wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6180号
原告汤可，女，汉族，1981年2月19日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人方娟，系该公司员工。
委托代理人穆金萍，系该公司员工。
原告汤可诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤可、被告华岭公司的委托代理人方娟、穆金萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤可诉称，2008年，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢2单元3层20302号商品房。合同第十五条约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告在2010年7月10日向原告交付商品房之后，一直未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。期间原告多次催办，甚至广大业主被逼无奈去堵路、找媒体、求政府讨说法，最终没有结果。2014年12月17日，被告向原告书面公开回复称“待产证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题”，同意继续履行义务。然而原告向西安市房管局求证得知，被告开发建设的“兰乔圣菲国际广场”项目第9、10幢楼目前未办理房屋初始登记，也就不具备办理房屋产权证的条件。故为了维护原告合法权益，原告特诉至法院请求依法判令：1、被告在2017年12月31日前将案涉房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办证违约金2526元（按已付房价款的2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，1、被告已于2017年12月将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已履行该项义务。2、原告自收房之日起至起诉之日止从未向被告主张逾期办证违约金，故该诉请已超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09088888，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元3层20302号房屋一套，房屋建筑面积32.95平方米，总房款为126336元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告汤可向被告华岭公司缴纳了全部购房款。被告于2010年7月10日向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。2017年12月28日，被告已将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、个人贷款支付凭证、按揭贷款合同、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。因被告已于2017年12月28日将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告第一项诉讼请求已经得以实现，故本院不再处理。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金2526元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤可逾期备案违约金2526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告承担25元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一八年四月十七日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初549号
原告许某甲。
委托代理人成胜男，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人舒蓉月，湖南人和人律师事务所律师。
被告谭某。
原告许某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审理，由代理书记员宋敏担任庭审记录。原告许某甲及委托代理人成胜男、舒蓉月到庭参加诉讼。被告谭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2003年4月，原、被告因工作认识并确立恋爱关系，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。2011年双方因琐事感情出现矛盾，2012年开始分居，2015年5月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。在随后的6个月，原、被告之间的矛盾并未缓和，仍处于分居状况。原告认为感情确实无法维系，要求解除与被告的婚姻关系。原告再次依法提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；小孩许某乙由原告抚养，由被告每月支付1200元抚养费。
被告谭某未提交书面答辩意见。
经审理查明:原、被告经人介绍于2003年4月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育男孩许某乙；庭审中，原告未向本院申报原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产及对外共同的债权债务；因原、被告性格不合，经常因生活琐事发生矛盾未得到及时解决，导致2015年5月19日原告诉于本院要求与被告离婚，本院于2015年7月8日以（2015）开民一初字第02206号民事判决书判决不予准许原、被告离婚；此后，原、被告之间夫妻关系并没有得到改善，双方因性格不合，情感交流甚少，以致夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实,有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般。双方因性格不合，加之对生活琐事中产生的矛盾未及时解决，致使原告提起诉讼要求与被告离婚；本院2015年7月判决不予准许原、被告离婚后，原、被告之间夫妻关系没有得到实际改善；现原告再次要求与被告离婚，足以说明夫妻关系难以维系，双方感情确已破裂；对原告的离婚诉请，本院予以支持；原、被告共同生育的小孩许某乙由原告负责带养为宜，被告每月支付小孩生活费400元，小孩的医疗费、教育费凭正规发票原、被告各负担50%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告谭某离婚；
二、婚生小孩许某乙由原告许某甲带养，被告谭某每月负担小孩生活费400元至小孩独立生活时止，小孩的教育、医疗费用凭正式发票由原告许某甲与被告谭某各承担50%；被告谭某每月享有三次探视小孩的权利，原告许某甲予以提供方便；
三、各人的衣物归各人所有；小孩的衣物归小孩所有。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 宋 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1133号
原告：周亚兰，女，1981年5月26日生，汉族，住南乐县城关镇赵苍固村路北115号，身份证号：410923198105263621。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：谷丽娜，女，1984年10月2日生，汉族，住南乐县寺庄乡岳村集中街141号，身份证号：410923198410024862。
被告：岳迎彪，男，1980年12月11日生，汉族，住南乐县寺庄乡岳村集中街141号，系谷丽娜之夫，身份证号：410923198012113114。
本院在审理原告周亚兰诉被告谷丽娜、岳迎彪修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周亚兰撤回对被告谷丽娜、岳迎彪的起诉。
案件受理费102元，已减半征收，由原告周亚兰负担。
审判员 王 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓楠
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第320号
申请执行人贾勇维，男，汉族。
被执行人仝站卫，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第882号民事判决书受理贾勇维与仝站卫居间合同纠纷一案，申请执行人贾勇维于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现其有财产可供执行，且申请人也不能提供有效执行线索。
本院认为，本案被执行人仝站卫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第882号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李文辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第320号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐某，男，该委员会主任。受委托代理人：郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：曹某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处十里村。被执行人：李某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行曹某，李某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第482号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第482号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1250号
罪犯李某，男，1984年10月14日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月六日作出（2013）盘刑一初字第56号刑事判决，以被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终244号
上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区。
法定代表人黄衍明。
被上诉人（原审原告）芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原审被告柳明，男，1970年出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司及原审被告柳明买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初593号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建路港（集团）有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告即上诉人的住所地在泉州市惠安县，根据法律规定依法应由上诉人住所地人民法院审理。因此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人签订的《商品混凝土销售合同》第十条约定：“发生争议时双方本着自行协商解决的原则，如协商未果，由甲方所在地的人民法院管辖处理”，合同约定的甲方所在地为芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司所在地，公司所在地位于四川省芦山县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案约定管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱志伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6563号
原告:王秀林,女,1965年9月30日出生,汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：罗春光，系响水县黄圩镇大光村推荐代理人。
被告:昆山龙梦电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1285号,统一社会信用代码91320583789056289A。
法定代表人：章安义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
原告王秀林诉被告昆山龙梦电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王秀林的委托诉讼代理人罗春光、被告昆山龙梦电子科技有限公司的委托诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告超时工作的加班报酬费12万元，现变更为106452元；二、被告支付原告经济补偿金及解除合同违约金共计30000元（2011年2月12日至2017年2月7日）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年2月12日正式入职被告处，从事装配工作。2014年元月底，被告调整原告工作岗位，安排原告从事厂区门卫保安工作。被告厂区门卫保安只有原告和保安员辛立付（即原告的丈夫）两名。原告每天上班十二小时，每月工作三十天。被告每月只发给原告二千七八百元。被告自2011年2月至2017年2月每月克扣原告加班报酬，至今拒绝发给原告。2015年9月30日，原告达到法定退休年龄，被告不给原告办理退休手续，仍继续与原告签订全日制劳动合同书，与原告保持劳动关系。2017年2月7日，被告单方终止劳动合同，具有过错，因此被告应支付六年的工资作为经济补偿金共计30000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告昆山龙梦电子科技有限公司辩称：原告主张无任何法律依据，要求驳回诉请。被告与原告之间属于劳务关系，被告对原告进行管理，也是将工作任务交给原告，原告向被告提供工作成果，被告公司白天无需巡逻，夜间安排原告与案外人辛立付（即原告丈夫）共同巡逻，他们的上班时间为夜间八点至次日早晨8点，其余时间不对原告进行管理。原告和案外人辛立付自己生活居住在公司门卫，全天候经营小店。原告的诉请已经由昆山市劳动仲裁委出具不予受理通知书，其已不再享有劳动身份才享有的该案诉求，所以请求驳回原告全部诉请。另需说明的是，本案所签订的劳动合同只是一份格式合同，对双方不具有任何约束力，其合同没有实质意义。
经审理查明：2016年6月1日，被告内部就原告与其配偶辛立付取消加班费在人事行政部与财务部发邮件进行了沟通，邮件载明：原告原薪资2300元/月，现调整为2700元/月，上班制度为每天上班、无加班费，自5月份开始实施，国家节日补贴200元/天，春节放假期间留守执勤补贴1500元/人，无夜班津贴。
2016年6月7日，原、被告双方签订《全日制劳动合同书》一份，约定：原告从事保安工作（与其配偶辛立付共同巡逻），工作时间为晚上八点至次日早上八点，劳动期限自2016年6月7日至2019年6月6日，工资为每月2700元。
2017年2月7日，被告向原告发出终止劳动合同通知书。2017年3月8日，原告收到昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，该通知书载明：因原告已超过法定退休年龄，不属于本委受理范围，故本委不予受理。
上述事实由劳动合同、邮件、民事判决书、工资条通知书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间于2016年6月7日签订的虽名为劳动合同，但是由于合同签订时，原告已达法定退休年龄，双方只能形成劳务关系。合法的劳务关系受法律保护，原告在提供劳务后有权要求支付相应的报酬。本案争议焦点在于原告的班制安排以及被告是否应当支付加班费，虽然双方对于上班制度的陈述并不一致，但双方对于每天均要上班及每天在岗时间12小时的事实并无异议，结合原告与其配偶共同完成看巡逻这一事实，本院认为原告每天的工作时间为6小时，并未超出约定的工作时间，故本院对于原告要求被告支付平时加班费的请求不予支持。关于原告主张的双休日加班费，本院认为，根据被告内部沟通邮件，原告的工作时间为每天上班制，双休日的工资已包含在月工资内，故本院对于原告主张双休日加班费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的告经济补偿金及解除合同违约金，由于双方并未构成劳动关系，原告主张该两项补偿金没有依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王秀林的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 周婷昳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民监2号
二审上诉人（一审原告）：王红彩，女，汉族，内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司法定代表人，现住内蒙古包头市。
二审被上诉人（一审被告）：内蒙古皓翔煤业有限责任公司，公司住所地：内蒙古五原县套海镇。
法定代表人：王慧平，公司董事长。
原审第三人：内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司，公司住所地：内蒙古包头市。
法定代表人：王红彩，公司经理。
二审上诉人王红彩与二审被上诉人内蒙古皓翔煤业有限责任公司、原审第三人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）内08民终1659号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张 利 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 宇 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初419号
原告：张卫敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：慎根新，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告张卫敏诉被告慎根新买卖合同纠纷一案本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告张卫敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告慎根新立即支付原告本息合计389089元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日,被告在原告的饲料店购买饲料价值262899元，另加利息126190元，合计总欠款389089元，原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院经审查认为，被告慎根新向原告张卫敏经营的湖州南浔双林恒达特种饲料店购买饲料，湖州南浔双林恒达特种饲料店为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人。现被告向湖州南浔双林恒达特种饲料店购买饲料并非向原告购买饲料，原告起诉被告不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张卫敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 俞金生
二〇一八年六月四日
书 记 员 金凯琳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初419号原告：张卫敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：慎根新，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原告张卫敏诉被告慎根新买卖合同纠纷一案本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告张卫敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告慎根新立即支付原告本息合计389089元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日,被告在原告的饲料店购买饲料价值262899元，另加利息126190元，合计总欠款389089元，原告催讨无果，故纠纷成讼。本院经审查认为，被告慎根新向原告张卫敏经营的湖州南浔双林恒达特种饲料店购买饲料，湖州南浔双林恒达特种饲料店为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人。现被告向湖州南浔双林恒达特种饲料店购买饲料并非向原告购买饲料，原告起诉被告不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张卫敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  倪佳丽人民陪审员  郑永铭人民陪审员  俞金生二〇一八年六月四日书 记 员  金凯琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3117号
原告：朱建策，男，1956年5月14日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告朱建策为与被告王蔚蔚民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱建策的委托代理人尤卫利到庭参加诉讼，被告王蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建策起诉称：被告王蔚蔚以生意资金周转为由分别于2015年8月26日、2015年9月26日向原告借款65万元、38万元，同时约定利息按月息2分计算（上述借款利息已付至2015年12月31日），且先后被告向原告出具借条2份，拟证明向原告借款的事实。后催讨未果。为此，原告请求判令：王蔚蔚立即归还原告朱建策借款103万元，并要求被告按照约定月息2分支付原告自2016年1月1日起到履行完毕止的利息
原告朱建策为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。拟证明被告王蔚蔚向原告借款的事实。
2、历史明细3张、工商银行汇款查询9张（打印件）。拟证明借款交付的事实。
被告王蔚蔚未作答辩和举证。
本院已向被告王蔚蔚送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告王蔚蔚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱建策与借款人王蔚蔚之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蔚蔚于本判决生效之日起十日内返还原告朱建策借款本金1030000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告王蔚蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14700元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年五月十八日
代书 记员 叶彬彬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2975号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐健强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋鸣，男，汉族，1987年7月4日生，住淮安市清江浦区,该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日生，住淮安市淮阴区，该行客户经理。
被告：谢建卫，男，汉族，1980年8月17日生，住淮安市清江浦区。
被告：周国成，男，汉族，1966年8月20日生，住淮安市清江浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告谢建卫、周国成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人宋鸣到庭参与诉讼，被告谢建卫、周国成经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建卫偿还借款本金2万元及同期利息19360元（利、罚息暂计算至2018年3月1日，之后的逾期利息按照合同约定计算）；2、被告周国成对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：1、要求被告谢建卫归还原告贷款本金2万元及利息14781.67元（该利息截止2018年3月1日，之后利息以本金2万元为基数，按照合同约定的年利率12.32%的基础上上浮50%计算至实际给付之日）；事实和理由：2013年9月4日，被告谢建卫向原告(盐河支行)贷款2万元，约定到期日为2014年9月3日，年利率12.32%，被告周国成承担连带清偿责任。此笔借款到期后，被告一直未履行还款责任。原告虽通过各种方式催收均未果，故诉至本院，请求支持原告诉请。
被告谢建卫、周国成均未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告谢建卫(借款人)、周国成（保证人）签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》1份，约定：从2013年9月4日至2014年9月3日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证人承诺对借款人的贷款承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。保证期间自该笔借款发放之日起至贷款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限版展期贷款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。关于违约责任，约定：借款人未能按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息等相关内容。原告在贷款人处盖章并签名确认，被告谢建卫在借款人处签名并摁手印，被告周国成在保证人处签名并摁手印。
同日，原告向被告谢建卫出具《借款借据》1份，该借据载明：借款金额为2万元，借款日期为2013年9月4日，到期日期为2014年9月3日；年利率为12.32%，结息方式为按季结息，被告谢建卫在该借据右下方签名并摁手印。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告谢建卫已还清2013年12月30日之前的利息，自2013年3月21日起开始逾期，2014年3月21日偿还利息100.48元，之后本息至今分文未还。截至到2018年3月1日，被告尚欠借款本金2万元，利息14781.67元未归还，致原告诉至本院。
另查，2016年3月31日，原告曾诉至本院，要求两被告偿还所欠本息，后于2016年8月1日撤回对该两被告的起诉。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告谢建卫、周国成签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》1份，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告谢建卫发放贷款2万元，被告谢建卫理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告谢建卫未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。被告周国成自愿对涉案贷款承担连带保证责任，保证期间为2013年9月4日至2016年9月3日，原告曾于2016年3月31日在保证期间内要求被告对上述债务承担连带清偿责任，后撤回对该被告起诉，现再次诉讼来院，符合合同约定。因此，原告要求被告谢建卫偿还借款本金2万元及利息14781.67元（该利息截止2018年3月1日，之后利息以本金2万元为基数，按照合同约定的年利率12.32%的基础上上浮50%计算至实际给付之日），以及被告周国成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建卫应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金偿2万元及利息14781.67元（该利息截止2018年3月1日，之后利息以本金2万元为基数，按照合同约定的年利率12.32%的基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告周国成对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费392元，公告费300元，共计692元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 管志锋
人民陪审员 毕正州
二〇一八年八月一日
法官 助理 严 欢
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终338号
上诉人(原审原告)梁山县韩岗中心卫生院。住所地：梁山县韩岗镇驻地。（以下简称韩岗卫生院）
法定代表人黄安府，院长。
委托代理人刘凤兰。
被上诉人(原审被告)梁山县人力资源和社会保障局。住所地：梁山县人民中路*号。（以下简称县人社局）
法定代表人佟振堂，局长。
委托代理人姜业宾，男。
被上诉人(原审被告)济宁市人民政府。住所地：济宁市红星中路**号。(以下简称市政府)
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人乔龙飞，男。
原审第三人李赟，男，1995年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李庆德（第三人李赟之父），男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
上诉人韩岗卫生院因工伤行政确认一案，不服嘉祥县人民法院(2016)鲁0829行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人系原告单位的公共卫生办公室档案室工作人员，原告单位考勤管理是：中午下班时间是12时，其工作人员日常中午12时前签到下班。第三人于2014年10月14日上午在原告单位上班，于当日12时许驾驶二轮燃油助力车沿338省道由东向西行至梁山县333省道192KM+200M处（系第三人上下班途经地点）时，与同向行驶的李某甲驾驶的鲁H×××××号重型自卸车相撞，致两车损坏，第三人受伤，第三人负事故的同等责任。第三人于2014年6月9日向被告县人社局提出工伤认定申请。被告县人社局经受理、向原告送达限期举证通知书、调查核实、审批、决定、送达等程序，认定第三人的上述伤害为其在下班途中发生的伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，提出行政复议。被告市政府于2015年12月28日作出济政复决字[2015]856号《行政复议决定书》，决定维持被诉原行政行为。
另查明，涉诉交通事故地点距离原告单位的距离10公里许，系第三人上下班途经路线。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人在被诉原行政行为中提供的证据能够证明：一、第三人与原告存在劳动关系。二、第三人于2014年10月14日上午在原告处上班。三、原告单位对其工作人员的考勤管理是：工作人员日常中午下班签到时间在12时前，早于原告单位规定的下班时间12时。四、原告于2014年10月14日12时许在下班路线途经地点发生了非本人主要责任的涉诉交通事故。五、原告单位距离第三人发生涉诉交通事故的地点10公里许。结合第三人陈述其是于2014年10月14日中午下班，途经涉诉交通事故地点时发生了涉诉交通事故受到伤害。第三人提供的证据和第三人的陈述能够相互印证，能够证明第三人的上述陈述可能存在。原告在被诉原行政行为中提供的证据不能证明第三人于2014年10月14日上午不是正常时间下班，亦不能证明第三人发生的涉诉交通事故不是发生在下班途中。根据上述法律规定，原告对不是工伤承担举证不能的责任，根据第三人提供的上述证据，能够认定第三人于2014年10月14日中午下班途中至涉诉交通事故地点时，发生了非本人主要责任的涉诉交通事故致第三人受到伤害的事实，第三人受到的该伤害系工伤。被诉原行政行为认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，且被诉复议行为程序合法。原告提出的第三人从路南至路北横穿马路发生涉诉交通事故地点，不是第三人下班途经的地点；第三人受到的涉诉交通事故不是发生在下班途中；第三人受到的事故伤害不是工伤的观点；证据缺乏，与事实及法律不符，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁山县韩岗中心卫生院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁山县韩岗中心卫生院负担。
韩岗卫生院不服上述判决，向本院提起上诉称，原审第三人于2014年10月14日受到交通事故伤害时，没有上班。被上诉人提供的证据不能证明原审第三人受到的交通事故伤害发生在上下班途中，不应认定为工伤。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人县人社局答辩称，上诉人称原审第三人系其临时工，《劳动法》施行后，用人单位如在临时性岗位上用工，也应当与劳动者签订劳动合同并依法为其建立各种社会保险，使其享有有关的福利待遇；原审第三人系在上下班途中发生交通事故，符合认定为工伤的情形，上诉人认为不是工伤，但其在举证期内未提交足以推翻第三人工伤认定申请事由的有效证据材料；原审第三人不属于不予认定工伤的情形。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩称，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李赟述称，认定工伤决定及复议决定均合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案上诉人的主要上诉理由是原审第三人发生交通事故并非在上下班途中，对于双方存在劳动关系、发生交通事故、第三人的事故责任及第三人受到事故伤害的事实均无异议。关于是否属于上下班途中的问题，被上诉人县人社局根据原审第三人提交的关金鹏、孙淑香的证人证言及上诉人向其提交的上诉人的代理律师对关金鹏、刘爱民、孙淑香的调查笔录认定第三人发生事故当天在上诉人处上班的事实，结合道路交通事故认定书认定的第三人发生交通事故的时间以及事故发生地点(处于上诉人至原审第三人住处的必经路线途中)，认定上诉人系在上下班途中发生非本人主要责任交通事故受到伤害，认定事实清楚，证据确凿。上诉人虽辩称其单位下班时间为中午12点，原审第三人发生交通事故的时间与下班时间不符，但是从上诉人所提交的指纹签到纪录来看，上诉人单位从上午11点40左右就开始有职工陆续下班，故原审第三人主张事发当天于11点40分下班符合常理，上诉人以此抗辩原审第三人非下班途中理由欠妥，本院不予支持。被上诉人县人社局根据相关证据认定原审第三人所受事故伤害符合认定为工伤的情形，作出认定工伤决定适用法律正确，程序合法。各方当事人对于复议程序的合法性均未提出异议，故上诉人请求撤销认定工伤决定及复议决定的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人梁山县韩岗中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玲
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 瑞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第67号
申请执行人：廖善坤，居民。
被执行人：李文超，居民。
被执行人：薛蕊，居民，系被告李文超之妻。
本院在执行申请执行人廖善坤与被执行人李文超、薛蕊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1983号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年四月三十日
书记员 李顺康
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初616号
原告：四会市置安物业服务有限公司。住所地：四会市东城街道小海口地段。统一社会信用代码：91441284668233672Y。
法定代表人：刘进生。
委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：江赛琼，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：高小洪，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省四会市。系江赛琼的丈夫。
被告：高小洪，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市置安物业服务有限公司诉被告江赛琼、高小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成了和解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市置安物业服务有限公司撤诉。
案件减半收取受理费计25元，由原告四会市置安物业服务有限公司负担。
审判员 许培娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李素娴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4101号
原告刘影，女，1987年6月29日生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。机构代码证：26457704－9。
代表人李培义，总经理。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘影与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了自己所有的鲁Ｑ×××××号机动车商业保险。2016年1月6日，保险车辆发生交通事故，造成原告车辆及第三者车辆损失。现要求被告支付理赔金78369.65元（车辆损失75629.65元，施救费1000元，第三者车辆损失1740元）。
被告辩称，原告车辆损失过高，应按我公司定损数额56613元赔付，原告请求超出部分依法不应当支持。
经本院开庭审理查明，2015年2月9日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｑ×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额237500元，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率，保险期间自2015年2月10日零时起至2016年2月9日24时止。
2016年1月6日，王文龙驾驶鲁Ｑ×××××号车与徐蓬蓬驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王文龙负事故的全部责任。
对于原告鲁Ｑ×××××号车损失，被告定损为56613元，原告不予认可。由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，原告车辆损失为75629.65元，另外原告支付施救费1000元，第三者鲁Ｂ×××××号车损失，原、被告双方确认为1740元，原告已赔付第三者。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，施救费发票，价值鉴定结论书，维修发票，第三者收款条及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告投保车辆发生保险事故，造成保险车辆及第三者车辆损失，被告应予理赔。原告车辆经价值鉴定，损失数额为75629.65元，另外原告支付施救费1000元，共计76629.65元，被告应在车辆损失保险限额内予以赔付。原告已赔付第三者车辆损失1740元，被告应在第三者损失保险限额内予以赔付。综上原告要求被告支付理赔金78369元（75629.65元+1000元+1740元），事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告车辆损失数额，是由交警部门委托有资质的评估机构进行的价值鉴定，程序合法客观公正，本院予以采信。被告单方对原告车辆定损数额，原告不认可，本院不予采信。原告支付的施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告答辩意见不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告刘影理赔金人民币78369.65元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1594号
原告单宏宇，男，1985年9月14日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告高伟，男，1984年8月15日出生，汉族，个体,住肇源县肇源镇西郊路。
原告单宏宇诉被告高伟健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告单宏宇到庭参加诉讼，被告高伟经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，在被告经营的木偶人烧烤店内，因发生口角，原告被被告打伤。经医院诊断：原告头外伤、脑震荡，右侧胸壁挫伤并全身多发软组织挫伤。在中医院住院4天后，转大庆市中医院住院10天，转回肇源县人民医院住院20天。共支出医疗费10071.77元。被告因殴打原告，被公安机关行政拘留10天并处罚款。被告的违法行为造成原告的经济损失被告应予赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费10071.77元，误工费6800元，护理费4862元，住院伙食补助费3400元，交通费1000元。合计26133.77元。请求法院依法判决，并承担本案诉讼费用。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，2016年2月26日，在肇源县肇源镇“木偶人”娱乐休闲吧内，原告单宏宇在唱歌过程中，因为麦克风不好使，与店主被告高伟发生口角，相互厮打，原告单宏宇被被告高伟打伤。原告伤后于2016年2月27日住肇源县中医院治疗4天，诊断为：头部外伤；全身多发软组织挫伤。于2016年2月29日入住大庆市中医院治疗10天，诊断为：头外伤，头皮挫裂伤，眉部皮肤裂伤。于2016年3月11日入住肇源县人民医院住院治疗20天，诊断为：头面外伤术后，脑震荡，右侧胸壁挫伤伴全身多发软组织挫伤，颈椎病，脑供血不足。原告三次住院共花去医疗费10071.77元，误工费4874.92元（34天×其他服务业每天143.38元），护理费4874.92元（34天×居民服务业每天143.38元），伙食补助费3400元（34天×公务人员出差补助标准每天100元），共计23221.61元。
上述事实有原告陈述、肇源县公安局治安卷宗、医疗票据、病志、予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告因生活琐事发生口角打架，原告没有及时采取合法有效防范措施，致使矛盾激化，原告自身存在一定过错，应承担此次事件的次要责任即30%的责任；被告殴打原告致原告受伤住院，自身存在重大过错，应承担事件主要责任即70%的责任。原告关于误工费、护理费的诉讼请求应按黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准执行，原告交通费损失无相关票据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高伟于判决生效之日起立即给付原告医疗费等各项损失23221.61元的70%即16255.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费227元，由被告负担103元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十八日
书记员 剧 鑫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执162号
申请执行人魏仙鹏，女，1982年1月8日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人剧国权，男，1983年11月13日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1500号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人剧国权银行存款7938元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年二月十四日
书记员 王 晗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初575号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：周杰，系该公司职员。
被告：才素艳，女，1966年3月21日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司(以下简称瀚新物业)诉被告才素艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰、被告才素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1920.00元及2014年1月1日至2015年12月31日的物业费滞纳金420.00元（按欠款总额日万分之三收取），合计2340.00元。事实和理由：被告系XXX室房屋业主，房屋面积为79.98平方米。原告作为物业服务企业，一直为被告所在小区提供良好的物业服务。但被告没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，现已拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业及滞纳金共计2340.00元。
被告才素艳辩称：2013年我家一辆车在租用的车位上被划了，当时我就通知了原告物业公司，划车当年我还交了一年物业费，之后我多次去找过原告公司，但是原告公司一直没有给我解决，所以之后我就没有继续交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，前期物业服务合同复印件，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：原告系物业服务企业，2013年12月26日,本案原告与辽宁瀚新房地产集团有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：由原告为XXX提供物业管理服务，该合同约定的服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定的被告居住的住宅物业费收取标准为1.00元/月·平方米。合同第七条第2项约定的交费时间为每年4月1日前预收全年物业费，第5项约定逾期未交费业主按欠费总额每日千分之三的比例交纳滞纳金。
另查：被告系XXX室房屋业主，其房屋面积为79.98平方米。2013年10月被告与原告另行签订了园区内的车位使用协议，被告向原告交纳了车位使用费。后被告车辆在停车位上被划，被告找到原告赔偿未果，遂自2014年起未再交纳物业费。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费数额为1919.52元（1.00元/平方米·月×79.98平方米×24个月）。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业为包括本案被告在内的业主的房屋及所在小区进行了物业服务，被告有按合同约定给付物业服务费用的义务。被告未按约定向原告交纳物业费，构成违约，故本院对原告要求被告交纳物业费及支付违约金的请求予以支持。对于违约金，因原告起诉时主张的支付比例低于合同约定，故以其主张为准。对于被告提出的其车辆在停车位上被划，被告应承担责任的主张，因本案所涉的物业服务合同中无原告对园区内业主车辆受损的责任约定和承诺，且原、被告双方就有偿使用车位另行签订了协议约定了双方间就有偿使用车位的权利义务，故被告提出的车辆在停车位受损的责任承担问题不属于本案物业服务合同审理范围。被告可就该问题另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告才素艳给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司紫润茗都小区51号楼5单元401室房屋2014年1月1日至2015年12月31日的物业费共计1919.52元。且2014年1月1日至2014年12月31日的物业费959.76元（1919.52元÷2）自2014年4月2日起，2015年1月1日至2015年12月31日的物业费959.76元自2015年4月2日起，均至本判决确定的给付之日止按日万分之三支付滞纳金。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告才素艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜永超
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1776号
原告：方宇峰，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：戴琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：张幸芳，女，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告方宇峰诉被告戴琦、张幸芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告张幸芳下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告方宇峰的委托代理人余龙、被告戴琦的委托代理人姚晓龙到庭参加诉讼，被告张幸芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月28日暂计算至2016年4月27日为5033元，实际计算至付清之日止）；2.判令两被告承担本案律师费3857元；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告申请变更利息起算时间为2015年12月24日。事实与理由：被告戴琦和张幸芳以资金临时周转为由，于2015年11月28日向原告借款50000元整，约定于2015年12月28日还款，借款利息按月利率2%计算，双方签署了借条、收条。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告以种种理由推诿，其行为已严重侵犯原告的合法权益。
被告戴琦辩称，1.借条中所载的借款人为被告戴琦，但收条中所载的为张幸芳，被告戴琦未收到原告诉称的款项，也未指示被告张幸芳收款。事实上，被告戴琦确未收到借款，当时原告未立即支付，原告知晓两被告正准备合作项目，决定一起加入，因此就没有借款的必要，之后原告也未支付款项，后项目遇到困难，双方平摊了费用后未再进行合作。2.2015年12月5日、12月14日，被告戴琦分两次借给原告40210元，原告于2015年12月24日转账给被告戴琦的100000元包括了对上述款项的还款及对双方合作项目考察期间费用的平摊补偿，与本案无关。3.借条的借款数额50000元，借款期限自2015年11月28日至2015年12月28日，原告在2015年12月24日汇款的100000元数额与借款数额不符，交易时间接近还款期限，严重不符合常理。4.本案原告未履行出借义务，故借款合同尚未生效，原告要求被告戴琦承担利息损失及律师费，于法无据，且原告并未主张其本案实际支出的律师费。综上，原告未向两被告支付借款款项，本案借款合同尚未生效。
被告张幸芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张幸芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告戴琦对原告提交的借条的三性均有异议，认为确系被告戴琦签名，但被告戴琦签名时被告张幸芳尚未签字，且借款并未实际出借。结合庭审中当事人的陈述，本院对两被告签订借条的事实予以认定。2.被告戴琦对原告提交的收条的三性均有异议，认为不是被告戴琦签名，不能证明原告出借款项的事实。因收款人一栏无人签字，故本院不予认定。3.被告戴琦对原告提交的转账凭证中转账给杨银娣的款项明细的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对转账给被告戴琦的款项明细的三性均无异议，但不能证明系原告履行案涉借款的出借义务。本院对其真实性予以认定，对其待证事实综合全案予以认定。4.被告戴琦对原告提交委托代理合同及发票的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为不能证明本案的代理费用。本院对其真实性予以认定，对其待证事实综合全案予以认定。5.原告对被告戴琦提交的中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知、理财金账户历史明细清单的真实性、合法性无异议，但认为并非是被告戴琦借款给原告，该款项系原告在被告戴琦处进行信用卡套现，故被告戴琦转账给原告。本院对其真实性予以认定，对其待证事实综合全案予以认定。6.原告对被告戴琦提交的机票及火车票购买记录的关联性有异议。本院将结合其他证据及当事人庭审陈述进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告方宇峰与被告戴琦经被告张幸芳介绍认识。原告持有《借条》一份，载明：“今戴琦（身份证号码：）向方宇峰（身份证号码：）借款人民币50000元，即伍万元。借款用途为：；借款期限为2015年11月28日至2015年12月28日；借款月利率为2%；还款方式为到期一次性还本付息……借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”被告戴琦、张幸芳在借款人处签名捺印。被告戴琦于2015年12月5日转账给原告10000元，于2015年12月14日转账给原告30210元；原告于2015年12月24日转账给被告戴琦100000元。
另查明，原告曾以被告戴琦于2015年12月24日向原告借款100000元为由诉至本院，2015年12月24日的银行款项明细亦作为证据提交，后原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同自出借人交付借款后生效，本案中，原告持有两被告签名的《借条》，其还应举证证明其已交付借款，虽然原告提交2015年12月24日的银行款项明细证明其已将借款交付给被告戴琦，但该款项明细中的时间与金额均与《借条》约定不符，且原告在之前起诉被告戴琦的案件中将上述银行款项明细作为证据提交，该案诉状中陈述的借款时间与上述银行款项明细的交付的时间一致，故无法确认该银行款项明细与本案的关联性。综上，原告未完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告诉请要求两被告承担本案律师费3857元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方宇峰的全部诉讼请求。
案件受理费1272元，公告费650元，由原告方宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11061号
原告：王丹，女，1989年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
被告：颜元文，男，1971年12月11日生，汉族，住福建省宁德市。
被告：郑德清，男，1986年3月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：郑贵新，女，1975年4月14日生，汉族，住福建省宁德市。
原告王丹与被告颜元文、郑德清、郑贵新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，秦征担任审判长。审理中，原告王丹申请撤回对被告郑德清的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年4月1日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王丹委托代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告颜元文、郑贵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜元文返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)70万元；2、判令被告颜元文向原告支付利息(以人民币70万元为本金，自2012年4月20日起按年利率18.25%支付至实际还款之日止)；3、判令被告郑贵新承担共同还款责任。事实与理由：2012年4月20日，颜元文以财务紧张为由向案外人吴某某借款70万元，同日，上海昂誉建材经营部受吴某某委托向上海星耀钢铁有限公司转账680万元。颜元文系上海星耀钢铁有限公司的法定代表人，上海昂誉建材经营部的投资人吴宏昂系吴某某的兄弟。该680万元包括以下4笔款项：1、颜元文经营的公司向银行贷款700万，由吴某某经营的担保公司进行担保，为此颜元文在吴某某经营的担保公司处留存了210万的保证金；2、吴某某经营的公司向颜元文经营的公司借款300万元；3、颜元文对外借的100万元，放在上海昂誉建材经营部；4、本案的借款本金70万元。2012年12月10日，吴某某和颜元文签订书面还款协议书，明确双方的借款本金为70万元，以银行转账方式由上海昂誉建材经营部划至上海星耀钢铁有限公司账户内，约定了借款利息为日万分之五(即年息18.25%)以及具体的还款计划。2016年8月21日，吴某某通过快递方式向颜元文送达了债权转让通知，明确告知上述70万元及利息的债权转让给原告。另，该笔借款发生在颜元文与郑贵新婚姻关系存续期间，郑贵新应承担共同还款责任。借款期满后，原告多次向两被告催讨本金和利息，但未果，故原告涉诉。
被告颜元文、郑贵新未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2012年4月20日，颜元文以财务紧张为由向案外人吴某某借款70万元，同日，上海昂誉建材经营部受吴某某委托向上海星耀钢铁有限公司(该公司法定代表人系被告颜元文)转账680万元。2012年12月10日，吴某某和颜元文签订书面还款协议书，明确双方的借款本金为70万元，交付方式为上海昂誉建材经营部转账至上海星耀钢铁有限公司，约定借款利息为日万分之五(即年息18.25%)以及分期还款计划等等。2016年8月21日，吴某某通过快递方式向颜元文送达了债权转让通知，明确告知上述70万元及利息的债权转让给原告。另查，颜元文与郑贵新于1996年3月4日登记结婚，于2012年8月8日登记离婚。现原告为维护自身权利，故涉诉。上述事实，有借条、还款协议书、债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄凭证、婚姻登记查询信息、银行电子回单、公司证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案外人吴某某与被告颜元文间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告王丹通过债权转让成为合法的债权人，依法享有向债务人主张返还借款本金及利息的权利。原告主张的借款本金70万元及相应利息，合法有据，本院予以采信。本案中，颜元文虽以个人名义借款，但借款发生在颜元文、郑贵新婚姻关系存续期间，被告郑贵新未能提供证据证明其有免责情形的存在，故两被告应承担共同还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜元文、郑贵新应于本判决生效之日起十日内返还原告王丹借款本金人民币70万元；
二、被告颜元文、郑贵新应于本判决生效之日起十日内给付原告王丹以本金人民币70万元为基数自2012年4月20日起至实际还款之日止按年利率18.25%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,800元，财产保全费5,000元，公告费460元，合计诉讼费16,260元，由被告颜元文、郑贵新负担。被告颜元文、郑贵新负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2290号
原告:陶芳,女，1960年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告:德清中欣搪瓷制品有限公司,住德清县禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
原告陶芳与被告德清中欣搪瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员王国青适用简易程序于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告陶芳及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告德清中欣搪瓷制品有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告陶芳诉称，原、被告之间存在煤炭买卖合同关系。2017年12月19日，经双方结算确认，被告尚欠原告煤炭款343810元，被告当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠陶芳煤款人民币叁拾肆万叁仟捌佰壹拾元整（本欠条载明的欠款金额是经过双方最终结算的金额，双方所有的合同、单据一律作废），欠款人：德清中欣搪瓷制品有限公司2017年12月19日”。嗣后，原告多次要求被告支付上述货款未果，故诉至法院。诉请判令：被告立即支付原告货款343810元，承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息，利息以年利率6%计算。并提供以下证据：欠条原件一份，用于证明被告尚欠原告煤炭款343810元的事实。
被告德清中欣搪瓷制品有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告陶芳提交的证据，因被告德清中欣搪瓷制品有限公司缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：原告陶芳与被告德清中欣搪瓷制品有限公司素有业务往来，由原告向被告提供煤炭，原、被告双方于2017年12月19日对账确认，截至对账之日，被告尚欠原告货款共计343810元，并由被告向原告出具欠条。上述款项原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告在向被告履行了货物交付义务后，被告未能足额支付货款是本案的过错方，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告支付货款343810元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉请，经审查其计算标准符合法律规定，但应计算至本判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告德清中欣搪瓷制品有限公司向原告陶芳偿付货款343810元，并支付逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳3228.5元，由被告德清中欣搪瓷制品有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一八年七月六日
法官助理 沈 霖
书 记 员 钱春霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4970号
原告：叶巧明，男，1961年8月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：叶旭，男，1989年5月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：张小亚，总经理。
委托诉讼代理人：包圣前，该单位员工。
原告叶巧明与被告叶旭、紫金财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧明的委托诉讼代理人何亮，被告叶旭，被告紫金财保泰州公司的委托诉讼代理人包圣前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶巧明向本院提出诉讼请求：判令叶旭及紫金财保泰州公司赔偿损失424100元。事实与理由：2017年5月25日7时10分左右，叶旭驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市新街镇鞠山村村道由西向东行驶至该村九组十字路口时，与驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车在路口等待过马路的叶巧明（后载陆玲）发生交通事故，致叶巧明、陆玲（已另案处理完毕）受伤，两车受损。交警部门认定，叶旭负事故的全部责任，叶巧明、陆玲无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在紫金财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。叶巧明因损失未获赔偿，诉至法院。
叶旭辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。事发后，叶旭给付叶巧明10000元，请求在本案中一并处理。
紫金财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。事发后，紫金财保泰州公司垫付叶巧明医疗费5000元。对叶巧明主张的损失，紫金财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费不予认可；护理费认可80元/天；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可12000元；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保及款项垫付的事实予以确认。
另查明，叶巧明因本起事故至泰兴市人民医院治疗，两次住院共43天，产生住院医疗费98141.20元、门诊医疗费229元，合计98370.20元。2018年3月1日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶巧明因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；开颅术后构成十级伤残。2.被鉴定人叶巧明受伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶巧明因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车在紫金财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，叶旭负事故的全部责任，叶巧明及另一伤者陆玲的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由紫金财保泰州公司予以赔偿。
关于叶巧明的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，叶巧明主张98369元，有相应医疗文证明，本院予以认定。紫金财保泰州公司辩称超过交强险部分应扣除10%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供叶巧明的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。
2.住院伙食补助费，叶巧明主张860元，对方无异议，本院予以认定。
3.营养费，叶巧明主张1800元，对方无异议，本院予以认定。
4.误工费，叶巧明主张21000元。叶巧明主张按100元/天的标准计算误工费，结合其年龄及居住状况，不超过城镇常住居民人均可支配收入，本院予以认定。依鉴定意见，误工期限为210天，误工费为21000元（100元/年×210天）。
5.护理费，叶巧明主张10800元。依鉴定意见，叶巧明的护理期限为90天，其中自2017年5月25日至6月15日期间的护理费2520元（计21天），有泰兴市人民医院陪护中心的收据为证，本院予以认定；其余69天，其主张按120元/天计算，无证据证明，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理费为9420元（2520元+100元/天×69天）。
6.残疾赔偿金，叶巧明主张270456.40元。叶巧明主张按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算残疾赔偿金，提供了泰兴市新街镇梅家庄村村民委员会、苏州市佳中物业管理有限公司、吴江鑫宇幼儿园分别出具的证明及多份叶巧明接送叶书瑶的刷卡照片等证据，上述证据能够形成证据链，证明事发前叶巧明居住生活于城镇一年以上，对其主张的该标准，本院予以认定。依鉴定意见，叶巧明构成八级、十级伤残，残疾赔偿金为270456.40元（43622元/年×20天×30%+43622元/年×20天×10%×10%）
7.精神损害抚慰金，叶巧明主张15000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定12500元。
8.交通费，叶巧明主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合叶巧明的医疗地点及病情，本院酌定800元。
上述损失合计415205.40元，扣除紫金财保泰州公司垫付的5000元，并返还叶旭10000元后，紫金财保泰州公司应赔偿叶巧明400205.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、紫金财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶巧明400205.40元。
二、紫金财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付叶旭10000元。
三、驳回叶巧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，鉴定费4815元，合计6078元，由叶旭负担（此款由叶巧明垫付，从紫金财保泰州公司给付叶旭的款项中直接扣减给付叶巧明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初532号
原告李某，女，1986年10月10日出生，汉族，广西兴业县。
被告滕某1，男，1987年6月10日出生，汉族，广西兴业县。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
原告李某诉被告滕某1变更抚养纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员王世妮适用简易程序进行审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员薛兰担任法庭记录。原告李某、被告滕某1及其委托代理人李信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍认识，事前已与他人同居，未婚先孕，××××年××月××日与被告腾通双方到民政局办理登记结婚。××××年××月××日原告生下了男孩滕某3。婚后双方因感情不和，经常产生矛盾，于2016年2月16日双方到兴业县民政局自愿协议离婚。《离婚协议书》第二项约定：女方与前夫所生的儿子滕某3由女方抚养。至今滕某3一直留在被告方生活，被告不尽养父义务抚养孩子，受到被告的种种虐待，致使儿子滕某3未能过上幸福生活，原告也对儿子牵肠挂肚，放不下对儿子的思念，为此，请求法院责令被告把非婚生儿子滕某3交还原告生活，由原告抚养。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供证据有：1、居民身份证，证明原告李某本人身份；2、结婚证，证明李某与滕某1于××××年××月××日至兴业县民政局办理登记结婚；3、离婚证，证明李某与滕某1于2016年2月16日到兴业县民政局办理离婚手续；4、玉林市妇幼保健院新生儿出生记录（二）。证明李某在该院生下男婴一名，并留下婴儿右足印；5、玉林市妇幼保健院《出生医学证明》首次签发登记表，证明李某于××××年××月××日在玉林市妇幼保健院生下婴儿取名滕某3（非婚生儿子）；6、离婚协议书，证明李某与滕某1于2016年2月16日自愿协议离婚，非婚生儿子滕某3由女方抚养。被告滕某1对上述原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，对第5份证据所证实的内容有异议，其父亲栏已写明是滕某1，其就是孩子滕某3的父亲。对第6份证据所证实的非婚生儿子内容有异议。
被告滕某1辩称，一、婚生儿子滕某3不宜跟随原告生活，原因有1、原告生下儿子后，经常到高速路上脱光衣服行走，精神不是很正常；2、原告无固定住所，无收入；3、原告与被告在离婚协议书签定的第二点不是事实，当时是原告在精神病发作的情况下，威协被告签字的，如果不签原告就要自杀，跳楼等威胁行为；4、原告多次声称要把婚生儿子卖掉，极大影响了孩子的正常生活。二、被告适宜对婚生儿子滕某3抚养，原因有1、有较好的生活环境；2、有好的居住条件；3、有一定的收入；4、被告及其母亲对孩子很好；5、要求把滕某3的抚养权变更为由被告抚养。被告滕某1为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告的主体适格。2、户口簿，证明滕某3是被告的儿子。3、离婚协议书，证明双方离婚。4、村民证明，（1）证明被告有××；（2）儿子滕某3一直由被告抚养。5、收入证明，被告有抚养能力；6、居住证明，证明被告有住所，且有抚养能力。
被告滕某1为了证明其主张在举证期限内申请了证人滕某2、梁某出庭作证，他们的证言均证明原告李某在2016年正月初五、六的时候，在党州村庙诞时连续几天都脱光衣服行走，或带着小孩上高速路上行走，精神不正常。
原告对被告提供的证据1、2、3、6证据无异议，对证据4认为内容不是真实的，××。认为证据5有点不属实，不是工厂出的。
原告对两位证人的证言有无异议，确实是那两天不知道自己在做什么的，什么都不记得；且过后听别人说是有脱光衣服上高速行走的情况。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：滕某3的抚养权应归谁所有。
经本院认证认为，对原告李某提供的证据，由于被告滕某1对证据1至4的真实性及证明问题无意义，本院对以上证据依法予以确认。证据5为广西玉林市妇幼保健院所出具的滕某3的出生医学证明，被告对该证据的真实性亦无异议，本院对该证据依法予以采信。证据6为原、被告双方自愿签订，且已到兴业县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，故本院对该证据依法予以采纳。
对被告滕某1提供的证据，由于原告对证据1、2、3、6的真实性及证明问题均无异议，本院依法予以确认。对证据5，原告提出不是工厂所出具，经审查，收入的相关证明应由务工人员所在的单位出具比较客观真实，证据5为兴业县卖酒镇党州村村民委员会所出具，故本院对该证据依法不予采信。证据4与证人滕某2、梁某所陈述的相吻合，且原告李某当庭亦对证人陈述的事实予以承认，故本院对证据4及证人滕某2、梁某的证言依法予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告滕某1是经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子滕某3。原、被告于2016年2月26日双方到兴业县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，对滕某3的抚养问题进行了协议，协议如下：“子女抚养和探望：婚后没有共同生育子女，不存在子女抚养问题。女方与前夫所生的儿子滕某3于××××年××月××日出生归女方，由女方抚养。”
本院认为，原告李某与被告滕某1所签订的《离婚协议书》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对合同的效力应予以确认。原告与被告已经就滕某3的抚养问题作出了明确的约定，滕某3应归原告抚养，故不存在变更抚养关系的问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
滕某3归原告李某抚养。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告滕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王世妮
二〇一六年九月二日
书记员 薛 兰
appoint
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28403号
原告：任伟，男，住天津市滨海新区。
被告：张军，男，住天津市滨海新区。
原告任伟被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任伟，被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任伟本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告定金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:原告为找底商用于经营烟酒食品，与被告取得联系，于2017年6月23日达成口头租赁意向，并于当日交给被告订金5000元。6月26日，原告前往商铺，发现屋内大半被水覆盖，全是污水，因原告租赁商铺用于经营烟酒，该商铺存在瑕疵隐患，不适合经营，双方协商未果，故起诉。
被告张军辩称，不同意原告的诉讼请求，被告积极履行合同，没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2017年6月，原告为经营需要，与被告取得联系，承租被告为联系人的位于胡家园xxx商铺，原告于2017年6月23日给付被告张军订金5000元。2017年6月26日，原告发现承租商铺漏水，后与被告张军联系，被告张军于当日将漏水问题修复，但原告未再使用该商铺。2017年7月20日，原告将商铺钥匙交还被告。
本院认为，原、被告就商铺租赁达成了租赁意向，原告交付订金后，因漏水问题，不曾使涉诉商铺，但此后被告及时进行了修复，使房屋仍可使用，原告主张涉诉房屋存在瑕疵隐患，未能举证证明，本院难以采信，与此同时，原告在确定不承租商铺后近一个月的时间方将涉诉商铺钥匙交还被告，应承担主要责任。但本院考虑漏水情况也系影响合同不能履行因素，酌定被告返还原告1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内返还原告任伟订金1000元。
二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告任伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王艳君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第173号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1992年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡某某，女，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第05199号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人洪某某、蔡某某违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2013）第05199号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某某、蔡某某应于2014年1月22日前主动向南安市英都镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05199号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月23日依法送达被执行人洪某某、蔡某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05199号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某某、蔡某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05199号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年八月十二日
书记员 黄建毅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初823号
原告孙茂华，男，1956年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，系肇事电动车驾驶员，现住本县。
委托代理人李莉、崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告宋志坚，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，系肇事车赣Ｂ×××××驾驶员，现住本县。
委托代理人宋小燕，女，1970年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系被告宋志坚姐姐。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州平安财保公司）
负责人陈智，系赣州平安财保公司经理。
委托代理人刘隆俊，男，1990年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，系赣州平安财保公司员工，现住本市瑞金市，一般代理。
本院在审理原告孙茂华诉被告宋志坚、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙茂华撤回起诉。
案件受理费1585元，由原告承担。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 张 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2768号
原告：朱敬文，男，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：胡德琼，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告朱敬文与被告胡德琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬文及其委托诉讼代理人向小波，被告胡德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款150000元及资金占用损失（以150000元为基数，从2016年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订了《重庆市房屋买卖合同》，合同约定原告将其所有的位于重庆市北碚区×路×号×幢×-×房屋出售给被告，房屋成交价150000元，付款时间为过户当日（即2016年3月18日）全额付清，至今被告未履行上述付款义务，其行为构成严重违约。经原告多次催告，被告仍不履行上述付款义务，为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告胡德琼辩称，被告已经按照合同约定向原告支付了房款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年3月18日，原告朱敬文（甲方、出卖人）与被告胡德琼（乙方、购买人）签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定：甲方将其所有坐落于重庆市北碚区×路×号×幢×-×房屋出售给乙方；房屋建筑面积为：50.05平方米；该房屋房地产权证号为：×-×-×；房屋总成交金额为150000元。合同第六条，付款方式：乙方于过户当日全额支付甲方房款。
庭审中，双方均认可2016年3月18日办理过户手续。
被告举示了重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）。载明：活期储蓄取款，户名：谢培春，金额：100000元，日期：2016年4月11日。拟证明被告于2016年4月11日向朋友谢培春借款并于2016年4月12日支付原告房款100000元，剩余50000元房款，经原被告双方协商作为被告照顾其母亲的生活费，不再向原告支付。原告表示未收到被告支付的100000元房款，也未与原告约定另50000元房款作为被告照顾其母亲的生活费。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。根据合同约定，被告应于过户之日即2016年3月18日支付原告房款150000元。被告辩称已支付原告购房款100000元，对此应当负有举证责任。被告举示的重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）只能证明谢培春取款的事实，不能证明被告已经向原告支付了100000元的事实，故对于被告以此主张已支付原告房款100000元的意见，不予采纳。另，被告未举证证明双方已协商将另50000元房款作为被告照顾母亲的生活费，被告无需再支付给原告的事实，被告应承担相应举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告主张被告支付购房款150000元及资金占用损失（以150000元为基数，从2016年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率至付清时止）的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡德琼于本判决生效之日起10日内支付原告朱敬文购房款150000元及资金占用损失（以150000元为基数，从2016年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告胡德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何巨玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00398号
原告刘志。
被告喻志华。
本院受理原告刘志与被告喻志华修理、重作、更换纠纷一案，原告刘志于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘志的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回对被告喻志华的起诉。
案件受理费50元，由被告喻志华负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1708号
原告：张启海，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李毅，男，1970年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：马聪，男，1989年12月18日出生，汉族，住滕州市。
原告张启海与被告马聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启海的委托诉讼代理人李毅及被告马聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠购房款的利息(自2016年6月8日起至被告给付之日止，以22万元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由。原告张启海与被告马聪房屋买卖合同纠纷一案，滕州市人民法院于2016年6月7日受理，同年8月10日作出（2016）鲁0481民初3243号民事判决，判决被告偿还原告所欠购房款22万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至2016年6月7日，判决现已发生法律效力。因判决书确定的逾期利息计算至起诉之日，现再次起诉，向被告主张自2016年6月8日起至给付之日止的利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告在2016年6月7日起诉时，主张的逾期利息只计算至起诉之日。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，滕州市人民法院依法受理原告张启海与被告马聪、第三人滕州市杏花村置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张启海提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告马聪立即向原告支付购房款22万元及利息（从2013年12月31日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率二倍)；2.诉讼费用由被告承担。2016年8月10日，滕州市人民法院作出（2016）鲁0481民初3243号民事判决：一、被告马聪支付原告张启海购房款220000元；二、被告马聪支付原告张启海利息（以人民币220000元为基数，从2013年12月31日之日计算至2016年6月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上列两项于本判决生效后十日内履行完毕。被告马聪不服该判决，向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。2018年3月2日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终1510号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3243号民事判决书、山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1510号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，2016年6月7日，原告张启海起诉时将被告欠付220000元购房款的利息暂计至起诉之日，但其并未明确表示放弃对该截止日期后的利息的追偿权。债务人清偿债务前，违约状态持续存在，对债权人的侵害并未消除，故应在债务人清偿债务前的整个期间内连续计算逾期付款利息。原告要求被告支付2016年6月7日起诉之后至实际给付之日的利息损失，与法有据，应予支持。加倍支付迟延履行期间的债务利息是当事人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务应承担的法律后果，对于一般债务利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求按照银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，无法律依据，不予支持，其他合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告马聪于本判决生效后十日内支付原告张启海购房款利息（以人民币220000元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张启海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告马聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔令海
二〇一八年五月十日
书记员 杨 利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初67号
原告：徐波涛。
被告：王文君。
原告徐波涛与被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐波涛于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐波涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐波涛负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 周建新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6079号
申请执行人张金锋与被执行人曾根华、朱明红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）商民初字字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金锋向商城县人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人朱明红名下银行存款，扣除执行费后，申请执行人受偿40650元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6079号申请执行人张金锋与被执行人曾根华、朱明红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）商民初字字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金锋向商城县人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的150000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人朱明红名下银行存款，扣除执行费后，申请执行人受偿40650元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢雨彤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初3041号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路9号，统一社会信用代码913608008619832640。
代表人：史顺昌，行长。
委托诉讼代理人：邱修青，该行职员，联系。
委托诉讼代理人：范昕，该行职员，联系。
被告：刘昊，男，1991年4月26日出生，汉族,家住吉安市吉州区，手机号码。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托诉讼代理人邱修青、范昕到庭参加诉讼，被告刘昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告人刘昊归还欠原告个人信用卡汽车分期付款贷款本金159196.9元及分期手续费、利息、逾期还款违约金6902.36元（计算至2018年8月2日止的利息1192.76元、逾期还款违约金1402.98元、分期手续费4306.62元，2018年8月2日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗贷记卡章程的规定计算）；2、依法确定原告享有抵押车辆的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告向被告发放个人信用卡汽车分期付款贷款人民币190000元，期限60个月，年利率为17%，被告用所购车辆为贷款抵押并办理了抵押登记手续。被告信用卡透支到期后未及时归还，原告多次催收未果。截至2018年8月2日，被告尚有贷款本金159196.9元及利息、逾期还款违约金6902.36元未还。根据合同约定，被告严重违约，原告可提前收回已发放的贷款，故依法诉至法院。
被告刘昊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、金穗贷记卡业务申请表、领用合约及章程、金穗信用卡专项商户申请表、分期付款业务调查表、分期业务提示表、分期通知单及个人业务凭证、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、账户详细信息表、账户明细交易清单、催收历史记录等证据。被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。
根据上述证据可以认定事实如下：2017年4月25日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理了信用卡（卡62×××544）一张，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同时，被告向原告申请办理个人信用卡专项汽车分期付款贷款业务。2017年5月11日，原、被告双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告对被告的本合同项下的信用卡授予专项商户分期本金金额190000元，分期手续费费率17%，分期手续费偿还采用分期偿还方式，期数60期，被告使用信用卡（卡62×××544）偿还分期资金；若被告未能按期偿还分期资金的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视被告还款情况收取由产生的利息、复利、分期手续费等费用；被告用所购林肯牌汽车（机动车登记编赣Ｄ×××××2,发动机号HR637067N）为分期贷款提供担保。同月15日，双方办理了车辆抵押登记手续。同月16日，原告向被告发放汽车专项分期贷款190000元。2018年1月3日始，被告未按约还款。截至2018年8月2日，尚欠原告贷款本金159196.9元、利息1192.76元、逾期还款违约金1402.98元、分期手续费为4306.62元。
本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时还本付息，被告逾期还款已购成违约，原告有权向被告主张被告所欠的分期本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金的计收规定不违反法律规定，原告关于分期手续费的诉请亦符合法律规定。被告以其所购汽车为分期借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享受优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘昊偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行借款本金159196.9元及分期手续费、利息、逾期还款违约金（计算至2017年8月2日止的分期手续费为4306.62元、利息1192.76元、逾期还款违约金为1402.98元，2017年8月3日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安分行对被告刘昊所有的林肯牌汽车（机动车登赣Ｄ×××××702,发动机号HR637067N）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告刘昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙晴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。