成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第407号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人梁某某（绰号：阿彪）。
被告人谭德国。
被告人裴某某（绰号：小眼睛）。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人梁某、谭德国、裴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人梁某、谭德国、裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年12月6日18时许，被告人梁某在其住处成都市锦江区和平街20号1栋6单元3楼左侧房间内以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的净重0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某。2014年12月8日18时30分许，被告人梁某再次在其住处成都市锦江区和平街20号1栋6单元3楼左侧房间内以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的净重0.66克的甲基苯丙胺贩卖给代某，交易完成后被公安机关当场挡获。公安机关在被告人梁某的住处查获一包用透明塑料封口袋包装的净重3.88克的甲基苯丙胺。毒品及部分毒资已扣押在案。2014年12月8日17时许被告人梁某电话联系被告人谭德国称要购买甲基苯丙胺，被告人谭德国将该信息告知被告人裴某、“拉萨”（具体情况不详，在逃），“拉萨”将净重4.54克的甲基苯丙胺交给被告人谭德国，后被告人谭德国、裴某和“拉萨”一起来到被告人梁某所居住的位于成都市锦江区和平街20号的小区内，被告人谭德国将净重4.54克的甲基苯丙胺送到被告人梁某在该小区的住处，并收取毒资650元。后被告人谭德国下楼与在楼下等待的被告人裴某、“拉萨”会合，并将其收受的毒资650元中的600元交与被告人裴某，被告人裴某将该600元中的500元交与“拉萨”，后被告人谭德国、裴某、“拉萨”离开该小区。2014年12月8日19时许被告人梁某在公安机关的控制下电话联系被告人谭德国，称还要购买甲基苯丙胺，被告人谭德国将该信息告知与其同行的被告人裴某，并将被告人裴某提供的净重1.68克的甲基苯丙胺再次送到被告人梁某的住处时被公安机关挡获，随后公安机关在楼下挡获了被告人裴某。毒品已扣押在案。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谭德国、被告人裴某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺6.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人梁某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭德国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人梁某、谭德国、裴某的刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。
被告人谭德国对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。其辩解，自己协助公安机关抓捕被告人裴某，具有立功情节。
被告人裴某辩解，公诉机关指控其提供毒品1.68克给被告人谭德国不属实，自己不知道被告人谭德国向被告人梁某贩卖毒品1.68克的事实。公诉机关指控的其他事实属实。
经审理查明以下事实：
2014年12月6日18时许被告人梁某在其暂住地成都市锦江区和平街20号1栋6单元3楼左侧房间内，以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的净重0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某。后代某在家人的帮助下认识到吸食毒品的危害性，就将从被告人梁某处购买的甲基苯丙胺交到了公安机关，并向公安机关举报了被告人梁某贩卖毒品的事实。2014年12月8日在公安机关的安排下，代某又给被告人梁某打电话称自己还要购买毒品。同日17时许被告人梁某电话联系被告人谭德国购买甲基苯丙胺，被告人谭德国将该信息告知被告人裴某、“拉萨”（具体情况不详，在逃），“拉萨”将净重4.54克的甲基苯丙胺交给被告人谭德国，后被告人谭德国、裴某和“拉萨”一起来到被告人梁某所居住的位于成都市锦江区和平街20号的小区内，被告人谭德国将净重4.54克的甲基苯丙胺送到被告人梁某在该小区的住处，并收取毒资650元。后被告人谭德国下楼与在楼下等待的被告人裴某、“拉萨”会合，并将其收受的毒资650元中的600元交与被告人裴某，被告人裴某将该600元中的500元交与“拉萨”。后被告人谭德国、裴某、“拉萨”离开该小区。同日18时30分许，被告人梁某再次在其住处成都市锦江区和平街20号1栋6单元3楼左侧房间内以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的净重0.66克的甲基苯丙胺贩卖给代某，交易完成后被公安机关当场挡获。公安机关在被告人梁某的住处查获一包用透明塑料封口袋包装的净重3.88克的甲基苯丙胺。被告人梁某向公安机关陈述了毒品来源。
2014年12月8日19时许被告人梁某在公安机关的安排下电话联系被告人谭德国，称还要购买甲基苯丙胺，被告人谭德国将该信息告知与其同行的被告人裴某，被告人裴某将自己随身携带的净重1.68克的甲基苯丙胺提供给被告人谭德国，并与被告人谭德国一起再次来到被告人梁某居住的小区。被告人裴某在楼下等侯，被告人谭德国上楼后将毒品甲基苯丙胺交给被告人梁某，随后被民警挡获。被告人谭德国被民警挡获后即向民警陈述了毒品系被告人裴某提供，被告人裴某正在楼下等候。民警随即下楼将被告人裴某挡获。涉案毒资300元，毒品0.69克、0.66克、3.88克、1.68克已扣押在案。
查明，被告人谭德国于2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，经减刑，于2011年12月5日释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”，证实公安民警抓获被告人梁某、谭德国、裴某的经过。
2、通话记录，证实被告人之间通话交流的时间。
3、被告人梁某、被告人谭德国、被告人裴某的户籍材料及身份辨认笔录，证实三被告人的身份情况。
4、四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第038号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人谭德国于2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，经减刑，于2011年12月5日释放。
5、证人代某的证言及对被告人梁某的辨认笔录、指认毒品照片及毒品称量笔录。其内容主要证实：2014年12月5日晚上，代某在本市科华北路遇见了朋友阿南，代某向阿南要毒品吸食，阿南称要毒品可以找阿彪（即被告人梁某）购买，并把阿彪的电话号码给了代某。12月6日18时许代某给阿彪打电话称自己是阿南的朋友，要买300元的冰毒。阿彪将其居住地址告诉了代某，让其过去购买。代某随即赶到阿彪住地，买了300元毒品。代某因在家人的帮助下认识到吸食毒品的危害性，所以就将毒品交到了公安机关，并向公安机关举报贩卖毒品的阿彪（被告人梁某）。后代某在公安机关的安排下于2014年12月8日又给被告人梁某打电话称还要300元毒品。被告人梁某让代某到其住地去拿。18时30分许，代某来到被告人梁某的住地，被告人梁某从其床头柜上放着的4、5克毒品中称了约0.9克毒品给代某，说要300元。代某付给被告人梁某300元后拿着毒品准备走出被告人梁某的家，代某打开门，民警就冲进去将被告人梁某抓获了。
6、被告人梁某的供述及对被告人谭德国的辨认笔录、指认毒品、毒资、贩毒地点的照片。其内容主要证实：2014年12月6日下午3时许被告人梁某在其暂住地成都市锦江区和平街20号6单元3楼接到朋友阿南的电话，阿南称其朋友要些东西（毒品）。后阿南的朋友又给被告人梁某打电话称要300元的毒品。6时许阿南的朋友来到被告人梁某的暂住地，将钱交给了被告人梁某，被告人梁某把一包冰毒交给了他。2014年12月8日下午5时许，那名男子又给被告人梁某打电话要毒品。被告人梁某让其等一会儿。随后，被告人梁某给其朋友即被告人谭德国打电话，叫他送些毒品过来。一会儿，被告人谭德国来到被告人梁某的住处，交给他一包用烟盒外壳装的冰毒，被告人梁某称了一下，约4.8克，就付款650元给被告人谭德国。6时许，买冰毒的男子过来了，被告人梁某称了约7分的毒品给他，他付了300元。男子出门时民警就冲进来将被告人梁某抓获了。被告人梁某被挡获后向民警陈述了毒品来源，并表示愿意配合民警抓获被告人谭德国。在民警的安排下，被告人梁某给被告人谭德国打电话，称要些毒品。不久，被告人谭德国来到被告人梁某的家中，民警将其抓获。被告人梁某被民警带下楼时看见民警还抓获了一名与被告人谭德国一起送毒品的男子。被告人梁某称，自己第一次贩卖的毒品是从一名不知姓名的男子处购买的，购买后自己吸食了部分，剩余部分就以300元卖了。
7、被告人谭德国的供述及对被告人裴某的辨认笔录、指认毒品、贩毒地点、毒品称量的照片。其内容主要证实：2014年12月8日18时许被告人谭德国和被告人裴某及被告人裴某的朋友一起在本市科华路路边耍。被告人谭德国接到被告人梁某（即阿彪）要5克冰毒的电话，并称每克毒品付款130元。当时被告人谭德国身上没有毒品，被告人裴某听到电话后说他有毒品，一克卖120元，让被告人谭德国帮他卖给被告人梁某。随后被告人裴某交给被告人谭德国一包毒品，称重5克，价值600元。被告人谭德国、被告人裴某等三人乘车来到被告人梁某位于本市和平街的暂住地。被告人裴某及其朋友在楼下等候，被告人谭德国上楼将毒品交给被告人梁某，被告人梁某用电子称称了重量后付款650元。被告人谭德国拿钱后下楼，将600元交给被告人裴某，自己留下50元作为跑路费用。后被告人谭德国等人一起去吃饭，又接到被告人梁某的电话，被告人梁某称有多少毒品要多少毒品，被告人裴某听到电话后说自己还有1克多毒品，让被告人谭德国以200元的价格卖给被告人梁某。被告人谭德国、被告人裴某又来到被告人梁某的暂住地，被告人裴某在楼下等待，被告人谭德国上楼卖毒品，被告人谭德国刚到被告人梁某的家门口就被民警抓获了。被告人谭德国告诉民警毒品是被告人裴某的，被告人裴某现在楼下，民警随即下楼将被告人裴某抓获。
8、被告人裴某的供述、指认贩毒地点的照片。其内容主要证实：2014年12月8日17时许被告人裴某及其朋友“拉萨”在被告人谭德国位于本市科华路的家中玩耍。“拉萨”说自己有毒品，能否找人购买。被告人谭德国称可以找人购买，并用被告人裴某的手机打了电话。一会儿，被告人谭德国就接到要毒品的电话，“拉萨”就称了5克毒品给被告人谭德国，然后被告人裴某、被告人谭德国、“拉萨”乘车来到本市和平街一小区内。被告人裴某及“拉萨”在楼下等候，被告人谭德国上楼卖毒品。几分钟后，被告人谭德国拿了600元下楼，并将钱交给了被告人裴某。被告人裴某将钱交给了“拉萨”，“拉萨”分给被告人裴某100元，然后就离开了。被告人裴某与被告人谭德国就在外面饭馆吃饭，这时被告人谭德国又接到要毒品的电话，因“拉萨”到北门去了，被告人谭德国就让被告人裴某将自己身上的毒品拿出来卖给要毒品的男子。被告人裴某同意后就将身上的约2克毒品拿出来交给了被告人谭德国，被告人谭德国说一克毒品卖120元，卖后将240元交给被告人裴某。然后二被告人就步行回到本市和平街小区，被告人裴某在楼下等候，被告人谭德国上楼卖毒品。几分钟后，几名民警冲下楼将被告人裴某抓获。
9、公安机关出具的“搜查笔录”、“检查笔录”、“称量笔录”、“现场检测报告书”、“扣押清单”，证实：（1）从被告人梁某床上枕头下面搜出人民币300元；（2）2014年12月6日民警对代某购买的毒品进行称量，净重0.69克；（3）
2014年12月8日民警对被告人梁某贩卖的毒品进行称量，净重0.66克；（4）2014年12月8日民警对被告人梁某房间床头桌上的毒品进行称重，净重3.88克；（5）被告人梁某、被告人谭德国、被告人裴某检测样本（尿液）经现场检测呈阳性；（6）民警从被告人谭德国身上查获的毒品净重1.68克；（7）民警从被告人梁某处扣押人民币300元；（8）民警从代某处扣押毒品0.66克、0.69克；（9）民警从被告人梁某处扣押毒品3.88克；（10）民警从被告人谭德国处扣押毒品1.68克。
10、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）19556、19557号检验报告，证实涉案物品经检测，均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谭德国、被告人裴某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺6.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭德国、裴某在共同贩卖毒品的过程中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。被告人梁某归案后交代了被告人谭德国贩卖毒品的事实，并按照公安机关的安排，以打电话的方式将被告人谭德国约至指定地点，协助公安机关抓捕被告人谭德国，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人谭德国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谭德国归案后向公安机关交代了其贩卖的毒品系被告人裴某提供，并交代了被告人裴某正在楼下等候的事实，协助公安民警抓捕了被告人裴某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人梁某、被告人谭德国、被告人裴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭德国提出自己有立功情节的辩解意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人裴某提出自己不明知被告人谭德国向被告人梁某贩卖甲基苯丙胺1.68克的事实，毒品也不是自己提供的辩解意见，本院认为，根据公诉机关当庭出示的被告人裴某在侦查阶段的供述，证实被告人裴某提供甲基苯丙胺1.68克给被告人谭德国，并与被告人谭德国一起到被告人梁某的住处，由被告人谭德国上楼将毒品贩卖给被告人梁某，自己在楼下等候的事实。被告人裴某的供述内容具体、详细，数次供述内容稳定，且有被告人谭德国的供述相印证，证实了公诉机关的指控事实，故被告人裴某提出的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人梁某贩卖毒品0.66克给代某、被告人谭德国、被告人裴某贩卖毒品1.68克给被告人梁某的行为已被公安机关掌握，本院在对被告人梁某、被告人谭德国、被告人裴某量刑时将充分考虑上述情节，对三被告人从轻处罚。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（此款应于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人谭德国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元（此款应于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年12月8日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（此款应于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年10月8日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒资300元，毒品甲基苯丙胺6.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 朋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。