河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1605号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市文化北路盛世龙源项目*号楼***层。统一社会信用代码：914113005885672324。
负责人：黄书田，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：石冰，男，汉族，1988年11月8日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王保民，男，生于1938年3月17日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华领，男，生于1989年12月11日，汉族，住方城县。
上诉人亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王保民、李华领为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2016）豫1321民初第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求减少我公司承担的赔偿数额23363元。事实和理由：应追加另一事故车辆责任人杨保明参加诉讼，并由杨保明和上诉人分别在交强险责任限额内承担赔偿责任。
王保民辩称：杨保明的机动车没有投保交强险，我要求由已承保交强险的亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿符合法律规定。
李华领辩称：同意亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由。
王保民向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计183826元，诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月3日19时20分许，被告李华领驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿南阳市鸭河工区尹店街北头便利超市门口村村通道路自东向西行驶至事故地点左转弯行驶时，与原告王保民驾驶载张喜珍沿S231省道自南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告王保民、张喜珍受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经南阳市公安交警支队二大队认定，被告李华领承担该起道路交通事故的全部责任、原告王保民不承担该起道路事故责任。事故发生后，被告李华领下车对原告王保民施救的过程中，杨保明驾驶无证套牌桑塔纳轿车行驶至事故地点时将此前发生事故的豫Ｒ×××××号小型面包车驾驶人李华领和被豫Ｒ×××××号小型面包车撞伤的王保民再次撞伤，杨保明驾车逃逸。事故发生后原告王保民在南阳市第二人民医院救治检查、住院治疗，于2016年4月3日住院5月31日出院，住院58天，共花费医药费89644.69元，住院期间两人护理。2016年11月14日，原告损伤程度经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为八、九、十多级伤残。被告李华领驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车在被告亚太财险南阳支公司投有机动车交通责任强制险，保险期为一年，保险额为12.2万元。据2015年河南省统计显示，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年；2015年河南省居民服务业平均工资为30482元／年。该起事故发生在保险期内，现双方对理赔数额意见不一,形成本案诉讼。
一审法院认为：被告李华领驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯行驶时，与原告王保民自南向北行驶的电动自行车相撞，造成王保民、张喜珍受伤，两车损坏，经公安交警支队认定，被告李华领承担此道路交通事故的全部责任、原告王保民不承担责任。后杨保明驾驶无证套牌桑塔纳轿车又将李华领、王保民撞伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因事故车辆在被告亚太财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告在本次交通事故中明确表示放弃对杨保明的追加，保留后续起诉诉权，因此原告的损失应先由亚太财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付，不足部分按照侵权责任法法第十二条的规定由被告李华领承担一半责任。1、医药费89644.7元；2、营养费580元[10元/天×58天]；3、住院伙食补助费1740元[30元/天×58天]；4、护理费，住院58天两人护理，护理人李清民按照2015年农、林、牧、渔业收入28849元/年计算，即28849元/年÷365×58天=4582元，护理人王居洲按照2015年河南省居民服务业平均工资为30482元／年，即30482元／年÷365×58天=4872元，出院后三个月内由王居洲一人护理为30482元／年÷365/天×90天=7560元，上述共计17014元。5、伤残赔偿金，原告系八、九、十多级伤残，按照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，即10853元/年×5年×35%=18992元；6、交通费，酌定为500元；7、精神抚慰金，一审法院酌定为10000元；7、施救费，220元。其中医疗费、营养费及住院伙食补助费上述共计91964.7元由被告亚太财险南阳支公司在医疗费限额内赔偿10000元，剩余81964.7元，由被告李华领承担一半责任即40982元。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46506元由被告亚太财险南阳支公司在机动车强制责任险伤残赔偿限额内承担。施救费220元由被告亚太财险南阳支公司在机动车强制责任险财产损失赔偿限额内赔付。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王保民医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计人民币56726元。被告李华领自本判决生效之日起十日内赔偿原告王保民医药费40982元。三、驳回原告其他诉讼请求。逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，由被告李华领负担2109元，由原告王保民负担1871元，鉴定费700元、保全费220元由被告李华领负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，另一事故车辆责任人杨保明所驾驶车辆未投保交强险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本次交通事故为多辆机动车发生交通事故造成王保民损害，其中杨保明驾驶的机动车未投保交强险，王保民请求先由已承保交强险的亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿的诉请，符合法律规定，一审予以支持并无不当，亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于应当追加追加另一事故车辆责任人杨保明参加诉讼，并判令由杨保明和上诉人共同在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一七年五月五日
书记员 孙上兰