浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初578号
原告：浙江鲁豫纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区一区3幢308、318号。
法定代表人：李志波。
委托诉讼代理人：冯奇雍、郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
被告：滨州泰德纺织有限公�，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处永莘路***号怡美纺织*幢***室。
法定代表人：舒栋栋。
委托诉讼代理人：苏献忠、鹿震，山东一衡律师事务所律师、实习律师。
原告浙江鲁豫纺织品有限公司与被告滨州泰德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志波及原告委托诉讼代理人冯奇雍、被告委托诉讼代理人苏献忠、鹿震到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议的时间为2018年2月5日至2018年3月30日，本案现已审理终结。
原告浙江鲁豫纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款226350.3元及按月息2%计算�2017年3月21日至实际款清之日止的逾期违约金（暂计算至2017年12月21日为40743.05元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，双方于2017年3月20日签订销货合同一份，约定被告向原告采购全棉坯布。合同签订后，原告已向被告履行了交货义务，货物合计为226350.3元。然被告至今未支付货款，遂成讼。
被告滨州泰德纺织有限公司答辩称：2017年3月20日，被告在淄博大染坊丝绸集团有限公司介绍下与原告签订购销合同，被告未依合同付款的理由是原告违约在先，未将货物拉至原告厂区，而是在我公司未授权的情况下私自将货物拉到淄博大染坊丝绸集团有限公司。因该批货物经检验存在质量瑕疵，被告因此拒绝接收货物，后经原告与被告协商，原告同意将货物拉回处理，故原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：购销合同2份（其中一份是原告盖章，被告未盖章的原件；另一份是打印件，是被告盖章后通过微信拍照给原告，原告打印出来的）、鲁豫纺织出库单1份、销售细码单1份、微信聊天记录1组，拟证明原、被告存在买卖合同关系，原告依约向被告发坯布20031米，被告收到货物的事实；该批货物被告已全部交由淄博大染坊丝绸集团有限公司进行染色，被告至今尚未付款的事实。经质证，被告对购销合同真实性无异议；但双方约定的交货地点应理解为被告处，而并非第三方处；合同约定货到付款，但合同履行中原告单方变更了付款方式，要求被告货到前付款，所以被告予以拒绝。对出库单的真实性、合法性、关联性均有异议�被告未签字确认，不予认可；被告也从未授权第三方代收货物，淄博大染坊丝绸集团有限公司的签收行为无效；出库单备注栏中表明的内容对被告不产生约束力。细码单没有被告签字认可，不应作为合法证据。对微信聊天记录中部分内容的真实性、合法性和关联性无异议，对部分内容的真实性、合法性、关联性有异议；2017年3月24日的聊天记录中提到坯布运到淄博大染坊丝绸集团有限公司后按规定抽验，抽出的检验品质量不好，且其中一包比表明的数量少了100米，另外有3000多米的坯布不是同一批次的货，当场确定这些打包退回，另外的再行协商。被告业务员说到的20万元承兑问题，当时因被告需要大量坯布，才通过淄博大染坊丝绸集团有限公司介绍了原告供货，考虑到互相信任的问题，被告才将20万元承兑汇票押在淄博大染坊丝绸集团有限公司，以期达到货到无质量问题保证付货款。现货物出现质量问题，淄博大染坊丝绸集团有限公司未将被告押着的承兑汇票付给原告，被告更不可能再行付款。2017年6月7日被告业务员张顺杰说的“我也挺后悔不该染色，当时丁经理和车间提醒我了”，指的不是原告送的这批货，是其他的货，与原告毫无关系。
被告提供证据：1.2017年12月5日被告业务员张顺杰与原告业务员ＸＸ的通话录音及翻译稿各1份，拟证明涉案坯布发生质量问题后，经过双方协商，原告同意将货物拉回。2.2017年12月4日ＸＸ与张顺杰的微信聊天记录1份，拟证明涉案货物存在质量问题，可见于ＸＸ给张顺杰发的截图（截至2017年11月30日逾期扣息情况表），备注栏中注明是质量问题。经质证，原告对证据1的“三性”均不予认可，该录音不完整，是掐头去尾，不能表达双方真实意思；该份录音是张顺杰偷录的，且该组证据无法证明被告的证明目的，因货款无法收回，原告一直在扣ＸＸ的钱，所以ＸＸ不得已与被告协商，并不是因为有质量问题，且协商内容因为被告的原因至今未能实现。证据2无法证明该批货物有质量问题，虽然备注是质量问题，但只是原告业务员向原告指出对方基于什么理由至今未付款，而非实际存在质量问题，备注只是公司内部记录，若被告认为存在质量问题，应对此举证；购销合同第六条约定须在交货后7日内以书面方式提出质量异议，出货单备注栏载明质量不认可须在3日内将剩余坯布退回，一经染色、深加工，原告不负任何责任，2017年6月7日微信聊天中张顺杰表示不该染色。
本院对上述证据认证认为：原告提供的购销合同，被告对真实性没有异�，本院予以认定；微信聊天记录，被告认可是与其业务员张顺杰发生的，本院对其真实性予以认定；细码单没有盖章确认，本院不予认定；出库单，有淄博大染坊丝绸集团有限公司扎染事业部的盖章确认，且被告业务员张顺杰在2017年3月23日的微信聊天记录中说到“布到厂一半，下午还有20包”，在2017年3月24日的微信聊天记录中又说到“今天我催着那个谁啊，丁经理，丁吉柱。我说你抓紧时间给人家开包检验，昨天他太忙了，没有验，你可能那个布啊，他倒了两车过来，倒的乱七八槽，没来得及。”另被告认可丁吉柱是淄博大染坊丝绸集团有限公司的。该聊天记录可以证明原告已将货物交付给被告，且货物送到淄博大染坊丝绸集团有限公司是被告认可的，故本院对出库单的真实性予以认定，可以证明原告已向被告�付了20031米的坯布。被告提供的证据1，经本院询问，原告认可该段录音真实存在，故本院对真实性予以认定，该录音中双方在协商将货物拉回的事情，但是并未明确是因质量问题导致退货，且该协商的内容双方也未最终确认并履行。证据2，对其真实性予以认定，只是在扣息情况表备注栏中有“质量问题”四个字，原告并未明确承认其坯布存在质量问题，认为只是标注说明被告不付款的理由，且被告也未举证证明坯布存在何种质量问题，故该证据尚不能达到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告供应全面坯布20000米，单价为11.3元/米，具体按实际米数结算；验收标准、方法及提出异议期限为交货后7天内需方以书面方式提出质量异议，供方�到书面异议3天内予以处理，如因供方造成，可进行退换，货物已拆包或者深加工的，供方不予退换；如需方收货后7天内未提出书面异议的，视为货物质量符合约定；货到付款，需方不及时付款的，每日应向供方偿付欠款总值5‰的违约金，相关所有诉讼费用由违约方全部承担。该笔业务是由原告业务员ＸＸ与被告业务员张顺杰负责的。
2017年3月23日，被告业务员张顺杰通过微信发给原告业务员ＸＸ两份坯布的照片，并说“布到厂一半，下午还有20包”。2017年3月24日上午10点多，张顺杰发给ＸＸ的微信语音中说到“……今天我催着那个谁啊，丁经理，丁吉柱。我说你抓紧时间给人家开包检验，昨天他太忙了，没有验，你可能那个布啊，他倒了两车过来，�的乱七八槽，没来得及。……”被告认可丁吉柱是淄博大染坊丝绸集团有限公司的。原告的出库单中有淄博大染坊丝绸集团有限公司扎染事业部的盖章确认，该出库单中载明的坯布数量为20031元，单价为11.3元/米。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方均无异议，本院予以认定。原告提供的盖有淄博大染坊丝绸集团有限公司印章的出库单可与原、被告业务员之间的微信聊天记录相印证，可证明原告将坯布交付到淄博大染坊丝绸集团有限公司是经过被告认可的，故可以认定被告已收到坯布20031米。虽然被告业务员张顺杰在微信聊天记录中提到其中一包少了100多米，但是被告方的ＸＸ认为总数肯定不会错的，且被告也未举证证明最终的数量确实少了，故本院对被告认为原告私自将货拉到�博大染坊丝绸集团有限公司，且其中一包缺少100米的抗辩意见不予采纳。购销合同中明确约定了坯布的单价，现原告要求被告支付货款226350.3元，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定货到付款及逾期付款的违约金，从原、被告业务员的聊天记录来看，原告交付货物的时间为2017年3月23日，故被告应在当天结清货款，但被告至今尚未支付货款，已构成违约，原告要求被告按年利率24%支付逾期违约金，符合法律规定，但应从2017年3月24日起开始计算违约金，本院对原告主张的违约金的合理部分予以支持。被告抗辩认为货物存在质量问题，但未举证证明具体存在何种质量问题，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告�州泰德纺织有限公司应支付给原告浙江鲁豫纺织品有限公司货款226350.3元，并支付该款自2017年3月24日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告浙江鲁豫纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2653元，财产保全费1870元，合计4523元，由被告滨州泰德纺织有限公司负担4520元，原告浙江鲁豫纺织品有限公司负担3元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违�金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。