福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3416号
原告高宁，男，1982年7月12日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
委托代理人林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人刘仲秋，男，1947年8月14日出生，汉族，住福安市。
被告刘斌强，男，1974年8月20日出生，汉族，住福安市。
被告林少平，女，1979年5月12日出生，汉族，住福安市。
原告高宁与被告刘斌强、林少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告高宁的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告刘斌强、林少平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁诉称：2013年11月13日，被告刘斌强因急需资金偿还银行到期贷款，向原告借款人民币678000元，并由被告刘斌强出具借条一份。借条载明：向高宁借款人民币陆拾柒万捌仟元。（五拾万人民币整从高宁工商银行闽都支行账号：62×××60转入刘斌强建行账号：62×××77；壹拾柒万捌仟元整以现金交给刘斌强。）借款利息按月利息2.5%计付，还款日期为2014年4月15日。后因原告需要使用资金，便于2014年11月3日开始多次要求被告偿还欠款，但被告以其银行贷款被收回无法续贷为由，拖延至今拒不偿还欠款，且被告夫妻对原告登门造访避而不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘斌强、林少平系夫妻关系，原告出借被告刘斌强的借款人民币678000元是在俩被告夫妻关系存续期间所发生，依婚姻法的相关规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告刘斌强、林少平承担连带清偿责任。现俩被告拒不偿还借款的行为不仅严重违背诚信，同时也构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.俩被告立即偿还原告借款本金人民币678000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月16日至2016年4月13日的利息共计人民币364700元，此后利息应按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费等由俩被告共同承担。
被告刘斌强、林少平未作书面答辩。
经审理查明：被告刘斌强向原告高宁借款人民币678000元，原告于2013年11月13日将人民币500000元通过银行转账方式转账至被告刘斌强中国建设银行的账户，余款人民币178000元以现金方式交付给被告刘斌强。2014年1月16日，被告刘斌强出具了一张借条交由原告收执。借条内容为“借条刘斌强向高宁借人民币陆拾柒万捌仟元（伍拾万人民币整从高宁工商银行闽都支行帐号：62×××60转入刘斌强建行帐号：62×××77；壹拾柒万捌仟元整现金交给刘斌强。）借款利息按月利息2.5%，还款时间为2014年4月15日。特立此据借款人：刘斌强身份证号：时间：2014.1.16.”。后原告经催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘斌强与林少平系夫妻关系，俩人于2002年5月28日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、被告刘斌强户籍登记信息表、结婚登记申请书、审查处理结果、借条、中国工商银行交易记录单等证据证明。被告刘斌强与林少平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告刘斌强之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。原告已依约支付了借款，被告刘斌强则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，被告未依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币678000元的主张，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中书面约定该笔借款按月利率2.5%的标准计算利息，现原告主动调整为按月利率2%的标准计算利息，该标准未超出民间借贷利率保护最高标准，本院依法予以支持。因此，原告要求从2014年1月16日起按月利率2%的标准计算利息的主张，本院予以支持。讼争借款发生在被告刘斌强与被告林少平夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告高宁明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。另，诉讼费用的负担，应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告刘斌强、林少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘斌强、林少平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高宁借款本金人民币678000元及利息（按月利率2%的标准计算，从2014年1月16日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14319元，减半收取人民币7159.5元，由被告刘斌强、林少平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。