wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1259号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，***出生于上海市，汉族，高中文化，***，户籍所在地上海市济南路***弄***号***室；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人唐某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）长刑初字第541号刑事判决。对唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，唐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮审 判 员  侯卫清代理审判员  胡天和二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保50号
申请人某甲公司。
法定代表人杨某。
被申请人某乙公司。
法定代表人黄某。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人寻某自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××吉利美日牌小型轿车作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初531号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某乙公司名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产担保人寻芳兰名下车牌号为鲁H×××××吉利美日牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第494号
原告唐亚民，男，1963年8月5日出生，汉族，职工。
被告戴余生，男，1963年4月29日出生，汉族，职工。
被告陈金桂（系被告戴余生妻子），女，1965年9月18日出生，汉族，职工。
原告唐亚民与被告戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、肖时文参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐亚民到庭参加诉讼。被告戴余生、陈金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴余生、陈金桂是夫妻关系。被告戴余生于2014年1月13日向原告借款20000元，同年3月14日又向原告借款20000元，均出具借据，原告交付了借款。后原告多次向被告催要，被告没有履行还款义务。请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条原件2份2页，分别用于证明被告戴余生于2014年1月13日向原告借款20000元、于2014年3月14日向原告借款20000元的事实；2、溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第500号民事调解书复印件1份2页,用于证明二被告于2014年4月21日离婚，在借款时系夫妻关系。
被告戴余生未作答辩。
被告陈金桂未作答辩。
被告戴余生、陈金桂在举证期限内均未向本院提交证据。
本院的认证意见：1、原告提交的借条系原件，来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信；2、原告提交的溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第500号民事调解书复印件，来源合法，客观真实，能证明二被告借款时系夫妻关系，与本案相关，本院予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告唐亚民与被告戴余生、陈金桂夫妻二人通过朋友介绍认识。被告戴余生因生意周转需要资金，于2014年1月13日在原告处借款20000元，出具借条1张，没有约定借款利息与还款期限；2014年3月14日，被告戴余生在原告处借款20000元，出具借条1张，没有约定借款利息与还款期限。2014年4月21日二被告在溆浦县人民法院协议离婚。后原告多次催要借款，二被告没有及时偿还，双方因此发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告戴余生在原告处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告戴余生在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告戴余生、陈金桂催要。被告戴余生在原告催要后未按时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告戴余生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告戴余生在借款时与被告陈金桂系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。据此，对原告要求被告陈金桂共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴余生、陈金桂在本判决生效后立即偿还原告唐亚民借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告戴余生、陈金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 肖时文
二〇一五年三月二十日
代理书记员 石 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2257号
原告：郭方海，男，汉族，生于1984年7月11日，福建省福清市人，住福建省福清市，现住贵州省湄潭县。
被告：张学华，男，汉族，生于1984年5月25日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告郭方海与被告张学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方海到庭参加了诉讼，被告张学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭方海诉称，2016年7月25日，被告在原告处赊购钢筋，价款共计9700元，用于修建新求高联建房，被告于2016年9月28日向原告出具了欠条并约定于当日还款，如逾期未付，则按月利率2%支付利息。现给付期限已到，经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令：1、被告一次性支付原告钢筋款9700元及利息1868元；2、被告从起诉之日起自清偿之日止按月息2%的标准支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张学华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年7月25日，被告在原告处赊购钢筋，价款共计9700元并于2016年9月28日向原告出具了《欠条》，约定于当日还款，如逾期未付，则按月利息2%计算。现给付期限已到，经原告多次向被告催收未果，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告提交的《欠条》载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，被告向原告购买钢筋，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方构成了买卖合同关系。双方关于钢筋款的买卖已进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，由于其未按自己承诺的给付期限给付钢筋款给原告，故被告应向原告给付9700元钢筋款。关于原告主张被告按照月息2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本案原、被告双方系买卖关系，原告要求被告支付货款的逾期利息，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张学华于本判决生效后十日内一次性给付原告郭方海钢筋款9700元；
二、驳回原告郭方海的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告张学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 张静
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初297号
原�：胡杭波，男，1982年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：胡永峰，男，1990年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告胡杭波与被告胡永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杭波到庭参加诉讼，被告胡永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杭波向本院提出诉讼请求：判令被告胡永峰偿还欠款40000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月27日，被告以做生意为由向原告借款40000元，原告通过现金方式将本金40000元交付给被告，双方约定月息2%，被告出具借条一份，现被告拒不归还借款。
被告胡永峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息2%，未约定还款期限。该款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
上述事实有原告提供的借条一份、原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告胡杭波与被告胡永峰之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。原告之诉，于法相符，应予支持。被告胡永峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永峰于本判决生效后十日内返还原告胡杭波借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告胡永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 �张伟建
代理审判员 龙 斌
人民陪审员 林 锡 赞
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 刘 占 奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8670号
原告：汪小河，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告汪小河与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪小河以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪小河撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二十九日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第948号
原告：许柯。
被告：浙江裕兴房产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
原告许柯为与被告浙江裕兴房产代理有限公司（以下简称裕兴公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许柯到庭参加诉讼。被告裕兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许柯起诉称：原告于2008年7月5日与被告裕兴公司签订房屋租赁委托合同一份，约定了将原告所有的位于杭州市上城区福利新村5幢1单元704室房屋委托该公司出租，期限两年等事项。其后分别于2010年6月21日、2011年6月7日各续一年。根据2011年6月7日续签的合同，合同到期日为2012年7月5日，租金每季度一付，自2011年7月租金调整为每季度4950元。然而自2011年10月起，被告租金支付开始没有规律，2012年4月至7月15日的租金5500元未支付。同年4月14日，被告出具承诺书，承诺在2012年6月30日支付租金5500元，但仍未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房租5500元；2、被告支付原告违约金4950元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证一份，证明原告系杭州市福利新村5幢1单元704室房屋的所有权人。
2、房屋出租委托合同一份、合同续签协议二份，证明原告委托被告出租福利新村5幢1单元704室房屋。
3、补充协议一份，证明被告承诺在2012年6月30日前将拖欠的房租5500元支付给原告，滞纳金、违约金按原合同执行。
4、杭州裕兴房产代理有限公司的工商注册情况一份，证明被告的身份情况。
被告裕兴公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系杭州市福利新村5幢1单元704室房屋的所有权人。2008年7月5日，原、被告签订房屋出租全权委托合同一份，合同约定原告将涉案房屋委托给被告出租，委托租金每月1295元，按季度支付，由被告先付后用；如被告逾期交付租金超过十日的，需承担年租金25%的违约金。2010年6月21日、2011年6月7日，原、被告又分别续签协议一年，租金调整为每季度4950元。2012年4月14日，被告出具承诺书一份，承诺在2012年6月30日支付租金5500元，但仍未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，涉案合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未支付剩余的房屋租金5500元，应依照合同支付违约金。原告要求被告支付房屋租金5500元并承担违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州裕兴房产代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许柯房屋租金5500元；
二、被告杭州裕兴房产代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许柯违约金4950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取，由被告杭州裕兴房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月七日
书记员 吴媛媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初493号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。
代表人：王则栋，该支公司总经理。
委托代理人：吴平波，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
委托代理人：林峰，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
被告：虞红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部(组织机构代码：××)。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：陈明，该公司经理。
委托代理人：黄冬娜，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部职工。
本院在受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司诉被告虞红军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部为保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取132.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
审判员 仇 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王红亚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1099号
附带民事诉讼原告人梁某，男，1989年9月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市石岐区。系本案的被害人。
被告人段广南（外号“阿鸡”），男，1995年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人欧湘伟（外号“色鬼”），男，1996年10月23日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新田县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
诉讼代理人苏杭，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人段广南、欧湘伟犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以段广南、欧湘伟的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求段广南、欧湘伟赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失。2017年6月12日，梁某以两名被告人已赔偿其全部损失，双方已达成民事和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人段广南、欧湘伟的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某撤回对被告人段广南、欧湘伟的起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘丽君
连宜静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10931号
申请执行人王秀林，男，汉族，1976年8月29日出生，住所地迁西县。
被执行人迁西县富兴耐火材料厂，男，1951年8月13日出生，住所地迁西县白庙子乡大桥北
法定代表人：付永保。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迁民初字第1669号民事判决书，向被执行人迁西县富兴耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁西县富兴耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迁西县富兴耐火材料厂银行的存款123686.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵桂生
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙树新
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第142号
原告：李某，农民。
被告：彭某，农民。
本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告李某负担。
审判员 顾文妍
二〇一五年四月二十二日
书记员 柳拴柱
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第112号
罪犯张建平，男，1970年出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年10月23日作出（2010）晋刑二终字第70号刑事判决，以被告人张建平犯挪用公款罪，判处有期徒刑7年，刑期自2008年8月8日至2015年8月7日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建平共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新生
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于燕飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1056号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：王雪，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王雪金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年一月十九日
书记员 姜成龙
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初119号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人智琛琛，曾用名智神雷，男，1991年12月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2017年2月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月5日被依法逮捕。
辩护人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人智琛琛犯故意伤害罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人智琛琛及辩护人李磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日16时许，被告人智琛琛将其驾驶的豫Ｃ×××××银色面包车停放在洛阳市西工区王城大道与唐宫路交叉口东北角慢车道处，在该车上智琛琛与被害人智某某离婚问题发生争吵，后智琛琛用瓦刀将智某某左肘部打伤，造成智某某左侧尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，智某某的损伤程度为轻伤一级。2017年2月24日，智琛琛主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
本案审理期间，被害人智某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人智琛琛赔偿其损失，后智琛琛的家属与智某某达成和解协议，智琛琛家属除支付智某某医疗费外，再赔偿智某某各项损失38000元（该款已履行），智某某撤回了附带民事诉讼，对智琛琛的行为表示谅解，并请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人智琛琛在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、到案经过、鉴定意见通知书、DR检查报告单、诊断证明书、住院病历、发案、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议、谅解书、收条，民事撤诉申请书，被害人智某某陈述，证人智某、侯某证言，被告人智琛琛供述、辩解等证据予以证实，且相互印证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，1.本案系因家庭问题引发的矛盾，社会危害性小；2.智琛琛系初犯、有自首情节，且已赔偿被害人损失，获得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关认为，被告人智琛琛的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。智琛琛系自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人智琛琛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因家庭矛盾引发，被告人智琛琛有自首情节，已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人智琛琛犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年六月八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初76号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日23时11分许，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风标致牌小型汽车，沿本市江岸区解放大道由东向西方向行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道黄浦路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，程某体内酒精含量约为96mg/100ml。经鉴定，程某血液中的乙醇含量为98.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十五日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初829号
原告：郭某甲，女，1990年8月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1979年1月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈少明。
原告郭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及�委托诉讼代理人孙付强、被告王某甲及其委托诉讼代理人陈少明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育长女王一琪，于××××年××月××日生育长子ＸＸ阳。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常吵架生气，于2015年11月分居至今。原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
原告郭某甲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：
1、结婚档案一份；
2、照片2张；
3、证人郭某乙、王某乙的当庭证词。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，被告为�营婚姻投入了大量精力和财力，被告不同意离婚。
被告王某甲为支持其抗辩理由成立，向法庭提交了证人孙保安、王某丙的当庭证词。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女王一琪，于××××年××月××日生育长子ＸＸ阳。2015年8月25日（农历七月十二），原被告因家庭琐事产生纠纷，自此原被告开始分居生活至今。原告于2016年3月10日起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告婚前缺乏了解，相识后不久即仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告在坐�子期间与被告产生矛盾，双方即开始分居生活至今，从庭审过程中可知双方确实难以共同生活。现原告要求离婚，态度坚决，和好无望，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原被告作为父母，均有抚养子女的权利及义务，婚生儿子ＸＸ阳随被告生活，婚生女儿王一琪随原告生活较为妥当，抚养费分别由原被告双方自理。原告主张分割夫妻共同财产，由于未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子ＸＸ阳随被告王某甲生活，婚生女儿王一琪随原告郭某甲生活，子女抚养费原被告各自负担。
案件受理费300元，由原告郭某甲、被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘泽威
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初519号
原告：高国兴,男，1939年6月11日生,汉族,住南乐县谷金楼乡六屯村高屯**号,身份证号：4109231939********。
被告：聂春梅,女,1970年3月15日生,汉族,住南乐县城关镇兴华路*号,身份证号:41092319700315004X.
原告高国兴与被告聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告聂春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国兴诉称，原、被告系朋友关系，2015年被告聂春梅称其经营的金地宝公司周转不开，向原告借款20000元，2016年被告将利息给付原告，并将借据日期变更为2016年5月26日，之后被告杳无音信，所借款项至今未偿还，原告无奈，诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告出具的借条原件一份，内容为“今借到高国兴现金贰万元整（￥20000.00元）聂春梅2015.5.26号”。
被告聂春梅在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月26日被告以公司经营困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，至今未偿还。2017年1月23日原告诉至本院，要求被告偿还该笔借款。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告借款，有其书写的借条为证，故对原告要求被告聂春梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告聂春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告聂春梅于判决生效后十日内偿还原告高国兴借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告聂春梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨志鹏
审判员 赵俊伟
审判员 崔 晓 艳
二〇一七年六月六日
书记员 张 亚 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第242号
原告：刘建洲。
委托代理人（特别授权代理）：黄莉芳。
被告：胡皓。
原告刘建洲为与被告胡皓民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘建洲委托代理人黄莉芳到庭参加诉讼，被告胡皓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告刘建洲诉称，2011年4月28日，被告胡皓向原告刘建洲借款13万元整。双方约定被告应于2011年8月30日前将借款还清。上述借款为有息借款，利息自被告收到借款之日起按银行贷款利率6%计算。现因原告家中急用，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款13万元，支付利息23400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告刘建洲向本院提交以下证据：
1、欠条1份，证明被告胡皓向原告刘建洲借款并约定利息的事实。
被告胡皓未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃对本案事实进行答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告胡皓于2011年4月28日向原告刘建洲借款130000元，后出具了欠条一份，载明：“今胡皓，身份证号：330122198301140311向刘建洲借款人民币壹拾叁万圆整，即￥130000，双方约定于2011年8月30日前归还。借款人：胡皓，借款日：2011年4月28日。”
本院认为，本案当中的欠条是证明原、被告双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对被告胡皓向原告刘建洲借款13万元未归还的事实，本院依法予以认定。被告胡皓未按约归还借款应承担相应的违约责任。原告刘建洲的有关还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。但其主张按年利率6%计算利息，因自2012年6月起，中国人民银行公布的六个月以内期的贷款基准利率已经低于6%，故对其利息诉请仅予部分支持。结合双方对还款期限的约定和原告刘建洲诉请的利息计算期间，本院酌定被告胡皓应承担的逾期还款利息损失为14144元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡皓于本判决生效之日起十日内归还原告刘建洲借款130000元，并支付逾期付款利息损失14144元，合计144144元。
二、驳回原告刘建洲的其他诉讼请求。
如果被告胡皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1684元，由被告胡皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一三年八月三十日
代书记员 施水娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特194号
申请人：梅德军，男，汉族，1986年1月12日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
申请人：四川万瑞通信有限责任公司。
法定代表人涂兴荣，董事长。
委托代理人：钟育彪，四川万瑞通信有限责任公司项目部经理。
本院于2016年10月10日立案受理申请人梅德军、四川万瑞通信有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梅德军、四川万瑞通信有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年10月10日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠梅德军的工资合计人民币49606.75元一次性付清。
本院经审查认为，申请人梅德军、四川万瑞通信有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梅德军、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第26号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月十日
见习书记员 林云
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第515号
原告：汤颖
被告：鞍山市公共交通总公司。住所地，鞍山市铁东区民生路*号。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：杨金晶，该公司法律顾问。
原告汤颖诉被告鞍山市公共交通总公司物权保护纠纷一案，现因原告自愿，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤颖撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一五年七月十七日
书记员 畅诚蕊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3933号
原告高海波，男，1981年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告温水清，女，1970年11月5日出生，满族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王占文，男，1963年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告高海波与被告温水清、王占文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海波到庭参加诉讼，被告温水清、王占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日二被告在原告处借款44000元，约定于2016年1月12日还款，如不能如期还款同意每天支付违约金200元。此款到期后经原告多次索要，二被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款44000元，并负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告并更诉讼请求，主张二被告已通过汇入其姐姐高金华账户2000元汇款的方式，偿还借款2000元，现要求二被告偿还借款42000元。
被告温水清未提交答辩意见。
被告王占文未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告在原告处借款44000元，约定2016年1月12日还款，逾期按200元/天支付违约金。借款到期后二被告仅偿还2000元，剩余借款至今没有偿还。
本院认为，原告的陈述和提交的证据客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告温水清未提交证据。
被告王占文未提交证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年12月12日二被告共同在原告处借款44000元，约定于2016年1月12日还款，并为原告出具一枚借据。同时约定如不能如期还款同意每天支付违约金200元。借款到期后，二被告通过汇入原告姐姐高金华的账户偿还原告2000元借款，剩余借款经原告多次主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款42000元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告温水清、王占文应当履行给付义务。原告要求二被告给付42000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温水清、王占文在本判决生效后十日内给付原告高海波借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，原告负担25元，二被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋笑天
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执466号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人王春凤，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王耀星，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人王春凤、王耀星金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1119号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1119号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢继文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初651号
原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼1504室。
法定代表人戴庆利，董事长。
被告中国铁建电气化局集团第二工程有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村昌盛西街18号。
法定代表人钟勇，董事长。
原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司与被告中国铁建电气化局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4146元，由原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司负担。
审判员 荣俏娣
二〇一七年六月二日
书记员 李振玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2155号
原告：梁满堂，男，1954年10月4日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告：李玉柱，男，1953年4月3日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：石勇，男，1953年2月18日生，汉族，住汝南县。
原告梁满堂与被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑彦春、被告李玉柱及其委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满堂向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：被告曾向原告借款50000元，并向原告出具50000元欠条一张，后经原告催要，被告于2003年1月22日向原告出具还款承诺书，承诺2003年12月底还清。后来被告陆续偿还原告几千元，由于原、被告曾是要好的朋友，原告向被告表示已经偿还的几千元钱就算被告偿还10000元。2004年12月14日，被告向原告出具一张40000元的借条。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告李玉柱对向原告出具40000元借条以及还款承诺书予以认可，但辩称：原、被告之间不存在借贷关系。1995年，被告李玉柱和梁满堂、李解放、邢壮国、张保成五人合伙经营汝保险公司下属的宏达织布厂，并签订有章程，约定了每人应出资的股金数额及其他权利义务和相关事宜，织布厂期间原告共计投入资金50000元。1997年织布厂停产，所有资产全部退给汝保险公司，在五人的出资股金没有清算的情况下，上述资金投入到蓬莱××和汝南县宏达制鬃厂。在汝宏达制鬃厂期间，五人共同参与了管理。由于合伙人之一邢壮国起诉法院将厂子查封，再加上邢壮国、梁满堂、张保成等人非法侵占厂里成品、原料和现金共计500余万元，致使厂里个人工资泡汤。800余名工人和技术人员到县委、市委上访，李玉柱为了安抚工人，尽快恢复生产，在邢壮国等人的威胁逼迫下，被告给其5万元使工厂得以解封。梁满堂、李解放、张保成知道后也向被告要钱，否则不让工厂生产。被告迫于无奈分别把他们的出资款打成了欠条并写了还款计划，后又让被告改写成借条。2003年原告看到被告上工商银行向其索要就餐款15000多元，原告以自己是工行的科长就餐款好要为由，将工行欠被告的就餐款15000多元的条子要走，算作被告已经偿还原告10000元，剩余的钱款被告向原告出具了40000元的借条；合伙经营汝宏达织布厂时，原告参与了分红分利，而合伙经营汝宏达制鬃厂时，原告不但不承担汝宏达制鬃厂的亏损，而且原告用胁迫手段获得借条，侵占被告财产。被告向原告出具借条之后，原告没有向被告催要过，其诉讼请求已超过诉讼时效期限。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月5日，原告梁满堂、被告李玉柱和张保成、邢壮国、李解放五人订立书面合伙章程，约定：1、五合伙人以李玉柱的名义承包经营中国人民保险公司汝支公司开办的宏达织布厂；2、李玉柱是宏达织布厂的厂长，负责管理该厂的日常生产经营，审批厂里的业务费用和行政经费；3、合伙出资采用股份制，五合伙人是该厂股东，股权证书由厂长签字并加盖该厂公章；4、股东按其出资承担债务和亏损，参与分配利润，清算时按股分享剩余资产；5、经营方式实现股东会领导下的厂长负责制，股东会实行一人一票制，作出决议需获多数同意，厂长向股东会负责并报告工作，在经营出现严重亏损并难以弥补时，由股东会终止并清算。同日，原告梁满堂出资4万元。后来，原告梁满堂又出资1万元。合伙经营汝宏达织布厂期间，没有债务，五合伙人按照约定分得了利润。1997年，汝宏达织布厂停产，五合伙人返还承包的厂房和设备，合伙经营汝宏达织布厂期间的资产由被告李玉柱管理。1998年，李玉柱开办酒店和汝宏达制鬃厂，使用了原告的合伙资金。2001年6月，被告李玉柱为退还原告梁满堂在合伙经营汝宏达织布厂期间的出资款，向原告梁满堂出具写明还款日期的欠款手续。后到期被告李玉柱没按时归还。2003年1月22日，被告李玉柱又重新向原告梁满堂签订还款承诺书，其内容为：借梁满堂款伍万元。定于2003年8月还贰万元。其余叁万元在2003年12月底还清。李玉柱2003年元月22号。后来，被告用汝工商银行欠其就餐款的条子冲抵欠原告的账10000元，下余40000元被告向原告出具借条一张，内容为：借条今借梁满堂现金肆万元正。李玉柱2004.12.14。该款经催要被告未还。
庭审后，本院依法调查原告梁满堂，原告梁满堂在笔录中承认还款承诺书中的5万元钱是与被告李玉柱等人合伙经营汝宏达织布厂时原告的投资款，该款在合伙结束后没有抽出来，而是由被告向原告出具了还款承诺书、借条等手续。
本院认为，原告以被告借钱未还为由要求被告偿还借款，为此原告提交还款承诺书以及借条予以证明。被告对借款事实予以否认，认为原、被告之间不存在借贷关系，该款是原告和被告李玉柱等五人合伙经营汝宏达织布厂期间原告的投资款5万元，后转为合伙经营蓬莱××和汝南县宏达制鬃厂，合伙期间企业产生亏损，原告作为合伙人之一应承担相应责任。被告为反驳原告主张的借贷事实提交了汝宏达织布厂章程，汝南县公安局经侦大队询问原告梁满堂的笔录，原告梁满堂2003年5月出具的证明以及驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2497号民事裁定书，上述证据形成一个完整的证据链条，且与本院调查原告梁满堂的笔录相印证。上述证据足以证明原告向被告主张的40000元是原告与被告李玉柱合伙经营汝宏达织布厂期间原告的投资款，该投资款以被告向原告出具借条的形式予以明确。原告实际上是要求被告退还合伙经营汝宏达织布厂期间原告所投资款。原、被告之间表面上是借贷，实质是合伙。为此双方争议的法律关系应是合伙纠纷，而原告按照借贷关系主张要求被告偿还借款4万元及利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，本院向原告进行了法律释明，原告拒绝变更诉讼请求，仍然坚持按照借贷法律关系要求被告偿还借款。而原告诉讼请求所依据的借贷事实并不存在。因此，原告起诉不符合起诉条件。依据上述法律规定与理由，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁满堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁 丰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初145号
原告：孟凡旭，男，1971年2月5日出生，汉族，高中文化程度，淇县桥盟街道办事处财政所职工，住淇县。
被告：刘晓宇，男，1984年10月2日出生，汉族，住淇县。
原告孟凡旭与被告刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡旭到庭参加诉讼，被告刘晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡旭向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我欠款本金190000元及利息。事实和理由：被告刘晓宇于2016年9月26日向我借款190000元，借款到期后经我多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院。
被告刘晓宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告刘晓宇向原告孟凡旭借款190000元，并为原告出具了借条。同时为原告出具了保证书，保证于2016年11月30日之前把所欠原告借款190000元结清，如违约按月息2分计息。被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，被告刘晓宇欠原告孟凡旭借款190000元，有被告出具的证据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。被告保证于2016年11月30日偿还借款，如违约按月息2分计息，应为双方对逾期利率的约定，该约定不违反法律规定，被告未按期偿还，应自逾期之日按约定利率给付原告逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓宇自本判决生效后十日内偿还原告孟凡旭借款190000元及利息，利息自2016年12月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年三月二十九日
书记员 李德宇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审112号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人赵芳芳，女，汉族，1979年12月12日出生，住址河南省郏县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902385864号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执523号
申请执行人刘红华。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人刘红华与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2012）第103-1号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月20日申请执行人申请执行，我院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2012）第103-1号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3932号
原告：陈乃样，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：高友柿，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：戴安娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高佩佩，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈乃样与被告高友柿、戴安娜、高佩佩民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告高友柿、戴安娜偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年3月3日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告高佩佩对上述欠款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈乃样的委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼，被告高友柿、戴安娜、高佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月3日，被告高友柿、戴安娜向原告陈乃样借款30万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算,未约定还款期限。被告高佩佩以保证人身份在该借据上签字捺印，约定为该借款承担连带责任保证。当日陈乃样将27万元转入被告高友柿的账户并交付现金3万元。之后，被告高友柿、戴安娜、高佩佩分文未还，尚欠借款本金30万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高友柿、戴安娜于本判决生效之日起十日内偿付陈乃样借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年3月3日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，）；
二、高佩佩对上述款项承担连带保证责任；高佩佩在承担保证责任后，有权向高友柿、戴安娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由高友柿、戴安娜、高佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执3号
申请执行人：李华兵，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：邓志阳，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人李华兵与被执行人邓志阳农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初80号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人邓志阳给付欠款100000元，并按年利率24％支付利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人邓志阳送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1290元、申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人邓志阳在银行无存款。本院在执行其他案件中，已将邓志阳纳入失信被执行人名单中。执行中，申请执行人与被执行人于2017年5月16日自愿达成执行和解协议：约定被执行人邓志阳于2017年12月30日前给付李华兵欠款100000元及利息（利息按年利率24％计算）。案件受理费1290元、申请执行费1400元，被执行人邓志阳未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0724民初80号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人邓志阳未按执行和解协议约定的期限履行偿还义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年五月十六日
书记员 屈正根
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执468号
申请执行人孙瑞英，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人辜伟，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人王艳艳，女，1984年4月9日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
本院在执行孙瑞英申请执行辜伟、王艳艳民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初441号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十四日
书记员 曹建国
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第768-2号
申请执行人广西平果鑫源工贸有限责任公司，住所地平果县马头镇新兴路166号。
法定代表人兰红河，总经理。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被执行人广西银山钙镁科技有限公司（原名广西银山钙业发展有限公司），住所地平果县果化镇那荣村。
法定代理人潘峻樋，经理。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2015）平民二初字第7号民事调解书，已向被执行人广西银山钙镁科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西银山钙镁科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西银山钙镁科技有限公司在中国建设银行平果县支行45×××61账户内存款人民币72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2442号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：胡青华，1968年7月16日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡青华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2442号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：胡青华，1968年7月16日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡青华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  于军伟二〇一七年五月十九日书 记 员  王 翠
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初96号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告杨义军，个体户。
被告郑美英，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告杨义军、郑美英分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告杨义军、郑美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年3月30日，被告以分期付款方式向原告购买韩豹液压破碎锤一台，缺少72,000元，与原告签订6期支付的协议。合同签订后，原告如约交付了设备，但被告在收到破碎锤后，余款至今未付清，经催要未果，故诉至法院，请求1、被告立即偿还欠款本金72,000元、利息27,000元（按月利率1.5%计算自2013年9月30日起至2015年10月29日止），逾期违约金3600元，合计102,600元；2、支付按月利率1.5%自2015年10月30日起至本息还清之日止的付息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨义军、郑美英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告系经营机械设备的销售公司。2013年3月30日，被告杨义军以分期付款方式向原告江西宏丰机械设备有限公司购买韩豹牌型号为HB824液压破碎锤一台，双方签订了《液压破碎器机械设备购销合同》、《租赁合同》、《租赁协议》，约定机械总价款为72,000元，首付款20,000元，余款52,000元分六个月支付，即于2013年4月30日支付6000元、5月30日至8月30日每月支付10,000元、9月30日支付6000元，并按月利率1.5%在最后一期结算利息给原告方；原告应于合同签订后将破碎锤在广丰区交付被告使用；原告在被告交付租赁物的首付款并签署《产品购销合同》后向被告提供设备及随机配件；双方若一方有违约行为，应向对方支付合同货款总值5%的违约金，因违约使对方遭受损失的，还应支付赔偿金以补偿其差额；合同争议解决地为原告所在地法院。合同签订后，被告交付20,000元首付款，原告即将HB824液压破碎锤一台交付给其使用。然而被告在约定付款期限内并未支付货款，尚欠52,000元至今未付。后经原告催取无果，故此原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据如下：一、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、公司法人变更通知书，证明原告是本案适格主体；二、被告身份证、结婚证及户口薄复印件各一份，证明俩被告系夫妻关系等身份情况；三、《租赁合同》、《租赁协议》及《液压破碎器机械设备购销合同》，证明被告以分期付款方式向原告购置破碎锤，双方对违约责任承担、逾期利息及合同争议解决地作了相应约定的事实。原告提交的证据经庭审审核，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》、《租赁协议》及《液压破碎器机械设备购销合同》，表面是以签订租赁合同的方式实现购买目的，但双方签订的租赁协议中并没有约定实际应支付租金，而只是约定被告按约定时间支付欠余款金额，符合分期付款买卖合同的要件，即买受人将应付的总价款，在一定期限内分次向出卖人支付的买卖合同。因此，本案原、被告双方属分期付款买卖合同关系。双方签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，合同各方当事人均应严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约交付货物，被告理应按照合同的约定如期支付货款。被告尚欠原告货款久拖不还，应当承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定按月利率1.5%支付利息及违约金责任亦不违反法律规定。因此，原告要求被告支付货款52,000元、支付利息27,000元，并支付违约金3600元，本院予以支持。被告郑美英与被告杨义军系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故对原告要求被告郑美英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、限被告杨义军、郑美英在判决生效后立即支付原告江西宏丰机械设备有限公司货款52,000元及利息27,000元，合计79,000元。并按月利率1.5%自2015年10月30日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、限被告杨义军、郑美英在本判决生效后立即支付原告江西宏丰机械设备有限公司因迟延支付造成的违约金3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由俩被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00578号
上诉人（原审原告）赵近盛。
委托代理人：赵玉重。
被上诉人（原审被告）赵延伟。
被上诉人（原审被告）西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村民委员会。
负责人张生荣，该村村主任。
上诉人赵近盛与被上诉人赵延伟、西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，前由青
海省西宁市城北区人民法院作出（2015）北民廿初字第451号民事裁定。宣判后，赵近盛不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，赵近盛明确其主张的是其前儿媳吕菊林的集体土地征收补偿费，赵近盛并非直接利害关系人。赵近盛诉称其是户主，有权代表家庭成员参加诉讼。在客观事实上，吕菊林已于2014年11月22日与赵近盛之子赵玉重离婚，并将户籍迁出赵近盛家，再嫁他人，已不属于赵近盛家庭成员；在法律上，农户代表人并非诉讼当事人，其与所代表的农户是不同的民事主体，在农户才是当事人的诉讼程序中，农户代表人不具有诉讼当事人的地位，综上，赵近盛主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵近盛的起诉。
宣判后，赵近盛不服，认为1、孙家寨村委会发放土地补偿款中的人头费是以户为单位，且要户主签字画押后方可打钱，赵近盛作为户主属与本案有利害关系的人，有权提起诉讼，一审裁定认定其主体资格不适格属程序不合法；2、吕菊林的户口未迁出孙家寨村，享有该集体经济组织成员资格，分配人头费应该有吕菊林的份额，吕菊林已放弃人头费、土地补偿款的追索权利，赵近盛作为户主有权提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，改判由孙家寨村委会和赵延伟支付人头费9768元，利息损失4200元。
孙家寨村委会和赵延伟以原审裁定正确作了答辩。
本院认为，赵近盛主张的人头费实指按农村集体经济组织成员身份发放的土地补偿款，其要求分配土地补偿款的诉求与权利人的农村集体经济组织成员身份密切相关，基于农村集体经济组织成员身份享有的诉权应由具备民事诉讼主体资格的该成员主张，赵近盛以户主名义主张吕菊林的土地补偿款无法律依据。虽然吕菊林与赵玉重离婚调解时吕菊林同意对人头费、土地补偿款及房屋拆迁款放弃追索的权利，但此意愿并不能认定赵近盛具有以户主名义代为行使起诉的权利。因此赵近盛以其有权主张吕菊林享有的人头费的上诉理由无法律依据，原审裁定以赵近盛主体资格不适格为由驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王文隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1475号
原告：肇源县天顺物业管理有限公司，住所地：肇源县肇源镇锦江嘉苑。
法定代表人：殷勇，公司经理
被告：周立新，男，1970年10月5日出生，汉族，住肇源县。
原告肇源县天顺物业管理有限公司与被告周立新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。起诉后被告周立新给付了热费。原告肇源县天顺物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇源县天顺物业管理有限公司与被告周立新供用热立合同纠纷一案，被告已经给付热费，双方协商解决，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县天顺物业管理有限公司负担。
审判员 李明耀
二〇一八年五月十五日
书记员 李 尤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1745号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地：平度市人民路77号。
负责人：贾百平，系总经理。
委托诉讼代理人：张书民，平度市中义法律服务所法律工作者。
被告：李炳霖，男，1994年1月28日生，汉族，住址：平度市。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李炳霖电信服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳霖负担。
审判员 徐淑平
二〇一八年三月二十一日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员�丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1745号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地：平度市人民路77号。负责人：贾百平，系总经理。委托诉讼代理人：张书民，平度市中义法律服务所法律工作者。被告：李炳霖，男，1994年1月28日生，汉族，住址：平度市。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李炳霖电信服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳霖负担。审判员  徐淑平二〇一八年三月二十一日本件与原件核对无异法官助理宋丽艳书记员�丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执206号
申请执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。
法定代表人何惠群，该公司经理。
被执行人李金清，女，1973年8月10日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西北流静居物业服务有限公司与被执行人李金清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1425号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金清支付物业服务费1512元和公摊费水电费1977.7元、滞纳金696.27元及利息419.29元给申请执行人广西北流静居物业服务有限公司，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查被执行人李金清在中国农业银行股份有限公司容县支行（账号：6228480848815757671）有存款人民币4680.26元可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金清在中国农业银行股份有限公司容县支行（账号：6228480848815757671）的存款人民币4680.26元，并由协助单位汇入至本院银行标的款账户（开户名：容县人民法院，开户行：容县农村信用合作联社厢西分社，账号：525412010108635928）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李佳桂
代理审判员 陈建光
二〇一七年四月七日
书 记 员 李兆倬
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执350号
申请人南京柏钧温室工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区庄排路鑫都公寓。
法定代表人张戟，负责人。
被执行人南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇新塘村走马岗111号。
法定代表人张宏卫，董事长。
南京柏钧温室工程有限公司与南京鸿伟畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）高漆民初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初330号
原告：刘某，女，1990年12月9日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：蒋丽娜。代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1987年11月14日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年2月7日立案受理了原告刘某与被告张某离婚纠纷一案。2017年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判�员孙丽琴
二〇一七年三月六日
书记员 陈彩花
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终75号
上诉人（原审被告）：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延吉市佳能热力有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金吉广，该公司总经理。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人延吉市荣德环能供热有限公司因与被上诉人延吉市佳能热力有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二初字第16号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费46154元（上诉人延吉市荣德环能供热有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙恒斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21419号
原告方道万，男，1954年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告上海鼎绍会展会务有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁绍峰。
原告方道万与被告上海鼎绍会展会务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年2月16日，方道万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方道万撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由方道万负担。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第316号
原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，组织机构代码74637155－3。
法定代表人陈坚，董事长。
委托代理人杜春林，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所实习律师。
被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，组织机构代码15783071－5。
法定代表人林长清，总经理。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
委托代理人兰海，男，1963年4月5日出生，汉族，福建宏正建筑工程有限公司副总经理。
原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被告福建宏正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司诉称，2010年7月29日，被告福建宏正建筑工程有限公司（甲方）为建设莲东新区安置房B地块6#、7#楼工程项目与原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司订立《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定主要约定：原告向被告供应商品混凝土；结算方式按月结算，被告于次月15日前结清上月货款；价格按照《龙岩工程造价信息》中商品混凝土价格下浮14元每立方米结算；逾期支付货款，则自逾期付款之日起每日按应付款总额千分之一支付违约金；如原告起诉，则取消价格优惠等。合同订立后，原告按被告安排及时供货。后经原、被告共同确认，从2010年8月起至2012年6月，被告向原告购买了共计7764立方米的混凝土，价款共计2，752，416.39元，经结算被告支付了2，658，508元，尚欠原告货款共计93，908.39元。后经原告多次催讨，被告拒不履行尚欠货�，故原告向法院提起诉讼。另根据合同约定，若原告为促收货款向法院提起诉讼，则起诉前按合同供应给被告的混凝土取消所有优惠，为此，取消优惠的金额为108，696元（7764立方米×14元每立方米），故被告共欠原告货款202，604.39元。故原告诉请法院判决被告立即偿付货款202，604.39元，并支付从2012年7月16日起至款清之日止、以本金202，604.39元、按日千分之一计算的违约金。
被告福建宏正建筑工程有限公司辩称，被告欠原告货款是事实，但双方约定的违约金太高，要求法院依法调整。
经审理查明，2010年7月29日，被告福建宏正建筑工程有限公司为建设莲东新区安置房B地块6#、7#楼工程项目与原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司订立《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定主要约定：原告向被告供应商品混凝土；结算方式按月结算，被告于次月15日前结清上月货款；价�按照《龙岩工程造价信息》中商品混凝土价格下浮14元每立方米结算；逾期支付货款，则自逾期付款之日起每日按应付款总额千分之一支付违约金；如原告起诉，则取消价格优惠等。合同订立后，原告依约向被告供货。经原、被告结算，从2010年8月起至2012年6月，被告向原告购买了共计7764立方米的混凝土，价款共计2，861，112.39元，其中优惠价款为108，696元（7764立方米×14元每立方米）。被告向原告支付了货款2，658，508元后未再支付尚欠货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、对帐单、律师函及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告福建宏正建筑工程有限公司向原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司购买混凝土，双方的买卖关系合法，应受法律保护。经原告催讨，被告未及时偿还尚欠货款，显属违约，应限期偿还。原告要求被告支付从逾期付款之日起计算的违约金、符合双方合同约定及法律规定，本院予以准许。被告主张按日千分之一计算违约金，被告认为该违约金过高，请求法院予以调解。本院根据案件实际，酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告福建宏正建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司货款202，604.39元，并支付从2012年7月16日起至本判决指定的还款之日止、以本金202，604.39元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，910元，减半收取为2，955元，由原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司负担455元，由被告福建宏正建筑工程有限公司负担2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的约违金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，�当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10513号
原告：杨德玖，男，1973年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王晴。
本院在审理原告杨德玖诉被告重庆市花语坊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告杨德玖自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德玖撤回起诉。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 川
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13158号
申请执行人：北京维汉文化传播有限公司，住所地北京市西城区广安门车站西街1号院1号楼207-4。
法定代表人陈福根，执行董事。
委托代理人孙毅红，女，北京维汉文化传播有限公司财务经理，住北京市海淀区。
被执行人：北京风归云门诊部有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号B院报讯队楼。
法定代表人杜彩云，总经理。
被执行人：杜彩云，女，1970年8月15日出生。
本院在执行北京维汉文化传播有限公司与北京风归云门诊部有限公司、杜彩云房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕 海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8187号
上诉人（原审原告）：胡恩彪，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：肖永坤，户籍住址广东省深圳市宝安区。
原审第三人：肖永清，户籍住址四川省开江县。
上诉人胡恩彪因与被上诉人债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民三初字第673号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人胡恩彪未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡恩彪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王文燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2276号
原告：刘建山，男，1968年10月28日出生。
被告：王文姐，女，1974年11月27日出生。
原告刘建山与被告王文姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘建山在本院依法送达受理案件通知书（内容中载明有关交纳诉讼费用事项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建山撤回起诉处理。
审判员 林勤富
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5746号
原告：余文英，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告余文英诉被告林洪建民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后,依法由审判员巫洁涛独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告余文英到庭参加诉讼。被告林洪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文英起诉称，被告林洪建因资金紧张向其借款，双方于2015年4月10日签订借款协议，约定借款500000元。原告于2015年4月11日至2015年11月20日期间，实际借款499000元给被告，并签订借款确认书，还款日期为2016年12月31日，每月利息按月利率2%计算。2016年1月10日，双方再次签订借款协议，约定借款100万元。原告于2016年1月22日至2016年12月31日期间，实际借款921000元给被告用于周转，并签订借款确认书，还款日期为2017年1月31日至2017年3月31日，每月利息按月利率2%计算。从2017年1月起，被告以资金周转困难没钱为由拒绝归还借款本息。借款期限届满，原告多次向被告要求支付借款本息未果。原告为维护合法权益，向本院起诉，请求判令：被告返还原告欠款1420000元，及利息85800元，共计1505800元。庭审中，余文英明确本案中主张利息85200元，以1420000元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计付至2017年3月31日止。
原告余文英就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：1.借款协议书；2.借款确认书；3.汇款凭证。
被告林洪建在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年4月10日，被告林洪建为甲方、原告余文英为乙方签订一份借款协议书，约定：乙方出借给甲方500000元，于2015年12月31日前交付甲方，实际放款日以银行汇款日期为准；借款期限从2015年4月起至2016年12月止，月利率2%，甲方每月以现金支付乙方利息，合同到期本金转还乙方指定账号。该协议书并约定了其他内容，余文英、林洪建均在协议书上签名并按捺指模。2015年4月11日至2015年11月20日期间，余文英通过银行转账汇款向林洪建支付了18笔款项共499000元。2015年11月30日，林洪建出具借款确认书，确认收到余文英上述借款499000元。
2016年1月10日，林洪建为甲方，余文英为乙方再次签订借款协议书，约定：乙方出借给甲方1000000元，于2016年12月31日前交付甲方，实际放款日以银行汇款日期为准；借款期限从2016年1月起至2017年3月止，月利率2%，甲方每月1日以现金支付乙方利息；本金从2017年1月起至3月止分三期清还汇入乙方指定账号，其中2017年1月31日返还本金100000元，2月28日返还本金300000元，3月31日返还全部本金。该协议书并约定了其他内容，余文英、林洪建均在借款协议书上签名并按捺指模。2016年1月22日至2016年12月31日期间，余文英通过银行转账汇款向林洪建支付了12笔款项共921000元。2017年1月5日，林洪建出具借款确认书，确认收到余文英上述借款921000元。2017年4月1日，余文英以林洪建从2017年1月起拒不还本付息，经多次索要未果为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，余文英陈述称，其与林洪建是同学，借款给林洪建用于经营公司资金周转，林洪建要求在他需要进货用钱时才支付借款，以少支付利息；之前林洪建按时支付第一份借款协议的利息，其想着有2%的利息不错，所以继续向他出借款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余文英与林洪建签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，上述内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合余文英的陈述及其提供的借款协议书、借款确认书、汇款凭证等证据，可以充分证实双方之间存在借贷关系；林洪建未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信余文英的陈述及证据，认定林洪建向余文英借款1420000元的法律事实。林洪建未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付利息等违约责任。
关于利息、逾期利息。借款协议书中均约定，月利率为2%，林洪建应于每月以现金方式向余文英支付利息。现余文英诉请林洪建支付2017年1月1日至2017年3月31日期间的利息85200元（1420000元×2%×3个月），其中本金499000元的还款期限为2016年12月，相应利息实为逾期利息。余文英的利息诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
林洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林洪建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余文英偿还借款1420000元，并支付利息85200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18352元，减半收取为9176元（原告余文英已预交），由被告林洪建负担（被告林洪建于本判决生效之日起七日内迳付原告余文英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 巫洁涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00782号
被执行人韩振林，男，1961年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人韩保财，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人韩振林、韩保财犯制造毒品罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第00293号刑事判决书已发生法律效力，判处韩振林有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元，判处韩保财有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。本院刑事审判庭于2014年9月26日移送本院执行庭执行罚金刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第00293号刑事判决书，向被执行人韩振林、韩保财发出执行通知书，责令被执行人韩振林、韩保财立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩振林、韩保财至今未履行。现查明，被执行人韩保财有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩保财银行存款20200元（含执行费200元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十月十一日
书记员 孙庆健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00782号
被执行人韩振林，男，1961年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人韩保财，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人韩振林、韩保财犯制造毒品罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第00293号刑事判决书已发生法律效力，判处韩振林制造毒品罪有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元；判处韩保财制造毒品罪尤其徒刑四年十个，并处罚金二万元。本院刑事审判庭于2014年9月26日移送执行庭执行罚金刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第00293号刑事判决书，向被执行人韩振林、韩保财发出执行通知书，责令被执行人韩振林、韩保财立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查询工行、农行、信用联社、邮政储蓄银行、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及被执行人村委会等有关部门。现查明，被执行人韩保财有银行存款可供执行，本院依法扣划其银行账户。被执行人韩振林无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临刑初字第00293号刑事判决书的罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月十日
书记员 孙庆健