四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第296号
原告：杨桂芳，女，生于1974年08月01日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：郑启珍，女，生于1939年02月16日，汉族，住四川省汉源县。
原告：彭某某，男，生于2000年08月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：杨桂芳（系彭某某之母），生于1974年08月01日，汉族，住四川省峨眉山市。
以上三原告委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。（特别授权）
以上三原告委托代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川凯扬物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：薛怀文，总经理。
委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘翠英，女，生于1964年02月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告杨桂芬、郑启珍、彭某某诉被告四川凯扬物流有限公司（以下简称四川凯扬物流公司）、刘翠英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2015年03月13日公开开庭进行了审理。后三原告追加刘翠英为本案共同被告参与诉讼，因刘翠英下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。原告杨桂芬及杨桂芬、郑启珍、彭某某的委托代理人李卫东、陈春红，被告四川凯扬物流公司的张俊平到庭参加了诉讼；被告刘翠英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨桂芬、郑启珍、彭某某诉称：2014年05月19日12时50分，被告四川凯扬物流公司雇佣彭耀超驾驶川L333**号重型罐式货车（该车在信达财产保险股份有限公司投保座位险50000元）由沙湾城区方向往马边方向行驶，行驶至省道103线177公里处，与邹熊驾驶的川L663**号重型自卸货车相撞，造成彭耀超、邹熊受伤，彭耀超经抢救无效死亡及三车受损的交通事故。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书乐公交认字（2014）第00023号责任认定书，认定彭耀超、邹熊承担事故的同等责任，林寿田不承担此事故的责任。2014年08月22日，峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1386号民事判决书判决彭耀超因交通事故死亡的各项赔偿费用共计571984.5元，原告实际获得赔偿款346492.2元，不足部分225492.3元，依法应当由四川凯扬物流公司负责赔偿。现原告诉讼请求依法判令被告支付雇佣连带赔偿费用共计225492.3元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、（2014）峨眉民初字第1386号民事判决书，以证实死者彭耀超驾驶被告公司车辆发生交通事故以及获得部分赔偿费用的事实；
2、从业资格证、驾驶证、行驶证，以证实死者彭耀超驾车资格及事故车辆所有人系被告公司的事实；
被告四川凯扬物流公司辩称：首先，我公司并未安排死者的驾驶任务，死者与被告未签订过物流协议，双方不存在雇佣关系，被告公司不是赔偿的适格主体；其次，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，被告雇主应当是个人，法人不能作为雇主。故原告要求本公司赔偿的理由不成立，依法应当予以驳回，原告可要求实际车主刘翠英赔偿。
被告四川凯扬物流公司为反驳原告的主张，向本院提交如下证据材料：
1、车辆登记协议，以证实车辆的基本信息和车辆的车主系刘翠英，事故车辆以公司名义进行登记，收益权等属于刘翠英所有，双方系挂靠关系，刘翠英雇请的驾驶员与公司无任何关系的事实；
2、协议，以证实死者彭耀超与刘翠英系雇佣关系，且原告认可死者与实际车主刘翠英系雇佣关系的事实；
3、承诺书，以证实刘翠英系死者彭耀超的雇主并请求公司代为支付丧葬费等费用，承诺公司垫付后由刘翠英负责偿还给公司的事实；
4、收条，以证实被告公司代车主刘翠英支付死者家属55000元丧葬费的事实。
被告刘翠英未答辩，亦未提供相关证据。
对原告当庭出示的证据，被告四川凯扬物流公司质证意见为：证据1、2真实性不持异议，但对行驶证只能证明公司为登记车主，实际车主另有他人，不能证明死者与公司存在雇佣关系。对被告四川凯扬物流公司当庭出示的证据，原告质证意见为：证据1、2、3、4真实性均没有异议，被告公司虽与刘翠英存在挂靠关系，但公司对挂靠车辆负有管理责任，刘翠英聘请驾驶员也是得到公司默认的，公司收取了管理费，公司应当对事故车辆造成的后果承担连带责任。
合议庭认证意见为：对原告提交的证据1、2，被告四川凯扬物流公司对其真实性不持异议；对被告四川凯扬物流公司提交的证据1、2、3、4，原告也对其真实性不持异议。故合议庭对原告提供的证据均可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上认证证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
经审理查明：2014年05月08日，被告四川凯扬物流公司与被告刘翠英签订一份《车辆登记协议书》，协议约定：刘翠英将其购买的川L333**号重型罐式货车以四川凯扬物流公司的名义进行登记，登记后的车辆所有权、使用权、收益权和处分权均属刘翠英；刘翠英每年支付委托报酬费1200元给四川凯扬物流公司；刘翠英及其雇佣人员不属于四川凯扬物流公司职工，不享受公司职工待遇，与公司不存在劳动合同关系；车辆发生交通事故，刘翠英在积极配合善后处理及履行应承担的经济责任后，可按承保公司规定享受该车辆的受益权，交通事故造成本车人员或第三者伤害、死亡及其他由此产生的财产经济损失，刘翠英应承担全部责任，四川凯扬物流公司不承担责任。该车于2014年05月05日登记在被告四川凯扬物流公司名下；同月19日12时50分，被告刘翠英雇请驾驶员彭耀超驾驶该车辆发生交通事故，事故造成彭耀超受伤经抢救无效死亡的后果，彭耀超承担事故的同等责任。2014年07月14日，三原告诉讼要求赔偿，经本院确认原告的各项损失共计571984.5元，原告获得赔偿款共计346492.3元，死者自负225492.2元。2015年02月02日，原告诉讼我院要求被告连带赔偿各项费用共计225492.3元。
庭审中另查实，事发后，被告四川凯扬物流公司代被告刘翠英支付死者家属即原告丧葬费55000元（注超出法律规定赔付丧葬费以外剩余部分作为对死者家属的经济补偿金），被告四川凯扬物流公司要求在本案中一并处理由被告刘翠英予以返还；同时原告同意在交通事故案件中将已获得赔偿的丧葬费20897元在本案中予以扣除。本案因被告刘翠英未到庭，本院无法主持调解。
上述事实，有原告起诉状及提交的证据（2014）峨眉民初字第1386号民事判决书、从业资格证、驾驶证、行驶证；被告四川凯扬物流公司提交的证据车辆登记协议、协议、承诺书、收条以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为：首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案被告刘翠英雇请彭耀超为其挂靠在被告四川凯扬物流公司名下的川L333**号重型罐式货车从事货物运输，双方形成劳务关系，没有证据证明被告四川凯扬物流公司与彭耀超之间存在用工关系或劳务关系，作为雇员的彭耀超在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告刘翠英依据上述规定应当对雇员遭受的人身损害后果承担民事赔偿责任。彭耀超在交通事故中已按事故各自的过错承担相应的责任，故彭耀超自己承担责任的部分依法应当由雇主被告刘翠英承担，法律没有明确规定挂靠单位应承担连带责任，故被告四川凯扬物流公司不承担责任。原告诉称依据民诉法解释第54条规定解决的是程序问题，并非实体处理的规定，故原告请求被告四川凯扬物流公司承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内由被告刘翠英赔偿原告杨桂芬、郑启珍、彭某某因交通事故造成彭耀超死亡的各项损失费用共计204595.2元，同时返还被告四川凯扬物流有限公司垫付的丧葬费共计55000元；
二、驳回原告杨桂芬、郑启珍、彭某某的其他诉讼请求。
诉讼费用4680元、公告费900元，由被告刘翠英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 何顺峰
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐 娟