wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初411号
原告李某，性别：××，××族。
被告高某甲，性别：××。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，该与被告于2008年经人介绍认识，2009年农历10月初一举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告生活。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾。该于2014年农历5月6日离家与被告分居生活至今。该认为夫妻感情已完全破裂，无奈诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女儿随被告生活，原告愿支付抚养费每月300元。
原告李某针对其主张向本院提供证据如下：
1.李某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
3.孝义市人民法院（2015）孝民初字第760号民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年4月23日向孝义市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孝义市人民法院于同年6月29日判决驳回原告诉讼请求。
被告高某甲辩称，该与原告夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告高某甲针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某与被告高某甲于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告生活。婚后原、被告无共同财产。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年农历5月6日与被告分居生活至今。2015年4月23日原告李某曾向本院起诉要求离婚，本院于同年6月29日以孝义市人民法院（2015）孝民初字第760号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随被告生活，原告支付抚养费每月300元。庭审中被告表示不同意离婚，如离婚，被告要求婚生女儿高某乙随原告生活，被告愿承担抚养费每月300元。被告辩称因交通事故造成外债5万元，要求原告承担一半的偿还责任，但未能提供证据证明，原告亦予以否认。
本院认为，原告李某因夫妻感情不和曾于2015年4月23日向本院起诉要求离婚，本院于同年6月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求。自判决驳回原告诉讼请求之后，双方仍无和好的迹象，现原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后生育女儿高某乙，现年3周岁，随原告李某生活，应继续随原告李某生活为宜。被告应承担教育、抚养等费用每月300元。被告高某甲辩称因交通事故造成外债5万元，要求原告李某承担2.5万元的偿还责任，但未提供相应证据证明，原告亦予以否认，故对被告高某甲该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某甲离婚。
二、婚生女儿高某乙随原告李某生活，被告高某甲承担教育、抚养费用每月300元，从2016年6月起执行，每年6月30日、12月31日各执行一次，直至子女独立生活为止，但仍系双方共同子女。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 冬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10780号
原告：李豹。
被告：北京佳盛永顺商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西草场1号地下一层北京利康金桥旧电脑市场T06。
法定代表人：李勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔。
原告李豹与被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，分别于2016年10月26日、11月21日二次公开开庭进行了审理。原告李豹、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人李红、朱翔二次均到庭参加诉讼。被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购物款2779.99元；2、判令被告支付原告三倍赔偿款8339.97元，及原告由此支出的误工费、材料打印费、交通费，合计300元，共计8639.97元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月30日在被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司开设企业店铺购买超薄一体机电脑一台，订单号：2282697038830237，价格为2779.99元，页面宣传品牌、型号、CCC国家强制认证齐全（证书号：2014010901739293）。收到货发现此产品无生产厂家、无生产厂家地址、无合格证、无品牌型号，后经查询CCC证书号发现此证书于2015年12月29日生产厂家未能在规定的期限内接受监督检查被暂停使用。综上原告认为购买的产品为假冒伪劣三无产品，且被告在店铺内使用被暂停使用的CCC国家强制认证冒充正常使用的证书欺诈消费者。根据《消费者权益保护法》第8条、第55条、第56条第六款请求判令被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司退一赔三，维护消费者合法权益。被告浙江淘宝网络有限公司作为第三方交易平台应有监管审查的义务，存在过失，应承担连带责任。
被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司未有答辩。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，淘宝公司不是本次买卖合同的相对方，我们只是信息发布的平台，不参与具体的交易，不是本案的适格被告。淘宝公司已经尽到了合理的审查义务，不存在任何过错，请求法院驳回原告对我方的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告李豹（淘宝ID：ＸＸ××）从被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司在淘宝网开设的“北京佳盛永顺”店铺购买鑫彩影20-27寸超薄一体机电脑四核i3i5i7游戏家用台式整机主机一台，原告于当日实付总额2779.99元，于2016年9月2日签收商品。“北京佳盛永顺”店铺在其网页的宝贝详情中标注有“CPU类型：IntelCore/酷睿i3,品牌：鑫彩影，型号：PS220，固态硬盘容量：120G，屏幕尺寸：22英寸”等商品的相关配置信息。
庭审中，原告当庭出示了购买的商品，认为该商品为“三无”产品，无生产厂家、无生产厂家地址、无合格证、无品牌型号，要求被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司按货款三倍即8339.97元予以赔偿。被告浙江淘宝网络有限公司质证后，认同该商品的电脑显示屏及主机、外包装上没有生产厂家、无品牌型号标识。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应遵循诚实信用原则。根据原告提供的网络订单、涉案产品实物、物流信息，可以确认原、被告之间就涉案商品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示且不违反法律，应属合法有效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司向原告李豹出售的商品显属产品标识不全，其在淘宝网对外出售不符合《产品质量法》要求的商品，该行为属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司赔偿货款三倍金额即8339.97元，本院予以支持。关于原告主张的由此支出的误工费、材料打印费、交通费，合计300元的诉请，缺乏证据支撑及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为淘宝公司作为网络交易平台提供方，对北京佳盛永顺商贸有限责任公司进行了实名登记，在本次交易中并不存在过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李豹货款2779.99元，并赔偿8339.97元。同时，原告李豹退还被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司涉案“鑫彩影20-27寸超薄一体机电脑四核i3i5i7游戏家用台式整机主机”一台。
二、驳回原告李豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告北京佳盛永顺商贸有限责任公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭宇帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1128号
原告杨韦韦，女，汉族，1999年4月27日出生，住河南省封丘县。
法定代理人杨建路（系原告父亲），男，汉族，1974年9月12日出生，住河南省封丘县。
委托代理人游凤霞，系州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告杨静，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告杨韦韦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨建路及其委托代理人游凤霞，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人杜俊洋、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日17时20分，登记在杨静名下，投保于第一被告保险公司的，由杨静驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车沿华夏大道（五院门前），由西向东行至事故地点时，与骑电动车由北向南的原告相撞，造成原告受伤住院治疗及车损的事故发生。公安交警部门认定为被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护其权利诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失共计15349.18元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉求第一项为：要求被告赔偿其各项损失共计15349.18元，其中医疗费7598.18元，住院伙食补助费690元，营养费230元，护理费3312元，误工费2139元，交通费230元，车损830元，拖车费150元，评估费150元，检查车辆费20元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内对原告予以赔偿；2、根据保险合同约定，我公司只承担国家医保范围内用药；3、原告现在未满18周岁，误工费用不应支持；4、根据合同约定，评估费、拖车费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围之内。
被告杨静辩称，被告杨静在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和全险，应有保险公司承担赔偿责任。我曾向原告垫付医疗费2000元，现要求原告予以返还。
经审理查明，2016年6月23日17时20分，被告杨静驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿华夏大道由西向东行至开封市华夏大道五院门前时，与由北向南沿人行横道线骑行横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨韦韦受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨静负此事故的主要责任，原告杨韦韦负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院住院治疗，自2016年6月23日至2016年7月16日，共计23天，花费医疗费共计7598.18元。经诊断主要为：腰背部、腰部软组织损伤。原告住院期间由其母亲郭栋霞陪护。经开封市公安局南苑派出所委托，2016年7月7日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2016）第327号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为：杨韦韦的电动车直接损失价值为830元。原告花费评估费150元，拖车费150元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元，且不计免赔），本次交通事故发生时处于保险期间内。
庭审中，被告杨静称其为原告垫付医疗费2000元，原告予以认可，原告称其诉求中要求赔偿的费用包含被告杨静已垫付的2000元。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、票据、交通事故车损评估鉴定书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告杨静负事故的主要责任，原告杨韦韦负事故的次要责任。因豫Ｂ×××××车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险和全险范围内对原告予以赔偿。
原告合理损失认定如下：1、医疗费7598.18元；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费230元（10元/天×23天）；4、护理费1944.85元（按照河南省上一年度服务行业职工平均工资30864元/年的标准，30864元/年÷365天×23天）；5、交通费本院酌定为230元；6、车损830元；7、拖车费150元；8、评估费150元。以上各项费用共计11823.03元，不超出交强险和商业第三者责任险赔偿范围，因被告杨静已垫付2000元，故被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告9823.03元。被告杨静不再承担赔偿责任。对原告主张的误工费2139元及检查车辆费20元，因原告提供的证据不足以证明其诉求，故本院不予支持。对被告杨静曾向原告垫付的医疗费2000元，被告杨静可以另案向中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告杨韦韦9823.03元；
二、驳回原告杨韦韦的其他诉讼请求。
案件受理费183元，由原告杨韦韦承担67元，被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司承担116元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓玲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初129号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周其旺，男，1980年8月27日生，汉族，职高文化，工人。2015年12月8日被抓获，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王红林，江苏正文人律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周其旺犯强奸罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人周其旺及其辩护人王红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月5日下午，被告人周其旺以帮被害人张某某找工作为由，将通过微信结识的来本市求职的被害人张某某带至本市虎丘区浒关新区阳山花苑三区天之和旅馆203房间，采用按手、推倒、强行脱裤等手段，违背被害人张某某意志，强行与其发生性关系。公诉机关认为，被告人周其旺的行为已构成强奸罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周其旺，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周其旺对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周其旺的行为暴力程度较轻，量刑时应区别于采用殴打、威胁等严重激烈的暴力手段实施强奸的行为，归案后其也如实供述罪行，庭审中认罪悔罪，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2015年12月5日下午，被告人周其旺以帮被害人张某某找工作为由，将通过微信结识的来求职的被害人张某某带至苏州市虎丘区浒关新区阳山花苑三区天之和旅馆203房间，采用按手、推倒、强行脱裤等手段，违背被害人张某某意志，强行与其发生性关系。
归案后，被告人周其旺如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人周其旺在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人张某平的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，被告人周其旺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其旺违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周其旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周其旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅琴
审 判 员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱苏苏
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00237号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月22日出生于辽宁省黑山县，满族，高中文化，太平洋保险公司业务员，现住黑山县。因本案于2015年12月7日被黑山县公安局刑事拘留，同年12月10日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察�指控，2015年12月7日12时40分许，在黑山县老教委十字路口，酒后驾驶辽GDS2**号小型普通客车被黑山县交警队执勤民警查获，经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，陈某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分124.18毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年12月7日13时40分，在黑山县老教委十字路口，被告人陈某某持有效机动车驾驶证酒后驾驶辽GDS2**号北京现代牌吉普车，由东向西行驶时被黑山县交警队执勤民警查获，经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，陈某某血液中检出乙醇成分，每100�升血液中含有乙醇成分124.18毫克，属醉酒后驾驶机动车。陈某某从现场被公安民警带至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系执勤民警在执勤中发现，同时证实被告人陈某某被当场抓获的事实。
2、驾驶证及车辆信息查询表证实，陈某某持有效机动车驾驶证驾驶在检验期内的车辆。
3、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表证实，被告人陈某某被执勤民警带至黑山县第一人民医院提取血样。
4、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告证实，每100毫升血液中含有乙醇成分124.18毫克。
5、现场检测报告书证实，被告人陈某某检测结果为阴性，未吸食毒品。
6、被告人陈某某的供述与辩解证实，22015年12月7日下午1点40分左右，其喝完酒开�出来走到老教委十字路口被执勤民警查获的，并被执勤民警从现场带至公安机关。
7、常住人口详细证实，被告人陈某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人陈某某具有完全的刑事责任能力。
8、现金缴款单证实，被告人陈某某主动缴纳罚金情况。
9、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对陈某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人陈某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张 会 茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨飞�
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00017号
申请执行人：张其水。
被执行人：丁超。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第01179号民事判决书已生效。申请执行人已于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询申请执行人银行车管等部门，均未发现可供执行的财产，依法抵押的房产尚在评估拍卖中，无法变现。据此，本院依法终结本案执行程序，待被执行人有可供执行财产时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巢民一初字第01179号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
代理审判员 周良龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3075号
原告李桂娟，女，1981年12月13日出生，汉族。
被告张轩领，男，1986年10月8日出生，汉族。
被告王虹，女，1983年7月1日出生，汉族，系被告之妻。
原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂娟撤回起诉。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 秦若楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终781号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1937年10月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）：杨某2，男，1951年2月27日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）：杨某3，男，1953年8月27日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）：杨某4，男，1976年10月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某（系杨某4之母），现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因与被上诉人马某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4上诉请求：撤销一审判决，改判马某返还征地补偿款16256元。事实和理由：杨万起、路桂芬系杨某1、杨某3、杨某2、杨同祥、杨同业的父母。杨某4系杨同祥之子，杨同祥已去世。杨同业与马某系夫妻关系，杨同业已去世。杨万起、路桂芬去世后，赤峰市松山区穆家营子镇山西营子村的零散土地陆续被征占，村委会按第二轮土地承包时享有承包土地的人口数分配零散地征地补偿款，按该分配方案，杨万起、路桂芬每人应分得的补偿款合计为10160元，但二人的零散地征地补偿款20320元均由马某领取。在杨同业生前，杨某1、杨某2、杨某3、杨同祥、杨同业曾达成协议，即对杨万起、路桂芬零散土地的补偿款平均分配。虽然该协议对于以后发生的征地补偿款如何分配没有说明，但根据民俗及此前签订的协议，该补偿款应予平均分配。
马某辩称，遗产是个人死亡时遗留的个人财产，土地补偿款不属遗产，不应作为遗产分配。按照民俗平均分配土地补偿费，没有法律依据，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4无权分割涉案土地补偿款。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向一审法院起诉请求：要求马某返还死者杨万起、路桂芬所分得的土地补偿款合计人民币16256元。
一审法院认定事实：杨万起、路桂芬系夫妻关系，生育子女八名，即长子杨某1、次子杨同祥、三子杨某2、四子杨某3、五子杨同业、长女杨秀云、次女杨秀荣、三女杨秀芹。杨某4系杨同祥之子，杨同祥已去世。杨同业与马某系夫妻关系，杨同业已去世。杨万起、路桂芬去世后，赤峰市松山区穆家营子镇山西营子村的零散土地陆续被征占，山西××村零散土地的征占补偿款按第二轮土地承包时享有承包土地的人口数进行分配。按该分配方案，杨万起、路桂芬对村零散土地补偿款享有分配权，其中2011年12月每人分460元、2012年6月每人分3800元、2012年12月每人分1300元、2016年2月每人分4600元，合计杨万起、路桂芬每人分得村零散土地补偿款10160元，此款均由马某支取。
一审法院认为，赤峰市松山区穆家营子镇山西营子村民委员会对被征占的零散土地的补偿款，按第二轮土地承包时享有承包土地的人口数进行分配。按该分配方案，杨万起、路桂芬取得零散土地的补偿款合计20320元。因此款不属于于杨万起、路桂芬的遗产，不能由杨万起、路桂芬的继承人予以继承。此款系按土地承包户分配的补偿款，应归属于承包户户内人员所有。故杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回杨某1、杨某3、杨某2、杨某4的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：涉案的零散地征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体经济组织根据法律规定将补偿款分配给丧失承包地的家庭联产承包经营权户，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。该补偿款在本集体经济组织成员内部进行分配，并不是分配给承包户内的某位成员，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于承包土地收益。杨万起、路桂芬系作为承包户内的成员分得征地补偿款，在二人已经去世的情况下，该补偿款应由同一承包户内的其他成员享有，作为对该承包户失地的补偿。因杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与杨万起、路桂芬并不属于同一家庭联产承包经营权户，按该集体经济组织的分配方案，四人无权要求分得该补偿款。
综上所述，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由四上诉人承担。邮寄送达费100元，由四上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十日
书记员 刘亚文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初155号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：赵一超，该公司职员。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：白启华，住广州市天河区。
被告：张警文，住广州市花都区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告白启华、张警文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告白启华、张警文的起诉。
案件受理费26元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张丽彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00178号
罪犯袁天才，男，1965年1月25日出生，重庆市南川区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）温刑初字第102号刑事附带民事判决，认定袁天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯袁天才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁天才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁天才减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年10月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢87号
申请执行人杨晓岗，男，生于1965年5月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司住所地：四川省成都市
负责人张德孝，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1073号民事判决书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付案件受理费4300元。但被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的存款4350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一六年三月二十一日
书记员 许琦珑
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2396号
申请执行人黄小平。
被执行人刘时平。
被执行人王冠锋。
本院在执行申请执行人黄小平与被执行人刘时平、王冠锋（2015）辰民初字第2761号调解书借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执990号
申请执行人：嵊州市鹿山街道连军水泥店，住所地：嵊州市鹿山街道新市。
经营者：袁连军。
被执行人：蒲文尧。
申请执行人嵊州市鹿山街道连军水泥店与被执行人浦文尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1054号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市鹿山街道连军水泥店向本院申请强制执行，要求被执行人浦文尧立即支付货款87748.8元及相应利息。本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执990号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执990号申请执行人：嵊州市鹿山街道连军水泥店，住所地：嵊州市鹿山街道新市。经营者：袁连军。被执行人：蒲文尧。申请执行人嵊州市鹿山街道连军水泥店与被执行人浦文尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1054号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市鹿山街道连军水泥店向本院申请强制执行，要求被执行人浦文尧立即支付货款87748.8元及相应利息。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执990号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年七月二十二日书 记 员 周期超（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第30号
原告常熟市林芝电热器件有限公司。
法定代表人何正安，董事长。
委托代理人王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
第一被告无锡国威陶瓷电器有限公司。
法定代表人蒋国屏，总经理。
委托代理人赵吉军，山东文康律师事务所律师。
委托代理人陈静，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
第二被告海信（山东）空调有限公司。
法定代表人，刘文忠，董事长。
委托代理人赵胜，系该公司职员。
本院受理的原告常熟市林芝电热器件有限公司与被告无锡国威陶瓷电器有限公司、海信（山东）空调有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，在本案审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉。
原告常熟市林芝电热器有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市林芝电热器有限公司撤回对被告无锡国威陶瓷电器有限公司、海信（山东）空调有限公司的起诉。
案件受理费14280元，减半收取7140元，由原告常熟市林芝电热器有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王 燕
人民陪审员 衣君明
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 琦
书 记 员 陈 冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第855号
原告杨某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告田某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某与被告田某某已自行和好，现原告杨某某于2015年4月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 周新涛
二〇一五年四月二日
书记员 魏恺轩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第264-1号
申请执行人孙福臣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘宝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行孙福臣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）延商初字第138号民事调解书申请执行被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，申请执行人孙福臣于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息14619元，并负担案件受理费81.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年9月7日申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）延商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第122号
申请执行人石山宝。
被执行人胡斌嵘。
申请执行人石山宝与被执行人胡斌嵘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）七民初字第40133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡斌嵘至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石山宝向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人目前下落不明且现无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第122号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年八月十二日
书记员 马瑾荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04186号
原告赵菊芳，女，1954年11月16日出生。
委托代理人孙雷，男，1990年5月20日出生，北京市赛思博律师事务所律师助理。
被告陈华北，男，1986年12月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵菊芳与被告陈华北、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵菊芳的委托代理人孙雷，被告陈华北，被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊芳诉称：2013年12月9日21时30分，在北京市昌平区沙河七里渠南村玉荣学校西200米，原告赵菊芳由东向西驾驶电动三轮车，被告陈华北驾驶小型汽车（京P9LT**）由南向北倒车，小型汽车左后部与电动三轮车左后部碰撞，造成原告受伤。此次交通事故被昌平交通支队沙河大队认定被告陈华北负全部责任，赵菊芳无责任。赵菊芳于当天被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2013年12月20日出院并被诊断为：1、脑外伤后神经反应2、全身多处软组织损伤3、左膝关节积液4、左膝外侧半月板后角损伤，并建议全休两周，两周后门诊复查，不适随诊；左膝关节避免负重及剧烈活动，必要时专科医院进一步治疗。被告驾驶的车辆在被告保险处投保了交强险及第三者责任保险。原被告经多次协商无果后，原告特诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费10854.85元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费4715元、护理费1200元交通费1582元、精神损害抚慰金3000元，财产损失费1318元，共计23669.85元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任及在商业三者险根据合同承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华北辩称，对事故责任认定认可，不同意承担精神抚慰金。
被告保险公司辩称：对事故责任认可，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，原告的诉讼请求有证据支持的同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担精神损害抚慰金和诉讼费。
经审理查明，2013年12月9日，在北京市昌平区沙河七里渠南村玉荣学校西200米，被告陈华北驾驶车辆（车号：京P9LT**）与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈华北负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院10天，经医院诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左膝关节积液、左膝外侧半月板后角损伤，建议休息至2014年1月20日。
另查，被告陈华北驾驶的车辆（车号：京P9LT**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费10854.85元（凭票据）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、误工费3280元（80元／天×41天）、护理费900元（90元／天×10天）、交通费500元、财产损失700元（酌定），共计17034.85元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、住院明细及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告陈华北驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告陈华北承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告陈华北应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失的数额本院依据法律的有关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告赵菊芳医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金四千六百八十元（护理费、交通费、误工费），财产类赔偿金七百元，共计一万五千三百八十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付原告赵菊芳各项损失共计一千六百五十四元八角五分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由原告赵菊芳负担五十五元，已交纳；由被告陈华北负担一百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孔凯璇
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00189号
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行
法定代表人于洋
委托代理人张凯
被告马志刚
被告辽宁傲宇食品有限公司。
法定代表人马志刚
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告马志刚、辽宁傲宇食品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员高晓新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯与被告马志刚及被告辽宁傲宇食品有限公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，2013年9月28日，原告与马智成签订了借款合同，该合同约定马智成借款本金为79.8万元，借款期限自2013年9月28日起——2014年9月24日止，年利率为8.4%。该笔借款系转贷，借款的实际使用人为被告马志刚。被告辽宁傲宇食品有限公司为该笔借款提供担保，以其公司所有机械设备作抵押，并于2013年9月25日与原告签订了抵押合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告马志刚未履行偿还借款义务，被告辽宁傲宇食品有限公司也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告马志刚支付原告贷款本金79.8万元及利息（利息自2013年9月28日起计算至2014年9月24日止按年利率8.4%计算，自2014年9月25日起按合同规定加收罚息）。2、对被告辽宁傲宇食品有限公司抵押财产（位于阜新蒙古族自治县伊吗图镇庄家店村7组的辽宁傲宇食品有限公司机械设备）优先受偿，不足部分由被告马志刚继续偿还。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款申请；2、借款合同（2013年9月28日——2014年9月24日借款金额为79.8万元）；3、借款凭证一份，证明借款79.8万元以及双方约定利息为年利率8.4%的事实，该款已发放给马志刚；4、同意抵押协议书一份；5、抵押合同一份，被告辽宁傲宇食品有限公司以其所有的机械设备作抵押；6、抵押清单一份；7、动产抵押登记书一份。
被告马志刚答辩称：承认借款事实，我是该笔借款的实际用款人，由我偿还该笔借款。
被告辽宁傲宇食品有限公司答辩称：承认担保事实，承担为该笔借款担保的责任。
经审理查明，2013年9月28日，原告与马智成签订了借款合同，该合同约定借款本金为79.8万元，借款期限自2013年9月28日起——2014年9月24日止，年利率为8.4%。该笔借款系转贷，被告马志刚为该笔借款的实际使用人。被告辽宁傲宇食品有限公司为该笔借款提供担保，以其所有位于阜新蒙古族自治县伊吗图镇庄家店村7组，辽宁傲宇食品有限公司机械设备作抵押，并于2013年9月25日与原告签订了抵押合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务。合同到期后，被告马志刚未履行偿还借款的义务，被告辽宁傲宇食品有限公司也未履行担保义务。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的上述证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与马智成签订的借款合同，被告马志刚为该笔借款的实际使用人，马志刚应履行该合同义务，被告马志刚未按照约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。被告辽宁傲宇食品有限公司为该笔借款提供抵押担保是其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息在其抵押财产范围内承担连带责任，原告要求对被告辽宁傲宇食品有限公司抵押财产（位于阜新蒙古族自治县伊吗图镇庄家店村7组，辽宁傲宇食品有限公司机械设备）优先受偿，不足部分继续偿还的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：
一、被告马志刚于本判决生效后十五日内偿还原告欠款本金79.8万元及利息（利息自2013年9月28日起计算至2014年9月24日止按年利率8.4%计算，自2014年9月25日起按合同规定加收罚息）。
二、原告对被告辽宁傲宇食品有限公司抵押财产在贷款本金及利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费1.178万元减半收取即5890元由被告马志刚负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10072号
罪犯杜炳荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2010）衢刑初字第24号刑事判决，以罪犯杜炳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。杜炳荣不服，提出上诉。衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）浙衢刑终字第54号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜炳荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜炳荣准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路。
负责人戴建军，该行行长。
被执行人谭小玲，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人谭小玲金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年九月二十四日
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第177号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭进兵，男，1978年10月10日出生于湖南省汉寿县；因犯流氓罪于1997年6月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，2001年9月刑满释放；又因犯故意伤害罪于2006年6月30日被本院判处有期徒刑三年，2008年1月28日刑满释放；还因寻衅滋事行为于2008年12月5日被常德市劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年6月21日16时许，因被害人彭伍端的儿子彭晋芳在被告人彭某父亲彭月仿承包的沧浪湖内钓鱼，被告人彭某来到彭伍端家，与彭晋芳发生争执并扭打，后彭晋芳躲起来，彭某寻找彭晋芳未果，便用拳头朝前来制止的彭伍端鼻子猛击一拳，致彭伍端鼻骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人彭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。彭某的家属赔偿了彭伍端人民币5000元，取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、诊断证明、和解协议书、刑事判决书、劳教决定书、释放证明、鉴定意见、证人童某某、刘某某、童某某的证言、被害人彭伍端的陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案因纠纷引起，案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的量刑情节与本院查明的事实相符。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第696号
罪犯关甲全，男，1974年4月30日出生，汉族，小学文化，无业。原住榕江县古州镇篾匠街**号。
贵州省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）黔高刑一终字第102号刑事判决，以被告人关甲全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿8000元（未缴纳）。2005年5月25日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年7月22日起至2029年4月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯关甲全在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关甲全减去有期徒刑11个月（刑期自2010年7月22日起至2028年5月21日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1403号
罪犯李明，男，1986年6月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2011年11月23日作出（2011）施刑初字第89号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月1日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第959号
申请执行人：孙燕芬，女，汉族。
被执行人：张喜红，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第158号民事判决书，即申请执行人孙燕芬与被执行人张喜红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为11848元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第158号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李红艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1812号
原告：张书刚，男，1960年12月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市同德房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区马头镇木鼻村牤牛河桥1号。
法定代表人：李正银，系该公司董事长。
原告张书刚与被告邯郸市同德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0808号
原告严积善，男，1957年11月17日生，汉族。
委托代理人张明兰。
被告曹金凤，男，1963年2月8日生，汉族。
被告曹爱明，男，1967年9月22日生，汉族。
被告曹金福，男，1971年2月26日生，汉族。
被告曹美芳，女，1966年3月18日生，汉族，
本院在审理原告严积善与被告曹金凤、曹爱明、曹金福、曹美芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严积善撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严积善负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十一月十四日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2340号
原告骆某。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告黄某某。
原告骆某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人雷海波、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2013年2月27日登记结婚。由于系再婚，婚前了解不够，加之双方对各自原来的家庭情况均不了解，导致二人婚后性格不合，难以相处，没有共同语言，没有真正建立起夫妻感情。被告对原告的工作和思想均不理解，在经济上对原告提出各种要求，给原告造成极大思想压力，且被告与原告的亲属无法相处，对原告的长辈也不尊敬，这些情况致使原、被告夫妻关系非常紧张。从2015年9月以来，原、被告一直分居生活，直接导致夫妻感情完全破裂。现要求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，不同意离婚。我与原告感情基础好，从2008年开始同居生活，2013年登记结婚。原告所诉我在经济上对其提出各种要求，给其造成极大思想压力不实。我们感情一直很好，我与原告亲属相处也很好，我也尽心尽力的照顾老人。我与原告在2015年9月2日都在一起生活，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年2月27日登记结婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
原告以被告故意将其衣服剪坏，且双方自2015年9月以来已分居为由，主张夫妻感情已破裂。被告认可在与原告发生矛盾时情急之下将原告衣服剪坏，但认为夫妻感情并未破裂。本院认为，仅凭被告将原告衣服剪坏的单一不和事实，不能认定双方夫妻感情确已破裂，且双方发生纠纷时间短，而原告未提供其他相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。
上述事实，有原、被告陈述，贵州省湄潭县民政局婚姻登记处婚姻登记信息表等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，感情确已破裂是离婚的法定条件，但原告未举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故应不予准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告骆某诉被告黄某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一五年十一月十六日
书记员 舒晓莉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第504号
申请执行人胡金方。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人胡金方与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第351号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人胡金方向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第351号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执969-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨春梅与潘峰离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人潘峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第249号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩伟伟（绰号得得），男，汉族，1981年8月4日出生，初中文化，群众，住沧州市新华区。2009年11月因犯强奸罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年7月19日减刑释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年8月15日被批准逮捕，现羁押于沧州市看守所。
原审被告人代文增，男，汉族，1982年8月10日出生，初中文化，群众，住沧州市新华区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年6月20日被批准逮捕，同年8月21日被取保候审。
河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人韩伟伟、代文增犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2014年7月9日作出（2014）沧刑初字第135号刑事判决，认定被告人韩伟伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人代文增犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。被告人韩伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，韩伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩伟伟犯破坏易燃易爆设备罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，韩伟伟撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩伟伟撤回上诉。
河北省沧县人民法院（2014）沧刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 孔德峰
代理审判员 王晓宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘永智
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1531号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人任均，男，1986年8月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1435号起诉书指控被告人任均犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人任均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日20时许，被告人任均未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号双键牌普通二轮摩托车沿晋江市凤池路从紫帽镇往刺桐大桥方向行驶，至晋江市池店镇新华宝公司路段，未注意观察路面情况，遇由道路南侧往道路北侧横过机动车道的行人张某2时，临近避让不及，致摩托车左侧车把与张某2发生碰撞，造成被害人张某2特重型闭合性颅脑损伤、左侧脑疝、左额颞顶部硬膜下血肿、双侧顶枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、左侧乳突左颞部、枕部头皮裂伤、右肺挫伤和摩托车损坏。肇事后，被告人任均报警并留在现场等候警方处理，2017年3月15日经警方通知主动到晋江市公安局交警大队池店中队投案。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度为重伤二级、二级伤残。经交警部门认定，被告人任均应负本事故主要责任，被害人张某2负次要责任。案发后，被告人任均主动赔付被害人张某2部分经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人任均无异议，且有物证涉案机动车；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人任均及被害人张某2的户籍证明材料和疾病证明书、病历资料、交通事故受理登记表、接受证据材料清单、扣押发还物品清单、机动车行驶证复印件、驾驶人员及机动车行驶登记查询情况、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、赔偿清单、罪犯档案资料等书证；证人刘某、张某1、伏某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴（医伤）字（2017）第30号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》、福建明鉴司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第201号司法鉴定意见书及说明、晋江市公安局交通警察大队出具的（2016）第00477号《道路交通事故认定书》；监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任均违反交通运输管理法律法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人重伤，二级伤残，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任均有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且积极赔偿部分经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人任均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第141号
原告：杜国红。
被告：吴海良。
原告杜国红与被告吴海良承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜国红到庭参加诉讼。被告吴海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杜国红起诉称：2013年6月9日至2013年6月20日期间，被告因凤川竹桐坞修路，由原告为其提供挖机施工，被告应付原告报酬38200元。该报酬由被告出具书面凭证予以确认。现原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机报酬38200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海良未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日至6月20日，原告为被告修路提供挖机施工。经双方结算，被告应付原告报酬38200元，被告在结算单上签字确认。被告至今未支付原告报酬。
本院认为：原、被告间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应给付原告相应报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海良尚应支付原告杜国红报酬38200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告吴海良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费755元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年六月三日
书记员 蒋玲燕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第498号
原告：王秀芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
原告王秀芳诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2012年12月5日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街21号（自编15栋）1802房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款639885元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为6399元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告王秀芳支付迟延交楼违约金31994.25元，违约金支付至如下账号：户名：王秀芳，账号：62×××92，开户行：中国建设银行珠江新城支行，原告王秀芳收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费25元，由原告王秀芳负担；
三、原告王秀芳放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3101号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王炳勇，成年。
被告武风华，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王炳勇、武风华借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3419元，减半收取1710元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审144号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）392号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工曹金霞在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计9299元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为曹金霞补缴住房公积金9299元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及曹金霞，双方当事人均已签收。
经审查查明，曹金霞不服涉案缴存通知，于2016年1月4日诉请本院予以撤销。本院于2016年1月29日作出（2016）京0101行初16号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了曹金霞的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）392号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第13号
申请人：李艳。
委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园。
法定代表人：夏永明，总经理。
委托代理人：黄晓敏。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
申请人李艳与被申请人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由日照仲裁委员会作出（2014）日仲字第122号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁申请人李艳不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人李艳申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）（2014）日仲字第122号仲裁程序违反法律规定。该案事实清楚，案情简单，亦无特殊情况，但自受理后将近一年时间才作出仲裁裁决，程序明显违法。（二）（2014）日仲字第122号裁决结果违背社会公共利益。该案中，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，同时申请人在被申请人的引导下与日照佳信物业服务有限公司签订了委托经营管理协议，仲裁庭认为该行为系以返租的形式销售房屋，实现了商品房买卖合同的利益，但是，这种行为本身是被法律所禁止的。从国家税收角度讲，被申请人通过房款抵顶房租属于违法逃税行为，而仲裁庭支持这种行为，显然违背了社会公共利益。（三）仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同明确约定了申请人解除合同的条件，现解除条件已经成就，申请人有权解除合同，仲裁庭采纳被申请人关于“申请人已经收到租赁费、其受益目的已达到”的辩解意见，明显不当。综上，日照仲裁委员会在（2014）日仲字第122号仲裁过程中违反法定程序且裁决结果违背社会公共利益，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人日照信美房地产开发有限公司答辩称：（一）申请人主张仲裁裁决程序违法，理由不能成立。（二）申请人主张仲裁裁决违背了社会公共利益，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人可以请求撤销仲裁裁决的事项，而属于法院依职权主动审查的范围。（三）申请人对仲裁裁决实体处理提出异议，不属于法院审查的范围。
本院经审查查明：
《日照仲裁委员会仲裁规则》（2012年8月1日起施行）第六十一条规定“仲裁庭应当在组庭后四个月作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本委主任批准，可以适当延长”。李艳与日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年6月30日立案受理，于2014年7月25日组成仲裁庭，分别于2014年7月28日、7月29日向日照信美房地产开发有限公司和李艳送达仲裁庭组成通知书，于2014年9月1日、2014年9月11日、2015年2月10日开庭审理，于2015年4月15日作出仲裁裁决。其间，该案首席仲裁员陈龙江分别于2014年7月24日、2014年9月24日、2015年3月1日就案件延期开庭、延期审理、延期裁决等事项报日照仲裁委员会主任审批并获得批准。
另，申请人李艳向日照仲裁委员会提交的证据证明，包括申请人在内的诸多业主曾于2014年3月到中共日照市委、日照市人民政府信访局反映案涉商品房买卖合同解除问题。除本案申请人李艳外，与日照信美房地产开发有限公司签订同一楼盘商品房买卖合同的多位业主亦为解除合同事宜向日照仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于裁决协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然《日照仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁案件的审理期限为四个月，但该规定仅是针对一般仲裁案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。本案审理过程中，首席仲裁员按照规定办理了延长审限审批手续，故虽然存在超过四个月裁决的情形，但符合《日照仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定，故李艳以仲裁违反法定程序为由申请撤销（2014）日仲字第122号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
申请人李艳以仲裁结果违背社会公共利益为由申请撤销（2014）日仲字第122号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，故该项理由不能成立，本院不予支持。
申请人李艳关于解除案涉商品房买卖合同的理由能否成立，被申请人日照信美房地产开发有限公司关于案涉商品房买卖合同不应解除的辩解意见是否成立等问题，均属于案件的实体处理方面的问题，不在本院审查范围之内，故李艳第三项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，申请人李艳申请撤销（2014）日仲字第122号仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李艳关于撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第122号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李艳负担。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐文娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民仲撤字第13号申请人：李艳。委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园。法定代表人：夏永明，总经理。委托代理人：黄晓敏。委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。申请人李艳与被申请人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由日照仲裁委员会作出（2014）日仲字第122号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁申请人李艳不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人李艳申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）（2014）日仲字第122号仲裁程序违反法律规定。该案事实清楚，案情简单，亦无特殊情况，但自受理后将近一年时间才作出仲裁裁决，程序明显违法。（二）（2014）日仲字第122号裁决结果违背社会公共利益。该案中，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，同时申请人在被申请人的引导下与日照佳信物业服务有限公司签订了委托经营管理协议，仲裁庭认为该行为系以返租的形式销售房屋，实现了商品房买卖合同的利益，但是，这种行为本身是被法律所禁止的。从国家税收角度讲，被申请人通过房款抵顶房租属于违法逃税行为，而仲裁庭支持这种行为，显然违背了社会公共利益。（三）仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同明确约定了申请人解除合同的条件，现解除条件已经成就，申请人有权解除合同，仲裁庭采纳被申请人关于“申请人已经收到租赁费、其受益目的已达到”的辩解意见，明显不当。综上，日照仲裁委员会在（2014）日仲字第122号仲裁过程中违反法定程序且裁决结果违背社会公共利益，请求撤销该仲裁裁决。被申请人日照信美房地产开发有限公司答辩称：（一）申请人主张仲裁裁决程序违法，理由不能成立。（二）申请人主张仲裁裁决违背了社会公共利益，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人可以请求撤销仲裁裁决的事项，而属于法院依职权主动审查的范围。（三）申请人对仲裁裁决实体处理提出异议，不属于法院审查的范围。本院经审查查明：《日照仲裁委员会仲裁规则》（2012年8月1日起施行）第六十一条规定“仲裁庭应当在组庭后四个月作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本委主任批准，可以适当延长”。李艳与日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年6月30日立案受理，于2014年7月25日组成仲裁庭，分别于2014年7月28日、7月29日向日照信美房地产开发有限公司和李艳送达仲裁庭组成通知书，于2014年9月1日、2014年9月11日、2015年2月10日开庭审理，于2015年4月15日作出仲裁裁决。其间，该案首席仲裁员陈龙江分别于2014年7月24日、2014年9月24日、2015年3月1日就案件延期开庭、延期审理、延期裁决等事项报日照仲裁委员会主任审批并获得批准。另，申请人李艳向日照仲裁委员会提交的证据证明，包括申请人在内的诸多业主曾于2014年3月到中共日照市委、日照市人民政府信访局反映案涉商品房买卖合同解除问题。除本案申请人李艳外，与日照信美房地产开发有限公司签订同一楼盘商品房买卖合同的多位业主亦为解除合同事宜向日照仲裁委员会申请仲裁。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于裁决协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然《日照仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁案件的审理期限为四个月，但该规定仅是针对一般仲裁案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。本案审理过程中，首席仲裁员按照规定办理了延长审限审批手续，故虽然存在超过四个月裁决的情形，但符合《日照仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定，故李艳以仲裁违反法定程序为由申请撤销（2014）日仲字第122号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人李艳以仲裁结果违背社会公共利益为由申请撤销（2014）日仲字第122号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，故该项理由不能成立，本院不予支持。申请人李艳关于解除案涉商品房买卖合同的理由能否成立，被申请人日照信美房地产开发有限公司关于案涉商品房买卖合同不应解除的辩解意见是否成立等问题，均属于案件的实体处理方面的问题，不在本院审查范围之内，故李艳第三项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，申请人李艳申请撤销（2014）日仲字第122号仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人李艳关于撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第122号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人李艳负担。审 判 长  韩文卓审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一五年七月十三日书 记 员  徐文娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01240号
申请人徐新明。
被执行人王新明。
徐新明与王新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）通潮民初字第0163号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被告王新明应给付原告徐新明118.4万元及诉讼费9430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1193430元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。双方于2015年7月3日达成和解协议。本案未执行到位1193430元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，双方达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵金锋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第31号
原告吴海滨，男，1984年11月4日生，汉族，教师，现住明水县。
被告薛小平，男，43岁，汉族，农民，住明水县。
原告吴海滨诉被告薛小平买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴海滨到庭参加诉讼，被告薛小平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称，2011年12月21日，被告薛小平从原告处赊购饲料，欠原告饲料款为2480.00元；2012年8月23日欠原告饲料款1080.00元，两次共欠款3560.00元。此款原告多次索要被告给付现金300.00元，另给付三只羊，以每只800.00元计算，为2400.00元，剩余欠款860.00元被告以无钱为由拒不给付，故原告向法院起诉，要求被告给付所欠货款。请依据《合同法》第一百零七条之规定予以处理。
被告薛小平未到庭，未予答辩。
原告吴海滨为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了欠据二份，证明：2011年12月21日、2012年8月23日，被告薛小平在原告处赊购饲料二次，欠款3560.00元。
被告王洪发在举证期内未向法庭提出证据。
本院综合审查，查明案件事实如下：
2011年12月21日、2012年8月23日，被告薛小平二次在原告处赊购饲料，共计欠货款3560.00元，此款原告多次索要被告只给付现金300.00元、三只羊，以每只800.00元计算，为2400.00元，这样，被告薛小平共偿还欠款2700.00元。剩余欠款860.00元被告以无钱为由拒不给付。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原告吴海滨与被告薛小平间的饲料买卖关系及欠款事实，证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告薛小平应依法偿还欠款。被告薛小平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小平于本判决生效后15日内偿还原告吴海滨饲
料款860.00元。
如被告薛小平未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50.00元由被告薛小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 穆 云
人民陪审员 陈秀玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆 瑶
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
|
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送： 当事人
|
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特321号
申请人：桐庐同心运输有限公司,组织机构代码：75723688-3，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐镇梓芳坞村。
法定代表人：朱爱昌,总经理。
委托代理人：陈雷平，公司经理。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,组织机构代码：78825955-1，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：张建新,经理。
委托代理人：朱军凯，富阳支公司员工。
本院于2016年09月19日受理了申请人桐庐同心运输有限公司与申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人桐庐同心运输有限公司与申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷，于2016年09月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人桐庐同心运输有限公司理赔款22000元，于2016年10月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
代书记员 杨 岚
文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿                  签发：              核稿：                  拟稿：                  存卷4份，共印12份                  主送： 当事人              抄送：       杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特321号申请人：桐庐同心运输有限公司,组织机构代码：75723688-3，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐镇梓芳坞村。法定代表人：朱爱昌,总经理。委托代理人：陈雷平，公司经理。申请人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,组织机构代码：78825955-1，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：张建新,经理。委托代理人：朱军凯，富阳支公司员工。本院于2016年09月19日受理了申请人桐庐同心运输有限公司与申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。申请人桐庐同心运输有限公司与申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷，于2016年09月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人桐庐同心运输有限公司理赔款22000元，于2016年10月20日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄韦卿二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异代书记员 杨 岚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3383号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告沈良仁，男，汉族，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告沈良仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 连爱平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第731号
原告：管兴容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告管兴容与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告管兴容的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管兴容诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资6000元（每月3000）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金12000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年4月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为3000元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为6000元（3000元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为10500元（3000元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与管兴容的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付管兴容工资报酬6000元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付管兴容经济补偿金10500元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为管兴容出具解除劳动合同的证明；
五、驳回管兴容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更883号
罪犯胡平，男，1988年8月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一四年三月二十五日作出（2013）衡中法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯胡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第505号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤某，无业。曾因赌博，于2006年6月23日被海盐县公安局决定行政拘留三日。因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯赌博罪，于2015年4月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被海盐县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第466号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月初的一天晚上，被告人汤某结伙秦小英（另案处理）在海盐县通元镇通元村东郊路13号二楼租房内，容留吸毒人员步某、黄某、周建军、徐红卫采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人步某、黄某、邹某的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家毒品管制法规，结伙为他人吸食毒品提供场所4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人汤某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某的刑期自2015年9月1日起至2016年2月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴李琳