wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3140号申请执行人：杨宁，男，1976年6月20日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：马迪，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人杨宁与被执行人马迪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第00003号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。3、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。5、执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人主动履行案款50000元。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为305800元，执行到位50000元,尚未执行到位金额255800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月十日书记员  段长兴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3429号
原告承德康泰热力有限公司
法定代表人康福军，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告ＸＸＸ
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告承德康泰热力有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德康泰热力有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘常亮
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第226号
上诉人（原审起诉人）赵东华，男，生于1967年3月14日，汉族。
原审起诉人赵东华诉宜宾市翠屏区人民政府征收土地并附带行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到起诉人赵东华诉宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）土地行政征收一案的诉状。赵东华诉称，2009年翠屏区政府征收本组土地时未张贴相关征地信息，未足额支付赵东华的青苗、果木、附着物等补偿费。赵东华一直要求出具征地批文、征收公告、补偿标准等信息，被拖延、拒绝。2014年6月25日，通过本组村民诉讼取得征地批文等信息资料复印件。赵东华认为，翠屏区政府的土地征收行为违法。第一、翠屏区政府从2005年至2008年对赵东华所属村组土地的几次批文属分拆报批行为，且2005年第八批次的批文先于2005年第四批次，翠屏区政府应作出合理解释；第二、2005年四川省人民政府的三个批次征地批文到2009年实施征地行为已超过两年，依据《中华人民共和国土地管理法》第37条的规定，应当交还原农村集体经济组织耕种；第三、翠屏区政府于2009年以14号公告征收本组土地至今5年未利用，造成土地浪费，且翠屏区政府违法征收又未实际清丈补偿青苗、果木、附着物。故现要求确认翠屏区政府2009年征地行为违法，并返还田地、赔偿损失。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定了“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”赵东华于2014年8月25日对翠屏区政府2009年的征地行为提起诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对赵东华的起诉，该院不予受理。
赵东华的主要上诉理由：一审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。赵东华请求二审法院撤销一审行政裁定，依法受理本案，并支持其诉讼请求。
一审法院随卷宗移送本院的起诉材料和其它材料有：
1.赵东华的宜宾区府农地承包权证2008第98202号《农村土地承包经营权证》等，载明“承包方地址是宜宾市翠屏区赵场街道长江村狮子岩社”。
2.翠屏区政府于2009年11月11日作出的（2009）年第9号《征地补偿安置方案公告》，载明川府土（2008）274号等文件“批准征收宜宾市翠屏区赵场街道长江村狮子岩社全部集体土地用于城市建设”。
3.宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（甲方）与宜宾市翠屏区赵场街道长江村狮子岩社（乙方）于2010年4月8日签订的《征地补偿安置协议》，载明“甲方负责乙方被征收集体土地的补偿安置工作。根据相关法律法规，甲、乙双方经过充分协商，达成征地补偿安置协议如下……”。
4.赵东华、杨义玲于2014年9月22日在法院作的“审查笔录”，载明“唐：政府2009年实施征地，地是什么时候被征完的？赵：2009年4月8日。唐：征地补偿款什么时候拿到的？赵：一人2万2……。唐：是2009年分的？赵：是的”。
5.其它起诉材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案的起诉材料和“审查笔录”，赵东华自述其宅基地、承包地在宜宾市翠屏区赵场街道长江村狮子岩社，而该土地于2009年4月8日被征收完，故赵东华知道所诉“2009年征地行为”内容的时间至起诉本案时，早已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定不予受理该起诉。由于作为附带行政赔偿基础的诉“2009年征地行为”，不符合法定受理条件，故赵东华提出的附带行政赔偿起诉，也不符合行政诉讼的受理条件，亦应裁定不予受理。
一审法院认为其起诉超过三个月的法定起诉期限，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，是适用法律错误，但裁定不予受理的结果正确，依法应维持该裁定结果。
综上所述，一审法院适用法律错误，裁定不予受理的结果正确，依法应予维持。赵东华的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 阎涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李凡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第350－1号
申请执行人刘丽燕，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王丽杰，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）威民初字第27号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人交付申请执行人空调1台，沙发1个，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威民初字第27号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年七月七日
书记员 陈九利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申30号
再审申请人（一审被告二审上诉人）陈振发，男，1943年6月15日出生，汉族，住南召县。
再审被申请人（一审被告二审上诉人）程天生，男，1949年5月19日出生，汉族，住南阳市。
再审申请人陈振发与被申请人程天生退伙纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）豫13民终字第1044号判决。陈振发不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院复查认为：再审申请人陈振发与程天生二人共同投资经营企业，实为合伙企业。期间，双方于2006年1月27日订立退股协议，约定“经协商程天生退股转债壹拾贰万元整。利息按每元月息壹分贰厘至贰分计算，根据效益好坏在此中间取舍合适利息，本金每年还壹至贰万元，利息半年结算一次，违约按复息计算”。该协议实为退伙协议。协议内容并未违反《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定。故陈振发称协议内容为抽逃资金的理由本院不予支持。综上，陈振发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈振发的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一七年二月二十日
书记员 褚大海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1744号
上诉人（原审原告）：牛艳秋，男，1957年3月22日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托代理人：王蓉，该公司员工。
上诉人牛艳秋因与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉并主审、代理审判员张春韬参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
牛艳秋向原审法院起诉称：原告于2012年5月20月在被告处工作，从事机加工作，月平均工资4500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法，故诉至原审法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5460元（2012年5月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
沈阳朱陶运输有限公司辩称：不是被告单位职工。
原审法院审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5460元（2012年5月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）121号不予受理通知书。原告不服，诉至原审法院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。上述工资发放表中并未载有原告姓名。
原告当庭提供2012年5月至2012年7月的工资表，其上均未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表无任何人员签字，其他月份均有机械制造公司法定代表人吴涛作为审核人及案外人徐急飞或薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作这审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告当时系接受李向东安排至盈通公司工作，因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动；且原告在庭审中自述当时系盈通公司招的员工，一直在这干活。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告牛艳秋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人牛艳秋不服，向本院提出上诉称：与被上诉人存在事实劳动关系，请求二审法院依法改判被上诉人为其补缴养老、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；支付失业保险金5460元；支付解除劳动关系经济补偿金9000元。
被上诉人沈阳朱陶运输有限公司答辩称：上诉人不是被上诉人单位员工，被上诉人不应承担劳动义务。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人形成劳动关系，被上诉人予以否认，上诉人应提供充分的证据证明。在一审法院审理期间，上诉人提供的工资表虽在个别月份的工资表中有机械制造公司另一股东、法定代表人吴涛及被上诉人法定代表人李向东的签字，但李向东既是被上诉人法定代表人亦是机械制造公司股东，而企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述两独立登记注册的公司的双重身份，在上诉人未提供其他有效证据佐证李向东的签字行为系代表被上诉人的情况下，不足以认定应由被上诉人承担法律后果。上诉人在一审法院审理期间提供的另一份证据合作经营协议书亦不能证明上诉人为被上诉人提供劳动。在本院二审审理期间，上诉人未能提供新的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张与被上诉人形成劳动关系证据不足，据此上诉人要求被上诉人补缴养老保险、医疗保险、支付失业保险金、支付解除劳动关系经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄婷婷
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初167号
原告：梅长海，男。
委托代理人：盛兴炜，男。
被告：庄河市交通公共汽车有限公司。住所地：庄河市世纪大街一段***号。统一社会信用代码：91210283726048468X。
法定代表人：孙桂树，系该公司经理。
委托代理人：刘勇，男。
原告梅长海诉被告庄河市交通公共汽车有限公司（以下简称交通公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅长海的委托代理人盛兴炜、被告交通公共汽车公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月12日乘坐辽BY某号大型客车由迎宾大街至庄河市海港丰汇林业上班，行驶到庄河市海港院内凸起沟槽处车辆突然颠起，致车内乘员原告受伤。原告于当日入庄河市中心医院住院治疗14天。因本次事故原告的损失有：医疗费2293.50元（不含被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14953.75元（35889元/年÷12个月×5个月）、护理费5981.50元（35889元/年÷12个月×2个月）、鉴定费3080元、复印费15元，上述损失要求被告承担全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告辩称，事故发生属实，事故当时造成车内乘员原告受伤，程培荣系我公司司机，程培荣驾驶车辆系履行职务行为，应当由我公司承担赔偿责任。对原告合理损失同意按法律规定赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月12日7时许，程培荣驾驶被告所有的辽BY某号大型普通客车由南向北行驶至庄河港内一凸起沟槽处时车辆颠起，致车内乘员原告受伤。庄河市公安局交通管理大队出具了事故证明，证明了上述事实发生的经过。原告于当日入庄河市中心医院住院治疗14天，支付医疗费8729.99元（其中被告垫付6436.49元）。原告住院期间由其妻子王桂娥护理，原告及护理人员均系非农业人口。根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间（含误工时限）、护理时限、营养时限、医疗费合理性等事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月25日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年4月12日作出[2016]大科司临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人梅长海因本次外伤致L2椎体压缩性骨折，不构成伤残等级。2、合理休治时间（含误工时限）为伤后150天。3、伤后60天内需1人陪护。4、伤后60日内需增加营养。5、查阅伤后病志及医嘱，针对本次损伤医疗费属合理”。原告支付鉴定费3080元（其中伤残程度收费840元）、复印费15元。依据司法鉴定意见，结合原告的诉请，参照大连市统计局于2016年3月25日发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》有关数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费8729.99元、误工费14953.75元（35889元/年÷12个月×5个月）、护理费5981.50元（35889元/年÷12个月×2个月）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、复印费15元，合计33800.24元。
另查，辽BY某号大型普通客车登记所有人为被告。程培荣系被告单位员工，其在执行工作任务过程中发生本案事故。事故发生后，被告为原告垫付医疗费6436.49元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故证明、住院病志、疾病诊断书、用药明细、医疗费、鉴定费、复印费收据、司法鉴定意见书、户口本、行驶证、驾驶证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。程培荣驾驶车辆致车内乘员原告受伤，应当承担赔偿责任。因程培荣系被告的工作人员，在执行工作任务中发生本案事故，对原告的经济损失，应由被告承担赔偿责任。结合公安机关的事故证明，因无据证明原告在事故中存在过错，本院确定被告承担全部赔偿责任。经计算，因本次事故给原告造成的合理经济损失为33800.24元，应由被告全部赔偿。被告垫付医疗费6436.49元，应从赔偿总额中予以扣除。原告委托鉴定事项包含伤残等级鉴定，经鉴定，原告本次事故损伤不构成伤残等级，关于伤残程度鉴定费840元，应由原告自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告庄河市交通公共汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梅长海各项经济损失33800.24元（含被告已给付6436.49元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3330元（其中案件受理费250元，鉴定费3080元），由原告负担840元，被告庄河市交通公共汽车有限公司负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年六月十三日
书记员 王蔚
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见郭子起、郭子军、郭子祥与付学林劳务合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第376号
原告郭子起，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郭子军，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告郭子祥，男，1975年9月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告付学林，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郭子起、郭子军、郭子祥与被告付学林之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭子起、郭子军、郭子祥到庭参加诉讼，被告付学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭子起、郭子军、郭子祥诉称，2013年4月下旬，被告雇三原告为其承包的位于巴林右旗南台子村从事房屋维修工作，双方约定施工费7500元，完工后，被告未给原告结算施工费，并为三原告出具了一枚7500元的欠据，此款后经多次索要，被告一直不予偿还。现请求依法判令被告偿还施工费7500元，并承担诉讼费。
被告付学林未出庭参加诉讼且在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了欠据一枚，金额7500元，欠款人付学林。用以证明被告欠三原告施工费7500元。
上述证据经当庭质证，被告未出庭进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告在举证期限内未向本院提出反驳意见予以否认该证据的真实性，本院对此予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月下旬，被告雇三原告到巴林右旗南台子村干房屋维修活，完工后被告未能给付施工费，并为原告出具了一枚7500元的欠据，后被告未能履行给付义务。原告要求被告给付施工费7500元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告理应依法履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付学林自本判决生效后立即给付原告郭子起、郭子军、郭子祥劳务款人民币7500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付学林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邢久遥
郭子起、郭子军、郭子祥与付学林劳务合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第376号
原告郭子起，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郭子军，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告郭子祥，男，1975年9月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告付学林，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郭子起、郭子军、郭子祥与被告付学林之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭子起、郭子军、郭子祥到庭参加诉讼，被告付学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭子起、郭子军、郭子祥诉称，2013年4月下旬，被告雇三原告为其承包的位于巴林右旗南台子村从事房屋维修工作，双方约定施工费7500元，完工后，被告未给原告结算施工费，并为三原告出具了一枚7500元的欠据，此款后经多次索要，被告一直不予偿还。现请求依法判令被告偿还施工费7500元，并承担诉讼费。
被告付学林未出庭参加诉讼且在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了欠据一枚，金额7500元，欠款人付学林。用以证明被告欠三原告施工费7500元。
上述证据经当庭质证，被告未出庭进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告在举证期限内未向本院提出反驳意见予以否认该证据的真实性，本院对此予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月下旬，被告雇三原告到巴林右旗南台子村干房屋维修活，完工后被告未能给付施工费，并为原告出具了一枚7500元的欠据，后被告未能履行给付义务。原告要求被告给付施工费7500元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告理应依法履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付学林自本判决生效后立即给付原告郭子起、郭子军、郭子祥劳务款人民币7500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付学林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邢久遥
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第81号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李某某，男，1949年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日7时40分许，被告人李某某驾驶黑色邦德牌二轮摩托车沿铁力市朝阳村路由北向南行驶至哈伊公路与朝阳村交叉路口时，与沿哈伊公路由西向东行驶高某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某及高某某受伤的交通事故。经交警大队认定，李某某承担此起事故的主要责任，高某某承担此起事故的次要责任。经鉴定，高某某外伤致脑挫裂伤为重伤二级。颅底骨折伴脑脊液漏为轻伤一级。锁骨骨折，肩胛骨骨折为轻伤二级。被告人李某某当场被交警部门查获后如实供述了上述事实。案发后，被告人亲属代李某某一次性赔偿被害人高某某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人吕某某证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，到案经过及破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的关于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 张玉泉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）铁刑初字第81号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人陈家凛，男，1963年4月26日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被广西海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁〔2015〕69号起诉书指控被告人陈家凛犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈家凛到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控,2015年6月5日17时许，被告人陈家凛在广西北海市海城区海力小区旁其瓦房内，贩卖0.13克毒品海洛因给黄某1，收取毒资人民币100元，交易完成后被公安民警当场抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈家凛贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈家凛被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人陈家凛是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚。提请本院依法惩处。 经审理查明，2015年6月5日17时许，被告人陈家凛在广西北海市海城区海力小区旁其居住的瓦房内，将0.13克毒品海洛因贩卖给黄某1，收取毒资人民币100元，交易完成后被公安民警当场抓获。被告人陈家凛在发现公安民警后，将收取的100元毒资丢出窗外，经警方多方查找未果。归案后，被告人陈家凛如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈家凛因犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被广西海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月10日刑满释放。被告人陈家凛被抓获后，经对其尿液进行现场检测，结果呈阳性。2015年6月6日，广西北海市公安局铁山港分局作出北公铁行罚决字〔2015〕00212号行政处罚决定书，对陈家凛处于行政拘留十五日；同年6月21日，上述机关作出北公铁强戒决字〔2015〕00016号强制隔离戒毒决定书，对陈家凛强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人陈家凛在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押物品清单、毒品移交收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广西北海市铁山港区人民法院（2013）海刑初字第173号刑事判决书、释放证明书、证人黄某1证言，被告人陈家凛的供述、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家凛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家凛被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈家凛是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈家凛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈家凛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈家凛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2015年6月6日起至2016年4月20日止，判决执行以前先行行政拘留羁押的，拘留羁押一日折抵刑期一日，期间扣除强制隔离戒毒十五日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦春雨 二〇一五年十一月四日 书记员  彭 睿 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 书记员彭睿
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00266号
申请人周祥亚。
申请人黄建国。
本院于2014年1月14日受理了申请人周祥亚与申请人黄建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人周祥亚与申请人黄建国因赔偿纠纷，于2014年1月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由黄建国赔偿周祥亚经济损失5000元，于2014年1月23日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人周祥亚与申请人黄建国之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月二十二日
书记员 周永锋
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）汉中刑执字第01303号
罪犯李同进，男，1970年5月8日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）咸刑初字第00056号刑事判决，以被告人李同进犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月6日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李同进的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李同进在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李同进在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李同进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李同进确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李同进的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同进减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1670号
原告苏爱丽，住址：西安市。
被告李永春，住址：河北省保定市唐县。
委托代理人聂小叶，住址：河北省保定市唐县。
原告苏爱丽诉被告李永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏爱丽，被告李永春的委托代理人聂小叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱丽诉称，2011年10月10日，被告李永春向原告借款70000元，原告多次向被告催要借款，被告不接电话，至今不还。无奈之下起诉到法院，请求判决被告偿还原告借款70000元，利息5000元及因催要欠款给原告造成的一切损失。
被告李永春辩称，对于欠款70000元没有异议，但已经还了45000元，还欠25000元。
在庭审中，原告苏爱丽认可被告李永春陆续偿还欠款40000元，还欠30000元，诉称当时约定利息一毛，现在要求按二分计息，主张车费损失1000元。被告李永春称不知道约定利息的事情。
经审理查明，2011年10月10日，被告李永春向原告苏爱丽借款70000元，并于当日出具欠条一张，主要内容为：“借条／今从苏爱丽处借款70000元，（柒万元整），借款人：李永春。从即日起至本月月底还清。（10月31日前）。2011.10.10日。”至庭审之日，被告李永春已偿还原告苏爱丽欠款40000元，还欠30000元。
以上事实由原被告当庭陈述、且有原告苏爱丽提交的被告李永春书写的借条一张予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告苏爱丽持有被告李永春书写的借条，证明原被告之间存在债权债务关系。原告苏爱丽在庭审中称已偿还欠款40000元，被告李永春称已偿还欠款45000元，但均未提交有效证据支持自己的主张，故本院以原告的陈述为准，认定已偿还欠款40000元。关于借款利息及实现债权的车票费用，因双方陈述不一致，被告对利息不予认可，当时借款时在借条上对上述事项又未约定，故本院认定上述民间借贷为无息借款，对原告的借款期间的利息及其它诉讼请求本院不予支持。但在原告主张权利后即起诉后，被告应及时偿还欠款而未偿还，故被告违约，应承担违约责任，给付欠款及利息，利息应从原告主张权利即起诉之日起开始计算，按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李永春偿还原告苏爱丽借款30000元及利息（利息从2015年11月23日起计息至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计息）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告苏爱丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告苏爱丽负担1125元，被告李永春负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一六年一月十六日
书 记 员 安大伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02634号
原告李论，女，1968年3月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢承英，女，1971年8月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李论诉被告谢承英健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告李论及其委托代理人刘志红，被告谢承英及其委托代理人周大猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李论诉称：原、被告均系绍庆街道插旗街76号经营餐馆的邻居，原告经营菊园餐馆，被告经营廖记大排档，原、被告之间仅一墙之隔。原、被告在未发生纠纷之前被告经营餐馆杀鱼、洗鱼的一些脏水两次倒在原告店面门前。由于天气热，导致很臭，就被原告的哥哥李伟说了几句，你们不要倒脏水在我店门前，因此双方产生了不愉快。2014年7月26日晚22时左右，被告将大排档灯箱放在店门外公路旁挡住了原告烧烤店的夜市摊子，于是原告也将烧烤架往外面挪动，之后原告就说被告不要过分了，原告的话刚说完，被告就跑过来用手指原告的脸，并朝原告的脸上打了一耳光，随即又抓扯原告的头发乱打，此时原告也抓住被告头部，被告踢了一脚，双方倒地后被他人拖开。不到2分钟被告又冲到原告烧烤店拿起烧烤夹子朝原告腿上扔去，随即又用铁瓢朝原告后脑勺打去，被被告丈夫廖秀林拖开，之后交巡警赶到了现场。原告住院诊断为双上肢、颜面部多处抓伤。原告起诉至本院，请求人民法院依法判令被告谢承英赔偿下列费用：医疗费2917.13元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费300元、物损费1900元，合计6067.13元。
被告谢承英辩称：一、原、被告于2014年7月26日发生抓扯的事实属实，在抓扯中双方均受伤；二、引起本案纠纷的原因在于本案原告，在2014年7月26日之前，双方因其他事宜发生过不愉快的口角，事发当天，原告以被告的灯箱遮挡了她的视线为由引发了本案的纠纷。因此在本案中尽管双方发生抓扯，且双方均有不同程度的受伤，但其过错在于本案的原告，原告在本案中应当承担主要责任；三、对原告的诉讼请求，医药费应按发票计算，误工费、护理费按80元／天标准无异议，营养费不应当支持，物损费不符合法律规定且没有证据支持。
经审理查明：原、被告均系本县绍庆街道插旗街76号夜市餐馆经营者，原告经营菊园餐馆，被告经营廖记大排档。2014年7月26日晚22时左右，双方因对被告谢承英餐馆灯箱摆放位置发生争议，原告李论与被告谢承英发生争吵继而相互抓扯，双方在抓扯过程中均受伤。后二人被原告李论哥哥李伟、被告谢承英丈夫廖秀林劝开。原告李论受伤后于当日被送入彭水县汉葭中心卫生院住院治疗，经诊断为“1、双上肢、颜面部多处抓伤；2、脂肪肝”。住院5天后于2014年7月31日出院，花去医疗费2917.13元。
上述事实有原、被告双方举示证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在：一、原告李论受伤后产生的损失大小；二、原告李论受伤后产生的损失应由谁承担赔偿责任。
关于原告李论受伤后产生的损失，本院作如下认定：
1、医疗费2917.13元。原告李论受伤后花去医疗费2917.13元，有医疗发票为据，本院予以认定；
2、住院伙食补助费150元。原告李论受伤后住院5天，住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为30元／天，故住院伙食补助费本院认定为150元；
3、误工费400元。被告谢承英无异议，本院予以支持；
4、护理费400元。被告谢承英无异议，本院予以支持；
5、营养费，原告李论主张300元，因其提交的证据不能证明其需要营养费，故对该项请求，本院不予支持；
6、物损费，原告李论主张其在抓扯过程中耳环掉落损失1900元，因其提交的证据不能证明该损失确实发生，故对该项请求，本院不予支持；
关于原告李论受伤后产生的损失承担问题。公民的健康权受法律保护。原、被告在遇到邻里纠纷时本应冷静解决，原告李论与被告谢承英发生争吵继而相互抓扯，双方在抓扯过程中均受伤。故原告李论、被告谢承英对原告李论所受损害均应承担责任。本院认定原告李论、被告谢承英各自承担50%的责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢承英赔偿原告李论医疗费2917.13元、住院伙食补助费150元、误工费400元、护理费400，共计3867.13元中的50%，即1933.57元。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李论其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告李论已预交200元），减半收取为200元，由被告谢承英负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一五年四月十五日
书记员 黄亚琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1743号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1635号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日9时许，被告人马某某至本区长江西路XXX号华山医院宝山分院门诊二楼4号B超室，因其冒用他人医保卡，B超室医生朱婷拒绝向其出示B超报告。被告人马某某肆意纠缠、拉扯朱婷，并踢打前来劝阻的B超室主任胡蓉菲、护工毛旱珍，后又挥拳击打前来劝阻的B超室医生张雨雷，致张雨雷右颧部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人马某某于当日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张雨雷、朱婷、胡蓉菲、毛旱珍所作的陈述及辨认笔录，证人钟丽媛、郭剑、陈根生所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年九月十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1774号
原告：鲍素茹。
委托代理人：陈明和、王鑫。
被告：李绸华。
原告鲍素茹诉被告李绸华保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告鲍素茹及其委托代理人陈明和到庭参加诉讼，被告李绸华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍素茹起诉称：2012年3月12日被告李绸华作为保证人在借款人处签字，承诺对借款人郑永金支付原告的借款50万元及利息承担连带偿还责任。借款人于2014年1月1日偿还本金10万元，尚欠借款本金40万元，经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告李绸华承担保证责任，偿还欠款40万元及利息（从2013年11月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息从2013年11月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、个人借款合同一份，证明被告自愿承担连带保证的事实；
4、银行凭证，证明原告履行放款义务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李绸华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告李绸华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年3月12日，被告李绸华、借款人郑永金与原告鲍素茹签订个人借款合同，约定：原告自愿出借给借款人郑永金50万元，利息每万元月息叁佰元整，利息每30天一付，保证人李绸华自愿与借款人负连带返还本息的责任，并抛弃先诉抗辩权且连带保证责任直至本债务本息全部清偿为止，双方未约定还款期限。原告于同日履行款项支付义务，后借款人郑永金偿还利息至2013年11月12日，于2014年1月1日偿还本金10万元，借款本金40万元及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：原告鲍素茹与被告李绸华签订的《个人借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。被告李绸华自愿作为保证人对借款人郑永金上述借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。双方约定保证期间直至债务本息全部清偿为止，应视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告李绸华对借款人郑永金欠原告借款本金40万元及利息（从2013年11月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李绸华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李绸华于本判决生效之日起十日内对借款人郑永金欠原告鲍素茹借款本金40万元及利息（从2013年11月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由李绸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周西西
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00059号
原告薛某甲。
委托代理人陈艳�，江苏梁丰律师事务所律师。
被告王某。
原告薛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人陈艳华、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子薛某乙。婚后因双方性格不合，经常发生争执。2010年11月，原告搬回娘家居住至今，对儿子不闻不问。2013年原告提起离婚诉讼请求，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2014年5月，原告再次起诉至法院，法院判决不准离婚。现双方已无和好迹象，双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我们夫妻感情很好，主要是我生下孩子后身体某，又没有收入和工作，考虑到现在孩子还小，我的身体也不好，为了家庭的完整，我坚决不同意离婚。
经审理查明，薛某甲与王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，在王某生育孩子后，双方因王某的身体情况、家庭琐事等问题产生矛盾。2013年9月薛某甲曾起诉至法院要求与王某离婚，后薛某甲撤回起诉。2014年5月，薛某甲再次起诉至法院要求与王某离婚，法院判决不准双方离婚。2015年4月，薛某甲以双方夫妻感情破裂为由又起诉来院要求与王某离婚。
以上事实，有居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2013）张金少民初字第0129号民事裁定书、（2014）张金少民初字第0100号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多�，有一定的感情基础。被告在生育孩子后身体某，又未能与原告妥善沟通，故造成了双方在生活中发生了一些矛盾，但原、被告间尚未达感情破裂之程度，故原告之离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告双方多为家庭子女考虑，多加沟通、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年六月二十六日
�记员印莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第857号
上诉人（原审被告）：王海波。
委托代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康笏凡。
委托代理人：张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人王海波因与被上诉人康笏凡买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人王福升、被上诉人的委托代理人张相治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月28日，康笏凡向原审法院提起诉讼称：2012年6月16日，王海波欠康笏凡煤款24345元，同日，王海波向康笏凡出具欠据一份。经多次催要，王海波偿还4000元，剩余煤款王海波拒不偿还。为此，康笏凡诉请法院判令：1、王海波偿还煤款20345元，利息4800元；2、诉讼费由王海波承担。
王海波原审辩称：我是替我的雇主陈乐泉收的货，我只是代收，而且所欠煤款都已还清。
原审法院查明：自2011年1月份开始，康笏凡向王海波供煤。2012年6月16日，经双方结算，王海波欠康笏凡煤款共计40345.45元，王海波向康笏凡支付货款16000元，剩余煤款24345元，由王海波向康笏凡出具欠据一份。2013年3月22日，王海波偿还康笏凡煤款4000元，剩余煤款20345元，经康笏凡多次催要，王海波拒不支付。
原审法院查明的上述事实，有康笏凡提供欠据一份、出货记录一份，王海波提供的收到条一份、中国农业银行存款凭证一份，以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：康笏凡、王海波之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。王海波作为买受人，在康笏凡履行交付义务后，应当及时支付货款。因此，康笏凡要求王海波支付货款20345元的诉讼请求，证据充分、理由正当，予以支持。关于康笏凡的利息主张，康笏凡主张数额的计算标准过高应予调整，并自康笏凡起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。对于王海波的辩解及提交的收到条，康笏凡提交的证据可以证实煤款总计40345.45元，经双方结算，王海波向康笏凡出具欠据一份，明确载明王海波尚欠康笏凡煤款24345元，王海波对其辩解缺乏充分证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王海波于判决生效之日起三日内给付康笏凡煤款20345元及利息（本金20345元，自2014年4月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，诉讼保全费320元，均由王海波负担。
上诉人王海波不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人并未欠被上诉人煤款，2012年6月双方结算，上诉人欠被上诉人煤款为24345元，并非判决中认定的40345.45元。在结算当日，上诉人支付16000元，2012年12月份支付被上诉人4000元(被上诉人在一审诉状中已认可该事实)。2013年3月22日，上诉人通过银行转账给被上诉人支付4000元，实际尚欠被上诉人345元。被上诉人向一审法院提交的欠条实际为单方证据，并未经过上诉人的签字认可，根据《证据规则》等相关法律规定，该证据不能作为本案的定案依据。综上，故一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人康笏凡辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：一审中，被上诉人提供上诉人书写的欠条一份，载明：“今欠康笏凡煤款24345元（贰万肆仟叁佰肆拾伍元整）”。上诉人对欠条真实性无异议，称：该欠条是2012年6月16日上午出具的。上诉人提供被上诉人书写收到条一份，载明：“2012年6月16日收到煤款16000元（壹万陆仟元正）”。被上诉人对收到条真实性无异议，称：该收到条是2012年6月16日上午出具的，上诉人给被上诉人联系供煤的，被上诉人欠供煤的人16000元，收到条打完后给了上诉人。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被上诉人用于证明其与上诉人之间存在债权债务关系的欠条写于2012年6月16日，被上诉人已经完成了举证证明法律关系存在的义务。上诉人主张其在出具欠条之后清偿了部分债务，提供了时间上与欠条系同一天的收到条予以证明，但是该收到条是否系产生于欠条之后并没有相关证据证明，单纯依据该收到条不能认定上诉人清偿了欠条上的部分债务，所以上诉人虽然对债务的变更、消灭进行了举证，但是所举证据达不到应有的证明程度，上诉人的证明义务并未完成，上诉人应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人王海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 青
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第857号上诉人（原审被告）：王海波。委托代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康笏凡。委托代理人：张相治，山东海瑞达律师事务所律师。上诉人王海波因与被上诉人康笏凡买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人王福升、被上诉人的委托代理人张相治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月28日，康笏凡向原审法院提起诉讼称：2012年6月16日，王海波欠康笏凡煤款24345元，同日，王海波向康笏凡出具欠据一份。经多次催要，王海波偿还4000元，剩余煤款王海波拒不偿还。为此，康笏凡诉请法院判令：1、王海波偿还煤款20345元，利息4800元；2、诉讼费由王海波承担。王海波原审辩称：我是替我的雇主陈乐泉收的货，我只是代收，而且所欠煤款都已还清。原审法院查明：自2011年1月份开始，康笏凡向王海波供煤。2012年6月16日，经双方结算，王海波欠康笏凡煤款共计40345.45元，王海波向康笏凡支付货款16000元，剩余煤款24345元，由王海波向康笏凡出具欠据一份。2013年3月22日，王海波偿还康笏凡煤款4000元，剩余煤款20345元，经康笏凡多次催要，王海波拒不支付。原审法院查明的上述事实，有康笏凡提供欠据一份、出货记录一份，王海波提供的收到条一份、中国农业银行存款凭证一份，以及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为：康笏凡、王海波之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。王海波作为买受人，在康笏凡履行交付义务后，应当及时支付货款。因此，康笏凡要求王海波支付货款20345元的诉讼请求，证据充分、理由正当，予以支持。关于康笏凡的利息主张，康笏凡主张数额的计算标准过高应予调整，并自康笏凡起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。对于王海波的辩解及提交的收到条，康笏凡提交的证据可以证实煤款总计40345.45元，经双方结算，王海波向康笏凡出具欠据一份，明确载明王海波尚欠康笏凡煤款24345元，王海波对其辩解缺乏充分证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王海波于判决生效之日起三日内给付康笏凡煤款20345元及利息（本金20345元，自2014年4月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，诉讼保全费320元，均由王海波负担。上诉人王海波不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人并未欠被上诉人煤款，2012年6月双方结算，上诉人欠被上诉人煤款为24345元，并非判决中认定的40345.45元。在结算当日，上诉人支付16000元，2012年12月份支付被上诉人4000元(被上诉人在一审诉状中已认可该事实)。2013年3月22日，上诉人通过银行转账给被上诉人支付4000元，实际尚欠被上诉人345元。被上诉人向一审法院提交的欠条实际为单方证据，并未经过上诉人的签字认可，根据《证据规则》等相关法律规定，该证据不能作为本案的定案依据。综上，故一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人康笏凡辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明：一审中，被上诉人提供上诉人书写的欠条一份，载明：“今欠康笏凡煤款24345元（贰万肆仟叁佰肆拾伍元整）”。上诉人对欠条真实性无异议，称：该欠条是2012年6月16日上午出具的。上诉人提供被上诉人书写收到条一份，载明：“2012年6月16日收到煤款16000元（壹万陆仟元正）”。被上诉人对收到条真实性无异议，称：该收到条是2012年6月16日上午出具的，上诉人给被上诉人联系供煤的，被上诉人欠供煤的人16000元，收到条打完后给了上诉人。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被上诉人用于证明其与上诉人之间存在债权债务关系的欠条写于2012年6月16日，被上诉人已经完成了举证证明法律关系存在的义务。上诉人主张其在出具欠条之后清偿了部分债务，提供了时间上与欠条系同一天的收到条予以证明，但是该收到条是否系产生于欠条之后并没有相关证据证明，单纯依据该收到条不能认定上诉人清偿了欠条上的部分债务，所以上诉人虽然对债务的变更、消灭进行了举证，但是所举证据达不到应有的证明程度，上诉人的证明义务并未完成，上诉人应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人王海波负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一五年五月二十七日书 记 员 刘 青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7717号
原告杨家强，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告李必志，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
原告杨家强与被告李必志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家强到庭参加诉讼，被告李必志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨家强诉称，被告因需要资金于2014年10月30日向原告借款55000元。此后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款55000元并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李必志未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月30日向原告借款55000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年10月30日向原告借款55000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款55000元并按年利率6%计付自2015年9月14日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李必志应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家强借款55000元，并按年利率6%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告李必志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2337号
罪犯陆凯。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年12月16日作出（2011）星刑初字第282号刑事判决，以被告人陆凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人陆凯不服，提出上诉。本院于2012年3月23日以（2012）桂市刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。刑期至2018年8月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆凯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分90.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凯减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00021号
原告苏宝宝，男，汉族。
被告张广广，男，汉族。
本院在审理原告苏宝宝与被告张广广确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏宝宝撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告苏宝宝承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年六月十八日
书记员 霍宏萱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冷泓林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冷泓林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷泓林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币319，258.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币319，258.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00391号
原告顾某甲。
原告顾某乙。
委托代理沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
原告顾某丙。
原告顾某丁。
被告杨某。
本院在审理原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁与被告杨某继承、析产纠纷一案中，原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏成程
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民重初字第11-1号
原告张文枫。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告桑秀贞。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告寿光市圣城街道城里社区居民委员会。
法定代表人张文会，主任。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告张继圣。
委托代理人杨玉平。
被告张志伟。
本院在审理原告张文枫诉被告桑秀贞、寿光市圣城街道城里社区居民委员会、张继圣、张志伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告委托代理人暂时无法联系到原告，法庭审理无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吕慧玲
审判员 董常丽
审判员 李 恒
二〇一二年十一月一日
书记员 赵 婧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3027号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人洪伟平作出的深交罚决字第B0012630号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00152号
原告：周叶珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：山东鑫宝建设工程有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：张宗新，公司董事长。
被告：张宗新。
原告周叶珍与被告山东鑫宝建设工程有限公司、张宗新买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告提出财产保全申请。本院于2015年元月23日依法作出民事裁定，冻结被告山东鑫宝建设工程有限公司的银行存款1250000元或者查封、扣押、扣留被告山东鑫宝建设工程有限公司所有的其他等值财产。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告周叶珍到庭参加了诉讼，被告山东鑫宝建设工程有限公司、被告张宗新经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回周叶珍对被告张宗新的起诉。本案现已审理终结。
原告周叶珍诉称：原告从事油品经营业务，被告山东鑫宝建设工程有限公司从事青弋江分流工程建设。2013年4月初，被告向原告购油用于该工程建设，协商每800000元付一次款，后欠款达1576115元。2014年9月30日被告还款450000元，余欠1188416元未偿还。虽经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告货款1188416元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告鑫宝建设工程有限公司营业执照、组织机构代码、被告张宗新身份证复印件，证明被告主体资格；
3、企业变更情况，证明被告主体资格；
4、供油协议、关于供油协议的补充，证明原被告存在合同关系；
5、欠条，中国建设银行网上银行回单，证明被告山东鑫宝建设工程有限公司欠款事实；
6、一组发票（共4张），证明被告山东鑫宝建设工程有限公司为被张宗付款购买机械，张宗新应承担连带责任。
被告山东鑫宝建设工程有限公司未答辩，也未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告诉讼中撤回了对被告张宗新的起诉，故对证据6不院作出认定。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年5月6日，原告周叶珍与被告滕州市鑫宝建设工程有限公司（后变更为山东鑫宝建设工程有限公司）签定《供油协议》，约定原告周叶珍为该公司承建的安徽省南陵县许镇镇太丰段青弋江分洪工程供应0#柴油。合同中同时约定了价格为芜湖中石化油价加200元每吨以及付款方式：油款累计800000元一付以及其他事项。2013年10月29日，被告山东鑫宝建设工程有限公司在《关于供油协议的补充》中承诺：供油油款原则800000元一结账，如果油款达800000元五天后不结账，付款方按月息1%付息。2014年7月25日，被告山东鑫宝建设工程有限公司出具向原告出具欠条，欠条具明：今欠到周叶珍油款1576115元整。此后，2014年9月30日被告山东鑫宝建设工程有限公司付款450000元，余欠1126115元未付。
本院认为，原告周叶珍与被告山东鑫宝建设工程有限公司所签订的《供油协议》、《关于供油协议的补充》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已履行供油义务，被告山东鑫宝建设工程有限公司也出具了欠条确认了债务，但被告山东鑫宝建设工程有限公司至今未按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告支付货款及货款利息，本院予以支持。原告周叶珍诉讼中撤回了对被告张宗新的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫宝建设工程有限公司欠原告周叶珍货款人民币1126115元及拖欠货款利息（按本金1576115元，月息1分自2014年7月25日起计算至2014年9月30日止；按本金1126115元，月息1分自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15496元，保全费5000元，公告费260元，合计20756元由被告山东鑫宝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 黄金生
审判员 高 飞
审判员 高桂珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1552号
原告胡光太，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林信恩，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告胡光太与被告林信恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光太及其委托代理人ＸＸ开、被告林信恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光太诉称：被告向原告购买海带（菜），2013年5月8日结欠人民币45500元（币种下同），现被告没有还款诚意。请求判令被告偿还欠款45500元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告林信恩未作书面答辩，庭审时辩称：其对欠款45500元无异议。其不是恶意欠款，而是现在没有能力偿还，其会在2014年年内解决这笔债务。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据，经本院庭审质证，认证如下：
欠条一份，意在证明被告于2013年5月8日结欠原告菜款45500元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林信恩向原告胡光太购买海带，双方于2013年5月8日结算，被告共结欠原告货款45500元，时被告出具欠条一份给原告收执。后经催讨，被告未能还款。2014年3月24日，原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林信恩结欠原告胡光太货款45500元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款45500元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以照准。被告不愿偿还欠款没有法律依据，依法不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林信恩应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡光太欠款人民币四万五千五百元，并自二〇一四年三月二十四日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币938元，减半收取人民币469元，由被告林信恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00039号
申请人彭纯太，男，汉族。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
申请人彭纯太申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人彭长春，男，汉族。
申请人彭纯太诉称，申请人彭纯太与被申请人彭长春系父子关系。被申请人彭长春于2006年1月外出后至今下落不明已满8年以上。现特诉至法院，要求宣告被申请人彭长春死亡。
经查，被申请人彭长春与申请人彭纯太系父子关系。被申请人彭长春于2006年1月外出，至今下落不明。
上述事实有重庆市万州区公安局红光派出所、重庆市万州区太白街道办事处、重庆市万州区太白街道永宁村村民委员会的证明予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月3日在《人民日报》发出寻找彭长春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人彭长春仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭长春于2006年1月外出至今下落不明，有公安机关及相关组织的证明。被申请人彭长春因外出下落不明至本院受理时已届满8年以上，经本院公告寻找仍下落不明。因此，申请人彭纯太申请宣告被申请人彭长春死亡符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告被申请人彭长春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯 静
二〇一五年九月七日
书记员 谭超梅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00174号
原告汪国宽，男，1930年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人吕斌，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人徐英杰，男，1991年12月12日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工。
原告汪国宽诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求限期重新作出具体行政行为一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告汪国宽的委托代理人吕斌、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘珏、徐英杰到庭参加诉讼。但在诉讼中，原告汪国宽的委托代理人吕斌不听从审判人员的统一指挥，拒绝回答法庭提问，退出诉讼程序，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国宽负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢晓丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街
负责人田惠宇，行长。
被执行人栾秋红，女，
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行栾秋红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年八月十三日作出的（2012）西民初字第9870号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一三年七月四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，一、被告栾秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二O一一年十二月十九日的信用卡欠款共计三千一百七十七元三角七分；二、被告栾秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行自二O一一年十二月二十日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行龙卡双币种领用协议》的有关规定计算）。栾秋红承担诉讼费五十元，公告费二百六十元，执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人栾秋红财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供栾秋红其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人栾秋红暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第9870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人栾秋红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年五月九日
书记员 吴爱民
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00078号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：夏必友，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
被执行人：郑金凤，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对夏必友、郑金凤社会抚养费征收一案于2015年1月26日作出的征决（2015）11016号征收决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11016号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11016号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11016号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）11016号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03423号
原告某甲公司（原湘潭县仙峰水泥有限公司），住湘潭市雨湖区响塘乡柴山村，组织机构代码证号：70727386-2。
法定代表人罗某。
委托代理人喻荷某。
委托代理人唐某。
被告某乙公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号，组织机构代码证号：18408874-7。
法定代表人黄某。
委托代理人许文进。
被告刘某。
委托代理人张某。
原告某甲公司（以下简称牛力公司）诉被告某乙公司（以下简称望岳公司）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告牛力公司的委托代理人喻荷莲子、唐某，被告望岳公司的委托代理人许文进，被告刘某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛力公司诉称：被告望岳公司因承建长沙医学院10栋学生公寓建设工程，与原告牛力公司签订《“牛力牌”水泥购销合同》，约定被告向原告购买水泥，并对水泥的价格、支付方式等进行了约定。2011年12月1日，双方签订合同后，原告依约向被告提供水泥，但被告未依约支付货款，截至2014年5月22日，被告尚欠原告货款807600元。被告的拖欠行为对原告造成严重损失，应依约向原告支付逾期付款损失116053.49元，后续损失计至全部欠款付清之日止。被告刘某在合同上签字，与本案具有法律上的利害关系。亦应承担责任。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告望岳公司、刘某连带向原告牛力公司支付所欠货款807600元；二、被告望岳公司、刘某依据《预拌水泥销售合同》的约定向原告牛力公司支付截至2014年5月22日止的逾期付款利息116053.49元（按同期银行贷款利率1.5倍计算），并支付自2014年5月23日起至欠款付清之日止的后续逾期付款利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告望岳公司辩称：一、原告起诉望岳公司无事实和法律依据，合同及结算表上的签字人并非项目负责人，其不能代表望岳公司签订合同。二、即使双方签订的合同是真实的，原告提供的水泥用于了该项目，原告的第二项诉请亦无法律依据。且原告的部分诉请已过诉讼时效。
被告刘某辩称：水泥确实是收到了，但欠多少钱不清楚。刘某现资金周转困难。
原告牛力公司为支持其诉讼主张，提供如下证据证明：
《“牛力牌”水泥购销合同》。证明原告与被告存在买卖关系。
回执。证明被告同意调价，原、被告之间买卖的事实。
结算单。证明被告认可欠款807600元。
网站信息。证明望岳公司为涉案项目承建人。
企业注册登记资料。证明原告注册信息变更。
被告望岳公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1有异议，合同签订时，刘某并非该项目的项目经理，无权代表望岳公司签订合同；对证据2有异议，没有加盖望岳公司的公章，也没有公司负责人签字；对证据3，认为与合同的章不一致，签字人彭某不是项目的负责人。原告未提供送货单，是否系刘某承包的其他项目使用水泥不清楚；对证据4的真实性有异议，刘某是挂靠望岳公司；对证据5无异议。
被告刘某对上述证据发表如下质证意见：对证据1，认为该合同是刘某代表望岳公司项目部签的，刘某是项目负责人；对证据2，认为没有盖公章，字是刘某签的；对证据3，彭某是刘某聘请的项目部会计；对证据4无异议；对证据5不清楚情况。
被告望岳公司为支持其抗辩主张，提供《中标通知书》一份，证明望岳公司的项目经理并非刘某。
原告牛力公司对上述证据质证认为，对其真实性不予认可，刘某是项目负责人。
被告刘某对上述证据质证认为，刘某是项目实际负责人，报批时要写项目经理，但实际施工时的项目负责人与报批的项目经理有时不一致。
被告刘某为支持其抗辩主张，提供《项目责任人任命书》、《关于施工安全质量标准化工作实施检查的通知》各一份。证明刘某是项目负责人。
原告牛力公司对上述证据无异议。
被告望岳公司质证认为，对《项目责任人任命书》的真实性无异议，但刘某无权签订合同。对《关于施工安全质量标准化工作实施检查的通知》无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：
对原告牛力公司提交的证据1至5，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对被告望岳公司提交证据的真实性予以认证。对被告刘某提交证据的真实性予以认证。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院依法查明如下事实：被告望岳公司承建了长沙医学院10#栋学生公寓项目工程。刘某系望岳公司该项目的实际负责人，刘某聘请彭某为项目部会计。2011年10月1日，被告望岳公司长沙医学院项目部（需方）与原告牛力公司（供方）签订《“牛力牌”水泥购销合同》，约定：需方向供方采购水泥1600吨，总价405元／吨，价格随行就市，如市场变化调整价格，应与需方协商并签订调价协议；交货地点为需方市医学院项目工地；按吨位结算付款，每交货300吨为一个结算周期，结算期满3日内办理结算、付款手续。刘某在该合同需方代表处签名确认。合同签订后，牛力公司依约陆续向上述工地供应水泥。2014年5月14日，被告望岳公司长沙医学院项目部出具结算表，确认应付牛力公司货款共计807600元。原告催要上述款项未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告望岳公司承建了长沙医学院10#栋学生公寓项目工程，其项目部与原告牛力公司签订《“牛力牌”水泥购销合同》，加盖了望岳公司长沙医学院项目部的印章。原告有理由相信签章者的代理权，构成表见代理。同时，依现有证据能够证明所供水泥使用于被告承建的长沙医学院10#栋学生公寓工程，双方应受该合同约束，依约履行合同义务。被告该项目部未依约支付货款的行为已构成违约，相应民事责任应由设立其的被告望岳公司承担。故原告主张被告望岳公司支付所欠货款，本院予以支持。原告还诉请被告支付按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。对此，双方未对逾期付款利率进行明确约定，按上述标准计算逾期付款利率对被告有失公平。本院酌情确定按银行同期贷款利率计算截至2014年5月22日的利息为77369元，后续利息另计。被告望岳公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，但双方于2014年5月14日方进行结算，原告于2014年5月30日起诉并未超过诉讼时效，对其该抗辩理由，本院不予采信。被告刘某与牛力公司并无直接合同关系，无须承担直接支付义务。原告诉请其承担连带支付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款807600元；
被告湖南望新建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司利息77369元（该利息暂计至2014年5月22日，2014年5月23日起的利息，以实际欠付货款数额为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13037元，财产保全费5000元，共计18037元，由原告某甲公司负担800元，被告某乙公司负担17237元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 希
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初822号
原告刘某某，女。
委托代理人曹某某，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱。于2013年1月8日到耒阳市民政局办理结婚登记。婚后于2007年8月27日生育女孩李某甲，2009年5月21日生育女孩李某乙，2011年2月23日生育男孩李某丙。原、被告共同生活期间，由于个性及生活差异较大，矛盾日益尖锐，时常为家庭琐事争吵不休，夫妻感情渐渐冷漠；被告自私自利，没有家庭责任心，时常用家庭暴力的方式解决矛盾，原告现已无法忍受，只想彻底从失败婚姻中解脱。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子李某甲由原告抚养，李某乙、李某丙由被告抚养，抚养费双方自
理；3、本案诉讼费用被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告对
原告还有感情，加上三个孩子还小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历8月份在外务工时自由恋爱。2013年1月8日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2007年8月27日生育女孩李某甲，2009年5月21日生育女孩李某乙，2011年2月23日生育男孩李某丙。婚初，原、被告双方感情尚可。后原、被告在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告李某某系自主婚姻，双方经恋爱、结婚，并生育有三个孩子，理应建立了良好的夫妻感情。如双方能秉着积极、友善的态度加强沟通，互谅互让，相互信任并彼此珍惜，夫妻尚有和好的可能。原告刘某某主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，不予采信。故对原告要求离婚，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
原告刘某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋治国
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2074号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1405号
北海兴川房地产开发经营公司、北海中建建设实业发展公司
本院执行的北海兴川房地产开发经营公司申请北海中建建设实业发展公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢159号
申请执行人李安雅，女，汉族，1977年12月8日出生，住邵阳县塘渡口镇邵新街***号。
被执行人王志娟，女，汉族，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区北塔路***号。
申请执行人李安雅与被执行人王志娟房屋买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1694号民事调解书已发生法律效力。并于2017年8月16日予以立案执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已自动履行全部付款义务，申请人向法院撤回对被执行人王志娟的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执518号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 黄 理
二〇一八年五月八日
法官助理 肖林保
书 记 员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执761号
申请执行人范金钰，男，汉族，1956年8�7日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人薛路华，男，汉族，1959年2月16日出生，住址河北省邯郸市永年区。
申请执行人范金钰与被执行人薛路华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范金钰于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20.588万元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人薛路华依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人薛路华履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，遂本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。此外，申请执行人在诉讼保全阶段查封的被执行�薛路华名下冀轩逸牌车，现仍下落不明。截止目前申请执行人的债权尚未得到实现，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人范金钰目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执761号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 郭连军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执761号申请执行人范金钰，男，汉族，1956年8�7日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人薛路华，男，汉族，1959年2月16日出生，住址河北省邯郸市永年区。申请执行人范金钰与被执行人薛路华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范金钰于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20.588万元。本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人薛路华依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人薛路华履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，遂本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。此外，申请执行人在诉讼保全阶段查封的被执行�薛路华名下冀轩逸牌车，现仍下落不明。截止目前申请执行人的债权尚未得到实现，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人范金钰目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执761号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律�力。审判员  郭连军二〇一七年十一月二十九日书记员  杜俊辉