宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第79号
原告：宁波富星太阳能有限公司。
法定代表人：竺峰。
委托代理人：马骥。
委托代理人：张英。
被告：欧贝黎新能源科技股份有限公司。
法定代表人：费建明。
委托代理人：陈新林。
委托代理人：韩忠泉。
原告宁波富星太阳能有限公司（以下简称富星公司）为与被告欧贝黎新能源科技股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骥、张英，被告委托代理人陈新林、韩忠泉到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但无果。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告富星公司起诉称：原、被告于2012年9月10日、9月19日、12月5日分别签订三份《电池片购销合同》，合同号分别为EPC-P20120910-1、EPC-P20120919-1、EPC-P20121205-1。根据合同约定，被告向原告购买光伏156多晶电池片（无logo），合同金额分别为304290元、7013160元、637560元，付款方式分别为货物与发票到后60天内支付银行承兑汇票或电汇以及合同签订后两个工作日内电汇，若被告不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以逾期未支付货款的0.02%承担违约金，但总金额不超过逾期交货金额的2%。双方若因履行合同发生纠纷，任何一方均可向起诉方当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同及被告要求向被告交付产品，履行了合同义务。而被告在2013年1月15日前只向原告支付了95万元货款，尚有6023107.49元货款未支付。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款6023107.49元及违约金39312.97元（暂计算至2013年1月15日，以后至货款付清日止按合同约定计算）；二、被告承担原告为弥补损失所支付的律师费201872元。庭审中，原告认可被告抗辩的发票多开了8235.45元的事实，另有价值79108.45元存在质量问题的产品同意被告的退货要求，扣除被告在2013年1月15日之后又于1月25日、3月8日各支付了10万元和5万元，故被告尚欠原告的货款金额同意按被告抗辩的其账目上的欠款余额5785763.10元来定。为此，原告变更第一项诉请中货款的诉请标的额为5785763.10元。庭审结束后，原告撤回了有关违约金及律师费的诉请。
被告欧贝黎公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：（1）对原告诉称的双方签订三份合同无异议。被告确实收到了原告开具的发票，发票多开了8235.45元，另有价值79108.45元质量存在问题的货物尚未办理退货手续，应扣除该部分价款；又因被告已支付110万元的货款，故被告账面显示尚欠原告货款5785763.10元；（2）第一份合同双方已履行完毕，第三份合同双方已就履行中的问题磋商解决，但原告未按第二份合同约定按期提供产品，且提供的产品因质量问题导致的退货比例明显过高，已构成根本违约，给被告方造成了损失，故原告无权主张违约金，并应赔偿被告损失，被告要求降低货款；（3）本案系原告违约在先引起纠纷，且双方一直在就本案纠纷进行友好磋商，且在原告起诉后，被告又支付了5万元货款，故原告无权主张律师费。综上，请求法院减少货物价款，驳回原告部分诉讼请求。
庭审中，原、被告对下列事实无异议，本院直接予以认定：
原、被告分别于2012年9月10日、9月19日、12月5日签订三份《电池片购销合同》，合同号分别为EPC-P20120910-1、EPC-P20120919-1、EPC-P20121205-1。根据合同约定，被告向原告购买光伏156多晶电池片（无logo），合同金额分别为304290元、7013160元、637560元。前两份合同均约定货物付款方式为货物与发票到后60天内支付银行承兑汇票或电汇，第三份合同约定，合同签订后两个工作日内电汇付款。三份合同均约定：买方（被告）收货后10个工作日内按照买卖双方约定的产品技术标准（包括质量要求）完成对产品的数量和质量的检验，如有异议，须在收货后5个工作日内以书面方式向卖方（原告）提出处理意见，逾期未出具相应检验报告给卖方的，视为卖方提供的电池片全部符合合同要求。卖方收到书面检测报告后，应在7个工作日将所有的不良片予以调换或退货，如有异议，须在5个工作日内向买方提出，逾期未进行答复的视为卖方同意买方的检测报告。关于违约责任，均约定：1.卖方不能按合同约定日期交付的，每逾期1日以逾期未交货对应货款的0.02%承担违约金，但总金额不超过逾期交货金额的2%。逾期交货超过15日，买方有权要求继续履行合同或有权单方解除合同；2.卖方所交付产品品种、规格、质量不符合合同规定的，由买方选择调换或退货方式，卖方承担由此而产生的实际费用。3.买方不能按合同约定日期支付货款的，每逾期1日以逾期未支付货款的0.02%承担违约金，但总金额不超过逾期交货金额的2%。逾期付款超过15日，卖方有权要求继续履行合同或有权单方面解除合同。
第一份合同，双方已履行完毕；第二份合同签订后，原告陆续向被告交付货物，但部分交货时间迟于合同约定，数量亦少于合同约定；第三份合同，原告已经按约交付了货物，双方已就合同履行中的事务进行磋商，并达成一致意见。原告总计向被告开具了三十四份增值税专用发票，根据原告方提供的货物，发票多开金额为8235.45元。原告提供的货物部分存在质量问题，绝大部分已办妥换货事宜，剩余的79108.45元货物双方在合同履行中就退货或换货事宜进行了磋商。庭审中，双方就退货达成一致意见，同意扣减79108.45元的价款。至2013年3月8日（被告最后一次付款之日），被告陆续向原告支付货款110万元，尚欠原告货款5785763.10元。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《电池片购销合同》三份、增值税发票三十四份、被告提供的2013年1月25日10万元的网上银行电子回单一份予以证明。经质证，双方对对方提供的上述证据无异议，本院予以认定。原告提供的出库单，因无被告方签字，被告就该证据的真实性存在异议的质证意见，本院予以采信，具体送货时间，以被告主张的为准。被告提供的往来电子邮件及附件，原告对真实性有异议，但双方对曾就质量存在问题的价值79108.45元的退货或换货事宜进行了磋商无异议，因原告对该证据真实性有异议，且该证据形式上不符法律规定，本院对该证据不予认定，但对拟证明的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《电池片购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。合同签订后，原告向被告提供了货物，并按合同约定，就质量存在问题的部分按照被告要求作调换或退货处理，被告应按约支付货款，而无权再要求减少价款。虽然第二份合同履行过程中，原告并未完全按照合同的约定履行交付货物的义务，原告主张系双方在实际履行中就供货数量及日期达成了新的合意，但并未提供相应的证据，确实存在一定程度的违约。被告认为原告上述违约行为对其造成了损失，要求原告承担违约责任，应提出反诉或另行起诉，但被告经本院释明，明确不提出反诉，且不要求解除合同，而据此提出减价的抗辩，与合同约定及法律规定不符，本院对其相应抗辩意见不予采信。综上，本院对原告要求被告支付5785763.10元货款的诉讼请求予以支持，对被告要求减少价款的抗辩意见不予采纳。因原告已撤回违约金及律师费的诉请，故双方就此提供的证据及诉辩意见本院不再论及。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告欧贝黎新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波富星太阳能有限公司货款5785763.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55650元，由原告宁波富星太阳能有限公司负担3350元，由被告欧贝黎新能源科技股份有限公司负担52300元；财产保全费5000元，由被告欧贝黎新能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢颖颖