河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3583号
原告刘宝先，现住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告邢振明，住围场满族蒙古族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（简称中华保险锡林郭勒中心支公司），所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市广场东路佳域帝都。
负责人张吉，职务总经理。
委托代理人安海文，男，1982年2月8日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称平安财险承德中心支公司），所在地承德市站前路武阳花园东区2号办公楼。
负责人张春青，职务总经理。
委托代理人王进，男，1986年8月30日生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告刘宝先与被告邢振明、被告中华保险锡林郭勒中心支公司、被告平安财险承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员王久兴、审判员唐军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝先的委托代理人王丹丹，被告邢振明，被告中华保险锡林郭勒中心支公司委托代理人安海文，被告平安财险承德中心支公司委托代理人王进，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝先诉称，2013年8月25日7时30分许，被告邢振明驾驶蒙H104**号低速普通货车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县杨家湾乡二道湾村二组路口路段，与对向原告刘宝先驾驶的畜力车相撞，造成刘宝先受伤、牲畜死亡，车辆损坏的交通事故，经交警认定邢振明负此次事故的主要责任，刘宝先负此次事故的次要责任。被告邢振明驾驶的肇事车辆在中华保险锡林郭勒中心支公司投保了交强险，在平安财险承德中心支公司投保了商业三者险。此次交通事故给原告造成各项经济损失66138.53元，请求判决被告赔偿。
被告邢振明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。
被告中华保险锡林郭勒中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆蒙H104**号北京牌低速普通货车在我公司投保了交强险，对原告合理有据的经济损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险承德中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆蒙H104**号北京牌低速普通货车在我公司投保了商业三者险20万元并附加不计免赔，对原告超出交强险限额部分我公司按责任比例进行赔偿。被告邢振明的车辆超载，应免赔10%。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年8月25日7时30分许，被告邢振明驾驶自己所有的蒙H104**号低速普通货车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县杨家湾乡二道湾村二组路口路段，与对向原告刘宝先驾驶的畜力车相撞，造成刘宝先受伤、牲畜死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门作出事故认定，被告邢振明驾驶机动车未确保安全、超载，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；原告刘宝先驾驭畜力车未右侧通行，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。被告邢振明的车辆在被告中华保险锡林郭勒中心支公司投保了交强险，在被告平安财险承德中心支公司投保了商业三者险20万元并附加不计免赔。以上事实，有围公交认字（2013）第5091号道路交通事故认定书、蒙H104**号车辆保险单以及出庭当事人陈述予以证实。
原告刘宝先被诊断为急性内开放性颅脑损伤-“中”（多发脑挫裂伤、双侧额骨骨折、颅内积气、左侧顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血），左侧上颌骨骨折，右侧眼眶外壁及双侧眶内壁骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧第三肋骨骨折，右侧膝关节内侧半月板损伤，右侧内侧副韧带损伤。在围场县医院住院80天。其经济损失有：一、医疗费22799.53元。有围场县医院医疗费单据、住院病历、住院费用清单证实。二、误工费11333.90元。原告事故前在围场县双联汽车贸易有限公司从事打更工作，月工资2000.00元，有单位证明和工资表证实。按原告住院80天＋医嘱休息90天，合计170天计算误工天数，与原告的伤情状况符合，应予支持。66.67元×170天=11333.90元。三、护理费4800.00元。住院80天×一般护理人员每天60.00元。四、住院伙食补助费4000.00元。参照国家一般公务人员出差伙食补助标准每天50.00元×住院80天计算。五、营养费1600.00元。按住院80天×每天20.00计算。六、交通费960.00元（含救护车费460元）。根据原告住院天数、居住地与治疗地的距离综合认定。七、精神损害抚慰金2000.00元。原告伤情较重，应给与适当精神抚慰，确定2000.00元。八、财产损失8000.00元。交通事故发生后，经交警部门调解，原告刘宝先与被告邢振明就原告牲畜死亡和畜力车损坏问题达成赔偿协议，由被告邢振明赔偿原告刘宝先10000.00元，包括毛驴一头9000.00元、畜力车维修1000.00元，牲畜残值归邢振明所有。有双方签订的赔偿协议书、欠条证实。庭审中，被告邢振明确认牲畜残值为2000.00元，故原告财产损失按10000.00元-2000.00元计算。综上，原告的经济损失合计为55493.43元。原告认可在住院期间，被告邢振明为其垫付医疗费12000.00元。
本院认为，我国《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告邢振明驾驶机动车辆发生交通事故，致原告身体受伤、财产损坏，原告由此产生的经济损失，首先由承保邢振明车辆交强险的保险公司即被告中华保险锡林郭勒中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对交强险赔偿不足部分，按照事故当事人的过错程度，由主要责任方被告邢振明承担80%、次要责任方刘宝先承担20%的损失为宜。被告邢振明的车辆同时投保商业三者险，故邢振明应承担的赔偿责任由被告平安财险承德中心支公司依照商业三者险保险合同予以赔偿，因事故发生时被告邢振明的车辆超载，应免赔10%。免赔部分由被告邢振明本人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华保险锡林郭勒中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宝先经济损失31093.90元（包括医疗费10000.00元、误工费11333.90元、护理费4800.00元、交通费960.00元、精神损害抚慰金2000.00、财产损失2000.00元）。
二、被告平安财险承德中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘宝先经济损失17567.66元［按（医疗费12799.53元＋住院伙食补助费4000.00元＋营养费1600.00元＋财产损失6000.00元）×80%×（1-10%）计算］。
三、被告邢振明赔偿原告刘宝先经济损失3951.96元（按牲畜残值2000.00元＋商业三者险免赔1951.96元计算）。
四、原告刘宝先自行承担经济损失4879.91元［按（医疗费12799.53元＋住院伙食补助费4000.00元＋营养费1600.00元＋财产损失6000.00元）×20%计算］。
五、被告邢振明为原告垫付的医疗费12000.00元，在扣除应赔偿原告的经济损失后，余额由原告刘宝先予以返还。
上述一、二、三、五判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费1453.00元，保全费520.00元，合计1973.00元，由被告邢振明负担1578.00元，由原告刘宝先负担395.00元。
保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用帐户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，帐号50-902001040002914，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交上诉费用）。
审判长 王晓辉
审判员 王久兴
审判员 唐军志
二〇一四年七月十一日
书记员 初 琦
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。