江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2366号
原告：孙兴祥。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：仇洪亮。
被告：仇金旺。
两被告共同委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
原告孙兴祥与被告仇洪亮、仇金旺健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴祥及其委托代理人张士银、被告仇洪亮、仇金旺及其共同委托代理人张大双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兴祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费9197.84元，误工费5400元，护理费2500元，交通费200元，营养费529.5元，住院伙食补助费750元，财物损失500元，鉴定费840元，合计19917.34元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家与、被告家系邻居，2016年1月10日上午9时左右，原告和母亲曹方英、二姐孙彩洪三人在家卖水稻，原告发现两被告从原告家西边大门气冲冲的走到院内，就迎上前去，还来不及说话，两被告拿铁叉和镰刀冲上来就对原告用铁叉柄子和镰刀柄子一顿毒打，原告被打倒在地，两被告还拳打脚踢，原告母亲曹方英和二姐孙彩洪看到原告被打就和上来拉架时也被打伤，两被告看到原告家三口均被打倒在地才骂骂咧咧的回家，后原告家人打110报警，民警到场后让原告家将受伤的人先送医院治疗，后原告被送到涟水县人民医院住院治疗至1月25日出院，共花去医疗费9197.84元。后就医疗等有关费用经宋集派出所调解未成。现要求两被告赔偿。
被告仇洪亮、仇金旺辩称，1、原告诉状中陈述不是事实，事实是因被告仇洪亮的父亲在2016年1月7日左右被原告带着二三十人殴打，被告于2016年1月10日回家后到原告家里理论，原告看到被告后就从家里拿出镰刀以及铁叉等要殴打两被告，两被告无奈进行反击属于正当防卫，不应承担任何的赔偿责任。2、原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，具体质证时再详细阐述。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日上午9时左右，因两被告的家人仇文志之前与原告家人发生纠纷，两被告在不知道该纠纷已经由派出所协调处理好的情况下为此到原告家去。原告见两被告到其家中便手持镰刀相对，两被告见状后，其中被告仇洪亮拿起原告家中的铁叉，被告仇金旺夺过原告手中镰刀，并使用铁叉、镰刀共同殴打原告致伤。原告伤后至涟水县人民医院住院治疗（住院期间：1月10日-至1月25日），花去医疗费合计9207.84元。出院诊断：多处软组织伤。
2016年2月1日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙兴祥他人外力致右颞顶部头皮软组织肿胀，该损伤属于轻微伤。原告花去鉴定费840元。
2016年8月8日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所[2016]临鉴字第214号《书证审查意见书》，鉴定意见为：“孙兴祥在涟水县人民医院住院期间所发生的检查费、化验费、护理费、床位费、治疗费、输氧费、放射费、材料费等费用合理。在治疗中使用脑蛋白水解物和注射用12中复合维生素的相关性、必要性和合理性不足，其他药品使用合理。”不合理用药合计3711.76元。被告花去鉴定费1000元。
原告系个体工商户（个人经营），组成日期为2015年1月22日成立。
对有争议的证据和事实：原告陈述其拿起镰刀是为了割绳子。两被告陈述因原告手持镰刀威胁被告遂发生扭打。本院认为，原、被告均未能提交证据证明，故本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入等相关费用。原、被告系同村村民，在双方发生矛盾时，应该坚持邻里和睦、友好互助的相处目标，应友好地进行有效沟通。本案中，两被告的家人仇文志之前与原告家发生纠纷已经由派出所协调处理好的情况下，原、被告双方均未友好地采取有效的沟通方式，双方发生纠缠，造成原告受伤的结果，认定两被告负主要责任，原告负次要责任，故两被告应承担赔偿原告80%民事责任为宜。
原告主张其向淮安市第一人民医院司法鉴定所缴纳的鉴定费800元，该鉴定意见与本案民事纠纷的处理没有关联性，故该费用不予支持。
原告主张医疗费9197.84元，依据医疗费票据等相关证据，扣除鉴定结论意见中不合理用药3711.76元，本院确认医疗费为5486元。
原告主张住院伙食补助费750元，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费529.5元，结合原告住院、伤情等情况，本院酌情认定营养费为300元。
原告主张误工费5400元，未提供充分证据证明，但考虑原告住院、伤情等情况，参考零售业在岗职工平均工资标准，确定原告的误工费为2995元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张护理费2500元,未提供充分证据证明，但考虑原告住院、伤情等情况，确定护理费为1200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张交通费200元,未提供充分证据证明，但考虑本案实际情况，确定交通费为100元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张财物损失费500元，未提供充分证据证明，本院不予支持。
故原告各项损失合计10831元，由两被告按80%赔偿原告8664.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二是四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仇洪亮、仇金旺于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告孙兴祥各项费用合计8664.8元；
二、驳回原告孙兴祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元（原告已预交148元），减半收取，两次鉴定费18401000元，合计19881148元，由原告孙兴祥负担717323元，由被告仇洪亮、仇金旺共同负担1271825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵云
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
附页-判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。