甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1998号
原告：陈凯，男，汉族，1986年10月30日生，湖北省团风县人，农民，住湖北省团风县。
原告：陈远跃，男，汉族，1958年10月24日生，湖北省团风县人，农民，湖北省团风县。
原告：陈龙，男，汉族，1988年4月9日生，湖北省团风县人，农民，住湖北省团风县。
原告：陈刚，男，汉族，1981年4月21日生，湖北省黄冈市人，农民，湖北省黄冈市黄州区。
原告：方林，男，汉族，1990年7月16日生，湖北省团风县人，农民，住湖北省团风县。
原告：方庆，男，汉族，1986年10月10日生，湖北省团风县人，农民，住湖北省团风县。
原告：易帆，男，汉族，1994年12月28日生，湖北省团风县人，农民，住湖北省团风县。
原告：丰传俊，男，汉族，1989年1月27日生，湖北省团风县人，农民，住湖北省团风县。
原告：陈松，男，汉族，1996年8月8日生，湖北省团风县人，农民，住湖北省团风县。
原告：徐旺春，男，汉族，1961年12月20日生，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。
原告：刘军林，男，汉族，1968年9月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告：李太州，男，汉族，1985年10月10日生，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。
上列十二原告的诉讼代表人：陈凯，男，汉族，1986年10月30日生，湖北省团风县人，农民，住湖北省团风县。
上列十二原告的委托代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：梁博峰，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告：梁博峰，男，汉族，1986年5月28日生，甘肃省庄浪县，甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司法定代表人，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：刘磊，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告：魏喜华，男，汉族，1970年11月7日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
委托代理人：刘磊，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告：甘肃骏太名家居有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城天庆嘉园游泳馆南楼。
法定代表人：董亚俊，该公司董事长。
委托代理人：袁晓莉，该公司职员。
被告：兰州弘盛建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏喜堂，该公司总经理。
委托代理人：刘磊，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告陈凯、陈远跃、陈龙、陈刚、方林、方庆、易帆、丰传俊、陈松、徐旺春、刘军林、李太州与被告甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司、梁博峰、魏喜华、兰州弘盛建筑装饰工程有限公司、甘肃骏太名家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十二原告诉讼代表人陈凯、委托代理人ＸＸ军及五被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯等十二人向本院提出诉讼请求：1．要求依法判决五被告立即连带支付原告陈凯工资7000元，支付原告陈远跃工资32000元，支付原告陈龙工资37000元，支付原告陈刚工资8000元，支付原告方林工资23400元，支付原告方庆工资14300元，支付原告易帆工资26000元，支付原告丰传俊工资17500元，支付原告陈松工资17500元，支付原告徐旺春工资10000元，支付原告刘军林工资25800元，支付原告李太州11500元，共计230000元；2．要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底被告甘肃骏太名家居有限公司将位于定西市安定区天庆嘉园骏太名家具城的装修装饰工程发包给被告兰州弘盛建筑装饰工程有限公司，被告梁博峰以被告兰州弘盛建筑装饰工程有限公司的名义雇佣原告陈凯等十二人在该工地上干活。工程完工后，因被告梁博峰在进行结算时，不按合同和实际的工程量进行，故在原告的要求下，被告梁博峰于2015年12月14日向原告陈凯等十二人出具了拖欠工资330000元的欠条。2016年2月1日被告甘肃骏太名家居有限公司向原告支付工资50000元，2016年2月29日被告魏喜华支付工资50000元，剩余230000元被告梁博峰承诺于2016年6月12日前付清。后被告梁博峰以发包方未付工程款为由至今拒绝支付原告所拖欠工资。
被告甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司辩称，1．工程不存在转包；2．梁博峰是受兰州弘盛建筑装饰工程有限公司聘请，其行为是职务行为，不应由其个人承担责任；3．甘肃弘盛公司前法定代表人魏喜华，现已辞去法定代表人职务，不应由其个人承担责任；4．被告甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司与本案无关，不应承担责任；5．该笔劳务费应由甘肃骏太名家居有限公司承担付款责任，梁博峰以兰州弘盛建筑装饰工程有限公司名义出具的欠条，本公司予以认可。综上，甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司不承担责任，应由甘肃骏太名家居有限公司承担责任。
被告梁博峰辩称，答辩意见与被告甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司的答辩意见一致，对原告的诉讼请求，被告梁博峰认为不承担责任，要求驳回原告的请求。
被告魏喜华辩称，答辩意见与被告甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司的答辩意见一致，对原告的诉讼请求，被告魏喜华认为不承担责任，要求驳回原告的请求。
被告兰州弘盛建筑装饰工程有限公司辩称，答辩意见与被告甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司的答辩意见一致，对原告的诉讼请求，被告兰州弘盛建筑装饰工程有限公司认为不承担责任，应由被告甘肃骏太名家居有限公司承担责任。
被告甘肃骏太名家居有限公司辩称，1．本公司没有和十二原告签订合同；2．本公司与被告兰州弘盛建筑装饰工程有限公司之间的经济纠纷还没有解决；3．本案十二个原告确实在本公司的工地上干过活。对原告的诉讼请求，被告甘肃骏太名家居有限公司认为其公司不承担责任，应由兰州弘盛建筑装饰工程有限公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告陈凯等十二人提交的欠条，被告甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司、梁博峰、魏喜华、兰州弘盛建筑装饰工程有限公司共同提交的授权委托书，仅被告甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司以欠条的事情不清楚，梁博峰是否是被告兰州弘盛建筑装饰工程有限公司的工作人员为由提出异议，其他当事人均无异议。经审查，甘肃骏太名家居有限公司虽对欠条、授权委托书提出异议，但未提交相关证据予以反驳，而梁博峰在《工程竣工报告》、《工程竣工报验单》、《尾款缴款通知单》中均以兰州弘盛建筑装饰工程有限公司项目经理的名义签字确认，其上加盖有该公司印章，故上述两份证据与本案的其他证据相互关联、相互印证，应认定为有效证据。2．对被告甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司、梁博峰、魏喜华、兰州弘盛建筑装饰工程有限公司共同提交的尾款缴款通知单，原告称无异议，被告甘肃骏太名家居有限公司对上面的数额说不清为由提出异议，对该异议理由，甘肃骏太名家居有限公司亦未提交证据证实，故将尾款缴款通知单作为认定案件事实的依据予以确认。
结合原、被告的陈述及双方提交的证据，2014年11月14日，甘肃骏太名家居有限公司将该公司定西天庆嘉园游泳馆复合体商场的工程发包给兰州弘盛建筑装饰工程有限公司，双方就此签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定了承包范围、承包方式、价款、付款方式及终结结算、工程验收和交付、保修责任、违约责任等内容。后该工程于2014年11月26日开工，至2015年6月12日竣工，期间兰州弘盛建筑装饰限公司项目经理梁博峰雇佣原告陈凯等十二人在上述工地进行施工。2015年11月14日，梁博峰代表兰州弘盛建筑装饰限公司与甘肃骏太名家居有限公司对工程进行了验收，并出具了验收合格报告。2015年12月14日，因兰州弘盛建筑装饰工程有限公司拖欠原告陈凯等十二人的工资共计330000元，经催要，该公司项目经理梁博峰向原告出具了欠条1份。至本案诉讼时，兰州弘盛建筑装饰工程有限公司尚欠原告工资共计230000元，其中陈凯工资7000元，支付原告陈远跃工资32000元，支付原告陈龙工资37000元，支付原告陈刚工资8000元，支付原告方林工资23400元，支付原告方庆工资14300元，支付原告易帆工资26000元，支付原告丰传俊工资17500元，支付原告陈松工资17500元，支付原告徐旺春工资10000元，支付原告刘军林工资25800元，支付原告李太州11500元。
本院认为，十二原告与被告兰州弘盛建筑装饰工程有限公司之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务服务，兰州弘盛建筑装饰工程有限公司应按约定及时给付相应的报酬，其不给付应承担相应的民事责任。因被告甘肃骏太名家居有限公司作为工程的发包方尚未向承包方即兰州弘盛建筑装饰工程有限公司支付全部费用，甘肃骏太名家居有限公司仍应在欠付兰州弘盛建筑装饰工程有限公司工程价款范围内对十二原告的劳务费承担连带清偿责任。故对原告相应的请求予以支持。经审查，梁博峰系兰州弘盛建筑装饰工程有限公司的工作人员，其职务行为应由其雇主兰州弘盛建筑装饰工程有限公司承担责任，而魏喜华系兰州弘盛建筑装饰工程有限公司的前法定代表人，公司的债务依法应由该公司以其全部财产对外承担责任，故对上述二人的答辩理由予以采纳，其二人均不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州弘盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凯工资7000元、原告陈远跃工资32000元、支付原告陈龙工资37000元、支付原告陈刚工资8000元、支付原告方林工资23400元、支付原告方庆工资14300元、支付原告易帆工资26000元、支付原告丰传俊工资17500元、支付原告陈松工资17500元，支付原告徐旺春工资10000元，支付原告刘军林工资25800元，支付原告李太州11500元，共计230000元；被告甘肃骏太名家居有限公司在欠付被告兰州弘盛建筑装饰工程有限公司工程价款范围内对上述十二原告的工资承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告兰州弘盛建筑装饰工程有限公司、甘肃骏太名家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年八月十一日
书记员 李 娜