浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3504号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人：邵玮，行长。
委托诉讼代理人：沈文祥、陈鹏，系该行职员。
被告：建德市亿嘉电器工具有限公司，住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：金玲娟，执行董事。
被告：建德市绿安防腐设备厂，住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。
主要负责人：何剑光，厂长。
被告：王建生，男，1969年11月18日出生，汉族，住建德市。
被告：金玲娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住建德市。
被告：何剑光，男，1970年4月6日出生，汉族，住建德市。
被告：何青妹，女，1977年2月24日出生，汉族，住建德市。
被告：建德市科达电器工具有限公司，住所地：建德市梅城镇严东关路18号。
法定代表人：柳瑞林，执行董事。
被告：柳瑞林，男，1962年12月13日出生，汉族，住建德市。
被告：汪雪芬，女，1964年2月13日出生，汉族，住建德市。
被告：柳冰，女，1986年7月26日出生，汉族，住建德市。
被告：建德市瑞达电器工具有限公司，住所地：建德市三都镇工业园区。
法定代表人：柳瑞忠，董事长。
被告：柳瑞忠，男，1965年7月30日出生，汉族，住建德市。
被告：楼群素，女，1968年2月13日出生，汉族，住建德市。
被告：柳瑞明，男，1965年7月12日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商银行梅城支行）与被告建德市亿嘉电器工具有限公司（以下简称亿嘉电器公司）、建德市绿安防腐设备厂（以下简称绿安防腐设备厂）、王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、建德市科达电器工具有限公司（以下简称科达电器公司）、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、建德市瑞达电器工具有限公司（以下简称瑞达电器公司）、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖商银行梅城支行的委托诉讼代理人沈文祥、被告亿嘉电器公司的法定代表人暨被告金玲娟、被告瑞达电器公司的法定代表人暨被告柳瑞忠到庭参加诉讼，被告绿安防腐设备厂、王建生、何剑光、何青妹、科达电器公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、楼群素、柳瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行梅城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿嘉电器公司归还借款本金500000元，并支付计算至2016年8月17日止的利息9438.26元（自2016年8月18日至款清之日止的利息、复息按月利率13.5‰另行计付）；2、判令被告亿嘉电器公司承担本案的诉讼费用；3、被告绿安防腐设备厂、王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、科达电器公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、瑞达电器公司、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明对被告亿嘉电器公司上述应付款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告亿嘉电器公司归还借款本金500000元，并支付计算至2016年7月21日止的利息4091.6925元（自2016年7月22日至款清之日止的利息、复息按流动资金保证借款合同另行计付）。事实与理由：2015年12月30日，被告亿嘉电器公司因购买铜丝到原告处办理贷款500000元，约定贷款期限自2015年12月30日至2016年7月21日止，借款利息按月利率8.15625%计算，被告绿安防腐设备厂、王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、科达电器公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、瑞达电器公司、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明为该笔贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告亿嘉电器公司发放了贷款500000元。贷款逾期后，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告亿嘉电器公司辩称，被告亿嘉电器公司向原告贷款500000元是属实的，请求法院依法判决。
被告金玲娟、瑞达电器公司、柳瑞忠共同辩称，被告亿嘉电器公司向原告贷款500000元并由其他被告提供担保是属实的，贷款后因自身经济困难均未代被告亿嘉电器公司偿还过，请求法院依法判决。
被告绿安防腐设备厂、王建生、何剑光、何青妹、科达电器公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、楼群素、柳瑞明未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、保证函、股东会同意保证决议书、借款借据、利息业务清讫单，被告亿嘉电器公司、金玲娟、瑞达电器公司、柳瑞忠质证后对其均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2015年12月30日，被告亿嘉电器公司作为借款人、被告绿安防腐设备厂作为保证人与原告湖商银行梅城支行签订编号为XD201512302286的流动资金保证借款合同一份，约定：原告湖商银行梅城支行向被告亿嘉电器公司发放贷款500000元；借款期限自2015年12月30日至2016年7月21日止；借款利率为月利率8.15625%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，按罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定被告绿安防腐设备厂为借款提供连带责任保证。同日，被告王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、科达电器公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、瑞达电器公司、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明作为保证人向原告出具保证函一份，承诺为原告湖商银行梅城支行向被告亿嘉电器公司在2015年12月30日至2016年12月29日期间最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告湖商银行梅城支行于2015年12月30日按约向被告亿嘉电器公司发放借款500000元。借款期限内，被告亿嘉电器公司未按约支付利息，截至2016年7月21日尚欠利息4091.6925元，借款期限届满后，被告亿嘉电器公司未按约归还借款本金，亦未支付利息，被告绿安防腐设备厂、王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、科达电器公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、瑞达电器公司、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明作为连带责任保证人亦未代为偿还，经催讨无果，故成讼。
本院认为，原告湖商银行梅城支行与被告亿嘉电器公司、绿安防腐设备厂签订的保证借款合同及被告王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、科达电器公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、瑞达电器公司、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限归还借款并支付利息，现被告亿嘉电器公司未按合同约定还本付息，被告绿安防腐设备厂、王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、科达电器公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、瑞达电器公司、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明作为连带责任保证人亦未代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告绿安防腐设备厂、王建生、何剑光、何青妹、科达电器公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、楼群素、柳瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市亿嘉电器工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金500000元，并支付计算至2016年7月21日止的利息4091.6925元（自2016年7月22日至款清之日止的利息、复息按流动资金保证借款合同另行计付）。
二、被告建德市绿安防腐设备厂、王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、建德市科达电器工具有限公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、建德市瑞达电器工具有限公司、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明对被告建德市亿嘉电器工具有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费8894元，减半收取4447元，财产保全费3020元，合计7467元，由被告建德市亿嘉电器工具有限公司负担，被告建德市绿安防腐设备厂、王建生、金玲娟、何剑光、何青妹、建德市科达电器工具有限公司、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、建德市瑞达电器工具有限公司、柳瑞忠、楼群素、柳瑞明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 盛 小