安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1475号
原告:铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路**号*楼（原东方商厦*楼）。统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。
法定代表人：高芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市美雨菌业有限责任公司。住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村。统一社会信用代码91340700760829743J（1-1）。
法定代表人：汪美雨，该公司总经理。
被告：铜陵市恒民调味品有限责任公司。住所地铜陵市郊区大通镇，统一社会信用代码91340700594257830F。
法定代表人：胡顺安，该公司总经理。
被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：吴绪兰，女，1966年12月30日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：汪菌生，男，1990年7月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：张根民，男，1961年11月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：胡顺安，女，1966年7月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：张曼，女，1988年2月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源公司）诉被告铜陵市美雨菌业有限责任公司（以下简称美雨菌业）、铜陵市恒民调味品有限责任公司（以下简称恒民公司）、汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼，被告美雨菌业、恒民公司、汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天源公司向本院提出诉讼请求：1.要求美雨菌业归还借款本金290万元；2.美雨菌业支付利息485750元（利息暂计算至2018年3月30日，此后利息按年利率18%计算至本息清偿之日止）；3.恒民公司、汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼对上述付款义务，承担连带清偿责任；4.美雨菌业、恒民公司、汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，天源公司与美雨菌业签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：天源公司向美雨菌业发放委托贷款290万元，期限自2016年12月29日至2017年12月29日；年息12%，逾期罚息利率为基准利率上浮50%。同时，天源公司与恒民公司签订《保证担保合同》，约定：恒民公司为美雨菌业的上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年；汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼也分别向天源公司出具了“无限连带责任保证函”，承诺对美雨菌业的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，天源公司依据合同约定发放了委托贷款。借款到期后，美雨菌业未能依据合同约定归还借款本息，担保人至今也未能承担担保责任。
美雨菌业、恒民公司、汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，天源公司与徽商银行铜陵银霄支行（以下简称银霄支行）、美雨菌业共同签订《徽商银行人民币委托贷款合同》（合同编号：2016年银分（支）行委贷字第199051612291000003号），约定：为了有效地运用自有资金，委托人（天源公司）将自有资金委托受托人（银霄支行）按照本合同的约定，向借款人（美雨菌业）发放委托贷款，贷款金额为290万元，期限从2016年12月29日起至2017年12月29日止；贷款月利率为10‰，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对借款人未按时支付的利息，将按照逾期罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定按期偿还贷款本金并支付利息，并于2017年12月29日偿还全部贷款本金及未支付的利息；借款人在提取贷款时应向受托人提交借款凭证（借据），由受托人在当日将委托贷款金额划入借款人账户中。如果委托人账户中的金额小于提款金额，则受托人划付的责任仅以委托人账户中的金额为限，受托人不垫付资金；借款人承诺在每次还款付息日保证账户内有足够的资金支付，并承担资金不足、不能如期还本付息所引起的一切后果。合同同时约定：下述任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金……。发生上述任何借款人违约事件后，受托人在征得委托人（或可依委托人的申请）有权采取以下任何一项或多项措施：……宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项；贷款催收本息及保全工作由委托人负责，银行可根据受托人申请，协助其出具并代为邮寄利息清单和贷款催收通知单，但不对贷款本息催收及保全工作结果承担责任；双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由三方协商解决，协商不成的，则提交受托人所在地法院以诉讼方式解决。该合同对其他事项亦作了明确约定。合同签订后，银霄支行根据天源公司的委托，于当日向美雨菌业发放了贷款。借款后，美雨菌业没有依据合同约定向天源公司归还借款本息，至2018年3月30日，尚欠天源公司利息485750元，借款本金290万元至今也未能返还给天源公司。
另查明：2016年12月29日，天源公司与恒民公司签订《保证担保合同》，约定：为了确保甲方（天源公司）与美雨菌业签订的编号为199051612291000003号的《徽商银行人民币委托贷款合同》的履行，在债务人不履行债务时，乙方（恒民公司）愿意按照约定履行债务或者承担责任；保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主协议履行期限届满之日后两年内止。当日，汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼分别向天源公司出具“无限连带责任保证函”，载明：承贵公司与美雨菌业于2016年12月29日签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》的有关约定，为确保贵公司的合法权益，本人愿意以个人所有的资产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证；保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围为债务本金、利息、罚息及贵公司为实现债权而产生的一切费用。
本院认为，天源公司分别与银霄支行、美雨菌业、恒民公司签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》、《保证担保合同》，汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼分别向天源公司出具的“无限连带责任保证函”，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为委托人，天源公司依据合同约定，委托银霄支行发放了贷款，作为借款人，美雨菌业未能依据合同约定向天源公司归还借款本息，其行为已构成违约，依法应继续履行还款义务，天源公司在本案中要求美雨菌业归还贷款本息的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；天源公司要求担保人恒民公司、汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼承担连带清偿责任，该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。恒民公司、汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼承担了连带清偿责任后，有权向美雨菌业追偿。美雨菌业、恒民公司、汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼经合法传唤拒不到庭，视为对天源公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告铜陵市美雨菌业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款本金290万元及利息（其中，2016年12月29日至2018年3月30日期间的利息数额为485750元，此后的利息以借款本金290万元为基数，从2018年3月31日起计算至清偿之日止按年利率18%标准计付）；
二、被告铜陵市恒民调味品有限责任公司、汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼对上述付款义务，承担连带清偿责任。被告铜陵市恒民调味品有限责任公司、汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼承担了连带清偿责任后，有权就其已经承担的部分，向被告铜陵市美雨菌业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33886元，由被告铜陵市美雨菌业有限责任公司、铜陵市恒民调味品有限责任公司、汪美雨、吴绪兰、汪菌生、张根民、胡顺安、张曼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 王文来
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。