青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1654号
原告青海亿邦小额贷款股份有限责任公司。
法定代表人林明安，该公司董事长。
委托代理人朱林、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被告吴鹏林，男，汉族，1968年8月12日出生。
被告林雪强，男，汉族，1970年7月23日出生。
原告青海亿邦小额贷款股份有限责任公司与被告吴鹏林、林雪强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海亿邦小额贷款股份有限责任公司委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告吴鹏林、林雪强经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海亿邦小额贷款股份有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告吴鹏林归还原告欠款本金680981.68元，第二被告林雪强就此承担连带保证责任；2.判令第一被告吴鹏林归还原告欠款利息246061.38元及罚息123030.69元，总计369092.07元（暂计至2016年8月15日），剩余利息及罚息按合同的约定计算至第一被告实际给付之日止，第二被告就此承担保证责任；3.判令两被告共同承担原告聘请律师费43000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日第一被告吴鹏林与原告签订《个人借款合同》（合同编号为：GJ2014030017），合同约定由原告向被告借款人民币100万元，借款期限为2014年3月19日起至2014年8月18日止，合同就利息、罚金等内容做了明确约定。同日，第二被告林雪强与原告签订《保证合同》成为第一被告与原告个人借款合同的保证人，与第一被告就该笔100万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定向第一被告出借100万元，第一被告却未按《个人借款合同》的约定按期归还借款本息，原告为此多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告青海亿邦小额贷款股份有限责任公司为支持其诉讼请求，提交了《个人借款合同》、《保证合同》、还款保证承诺、中国银行结算业务申请书、借款凭证、委托代理协议、律师事务所收费发票、贷款利息计算表等证据。
被告吴鹏林、林雪强未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青海亿邦小额贷款股份有限公司与被告吴鹏林签订《个人借款合同》（合同编号为：GJ2014030017），合同约定由原告向被告吴鹏林借款人民币100万元，借款期限自2014年3月19日起至2014年8月18日止。借款利率为月利率20‰的固定利率，按月结息。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告林雪强与原告签订《保证合同》，为被告吴鹏林与原告签订的《个人借款合同》的履行，提供保证担保，约定林雪强的保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权力的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年3月19日向被告吴鹏林出借100万元，被告吴鹏林未按合同约定按期归还借款本息，只在2014年9月24日、2015年2月25日分两次还款50万元。此后原告为此多次向被告催要未果，因被告吴鹏林未还借款本金及利息致双方产生纠纷。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的证据予以证实，二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，原告提交的证据具备证据的形式要件，应认定为有效证据，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
本院认为，原告与被告吴鹏林签订的小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约将100万元出借给被告吴鹏林后，吴鹏林并未在约定的时间偿还借款，在偿还部分借款后，剩余欠款拖欠至今，违反合同约定，对此应承担还本付息的义务。双方合同约定利息计算至实际收到全部借款时止，并不违反法律强制性规定，且约定月利率20‰未超过年利率24%，属有效约定。原告主张被告吴鹏林支付未还本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。双方约定的逾期利率及罚息已超过年利率24%的法律规定，故超出部分即罚息不予支持。故被告欠款本金应计算为：1.2014年9月27日至2015年2月20日本金：（1000000元+22666.67元+26000元）-250000元=798666.67元；利息为：798666.67元×147天×（20‰÷30）=78660.68元；2.2015年2月21日至2016年8月15日本金为：798666.67+78660.68元=627327.35元；利息为：627327.35元×542天×（20‰÷30）=227807.65元。原告与被告吴鹏林签订个人借款合同时，为保证合同到期履行与被告林雪强签订了保证合同，由被告林雪强为被告吴鹏林提供担保，其约定的保证责任是当事人意思自治的体现，且不违反法律规定，原告主张林雪强对吴鹏林应当偿还和支付的借款及利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，原告与被告吴鹏林签订的《借款合同》合法有效，原告依约出借款项后，被告吴鹏林应当按照约定履行还本付息的义务。对原告主张被告吴鹏林给付借款680981.68元及至2016年8月15日利息246061.38元的合理部分应予支持；原告主张吴鹏林按照合同月利率20‰的约定支付2016年8月16日至实际偿还借款期间的利息，符合合同约定，本院予以支持。对其主张罚息的诉讼请求，因超出法律规定的年利率24%的范围，故不予支持。原告主张被告吴鹏林承担律师费，符合合同约定和青海省律师服务收费标准，应予支持；本案债权被告林雪强提供担保，保证人应承担保证责任，为此，原告主张沈林雪强对吴鹏林借款承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏林归还原告青海亿邦小额贷款股份有限责任公司欠款本金627327.35元；
二、被告吴鹏林归还原告青海亿邦小额贷款股份有限责任公司欠款利息227807.65元（至2016年8月15日）；2016年8月16日至实际偿还借款期间的利息按照双方签订的借款合同月利率20‰的约定计算；
三、被告吴鹏林给付原告青海亿邦小额贷款股份有限责任公司因主张债权所产生的律师费43000元；
四、被告林雪强对被告吴鹏林案涉金钱给付义务承担连带清偿义务。被告林雪强承担保证责任后，有权向被告吴鹏林追偿。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告青海亿邦小额贷款股份有限责任公司负担570元、被告吴鹏林、林雪强负担6555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华 红
二〇一六年十月十二日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。