wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第416号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：孙元秀，男，生于1972年4月，汉族，住邓州市。
被执行人：孙元克，男，汉族，生于1973年4月住址同上。
被执行人：孙元雷，男，汉族，生于1982年4月住址同上。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行孙元秀、孙元克、孙元雷为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金字第18号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 何晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初230号
原告：磐石市永昌物资贸易有限公司。
法定代表人：徐吉，经理。
委托代理人：汤世海，男，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市运输管理所。
法定代表人：李文益，所长。
委托代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：磐石市物流中心。
法定代表人：李振杰，主任。
原告磐石市永昌物资贸易有限公司诉被告磐石市运输管理所、磐石市物流中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市永昌物资贸易有限公司委托代理人汤世海、被告磐石市运输管理所委托代理人马海峡、被告磐石市物流中心法定代表人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市永昌物资贸易有限公司诉称：2003年11月16日，原、被告签订了�份房屋置换协议，双方约定，原告用位于明城镇中学教师住宅楼13号门市房与被告位于磐石市物流中心的13号门市房进行置换，双方互不找钱，一年后各自给对方办理产权证。协议签订后，双方履行了协议，实际互换了房屋，并且均各自使用对方房屋至2012年6月。因被告拖欠工程款及其他原因，始终无法办理产权证，致使“一年后各自给对方办理产权证”的约定没能实现。原、被告之间的房屋置换协议业经磐石市人民法院（2014）磐民二初字第803号民事判决认定为合法有效。2012年7月，磐石市物流中心13号门市房被依法动迁，其应得动迁补偿款457,562.00元。原告与被告协商，被告委托原告处理所置换的明城镇的房屋，并同意用所得房款抵顶部分动迁补偿款，剩余部分的动迁补偿款由二被告在开发区政府的补偿款中给付。2014年3月，原告依据被告的委托，经被告同意，将位�明城镇的置换房屋卖给了杨云鹏，卖得楼款281,340.00元，距原告应得动迁补偿款457,562.00元还差176,222.00元，原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由推托。无奈之下，提起诉讼，请求判令二被告给付拖欠的动迁补偿款176,222.00元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告磐石市运输管理所辩称：不同意原告的诉请。双方虽然有置换协议，但是没有实际履行，根据物权法应该以物权登记为履行完毕的依据，在此期间原告已将置换之前的房屋进行出售，出售后，原告又起诉确认合同效力，虽然置换协议确认有效，但物权并没有转移，原告将自己的房屋出售后再确认协议有效，有悖常理。被告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。
被告磐石市物流中心辩称：置换的是使用权不是所有权。物流中心和运管所是交通局下属平级单位，运管所无权处置物流中心财产，物流中心没委托原告对房屋进行处理。综上，驳回原告诉请。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、磐石市人民法院（2014）磐民二初字第803号判决书一份，证明原、被告于2003年11月16日签订的房屋置换协议合法有效。
被告磐石市运输管理所质证认为：对真实性没有异议，判决书也能证明是原告出售完房屋后才起诉的，此时起诉确认房屋置换协议有效已经失去意义。
被告物流中心质证意见是：与运管所质证意见一致，置换的是使用权，而不是所有权。
2、磐石经济开发区管理委员会与磐石市物流中心签订的于2012年4月27日《协议书》一份、吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的《房屋征收估价分户报告单》一份（复印件），证明被动迁房屋的价值及磐石市物流中心获得动迁补偿款457,562.00元的事实。
被告磐石市运输管理所、磐石市物流中心对该证据均无异议。
3、磐石市永昌物资贸易有限公司（甲方）与杨云鹏（乙方）于2014年3月20日签订的《协议书》一份，证明已将位于明城镇中学教师住宅楼13号门市房出售给杨云鹏及获得房款281,340.00元的事实。
被告磐石市运输管理所、磐石市物流中心对该证据均无异议。
被告磐石市运输管理所、磐石市物流中心对自己的主张未向本院提供证据。
另查明：2003年11月16日，原、被告签订的《协议书》显示为：甲方为磐石市运输管理所，乙方为磐石市永昌物资贸易有限公司，在该《协议书》落款甲方处盖有磐石市物流中心的公章，落款乙方处盖有磐石市永昌物资贸易有限公司的公章。该《协议书》的内容是“协议书，甲方：磐石市运输管理所，乙方：磐石�永昌物资贸易有限公司。经甲、乙双方协商，甲方将磐石市物流中心（隶属磐石市运输管理所）门市楼13号，建筑面积93㎡与乙方明城中学教师住宅楼门市房13号，建筑面积93.78㎡置换一事达成如下协议：一、甲、乙双方互不找钱，互相置换使用权，各自费用自理（不含取暖费）。二、甲、乙双方共同使用期间，房屋不得转卖、出租，使用一年后双方无异议，各自给对方办理产权使用证。三、……。甲方磐石市物流中心（公章），乙方磐石市永昌物资贸易有限公司（公章）。二00三年十一月十六日。”
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第803号民事案件，立案时间是：2014年9月16日。
本院针对以上证据，结合双方当事人的陈述及2003年11月16日原、被告所签《协议书》的内容，经审查认为，本院对原告证据本身的真实性予以确认，对原告要证明的事实�予采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：2003年11月16日，原告磐石市永昌物资贸易有限公司与被告磐石市运输管理所（甲方）、被告磐石市物流中心（合同中盖章单位）签订《协议书》，约定，原告公司用明城中学教师住宅楼13号门市房与被告磐石市物流中心的13号门市房进行置换（约定：双方互不找钱，互相置换使用权），双方均已履行了协议，实际互换了房屋，各自取得了对方房屋的使用权并使用至2012年6月。2012年7月，置换给原告使用的13号门市房被依法动迁，动迁补偿款为457,562.00元。2014年3月20日，磐石市永昌物资贸易有限公司与杨云鹏签订《协议书》，位于明城中学教师住宅13号门市房由杨云鹏购买，原告获得房款281,340.00元。现原告提起诉讼，请求判令二被告给付拖欠的动迁补偿款176,222.00元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告于2003年11月16日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，原告在2014年9月16日对二被告起诉要求确认合同效力时，未向本院陈述已将明城中学教师住宅13号门市房已出售给他人的事实，原告将房屋出售后，应视为协议履行终止。本案，依据2003年11月16日《协议书》的约定，磐石市物流中心13号门市房的物权并未发生转移，原告磐石市永昌物资贸易有限公司对磐石市物流中心13号门市房并不享有所有权，该事实清楚。现原告要求二被告给付拖欠动迁补偿款的主张无事实及法律依据，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告磐石市永昌物资贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3,820.00元，由原告磐石市永昌物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 帅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1607号
原告：杨莉，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇西潘楼。
被告：利辛县龙居置业有限公司。住所地：利辛县城关镇淝河路。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：姜峰，男，45岁，系利辛县马店镇。
被告：赵彬，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇。
第三人：李涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告杨莉诉被告利辛县龙居置业有限公司、赵彬、李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1607号
原告：杨莉，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇西潘楼。
被告：利辛县龙居置业有限公司。住所地：利辛县城关镇淝河路。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：姜峰，男，45岁，住安徽省利辛县城关镇人民路。
被告：赵彬，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇李赵村。
第三人：李涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告杨莉诉被告利辛县龙居置业有限公司、赵彬、李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郁晓枫
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2641号
原告：魏某，男，1979年7月2日生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裔延顺，江苏律威律师事务所律师。
被告：纪某，女，1982年7月4日生，，汉族，住江苏省句容市。
原告魏某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均是再婚，原、被告于2014年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后被告性格暴躁，自私自利，不顾家庭生活，双方无共同语言，现原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情破裂。
被告纪某未到庭，未作辩解。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原告陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费606元，共计846元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 许荣发
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 珑
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执699号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人罗要清，女，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗要清非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人罗要清外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审140号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3102号
原告：胡家凤土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：胡家凤，女，1934年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告胡家凤土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告胡家凤土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家凤土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失16047.36元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有14.328亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
胡家凤土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，胡家凤土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡家凤土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告胡家凤土地承包经营户的14.328亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡家凤土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为362元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执184号
移送执行人襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人张孝军，男，1974年8月15日出生，汉族。
移送执行人襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭与被执行人张孝军追缴赃款一案，本院于2016年1月13日作出（2016）鄂0691刑初1号刑事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人张孝军处罚金3000元并上缴违法所得580元。但被执行人张孝军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张孝军在银行的存款3700元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00524-1号
申请执行人吴正春。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人吴正春与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人吴正春于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人吴正春支付各种经济补偿86169元，并承担执行费1192元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置，现处于资产重组期间。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司现处于资产重组期间待处置中终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年七月二十日
书记员 夏 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初473号
原告：李高峰，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。
被告：李家志，男，汉族，现年约45岁。
本院在审理李高峰诉被告李家志买卖合同纠纷一案中，原告李高峰于2016年4月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告李高峰撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李高峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李高峰负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执158号
申请执行人王苗苗，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈飞阳，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人刘扬，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王苗苗与被执行人陈飞阳、刘扬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现陈飞阳、刘扬可供执行财产，本院已给予申请执行人王苗苗司法救助。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月十九日
书记员 李琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1103号
原告：王名华。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
被告：高荣灿。
被告：黄朝良。
原告王名华为与被告高荣灿、黄朝良民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案于2014年5月4日转为普通程序，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王名华的委托代理人陈明江到庭参加诉讼，被告高荣灿、黄朝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告高荣灿以生意需要为由向原告借款人民币5万元，并承诺原告款于7月11日归还，同时立下借条及现金收到确认书。后原告向被告高荣灿催要借款，但被告高荣灿以各种理由进行拖延和回避，至今未清偿所欠借款，被告黄朝良作为连带担保人也未履行担保义务。故起诉要求：1、判令被告高荣灿偿还原告的借款5万元、利息1，250元（自2012年6月11日起按银行同期贷款利率四倍算至2012年7月10日止）及违约金25，000元（按银行贷款利率四倍计算自2012年7月11日起至清偿时止）；2、判令被告黄朝良承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告高荣灿、黄朝良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，以证明被告高荣灿因生意需要向原告借款5万元，同时承诺了借款期限、利息及违约责任，以及被告黄朝良自愿提供连带责任担保的事实，同时补充说明借款人高荣灿已在借款合同中确认款项收讫；
2、客户回单联复印件一份，以证明原告出借款项的资金来源系向朋友王宝祥所借的事实。
被告高荣灿、黄朝良在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告高荣灿、黄朝良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年6月11日，原告王名华作为甲方（出借方），与乙方（借款方）被告高荣灿、丙方（担保方）黄朝良签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为2012年6月11日至同年7月10日止，借款利息为按银行同期贷款利息四倍支付；若乙方逾期归还借款，则自逾期之日起甲方可另行向乙方每日收取贷款总额5%的违约金；担保人自愿为乙方的本次借款包括借款本息、违约金等承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。被告高荣灿另在借款合同落款处签字确认收到原告以现金形式交付的借款本金。然借款到期后，被告高荣灿分文未还，被告黄朝良也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告王名华与被告高荣灿、黄朝良之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告高荣灿签订借款合同时明确了借款金额，约定了还款期限和借款利息，同时承诺了违约责任，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告高荣灿归还借款本息并支付违约金的理由正当，本院予以支持。被告黄朝良作为连带担保人在借款合同上签字，并约定了保证期间和保证范围，理应在被保证人高荣灿未能履行还本付息义务的情况下按照连带保证方式就借款本息及违约金承担保证责任。故原告起诉要求被告黄朝良就讼争全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高荣灿、黄朝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣灿应归还给原告王名华借款人民币5万元，并支付该款自2012年6月11日起至2012年7月10日止的借款利息，以及自2012年7月11日起至判决确定的履行之日止的违约金（上述借款利息和违约金均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄朝良对被告高荣灿的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告高荣灿进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，706元，由被告高荣灿、黄朝良负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，706元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 妍
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02637号
原告：康某某，男，1956年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人：康少忠（系原告弟弟），1968年12月28日生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1971年2月8日生，汉族，工人。
被告：张某某，女，1946年11月10日生，汉族，无业。
原告康某某诉被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与人民陪审员孙向阳、张永泰组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达、被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：被告吴某某欠其借款本金20000元，并约定利息，后被告张某某同意偿还该笔借款，现要求二被告偿还借款本金及利息，并承担连带责任。
被告吴某某未予答辩。
被告张某某辩称：该笔借款属实，已经给原告结算一年的利息2400元，并未同意替被告吴某某偿还借款。
原告向本院提交以下证据：
1、借据三张，欲证明二被告欠其借款并约定利息的事实。
2、房产执照复印件一份，欲证明被告吴某某用其父亲吴凤岭的房产执照抵押借款的事实。
法院对被告张某某的询问笔录一份，笔录中被告张某某承认该笔借款的数额及给付原告康某某2400元利息，对2014年7月1日的借据上本人签名无异议，但否认同意替被告吴某某偿还借款。
结合被告张某某的询问笔录，对原告提供的两份证据的真实性予以认定。
经审理查明：二被告系母子关系，2013年7月12日，被告吴某某在原告康某某处借款20000元，约定利息2000元，一个月内还清。2014年7月1日，原告康某某找到被告张某某，张某某给原告康某某结算利息2400元（2013年7月12日至2014年7月12日），张某某在康某某书写的特此为证的书面材料上签名。现原告与二被告因借款事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告康某某与被告吴某某之间的借款事实清楚，有被告吴某某出具的借条及被告张某某的询问笔录为证。被告张某某对在特此为证的书面材料上的借款人处的签名无异议，但否认同意替被告吴某某偿还借款。本院认为，结合被告张某某给付原告利息2400元及在该材料借款人处的签名，视为对原告康某某与被告吴某某先前借款20000元的保证，二被告应对该笔借款承担连带给付责任。关于利息约定的问题，被告张某某给原告结算一年的利息2400元，结合原、被告的借款本金数额及特此为证的约定，利息应定为月利1%。故原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某某于判决生效后立即偿还原告康某某借款本金20000元及利息，利息自2014年7月13日起按月利1%计算至实际履行完毕止。
二、二被告对此欠款承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冰冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02637号
原告：康某某，男，1956年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人：康少忠（系原告弟弟），1968年12月28日生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1971年2月8日生，汉族，工人。
被告：张某某，女，1946年11月10日生，汉族，无业。
原告康某某诉被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与人民陪审员孙向阳、张永泰组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达、被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：被告吴某某欠其借款本金20000元，并约定利息，后被告张某某同意偿还该笔借款，现要求二被告偿还借款本金及利息，并承担连带责任。
被告吴某某未予答辩。
被告张某某辩称：该笔借款属实，已经给原告结算一年的利息2400元，并未同意替被告吴某某偿还借款。
原告向本院提交以下证据：
1、借据三张，欲证明二被告欠其借款并约定利息的事实。
2、房产执照复印件一份，欲证明被告吴某某用其父亲吴凤岭的房产执照抵押借款的事实。
法院对被告张某某的询问笔录一份，笔录中被告张某某承认该笔借款的数额及给付原告康某某2400元利息，对2014年7月1日的借据上本人签名无异议，但否认同意替被告吴某某偿还借款。
结合被告张某某的询问笔录，对原告提供的两份证据的真实性予以认定。
经审理查明：二被告系母子关系，2013年7月12日，被告吴某某在原告康某某处借款20000元，约定利息2000元，一个月内还清。2014年7月1日，原告康某某找到被告张某某，张某某给原告康某某结算利息2400元（2013年7月12日至2014年7月12日），张某某在康某某书写的特此为证的书面材料上签名。现原告与二被告因借款事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告康某某与被告吴某某之间的借款事实清楚，有被告吴某某出具的借条及被告张某某的询问笔录为证。被告张某某对在特此为证的书面材料上的借款人处的签名无异议，但否认同意替被告吴某某偿还借款。本院认为，结合被告张某某给付原告利息2400元及在该材料借款人处的签名，视为对原告康某某与被告吴某某先前借款20000元的保证，二被告应对该笔借款承担连带给付责任。关于利息约定的问题，被告张某某给原告结算一年的利息2400元，结合原、被告的借款本金数额及特此为证的约定，利息应定为月利1%。故原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某某于判决生效后立即偿还原告康某某借款本金20000元及利息，利息自2014年7月13日起按月利1%计算至实际履行完毕止。
二、二被告对此欠款承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冰冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初37号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘超，男，1989年5月18日出生，汉族，高中文化，无业。2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月17日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年1月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2016年12月30日晚上9时许，被告人刘超来到湖南环境生物学院教学楼，从六楼的电脑机房内盗走一台黑色联想18.5寸电脑显示屏（经鉴定，价值560元）。
2017年1月3日晚上9时许，被告人刘超来到湖南环境生物学院教学楼，从二楼一教室内盗走一台黑色联想18.5寸电脑显示屏（经鉴定，价值560元）。
2017年1月5日晚上9时许，被告人刘超来到湖南环境生物学院教学楼，从六楼的电脑机房内盗走一台黑色联想18.5寸电脑显示屏（经鉴定，价值560元）。次日早上7时许，被告人刘超在准备离开学校时，因行迹可疑被学生发现，并从其携带的背包中发现被盗电脑显示屏，因此将其带到学校保卫科，之后拨打了报警电话。
综上，被告人刘超盗窃作案三次，被盗物品价值共计1680元。公诉机关认为，被告人刘超的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、现场勘验笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人刘超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘超犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘超曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘超归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘超一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘军
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年以内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第735号
原告：王冰冰，男，汉族，1988年2月18日出生，无固定职业，住新疆特克斯县。
原告：杨丹丹，女，汉族，1987年9月24日出生，无固定职业，住河南省封丘县。
二原告委托代理人：陈永杰，新疆恒达律师事务所。
被告：杨博，男，汉族，1987年4月22日出生，乌鲁木齐市合源鼎盛机械设备有限公司股东，住新疆克拉玛依市。
被告：乌鲁木齐市合源鼎盛机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：包爱峰，该公司经理。
原告王冰冰、杨丹丹与被告杨博、乌鲁木齐市合源鼎盛机械设备有限公司（以下简称合源鼎盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王冰冰和杨丹丹的委托代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告合源鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冰冰、杨丹丹诉称：2013年年初，我俩开始在被告合源鼎盛公司工作，被告杨博是该公司的股东。因被告合源鼎盛公司拖欠工资，我俩于同年7月被迫离开，离开时被告杨博出具欠条一份。之后，我俩多次找被告索款无果，现诉至法院，请求判令被告支付工资21880元并承担本案的诉讼费用。
被告杨博辩称：二原告提供劳务以及欠付其劳务费的金额属实，我出具欠条是履行职务行为，应由被告合源鼎盛公司给付劳务费。
被告合源鼎盛公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月至7月，二原告为被告合源鼎盛公司提供机床操作劳务。被告杨博是被告合源鼎盛公司的股东及分厂（未办理营业执照）的负责人。2013年7月14日，被告杨博向二原告出具一份欠工资21880元的欠条。原告现诉至本院。
以上事实有欠条、公司登记信息表、收条、股东协议书、民事判决书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，二原告为被告合源鼎盛公司提供劳务，被告合源鼎盛公司应当给付二原告劳务费。被告合源鼎盛公司欠付劳务费21880元有其公司股东且为分厂负责人即被告杨博出具的欠条为证，二原告主张被告合源鼎盛公司给付该劳务费的请求成立，本院予以支持，被告合源鼎盛公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。被告杨博出具欠条是履行职务的行为，其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市合源鼎盛机械设备有限公司给付原告王冰冰、杨丹丹劳务费21880元；
二、驳回原告王冰冰、杨丹丹对被告杨博的诉讼请求。
以上给付款项，被告合源鼎盛公司应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元（原告已预交）减半收取，退还原告173.50元，其余173.50元由被告合源鼎盛公司负担。被告合源鼎盛公司应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年�月二十二日
书记员 刘丰宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第268号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：候富君，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王秀英，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：侯文庆，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：侯雷雨，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：候文福，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：范洪岭，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告候富君、王秀英、侯文庆、侯雷雨、候文福、范洪岭金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月16日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华、被告王秀英到庭参加诉讼，被告候富君、侯文庆、侯雷雨、候文福、范洪岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告侯富雨、侯文福、范洪岭、候富君、侯文庆签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告候富君在2011年5月20日至2014年5月19日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2012年5月23日被告候富君在我社借款40000元，约定2013年5月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻王秀英签订了共同承担债务承诺书，并由侯文福、范洪岭、候富君、侯文庆提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告候富君2013年7月9日还本金10000元，2013年7月10日还本金20000元，2013年8月15日还本金2000元，2013年8月27日还本金2000元，2013年9月29日还本金2000元，尚结欠本金，4000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金4000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王秀英答辩称被告候富君的借款及担保人的担保属实，我作为共同承担债务人在该承诺书上面签字属实。借款到期后我们还了部分借款，至今尚欠4000元。
被告候富君、侯文庆、侯雷雨、候文福、范洪岭未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月20日被告候富君、、侯文庆、侯雷雨、候文福、范洪岭组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款4万元，借款用途分别为种养，借款期间为2011年5月20日至2014年5月19日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月23日将贷款40000元发放给被告候富君，借款期限自2012年5月23日至2013年5月15日，月利率10.3866‰。贷款到期后，被告候富君2013年7月9日还本金10000元，2013年7月10日还本金20000元，2013年8月15日还本金2000元，2013年8月27日还本金2000元，2013年9月29日还本金2000元，尚欠本金4000元及利息未还。
另查明，被告候富君、王秀英系夫妻关系，被告王秀英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告候富君对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001685276号借款凭证一份，还款凭证五份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告候富君、侯文庆、侯雷雨、候文福、范洪岭签订最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金4000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯文庆、侯雷雨、候文福、范洪岭的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告侯文庆、侯雷雨、候文福、范洪岭未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告候富君、王秀英系夫妻关系，被告王秀英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告候富君对原告的欠款，视为被告王秀英单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告王秀英承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候富君于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王秀英、侯文庆、侯雷雨、候文福、范洪岭负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十九日
书 记 员 贺 岩
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1082号
申请执行人马俊福，居民。
被执行人安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会。住所地安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区驻地。
本院（2016）鲁0784民初字第529号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会银行存款30000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月十六日
书记员 李 强
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1055号
原告黄文深，男，1991年11月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告许智进，男，1966年01月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄文深与被告许智进民间借贷纠纷一案中，原告黄文深于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清欠款，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄文深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文深负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年四月十四日
书记员 黄燕萍
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初368号
原告周某某，男，1979年9月6日出生，汉族，衡南县人。
被告王某某，女，1981年4月12日出生，汉族，衡南县人。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日予以受理。本院受理后，原告周某某于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 欧阳帅
二〇一六年四月二十日
书记员 陈增斌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3358号
原告：何有进。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：陈秀芬。
本院在审理原告何有进与被告陈秀芬委托合同纠纷一案中，原告何有进于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何有进的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何有进撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告何有进负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年六月二十四日
代书记员 施林瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13700号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：黄玲玲。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告黄玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费210元，退回原告。
审判长 李 进 运
审判员 �宁
审判员 欧 晓 彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 申 加 庆
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初641号
原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈永南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：易丙正，男，1986年9月26日出生，汉族，农民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告易丙正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告明都物业公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易丙正已经交纳了拖欠的物业管理费，明都物业公司要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一七年五月二日
书记员 孙 鹏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2567号
申请执行人张文俊，男，1982年9月20日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人单萍，女，1982年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：冯元庆，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人常州市佳弛汽车销售有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路828号。
法定代表人王俊忠，该公司总经理。
张文俊、单萍与常州市佳弛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人张文俊、单萍向本院申请执行，要求被执行人常州市佳弛汽车销售有限公司支付赔偿款968400元，及仲裁费17796元，本案执行费12262元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人常州市佳弛汽车销售有限公司名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户余额较少，本院已查封车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘被执行人公司下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）常仲裁字第397号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十九日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2567号申请执行人张文俊，男，1982年9月20日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人单萍，女，1982年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：冯元庆，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人常州市佳弛汽车销售有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路828号。法定代表人王俊忠，该公司总经理。张文俊、单萍与常州市佳弛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人张文俊、单萍向本院申请执行，要求被执行人常州市佳弛汽车销售有限公司支付赔偿款968400元，及仲裁费17796元，本案执行费12262元依法由被执行人负担。本案于2017年7月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人常州市佳弛汽车销售有限公司名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户余额较少，本院已查封车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘被执行人公司下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）常仲裁字第397号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月十九日书记员  张 杰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初736号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，该信用社职员，住福建省三明市建宁县。
委托代理人连凤卿，男，1969年12月18日出生，汉族，该信用社职员，住福建省三明市建宁县。
被告邓长清，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告邓长清金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2016年3月2日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杜发到庭参加诉讼，被告邓长清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，2012年6月15日，被告邓长清以经营毛竹山开发需要资金向原告借款本金20000元，借款期限至2013年6月14日。2012年6月25日，被告邓长清再次以经营毛竹山开发需要资金向原告借款本金20000元，借款期限至2013年6月24日。被告两笔贷款合计40000元。借款之后，被告于2014年12月12日偿还借款本金649元，2016年1月1日偿还借款本金57元。借款到期后，原告多次通过电话或者上门向被告催收贷款，另外于2015年9月30日向被告发出贷款催收通知单，被告同日签收，并表示于2015年10月31日前还清。被告至起诉时尚欠原告借款本金39294元和利息，现诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告邓长清还原告借款本金39294元和支付截至2016年4月13日的利息25174.81元，并按照合同约定支付从2016年4月14日起至借款还清时为止的利息；2、由被告邓长清承担本案诉讼费用。
被告邓长清未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用联社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证各一份，以证明原告具有合法从事金融业务的资格；2、被告邓长清身份证复印件一份，以证明被告的身份基本信息；3、农户小额信用贷款申请书二份，以证明被告分别于2012年6月15日、6月25日向原告提出贷款申请；4、《农户小额信用借款合同》二份，以证明原告与被告分别于2012年6月15日、6月25日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等合同权利、义务；5、借款借据二份，以证明原告分别于2012年6月15日、6月25日向被告发放了两笔本金20000元的贷款；6、贷款催收通知单二张，以证明原告于2015年9月30日向被告发出贷款催收通知单，被告同日签收；7、贷款明细账二张，以证明被告截至2016年4月13日尚欠原告借款本金39294元和利息25174.81元。
本院认为，被告邓长清未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告建宁信用联社提供的上述证据来源合法，内容真实，并且与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年6月15日，被告邓长清以经营毛竹山开发需要资金向原告借款本金20000元，借款期限至2013年6月14日。2012年6月25日，被告邓长清再次以经营毛竹山开发需要资金向原告借款本金20000元，借款期限至2013年6月24日。被告两笔贷款合计40000元。借款之后，被告于2014年12月12日偿还借款本金649元，2016年1月1日偿还借款本金57元。借款到期后，原告于2015年9月30日向被告发出贷款催收通知单，被告同日签收。被告截止2016年4月13日尚欠原告借款本金39294元和利息25174.81元。
综上事实，本院认为，被告邓长清与原告建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告没有履行借款人的义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款本金39294元和支付截止2016年4月13日利息25174.81元，并按照借款合同的约定支付从2016年4月14日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓长清应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金39294元和支付截至2016年4月13日的利息25174.81元，并按照借款合同的约定支付从2016年4月14日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告邓长清负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年四月十四日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6347号
原告：李凤霞，女，1977年2月4日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：宁夏新中天物业服务有限公司，住所地：固原市原州区政府街尚都大厦9楼。
法定代表人：刘培君，系该公司总经理。
原告李凤霞与被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、第三人宁夏新中天物业服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因其丈夫王满库死亡的保险赔偿金200000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告李凤霞和王满库（已故）系夫妻关系，王满库是第三人宁夏新中天物业服务有限公司的员工。第三人为公司所有的36名员工在被告处购买人身损害保险，最高额赔偿限额为每人200000.00元，保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日。2017年4月26日，王满库和同事从工地回单位的途中遭遇车祸，王满库经抢救无效后死亡。按照第三人和被告签订的保险合同，被告应当赔偿王满库200000.00元保险金，事故发生后，原告要求被告理赔，被告置之不理，第三人不配合原告向被告理赔。综上所述，被告拒不支付王满库保险金的行为，违反保险合同约定的义务，侵害原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告以人身保险合同纠纷起诉被告。从原告提供的证据《保险单》来看，保险人为中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，并非中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。因此，原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤霞的起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取计2150.00元（原告已预交），退还原告李凤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院
审判员张清伟
二〇一八年一月四日
书记员马丽琴
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6347号原告：李凤霞，女，1977年2月4日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海路239号英力特大厦。负责人：曹莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：宁夏新中天物业服务有限公司，住所地：固原市原州区政府街尚都大厦9楼。法定代表人：刘培君，系该公司总经理。原告李凤霞与被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、第三人宁夏新中天物业服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因其丈夫王满库死亡的保险赔偿金200000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告李凤霞和王满库（已故）系夫妻关系，王满库是第三人宁夏新中天物业服务有限公司的员工。第三人为公司所有的36名员工在被告处购买人身损害保险，最高额赔偿限额为每人200000.00元，保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日。2017年4月26日，王满库和同事从工地回单位的途中遭遇车祸，王满库经抢救无效后死亡。按照第三人和被告签订的保险合同，被告应当赔偿王满库200000.00元保险金，事故发生后，原告要求被告理赔，被告置之不理，第三人不配合原告向被告理赔。综上所述，被告拒不支付王满库保险金的行为，违反保险合同约定的义务，侵害原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告以人身保险合同纠纷起诉被告。从原告提供的证据《保险单》来看，保险人为中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，并非中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。因此，原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李凤霞的起诉。本案受理费4300.00元，减半收取计2150.00元（原告已预交），退还原告李凤霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审判员张清伟二〇一八年一月四日书记员马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初614号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：福建省永安市，户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月1日被取保候审，同年11月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2016﹞636号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年5月22日20时许，被告人罗某酒后驾驶永临61698号二轮助力摩托车从大田县建设镇街道往永安市槐南镇洋头村方向行驶，行驶至槐南镇洋尾村西华街道时撞上停在路边的闽Ａ×××××号轿车，造成罗某受伤、两车损坏的交通事故。罗某被送到三明市第一医院住院治疗时，被民警查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血样中的乙醇浓度为221.2mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人罗某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、全国机动车/驾驶人信息资源库驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、永安市公安局检验驾驶人体内酒精含量家属通知书、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、永安市公安局鉴定聘请书、永安市公安局鉴定意见通知书、到案经过、三明市第一医院门诊病历复印件、三明市第一医院疾病诊断证明书；2、证人郑某的证言；3、被告人罗某的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；5、事故现场照片、抽血现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；被告人罗某血液酒精含量达到221.2mg/100ml，应当从重处罚。归案后，被告人罗某能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初119号
原告祝玉文，居民。
委托代理人连华丽、刘巍，湖北胜和律师事务所律师。
被告王明江，居民。
被告王润亚，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司。
代表人陈志民，该公司总经理。
委托代理人刘冰，居民，系该公司员工
本院在审理原告祝玉文诉被告王明江、王润亚、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王润亚的起诉。
本院认为，原告祝玉文的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝玉文撤回对被告王润亚的起诉。
审 判 长 王泽均
审 判 员 司 冲
人民陪审员 张坚豪
二〇一六年五月十五日
书 记 员 耿学军
中华人民共和国
常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商外初字第5号
原告常州富林中电工贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区昆仑路8号。
法定代表人沈坚，该公司董事长。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
被告钟克修，男，1962年3月16日生，护照号G33373425，住德意志联邦共和国Seitenstr.36,73734Esslingen。
本院在原告常州富林中电工贸有限公司与被告钟克修服务合同纠纷一案中，原告常州富林中电工贸有限公司申请撤回对被告钟克修的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州富林中电工贸有限公司撤回对被告钟克修的起诉。
案件受理费18803元，减半收取9401.5元，由原告常州富林中电工贸有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆文婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执116号
申请执行人付某某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1678号民事判决书，责令被执行人安某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安某某的银行存款3068元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年一月十二日
书记员 李景龙
石家庄市栾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0111行初2号
原告冀爱香
被告石家庄市栾城区教育局，住石家庄栾城区惠源路37号。
法定代表人李路贤，该局局长。
出庭负责人李瑞平，该局副局长。
委托代理人韩立君
委托代理人武叔红
原告冀爱香不服被告石家庄市栾城区教育局（以下简称栾城区教育局）政府信息公开一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告冀爱香，被告栾城区公安教育局委托代理人韩立君、武叔红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀爱香诉称：因我在办理退休、转干等相关事宜时，需查阅个人档案，但被告栾城区教育局拒绝提供相关信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，特申请被告栾城区教育局公开以下内容：1、公开冀爱香个人档案信息允许复印相关材料，如年度考核表、工资调资表。1995年河北供销成人财会招生简章等。2、公开栾城区第二中学2000年以后的定编定岗编制表或者是岗位设置明细表。3、公开冀爱香网上信访系统密码和验证码。4、提供冀爱香退休审批表，以及冀爱香支取退休金明细单。
原告冀爱香在庭审中提交了如下证据：1、两份延缓退休申请书；2、2015年3月16日信访事项答复意见书；3、2015年7月18日信访事项答复意见书；4、2015年12月9日信访事项答复意见书；5、石家庄市栾城区信访局关于冀爱香信访问题的情况说明。
被告栾城区教育局辩称：1、《企业职工档案管理工作规定》（以下简称《规定》）规定，国家机关、事业单位和人民团体中的工人档案管理，参照本规定执行。本《规定》第二条规定，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。本案原告单位属于事业单位，原告的个人档案信息，其中包括年度考核表、工资调资表等，属于国家档案。对于原告个人档案信息的管理应当按照《企业职工管理工作规定》规定执行。根据《企业职工档案管理工作规定》第十七条规定，任何个人不得查阅或借用本人及亲属（包括父母、配偶、子女及兄弟姐妹等）的档案。综上得出，本案原告没有权利查询自己的个人档案。被告依职权不能向原告公开其个人档案信息。2、被告无法公开1995年河北供销成人财会招生简章的。首先，1995年河北供销成人财会招生，不是被告组织招生的；其次，招生简章不属于被告保管档案的范围，经查被告没有此招生简章。3、被告无法向原告公开栾城区第二中学2000年以后的定编定岗编制表和岗位设置明细表。2000年以后，栾城区第二中学不存在定编定岗编制表或是岗位设置表，因此被告无从提供。4、被告无法提供原告网上信访系统密码和验证码。原告在网上信访系统登记时，准确录入其手机号，系统将自动向原告发送查询码。被告无法获得原告的信息系统密码和验证码，所以被告无法向原告提供其网上信访系统密码和验证码。5、被告无法提供原告支取退休金明细单。原告通过银行支取退休金，原告可以向银行申请打印其支取退休金的明细单。综上所述，原告提出的诉讼请求被告不予认同。
被告提供如下证据：《企业职工档案管理工作规定》1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议；被告对提供原告提供的证据1、2、3、5关联性有异议，对证据4无异议。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据2、4及被告提供的证据予以采纳；对原告提供的证据1、3、5因与本案无关联性本院不予采纳。
经审理查明:原告冀爱香系石家庄市栾城区第二中学职工，因其在办理退休、转干等事宜时，需要复印其相关个人信息，故要求被告栾城区教育局公开相关信息（详见诉称部分请求的内容）。根据2015年3月16日及2015年12月9日被告所做的信访答复意见书，可以认定原告曾于2015年12月9日前要求被告为其复印个人相关档案信息。
以上事实，有原告的起诉书，原、被告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，政府信息，是指政府、政府各部门以及依法行使行政管理职能的单位在履行行政管理职责或提供公共服务过程中制作、获得或掌握的文件、数据。原告要求公开的个人信息并非政府信息。原告应遵从劳动部、国家档案局关于《企业职工档案管理工作规定》规定的程序办理。故原告要求被告公开其个人相关档案信息的诉讼请求，本院不予支持。原告冀爱香要求公开的其他事项因不属于被告保存的政府信息，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冀爱香的诉讼请求。
诉讼费50元由原告冀爱香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯国丽
石家庄市栾城区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2016）冀0111行初2号 冀爱香： 本院受理原告冀爱香诉石家庄市栾城区教育局政府信息公开一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李荣海担任审判长，与人民陪审员李春涛、赵亚亚组成合议庭进行审理，侯国丽担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇一六年三月十四日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01063号
申请执行人王庆忠，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人王庆忠与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.44万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人王庆忠2000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01063号申请执行人王庆忠，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人王庆忠与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.44万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人王庆忠2000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2336号
申请执行人陶红，男，汉族，1987年4月25日生，住常州市新北区。
被执行人陈赟，男，汉族，1988年8月5日生，住海安县高新区。
陶红与陈赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈赟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陶红归还借款本金68000元及违约金13957元；案件受理费2010元，减半收取1005元，由申请执行人陈赟负担75元，被执行人陶红负担930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人陈赟名下无车辆、无存款、无房产、公积金数额较小、无单位参保信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月八日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2336号申请执行人陶红，男，汉族，1987年4月25日生，住常州市新北区。被执行人陈赟，男，汉族，1988年8月5日生，住海安县高新区。陶红与陈赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈赟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陶红归还借款本金68000元及违约金13957元；案件受理费2010元，减半收取1005元，由申请执行人陈赟负担75元，被执行人陶红负担930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人陈赟名下无车辆、无存款、无房产、公积金数额较小、无单位参保信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初1197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月八日书记员 卞 凯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳城民初字第332号
原告徐仁刚。
被告乳山市国泰城建开发有限公司，住所地乳山市东山路中段。
法定代表人李振石，经理。
被告汤天科。
本院在审理原告徐仁刚与被告乳山市国泰城建开发有限公司、汤天科索要劳动报酬纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告徐仁刚负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丛珊珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终360号
上诉人（原审被告）：扬州冠王机械有限公司。住所地：江苏省高邮市车逻镇工业集中区，统一社会信用代码：91321084692115545K。
法定代表人：吴海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江豪立纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇之江路**号。组织机构代码：58038598-9。
法定代表人：王英豪，该公司执行董事。
上诉人扬州冠王机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4191号之一民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人扬州冠王机械有限公司以和浙江豪立纺织有限公司达成和解协议为由,于2016年8月24日向本院申请撤回管辖异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州冠王机械有限公司撤回其对管辖异议的上诉，是对其权利的处分，该处分不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州冠王机械有限公司撤回上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴君慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1008号
原告王洪涛，男，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人余东升，河南同立律师事务所律师。
被告河南利达建设工程有限公司，住所地：周口市。
法定代表人晋杰，该公司经理。
委托代理人付振龙，该公司法律顾问。
被告汪长生，男，1972年3月2日生，汉族。
第三人宋向苹，女，1984年5月30日生，汉族。
第三人李海龙，男，1982年7月19日生，汉族。
第三人周顺涛，男，1980年10月2日生，汉族。
本院在审理原告王洪涛诉被告汪长生、河南利达建设工程有限公司、第三人宋向苹、李海龙、周顺涛建设工程施工合同纠纷一案，原告王洪涛于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王洪涛负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年五月十五日
书 记 员 何 铮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核32393301号
被告人贾玉亮，男，1969年11月26日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，工人，住通化市东昌区。1989年5月12日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年，1992年3月30日释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人贾玉亮犯故意杀人罪、故意伤害罪，被害人暨附带民事诉讼原告人贾某甲、附带民事诉讼原告人葛廷玉、刘桂琴、葛运东提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2016）吉05刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人贾玉亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；贾玉亮赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人贾某甲经济损失人民币8134.73元，赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲、葛廷玉、刘桂琴、葛运东经济损失人民币25500.64元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人贾玉亮和其妻葛某甲（被害人，殁年41岁）于2015年8月3日晚为儿子贾某甲（被害人，时年19岁）举办升学宴，回到家中后因琐事贾玉亮与葛发生口角并厮打，贾某甲上前制止时将贾玉亮眼部打伤，后各自回房间休息。贾玉亮因此对葛某甲心生怨恨。次日凌晨2时许，贾玉亮持自制尖刀刺躺在床上的葛某甲胸、颈部数刀，葛被惊醒呼喊贾某甲，贾某甲上前阻拦被贾玉亮刺伤右面、手及左肩部，贾某甲跑到邻居家求救，邻居肖某某打电话报警。其间，贾玉亮又到厨房取菜刀继续砍葛某甲胸、面部，并用笔筒砸葛的胸、面部。致葛某甲全身多处较大较深创口造成失血性休克死亡；贾某甲轻伤二级。贾玉亮行凶后在自家楼下向赶到的侦查人员投案。
上述事实，有现场提取的自制尖刀、菜刀和铁丝笔筒等物证，到案情况说明、户籍信息及刑事判决书等书证，证人肖某某、赵某某、李某某、葛某乙、贾某乙的证言，被害人贾某甲的陈述，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录、照片，视听资料等证据证实，被告人贾玉亮亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人贾玉亮故意非法剥夺他人生命及伤害他人身体的行为已分别构成故意杀人罪、故意伤害罪，应依法并罚。贾玉亮仅因家庭琐事而持械行凶，致其妻葛某甲死亡、其子贾某甲轻伤，犯罪情节恶劣，罪行、后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系家庭矛盾引发，贾玉亮在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑初4号以故意杀人罪判处被告人贾玉亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 张 尧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田洪涛
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审91号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红�局长。
被申请执行人大冶市康居灰砂砖厂，住所地：大冶市还地桥镇军山村。
执行事务合伙人刘必武。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冶土资执罚（2016）22号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人大冶市康居灰砂砖厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）22号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月22日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被�请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月3日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的1456平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施；3、对非法占用的土地3164平方米处以每平方米10元罚款，计14560元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）22号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人大冶市康居灰砂砖厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初989号
原告：巴东县财政局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路*号。统一社会信用代码：11422823011478683H。
法定代表人：谭文教，系该局局长。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师实习律师。特别授权。
被告：湖北云华环保材料开发有限公司。住所地：湖北省巴东县经济开发区青龙桥移民生态工业园。统一社会信用代码：91422823784496613K。
法定代表人：汪荣华，系该公司董事长。
被告：汪荣华，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：汪建银，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：汪建友，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告巴东县财政局与被告湖北云华环保材料开发有限公司、汪荣华、汪建银、汪建友借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年7月7日，原告巴东县财政局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巴东县财政局撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告巴东县财政局负担。
审判员 向 洪
二〇一七年七月七日
书记员 鄢丽娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执257号
申请执行人李国兰，男，1962年12月11日出生，汉族，住浚县善堂镇九股路村。
被执行人范志波，男，1981年3月15日出生，汉族，住浚县黎阳镇前咀头村。
申请执行人李国兰与被执行人范志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初890号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月十三日
书记员 高同山
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执257号申请执行人李国兰，男，1962年12月11日出生，汉族，住浚县善堂镇九股路村。被执行人范志波，男，1981年3月15日出生，汉族，住浚县黎阳镇前咀头村。申请执行人李国兰与被执行人范志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初890号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月十三日书记员  高同山
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1374号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李淑萍，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告李淑萍供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1104号
申请执行人梁忠强，男，1967年11月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。
被执行人梁光，男，1981年5月19日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
梁忠强与梁光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁光应在判决发生法律效力之日起五日内支付货款本金人民币11585元及其利息（以本金11585元从2015年1月1日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）给申请执行人梁忠强。案件受理费45元（原告已预交），由被执行人梁光负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经申请执行人梁忠强申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费88元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取“四查”措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1104号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年五月十一日
书记员 王钰文
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初146号
原告：黄衡，男，壮族。
委托代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告：韦汉昌，男，壮族。
被告：蒋超雄，女，壮族。
二被告共同委托代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
被告：李建宝，男，壮族。
本院在审理原告黄衡与被告韦汉昌、蒋超雄、李建宝民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿清债务为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄衡申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄衡撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告黄衡负担。
审判员 莫 遥
二〇一六年四月十三日
书记员 卢春贝
本裁定适用以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6842号
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。（以下简称港瑞公司）
法定代表人郑统弟。
委托代理人（特别授权）王亦琼，瑞安市港瑞商业管理有限公司员工。
被执行人黄秀眉，女，1975年4月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司与被执行人黄秀眉租赁合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终1888号民事判决书，已于2016年9月26日发�法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，请求被执行人黄秀眉支付申请执行人租金、综合管理费等共计73467元，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；向温州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房屋登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6842号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 �唐乔君
二〇一七年二月八日
代书 记员 赵 建 东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执578-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘天才。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘天才借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00755号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘天才名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执578号执行决定书，将被执行人刘天才纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘天才名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘天才应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00757号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘天才有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04892号
原告：东阳市开发区大新杰针织厂，住所地东阳市平川路389号。
经营者：虞大新。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市大公羊织造有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：陈祥德。
本院在审理原告东阳市开发区大新杰针织厂与被告东阳市大公羊织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市开发区大新杰针织厂于2016年5月10日向本院撤回对被告东阳市大公羊织造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市开发区大新杰针织厂撤回对被告东阳市大公羊织造有限公司的起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告东阳市开发区大新杰针织厂负担。
审判长 徐文龙
二〇一六年五月十日
书记员 杜聪聪