wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0524行审5号
申请人合阳县国土资源局，住所地合阳县城解放路。
法定代表人魏荣，该局局长。
委托代理人党鹏飞，合阳县国土资源局干部。
被申请人澄合合阳煤炭开发有限公司，住所地合阳县城关镇金水沟。
法定代表人王建芳，该公司总经理。
委托代理人王掌学，该公司副总经理。
申请人合阳县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行合阳县国土资源局合国土罚字（2016）05号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被申请人澄合合阳煤炭开发有限公司下列内容：1、责令被处罚单位停止违法占地行为，恢复土地原貌；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物2830平方米；3、罚款2.83万元整。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土罚字（2016）05号行政处罚决定书、作出该处罚决定依据的证件材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县国土资源局合国土罚字（2016）05号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，被申请人澄合合阳煤炭开发有限公司并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人合阳县国土资源局申请强制执行被申请人澄合合阳煤炭开发有限公司所做出的合阳县国土资源局合国土罚字（2016）05号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 党少侠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李昆达
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异37号
申请执行人上海建国混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙百佐，董事长。委托代理人尹智育，上海显栋律师事务所律师。被执行人上海宇红建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。案外人苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市。法定代表人林杰生，董事长。委托代理人黄娟。本院在执行上海建国混凝土有限公司与上海宇红建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人上海建国混凝土有限公司向本院申请变更案外人苏州建华混凝土有限公司为本案的申请执行人，并提供了2015年10月10日申请执行人与案外人之间签订的债权转让协议、2015年10月15日申请执行人向被执行人发出的债权转让通知书及邮寄凭证、人民法院报公告。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给案外人，并就该债权转让事宜向作为债务人的被执行人公告通知。本院认为，申请执行人已将本案全部债权转让给案外人，其申请变更案外人为本案申请执行人的请求于法有据，对此本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：变更案外人苏州建华混凝土有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建林
审 判 员 陆昊罡
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初578号
原告：张某甲，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某乙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 葛春亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1686号
本院在执行密善菊与李新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将李新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初31号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人康传军，男，1969年10月16日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，中专文化，山东智德纺织有限公司职工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日被高唐县公安局取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人康传军犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人康传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日20时30分许，被告人康传军醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿金城路蓝天花园小区东门公路由东向西行驶时，因未注意安全，造成对行驾驶电动自行车的被害人王某腿部受伤的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人康传军血液乙醇含量为342.8mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人康传军负事故的全部责任。2017年9月19日，被告人康传军经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人康传军赔偿被害人王某经济损失人民币（下同）40000元并取得谅解。在审理过程中，被告人康传军主动交纳财产刑保证金2000元。
上述事实，被告人康传军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书及被害人王某出具的谅解书、被告人康传军的常住人口基本信息，被害人王某的陈述，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00314号道路交通事故认定书，被告人康传军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康传军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康传军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到342.8mg/100ml，应从重处罚。被告人康传军系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人康传军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一八年三月八日
书记员 李 蕾
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初17号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人程志民，男，1965年7月16日出生，汉族，山西省稷山县人，大学文化，中共党员，住河津市铝基地。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年4月25日被运城市公安局禹门分局取保候审，2014年4月24日被该局变更为监视居住，2017年1月24日被河津市人民检察院取保候审。
辩护人王旭，北京中昴律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检公诉二刑诉（2017）16号起诉书指控被告人程志民犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员毋世存、陈重江出庭支持公诉，被告人程志民及辩护人王旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
河津市人民检察院指控；被告人程志民于2011年8月经张某（另案处理）介绍加入琳琅至家公司并成为该公司河津总代理，随后发展会员50余人，其中常某某交5万元，崔某某交34万元（返利1万元），其他人员几十元至几千元不等。程志民从琳琅至家共获销售奖224607.24元，管理奖13420元，培育奖1650.8元，店补151600元，合计391278元。针对指控的事实，公诉机关提交了抓获经过，宣传资料、刑事判决书、销售合同、情况说明、层级图及积分单、证人证言，被告人供述等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。
被告人辩称，2011年10月河北日报宣传琳琅至家的一站式网络营销交易平台，被告人认为琳琅至家公司的经营模式是合法的，加入该公司时主观上没有传销的故意。2、被告人在本案中不仅没有获利，反而因琳琅至家公司被查封，损失一百余万元。
辩护人的辩护意见是，1、2011年电子商务在我国属新生事物，琳琅至家的营销模式是否属于传销，没有明确的法律界定，现在将被告人的行为认定为犯罪是不妥当的。2、起诉书指控被告人发展的传销人员累计50余人，但是这50余人中有一部分人员被告人只是借用他的身份证，实际出资人是被告人本人，另有一部分人是只在网上购买产品，这两种人不能认定为传销人员，除去这两种人，参与传销的人数不足30人。被告人的行为不构成组织、领导传销活动罪。
经审理查明：被告人程志民于2011年8月经张某介绍投资12.5万元加入琳琅至家公园，并成为该公司河津市总代理。琳琅至家公司是一个传销组织，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量及下线人员业绩作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。该传销组织的奖金制度规定会员分为5个等级，由低至高分别为销费会员，初级代理、普通代理、商务代理和高级代理。程志民为该组织的高级代理，随后程志民从琳琅至家公司购买了一些商品在山西铝厂文体街开了一个琳琅至家商店，在经营商店过程中程志民介绍多名客户加入琳琅公司，同时还借用多名亲友的身份证在亲友不知情的情况下自己出资以亲友名义加入琳琅公司。至2012年5月琳琅至家公司被公安机关查封，程志民发展各类会员共计50余人，形成多个层级，按琳琅至家公司奖金制度，程志民应得销售奖224607.24元、管理奖13420元、培育奖1650.8元、店补151600元，合计391278.04元。程志民将这些奖金全部投资于琳琅至家公司。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明，足以证定：
吉林市公安局松花江分局的《情况说明》，证明2012年4月14日吉林市公安局松花江分局正式对琳琅至家公司涉嫌传销活动立案侦查，该公司技术部门主动向公安机关提供了公司用于管理会员的后台管理服务器中的会员信息。
（2012）吉丰刑初字第86号刑事判决书，证明琳琅至家公司的高层管理人员因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚。
销售合同，证明程志民及其发展的会员与琳琅至家公司签订销售合同，成为琳琅至家公司会员。
层级图及积分单，证明程志民及其发展的会员组成的传销式人员结构图及各会员的积分情况。
证人杨某某、董某等人的证言，证明程志民借用多名亲友的身份证，自己出资以亲友名义加入琳琅至家公司。
证人崔某某、常某某等人的证言，证明程志民介绍他人加入琳琅至家公司。
被告人程志民的供述，证明程志民经张某介绍加入琳琅至家公司，为了谋取利益，介绍亲友或客户加入琳琅至家公司，还借用多名亲友的身份证，办理会员卡发展下线。
户籍信息，证明程志民出生于1965年7月16日，汉族。
本院认为，被告人程志民采用网络购物等形式，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。关于被告人辩解其加入琳琅至家公司时，看了河北日报对琳琅至家公司的宣传，认为琳琅至家公司是一家依法成立的公司，其没有从事传销活动的主观故意；事实证明虽然琳琅至家公司依法成立，但该公司成立后从事违法的传销活动，被告人加入该公司后也积极发展会员，且明知以发展人员数量作为计酬或者返利依据，其主观上有从事传销活动的故意，对此辩解不予采纳。对被告人辩解其没有获利返而亏损一百余万元；因为组织、领导传销活动罪不以行为人获得利益为构成要件，其是否获利不影响定罪。关于辩护人认为2011年法律对琳琅至家公司的营销模式是否属于违法没有明确界定，对被告人的行为不宜以犯罪论处的意见；因2009年刑法修订后就将组织、领导传销活动的行为认定为犯罪，对此辩护意见不予采纳。对于辩护人认为被告人借用亲友身份证办的会员卡和只在网上购买产品的会员不能认定为传销人员的意见，因这两种人都是琳琅至家传销组织的会员，且都有各自的会员层级，对此辩护意见不予采纳。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表示，河津市司法局社会调查评估结果认为可以对被告人适用社区矫正，对被告人适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可以依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下；
被告人程志民组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯克伟
代理审判员 乔彦武
代理审判员 贺 雷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛晓如
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第175号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人尹某甲，男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，无业，2007年因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2014年12月9日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2015年10月12日被常宁市公安局刑事拘留，同月23日经常宁市检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人尹某甲涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院曾香花出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日，被告人尹某甲以18000元的低价从常宁市罗桥镇一个外号叫“阿娇”的男子（身份不明）手中购得一辆无任何手续的红色本田思域小车。被告人尹某甲明知该车来路不明，便故意用纸片遮挡车辆识别代码予以使用。2015年10月12日，常宁市公安局在被告人尹某甲家中将该车查获。经鉴定，该车价值55000元。经查，该车系失主黎某某于2014年11月15日在广东省东莞市中堂镇新兴路被盗车辆。
上述事实，被告人尹某甲在庭审过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、扣押赃车；2、户籍资料、被盗抢车上网登记表、发还物品清单、刑事判决书等相关书证；3、证人黎某某、刘某某、尹某乙、阳某某、江某某的证言；4、被告人尹某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以收购使用，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某甲到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某甲于2014年12月9日曾被本院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处：
被告人尹某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其所产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1750号
上诉人（原审被告）靳颖。
被上诉人（原审原告）齐永兰，无职业。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原审被告吕彤。
上诉人靳颖因与被上诉人齐永兰、原审被告吕彤民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳颖、被上诉人齐永兰的委托代理人胡俊琦及原审被告吕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，齐永兰与吕彤系母子关系，靳颖与吕彤原系夫妻，于1994年10月19日登记结婚，后经（2012）南民初字第7435号民事判决书判决离婚。1999年10月11日，吕彤因购买天津市南开区华坪路会泽园4-4-301号房屋向齐永兰借款70000元，并书写借条一份，载明：“今借我娘购房款现金7万元（柒万元整）1999.10.11”。
另查，一审法院在审理靳颖与吕彤离婚案件的过程中，吕彤曾经主张要求对该笔债务进行处理，但因涉及案外人权益，（2012）南民初字第7435号民事判决书对此并未涉及，依据（2012）南民初字第1578号庭审笔录记载，吕彤在该案中出示了该份借条，靳颖的答辩意见为：“不知道被告找其母借钱的事情，当时买房子时被告说是从其母处拿的”。
庭审中，吕彤表示同意偿还借款，靳颖表示不知晓借款的存在，并对借条存疑，但其明确表示对于借条不要求鉴定。
齐永兰的一审诉讼请求为：依法判令靳颖、吕彤偿还借款70000元。
一审法院认为，吕彤婚后为购买房屋向齐永兰借款并出具借条，系其真实意思表示，齐永兰与吕彤之间债权债务关系成立。因该笔借款产生于靳颖、吕彤夫妻关系存续期间，且用于购买婚后住房使用，依据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故靳颖应当承担还款义务。关于靳颖抗辩不知道借条的存在一节，因其在与吕彤2012年离婚诉讼中即知晓了该借条的存在，并表示知晓吕彤因购买房屋从齐永兰处“拿钱”一事，一审法院对此抗辩不予采信，故对于齐永兰要求靳颖、吕彤返还借款的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告吕彤、被告靳颖共同偿还原告齐永兰借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由二被告共同负担”。
上诉人靳颖不服一审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人靳颖购买南开区华坪路会泽园4-4-301室房屋，在1999年8月1日前已经付清全部房款，根本不可能到10月份再去借款付房款。被上诉人齐永兰仅凭一张借条，并未说明资金来源不足以认定借贷关系存在；二、上诉人靳颖在与原审被告吕彤的离婚诉讼中才知道借条的存在，在离婚诉讼中上诉人多次否认借款事实，一审法院却将（2012）南民初字第1578号民事判决书及庭审笔录作为定案依据，显然违背事实；三、被上诉人齐永兰与其儿子吕彤编造虚假债务，目的是多侵占夫妻共同财产，一审法院将虚假的借条作为判决的依据，认定事实不清。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人齐永兰答辩称，原审被告吕彤购买房屋从被上诉人处借款是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕彤答辩称，认可一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理期间上诉人提交了《天津市商品房买卖合同》及天津市契税完税证。用于证明在1999年8月1日前房款已经交齐，不需要再借钱。被上诉人齐永兰及原审被告吕彤对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人靳颖、原审被告吕彤与被上诉人齐永兰之间是否存在真实的借贷关系。被上诉人齐永兰依据借条提起本案诉讼，上诉人靳颖抗辩借贷行为尚未实际发生，对此上诉人靳颖应做出合理说明，但上诉人靳颖仅仅提供了《天津市商品房买卖合同》及天津市契税完税证用于证明无借款的必要，但并未提供其支付房款的具体凭证，上诉人靳颖提供的证据不足以支持其主张，且上诉人靳颖虽否认借条的真实性，但未申请鉴定，应承担不利后果。综上，上诉人靳颖的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人靳颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执12号
申请执行人：王志才，男，1963年4月22日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：赵青梅，女，1970年10月16日生，彝族，石林县人，住石林县，现住石林县。身份证号码：XXX。
关于王志才申请执行赵青梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1541号民事判决书确定：由被执行人赵青梅支付申请执行人王志才案款53934元。该法律文书生效后，申请执行人王志才于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵青梅无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为53934元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执12号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵继华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9477号
上诉人（原审被告）泊头市博源建筑器材租赁有限公司，住所地河北省泊头市郝村镇魏庄村。
法定代表人魏宪博，总经理。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京泉友建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺倪庄甲1号。
法定代表人侯立洪，董事长。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人敖燕钧，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
上诉人泊头市博源建筑器材租赁有限公司因与被上诉人北京泉友建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泊头市博源建筑器材租赁有限公司于2016年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泊头市博源建筑器材租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泊头市博源建筑器材租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31763元，减半收取15881.50元，由上诉人泊头市博源建筑器材租赁有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一六年十一月十日
书记员 康 飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执108号
申请执行人：陈桂生，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂生申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂生依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1301.97元工资给陈桂生的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执531号
罗日喜：
佟福臣与你侵权责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟福臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月31日之前履行案款68428.98元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费926.43元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2576号
原告：陈亮，男，1981年6月22日生，住唐山市。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：刘伟川，男，1990年7月25日生，住唐山市。
原告陈亮与被告刘伟川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年2月17日开始向原告累计借款5万元，原告以现金方式给付被告，开始时被告没有给原告书写借据，后由于被告多次承诺还款均没有兑现，原告对被告失去了信任，在原告的要求下被告于2014年3月31日给原告书写了欠条一张，欠条中被告承诺于被告书写欠条之日起10日内将5万元借款还清。为了追索欠款，原告于2015年向路北区人民法院起诉，请求判令被告还款。由于被告正在行政处罚处理期间，原告撤诉，现被告已经提前解除行政处罚，故原告来院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告陈亮未能提供被告刘伟川的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二○一八年六月二十二日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初2576号原告：陈亮，男，1981年6月22日生，住唐山市。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。被告：刘伟川，男，1990年7月25日生，住唐山市。原告陈亮与被告刘伟川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年2月17日开始向原告累计借款5万元，原告以现金方式给付被告，开始时被告没有给原告书写借据，后由于被告多次承诺还款均没有兑现，原告对被告失去了信任，在原告的要求下被告于2014年3月31日给原告书写了欠条一张，欠条中被告承诺于被告书写欠条之日起10日内将5万元借款还清。为了追索欠款，原告于2015年向路北区人民法院起诉，请求判令被告还款。由于被告正在行政处罚处理期间，原告撤诉，现被告已经提前解除行政处罚，故原告来院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告陈亮未能提供被告刘伟川的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉二○一八年六月二十二日书记员梁晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8182号
原告陈立占，男，1983年3月19日出生，汉族。
被告王镱儒，女，成年。
本院在审理原告陈立占诉被告王镱儒民间借贷纠纷一案中，因原告陈立占未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈立占自动撤诉处理。
审判员 许二虎
二〇一六年三月××日
书记员 齐 静
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初19号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人田某某，，男，汉族，大学文化，户籍所在地：贵州省遵义市习水县。因涉嫌玩忽职守犯罪，经习水县人民检察院决定，于2015年8月24日取保候审，现在家候审。
辩护人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
辩护人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人田某某犯玩忽职守罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2012年4月，习水县腾胜木业制品厂工人何某某购买习水县大坡乡大坡村村民王某某的自留山林木后，以王某某的名义向习水县林业局申请办理林木采伐手续。习水县林业局于2012年11月8日向王某某颁发了（2012）习商采字第35号林木采伐许可证，该许可证载明采伐方式为择伐，采伐蓄积量为71.07立方米。习水县林业局同时以签订商品材采伐管理责任书的形式明确大坡乡林业站为大坡乡伐区的责任监管单位。大坡乡林业站又以签订责任状的方式将村民王某某自留山所在的17号伐区的商品材采伐监督管理工作交由被告人田某某负责。
2012年11月17日，何某某雇请工人在大坡乡大坡村17号伐区内进行砍伐，砍伐林木蓄积达116.7258立方米。被告人田某某作为该伐区的直接监管人，未对何某某的砍伐行为进行有效监管，导致超批准采伐林木蓄积45.6558立方米。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；证人何某文、何某友、何某禄等人的证言；视听资料、鉴定意见、现场堪验笔录及被告人田某某的供述与辩解等证据，认为被告人田某某作为国家机关工作人员，在从事林木采伐监督管理工作中不认真履行职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成犯罪，提请本院以玩忽职守罪追究被告人田某某的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人田某某对公诉机关指控的部分犯罪事实无异议，对罪名无异议。
辩护人范美林、赵洪提出：1、被告人田某某不具有管理、处理采伐林木的职责，控方没有举出有关可以证明被告人有监督管理职责的相关规定；2、乡镇林业站管理的职责没有明确，其唯一的责任就是技术指导和办理相关手续；3、县林业局本身没有监管的职责，却委托林业站监管，是一种无效委托行为；4、受委托的工作人员无执法资格；5、被告人是履行了职责的，不但派人上山阻止砍伐，还向林业局进行了汇报；6、本案的发生不是被告人未履职造成，被告人应是无罪的。
公诉机关指控的犯罪事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；证人何某文、何某友、何某禄等人的证言；视听资料、鉴定意见、现场堪验笔录及被告人田某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定，本院予以确认。被告人田某某在庭审中认罪悔罪，同时提交了“悔过书”，表示对自己的犯罪行为悔过。
本院认为：被告人田某某在任大坡乡林业站站长职务期间，有对其辖区实施资源消耗监测管理，落实年度采伐指标，核实采伐申请，进行林木采伐监督管理等职责。被告人田某某作为国家机关工作人员，未认真履行职责，在从事林木采伐监督管理工作中未对何某某的砍伐行为进行有效监管，导致超批准采伐林木蓄积45.6558立方米，致使国家森林资源遭受重大损失。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人田某某犯玩忽职守罪的基本事实和罪名成立，应依法予以惩处。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人田某某在大坡林业站工作期间，对林木采伐的监督仍然做了一定工作，且还承担了当地政府安排的其他工作，对其林木采伐的监管不力具有一定的客观因素。被告人田某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，依法应从轻处罚。
综上，本院根据被告人田某某的犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 涂小芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何亚飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初52号
原告曾某。
委托代理人曹贞，湖北献真法律服务所律师。
被告陈某。
原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，在审理过程中，原告曾某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告曾某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 袁少辅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初640号
原告扈XX，女，1966年8月3日出生，满族，农民。
委托代理人毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。
被告李XX，男，1961年9月19日出生，汉族，工人。
原告扈XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扈XX及其委托代理人毕春华、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月29日经人介绍登记结婚，婚后于1999年5月23日生育长女李美崎，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起很好的夫妻感情，因被告经常酗酒，存在严重的家庭暴力，原告多次报警求助。为了原告及子女的安全，原告和女儿已与被告分居。现夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告李XX未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意与原告离婚，婚后虽因琐事与原告发生了争执，但夫妻感情没有破裂，现原告岁数大了，孩子还小，需要被告照顾。
经审理查明，原、被告于1998年7月29日自由恋爱登记结婚，婚后于1999年9月23日生育女孩李美崎。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维护和睦的家庭关系，原、被告常因生活琐事产生纠纷，但不表明夫妻感情已经破裂，原告以感情破裂为由请求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扈XX的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一六年三月二十五日
书记员 张金宝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初607号
原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司。
法定代表人：史恒江，经理。
委托代理人：朱小玲，女，汉族。
被告：阿尔达西*木哈什，男，哈萨克族。
本院在审理原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司与被告阿尔达西*木哈什民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤回对被告阿尔达西*木哈什的起诉。
案件受理费199元，由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司负担，邮寄送达费88.80元退付原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司。
审判员 木 汗
二〇一六年三月三十日
书记员 古丽加依那尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初607号
原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司，住所地：呼图壁县上二工路。
法定代表人：史恒江，经理。
委托代理人：朱小玲，女，汉族，高中文化程度，1984年2月10日出生，高中文化程度，呼图壁县迅达车辆运输有限公司职员。
被告：阿尔达西*木哈什，男，哈萨克族，1977年8月16日出生。
本院在审理原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司与被告阿尔达西*木哈什民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤回对被告阿尔达西*木哈什的起诉。
案件受理费199元，由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司负担，邮寄送达费88.80元退付原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司。
审判员 木 汗
二〇一六年三月三十日
书记员 古丽加依那尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初607号原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司，住所地：呼图壁县上二工路。法定代表人：史恒江，经理。委托代理人：朱小玲，女，汉族，高中文化程度，1984年2月10日出生，高中文化程度，呼图壁县迅达车辆运输有限公司职员。被告：阿尔达西·木哈什，男，哈萨克族，1977年8月16日出生。本院在审理原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司与被告阿尔达西·木哈什民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤回对被告阿尔达西·木哈什的起诉。案件受理费199元，由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司负担，邮寄送达费88.80元退付原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司。审判员 木    汗二〇一六年三月三十日书记员 古丽加依那尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初607号原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司。法定代表人：史恒江，经理。委托代理人：朱小玲，女，汉族。被告：阿尔达西·木哈什，男，哈萨克族。本院在审理原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司与被告阿尔达西·木哈什民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤回对被告阿尔达西·木哈什的起诉。案件受理费199元，由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司负担，邮寄送达费88.80元退付原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司。审判员 木    汗二〇一六年三月三十日书记员 古丽加依那尔
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2540号
原告：赵娟。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：耿佃勇。
被告：张颖。
以上两被告共同委托代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
代表人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告赵娟诉被告耿佃勇、张颖、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由原告赵娟负担。
代理审判员 刘 刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高玉珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保143号
申请人冯迎春，男，1970年3月17日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人李志民，男，1970年6月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人冯迎春与被申请人李志民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人冯迎春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍 俊 彤
二〇一六年三月二十八日
书记员 周�杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1073号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告杨冠熙，男，汉族。
诉讼代理人陈丽妮，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨冠熙信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月25日向原告申请办理了信用卡（尾号8372），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年5月26日，被告仍拖欠透支本金113649.09元及利息33912.02元、滞纳金22467.78元。
为此，原告请求判令被告杨冠熙清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告答辩称，欠款属实，但暂时无能力偿还。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：113649.09元×5%≈5682.45元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨冠熙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金113649.09元及利息33912.02元、滞纳金5682.45元（上述利息暂计至2015年5月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元、财产保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月十一日
书记员 曾 莹
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初74号
原告淳化县铁王镇某某村民委员会。
法定代表人李某某
住所地陕西省淳化县铁王镇某某村。
委托代理人杨某某
被告谷某某
本院在审理淳化县铁王镇某某村村民委员会与谷某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告淳化县铁王镇某某村村民委员会于2016年3月14日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告淳化县铁王镇某某村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应准予原告淳化县铁王镇某某村村民委员会撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告淳化县铁王镇某某村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告淳化县铁王镇某某村村民委员会承担。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 栗 盼
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初711号
原告张美芬，女，1949年6月16日生。
被告钱国保，男，1976年9月4日生。
第三人普秀英，女，1970年3月6日生。
原告张美芬与被告钱国保、第三人普秀英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芬以被告钱国保未经其同意将其合法所有的坐落于通海县高大乡观音村委会XX村的土木结构房屋一处卖给第三人普秀英为由，请人民法院依法判令：1、确认被告钱国保与第三人普秀英签订的关于土地使用权证号：通集建（1997）字第09-01-XX1号、宗地号为01-03-0XX号房屋的农村房屋买卖合同无效；2、第三人普秀英将上述房屋腾还原告，由原告管理、使用、所有。
被告钱国保辩称，其在拆旧建新过程中，按照村组要求必须把老房子处理了才能盖新房子。因此答辩人将老房子并给了普秀英，现建盖起四层的新房。张美芬系答辩人的母亲，但张美芬已离家出走30多年，从未管过答辩人。赡养老人的义务答辩人会承担，但张美芬不是没有住的地方，吃住答辩人都愿意承担，房屋不应当返还。
第三人普秀英述称，同意被告钱国保的答辩意见。钱国保将宅基地并给了其，才建盖了新房子。
经审理查明，张美芬与钱学录婚后生育三个子女即：钱国良、钱翠华、钱国保。普秀英系钱国保堂哥钱国建之妻。1970年通海地震后，集体统一建盖了本案诉争房屋后按家庭人口进行分配。钱学录一户分得位于通海县高大乡观音村民委员会XX村的土木结构房屋一所的西侧一半。1997年经审批以张美芬为户主取得了通集用（1997）字第09-01-XX号集体土地建设用地使用证。《通海县土地登记审批表》上所记载的家庭人口为2人，即张美芬、钱国保，宗地号为01-（03）-0XX。后钱国良将登记于其名下的一间上房、一间大楼并给钱国保。2013年底，钱国保与普秀英达成口头协议：钱国保在盖好新房后将三间两耳房屋的西侧一半以40000元的价格卖给普秀英。2015年1月，普秀英以现金形式支付房屋价款，钱国保将房屋交付给普秀英，未办理过户登记手续。该房屋现由普秀英在管理、使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中，宗地号01-（03）-0XX上所建房屋虽然登记的土地使用者系张美芬，但鉴于目前农村使用集体土地建房审批时是以户为单位，故该宗地上所建房屋为家庭共有财产，审批时的两名家庭人口张美芬、钱国保均为该房屋的共同共有人，钱国保未征得其他共同共有人的同意，且共有人之间没有进行约定的情况下，就将本案诉争房屋出卖给他人，属《中华人民共和国合同法》第五十一条所规定的无权处分的情形，钱国保处分该房屋至今一直未取得处分权，且现在该房屋的其余共同共有人张美芬已通过诉讼明确表示拒绝追认，故钱国保与普秀英达成的关于宗地号为01-（03）-0XX房屋的农村房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。……”该农村房屋买卖合同自始无法律效力，因该合同取得的财产应予返还。因该房屋系张美芬、钱国保共同共有的财产且未进行过分割，故本院确定房屋返还对象为张美芬及钱国保。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告钱国保与第三人普秀英达成的关于宗地号为01-（03）-0XX房屋的农村房屋买卖合同无效。
二、第三人普秀英于判决生效后三十日内将宗地号为01-（03）-0XX的房屋腾还原告张美芬及被告钱国保。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告钱国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱红艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00363-1号
原告池冬花，女，1953年11月27日生，汉族。
被告沁阳市神农山旅游客运运输有限公司，住所地：沁阳市神农山风景区内。
法定代表人冯伯南，系该公司负责人。
被告孟州市新现代小汽车出租有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。
法定代表人杨召兴，系该公司负责人。
被告孟州市兴达汽车出租有限责任公司，住所地：孟州市黄河大道西段。
法定代表人张庆雷，系该公司负责人。
被告温县现代小汽车出租有限公司，住所地：温县黄河路中段。
法定代表人冯国志，系该公司负责人。
本院在审理原告池冬花与被告沁阳市神农山旅游客运运输有限公司、孟州市新现代小汽车出租有限公司、孟州市兴达汽车出租有限责任公司、温县现代小汽车出租有限公司为民间借贷纠纷一案中，2016年3月23日原告池冬花以其他原因为由，向本院申请撤回对被告沁阳市神农山旅游客运运输有限公司、孟州市新现代小汽车出租有限公司、孟州市兴达汽车出租有限责任公司、温县现代小汽车出租有限公司的起诉。
本院认为，原告池冬花申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池冬花撤回对被告被告沁阳市神农山旅游客运运输有限公司、孟州市新现代小汽车出租有限公司、孟州市兴达汽车出租有限责任公司、温县现代小汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费24608元，减半收取为12304元，由原告池冬花负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李思远
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1178号
原告岳运田，男，1972年5月24日出生，住东明县。
被告闫红杰，男，1968年7月1日出生，住东明县。
原告岳运田与被告闫红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳运田到庭参加了诉讼，被告闫红杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在东明县采油六厂经营三信粮油门市店，因资金周转困难，于2012年8月20日向原告借款30000元，口头约定月息利率7%，并为原告出具借条一份，经多次催要，一直未果，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：被告闫红杰系东明县采油六厂三信粮油门市户主，因资金周转困难，于2012年8月20日向原告借款30000元，后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元并支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件、被告为原告出具的欠条各一份和庭审笔录在卷为凭，证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫红杰向原告岳运田借款30000元，并为原告出具欠条一份，双方形成合法借贷关系，被告应该依法偿还借款，因此，对于原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间并无关于借款利息的约定，原告虽提供另外两笔借款的利息结算单一份，但并不能证明原、被告之间关于涉案借款有利息的约定，原告未提供其他有效证据予以印证，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。结合案情，本院酌情支持自原告向本院起诉之日由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红杰返还原告岳运田借款本金30000元并支付利息（利息自2013年11月11起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告岳运田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈烁休
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1512号
原告ＸＸ修，男，汉族，1945年2月13日出生，住商丘市梁园区。
被告于淑华，女，汉族，1966年7月5日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告ＸＸ修与被告于淑华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ修于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ修撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告ＸＸ修负担
审判员 邹庆华
二〇一六年四月十三日
书记员 曹仲敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1512号
原告ＸＸ修，男，汉族，1945年2月13日出生。
被告于淑华，女，汉族，1966年7月5日出生。
本院在审理原告ＸＸ修与被告于淑华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ修于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ修撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告ＸＸ修负担
审判员 邹庆华
二〇一六年四月十三日
书记员 曹仲敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5384号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《你是我的阳光》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2040号
原告张秀安，男，汉族，1949年11月17日生。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告杜其建，男，汉族，1967年12月7日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陈浩，该公司总经理。
委托代理人樊百言，该公司员工。
原告张秀安诉被告杜其建、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀安的委托代理人苏剑英，被告杜其建，被告英大财险的委托代理人樊百言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告杜其建驾驶豫A×××××号轻型仓栅式货车沿杨红线由东向西行驶，至郑电烤鱼沟线3号线杆处时与前方李三林驾驶的豫A×××××中型普通货车由东向西行驶，杨建春驾驶的豫A×××××小型轿车以及蒲大兰停在事故地点的豫A×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，杜其建及豫A×××××号轻型仓栅式货车乘客张秀安受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，杜其建承担全部责任，李三林、杨建春、蒲大兰、张秀安无责任。后因交纳医疗费的问题，双方发生纠纷，被告杜其建未再照面。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计98786.53元；2、残疾赔偿金以及鉴定作出前的误工费、护理费、精神抚慰金待鉴定报告作出时再行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确其损失为：医疗费67786.53元、误工费20700元、护理费16248元、营养费及住院伙食补助费2320元、住宿费150元、交通费1250元、残疾赔偿金75124元、二次手术费12000元、鉴定费1300元、鉴定检查费1020元，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿202330.53元。
被告杜其建辩称：原告所诉的交通事故经过属实，但原告要求的赔偿数额过高，请法院依法判决。
被告英大财险辩称：保险公司无责任，不应当赔偿。
经审理查明：2015年5月6日12时10分，被告杜其建驾驶豫A×××××号轻型仓栅式货车沿杨红线由东向西行驶，至郑电烤鱼沟线3号线杆处时，与前方李三林驾驶的豫A×××××中型普通货车由东向西行驶，杨建春驾驶的豫A×××××小型轿车以及蒲大兰停在该地点的豫A×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，杜其建及豫A×××××号轻型仓栅式货车乘客即原告张秀安受伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队于2015年5月19日作出郑公交认字（2015）第00251号道路交通事故认定书，认定杜其建承担全部责任，李三林、杨建春、蒲大兰、张秀安无责任。
被告杜其建为豫A×××××号轻型仓栅式货车所有人，其为该车在被告英大财险投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年8月26日0时至2015年8月25日24时止。
原告受伤后被送往郑州市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右侧胫腓骨上端粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨下端骨折；3、左侧距骨可疑骨折；4、左足跖骨骨折；5、多发软组织损伤。原告于2015年5月13日出院，支出医疗费14246.81元及门诊费用1440.9元。原告出院当天，又到新密市中医院住院治疗，该院修正诊断：左三踝骨折；补充诊断左足第4、5跖骨骨折。2015年7月2日原告出院，支出医疗费48487.88元及材料费380.94元。2015年6月1日，原告外购矫形器一副计2860元。以上原告共计花费为67416.53元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费进行鉴定。该所于2016年1月6日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第1008号鉴定意见书及评估意见书，鉴定意见为：张秀安右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后构成九级伤残，左胫腓骨远端骨折内固定术后构成十级伤残，右腓总神经损伤后构成十级伤残；评估意见为：张秀安骨折内固定物取出费用为12000元。原告共支出鉴定检查费1020元，鉴定费1300元。
另查明，2014年度河南省职工平均工资农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，城镇居民人均可支配收入24391.45元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
原告的合理损失包括：医疗费67416.53元、误工费8351元、护理费7020元、营养费及住院伙食补助费2320元、交通费酌定800元、残疾赔偿金75124元、二次手术费12000元、鉴定费1300元、鉴定检查费1020元，共计175351.53元。原告诉讼请求中超出该数额的部分，不符合法律规定，本院不予认定。
郑州市公安局交通警察支队第三大队对本案事故作出的道路交通事故认定书具有证据效力，且当事人均无异议，本院予以认定。对原告的合理损失175351.53元，应先由承保本交通事故的另三辆机动车交强险的保险公司或所有人等在无责限额内各赔付12000元，共36000元，剩余139351.53元，因被告杜其建对该事故负全部责任，故应由其进行赔偿。事故车辆豫A×××××虽在被告英大财险投保有交强险，但原告系该车乘客，乘车人受伤不属交强险赔偿范围，故原告要求被告英大财险承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杜其建于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀安医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、鉴定检查费共计139351.53元。
二、驳回原告张秀安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由原告张秀安负担1248元，被告杜其建负担3087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年三月十五日
书记员 何世峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初55号
原告周录准，男，1971年12月8日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告郑海鹏，男，1985年9月13日生，汉族。
原告周录准诉被告郑海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周录准的委托代理人景长征，被告郑海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周录准诉称：2015年8月至10月份，被告郑海鹏分三次共向原告借款210000元，有被告给原告出具的借据为证。此款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告诉请被告偿还借款210000元及利息，并由被告承担本案保全费、诉讼费。
被告郑海鹏辩称：原告周录准起诉的数额与实际数额不符，被告分三次一共向原告借款110000元，当时的借款为高利贷，约定的利息是月息5分，除利息外，还约定如在借据上显示的还款时间未还款，按照100元／万元支付逾期利息。被告应向原告偿还本金110000元。被告一直支付着原告利息，从借款时到庭审时分4次共支付了原告利息10000元。原告提交的两张各100000元的借据实际都分别只是借了原告50000元，该两张借据都属于按照实际借款本金的双倍出具的借据。
经审理查明：原告周录准曾在滑县白道口镇人民政府工作，与被告郑海鹏曾是同事关系，被告曾数次向原告借款。庭审中双方对借款的数额与完成交付的方式陈述不一致，原告为支持其诉请向本院提交了借据三份。第一份借据的形成时间为2015年8月17日，借款数额为100000元，借据上载明借款的使用期限为30天，未载明借款利息；第二份借据的形成时间为2015年9月9日，借款数额为10000元，借据上载明借款的使用期限为15天，未载明借款利息；第三份借据的形成时间为2015年10月15日，借款数额为100000元，借据上载明借款的使用期限为15天，未载明借款利息。以上三份借据均为被告本人向原告出具，被告对该三份借据的真实性均不持异议，对其中2015年9月9日10000元的借款借据无异议。其余两份借据，被告表示：对2015年8月17日的借据，借款数额为50000元，实际收到借款为46500元，扣除了3500元的借款利息，被告向原告出具数额为100000元的借据一张；2015年10月15日的借据，借款数额为30000元，实际收到借款为27000元，扣除了3000元的借款利息。以上两次借款被告实际借款数额为80000元，2015年10月15日出具的第二张100000元的借据是应原告的要求为换前一张借据所写。但被告对其以上抗辩理由，未提交证据予以证明。以上三份借据所载明的借款数额共计210000元，经原告催要，被告未予偿还。
另查明，原告周录准于2015年12月11日向本院提出保全申请，本院作出（2015）滑民保字第575号民事裁定，对被告郑海鹏所有的位于滑县领秀城13号A幢4单元201室的楼房一套予以查封。在庭审中，原告放弃了对保全费的诉讼请求。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的借据三份，滑县法院（2015）滑民保字第575号民事裁定书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的户名为其本人的河南省农村信用社白道口信用社的历史交易明细清单两份，仅能证明原、被告之间曾有过经济上的交易往来，不能证明涉案款项确系双方通过信用社转账的方式完成借款支付，且原告不予认可该两份证据，因此对该两份证据，本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点在于确定原、被告之间的借款数额，对于2015年9月9日的10000元的借据，双方均不持异议，该笔借款的债权债务关系明确，本院予以确认。对于2015年8月17日和2015年10月15日的借据所载明的借款数额，被告均不认可，抗辩称是按照借款数额的双倍出具的第一张借据，而第二张借据是为了更换借据出具。本院考虑到被告为政府工作人员，具有较高的文化素质和法律意识，借款人不会按照借款数额的双倍出具借据。且按照被告的论述，其在为原告出具第二张100000元的借据时，也应收回或销毁第一张借据，但其并未收回或销毁。以上被告的抗辩理由不符合常理，且被告也未提供相应的证据，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款210000元，有被告向原告出具的借据三张可以证实，原告的诉请合理有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，仅分别约定了借款使用期限，现原告诉请被告支付借款利息，其利息可自其向本院主张权利之日即起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑海鹏于本判决生效后十日内偿还原告周录准借款共计人民币210000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年1月5日起至本院指定的履行期限届满之日止的借款利息。
驳回原告周录准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郑海鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 李振辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10433号
原告：王亚，女，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市金英创数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区4栋401。
法定代表人：黄定泰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告深圳市金英创数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王亚未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年九月三十日
书 记 员 洑婵娟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第186号
原告孟津县文物管理局。
委托代理人孙ＸＸ，原告单位工作人员，特别授权。
委托代理人周遂芳，原告单位法律顾问，一般代理。
被告刘宏岩，男，45岁。
委托代理人刘颖，北京济和律师事务所律师，特别授权。
原告孟津县文物管理局诉被告刘宏岩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津县文物管理局委托代理人孙ＸＸ与周遂芳、被告刘宏岩委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟津县文物管理局诉称，2011年9月25日，原被告双方本着优势互补、实现共赢的原则签订了一份“孟津县汉光武帝陵景区委托经营开发协议书”，协议约定了双方的权利和义务。协议签订后，原告履行了自己的协议义务，把孟津县汉光武帝陵景区整体移交给了被告，由被告接手开发经营管理。协议履行三年来，被告没有按照协议履行自己的全部义务，严重违反了协议第四条的约定，为此，原告多次催促被告履行，被告一直以种种理由推脱至今。被告的这种做法，违反了双方的协议，使得双方签订协议的目的不能实现，为维护原告的合法权益，请求依法判决解除双方签订的委托经营协议，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宏岩辩称，一、被告积极履行了合同义务。1、委托专门机构编制汉陵景区发展的规划方案；2、成立公司专门进行景区经营管理，按时向原告缴纳管理费；3、投入资金进行景区宣传，提高了景区知名度；4、为景区日常经营和文物保护尽职尽责。二、原告迟迟未能通过被告组织的设计方案，导致被告无法如期投资。根据委托经营开发协议书第六条的约定，被告在景区内开发旅游项目、建设旅游设施须经原告方同意，并按照有关程序要求报经文物部门审批后，方可动工建设。由此可见，被告投资方案以原告同意为前提，原告在未能说明理由的情形下多次否定被告提交的景区设计方案，被告在无奈之下仅进行了景区部分设施建设。由此导致被告至今投资额未能达到委托经营协议的约定，若原告认为现在的情形属于违约行为，那么原告对此违约负有直接责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
审理查明，为加强汉光武帝陵的文物保护和开发利用建设步伐，促进孟津旅游业快速发展，原告孟津县文物管理局（甲方）与被告刘宏岩（乙方）双方本着优势互补、实现共赢的原则，原告同意将汉光武帝陵景区的经营开发权委托给被告经营，双方于2011年9月25日达成《孟津县汉光武帝陵景区委托经营开发协议书》。协议约定：一、甲方将汉光武帝陵景区经营权委托给乙方经营，委托期为50年，2011年9月25日正式签约，执行日期自2011年12月25日至2061年12月24日，乙方经营期间，汉光武帝陵景区所有权仍归甲方所有；二、甲方委托乙方经营汉光武帝陵景区期间，乙方第一年上缴甲方15万元，从第二年开始，每年上缴款额为以上年上缴款额为基数再增加2万元，乙方收入的其他部分归乙方所有，乙方上缴的款额包含文物景点的门票收入，甲方应依法用于文物保护工作；…四、委托经营协议签订后，乙方须尽快组织考察论证，并聘请高层次的文物旅游规划单位按照孟津旅游发展总体规划编制出汉陵景区发展的总体规划。委托经营的前五年投资额度须达到8000万元人民币，其中第一年投资不低于1000万元，第二年投资不低于2000万元；五、…4、乙方在接受甲方委托经营期间，须在每一年的第三个月的上旬以前向甲方缴纳双方约定上缴款总额的50%，第七个月上旬以前缴纳剩余的款项；…六、1、甲方应按照国家级文物保护单位的要求，切实做好汉光武帝陵景区内的文物保护工作，乙方在景区开发旅游项目、建设旅游设施须经甲方同意，并按照有关程序要求报经文物部门审批后，方可动工建设；…七、1、乙方在严格遵守《文物法》等法律法规的基础上，拥有汉光武帝陵景区的自主经营权，经甲方同意，有增设旅游项目、完善服务设施的权利，费用由乙方自理。经营期间，景区经营设施的正常维护、维修、增添，由乙方负责；…八、1、甲、乙双方应全面履行协议约定条款，若有一方严重违约，对方有权终止协议履行，并有权向违约方索要双倍损失赔偿。乙方若遇到特殊情况无力经营时，可提前半年向甲方提出终止协议，但自委托经营协议书签订之日起，五年内不得提出终止协议…。
该协议签订后，原告将孟津县汉光武帝陵景区移交给被告开发经营管理。现原告以协议履行三年来，被告没有按照协议履行自己的全部义务，严重违反协议第四条的约定使双方签订协议目的不能实现，起诉来院，要求解除双方签订的委托经营协议。
审理中原告提交了《孟津县汉光武帝陵景区委托经营开发协议书》、国家旅游局公告（2001）第20号、豫旅计统（2001）33号河南省旅游局文件、河南省文物局《关于汉光武帝陵保护范围和建设控制地带的说明》等证据，用以证明原被告双方是合同关系，汉光武帝陵为国家3A级旅游景区、国家文物保护单位，且被告未按协议约定编制出汉光武帝陵景区总体规划、投资额度不符合约定。
被告提交了《孟津县汉光武帝陵景区委托经营开发协议书》、汉光武帝陵景区项目规划设计合同、汉光武帝陵景区设计方案、汉光武帝陵景区保护开发旅游项目招商书、（2015）京信德内民证字第02293号公证书等证据，用以证明：1、被告设计方案需原告审批，被告进行了多次方案设计，原告却迟迟未予通过；2、被告进行了尽责的管理曾得到原告的认可；3、被告成立景区经营公司并按时间缴纳管理费；4、被告建设网站宣传汉陵景区，举办各类活动并利用个人社会影响力及印制宣传页宣传汉陵景区；5、被告为汉陵景区及办公区进行了必要修缮和增设工程；6、旅游设施落后导致客流量无法达到预期，被告经营景区亏损。
庭审中经质证，被告对其投资未达到协议约定的投资额的事实予以认可，但辩称投资未达到协议约定的投资额是原告未同意其景区建设方案导致的，责任在于原告，原告无权解除合同。原告经质证认为，被告证据不能证明被告已经履行合同，并反证了被告没有按照合同约定进行投资；合同约定被告应提出总体规划，但被告仅向原告拿出过一份中美思地公司的景区概念规划设计草案，其他的没有见到，当时对这个草案进行了讨论，在会上给被告提出了修改意见，但是对方至今没有答复，没有拿出最后的确定方案，因此责任在于被告。
本院认为，原被告签订的《孟津县汉光武帝陵景区委托经营开发协议书》，系双方自愿签订，双方均应遵守该协议的约定，而协议签署至今，被告投资一直未达到协议约定额度，属于违约。被告认为投资未达到协议约定的投资额是原告未同意其景区建设方案导致，责任在于原告的理由，提供证据不足以证明，本院不予采信。现原告以被告严重违约使双方签订协议目的不能实现，符合协议约定的终止条件为由，要求解除双方签订的委托经营开发协议，不违背双方约定和法律规定，本院予以支持。关于合同解除后其他事宜，由于原被告双方并未提及，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
解除原告孟津县文物管理局与被告刘宏岩于2011年9月25日签订的《孟津县汉光武帝陵景区委托经营开发协议书》。
本案受理费100元，由被告刘宏岩负担（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一五年七月十六日
书记员 刘倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1439号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人贾建立，男，出生，汉族，住河南省许昌县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与贾建立信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出（2015）开民初字第4824号民事判决书，判决生效后，贾建立在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贾建立的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共245714.92元（本金237321.92元、案件受理费4860元、执行费3533元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年12月20日起至2016年2月25日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初175号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王石月，男，1962年10月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1983年因盗窃、窝藏被劳动教养三年；于1988年因盗窃被判处有期徒刑一年六个月；于2010年1月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；于2011年1月因吸毒被行政拘留十日，罚金2000；于2011年4月因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，2011年7月13日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人王石月犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人王石月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日18时许，被告人王石月在沈阳市铁西区北四西路12号4-5-2室，以人民币300元的价格向康某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2015年3月24日晚，民警在抓获被告人王石月时，从其身上查获甲基苯丙胺四袋，共净重2.83克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻谷）八粒共净重0.75克。
上述事实，被告人王石月在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的毒品及现场照片、被告人王石月身份证明材料、刑事判决书及释放信息表、拘留证、证人康某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押清单、情况说明、讯问录像、入所体检表、被告人王石月供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王石月贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王石月曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王石月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2017年4月7日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙鸿雁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初251号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韦某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至同年12月16日期间，被告人韦某某在位于本区枫泾镇暂住地内以“炸金花”形式开设赌场30余场次，其以抽头方式非法获利人民币1.2万余元。
2015年12月16日，被告人韦某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人廖某某、鲁某某、段某某、仲某某、刘某、费某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案的赃款、赃物予以没收；责令被告人韦某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第967号
原告西安基尔特实业发展有限公司，住所地西安市长安北路14号朱雀广场写字楼5层。
法定代表人徐自秀，该公司总经理。
委托代理人杨秀梅，该公司法律顾问。
被告张莹，身份信息不详。
本院在审理原告西安基尔特实业发展有限公司诉被告张莹商品房预售合同纠纷一案中，原告西安基尔特实业发展有限公司于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安基尔特实业发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安基尔特实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费27716元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇〇九年八月四日
书记员 张博琳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初604号
原告郭某甲，男，汉族，生于1975年5月16日。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告罗某甲，女，汉族，生于1978年3月20日。
委托代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王凤莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李刚、被告罗某甲及其委托代理人黄茂桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经自由恋爱于2005年4月25日在叙永县民政局登记结婚，2005年7月13日生育长女郭某乙，2006年11月27日生于次女罗某乙。婚后由于双方性格不合致感情破裂，2007年1月23日，原、被告在叙永县民政局办理离婚登记，离婚后原、被告仍在一起同居生活，2011年12月14日，原、被告复婚。2015年，被告与一个叫“晏哥”的男人不正当往来，2016年2月16日，原告从被告的手机里发现被告与“晏哥”的通话录音和一起开房的照片，于是，原告与被告发生纠纷并协商离婚事宜，但被告不同意离婚。综上被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告根据《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，婚生女罗某乙由被告抚养。
被告罗某甲辩称：自己不同意离婚。原告主张离婚的请求依法不能成立。对原告主张离婚的事实部分，其登记结婚后复婚，生育子女的事实予以认可。但是原告主张自己与外人非正常往来不是事实。如果原告执意离婚，应该对双方的财产分割，子女抚养问题进行解决，自己才同意离婚。原告提供的照片来源方式不明确，该照片是当时自己在娱乐场所洗脚时和陌生人所拍，没有任何的出轨行为，不是正在与某人发生出轨时的男女关系照片。对于录音，无法证明是否是自己与他人录音，录音光盘没有证明效力。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2005年4月25日在叙永县民政局登记结婚，2005年7月13日生育长女郭某乙，2006年11月27日生于次女罗某乙。2007年1月23日，原、被告在叙永县民政局办理离婚登记。2011年12月14日，原、被告复婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件结婚登记申请书复印件，离婚证复印件、案外人罗地华的询问笔录予以证明并经原、被告双方质证，足以认定。
本院认为，和睦、友好的夫妻关系需要夫妻双方共同营造，夫妻双方应当相互包容、相互信任、相互忠诚并正确处理好婚姻生活中发生的矛盾纠纷。本案中，原、被告经自由恋爱相互了解方才办理结婚登记，双方之间建立了较好的婚前感情基础。婚后共同生活中，双方育有两个女儿，长女郭某乙现年10岁，次女罗某乙现年9岁，且双方离婚之后又复婚，可见双方对彼此有着深厚的夫妻情意。双方本应珍惜彼此，共同经营好属于自己的婚姻家庭，然原告现以被告与他人有不正当交往为由起诉离婚，本院认为原告仅仅提供照片证明夫妻感情已经破裂，依据不足，加之两个女儿尚年幼，双方均有义务为孩子的健康成长提供和谐的家庭环境，只要双方在以后的生活中能加倍珍视夫妻感情，及时纠正自己的不足，增强交流与沟通，夫妻感情尚存修复可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
不准原告郭某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费130元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年四月十日
书 记 员 余方醇
备注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初703号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程倩，女，1987年3月2日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，农民，户籍地为河南省商丘市夏邑县，现住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月26日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，于2017年8月29日由本院决定取保候审，同日被商丘市夏邑县公安局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]648号起诉书指控被告人程倩犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人程倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2016年2月底至3月初，被告人程倩伙同陈艳称（已判刑）驾驶豫Ｎ×××××号白色现代轿车，在菏泽市牡丹区、开发区、鄄城县等多个乡镇的多个烟酒超市内，采取先购买价高的真烟，后用假烟掉包，再退回假烟换取价低的真烟或者直接退款的方式，先后诈骗被害人吕某、孙某、邱某40余人，骗取金额共计人民币11980元。
上述事实，被告人程倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某等人的陈述，证人程小卫等人的证言，扣押物品清单，菏泽市牡丹区烟草专卖局证明，辨认笔录，案件移送函，身份证明，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程倩伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程倩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被害人的经济损失已追回，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年九月十八日
书记员 李文博
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初75号
原告张某某。
委托代理人张宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 郭大儒
二〇一六年三月十四日
书记员 李春玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初311号
原告蒲乔梅，女。
被告黎小兵，男。
原告蒲乔梅诉被告黎小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告蒲乔梅、被告黎小兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒲乔梅诉称：原告于2009年5月25日通过深圳罗芳支行转账给被告20000元，账号为x。2010年1月20、25日分别转至同一账号5000元、3500元，2010年8月17日转至同一账号1000元，2010年8月26日转至同一账号10000元，共计39500元。以上款项是因为被告当时在客田镇修建房屋及父亲生病期间，经济周转不来，向原告所借，当时原告在外务工，所以只能通过银行转账方式借给被告。当时被告说待房屋修建好后马上还钱，可房屋修建好后，原告多次催讨，被告依然拒绝归还，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款39500元。2、被告偿还原告借款之日起到2015年10月30日止的利息损失。3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
原告蒲乔梅提供的证据有：
身份证、派出所出具的证明。拟证明身份证尾号3644，3621均为蒲乔梅同一人。
2、（2014）沿民初字第850号民事判决书。拟证明原、被告现在已经不是夫妻关系。
3、银行转账流水单。拟证明原告通过银行转账方式出借的39500元事实。
被告黎小兵辩称：39500元借款是事实，但是钱已经归还给原告了，当时以为关系特殊故没有写下什么文字依据。现在原告再让被告还钱是没有道理的，更不应该承担什么利息。
被告黎小兵未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年8月相识后，原告在外务工期间，于2009年5月25日在深圳农村商业银行罗芳支行给被告存入20000元，2010年1月20给被告存入5000元、同月25日存入3500元、2010年8月17日存入1000元、2010年8月26日存入10000元，共计39500元（以上被存入账号均为账号x，户名黎小兵）。2010年1月16日原、被告在本县客田镇人民政府办理了结婚登记手续，2014年9月23日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）沿民初字第850号民事判决书判决原、被告离婚。2016年2月16日原告起诉至本院，要求原告偿还原告借款39500元及至2015年10月30日止的利息损失。
上述事实有原告提供的身份证、派出所出具的证明、（2014）沿民初字第850号民事判决书、银行转账流水单以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽原告在庭审中未提交书面的借条，只提供了银行账户交易明细，但被告对于原告诉称借款的发生表示认可，同时，原、被告发生借款时是在双方结婚前，属婚前双方个人借款，故原、被告双方之间构成了民间借贷合同关系，之后原、被告虽然缔结婚姻关系，但双方的债权债务关系并不因缔结婚姻而消灭，夫妻一方的婚前债务另一方仍应担承担。被告辩解称该笔借款已经归还，但是被告并未提供任何相关证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采信。本案中，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约。综上，对于原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，且被告对利息不予认可，故对原告主张被告支付借款之日至2015年10月30日的利息损失主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎小兵于本判决生效后十日内支付原告蒲乔梅借款39500元。
二、驳回原告蒲乔梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取394元，由被告黎小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜 波
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字264号
自诉人常xx，女，1980年1月3日生，汉族，农民，住洛阳市瀍河回族区。
被告人吕xx，男，1957年12月13日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人常xx以被告人吕xx犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常xx与吕xx达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人常xx撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：吕梦龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初517号
原告：桑卫庆，汉族，住安徽省明光市。
被告：周祥勇，汉族，住安徽省明光市。
本院于2016年1月28日立案受理了原告桑卫庆诉被告周祥勇劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告桑卫庆负担。
审判员 杨艳
二〇一六年四月一日
书记员 梁线
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1079号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被执行人：曹士保。
被执行人：张长香。
被执行人：徐君涛。
被执行人：张延翠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人曹士保、张长香、徐君涛、张延翠借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第50号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初73号
原告：张某，女，1979年405日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王某，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 张维对
二〇一六年三月十五日
书记员 王永波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00271号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人焦某某，男，1973年4月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省蚌埠市高新区。被告人焦某某曾因犯盗窃罪于1998年被蚌埠市原中市区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年3月被蚌埠市原中市区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2009年11月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年4月17日,被告人焦某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会区分局取保候审。
辩护人崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2014］335号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人崔海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月21日17时许，被告人焦某某伙同吴某(已判刑)，骑摩托车窜至我市禹会区长青北路菜场，二人以吴某尾随在刘某1女儿(2周岁)身后，焦某某放风、吴某动手，共同将刘某1女儿挂在脖子上的一个生肖兔形状黄金吊坠盗走。后经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1160元。公诉机关认为，被告人焦某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称因其盗窃数额较小，主动退赃，且患有严重疾病，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年5月21日17时许，被告人焦某某伙同吴某(已判刑)骑摩托车窜至蚌埠市禹会区长青北路菜场，二人以吴某尾随在刘某1女儿身后，焦某某放风、吴某动手，共同将刘某1女儿挂在脖子上的一个生肖兔形状黄金吊坠盗走。2014年9月2日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1160元。2015年4月17日，公安民警在焦某某住所将其抓获归案。另查明，吴某退出赃款1160元。
上述事实，有受案登记表，户籍证明，归案经过，现场方位示意图及监控截屏照片，蚌价证鉴[2014]226号价格鉴定结论书，（2009）龙刑初字第0249号判决书，（2013）龙刑初字第00218号判决书，（2015）禹刑初字第00005号判决书，被害人刘某1陈述，证人庄某、谢某等人证言以及被告人焦某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人焦某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人焦某某、吴某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人焦某某曾经因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人焦某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宋茜
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1705号
罪犯赵朋涛，男，生于1982年9月3日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，因盗窃罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二〇〇九年七月十六日以（2009）咸秦刑初字第00183号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金一万五千元，刑期自二〇〇九年三月五日至二〇一五年三月四日止，于二〇〇九年十一月五日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一二年八月二十日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1179号裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年三月四日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵朋涛确有悔改表现，建议对罪犯赵朋涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，严格遵守操作规程，该犯被监狱鉴定为残疾犯后，不但能克服身体上的病痛，同时还能带病参加劳动，并且可以按时完成生产任务，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年6月至2013年7月底止累计获得732分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯赵朋涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵朋涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朋涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****