新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终792号
上诉人(原审原告):冯创国，男，汉族，1981年8月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）马新亮，男，汉族，1973年11月27日出生，驾驶员，住河南省洛阳市洛阳县。
被上诉人(原审被告):洛阳市威康运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：董云，洛阳市威康运输有限公司经理。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：刘建军，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈子强，男，汉族，1973年8月8日出生，驾驶员，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人(原审被告):昌吉市海纳商贸运输有限公司，住所地：昌吉市乌伊东路51号（53区。
法定代表人：陶新虎，昌吉市海纳商贸运输有限公司经理。
被上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：廖新文，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司经理。
委托诉讼代理人：岳烨，女，汉族，1987年9月18日出生，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司职员。
上诉人冯创国因与被上诉人马新亮、洛阳市威康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、陈子强、昌吉市海纳商贸运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人冯创国，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人刘静，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人岳烨到庭参加诉讼。被上诉人马新亮、洛阳市威康运输有限公司、陈子强、昌吉市海纳商贸运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯创国上诉请求：1、请求依法撤销乌木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3201号民事判决第十三、十四项并改判由被上诉人承担赔偿我的货物损失45000元及停运损失6000元；2、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已经认定了事故发生时新****80轻型普通货车上装载纤维素及瓷砖，我在庭审中出示了提货单、发票、证人证言、事故照片、交警部门的证明，可以证实我的货物损失为45000元。但一审法院以“发票上未注明货物种类等原因”驳回了我的诉讼请求，明显是错误的。我的车辆是营运车辆，从事故发生后九个月，我无法正常营运车辆，造成了巨大的经济损失，我也没有得到车辆毁损的赔偿，故一审认定我不存在车辆停运损失是错误的。一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称，冯创国提交的证据不能证实货物损失问题，车辆损失后报废，故不存在停运损失，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。
中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司答辩称，驾驶员陈子强不具有驾驶资格，故我公司承担2000元赔偿。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回冯创国上诉，维持原判。
洛阳市威康运输有限公司提供书面答辩称，冯创国提交的证据不能证实货物损失问题，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。
马新亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
陈子强未到庭亦未提交书面答辩意见。
昌吉市海纳商贸运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
冯创国向一审法院起诉请求：1、依法判令六被告赔偿原告新****80号车辆损失10万元，货物损失45000元，营运损失6000元，停车费9000元，交通费600元。合计160600元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由六被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日17时30分许，马新亮驾驶超载的豫****62号及豫****3挂号重型半挂车，沿省道S114线由西向东行驶至8km+900m处时，因与前方同车道行驶由周炳科驾驶的新****80号轻型普通货车未保持安全距离发生尾随碰撞，导致新****80号轻型普通货车与前方因交通事故停驶未设置警告标志由陈子强驾驶的新****17号轻型普通货车发生碰撞，随后新****80号轻型普通货车又与道路中央护栏发生碰撞，造成新****80号轻型普通货车驾驶人周炳科及乘车人冯备战受轻伤，三车不同程度损坏及交通设施损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，新****17号轻型普通货车驾驶人陈子强逃离事故现场，后于2015年11月28日12时到卡子湾大队投案自首。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队新公交高卡认字（2015）第013号道路交通事故认定书认定，马新亮负此次事故的主要责任，陈子强负此次事故的次要责任，周炳科、冯备战无责任。新****80号轻型普通货车实际车主为冯创国，挂靠于乌鲁木齐兴同创汽车服务有限公司名下。事故发生时，新****80号轻型普通货车上装载纤维素及瓷砖。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队新公交公交决字（2015）第659904-2000029441号公安交通管理行政处罚决定书认定，陈子强存在未取得驾驶资格驾驶载货汽车的情形。乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初第4112号民事判决书认定：1、陈子强2006年4月13日取得C3驾驶证，发生交通事故时该驾驶证有效期限已届满，2016年3月31日取得C1驾驶证。2、豫****62号及豫****3挂号重型半挂车实际所有人为马新亮，挂靠在洛阳市威康运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保交强险、商业三责险、不计免赔险，其中商业三责险投保金额为主车50万元，挂车15万元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。3、新****17号轻型普通货车实际所有人为陈子强，挂靠在昌吉市海纳商贸运输有限公司名下，并在中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司处投保交强险、商业三责险、不计免赔险，其中商业三责险投保金额为30万元。《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第五条第七款第一项规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满。4、确认马新亮承担80%的责任，陈子强承担20%的责任，马新亮与被告洛阳市威康运输有限公司承担连带赔偿责任，陈子强与昌吉市海纳商贸运输有限公司承担连带赔偿责任。2016年8月30日，乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司作出乌国价评字（2016）第1010号价格评估报告书认为，新****80号轻型普通货车正常使用至发生交通事故时的价格为49500元，估价时车辆残值为900元。因冯创国无法提供相关证据，该公司未对委托事项中车辆停运损失、货物损失进行评估，并发生评估费1500元。
一审法院认为，根据相关法律、行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。根据事故发生时的实际情况以及相关责任主体的过错程度，法院确认由马新亮承担80%的责任，由陈子强承担20%的责任，洛阳市威康运输有限公司与马新亮承担连带赔偿责任，昌吉市海纳商贸运输有限公司与陈子强承担连带赔偿责任。因马新亮存在超载行为，故根据保险合同的相关约定，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险赔偿范围内增加免赔率10%。因陈子强未取得驾驶资格驾驶车辆，故根据保险合同的相关约定，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司在商业三责险范围内不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”冯创国主张：1、车辆损失费10万元。经鉴定新****80号轻型普通货车正常使用至发生交通事故时的价格为49500元，估价时车辆残值为900元。故确认车辆损失费为48600元；2、货物损失45000元。冯创国提供提货单、发票、证人证言、事故照片、交警部门的证明等证据。法院认为，上述证据可以证明事发时新****80号轻型普通货车上载有纤维素，但因冯创国提供的发票上未注明货物种类，提货单上未注明货物单价，上述证据未能形成完整的证据链证明事故车辆所载纤维素的种类、单价以及发生事故后纤维素是否存在残值等问题，无法确认冯创国货物实际损失数额。故冯创国应当承担举证不能的责任，对冯创国的该项诉讼请求，不予支持；3、车辆停运损失费6000元。车辆停运损失费是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。本案中新****80号轻型普通货车事发时已完全毁损，不存在修复的可能性，即不存在发生车辆停运损失的可能性。故对冯创国的该项诉讼请求，不予支持；4、停车费9000元。因冯创国未提供证据证明实际发生的数额，且该项诉讼请求无明确的法律依据，故不予支持；5、交通费600元。因该费用系事故车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理支出，酌定为400元。上述项目中：1、车辆损失费为48600元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险限额内各自承担2000元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险范围内赔偿32112元[（48600元-2000元-2000元）×80%×（1-10%）]，马新亮承担3568元[（48600元-2000元-2000元）×80%×10%]，陈子强承担8920元[（48600元-2000元-2000元）×20%]；2、交通费400元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险范围内赔偿288元[400元×80%×（1-10%）]，马新亮承担32元（400元×80%×10%），陈子强承担80元（400元×20%）。3、鉴定费由马新亮承担1200元（1500元×80%），陈子强承担300元（1500元×20%）。综上遂判决：一、马新亮自本判决生效之日起十日内赔偿冯创国车辆损失费3568元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿冯创国车辆损失费2000元；三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿冯创国车辆损失费32112元；四、陈子强自本判决生效之日起十日内赔偿冯创国车辆损失费8920元；五、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿冯创国车辆损失费2000元；六、马新亮自本判决生效之日起十日内赔偿冯创国交通费32元；七、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿冯创国交通费288元；八、陈子强自本判决生效之日起十日内赔偿冯创国交通费80元；九、马新亮自本判决生效之日起十日内赔偿冯创国鉴定费1200元；十、陈子强自本判决生效之日起十日内赔偿冯创国鉴定费300元；十一、洛阳市威康运输有限公司与马新亮承担连带赔偿责任；十二、昌吉市海纳商贸运输有限公司与陈子强承担连带赔偿责任。十三、驳回冯创国要求各承担货物损失费的诉讼请求；十四、驳回冯创国要求各承担停运损失费的诉讼请求；十五、驳回冯创国要求各被告承担停车费的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，冯创国上诉主张其所有的新****80号轻型普通货车在事故发生时车辆上装载有价值45000元的货物，并且要求赔偿货物损失45000元。虽然一审法院已经查明新****80号轻型普通货车上装载有纤维素及瓷砖，但冯创国并没有证据证明纤维素及瓷砖的价值和发生事故后纤维素及瓷砖的残值，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，冯创国未能对发生事故后车辆所装载货物的损失进行举证，故应承担举证不能的不利后果，一审法院对此判决正确，本院予以维持。停运损失是在车辆修复期间产生的，因本案中冯创国所有的新****80号轻型普通货车经鉴定已经完全毁损，已无修复可能，故该车辆不存在修复期间，因此该车辆不存在停运损失，对此一审法院认定并无不当。
综上所述，冯创国的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1075元，由上诉人冯创国负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 金志诚