山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初78号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人倪鹏翔，别名祥子，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年11月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告人张某甲，别名林子，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年11月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
被告人张某乙，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］71号起诉书指控被告人倪鹏翔犯贩卖毒品罪，张某甲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人张某乙犯运输毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人倪鹏翔及其辩护人邢京科、被告人张某甲及其辩护人孙华玉、张某乙及其辩护人杜宪龙均到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2016年5月17日向本院申请延期审理。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，（一）贩卖毒品的事实
被告人倪鹏翔、张某甲为牟取非法利益，自2015年以来，先后多次将甲基苯丙胺4.2克贩卖给何某。
被告人倪鹏翔为牟取非法利益，自2015年以来，先后多次将甲基苯丙胺17.7克贩卖给张某乙、郎同仁、张某丙等人。
被告人倪鹏翔为贩卖毒品，自2015年11月3日、4日，两次从张某丁处购买甲基苯丙胺10克。
（二）运输毒品的事实
被告人张某乙于2015年夏天的一天下午，为牟取非法利益，利用自身从事出租车行业的便利，将被告人倪鹏翔贩卖的甲基苯丙胺1.5克运送给购买甲基苯丙胺的人员。
（三）容留他人吸毒的事实
被告人张某甲自2015年以来，先后多次在其租住的威海经济技术开发区齐鲁大道151号出租屋内，容留兰某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人倪鹏翔的行为构成贩卖毒品罪，张某甲的行为构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人张某乙的行为构成运输毒品罪，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人倪鹏翔辩称，一、没有将甲基苯丙胺贩卖给何某和张某乙；二、从张某丁处购买甲基苯丙胺10克用于自身吸食；三、对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
被告人倪鹏翔的辩护人辩称，一、被告人倪鹏翔不认识何某，没有将甲基苯丙胺贩卖给何某；二、被告人倪鹏翔与被告人张某乙是朋友关系，张某乙自倪鹏翔处拿到的少量甲基苯丙胺，倪鹏翔并没有收取款项；三、被告人倪鹏翔没有向张某丙贩卖过甲基苯丙胺，其收取张某丙的款项，系张某丙之前的借款；四、被告人倪鹏翔系初犯，请求从轻处罚。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实和罪名没有意见，其辩护人认为被告人认罪态度较好，系从犯，请求从轻处罚。
被告人张某乙及其辩护人对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有意见，其辩护人认为被告人系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，（一）贩卖毒品的事实
自2015年以来，被告人倪鹏翔、张某甲为牟取非法利益，以100元0.2克、200元0.4克、300元0.7克的价格将甲基苯丙胺卖给下家。其中，被告人倪鹏翔和张某甲先后多次将甲基苯丙胺4.2克贩卖给何某；被告人倪鹏翔先后多次将甲基苯丙胺贩卖给张某乙2.5克、郎同仁2.7克、张某丙1.7克、“燕子”1.1克、朱克玉0.4克，共计8.4克。
被告人倪鹏翔为贩卖毒品，自2015年11月3日、4日，两次从张某丁处购买甲基苯丙胺10克。
（二）运输毒品的事实
被告人张某乙于2015年夏天的一天下午，为牟取非法利益，利用自身从事出租车行业的便利，将被告人倪鹏翔贩卖的甲基苯丙胺1.5克运送给购买甲基苯丙胺的人员。
（三）容留他人吸毒的事实
被告人张某甲自2015年以来，先后四次在其租住的威海经济技术开发区齐鲁大道151号出租屋内，容留兰某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某乙运输毒品系其主动向公安部门交代的，属于公安部门掌握的不同种罪行。
综上，被告人倪鹏翔贩卖甲基苯丙胺22.6克、张某甲贩卖甲基苯丙胺4.2克、被告人张某甲两年内容留他人吸毒四次、被告人张某乙运输毒品1.5克。对公诉机关指控的被告人张某甲贩卖甲基苯丙胺4.2克、被告人张某甲两年内容留他人吸毒四次、被告人张某乙运输毒品1.5克的犯罪事实，被告人及辩护人均无异议，且有经过庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据在案证实，足以认定。对控辩双方有争议的被告人倪鹏翔贩卖甲基苯丙胺数量的事实，有公诉机关和辩护人提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实三名被告人被抓获的情形，其中被告人张某乙系涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。
2、被告人户籍证明，证实三名被告人已达刑事责任年龄。
3、证人何某的证言，证实通过“林子”（张某甲）购买过10次左右冰毒，每次0.4克或0.8克，最后一次0.6克。
4、证人郎同仁的证言及辨认笔录，证实从倪鹏翔处购买过四五十次冰毒，加起来有十多克。
5、证人张某丙的证言及辨认笔录，证实从倪鹏翔处购买过十多次冰毒，每次0.3克。
6、证人滕某（倪鹏翔的女朋友）的证言及辨认笔录，证实倪鹏翔贩卖冰毒，其中卖给张某乙四五次、郎同仁十几次、张某丙四五次，张某甲的朋友通过张某甲在倪鹏翔处买过几次。
7、证人张某丁的证言及辨认笔录，证实11月3日卖给倪鹏翔5克，11月4日卖给倪鹏翔5克。
8、被告人张某乙的供述，证实自倪鹏翔处购买过三次毒品，每次都是300元钱的。另外倪鹏翔经常打他的出租车，欠五六百元的车费，倪鹏翔用冰毒顶这部分车费。2015年9、10月份的时候，倪鹏翔让他给两个人送过冰毒，其中一个住莱茵小镇，收了200元钱，另一个叫“燕子”住温泉河西村附近，收了500元钱。
9、被告人张某甲的供述，从倪鹏翔处拿了10次冰毒卖给何某，每次都是0.4克或0.7克，价格是200元0.4克，300元0.7克。
10、被告人倪鹏翔的供述，证实交易价格为100元0.2克，200元0.4克，300元0.7克。张某甲替别人从他处买过五次左右冰毒；他卖给张某乙五六次，每次100元钱的，都是欠他的路费，用冰毒顶账；卖给郎同仁十几次，有100元、200元、300元钱不等；卖给张某丙五次，有100元、200元、300元钱不等；卖给“燕子”500元钱的给2克，卖给朱克志200元钱的，都是让张某乙帮他去送的。被抓获前几日，自张某丁处购买10克冰毒。
本院认为，被告人倪鹏翔多次向他人贩卖甲基苯丙胺22.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某甲多次向他人贩卖甲基苯丙胺4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，其两年内四次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人张某乙明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人倪鹏翔犯贩卖毒品罪，张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某乙犯运输毒品罪的事实清楚，本院予以支持。被告人张某甲一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。
根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审理工作座谈会纪要》的精神，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人倪鹏翔实际贩卖了12.6克甲基苯丙胺，被抓获前几日又自张某丁处购买10克甲基苯丙胺，故其贩毒的数量应认定为22.6克。被告人关于其自张某丁处购买的10克冰毒用于自身吸食的辩解，不影响其贩卖毒品的数量的认定，但考虑其吸食的情节，量刑时可酌情从轻处罚。
关于被告人倪鹏翔及辩护人庭审中对其向何某、张某乙贩卖甲基苯丙胺次数与克数的辩解，与被告人倪鹏翔在公安机关供述不一致且不能说明合理原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，应采信其庭前供述。被告人倪鹏翔与被告人张某甲在共同犯罪过程中，分工合作，不分主从，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某乙如实交代公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚。各辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款和第七款、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人倪鹏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2024年11月23日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年11月23日止）并处罚金人民币二万六千元（罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
三、被告人张某乙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年八月十二日
书 记 员 连雪玉