湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终17号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区。
负责人：张存荣，系公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：田爱英，女，1955年2月19日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地桃江县桃花江镇。
负责人：周群，系公司经理。
委托代理人：文科，男，1972年12月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花桥路2附*号***座。系该公司安全科长。代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳平安保险支公司）因与上诉人田爱英、原审被告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司（以下简称湘运桃江客运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2017）湘0922民初1416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。益阳平安保险支公司的委托诉讼代理人苏雨薇、田爱英的委托诉讼代理人王进、湘运桃江客运分公司的委托诉讼代理人文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田爱英向桃江县人民法院提起诉讼，请求判令湘运桃江客运分公司赔偿经济损失156957.48元，判令益阳平安保险支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审判决认定：2017年3月4日11时56分，向英拾驾驶湘NOF5**货车从安化县梅城往桃江县马迹塘方向行驶，在桃江县大栗港镇游家村卑子仑路段，遇相对方向直行的湘H927**客车时，因在下坡弯道路段采取措施不当，致使湘NOF5**货车甩尾碰撞湘H927**客车，造成客车上乘客刘训初当场死亡，田爱英、肖娟等16名乘客受伤，车辆受损。湘H927**客车所有权人湘运桃江客运分公司向益阳平安保险支公司投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为500000元，每次事故赔偿限额、累计赔偿限额均为9500000元，保险期间自2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止。田爱英因此遭受的各项经济损失为140985.07元，其中，医疗费22445.37元，住院伙食补助费4550元，护理费11582.48元，误工费16783.2元，交通费1000元，营养费2700元，残疾赔偿金81124元，鉴定费800元。事故发生后，湘运桃江客运分公司为田爱英支付医疗费19027.57元。一审判决认为，田爱英搭乘湘运桃江客运分公司湘H927**客车，双方形成了事实上的客运合同关系，承运人湘运桃江客运分公司负有将乘客田爱英安全送到目的地的义务。但湘运桃江客运分公司湘X客车中途发生交通事故，造成田爱英受伤，违反合同约定，应承担违约责任。湘运桃江客运分公司为其湘X客车向益阳平安保险支公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，属于保险范围，湘运桃江客运分公司没有及时要求益阳平安保险支公司理赔，田爱英可以请求益阳平安保险支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告田爱英140985.07元；二、原告田爱英在实际获得赔偿款之日返还被告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司垫付的医疗费19027.57元；三、驳回原告田爱英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1720元，由原告田爱英负担120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担1600元。
益阳平安保险支公司上诉请求：撤销桃江县人民法院（2017）湘0922民初1416号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，或将本案发回重审。主要理由：1、原审遗漏诉讼参与人。本案交通事故经交警部门认定，向英拾负事故全部责任，湘X客车驾驶员及车上乘客不承担任何责任。田爱英的损害是向英拾的侵权行为所致，渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司作为湘X货车的承保机构，具有保险赔偿责任，因此，本案处理结果与案外人向英拾、渤海财产保险怀化支公司具有法律上的利害关系，在一审过程中，上诉人申请追加其作为第三人参加诉讼，但未被原审法院采纳，原判遗漏了必要的诉讼主体。2、原判认定事实错误。田爱英因伤住院90天，花费医疗费22445.37元，田爱英除外伤损害外，还有高血压等疾病，应对超过基本医疗保险同类医疗费标准的医药费予以扣减。田爱英有挂床现象，应对挂床而支出的护理费、伙食补助费费予以扣减。
田爱英答辩称，田爱英乘坐湘运桃江客运分公司的客车，双方形成了旅客运输合同关系，湘运桃江客运分公司应依据合同赔偿田爱英因在运输过程中遭受损害所造成的经济损失。益阳平安保险支公司没有提供证据证明田爱英在治疗伤病过程中用了治疗自身疾病的药物。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
湘运桃江客运分公司答辩称，本案是合同纠纷，而不是侵权纠纷。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，原审被告湘运桃江客运分公司提交了保险单号为X的中国平安财产保险股份有限公司的道路客运承运人责任保险单，拟证明益阳湘运集团股份有限公司已为湘X客车投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止，每座赔偿限额500000元。经质证，益阳平安保险支公司、田爱英对上述保险单的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对该证据予以采信。综合一审、二审庭审举证、质证情况，本院查明如下案件事实：2017年1月，湘运桃江客运分公司为其所有的湘X客车购买道路客运承运人责任保险，益阳平安保险支公司签发保险单号为X的《道路客运承运人责任保险保单》，约定：每座赔偿限额500000元，每次事故赔偿限额9500000元；保险期限自2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止。2017年3月4日11时56分，湘X客车搭载田爱英等乘客途经桃江县大栗港镇游家村卑子仑路段时，遇相对方向驶来的湘X货车，因该货车驾驶员向英拾在下坡弯道路段采取措施不当，致使湘X货车甩尾碰撞湘X客车，造成客车上乘客刘训初当场死亡，田爱英、肖娟等16名乘客受伤，车辆受损。桃江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：湘X货车驾驶员向英拾驾驶具有安全隐患的机动车雨天未降低车速行驶，行车时操作不当，是造成此次事故的直接原因，应承担全部责任。湘X客车驾驶员何立新及田爱英、肖婵等乘客，在本次事故中无违法行为，不应承担任何责任。田爱英受伤后于2017年3月4日至同年6月2日在桃江县第三人民医院住院治疗，出院后在益阳市中心医院检查治疗。经司法鉴定，田爱英①脑震荡、头皮血肿；②右侧4、6、7、8、左侧3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；③L3椎体爆裂性骨折，椎管变窄；④L2-L4左侧横突骨折，L2右侧横突骨折；⑤右手皮肤擦伤，已分别构成八级残、九级残。田爱英因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，主要有：医疗费22445.37元，鉴定费800元，交通费1000元，住院伙食补助费4550元，护理费11582.48元，误工费16783.2元，营养费2700元；田爱英因伤致残，残疾赔偿金为81124元。以上经济损失共计140985.07元。事故发生后，湘运桃江客运分公司已为田爱英支付医疗费19027.57元。
本院认为，田爱英作为乘客搭乘湘运桃江客运分公司的湘X客车，双方形成了旅客运输合同关系，承运人湘运桃江客运分公司负有将田爱英安全运送至目的地的义务，因湘X客车在运输途中发生交通事故，致使田爱英受伤致残，湘运桃江客运分公司对田爱英因此遭受的经济损失应承担赔偿责任。湘运桃江客运分公司为其所有的湘X客车向益阳平安保险支公司投保道路客运承运人责任保险，双方形成了保险合同关系，益阳平安保险支公司作为责任保险人应按照保险合同约定，对因承运人湘运桃江客运分公司所造成损害的第三者即乘客田爱英负有赔偿保险金的义务。故田爱英要求承运人湘运桃江客运分公司按照运输合同依法赔偿经济损失、要求责任保险人益阳平安保险支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。虽然湘X货车驾驶员向英拾对造成田爱英等乘客受伤致残的交通事故承担全部责任，湘X客车驾驶员和田爱英等乘客不承担任何责任，保险人益阳平安保险支公司自向被保险人湘运桃江客运分公司或者第三者田爱英赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对湘X货车驾驶员向英拾等侵权人请求赔偿的权利，但益阳平安保险支公司不得以被保险人湘运桃江客运分公司或者田爱英未要求湘X货车驾驶员向英拾等侵权人及其保险人承担责任为由抗辩不承担保险责任。因此，益阳平安保险支公司辩称田爱英应先向侵权人湘X货车驾驶员向英拾及其保险公司主张权利，再向益阳平安保险支公司主张权利，一审未将侵权人湘X货车驾驶员向英拾及其保险公司列为本案的第三人错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于益阳平安保险支公司以田爱英在治疗因交通事故遭受的伤害时还存在高血压等自身疾病以及在住院治疗期间有挂床现象为由要求核减医疗费、护理费和伙食补助费的上诉意见，因益阳平安保险支公司未提供相关证据证实田爱英在治疗期间有用于治疗高血压等自身疾病的药物和挂床情况，该上诉意见亦不能成立。
综上所述，益阳平安保险支公司的上诉意见不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3119元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛谷雨
审判员 夏立群
审判员 刘文煜
二〇一八年二月七日
书记员 李凤姣