江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1890号
原告罗词顺，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人张建兵，吉水县法律援助中心指派律师。
被告肖丽钦，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人宋志钰，吉水县法律援助中心指派律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安市中心支公司）。住所地：吉安市吉州区永叔路***号*幢****室。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人李建虎，江西钧略律师事务所律师。
原告罗词顺与被告肖丽钦、人寿财保吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗词顺及其委托代理人张建兵、被告肖丽钦的委托代理人宋志钰、被告人寿财保吉安市中心支公司的委托代理人李建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗词顺诉称：2015年5月1日，原告罗词顺驾驶无号牌轻便摩托车沿文峰大道由西往东行驶，19时10分许，当车行至吉水县文峰东大道城东加油站往乌江方向250米处时，与被告肖丽钦停放在公路旁边的赣DG62**号小轿车相撞，造成原告罗词顺受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经吉水县公安局交通警察大队公交认字[2015]第087号事故认定书认定，原告罗词顺承担此次交通事故的主要责任，被告肖丽钦承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往吉水县人民医院治疗，两天后因伤情过重被送往吉安市中心人民医院治疗。吉安市中心人民医院入院诊断为：1、肝破裂；2、右侧血气胸；3、双侧创伤性湿肺；4、全身多处软组织挫伤。住院治疗48天后出院。出院医嘱记录：1、注意休息，避免剧烈运动，加强营养；2、定期（3-6月）复查腹部彩超或CT，有情况随诊。2015年8月12日，原告的伤情经司法鉴定为十级残，后期治疗康复费用为3000元，误工休息时间为四个月，护理时间为二个月，营养时间为三个月。被告肖丽钦所有的赣DG62**号小轿车在被告人寿财保吉安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告方赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计171014.06元（其中医疗费90106.06元、住院伙食补助费720元、营养费2070元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金48618元、误工费16800元、护理费3600元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1000元）；请求判令被告人寿财保吉安市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告肖丽钦辩称：1、被告肖丽钦对交通事故的发生经过及吉水县交警大队对此事故的责任划分没有异议。2、原告罗词顺部分损失费用计算过高。原告罗词顺系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算为20234元，误工费应按农村标准计算为11760元。3、被告肖丽钦所有的赣DG62**号小轿车在被告人寿财保吉安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据交强险条例第八条之规定，保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金20234元、误工费11760元、护理费3600元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1000元，剩余85446元应按照事故责任大小由保险公司在商业第三者责任险中承担。其余责任由原告自己承担。
被告人寿财保吉安市中心支公司辩称：1、被告肖丽钦应提供合法、有效的行驶证、驾驶证等相关证件，由法院核实。若相关证件已超过有效期，我公司在商业险范围内免赔。2、医疗费应当扣除非医保用药20737.06元和交强险医疗费限额10000元，其余按事故责任大小承担。3、住院伙食补助费、营养费应按10元/天计算；残疾赔偿金应当按农村标准10117元/年计算；误工费应按70元/天计算，原告主张的120天误工时间待质证过程中核定；护理费应当只计算住院天数；鉴定费、诉讼费我公司不承担；交通费以实际发生的票据为准。因原告承担此事故的主要责任，精神损害抚慰金不应当支持。车辆损失以交警部门或我公司定损为准。4、根据保险条款约定，被保险机动车负此事故次要责任，我公司在商业险范围至多承担30%的责任。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告请求赔偿的费用有哪些？标准应如何确定？2、各被告应如何承担本案赔偿责任？
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、吉安市中心人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书、费用清单、门诊收费票据、住院费收据各一份、CT检查报告单六份、X线诊断报告单两份、吉水县人民医院费用清单、住院费收据各一份，证明原告受伤的事实及花费医疗费情况；3、吉水县文峰镇吉阳社区居委会证明、房屋租赁合同、房屋所有权证复印件及房东刘长红身份证复印件、吉水县鑫悦汽车修理厂工作证明各一份，证明原告在吉水县城居住工作，相关赔偿费用应当按照城镇标准计算；4、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；5、吉水吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因此事故致重伤二级、十级残，后期治疗康复费用3000元，误工休息时间四个月，护理时间二个月，营养时间三个月；6、被告肖丽钦的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告肖丽钦具备驾驶资质，赣DG62**号小轿车有上路资格；7、吉安市中心人民医院证明一份，证明原告在住院期间根据医院要求外出购买人血白蛋白8120元；8、鉴定费缴费单打印件一份，证明原告花费鉴定费1600元。
被告肖丽钦对原告提供的证据质证后提出对证据1三性无异议，但原告属于农村户口，相关赔偿费用应按农村标准计算；对证据2三性无异议；对证据3三性均有异议，根据民事诉讼法证据规定，证人应当出庭作证；对证据4、5、6无异议；对证据7三性均有异议，应当开具正式发票；对证据8三性均有异议。被告人寿财保吉安市中心支公司对原告提供的证据质证后提出对证据1三性无异议，但原告属于农村户口，相关赔偿费用应按农村标准计算；对证据2中门诊收费票据有异议，这180元应当计入交通费而不能计入医疗费中，且根据原告提供证据2原告主张8120元医疗费没有相关依据，对证据2中其余证据无异议；对证据3三性均有异议，社区出具证明应当有社区主任签名才符合证据规定形式，房屋租赁合同上显示出租方是罗冬莲，后面才加上了刘长红的名字，且应当由出租方出庭作证，并出具租金、水电费交付凭证，才能达到原告的证明目的；工作证明也应当由修理厂负责人签名才符合证据规定形式；对证据4、5无异议；证据6系复印件，需核实原件；对证据7有异议，应当提供具体购买药物费用及明细单；对证据8的意见是鉴定费保险公司不予承担。
被告肖丽钦为其辩称向本院提供了以下证据：1、被告肖丽钦身份证复印件，证明被告的身份信息；2、交强险保单、商业险保单抄件各一份，证明被告肖丽钦所有的赣DG62**号小轿车在被告人寿财保吉安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；3、民事调解书一份，证明原告应赔偿被告肖丽钦财产损失3200元。
原告对被告肖丽钦提供的证据质证后提出对证据1、2无异议，证据3与本案没有关联。被告人寿财保吉安市中心支公司对被告肖丽钦提供的证据质证后提出对证据1、2无异议，证据3与保险公司无关联。
被告人寿财保吉安市中心支公司为其辩称向本院提供了以下证据：1、机动车保险条款一份；2、吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份；证据1、2证明被保险机动车一方负事故次要责任，在医疗费中扣除非医保费用20737.06元及交强险医疗费限额10000元后，保险公司最多承担30%的责任，且不承担诉讼费、鉴定费；3、鉴定费发票，证明被告人寿财保吉安市中心支公司因申请非医保费用审核花费鉴定费1000元。原告对被告人寿财保吉安市中心支公司提供的证据质证后提出证据1系格式条款，对证据1不予质证；证据2司法鉴定意见书提出核减非医保费用没有法律依据；证据3由法院核实。被告肖丽钦对被告人寿财保吉安市中心支公司提供的证据质证后提出对证据1三性无异议，但其中关于核减非医保费用、排除投保人相关权益的规定是无效条款；对证据2真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，保险公司没有权利进行非医保鉴定，而应当对原告花费医疗费用与其伤情、用药的关联性、正当性进行鉴定；对证据3不予认可。
本院认为，对原、被告提交的上述证据，对方未提出异议的，本院依法予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：被告人寿财保吉安市中心支公司对原告提供证据2中门诊收费票据提出异议，该票据系吉安市中心人民医院门诊收费票据，载明项目为救护车费，金额为180元，本院对原告提供证据2依法予以认定，但该费用应当计入交通费中而非医疗费中。被告肖丽钦及被告人寿财保吉安市中心支公司对原告提供证据3均提出异议，经本院核实，原告提供证据3足以形成完整证据链，可以证实原告罗词顺在本案交通事故发生前一年连续在吉水县城居住、生活、工作且收入来源于吉水县城，故对原告提供证据3依法予以认定，原告罗词顺主张的相关费用应当按城镇标准计算。原告提供证据6系复印件，本院庭后经核实被告肖丽钦的驾驶证及行驶证，原件与复印件核对无异，故对原告提供证据6依法予以认定。被告肖丽钦及被告人寿财保吉安市中心支公司对原告提供证据7均提出异议，原告提供证据7系吉安市中心人民医院证明一份，该证明上载明原告住院期间因治疗需要外购人血白蛋白合计8120元，并加盖了吉安市中心人民医院普外科的公章，且在被告人寿财保吉安市中心支公司对原告的医疗费用申请非医保费用审核时，吉安济民司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书中已经将该8120元购买人血白蛋白的费用列入了非医保范围用药，故对原告提供证据7依法予以认定。被告肖丽钦及被告人寿财保吉安市中心支公司对原告提供证据8均提出异议，原告提出因鉴定费发票遗失，提供鉴定费缴费单打印件一份以证实其花费鉴定费1600元，原告所提供证据8加盖了吉水吉正司法鉴定中心鉴定专用章，足以证实原告因鉴定花费鉴定费情况，故对原告提供证据8依法予以认定。原告及被告人寿财保吉安市中心支公司对被告肖丽钦提供证据3关联性均提出异议，被告肖丽钦提供证据3系本院生效法律文书，故对被告肖丽钦提供证据3依法予以认定。原告及被告肖丽钦对被告人寿财保吉安市中心支公司提供证据1、2均提出异议，被告人寿财保吉安市中心支公司系在举证期限内向本院申请对原告的医疗费进行非医保用药审查（含关联性审查），经本院委托吉安济民司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告医疗费中20737.06元属非医保范围用药。原告及被告肖丽钦虽对此提出异议，但未提供相关证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对被告人寿财保吉安市中心支公司提供证据1、2，本院依法予以认定。被告人寿财保吉安市中心支公司所提供证据3系被告人寿财保吉安市中心支公司对原告医疗费申请非医保费用审核所花费鉴定费用，故对被告人寿财保吉安市中心支公司提供证据3依法予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月1日，原告罗词顺驾驶无号牌轻便摩托车沿文峰东大道由西往东行驶，19时10分许，当车行至吉水县文峰东大道城东加油站往乌江方向250米处，与由被告肖丽钦停放在公路旁边的赣DG62**号小轿车相撞，造成原告罗词顺受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告罗词顺在吉水县人民医院和吉安市中心人民医院住院治疗，共住院48天，花费医疗费用81806.06元，另因治疗需要外购药物花费8120元。2015年6月24日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告罗词顺负此事故主要责任，被告肖丽钦负此事故次要责任。2015年8月12日，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告罗词顺2015年5月1日的损伤程度为重伤二级，十级残，后期治疗康复费用为3000元，误工休息时间为四个月，护理时间为二个月，营养时间为三个月。原告支付鉴定费1600元。审理中，被告人寿财保吉安市中心支公司对原告的医疗费申请非医保用药审查（含关联性审查）。2015年10月27日，吉安济民司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定原告医疗费中20737.06元属非医保范围用药，未发现与外伤无关联性用药。被告人寿财保吉安市中心支公司支付鉴定费1000元。另查明，原告罗词顺为农业家庭户口。被告肖丽钦系赣DG62**号小轿车实际所有权人，该车在被告人寿财保吉安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。原告因本起交通事故致残，给其精神上造成痛苦，应从经济上予以抚慰，故本院根据侵权人的过错大小、赔偿能力及其行为造成的后果和本地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为2000元。原告受伤后共住院治疗48天，其仅提供一份门诊收费票据载明救护车费用180元而未提供其余交通费票据，但交通费用已实际发生，对此本院酌定为400元。被告肖丽钦及被告人寿财保吉安市中心支公司均表示同意原告主张的营养费按138天计算、误工费按168天计算。原告主张按100元/天计算误工费，但根据原告提供证据及本院核实情况，无法证实原告实际误工损失为100元/天，故误工费应按76元/天计算。确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费89926.06元；2、住院伙食补助费720元（48天15元/天）；3、营养费2070元[（48天+90天）15元/天]；4、后期治疗康复费用3000元；5、护理费3600元（60天60元/天）；6、误工费12768元[（48天+120天）76元/天]；7、残疾赔偿金48618元（24309元/年20年10%）；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金2000元，合计人民币163102.06元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吉水县交警大队作出的本案交通事故责任认定书，客观公正，合法有效，应作为本案定案的依据。本案被告肖丽钦负此事故的次要责任，其应按所负事故责任比例对本起交通事故造成原告的损害后果承担赔偿责任。原告医疗费中经鉴定有20737.06元属非医保范围用药，该费用应当由原告罗词顺和被告肖丽钦按事故责任比例分摊，即被告肖丽钦应承担6221.1元。赣DG62**号小轿车在被告人寿财保吉安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告人寿财保吉安市中心支公司应依法按约先在交强险赔偿限额内赔偿原告77386元（其中医疗费10000元、护理费3600元、误工费12768元、残疾赔偿金48618元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元），原告其余损失64979元（其中医疗费59189元、住院伙食补助费720元、营养费2070元、后期治疗康复费用3000元），由原告罗词顺和被告肖丽钦按7:3的比例分担，即分别为45485.3元和19493.7元，因被告肖丽钦所有的车辆投保了商业第三者责任险，因此由被告人寿财保吉安市中心支公司按照事故责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告19493.7元，剩余45485.3元由原告罗词顺自负。原告罗词顺提出因本起交通事故导致其车辆损失1000元，要求被告方予以赔偿，但对此原告并未提供相关证据予以证实，故对原告主张的车辆损失1000元依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在本判决生效之日起五日内从交强险赔偿限额内赔偿原告罗词顺77386元，从商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗词顺19493.7元，共计96879.7元。
被告肖丽钦应在本判决生效之日起五日内赔偿原告罗词顺6221.1元。
驳回原告罗词顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元、鉴定费2600元，由原告罗词顺负担2499元，由被告肖丽钦负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李逸