河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2957号
原告张永华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张之永，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告郭树庄，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。地址遵化市。
负责人付春钧，该服务部总经理。
委托代理人陈松，该公司职员。
原告张永华、张之永与被告郭树庄、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（以下简称永安保险遵化服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华、张之永及二原告委托代理人杨利峰，被告郭树庄，被告永安保险遵化服务部委托代理人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华、张之永诉称：2012年7月22日13时许，原告张永华驾驶无牌照二轮摩托车载乘原告张之永由北向南行驶至遵化市东新庄十字路口处时，与被告郭树庄驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告郭树庄应承担事故的同等责任，原告张永华应承担事故的同等责任，原告张之永应承担自身损失的次要责任。此次事故造成原告张永华损失医疗费7737.12元、住院期间伙食补助费300元、误工费19200元、护理费1500元、交通费200元、鉴定费600元，合计29537.12元；造成原告张之永损失医疗费12048.58元、住院期间伙食补助费300元、误工费38400元、护理费1500元、伤残赔偿金32324元、交通费300元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、车损1100元、鉴定费800元、复印费50元、评估费200元，合计102022.58元。故起诉，要求被告赔偿二原告损失合计131559.7元。
被告郭树庄辩称：被告郭树庄对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，冀B×××××号车辆的登记所有人及实际所有人均为被告郭树庄。对原告合理、合法的损失，应由保险公司承担赔偿责任，郭树庄不承担赔偿责任。被告郭树庄为原告张永华开支了3300元，为原告张之永开支了4000元，请法庭一并审理。
被告永安保险遵化服务部辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。郭树庄驾驶的冀B×××××号车辆在该公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2012年5月17日2013年5月16日，事故发生在保险期间，对原告合理、合法的损失，该公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号车辆登记及实际所有人均为被告郭树庄，该车在被告永安保险遵化服务部投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2012年5月17日至2013年5月16日。2012年7月22日13时许，原告张永华驾驶无牌照二轮摩托车载乘原告张之永由北向南行驶至遵化市东新庄十字路口处时，与被告郭树庄驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告郭树庄应承担事故的同等责任，原告张永华应承担事故的同等责任，原告张之永应承担自身损失的次要责任。原告张永华伤后，先后就医于遵化市东新庄医院、遵化市第二医院，共住院治疗15天。原告张永华之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为180天。被告永安保险遵化服务部、被告郭树庄对原告张永华请求赔偿的交通费200元、住院期间伙食补助费300元无异议。原告张之永伤后就医于遵化市东新庄医院、遵化市第二医院，共住院治疗15天。原告张之永之伤于2013年7月10日经遵化司法医学鉴定中心评定为9级伤残。被告永安保险遵化服务部、被告郭树庄对原告张之永请求赔偿的交通费300元、住院期间伙食补助费300元无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历复印件、诊断证明、出院证、门诊病历复印件、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人就原告张永华主张的医疗费7737.12元、误工费19200元、护理费1500元、鉴定费600元，原告张之永主张的医疗费12048.58元、误工费38400元、护理费1500元、鉴定费800元、复印费50元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、车损1100元、评估费200元产生争议。
原告张永华为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、遵化市东新庄医院住院统一收费收据（住院1天）1张，金额3062.03元；遵化市第二医院住院统一收费收据（住院14天）1张，金额4675.09元；用药明细2份。
2、遵化市凯泷食品厂证明1份，工资表复印件3张。证明张永华系该单位职工，工资3200元／月，交通事故受伤期间，扣发工资。工资表显示其工资为106.66元／日。
3、遵化市日兴食品厂证明1份。证明李爱荣（原告称其护理人）系该单位职工，工资3000元／月，因护理配偶张永华未上班期间，扣发工资。
4、鉴定费定额发票6张，合计金额600元。
经质证，被告永安保险遵化服务部、被告郭树庄辩称医疗费应扣除非医保用药；对原告误工证明及工资表有异议，无制表人及财务领导的签字；对护理人员的误工证明因原告未提交工资表有异议。被告永安保险遵化服务部对鉴定费票据真实性无异议，辩称不属于保险赔偿责任；被告郭树庄对鉴定费票据真实性无异议，辩称不应由郭树庄赔偿。
原告张之永为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、遵化市东新庄医院住院统一收费收据1张（住院1天），金额4620.60元；遵化市第二医院住院统一收费收据1张（住院14天），金额6982.98元；遵化市第二医院门诊收费收据3张，合计金额445元；用药明细2份。
2、遵化市凯泷食品厂证明1份，工资表复印件3张（同张永华工资表）。证明张之永系该单位职工，工资3200元／月，交通事故受伤期间，扣发工资。工资表显示其工资为106.66元／日。
3、遵化市日兴食品厂证明1份。证明李爱英（原告称其护理人）系该单位职工，工资3000元／月，因护理配偶张之永未上班期间，扣发工资。
4、鉴定费定额发票8张，合计金额800元。
5、复印费收据1张，金额50元。
6、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评定原告张之永新大洲本田牌摩托车损失为1100元。
7、评估费收据1张，金额200元。
经质证，被告永安保险遵化服务部、被告郭树庄均对护理费证据有异议，辩称无工资表，应按农民标准计算；原告请求赔偿的营养费无证据，不认可赔偿；车辆损失费评估价格过高。被告永安保险遵化服务部称医疗费应扣除非医保用药；对误工证明、工资表真实性有异议，无制表人及财务领导签字；对评估费、鉴定费、复印费票据真实性均无异议，但不属于保险赔偿责任；精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任。被告郭树庄对医疗费、误工费均无异议；对评估费、鉴定费、复印费票据真实性无异议，辩称不认可赔偿，对精神损害抚慰金不认可赔偿。
被告郭树庄为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、张永华收条1张，记载：收到交通事故车主郭树庄预付住院压（应为押）金共叁仟圆整，3000元。
2、李爱英代张之永收条1张，记载：收到交通事故车主郭树庄预付住院压（应为押）金共肆仟圆整，4000元。
3、张永华酒检费收据1张，金额300元。
经质证，原告张永华、张之永对证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议，但称因原告未主张此项损失，对此不认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张永华、张之永在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。二被告对原告张永华主张的住院期间伙食补助费300元、交通费200元均无异议；对原告张之永主张的住院期间伙食补助费300元、伤残赔偿金32324元、交通费300元均无异议，本院予以确认。原告张永华请求赔偿的医疗费7737.12元、原告张之永请求赔偿的医疗费12048.58元，向本院提交了相应的证据，本院予以支持。被告扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告张永华、张之永请求赔偿的误工费虽向本院提交了误工证明、工资表，但工资表并未财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，可参照二原告所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准（即制造业36600元／年）计算，原告张永华误工时间参照遵化司法医学鉴定中心鉴定结论180日计算，原告张之永误工时间自受伤之日起计算至评残前一日，即353天。原告张永华、张之永请求赔偿的护理费，虽向本院提交了护理人员证明，但并未提交工资表等必要手续，不能证明护理人员工资标准，可参照河北省上年度农林牧渔业同行业平均工资标准（即37.16元／天）计算。原告张永华请求赔偿的鉴定费600元、原告张之永请求赔偿的鉴定费800元、复印费50元、评估费200元均系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告张之永请求赔偿的车辆损失，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，经本院审查，该鉴定并无违法之处，本院对鉴定结论予以采信，对原告请求赔偿的车辆损失1100元予以支持。此次事故造成原告张之永9级伤残的后果，确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元于法有据，且数额适当，本院予以支持。原告张之永请求赔偿营养费5000元，未向本院提交相应的证据，本院不予支持。被告郭树庄为原告张永华开支的酒检费300元，向本院提交了相应的收据，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告张永华损失确认如下：医疗费7737.12元、住院期间伙食补助费300元（20元／天，15天）、误工费18049.32（36600元／年，180天）、护理费557.4元（37.16元／天，15天）、交通费200元、鉴定费600元、酒精检测费300元，合计27743.84元；对原告张之永损失确认如下：医疗费12048.58元、住院期间伙食补助费300元（20元／天，15天）、误工费35396.71元（36600元／年，353天）、护理费557.4元（37.16元／天，15天）、交通费300元、伤残赔偿金32324元（8081元／年，9级伤残）、车损1100元、鉴定费800元、评估费200元、复印费50元、精神损害抚慰金10000元，合计93076.69元。因冀B×××××号车辆在被告永安保险遵化服务部投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告永安保险遵化服务部应首先在交强险范围内对二原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险外原告张永华损失，由被告永安保险遵化服务部按照事故责任比例赔偿原告张永华50%；超出交强险及交强险外原告张之永损失，扣除其自身承担的10%损失后，由被告永安保险遵化服务部按照事故责任比例赔偿原告张之永50%。该事故造成张永华与张之永二人受伤，故交强险保险金应在二人间合理分配。被告郭树庄为原告张永华开支的3300元、为原告张之永开支的4000元费用，由二原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张永华损失27743.84元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部赔偿原告张永华25275.28元（其中，交强险医疗赔偿限额项下4000元、交强险伤残赔偿限额项下18806.72元、第三者责任保险限额项下2468.56元）。
二、原告张之永损失93076.69元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部赔偿原告张之永89007.47元（其中，交强险医疗赔偿限额项下6000元、交强险伤残赔偿限额项下78578.11元、交强险财产损失限额项下1100元、第三者责任保险限额项下3329.36元）。
上述一、二款项于本判决书生效后30日内付清。
三、被告郭树庄为原告张永华开支的3300元、为原告张之永开支的4000元，由原告张永华、张之永在获得被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部赔偿款项后返还给被告郭树庄。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 铮