广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第390号
原告莫峥煇，男，汉族，住广东省封开县江口镇江，籍贯广西梧州，身份证号码：×××0030。
法定代理人莫君权，男，系原告的父亲。
被告谢宝鉴，男，汉族，住广西藤县。身份证号码：×××3118。
被告谢家华，男，汉族，户籍所在地广西梧州市藤县，现住广东省封开县（煤气站）旁。
被告肖波生，男，汉族，户籍所在地广西梧州市藤县。
原告莫峥煇诉被告谢宝鉴、谢家华、肖波生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫峥煇的法定代理人莫君权到庭参加诉讼，被告谢宝鉴、谢家华、肖波生经本院依法公告送达期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫峥煇诉称：2015年7月7日17时35分，被告谢宝鉴驾驶登记户主为肖波生的桂D×××××号普通货车至封开县G321线233KM＋700M处与原告发生碰撞，导致原告受伤住院的交通事故。原告受伤后先被送往封开县汤国华医院抢救后，即日转至梧州市中医院住院治疗43天出院。出院医嘱：1、继续全休三个月，期间需家属陪护；2、一个月、两个月、六个月回院复诊，复查DR片，约需要费用1000元；3、住院期间需24小时陪护，出院后加强营养治疗。封开县公安交警大队对该事故作出：“谢宝鉴承担此事故的同等责任；莫峥煇承担此事故的同等责任”的责任认定。原告诉请三被告连带给其赔偿50272.72元（其中赔偿：1、医疗费16018.27元；2、误工费13300元；3、护理费11001.76元；4、营养费5320元；5、交通费1000元；6、住宿费3360元；7、住院伙食补助费1680元；8、后续治疗费1000元；9、精神损失费5000元）。
被告谢宝鉴、谢家华和肖波生在答辩期限和在举证期限内，均未向本院提供书面答辩意见和未提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2015年7月7日17时35分，被告谢宝鉴驾驶登记户主为肖波生的桂D×××××号普通货车至封开县G321线233KM＋700M处与原告发生碰撞，导致原告受伤住院的交通事故。原告受伤后先被送往封开县汤国华医院抢救后，即日转至梧州市中医院住院治疗43天出院。出院医嘱：1、继续全休三个月，期间需家属陪护；2、一个月、两个月、六个月回院复诊，复查DR片，约需要费用1000元；3、住院期间需24小时陪护，出院后加强营养治疗。封开县公安交警大队对该事故作出：“谢宝鉴承担此事故的同等责任；莫峥煇承担此事故的同等责任”的责任认定。原告诉请三被告连带给其赔偿50272.72元（其中赔偿：1、医疗费16018.27元；2、误工费13300元；3、护理费11001.76元；4、营养费5320元；5、交通费1000元；6、住宿费3360元；7、住院伙食补助费1680元；8、后续治疗费1000元；9、精神损失费5000元）。
另查明，桂D×××××号轻型普通货车登记车户为肖波生，该车辆未投保交强险，事故前该车机件不符合技术标准。
被告谢宝鉴在事故中支付抢救费331.60元和给及原告预付14000元。
原告在诉讼期间申请撤销要求被告给其支付误工费、住宿费和精神损失费的请求。
本院认为，本案需解决的焦点是：一、封开县公安交警大队对本事故责任认定的效力确认，因当事人对该责任认定没有提出复核申请，且该责任认定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。二、原告在本事故的损失的确认。1、医疗费是15687.10元，因有医疗机构的发票、《疾病证明书》、《出院记录》和《住院费用汇总清单》证实，本院予以确认。2、护理费，据《出院记录》的医嘱记载，原告住院43天和出院后90天需陪护，护理天数为133天，因原告的法定监护人为城镇居民，根据2015年度城镇居民可支配收入为30192.9元／年，折合为82.72元／天，据此，护理费为11001.76元（133天×82.72元／天）。3、营养费，根据出院医嘱，原告出院后90天需加强营养，原告请求按40元／天标准计赔营养费符合本辖区的赔偿习惯，据此，营养费为3600元（90天×40元／天）。4、交通费，原告请求赔偿交通费1000元虽然没有发票证实，但原告住院涉及交通费支出是肯定，根据本案的实际情况，应酌情按600元计赔为宜。5、住院伙食补助费，根据原告住院43天和每天补助100元的标准，原告请求按42天，40元／天的标准赔偿1680元（40元×42元／天），本院予以支持。6、后续治疗费，因《出院记录》医嘱记载原告后续治疗费需约1000元，原告请求赔偿后续治疗费1000元，本院予以支持。综上，在扣除被告谢宝鉴已支付因抢救雇用车辆的费用331.6元外，本院依法确认原告的损失为33568.86元（15687.10元＋11001.76元＋3600元＋600元＋1680元＋1000元）。根据交强险的规定，属财产损失的项目为331.6元；属医疗费损失的21967.10元（15687.10元＋3600元＋1680元＋1000元）；属死亡补偿项目为11601.76元（11001.76元＋600元）。三、本案的责任分担，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……；有证据证明非机动车驾驶员，行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，和根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被告肖波生作为本案肇事者的车主，对本案的肇事车没有投保交强险，依法应按上述规定在赔偿医疗费项目给原告赔偿10000元，在死亡伤残项目给原告赔偿11601.76元，扣除该二款21601.76元（10000元＋11601.76元）后，余款的医疗费11967.10元（33568.86元-21601.76元），根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定，以及本事故由“谢宝鉴承担此事故的同等责任；莫峥煇承担此事故的同等责任”的责任认定，分别由原告承担40%，即4786.84元；由被告肖波生承担10%，即1196.71元；由被告谢宝鉴承担50%，即5983.55元，因被告谢宝鉴给原告预付的14000元，原告与被告谢宝鉴的债权、债务相抵后，余款8016.45元（14000元-5983.55元）。另救护费331.6元，因被告谢宝鉴已支付，且原告不请求处理，本院对此不作处理。至于原告请求被告谢家华承担连带责任问题，因原告未向本院提供被告谢家华对本案事故存在侵权责任的证据，对此，因依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖波生应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告莫峥煇赔偿22798.47元（其中按交强险规定赔偿10000元＋11601.76元，按责赔偿1196.71元）。
二、驳回原告莫峥煇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，分别由原告负担590元，由被告肖波生负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈汉荣