江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2317号
原告何道君。
委托代理人李前飞，中国人民解放军73011部队法律顾问处律师。
被告陶淼。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路69号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
原告何道君诉被告陶淼、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由本院审判员陈坚独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。庭审中，被告陶淼提出反诉，要求原告何道君赔偿车辆损失1849元。原告何道君及其委托代理人李前飞、被告陶淼、被告人保南京分公司的委托代理人田小婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何道君诉称，2014年10月13日7时33分，被告陶淼驾驶苏a×××××小型轿车沿泗阳县经济开发区淮海路由西向东行驶至泗绢集团门前处，与同向在前行驶左转弯的何道君驾驶的电动自行车相撞，致原告何道君受伤、电动自行车损坏、被告陶淼的车辆受损。原告何道君先在泗阳县仁慈医院救治，后转院中国人民解放军第八二医院住院治疗，共计住院52天。该起交通事故双方负同等责任。苏a×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令两被告赔偿医疗费39903.9元、住院伙食补助费936元、住院期间护理费5200元、交通费600元、财产损失2000元（电动自行车损失鉴定费100元、修复费用840元、停车费130元、施救费50元以及衣服眼镜等损失），共计48639.9元（其他损失待伤残鉴定后另案诉讼）。
原告何道君为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.医疗费发票3张，中国人民解放军第八二医院一张金额19603元，泗阳仁慈医院一张金额20245.9元，泗阳仁慈医院放射费一张金额55元；2.交通费票据六张金额600元；3.事故处理费用定损费100元、停车费130元、施救费50元；4.原告伤前12个月每月工资表及单位证明，证明原告伤前月平均工资2117元；5.交通事故责任认定书、保险单被告的行驶证、驾驶证，证明事故责任、车辆投保情况；6.电动自行车定损结论，证明电动自行车损失。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实、责任认定、原告伤情、工资数额、住院天数均无异议。对施救费不予承担。被告陶淼投保的商业三者险是不计免赔限额10万元。
被告陶淼辩称，同意被告人保南京分公司答辩意见，同意按责任比例承担赔偿责任。被告陶淼的车辆损失经鉴定为1649元，鉴定费200元，要求依法处理。
庭审中，原告对被告陶淼主张的车辆损失1649元及鉴定费200元，认为应由被告保险公司负担。
根据原、被告陈述及相关证据证实，本院认定如下事实：2014年10月13日7时33分，被告陶淼驾驶苏a×××××小型轿车沿泗阳县经济开发区淮海路由西向东行驶至泗绢集团门前处，与同向在前行驶左转弯的何道君驾驶的电动自行车相撞，致原告何道君受伤、电动自行车损坏、被告陶淼的车辆受损。原告何道君先在泗阳县仁慈医院救治，后转院中国人民解放军第八二医院住院治疗，共计住院52天。原告何道君在泗阳仁慈医院支付医疗费20245.9元、放射费55元，在中国人民解放军第八二医院支付医疗费19603元，支出交通费600元，事故处理过程中支付定损费100元、停车费130元、施救费50元。在原告住院治疗期间，被告人保南京分公司已垫付10000元医疗费。该起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，于2014年11月12日作出泗公交认字（2014）第23201410264号道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。
另查明，苏a×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生时，尚在保险期限内，商业三者险为不计免赔限额10万元。
本案争议焦点为被告人保南京分公司、被告陶淼应承担赔偿项目及数额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的赔偿，如果系机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。本案原、被告之间发生交通事故，系机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，双方负同等责任，即原告对事故的发生亦有过错，故应当减轻被告的赔偿责任，依照相关规定，被告陶淼应承担60%的赔偿责任。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；当地护工劳务报酬标准为每天80元。本案原告何道君的赔偿标准应按城镇居民计算，具体赔偿项目及数额为：医疗费用39903.9元，住院伙食补助费936元（18×52），住院期间护理费4160元（80×52），交通费600元，电动自行车损失840元，车辆定损费100元，停车费130元，施救费50元。原告主张衣服、眼镜等损失780元，根据原告伤情，衣服损坏也符合常理，结合事故发生的日期、时令，酌定原告衣服损失300元。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案被告陶淼驾驶的苏a×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险，故被告人保南京分公司应在交强险10000元医疗费责任限额内赔偿原告何道君医疗费、住院伙食补助费10000元（已支付），在110000元限额内赔偿住院期间护理费4160元、交通费600元，在2000元限额内赔偿财产损失1190元（电动自行车修复费用840元、施救费50元、衣服损失300元），被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告15950元（10000＋4160＋600＋840＋50＋300）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陶淼驾驶的机动车同时在被告人保南京分公司投保交强险和不计免赔10万元限额的商业三者险，故被告人保南京分公司对交强险赔偿限额不足部分，仍应按保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告何道君18503.9元【（39903.9＋936-10000）×60%】。定损费100元属于鉴定费用，停车费130元属于间接损失，按照商业三者险的保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，应由被告陶淼按事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告138元（230×60%）。被告陶淼的车辆损失及鉴定费共计1849元，原告何道君应承担40%的赔偿责任，即赔偿被告陶淼739.6元。原告何道君与被告陶淼的赔偿责任相互冲抵后，原告何道君在本次诉讼中还应赔偿被告陶淼财产损失601.6元，对此，原告何道君与被告陶淼已达成庭外和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告何道君15950元（已付10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告何道君18503.9元。
案件受理费减半收取200元，由被告陶淼负担（已支付原告何道君）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 陈坚
二〇一五年一月七日
书记员 张青