wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初112号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人柯某湘，男，1998年2月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人陈某虹，男，1998年4月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2016］110号起诉书指控被告人柯某湘、陈某虹犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人柯某湘、陈某虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人柯某湘于2016年6月2日11时许，纠集同案人吴某、邱某、“老东”、“阿鼠”及三名男子（均另案处理），携带油漆、口罩等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区池湖村南国明珠二期大门右侧被害人连某经营的“乐易齿科”门口，将油漆泼在“乐易齿科”的玻璃门、天花板及墙壁上，造成该店的LED招牌字、灯箱布、漆形镜等物品损坏（受损物品价值人民币6400元）。
2、被告人柯某湘于2016年6月6日凌晨，纠集同案人陈某鸿、吴某、邱某、“老东”等人（均另案处理），携带油漆、锄头柄、口罩等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市湘桥区城新路被害人陈某经营的“城新牙科”门口，将油漆泼在“城新牙科”的拉闸门、招牌和店门口，并持锄头柄打砸该店的LED灯箱，造成该店的LED灯箱、铁闸门等物品损坏。
3、被告人柯某湘于2016年6月6日凌晨，纠集同案人陈某鸿、吴某、邱某、“老东”等人，携带油漆、锄头柄、口罩等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区池湖村南国明珠二期大门右侧被害人连某经营的“乐易齿科”门口，将油漆泼在“乐易齿科”的玻璃门、拉闸门及门前LED灯上，造成该店的LED招牌字、LED显示屏、灯箱布等物品损坏（受损物品价值人民币7680元）。
4、被告人柯某湘于2016年6月14日凌晨，纠集被告人陈某虹及同案人陈某鸿、吴某、谢某荣、邱某、吴健坤、“老东”、“瑜浪”等人（均另案处理），携带锄头柄、口罩等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区池湖村南国明珠二期大门右侧被害人连某经营的“乐易齿科”门口，持锄头柄打砸“乐易齿科”的物品，致该店的LED招牌字、LED显示屏、漆形镜等物品损坏（受损物品价值人民币8350元）。
综上，被告人柯某湘寻衅滋事作案四宗，任意损毁财物共价值人民币22430元；被告人陈某虹寻衅滋事作案一宗，任意损毁公私财物共价值人民币8350元。
被告人柯某湘、陈某虹均于2016年7月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柯某湘、陈某虹在庭审中没有异议，有被害人连某、陈某的陈述，同案人陈某鸿、吴某、谢某荣的供述，被告人柯某湘、陈某虹在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人柯某湘、陈某虹的户籍证明，价格认定意见书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人柯某湘、陈某虹伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，且被告人柯某湘多次参与作案，其行为均妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人柯某湘、陈某虹犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人柯某湘、陈某虹归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人柯某湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年10月6日止）
二、被告人陈某虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
代理审判员 卢雪蓉
人民陪审员 吴雪芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘丽敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第20号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐东民，男，1970年2月7日出生于山东省荣成市，汉族，文化程度初中，无业。因犯故意毁坏财物罪于1999年4月12日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2001年7月2日被荣成市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2010年11月2日被荣成市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元整。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。�押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］1号起诉书指控被告人徐东民犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳、被告人徐东民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月，被告人徐东民到荣成市寻山街道办事处办事处牛口石村等地，盗窃作案5次，共盗窃村民圈养母鸡32只，共计价值人民币896元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月8日凌晨，被告人徐东民到荣成市寻山街道办事处牛口石村、西高家村，盗窃村民许某家圈养的母鸡4只；盗窃村民高某家圈养的母鸡12只。
2、2013年7月24日凌晨，被告人徐东民到荣成市寻山街道办事处西迎驾山村，盗窃村民高勤光家圈养的母鸡7只；盗窃村民高勤玺家圈养的母鸡3只。
3、2013年7月30日凌晨，被告�徐东民到荣成市寻山街道办事处牛口石村，盗窃村民孙风花家圈养的母鸡6只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、高某等人的陈述、证人李某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东民无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人徐东民虽经犯罪被判刑改造，仍不思悔改，在刑满释放五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐东民归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐东民犯盗窃罪，判处有期�刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第20号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年10月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年9月，被告人钟某某以一辆比亚迪轿车为质押向熊某某借款7万元，后该轿车被钟某某找借口开走。2013年10月9日中午，熊某某打电话向被告人钟某某催要比亚迪轿车，被告人钟某某从威远驾车诓骗熊某某上车，到荣县取车。当日下午2时许，被告人钟某某驾车行驶至荣县东兴镇北斗水泥厂附近一偏僻岔路停车，告知熊某某无力还款，要求宽限还款期限。在此过程中二人发生抓扯，被告人钟某某用小铁锤将熊某某打伤，并用胶布、皮带对其实施捆绑，经熊某某多次求饶，后陪同其到荣县人民医院就医。经鉴定，熊某某的伤属轻伤。公诉机关同时认定被告人钟某某有自首情节。案发后，被告人钟某某家属与受害人熊某某达成了赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案说明，受害人熊某某陈述，证人周某某、罗某某、李某某等人证言，被告人钟某某供述，以及现场勘验检查工作记录及照片、借条、收条、谅解书、医院病情证明、鉴定文书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。被告人钟某某在案发后，主动委托其朋友报警，并等候民警处理，到案后如实交代犯罪事实，属自首。鉴于被告人钟某某系初犯、自愿认罪，又有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可依法对其从轻判处并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内直接向自贡市中级人民法院或本院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何巧俐
山东省桓台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0321行初21号
原告宋秋苓（曾用名：宋秋玲）。
委托代理人张步勇，北京市兰台律师事务所律师。
被告桓台县民政局，住所地：桓台县城中心大街70号。
法定代表人齐胜利，该局局长。
委托代理人巩昌霞，桓台县婚姻登记处主任。
第三人张建华。
原告宋秋苓（宋秋玲）因要求确认被告桓台县民政局于2001年6月12日作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月17日立案后，于同年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告宋秋苓的委托代理人张步勇、被告桓台县民政局党组成员田兴军及其委托代理人巩昌霞、第三人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桓台县民政局婚姻登记处于2001年6月12日作出鲁（2001）淄桓字第001314号结婚证，结婚证载明婚姻登记双方为：女方宋秋玲，男方张建华，并加盖了桓台县人民政府婚姻登记专用章。
原告宋秋苓（宋秋玲）诉称，2001年6月12日，第三人与他人在被告处办理结婚登记时，弄虚作假，冒用原告的身份信息，使用本人照片办理婚姻登记，骗取编号为鲁（2001）淄桓字第001314号结婚证。被告在颁发结婚证过程中，未审查被冒用身份信息的原告的婚姻状况，导致已于1999年10月13日与他人在被告处办理婚姻登记且婚姻登记合法有效的原告又与第三人重复办理婚姻登记。原告认为，依照《婚姻登记管理条例》第十一条的规定，被告作为婚姻登记机关，有责任有义务要求申请结婚登记人提交证件和证明并进行审查。因被告未严格审查相关材料，也未查验办理婚姻登记的双方当事人身份信息及婚姻状况，导致原告身份信息被冒用。若不通过司法程序确认被告为第三人与原告作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效，将会影响原告及其他第三人的合法权益。故原告依法提起行政诉讼，恳请人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决确认被告于2001年6月12日对原告作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效。原告向本院提交如下证据：证据1、身份证；证据2、户籍证明，用以证明原告的身份资格。证据3、婚姻登记记录证明；证据4、婚姻登记证明；证据5、结婚登记申请书；证据6、鲁（2001）淄桓字第001314结婚证，用以上证据证明被告作出的婚姻登记行为无效。
被告桓台县民政局辩称，1、第三人与他人到我局婚姻登记处办理结婚登记时手续齐全，我局依据当时执行的《婚姻登记管理条例》对当事人提供的材料进行了形式审查，在当事人提交的材料形式上符合办理婚姻登记条件的情况下，为当事人办理婚姻登记，符合法律规定。2、尽管《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部令第1号发布）第25条规定，申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记。但是，第三人婚姻登记过程中弄虚作假、骗取婚姻登记的情况在2003年10月1日以后才被发现。自2003年10月1日《婚姻登记条例》施行后，我局作为婚姻登记机关不再具有撤销婚姻登记的职权。我局就第三人婚姻登记问题，曾口头及书面向第三人提出过解决方案，但均因各种原因未能落实。因此，我局对贵院通过司法审查确认鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效没有异议。3、原告诉请的第三人结婚登记瑕疵系申请办理婚姻登记当事人弄虚作假、骗取婚姻登记造成的，因此，本案诉讼费应由第三人承担。
被告桓台县民政局向本院提交了以下证据、依据：结婚登记申请书、桓台县起凤镇付庙村村民委员会为婚姻登记双方出具的《婚姻状况证明》、婚姻登记双方《婚前医学检查证明》、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》，用以上证据证明被告所属婚姻登记处对当事人的结婚登记申请等材料履行了形式审查义务，为当事人办理的婚姻登记，符合婚姻登记法律法规的规定。
第三人张建华述称，原告所诉属实，同意法院判决确认被告于2001年6月12日作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效。
经庭审质证，原、被告对双方提交的上述证据均表示无异议，且原、被告提交的上述证据与本案有直接关联，依法予以确认。经审理查明，2001年6月12日，第三人张建华与宋某某在被告桓台县民政局婚姻登记处办理结婚登记时，被告根据当事人双方提交的居民身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前医学检查证明，经审查认为证据材料齐全，符合法定结婚条件，于当日颁发了编号为鲁（2001）淄桓字第001314号结婚证书。后原告得知第三人张建华与宋某某假冒其身份信息的情况后，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告于2001年6月12日对原告作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效。
另查明，桓台县公安局起凤派出所出具证据证实，原告宋秋苓曾用名宋秋玲，二者系同一人。本院认为，第三人张建华在办理结婚登记时，向被告提供的宋某某的身份证系其假冒原告的身份信息办理的。但被告在审查登记时，第三人张建华与宋某某本人均亲临登记机关并提供了有效证件和证明材料，被告作为法定办理婚姻登记的机关，理当根据当事人提供的材料作出婚姻登记；作为婚姻登记机关的被告，虽然对双方当事人出具的证件及证明材料进行了形式上的审查，但受客观条件的限制，审查中无法辨明第三人张建华与宋某某提交的户口簿、身份证的真伪，给第三人与宋某某颁发了编号为鲁（2001）淄桓字第001314号结婚证书，由此导致婚姻登记具体行政行为事实不清，所依据的主要证据明显不足。对此，第三人张建华与宋某某应负全部责任，被告桓台县民政局不应担责。因此，原告宋秋苓（宋秋玲）发现其身份信息被他人冒用后，无法通过婚姻登记机关撤销的情况下，向本院提起行政诉讼，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告桓台县民政局于2001年6月12日为第三人张建华与宋秋苓（宋秋玲）作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效。
本案案件受理费50元，由第三人张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月八日
书记员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0321行初21号原告宋秋苓（曾用名：宋秋玲）。委托代理人张步勇，北京市兰台律师事务所律师。被告桓台县民政局，住所地：桓台县城中心大街70号。法定代表人齐胜利，该局局长。委托代理人巩昌霞，桓台县婚姻登记处主任。第三人张建华。原告宋秋苓（宋秋玲）因要求确认被告桓台县民政局于2001年6月12日作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月17日立案后，于同年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告宋秋苓的委托代理人张步勇、被告桓台县民政局党组成员田兴军及其委托代理人巩昌霞、第三人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告桓台县民政局婚姻登记处于2001年6月12日作出鲁（2001）淄桓字第001314号结婚证，结婚证载明婚姻登记双方为：女方宋秋玲，男方张建华，并加盖了桓台县人民政府婚姻登记专用章。原告宋秋苓（宋秋玲）诉称，2001年6月12日，第三人与他人在被告处办理结婚登记时，弄虚作假，冒用原告的身份信息，使用本人照片办理婚姻登记，骗取编号为鲁（2001）淄桓字第001314号结婚证。被告在颁发结婚证过程中，未审查被冒用身份信息的原告的婚姻状况，导致已于1999年10月13日与他人在被告处办理婚姻登记且婚姻登记合法有效的原告又与第三人重复办理婚姻登记。原告认为，依照《婚姻登记管理条例》第十一条的规定，被告作为婚姻登记机关，有责任有义务要求申请结婚登记人提交证件和证明并进行审查。因被告未严格审查相关材料，也未查验办理婚姻登记的双方当事人身份信息及婚姻状况，导致原告身份信息被冒用。若不通过司法程序确认被告为第三人与原告作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效，将会影响原告及其他第三人的合法权益。故原告依法提起行政诉讼，恳请人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决确认被告于2001年6月12日对原告作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效。原告向本院提交如下证据：证据1、身份证；证据2、户籍证明，用以证明原告的身份资格。证据3、婚姻登记记录证明；证据4、婚姻登记证明；证据5、结婚登记申请书；证据6、鲁（2001）淄桓字第001314结婚证，用以上证据证明被告作出的婚姻登记行为无效。被告桓台县民政局辩称，1、第三人与他人到我局婚姻登记处办理结婚登记时手续齐全，我局依据当时执行的《婚姻登记管理条例》对当事人提供的材料进行了形式审查，在当事人提交的材料形式上符合办理婚姻登记条件的情况下，为当事人办理婚姻登记，符合法律规定。2、尽管《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部令第1号发布）第25条规定，申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记。但是，第三人婚姻登记过程中弄虚作假、骗取婚姻登记的情况在2003年10月1日以后才被发现。自2003年10月1日《婚姻登记条例》施行后，我局作为婚姻登记机关不再具有撤销婚姻登记的职权。我局就第三人婚姻登记问题，曾口头及书面向第三人提出过解决方案，但均因各种原因未能落实。因此，我局对贵院通过司法审查确认鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效没有异议。3、原告诉请的第三人结婚登记瑕疵系申请办理婚姻登记当事人弄虚作假、骗取婚姻登记造成的，因此，本案诉讼费应由第三人承担。被告桓台县民政局向本院提交了以下证据、依据：结婚登记申请书、桓台县起凤镇付庙村村民委员会为婚姻登记双方出具的《婚姻状况证明》、婚姻登记双方《婚前医学检查证明》、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》，用以上证据证明被告所属婚姻登记处对当事人的结婚登记申请等材料履行了形式审查义务，为当事人办理的婚姻登记，符合婚姻登记法律法规的规定。第三人张建华述称，原告所诉属实，同意法院判决确认被告于2001年6月12日作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效。经庭审质证，原、被告对双方提交的上述证据均表示无异议，且原、被告提交的上述证据与本案有直接关联，依法予以确认。经审理查明，2001年6月12日，第三人张建华与宋某某在被告桓台县民政局婚姻登记处办理结婚登记时，被告根据当事人双方提交的居民身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前医学检查证明，经审查认为证据材料齐全，符合法定结婚条件，于当日颁发了编号为鲁（2001）淄桓字第001314号结婚证书。后原告得知第三人张建华与宋某某假冒其身份信息的情况后，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告于2001年6月12日对原告作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效。另查明，桓台县公安局起凤派出所出具证据证实，原告宋秋苓曾用名宋秋玲，二者系同一人。本院认为，第三人张建华在办理结婚登记时，向被告提供的宋某某的身份证系其假冒原告的身份信息办理的。但被告在审查登记时，第三人张建华与宋某某本人均亲临登记机关并提供了有效证件和证明材料，被告作为法定办理婚姻登记的机关，理当根据当事人提供的材料作出婚姻登记；作为婚姻登记机关的被告，虽然对双方当事人出具的证件及证明材料进行了形式上的审查，但受客观条件的限制，审查中无法辨明第三人张建华与宋某某提交的户口簿、身份证的真伪，给第三人与宋某某颁发了编号为鲁（2001）淄桓字第001314号结婚证书，由此导致婚姻登记具体行政行为事实不清，所依据的主要证据明显不足。对此，第三人张建华与宋某某应负全部责任，被告桓台县民政局不应担责。因此，原告宋秋苓（宋秋玲）发现其身份信息被他人冒用后，无法通过婚姻登记机关撤销的情况下，向本院提起行政诉讼，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告桓台县民政局于2001年6月12日为第三人张建华与宋秋苓（宋秋玲）作出的鲁（2001）淄桓字第001314号婚姻登记行为无效。本案案件受理费50元，由第三人张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一六年六月八日书记员  张晓琪
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00609号
齐超峰，齐凤前，齐东侠：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01696号
申请执行人高某某，男，1984年9月27日生，汉族。
被执行人茹某某，男，1973年9月22日生，汉族。
高某某与茹某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日做出（2015）湖民初字第1483号民事调解书，调解生效后，因茹某某未按期履行，申请执行人高某某于2015年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人高某某于2016年4月20日因被执行人茹某某无财产可供执行为由申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民初字第1483号民事调解书本次执程序终结，待发现茹某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：聂永强
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）耿法执字第326号
申请执行人秦道初，男，生于1963年11月3日，汉族，四川省隆昌县人，务农，现住耿马自治县。
申请执行人唐根华，男，生于1973年9月23日，汉族，云南省广南县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人鲁从文，男，生于1970年12月1日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于陈香申请执行秦道初、唐根华土地租赁合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）临中民终字第416号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人鲁从文未按期履行，权利人秦道初、唐根华于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案应执行标的57965.56元，在执行过程中，双方当事人愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执326号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年五月十二日
书记员 李建军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执723号
申请执行人：吴发明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方光胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴发明与被执行人方光胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）宣民一初字第01386号民事判决已发生法律效力。因被执行人方光胜未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人陈之和于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款23000元及利息、案件受理费187.5元，并承担本案执行费248元。执行中未发现被执行人方光胜有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01386号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执723号申请执行人：吴发明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方光胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴发明与被执行人方光胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）宣民一初字第01386号民事判决已发生法律效力。因被执行人方光胜未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人陈之和于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款23000元及利息、案件受理费187.5元，并承担本案执行费248元。执行中未发现被执行人方光胜有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第01386号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年七月二十五日书记员  刘 祯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00070-2号
申请执行人：常州长源电子有限公司。
法定代表人：杨云峰，总经理。
被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司。
法定代表人：王世龙，董事长。
申请执行人常州长源电子有限公司与被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人的厂房和工业用地已被其他法院依法查封，现未发现其有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪明悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04815号
罪犯陈再波，男，1982年8月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年7月25日作出(2014)望刑初字第255号刑事判决，以被告人陈再波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈再波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈再波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈再波减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3051号
原告：王炬勇。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路**号。
法定代表人：章均旺。
委托代理人（特别授权）：周卫新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告王炬勇与被告诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王炬勇、被告汽车公司的委托代理人周卫新、被告保险公司的委托代理人杨权新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炬勇诉称，2014年8月16日，周卫新驾驶被告汽车公司所有的浙D×××××号出租车载客营运途中，在诸暨市陶朱街道环城北路荣怀大楼处，因违规驾驶与原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由周卫新负事故全部责任。原告受伤后经住院治疗19天，共花费医疗费10121.14元。另造成原告误工损失9634.05元、护理损失2317.05元、住院伙食补助费损失950元、交通费用损失460元、车辆损失费920元、评估费和施救费265元，合计人民币24667.24元。被告汽车公司系周卫新的用人单位，其与周卫新之间为雇佣关系，周卫新在履行职务过程中将原告撞伤，故被告汽车公司应承担赔偿责任。另浙D×××××号出租车在被告保险公司处投保了交强险。现原告请求法院依法判令被告汽车公司支付原告医疗费等损失计人民币24667.24元；由被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。
被告汽车公司辩称，其公司所有的浙D×××××号出租车在保险公司投保了相关的保险，故原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任的认定没有异议；医疗费应扣除非医保用药3764.85元；住院伙食补助费认可时间为19天，按每天20元计算；误工费因无劳动合同和无完税证明，现认可误工时间为50天；交通费由法院酌情认定；车辆修理费没有保险公司的定损单，不予认可；评估费、施救费其公司无赔付义务。
经审理查明，2014年8月16日，周卫新驾驶被告汽车公司所有的浙D×××××号小型轿车，17时32分许，途经诸暨市陶朱街道环城北路荣怀大楼地方，在右转弯借道通行过程中，与在非机动车道内直行的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为周卫新的行为违反了《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十条第一款之规定，由周卫新负事故全部责任；原告无责任。原告受伤后经住院治疗19天，共花费医疗费10121.14元及交通费若干。医院建议原告出院后休息二个月。原告的电动自行车损失价值经诸暨市价格认证中心估价鉴定为人民币920元。原告为此花去修理费920元、评估费100元、拖车费150元、停车费15元。同年10月28日原告向本院起诉，请求本院依法判令被告汽车公司及保险公司共同赔偿其各项损失计人民币24667.24万元。
另查明,浙D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2013年12月31日起至2014年12月30日止。周卫新系被告汽车公司的雇佣驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本起交通事故。
以上事实，由交通事故责任认定书、原告的医疗病历、医疗费票据、住院费用清单、诸暨市人民医院医疗证明单、部分交通费票据、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、事故车辆受损照片、浙D×××××号小型轿车的行驶证和交强险保险单复印件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出责任认定，符合事故发生时的实际情况及道路交通法律、法规之规定，本院予以确认。根据道路交通法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本案被告汽车公司的驾驶员周卫新在本起事故中负全部过错责任，被告汽车公司作为其的用人单位应依法承担赔偿责任。现原告的合理损失本院确认如下：医疗费10121.14元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、护理费2317.05元（19天×121.95元/天）、误工费7317元（本院酌情认定误工时间为60天，即60天×121.95元/天），拖车费150元、停车费15元、评估费100元、车辆损失920元、交通费本院酌定为300元。以上合计人民币21810.19元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费、拖车和停车费等损失共计人民币21019.05元；余额791.14元由被告汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告王炬勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费、拖车和停车费等损失共计人民币21019.05元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市长运出租汽车有限公司应赔偿原告王炬勇医疗费、评估费计人民币791.14元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王炬勇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费417元，依法减半收取208.50元，由原告王炬勇负担38.50元，由被告诸暨市长运出租汽车有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费417元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 金冬红
二〇一五年一月十五日
书记员 钱 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第322号
原告德清德顺漆业有限公司。
法定代表人孙慧晓。
被告无锡市新起点五金喷涂有限公司。
法定代表人李亚新。
本院在审理原告德清德顺漆业有限公司（以下简称原告）与被告无锡市新起点五金喷涂有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清德顺漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳312.5元，由原告德清德顺漆业有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年八月七日
代书 记员 严亚萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2815号
罪犯杨青翰，男，1991年2月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年12月26日作出（2008）梅刑初字第219号刑事判决，认定被告人杨青翰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨青翰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2007年5月19日20时许，该犯在梅河口市西大街明贵饭店附近遇到同校学生千光石，以千不理他为由持刀拍打千并抢走千奥克斯牌手机一部，价值人民币850元，后将手机以170元卖掉挥霍；2、2008年6月12日19时许，该犯伙同他人在梅河口市十一中校内将该校学生吉世明叫到校外，以借手机打电话为由，将吉的电话劫走，该部手机价值人民币640元；3、该犯伙同张云龙、郑昌盛于2008年6月12日20时许，在梅河口市十一中学附近，郑向学生金荣军借手机，借后将手机揣兜里，杨青翰向朴慧秀要钱，朴说没有，杨和郑动手将朴殴打后朴掏出50元给杨，杨等三人离去；4、该犯伙同张云龙、郑昌盛于2008年6月15日12时许，在梅河口市十一中学校内将学生梁君叫到教学楼弯角处，杨向梁借手机，梁不借，杨拿出刀威胁，梁将手机给杨，杨等三人离去。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分447分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨青翰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，社会危害性较大，服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨青翰减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第27号
原告：罗天伦，男，1949年7月13日出生，汉族，现住兴宁市兴田街。
被告：袁远声，男，1955年5月11日出生，汉族，现住兴宁市龙田镇。
被告：许小柳，女，1961年6月6日出生，汉族，现住兴宁市龙田镇。
原告罗天伦诉被告袁远声、许小柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天伦到庭参加了诉讼，被告袁远声、许小柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗天伦诉称：原告罗天伦与被告袁远声是朋友关系，两被告经营鞋业。2005年3月19日，两被告因生意需要向原告借款，本金为15000元，口�约定利息为百分之一，即每月150元。后来被告袁远声仅归还了2005年6月、7月、8月、10月、11月共五个月的利息，经原告多次催收本金和利息，两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：1、两被告立即偿还本金人民币15000.00元及利息750元；2、两被告支付从起诉之日起至还清借款之日止利息，利率以1%计算；3、由两被告承担本案的诉讼费。
被告袁远声、许小柳未进行书面答辩。
经审理查明：原告罗天伦与被告袁远声是朋友关系。被告袁远声与被告许小柳是夫妻关系。2003年间两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000.00元，双方口头约定每月1分钱的利息，原告遂将15000.00元现金交付给两被告，两被告写下《借条》一份交原告罗天伦收执。2005年3月19日，由于借款期限到期，双方经协商后一致同意转单，由两被告重新出具《借条》交原告收执。借条内容为“兹借罗天伦同志人民币壹万伍仟元正（15000元），时间2005年3月19日起借转单，借款用途发展鞋业（以上利息已付清2003年至2005年3月19日）。”并具有袁远声和许小柳的共同签名。经原告催收，袁远声两次写下利息《欠条》，2005年8月10日所写内容为“罗天仑同志6月、7月、8月三个月利息欠肆佰伍拾元（450元）”，2005年11月25日所写内容为“兹欠罗天仑同志利息10月、11月2个月叁佰元（300元）”，两次所写均有被告袁远声签名。此后，原告曾多次向两被告催收借款，两被告亦多次向原告偿还过部分利息，但一直未归还本金。现由于被告袁远声在原告催收时明确表示无法偿还，原告遂向本院起诉。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的《借条》一份、《欠条》两份，本院开庭�录等附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：两被告欠原告借款本金15000.00元，有被告所写《借条》为证，事实清楚，该借款合同关系本院予以确认。虽然双方在《借条》中没有明确约定利息，但从被告袁远声所写《欠条》给原告收执的情形来看，能够证实双方口头约定了每月利率1%的利息。《欠条》中所欠5个月的利息合计为750元，该利息没有违反我国法律关于借款利率的规定，现原告请求该部分利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告可以请求逾期利息，现原告请求逾期利息从起诉之日起，以利率1%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告袁远声、许小柳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁远声、许小柳应在本判决生效后十日内偿还原告罗天伦借款本金15000.00元及利息750元。
二、被告袁远声、许小柳应支付从起诉之日（2014年12月22日）起至本判决确定的履行期限届满之日止每月利率按1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取为97元，由被告袁远声、许小柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年二月十日
书记员 彭科星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第520号
原告吴某，女，1969年4月13日出生，汉族，打工，住辽宁省大连市。
被告安某，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告吴某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告安某经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，她与被告经人介绍相识后，于1991年2月举行婚礼，于1993年3月26日生一男孩安某某，现已成人。因双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，无法继续生活在一起，故诉�本院，要求与被告离婚，无财产、无债权债务纠纷。诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了对土地的诉讼请求。
原告吴某为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、介绍信一份，证明她与安某与1991年2月举办婚礼，于1993年3月26日生一子安某某；2、介绍信原件一份，证明她二轮土地承包分得土地8.08亩；3、土地台账复印件一份，证明承包人安某名下土地共有64.04亩；4、安某与刘洪雨承包协议复印件一份，证明2015年-2016年期间土地由刘洪雨承包，两年土地承包费用为42，000元。
被告安某经传票传唤未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。
本庭宣读对安某的调查笔录，该笔录显示，他同意离婚，无共同财产、债权、存款争议。但有外债10，000元。原告吴某对安某所说的10，000元外债有异议，称没有外债。
经审理查明，原、被告于1991年2月举办婚礼结婚，婚后生育一名男孩儿安某某（1993年3月26日出生），现已成年。婚后感情逐渐平淡，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。婚后吴某分得二轮承包土地8.08亩，现已由被告安某承包出去，承包费为每年328元／亩。双方无共同财产及债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但依据相关法律规定，已构成事实婚姻。原、被告已结婚多年，理应互敬互爱、和睦生活，珍惜已建立起来的夫妻感情，但双方却不能如此，发生矛盾后分居近一年，导致夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的请求予以支持。关于原告对土地的主张，待离婚后，由集体土地所有者村民委员会依法为原、被告划分土地位置及台账，本案不予处理。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告安某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第153号
罪犯贾晓峰，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年4月14日以（2010）向少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯贾晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯贾晓峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯贾晓峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月31日至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第462号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月15日被公主岭市公安局刑事拘留，6月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月3日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第318号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月21日21时许，被告人王某某在范家屯镇马市路口附近。因琐事用拳脚将于某打伤。经鉴定，于某头部损伤程度评定为重伤二级。案发后，王某某自动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人刘某某、于某某等人证言，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，伤情照片，诊断书，协议书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某投案自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年七月十日
书记员 杨 嵋
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第140号
原告沧源佤山旅行社有限公司。
法定代表人方龙，该公司总经理。
委托代理人魏叶青。代理权限：一般授权。
被告卫俄改，男，佤族，驾驶员。
本院于2015年5月5日立案受理了原告沧源佤山旅行社有限公司诉被告卫俄改机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沧源佤山旅行社有限公司及其委托代理人魏叶青到庭参加了诉讼。被告卫俄改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沧源佤山旅行社有限公司诉称，2014年4月10日，被告卫俄改驾驶云S157**号中型自卸货车由勐省方向向沧源县糯良乡行驶，11时30分许，当车辆行驶至沧源县耿永线K44＋700M处超越前车时，与对向行驶的由孙征东驾驶的云S136**号大型高级客车相撞，经沧源县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定由被告卫俄改承担事故全部责任。现由于被告卫俄改垫付了5000元的修理费后，拒绝承担其他费用，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费7045元、配件费用4850元、前挡风玻璃费用1200元、误工损失4080元、交通费500元、车辆停运费36000元（以18天计，每天2000元），以上共计49599元，扣除被告垫付的5000元，剩余44595元。
被告卫俄改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
庭审中，原告沧源佤山旅行社有限公司向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，身份证复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证实原告的诉讼主体资格；2、机动车行驶证复印件一份，以证实云S136**号车为原告合法所有；3、沧公交（2014）第28号事故认定书一份，以证实被告卫俄改承担交通事故全部责任的事实；4、托运凭证复印件三份，以证实原告从车辆厂家购买云S136**号车前挡风玻璃及费用1200元的事实；5、安徽省国税局出具的发票复印件一份，以证实购买维修云S136**号车的配件费用为4850元的事实；6、临沧市交通运输集团公司汽车工贸分公司出具的材料单及报修工作单复印件各一份，以证实车辆修理费为7045元的事实；7、卫赛社的身份证、机动车驾驶证、从业资格证复印件各一份，以证实云S157**号中型自卸货车的所有人系卫赛社的事实；8、沧源佤山旅行社有限公司车辆价位表复印件一份，以证实云S136**号车的停运费用为2000元／天的事实；9、机动车信息查询结果单一份，以证实号牌为云S157**号的车辆所有人为被告的事实；10、中国人寿保险股份有限公司临沧市中心支公司理赔单据及支付凭证四份，以证实该保险公司在交强险限额内支付了卫赛社2000元修理费的事实。
被告卫俄改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
对原告沧源佤山旅行社有限公司提交的证据，本院分析认证如下：对提交的第1、2、3、4、5、6、9组证据，形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信；对提交的第7组证据，由于该组证据不能证实云S157**号中型自卸货车的所有人系卫赛社的事实，且原告提交的第9组证据，能够证实该车的所有人系卫俄改，故对该组证据本院不予采信；对提交的第8组证据，不能证实云S136**号车的停运费用为2000元／天的事实，故对该组证据本院不予采信；对提交的第10组证据，只能证实中国人寿保险股份有限公司临沧市中心支公司在交强险限额内向卫赛社理赔2000元的事实，不能证实云S157**号中型自卸货车在该保险公司投保交强险的事实，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月10日，被告卫俄改驾驶云S157**号中型自卸货车由勐省方向向沧源县糯良乡行驶，11时30分许，当车辆行驶至沧源县耿永线K44＋700M处超越前车时，与对向行驶的原告沧源佤山旅行社有限公司的云S136**号大型高级客车相撞。经沧源县公安局交警大队作出的沧公交（2014）第28号事故认定书，认定由被告卫俄改承担事故全部责任。原告沧源佤山旅行社有限公司在维修云S136**号大型高级客车支出费用为修理费7045元、配件费用4850元、前挡风玻璃费用1200元，并停运18天。被告卫俄改在垫付了5000元的修理费用后，其余费用拒绝支付。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。经沧源县公安局交警大队作出的沧公交（2014）第28号事故认定书，认定由被告卫俄改承担事故全部责任。被告卫俄改经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。由于被告卫俄改拒不到庭参加诉讼，而其作为云S157**号中型自卸货车的所有人及驾驶人，该车是否购买了交强险及其他险种，无法查明，故本院无法追加相应的保险公司作为本案的当事人，应当由其自行承担事故的损害赔偿责任。原告沧源佤山旅行社有限公司在维修云S136**号大型高级客车支出费用为修理费7045元、配件费用4850元、前挡风玻璃费用1200元，共计为13095元，予以支持。对于停运18天所产生的合理损失，应当由原告承担举证责任，但其提交的证据不能证实为2000元／天的事实，可以参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中交通运输在岗职工平均工资70368元的标准予以确定，为192.79元／天，共计为3470.22元。对原告主张的误工损失为4080元的诉讼请求，与停运期间的损失相重复，不予支持。对原告主张的交通费500元的诉讼请求，由于原告不能举证予以证实，不予支持。以上费用共计为13095元＋3470.22元=16565.22元。被告已先行垫付的5000元，应当予以扣减。故被告应当赔偿原告的财产损失费为16565.22元-5000元=11565.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卫俄改于本判决生效后三十日内赔付原告沧源佤山旅行社有限公司车辆维修费用及停运损失费11565.22元。
二、驳回原告沧源佤山旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914.88元，减半收取457.44元，由原告沧源佤山旅行社有限公司负担338.81元，由被告卫俄改负担118.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 靖
二〇一五年八月三日
书记员 肖俊萍
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第70号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人邓正文。
被执行人彭青。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521103069号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人邓正文、彭青于2007年10月1日未经批准违法违规生育第一胎子女彭某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年9月18日作出泸县人口征决（2013）第510521103069号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年9月18日作出的泸县人口征决（2013）第510521103069号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保852号
申请执行人单京梅，女，1971年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王美，女，1970年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏增兴，男，1969年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人单京梅申请执行被执行人王美、魏增兴财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2951号民事裁定书，已经冻结了被执行人名下的银行帐户存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋永亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第239号
原告雷志超。
被告郑州市土产杂品总公司，具体注册信息不详。
原告雷志超诉被告郑州市土产杂品总公司劳动争议纠纷一案。原告雷志超向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市土产杂品总公司的起诉。
本院认为，原告雷志超在本案宣判前，申请撤回对被告郑州市土产杂品总公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷志超撤回起诉。
案件受理费减半后收取10元，余额10元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 钢
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢85号
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司
法定代表人樊世军，系该公司经理。
委托代理人叶小江，男
被执行人白永飞，男
被执行人寇维民，男
榆林市昌泰汽车运输有限公司申请执行白永飞、寇维民分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年7月30日作出（2015）米民督字第00028号支付令。2015年10月10日申请人向本院申请执行，因二被执行人下落不明，申请人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行。2016年8月2日申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院申请恢复执行。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人白永飞发出执行通知书，责令二被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人白永飞已将欠款109950元以及应承担的诉讼费用830元全部履行完毕。申请执行费1543元，由被执行人白永飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民督字第00028号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年八月二日
书记员 党永娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00208号
申请执行人杭州鼎固混泥土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陈某某。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人杭州鼎固混泥土有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，绍兴市柯桥区人民法院于2015年2月26日将此案委托本院执行，本院于2015年3月24日立案执行。本案执行标的3274959.70元，执行费35150元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务3274959.70元至今未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1825号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年八月十八日
书记员 王继军
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第550号
上诉人（原审原告）威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人唐鹏，该公司法律事务部职员。
委托代理人季泽恩，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）荣成市神飞船舶制造有限公司破产管理人，住所地荣成市朝阳西路818号。
负责人于杰，该破产管理人负责人。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
上诉人威海建设集团股份有限公司因建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月6日，原、被告签订了建设工程施工合同一份，约定由被告承建原告的钢加车间、分段车间工程。合同签订后，原告于2010年7月22日至2011年5月28日为被告施工，2011年12月24日，涉案工程经被告验收合格。2012年11月6日，双方确认工程造价为20364674.72元。2012年5月20日，原告向被告发送催款函一份，内容为由原告承建的钢加车间、分段车间工程已于2011年12月24日完成合同范围内的施工内容，并交由被告进入下道工序，但被告至今仍拖欠工程款8300000元左右。巨额工程款已严重影响原告的正常生产经营活动，现特致函被告收此函后30日内将所欠款项支付原告。同时原告主张对该工程享有优先受偿权。自2010年8月30日至2013年8月26日，被告多次向原告支付工程款，共计13682194.56元，尚欠6682480.16元。原告遂向威海市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠工程款6682480.16元及逾期付款违约金1000000元。该案在审理过程中，威海市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）威民一初字第4号民事调解书，确认双方当事人达成如下调解协议：1、被告欠付原告工程款6682480.16元，于2014年6月18日付清。如被告未按期付清欠付工程款，则按照原告提供的利息计算表计算逾期付款违约金至实际履行之日；2、被告由逾期付款违约金中留取500000元，作为修复涉案工程中基础预留螺栓偏位问题的修复及验收保证金，待上述工程完工双方据实结算后，多退少补；3、原告于被告付清欠付工程款之日起十日内向被告开具1504543.12元的发票，逾期按应缴税额向被告赔偿损失。后原告以其对涉案工程价款享有优先受偿权，为由于2015年3月3日诉至原审法院，请求判令原告对被告所欠工程款享有建设工程价款优先受偿权。被告以原告主张建设工程价款优先受偿权已经超过了6个月的期限为由提出抗辩。
另查明，2014年6月12日，原审法院依法受理被告破产清算申请。本院于2014年6月24日指定由荣成市破产企业清算协调小组、北京市金杜律师事务所、国浩律师（上海）事务所、山东胶东律师事务所组成的荣成市神飞船舶制造有限公司清算作为被告管理人，并裁定2014年6月24日起对被告进行重整。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、催款函、民事调解书、调解笔录等相关证据在案为凭。
原审法院认为，建设工程价款优先受偿权有法定方式和期限。承包人与发包人无法达成以工程折价或拍卖的合意，承包人应以诉诸法院的形式来形式优先受偿权。建设工程承包人形式优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。行使优先受偿权的期限属于除斥期间，不存在中止或中断的事由。涉案工程于2011年12月24日竣工验收，并已投入使用。原告本次起诉的时间为2015年3月3日，已经超过法律规定的行使优先受偿权的期限。原告于2012年5月20日向被告发送催款函时，主张对该工程享有优先受偿权，此后双方未达成以工程折价或者拍卖的合意，原告若坚持主张优先受偿权，应当及时提起诉讼。被告发送催款函的行为不是行使优先受偿权的有效方式。故原告的诉请超过法律规定期限，于法无据，应予驳回。被告之答辩理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决：驳回原告威海建设集团股份有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人威海建设集团股份有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案工程至今尚未竣工，上诉人主张建设工程价款优先受偿权未超过六个月的法定期限，应予支持。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人荣成市神飞船舶制造有限公司破产管理人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程于2011年12月24日经被上诉人验收合格并交付使用后，上诉人于2012年5月20日以“催款函”等发函方式向被上诉人主张案涉工程的优先受偿权，并未超出法定6个月的优先受偿权之除斥期间。被上诉人认为上诉人起诉时主张优先受偿权已超出法定期间，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人之上诉请求，合法有据，本院予以支持。原判有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣民初字第224号民事判决；
二、上诉人威海建设集团股份有限公司在被上诉人荣成市神飞船舶制造有限公司破产管理人尚欠其工程款6682480.16元的范围内，对上诉人威海建设集团股份有限公司施工的涉案钢加车间、分段车间工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人荣成市神飞船舶制造有限公司破产管理人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘双双
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执288号
申请执行人重庆赤道汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区
法定代表人肖啸，职务总经理。
被执行人陈英，女，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市江北区
被执行人张永昌，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市江北区
关于重庆赤道汽车销售有限公司申请执行陈英、张永昌追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15190号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人陈英、张永昌车辆予以查封，但该车辆暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执288号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执288号申请执行人重庆赤道汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区法定代表人肖啸，职务总经理。被执行人陈英，女，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市江北区被执行人张永昌，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市江北区关于重庆赤道汽车销售有限公司申请执行陈英、张永昌追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15190号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人陈英、张永昌车辆予以查封，但该车辆暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执288号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  郭 旭审判员  江真渝二〇一八年四月二十八日书记员  李长明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁商初字第19号
原告宁夏创华辉工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王光利，该公司经理。
被告宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄正开，该公司董事长。
原告宁夏创华辉工贸有限公司诉被告宁夏万盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王光利到庭参加了诉讼，被告宁夏万盛生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告从原告处购买电动门、车库门及相关配套设备，总价款38600元，其中车库门15000元，电动门23600元，且双方就电动门签订了购销合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了电动门及车库门，并按照被告要求出具了相关发票，但被告至今未付货款。现要求：1、依法判令被告支付货款38600元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交《购销合同》一份、发票五张，拟证实被告于2013年7月24日向原告购买电动门及车库门共计价值38600元的事实。
被告宁夏万盛生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月24日，原告与被告签订《电动大门购销合同》一份，约定被告向原告购买电动大门一套，总金额23600元；预付定金4000元；保修金1000元，保修期一年自设备安装调试完毕起计算；下剩货款安装调试结束一次性付清等内容。合同签订后，被告向原告交付定金4000元。在合同履行过程中，被告又向原告购买车库门四套，每套单价3750元，共计15000元。后原告按照约定向被告提供了电动门、车库门及相关配套设备，并向被告提供价值38600元的发票，货款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同签订后，被告向原告交付定金4000元，现原告已向被告履行了交付货物的义务，该定金应当抵作货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持34600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏万盛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏创华辉工贸有限公司货款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告宁夏创华辉工贸有限公司负担100元，被告宁夏万盛生物科技有限公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 牛桂梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯英莲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1063号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省安远县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月26日21时许，被告人肖某某在石狮市第三中学后面菜市场旁边遇见前女友黄某与刘某某在一起而心生嫉恨，遂持螺丝刀到黄某的租住处，先后用螺丝刀刺伤黄某和刘某某的颈部、胸部等处。经法医学鉴定，刘某某左胸部穿通伤致开放性气胸，左肺组织受压约65%；黄某颈部、右胸部损伤致左侧开放性气胸，左肺组织受压约45%，右侧开放性血气胸，右肺组织受压约20%，二人伤情均属轻伤一级。2014年4月17日，公安人员在晋江火车站进站口抓获被告人肖某某。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）1133号量刑建议书，建议对被告人肖某某在有期徒刑一年三个月至二年九个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某某陈述，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，短信截图，受案登记表，公安机关抓获经过及工作说明，户籍查询信息及证明，被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意非法损害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年八月五日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00177号
王多珍：
本院已立案万洪波申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1223号
申请执行人：任士春，农民。
被执行人：李长付，居民。
被执行人：李明，农民。
申请执行人任士春与被执行人李长付、李明民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）遵民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为21万元及利息，案件受理费2225元，执行费3050元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1135号
原告杭锦后旗机缘东渠农民用水协会（下称机缘用水协会）
法人代表贺忠林，该协会会长。
委托代理人刘和平，男，1955年8月20日出生，汉族，该协会副会长。
委托代理人张勇，男，1970年9月24日出生，汉族，职工。
被告王建兵农户，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王大勇，男，1965年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人高建民，男，1960年8月1日出生，汉族农民。
原告机缘用水协会与被告王建兵农户供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员吴衡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机缘用水协会的委托代理人刘和平、张勇，被告王建兵农户的农户代表人王建兵及其委托代理人王大勇、高建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机缘用水协会诉称，被告王建兵系杭锦后旗二道桥镇新胜村2社村民，家庭承包集体土地9亩，承包王大金15亩、王建军9亩、陈金柱15亩，共计承包土地48亩。2012年原告应交水费4880元，已交3600元，下欠原告水费1280元，2013年应交水费5173元，核减退还水费709元后欠费4464元，以上两年共欠水费合计5744元。经我协会多次催要，被告一直未付。为此，我协会诉至法院，要求被告给付尾欠水费5744元。
被告王建兵农户辩称，我承包的集体地、他人土地的亩数是正确的，但我不同意给付原告所述的水费。不同意给付水费的理由是：1、原告收取水费没有正式水费票据，打的是白头条；2、原告收取水费计算标准不合理，超出国家规定收取；3、对农民收水费项目不公开，宣传不到位；4、对农民收费方式粗暴，甚至动用黑社会强制收取。故不同意给付所欠的水费。
经审理查明，2012年被告王建兵农户承包集体土地9亩、他人土地39亩共计承包土地48亩，原告应交水费4880元，已交3600元，下欠原告水费1280元；2013年应交水费5173元，核减退还水费709元后欠费4464元，以上两年共欠水费合计5744元未交纳。该耕地的灌溉由原告机缘用水协会供应和管理。
上述事实，有原、被告当事人陈述及原告所提供的社会团体登记证书、水费分摊表、供水收费合同书、内蒙古自治区人民政府关于印发自治区水资源费征收标准及相关规定的通知、内蒙古自治区物价局、内蒙古自治区水利厅关于调整河套灌区水利工程供排水价格的批复、巴彦淖尔市人民政府关于河套灌区2012年、2013年夏灌工作的安排意见、解放闸灌域2012年各所站引黄包干水量分配表、三排干管理所文件三排干沟管理所机缘渠灌域2012年、2013年夏灌工作安排意见及配套文件证据证实，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案原告机缘用水协会作为供水人向原告王建兵农户供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后应当及时支付原告水费。拖延不付已构成违约，故原告要求被告给付水费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告收取水费超出国家标准、收取水费打白头条，没有正式水费票据、收水费项目不公开，宣传不到位、及收取方式粗暴，没有证据证实且原告又予以否认，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建兵农户于本判决生效后五日内给付原告机缘用水协会水费5744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王建兵农户负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴衡
二〇一四年七月二十四日
书记员 张敏
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第43号
申请执行人：王淑娟。
被执行�：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。
法定代表人：张韬。
本院在执行王淑娟与秦皇岛市贵合房地产开发有限公司借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年七月五日
书记员 张 健
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1766号
原告：吉亚峰，男，1973年4月4日生。
委托诉讼代理人：景国荣，城区法律服务所法律工作者（普通代理）。
被告：程宏明，男，1969年1月18日生。
被告：陈永刚，男，1967年3月14日生。
被告：杨振亚，女，1972年10月13日生。
原告吉亚峰与被告程宏明、陈永刚、杨振亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉亚峰及其委托代理人景国荣，被告程宏明、陈永刚、杨振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉亚峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告程宏明立即偿还我借款本金100000元，按月利率3%计算自2015年11月21日至2016年7月21日的利息24000元；被告陈永刚、杨振亚承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告程宏明向原告吉亚峰借现金100000元，借期为3个月，利息为月息三分；被告陈永刚为担保人。借款到期后，被告程宏明不偿还借款，被告程宏明给原告以每月3000元支付了5个月的利息15000元。2015年11月，被告程宏明停止支付利息，不接电话也找不到人。原告要求由陈永刚承担担保责任，陈永刚说程宏明没有能力偿还，陈永刚提出由程宏明再找一个保人担保该借款，程宏明就找来杨振亚作为保人在借条上签字担保，陈永刚当时出差答应回来后再签字，但陈永刚回来后反悔不签字。现起诉要求被告程宏明偿还借款及承担利息，被告陈永刚与杨振亚承担连带担保责任。
被告程宏明辩称：我借原告吉亚峰100000元属实，是2015年4月21日借的，当时约定借期3个月，月利率3%，陈永刚是担保人。后我向原告按月利率3%偿还了5个月的利息15000元。因为我没有经济能力一直没有偿还原告借款，我现在没有能力偿还原告借款，我于2017年元月份偿还原告借款。
被告陈永刚辩称：被告程宏明2015年4月21日借原告吉亚峰现金100000元，借期3个月，月利率3%，我是担保人的情况属实。被告程宏明是否给原告支付了利息我不清楚。根据《担保法》第二十四条的规定，原告与程宏明变更主合同，没有取得我的书面同意，我不承担保证责任。根据《担保法》第二十六条规定，原告没有在法律规定的保证期内向我主张保证责任，因此我的保证时效已过，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨振亚辩称：被告程宏明借原告吉亚峰100000元，借期4个月，月利率3%及我是担保人的情况属实。2016年元月21日程宏明说叫我给他担保该借款，我就在担保人上签了我的名字。先由被告程宏明承担偿还责任，如果被告程宏明不能偿还，我同意承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告程宏明向原告吉亚峰借现金100000元，借期为三个月，月利率3%，被告陈永刚为担保人，保证方式不明确。借款到期后，被告程宏明未偿还借款，给原告支付了五个月的利息15000元。2015年11月，被告程宏明未偿还借款且停止支付利息，原告要求被告陈永刚承担担保责任，程宏明又找杨振亚作为担保人，2016年1月21日，被告程宏明向原告吉亚峰出具借原告现金100000元借条一张，借期为四个月，月利率3%，杨振亚作为保人在借条上签字担保，保证方式不明确。本案的两张借条为同一借款。第二次约定还款期限到期后被告程宏明亦未偿还借
款。2016年7月15日，原告起诉要求被告程宏明偿还借款及承担利息，被告陈永刚与杨振亚承担连带担保责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：保人陈永刚应否承担担保责任。
本院认为：关于被告陈永刚应否承担担保责任的问题，《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。根据《合同法》第十二条规定，合同的履行期限、地点和方式，属主合同条款。本案中，债权人吉亚峰与债务人程宏明，就同一笔借款重新签订借款合同，变更了合同履行期限及担保人，未经原担保人陈永刚书面同意，且保证合同无其他约定，属《担保法》第二十四条规定的情形，故陈永刚不再承担保证责任。被告陈永刚辩称其不承担担保责任的意见，本院予以采纳。
关于原告吉亚峰依据《担保法解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，要求被告陈永刚承担担保责任的诉请，因原告吉亚峰与被告程宏明就同一笔借款已重新签订借款合同并让他人提供担保，则该条款不适用本案。故原告吉亚峰要求被告陈永刚承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。
本案被告程宏明借原告吉亚峰100000元，事实清楚，证据确凿，被告程宏明应按约定偿还借款；原告要求被告程宏明偿还借款的诉请，本院予以支持。原告请求的利息，因利率不符合法律规定，本院按年利率24%予以支持，利息计16000元。被告杨振亚在保人担保期限内且借贷双方及保人对保证约定不明，故被告杨振亚应承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十四条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程宏明于本判决生效之日起十日内，偿还原告吉亚峰借款本金100000元，利息16000元，本息合计116000元。被告杨振亚承担连带偿还责任。
二、驳回原告吉亚峰对被告陈永刚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告程宏明、杨振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年十月九日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初1766号原告：吉亚峰，男，1973年4月4日生。委托诉讼代理人：景国荣，城区法律服务所法律工作者（普通代理）。被告：程宏明，男，1969年1月18日生。被告：陈永刚，男，1967年3月14日生。被告：杨振亚，女，1972年10月13日生。原告吉亚峰与被告程宏明、陈永刚、杨振亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉亚峰及其委托代理人景国荣，被告程宏明、陈永刚、杨振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉亚峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告程宏明立即偿还我借款本金100000元，按月利率3%计算自2015年11月21日至2016年7月21日的利息24000元；被告陈永刚、杨振亚承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告程宏明向原告吉亚峰借现金100000元，借期为3个月，利息为月息三分；被告陈永刚为担保人。借款到期后，被告程宏明不偿还借款，被告程宏明给原告以每月3000元支付了5个月的利息15000元。2015年11月，被告程宏明停止支付利息，不接电话也找不到人。原告要求由陈永刚承担担保责任，陈永刚说程宏明没有能力偿还，陈永刚提出由程宏明再找一个保人担保该借款，程宏明就找来杨振亚作为保人在借条上签字担保，陈永刚当时出差答应回来后再签字，但陈永刚回来后反悔不签字。现起诉要求被告程宏明偿还借款及承担利息，被告陈永刚与杨振亚承担连带担保责任。被告程宏明辩称：我借原告吉亚峰100000元属实，是2015年4月21日借的，当时约定借期3个月，月利率3%，陈永刚是担保人。后我向原告按月利率3%偿还了5个月的利息15000元。因为我没有经济能力一直没有偿还原告借款，我现在没有能力偿还原告借款，我于2017年元月份偿还原告借款。被告陈永刚辩称：被告程宏明2015年4月21日借原告吉亚峰现金100000元，借期3个月，月利率3%，我是担保人的情况属实。被告程宏明是否给原告支付了利息我不清楚。根据《担保法》第二十四条的规定，原告与程宏明变更主合同，没有取得我的书面同意，我不承担保证责任。根据《担保法》第二十六条规定，原告没有在法律规定的保证期内向我主张保证责任，因此我的保证时效已过，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告杨振亚辩称：被告程宏明借原告吉亚峰100000元，借期4个月，月利率3%及我是担保人的情况属实。2016年元月21日程宏明说叫我给他担保该借款，我就在担保人上签了我的名字。先由被告程宏明承担偿还责任，如果被告程宏明不能偿还，我同意承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告程宏明向原告吉亚峰借现金100000元，借期为三个月，月利率3%，被告陈永刚为担保人，保证方式不明确。借款到期后，被告程宏明未偿还借款，给原告支付了五个月的利息15000元。2015年11月，被告程宏明未偿还借款且停止支付利息，原告要求被告陈永刚承担担保责任，程宏明又找杨振亚作为担保人，2016年1月21日，被告程宏明向原告吉亚峰出具借原告现金100000元借条一张，借期为四个月，月利率3%，杨振亚作为保人在借条上签字担保，保证方式不明确。本案的两张借条为同一借款。第二次约定还款期限到期后被告程宏明亦未偿还借款。2016年7月15日，原告起诉要求被告程宏明偿还借款及承担利息，被告陈永刚与杨振亚承担连带担保责任。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：保人陈永刚应否承担担保责任。本院认为：关于被告陈永刚应否承担担保责任的问题，《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。根据《合同法》第十二条规定，合同的履行期限、地点和方式，属主合同条款。本案中，债权人吉亚峰与债务人程宏明，就同一笔借款重新签订借款合同，变更了合同履行期限及担保人，未经原担保人陈永刚书面同意，且保证合同无其他约定，属《担保法》第二十四条规定的情形，故陈永刚不再承担保证责任。被告陈永刚辩称其不承担担保责任的意见，本院予以采纳。关于原告吉亚峰依据《担保法解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，要求被告陈永刚承担担保责任的诉请，因原告吉亚峰与被告程宏明就同一笔借款已重新签订借款合同并让他人提供担保，则该条款不适用本案。故原告吉亚峰要求被告陈永刚承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。本案被告程宏明借原告吉亚峰100000元，事实清楚，证据确凿，被告程宏明应按约定偿还借款；原告要求被告程宏明偿还借款的诉请，本院予以支持。原告请求的利息，因利率不符合法律规定，本院按年利率24%予以支持，利息计16000元。被告杨振亚在保人担保期限内且借贷双方及保人对保证约定不明，故被告杨振亚应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十四条，第二十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程宏明于本判决生效之日起十日内，偿还原告吉亚峰借款本金100000元，利息16000元，本息合计116000元。被告杨振亚承担连带偿还责任。二、驳回原告吉亚峰对被告陈永刚的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告程宏明、杨振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一六年十月九日书记员  李松樾
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1137号
申请执行人马洪新，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行马洪新申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1854-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。
负责人陈文俊，该公司经理。
委托代理人李兵、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人苏世伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4064号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人苏世伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏世伟立即支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付的保险赔偿款人民币67838元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币748元、执行费人民币918元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年7月22日作出决定将被执行人苏世伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏世伟长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第425-2号
申请执行人田凤云，女，汉族，1955年6月12日出生。
被执行人开封市塑料包装厂清算组。
关于田凤云申请执行开封市塑料包装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市塑料包装厂清算组未依照判决书确定内容履行义务，申请人田凤云向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人开封市塑料包装厂清算组已歇业，无财产可供执行，又无义务承受人，也不能依法追加变更执行主体。无工商登记显示。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。依据中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条第五款的规定，裁定如下：
田凤云申请执行开封市塑料包装厂清算组劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年三月二十三日书记员李建军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初字第1135号
原告陈祖功，男，1957年7月3日生，汉族。
被告田建华，男，1968年11月20日生，汉族。
原告陈祖功诉被告田建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祖功到庭参加了诉讼，被告田建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晏喜诉称，我与被告是经朋友介绍认识的，2012年因被告在五里镇顾店村承包一林场，并附加养殖，急需资金100000元作为启动资金，并许诺适当支付原告利息。被告在收到原告借款后从未按时结息，经原告多次催要，被告于2014年7月30日偿还了本金50000元，剩余50000元向我出具了欠条。现被告一推再推，剩余50000元至今未还。故我提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是经朋友介绍相识，2012年因被告在五里镇顾店村承包一林场，并附加养殖，急需启动资金，故被告向原告借款100000元，并许诺适当支付原告利息。因被告借款后未能按时结息，经原告多次催要，被告于2014年7月30日偿还了本金50000元，剩余50000元向原告出具了欠条。欠条上载明：“今借到陈祖功现金伍万元整，田建华”。上述事实有原告提交法庭由被告田建华亲笔出具的欠条原件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告田建华因承包林场急需资金向原告陈祖功借款是事实，双方之间的债权债务有被告亲笔出具的欠条予以证实。现原告陈祖功依据欠条向被告田建华主张权利、要求偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建华于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈祖功借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告田建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 王辉平
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执恢10号
申请执行人：仁寿建荣建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县。
法定代表人：张建林，系公司总经理。
委托代理人：杨红波，系公司副总经理。
被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：张小梅，系公司总经理。
原告仁寿建荣建筑劳务有限公司与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于二0一五年一月二十日作出的（2014）绥民二初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。权利人仁寿建荣建筑劳务有限公司于二0一五年四月十日向本院申请执行，本院同月二十一日以（2015）绥执字第00531号案立案执行。2015年8月29日，双方达成执行和解协议：双方共同确认本案执行标的本金116万元；诉讼费、邮寄费16620元。被执行人认可给付申请人现金人民币25万元。其余款用被执行人所开发的“金鼎嘉苑”一期裙房14号274平方米门市房抵押。至2015年12月16日前被执行人将上列所涉及剩余款一次付清，逾期由法院按程序处理，计算本息。经征得申请执行人方同意，本院于2015年9月1日裁定终结执行（2015）绥执字第00531号案。至2016年年末，被执行人并未如约履行和解协议，2017年1月17日，本院以（2017）辽1421执恢10号案恢复对该案的执行。
本院（2014）绥民二初字第00420号民事判决书载明：被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于判决书生效后10日内给付原告仁寿建荣建筑劳务有限公司工程款及损失116万元；诉讼费16500元、邮寄费120元，共计16620元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承担。
本案在执行过程中，已由被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司银行账户划拨人民币25万元，即申请执行人实际受偿25万元，其余款用被执行人所开发的“金鼎嘉苑”一期裙房14号274平方米门市房抵押。由于被执行人相关财产正在重组中，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一八年一月八日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2866号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：曹威（特别授权代理），男，1989年8月23日出生，汉族，该社职工，住浙江省常山县。
被告：黄小良，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：夏燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程国军，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：季丽娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄国军，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：徐冬梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告常山县农村信用合作联社与被告黄小良、夏燕、程国军、季丽娟、黄国军、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹威到庭参加诉讼，被告黄小良、夏燕、程国军、季丽娟、黄国军、徐冬梅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《个人保证借款合同》、借款申请书、借款借据、利息证明、保证函以及各被告身份证复印件向本院起诉，请求判令被告黄小良偿还借款100000元及利息23120.81元（利息暂算止2016年10月8日），从2016年10月9日到归还借款之日的利息按月利率14.311250‰计算；并由被告夏燕、程国军、季丽娟、黄国军、徐冬梅对借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄小良、夏燕、程国军、季丽娟、黄国军、徐冬梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月26日，被告黄小良因归还临时借款的需要向原告下属新昌分社借款，被告黄小良作为借款人与信用社签订了《个人保证借款合同》，被告程国军、季丽娟、黄国军、徐冬梅作为保证人在该合同上签名，被告夏燕作为保证人出具了保证函；约定借款金额为100000元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日，月利率为9.540833‰，还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告方依约出借给被告黄小良100000元。现约定的还款期限已过，原告催索无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告黄小良、夏燕、程国军、季丽娟、黄国军、徐冬梅与原告下属新昌分社签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告黄小良作为借款人，应当履行还本付息的义务。被告夏燕、程国军、季丽娟、黄国军、徐冬梅作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告黄小良、夏燕、程国军、季丽娟、黄国军、徐冬梅无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小良偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应利息（截止2016年10月8日利息23120.81元；自2016年10月9日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告夏燕、程国军、季丽娟、黄国军、徐冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告程国军、季丽娟、黄国军、徐冬梅承担连带责任后，有权向被告黄小良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，减半收取1381元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2762元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴薇薇