上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9117号
原告范雅云。
委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告杨梦君。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
被告谭秋稚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告范雅云诉被告杨梦君、被告谭秋稚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告范雅云的委托代理人金慧霞、被告杨梦君的委托代理人景国强、被告谭秋稚、被告平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雅云诉称：2013年2月20日15时25分许，被告杨梦君驾驶牌号为沪GBXX**轿车由北向南行驶，原告骑电动车由西向东行驶，至玉树路思贤北路东侧约5米处时发生碰撞，致原告车损人伤。该事故经交警认定，被告杨梦君负事故全部责任。现原告伤情经鉴定已构成十级。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，930元、营养费4，800元、护理费6，000元、交通费500元、鉴定费2，400元、医疗费119，809元、住院伙食补助费460元、律师费5，000元，合计240，275元。被告平安财保上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。超出部分由被告杨梦君和被告谭秋稚承担连带赔偿责任。审理中，原告变更医药费为119，354元、误工费为14，580元，同时增加日用品费26元、残疾辅助器具费（支架费）315元。
被告杨梦君辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，被告杨梦君受被告谭秋稚雇佣，故应由被告谭秋稚赔偿原告损失。
被告谭秋稚辩称：被告杨梦君确系被告谭秋稚雇佣，由法院依法判决。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。保险公司同意在保险责任范围内承担赔付。
经审理查明：2013年2月20日15时25分许，被告杨梦君驾驶牌号为沪GBXX**轿车由北向南行驶，原告骑电动车由西向东行驶，至玉树路思贤北路东侧约5米处时发生碰撞，致原告车损人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告杨梦君负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院，同日住院治疗，至同年3月15日出院，诊断为右胫腓骨骨折、右眼眶骨折、右上颌窦骨折。此后在该院门诊。期间共计发生医疗费119，353.97元（已扣除其中伙食费405元）。
2013年9月6日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2013年9月22日，该鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第2294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范雅云之右胫腓骨多段骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期7个月、营养期3个月、护理期4个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
沪GBXX**轿车的实际车主为被告谭秋稚，被告杨梦君系其雇佣，事发时在从事雇佣活动，被告谭秋稚在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
另查明：原告范雅云系非农业户口。
审理中，原、被告对残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，580元、护理费6，000元、鉴定费2，400元、住院伙食补助费460元金额予以确认。事发后，被告谭秋稚已付原告20，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本、收条及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪GBXX**轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告杨梦君系被告谭秋稚雇佣，故应由雇主对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因被告谭秋稚同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告谭秋稚承担。
原、被告对残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，580元、护理费6，000元、鉴定费2，400元、住院伙食补助费460元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费119，353.97元；2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费3，600元；3、对于交通费，本院根据原告治疗情况酌情支持300元；4、对于残疾辅助器具费，根据原告提供的票据及原告的伤情，其主张315元本院予以支持；5、对于日用品即包大人费用26元，根据原告提供的票据及其伤情，属合理请求，本院予以支持；6、原告对律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，本院支持5，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费119，353.97元、住院伙食补助费460元、营养费3，600元，合计123，413.97元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的误工费14，580元、护理费6，000元、残疾赔偿金80，376元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费315元，合计106，571元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿。交强险赔付不足部分，其中其余医疗费109，353.97元、住院伙食补助费460元、营养费3，600元、鉴定费2，400元，合计115，813.97元，按保险合同条款由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费5，000元、日用品26元，合计5，026元，由被告谭秋稚赔偿。因被告谭秋稚已支付20，000元，故多支付14，974元由被告平安财保上海分公司在商业三者险内应付原告的赔偿款中予以支付被告谭秋稚。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告范雅云1**，571元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告范雅云1**，839.97元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告谭秋稚14，974元；
四、被告谭秋稚赔偿原告范雅云日用品费26元、律师费5，000元，共计5，026元（已付）；
五、驳回原告范雅云的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，806元，减半收取计2，403元，由被告谭秋稚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……