wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5277号
申请人：刘满堂，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：重庆广信建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人：曹宏，职务不详。
被申请人：巴颜韬，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市。
申请人刘满堂与被申请人重庆广信建筑劳务有限责任公司、巴颜韬建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘满堂于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在北京城建集团有限责任公司的工程款15万元，张XX以安徽省宣城市XXXX房产提供担保。
本院经审查认为，刘满堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆广信建筑劳务有限责任公司、巴颜韬在北京城建集团有限责任公司的工程款15万元，冻结期限三年；
二、查封张小玲位于安徽省宣城市XXXX房产，查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人刘满堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一六年十月二十七日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5277号申请人：刘满堂，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：重庆广信建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：曹宏，职务不详。被申请人：巴颜韬，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市。申请人刘满堂与被申请人重庆广信建筑劳务有限责任公司、巴颜韬建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘满堂于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在北京城建集团有限责任公司的工程款15万元，张XX以安徽省宣城市XXXX房产提供担保。本院经审查认为，刘满堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆广信建筑劳务有限责任公司、巴颜韬在北京城建集团有限责任公司的工程款15万元，冻结期限三年；二、查封张小玲位于安徽省宣城市XXXX房产，查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人刘满堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜美龄二〇一六年十月二十七日书记员  成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5277号申请人：刘满堂，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：重庆广信建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：曹宏，职务不详。被申请人：巴颜韬，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市。申请人刘满堂与被申请人重庆广信建筑劳务有限责任公司、巴颜韬建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘满堂于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在北京城建集团有限责任公司的工程款15万元，张小玲以安徽省宣城市宣州区东门服装城7区南12号房产提供担保。本院经审查认为，刘满堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆广信建筑劳务有限责任公司、巴颜韬在北京城建集团有限责任公司的工程款15万元，冻结期限三年；二、查封张小玲位于安徽省宣城市宣州区XXXXX房产，查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人刘满堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜美龄二〇一六年十月二十七日书记员  成 丽
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审242号
申请执行机关卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX,住所地卢龙县卢龙镇永平大街。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人李文富，男，1990年5月24日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】14号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年12月，李文富未经批准，擅自占用卢龙镇三里庄村集体土地建库房,占地面积427.54平方米，经地类认定，全部为旱地，不属于基本农田，符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月16日作出卢国土资罚决字【2017】14号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币8550.8元。决定书送达后，在法定期间内，李文富既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】14号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】14号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审242号申请执行机关卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX,住所地卢龙县卢龙镇永平大街。法定代表人赵会良，局长。被执行人李文富，男，1990年5月24日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】14号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月，李文富未经批准，擅自占用卢龙镇三里庄村集体土地建库房,占地面积427.54平方米，经地类认定，全部为旱地，不属于基本农田，符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月16日作出卢国土资罚决字【2017】14号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币8550.8元。决定书送达后，在法定期间内，李文富既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】14号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】14号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱春阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初115号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：项延奔。
本院于2016年1月5日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）诉被告项延奔对外追收债权纠纷一案，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告项延奔经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰纸业起诉称：被告项延奔陆续向虹泰纸业购买纸张。2012年5月31日，被告项延奔结欠原告虹泰纸业货款304000元，并出具欠款凭证一份。后被告项延奔陆续归还货款214302元，尚欠89698元，至今未还。故原告虹泰纸业要求依法判令一、被告项延奔偿还货款89698元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，在诉讼过程中，变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
原告虹泰纸业在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款凭证，用以证明被告欠虹泰纸业货款的事实。
被告项延奔未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告虹泰纸业提交的上述证据，经庭审出示，本院认为，上述证据的来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告项延奔拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认其证明效力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：虹泰纸业破产清算一案，苍南县人民法院已于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（已变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰纸业管理人。
被告项延奔陆续向虹泰纸业购买纸张。2012年5月31日，被告项延奔结欠原告虹泰纸业货款304000元，并出具欠款凭证一份。后被告项延奔陆续归还货款214302元，尚欠89698元，至今未还。
本院认为：原告虹泰纸业与被告项延奔之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有相关的欠款凭证为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告项延奔尚欠原告虹泰纸业货款89698元，事实清楚。原告虹泰纸业要求其清偿，并赔偿自起诉之日起利息损失，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项延奔欠浙江虹泰纸业有限公司货款89698元及其利息损失（自2016年1月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内向浙江虹泰纸业有限公司管理人清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2067元，减半收取1033.5元，由项延奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年三月九日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7404号
原告景某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省莱芜市。被告宗某某，女，1978年6月27日出生，回族，住上海市闵行区。本院在审理原告景某某与被告宗某某离婚后财产纠纷一案期间，原告景某某于2016年3月9日以原、被告欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初390号
原告：李某。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：张某甲，唐山达丰焦化有限公司工人。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李克岳、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年自由恋爱相识。2014年4月3日登记结婚，2015年11月11日生一男孩张某乙。原、被告由于结婚草率，婚前缺乏了解，婚后双方尚未建立起和谐的夫妻感情，性格各异。由于琐事原、被告总是争吵不休，相互不能理解，更没有共同语言。夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能。为此原告实在无奈，故提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，抚育费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；婚前原告个人财产归原告所有；本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有达到离婚的地步。
原、被告均未提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱相识，于2014年4月3日登记结婚。2015年11月11日生一男孩张某乙。现因家庭琐事，原、被告双方产生隔阂，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，抚育费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；婚前原告个人财产归原告所有；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚可，且生育子女。虽因生活琐事处理不当，使双方产生隔阂，但未达到法律规定的离婚条件。原告所诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执772号
申请执行人张蔚，女，汉族，1989年6月19日出生，住福建省霞厦门市思明区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人张蔚与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2227号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘正有，住赣州市。
被告谢桃春，住赣州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘正有、谢桃春借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第856号
罪犯熊烨，男，1994年6月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗云法刑初字第3287号刑事判决，以被告人熊烨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊烨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊烨在本次考核期间（2013年1月31日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊烨予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初878号
原告黄益华，男45岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告黄益华与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初878号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初878号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更517号
罪犯王振军，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2009）吉中刑初字第125号刑事判决，以被告人王振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。服刑期间，于2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王振军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王振军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王振军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第526号
原告刘宏刚，男。
被告田雷，男，其他信息不详。
第三人陆政，男。
原告刘宏刚与被告田雷、第三人陆政追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长，审判员刘永强主审、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告刘宏刚于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宏刚撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告刘宏刚负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2617号
原告沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，系该公司工作人员。
委托代理人任虹，系该公司工作人员。
被告张强。
被告赵芳。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张强、赵芳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十一日
书记员 刘雷
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初86号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年12月21日20时30分，被告人李某某醉酒后驾驶京NMF6**号小型轿车行驶至承德市双桥区长安小区时，被民警查获，经呼气式酒精检测结果为102.7mg／100ml，后被告人李某某被带到承德市第一司法医学鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量结果为168mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一六年三月二十三日
书记员 安伯钊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4334号
原告程云波，男，1957年7月11日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告高春祎，男，1961年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
原告程云波与被告高春祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云波之委托代理人郑建业、被告高春祎之委托代理人钱海龙到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
程云波向本院提出诉讼请求：1.判令高春祎偿还借款本金100万元；2.判令高春祎负担案件受理费。事实和理由：我与高春袆系朋友关系，2008年11月20日，高春袆向我借现金100万元用于投资矿山，并于当日为我出具了借条，经我多次催要，高春袆以种种理由推脱，故起诉至法院。
程云波向本院提交以下证据予以证明：借条。
高春祎辩称：我与程云波个人关系非常好，借条是我写的，但程云波提供的借条有裁剪，当时下面有内容，程云波提供的借条与事实不符。当时我只收了程云波70万元，一部分转账一部分现金，这70万元也已经清偿完毕了，而且程云波的起诉已经超过了诉讼时效，故不同意程云波的诉讼请求。
高春袆向本院提交以下证据予以证明:还款证明,案款收据票。
本院根据上述认证查明：2016年6月14日，程云波持高春祎出具的借条向本院提起诉讼，要求高春祎偿还借款100万元。本院经开庭审查，程云波对借款用途、借款金额及款项来源未向法院提供现金的来源及支付方式的相应证据，高春袆认可借款事实70万元的存在，不同意程云波的诉讼请求,并称借款已经全部还清；程云波不否认高春袆经密云法院执行庭为其偿还欠款10万元的事实。2016年10月13日,程云波对高春袆提供的还款证明要求进行笔迹鉴定,北京明正司法鉴定中心做出鉴定结论:剪裁字迹与样本字迹不是同一人所书写。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程云波主张其与高春祎存在民间借贷法律关系，但其在庭审中未能提供给付现金的来源以及支付方式的有效证据，故程云波要求高春祎偿还借款100万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；鉴于高春袆认可以现金或转账的方式收到程云波借款70万元，以及程云波认可高春袆曾经法院代替其偿还欠款10万元的事实，本院对此不持异议；对于高春袆辩称借款全部还清之辩解，以经北京明正司法鉴定中心对其所提供的证据给予否认，故本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高春祎于本判决生效后七日内返还原告程云波借款六十万元。
鉴定费一万四千七百元，由被告高春祎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费一万三千八百元，由被告高春祎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 王玉香
人民陪审员 田永利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6232号
申请执行人曾华，女，1956年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨传政，男，1950年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院申请执行人曾华、杨传政与被执行人周家敏民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人周家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人周家敏应向申请执行人曾华、杨传政支付执行案款104400元及利息，应向本院交纳执行费1466元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6232号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蹇纯琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初304号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕××，男，1975年2月9日出生。曾因盗窃于2008年5月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被羁押，同年2月26日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吕××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月21日10时许，被告人吕××在北京市昌平区回龙观镇回龙观新村中区1号楼2单元××室内，因债务纠纷与高××发生口角，后持菜刀将高××左手腕砍伤。经法医学鉴定，高××所受损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成谅解协议。公诉机关认为被告人吕××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吕××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人吕××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公诉机关随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 路思远
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执29号
申请执行人高某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人吴某某，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人高某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院于2013年6月13日作出（2013）巧民初字第325号《民事调解书》【一、被告吴某某与原告高某某婚姻关系存续期间共同财产全部归被告吴某某所有，由被告吴某某给付原告高某某应得部份折价款26000.00元，定于2013年12月30前给付6000.00元，2014年12月30前给付10000.00元，2015年12月30前给付10000.00元。二、原告高某某自愿放弃分割车辆、投资等其他诉讼请求。三、案件受理费3477.00元，原告高某某自愿承担】。判决书发生法律效力后，被申请执行人吴某某未自觉履行法律文书确定的给付义务，申请执行人高某某于2016年1月18日向本院申请执行2015年12月30前给付的10000.00元，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某已自觉履行案款人民币10000.00元，申请执行人高某某已领起案款人民币10000.00元，被申请执行人吴某某已履行完毕巧家县人民法院（2013）巧民初字第325号《民事调解书》确定的给付义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2013）巧民初字第325号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 妍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4197号
原告：王杰，男，生于1984年5月20日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：程俊元，男，生于1982年7月24日，汉族，居民，住章丘相公庄镇七郎院村
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市。
代表人：辛信燕，总经理。
委托代理人：张健，男，生于1984年7月11日，该公司员工。
原告王杰与被告程俊元、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人王友翠，被告程俊元，被告都邦保险山东公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2015年11月25日17时40分许，被告驾驶鲁A200**的小型客车在相公庄镇相赵路口由南向北行驶时，与顺行的王杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，王杰受伤治疗。经交警队认定，程俊元负全部责任，王杰无责任。被告车辆在都邦保险山东公司投保交强险，且在有效期内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计8800元，涉诉费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为11179.6元。
被告程俊元辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付884.6元。车辆系本人所有，涉案车辆在都邦保险山东公司投保1份交强险。
被告都邦保险山东公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。被告车辆在我公司投保1份交强险情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用、鉴定费。
经审理查明：
1、2015年11月25日17时40分许，被告程俊元驾驶鲁A200**的小型客车，在相公庄镇相赵路口由南向北行驶时，与顺行的王杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，王杰受伤，在章丘市人民医院治疗，诊断为头外伤等，共花费医疗费884.6元。该事故，经章丘市交通警察大队认定，被告程俊元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任；原告王杰无责任。上述事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历各1份为证、影像报告2份、医疗单据7份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、2015年12月10日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：王杰未达到道路交通事故伤残程度；该伤误工时间为伤后45天；护理期限为伤后7天，需一人护理。原告支付鉴定费600元。上述事实，由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。被告都邦保险山东公司对此有异议。经审查，被告虽有异议，但未在本院指定的时间内申请重新进行鉴定及缴纳鉴定费。据此，原告提供的证据，合法有效，本院应予采信。
3、原告王杰主张误工费为（150元／天×45天）6750元，并提供单位扣发工资证明、营业执照、组织代码证各1份、工资表4个月为证。被告都邦保险山东公司对此有异议，认为标准过高、时间过长，并要求提供纳税证明。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。根据该证据，可证实原告日均收入为150元并因交通事故而扣发；根据鉴定意见书，其误工时间为45天。据此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、原告王杰称由其妻子郑淑嫚护理，主张护理费为（100元／天×7天）700元，并提供郑淑嫚提供单位扣发工资证明、营业执照、组织代码证各1份、工资表3个月为证。被告都邦保险山东公司对此有异议，认为原告未住院治疗，不同意赔偿。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。原告虽没有住院但根据鉴定意见书，原告的伤情还需要护理，并且郑淑嫚日因护理原告而扣发了工资，但根据工资表，其日均收入应为87.22元。据此，本院确定原告的护理费为（87.22×7天）610.54元。
5、原告王杰主张交通费300元。被告都邦保险山东公司对此有异议，认为原告未住院，不同意赔偿。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，但原告主张交通费数额过高，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为100元。
6、原告王杰主张车辆损失费1045元，并提供收条2份为证。被告都邦保险山东公司对此有异议。经审查，原告所提供的收据，非正式发票，不符合法律规定，本院不予采信，对原告该项主张，本院不予支持。
7、事故发生后，被告程俊元支付原告884.6元。原告对此无异议，本院予以确认。
8、被告程俊元系鲁A200**的小型客车车主；该车辆在被告都邦保险山东公司处投保1份交强险。
本院认为，原告王杰与被告程俊元发生交通事故，造成王杰受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定程俊元承担全部责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿，被告已支付的应予扣除。因程俊元的肇事车辆在都邦保险山东公司处投保交强险，都邦保险山东公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王杰医疗费884.6元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王杰误工费6750元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王杰护理费610.54元。
四、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王杰交通费100元。
五、原告王杰返还被告程俊元884.6元。
六、驳回原告王杰其它诉讼请求。
上述一至五项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由程俊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一六年二月十九日
书记员 孙桥桥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5062号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇开发区。统一社会信用代码：913306046096765107。
负责人：朱伟太。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：浙江艾妮美针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业功能区。统一社会信用代码：91330604674753295T。
法定代表人：杨小建。
被告：杨小建，女，1979年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上述两被告共同委托代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：方园园，浙江舜江律师事务所律师。
被告：艾德昌，男，1954年1月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行诉被告浙江艾妮美针织有限公司、杨小建、艾德昌金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行的委托诉讼代理人高海莹、被告浙江艾妮美针织有限公司、杨小建的委托诉讼代理人方园园到庭参加了诉讼，被告艾德昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江艾妮美针织有限公司归还原告借款本金500000元，并且支付上述借款自2017年5月21日起至本息付清日止按借款合同约定利率计算的相应利息（包括复息、罚息）、原告为实现债权而产生的律师代理费1500元；2.请求判令被告杨小建、艾德昌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。庭审中确认利息的起算时间为2017年6月21日起。事实和理由：2017年5月8日，原告与两被告签订《流动资金信用借款合同》一份（合同号：8921120170011409），约定被告浙江艾妮美针织有限公司向原告借款50万元，借款期限为自2017年5月8日起至2018年5月5日止，月利率5.8‰.还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约。原告于合同签订当日依约发放了借款。同日，被告杨小建、艾德昌向原告出具保证函一份，自愿为被告浙江艾妮美针织有限公司在2017年4月10日起至2018年12月31日期间内最高本金限额2200万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告浙江艾妮美针织有限公司于2017年6月14日书面通知原告，明确告知原告因被告浙江艾妮美针织有限公司的经营限入无法克服的困难而无法履行借款合同项下义务。原告认为被告浙江艾妮美针织有限公司已明确表示不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前要求被告浙江艾妮美针织有限公司承担违约责任，其他各被告也应按约承担保证责任。故起诉。
被告浙江艾妮美针织有限公司答辩称，复息和罚息不能重复计算，律师代理费没有依据。
被告杨小建答辩称，不承担连带清偿责任。
被告艾德昌未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据《流动资金信用借款合同》、借款借据、保证函、关于无法履行借款合同还款付息的通知、法律服务委托合同和代理费发票各一份，被告浙江艾妮美针织有限公司对上述证据中涉及浙江艾妮美针织有限公司的真实性没有异议，被告杨小建对保证函签字没有异议，但提出签字的时候是空白的，其他没有异议。被告艾德昌经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，被告杨小建的抗辩未有有效证据佐证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
综上，结合原被告庭审中的陈述，本院查明的事实与原告起诉所称事实基本一致。另《流动资金信用借款合同》中约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另约定涉及被告浙江艾妮美针织有限公司无法履行还本付息义务，故原告有权提前收回未到期贷款。另原告为实现债权支付律师代理费1500元。另保证函约定的是最高融资限额2200万元。
被告浙江艾妮美针织有限公司对支付利息至2017年6月20日予以确认。
本院认为：本案所涉的《流动资金信用借款合同》、保证函系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告已按约发放贷款，借款人因自身原因无法还本付息，故原告要求被告浙江艾妮美针织有限公司提前返还借款本金、支付自2017年6月21日起按合同约定计算的借款利息、复息以及承担律师费的诉请，理据充分，予以支持。被告杨小建、艾德昌保证责任和保证期间以及保证额度明确，应在最高额2200万元范围内承担连带保证责任。被告艾德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江艾妮美针织有限公司应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行借款本金50万元，并支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止按8921120170011409号《流动资金信用借款合同》计收的利息、复息，律师代理费1500元，限在本判决生效之日起七日内履行；
二、被告杨小建、艾德昌对上述债务在最高额2200万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，减半收取4407.50元，财产保全费3070元，合计7477.50元，由被告浙江艾妮美针织有限公司负担，被告杨小建、艾德昌对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年八月二十日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初487号
原告郭术。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告鲁凤芹。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告郭术与被告鲁凤芹排除妨害纠纷一案中，原告郭术于2016年3月23日向本院申请，要求撤回对被告鲁凤芹的起诉。
本院认为，原告郭术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭术撤回对被告鲁凤芹的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭术负担。（已预交）
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 孟兆清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘小玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4927-3号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松，董事长。
委托诉讼代理人：李晓波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈刘圆，该公司员工。
被告：童洁莲。
被告：童永榕。
被告：杭州笑笑猴实业有限公司。
法定代表人：童永榕。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告童洁莲、童永榕、杭州笑笑猴实业有限公司（以下简称笑笑猴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后适用简易程序进行审理，因案涉童永榕经济犯罪，于2014年12月12日中止审理，并于2016年6月23日恢复审理。
审理过程中查明：童永榕因非法集资而背负巨额债务无力偿还，遂以其本人及杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团员工钱杰、陈磊、高波、陈碧丽、童洁莲、徐军明、沈丽燕，以及陈杰、钱佳雯、汪丽娟等人名义借款，向原告骗取钱款共计人民币1600万元，主要用于归还前债本息、维系后账还前账的资金运作。截止童永榕刑事案发本金未还，仅支付部分利息，造成原告巨大经济损失。童永榕的上述行为经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第154号生效判决，认定构成合同诈骗罪。该刑事判决责令被告人童永榕退赔集资、合同诈骗罪的违法所得，按损失比例发还该案的被害人、被害单位。
本院认为，案涉借款已经生效的刑事判决认定为被告人童永榕的违法所得，原告诉请要求童洁莲返还借款属刑事退赔范畴，须经刑事追赃退赔处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 楼宇楠
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第93号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人谢佩君，男。
被执行人江丽秀，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衡南县征决（2015）第7号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人谢佩君、江丽秀在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人谢佩君、江丽秀在银行的存款27305元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一五年七月十六日
书记员 廖朴文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初834号
原告沈乃滨，男，汉族，1967年1月11日出生，十二团职工，现住农一师。
原告夏光珍，女，汉族，1971年6月17日出生，十二团职工，现住农一师。
两原告共同委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告温宿县海林果业农民专业合作社，住所地温宿县。
法定代表人张海林，该合作社经理。
委托代理人唐芳丽，新疆璟光谦律师事务所律师。
第三人颜相英，女，汉族，果农，现住农一师十三团17连果园内，系许中华妻子。
本院在审理原告沈乃滨、夏光珍诉被告温宿县海林果业农民专业合作社、第三人颜相英凭样品买卖合同纠纷一案中，原告沈乃滨、夏光珍于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈乃滨、夏光珍自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈乃滨、夏光珍撤回起诉。
本案诉讼费788元，减半收取394元（原告已预交），由原告沈乃滨、夏光珍承担。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 靳 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初814号
原告：张嵩.
被告：沈阳市皇姑区黄河街道办事处经济发展服务中心。
法定代表人：戴兵。
委托代理人：赵兰、陈畅颜。
本院在审理原告张嵩诉被告沈阳市皇姑区黄河街道办事处经济发展服务中心劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张嵩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张嵩承担。
审 判 长 何景卫
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 项 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王勤思
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保111号
申请人王在宝，男，汉族。
被申请人靳美云，女，蒙古族。
申请人王在宝与被申请人靳美云申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人靳美云工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人靳美云的工资卡账号予以冻结。
要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武淑娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1211号
罪犯林刚，男，1974年11月17日出生，汉族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2012年3月28日以（2010）黔毕中刑初字第177号刑事判决，认定林刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年5月14日起至2020年5月13日止），剥夺政治权利二年。宣判后林刚不服，提起上诉。2012年7月16贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑一终字第114号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出林刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯林刚减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯林刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯林刚在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月14日起至2018年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 涢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初356号
原告：浙江文华印业有限公司。
法定代表人：詹云和。
委托代理人：严恒系、陈金卫。
被告：卢功涛。
本院在审理原告浙江文华印业有限公司与被告卢功涛买卖合同纠纷一案中，原告浙江文华印业有限公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江文华印业有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文华印业有限公司撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告浙江文华印业有限公司负担。
审判员 刘 然
二〇一六年三月九日
书记员 叶億坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审20号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙慧典科技有限公司，住所地长沙高新区长沙软件园401室。
法定代表人杨简政。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0236号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0236号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0236号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0236号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙慧典科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0236号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12280号
申请人孙X1，女，1964年7月5日出生。
申请人孙X2，女，1951年10月12日出生。
申请人孙X3，女，1956年2月3日出生。
申请人孙X4，女，1961年2月5日出生。
申请人孙X5，女，1947年12月13日出生。
申请人孙X6，女，1968年9月10日出生。
本院于2015年7月8日立案受理了申请人孙X1、孙X2、孙X3、孙X4、孙X5、孙X6请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
六申请人因房产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2015年7月16日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“位于昌平区南口镇XX住宅区X楼XX号房产（房屋所有权证号为：京房权证昌私字第**号）归孙淑玲所有”。北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2015）053号人民调解协议书。现六申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人孙X1、孙X2、孙X3、孙X4、孙X5、孙X6于二〇一五年七月八日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的（2015）053号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 庆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2553号
原告：鞍山市金誉物业有限责任公司。
法定代表人：张福强，公司经理。
委托代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。
被告：鞍山市电影娱乐有限责任公司。
法定代表人：王大鹏。
原告鞍山市金誉物业有限责任公司与被告鞍山市电影娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金誉物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8125元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一六年十月十三日
书记员 畅诚蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2989-2号
申请执行人董丽娟。
被执行人席先谋。
申请执行人董丽娟与被执行人席先谋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法光刑初字第913号刑事判决书法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席先谋的银行存款(以人民币9598.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19495号
申请执行人:刘某，女，1983年11月21日出生，住所地同上，联系。
被执行人:高某，男，1981年10月25日出生，住所地滦县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案中，被执行人高某交纳了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)滦民初字第03826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔学军
审判员 陈星华
审判员 马友来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 师智杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初70号
原告：罗联利，男，1941年8月19日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘文胜（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：当阳市城市管理局，住所地当阳市广州路9号。
法定代表人：邵春桥，该局局长。
原告罗联利与被告当阳市城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
罗联利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失106085.81元[医疗费44194.81元，住院伙食补助费3700元（50元/天×74天），护理费17340元（3468元/天÷30天×150天），营养费5400元（30元/天×180天），残疾赔偿金27051（27051×5年×20%），鉴定费1900元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元]；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月13日上午9时许，原告在当阳××过街楼小市场卖花生，被告的工作人员在执法过程中，将原告推倒致伤，原告受伤后入住当阳市人民医院，住院治疗74天，花去医疗费4万多元。经鉴定，原告的伤残等级为九级。现诉至法院。
本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，被告的工作人员在行政执法过程中致使原告受伤，原告要求被告赔偿应向被告提出，或在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提起，故该案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗联利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月十日
书记员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初70号原告：罗联利，男，1941年8月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：当阳市城市管理局，住所地当阳市广州路9号。法定代表人：邵春桥，该局局长。原告罗联利与被告当阳市城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。罗联利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失106085.81元[医疗费44194.81元，住院伙食补助费3700元（50元/天×74天），护理费17340元（3468元/天÷30天×150天），营养费5400元（30元/天×180天），残疾赔偿金27051（27051×5年×20%），鉴定费1900元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元]；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月13日上午9时许，原告在当阳××过街楼小市场卖花生，被告的工作人员在执法过程中，将原告推倒致伤，原告受伤后入住当阳市人民医院，住院治疗74天，花去医疗费4万多元。经鉴定，原告的伤残等级为九级。现诉至法院。本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，被告的工作人员在行政执法过程中致使原告受伤，原告要求被告赔偿应向被告提出，或在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提起，故该案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗联利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张玉珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告周安凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周安凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周安凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，688.19元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，688.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初945号
原告：孙洪杰，农民。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师
被告：王培志。
原告孙洪杰诉被告王培志劳务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告孙洪杰代理人李国行到庭参加诉讼，被告王培志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪杰诉称2012年被告找到原告先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日经原被告算账，被告共欠原告工资款12208元，被告向原告书写欠条一张，被告并保证在2015年6月1日前付清，但是时至今日经原告多次向被告催要，被告都是以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不再受到侵害，根据《民事诉讼法》第119条及我国有关民事法律法规之规定，故请求法院依法判令被告支付原告工资共计12208元，被告承担诉讼费用。
被告王培志未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年被告王培志找到原告孙洪杰先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日清算时，被告王培志向原告孙洪杰书写欠条一张，内容为：王培志欠孙洪杰12208万，以上欠款到2015年6月1日一次性付清。日期为2015年1月7日。被告至今未偿还原告所欠工资。
以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告王培志欠原告孙洪杰12208元并出具了欠款凭据，该行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款12208元，被告王培志应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告王培志于本判决生效后十日内偿还原告孙洪杰工资12208元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告王培志承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初945号
原告：孙洪杰，男1986年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师
被告：王培志，男，1990年6月9号，汉族。
原告孙洪杰诉被告王培志劳务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告孙洪杰代理人李国行到庭参加诉讼，被告王培志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪杰诉称2012年被告找到原告先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日经原被告算账，被告共欠原告工资款12208元，被告向原告书写欠条一张，被告并保证在2015年6月1日前付清，但是时至今日经原告多次向被告催要，被告都是以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不再受到侵害，根据《民事诉讼法》第119条及我国有关民事法律法规之规定，故请求法院依法判令被告支付原告工资共计12208元，被告承担诉讼费用。
被告王培志未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年被告王培志找到原告孙洪杰先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日清算时，被告王培志向原告孙洪杰书写欠条一张，内容为：王培志欠孙洪杰12208万，以上欠款到2015年6月1日一次性付清。日期为2015年1月7日。被告至今未偿还原告所欠工资。
以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告王培志欠原告孙洪杰12208元并出具了欠款凭据，该行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款12208元，被告王培志应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告王培志于本判决生效后十日内偿还原告孙洪杰工资12208元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告王培志承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵宏凯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初194号
原告常锋，住定州市。
原告赵海龙�同时系原告常锋委托代理人。
被告骆云昌，住定州市。
原告赵海龙、常锋与被告骆云昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加了诉讼。被告骆云昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日16时20分许，骆云昌驾驶无号牌舜王神龙牌内燃观光车沿银河路最右侧车道由南向西行驶至祥元路口处时，由西向东行驶赵海龙驾驶常锋的冀F×××××小型轿车相撞，致两车受损，骆云昌受伤。定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0676号道路交通事故认定书，认定骆云昌负此次事故的主要责任，赵海龙负此次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等共计10040.2元，一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月28日16时20分许，骆云昌驾驶无号牌舜王神龙牌内燃观光车沿银河路最右侧车道由南向北行驶至祥元路口处时，由西向东行驶赵海龙驾驶的常锋所有的冀F×××××小型轿车相撞，致两车受损，骆云昌受伤。2015年12月7日，定州市公安交警大队定公交认字（2015）第0676号道路交通事故认定书认定骆云昌负此次事故的主要责任，赵海龙负此次事故的次要责任。
事故发生后，在处理事故现场时，原告赵海龙花费施救费1400元。
河北盛衡保险公估有限公司于2015年12月15日出具对冀F×××××小型轿车损失的公估结论书，公估结论为估损金额总计10986元，其中已减去残值估价90元。公估费用1037.74元。
以上事实有定州市公安交警大队定公交认字（2015）第0676号道路交通事故认定书，赵�龙的驾驶证、冀F×××××小型轿车行驶证、机动车登记证书，各方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告骆云昌驾驶车辆与赵海龙驾驶的车辆发生交通事故，致使赵海龙驾驶的冀F×××××小型轿车受损，骆云昌应按责任比例负赔偿责任。
原告常锋的合理与合法损失项目为：1、冀F×××××小型轿车损失费为10986元；2、公估费1100元。以上费用合计12086元。
原告赵海龙的合理与合法损失项目为：施救费1400元。
交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。由于被告骆云昌是无证驾驶且机动车不投保交强险，赔付能力低，导致原告的权利没能得到保障，因此骆云昌首先应按交强险财产限额2000元赔偿原告的损失，不足部分按双方责任大小，合理予以分担。
按照主次责任70%与30%的比例，骆云昌赔付原告赵海龙施救费980元，赔付原告常锋车辆损失费、公估费9060.2元。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆云昌赔付原告赵海龙施救费980元；
二、被告骆云昌赔付原告常锋车辆损失费、公估费9060.2元；
三、以上款项，限被告骆云昌于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费26元由被告骆云昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年三月十二日
书记员 温东岩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终265号
上诉人（一审原告）黄连敬，女，1959年1月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人朱文利。
委托代理人张骥。
上诉人黄连敬因要求北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第893号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2015年10月15日，黄连敬向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，黄连敬是北京市东城区XX胡同XX号常住居民，因案外人张XX违法拆除黄连敬房屋并进行违法建设，严重侵害了黄连敬的合法权益，北京市东城区城市管理监察大队（以下简称东城区城管大队）于2012年11月21日作出京东城管拆字（2012）070002号《强制拆除决定书》（以下简称2号《强制拆除决定书》），决定“对张XX搭建的违法建设进行强制拆除”，但该违法建设至今仍然存在，侵害其合法权益。根据《北京市行政问责办法》的规定，黄连敬于2015年3月5日通过EMS的形式向东城区政府提出申请，请求对北京市东城区城市管理综合执法监察局（以下简称东城区城管执法局）和东城区政府北新桥办事处（以下简称北新桥办事处）的不作为进行查处问责。至今，东城区政府针对黄连敬的申请未作出答复，属于不履行查处职责和监督职责的情形。故黄连敬请求法院：1、依法确认东城区政府未在法定期限内针对黄连敬的申请作出答复违法；2、依法责令东城区政府对不执行2号《强制拆除决定书》行政行为进行问责；3、依法责令东城区政府履行2号《强制拆除决定书》强制拆除违法建设的法定职责。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，黄连敬的第一项、第二项主张，实质是请求东城区政府履行对下级行政机关的监督职责。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为。这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。而上级行政机关对下级机关的监督职能则建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。在法律并没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的前提下，黄连敬的上述主张不属于行政诉讼的受案范围。
关于黄连敬的第三项主张，责令东城区政府履行2号《强制拆除决定书》强制拆除违法建设的法定职责问题。2号《强制拆除决定书》是由东城区城管大队作出的行政行为，黄连敬对此不服应通过其它途径解决。目前并无相关法律规定在拆除违法建设程序中，东城区政府具有执行上述《强制拆除决定书》的法定职责。因此，黄连敬的此项主张亦明显不属于行政诉讼的受案范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了黄连敬的起诉。
黄连敬不服一审裁定，向本院提起上诉称：其提起的诉讼符合法定条件，属于人民法院受案范围，一审法院没有依法开庭审理本案，歪曲其诉讼请求，剥夺其诉权，侵害其合法权益。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法发回原审法院重新审理，或对本案重新审理并依法改判；一、二审诉讼费由东城区政府承担。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，黄连敬向一审法院所提第一、二项诉讼主张，请求确认东城区政府针对黄连敬的申请未作答复的行为违法并责令东城区政府对不执行2号《强制拆除决定》行政行为进行问责，该二项主张实质是黄连敬申请东城区政府履行对东城区城管执法局和北新桥办事处不作为进行查处问责，因该职责是上级行政机关对下级行政机关的监督职责，属于行政权力内部运行的范畴，不会对当事人产生法律上的羁束效力，在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的前提下，黄连敬的该二项主张不属于行政审判权限范围，不属于行政诉讼的受案范围。对于黄连敬向一审法院所提第三项主张，即责令由东城区政府履行强制拆除违法建设的职责，因没有法律依据，亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院鉴于黄连敬的起诉不符合法定条件，经过阅卷、调查并询问当事人后裁定驳回黄连敬的起诉，并无不当，适用法律正确，审判程序亦符合上述法律规定，本院予以支持。黄连敬的上诉理由，缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 媛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执85号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。
住所地：蒙自市天马路中央大街项目12幢一至三层。
负责人：黄林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张云峰，男，1990年12月8日生，彝族，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住开远市。代理权限为特别授权。
被执行人：田曦，男，1979年3月12日生，壮族，居民，住蒙自市。
被执行人：顾蕊，女，1980年3月22日生，汉族，居民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人田曦、顾蕊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行于2018年5月22日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十四日
书记员 王安安
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初40号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被洪江市公安局取保候审。在取保候审期间再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被洪江市公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人曾宪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检�院指控：
2017年5月19日20时许，被告人潘某某邀请谢某某、彭某某在其家一起喝酒，酒后驾驶湘N3***2号小型轿车前往黔城镇株山村，当行驶至洪江市黔城镇芙蓉路与玉壶路交叉路口时，被执勤交警现场查获。经洪江市交警大队民警对其抽取血样送怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，潘某某血液检材中检出乙醇成分，含量为175.5mg/100ml。2017年5月24日，洪江市公安局依法对被告人潘某某采取取保候审措施。2018年1月8日20时许，尚在取保候审期间的被告人潘某某在朋友李某某家喝酒后驾驶湘N3***2号小型轿车在途径洪江市黔城镇芙蓉路相思湖路段时，恰逢公安交警在执勤检查，被告人潘某某不但未接受交警指示停车检查，反而继续驾车冲关逃离。当晚21时许，被告人潘某某向洪江市交警大队执勤民警投案自首，洪江市交警大队民警对其抽取血样送怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，潘某某血液检材中检出乙醇成分，含量为131.3mg/100ml。
被告人潘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，2018年1月5日怀化市公安局交通警察支队对被告人潘某某作出吊销机动车驾驶证行政处罚决定。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，现场查获照片，现场酒精测试结果，现场检测报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息，关于开展夜查整治统一行动的通知，陈述材料，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，证人谢某某、彭某某、彭甲的证言，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第871号司法鉴定意见书，怀方正司鉴中心[2018]毒检字第45号司法鉴定意见书，监控视频及视频照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人潘某某醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。在第一起危险驾驶犯罪中被告人潘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在第二起危险驾驶犯罪中，被告人潘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人曾宪辉提出在被告人潘某某第一起危险驾驶犯罪中到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在第二起危险驾驶犯罪中，被告人潘某某自�投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某某的刑期从2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年四月二十日
代理书记员 袁泽辉
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5919号
申请执行人郑州恋之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区14号楼1层东7号。
法定代表人高洋，总经理。
被执行人陈创业，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
郑州恋之家房地产营销策划有限公司诉被告陈创业居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6352号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈创业于本判决生效后十日内支付原告郑州恋之家房地产营销策划有限公司佣金2万元；二、原告郑州恋之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还被告陈创业费用1500元；，被执行人陈创业到期未履行，权利人郑州恋之家房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告陈创业8700元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 李博
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法劳初字第87号
原告：深圳财X互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：李某旭，该公司总经理。
委托代理人：何某甜，该公司员工。
委托代理人：杨某球，广东鼎方律师事务所律师。
被告：黄某葵，身份证住址：广东省珠海市。
上列原告与被告劳动报酬纠纷一案，原告不服仲裁裁决，诉至本院。本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、原告不需向被告支付2015年6月1日至2015年7月14日的工资60345元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：试用期结束后，被告每月的工资是5万元，而非每月3500元+绩效工资。
本案相关情况
一、入职时间：2015年2月26日。
二、试用期劳动合同：2015年2月26日签订，工作岗位首席市场官；试用期2个月，自2015年2月26日起至2015年4月25日止，如有特殊原因须延长，最长不得超过6个月；试用期工资每月50000元，每月工资由上班之日起的次月15日左右发放。
三、劳动合同：2015年2月26日签订，工作岗位运营总监；劳动合同期限从2015年2月26日起至2018年2月25日止；每月工资3500元+绩效工资，每月15日发放上月工资。
四、工资、社保发放情况：2015年4月20日发放2015年3月份工资5万元，同日发放3月份社保364.22元；2015年5月26日发放2015年4月份工资5万元；2015年7月3日发放工资5万元，当日发放两个月社保728元。
五、未支付工资的时间段：2015年6月1日至2015年7月14日。
六、2015年7月上班情况：实际出勤４.5天。
七、离职时间：2015年7月14日。
八、离职原因：《员工离职表》记载的离职原因为“”集团管理与个人职业发展不相符”。
九、申请仲裁时间：2015年8月27日。
十、仲裁请求：1、原告向被告支付2015年6月1日至2015年7月14日的工资75000元；2、原告向被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金25000元。
十一、仲裁结果：2015年11月20日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2015】5XX5号非终局仲裁裁决，裁决：1、原告向被告支付2015年6月1日至2015年7月14日的工资60345元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服此裁决，至本院。
判决结果
关于试用期结束后被告的工资标准的问题。原告主张，被告在试用期结束后每月的工资按3500元+绩效工资确定，被告没有绩效，每月工资只有3500元。被告主张，无论试用期内还是试用期后每月的工资均为50000元。本院认为，被告在试用期结束后每月的工资应为50000元。理由如下：（1）原告向被告发放2015年5月的实际工资为50000元。（2）原告在本案中主张，2015年7月3日转账的50000万元包括了被告5、6两个月的工资。原告在仲裁阶段又主张，被告5月份的工资为5万元，6月份的工资因没有绩效只能领取3500元的工资。原告的前后主张相矛盾，本院不予采纳。
关于2015年6月1日至2015年7月14日期间的工资数额问题。本院认为，上述期间的工资应按照该期间的工资标准乘以出勤天数来确定，即60345元（50000元+50000元÷21.75日×4.5日）
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《深圳市员工工资支付条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼司法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳财X互联网金融服务有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳财X互联网金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向被告黄某葵支付2015年6月1日至2015年7月14日的工资60345元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已由原告），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 周双双
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法劳初字第87号原告：深圳财X互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：李某旭，该公司总经理。委托代理人：何某甜，该公司员工。委托代理人：杨某球，广东鼎方律师事务所律师。被告：黄某葵，身份证住址：广东省珠海市。上列原告与被告劳动报酬纠纷一案，原告不服仲裁裁决，诉至本院。本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告不需向被告支付2015年6月1日至2015年7月14日的工资60345元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：试用期结束后，被告每月的工资是5万元，而非每月3500元+绩效工资。本案相关情况一、入职时间：2015年2月26日。二、试用期劳动合同：2015年2月26日签订，工作岗位首席市场官；试用期2个月，自2015年2月26日起至2015年4月25日止，如有特殊原因须延长，最长不得超过6个月；试用期工资每月50000元，每月工资由上班之日起的次月15日左右发放。三、劳动合同：2015年2月26日签订，工作岗位运营总监；劳动合同期限从2015年2月26日起至2018年2月25日止；每月工资3500元+绩效工资，每月15日发放上月工资。四、工资、社保发放情况：2015年4月20日发放2015年3月份工资5万元，同日发放3月份社保364.22元；2015年5月26日发放2015年4月份工资5万元；2015年7月3日发放工资5万元，当日发放两个月社保728元。五、未支付工资的时间段：2015年6月1日至2015年7月14日。六、2015年7月上班情况：实际出勤４.5天。七、离职时间：2015年7月14日。八、离职原因：《员工离职表》记载的离职原因为“”集团管理与个人职业发展不相符”。九、申请仲裁时间：2015年8月27日。十、仲裁请求：1、原告向被告支付2015年6月1日至2015年7月14日的工资75000元；2、原告向被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金25000元。十一、仲裁结果：2015年11月20日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2015】5XX5号非终局仲裁裁决，裁决：1、原告向被告支付2015年6月1日至2015年7月14日的工资60345元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服此裁决，至本院。判决结果关于试用期结束后被告的工资标准的问题。原告主张，被告在试用期结束后每月的工资按3500元+绩效工资确定，被告没有绩效，每月工资只有3500元。被告主张，无论试用期内还是试用期后每月的工资均为50000元。本院认为，被告在试用期结束后每月的工资应为50000元。理由如下：（1）原告向被告发放2015年5月的实际工资为50000元。（2）原告在本案中主张，2015年7月3日转账的50000万元包括了被告5、6两个月的工资。原告在仲裁阶段又主张，被告5月份的工资为5万元，6月份的工资因没有绩效只能领取3500元的工资。原告的前后主张相矛盾，本院不予采纳。关于2015年6月1日至2015年7月14日期间的工资数额问题。本院认为，上述期间的工资应按照该期间的工资标准乘以出勤天数来确定，即60345元（50000元+50000元÷21.75日×4.5日）综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《深圳市员工工资支付条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳财X互联网金融服务有限公司的诉讼请求；二、原告深圳财X互联网金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向被告黄某葵支付2015年6月1日至2015年7月14日的工资60345元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已由原告），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郭 成二〇一六年三月二十八日书记员 周双双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终10号
上诉人（一审自诉人）鲁青春。
委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。
委托代理人陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民法院审理一审自诉人鲁青春控诉被告人张莹犯侵占罪一案，于2015年8月11日作出（2015）兴立刑初字第2号刑事裁定。一审自诉人鲁青春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定；自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自述案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的。自诉人鲁青春向一审法院提出控告，要求追究被告人张莹犯侵占罪的刑事责任并责令被告人退赔95.5万元。自诉人鲁青春主张，贠斌、李汶静分别于2011年9月5日、2011年12月22日即2012年2月15日向其借款共计167.5万元，而后李汶静、贠斌分别于2011年11月16日、201年11月17日向中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行各贷款97万元，贷款一次性滑入被告人张莹工行账户。根据《刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。根据上述规定，侵占罪的客体有三种，即代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物，由于自诉人提交的证据材料缺乏被告人将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，其行为构成侵占罪的罪证，故对自诉人提出的控诉，一审法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定对自诉人鲁青春的控诉不予受理。上诉人鲁青春不服一审裁定，向本院上诉称：2011年9月，李汶静、贠斌、向工行南宁市新城支行申请抵押贷款，贷款194万元（欠鲁青春借款本金167.5万元，利息26.5万元），该贷款划入张莹的工行帐户。当时李汶静、贠斌向张莹提出疑问，钱应当还给鲁青春，干嘛要转给张莹？张莹说“你们不要管，我来搞定鲁青春”，李汶静、贠斌也就不再问什么了，办理完抵押贷款手续后，银行一共向张莹转款194万元。鲁青春对上述并不知情，继续向李汶静、贠斌追款，李汶静、贠斌才如实告知借款本金和利息一共194万元已经全部付给张莹，鲁青春告知李汶静、贠斌，其并没有任何口头或者书面授权张莹向李汶静、贠斌追款。张莹收到194万元后，仅于2012年2月16日向鲁青春转款30万元；于2012年4月12日向鲁青春转款68.5万元，尚有95.5万元被张莹侵占至今。鲁青春和李汶静起初认为张莹的行为构成诈骗罪，于2014年12月26日向南宁市公安局南湖分局提出控告，该分局于2015年1月18日作出《不予立案通知书》。该通知书认为案件性质应为侵占行为，属于人民法院管辖的案件。鲁青春于是以张莹为被告人向兴宁区人民法院提起自诉案件，2015年8月11日，南宁市兴宁区人民法院裁定不予受理。上诉人认为一审裁定的理由不成立。李汶静、贠斌夫妇和鲁青春一开始是不认识的，经过张莹的介绍，鲁青春把钱借给了李汶静、贠斌夫妇。接着，张莹利用其中介人的身份，打着鲁青春的旗号，要求李汶静、贠斌夫妇归还借款，李汶静、贠斌夫妇信以为真，向银行贷款后直接汇入张莹的帐户，既然张莹代替鲁青春追款（没有任何授权的情况下），事实上也追回了借款，在没有向鲁青春归还借款的情况下，张莹和鲁青春就形成了事实上的保管关系，鲁青春要求张莹归还借款时，保管人张莹就应当立即归还，但是张莹却侵占借款至今，而且数额巨大，高达95.5万元。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，完全符合侵占罪的构成的要件，原审法院的裁定不予立案时错误的，请求撤销（2015）兴立刑初字第2号刑事裁定，指定兴宁区人民法院予以立案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，上诉人提起自诉的案件应当符合上述法律规定。上诉人鲁青春控告被告人张莹犯侵占罪，没有提供充分的证据证明张莹的行为构成侵占罪，应当追究刑事责任。因此，本案不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。一审裁定对上诉人鲁青春提起的自诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人鲁青春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刁静茜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初314号
原告：张现辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告：张泽民，男，1967年12月18日出生，汉族，住赵县。
被告：张锁振，男，1968年9月7日出生，汉族，住赵县。
原告张现辉与被告张泽民、张锁振土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现辉及其委托诉讼代理人李占强到庭参加诉讼。被告张泽民、张锁振经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张现辉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二被告与原告所签换地口头协议；2、判令被告张锁振返还原告承包地0.48亩耕地；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于1986年签订了一份三方口头换地协议书，原告将其名下的村北地0.48亩与被告张锁振的位于东北地0.48亩（东邻张现辉、西邻张泽民、南邻张聚辉、北邻小道）予以调换，由于张泽民和张现辉共同耕种张锁振名下位于东北地块的所争执地，所以张泽民也认可该协议，与原告和另一被告共同达成三方协议，近来二被告擅自违反此前的口头约定，被告张泽民侵吞原告耕地3分之多，二被告构成对三方口头协议的基本违约，经原告找二被告协商无果，故诉至法院。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，1999年3月原告张现辉作为承包方与发包方村委会签订土地承包合同，合同有效期30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。该合同载明了家庭农业人口为4人，承包土地17.55亩，其承包地包括两个地块其中村东北地块11亩，四至为东至书民、南至十队、西至十队、北至小道。窑西地块6.55亩，四至为东至十队、南至小道、西至十队、北至小道。并向原告颁发了土地承包经营权证书。承包合同中载明的地块原告一直实际耕种，争议地包括在村东北11亩地块中，原告诉称被告张泽民侵吞其耕地3分多，当庭主张张泽民返还所占原告的3分耕地。
本院认为，原告诉称其与二被告于1986年签订1份三方口头换地协议，只是原告的单方陈述，并无相关证据予以佐证，故对原告所述的换地协议，无法认定。1999年原告作为户主与村委会签订的土地承包合同及为其颁发的土地承包经营权证书，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，该合同自成立之日起生效。原告对合同中载明的土地一直耕种，诉称被告张泽民侵吞其耕地3分多，无证据证实，无法认定。综上，原告的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张现辉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年八月五日
书记员 杨亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01297号
罪犯冯畅，男，1988年10月14日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年3月19日作出（2010）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人冯畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。2010年5月4日案经福建省漳州市中级人民法院二审，以（2010）漳刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯畅在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯畅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯畅减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月26日起至2018年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1802号
原告陈某甲，女，1991年3月1日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告洪某甲，男，1990年3月14日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院在审理原告陈某甲与被告洪某甲离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洪振坦
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582财保1号
申请人李晓红，女，1973年10月9日出生，汉族。
被申请人宁希望，男，汉族，1951年4月7日出生，汉族。
申请人李晓红于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁希望所有的易阳牌蓝色电动三轮车予以保全，申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人李晓红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对宁希望所有的易阳牌蓝色电动车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡静江
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈启云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1619号
原告张某。
被告饶某。
本院在审理原告张某与被告饶某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用人民币40元，由原告张某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年四月十一日
书记员 张淑玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初816号
原告崇左市乾宇建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路新天地建材市场4栋1-5号。
法定代表人吴伟忠，董事长。
委托代理人黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被告陈勇。
原告崇左市乾宇建材有限责任公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员曾慧担任审判长，审判员农力和人民陪审员滕静参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任记录。原告崇左市乾宇建材有限责任公司的委托代理人黄东乐到庭参加诉讼，原告崇左市乾宇建材有限责任公司法定代表人吴伟忠不到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇左市乾宇建材有限责任公司诉称，被告陈勇于2011年8月4日向原告购买海螺425#水泥40吨，每吨450元，价值人民币18000元，货款未支付。原告多次催促被告陈勇支付货款，但被告陈勇总以各种理由拒绝支付。被告陈勇行为侵犯了原告合法权益，原告为避免更大利益损失和维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：被告陈勇向原告崇左市乾宇建材有限责任公司支付货款18000元，并承担本案诉讼费。
原告崇左市乾宇建材有限责任公司对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、扶绥海螺水泥有限公司袋装水泥磅单复印件，拟证明被告陈勇2011年8月4日向原告购买螺425#水泥40吨，每吨450元，价值18000元；2、广西崇左市乾宇建材有限责任公司发货专用清单复印件，拟证明告陈勇2011年8月4日向原告购买螺425#水泥40吨，每吨450元，价值18000元。
被告陈勇不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈勇经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：陈勇于2011年8月4日向原告崇左市乾宇建材有限责任公司购买海螺425#水泥40吨，每吨450元，价值人民币18000元。原告多次催促被告陈勇支付货款，但被告陈勇至今未支付货款给原告。原告崇左市乾宇建材有限责任公司诉至本院，要求判令被告陈勇向原告支付货款18000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告陈勇于2011年8月4日向原告崇左市乾宇建材有限责任公司购买海螺425#水泥40吨，单价每吨450元，价值18000元，形成买卖合同关系，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当履行及时支付货款的义务。原告请求被告陈勇支付货款18000元的诉求，证据充足，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇支付给原告崇左市乾宇建材有限责任公司
货款18000元。
本案案件受理费250元，由被告陈勇负担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 滕 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 农伟光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2092号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王一哲，男，1994年10月4日生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区；因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王一哲犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）沪0117刑初1610号刑事判决：一、被告人王一哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人王一哲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王一哲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王一哲犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王一哲撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。