广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第517号
原告：程光余，住四川省富顺县。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：刘东善，住湖北省南漳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：熊力。
委托代理人：简洁琳，该公司员工。
本院于2015年11月17日立案受理了原告程光余诉被告刘东善、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳妃，被告刘东善到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，原告在南沙区金岭路313号灯柱对开路段驾驶两轮轻便摩托车与刘东善驾驶的小客车粤B×××××（在被告保险公司处投有保险）发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故中原告承担主要责任，刘东善承担次要责任。经鉴定，原告伤情造成一个十级伤残，故请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失共计106284.435元【医疗费10790.75元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、营养费3000元、误工费24539.99元、伤残赔偿金54347.22元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元】2、两被告承担本案诉讼费。原告庭审时变更诉讼请求，护理费变更为11953元，误工费变更为13546元，诉请总额不变。
被告刘东善辩称：车辆是我前妻的，2014年9月与前妻签订离婚协议，车辆归我所有，但还没有办理过户手续。事故发生时，我的行驶证、驾驶证都在有效期内。请法院依法处理。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在我方购买交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期限为2015年5月7日至2016年5月7日，我方同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、对于原告医疗费诉请，原告提供的医疗费票据金额为10280.84元，与诉请金额不一致，依法请求法院予以核实。根据原告提供的费用清单，应当扣除非医保用药。根据原告提供的伤残鉴定意见书中显示其右股骨损伤属于陈旧性疾病，与本次事故无关联性，故根据原告提供的医疗资料，自八月份后原告治疗其右股骨损伤的相关费用依法应当予以扣减。三、对于原告的住院伙食补助费、护理费诉请，我方基本认可。四、对于原告营养费诉请，根据原告提供的医疗资料，并未有医嘱说明需要加强营养，故对此诉请不予认可。五、对于误工费诉请，原告所提供的员工工作及收入证明，是广州雷军园林绿化有限公司单方制造，且未有制造人签字按压，对其真实性不予确认。根据我公司在原告住院期间的勘察显示其没有工作，并在查勘报告上签字，由于原告已达我国男性法定退休年龄，我方依法请求法院核实其工作情况。对于原告家属郑朝伟的误工诉请，与护理费重复，不予认可。六、对于残疾赔偿金诉请，原告所提供的居委会出具的居住证明未有制作人的签字按压，对其真实性不予确认，且证据力明显不足，原告应提供其流动人口登记信息及居住证等相关证据予以佐证其在事故发生前已在广州地区连续居住满一年以上，否则应当按照农村标准计算。七、原告的鉴定费，不在我方保险责任范围内，且我方不是侵权人不应承担。八、原告精神损害抚慰金诉请过高，且原告在本次事故中承担主要责任，请法院依法酌定。九、原告交通费诉请过高，并未提供任何票据予以佐证，具体由法院依法酌定。十、本案诉讼费，不在我方保险责任范围内，且我方不是侵权人不应承担。
经审理查明：2015年5月23日，原告在南沙区金岭路313号灯柱对开路段驾驶两轮轻便摩托车与刘东善驾驶的小客车粤B×××××（在被告保险公司处投有保险）发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的主要责任，刘东善承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至广州市南沙中心医院住院治疗，于2015年6月4日出院，共住院12天。出院诊断为：1、左股骨大转子骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，左下肢2月内禁止下地负重，2月后返院复查照片，根据具体情况，决定下地时间。逐步加强左下肢功能锻炼；2、继续药物治疗；3、不适时，随诊。原告住院共花费医疗费7467.17元，其中被告刘东善垫付1000元。原告于2015年6月7日、6月13日、6月22日、7月4日、8月6日、8月22日、8月25日、9月7日、9月23日到医院复诊，共花费医疗费2809.67元，其中8月6日诊断证明书诊断意见为左股骨大转子骨折，建议休壹月；8月25日诊断证明书建议休壹周；9月7日诊断证明书建议全休肆天；9月23日诊断证明书建议全休肆天。保险公司主张应当扣除非医保用药且自八月份后原告治疗其右股骨损伤的相关费用依法应当予以扣减，但没有提供相关证据证实存在非医保用药，也没有指出原告治疗中用于右股骨损伤治疗的部分费用。
广东华生司法鉴定中心于2015年8月31日对原告的伤势进行鉴定，2015年9月18日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人程光余左下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告户口性质为农业家庭户。原告为证明其在城镇居住满一年以上，提供由广州市南沙区黄阁镇东湾村民委员会盖章及原告房东陈志坚签名按捺手印的《居住证明》，记载原告从2011年3月起一直在广州市南沙区黄阁镇东湾村德兴街三巷3号居住。原告为证明其收入提供由广州雷军园林绿化有限公司盖章及原告所在部门组长王孝辉签名按捺手印的《员工工作及收入证明》，记载原告月工资3200元，于2015年5月23日因发生交通事故后请假未上班，公司停发其请假期间全部工资。原告另提供了其妻子郑朝伟的误工证明，证明上有广州晨福五金制品有限公司盖章及该公司负责人熊志刚签名，该证明记载郑朝伟月工资为3400元，自2015年5月23日至2015年8月31日请假照顾原告，单位停发期间全部工资。另，原告诉请交通费但没有提供票据予以证明。
保险公司提供《机动车辆保险人伤案件查勘报告》，该报告上记载原告护理人员为家属，无工作单位、无月收入。
另查明粤B×××××号小客车行驶证上所有人是雷平，雷平是被告刘东善前妻，被告刘东善与前妻雷平签订离婚协议时协议粤B×××××号小客车归刘东善所有，但没有办理过户手续。保险公司为粤B×××××号小客车承保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在上述两保险期内。事故发生时，该车行驶证及刘东善驾驶证均在有效期限内。
以上事实，有双方当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：本次事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告刘东善承担次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。本案肇事车辆行驶证上所有人是雷平，但因被告刘东善已与雷平签订协议，该肇事车辆归刘东善所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，结合交警部门的责任认定，对于原告的损失应当由被告刘东善承担30%的赔偿责任。被告保险公司承保了本案肇事车辆的交强险和商业三者险，其应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿范围的部分，由被告保险公司按照商业三者险约定承担30%赔偿责任，仍有不足的，由刘东善承担。
对于原告因本次事故造成的损失作如下认定：1、关于医疗费，保险公司没有提供证据证明原告存在非医保用药及用于治疗陈旧性伤的用药，应当承担举证不能的责任，本院确认原告医疗费为10276.84元（7467.17元＋2809.67元）。2、关于住院伙食补助费，原告诉请1200元没有超过法律规定，本院予以认可。3、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然原告医嘱及诊断证明书均没有注明休息期间需一人陪护，考虑到原告事故时年满63岁，且受伤部位为股骨骨折，客观行动不便，且原告提供了护理人员的误工证明（2015年5月23日至8月31日），故原告护理费应为11447元（3400元／月÷30天×101天）。4、关于营养费，原告因事故造成伤残，本院酌定为600元。5、关于误工费，原告医嘱全休2个月，其后复诊诊断证明书又有休息时间，本院按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14条确定原告误工日为120天。原告提供证据证明月工资为3200元，保险公司虽提供了《机动车辆保险人伤案件查勘报告》记载原告无工作无收入，但该报告为保险公司自行制作，原告提供的《员工工作及收入证明》证据力明显大于保险公司自行制作的《机动车辆保险人伤案件查勘报告》，故本院对保险公司提出原告无工作不存在误工的主张不予采纳，确定原告误工费为12800元（3200元／月÷30天×120天）。6、关于残疾赔偿金，原告因事故造成十级伤残，且提供了证据证明其连续一年以上在城镇居住且有固定收入，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，2015年9月18日原告被评定为十级伤残，原告已年满63岁，故原告的残疾赔偿金应为51327.93元（30192.9元／年×10%×17年）。7、关于鉴定费1500元，为合理支出，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，确有精神损失，原告在本次事故中存在过错，本院酌定为3000元。9、关于交通费，原告为治疗伤情往返医院确会产生交通费，本院酌定300元。
综上，原告的损失包括医疗费10276.84元、住院伙食补助费1200元、护理费11447元、营养费600元、误工费12800元、残疾赔偿金51327.93元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计92451.77元。
根据前述理由，原告的损失应首先由保险公司在交强险医疗费赔偿责任范围内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任范围内赔偿82174.93元。超出交强险赔偿范围部分276.84元，由保险公司在商业三者险范围内承担30%的责任即83.05元。扣除被告刘东善垫付的1000元，保险公司最终需要赔偿原告91257.98元（10000元＋82174.93元＋83.05元-1000元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿91257.98元给原告程光余；
二、驳回原告程光余的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1213元，由原告程光余负担171元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆瑶君