wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝中行终字第00013号
上诉人（原审原告）宝鸡山江源食品有限公司（以下简称山江源食品公司）。住所地：宝鸡市凤翔县虢王镇西谢村小学院内。
法定代表人段永杰，任总经理。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人陈留根，任局长。
委托代理人王岩，该局工伤保险科公务员，一般代理。
原审第三人何＊＊，女，汉族，1983年11月18日出生，山东省日照市人。
上诉人山江源食品公司因劳动管理工伤认定一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨慧兰、被上诉人市人社局的委托代理人王岩、原审第三人何＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告山江源食品公司与第三人何＊＊2012年11月下旬至2013年1月25日之间具有劳动关系。2013年1月25日，第三人何＊＊在工作期间被机器夹伤右手手臂，经宝鸡市中医医院诊断，其伤情为右尺骨多段骨折、右桡骨下段骨折、右桡骨外伤性脱位、右肱骨内踝骨折、右上肢机器绞伤并尺、桡神经损伤。
2013年5月21日，第三人何＊＊的配偶罗＊＊向被告市人社局提出关于认定何凤飞为工伤的申请，2013年6月26日市人社局向原告山江源食品公司邮寄送达了工伤认定申请书副本、申请受理决定书、举证通知书。2013年8月2日被告市人社局作出宝人社工认决字（2013）704号《工伤认定决定书》，同意认定何凤飞2013年1月25日所受伤为工伤。
后原告不服，向宝鸡市人民政府申请行政复议。2014年1月3日，宝鸡市人民政府作出宝府复决字（2014）1号行政复议决定书，维持了被告作出的宝人社工认决字（2013）704号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，被告市人社局系宝鸡市社会保障经办机构，有权作出工伤认定。被告在受理何凤飞配偶罗海周的工伤认定申请后，依法向原告送达了相应法律文书，程序合法。此外原告山江源食品公司工商档案佐证其有用人主体资格。业已生效的凤翔县劳动争议仲裁委员会作出的凤劳仲案字（2013）第7号裁决书，及证人姚让秀、张小娟的证言佐证了第三人何＊＊与原告山江源食品公司具有劳动关系，并在工作期间、工作地点受伤。因此，被告市人社局据此事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的宝人社工认决字（2013）704号《工伤认定决定书》符合法律规定。综上，原审认为被告市人社局作出的宝人社工认决字（2013）704号工伤认定决定书证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持宝鸡市人力资源和社会保障局于2013年8月2日作出的宝人社工认决字（2013）704号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告宝鸡山江源食品有限公司负担。
一审判决送达后，原审原告山江源食品公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：.第三人＊＊受伤属个人行为，不属于工伤；.（2013）凤劳仲案字第7号裁决书所采信的两份证人证言，证人未出庭、也未附身份证，真实性无法核实，令人难以信服；.被上诉人宝人社工认决字（2013）704号《工伤认定决定书》，也以该两证人证言为依据作出，对此上诉人不服，申请市政府复议被维持，起诉原审法院，第三人何＊＊也承认两证人未出庭的事实。请求二审依法撤销（2014）渭滨行初字第00012号行政判决，并改判。被上诉人市人社局答辩认为：一、何＊＊在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。被上诉人作出的宝人社工认决字（2013）704号《工伤认定决定书》是正确的；二、上诉人在收到《工伤认定举证通知书》后，未按有关规定举证，应承担举证不能的责任；三、被上诉人作出的宝人社工认决字（2013）704号《工伤认定决定书》，已被市政府作出的宝府复决字（2014）1号《行政复议决定书》予以维持。请求二审法院依法维持（2014）渭滨行初字第00012号行政判决。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实相同。
以上事实，有被上诉人市人社局提供工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、凤翔县劳动争议仲裁委员会（2013）凤劳仲案字第7号裁决书、证人姚让秀、张小娟证言、宝鸡市人民政府宝府复决字（2014）1号行政复议决定书，一、二审庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原审第三人何＊＊与上诉人山江源食品公司存在劳动关系，有凤翔县劳动争议仲裁委员会凤劳仲案字（2013）第7号裁决书证实，应予认定。该裁决书已生效。原审第三人何凤飞在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出宝人社工认决字（2013）704号《工伤认定决定书》符合法律规定。上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡山江源食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 艳
审判员 宋连奎
审判员 陈 蔚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯建华
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00433-3号
申请执行人尚炳忠。
被执行人陈方远。
被执行人杨辉。
申请执行人尚炳忠与被执行人陈方远、杨辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂广水民初字第02361号民事调解书及（2014）鄂广水民执字第00433-1号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人陈方远、杨辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人杨辉银行存款、土地使用权、房屋等价值2600000元动产、不动产或其他财产权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一五年一月二十日
书记员 汪晓曲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05527号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告王明兰，女，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告王明兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月九日
书记员 程 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第618号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令飞，绰号“小亮”、“亮子”，男，1981年10月9日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省萝北县凤翔镇，捕前住沈阳市和平区长白乡九洲湾景汇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人高军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人孔令飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）苏刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人孔令飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年11月10日，被告人孔令飞通过电话联系帮助张某某（另案处理）向耿某某贩卖冰毒。2014年11月12日，张某某携带213.95克甲基苯丙胺（冰毒）乘坐客车从黑龙江鹤岗市来到被告人孔令飞为其提前预定的沈阳市苏家屯区华府丹郡小区A2号楼1-23-7号房间，与被告人孔令飞为其联络的在此等候购买毒品的耿某某交易过程中，被公安机关当场抓获，并将甲基苯丙胺（冰毒）全部扣押。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺（冰毒）重量为213.95克。
2.2014年11月4日23时许，被告人孔令飞在沈阳市苏家屯区银杏路合鑫隆商务旅馆205房间内，容留耿某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年11月12日21时许，被告人孔令飞在沈阳市苏家屯区华府丹郡A2号楼1-23-7号其承租房内，容留耿某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人张某某、耿某某、隋某某、王某某证言、辨认笔录、视听资料、扣押物品清单、鉴定意见及被告人孔令飞的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孔令飞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人孔令飞作为毒品买卖居间介绍者，应认定为从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条，第六十九条、第六十七条第三款，第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孔令飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人孔令飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见为其没有实施贩卖毒品犯罪。
经审理查明，上诉人孔令飞贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孔令飞及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孔令飞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。关于上诉人孔令飞及其辩护人提出的其没有实施贩卖毒品犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人张某某、耿某某、隋某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单能够证实上诉人孔令飞帮助张某某联系买毒者，并为双方提供交易信息及交易场所的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾天月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0085号
原告（反诉被告）启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人倪伟新，局长。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告（反诉原告）启东市开开农业发展有限公司，住所地启东市海复镇滨海村。
法定代表人唐晓军，总经理。
委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。
原告（反诉被告）启东市国土资源局（以下简称启东国土局）与被告（反诉原告）启东市开开农业发展有限公司（以下简称开开公司）土地使用权出让合同纠纷一案，在本院审理过程中，启东国土局于2015年1月5日向本院申请撤回对开开公司的起诉，开开公司亦于2015年1月12日申请撤回对启东国土局的反诉请求。
本院经审查认为，启东国土局申请撤回对开开公司的起诉及开开公司申请撤回对启东国土局的反诉均未规避法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许启东市国土资源局撤回对启东市开开农业发展有限公司的诉讼；
二、准许启东市开开农业发展有限公司撤回对启东市国土资源局的反诉。
本诉案件受理费83203元减半收取41601.5元，由启东市国土资源局负担；反诉案件受理费83400元，由启东市开开农业发展有限公司负担。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中民初字第0085号 原告（反诉被告）启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路**。 法定代表人倪伟新，局长。 委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。 被告（反诉原告）启东市开开农业发展有限公司，住，住所地启东市海复镇滨海村/div> 法定代表人唐晓军，总经理。 委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。 委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。 原告（反诉被告）启东市国土资源局（以下简称启东国土局）与被告（反诉原告）启东市开开农业发展有限公司（以下简称开开公司）土地使用权出让合同纠纷一案，在本院审理过程中，启东国土局于2015年1月5日向本院申请撤回对开开公司的起诉，开开公司亦于2015年1月12日申请撤回对启东国土局的反诉请求。 本院经审查认为，启东国土局申请撤回对开开公司的起诉及开开公司申请撤回对启东国土局的反诉均未规避法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许启东市国土资源局撤回对启东市开开农业发展有限公司的诉讼； 二、准许启东市开开农业发展有限公司撤回对启东市国土资源局的反诉。 本诉案件受理费83203元减半收取41601.5元，由启东市国土资源局负担；反诉案件受理费83400元，由启东市开开农业发展有限公司负担。 审 判 长  秦昌东 代理审判员  郭相领 代理审判员  卢 丽 二〇一五年三月二日 书 记 员  李新珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08127号
原告重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告黄世枢，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告黄世枢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司承担。
审判员 廖凯
二〇一五年二月二十五日
书记员 周静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02526号
原告杨华峰，男，汉族，1984年9月17日出生。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告李战战，男，汉族，1987年9月14日出生。
被告李坤霞，女，汉族，1989年10月18日出生。
原告杨华峰诉被告李战战、李坤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华峰委托代理人邱�到庭参加了诉讼，被告李战战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华峰诉称：2013年11月13日，原告与被告签订了一份分期购买苹果手机的买卖合同，约定了还款方式及违约责任，李坤霞作为连带保证人在合同书上签名。原告按照合同交付手机后，被告只按照合同履行了两个月的还款义务，便不再支付。经多次催促无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告李战战支付手机款及违约金共10000元，并承担本案的诉讼费。
被告李战战缺席未答辩。
原告杨华峰向本院提交了分期付款买卖合同一份。证明双方于2013年11月13日签订了分期付款买卖合同一份，被告李战战向原告杨华峰以7200元价格购买了苹果5S16G手机一部。李坤霞作为合同担保人。
被告李战战未向本院提交证据材料。
本院查明，2013年11月13日，原告杨华峰（甲方）与被告李战战（乙方）签订了一份分期付款买卖合同，被告李战战以7200元的价格采用分期付款方式购买原告杨华峰苹果5S16G手机一部，合同约定买受人应于签订合同当日支付首期费用300元，余款于2013年12月1日至2015年11月31日止付清，每月10日前支付300元。合同第五条“乙方若未能如期支付第一条所列分期付款金额计其他应付的各项费用，须自支付日始以合同总价款日1%支付甲方作为延迟损失金”。李坤霞作为担保人在合同上签名。合同签订后，被告李战战按合同约定共支付购手机款1100元，后不再履行合同义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间签订的分期付款买卖合同，内容合法，条款清楚，系双方真实意思表示，应为有效。�照合同约定原告已经履行给付手机的义务，被告支付部分货款后未按合同约定履行还款义务，应当对该纠纷承担民事责任。原告对合同违约金的请求过高，本院酌情按照剩余合同总价款的30%支持。案件审理过程中，原告杨华峰以不要求李坤霞承担担保责任为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战战于本判决生效后七日内向原告杨华峰支付货款6100元、违约金1830元，共计7930元。
二、驳回原告杨华峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李战战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲁 珊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初388号
起诉人张学诗，男，汉族，1925年4月12日出生，住新疆奎屯市。
本院收到起诉人张学诗诉大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）的起诉材料，诉称：起诉人于1955年因现行反革命罪被判往新疆农七师生产建设兵团。1982年平反后，起诉人回到原住地，发现原有住房已被政府拆除，原宅基地划归他人。起诉人要求政府归还房屋及宅基地，大邑县政府于1991年1月4日作出赔偿起诉人1200元的决定。起诉人认为赔偿决定明显不合理，多次上访未获解决。请求：一、判决撤销大邑县政府于1991年4月1日作出的赔偿起诉人1200元的决定；二、判决大邑县政府重新作出赔偿决定，即重新划拨给起诉人房屋宅基地420平方米、恢复起诉人80平方米房屋、赔偿起诉人52年的房屋租金110000万元；三、诉讼费由大邑县政府承担。
本院认为，根据起诉人提交的证据材料，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，故其起诉符不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张学诗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邓云茂
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓 洪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2430号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周海兵，男，30岁，1986年5月14日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2009年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2012年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，服刑于江苏省通州监狱。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局押解回江阴，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2224号起诉书指控被告人周海兵犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周海兵于2016年8月13日下午，至江阴市华士镇红苗村顾三房桥87号被害人陆某家中，采用推门入户等手段窃得人民币4900元。
另查明，被告人周海兵于2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月16日被逮捕，后被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年8月16日起至2017年8月7日止。
上述事实，被告人周海兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、解回罪犯通知书、人口信息，刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人周海兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人周海兵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周海兵退赔违法所得人民币4900元，发还被害人陆玉良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终257号
上诉人(原审被告)：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区。
法定代表人：王玉山，董事长。
被上诉人(原审原告)：大连市金州区后石福利包装材料厂，住所地辽宁省大连市金州区大魏家后石村。
法定代表人：董文旗，厂长。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人大连茂丰制衣有限公司因与被上诉人大连市金州区后石福利包装材料厂买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连茂丰制衣有限公司于2018年1月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对大连市金州区后石福利包装材料厂的上诉。
本院认为，大连茂丰制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连茂丰制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人大连茂丰制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年一月十日
书记员 姜 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13835号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：冯昌建，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告冯昌建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称,因被告冯昌建拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告冯昌建立即清偿信用卡本金98799.01元、利息11966.08元、滞纳金18057.98元，总计128823.07元（暂计至2016年4月6日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告冯昌建向原告中国银行中山分行偿付律师费7729.38元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示撤回第2项诉讼请求。
被告冯昌建未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月6日，冯昌建欠中国银行中山分行信用卡透支本金98799.01元、利息11966.08元、滞纳金18057.98元，合计128823.07元。
本院认为,冯昌建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯昌建持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于冯昌建欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且冯昌建没有证据予以推翻，故本院予以确认。冯昌建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯昌建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计128823.07元，以及从2016年4月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86元，被告冯昌建负担1430元（该款被告冯昌建应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年九月五日
书记员 练康妮
曾晓敏
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初219号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人谢合军,男，居民身份证号码×××，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年3月31日被刑事拘留,同年4月1日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人谢合军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人谢合军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年3月30日20时40分许，被告人谢合军酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市新安大街由西向东行驶到福阳小区前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，谢合军静脉血液中酒精含量为119.07mg/100ml，属醉酒后驾驶。并认为，被告人谢合军的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人谢合军能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人谢合军在开庭过程中无异议，并有被告人谢合军的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、民警工作说明、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢合军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人谢合军如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人谢合军犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢合军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年八月十四日
书记员 荆成成
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2292号
原告：李某某，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：原某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告李某某诉被告原某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审判员 柴彦华
二〇一七年六月九日
书记员 买艳红
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢107号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李芳坤，男，1974年出生，汉族，住监利县黄歇口镇。
被执行人万金霞，女，1979年出生，汉族，住监利县黄歇口镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与李芳坤、万金霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月九日
书记员 高健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5832号
上诉人（原审被告）：黄世万，男，1971年4月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈天福，系陈斯群之父，男，1957年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告：陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈燕婷，女，1971年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人黄世万因与被上诉人陈斯群、原审被告陈少平、陈少宏、陈燕婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄世万以其与被上诉人陈斯群、原审被告陈少平、陈少宏、陈燕婷欲协商达成庭外和解协议为由，于2018年1月12日书面向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人黄世万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄世万撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由上诉人黄世万负担，二审鉴定费11100元，由黄世万负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月十二日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特47号
申请人深圳市诺亚信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦2601B。
法定代表人张琦。
委托代理人张欣荣，该公司员工。
委托代理人何麒，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人梁某。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
申请人申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，2014年6月1日，申请人与案外人深圳市深东浩服装有限公司（以下称深东浩公司）签订《委托担保协议书》，申请人为深东浩公司向建设银行的贷款1000万元提供连带责任保证。双方约定，如发生申请人因履行担保义务而代深东浩公司向贷款行清偿债务，则申请人有权自代偿之日起，按代偿总金额的3‰乘以实际代偿持续天数向深东浩公司收取违约金。
2014年6月19日，被申请人与申请人签订《房地产抵押合同》，以其所有的位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园龙凰阁19B的房产（产权证编号：深房地字第××号）为深东浩公司履行《委托担保协议书》提供反担保，并于同日办理了抵押登记。反担保范围包括：深东浩公司在贷款行的贷款1000万元提供连带责任保证担保所形成的担保债权之中的140万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，以及申请人为实现相关追偿权、担保物权而支付的一切费用，《委托担保协议书》中约定的担保费、违约金以及实现债权发生的费用。
2015年6月29日，申请人为上述1000万元贷款向建设银行代偿了借款本息7217520.07元。
因上述代偿，经申请人申请，案号为（2015）深罗法民三担字第2号，本院于2015年7月23日裁定对被申请人及案外人林秀荣所有的位于深圳市罗湖区东门北路名豪居鸿翔阁23F的房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对深东浩公司的债权7217520.07元及违约金（按每日21652.56元，自2015年6月30日计至清偿之日）。
经申请人申请，案号为（2015）深罗法执一字第2899号，本院依法将上述房产进行拍卖，得执行款9091412元，该案本金7217520.07元及违约金（自2015年6月30日计算至清偿日2016年1月22日）4460427元，需清偿债权合计11677947.07元，还剩余2586535.07元未清偿。
申请人在本案听证中当庭明确其申请实现的债权金额为：截止2016年3月4日根据罗湖区人民法院民事裁定书（2015）深罗法民三担字第2号民事裁定书计算至开庭时间（2016年3月6日）共产生12587355元的债权，抵减掉被申请人罗湖区名豪居鸿祥阁23F房产（房产证号20××20）拍卖所得的9091412元，尚欠3495943元即本案请求实现抵押权的优先受偿范围为3495943元，违约金以本金7217520.07元为计算基数从2016年3月4日起按日3‰计算至全部款项付清之日止。
被申请人对申请人在本金已清偿的情况下持续计算违约金的主张以及违约金计算标准提出异议。
本院经审查认为，被申请人对申请人在本金已获清偿的情况下持续计算违约金并以此作为被担保的债权范围提出异议，该异议属于对实现担保物权有实质性争议，因此，对申请人的申请依法应予驳回，申请人可向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市诺亚信融资担保有限公司的申请。
本案申请费100元，由申请人深圳市诺亚信融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 苏轶
二〇一六年三月四日
书 记 员 王欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民特47号申请人深圳市诺亚信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦2601B。法定代表人张琦。委托代理人张欣荣，该公司员工。委托代理人何麒，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人梁某。委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。申请人申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，2014年6月1日，申请人与案外人深圳市深东浩服装有限公司（以下称深东浩公司）签订《委托担保协议书》，申请人为深东浩公司向建设银行的贷款1000万元提供连带责任保证。双方约定，如发生申请人因履行担保义务而代深东浩公司向贷款行清偿债务，则申请人有权自代偿之日起，按代偿总金额的3‰乘以实际代偿持续天数向深东浩公司收取违约金。2014年6月19日，被申请人与申请人签订《房地产抵押合同》，以其所有的位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园龙凰阁19B的房产（产权证编号：深房地字第××号）为深东浩公司履行《委托担保协议书》提供反担保，并于同日办理了抵押登记。反担保范围包括：深东浩公司在贷款行的贷款1000万元提供连带责任保证担保所形成的担保债权之中的140万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，以及申请人为实现相关追偿权、担保物权而支付的一切费用，《委托担保协议书》中约定的担保费、违约金以及实现债权发生的费用。2015年6月29日，申请人为上述1000万元贷款向建设银行代偿了借款本息7217520.07元。因上述代偿，经申请人申请，案号为（2015）深罗法民三担字第2号，本院于2015年7月23日裁定对被申请人及案外人林秀荣所有的位于深圳市罗湖区东门北路名豪居鸿翔阁23F的房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对深东浩公司的债权7217520.07元及违约金（按每日21652.56元，自2015年6月30日计至清偿之日）。经申请人申请，案号为（2015）深罗法执一字第2899号，本院依法将上述房产进行拍卖，得执行款9091412元，该案本金7217520.07元及违约金（自2015年6月30日计算至清偿日2016年1月22日）4460427元，需清偿债权合计11677947.07元，还剩余2586535.07元未清偿。申请人在本案听证中当庭明确其申请实现的债权金额为：截止2016年3月4日根据罗湖区人民法院民事裁定书（2015）深罗法民三担字第2号民事裁定书计算至开庭时间（2016年3月6日）共产生12587355元的债权，抵减掉被申请人罗湖区名豪居鸿祥阁23F房产（房产证号20××20）拍卖所得的9091412元，尚欠3495943元即本案请求实现抵押权的优先受偿范围为3495943元，违约金以本金7217520.07元为计算基数从2016年3月4日起按日3‰计算至全部款项付清之日止。被申请人对申请人在本金已清偿的情况下持续计算违约金的主张以及违约金计算标准提出异议。本院经审查认为，被申请人对申请人在本金已获清偿的情况下持续计算违约金并以此作为被担保的债权范围提出异议，该异议属于对实现担保物权有实质性争议，因此，对申请人的申请依法应予驳回，申请人可向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市诺亚信融资担保有限公司的申请。本案申请费100元，由申请人深圳市诺亚信融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  苏轶二〇一六年三月四日书 记 员  王欢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1435号
上诉人（原审原告）程胖，女，1939年4月16日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）王新花，女，1956年8月2日出生，汉族。
上诉人程胖、王新花因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程胖的委托代理人尹先锋，上诉人王新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月14日，王新花驾驶电动三轮车沿206省道由南向北行驶至202Km＋640m处左转驶出206省道的过程中，董宽驾驶电动三轮车沿206省道由北向南行驶至此，两车发生交通事故，造成董宽及乘车人程胖、孟彩红三人受伤及董宽驾驶的电动车损坏的交通事故的发生。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2015）第455号交通事故认定书认定，王新花应负此次事故的主要责任；董宽应负此次事故的次要责任；程胖、孟彩红二人无责任。程胖受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗24天，支出医疗费13901元。另查明，程胖生于1939年4月16日，系农村居民。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2015）第455号交通事故认定书认定，王新花驾驶非机动车在进出道路的过程中，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，事故发生后王新花未及时报警、保护现场、抢救受伤人员而驾车驶离现场，应负此次事故的主要责任；董宽驾驶非机动车行车未确保安全，应负此次事故的次要责任；程胖、孟彩红二人无责任。对此，予以采信。结合事故责任，以王新花承担70%的赔偿责任份额为宜。原告要求被告赔偿其损失，应予支持。原告的损失为：1、医疗费13901元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×24天＝619元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×24天＝720元；4、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；5、营养费，20元／天×24天＝480元；上述总合计16220元。被告王新花应当赔偿原告程胖16220元×70%=11354元。原告程胖请求赔偿人血白蛋白的诉求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告王新花赔偿原告程胖医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计11354元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告程胖负担90元，被告王新花负担210元（此款原告已交纳，限被告王新花于判决生效后5日内将其负担的案件受理费210元支付给原告）。
宣判后，程胖、王新花均不服，向本院提起上诉。
程胖上诉称，原审判决未支持其人血白蛋白费用，且划分责任不当，王新花应承担90%的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
王新花答辩称，程胖所受伤害不是由其造成，其不应承担任何责任。
王新花上诉称，双方之间并未发生交通事故，程胖的伤不是由其造成，原判认定其承担70%的责任不当，请求撤销原判，依法改判。
程胖答辩称，原判认定事实清楚，其受伤害系由王新花造成，王新花应承担90%的赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为王新花对程胖的损失应否承担赔偿责任。根据审理查明的事实，双方之间发生交通事故，并经上蔡县交通警察大队交通事故认定书认定，王新花负事故的主要责任，董宽负事故的次要责任，程胖无责任。对该交通事故认定书，王新花虽有异议，但未在法定期限内提出复议，故对该交通事故认定书的效力应予认可，原审法院予以采信并根据本案实际情况，判令王新花承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人王新花的上诉请求及程胖的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于人血白蛋白费用问题。程胖在原审中提交了6个药店出具的发票，这与上蔡县人民医院的临时医嘱记录单以及上蔡县人民医院外一科的证明并不一致，不能证明其外购买4支人血白蛋白，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人程胖、王新花各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 乐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5537号
原告：朱佳，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：梅亚，河南康益律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被告：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告朱佳诉被告潘园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱佳委托诉讼代理人梅亚到庭参加了诉讼。被告潘园园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳诉称：2018年5月1日，被告潘园园向原告朱佳借款30万元，双方签订借款合同，约定期限15天，月利率为2%。还约定由此所产生的诉讼费、律师费等其他费用由被告潘园园承担。到期后，被告潘园园未能偿还借款。要求被告潘园园偿还借款本金及利息（利息暂时计算3000元），利息从借款之日起计算至债务清偿之日止。
被告潘园园未到庭答辩，未向本院提交证据。
根据原告朱佳所提交的证据，经庭审查明，本院确认如下案件事实：2018年5月1日，被告潘园园向原告朱佳借款30万元，双方签订借款合同，其内容为：“甲方（××）：朱佳，身份证号码：。乙方（借款人）：潘园园，身份证号码：。甲、乙各方本着自愿平等、公平公正、互惠互利的原则，就甲方借款给乙方的事宜达成一致意见，签订此合同，以资各方共同遵守。一、借款金额：甲方借给乙方人民币现金叁拾万元整（大写）（小写300000.00）；二、借款利息：每月1日支付当月利息，以后每月同日支付当月的利息，利率为2%每月。每月的利息为陆仟元整（大写）（小写6000.00）；三、借款期限：自2018年5月1人起到2018年5月15日止……等；十、特别约定：借款人诉讼及强制执行的送达地址：安徽省芜湖市南陵县许镇富民路43号（马仁村赵村自然村43号）。甲方签字：朱佳，乙方签字：潘园园。2018年5月1日”。同时被告潘园园又书写借款收据，内容为：“2018年5月1日，借款人姓名潘园园，身份证号码：。借款月利率2%，借款到期日：2018年5月15日。借款金额（大写）（叁拾万元整），小写（￥300000.00）。300000.00。每月还息金额（大写）陆仟元整，小写（￥6000.00），6000.00。借款人：（签字）潘园园，身份证号码：。今收到××朱佳的借款现金300000.00元。见证人：周虎（不是担保人），尚军帅（非担保人）。同时查明，被告潘园园于2018年6月8日通过微信给付原告朱佳3000元。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告朱佳与被告潘园园之间借款关系成立，且有被告潘园园书写的借款合同及借款收据为凭。原告朱佳要求被告潘园园偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方即约定利息又约定违约金及其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“××与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。由于被告潘园园所借原告朱佳本金30万元，按照约定月息2分计算，本院应予以支持，对于其他费用的约定，已超过国家规定的利率，本院不予支持。从2018年5月1日至5月30日止，利息为6000元，由于被告潘园园已偿还原告朱佳3000元，应扣除3000元利息，剩余的3000元利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：判决如下：
一、被告潘园园偿还原告朱佳借款本金30万元及利息（自2018年6月1日至债务清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘园园偿还原告朱佳利息3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱佳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元（已减半），由被告潘园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年六月十三日
书记员 杜 娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执字20号
申请人张付平，男，生于1967年7月，汉族，住南召县。
被执行人张跃明，男，生于1962年8月，汉族，南召县。
申请人张付平与被执行人张跃明劳务合同纠纷一案的（2015）南召民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 景 军
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初369号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某甲，中共党员，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月1日被射阳县公安局刑事拘留，同月2日被该局取保候审，2016年7月1日被解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年8月4日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年2月至3月间，被告人徐某甲在经营虹亚手机城期间，谎称其为射阳县新环球汽车城副总经理，以帮助被害人刘某乙承接汽车城广告宣传牌业务为诱饵，骗得刘某乙为其免费制作虹亚手机城门外广告宣传牌，并以缴纳汽车城广告宣传牌业务投标保证金为名，骗得刘某乙人民币20000元。后将手机城转让给他人并逃匿至外地。刘某乙报案后、公安立案前，徐某甲联系刘某乙先后退还人民币4000元。经射阳县价格认证中心认定，该广告宣传牌价值人民币12720元。
被告人徐某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为被告人徐某甲的行为构成诈骗罪，依法应予处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人徐某甲的父亲徐某乙向公安机关代为退赃28600元，该款项已发还被害人刘某乙。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行对账单、接受物品清单、发还清单、谅解书、借条；
（2）证人戴某、赵某、耿某、刘某甲、徐某乙证言；
（3）被害人刘某乙陈述；
（4）被告人徐某甲供述；
（5）射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲由他人代为退赃，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的。依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3516号
原告：曾华良男，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈小莲女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县荷塘好摄农业开发有限公司，住所地浙江省常山县金川街道十里山村4号。
法定代表人：汪丽萍，职务：经理。
原告曾华良与被告陈小莲、常山县荷塘好摄农业开发有限公司、汪丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小莲归还原告借款220000元，被告常山县荷塘好摄农业开发有限公司、汪丽萍承担担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年12月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告曾华良申请撤回对被告汪丽萍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曾华良到庭参加诉讼,被告陈小莲、常山县荷塘好摄农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小莲和案外人汪子军因经营所需于2013年向原告曾华良借款150000元，2017年6月15日，经双方结算，被告陈小莲重新向原告曾华良出具借条一份，借条中约定，被告陈小莲向原告曾华良借款220000元，借款期限为2017年6月15日至2017年8月14日，月利率3%，利息按月支付，被告常山县荷塘好摄农业开发有限公司为上述借款提供担保，并在借条担保人位置处盖章。款项到期后，经原告多次催讨，被告陈小莲均未归还借款，保证人常山县荷塘好摄农业开发有限公司亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小莲于本判决生效后十日内归还原告曾华良借款220000元。
二、被告常山县荷塘好摄农业开发有限公司对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由被告陈小莲和常山县荷塘好摄农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3102号
原告：刘宝葵，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座106，统一社会信用代码91440607398153508D。
法定代表人：郑志鹏。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H
法定代表人：张航。
原告刘宝葵与被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司（以下简称：荣晖分公司）、广东荣晖农业股份有限公司（以下简称：荣晖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝葵委托诉讼代理人杜丽云到庭参加诉讼，被告荣晖分公司、荣晖公司经传传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝葵向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣晖分公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计14589.02元及利息209.38元（利息以银行同期同类贷款年利率5.6%计算，从2018年3月1日暂计至2018年5月31日，2018年6月1日至被告支付劳动报酬之日的利息，以14589.02元为本金，银行同期同类贷款年利率5.6%计算），被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任；2、判决被告荣晖分公司向原告支付离职补偿金8843元，被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是宝苞农场餐饮部的员工，入职后与被告荣晖分公司签订《劳动合同》。2018年2月10日，原告收到被告荣晖分公司发放的《解除劳动合同通知书》，该通知书明确被告荣晖分公司因经营困难需于2018年2月28日解除与原告的《劳动合同》，并明确将根据《中华人民共和国劳动法》及有关劳动法规规章的规定进行离职结算。2018年2月14日，被告荣晖分公司向原告发放《餐饮部人员后续安排确认》。被告荣晖分公司在确认书中明确因经营困难尚拖欠原告2017年10月至2018年2月的劳动报酬合计14589.02元，以及因提前解除聘用关系被告荣晖分公司愿意按照《劳动法》及有关劳动法规规章的规定按原告的工作年限支付离职补偿金，离职补偿金数额为8843元，已在确认书中注明。综上，被告荣晖分公司长期拖欠原告的劳动报酬，经多次催告后仍拒绝支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告根据有关法律法规的规定提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。同时被告荣晖分公司是被告荣晖公司的分支机构，被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任。
荣晖分公司未作答辩。
荣晖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告入职被告荣晖分公司，双方签订书面劳动合同，该劳动合同约定：合同期限：2015年3月3日至2018年3月2日；原告工作部门：餐饮部；职务：餐饮管理员；工作地点：广东省佛山市三水区乐平镇；原告工资：2700元/月，该工资包括基本工资、绩效工资和加班工资。
2018年1月30日，被告荣晖分公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，决定于2018年2月28日解除双方于2015年3月3日签订的劳动合同，并根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定与原告进行离职结算，请原告于2018年2月28日前办理离职手续。
2018年2月14日，被告荣晖分公司再向原告发出《饮部人员后续安排确认》，根据原告前12个月平均工资计算，确认原告离职补偿金合计8843元；确认拖欠原告2017年10月至2018年2月工资和绩效金额合计23432.02元。
原告于2018年5月31日以被告荣晖分公司、荣晖公司为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月4日以原告主体资格不适格为由，作出三劳人仲案字[2018]591号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
另，被告荣晖分公司系被告荣晖公司依法设立的分公司。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告荣晖分公司否应向原告支付离职补偿金8843元、2017年10月至2018年2月工资和绩效金额14589.02元、以及相应利息等合共23641.4元。原告与被告荣晖分公司之间的劳务合同关系及被告荣晖分公司拖欠原告离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效金额的事实有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《饮部人员后续安排确认》为证，本案被告荣晖分公司、荣晖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，本院采信原告关于被告荣晖分公司拖欠其离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效的主张。故原告诉请被告支付离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效23432.02元(8843元+14589.02元)，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求支付自2018年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。另被告荣晖分公司虽有依法进行登记，但其由被告荣晖公司所设立,属于被告荣晖公司的分公司，原告主张被告荣晖公司对被告荣晖分公司不能清偿债务部分承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东荣晖农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宝葵支付劳动报酬14589.02元、离职补偿金8843元，合共23432.02元；
二、被告广东荣晖农业股份有限公司对本判决第一项承担补充清偿的民事责任；
三、驳回原告刘宝葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告广东荣晖农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一八年八月二日
书记员 蔡斯恩
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审212号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：张义福，男，1955年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年1月22日以被申请人在大连金州新区杏树街道沙家村占地建设酒厂厂房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第179号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的1112平方米土地退还给杏树街道沙家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的10平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1112平方米其他林地、村庄、其他草地处以每平方米10元罚款，共计11120元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第179号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中的阴影部分所涉及的面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3225号
原告：赵红晓，男，汉族，1977年5月28日出生，住平舆县。
被告：黄伟，男，46岁，汉族，住河南省平原县。
原告赵红晓与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员崔新民适用简易（小额诉讼）程序进行了独任审理，现已审理终结。
原告赵红晓诉称，2015年11月17日，被告下欠其模板款73000元未付，该款经多次追要，被告一直未还，为此，特依法起诉要求被告付清欠款；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告黄伟的准确送达地址，致使本院在法定期限内不能向被告黄伟送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵红晓的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 崔新民
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 刚
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审56号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人候治华，男，1972年10月25日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月13日作出的（4-071）号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年1月13日作出的（4-071）号行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年1月13日作出的（4-071）号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 隆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0213号
罪犯彭良，男，1974年2月10日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2007年7月9日作出（2007）天刑初字第201号刑事判决，以被告人彭良犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月20日、2012年5月14日、2013年9月26日分别作出（2010）岳中刑执字第881号、（2012）岳中刑执字第391号、（2013）岳中刑执字第1195号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年1个月、1年2个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭良减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初762号
原告：凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司。
住所：湖南省凤凰县。
法定代表人：向俊文，男，1966年8月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人程仁辉，湖南知来律师事务所律师。
被告：刘勇军，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司与被告刘勇军排除妨害纠纷一案中，原告凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司撤回对被告刘勇军的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司承担。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 杨国晖
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 聂 滇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3107号
原告：唐雪莲，女，1962年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座106，统一社会信用代码91440607398153508D。
法定代表人：郑志鹏。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H
法定代表人：张航。
原告唐雪莲与被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司（以下简称：荣晖分公司）、广东荣晖农业股份有限公司（以下简称：荣晖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪莲及其委托诉讼代理人杜丽云到庭参加诉讼，被告荣晖分公司、荣晖公司经传传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐雪莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣晖分公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计14890.26元及利息213.71元（利息从2018年3月1日暂计至2018年5月31日，2018年6月1日至被告支付劳动报酬之日的利息，以14890.26元为本金，银行同期同类贷款年利率5.6%计算），被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任；2、判决被告荣晖分公司向原告支付离职补偿金4856元，被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是宝苞农场餐饮部的员工，入职后与被告荣晖分公司签订《劳动合同》。2018年2月10日，原告收到被告荣晖分公司发出的《解除劳动合同通知书》，该通知书明确被告荣晖分公司因经营困难需于2018年2月28日解除与原告的《劳动合同》，并明确将根据《中华人民共和国劳动法》及有关劳动法规规章的规定进行离职结算。2018年2月14日，被告荣晖分公司向原告发放《餐饮部人员后续安排确认》。被告荣晖分公司在确认书中明确因经营困难尚拖欠原告2017年10月至2018年2月的劳动报酬合计14890.26元，以及因提前解除聘用关系被告荣晖分公司愿意按照《劳动法》及有关劳动法规规章的规定按原告的工作年限支付离职补偿金，离职补偿金数额为4856元，已在确认书中注明。综上，被告荣晖分公司长期拖欠原告的劳动报酬，经多次催告后仍拒绝支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告根据有关法律法规的规定提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。同时被告荣晖分公司是被告荣晖公司的分支机构，被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任。
荣晖分公司未作答辩。
荣晖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告入职被告荣晖分公司，双方签订书面劳动合同，该劳动合同约定：合同期限：2016年11月13日至2019年11月12日；原告工作部门：观光中心餐饮类工作；工作地点：广东省佛山市三水区乐平镇；原告工资：1860元/月，该工资包括基本工资、绩效工资和加班工资。
2018年1月30日，被告荣晖分公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，决定于2018年2月28日解除双方于2016年11月13日签订的劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动法》及有关劳动法规规章的规定与原告进行离职结算，请原告于2018年2月28日前办理离职手续。
2018年2月14日，被告荣晖分公司再向原告发出《饮部人员后续安排确认》，根据原告前12个月平均工资计算，确认原告离职补偿金合计4856元；确认拖欠原告2017年10月至2018年2月工资和绩效金额合计14890.26元。
原告于2018年5月31日以被告荣晖分公司、荣晖公司为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月4日以原告主体资格不适格为由，作出三劳人仲案字[2018]591号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
另,被告荣晖分公司系被告依法设立的分公司。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告荣晖分公司否应向原告支付离职补偿金4856元、2017年10月至2018年2月工资和绩效金额14890.26元、以及相应利息。原告与被告荣晖分公司之间的劳务合同关系及被告荣晖分公司拖欠原告离职补偿金、拖欠原告2017年10月至2018年2月工资和绩效金额的事实有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《饮部人员后续安排确认》为证，本案被告荣晖分公司、荣晖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，本院采信原告关于被告荣晖分公司拖欠其离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效的主张。故原告诉请被告支付离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效19746.26元(4856元+14890.26元)，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求支付自2018年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息欠缺法律依据，本院不予支持。另被告荣晖分公司虽有依法进行登记，但其由被告荣晖公司所设立,属于被告荣晖公司的分公司，原告主张被告荣晖公司对被告荣晖分公司不能清偿债务部分承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐雪莲支付劳动报酬14890.26元、离职补偿金4856元；
二、被告广东荣晖农业股份有限公司对本判决第一项承担补充清偿的民事责任;
三、驳回原告唐雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司、被告广东荣晖农业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟国兴
二〇一八年八月二日
书记员 蔡斯恩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1251号
申请执行人程碧雪，女，1966年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人刘欢，男，1990年7月13日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人程碧雪与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款20万元，案件受理费4300元、公告费（凭票）及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已查封被执行人名下宝马汽车一辆且将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第5349号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年九月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执508号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人张显玉。
被执行人徐明霞。
被执行人费文涛。
被执行人王广义。
被执行人赵坤才。
被执行人张显臣。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初字第45号民事判决书�向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张显玉的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张桂宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19002号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：况福华，男，汉族，1973年3月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告况福华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告况福华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 李丹琪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第202号
公诉机关浙江省常山县人民检察院.
被告人占金龙，男，1955年11月11日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2012年7月24日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人占金龙犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人占金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2012年1月份至2月份，被告人占金龙先后四次窜至被害人张某位于常山县天马镇姜家堡村的田地，窃得桂花树289棵（经鉴定价值人民币5749元），并将所窃树木种植在自家田地。案发后，经双方协商，张某于2012年8月3日以5000元的价格将该289棵桂花树卖与被告人占金龙，被告人占金龙于当日已全额支付价款。
据此，常山县人民检察院认为被告人占金龙的行为已经构成盗窃罪，并认为被告人归案后认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚。建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人占金云在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录、照片、归案情况说明、价格鉴定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人占金龙对起诉书指控的罪名和量刑建议无异议。
本院认为，被告人占金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5749元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节和赃物的处理等情况，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人占金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 强
二〇一二年十月十七日
书 记 员 邱婷婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2799号
原告：胥志强，男，1978年6月出生，汉族，农民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。
被告：唐定财，男，1972年5月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告胥志强与被告唐定财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对唐定财所有的位于成都市双流区某路某号某幢某单元某楼某号房屋和位于资阳市安岳县某镇某街某号房屋采取了财产保全措施。原告胥志强的委托诉讼代理人曾祥到庭参加诉讼，被告唐定财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胥志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1000000元及未付利息440000元，合计1440000元（计算至2016年8月26日，其余利息按月利率2分计算至付清之日止）。事实及理由：被告因经营需要向原告提出借款请求，经双方协商于2012年10月26日签订《借款协议》，协议中约定了借款金额为1000000元、借款期限为不低于3年、利息约定为：前3年每年250000元，第4年起每两年递增50000元等内容。协议签订后，原告及时支付了出借款项，被告在前两年支付了利息共计500000元。但进入第三年后，被告以经营困难为由，没有依据约定支付当年应付利息。后虽经原告多次催讨，要求被告一次性偿还本金及利息，但被告均以经营困难为由，未能支付。
唐定财因下落不明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料、借款协议、工行成都分行转账明细汇款，上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，唐定财与胥志强签订借款协议，协议载明：“借款协议放款人：胥志强（身份证号）以下简称甲方借款人：唐定财（身份证号）以下简称乙方乙方由于资金需求向甲方借款，经双方协商后达成如下条款：1、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整；2、甲方放款给乙方的资金作为乙方家具厂的股金，借款期限最低不能少于三年。三年到期后，若甲方愿意继续与乙方合作，乙方不能单方面要求甲方撤资。若乙方单方面违约，乙方应支付甲方违约金壹佰万元整，并同时归还甲方本金壹佰万元整。若由于甲方自身原因要求退股，甲方应提前三个月通知乙方，乙方应在收到甲方通知后三个月内退还甲方全部股金；3、借款期内的1至3年，乙方保证每年向甲方支付红利现金贰拾伍万元整作为甲方的借款回报，从第4年初开始，以后每两年递增红利伍万元整；借款期满一年后，再重新商定红利增长；4、乙方从本协议签订当日后每三个月向甲方支付一次当年红利的25%。若乙方未按时支付此款项，甲方有权向乙方索赔违约金，并可以单方面解除本协议，同时，乙方必须无条件归还甲方借款，并同时支付甲方应收红利。5、乙方全权负责家具厂的经营，甲方不承担该厂的任何经营风险和任何债务，无论家具厂经营出现任何状况，均由乙方本人承担偿还甲方的放款资金（壹佰万元整）和应付甲方的红利；6、甲乙双方的身份证复印件作为本协议的附件；7、本协议一式四份，双方各持两份，本协议双方签字加盖手印后生效，双方履行完本协议约定全部条款或重新签订新协议后本协议自动失效。甲方签字（盖手印）：胥志强乙方签字（盖手印）：唐定财2012年10月26日”。原、被告分别在甲方、乙方签名处签名并捺印。当日20时21分10秒，原告用工行成都王贾路支行网上银行卡号955网转人民币1000000元至帐户622上。后唐定财已向胥志强支付2012年10月26日至2014年10月25日利息共计500000元。此后，因被告未继续按协议履行其还款义务，原告向被告催收借款本息未果，诉来本院要求被告偿还借款本息。本院于2016年9月28日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成了借贷关系，被告是否应该按照协议约定向原告偿还借款本息。根据本院已经查明的事实，本院认为，原、被告之间形成借贷关系，理由是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院认为：1.原告提交了银行转账凭据；2.从双方签订的协议内容看，虽然其中有“股金”、“红利”等表述，但协议同时也有“乙方全权负责家具厂的经营，甲方不承担该厂的任何经营风险和任何债务，无论家具厂经营出现任何状况，均由乙方本人承担偿还甲方的放款资金（壹佰万元整）和应付甲方的红利”的书面约定；3.原告当庭自认，被告在双方协议生效后，已经按照协议约定，履行了给付2012年10月26日至2014年10月25日利息500000元的义务，说明被告对双方签订的协议是借贷性质是没有异议的。因此，可以确认双方之间是借贷关系。关于被告是否应该按照协议约定向原告偿还借款本息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经原告催收却拒不偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告支付年利率24%的借款利息，其主张的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付年利率24%利息的诉讼请求，本院予以支持。唐定财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，唐定财向胥志强借款1000000元的法律事实成立。被告应按照协议约定向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐定财在本判决生效后三十日内偿还胥志强借款本金人民币1000000元及利息（利息从2014年10月26日起至本判决确定的履行期限止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元、保全费5000元、公告费300元，共计23060元，由唐定财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 胡光建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执487号
申请执行人杜彬。
被执行人李章钰。
被执行人孔祥萍。
申请执行人杜彬与被执行人李章钰、孔祥萍民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第13308号执行证书已经发生法律效力，被执行人李章钰、孔祥萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜彬于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13308号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李章钰、孔祥萍自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人李章钰、孔祥萍名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为184000元，未受偿金额,184000元，执行费2660元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李章钰、孔祥萍纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执487号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执487号申请执行人杜彬。被执行人李章钰。被执行人孔祥萍。申请执行人杜彬与被执行人李章钰、孔祥萍民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第13308号执行证书已经发生法律效力，被执行人李章钰、孔祥萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜彬于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13308号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李章钰、孔祥萍自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人李章钰、孔祥萍名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为184000元，未受偿金额,184000元，执行费2660元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李章钰、孔祥萍纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执487号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初288号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人冯野，男，1992年11月4日出生。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人冯野犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年11月27日23时许，被告人冯野在南京市建邺区文体西村56号26幢附近，将被害人李某的比亚迪轿车车门拉开，窃取车内一部华为G9手机及香烟。
2.2016年12月18日23时许，被告人冯野在南京市建邺区玉塘街和沿河街路口，将被害人江某的黑色雪佛兰轿车左侧玻璃砸碎，窃取车内现金人民币100元。
3.2017年1月14日凌晨，被告人冯野在南京市建邺区应天大街761号路边，在被害人时某的白色雪佛兰轿车内窃取人民币200元。
4.2017年2月11日凌晨，被告人冯野在南京市建邺区安泰村17幢54号附近，进入被害人王光彩家的轿车内准备盗窃财物时被车主抓获。被告人冯野到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了各被害人经济损失。公诉机关认为被告人冯野有盗窃前科、坦白、赔偿被害人等量刑情节，建议对被告人冯野判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人冯野对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯野犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯野犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2017年7月11日起至2017年9月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 黄冰雪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执904号
申请执行人陈守明，男，生于1950年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2372号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人陈守明申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2372号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1356号
原告：姚自强，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会，住所地：邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区。
法定代表人：李计业，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
原告姚自强与被告邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会（以下简称岳庄居委会）合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚自强及其委托诉讼代理人王海林，被告岳庄居委会委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚自强向本院提出诉讼请求：1.岳庄居委会退还姚自强款7万元，并支付自2011年1月23日起至退完款之日止按年利率7%计算的利息；2.岳庄居委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月23日，岳庄居委会将其村东一块五亩土地使用权出让给姚自强用作料场，当天还有几户也办理了内容相同的手续。姚自强当天向岳庄居委会交土地出让费15万元和押金20000元，岳庄居委会给姚自强出具了二联单收据。不久，因县政府对该地块另有规划，该土地不能给姚自强使用，岳庄居委会于2011年1月28日退姚自强款10万元。剩余7万元，姚自强等人每年都向岳庄居委会追要，但至今没有退还。
岳庄居委会辩称，1、姚自强主张欠款已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2、姚自强诉称欠款数额不正确，岳庄村委会出具的欠条是5万元；3、双方没有约定利息，对于利息不予支持；
本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，姚自强占用岳庄居委会村东五亩土地用作料场，姚自强向岳庄居委会交土地“出让金”15万元。因政府对该块土地另有规划，姚自强不能使用该块土地，2011年1月28日岳庄居委会向姚自强退款10万元，下欠5万元，岳庄居委会给姚自强出具证明，证明内容为：姚自强2010年1月23日交土地出让金15万元，减2011年1月28日退款10万元，退后下欠伍万元。岳庄居委会一直未给姚自强退款，姚自强诉至本院。
姚自强主张还向岳庄居委会交押金20000元及每年向岳庄居委会催要欠款，提交与岳庄居委会会计李常彬谈话视频录音，并申请证人崔某、郑某出庭作证。崔某、郑某均证明：2010年1月23日，岳庄居委会每五亩土地为一块，收土地出让金15万元，押金20000元，岳庄居委会也一直认可交押金，并且每年都向岳庄居委会至少追要两、三次，岳庄居委会一直推着不给。
岳庄居委会对上述证据质证意见为：崔某、郑某都是涉案当事人，与案件有利害关系，不能作为认定案件证据。视频资料不能证明岳庄居委会收取押金20000元及追要的事实。
上述事实有当事人陈述、欠款证明、证人证言、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，岳庄居委会给姚自强出具欠款证明，下欠姚自强5万元，事实清楚，证据充分，岳庄居委会应当予以退还。岳庄居委会拖欠未还，给姚自强造成一定经济损失，岳庄居委会应支付该款自出具欠款证明之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据姚自强提供的证人证言，结合视频资料，能够证明姚自强每年都向岳庄居委会催要欠款，因姚自强连续主张权利而构成诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，岳庄居委会辩称姚自强主张权利超过诉讼时效�主张不能成立，本院不予支持。姚自强主张还向岳庄居委会交押金20000元，虽提供了证人证言，但因证人均与案件有利害关系，而视频资料中并没有提到押金之事，姚自强又没有其他证据互相印证，单凭与案件有利害关系的证人证言，不足以证明向岳庄居委会交押金20000元的事实，因此，姚自强主张退还押金20000元，因缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告姚自强款5万元，同时支付该款自2011年1月28日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告姚自强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告姚自强负担340元，被告邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会负担861元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一八年六月二十日
书记员 赵璐
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3688号
原告：曾垂元，男，1955年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201711702707。
被告：梁亮亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告曾垂元与被告梁亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾垂元委托诉讼代理人宋俊丽、被告梁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾垂元向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行房屋买卖合同交付房屋并办理房屋产权证，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告说他在怡和新城新一街有一处自建楼房。2013年2月20日双方签订了房屋买卖协议，具体约定了房屋位置、建筑面积及双方权利义务，并经固始县公证处公证，确认合同效力及真实性。原告已按照合同约定支付了全部房款，被告始终不交付房屋也未按合同约定给原告办理房权证等。为维护原告合法权益，诉请法院依法处理。
被告梁亮亮辩称，原告起诉情况属实，同意交付房屋，但房屋权证目前办不成，以后尽量帮助办理。房款抵以前在北京做生意的账了。建房土地手续（含契税手续）抵押在瑞丰典当行。
原告曾垂元围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、2013年2月20日原被告签订的《房屋买卖协议》、（2013）固证民字第698号公证书，本院组织原、被告进行了证据质证，双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁亮亮在固始县城关××新城××街有自建楼房一幢。经协商，原、被告于2013年2月20日签订房屋买卖协议并于同日经固始县公证处公证。协议约定：原告曾垂元购买被告梁亮亮该楼房一单元五楼和六楼两套房屋（即501、601），房屋面积以现状为准，房屋价款为30万元于签订协议时一次性付清；被告梁亮亮于签订协议之日将房屋移交给原告曾垂元，房屋包括两个煤棚；被告保证房屋权属清楚无争议；房权证和水电开户由被告办理并承担费用，原告协助等等。协议签订后，原告用被告在北京做生意时所欠原告欠款抵付房款，但被告始终未正式交付房屋给原告，也未为原告办理房屋权证。为此，原告诉请法院依法处理。
本院认为，房屋买卖协议是原、被告双方真实意思表示，内容真实、合法，并经公证机关公证，原、被告双方所签订的房屋买卖协议合法有效，双方应当遵守并自觉履行。原告已按协议约定付清全部购房款，被告亦应当履行协议约定的交付房屋和办理房屋产权证书的义务。鉴于房屋权证办理受多种客观原因制约，非被告本人能独立完成，故应根据实际情况在办证条件成就时由被告负责办理为宜。
综上所述，原告要求被告交付房屋并办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告梁亮亮于本判决生效后十日内继续履行房屋买卖协议将约定的房屋交付给原告曾垂元，并在房屋产权证书办证条件成就时为原告曾垂元办理房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告梁亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 振
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵响运
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1134-2号
申请执行人：张秀华。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
被执行人：刘春成。
被执行人：朱宗芹。
本院执行的申请执行人张秀华与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司、刘春成、朱宗芹民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第154条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春成、朱宗芹在山东春成纸业有限公司股权范围内在第三人处的到期债权250万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一四年十二月三十日
书记员 高会来
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初2954号
原告：马晋兰，女，1970年6月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
被告蔡益翔，男，1970年10月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
原告马晋兰诉被告蔡益翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。马晋兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马晋兰撤回起诉处理。
已收取的案件受理费4450元，减半收取计2225元。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 顾 群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王蓉梅