wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3980号
原告吴殿举，男，1983年2月15日出生，满族，农民
内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡兴隆村。
被告孙国祥，男，75岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理吴殿举诉孙国祥义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告吴殿举于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴殿举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴殿举撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴殿举负担。
审判员 初永清
二〇一七年七月二十日
书记员 张景华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终839号
上诉人（原审原告）：何玉凤，女，1963年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：王建雄，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马志立，男，1956年9月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：张建海，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏光丽（又名苏二丽，马志立妻子），女，1972年5月2日出生，汉族，个体户，现住址同马志立。
上诉人何玉凤因与被上诉人马志立、苏光丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人何玉凤及其委托代理人王建雄、被上诉人马志立的委托代理人张建海到庭参加诉讼，被上诉人苏光丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何玉凤的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判马志立、苏光丽偿还欠款27000元。事实和理由：2013年2月8日，马志立、苏光丽向何玉凤借款59000元，后于2014年3月6日还款30000元，下欠29000元，经催要，于2015年5月6日偿还2000元，何玉凤在收条上签字，在何玉凤收到2000元离开后马志立在收条上添加了账款已全部结清，其他条据无效等内容。双方借款未约定利息，不存在利息款，且被上诉人多次还款。根据法律规定，马志立应当举出相应的还款证据，原审判决认定事实错误。
马志立辩称，59000元均是利息款，欠账已全部还清，只是原借条未能收回，一审判决正确，请求维持原判。
何玉凤向一审法院起诉请求：马志立、苏光丽返还何玉凤借款27000元。
原审法院认定事实：马志立于2013年2月8日向何玉凤借款59000元。马志立给何玉凤书写下借条，内容为“借条，借到现款伍万玖仟元整，59000元。借款人：马志立，苏二丽。2013年2月8日”。借条注明：“已付叁万元，30000元，实欠贰万玖仟元（29000元）。马志立，2014年3月6日”。现何玉凤要求马志立按借条欠款27000元返还。马志立抗辩已向何玉凤全部清偿了借款。并提供了由马志立本人书写，何玉凤签名的收条。内容为“收条，收到现金贰仟元整，2000元，（利息款）。账款已全部结清，其它条据无效。何玉凤，2015年5月6日”。马志立依此佐证，所借何玉凤款项全部还清，只是未向何玉凤收回借条。另查明，在庭审质证中，何玉凤在陈述中自认，马志立提供的有何玉凤签名的收条，是在2015年5月6日收取2000元后，经何玉凤同意后并要求由马志立进行书写的，其本人是初中文化程度。原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。双方借贷关系事实存在，何玉凤自认马志立替其书写收条是何玉凤要求马志立书写的，且该收条俩行字迹中，字迹工整流畅，颜色一致，没有加字、涂改等迹象。应当符合双方当事人的真实意思表示。同时反映出马志立已给何玉凤还清借款后未向何玉凤收回借条的表述。另外，何玉凤虽然对收条中的第二行字有异议，但其不要求对字迹书写进行鉴定。故马志立的抗辩理由成立，对何玉凤的诉讼请求不予支持。另外，何玉凤虽然对收条中的第二行字有异议，但其不要求对字迹书写进行鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：驳回何玉凤对马志立、苏二丽的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由何玉凤负担，其余部分不再交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是马志立、苏光丽向何玉凤所借款项是否已经还清？马志立提供2015年5月6日收条证明其已将欠款全部还清。对于该收条中何玉凤的签字，何玉凤亦认可，其提出“账款以全部结清，其它条据无效”等字样是马志立在其签字后添加的内容，但对该上诉主张并未提供证据证明。从证据的完整性分析，涉案收条并无涂改痕迹，内容完整有序，且字迹、字体、颜色等均相一致，并不能证实何玉凤主张的存在添加内容的事实，故何玉凤的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人何玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1302号
原告：蔡兰。
委托代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被告：姚志强。
委托代理人：姚栋。
被告：周海军。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市直属第三营业部。
负责人：林峰，该公司负责人。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人�动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡兰诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币30755.41元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五项、第八项至第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月9日，被告姚志强驾驶被告周海军名下的鄂A×××××小型轿车在武汉东湖新技术开发区关山大道三环线桥下与原告蔡兰乘坐的由张爱国驾驶的出租车鄂A×××××相撞，致使原告蔡兰受伤。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队证明，被告姚志强负此事故的全部责任，张爱国无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××车辆登记所有人系被告周海军，具有合法行驶证，被告姚志强具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额10万元，已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告蔡兰的伤情：事故发生后，原告蔡兰在武汉市同仁医院（武汉市第三医院）住院治疗1天（2015年5月9日至2015年5月10日），后转院至湖北省××保健院（湖北省妇女儿童医院）住院治疗10天（2015年5月10日至2015年5月20日），2次住院治疗共计11天。第一次住院治疗经诊断为：1、中期妊娠；2、腰腹部损伤；3、椎体损伤等。出院医嘱为转上级医院治疗。第二次住院治疗经诊断为1、腰部外伤；2、中期妊娠；3、先兆流产；4、胎盘低置状态。出院医嘱：1、注意休�，加强营养；2、自计胎动，定期产检；3、不适随诊。
经武汉大学医学院法医司法鉴定所于2016年3月22日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告蔡兰不构成伤残；2、建议后期医疗费1000元左右；3、建议伤后误工时限为4个月，护理时限为1个月。
五、医疗费：7970元，据实计算。原告蔡兰的医疗费总金额为7970元，其中，被告姚志强已支付2500元，其余为原告蔡兰自付。对被告保险公司提出扣除非医保用药的意见，依法无据，本院不予采纳。
六、后续治疗费：1000元，根据鉴定意见计算。
七、住院伙食补助费：165元。原告蔡兰住院11天，按每天15元计算。
八、营养费：165元，本院酌定。
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计9300元）
九、护理费：2560元。根据原告蔡兰受伤住院情况和医嘱，法医鉴定其护理时间为30天，本院按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其护理费，故其护理费为2560元（31138元／年÷365天／年×30天］。
十、误工费：10237元。虽原告蔡兰举证主张其工作每月收入3400元的证据不充分，但结合其在武汉市生活且有劳动能力以及鉴定意见其误工时间为4个月等情况，本院按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其误工费，故其误工费为10237元（31138元／年÷365天／年×120天］。
十一、交通费：300元。原告蔡兰因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为300元。
（上述第八项至第十一项为交强险�残赔偿项下，计13097元）
十二、鉴定费：1500元，据实计算。
十三、其他需说明的问题：对原告蔡兰主张其辅助器具费234.80元，依法无据，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告蔡兰造成的损失总金额为23897元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为9300元，属于交强险伤残赔偿项下的为13097元，鉴定费1500元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告姚志强负事故全部责任，原告蔡兰因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿。超出上述商业三者险保额的部分，应由被告姚志强赔偿。原告蔡兰的上述23897元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿22397元（其中：医疗费用限额项下9300元，伤残赔偿限额项下13097元）。鉴定费1500元应由被告姚志强承担，因被告姚志强此前已支付2500元，扣除其应承担的1500元鉴定费后，应由原告蔡兰返还1000元，但为减少当事人诉累，该款由被告保险公司从应付给原告蔡兰的22397元中扣出1000元直接支付给被告姚志强。综上，被告保险公司共计应向原告蔡兰支付21397元（22397元-1000元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告蔡兰支付21397元；
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向被告姚志强支付1000元；
三、驳回原告蔡兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告姚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3650号
原告赵金龙。
委托代理人杨顺、田径，江苏西楚律师事务所律师。
被告陈思宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人鲁彬，该公司员工。
原告赵金龙诉被告陈思宇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵金龙委托代理人杨顺、被告陈思宇及被告人保公司委托代理人鲁彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称：2014年11月19日，被告陈思宇驾驶苏N×××××（临牌）小型轿车沿宿迁市区人民大道由南向北行驶至苏州路交叉口处时，与沿苏州路由西向东行驶的原告赵金龙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致赵金龙受伤、车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定赵金龙和陈思宇分别承担本起事故的同等责任，摩托车乘坐人唐玲无责任。原告于2015年1月就前期损失起诉至宿城区人民法院，被告赔偿了第一次手术产生的相关费用。现因原告进行了二次手术，为维护其合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4207.74元、住院伙食补助费144元、营养费980元（10元/天*98天）、护理费7840元（80元/天*98天）、交通费300元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈思宇辩称：无异议，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：苏N×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险、第三者责任险限额50万元及不计免赔。医疗费以票据为准，超出交强险按照50%承担赔偿责任；对营养费、护理费、交通费不予认可；住院伙食补助费无异议。
经审理查明：2014年11月19日16时38分，陈思宇驾驶苏N×××××（临牌）小型轿车沿宿迁市区人民大道由南向北行驶至与苏州路交叉口处时，与赵金龙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致二车损坏，赵金龙和唐书玲受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定陈思宇和赵金龙分别承担本起事故的同等责任，唐书玲无责任。事故发生后，原告被送至医院救治。2016年2月21日，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，行右外踝骨折内固定术后，于2016年2月28日出院，出院医嘱：休息三个月，加强营养，加强护理……。N37461（临牌）小型轿车在人保公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告就其前期损失诉至法院，2015年2月21日经本院调解，被告人保公司赔偿原告医疗费16846元、住院伙食补助费333元、营养费630元（期限126天）、护理费5400元（期限90天）、交通费370元，合计23579元。
以上事实有事故认定书、出院小结、检查报告、医疗费发票、费用清单、行驶证、保险单、民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告陈思宇承担本起事故50%的赔偿责任。被告陈思宇驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、第三者责任险限额50万元及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告赵金龙本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费4207.74元，有医疗费发票及费用汇总清单在卷佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告第二次住院治疗7天，本院支持住院伙食补助费126元（18元/天*7天）；
3、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持营养费300元（10元/天*30天）；
4、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持护理费7200元（80元/天*90天）；
5、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费100元。
上述费用合计9533.74元。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告7300元（7200元+100元），在商业险限额内赔偿原告2316.87元【（4207.74元+126元+300元）*0.5】，合计9616.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金龙9616.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 张秀玲
第5页/共5页
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初138号
原告许双寅，男，汉族。
被告张记民，男，汉族。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司。
法定代表人韩旭。
委托代理人薛水全。
原告许双寅诉被告张记民、吕梁广汇生物科技股份有限公司（以下简称广汇生物公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告连带支付原告万寿菊价款7711.5元，并按月利率24%支付欠款以来的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告许双寅、被告张记民到庭参加诉讼。被告广汇生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年3月12日，原告许双寅与被告广汇生物公司签订了种植万寿菊订单合同。合同约定：被告广汇生物公司有偿向原告提供万寿菊种苗、种籽、化肥，并以每吨1060元的价格回收符合质量标准的万寿菊花。付款方式为：甲方（广汇生物公司）于2014年底前付清乙方（许双寅）花款，付款时扣回生产资料底垫款及种苗款。合同签订后，被告广汇生物公司委派技术员等人员在大宁县太德乡设立站点，长期对花农进行技术性指导。原告许双寅在种植万寿菊当中使用被告广汇生物公司提供的种子3袋（每袋60元）、化肥3袋（每袋160元）、地膜1卷（每卷68元）。2014年7月至9月间，原告陆续向被告广汇生物公司送交万寿菊花7.275吨，价值7711.5元。
另查明，被告张记民系被告广汇生物公司的承办人员，负责发展种植户与广汇生物公司签订种植万寿菊合同。
本院认为，原、被告签订的种植万寿菊合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广汇生物公司送交了菊花，被告广汇生物公司应按约定支付货款，故对原告主张被告广汇生物公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。菊花货款按合同约定应扣除种子、化肥和地膜款，被告广汇生物公司扣除此款后应支付原告货款69835元。因广汇生物公司未按合同约定及时履行支付货款的义务，给原告许双寅造成一定的经济损失，故对原告主张要求被告支付货款利息的请求，本院予以支持。被告张记民作为广汇生物公司的承办人员，受广汇生物公司委托负责发展种植户，并不是合同的一方当事人，其以被代理人广汇生物公司的名义实施的民事法律行为，应由被代理人广汇生物公司承担民事责任，故对原告主张要求被告张记民连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许双寅支付货款6983.5元及利息（利息以6983.5元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；
驳回原告许双寅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫建宏
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5694号
申请执行人叶婷，女，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址广东省高州市。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
申请执行人叶婷与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法粤民初字第1192号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币20398.55元及利息，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人的财产已被另案冻结、查封，且冻结银行账户内资金余额不足。此外，未发现被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第5694号申请执行人叶婷，女，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址广东省高州市。被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人蒋黎明，执行董事。申请执行人叶婷与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法粤民初字第1192号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币20398.55元及利息，本院依法立案受理本案。本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人的财产已被另案冻结、查封，且冻结银行账户内资金余额不足。此外，未发现被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一六年二月十九日书 记 员  陈盛超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终168号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十六建设有限公司。住所地湖北省宜昌市土城路*号。
法定代表人刘佑锟，公司董事长。
被上诉人（原审原告）严昌玉，男，生于1968年1月28日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告曾庆明，男，生于1966年9月20日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人中国化学工程第十六建设有限公司因追偿权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1186号民事裁定，向本院提出上诉。
中国化学工程第十六建设有限公司上诉称：1、被上诉人严昌玉行使的是追偿权，但无论是在保证合同中还是在反担保书中，当事人对保证责任追偿权纠纷均没有约定管辖，依法应当适用法定管辖原则来确定管辖法院。本案上诉人、被上诉人、原审被告的住所地、合同履行地均在宜昌市西陵区，伍家岗区法院对本案不享有管辖权；2、本案是担保责任追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷，不能简单套用以“接收货币”地确定管辖，一审法院适用法律错误。根据（2015）鄂伍家岗民初字第00282号民事判决书确定的法律事实，本案被上诉人的住所地为宜昌市发展大道16-1803号，该地域不属于伍家岗区人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。
严昌玉答辩称：1、答辩人（保证人）、被告曾庆明及出借人签订的《借款合同》第七条明确约定：“本合同项下争议由贷款人所在地有管辖权的法院处理”。该条同样适用于答辩人与借款人之间因答辩人承担保证责任之后据此行使追偿权的管辖约定；2、答辩人的追偿权是基于原债权的法定转移而形成，其权利行使的基础仍然是原《借款合同》，即使原《借款合同》没有约定一审法院管辖，答辩人的追偿权与普通债权受让人的债权请求权是一致的，即应依据原债权人的本诉讼的管辖法院来确定；3、根据答辩人一审中提交的房产证、结婚证、住所地居委会证明、户口簿等，均证明答辩人住所地为一审法院管辖范围。即使没有约定管辖，答辩人行使追偿权，为接收货币方，一审法院也有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。
本院经审查认为：曾庆明（借款人）与宜昌首信典当有限公司（贷款人）签订的《借款合同》及严昌玉（保证人）与宜昌首信典当有限公司（债权人）签订的《保证合同》中虽约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，但该协议管辖的约定仅适用于贷款人、借款人之间借款法律关系及贷款人、担保人之间的担保法律关系。本案系保证人严昌玉依据（2015）鄂伍家岗民初字第00282号民事判决的判项，向贷款人宜昌首信典当有限公司履行了保证责任后，另行向债务人（借款人）行使追偿权，性质为追偿权纠纷，不适用借款和担保合同中的协议管辖约定，因此，对本案的管辖权，双方并无协议约定，应适用一般地域管辖原则，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷，并以合同履行地即接收货币方所在地确定案件管辖的理由欠妥。本案被告中国化学工程第十六建设有限公司、曾庆明的住所地均在宜昌市西陵区，故伍家岗区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂0503民初1186号民事裁定；
二、本案移送宜昌市西陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 乔
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1406号
原告：东兴三香木艺阁，所在地东兴市。
经营者：饶光胜。
委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被告：唐军，男，1966年7月4日出生，京族，住防城港市防城区，
原告东兴三香木艺阁诉被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，并依法由审判员吴祖环适用简易程序进行审理。本院多次通知催告原告预交案件受理费，但其在合理期限内仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年九月三十日
书记员 周 融
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初1406号原告：东兴三香木艺阁，所在地东兴市。经营者：饶光胜。委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。被告：唐军，男，1966年7月4日出生，京族，住防城港市防城区，原告东兴三香木艺阁诉被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，并依法由审判员吴祖环适用简易程序进行审理。本院多次通知催告原告预交案件受理费，但其在合理期限内仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年九月三十日书记员  周 融
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告沈超，男。
被告沈井良，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈超、沈井良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告沈井良到庭参加了诉讼、被告沈超无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告沈井良于2012年3月10日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年3月10日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告沈井良偿还借款79999.95元及至贷款结清日的利息。由于沈超是该笔贷款使用人，申请追加沈超为共同被告并承担还款责任。
被告沈超未提出书面辩解意见，但为被告沈井良出具了书面证明，明确表示此贷款是沈超在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告沈超找到被告沈井良并经其同意，以被告沈井良的名义进行倒贷，此款实际是被告沈超使用，与被告沈井良无关。
被告沈井良辩称，没有看到钱，也没有看到存折，不同意还款；这贷款是给沈超倒贷的，沈超也同意还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告沈井良签名的贷款申请表1份；
2、被告沈井良夫妇的身份证复印件各1份；
3、被告沈井良签名的小额联保贷款合同书1份；
4、被告沈井良签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告沈井良认可做了贷款手续，但没有看到钱，也没有看到存折。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告沈井良出具了被告沈超出具的致法庭的公开信，以证实贷款是沈超所用，沈超愿意还这笔钱。
经庭审质证，原告对被告沈井良提供的证据的真实性无异议，但认为如果没有被告沈井良的顶名贷款，被告沈超也不可能再贷出款来。
本院审查后对被告沈井良提供的证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告沈超因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后沈超未能还款，在原告催要下，被告沈超找到被告沈井良倒贷，被告沈井良同意并以自己的名义于2012年3月10日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后二被告均未能偿还借款，现原告为要求二被告偿还借款79999.95元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告沈超找到被告沈井良并以沈井良的名义贷款用于偿还沈超自己在原告处的旧贷，沈井良与沈超之间产生了新的债权债务关系，沈超应按贷款约期将此借款给付沈井良或直接偿还给原告，原告以被告沈超为实际用款人为由要求沈超承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告沈井良明知此贷款是为被告沈超还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告沈井良承担民事责任后可向被告沈超追偿；二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧贷欠款，沈井良所贷的款项由原告直接收取用于偿还沈超在原告处的旧贷欠款，符合倒贷的客观实际，原告也提供了被告沈井良手持贷款存折的照片予以佐证，故被告沈井良关于没有看到钱、也没看到存折而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后30日内偿还原告借款79999.95元及拖欠利息（利息按照原告与沈井良签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告沈井良承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元由被告沈超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12148号
原告：叶某，女，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住云南省景洪市。
被告：徐某1，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告叶某为与被告徐某1离婚纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年春经人介绍相识并结婚，于××××年××月××日生育长子，取名徐某2，于××××年××月××日生育次子，取名徐某3，二人于××××年××月××日补办结婚登记手续。自原告生育两个儿子后，被告便经常对原告侮辱殴打。1999年6月20日，原告便逃出家门，自食其力。2010年5月，原告因车祸致使左腿粉碎性骨折，卧床七个月，被告也从未关心过问。原、被告夫妻关系名存实亡，于1999年6月20日开始分居至今，已无重新和好的可能。
被告辩称，双方婚内在双潮乡有一处房产，原告在云南开了一蛋糕点，对外尚有7、8万的债务，处理好财产和债务问题，同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原告、被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子，取名徐某2，于××××年××月××日生育次子，取名徐某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因感情不和于1999年6月分居至今。原告现在云南省景洪市经营蛋糕店。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭矛盾，分居已长达17年，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同债务，原告、被告均主张对外仍有债务，但均未提供证据，如债务确实存在，可在债权人主张债权时另行解决。被告要求分割原告在双潮乡的房产，经庭审调查，该房产为在建安置房，未办理房产证，且权属尚未明确，无法在本案中解决，双方可待房产权属明确后另案解决。被告要求分割原告经营的蛋糕店，本院认为，该蛋糕店为原告个人经营的个体工商户，被告并未共同经营，该字号也不属于可分割的夫妻共同财产，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 金健
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第359号
移交部门：刑事审判第一庭。
被执行人周建忠，男，1983年11月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。
被执行人周建忠罚金执行一案，本院于2015年3月18日作出（2015）连刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、房产、土地、工商等机构，均未发现被执行人有可供执行财产下落。本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省长顺县人民法院调查，亦无可供执行财产下落。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第85号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈凌力
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初388号
原告：曾国平，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：重庆云城两山投资开发有限公司，住所地重庆市璧山区黛山大道501号。
法定代表人：戴宏亮。
原告曾国平与被告重庆云城两山投资开发有限公司（以下简称重庆两山投资公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘秋静适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告曾国平到庭参加诉讼。被告重庆两山投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告租赁房屋的定金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告曾国平与被告的职务代表邹益协商一致，订立了被告所有的“重庆·绿岛中心”的租赁意向书，按照租赁意向书的约定，被告应将其所有的XX号XX附XX号XX、附XX号XX、XX号XX附XX号、XX号XX附XX、附XX、附XX、附XX的商业门面，租赁给原告经营，租赁期限为5年，租赁面积为488.1平方米，租金为17元/平方米，签约时被告书面约定5日内完善正式合同。时至2016年11月中旬，被告向原告电话明确表示，不履行该合同，认为约定的租金低了。其行为已违反了双方约定，侵犯了原告曾国平的合法利益，故诉至本院，请求法院支持原告曾国平的诉讼请求。
被告重庆两山投资公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，曾国平与重庆两山投资公司的工作人员邹益达成《重庆·绿岛中心租赁意向书》，租赁意向书中约定重庆两山投资公司将商铺编号为XX附XX号XX、XX、XX附XX号、XX附XX、附XX、附XX、附XX门面出租给曾国平经营餐饮，租赁面积为488.1平方米，租期为5年，租金17元/平方米，物管8元/平方米，免租期2年，递增率为免租期后第二年开始逐年递增8%，其他注明电话通过5日内完善正式合同。租赁意向书签订后同日，重庆两山投资公司收取了曾国平定金30000元。后重庆两山投资公司未通知曾国平签订正式租赁合同，也未将约定门面出租给曾国平致曾国平诉至本院，要求重庆两山投资公司双倍返还定金共60000元。
上述事实，有原告的陈述、《重庆·绿岛中心租赁意向书》、重庆两山投资公司定金收款收取在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，2016年10月17日原告曾国平与被告重庆两山投资公司工作人员达成《重庆·绿岛中心租赁意向书》，租赁意向书中已对被告重庆两山投资公司出租给原告曾国平商铺编号、面积、价格、正式合同完善时间等均做出明确约定，同日被告重庆两山投资公司收取了原告曾国平定金30000元，后被告重庆两山投资公司未按约定履行租赁意向书中的义务，应向原告曾国平双倍返还定金计60000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云城两山投资开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告曾国平60000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告重庆云城两山投资开发有限公司承担。（被告重庆云城两山投资开发有限公司应承担的诉讼费已由原告曾国平垫付，在被告重庆云城两山投资开发有限公司履行本判决义务时一并支付给原告曾国平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一七年三月十七日
书记员 高雪飞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执513号
申请执行人梁敏，男，汉族，1978年11月18日生，住涿鹿县。
被执行人杨文斌，男，汉族，住涿鹿县。
本院执行的梁敏申请杨文斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁敏向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十六日
书记员 毛利科
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3724号
原告：张向阳，男，1979年6月23日出生，汉族，住济源市。
被告：张少杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住济源市。
原告张向阳与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告张少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年7月21日，被告向其借款10万元，并出具借据，双方口头约定月利率25‰。至今，被告未予还款。
被告张少杰未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年7月21日，被告出具的借条及银行交易明细各一张，证明被告向其借款10万元，2014年7月21日其预先扣下一个月利息后，将剩余借款97500元通过银行转账支付到被告指定账户。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告张少杰给原告出具10万元借据，同日，原告通过银行转账将97500元支付到被告指定账户，至今，被告未予偿还。原告称借款时双方口头约定月利率25‰，故转账前预先扣除一个月利息。
本院认为，2014年7月21日，被告张少杰给原告出具10万元借据，虽借据中载明的借款金额为10万元，但原告实际出借97500元，剩余2500元原告称已作为利息预先扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上，借款本金应为97500元，被告张少杰应予偿还。虽双方未约定还款日期，但自原告向本院主张权利要求被告还款之日起，被告未予还款即视为逾期，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少杰于本判决生效后五日内偿还原告张向阳97500元及利息（自2016年7月5日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁冉冉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终123号
上诉人（一审原告）孟由登。
委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方山县劳动和社会保障局（方山县人力资源和社会保障局），住所地方山县方正街。
法定代表人宋小平，职务局长。
委托代理人王香兰，该局工作人员。
委托代理人秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
一审第三人山西方山金晖凯川煤业有限公司，住所地吕梁市方山县大武镇下庄村。
法定代表人梁进辉，职务矿长。
委托代理人陈静，该公司职工。
上诉人孟由登与被上诉人方山县人力资源和社会保障局及一审第三人山西方山金晖凯川煤业有限公司因工伤行政确认一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日审理了本案。上诉人孟由登及其委托代理人乔中国，被上诉人方山县人力资源和社会保障局委托代理人王香兰、秦和平，一审第三人山西方山金晖凯川煤业有限公司委托代理人陈静到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理，原告孟由登诉称其为山西方山金晖凯川煤业有限公司掘进工，2015年3月23日5时30分在矿下工作时，被顶板园弧处刚喷好的喷浆料脱落砸伤。其除头部伤情外，背部、腰部也遭受砸伤，但方山县人力资源和社会保障局作出方劳社工伤认【2015】74号《关于山西方山金晖凯川煤业有限公司职工孟由登的工伤认定决定书》表述诊断结论时未对其伤情进行全面描述，导致其无法对除头部外的伤情进行劳动能力鉴定，请求判令方山县人力资源和社会保障局重新认定孟由登背部、腰部的伤情为工伤。
一审法院认为孟由登的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，因此裁定驳回孟由登的起诉。
孟由登不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人为山西方山金晖凯川煤业有限公司掘进工，2015年3月23日5时30分在矿下工作时，被顶板园弧处刚喷好的喷浆料脱落砸伤。除头部伤情外，背部、腰部也遭受砸伤，但被上诉人方山县人力资源和社会保障局作出方劳社工伤认【2015】74号《关于山西方山金晖凯川煤业有限公司职工孟由登的工伤认定决定书》表述诊断结论时未对其伤情进行全面描述，导致上诉人无法对除头部外的伤情进行劳动能力鉴定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《工伤保险条例》的相关规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销临县人民法院作出的（2016）晋1124行初52号行政裁定；判令方山县人力资源和社会保障局重新对其所受的伤害作出工伤认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五十五条第（二）项的规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤结论不服的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。因此，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销临县人民法院作出的（2016）晋1124行初52号行政裁定；
二、指令临县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年十一月四日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误的，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终123号上诉人（一审原告）孟由登。委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）方山县劳动和社会保障局（方山县人力资源和社会保障局），住所地方山县方正街。法定代表人宋小平，职务局长。委托代理人王香兰，该局工作人员。委托代理人秦和平，山西晋凯律师事务所律师。一审第三人山西方山金晖凯川煤业有限公司，住所地吕梁市方山县大武镇下庄村。法定代表人梁进辉，职务矿长。委托代理人陈静，该公司职工。上诉人孟由登与被上诉人方山县人力资源和社会保障局及一审第三人山西方山金晖凯川煤业有限公司因工伤行政确认一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日审理了本案。上诉人孟由登及其委托代理人乔中国，被上诉人方山县人力资源和社会保障局委托代理人王香兰、秦和平，一审第三人山西方山金晖凯川煤业有限公司委托代理人陈静到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理，原告孟由登诉称其为山西方山金晖凯川煤业有限公司掘进工，2015年3月23日5时30分在矿下工作时，被顶板园弧处刚喷好的喷浆料脱落砸伤。其除头部伤情外，背部、腰部也遭受砸伤，但方山县人力资源和社会保障局作出方劳社工伤认【2015】74号《关于山西方山金晖凯川煤业有限公司职工孟由登的工伤认定决定书》表述诊断结论时未对其伤情进行全面描述，导致其无法对除头部外的伤情进行劳动能力鉴定，请求判令方山县人力资源和社会保障局重新认定孟由登背部、腰部的伤情为工伤。一审法院认为孟由登的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，因此裁定驳回孟由登的起诉。孟由登不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人为山西方山金晖凯川煤业有限公司掘进工，2015年3月23日5时30分在矿下工作时，被顶板园弧处刚喷好的喷浆料脱落砸伤。除头部伤情外，背部、腰部也遭受砸伤，但被上诉人方山县人力资源和社会保障局作出方劳社工伤认【2015】74号《关于山西方山金晖凯川煤业有限公司职工孟由登的工伤认定决定书》表述诊断结论时未对其伤情进行全面描述，导致上诉人无法对除头部外的伤情进行劳动能力鉴定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《工伤保险条例》的相关规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销临县人民法院作出的（2016）晋1124行初52号行政裁定；判令方山县人力资源和社会保障局重新对其所受的伤害作出工伤认定。本院认为，依据《工伤保险条例》第五十五条第（二）项的规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤结论不服的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。因此，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院作出的（2016）晋1124行初52号行政裁定；二、指令临县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一六年十一月四日书记员  郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误的，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1364号
申请执行人刘瑞云，男，1937年6月8日出生，汉族。
被执行人张熠，男，1978年10月7日出生，汉族。
被执行人陈天彬，男，1981年2月9日出生，汉族。
申请执行人刘瑞云与被执行人张熠、陈天彬民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞云向本院申请强制执行，请求责令被执行人张熠、陈天彬偿还借款人民币125000元。本院立案执行后，依法向被执行人张熠、陈天彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合�等金融机构查询，未发现被执行人张熠、陈天彬有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张熠、陈天彬名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张熠、陈天彬名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将张熠、陈天彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人刘瑞云未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3380号民事判决之本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王虹虹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初691号
原告张长存，男，1951年12月8日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告蓬莱市新港街道中村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道中村。
原告张长存与被告蓬莱市新港街道中村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托代理人迟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月19日，原、被告签订商品楼购销合同，约定2006年12月30日交付所购楼房。合同签订后，原告将购房款及车库款给付被告，但被告未交付房屋和车库。后原告了解到被告没有资质开发楼盘，所建设的房屋也不能办理房产证及土地证，原、被告签订的合同无效。原告认为被告隐瞒所建楼房不能办理房产证及土地证的事实，违反了法律规定，应当赔偿原告的损失。现起诉要求：1.确认原、被告签订的商品楼购销合同无效；2.判令被告返还原告购房款及车库款共计105000元；3.判令被告自2006年1月19日至履行之日按同期银行贷款利息赔偿原告损失；4.案件受理费由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2006年1月19日，原、被告签订商品楼购销合同，约定原告购买被告在农民新村建设的第43号楼2单元3层西户，面积99.7平方米，购房款含车库105000元，被告应于2006年12月30日完工并交付使用。2006年5月15日，原告向被告交付105000元。涉案房产至今未交付。现原告起诉要求确认双方签订的合同无效并要求被告返还购房款105000元及利息。
上述事实，有原告提交的商品楼购销合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告购买被告的房屋无相关房产手续，原、被告签订的购销合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告应向原告返还已交付房款105000元并支付自交款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告张长存与被告蓬莱市新港街道中村村民委员会签订的商品楼购销合同无效。
限被告蓬莱市新港街道中村村民委员会于本判决生效后15日内返还原告购房款105000元并支付利息（以105000元为基数，自2006年5月15日起至本判决指定履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张力维
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1183号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘建坡，男，1977年3月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，浙江省临海市顺风快递公司驾驶员，户籍所在地河南省扶沟县，住浙江省台州市黄岩区。2016年10月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月17日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人刘建坡犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2016年9月20日下午，被告人刘建坡饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至临海市古城街道靖江南路东昌工业园门口时，因变更车道与许先灿驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成许先灿受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘建坡血液中的酒精含量为118mg/100ml。临海市公安局交通警察大队认定被告人刘建坡负此次道路交通事故的全部责任。被告人刘建坡到案后如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失。同时认为被告人刘建坡具有坦白、赔偿的处罚情节，建议判处被告人刘建坡拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘建坡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 屈明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1345号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1287号。
受理日期：2016年9月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：雷某某，男，1990年4月11日出生，畲族，初中文化，务工，住福建省霞浦县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月20日1时许，被告人雷某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人雷某某血液中检出乙醇浓度为137.45mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年10月14日起至2016年11月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄子杰
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1673号
原告：赵世琼，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住广南县。
被告：陆光金，女，1970年6月24日出生，壮族，城镇居民，住广南县。
原告赵世琼与被告陆光金土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告赵世琼于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世琼以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世琼撤诉。
案件受理费50元，由原告赵世琼负担。
审判员 李荣强
二〇一六年十月十八日
书记员 王捷旎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5887号
原告：福元药业股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：崔欣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万荣伟，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地江苏省淮阴市。
法定代表人：李建宁，该公司总经理。
原告福元药业股份有限公司（以下简称福元药业公司）诉被告江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮阴医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福元药业公司委托诉讼代理人万荣伟、李欣然到庭参加诉讼，被告淮阴医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
福元药业公司向本院提出诉讼请求：淮阴医药公司立即支付所欠货款23554.7元及违约金（自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：福元药业公司（原安徽新和成皖南医药有限公司）向淮阴医药公司长期提供医药产品，并签订销售合同，约定双方的权利义务关系。2015年9月15日，经双方对账确认，淮阴医药公司尚欠福元药业公司货款41686元，后淮阴医药公司给付部分货款，剩余23554.7元至今未付。
福元药业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，淮阴医药公司未到庭质证，经审查，本院对福元药业公司提交的证据均予以确认并在卷佐证�据此，本院对福元药业公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：淮阴医药公司欠福元药业公司货款41686元已经双方对账确认，事实清楚，双方法律关系明确，淮阴医药公司给付部分货款后，剩余23554.7元未付已构成违约，现福元药业公司要求淮阴医药公司立即给付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淮阴医药公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福元药业股份有限公司货款23554.7元，并承担该款自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取195元，由被告江苏淮阴医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年二月二十七日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法�六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2987号
原告：郭建，男，1975年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：胡小燕，女，1986年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郭建与被告胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告提出财产保全申请，本院裁定予以准许并对裁定予�执行。原告诉请：要求被告归还借款60000元及利息（利息自2016年9月21日始至履行完毕之日止按年利率17.4%计算），赔偿因实现债权支出的律师费3000元，承担本案诉讼费用（庭审中明确为赔偿因本案支出的保全申请费657元）。本案适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月19日，被告胡小燕向原告郭建借款60000元并出具借条一张，约定于2016年9月20日前归还，逾期则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付违约金并应承担包括律师费在内的实现债权的费用。后被告仅归还至2016年9月20日止的利息，被告为实现本案债权支出律师代理费3000元、诉讼保全申请费657元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小燕归还原告郭建借款60000元及利息（利息自2016年9月21日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清）；
二、被告胡小燕赔偿原告郭建因本案支出的律师代理费3000元；
三、被告胡小燕赔偿原告郭建因本案支出的保全申请费657元。
本判决金钱给付义务限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告胡小燕负担，于本判决发生法律力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏龙华
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5172号
原告：邢孔宇，男。
被告：李德君，男。
原告邢孔宇与被告李德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。受理后，因被告李德君下落不明，本院依法公告送达，并依照第一审普通程序组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邢孔宇到庭参加诉讼，被告李德君经本院公告通知，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢孔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系同事关系，从2015年7月开始，被告李德君向原告累计借款2300元。每次借款，均是通过三亚农商银行转账支付。然而，每每催促被告还款，被告均以种种理由和借口拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款2300元并承担本案的诉讼费用。
被告李德君未作答辩。
原告邢孔宇为证明其诉讼主张，向本院提交了农商银行通用凭证，以证明被告向其借款2300元的事实及原告通过农商银行转账方式给付被告借款2300元的事实。经审查，对原告以转账方式给付被告借款2300元的证据，因被告能作出合理解释，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事，双方在一起工作、交往过程中曾经有过经济来往，自2015年7月起，被告李德君向原告陆续借款，累计2300元。且每每借款均通过农商银行转账方式支付，原告提供的证据能证明其陈述的事实，且对借转款项内容、方式作出合理解释。上列对应款项经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。从原告邢孔宇向本院提交的农商银行通用凭证来看，可以证明双方当事人之间存在合法的债权债务关系；原告要求被告李德君偿还借款2300元，有相应有效的证据证明，其请求有事实和法律依据，本院予以支持；据此，被告应立即偿还原告欠款2300元。被告李德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德君应于本判决生效之日起五日内向原告邢孔宇偿还欠款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告李德君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 孙 腾
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 黄景清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初448号
原告：中国工商银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区。
代表人：杨辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姚汝贵，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
被告：杨晓玉，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
原告中国工商银行股份有限公司江川支行（以下简称工行江川支行）与被告姚汝贵、杨晓玉金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告工行江川支行委托诉讼代理人宋祥、被告姚汝贵到庭参加诉讼，被告杨晓玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告于2010年12月20日签订的《个人借款/担保合同》于2016年7月20日提前到期；2.判令二被告连带偿还其借款本金1104743.91元及利息18483.79元，合计1123227.7元，并以借款本息1123227.7元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计付自2016年7月21日起至款项付清之日止的逾期利息；3.二被告以其设立抵押的房屋的拍卖、变卖或者折价款优先偿还原告欠款；4.二被告赔偿原告因诉讼而支付的律师诉讼代理费33696.83元；5.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告姚汝贵、杨晓玉系夫妻。2010年12月20日，被告姚汝贵、杨晓玉与其签订了《个人借款/担保合同》。该合同约定其向被告姚汝贵、杨晓玉发放贷款200万元，借款期限为10年，即自2010年12月20日起至2020年12月20日止，借款利率为年利率6.14%，利率按人民银行同期基准利率确定，一年一调，逾期利率在利率基础上加收40%确定，还款方式为按月等额本息还款法偿还借款。二被告用其二人共同共有的位于玉溪市江川区江城镇振兴街某号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，并取得他项权利证书。合同履行过程中，二被告自2011年5月30日起多次未按约定的期限偿还到期本息，故宣布合同项下未偿还的借款立即到期，截止2016年7月20日，二被告尚欠其借款本金1104743.91元、利息18483.79元。二被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告姚汝贵辩称，对原告所诉无异议，其同意该笔贷款提前到期，并原意偿还相应借款本息。
被告杨晓玉未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院认为，被告姚汝贵承认原告在本案中主张的事实，故对原告工行江川支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告工行江川支行与被告姚汝贵、杨晓玉签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违�相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告姚汝贵、杨晓玉作为共同借款人，多次未按约定偿还到期借款本息,其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。因此，原告宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期,要求二被告连带偿还尚未偿还的借款本金1104743.91元、利息18483.79元及自2016年7月21日起至款项付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告姚汝贵、杨晓玉支付律师诉讼代理费的问题，因双方签订的《个人借款/担保合同》已约定借款人姚汝贵、杨晓玉未按约偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的包括实现债权而导致的律师费等损失，现该费用原告已实际支付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求优先受偿的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。”本案中，因被告姚汝贵、杨晓玉以其二人共同共有的房地产为向原告所借的贷款提供了抵押担保，且办理了抵押登记手续，故在被告姚汝贵、杨晓玉不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司江川支行与被告姚汝贵、杨晓玉于2010年12月20日签订的《个人借款/担保合同》于2016年7月20日到期，被告姚汝贵、杨晓玉于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司江川支行借款本金1104743.91元及利息18483.79元，合计1123227.7元，并以借款本息1123227.7元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计付自2016年7月21日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、被告姚汝贵、杨晓玉于本判决生效之日起15日内连带支付原告中国工商银行股份有限公司江川支行律师代理费33696.83元；
三、被告姚汝贵、杨晓玉不履行上述债务时，原告中国工商银行�份有限公司江川支行有权以抵押物（位于江川区江城镇振兴街某号的房地产）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16069元（原告已预交），减半收取计8034.5元，由被告姚汝贵、杨晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张钦奕
二〇一六年九月十八日
书记员 李静雯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1241号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某。
被告胡某某。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一三年六月十三日
书记员 陈治坤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终341号
上诉人（原审原告）：王德生，男，1956年9月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋秀义，男，1950年12月28日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：李国林，男，1954年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：耿淑清，女，1945年7月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人王德生因与被上诉人蒋秀义、李国林、耿淑清合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王德生及其委托诉讼代理人许长学到庭参加诉讼。被上诉人蒋秀义、李国林、耿淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王德生上诉请求：撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初412号民事裁定，责令锦州市古塔区人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审裁定认为本案已构成重复起诉，属于认定事实错误。因为李国林诉蒋秀义、王德生、丁绍录合伙协议一案，李国林的诉讼请求是要求其他合伙人承担李国林因办理贷款而支付的费用、出售柳州50小货车的款项、购买中华牌轿车的费用以及李国林外出融资的差旅费。而上诉人的诉讼请求是要求其他合伙人承担上诉人垫付的费用，包括给丁绍录汇款、为协助办理引资人员垫付的资金（给张波、李明、康文举汇款）以及为引资借给李广信的款项。本案所涉及的法律关系虽然与上一个案子相同，但是因为上诉人当时正在监狱服刑，在上一个案子中并没有要求法院对本案诉争的费用进行调整。故本案的诉讼标的与上一个案子并不相同，不构成重复起诉。原审法院认为本案已构成重复起诉，属于认定事实错误。请求二审法院查明本案事实，依法撤销原审裁定，并责令古塔区人民法院对本案进行审理。
被上诉人蒋秀义、李国林、耿淑清未作答辩。
王德生向一审法院起诉请求：一、原告为合伙事宜垫付资金362400元，要求三被告各分担1/4；二、要求三被告承担诉讼费用。
一审法院认为，关于李国林与蒋秀义、王德生、丁绍录合伙纠纷一案，已经法院生效判决确认，四人在合伙关系中的权利义务已经生效判决予以明确，在筹措合伙资金过程中各合伙人是否投资以及投资数额已经审理查明，并且本着风险共担的原则，已判决由四人共同分担。现王德生再次提起诉讼，本案原、被告与生效判决的当事人相同，诉讼所涉及的法律关系及事实即诉讼标的，亦与生效判决相同，本案原告王德生的诉讼请求实质上属于请求否定前生效判决的结果。根据相关法律规定，本案已构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王德生的起诉。案件受理费3943元，退还原告王德生。
本院认为，李国林、蒋秀义、王德生、丁绍录合伙纠纷一案，已经由人民法院作出生效判决，生效判决中已对四合伙人在筹措合伙资金中的投入进行确认，并判由四合伙人分担。王德生本次起诉其与前诉的当事人相同，诉讼标的即法律关系相同，其请求实质上是否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王德生预交的二审案件受理费3943元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年二月七日
书记员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终341号上诉人（原审原告）：王德生，男，1956年9月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋秀义，男，1950年12月28日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：李国林，男，1954年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：耿淑清，女，1945年7月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人王德生因与被上诉人蒋秀义、李国林、耿淑清合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王德生及其委托诉讼代理人许长学到庭参加诉讼。被上诉人蒋秀义、李国林、耿淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王德生上诉请求：撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初412号民事裁定，责令锦州市古塔区人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审裁定认为本案已构成重复起诉，属于认定事实错误。因为李国林诉蒋秀义、王德生、丁绍录合伙协议一案，李国林的诉讼请求是要求其他合伙人承担李国林因办理贷款而支付的费用、出售柳州50小货车的款项、购买中华牌轿车的费用以及李国林外出融资的差旅费。而上诉人的诉讼请求是要求其他合伙人承担上诉人垫付的费用，包括给丁绍录汇款、为协助办理引资人员垫付的资金（给张波、李明、康文举汇款）以及为引资借给李广信的款项。本案所涉及的法律关系虽然与上一个案子相同，但是因为上诉人当时正在监狱服刑，在上一个案子中并没有要求法院对本案诉争的费用进行调整。故本案的诉讼标的与上一个案子并不相同，不构成重复起诉。原审法院认为本案已构成重复起诉，属于认定事实错误。请求二审法院查明本案事实，依法撤销原审裁定，并责令古塔区人民法院对本案进行审理。被上诉人蒋秀义、李国林、耿淑清未作答辩。王德生向一审法院起诉请求：一、原告为合伙事宜垫付资金362400元，要求三被告各分担1/4；二、要求三被告承担诉讼费用。一审法院认为，关于李国林与蒋秀义、王德生、丁绍录合伙纠纷一案，已经法院生效判决确认，四人在合伙关系中的权利义务已经生效判决予以明确，在筹措合伙资金过程中各合伙人是否投资以及投资数额已经审理查明，并且本着风险共担的原则，已判决由四人共同分担。现王德生再次提起诉讼，本案原、被告与生效判决的当事人相同，诉讼所涉及的法律关系及事实即诉讼标的，亦与生效判决相同，本案原告王德生的诉讼请求实质上属于请求否定前生效判决的结果。根据相关法律规定，本案已构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王德生的起诉。案件受理费3943元，退还原告王德生。本院认为，李国林、蒋秀义、王德生、丁绍录合伙纠纷一案，已经由人民法院作出生效判决，生效判决中已对四合伙人在筹措合伙资金中的投入进行确认，并判由四合伙人分担。王德生本次起诉其与前诉的当事人相同，诉讼标的即法律关系相同，其请求实质上是否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王德生预交的二审案件受理费3943元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一八年二月七日书记员  李丹妮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1876号
罪犯张道洪，男，1969年3月20日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）佛刑一初字第70号刑事判决，以被告人张道洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）粤高法刑一终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年4月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张道洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张道洪在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张道洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张道洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初357号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘长江，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月27日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，同年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月23日被批准逮捕，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人邓祥，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。曾因犯破坏电力设备罪，于2004年11月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年11月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人刘长江、邓祥犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人刘长江、邓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年12月31日14时许，被告人刘长江与邓祥来到重庆市北碚区X小区X幢X房外，由邓祥望风，刘长江采取撬锁入户的方式，进入房屋卧室内盗走被害人许某某放在卧室衣柜抽屉内的人民币21200元。事后邓祥分得人民币5000元。
2016年1月18日13时许，被告人刘长江与邓祥来到北碚区X小区X幢X房被害人马某1家门外，由邓祥望风，刘长江进入房间内未窃取到财物后离开。在离开过程中，刘长江被马某1追赶，随后被公安民警抓获。
2016年2月24日，被告人邓祥主动向公安民警投案。2名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
还查明：2016年1月18日下午，被告人刘长江在歇马派出所使用自己的手机联系被告人邓祥劝其到歇马派出所投案，但邓祥当日未主动到案。次日，邓祥被公安机关上网追逃。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘长江、邓祥亦无异议，并有被害人马某某、马某1、许某某的陈述，证人吴某某、陈某某的证言，户籍材料、公安机关出具的归案经过、前科刑事判决书及释放证明书、房地产权证，现场勘验笔录、照片及说明、指认现场笔录、视频截图指认笔录、辨认笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘长江、邓祥以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对二被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人刘长江具体实施盗窃行为，提供犯罪工具且由其分配赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓祥实施望风行为，且对赃款不具有处置权，在共同犯罪中起次要主用，应当从轻处罚。被告人邓祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘长江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据犯罪事实、情节及被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年1月18日起至2017年7月17日止。）
二、被告人邓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年2月24日起至2017年5月23日止。）
三、责令被告人刘长江、邓祥共同退赔被害人许某某被盗现金人民币二万一千二百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李金霏
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初188号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被怀宁县公安局取保候审，2018年7月9日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年7月30日经本院决定继续取保候审。
被告人昝某某，男，1981年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被怀宁县公安局取保候审，2018年7月9日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年7月30日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人王某某、昝某某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人王某某、昝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月份，被告人王某某、昝某某伙同赖某（已处）、黄某（已处）先后在安庆市市区和怀宁县境内盗窃光缆线，其中被告人王某某参与盗窃二次，盗窃金额共计人民币26150元；被告人昝某某参与盗窃一次，盗窃金额共计人民币17290元。案发后，公安机关扣押被告人王某某人民币20000元，扣押被告人昝某某人民币10000元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关以被告人王某某、昝某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、昝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月至8月份，被告人王某某、昝某某伙同赖某（已处）、黄某（已处）先后在安庆市市区和怀宁县境内盗窃光缆线，其中被告人王某某参与盗窃二次，盗窃金额共计人民币26150元；被告人昝某某参与盗窃一次，盗窃金额共计人民币17290元。具体事实如下：
1、2017年7月初的一天晚上22时许，被告人王某某、赖某（已处）、黄某（已处）分别驾驶电动车和三轮摩托车，来到安庆市迎江区水岸花都小区C8栋3号门面处，将安徽广电信息有限公司摆放在该门面前的一盘光缆线（GYTS-48B1.3，2000米）盗走。经怀宁县价格认证中心认定，被盗光缆线市场售价为4.43元/米，共计价值8860元。
2、2017年7月下旬的一天晚上22时许，被告人王某某、赖某（已处）、黄某（已处）驾驶三轮摩托车，来到怀宁县长江超市门口，准备盗窃安徽直通通信有限工程公司摆放在该超市门前的一盘光缆线，因光缆线太重，三人未能成功盗走，遂将该光缆线移至长江超市对面路边藏匿。2017年8月10日22时许，被告人王某某、昝某某、赖某（已处）、黄某（已处）四人，再次来到该处，将藏匿在路边的光缆线（GYTS-96B1.3，1900米）盗走。经怀宁县价格认证中心认定，被盗光缆线市场售价为9.1元/米，共计价值17290元。
案发后，公安机关扣押被告人王某某人民币20000元，扣押被告人昝某某人民币10000元。
经司法行政机关评估，被告人符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
以上事实，有安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802刑初27号刑事判决书，现场辨认笔录及照片，怀宁县价格认证中心怀价认定[2017]252号关于被盗光缆线价格认定结论书，被告人王某某、昝某某供述，户籍证明，归案情况说明，扣押清单等经庭审举证、质证认证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某、昝某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃光缆线，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、昝某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某、昝某某退赔违法所得，酌情均可以从轻处罚。被告人王某某、昝某某经司法行政机关评估符合社区矫正条件，对二被告人可以适用缓刑。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千一百五十元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人昝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千二百九十元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对公安机关扣押的被告人王某某、昝某某退赔的违法所得人民币二万六千一百五十元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 纲
二〇一八年八月十四日
书记员 林士娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初705号
原告：东兴丰越商贸管理有限公司，住所地广西东兴市北仑大道513号。
经营者：刘韬，总经理。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：马飞奔，男，1984年10月24日出生，汉族，现住东兴市，
原告东兴丰越商贸管理有限公司与被告马飞奔买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东兴丰越商贸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2461元（原告已预交），减半收取1230.5元，由原告东兴丰越商贸管理有限公司负担。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年六月三日
书 记 员 李晓辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初352号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谢长生，男，1967年12月29日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人谢长生犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人谢长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年6月1日20时许，被告人谢长生酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的正三轮载货摩托车，从本区苏嘴镇湾郎村出发，行驶至本区苏2**县道2KM+600M处，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定：被告人谢长生血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。
另查明：被告人谢长生归案后，如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人谢长生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢长生的归案供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的查获经过、酒精检测仪检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气视频截图、查获照片及在茭陵乡卫生院抽血图片、尿检检测照片、提取当事人血样登记表、血液提取笔录、醉酒驾驶行驶路线图及道路情况、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证（复印件）、返还物品凭证及朱某的驾驶证、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人谢长生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢长生归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人谢长生当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。被告人谢长生所驾车型为正三轮载货摩托车，亦可作为从轻处罚的量刑因素予以考量。综合全案的犯罪事实及情节，以及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人谢长生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提请量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执107号
申请执行人：毛飞平，女，1959年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：严纲，男，1977年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人毛飞平与被执行人严纲民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年6月7日作出的（2017）赣1102民初866号民事调解书，被执行人严纲于自2017年7月至2018年4月止起每月20日前归还申请执行人毛飞平1.6万元（共10期）。因被执行人严纲未按期履行还款义务，2017年12月4日，申请执行人毛飞平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛飞平与被执行人严纲于2018年5月28日重新达成和解协议：被执行人严纲承诺于2019年3月份开始履行对毛飞平的还款承诺，按照每个月一万元的方式还清余款。如被执行人严纲未按上述履行任何一期欠款，则恢复原判决书执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月六日
书 记 员 付林源
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1480号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：戴青云。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告戴青云信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币95485.52元，其中本金77935.1元，利息13666.6元，滞纳金3883.82元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告向原告申领信用卡（卡号为）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年7月1日，被告积欠信用卡透支本息共计95485.52元，其中本金77935.1元，利息13666.6元，滞纳金3883.82元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴青云于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金77935.1元；
二、被告戴青云于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13666.6元，滞纳金3883.82元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告戴青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘 璐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初491号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人温某，男，1976年1月21日，汉族。因犯盗窃罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2007年12月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人刘温某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份的一天凌晨1时许，被告人温某开车到登封市颍阳镇安寨村郭捞的耐火砖厂，趁厂内无人值守之际，撬窗入室，将厂长办公室内的一台美的柜机空调（室内机加室外机），一台美的冰箱和一套茶具盗走。经鉴定，被盗物品价值5694元。被告人温某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人温某判处拘役三至五个月，并处罚金人民币5000至8000元。
2016年8月10日，被告人温某在退还盗窃赃物后到颍阳派出所投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人温某的供述；被害单位职工郭捞的陈述；证人常某、王某的证言；被告人温某曾被本院判处刑罚的刑事判决书及释放证明；物证照片；被害人出具的谅解书；公安机关出具的被告人温某的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人温某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人温某判处拘役三至五个月，并处罚金人民币5000至8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人温某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人温某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人温某应在此幅度内量刑。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人温某应在此幅度内予以量刑。被告人温某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年九月二十一日
书记员 王瑞霞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初212号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月5日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年8月9日由宿松县公安局取保候审。2018年7月5日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2018年7月25日被本院决定取保候审。
辩护人欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人欧阳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年7月31日12时许，被告人李某某在宿松县姜记饭店吃饭并饮酒,14时许，因送病人就诊，李某某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××的正三轮摩托车从姜记饭店出发沿105国道行驶至凉亭镇太阳村卫生室,后又驾车至凉亭镇第四人民医院。因发生口角,医院报警后,处警民警发现李某某系酒后驾驶机动车。经安徽信立司法鉴定所鉴定：李某某静脉血液中乙醇含量为99.55mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月31日12时许，被告人李某某在宿松县姜记饭店吃饭并饮酒,14时许，因送病人就诊，李某某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××的正三轮摩托车从姜记饭店出发沿105国道行驶至凉亭镇太阳村卫生室,后又驾车至凉亭镇第四人民医院,因发生口角,医院报警后,处警民警发现李某某系酒后驾驶机动车。经安徽信立司法鉴定所鉴定：李某某静脉血液中乙醇含量为99.55mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人李某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人李某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人潘某的证言,被告人李某某的户籍证明、到案经过、无前科证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血样提取笔录,尿液提取笔录,现场检测报告书,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人李某某自愿认罪、积极缴纳罚金,均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年八月二日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。