wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2575号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
被执行人:张海川，男，1965年2月25日出生，住常山县。
被执行人：郑艮英，女，1976年7月24日出生，住常山县。
被执行人:王曙辉，男，1972年1月12日出生，住常山县。
被执行人：徐群英，女，1972年9月16日出生，住常山县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人张海川、郑艮英、王曙辉、徐群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2591号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的74637.13元。本案在执行过程中，本院于2016年12月25日通过EMS向被执行人张海川、郑艮英、王曙辉、徐群英邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY221667342CN、EY221667356CN，同时通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人张海川、郑艮英、王曙辉、徐群英名下无可供执行财产。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海川、郑艮英、王曙辉、徐群英名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人剩余债权74637.13、执行申请费1020元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2575号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 毛晓伟
执行员 郑岚岚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 伟
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初87号
起诉人ＸＸ书，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人ＸＸ书诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的江杰名下的《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的行政相对人为江杰的《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告其履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061701号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人ＸＸ书起诉的《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸ书的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初87号起诉人ＸＸ书，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人ＸＸ书诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的江杰名下的《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的行政相对人为江杰的《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告其履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061701号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人ＸＸ书起诉的《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对ＸＸ书的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初901号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谭显武，男，1987年6月12日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，农民，住重庆市开县。因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。因本案于2016年6月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被�人谭显武犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人谭显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人谭显武以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值4005元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭显武系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭显武归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人谭显武予以惩处。
被告人谭显武对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明:2016年6月15日17时40分许，被�人谭显武至本市濮院羊毛衫二区西安街1308号门市部门口，趁人不备窃得被害人庄某临时存放于此的长袖针织衫三包，价值4005元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人庄某陈述、监控视频、辨认笔录、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人谭显武的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭显武以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值4005元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭显武系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭显武归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一�被告人谭显武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭显武退赔被害人庄乐平损失4005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2079号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，系该公司职工。
被告张学东。
被告赵志水。
被告赵建波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告张学东、赵志水、赵建波金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元,减半收取72.5元，由原告负担。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁 灏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第663号
罪犯李志波，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，河北省赵县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）石刑初字第19号刑事判决，认定被告人李志波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月20日以（2011）冀刑三终字第186号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，考核表扬二次，2013年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李志波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李志波的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初298号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑之刚，男，1982年8月8日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省秭归县）。因本案于2017年2月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年2月7日变更为取保候审。2017年3月15日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年4月17日被本院决定取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人郑之刚犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人郑之刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月4日晚上，被告人郑之刚酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥附近路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑之刚送检血液中的乙醇含量为123.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑之刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人郑之刚的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑之刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人郑之刚归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑之刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪婷（代）
附本案所适用法条:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初298号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人郑之刚，男，1982年8月8日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省秭归县）。因本案于2017年2月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年2月7日变更为取保候审。2017年3月15日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年4月17日被本院决定取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人郑之刚犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人郑之刚到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月4日晚上，被告人郑之刚酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥附近路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑之刚送检血液中的乙醇含量为123.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑之刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人郑之刚的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑之刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人郑之刚归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑之刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年四月二十日书记员 张雪婷（代）附本案所适用法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初125号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人马春雷，男，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省四平市铁东区，无职业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月21日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
指定辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]119号起诉书，指控被告人马春雷犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人马春雷及其指定辩护人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马春雷于2018年1月至2月21日期间，在本市铁西区二里小区水云间按摩院内，多次容留、介绍卖淫女车某1、唐某1二人从事卖淫活动，从中获利人民币2万余元；其中2018年2月20日非法获利700元，2018年2月21日非法获利500元，共计1200元钱现已被公安机关扣押；其余非法所得被其挥霍。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息、无前科劣迹证明；2.被告人马春雷的供述与辩解；3.证人张某1、唐某1、车某1、王某、王某1、王某2、李某1、张某2的证言；4.辨认笔录；5.指认笔录、照片；6.扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单；7.微信聊天截图、手机微信支付截图；8.行政处罚决定书；9.现金缴款单、吉林省扣押财物票据；10.物证：oppo手机一部；11.询问笔录、和解协议、谅解书、情况说明。
公诉机关认为，被告人马春雷介绍他人卖淫，为卖淫嫖娼提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于马春雷当庭认罪、悔罪，建议合议庭在量刑时酌情从轻处罚。
在法庭审理时，被告人马春雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人的指定辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1.马春雷被动归案后，能够如实供述自己的全部犯罪事实，并且供述始终一致，系坦白，依法可从轻处罚；2.马春雷当庭自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，愿意上缴违法所得，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人马春雷于2018年1月至2月21日期间，在四平市铁西区二里小区水云间按摩院内，多次容留、介绍卖淫女车某1、唐某1二人从事卖淫活动，从中获利人民币2万元；其中2018年2月20日非法获利700元，2018年2月21日非法获利500元，共计1,200元钱已被公安机关扣押；其余非法所得被其挥霍。马春雷于2018年2月21日被公安机关抓获归案。
另查明，本院在审理期间，马春雷的家属主动代其上缴违法所得人民币18，800元。
上述事实，被告人马春雷在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某1、唐某1、车某1、王某、王某1、王某2、李某1、张某2的证言，被告人马春雷的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，户籍信息，无前科劣迹证明，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送清单，微信聊天截图，手机微信支付截图，行政处罚决定书,现金缴款单，吉林省扣押财物票据，oppo手机一部，询问笔录，情况说明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马春雷介绍他人卖淫，为卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控马春雷犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。马春雷当庭认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，马春雷的指定辩护人提出马春雷系坦白的辩护意见，本院予以采纳。马春雷及其家属主动上缴犯罪违法所得，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款容留、介绍卖淫罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一、被告人马春雷犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年8月20日止。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人马春雷违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库。（在本院审理期间上缴人民币18，800元，公机关扣押人民币1，200元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 王立敏
人民陪审员 胡桂荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨雪莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6100号
上诉人（原审原告）：梁立华。
委托诉讼代理人：朱桂梅。
委托诉讼代理人：薛拥军。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司。
法定代表人：夏于飞。
委托诉讼代理人：黄立志。
上诉人梁立华因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁立华的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁立华上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月于被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
梁立华向一审法院起诉请求：1.确认梁立华与管道公司之间于1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休待遇，补发退休金153600元；2.管道公司每月给梁立华退休金3200元。事实和理由：梁立华1977年9月进入管道公司做巡线员工作，1994年11月管道公司口头辞退梁立华。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将梁立华辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。故梁立华起诉至法院。
一审法院认为，梁立华所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故梁立华所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回梁立华的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，梁立华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯梦池
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更53号
罪犯吴国才，男，1981年3月15日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年6月8日作出（2013）延刑初字第98号刑事判决，认定被告人吴国才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2013年1月7日起至2021年1月6日止。宣判后，2013年6月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴国才减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱、法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴国才于2012年12月17日，在新乡市九州货运中心了解到延津县有一车花生米要运往广西玉林，遂使用伪造的驾驶证及假牌照货车将40吨花生米骗走经被告人凌艺卖掉。经鉴定，该40吨花生米价值402400元。案发后凌艺、吴国才分别退出18万元、2万元。该系主犯。
罪犯吴国才在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴国才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯认罪悔罪书、提请减刑经过程序的证明、管教干警吴某某及服刑人员刘某某、张某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴国才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国才准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年1月7日起至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1158号
原告王方圆。男，汉族，生于1988年7月25日，住鹿邑县。
原告王宗银，男，汉族，生于1965年5月3日，住鹿邑县。
被告李小娟，女，汉族，生于1989年6月8日，住鹿邑县。
被告李毛道，男，汉族，生于1968年3月21日，住鹿邑县。
本院在审理原告王方圆、王宗银诉被告李小娟、李毛道婚约财产纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方圆、王宗银撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 王俊友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汲留杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终360号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：王江，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初250号
原告：浙江银河混凝土有限公司，住所地：乐清市乐成镇万岙村。
法定代表人：黄炉海。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：况建忠，男，1955年8月7日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告浙江银河混凝土有限公司与被告况建忠劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江银河混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，共计人民币20861元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告况建忠受伤之日已经超过60周岁的法定退休年龄，用人单位支付劳动者一次性就业补助金的立法目的在于弥补工伤对其日后再就业所带来的相关影响或损失，但被告已经超过法定退休年龄，不存在再就业问题。因此无需支付一次性伤残就业补助金。原告已经按月发放工资，亦无需向被告支付停工留薪工资。
被告况建忠辩称：虽然被告已达退休年龄，但是被告受伤已经被认定为工伤，应享受工伤待遇，同时在被告停工留薪期间，原告没有足额发放被告工资。因此，要求原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，共计人民币20861元。
本院经审理认定事实如下：被告况建忠于2007年9月2日入职原告浙江银河混凝土有限公司，原告只为被告办理了工伤保险而没有办理基本养老保险。2015年8月8日被告年满60周岁，原告没有为被告办理退休手续，被告继续在原告处工作。2015年12月30日下午，被告在工作中受伤后被送往乐清邦尔中西医结合医院住院治疗8天，被诊断为左手拇指骨折。2016年3月24日，乐清市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年7月27日，温州市劳动能力鉴定委员会对被告做出因工致残等级为玖级的鉴定结论。被告受伤前的12个月平均工资为4008.5元，受伤后的2016年1月、2月原告发放被告工资分别为3160元和1952元。2016年10月，双方终止劳动关系。后双方为工伤赔偿事宜发生纠纷，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计20861元。原告不服仲裁提起诉讼。
以上事实，有乐劳仲案字（2016）第281号裁决书、住院病历材料、工伤认定表、劳动能力鉴定结论书、工资表和双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为：人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”本案被告在原告处工作期间虽然超过法定退休年龄，但原告没有为被告办理退休手续，被告亦没有享受城镇职工基本养老保险待遇，其在工作期间造成工伤，原告作为用人单位依法应承担工伤保险责任。原告已为被告办理工伤保险，相关费用应由工伤保险基金支付，但停工留薪期间工资和护理费、一次性伤残就业补助金应由用人单位负担。根据被告的受伤部位和伤残等级及伤后实际休息等情况，确定被告的停工留薪期为2个月（含住院期间），住院期间护工一个。原告应按被告的原有工资标准支付被告工资，但原告只支付5112元（3160元+1952元），差额部分应予以补足（4008.5元×2-5112元=2905元）；被告住院期间护工的工资仲裁委确定为每天120元，没有损害原告的利益，被告对此亦无异议，予以确认。浙江省人力资源和社会保障厅、浙江财政厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知（浙人社发<2011>253号）第五条规定，九级伤残的一次性伤残就业补助金标准为4个月，工资标准为劳动关系终止时上年度全省在岗职工月平均工资。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告浙江银河混泥土有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告况建忠支付一次性伤残就业补助金16124元（4031元/月×4个月）、停工留薪期工资2905元、护理费960元（120元/天×8天），共计人民币19989元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪庆忠
二〇一七年二月二十七日
代书记员 刘德炜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初250号原告：浙江银河混凝土有限公司，住所地：乐清市乐成镇万岙村。法定代表人：黄炉海。委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：况建忠，男，1955年8月7日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。原告浙江银河混凝土有限公司与被告况建忠劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江银河混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，共计人民币20861元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告况建忠受伤之日已经超过60周岁的法定退休年龄，用人单位支付劳动者一次性就业补助金的立法目的在于弥补工伤对其日后再就业所带来的相关影响或损失，但被告已经超过法定退休年龄，不存在再就业问题。因此无需支付一次性伤残就业补助金。原告已经按月发放工资，亦无需向被告支付停工留薪工资。被告况建忠辩称：虽然被告已达退休年龄，但是被告受伤已经被认定为工伤，应享受工伤待遇，同时在被告停工留薪期间，原告没有足额发放被告工资。因此，要求原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，共计人民币20861元。本院经审理认定事实如下：被告况建忠于2007年9月2日入职原告浙江银河混凝土有限公司，原告只为被告办理了工伤保险而没有办理基本养老保险。2015年8月8日被告年满60周岁，原告没有为被告办理退休手续，被告继续在原告处工作。2015年12月30日下午，被告在工作中受伤后被送往乐清邦尔中西医结合医院住院治疗8天，被诊断为左手拇指骨折。2016年3月24日，乐清市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年7月27日，温州市劳动能力鉴定委员会对被告做出因工致残等级为玖级的鉴定结论。被告受伤前的12个月平均工资为4008.5元，受伤后的2016年1月、2月原告发放被告工资分别为3160元和1952元。2016年10月，双方终止劳动关系。后双方为工伤赔偿事宜发生纠纷，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计20861元。原告不服仲裁提起诉讼。以上事实，有乐劳仲案字（2016）第281号裁决书、住院病历材料、工伤认定表、劳动能力鉴定结论书、工资表和双方的庭审陈述予以佐证。本院认为：人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”本案被告在原告处工作期间虽然超过法定退休年龄，但原告没有为被告办理退休手续，被告亦没有享受城镇职工基本养老保险待遇，其在工作期间造成工伤，原告作为用人单位依法应承担工伤保险责任。原告已为被告办理工伤保险，相关费用应由工伤保险基金支付，但停工留薪期间工资和护理费、一次性伤残就业补助金应由用人单位负担。根据被告的受伤部位和伤残等级及伤后实际休息等情况，确定被告的停工留薪期为2个月（含住院期间），住院期间护工一个。原告应按被告的原有工资标准支付被告工资，但原告只支付5112元（3160元+1952元），差额部分应予以补足（4008.5元×2-5112元=2905元）；被告住院期间护工的工资仲裁委确定为每天120元，没有损害原告的利益，被告对此亦无异议，予以确认。浙江省人力资源和社会保障厅、浙江财政厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知（浙人社发253号）第五条规定，九级伤残的一次性伤残就业补助金标准为4个月，工资标准为劳动关系终止时上年度全省在岗职工月平均工资。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：原告浙江银河混泥土有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告况建忠支付一次性伤残就业补助金16124元（4031元/月×4个月）、停工留薪期工资2905元、护理费960元（120元/天×8天），共计人民币19989元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪庆忠二〇一七年二月二十七日代书记员 刘德炜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00023号
原告谢某，女，汉族，初识字，农民。
被告罗某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告谢某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年2月4日以自行协商并已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请内容真实、合法自愿，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某自愿承担。
审判员 李璐
二〇一五年二月四日
书记员 陈喆
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初281号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人辛某某，专科文化，住吉林省扶余县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获，8月11日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本现已审理终结。
公诉机关指控：被告人辛某某于2016年7月31日6时许，利用其�本市西宁街“靖崎五常酱香烤兔”饭店打工的便利条件，将该饭店店员霍某某的一部苹果6手机及饭店吧台内一部IpadAir2平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4300元。
公诉机关认为，被告人辛某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、霍某某陈述，证人姜某某、邱某某证言，公安机关扣押、发还物品文件清单，被盗赃物照片、指认作案现场、销赃地点照片，价格鉴定结论书，公安机关抓获经过、在逃人员信息登记表及案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成�，本院予以支持。其当庭自愿认罪，被盗赃物已被公安机关追缴并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8566号
原告：王春节，男。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张成林，男
被告：张国庆，男。
原告王春节与被告张成林，张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春节的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告张成林、张国庆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春节向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成林偿还借款5万元；2、判令被告张国庆承担连带还款责任。事实与理由：2014年8月23日，被告张成林因经营需要，经被告张国庆担保向原告借款5万元，并出具借条，但两被告长期拖欠不还。
张成林未作答辩。
张国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日被告张成林向原告王春节借款5万元，并出具借条，该借条载明，今有张成林借王春节5万元整。担保人张国庆。诉讼期间，被告张国庆的父亲返还原告借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成林向原告王春节借款事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还原告借款。因双方对保证方式没有约定，对被告张国庆担保，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成林在本判决生效后10日内，返还原告王春节借款45000元。
二、被告张国庆对上述借款承担连带保证责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年十月十八日
书记员 张淑梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢海军，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,373.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,373.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初619号
原告：段江红，男，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇官庄居北巷**号。
被告：卢娟萍，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇仙宫村*组。
原告段江红与被告卢娟萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告段江红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段江红申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款规定，裁定如下：
准许原告段江红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段江红负担。
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙晓艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5096号
原告：陈俊江。
被告：傅振军。
原告陈俊江与被告傅振军民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊江到庭参加诉讼，被告傅振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈俊江起诉称：2015年12月25日被告向原告借款37500元，双方口头约定利息按月利率2%计算，借款于2016年1月20日前归还，但被告一直未有归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款37500元及利息4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告傅振军归还原告陈俊江借款37500元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告傅振军未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈俊江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2015年12月25日欠条原件一份，欲证明被告傅振军尚欠原告陈俊江借款37500元未还的事实。
被告傅振军未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告傅振军未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2014年被告傅振军向原告陈俊江借款37500元，后被告于2015年12月25日出具欠条一份载明借款事实，欠条出具后被告傅振军未有归还借款。
本院认为，被告傅振军向原告陈俊江借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告傅振军尚欠原告陈俊江借款37500元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告傅振军理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告陈俊江变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅振军归还原告陈俊江借款本金人民币37500元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告傅振军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已减半收取），由被告傅振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 朱晶晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第433号
上诉人（一审被告）林海峰，男，1973年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵廷义，男，1966年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人高玉森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵廷文，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人郑宝森，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
一审被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，职务董事长。
一审被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌旗。
法定代表人李金钧，职务总经理。
上诉人林海峰因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海峰的委托代理人高国瑞和被上诉人赵廷义的委托代理人高玉森、被上诉人赵廷文的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设的内蒙古兴业集团5万吨铅铜冶炼厂土建施工工程发包给了被告中铁十八局集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程（二层办公室、配电房、水泥路、库房）发包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被告赵廷文。被告赵廷文在2012年7月与原告赵廷义达成口头“劳务雇佣协议”，原告赵廷义在工地从事小工，日工资为180.00元，共计17天，施工期间支取500.00元，尚欠2560.00元未付，当时被告赵廷文告知原告回去后结算工资。另查明，被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司。原告赵廷义于2014年6月16日诉至一审法院，请求判令被告连带给付劳动报酬2560.00元。
一审法院认为，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告赵廷文与原告赵廷义达成口头“劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告赵廷义付出劳务后，被告赵廷文理应按照口头协议支付其劳动报酬。鉴于被告赵廷文对原告主张的劳务费数额无异议，故原告主张被告拖欠其劳务费2560.00元的主张成立。被告赵廷文主张与被告林海峰系劳务雇佣关系，向法庭提交的3张2012年7月-11月租赁“克旗金泉商店”设备的收据与其主张的林海峰于2013年2月7日、2013年5月21日先后打款共计80000.00元让其租赁设备的主张相互矛盾，不符合客观事实。庭审中被告赵廷文认可工人离开工地时是被告赵廷文说：回去结算工资。故被告赵廷文认为与被告林海峰系劳务雇佣关系的主张不成立。被告林海峰主张该工程系挂靠辽宁昌龙建工集团有限公司施工，就此主张未向法庭提交任何证据，故此主张不予支持。被告中铁十八局集团有限公司主张将该工程承包给了辽宁昌龙建工集团第七项目部，并提交了2011年7月2日的《工程施工合同》，该合同约定工程施工范围系综合管网土建工程，鉴于此份合与2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》在合同内容及履行期限上不同，并与被告林海峰分包的（二层办公室、配电房、水泥路、库房）工程施工项目不符，此合同与本案无关联性，故不予确认。被告中铁十八局集团有限公司将工程分包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备用工主体资格的被告赵廷文，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵廷文在此判决书生效后立即给付原告赵廷义劳务费2560.00元，被告林海峰、被告中铁十八局集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告赵廷义对被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司的诉讼请求。
宣判后，林海峰不服，请求撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第326号民事判决，改判由被上诉人赵廷文单独承担给付被上诉人赵廷义劳务费2560.00及案件受理费25元。理由是：一、原审判决突破合同相对性没有法律依据。二、原审判决适用法律错误。
被上诉人赵廷义和被上诉人赵廷文辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设工程发包给了一审被告中铁十八局集团有限公司，一审被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程发包给了不具备相关资质的上诉人林海峰具体施工，上诉人林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被上诉人赵廷文。被上诉人赵廷文与被上诉人赵廷义达成口头“劳务雇佣协议”尚欠劳务费2560.00元的事实属实，本院予以确认。对于上诉人林海峰主张不应承担被上诉人赵廷义劳务报酬的理由，因上诉人林海峰将工程转包给不具备施工资质的被上诉人赵廷文，且被上诉人赵廷文欠付被上诉人赵廷义劳务费的事实清楚，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，上诉人林海峰应当对被上诉人赵廷文所欠的劳务费承担连带给付责任，故上诉人主张一审法院适用法律错误的理由不成立，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人林海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 图 雅
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十二月三日
书 记 员 额日登毕力格
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4223号
申请执行人徐步高依据已经发生法律效力的（2009）东民初字第1553号民事调解书，向本院申请执行与被执行人黄庆仕民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2011）东执民字第2650号案已于2017年12月27日履行5000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十九日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第1451号
原告王革先，男，1966年9月21日生，汉族，住即墨市。
被告王桂灵（又名王桂苓），男，约47岁，汉族，住即墨市。
被告余翠文，女，约44岁，汉族，住址同上，系王桂灵之妻。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告地址不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王革先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金旭亮
审判员 徐国强
审判员 张国先
二〇〇九年六月二十九日
书记员 范希鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1026号
原告：郭凤珍，住长春市宽城区。
被告：王丽波，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：于其坤，住长春市宽城区。。
原告郭凤珍与被告王丽波健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令王丽波赔偿郭凤珍医疗费2302.50元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、律师代书费300元、复印费34元；2.王丽波承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，郭凤珍到王丽波经营的宽城区老两口理发店烫头，但头发没有烫好。2018年1月20日，郭凤珍再次来到王丽波处烫头。在烫头过程中，王丽波建议郭凤珍染发，郭凤珍告知王丽波对染发剂过敏，但王丽波承诺说其使用的染发剂肯定不会过敏。染发后，郭凤珍头皮出现皮痒、流黄水、脸部肿胀等症状，到吉林大学中日联谊医院和吉林大学第二医院进行治疗。王丽波的行为造成郭凤珍身体健康权受到损害，给郭凤珍造成了经济和精神损失，王丽波主观上有明显的过错，应当承担侵权的民事责任。
王丽波辩称，一、郭凤珍没有证据证明其身体损害是因我方染发所致。1.郭凤珍没有提供司法鉴定机构的鉴定，来证明是我方染发导致郭凤珍过敏的；2.根据郭凤珍当日口述，染烫发后要去参加酒席，酒精、海鲜、不当的食物都可能是引发人体过敏的因素。郭凤珍当日是否饮酒、是否吃了海鲜等食物？请郭凤珍出示证据。二、郭凤珍所提供的证据有重大瑕疵，不能采信。从郭凤珍提供的影印资料上，我们看到一张是2018年1月21日的复印件，这张复印件模糊难辨，有手写标注为“安敏肤”下面写“安敏滋”5盒，380元，地址吉大二院门诊右侧门对面，电话185XX****XX。另外一张“宽城区兆麟门诊部的医疗收据”中日期部分有涂改的迹象。我方认为这类模糊不清的票据，不能作为证据使用。三、郭凤珍不能尊重事实，有意扩大金额。既然郭凤珍认为是我方染发导致其头皮过敏，为何不第一时间通知我方当事人，我们共同鉴定处理此事，却单方就医，随处开药，有意扩大金额，在短时间去了5处地方就诊，请问郭凤珍这样频繁就医的目的是什么？综上，郭凤珍所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。希望法庭以事实为依据，以法律为准绳，驳回郭凤珍的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日左右，郭凤珍在王丽波经营的理发店烫头(烫头时未经工商登记)。过了两天后，郭凤珍再次去烫头，之后进行染发。郭凤珍已告知王丽波她在二十年前有过染发过敏史。染发后，郭凤珍出现了头面部红肿的症状。2018年1月22日，郭凤珍前往吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院进行门诊就医，未有门诊费发生。2018年1月23日，郭凤珍前往吉林大学第二医院进行门诊治疗，门诊诊断为：接触性皮炎。郭凤珍支出门诊费705.72元。2018年2月13日，郭凤珍前往吉林大学第二医院复诊，支出门诊费523.78元。郭凤珍另提交长春中医药大学附属医院的票据一张，但未有现金收讫章亦未有门诊手册佐证。郭凤珍另提交2018年1月28日在某门诊部的收据及处方笺各一份，亦未有正规医疗费发票。
本院认为，王丽波在明知郭凤珍存在既往染发过敏史的情况下，未尽到按照严格的操作规范为郭凤珍进行过敏试验，致使郭凤珍染发后出现头面部红肿的症状，经诊断为接触性皮炎，王丽波存在过错，应对郭凤珍因此产生的合理性损失进行赔偿。虽王丽波对郭凤珍部分用药合理性及因果关系有异议，但未提供相反证据予以佐证亦不申请鉴定，故对其抗辩本院不予支持。郭凤珍主张的医疗费2302.50元，其中在吉大二院就医有门诊手册及医疗费票据佐证的1229.50元（705.72＋523.78），本院予以支持。其余未有正规医疗费票据的部分，本院不予支持。郭凤珍主张的交通费200元，虽未有票据作证，但结合其就医时间、地点，属必然发生的费用，本院酌定保护100元。郭凤珍主张的复印费34元，包含其提交证据打印照片、复印证据材料的费用，其主张的金额基本合理，本院予以酌定保护。关于郭凤珍主张的精神损害抚慰金2000元，因本次事故未给其造成严重后果，本院不予支持。郭凤珍主张的律师代书费300元，结合郭凤珍的文化程度，其支出的此笔费用系合理性支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王丽波于本判决生效后十日内支付郭凤珍1663.50元（含医疗费1229.50元、交通费100元、复印费34元、律师代书费300元）；
二、驳回郭凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由王丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 郑卫红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 解 莹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1518号
原告李直国，男。
委托代理人陈玉忠，南江县法律援助中心工作人员。
被告邹光金，男。
被告邹壮，男。
本院在审理，原告李直国诉被告邹光金、邹壮产品销售者责任纠纷一案中，原告李直国于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李直国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李直国撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李直国负担。
审判员 黎建
二〇一六年八月二十九日
书记员 王威
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初30号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被害人张某1，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
诉讼代理人刘伟光、靳友训，河南栗城律师事务所律师。
被告人熊某某(曾用名“熊伟”)，男，1972年11月12日出生，汉族，小学毕业，务工人员，户籍地：河南省信阳市淮滨县，住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月8日、2017年1月10日被新乡市公安局东街分局取保候审，2017年5月26日被逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被害人张某1及其诉讼代理人靳友训，被告人熊某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月23日21时许，被告人熊某某在新乡市红旗区黄河口附近的沐浴山庄因琐事与被害人张某1发生纠纷，在互相拉扯过程中，被告人熊某某将被害人张某1猛推到浴池山庄的浴池沿上，致张某1腰椎L1.2.3右侧横突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1所受伤情已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人熊某某照片、户籍证明、到案经过等书证，证人赵某1、赵某2、张某2等人证言，被害人张某1陈述，被告人熊某某供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人熊某某的刑事责任，认为被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被害人诉讼代理人的意见是，被告人熊某某未对被害人进行积极的赔偿，未取得被害人谅解，请求以故意伤害罪追究被告人刑事责任并从重处罚。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月23日21时许，被告人熊某某在新乡市红旗区黄河口附近的沐浴山庄因琐事与被害人张某1发生纠纷，后发生打架。在打架的过程中，被告人熊某某致使张某1腰椎L1.2.3右侧横突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1所受损伤属于轻伤一级。
2016年7月2日，被告人熊某某到新乡市公安局东街分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人熊某某照片、户籍证明、无违法犯罪记录表证实其个人基本情况，无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、住院病历证实被害人张某1受伤后住院治疗情况。
4、新乡市公安局东街分局到案经过证实2016年7月2日被告人熊某某到该局投案。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实张某1腰椎L1、2、3右侧横突骨折已构成轻伤一级。
6、证人张某2证言证实2016年5月23日晚上，其在沐浴山庄干搓澡工，其同事熊伟和一个姓张的三十多岁商丘人发生打架，其看到姓张的用胳膊甩了熊伟一下，熊伟用拳头打了姓张的面部几拳，姓张的被打后趔趄到大池的池帮上，后来就不打了。姓张的鼻子流血了，他报了警，熊伟不知道去哪了。
7、证人赵某1证言证实2016年5月23日晚上，其在沐浴山庄干搓澡工，其同事熊伟和一个姓张的发生争执，有客人劝，他们就不再吵了。后姓张的同事上前拉正坐在小墩上的熊伟，熊伟用胳膊甩了一下，姓张的就打了熊伟一拳，熊伟用双手推了姓张的，姓张的就后仰到浴池池帮上，熊伟顺势打了姓张的面部几拳，姓张的鼻子流血了，后就不再打了。
8、证人赵某3证言证实2016年5月23日晚上，其在沐浴山庄干搓澡工，其同事熊伟和一名姓张的工友发生争吵，后其看到熊伟拉了姓张的一下，姓张的就打了熊伟一拳，熊伟被打的后退了两步，后熊伟冲上前打了姓张的胸部一拳，姓张的就倚在池帮上，熊伟又打了姓张的面部，姓张的鼻子流血了，双方被工友拉开就不打了，后警察来了。
9、被害人张某1陈述证实2016年5月23日晚上，其在沐浴山庄干搓澡工，同事熊伟让其帮他拿搓澡巾，其不愿意，就吵了起来，后熊伟用拳头打了其，其报了警。其鼻子和腰部受伤了。
10、被告人熊某某供述与辩解证实2016年5月23日晚上9点来钟，其在沐浴山庄干搓澡工，同事张某1也在，因为拿搓澡巾的事，其和张某1发生了争吵，后发生了打架，张某1用拳头打了其胸口，其也打了他两三拳，具体位置不记了，后来看到张某1鼻子流血了。张某1说他的腰受伤了，应该是打架的过程中，其打到他胸部一拳，他往后靠，磕在大池的沿上了。同事平时叫其熊伟。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴嘉茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保142号
申请人：徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：吴炜，男，1985年6月3日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
被申请人：邓义康，女，1985年10月22日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
申请人徐勤飞于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓义康位于武汉市洪山区复地·悦城K1地块的不动产予以查封，保全标的280000元。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为280000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对邓义康位于武汉市洪山区复地·悦城K1地块的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1920元，由徐勤飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年六月十三日
书记员 易 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终894号
上诉人（原审原告）祁东县玉合街道办石门社区重贤居民小组。
负责人江有保，该组组长。
委托代理人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁东县城镇建设综合开发公司，住所地祁东县县正西路95号。
法定代表人龙铁军。
上诉人祁东县玉合街道办石门社区重贤居民小组（以下简称重贤居民小组）因与被上诉人祁东县城镇建设综合开发公司（以下简称祁东城建公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初675号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重贤居民小组的负责人江有保、委托代理人刘国平，被上诉人祁东城建公司的法定代表人龙铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重贤居民小组上诉请求：撤销原审法院（2016）湘0426民初675号民事裁定，指定原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、祁东城建公司是独立的公司法人，不是行政机关，双方当事人签订的协议书也没有涉及行政管理方面的内容。因此，上述协议是民事合同，而不是行政协议，原审法院对协议定性错误。二、涉案协议书实质上是平等民事主体之间的协议，只是在征地问题上超出了主体行为能力范围。
一审法院认为，双方当事人签订的合同系土地、房屋等征收征用补偿协议，属行政协议，当事人因此产生的纠纷属于行政诉讼的受案范围，重贤居民小组应提起行政诉讼。裁定：驳回原告祁东县玉合街道办石门社区重贤居民小组的起诉。
本院经审理查明，重贤居民小组在一审起诉要求确认涉案协议无效，系针对四处土地提出。上述四处土地原属集体所有，现已由案外人取得了国有土地使用权证。重贤居民小组认可，其仅与祁东城建公司签订过征地协议。
另查明，祁东城建公司为事业单位法人。
本院认为，涉案的四处土地原系集体所有，现已由案外人取得国有土地使用权证的事实可以说明，土地所有权已经发生变动。结合祁东城建公司与重贤居民小组签订了征地协议，以及重贤居民小组未与其他有权机关签订征地协议的事实，可以认定土地征收已经依据涉案协议书实际发生。至于祁东城建公司参与土地征收的行为或者土地征收是否合法，涉案协议是否有效，以及相应责任主体的确定，均应通过行政诉讼程序解决，而不属民事诉讼的范围。
综上，重贤居民小组的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年八月一日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终894号上诉人（原审原告）祁东县玉合街道办石门社区重贤居民小组。负责人江有保，该组组长。委托代理人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁东县城镇建设综合开发公司，住所地祁东县县正西路95号。法定代表人龙铁军。上诉人祁东县玉合街道办石门社区重贤居民小组（以下简称重贤居民小组）因与被上诉人祁东县城镇建设综合开发公司（以下简称祁东城建公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初675号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重贤居民小组的负责人江有保、委托代理人刘国平，被上诉人祁东城建公司的法定代表人龙铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重贤居民小组上诉请求：撤销原审法院（2016）湘0426民初675号民事裁定，指定原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、祁东城建公司是独立的公司法人，不是行政机关，双方当事人签订的协议书也没有涉及行政管理方面的内容。因此，上述协议是民事合同，而不是行政协议，原审法院对协议定性错误。二、涉案协议书实质上是平等民事主体之间的协议，只是在征地问题上超出了主体行为能力范围。一审法院认为，双方当事人签订的合同系土地、房屋等征收征用补偿协议，属行政协议，当事人因此产生的纠纷属于行政诉讼的受案范围，重贤居民小组应提起行政诉讼。裁定：驳回原告祁东县玉合街道办石门社区重贤居民小组的起诉。本院经审理查明，重贤居民小组在一审起诉要求确认涉案协议无效，系针对四处土地提出。上述四处土地原属集体所有，现已由案外人取得了国有土地使用权证。重贤居民小组认可，其仅与祁东城建公司签订过征地协议。另查明，祁东城建公司为事业单位法人。本院认为，涉案的四处土地原系集体所有，现已由案外人取得国有土地使用权证的事实可以说明，土地所有权已经发生变动。结合祁东城建公司与重贤居民小组签订了征地协议，以及重贤居民小组未与其他有权机关签订征地协议的事实，可以认定土地征收已经依据涉案协议书实际发生。至于祁东城建公司参与土地征收的行为或者土地征收是否合法，涉案协议是否有效，以及相应责任主体的确定，均应通过行政诉讼程序解决，而不属民事诉讼的范围。综上，重贤居民小组的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一六年八月一日书记员  谢倩茜校对责任人：唐建华                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终354号
上诉人（原审原告）：王志高，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：酒泉市西部啤酒有限公司
法定代表人：杨世江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾俊程，该公司HRBP。
委托诉讼代理人：王晓梅，该公司人力资源部薪酬福利部经理。
上诉人王志高因劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志高上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷系债权纠纷，一审法院将案件定性为劳动争议纠纷认定事实不清。被上诉人在公司改制同时也继受了原兰州黄河集团酒泉啤酒有限公司的权利义务，在被上诉人公司存续期间，上诉人的财产持续遭受损害，上诉人也一直在催要，因此上诉人主张权利不存在已经超过诉讼时效的情况。原判决认定事实不清，定性错误，请求中院依法撤销原判决，改判上诉人的原审诉求。
被上诉人酒泉市西部啤酒有限公司答辩称：原判决认定事实清楚，请求中院驳回上诉，维持原判。
王志高向一审法院起诉请求：1.被告返还原告保证金10000元；2.被告退还原告市场保证金利息14175元；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王志高原系兰州黄河集团酒泉啤酒有限公司员工，2001年2月27日，该公司向原告收取合同保证金10000元，并出具加盖该公司财务专用章的收款收据一份。2002年12月31日，该公司改制重组，与原告解除劳动关系。之后，原告在改制后的企业即被告西部啤酒公司工作至2006年底。2016年12月12日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王志高申请仲裁的事项已超过时效，作出酒市劳仲案不[2016]8号不予受理案件通知书。原告为此起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”收取原告合同保证金的单位是原兰州黄河集团酒泉啤酒有限公司，该企业因改制已于2002年12月31日与原告解除劳动关系，双方劳动关系解除时，原企业未退还原告合同保证金，原告即应知道其权利受到侵害。原告认为被告公司与原企业存在延续性，其合同保证金应由被告公司予以退还，也应当在其2006年底离开被告公司后的法定期限内申请劳动仲裁，其于2016年12月12日申请劳动仲裁早已超过法定仲裁时效，且无证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告王志高的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王志高负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定无异，有双方当事人陈述、收据、仲裁通知书等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。因此，在原兰州黄河集团酒泉啤酒有限公司2002年12月31日与上诉人解除劳动关系后，上诉人请求用人单位返还其收取的合同保证金10000元产生的纠纷，属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原兰州黄河集团酒泉啤酒有限公司于2001年2月27日收取了上诉人王志高合同保证金10000元，后该公司改制后成立了被上诉人酒泉市西部啤酒有限公司，并于2002年12月31日与上诉人王志高解除了劳动关系。如果王志高认为被上诉人未退还其合同保证金，就应当知道其权利已经被侵害，但王志高就该项诉求，于2016年12月10日向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过法律规定一年的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张一直向被上诉人催要合同保证金，但在一、二审期间，上诉人仅向法庭陈述曾经向被上诉人和原用人单位的负责人主张返还合同保证金，但未向法庭提供曾经索款的有效证据予以证实，因此，上诉人称存在申请仲裁期间中断的情形的理由不能成立。综上所述，王志高的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王志高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立庆
审 判 员 刘 平
代理审判员 郑 杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏玺颖
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初492号
原告孙金生，农民。
被告徐红卫。
本院受理的原告孙金生与被告徐红卫劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙金生于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐红卫的起诉。
本院认为原告孙金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金生负担。
审判员 苑铁良
二〇一六年五月六日
书记员 张翠敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初830号
原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称”磴口蒙银银行”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇贺兰路。统一社会信用代码×××。
法定代表人:郭庆海，磴口蒙银银行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，磴口蒙银银行客户经理。
委托诉讼代理人：曹勇，磴口蒙银银行行长助理。
被告：吴永军，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：洪霞，女，1979年7月13日出生，回族，住址同上，系被告吴永军的妻子。
被告：白保林，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：马再荣，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告白保林的妻子。
被告：李福明，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：刘金花，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李福明的妻子。
委托诉讼代理人：李福明，基本情况见上。
被告：王燕，女，1991年1月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：白杨，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王燕的丈夫。
原告磴口蒙银银行与被告吴永军、洪霞、白保林、马再荣、李福明、刘金花、王燕、白杨借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹勇、被告李福明、被告刘金花的委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼，被告吴永军、洪霞、白保林、马再荣、王燕、白杨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴永军、洪霞偿还借款本金29989.56元及利息（利息自2017年3月22日起、按借款合同约定计算至付清借款之日止）；2.要求被告白保林、马再荣、李福明、刘金花、王燕、白杨承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴永军、洪霞经被告白保林、马再荣、李福明、刘金花、王燕、白杨担保，于2016年2月5日向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率7.1%。被告吴永军、洪霞偿还借款本金10.44元，现拖欠借款本金29989.56元及利息未付，担保人未履行担保责任，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.2016年2月1日《设立联保小组申请书及承诺书》、2016年2月5日《农户联保借款合同》、文书邮寄送达地址确认书各一份，证明被告联保向原告借款的事实；2.借据一份，证明原告向被告吴永军支付借款的事实；3.帐户明细一份，证明被告偿还贷款的情况。质证时，被告李福明、刘金花对原告出示的证据无异议，认可签字是本人所写。
被告李福明、刘金花辩称，成立联保小组是事实，但是当时联保小组成员包括答辩人、白保林、马明正、白杨及其各自的家属，吴永军和洪霞是否联保小组成员答辩人不清楚。答辩人不同意承担连带偿还责任，因为答辩人现在不确定吴永军和洪霞是不是联保小组成员。
被告李福明、刘金花未向法庭提交相关证据材料。
被告吴永军、洪霞、白保林、马再荣、王燕、白杨均未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告吴永军、洪霞系夫妻，与被告白保林、马再荣、李福明、刘金花、王燕、白杨系同一联保小组的成员。被告共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺”本联保小组每一成员向磴口蒙银银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。吴永军、洪霞以种植为由，于2016年2月5日向原告磴口蒙银银行借款
30000元，原告吴永军、洪霞与及白保林、马再荣、李福明、刘金花、王燕、白杨共同签订了《农户联保借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告吴永军支付了借款。借款逾期后，被告吴永军、洪霞清偿借款本金10.44元，将借款利息清偿至2017年3月21日，拖欠借款本金29989.56元及截至2017年3月22日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告吴永军、洪霞为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告吴永军、洪霞未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告白保林、马再荣、李福明、刘金花、王燕、白杨为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李福明、刘金花对被告吴永军、洪霞不是联保小组成员的辩驳主张，未能提供证据予以佐证，对该驳主张本院不予支持。被告吴永军、洪霞、白保林、马再荣、王燕、白杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴永军、洪霞于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银银行借款本金29989.56元及利息（本金29989.56元的利息，自2017年3月22日起、按2016年2月5日《农户联保借款合同》约定的贷款罚息利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告白保林、马再荣、李福明、刘金花、王燕、白杨对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴永军、洪霞、白保林、马再荣、李福明、刘金花、王燕、白杨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王俊力
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2018）内0822民初830号   原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银银行”）。统一社会信用代码91150800573280548E。   法定代表人:郭某，磴口蒙银银行董事长。   委托诉讼代理人：李某1。   委托诉讼代理人：曹某。   被告：吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：洪某，住址同上。   被告：白某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：马某，住址同上。   被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：刘某，住址同上。   委托诉讼代理人：李某2，基本情况见上。   被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：白某2，住址同上。   原告磴口蒙银银行与被告吴某、洪某、白某1、马某、李某2、刘某、王某、白某2借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某、被告李某2、被告刘某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告吴某、洪某、白某1、马某、王某、白某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告磴口蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某、洪某偿还借款本金29989.56元及利息（利息自2017年3月22日起、按借款合同约定计算至付清借款之日止）；2.要求被告白某1、马某、李某2、刘某、王某、白某2承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴某、洪某经被告白某1、马某、李某2、刘某、王某、白某2担保，于2016年2月5日向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率7.1%。被告吴某、洪某偿还借款本金10.44元，现拖欠借款本金29989.56元及利息未付，担保人未履行担保责任，故诉讼法院处理。   原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.2016年2月1日《设立联保小组申请书及承诺书》、2016年2月5日《农户联保借款合同》、文书邮寄送达地址确认书各一份，证明被告联保向原告借款的事实；2.借据一份，证明原告向被告吴某支付借款的事实；3.帐户明细一份，证明被告偿还贷款的情况。质证时，被告李某2、刘某对原告出示的证据无异议，认可签字是本人所写。   被告李某2、刘某辩称，成立联保小组是事实，但是当时联保小组成员包括答辩人、白某1、马明正、白某2及其各自的家属，吴某和洪某是否联保小组成员答辩人不清楚。答辩人不同意承担连带偿还责任，因为答辩人现在不确定吴某和洪某是不是联保小组成员。   被告李某2、刘某未向法庭提交相关证据材料。   被告吴某、洪某、白某1、马某、王某、白某2均未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。   原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告吴某、洪某系夫妻，与被告白某1、马某、李某2、刘某、王某、白某2系同一联保小组的成员。被告共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺“本联保小组每一成员向磴口蒙银银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。吴某、洪某以种植为由，于2016年2月5日向原告磴口蒙银银行借款   30000元，被告吴某、洪某与及白某1、马某、李某2、刘某、王某、白某2共同签订了《农户联保借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告吴某支付了借款。借款逾期后，被告吴某、洪某清偿借款本金10.44元，将借款利息清偿至2017年3月21日，拖欠借款本金29989.56元及截至2017年3月22日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告吴某、洪某为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告吴某、洪某未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告白某1、马某、李某2、刘某、王某、白某2为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某2、刘某对被告吴某、洪某不是联保小组成员的辩驳主张，未能提供证据予以佐证，对该驳主张本院不予支持。被告吴某、洪某、白某1、马某、王某、白某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴某、洪某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银银行借款本金29989.56元及利息（本金29989.56元的利息，自2017年3月22日起、按2016年2月5日《农户联保借款合同》约定的贷款罚息利率计算至借款清偿之日止）。   二、被告白某1、马某、李某2、刘某、王某、白某2对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某、洪某、白某1、马某、李某2、刘某、王某、白某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   代理审判员 任 慧   二〇一八年五月二十三日   书记员 王俊力
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1821号
被执行人刘顺利，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区，现正于监狱服刑。
本院在执行刘顺利罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，有管辖权的人民法院可以再次执行，再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一六年十月十三日
书记员 王秀娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富北路246号。
负责人熊劲峰，该行行长。
委托代理人梁念军，该行职员，代理权限为一般代理。
被告夏津，女。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）诉被告夏津（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁念军到庭参加了诉讼，被告夏津经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月17日向原告申请办理了贷款10万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为当月20日。贷款后一直都还款正常，但2014年4月起被告未按期还款，经原告方多次催收，被告一直未予还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金58885.21元及利息2814.98元（利息计算至2015年4月20日，余欠利息按照合同约定计算至被告还清之日止）、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告双方签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告向原告借款10万元用于购买房产，借款期限从2009年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为中国人民银行同期同档的人民币基准利率基础上下浮30%，被告的还款方式为按月等额本息还款，即每月的20号为当月结算日，如被告逾期还款，从逾期之日起在合同执行利率上上浮50%计收罚息。合同还约定如被告违反合同约定未按期还款，原告有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担责任。被告为该笔贷款以自有房产（益阳市梓山路28号五洲城小区A1栋607号）提供了抵押且办理了个人住房贷款抵押登记备案证明，证号为益房朝阳区押字第00002991号。原告将贷款发放后至2014年3月20日，被告都正常还款，但从2014年4月份起，被告就开始逾期。截至2015年4月20日，被告尚欠借款本金58885.21元，利息2814.98元。
以上事实有原、被告身份证明、个人借款担保合同、土地使用权证、房屋使用权证、房屋他项权证、还款记录及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告借款合同关系成立，原告按约向被告提供了借款，被告应该依约偿还借款本息。被告自2014年4月起未按约偿还借款，构成违约，根据合同约定，被告逾期还款应承担支付逾期付款利息的违约责任，截止2015年4月20日，被告应承担逾期付款利息2814.98元，合同约定，被告未按期足额还款即构成违约，被告有权提前收回已发放借款。原告起诉要求被告偿还本金58885.21元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提供了坐落于益阳市梓山路28号五洲城小区A1栋607号的自有房产为借款提供了担保，并办理了个人住房贷款抵押登记备案，原告是该房屋的抵押权人，对原告要求确认对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏津自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金58885.21元及利息2814.98元（利息已计算至2015年4月20日，后续利息按照合同约定从2015年4月21日计算至本判决确定的支付之日止）；
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行对拍卖、变卖被告夏津所有的房产（益阳市梓山路28号五洲城小区A1栋607号）所得款项在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费600元，由被告夏津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人熊劲峰，该行行长。
委托代理人梁念军，该行职员。
被告夏津。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）诉被告夏津（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁念军到庭参加了诉讼，被告夏津经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月17日向原告申请办理了贷款10万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为当月20日。贷款后一直都还款正常，但2014年4月起被告未按期还款，经原告方多次催收，被告一直未予还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金58885.21元及利息2814.98元（利息计算至2015年4月20日，余欠利息按照合同约定计算至被告还清之日止）、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告双方签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告向原告借款10万元用于购买房产，借款期限从2009年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为中国人民银行同期同档的人民币基准利率基础上下浮30%，被告的还款方式为按月等额本息还款，即每月的20号为当月结算日，如被告逾期还款，从逾期之日起在合同执行利率上上浮50%计收罚息。合同还约定如被告违反合同约定未按期还款，原告有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担责任。被告为该笔贷款以自有房产（益阳市梓山路28号五洲城小区A1栋607号）提供了抵押且办理了个人住房贷款抵押登记备案证明，证号为益房朝阳区押字第00002991号。原告将贷款发放后至2014年3月20日，被告都正常还款，但从2014年4月份起，被告就开始逾期。截至2015年4月20日，被告尚欠借款本金58885.21元，利息2814.98元。
以上事实有原、被告身份证明、个人借款担保合同、土地使用权证、房屋使用权证、房屋他项权证、还款记录及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告借款合同关系成立，原告按约向被告提供了借款，被告应该依约偿还借款本息。被告自2014年4月起未按约偿还借款，构成违约，根据合同约定，被告逾期还款应承担支付逾期付款利息的违约责任，截止2015年4月20日，被告应承担逾期付款利息2814.98元，合同约定，被告未按期足额还款即构成违约，被告有权提前收回已发放借款。原告起诉要求被告偿还本金58885.21元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提供了坐落于益阳市梓山路28号五洲城小区A1栋607号的自有房产为借款提供了担保，并办理了个人住房贷款抵押登记备案，原告是该房屋的抵押权人，对原告要求确认对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏津自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金58885.21元及利息2814.98元（利息已计算至2015年4月20日，后续利息按照合同约定从2015年4月21日计算至本判决确定的支付之日止）；
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行对拍卖、变卖被告夏津所有的房产（益阳市梓山路28号五洲城小区A1栋607号）所得款项在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费600元，由被告夏津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初550号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾有财，男，于湖南省常德市汉寿县，身份证号码×××5892，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汉寿县。2013年9月16日因抢劫罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月31日刑满释放。2016年3月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月26日被被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），2016年9月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人曾有财犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人曾有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月16日凌晨2时许，被告人曾有财到佛山市高明区明城镇明殿商贸城市场的中港音响店，在中港音响店门口外盗窃了两盒超威牌加大盘艾草清香蚊香（经鉴定价值人民币20元），一盒超威牌小盘艾草清香蚊香（经鉴定价值人民币10元），一台威鹿牌FT-400A16寸风扇（经鉴定价值人民币50元），4只百得牌打火机（价值人民币8元）。
2.2016年7月10日凌晨3时许，被告人曾有财独自骑自行车到佛山市高明区明城镇明七路河边大排档内，在店内盗窃了1罐泓昱牌花生油（经鉴定价值人民币160元），2瓶125ML装的小瓶装劲酒（经鉴定价值人民币24元）。
3.2016年7月26日凌晨2时许，被告人曾有财独自骑自行车到佛山市高明区明城镇明七路368号1楼楼梯下，将一辆停在楼下的萬捷牌24寸人力三轮车（经鉴定价值人民币272元）盗走，行至明城镇城七路华立医院附近路段时，被巡逻到此的民警当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾有财无视国家法律，以非法占有为目的，多次他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾有财在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人曾有财一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾有财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人曾有财的供述和辩解，被害人李某、何某的报案陈述及收款收据、送货单、配送单，扣押决定书及扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾有财无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾有财犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾有财在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人曾有财归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾有财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26起至2017年7月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈红红