wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第83号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄俊某（自报名），男，1989年2月21日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，住惠来县青山乡圆墩管区雷打埔一巷*号，因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3908号起诉书指控被告人黄俊某犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月10日中止简易程序，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人黄俊某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日2时许，被告人黄俊某饮酒后驾驶无号牌电动车搭载醉酒的被害人龙某上道路行驶，行至佛山市南海区小塘勤联医疗器械厂路段转弯时，与停在路边的粤YN9＊**号小货车发生碰撞，黄俊某与龙某摔倒在地，造成龙某颅脑损伤。黄俊某见龙某表面无外伤，便以为龙某仅是醉酒，未报警或呼叫救护车处理龙某的伤势。随后，黄俊某将龙某送至小塘群雄饭店西侧一间旅店207号房间入住后离开。次日11时，旅店店主黄柳村发现龙某异样后报警，龙某经送医院抢救无效死亡。归案后，黄俊某交代上述经过。
经鉴定，被害人龙某符合钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人黄俊某对公诉机关的指控无异议，但提出是其主动拨打了120呼叫医护人员，医护人员到达现场发现被害人死亡后才打了110报警，其有自首情节。其辩护人认为被害人是因搭乘被告人驾驶的摩托车与其他车辆发生碰撞后受伤死亡的，其行为应构成交通肇事罪，且其有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄俊某过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，医护人员到达现场后对被害人龙某进行抢救，龙某经抢救无效死亡，医护人员遂拨打110报警，被告人黄俊某明知他人已报警而留在现场等候处理。该事实有证人黄柳村的证言、公安机关出具的抓获经过、被告人黄俊某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄俊某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。关于辩护人提出被告人黄俊某的行为构成交通肇事罪的辩护意见，经查，综合证人黄柳村、苏海清的证言，被告人黄俊某的供述可知，虽然被害人龙某系因搭乘被告人黄俊某驾驶的电动车与其他车辆发生碰撞而受伤，但现无证据显示该交通事故是导致龙某必然死亡的原因，而被告人黄俊某在驾车行驶过程中因过失碰撞到停在路边的车辆后，又因疏忽大意而没有预见到该交通事故可能对被害人龙某造成的损害，没有及时将龙某送至医院救治，最终造成龙某死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成该罪，公诉机关所控罪名成立，辩护人上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人黄俊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。采纳被告人黄俊某的辩解及其辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄俊某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二０一五年二月九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民特7号
申请人：康某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：王某，男，汉族，住址：同申请人。
本院在审理申请人康某申请变更监护人一案中，申请人于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人康某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人康某撤回对被申请人王某变更监护人的申请。
代理审判员 白 云
二〇一六年五月六日
书 记 员 穆广林
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1830号
原告孙某某，女，1985年8月29日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住济阳县。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人杨相勇、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年12月4日在济阳县民政局登记结婚，婚前双方了解甚少便草率结婚。婚后因被告及其家人的原因也未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告一直无所事事，时常夜不归宿，对妻儿漠不关心，对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告的种种恶劣行为，被迫搬回娘家居住。为摆脱这桩不幸的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩周某由原告抚养，被告支付抚养费；退回原告婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍相识，但是我们恋爱三年才结婚。婚后我们生育了儿子，儿子一直跟随我和原告生活，我们感情很好，我也没有夜不归宿的情况。我和原告感情很好，我们结婚后也一直没有吵过架。
经审理查明：原告孙某某与被告周某某经人介绍相识，2007年12月4日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2008年9月20日生育一男孩，取名周某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告周某某经人介绍相识并结婚，结婚时间较长，并共同生育了一个男孩，具备了一定的感情基础。在共同生活中，夫妻之间存在一些矛盾与摩擦是正常的，原、被告只要互谅互让、相互信任支持，正视彼此之间的矛盾，加强情感交流，两人就有和好的可能。原告孙某某请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6705号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人夏年炉，行长。
委托代理人吴芬、陈燕辉（实习），福建润金律师事务所律师。
被告林志雄，男，1975年12月5日出生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林志雄信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年七月一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第37号
本院在执行申请执行人高占修与被执行人王军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第37号
本院在执行申请执行人高占修与被执行人王军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月三日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3086号
原告叶小航，男，1982年2月21日出生，汉族，邵武市农业局职工，住邵武市。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告姚金苗，男，1960年8月26日出生，汉族，住邵武市。
原告叶小航与被告姚金苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小航及其委托代理人朱立斌，被告姚金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小航诉称，2012年10月16日，被告以163，000元向原告购买赣F×××××号工程自卸车一辆，原被告双方于同日签订《工程自卸车交易合同》，合同约定：被告在未付全额交易款前，按每月5，000元利息付给原告。购车款应在2013年9月30日前付清，利息在每月20日前付给原告。如被告未按合同约定付款，每逾期一日应支付原告按交易款10%计算的违约金。合同还约定了其他权利义务。2013年9月30日，被告未按合同约定支付交易款，但均能依约支付每月利息5，000元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以资金困难为由，要求延期付款。2015年5月14日，原、被告经结算，被告共欠原告交易款及利息共计213，000元，被告同时出具欠条一张，并承诺及时还款，否则将承担因此产生的全部责任及费用。但被告出具欠条后，仍分文未付。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款213，000元及自2015年6月1日起至付清欠款之日止每月5，000元的资金占用利息；2、被告赔偿原告支出的律师代理费5，000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告姚金苗辩称，对原告诉称要求被告支付欠款213，000元没有异议，但因资金周转困难，暂无力还款。不同意原告关于自2015年6月起每月支付资金占用费5，000元及律师代理费5，000元的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告购买赣F×××××号工程自卸车一辆，交易价格为163，000元。同日双方签订《工程自卸车交易合同》一份，合同约定：被告应于2013年9月30日前付清全部购车款163，000元。在未付全额交易款前，按每月5，000元利息付给原告，利息定于每月20日前支付。但被告可按所有已付款占交易款总额的比例，以全额利息（5，000元）比例计算，从而相应减少所承担的利息。同时还约定如被告未按合同约定付款，每逾期一日应支付原告按交易款10%计算的违约金。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，被告按照合同约定每月支付5，000元给原告直至2014年7月。合同约定的付款期限届满后，被告未按约支付购车款。经原告多次向被告催讨，双方于2015年5月14日进行结算。同日被告出具欠条一张，确认尚欠原告购车款及10个月利息共计213，000元。并承诺原购车合同继续有效。如被告不能够及时还款，将承担因此产生的全部责任及费用。欠条出具后，被告仍然未能履行还款义务，原告遂委托福建齐欣律师事务所向本院提起诉讼，为此支出律师代理费5，000元。
以上事实有原告提供的《工程自卸车交易合同》、欠条及代理费发票证实。
本院认为，本案被告姚金苗对原告叶小航要求其支付欠款213，000元的诉讼请求无异议，本院予以确认。被告姚金苗未能按照合同约定支付购车款，构成违约，应承担相应的违约责任。但由于合同中双方约定的违约金明显偏高，应予调整。本院认为以所欠购车款163，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金较为合理。2015年5月14日原、被告双方结算的213，000元欠款中，违约金已经计算至2015年5月20日。故本案违约金的起算时间应为2015年5月21日。原告主张自2015年6月1日起计算违约金不违反法律规定，本院予以确认。原告关于要求被告赔偿律师代理费5，000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告姚金苗应于本判决生效后十日内支付原告叶小航欠款213，000元，并支付从2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以163，000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告叶小航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，570元，减半收取2，285元，由被告姚金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危 艳
二〇一五年十月十日
书记员 詹雅文
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2510号
原告陈区，男，1974年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人林文彬，玉州区玉城街道法律服务法律工作者。
被告陈昶铭。
被告唐宁丽（陈昶铭妻子）。
被告陈运富。
被告梁海连（陈运富妻子）。
原告陈区与被告陈昶铭、唐宁丽、陈运富、梁海连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年11月26日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告陈区及其委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告陈昶铭、唐宁丽、陈运富、梁海连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因资金周转困难，共同向原告300000元，并出具《借条》给原告，约定于2014年2月10日前归还，但直至借款期届满被告都没有偿还。经追讨，2014年4月17日以陈昶铭作为各被告代表出具《欠条》，确认被告借原告的300000元至今未还，计至2014年4月30日前利息为9000元，并承诺于同年4月30日前归还，若逾期不还则按利率15%计取息，即每月利息为45000元。但到期后，被告仍没有偿还借款给原告，经原告多次追讨，被告总以各种理由推诿，至今分文未还，并转移财产逃避债务。被告陈昶铭与唐宁丽是夫妻关系，被告梁海连与陈运富是夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿债务的义务。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、基本信息，证明原、被告的主体资格，被告陈昶铭与唐宁丽是夫妻关系，被告陈运富与梁海连是夫妻关系；2、借条、欠条、银行凭证，证明2014年1月28日被告向原告借款300000元的事实；3、欠条，证明原、被告再次确认300000元借款未还的事实，并约定至2014年4月30日前的利息为9000元，并承诺于2014年4月30日前偿还本金及利息，若逾期则按15%计付利息，即每月45000元。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告陈昶铭与唐宁丽是夫妻关系，被告陈运富与梁海连是夫妻关系。2014年1月28日，被告陈昶铭、陈运富、唐宁丽因资金周转困难，共同向原告300000元，并由陈昶铭亲笔书写《借条》给原告收执。收到借款后，被告陈昶铭书写了《收条》给原告收执。《借条》约定借款于2014年2月10日前归还，被告陈昶铭、陈运富、唐宁丽均在《借条》上亲笔签名。借款期限届满后被告未偿还借款，经原告追讨，被告陈昶铭于2014年4月17日出具《欠条》给原告，《欠条》确认借原告的300000元至今未还，计至2014年4月30日前利息为9000元，并承诺于2014年4月30日前归还本息，若逾期不还则按利率15%计取息，即每月利息为45000元，并确认原始借条同样生效。但还款期限到期后，被告只支付了2014年4月30日前利息9000元给原告，借款本金至今未归还给原告。
本院认为，被告陈昶铭、唐宁丽、陈运富共同向原告借款300000元的事实。有被告陈昶铭亲笔书写，被告陈昶铭、唐宁丽、陈运富共同签名的《借条》、陈昶铭书写的《收条》、《欠条》以及原告的银行转取款凭证证实。原、被告之间借贷关系清楚。被告陈昶铭、唐宁丽、陈运富对借款依法应进行清偿。本案借款是被告陈昶铭、唐宁丽、陈运富共同向原告所借，属于三被告的共同债务，应由三被告负责归还。被告梁海连与被告陈运富是夫妻关系，但上述借款是陈运富与他人的共同债务，不属夫妻共同债务，被告梁海连不应与陈运富承担共同还款责任。原被告约定2014年4月30日后的逾期还款利息为15%过高，其在诉讼请求中要求按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算借款利息符合法律规定，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昶铭、唐宁丽、陈运富共同归还借款本金300000元给原告陈区；
二、被告陈昶铭、唐宁丽、陈运富支付逾期还款利息给原告陈区（利息计算：以300000元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）；
三、驳回原告陈区对被告梁海连的诉讼请求。
本案受理费6295元，减半收取3148元，财产保全费1770元，合计4918元由被告陈昶铭、唐宁丽、陈运富共同负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6295元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年一月十二日
书记员 张安彬
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第11号
原告任玉宝，男，1971年10月26日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告任玉宝诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2015年2月5日受理后，原告任玉宝于2015年2月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告任玉宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告任玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉宝负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许慧娟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第198号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告王某经人介绍认识，在双方未见过几次面的情况下，于××××年××月××日按照习俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2002年11月2日大女儿王某甲出生，2005年12月8日二女儿王某乙出生，2009年3月8日儿子王某丙出生。原告与被告在认识一个多月的时间，在父母的催促下就结婚了。在原告与被告共同生活中，原告与被告没有共同语言，平时说不到一块，经常发生争吵，不能正常生活，夫妻间更是没有感情沟通，婚前原告与被告之间就没有建立起感情基础，婚后，更是没有建立起夫妻感情，即使三个孩子的出生都没有改变原告和被告之间的关系，多次发生争吵，被告还实施家庭暴力，更别说养原告和孩子了，被告重男轻女思想严重，在原告怀孕期间被告不但不照顾原告，还经常对原告实施家庭暴力。这样的生活使原告已经忍无可忍，常年在娘家生活或在外地打工，不打工原告没钱抚养孩子，因此要求抚养三个子女。原告和被告之间的夫妻生活已经名存实亡了，感情确已破裂，根本没法在一起生活了。原告带到被告家的婚前财产别的都可以不要，但被告必须返还原告的嫁妆是原告妈妈手工织的褥单30条。综上所述，原告和被告属于媒人介绍，双方缺乏婚前了解，感情基础较差，没有共同语言，为了原告的合法权益得以保护，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告王某离婚；婚生女儿王某甲、王某乙，婚生儿子王某丙由原告抚养，抚养费50000元由被告承担；返还原告婚前带到被告家手工织的褥单30条；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，以此证明原告的合法诉讼资格；
2、婚姻登记记录证明原件一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、王某甲、王某乙、王某丙户口本复印件各一份，以此证明三个子女的基本情况；
4、鸡泽县浮图店乡计划生育工作站出具证明原件一份，以此证明原告现在没有怀孕。
被告王某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告本系同村，于2001年农历10月份经媒人介绍后自愿开始交往并确立了恋爱关系。交往期间，原、被告经常见面，并一起去鸡泽县城赶过集，并且相互赠送过衣服。原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。举行典礼后，原、被告开始在一起共同生活。共同生活期间，被告外出打工挣钱，原告在家料理家务。逢年过节的时候，原、被告一起拜访双方父母。原告给被告买过衣服。被告外出打工回家给孩子买过东西。原告于2002年11月2日生大女儿王某甲；于2005年12月16日，生二女儿王某乙；于2009年3月8日，生儿子王某丙。现在，三个孩子均随被告一起生活。在原告坐月子期间，被告及其父母对原告进行照顾。原告于2015年3月19日诉至本院，要求依法判决原告与被告王某离婚；婚生女儿王某甲、王某乙，婚生儿子王某丙由原告抚养，抚养费50000元由被告承担；返还原告婚前带到被告家手工织的褥单30条；诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否彻底破裂为准则。本案中，原、被告经人介绍后自愿开始交往，在建立了一定的夫妻感情之后自愿登记结婚，可见，原、被告婚前有感情基础。婚后，原、被告共同生活，被告外出打工挣钱，原告在家料理家务、照顾孩子，并且共同生育了三个子女，可见婚后建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告张某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上因素，考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间。故原告张某起诉要求与被告王某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 李晓英
二〇一五年六月一日
书 记 员 李素卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第447号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2007年2月14日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元。2014年8月3日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无职业。2013年4月27日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2013年6月9日刑满释放。2014年7月16日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某某、夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年7月15日18时许，被告人王某某组织被告人夏某某伙同王志某、“大明子”、“小龙”、“生子”（四人均另案处理）窜至大庆市红岗区杏树岗镇收购原油，期间，王某某驾驶一辆红色逍客轿车、“大明子”驾驶一辆黑色帕萨特轿车负责遛道，王志某驾驶一辆蓝色农用货车负责拉运原油，夏某某及“小龙”、“生子”负责装车。当被告人夏某某等人将65袋原油装到车上时被公安机关发现，被告人夏某某被当场抓获，现场收缴原油135袋，收缴原油共重6.62吨，价值人民币30829.81元。
公诉机关认为，被告人王某某、夏某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、夏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月15日18时许，被告人王某某组织被告人夏某某伙同王志某、“大明子”、“小龙”、“生子”（四人均另案处理）窜至大庆市红岗区杏树岗镇收购原油，期间，王某某驾驶一辆红色逍客轿车、“大明子”驾驶一辆黑色帕萨特轿车负责遛道，王志某驾驶一辆蓝色农用货车负责拉运原油，夏某某及“小龙”、“生子”负责装车。当被告人夏某某等人将65袋原油装到车上时被公安机关发现，被告人夏某某被当场抓获，现场收缴原油135袋，其中已装车原油65袋，重3.25吨，价值人民币15135.48元；未装车原油70袋，重3.37吨，价值人民币15694.33元。收缴原油共重6.62吨，价值人民币30829.81元。收缴原油已全部返还丢失单位。
2014年8月3日，被告人王某某在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、原油检测报告、收油收据、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定结论通知书、常住人口登记表、涉案车辆情况说明、同案犯情况说明、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明；被告人王某某、夏某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、夏某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人王某某、夏某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚；被告人王某某有前科，酌情从重处罚；被告人夏某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第447号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市务川仡佬苗族自治县人，中专文化，工人。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年2月21日1时许，被告人黄某持C1类机动车驾驶证，酒后驾驶渝BE7X**号牌小型轿车由红花岗区丁字口往忠庄方向行驶至海尔大道迎红桥路段时，该车前部车体与杨某某持C1类驾驶证驾驶的贵CU0X**号牌小型轿车尾部相撞后逃逸，在逃逸途中，其所驾驶车辆在海尔大道南城早点路段撞向车行方向左侧道路中心护拦相撞，造成护栏与车辆受损的道路交通事故。经检测鉴定：黄某血液中乙醇含量为180.9262mg／100ml。
案发后，被告人黄某已向贵CU0X**号小型轿车赔偿10000元；已向遵义市红花岗区市政养护管理处赔偿栏杆损失1200元。
上述事实，被告人黄某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄某的供述，证人罗某某、杨某某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证查询单，赔偿收条，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其案发后已赔偿了相关损失，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月内对被告人黄某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年七月七日
书记员 秦友灵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4674号
原告吴敏，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄彬鸿，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭伟群，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴敏与被告黄彬鸿、郭伟群因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告黄彬鸿、郭伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：被告黄彬鸿于2013年12月2日向原告借款人民币5.8万元，并出具了借条一张，约定月利息按25‰计算，并在借条上签名按手印。2015年7月后，原告向被告多次催讨本金和利息，被告均借故拒还。被告郭伟群为被告黄彬鸿婚姻存续期间的配偶，为共同债务人，应共同偿还所欠原告债务。请求判令：1.被告黄彬鸿、郭伟群立即向原告偿还借款本金人民币5.8万元整，及自2015年7月20日起至实际还清之日止按年利率6%计息；2.判令被告对下列款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄彬鸿、郭伟群无作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2002年3月18日，被告黄彬鸿与被告郭伟群经登记结婚。2013年12月2日，被告黄彬鸿因购房需要资金向原告吴敏借款人民币5.8万元，并由被告黄彬鸿出具借条一份交由原告收执，双方约定月利息人民币2300元，从2014年1月起算，未约定借款期限。之后，被告黄彬鸿支付了截止至2015年7月19日的利息。其后经原告催讨，二被告分文未还，致讼。案经审理，因被告黄彬鸿、郭伟群未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄彬鸿向原告吴敏借款人民币5.8万元，并约定借款月利息人民币2300元，有被告黄彬鸿出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告黄彬鸿只支付了截止至2015年7月19日的利息后再无还本付息，依法应当承担继续返还借款本金和法定利息的义务。本案借款系被告黄彬鸿、郭伟群婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告郭伟群应对该笔借款承担共同返还责任。现原告请求被告黄彬鸿、郭伟群返还借款本金人民币5.8万元是合理合法的，本院予以支持。现原告请求被告黄彬鸿、郭伟群支付自2015年7月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，未超过双方约定的利率和法律保护的范围，合法合理，本院予以支持。原告要求被告对下列款项的清偿承担连带责任，其诉求不明，且于法无据，本院不予支持。被告黄彬鸿、郭伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彬鸿、郭伟群应在本判决生效之日起10日内返还原告吴敏借款本金人民币5.8万元及该款自2015年7月20日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果被告黄彬鸿、郭伟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1430元，减半收取人民币715元，由被告黄彬鸿、郭伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民币法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更856号
罪犯陈超山，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月9日作出（2014）安刑初字第313号刑事判决，以被告人陈超山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月21日起至2019年6月20日止），并处罚金50000元，继续追缴违法所得295378元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈超山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超山在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱改造积极分子，2014年6月至2016年4月累计达标分16.8分。
另查明，罪犯陈超山原判并处罚金50000元，服刑期间已缴交5800元。个人平均每月消费380元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈超山减刑的异议。
本院认为，罪犯陈超山服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈超山的刑罚减去六个月（刑期自2013年6月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00281号
原告：龚水兰，女，1965年5月14日出生，汉族。
委托代理人：夏耘，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：赵海，男，1986年5月3日出生，汉族。
被告：李彩霞，女，1983年8月9日出生，汉族。
原告龚水兰诉被告赵海、李彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚水兰的委托代理人夏耘到庭参加诉讼，被告赵海、李彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚水兰诉称：2013年10月，龚水兰到赵海与李彩霞开设的海霞服饰厂做缝纫工至当年12月，2013年12月20日，海霞服饰厂停止生产，龚水兰等九人找赵海结算工资，赵海于2014年1月5日向龚水兰出具了欠条，约定所欠工资2124.40元于2014年1月15日还清。但赵海之后一直未付。故起诉请求判令赵海立即支付工资2124.40元，本案诉讼费由赵海负担。
赵海、李彩霞未提出答辩。
龚水兰为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
赵海出具的欠条一份，证明赵海欠龚水兰工资1974.40元的事实。
赵海、李彩霞未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对龚水兰所举证据作如下认证：龚水兰所举证据欠条具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。
经审理查明：龚水兰在赵海处务工，其应得工资经双方结算为1974.40元，赵海于2014年1月5日向龚水兰出具欠条一份，内容为“今欠龚水兰工资1974.4元（壹仟玖佰柒拾肆元肆角），在15号之前发清2014年1月5号赵海”。之后赵海一直未付款。致龚水兰起诉。
本院认为：龚水兰向赵海付出劳务，赵海向龚水兰支付劳务报酬，双方因此形成的劳务合同关系事实清楚。赵海就其所欠龚水兰的劳务报酬款向龚水兰出具了欠条，并约定还款期限，应依约及时履行，如未按约履行，依法应当承担继续履行的民事责任。故龚水兰要求赵海立即支付尚欠劳务报酬款1974.40元的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。龚水兰未举证证明李彩霞与本案存在直接利害关系，故其请求李彩霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效后3日内向原告龚水兰偿还所欠劳务报酬款1974.40元；
二、驳回原告龚水兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第503号
原告：闫炳坤，男，1955年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：石理国，男，1965年6月28日出生，汉族，农民。
原告闫炳坤与被告石理国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫炳坤的委托代理人崔忠信、被告石理国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫炳坤诉称，1993年，被告以养殖场资金不足为由向原告借现金35000元，被告出具借条一份，并口头承诺了还款日期和月息2%，如违约还要给付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。2013年11月17日，原告再次找被告催要借款，被告出具173995元借条一份（包含数年的利息），并表示尽快还款。原告诉至法院要求判令被告偿还现金173995元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告石理国辩称，原养殖场是在1994年5月份建的，原为村办企业，我是法定代表人。在1997年以后，养殖场经营困哪，陆续向社会筹集资金。1994年4月21日，被告向原告借款5000元，同年4月26日向薛某借款10000元，当时约定年息为2分。2001年，我接手养殖场，债务共计1350000元，该债务由我偿还。原告诉请的数额是由本金15000元，从借款之日起至今按照年息2分计算，然后利滚利形成的173995元。
经审理本院认定，2000年9月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠现金壹仟玖佰陆拾万元整”。2000年9月20日，被告向原告出具借款合同一张，载明“兹有周庄养殖厂石理国因养殖周转资金没有，向闫炳坤借用现金贰万元整，借期为半年，2000年9月20日至2001年3月20日止，如到期还不清，有物品作抵押，口说无凭，立字为证”。2013年11月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借现金壹拾柒万叁仟玖佰玖拾伍元整”。经原告多次催要，被告拒付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、借款合同、借条、被告提交的关于左村养殖场的评估报告复印件等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，经双方结算，被告尚欠原告本息共计173995元。原告要求被告偿还欠款173995元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款1960元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款1960元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定利息，原告主张1960元欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称欠款173995元系利滚利形成的，但被告未提交相关证据予以证实，被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石理国偿还原告闫炳坤欠款175955元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，保全费1390元，由被告石理国承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 薛兆永
审判员 陈建合
审判员 丁 鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 薛 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1317号
原告：张玉刚。
委托代理人：刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：张少峰。
被告：河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司，住所地河南省长垣县城内环路。
法定代表人：王建随。
被告：北京城建集团有限责任公司。住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华。
被告：沈阳东大兴科置业有限公司。住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇。
本院在审理原告张玉刚诉被告张少峰、被告河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司、被告北京城建集团有限责任公司、被告沈阳东大兴科置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法院通知的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年三月十六日
书记员 董悦冉
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00376号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人方红兵，该公司总经理。
被告程日和，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告程日和合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年三月十三日
书记员 周 杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2945号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨德要，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪于2013年4月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年零三个月（刑期自2012年7月13日起至2022年10月12日止），并处罚金人民币五万六千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月29日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
指定辩护人施亚琴，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告人林三弟，农民。因犯盗窃罪、妨害公务罪于2013年4月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年7月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月29日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
指定辩护人成志明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3578号起诉书指控被告人杨德要、林三弟犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人杨德要及其指定辩护人施亚琴、被告人林三弟及其指定辩护人成志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年1月14日20时许，被告人杨德要、林三弟与崔建伟（已判刑）到义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑某单元，用技术开锁的手段打开该单元某室的房门，并进入房内盗得被害人金某户的保险箱一只。后被告人杨德要、林三弟等人将保险箱抬至二楼楼梯口时发现被害人金某回家，遂将保险箱丢弃在二楼楼梯间并逃离现场。保险箱内有价值人民币4万元的翡翠手镯一只，价值人民币8万元的翡翠叶形挂件一只，价值人民币1.3万元的翡翠花型挂件一只及5件玉器（无法鉴定）。
指控认为，被告人杨德要、林三弟的行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨德要对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪数额认定有异议，认为不构成数额巨大。
被告人林三弟对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪数额认定有异议，认为不构成数额巨大。
辩护人施亚琴、成志明提出，1、公诉机关指控盗窃犯罪数额巨大，事实不清，证据不足；2、被告人杨德要、林三弟归案后均如实供述自己的罪行。请求对被告人杨德要、林三弟从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月14日20时许，被告人杨德要、林三弟与崔建伟（已判刑）到义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑，用技术开锁的手段打开该单元某室的房门，并进入房内盗得被害人金某户的保险箱一只。后被告人杨德要、林三弟等人将保险箱抬至二楼楼梯口时发现被害人金某回家，遂将保险箱丢弃在二楼楼梯间并逃离现场。
上述事实，被告人杨德要、林三弟在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录，辨认笔录，手印鉴定书，抓获经过，被告人杨德要、林三弟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被盗保险箱内有翡翠手镯一只，翡翠叶形挂件一只，翡翠花型挂件一只及5件玉器的事实，经查，本案案发后，公安机关在勘验现场过程中，未清点保险箱内物品，也未及时对被害人做相关的调查笔录，在案证据不足以证明上述物品即为被盗当时保险箱内的物品。综上，公诉机关指控本案盗窃数额巨大，依据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人杨德要、林三弟以非法占有的目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨德要、林三弟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人杨德要、林三弟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人杨德要、林三弟从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨德要犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，抢劫罪、妨害公务罪判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币五万六千元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2023年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪、妨害公务罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年二月十三日
代书 记员 楼云超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5349号
原告杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人顾炎林。
被告任怀国。
原告杭州生生物业服务有限公司与被告任怀国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人顾炎林到庭参加诉讼。被告任怀国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系杭州市萧山区通惠丽港都市公寓的物业服务单位，被告系该小区2幢2单元201室的业主。自2011年6月30日至2012年9月30日，被告一直未按约交纳物业服务费用，截至2012年9月30日，被告共欠物业服务费1753.6元、公摊水电费779.4元、水费392元及地面停车费180元，合计3105元至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告物业服务费1753.6元（从2011年6月30日至2012年9月30日，129.9m2×0.9元／m2·月×15个月）、公摊水电费779.4元（从2011年6月30日至2012年9月30日，129.9m2×0.4元／m2·月×15个月）、地面停车费180元（从2012年7月1日至同年9月30日，60元／月×3个月）以及水费392元（从2011年4月12日至2012年9月30日，245吨×1.6元／吨），合计3105元；二、本案受理费由被告承担。
被告任怀国未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供杭州市物业管理服务合同书、小区物业管理补充协议、工商变更登记情况、特快专递邮寄详情单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。现被告未按约交纳物业服务费等费用，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任怀国在本判决生效后十日内支付杭州生生物业服务有限公司物业服务费1753.6元、公摊水电费779.4元、地面停车费180元及水费392元，合计人民币3105元。
如果任怀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由任怀国负担。该款杭州生生物业服务有限公司已预交，由任怀国在本判决生效后十日内直接支付给杭州生生物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月八日
书记员 夏兴中
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更623号
罪犯李治国，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2010年7月29日作出（2010）淇滨刑初字第113号刑事判决，认定被告人李治国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。在服刑期间因发现漏罪，被转押至河南省清丰县看守所。河南省清丰县人民法院于2011年10月19日作出（2011）清刑初字第93号刑事判决，认定被告人李治国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月25日起至2017年8月24日止。宣判后，2011年12月2日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年6月18日裁定对罪犯李治国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2009年8月25日起至2017年2月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李治国减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭，于2016年5月17日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李治国于2008年12月至2009年8月期间，伙同他人或单独窜至鹤壁市山城区、清丰县等地多次盗窃电脑、电视机、数码相机等财物，数额巨大。被告人李治国系累犯。
罪犯李治国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李治国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员郑某某、李某甲及管教干警李某乙的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李治国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治国准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年8月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第637号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人黎某。因本案于2014年7月17日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2014年7月15日傍晚，被告人黎某在本市富春街道春秋北路270号粥鼎记饭店上班之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人罗某放在收银台柜子里拎包内的现金人民币100元。次日早上，被告人黎某途经本市富春街道蒋家桥139号一楼罗某租房门口时，采用钥匙开锁的方式侵入罗某租房内，趁罗某睡觉之际窃得其放在床上拎包内的现金人民币2500元。
案发后，公安机关依法通知被告人黎某到案接受询问时，被告人黎某如实供述了盗窃的犯罪事实。另公安机关已将被告人黎某家属退缴的赃款人民币2600元发还给被害人。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人陈某的证言，被告人黎某的供述和辩解，接受证据清单，发还清单，谅解书，到案经过，情况说明，常住人口信息，现场勘查笔录，现场平面示意图及照片，光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某目无国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黎某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人黎某自愿认罪，且其家属已退赔被害人全部损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人黎某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第981号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，户籍地广东省大埔县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨3时许，购毒人员张某宇通过电话与被告人田某取得联系，双方在电话中约定，以人民币400元的价格购买两瓶“止咳水”，并在本市罗湖区翠园中学门口进行交易。当日凌晨4时许，张某宇按照约定到上述地点与被告人田某进行毒品交易。交易完成后，二人欲逃离现场时被公安民警当场抓获，民警现场从被告人田某身上缴获毒资人民币400元，从张某宇处缴获二人交易的两瓶“止咳水”（经鉴定，共净重120毫升，含可待因成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人张某宇的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人田某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人田某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人田某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人田某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04011号
原告李桩（身份证号码4302811982********），男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市东富镇莲石塘村田芯组**号。
被告陶庆武（身份证号码4301231974********），男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区槐树片港口组***号。
被告刘完珍（身份证号码4301811972********，系陶庆武之妻），女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李桩与被告陶庆武、刘完珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员寻丹担任法庭记录。原告李桩到庭参加诉讼。被告陶庆武、刘完珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桩诉称，2014年5月23日被告陶庆武在原告处赊购一批花炮，2014年7月27日经双方核算，被告共赊购原告花炮价值139550元，由被告出具了条据，期间被告陆续支付货款42000元。至今尚欠97550元。此后原告多次催问，被告一直找理由拒付。请求判令被告立即偿付原告货款97550元，并承担本案诉讼费。
被告陶庆武、刘完珍无答辩。
经审理查明，2014年5月23日被告陶庆武在原告处赊购一批花炮。2014年7月27日经双方核算，被告共赊购原告花炮价值139550元，期间被告陆续支付货款42000元，由被告出具：“今收到李桩老板花炮20公分297件、24公分115件、30公分532件、46公分216件、50公分151件，共计壹拾叁万玖仟伍佰伍拾元整，已付肆万贰仟元。陶庆武2014.7.27号”的条据，至今尚欠97550元。此后被告未再付款。原告遂于2014年2月13日诉至本院。另查明，被告陶庆武、刘完珍系夫妻关系。
上述事实有原告提交的被告出具的条据，常口信息资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陶庆武欠原告李桩货款97550元，有其出具的条据证实，债权债务关系明确，故原告李桩要求被告陶庆武支付货款97550元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘完珍与陶庆武系夫妻关系，陶庆武所欠原告货款97550元系在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所欠原告借款应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶庆武、刘完珍在本判决生效后十日内共同支付李桩货款97550元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，减半收取1119.5元，由陶庆武、刘完珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一四年十月二十二日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1196号
原告晋凤虎，男，1971年8月30日出生，汉族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告娜仁朝格图，男，1979年4月22日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告恩克，男，1981年3月12日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月14日立案受理了原告晋凤虎与被告娜仁朝格图、恩克民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋凤虎被告恩克到庭参加了诉讼，被告娜仁朝格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日被告娜仁朝格图向我借款42400元，并由被告恩克提供担保，当时约定月息为0.03元，约定还款日期为2014年2月5日，到期后，此款经我多次索要未果。为了维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告娜仁朝格图偿还借款42400元及利息，被告恩克对以上借款承担连带偿还责任。并由被告娜仁朝格图承担本案的诉讼费用。
被告恩克答辩如下：原告所述事实，当时我们约定0.03元利息，还款日期为2014年2月5日。
被告娜仁朝格图未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告娜仁朝格图借款42400元并由被告恩克提供担保的事实。
被告娜仁朝格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃庭审质证的权利。
本院对原告提交借据经审查认为具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
二被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年12月5日被告娜仁朝格图向原告晋凤虎借款人民币42400元，并由被告恩克提供担保，此借款被告至今未给付。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当以诚实信用原则偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告晋凤虎要求被告娜仁朝格图支付3%月息的主张，原告负有举证责任，但原告未就此诉讼主张提交任何证据，故对此诉讼主张，本院不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息为宜。被告娜仁朝格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告娜仁朝格图于本判决生效后5日内偿还原告晋凤虎借款人民币42400元及利息（利息自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
二、被告恩克对以上借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费990元，减半收取495元，邮寄费60元由被告娜仁朝格图承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年六月十八日
书记员 那木拉
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江宁刑初字第51号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人余卫星，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。因本案于2011年8月3日被刑事拘留，2011年8月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]39号起诉书指控被告人余卫星犯抢劫罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人余卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月2日19时许，被告人余卫星在南京市江宁区谷里街道周村社区牛首山风景区上坡路段，将骑电动车经过此处的徐某强行从车上拖拽下来，后使用拖拽、殴打、言语威胁等手段对徐某实施抢劫，致被害人徐某身体多处受伤。后因被害人徐某呼救，被告人余卫星被群众当场抓获。经法医鉴定，被害人徐某损伤程度为轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人余卫星已赔偿被害人徐某经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人余卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人曾某、张某甲、张某乙、李某的证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、清点笔录、被害人徐某的门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、被告人余卫星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余卫星以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人余卫星自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余卫星犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人余卫星有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人余卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛志宏
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一二年二月二十三日
见习书记员 刘耀东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第207号
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行。
负责人高平。
委托代理人张月芬。
被告董常友。
委托代理人高元忠。
被告周志先，居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行与被告董常友、周志先借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月芬、被告董常友的委托代理人高元忠到庭参加了诉讼，被告周志先经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董常友于2006年3月22日向我行借款150000元整，期限2006年3月22日至2007年3月18日，由被告周志先作为担保人。该贷款于2007年3月18日到期后，被告拒不履行还款义务，保证人亦不履行担保责任，现仍欠我行借款本金109974.91元及利息（利息具体数额以银行对账单为准）。被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告偿付原告借款本金109974.91元及利息（利息具体数额以银行对账单为准）；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告董常友答辩称，因为被告周志先建养殖池缺少资金，其本人又不能办理贷款，要求董常友帮助借款及担保，之后借款到账后董常友直接将账户交给了被告周志先，故该款项应当有被告周志先偿还。
被告周志先未答辩。
经审理查明，2006年3月22日，青岛华丰农村合作银行鞍山路支行与借款人董常友、保证人周志先签订《农户最高额担保借款合同》，借款金额150000元，借款期限自2006年3月22日至2007年3月18日，借款用途为购房。合同约定：借款利率为月息6.975‰；合同项下的借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮0.9%计收利息，对所结欠的应付未付利息，按规定计收复利；保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日起两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款共计逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮0.9%计收利息，对所结欠的应付未付利息，按规定计收复利。
青岛华丰农村合作银行鞍山路支行向董常友于2006年3月22日发放贷款150000元。借款到期后，董常友未按照约定偿还借款。截至2013年6月18日，尚欠借款本金109974.91元，利息合计65073.42元，共计175048.33元。
2012年3月6日，被告董常友向青岛华丰农村合作银行鞍山路支行出具《还款计划》一份，承诺于2012年4月至6月期间归还利息及本金50000元，剩余部分于2012年8月底之前一次性归还本金及利息。但被告董常友未按期还款。
2009年3月11日、2011年1月18日、2012年3月6日，青岛华丰农村合作银行鞍山路支行连续三次向担保人周志先送达《担保人履行责任通知书》，要求被告周志先按照合同约定履行担保责任。但被告周志先未履行担保责�。
另查明，青岛华丰农村合作银行鞍山路支行于2012年6月名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司四方支行。
以上事实，有当事人提交的《农户最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、《还款计划》一份、《担保人履行责任通知书》三份、利息单一份、青银监复（2012）180号文件一份等证据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约履行了发放贷款义务，被告董常友应当按照约定履行还本付息义务。现被告董常友未按照借款合同约定的期限返还借款，对原告要求其返还借款本金并按照合同约定支付利息的主张，本院予以支持。被告周志先为被告董常友的借款向原告承诺承担连带保证责任是被告的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告周志先对被告董常友的借款应当承担连带清偿责任，对原告请求被告周志先偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周志先承担保证责任后，有权向被告董常友追偿。被告周志先经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董常友返还原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行借款本金人民币109974.91元；
二、被告董常友支付原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行截至2013年6月18日的利息65073.42元及自2013年6月19日起至判决生效之日止的利息及逾期利息（按合同约定的利率标准计算）；
上述判决一、二项被告董常友于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告周志先对本判决第一、二项的给付义务承担连带清偿责任，被告周志先承担保证责任后，有权向被告董常友追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3801元，公告费600元，共计4401元，由被告董常友、周志先负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琪
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一四年三月五日
书记员 张 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶柏青。
委托代理人：翁永平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州瑞达实业投资有限公司。
法定代表人：胡荣根。
再审申请人叶柏青因与被申请人杭州瑞达实业投资有限公司（以下简称瑞达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶柏青申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）一、二审判决适用法律错误，案涉《合同书》应认定为有效；（三）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案土地转让、委托建房的两份合同已经基本履行完毕，不存在一、二审法院认为的没有证据证明“完成开发投资总额的百分之二十五以上”。综上，叶柏青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：瑞达公司与杭州市国土局签订的《杭州市国有土地使用权出让合同书》约定，瑞达公司受让的宗地的用途为工业用地；若因实施城市规划需要改变为经营性房地产开发项目用地时，瑞达公司同意由杭州市国土局依法收回；瑞达公司按照约定取得土地使用权后，可将全部或部分土地使用权转让，但首次转让剩余年期土地使用权时，应当经杭州市国土局认定并按照合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定：“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。”第二十五条规定：“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让、应当依照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。”显然，瑞达公司分割转让其受让的土地使用权的行为违反了上述合同的约定和法律的规定。瑞达公司不仅将协议受让的土地使用权分割后向包括叶柏青在内的不特定个人出售，还以购买人委托瑞达公司建房的方式建造房屋，并由购买人支付工程款。瑞达公司该行为的本质是在工业用地上进行房地产开发经营，但瑞达公司和其受让的土地不具备房地产开发经营的资格和条件。故原审法院认定双方当事人签订的《合同书》无效，认定事实和适用法律并无不当。
叶柏青申请再审时还提交了2002年1月17日杭州市私营经济园区开发有限公司与江苏昆山亿达贸易有限公司签订的《杭州市私营经济园区协议书》、2002年7月20日杭州私营经济园区管理委员会与瑞达公司签订的《国有土地使用权出让合同书》及《补充合同书》各一份（均为复印件）。本院经审查认为，上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据的范畴，且亦不足以推翻原一、二审判决，故不能作为本案应当再审的法定事由。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，叶柏青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶柏青的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 聪
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初837号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人王某。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市某某区人民检察院指控：2016年6月10日10时许，被告人王某来到本市某某区某某寨某某某某某商业街****阿耐特服装店，趁店内无人之机，盗走被害人郑某放在收银台上的金色“苹果”牌手机一部和黑色双肩包一个（内装现金人民币90元）。后郑某等人根据手机定位在本市某某区某某巷*号楼附近发现王某并将其控制同时报警，民警接报警至现场将王某抓获，当场从其处查获被盗手机及双肩包。经鉴定�被盗手机价值人民币2292元。破案后，赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人王某具有到案后如实供述、赃款已挥霍、赃物已追回并发还的处罚情节，建议判处被告人王某八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起执行至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷圆圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第347号
原告：韩××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：马××。
被告：慈溪市××塑料有限公司。住所地：慈溪市××
镇昌明村。组织机构代码：××
法定代表人：施××。
被告：施××。
被告：乐××。
原告韩××诉被告慈溪市××塑料有限公司（以下简称
施乐××）、施××、乐××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩××的委托代理人
马××到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告韩××起诉称：被告施××、乐××系夫妻关系，
被告施乐××系被告施××、乐××共同经营的公司。2011年
5月26日，被告施××经营的施乐××因资金周转需要向某告
借款。同月26日，三被告向某告出具借据一份，载明：借款金
额为250万元，月利率为2%，逾期月利率为4%，借款到期日为2
011年8月25日，三被告在借款人栏内分别签名、盖章。同日，原告将250万元款项通过农某某行汇入被告施××指定的农行
卡号。届期，三被告均未履行还款义务，经原告多次催讨，三
被告均认欠不还。此外，三被告已支付原告截至2011年9月26
日的借款利息。现请求判令：1.三被告即时归还原告借款2500
000元，并支付原告自2011年9月27日起至本金清偿日止、按月
利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告韩××为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证
据：
1.借据一份，证明三被告向某告借款2500000元并约定借
款期限及借款利率的事实；
2.农某某行银行卡存款业务回单二份，证明原告按约交
付三被告借款2500000元的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法
且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月26日，三被告请求向某告借款25
00000元，并向某告出具借据一份，该借据载明：借款金额为2
500000元，借款期限内月利率为2%，逾期月利率为4%，借款期
限为2011年5月26日至8月25日，借款发放方式为汇入被告施×
×的农行账户等。同日，原告通过农某某行转账交付被告施×
×借款2500000元。届期，三被告仅支付原告截至2011年9月26
日的借款利息。至今，三被告未归还原告借款本金，也未支付原告自2011年9月27日起的借款利息。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立
并有效，各方当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行
交付借款的义务，三被告应按约支付原告借款利息并在借款到
期后及时归还借款。三被告未及时归还借款，应继续向某告履
行还本付息的义务。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。
三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市××塑料有限公司、施××、乐××于本判
决生效后七日内共同归还原告韩××借款本金2500000元，并
支付原告自2011年9月27日起至本判决确定的履行日止、以所
欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告慈溪市××塑料有限公司、
施××、乐××共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年十月十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第347号
原告：韩利立，
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：慈溪市施乐塑料有限公司。
法定代表人：施柏军。
被告：施柏军，
被告：乐益凯，
原告韩利立诉被告慈溪市施乐塑料有限公司（以下简称施乐公司）、施柏军、乐益凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩利立的委托代理人马华军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩利立起诉称：被告施柏军、乐益凯系夫妻关系，被告施乐公司系被告施柏军、乐益凯共同经营的公司。2011年5月26日，被告施柏军经营的施乐公司因资金周转需要向原告借款。同月26日，三被告向原告出具借据一份，载明：借款金额为250万元，月利率为2%，逾期月利率为4%，借款到期日为2011年8月25日，三被告在借款人栏内分别签名、盖章。同日，原告将250万元款项通过农业银行汇入被告施柏军指定的农行卡号。届期，三被告均未履行还款义务，经原告多次催讨，三被告均认欠不还。此外，三被告已支付原告截至2011年9月26日的借款利息。现请求判令：1.三被告即时归还原告借款2500000元，并支付原告自2011年9月27日起至本金清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告韩利立为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借据一份，证明三被告向原告借款2500000元并约定借款期限及借款利率的事实；
2.农业银行银行卡存款业务回单二份，证明原告按约交付三被告借款2500000元的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月26日，三被告请求向原告借款2500000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：借款金额为2500000元，借款期限内月利率为2%，逾期月利率为4%，借款期限为2011年5月26日至8月25日，借款发放方式为汇入被告施柏军的农行账户等。同日，原告通过农业银行转账交付被告施柏军借款2500000元。届期，三被告仅支付原告截至2011年9月26日的借款利息。至今，三被告未归还原告借款本金，也未支付原告自2011年9月27日起的借款利息。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，三被告应按约支付原告借款利息并在借款到期后及时归还借款。三被告未及时归还借款，应继续向原告履行还本付息的义务。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市施乐塑料有限公司、施柏军、乐益凯于本判决生效后七日内共同归还原告韩利立借款本金2500000元，并支付原告自2011年9月27日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告慈溪市施乐塑料有限公司、施柏军、乐益凯共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年十月十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1228号
原告长宁县中坪水电厂，住所地长宁县梅硐镇中坪村。
法定代表人周华方，职务厂长。
委托代理人梁金钟，长宁县梅硐法律服务所法律工作者。
被告梁仕儒。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
第三人罗顺先。
原告长宁县中坪水电厂诉被告梁仕儒及第三人罗顺先合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长宁县中坪水电厂的法定代表人周华方及委托代理人梁金钟、被告梁仕儒的委托代理人陈统超、第三人罗顺先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县中坪水电厂诉称，被告梁仕儒原是长宁县中坪水电长的会计，现已离职；第三人罗顺先系长宁县中坪水电长的出纳。梁仕儒在担任会计期间，每月负责水电厂的缴税工作，其利用缴税为由从第三人罗顺先处多次借用电厂资金，至2014年3月梁仕儒离职时，尚欠原告资金12503元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求被告梁仕儒归还借款12503元并承担本案的诉讼费用。
被告梁仕儒辩称，我从罗顺先的手里先后借款11次是事实，但是借款不是自己使用，而是为电厂缴纳税款，原告要求的还款应该除去缴纳的税款，但缴纳的税款数额不明确，欠款数额不明确，诉讼标的不明确；原告出具的“2013年7月11日”和“2013年9月11日”两张借条上注明，借款是预支工资。因原告尚欠被告误工310天的工资款未结算，按照目前的最低工资标准，原告起诉的12503元也折抵不了被告应得的工资。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
第三人罗顺先辩称，梁仕儒经我手所借的电厂的钱应用于缴纳电厂的税费，完税后应凭税票与电厂结算，缴税后剩余的钱应归还电厂。
经审理查明，被告梁仕儒原是长宁县中坪水电厂的会计，现已离职。第三人罗顺先系长宁县中坪水电厂的出纳。梁仕儒在担任会计期间，每月负责水电厂的缴税工作，其因纳税先后多次从第三人罗顺先处支出资金。被告支出资金时向第三人出具借条，待完税后用为电厂缴税的税票与第三人罗顺先结算。被告至2014年3月离开长宁县中坪水电厂时，仍有11张借条（金额总计：12503元，均由被告出具）未与原告结算。在这11张借条中，有9张借条约定完税后凭税票结算，另有2张借条约定所借欠款从被告工资中扣除，这两张借条的借款时间和借款金额分别为：2013年7月11日借款1000元、2013年9月11日借款500元。
另查明，在长宁县中坪水电厂2013年7月--
2014年3月的工资表中，无扣除被告梁仕儒工资的情况。原告经催收无果后，向本院提起诉讼，要求被告梁仕儒归还欠款12503元。
以上事实有经原被告举证、质证的以下证据予以证实：
1、原被告及第三人的主体资格证明；
2、原告出具的借条11张；
3、长宁县中坪水电厂2013年7月--2014年3月的工资表；
4、庭审笔录。
本院认为，被告梁仕儒从第三人罗顺先处借款12503元用于缴纳长宁县中坪水电厂税费并出具借条，原告长宁县中坪水电厂与被告梁仕儒形成约定的权利义务关系，双方当事人应该按照借条的约定全面履行自己的义务。被告从第三人处借款缴纳税费系职务行为，被告有责任和义务结算完税金额，完清财务手续。被告梁仕儒未与原告结算，其应当承担已缴税款金额的举证责任。经原告催收后，被告梁仕儒仍未用税票与原告结算，作为债权人的原告有权要求被告梁仕儒返还欠款。被告辩称，原告出具的“2013年7月11日”和“2013年9月11日”两张借条上注明借款是预支工资，但经审理查明，在长宁县中坪水电厂2013年7月
--
2014年3月的工资表中，无扣除被告梁仕儒工资的情况。被告梁仕儒辩称原告尚欠被告误工310天的工资款未结算，本院认为该误工欠款系另一法律关系，被告应另案主张权利。因此，被告梁仕儒的辩解理由不能成立，本院对其辩解理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《》第六十条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第之规定，判决如下：
被告梁仕儒于本判决生效之日起十五日内返还原告长宁县中坪水电厂欠款12503元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告梁仕儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李操
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王啸
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1228号原告长宁县中坪水电厂，住所地长宁县梅硐镇中坪村。法定代表人周华方，职务厂长。委托代理人梁金钟，长宁县梅硐法律服务所法律工作者。被告梁仕儒。委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。第三人罗顺先。原告长宁县中坪水电厂诉被告梁仕儒及第三人罗顺先合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长宁县中坪水电厂的法定代表人周华方及委托代理人梁金钟、被告梁仕儒的委托代理人陈统超、第三人罗顺先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长宁县中坪水电厂诉称，被告梁仕儒原是长宁县中坪水电长的会计，现已离职；第三人罗顺先系长宁县中坪水电长的出纳。梁仕儒在担任会计期间，每月负责水电厂的缴税工作，其利用缴税为由从第三人罗顺先处多次借用电厂资金，至2014年3月梁仕儒离职时，尚欠原告资金12503元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求被告梁仕儒归还借款12503元并承担本案的诉讼费用。被告梁仕儒辩称，我从罗顺先的手里先后借款11次是事实，但是借款不是自己使用，而是为电厂缴纳税款，原告要求的还款应该除去缴纳的税款，但缴纳的税款数额不明确，欠款数额不明确，诉讼标的不明确；原告出具的“2013年7月11日”和“2013年9月11日”两张借条上注明，借款是预支工资。因原告尚欠被告误工310天的工资款未结算，按照目前的最低工资标准，原告起诉的12503元也折抵不了被告应得的工资。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。第三人罗顺先辩称，梁仕儒经我手所借的电厂的钱应用于缴纳电厂的税费，完税后应凭税票与电厂结算，缴税后剩余的钱应归还电厂。经审理查明，被告梁仕儒原是长宁县中坪水电厂的会计，现已离职。第三人罗顺先系长宁县中坪水电厂的出纳。梁仕儒在担任会计期间，每月负责水电厂的缴税工作，其因纳税先后多次从第三人罗顺先处支出资金。被告支出资金时向第三人出具借条，待完税后用为电厂缴税的税票与第三人罗顺先结算。被告至2014年3月离开长宁县中坪水电厂时，仍有11张借条（金额总计：12503元，均由被告出具）未与原告结算。在这11张借条中，有9张借条约定完税后凭税票结算，另有2张借条约定所借欠款从被告工资中扣除，这两张借条的借款时间和借款金额分别为：2013年7月11日借款1000元、2013年9月11日借款500元。另查明，在长宁县中坪水电厂2013年7月—2014年3月的工资表中，无扣除被告梁仕儒工资的情况。原告经催收无果后，向本院提起诉讼，要求被告梁仕儒归还欠款12503元。以上事实有经原被告举证、质证的以下证据予以证实：1、原被告及第三人的主体资格证明；2、原告出具的借条11张；3、长宁县中坪水电厂2013年7月—2014年3月的工资表；4、庭审笔录。本院认为，被告梁仕儒从第三人罗顺先处借款12503元用于缴纳长宁县中坪水电厂税费并出具借条，原告长宁县中坪水电厂与被告梁仕儒形成约定的权利义务关系，双方当事人应该按照借条的约定全面履行自己的义务。被告从第三人处借款缴纳税费系职务行为，被告有责任和义务结算完税金额，完清财务手续。被告梁仕儒未与原告结算，其应当承担已缴税款金额的举证责任。经原告催收后，被告梁仕儒仍未用税票与原告结算，作为债权人的原告有权要求被告梁仕儒返还欠款。被告辩称，原告出具的“2013年7月11日”和“2013年9月11日”两张借条上注明借款是预支工资，但经审理查明，在长宁县中坪水电厂2013年7月—2014年3月的工资表中，无扣除被告梁仕儒工资的情况。被告梁仕儒辩称原告尚欠被告误工310天的工资款未结算，本院认为该误工欠款系另一法律关系，被告应另案主张权利。因此，被告梁仕儒的辩解理由不能成立，本院对其辩解理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《》第六十条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第之规定，判决如下：被告梁仕儒于本判决生效之日起十五日内返还原告长宁县中坪水电厂欠款12503元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元减半收取56元，由被告梁仕儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李操二〇一四年七月十七日书 记 员  王啸