wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第407号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈国柱，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹丹，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈国柱、邹丹计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔执审字第7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月一日
书记员 林 玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终960号
上诉人（原审原告）：宜昌鑫大兴混凝土有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共同村，统一社会信用代码91420500050039085T。
法定代表人：王国荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室，统一社会信用代码914201045655681546。
法定代表人：李祖圣，该公司总经理。
上诉人宜昌鑫大兴混凝土有限公司因与�上诉人湖北中立达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宜昌鑫大兴混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜昌鑫大兴混凝土有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌鑫大兴混凝土有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7954元，减半收取3977元，由宜昌鑫大兴混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一七年四月一日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 袁昌芹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7176号
原告林学文，男，1947年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。
被告王正华，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告林学文与被告王正华民间借贷纠纷一案中，原告林学文于2016年12月28向本院提出撤去对被告王正华的起诉申请。
本院认为，原告林学文申请撤回对被告王正华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林学文撤回对王正华的起诉。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由林学文承担。
（此页无正文）
审判员 唐东圣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈语昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5590号
原告：王晓文。
委托代理人：吕闻隆（特别授权）。
被告：朱红卫。
被告：浙江宏立建材有限公司。
法定代表人：朱红卫，执行董事。
原告与被告朱红卫、浙江宏立建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱红卫归还借款100万元并承担利息24万元（自2013年3月21日起按约定利率至2015年9月21日，此后按相同方法计至实际履行之日止）；2、被告浙江宏立建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕闻隆到庭参加诉讼，被告朱红卫、浙江宏立建材有限公司未到庭。
本院经审理认定，2013年3月21日，被告朱红卫向原告借款并出具借条一份，约定借期从2013年3月21日至2013年6月20日止，借款金额为100万元，月利率2%，并由被告浙江宏立建材有限公司提供担保。款项出借后，被告按约支付利息至2014年9月24日止，其余本息未归还，担保人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告朱红卫于本判决生效后十日内归还原告王晓文借款本金100万元并支付利息（从2014年9月25日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江宏立建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7980元（已减半收取），由被告朱红卫负担，被告浙江宏立建材有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 王旭天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6383-1号
原告:刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘强与被告孙建军民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3520元，共计3545元，由原告刘强负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年九月五日
书记员 李丹丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执820号
申请执行人任意，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人浙江荣正置业有限公司。住所地桐庐县富春江镇渡济村。组织机构代码79369149-6。
法定代表人朱观武，董事长。
委托代理人陈一群、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
本院在执行任意与浙江荣正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人浙江荣正置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人朱观武下落进行调查，查明本院（2015）杭桐仲保字第5号案对被执行人浙江荣正置业有限公司名下的房地产予以查封，并在杭州市中级人民法院拍卖处置中，因案外人提出查封异议申请，现正在审查中，此外未发现被执行人浙江荣正置业有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人朱观武去向。另据系统查明，被执行人浙江荣正置业有限公司在本院涉及被执行案件9件，申请标的约2628万元。根据杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2364号民事调解书和本院（2015）杭桐民初字第379号民事判决，本案执行标的为316443元和加倍迟延履行利息、案件受理费3023元、执行费4647元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人朱观武下落。经回告，现申请执行人任意亦查找不到被执行人浙江荣正置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑燕华
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执684号
申请执行人赵峰，男。
被执行人李春东，男。
本院在执行赵峰与李春东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵峰向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2813号
申请执行人永康市建弘模具材料有限公司，住所地永康市西城街道汤店路18号内第三幢。
法定代表人王建东。
被执行人许广德，男，1970年8月16日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市建弘模具材料有限公司与被执行人许广德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许广德所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封，被执行人许广德所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2813号申请执行人永康市建弘模具材料有限公司，住所地永康市西城街道汤店路18号内第三幢。法定代表人王建东。被执行人许广德，男，1970年8月16日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市建弘模具材料有限公司与被执行人许广德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许广德所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封，被执行人许广德所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1516号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：罗波，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第222号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行罗波罚金一案，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1516号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：罗波，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第222号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行罗波罚金一案，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员 鄢 俊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2104号
原告：李艳秋，男，1952年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师。
被告：张小刚，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：张真（张小刚之子），男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告李艳秋与被告张小刚、张真民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及其委托诉讼代理人张远平到庭参加诉讼。被告张小刚、张真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小刚、张真偿还原告李艳秋借款本金2万元；二、判令被告张小刚、张真向原告李艳秋支付借款利息16800元（利息按照月息2分，从2014年1月28日至2017年7月28日止，以后顺延）；三、本案诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2014年1月30日（农历2013年腊月三十日），被告张小刚、张真找到原告李艳秋，以经济困难为由，向原告李艳秋借2万元钱给他家周转，借款利息与上次借款一样，月息2分。原告李艳秋在两被告的请求下，只好同意借款，并将2万元现金交付给被告张小刚、张真，被告张小刚、张真当场向原告李艳秋出具了借条并签字。借款到期后，二被告一直未偿还本金及支付利息给原告李艳秋。之后，原告李艳秋多次向二被告催要借款本金及利息，二被告却以各种借口推脱拒绝还款至今。原告李艳秋认为，原告李艳秋与二被告之间的民间借款合同合法有效，受法律保护。二被告背弃诚信，借款到期后经原告李艳秋多次催要拒不还款，该违约行为违反了合同法等相关法律的规定，依法应当承担偿还借款本金和支付利息的法律责任。
被告张小刚、张真未作答辩。
本院经审理查明，2014年1月30日，被告张小刚、张真找到原告李艳秋，请求借2万元钱给他家周转，借款利息同上次借款一样按照月息2分计息。原告李艳秋将2万元现金交付给被告张小刚、张真后，被告张小刚、张真当场向原告李艳秋出具了借条一份，内容为：借到现金贰万元整。后原告李艳秋多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未付。
本院认为，二被告立据向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。二被告应当按照约定向原告返还借款并支付利息。原、被告间对借款的期限及支付利息的期限约定不明，原告可以催告二被告在合理的期限内返还借款及支付利息。二被告在原告催告后在合理期限内仍未返还借款并支付利息，构成违约，应当承担违约责任。对原告请求二被告返还借款2万元并自借款之日起支付利息的请求，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小刚、被告张真返还原告李艳秋借款20000元；
二、被告张小刚、被告张真向原告李艳秋支付借款利息16800元（以借款20000元为基数，按照月利率20‰，从2014年1月30日起计算至2017年7月30日止，以后顺延）；
上述款项，均限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告李艳秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张小刚、被告张真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 王又青
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 琦
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初752号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：黎清毅，现住和龙市德龙小区1号楼C区*单元301，其他不详。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告黎清毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 尤梦竹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1800号
罪犯希那日吐，男，1973年9月22日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）通刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人希那日吐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿11269.00元（未履行）。2011年减为有期徒刑18年10个月，2014年减刑9个月，刑期自2011年7月8日起至2029年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年3月至2016年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯希那日吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯希那日吐的刑期减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执134号
申请执行人：同路生物制药有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：吴旭，执行董事总经理。
被执行人：河南省同乐医药有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：冯长华。
本院作出的(2016)皖0191民初2372号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省同乐医药有限公司名下的银行存款人民币803090.92元【其中货款738000元以及违约金37072.37元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息7361.55元（顺延至款清）、案件受理费和保全费10437元、案件执行费10220元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一七年二月十四日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执134号申请执行人：同路生物制药有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：吴旭，执行董事总经理。被执行人：河南省同乐医药有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：冯长华。本院作出的(2016)皖0191民初2372号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人河南省同乐医药有限公司名下的银行存款人民币803090.92元【其中货款738000元以及违约金37072.37元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息7361.55元（顺延至款清）、案件受理费和保全费10437元、案件执行费10220元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一七年二月十四日书记员  曹野
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初993号
原告：王玉春，现住吉林省镇赉县。
被告：代格日勒图，成年人。
原告王玉春与被告代格日勒图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告代格日勒图经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王玉春向本院提出诉讼请求：要求代格日勒图于2017年10月31日前给付欠款4000元及利息（按月利率2.4%计息，自2015年11月1日至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年3月20日，代格日勒图在王玉春处赊购巍丰六牌玉米种子，总价款4000元，并出具欠据一枚，口头约定2015年10月31日前全部还清，自2015年11月1日起至欠款还清之日止按月利率2.4%给付利息。还款日期届满，经王玉春多次催要无果，遂引发诉讼。
代格日勒图未出庭，未予质证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日王玉春与代格日勒图订立买卖合同代格日勒图出具借据一枚，实为欠据。约定合同总价款为4000元；货款支付时间为2015年10月31日前；违约责任为逾期给付按月利率2.4%给付利息（自2015年11月1日起至欠款还清之日止），并未
本院认为：王玉春在本案中主张的代格日勒图赊购其玉米种子的事实，有借据（实为欠据）予以佐证。故对王玉春与代格日勒图之间存在买卖玉米种子的事实予以确认，即代格日勒图与王玉春之间形成了买卖合同关系，代格日勒图未能按约定给付货款已构成违约，王玉春主张代格日勒图给付所欠货款本金及违约金（即逾期利息按月利率2.4%计息，自2015年11月1日至欠款还清之日止），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
代格日勒图于2017年10月31日前给付王玉春玉米种子款4000元及违约金（即逾期利息以本金4000元为基数，自2015年11月1日至欠款还清之日止，按月利率2.4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由代格日勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年六月十四日
书记员 梅桂玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更26号
罪犯刘永康，男，1987年7月1日出生于山东省东营市广饶县，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一四年六月二十六日作出（2014）东刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘永康犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘永康不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月十二日作出（2014）鲁刑一终字第97号刑事判决，将上诉人刘永康死刑，剥夺政治权利终身的刑罚，改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯刘永康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘永康犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘永康能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘永康在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘永康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶新枝
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初564号
原告：黄卫飞，男，1972年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：钱楷楠，男，1987年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱燕华，女，1988年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄卫飞与被告钱楷楠、朱燕华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄卫飞以继续收集证据为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告黄卫飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄卫飞撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年二月十四日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初564号原告：黄卫飞，男，1972年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：钱楷楠，男，1987年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱燕华，女，1988年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄卫飞与被告钱楷楠、朱燕华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄卫飞以继续收集证据为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告黄卫飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄卫飞撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年二月十四日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第516号
原告深圳市医药生产供应总公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟晓伟，董事长。
委托代理人雍子婕，广东法鹏律师事务所律师，执业证号：14403201011355735。
被告陈有福，男，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
被告王秀兰。
委托代理人被告陈有福，男，汉族，现住广东省深圳市罗湖区，系被告配偶。
上列原告诉两被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍子婕，被告王秀兰的委托代理人陈有福，被告陈有福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告开发建设深圳市罗湖区洪湖二街6号大院，之后将相关物业作为员工福利出售给公司员工。该小区内共2栋不带电梯的多层住宅，占地面积为8032平方米。
小区至今未成立业主委员会，由原告提供安保、清洁、维修等物业管理服务。原告每月按人民币0.6元／平方米收取物业管理费，每月按人民币0.15元／平方米收取本体维修基金。
2、两被告系夫妻关系，分别拥有深圳市罗湖区洪湖二街6号大院1栋605房50％产权，该房产建筑面积为75.99平方米。
3、两被告自2007年7月起至今未向原告缴纳物业管理费、本体维修基金。上述期间内，两被告一直为案涉房产所有权人。
4、原告未取得物业管理资质，自称在案涉小区安排有两个保安和一名清洁工。
5、深圳市多层不带电梯住宅的物业服务收费指导标准最低（五级）为每平方米人民币0.60元，本体维修基金为每月每平方米建筑面积人民币0.15元。
6、原告的诉讼请求：被告支付物业管理费人民币4542.5元（自2007年7月暂计至2014年1月）。
裁判结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉小区未成立业主委员会，原告作为建设单位自行提供物业管理服务，与小区业主之间成立物业服务合同。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，而原告并不具备物业管理资质，故原告与小区业主之间的物业服务合同无效。虽然原告仅安排两名保安、一名清洁工为该小区提供保安、清洁服务，人力明显不足，但原告确已实际对两被告名下房屋所在的小区进行了物业管理，故两被告仍应向原告支付适当物业管理费。深圳市多层不带电梯住宅的物业服务收费指导标准最低（五级）为人民币0.60元／平方米，鉴于原告无物业管理资质，且提供的物业服务有瑕疵，本院酌情确定两被告应按0.50元／平方米（人民币38元／月）向原告支付物业服务费。
关于本体维修基金，系专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，属于全体业主所有，两被告应当按照每月每平方米建筑面积人民币0.15元的标准向原告交纳（人民币11.5元／月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第三十二条第二款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、的规定，判决如下：
一、被告陈有福、王秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市医药生产供应总公司支付深圳市罗湖区洪湖二街6号大院1栋605房2007年7月至2014年1月期间物业服务费人民币3002元。
二、被告陈有福、王秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市医药生产供应总公司交纳深圳市罗湖区洪湖二街6号大院1栋605房2007年7月至2014年1月期间本体维修基金人民币908.5元。
三、驳回原告深圳市医药生产供应总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初177号
原告缪柳柳，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林德棠，男，1947年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑寿梅，女，1955年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告缪柳柳与被告林德棠、郑寿梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告缪柳柳到庭参加诉讼，被告林德棠、郑寿梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪柳柳诉称，俩被告以资金周转为由于2014年5月21日向原告借款20万元，并订立房屋抵押合同，合同期限从2014年5月21日至2015年5月21日止，月利率2.5%。2014年8月3日，被告再次向原告借款10万元，口头承诺借期3个月，月利率2.5%。借款后被告自2014年9月起利息未付，共计127500元，还款期限届满，俩被告拒不还本付息。为此，请求依法判令：1、俩被告返还原告借款本金30万元并支付利息（按月利率2.5%计算，自2014年8月20日起至实际还清之日止）；2、若被告不能还款，请求将被告名下的房屋判决给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告林德棠、郑寿梅提交的书面答辩状辩称，1、对借款30万元的事实无异议，但每月利息款7500元均以现金方式向原告支付，原告主张从2014年9月至今利息未付与事实不符；2、抵押合同期限自2014年5月21日起至2015年5月21日止，现抵押合同已无效，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，被告林德棠、郑寿梅因需资金周转于2013年5月21日、8月2日分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，原告通过银行转账交付后，被告林德棠、郑寿梅于2014年5月22日、8月3日分别出具相应借款金额的借条交原告收执。
2014年5月21日，原、被告双方签订《房屋抵押合同》，俩被告自愿将坐落于福安市赛岐镇和平街后门弄3号房屋为其中借款20万元部分作担保，并明确借款月利率为2.5%。上述抵押财产未办理抵押物登记手续。庭审中，原告陈述被告借款后按约定支付利息至2014年8月20日止。因俩被告至今未偿还原告上述借款，原告缪柳柳遂诉至本院。
以上事实有原告缪柳柳提供的借款凭证、存款明细账、流水单、抵押合同及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告缪柳柳与被告林德棠、郑寿梅之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告林德棠、郑寿梅作为共同借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因双方约定的借款月利率为2.5%，已超过年利率24%标准，庭审中，原告陈述被告借款后按约定支付利息至2014年8月20日止，并主张按月利率2.5%标准从2014年8月20日起计息，本院依法调整为按月利率2%标准从2014年8月21日起计息。俩被告关于“利息按月7500元支付至今”的抗辩意见，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。俩被告自愿以其所有的房屋为其中借款20万元提供担保，但双方未到相关登记部门办理抵押物登记，该抵押合同尚未生效，现原告主张俩被告所有的房屋登记至原告名下，缺乏依据且亦不合法，本院不予支持。诉讼费用的负担，系属法院职权事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告林德棠、郑寿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德棠、郑寿梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告缪柳柳借款本金人民币30万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2014年8月21日起计至借款付清之日止）。
二、驳回原告缪柳柳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告林德棠、郑寿梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年三月三十日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六条有下列情形之一的，对外担保合同无效：
（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；
（二）未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的；
（三）为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的；
（四）无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的；
（五）主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3538号
申请执行人:吴某,男,1983年4月10日出生,苗族,住湖南省凤凰县。
被执行人:杭州君达图文设计有限公司,住所地杭州市西湖区。
法定代表人:俞某。
原告吴某与被告杭州君达图文设计有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的西劳人仲案字[2015]第13号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴某于2015年10月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的9000元,执行费500元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3538号申请执行人:吴某,男,1983年4月10日出生,苗族,住湖南省凤凰县。被执行人:杭州君达图文设计有限公司,住所地杭州市西湖区。法定代表人:俞某。原告吴某与被告杭州君达图文设计有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的西劳人仲案字[2015]第13号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴某于2015年10月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的9000元,执行费500元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4561号
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜幕群，总经理。
被执行人：陈裕坤，住所地广州市白云区。
被执行人：杨蕾，身份证住址山东省青岛市四方区。
被执行人：陈裕进，身份证住址�州市白云区。
被执行人：余燕华，身份证住址广州市花都区。
被执行人：广东富宸实业投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州市盈鑫皮塑制品有限公司，住所地广州市。
被执行人：佛山市三水白讯织带制造有限公司，住所地佛山市。
被执行人：广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地佛山市三水区。
被执行人：佛山市三水康冠箱包制品有限公司，住所地佛山市三水区。
被执行人：广东华宸能源科技有限公司，住所地广州市越秀区。
被执行人：广东华宸光电科技有限公司，住所地江门市恩平市江门产业转移工业园恩平园区。
被执行人：广州新进塑料有限公司，住所地广州市白云区。
申请人广州广建小额贷款有限公司与被申请人陈裕坤、杨蕾、陈裕进等12人借款合同一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3988号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述生效裁决：一、第一被申请人向申请人归还合同本金500万元并支付利息、逾期利息；二、第一被申请人向申请人补偿律师费7500元、财产保全费10000元及财产保全担保费94821元；三、申请人对第十被申请人名下的抵押物广东恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-1号地块土地使用权依法折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；四、第二至第十二被申请人对上述第一、二项裁决确定由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。2015年4月21日，广州广建小额贷款有限公司以陈裕坤、杨蕾、陈裕进等12人未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的5168031元，本案执行费53231元，同日本院立案执行。
�案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人陈裕坤、杨蕾、陈裕进等12人名下的财产状况。经查,陈裕坤、陈裕进、杨蕾名下均有房产，但均被其他法院查封，本院无法处理；另，被执行人广州市富宸实业投资集团有限公司名下位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2C号地块土地，该土地本院正在处置中，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于财产处置所需时间较长，短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4561号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈旭敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终850号
上诉人（原审被告）：灵宝市函谷关镇西留村民委员会
住所地：灵宝市函谷关镇西留村
法定代表人：李海宗，系该村村主任。
委托代理人：李赞瑞，男，汉族，1972年10月4日生，家住灵宝市，职务现任村会计，代理权限为特别授权。
委托代理人：王高祥，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李来锁，男，汉族，1956年11月11日出生，住河南省灵宝市。
上诉人灵宝市函谷关镇西留村民委员会因与被上诉人李来锁劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初45号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人灵宝市函谷关镇西留村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人灵宝市函谷关镇西留村民委员会撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灵宝市函谷关镇西留村民委员会撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灵宝市函谷关镇西留村民委员会负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 申宇航
审判员 苏国娜
审判员 肖爱祥
二〇一八年四月十二日
书记员 申卓玺
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第965号
原告李清芝，女，1955年8月19日生。
原告殷志超，男，1976年2月15日生。
原告殷燕荣，女，1977年4月24日生。
原告殷志涛，男，1981年1月11日生。
四原告委托代理人何延晨，河南何延晨律师所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ心，男，1972年3月15日生。
被告新乡市中兴运业有限公司。
住所地：新乡市南环路中段。
负责人李群，公司经理。
委托代理人连仲奇，河南未来律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
地址新乡市和平大道南22号。
负责人彭林，公司经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李清芝、殷志超、殷燕荣、殷志涛诉被告ＸＸ心、新乡市中兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷志涛、殷志超及四原告委托代理人何延晨、被告新乡市中兴运业有限公司代理人连仲奇、被告ＸＸ心、被告中国财产保险股份有限公司新乡分公司委托代理人董国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年5月13日21时，原告殷志超、殷燕荣、殷志涛父亲、原告李清芝爱人殷步生驾驶三轮摩托车（载原告李清芝）沿213省道由北向南行驶至杞县西关时与被告ＸＸ心驾驶的豫G388**号货车相撞，造成原告李清芝腰部受伤，殷步生死亡及车辆损坏的交通事故。杞县公安局交警大队认定，殷步生与被告ＸＸ心负本次事故的同等责任。被告ＸＸ心作为实际车主应承担赔偿责任，被告新乡市中兴运业有限公司作为登记车主应与被告ＸＸ心共同承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，本次事故发生于保险期间，所以被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告ＸＸ心与被告新乡中兴运业有限公司共同承担。原告请求三被告共同赔偿原告医疗费2150元、死亡赔偿金408852.4元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元以及处理交通事故的其它费用1000元，车损2000元，共计483003.9元中的324501.95元。
被告ＸＸ心辩称：四原告请求赔偿数额过高，被告ＸＸ心已支付18000元。
被告新乡市中兴运业有限公司辩称：肇事车辆已在事故发生前转卖给被告ＸＸ心，肇事车辆不属于中兴公司。而且该车在保险公司投有交强险与商业险，根据法律规定应由保险公司在保险范围内承担责任。车损等费用由原告提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：交通事故认定是责任比例，因是受害人追尾有重大过错，应予以考虑。保险公司应按保险合同承担责任，原告请求的精神抚慰金不在交强险范围内，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月13日21时，原告殷志超、殷燕荣、殷志涛父亲、原告李清芝爱人殷步生（1955年7月24日生）驾驶三轮摩托车（载原告李清芝）沿213省道由北向南行驶至杞县西关时与被告ＸＸ心驾驶的豫G388**号货车相撞，造成原告李清芝腰部受伤，殷步生死亡及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队调查处理作出杞公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书：1、ＸＸ心驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故的同等责任。2、殷步生驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款之规定，应负事故的同等责任。3、李清芝无责任。殷步生为非农业户口，在杞县城居住。2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，殷步生的死亡赔偿金为408852.4元（20442.62元×20年），丧葬费为17101.5元（34203元／年×0.5年）。
另查明：豫G388**货车登记车主为被告新乡市中兴运业有限公司，于2011年3月29日转让给被告ＸＸ心，未办理过户手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保有交强险、商业险，商业险第三者责任险限额为500000元，并购有不计免赔，事故发生在保险期间。被告ＸＸ心已垫付费用15000元。
以上事实有原、被告方陈述、死亡证明、杞县城关镇北老集街东街委员会证明、交通事故认定书、车辆买卖合同、机动车保险单、杞县交警大队事故处理证明等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杞县公安交通警察大队的事故认定具有事实依据与法律依据，本院予以采信。殷步生在事故中死亡，四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，合理部分应予支持。因豫G388**货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保有交强险、商业险，故应由中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分由中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告ＸＸ心按事故责任划分赔偿，以承担50%的责任为宜。车辆登记车主虽为新乡市中兴运业有限公司，但该车已转卖给ＸＸ心，故新乡市中兴运业有限公司不再承担赔偿责任。四原告请求的医疗费、车损费未提供证据，故不予支持。原告请求交通费2000元未提供票据，考虑到其又需实际支出，酌定支持1500元。原告请求精神抚慰金50000元，根据案情酌定为30000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在交强险限额内赔偿原告李清芝、殷志超、殷燕荣、殷志涛丧葬费17101.5元，精神抚慰金30000元，交通费1500元，死亡赔偿金61398.5元，以上共计110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李清芝、殷志超、殷燕荣、殷志涛死亡赔偿金347453.9元的50%计款173726.95元。以上共计283726.95元。
二、被告ＸＸ心已垫付15000元，从保险赔偿款中扣除返还给被告ＸＸ心。
上述第一、二项判决于判决生效后十日内执行。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，由被告ＸＸ心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 王玉凤
助 审 员 李忠垒
二〇一三年七月十五日
代书记员 张 伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1059号
原告：池志余，男，1962年4月25日出生，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王年兵，男，1964年11月10日出生，住安徽省全椒县。
原告池志余与被告王年兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告池志余于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池志余撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池志余负担。
审判员 杨甫源
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 旭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2737号
上诉人（原审被告）李平利，男，1973年3月13日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人李小平，男，1970年12月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丰民，男，1984年10月10日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所律师。
上诉人李平利与被上诉人王丰民返还原物纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了此案。上诉人李平利及其委托诉讼代理人李小平、康亚伟、被上诉人王丰民及其委托诉讼代理人郜珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李平利上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人王丰民的一审诉讼请求。事实和理由：2017年2月12日下午，上诉人李平利发现自己租用的煤场上存放的150吨煤泥被人盗窃，立即报警，发现一辆铲车在现场，公安机关出警后让保留煤泥和车辆现状。收到一审诉状后，上诉人李平利又书面向博爱县公安机关书面报案，本案是刑事案件，不宜作为民事案件处理。
被上诉人王丰民辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王丰民一审法院起诉请求：1、被告李平利返还原告王丰民的铲车（名称龙工833，型号833G,整机编号208-833201639TLLG，出厂日期2008.9.3），如车辆毁损或丢失，按铲车价值80000元赔偿；2、被告李平利赔偿因非法扣押铲车给原告王丰民造成停工期间损失，自2017年2月12日至返还铲车之日止，每日按1600元计算。
一审法院认定事实：原告王丰民从赵小宣处购得铲车（名称龙工牌轮胎式装载机，型号LG833G,整机编号208-833201639TLLG，出厂日期2008.9.3）一辆，专门从事煤炭装卸营运，2017年2月12日下午，原告王丰民按用户要求到指定煤场装煤泥，在装卸过程中，被告李平利将铲车扣留至今。
一审法院认为：原告王丰民从他人处购得铲车，成为该铲车合法所有人，原告使用过程中，被告李平利未经原告同意将车辆扣留，属于无权占有，侵犯原告物权，被告庭审中承认扣留该铲车后由被告存放，被告称原告涉嫌盗窃，但未能提供证据证实，据此扣押原告铲车，违反法律规定，现原告请求被告返还，于法有据，被告应予返还。原告铲车为工程车辆，原告购买铲车目的为从事煤炭装卸营运，车辆被扣必然产生停工损失。扣车行为事实清楚、证据确凿，因停工损失不能确定，为避免损失扩大，被告立即返还铲车，原告就其停工损失可另行主张，本案不予审理。
一审法院判决：一、被告李平利应于判决生效之日起三日内归还原告王丰民铲车（名称龙工牌轮胎式装载机，型号LG833G,整机编号208-833201639TLLG，出厂日期2008.9.3）一辆；二、驳回原告王丰民的其它诉讼请求。本案受理费减半收取1080元，由被告李平利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人李平利提交证据如下：博爱县公安局许良派出所的证明。拟证明：本案有刑事犯罪的嫌疑，现在公安机关正在调查。
被上诉人王丰民质证称：证明所称煤泥被人拉住仍在调查、取证中，这件事情派出所已经查清楚，有没有拉走煤泥与本案无关。并且，上诉人多次向博爱县刑警队反映情况，派出所并没有立案侦查，本案还涉及到扣车的情况，派出所正在调查。
证据的分析和认定：对于上述证据，因博爱县公安局许良派出所并没有直接对涉案车辆进行查封、扣押，该派出所也没有指令李平利对涉案车辆进行保管，故该证据与本案无关联性，不予认定。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为返还原物纠纷。被上诉人王丰民系涉案车辆的所有人，上诉人李平利扣留涉案车辆，应予返还。李平利称王丰民涉嫌盗窃，但其未提交充分证据予以证明；亦未提交充分证据证明公安机关已对涉案车辆进行查封、扣押，或者公安机关指令李平利对涉案车辆进行保管的证据。故李平利的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人李平利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年八月二十三日
书记员 申慧洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初507号
原告阳竹卿（曾用名阳竹钦），男，1939年3月15日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被告李超，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告阳竹卿与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳竹卿到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告偿还二笔借款共计48.5万元，及以借款本金为基数按月利率2％从借款之日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李超未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李超系原告阳竹卿堂外甥。自2010年起，被告以包工程需要资金为由陆续向原告借款，原告通过现金、转账等方式将借款交付给了被告。2014年1月1日，经结算，被告向原告出具了内容为“借据，2014年元月1日，今借到阳竹卿人民币（大写）肆拾陆万三千元整，￥463000.00元，借款原因说明：月息贰分，壹年结算一次，借期壹年，急用提前一星期通知，借款人签章：李超”的借据。同年1月30日，被告以包工程需要资金为由再次向原告借款2.2万元，并向原告出具了内容为“今借到阳竹钦人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，月息2％，需急用请提前一星期通知，李超，2014年1月30日”的借据一张。同日，原告转账2.2万元给了被告。借款后，原告多次向被告催讨本息未果，遂于2017年3月7日诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告所欠原告的二笔借款立有借据，且原告通过现金、转账等方式已将共计48.5万元借款交付给了被告，双方债权债务关系明确且合法有效，故原告要求被告偿还共计48.5万元的借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。现原告主张被告以借款本金46.3万元为基数按月利率2％自2014年1月1日起、以借款本金2.2万元为基数按月利率2％自2014年1月30日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李超在本判决生效后十日内向原告阳竹卿偿还借款本金48.5万元，其中46.3万元借款利息按月利率2％自2014年1月1日起、2.2万元借款利息按月利率2％自2014年1月30日起计算至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8575元，减半收取4288元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 彭爱秀
二〇一七年四月十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保285号
申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
代表人：张大勇，该分行行长。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，该公司总经理。
被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，该公司总经理。
被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，该公司总经理。
被申请人：二连市好时光工贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东、二满线北美克木业公司办公楼2楼。
法定代表人：赵学成，该公司总经理。
被申请人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民，该公司总经理。
被申请人:天津南大佳德药业有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区。
法定代表人：王志诚，该公司总经理。
被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，该公司总经理。
被申请人：李振龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：李惠萍，女，汉族，1967年10月14曰出生，住天津市滨海新区。
被申请人：姜文华，男，汉族，1967年7月18日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1968年3月2日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：李少华，男，汉族，1965年7月3日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：张相荣，女，汉族，1968年5月10日出生，住天津市滨海新区。
申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结诸被申请人银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人盛京银行股份有限公司天津滨海分行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津赛克木业有限公司、二连市好时光工贸有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津南大佳德药业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李振龙、李惠萍、姜文华、ＸＸ李少华、张相荣银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张培松
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第10号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人雷雷，湖南道宽律师事务所律师。
被告刘一军，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告河源市源城区绝地网吧，住所地广东省河源市河源大道中央粮库门店首层。
负责人刘一军。
被告河源市河源经贸学校，住所地河源市源城区高塘开发区。
负责人何强。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘一军、河源市源城区绝地网吧、河源市河源经贸学校融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年4月1日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告刘一军、河源市源城区绝地网吧、河源市河源经贸学校的起诉。
案件受理费9951元，减半收取4976元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 刘政
二〇一五年四月一日
书记员 唐梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3565号
原告：丁仕全，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：蒲彩萍，女，1956年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告丁仕全、蒲彩萍与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告丁仕全、蒲彩萍到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁仕全、蒲彩萍向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税20446元、印花税346元、登记费100元和被告应该缴纳的转让手续费303.5，合计21195.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺*山水间4幢1单元5楼9号住房一套，并付清了全部购房款681537元，被告于2010年5月13日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用20892元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税13630.74元、登记费80元、原告（买方）手续费101元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费101元，合计13730.74元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计21195.5元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税20446元、印花税346元、登记费100元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税13630.74元、印花税20元、登记费90元、原告应缴的转让手续费303.5元及被告应缴的转让手续费303.5元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税20446元、印花税346元、登记费100元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费303.5元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告丁仕全、蒲彩萍的契税20446元、印花税346元、登记费100元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁仕全、蒲彩萍为其代缴的转让手续费303.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凯
审 判 员 刘闽
人民陪审员 姚亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3565号原告：丁仕全，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告：蒲彩萍，女，1956年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告丁仕全、蒲彩萍与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告丁仕全、蒲彩萍到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁仕全、蒲彩萍向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税20446元、印花税346元、登记费100元和被告应该缴纳的转让手续费303.5，合计21195.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺·山水间4幢1单元5楼9号住房一套，并付清了全部购房款681537元，被告于2010年5月13日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用20892元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税13630.74元、登记费80元、原告（买方）手续费101元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费101元，合计13730.74元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计21195.5元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税20446元、印花税346元、登记费100元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税13630.74元、印花税20元、登记费90元、原告应缴的转让手续费303.5元及被告应缴的转让手续费303.5元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税20446元、印花税346元、登记费100元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费303.5元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告丁仕全、蒲彩萍的契税20446元、印花税346元、登记费100元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁仕全、蒲彩萍为其代缴的转让手续费303.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王凯审 判 员  刘闽人民陪审员  姚亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨也
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3939号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：北京薄荷时尚电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区水岸南街6号楼6层602。
法定代表人：李忠蓉，经理。
原告曹晓丽与被告北京薄荷时尚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十七日
书记员 吴雅晴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1904号
原告：王敏花。
被告：周羽萱。
委托诉讼代理人：边莉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：侯志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉荣。
被告：安吉汽车租赁有限公司西安第一分公司。
负责人：谢维。
委托诉讼代理人：马小波。
本院于2018年3月13日立案受理了原告王敏花诉被告周羽萱、安吉汽车租赁有限公司西安第一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王敏花并非涉案陕A5E1**车主，故其作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王敏花的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 江红霞
二〇一八年四月十七日
书记员 魏 嵘
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02079号
原告：王根利，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：位前进，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王根利与被告位前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行审理。原告王根利、被告位前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王根利诉称：位前进因买房资金短缺于2012年10月17日借我本金20万元，2015年4月17日之前借款利息已全部付清。2015年4月17日位前进重新在背面向我打一张借条，约定月利率2分，2015年4月17日至2015年10月17日的利息已结清，2015年10月17日至2015年12月17日的利息及20万本金位前进未给我。经我多次催要，位前进一直推脱，现要求位前进偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%，自2015年10月17日计算至实际还款日。
位前进在庭审中辩称：20万借款是我借的，月利率2分也没有问题，但我暂时没有能力偿还。
王根利就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一页，证明原告主体资格。
2、2015年4月17日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20万元及双方约定每月4000元利息。
位前进质证意见：对证据1、2均无异议。
位前进就其陈述的事实理由未向本院提交证据材料。
根据王根利的举证、位前进的质证、法庭辩论及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对王根利提供的以上证据，位前进均未提出异议，本院经审查，予以确认。
根据以上对王根利提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
位前进因购房资金不足于2012年10月17日向王根利借款20万元，2015年4月17日位前进将之前的利息全部付清后重新给王根利出具了借款20万元的借条，并约定以后每月支付4000元利息，即按照月利率2%计算，2015年4月17日至2015年10月17日的利息双方已结清，2015年10月17日至今的利息及本金20万元位前进至今未偿还。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，位前进向王根利借款20万元，其给王根利出具了借条，并约定按月利率2%计算利息，位前进应承担还款义务，且双方的利息约定符合法律规定，故对王根利要求位前进偿还其借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第二百零六条之规定，判决如下：
被告位前进于本判决生效后30日内偿还原告王根利本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月17日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告位前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00269号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，经营地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，组织结构代码67100116-X。
法定代表人：余桂兰，该公司经理。
原告：重庆建豪运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城园丁路1号6幢，经营地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，组织结构代码67101080-8。
负责人：余桂兰，该公司经理。
二原告之共同委托代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师
二原告之共同委托代理人：谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师
被告：任传友，男，汉族。
原告重庆建豪运输有限公司、重庆建豪运输有限公司长寿分公司与被告任传友挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆建豪运输有限公司、重庆建豪运输有限公司长寿分公司以已与任传友协商处理为由，于2015年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆建豪运输有限公司、重庆建豪运输有限公司长寿分公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司、原告重庆建豪运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆建豪运输有限公司、原告重庆建豪运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 王鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1439号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁海县红中食品商行，住浙江省宁海县。
经营者：陈丹云，该商行负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县红中食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 嘉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2889号
申请执行人：张进根，男，1971年1月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘菲菲，女，1988年12月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：于存武，男，1988年4月15日生，汉族，住兴化市。
申请执行人张进根与被执行人刘菲菲、于存武买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏1281民初450号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘菲菲、于存武应支付张进根货款34800元及利息。因被执行人刘菲菲、于存武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进根向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了于存武名下2笔银行存款1867.18元、1640元，扣缴本案执行费422元，余款3085.18元已兑付给申请人张光胜。现申请执行人张光胜向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）泰兴戴民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 智 愚
书 记 员 翟 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24228号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,917.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,705.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,623.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24228号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,917.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,705.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,623.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8964号
原告张本永，男，汉族，1986年1月20日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
被告李义发，男，汉族，1966年3月25日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人王凤英（系李义发之妻），女，汉族，1968年8月23日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告张本永诉被告李义发健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由审判员邹焱依法适用小额诉讼程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告张本永，被告李义发的委托代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本永诉称：2016年10月20日原告在XX小区一期门岗值班。根据前期物业服务协议的规定，物业门岗需对来访客人进行询问、登记。当天16时50分，被告儿子未携带业主卡，要求原告直接放其进入小区。因原告无法对其身份进行判断，于是按程序询问其房号及业主姓名。被告儿子不但不配合，还辱骂原告，并拨打其父即本案被告的电话称被原告刁难。被告遂从小区内走出来，在原告未有任何防范的情况，重击原告头部，致原告当场倒地不起。经医院确诊为轻微脑震荡。经辖区派出所多次调解未达成协议，故起诉要求被告赔偿医药费2381.07元、误工费500元、护理费200元、住院伙食补助费50元、营养费150元、精神抚慰金1500元。合计4781.07元。
被告李义发辩称：双方发生纠纷属实，但双方都有责任，愿意依法进行赔偿，精神损失不承担。
经审理查明：2016年10月20日17时许，在重庆市北碚区XX镇XX路XX小区一期1号门口，值班保安张本永与准备进入小区的李璐因未携带业主卡的事情发生口角。李璐随后拨打其父李义发的电话，李义发遂从位于小区XX栋X单元XX号家中走到1号门口，将张本永打倒在地，造成张本永头部受伤。公安机关接警后将双方带至辖区派出所调查处理。受伤当日原告经120送至重庆市第九人民医院急诊，共计产生出诊费及120出车费179元，门诊医疗费1697.61元，后转为住院治疗，经诊断为1、头部外伤；2、脑震荡。住院1天，于2016年10月21日16时出院，出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随访，不适立即就诊。产生住院医疗费504.46元。因就赔偿问题与被告无法达成一致，原告遂起诉来院。
还查明，2016年12月13日重庆市公安局北碚区分局依据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李义发给予行政拘留三日的行政处罚。现该处罚决定已执行。
上述事实，有门诊病历、疾病诊断证明、门诊医药费收据、诊断证明、出院记录、出院证、住院医药费专用收据、公安行政处罚决定书、公安机关的询问记录以及原、被告当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。从本案审理查明的情况看，因其子李璐与张本永发生口角，被告李义发遂将张本永打倒在地，造成张本永头部受伤，李义发是有过错的。对张本永因殴打致伤产生的损失，被告李义发应当承担全部的赔偿责任。对被告李义发辩称纠纷起因系张本永与李璐发生口角，张本永也有过错，应当承担责任，本院认为，虽然张本永与李璐因未携带业主卡的事情发生口角，但并未与李义发直接发生纠纷或者抓扯，故对该辩称，本院不予支持。
对于原告一审辩论终结前请求的各项经济损失，本院作如下认定：1、医疗费用2381.07元，其中出诊费及120出车费179元，门诊医疗费1697.61元，住院医疗费504.46元。原告在举证期限内提交了门诊病历、疾病诊断证明、门诊医药费收据、诊断证明、出院记录、出院证、住院医药费专用收据予以佐证，本院对上述金额予以确认。2、误工费，原告要求按3500元／天主张5天的误工损失，但在举证期限内未提交相关医嘱或相应司法鉴定证明其受伤需要休息5天，也未举证证明其收入情况及因此次纠纷减少收入的情况，故本院酌情主张住院期间误工费80元／天×1天＝80元。3、护理费。原告住院1天，故护理费为100元／天×1天＝100元。4、住院伙食补助费。原告住院1天，故住院伙食补助费为50元／天×1天＝50元。5、营养费。原告要求主张营养费150元，但在举证期限内未提交相关医嘱或相应司法鉴定予以佐证，故本院不予支持。6、精神抚慰金。精神抚慰金应当与侵权人的过错程度、受害人的受伤及残疾程度相关联，结合本案查明的事实，对该项主张，本院不予支持。
综上，原告张本永因此次纠纷受伤遭受的经济损失合计2611.07元，由被告李义发赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告李义发于本判决生效之日起五日内赔偿原告张本永各项损失2611.07元。
二、驳回原告张本永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李义发负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 焱
二〇一七年一月四日
书记员 付冬妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1642号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊广通汽车销售有限公司。
被申请人：潍坊迎鑫源商贸有限公司。
被申请人：潍坊市翔远道轨销售有限公司。
被申请人：潍坊大博经贸有限公司。
被申请人：潍坊聚鑫泰经贸有限公司。
被申请人：潍坊凡大物资有限公司。
被申请人：潍坊三浦钢铁有限公司。
被申请人：潍坊市利发金属材料有限公司。
被申请人：潍坊乾祥商贸有限公司。
被申请人：潍坊友发商贸有限公司。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊广通汽车销售有限公司、潍坊迎鑫源商贸有限公司、潍坊市翔远道轨销售有限公司、潍坊大博经贸有限公司、潍坊聚鑫泰经贸有限公司、潍坊凡大物资有限公司、潍坊三浦钢铁有限公司、潍坊市利发金属材料有限公司、潍坊乾祥商贸有限公司、潍坊友发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊广通汽车销售有限公司、潍坊迎鑫源商贸有限公司、潍坊市翔远道轨销售有限公司、潍坊大博经贸有限公司、潍坊聚鑫泰经贸有限公司、潍坊凡大物资有限公司、潍坊三浦钢铁有限公司、潍坊市利发金属材料有限公司、潍坊乾祥商贸有限公司、潍坊友发商贸有限公司银行存款2265742元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2265742元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 南娟娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1279号
申请执行人牛道海，男，1979年5月19日出生，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-金鼎名城小区***号，证件号码230303197905195712。
被执行人魏国壮，地址吉林省-长春市-榆树市-正阳街七委**组。
牛道海与魏国壮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）吉0182民初1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏国壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛道海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏国壮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛道海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏国壮新的财产线索，申请执行人牛道海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋金波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1600号
罪犯薛ＸＸ，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2009年8月1日作出(2009)响刑初字第0164号刑事判决，以被告人薛ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，赃款赃物予以继续追缴。2009年10月13日交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1861号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛ＸＸ减刑的建议。
经审理查明，罪犯薛ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛ＸＸ减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第200号
申请执行人林小伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林立求，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林小伟与被执行人林立求民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第1519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币1000000元及利息、受理费人民币7020.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行、中国建设银行福清支行、中国农业银行福清支行有开户，；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产登记信息，已预查封被执行人林立求自建的位于福清市框架结构四层楼房一幢（未办产权证）。另已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，预查封被执行人林立求自建的位于福清市框架结构四层楼房一幢（未办产权证）是必要的执行措施，但暂无法拍卖。由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其它财产证据及线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1519号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫东
审判员 林华龙
代理审理员陈庚
二〇一五年六月十七日
书记员 庄秀雅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保78号
申请保全人：李林，女，汉族，生于1963年8月12日，住襄阳市××区××镇××号。
被申请保全人：襄阳满富房地产有限公司，住所地:襄阳市××新区××北路××月小区××号。
申请保全人李林申请保全后，本院于2018年5月21日立案执行。在保全中已经保全完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684民初1111号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘正兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1013号
原告：丁和松，男，1964年10月28日生，汉族，住靖江市。
原告：郑丽宏，女，1964年1月24日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告丁和松、郑丽宏诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁和松、郑丽宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以660533元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-
XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。合同签订时，原告支付了198160元，2013年12月8日付清了下余房款。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款26421元（660533元×4%），并支付自立案之日起至实际付款时按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、银联商务签购单二张、中国农业银行持卡人存根三张、预售定金、预收购房款和购房款发票各一张。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。原告在合同签订后一个月内付清了余款，如被告应当给予其96折优惠，那么其要求退还折扣款的诉讼时效的起算点应当是付清房款之日，距离原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。另外，双方合同中约定的房款，原告已经享受了96折优惠。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：我们认为诉讼时效并没有超过，2015年10月27日碧桂园才开具了正式发票，所以要求被告给付折扣优惠，我们认为是合理正当的。温馨提示是在原告认购房屋后被告向原告发放的，所以我们认为折扣优惠并不可能包含在房款中。购房温馨提示一个月内付款的折扣，被告具体内容是明确的，应为要约，视为合同的内容，所以被告应按照约定给付房款折扣。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付使其支付利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告丁和松、郑丽宏购房折扣款26421元，并支付自2017年2月20日至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取为230元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3842号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3807号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年8月10日0时许，被告人李某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为201.1mg/100ml）驾驶车牌为桂Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道8号志宏伟业纸类制品有限公司对开路段时与杨某驾驶的粤Ｍ×××××号小型客车发生碰撞的道路交通事故。
经现场勘查和调查取证证实，被告人李某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人李某的供述、鉴定意见及告知书、证人杨某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果、现场血样提取登记表、事故现场图片以及抽血照片、事故责任认定书。
公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人李某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1134号
原告李某甲，现在宁津县政法委家属院。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告金某。
原告李某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院审理后由审判员郑福强独任审判，依法公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女儿名叫李某乙。婚后双方因性格不和，时常因小事发生争吵，并且被告基本不参加劳动，而且原告的工资全部交给被告，但被告不让原告花钱，也不给家庭花钱。前些天双方因小事争吵被告就离家不归，并且也不告知原告其去处，电话也不接。现在双方夫妻感情已全无，双方感情已完全破裂。现原告要求离婚，抚养孩子，并分担夫妻共同债务。望法院支持原告诉讼请求。
被告金某未作书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚，结婚时间与孩子的出生时间都对。
经审理查明，原告李某甲与被告金某于2012年年前经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方恋爱期间及结婚后感情尚好。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。2016年5月4日，原、被告因琐事发生争执，被告回娘家居住至今。原告现起诉至法院要求离婚，但对夫妻感情破裂未能提供证据。被告不同意离婚。以上事实，由庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告为了家庭的和谐和幸福均应当对家庭有所付出，少索取。因原告对夫妻感情破裂没有提供证据，且被告不同意离婚，为了婚生女的健康成长，以不准原、被告离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费520元共计670元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一六年六月二十九日
书记员 尚淑霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。