wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1192号
原告：贾某，农民。
被告：丁某甲，农民。
原告贾某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：××××年××月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女丁某乙。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后发现脾气、性格不合，经常因生活琐事生气、吵架。被告不务正业，经常酗酒对我实施家庭暴力，致我的身心遭受极大伤害。夫妻感情已破裂，无和好可能。为此特诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，我的婚前财产归我所有。
被告丁某甲辩称：我们婚后经常生气属实，我们夫妻感情确实已破裂了。既然原告坚决要求离婚，我也无奈。我要求原告把购买家具的钱给我，女儿由我抚养，抚养费由原告一次性支付，并赔偿我的损失。如原告不同意上述条件，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩丁某乙，现随被告生活。2011年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月30日本院作出（2011）菏牡民初字第1994号民事判决书，判决原告与被告不准离婚。在被判决不准离婚后，原被告仍没有和好，并互不履行夫妻义务。原告的婚前财产有大四组合橱、挂衣橱、写字台、桌子、四组合条几、沙发（一、二、三）、饭桌各一件，小椅子四把，大椅子八把。被告称原告是用彩礼钱买的家具及要求原告赔偿损失，但未举证。被告称原告拿走孩子的礼钱（随份钱）8000元，原告认可拿走4000元已花完。
另查明，2011年菏泽市农村居民人均纯收入为7119元。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦承认没有夫妻感情，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其婚前财产归其所有，其请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生孩子现随被告生活，由被告抚养并由原告承担抚养费与法有据，被告称原告用彩礼钱买的家具及要求原告赔偿损失，因未举证，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告所述有8000元的礼钱，其应属夫妻共同财产，原告认可拿走其中的4000元已花完也并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女孩丁某乙随被告丁某甲生活，原告贾某支付孩子抚养30255.75元（7119元÷12×204）。
三、原告贾某的婚前财产大四组合橱、挂衣橱、写字台、桌子、四组合条几、沙发（一、二、三）、饭桌各一件，小椅子四把，大椅子八把归原告所有。
上述第二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一二年八月十日
书记员 吴建德
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第950号
原告廊坊市利文包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。
法定代表人王历文，总经理。
被告刘浩。
原告廊坊市利文包装制品有限公司与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王历文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月、11月分两次从原告处购买纸板，约定原告给被告送货，原告按照被告要求将纸板送到被告指定的地点，原告屡次催要未果，现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：被告给付原告欠款余款44310元。
被告刘浩未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月、11月，被告刘浩两次在原告处购买纸板，双方未签订书面买卖合同。原、被告于2013年12月6日进行核算，被告为原告出具了拖欠原告纸款欠条两张，该欠条分别载明：“今欠利文纸款（10月款）53625元”和“今欠利文纸款（11月）29359元”，两笔货款共计82984元，后被告仅支付货款38674元，余款44310元至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、刘浩于2013年12月6日出具的欠条两张等予以证实。
本院认为，原告与被告存在事实上的买卖合同法律关系，原告向被告销售纸板，被告应支付货款，双方结算时被告为原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告按欠条支付货款44310元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内给付原告廊坊市利文包装制品有限公司货款44310元。
案件受理费908元，减半收取454元由被告刘浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第219号
原告马建起,男,现住河北省沧州市。
委托代理人崔立民,吉林辅民律师事务所律师。
被告辽宁中捷新型建筑板材有限公司。
法定代表人陈宏伟，总经理。
委托代理人马博克，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人马红军，男，现住河北省衡水市。
第三人苏新跃，男，户籍地河北省衡水市，现住址不详。
第三人郝希艳，女，户籍地河北省衡水市，现住址不详。
原告马建起诉被告辽宁中捷新型建筑板材有限公司（以下简称中捷公司）、第三人马红军、苏新跃、郝希艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建起的委托代理人崔立民，被告中捷公司的委托代理人马博克到庭参加了诉讼，第三人马红军经本院传票传唤，第三人苏新跃、郝希艳经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建起诉称，2012年3月以来，原告马建起被老乡第三人苏新跃、郝希艳夫妻雇佣从事彩钢安装工作。2013年7月，四平市巨元换热设备有限公司将彩钢工程分包给被告中捷公司，被告中捷公司将工程转包给第三人苏新跃、郝希艳，原告参与了该工程。2013年12月22日，原告在干活过程中，由于支架倒塌致原告摔落受伤，随后被送往多家医院治疗，经鉴定构成多级伤残，给原告的精神和经济造成损害，故原告诉至法院，请求依法判令被告及第三人赔偿原告医疗费等经济损失10万元和残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、护理费等，并负担本案诉讼费。
被告中捷公司辩称，原告起诉的主体不适格。被告将工程分包给了第三人马红军，第三人马红军转包给第三人苏新跃、郝希艳，第三人苏新跃、郝希艳雇佣了原告，根据侵权责任法的规定，应由三位第三人承担赔偿责任。原告自身存在过错，应该承担相应责任。原告请求的后续治疗费没有实际发生，不应支持。
第三人马红军未到庭，庭前本院对其进行询问时，其辩称被告中捷公司将彩钢工程分包给他，他又将工程转包给第三人苏新跃、郝希艳，是第三人苏新跃、郝希艳雇佣了原告马建起，应由第三人苏新跃、郝希艳承担赔偿责任。
第三人苏新跃、郝希艳未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，四平市巨元换热设备有限公司将彩钢工程发包给被告中捷公司承建，被告中捷公司将该工程转包给第三人马红军,第三人马红军又将该工程转包给第三人苏新跃、郝希艳夫妇，第三人苏新跃、郝希艳雇佣原告马建起提供劳务。2013年12月22日，原告马建起在作业过程中，摔落受伤，在四平市第一人民医院及吉林省脑科医院住院治疗37天，二级护理，经吉林大众司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级、八级、两个十级伤残，后续治疗费9000元，误工期为240日，护理期90日，营养期120日。以上事实有住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、承包合同予以证明，各方当事人无异议。
本院认为，1、赔偿责任主体的确定。原告马建起与第三人苏新跃、郝希艳存在雇佣关系。第三人苏新跃、郝希艳经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对其他各方当事人对该事实的陈述予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在施工过程中，第三人苏新跃、郝希艳作为雇主没有为雇员提供安全防护措施，存在过错，应承担赔偿责任。被告中捷公司与第三人马红军之间存在工程分包合同，第三人马红军与第三人苏新跃、郝希艳之间存在工程转包合同。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。被告中捷公司作为具备彩钢工程资质的企业，明知第三人马红军不具备独立承包彩钢工程的资格，仍将工程分包给他，第三人马红军应当知道第三人苏新跃、郝希艳不具备独立承包彩钢工程的资格，仍将工程转包给他们，被告中捷公司与第三人马红军、苏新跃、郝希艳应承担连带赔偿责任。2、赔偿数额的认定。原告的实际生活居住地为农村，各项赔偿应参照受诉地人民法院农村人口标准进行赔偿。结合原告提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对以下费用予以保护：医疗费61587.1元，伙食补助费3700元（100元/天×37天），护理费10873.8元（120.82元/天×90天），误工费15954.4元（113.96元/天×140天），残疾赔偿金106465.99元（11326.17元×20年×47%），营养费12000元（100元/天×120天），交通费1000元，精神损害赔偿10000元。后续治疗费没有实际发生，不予保护，原告可在实际发生后另行起诉。原告请求的残疾辅助器具费、康复费、被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。以上各项赔偿费用共计221581.29元，由被告中捷公司与第三人马红军、苏新跃、郝希艳承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中捷新型建筑板材有限公司、第三人马红军、苏新跃、郝希艳于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告马建起221581.29元。
二、驳回原告马建起的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费395元，由被告辽宁中捷新型建筑板材有限公司、第三人马红军、苏新跃、郝希艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初553号
原告：熊永康，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：江西省南方人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号B座507室，统一社会信用代码：91360000746050290Q。
法定代表人：张晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海巍，男，1972年11月25日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：91360100716561858。
法定代表人：王继程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。
原告熊永康与被告江西省南方人力资源有限公司（以下简称南方人力公司）、中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司（以下简称中石化南昌分公司）劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊永康，被告南方人力公司委托诉讼代理人吴海巍，被告中石化南昌分公司委托诉讼代理人罗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永康向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告中石化南昌分公司存在劳动关系；2.要求被告中石化南昌分公司支付工资41630元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年，原告就在中石化南昌分公司工作，双方即建立了劳动关系。2012年，在中石化南昌分公司的安排下，原告与南方人力公司签订了劳动合同。原告在中石化南昌分公司已工作13年，南方人力公司与中石化南昌分公司之间的劳动派遣，不符合劳动合同法规定，属假派遣。原告的工资是由中石化南昌分公司发放的，原告与南方人力公司不存在劳动关系，与原告存在劳动关系的是中石化南昌分公司。南方人力公司作出的终止劳动关系通知单不具有法律效力。
被告南方人力公司辩称，2015年12月19日，南方人力公司委托中石化南昌分公司将终止劳动关系通知单送达给原告，原告以需要考虑为由未签收。原告主张其2016年与中石化南昌分公司存在事实劳动关系，与南方人力公司无关。
被告中石化南昌分公司辩称，2012年12月，原告与南方人力公司签订了劳动合同，其与中石化南昌分公司系用工关系。2015年12月31日，因劳动合同期满，南方人力公司与原告的劳动关系终止。原告于2016年1月1日至2016年12月31日与中石化南昌分公司不存在事实劳动关系。2015年12月19日，中石化南昌分公司受南方人力公司委托将终止劳动关系通知单送达给原告，但原告以需要考虑为由未办理相关劳动合同终止手续。2015年12月31日以后，原告就未在中石化南昌分公司工作。2016年1月，中石化南昌分公司撤掉了原告的鸡山水上加油站点。2016年3月，中石化南昌分公司接管并拖回了加油船。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年以前，原告即在中石化南昌分公司鸡山水上站的加油船担任加油员。2012年12月27日，原告与南方人力公司签订书面劳动合同一份。该劳动合同约定，劳动期限为2012年12月27日至2015年12月31日止；工作岗位及派遣期限，合同期内南方人力公司派遣原告到中石化南昌分公司水上片区的鸡山水上站担任加油员。2015年12月，南方人力公司通过中石化南昌分公司向原告发出终止劳动关系通知单。通知单内容：“原告因合同到期原因被退工，要求原告在规定时间内与用工单位办理完毕交接手续”。因原告要求继续在鸡山水上站的加油船担任加油员，并与中石化南昌分公司建立劳动关系，但中石化南昌分公司予以拒绝。为此，原告与中石化南昌分公司、南方人力公司发生劳动争议。2016年期间，中石化南昌分公司、南方人力公司未安排原告工作。2016年12月，原告以南方人力公司、中石化南昌分公司为被申请人向江西省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁请求：1.要求确认原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间与中石化南昌分公司存在事实劳动关系；2.要求中石化南昌分公司支付工资41630元，由南方人力公司承担连带责任；3.要求南方人力公司、中石化南昌分公司为原告补缴医疗、养老、工伤、生育、失业保险至2016年12月31日。劳动仲裁委经审理裁决如下：驳回原告全部仲裁请求事项。原告不服该仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：原告的工资明细、工牌、工作照片，廉洁从业责任书，安全培训资格证，基本养老保险缴费证明，住房公积金账户；被告南方人力公司向本院提交证据如下：劳动合同、基本养老保险缴费证明、终止劳动关系通知单及光盘；被告中石化南昌分公司向本院提交证据如下：终止劳动关系通知单及光盘、仲裁申请及仲裁庭审笔录。
本院认为，原告于2015年12月前虽在中石化南昌分公司工作，但其是与南方人力公司签订的劳动合同。依该劳动合同约定，原告是与南方人力公司成立劳动关系，其与中石化南昌分公司不存在劳动关系。原告对其与南方人力公司签订劳动合同的效力有争议，其应在仲裁时效期间申请劳动仲裁确认。2016年，原告与中石化南昌分公司未签订劳动合同。劳动者与用人单位成立劳动关系的主要情形在于劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2016年，中石化南昌分公司拒绝与原告建立劳动关系，也未安排原告劳动作业。故原告起诉要求确认原告与中石化南昌分公司存在劳动关系；要求中石化南昌分公司支付2016年工资41630元；证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊永康全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 伍建颖
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初321号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：王全，住莒南县。
被申请人：李科胜，住莒南县。
被申请人：何淑霞，住莒南县。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人王全、李科胜、何淑霞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李科胜、何淑霞所有的楼房一套予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李科胜、何淑霞所有楼房一套予以查封。
申请费420元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月十三日
书记员 臧慧婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终104号
上诉人（原审被告）：颜某，女，1969年4月26日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）：吕某，男，1970年10月1日出生，汉族，住赤峰市。
原审被告：郝某，男，1980年11月3日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
上诉人颜某因与吕某民间借贷纠纷一案，不服内蒙自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2012号民事裁定，向本院提出上诉。
颜某上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在宁城县，原告在起诉状中注明原告的地址为宁城县，故本案应由宁城县人民法院管辖。
被上诉人吕某未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地红山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李诗悦
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢4号之一
申请执行人：陈玲，女，1966年3月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住湖北省鹤峰县。
被执行人：杨洁，女，1965年5月25日出生，土家族，大学文化，公务员，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，已经依法扣留了被执行人杨洁在鹤峰县公安局的收入，因在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年二月七日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢4号
申请执行人：陈玲，女，1966年3月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住湖北省鹤峰县。
被执行人：杨洁，女，1965年5月25日出生，土家族，大学文化，公务员，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，已经依法扣留了被执行人杨洁在鹤峰县公安局的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杨洁在鹤峰县公安局2016年的工资收入人民币20000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年一月四日
书记员 尹万中
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第549号
申请执行人郝三蛇，个体司机。
委托代理人刘玉梅（系原告郝三蛇妻子），女，1969年10月11日出生，汉族，个体。
被在执行人吕四飞，男，1963年7月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区今日花园南门A1号楼7单元202室。
本院在执行郝三蛇申请执行吕四飞保证担保合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止临河区人民法院（2013）临民初字第2439号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 甫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1367号
原告中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人王同庆，山东友华律师事务所律师。
被告孟祥磊，男，1979年4月24日生，汉族，住山东省莒南县。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告孟祥磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行代表人王欣的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼。被告孟祥磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，被告孟祥磊向原告申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。截至2013年7月12日累计欠款本息共计421816.16元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息、费用共计421816.16元（截止2013年7月12日，欠款本金398957.5元，利息（含复利）12488.35元，滞纳金10370.31元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金，案件受理费、律师费由被告承担。
被告孟祥磊未答辩。
经审理本院认定，2008年9月10日，被告孟祥磊向原告申请办理中国光大银行炎黄信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解中国光大银行《炎黄信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定。中国光大银行《炎黄信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程和合约另有约定的情形外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。对超信用额度用款，原告对超信用额度部分按5%收取超现费。申领人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。申领人于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收申领人滞纳金。申领人如同时持有原告二张以上的信用卡，每张信用卡每期最低还款额分别计算。申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。中国光大银行炎黄信用卡（个人卡）收费标准载明：年费金卡主卡人民币200元副卡人民币80元普通卡主卡人民币80元副卡人民币40元，透支利率日利率万分之五，取现费境内：按交易金额的1%收取，人民币取现每笔最低3元，最高200元，美元取现每笔最低3美元，最高30美元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。超限费按超信用额度部分的5%收取。自动分期付款手续费每期按消费金额千分之五收取手续费，最低一元。
原告审查被告孟祥磊的申请后，向其核发了中国光大银行炎黄信用卡（个人卡），信用额度为40万元。被告自2010年9月10日至2013年4月23日使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。至2013年7月12日，根据领用合约约定的利息（含复利）、滞纳金的计算方式，被告孟祥磊使用上述信用卡欠款本息、费用共计421816.16元，其中欠本金398957.5元，利息（含复利）12488.35元，滞纳金10370.31元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）、滞纳金，并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有中国光大银行炎黄信用卡（个人卡）申请表、被告孟祥磊的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟祥磊向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息（含复利）、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付利息（含复利）、滞纳金至判决生效之日止，并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金398957.5元。
二、被告孟祥磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息（含复利）12488.35元及自2013年7月13日起至本判决生效之日止，按中国光大银行《炎黄信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息（含复利）、滞纳金。
三、被告孟祥磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行滞纳金10370.31元。
案件受理费7630元，由被告孟祥磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 刘静琳
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 安 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04389号
原告：俞军群。
被告：施忠芳。
被告：吕小钟。
原告俞军群为与被告施忠芳、吕小钟民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请要求两被告归还借款7万元并自2015年3月8日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞军群到庭参加诉讼，被告施忠芳、吕小钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年10月9日，被告施忠芳因资金周转需要，向原告借款7万元，约定月息3%、借期至2014年11月8日。借款发生后，被告施忠芳仅按月利率3%支付了至2015年3月8日前的利息，剩余款项至今未还。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施忠芳、吕小钟应于本判决生效后十日内归还原告俞军群借款7万元并自2015年3月8日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告施忠芳、吕小钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王湘湘
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执440号
申请执行人杨宁忠，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被执行人杨生寿，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
杨宁忠依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1186号民事判决书申请执行，由杨生寿归还其借款45000元，支付利息55626元，共计100626元。案件受理费3160元，由杨生寿负担2223元。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨生寿家庭经济十分困难，家中亦无可供执行的财产；申请执行人杨宁忠也提供不出被执行人杨生寿有可供执行的财产线索，致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张山石
杨宁忠与杨生寿民间借贷纠纷一案结 案 通 知 书(2016)甘1026执440号申请执行人杨宁忠，男，汉族，住宁县和盛镇。被执行人杨生寿，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。关于申请执行人杨宁忠与被执行人杨生寿民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨宁忠申请执行，在执行过程中被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1186号民事判决书过程中，被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一七年十一月六日书记员  张山石
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初479号
原告：河南建达置业有限公司，统一社会信用代码：91410100728650241M,住所地：郑州市经八路27号院1号楼。
法定代表人：杜晶晶，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省登封市，系河南建达置业有限公司员工。
被告：孟凯，男，汉族，1989年8月12日生，住淮阳县。
原告河南建达置业有限公司与被告孟凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河南建达置业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建达置业有限公司的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南建达置业有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告河南建达置业有限公司负担。
审判员 孙臣忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 李浩源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初198号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，2015年12月23日因涉嫌招摇撞骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人张某冒充榆林市公安局国保支队民警、未婚，谎称其父亲张某甲为榆林市组织部部长，与被害人孙某某、刘某某认识并骗取信任后与该二人同时成为男女朋友关系，并多次发生性行为。后被告人张某以能为被害人办理驾驶证、安排工作、处理刑事案件、办理信用卡为由，先后骗取被害人孙某某8000元、刘某甲53000元、胡某400元、孙某4000元、路某某8900元、吴某某3800元、刘某某29454元、延某5000元，共计112554元，案发前，被告人张某共向被害人还款21100元。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人张某冒充榆林市公安局国保支队民警、未婚，谎称其父亲系榆林市组织部部长，与被害人孙某某、刘某某认识并骗取信任后与该二人同时成为男女朋友关系，并多次发生性行为。后被告人张某以能为被害人办理驾驶证、安排工作、处理刑事案件、办理信用卡为由，先后骗取被害人孙某某8000元、刘某甲53000元、胡某400元、孙某4000元、路某某8900元、吴某某3800元、刘某某29454元、延某5000元，共计112554元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人张某的供述，证明2015年10月，其认识孙某某、路某某、刘某某、刘某甲、延某、吴某某后，谎称自己在榆林市公安局国保支队上班，父亲在市政府组织部上班，母亲在市文工团工作，自己系未婚青年，骗取孙某某、路某某、刘某某、刘某甲的信任，并和孙某某、刘某某发展成男女朋友关系，之后其以帮孙某某办理驾驶证、自己过生日等理由，向孙某某骗取现金8000元，还向孙某某母亲骗了400元，另外向孙某某姐姐孙某借了4000元。其以帮助路某某父亲处理打架事情、因酒驾被交警队抓获的事情为由，骗取路某某8900元，后来其向刘某某借款8000元以及自己的500元，给路某某还款8500元。其以帮助刘某某报考驾驶证等为由，骗了刘某某29454元。其以帮助刘某甲办理驾驶证、请客、母亲生病、去世、给刘某甲弟弟安排工作为由，骗取刘某甲现金53000元。其以帮延某办理信用卡为由，骗了延某5000元，之后给延某退还5000元。其以帮助吴某某办理公租房为由，骗了吴某某3800元，后来给吴某某退还3100元。
2、被害人刘某某的陈述，证明张某自称在古塔派出所上班，并说他父亲是市级领导，母亲在文工团上班，骗取其信任后，其与张某逐渐发展成为男女朋友关系。张某以帮助其办理驾驶证等理由，骗取其3万余元。
3、被害人孙某某的陈述，证明张某自称在榆林市公安局国保支队上班，并让其看过警官证，张某说他父亲是市级领导，母亲在文工团上班，骗取其信任后，其与张某逐渐发展成为男女朋友关系。张某以过生日、帮助其办理驾驶证等理由，骗取其8000余元，还骗其姐姐4000元，其母亲400元，后来张某给其还款4500元。
4、被害人孙某的陈述，证明其妹孙某某的男友张某自称在市公安局上班，他父亲在市政府组织部上班，母亲在文工团工作。之后张某以帮助路某某父亲处理事情为由骗了路某某8900元，其也为让张某给路某某父亲跑关系，给了张某4000元。
5、被害人路某某的陈述，证明其通过孙某认识张某，张某自称在榆林市公安局工作，他父亲在市政府组织部上班，以帮忙处理其父亲路步宏和他人打架、酒驾的事情，骗取其8900元，之后张某共给其还款8500元。
6、被害人胡某的陈述，证明张某自称在榆林市公安局上班，他父亲在市委组织部工作，母亲在文工团上班，并和其女儿孙某某谈恋爱，其给张某400元。
7、被害人刘某甲的陈述，证明2015年7月份，其认识张某，张某自称自己在榆林市公安局上班，父亲在市政府上班，以请客吃饭、他母亲得了绝症、去世、安排其弟弟的工作等理由，多次向其骗取现金共计53000元。
8、被害人吴某某的陈述，证明2014年其认识张某，张某自称在榆林市公安局上班，以帮其办理公租房为由，向其骗取现金共计3800元，之后给其还款3100元。
9、被害人延某的陈述，证明2015年9月份，其通过延苗认识张某，张某自称在榆林市公安局上班，以帮其办理信用卡为由，向其骗取现金5000元，之后因为没办成，其向张某追要回5000元。
10、辨认笔录，证明孙某对张某的辨认情况。
11、提取笔录，证明公安民警从刘某某家中提取张某的手铐及钥匙一把、警服一套以及张某用于诈骗所伪造的文件等物品。
另查明，案发前，被告人张某向被害人孙某某退还赃款4500元、向被害人路某某退还赃款8500元、向被害人延某退还赃款5000元、向被害人吴某某退还赃款3100元，共计退还赃款人民币21100元。该事实有被告人张某的供述、被害人孙某某、路某某、延某、吴某某的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，冒充警察骗取他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人张某骗取他人财物112554元，诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且在案发前主动退还被害人部分赃款，又可从轻处罚。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币91454元。
三、随案移送的赃物警服一套、警用手铐及钥匙一副、派出所上岗证一张、驾驶证一本、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 成
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初396号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，女，1991年2月28日出生。曾因吸食毒品于2016年3月6日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月1日、3月3日、3月4日间，被告人刘××在其位于北京市昌平区北七家镇×××其暂住地内，先后多次容留李××、杨××吸食“冰毒”（甲基苯丙胺），后被抓获。
公诉机关认为被告人刘××具有自愿认罪、如实供述罪行的从轻处罚情�，建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘××的辩护人认为，被告人刘××自愿认罪悔罪，如实供述罪行，系初犯，无前科劣迹，主观恶性和社会危害性相对较轻，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年3月11起至2016年11月10日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一六年五月四日
书记员 路思远
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03731号
申请执行人翟立民，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人白亚军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白金国，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
申请执行人翟立民与被执行人白亚军、白金国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.4013万元，执行费260.20元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03749号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03731号申请执行人翟立民，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人白亚军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白金国，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。申请执行人翟立民与被执行人白亚军、白金国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.4013万元，执行费260.20元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03749号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十八日书记员 张 国 番
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5890号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区泰力路11号。
负责人：吴勇，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡、孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：虞蘅。
被告：张素洁。
被告：虞冬连。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商行双屿支行）与被告虞蘅、张素洁、虞冬连金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞蘅清偿原�借款本金20万元、利息、利息的复利及逾期利息（截止2015年6月4日，利息及逾期利息10723.14元、利息的复利366.95元；之后的逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告张素洁、虞冬连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告虞蘅、张素洁与原告鹿城农商行双屿支行签订编号为浙鹿商银双屿（2014）循保借字第8511120140022765号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告虞蘅的借款额度为20万元，借款额度使用期限自2014年8月12日起至2015年8月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮65%确定，执行月利率8.25‰，为固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告张素洁为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告虞冬连向原告出具《保证函》，同意为原告向被告虞蘅在2014年8月12日起至2015年8月10日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年8月12日，原告向被告虞蘅发放本案贷款20万元，约定借款到期日为2015年8月10日。被告虞蘅借款后已足额支付利息至2014年11月20日，此后原告又于2014年12月21日扣收利息0.41元，此后被告未再还款。截止2016年3月18日，被告虞蘅尚欠原告鹿城农商行双屿支行借款本金20万元、利息14409.59元、利息的复利2004.59元及逾期利息18232.5元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为：被告虞蘅应当清偿债务，被告张素洁、虞冬连应对本案债务承担连带清偿责任，但被告虞冬连承担的保证责任应以最高保证金额20万元为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞蘅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金20万元、�息14409.59元、利息的复利及逾期利息（截止2016年3月18日，利息的复利2004.59元、逾期利息18232.5元；自2016年3月19日起，利息的复利以所欠利息14409.59元为基数、逾期利息以所欠本金20万元为基数，均依照月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张素洁对被告虞蘅所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告虞冬连对被告虞蘅所负的上述第一项债务在最高保证金额20万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，公告费420元，合计4886元，由被告虞蘅、张素洁、虞冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年五月五日
代书 记员 诸葛冰洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3988号
上诉人（原审原告）巩义市金好来超市有限公司。
法定代表人吴金九，系该公司董事长。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红岩，女，汉族，1974年11月6日出生。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人孙明才。
上诉人巩义市金好来超市有限公司因与被上诉人李红岩劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2708号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人巩义市金好来超市有限公司委托代理人张西武、被上诉人李红岩委托代理人牛晓东、孙明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年3月，李红岩到巩义市金好来超市有限公司（以下简称金好来超市）工作，2013年12月1日，双方签订一份《劳动合同》约定：合同期限从2013年12月1日至2018年11月30日，工作岗位为货理。2014年3月16日，由于李红岩有50万元的购物卡未收回等事项，金好来超市、李红岩发生纠纷，金好来超市要求李红岩停岗，同年4月9日，李红岩向金好来超市办理岗位交接手续后离职，此后没有再到金好来超市上班，金好来超市停发李红岩当年2月、3月、4月工资。2015年3月16日，金好来超市作出《对李红岩开除的决定》，内容为：李红岩系金好来超市营运部经理，2014年春节期间，借公司款项到还款周期多次沟通拒不还款。2014年4月7日至今未到公司上班，并未履行请假手续，严重违反了公司的财务制度和劳动纪律。经公司决定作出对该员工开除决定。李红岩于同年3月18日收到该决定书。金好来超市停发李红岩2014年2月至4月的工资数额为11295元，因李红岩未完成公司规定业绩被扣发工资1000元，金好来超市实际欠李红岩工资10295元。李红岩工作期间的月平均工资为4824.5元。2015年4月2日，巩义市仲裁委受理了李红岩提出的仲裁申请，李红岩要求金好来超市支付其2014年2月、3月、4月份工资以及经济补偿金，解除劳动合同补偿金，赔偿应为李红岩缴纳的社会保险。同年4月28日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字（2015）0093号仲裁裁决书，裁决：1、金好来超市支付李红岩2014年2月、3月、4月工资10295元；2、金好来超市支付李红岩解除劳动关系经济补偿金36183.75元；3、驳回李红岩的其他仲裁请求。金好来超市不服该仲裁裁决，形成诉讼。
原审法院认为：李红岩在金好来超市工作期间，金好来超市欠付李红岩工资10295元，双方对此均无异议，本院予以认定，金好来超市应向李红岩支付此工资款。2014年3月16日，由于李红岩有50万元的购物卡未收回等原因，金好来超市要求李红岩停岗，同年4月9日李红岩办理岗位交接手续后离职，此后没有再到金好来超市处上班，据此应视为双方协商一致解除了劳动合同，金好来超市依法应当向李红岩支付解除劳动合同经济补偿金。根据李红岩在金好来超市单位的工作年限，同时结合李红岩的月工资标准，李红岩主张36183.75元，未超出法律规定计算的数额，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：巩义市金好来超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付李红岩二〇一四年二月、三月、四月工资共计一万零二百九十五元及解除劳动合同经济补偿金三万六千一百八十三元七角五分，两项合计四万六千四百七十八元七角五分。如果巩义市金好来超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由巩义市金好来超市有限公司负担。
上诉人巩义市金好来超市有限公司不服原审判决，向本院上诉称：李红岩是金好来超市有限公司的员工，在该公司的职位是营运部经理，属于公司高级管理人员，也很清楚本公司的规定。2014年4月后，李红岩在未履行任何请假手续的情况下就开始休息，其行为按本公司的规定属于矿工。在其旷工一年后，本公司决定根据公司的劳动纪律将其开除。一审法院认为金好来超市与李红岩是协商一致后解除劳动合同的认定是错误的，金好来超市愿意支付李红岩2014年2月、3月、4月三个月份的工资10295元，但不同意支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由李红岩承担。
被上诉人李红岩答辩称：李红岩没有违反公司劳动纪律，是金好来超市通知李红岩待岗的，之后直接发出了开除决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金好来超市的的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人巩义市金好来超市有限公司对其上诉请求未能提供有力证据予以支持，本院对其上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市金好来超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月十一日
书记员 张好娜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初922号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人向欢，男，1988年8月20日出生，汉族，湖南省醴县人，初中文化程度，无业，住湖南省岳阳市君山区。2017年8月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年9月20日被东湖区人民检察院批准逮捕，2017年9月21日被南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人向欢犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人向欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月，被告人向欢经何某1介绍在本市加入一名为“自愿连锁经营”的组织。经查，该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元不等的现金获取加入资格，而后购买者通过发展自己的直接或间接下线，获取升级的资格和返利。组织内部分业务员、业务组长、业务主任、业务经理、业务老总等级别及大总管、自律、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”、“复制规范”等规章制度进行管理。向欢通过缴纳人民币69800元获取加入资格后成为何桂兰的直接下线，先后发展了段某、张春城、何某2、杨某、刘某等人作为其直接或间接下线并担任自律配合、大总管等职务，于2014年7月升至老总级别。
被告人向欢于2017年8月13日在山东省济南市卡布快捷酒店内被民警抓获归案。
另查明，被告人向欢因本案被抓后于2017年8月13日至2017年8月17日羁押在济南市第三看守所。
上述事实，被告人向欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某1、陈某2的证言，传销组织内部管理制度，辨认笔录，抓获经过，羁押证明，被告人向欢的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向欢伙同他人组织、领导无产品纯资本运作的“自愿连锁经营”传销活动，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱了经济与社会的秩序，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向欢归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人向欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人向欢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期四日。即自2017年8月17日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币三十万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一八年一月四日
书 记 员 张梦晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；
（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；
（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；
（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。
以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。
三、关于“骗取财物”的认定问题
传销活动的组织者、领导者采取编造、歪曲国家政策，虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，掩饰计酬、返利真实来源或者其他欺诈手段，实施刑法第二百二十四条之一规定的行为，从参与传销活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中非法获利的，应当认定为骗取财物。参与传销活动人员是否认为被骗，不影响骗取财物的认定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2585号
原告：桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人：张顺宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：王志强，男。
原告桓仁峻航物业有限公司诉王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司以被告已交纳物业费为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 昕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40843号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40497号民事判决书，依法向被执行人刘杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘杰在银行账户0390内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年五月十一日
书记员 李合权
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6554号
原告刘某。
被告荀某。
本院在审理原告刘某与被告荀某离婚纠纷一案中，原告刘某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 霍忠
二〇一六年一月七日
书记员 王婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保47号
解除保全申请人方恒志，男，1981年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人重庆市涪陵区白涛安家坡采石场（个体工商户），经营场所重庆市涪陵区白涛街道柏林村二社（江东农村），注册号500102600063858。
经营者王永珍，女，1965年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请人方恒志与被申请人重庆市涪陵区白涛安家坡采石场合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）渝0102执保437号执行裁定，扣留了被申请人重庆市涪陵区白涛安家坡采石场在重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处的补偿款500万元。申请人方恒志于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人方恒志与被申请人重庆市涪陵区白涛安家坡采石场合伙协议纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人方恒志的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市涪陵区白涛安家坡采石场在重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处的补偿款500万元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月三日
书记员 洪中仁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第56号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人姚福林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年9月28日被申请人姚福林欠该信用社借款10,000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人姚福林立即给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚福林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款10,000.00元及利息（利息从为2009年9月28日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人姚福林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初264号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人程永锋，男，1977年9月19日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年3月3日主动到拉萨市城关区公安局纳金乡派出所投案自首未羁押，2016年4月29日被移交至拉萨市刑警支队后被羁押，2016年4月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年5月13日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
指定辩护人谢科科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人程永锋犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人程永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日13时许，被告人程永锋与被害人叶某在本市某汽修厂仓库门口附近因琐事发生打斗，被告人程永锋用拳头打伤被害人叶某眼部。经四川华大司法鉴定所依法鉴定：被害人叶勇某部所受伤势构成轻伤二级。公诉机关认为被告人程永锋的行为已构成故意伤害罪，建议法庭判处被告人程永锋有期徒刑六个月至一年。
另查明：经本院主持调解，被告人程永锋与被害人叶某自愿达成赔偿协议，由被告人程永锋向被害人叶某支付8万元赔偿金，其中于2016年8月26日支付了2万元，于2017年1月1日前支付2万元，剩余的4万元于2017年5月1日前支付完毕，据此被害人出具谅解书，并请求法院对被告人程永锋从轻处罚；另案发当天，拉萨市城关区公安局纳金乡派出所民警电话至被告人程永锋的妹妹，后其陪同被告人程永锋赶至派出所接受调查。
上述事实，被告人程永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录、证人程某某、聂某某、龚某某的证言及辨认笔录、现场方位及指认照、被害人叶勇的西藏自治区人民医院门诊病历及病情诊断证明书、解放军西藏军区总医院门（急）诊病历、中南大学湘雅医院门诊病历及检查单、北京同仁医院眼科特需门诊病历及住院证、四川大学华西第四医院门诊病历及检查单、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人叶勇出具的申请、到案经过、拉萨市城关区公安局纳金乡派出所出具的情况说明、被告人常住人口基本信息、调解笔录、质证笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
被告人程永锋的辩护人对公诉机关指控被告人程永锋犯故意伤害罪的定性无异议，量刑部分辩称：被害人有过错；被告人在案发后主动到公安机关接受调查，有自首情节；被告人属初犯、偶犯；被告人多次登门到被害人家中赔礼道歉，另虽家庭困难，但仍愿意赔偿并积极筹集资金，综上，请求法院对被告人程永锋判处缓刑。
本院认为，被告人程永锋无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、案发后，被告人在家属的陪同下主动到公安机关接受调查，并如实交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人与被害人自愿达成赔偿协议，并积极赔偿被害人部分经济损失且获得谅解，可酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对被告人程永锋从轻处罚。公诉机关指控被告人程永锋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节的方法确定被告人适当的刑期。被告人程永锋的辩护人辩称“被告人属于自首、系初犯、偶犯、愿意赔偿被害人”的辩护意见与查明的客观事实相符，本院予以支持，其他辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人程永锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年八月二十九日
书记员 格桑玉珍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第21号
申请执行人：邯郸市汇元典当有限公司
被执行人：河北思达实业集团有限公司
邯郸市汇元典当有限公司与河北思达实业集团有限公司企业借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2008）丛民初字第1782号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请对被执行人位于丛台区丰收路1号的土地、房产拍卖款参与分配，本案与（2014）邯市执字第19号案、（2014）邯市执字第20号案共分得拍卖款300万元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）邯市执字第21号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
二〇一四年七月十日
书记员 李文斌
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执322号
申请人马成贵，男，1989年9月生，回族，农民。
被执行人上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司。
法定代表人曹毅，该公司总理。
执行标的：37200元
本院在执行申请人马成贵与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人于2016年9月29日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟汉民初字第00224号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十月八日
书记员 马丽莺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰姜刑执字第00008号
罪犯陈晓萍。曾因非法行医，分别于2006年11月、2009年8月、2012年4月，被原姜堰市卫生局罚款人民币三千元、三千元、七万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
本院于2014年9月29日作出（2014）泰姜刑初字第00285号刑事判决，以非法行医罪，判处陈晓萍拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。判决生效后，罪犯陈晓萍以其怀有身孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论作出决定。现己审查终结。
经查，2014年10月29日，泰州市第二人民医院为罪犯陈晓萍作了检查，诊断结论为中期妊娠。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯陈晓萍暂予监外执行一个月二十四天（自2014年12月2日起至2015年1月25日止）。
二〇一四年十二月二日
书记员 顾娜
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执326号
申请执行人：储少柒，男，1978年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张长乐，男，1960年10月1日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人储少柒与被执行人张长乐合伙协议纠纷一案，安徽省六安市人民法院作出的（2017）皖1504民初32号民事调解书已经发生法律效力，但此2017）皖1504民初32号民事调解书没有明确执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第一款（十一）项、《执行规定》第18条第一款（2）项之规定裁定如下：
驳回储少柒执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年七月十八日
书记员 董长亮（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田万柱，男，土家族，1976年11月4日出生，住湖北省恩施市芭蕉侗族乡黄泥塘村马家槽组*号，现住湖北省武汉市东西湖区径河街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉鸿基印刷机械修理厂。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠工业园*号*栋***层。
法定代表人：姚志敏，该厂厂长。
再审申请人田万柱因与被申请人武汉鸿基印刷机械修理厂（以下简称鸿基修理厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田万柱申请再审称：再审申请人提供了被申请人为其办理的车辆出入证、报酬发放的电子资料证据以及双方因报酬纠纷在公安机关调查所作的登记等证据，符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定的举证要求，均可认定双方之间存在劳动关系。法院表述再审申请人在他处上班其下午四点下班与被申请人上班的时间吻合，而作出的否定双方之间不可能存在劳动关系，这种说法是没有任何事实和法律依据的。田万柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是田万柱与鸿基修理厂之间是否成立事实劳动关系。综合本案田万柱提交的证据来看：1、车辆出入证，只能表明该车辆能够出入鸿基修理厂；2、双方因报酬纠纷在公安机关调查所作的登记，也只能表明双方之间因报酬发生纠纷；3、报酬发放的电子资料证据，表明鸿基修理厂向其发放报酬的时间不定，数额也不固定，不符合用人单位向劳动者支付工资的形式，且一审中鸿基修理厂提供的原始工资表亦证明鸿基修理厂发放给田万柱的报酬不是工资。上述证据均不能证明双方之间存在劳动关系，田万柱亦未提供其接受鸿基修理厂劳动管理的证据，故田万柱主张双方之间存在事实劳动关系，缺乏事实依据，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，田万柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田万柱的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 漆昌伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1578号
原告陈某某，男，1942年4月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告蒋某某，女，1945年6月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告陈某某之妻。
二原告之委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之长女。
被告陈某乙，女，1973年7月25日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系二原告之次女。
本院在审理原告陈某某、蒋某某诉被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某、蒋某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告陈某某、蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、蒋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 严钦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1809号
原告王廷宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘树国，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告张奎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王丽华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王廷宇诉被告张奎、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告王廷宇及其委托代理人刘树国，被告张奎、王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2007年、2008年、2009年向我累计借款150000.00元，并约定月利率为千分之十五，后经我多次索要，二被告于2009年6月10日为我出具150000.00元的欠据一张。同时在欠据上约定借款利率为月利率千分之十五。后经多次向被告索要，而被告至今未给付欠款及利息。因此，请求人民法院判令被告给付欠款及利息。
原告对以上陈述提出二被告为其出具的欠据用以证明被告欠其150000.00元及月利率为千分之十五。
被告王丽华对原告出示的证据无异议，被告张奎认为原告出示的证据上“张奎”的签字不是张奎所签，手印不是张奎摁的。
被告张奎辩称：我与妻子王丽华确实借过原告的钱，约定的利息也是按月利率为千分之十五计息，但借款数额是78000.00元，不是150000.00元。同意还钱，但现在没钱。另外，原告出示的欠据上“张奎”的签字不是我签的，手印也不是我摁的，但我不要求进行鉴定。
被告张奎对以上陈述未提供证据予以证明。
被告王丽华对原告的主张无异议。
经审理查明：二被告分别于2007年、2008年、2009年向原告累计借款150000.00元，并约定月利率为千分之十五，二被告于2009年6月10日为原告出具150000.00元的欠据一张。该欠据约定月利率为千分之十五，截止到2014年11月18日，欠款利息为146250.00元。对以上事实有原告出示的二被告为其出具的欠据及被告王丽华的认可予以证明。虽然张奎认为原告出示的欠据上“张奎”的签字不是其签字，手印也不是其手印，但未提供证据予以证明，也不要求进行司法鉴定。
另查明，被告张奎、王丽华系夫妻关系。
本院认为：原告王廷宇诉被告张奎、王丽华民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告张奎、王丽华于2007年、2008年、2009年向原告累计借款150000.00元，并约定月利率为千分之十五，二被告于2009年6月10日为原告出具150000.00元的欠据一张，事实清楚。虽然被告张奎在庭审中认为原告出示的欠据上“张奎”的签字不是其签字，手印也不是其手印。但未提供任何证据予以证明。因此，原告王廷宇要求二被告给付欠款并支付利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张奎、王丽华于本判决生效后十日内给付原告王廷宇借款本金150000.00元及利息146250.00元（截止至2014年11月18日），两项合计296250.00元。并由被告张奎、王丽华承担连带清偿责任。
案件受理费5743.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏 兵
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1143号
原告：李现申，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王芬烁，河南荣祥律师事务所律师特别受权。
被告：王书晓，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：廖立志，男，汉族，河南省舞阳县。现住河南省郑州市中原区。
原告李现申与被告王书晓、廖立志为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李现申的委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼。被告王书晓、廖立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李现申通过被告王书晓认识被告廖立志，随后三人计划合伙到山西做生意。原告通过工商银行镇平县支行给被告廖立志汇款25万元，后三人散伙，经协商被告将原告李现申的出资款25万元转为借款，并给原告出具一份借条。现要求二被告共同偿还借款25万元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证实其诉称事实向本院提交以下证据：1、汇款凭证二份，用以证实原告分别于2011年12月8日、2012年2月6日共给被告廖立志汇款50万元。2、借条一份，用以证实给被告的出资款，因为没有合伙做生意，将出资款转为借款25万元。
二被告未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据。
法庭调查王书晓的笔录一份，王书晓陈述：廖立志与李现申是通过其认识，三人计划做煤矿生意。王书晓、李现申分别给廖立志25万元作为出资，后廖立志以种种理由说煤矿开不了。原告向廖立志要回出资款，被告迟迟不还，向原告出具了一份借据。王书晓是作为中间人在借据上签名。
以上原告提交的证据，被告廖立志在期限内未提出异议，且与被告王书晓的陈述相互印证，本院予以采信。对法庭调取的证据，原告无异议且与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告廖立志与原告李现申通过王书晓介绍认识，三人计划做煤矿生意。原告李现申分别于2011年12月6日、2012年2月6日汇给被告廖立志共计25万元作为出资。后因种种原因煤矿生意没有做成。原告向被告廖立志追要出资款时，被告廖立志向原告出具了一份借据，内容为：“借条今借李现申现金（250000万（元））贰拾伍万正借款人：廖立志2013年4月15日中人王书晓”。
本院认为：被告廖立志未向原告退还出资款，而向原告出具了一份借据。被告廖立志与原告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告廖立志偿还借款25万元的请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告没有约定利率及借款的期限，故应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行的有关利率计息。原告要求中间人王书晓承担共同还款责任，与法无据，不予支持。因被告未及时履行还款义务，引发本案诉争，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖立志于本判决生效后十日内偿还原告李现申25万元及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告廖立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第545号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡建波。
被告：叶华珍。
被告：慈溪市浒山新楠五金厂。
代表人：罗迪丰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡建波、叶华珍、慈溪市浒山新楠五金厂（以下简称新楠厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告胡建波等未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡建波即时偿还原告借款本金490000元，并支付自2014年12月2日起至借款实际清偿日止、以借款本金490000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告叶华珍对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告新楠厂对上述被告胡建波的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月30日。
二、借款金额：490000元。
三、约定利息：月利率7.2‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年5月30日，原告依约向被告胡建波放贷。
五、借款用途：购钢管。
六、担保情况：被告新楠厂为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年11月29日。
八、还款情况：被告胡建波借款后支付利息、逾期利息至2014年12月1日，其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金490000元、自2014年12月2日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告胡建波，被告胡建波未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付逾期利息。被告新楠厂作为连带责任保证人应当对被告胡建波的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡建波追偿。被告叶华珍应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡建波于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金490000元、自2014年12月2日起至上述款项付清之日止、以借款本金490000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市浒山新楠五金厂对上述判决确定的被告胡建波应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡建波追偿；
三、被告叶华珍对上述判决确定的被告胡建波应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8910元，由被告胡建波、叶华珍、慈溪市浒山新楠五金厂共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
代理审判员 杨 芸
二〇一五年七月八日
代书 记员 陆潇潇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00097号
再审申请人（一审被告）：南通圆通经贸合作有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路新村1号304室。
法定代表人陈月霞，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告）：陈月霞。
委托代理人：储开济。
再审申请人（一审被告）：储开济。
被申请人（一审原告）：郭树华。
委托代理人：王国芹。
一审被告：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路312号1#楼3层。
法定代表人姚己书，该公司总经理。
一审被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市彭楼区北京西路5号。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
一审被告：中企国际经贸有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号。
法定代表人冯谷峰。
再审申请人南通圆通经贸合作有限公司（以下简称圆通公司）、储开济、陈月霞因与被申请人郭树华、一审被告福州中福境外就业服务有限公司（以下简称中福公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）及中企国际经贸有限责任公司（以下简称中企公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第01611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圆通公司、陈月霞、储开济申请再审称：一审法院判决错误。1、根据就业服务协议，金融危机的情况下其无需承担责任；2、劳务输出的八个人中有四个人的钱其没有收到；3、案涉还款协议系在引诱和胁迫下所写。故请求本院依法撤销一审判决，重新审理本案。
郭树华提交意见称：1、其已向圆通公司交了钱，收据在一审时已提交给法院。2、案涉还款协议签订时，陈月霞在场并签字。故一审判决正确，圆通公司、陈月霞、储开济的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为：经审查，郭树华与圆通公司签订的《赴罗马尼亚境外就业服务协议》及《协议书》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，圆通公司应依约履行。至于案涉还款协议是否系在引诱和胁迫下所写，因无事实依据，且圆通公司、陈月霞、储开济均未能提供相关证据证明，故圆通公司、陈月霞、储开济的该申请再审理由不能成立。另外，一审卷宗材料中的郭树华交款收据可以证实，其已向圆通公司交纳了相关费用，圆通公司、陈月霞、储开济所述未收到，于事实不符。
综上，圆通公司、陈月霞、储开济申请再审理由均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通圆通经贸合作有限公司、陈月霞、储开济的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张娟娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第543-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：朱玲玲。
被执行人：ＸＸ营。
被执行人：刘丙承。
本案在执行过程中，查明被执行人朱玲玲、ＸＸ营、刘丙承暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人朱玲玲、ＸＸ营、刘丙承有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1168号
原告周某甲，农民。
被告王某，农民。
原告周某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈锦忠独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，2011年4月15日，因双方感情破裂，原告曾向义乌市人民法院起诉离婚，后被判决驳回起诉。夫妻关系存续期间，双方为了共同生活欠了10万元的外债。现在经过两年的磨合期，双方无法再生活在一起，且长期分居。为此，原告诉来本院要求：一、原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同债务100000元。
被告王某辩称，关于婚姻问题，我不同意离婚。关于婚生女周某乙的抚养问题，小孩都是我抚养的，买吃的都是我给买的。原告家里楼中楼装修都是我出钱。现在原告家里房租都十几万，还要我负担夫妻共同债务。我现在脸上都被打伤了。我甲亢非常严重，CT做出来骨质增生。从2004年开始与原告认识到现在，作为男人要有一点责任感。我女儿身体不好。十年了，原告还是与我无法磨合。为了生活总有磕磕碰碰的。过日子，没什么感情不感情，为了生活，在外面拼搏。人家借钱，也是看我妈的面子，原告去梅湖借钱没借来。我喜欢去外面做生意，但是原告总是希望我呆在家里。原告总是打打闹闹，把我的脸抓伤。关于夫妻共同债务，钱是由我出面借的，还也要原告还的，借钱是通过我家的人际关系。好几次我回去，但是我有甲亢不适合住在那么破旧的房子。十几年都是我付出的，原告家里装修的钱，车子的钱都是我出的，我不觉得我要负担那10万元的夫妻债务。
原告就其诉请向本院提供如下证据：一、（2011）金义民初字第2260号民事判决及生效证明复印件各一份，证明原告曾起诉离婚的事实。二、结婚证一份，证明原被告婚姻关系的事实。三、户口簿本一份，证明婚生女周某乙的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一至证据三均无异议。
被告就其答辩向本院提供如下证据：一、义乌市卫生精神中心门诊病历一份，证明被告被原告殴打致患有精神分裂障碍的事实。二、义乌市医疗发票若干，证明被告患有甲亢，甲亢是因为被原告气出来的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对于证据一至二跟我无关，精神障碍在跟我认识的时候被告就有了，那会被告就在吃药了。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，符合证据三性，并经被告质证，本院予以采信。被告提供的证据一、证据二，真实性本院予以认定，但无法实现被告的证明目的。
经审理查明，原、被告于2004年左右认识并交往，原告与其前妻于2006年或2007年离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。2009年7月1日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告亲属介入曾发生肢体冲突。2011年3月4日被告曾向本院起诉离婚，2011年4月15日本院裁定按自动撤诉处理。2011年9月7日原告又向本院起诉离婚，2011年10月26日，本院作出（2011）金义民初字第2660号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告夫妻关系仍未有改善。
原、被告庭审中确认，双方曾向陈九妹借款10万元至今未还。另被告目前身体状况不佳，患有精神分裂障碍及甲亢，需要长期服药。
本院认为，原告周某甲与被告王某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻应以感情为基础，原、被告两人相识多年，但至今仍然经常争吵无法磨合，导致双方隔阂越来越深，且双方对于生活的基本态度和基本看法也无法达成一致，夫妻感情已难以继续维系。另原告在近三年中已向本院提起三次离婚诉讼，可以从侧面反映出原告对被告已无感情可言。因此，综合本案目前的实际情况，可以认定原、被告之间的感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉请，本院予以支持。至于婚生女周某乙的抚养问题，因原告愿意自己抚养，被告在庭审中也同意由原告抚养，故婚生女周某乙随原告一起共同生活至有独立生活能力时止。基于被告王某目前的身体状况，结合双方的实际生活条件及经济能力，婚生女周某乙的抚养费及原、被告欠陈九妹的10万元借款由原告周某甲单独负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某离婚。
二、婚生女周某乙随原告周某甲生活至有独立生活能力时止，抚养费由原告周某甲独自负担。
三、原、被告向陈九妹借款10万元由原告周某甲单独负责偿还。
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈锦忠
二〇一三年八月二十日
书记员 龚 雪
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00007-2号
原告：王迪，女，汉族。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：安徽日普投资股份有限公司。
法定代表人：古旦晖，该公司总经理。
被告：陈秋田，男，汉族。
被告：金华市日普电动车有限公司。
法定代表人：陈秋田，该公司董事长。
上述三位被告共同的委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
本院在审理原告王迪诉被告安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，被告金华市日普电动车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告金华市日普电动车有限公司住所地及2014年8月3日《协议书》签订地均在浙江省金华市金东区，依法本案应由浙江省金华市金东区人民法院审理。故�求将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽日普投资股份有限公司系2014年8月3日《协议书》的当事人之一，且其住所地在安徽省黄山市，故本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告金华市日普电动车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江建辉
代理审判员 陈 虹
代理审判员 程华韦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 武丽华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第459号
原告江苏宏大建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏华飞建设集团有限公司，住所地：镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司总经理。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏名和集团有限公司，住所地：镇江润州工业园区（五州山茶场内）。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
本院受理原告江苏宏大建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司与被告江苏名和集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏大建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司撤回对被告江苏名和集团有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告江苏宏大建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一四年四月一日
书 记 员 张 薇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第459号
原告江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏华飞建设集团有限公司。
法定代表人金波，该公司总经理。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏名和集团有限公司，（五州山茶场内）。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
本院受理原告江苏宏大建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司与被告江苏名和集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏大建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司撤回对被告江苏名和集团有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告江苏宏大建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一四年四月一日
书 记 员 张 薇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑初字第00062号
自诉人魏世杰，男，1993年出生。
诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告人马新元，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，2013年10月31日因犯故意毁坏财物罪被阿拉尔垦区人民法院判处拘役五个月。2014年11月24日因犯诈骗罪、故意伤害罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑十二年。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
被告人徐海涛，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化。
自诉人魏世杰以被告人马新元、徐海涛犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2015年5月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏世杰与被告人马新元、徐海涛达成和解，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人魏世杰的撤诉申请符合有关的法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏世杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 振
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第00062号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人朱某某，男，1974年12月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年1月4日被阿荣旗公安局取保候审，2015年3月20日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2014年12月24日19时26分许，被告人朱某某酒后驾驶蒙E535**号郎风牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路自东向西行驶至某某超市门前路段时，被执勤民警查获。依法对朱某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，朱某某血液中检出酒精，每百毫升血液含111.43毫克酒精（111.43mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，蒙E535**号车辆信息、照片及大架号拓印，朱某某驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，违法、犯罪记录查询情况说明，证人邢某某的证言，被告人朱某某在侦查机关的供述及被告人朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案后能如实供述犯罪，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一五年三月二十七日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5014号
申请执行人：永康市昱发印刷物资经营部。
被执行人：永康市天泰工贸有限公司。
法定代表人：施安全。
申请执行人永康市昱发印刷物资经营部与被执行人永康市天泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月28日作出的（2014）金永商初字第4710号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5014号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡军敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1107-2号
原告蒙阴县金华机械有限公司。
法定代表人田中华，经理。
住所地：蒙阴县经济技术开发区。
委托代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告莱州市皓悦机械配件厂。
法定代表人苗常青，厂长。
住所地：莱州市沙河镇民族街南段沙河中心小学对过。
被告苗常青，成年，该厂负责人。
委托代理人：王振刚，山东文济律师事务所律师。
本院在审理原告蒙阴县金华机械有限公司与被告莱州市皓悦机械配件厂、苗常青买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年7月2日冻结了被告苗常青银行存款150000元。现在双方已经和解，被告已经履行义务，要求解除对其账户的冻结。
经审查，被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告苗常青在中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行账户存款150000元的冻结（账号：62×××18.）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一六年一月十二日
书记员 田 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1279号
原告：浙江绍兴花为媒家私有限公司。
法定代表人：金庆荣。
委托代理人：沈世雄。
委托代理人：朱国屏。
被告：绍兴县肯利达控股有限公司。
法定代表人：唐耀军。
委托代理人：周育林。
本院在审理原告浙江绍兴花为媒家私有限公司诉被告绍兴县肯利达控股有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月12日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴花为媒家私有限公司撤回对被告绍兴县肯利达控股有限公司的起诉。
案件受理费5，851元，减半收取2，925.50元，财产保全费2，120元，共计5，045.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 沈森华