wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终5号
原公诉机关靖远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，男，1947年6月29日出生，住靖远县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某1，男，1966年11月28日出生，住靖远县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某2，男，1955年7月1日出生，住靖远县。系本案被害人。
委托代理人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。
原审被告人张鹏良，男，1965年8月5日出生，甘肃省靖远县人，家住靖远县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月6日被取保候审。
原审被告人ＸＸ发，男，1987年12月30日出生，甘肃省靖远县人，家住靖远县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月6日被取保候审。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人张鹏良、ＸＸ发犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人董某、董某1、董某2提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）甘刑0421刑初190号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉、被告人未上诉，本案一审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人董某、董某1、董某2不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张鹏良、ＸＸ发父子与被害人董某、董某1、董某2兄弟三人均系靖远县五合乡白塔村农民，两家数十年前分别在“金杞富源枸杞厂”东侧自行占用面积不等的荒地使用。2013年，董某与董某1、董某2在两家荒地分界处砌了一道砖墙。2016年4月12日9时许，被告人张鹏良、ＸＸ发父子二人与董某因土地权属发生纠纷，张鹏良指挥ＸＸ发驾驶铲车将董某家修建的长170米、高约1.5米的砖墙推倒毁坏。靖远县价格认证中心出具的《关于被毁坏砖墙损失价值鉴定结论书》的结论为：损失价格为人民币24318元。
由于被告人张鹏良、ＸＸ发的故意毁坏财物行为给附带民事诉讼原告人董某、董某1、董某2造成的财产损失为：24318元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：受案登记表、被害人董某、董某1、董某2的陈述、证人董某3、何某、陈某、罗某的证言、靖远县公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、靖远县价格认证中心靖价认鉴字[2016]14号《关于被毁坏砖墙损失价值鉴定结论书》、被告人张鹏良、ＸＸ发的供述及其户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人张鹏良、ＸＸ发因土地权属故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ发在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚；二被告人缴纳了赔偿款，可依法酌情对其从轻处罚。因被告人张鹏良、ＸＸ发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿，但具体数额应以价格鉴定机构出具的鉴定意见核定的具体损失金额为准，对于其请求由二被告人赔偿220棵文冠果损失不属于对其造成的直接物质损失，对此请求不予支持。根据被告人张鹏良、ＸＸ发的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对被告人张鹏良、ＸＸ发可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决：一、被告人张鹏良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人ＸＸ发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人张鹏良、ＸＸ发共同赔偿附带民事诉讼原告人董某、董某1、董某2物质损失24318元，于判决生效后当即付清。四、驳回附带民事诉讼原告人董某、董某1、董某2的其他诉讼请求。
上诉人董某、董某1、董某2上诉提出原审判决二被告人承担上诉人损毁的墙体损失24318元过低。因二被告人毁损了墙体，还造成墙内的11亩文冠果树的损失有近8万元，请求二审法院改判二被告人赔偿上诉人所有损失10万元。
二审查明被告人张鹏良、ＸＸ发故意毁坏附带民事诉讼原告人修建的经鉴定价值为24318元的砖墙的事实与原审查明的一致。一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。
本院认为，靖远县人民法院审理的原审被告人张鹏良、ＸＸ发犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人董某、董某1、董某2提起的附带民事诉讼一案，对于刑事部分，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确。对于民事部分，上诉人董某、董某1、董某2上诉提出二被告人除了毁坏砖墙，还造成墙内的11亩文冠果树的损失有近8万元，要求原审被告人赔偿其损失10万元，因其主张的11亩文冠果树的损失并非原审被告人的犯罪行为造成的直接损失，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学丽
审判员 滕文祥
审判员 李复明
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡敬波
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宜宾民初字第220号
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
法定代表人林武群，该支行行长。
被告宜宾华川建设机具租赁有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街北段，组织机构代码75662303-X。
法定代表人罗万云。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
被告彭芳。
被告文万彬。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告宜宾华川建设机具租赁有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、彭芳、文万彬金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜宾华川建设机具租赁有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、彭芳、文万彬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行负担。
审判员 王玲
二〇一六年二月二日
书记员 杨力
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执78号
申请执行人：李清龙，男，汉族，生于1952年8月20
日，住邓州市。
被执行人：常士金，男，汉族，生于1961年10月23日，住邓州市。
被执行人：常振彦，男，汉族，生于1943年1月9日，住邓州市。
本院在执行申请执行人李清龙与被执行人常士金、常振彦为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执78号案件的执行。
送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年三月十七日
书记员 董新超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3171号
申请执行人格上租赁有限公司杭州分公司与被执行人曾维林、罗冬荣、曾维财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0109民初10236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人格上租赁有限公司杭州分公司于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的34620.5元及滞纳金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人曾维财名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3171号申请执行人格上租赁有限公司杭州分公司与被执行人曾维林、罗冬荣、曾维财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0109民初10236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人格上租赁有限公司杭州分公司于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的34620.5元及滞纳金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人曾维财名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保109号
申请执行人王大军，男，1977年8月4日生，汉族。
被执行人封守杰，男，1993年7月25日生，汉族。
被执行人陈迪，男，1982年8月18日生，汉族。
申请执行人王大军与被执行人封守杰、陈迪民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年5月5日作出（2016）黑1124民初429号之二民事裁定书，解除陈迪在孙吴县＊＊银行账户的冻结，本院于2016年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月11日解除了陈迪在孙吴县＊＊银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初429号之二民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十一日
书记员 王逢瑞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1024号
原告：黄学军，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：高志雄，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告黄学军与被告高志雄合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学军及其委托诉讼代理人范奕军与被告高志雄及其委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权转让款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系刘河中路砂场业主。2016年原告与被告就被告入伙砂场签订协议，约定砂场作价2500000元，被告一次性投入资金1250000元，取得砂场50%股权。合同签订后，被告支付了部分款项，尚欠原告150000元未付，遂出具了欠条1份。后经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高志雄辩称，欠条系我出具属实。但因与原告在合伙经营砂场过程中，我垫付了砂场经营权招投标的费用双方未结算；同时被告转移了相关固定资产，故此未支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的2015年5月26日、2016年5月13日原、被告签订的协议书、被告高志雄2015年5月26日出具给原告黄学军的欠条、原告黄学军出具的收条、银行转账回单、砂场固定资产清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄学军系蕲春县刘河中路砂场业主。2015年5月26日，原告黄学军与被告高志雄就被告入伙签订协议，约定砂场作价2500000元，被告一次性投入资金1250000元，取得砂场50%股权。同时约定了其他内容。合同签订后，被告当即支付了1100000元，尚欠原告150000元未付，遂出具了欠条1份。后经原告催要，被告以双方存在其他争议为由拒不偿还。原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告高志雄出具给原告黄学军的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上未明确约定还款期限，被告高志雄应在原告黄学军催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。被告提出因合伙经营期间有其他账目未结算故未付款的抗辩理由，因当庭未提供相关证据，被告可另行主张权利；同时入伙资金的交付未附带任何条件。故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告高志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学军欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢连军
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初248号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人彭松良，男，1961年8月18日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月21日被刑事拘留，于2018年5月24日取保候审。现取保候审在家。
辩护人夏彬，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200910518324。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人彭松良犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人彭松良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日16时许，被告人彭松良与张某（被害人）在本村村民家中因打麻将发生口角，张某持塑料水杯朝彭松良身上泼过去，二人发生扭扯，彭松良持玻璃杯击打张某头部，致其额头、面部受伤。经鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，彭松良经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后彭松良与张某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭松良及辩护人在开庭过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、领条、被害人张某的陈述、证人李某、屈某、余某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松良故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人认为本案被害人张某存在过错，经审查，结合双方使用工具打击力度及损害后果，不宜认定被害人在本案中存在过错而减轻被告人的刑罚。彭松良经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭松良自愿认罪，与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭松良犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭松良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一八年八月一日
代书记员 卢燕丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初464号
原告：武超凡，男，1966年1月26日出生，住所地泰来县。
被告：孙祥，男，1969年12月24日出生，住所地泰来县。
被告：于香兰，女，1965年1月15日出生，住所地泰来县。
原告武超凡与被告孙祥、于香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武超凡、被告孙祥到庭参加诉讼，被告于香兰经传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
武超凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告借款本金50000.00元及利息9000.00元（2016年），本息合计59000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月24日因家庭经营钢材生意，经马某介绍从原告借款本金50000.00元，约定按月利1.5分计息，2013年年末还款。2013年至2015年的利息共计27000.00元二被告已经给付原告。2016年原告经中间人马某多次向二被告催要欠款，二被告均未能给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金50000.00元及利息9000.00元（2016年），本息合计59000.00元。
孙祥辩称，二被告不是实际借款人，是担保人，但同意偿还原告本息合计59000.00元，现在没有偿还能力，需分期还款。
于香兰经传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据一份及证人马某的当庭证言，证实二被告作为借款人向原告借款的事实及证明借款数额、利息约定、借款用途和还款时间。被告孙祥对借据的真实性没有异议，但提出二被告不是借款人而是担保人。对证人马某的当庭证言，被告孙祥亦提出二被告不是借款人而是担保人。因被告孙祥对证据的真实性无异议且没有提供反驳证据证实，故本院对原告提供证据的效力予以认定。
通过对上述证据的分析与认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月24日因家庭经营钢材生意，经马某介绍从原告借款本金50000.00元，约定按月利1.5分计息，2013年年末还款。2013年至2015年的利息共计27000.00元二被告已经给付原告。2016年原告经中间人马某多次向二被告催要欠款，二被告均未能给付。现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金50000.00元及利息9000.00元（2016年），本息合计59000.00元。原告自愿放弃2016年以后的利息。庭审中，被告孙祥提出二被告不是借款人而是担保人，并提出暂无给付能力，要求分期给付借款本息合计59000.00元。被告于香兰经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，本案的争议焦点是二被告给付原告借款本息合计59000.00元的具体时间。原、被告间的债权、债务关系，有二被告为原告出具的借据为凭及证人马某的当庭证言证实，故本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。二被告负有按约定履行还款的义务。二被告的拖欠行为已经损害了原告的合法利益，二被告应当及时履行给付欠款义务。所以原告要求二被告给付借款本金50000.00元诉请本院予以支持。因原、被告双方明确约定利息，且利率约定不违背法律规定，故原告要求二被告给付9000.00元（2016年）利息的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2016年12月31日以后的利息是对己权利的处分行为，本院不予干涉。被告孙祥关于二被告是担保人的辩解，因与借据记载的内容和证人证言内容不一致，故其辩解理由本院不予采信。关于被告孙祥提出暂无给付能力，要求分期给付的请求，因被告未提供证据证实，故本院不予支持。被告于香兰经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告给付借款本息合计59000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙祥、于香兰偿还原告武超凡借款本息合计59000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，由被告孙祥、于香兰负担，于判决生效后十日内返还原告武超凡。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王力强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更317号
罪犯潘某某，男，1963年7月14日生，汉族，高中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月20日作出（2013）江刑初字第86号刑事判决，以被告人潘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年8月8日起至2016年8月7日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯潘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更317号罪犯潘某某，男，1963年7月14日生，汉族，高中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月20日作出（2013）江刑初字第86号刑事判决，以被告人潘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年8月8日起至2016年8月7日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯潘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1578号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，男。
被告鹿吉强，农民。
被告祝以昌，农民。
被告鹿建亭，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告鹿吉强、祝以昌、鹿建亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告鹿吉强、祝以昌、鹿建亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月27日被告鹿吉强从原告处借款150000元用于经营馍店，到期日为2015年2月20日，被告祝以昌、鹿建亭为其担保。借款发放后，经多次催要利息，被告鹿吉强以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告祝以昌、鹿建亭亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告鹿吉强偿还贷款本金及利息，被告祝以昌、鹿建亭承担连带担保责任。
被告鹿吉强未答辩。
被告祝以昌未答辩。
被告鹿建亭未答辩。
原告向法庭提交一号证据借款凭证一份（合同编号：成康借字2014年70555号），二号证据农户评级授信申请审批书一份，三号证据被告身份证复印件一份，四号证据个人借款合同一份，五号证据保证合同一份。一至四号证据证明被告鹿吉强向原告借款150000元，五号证据证明被告祝以昌、鹿建亭负连带保证责任。经合议庭合议认为该五份证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，一至四号证据可以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元给被告鹿吉强，被告鹿吉强偿还0.76元后尚欠149999.24元，结息至2014年10月21日后未予支付剩余应付利息的事实，五号证据证明被告祝以昌、鹿建亭为被告鹿吉强借款提供连带责任保证。
被告鹿吉强未提交证据。
被告祝以昌未提交证据。
被告鹿建亭未提交证据。
经审理查明，2014年2月27日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鹿吉强签订借款合同，合同编号成康借字2014年第70555号，被告鹿吉强向原告借款150000元用于经营馍店，到期日为2015年2月20日，利率月息11.5‰，并约定利息结算方式为按月结息。被告祝以昌、鹿建亭为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同履行期间被告鹿吉强偿还本金0.76元，结息至2014年10月21日后未予偿还剩余借款本金144444.24元及利息，被告祝以昌、鹿建亭亦未承担担保责任。原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告鹿吉强未按照合同约定支付利息为由起诉要求法院判决被告提前偿还借款本金及利息，被告祝以昌、鹿建亭承担连带责任保证。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鹿吉强签订的借款合同，合法有效，被告鹿吉强应依约偿还借款本金及利息。被告鹿吉强偿还本金0.76元结息至2014年10月21日后未按照合同约定支付利息，已构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告提前偿还借款本金及利息，依法应予以支持；被告祝以昌、鹿建亭自愿为被告鹿吉强的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告鹿吉强偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149999.24元及利息（利息按月息11.5‰从2014年10月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告祝以昌、鹿建亭负连带责任担保，其清偿债务后有权向主债务人追偿；
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告鹿吉强负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔 夏
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初297号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年5月12日生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日17时许，被告人孙某某到柳河镇金泰浴池洗澡，进入浴池后发现浴池内无人，遂将浴池吧台上一部正在充电的苹果6SPLUS手机盗走。次日，被告人孙某某将该手机在柳河镇宏扬手机卖场销赃。经柳河县价格监督检查局价格认定，涉案被盗苹果6SPLUS手机价值人民币3200元。案发后，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月14日17时许，被告人孙某某到柳河镇金泰浴池洗澡，发现浴池内无人，遂将浴池吧台上一部正在充电的苹果6SPLUS手机盗走。次日，被告人孙某某将该手机在柳河镇宏扬手机卖场销赃。经柳河县价格监督检查局价格认定，被盗手机价值人民币3200元。案发后，被告人孙某某被公安机关抓获归案。被盗手机返还失主。
上述事实，有扣押物品清单、发还清单、发票、抓获经过、价格认定结论、辨认笔录、现场照片、证人杨某某证言、被害人陈某陈述、被告人孙某某供述供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘 新
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3014号
原告吴贞磊。
委托代理人胡芸晓（受吴贞磊特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告吴贞磊与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴贞磊的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告吴贞磊诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬14280元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，吴贞磊系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠吴贞磊2014年劳动报酬14280元。吴贞磊催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴贞磊为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠吴贞磊劳动报酬14280元，本院予以认定，对吴贞磊的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吴贞磊劳动报酬14280元。
案件受理费减半收取79元，由润元公司负担。该款已由吴贞磊预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给吴贞磊。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异66号
案外人胡乾坤，男，汉族，1986年5月24日生，住河南省商丘市。
申请执行人张玉平，女，汉族，1968年5月3日生，住商丘市。
被执行人胡俊合，男，汉族，1962年8月17日生，住商丘市。
在本院执行张玉平与胡俊合等民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人胡俊合名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，商丘市梁园区人民法院查封的郑州市金水区黄河路85号院1号楼20层2003号、2004号、2005号房产以及3号楼10层1004房产系案外人所共有。案外人购置上述四套房产时，出具了部分资金。案外人对该四套房产享有合法份额。所以未经案外人的同意，不能被处分。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求法院停止对黄河路85号院1号楼20层2003号、2004号、2005号房产以及3号楼10层1004房产的执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.户口本复印件一份。2.结婚证复印件一份。3.身份证复印件一份。
本院查明，张玉平申请执行胡俊合等民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院于2017年5月19日查封被执行人胡俊合名下位于郑州市金水区黄河路85号院1号楼20层2003号、2004号、2005号房产以及3号楼10层1004房产。
本院认为，本院查封的位于郑州市金水区黄河路85号院1号楼20层2003号、2004号、2005号房产以及3号楼10层1004房产登记在被执行人胡俊合名下。因此本院的执行行为并无不当。案外人主张其是上述房产的共有人，但未提供证据加以证明。故本院认为案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡乾坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 雨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初59号
原告:中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司。住所地：滨州市黄河五路以南、渤海十一路以东。
负责人：孙兆强，经理。
委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县长山供销社石油组。住所地：邹平县长山镇北史村西。
负责人：王友国，经理。
原告中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司（以下简称石化滨州分公司）与被告邹平县长山供销社石油组（以下简称长山供销石油组）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石化滨州分公司的委托诉讼代理人渠斌、张国强到庭参加诉讼，被告长山供销石油组经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长山供销石油组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止全部侵害原告商标使用权的行为，并向原告公开道歉，消除影响；2.请求贵院依法判令被告赔偿原告10万元；3.本案诉讼费等为制止侵权行为所支付的合理开支由被告承担。事实和理由：原告系依法经授权的中国石化商标标识使用单位，同时经授权有权处理滨州市境内发生的侵害涉案注册商标标识专用权的行为。经原告调查发现，被告在涉案加油站营业室假冒“”商标，仿冒“”、“易捷”、“”注册商标，侵害了注册商标专用权，误导消费者，严重侵害了原告的合法权益。
被告长山供销石油组未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，企业信用信息公示系两份。证明原被告的主体身份。证据二，商标注册证七份、石化销授[2015]74号商标授权委托书一份、关于下达《授权委托书》的通知及附件商标授权委托书一份。证明原告作为适格的主体，有权使用并针对侵害商标注册专用权的行为提起诉讼。证据三，（2016）鲁16行保6号民事裁定书。证明被告行为侵害了注册商标专用权。证据四，邹平县长山供销社石油组侵权加油站彩印照片。证明被告在涉案加油站营业室假冒“”商标，仿冒“”、“易捷”、“”注册商标，侵害了注册商标专用权。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，原告提交的证据内容来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中华人民共和国国家工商行政管理总局于2000年４月14日、2002年10月28、2008年12月14日、2009年1月7日、2010年2月28日、2012年11月28日分别为中国石油化工集团公司核准注册了第1385942号、第1948353号、第1948357号、4638026号、4683311号、5992265号、6611521号商标注册证，核定服务项目为第37类商品，包括车辆加润滑油、车辆加油站等。其中第1385942号、第1948353号、第1948357号商标分别进行了续展，涉案商标均在有效期内。2015年5月18日中国石油化工集团公司授权中国石化销售有限公司及其下属单位使用上述注册商标，并授权有权进行维权。2015年5月20日，中石化销售有限公司向中石化销售有限公司山东石油分公司授权使用上述注册商标，并授权有权进行维权。2015年6月3日，中石化销售有限公司山东石油分公司授权原告使用上述注册商标，并授权有权进行维权。原告发现被告未经原告许可，在其加油站使用与原告注册商标近似的标识，并申请滨州市中级人民法院进行保全。2016年6月12日，滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16行保6号民事裁定书，裁定被告停止使用“”、“”、“易捷”、“”注册商标。
本院认为，原告作为第1385942号、第1948353号、第1948357号、4638026号、4683311号、5992265号、6611521号商标注册证的被许可使用人和在滨州市被授权的维权人，其有权作为本案主体提起诉讼。被告未经商标注册人以及商标被许可使用人同意，擅自在其经营的加油站使用与原告注册商标相同的标识作为其加油站的商标或装潢，容易使消费者产生混淆，其行为侵犯了注册商标人的商标专用权，亦侵犯了原告在滨州市的经营利益。因此，被告应当停止侵权行为，并赔偿原告的经济损失。鉴于原告无直接证据证明因被告侵权行为而造成的经济损失，综合考虑被告所经营加油站的地理位置、经营规模、经营状况等情况，并结合被告侵权行为的性质、期间、后果、商标使用许可费的数额及制止侵权行为的合理开支（包括律师费用）等因素，本案酌情确定赔偿数额以40000元为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县长山供销社石油组自本判决生效之日起立即停止使用侵害原告中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司注册商标专用权的行为；
二、被告邹平县长山供销社石油组于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司经济损失及合理支出40000元；
三、驳回中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹平县长山供销社石油组负担2000元，原告中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋廷晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更710号
罪犯许江泽，男，1991年1月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，原居住地湖南省永兴县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）宝刑二初字第00001号刑事判决，以被告人许江泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行，本院于2016年1月27日裁定减刑十个月，刑期自二0一二年十一月二十日至二0一九年一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯许江泽确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许江泽减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初374号
原告程某。
被告申某。
本院在审理原告程某与被告申某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年2月2日向本院提出对被告申某的撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一六年二月二日
书记员 张少娟
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初392号
原告：甘肃省敦煌市金荣实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇工业园区。
统一社会信用代码916209820531198491。
法定代表人：赵广国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺华，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。
被告：河北宇奔管业有限公司，住所地吴桥县经济开发区。
统一社会信用代码91130928559080750D。
法定代表人：刘健，该公司经理。
原告甘肃省敦煌市金荣实业有限公司（以下简称敦煌金荣实业）与被告河北宇奔管业有限公司（以下简称宇奔管业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省敦煌市金荣实业有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告河北宇奔管业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省敦煌市金荣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款200202元，支付利息40574元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年11月1日计算至2018年1月31日，以后顺延计算至货款结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求增加了保全保险金1444.66元。事实和理由:原告为生产石棉及石棉纤维的企业，被告为电缆保护管生产企业，原告于2013年8月13日、2013年8月27日、2013年10月18日分三次为被告供应石棉，三次供货共计130吨，每吨单价为2350元，扣除运费，截止到2014年10月31日，被告共欠原告货款共计216202元，对账当日被告负责人在原告出具的对账单上签字确认。对账后，被告于2015年9月28日向原告支付货款10000元，于2016年2月6日被告支付货款6000元，现剩余货款200202元未予以支付，原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所求。
被告河北宇奔管业有限公司提交答辩状辩称，对原告提交的录音和对账单无异议，对于原告起诉的货款数额无异议，对于原告主张的利息有异议，不应支持。
本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交了对账单一份、录音资料一份，用于证明原被告之间有供货的业务往来，对账完后，被告共欠原告216202元。被告于2015年9月28日向原告支付货款10000元，于2016年2月6日被告支付货款6000元，现剩余货款200202元未予以支付，被告宇奔管业对此无异议，本院予以支持。2.对于原告主张的逾期付款的利息，被告主张对于该利息，原被告双方无约定，不应支持。原告主张利息于法无据，不予支持。3.对于原告主张的为保全而产生的保险金1444.66元，于法无据，不予支持。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告河北宇奔在原告敦煌金荣实业公司购买货物，理应及时清偿货款。后原被告形成对账单，是双方真实意思的表示，双方应以诚实信用为重，及时履行自己的合同义务。被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息、保险金，于法无据，不予支持。
综上所述，被告应及时向原告支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北宇奔管业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告甘肃省敦煌市金荣实业有限公司支付货款200202元；
二、驳回原告甘肃省敦煌市金荣实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4,933.0元，减半收取计2,467.0元，由原告甘肃省敦煌市金荣实业有限公司负担467.0元，由被告河北宇奔管业有限公司负担2,000.0元。保全费1724元，由被告河北宇奔管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王玉恒
二〇一八年六月十三日
书记员 于 健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11714号
起诉人侯善礼，男，汉族，1963年2月26日出生，住沈阳市东陵区。
本院收到起诉人侯善礼诉刘鑫房屋买卖合同纠纷的起诉状，起诉人侯善礼请求法院判令：被告刘鑫配合原告办理房产更名过户手续（价值70万）并承担本案诉讼费。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，起诉人侯善礼（乙方）与被告刘鑫（甲方，户籍地：辽宁省黑山县黑山镇广集胡同324号。）于2016年5月14日签订了房屋买卖合同，合同约定：刘鑫将其所有的位于沈阳市铁西区沈辽西路17甲3号2-5-2号房屋出售给侯善礼；如有纠纷，应协商解决，协商不成，双方向指定法院：沈阳市和平区人民法院提起诉讼。该合同没有载明合同签订地、履行地。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而该案甲乙双方在合同中协议选择的管辖地不符合上述条款之规定，故该选择管辖的协议无效。本院已将上述意见告知起诉人侯善礼，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人侯善礼的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人侯善礼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �姚宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔 爽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3211号
原告：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：祝勇伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱志林与被告祝勇伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告朱志林于2017年12月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱志林撤诉。
案件受理费50元，由原告朱志林负担。
审判员 杨全保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 璐
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
法定代表人刘军
委托代理人查文平
被告熊焱森
被告袁百英
被告陶海金
被告熊菊英
被告袁清水
被告熊金梅
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告熊焱森、袁百英、陶海金、熊菊英、袁清水、熊金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年5月10日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行法定代表人刘军的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告熊焱森、袁百英、陶海金、熊菊英、袁清水、熊金梅经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，要求被告熊焱森、袁百英夫妇共同偿还借款本金50000元及利息2114.04元（利息暂计算至2016年3月4日，以后利息计算至还清之日），并要求被告陶海金、熊菊英夫妇，袁清水、熊金梅夫妇对上述借款本、息承担连带清偿责任，同时要求被告熊焱森、袁百英夫妇承担本案的诉讼费。
被告熊焱森、袁百英、陶海金、熊菊英、袁清水、熊金梅经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日，被告熊焱森以生意经营需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告袁百英以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2015年1月27日被告熊焱森与原告签订小额贷款借款合同，双方约定被告熊焱森向原告借款50000元，借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日止，借款方式为联保贷款，借款年利率为14.58%，日利率=年利率／365，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利率在借款月利率水平上加收30％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告熊焱森、陶海金、袁清水组成联保小组与原告签订了联保协议书，被告熊焱森的配偶袁百英、陶海金的配偶熊菊英、袁清水的配偶熊金梅也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告陶海金、熊菊英夫妇，袁清水、熊金梅夫妇对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告熊焱森、袁百英夫妇仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金50000元及利息2114.04元（利息暂计算至2016年3月4日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）。被告陶海金、熊菊英夫妇，袁清水、熊金梅夫妇也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的六被告身份证明材料复印件；村委会证明复印件；小额贷款业务申请表复印件；小额贷款借款合同复印件；小额贷款联保协议书复印件；个人贷款放款单复印件；个人贷款（手工）借据复印件及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子邮政银行与被告熊焱森签订的小额贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告熊焱森在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告熊焱森及其配偶袁百英偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告熊焱森、袁百英夫妇，陶海金、熊菊英夫妇，袁清水、熊金梅夫妇签订的联保协议书同样合法、有效，原告要求被告陶海金、熊菊英夫妇，袁清水、熊金梅夫妇对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊焱森、袁百英于本判决生效之日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金50000元及利息2114.04元（利息暂计算至2016年3月4日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）；
二、被告陶海金、熊菊英夫妇，袁清水、熊金梅夫妇对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告陶海金、熊菊英夫妇，袁清水、熊金梅夫妇承担连带偿还责任后，有权向被告熊焱森、袁百英追偿。
本案件受理费1103元，由被告熊焱森、袁百英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 熊中楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第511号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住四川省绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。组织机构代码：67140513-X。
负责人：王中儒，行长。
被执行人：安县飞鸣酒店管理有限公司，住所地：安县桑枣镇松林村2组。组织机构代码：56566581-9。
法定代表人：蒋学。
被执行人：蒋学，男性，1969年12月25日出生，住绵阳市涪城区。
被执行人：赵小玲，女性，1979年8月16日出生，住绵阳市涪城区。
被执行人：蒋洋，男性，1962年3月21日出生，住绵阳市涪城区长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民初字第1489号民事调解书，于2015年10月14日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行被执行人安县飞鸣酒店管理有限公司、蒋学、赵小玲、蒋洋借款合同纠纷一案。执行标的本金5000000.00元及利息。
执行中，本院于2015年10月15日向被执行人安县飞鸣酒店管理有限公司、蒋学、赵小玲、蒋洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼保全中依法查封被执行人安县飞鸣酒店管理有限公司、蒋学、赵小玲、蒋洋所有的财产，现申请人申请进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安县飞鸣酒店管理有限公司、蒋学、赵小玲、蒋洋银行存款5000000.00元及利息或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李朝刚
二〇一五年十月十五日
书记员 邓怡凡
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保9号
申请人傅桂华，男，湖南省桂东县人。
被申请人罗业明，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人傅桂华与被申请人罗业明申请财产保全一案。依据（2017）湘1027财保8号民事裁定书，2017年6月6日查实无标的物可实施保全，该案不予保全。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一六年六月六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1697号
申请执行人：童岳校，农民。
被执行人：罗建焕，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第616号童岳校诉罗建焕民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人罗建焕长期外出且无可供执行的财产。申请执行人童岳校于2013年4月28日自愿向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人罗建焕尚应支付申请执行人童岳校执行款350000元及相应的债务利息，另向法院缴纳案件受理费3275元，申请执行费5150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1697号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年四月二十八日
书记员 张熠（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执878号
申请执行人彭晓琼，女，生于1979年9月3日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人韩英，女，生于1983年8月9日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人刘学春，女，生于1960年6月22日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人赵伟，男，生于1982年7月20日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人刘学刚，男，生于1963年8月3日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人蒋荣建，女，生于1963年12月24日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人骆俊芬，女，生于1968年5月15日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人刘学春，女，生于1960年6月22日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人廖秋香，女，生于1968年05月25日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人罗建华，男，生于1964年12月26日，汉族，住成都市双流区。
申请执行人任宇，男，生于1985年10月20日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人罗建文，女，生于1967年2月17日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人粱籍，男，生于1974年6月3日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人罗建容，女，生于1970年9月26日，汉族，住眉山市彭山区。
十三申请人共同委托代理人方秀莲,四川华曙律师事务所律师。
十三申请人共同委托代理人高莉娟,四川华曙律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙镇先锋村6组，组织机构代码:68793689-1。
法定代表人吴东平,该公司经理。
本院在执行彭晓琼、韩英等十三人与四川明坤建材有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金2287525元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将诉讼中查封的被执行人四川明坤建材有限公司的财产(土地及房产、机器设备等)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，变现还需一段时间。依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执878号申请执行人彭晓琼，女，生于1979年9月3日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人韩英，女，生于1983年8月9日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人刘学春，女，生于1960年6月22日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人赵伟，男，生于1982年7月20日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人刘学刚，男，生于1963年8月3日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人蒋荣建，女，生于1963年12月24日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人骆俊芬，女，生于1968年5月15日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人刘学春，女，生于1960年6月22日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人廖秋香，女，生于1968年05月25日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人罗建华，男，生于1964年12月26日，汉族，住成都市双流区。申请执行人任宇，男，生于1985年10月20日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人罗建文，女，生于1967年2月17日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人粱籍，男，生于1974年6月3日，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人罗建容，女，生于1970年9月26日，汉族，住眉山市彭山区。十三申请人共同委托代理人方秀莲,四川华曙律师事务所律师。十三申请人共同委托代理人高莉娟,四川华曙律师事务所律师。被执行人四川明坤建材有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙镇先锋村6组，组织机构代码:68793689-1。法定代表人吴东平,该公司经理。本院在执行彭晓琼、韩英等十三人与四川明坤建材有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金2287525元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将诉讼中查封的被执行人四川明坤建材有限公司的财产(土地及房产、机器设备等)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，变现还需一段时间。依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 周建军
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执460号
申请执行人：宋广杰，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：尚昌胜，男，1978年12月04日生，汉族，个体户，住定远县。
本院在执行宋广杰与尚昌胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执848号
申请执行人：周宝成，男，1969年11月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：ＸＸ懿，男，1966年8月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王哲鑫，男，1986年2月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行周宝成与ＸＸ懿、王哲鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为1040800元及利息，案件受理费7339元，已经执行标的为50000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00724号
申请执行人：刘辉，女，1976年7月5日出生，汉族。
被执行人：田德均，男，1969年5月4日出生，汉族。
被执行人：沈国云，女，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人：柳晓飞，男，1981年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人田德均、沈国云、柳晓飞民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂丹江口民初字第00626号民事判决书确认的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8122号
原告：庞亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：顾开岳，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：董娇儿，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
原告庞亮与被告顾开岳民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张维群独任审判。审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告董娇儿为本案被告。后因被告顾开岳下落不明本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告庞亮的委托代理人夏静峰、被告董娇儿的委托代理人司武安到庭参加诉讼，被告顾开岳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经人介绍认识被告顾开岳，2016年8月25日，被告顾开岳以资金周转为由向原告借款现金80000元，借款日期自2016年8月25日至2016年9月25日。借贷关系发生时，被告顾开岳、董娇儿仍存在夫妻关系，且涉案借款用于生意经营和家庭生活开支，应为夫妻共同债务。故起诉要求判令：1、二被告归还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、借条1张，证明被告顾开岳向原告庞亮借款80000元的事实；2、离婚登记审查处理表1张、离婚协议书1张，用以证明涉案借款发生时二被告处于夫妻关系存续期间的事实，且二被告突然离婚，被告顾开岳将所有财产转移给董娇儿，有恶意转移财产的嫌疑；3、初始借条及被告顾开岳身份证的照片打印件1张，用以证明2016年8月25日被告顾开岳向原告借款时出具了1张借条，但该借条不规范，故原告要求其补签，初始借条已撕毁的事实。
被告董娇儿对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对借条所指向的债务不知情，且该借条系被告顾开岳于2016年9月18日晚签的，并非2016年8月25日；2、对离婚事实无异议，但对原告称的二被告假离婚的说法不予认可，二被告系分居2、3年后离婚，并非为逃避债务而离婚；3、对照片打印件三性不予认可。
被告董娇儿答辩称：其不知道涉案借款，其与被告顾开岳于2016年9月18日协议离婚，在离婚之前已分居2年，其对顾开岳于该段时间内的个人借款及借款的使用等情况均不知情。涉案借条实际出具时间应为2016年9月18日晚上，彼时二被告已离婚，原告找到被告顾开岳要求其签借条，并将时间写在2016年8月25日。因此涉案借款应为被告顾开岳个人借款，与董娇儿无关。
被告董娇儿未有证据提供。
被告顾开岳未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、虽然被告董娇儿对借条载明的借款日期有异议，但没有提供相应证据支持其主张，在没有反证的情况下，本院对该借条本院予以认定；2、被告对离婚登记审查处理表及离婚协议书无异议，本院予以认定；3、照片打印件未有原件比对，真实性无法认定。
根据上述依法认定的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告顾开岳与被告董娇儿于2008年1月25日登记结婚，于2016年9月18日离婚。2016年8月25日，顾开岳以资金周转为由向原告庞亮借款80000元，并出具《借条》1份，载明：“兹因资金周转，借款人顾开岳向出借人庞亮共借人民币捌万元，所有现金已收到，借款期限2016年8月25日到2016年9月25日。”借款到期后，被告未能归还，款项拖欠至今。
本院认为，原告与被告顾开岳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告顾开岳向原告借款后未按约还款，系违约，应承担相应民事责任。涉案债务产生于被告顾开岳、董娇儿夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证明原告与被告顾开岳明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定。故原告主张本案借款应按两被告共同债务处理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾开岳、董娇儿应在本判决生效之日起七日内归还原告庞亮借款80000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告顾开岳、董娇儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 贺赛平
二〇一七年四月十九日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初8122号原告：庞亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。被告：顾开岳，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：董娇儿，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。原告庞亮与被告顾开岳民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张维群独任审判。审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告董娇儿为本案被告。后因被告顾开岳下落不明本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告庞亮的委托代理人夏静峰、被告董娇儿的委托代理人司武安到庭参加诉讼，被告顾开岳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告经人介绍认识被告顾开岳，2016年8月25日，被告顾开岳以资金周转为由向原告借款现金80000元，借款日期自2016年8月25日至2016年9月25日。借贷关系发生时，被告顾开岳、董娇儿仍存在夫妻关系，且涉案借款用于生意经营和家庭生活开支，应为夫妻共同债务。故起诉要求判令：1、二被告归还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。原告提供如下证据：1、借条1张，证明被告顾开岳向原告庞亮借款80000元的事实；2、离婚登记审查处理表1张、离婚协议书1张，用以证明涉案借款发生时二被告处于夫妻关系存续期间的事实，且二被告突然离婚，被告顾开岳将所有财产转移给董娇儿，有恶意转移财产的嫌疑；3、初始借条及被告顾开岳身份证的照片打印件1张，用以证明2016年8月25日被告顾开岳向原告借款时出具了1张借条，但该借条不规范，故原告要求其补签，初始借条已撕毁的事实。被告董娇儿对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对借条所指向的债务不知情，且该借条系被告顾开岳于2016年9月18日晚签的，并非2016年8月25日；2、对离婚事实无异议，但对原告称的二被告假离婚的说法不予认可，二被告系分居2、3年后离婚，并非为逃避债务而离婚；3、对照片打印件三性不予认可。被告董娇儿答辩称：其不知道涉案借款，其与被告顾开岳于2016年9月18日协议离婚，在离婚之前已分居2年，其对顾开岳于该段时间内的个人借款及借款的使用等情况均不知情。涉案借条实际出具时间应为2016年9月18日晚上，彼时二被告已离婚，原告找到被告顾开岳要求其签借条，并将时间写在2016年8月25日。因此涉案借款应为被告顾开岳个人借款，与董娇儿无关。被告董娇儿未有证据提供。被告顾开岳未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、虽然被告董娇儿对借条载明的借款日期有异议，但没有提供相应证据支持其主张，在没有反证的情况下，本院对该借条本院予以认定；2、被告对离婚登记审查处理表及离婚协议书无异议，本院予以认定；3、照片打印件未有原件比对，真实性无法认定。根据上述依法认定的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告顾开岳与被告董娇儿于2008年1月25日登记结婚，于2016年9月18日离婚。2016年8月25日，顾开岳以资金周转为由向原告庞亮借款80000元，并出具《借条》1份，载明：“兹因资金周转，借款人顾开岳向出借人庞亮共借人民币捌万元，所有现金已收到，借款期限2016年8月25日到2016年9月25日。”借款到期后，被告未能归还，款项拖欠至今。本院认为，原告与被告顾开岳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告顾开岳向原告借款后未按约还款，系违约，应承担相应民事责任。涉案债务产生于被告顾开岳、董娇儿夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证明原告与被告顾开岳明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定。故原告主张本案借款应按两被告共同债务处理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾开岳、董娇儿应在本判决生效之日起七日内归还原告庞亮借款80000元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1800元，由被告顾开岳、董娇儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张维群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  贺赛平二〇一七年四月十九日代书 记员  张晓燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6199号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李哲，该公司员工。
被告：李淑萍，女，1973年10月2日出生，住确山县。
原告郑州华南城有限公司与被告李淑萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郑州华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按原告郑州华南城有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 冰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执635号
申请执行人张某。
申请执行人张某1。
被执行人齐某。
申请执行人张某等与被执行人齐某物权保护纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初357民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某、张某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183执635号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初641号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：周福垒，男，1952年4月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告周福垒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1395.7元；2、判令被告支付滞纳金139.6元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭小区，被告为该小区11栋3单元1001室业主，其房产面积为129.23平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1395.7元及滞纳金139.6元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年七月二十日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初641号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：周福垒，男，1952年4月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告周福垒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1395.7元；2、判令被告支付滞纳金139.6元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭小区，被告为该小区11栋3单元1001室业主，其房产面积为129.23平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1395.7元及滞纳金139.6元，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年七月二十日书记员  王碧云
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执162号
申请执行人王海龙，男，1971年2月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人朱建辉，男，1964年8月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行王海龙与朱建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海龙自愿撤回执行申请，现此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一七年六月二十日
书记员 冯浩然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1461号
原告：毕明进。
被告：邢万龙。
被告：吴广娟。
被告：威海超威体育用品有限公司，住所地威海市张村镇双岛西山村北。
法定代表人：邢万龙。
本院在审理原告毕明进与被告邢万龙、吴广娟、威海超威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘向蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69426号
原告杨理，女。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告倪一平，男。
被告王安喜，男。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国。
委托代理人蒋振兴，男。
被告何莹杰，男。
本院受理原告杨理与被告倪一平、王安喜、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告倪一平申请追加何莹杰为本案共同被告，本院口头裁定予以准许。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨理与被告倪一平、王安喜、华安财产保险股份有限公司上海分公司、何莹杰机动车交通事故责任纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张志军
二〇一七年一月九日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执528号
申请执行人莫志芳，女，1977年2月19日，汉族，广西环江毛南族自治县
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫志芳与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第377号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫志芳蚕茧款1618.04元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执528号。本次申请执行标的为1618.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人964.47元，余款653.57元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第377号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第871号
原告杨某某，女，1990年8月11日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文某某，男，1988年1月2日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告文某某外出不知下落为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 文茂
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第411-1号
原告：王茂清。
被告：王波。
被告：杨萃。
被告：淄博市周村茂田不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路1503号。
法定代表人：王波，经理。
本院在审理原告王茂清与被告王波、杨萃、淄博市周村茂田不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王茂清于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告王波、杨萃、淄博市周村茂田不锈钢有限公司价值293540.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王茂清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王波、杨萃、淄博市周村茂田不锈钢有限公司在各银行账户内的存款293540.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 马赛
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初194号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曹海根，男，1960年7月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2016年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被丰城市森林公安局决定取保候审。2016年3月22日经丰城市人民检察院决定取保候审。2016年6月17日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人曹海根犯滥伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人曹海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日，被告人曹海根以180100元价格与丰城市铁路镇红星村委会签订转让合同，取得了该村委会围里杉树山为期二年的承包经营权。2015年10月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人曹海根雇请聂某砍伐围里山场的杉树。经丰城市林业局专业技术人员对现场砍伐树木情况进行鉴定，被砍杉树数量为活立木蓄积70.2立方米。2016年1月11日，被告人曹海根主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹海根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、蒋某、聂某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，转让合同、林权证复印件，被告人归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海根违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹海根具有自首情节，系初犯，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹海根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月五日
书 记 员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2182号
原告：王忠海。
原告：杨晓珍。
上述两原告共同委托代理人：陈建柱，浙江高品律师事务所律师。
被告：新乡市众利鞋业有限公司。
法定代表人：卢赤民。
原告王忠海、杨晓珍为与被告新乡市众利鞋业有限公司（以下简称众利鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人陈建柱到庭参加诉讼，被告众利鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：其两人系夫妻关系，共同经营布店。2014年3月17日至2014年6月14日期间，被告众利鞋业公司多次向其购买货物。2014年6月，经双方结算，被告众利鞋业公司尚拖欠货款590024元，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告众利鞋业公司向原告支付货款590024元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，加收30%计算，自2014年7月1日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、身份证；
2、结婚证；
证据1、2，拟共同证明两原告的诉讼主体资格及两人系夫妻关系；
3、企业信息查询单，拟证明被告诉讼主体资格；
4、个体工商户营业执照；
5、店铺照片；
证据4、5，拟共同证明两原告共同经营的布业店位于鹿城区轻纺街264号，现已有杨晓珍进行工商登记（现登记名为温州商贸城锦泰纺织品店）；
6、对账单，拟证明截至2014年6月30日，被告公司从两原告经营的鸿翔布店进货共计590024元；
7、温州市鸿翔布业销售码单，拟证明2014年3月17日至2014年6月14日期间，原告已向被告交付涉案货物；
8、微信聊天记录，拟证明原告向被告催要货款。
被告众利鞋业公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告众利鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，两原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：两原告系夫妻关系，在本区温州商贸城轻纺街264号共同经营鸿翔布业店。2014年3月17日至2014年6月14日期间，被告众利鞋业公司多次向原告采购布料。后双方结算，被告众利鞋业公司出具一份《对帐单》，该对帐单载明：截止2014年6月30日，被告众利鞋业公司从鸿翔花布购进货物共计590024元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：两原告与被告众利鞋业公司虽未订立书面买卖合同，双方结算后，被告众利鞋业公司出具了一份《对帐单》，故双方之间买卖关系事实清楚、证据充分，应予确认。两原告已依约履行了供货义务，但被告众利鞋业公司未能按约支付货款，已属违约，应当支付所欠货款。原告提供了被告众利鞋业公司出具的《对帐单》，证实其未按约定偿还所欠货款，因此，两原告要求被告众利鞋业公司偿还货款590024元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未对逾期付款利息作出约定，现两原告主张被告众利鞋业公司自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算逾期付款利息，其合理部分，本院予以支持。被告众利鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市众利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王忠海、杨晓珍偿还货款590024元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，自2015年4月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王忠海、杨晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告新乡市众利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈珏如
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执异第1号
异议人（利害关系人）：白淑山，男，1958年2月14日生，住平度市。系被执行人赵翠华之夫。
申请执行人：王淑兰，女，1956年6月9日生，汉族�农村居民，住平度市。
被执行人：赵翠华（花），女，1959年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人赵翠华身体权纠纷一案中，以（2016）鲁0283执2811号执行裁定书查封了被执行人赵翠华之夫在平度市人民法院案款叁万元。白淑山向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人白淑山称，其与赵翠华（花）虽为夫妻关系，但赵翠华与王淑兰发生交通事故是个人行为，与其无关，平度市环保局给其赔偿款属于个人财产，平度市法院查封其在平度市法院案款30000元错误，请求依法给予解封，并将案款予以支付。
经本院审理查明，王淑兰与赵翠华身体权纠纷一案，本院以（2015）平民一初字第843号民事判决书结案，因赵翠华未履行法院生效判决确定的义务，王淑兰向本院申请强制执行。本院以（2016）鲁0283执2811号立案执行，在执行过程中，本院执行人员发现赵翠华之夫白淑山在本院有案款30000元，遂于2016年12月6日予以查封。另查明，白淑山在本院的案款系因白淑山与平度市环境保护局、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷产生，白淑山就该事故向法院起诉请求赔偿其医疗费79234元、误工费56020.5元、护理费16195.5元、伙食补助费640元、交通费1200元、伤残赔偿金153176元、伤残鉴定费2400元、拐杖60元，车损1695元，车损鉴定费200元、精神损害抚慰金12000元，共计322821元。当事人于2015年8月1日达成调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告白淑山医疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、车损、精神赔偿金等各种损失221695元，于2015年10月20日前一次性付清。二、被告平度市环境保护局赔偿赔偿原告白淑山医疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、车损、精神赔偿金等各种损失61500元，扣除已支付的11500元，余款50000元，于2015年12月10日前一次性付清。三、两被告将上述款项付清后，原被告双方的纠纷一次性了结，其他双方互不追究。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告白淑山负担（已交纳）。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用”。白淑山与平度市环境保护局机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案的赔偿款中，不仅有医疗费（含后续治疗费）、××赔偿金，还有误工费、护理费、伙食费、交通费、�损、精神赔偿金等赔偿款项，即白淑山因交通事故获得的赔偿款中不仅仅包括白淑山个人财产，白淑山称平度市环保局赔偿给白淑山的款项为其个人财产，与事实不符。另外，因身体受到伤害获得的“医疗费”与交通事故赔偿调解协议中的医疗费不是同一概念，交通事故赔偿中的医疗费是白淑山为治疗身体创伤已经支出的费用，该赔偿系为了填补白淑山家庭为治疗白淑山身体的实际支出，因该笔费系夫妻财产的支出，赔偿款亦属于夫妻共同财产，而非个人财产；交通事故赔偿中的“后续治疗费”是为了保障白淑山因身体受伤能够得到继续治疗而支付的费用，属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的个人财产。因白淑山获得的赔偿没有注明各赔偿分项的数额，本院亦无法为其划分赔偿款中的个人财产和夫妻共同财产的具体数额，但白淑山共计获得赔偿款283195元，既使按照白淑山在诉状中主张的伤残赔偿金、后疗治疗费（诉状中未单列）予以扣除，赔偿款中的夫妻共同财产份额亦超过五万元，若按照实际赔偿比例计算，并考虑医疗费与后续治疗费的数额，夫妻共同财产份额超过六万元。虽然案涉款项系平度市环境保护局赔偿的部分，但是中国人民财产保险股份有限公限公司平度支公司已经赔付的部分，亦属于代平度市环境保护局赔偿白淑山的损失，因此，该两笔赔偿款项应当合并计算。因白淑山、赵翠华没有提供全部家庭财产明细，亦没有就其夫妻共同财产进行析产，本院难以确定赵翠华在其家庭中的个人财产数额，本院将该笔超过五万元的夫妻共同财产中的三万元作为赵翠华的个人财产予以查封，合理合法。
综上所述，案涉款项虽然存于白淑山的名下，但亦属于夫妻共同财产中赵翠华的份额，本院将其认定�赵翠华在夫妻共同财产中的的个人财产，并予以查封，合理合法。异议人白淑山提出的异议与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
驳回异议人白淑山的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年六月二日
书记员 张 涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第284号
原告：何利才，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××5351。
委托代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市晋达汽车维修有限公司。住所地：韶关市南郊五公里长乐。
法定代表人：张建容，该公司经理。
原告何利才诉被告韶关市晋达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何利才及其委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告韶关市晋达汽车维修有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何利才诉称：原告向被告供应汽车配件，2014年2月至7月，原告共向被告供应价值109034元的汽车配件，但被告只支付了27321元货款，尚欠货款81713元至今未付。经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，请求判决：一、被告支付货款81713元；二、被告向原告支付逾期付款利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告何利才提供的证据有：1-2、身份证、企业工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；3-4、结算清单、汽配销售单，证明2014年2月至2014年7月，原告共向被告供应价值109034元的汽车配件，但被告只支付了27321元货款，剩余货款81713元至今未付；5、录音光盘、录音文稿，证明原告向被告追讨货款，被告借故拒绝支付。
被告韶关市晋达汽车维修有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2012年10月起，被告韶关市晋达汽车维修有限公司向原告何利才购买汽车配件，由原告送至被告处。2014年2月至7月期间，原告共向被告供应价款109034元的汽车配件，但被告只支付了27321元货款，尚欠货款81713元未付。经原告多次催收，被告至今未付。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告何利才提供了结算清单、汽配销售单、录音光盘等证据，证明被告韶关市晋达汽车维修有限公司欠原告货款81713元的事实。被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当依约向原告支付尚欠的货款81713元。被告未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告支付所欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市晋达汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告何利才货款81713元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取984元，保全申请费870元，合计1854元，由被告韶关市晋达汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一五年十月十日
书记员 朱祖芳
扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2068号
原告：蒋纪英。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：吴建中。
被告：无锡市杰翔环保设备有限公司，住所地无锡市宜兴市高塍镇人民西路175号。
法定代表人王国华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
主要负责人：黄建新。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋纪英与被告吴建中、无锡市杰翔环保设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋纪英的委托诉讼代理人姚生才、被告吴建中、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告无锡市杰翔环保设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋纪英向本院提出诉讼请求：赔付医疗费48948.5元、住院伙食补助费1200元、营养费1980元、误工费18000元、护理费11700元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6241.5元、交通费500元、车损270元、鉴定费2385元。事实和理由：2015年12月6日被告吴建中驾驶苏B×××××货车沿扬中市英雄路由北向南行驶致江洲广场环岛南侧路口时与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市交通警察大队认定被告吴建中与本人分别负事故同等责任。因被告吴建中驾驶苏B×××××货车系被告无锡市杰翔环保设备有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险、三者险，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告吴建中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后本人已赔付12000元，请求一并处理。
被告无锡市杰翔环保设备有限公司未到庭，亦未作出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告吴建中驾驶的苏B×××××货车在我公司投保了交强险、500000元的三者险，附加不计免赔，我公司赔付原告合理损失，原告在本次事故中负同等责任，我公司赔付原告50%的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主要对原告主张的医疗费金额，住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准有异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的医疗费，尽管其中含有材料费等，但系原告受伤后花费的费用，被告应当赔偿，经审核原告的医疗费为48948.5元。原告在扬中市三茅街道百岁人家火锅店工作，有其提供的营业执照、工资表、收入减少证明等证据佐证，本院予以认定，但原告提供的工资表既没有制表人签字，又没有主要负责人审核签字，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》有关规定，本院不予采信。现本院根据扬中市场情况，酌定原告的收入为2500元/月，经计算原告的误工费为13793.1元（2500元/月÷21.75天×120天）。原告的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出24966元/年的标准计算。对于被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告吴建中驾驶苏B×××××货车发生事故是系履行职务的行为，被告吴建中不承担赔偿责任，由被告无锡市杰翔环保设备有限公司承担赔偿责任。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费48948.5元、住院伙食补助费600元（25元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7500元（住院期间120元/天×24天+出院后70元/天×66天）、误工费13793.1元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定3000元、被扶养人生活费6241.5元（24966元/年×5年×10%÷2）、交通费酌定为300元、车损270元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计50748.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款40748.5元由被告无锡市杰翔环保设备有限公司赔付原告24449.1元（40748.5元×60%），余款16299.4元由原告自行负担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计105180.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告105180.6元。原告的车损270元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险财产赔偿限额内赔付给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司共赔付原告115450.6元，被告无锡市杰翔环保设备有限公司赔付原告24449.1元。被告无锡市杰翔环保设备有限公司赔付原告24449.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在三者险中赔付给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司实际赔付原告139899.7元。被告吴建中已赔付的12000元由原告返还，此款可在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司实际赔付原告139899.7元中扣减返还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔付原告蒋纪英127899.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司给付被告吴建中12000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，鉴定费2385元，合计3011.5元由原告蒋纪英负担1200元，由被告无锡市杰翔环保设备有限公司负担1811.5元（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 莹