wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终101号
上诉人（原审原告）孟周焕，男，汉族。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安消防支队，住所地陕西省西安市雁塔区科技七路**号。
法定代表人杨小平，系该支队队长。
委托代理人郝艳东，西安市公安消防支队法制科科长。
上诉人孟周焕因诉西安市公安消防支队不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月6日，原告孟周焕与中都公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买中都公司开发的位于西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的房屋一套。为了了解万科·金色悦城项目消防工程的设计审核和竣工验收情况，2015年10月25日，原告通过EMS的方式向被告快递了西安市政府信息公开申请表及原告的购房合同，要求被告以书面答复和快递的方式公开“万科·金色悦城第10幢的消防设计审核批准文件、消防验收批准文件、消防设计图纸”等三项政府信息。原告认为被告在收到相关政府信息公开的申请后，没有在法定的15个工作日内对其申请的政府信息予以答复，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，故起诉至法院。另查明，原告孟周焕虽然通过EMS的方式向被告快递了“万科·金色悦城第10幢楼的消防设计审核批准文件、消防验收批准文件、消防设计图纸”三项政府信息公开申请，但是原告在能够提供有被告单位签收字样的EMS快递单的情况下，不予以提供，仅通过中国邮政EMS发件单、签收详情单及西安速递物流高新分公司的证明，不能说明被告已经实际收到了其邮递的EMS快递，故被告并未收到原告孟周焕递交的政府信息公开申请。
原审法院认为：原告孟周焕作为万科·金色悦城项目的购房者，该项目是否经过了合法的消防设计审核和消防竣工验收程序，与原告最终能够充分地享受其购买房屋的居住权息息相关，故原告可以通过向被告提出政府信息公开申请的方式获知万科·金色悦城项目的消防工程设计审核和竣工验收的相关文件。原告虽然通过EMS的方式向被告快递了“万科·金色悦城第10幢楼的消防设计审核批准文件、消防验收批准文件、消防设计图纸”三项政府信息公开申请，但是被告并未收到原告的申请材料。依申请公开的政府信息，必须以收到政府信息公开申请书为前提，故被告在未收到原告申请的政府信息公开申请的情况下，原告要求被告对其申请的“万科·金色悦城第10幢楼的消防设计审核批准文件、消防验收批准文件、消防设计图纸”的政府信息公开申请作出答复的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孟周焕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟周焕负担。
上诉人孟周焕上诉请求：1、撤销原审判决书；2、支持上诉人一审诉讼请求。3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要理由是：1、一审法院认定被上诉人未收到政府信息公开申请明显系对案件事实的认定错误。上诉人在一审庭审中提供的EMS发件单、中国邮政速递物流详情单以及由西安速递物流高新分公司出具的证明三份，已经形成完整的证据链，能够证明被上诉人已收到上诉人提交的政府信息公开申请。2、一审法院认定上诉人不予提供EMS快递签收单明显与事实不符。一审法院在未进行任何的调查核实的情况下，片面的认定上诉人能够提供有被上诉人单位签收字样的EMS快递单而不予提供，明显与事实不符。3、一审法院在审理该案件过程中，对于被上诉人是否收到EMS快递的事实存疑，可以对该事实进行调查核实，而不应在该事实未调查核实清楚的情况下，作出推断性观点，导致错误判决。
被上诉人消防支队答辩称：上诉人一审未能提供快递投送的EMS签收单，也未申请法院调取该证据，仅凭不符合证据法定形式要件的西安速递物流高新分公司出具的证明来证明被上诉人收到上诉人的信息公开申请，明显不当。故被上诉人从未收到过上诉人的信息公开申请，不存在未履行法定职责的行为。本案的一审事实认定清楚、程序合法，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予以确认。一审判决认定的证据经过一审开庭示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，确认被上诉人西安市公安消防支队构成不履行信息公开法定职责的前提是被上诉人收到上诉人孟周焕政府信息公开申请且未在法定期限内予以答复。经查，本案中，上诉人向被上诉邮寄了信息公开的申请，但根据上诉人所提供的中国邮政速递物流详情单显示“投递并签收，签收人：他人收”，并不能证明邮件系被上诉人单位签收。在上诉人既未提供有效证据证明被上诉人收到其邮寄的信息公开申请也未申请原审法院调取相关证据的情况下，原审判决认定被上诉人没有收到上诉人的申请，并无不当。另查，在一审审理过程中，被上诉人已将上诉人申请其公开的“消防设计审核批准文件、消防验收批准文件”两项政府信息，以证据形式向上诉人提供。对上诉人申请公开的“消防设计图纸”，被上诉人就该政府信息未由其制作或保存已于一审当庭履行了相关告知义务。综上，上诉人的相关上诉理由，因缺乏证据支持，且与事实不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人孟周焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 蒋蒙蒙
代理审判员 睢 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺 宁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终853号
上诉人（原审原告）朔州天成电冶有限公司。
法定代表人李元，职务董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文贵，男，1973年5月18日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人朔州天成电冶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托代理人吕子君，�上诉人张文贵之委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年8月，张文贵被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，工种为电焊工。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了朔州天成电冶有限公司。2016年1月3日，朔州天成电冶有限公司以张文贵违反公司纪律为由，与其解除劳动关系。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州天成电冶有限公司给付张文贵解除劳动关系经济补偿金，并为张文贵缴纳2003年8月至2016年1月的养老保险费、失业保险费。
原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。�案中朔州天成电冶有限公司认为张文贵严重违反劳动纪律决定对其开除的理由，缺乏相应的证据证实，不予认可。主张的双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，亦不予认可。朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即给付张文贵解除劳动关系经济补偿金50350元，并为张文贵缴纳2003年8月至2016年1月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由朔州天成电冶有限公司负担。
判后，朔州天成电冶有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人入职时工资较高，社会保险已包含在工资之内，被上诉人也认可同意，事实上并未损害劳动者的权益，且被上诉人的仲裁申请已超时效。被上诉人又不服从管理，对抗公司，严重违反劳动纪律被开除，解除劳动关系，故被上诉人请求的经济赔偿不符合法律规定。被上诉人张文贵答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。工资是用人单位依据法律规定或行业规定、约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。工资与社会保险费有本质的区别，上诉人朔州天成电冶有限公司称工资中包含了社会保险�用，有悖于法律的强制性规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，本院不予支持。上诉人朔州天成电冶有限公司在员工入职时即告知社会保险已包含在工资内，作为用人单位的该行为明显违背法律强制性规定，又致使员工至离岗或申请仲裁前有理由相信自己的权利未被侵害，该行为不符合当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算仲裁时效期间的法律规定，故被上诉人张文贵的仲裁申请并未超过仲裁时效期间。上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人朔州天成电冶有限公司所提被上诉人张文贵不服从管理，对抗公司，严重违反劳动纪律被开除，解除了劳动关系，不应支付其经济赔偿金之上诉理由，劳动仲裁机构认为上诉人朔州天成电冶有限公司在制定劳动规章制度时，未按照劳动合�法第四条之规定制定劳动规章制度，依劳动者违反该单位规章制度为由解除劳动关系不符合法律规定，且上诉人朔州天成电冶有限公司没有充分证据佐证其主张，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十八日
书记员 赵崤蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4983号
原告徐玉平。
原告黄凯健。
被告黄建兵。
被告朱美玉。
原告徐玉平、黄凯健与被告黄建兵、朱美玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉平、黄凯健及被告黄建兵、朱美玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉平、黄凯健诉称，两原告系母女，两被告系夫妻，原、被告系同村民组邻居。原告住在被告后宅。原告家于1985年5月经批准建房，后被告于2001年11月建房。被告建房时经批准西至施卫东宅的间距为3.6米，同时要给后宅1.5米的进宅路，且建房后的散水也作通道使用。但两被告于2015年12月27日，擅自在房屋散水部位堆放转头，堵塞原告的进宅通道。经村调解委员会多次调解，被告拒绝搬走堆放的砖头。故诉至法院，请求判令被告搬除堆放在通道内的砖头，并负担诉讼费用。
被告黄建兵、朱美玉辩称，1、大队、乡里给原告一条进宅路1.5米，散水是1米，可以用作便道走走，不是用于车辆进出的。2、原告做路首先要和其商量。3、砖头可以搬除，但原告方要来打招呼。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，住南北宅。两原告进出宅需要经过两被告宅西侧、施卫东宅东侧的一段宽3.6米的通道。该通道包含东西两侧民房的各1米宽的散水在内，在建房规划时均明确作为通道使用。因原先该通道破旧不便通行，在未与两被告协商一致的情况下，2015年12月两原告对该通道进行了整修并做成了水泥路面。后原、被告为此发生口角，继而产生矛盾。两被告在该通道内其宅西侧堆放了宽1米左右、高40厘米的一堆砖头，对位于里宅的原告车辆进出造成了阻碍。双方为此发生争吵，公安机关多次出警，村、镇调解组织多次协调，均未能化解纷争，因而成讼。
以上事实，由原告提供的启东市居民建房用地报批表、启东市近海镇爱民村村民委员会证明、矛盾转交单、现场照片及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。原、被告相邻而居，又系亲戚，更应互帮互助。根据庭审举证及陈述，涉案通道自被告宅西至施卫东宅东，宽3.6米，均作为通道使用。现因两被告堆放砖头致道路变窄，影响了两原告的正常通行权，两被告理应将通道上的障碍予以清除。故对两原告的诉请，本院予以支持。但两原告在未经协商的情况下自行修路，亦存不妥；两原告理应在修路之前与两被告充分沟通、协商，确实存在阻碍的，可以先行寻求基层群众组织调处，而不是在矛盾发生后才寻求第三方解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄建兵、朱美玉于本判决生效之日起十日内搬除堆放在其宅西侧通道内的砖头障碍物。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由两原告共同负担20元，两被告共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年十月十九日
书记员 施丹丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1337号
申请执行人赖八三，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场龙门作业区。
被执行人陈国法，男，1982年9月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人赖八三与被执行人陈国法买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈国法暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林道蓉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执5之三号
申请执行人：余道海，男，汉族，1964年2月18日出生。
被执行人：杨军，男，汉族，1983年1月10日出生。
申请执行人余道海申请执行被执行人杨军民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年10月24日作出（2015）豫1522民初2717号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余道海于2017年12月7日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月10日，本院依法向被执行人杨军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
2、2018年1月5日，本院依法对被执行人杨军的房产、车辆、存款进行调查，被执行人杨军在查控系统未发现有任何可供执行财产。
3、2018年1月10日我院依法再次提起对杨军的查控，未发现有可供执行财产。
4、2018年3月8日，本院再次查询，本院再次查询，结果反馈被执行人杨军在中国建设银行股份有限公司光山支行有存款3548.24元，依法冻结划扣。2018年4月27日，提起最后一次查询，查询系统显示无财产可供执行。
5、2018年5月18日，本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2018年6月11，本院依法到光山县不动产登记中心调查被执行人杨军土地所有情况，未发现有土地登记。
7、2018年6月11日，本院执行干警到光山县房管局查询被执行人杨军房产所有情况，未发现有登记在其名下的房产。
8、2018年6月13日通知申请人余道海来院，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为16451.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人余道海发现被执行人杨军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈良年
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张学金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73564号
申请人：郎陆君，男，1986年7月2日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：沈建华，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理申请人郎陆君诉被申请人沈建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈建华的银行存款人民币1,817,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人王群舜、郎霞晴、郎权伟、尹凤林以其名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南公路3150弄16幢49号602室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈建华的银行存款人民币1,817,000.00元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封王群舜、郎霞晴、郎权伟、尹凤林名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南公路3150弄16幢49号602室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初874号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴有富，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人吴有富犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年8月4日20时18分许，被告人吴有富酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车途经长兴县301省道24KM+380M处时不慎摔倒在地，造成自己受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人吴有富被救护车送至长兴县人民医院抢救。经由医护人员对被告人吴有富提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴有富血液中乙醇浓度为1.05mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴有富的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴有富对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证查询单等书证；证人宋某、陶某的证言；被告人吴有富的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴有富违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴有富当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，本院认为对其不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴有富的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴有富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 李学娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1851号
原告：乐清市盐盆街道樟北村村民委员会。
负责人：杨丕贵，系村委会主任。
委托代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市盐盆轮窑厂。
法定代表人：林金品，系该厂厂长。
委托代理人：张瑶璐、陈星兴，浙江甑博律师事务所律师。
本院在审理原告乐清市盐盆街道樟北村村民委员会与被告乐清市盐盆轮窑厂租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市盐盆街道樟北村村民委员会撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告乐清市盐盆街道樟北村村民委员会负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 於丹建
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初241号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人胡某顺，男，汉族，初中文化，案发前系青岛一某工作人员，户籍所在地山东省临沂市费县，现住山东省青岛市李沧区。因无证驾驶机动车于2017年10月9日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日，并处罚款200元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人时启升，山东加舜律师事务所律师。
辩护人伍美玲，山东加舜律师事务所实习律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]250号起诉书指控被告人胡某顺犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人胡某顺及其辩护人时启升、伍美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日20时20分许，被告人胡某顺无证驾驶无牌二轮普通摩托车（发动机号A5001716）沿青岛市李沧区十梅庵路由东向西行驶至十梅庵路68号门前处时，适遇被害人王某2拉躺椅沿十梅庵路机动车道内东向西步行至此，二轮普通摩托车（发动机号A5001716）左前侧与王孔喜碰撞，致王孔喜倒地受伤。经法医鉴定,王孔喜多发性脑挫裂伤（双侧额叶、颞叶）并脑室、脑池积血（双侧侧脑室后角、测裂池及脚间池）、蛛网膜下腔出血，其损伤属重伤二级。
经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：胡某顺其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，承担本起事故主要责任；王孔喜其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，承担本起事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡某顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人胡某顺系过失犯罪，认罪认罚，对被害人积极施救，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被害人存在过错，请求从轻处罚。并提交了和解协议及谅解书、赔偿款收条。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人的亲属与被害人自愿达成和解协议，由被告人的亲属一次性赔偿给被害人各项经济损失人民币265200元，被害人书面对被告人表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行单，身份证复印件，驾驶人信息查询，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，酒精呼气检测结果单，视听资料，和解协议及谅解书、赔偿款收条；证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证人王某1的证言；被告人胡某顺的供述；乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书，交通司法鉴定意见书，交警李沧大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某顺到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人胡某顺的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第404号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被永州市公安局零陵分局取保候审。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日22时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶湘M0G＊**号小型汽车沿永州市零陵区南津中路由南往北行驶，行径永州市零陵区南津中路永州市公安局交通警察支队门口路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。2015年9月16日22时16分经酒精检测仪检测，张某某呼吸中的血液酒精浓度为126.2ml／100ml。2015年9月16日22时30分，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对张某某进行了血样提取。2015年9月16日，永州市大正司法鉴定所出具《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，检验结果：张某某血液中乙醇含量为137.74mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中表示没有异议，且有查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证；证人廖某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；酒精检测仪检测结果报告单、永州市正大司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经司法鉴定所检验血液乙醇含量达137.74mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，可减轻处罚；考虑到被告人张某某系初犯，犯罪情节轻微，且有悔罪表现，不需要判处刑罚，故可以对其免除刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，并参照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 蒋光明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判决刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令其悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保489号
申请人：张明举，男，1988年1月4日出生，住新泰市。
被申请人：付献超，男，1973年3月6日出生，住莱芜市
申请人张明举于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁CXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁CXXX**号小型轿车，保全金额为5万元。
案件申请费520元，由申请人张明举负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申53号
王奔：
你因贪污一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新刑初字第33号刑事判决和本院（2014）吉中刑终字第61号刑事判决，以原审认定你贪污的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定你与原审被告人董德彦、尹晶犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你于2011年1月、2012年1月两次以发“年终奖金”名义，指使董德彦从单位账外结余资金中提取人民币9万元，被你与董德彦及尹晶私分。你与董德彦、尹晶既未经单位集体决定，也未通过单位正常发放奖金的程序，擅自秘密地以奖金名义私分单位账外资金，你与董德彦、尹晶的行为构成贪污罪确属无疑。你作为共同犯罪中的犯意提起者、犯罪行为决策者和指挥者，需对全部犯罪结果负责，原审适用法律正确，并无不当之处。原审经庭审举证、质证的相关证据能够形成完整的证据链条，足资认定你与董德彦、尹晶贪污的犯罪事实。因此，你提出的申诉意见本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年八月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5765号
原告：黄晓霞，女，1968年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑赛珍，女，1969年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。住所地：乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。组织机构代码：74348678-5。
本院在审理原告黄晓霞与被告郑赛珍、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晓霞于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓霞的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓霞撤回对本案的起诉。
本案受理费453元，减半收取226.5元，由原告黄晓霞负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年一月二十四日
代书记员 杨 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民辖终6号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团公司，住所地南�市北京西路248号。
法定代表人：李平，系董事长。
被上诉人（原审原告）：高福明，男，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人江西省建工集团公司因与被上诉人高福明房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4493号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
江西省建工集团公司上诉称，其公司所在地在南昌市西湖区，应将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系�地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人江西省建工集团公司与被上诉人高福明签订的《协议书》第五条约定”如产生纠纷，双方均有权在巴彦淖尔市临河区人民法院起诉”。故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人江西省建工集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 海 波
审判员 王晓英
二〇一八年三月二十日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条规定”建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民辖终6号上诉人（原审被告）：江西省建工集团公司，住所地南�市北京西路248号。法定代表人：李平，系董事长。被上诉人（原审原告）：高福明，男，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人江西省建工集团公司因与被上诉人高福明房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4493号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。江西省建工集团公司上诉称，其公司所在地在南昌市西湖区，应将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系�地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人江西省建工集团公司与被上诉人高福明签订的《协议书》第五条约定”如产生纠纷，双方均有权在巴彦淖尔市临河区人民法院起诉”。故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人江西省建工集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  海 波审判员  王晓英二〇一八年三月二十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定”建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初230号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人鞠连成，男，1971年10月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人高振华，山东尧法律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人鞠连成犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人鞠连成及其辩护人高振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月23日8时40分许，在安丘市石埠子镇葛布口村，被告人鞠连成因被害人刘某与其妻殷某争执、撕扯，遂上前与刘某发生厮打，厮打过程中被告人鞠连成用拳头将刘某胸部、头部等部位打伤。经法医鉴定，刘某左胸部损伤构成轻伤二级，头面部损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人鞠连成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人鞠连成系被传唤到案。民事部分，被告人鞠连成与被害人刘某已达成和解协议，被告人鞠连成赔偿被害人刘某40000元，被害人刘某表示谅解。
上述事实，被告人鞠连成在开庭审理过程中无异议，辩护人高振华的辩护意见是被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议从轻处罚，并有被害人刘某陈述，证人殷某、鞠某、张某证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、前科证明、赔偿协议、谅解书及收到条，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠连成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人鞠连成归案后坦白认罪态度较好，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫玉叶
二〇一八年八月十七日
书记员 刘奕彤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1668号
罪犯崔永顺,男,1970年6月30日出生于甘肃省西和县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年1月27日作出(2010)南宛刑初字第428号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2013年1月经河南省三门峡市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2015年3月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯崔永顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔永顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔永顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永顺减刑九个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初510号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人付天中付某某，男，1962年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月8日被固始县公安局刑事拘留，2016年6月22日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人付天中付某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人付天中付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年6月8日，被告人付天中付某某驾驶三轮电动车，因操作不当致三轮车侧翻发生交通事故，致车辆受损，车上乘坐人韩开中韩某受伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，付天中付某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人付天中付某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人付天中付某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日14时许，被告人付天中付某某驾驶三轮电动车沿固始县城关安山路自东向西行驶至王审知大道交叉口西60米时，遇路边一排水口，因操作不当致三轮车侧翻发生交通事故，致车辆受损，车上乘坐人韩开中韩某受伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，付天中付某某负事故全部责任。案发后被害方与被告方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息、到案经过、前科证明证实被告人身份情况，到案经过、前科证明情况。
（二）、赔偿协议、谅解书等，证实赔偿、谅解情况。
（三）、社区评估意见，付天中付某某具备社区矫正条件。
二、证人证言
证人叶某证言：2016年6月8日13点多我驾驶二轮电动车带着韩开中韩某到工地去，途中遇到付天中付某某驾驶一辆蓝色三轮电动车过来，韩开中韩某就上了付天中付某某的三轮电动车，付天中付某某驾驶电动车带着韩开中韩某沿王审知大道向北走了，14时左右，我看见付天中付某某的三轮电动车翻到在安山路的北侧，付天中付某某抱着韩开中韩某的头在喊他，我拨打了120急救电话，然后我们在现场等待，最后来不及等120，我们就驾驶三轮电动车把韩开中韩某带到红星医院，到医院后，医生说韩开中韩某已经没有生命特征死亡了，我们就把韩开中韩某往他家里拉，在回去的途中，交警把付天中付某某带走了。
三、被告人供述与辩解
被告人付天中付某某当庭对上述犯罪事实予以供认。
鉴定意见
法医学尸体检验报告，证实韩开中韩某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
五、现场图、现场勘验笔录、事故照片，证实事故现场情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付天中付某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付天中付某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付天中付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪文心
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1263号
申请执行人张振宇，男，1958年8月17日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张振宇诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振宇于2015年11月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人张振宇名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14840-1号
原告：付玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：赵会城，男，1961年11月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：洪丽娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院在审理原告付玲与被告赵会城、被告洪丽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告付玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付玲撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告付玲负担，保全费2220元，由原告付玲负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐明月
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0681刑初51号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人张荣亮，男，1971年11月28日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。曾因殴打他人，于2018年5月30日被临江市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被取保候审。同年8月9日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张荣亮犯危险驾驶罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人张荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人张荣亮于2018年5月27日晚15时许，酒后驾驶号牌为吉F3××××小型客车沿沈长线由长白方向驶往临江方向，行驶至沈长线249公里+500米处时，与对方向马某驾驶车牌号为吉F××××8的重型自卸货车发生碰撞，致使吉F3××××的小型客车部分损坏的交通事故。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张荣亮承担此事故的全部责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张荣亮血液中乙醇含量为148.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。张荣亮系如实供述。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人张荣亮的供述与辩解、鉴定意见等。
吉林省临江市人民检察院认为：被告人张荣亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定可以从轻处罚。
上述事实，被告人张荣亮在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人张荣亮违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人张荣亮到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立伟
二〇一八年八月十五日
代书记员 李运来
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初396号
原告：王充，男，汉族，1983年8月8日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，该公司经理。
原告王充与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王充、原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王充向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年3月18日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司于2011年3月18日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月18日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王充为证明自己的主张，举证如下：1、2011年3月18日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年10月26日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费；5、户口本两页，证明原告主体适格。
原告王充所举证据客观真实，能够证明原告王充的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2011年3月18日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告王充购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月18日，被告收取原告王充“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告王充看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告王充所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告王充配套费违反以上规定，应当退还向原告王充收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告王充配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告王充的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告王充要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王充要求被告按照同期银行贷款利率支付原告王充利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告王充所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王充配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王充配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告王充的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初396号
（2017）豫0804民初396号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32136号
原告：骆某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告：周某2，男，汉族，住上海市闵行区。
原告骆某某诉被告周某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某某向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2013年11月28日签订的上海市罗秀二村XXX号XXX室房屋的买卖合同，将房屋产权返还给原告。事实与理由：原告与被告系母子关系，上海市徐汇区罗秀二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原登记在原告与丈夫周某1名下，后经法院判决，系争房屋产权归原告所有。被告在协助办理系争房屋产权过户过程中，被告让原告签了一系列文件，因原告不识字，以为是将系争房屋过户至原告名下。但至2016年8月3日，原告其他子女经查询才得知，系争房屋已经过户至被告名下，但被告从未告知过原告，也未支付过房款。原告向被告提出交涉，被告同意返还房屋，但又未予办理。原、被告签订的房屋买卖合同并非原告真实意思的表示，应予撤销。故原告诉至法院，请求判如所请。
周某2辩称，当时变更房屋产权时，原告是自愿同意的，被告是没有支付合同约定的房款，现原告要求撤销合同，返还房屋产权，被告同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与周某1(于2012年6月9日死亡)为夫妻关系，共育有五名子女，被告为原告之子。本案系争房屋原登记为骆某某、周某1共同共有，2013年8月7日，本院做出(2013)徐民一(民)初字第1766号民事判决书，确认周某1在系争房屋中所占份额全部由原告继承。2013年11月18日，原告登记成为系争房屋的产权人。
2013年11月28日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告将系争房屋出售给被告，房屋转让价为1190000元。双方于2013年12月24日办理房屋过户手续，被告于2014年1月10日登记成为系争房屋产权人。被告未向原告支付合同约定的转让款。
上述事实，除当事人当庭陈述外，另有房地产登记信息、房地产买卖合同、不动产登记簿、判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告与被告虽就系争房屋签订了上海市房地产买卖合同，但被告未按合同约定向原告支付合同约定的转让款，现原告要求撤销合同，恢复房屋产权登记，被告亦表示同意，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条的规定，判决如下：
撤销骆某某与周某2于2013年11月28日就上海市徐汇区罗秀二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，房屋产权恢复登记至骆某某名下。
案件受理费减半收取计7,755元，由骆某某、周某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 陈向红
二〇一七年二月九日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初626号
原告：徐某，女，1987年8月6日生，汉族，住如东县。
被告：张某，男，1987年9月5日生，汉族，住泰兴市。
原告徐某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉（未交纳案件受理费）。
代理审判员 张开华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 丁 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9270号
原告杨秀芳，女，1951年10月6日出生，住北京市房山区。
原告徐彦平，男，1949年4月14日出生，住北京市房山区。
被告赵留峰，男，1981年9月28日出生，住河南省项城市。
被告李甜雪，女，1994年9月1日出生，住河南省项城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
本院在审理原告杨秀芳、徐彦平与被告赵留峰、李甜雪、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告杨秀芳、徐彦平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀芳、徐彦平申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨秀芳、徐彦平撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月十二日
书记员 吴艳双
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终164号
上诉人（一审被告）：陆提文，男，1965年11月24日出生，壮族，住防城港市港口区，
被上诉人（一审原告）：唐芳球，男，1968年3月20日出生，汉族，住防城港市港口区，
上诉人陆提文与被上诉人唐芳球民间借贷纠纷一案，不服港口区人民法院（2016）桂0602民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查上诉人陆提文未缴纳案件审理费，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后提出缓缴申请，但申请缓缴时间已过，也未缴纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆提文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年四月十九日
书记员 王秋媚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15340号
原告：北京金中洲建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区北务镇富利达工业区。
法定代表人：李恒，总经理。
委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，北京市京工律师事务所律师。
被告：北京盛华兴达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑203号楼北楼。
法定代表人：朱利娟。
北京金中洲建筑材料有限公司（以下简称金中洲公司）与被告北京盛华兴达建筑工程有限公司（以下简称盛华兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金中洲公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告盛华兴达公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款342383.2元；2、判令被告向原告支付利息损失，利息分两段计算，第一段以236188.2元为基数，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二段以106195元为基数，自2017年8月2日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月17日、2015年6月19日，金中洲公司与盛华兴达公司签订供货合同，金中洲公司向盛华兴达公司供应耐水腻子、砂浆等产品。金中洲公司依据合同及补充合同向盛华兴达公司施工的桥苑艺舍项目供应了592383.2元货物。金中洲公司未按照约定支付货款，经多次催要，盛华兴达公司仅支付了25万元货款，尚欠342383.2元货款。故诉至法院，
被告盛华兴达公司未做答辩。
经本院审理查明，2015年4月17日，盛华兴达公司（甲方）与金中洲公司（乙方）签订《供货合同》。合同约定：金中洲公司向盛华兴达公司供应耐水腻子、砂浆等产品。甲方制定收货人为谢业胜。结算方式为：2015年10月1日前，付总货款的60%，2015年底结清所有货款。2015年6月19日，双方签订补充协议，约定甲方向乙方增加产品界面剂、抹灰砂浆产品。根据金中洲公司提供的账单记载，有谢业胜签字认可的金额为589091.2元。2015年的货款共计482896.2元。2015年中的3292元对账单没有盛华兴达公司员工签字。2016年3月15日至5月7日的货款98995元，2016年5月7日的货款为7200元，2016年货款共计106195元。
另查，金中洲公司自认盛华兴达公司通过叶明春账户于2016年2月5日、2016年6月13日向其支付货款25万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛华兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。金中洲公司与盛华兴达公司签订《供货合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方需按照合同履行义务。根据合同约定，谢业胜作为盛华兴达公司的制定收货人，其签字认可的对账单总额为589091.2元，故本院对589091.2元的欠款数额予以确认。对于无人签字认可的3292元的对账单，本院不予确认。由于金中洲公司已经收到25万元货款，故盛华兴达公司尚欠339091.2元货款未付，包括2015年的欠款232896.2元及2016年的欠款106195元。
根据供货合同约定，盛华兴达公司应当在2015年年底付清全部货款，由于合同中没有约定违约金，现金中洲公司主张2015年的欠款应当自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息有事实与法律依据，本院予以支持。对于2016年的欠款，合同中没有约定付款期限，金中洲公司主张从起诉之日即2017年8月2日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息有事实与法律依据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京盛华兴达建筑工程有限公司向北京金中洲建筑材料有限公司支付货款339091.2元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京盛华兴达建筑工程有限公司向北京金中洲建筑材料有限公司支付利息损失，利息分两段计算，第一段以232896.2元基数，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二段以106195元为基数，自2017年8月2日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回北京金中洲建筑材料有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元及公告费560元，由北京金中洲建筑材料有限公司负担50元（已交纳）；剩余6636元及公告费560元由北京盛华兴达建筑工程有限公司（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王海超
人民陪审员 武爱琴
人民陪审员 刘 会
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 崔万朋
书 记 员 宋海萌
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执331号
申请执行人邹金海，男。
被执行人严加庆，男。
被执行人蔡金杯。
申请执行人邹金海于2017年2月7日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初5975号民事判决书一案，申请执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于2017年7月26日向本院缴纳32049.2元，（执行费350元），本院于2017年7月27日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的邹金海与严加庆、蔡金杯民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初436号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年7月13日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日20时许，被告人金某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆×××号黑色荣威小型轿车，在延吉市延吉街行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人金某某血样中乙醇浓度为131mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，光盘一张，血液乙醇含量检验意见书，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，照片说明，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抓破经过，身份证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年八月一日
书记员 金吉男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1708号
原告邓永怀。
委托代理人张珑耀，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告黄苏蒙。
本院受理原告邓永怀与被告黄苏蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2016年4月25日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告邓永怀未预交诉讼费，亦不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”之规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓永怀自动撤诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒙恺薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初928号
原告：杨静，男，1982年10月8日出生。
原告：张芸芸，女，1970年11月12日出生。
原告：赵频，男，1957年5月5日出生。
原告：汪家钢，男，1963年8月8日出生。
被告：张后财，男，1953年4月4日生。
被告：胡常玲，女，1956年7月14日生。
被告：泾县龙桥投资有限公司沁梦园山庄分公司，住所地宣城市泾县。
负责人：张后财，职务不详。
被告：泾县龙桥投资有限公司，住所地宣城市泾县。
法定代表人：张后财，职务不详。
本院在审理原告杨静、张芸芸、赵频、汪家钢诉被告张后财、胡常玲、泾县龙桥投资有限公司沁梦园山庄分公司、泾县龙桥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨静、张芸芸、赵频、汪家钢于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币4610000元范围内对被告张后财、胡常玲、泾县龙桥投资有限公司沁梦园山庄分公司、泾县龙桥投资有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨静、张芸芸、赵频、汪家钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告泾县龙桥投资有限公司沁梦园山庄分公司所有的农业银行泾县支行账户XXX在610000元范围内予以冻结；
二、对被告泾县龙桥投资有限公司的股份在1000000元范围内予以查封；
三、对被告泾县龙桥投资有限公司沁梦园山庄分公司的股份在3000000元范围内予以查封；
四、对下列提供担保的财产予以查封：案外人赵灿提供担保的芜湖市三山区碧桂园双潭映月X#楼X房屋及相应土地使用权，原告张芸芸与案外人吴智明提供担保的芜湖市镜湖区香格里拉花园X号楼X房屋及相应土地使用权、香格里拉花园X栋X-
X室房屋及相应土地使用权，案外人杨国华、鲍美霞提供担保的芜湖市镜湖区长街小商品市场X区X-X-X房屋及相应土地使用权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 梅小雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11103号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：崔小钢，该公司职员。
委托代理人：冯峰，该公司职员。
被告：曹体谦，男，1955年6月13日出生，汉族，住常熟市。
被告：翁永红，女，1966年10月24日出生，汉族，住常熟市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告曹体谦、翁永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小钢，被告曹体谦到庭参加诉讼。被告翁永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹体谦偿付原告借款本息合计575457.5元，其中本金50万元，利息64982.97元、罚息10474.53元（从2015年6月7日暂计至2016年9月1日止，2016年9月2日起按合同约定的逾期月利率计算至还清全部款项之日止）。
事实和理由：2015年6月7日，原告与被告曹体谦、翁永红签订分期还款借款合同。依据该分期还款借款合同，被告翁永红对原告与曹体谦签订的分期还款借款合同产生的50万元借款承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该分期还款借款合同，被告曹体谦向原告借款50万元，约定月利率10.01‰，合同借款起止期限为2015年6月7日至2017年7月7日止。截止2016年9月1日，被告曹体谦2015年7月7月偿还利息70.62元，2015年9月21日偿还利息0.01元后其余部分均未偿还，现尚有本息共计575457.5元未还清。经原告多次催收，被告曹体谦未按约归还贷款，被告翁永红也未承担清偿责任。
被告曹体谦辩称：虽然合同是由本人与原告签订的，钱也是汇入本人卡上，但本案借款其实是由翁永红使用的，应当由本人与翁永红一起归还。但其未能提供证据。
被告翁永红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月7日，原告（贷款人）与被告曹体谦（借款人）、翁永红（保证人）签订编号（320202150607）浙泰商银（分借）字第(0097760075)号的《分期还款借款合同》1份，约定:借款金额为50万元，借款期限自2015年6月7日起至2017年7月7日；分期还款；利率为固定利率，为月利率10.01‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%作为罚息利率计收贷款利息，并有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息；担保方式为连带责任保证担保；保证人保证期间为本合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起二年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证人保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。
2015年6月7日，原告按约向被告曹体谦发放贷款50万元，月利率为10.01‰，借款到期日为2017年7月7日。后被告未能按约还款，截至2016年9月1日，被告曹体谦尚结欠原告借款本金50万元、利息64982.97元、罚息10474.53元。为此，原告于2016年9月28日诉讼来院。
以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、分期还款借款合同、贷款明细查询、卡片信息查询表及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与二被告签订的《分期还款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告曹体谦在借款后未能按约还款，构成合同约定的违约情形，原告有权以诉讼方式宣布贷款提前到期。故原告要求被告曹体谦偿付原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告翁永红作为保证人与原告签订有《分期还款借款合同》，故原告对要求被告翁永红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翁永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹体谦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年9月1日的利息人民币64982.97元、罚息人民币10474.53元，并支付自2016年9月2日起至实际履行之日止的利息及相应的复利、罚息按《分期还款借款合同》的约定计算。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79；开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告翁永红对被告曹体谦的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4778元，由被告曹体谦负担，被告翁永红承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一六年十一月一日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执600号
申请执行人：袁高枫，男，1976年4月30日出生，汉族。
申请执行人：胡辉，男，1976年2月6日出生，汉族。
被执行人：吕名响，男，1966年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁高枫、胡辉与被执行人吕名响民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执252号
申请执行人伍燕英，女，1991年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，
被执行人温善富，男,1990年3月15日出生，居民,汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人伍燕英与被执行人温善富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1300号民事判决书。于2017年4月20日向被执行人温善富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人温善富下落不明己依法查找。被执行人温善富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初1300号民事判决书本次执行程序。申请执行人伍燕英发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年八月十四日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执252号申请执行人伍燕英，女，1991年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，被执行人温善富，男,1990年3月15日出生，居民,汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人伍燕英与被执行人温善富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1300号民事判决书。于2017年4月20日向被执行人温善富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人温善富下落不明己依法查找。被执行人温善富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初1300号民事判决书本次执行程序。申请执行人伍燕英发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年八月十四日书记员  李宗保
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00225-2号
申请执行人：杨良芳，女，1972年3月25日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郑怀红，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2014年2月27日作出的（2014）霍民二初字第00188号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行偿还申请执行人40000元本金及利息的义务。被执行人在指定期间内未履行义务。经查，被执行人郑怀红在中国银行有存款10208.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑怀红在中国银行账号中的存款10208.62元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 朱 琦
代理审判员 缪国利
代理审判员 张 丁
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15074号
原告：马某1，男，1997年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李建蓉，广东卓信律师事务所律师。
被告：马某2，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
第三人：林某，女，1970年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告马某1诉被告马某2、第三人林某离婚后财产纠纷一案中，原告马某1于2017年8月15日以原被告及第三人就本案纠纷已经达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元，由原告马某1负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范丽华
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终781号
上诉人（一审原告）何学荣，男，汉族，1957年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人何学荣因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：北碚房管局于2016年7月4日收到何学荣的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，何学荣已与重庆旺德实业发展有限公司（以下简称旺德公司）签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理何学荣的行政裁决申请。何学荣不服，起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于何学荣以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，何学荣不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有何学荣申请的法定职责。因何学荣的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故何学荣要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何学荣的诉讼请求。案件受理费50元，由何学荣负担。
何学荣不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司以虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等款项。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1、碚房拆〔2016〕8号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》；2、(2011)碚法民初字第01258号《民事判决书》；3、申请裁定书。
上诉人何学荣及被上诉人旺德公司在一审程序中均未提交证据。
经庭审质证，一审法院对北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：何学荣向北碚房管局提交了落款日期为2016年6月19日的《申请裁定书》。北碚房管局收到后，于同年7月6日作出《城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书》。2016年7月20日，何学荣向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回何学荣的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何学荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文立
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初322号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月9日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日，被告人李某某以修建自家玉米仓为目的，携带油锯、驾驶农用车到蛟河市某某镇某某村东山国有林内（蛟河市某某林场施业区2012年林相图134林班3小班），盗伐林木胡桃楸树6株，核立木蓄积4.1442立方米，价值人民币2,622.82元。盗伐木材已返还蛟河市爱林林场。被告人李某某到公安机关投案自首。并认为被告人李某某盗伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、马某某、王某某等人证言，书证案件提起及破案经过、根径检尺凭证、蛟河市某某林场证明材料、扣押物品、文件清单、蛟河市某某森林公安派出所说明、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年十一月九日
书记员 马艺鸣
(此件2页，共印25份)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07368号
罪犯陈立文，男，汉族，1961年4月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）蚌刑初字第9号刑事判决，以被告人陈立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈立文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈立文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立文减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2019年9月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第677号
申请执行人，许会岩，汉族，1971年7月13日出生，现住吉林省双辽市辽西街西桥委一组。
被执行人，张有财，汉族，1969年4月5日出生，现住双辽市郑家屯街南峰委**组。
许会学诉张有财民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十八日作出（2014）双民一初字第266号民事调解书。调解书发生法律效率后权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第677号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月四日
书记员 ：李树田
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3109号
申请执行人：朱俊杰，男，1964年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：金荣敏，男，1962年10月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人朱俊杰与被执行人金荣敏(2015)崇民二(商)初字第779号其他与公司有关的纠纷一案，案件标的为人民币97,559元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下号牌为沪EJXX**汽车一辆，但未实际扣押。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5267号
申请执行人荆国英，男，汉族，1972年10月4日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王学文，男，汉族，1968年8月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人荆国英与被执行人王学文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现对本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）甘0702民初7047号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 高明涛
二〇一七年五月七日
书记员 李 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1575号
原告：傅仰财，男，1985年9月23日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈勋，男，1980年12月7日生，汉族，住霞浦县。
原告傅仰财诉被告陈勋民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告傅仰财的委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告陈勋经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
傅仰财向本院提出诉讼请求：依法判决陈勋偿还借款本金10000元及从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：陈勋因急需资金周转，于2014年5月22日向其借款10000元，并约定2014年6月21日前还清。现经其多次催讨本息均未偿还。
陈勋未作答辩。
本案在审理过程中，傅仰财向法庭提供证据：1、身份证，证明其身份情况；2、借条，证明陈勋于2014年5月22日向其借款的事实。
陈勋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，傅仰财提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的陈勋向其借款10000元的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，陈勋于2014年5月22日向傅仰财借款10000元，并约定借款期限从2014年5月22日起至2014年6月21日止。
本院认为，债务应当清偿，陈勋因缺乏资金向傅仰财借款10000元，系双方真实意思表示。傅仰财依约定履行了出借款项义务，陈勋在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。因借款未书面约定利息，故陈勋应偿还傅仰财借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。陈勋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈勋应于本判决生效之日起10日内偿还傅仰财借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年5月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2610号
原告：谷强，男，1976年12月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐新华，男，1967年4月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告谷强与被告徐新华民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷强到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告因经济困难，向原告借款150000元，至今未还。原告多次催讨无果，现无法联系被告。为此，原告诉至法院请求查明事实，判如所请。
被告徐新华未作答辩，也未提供证据。
原告谷强围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告谷强提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告谷强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷强与被告徐新华系表兄弟关系。2013年7月1日，被告徐新华以做工程缺乏资金为由，向原告谷强借款150000元。原告谷强以现金方式交付了借款150000元，被告徐新华出具了借条1张，载明：“今借到谷强人民币壹拾伍万元正，此据，具借人徐新华，2013年6月31日”。双方未约定借款利率及借款期限。此后，原告谷强与被告徐新华又发生过借款、还款，但该笔借款一直未归还。原告谷强多次催讨，被告徐新华一直未予归还。
本院认为，原告谷强与被告徐新华之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐新华作为借款人经催告理应及时归还借款。原告谷强要求被告徐新华立即归还借款150000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告徐新华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷强归还借款150000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄灏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明河（曾用名赵良勇），男，1970年4月15日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人：赵汉福（系郭明河之父），男，1951年6月27日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济阳县供销合作社。住所地：济阳县城纬二路***号。
法定代表人：徐庆辉，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪才，山东海扬律师事务所律师。
再审申请人郭明河因与被申请人济阳县供销合作社健康权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第735号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月27日作出（2016）鲁民再232号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭明河的法定代理人赵汉福及其委托诉讼代理人王国胜,被申请人济阳县供销合作社的委托诉讼代理人王丽、张绪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明河申请再审称，本案不属于一事不再理的情形。本诉的被告与先诉的被告并非同一当事人，并且本案发生时郭永堂在履行职务过程中发生，其单位应承担责任。另外，本案的实体权利与前诉不同，随着时间的推移，当事人的诉讼请求发生了变化，不属于重复起诉。综上，请求撤销二审裁定。
济阳县供销合作社辩称，本案中郭明河主张权利的依据是认为郭永堂侵权至其损害，但济阳县人民法院（2000）济民初字第233号民事判决已经生效，依法应确认其证据效力。郭明河改变诉讼主体另行起诉，其基础法律关系仍是郭永堂是否侵权及与损害后果是否有因果关系，该事实已经生效判决予以确认，本案不应进行实体审理。
一审法院认定事实：1992年1月19日下午，郭明河之父（本案法定代理人赵汉福）与侯永堂发生争执，郭明河曾在争执现场。
郭明河曾于2000年起诉侯永堂请求赔偿人身损害及经济损失139802.8元。原审法院经审理于2001年11月6日作出（2000）济民初字第233号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。郭明河上诉，济南市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）济民五终字第41号终审判决书，认为“上诉人赵良勇（本案郭明河）之父酒后与被上诉人侯永堂发生争执，上诉人赵良勇曾在争执的现场，但没有被上诉人侯永堂打过上诉人赵良勇的证据，且上诉人赵良勇也没有提供在事后到医院就诊治疗的证据。上诉人赵良勇现在的病情已经原审法院委托山东省精神卫生中心鉴定结论为：××因，目前还不十分清楚，可能与遗传、生化和心理社会（生活事件）等因素有关，这些因素错综复杂，互相交织，因人而异。上诉人赵良勇尚不能举证其目前的病情与被上诉人侯永堂有关的证据。”遂判决驳回郭明河上诉，维持原判。该案后经济南市中级人民法院再审，于2005年3月16日作出（2005）济民五再终字第3号民事判决书，判决维持（2002）济民五终字第41号民事判决。此后，郭明河申诉，山东省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）鲁民监字第284号驳回申诉通知书，驳回其申诉。
本案争执发生时，侯永堂系原王圈供销合作社主任。原王圈供销合作社是集体所有制企业法人，因严重亏损，已经破产。济阳县供销合作社系原王圈供销合作社的主管部门。
一审法院认为，本案与（2000）济民初字第233号民事案件均系郭明河基于认为侯永堂侵害其健康权而提起的民事赔偿诉讼，并且本案涉及的单位侵权责任又是基于单位工作人员的个人侵权行为而产生，所以应当认定两案是因为同一事件，就同一侵权法律关系而提起的同一损害赔偿诉讼，两案的基础法律关系相同。因（2000）济民初字第233号民事案件已对争议做出判决，且已产生法律效力，郭明河的起诉系重复诉讼，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，山东省济阳县人民法院于2014年9月10日作出（2014）济阳民初字第606号民事裁定：驳回郭明河的起诉。
二审法院认定的事实与一审法院认定事实一致。
二审法院认为，本案与原审法院(2000)济民初字第233号民事案件相比较，被告虽然不同，但本案中郭明河诉济阳县供销合作社的侵权责任，是基于郭明河认为济阳县供销合作社工作人员侯永堂侵害其健康权而提起的民事赔偿诉讼，即济阳县供销合作社的责任是以其工作人员侯永堂的行为构成侵权为前提。虽然本案起诉晚于原审法院(2000)济民初字第233号多年，损失的计算标准发生变化，导致诉讼的标的额有所改变，但两案基础法律关系相同，这种改变并不能导致法律关系和诉讼标的之改变。在郭明河诉侯永堂一案中，已对侯永堂的行为是否构成侵权作出认定，并驳回郭明河的诉讼请求。现郭明河提起本案诉讼，原审适用“一事不再理”原则并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，山东省济南市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）济民四终字第735号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认定的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为，本案被告与（2000）济民初字第233号被告不是同一当事人，从形式上看不属于重复诉讼。本案与前述案件均基于郭永堂是否侵害了郭明河的健康权，从而引发因侵害他人健康权而导致的赔偿请求权。前案判决认定郭永堂侵权行为无证据证明且与郭明河的损害事实无因果关系，该案判决已经发生法律效力。虽然因两案起诉时间不同，导致郭明河损失的计算标准和数额发生了变化，但两案依据的基础法律关系、诉讼标的和诉讼请求并未发生改变。因此对于郭明河认为本案不应适用一事不再理的原则并驳回其起诉的再审请求，不予支持。
综上所述，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第735号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 勇
代理审判员 王立泽
代理审判员 司晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 莹