河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300x1465531X1。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，系该公司员工，男，汉族，1983年8月22日生。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军,任该公司经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，王乐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：向福会，女，汉族，1968年7月6日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：闫宏音、王安中，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨朝敬，男，汉族，1966年5月9日出生，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）：郑杰，女，汉族，1966年7月18日生，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、向福会、杨朝敬、郑杰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：请求改判由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内承担该3010.97元的赔偿责任。事实和理由：一审适用法律错误，该3010.97元应由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险122000元内不分限额予以赔偿，不应由我公司在商业三者险内予以赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：超出交强险分项限额部分的3010.97元应由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险内予以赔偿正确。
向福会向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计13100元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月21日11时许，向福会驾驶无牌电动车三轮车由路北通过道路中间栅栏隔离设施之间的缺口左转弯驶入路南，与沿建设路自西向东行驶的杨朝敬驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成向福会受伤，两车受损的道路交通事故。2014年11月17日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定，向福会驾驶车辆进入道路，未让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该道路交通事故的主要原因；杨朝敬驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，观察不周、遇情况未能采取安全有效的避让措施，是造成该道路交通事故的次要原因。该事故认定书认定向福会承担事故的主要责任，杨朝敬承担事故的次要责任。原告向福会于2016年1月5日在南阳市第九人民医院行右肱骨骨折术后内固定物取出术，初步诊断为：1、右肱骨髁间髁上骨折术后；2、高血压。原告住院10天，花费医疗费6927.43元，于2016年1月15日出院，出院医××为：1、××患者按时服降压药，控制血压平稳；2、出院后注意伤口卫生，定时来院换哟；3、逐步行患肢功能锻炼，术后约12天拆线；4、不适随诊。2015年1月23日，一审法院作出（2014）宛龙民一初字第571号民事判决书，该判决书认定原告向福会的损失如下：医疗费27415.08元，护理费1951元，住院伙食补助费660元，营养费400元，交通费300元，误工费3681.87元，伤残赔偿金44796.06元，上述费用共计78904.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号小轿车的交强险限额122000元内，扣除被告杨朝敬、郑杰已经支付给原告向福会垫付医疗费3200元后，赔偿给原告向福会75704.01元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服上诉至南阳市中级人民法院，2015年5月8日，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与原告向福会达成执行和解协议，协议内容如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与向福会、杨朝敬、郑杰为机动车交通事故责任纠纷一案，原审案号：（2014）宛龙民一初字第571号，现中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与向福会自愿达成如下执行和解协议：一、本协议生效后三十日内中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付向福会赔偿金60704.01元（75704.01元-15000元）。二、为该交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与原告向福会之间今后别无纠纷。三、本协议自双方签字之日起生效。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
一审法院认为：南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，向福会承担事故的主要责任，杨朝敬应承担事故的次要责任。故，一审法院被告杨朝敬应承担40%的民事赔偿责任。原告向福会因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费6927.43元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.伙食补助费。原告向福会住院10天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，共计300元。3.营养费。营养费以每天30元计算，原告住院10天，营养费共计300元。4.误工费。误工时间结合原告伤情，一审法院酌定为30日，误工费计算标准由于原告未提供其误工收入证明，一审法院参照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇标准25576元/年÷365天×30天=2102.14元。5.护理费。护理时间按照原告实际住院天数10天计算；护理费计算标准，因原告向福会未提交护理人员的收入情况，故原告向福会护理人员的护理费一审法院参照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元/年计算10天，即30482元/年÷365天×10天=835.12元；6.交通费300元。结合原告的实际住院天数及伤情，一审法院酌定原告的交通费为300元。上述费用共计10764.69元。原告向福会医疗费、营养费、伙食补助费共计7527.43元，由于（2014）宛龙民一初字第571号判决书中原告向福会的医疗费为27415.08元，该部分医疗费已经将被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心交强险医疗费责任限额10000元用尽，故原告本次诉讼的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7527.43元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险内按照40%的限额承担，即3010.97元（7527.43元×40%）；原告的误工费、护理费、交通费共计3237.26元，未超出交强险伤残赔偿金赔偿限额，但是由于原告已经与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司达成执行和解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不再承担赔偿责任，故原告的该部分损失一审法院不予支持。故最终被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司共向原告支付赔偿款3010.97元。原告向福会诉讼请求中过高的部分，一审法院不予支持。本案诉讼费用应由实际侵权人杨朝敬承担。因原告向福会的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告向福会支付赔偿款3010.97元。二、驳回原告向福会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告向福会负担100元，被告杨朝敬承担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司关于应由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险全部122000元的内不分限额予以赔偿的主张，与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定不符，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一七年五月八日
书记员 孙上兰