wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4253号
罪犯王兵，男，1986年4月26日出生于广西那坡县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月2日作出（2012）侯刑初字第419号刑事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第117号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张新雅，无职业。2011年8月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，2012年4月5日刑满释放。2014年11月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人张新雅犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张新雅及其辩护人魏建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人张新雅在天津市滨海新区塘沽中心北路麻辣小龙虾饭店附近，以300元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒1袋，重约1克。
2、2014年10月下旬的一天晚上，被告人张新雅在天津市滨海新区塘沽贻成尚北小区门口，以200元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品麻古1粒。
3、2014年10底的一天中午，被告人张新雅在天津市开发区二大街工商银行附近，以300元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒1袋，重约1克。
4、2014年11月初的一天下午，被告人张新雅在天津开发区洞庭路与建材路交口附近，以300元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒1袋，重约1克。
5、2014年11月11日15时许，被告人张新雅在天津市滨海新区东方名居小区附近，以300元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒1袋，后被民警抓获。民警当场从吸毒人员王××手中收缴其向张新雅购买的毒品可疑物无色晶体1袋，重0.73克。同日，民警在被告人张新雅的住处天津市滨海新区东方名居76门902号一间卧室内收缴毒品可疑物白色粉末2瓶，共计重0.63克，无色晶体1袋，重2.54克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张新雅的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定予以判处。
被告人张新雅对指控的事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张新雅犯贩卖毒品罪的定性没有异议。同时认为被告人张新雅具有如下从轻处罚的情节：1、被告人张新雅贩卖毒品的数量较少，情节轻微，依法可从轻处罚。被告人张新雅第一次、第三次、第四次、第五次贩卖的毒品都是冰毒1袋，每袋毒品价格300元。第一起、第三起、第四起中毒品已被王××吸食，第五起毒品被当场收缴，重0.73克。因此，第一起、第三起、第四起中冰毒的重量应为0.7克左右。张新雅第二次向王××贩卖一粒麻古，五次累计贩卖毒品的数量较少；2、被告人张新雅如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人张新雅从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人张新雅在天津市滨海新区塘沽中心北路麻辣小龙虾饭店附近，以300元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒1袋。
2、2014年10月下旬的一天晚上，被告人张新雅在天津市滨海新区塘沽贻成尚北小区门口，以200元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品麻古1粒。
3、2014年10底的一天中午，被告人张新雅在天津市开发区二大街工商银行附近，以300元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒1袋。
4、2014年11月初的一天下午，被告人张新雅在天津开发区洞庭路与建材路交口附近，以300元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒1袋。
5、2014年11月11日15时许，被告人张新雅在天津市滨海新区东方名居小区附近，以300元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒1袋，后被民警抓获。民警当场从吸毒人员王××手中收缴其向张新雅购买的毒品可疑物无色晶体1袋，重0.73克。同日，民警在被告人张新雅的住处天津市滨海新区东方名居76门902号一间卧室内收缴毒品可疑物白色粉末2瓶，共计重0.63克，无色晶体1袋，重2.54克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人王××、赵××证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，毒品检验报告书，现场检测报告书，检查笔录、扣押、处理物品清单、毒品收缴收据、收缴罚没款收据及照片，辨认笔录，情况说明，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张新雅明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新雅实施了贩卖毒品的行为，对其被抓获时持有的毒品具有贩卖的目的，故公安机关在其住处查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚，但在量刑时考虑被告人张新雅自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人张新雅系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张新雅到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1046号
罪犯刘宝文，原户籍所在地山东省临朐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年6月22日作出（2007）寿刑初字第174号刑事判决，以被告人刘宝文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年1月12日起，至2025年1月11日止。判决生效后，交付执行。2010年12月30日减刑一年，2013年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2007年1月12日起，至2022年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝文准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年1月12日起，至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7754号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告双福，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告双福买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初681号
原告谷俊香，女，1969年出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告董永建，男，1980年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告谷俊香诉被告董永建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷俊香到庭参加诉讼，被告董永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷俊香诉称，2012年7月8日，被告以14600.00元的价格在我处赊购电动车两辆，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判决被告给付购车款14600.00元，诉讼费用由被告负担。
被告董永建未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告在原告处赊购两辆电动车，价格为14600.00元。被告于2015年10月8日为原告出具欠据一枚，现此款被告未给付原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了欠据，经庭审核对属实。该欠据能够证明被告拖欠原告购车款14600.00元的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告谷俊香、被告董永建之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告董永建应履行给付购车款的义务。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董永建给付原告谷俊香购车款14600.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费83.00元，由被告董永建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年三月一日
书记员 邵 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8922号
原告：唐天磊，男，汉族，1995年5月8日出生，住北京市西城区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告唐天磊与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐天磊到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐天磊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼264号房屋的产权权属登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼264号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月3日，原告唐天磊当时的法定监护人即父亲唐兵和母亲王英代原告与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同签约备案，备案号为426079。同日，原告的母亲王英代原告向被告支付了购房款,被告出具了《收据》。后被告将案涉房屋交付给原告占有、使用至今。原告于2015年7月20日与被告重新签订了《商品房买卖合同》以替代原合同，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼264号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼264号，合同备案于原告名下，备案时间为2005年11月17日，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告唐天磊与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告唐天磊与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426079）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告唐天磊取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼264号房屋的不动产权证；
三、驳回原告唐天磊的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年九月八日
书记员 颜钰洪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5698号
原告王彬、李全富与被告李国花、平顶山市亚方商砼有限公司运输合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十九日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13339号
原告王娜，住址河南省西华县。
原告王彩虹，住址河南省西华县。
两原告共同代理人阳启艳，广东华商律师事务所律师。
被告余绵亮，户籍住址安徽省安庆市望江县，现住址宝安区。
本院在审理上列原告王娜、王彩虹诉被告余绵亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告王娜、王彩虹于2016年6月22日向本院申请撤诉及撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜、王彩虹撤回起诉。
本案案件受理费50元（由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执989号
申请执行人福建省中莆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城91号。
法定代表人郭金明，总经理。
被执行人朱玉清，男，1969年9月12日出�，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人福建省中莆混凝土有限公司与被执行人朱玉清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第497号民事调解，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱玉清即日偿付给申请执行人福建省中莆混凝土有限公司货款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1897元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱玉清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人朱玉清所有的坐落在莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区13号楼3梯606室的莆权证荔城字第××号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权待评估�卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第497号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初1042号
原告：范岚成，男，1956年1月24日，汉族，个体，现住址二连浩特市。
被告：布仁朝格比，男，蒙古族，1994年3月12日，学生，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告范岚成与被告布仁朝格比租赁合同纠纷一案中，因原告范岚成未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王淼森
二0一七年十二月十二日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初1042号原告：范岚成，男，1956年1月24日，汉族，个体，现住址二连浩特市。被告：布仁朝格比，男，蒙古族，1994年3月12日，学生，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告范岚成与被告布仁朝格比租赁合同纠纷一案中，因原告范岚成未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年十二月十二日书记员任继伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1929号
申请执行人陈国森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴建华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨秋容，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴国志，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘丽琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2120民事判决，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴建华、杨秋容、吴国志、刘丽琴履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人陈国森同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2120号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年六月二十日
书记员 郑芬芬
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00064号
原告康学武。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告康学武诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1563号
罪犯卢学庭，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月6日作出了（2013）金兰刑初字第319号刑事判决，以被告人卢学庭犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省第三监狱于2014年3月5日向本院提请对罪犯卢学庭减刑十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢学庭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢学庭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务卢学庭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢学庭予以减刑十天（刑期至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月十一日
书记员 姜晓晟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第369号
罪犯斯仁敖德，男，1989年10月3日出生于内蒙古乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年9月10日以（2009）巴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人斯仁敖德犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4000元（已缴）。于2009年10月15日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2024年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯斯仁敖德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本�于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯斯仁敖德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、7月、11月、2014年2月、5月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯斯仁敖德在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯斯仁敖德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯仁敖德减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2023年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执367号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。
法定代表人杨珩，董事长。
委托代理人张红梅、薛梦，该公司员工。
被执行人王晓辉，女，生于1990年2月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人肖建波，男，生于1972年6月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初877号民事判决书，于2018年2月1日向我院申请强制执行。因被执行人王晓辉、肖建波未履行法律义务。本院依法向彭山区房地产服务中心送达了强制注销裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初877号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 饶云才
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执829号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人连伟英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人连伟英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人连伟英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连伟英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连伟英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币197332.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十九日
书记员 刘琰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3075号
原告：耿成涛，男，1967年7月24日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人：苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：保利（包头）物业服务有限公司，住所地：包头市青山区。
原告耿成涛诉被告保利（包头）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告耿成涛于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿成涛撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告耿成涛负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初623-2号
原告孙学茂，男，1953年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李军永，男，1971年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告孙学茂与被告李军永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李军永的银行账户存款15万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李军永的银行账户存款15万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月二日
书记员 徐良峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1387号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李辉，男，1996年5月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行与李辉罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5301-1号
原告葛志远，男，汉族，1979年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区,
委托代理人李巧玲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈广茂，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告钟按林，男，汉族，1948年8月3日，�址广东省深圳市南山区，
委托代理人杨涛，男，土家族，1979年6月22日，住址广东省深圳市南山区，
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，被告钟按林在法定期限内提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，合同纠纷的管辖法院为被告住所地或合同履行地，本案的被告住所地在南山区，而合同履行地原、被告双方没有约定，在借款合同纠纷中，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；故本案的合同履行地为南山区，因此本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院。特此请求本院将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，而争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地，在本案中，接收货币的一方为原告即其的所在地为合同履行地，则本案的合同履行地为福田区，故深圳市福田区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定如下：
驳回被告钟按林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告钟按林向本院交纳受理费100元。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈燕霞（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执872号
被执行人：王春生，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住广东省湛江市麻章区。
被执行人王春生犯盗窃罪罚金一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2017年10月18日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币4000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 莫武翊
审判员 王礼兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执872号被执行人：王春生，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住广东省湛江市麻章区。被执行人王春生犯盗窃罪罚金一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2017年10月18日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币4000元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 莫武翊审判员 王礼兴二〇一八年一月二十四日书记员 林业俊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保267号
招商银行股份有限公司长沙分行、苏谊、石雪琴：
关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告苏谊、石雪琴金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2305号民事裁定书，于2016年5月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执218号
申请执行人柳亚理，男，1954年12月26日出生，汉族，退休人员，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人岳阳市建设科技职业技术学校，住所地：岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人吴爱荣，该校校长。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初204号民事判决书,于2016年8月8日向被执行人岳阳市建设科技职业技术学校发出执行通知书，责令被执行人岳阳市建设科技职业技术学校在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人柳亚理支付借款171000元，违约金22400元，并负担本案诉讼费1860元，承担案件执行费2800元，但被执行人岳阳市建设科技职业技术学校未予履行。
本案在执行过程中，于2016年9月13日被执行人岳阳市建设科技职业技术学校交来执行款20000元，现查明被执行人岳阳星明物业管理有限公司无其它财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初204号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执218号申请执行人柳亚理，男，1954年12月26日出生，汉族，退休人员，住湖南省岳阳市君山区。被执行人岳阳市建设科技职业技术学校，住所地：岳阳市君山区柳林洲镇。法定代表人吴爱荣，该校校长。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初204号民事判决书,于2016年8月8日向被执行人岳阳市建设科技职业技术学校发出执行通知书，责令被执行人岳阳市建设科技职业技术学校在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人柳亚理支付借款171000元，违约金22400元，并负担本案诉讼费1860元，承担案件执行费2800元，但被执行人岳阳市建设科技职业技术学校未予履行。本案在执行过程中，于2016年9月13日被执行人岳阳市建设科技职业技术学校交来执行款20000元，现查明被执行人岳阳星明物业管理有限公司无其它财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初204号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十月二十五日书记员 刘智慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国远大集团有限责任公司。住所地：北京市朝阳区慧忠路*号远大中心*层**层。
法定代表人：胡凯军，该公司董事长。
委托代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人：史迎春，中国远大集团有限责任公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国轻工业对外经济技术合作公司。住所地：北京市朝阳区望京启阳路*号中轻大厦。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人：马军，北京市华博金隆律师事务所律师。
再审申请人中国远大集团有限责任公司（以下简称远大公司）因与被申请人中国轻工业对外经济技术合作公司（以下简称轻工业公司）进出口代理合同纠纷一案，远大公司不服北京市高级人民法院作出的（2011）高民终字第4278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，远大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 刘京川
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 凯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1904号
原告：户长鱼，男，1960年8月30日出生，汉族，现住枣强县。
被告：衡水出入境检验检疫局。
法定代表人：姜秀藏，该局局长。
住所地：衡水市。
被告：枣强县大营镇人民政府。
住所地：枣强县324省道附近。
委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：江艾武，男，1968年3月25日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
户长鱼与衡水出入境检验检疫局、枣强县大营镇人民政府、江艾武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告户长鱼于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许户长鱼撤诉。
案件受理费1,103元，减半收取计551.5元由原告户长鱼负担。
审判员 马 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张树花
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初69号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人许某某，男，1982年12月25日出生，回族，初中文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，曾于2004年2月20日因盗窃被易县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月6日被易县公安局刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、魏复兴出庭支持公诉，被害人张某1、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日23时许，犯罪嫌疑人贾某（在逃）在易县城内金台西路路南的“好来吃烧烤”饭店内，酒后因上厕所对张某2进行辱骂，后张某2朋友张某1过来劝阻，被犯罪嫌疑人贾某、梁某1（在逃）、被告人许某某追逐、拦截、随意殴打，将张某1打伤，经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。
另查明，关于附带民事诉讼部分，被告人许某某与被害人张某1达成了和解协议，被告人许某某赔偿了被害人经济损失20000元，并取得了被害人张某1的谅解，被害人（附带民事诉讼原告人）张某1撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人许某某无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证勺子一把，证人张某2、何某、丛某、贾某、梁某1证言，被害人张某1的陈述材料，辨认笔录及照片，随案移送清单，被告人许某某的供述与辩解，河北省易县人民法院（2004）易刑初字第7号刑事判决书，被告人的户籍证明及政历表现，和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国法，伙同他人随意殴打他人，寻衅滋事，破坏社会秩序，致他人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法应予考量。致被害人轻伤过程中，被告人许某某不是直接致害人，作用相对较小，量刑时依法可从轻处罚。被告人许某某具有前科情节，量刑时应依法考量。被告人许某某积极赔偿被害人张某1经济损失，并取得被害人张某1的谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一七年九月二十九日
书记员 何晓娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执178号
申请执行人：武迪，农民。
被执行人：李德伟，个体。
申请执行人武迪与被执行人李德伟劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初1556号民事判决书生效后，申请执行人武迪于2017年2月10日向本院申请立案执行，经查被执行人李德伟应付劳务费35000元，案件受理费共计670元，以上款项共计35670元。执行中被执行人李德伟已给付10000元，余款未给付。查询执行人李德伟银行存款账户无存款，家中没有其它可供执行财产，现李德伟在外打工答应年底回来给付剩余款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武迪待被执行人李德伟务工回来时，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第364号
罪犯熊超，男，生于1989年10月10日，汉族，四川南江县人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年10月30日作出（2013）麦刑初字第216号刑事判决，以被告人熊超犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑六年。上诉后被本院改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务并取得缝纫工初级证书。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯熊超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10196号
上诉人（原审被告）深圳市深港汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业区709栋3楼西。
法定代表人周青峰，该公司董事长。
委托代理人赵德宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少兵，住湖北省黄梅县。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人郭君，广东龙新律师事务所实习律师。
原审被告郑艳超，住吉林省扶余县更新乡。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
原审被告王田锋，住甘肃省清水县。
上诉人深圳市深港汽车出租有限公司因与被上诉人刘少兵、原审被告郑艳超、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、王田锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区（2015）深罗法民四初字第338号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市深港汽车出租有限公司以其与被上诉人刘少兵达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市深港汽车出租有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市深港汽车出租有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1319元，减半收取为659.5元，由上诉人深圳市深港汽车出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范馥馥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初53号
原告洪朝军，男，1989年11月7日生，汉族，重庆市秀山县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，镇长。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
洪朝军诉秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以被告不适格为由，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告洪朝军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪朝军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洪朝军负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王玮琪
山东省齐河县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1425财保390号
申请人：肖健，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张发明，男，汉族，住齐河县。
申请人肖健与被申请人张发明民间借贷纠纷一案，申请人肖健于2016年6月20日向本院提出申请，请求：查封被申请人张发明名下房产，申请保全价值10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张发明名下房产，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月二十日
书记员 朱冈祥
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1272号
申请执行人张杰。
被执行人宜兴市永利国际娱乐有限公司。
法定代表人王俊。
张杰与永利公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的宜劳人仲案字（2016）第1194号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：永利公司应支付张杰5000元，因永利公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人永利公司的财产进行了调查，查明被执行人永利公司已停止生产经营；其名下无房产登记、土地登记、车辆登记、银行存款，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位5000元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年五月三十一日
书记员 李家兴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民申4号
申请再审人（原审原告）钱某甲。
申请再审人（原审原告）钱某乙。
申请再审人（原审原告）钱某丙。
申请再审人（原审原告）钱某丁。
被申请人（原审被告）吴某甲。
被申请人（原审被告）吴某乙。
委托代理人殷建新，无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。
再审申请人钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁与被申请人吴某甲、吴某乙继承纠纷一案，不服本院(2014)北民初字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁申请再审称：(2014)北民初字第1658号民事判决书认定事实及适用法律错误，请求撤销原判决，改判无锡市三棉新村33号101室房屋、房屋租金和贾玉森名下存款及丧葬费、抚恤金归四申诉人共有。理由如下：1、法院认定遗嘱的效力有误。遗嘱中写道：本人年事已高，耳聋眼瞎，身边无人照顾，生活不能自理。被继承人耳聋眼瞎如何知晓遗嘱的内容，如何签名?申请人要求对遗嘱进行鉴定被法院否决。申请人认为遗嘱是被申请人和钱桥溪南社居委虚构的。2、法院偏听偏信，申请人怀疑遗嘱产生的过程。遗嘱是关键证据，申请人要求见证人与执笔人到庭接受询问，未获得法院批准。只是以一份法院调查笔录草草了事。3、遗嘱见证人吴某丙与遗嘱受益人吴某甲、吴某乙是堂兄弟关系，见证人不合法。继承法规定代书遗嘱必须有两个见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他遗嘱见证人和遗嘱人签名。据了解，吴某丙与吴某甲、吴某乙是堂兄弟关系。申请人请求法院调查户籍资料，法院只是到社居委村上做了个调查，全部采纳溪南社居委和当地群众的意见，导致本案判决不公，剥夺了申请人的权利。
本院审查查明：原审原告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁系姐妹关系，母亲为罗小妹；原审被告吴某甲、吴某乙系兄弟关系，贾玉森系吴某甲、吴某乙的叔叔。贾玉森与罗小妹于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。坐落于无锡市三棉新村33号101室的房屋的建筑面积为41.91平方米，所有权人为罗小妹与贾玉森（房改售房），为罗小妹与贾玉森的夫妻共同财产。罗小妹于2005年11月1日去世。2010年6月23日，贾玉森在无锡市××山区××街道××南社区居民委员会订立遗嘱一份，内容如下：我叫贾玉森，今年81岁，原住无锡市北塘区三棉新村33号101室。由于年事已高，耳聋眼瞎，在身边无人照顾，生活不能自理的情况下，今年五月三十日搬去侄儿家与哥哥嫂嫂同住，互相有个照应，平静的生活还不到三天，六月一日下午两点，我亡妻的四个女儿突然来到我现在的住处，大女儿拉着我在外面讲话，另外三个女儿就到我房间，趁他人不注意的情况下把我的房产证、户口簿偷去后离开。当时我向钱桥派出所报案后，经五河派出所出面调解无效，不肯把户口簿与房产证还给我，使我身心受到严重创伤，故决定在有生之年，大脑清醒之时，根据自己的意愿，立以下遗嘱：在我生前所有的纠纷和死后所有后事，全权委托我两侄儿吴某甲、吴某乙负责办理，同时对我的所有遗产包括无锡市三棉新村33号101室的房屋产权全部由吴某甲、吴某乙两兄弟继承，立此为据。同日，该社区居委会的工作人员在场并在该遗嘱上签名见证。2014年3月，吴某甲、吴某乙将贾玉森送至无锡市惠山区钱桥镇敬老院养老。贾玉森于2014年10月12日去世，丧事由吴某甲、吴某乙操办。
另查明：公安机关1954年始建档的户籍信息摘抄载明：吴某丙祖父为吴泉芳，1929年3月生；祖母庄惠，1931年11月生；父亲吴建明，1957年1月生；母亲吴建英，1958年4月生。吴某甲、吴某乙祖父1954年前亡故，祖母为高金娣，1896年1月生，父亲吴仲高，1925年11月生；母亲何云霞1934年3月生。公安机关户籍信息摘抄最后做出说明：经查户籍档案未发现吴某丙与吴某甲、吴某乙之间存在亲戚关系。
本院认为：贾玉森2010年6月23日所代书遗嘱系其真实意思表示，为合法有效遗嘱。该遗嘱由贾玉森本人口述，由溪南居委工作人员钱娟打印，由见证人居委干部朱某、吴某丙核对钱娟的打印记录，与当事人贾玉森陈述一致后再签字确认，这完全符合《中华人民共和国继承法》第十七条的相关规定。该遗嘱就其本质而言，是一份附条件的遗赠抚养协议书，是双务协议。遗嘱订立后四年来两被申请人履行了赡养老人、××、死亡后操办丧事，即对贾玉森履行了生养死葬的义务。遗赠抚养协议书订立后，贾玉森未与四申请人一起生活，可见该遗嘱得到了履行。其中遗嘱越权处分了四申请人母亲的部分遗产，本院判决做出了纠正。至于贾玉森的丧葬费和抚恤金26958元，扣除操办贾玉森丧事费用后，考虑到贾玉森生前得到了四申请人的照顾，故由四申请人各得3000元。对诉争房屋的租金8000元，因出租时未征得其他继承人的同意，故四申请人各分得800元，体现了公平公正的原则。四申请人称遗嘱人“耳聋眼瞎”只是年迈老人听力衰退，有眼疾,视力下降，视物模糊的泛称，不是医学鉴定文书认定的无视力、无听力，不影响本人签字事实的成立。四申请人认为，遗嘱见证人之一吴某丙与吴某甲、吴某乙系堂兄弟关系，经本院一审诉讼过程中至溪南社居委及地方个人核实，不是事实。在本次申请再审过程中，根据四申请人申请，本院至惠山公安分局钱桥派出所调取户籍信息，未发现吴某丙与吴某甲、吴某乙之间存在亲戚关系，印证了本院一审调查结论的客观真实性，故见证人与遗嘱受益人有亲戚关系的说法不能成立。
综上，钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁的再审申请。
审判长 蒋建文
审判员 于 健
审判员 费美萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾盈倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,354.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,354.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执733号
被执行人梁倍宁，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人黄照桂没有自觉履行（2015）藤刑初字第295号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第295号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤刑初字第295号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年六月二十日
书记员 陈泓明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初490号
原告：上海宇凯桥梁构件有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2689号。
法定代表人：潘亚明，职务执行董事。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地济宁市兖州区北护城河路51号，统一社会信用代码91370882166086123X。
法定代表人：冯复兴，职务经理。
原告上海宇凯桥梁构件有限公司与被告中铁十四局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。上海宇凯桥梁构件有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为中铁十四局集团第三工程有限公司已主动履行了偿还上海宇凯桥梁构件有限公司货款的义务，上海宇凯桥梁构件有限公司申请撤回对中铁十四局集团第三工程有限公司诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宇凯桥梁构件有限公司撤诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由上海宇凯桥梁构件有限公司负担。
审判员 扈长国
二〇六年十二月二十九日
书记员 徐秋月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初206号
原告：陆阳，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王永，男，1959年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石荣彩，女，1961年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王臣，女，1985年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王亮，男，1988年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
原告陆阳与被告王永、石荣彩、王臣、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆阳及被告王永、石荣彩、王臣、王亮的共同委托诉讼代理人庄思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15万元及利息111000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王永与被告石荣彩系夫妻关系。被告王永于2012年4月24日向原告借款15万元，被告王臣、王亮签字担保，约定借期6个月，月利率3%。借款到期后，被告归还利息82600元。
被告王永、石荣彩、王臣、王亮辩称，1.借款属实，该借款是徐州帝龙玻璃科技有限公司的法定代表人王永经手，借款为公司使用，其他被告提供担保。该借款应当由帝龙公司承担。2、原告以其欠被告的玻璃货款折抵借款，本金已经偿清。综上，请求法庭依法查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的被告于2012年4月24日出具的借据原件，被告认可借款事实，对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。2.对被告提供的银行转账凭条：2012年11月17日还5400元、2012年12月20日还8400元、2013年1月23日还8400元、2013年4月10日还8400元、2013年5月15日还16800元、2013年6月20日还25200元、2013年11月19日还1万元，以上7张条子共计还款82600元，原告予以认可。对该组证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。3.被告提供与原告的通话录音，主张从录音内容可以得出原告认可欠其玻璃款27万元，主张从本案借款中予以抵扣。原告质证认为，原告欠被告的货款，应当以双方签字的收发货单和原告出具的收条为标准计算，不同意抵扣借款，被告借款和原告欠货款是两回事。
本院认为，原告陆阳与被告王永之间民间借贷关系成立，被告王臣、王亮签字担保，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。参照年利率24%，根据被告的还款时间分段利息，先抵充利息，后抵充本金，至2013年11月19日止，被告尚欠本金121155元。关于原告欠被告货款问题，在庭审中原告对货款没有确认具体金额，不能在本案中予以折抵，被告虽提供与原告的通话录音，但原、被告之间的买卖合同关系应以双方买卖标的物的具体事实为基础进行结算，应以事实为依据，故被告仅凭通话录音，不能证明原告所欠货款的具体数额，原、被告之间的买卖合同关系与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。被告王臣、王亮作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永、石荣彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆阳借款本金121155元及利息（以121155元为本金，自2013年11月20日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王臣、王亮对被告王永、石荣彩的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由原告负担500元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年三月十六日
书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4613号
原告郭安琴，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
委托代理人同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人胡波，总经理。
被告胡德好，男，现住青岛市黄岛区。
被告金秀珍，男，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郭安琴诉被告青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、金秀珍借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、金秀珍送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、金秀珍的明确送达地址,亦未按照法律规定预交公告费。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明，仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭安琴的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月八日
书记员 陈梦晓
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执28号
申请执行人谷某某，男，1989年1月9日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人陈某某，男，1960年4月25日生，汉族，住某某县。
申请人谷某某与被执行人陈某某为返还原物纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）无民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，经申请执行人谷某某申请终结本次执行程序�执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执28号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年六月二十日
书记员 成金漫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
被执行人延吉市志美汽车贸易有限公司。
被执行人金美玉，女，朝鲜族。
被执行人郎志青，男，满族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人延吉市志美汽车贸易有限公司、金美玉、郎志青之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初3486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月二十八日
书记员 李永洙
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初350号
原告蔡某某，男，1968年11月27日出生。
被告陈某某，男，1961年5月1日出生。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由原告蔡某某承担。
审 判 员 蒋厚军
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 谢 凡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6009号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：周晓艳，女，1983年2月11日生，住大连市金州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告周晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周晓艳所有的位于大连市金州区xx街道x街x号房屋并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周晓艳所有的位于大连市金州区xx街道x街x号房屋。
案件申请费2261元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十月十三日
书记员 王志伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告付为娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付为娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付为娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,595.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,595.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0007号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人吴海强。
被申请人唐玲熙。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对吴海强、唐玲熙强制执行宜计征决字（2014）211号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月4日向本院提出申请，本院于2015年1月15日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年5月20日作出宜计征决字（2014）211号社会抚养费征收决定书，认定吴海强、唐玲熙夫妇于2014年3月13日生育一个孩子的行为，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对吴海强、唐玲熙二人合计征收社会抚养费147248元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向吴海强、唐玲熙送达。吴海强、唐玲熙在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2014年7月15日交纳社会抚养费20000元，余款127248元未履行。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月15日催告吴海强、唐玲熙履行义务，吴海强、唐玲熙在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）211号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 奚文琴
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初166号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张伟伟,男，1983年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月22日到洛宁县公安局投案自首，同日被洛宁县公安局取保候审。
辩护人孟国涛，河南齐合律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人张伟伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫、吴东波出庭支持公诉，被告人张伟伟及其辩护人孟国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2015年2月21日下午，张某（已判决）与同村村民蒋某4一起到村民蒋某8家闲聊，聊天过程中张某与蒋某4发生口角，张某用凳子将蒋某4头部打伤。后张某纠集张伟伟、蒋海波（在逃）等人行至蒋某7锤家门口时，蒋海波、张伟伟二人对前来劝架的村民蒋某8、蒋某2进行殴打，蒋海波用随身携带的刀子将出门找孩子的蒋某7锤胸部戳伤。随后张某带领蒋海波、张伟伟到蒋某4家进行打砸，张某等人打砸后返回家途中遇到蒋某4儿子蒋某5、儿媳蒋某6，张某遂伙同蒋海波、张伟伟等人对蒋某5、蒋某6二人进行殴打，致蒋某5头面部受伤，蒋某6双侧肱骨骨折。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋某6的伤情为轻伤一级，蒋某4、蒋某5、蒋某7锤的伤情为轻微伤。经洛宁县价格认证中心鉴定，蒋某4家损坏的物品估价为510元。
公诉机关认为：被告人张伟伟犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张伟伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称：公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人具有以下减轻处罚情节：1、被告人如实供述自己犯罪事实，认罪态度好；2、被告人已经取得被害人的谅解；3、被告人具有自首情节；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年2月21日下午，张某（已判决）与同村村民蒋某4一起到村民蒋某8家闲聊，聊天过程中张某与蒋某4发生口角，张某用凳子将蒋某4头部打伤。后张某纠集张伟伟、蒋海波（在逃）等人行至蒋某7锤家门口时，蒋海波、张伟伟二人对前来劝架的村民蒋成锁、蒋某2进行殴打，蒋海波用随身携带的刀子将出门找孩子的蒋某7锤胸部戳伤。随后张某带领蒋海波、张伟伟到蒋某4家进行打砸，张某等人打砸后返回家途中遇到蒋某4儿子蒋某5、儿媳蒋某6，张某遂伙同蒋海波、张伟伟等人对蒋某5、蒋某6二人进行殴打，致蒋某5头面部受伤，蒋某6双侧肱骨骨折。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋某6的伤情为轻伤一级，蒋某4、蒋某5、蒋某7锤的伤情为轻微伤。经洛宁县价格认证中心鉴定，蒋某4家损坏的物品估价为510元。
另查明，2015年12月21日，被告人张伟伟亲属与被害人蒋某4、蒋某5、蒋某6达成赔偿协议，由张某、张伟伟共同一次性赔偿三被害人各项经济损失共计人民币150000元，三被害人对张某、张伟伟的行为表示谅解。
又查明：被告人张伟伟2016年1月22日到洛宁县公安局投案自首。
上述事实，被告人张伟伟在审理中亦无异议，并有被告人张伟伟的讯问笔录，被害人蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某8的询问笔录，证人张某、蒋某1、蒋某2、卫某、蒋某3、吴某、王某的询问笔录，人体损伤程度鉴定书，被砸物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，到案经过，赔偿协议书，收到条，谅解书，（2015）宁刑初字第183号刑事判决书，被告人张伟伟的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张伟伟能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张伟伟系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人张伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
代理审判员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张维卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保238－1号
申请人甘立松等25人。
被申请人深圳市祥日手袋有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴建中。
申请人甘立松等25人与被申请人深圳市祥日手袋有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理。为避免被申请人转移财产损害申请人利益，申请人向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年9月18日依法查封了被告所有的办公设备、机器设备等财产一批（详见查封清单）。被告深圳市祥日手袋有限公司所在地的物业代表朱用华已向申请人先行垫付的工人工资，现申请人甘立松等25人及朱用华向本院申请解除对被申请上述财产的查封。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市祥日手袋有限公司所有的办公设备、机器设备等财产一批（详见查封清单）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黎 君
二〇一六年十月十九日
书记员 余金文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12992号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：闫德昌，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告闫德昌物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告闫德昌的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02788号
原告：纵凤兰，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：吴义龙，系纵凤兰之夫。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴信知，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告纵凤兰诉被告吴信知土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告纵凤兰及其委托代理人吴义龙、赵伟，被告吴信知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵凤兰诉称：2013年10月1日，原告承包本村村民刘雪英的土地6.8亩，并签订一份土地承包合同，约定土地承包款每年4000元，承包期十年，至2022年10月1日止。2014年秋收后，被告强行将原告承包的2.3亩地种上小麦，折合产值2300元。后经调解无果。为此，原告起诉要求被告停止侵权，返还2.3亩土地，赔偿损失2300元。
被告吴信知辩称:原告起诉不是事实，因刘雪英带她的儿子吴义平、吴义星将被告妻子杀害，被告因此耕种吴义平、吴义星的土地，不是种刘雪英的土地，原告与刘雪英之间的承包合同是无效的，现不同意退还，也不同意赔偿。
经审理查明：原告纵凤兰、被告吴信知、案外人刘雪英三人均为龙城镇吴二庄村村民。2013年10月1日，原告纵凤兰与刘雪英签订土地承包合同，约定刘雪英将位于村庄的庄东1.2亩、山荒0.6亩、庄南2亩、河北2.3亩、菜园0.7亩，土地总面积为6.8亩的土地承包给原告纵凤兰耕种，承包期十年，从2013年10月1日起至2022年10月1日止，承包款为每年4000元。2014年秋季，被告吴信知擅自将原告承包的位于其村河北的2.3亩土地以每亩1000元的价格租给他人耕种，获利2300元。后经调解未果。为此，原告起诉要求被告停止侵权，返还2.3亩土地，赔偿损失2300元。
上述事实，有原告提交的刘雪英证明、土地承包合同、村委会证明、人民调解协议书、当�人陈述等证据予以佐证。
本院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告纵凤兰与本村村民刘雪英签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法有效，并受法律保护。被告吴信知认可将原告纵凤兰承包的位于其村河北的土地2.3亩租给他人耕种并非法获利2300元，该行为侵犯了原告纵凤兰的土地承包经营权，并给原告造成了经济损失。故原告起诉要求被告停止侵权、退还2.3亩土地并赔偿损失2300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴信知辩解耕种的是吴义平、吴义星的土地，不能提供有关证据证明，辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告吴信知于本判决生效后二十日内退还原告纵凤兰承包的位于龙城镇吴二庄村河北的土地2.3亩，并赔偿经济损失2300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴信知承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 许宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初680号
原告张某某，男，1987年8月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体业主，现住沈阳市浑南区。
委托代理人ＸＸ，系维典律师事务所律师。
被告孔某某，男，1989年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住址不详。。
原告张某某诉被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均从事电脑销售业务，被告于2013年8月31日从原告处购买电脑，欠付货款17900元，给原告出具了欠条，承诺于2014年12月31日付款，逾期则每月按欠款数额的5%支付利息。但被告未按约定支付货款及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款17900元及利息，利息从2015年1月1日起至给付之日止，每月按货款的2%计算。
被告孔某某未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告均系从事电脑销售业务，被告于2014年8月31日从原告处购买电脑及电脑配件，总计欠货款17900元，并出具欠条一张，承诺2014年12月31日前给付货款，逾期每月按欠款总额5%加付违约金。但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有身份证、欠条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告进购原告的电脑及电脑配件，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供电脑及电脑配件，被告收到原告的货物应及时给付货款。现被告拖欠原告货款17900元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于双方约定“如果逾期未归还全部欠款，每月按总金额的5%加付违约金”，原告要求按每月2%给付违约金，该违约金约定及请求的数额均过高，应以货款总额的日万分三计算违约金为宜。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后10日内给付原告张某某货款17900元及违约金，违约金自2015年1月1日起至给付之日止，按日万分之三计算。
案件受理费248元，公告费560元（均已由原告预交），计808元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 吴明辰
人民陪审员 高韫麒
二０一五年七月二十五日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终99号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟术桃，男，1993年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年12月7日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2015年12月13日被行政拘留十五日。因涉嫌抢夺罪于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于中山市看守所。
原审被告人陈列军，男，1980年3月12日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢劫罪于2012年2月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2007年7月、2010年4月被行政拘留及强制戒毒。因涉嫌抢夺罪于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人钟术桃、陈列军犯抢夺罪一案，于二〇一七年三月一日作出（2016）粤2071刑初2714号刑事判决，并于二〇一七年三月三日依法宣判。宣判后，原审被告人钟术桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人钟术桃的上诉状，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了钟术桃，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
一、2016年6月28日下午3时30分许，被告人钟术桃驾驶助力车搭载被告人陈列军在中山市沙溪镇星宝金钻网吧门口附近靠近骑自行车经过该处的被害人黄某并趁其不备，由被告人陈列军动手将黄某的手提包（内有现金人民币1300元、iphone6手机1部）抢走后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
二、2016年7月15日，被告人钟术桃乘坐一名男子（身份不详，在逃）驾驶的助力车在中山市沙溪镇象角村康乐北路93号门前靠近步行经过该处的被害人阮某并趁其不备，由被告人钟术桃动手将阮某的手提包（内有现金人民币800元、华为畅享5手机1部价格无法鉴定等）抢走后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
三、2016年7月24日，被告人钟术桃驾驶助力车搭载被告人陈列军在中山市沙溪镇涌头民生街33号背后田道处靠近步行经过该处的被害人张某并趁其不备，由被告人陈列军动手将张某的手提包（内有现金人民币995元、iphone5s手机1部、三星手机1部、黄金项链1条、银行卡等）抢走后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
四、2016年7月28日，被告人钟术桃驾驶助力车搭载被告人陈列军在中山市沙溪镇象角村康乐北路88号附近靠近步行经过该处的被害人孟某并趁其不备，由被告人陈列军动手将孟某的手提包〔手提包价值人民币8元、内有现金人民币329元、华为牌荣耀畅玩4X手机1部（价值人民币510元）、银行卡等〕抢走后驾车逃离，在附近巡逻的公安人员随即发现并马上展开追捕，后在沙溪镇溪叠路世界集团附近路段将被告人钟术桃、陈列军抓获，并当场缴获上述助力车及被抢物品。破案后，赃款、赃物已缴回并发还被害人。归案后，被告人钟术桃如实供述该宗罪行。但被告人陈列军虽然供述自己动手抢了被害人财物，但否认和钟术桃事前有共谋，辩称钟术桃事前对其要抢夺不知情。
中山市第一人民法院认为，被告人钟术桃、陈列军无视国家法律，共同驾驶非机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。钟术桃、陈列军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在2016年7月28日抢夺孟某财物一案中，应认定该宗抢夺属犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。钟术桃如实供述2016年7月28日的抢夺犯罪事实，对该宗罪行可以从轻处罚；陈列军归案后虽然供述当日自己动手抢了被害人财物的事实，但没有如实供述同案犯钟术桃共同犯罪的事实，不能认定其对该宗事实中有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟术桃犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈列军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人钟术桃、陈列军共同退赔被害人黄某被抢的现金人民币1300元、iphone6手机1部；退赔被害人张某被抢的现金人民币995元，iphone5s手机1部、三星手机1部、黄金项链1条；四、责令被告人钟术桃退赔被害人阮某被抢的现金人民币800元、华为畅享5手机1部；五、缴获的作案工具银色女装助力车（车头贴有FaiLG字样）1辆，予以没收。
上诉人钟术桃提出以下上诉理由：其没有参与检察院指控的2016年7月15日与2016年7月24日的抢夺犯罪。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人钟术桃所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
１、对于上诉人钟术桃提出其没有参与检察院指控的2016年7月15日抢夺犯罪的上诉理由。经查，被害人阮某辨认出上诉人钟术桃是动手抢夺其财物的男子，阮某作为该宗抢夺的直接受害人，其辨认客观可信；一审根据被害人陈述及辨认，并综合全案的事实和证据认定钟术桃于2016年7月15日实施了抢夺被害人阮某财物的犯罪事实，理据充分。钟术桃前述没有参与本宗抢夺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
２、对于上诉人钟术桃提出其没有参与检察院指控的2016年7月24日抢夺犯罪的上诉理由。经查，被害人张某不但辨认出在抢夺过程中钟术桃是负责驾驶助力车的男子、陈列军是动手抢夺其财物的男子，而且辨认出在案发时段案发现场附近的监控视频中的两名男子是抢夺其财物的男子；另外，钟术桃、陈列军均确认监控视频中的男子是其二人；陈列军对原判认定其参与了本宗抢夺犯罪也无异议；上述证据环环相扣、相互印证，一审据此认定钟术桃在2016年7月24日的抢夺犯罪中负责驾驶助力车的事实，理据充分。钟术桃前述没有参与本宗抢夺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟术桃、原审被告人陈列军无视国家法律，共同驾驶非机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处；其犯罪所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。钟术桃、陈列军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟术桃、陈列军2016年7月28日共同实施抢夺孟某财物属于犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；钟术桃如实供述该宗抢夺犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵平
审 判 员 易朝晖
代理审判员 梁凌波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘港锋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初621号
原告郑某甲，装修工。
委托代理人郑育清，江西饶诚律师是事务所律师，特别授权。
被告徐某甲，无业。
被告徐某乙（系被告徐某甲之父），泥水匠。
被告张某（系被告徐某甲之母），无业。
原告郑某甲诉被告徐某甲、徐某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑育清、被告徐某甲、徐某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2014年，原、被告相识，2015年春节后建立恋爱关系。2015年端午节，双方按当地习俗订婚，原告向被告支付了聘金98,000元、金器10,000元和礼金。××××年××月××日，被告生育儿子郑某乙。2016年春节期间，双方因琐事发生争执导致双方亲属发生纠纷，经派出所调解无果，原告依被告要求将儿子郑某乙带回家中抚养。因被告未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记，现已无法共同生活。故原告诉至法院请求判令：1、三被告共同返还价值10,000元的金器；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐某甲、徐某乙、张某辩称，订婚当天确实收到了金戒指、项链和手链，都在被告徐某甲处，不知道多少克，不同意返还彩礼。
经审理查明，2014年，原、被告经朋友介绍相识。2015年春节后，双方建立恋爱关系。2015年端午节，双方按当地习俗订婚，原告郑某甲向被告徐某甲交付了金戒指一个、金项链一条、金手链一条。××××年××月××日，儿子郑某乙出生。2016年春节期间，双方因家庭琐事发生争执导致双方亲属产生矛盾。纠纷发生后，原告郑某甲将儿子郑某乙带回家中抚养，双方分居生活至今。
另查明，双方订婚后，因被告未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。原告郑某甲、被告徐某甲当庭均表示不同意办理婚姻登记。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、被告徐某甲的常住人口信息、郑某乙的出生证明等证据予以证实，上述证据三被告均不持异议，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告郑某甲在订婚当日交付给被告徐某甲的金戒指、金项链、金手链按照当地习俗，应视为彩礼。原告郑某甲与被告徐某甲虽然办理了订婚仪式，但因被告徐某甲未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记，因双方产生矛盾，原告郑某甲要求被告徐某甲返还彩礼应当予以支持。原告郑某甲未就金器价值进行举证，被告徐某甲虽认可收到上述金器但也无法说明价值及重量，故本院认为以实物返还为宜。考虑到原告郑某甲与被告徐某甲实际同居生活过并生育儿子郑某乙，本院酌定被告徐某甲返还原告郑某甲彩礼金戒指一个、金手链一条。根据查明事实并结合常理，被告徐某乙、张某不是原告给付金器的接受方，不承担返还义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起五日内返还原告郑某甲彩礼金戒指一个、金手链一条；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由原告郑某甲负担615元，由被告徐某甲负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年六月二十日
书记员 袁小虎
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00056号
原告：付某某，女，1964年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐晓梅，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1953年12月8日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某某诉称：1983年6月份，原、被告由父母包办按农村风俗举行婚礼，于1984年12月16日生育长子郑某甲，于1987年3月20日生育次子郑某乙，现两子均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，常常为家庭琐事争吵。2001年1月份，原告外出务工，原、被告开始分居。原告曾先后三次向当涂县人民法院起诉离婚未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，长期分居导致夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
付某某为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、应诉通知书、传票复印件各一份，以证明原告曾于2007年向法院起诉离婚；3、离婚协议书一份，以证明双方曾协议离婚，夫妻感情已破裂；4、民事判决书一份，以证明原告曾于2012年起诉离婚的事实。
郑某某未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于1983年下半年按农村风俗举行婚礼后，开始共同生活。双方于1984年12月16日生育长子郑某甲，于1987年3月20日生育次子郑某乙，现均已成年。原告曾先后三次向法院诉请离婚未果。双方已分居两年以上。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：同居生活是婚姻存续期间的重要表现，原、被告分居至今已超过两年，且原告曾先后三次向法院起诉离婚，故原、被告的现状可视为夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃夫妻共同财产的分割，且给予被告经济帮助款10000元，与法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产归被告郑某某所有；
三、原告付某某于本判决生效后十日内给付被告郑某某经济帮助款10000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩 晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初340号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年8月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因吸食毒品于2016年10月18日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人廖某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月5日8时许，被告人廖某某与廖某、“三哥”（绰号，男，另案处理）经事先商谋后，在南宁市西乡塘区衡阳路北二巷22号居民楼前，由廖某某及“三哥”在旁望风，廖某着手撬车，相互配合将被害人黄某1停放于该处的一辆轻雅牌电动自行车盗走，经鉴定，前述轻雅电动车案发时价值2224元。
2.2016年9月28日8时许，被告人廖某某与廖某经事先商谋后，在南宁市西乡塘区秀灵路东三里32-1号居民楼前，由廖某某在旁望风，廖某着手撬车，相互配合将被害人黄某2停放于该处的一辆本羊牌电动自行车盗走。经鉴定，前述本羊电动车案发时价值2210元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车登记信息查询单、电动车合格证及保修卡复印件、购车发票复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、证人廖某的证言、被告人廖某某的供述和辩解及辨认笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人黄某1、黄某2的陈述，现场监控录像等证据证实，并认为被告人廖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值4434元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某某退赔被害人黄某1经济损失人民币2224元、退赔被害人黄某2经济损失人民币2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7510号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告杜邻银，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告杜邻银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉�符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴钰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初560号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓成国，居民。2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年3月9日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年6月5日刑满释放。2015年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）510号起诉书，指控被告人邓成国犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人邓成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日19时30分许，被告人邓成国窜至永康市西城街道城北西路196-1号502室，使用插卡开门的手段，进入被害人李某的租住房内实施盗窃，后被刚好回家的被害人当场抓获，未盗得财物。
上述事实，被告人邓成国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓成国的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓成国的意见，予以支持。被告人邓成国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓成国已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓成国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王依婷