wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1424号
原告：张艳春，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：程显录，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.
被告：金凤芹，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市
被告：程显刚，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市
被告：刘伟，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市
被告：李晓静，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市
被告：程显峰，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市
被告：张红影，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市
原告张艳春与被告程显录、金凤芹、程显刚、刘伟、李晓静、程显峰、张红影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艳春、被告刘伟到庭参加诉讼。被告程显录、金凤芹、程显刚、李晓静、程显峰、张红影经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张艳春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款34500元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：程显录、金凤芹系夫妻关系。2015年12月28日，经程显刚、刘伟、李晓静、程显峰、张红影担保，程显录、金凤芹在我处借款34500元，并出具借据，约定了还款日期及逾期违约金。到期后，多次索要借款未果，故诉至法院，请求保护合法权益。
程显录、金凤芹、程显刚、李晓静、程显峰、张红影未提出答辩。
刘伟辩称，我不是借款人，只是担保人，还款日期是2016年10月，原告起诉时已超过六个月，担保期限已过，我不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告程显录、金凤芹向原告借款本金30000元，约定2016年10月1日还款，借款期间利息4500元，本息合计34500元。被告程显录、金凤芹出具借据一份，程显刚、李晓静、程显峰、张红影、刘伟作为连带责任担保人在借据上签字并摁押。到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告程显录、金凤芹在原告处借款，并由其他五被告担保的事实存在，程显录、金凤芹理应偿还借款并按约定给付利息，其他五被告作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告程显录、金凤芹于判决生效后十日内偿还原告张艳春借款本金及利息34500元；
二、被告程显录、金凤芹自2016年10月1日起按本金30000元月息1.5分给付借款逾期利息至借款本金还清之日止。
三、被告程显刚、李晓静、程显峰、张红影、刘伟承担连带清偿责任。
案件受理费662元由被告程显录、金凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘美娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终428号
上诉人（原审被告）东莞市滨海中心开发有限公司，住所地：广东省东莞市沙田，组织机构代码。
法定代表人潘志成。
被上诉人（原审原告）湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区，组织机构代码为。
法定代表人陈建武，该公司董事长。
委托代理人陈志胜，广东宝威律师事务所律师。
原审被告黎家光，男，汉族，住广东省东莞市沙田，公民身份号码为3857。
上诉人东莞市滨海中心开发有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第1157-2号民事裁定，向本院提起上诉称�涉案的三份合同本是由上诉人与被上诉人的东莞分公司签订的，由于被上诉人的东莞分公司已注销，现其作为被上诉人起诉上诉人，应当由被上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司经营所在地的人民法院管辖，即本案应当由长沙市开福区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。
被上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司、原审被告黎家光未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案涉案施工合同的施工地点位于东莞市镇，属于法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人东莞市滨海中心开发有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二�六日
书 记 员 李丽欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初838号
原告张洪强，男，汉族，职工，现住科左后旗。
被告郎微微，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
本院在审理原告张洪强与被告郎微微房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张洪强未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁宝权负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 包之宣
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审19号
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人史宁，局长。
委托代理人程淑秋，该局法规科科员。
委托代理人徐铁成，该局水阳市场监督管理所副所长。
被执行人宛敏勇，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2016年5月9日向本院提出强制执行（宣区）市监罚字（2015）338号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年7月22日，宣城市宣州区市场监督管理局水阳市场监督管理所执法人员在宣城市宣州区某某镇某某社区某某村进行市场巡查时，发现当事人宛敏勇未依法办理工商部门营业执照和消防审批从事服装加工，执法人员制作了现场检查笔录固定证据。当事人的行为涉嫌违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项规定所指之行为，当日予以立案，并进行调查。经查：当事人于2013年5月在宣城市宣州区某某镇某某社区某某村开办小型服装加工厂，共聘用了20位工人，从事服装来料加工业务，一直未依法办理营业执照和消防审批。因当事人未建立账薄，其违法所得和加工的产品货值金额无法计算。2015年9月10日，宣城市宣州区市场监督管理局向宛敏勇送达了《宣城市宣州区市场监督管理局行政处罚告知书》（宣区）市监罚告字（2015）338号和《宣城市宣州区市场监督管理局行政处罚听证告知书》（宣区市监听告字（2015）338号），宛敏勇在法定期间内未向宣城市宣州区市场监督管理局提出陈述、申辩，也未提出听证要求。依据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款第（一）项之规定，对宛敏勇罚款人民币3000元整。该处罚决定书生效后，经催告，宛敏勇在法定期间内未履行。
本院认为，宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字（2015）338号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字（2015）338号《行政处罚决定书》。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 向群霞
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第09231号
上诉人（原审原告）叶月花，女，1973年12月27日出生。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春，男，1977年9月7日出生。
上诉人叶月花因与被上诉人李春民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、法官王国才参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人叶月花及其委托代理人唐志，被上诉人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶月花在一审中起诉称：叶月花与李春系同乡，2010年8月16日，李春向叶月花口头提出借款，同日，叶月花通过其丈夫范林弟建设银行的卡号向李春汇款15万元。事后，叶月花多次催促李春还款，但李春总是以各种借口拖延。后李春因债务问题被举报，北京市朝阳区公安分局十八里店派出所吕营警务室介入调查，在此情况下，李春陆续归还部分欠款，截止至2012年10月26日，叶月花从吕营警务室钱明警官处共收到欠款本金8万元，余款7万元李春一直未能归还。现叶月花诉至法院，请求：1、判令李春偿还欠款7万元，并支付自2012年10月27日至实际付清日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由李春承担。
李春在一审中答辩称，叶月花陈述不实，李春未向叶月花借款。
一审法院经审理查明：叶月花与李春系同乡关系。叶月花主张李春向其借款15万元，但未提供借条。叶月花向本院提交了一份北京市公安局朝阳分局民警钱明的书面证明一份，经该院向钱明本人核实，该书面证明上除签名外的内容均不是其本人所写，并对此给出了与该证明内容不同的说明：“有一个叫李云汉的人，向李春、叶月花、秦×集资，由三人集资租赁李云汉的土地，李云汉拿到钱款后，没有落实土地的事情，后来向三人还了一部分钱，李云汉当着我的面给了李春大约八、九万元，至于李春等三人内部如何分割的我就不清楚了，对他们之间借贷的事情我也不清楚。”
叶月花向该院提交了银行转账记录一份，证明其丈夫范林弟曾向李春转账15万元，并称李春已偿还8万元。
一审庭审中，叶月花申请证人秦×出庭作证，但该证人亦未证明双方存在借贷关系。
一审法院判决认定：本案争议焦点在于银行转账的性质。叶月花主张该款为借款，但未提供借条等借款凭证。其提供的民警钱明的书面证言，经该院向钱明本人核实，未能证明双方借贷关系的存在。叶月花主张借款关系并要求李春偿还，事实及法律依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回叶月花的诉讼请求。
叶月花不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由如下：一、在一审程序中，叶月花已经提交了转账凭证证明借款的事实，根据举证规则，叶月花已经履行了举证义务。且根据生活常识，同学、老乡之间的资金往来往往不存在书面出具的借款凭证。另外，根据钱明警官和秦×的证言，均能证明李春曾向叶月花还款8万元的事实。二、一审中，叶月花已经尽到了自己的举证责任，李春反驳叶月花的主张，但其陈述前后矛盾并且也没有提供反驳的证据。三、结合现有判例，仅凭转账关系足可以证明借款关系的存在。因此，请求二审法院撤销一审判决，判令李春立即偿还叶月华欠款本金70000元，并自2012年10月27日起至今全部欠款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率向叶月花支付利息，并承担一、二审案件受理费。
李春服从一审法院判决。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
以上事实，有转账凭证、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”据此，叶月花主张与李春之间存在民间借贷关系，涉案款项是借款，应对此承担举证责任。根据本案已查明的事实，只能认定叶月花的丈夫范林弟曾向李春转账15万元，至于款项的性质，叶月花在一、二审中没有提供充足的证据证明是借款，秦×和警官钱明的证言也没有佐证叶月花的主张。因此，本院对叶月花的上诉主张，不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费857元，由叶月花负担（已交纳）。
二审案件受理费1714元，由叶月花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧平
代理审判员 李 丽
代理审判员 王国才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第269号
申请人孙书敏，女，汉族，1962年9月9日出生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人何丽，女，汉族，1987年7月19日出生，住址同上。系申请人之女。
被申请人徐浩元，男，汉族，1985年10月2日出生，现住廊坊市永清县。
被申请人谷跃然，女，汉族，成人，住廊坊市固安县。
申请人孙书敏申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月5向本院提出申请，要求查封被申请人徐浩元驾驶的谷跃然所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐浩元驾驶的谷跃然所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月五日
书记员 侯洪杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初950号
原告李某某，女，生于1990年3月11日，汉族。
委托代理人汲喜增，系河南梓晅律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1989年10月9日，汉族。
原告李某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年4月12日诉来本院，本院受理后依法由审判员刘志善独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人汲喜增、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍相识，2014年1月2日按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日被告起诉要结婚彩礼，原告要求返还婚前嫁妆，法庭叫原告另案起诉。为此，特具状起诉，请求法院依法判令被告返还原告个人财产（嫁妆）35000元。被告承担诉讼费。
被告辩称，被子、四件套被告没动，具体没数。衣服在柜子里。空调、热水器是被告买的。
原告在举证期限内提交购电气发票3份。证明原告购买五星钻豹电动车、TCL电视机、美的牌空调、美的牌冰箱、美的牌洗衣机、美的牌热水器、美的牌饮水机、电热扇、电饭锅等。经质证，被告异议，空调、热水器是原、被告一起买的，被告出的钱，原告让卖家送原告家了。经审查，本院对原告的证明目的予以确认
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年原、被告经人介绍相识，2014年1月2日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2016年初分居。××××年××月××日被告起诉原告返还彩礼，本院于2016年4月6日作出（2016）豫1628民初140号民事判决书，判决原告返还被告彩礼款22000元。
另查明，原告在被告家嫁妆有五星钻豹电动车1辆、TCL电视机1台、美的牌空调1台、美的牌冰箱1台、美的牌洗衣机1部、美的牌热水器1个、美的牌饮水机1个、电热扇1台、电饭锅1个、大衣柜1个、老式柜1个、晾衣架1个、挂衣架1个、盆架1个、床单被罩8个、十字绣4个、四件套6个、衣服3件、保暖衣3件、被子20床、鹅绒毯2床。
本院认为，本案原告与被告的同居关系双方已经自动解除，且被告给原告的彩礼款已经本院判决返还，原告的嫁妆属原告所有，被告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告杨某某返还原告李某某嫁妆五星钻豹电动车1辆、TCL电视机1台、美的牌空调1台、美的牌冰箱1台、美的牌洗衣机1部、美的牌热水器1个、美的牌饮水机1个、电热扇1台、电饭锅1个、大衣柜1个、老式柜1个、晾衣架1个、挂衣架1个、盆架1个、床单被罩8个、十字绣4个、四件套6个、衣服3件、保暖衣3件、被子20床、鹅绒毯2床。自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆文龙
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第756号
原告：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告赵某某与被告薛某某同居关系纠纷一案，本案于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经过短暂相识后，于2013年7月15日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后生育一子薛某甲，现在一岁六个月。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，尚未建立良好的婚姻基础。婚后被告常因家庭琐事争吵不休，进而大打出手，多次对我实施家暴，还曾找派出所出面解决，严重伤害了双方感情，导致无法共同生活。双方分居至今已有一年。现为维护自己的合法权益，特诉诸贵院。现请求法院1、依法判令解除原、被告同居关系；2、婚生子薛某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、2014年6月13日、2014年11月22日河津市公安局城区中心派出所治安调解书2份，证明被告对原告实施家庭暴力，并摔坏原告手机。
2、2015年1月6日、2015年1月26日住宿收据2份，证明原告在外住宿2个月。
被告薛某某辩称：我和原告还有和好可能，我们没有共同财产。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：我没有打过原告，也没有摔坏原告手机，在派出所也没有承认打过原告，原告在外住宿的事情我不知道。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告的证据1被告虽不承认打过原告，但城区派出所的两份出警记录和调解书均予以证实，原、被告发生了争执，本院对证据1予以确认，对证据2住宿费用，被告提出不知情，且该住宿费不属正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2013年7月15日按农村习俗举办结婚仪式，并开始同居生活，双方未在民政部门办理结婚登记。2013年11月30日，双方生一男孩，取名薛某甲。原、被告于2015年1月6日开始分居生活，孩子随被告生活。
另查明：原告赵某某在河津市人事局上班，月工资为1000余元，被告薛某某在河津市香江购物广场上班，月工资为2500元左右。
以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生儿子薛某甲享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，原、被告所生孩子薛某甲应由被告抚养，原告应每月负担孩子抚养费300元，原告起诉要求分割共同财产，但未向本院举证证明，其该诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
孩子薛某甲由被告薛某某抚养，原告赵某某每月负担孩子抚养300元，至孩子18周岁止。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭芬娟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第756号原告王某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告王某负担。审判员  贾福华二〇一五年三月六日书记员  李俊才
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1236号
原告：杨某，女，汉族，1984年5月11日生，住安徽省肥西县，身份证号码。34012219840511526X。
委托代理人：郭磊，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者
被告：李某甲，男，汉族，1980年7月2日生，住安徽省肥西县。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2007年领证结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，由于原被告婚前没有建立良好的感情基础，性格不合，被告性格孤僻，对家庭、妻子和孩子不负责任，双方经常为此争吵。现被告外出对家庭不管不问，故诉至法院，
请求法院判决：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、婚生女李某乙随原告生活至成年，抚养费被告李某甲每月承担600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体适格，以及身份和家庭其他人员信息。2、结婚证原件，证明原告与被告夫妻关系的事实以及登记结婚的时间。
被告李某甲未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。
本院认为：原告杨某与被告李某甲之间系合法夫妻关系，原告杨某现以夫妻感情不合，被告外出对家庭不管不问为由向法院提出离婚，但是原告杨某没有提交证据证明，本院认为，原被告双方系自由恋爱自愿结婚，结婚多年，有一定的感情基础，且共同生育一女，夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故对原告杨某请求法院判决离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3062号
原告：驻马店市某某置业有限公司。
法定代表人孙小梅，该公司经理。
委托诉讼代理人张俊波，男，1986年5月11日出生，住河南省临颍县。
被告：臧某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告驻马店市某某置业有限公司与被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告驻马店市某某置业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许驻马店市某某置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由驻马店市某某置业有限公司负担。
审判员 李广涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴飘香
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第396号
原告陆贤富（曾用名陆书），居民。
被告万荣华，居民。
委托代理人冯良松，居民。
委托代理人万陈剑，居民。
本院在审理原告陆贤富诉被告万荣华排除妨害纠纷一案的过程中，原告以纠纷得到解决为由，于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以纠纷得到解决为由自愿申请撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆贤富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆贤富负担。
审 判 长 吴泽云
人民陪审员 何世业
人民陪审员 陆发彰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宁 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执576-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：姚永华。
被执行人：顾新德。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚永华、顾新德借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人姚永华、顾新德名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执00576号执行决定书，将被执行人姚永华、顾新德纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚永华、顾新德名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚永华、顾新德应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人姚永华、顾新德有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第23号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人叶本艾，男，1988年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈丽华，女，1989年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶本闪，男，1980年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人潘国芬，女，1965年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈子满，男，1988年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人叶本艾、陈丽华、叶本闪、潘国芬、陈子满债权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）屏民初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币59831.63元。
本案在执行过程中，经查被执行人潘国芬在银行有存款人民币3179.47元，已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还本案标的款，其余被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第656号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0524号
原告方斌。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告刘峰。
原告方斌与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月12日立案受理。因被告下落不明，依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告方斌的委托代理人江强到庭参加诉讼、被告刘峰经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方斌诉称：2012年11月30日，被告向原告借款50000元并出具借条，承诺至迟于2013年3月30日前归还，如到期不还，则需另行承担违约金及利息。然时至今日经原告多次催讨，被告一直无理拒还，请求法院判令被告给付原告本金50000元，并承担上述款项自2013年3月31日起至实际清偿之日按银行同期利率计算的利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，刘峰向方斌借款50000元并出具借条一份，载明：由刘峰因生意急需资金向方斌借款50000元，于2013年3月30日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时按所借金额每天1%承担逾期付款利息。
以上事实由原告提交的借条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告方斌与被告刘峰之间的借款关系合法有效，被告刘峰在取得借款后理应按约向原告返还借款并支付相应利息。现被告刘峰逾期未归还借款，显属违约，应支付相应逾期付款利息。至于逾期利息，因双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，原告要求按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内向原告方斌返还借款50000元并承担上述款项自2012年3月31日起至本案生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1350元，由被告刘峰承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告方斌，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆 庆
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第155号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人魏某，男，1970年2月18日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人龚方龙，山东民桥律师事务所律师。
被告人徐某，男，1979年8月24日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人任某，男，1971年6月24日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人魏某、徐某、任某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。上述被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年11月至同年12月，被告人魏某、徐某在费县薛庄镇、南张庄乡等地，采取在路上逮鸡的方式，分多次盗窃25只鸡，价值1920元。被告人任某在明知被告人魏某、徐某实施盗窃的情况下，仍提供布袋为二人多次盗窃鸡提供方便。
公诉机关的指控与本院查明事实一致，被告人魏某、徐某、任某及各辩护人在庭审中均无异议，且有证人田某的证言；被害人王某、陈某等人的陈述；户籍证明、发破案经过等书证；被告人魏某、徐某、任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、徐某、任某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。庭审中被告人魏某、徐某、任某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
三、被告人任某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年四月十四日
书记员 任曙光
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3832号
原告刘某某，女，1985年10月8日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1986年5月25日出生。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人晋龙振，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经人介绍认识，当年年底举行结婚仪式后同居，2014年3月27日补办结婚登记手续。婚后发现两人性格不和，常因家务琐事生气。2014年5月9日生育一女，取名陈某某。女儿出生后，由于被告不顾家庭孩子，还打骂原告。原告托亲属给被告找工作，被告三天两头不上班。两个月前，被告寻衅滋事殴打原告，并把原告母女赶出家门。现原告母女在娘家居住，生活困难，被告不管不问，故诉请法院依判令原、被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割财产。
被告辩称，被告同意离婚；被告愿意抚养女儿，抚养费被告自愿单独承担。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍认识；2014年3月27日，两人办理结婚登记手续。2014年5月9日，原告生一女，取名陈金月。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，并逐渐激化。原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生女陈金月由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割财产。
另查，原告的婚前财产有：一套布艺沙发、一台彩色电视机、一条被子。双方的婚后共同财产有一个电磁炉、一个落地扇。
以上事实有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告皆同意离婚，应予准许。婚生女年龄尚不满两周岁，随女方生活更有利于其健康成长，依法应由原告抚养为宜，被告应承担抚养费，按当地平均生活标准抚养费定为每月400元。原告的婚前财产归原告所有，原、被告的婚后共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某离婚。
婚生女陈某某由原告刘某某抚养，被告应于2015年11月1日前支付当年10－12月抚养费1200元；以后每年元月10日前支付女儿当年抚养费4800元，至其满十周岁止，待其长至十八周岁随父随母由其选择。
原告的婚前财产有：一套布艺沙发、一台彩色电视机、一条被子归原告所有；婚后共同财产一个落地扇归原告所有，一个电磁炉归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3832号
原告陈某某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李纪晓，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年经人介绍认识，于2012年10月17日领取结婚证，2012年农历9月6日过门与被告举行结婚仪式并同居生活，2013年7月25日生男孩范某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，双方无法共同生活，2014年原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方未能和好，现夫妻感情已破裂。原告请求：一、判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；二、财产依法分割；三诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、登记、生育时间属实，原告曾起诉离婚属实。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，于2012年10月17日登记结婚，于2013年7月25日生男孩范某甲。范某甲现跟随被告范某某生活。后双方因琐事发生争执并分居，2014年原告陈某某向本院起诉与被告范某某离婚，本院经审理以（2014）新民初字第4781号民事判决书判决不准双方离婚，判决生效后，原被告未和好，分居状态持续。原告陈某某于2015年8月20日再次向本院起诉与被告范某某离婚。
另查明，原被告及婚生子均系农村居民。
又查明，原告陈某某有婚前财产现金10000元，庭审中陈某某表示放弃。原被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实有原被告结婚证原件、本院（2014）新民初字第4781号民事判决书原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告共同生活期间因琐事发生争执，影响了双方夫妻感情，本院判决不准原被告离婚后，双方仍未和好，并且分居状态持续，原告陈某某坚持离婚，其夫妻感情无法维系，不能继续共同生活，原告陈某某请求与被告范某某离婚，本院予以准许。在原被告分居期间，婚生子范某甲一直跟随被告范某某生活，由范某某继续照顾婚生子有利其健康成长，本院酌定原告陈某某依照2014年度山东省农村居民人均可支配收入标准按法律规定每月支付范某甲抚养费240元。原告陈某某自愿放弃婚前个人财产，不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告范某某离婚；
二、婚生子范某甲由被告范某某抚养，原告陈某某自2015年8月份起至范某甲年满十八周岁之日止，每月支付范某甲抚养费240元；自2015年8月份起至本判决生效之日止的抚养费，定于本判决生效之日起十日内支付，自本判决生效之日起至范某甲年满十八周岁之日止的抚养费，定于每季度最后一个月20日前支付；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 焕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00511号
原告张XX，男，。
委托代理人张XX1，女。（系张XX女儿）
被告王XX，男。
原告张XX诉被告王XX运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年5月16日两次公开开庭进行了审理，原告张XX及委托代理人张XX1、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日12时30分许，在建昌县S206线91.7KM处路段，被告王XX驾驶辽PV10**号小型轿车驶入左侧路面与案外人吕文革驾驶的辽P89**号轻型普通客车相撞，致两车受损，王XX及其驾驶的辽PV10**号小型轿车乘车人张XX（即原告）、郭XX、郭XX1和辽P89**号轻型普通货车乘车人张国华受伤。此次事故经XX县公安局交警大队作出建公交认字2015第1100003号交通事故责任认定书，被告王XX承担事故全部责任；张XX、郭XX、郭XX1等无事故责任。原告郭XX伤后住XX县人民医院二部住院治疗，另郭XX1又转到XX附属第一医院住院治疗，现原告等均出院。但对于原告等的经济损失被告王XX拒不赔偿，无奈，原告只能依道路交通安全法、民法通则、最高人民法院关于人身损害赔偿问题的司法解释及相关法律规定向法院起诉被告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计50000元；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告口头答辩称，同意赔偿，但是没有能力赔。
经审理查明，2015年11月5日12时30分许，原告张XX与郭XX（另案原告）、郭XX1（另案原告）坐被告王XX所开出租车（每人50元因事故未付车费），从葫芦岛返回建昌，在建昌县S206线91.7KM处路段，被告王XX驾驶辽PV10**号小型轿车驶入左侧路面与案外人吕文革驾驶的辽P89**号轻型普通客车相撞，致两车受损，王XX及其驾驶的辽PV10**号小型轿车乘车人张XX（即原告）、郭XX、郭XX1和辽P89**号轻型普通货车乘车人张国华受伤。此次事故经XX县公安局交警大队作出建公交认字2015第1100003号交通事故责任认定书，被告王XX承担事故全部责任；张XX、郭XX、郭XX1等无事故责任。原告郭XX受伤后住建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为右肩关节脱位、胸部外伤，住院治疗12天（2015年11月5日至2015年11月17日）花医疗费5444.80元。被告王XX事故车辆未投保座位险。2015年12月22日原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计50000元；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。审理中经本院释明，原告选择运输合同纠纷案由对被告起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断书、药费、建昌县人民医院二部病案载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为被告王XX与原告讲价双方达成合议后，开车向建昌方向运送原告，原告与被告之间已形成运输合同关系。被告王XX作为承运人应当将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中的旅客伤亡承担损害赔偿责任。被告在运输过程中发生事故，且负事故全责。故被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。可以计算原告的相关损失为医疗费5444.80元，误工费372元、护理费372元、伙食补助费180元。前述费用总计6368.80元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、条三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告王XX赔偿原告张XX经济损失人民币6368.80元。此款于本判决生效后十五日内付清，以上款项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费500元，由被告王XX承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘利堂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第185号
原告：诸暨市七大洲小额贷款有限公司。
法定代表人：戚鸟定。
委托代理人：汤立挺、王和欢，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江永浩机械有限公司。
法定代表人：傅永海。
被告：傅仲华。
被告：诸暨市开达管业有限责任公司。
法定代表人：吴建新。
被告：王国英。
被告：袁丹，女，1981年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道下坊门村新村*幢*单元***室。公民身份号码：3306811981********。
被告：吴建新。
被告：边亚利。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司为与被告浙江永浩机械有限公司、傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院受理后，依法作出裁定，对被告的财产依法采取了保全措施。本案依法由审判员周敬涛独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司的委托代理人王和欢到庭参加诉讼。被告浙江永浩机械有限公司、傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司诉称：2013年11月14日，原告与七被告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年11月14日至2014年11月13日期间向被告浙江永浩机械有限公司发放贷款，最高额为1，000，000元，约定了借款利息、罚息等内容，并由被告傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利对合同项下原告所有的债权提供保证担保。上述合同签订后，原告根据被告申请于2014年7月14日向被告浙江永浩机械有限公司发放贷款1，000，000元，借款期限自2014年7月14日起至2015年1月13日止，借款利率为月利率20‰。借款到期后，被告浙江永浩机械有限公司未归还借款，也未支付借款利息，被告傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利也未履行担保责任。现原告诉请法院判令被告浙江永浩机械有限公司归还借款本金1，000，000元，支付自2014年7月14日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息及罚息及律师代理费20，000元；由被告傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃关于律师代理费的诉讼请求。
被告浙江永浩机械有限公司、傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司向本院提交了如下证据：1、最高额保证借款合同一份，以证明借款及担保的事实；2、借款借据、转账凭证各一份，以证明借款及交付的事实。
被告浙江永浩机械有限公司、傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明如下事实：
2013年11月14日，原告与七被告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年11月14日至2014年11月13日期间向被告浙江永浩机械有限公司发放贷款，最高额为1，000，000元，约定了借款利息、罚息等内容，并由被告傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利对合同项下原告所有的债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据被告申请于2014年7月14日向被告浙江永浩机械有限公司发放贷款1，000，000元，借款期限自2014年7月14日起至2015年1月13日止，借款利率为月利率20‰。借款到期后被告浙江永浩机械有限公司未归还借款，也未支付借款利息，被告傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利也未履行担保责任。
本院认为：原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告浙江永浩机械有限公司、傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告浙江永浩机械有限公司向原告借款1，000，000元，并由被告傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江永浩机械有限公司、傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永浩机械有限公司应归还原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司借款本金人民币1，000，000元，支付自2014年7月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，980元，依法减半收取6990元，财产保全费5000元，合计人民币11，990元，由被告浙江永浩机械有限公司、傅仲华、诸暨市开达管业有限责任公司、王国英、袁丹、吴建新、边亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周敬涛
二〇一五年八月十一日
书记员 郑小玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第233号
原告方伟，。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告方伟与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方伟于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方伟在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方伟撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币840元，由原告方伟负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶晓琳
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第331号
上诉人（原审原告）颜廷雷。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市时庄街道办事处。
法定代表人孔庆玺，该办事处主任。
委托代理人宋明辉。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
颜廷雷诉曲阜市时庄街道办事处行政拆迁一案，邹城市人民法院于2014年2月11日做出（2013）邹行初字第165号行政判决。一审原告颜廷雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人颜廷雷及其委托代理人孙雪峰，被上诉人曲阜市时庄街道办事处的委托代理人宋明辉、孔令军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹
行初字第165号行政判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪孟菊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1154号
申请执行人孙涛。
被执行人陈爱花。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人陈爱花借款纠纷一案中，被执行人已履行14000元，余款未履行，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡洪峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00700号
申请执行人蔡西霞。
被执行人阮扬。
被执行人廖小平。
被执行人陕西百盈担保有限公司。
蔡西霞申请执行阮扬、廖小平、陕西百盈担保有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市公证处于2014年3月20日作出的（2014）西证执字第78号执行证书，已经发生法律效力。因阮扬、廖小平、陕西百盈担保有限公司未履行执行证书规定的义务，蔡西霞于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人阮扬、廖小平、陕西百盈担保有限公司支付申请人蔡西霞借款及利息共计人民币468000元�本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人阮扬在本市西七路有房产一套。因涉及其他案件，已被本院查封。因被执行人阮扬现无其它可供执行财产，2014年8月29日，申请人蔡西霞向本院申请要求参与对拍卖阮扬房产款项的分配。2014年9月25日，本院发出协助执行通知书，要求拍卖阮扬房产后将剩余款项付给蔡西霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00700号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1909号
申请执行人张根锋，男，汉族，1978年10月25日出生。
被执行人闫法铭，男，汉族，1965年10月14日出生。
关于申请执行人张根锋申请执行被执行人闫法铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第703号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫法铭的银行存款人民币2700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十七日
书记员 段 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1772号
原告：易运玲，居民。
被告：王建华，临淄齐城工贸公司职工。
原告易运玲诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告易运玲到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易运玲诉称，2013年11月12日，被告以家庭生活需求为由向原告借款人民币30000元，并约定当月月底归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元并支付利息8000元。
被告王建华未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告以家庭生活需求为由向原告借款人民币30000元，并约定当月月底归还。由被告为原告出具的借条一份，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份、录音材料一份在卷佐证，本庭予以采信。
本院认为，被告王建华向原告易运玲借款事实清楚，证据充分，被告依法应当归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息损失，应自2013年12月1日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内归还原告易运玲借款30000元。
二、被告王建华支付原告易运玲利息损失（本金30000元，自2013年12月1日计算至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年七月四日
代理书记员 翟汝雪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初498号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，经理。
被告方星。
本院在审理原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告方星物业服务合同纠纷一案中，原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄莉红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1471号
原告：毛某某，女，1990年2月20日出生。
委托代理人：杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1987年1月22日出生。
委托代理人：刘某某，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者。
原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2013年5月27日登记结婚。双方相识不到2个月便结婚。婚后，因性格不合、婆媳关系不睦双方常为家务琐事发生争吵致夫妻感情不和，且在原告怀孕期间，被告不仅不给予关心，反而多次对原告实施家庭暴力，为此原告已终止妊娠。现原告诉至法院要求与被告离婚；被告支付原告终止妊娠所开支的医疗费、营养费及期间的生活费共5000元。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证，用以证明双方于2013年5月27日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、日记本，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实；
3、常德东方女子医院出具的门诊收据，用以证明原告因终止妊娠所产生的费用。
被告陈某某辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。
被告就其辩称向本院提交了黄金金店服务质量保证单，用以证明被告为原告买金首饰的事实。
庭审中，原、被告均出示了其所举证据，被告对原告所举证据1无异议。本院认为，原告所举证据1系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。被告对原告所举证据2、3提出异议，认为证据不具备证据的合法性、证据3关联性提出异议；原告对被告所举证据提出异议，认为不具备证据的合法性。本院认为原告所举证据2系原告自述，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，不能认定被告对原告实施了暴力及原、被告夫妻感情不和，故不予采信；原告所举证据3不能证明系原告作了引产手术，因在常德东方女子医院出具的门诊收据患者姓名一栏中为“周爽”，故不予采信；庭审中原告虽对被告所举证据的合法性提出异议，但认可被告已为原告购买了金首饰的事实，故予以采信。
综上并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年中秋时经人介绍相识，2013年正月初五举行婚礼后同居生活，2013年5月27日登记结婚，未生育子女。婚后因性格不合偶尔为家务事发生矛盾。
本院认为：原告毛某某与被告陈某某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。现原告要求离婚但没有提供证据证实原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一三年十一月十一日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初323号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人夏某甲犯容留卖淫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某乙出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日晚，被告人夏某甲在其经营的本区奉城镇东新市村朝阳八组XXX号益众浴室内，容留卖淫人员李某某分别与嫖客崔某某、郭某某进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资人民币350元，后被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、崔某某、郭某某、许某某、杨某某的证言，辨认笔录，租房合同，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲为牟取非法利益，容留他人进行卖淫活动，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币三百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07287号
上诉人（原审被告）李凤娟，女，1963年8月18日出生。
委托代理人杨帅，男，1989年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧。
法定代表人贾宏禹，经理。
委托代理人邢玉梅，女，1969年9月30日出生。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人李凤娟因与被上诉人北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称碧辉苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00484号判决书，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理该案后，依法组成由法�魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭审进行了审理。上诉人李凤娟及其委托代理人杨帅，被上诉人碧辉苑公司之委托代理人邢玉梅、王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
碧辉苑公司在一审中起诉称：李凤娟系北京市顺义区×室房屋使用权人，2007年1月3日，碧辉苑公司与李凤娟签订《物业服务合同》，李凤娟委托碧辉苑公司提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，李凤娟应于1月交纳下年度的物业费，2013年至2014年度物业费应交纳时间到期后，碧辉苑公司以多种方式、多次要求李凤娟交纳两个年度物业费，并发出催缴通知书，但李凤娟拒绝交纳。故此，诉至法院要求：1.李凤娟立即给付欠缴碧辉苑公司的物业费1780.5元，并支付滞纳金200元；2.诉讼费由李凤娟负担。
李凤娟在一�中答辩称：从2012年11月份到2014年8月份家中厨房4次返水，将家具泡坏，影响居住，家中损失应由碧辉苑公司承担；另外小区内安全措施匮乏，自行车摆放混乱，楼道灯不亮，无人更换灯泡。故综上，不同意碧辉苑公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：李凤娟系北京市顺义区×室业主，该房屋建筑面积为53.76平方米。2007年1月3日，碧辉苑公司、李凤娟双方签订了《物业服务合同》，约定碧辉苑公司为李凤娟提供物业服务，并就双方各自的权利义务、物业服务内容、质量和标准等均进行了约定；确定李凤娟每年应向碧辉苑公司交纳物业费890.27元，缴纳物业费时间为每年1月。李凤娟超过交款期限，每天加收欠款费用和3％的滞纳金，累计加收。现碧辉苑公司以李凤娟拖欠2013、2014年度的物业服务费为由诉至一审法院，要求李凤娟立即给付物业服务费1780.5元及滞纳�200元。李凤娟则以辩称理由表示不同意交纳物业费，并提交一组厨房返水时的照片予以证实。关于李凤娟所述厨房返水一事，碧辉苑公司表示认可。
为进一步查清案件相关事实，一审法院承办人至顺义区×小区进行现场勘查，发现碧辉苑公司在保洁、公共设施的维修、养护等方面存在瑕疵。
一审法院判决认定：碧辉苑公司、李凤娟双方签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现碧辉苑公司依约为李凤娟提供了物业管理服务，要求李凤娟交纳2013、2014年度的物业管理服务费的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。但根据李凤娟在庭审中提交的照片以及一审法院现场勘查可以看出，碧辉苑公司在提供小区保洁、公共设施的维修、养护等项服务时确实存在瑕疵，据此李凤娟交纳的物业服务费应适当减少，减少的数额，由一审法院酌情予以确定。鉴于此，碧辉苑公司要求李凤娟给付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合。对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、李凤娟于本判决生效之日起七日内给付北京碧辉苑物业管理有限公司二○一三、二○一四年度的物业费共计一千四百元；二、驳回北京碧辉苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
李凤娟不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.在碧辉苑公司未书面向李凤娟催缴涉案物业费，业主委员会亦未督促李凤娟交纳物业费的情形下，碧辉苑公司径行提起本案诉讼，程序不合法。2.碧辉苑公司未尽到维修义务，未能适当履行合同。故李凤娟上诉要求撤销一审判决，依法改判驳回碧辉苑公司的全部诉讼请求，并由碧辉苑公司承担本案一、二审诉讼费用。
碧辉苑公司服从一审判决，请求二审法院驳回李凤娟的上诉主张，维持原判。
二审期间，李凤娟及碧辉苑公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《物业服务合同》、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：一审法院依据照片及现场勘验情况，鉴于碧辉苑公司提供的物业服务确存有瑕疵，依法酌定适当减少李凤娟应交纳的物业费，对此本院不持异议。李凤娟以碧辉苑公司未能适当履行物业服务合同、�业服务存有瑕疵为由，拒交全部物业服务费无法律依据，本院不予支持。李凤娟上诉主张的碧辉苑公司提起诉讼要求其支付物业费程序不合法一节，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京碧辉苑物业管理有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费50元，由李凤娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 常洪雷
代理审判员 田 璐
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐大利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4801号
原告西峰区任岭幼儿园。
法定代表人张海玲，园长。
被告任晓庆。
被告李亚会。
本院在审理原告西峰区任岭幼儿园与被告任晓庆、李亚会合同纠纷一案中，原告西峰区任岭幼儿园于2016年12月21日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区任岭幼儿园申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区任岭幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峰区任岭幼儿园负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 党启元
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2430号
原告曹安，男，汉族，1972年11月17日出生。
委托代理人胡绪超（特别授权），夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告赵夺魁，男，汉族，1984年11月18日出生。
原告曹安诉被告赵夺魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡绪超到庭参加诉讼，被告赵夺魁经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日、10月14日分两次向原告借款24万元，双方约定2014年年底还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现原告要求被告偿还借款24万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵夺魁没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2014年10月7日、2014年10月14日被告赵夺魁为原告出具的借条各一份。2014年10月7日的借条内容为：“借条今借曹安现金150000元壹拾伍万元整赵夺魁2014年10月7日”。2014年10月14日的借条内容为：“借条今借曹安现金90000元玖万元整赵夺魁2014年10月14日”。
原告用以证明被告分两次向原告借款共计24万元的事实。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
被告赵夺魁曾分两次在原告曹安处借款24万元，并分别于2014年10月7日、2014年10月14日为原告出具借条各一份，2014年10月7日的借条内容为：“借条今借曹安现金150000元壹拾伍万元整赵夺魁2014年10月7日”。2014年10月14日的借条内容为：“借条今借曹安现金90000元玖万元整赵夺魁2014年10月14日”。现原告要求被告归还借款24万元，双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵夺魁于本判决生效之日起十日内偿还原告曹安借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵夺魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年七月十四日
书记员 张 名
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第694号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住湖北省襄樊市枣阳市。2012年4月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役四个月，2012年5月15日刑满释放。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王志新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年8月至11月10日期间，犯罪嫌疑人王某在番禺区大石街河村工业区，采取爬墙、爬窗等方法，多次盗窃财物，所盗赃物均被销赃并已花销。
（一）2014年8月中旬一天凌晨2时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路16号5楼生物科技公司，盗窃被害人黄某、彭某的虎牌、美日达牌自行车各一辆、惠普牌笔记本电脑一台。
（二）2014年9月12日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村南大路285号之5号二楼，盗窃被害人包某某的LG牌显示器一台。
经鉴定，现场提取的矿泉水瓶上DNA为犯罪嫌疑人王某所留可能性大于99.99999999%。
（三）2014年10月6日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路6号五楼利某制衣厂，盗窃被害人沈某的显示器三台、现金人民币1300元。
（四）2014年10月20日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路6号五楼利某制衣厂，盗窃被害人沈某的三星牌显示器一台、金士顿牌内存条十条。
经鉴定，现场电脑主机壳上提取的指纹与犯罪嫌疑人王某右手小指样本是同一人所留，
（五）2014年10月26日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路6号五楼利某制衣厂，盗窃被害人沈某的显示器一台、电脑内存条两条。
（六）2014年10月26日凌晨3时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路6号六楼广州市布繁服装有限公司，盗窃被害人孟某的惠普牌笔记本电脑一台、APPLE牌平板电脑一台、电脑CPU四个。
（七）2014年11月10日凌晨4时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路16号四楼厂房，盗窃被害人吴某乙的联想牌笔记本电脑一台、华为牌移动电话一台、电脑内存条四条、钱包一个（内有现金人民币1100元及证件等）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人王某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月至11月10日期间被告人王某在番禺区大石街河村工业区，采取爬墙、爬窗等方法，多次盗窃财物，所盗赃物均被销赃并已花销。
（一）2014年8月中旬一天凌晨2时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路16号5楼生物科技公司，盗窃被害人黄某、彭某的虎牌、美日达牌自行车各一辆、惠普牌笔记本电脑一台。
（二）2014年9月12日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村南大路285号之5号二楼，盗窃被害人包某某的LG牌显示器一台。经鉴定，现场提取的矿泉水瓶上DNA为犯罪嫌疑人王某所留可能性大于99.99999999%。
（三）2014年10月6日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路6号五楼利某制衣厂，盗窃被害人沈某的显示器三台、现金人民币1300元。
（四）2014年10月20日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路6号五楼利某制衣厂，盗窃被害人沈某的三星牌显示器一台、金士顿牌内存条十条。经鉴定，现场电脑主机壳上提取的指纹与犯罪嫌疑人王某右手小指样本是同一人所留。
（五）2014年10月26日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路6号五楼利某制衣厂，盗窃被害人沈某的显示器一台、电脑内存条两条。
（六）2014年10月26日凌晨3时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路6号六楼广州市布繁服装有限公司，盗窃被害人孟某的惠普牌笔记本电脑一台、APPLE牌平板电脑一台、电脑CPU四个。
（七）2014年11月10日凌晨4时许，犯罪嫌疑人王某去到番禺区大石街河村工业路16号四楼厂房，盗窃被害人吴某乙的联想牌笔记本电脑一台、华为牌移动电话一台、电脑内存条四条、钱包一个（内有现金人民币1100元及证件等）。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人黄某、彭某、包某某、沈某、孟某、吴某乙的报案陈述，被告人王某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、法医物证鉴定意见书、手印检验意见书，广州市番禺区价格认证中心证明，广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第659号刑事判决书及释放证明书，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议略重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起执行至2016年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被盗赃物分别依法发还各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 梁显星
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴静铧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5909号
原告：陈军辉，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码91500000765915974R。
法定代表人：卢明。
被告：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001097530959648。
法定代表人：尹恒。
本院在审理原告陈军辉诉被告重庆金谋实业有限公司、重庆君恒建设有限公司、重庆市同兴工业园区开发建设有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2017年7月3日立案。原告陈军辉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈军辉负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 何巨玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3429号
罪犯王玲玲，女，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市吉利区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2009年6月4日作出（2009）吉刑初字第16号刑事判决，认定被告人王玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年11月18日起至2018年11月17日止。于2009年7月24日送入河南省女子监狱服刑改造。王玲玲在执行期间，2012年5月29日减刑一年十个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王玲玲减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省�子监狱提出，罪犯王玲玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王玲玲的丈夫刘某与被害人马某是情人关系，二人同居约一年。2008年8月20日，被告人王玲玲怀疑其丈夫刘某在被害人马某处，到马某租住的室内并与之发生争吵。双方使用同一把水果刀致对方重伤，刘某赶到时，二人躺在血泊中，后马某在医院抢救无效死亡，被告人王玲玲身上的伤构成重伤。
经审理查明，罪犯王玲玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年5月表扬7次，2012年12月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次，2015年3月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、曲某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玲玲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王玲玲准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月18日起至2015年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵 西云
审 判 员 ：李 景昌
代理审判员 �张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵 苏娅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执123号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：柳云建，男，汉族，教师，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人柳云建金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）长民二初字第192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年3月9向本院申请强制执行，要求被执行人给付6.8万元，被执行人对该义务未予履行。
现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊化靖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初31号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1983年11月4日生，云南省麒麟区人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被批准并执行逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
辩护人姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第600号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姚超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日20时许，被告人张某某驾驶重型自卸货车（载陈某某）沿曲靖市经济技术开发区三晏线行驶，至三晏线K9＋700米处时，该车驶出路面与路边的森林防火宣传墙、工棚相撞，造成工棚中的被害人周某某、石某某当场死亡，沈某某、陈某某受伤及车受损的道路交通事故。经认定，张某某承担此次事故的全部责任；周某某、石某某、沈某某、陈某某均不承担此次事故的责任。经鉴定，周某某系交通事故所致的机械性窒息死亡；石某某系交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关针对指控提举了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑四年以上六年以下定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人在交通事故发生后积极参与抢救，应当认定有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属，取得谅解，当庭认罪悔罪，应减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年9月16日20时许，被告人张某某驾驶云重型自卸货车（载陈某某）沿曲靖市经济技术开发区三晏线行驶，至三晏线K9＋700米处时，该车驶出路面与路边的森林防火宣传墙、工棚相撞，造成工棚中的被害人周某某、石某某当场死亡，沈某某、陈某某受伤及云D731**号车受损的道路交通事故。经认定，张某某承担此次事故的全部责任；周某某、石某某、沈某某、陈某某均不承担此次事故的责任。经鉴定，周某某系交通事故所致的机械性窒息死亡；石某某系交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。
案发后被告人家属与受害人家属达成赔偿协议，并履行了赔偿协议，受害人家属出具了书面谅解书，建议对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提举的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等证据予以证实，经被告人、公诉机关质证无异议，上述证据经查证属实，予以确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶货运机动车载物超过核定载质量上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，造成二人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人张某某案发后积极参与抢救，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人家属谅解，审理中如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人应当认定为自首的辩护意见，因被告人到案时并未如实供述犯罪事实，该辩护意见本院不予采纳。考虑到被告人符合适用缓刑的条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人张某某缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘玉艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01521号
申请人：陈付学，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周科研，男，1979年5月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王潇潇，女，1980年5月31日出生，汉族，住宁国市，系周科研妻子。
申请执行人陈付学与被执行人周科研、王潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）宁民一初字第01099号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款140000.00元及银行同期贷款利息。
现查明：被执行人周科研、王潇潇无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年三月四日
书记员 郑 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4723号
原告翟春芝。
被告李思杰。
被告范吉娥。
被告汪甜甜。
被告张田。
被告济宁美缤纷包装制品有限公司。
法定代表人李思杰，经理。
本院在审理原告翟春芝诉李思杰、范吉娥、汪甜甜、张田、济宁美缤纷包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翟春芝于2014年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告李思杰、范吉娥、汪甜甜、张田、济宁美缤纷包装制品有限公司银行存款36万元，或查封相应价值的其它资产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李思杰、范吉娥、汪甜甜、张田、济宁美缤纷包装制品有限公司银行存款36万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘艳文
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 丰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3687号
原告成都万达广场商业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曲德君，成都万达广场商业管理有限公司经理。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被告高仁荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告成都万达广场商业管理有限公司与被告高仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告成都万达广场商业管理有限公司的委托代理人连蛟到庭参加了诉讼，被告高仁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都万达广场商业管理有限公司诉称，原告于2007年与成都万达广场开发商成都万达商业广场投资有限公司签订了《成都万达广场前期物业服务合同》，约定由原告向成都万达广场全体业主和物业使用人提供物业服务。2009年，原告与成都万达商业广场投资有限公司续签了物业服务合同。被告系成都万达广场小区1栋6单元18楼1802号房屋的业主，其自2011年1月1日开始拒不交纳物业服务费，截至2014年6月30日，被告已累计拖欠原告物业服务费6943.44元。后经原告多次催收，被告仍拒不交纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费6943.44元及滞纳金2803.41元（庭审中明确滞纳金即违约金，以每季度欠缴的物业服务费495.96元为基数，从每季度第一个月16日起，按银行同期贷款利率分段计算至实际付清之日止，以起诉的2803.41元为限）。本案诉讼费由被告承担。
被告高仁荣未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告系成都万达广场小区1栋6单元18楼1802号房屋业主，其住房建筑面积为82.66平方米。2007年1月20日，原告与开发商成都万达商业广场投资有限公司签订《成都万达广场前期物业服务合同》，约定：原告对成都万达广场小区提供前期物业管理服务，期限自2007年1月20日起至2010年1月19日止；住宅物业服务费的收费标准为交房之日起两年内为1.8元／月／平方米，超过两年则自动转为2元／月／平方米；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的15日前交纳本季度物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠交金额每日千分之三的标准支付违约金。2009年12月18日，原告与成都万达商业广场投资有限公司签订《成都万达广场前期物业服务合同补充协议》，约定若2010年1月19日前，成都万达锦华城仍未成立业主委员会并选聘新的物业服务公司，在成都万达广场（成都万达锦华城）业主委员会未成立时，双方签订的《成都万达广场前期物业服务合同》有效期延长至万达锦华城业主委员会重新选聘物业服务企业时止。上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。由于被告未交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费6943.44元，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《成都万达广场前期物业服务合同》、《成都万达广场前期物业服务合同补充协议》、《缴费查询》及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告与成都万达商业广场投资有限公司签订的《成都万达广场前期物业服务合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对成都万达广场小区全体业主和物业使用人均具有约束力。被告作为小区业主之一，在接受原告提供的物业服务后，理应按约履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付2011年1月1日至2014年6月30日期间拖欠的物业服务费6943.44元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因被告未按照合同约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，故应承担违约责任，应向原告支付相应的违约金。现原告主张违约金以每季度欠缴的物业服务费495.96元为基数，自每季度第一个月16日起按银行同期贷款利率分别计算至实际付清之日止，以起诉的2803.41元为限，低于合同约定的违约金计算标准，亦不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告高仁荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万达广场商业管理有限公司支付物业服务费6943.44元及违约金（以每季度欠缴的物业服务费495.96元为基数，自每季度第一个月16日起按中国人民银行同期贷款利率分别计算至实际付清之日止，以2803.41元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告高仁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨立庆
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守业主公约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备
的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01023号
原告：张某某，女，1940年11月15日出生，汉族，无业。
原告：余某甲，女，1985年2月1日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：余某乙，女，1987年3月1日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：余某丙，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住址同上，
原告张某某、余某乙、余某丙共同的委托代理人：余某甲，自然情况同上。
上述四原告共同的委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司阜阳供电公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：朱世中，总经理。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：董玉辉，该公司法律顾问。
被告：国网安徽阜阳市农电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：朱世中，总经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李国颖，安徽仲天律师事务所律师。
第三人：阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部。
负责人：李从军，负责人。
委托代理人：亓林，该单位法律顾问。
本院在审理原告张某某、余某甲、余某乙、余某丙诉被告国网安徽省电力公司阜阳供电公司、国网安徽阜阳市农电有限责任公司，第三人阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部触电人身损害责任纠纷一案中，四原告于2014年12月3日向本院申请撤回对被告国网安徽阜阳市农电有限责任公司、第三人阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部的起诉。
本院认为：四原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、余某甲、余某乙、余某丙撤回对被告国网安徽阜阳市农电有限责任公司、第三人阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部的起诉。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 马双梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01447号
上诉人（原审被告）刘盟歌，农民。
委托代理人刘庄院，农民。
被上诉人（原审原告）卓西园，农民。
委托代理人张涛涛，陕西五功律师事务所律师。
上诉人刘盟歌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武功县人民法院（2015）武民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘盟歌及其委托代理人刘庄院，被上诉人卓西园及委托代理人张涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月23日下午18时许，同时在武功县普集镇育才路“汽车之家”洗车店打工的原、被告二人，因在洗车时原告认为被告戴错自己的手套与被告之间发生争吵，并相互撕扯、打架，致原告倒地受伤。原告受伤后随即被送往武功县人民医院住院治疗。经武功县人民医院诊断为：1、左肘关节脱位并左桡骨头尺骨冠突骨折；2、多处软组织挫裂伤。原告住院治疗26天，共花费10710.36元。（其中住院花费9774.36元、门诊花费401元、5702工厂职工医院花费450元）。在原、被告之间发生打架事件，原告受伤后，武功县公安局城关派出所对此事件进行了处理。2014年12月10日武功县公安局做出了武公（城）行罚决字（2014）301号行政处罚决定书。对被告刘盟歌行政拘留10日，并处罚款300元。期间经派出所多次调解此事，被告与原告就原告受伤花费问题未达成协议，被告亦未向原告支付任何费用。为此原告诉至法院要求法院依法判令被告赔偿致伤原告产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费总计27000元；要求被告承担原告构成伤残等级残疾赔偿金及相关费用；被告承担本案诉讼费。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的合法的民事权益受法律保护。本案原、被告在共同从事洗车工作中因相互戴用手套问题发生争吵、相互撕扯、打架、致原告倒地受伤住院治疗，被告对原告的撕扯撕打行为造成了原告人身损害结果的发生，被告应对原告的受伤结果承担主要责任。原告在与被告的冲突中不能克制自己，与被告相互发生撕扯的行为也是造成自己受伤的因素之一。原告对此应负次要责任。故原告请求判令被告赔偿致伤原告所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合理费用应依法支持。关于原告要求被告承担原告残疾赔偿金及相关费用问题，因原告人受伤部位没有进行第二次手术和没有进行伤残等级鉴定，其残疾赔偿金和相关费用无法确定，故原告要求被告承担原告残疾赔偿金及相关费用诉讼请求本院不予支持。关于残疾赔偿金及相关费用待原告二次手术治疗终结后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、原告卓西园受伤住院的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计18734.36元（其中医疗费10710.36元、误工费5400元、护理费1300元、伙食补助费780元、营养费520元、交通费24元）。由被告刘盟歌承担并给付原告卓西园14987.49元，原告卓西园自己承担3746.87元。以上给付内容判决生效后30日内给付；二、驳回原告卓西园的其他诉讼请求。案件受理费475元，原告卓西园承担95元，被告刘盟歌承担380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘盟歌不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人及证人在公安机关均对双方发生打架的事情做了陈述，且陈述一致。均系被上诉人无辜辱骂上诉人，并且先动手打人，上诉人迫于无奈才还手。被上诉人倒地受伤，并非上诉人本意，而是因为路面不平导致。原判认为被上诉人受伤系上诉人导致，却忽略了被上诉人主动殴打上诉人的情节，原判认定被上诉人的伤害结果与上诉人之间的撕扯有因果关系不当，认定事实不清，责任划分不当。请求撤销原判，改判由被上诉人自行承担相关费用。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据。依据派出所取证材料中上诉人和证人的陈述，被上诉人是与上诉人打架过程中相互撕扯而倒地受伤，且被上诉人受伤是因上诉人行为所致，损害结果与上诉人行为之间具有因果关系。原判认定事实清楚，责任划分适当，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人均系武功县普集镇育才路“汽车之家”洗车店员工，理应和睦相处，但其二人因琐事发生矛盾后，未能妥善处理，互不相让，进而发生打架纠纷，双方对打架的发生均有过错。上诉人认为被上诉人先动手打人，其迫于无奈才还手，被上诉人倒地受伤，并非上诉人本意，而是因为路面不平导致，因公安机关在事发后对上诉人刘盟歌及证人吴某、张某所作询问笔录显中，并不能反映出被上诉人先行动手打人，也不能反映出被上诉人左肘关节脱位并左桡骨头尺骨冠突骨折系自己倒地所致，上诉人也未能进一步提供其他证据证明其上述主张，故本院对其该项上诉理由不予采信。原判结合武功县公安局对上诉人的行政处罚决定书、公安机关的询问笔录及双方伤情认定主次责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人刘盟歌承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第134号
原告张明久，男，1981年8月26日出生，汉族，无职业。
被告李晓林，男，1985年7月8日出生，汉族，无职业。
原告张明久与被告李晓林民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄英适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张明久到庭参加诉讼，被告李晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明久诉称，2013年12月31日、2014年3月1日，被告从原告处分别借款2000元、1000元，现要求被告偿还该借款3000元，诉讼费由被告承担。
被告李晓林未答辩。
经审理查明，原告张明久分别于2013年12月31日、2014年3月1日借给被告李晓林2000元和1000元，合计3000元。被告李晓林为原告张明久分别出具了借款2000元和1000元的借据，以上两份借据均没有还款日期，该欠款被告至今未偿还。上述事实，原告提供两份借据和证人张某某的证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李晓林向原告张明久借款后出具借条系原、被告的真实意思表示，双方形成明确的借贷关系。被告应履行给付合同价款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告张明久主张被告李晓林给付两次借款合计3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李晓林于本判决生效之日起7日内给付原告借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓林负担。
本判决为终审判决。
审判员 逄 英
二〇一五年四月一日
书记员 孙艳辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第134号
原告宝应县东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告袁美凤。
本院在审理原告宝应县东阳物业服务有限公司诉被告袁美凤物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县东阳物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁美凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县东阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县东阳物业服务有限公司负担。
审判员 殷 勤
二〇一五年三月九日
书记员 崔梦惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4035号
原告河南金龙电工设备有限公司。住所地巩义市。
法定代表人李小波。
被告河南平原光电有限公司。住所地河南省焦作市。
法定代表人叶明华。
本院在审理原告河南金龙电工设备有限公司诉被告河南平原光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金龙电工设备有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南金龙电工设备有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南金龙电工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费两千五百五十四元，共计两千五百七十九元。由原告河南金龙电工设备有限公司负担。
审判员 何剑平
二〇一五年九月六日
书记员 刘 喆