wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1790号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杜清树，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗开华，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市铜梁区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杜清树、罗开华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、李含斌到庭参加诉讼。被告杜清树、罗开华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜清树、罗开华立即偿还截至2017年12月19日的贷款本金余额248303.39元，利息5952.43元，罚息163.88元，复息93.81元；2、请求判令被告杜清树、罗开华支付自2017年12月20日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金248303.39元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计算，复息以未偿还的利息5952.43元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：2017年2月6日，被告杜清树、罗开华与原告签订《个人授信协议》，约定：原告为被告提供总额为255000元、期限为37个月、可连续、循环使用的授信额度。上述《个人授信协议》签订后，被告杜清树、罗开华于2017年2月6日与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告杜清树、罗开华发放金额为255000元、期限为36个月的小微小额信用贷款，采取自主月供（等额本息）的方式还款。2017年2月7日，原告按约向被告发放了该笔贷款。截至2017年12月19日，被告已累计逾期6期，拖欠金额为254513.51元。被告发生了非常严重的违约行为，原告现宣布该笔贷款提前到期。
被告杜清树、罗开华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2017年2月6日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告杜清树、罗开华为授信申请人，签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告杜清树、罗开华提供总额为255000元的授信额度；授信期间为37个月，从2017年2月6日起到2020年3月6日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2017年2月6日，原告为贷款人，被告杜清树、罗开华为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告杜清树、罗开华向原告借款255000元，贷款期限36个月，从2017年2月6日起到2020年2月6日止，借款用途为借新还旧。还款方式为自主月供（等额本息）；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮0.00%，贷款执行利率为4.75%，利率调整方式为不变。
2017年2月7日，原告向被告杜清树、罗开华发放贷款255000元。被告杜清树、罗开华借款后，未按期归还借款，截至2017年12月19日，被告杜清树、罗开华连续6期未按时足额还款，总计欠原告本金248303.39元、利息5952.43元、罚息163.88元、复息93.81元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杜清树、罗开华签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告杜清树、罗开华未按约定按期还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告杜清树、罗开华应承担偿还原告借款本金248303.39元及截至2017年12月19日的利息5952.43元、罚息163.88元、复息93.81元的民事责任。并以本金248303.39元为基数，从2017年12月20日起，按合同执行利率上浮50%计收罚息，以利息5952.43元为基数，从2017年12月20日起，按合同执行利率上浮50%计收复息。
原告诉请被告杜清树、罗开华支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告杜清树、罗开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜清树、罗开华在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金248303.39元和截至2017年12月19日的利息5952.43元、罚息163.88元、复息93.81元；从2017年12月20日起，分别以本金248303.39元、利息5952.43元为基数，均按年利率7.125%计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，减半收取2560元，保全费1870元，合计4430元由被告杜清树、罗开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十三日
书记员 庞博
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初1135号
原告：齐小林，男，生于1977年2月3日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被告：李毕，男，生于1970年3月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
原告齐小林与被告李毕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐小林到庭参加诉讼、被告李毕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐小林向本院提出诉讼请求：要求依法判令由被告立即偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日李毕称自己急需用钱，让我在信用社贷款40000元转借给他，我便在信用社贷款后将40000元借给李毕，约定按照信用社的贷款利率支付利息，借期一年。借款到期后李毕没有偿还，信用社催要贷款时我就向李毕催要未果，我便高息贷款偿还了信用社贷款本息56000元。然后我再次向李毕催要，李毕便于2017年12月20日给我出具借条一张，并偿还利息1000元，此后就拒不偿还，无法联系。
被告李毕缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：齐小林与李毕系同村人。2012年11月12日齐小林在其父齐进明名下信用社贷款50000元，其中40000元给李毕借用，约定借期一年。借款到期后李毕未按照约定偿还，齐小林便偿还了信用社贷款本息，之后齐小林向李毕催要借款多次未果。2017年12月20日李毕在李某,4在场的情况下给齐小林出具借款40000元的借条一张，并偿还利息1000元。2018年5月8日齐小林向本院提起诉讼，要求李毕给付借款40000元及利息。
庭审中，原告出示的身份证、借据、王小华证明、证人李某,4证言及本院依职权调取的李毕的户籍证明。经审查，上述证据互相印证，证实齐小林贷款50000元后将其中40000元借给李毕使用，李毕于2017年12月15日给齐小林书写40000元借条及偿还1000元利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。李毕未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行。齐小林将信用社贷款40000元借给李毕所用，并达成借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同成立、生效并已履行。李毕未按约定偿还借款，显属违约，现齐小林请求李毕偿还借款本金的理由正当，予以支持。关于齐小林请求利息问题，因借条上双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，逾期利息按照年利率6%计算，利息起算时间为2013年11月13日至还款之日，但由于被告已偿还5个月利息1000元，故利息应自2014年4月13日至还款之日。被告李毕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李毕于判决发生法律效力后3个月内偿还原告齐小林借款本金40000元，利息自2014年4月13日至还款之日按照年利率6%计付。
如果当事人未按照判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告李毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵红燕
书 记 员 赵向伟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第217号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年1月5日。
辩护人陈某某，河南永生律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法于2013年9月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2011年11月2日，被告人杜某某伙同王某（在逃）用伪造的安阳市房权证文峰区第私13310384**号《中华人民共和国房屋所有权证》作抵押，在安阳市文峰区平原路东方今典对面一茶馆内以借款为由，诈骗被害人刘某某现金60万元。王某将全部诈骗所得用于偿还个人赌债。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述证人证言及相关书等证据，认为被告人杜某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人杜某某辩解刘某某给其40多万元，并非公诉机关指控的60万元。
被告人杜某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人杜某某诈骗金额60万事实不清，证据不足，被害人刘某某在侦查机关及当庭陈述实际给杜某某42万元，应认定本案的诈骗数额为42万元；被告人杜某某系帮王某的忙，事后骗取的款项由王某偿还了债务，杜某某在犯罪过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯，且归案后认罪态度较好，退赔被害人损失，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年11月2日，被告人杜某某伙同王某（在逃）用伪造的安阳市房权证文峰区第私13310384**号《中华人民共和国房屋所有权证》作抵押，在安阳市文峰区平原路东方今典对面一茶馆内以借款为由，骗取被害人刘某某现金42万元。案发后，被告人杜某某的家人退出了全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某陈述证实，2011年11月2日16时许其经张某某介绍到平原路东方今典对面一个茶馆见到杜某某，杜某某拿出一本房产证（安阳市房权证文峰区字第私1331038440号）作抵押借其60万，期限半年，杜某某写了一个房屋买卖协议和一张收到条，实际给杜某某42万元，收到条写的60万，包括6个月利息18万元。快到期时张某某说找不到杜某某，其到房管局查询得知杜某某提供的房产证是假的，就按照收款条上写的数额报了案。张某某是通过王某认识杜某某的，杜某某和王某一起来借钱，一起把钱拿走了。
2、被告人杜某某供述证实，2011年11月的一天，王某说要找个地方借些钱，向其要了身份证号，次日其见王某拿着两个房产证，其中一本是写着其名字的假房产证，王某带着其到东方今典对面往北路东的一个茶馆，茶馆内有两个30多岁的男子，王某把两本房产证给了对方，其和王某都写了手续，其写了房屋买卖协议和收款条后，对方给了40多万现金，王某直接从对方手里把钱拿走将这些钱还了赌债。
3、证人张某某（又名张某某）证言证实，2011年11月初，王某说有2套房想卖，其让他到东方今典对面的门市来谈，一两天后王某说手续都拿过来了，当天17时许王某和杜某某过来后，王某就和刘某某谈，听他们说杜某某在香格里拉有一套房子要卖，后以60万元成交，他们在门市上签了一个协议，杜某某和刘某某在协议书上签的字，协议上写的是60万，具体给了多少钱不清楚，2012年的时候，刘某某说找不到王某，并到公安局报了案，说王某和杜某某卖给他的房子是假的。
4、证人张某甲证言证实，2011年11月初一天傍晚17时许张某某带着两个男青年到平原路东方今典对面一个茶馆，张某某说这两个男青年想把房子抵押借钱，刘某某和张某某带过来的两个男青年谈，那两个男青年拿了1本房产证说有香格里拉的一套房子想借60万，刘某某看了手续后就同意了，刘某某和其中一个男青年签了协议后把钱给了他们，后听刘某某说发现房产证是假的。
5、辨认笔录：被告人杜某某对同案犯王某的辨认笔录；被害人刘某某、证人张某某对被告人杜某某及其同案犯王某的辨认笔录。
6、刘某某所提供书证：甲方为杜某某、乙方为刘某某、落款日期为2011年11月2日的房屋买卖协议复印件；杜某某书写的收到房款60万元的收到条复印件安阳市房权证文峰区字第私1331038440号房产证复印件；杜某某和王某的身份证复印件。
7、安阳市房产产权交易管理处关于杜某某位于文峰区灯塔路香格里拉5号楼801号的安阳市房权证文峰区字第私1331038440号的系伪造、并予没收的证明。
8、安阳市公安局文惠分局关于2013年1月11日将杜某某抓获的证明及王某被追逃的信息表。
9、被告人杜某某的家属退赃手续及被告人杜某某的户籍证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杜某某及同伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被害人刘某某在2013年7月25日在侦查机关的询问笔录及当庭陈述实际借给杜某某现金42万元，因此应认定被告人杜某某诈骗金额为42万元。辩护人认为诈骗数额应认定42万元的辩护意见予以采纳。被告人杜某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其家人退出了全部赃款，可依法从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见予以采纳。其辩护人提出杜某某系从犯的意见无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款42万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 苗 培
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第217号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人张海朋，小名：小朋，男，1987年6月23日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯故意伤害罪，2002年5月22日被文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，于2009年7月29日予以假释，2012年9月16日假释期满。因涉嫌抢劫、抢夺罪，2013年6月14日被文山市公安局刑事拘留，同年7月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人沈贵村，小名：小村，男，1990年5月18日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫、抢夺罪，2013年6月14日被文山市公安局刑事拘留，同年7月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人沈贵全，小名贵全、成勇，男，1989年12月20日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫、抢夺罪，2013年6月14日被文山市公安局刑事拘留，同年7月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑诉【2013】245号起诉书指控被告人张海朋、沈贵村、沈贵全犯抢劫、抢夺罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人张海朋、沈贵村、沈贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年5月30日16时许，被告人张海朋、沈贵村、沈贵全、小东、小微（后二人另案处理）到砚山县乡化肥批发部，使用暴力方式抢走马某1苹果牌手机一部、现金人民币1000余元。经鉴定，马某1被抢走苹果牌手机价值人民币2790元。2、2013年6月12日6时许，被告人张海朋、沈贵全、沈永庆（另案处理）到文山市飞鹰门业店门前，抢走马某2挎包一个，包内有现金人民币5400余元及银行卡等物。经鉴定，马某2被抢挎包价值人民币90元。3、2013年6月14日1时许，被告人张海朋、沈贵村、沈永庆到文山市处，使用暴力方式抢走张某挎包一个、手机一部，包内有现金人民币53.1元及钥匙等物。经鉴定，张某被抢手机价值人民币650元，被抢挎包价值人民币310元。被抢物品已发还被害人张某。另查明，被告人张海朋被捕后，带领侦查人员抓获其他同案犯，应当认定为立功。被告人张海朋的家属已代其向人民法院交纳了退赔款人民币2000元。上述事实，被告人张海朋、沈贵村、沈贵全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：燃油助力车一辆，书证：犯罪嫌疑人户口证明、前科材料、抓获经过、受案登记表、情况说明、安全检查登记表、情况说明、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、假释证明书，被害人马某1、马某2、张某的陈述，被告人张海朋、沈贵村、沈贵全的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海朋、沈贵村、沈贵全以暴力方法抢劫公私财物的行为，构成抢劫罪；被告人张海朋、沈贵全抢夺公私财物、数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张海朋、沈贵村、沈贵全的刑事责任。被告人张海朋有一次前科，可酌情从重处罚；带领侦查人员抓获同案的其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻或者减轻处罚；供述公安机关尚未掌握的抢夺犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分退赃退赔，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人张海朋的抢劫罪从轻处罚，对其抢夺罪减轻处罚。被告人沈贵村未能退赃退赔，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人沈贵村从轻处罚；被告人沈贵全未能退赃退赔，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人沈贵全的抢劫罪、抢夺罪从轻处罚。被告人张海朋、沈贵全一人身犯数罪，依法对其数罪并罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人张海朋四年至六年有期徒刑，并处罚金；以抢夺罪判处被告人张海朋二年至三年有期徒刑，并处罚金；建议以抢劫罪判处被告人沈贵村四年零六个月至六年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；建议以抢劫罪判处被告人沈贵全五年至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因量刑过高，故不予采纳；建议以抢夺罪判处被告人沈贵全三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张海朋、沈贵村、沈贵全犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈贵村犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月14日起至2019年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人沈贵全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；总和刑期七年零九个月，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月14日起至2019年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人张海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期七年零四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月14日起至2019年6月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人张海朋的家属交纳的2000元退赔款中，退赔被害人马某1800元，退赔被害人马某21200元。五、随案移送的作案工具摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 跃代理审判员 陈 浩人民陪审员 李光员二〇一三年十一月十五日书 记 员 韦日雷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1300号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某1，女，1978年11月3日生，汉族，高中文化。2017年7月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人王琴，江苏天茂律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1338号起诉书指控被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年夏天，被告人黄某某在南京盖德尔信息科技有限公司任客户经理期间，两次将从他人处非法获得的含有公民个人信息内容的车主资料（部分车主住址地在本市鼓楼区），以U盘拷贝的方式，提供给业务客户孙新宇（另案处理）。经统计，黄某某向孙新宇提供的信息条数为10489条。
2017年7月20日，被告人黄某某在其住处被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处黄某某拘役三个月至六个月，并处罚金，可判处缓刑。
被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的黄某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 陈笑笑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2950号
申请执行人：宋红。
被执行人：烟台市青春映画文化传媒有限公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28号第一大道705。
法定代表人：刘玉锐，该公司负责人。
本院在执行宋红与烟台市青春映画文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙亭亭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2793号
原告胡泽召，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告胡泽召诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月11日，原告胡泽召与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款495575元，但被告未能按时交房。原告与被告签订《协议书》一份，约定被告就逾期交房对原告作出补偿，逾期227天，补偿金11250元。后被告并未支付该款。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告胡泽召与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，且双方就逾期交房达成协议，即由被告补偿原告11250元，原告要求被告承担逾期交房违约金11250元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告胡泽召支付逾期交房违约金11250元。
此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取41元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢839号
申请执行人：陆永巧，男，1963年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：宣正义，男，1965年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：孔祥梅，女，1965年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人陆永巧与被执行人宣正义、孔祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）六沿民初字第1382号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陆永巧提起执行申请程序，本院于2013年3月2日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人孔祥梅和共有权人宣晓芳名下的房产，后双方当事人达成和解协议，申请人于2018年2月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月二十三日
代理审判员 余 斌
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢839号申请执行人：陆永巧，男，1963年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：宣正义，男，1965年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孔祥梅，女，1965年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。申请人陆永巧与被执行人宣正义、孔祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）六沿民初字第1382号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陆永巧提起执行申请程序，本院于2013年3月2日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人孔祥梅和共有权人宣晓芳名下的房产，后双方当事人达成和解协议，申请人于2018年2月23日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月二十三日代理审判员  余 斌书 记 员  徐 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2354号
原告：贾丽，女，1994年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇赵坡村*组。公民身份号码：4206211994********。
被告：付云峰，男，1988年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾办事处红星村**组。公民身份号码：4206071988********。
原告贾丽与被告付云峰离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员苏轶独任审判，于10月31日公开开庭进行了审理。原告贾丽与被告付云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽向本院提出诉讼请求：1.判令原告贾丽与被告付云峰解除婚姻关系，婚生女随女方生活，婚生子由男方抚养，互相不支付抚养费用；2.本案的案件受理费由被告付云峰承担。事实与理由：2013年2月28日，原、被告双方经人介绍结婚，婚后生育女儿付雯欣、儿子付雯博，婚前缺少沟通，婚后感情不和。被告付云峰经常因为父母的原因打骂原告，且其有赌博恶习，借了很多外债，从不给家庭经济上的支柱，原告贾丽多次原谅被告的行为，但是被告不知悔改，导致夫妻感情不可和解，无法共同生活在一起，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告付云峰辩称，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告贾丽与被告付云峰经人介绍相识并建立恋爱关系，按照当地风俗于2013年2月28日办理了婚礼，于2013年3月13日生育一女，取名付雯欣。2015年11月24日，双方登记结婚，2015年11月25日，生育一男，取名付雯博。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告贾丽遂于2016年上半年搬出至父母家居住。2016年10月26日，原告贾丽提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告贾丽与被告付云峰系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活了多年，并育有一儿一女，两人建立了较好的夫妻感情和婚姻基础。双方的矛盾焦点在于面对生活琐事、家庭成员相处等方面缺乏沟通和互相理解，今后，只要双方本着对家庭和子女负责的态度，相互尊重、相互理解和包容对方，遇事多沟通、多交流，共同肩负起家庭责任，两人的婚姻尚有维系余地。双方的夫妻感情目前尚未完全破裂。原告贾丽起诉离婚，理由不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 轶
二〇一六年十一月一日
书记员 余晶晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2595号
原告：苏文。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：任贻超。
委托诉讼代理人：马传贝，安徽省皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理了原告苏文与被告任贻超保证合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一六年七月三十日
书记员 张凯莉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3686号
原告：张天平，男，1978年4月22日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连帝源房地产开发有限公司，所在地：普兰店市安波镇安波村。
法定代表人：隋杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希胜，系辽宁瑞石律师事务所律师。
原告张天平诉大连帝源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告张天平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天平申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张天平负担。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孔 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5441号
原告：邓建民，男，1968年12月16日出生，汉族，住院许昌市。
被告：吕培培，男，1987年10月27日出生，汉族，住许昌县。
邓建民与吕培培民间借款纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。邓建民于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓建民提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓建民撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由邓建民负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 盛田甜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初947号
原告:莫旗鸿福物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区。
法定代表人：崔海霞，职务：经理。
被告:高景春，男，成年，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗鸿福物业服务有限公司诉被告高景春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年04月19日立案，原告莫旗鸿福物业服务有限公司于2018年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗鸿福物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗鸿福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告莫旗鸿福物业服务有限公司负担。
审判员 周浩然
二〇一八年五月十一日
书记员 孟志红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更580号
罪犯杨胜利，男，1968年5月6日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00115号刑事裁定，将罪犯杨胜利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二O三三年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O三一年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第557号
上诉人（原审原告）王彦明，无业。
委托代理人要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘星，无业。
委托代理人赵雷、王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人王彦明因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王彦明自愿于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王彦明自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王彦明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人王彦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盛莉婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2113号
申请执行人内蒙古翔振矿业集团有限责任公司北京销售分公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦305室。
负责人党育，经理。
委托代理人脱脱，北京大成律师事务所律师。
被执行人务川东升矿业有限责任公司，住所地贵州省务川自治县都濡镇学堂坝。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人尚晶，女，1981年11月20日出生。
申请执行人内蒙古翔振矿业集团有限责任公司北京销售分公司与被执行人务川东升矿业有限责任公司、尚晶其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）石民初字第240号民事调解书，现已发生法律效力。权利人内蒙古翔振矿业集团有限责任公司北京销售分公司于2014年10月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人务川东升矿业有限责任公司、尚晶偿还借款400000元，并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经调查，被执行人务川东升矿业有限责任公司、尚晶已给付申请人150000元，现二被执行人名下无可供执行的财产，申请人内蒙古翔振矿业集团有限责任公司北京销售分公司亦不能提供被执行人务川东升矿业有限责任公司、尚晶可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第240号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人内蒙古翔振矿业集团有限责任公司北京销售分公司发现被执行人务川东升矿业有限责任公司、尚晶具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 穆尚静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督51号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区，联系电话1820473****。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：李小丽，系该公司物管员。
被申请人：高鹏，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人颐景苑物业公司于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与乌海市新元房地产开发有限公司签订《东方丽景小区前期物业服务合同》约定，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为东方丽景小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人高鹏系东方丽景小区业主，其具体住址为东方丽景小区，住房建筑面积94.9平方米。从2015年1月1日至2016年12月1日，被申请人高鹏以各种理由拒交物业费1309.62元（94.9平方米×0.6元/月/平米×23个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的《东方丽景小区前期物业服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人颐景苑物业公司要求被申请人高鹏给付欠交的物业费1309.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费1309.62元。
申请费17元，由被申请人高鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00391号
原告：朱振财，男，住广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈成，男，住广德县。
被告：陈金义，男，住广德县。
被告：陈先明，男，住广德县。
原告朱振财诉被告陈成、陈金义、陈先明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱振财委托代理人胡存飞到庭参加诉讼。被告陈成、陈金义、陈先明（公告）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱振财诉称：2013年10月3日，被告陈成、陈金义向原告借款2万元，约定2013年11月2日归还，被告陈先明对该借款承担保证责任。后借款到期后，被告方未予偿还。现诉至法院，要求判令：1、被告陈成、陈金义偿还借款2万元，被告陈先明承担连带清偿责任；2、被告方负担诉讼费用。
陈成、陈金义、陈先明未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月3日，陈成、陈金义在朱振财处借款2万元，还款日期为2013年11月2日，出具借条一张，被告陈先明作为借款担保人在借条上签字，言明：本人同意负连带责任保证，直至借款还清时止。此后，上述借款逾期，原告向陈成、陈金义索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告陈成、陈金义出具的借条（由被告陈先明签字）在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案陈成、陈金义向朱振财借款2万元，证据确实充分，陈成、陈金义理应在借款到期时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。被告陈先明作为上述借款保证人，应承担保证责任，因该保证方式已约定，应为连带责任保证，故被告陈先明应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成、陈金义于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱振财借款20000元。被告陈先明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈成、陈金义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异56号
异议人(被执行人)：朱锦春,男,1954年10月16日出生,汉族,住咸宁市温泉翰林名都*栋***号,身份证号码:4223011954********。
申请执行人：咸宁市水土保持生态环境监测分站（以下简称咸宁水保分站）。
法定代表人贾成武，该分站站长。
住所地：咸宁市温泉温泉路**号。
本院在执行申请执行人咸宁水保分站与被执行人朱锦春农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人朱锦春提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱锦春称，咸宁水保分站诉我农村土地承包合同纠纷一案，系土地征收行为引发的诉讼,原告是要达成违法收回我承租土地的目的。我是土地承包人，在未取得合理的补偿前，不能按照你院《执行通知书》规定内容予以履行。因此，请求中止执行咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸安民终字第474号《民事判决书》。
本院查明，2014年6月23日，咸宁水保分站与朱锦春因农村土地承包合同发生纠纷而诉至本院，本院于2015年2月12日作出（2014）鄂咸安民初字第2861号《民事判决书》。该判决书确定朱锦春应履行以下义务:一、朱锦春在判决生效后六十天内向咸宁水保分站返还观音山保持基地土地137亩，在137亩土地上栽植的苗木，除保留承包经营合同中第六条第4款第1项约定的常规绿化苗木及桂花苗木数量外，其他苗木自行承担费用全部予以迁移；二、朱锦春在判决生效后六十天内将观音山水土保持基地进门左侧的办公平房一栋移交、返还咸宁水保分站；三、朱锦春在判决生效后六十日内支付咸宁水保分站苗木基地占用费47202.78元;四、驳回咸宁水保分站其他诉讼请求。朱锦春不服，上诉至咸宁市中级人民法院，市中院作出（2015）鄂咸宁终字第474号《民事判决书》：驳回上诉，维持原判。因朱锦春在判决书规定的时间内未自动履行义务，2017年6月27日，咸宁水保分站向本院申请强制执行，本院根据咸宁水保分站的申请，于2017年7月17日向朱锦春送达《执行通知书》，要求其履行法律文书所确认的义务。朱锦春认为执行内容无法履行且不合理，于是提出异议请求。
本院认为，咸宁水保分站诉住锦春农村土地承包合同纠纷一案，经法院依法审理，确认了朱锦春应予履行的法律责任。在本案的执行过程中，本院向其送达的《执行通知书》所规定的执行内容合法有据，被执行人朱锦春在未经法定程序否定（2014）鄂咸安民初第2861号《民事判决书》、（2015）鄂咸宁中民终字第474号《民事判决书》的法律效力时，要求中止本案的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱锦春的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年八月十七日
书记员 曾海燕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执356号
申请执行人金亚娟。
被执行人田树。
申请执行人金亚娟与被执行人田树装修合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字1427号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田树暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初字1427号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币6000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币6000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执356号申请执行人金亚娟。被执行人田树。申请执行人金亚娟与被执行人田树装修合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字1427号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人田树暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初字1427号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币6000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币6000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十月十日书记员  马 骁
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执203号
申请执行人德保县某木材加工厂。
经营者黄某。
被执行人邵某某。
被执行人广西某镓业有限公司。
法定代表人宁某某。
本院于2016年11月15日立案执行德保县某木材加工厂申请邵某某、广西某镓业有限公司买卖合同纠纷一案，根据百色市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）桂10民终字1117号人民法院判决书，被执行人邵某某、广西某镓业有限公司应连带支付申请人德保县某木材加工厂案款21400元，受理费335元，承担执行费221元。本院已执行0元，尚有21400元，受理费335元，执行费221元未执行，现因被执行人邵寿成、广西某镓业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）�1024执203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铭蔚
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初47号
被告人基本
情况姓名刘平伟出生日期1981年4月26日民族汉族性别男住址莱西市水集街道此前所受
法律处罚
时间事由
无强制措施2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月24日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）55号指控事实2017年1月3日13时14分许，被告人刘平伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市泰安路由北向南行驶至团岛路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，刘平伟血液中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人刘平伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人刘平伟犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡克海
二〇一七年二月四日
书记员 吴昕玫
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保4号
申请人：吴小林,女,1976年6月15日出生,汉族,住鄂州市华容区。
被申请人：廖志军，男，1979年1月21日出生,汉族,住鄂州市华容区。
申请人吴小林与被申请人廖志军合同纠纷一案，申请人吴小林于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖志军的银行存款62,000元或其他等值财产予以冻结、査封;申请人吴小林以其在中国邮政储蓄银行鄂州市华容镇支行的20,000元存款为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴小林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定-，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人廖志军的银行存款62,000元或其他等值财产；
二、冻结申请人吴小林在中国邮政储蓄银行鄂州市华容镇支行的20,000元存款。
案件申请费640元，暂由申请人吴小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢泉章
二〇一七年二月四日
书记员 夏 维
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1698号
被执�人牛山溶，男，1994年2月28日出生，彝族，云南省丽江地区宁蒗彝族自治县人，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初329号刑事判决书，向被执行人牛山溶发出执行通知书，责令被执行人向本院上缴作案工具液压钳一把，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
没收扣押于武汉市公安局江夏分局的作案工具液压钳一把。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一七年九月十一日
书记员 李翠
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第16号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵怀环到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日15时许，被告人陈某某驾驶鲁QV72**号北斗星牌小型轿车，沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇宝华面粉厂路口时，与顺行向西转弯过路的侯某某驾驶的电动三轮车相撞，造成侯某某死亡。被告人陈某某负此次事故主要责任。案发后被告人陈某某报案，并在现场等待处理。本案民事部分双方已和解。
指控的上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的原供述、证人刘某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、调解协议书、死亡证明、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人陈某某主动报案并在事故现场等待交警部门的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人陈某某从轻处罚适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期内应到郯城县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨岩峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初440号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴志强，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,262.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,262.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10103号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
被告魏建民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告魏建民物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10059号
原告顾斌斌，男，1974年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王宝建，男，1966年12月15日生，汉族，住浙江省。原告顾斌斌与被告王宝建房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案。原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾斌斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾斌斌负担。
审判员 黄 卉
二〇一六年十月八日
书记员 严欢蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6007号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人苏中番，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01524号，依法向被执行人苏中番发出执行通知书，责令被执行人苏中番履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏中番至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏中番（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更878号
罪犯常伟，男，1988年4月28日出生，彝族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年1月14日作出（2009）汉刑初字第121号刑事判决，以被告人常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）雅刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月5日以（2014）眉刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯常伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯常伟减刑。
经审理查明，罪犯常伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯常伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初150号
公诉机关泰安市宁阳县人民检察院。
被告人邱某，男，1975年2月2日出生于山东省泰山区，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月20日被宁阳县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被取保候审。现在家。
辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。
泰安市宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人邱某犯过失致人死亡罪，于2017年7日5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人张洪群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日9时许，被告人邱某驾驶蓝色货车（鲁Ｊ×××××）拉载装卸工张某等人，来到宁阳县经济开发区xx机械厂回收废铁。在xx机械厂焊接车间内，被告人邱某驾驶车辆倒车时未全面观察车周围情况，将被害人张某碾轧致其当场死亡。后被告人邱某拨打“110”报警并在现场等待，在接受公安机关询问时如实供述了案件事实。经鉴定，被害人张某系被车辆碾轧头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人邱某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属谅解。
被告人邱某对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人邱某的辩护人提出，被告人案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，且系初犯、偶犯，应当给予从轻或者减轻处罚。
上述事实有查证属实的书证、证人证言、鉴定意见书、被告人邱某的供述与辩解、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在驾驶车辆倒车过程中，由于疏忽大意未尽到应尽的全面安全注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人辩护人的意见，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1429号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告蔡兴龙，男，汉族，1963年10月6日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告蔡兴龙供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第48号
原告：朱静忠。
被告：史琼浩，建筑从业人员。
原告朱静忠与被告史琼浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱静忠到庭参加诉讼，被告史琼浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱静忠以被告史琼浩未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告史琼浩未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年10月5日，被告史琼浩向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到朱静忠人民币伍万元整（¥50000）借款人：史琼浩2012年10月5日身份证：330225197402152899”。借款后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有依法成立有效。被告史琼浩应归还原告借款50000元。原告要求被告支付自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告史琼浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史琼浩于判决生效后十日内归还原告朱静忠借款50000元，并支付利息（自2015年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告史琼浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年四月十三日
代书 记员 杨海青
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初205号
原告：宋某。
委托代理人：姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告宋某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人姜卫东、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，且被告脾气性格暴躁，多次对我实施家庭暴力，无法继续共同生活。现诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系、依法确定子女抚养归属并分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称双方感情尚好，不同意离婚。
原告宋某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明。拟证明原、被告主体适格；
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、户籍登记证明。拟证明原、被告婚生子女情况。
被告王某甲对原告宋某提交的证据均表示无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1-3，经当庭核实原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告王某甲在举证期限内，未向本院提交证据。
本院查明：
原告宋某与被告王某甲于2009年农历腊月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年2月8日生女儿王某乙，2013年11月7日生儿子王某丙。婚后，双方因性格不和，为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：
夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，证据不足，本院不支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一六年三月十一日
书记员 王明明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第232号
罪犯钱佳平，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2005年9月30日以（2005）宝刑初字第82号刑事判决书，认定罪犯钱佳平故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2009年10月减刑一年，2012年1月减刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯钱佳平原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯钱佳平在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱佳平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年1月17日至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初45号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘胜坤（曾用名：刘胜义），男，1971年10月19日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，在业，住四川省宣汉县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年1月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2017年2月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘胜坤犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人刘胜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日14时许，被告人刘胜坤在佛山市三水区白坭镇金佰力水泥有限公司码头与被害人杨某因碾压塑胶薄膜发生口角继而打斗，期间被害人杨某使用汽车防盗锁砸伤被告人刘胜坤，被告人刘胜坤用脚踢向被害人杨某的腰背部致双方受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级；刘胜坤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘胜坤留在现场等候民警到场处理。2016年1月7日，被告人刘胜坤与被害人杨某达成调解协议并赔偿被害人人民币5000元，被害人杨某对其表示谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人刘胜坤一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘胜坤在庭审过程中不持异议，并有被害人杨某的陈述，被告人刘胜坤的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书及收条，受案登记表及立案决定书,抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘胜坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘胜坤有自首情节，认罪、悔罪态度较好，被害人一方有一定过错，且被害人的经济损失得到赔偿并表示谅解，可对被告人刘胜坤从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的肽盘锁一把，已拍照存档，应予发还所有人。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘胜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、移送的肽盘锁一把，予以发还杨庆强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 露
二○二○一七年二月二十日
书记员 丘雅琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执629号
被执行人：赵世达，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：龚一平，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：汪宇，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨峰，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人赵世达、龚一平、汪宇、杨峰罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，经查四被执行人均已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月十九日
书记员 范小平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0402民初278号
原告：王财妹，女，1968年4月出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：杨依俤，男，1977年9月出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王财妹与被告杨依俤劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告王财妹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财妹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王财妹撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王财妹负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6186号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人项友生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00441号，依法向被执行人项友生发出执行通知书，责令被执行人项友生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项友生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项友生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1715号
原告姚建国，男，1959年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告谢昌军，男，1971年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告姚建国与被告谢昌军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚建国到庭参加诉讼，被告谢昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建国诉称，原告与被告于2013年4月份开始发生鞭炮业务往来，原、被告在2013年3月2日对以前的业务进行结算，被告确认下欠货款37874元，原告为追回货款，多次去被告家，但均未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判决被告偿还原告货款37874元，被告承担本案的诉讼费用。
被告谢昌军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠款单一份，拟证明被告欠原告货款37874元。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告自2013年4月开始发生业务往来，被告在原告处购买鞭炮，2014年3月2日经原、被告结算，被告尚欠原告鞭炮款37874元，被告出具欠条一张，欠条载明：“2014年3月2日下欠姚建国现金叁万柒仟捌佰柒拾肆元整谢昌军。”原告多次向被告催问货款，但被告一直未支付。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买鞭炮，原告依约向被告供货，被告应按约定支付剩余货款37874元，但被告并未支付原告货款，故原告要求被告支付货款37874元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告谢昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昌军于本判决生效后十日内支付原告姚建国货款37874元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告谢昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3228号
原告:吉某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:吉亚武（系原告之子），男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇果元村*组。
被告：马某某，男，汉族。
原告吉某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吉某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告吉某某负担。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
代理审判员 王 格
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁姿璇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初923-1号
申请人：庞益贵，男，1968年7月7日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：庞彬，男，1984年12月16日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：邢云霞，女，1980年5月16日生，汉族，桓台县田庄镇小庞村人，现住张店区。
申请人庞益贵与被申请人庞彬、被申请人邢云霞债权人撤销权纠纷一案，申请人庞益贵于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞彬、被申请人邢云霞之间转让的张店区柳泉路45号甲5号3号楼1单元14层东户进行查封。担保人庞益贵以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人庞益贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢云霞名下的位于张店区柳泉路45号甲5号3号楼1单元14层东户房产一处。
案件申请费2020元，由申请人庞益贵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 金云霞
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付艺伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2715号
原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司。
委托代理人刘维新，贵州博文律师事务所律师。
被告黄世元，男，1943年2月28日生，汉族。
原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司诉被告黄世元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维新到庭参加了诉讼，被告黄世元经本院公告传唤，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月17日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《圣泉流云花园前期物业管理服务合同》，原告被选聘为该小区提供前期管理服务，服务期限从2006年7月17日至2016年7月16日。2009年6月11日，经贵阳市物价局批准，原告管理服务费收取标准为每月每平方0.6元。被告于2007年2月13日办理房屋交接手续，并与原告签订《业主临时公约》。2013年12月31至2015年12月31日，被告一直未按照上述合同支付物业管理费，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告物业管理费1159元；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告系贵阳市云岩区中坝路99号圣泉流云花园小区2栋x单元x层x号房屋业主，房屋建筑面积132.675平方米。2006年7月16日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务。2007年9月8日，被告办理入住手续，同年7月16日，被告认可原告出具的《业主临时公约》，该公约规定：“……由物业管理区域全体业主共有的共用部位和共用设施设备，……物业管理服务费按购房面积暂定为0.6元/㎡.月……”。之后，被告入住该小区，自2013年12月31日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业管理服务费，共计24个月。现原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《收费许可证》、《入住手续通知书》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2013年12月31日起至2015年12月31日止，共计24个月，根据合同约定内容来看，收费标准为0.6元/月/平方米，被告房屋建筑面积为132.675平方米，物业管理费应为1910.52元（132.675㎡×0.6元/㎡×24个月），但原告仅主张1159元，应从其自愿。据此，依据《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告黄世元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司物业管理费1159元。
案件受理费50元，由被告黄世元承担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 中
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赖永霞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
住址：武冈市武强路84号。
负责人邓星步，男，系该支行行长。
被执行人龚建红，男，1983年2月7日出生，汉族。
被执行人李琴，女，1985年9月1日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司武冈市支行与龚建红、李琴借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年8月4日作出（2014）武法民初字第788号民事调解书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人龚建红、李琴的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现龚建红、李琴有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第788号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初54号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人石某某，男，1970年7月出生，满族。1990年11月29日因犯盗窃罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年8月13日因犯盗窃罪、流氓罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年6月19日因犯脱逃罪、故意伤害罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十年。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年12月16日13时许，被告人石某某窜至牡丹江市爱民区XX医院家属楼Ａ楼7单元321室，采用技术开锁的手段，入户盗窃现金4200元、软包玉溪香烟一条。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值210元。作案后，所盗款项中3000元航空纪念币被石某某送给朋友唐某某，案发后被公安机关依法追缴并返还被害人；余款被石某某挥霍，香烟被其吸食，案发后公安机关依法从石某某家中扣押现金1410元，后返还被害人。
经侦查，被告人石某某于2015年12月31日被公安机关在吉林省吉林市抓获。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人唐某某的证言笔录、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、石某某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、刑事判决书及释放证明、指认现场照片、视频光盘及视频截图、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人石某某无视国法，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控石某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。石某某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；石某某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、流氓罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；赃款被公安机关依法追缴与赃物折合现金后返还被害人，可对石某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。）
二、作案工具铁制针一枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年五月十一日
书记员 仇爽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执358-1号
申请执行人王桂华。
被执行人甘新英。
被执行人张兴隆。
申请执行人王桂华与被执行人甘新英、张兴隆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第993号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人傅某，无业。2005年因犯抢劫罪被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，2008年6月1日释放。2015年9月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）987号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日下午，被告人傅某在本市西湖区广场南路恒茂国际华城12栋2708室，窃得被害人肖某浪琴手表一块及充电宝一个。经估价，浪琴手表价值人民币11310元。案发后，傅某家属对被害人肖某进行赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人肖某的报案笔录及陈述、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、谅解书、被告人前科材料、同步录音录像资料、被告人傅某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币11310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某有犯罪前科，应从重处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属对被害人进行了赔偿，并得到了被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡建勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第993号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人刘灿仪，男，1995年10月4日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年5月29日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被抓获,同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）954号起诉书指控被告人刘灿仪犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员农剑明出庭支持公诉，被告人刘灿仪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月28日4时30分许，被告人刘灿仪在南宁市盛天名都壕网咖门口，将一包毒品氯胺酮（净重0.92克）以100元的价钱卖给蓝某后，被当场抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘灿仪违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮0.95克、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘灿仪在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2015年10月28日4时30分许，被告人刘灿仪在南宁市盛天名都壕网咖门口，将一包毒品氯胺酮（净重0.92克）以100元的价钱卖给蓝某后，被当场抓获。 上述事实，被告人刘灿仪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人蓝某的证言、被告人刘灿仪的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘灿仪违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘灿仪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘灿仪归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘灿仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押公安机关的毒资人民币100元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  朱燕婷 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  张宁佳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04357号
上诉人（原审原告）新沂市明瑞工贸有限公司，住所地新沂市新安街道国际商贸城二期2号楼17号。
法定代表人朱作明，该公司总经理。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏汉邦建设集团有限公司，住所地徐州市金山桥开发区汽配市场内。
法定代表人王阶征，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人新沂市明瑞工贸有限公司（简称明瑞公司）因与被上诉人江苏汉邦建设集团有限公司（简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明瑞公司的法定代表人朱作明、委托代理人葛宜兵，被上诉人汉邦公司的委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月13日，“新沂市红枫嘉园39﹟楼项目部”作为甲方，明瑞公司作为乙方，双方签订一份承包协议书，约定甲方将红枫嘉园39号楼所有的门及塑钢窗承包给乙方采购、生产、加工、安装，并约定双方签订协议后，甲方不得将此工程另行发包他人；双方在协议书中亦对违约责任进行了约定：甲乙双方如有任何一方违约，违约方赔偿另一方违约金5万元；合同并对双方的其他权利义务做了详细约定。许安宁作为甲方代表在协议书上签字，并加盖了江苏汉邦建设集团有限公司红枫嘉园二期39号楼项目专用章。协议签订后，红枫嘉园二期39号楼项目部未有将工程实际交付明瑞公司施工，而是将工程另行发包他人。
明瑞公司以汉邦公司的行为严重违反协议约定，给其造成较大经济损失，应承担相应的违约责任为由，起诉要求判令汉邦公司赔偿违约金5万元。汉邦公司辩称：1、明瑞公司与案外人许安宁签订的承包协议书涉及红枫嘉园39号楼门窗的安装，本案应属建设工程施工合同纠纷。2、承包协议书是由许安宁个人签订，其加盖的红枫嘉园39号楼项目专用章是其个人私自刻制，没有经过公司同意。许安宁个人不能代表被告单位。案外人许安宁、刘春生是红枫嘉园39号楼项目工程的实际承包人，承包协议书的权利义务应当由许安宁和刘春生承担，其公司不是本案适格被告。3、许安宁和明瑞公司签订的承包协议无效，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，建设工程门窗施工应取得门窗专业承包企业资质，而明瑞公司不具有门窗专业承包资质，不能承包建设门窗工程，明瑞公司与许安宁之间应当认定为无效合同，明瑞公司要求支付违约金无法律依据。
原审法院认为：明瑞公司不具备金属门窗专业施工承包资质，其和红枫嘉园二期39号楼项目部签订的关于39号楼门窗安装的承包协议书应属无效。明瑞公司依据承包协议书主张违约责任，无法律依据，不予支持。据此，遂判决：驳回新沂市明瑞工贸有限公司的诉讼请求。
上诉人明瑞公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案案由应属于承揽合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，因为从双方约定的承包协议书的内容看，上诉人按照被上诉人的要求为其生产加工安装塑钢门窗，其中并不仅仅是安装施工，上诉人用自己的设备、技术和劳动力为被上诉人生产加工塑钢门窗，生产加工是合同的主要义务，而安装作为附随义务，双方约定的报酬中也含有相应的材料和人工成本，这些特征更符合承揽合同的法定要件，而不是建设工程施工合同。2、现行法律、行政法规均没有对塑钢门窗的安装设置相应的资质要求，原审以上诉人不具备相关资质，认定合同无效，于法无据。3、原审期间，上诉人对类似案例进行查询，案情均是塑钢门窗生产加工安装合同纠纷，与本案类似，案由均定为承揽合同，且均认定为有效合同。本案应当参考相关生效案例。请求撤销原判，改判支持上诉人的违约金请求。
被上诉人汉邦公司答辩称：1、一审案由认定正确，根据承包协议，上诉人义务包括门窗的安装并要求门窗要竣工验收合格；2、本案上诉人不具备金属门窗专业承包资质，违反建筑法第十三条规定和合同法第五十二条第五项规定，应认定为无效合同。请求驳回上诉人上诉请求。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、双方之间是加工承揽合同关系还是建设工程施工合同关系；2、双方签订承包协议的效力如何认定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，根据双方签订的承包协议书，汉邦公司将红枫嘉园39号楼所有的门及塑钢窗的采购、生产、加工、安装工程发包给明瑞公司。在承包合同中虽然包含有生产、加工的内容，但生产、加工仅是明瑞公司的一部分合同义务，完成安装工作才能视为明瑞公司全面履行了合同义务。门及塑钢窗的安装属于红枫嘉园39号楼的工程施工部分，故一审将本案案件定性为建设工程施工合同关系并无不当。基于建设工程的特殊性，国家对施工企业规定了相应的资质要求。本案中明瑞公司不具备金属门窗工程专业承包企业资质，不能承建金属门窗工程。而塑钢门窗属于金属门窗的一个种类。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，明瑞公司作为承包人，因未取得金属门窗工程专业承包企业资质，其与汉邦公司签订的塑钢门窗承包协议应当认定为无效。故上诉人要求被上诉人承担违约责任，于法无据，但可以要求被上诉人承担缔约过失责任。
综上，上诉人明瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由新沂市明瑞工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 侯梦池
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3051号
罪犯王宪峰，男，1972年09月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月九日，前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第130号刑事判决，认定罪犯王宪峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初477号
原告：郭某某，女，汉族，现住东营市河口区义和镇。
被告：张某某，男，汉族，现羁押于山东省。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，于2008年2月29日在东营区民政局登记结婚。婚后于2008年6月3日生一女孩，取名张某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2014年9月被告因盗窃罪入狱服刑，2015年11月刑满释放后，于2016年1月再次因涉嫌盗窃罪被羁押于山东省滨海看守所。被告不思悔改，再次犯罪，其行为严重影响了原告及孩子，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，原告不愿再维持这段痛苦的婚姻。为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩张某某随原告共同生活；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，于2008年2月29日在东营市东营区民政局登记结婚。婚后于2008年6月3日生育一女孩，取名张某某。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且已生育一女孩，双方应建立起了比较牢固的夫妻感情。原、被告婚后虽经常因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈鹏飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3020号
原告福州市蜜饯厂，住所地福州市台江区。
法定代表人陈天云，总经理。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告林三峰，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州市蜜饯厂与被告林三峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州市蜜饯厂于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市蜜饯厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蜜饯厂撤回起诉。
本诉案件受理费3570元，由原告福州市蜜饯厂负担。
代理审判员 林 铃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王雨桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执900号之一
申请执行人李洪儒，男，1954年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行刘东梅，女，1964年7月12日出生，汉族，住聊城市。
被执行连金兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住聊城市。李洪儒
李洪儒申请执行刘东梅、连金兰借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4620号民事判决书，于2018年3月9日立案执行。
本院查明，被执行人连金兰有登记在其夫刘全占名下的位于电大路北卫育路昌华信合花园5号楼2单元22层2211室的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连金兰所有的登记在其夫刘全占名下的位于电大路北卫育路昌华信合花园5号楼2单元22层2211室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年四月二日
书记员 杨延鹏