wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执456号
申请执行人柏金霞，女，1986年4月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人叶革雄，男，1954年4月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省江阴市。
申请执行人柏金霞与被行人叶革雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0281民初363号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶革雄应给付柏金霞借款本金850000元。并负担案件受理费6150元。因叶革雄末按时履行义务，根据申请执行人柏金霞的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年2月21日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为856150元结算，此款由被执行人叶革雄于2017年3月20日起每月20日前付6500元直至全部付清。协议达成后，申请执行人柏金霞向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伯军
审判员 顾永刚
审判员 徐建国
二〇一七年三月十六日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执456号申请执行人柏金霞，女，1986年4月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人叶革雄，男，1954年4月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省江阴市。申请执行人柏金霞与被行人叶革雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0281民初363号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶革雄应给付柏金霞借款本金850000元。并负担案件受理费6150元。因叶革雄末按时履行义务，根据申请执行人柏金霞的请求，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年2月21日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为856150元结算，此款由被执行人叶革雄于2017年3月20日起每月20日前付6500元直至全部付清。协议达成后，申请执行人柏金霞向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯军审判员  顾永刚审判员  徐建国二〇一七年三月十六日书记员  金才兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1864号
原告：广州市极胜互联网上网服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：穆盼林，总经理。
委托代理人：蒋诗林、董博晨，广东丰信律师事务所律师、实习律师。
被告：苏洁雅，住广州市天河区。
原告广州市极胜互联网上网服务有限公司诉被告苏洁雅劳动争议一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条�第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州市极胜互联网上网服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告广州市极胜互联网上网服务有限公司负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 刘 绮 华
人民陪审员 黎 粤 花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 欧阳肖玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更412号
罪犯罗湘庚，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月2日作出（2013）耒刑一初字第349号刑事判决，以被告人罗湘庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2013年12月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯罗湘庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分120.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗湘庚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗湘庚减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初635号
原告王淑哲，女，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵小月，男，汉族。
被告崔月芬，女，汉族。
原告王淑哲与被告赵小月、崔月芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑哲的委托代理人赵百路及被告赵小月、崔月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，二被告从我处借款30000元，约定用期20个月，月息2分，到期后经我数十次催要未果。现有二被告所打借条为据，请求依法判令被告还款30000元及利息，按借条约定利息，从借款之日起到还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵小月未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：欠债还款天经地义，希望与原告见面协议下。
被告崔月芬未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我当时没借原告的钱，是赵小月借的，我和赵小月是夫妻关系，我承认有这笔借款，但是时间紧迫，我现在没有能力还款。
原告向本院提交的证据材料有：2016年1月3日赵小月、崔月芬的借条一份。
被告赵小月、崔月芬在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月3日，被告赵小月、崔月芬夫妇从原告王淑哲处借款30000元，约定用期20个月，至2016年1月3日计算利息12000元，被告赵小月、崔月芬出具借条一张，之后此款二被告一直未还，原告遂诉讼来院要求二被告立即支付借款30000元及利息。按借条约定利息，从借款之日起到还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵小月、崔月芬向原告王淑哲借款30000元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确。被告赵小月、崔月芬应当承担还款责任。双方在借条中约定20个月的利息共计12000元。时间从2014年5月3日至2016年1月3日。可以推定双方约定的利息为年利率24%，该约定不违反法律强制性规定，本院依法予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵小月、崔月芬于本判决生效之日起十日内给付原告王淑哲借款本金30000元及利息（利息从2014年5月3日起按年利率24%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵小月、崔月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年五月十二日
书记员 刘群英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初127号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地南京市栖霞区和燕路10号。
负责人高旭东，行长。
委托代理人付振，男，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行职员。
委托代理人段洪宏，男，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行职员。
被告南京苏秦建设有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇骆山。
法定代表人武德贤，执行董事。
被告武德贤。
被告武志超，男，汉族，1948年10月7日生。
被告石超，男，汉族，1982年10月29日生。
被告党西峰，男，汉族，1968年1月12日生。
被告程茂林，男，汉族，1979年11月28日生。
被告张学珍，女，汉族，1968年9月26日生。
以上七被告委托代理人柴进，江苏东南律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金银行）诉被告南京苏秦建设有限公司（以下简称苏秦公司）、武德贤、武志超、石超、党西峰、程茂林、张学珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员纪步超、人民陪审员陈剑、许兵组成合议庭，由审判员纪步超担任审判长，公开开庭进行了审理。原告紫金银行委托代理人付振、段洪宏，被告苏秦公司、武德贤、武志超、石超、党西峰、程茂林、张学珍的委托代理人柴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行诉称：2015年4月21日，原告与被告苏秦公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为紫银（尧化）流借字（2015）第0044号），合同约定：原告向被告苏秦公司发放贷款人民币130万元，借款期限至2016年4月19日，贷款年利率为7.8%，按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以借款合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
2015年4月21日，原告与被告张学珍签订了一份《南京市房地产抵押合同》（合同编号：2014-013508），约定以被告张学珍名下位于栖霞区XX路16号Xx佳园5幢1单元102室房产作为抵押物，作为履行主合同债务的担保，抵押担保的范围为：主合同债权本金及利息、主合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、原告实现抵押权的费用。2015年4月24日，南京市房地产市场管理处核准登记并发放了《他项权证》。
同日，原告与被告武德贤、武志超、石超、党西峰、程茂林、张学珍签订了一份《保证合同》（合同编号为：紫银（尧化）保字（2015）第0044号），约定六被告对被告苏秦公司的上述债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告如约于2015年4月24日向被告苏秦公司发放了130万元贷款。
截至2015年12月24日，被告苏秦公司欠原告本金130万元及利息。经多次催收无果后，原告认为借款人的还款能力出现问题，已宣布贷款提前到期。
现诉至法院，请求1、判令被告苏秦公司立即偿还贷款本金130万元，以及至2016年3月20日贷款利息16982.4元、2015年12月21日起至贷款本息还清之日止的罚息按合同约定支付（按照合同约定利率上浮50%计算）；2、判令原告对被告张学珍抵押给原告的位于栖霞区XX路16号Xx佳园5幢1单元102室房产处置款享有优先受偿权；3、判令被告武德贤、武志超、石超、党西峰、程茂林、张学珍承担连带保证责任。
被告苏秦公司、武德贤、武志超、石超、党西峰、程茂林、张学珍辩称：对原告陈述的事实基本认可。但是对于原告主张的逾期利息即罚息，认为这是违约金性质，该违约金过分高于原告由于被告违约所遭受的实际损失，请求法庭调整。
经审理查明，2015年4月21日，原告紫金银行与被告苏秦公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为紫银（尧化）流借字（2015）第0044号），约定：原告紫金银行向被告苏秦公司发放贷款130万元，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月19日止，年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人可宣布贷款提前到期，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，以借款合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告张学珍签订了一份《南京市房地产抵押合同》（合同编号：2015-013508）并办理了抵押登记，约定以被告张学珍名下位于栖霞区XX路16号Xx佳园5幢1单元102室房产作为抵押物，作为履行主合同债务的担保，抵押担保的范围为：主合同债权本金及利息、主合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、原告实现抵押权的费用。《他项权证》记载，债权总额为130万元。
亦在当日，原告与被告武德贤、武志超、石超、党西峰、程茂林、张学珍签订了一份《保证合同》（合同编号为：紫银（尧化）保字（2015）第0044号），约定该六被告对被告苏秦公司的上述借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2015年4月24日向被告苏秦公司发放了130万元贷款。
截至2015年12月20日，被告苏秦公司欠原告本金130万元及利息8622.22元。经多次催收无果后，原告宣布贷款提前到期，并诉来本院。
另查明，截至2016年3月20日，被告苏秦公司欠原告本金130万元及利息16982.4元。
以上事实，由原告举证的《流动资金借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《他项权证》、《保证合同》、《贷款借据》，以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原被告之间的借款关系、担保关系均合法有效。被告苏秦公司未按约偿还利息，系违约行为。故原告要求被告苏秦公司偿还借款及利息并且承担违约责任的诉讼请求，应予以支持。被告武德贤、武志超、石超、党西峰、程茂林、张学珍亦应承担相应的担保责任。原告与被告苏秦公司约定的罚息标准，符合中国人民银行的相关规定，故七被告要求调整的请求，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南京苏秦建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金130万元及截至2016年3月20日的利息16982.4元，并自2015年12月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定的罚息标准支付罚息；
二、被告武德贤、武志超、石超、党西峰、程茂林、张学珍对前项债务承担连带责任；
三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告张学珍所抵押的位于南京市栖霞区XX路16号Xx佳园5幢1单元102室房产在债权总额130万元范围内以折价或者拍卖、变卖所获价款优先受偿。
案件受理费16578元，保全费5000元，共计21578元，由被告南京苏秦建设有限公司、武德贤、武志超、石超、党西峰、程茂林、张学珍负担（鉴于原告已预付，由被告南京苏秦建设有限公司、武德贤、武志超、石超、党西峰、程茂林、张学珍在执行中直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 纪步超
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 许 兵
二〇一六年四月十四日
见习书记员 王 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00902号
原告袁俊，男，汉族，1986年11月3日生。
委托代理人李中海，张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶涛，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告袁俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁俊委托代理人张青伟，被告平安财险河南公司委托代理人李鉴春到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊诉称，2015年2月24日，原告驾驶豫A×××××号小型轿车行驶至大广高速2110公里处时与黄梅驾驶的京M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。之后，豫A×××××号车起火燃烧。原告所有的豫A×××××号车在被告平安财险河南公司投保有车辆损失险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计100000元。
被告平安财险河南公司辩称，1、对原告的合理诉请我公司同意在法律规定及保险合同约定的范围承担责任；2、评估费、损失费我公司不同意负担。
原告袁俊向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况，该事故造成两车受损的事实；2、火灾事故认定书，证明因交通事故引起的火灾造成原告的车辆损失；3、保险单，证明员原告的车辆在保险公司投保有车辆损失险；4、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合上路行驶条件；5、结算单、维修发票，证明事故发生后，原告赔偿对方车辆损失9371元；6、评估报告、评估费票据，证明原告的车辆损失为70338元，并支出评估费用4000元；7、施救费票据，证明原告支出施救费用2000元。
被告平安财险河南公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月24日12时许，原告袁俊驾驶豫A×××××号小型轿车行驶至大广高速2110公里（东半幅）处时与黄梅驾驶的京M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经公安交警部门认定，袁俊负事故的全部责任，黄梅无责任。因本次事故，造成京M×××××号小型轿车的车辆损失为9731元，原告原俊支出施救费用2000元。2015年2月24日18时35分许，豫A×××××号小型轿车在五一路南段发生火灾，该起火原因为车辆在碰撞后在行驶过程中起火。经司法鉴定，豫A×××××号小型轿车的车辆损失为70338元，在评估过程中，原告袁俊支出评估费用4000元。
另查明，原告袁俊所有的豫A×××××号小型轿车在被告平安财险河南公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险，并投保有不计免赔，其中第三者责任险、车辆损失险的保险金额分别为100000元、155800元，保险期间为2014年9月18日2015年9月17日。
本院认为，原告袁俊与被告平安财险之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告袁俊所有的车辆在保险期间内发生保险事故，经公安交警部门认定，袁俊负事故的全部责任，且事故发生后，对受害人进行了赔偿，故被告平安财险河南公司应当按照保险合同约定给付原告袁俊保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告平安财险河南公司对不应承担本案的评估费的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后七日内支付原告袁俊86069元（车辆损失70338元＋评估费4000元＋施救费2000元＋三者车损失9731元）。
驳回原告袁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告袁俊321元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十一日
代书记员 靳学丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3576号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭地书，女，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭地书金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对谭地书的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭地书的起诉。
本案受理费减半收取6220.5元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵梦娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1043号
原告丁丽华，女，1977年11月15日出生，回族，住福建省平潭县，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市福建省晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告丁丽华与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月四日
书记员 孙碧莲
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第39号
申请执行人：吴妙妃
被执行人：洪家冲采石场
吴妙妃与洪家冲采石场民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2278号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2278号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2278号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
防城港市港口区人民法院
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初100号
原告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区市行政中心区金花茶大道南端瑞海商都2#楼2层。
法定代表人：苗壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：喻金凤，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，
委托诉讼代理人：黄权，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
原告广西鹏轩房地产开发有限公司与喻金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广西鹏轩房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西鹏轩房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西鹏轩房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2186.34元，减半收取计1093.17元，由广西鹏轩房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初392号
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人张红旗，该支行行长。
被告人吉某，男，1977年10月6日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人吉某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以同被告人吉某自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张婉婷
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初266号
原告王先祥，男，1956年2月20日出生，汉族，农民。
被告张远成，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王先祥与被告张远成劳务合同纠纷一案中，原告王先祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先祥以其与被告张远成通过私下协商达成协议为由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告王先祥撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费依法减半收取25元，由原告王先祥负担。
审判员 李翠鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3227号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，男，1984年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告ＸＸ，男，1987年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白丹，女，1986年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王明，男，1982年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王生林，男，1986年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、白丹、王明、王生林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸ、白丹、王明、王生林的起诉。
案件受理费4390元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年五月十六日
书记员 冯 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执异号
异议人（被执行人）周某
申请执行人张某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某合同纠纷一案中，异议人（被执行人）周某于2016年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）周某要求，一、裁定中止执行（2015）鄂黄陂法执一字第01167号执行通知书及执行决定书。理由为1、其已离开户籍地多年，现居住在武汉市江岸区且主要财产均在居住地，所以申请执行人不应向武汉市黄陂区人民法院申请强制执行；2、裁决书中不应将承担工程款的义务裁决到其个人名下；3、给付工程款的义务应由单位（即瑞盛美容院）承担。二、将申请人（即被执行人周某）从失信被执行人名单中撤销，以免扩大申请人的损失。
本院查明，申请执行人张某某与被执行人周某合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2015年9月16日作出的（2015）武仲裁字字第0000695号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人周某未履行义务，张某某遂向武汉市黄陂区人民法院申请强制执行。本院以（2015）鄂黄陂法执一字第01167号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人周某送达了执行通知书，但其并未按规定的时间履行义务。本院依据法律规定于2016年1月12日作出决定将被执行人周某纳入失信被执行人名单。被执行人周某遂提出上诉异议。
本院认为，一、被执行人周某的户籍所在地是武汉市黄陂区祁家湾街张岗村黄正发88号，系武汉市黄陂区人民法院管辖辖区。申请执行人张某某向我院申请强制执行是符合法律规定的。二、被执行人周某认为其不应是所欠工程款的义务主体，应由其单位（瑞盛美容院）承担，此异议理由是对案件实体处理的不认可，其可以通过另行诉讼或其他正当的途径予以解决。三、将被执行人周某纳入失信被执行人名单是法院依照法律的规定采取的强制执行措施，并无不当。
综上所述，异议人（被执行人）周某所提异议缺乏事实依据和法律依据，其异议理由不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）周某所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 进 新
审判员 丁和涛审判员黄启华
二〇一六年四月二十一日书记员吴斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1984号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某某，男。辩护人姚岑，上海一凡律师事务所律师。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1848号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月7日凌晨4时50分许，被告人王某某至本市闵行区七莘路XXX号老凤祥金店门口，趁被害人杨某某熟睡之际，窃得杨手中的价值人民币1,170元的小米牌手机1部后逃离。次日，被告人王某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将涉案手机扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人王某某认罪较好等为由请求对王从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2388号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告段小平，男，1965年4月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告段小平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告段小平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金6324.2元，利息2271.6元，合计8595.8元及后期利息从2016年5月8日至清偿之日止；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段小平于2015年5月16日向我行申请金穗信用卡一张，授信额度12000元。至2016年5月8日借款人段小平尚欠透支本金及利息8595.8元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告段小平未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡审批表、机动车驾驶证，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明，被告段小平于2015年5月16日向原告宁都农行长胜支行申请金穗信用卡一张，授信额度12000元。至2016年5月8日借款人段小平尚欠透支本金及利息8595.8元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金6324.2元的日万分之五计算利息。被告段小平经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段小平在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金6324.2元，利息2271.6元，合计8595.8元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2016年5月8日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初264号
原告：李某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：郇某，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告李某与被告郇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告郇某于2010年10月10日经政府登记结婚，2009年5月2日生育女孩郇美琪，现随我生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告郇某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告郇某自由恋爱，于2010年10月10日经政府登记结婚，2009年5月2日生育女孩郇美琪。原、被告因琐事发生纠纷，2016年3月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告李某与被告郇某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郇某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵晓晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初385号
原告：王淑霞。
被告：刘富强。
本院在审理原告王淑霞与被告刘富强民间借贷纠纷一案中，原告王淑霞于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一六年一月八日
书记员 徐 妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6566号
原告：孙茂西，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：衡永春，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告孙茂西与被告衡永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙茂西到庭参加诉讼，被告衡永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月20日向原告借款5万元，约定月息1.5%，借款到期后，被告未归还。
被告衡永春未答辩。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据。对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定“利1.5%”，属于约定不明确，应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡永春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂西借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年12月20日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 白元凤
二Ο二Ο一七年二月二十七日
书 记 员 张胜楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）陕０５８１民再4-1号
原审原告刘某某，男，汉族，农民。
原审被告某某建设工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人程某某，陕西趋同律师事务所律师。
原审被告某某建筑劳务有限公司。
法定代表人石某某，系该公司经理。
原审被告王某某，男，汉族，初中文化。
经审理查明,原审原告刘某某与原审被告陕西苏东建设工程有限公司、陕西志国建筑劳务有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，原审原告刘某某于2015年6月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对原审被告王某某的起诉。我院于2015年7月10日作出（2015）韩民初字第00616-1号民事裁定书，准许原审原告撤回对王某某的起诉。
本院认为，原审准许原审原告刘某某撤回对原审被告王某某的起诉，遗漏了必要共同诉讼当事人,导致案件的事实无法查清。故（2015）韩民初字第00616-1号关于准许原审原告刘某某撤回对原审被告王某某起诉的裁定明显有误，依法应予撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条的规定，裁定如下：
撤销（2015）韩民初字第00616-1号民事裁定书。
不准原审原告撤回对原审被告王某某的起诉。
审判长 徐 涛
审判员 马养勤
审判员 贾克俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 吉华鹏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执248号
申请执行人王保玉，汉族。
被执行人南华有，男，汉族。
申请执行人王保玉与被执行人南华有合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）山民初字第00520号民事判决书，判决由南华有给付王保玉工程款47820元，并负担诉讼费498元。判决书生效后，被执行人南华有未自觉履行。申请执行人王保玉向本院本次申请执行13900元，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南华有向本院交纳了案件款13900元，同时向本院交纳了执行费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00520号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 李昌辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5028号
原告青岛国亨科技实业有限公司。
法定代表人刘波，总经理。
被告山东省永隆装饰工程有限公司。
法定代表人王喆。
本院在审理原告青岛国亨科技实业有限公司诉被告山东省永隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛国亨科技实业有限公司撤回对被告山东省永隆装饰工程有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币4195元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 涛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保252号
申请执行人：王十一，男，1979年2月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：范小波，男，1974年9月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人王十一申请执行范小波民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5927号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人范小波名下所有的位于汝州市的房产予以查封，限额150万元。（2017）豫0482民初5927号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月十九日
书记员 韩佳佳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00325号
申请执行人王文峰。
被执行人樊飞。
被执行人周荣美。
王文峰与樊飞、周荣美租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经丁商初字第0192号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，暂未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁商初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方一之
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初132号
原告黄猛。
被告泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，局长。
出庭负责人夏龙池，副局长。
委托代理人史继文（特别授权），该局法制科科长。
委托代理人章俊（特别授权），江苏锦泰律师事务所律师。
原告黄猛诉被告泰州市姜堰区环境保护局环保行政处罚纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告黄猛、被告泰州市姜堰区环境保护局的负责人夏龙池及诉讼代理人史继文、章俊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄猛于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第3号
起诉人夏XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省清水县XX乡XX村村民。
2015年1月7日，本院收到夏XX的行政起诉状，诉讼请求：“1.请求法院判决清水县黄门乡人民政府于2014年11月26日铲除夏XX种植的24000棵油松的行为违法。2.责令该乡政府赔偿24000棵油松经济损失120000元。3.诉讼费用由该乡政府承担。”
经审查，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，当事人应当分别起诉，法院应当分别立案。因此，夏XX在同一诉状中，同时要求确认行政行为违法，并赔偿损失，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人夏XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩葸瑾文
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1536号
申请执行人：初某某，女，1958年2月20日出生，满族，住凤城市。
被执行人：原佳恩，男，1970年7月8日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。
申请执行人初某某与被执行人原佳恩故意伤害纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月2２日作出的（2016）辽0682刑初292号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人原佳恩在服刑期间且无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人原佳恩纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年八月三十日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1536号申请执行人：初某某，女，1958年2月20日出生，满族，住凤城市。被执行人：原佳恩，男，1970年7月8日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。申请执行人初某某与被执行人原佳恩故意伤害纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月2２日作出的（2016）辽0682刑初292号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人原佳恩在服刑期间且无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人原佳恩纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年八月三十日书记员  冯金寒
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初921号
原告兰州某某通热能有限公司，地址：兰州市安宁区桃林路。
法定代表人刘胜，系该公司执行董事。
委托代理人吴秀杰，系该公司收费员。
委托代理人吴敏，系该公司会计员。
被告李某，男，住兰州市安宁区。
本院受理的原告兰州某某通热能有限公司诉被告李某公用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告兰州某某通热能有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告兰州某某通热能有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某通热能有限公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰州某某通热能有限公司承担。
审判员 欧艳
二〇一六年七月十九日
书记员 李宣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3737号
原告：公茂新，1969年6月2日，居民。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：卢金旗，居民。
被告：蒙阴县水利局，住所地蒙阴县新城路中段。
法定代表人：刘爱东，局长。
委托诉讼代理人：张凤宝，北京邦盛（济南）律师事务所律师。
原告公茂新与被告卢金旗、蒙阴县水利局侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告公茂新于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公茂新申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公茂新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告公茂新负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年十二月八日
书记员 包 敏
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0707民初64号
原告赵某某，女，1950年3月17日出生，汉族，某某区退休教师，现住伊春市新青区。
被告陈某某，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，原住伊春市新青区。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，现因原被告庭下自愿达成协议，原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告承担50%。
审判员 刘养龙
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 赫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更54号
罪犯陈楚东，男，1992年8月7日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年8月29日作出（2015）昌刑初字第00255号刑事判决，认定被告人陈楚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期自2015年3月27日起至2025年9月26日止），并处罚金150000元。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯陈楚东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈楚东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年4月、2016年8月、2016年11月、2017年4月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2018年2月2日缴纳罚金90000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯陈楚东犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈楚东在服刑期间获得四次监狱表扬，部分履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楚东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00469号
原告：吕某。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
原告吕某与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员张萌萌担任审判长并主审，与代理审判员由慧洋、人民陪审员张倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，被告以沈阳商业城（集团）有限公司的改制谎称自己的企业改制了，并于2010年9月19日以公告替代方式单方强制解除了原告劳动关系。诉讼请求：请求确认被告用其他改制企业沈阳商业城（集团）有限公司的改制，单方强制解除劳动关系欺诈违法。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，2009年沈阳商业城整体改制符合法定程序，职工安置方案经过职工代表大会讨论通过，并经市人民政府、辽宁省国资委、省政府、国务院国有资产监督管理委员会批准后实施的，原告不与改制后的新企业签订劳动合同，沈阳商业城依据沈劳社发2006（10）文件相关规定，向其支付了经济补偿金，原告于2011年9月7日领取了经济补偿金63,258元，解除劳动合同特殊补偿金56,200元，和一次性补助金。解除劳动关系问题，原告已于2013年进行过诉讼，沈阳市中级人民法院2013沈中民五字1784号进行了判决，驳回原告的诉讼请求。原告的请求已经超过仲裁时效，依据仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据劳动争议调解仲裁法规定以及改制过程中出现的问题，不属于人民法院受理范围之规定，原告的此项诉求不属于人民法院受理范围，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告吕某已于2013年起诉被告沈阳商业城股份有限公司，诉讼请求为“撤销沈阳商业城股份有限公司对其作出的《关于解除吕某劳动关系的决定》”，本院已做出（2013）沈河民四初字第819号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，此案经沈阳市中级人民法院做出的[2013]沈中民五终字第1784号民事判决书予以维持。现原告要求其确认被告用其他改制企业沈阳商业城（集团）有限公司的改制，单方强制解除劳动关系欺诈违法再次起诉来院，其理由亦是基于其认为被告单方解除与其劳动关系违法，因此本案原告的该项诉请属于重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
诉讼费10元，退回原告吕某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张萌萌
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张 倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民六初字第00469号原告：吕某。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。原告吕某与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员张萌萌担任审判长并主审，与代理审判员由慧洋、人民陪审员张倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，被告以沈阳商业城（集团）有限公司的改制谎称自己的企业改制了，并于2010年9月19日以公告替代方式单方强制解除了原告劳动关系。诉讼请求：请求确认被告用其他改制企业沈阳商业城（集团）有限公司的改制，单方强制解除劳动关系欺诈违法。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，2009年沈阳商业城整体改制符合法定程序，职工安置方案经过职工代表大会讨论通过，并经市人民政府、辽宁省国资委、省政府、国务院国有资产监督管理委员会批准后实施的，原告不与改制后的新企业签订劳动合同，沈阳商业城依据沈劳社发2006（10）文件相关规定，向其支付了经济补偿金，原告于2011年9月7日领取了经济补偿金63,258元，解除劳动合同特殊补偿金56,200元，和一次性补助金。解除劳动关系问题，原告已于2013年进行过诉讼，沈阳市中级人民法院2013沈中民五字1784号进行了判决，驳回原告的诉讼请求。原告的请求已经超过仲裁时效，依据仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据劳动争议调解仲裁法规定以及改制过程中出现的问题，不属于人民法院受理范围之规定，原告的此项诉求不属于人民法院受理范围，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告吕某已于2013年起诉被告沈阳商业城股份有限公司，诉讼请求为“撤销沈阳商业城股份有限公司对其作出的《关于解除吕某劳动关系的决定》”，本院已做出（2013）沈河民四初字第819号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，此案经沈阳市中级人民法院做出的[2013]沈中民五终字第1784号民事判决书予以维持。现原告要求其确认被告用其他改制企业沈阳商业城（集团）有限公司的改制，单方强制解除劳动关系欺诈违法再次起诉来院，其理由亦是基于其认为被告单方解除与其劳动关系违法，因此本案原告的该项诉请属于重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。诉讼费10元，退回原告吕某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张萌萌代理审判员  由慧洋人民陪审员  张 倩二〇一六年四月十三日书 记 员  陈禹霏本裁定所依照的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更85号
罪犯翟金元，男，1976年2月2日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年2月26日作出（2015）奇刑初字第269号刑事判决，认定被告人翟金元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月4日起至2019年9月3日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯翟金元服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟金元在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年11月、2017年2月、5月、9月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯翟金元犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯翟金元在服刑期间获得四次监狱表扬的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟金元减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1037号
原告刘世德。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告李凯辉。
原告刘世德诉被告李凯辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世德的委托代理人王月峰、被告李凯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世德诉称，原告刘世德为经营汽油的个人，被告一直在原告处赊购汽油。截止到2013年6月13日，被告共欠原告货款111330元。为了证明该欠款事实及数额，被告为原告出具了欠款单一份。欠款单出具后，被告陆续支付了原告72998元货款，尚欠38332元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院判令被告支付原告货款38332元，诉讼费被告承担。
被告李凯辉辩称，原告从事的是柴油销售，被告从原告处购买柴油。
经审理查明，被告李凯辉从原告处购油，被告的司机李秋宾为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠款单：应欠金额大写16.05×6937=11330.00元，壹拾壹万壹仟叁佰叁拾元整，欠款单位（或姓名）李凯辉，电话186××××0395，经办人姓名李秋宾，2013年6月13日。”被告李凯辉承认为其所欠欠款，经原告催要，被告偿还72998元，至今尚欠原告38332元。
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述可以证实。
本院认为，被告李凯辉在原告刘世德处赊油，因未付清货款而由被告李凯辉的司机李秋宾出具了欠条，被告认可该欠款事实，故对欠款本院予以0认定。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告依据欠条要求被告还款，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯辉给付原告刘世德货款38332元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李凯辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初254号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海鹏，该公司职工。
被告：陈志爱，女。
被告：许传辉，男。
被告：马瑞娟，女。
被告：罗金锡，男。
被告：吴平文，男。
被告：吴相乐，男。
被告：许家礼，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告陈志爱、许传辉、马瑞娟、罗金锡、吴平文、吴相乐、许家礼借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人刘海鹏、被告罗金锡到庭参加诉讼，被告陈志爱、许传辉、马瑞娟、吴平文、吴相乐、许家礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金393200元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，借款人吴相田（已死亡）与原告签订借款合同，从原告处借款400000元，被告陈志爱等七人为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，被告未付还，至今仍欠贷款393200元及利息。
罗金锡辩称，借款属实，答辩人担保属实。
陈志爱、许传辉、马瑞娟、吴平文、吴相乐、许家礼均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据，被告罗金锡对以上证据及证明的事实均无异议，被告陈志爱、许传辉、马瑞娟、吴平文、吴相乐、许家礼均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告墩头支行与吴相田签订借款合同，合同约定：吴相田向该社借款400000元，用途为加工农产品，借款月利率为9.5‰；按季结息，结算日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，授信期限自2014年10月28日至2016年10月20日；合同还约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款在执行约定利率的基础上，上浮50%计收罚息。对借款人贷款期间不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，借款人吴相田在借款合同上签字捺印。同日，原告墩头支行与被告陈志爱、许传辉、马瑞娟、罗金锡、吴平文、吴相乐、许家礼签订（莒农商）高保字（2014）年第209013号最高额保证合同，约定由陈志爱、许传辉、马瑞娟、罗金锡、吴平文、吴相乐、许家礼对吴相田自2014年10月28日起至2016年10月28日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权的最高余额折合人民币400000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年10月28日，上述主合同项下借款250000元转存到吴相田账户，到期日2015年10月25日，该款本金未付还，利息付至2015年3月20日。2014年10月31日，主合同项下借款150000元转存到吴相田账户，到期日为2015年10月20日，吴相田于2015年11月7日付还本金6800元，利息付至2015年3月20日。吴相田分别在借款借据上签字捺印。
现吴相田已身亡，其该笔借款尚欠本金393200元，保证人未履行担保责任。
本院认为，莒县农村商业银行与吴相田签订的借款合同及与被告陈志爱、许传辉、马瑞娟、罗金锡、吴平文、吴相乐、许家礼签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
吴相田欠原告借款本金393200元及部分利息未付的事实清楚，证据充分，因吴相田已身亡，原告要求担保人陈志爱、许传辉、马瑞娟、罗金锡、吴平文、吴相乐、许家礼对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，应予支持；被告陈志爱、许传辉、马瑞娟、吴平文、吴相乐、许家礼经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告莒县农村商业银行请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志爱、许传辉、马瑞娟、罗金锡、吴平文、吴相乐、许家礼于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款393200元及利息（利息的计算，按合同约定利率以实际欠款数额为基数自2015年3月21日始计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，由被告陈志爱、许传辉、马瑞娟、罗金锡、吴平文、吴相乐、许家礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 翁立琴
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第388号
原告王文英，女，1957年12月27日出生，汉族，临城县人，个体工商户，现住临城县。
委托代理人赵军虎，临城县周正律师事务所律师，一般代理。
被告陈剑，男，1982年6月23日出生，汉族，临城县人，个体工商户，现住临城县。
原告王文英与被告陈剑装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文英委托代理人赵军虎、被告陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，2013年原告为被告施工装修圣多斯快餐店，2014年4月份施工完毕。被告陈剑拖欠装修工程款31000元，于2014年4月6日给原告打下欠条一张。第一次债务清偿期届满后，被告归还了15000元，剩余16000元的债务清偿期届满后，被告以各种理由拒绝偿还。原告向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告的装修工程款16000元。
原告提供的证据有：2014年4月6日欠条一份。
被告陈剑辩称，欠款属实，原告装修的餐厅在被告营业时出现漏水现象，经被告多次电话联系，原告一直不予维修，所以欠款未付。
经质证，被告对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年原告为被告施工装修圣多斯快餐店，2014年4月份施工完毕。被告陈剑拖欠原告装修工程款31000元，并于2014年4月6日给原告书写欠条一张。欠条内容为“今欠双宇装饰公司公（工）程款叁万壹千元整，4月15日交清50%，余款4月30日结清陈剑2014年4月6日”。之后被告偿还原告工程款15000元，剩余16000元被告以装修工程存在质量问题为由至今未付。
以上事实有庭审笔录、欠条等证实。
本院认为，原告王文英为被告陈剑装修餐厅，被告陈剑拖欠工程款事实清楚，由被告所打欠条为证。原告按约为被告装修餐厅，被告有给付原告工程款的义务。原告请求被告给付剩余工程款，本院予以支持。被告陈剑辩称，原告所装修的餐厅存在质量问题，因被告并未提起反诉，本院对此辩解难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈剑给付原告王文英剩余工程款16000元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年九月九日
书记员 张 华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第973号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人雷大贵。2008年11月7日因犯故意伤害罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人张引军。2012年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，于2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被依法刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人雷大贵、张引军、李某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人雷大贵、张引军、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2015年8月初的一天晚上，被告人雷大贵窜至长兴县吕山乡吕山村中国海事大楼附近，采用推车盗车的手段，将被害人傅某停放在该处的一辆黑色三本牌燃油助力车窃走，销赃得款人民币500元。该燃油助力车已被追回并发还被害人，因属于不合格机动车，不予鉴定价值。
2、2015年8月10日左右的一天晚上，被告人雷大贵、张引军、李某窜至湖州市南浔区善琏镇黄坟村社区医疗站宿舍楼楼梯口，采用搭线发动的手段，将被害人吴某停放在该处的一辆黑色菲利普牌二轮电动自行车窃走，销赃得款人民币250元。该电动自行车因已灭失，无法鉴定价值。
3、2015年8月17日晚上，被告人雷大贵、张引军、李某窜至湖州市南浔区南浔镇马嘶村沈家巷自然村1075号门口，采用搭线发动的手段，将被害人曾某停在该处的一辆黑色欧派牌二轮电动自行车窃走，价值人民币1732元。
4、2015年8月中旬的一天晚上，被告人张引军、李某窜至湖州市南浔区南浔镇马嘶村杨家兜一租房门口，采用搭线发动的手段，将被害人叶某停放在该处的一辆红色新日牌二轮电动自行车窃走，销赃得款人民币500元。该电动自行车因已灭失，无法鉴定价值。案发后，被告人李某的家属已退赔人民币550元。
5、2015年8月中旬一天晚上，被告人张引军、李某窜至湖州市南浔区东迁镇埭家村益马斗自然村21号门口，采用搭线发动的手段，将被害人付某停放在该处的一辆宇浪沙牌二轮电动自行车窃走，价值人民币950元。案发后，被告人李某的近亲属已退赔人民币950元。
6、2015年8月25日晚上，被告人雷大贵、张引军、李某窜至湖州市南浔区千金镇朝阳村南斗屠自然村永远布厂车棚，采用钥匙开锁的手段，将被害人章某停放在该处的一辆红色帝豹牌二轮电动自行车窃走，价值人民币2190元。案发后，被告人李某的近亲属已代为赔偿人民币1500元。
公诉机关认为，被告人雷大贵、张引军、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人雷大贵、张引军系累犯，应当从重处罚。
被告人雷大贵、张引军、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、收条等书证；2、被害人傅某、付某、章某等的陈述；3、被告人雷大贵、张引军、李某的供述和辩解；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等勘验检查笔录；6、现场照片、搜查现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人雷大贵、张引军、李某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷大贵、张引军系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，且被告人李某的近亲属已赔偿部分被害人损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人雷大贵、张引军、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张引军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年一月七日
书记员 李学娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初844号
原告：孙太荣。
被告：饶伟英。
本院在审理原告孙太荣与被告饶伟英民间借贷纠纷一案中，原告孙太荣经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1980元（已减半收取），由原告孙太荣负担。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03616号
原告孙景芝。
被告黄祖莲（曾用名黄祖蓬）。
原告孙景芝诉被告黄祖莲保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景芝到庭参加诉讼，被告黄祖莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙景芝诉称，2014年11月1日、2015年2月15日，案外人刘希明向我借款28000元，由被告黄祖莲提供担保。原告多次找被告催要，但被告至今未还。现因案外人刘希明已去世，被告黄祖莲作为保证人应当承担还款责任，故诉至法院，请求判令被告黄祖莲偿还借款28000元。
被告黄祖莲未予答辩。
经审理查明，案外人刘希明与被告黄祖莲系夫妻关系。2014年11月1日，案外人刘希明向原告借款20000元，由被告黄祖莲作为担保人，二人为原告出具了借条。2015年2月15日，案外人刘希明对前期所欠利息进行结算，为原告出具欠据一枚，上书“欠息8000元，未具体计算”，被告黄祖莲作为担保人在该欠据上签字。嗣后，原告找二被告催要借款，但被告一直未偿还。2015年6月1日，案外人刘希明去世。原告诉至法院，请求判令被告黄祖莲偿还借款28000元。
被告黄祖莲对原告出具的借条、欠据均予以认可，但称暂时没有偿还能力，希望待其具备偿还能力后，再偿还原告该笔借款。
上述事实，有借条、欠据、结婚申请书、居民死亡殡葬证、询问笔录及原告的口头陈述等证据在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，案外人刘希明向原告借款由被告黄祖莲提供担保，被告黄祖莲作为保证人，应当对案外人刘希明的借款承担保证责任。对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖莲偿还原告孙景芝借款28000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雪冰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3065号
原告:包晓林，男，1978年12月17日出生，汉族，住繁昌县。
原告:彭红艳，女，1978年7月29日出生，汉族，住繁昌县。
被告:芜湖市天澄置业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226941466010。
法定代表人：周根泉，该公司总经理。
本院在审理原告包晓林、彭红艳诉被告芜湖市天澄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告包晓林、彭红艳以双方就相关纠纷已协商解决为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包晓林、彭红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包晓林、彭红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交80元）由原告包晓林、彭红艳负担。
审 判 长 孙 武
审 判 员 姚艾敏
人民陪审员 耿唯明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5008号
原告：唐国高，男，1963年4月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴建平，男，1980年1月1日出生，汉族，住淳安县。
原告唐国高因与被告吴建平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款8684元及该款自2016年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月19日至2016年3月28日期间，被告吴建平到原告唐国高经营的中国福利彩票投注站赊账购买彩票，共计8684元，该款被告至今未付。
本院认为，虽然《彩票管理条例》第十八条第（四）项规定彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊账或者信用方式销售彩票，但是该规定为管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，故原、被告之间的彩票买卖合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内支付原告唐国高欠款8684元及该款自2016年12月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告唐国高其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告唐国高负担6元，被告吴建平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终19号
上诉人（原审被告）聂涛。
上诉人（原审被告）周琳。
被上诉人（原审原告）吕小敏。
被上诉人（原审原告）王愉思。
上诉人聂涛、周琳不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案中，两上诉人的经常居住地及资金往来的发生地均在湖南省，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，聂涛、周琳的户籍所在地均在湖南省娄底市娄星区花山办事处，其上诉称其经常居住地在湖南省，因未提交证据加以证明，本院依法不予采信。因此，原审法院作为本案被告住所地的人民法院对案件具有管辖权。综上，聂涛、周琳请求将本案移送湖南省涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 曾永萍
代理审判员 李连春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的�决、裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2322号
原告熊中金，男，1964年1月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告谢思泉，男，1983年11月9日，汉族，英德市人，住英德市。
原告熊中金诉被告谢思泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊中金到庭参加诉讼，被告谢思泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告熊中金诉称，2014年8月5日，被告因做生意资金周转困难向原告借去6万元，约定2015年8月5日归还。到期后原告多次向被告催收，被告均以手头拮据为由一直未还。之后被告连电话都和原告中断联系，至今分文未还。原告有被告亲笔写下的借条为凭，事实清楚，证据充分。为此，请求法院判决：1、被告偿还借款60000元给原告；2、被告支付上述借款利息（按年利率24%自原告起诉之日起计至付清款项为止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、借据，证明借款事实。
被告谢思泉未到庭亦未答辩和提交任何证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告谢思泉签下借据，内容为：于2014年8月5日借熊中金现金人民币陆万元整，借期壹年（2015年8月5日）。借款人谢思泉，见证人谢某、罗某在该借据上签字确认。借款到期后，被告谢思泉尚未偿还借款。
本院认为，被告谢思泉经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。被告谢思泉于2014年8月5日签下的《借据》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方约定借款期限为一年，即2015年8月5日到期，被告谢思泉应按照该约定期限还款。但是被告谢思泉至今仍未偿还借款，故原告熊中金现诉请要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告诉请要求被告按年利率24%支付自起诉之日至付清款项止的利息不符合法律规定，但可参照银行同类贷款的利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告谢思泉偿还原告熊中金借款60000元及利息（利息自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
本案受理费1300元由被告谢思泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
审 判 员 李日兴
人民陪审员 梁德嫦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 会
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第310-3号
申请执行人黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，干部，现住广西钟山县。
被执行人甘华莉，女，1978年3月24日出生，瑶族，职工，住广西钟山县，现住广西钟山县。
申请执行人黄冰与被执行人甘华莉民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）富民二初字第486号民事判决书判决：被告甘华莉归还原告黄冰借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2015年5月12日起到付清之日止），本案受理费650元，诉讼保全费670元。上述法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄冰于2015年11月24日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄冰与被执行人甘华莉于2016年5月12日达成和解协议。现被执行人甘华莉已支付16650元并正在按照和解协议分期履行本案的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富法执字第310号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月十二日
书记员 陈鹏先
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3922号
申请执行人唐应菊，女，1965年1月20日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人唐应菊与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第674号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人唐应菊工资款6142元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，唐应菊向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执166号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该单位职工。
被执行人：于加业，女，1957年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年9月15日作出的（2015）杜民二初字第00259号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人于加业发出执行通知书，责令被执行人于加业自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息50109.6元及迟延履行利息，并承担本案执行费652元。但被执行人于�业至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月15日作出的（2015）杜民二初字第00259号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第621号
罪犯刘玉港，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
西华县人民法院于2009年11月3日作出（2009）西刑初字第111号刑事判决，认定刘玉港犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2009年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘玉港自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人刘玉港2009年6月12日晚，与其兄刘玉善发生争吵后持刀找到刘玉善，将其刺伤（重伤）。
罪犯刘玉港在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分十一次，共扣8.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉港自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。自上次减刑以来因多次违反监狱考核规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉港减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇九年六月二十六日起至二〇一五年二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第237号
原告周生宝，男，1975年8月27日出生，汉族。
原告董雨，男，1977年2月7日出生，汉族。
被告李跃锋，男，1965年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告周生宝、董雨与被告李跃锋追偿权纠纷一案中，因原告周生宝、董雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告周生宝、董雨共同负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙守璇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执505号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
法定代表人：何发阳。
被执行熊阳华，女，1980年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人张新栋，男，1980年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局申请张新栋、熊阳华行政非诉案由一案中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局书面申请本院执行，经查证，被执行人张新栋、熊阳华目前无可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681行审66号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月十日
书记员 ：胥兴隆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第33号
原告杨萍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告杨萍诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨萍诉称：原告于2008年10月22日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的金江大厦二期物流中心2幢-1层214号的商业用房，原告依约分两次付清了房款和所有费用，但被告却迟迟未交付房屋所有权证和国有土地使用权证。为维护自身权益，原告请求法院判决：1、被告办理并交付金江大厦二期物流中心2幢-1层214号商业用房的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告以购房款57269元为基数按照每日万分之二的利率支付2010年5月31日至实际办理双证之日的逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：2008年10月22日，原告杨萍和被告忠心公司签订了《商品房买卖合同》和补充协议，约定以54128元的价款购买翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层214号的商业用房。合同约定：出卖人于2009年5月31日交付房屋，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人取得房屋所有权证书之日起60日内支付。购房当日，杨萍向忠心公司付清了全部房款及相关费用。2010年3月31日，忠心公司向杨萍交付了房屋，并支付了逾期交房的违约金，但至今未向杨萍交付房屋所有权证和土地使用权证。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收据、付款收据等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告要求被告办理交付房屋所有权证、土地使用权证，支付迟延办证违约金，该请求符合法律规定，依法应予支持。被告交付房屋的时间为2010年3月31日，故违约金应自约定办证期限届满次日，即2011年3月26日起，按照10.83元／日（54128元×0.0002）的标准，计算至原告实际取得双证之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为杨萍办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层214号商品房的房屋所有权证和国有土地使用权证，并将双证交付杨萍。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月26日起按10.83元／天向杨萍支付迟延办证违约金，该违约金计算至杨萍取得房屋所有权证及国有土地使用权证之日止，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一五年二月十五日
书记员 张杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初837号
原告郝某某，女，汉族，1968年6月5日出生，文盲，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告冯某某，男，汉族，1969年12月7日出生，小学文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告郝某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，1989年秋，原、被告经人介绍认识后，于1990年1月16日在原稍道河乡人民政府登记结婚。婚后生育一女取名冯XX，于1992年10月27日生育一子取名冯X，现均已成年。婚后，被告对家庭不管不顾，还经常打骂原告，甚至使用器具殴打原告，致使原告离家出走长达五六年之久，至今未归。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告双方各自的生活用品归各自所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郝某某为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、婚姻登记记录证明、户口薄复印件各一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告冯某某辩称，被告打原告属实，但打架的原因是因原告具有过错。虽然原告经常离家出走，但因儿子还未成家，故被告不同意离婚。
被告冯某某未向本院提交证据证明其主张事实成立。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1990年1月16日登记结婚。婚后双方生育一女一子，现均已成年。在共同生活期间，双方因家务琐事经常发生争吵，原告从2010年起离家在外居住，至2014年原告回家与被告共同生活一段时间。后双方又因家务琐事发生争吵，原告再次离家在外居住，故成诉。现双方共同财产有：位于延川县杨家圪台阁连村窑洞两间，双方无共同存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方建立了较深的夫妻感情，在双方共同生活期间原告虽于2010年起离家在外居住生活，但原告于起诉前回家与被告共同生活一段时间，因此只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强彼此间的沟通交流，互谅互让，完全有可能重归于好。综上，原告郝某某诉请与被告冯某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郝某某与被告冯某某离婚。
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告郝某某已预交，减半收取，实际由原告郝某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡 苑
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2128号
原告:吴达友,男,1957年1月13日出生，汉族。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告:潮光辉,男,1982年2月28日出生,汉族。
被告:孟玲霞,女,1983年4月13日出生,汉族。（未到庭）
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：丁宁，公司员工。
本院在审理原告吴达友诉被告潮光辉、孟玲霞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴达友于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴达友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴达友撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1197号
罪犯陶良月。
本院于2005年5月20日作出（2004）娄中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人陶良月犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）湘高法刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陶良月在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陶良月提请减刑。
经审理查明，罪犯陶良月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陶良月共获得奖励分144.4分。在审理期间，该犯主动缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陶良月在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶良月减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2025年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执146号
申请执行人王群虎。
被执行人郭剑。
被执行人张姗姗。
被执行人张权利。
本院在执行申请执行人王群虎与被执行人郭剑、张姗姗、张权利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01328号民事判决书，向被执行人郭剑、张姗姗、张权利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭剑、张姗姗、张权利在金融机构无存款，也无车辆信息，申请执行人王群虎又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执146号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙新林