北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9995号
原告：王佳，男，1973年7月24日出生，住北京市通州区。
被告：深圳市夏叶商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福港路19号兰亭居5栋801。
法定代表人：贝美娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：李航，北京嘉润律师事务所律师。
原告王佳与被告深圳市夏叶商贸有限公司（以下简称夏叶公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员胡晓波参加的合议庭审理本案。本院于2017年8月23日公开开庭进行了审理，王佳、天猫公司的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，夏叶公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1.要求夏叶公司与天猫公司共同归还购物款5980元，同时赔偿17940元，合计23920元；2.本案诉讼费用由夏叶公司和天猫公司共同承担。事实和理由：王佳于2017年3月5日在天猫商城的“夏叶旗舰店”购买了品牌为“夏叶”，型号为“智能天才触屏表”的“儿童智能手表学生GPS定位能打电话的手表手机防水可插卡触屏通话”20个，单价为299元，共花费5980元，订单号为：×××；王佳于2017年3月14日收到一空包裹（运单号码：190XXXXXXXX81物流公司：韵达快递）。王佳与夏叶公司交涉补发所购商品，但一直没有得到答复，也未补发。因夏叶公司骗取王佳的购物款，没有发货，属于欺诈行为；因天猫公司未向王佳提供夏叶公司有效的真实地址和有效联系方式，故应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，共同承担赔偿责任。
被告夏叶公司未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
被告天猫公司发表答辩意见：1、本案案由为买卖合同纠纷，天猫公司并非买卖合同的当事人，王佳起诉天猫公司属于主体错误；2、天猫公司已经依法提供卖家真实名称、地址和有效联系方式，同时积极配合本案诉讼工作，对于涉诉前的争议处理也无不当之处，故天猫公司依法不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对包裹实物、交易快照、订单详情、个人交易信息、微信聊天记录、营业执照、天猫处理记录截图、物流记录以及当事人的当庭陈述等证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：王佳于2017年3月5日在天猫商城的“夏叶旗舰店”（由被告夏叶公司注册经营）购买了儿童智能手表20个，单价为299元，共花费5980元。订单编号为×××。付款后，夏叶公司通过韵达快递发货，快递单号为190XXXXXXXX81。2017年3月14日，王佳签收快递，发现快递包装内没有任何货品。当日，王佳与夏叶公司联系表示因夏叶公司发送的为空包裹，故要求夏叶公司补发商品。夏叶公司未同意王佳的申请。2017年4月15日，王佳创建退款申请，申请原因：少件/漏发。夏叶公司拒绝王佳的退货申请。并表示：无法支持退款，我们发出都有在快递单上写明数量，及买家也确认无误才签收货物。其后，王佳申请天猫客服介入。天猫客服对该维权问题进行处理，处理结果：驳回售后服务，货物状态：买家已收到货。
王佳查询夏叶公司的工商信息时发现该公司已不在工商注册地址经营，已将其列入异常经营名录。要求天猫公司提供夏叶公司的真实地址和有效联系方式，用于起诉所需。天猫公司向王佳答复，内容如下“尊敬的会员您好：您之前咨询的订单信息披露问题，建议亲，您可以到店铺首页，将鼠标移至卖家帐户名端，会出现店铺动态评分页面，您可以看到页面下端有工商执照入口，进入查看即可。营业执照显示夏叶公司的住所地信息为：“深圳市福田区福田街道福港路19号兰亭居5栋801。法定代表人：贝美娟。”
另查，运单的跟踪记录显示2017年3月12日揽件扫描的货样的重量为0.18kg。
庭审中，王佳表示其要求天猫公司承担连带责任的原因是天猫公司未向王佳提供夏叶公司真实有效的地址和有效联系方式。天猫公司不同意王佳的上述意见，其表示本案中，卖家营业执照已在天猫商城上公示，王佳据此提起了本案诉讼。虽然王佳主张卖家不在营业执照上记载的住所经营，被列入经营异常名录，但是卖家在营业执照上记载的“住所”无疑就是其合法、有效地址。且天猫公司为配合本案诉讼，开庭前多次利用平台通讯工具通知卖家涉诉事宜，也要求卖家另行提供了收件地点和联系方式。另外，天猫客服并非专业争议处理机构，仅能对买卖双方提交的凭证做形式审查，天猫客服对于涉诉前的争议处理无不当之处。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，夏叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，王佳从夏叶公司购买儿童手表，双方通过淘宝网购物平台进行意思表示并达成一致，王佳与夏叶公司形成买卖合同关系。在双方就购买儿童手表各自进行意思表示并达成一致的过程中，商家并不存在故意隐瞒真实情况或故意告知虚假情况而诱使王佳作出错误的意思表示之情形，故王佳主张商家存在欺诈不能成立。双方均应按照合同约定内容履行，具体言之，王佳应依约付款，商家应依约发货。本案中，根据快递跟踪记录显示快递的重量与王佳购买商品的重量明显不符，故本院由此认定王佳未实际收到货物。夏叶公司应向王佳退还货款，现王佳要求夏叶公司返还货款5980元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于夏叶公司未依约发货的行为属于违约行为而非王佳主张的欺诈行为，对于王佳依据消费者权益保护法主张的三倍赔偿，本院不予支持。
本案的另一问题是天猫公司是否应当承担连带退款责任。根据已查明的事实，王佳主张天猫公司承担上述责任的主要理由为天猫公司披露的卖家地址和联系方式非真实有效导致无法向夏叶公司送达起诉状副本和开庭传票。本院认为，法律规定网络交易平台提供者不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式情形下承担先行赔付责任的立法本意在于要求网络交易平台提供者对利用网络开展经营活动的经营者的身份进行审查与核实，在消费者与经营者发生争议时能向消费者披露经营者真实身份和经营资质以便消费者通过合法的途径进行维权。本案中，天猫公司在夏叶公司注册时对其身份进行了审核，并披露了夏叶公司的名称、地址和联系方式，至于本案未能通过司法专邮向夏叶公司有效送达起诉状副本和开庭传票，并不影响王佳通过诉讼途径继续维权，故对于王佳的该项主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市夏叶商贸有限公司返还原告王佳货款5980元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果被告深圳市夏叶商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告深圳市夏叶商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费398元，由原告王佳负担298.5元（已交纳），由被告深圳市夏叶商贸有限公司负担99.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔 倩