广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1730号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码89379336-9。
负责人：周子勇，系该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告：崔彦珩，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何秋霞，女，汉族，1987年8月7日出生，住广东省佛山市高明区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告崔彦珩、何秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔彦珩于2012年12月31日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG6DJA20120495号）及附件一、二，约定：原告向被告崔彦珩授予用于分期付款购置汽车的信用额度7万元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即7700元，该费用在被告崔彦珩信用卡账户内逐月平均扣收。被告崔彦珩采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告崔彦珩须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告崔彦珩在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告崔彦珩保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告崔彦珩是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告崔彦珩未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告崔彦珩全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告�彦珩未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告崔彦珩承担。
为保证合同的履行，2012年12月31日，原告与被告崔彦珩签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG6DJA20120495号），约定：被告崔彦珩提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ｙ×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告崔彦珩发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告崔彦珩在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告何秋霞与被告崔彦珩系夫妻关系，被告崔彦珩的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，因此被告何秋霞应当对被告崔彦珩的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告崔彦珩应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告崔彦珩所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告何秋霞应当对被告崔彦珩的上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告崔彦珩向原告清偿信用卡购车欠款本金、汽车分期手续费、消费本金、利息、滞纳金共计69770.15元（暂计至2015年11月3日，其中信用卡购车欠款本金36936元，手续费4686元，消费本金13994.82元，利息7406.19元，滞纳金6747.14元），自2015年11月4日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告崔彦珩支付原告的律师代理费6900元；3、原告对依法处分被告崔彦珩所提供的抵押车辆粤Ｙ×××××的价款在上述汽车债务范围内享有优先受偿权；4、被告何秋霞分别对被告崔彦珩的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担本案全部诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述：截止至2016年7月11日，被告尚欠车贷本金36936元，车贷手续费4686元，消费本金13614.82元，车贷利息8241.51元，消费利息3032元，车贷滞纳金4933.14元，消费滞纳金1814元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、（各1份，复印件）、负责人身份证明�（1份，原件）、被告崔彦珩、何秋霞身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明原被告主体资格。
2、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件（1份，原件），用以证明原告与崔彦珩存在借款关系，及双方间的权利义务。
3、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及抵押财产清单（1份，原件），用以证明被告崔彦珩在原告处的债务提供车辆抵押，原告对抵押物享有抵押权。
4、借款借据（1份，原件），用以证明原告已向崔彦珩发放贷款。
5、机动车登记证书（1份，原件），用以证明抵押车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
6、欠付明细表及交易明细查询（1份，原件），用以证明被告崔彦珩拖欠车贷分期的欠款情况，即崔彦珩已经违反合同约定，构成违约的事实。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《中银信用卡购车分期付款借款合同》所附的领用合约约定按日万分之五计收透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，两被告于2011年8月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告崔彦珩签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。合同已明确约定原告收取被告崔彦珩贷款及透支本金的利息、滞纳金、手续费等费用的情形，现被告崔彦珩未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告主张被告崔彦珩立即偿还欠款，并支付相应的手续费、利息及滞纳金，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年7月11日之后的滞纳金，因原告主张被告崔彦珩一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费，没有提供相应证据，对该诉请，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告崔彦珩的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告何秋霞对被告崔彦珩的上述债务承担清偿责任，本院予以支持。被告崔彦珩提供粤Ｙ×××××号车辆为本案贷款提供抵押并办理抵押登记，故该抵押成立并有效，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔彦珩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付编号为JG6DJA20120495号《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的购车分期付款本金36936元、手续费4686元、计至2016年7月11日的利息8241.51元、滞纳金4933.14元及以本金36936元从2016年7月12日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；
二、被告崔彦珩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金13614.82元、计至2016年7月11日的利息3032元、滞纳金1814元及以透支本金13614.82元从2016年7月12日起至付清日止按日万分之�计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告崔彦珩提供抵押的粤Ｙ×××××号车辆享有抵押权，在被告不履行上述第一项付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
四、被告何秋霞对被告崔彦珩的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1716.76元、财产保全费786.7元，合共2503.46元（原告已预交），由原告负担225.46元，由两被告共同负担2278元并应�给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李海蓝