四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第153号
原告朱茂，男，汉族。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告王昌兵，男，汉族。
被告王昌山，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中太保高安支公司）。
法定代表人邓杜勇。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口市支公司（以下简称中联保张家口支公司）。
法定代表人陆仕权。
委托代理人朱彬，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司海淀营业部（以下简称中人保北京海淀营业部）。
负责人刘锡波。
原告朱茂诉被告王昌兵、王昌山、中太保高安支公司、中联保张家口支公司、中人保北京海淀营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱茂于2015年1月4日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告朱茂及委托代理人张建华、被告王昌兵、王昌山、中太保高安支公司的委托代理人张建萍、中联保张家口支公司的委托代理人朱彬到庭参加诉讼，被告中人保北京海淀营业部经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱茂诉称：2014年4月17日22时40分，被告王昌兵驾驶鄂C977**号重型货车，沿京昆高速公路由绵阳向广元方向行驶，行至绵广段1574km＋900m处时，与前方小车道内停车等待的渝H051**号小轿车尾部发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，原告伤后在青川县竹园镇中心卫生院住院治疗，于2014年7月27日出院。鄂C977**车车主为被告王昌山，并在被告中太保高安支公司投保，事故无责车辆冀G909**号车在被告中联保张家口支公司投保，被告中人保北京海淀营业部是京AE54**号车的投保公司。在该次事故中原告的花草损失为115000元。现请求判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定、续医、残疾赔偿、精神抚慰、花草损失等各项费用共计216938.99元。原告的伤残等级为10级。各项费用由被告保险公司在交强险和商险内赔偿，其余保险公司不赔和没有赔偿的部分由被告王昌兵、王昌山赔偿。诉讼费由被告王昌兵、王昌山负担。
被告王昌兵辩称：发生交通事故是事实，没有意见。
被告王昌山辩称：发生交通事故是事实，没有意见。
被告中太保高安支公司辩称：答辩人不是本案侵权人，原告的医疗费应扣除10%，原告请求赔偿费用的标准过高，且按农村户口计算，原告的花草损失不是交通事故直接造成的，保险公司不应赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不应负担。
被告中联保张家口支公司辩称：在我公司投保的车在该次事故中是无责，我们承担无责赔偿，该事故中有四人受伤，建议统一赔偿给一个原告。
被告中人保北京海淀营业部未答辩。
原告方举证的证据有：1、机动车交通事故责任认定书一份，证明被告王昌兵在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中不负责任。原告的物品受损（花草）。2、住院病历共36页，证明原告伤后在青川县竹园镇中心卫生院住院从2014年4月19日至2014年7月27日，共住院100天。3、重庆市九龙坡区华岩镇民安华福社区居委会，重庆市公安局九龙坡区公安分局华岩派出所的证明一份，证明原告于2012年9月入住公租房民安华福社区至今。4、发票和票据（医疗费、交通费、鉴定费）证明原告花去医疗费3898.10元，鉴定费1400元，检查费900元，交通费3000元。证明原告因本次交通事故发生的费用。5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为10级，后续治疗费2000元。6、兰花草的损失评估报告书一份，证明原告的花草损失为115000元
上列证据经庭审质证被告中太保高安支公司对证据1、2、5无异议；对证据3中派出所和居民委员会开出的证明三性有异议，应该按照农村居民计算；对证据4交通住宿费有异议，只认可入院及乘坐公交车的费用，伤残鉴定费无异议，但由侵权人承担；对证据6兰花评估费及结论提出异议，认为不能证明是该次事故造成的。
被告王昌兵、王昌山对上列证据无异议。
被告中联保张家口支公司对上列证据无异议。
本院认证：上列证据1、2、3、5、6与本案具有关联性，且客观真实、合法有效、予以采信；对证据4中的医疗费因非是报销联和检查费无法查证其合法性，不予采信，交通费3000元、鉴定费1400元，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告中太保高安支公司举证投保单、送达回证、保险条款各一份，证明对免责条款已对投保人进行了告知，非医保用药应扣除10%，投保了交强险和商业第三者责任险限额500000元。
经庭审质证原告方对其真实性无异议，但对原告不能扣除10%的医疗费。
被告王昌兵、王昌山、中联保张家口支公司无异议。
本院认证：原告方的质证意见合理，采信原告方的质证意见。
被告王昌兵、王昌山举证驾驶证、行驶证、保单各一份。
经庭审质证原告朱茂、被告中太保高安支公司、中联保张家口支公司无异议，且与本案具有关联性、客观真实、合法有效、予以采信。
经审理查明：2014年4月17日，被告王昌兵驾驶鄂C977**号重型仓栅式货车，沿京昆高速公路由绵阳向广元方向行驶，于当日22时40分许车辆行驶至京昆高速公路（绵广段）1574km＋900m处时，与前方小车道内停车等待通行的由当事人杨昌云驾驶的渝H051**号小型轿车（该车搭乘原告及当事人黄梅官、冉雪琴）尾部发生碰撞，并推动渝H051**号车与停于客货车道内由当事人秦泉驾驶的冀G909**（冀GZ8**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，后渝H051**号车掉头停于车道内，同时鄂C977**号车继续向前，撞上前方小车道内停车等待通行的由当事人李松峰驾驶的京AE54**（京A79**挂）号车尾部，造成上述车辆受损，原告朱茂和当事人黄梅官、杨昌云、冉雪琴受伤，渝H051**号车后备箱内物品受损，路产受损的交通事故。原告伤后于2014年4月19日至2014年7月27日在青川县竹园镇中心卫生院住院治疗，共住院100天。原告朱茂经重庆法医学会司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，后续治疗费用需人民币2000元，鉴定费1400元。该次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队于2014年5月16日作出责任认定，被告王昌兵负此次事故的全部责任，原告朱茂和当事人黄梅官、秦泉、李松峰、杨昌云、冉雪琴在此次事故中不负责任。被告王昌兵驾驶的鄂C977**号重型仓栅式货车的车辆所有人是被告王昌山，该车在被告中太保高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元。当事人秦泉驾驶的冀G909**（冀GZ8**挂）号重型半挂车在被告中联保张家口支公司投保交强险。当事人李松峰驾驶的京AE54**（京A79**）在被告中人保北京海淀营业部投保交强险。原告朱茂于2012年9月入住公租房民安华福社区至今。原告朱茂的花草（兰花）经民太安财产保险公估有限公司评估损失为115000元。
本院认为：在该次事故中被告王昌兵负全部责任，在民事赔偿中就应承担全部的民事赔偿责任，被告王昌兵驾驶的车辆的车辆所有人是被告王昌山，被告王昌山就应承担共同的民事赔偿责任。被告王昌兵所驾车辆在被告中太保高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中太保高安支公司就应在交强险和商业第三者责任险限额内承担替代赔付责任。在该次交通事故中有四人受伤，应就四人的赔偿数额适当分配被告中太保高安支公司的交强险和商业第三者责任险限额，不足部分和鉴定费用由被告王昌兵、王昌山承担赔偿。被告中联保张家口支公司，中人保北京海淀营业部应在交强险中承担无责赔偿责任，庭审中经四原告（伤者）协商被告中联保张家口支公司承担的无责赔偿赔付给杨昌云（伤者）、中人保北京海淀营业部承担的无责赔偿赔付给黄梅官（伤者）。原告请求被告方赔偿医疗费3898.10元、误工费11158.89元、护理费6100元、住院伙食补助费3050元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费、检查费2300元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金15000元、花草损失115000元，合计216938.99元之理由部分成立，部分予以支持，原告朱茂按城镇标准赔偿证据不足，但在该次事故中有按城镇标准计算赔偿的，那么原告也应按城镇标准计算赔偿。原告请求误工费计算77天，护理费61天，住院伙食补助费61天，予以支持。原告请求医疗费、检查费的证据不足，不予支持。原告朱茂可计算赔偿的范围：误工费8817元（77天×114.50元／天）、护理费4679.92元（61天×76.72元／天）、住院伙食补助费1220元（61天×20元／天）、营养费1000元（100天×10元／天）、交通和住宿费3000元、鉴定费1400元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、花草损失115000元，合计183853元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险内赔付原告朱茂精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、花草损失费共计46416元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险内赔付给原告朱茂误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、花草损失费共计134037元。
三、由被告王昌兵、王昌山赔付原告朱茂鉴定费、花草损失费共计3400元。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告朱茂的其他诉讼请求。
案件受理费1485元，减半收取743元，由被告王昌兵、王昌山负担600元，由原告朱茂负担143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一五年一月二十七日
书记员 王晓柔