wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2917号
原告：长春国兴信用担保投资有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，公司董事长。
委托代理人：孙丽霞，该公司员工。
委托代理人：杨斯禺，该公司员工。
被告：梁东彪，男，1968年5月14日生，汉族，住所地长春市双阳区。
被告：李国英，女，1979年5月6日生，汉族，住所地长春市双阳区。
被告：吉林新正建筑工程有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：梁东彪，公司董事长。
被告：长春天朗地产有限公司。住所地长春市高新北区。
法定代表人：李彬，公司董事长。
本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告梁东彪、李国英、吉林新正建筑工程有限公司、长春天朗地产有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月十六日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2917号原告：长春国兴信用担保投资有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：徐国斌，公司董事长。委托代理人：孙丽霞，该公司员工。委托代理人：杨斯禺，该公司员工。被告：梁东彪，男，1968年5月14日生，汉族，住所地长春市双阳区。被告：李国英，女，1979年5月6日生，汉族，住所地长春市双阳区。被告：吉林新正建筑工程有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人：梁东彪，公司董事长。被告：长春天朗地产有限公司。住所地长春市高新北区。法定代表人：李彬，公司董事长。本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告梁东彪、李国英、吉林新正建筑工程有限公司、长春天朗地产有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年八月十六日书记员  毕凯凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6843号
原告：杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：李铭，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）.
原告杨文新与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新到庭参加了诉讼，被告李铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨文新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计22800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告因缺乏资金向原告借款15600元并出具借条，约定借款期限一个月，使用利息为月利率4分。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告李铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及其本人身份证复印件，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告李铭以养殖资金短缺为由，向原告杨文新借款15600元，出具借条及其本人身份证复印件各一张，双方约定借款期限1个月，于同年7月29日还清，逾期还不清，承担自借款之日起月利率4%的利息。逾期后被告未偿还借款及利息，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李铭以缺乏养殖资金为由向原告杨文新借款，出具借条并约定还款期限及利息承担。被告理应及时偿还借款本金，并约定承担利息。其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款15600元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告向原告出具的借据和本人身份证复印件等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息7200元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时约定，被告逾期不还，自借款之日起承担月利率4%的利息。根据原告当庭对利息计算的陈述，原告根据双方约定，自愿按月利率2%自借款之日计算利息至起诉前共24个月，计7488元，原告主张被告偿付利息7200元符合法律规定，本院依法予以支持。被告李铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李铭偿还原告杨文新借款15600元，承担利息7200元，合计22800元，限于本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由被告李铭负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年八月十二日
书记员 张亦平
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初65号
原告韦某。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告曾某。
本院在审理原告韦某诉被告曾某变更抚养权纠纷一案中，原告韦某于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
审 判 员 覃柳宾
二〇一六年三月三十一日
代书记员 覃欧芸
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初238号
原告杨红飞。
被告金银珠。
原告杨红飞与被告金银珠民间借贷纠纷一案，原告杨红飞于2016年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告金银珠偿还原告借款3万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，被告金银珠未答辩，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告金银珠以做生意缺少资金为由向原告杨红飞借款3万元，约定2015年9月6日偿还，被告金银珠出具借条一份，借条载明“今借到杨红飞人民币叁万元正，于2015.9.6还清，利息上头付，借款人金银珠，2015.6.2”。此后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、汇款单据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银珠于判决生效后七日内偿还原告杨红飞借款3万元。
如果被告金银珠未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈伟国
人民陪审员 徐亚娟
二〇一六年八月十日
代书 记员 郑 浩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初808号
原告：广州市番禺区大石富林酒店用品商行，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪国际酒店用品博览城（沙溪区）A29A30号，组织机构代码L11054939。
负责人：林逢明。
委托代理人：李明阳，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广州市番禺区市桥平康路48号，组织机构代码552366115。
法定代表人：谭斌，局长。
委托代理人：陈坚、葛明静，系广州市番禺区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：陈光娣，女，汉族，1957年12月16日出生，住所地广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告广州市番禺区大石富林酒店用品商行不服被告广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州市番禺区大石富林酒店用品商行负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐敏怡
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1268号
申请执行人：黄久胜，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人：许卫东，所在地浙江省安吉县皈。
被执行人：郑州东润建材有限公司，所在地河南省郑州市。
被执行人:河南靖宇建筑劳务有限公司，所在地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人许卫东、郑州东润建材有限公司、河南靖宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初70号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人许卫东、郑州东润建材有限公司、河南靖宇建筑劳务有限公司存款本金4797200.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人许卫东、郑州东润建材有限公司、河南靖宇建筑劳务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月三十日
书记员 李 凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1590号
申请人周军，1969年1月21日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人ＸＸ，，男1974年12月22日出生，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人周军与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016冀08**民初1394号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016冀08**民初1394号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月四日
书记员 郝 妍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢43号
申请执行人：林结英，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西苍梧县沙头镇上垌村底冲组30号，公民身份证号码450421196412288528。
被执行人：桂林日运通运输有限公司，地址广西桂林市凯风路1号。
法定代表人况才富，该公司董事长。
林结英依据生效的(2010)苍民初第455号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款及诉讼费共31539.82元，负担案件执行费373.10元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 颜昶綮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2270号
原告吴某某，女，生于1971年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告马某某，男，生于1969年12月4日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市垛庄镇东车厢村。
委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人刘祖兴及被告马某某、委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍认识，于1997年1月30日登记结婚，被告系男到女家。1998年1月25日生一女孩，取名马某，2006年11月6日生一男孩，取名马xx。婚后由于没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，特别是近几年矛盾加剧，被告喝酒闹事，不顾家庭。原告认为今后无法共同生活，双方感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女孩马某、婚生男孩马xx由原告自行抚养。
被告马某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚，是因为被告2013年8月3日发生交通事故，肇事者逃逸，被告受伤，被告因为治疗，欠了很多债务。现原被告夫妻感情没有达到破裂的程度，原被告还有挽回的可能，不同意离婚。
经本院审理认定，原被告1996年在打工时认识，系自由恋爱，于1997年1月30日登记结婚，被告系男到女家，1998年1月25日生一女孩，取名马某，于2005年11月6日生一男孩，取名马xx，现随原告生活。被告2013年8月3日发生交通事故，肇事者逃逸，被告受伤。2014年农历6月16日原被告发生矛盾，第二天，被告回章丘市垛庄镇东车厢村居住。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互扶持、相互信任、相互尊重、相互团结，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了17年，拥有了四口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。被告受伤后，夫妻二人更应相互扶持，团结一心，共度难关，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执52号
申请执行人王秀华，汉族号码320723196012010244。
被执行人王庆龙，汉族号码320723196202190215,（东王集工业园）。
申请执行人王秀华与被执行人王庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00757号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字833号
原告蔡某某，男，住敦化市胜利街。
被告于某某，女，去向不明。
原告蔡某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告于1995年3月1日登记结
婚，婚后育有一子，现已成年，但原、被告感情一直不和，我们从2003年就开始感情不和，总吵架，被告对家庭不好，对孩子也不负责任，我与被告于2007年开始分居，无法共同生活，故诉讼法院，请求依法判决离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告于某某未答辩。
原告蔡某某向本院提交的证据有：
证据1.结婚登记申请书一份。证明：原、被告于1995年3月1日登记结婚。
证据2.敦化市胜利街文苑社区居民委员会和敦化市公安局胜利派出所共同出具的证明一份。证明：1、被告于某某身份证号222425197001120228，自2012年5月23日原告蔡某某入住该社区时从未见过于某某。2、被告于某某不在地吉林省敦化市胜利街文苑社区六十三组户籍所在地居住。
原告所举证据，来源合法，内容真实，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告与被告于1995年3月1日登记结婚，婚后育有一子，
现已成年。2012年5月原、被告分居，此后被告不知去向。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告分居已满二年，符合上述规定的情形之一，因此原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。有关财产问题因原告未举证本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条判决如下：
准予原告蔡某某与被告于某某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐云翔
审 判 员 黄金明
人民陪审员 武景堂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邢立霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字833号
原告蔡某某，住敦化市。
被告于某某，去向不明。
原告蔡某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告于1995年3月1日登记结婚，婚后育有一子，现已成年，但原、被告感情一直不和，我们从2003年就开始感情不和，总吵架，被告对家庭不好，对孩子也不负责任，我与被告于2007年开始分居，无法共同生活，故诉讼法院，请求依法判决离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告于某某未答辩。
原告蔡某某向本院提交的证据有：
证据1.结婚登记申请书一份。证明：原、被告于1995年3月1日登记结婚。
证据2.敦化市胜利街文苑社区居民委员会和敦化市公安局胜利派出所共同出具的证明一份。证明：1、被告于某某身份证号，自2012年5月23日原告蔡某某入住该社区时从未见过于某某。2、被告于某某不在地吉林省敦化市胜利街文苑社区六十三组户籍所在地居住。
原告所举证据，来源合法，内容真实，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告与被告于1995年3月1日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。2012年5月原、被告分居，此后被告不知去向。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告分居已满二年，符合上述规定的情形之一，因此原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。有关财产问题因原告未举证本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告于某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐云翔
审 判 员 黄金明
人民陪审员 武景堂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邢立霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00747号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：李伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王萍，女，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘超伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与李伟、王萍、刘超伟追偿权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民二初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 史雪娇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00104号
原告：包金金，男，1985年7月20日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖世纪建设有限公司，代码证号码73000972-8。
法定代表人：俞家兴，总经理。
原告包金金与被告芜湖世纪建设有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告包金金及其委托代理人钱小刚到庭参加诉讼；被告世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原、被告口头约定由原告向被告承建的华府天成项目工程供应水泥后，原告按约履行了义务；被告于2013年12月1日与12月28日向原告出具二份欠条，并承诺按月利率3分支付逾期付款利息。2014年8月30日，双方再次对账确定：被告尚欠原告31500元货款，但被告至今未付。现要求被告立即给付该31500元货款及12285元利息。
原告为支持其诉讼请求提交了《欠条》二张及对帐单一份，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经庭审查明：原告包金金系从事建材销售等业务的个体工商户；被告世纪公司系从事房屋、市政等建筑承包的二级企业。2012年9月，原、被告口头约定：由原告向被告承建的华府天成项目工程供应水泥，之后原告按约履行�义务；2013年12月1日与12月28日，分别由潘姓与吴姓的二自然人向原告出具了欠水泥款79500元与租金2000元的欠条，该欠条中约定了月息三分的逾期付款利率，但未加盖被告世纪公司的印章。2014年8月30日，原告包金金与被告世纪公司经对账确定：被告欠原告水泥款79395元、散装罐租金2105元，共计81500元。期间已给付50000元，尚欠原告31500元货款，双方未约定其他。该对账单加盖了被告公司的项目印章。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护，被告应当支付原告余欠款31500元。庭审中，原告要求被告支付其逾期付款利息12285元。虽然原告提交了二张欠条，但二张欠条中的数据均不准确，也未加盖被告公司的相关印章，而时间在后的对账单又未约定逾期付款利息及具体付款时间，故本院根据相关法律规定，确定被告应付的利息为：自案件�理之日始即2015年2月2日按银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖世纪建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告包金金31500元货款及自案件受理之日始即2015年2月2日按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，被告芜湖世纪建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年四月七日
书记员 孙 娟
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终75号
上诉人（原审被告）：中宁县天福建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县郭庄市场。
法定代表人：李建宁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊富城木业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄黄淀庄村。
法定代表人：佘诗华，该公司经理。
原审被告：李建宁。
原审被告：李双宁。
上诉人中宁县天福建材有限公司因与被上诉人廊坊富城木业有限公司、原审被告李建宁、李双宁买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2892-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中宁县天福建材有限公司上诉称，双方当事人在合同中未明确约定履行地，而合同的实际履行地在宁夏××自治区××县，故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方当事人所订立的《购销合同书》中约定合同履行地为甲方所在地，上述约定明确、具体，且合法有效，而合同中的“甲方”是指被上诉人。因此，作为被上诉人企业住所地法院的原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毕金波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第192号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：孙建花。
原告浙江成诚物业服务有限公司与被告孙建花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人黄民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江成诚物业服务有限公司起诉称：2008年11月25日，原告与桐庐兴寓房地产开发有限公司签订了桐江花园物业管理委托合同，实施期限为2008年12月份到2010年5月31日止。2009年9月桐江花园业委会成立后，原告又与小区业委会继续签订了物业管理委托合同，合同期到2015年12月31日止。因此，原告根据《桐江花园物业管理委托合同》2008年11月1日到2011年12月31日物业费按每月每平方米0.4元计算；2012年1月1日起物业费按每月每平方米0.5元计算，被告的商铺面积为47.32平方米。被告应向原告缴纳其拖欠的从2008年9月至2013年12月31日物业费1325元。期间，原告每年多次致电催促被告缴纳物管费未果。为此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付所欠的房屋物管费1325元；2、被告支付拖欠物业费滞纳金2923元。庭审中，原告申请放弃第2项诉讼请求，本院审查予以准许。
原告向本院提交如下证据材料：证据1、物业费催缴单，证明被告未按物业服务合同规定交纳物业费。2、物业费催缴快递单，证明原告通知被告缴纳物业费。3、物业费催缴公示栏件，证明被告未缴纳物业费，原告进行公示催缴。4、物业管理合同，证明原告向被告主张的费用符合合同规定。
被告孙建花未予质证，本院审查，对原告提交的证据1-4真实性予以认定。
被告孙建花未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年11月25日，原告与桐庐兴寓房地产开发有限公司签订了桐江花园物业管理委托合同，实施期限为2008年12月份到2010年5月31日止。2009年9月桐江花园业委会成立后，原告又与小区业委会继续签订了物业管理委托合同，合同期到2015年12月31日止。合同中约定：2011年12月31日前物业费按每月每平方米0.4元计算；2012年1月1日起物业费按每月每平方米0.5元计算。被告的商铺在该小区内，面积为47.32平方米。原告尚未交纳2008年9月至2013年12月31日的物业费用。
本院认为，原告依据前期物业服务合同及物业服务合同之约定，为被告提供物业服务，被告亦应按照合同约定支付相应服务费用。原告主张2008年12月1日至2013年12月31日的物业服务费，本院审查应为1268元，于法依据，本院予以支持。对原告主张放弃2008年9月至2008年12月1日间物业服务费的主张，本院予以认定。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成诚物业服务有限公司物业服务费1268元。
案件受理费50元，由被告孙建花负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 吴琴雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6363号
原告原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告河南鑫海精纺股份有限公司。
被告舞钢市金海纺织有限公司。
被告刘宏云。
被告赵大乐。
被告宋耀宗。
本院在审理原告原告仲利国际租赁有限公司诉被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏云、赵大乐、宋耀宗融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月十一日
书记员 耿军磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04169号
原告：李家玉，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：聂治停，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李家玉与被告聂治停机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家玉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李家玉撤回起诉。
案件受理费2325元，由原告李家玉负担。
审判员 董秀云
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北慈民初字第2号
原告：胡某。
委托代理人：沈科。
被告：陈某。
本院于2013年12月24日立案受理了原告胡某诉被告陈某不当得利纠纷一案。原告于2014年2月18日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告胡某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一四年二月十八日
代书 记员 何超男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执366号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇。
被执行人王某，男，汉族，无业，住喀左县水泉乡。
本院在执行张某某与王某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人县下落不明，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执366号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 羿士俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2410号
罪犯曾起迪，男，1994年12月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月8日作出（2012）建刑初字第268号刑事判决，认定被告人曾起迪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2013年2月1日作出（2013）红中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾起迪准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终45号
上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司。
法定代表人谌ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站。
经营者杨兴华。
原审被告：四川福达建筑劳务有限公司。
法定代表人毛建清。
原审被告：曹昌和。
原审被告：刘小平。
上诉人四川省第一建筑工程公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同约定管辖为原告经营者的户籍地法院管辖，并非原告住所地法院，不符合法律规定，约定无效，本案应由上诉人住所地四川省成都市金牛区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站起诉依据是其经营者杨兴华与原审被告四川福达建筑劳务有限公司签订的《建筑周转作业用料租赁合同书》（合同编号20136），该合同显示，甲方栏处加盖有昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站印章及杨兴华签名，乙方栏处加盖有原审被告四川福达建筑劳务有限公司印章及原审被告曹昌和的签名，担保方栏处加盖有上诉人四川省第一建筑工程公司印章及原审被告刘小平的签名。涉案合同中第十一条明确约定合同争议解决方式为“由甲方业主户籍所在地人民法院管辖”，双方当事人在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站依据约定管辖，向其经营者杨兴华户籍地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人四川省第一建筑工程公司认为约定管辖无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 奕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01474号
原告陈某，居民。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 周来清
二〇一四年十一月二十九日
书记员 徐海蓉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初59号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人徐某，聋哑人，男，2009年8月因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月；2014年1月因盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被抓获，于次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
手语翻译周利华，四川省南充市特殊教育学校老师。
辩护人杜礼红，四川三合律师事务所律师。
被告人李某，聋哑人，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被抓获，于次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
手语翻译王晓琪，四川省南充市特殊教育学校老师。
辩护人鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐某、李某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新支持公诉。被告人徐某、李某及各自的手语翻译、各自的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日上午8时许，被告人徐某伙同另一穿粉红色外衣男子在南充市公交公司1215公交车上，由同伙扒窃，徐某掩护配合，盗窃乘客刘某钱包一个，内有人民币4000元。
2015年10月16日上午8时许，被告人徐某伙同另一背双肩包的男子在南充市公交公司1015公交车上，由徐某扒窃，同伙掩护配合，盗窃乘客唐某某钱包一个，内有人民币4500元。
2015年11月11日上午8时许，被告人徐某、李某在南充市公交公司3706公交车上，由徐某扒窃，李某遮挡配合，盗窃乘客唐某红色钱包一个，内有人民币7800元。
2015年11月14日下午公安机关将二人传唤到案。
二被告人系聋哑人。被告人徐某系累犯。公诉机关诉请本院依法追究二被告人犯盗窃罪的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见：被告人徐某系聋哑人，在开庭审理中认罪，建议对其从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见：被告人李某系聋哑人，在共同犯罪中系从犯，在开庭审理中认罪，建议对其免除处罚，或者适用缓刑。
审理查明，2015年10月15日上午8时许，被告人徐某伙同另一穿粉红色外衣男子在南充市公交公司1215公交车上，由同伙扒窃，徐某掩护配合，盗窃乘客刘某钱包一个，内有人民币4000元。
2015年10月16日上午8时许，被告人徐某伙同另一背双肩包的男子在南充市公交公司1015公交车上，由徐某扒窃，同伙掩护配合，盗窃乘客唐某某钱包一个，内有人民币4500元。
2015年11月11日上午8时许，被告人徐某、李某在南充市公交公司3706公交车上，由徐某扒窃，李某遮挡配合，盗窃乘客唐某红色钱包一个，内有人民币7800元。赃款由被告人徐某占有，徐某负责李某生活开支。
2015年11月14日侦查人员在巡逻中发现二被告人并将其传唤到案。
二被告人系聋哑人。被告人徐某系累犯。侦查机关扣押了二被告人作案用的包三个，由侦查机关保管。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人唐某甲、唐某乙、刘某的陈述及对车载视频资料的辨认笔录，嫌疑人照片，传唤到案经过，调取证据通知书、制作笔录及公交车车载录像光盘、视频截图，扣押决定书及清单、照片、作案用挎包，残疾证，甘肃省天水市秦州区人民法院（2009）秦刑初字第96号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第00207号、包头稀土高新技术产业开发区法院2013包开刑初字第（142）号刑事判决书，刑满释放证明书，二被告人的户籍信息，审讯照片、二被告人在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
被告人徐某供述到将三次盗窃赃款中11000元交给他人，被告人李某供述自己被他人叫去，先参与盗窃培训，后参与盗窃，每月3000元工资。但二被告人均未供述出其他犯罪嫌疑人的详细身份情况。
本院认为，被告人徐某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某、李某系聋哑人，应当依照刑法第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定处罚；被告人徐某、李某二人于2015年11月11日盗窃乘客唐某，及被告人徐某伙同他人结合盗窃刘某、唐某甲，符合刑法第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，应当酌情从重处罚。二被告人在实施犯罪活动中分工合作，作用有所不同，但尚不足以划分主从犯；二被告人归案后如实供述了主要的犯罪事实，在开庭审理中认罪，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。被告人徐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照刑法第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”规定，系累犯；被告人还有被判处有期徒刑和拘役的前科，依法酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，拟判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年5月13日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某退赔被害人损失8500元，被告人徐某、李某共同退赔被害人损失7800元；没收二被告人三个用于作案的包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒲珏竹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2531号
原告任一×，天津中新药业环渤海药业有限公司会计。
被告兰××，天津金永达汽车修理有限公司会计。
原告任一×与被告兰××离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任一×，被告兰××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任一×诉称，原告与被告于1996年相识，于××××年结婚。××××年××月××日生一女，现就读于滨海新区大港三小。原、被告结婚初期感情尚可，结婚三年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告曾多次提出离婚，还曾丢下孩子离家出走。而且对原告不信任、猜忌，甚至限制和控制原告的任何事情，被告的强势让原告忍无可忍，随着孩子年龄的增长，也给孩子的成长带来阴影。现双方感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产（包括大港兴盛里17号楼2门403号房产一套、汽车一辆）；婚生女由原告抚养。
被告兰××辩称，原、被告感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，系同班同学，××××年××月××日登记结婚，双方婚前和婚后初期感情很好。××××年××月××日生一女孩任二×。近年双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。本案中，原告主张离婚，但没有提供充分的证据，且被告不同意离婚。考虑到原、被告婚前相识八年，且已结婚多年，生育一女，双方婚前、婚后初期感情很好的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因为，生活没有一帆风顺，夫妻生活和家庭生活也是一样，如果处理不当就会发生摩擦，因此，希望双方要互相尊重和理解，互谅互让，珍惜多年的感情，共同构建和谐幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费675元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年九月四日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初885号
原告：韩昆平，女，1972年9月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：何振会，男，1970年4月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
法定代表人：杨同科，该公司经理。
委托代理人：许丙涛，该公司职员。
原告韩昆平与被告何振会、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昆平、被告保险公司的委托代理人许丙涛到庭参加诉讼，被告何振会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昆平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，在金五线五里庄路段，被告何振会驾驶冀Ａ×××××超载农三轮北向南追尾前方原告韩昆平驾驶的二轮摩托车，造成韩昆平受伤，手机摔坏的交通事故。该事故经藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何振会负此事故的主要责任，原告韩昆平负此事故的次要责任。对原告前期损失，贵院已于2017年8月4日作出(2016)冀0109民初2892号民事调解书予以了赔偿。现原告又于2017年10月14日再次住院治疗，造成很大经济损失，故再次诉至贵院。请求人民法院依法裁判。
被告何振会未答辩。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部辩称，冀Ａ×××××农用三轮在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。该案我公司前期已赔偿完毕。原告本次主张系右大腿感染造成，明显属于自身护理不当造成，我公司不再赔偿，请求驳回原告起诉。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题：一、2017年5月18日原告在本次事故中受伤后，在石家庄市藁城人民医院住院治疗,住院期间行右大腿血肿清除术，2017年6月10日出院时“切口换药未拆线”、“右大腿挫伤局部皮肤色暗”。2017年10月14日因“右大腿伤口不愈合5个月”再次在该院住院治疗13天，花住院医疗费3034.33元，该院诊断为：右大腿感染。出院医嘱：注意休息，增加营养，避免剧烈活动。以上事实有原告提交的石家庄市藁城人民医院医疗费票据、住院病案、诊断证明在卷证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的第二次住院被确诊为右大腿感染。被告保险公司辩称系原告护理不当造成，考虑原告两次住院时间相隔时间较长，虽然本次交通事故系其右大腿感染的直接原因，也不能排除原告自身护理不当的因素，所以原告对其二次住院治疗的损失应承担相应30%的责任为宜。被告保险公司主张已赔偿原告2个月误工费，不再赔偿误工费，与原告再次住院误工的事实不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿营养费1400元，数额偏高，且被告不予认可，本院酌定500元。原告提交的有关误工费、护理费的证据材料均为复印件，被告不予认可，考虑原告住院治疗的实际情况，误工费、护理费计算标准均按河北省居民服务业日平均工资98元计算为宜。原告二次住院的损失如下：1、医疗费3034.33元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费500元；4、误工费13天×98元／天＝1274元；5、护理费13天×98元／天＝1274元；6、交通费300元。以上1-3项共计4834.33元、4-6项共计2848元的70%分别为3384元、1993.6元，被告保险公司已在承保事故车交强险医疗费限额内全额赔偿原告10000元，故原告以上3384元应由被告何振会按事故责任比例赔偿70%为2368.8元，被告保险公司应在承保事故车交强险伤残赔偿限额内赔偿以上1993.6元。被告何振会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在承保事故车交强险各分项限额内赔偿原告韩昆平1993.6元。
二、被告何振会赔偿原告韩昆平2368.8元。
以上第一、第二项，均于本判决生后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何振会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晓莉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第796号
申请执行人韩文笔，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，总经理。
申请执行人韩文笔与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）靖民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，标的人民币98470元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第796号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2021号
原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区内，统一社会信用代码91350521764067475N。
法定代表人：许志兴，董事长。
委托诉讼代理人：吴聪讯，福建协力人律师事务所律师。
被告：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码91350200759364483K。
法定代表人：程俊祥，董事长。
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告福建三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫永彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市飞神织造有限公司。
法定代表人：王连锁，该公司董事长。
再审申请人闫永彬因与被申请人邯郸市飞神织造有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫永彬申请再审主要称：再审申请人系邯郸市丝绸厂固定工，1998年该厂破产，改名邯郸市丝绸厂再就业服务中心，根据《邯郸市丝绸厂破产后职工安置方案》，让全厂职工申请选择申请人自愿要求接受以实资产安置方式，一次性安置费，不再领取，与原企业解除劳动关系，接受新组建企业安置，并向邯郸市丝绸厂再就业服务中心交纳入股款和个人部分养老保险金，而被申请人至今不让上班，应依法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系，补发被申请人拖欠申请人的生活费用及养老保险。
本院认为，再审申请人原系邯郸市丝绸厂固定职工，该厂破产后与该企业终止了劳动关系。被申请人系依法新成立的独立法人单位，再审申请人没有在被申请人处从事过劳动，也没有与被申请人签订劳动合同。再审申请人提出其交给邯郸市丝绸厂再就业服务中心入股款及养老保险金，是原邯郸市丝绸厂再就业服务中心收取，但不能证明再审申请人与被申请人即已形成了劳动合同关系。再审申请人工作安置问题未能妥善解决，应向有关部门申请解决。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由理据不充分，本院不予支持。一、二审法院判决应予以维持。
综上，闫永彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫永彬的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓歌
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7850号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人许罗德，系董事长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告单鹏，男，1981年11月11日生，汉族，住大连市甘井子区静竹街。
原告中银消费金融有限公司诉被告单鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告单鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日，被告向原告申请“新易贷--
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，2016年12月14日向被告发放信用额度为人民币20万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计207，855.26元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，故诉至法院，1.判令解除原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还欠款本金187，115.04元及截至2017年8月29日的利息14，245.36元、滞纳金6，494.86元），利息、滞纳金按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告单鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月12日，原告中银消费金融有限公司与被告单鹏签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为20万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年12月14日，原告向被告发放贷款20万元。后被告未按期还款，截至2017年8月29日，被告尚欠原告本金人民币187，115.04元、利息14，245.36元、滞纳金6，494.86元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、截至2017年8月29日的逾期未还款明细、以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告单鹏间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告单鹏应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金187，115.04元、利息14，245.36元、滞纳金6，494.86元。现原告起诉，要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及支付截至2017年8月29日的借款本金187，115.04元、利息14，245.36元、滞纳金6，494.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年8月30日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告提前偿还全部欠款，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。被告单鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告单鹏签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告偿还原告借款本金人民币187，115.04元；
三、被告给付原告截止2017年8月29日的借款利息人民币利息14，245.36元、滞纳金6，494.86元；
四、被告自2017年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告借款本金187，115.04元的利息、滞纳费；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7850号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人许罗德，系董事长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告单鹏，男，1981年11月11日生，汉族，住大连市甘井子区静竹街。原告中银消费金融有限公司诉被告单鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告单鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月12日，被告向原告申请“新易贷—信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，2016年12月14日向被告发放信用额度为人民币20万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计207，855.26元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，故诉至法院，1.判令解除原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还欠款本金187，115.04元及截至2017年8月29日的利息14，245.36元、滞纳金6，494.86元），利息、滞纳金按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。被告单鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月12日，原告中银消费金融有限公司与被告单鹏签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为20万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年12月14日，原告向被告发放贷款20万元。后被告未按期还款，截至2017年8月29日，被告尚欠原告本金人民币187，115.04元、利息14，245.36元、滞纳金6，494.86元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、截至2017年8月29日的逾期未还款明细、以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告单鹏间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告单鹏应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金187，115.04元、利息14，245.36元、滞纳金6，494.86元。现原告起诉，要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及支付截至2017年8月29日的借款本金187，115.04元、利息14，245.36元、滞纳金6，494.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年8月30日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告提前偿还全部欠款，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。被告单鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告单鹏签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告偿还原告借款本金人民币187，115.04元；三、被告给付原告截止2017年8月29日的借款利息人民币利息14，245.36元、滞纳金6，494.86元；四、被告自2017年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告借款本金187，115.04元的利息、滞纳费；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一七年十一月六日书 记 员  于颖超
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执5号
申请执行人：张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人：杨永清，该公司总经理。
被执行人：湖南西电电力工程建设有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居民委员会。
法定代表人：田顺，该公司董事长。
被执行人：田顺。
被执行人：李亚文。
被执行人：田凤霞。
本院在执行张家界市中小企业信用担保有限责任公司与湖南西电电力工程建设有限公司、田顺、李亚文、田凤霞等担保追偿权纠纷一案中，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司要求：1、被执行人湖南西电电力工程建设有限公司支付担保代偿款等款项共计6357341.84元；2、被执行人田顺、李亚文以各自持有的湖南西电电力工程建设有限公司的股权承担担保责任；3、田顺、田凤霞分别对承担连带清偿责任。本院立案执行后，向各被执行人送达了执行通知，但各被执行人在通知规定的时间内均未履行。本案在执行过程中，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司申请暂不处置被执行人田顺、李亚文持有的湖南西电电力工程建设有限公司提供担保的股权。经本院财产调查，未发现被执行人湖南西电电力工程建设有限公司、田凤霞有可供执行的财产，申请执行人亦提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一七年八月三日
书记员 吴佩佩
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2457号
原告范某某，男，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人孟卫东、曹忠云（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告高某某，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告王某某，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告高某某，男，汉族，居民，住济南市历城区。
原告范某某因与被告高某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人曹忠云到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2013年4月25日，第一被告从我处借款12万元，约定同年7月24日还款，第二、三被告为担保人。逾期后虽经我多次催要，被告均以各种理由推拖。为此，特向法院起诉，请求：判令第一被告偿还借款12万元，利息按同期银行贷款利率四倍自2013年4月25日计算至全部还清止；第二、三被告承担连带还款责任。对该诉称，原告提供证据有：借据1张。
被告高某某、王某某、高某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年4月25日被告高某某向原告出具借款条（合同）一份，内容为“今借到人民币大写壹拾贰万元正，小写120000元，还款日期2013年7月24日。经协商过期不还从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担给出借人造成的一切费用（诉讼费、律师费、交通费、人工费等等）”。被告王某某、高某某作为担保人在该借条签字。在该书证的背面有“今收到现金壹拾贰万元正（120000），高某某”的字样。
上述事实，由当事人的陈述与其提供的证据相一致，本院认定为有效证据。
本院认为：被告高某某向原告借款后出具了借据，双方形成了借贷关系，其借贷之民事行为有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、高某某作为担保人在书证上签字，保证关系成立，未明确约定担保方式，本院认定为连带保证，借款经原告催要，被告应积极偿还，拖欠未还的行为是错误的。对原告要求被告高某某偿还借款12万元及按同期银行贷款利率四倍自2013年4月25日计算支付利息；第二、三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告范某某借款12万元。
二、被告高某某偿付原告范某某利息，以12万元为基数，自2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止。
上述一、二款项，均限被告高某某于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告王某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王某某、高某某承担清偿责任后，有权向被告高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费2800元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 陈乃文
人民陪审员 曲歆祎
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 申秋君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5135号
原告：林荣杉，台湾地区居民,男，1963年12月15日生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号，统一社会信用代码913204817539007083。
法定代表人：李明仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：於飞、姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
原告林荣杉诉被告溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司（以下简称乡村俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2018年4月27日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告林荣杉委托诉讼代理人邢国新、被告乡村俱乐部委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣杉诉称，2004年8月14日，原、被告签订会籍成员合约书，约定被告向原告提供高尔夫球场服务，原告一次性支付入会费124200元取得个人会籍，会籍期限自付款之日至2053年11月24日。合约签订之日，原告刷卡支付124200元，被告向原告开具正式收据，并向原告交付会员章程、会员手册，并为原告制作会员卡，会员卡正反面印有原告姓名及照片，此后原告持卡接受被告提供的服务。2016年5月，被告被责令停止营业至今，无法继续向会员提供服务。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告之间签订的会籍成员合约书，退还会籍费用94590元，本案诉讼费用由被告承担。
被告乡村俱乐部辩称，不同意被告的诉讼请求。
经审理查明，被告乡村俱乐部系高尔夫练习场经营企业，营业期限为2003年11月25日至2053年11月24日。2004年8月14日，原告与被告乡村俱乐部签订会籍成员合约书一份，双方约定：双方确定原告为个人会籍成员，同意一次性付款缴纳入会费124200元，原告依合约规定向被告缴清入会费并领有会籍成员证书即成为会籍成员；2005年7月未完工试行，开发商愿无条件按会员当时入会费用加20%买回；创始会员50年免缴年费（2005-2053年）；前80位会员球场2005年7月启用后送5年平均每年7天6夜免费住宿。合约书签订后，原告缴纳入会费124200元，被告向原告开具正式收据，并加盖财务专用章，该正式收据载明：“兹收到句容星嘉五金制品有限公司交来人民币124200元（壹拾贰万肆仟贰佰元）”。后原告以被告被责令停止营业为由，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述正式收据因时间长久字迹已经淡化，经过辨认系句容星嘉五金制品有限公司为原告支付了会员费124200元，并提供句容星嘉五金制品有限公司出具的情况说明、营业执照，且原告本人系句容星嘉五金制品有限公司的法定代表人。
被告乡村俱乐部质证称，对原告提供的合约书及会员章程没有异议，对原告提供的正式收据有异议，即使真实也无法证实原告已经付清会籍费，对收据上的财务专用章真实性确认不了，原告应当就款项交付提供转账凭证等交付证据，对会员卡真实性没有异议，对民事判决书真实性没有异议，对证明目的不予认可，并提供江苏省人民政府公布高尔夫球场清理整治工作结果的公示公告网页打印件，证明被告经营的球场已经整改，不属于退出类球场可以进行经营，被告此次停止营业是在2016年5月份左右，现正在积极恢复球场，目前没有实际营业，因为政府要求部分球段植树，其需要将原来的植被全部恢复到正常营业状态，预估在6个月内恢复营业。
另查明，本院受理的（2016）苏0481民初3941号原告黄振嘉诉被告乡村俱乐部服务合同纠纷一案中，被告陈述因国家政策、环境污染等原因被告暂时歇业，现正与政府协商，至于恢复营业时间不能确定，并提供溧阳市天目湖镇人民政府通知，通知载明：“溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司球场所在地为饮用水水源二级保护区，依据国办发【2014】1号文件，你公司建设的球场不符合《中华人民共和国水污染防治法》等法律、法规的规定，按照《推进落实高尔夫球场清理整治措施的工作意见》，你公司属于退出类球场，请你公司于2015年4月25日前来溧阳市天目湖镇人民政府商谈球场退出的相关事宜。溧阳市天目湖镇人民政府2015年4月16日。”该案审理中，本院依法到被告乡村俱乐部经营场所调查，工作人员向本院反映公司曾完成了球场改造，具备18洞的标准，但是自2015年6月份被政府要求强制绿化12个洞，其余部分供会员免费使用，但在2016年5月份左右被责令停止营业，至于何时能够恢复营业不能确定。
以上事实，由原告提供的台湾居民来往大陆通行证复印件、会员章程、会籍成员合约书、正式收据、会员卡、会员手册、民事判决书、情况说明、营业执照，被告提供的公示公告网页打印件，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人等证据附卷佐证。
本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原、被告签订的会籍成员合约书，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力。合约签订后，双方当事人理应按照约定履行合同义务。关于原告是否付清会籍费的问题，根据原告提供的正式收据、会员证等证据，正式收据、会员证系被告出具，且正式收据中已加盖财务专用章，正式收据作为收款的凭证足以证明原告已经付清约定的会籍费124200元。根据本院已生效判决书中被告提供的通知以及高尔夫球场的实际现状，原、被告签订的合约已经无法实际履行，且被告未能提供足以证明其经营场所能否恢复营业、何时恢复营业时间的相关证据，故双方签订的合约书已经具备法定解除条件，现原告请求解除合约，符合法律规定。合同解除后，被告应该按照合同的履行情况向原告退还会籍费用，根据双方合约约定，会籍期限与俱乐部所属高尔夫球场经营同期，结合原告实际享有会员权益期限，本院酌定被告退还原告会籍费92293元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及相关民事法律之规定，判决如下：
一、解除原告林荣杉与被告溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司于2004年8月14日签订的会籍成员合约书。
二、被告溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林荣杉会籍费92293元。
三、驳回原告林荣杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元（已由原告预交），由原告林荣杉负担53元，被告溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2166元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××78，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 顾 旖
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00279号
申请执行人杨兆田，男，1965年11月11日生，汉族，居民。
被执行人薛建立，男，1965年3月22日生，汉族，农民。
被执行人赵晓红，女，1966年6月22日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2014）西新证经字第2005号公证书及（2015）西新证执字第144号执行证书，要求被执行人薛建立、赵晓红归还借款本金800万元、利息80万元及滞纳金333.52万元和为实现债权所支付的费用。并承担执行费79535元。本案于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵晓红名下用于抵押担保借款的华县少华路怡馨园英华公馆商铺02铺1-4层房产采取查封措施（该商铺产权证号：华房权证和育字第3-0035**号）；经查二被执行人再五其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，2015年10月17日杨兆田将债权转让于案外人杜军利，并通知被执行人，本院认为债权转让符合法律规定，应予准许。现杜军利同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00279号执行案件本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月六日
书 记 员 侯广乐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04966号
原告：周某，农民。
委托代理人：王家亮。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月15日以双方已协商到民政局办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初513号
原告福建富创保安服务有限公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道西云村福清兴融娱乐有限公司兴融娱乐城3楼，统一社会信用代码：91350181084304713U。
法定代表人何国兴，该公司董事长。
委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。
被告福清中信先施物流有限公司，住所地：福建省福清市龙江街道龙江路375号，组织机构代码：68938907-8。
法定代表人陈秀容。
原告福建富创保安服务有限公司与被告福清中信先施物流有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告福建富创保安服务有限公司的委托代理人林颖到庭参加诉讼，被告福清中信先施物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建富创保安服务有限公司诉称：被告因安保需求，聘请原告保安员为其提供安保服务，双方于2014年12月23日签订了《保安服务合同》，合同约定：保安服务期限自2014年12月24日至2015年12月23日止（第二条），保安服务费标准为每月23，600元（第十一条），每个节假日另付900元（第十二条），保安服务费按月支付，在次月10日前以转账方式支付给原告（第十三条），并约定迟延付款违约金标准为应付款的日千分之十，自原告告知后20日后起算（第三十六条）。之后，原告按照合同约定提供了安保服务，但被告以资金周转困难为由，未按照合同约定及时足额向原告支付安保服务费。经原、被告双方对账，截止2015年5月31日，被告尚欠原告保安服务费157，050元，并确定于2015年5月31日解除原、被告双方签订的《保安服务合同》。嗣后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒不支付上述欠款。请求判令：一、被告向原告支付保安服务费157，050元；二、被告向原告支付迟延付款违约金，其中截止2015年6月11日应付违约金为6，644.53元，自2015年6月12日起以未付保安服务费157，050元为基数按月2%标准支付迟延履行违约金，直至还清欠款及违约金止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告福清中信先施物流有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福清中信先施物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据营业执照、红盾网信息查询单、《保安服务合同》、两份对账单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告福建富创保安服务有限公司与被告福清中信先施物流有限公司之间的保安服务合同关系及被告拖欠保安服务费157，050的事实，有原告提供的《保安服务合同》、两份对账单等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告在付款期限到期后仍未还款，其行为已经构成违约，原告有权要求其支付迟延付款违约金，原告主动将约定的日千分之十违约金标准调低为按月2%标准计付，不违反法律规定，本院予以照准；按上述标准计算，被告应支付2015年6月11日前的延迟付款违约金为5，991.2元，原告在诉请中主张该期间迟延付款违约金为6，644.53元，计算错误，超出部分金额，本院不予支持。被告福清中信先施物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告福清中信先施物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福建富创保安服务有限公司支付保安服务费人民币157，050元；
二、被告福清中信先施物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福建富创保安服务有限公司支付迟延付款违约金，其中截止2015年6月11日应付违约金为人民币5，991.2元，此后迟延履行违约金，以未付保安服务费为基数，按月利率2%标准支付至款项还清之日止；
三、驳回原告福建富创保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，030元，由原告福建富创保安服务有限公司负担人民币13元（已交纳），被告福清中信先施物流有限公司负担人民币4017元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 玮
附：本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审149号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人陈义权，男，汉族，农民。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第346号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月31日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2015）第346号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币2400元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第346号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中选
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01364号
原告杨某，男，汉族，农民，1989年9月9日出生，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某1，女，汉族，农民，1993年2月2日出生，住确山县。
被告陈某2，男，汉族，农民，1953年4月1日出生，住确山县。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序审理程序独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭，被告陈某1及其委托代理人到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年4月原告与被告陈某1经媒人介绍相识，随后，按照农村习俗向被告支付彩礼，农历四月初七第一次见面给2000元，农历四月十九下聘礼给付66000元，并给小孩子钱和各种礼品3600元，农历四月二十九典礼，被告要上车下车钱、压箱钱等共计3000元，按照风俗被告陈某1回娘家又要1000元，被告陈某1的叔伯妹结婚、被告陈某1的奶奶去世，原告各送1000元，但是被告陈某1在原告家住了几天就走了，被告陈某1走后，原告多次购买礼品去被告家协商，但是被告在2015年5月初回娘家一直未归，为此，原告要求二被告共同返还彩礼70000元。
被告陈某2没有向本院提交书面答辩意见。
被告陈某1辩称，原告所诉不属实，原告与被告陈某1于2015年农历四月十九日订婚，订婚时给陈某1彩礼66000元，十天之后在确山县××店镇典礼，第二天，被告陈某1给原告一家人买衣服花费3000元，第三天，原告与陈某1商量想买车，为了回娘家方便，陈某1将彩礼钱60000元交给原告，第八天，原告将陈某1送回娘家后不再与陈某1联系，被告陈某1后来打听到，因为原告患有××，封建迷信，找大师测算后出主意，要找人举行结婚典礼，进行“冲喜”才能冲掉晦气，原告将彩礼钱以买车为由提前骗走，现在又要求退还彩礼，据此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月原告与被告陈某1经媒人介绍相识，农历四月十九日给付被告彩礼66000元，农历四月二十九日原告与被告陈某1举行结婚典礼，典礼后第八天被告陈某1回娘家后，一直到两个月后，陈某1奶奶去世双方才见面。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录为证、本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事�双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。原告诉称被告收到彩礼为70000元，但是被告只承认收取彩礼66000元，原告起诉要求被告返还礼品钱以及原告给被告陈某1叔伯妹结婚、陈某1奶奶去世送礼金1000元，因原告没有证据证明该花费，且该花费属于赠予，不应当认定为彩礼。故本院认定被告收到彩礼66000元，被告收取彩礼应当予以返还；被告陈某1辩称，已经将彩礼中的60000元返还给原告，但是仅有被告陈述，原告予以否认，被告没有向本院提交证据证明，故此对被告的辩解意见不予采纳。考虑到原告与被告共同生活的实际情况，故此该彩礼可不予全部返还，本院酌定退还50000元。原告起诉要求二被告承担连带责任，但没有证据证明被告陈某2收取了彩礼，故对原告起诉要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告杨某负担550元，由被告陈某1负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年十二月九日
书记员 马 俊
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第60号
被告人辛某某，男，1975年5月12日出生，汉族。
辩护人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
公诉机关指控被告人辛某某于2014年9月的一天，在本市崂山区王哥庄海尔山庄酒店员工宿舍X楼X号休息室内，容留高某甲（未成年）吸食甲基苯丙胺。被告人辛某某于2014年10月初的一天，在上述地点，容留高某甲、刘某某、高某乙吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人辛某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千至四千元。
被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人辛某某系自首，初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，建议判处管制。
本院认为，公诉机关指控公诉机关指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出该社会危害性不大，建议判处管制的辩护意见，理由不当，不予采纳；其他辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年11月9日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 徐德龙
山东省青岛市崂山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）崂刑初速字第60号 罪犯辛某雨，男，汉族，初中文化，系住本市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2015年10月23日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕。 2015年11月9日本院作出了（2015）崂刑初速字第60号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯辛某雨有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 经查，罪犯辛某雨患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯辛某雨暂予监外执行。 二〇一五年十一月十九日
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第139号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李剑，男，1970年8月1日出生于河南省郏县。2006年4月11日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2009年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年12月31日刑满释放；2011年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，追缴非法所得500元；2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，追缴非法所得450元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被郏县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日凌晨，被告人李剑、李明军（另案处理）预谋后，二人行至郏县广天乡白菜庄北侧的广天小区门口王聚法超市，用随身携带的扳子、螺丝刀将该超市的防盗窗户撬开后，由李明军在外望风，李剑进入超市内盗走现金人民币1300元，香烟14条。李剑分获赃款500元，已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币995元。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王聚法的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2015）第041号”价格鉴定结论书，本院（2015）郏刑初字第31号刑事判决书，郏县看守所出具的释放证明，户籍证明、抓获证明等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人李剑刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，李剑起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。被告人李剑在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李剑的违法所得人民币500元予以追缴。
（被告人的违法所得限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人李剑退赔被害人王聚法现金人民币1300元，香烟折价款人民币995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王乐乐
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0682号
原告刘佩鑫，男，1991年1月17日生，汉族，安徽萧县城东派出所协警。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，该公司总经理。
本院在审理原告刘佩鑫与被告江苏省矿业工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告的山东大汉QT240型塔机用于金山桥坡里拆迁安置楼使用，双方于2010年6月14日签订了机械设备租赁合同，合同约定了设备进场时间、租赁办法、设备名称、规格型号、数量、台班价格，设备原值、付款方式、解决纠纷方式以及违约条款等，双方一致认可合同内容，并加盖被告坡里安置小区项目部的公章。原告按照合同约定将塔机送到被告指定的地点，被告代表闫呈涛书写了收条。在使用期间，被告支付了部分租金，尚欠租金10万元至今未付。原告为维护其合法权利诉至法院，故请求法院判令：1、被告江苏省矿业工程集团有限公司支付租金100000元，违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉的被告江苏省矿业工程集团有限公司名称与合同上所加盖的公章江苏矿业工程集团有限公司坡里安置小区项目部名称不一致，故原告所诉主体不明确且没有具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘佩鑫的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯亚菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4552号
原告：湖南青竹湖城乡建设有限公司。住所地在长沙市开福区青竹湖畔捞刀河镇太阳山村****栋。
法定代表人：陈坚。
被告：湖南和瑞园林景观工程有限公司。住所地在长沙市雨花区芙蓉中路三段***号中远公馆****号。
法定代表人：周智勇。
本院在审理原告湖南青竹湖城乡建设有限公司（以下简称原告）与被告湖南和瑞园林景观工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
经审查：原告诉称，原告于2015年2月11日与被告签订《景观工程施工合同》，约定原告将洋湖时代项目一期景观工程发包给被告施工。合同签订后，被告完成了约定工程，经双方结算，原告应付被告工程款总额6474025.81元，结算后原告陆续支付被告工程款5634640.3元，尚欠839385.81元未支付。2017年1月19日，长沙市岳麓区人民法院向原告发出（2014）岳执恢字第00115-2号《协助执行通知书》，要求原告“扣留、提取担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司在你单位的工程款等收入561488元……”。2017年1月31日，原告为维护工地稳定向被告支付了514200元用于支付农民工工资等。为此长沙市岳麓区人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘0104执恢字第152号之一民事裁定书，裁定“冻结、扣划湖南青竹湖城乡建设有限公司银行存款514200元”，并于2017年9月13日实际扣划了原告账户存款514200元。原告认为，根据双方结算原告欠付被告的工程款总额为839385.81元，原告已于2017年1月31日向被告支付了514200元，又于2017年8月28日被长沙市岳麓区人民法院扣划514200元，原告实际支付款项为1028400元，多支付的189014.91元应由被告退还。原告遂于2018年5月28日诉至本院，请求依法判决：1、被告返还原告多支付的工程款189014.19元；2、被告向原告支付截止2018年5月22日的资金占用利息8726元（按年利率6.65%计算），并支付自2018年5月23日起至被告返还多支付的工程款之日的后续资金占用利息（按年利率6.65%计算）；3、被告承担全部诉讼费用。
另查明：《景观工程施工合同》第一条约定，工程地点为长沙市岳麓区车塘河路与象咀路东北角。第十六条约定，合同执行中如发生争端，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院诉讼解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《景观工程施工合同》第十六条已约定双方协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院诉讼解决。该约定未违反上述法律规定，协议管辖条款有效，因此本案应移送至工程所在地人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 华
二〇一八年六月四日
书记员 李佳妮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0918号
原告韩某某，女，汉族，住安徽省泗县丁湖镇。
委托代理人张毅，淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告骆某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人杨正铨，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张毅、被告骆某某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告自由相识相恋。2010年5月4日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告隐瞒年龄及自身毛病且一直赌博。2012年初，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告骆某某辨称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由相识相恋。2010年5月4日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告骆某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年九月十二日
书记员 牛金龙
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初573号
原告：宋洪星，男，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
被告：贾玉民，男，1954年6月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：赵鹏云，男，1971年9月9日出生，汉族，住张家口市。
原告宋洪星与被告贾玉民、赵鹏云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洪星撤诉。
案件受理费780.66元，由原告宋洪星负担。
审 判 员 钱玉礼
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李子杰
书 记 员 段志华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第363号
原告：卢建鸣。
被告：马海军。
被告：宋长安。
原告卢建鸣诉马海军、宋长安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年五月二十日
书记员 徐小燕