广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初74号
原告：江西省福能动力电池协同创新有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码为083938394。
法定代表人：蔡道国，该公司董事长。
委托代理人：陈金水，该公司员工。
委托代理人：李辉球，该公司员工。
被告：东莞市智铃车业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村大龙路*号*栋。组织机构代码为579690804。
法定代表人：王大晓。
被告：王大晓，男，汉族，1965年12月8日出生，住广西横县。
原告江西省福能动力电池协同创新有限公司（以下简称“福能公司”）诉被告东莞市智铃车业有限公司(以下简称“智铃公司”）、王大晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员欧泽林独任审判，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长、与人民陪审员陈晓晴、邝文健组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告福能公司的委托代理人陈金水到庭参加诉讼，被告智铃公司、王大晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福能公司诉称：2014年10月15日，原告与被告智铃公司达成买卖合同关系，约定由原告向被告智铃公司供应锂离子电池组。合作期间，原告依双方约定积极履行了供应电池组义务，但被告智铃公司未能完全履行支付货款义务，截至2015年10月，被告智铃公司尚拖欠原告货款共计166900元。被告王大晓于2014年10月15日及2015年4月3日签订担保函，愿对被告智铃公司拖欠原告的货款及其他费用承担连带保证担保责任。现被告智铃公司无故拖欠货款，被告王大晓应对此债务向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告智铃公司支付原告货款166900元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月26日起计算至实际付清所有款项止，暂算至2015年10月15日为70098元）；2.被告王大晓对被告智铃公司的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告福能公司、王大晓没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：原告主张其与被告智铃公司于2014年10月15日达成买卖合同关系，约定由原告向被告智铃公司供应锂离子电池组；合作期间，原告依约履行义务，但被告智铃公司未能完全履行支付货款义务，截至2015年10月，被告智铃公司尚拖欠原告货款共计166900元；被告王大晓于2014年10月15日及2015年4月3日出具担保函，愿对被告智铃公司拖欠原告的货款及其他费用承担连带保证担保责任。原告为证明其上述主张提供了《电动自行车锂电池售后服务协议》、《担保函》、《付款计划》、《欠款确认与还款计划书》、对账单为证。《电动自行车锂电池售后服务协议》显示，原告与被告智铃公司于2014年10月20日签订该服务协议，约定由原告为被告智铃公司提供电动自行车用镍钴锰系标准款锂离子电池售后服务。原告提供的担保函显示被告智铃公司及王大晓于2014年10月15日向原告出具担保函，其内容是王大晓作为担保人，对于被告智铃公司与原告所有的业务往来中的货款或债务、违约金、损害赔偿金、逾期付款利息及律师费、诉讼费、诉讼担保等实现债权的费用承担连带责任，并载明“对保证之日之前发生的到期货款/债务，保证期间为自保证之日起两年；对保证之日前发生的未到期货款/债务和保证之日后发生的货款/债务，保证期间为货款/债务履行期限届满之日起两年；本担保函一经做出即不可撤销”。上述担保函担保人落款处有“王大晓”字样的签名。《欠款确认与还款计划书》的内容为“依据贵我双方于2015年4月3日签署确认的对账单，我方确认:截止至2015年1月31日止，我方共拖欠贵司货款人民币206900元（人民币大写贰拾万零陆仟玖佰元正）。现我司承诺按以下期限与方式向贵司偿还全部货款（还款时间及金额）：一、我方承诺2015年4月25日前向贵司还款156900（壹拾伍万陆仟捌佰元整）元；二、我方承诺2015年5月25日前向贵司还款50000（伍万元整）元；若我方任何一期未按上述承诺偿还的，我方同意按未偿付货款金额的1%/天向贵司承担违约责任；若逾期超过30天未偿还的，视为我方严重违约。本函一经作出即具有合同的效力，未得到贵方的书面同意，我方不得变更与撤销，特此承诺”。上述《欠款确认与还款计划书》还附有担保条款，内容为被告王大晓为被告智铃公司所欠原告货款206900元承担连带保证责任，保证期间为上述还款计划中最后一期货款结清之日起计算两年。上述《欠款确认与还款计划书》中还款计划的内容的下方落款处有“东莞市智铃车业有限公司”字样的印章，在担保人落款处有“王大晓”字样的签名。落款日期为2015年8月27日的《付款计划》的内容为“一、东莞市智铃车业有限公司拖欠江西省福能动力电池协同创新有限公司（下称：福能公司）货款186900元（壹拾捌万陆仟玖佰元整）。二、2015年9月25日前支福能公司50000元（伍万元）。三、2015年10月25日前支付福能公司货款70000元（柒万元）。四、2015年11月25日前支付福能公司货款47500元（肆万柒仟伍佰元），另有10000元留作质保金，于2017年4月25日前支付福能公司；智铃公司有47个外壳作价9400元，将于福能公司货款中直接扣除。五、如有争议，交由东莞市第二法院处理。”上述《付款计划》左方落款处有“确认：王大晓”的手写字体，右方落款处有“东莞市智铃车业有限公司法定代表人”的手写字，但没有原告的盖章及人员的签名。原告主张其认可上述《欠款确认与还款计划书》，而不认可《付款计划》，因为《付款计划》是两被告单方作出的，其并未同意，其之所以提供《还款计划》作为证据是为了佐证货款的真实性。原告确认在签订《欠款确认与还款计划书》后被告智铃公司共支付了40000元，至今尚欠166900元。原告主张违约金以166900元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年5月26日起计算至实际付清所有款项止。
另查明，被告王大晓是被告智铃公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的《电动自行车锂电池售后服务协议》、担保函、《付款计划》、《欠款确认与还款计划书》、对账单及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告智铃公司、王大晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。涉案《欠款确认与还款计划书》及《付款计划》虽然均没有原告的签章，但原告作为证据提交，并且在《付款计划》中没有任何不同意的备注，故本院认定涉案《欠款确认与还款计划书》及《付款计划》对原、被告双方均有约束力。《付款计划》是对《欠款确认与还款计划书》付款时间的变更，故涉案货款的付款时间应按《付款计划》约定履行。原告陈述被告智铃公司出具《付款计划》后已向其支付了20000元，而涉案《付款计划》第四条已载明智铃公司在原告货款中扣除退回的47个外壳作价款9400元，故计得被告智铃公司尚欠原告货款157500元。被告智铃公司出具《付款计划》后并未按《付款计划》的约定付款并且人去楼空，被告智铃公司的行为已表明其不履行涉案《付款计划》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可在付款期限届满前要求被告智铃公司承担违约责任。本院对原告主张的货款在157500元的范围内予以支持，超出157500元的部分不予支持。原告主张的逾期付款违约金，应以30000元为本金从2015年9月26日起，以70000元为本金从2015年10月26日起，以47500元为本金从2015年11月26日起，以10000元为本金从2017年4月26日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款实际付清之日止。本院对原告主张的逾期付款违约金符合上述计算方式的部分予以支持，超出上述计算方式的部分不予支持。
被告王大晓于2014年10月15日出具担保函对被告智铃公司在该日之前及之后欠原告的债务提供连带责任保证，并约定保证的范围包括违约金、逾期付款利息等，故被告王大晓应对被告智铃公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王大晓承担担保责任后可向被告智铃公司追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市智铃车业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西省福能动力电池协同创新有限公司支付货款157500元及逾期付款违约金（以30000元为本金从2015年9月26日起，以70000元为本金从2015年10月26日起，以47500元为本金从2015年11月26日起，以10000元为本金从2017年4月26日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款实际付清之日止）；
二、被告王大晓对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告王大晓承担保证责任后可向被告东莞市智铃车业有限公司追偿；
三、驳回原告江西省福能动力电池协同创新有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4855元，由原告江西省福能动力电池协同创新有限公司承担1381元；由被告东莞市智铃车业有限公司、王大晓共同承担3474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 邝文健
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈桂朱