北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21009号
原告叶×，男，1984年10月7日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告肖×，女，1986年10月3日出生。
委托代理人翟振锋。
原告叶×与被告肖×（以下简称姓名）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶×及其委托代理人王铭，肖×之委托代理人翟振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶×诉称：2007年9月，叶×与肖×在欧洲留学期间相识。2010年4月，双方学成回国。2011年年初，叶×父母来到北京，与肖×母亲协商双方恋爱事宜。在双方家长同意双方婚事后，叶×与肖×协商确定叶×支付肖×装修所需费用，肖×提供结婚用房。随着婚房装修的进行，双方之间的矛盾开始出现，原因是装修费用远远超过之前商定的款项，而且还在不断的增加。上述装修费用实为叶×父母变卖家中房产所得。2011年11月，双方分手，现诉至法院，请求人民法院判令肖×返还叶×装修款528136.76元。
肖×辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有收到奢侈品、装修款、家具。本案已经超过诉讼时效，双方于2011年6月、7月分手，从纠纷发生之日起已经超过两年。双方之间没有婚约，不属于婚约财产纠纷案件，双方在英国已经开始恋爱关系直至回国，双方父母确实见过一面，但不是为了结婚目的，我从来没有打算与叶×结婚，双方是有可能结婚。从英国留学归来，叶×与我一起居住在石景山区八大处路甲26号院7号楼2层7-202室，我的母亲给我提供车、房，从道义上，叶×应该支付装修费。2011年8、9月，我重新开始恋爱。我于2010年4月初回国后，叶×是2010年4月底回国，之后回成都居住，2010年6月叶×回京，因在北京没有住房，所以暂居住在我姥爷姥姥家，后因发生矛盾，所以叶×于2010年7月搬出并自行在广渠门幸福家园租房居住。石景山区八大处路甲26号院7号楼2层7-202室产权登记在我母亲名下，与双方无任何权利关系，双方从未在上述房屋居住使用。叶×在英国期间的大部分花费均是我承担的，为平衡双方财产关系自愿为上述房屋支付部分装修费用，所以本案不属于同居析产纠纷。
经审理查明：2007年，叶×与肖×在欧洲留学时相识，后双方共同居住生活。2010年4月，叶×、肖×回到中国。2011年年初，叶×父母到北京与肖×、肖×母亲会面一次。经询，叶×称双方于2011年11月分手，肖×称双方于2011年6、7月分手，其于2011年10月与案外人登记结婚。
2011年3月8日，叶×与东易日盛家居装饰集团股份有限公司签订《家居装饰工程设计协议》，其内容为工程地址为石景山区西山枫林X区X号楼X门X室，设计费为10070元，设计周期为2011年4月5日起至2011年4月15日。同日，东易日盛家居装饰集团股份有限公司收取叶×设计费10070元。2011年5月3日，叶×与东易日盛家居装饰集团股份有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为石景山区西山枫林X区X号楼X门X室，工程期限为2011年5月8日起至2011年8月6日，工程价款为83592.8元，开工三日前交纳工程款的55%，工程进度过半交纳工程款的40%，竣工验收合格交纳工程款的5%。后东易日盛家居装饰集团股份有限公司出具《东易日盛收据单》若干，其内容为工程项目地址北京石景山区西山枫林X区X号楼X门X室，2011年5月3日收取叶×首期款45977元，6月5日叶×交纳配套工程款28210.14元，2011年6月11日叶×交纳配套工程款43038.14元，6月19日叶×交纳配套工程款1300元，7月23日叶×交纳配套工程款2200元，8月12日叶×交纳中期款33436.16元，8月25日叶×交纳2153元，12月15日收取优惠款现金减少2000元，同日配套工程款现金减少404.57元。2011年10月18日，李益民签署《东易日盛收据单》，其内容为工程项目地址北京石景山区西山枫林X区X号楼X门X室，收取尾期款4179.64元。另，东易日盛家居装饰集团股份有限公司签署《东易日盛北京公司成品结算明细单》，其内容为成品门明细总计30194.29元，2011年12月15日，叶×与与东易日盛家居装饰集团股份有限公司签署《主材结算单》，其内容工程地址北京石景山区西山枫林X区X号楼X门X室，交款金额76901.28元，用款金额46302.42元，木作用款30194.29元，产品退款404.57元。
2011年3月13日，肖×签署博罗尼家居用品（北京）股份有限公司的《收据》若干，其内容为橱柜订单10800元，家具订单19200元，橱柜订单7200元，家具订单12800元。同日，叶×刷卡消费5万元。2011年6月25日，肖×签署《收据》，其内容为沙发订单7948元。同日，叶×刷卡消费7948元。2011年6月30日，郭帅签署《收据》二张，其内容为家具订单24000元，家具订单36000元。同日，李益民刷卡消费5万元和1万元。2011年7月31日，肖×签署《收据》若干，其内容为家具订单6281元，沙发订单946元，家具订单4187元。同日，李益民刷卡消费6281元，刷卡消费5133元。
2011年3月13日，肖×与北京亚振家具有限公司签订《亚振家具销售服务合同》，其内容为肖×购买五尺床、床边柜、双门木厨，总计32783元，订货时肖×预付总额的30%作为定金，即1万元。2011年3月13日，叶×刷卡消费1万元。2011年3月15日，北京亚振家具有限公司出具《北京亚振收款单》，其内容为预收1万元。2011年10月23日，北京亚振家具有限公司出具《北京亚振收款单》，其内容为预收22783元。当日，李益民刷卡消费22783元。
2011年10月18日，北京趋势联合商业发展有限公司出具《肖×销售单》，其内容为肖×购买靠背扪扣椅，折后金额33660元，扪扣三人沙发，折后金额37710元，三屉厢式柜，折后金额22590元，巴黎箱，折后金额8370元。2011年2月18日，北京趋势联合商业发展有限公司出具《收据单》，其内容为肖×交纳35000元。后叶×刷卡消费35000元。2011年3月7日，北京趋势联合商业发展有限公司出具《收款单》，其内容肖×付定金50%11295元。同日，叶×刷卡消费11295元。2011年4月2日，北京趋势联合商业发展有限公司出具《收款单》，肖×已付50%定金4000元，余款4370元。2011年4月1日，叶×刷卡消费4000元。2011年10月9日，北京趋势联合商业发展有限公司出具《收款单》，其内容为现金7035元、兴业银行45000元。同日，李益民兴业银行消费45000元。
2011年5月30日，肖×在国美电器有限公司消费万和热水器2398元、杰思热水器延保85元，6月25日消费西门子灶具2133元、西门子抽油烟机4582元、西门子烤箱6150元、会员礼品5.5元、会员礼品5.5元、会员礼品5.5元、会员礼品5.5元，9月23日消费金立手机1589元。
另查，2009年9月13日，位于石景山区八大处路甲X号院X号楼X层X室登记于案外人李益民名下。经询，叶×、肖×确认肖×之母为李益民。
庭审中，双方的主要争议有：
1、建设银行明细。叶×提供其名下建设银行明细（卡号：×××），以此证明2011年2月18日消费35000元沙发预付50%，2月20日消费设计费定金1000元，3月7日消费11295元柜子预付款50%，3月8日消费设计费余款9070元，3月12日消费1000元，3月13日消费5万元博洛尼衣帽间定金，3月13日消费1万元亚振家具的定金，3月13日消费6万元，4月1日消费4000元箱子预付50%，4月5日消费54000元，5月3日消费45977元东易日盛装修款一期，5月28日消费6614元、6885元居然之家，6月5日消费28210.14元东易日盛二期，6月11日消费43038.14元，6月19日消费1300元东易日盛装修款增加，6月19日消费10216元、1104元、5259元、1372元于居然之间，6月22日消费31180元于居然之家，6月25日消费7948元博洛尼定金，消费2222.8元于居然之家，8月12日消费33436.16元用于东易日盛材料余款，8月25日消费2153元东易日盛尾款。肖×认为上述明细没有银行公章，故对上述证据不予认可。
2、居然之家截屏打印件问题。叶×提供居然之家截屏打印件，以此证明顾客肖×，送货地址石景山区西山枫林4区7-7-202室，2011年6月19日，合同已付金额10216元，科勒橱柜1104元，科勒橱柜2488元，2011年10月7日科勒1250元，2011年4月5日美驰54000元，2011年6月6日日上防盗门1780元，2011年3月12日巴利克橡木28695元，2011年6月22日巴利克橡木31664元，2011年3月13日万家沙发60000元，2011年4月6日万家沙发52000元，2011年3月13日亚振家具的五尺床、床头柜等32783元，2011年7月20日趋势联合的1440元，2011年6月6日地平线7367元，2011年6月19日盛和乐1400元，2011年6月19日盛欣安5366元，2011年10月10日洪氏安全玻璃3080元。肖×称其前往居然之家进行核实，当时自称肖×的女子和另外一名男子前往，故对证据的合法性不予认可。
3、2011年12月15日退款问题。叶×表示《东易日盛收据单》上的名字是肖×签字，其银行单据也没有显示退款。肖×表示签字不代表肖×领钱，钱从哪张卡里出来，就是退到哪张卡里，购买物品的尾款是肖×母亲李益民支付的，至少从2011年10月18日李益民就接手了装修事宜。
4、3万元问题。肖×称其与叶×分手时，曾退还叶×3万元，其就此未提供相关证据。叶×对上述陈述不予认可。
以上事实，有当事人陈述、《东易日盛收据单》等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，叶×先后主张婚约财产纠纷、同居析产纠纷，事实上，叶×与肖×在国外长期同居，双方回国后，2011年年初双方长辈的见面后，在2011年2月叶×开始装修涉案房屋，从常理而言，双方应是协商一致准备结婚，肖×否认婚约关系，其就此未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采信，同时肖×又否认双方回国后的同居关系，结合以上两点，本案应为婚约财产纠纷，叶×为涉案房屋支付的装修、家具等款项应视为为结婚而准备的彩礼。公民合法的民事权益受法律保护。考虑到叶×与肖×未办理结婚登记手续，涉案房屋装修接近完成的情况下，肖×在2011年10月嫁给案外人，故肖×应返还叶×支付的装修、家具款项。关于装修、家具款项的具体数额，本院结合叶×的银行明细、装修协议、收据、退款情况等确定为489598.24元。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖×于本判决生效后七日内返还原告叶×装修、家具款四十八万九千五百九十八元二角四分。
二、驳回原告叶×其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零八十二元，由原告叶×负担四百三十八元（已交纳），由被告肖×负担八千六百四十四元（叶×已交纳，肖×于本判决生效后七日内转交给叶×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年七月二十日
书 记 员 胡东方