wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初2954号原告：马晋兰，女，1970年6月17日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。被告蔡益翔，男，1970年10月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。原告马晋兰诉被告蔡益翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。马晋兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马晋兰撤回起诉处理。已收取的案件受理费4450元，减半收取计2225元。审 判 长  吴红梅人民陪审员  曹静波人民陪审员  顾 群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王蓉梅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1185号
原告：高铭，男，1987年6月6日出生，汉族，住罗山县。
被告：徐文尧，男，1968年3月27日出生，汉族，住潢川县。
被告:潢川县上油岗文尧水产有限公司。
法定代表人：徐文尧，该公司经理。
被告：冷根强,男,1982年9月20日出生,汉族,住潢川县。
被告：齐飞玲(被告徐文尧之妻),女,1973年9月27日出生,汉族,住潢川县。
原告高铭与被告徐文尧、被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、被告冷根强、被告齐飞玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铭、被告徐文尧、被告潢川县上油岗文尧水产有限公司的法定代表人徐文尧、被告冷根强到庭参加诉讼，被告齐飞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告2000000元；2、支付借款之日起至款清之日止的利息（双方约定月息为3%），息随本清；3、本案所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐文尧因做生意资金短缺，于2016年8月15日向原告高铭借款2000000元，约定月息3分，三个月还清，并由被告徐文尧向原告出具借条一张，被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、被告冷根强、被告齐飞玲为此笔借款提供担保。此款后经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐文尧辩称，被告借款属实,担保属实，愿意分批偿还。
被告潢川县上油岗文尧水产有限公司辩称，被告借款属实,担保属实。
被告冷根强辩称，被告借款属实,担保属实。
被告齐飞玲未予答辩。
经审理查明，被告徐文尧因做生意资金短缺，于2016年8月15日向原告高铭借款2000000元，约定月息3分，三个月还清，并由被告徐文尧向原告出具借条一张，被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、被告冷根强、被告齐飞玲为此笔借款提供担保。此款后经原告多次向催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条、原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告高铭持被告徐文尧出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、被告冷根强、被告齐飞玲自愿为此笔借款提供担保，依法应承担连带担保责任。原告要求被告给付借款利息，由于被告徐文尧在借款时与原告约定月息为3分，该利率超过了法律规定的年利率24%的界限,故其利息应从2016年8月15日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文尧于本判决生效后十日内偿还欠原告高铭借款2000000元及利息（利息自2016年8月15日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、被告冷根强、被告齐飞玲承担连带责任。
二、驳回原告高铭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告徐文尧负担。被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、被告冷根强、被告齐飞玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年六月六日
书记员 丁 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2220号
原告东港市海增纸箱有限责任公司。
法定代表人宋光，公司总经理。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告荆学文。
被告李香。
原告东港市海增纸箱有限责任公司与被告荆学文、李香承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人温海波到庭参加了诉讼。被告荆学文、李香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，共同经营土纸销售生意。2014年2月，二被告向原告提出要订做一批纸箱用来包装土纸，由原告提供原材料，二被告提供尺寸。至2014年7月7日，二被告共欠付原告包装箱加工报酬（含材料费）69600元。原告多次索要，二被告均拒绝给付。请求判令二被告共同给付原告承揽报酬69600元及逾期利息，逾期利息自2015年12月26日(还款期满次日)起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年2月，原告与被告荆学文达成承揽合同一份，即由原告提供原材料，按被告荆学文提供的尺寸加工土纸包装用纸箱。2014年2月10日至2014年7月7日，原告共交付被告荆学文价值64883元的纸箱。2015年10月，原告将二被告诉至本院，请求二人共同返还该款[（2015）东民初字第04897号案]。案件审理中，被告荆学文于2015年10月27日为原告出具了《欠条》一张，载明“欠海增纸箱厂陆万元整，还款日期：2015年12月25日；一次付清，如果到期不还，对方有权追加利息”。同日，原告将双方另约定的已制作完毕的4000个纸箱交于被告荆学文，被告荆学文即在该欠条背面另书写“另外：有4000箱我负责销售；规格（1）530×250×670（2）490×260×880；年底前把这4000个箱用完；单价2.40元；此货11月30日付清”。原告随即撤回起诉。二被告至今未给付原告承揽报酬（含材料费）69600元（60000元+2.40元/个×4000个）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、出库单、（2015）东民初字第04897号民事裁定书、结婚证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按照被告荆学文的要求完成纸箱加工工作，被告荆学文给付其相应的报酬，双方间成立加工承揽合同关系。被告荆学文应按约定支付原告欠付报酬69600元，逾期未给付构成违约，应承担继续支付报酬以及给付逾期付款违约金的责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告李香未提交其属上述除外情况的相关证据，故涉案欠付报酬69600元为其与被告荆学文的夫妻共同债务，被告李香负有共同返还义务。
原告按中国人民银行同期贷款利率标准请求逾期付款违约金不违反法律规定、4000个箱子的欠据所载的还款时间亦早于2015年12月25日，本院依法对原告请求的逾期付款违约金亦予支持。综上，原告请求二被告共同给付其欠付报酬69600元及相应的逾期付款违约金合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆学文、李香于本判决生效后十日内给付原告东港市海增纸箱有限责任公司承揽报酬69600元以及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2015年12月26日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年七月十九日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2220号原告东港市海增纸箱有限责任公司。法定代表人宋光，公司总经理。委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告荆学文。被告李香。原告东港市海增纸箱有限责任公司与被告荆学文、李香承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人温海波到庭参加了诉讼。被告荆学文、李香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，共同经营土纸销售生意。2014年2月，二被告向原告提出要订做一批纸箱用来包装土纸，由原告提供原材料，二被告提供尺寸。至2014年7月7日，二被告共欠付原告包装箱加工报酬（含材料费）69600元。原告多次索要，二被告均拒绝给付。请求判令二被告共同给付原告承揽报酬69600元及逾期利息，逾期利息自2015年12月26日(还款期满次日)起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻。2014年2月，原告与被告荆学文达成承揽合同一份，即由原告提供原材料，按被告荆学文提供的尺寸加工土纸包装用纸箱。2014年2月10日至2014年7月7日，原告共交付被告荆学文价值64883元的纸箱。2015年10月，原告将二被告诉至本院，请求二人共同返还该款[（2015）东民初字第04897号案]。案件审理中，被告荆学文于2015年10月27日为原告出具了《欠条》一张，载明“欠海增纸箱厂陆万元整，还款日期：2015年12月25日；一次付清，如果到期不还，对方有权追加利息”。同日，原告将双方另约定的已制作完毕的4000个纸箱交于被告荆学文，被告荆学文即在该欠条背面另书写“另外：有4000箱我负责销售；规格（1）530×250×670（2）490×260×880；年底前把这4000个箱用完；单价2.40元；此货11月30日付清”。原告随即撤回起诉。二被告至今未给付原告承揽报酬（含材料费）69600元（60000元+2.40元/个×4000个）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、出库单、（2015）东民初字第04897号民事裁定书、结婚证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告按照被告荆学文的要求完成纸箱加工工作，被告荆学文给付其相应的报酬，双方间成立加工承揽合同关系。被告荆学文应按约定支付原告欠付报酬69600元，逾期未给付构成违约，应承担继续支付报酬以及给付逾期付款违约金的责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告李香未提交其属上述除外情况的相关证据，故涉案欠付报酬69600元为其与被告荆学文的夫妻共同债务，被告李香负有共同返还义务。原告按中国人民银行同期贷款利率标准请求逾期付款违约金不违反法律规定、4000个箱子的欠据所载的还款时间亦早于2015年12月25日，本院依法对原告请求的逾期付款违约金亦予支持。综上，原告请求二被告共同给付其欠付报酬69600元及相应的逾期付款违约金合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆学文、李香于本判决生效后十日内给付原告东港市海增纸箱有限责任公司承揽报酬69600元以及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2015年12月26日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年七月十九日书记员  刘晓红
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢164号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人王尚健，男，1978年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人陈小红，女，1980年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与王尚健、陈小红征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑事判�书
（2016）内0203刑初298号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张从勇，男，1984年1月22日出生，土家族，在本市无固定住所；2007年11月13日因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2013年6月6日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年2月20日被包头市昆都仑区人民法院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张从勇犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人张从勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年9月26日，被告人张从勇在包头市昆都仑区友谊大街某小区2区6栋3号实施钻窗入室盗窃，将受害人家中保险柜撬开，盗走王府井商场购物卡47张，每张面值1000元、现金12000余元和黄金耳环一对、白金耳环一对、黄金耳钉一对、黄金项链一条、珍珠项链一条、黄金戒指一枚，物价部门未对首饰作出认定，被告人张从勇将以上赃物销赃，的款3700余元。
2、2014年9月26日，被告人张从勇在包头市昆都仑区友谊大街与阿尔丁大街交叉口东北角熏肉大饼店楼顶的小房实施钻窗入室盗窃，将房间内保险箱撬开盗走现金3000余元。
3、2016年1月9日，被告人张从勇在包头市昆都仑区少先路某街坊10栋18号实施钻窗入室盗窃，盗走现金3000余元。
4、2016年1月9日，被告人张从勇在包头市昆都仑区少先路某街坊10栋15号实施钻窗入室盗窃，盗走现金1300余元。
5、2016年1月8日，被告人张从勇在包头市昆都仑区少先路某小区10栋12号实施钻窗入室盗窃，盗走现金1000余元。
6、2016年1月初，被告人张从勇在包头市昆都仑区团结大街某街坊12栋46号实施钻窗入室盗窃，盗走现金2600余元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、抓捕经过、刑事判决书、扣押物品清单、证人证言、被盗现场录像光碟、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为�告人张从勇以非法占有为目的，窃取他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张从勇刑满释放后五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张从勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2014年9月26日，被告人张从勇在包头市昆都仑区友谊大街某小区2区6栋3号实施钻窗入室盗窃，将受害人家中保险柜撬开，盗走王府井商场购物卡47张，每张面值1000元、现金12000余元和黄金耳环一对、白金耳环一对、黄金耳钉一对、黄金项链一条、珍珠项链一条、黄金戒指一枚，物价部门未对首饰�出认定，被告人张从勇将以上赃物销赃，的款3700余元。
2、2014年9月26日，被告人张从勇在包头市昆都仑区友谊大街与阿尔丁大街交叉口东北角熏肉大饼店楼顶的小房实施钻窗入室盗窃，将房间内保险箱撬开盗走现金3000余元。
3、2016年1月9日，被告人张从勇在包头市昆都仑区少先路某街坊10栋18号实施钻窗入室盗窃，盗走现金3000余元。
4、2016年1月9日，被告人张从勇在包头市昆都仑区少先路某街坊10栋15号实施钻窗入室盗窃，盗走现金1300余元。
5、2016年1月8日，被告人张从勇在包头市昆都仑区少先路某10栋12号实施钻窗入室盗窃，盗走现金1000余元。
6、2016年1月初，被告人张从勇在包头市昆都仑区团结大街某街坊12栋46号实施钻窗入室盗窃，盗走现金2600余元。
以上被盗钱物价值共计人民币73600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人询问笔录，证实了被害人钱物被盗的时间、地点及数额；
2、常住人口基本信息，证实被告人张从勇的刑事责任年龄；
3、抓捕经过，证实被告人张从勇系被抓获归案；
4、刑事判决书，证实被告人张从勇系累犯的事实；
5、扣押物品清单，证实案发后从被告人张从勇处扣押冉芳身份证及银行卡的情况；
6、证人赵某证言，证实被告人张从勇与冉某出售王府井�物卡的事实；
7、视听资料录像光碟，证实被盗现场情况及被告人张从勇对作案现场的指认情况；
8、被告人供述，证实被告人张从勇对犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张从勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张从勇以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张从勇在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被告人张从勇认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张从勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日至2022年7月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款人民币73600元，责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 李占元
人民陪�员甘明星
二〇一六年八月五日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
书记员王久梁
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初69号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨某，男，山西省翼城县人。1992年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2001年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年5月27日被翼城县公安局决定监视居住。同年7月21日经本院决定逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、卫国栋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，因2012年被害人张某从被告人杨某处借款，杨某多次催要未果，2013年6月5日17时许，被告人杨某到张某家中再次找张某要钱。杨某进入张某家中后看见张某与秦某、张某1等人在玩扑克，便向张某索债，张某态度恶劣，一再推脱，杨某在张某院中拾起一把斧头，再次进入张某家中，持该斧头将张某头部砸伤后驾车离开。
秦某1持手机向公安机关报警并与在场的李某将张某送至医院进行救治。
经翼城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤属于重伤。
2016年5月26日，被告人杨某与被害人张某达成赔偿协议，由杨某支付张某医药费等共计人民币37000元，于同日履行。张某对杨某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有斧头一把；杨某户籍证明；山西省翼城县人民法院（2001）翼刑初字第127号刑事判决书；张某出具的谅解书及收条；抓获经过；翼城县看守所释放证明书；案发现场方位示意图及现场照片；提取笔录及随案移送清单；证人秦某、李某、张某的询问笔录、辨认笔录；鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因索要债务未果持斧头故意伤害他人身体，致一人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 李国峰
人民陪审员 李向玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1553号
原告：高国华。
被告：周寿年。
原告高国华与被告周寿年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高国华、被告周寿年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月30日，原告为了帮助被告解决债务问题被告即向原告借款10000元并言明口头约定利息月息1分5，事后原告多次追要未果。被告于2016年5月18日补打了一张欠条，言明2016年6月30日归还，但时至今日被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告周寿年辩称：1、原告与我是合伙关系，关于合伙关系正在宝应法院民一庭审理；2、22年前原告曾经从我处拿过一张2700的存款单，现我要求抵冲。
原告围绕诉讼请求提交了借条两张，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了“上海南汇NO.0110649提款凭证一张”。根据原、被告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2016年5月18日，被告周寿年向原告高国华出具借条一份，该借条载明：“今欠到高国华人民币壹万元，2016年6月30日还。今欠人周寿年，2016.5.18”。后2016年9月25日被告周寿年又出具了10000的欠条一张，并注明此款于2016年年底归还，同时注明以前的条据无效。关于被告周寿年提出的1995年3月19日从上海南汇提款的事实因超过诉讼时效本院未予支持。10000的欠款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，借条上有被告周寿年签名予以确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。关于被告周寿年提出的1995年3月19日从上海南汇提款的事实因超过诉讼时效本院未予支持。关于被告提出的原、被告之间的合伙关系与本案无关，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周寿年于本判决生效后十日内偿还原告高国华借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周寿年负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔梦惠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第411号
罪犯黄克服，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年2月6日厦门市中级人民法院作出（2006）厦刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人黄克服犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167390.19元。宣判后，黄克服不服，提出上诉。本院于2007年11月14日作出（2007）闽刑终字第180号刑事裁定，维持原判。于2007年12月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯黄克服减为无期徒刑的建议。本院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第174号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄克服在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄克服减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克服在死刑缓期执刑期间，2次违规被扣7分，于2009年被评为监狱改造积极分子。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，9次违规被扣20分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄克服原判并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167390.19元，服刑期间月平均消费人民币370元。本次审理期间执行原判财产刑人民币7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄克服减刑的异议。
本院认为，罪犯黄克服犯有数罪，其中两罪被判处重刑，两罪属严重暴力性犯罪，该犯在2011年6月份之前服刑期间持续多次违规，服刑期间的月平均消费高于正常标准，综合考虑其原判及服刑表现、财产刑执行情况，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄克服的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月15日起至2034年10月14日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保467号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人孙连花金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月18日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月13日冻结了被执行人孙连花在中国农业银行冷水江市支行禾青营业所6228481709107133477账户上的存款9201.01元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十七日
书记员 郭彬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第301号
申请人何某某，女，汉族，农民。
被执行人曹某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请人何某某申请执行被执行人曹某某抚养费纠纷一案，被执行人曹某某已履行完案件执行款680元，含本案诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2002）周法执字第432号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年八月二十四日
书记员 马朝峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3383号
原告：申强，男，1994年11月8日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：樊志力、朱士伟（实习），河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市鸡公山大街**号。
负责人：彭永恒，公司经理。
委托代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师。特别授权代理。
原告申强与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人民财险信阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申强及其委托代理人樊志力、朱士伟，被告人民财险信阳分公司委托代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申强的诉讼请求：要求被告在交通事故责任范围内赔偿原告车辆损失款、施救费、鉴定费合计78097元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日15时25分，原告驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿204省道由南向北行驶至郭陆滩镇街道税务局门彰与游万章的豫15-442**变形拖拉机沿204省道由北向南行驶至玄中村村村通路口左转弯发生交通事故后，豫15-442**变形拖拉机撞上李春才驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车，豫Ｓ×××××轿车撞在邓得道停放在路边的皖Ｎ×××××小型轿车，豫Ｓ×××××小型轿车致路边步行的曾维风受伤，游万章当场死亡，四车受损。后经固公交认字（2017）第558号道路交通事故认定书认定，原告和游万章对该起事故负同等责任，其他人不承担事故责任。原告的豫Ｓ×××××轿车严重受损，原告车辆在被告公司投保交强险及车损险，故请求被告对于原告的损失予以赔偿。
被告人民财险信阳分公司辩称，对于交通事故事实没有异议，因多辆汽车发生事故，原告的损失应由对方事故车辆（同等、无责、无责）在交强险限额先予以赔偿2200元，下余损失在车损险限额内按50%责任比例予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申强为证实其主张提供以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2、事故车辆保险单及商业保险单；3、交通事故认定书；4.车损鉴定评估书及拖车施救费票据（事故发生后拖车至停车场费用1200元，责任划分后拖车至信阳4S店拆解、维修费用2000元）；5、鉴定费票据。双方当事人对证据1、2、3、5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据，被告质证因未提供车辆维修清单，故不认可车辆损失数额。施救费2000元的票据不正规，不予认可。
本院认定，原告车辆因交通事故受损，事故认定书与车辆损失鉴定相互印证，原告的车辆损失以鉴定为准。车辆施救费用系合理开支3200元，本院予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告提出保险要求，被告同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同即时成立。合同成立后，原告按约定支付保费，在保险期间发生事故造成财产损害，被告应承担保险责任。原告要求被告在责任限额内赔偿车辆损失费、施救费，符合法律规定，应予支持。因本案系多辆汽车发生事故，被告提出原告的车辆损失应先由其他涉案车辆在交强险限额内先予赔偿后，对于下余车辆损失及施救费用在承保范围内按50%责任比例承担的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。本案原告的车辆损失经评估确认为148994元，扣除其他三辆机动车在交强险部分应承担的车辆损失款2200元，下余车辆损失费146794元、车辆施救费3200元，由被告在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即74997元。因原告主张的鉴定费不符合保险合同约定，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告申强车辆损失款、车辆施救费74997元。
二、驳回原告申强其他诉讼请求。
案件受理费877元，被告人民财险信阳分公司负担838元，由原告申强负担39元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 张姝馨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初371号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人周峰（绰号周伯通），男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年5月24日4时许，被告人周峰去到岑溪市解放大道与解放三巷交叉路口银宇文具店门前处，把被害人曾某停放在此处的奔驰小车车窗玻璃砸烂后，将曾某放在车内的一个手提包盗走。当日6时许，周峰用手提包内附有密码的银行卡先后在农业银行的柜员机、建设银行的柜员机等处取款，共计取款人民币（以下币种同）60700元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人周峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人周峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月24日4时许，被告人周峰去到岑溪市解放大道与解放三巷交叉路口的银宇文具店门前处，把被害人曾某停放在该处的粤Ｅ×××××奔驰小汽车车窗玻璃撬烂后，将曾某放在车里内有银行卡等物的手提包盗走。当日6时许，周峰持盗窃所得银行卡先后在建设银行、桂林银行等处的柜员机领取现金共60700元。案发后，公安机关已将缴获的被盗款53900元发还给被害人曾某。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证：缴获被盗的银行卡及赃款53900元（均系照片）。
2、受案登记表：2016年5月24日6时48分，被害人曾某报案称其停放在岑溪市八桂酒店附近的粤Ｅ×××××奔驰小汽车车窗被敲坏，放在车上的身份证和多张银行卡被盗，银行卡里的钱被盗取约8万元。
3、人员基本信息：载明被告人周峰的出生日期及其他基本情况。
4、银行明细帐：反映被盗的银行卡于2016年5月24日在银行领取款项的交易情况。
5、扣押物品清单、发还物品清单：公安机关依法从周峰处扣押现金53900元，并发还给被害人曾某。
6、抓获经过：反映被告人周峰被抓获的经过情况。
7、被害人曾某的陈述：2016年5月23日22时30分许，其将粤Ｅ×××××奔驰小车停放在岑溪市二幼路口对面路边，次日6时许，其收到银行卡内钱财被人盗取的信息，即去查看小轿车发现车副驾驶座的车窗被撬，车内物品被翻乱，内有十几张银行卡、身份证、存折等物的手提包不见了，就打电话报警；银行卡被盗取58261元。8、证人廖某的证言：2016年5月26日下午，其丈夫周峰用微信转账22900元钱给其，还给其300元现金在岑溪市四季酒店帮开一间房。
9、证人陈某的证言：2016年5月24日10时许，“周伯通”到其远洋财物咨询公司还款9300元后将押在其处的比亚迪小汽车取回。
10、证人高某的证言：2016年5月24日7时许，其驾车在岑溪市区义洲大道商贸城门口搭载一名30岁左右、身高165CM左右、短头发、穿浅蓝色长袖衬衫、蓝色牛仔裤、背棕色斜挎包、拿深蓝色并带有花点的雨伞的男子去龙井村。11、现场勘验笔录：被盗现场位于岑溪市解放大道与解放三巷交叉路口银宇文具店门前停车位处停放的粤Ｅ×××××奔驰小汽车。
12、搜查笔录：2016年5月26日，民警对周峰位于岑溪市岑城镇樟木社区十八组55号住宅进行搜查，发现其作案时穿的衣裤并予以扣押。
13、辩认笔录：被告人周峰辨认出作案地点、盗取的银行卡、丢弃作案工具的地点、领取钱款的地点。证人高某从照片中辨认出周峰就是其搭载到龙井村的男子。
14、被告人周峰的供述和辩解：2016年5月24日4时许，其拿一条约20公分长的铁条去到岑溪市八桂酒店附近二幼路口对面，用铁条撬烂停放在路边一辆银色奔驰小车副驾驶位置的窗玻璃，将内有银行卡、存折、发票收据的小提包盗走，后去到建设银行、桂林银行等处的ATM机共领取现金60700元。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周峰犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑量幅度内处罚。被告人周峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人周峰退赔了被害人大部分经济损失，酌情从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人周峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年7月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
二、继续追缴被告人周峰盗窃犯罪所得款人民币6800元，待追缴后退回被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文
审 判 员 李云梅
人民陪审员 陈献梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李果言
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初874号
原告：颜其法，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇松村村松村**号。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201－2212号。
法定代表人：吴志文。
原告颜其法与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。审理中，在直接送达及邮寄送达均不能向被告有效送达的情况下，本院向原告发出《交纳公告费用通知书》，告知其在收到通知七日内向人民法院报社公告代办站预交公告费，以及逾期预交的法律后果。因原告未在指定期限内预交案件公告费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告颜其法撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜其法负担。
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年十月十一日
代书 记员 高彩虹
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16102号
罪犯张亚宁，男,1975年3月28日出生，汉族，青海省西宁市县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年七月二十日作出（2006）德中刑初字第596号刑事判决，以被告人张亚宁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月十五日作出（2006）云高刑终字第1560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第933号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1020号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院两次裁定共减刑两年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张亚宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张亚宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张亚宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张亚宁减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4914号
罪犯闫丽，女，1985年10月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年10月25日作出（2013）鄂江汉刑初字第00404号刑事判决，认定被告人闫丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人闫丽亦提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00071号刑事判决，认定上诉人闫丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闫丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫丽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闫丽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闫丽的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月10日起至2021年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初787号
原告：张胜利，男，1969年5月20日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
委托诉讼代理人：李锁明，男，1960年12月1日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
被告：卞淑新，女，1983年1月17日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：范世宏（系被告的丈夫），男，1983年4月24日生，汉族，石家庄市裕华区人，现住井陉县。
原告张胜利与被告卞淑新为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张胜利于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张胜利负担。
审判员 张树威
二〇一八年七月三十日
书记员 许 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1815号
申请执行人诸国风，男，1960年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人缪世平，男，1970年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人诸国风与被执行人缪世平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初4985号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人204500元，本院于2017年7月5日立案执行。
本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，被执行人在嘉兴市××区万新房产信息事务所(合伙企业)有50%的股权、在嘉兴市新创信息咨询有限公司有10%的股权，但上述二家企业已经停止经营，故该股权无处置价值；本院评估、拍卖了被执行人共同共有(配偶方仙女)的位于本市米兰风景43幢1208室的住房，并按比例分配给申请人执行得款46759.76元；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，其他未查询到相关财产。本院已于2017年10月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1815号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 童 烨
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审197号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局。
法定代表人戴爱良。
委托代理人骆蓉蓉。
被申请执行人杭州保升机械有限公司。
法定代表人曹亮。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年6月16日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2015〕045号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款71000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2015年9月17日作出（杭富）市管罚处字〔2015〕045号行政处罚决定，该处罚决定认定2014年8月23日被申请执行人杭州保升机械有限公司与临安市青平精密元件有限公司签订供货合同，为该公司制造一台液压式简易升降机，于9月份将设备安装完毕并移交使用。经检查，该简易升降机轿厢面积5㎡，提升高度7.5m，层数2层，应当认定为额定起重量大于500kg，为列入《特种设备目录》的产品，凡生产列入目录的产品需取得特种设备制造许可证，但被申请执行人未取得特种设备制造许可证。该简易升降机成本价43018元，销售价51500元（含税额7482元），违法所得1000元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条之规定，构成未经许可擅自生产特种设备的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条之规定，作出如下处罚：1、责令停止生产特种设备；2、罚款100000元；3、没收违法所得1000元；4、责令恢复原状。处罚决定书于2015年9月17日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2016年3月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款71000元的内容，但于2016年4月22日缴纳20000元，于2016年5月30日缴纳10000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2015年9月17日作出的（杭富）市管罚处字〔2015〕045号行政处罚决定中被申请执行人尚未缴纳的罚款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 刘珍玲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3122号
原告：郭国兴，男，1963年9月27日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师
委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师
被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口，统一社会信用代码9141018478805162XT.
法定代表人：王迪，总经理。
被告：刘磊，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
被告：杨海根，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省平顶山郏县。
被告：许会玲，女，1970年12月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告郭国兴与被告河南诺富特饲料有限公司以及被告刘磊、杨海根、许会玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法使用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告郭国兴以及委托诉讼代理人郭秋记、李赛征，被告杨海根到庭参加诉讼，被告河南诺富特饲料有限公司以及被告刘磊、许会玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭国兴向本院提出诉讼请求：1、判令河南诺富特饲料有限公司支付原告货款334170元，赔偿逾期付款损失20000元；2、被告刘磊、杨海根、许会玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭国兴在郏县××头村从事粮食购销生意，2016年8月。河南诺富特饲料有限公司购销经理刘磊、品管经理许会玲、生产经理杨海根来到原告处洽谈公司购买玉米事宜，约定每吨玉米为2060元，原告于2016年9月1日给河南诺富特饲料有限公司送玉米，刚开始被告收货后付款正常，后河南诺富特饲料有限公司欠原告4车玉米计款334170元至今未给，送货时刘磊承诺货款一个月付清，杨海根以老乡身份担保按时付款。2017年1月16日，河南诺福特饲料有限公司向原告出具对账函，下欠原告玉米款334170元，河南诺富特饲料有限公司在对账函上签字，但被告以种种理由推脱不还。
被告杨海根辩称，原告所诉本人以老乡身份担保不属实。对账函上担保二字不是本人所写，去原告处收购玉米时，本人只是司机，因本人在公司干的时间长，临时委托本人管生产。
被告河南诺富特饲料有限公司、刘磊、许会玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，郭国兴在郏县××头村从事粮食购销生意，2016年8月29日，河南诺富特饲料有限公司购销经理刘磊、品管经理许会玲、生产经理杨海根到郭国兴处洽谈公司购买玉米事宜。郭国兴同意向河南诺富特饲料有限公司供应玉米并达成口头买卖协议，约定每吨玉米为2060元。2016年9月1日，郭国兴开始给河南诺富特饲料有限公司送玉米，刚开始河南诺富特饲料有限公司收货后付款正常，后河南诺富特饲料有限公司共欠郭国兴4车玉米，计款334170元至今未给。2017年1月16日，河南诺富特饲料有限公司向郭国兴出具对账函，下欠郭国兴玉米款334170元，河南诺富特饲料有限公司在对账函上加盖公章，刘磊、许会玲、杨海根分别在对账函上签字，对账函中，刘磊名字左侧显示有担保两字。
本院认为：本案为买卖合同所引起的纠纷，本案中，郭国兴向河南诺富特饲料有限公司供应玉米。双方已形成事实上的买卖关系。2017年1月16日，河南诺富特饲料有限公司向郭国兴出具对账函，共欠郭国兴玉米款334170元。因此，河南诺富特饲料有限公司应全面履行义务，及时支付所欠郭国兴玉米款334170元。由于买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此违约金应从郭国兴主张权利之日起计算，即从2017年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。河南诺富特饲料有限公司副经理刘磊、许会玲和杨海根在对账函上签名，系职务行为，证明了对账函的真实性，郭国兴称，刘磊亲笔署名担保并签名，对此，杨海根和许会玲均不予认可，而担保二字和刘磊签名的笔迹大相径庭，显然不是刘磊同时所签。因此原告称担保系刘磊所签，缺乏事实根据和相应证据，本院不予采信；被告杨海跟提出担保不属实的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南诺富特饲料有限公司于本判决生效后十日内支付郭国兴玉米款334170元及利息（利息从2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还完之日止）；
二、驳回郭国兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，郭国兴负担3000元，河南诺富特饲料有限公司负担3613元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 李少锋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 聪
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年4月29日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第883号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人聂其勇，男，1975年3月7日出生于湖南省龙山县，土家族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省龙山县。因本案于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）912号起诉书指控被告人聂其勇犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人聂其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日，被告人聂其勇在他人安排下，从珠海市香洲区九州机场附近一处海边出发，驾驶一艘木船运送谭某偷越边境前往澳门。上船前，被告人聂其勇收取谭某人民币6000元作为偷越边境的费用。当日20时40分，被告人聂其勇驾驶上述木船行驶至珠海市九州岛附近海域时被当场人赃并获。
上述事实，被告人聂其勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言及辨认笔录，查获经过，现场示意图，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及回执，户籍证明，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂其勇违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人聂其勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂其勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂其勇犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币6000元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具木船一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 栾丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初855号
原告：李献明，男，汉族，1972年5月18日出生，住山西省左权县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李献明与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7916号
原告高尚碧，女，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人周道敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆牛仔餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路173-8#。
法定代表人李自强。
本院在审理原告高尚碧与被告重庆牛仔餐饮有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告高尚碧于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高尚碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高尚碧撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告高尚碧负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘娇娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00758号
原告：徐某。
委托代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
原告：代某甲。
被告：代某乙。
被告：代某丙。
原告徐某与被告代某乙、代某丙（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。立案后代某甲申请参加本案诉讼，本院依法通知其为本案原告参加诉讼。本案依法由助理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王健、原告代某甲及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某系被继承人陈某的二女儿，二被告系被继承人陈某长女徐某的儿子、女儿。1987年10月19日，徐某因病去世。2011年11月28日，被继承人陈某去世。被继承人陈某生前多次表示要将其所有的位于江汉区某小区1栋617号房产赠与原告徐某，并将房产证、土地证均交付给原告徐某，房产也交付给原告徐某。在陈某去世后，原告徐某欲办理上述房产的过户手续，但二被告拒不配合。因此原告徐某诉至法院，请求判令原告徐某全部继承位于江汉区某小区1栋617号房产。
原告代某甲诉称，原告代某甲是被继承人陈某长女徐某的丈夫，自1974年与徐某结婚以来，一直承担着对被继承人陈某的主要赡养义务，1987年妻子徐某病故后，原告代某甲至今未再婚，并且作为女婿对岳母陈某尽了主要赡养义务，应当作为第一顺序继承人继承被继承人陈某的遗产，因此要求继承本案诉争房产。
两被告共同辩称，被告是被继承人陈某长女徐某的子女，徐某于1987年死亡，被告作为代位继承人是被继承人陈某遗产的合法继承人。原告徐某未履行子女应尽的赡养义务，对被继承人陈某的去世应承担一定责任，不应享有继承权。被继承人陈某从未表示将房产赠与原告徐某，房产权属证件是原告徐某骗拿。原告徐某强行霸占遗产。被告作为代位继承人应当依法继承母亲徐某应当继承的财产份额。
经审理查明，原告徐某系被继承人陈某（曾用名陈某乙）次女，原告代某甲系被继承人陈某长女徐某之夫，被告代某乙系徐某之子，被告代某丙系徐某之女。徐某于1987年10月去世，陈某于2011年11月28日去世，陈某之夫已早于徐某及陈某去世。
另查明，原告代某甲于1975年至2010年期间与被继承人陈某共同生活，徐某去世后，原告代某甲对被继承人陈某尽到了赡养义务。自2010年至去世前，被继承人陈某与原告徐某共同生活，主要由原告徐某进行赡养照顾。
还查明，坐落于武汉市江汉区某小区1栋617号的房屋（建筑面积43.62平方米）于2008年登记在被继承人陈某名下。现该房屋由原告徐某管理使用。因原、被告就该房屋的继承问题发生纠纷，原告诉至本院，引起了本案的诉讼。审理中，原、被告均表示被继承人陈某生前未立遗嘱，无其他继承人或受遗赠人，被继承人陈某长女徐某除两被告外无其他晚辈直系血亲。由于原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，职工登记表，居民死因报告卡，武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所证明，拆迁协议书，房屋所有权证，土地使用权证，武汉市硚口区汉正街办事处新安社区居民委员会证明，武汉市武昌区杨园街二桥社区居民委员会证明，证人证言等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人陈某去世后遗留的坐落于武汉市江汉区某小区1栋617号的房屋，依法应当作为其遗产进行处理。被继承人陈某生前未立遗嘱，对其遗产应当按法定继承办理。原告代某甲作为被继承人陈某的女婿，于1975年至2010年期间与被继承人陈某长期共同生活，在其妻徐某去世后对被继承人陈某尽了主要赡养义务，依法应当作为第一顺序继承人。因徐某先于被继承人陈某去世，两被告作为徐某的晚辈直系血亲享有代位继承权，依法应当继承其母徐某有权继承的遗产份额。因此，原告徐某要求全部继承位于武汉市江汉区某小区1栋617号房屋的诉讼请求，本院不予支持。因原告徐某与原告代某甲对被继承人陈某尽到了较多的赡养义务，因此在分配遗产时可以多分，本院酌情判定原告徐某继承诉争房产的二分之一份额，原告代某甲继承诉争房产的四分之一份额，两被告各继承诉争房产的八分之一份额。被告称原告徐某对被继承人陈某的去世应承担一定责任，但未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称原告徐某不应享有继承权的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、坐落于武汉市江汉区某小区1栋617号的房屋（建筑面积43.62平方米），由原告徐某继承二分之一份额，由原告代某甲继承四分之一份额，由被告代某乙、代某丙各继承八分之一份额。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
减半后案件受理费1459元、其他诉讼费46元，共计人民币1505元，由原告徐某负担730元，由原告代某甲负担365元，由被告代某乙、代某丙负担410元（此款原告徐某已垫付，原告代某甲及被告支付部分于本判决生效之日起三十日内给付原告徐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1755号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行
负责人：李洪志，行长。
被告：天津建凯隆重型锻造有限公司
法定代表人：高菲，总经理。
被告：刘春松，男，1981年1月17日出生，汉族
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告天津建凯隆重型锻造有限公司、被告刘春松金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津建凯隆重型锻造有限公司、被告刘春松银行存款880000元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 跃
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第214号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：孙保龙。
被告：权宗香，系孙保龙之妻。
被告：孙祝伟。
被告：张冬梅，系孙祝伟之妻。
被告：权宗利。
被告：孙世花，系权宗利之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告孙保龙、权宗香、孙祝伟、张冬梅、权宗利、孙世花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼，被告孙保龙、权宗香、孙祝伟、张冬梅、权宗利、孙世花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日，原告与被告孙保龙、孙祝伟、权宗利签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。被告权宗香、张冬梅、孙世花向原告出具家庭成员声明，声明对孙保龙、孙祝伟、权宗利的借款承担共同还款责任。2012年6月5日，被告孙保龙从原告处借款80000元，并向原告出具借款借据一份。借款后，被告孙保龙仅偿还了部分本金及利息，剩余贷款本金45518.75元未还，担保人也未履行担保义务。要求被告孙保龙、权宗香共同归还贷款本金45518.75元及利息；被告孙祝伟、张冬梅、权宗利、孙世花对上述贷款承担连带清偿责任。
被告孙保龙、权宗香、孙祝伟、张冬梅、权宗利、孙世花未提供答辩。
经审理查明：2010年5月24日，由被告孙保龙、孙祝伟、权宗利组成联保小组，与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，约定自2010年5月24日起至2013年4月9日止，联保小组各成员对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，共同承担连带保证责任。保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2012年6月5日，被告孙保龙从原告处借款80000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2013年4月9日，借款月利率为8.74667‰，借款后，被告孙保龙仅归还了2012年9月19日之前的利息，并于2013年5月8日偿还本金15031.23元，于2013年6月21日偿还本金0.02元，于2013年11月18日偿还本金5000元，于2014年12月10日偿还本金10000元，于2015年7月15日偿还本金2950元，于2015年11月2日偿还本金1500元，剩余本金45518.75元及其余利息至今未还。
另查明：2010年4月24日，被告权宗香、张冬梅、孙世花分别作为孙保龙、孙祝伟、权宗利的配偶向原告出具家庭成员声明三份，声明愿与其配偶共同履行合同，承担偿还贷款责任。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《农户最高额联合保证借款合同》、借款借据、家庭成员声明、结欠利息证明、银行流水、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙保龙、孙祝伟、权宗利签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告孙保龙欠原告借款本金45518.75元，有双方签订的借款合同、被告孙保龙签字的借款借据及欠息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告权宗香作为被告孙保龙的配偶，应对被告孙保龙的借款承担共同偿还责任。被告孙保龙、孙祝伟、权宗利作为联保小组成员，应对联保小组成员的借款相互承担连带清偿责任。但原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张权利，被告孙祝伟、权宗利的担保责任应予免除。原告要求被告孙祝伟、张冬梅、权宗利、孙世花承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保龙、权宗香共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金45518.75元及利息（自2012年9月20日至2013年5月8日，按本金80000元计算；自2013年5月9日2013年6月21日，按本金64968.77元计算；自2013年6月22日至2013年11月18日，按本金64968.75元计算；自2013年11月19日至2014年12月10日，按本金59968.75元计算；自2014年12月11日至2015年7月15日，按本金49968.75元计算；自2015年7月16日至2015年11月2日，按本金47018.75元计算；自2015年11月3日至款项付清之日，按本金45518.75元计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告孙保龙、权宗香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王玉萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4819号
原告高丰种子代销部。住所地：宾县宾州镇电线厂楼下，经营者高某，住宾县。
被告李某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县常案镇永增村于屯没有李某某本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第430号
原告：钱德宝。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告钱德宝与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5172元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5172元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5172元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5172元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱德宝工资5172元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6175号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，银行员工。
被告：高华鑫。
被告：金川涵。
委托代理人：冯波、吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：高申局。
被告：盛欣。
被告：朱红莲。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告高华鑫、金川涵、高申局、盛欣、朱红莲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2016年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
本案受理费6397元（已减半收取）、保全费5000元，合计11397元（原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐筱玮
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢36号
申请执行人：汪千，男，汉族，1972年7月26日出生，住溆浦县。
被执行人：舒孝平，男，汉族，1974年12月24日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人汪千与被执行人舒孝平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）瑞刑初字第570号刑事附带民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失65003.18元及迟延履行期间的债务利息。缴纳案件执行费875元。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 刘继刚
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李光忠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1208号
罪犯陆士琪，男，1964年4月18日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一二年三月一日作出（2012）新法刑初字第4号刑事判决，认定被告人陆士琪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯陆士琪减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陆士琪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陆士琪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆士琪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆士琪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月1日起至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00436号
原告：陈某某，男，1973年12月23日出生。
被告：孙某某，女，1973年8月4日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 戚 新
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈琳琳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄泽玲，女，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2013年11月7日被藤县公安局刑事拘留，同年11月15日藤县公安局对其变更强制措施为取保候审，2014年2月27日本院对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄泽玲犯偷越国（边）境罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄泽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2006年4月，被告人黄泽玲为往返中国、澳门、马来西亚、香港及泰国，冒用其姐黄某兰的身份信息申领护照（护照号：G16702047），2009年8月换领黄某兰身份的新护照（护照号：G36257606），2010年11月又换领黄某兰身份的新护照（护照号：G46119323）。2007年10月至2012年12月间，被告人黄泽玲使用上述护照多次往返于中国、马来西亚、澳门、香港及泰国，共偷越我国边境17次。
上述事实，被告人黄泽玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、户籍登记证明、护照照片、签发护照信息表、出入国（边）境管理记录、扣押物品清单、中华人民共和国护照，证人黄某初的证言，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽玲违反出入境管理法规，偷越国（边）境17次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人黄泽玲犯偷越国、边境罪罪名成立，依法应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及其悔罪表现等，本院决定对被告人黄泽玲从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，第七十二条一、三款、七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄泽玲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温雪燕
二〇一四年三月十七日
书记员 温云兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1640号
原告：金忠振，男，1979年8月23日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：刘玉艳，女，1982年4月19日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：邹福辉，男，1977年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邹庆江，男，1978年12月17日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：崔丽，女，1982年3月5日生，汉族，无职业，住住内蒙古自治区。
本院受理原告金忠振、刘玉艳诉被告邹庆江、崔丽房屋买卖合同纠纷一案，原告金忠振、刘玉艳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金忠振、刘玉艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金忠振、刘玉艳撤回对被告邹庆江、崔丽的起诉。
案件受理费100元，由原告金忠振、刘玉艳负担。
审判员吕阳发
二〇一八年四月三日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1640号原告：金忠振，男，1979年8月23日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：刘玉艳，女，1982年4月19日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：邹福辉，男，1977年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区。被告：邹庆江，男，1978年12月17日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：崔丽，女，1982年3月5日生，汉族，无职业，住住内蒙古自治区。本院受理原告金忠振、刘玉艳诉被告邹庆江、崔丽房屋买卖合同纠纷一案，原告金忠振、刘玉艳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金忠振、刘玉艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金忠振、刘玉艳撤回对被告邹庆江、崔丽的起诉。案件受理费100元，由原告金忠振、刘玉艳负担。审判员吕阳发二〇一八年四月三日书记员丁亚南
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终122号
上诉人（原审被告）杨培康。
被上诉人（原审原告）芮军。
上诉人杨培康因与被上诉人芮军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
芮军原审诉称：杨培康于2014年8月1日去徐州给其儿子杨斌赎车，因赎金不够遂向芮军借款15000元，当时赎回的车辆中有芮军一台汽车，为减少损失就由芮军出借给杨培康15000元，杨培康口头承诺给月息2分，车赎回来后至今不付利息，借款到期也不归还。为维护自身合法权益，诉至原审法院，请求判令杨培康偿还借款15000元及利息，并承担该案诉讼费用。
杨培康原审提交书面材料辩称：杨斌从芮军处租车属实，当时杨斌一共从三家租赁公司租赁车辆，按三家租赁公司陈述，杨斌共欠他们100000元，其中芮军30000元，其他两家共计70000元，杨培康主张是先给他们现金50000元，偿还一半，剩余一半分别向他们出具借条，否则杨斌的事情杨培康不过问，后经商量后同意了该方案，杨斌共欠芮军款30000元，先给15000元，再写借条，约定2015年8月30日偿还。债权债务就此转移，债务与杨斌无任何关系。后杨培康兑现承诺向另外两家租赁公司偿还了欠款。但芮军却到宿城区法院凭车辆租赁合同起诉杨斌，宿城区法院判决杨斌偿还25650元。该后果由芮军本人造成，应由芮军承担。
原审法院经审理查明，杨培康于2014年8月1日向芮军借款15000元，并出具借条一份，约定2015年8月30日偿还。后因芮军索要借款未果，因而成诉。
原审法院认为，债务应当清偿。芮军与杨培康之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨培康作为借款人应当按照约定期限返还借款。杨培康辩称，该案借款与宿城区法院已判决的款项实属同一笔款项，并提供宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2740号民事判决书予以证明，原审法院认为，该证据尚不足以证明杨培康的辩解，且杨培康无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于该辩解，不予采纳。双方在借条中未约定利息，应视为无息借款，对于芮军主张的利息损失应自逾期之日起按年利率6%予以保护。杨培康未到庭，原审法院视其放弃相关诉讼权利。原审法院遂判决：杨培康应于判决发生法律效力之日起十日内向芮军偿还借款15000元及利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费274元减半收取137元，由杨培康负担（芮军已交纳,待杨培康履行义务时一并给付芮军）。
上诉人杨培康不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1.杨斌因在芮军处租车发生纠纷，后因双方协商杨斌共欠芮军款30000元，先给15000元，再写涉案借条，约定2015年8月30日偿还，并未约定利息。但芮军却到宿城区法院凭车辆租赁合同起诉杨斌，宿城区法院判决杨斌偿还25650元，该判决已确定上诉人与被上诉之间的债权债务关系终止，上诉人不应当再支付本案的15000元，且被上诉人应当返还已支付的15000元和涉案的借据。2.原审法院不采信（2014）宿城民初字第2740号民事判决书，判决再行支付15000元，认定事实不清，没有依法办案，法院应当依法予以处理，因此而产生的诉讼费用应由芮军承担。
被上诉人芮军答辩称：上诉人身为国家干部不能依法参加诉讼，就是想拖延还款。（2014）宿城民初字第2740号民事判决合法公正，原审法院认定事实清楚，二审应维持原判决。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：杨培康是否应当承担15000元及利息的返还责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人杨培康主张的涉案的15000元并非借款及与（2014）宿城民初字第2740号民事判决属同一款项，但未提供证据证明，并且在法庭给予的宽限举证期限内亦未能提供证据证明，且被上诉人予以否认，故对该上诉主张本院不予采信，原审法院认定事实并无不当。
综上，上诉人杨培康的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费175元，由上诉人杨培康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月五日
书 记 员 安国玉
第4页/共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第714－1号
申请执行人叶永华，男，汉族，广东省紫金县黄塘镇腊石村委会何金村民小组**号。
被执行人罗金华，男，汉族，户籍地福建省龙岩市长江县。
申请执行人叶永华与被执行人罗金华侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法少民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人罗金华的银行存款（以人民币261241元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00048号
原告王某某，男，汉族，。
被告田某某，男，汉族。
原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院在审理王某某田某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱亚妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5120号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
法定代表人：刘力耕，行长。
委托代理人：罗海林，男，1970年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。
委托代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师
被申请人：彭佳，女，汉族，1986年7月16日生，住长沙市开福区。
被申请人：石邵波，男，汉族，1982年2月3日生，住湖南省邵阳市双清区。
中国建设银行股份有限公司湖南省分行与彭佳、石邵波金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭佳、石邵波银行存款、车辆、房产、股权等价值131848.02的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结彭佳、石邵波的银行存款131848.02元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本案申请费1179元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3557号
申请执行人王四九。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
被执行人夏波。
被执行人李玉林。
被执行人王斌，出生年月不详。
申请执行人王四九与被执行人江苏楚皇食品有限公司、夏波、李玉林、王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人货款40万元及利息、垫付的案件受理费7860元，被执行人夏波、李玉林、王斌对上述给付40万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中本院已对被执行人江苏楚皇食品有限公司财产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中依法处置被执行人江苏楚皇食品有限公司财产，申请执行人申请参与分配，并明确表示除上述处置财产外未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 鹏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第36号
原告：闵有庆，男，汉族。
被告：刘群，男，汉族。
原告闵有庆与被告刘群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵有庆到庭参加了诉讼，被告刘群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵有庆诉称：原告在江苏省苏州市从事钢化玻璃生产生意期间，被告曾多次在原告处购买玻璃，截至2011年5月21日被告共欠原告货款79043元。被告出具了欠条一份给原告，并约定于2011年春节（即2012年1月23日）前还清。但逾期后，被告拖欠至今未还。现要求被告立即归还欠款79043元及逾期付款违约金（自2012年1月24日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘群未进行答辩。
经审理查明：原告在江苏省苏州市从事钢化玻璃生产生意期间，被告曾多次在原告处赊购玻璃，截至2011年5月21日被告共欠原告货款79043元。为此，被告出具了欠条一份给原告，欠条内容为：“欠条欠到闵有庆玻璃款计人民币：柒万玖仟零肆拾叁正。归还日期：2011年春节前今欠人：刘群2011、5、21”。但欠款逾期后，被告拖欠至今分文未还。原告遂于2014年2月11日诉至本院，要求被告立即归还欠款79043元及逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款未还，事实清楚，证据确凿，理应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于本判决生效后10日内归还原告闵有庆欠款人民币79043元及逾期付款违约金（自2012年1月24日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2015元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5857号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡世贸天际中心604室。
法定代表人：陈柏梁。
委托代理人（特别授权）：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人：沈幼元。
被告：绍兴县华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村。
法定代表人：郑志华。
被告：浙江精盾汽车零�制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：洪金坤。
被告：浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人：洪金坤。
被告：郑志华。
被告：沈幼元。
被告：洪金坤。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司（以下简称华苑金蕾公司）、绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑布业公司）、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾零件公司）、浙江蓝龙科技有限公司（以下简称蓝龙科技公司）、郑志华、沈幼元、洪金坤小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与七被告签订最高额保证借款合同一份，合同约定原告自2013年4月24日至2014年4月23日期间内向被告华苑金蕾公司发放贷款，最高贷款限额人民币400万元，借款期限、利率以借款借据为准，按月结息，每月11日为付息日，到期还本。被告华苑布业公司、精盾零件公司、蓝龙科技公司、郑志华、沈幼元、洪金坤同意为被告华苑金蕾公司的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等，上述合同还就各方其他权利与义务作出约定。基于该最高额保证借款合同，原告于2013年9月23日将借�人民币200万元出借给被告华苑金蕾公司，借款借据约定借款期限自2013年9月23日起至2014年1月13日止，借款月利率为18.66‰。现借款已到期，被告华苑金蕾公司利息付至2014年1月10日，其余本息未还，被告华苑布业公司、精盾零件公司、蓝龙科技公司、郑志华、沈幼元、洪金坤也未尽保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告华苑金蕾公司立即归还原告借款本金人民币200万元，并支付自2014年1月14日起按年利率24%计算至款清之日止的利息、罚息；二、被告华苑金蕾公司承担本案诉讼费用；三、被告华苑布业公司、精盾零件公司、蓝龙科技公司、郑志华、沈幼元、洪金坤对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息加罚息之和按年利率24%计算。
七被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的�张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，拟证明被告华苑金蕾公司向原告借款及其余被告提供最高额保证，借期利息按借款借据为准的事实；
2、借款借据、电子银行交易回单各一份，拟证明原告履行了出借义务，并约定月息及借款期限的事实。
本院对原告提交的证据分析认为，上述证据均内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告华苑金蕾公司之间的小额借款合同，与被告华苑布业公司、精盾零件公司、蓝龙科技公司、郑志华、沈幼元、洪金坤之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告华苑金蕾公司发放贷款后，该被告未按约�本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，均符合合同约定，本院依法予以支持。原告所主张的按年利率24%计算利息及罚息之和未超出法律规定，本院依法予以支持。被告华苑布业公司、精盾零件公司、蓝龙科技公司、郑志华、沈幼元、洪金坤自愿为被告华苑金蕾公司与原告之间的借款提供最高额保证担保，现原告要求该六被告履行合同约定的保证义务，理由正当，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有�公司借款本金200万元，并支付自2014年1月14日起至款清之日止按年利率24%计算的利息（含罚息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤对被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11400元，财产保全费5000元，合计人民币16400元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第0002号
原告左成凤，市民。
被告刘中华，�年，农民。
本院立案受理原告左成凤诉被告刘中华凭样品买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理，原告左成凤经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告左成凤诉被告刘中华凭样品买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告左成凤负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张旖旎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执775号
申请执行人李延良，男，1969年11月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路土产公司一楼。
被执行人刘志亭，男，1970年5月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市康泰苑。
本院在执行申请执行人李延良与被执行人刘志亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执775号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第106号
申请执行人刘贞英。
被执行人王路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2235号民事调解书，于2014年4月18日向被执行人王路发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理期间我院查封了王路所有的车牌号为苏CX**的轿车一辆。现查封即将到期，申请执行人刘贞英申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王路所有的车牌号为苏CX**的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年八月十三日
书记员 朱海斌
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第72-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张春雷。
被执行人伍丽娜。
本院于2015年1月7日做出（2015）高行执字第72号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春雷所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨丽娜