广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终217号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为东莞市，居民身份号码：×××5198。曾因犯盗窃罪于2004年3月16日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2004年10月21日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2009年9月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人姚某犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年3月16日作出（2015）东三法刑初字第2910号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案，上诉人姚某到庭参加诉讼，东莞市人民检察院指派代理检察员何雪丽出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：（一）抢夺犯罪事实
1．2015年8月7日21时30分许，被告人姚某驾驶一辆无牌男装摩托车去到东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区雅兰宾馆路段，看见被害人詹某拿着一个挎包途经该处，遂驾驶摩托车从后跟上，趁詹某不注意之机，将詹某的挎包抢走后逃离现场，挎包内有一台iPhone5手机（价值约人民币5180元）、现金人民币1000元以及银行卡等财物。破案后，被抢的财物未能起回。
认定上述事实有被害人詹某陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人姚某的供述等证据。
2．2015年9月4日20时30分许，被告人姚某驾驶一辆无牌男装摩托车去到东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场对面路段，看见被害人程某拿着一个挎包（价值约人民币200元）途经该处，遂驾驶摩托车从后跟上，趁程某不注意之机，将程某的挎包抢走后逃离现场，包内有现金人民币500元以及银行卡等财物。破案后，被抢的财物未能起回。
认定上述事实有被害人程某陈述、现场勘查笔录、现场图和现场照片、被告人姚某供述等证据。
3．2015年9月7日19时许，被告人姚某驾驶一辆无牌男装摩托车去到东莞市塘厦镇莲湖新都会酒店对面公交站台路段，看见被害人周某拿着一个挎包（价值约人民币170元）途经该处，遂驾驶摩托车从后跟上，趁周某不注意之机，将周某的挎包抢走后逃离现场，包内有一台三星S5手机（价值约人民币2500元）、现金人民币350元以及银行卡等财物。破案后，被抢的财物未能起回。
认定上述事实有被害人周某陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案财产价格核定表，被告人姚某供述等证据。
（二）抢劫犯罪事实
2015年9月19日19时30分许，被告人姚某驾驶一辆摩托车去到东莞市塘厦镇花园新街北三巷附近路段，看见被害人罗某乙拿着一个挎包与被害人罗某甲途经该处，途中罗某甲转身返回两人停放车辆处，姚某遂驾驶摩托车从后跟上罗某乙，趁罗某乙不注意之机，将罗某乙的挎包抢走，罗某乙大声呼救，罗某甲见状上前阻拦，姚某即驾车撞向罗某甲并用脚踢向罗某甲，被罗某甲避过后，姚某驾驶摩托车逃离现场。途中姚某将包内的钥匙、唇膏（价值约人民币260元）、挎包等丢弃，后在塘厦镇林村公寓楼下被民警抓获，当场被缴获抢到的一部iPhone5S手机（价值人民币2346.67元）和现金人民币300元。姚某随后带民警起回被丢弃的挎包、唇膏、钥匙等财物。破案后，被抢的财物已发还罗某乙。
认定上述事实有现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具摩托车一辆、现金人民币300元、钥匙一串、挎包一个、苹果手机一部等物证，涉案财产价格核定表，扣押、处理清单，被害人罗某甲的陈述，被害人罗某乙的陈述及指认赃物笔录，被告人姚某的供述及指认笔录等证据。
认定本案的综合证据还有搜查笔录，到案经过，被告人身份材料，刑事判决书等前科材料，审讯录像，指认现场录像光盘，被告人的供述等证据。
原判认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，还以非法占有为目的，驾驶机动车实施抢夺后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪、抢劫罪，依法均应予惩处，并数罪并罚。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期六年三个月，罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币6000元
上诉人姚某提出：对于原判认定的三宗抢夺并非其所为，原判认定的抢劫案应为抢夺。
东莞市人民检察院提出：1.认定姚某抢夺詹某、周某事实不清，证据不足。认定姚某抢夺程某的事实清楚、证据确实充分。因姚某抢夺未达到数额较大的标准，依法不构成抢夺罪。2.本案认定姚某构成抢劫罪的事实清楚、证据确实充分。
经审理查明：
（一）抢夺的事实
2015年9月4日20时30分许，上诉人姚某驾驶一辆无牌男装摩托车去到东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场对面路段，看见被害人程某拿着一个挎包（价值约人民币200元）途经该处，遂驾驶摩托车从后跟上，趁程某不注意之机，将程某的挎包抢走后逃离现场，包内现金人民币500元以及银行卡等财物。破案后，被抢的财物未能起回。
上述证据，有经一审、二审庭审质证的以下证据证实：
（1）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场对面路段。
（2）被害人陈述
程某陈述：证实2015年9月4日20时45分左右，程某从东莞市塘厦亚视学院往万科生活广场方向走，当时挂包挂在左边肩膀，走到万科对面红绿灯时，有一辆摩托车跟在身后，男子将程某的挂包强行拉走，程某就报警。程某被抢了一个黑色挂包（于2015年6月以人民币250元购买，8成新），还有现金人民币500元和银行卡等财物。
辨认笔录，证实程某辨认出姚某就是抢夺其财物的男子。
（3）被告人供述
姚某供述：2015年9月4日前后某天晚上，姚某驾驶摩托车去到东莞市塘厦镇四村社区万科广场红绿灯附近路段，看见一名女子在走路，就选定该女子作为下手的对象，从女子的身后驶去，抢走女子的挎包，得手后，就迅速逃离现场。这次抢到一部白色的手机。
（二）抢劫犯罪事实
2015年9月19日19时30分许，上诉人姚某驾驶一辆摩托车去到东莞市塘厦镇花园新街北三巷附近路段，看见被害人罗某乙拿着一个挎包与被害人罗某甲途经该处，途中罗某甲转身返回两人停放车辆处，姚某遂驾驶摩托车从后跟上罗某乙，趁罗某乙不注意之机，将罗某乙的挎包抢走，罗某乙大声呼救，罗某甲见状上前阻拦，姚某即驾车撞向罗某甲并用脚踢向罗某甲，被罗某甲避过后，姚某驾驶摩托车逃离现场。途中姚某将包内的钥匙、唇膏（价值约人民币260元）、挎包等丢弃，后在塘厦镇林村公寓楼下被民警抓获，当场被缴获抢到的一部iPhone5S手机（价值人民币2346.67元）和现金人民币300元。姚某随后带民警起回被丢弃的挎包、唇膏、钥匙等财物。破案后，被抢的财物已发还罗某乙。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人罗某甲的陈述，被害人罗某乙的陈述及指认赃物笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具摩托车一辆、现金人民币300元、钥匙一串、挎包一个、苹果手机一部等物证，涉案财产价格核定表，扣押、处理清单，上诉人姚某的供述及指认笔录等证据予以证实。
认定本案的综合证据还有搜查笔录，到案经过，上诉人身份材料，刑事判决书等前科材料，审讯录像，指认现场录像光盘，上诉人的供述等证据。
对于上诉人姚某提出的意见，经查：1.原判认定的第一、三宗抢夺犯罪中，被害人的陈述与上诉人的供述在细节上不能相互印证，未能调取监控视频证实上诉人系作案人员，被害人不能辨认出作案人员。因此，现有证据不足以证实姚某抢夺了詹某、周某的财物。一审判决认定的第一、三宗抢夺犯罪不能成立。2.原判认定的第二宗抢夺犯罪中，程某能明确辨认出姚某就是抢夺其财物的男子，认定姚某抢夺了程某的财物的证据充分，可以成立。由于姚某抢夺程某的财物约700元，未达到抢夺犯罪的定罪标准，故姚某不构成抢夺罪。3.姚某在侦查阶段对其抢夺罗某乙财物，并驾驶机动车撞向试图拦截其的罗某甲，用脚踢向罗某甲的事实供认不讳，与被害人罗某乙的陈述、证人罗某甲的证言能相互印证，故足以认定姚某抢夺罗某乙财物后，为抗拒抓捕而对他人当场使用暴力的事实，其行为已转化为抢劫罪。
本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，驾驶机动车实施抢夺，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，对抢劫罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判认定姚某构成抢夺罪证据不足，不能成立，本院依法予以改判。上诉人姚某关于其不构成抢夺罪的意见可以成立，本院予以采纳，其他意见不成立，本院不予采纳。东莞市人民检察院发表的出庭意见均属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第2910号刑事判决关于上诉人姚某犯抢夺罪的定罪量刑及数罪并罚部分。
二、维持广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第2910号刑事判决关于上诉人姚某犯抢劫罪的定罪量刑部分，即上诉人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2019年6月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向一审法院缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一六年七二十一日
书 记 员 方彩凤