wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3832号申请执行人：张军，男，汉族，1976年5月5日生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。（执业证号：13201201010568184）被执行人：张建，男，汉族，1970年7月25日生，住安徽省蒙城县。被执行人：桂娟，女，汉族，1971年6月8日生，住安徽省蒙城县。申请执行人张军诉被执行人张建、桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0106民初6134号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张建、桂娟于本判决生效后十日内返还原告张军借款及利息10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人张建名下有桑塔纳牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院已进行查封，但因未实际控制车辆，本院无法处置。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现已下落不明，申请人明确表示其已上门进行查找未果，不要求法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月五日书记员  张天尧
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执227号
申请执行人:吴岩伯，男，1980年12月23日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被执行人:许岩妹，男，1962年12月16日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行申请执行人吴岩伯与被执行人许岩妹借款合同纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金65000元及利息，2016年9月23日双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执227号申请执行人:吴岩伯，男，1980年12月23日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被执行人:许岩妹，男，1962年12月16日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。本院在执行申请执行人吴岩伯与被执行人许岩妹借款合同纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金65000元及利息，2016年9月23日双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十二月二十二日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初145号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人罗忠年，男，汉族，1981年6月15日出生，居民，硕士文化，甘肃省永登县人，无业，住永登县，现住兰州市城关区雁北街道大桥社区天庆丽舍情园小区*号楼***室。2018年2月20日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被依法刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人罗忠年犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉，被告人罗忠年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日，被告人罗忠年与榆中凌丰商贸有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议并签收（2016）甘0123民初1077号民事调解书，协议约定罗忠年给付榆中凌丰商贸有限公司房屋租赁费28万元，于2016年8月16日前给付1万元，于2016年10月31日前给付13万元，于2016年12月31日前给付14万元。给付期限届满后，罗忠年拒不履行（2016）甘0123民初1077号民事调解书确定的给付义务，榆中凌丰商贸有限公司于2017年1月19日申请强制执行，本院于2017年2月7日向罗忠年送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后因罗忠年规避执行，2017年6月7日将罗忠年纳入失信被执行人名单。2017年7月27日，本院将本案移送至榆中县公安局立案侦查。经榆中县公安局多次传唤，罗忠年拒不到案，榆中县公安局遂将罗忠年上网追逃，2018年2月20日，罗忠年被兰州市公安局七里河分局刑事侦查大队抓获归案。
2018年2月23日，榆中凌丰商贸有限公司以收到罗忠年给付的租赁费16万元，剩余部分双方已达成还款协议为由，向法院递交撤回执行申请书并出具谅解书，本院于2018年2月28日裁定终结（2016）甘0123民初1077号民事调解书的执行。
上述事实，被告人罗忠年在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及移送侦查函、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、手机转账记录、（2016）甘0123民初1077号民事调解书及送达回证、强制执行申请书、立案审批表、受理案件通知书及送达回证、执行通知书、报告财产令、执行决定书及送达回证、财产查询反馈表、收条、谅解书、执行裁定书，证人王至辉、高扬的证言，被告人罗忠年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠年有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，在接到执行通知书并经人民法院多次强制执行仍拒不执行，无视人民法院裁判的权威性，妨害司法秩序，社会影响恶劣，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人罗忠年在庭审中自愿认罪，且已履行部分生效法律文书确定的给付义务，剩余部分也已与执行申请人达成付款协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗忠年犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
审 判 员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭晓培
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初145号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1981年6月15日出生，硕士文化，甘肃省永登县人，无业。2018年2月20日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被依法刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日，被告人罗某某与榆中凌丰商贸有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议并签收（2016）甘0123民初1077号民事调解书，协议约定罗某某给付榆中凌丰商贸有限公司房屋租赁费28万元，于2016年8月16日前给付1万元，于2016年10月31日前给付13万元，于2016年12月31日前给付14万元。给付期限届满后，罗某某拒不履行（2016）甘0123民初1077号民事调解书确定的给付义务，榆中凌丰商贸有限公司于2017年1月19日申请强制执行，本院于2017年2月7日向罗某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后因罗某某规避执行，2017年6月7日将罗某某纳入失信被执行人名单。2017年7月27日，本院将本案移送至榆中县公安局立案侦查。经榆中县公安局多次传唤，罗某某拒不到案，榆中县公安局遂将罗某某上网追逃，2018年2月20日，罗某某被兰州市公安局七里河分局刑事侦查大队抓获归案。
2018年2月23日，榆中凌丰商贸有限公司以收到罗某某给付的租赁费16万元，剩余部分双方已达成还款协议为由，向法院递交撤回执行申请书并出具谅解书，本院于2018年2月28日裁定终结（2016）甘0123民初1077号民事调解书的执行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及移送侦查函、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、手机转账记录、（2016）甘0123民初1077号民事调解书及送达回证、强制执行申请书、立案审批表、受理案件通知书及送达回证、执行通知书、报告财产令、执行决定书及送达回证、财产查询反馈表、收条、谅解书、执行裁定书，证人王某某、高某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，在接到执行通知书并经人民法院多次强制执行仍拒不执行，无视人民法院裁判的权威性，妨害司法秩序，社会影响恶劣，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人罗某某在庭审中自愿认罪，且已履行部分生效法律文书确定的给付义务，剩余部分也已与执行申请人达成付款协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
审 判 员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭晓培
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1788号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚双英。
委托代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑吉成(TAYKIATSENG)。
再审申请人姚双英因与被申请人郑吉成返还财产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第01251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚双英申请再审称：(一)一、二审法院程序违法。1.本案是在无锡市南长区人民法院立案的，扬名法庭无权审理本案。2.姚双英一审时申请法院调查取证，一审法院未予理睬，二审法院认为不予调查的理由不能成立。3.郑吉成在法庭辩论终结后变更诉讼请求违反法律规定。4.一审将简易程序变更为普通程序的理由不能成立，导致判决不公。5.二审法院在姚双英提供新证据的情况下未开庭审理，剥夺了姚双英的辩论权。(二)一、二审法院认定事实、适用法律错误。1.没有证据证明郑吉成与姚双英之间存在代购关系，一、二审法院对此认定事实错误，即便代购关系成立，姚双英收到的款项已全部用于支付购房款，法院应当判决房屋的权属问题，而不应判决姚双英返还购房款。2.关于购房首付款的问题，郑吉成在一审时多次陈述不一，其所谓向公司借款的证据均为虚假证据，姚双英提供的工商资料等证据已证明郑吉成与公司之间存在多项经济往来，本案所涉购房首付款并非其向公司借款。3.关于每月还贷的1万元，一、二审法院认定系郑吉成支付给姚双英错误，郑吉成提供的工资表不具有真实性，郑吉成本人每月工资没有2.5万元，故不可能从其中支取1万元给姚双英还贷。4.姚双英提供的业务费提成协议等证据证明公司为姚双英支付的首付款是给姚双英的提成费，一、二审法院在没有相反证据的情况下否定该事实缺乏依据。综上，姚双英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，(一)关于程序问题。1.姚双英提出的扬名法庭无权审理本案以及一审法院简易程序变更为普通程序的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予审查。2.因郑吉成系新加坡国籍，而我国对境外个人购买房产有所限制，一审法院因此向郑吉成进行释明，询问其是否变更诉讼请求并不违反法律规定。郑吉成变更诉讼请求后，一审法院再次开庭进行了审理，程序合法。3.姚双英虽在二审中提供了明泰水处理(无锡)有限公司[后变更为盛天环保科技(无锡)有限公司，以下简称明泰公司]的现金明细、资产负债表、会计报表等证据，但其未对一审未提交上述证据作出合理说明，郑吉成亦不认可上述证据系新证据，在此情况下，二审法院通过询问双方当事人，认为本案不需要开庭审理不违反法律规定。(二)关于涉案房款的出资人的问题。1.对于购房首付款528738元是由明泰公司支付，双方当事人无异议，姚双英认为该款系明泰公司向其支付的业务提成，并提供协议书及提成决定等证据，但郑吉成对上述证据的真实性不予认可，姚双英亦未提供证据证明该首付款与其业务提成之间的关联性，明泰公司向法院出具的情况说明中明确否认其因结欠姚双英而代姚双英支付购房款的事实，并认为该首付款系郑吉成向公司借款，公司代郑吉成支付的，故一、二审法院未支持姚双英的主张并无不当。至于姚双英认为郑吉成与明泰公司之间并未发生上述借款，明泰公司并非代郑吉成支付首付款的问题，其所提供的资产负债表、会计报表等证据没有具体款项的组成明细，不足以否定郑吉成提交的公司原始记账凭证、借款申请书、支票存根等证据的效力，其该项主张亦不能成立。2.关于每月还贷的1万元问题。姚双英在本院审查过程中称其收到的每月1万元也是明泰公司支付的业务费提成，但未提供充分证据证明，而郑吉成提交的录音证据中，在提及每月还贷款项时，姚双英称：“我可以说这个是公司给我薪水，他耍赖我更赖。”该陈述足以表明其每月领取的1万元并非其应得收入。郑吉成提供的2008年至2013年工资表中，姚双英在每月领款人一栏均签名予以确认，其所领取的每月1万元特别注明“郑吉成付贷款（数码大厦811）”，且每张表都有备注：贷款由郑吉成委托姚双英支付。综合上述证据，一、二审法院认定涉案房屋购房款系郑吉成支付并无不当。对姚双英申请调取郑吉成的工资发放等情况的申请未予采信亦无不当。3.关于姚双英提出涉案购房款即便不是姚双英支付，亦不应认定为郑吉成支付，而是明泰公司支付，不应判决返还给郑吉成的问题，明泰公司在明知郑吉成与姚双英就涉案房屋发生纠纷并诉至法院的情况下，并未向法院申请主张权利，反而出具情况说明表示其支付的首付款系代郑吉成支付，表明其对涉案房屋并无权利，至于郑吉成与明泰公司之间的往来，与姚双英无关，其以此为由申请再审不能成立。(三)郑吉成与姚双英之间虽系委托购房关系，但在因政策限制导致郑吉成无法取得涉案房屋所有权的情况下，一、二审法院判决姚双英返还购房款并无不当。
综上，姚双英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚双英的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟 真
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2736号
原告：李鸿志，男，1952年2月3日生，汉族，天津市交通局联运公司退休工人，住天津市河东区。
被告：天津武清开发区信诚置业发展有限公司，住所地天津市武清开发区京津公路东侧。
法定代表人：皮学光，该公司负责人。
原告李鸿志与被告天津武清开发区信诚置业有限公司（以下简称信诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李鸿志到庭参加了诉讼，被告信诚公司因下落不明，经本院依法公告传唤未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、办理天津市河东区新开路美景花园5号楼3栋102号房屋所有权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年5月29日与信诚公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买被告出售的坐落于天津市河东区房屋一套，总房款250000元，合同签订后，原告一次性付清全部房款，双方合同约定初始登记完毕后，天津武清开发区信诚置业有限公司应协助原告办理房屋所有权转移登记，天津武清开发区信诚置业有限公司以各种理由解释拖延，后又下落不明，至今始终未办理产权证，故诉至法院。
原告提交如下证据：天津市商品房买卖合同复印件；房屋权属登记领证通知复印件；房地产销售发票复印件；契税完税证复印件；契税退税凭证复印件；契税减免税款通知单复印件；住房所有权登记费缴款书复印件。
被告天津武清开发区信诚置业有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2001年5月29日以原告为乙方，信诚公司为甲方签订了《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的坐落天津市河东区新开路355号9号楼3门102号房屋一套，总价款250000元，原告诉称，后因政府行为该地址变更为天津市河东区，户口本上亦写该地址。合同签订后，原告一次性付清全部房款，双方合同约定初始登记完毕后，天津武清开发区信诚置业有限公司应协助原告办理房屋所有权转移登记，原告称涉诉房屋已于2001年10月1日入住至今，后被告去向不明，从原告提供的天津市河东区房地产管理局2006年3月7日所发天津市房屋权属登记领证通知显示，李鸿志名下的房屋坐落河东区新开路美景花园5-2-102，天津市契税减免税款通知书亦显示上述房屋纳税人为李鸿志。从2018年5月17日在天津市工商行政管理局档案馆查询的被告市场主体基本信息显示，被告的业务标志为：变更。涉诉房屋未办理所有权转移登记。
本院认为，当事人合法权益受法律保护，原、被告自愿签订的《合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务，原告提交的证据足以证明其系涉诉房屋的购房人，并已履行相关义务，被告应按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津武清开发区信诚置业有限公司于本判决生效后十内，协助原告李鸿志办理坐落天津市河东区房屋所有权转移登记手续。所需费用按房管部门的规定交纳。
案件受理费80元，公告费600元，由被告天津武清开发区信诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 周金光
人民陪审员 王德明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王志千
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初336号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈伟琪，男，1986年8月2日出生，汉族，大专文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人沈伟琪犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华、陈某出庭支持公诉，被告人沈伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2016年12月29日，被告人沈伟琪驾驶浙Ｅ×××××轿车沿长兴县县前东街由西往东行驶。当日0时40分许，被告人沈伟琪途径县前东街与机场路交叉路口时向左转弯，与对向行驶的李某1驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致李某1死亡。经长兴县公安局交通警察道路事故认定，被告人沈伟琪负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。案发后，被告人沈伟琪主动拨打报警电话，在现场等候交警处理。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人沈伟琪的行为已构成交通肇事罪，提请本院追究被告人的刑事责任。被告人沈伟琪有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人沈伟琪对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出本案所涉民事赔偿事宜已经法院民事审判庭调解处理，除保险公司赔偿的金额外，其应赔偿的人民币10万元，现已全额支付，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被害人李某1的亲属向本院提起民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，约定除保险公司支付人民币106万元外，被告人沈伟琪支付赔偿款人民币10万元。现被告人沈伟琪已支付赔偿款人民币10万元，被害人的亲属对被告人沈伟琪表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、接警单、到案经过、人口信息、调取证据清单、驾驶证及行驶证、酒精测试单、血样提取表、行政强制措施凭证、（2017）浙0522民初3328号民事调解书、谅解书等书证；
2、证人李某2的证言；
3、被告人沈伟琪的供述和辩解；
4、交通事故车辆检验报告、血液检测报告、车速鉴定报告书、法医学尸体检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录；
6、现场照片、尸检照片、监控录像。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈伟琪驾驶机动车在道路上行驶，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈伟琪系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈伟琪能和被害人亲属达成调解协议，且按协议约定支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人沈伟琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈伟琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人沈伟琪回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2636号
原告杨美丽，女，1966年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
委托代理人陆扬捷，福建永时律师事务所实习律师。
被告王海，男，1967年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告杨美丽与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼彬、陆扬捷到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美丽诉称，原告经好友介绍与被告认识后，被告因公司资金周转困难于2012年11月16日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，自2012年11月16日至2013年11月16日止，并口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告于2012年11月16日当日将100000元以转账及现金方式交付被告，被告收到上述款项后向原告出具了借条。约定期满，被告未能偿还借款本息，原告多次催讨，被告于2013年11月16日向原告书面承诺于2014年1月16日还清所欠利息。2014年6月7日被告再次承诺将于2014年6月28日结清全部利息并于2014年10月15日还清全部借款本金。约定还款期限到期，被告分文未还。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告还清借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月16日起计至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款100000元，用于公司项目流动资金专用，期限一年，从2012年11月16日至2013年11月16日止。庭审中原告陈述，其于同日转账47000元给被告，同时向被告交付53000元的现金，被告才出具《借条》给原告。2013年11月16日，被告在该《借条》的下方写明：“从延时2013年11月16日至2014年1月16日利息两个月一起给上”。2014年6月7日被告又在该《借条》最下方写明：“2014年6月28日利息全部给上（6月28日至10月15日止），截止2014年10月15日全部还清借款。”现原告以还款期限已届满，被告未返还借款并支付利息为由，诉至本院。
诉讼过程中，原告将原诉讼请求（判令被告还清借款100000元）变更为“判令被告还清借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率，自2012年11月16日起计至判决确定的还款之日止”。
上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭证，以及当事人的陈述佐证。
本院认为，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供了借条及转账凭证主张被告向其借款100000元，本院予以采信。原告请求被告归还借款100000元，本院予以支持。根据《合同法》之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借条》未约定借款期限内即2012年11月16日至2013年11月16日的利息，故本案借款应视为不支付利息，原告请求被告支付此期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期未还款，依法应向原告支付逾期利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月17日起计至本判决确定的还款之日止。被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海应于本判决生效之日起十日内，向原告杨美丽返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨美丽的其他诉讼请求。
如果被告王海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 郑子卿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5458号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司
住址：梁平县三峡风商业街33栋2楼。
组织机构代码：75309080-5
法定代表人：曾义强职务：总经理
被告王紫菲，男，1993年10月16日出生，汉族，重庆市渝北区人，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司与被告王紫菲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回对被告王紫菲的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐红兵
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3380号
原告：王志强,男,1989年6月2日出生,汉族,居民,户籍地山西省晋中市榆次区，现住龙口市南山城市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：江丽红，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，户籍地：哈尔滨市香坊区，现住龙口市南山城市。
被告：常先凯，男，现住龙口市南山城市。
被告：郝明，男，1990年1年6日出生，汉族，居民，户籍地：哈尔滨市香坊区，现住龙口市南山城市。
原告王志强与被告江丽红、常先凯、郝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告常先凯的起诉。原告的委托代理人吕怀军到庭参加了诉讼，被告江丽红、郝明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告江丽红因经营宠物医院及宠物狗的养殖，在2015年两次以买狗的名义向原告共计借款33000元，分别是2015年5月18日借款13000元，2015年6月4日借款20000元，该两笔借款均由被告郝明在担保人一栏签字确认，并明确表示承担保证责任。后二被告均未向原告还款，原告诉来本院。请求：1、依法判令被告向原告支付人民币33000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止）；2、支付律师费4000元；3、案件受理费由被告承担。
被告江丽红、郝明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江丽红分别于2015年5月18日向原告借款13000元（约定于2015年6月18日一次性偿还），于2015年6月4日向原告借款20000元（约定于2015年8月4日一次性偿还）。该两笔借款均由被告郝明在担保人一栏签字确认，并明确表示承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。
另查明，原告为追要欠款委托山东南山东海律师事务所的律师进行诉讼，并支付了法律服务费4000元。
以上事实，有原告提交的借条、聘请律师合同、收据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告江丽红向原告借款并出具借条，该借条经本院审查，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郝明作为保证人，在保证范围内应承担连带保证责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告偿还借款本金33000元及相关利息，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定律师费用由借款人全部承担，并提交了委托代理合同及收款收据，且在本案中山东南山东海律师事务所已经履行了相应的代理职责，故原告主张的法律服务费用4000元，本院予以支持。审理中原告申请撤回对被告常先凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告江丽红、郝明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告江丽红于本判决生效后十日内向原告王志强偿还借款33000元及利息（自2017年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率6%）；
二、被告江丽红于本判决生效后十日内向原告王志强支付本案律师费用4000元；
三、被告郝明对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告江丽红和郝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王仁友
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3380号原告：王志强,男,1989年6月2日出生,汉族,居民,户籍地山西省晋中市榆次区，现住龙口市南山城市。委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：江丽红，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，户籍地：哈尔滨市香坊区，现住龙口市南山城市。被告：常先凯，男，现住龙口市南山城市。被告：郝明，男，1990年1年6日出生，汉族，居民，户籍地：哈尔滨市香坊区，现住龙口市南山城市。原告王志强与被告江丽红、常先凯、郝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告常先凯的起诉。原告的委托代理人吕怀军到庭参加了诉讼，被告江丽红、郝明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王志强诉称，被告江丽红因经营宠物医院及宠物狗的养殖，在2015年两次以买狗的名义向原告共计借款33000元，分别是2015年5月18日借款13000元，2015年6月4日借款20000元，该两笔借款均由被告郝明在担保人一栏签字确认，并明确表示承担保证责任。后二被告均未向原告还款，原告诉来本院。请求：1、依法判令被告向原告支付人民币33000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止）；2、支付律师费4000元；3、案件受理费由被告承担。被告江丽红、郝明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告江丽红分别于2015年5月18日向原告借款13000元（约定于2015年6月18日一次性偿还），于2015年6月4日向原告借款20000元（约定于2015年8月4日一次性偿还）。该两笔借款均由被告郝明在担保人一栏签字确认，并明确表示承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。另查明，原告为追要欠款委托山东南山东海律师事务所的律师进行诉讼，并支付了法律服务费4000元。以上事实，有原告提交的借条、聘请律师合同、收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告江丽红向原告借款并出具借条，该借条经本院审查，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郝明作为保证人，在保证范围内应承担连带保证责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告偿还借款本金33000元及相关利息，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定律师费用由借款人全部承担，并提交了委托代理合同及收款收据，且在本案中山东南山东海律师事务所已经履行了相应的代理职责，故原告主张的法律服务费用4000元，本院予以支持。审理中原告申请撤回对被告常先凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告江丽红、郝明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告江丽红于本判决生效后十日内向原告王志强偿还借款33000元及利息（自2017年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率6%）；二、被告江丽红于本判决生效后十日内向原告王志强支付本案律师费用4000元；三、被告郝明对上述两项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告江丽红和郝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王仁友二〇一八年五月十一日书 记 员  唐 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更30号
罪犯陈历兵，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年12月27日作出（2013）洪法刑初字第139号刑事判决，认定被告人陈历兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳人民币六千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年3月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陈历兵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月底累计获考核分120.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈历兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈历兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈历兵减去截至二〇一八年一月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10114号
原告：郭娟，女，出生，汉族，住四川省江油市，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告郭娟诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭娟的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟诉称：2013年8月11日，郭娟与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付给郭娟。合同签订后，郭娟依约办理了银行按揭贷款手续，并向盛地公司支付了购房款495785元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，郭娟多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，郭娟诉至法院，请求判令：一、盛地公司向郭娟支付逾期交楼违约金（以总房款495785元为基数，从2014年10月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年7月30日约为10000元）；二、盛地公司支付郭娟律师费800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。
原告郭娟对其主张提供了以下证据：1.郭娟的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房首期款及定金收据；5.《个人住房（商业用房）借款合同》；6.账户交易明细；7、发票；8.个人贷款支付凭证；9.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月11日，郭娟与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为495785元。盛地公司应于2014年10月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），并符合合同其他约定的商品房交付给郭娟。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向郭娟支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。郭娟以现金向盛地公司支付了购房款148785元（含定金20000元），后通过银行贷款支付了购房款347000元，合计495785元，但盛地公司至今未向郭娟交付上述商品房。另，郭娟为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，郭娟起诉提出本案诉求。
本院认为：郭娟与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《含补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。郭娟已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现郭娟起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2014年10月31日起，而非从2014年10月30日起计算，且以495785元的5%即24789元为限。郭娟主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告郭娟支付逾期交楼违约金（以495785元为基数，从2014年11月31日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过24789元）；
二、驳回原告郭娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭娟负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担30元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0525执19号
申请执行人：冯德，男，生于1975年8月18日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县大村镇永峰水泥砖厂，住所地四川省古蔺县。
负责人李其刚，厂长。
被执行人：李其刚，男，生于1965年12月16日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第971号民事判决书，向被执行人古蔺县大村镇永峰水泥砖厂、李其刚送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人古蔺县大村镇永峰水泥砖厂、李其刚至今未履行本案义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人古蔺县大村镇永峰水泥砖厂；
二、拍卖被执行人古蔺县大村镇永峰水泥砖厂的所有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 扬
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0525执19号之一
申请执行人：冯德，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县大村镇永峰水泥砖厂，住所地四川省古蔺县。
负责人：李其刚，厂长。
被执行人：李其刚，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行冯德与古蔺县大村镇永峰水泥砖厂、李其刚民间借贷纠纷案中，于2016年3月23日依据（2015）川0525执19号执行裁定书查封了被执行人古蔺县大村镇永峰水泥砖厂，该厂的财产经两次拍卖均流拍，现申请人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人古蔺县大村镇永峰水泥砖厂的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王开亮
审 判 员 曾维健
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 迁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保10号
申请人：张亮芳，女，1980年出生，汉族，现住河津市。
申请人：谭爱英，女，1946年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：王俊筌，男，1991年出生，汉族，现住河津市。
申请人张亮芳、谭爱英于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊筌所有的晋M1XX**号小型轿车予以保全。翟建刚和郭玉珍自愿以其位于河津市河津中学家属院东第X条路南X排东X家（房产证为河房权证（所）字第XX**号）的房屋为申请人张亮芳、谭爱英的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张亮芳、谭爱英的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王俊筌所有的晋M1XX**号小型轿车，期限为二年。
二、查封翟建刚和郭玉珍共同所有的位于河津市河津中学家属院东第X条路南X排东X家的房屋，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人张亮芳、谭爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 红
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 红
书 记 员 刘亚舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6292号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：陈杰。
被告：陈先玉。
被告：周海飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈杰、陈先玉、周海飞为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：被告陈杰立即偿还借款本金人民币160000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计21264.92元，并支付自2016年8月4日起至实际还款日止的利息、罚息；被告陈先玉、周海飞对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告陈杰、陈先飞、周海飞经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年7月13日，被告陈杰经被告陈先玉、周海飞担保与原告签订编号为（330107150708）浙泰商银（分借）字第（0018260059）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为180000元；借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证及《分期还款计划书》记载为准；月利率为9.00‰；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告按约向被告陈杰指定的账户发放了借款。后被告仅偿还部分本息。截至2016年8月3日，被告陈杰尚欠原告借款本金160000元及利息、罚息21264.92元。后被告陈杰至今未予偿还，被告陈先玉、周海飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币160000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计21264.92元，并支付自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈先玉、周海飞对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3930元，依法减半收取1965元，由被告陈杰负担，被告陈先玉、周海飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执716号
申请执行人张云海。
被执行人李福金。
被执行人范希修。
被执行人范立丰。
被执行人张秀梅。
被执行人潍坊普川工贸有限公司。
本院在执行张云海与李福金、张秀梅、潍坊普川工贸有限公司、范希修、范立丰、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4237号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00643号
申请执行人：陕西建星建筑工程有限公司第三分公司。
法定代表人：曹建林，任公司经理。
被执行人：陇县东风镇人民政府。
法定代表人：高庚玉，任镇长。
关于陕西建星建筑工程有限公司第三分公司与陇县东风镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西建星建筑工程有限公司第三分公司依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00519号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人陇县东风镇人民政府履行调解书确定的给付执行款100000元的义务。
本院执行过程中，被执行人陇县东风镇人民政府已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人陕西建星建筑工程有限公司第三分公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00519号民事调解书书所达成协议第一项第一期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付阳扬
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初155号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：镇博,男，1996年12月26日出生，汉族，湖北省咸安区人，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因本案于2018年3月28日被通山县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年7月2日以通检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人镇博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人镇博及其辩护人全细喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2018年3月26日晚9时50分许，被告人镇博乘坐他人驾驶的两轮摩托车经过通山县城兄弟网咖时，发现受害人焦某停放在网咖门口的黑色中能牌两轮摩托车的车钥匙没拔，便趁无人之机，将该摩托车盗走，停放于附近的一个小区内。次日，镇博将盗取的摩托车驾驶到咸宁市内，以700元的价格卖给了钱某（另案处理）。经通山县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值3150元。
被告人镇博案到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人镇博所盗摩托车被公安机关追回并发还受害人焦某。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。认为被告人镇博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人镇博具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人镇博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。同时其辩护人认为被告人镇博具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年3月26日晚9时50分许，被告人镇博乘坐他人驾驶的两轮摩托车经过通山县城兄弟网咖时，发现被害人焦某停放在网咖门口的黑色中能牌两轮摩托车的车钥匙没拔，便趁无人之机，将该摩托车盗走，停放于附近的一个小区内。次日，镇博将盗取的摩托车驾驶到咸宁市内，以700元的价格卖给了钱某（另案处理）。经通山县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值3150元。
另查明，被告人镇博案到案后，如实供述了上述犯罪事实；
案发后，被告人镇博所盗摩托车被公安机关追回并发还被害人焦某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、抓获经过证实:被告人镇博的身份及到案情况的事实。
2、《行政处罚决定书》三份证实:被告人镇博于2016年3月因非法携带管制器具被行政拘留五日；2017年5月因为赌博提供条件被行政拘留五日；2017年8月因为赌博提供条件被行政拘留五日的事实。
3、被害人焦某的陈述及车辆信息、票据证实：其的摩托车被盗的事实。
4、证人钱某的证言及辨认笔录证实：被告人镇博将盗窃的一辆摩托车以700元价格卖给其的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、照片及领条证实:公安机关依法扣押被告人镇博盗窃的一辆摩托车及发还被害人焦某的事实。
6、《价格认定结论书》证实：被告人镇博盗窃的一辆摩托车经通山县物价局价格认证中心认定金额为人民币3150元的事实。
7、被告人镇博的供述及视听资料证实：被告人镇博盗窃犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人镇博以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，窃取他人财物价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人镇博到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人镇博的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条规定，判决如下：
一、被告人镇博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人镇博违法所得700元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初388号
原告：季冬生，男，1946年12月12日出生，汉族，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：王潘，山西选大律师事务所律师。
被告：石绘兰，女，1974年9月26日出生，汉族，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告季冬生与被告石绘兰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季冬生及其特别授权委托诉讼代理人王潘，被告石绘兰及其委托诉讼代理人成建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于长治市城区X小区X号楼X单元X户并限期搬离；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年6月通过拆迁安置获得位于长治市城区X小区X号楼X单元X户房屋的所有权，并于2006年9月4日取得该房屋房产证。当时，原告儿子季向阳和大儿媳石绘兰经原告同意居住在该房屋中。而季向阳与石绘兰夫妻二人感情不和，经常吵架甚至打架。2011年4月，原告因很久没见到过季向阳，便向石绘兰询问。石绘兰说季向阳离家出走了，季向阳自此消失。后来原告听邻居说季向阳消失前，曾与石绘兰发生过冲突。原告多方寻找未果，于2012年2月9日向长治市城区东街派出所报案，派出所至今未找到季向阳。而被告对此不管不问，与原告也很少来往，甚至经常与一男子出入该房屋，留男子过夜，严重伤害了原告及其家人的合法权益和感情，故原告依法提起诉讼。
被告石绘兰辩称，该诉争房屋系原告的旧房屋拆迁后，有条件赠与被告与原告儿子季向阳的，被告与季向阳为该房屋的实际所有权人，该案件案由应是确权纠纷而非返还原物纠纷。另外，本案被告主体不适格，被告丈夫季向阳为该房屋受赠人，故原告要求撤销赠与收回房屋的权利主张对象必须有季向阳。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人认为真实性无异议的以下证据：原告提供的产权证号为长治市房权证城私字第X号房屋所有权证书，报案材料中载明的关于季向阳失踪的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张诉争的位于长治市城区X小区X号楼X单元X户房屋系其旧房拆迁后被安置的房屋，房产证登记所有权人也为原告，原告享有该房屋的所有权。被告认为虽然房产证载明的所有权人为原告，但自该房屋交付使用时起原告就表示将该房屋赠与给季向阳，被告一家三口一直居住并实际使用该房屋至今。证人石彩兰可以证明当时被告家入住诉争房屋时曾向其借款2万元的事实。原告认为虽然诉争房屋自交付使用时由被告一家三口居住使用，但其并没有将房屋赠与给儿子季向阳，且拆迁安置房屋是直接可以入住的，根本不需要花费任何入住费用，证人石彩兰说的借款与本案诉争房屋无关。本院对诉争房屋登记所有权人为原告及原、被告均认可的该房屋自交付之日起由被告一家三口居住使用的事实予以认定。对于被告主张原告将诉争房屋赠与给被告丈夫季向阳及证人石彩兰证明的借款事实，因季向阳未到庭，原告亦不予认可，故本院不予认定。
2、原告提供光盘一份，证明被告经常与一男子出入诉争房屋、关系密切。被告表示该证据取得形式违法，不同意当庭播放并质证。本院认为，原告所举视听资料不具备证据关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石绘兰系原告季冬生之子季向阳的妻子。2001年，原告旧房屋被拆迁后，其获得包括本案诉争的位于长治市城区X小区X号楼X单元X户房屋在内的两套拆迁安置房屋。2006年9月，长治市房屋产权产籍监理处为原告颁发了产权证号为长治市房权证城私字第X号房屋所有权证，登记所有权人为原告。自诉争房屋交付使用时起，被告与原告之子季向阳及双方女儿在该房屋内居住。自2011年4月起，季向阳离开诉争房屋至今。自季向阳离开后，诉争房屋一直由被告及其与季向阳的女儿居住使用至今。
本院认为，本案中，原告提供的房屋所有权证虽然显示原告为诉争房屋登记所有权人，但该房屋系原旧房拆迁安置后取得，该房屋自拆迁安置交付使用时起，即由被告及原告之子季向阳一家三口实际居住使用，季向阳离开后，由作为其妻子的被告及季向阳与被告的女儿居住使用至今，前后长达十余年之久。故本案诉争房屋存在房屋登记权利人与实际占有使用人不一致的客观情形，在季向阳未到庭的情况下，本院无法认定作为季向阳妻子的被告为该诉争房屋的无权占有人。加之季向阳女儿现亦为该房屋居住使用人，故对于原告仅要求实际占有人之一的被告返还诉争房屋并限期搬离的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告季冬生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告季冬生承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员孙雷
人民陪审员 成志丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29467号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：伊棋格，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省宜阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告伊棋格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员李继卫公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人刘云成，被告伊棋格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本18670元及利息572.48元，合计19242.48元及从2016年8月23日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物豫Ａ×××××小型轿车的价款享有优先受偿权；3.判令被告立即支付因实现债权的律师费用5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告伊棋格与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款5万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告伊棋格与原告签订《抵押合同》一份，将被告伊棋格购买的豫Ａ×××××小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年6月19日，原告工商银行依约向借款人伊棋格指定账户发放了贷款5万元。借款人伊棋格却未能按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月23日，借款人伊棋格欠原告借款本金18670元，利息572.48元。
被告伊棋格辩称：被告在签合同时没有仔细看，被告只愿意偿还本金，不承担利息、滞纳金和罚息；被告同意以拍卖车辆抵偿借款；律师费用和诉讼费用被告也不承担。
本院经审理认定事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆豫Ａ×××××小型轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖豫Ａ×××××小型轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告伊棋格于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金18670元及利息572.48元并向原告支付从2016年8月23日起至实际偿还之日止按本金18670元计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告伊棋格购买的豫Ａ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告伊棋格于本�决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果伊棋格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由伊棋格负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王加祥
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执82号
原告林峰与被告裘亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）甬奉商初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。权利人林峰于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人裘亚芬去向不明，无财产可供执行。截止2016年6月30日，被执行人裘亚芬应当支付给申请执行人林峰案款35000元，违约金5000元，承担案件受理费337.5元，申请执行费505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执82号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执82号原告林峰与被告裘亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）甬奉商初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。权利人林峰于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人裘亚芬去向不明，无财产可供执行。截止2016年6月30日，被执行人裘亚芬应当支付给申请执行人林峰案款35000元，违约金5000元，承担案件受理费337.5元，申请执行费505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执82号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月三十日书记员  周梅舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01308号
原告：梁兆敏，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：曹家元，男，汉族，现住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张闻通，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告梁兆敏、曹家元诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王畅适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁兆敏、曹家元，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33-4号122室房屋，建筑面积为91.44平方米，总房款为261061元。合同约定出卖人应当在交房后360日内为原告办理完产权登记。房屋产权登记时间为2011年6月16日，逾期707天。根据最高人民法院2003年第七号司法解释第十八条规定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，出卖人应按银行逾期贷款利率偿付给买受人违约金，同时考虑到被告人的难处，比照逾期交房违约金的日万分之一请求赔偿。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金18457元；2、被告人承担诉讼费用、执行费。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告梁兆敏与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33-4号122室房屋，建筑面积为91.44平方米，总房款为261061元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年8月28日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知、初始登记证明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年8月28日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2610.60元（261061元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告梁兆敏、曹家元逾期办理房屋所有权证违约金2610.60元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费262元，减半收取131元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告承担106元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1794号
原告：王树青，女，生于1963年3月18日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，住所地：广安市广安城区北环城北路1号。
法定代表人：陈金富，该公司经理。
本院在审理原告王树青与被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王树青于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王树青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王树青撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王树青承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 唐太立
人民陪审员 陶光平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 雯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2058号
原告孔某某，女。
被告杨某某，男。
原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原被告于1988年9月认识，按农村风俗结婚。于1989年8月19日生育长子杨某龙，1991年2月2日生育次子杨某舟，1993年12月3日生育三子杨某成，三个孩子均已成年。婚前没有良好的感情基础，婚后因双方脾气、性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常采用家庭暴力殴打原告，对原告及孩子造成极大的伤害，经多次劝解，被告不悔改，继续对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，请求判决：原被告离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。被告无异议。
被告杨某某辩称,原告所说的不是事实,被告没有对原告实施家庭暴力,原被告夫妻感情是好的,被告坚决不同意离婚。
被告杨某某在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的证据。
上述证据原告提供已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，原被告于1988年9月认识，按农村风俗结婚。于1989年8月19日生育长子杨某龙，1991年2月2日生育次子杨某舟，1993年12月3日生育三子杨某成，三个孩子均已成年。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原告孔某某与被告杨某某以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。根据本案实际，双方未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，所以双方的夫妻感情并未破裂，原告孔某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对原告孔某某主张与被告杨某某离婚的诉请，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一六年五月二十七日
书记员 莫朝娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第781号
原告杜国梅，女，1991年11月20日出生，汉族。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操艳霞。
原告杜国梅诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国梅的委托代理人田光辉、罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原告进入被告公司上班，在公司任包子工，自2015年1月起被告未支付工资。2015年3月5日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资1924元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资1924元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，杜国梅进入五花吉公司工作，该公司自2015年1月起未支付杜国梅工资。2015年3月5日，五花吉公司向杜国梅出具《欠条》一张，载明：“员工杜国梅在河南五花吉餐饮管理咨询有限公司工作，尚有2015年1月份工资847元（捌佰肆拾柒圆整），2015年2月份工资1077元（壹仟零柒拾柒圆整），共计金额：1924元（壹仟玖佰贰拾肆圆整）。”上述《欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向杜国梅支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资1924元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资1924元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜国梅工资1924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄剑鸿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4939号
申请执行人：刘志星，男，汉族，1950年5月5日出生，住广州市白云区，
被执行人：周卓高，男，汉族，1954年10月15日出生，住广州市白云区，
本院在执行刘志星与周卓高合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区政通路45号之4地下房屋，除此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执4939号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年六月二十六日
书记员 廖叶松
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初729号
原告胡渭川，男，1966年4月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告倪先文，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告胡渭川诉被告倪先文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡渭川及委托代理人倪锋到庭参加了诉讼，被告倪先文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡渭川诉称：原告胡渭川是一农村建筑泥工，从2010年开始，被告倪先文雇请原告在武汉做工，到2015年年底之前，经双方结算，被告倪先文拖欠原告工资款12160元未付。被告倪先文在2015年12月8日，对2015年之前拖欠的工资款5800元和2015年欠的6360元工资款分别出具了两个欠条（见欠条），但经原告多次催要，被告没有给付此欠款，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告倪先文给付原告胡渭川欠款（工钱）12160元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的自然人身份情况；
证据二、被告的户籍证明，拟证明被告倪先文的自然人身份情况；
证据三、欠条二份，拟证明被告倪先文下欠原告工钱12160元；
证据四、证人童某、陈某的出庭证言，拟证明被告倪先文拖欠原告工钱的事实。
被告倪先文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审原告举证后本院审核，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胡渭川在被告倪先文处从事建筑泥工的工作，并按照被告的要求完成了施工任务。2015年12月8日，双方对劳务报酬进行了结算，被告倪先文对下欠的劳务报酬出具了二份欠条，欠条上分别记载下欠原告胡渭川工资5800元和6360元。后原告多次催讨此欠款未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告胡渭川与被告倪先文之间的劳务合同真实有效，应受法律保护。本案中原告已按约定履行完提供劳务的义务，被告倪先文尚欠原告胡渭川劳务报酬12160元未支付，并向原告出具欠条二份，上述事实有欠条及证人证言予以佐证，原告请求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，缺席判决如下：
被告倪先文给付原告胡渭川的劳务报酬12160元，限本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为54元，由被告倪先文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭先智
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初76号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人邓怀军，男，1997年5月29日出生，居民身份证号码4331221997********，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，汽车修理工，住泸溪县浦市镇印家桥社区。曾因殴打他人，于2017年9月5日被泸溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，经泸溪县公安局决定，于2018年2月12日被刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2018年2月26日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
被告人王标，绰号”标老鼠”，男，1997年8月3日出生，居民身份证号码4331221997********，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，无业，住泸溪县浦市镇中塘村*组。因涉犯嫌盗窃罪，经泸溪县公安局决定，于2018年2月12日被刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2018年2月26日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人邓怀军、王标犯盗窃罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日依法公开开庭审理了本案。书记员徐国仁担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员刘润发出庭支持公诉，被告人邓怀军、王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2018年2月8日下午，被告人王标、邓怀军应邀先后来到泸溪县浦市镇鑫龙大酒店8208房间与朋友及被害人徐力力等人打牌玩耍。次日上午11时许，被告人邓怀军在徐力力使用手机时记住了其手机解锁密码。之后，被告人邓怀军趁徐力力手机充电之机，将其手机解锁并通过微信扫码支付的方式向自己的微信账户支付人民币4000元，并用于个人消费。当天上午11时40许，被告人王标看到徐力力的手机放置在一旁，于是将其盗走。之后，被告人王标在徐力力的微信上假冒徐力力的身份骗取了其亲戚米允梦500元钱并用于个人消费。2018年2月11日，被害人徐力力与其友找到被告人王标,被告人王标退还了手机。经鉴定:徐力力被盗的苹果6Plus手机价值人民币3650元。
2018年2月11日，被告人王标、邓怀军主动到泸溪县公安局浦市派出所投案。案发后，被告人邓怀军的家属向徐力力已代为赔偿4000元，被告人王标的家属向米允梦已代为赔偿500元，徐力力出具收条和谅解书，表示对被告人王标、邓怀军予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人邓怀军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物计人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人王标以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币3650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
建议对被告人邓怀军、王标犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓怀军、王标对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓怀军、王标亦无异议，并有以下经庭审查证属实的银行交易明细、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、微信交易记录截图、微信聊天记录截图、收条及谅解书、前科材料、户籍证明、到案经过;证人米允梦、王林、秦继国的证言;被害人徐力力的陈述;被告人邓怀军、王标的供述与辩解;泸溪县价格认证中心价格认定结论书;泸溪县公安局现场勘验检查工作记录、图及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓怀军、王标以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物,其中被告人邓怀军盗窃数额为人民币4000元，被告人王标盗窃数额为人民币3650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。2018年2月11日，被告人王标、邓怀军主动到泸溪县公安局浦市派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人积极退赃、并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等，决定对二被告人从轻处罚。二被告人的违法所得应予以追缴，并返还给被害人。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓怀军犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；罚金限本判决生效后二日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年7月10日止。）
二、被告人王标犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；罚金限本判决生效后二日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年7月10日止。）
三、被告人邓怀军、王标的违法所得应予以追缴，并返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 田方仁
二〇一八年六月二十日
代理书记员 徐国仁
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2002号
申请执行人：张俊涛
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行张俊涛申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10859号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖建宏，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：赖汪涛，男，该支行员工。
被执行人：周真真，女，1982年10月6日出生，汉族，德化县人，住福建省南安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人周真真民金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1093号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付136311.3元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年六月十六日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：赖建宏，男，该支行员工。委托诉讼代理人：赖汪涛，男，该支行员工。被执行人：周真真，女，1982年10月6日出生，汉族，德化县人，住福建省南安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人周真真民金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1093号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付136311.3元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年六月十六日书记员  何东辉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1659号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黎世超，1976年7月18日出生，男，汉族，成都市新都区。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第834号刑事判决书。于2017年2月20日立案执行黎世超罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更311号
罪犯王有翠，女，1972年10月2日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年12月16日作出（2015）浦刑初字第378号刑事判决，以被告人王有翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王有翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王有翠减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王有翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王有翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王有翠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月8日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第577号
原告：金某某。
委托代理人：章某。
被告：陈某。
原告金某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2010年4
月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月8日、7
月23日、8月12日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代
理人章某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2008年12月，被告向某告提出要求
借款8.5万元，大概一年左右归还。原告答应后于2008年12月4
日向被告交付了8.5万元，被告于同日向某告出具了书面借据
一份，借款期限自2008年12月4日至2009年12月4日止。借款到
期后，被告拒不归还。故诉请判令：1、被告归还原告借款8.5
万元；2、被告向某告赔偿逾期利息损失7560元（暂计算至201
0年4月28日，实际计算至借款还清之日，250000×（4×30＋2
4）×0.00021=7560元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某答辩称：原告金某某开了杭州融泰投资咨询有
限公司，2007年10月29日我通过别人介绍向金某某借了15万元
，利息是1.5万元1个月，说好1个月归还。我付了近2个月的利
息后，还不出本金和利息。金某某多次让韩某某陪着他到我父
母家，让我父母把房子抵押贷款归还给他，还承诺多出的钱某在他那里赚利息，并承诺归还本金后不收取一分利息。2008年
7月左右贷出钱后，本金归还给他，后来金某某又多次要求我
付利息给他。2008年5月开始我母亲陈有凤分几次借钱给金某
某，金某某都没有出具借据。2008年12月4日，金某某让我写
利息，他就会写借据给我母亲。我写了8.5万元的借据给他，
他说他的资料都在电脑里，回去整理一下再写给我，之后没有
写。我从未收到过8.5万元现金。
原告金某某提供了2008年12月4日借据一份，拟证明借贷
关系。被告陈某质证认为：借据是我写的，但是原告提出以互
换借据的方式让我写的，实际借款并未发生，没有现金交易也
没有银行转账。
被告陈某提供了2007年10月29日借据复印件一份，拟证
明其曾向金某某借款15万元，是其为什么会出具8.5万元所谓
利息的原因。原告金某某质证认为：复印件形式不符合规定，
即使是原件，也和本案没有关联性。
本院经审核认为，对原告金某某提供的借据，此系被告
陈某出具，被告陈某抗辩认为未曾收到款项，而是因金某某提
出互换借据所写的利息，其对该抗辩未提供证据证明，不予采
纳，对借据予以认定。对被告陈某提供的借据复印件，与本案
不具关联性，不予采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审
理查明：2008年12月4日，被告陈某出具借据确认：今向金某
某借到人民币捌万伍仟元整（小写85000.00元），借款期限自
2008年12月4日至2009年12月4日，定于2009年12月4日之前归还，此借据同为收据。
本院认为：2008年12月4日，被告陈某出具借据确认借到
金某某8.5万元，并约定借款期限及借据同为收据，事实清楚
。被告陈某至今未还款，属违约，依法应当承担相应的违约责
任。案涉借款系定期无息借款，出借人要求借款人偿付借款逾
期后的利息损失可予支持；利率标准为同期银行贷款利率，原
告主张超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告金某
某借款计人民币85000元及利息1629.76元（该利息按银行同期
贷款年利率4.86%暂计算至2010年4月28日），自2010年4月29
日起至款项付清之日止的利息按银行同期贷款年利率4.86%的
标准另行计付；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币1057元（已减半），由原告金某某负
担67元，被告陈某负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 谢燕宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4198号
申请执行人江水青，无业。
被执行人浙江双辉剑机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人陈庆顺，执行董事。
申请执行人江水青与被执行人浙江双辉剑机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第810号民事调解，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月31日前支付执行款人民币204160元及利息，并负担案件受理费2181元、申请执行费2962元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年12月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年2月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人浙江双辉剑机械有限公司名下有车辆登记情况，被另案查封，未扣押到案；至房产登记部门查询，被执行人浙江双辉剑机械有限公司名下有房产登记情况，由于该房产设置了大量抵押，一时无法处置；因被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4198号案本次执行程序。
申请执行人江水青发现被执行人浙江双辉剑机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 高炳煜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2968号
原告：滦南县兴河保温材料厂。住所地：滦南县长凝镇。
经营者:鲁炳宏，男，1952年5月1日出生，汉族，现滦南县。
委托代理人：周存鹏、田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘宝满，男，1966年2月13日出生，现住唐山市玉田县。
原告滦南县兴河保温材料厂与被告刘宝满买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县兴河保温材料厂的经营者鲁炳宏及其委托代理人田山到庭参加了诉讼，被告刘宝满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购聚苯板用于滦南县天承锦绣208号楼安装工程，共计拖欠原告货款28406元。后经原告催要，被告偿还货款5000元，尚欠货款23406元。此后，原告多次催要该笔货款，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款23406元，并自2014年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交由被告签字确认的出库单8份，用以证明被告从原告处赊购保温板的事实及欠款的数额。
被告刘宝满未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告刘宝满共8次从原告滦南县兴河保温材料厂赊购保温板，每次赊购时，被告均在写有数量及价款的出库单上签字确认，被告累计拖欠货款28406元。后经原告催要，被告给付了原告货款5000元，但自2014年4月1日开始，被告便不再给付货款，至今尚欠原告货款23406元。现原告要求被告偿还拖欠的货款23406元，并自2014年4月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息。
上述事实，有当事人陈述、出库单等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘宝满经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的出库单，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告刘宝满从原告处赊购保温板并拖欠货款23406元的事实清楚。由于双方并未约定履行给付货款的时间，故原告有权随时要求被告偿还货款。综上，原告要求被告偿还货款23406元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于被告自2014年4月1日之后便不再偿还货款，故原告要求被告给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝满偿还原告滦南县兴河保温材料厂货款23406元，并自2014年4月1日起至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息；判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 宋孟杰