广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第513号
原告李春娜
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告黄苗肖。
被告邬耀策。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，
负责人黄海波，经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告李春娜与被告黄苗肖、邬耀策、中国人民财产保险股份有限公司德保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由审判员农建机独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李春娜的委托代理人黄翔，被告黄苗肖、邬耀策，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春娜诉称，2012年1月13日12时许，原告因有急事，便乘坐丈夫方日玖驾驶的桂L×××××两轮摩托车（未经车主同意）上路，行驶至210省道75公里加600米处时，遭被告黄苗肖驾驶其丈夫邬耀策所有、由中国人民财产保险股份有限公司德保支公司承保交强险的桂L×××××轿车从后面碰撞，造成原告及方日玖严重受伤的交通事故。事故发生后，德保县交警大队依法对事故进行处理，认定被告黄苗肖在该起事故中承担主要责任。而就事故造成损害的赔偿，被告黄苗肖、邬耀策都一直表示在�告两次全面治疗后通过交警大队赔偿，也曾在保险公司理赔手续上签字，但到了真正要拿出钱来赔偿的时候，总是以不在德保或以今天没有时间为由一拖再拖，以至交警大队作出事故调解终结而原告却还没有得到任何赔偿。本案中，事故造成原告的经济损失60770.3元：①黄苗肖两次住院医疗费33652.70元；②误工费144天×74.2元／天＝10684.8元；③两次住院伙食补助费84天×100元／天＝8400元；④两次住院护理费84天×74.2元／天＝6232.8元；⑤营养费1000元；⑥必要交通费800元。根据有关法律的规定，对于原告的以上经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在交强险限额内赔付，由被告黄苗肖、邬耀策承担本案的诉讼费用。
被告黄苗肖、邬耀策辩称，对原告的第一项诉求无异议，但原告第一次住院的医疗费24126.2元是我方支付的；对第二项，因为双方都有责任，诉讼费用应当一起分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司辩称，对原告的第①－④项诉请无异议；对第⑤项营养费有异议，因为没有医院出具的意见，不同意支付；对第⑥项交通费也有异议，没有提供有效票据，只能酌情支持两次来回的车费。
本案的争议焦点：原告因事故造成的经济损失是多少，被告应当如何进行赔偿？
原告向法庭提交如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份；2、车辆所有人身份证复印件，拟证明桂L×××××车主身份情况；3、德保县公安局交警大队交通事故责任认定书，拟证明被告驾驶桂L×××××号车辆与原告发生交通事故，造成原告身体多处受伤，而被告负主要责任的事实；4、第一次住院出院记录、出院证，拟证明原告因事故受伤住院治疗68天，出院后不能负重行走、产生误工不少于一�月的事实；5、第一次住院医疗收费收据和清单，拟证明原告在第一次住院治疗期间支付医疗费24126.2元的事实；6、第一次住院医疗外二科证明，拟证明原告在第一次住院68天期间全程需要一人陪护的事实；7、第二次出院记录、出院证，拟证明原告第二次在德保县人民医院住院治疗16天，和出院后不能负重行走、产生误工不少于一个月的事实；8、第二次住院医疗收费收据和清单，拟证明原告在第二次住院治疗期间支付医疗费9526.5元的事实；9、交警大队调解终结书，拟证明原、被告，包括保险公司三方在多次调解不能之下，德保县交警大队于2014年10月14日下达调解终结书；10、协议书，拟证明曾经多次调解的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司对原告提交的第1－8、10份证据无异议，对证据9有异议，调解终结应在事故发生后一年内下达，该调解终结书已逾期下达，不予认可。
被告黄苗肖、邬耀策对原告提交的证据无异议。
对于原告提供的证据，经庭审质证后被告无异议的部分，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；对于证据9，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司虽有异议，但交警部门在对交通事故案件进行调查处理过程中作出的法律文书，未经法定程序撤销或变更，具有法律效力，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司向法庭提交机动车保险报案记录（代抄单）两份，拟证实桂L×××××轿车在保险公司投保两份保险，事故发生在保险期内的事实。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司提交的证据无异议。
被告黄苗肖、邬耀策对被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司提交的证据无异议。
经庭审质证，对于被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司提供的证据，其他当事人均无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
被告黄苗肖、邬耀策没有书面证据提交，但坚持原告第一次住院治疗的费用24126.2元是其支付。
经当庭核实，双方确认，原告第一次住院治疗的费用24126.2元中，被告支付了14126.2元。
经审理查明，2012年1月13日，原告搭乘其丈夫方日玖驾驶的桂L×××××两轮摩托车行至210省道75公里加600米处，与被告黄苗肖驾驶其丈夫邬耀策所有、由中国人民财产保险股份有限公司德保支公司承保交强险及商业保险（其中第三者责任保险的保险金额5万元）的桂L×××××轿车发生碰撞，造成原告及方日玖受伤的交通事故。事故发生后，德保县交警大队依法对事故进行调查，认定被告黄苗肖在该起事故中承担主要责任，方日玖承担次要责任，原告不承担责任。事故当天，原告被送到德保县人民医院救治，住院治疗到2012年3月19日出院，医疗费用24126.2元，其中被告支付14126.2元，原告支付1万元。2014年2月26日至2014年3月14日，原告到德保县人民医院住院治疗（进行左腓骨骨折术后内固定物取出手术），支付医疗费9526.5元。就事故造成损害的赔偿事宜，原、被告双方及保险公司多次进行协商，并到德保县公安局交警大队接受调解，但最终未能达成协议，德保县公安局交警大队于2014年10月14日下达第2014021号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。
本院认为，原告因发生交通事故受伤，产生医疗等相关费用，要求参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算其经济损失，于法有据，本院予以支持。具体为：1、医疗费33652.70元；2、误工费10684.80�（74.20元／天×144天）；3、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）；4、护理费6232.80元（74.20元／天×84天）；5、交通费酌情支持300元，共计59270.30元。原告主张给付营养费，因无医疗机构出具需要加强营养的意见，本院不予支持。
关于被告应当如何进行赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。而现行的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额为10000元。最高人民法院《关于机动车交通事故强制保险中的分项限额能否突破的答复》［（2012）民一他字第17号］明确规定，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。桂L×××××号轿车车在被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事发后，德保县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、当事人陈述等证据作出德公交认字（2012）5号《道路交通事故认定书》，认定黄苗肖负事故的主要责任�方日玖负事故的次要责任，李春娜不承担责任。本案事故造成原告受伤产生的医疗费用42052.7元（医疗费33652.70元＋住院伙食补助费8400元），明显超出交强险的医疗费用赔偿限额，事故还造成方日玖受伤并同时起诉，虽然其医疗费3046.70元因查实已由被告黄苗肖、邬耀策支付而放弃求偿，但仍有住院伙食补助费800元需要在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付。本案原告经济损失中的医疗费用42052.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内与方日玖案中的医疗费800元按比例赔偿9813.31元（42052.7元÷（42052.7元＋800）×10000元］，余下32239.39元（42052.7元-9813.31元）由事故责任方按比例分担，再由被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司对被告黄苗肖、邬耀策的责任承担赔偿责任。根据黄苗肖、方日玖在事故中各自的过错程度，确定双方按9：1比例担责较为合理。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17217.6元（误工费10684.80元＋护理费6232.80元＋交通费300元）、医疗费用赔偿限额内赔偿原告9813.31元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告29015.45元（32239.39元×90%），共计56046.37元，扣除被告在原告第一次住院时已经垫付的14126.2元，还应赔付41920.17元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司赔偿原告李春娜的经济损失41920.17元。
本案受理费1319元，依法减半收取660元（原告已预交），由被告黄苗肖、邬耀策负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农建机
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄贵越