wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第110号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人季某，出生地山东省汶上县，个体经营，户籍地山东省汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人李某甲，出生地山东省汶上县，无业，户籍地山东省汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人季某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人季某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月8日晚，被告人季某、李某甲伙同刘吉莉（在逃）在本市独山港镇全塘集镇迎春饭店二楼包厢内，酒后无故殴打被害人吴某、李某乙，后又共同将吴某拖至本市独山港镇全塘集镇兰安旅馆188房间内进行殴打。当晚被告人季某、李某甲及刘吉莉又先后至迎春饭店门口处，无故殴打被害人贾某、李某丙，并将贾某、李某丙先后拖至独山港全塘集镇菜场对面、东高制衣厂西南面海边桥上及全塘集镇天柱台球室等地进行殴打。在天柱台球室处被告人季某、李某甲及刘吉莉又无故殴打被害人刘某。致使被害人吴某、贾某、刘某等人均受伤。
经鉴定被害人吴某、贾某、刘某所受伤势均属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人季某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证认证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明以及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人季某、李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（即自2012年11月15日起至2013年8月14日止）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（即自2012年11月15日起至2013年8月14日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年三月四日
书记员 严 瑾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12072号
申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人陈强，男，1976年11月10日出生。
本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与陈强借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12072号申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被执行人陈强，男，1976年11月10日出生。本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与陈强借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  路 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初85号
原告：赵坤，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘加峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡桂侠，女，1965年8月17日出生，汉族，住址同上，系刘加峰之妻。
原告赵坤与被告刘加峰、胡桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告刘加峰、胡桂侠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘加峰、胡桂侠向赵坤支付拖欠的货款43,500元及利息（按月息2%计算）；2.由刘加峰、胡桂侠承担本案诉讼费。事实和理由：刘加峰与赵坤订立口头买卖协议，由赵坤供给刘加峰建筑用沙子、石子，刘加峰承诺及时结清。供货结束后，经结算，刘加峰欠赵坤建材款43,500元，刘加峰出具欠条一张，并口头约定月利息2分。后经赵坤多次催要未果，故诉至法院。
刘加峰、胡桂侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵坤在审理中提供了2015年12月22日刘加峰出具的欠条，对此，鉴于刘加峰、胡桂侠未到庭应诉质证，放弃了其抗辩权利，且考虑到赵坤提供的该组证据符合供货后结算的商业常规，故本院对该证据予以认可、确认。但具体的货款以本院实际核算的数字为准。据此本院认定如下事实：赵坤是刘加峰的建筑材料供应商，赵坤与刘加峰口头约定赵坤为刘加峰供应建筑材料，后赵坤向刘加峰供货。2012年12月19日，双方结算，刘加峰向赵坤出具条据，2015年12月22日，赵坤替换条据，刘加峰出具欠条，内容为：今欠到石子款肆万叁仟伍佰元整（￥43,500），刘加峰，2015年12月22日，上次结算日期2012年12月18日。后赵坤索要未果，故现起诉来院。
另查明：2015年4月27日，刘加峰与胡桂侠登记结婚。
本院认为，赵坤与刘加峰系口头买卖合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，赵坤作为出卖方向刘加峰履行了供货义务，刘加峰作为买受方，理应在收货后及时支付货款，现刘加峰尚拖欠赵坤货款共计43,500元，显系违约，理应承担支付货款的合同义务，故刘加峰应偿还赵坤货款43,500元；由于刘加峰未能按照约定履行全部支付货款义务，赵坤要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方在协议中未约定，利息应自赵坤主张权利之日起为准。根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度，本院认为，赵坤要求按月息2%计算，要求过高且无法律依据，应按中国人民银行同期贷款年利率计算。由于该笔借款是在刘加峰与胡桂侠婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，刘加峰与胡桂侠应共同偿还该笔货款。
综上所述，对赵坤诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘加峰、胡桂侠于本判决生效之日起十日内支付赵坤货款43,500元及利息（自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，保全费455元，共计899元，由刘加峰、胡桂侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 叶傲雪
二〇一七年三月三日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初85号原告：赵坤，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘加峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡桂侠，女，1965年8月17日出生，汉族，住址同上，系刘加峰之妻。原告赵坤与被告刘加峰、胡桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告刘加峰、胡桂侠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘加峰、胡桂侠向赵坤支付拖欠的货款43,500元及利息（按月息2%计算）；2.由刘加峰、胡桂侠承担本案诉讼费。事实和理由：刘加峰与赵坤订立口头买卖协议，由赵坤供给刘加峰建筑用沙子、石子，刘加峰承诺及时结清。供货结束后，经结算，刘加峰欠赵坤建材款43,500元，刘加峰出具欠条一张，并口头约定月利息2分。后经赵坤多次催要未果，故诉至法院。刘加峰、胡桂侠未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵坤在审理中提供了2015年12月22日刘加峰出具的欠条，对此，鉴于刘加峰、胡桂侠未到庭应诉质证，放弃了其抗辩权利，且考虑到赵坤提供的该组证据符合供货后结算的商业常规，故本院对该证据予以认可、确认。但具体的货款以本院实际核算的数字为准。据此本院认定如下事实：赵坤是刘加峰的建筑材料供应商，赵坤与刘加峰口头约定赵坤为刘加峰供应建筑材料，后赵坤向刘加峰供货。2012年12月19日，双方结算，刘加峰向赵坤出具条据，2015年12月22日，赵坤替换条据，刘加峰出具欠条，内容为：今欠到石子款肆万叁仟伍佰元整（￥43,500），刘加峰，2015年12月22日，上次结算日期2012年12月18日。后赵坤索要未果，故现起诉来院。另查明：2015年4月27日，刘加峰与胡桂侠登记结婚。本院认为，赵坤与刘加峰系口头买卖合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，赵坤作为出卖方向刘加峰履行了供货义务，刘加峰作为买受方，理应在收货后及时支付货款，现刘加峰尚拖欠赵坤货款共计43,500元，显系违约，理应承担支付货款的合同义务，故刘加峰应偿还赵坤货款43,500元；由于刘加峰未能按照约定履行全部支付货款义务，赵坤要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方在协议中未约定，利息应自赵坤主张权利之日起为准。根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度，本院认为，赵坤要求按月息2%计算，要求过高且无法律依据，应按中国人民银行同期贷款年利率计算。由于该笔借款是在刘加峰与胡桂侠婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，刘加峰与胡桂侠应共同偿还该笔货款。综上所述，对赵坤诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘加峰、胡桂侠于本判决生效之日起十日内支付赵坤货款43,500元及利息（自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，保全费455元，共计899元，由刘加峰、胡桂侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  叶傲雪二〇一七年三月三日书记员  王梅梅附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初146号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭某，绰号“老某”，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月5日被取保候审。
辩护人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年09月05日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年09月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年5月19日9时许，被告人彭某驾车前往茶陵县三公里高速路口并将自己驾驶的车辆停放在“湘粉之家”早餐店前的茶陵大道上，对此“湘粉之家”早餐店的老板陈某甲表示不满，并与被告人彭某发生争执。在争执的过程中被告人彭某将“湘粉之家”早餐店内的煮粉餐具打砸，陈某甲的丈夫陈某乙闻讯从楼上赶至一楼的店内，并与被告人彭某发生打架，两人相互用拳头殴打。被告人彭某与被害人陈某乙从店内扭打到店内门口时，被告人彭某将被害人陈某乙打倒在地，被害人陈某乙因损伤致腰1骨骨折，构成轻伤二级；2016年6月15日经该所补充鉴定，被鉴定人陈某乙因损伤致左侧第5、6、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年6月2日，被告人彭某主动到茶陵县公安局投案，同日向茶陵县公安局预交了5万元赔偿押金。
另查明2016年9月22日，被告人彭某与被害人陈某乙达成赔偿协议，由被告人彭某一次性支付陈某乙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等相关损失共计人名币8万元整且已支付到位。被害人陈某乙表示对被告人彭某的行为表示谅解，请求司法机关免于追究被告人彭某的刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接待笔录、户籍资料、到案经过、病历资料、交款笔录、非税收入一般缴款书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等相关书证；证人陈某甲、戴某、黄某、尹乙某、尹某、谭某、曾甲某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人彭某的供述与辩解；损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
辩护人对起诉书指控的罪名以及事实均无异议，但提出本案中一是被害人陈某乙存在过错；二是被告人彭某主观恶性不大；三是被告人彭某具有自首以及被动防御情节且已经赔偿到位，综上建议本院对被告人彭建波判处定罪免于刑事处罚。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人彭某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可作量刑情节予以考虑。对辩护人提出被告人彭某已经赔偿到位，主观恶性不大，具有自首情节依法予以采纳。辩护人提出本案中被害人存在过错，被告人彭某具有被动防御情节。经查，证人戴某、陈某甲的证言以及被告人彭某的供述均能证明，事发时，是被告人彭某与陈某甲发生肢体争执，彭某打碎餐具在前，陈某乙与彭某动手在后，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人关于对被告人彭某定罪但免于刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人彭某主观上有伤害被害人陈某乙的故意，客观上造成了被害人陈某乙受伤，构成二处轻伤二级，不宜认定为情节显著轻微。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼
法>的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、对被告人彭某向公安机关预交的赔偿押金五万元，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼
法>的解释》
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0224刑初146号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人彭某，绰号“老某”，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月5日被取保候审。辩护人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年09月05日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年09月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2016年5月19日9时许，被告人彭某驾车前往茶陵县三公里高速路口并将自己驾驶的车辆停放在“湘粉之家”早餐店前的茶陵大道上，对此“湘粉之家”早餐店的老板陈某甲表示不满，并与被告人彭某发生争执。在争执的过程中被告人彭某将“湘粉之家”早餐店内的煮粉餐具打砸，陈某甲的丈夫陈某乙闻讯从楼上赶至一楼的店内，并与被告人彭某发生打架，两人相互用拳头殴打。被告人彭某与被害人陈某乙从店内扭打到店内门口时，被告人彭某将被害人陈某乙打倒在地，被害人陈某乙因损伤致腰1骨骨折，构成轻伤二级；2016年6月15日经该所补充鉴定，被鉴定人陈某乙因损伤致左侧第5、6、8肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年6月2日，被告人彭某主动到茶陵县公安局投案，同日向茶陵县公安局预交了5万元赔偿押金。另查明2016年9月22日，被告人彭某与被害人陈某乙达成赔偿协议，由被告人彭某一次性支付陈某乙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等相关损失共计人名币8万元整且已支付到位。被害人陈某乙表示对被告人彭某的行为表示谅解，请求司法机关免于追究被告人彭某的刑事责任。上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接待笔录、户籍资料、到案经过、病历资料、交款笔录、非税收入一般缴款书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等相关书证；证人陈某甲、戴某、黄某、尹乙某、尹某、谭某、曾甲某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人彭某的供述与辩解；损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。辩护人对起诉书指控的罪名以及事实均无异议，但提出本案中一是被害人陈某乙存在过错；二是被告人彭某主观恶性不大；三是被告人彭某具有自首以及被动防御情节且已经赔偿到位，综上建议本院对被告人彭建波判处定罪免于刑事处罚。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人彭某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可作量刑情节予以考虑。对辩护人提出被告人彭某已经赔偿到位，主观恶性不大，具有自首情节依法予以采纳。辩护人提出本案中被害人存在过错，被告人彭某具有被动防御情节。经查，证人戴某、陈某甲的证言以及被告人彭某的供述均能证明，事发时，是被告人彭某与陈某甲发生肢体争执，彭某打碎餐具在前，陈某乙与彭某动手在后，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人关于对被告人彭某定罪但免于刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人彭某主观上有伤害被害人陈某乙的故意，客观上造成了被害人陈某乙受伤，构成二处轻伤二级，不宜认定为情节显著轻微。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用法>的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、对被告人彭某向公安机关预交的赔偿押金五万元，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘善维二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 晶附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用法>的解释》第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00419号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人冯祖国。
被申请执行人李小林（冯祖国之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0120号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0120号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2542号
原告武新波，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告袁玉涛，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告武新波诉被告袁玉涛民间借贷纠纷一案，原告武新波于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武新波撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武新波撤回起诉。
案件受理费，由原告武新波承担。
审判员 强国考
二〇一四年九月十九日
书记员 张先辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执160号
申请执行人赵松梅，女，汉族。
被执行人洛阳英德机械有限公司
组织机构代码：69997878-1，法定代表人姚太奇，该公司董事长。
住所地：汝阳县产业集聚区。
被执行人洛阳蓝域气体有限公司
组织机构代码：57356421-7，法定代表人苗万军，该公司董事长。
地址汝阳县产业集聚区。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2014)汝民初字第988号民事判决书受理赵松梅与洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵松梅于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产查询均暂未发现可供执行的财产线索，且申请人也不能提供执行线索，申请人同意案件终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2014)汝民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执160号申请执行人赵松梅，女，汉族。被执行人洛阳英德机械有限公司组织机构代码：69997878-1，法定代表人姚太奇，该公司董事长。住所地：汝阳县产业集聚区。被执行人洛阳蓝域气体有限公司组织机构代码：57356421-7，法定代表人苗万军，该公司董事长。地址汝阳县产业集聚区。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2014)汝民初字第988号民事判决书受理赵松梅与洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵松梅于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产查询均暂未发现可供执行的财产线索，且申请人也不能提供执行线索，申请人同意案件终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2014)汝民初字第988号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年六月二十七日书 记 员  李文辉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第641号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月14日下午，被告人郭某某在成都市成华区某路某号某栋某单元某楼某号房屋内，趁其女朋友被害人蒋某某在床上睡觉之际，将被害人放在床尾的红色手提包内的一张交通银行卡盗走，后以刷卡套现的方式盗走被害人银行卡内的人民币3010元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述犯罪犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，被告人郭某某于2015年7月30日被动归案。
还查明，被告人郭某某因犯抢劫罪，2005年10月19日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年六个月，在服刑期间减刑11个月，2009年12月23日刑满释放。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郭某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郭某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人郭某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可以酌定从重处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人郭某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第641号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月14日下午，被告人郭某在成都市成华区某路某号某栋某单元某楼某号房屋内，趁其女朋友被害人蒋某某在床上睡觉之际，将被害人放在床尾的红色手提包内的一张交通银行卡盗走，后以刷卡套现的方式盗走被害人银行卡内的人民币3010元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述犯罪犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，被告人郭某于2015年7月30日被动归案。
还查明，被告人郭某因犯抢劫罪，2005年10月19日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年六个月，在服刑期间减刑11个月，2009年12月23日刑满释放。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郭某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郭某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人郭某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可以酌定从重处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人郭某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17647号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。
委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：栾祖元，男，1957年3月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威，系公司董事长。
委托代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维物业）诉被告栾祖元、被告沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员杨莹、人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人谭艳萍，被告刘文清、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人张硕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日原告沈阳万维物业服务有限公司向沈阳市于洪区人民法院起诉沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，业经该院于2015年4月10日作出（2014）于民二初字第04822号民事判决书，判决沈阳凯城房屋开发有限公司向原告给付物业服务费1016780.95元，该份判决生效后，原告向于洪区人民法院申请查封了沈阳凯城房屋开发有限公司的沈阳市于洪区吉力湖街10号1-12-1房屋。在执行过程中，被告以其购买了该房屋并实际支付了购房款为由，向于洪区人民法院提起执行异议，法院作出（2016）辽0114执异348号执行裁定书，中止了对位于沈阳市于洪区吉力湖街10号1-12-1房屋的执行，致使原告的执行无法进行。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被告栾祖元于2012年即购买了涉案房屋，但直至2016年长达4年的时间未办理房屋产权登记，对此其自身具有过错，其提出的执行异议不应得到支持，原告有权依法申请法院对该房屋进行查封。故依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院对执行标的沈阳市于洪区吉力湖街10号1-12-1房屋继续执行；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告栾祖元辩称：2012年3月，被告栾祖元与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告栾祖元购买被告凯城公司开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街10号1-12-1房屋，总房款344729元，合同签订后被告栾祖元于2012年3月2日交付全款，并于2012年12月14日办理入住且一直居住至今，所以原告不应查封、执行涉案房屋。
被告凯城公司辩称：2012年3月，二被告之间签订了房屋转让合同，将被告凯城公司开发所有的本案房产实际出售给被告栾祖元，并收取被告栾祖元的全部房款，在2012年12月为被告栾祖元办理了相关的房产入住手续，本案房产未及时办理备案及过户手续的原因是由于被告凯城公司与银行存在贷款事项，导致房产局不能为买受人办理相关的过户手续，买受人对此没有过错。
经审理查明：2012年3月，被告栾祖元与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告栾祖元购买被告凯城公司开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街10号1-12-1房屋，总房款344729元，合同签订后被告栾祖元交付全款，并于2012年12月14日办理入住且一直居住至今。
另查，本案房产未及时办理备案及过户手续的原因是由于沈阳凯城房屋开发有限公司与银行存在贷款事项，导致房产局不能为买受人办理相关的过户手续。
再查，本院于2016年10月26日预查封涉案房产。
本案所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2016辽01**执异348号执行裁定书，被告栾祖元提供的商品房买卖合同、收款收据、商品房准住通知、垃圾托管费、装修电梯使用费、门卡使用费、发票等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案在法院查封前，被告凯城公司与被告栾祖元签订《商品房买卖合同》，将房产出售给被告栾祖元，并收取全部购房款，且被告已实际居住至今；现因开发商内部资金问题，涉案房产一直存在在建工程抵押，致使至今无法办理合同备案、所有权证，对此被告栾祖元不存在过错；故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 董 理
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 笛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7202号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A—12区办公商铺80卡，组织机构代码755643215。
主要负责人：陆燕平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丽珍�该公司员工。
被告：刘广华，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告刘广华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人廖丽珍到庭参加诉讼。被告刘广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每个月307元的物业管理费标准向原告支付自2015年9月至审判之日止拖欠的物业管理费，现暂计至2015年11月的管理费为921元；2.判令被告向原告支付自2015年9月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2015年11月产生的滞纳金为55.26元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。诉讼中，原告雅居乐物业公司明确其诉讼请求：1.截至2016年8月31日，被告应向原告支付尚欠的物业管理费共计3684元；2.被告应向原告支付滞纳金718.38元（暂计至2016年8月31日）。事实和理由：被告为中山市火炬开发区神涌村雅景花园11幢3002房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行明确约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告交付物业管理费，而其建筑面�为122.79平方米。据此被告每月应向原告支付物业管理费307元。从2015年9月1日到2015年11月30日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金976.26元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。
原告雅居乐物业公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.收楼通知书及发信回执；3.前期物业服务合同；4.律师函（催交物业管理费通知书）及寄信回执。
被告刘广华未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，雅景公司与雅居乐物业公司签订前期物业服务合同，主要约定：从2013年1月1日起，雅居乐物业公司为雅景公司开发的雅景花园住宅小区提供物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，住宅按每月每平方米2.5元计收管理费，每月10日前缴纳。合同约定，如逾期缴纳管理费的，应当从逾期之日起按欠缴管理费的日千分之一向雅居乐物业公司缴纳滞纳金。2014年4月15日，刘广华与中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）签订中山市商品房买卖合同，约定由刘广华购买雅景公司开发的位于中山市火炬开发区神涌村××区××房的住宅，该房建筑面积为122.79平方米，双方约定交房日期为2015年7月30日前。2015年11月10日，雅居乐物业公司向刘广华以邮寄方式送达律师函，催告刘广华务必于2015年11月25日前付清截至2015年10月31日拖欠的物业管理费614元、滞纳金27.63元。因刘广华未予理会，雅居乐物业公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，刘广华与雅景公司签订的中山市商品房买卖合同补充协议第九条第1款约定：如雅景公司按合同约定发出商品房交付通知后，刘广华无合法理由拒绝接收，商品房毁损、灭失的风险及物业管理费等相关费用，自雅景公司发出的收楼通知书指定收楼日的次日起由刘广华承担。2015年7月，雅景公司以挂号信形式向刘广华发出收楼通知书，通知刘广华于2015年7月25日到同年8月31日办理收楼手续，并自收楼通知书收楼期限次日开始计收物业管理费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。雅居乐物业公司与雅景公司签订了前期物业服务合同，由雅居乐物业公司为雅景花园住宅小区提供物业服务，双方之间业已建立物业服务合同关系。雅居乐物业公司与雅景公司之间签订的前期物业服务合同对全体小区业主均有约束力。刘广华作为小区业主之一，享受了雅居乐物业公司提供的服务，应当缴纳相应的物业管理费。刘广华购�的位于中山市火炬开发区神涌村××区××房的住宅建筑面积为122.79平方米，收费标准为每月每平方米2.5元，据此计算，刘广华每月需缴纳物业管理费306.98元（122.79平方米×2.5元/平方米），刘广华从2015年9月1日至2016年8月31日期间12个月应缴的物业管理费为3683.7元。刘广华不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按合同约定向雅居乐物业公司支付滞纳金。因雅居乐物业公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定按日1‰计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准依法调整为以每月实欠物业管理费为基数，从每月物业管理费应付之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，刘广华应向雅居乐物业公司支付3683.7元物业管理费及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费3683.7元及滞纳金（滞纳金从2015年9月10日起至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元（该款原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预付），由被告刘广华负担，该款被告刘广华应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十七日
书 记 员 孙伟仁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2532号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。
负责人:程升，该支行行长。
委托代理人:李彩彤，该支行综合管理员。
被告:张耀建，男，汉族，1972年11月13日出生，住江西省赣州市上犹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告张耀建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告张耀建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币10329.78元（利息及滞纳金暂计至2016年8月23日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
事实和理由:2013年4月1日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××38，户名为张耀建的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2016年8月23日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币10329.78元（其中本金7910.33元、利息948.98元、费用1470.47元），其中费用包括滞纳金、预借现金费用等。原告催收未果，故提起本案诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件、《负责人身份证》复印件、《负责人身份证明书》原件各一份；2、《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份；3、《张耀建身份证》复印件一份；4、《张耀建账户总结、交易明细》复印件、《张耀建欠款清单》打印件各一份；5、《催收记录台账》、《催收备注信息》复印件各一份。
被告张耀建没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
诉讼过程中，根据原告开平邮政储蓄银行向本院提交的财产保全申请，本院查封被告张耀建名下的粤Ｊ×××××号小型轿车，查封期限自2016年9月14日至2018年9月14日。
被告张耀建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：2013年4月1日，被告张耀建填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签名确认阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××38，户名为张耀建的信用卡给被告。被告开始使用该信用卡消费透支，后该信用卡出现多期逾期透支款项未还情况，截至2016年8月23日，被告上述信用卡尚欠透支款本息及滞纳金合计人民币10329.78元（其中本金7910.33元、利息948.98元、费用1470.47元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用：“1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张耀建向原告开平邮政储蓄银行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××38的信用卡给被告张耀建，双方形成信用卡合同关系。被告张耀建申领中国邮政储蓄银行信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款显属违约，应承担违约责任。原告主张截止2016年8月23日被告结欠的信用卡透支款本息、滞纳金等费用合计人民币10329.78元（其中本金7910.33元、利息948.98元、费用1470.47元）符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行还款及支付利息、滞纳金的违约责任。因此，原告请求被告偿还信用卡欠款及之后（2016年8月24日起）利息、滞纳金的事实清楚、理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张耀建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀建应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为62×××38的信用卡透支欠款人民币10329.78元及从2016年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元、保全费150元，合计208元（原告已预交），由被告张耀建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高万丽
劳惠萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3793号
原告周鹏飞，男，汉族，1969年3月24日出生，初中文化，个体户，陕西省定边县人，现住定边县城。
被告梁小兵，男，汉族，1977年9月29日出生，现住宝塔区。
被告袁凤霞，女，汉族，现住宝塔区。
本院于2017年7月7日立案受理的原告周鹏飞诉被告梁小兵、袁凤霞民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告梁小兵、袁凤霞的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告周鹏飞的起诉。
案件受理费943元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年八月十五日
书记员 延笑男
浙江省慈溪市人民法院
民事�定书
（2014）甬慈民初字第922号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：叶晨昊。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告叶晨昊商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一四年九月二日
代书 记员 龚卓一
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1807号
原告：刘某甲，住广东省增城市，。
被告：刘某乙，住广东省增城市。
本院审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告以愿意再给被告一次机会与被告和好为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 满华英
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫婷甄
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第143号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人范某某。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人范某某、刘某某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人范某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日9时许，被告人范某某、刘某某至本市杨浦区江浦路XXX号“华联超市”附近，由被告人刘某某抛假钻戒，并假装捡到该钻戒，被告人范某某佯装寻找丢失的钻戒，使途经该处的被害人周某某信以为真。之后，被告人刘某某以见者有分为由，与被害人周某某均分，刘某某将上述假钻戒及其佩戴的假钻戒押在周某某处，并假称去取钱，让周某某以物抵押，骗得周价值人民币4，593元的千足金金项链1根、千足金挂坠1个。
同日11时许，被告人范某某、刘某某至本市杨浦区图们路菜市场附近，由被告人范某某抛假钻戒，并假装捡到该钻戒，被告人刘某某佯装寻找丢失的钻戒，使途经该处的被害人吴某某信以为真。之后，被告人范某某以见者有分为由，将假钻戒押在吴某某处，并假称去取钱，让吴某某以物抵押，骗得吴人民币300元。二被告人在逃跑途中被民警抓获，民警从被告人范某某身上查获戒指4枚、发票1张、人民币300元，从被告人刘某某身上查获戒指3枚、发票1张。
经国家金银制品质量监督检验中心鉴定，押在被害人周某某、吴某某处的“钻戒”及从被告人范某某、刘某某处查获的戒指的镶嵌托主要成分为铜、锌、镍等元素，戒指镶嵌的宝玉石均为合成立方氧化锆。经上海市静安区国家税务局鉴定，从被告人范某某、刘某某处查获的发票均为假发票。
案发后，缴获的人民币300元和千足金金项链1根、千足金挂坠1个均发还被害人。
上述事实，被告人范某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某、吴某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，案发现场及查获的发票、戒指、项链、赃款的照片，上海老凤祥有限公司购物凭证，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市静安区国家税务局出具的统一发票鉴定证明，公安机关出具的工作情况，被告人范某某、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人范某某、刘某某的行为均已构成诈骗罪。被告人范某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人范某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所以抛物的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人范某某、刘某某依法均应予惩处。被告人范某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的戒指10枚、发票2张均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月十一日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9792号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。住所地宿州市北杨寨乡邵王村外环南路。
法定代表人：朱炜，总经理。
委托诉讼代理人：张镇，该公司员工。
�告：刘忠前，男，1960年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：宋长玲，女，1959年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告安徽中远工程机械销售有限公司与被告刘忠前、宋长玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中远工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。被告刘忠前、宋长玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽中远工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款82775元；2.依法判令被告支付违约金50000元；3.被告宋长玲对此债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日,原告与被告签订《产品买卖合同》，双方�定被告从原告处购买厦工XG918T装载机（出厂编号：CXG09181JOT1B0292）壹台。该装载机单价12.1万元，货款的支付为首付加分期。在提取装载机时,被告刘忠前应向原告一次性支付首付款30855元（包括车款28435元及管理费等），剩余的92565元车款及利息采用分期付款的方式支付。双方约定被告刘忠前在2011年8月23日至2012年3月5日分6期支付完毕。被告宋长玲系被告刘忠前的配偶，应对此债务承担连带责任。原告当日即把该装载机及其附件完整交付被告刘忠前，但被告截止到2016年10月11日仍拖欠原告到期货款82775元，原告多次催收未果，被告已构成根本违约。
刘忠前辩称，我与原告没有签订合同。我是从薛磊手里购买的厦工XG918T装载机，车款已付清，都是付给薛磊的。
宋长玲未作答辩。
本院经审理认定事�如下：2011年8月23日，原告与被告刘忠前签订了《产品买卖合同》。合同约定：被告刘忠前购买原告厦工XG918T装载机壹台（出厂编号：CXG09181JOT1B0292），该机单价为121000元，货款的支付方式为首付加分期。被告刘忠前在提取该机时一次性支付首付款30855元，剩余车款及利息共计105330元分期付款。被告刘忠前承诺于2011年10月5日至2012年8月5日分11期支付完毕。原告于2011年9月10日将该机及其附件交付被告刘忠前，被告刘忠前除支付首付款30855元外，又于2011年10月21日付款17555元、2012年1月31日付款5000元，现仍拖欠原告货款82775元。
另查明，被告刘忠前与被告宋长玲系夫妻关系。被告刘忠前购买该机时，被告宋长玲表示同意并承诺对该买卖合同及附件产生的全部债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘忠前之间签订的产品买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将装载机及其附件交付被告刘忠前，被告刘忠前亦应按照合同约定支付剩余货款82775元，被告刘忠前不按照约定支付货款的行为是违约行为，应承担违约责任。因被告刘忠前所欠的货款为82775元，故原告要求被告支付违约金5万元明显偏高，以支付3万元违约金为宜。被告刘忠前与被告宋长玲系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，且被告宋长玲自愿承担法律责任，故此债务为夫妻共同债务。该笔货款及违约金应由被告刘忠前、宋长玲共同支付给原告。被告刘忠前以其提交的买卖合同及其附件中无原告单位公章等为由，证明其与原告之间不存在买卖合同的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，被告刘忠前、宋长玲应支付原告安徽中远工程机械销售有限公司货款82775元及违约金3万元，合计112775元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘忠前、宋长玲于本判决生效后10日内支付原告安徽中远工程机械销售有限公司货款82775元及违约金3万元，合计112775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由刘忠前、宋长玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费2956元，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄婉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初9792号原告：安徽中远工程机械销售有限公司。住所地宿州市北杨寨乡邵王村外环南路。法定代表人：朱炜，总经理。委托诉讼代理人：张镇，该公司员工。�告：刘忠前，男，1960年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宋长玲，女，1959年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告安徽中远工程机械销售有限公司与被告刘忠前、宋长玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中远工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。被告刘忠前、宋长玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽中远工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款82775元；2.依法判令被告支付违约金50000元；3.被告宋长玲对此债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日,原告与被告签订《产品买卖合同》，双方�定被告从原告处购买厦工XG918T装载机（出厂编号：CXG09181JOT1B0292）壹台。该装载机单价12.1万元，货款的支付为首付加分期。在提取装载机时,被告刘忠前应向原告一次性支付首付款30855元（包括车款28435元及管理费等），剩余的92565元车款及利息采用分期付款的方式支付。双方约定被告刘忠前在2011年8月23日至2012年3月5日分6期支付完毕。被告宋长玲系被告刘忠前的配偶，应对此债务承担连带责任。原告当日即把该装载机及其附件完整交付被告刘忠前，但被告截止到2016年10月11日仍拖欠原告到期货款82775元，原告多次催收未果，被告已构成根本违约。刘忠前辩称，我与原告没有签订合同。我是从薛磊手里购买的厦工XG918T装载机，车款已付清，都是付给薛磊的。宋长玲未作答辩。本院经审理认定事�如下：2011年8月23日，原告与被告刘忠前签订了《产品买卖合同》。合同约定：被告刘忠前购买原告厦工XG918T装载机壹台（出厂编号：CXG09181JOT1B0292），该机单价为121000元，货款的支付方式为首付加分期。被告刘忠前在提取该机时一次性支付首付款30855元，剩余车款及利息共计105330元分期付款。被告刘忠前承诺于2011年10月5日至2012年8月5日分11期支付完毕。原告于2011年9月10日将该机及其附件交付被告刘忠前，被告刘忠前除支付首付款30855元外，又于2011年10月21日付款17555元、2012年1月31日付款5000元，现仍拖欠原告货款82775元。另查明，被告刘忠前与被告宋长玲系夫妻关系。被告刘忠前购买该机时，被告宋长玲表示同意并承诺对该买卖合同及附件产生的全部债务承担连带保证责任。本院认为，原告与被告刘忠前之间签订的产品买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将装载机及其附件交付被告刘忠前，被告刘忠前亦应按照合同约定支付剩余货款82775元，被告刘忠前不按照约定支付货款的行为是违约行为，应承担违约责任。因被告刘忠前所欠的货款为82775元，故原告要求被告支付违约金5万元明显偏高，以支付3万元违约金为宜。被告刘忠前与被告宋长玲系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，且被告宋长玲自愿承担法律责任，故此债务为夫妻共同债务。该笔货款及违约金应由被告刘忠前、宋长玲共同支付给原告。被告刘忠前以其提交的买卖合同及其附件中无原告单位公章等为由，证明其与原告之间不存在买卖合同的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告刘忠前、宋长玲应支付原告安徽中远工程机械销售有限公司货款82775元及违约金3万元，合计112775元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠前、宋长玲于本判决生效后10日内支付原告安徽中远工程机械销售有限公司货款82775元及违约金3万元，合计112775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由刘忠前、宋长玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费2956元，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一六年十二月二十九日书记员 黄婉茹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第310号
原告张淑娟，女，汉族，1986年4月8日出生，户籍地江西省樟树市店下镇洞塘村田兴组20号，身份证号码：441424198604083065。
委托代理人张勇，广东仁皓律师事务所律师。
被告李庆，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍地江西省樟树市店下镇洞塘村田兴组20号，身份证号码：362203198510012010。
本院在审理原告张淑娟诉被告李庆离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张淑娟负担。
（本页无正文）
代理审判员 雷英孝
二〇一三年四月十七日
书 记 员 尹江春
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执183号
申请人马丽娜，女，汉族，。
被执行人种涛，男，汉族。
申请人马丽娜与被执行人种涛债务纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初154号民事调解书生效后，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10000元,并承担本案执行费用。本院于2016年5月4日立案受理。
本院于2016年5月23日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。执行中查明,被执行人系白水县水务局职工,本院依法冻结了被执行人工资帐户。2016年6月25日，�与申请人谈话,申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产及具体下落，提出暂时撤销本次执行申请，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执183号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张亚梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执329号
申请执行人郭太平，现住延吉市。
被执行人朱占林，现住延吉市。
申请执行人郭太平与被执行人朱占林之间民间借贷纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401执5845号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朱占林支付申请执行人郭太平劳务费2000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年3月7日，被执行人朱占林自行支付申请执行人郭太平2000元。申请执行人郭太平同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年三月七日
书记员 金弘弼
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2139号
申请人：ＸＸＸ，女，1967年10月21日生，汉族，现住宁江区
被执行人：信浩，男，1966年10月6日生，回族，现住宁江区
被执行人：周家芬，女，1967年1月8日生，汉族，现住宁江区
被执行人：倪建恒，男，1970年8月18日生，回族，现住宁江区
申请人ＸＸＸ与被执行人信浩、周家芬、倪建恒民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月1日作出(2016)吉0702民初24号民事判决书，判决内容如下：一、被告信浩和周家芬于本判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ的余欠款人民币17.3万元，并自2015年1月1日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。二、被告倪建恒承担连带保证责任。案件受理费4168元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，现被执行人无财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的((2016)吉0702民初24号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月二日
书记员 郭玉魁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
被告吕根旺。
被告陈德财。
被告章永红（系陈德财之妻）。
被告裔传忠。
被告杨义萍（系裔传忠之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告吕根旺、陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托代理人陈群洋到庭参加诉讼，被告吕根旺、陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行盐城分行诉称：2015年3月23日，被告吕根旺与我行签订小额贷款借款合同一份。同年3月20日，吕根旺、陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍与我行签订小额贷款联保协议书。上述合同生效后，我行按约向吕根旺发放贷款15万元，然被告吕根旺未能按约偿还借款本息，保证人也未自觉履行连带责任保证。截止2016年3月10日，吕根旺尚欠本金52002.73元、利息、罚息2022.32元未能偿还。请求判令：1、被告吕根旺偿还借款本息54025.05元（利息暂算至2016年3月10日）及以后的利息。2、被告吕根旺承担律师代理费4500元。3、被告陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍对上述款项承担连带偿还责任。
被告吕根旺、陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍未答辩。
经审理查明：陈德财与章永红，裔传忠与杨义萍均系夫妻关系。2015年3月20日，吕根旺、陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍与邮储银行盐城分行签订小额贷款联保协议书约定，陈德财为联保小组牵头人，从2015年3月20日在2017年3月20日期间，任一小组成员可用在邮储银行盐城分行借款余额不超过15万元，具体金额以借款合同和借据为准。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金等其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同月23日，吕根旺与邮储银行盐城分行签订小额贷款借款合同一份。约定吕根旺自2015年3月至2016年3月期间，向邮储银行盐城分行借款15万元，年利率为12%，逾期还款，加收30%罚息。合同中还约定借款人构成不按期清偿到期债务（包括但不限于本合同以及相关合同约定的本金、利息及其他费用，即诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）即构成违约事件，应当按照约定承担相应的罚息。
上述合同签订后，邮储银行盐城分行向吕根旺发放贷款15万元，吕根旺出具借据明确：借款期限12个月，从2015年3月23日至2016年3月23日。借款年利率12%。还款方式为等额本息。吕根旺收到借款后，履行部分还款义务。借款到期后，未能偿还全部借款。截止2016年3月10日，吕根旺欠邮储银行盐城分行借款本金52002.73元、利息、罚息2022.32元。邮储银行盐城分行向吕根旺催要未果诉至法院。
另查明，邮储银行盐城分行为此欠款委托江苏展旺律师事务所代为诉讼，支付律师代理费4500元。
上列事实有原告提供的与被告吕根旺所签订的小额贷款借款合同、与吕根旺、陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍签订的小额贷款联保协议书、借款借据及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告吕根旺与原告签订的小额贷款借款合同，被告吕根旺、陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍与原告签订的小额贷款联保协议书，均不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告吕根旺在借款到期后，未依约履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告吕根旺依约承担还本付息的责任。因被告吕根旺违约，致使原告委托律师以诉讼方式追偿借款，且支付的律师代理费用符合规定标准，故被告吕根旺应按合同约定承担原告支付的律师代理费用。被告陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍与被告吕根旺系联保关系，为被告吕根旺与原告签订的上述合同项下的借款提供连带责任担保，被告陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍应对上述合同项下的借款承担连带责任担保。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕根旺应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金52002.73元、利息、罚息2022.32元，合计54025.05元,并承担自2016年3月11日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）。
二、被告吕根旺应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费4500元。
三、被告陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告吕根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年六月二日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2274号
原告张莉，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县北工业园区富阳路7号。
法定代表人张绍云，该公司总经理。
被告骆成将，居民。
本院在审理原告诉二被告修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈志勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1292号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：王金香。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告王金香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告系滕州市宏景花园小区业主，原告自2013年7月起，为被告提供物业服务，全面履行了《物业服务合同》中约定的服务项目。接受原告所提供物业服务的被告，本应及时交付服务费用，但经原告多次敦促，被告至今拖欠自2014年6月30日至2015年6月底的物业服务费457元。因此要求被告支付物业管理费457元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告滕州大昌物业管理有限公司没有提供向被告邮寄的书面催缴物业费通知单内容，无法证明原告已向被告王金香书面催交物业费的数额，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年九月十三日
书记员 姚苏珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4706号
上诉人（原审被告）：张景明，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙秀杰（系张景明妻子），1981年4月2日生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：王某1，2004年7月4日生，住长春市南关区。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），住长春市南关区。
上诉人张景明因与被上诉人王某1健康权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张景明上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人王某1在住院期间花医药费系治疗额窦炎花销的，并非上诉人所致。2、在开庭时，上诉人对被上诉人住院期间用药的合理性及必要性、应住院天数存有异议，要求做司法鉴定，且当庭向法官递交鉴定申请书，但法官称递交太晚拒不接收，且态度蛮横。3、上诉人要提交其他证据时，法官也拒不接收。4、被上诉人根本未提交交通费票据，法官也予以保护200元。
王某1向一审法院起诉请求：1、被告支付原告王某1医疗费2717.3元、护理费3141.32元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、律师代理费2000元，以上共计10958.62元。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月8日晚，原告到福临花园小区内被告张景明经营的小卖店内购物，被告因原告多次关门过重而将原告追撵至福临花园操场处并进行殴打。2017年1月11日，原告被送往解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗，医院诊断为头面部外伤、胸部软组织损伤、腰背部软组织损伤、二级护理。原告共住院26天，花费医药费2717.3元。2017年1月16日，被告张景明被公安机关给予行政拘留15日并罚款2000元的行政处罚。此次诉讼原告支付律师代理费2000元。以上事实，有原告的陈述及原告提供身份证、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、代理费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张景明认为被上诉人王某1住院期间所花医药费系治疗额窦炎，对被上诉人王某1住院期间用药的合理性、必要性、住院天数有异议，但在一审中未向法院提出用药必要性、合理性、关联性的司法鉴定，也未在二审中提交初步证据予以证明，由此产生的不利后果由上诉人承担。根据本案实际情况，原审法院酌情保护上诉人交通费200元并不不当，本院对此予以维持。综上所述，张景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计66元，由上诉人张景明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邢艺缤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初203号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人谭杰（曾用名谭亚杰），男，1981年7月18日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因犯故意伤害罪，2009年8月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯非法持有毒品罪，2011年10月22日被本院判决撤销缓刑，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因本案，2016年6月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人谭杰犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年6月29日11时许，吸毒人员韦某到本县新州镇新兴社区迎宾路锑业公司后面一居楼，用人民币270元向被告人谭杰购买一包毒品海洛因，交易完成后被公安民警当场抓获，并从被告人谭杰和韦某身上各缴获毒品可疑物一袋。经鉴定，所扣毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人谭杰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭杰系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人谭杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月29日10时许，吸毒人员电话联系被告人谭杰欲向被告人谭杰购买毒品海洛因，被告人谭杰随即告知韦某自己所在位置。当日11时许，韦某来到隆林各族自治县锑业公司住宿区后一幢居民楼三楼与被告人谭杰交易毒品，韦某以人民币270元向被告人谭杰购买一小包毒品海洛因。交易完成后两人在该居民楼被公安民警当场抓获，并从被告人谭杰身上查获一包白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物（净重0.22克）及毒资270元，从韦某身上查获一包白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物（净重0.48克）。经鉴定，从被告人谭杰和韦某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因。另查明，被告人谭杰因犯故意伤害罪，2009年8月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯非法持有毒品罪，2011年10月22日被本院判决撤销缓刑，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年1月19日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2009）隆刑初字第205号、（2011）隆刑初字第103号刑事判决书、释放证明书；证人韦某、黄某、罗某的证言；百公物鉴（理化）字（2016）293号检验报告、现场毒品检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、过秤笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杰违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人谭杰的犯罪事实及罪名成立。被告人谭杰被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭杰能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、本案扣押被告人谭杰所获毒资人民币270元，由隆林各族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 瑶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4301号
原告薛某某，女，1984年2月15日出生，汉族。
被告李某，男，1986年1月12日出生，汉族。
原告薛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于2012年7月6日登记结婚，于2013年3月生育一女，取名李某宸。由于双方认识时间较短，缺乏感情沟通，婚后其发现被告好吃懒做，对其和女儿从不关心过问，其怀孕后至今在娘家居住，与被告分居已近两年。其曾于2015年初起诉离婚，经调解后撤诉，撤诉后夫妻感情没有改善，现再次起诉离婚，请求法院判决双方离婚，婚生女李某宸由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，庭审中，其要求被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：原告婚后每月在家不超过六、七天，虽然在家时间短，但是双方感情还是稳定的。孩子出生后过完满月原告就一直在娘家居住，原告认为其会虐待孩子，从不让其抱孩子。从2014年7月份到现在孩子一直在其家里居住。
原告薛某某向本院提供的证据有：结婚证及民事裁定书各一份，证明其与被告是夫妻关系，其曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为并不是夫妻感情破裂的证据。
被告李某未向本院提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，且以上证据具备客观、合法、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍后于2012年7月6日登记结婚，结婚时被告支付原告50000元彩礼。双方婚后于2013年3月生育一女，取名李某宸，孩子从满月起一直跟随原告在其娘家居住，从2014年7月份至今孩子在被告家居住。因日常生活产生矛盾，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后夫妻关系未有改善。被告系农村户口，无固定工作，庭审中其同意孩子由原告抚养。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，原告自孩子满月后一直在娘家居住，双方因感情不合分居已满二年。原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后夫妻关系未有改善，现原告再次要求离婚，经调解，原告离婚态度坚决，说明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于彩礼，原告在结婚时向被告支付50000元彩礼，因双方已于2012年7月6日登记结婚，且生育一女，故被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。关于婚生女李某宸的抚养问题，因李某宸年幼且原告要求抚养孩子，被告亦同意孩子由原告抚养，故婚生女李某宸由原告薛某某抚养。关于孩子的抚养费，因被告李某系农村户口，无正式工作，结合济源市生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告李某解除婚姻关系。
二、婚生女李某宸由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，从2015年12月1日起履行至李某宸年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 马康妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1992号
申请执行人：杨显炬，男，1965年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张国丰，男，1975年11月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王彩芬，女，1978年5月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人杨显炬与被执行人张国丰、王彩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4771号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的613050元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 申训浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8635号
原告：张田来，男，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周相年，男，1978年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张田来与被告周相年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田来到庭参加诉讼。被告周相年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告因缺少经营资金向原告借款150000元。原告向被告交付该款后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人周相年向张田来借用人民币壹拾伍万元整（150000.00）。保证年后先还壹万元整（10000.00）。以此为证。”
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方于2017年1月27日约定“年后先还10000元”，根据常理，应理解为被告至少应于2016年农历12月30日后归还借款10000元。但双方并未明确具体还款期限，故被告应在2016年农历12月30日后原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款150000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周相年于本判决生效之日起十日内归还张田来借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由周相年负担。
原告张田来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周相年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈佳佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6581号
原告章文加。
委托代理人武黎民，上海市大众律师事务所律师。
被告倪水荣。
原告章文加与被告倪水荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章文加委托代理人武黎民到庭参加诉讼。被告倪水荣因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章文加诉称，2009年11月5日，被告以安徽省铜陵市一拆迁工程资金短缺为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）240，000元，并出具借条，但未约定归还期限，因被告至今未归还原告借款，现要求被告归还原告借款240，000元。
被告倪水荣未应诉答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2009年11月初，原、被告都在安徽省铜陵市。被告有一个拆迁工程，因资金短缺提出向原告借款240，000元，原告基于朋友关系同意借款。2009年11月5日原、被告一同去安徽省铜陵市的一家农业银行，双方拿出各自的农业银行卡到银行柜台，原告要求将自己卡内的240，000元转入被告账户。银行工作人员操作后，将原告卡内的240，000元取出，存入被告农行卡内。同时银行分别向原告出具取款凭条，向被告出具存款凭条。取款凭条由原告保管，存款凭条由被告保管。双方在银行办理完取款和存款手续后，被告将事先写好的借条交给原告。借条内容为：今借到章文加人民币叁拾叁万肆仟贰佰元正。该借条金额已包含了借款利息。因被告至今未归还原告借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的中国农业银行取款业务回单及被告出具的借条，可以证明原、被告间成立借款法律关系。被告至今尚欠原告借款240，000元，应对此承担民事责任。审理中，被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，由此产生的法律后果应由被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪水荣应于本判决生效之日起十日内归还原告章文加借款人民币240，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4900元，应由被告倪水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2491号
申请执行人：陈晖。
被执行人：周成毕。
被执行人：李晓华。
申请执行人陈晖与被执行人周成毕、李晓华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月23日作出的（2014）金永商初字第4417号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执83-1号
申请执行人林州市宏阳工业设备有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人：纪军付，该××董事长。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地隆安华侨经济区。
法定代表人杨杰云，该××总经理。
隆安县人民法院（2015）隆民二初字第6号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行调解书规定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本案受理后在执行过程中本院查明，被执行人有在隆安华侨管理区全幢的房产（房产证号：隆房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西飞捷铝业有限公司在在隆安华侨管理区全幢的房产（房产证号：隆房权证字第××号）。
二、以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年三月十五日
书记员 李静艳
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第1182号原告：刘浩。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：李卿。被告：衡水鸿鹄货物运输有限责任公司。负责人：李长生，经理。委托代理人：张丽莉，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。负责人：杨东利，经理。委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。本院于二0一五年七月十三日立案受理了原告刘浩诉被告李卿、衡水鸿鹄货物运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2015年2月4日7时48分，李卿驾驶冀T×××××号罐车，沿开元路由西向东行驶至建设大街与开元路交叉口处，与沿建设大街由北向南行驶的刘浩驾驶的摩托车相撞，致刘浩受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：李卿应负事故的主要责任，刘浩应负事故的次要责任。被告李卿驾驶的车辆登记车主系衡水鸿鹄货物运输有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司入有交强险一份。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计84599.35元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计74474元。三十日内履行。将该款项打入原告刘浩在中国农业银行冀州市支行的账号上，卡号为62×××70。二、被告李卿当庭一次性赔偿原告鉴定费560元。三、双方其它再无任何争执。四、案件受理费319元，由被告李卿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员李新华二〇一五年八月二十五日书记员郑晓娜
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初156号
原告：刘元江，男，35岁，汉族，住四川省双流县。
被告：四川麦道建设工程有限公司，住所地成都市成华区麻石桥小区2--5幢18号。
法定代表人：姚松，系该公司总经理。
原告刘元江与被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称四川麦道公司）建设工程分包合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年4月14日立案，案号为（2016）川0108民初1930号，立案案由为劳务合同纠纷，因被告四川麦道公司下落不明转为普通程序审理，并依法对四川麦道公司进行了公告送达。公告送达期间，成都市成华区人民法院以本案系建设工程分包合同纠纷应由工程所在地法院管辖为由，将案件移送至本院。本院于2017年5月9日立案。
原告刘元江诉称，2014年6月13日，原、被告签订《建设工程施工安装分包合同》，约定被告将四川康定金珠制药有限责任公司泸定1期GMP项目彩钢板人工安装部分分包给原告。原告完工后被告支付原告安装人工费，若被告到期未付，则按银行同期存款利率向原告支付利息。原、被告同时约定该工程人工安装质保期为一年，从2014年9月1日起计算质保期，质保金为人工费的5%。2015年2月15日，原、被告双方结算，被告共应支付原告彩钢板人工安装费254593.32元。经原告多次催促，被告仍有71863.65元人工费和12729.67元质量保证金未支付原告。故原告请求法院判决：1.被告向原告支付剩余劳务款71863.65元，以及从2014年9月1日起按人民银行同期存款利率计算至诉讼之日止的利息407.32元，共计72270.97元。2.被告向原告支付劳务安装质量保证金12729.67元，以及从2015年9月1日起按人民银行同期存款利率计算至起诉之日止的利息27.6元，共计12757.27元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告四川麦道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应适用原告就被告的管辖原则，由被告所在地即成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，原、被告双方签订了《建设工程施工安装分包合同》，约定分包范围为四川康定金珠制药有限责任公司泸定1期GMP项目彩钢板部分安装施工，施工地点为泸定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应适用专属管辖，由工程所在地的人民法院即泸定县人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川麦道建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川麦道建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 高文淑
审 判 员 周海霞
人民陪审员 韦晓燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢 芳
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3322民初156号原告：刘元江，男，35岁，汉族，住四川省双流县。被告：四川麦道建设工程有限公司，住所地成都市成华区麻石桥小区2—5幢18号。法定代表人：姚松，系该公司总经理。原告刘元江与被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称四川麦道公司）建设工程分包合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年4月14日立案，案号为（2016）川0108民初1930号，立案案由为劳务合同纠纷，因被告四川麦道公司下落不明转为普通程序审理，并依法对四川麦道公司进行了公告送达。公告送达期间，成都市成华区人民法院以本案系建设工程分包合同纠纷应由工程所在地法院管辖为由，将案件移送至本院。本院于2017年5月9日立案。原告刘元江诉称，2014年6月13日，原、被告签订《建设工程施工安装分包合同》，约定被告将四川康定金珠制药有限责任公司泸定1期GMP项目彩钢板人工安装部分分包给原告。原告完工后被告支付原告安装人工费，若被告到期未付，则按银行同期存款利率向原告支付利息。原、被告同时约定该工程人工安装质保期为一年，从2014年9月1日起计算质保期，质保金为人工费的5%。2015年2月15日，原、被告双方结算，被告共应支付原告彩钢板人工安装费254593.32元。经原告多次催促，被告仍有71863.65元人工费和12729.67元质量保证金未支付原告。故原告请求法院判决：1.被告向原告支付剩余劳务款71863.65元，以及从2014年9月1日起按人民银行同期存款利率计算至诉讼之日止的利息407.32元，共计72270.97元。2.被告向原告支付劳务安装质量保证金12729.67元，以及从2015年9月1日起按人民银行同期存款利率计算至起诉之日止的利息27.6元，共计12757.27元。3.本案诉讼费由被告承担。被告四川麦道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应适用原告就被告的管辖原则，由被告所在地即成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，原、被告双方签订了《建设工程施工安装分包合同》，约定分包范围为四川康定金珠制药有限责任公司泸定1期GMP项目彩钢板部分安装施工，施工地点为泸定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应适用专属管辖，由工程所在地的人民法院即泸定县人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川麦道建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川麦道建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  高文淑审 判 员  周海霞人民陪审员  韦晓燕二〇一七年五月二十七日书 记 员  卢 芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执654号
申请执行人王丽华，女，1951年8月7日出生，汉族，退休工人。
被执行人于西耀，男，1962年8月23日出生，汉族，工人。
被执行人成秀清，女，1961年10月3日出生，汉族，退休工人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽华于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人于西耀、成秀清偿还借款238000元，负担案件受理费4870元，公告费400元，执行费3549元。
本院在执行过程中，依法向被执行人于西耀、成秀清送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经调查，本院于2015年12月7日将被执行人于西耀、成秀清的工资账户予以冻结，未找到被执行人于西耀、成秀清其他可供执行的财产;申请执行人王丽华亦不能提供被执行人于西耀、成秀清可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人王丽华同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执654号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 平