安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4677号
原告：常影影。
法定代理人：常艳。
委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：刘强。
被告：刘俊海。
被告：高玉霞。
三被告共同委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：临泉县第三中学（原临泉县第二中学初中部），住所地霞光大道北侧，状元府东侧。
负责人：柳攀峰，该学校校长。
委托诉讼代理人：程广林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司
负责人：崔益民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师；
原告常影影与被告刘强、刘俊海、高玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序进行审理，原告常影影于2017年9月27日申请追加临泉县第三中学、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称临泉人保）为被告。2017年11月13日，本案进行了公开开庭审理，原告的法定代理人常利及其委托代理人王明路、被告高玉霞及被告刘强、刘俊海、高玉霞的共同委托代理人郭俊杰，被告临泉县第三中学委托代理人程广林、被告临泉人保的委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常影影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助等各项损失合计人民币162072元（调整后共计161598元）；2、诉讼费用由被告承担。3、被告临泉县第三中学、临泉人保按照责任比例承担赔偿数额，被告临泉人保在承包范围内承担责任。事实和理由：2017年1月10日下午18时30分，原告在临泉县第三中学上学期间，无故被被告刘强殴打致原告左小腿骨折，治疗后留有残疾。经与被告多次协商，未能达成和解协议，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告常影影为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告常影影及其法定代理人常艳身份证复印件各1份，临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会证明1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、临泉县第三中学证明、调解协议各1份，据以表明原告受伤的经过；
3、临泉县人民医院病历、费用清单、诊断证明复印件各1份，中国人民解放军123医院病历、费用清单、诊断证明复印件各1份，医疗费发票复印件1份（包含临泉县人民医院收费收据2张、中国人民解放军123医院收费收据6张、蚌埠华源大药房收费收据3张、临泉县神州建民大药房收费收据2张、阜阳三帝国康医疗科技有限公司发票1张），据以表明原告受伤治疗的经过及花费；
4、临泉县城关街道办事处流鞍社区居民委员会证明1份、房屋租赁合同（附刘子山身份证复印件）1份、靖波小学义务教育（小学）完成证书及靖波中学证明1份，据以表明原告法定代理人常年在县城居住，伤残及护理等费用应当按照城镇标准计算；
5、交通票据76张，据以表明受伤后为治疗发生的交通费开支；
6、安徽天地司法鉴定意见书1份、发票1张，据以表明原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用及鉴定费用；
7、温州市鹿城区双屿蒋玉山中低加工厂营业执照、蒋三妮劳动合同书、身份证复印件各1份，误工证明1份，据以表明护理人员为蒋三妮及蒋三妮的收入情况；
8、证人董胡蝶、敦俊杰、王福婷的证言（包括书面及出庭证言），据以表明原告受伤的经过。
被告刘强、刘俊海、高玉霞辩称：1、原告受伤是事实但不是被告殴打造成，原告受伤因原告常影影与被告刘强和其他同学做游戏时受伤；2、原告部分诉求不合理，请法庭依法核对。
上述三被告在举证期限内向本庭提交如下证据材料：
1、三被告身份证及户口本复印件，据以表明被告诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、证人张艺鸣、陈东旭书面证词复印件1份，据以表明事情发生的经过；
3、调解协议及收条复印件1份，据以表明三被告在事件发生后垫付给被告7000元的事实。
被告临泉县第三中学辩称：原告受伤是在课间发生，不是在上课时发生的，故本被告不应当承担责任
被告临泉县第三中学在举证期限内向本院提交临泉县教育局临教（2017）20号文件复印件1份，据以表明被告诉讼主体资格。
被告临泉人保辩称：1、本案案由为生命健康权纠纷，被告保险公司与学校之间是保险合同法律关系，故本案原告将保险公司列为被告依据不足；2、本起事故中学校没有任何过错，故学校不应当承担赔付责任；3、学校在被告保险公司投保的为校园方责任险，保险限额为300000元，被告保险公司赔付前提为学校有责任，保险合同约定学生之间打架或者学生或者他人过错导致学生受伤收到损害，属于保险公司的免责范围，本案行为不论是原告提出的打斗行为，或者被告提出的做游戏导致原告受伤，被告临泉县第三中学都不存在过错，这两种行为都为保险公司的免责范围，故被告保险公司不应当承担赔偿责任；4、原告诉讼请求数额过高，部分请求项目不合理，故其不合理部分应当予以扣除；5、原、被告陈述表明原告常影影在其受伤过程中存在重大过错。
被告临泉人保在举证期限内向本院提交：保险条款及保险单复印件1份，据以表明被告临泉县人保与被告临泉县第三中学之间签订的校方责任险适用的是2007版保险条款，保险限额为300000元；学生之间打架斗殴以及他人过错不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：原告常影影系被告临泉县第三中学八（七）班学生，2017年1月10日下午课后休息时，原告常影影与其同学在班级前聊天时，阻拦邻班同学被告刘强揪其同学头发，双方发生打闹，打闹中被告刘强将原告推倒摔伤。原告受伤后由其同学送至临泉县人民医院治疗，经诊断其伤情为胫骨骨折。后原告家属要求转院治疗，2017年1月21日，临泉县人民医院为其办理了出院手续，期间花去医疗费2445.90元。2017年1月21日晚，原告转入中国人民解放军第123医院（位于安徽省蚌埠市）治疗，2017年3月1日出院，住院期间进行了骨折内固定手术，花去医疗费19245.10元。2017年4月13日，安徽天地司法鉴定书对原告伤情进行了伤残评定，原告致残程度为十级，护理期130日，营养期115日，后续治疗费约8000元。
另查明，被告临泉县第三中学前身为临泉县二中初中部，在被告临泉人保处投保有限额300000元的教育机构责任保险。
以上事实，有原、被告的所举证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受到法律保护。被告刘强系未成年人和限制行为能力人，对自己的行为应当有一定的辨别能力。被告刘强在与原告常影影打闹中，其行为居于主导地位，导致了原告受伤，被告刘强应当承担相应的责任。被告临泉县第三中学虽然为走读制学校，但作为教育管理机构，未尽到自己注意义务和管理义务。原告在下午课后到晚自习之间的时间段受伤，该时间段为学生吃饭时间，部分学生并未离校，只是在学校附近吃饭后即到校准备上晚自习，通过庭审查明显示，原告受伤前后至其到医院期间并无教师及其他学校管理人员在场，受伤后由同学护送其至医院，被告临泉县第三中学存在明显的管理疏失，应当承担相应的责任。被告临泉人保辩称本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，被告临泉人保与被告临泉县第三中学之间为保险合同关系，不应追加被告临泉人保为被告，本院认为，本案为未成年人在学生受伤事件，案件的审理与事实的认定会影响到被告临泉人保的利益，追加其未被告，其享有基于保险合同的抗辩权，对其并无不利影响，故本院不予采信被告临泉人保的此项答辩意见。综合以上情况，本院确定对于原告常影影的损失，减轻被告的赔偿责任，由被告刘强承担40%的赔偿责任，被告临泉县第三中学承担50%的赔偿责任。被告刘强为未成年人，由其监护人即被告刘俊海、高玉霞负责赔偿。被告临泉县第三中学在被告临泉人保处投保有教育机构责任保险，应当由被告临泉人保在保险限额内承担赔偿责任。原告常影影系临泉县城镇在校学生，其各项损失按照城镇居民标准计算，原告各项损失确认如下，医疗费21961元（19245.1+140+2445.9+130）；营养费每天按30元计算，计3450元；原告两次住院50天，住院伙食补助费每天30元，计1500元；护理费按照居民服务行业工资计算，每天121.5元，护理期130天，计15795元；残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×0.1=58312元）；原告矫形器费用1800元，发生于原告住院期间，应属合理开支，本院予以支持；精神抚慰金酌定为5000元；交通费存在因原告方的因素导致的开支加大，故本院采信被告临泉人保的质证意见，酌定为1500元。以上各项损失共计109318元。被告刘俊海、高玉霞应当赔偿原告常影影43727.2元，扣除已经垫付的7000元，还应赔偿原告36727.2元。被告临泉人保赔偿原告常影影54659元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
一、被告刘俊海、高玉霞于本判决生效之日起15日内赔偿原告常影影36737.2元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告常影影各项损失共计54659元；
三、驳回原告常影影其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费1900元，由被告被告刘俊海、高玉霞负担1655元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年十一月三十日
书记员 王一鸣
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第三十五条、
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。