wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2365号
原告黄伟，男，1980年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。（特别授权）
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，组织机构代码79915598—5.
法定代表人林继云，执行董事。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
原告黄伟与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托代理人李晓燕，被告平顶山市隆嘉房地产有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2011年5月24日黄伟与隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄伟购买隆嘉公司开发的位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”5号楼8层803号商品楼房，建筑面积118.94平方米。房屋价款302108元，黄伟已全额支付隆嘉公司且已入住，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证不能办理，要求隆嘉公司协助办理房产证并承担本案产生的所有诉讼费用。
隆嘉公司辩称，双方签订的房屋买卖合同属实，且房屋已交付。但是隆嘉公司在房产局调取的测绘队测绘的房屋面积显示合同面积是118.94平方米，实测面积是121.12平方米，差额2.18平方米，差额面积在补充协议第二条上约定“双方同意以最后测绘面积为准”，本案不存在设计变更的问题，全市发通知要求不允许高层建筑阳台不封顶，隆嘉公司具有先履行抗辩权，黄伟在没有交付完所有房款前，隆嘉公司没有给黄伟办理过户的义务，且本案黄伟所诉已超出诉讼时效，应该驳回黄伟诉讼请求；未办理房产证系多方原因造成的，只要黄伟交付完所有的房款，隆嘉公司同意配合办理房屋登记手续。
经审理查明，2011年5月24日，黄伟与隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”5号楼8层803号商品楼房，建筑面积118.94平方米。套内建筑面积100.69平方米，应分摊的共有建筑面积为18.25平方米；第五条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2540元，总金额302108元整；第六条合同约定面积与产权登记有差异的，以产权登记为准，产权登记与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。双方同时又签订附件八《商品房买卖合同补充协议》，该协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”。黄伟现已按照合同约定面积全额支付隆嘉房地产公司房款且已经入住，黄伟要求隆嘉公司协助办理房产证未果，引起诉讼。
另查明，诉争房产经过平顶山市房产局测绘队测绘面积为121.12平方米，双方确定合同面积是118.94平方米，误差2.18平方米。
以上事实，由黄伟提供的《商品房买卖合同》、购房定金收据、房屋维修基金票据、中华人民共和国契税完税证，个人贷款支付凭证，隆嘉公司提供的房产局测绘面积明细以及庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，黄伟与隆嘉公司所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行其义务。从该房屋买卖合同的补充协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”，可以确认，黄伟应当依约定先向隆嘉公司支付全部购房款后，隆嘉公司再依约定协助黄伟办理房屋买卖过户登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案中，黄伟所购买的房屋实测面积是121.12平方米，合同面积是118.94平方米，差额2.18平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人”。黄伟所购买的房屋实测面积与合同面积误差比超出3%，根据双方约定及相关法律规定，黄伟应向隆嘉公司补交3%以内的房款，超过3%部分视为隆嘉公司赠送面积。因商品房属特殊商品，国家允许面积误差存在，黄伟已明确表示自己不愿意补交房款，故黄伟要求隆嘉公司协助办理房屋过户手续无事实和法律依据，本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
驳回黄伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二○二○一六年九月二十九日
书记员 王婉钰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第47号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：郭舰，居民，该单位工作人员。
委托代理人：张玉柱，居民，该信用社工作人员。
被告：孙曙光，农民。
被告：李文秀（被告孙曙光之妻），农民。
被告：李德财，农民。
被告：胡长城，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙曙光、李文秀、李德财、胡长城金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高杨独任审判，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人郭舰、张玉柱到庭参加诉讼，被告孙曙光、李文秀、李德财、胡长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年7月5日，同被告孙曙光、李德财、胡长城签订个人借款合同和最高额保证合同，被告孙曙光向其借款45000元，期限自2012年7月5日至2013年7月4日，该借款由被告李德财、胡长城提供担保。被告李文秀同被告孙曙光是财产共有人，被告李文秀承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告孙曙光、李文秀偿付借款45000元及利息，被告李德财、胡长城负连带清偿责任。
被告孙曙光、李文秀、李德财、胡长城未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年7月5日，原告信用联社同被告孙曙光、李德财、胡长城签订个人借款合同、最高额保证合同。约定：被告孙曙光借款45000元，期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，利率11.5863‰，借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告李德财、胡长城提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。借款到期后，经原告信用联社催要，至今未付。
另查明，被告孙曙光、李文秀是夫妻关系、财产共有人，2012年7月5日被告李文秀承诺，如违约本人自愿以全部财产清偿在原告信用联社借款合同中约定的所有债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告孙曙光、李德财、胡长城签订的借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告孙曙光偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告李文秀偿付借款及利息，因被告李文秀已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告孙曙光、李文秀是财产共有人，故原告信用联社要求被告李文秀偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告李德财、胡长城承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙曙光、李文秀、李德财、胡长城经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙曙光、李文秀于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款45000元及利息（自2012年7月5日起至2013年7月4日止，利率11.5863‰；自2013年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5863‰上浮50%计算）；
二、被告李德财、胡长城对上述款项，在最高额45000元内承担带清偿责任，清偿后可向被告孙曙光、李文秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孙曙光、李文秀、李德财、胡长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一五年一月十三日
书记员 孙丽华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1115号
原告丁某。
被告卢某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告卢某及其委托代理人杨正铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2008年上半年，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前，我对被告了解不多，草率地与其结婚。婚后，被告对家庭极其不负责任，严重伤害夫妻感情，双方性格不合，长期分居达四年之久。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告卢某辩称，对婚姻缔结情况和子女生育情况无异议。双方系自由恋爱，且长达二年之久，婚前有牢固的感情基础。婚后夫妻感情很好，2014年双方一起过春节，原告的母亲、弟弟均在我家过春节，原、被告没有分居生活。我不同意离婚。
经审理查明，2008年上半年，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2015年7月21日，原告丁某以其与被告卢某夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的昆明市盘龙区宝云社区居委会证明、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原告丁某要求与被告卢某离婚，并提交昆明市盘龙区宝云社区居委会证明一份，证明双方分居生活四年。被告卢某对该证明不予认可，认为双方分居不是事实。原、被告恋爱达二年后结婚，应有一定的感情基础。原告丁某虽提供证明一份，但并不足以证明原、被告因夫妻感情不和分居满二年致夫妻感情确已破裂，故对原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告卢某离婚。
本案案件受理费240元（原告丁某已预交240元），减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 左 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07116号
原告钟某某。
被告周某。
本院在审理原告钟某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告钟某某负担。
审判员 马存兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 卓
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第849号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：石秋晨。
被上诉人（原审原告）：黄振丰。
被上诉人（原审原告）：李伟群。
两被上诉人的共同委托代理人：马生健。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人黄振丰、李伟群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2015年2月9日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3663元，减半收取即1831.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 丽
审判员 邓 浓
审判员 唐 文 飞
二〇一五年二月十日
书记员 林竹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2382号
原告范绍利，个体商户。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告江金凯，成年。
本院在审理原告范绍利与被告江金凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告范绍利于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范绍利自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范绍利撤诉。
案件受理费减半收取387.5元由原告范绍利负担。
审判员 赵喜维
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马晓晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00710号
原告罗某某，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓某甲，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告邓某甲于1999年10月份经人介绍相识恋爱，2000年2月13日登记结婚，2000年11月13日生育一女邓某乙，婚后前几年均能相亲相爱，自2010年起，被告邓某甲一心想再生育一个小孩，便与我经常吵架，甚至打架，被告邓某甲的行为导致夫妻感情确已破裂，我要求与被告邓某甲离婚，婚生女由法院依法判决由谁抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告邓某甲辩称，我与原告罗某某感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告邓某甲1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年2月13日登记结婚，2000年11月13日生育一女，取名邓某乙。原告罗某某与被告邓某甲婚后关系一直较好，近年来因生活琐事发生矛盾。现原告罗某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告邓某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告罗某某、被告邓某甲系自愿结婚，婚后关系较好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告罗某某要求与被告邓某甲离婚，但原告罗某某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该相互理解，夫妻间应多沟通交流，彼此信任、体谅。被告邓某甲不同意离婚，需在今后的生活中加强与原告罗某某的交流和沟通，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。原告罗某某作为妻子，应给被告邓某甲一个和好夫妻感情的机会。故对原告罗某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年二月十二日
书记员 程茂荣
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第54号
案外人翟明霞，女，1983年5月出生，汉族，住南京市。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
案外人骆歆茹，女，2009年9月出生，汉族，住南京市。
案外人骆雅茹，女，2005年8月出生，汉族，住南京市。
案外人骆歆茹、骆雅茹的法定代理人翟明霞，女，1983年5月出生，汉族，住南京市。
申请执行人张培明，男，1964年6月出生，汉族，住济南市。
被执行人骆琦，男，1978年2月出生，汉族，住南京市。
本院在执行申请执行人张培明与被执行人骆琦等不当得利纠纷一案过程中，案外人翟明霞、骆歆茹、骆雅茹对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人翟明霞、骆歆茹、骆雅茹称，法院强制执行的南京市房产由案外人三人共同共有。要求停止对该房屋的执行。
案外人翟明霞、骆歆茹、骆雅茹为支持自己的主张提供离婚协议书1份。
本院查明，本院在审理原告张培明与被告骆琦等不当得利纠纷一案过程中，依据诉讼保全的民事裁定书，于2010年6月22日查封了南京市房屋所有权。2011年6月29日骆琦与翟明霞签订离婚协议书，约定将上述房屋归案外人翟明霞、骆歆茹、骆雅茹所有。
本院认为，本院查封争议房屋在前，翟明霞与骆琦的离婚协议在后，该离婚协议不能对抗本院对查封房产的执行。因此，案外人翟明霞、骆歆茹、骆雅茹提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人翟明霞、骆歆茹、骆雅茹提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第180号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人淦某某，男，1954年出生，汉族，小学文化，家住江西省永修县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2015年7月20日被永修县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2015年12月4日被永修县人民检察院取保候审，12月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人胡某某，男，1956年出生，汉族，小学文化，家住江西省永修县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2015年7月20日被永修县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人胡某甲，男，1962年出生，汉族，文盲，家住江西省永修县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2015年7月20日被永修县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人淦某某、胡某某、胡某甲犯非法转让土地使用权罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人淦某某、胡某某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人淦某某、胡某某、胡某甲在担任永修县马口镇东坡村山上村民小组干部期间，在征得小组村民同意后未报经有关部门批准的情况下，于2015年2月中旬，将本小组位于永修县“亲水山庄”附近的一宗630平方米的土地以63万元的价格转让给郝某某与淦某某；2015年3月3日，三被告人又以同样的方式将本小组位于永修县“亲水山庄”附近的另一宗土地（面积不详）以33万元的价格转让给邬某某与邬某甲。两次转让土地使用权所得款按各户土地数和人口数分发给了村民，剩余1万余元留作村小组日常开支使用。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人淦某某、淦某甲、郝某某、淦某乙、龙某某等人的证言、土地使用权转让协议、宅基地调换协议、村民领取土地转让费明细表、永修县马口镇东坡村关于三被告人任职情况的说明、三被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某某、胡某某、胡某甲作为村民小组干部，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人淦某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元人民币；
二、被告人胡某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元人民币；
三、被告人胡某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人淦某某的刑期自2015年7月20日起至2016年1月26日止；被告人胡某某、胡某甲的刑期均自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后十日之内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵珍
二〇一六年一月四日
书记员 饶贤广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7106号
原告：包俊海，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：王龙宝，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：沈林书，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：王龙弟，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：王龙兴，男，住上海市闵行区。
被告：王龙根，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：王龙秀，女，住上海市闵行区。
被告：王龙祥，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告包俊海、王龙宝与被告沈林书、王龙弟、王龙兴、王龙根、王龙秀、王龙祥所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月日立案，原告以“考虑先通过自行协商的方式解决”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包俊海、王龙宝撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1423号
申请执行人张秋华，女，汉族，住山东梁山县小安山镇。
被执行人戎愿学，男，汉族，住址不详。
申请执行人依据业已生效的（2017）鲁1002民初3541号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初3541号民事判决书终结执行。
申请执行人如恢复执行，需在收到本执行裁定书二年内提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初912号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住四川省内江市威远县。因涉嫌故意伤害于2015年11月13日被羁押，2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邹锋云、林海秋，均系广东鹏浩律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶、故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邹锋云、林海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法查明：2015年11月13日2时许，被告人王某在深圳市龙华新区观澜街道君悦休闲会所门口与许峰峰发生口角。被害人安某、夏某上前在对两人劝架时，被告人从其驾驶的川C×××××号的机动车上取出水果刀，将安某和夏某两人划伤。后被告人王某驾驶川C×××××号小轿车行至深圳市龙华新区环观南路和记仓储路段时，发生交通事故，被深圳市公安局交通警察支队观澜中队抓获。随后民警将王某带到龙华新区中心医院进行抽血检验。经鉴定，王某血液中酒精含量为179.42mg／100ml。经法医鉴定，被害人安某和夏某所受损伤均为轻伤二级。
另查明，被告人王某家属已于2015年11月27日赔偿被害人夏某、安某损失共计57688.64元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，导致两人轻伤其行为已构成故意伤害罪；被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人邹锋云、林海秋辩称被告人被告人王某自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，且在故意伤害案中积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王某一人犯数罪，应数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初912号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，1986年11月5日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，住四川省内江市威远县。因涉嫌故意伤害于2015年11月13日被羁押，2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。辩护人邹锋云、林海秋，均系广东鹏浩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶、故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邹锋云、林海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法查明：2015年11月13日2时许，被告人王某在深圳市龙华新区观澜街道君悦休闲会所门口与许某发生口角。被害人安某、夏某上前在对两人劝架时，被告人从其驾驶的川Ｃ×××××号的机动车上取出水果刀，将安某和夏某两人划伤。后被告人王某驾驶川Ｃ×××××号小轿车行至深圳市龙华新区环观南路和记仓储路段时，发生交通事故，被深圳市公安局交通警察支队观澜中队抓获。随后民警将王某带到龙华新区中心医院进行抽血检验。经鉴定，王某血液中酒精含量为179.42mg/100ml。经法医鉴定，被害人安某和夏某所受损伤均为轻伤二级。另查明，被告人王某家属已于2015年11月27日赔偿被害人夏某、安某损失共计57688.64元，并取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人，导致两人轻伤其行为已构成故意伤害罪；被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人邹锋云、林海秋辩称被告人被告人王某自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，且在故意伤害案中积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王  为  明人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  子  文第2页共3页
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初621号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘感。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月8日被行政拘留15天,6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月7日21时许，被告人刘感在海口市滨海大道公园处，看到被害人谢某某独自一人行走在人行道上，并边走边打电话。刘感便乘谢某某不备，从其身后快速走过并抢走谢某某手中的手机，得手后逃至海口市泰华路港湾小学门口处被民警抓获。民警当场从刘感身上缴获谢某某被抢夺的乐视牌手机一部（经鉴定，价值人民币1022元）。破案后，手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘感犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人刘感对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人刘感能如实供述自己的罪行且被抢物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人刘感犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘感犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年九月二十日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初147号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人柯某甲，务工。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月30日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月13日被上饶县公安局执行逮捕，同年6月8日被本院决定取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶依法出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯某甲的父亲2012年去世，遗留下来的两支土铳，柯某甲将土铳私藏在自己家中，期间在2014年使用过一次土铳在岛山垄水库打猎。2016年1月22日，被告人柯某甲和本村村民发生纠纷，被举报后，上饶县公安局尊桥派出所民警从柯某甲家中搜查出两支土铳。经鉴定，被告人柯某甲非法持有的两支土铳为以火药为发射动力的枪支。
2016年3月30日，民警依法传唤被告人柯某甲到案，柯某甲对自己非法持有枪支的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人柯某甲在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，户籍信息，证人柯某乙、柯某丙、柯某丁、柯某戊证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经本院委托上饶县司法局对被告人柯某甲进行社会调查，认为其在当地表现良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人柯某甲违法枪支管理规定，将其父亲遗留的两支以火药为发射动力的枪支私藏在家中，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某甲归案后自愿认罪，确有一定悔罪表现，其辩称该枪支是其父亲遗留给家里的，并不是给他个人的，请求法院从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。其又符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨咏诗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00473号
上诉人（原审起诉人）：陶秀英。
上诉人（原审起诉人）：黎振星。
陶秀英、黎振星因诉镇江市人民政府行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）镇行诉初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月18日，陶秀英、黎振星以镇江市人民政府为被告向原审法院起诉称：其位于横山村楼房、生产用房及附属设施，在无征地手续、拆迁手续、未与陶秀英、黎振星签订拆迁补偿协议的情况下被镇江经济开发区丁卯街道横山村民委员会（以下简称横山村委会）于2010年非法拆除，陶秀英、黎振星报警，公安不立案。故请求：判令镇江市人民政府协议拆迁违法及行政不作为；判令镇江市人民政府赔偿陶秀英、黎振星30万元；判令镇江市人民政府依法支付陶秀英、黎振星房屋搬迁及临时安置补偿；判令镇江市人民政府按《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《江苏省征地补偿与征地农民社会保障办法》（省政府第93号令）对陶秀英、黎振星房屋、宅基地和附属物予以补偿；诉讼费由镇江市人民政府承担。
原审法院经审查认为：陶秀英、黎振星曾就涉案房屋被拆迁事宜以横山村委会、黎富双为被告，向镇江经济开发区人民法院起诉，要求恢复原状、赔偿损失。镇江经济开发区人民法院作出（2012）镇经民初字第0955号民事判决，陶秀英、黎振星不服上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院作出（2013）镇民终字第131号民事判决，驳回上诉，维持原判。陶秀英、黎振星不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院指令原审法院再审。2014年10月20日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇民再终字第0016号民事判决。该判决认为，黎富双在实施具体拆除房屋过程中未认真核实所拆除房屋所有人是否与横山村委会达成房屋拆迁补偿协议情况下，将陶秀英、黎振星房屋拆除，应视为无合法依据下所实施的侵权行为，对此应承担相应民事责任，横山村委会作为委托方，对委托事项未予明确，存在明显过错，应对黎富双侵权行为承担连带责任。故判决黎富双赔偿陶秀英、黎振星房屋及相关损失1740205元，租房损失206323.2元，横山村委会承担连带赔偿责任。依据该生效判决，陶秀英、黎振星房屋被拆除是民事侵权行为所致。现陶秀英、黎振星以镇江市人民政府为被告诉拆迁违法明显没有事实根据，不符合起诉条件。依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，该院裁定：对陶秀英、黎振星的起诉不予立案。
陶秀英、黎振星不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，裁定对本案不予立案违法，请求撤销原审裁定，支持陶秀英、黎振星的诉请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陶秀英、黎振星并无初步证据证明镇江市人民政府实施了拆除陶秀英、黎振星房屋的具体行政行为，故陶秀英、黎振星以镇江市人民政府为被告提起行政诉讼不符合起诉条件。原审法院对陶秀英、黎振星的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陶秀英、黎振星的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第998号
原告：侯大全。
被告：侯大军。
被告：朱�娟。
原告侯大全为与被告侯大军、朱丽娟追偿权纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告侯大军、朱丽娟下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告侯大全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯大全起诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月，被告以购车为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司城东支行借款198000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按季付息、本金到期归还，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由原告侯大全及许世标提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款�期后，借款人侯大军一直未还。原告侯大全于2015年3月30日代偿到期债务本金98000元、利息3332元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求判令：二被告共同偿还原告代偿贷款本金98000元及利息（至2015年3月30日的利息为3332元，剩余利息按银行有关规定1年期保证借款利率月息9.9‰执行，从2015年3月31日起计算至执行完毕之日止）。
原告侯大全为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、小额贷款申请、调查、审批书，个人贷款面谈记录、《个人保证借款合同》、借款借据各1份。拟证明被告侯大军向银行借款198000元，由侯大全和许世标提供担保的事实；被告朱丽娟在申请借款时作为共同借款人谈话的事实。
二、收贷收息凭证、贷款本息内部扣收通知书、特种转账1组。拟证明原告代为偿还借款本息的事实。
三、结婚证（复印件）、（2014）台临民初字第1256号民事调解书、（2014）临调字第91号调解协议书各1份。拟证明上述借款系二被告的夫妻共同债务的事实。
被告侯大军、朱丽娟未作答辩和举证。
本院已向被告侯大军、朱丽娟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。各方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告侯大军为购车向银行贷款，被告朱丽娟在个人贷款面谈记录中�共同借款人签字确认，应当认定为夫妻共同债务，原告为上述银行贷款提供担保，被告未按合同约定还款，原告按约承担了保证责任，可以向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯大军、朱丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯大全为其代偿的银行贷款本金98000元及利息3332元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，按101332元自2015年3月31日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2327元，由被告侯大军、朱丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2327元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陆 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第79号
原告：孙某甲。
委托代理人：朱某某。
被告：章某。
委托代理人：何某某、姜某。
原告孙某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2010年12月2
8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王亚苗适
用简易程序独任审判，并于2011年3月4日公开开庭进行了审理
。原告孙某甲及其委托代理人朱某某、被告章某及其委托代理
人何某某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2003年10月份经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
孙某乙。由于婚前对被告为人缺乏了解，婚后发现被告独断专行
，没有责任感，因性格脾气不合，双方经常为琐事发生争执。
2010年6月被告送其母亲前往上海进行医学检查，但未经原告
同意被告执意带女儿一同前往上海。同年11月7日原告带女儿
外出游玩，回来稍晚些，可是被告以此为借口将女儿隐匿起来
不让原告见面。为此双方常发生纠纷和冲突。2010年11月14日
被告纠集其亲属无故围殴原告，致使原告颈部、眼角、多次受
伤。事后，原、被告分居各自生活，双方因无法一起共同生活
，夫妻感情彻底破裂。故请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告负责抚养。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻情况的事实；
3.户口簿复印件一份，证明婚生女儿身份情况；
4.接受案件回执单复印件一份，证明被告纠集他人围殴
原告，致使原告多次受伤的事实；
5.温州市医疗保险专用证历、温州市中西医结合医院医
疗证明书复印件各一份，证明原告左某被殴打致伤的事实；
6.证明复印件一份，证明原告有固定工作，有能力独立
抚养女儿的事实；
7.照片数张，证明被告纠集其亲属围殴原告并造成原告
多处受伤的事实；
8.温州市第三人民医院住院病案及住院病历复印件各一
份，证明被告住院是因其颈椎盘突出需要治疗，并非系被原告
殴打致伤住院的事实；
9.上海市医疗机构门诊就医记录及上海交通大学医学院
附属瑞金医院核医学科pet／ct检查报告复印件一份，证明被
告之母患有疾病，儿童易被传染的事实。
被告章某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后夫
妻感情一直较好。2010年6月开始，双方为琐事及女儿外出游
玩虽有发生纠纷和争吵，其主要原因是原告与其父母重男轻女
，要求被告生育第二胎而引起，造成夫妻关系不和主要过错在于某告。现因夫妻感情并未破裂，为了家庭及子女的利益。故
原告提出离婚，被告坚决不同意，请求驳回原告诉请。
在举证期限内，被告向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资
格；
2.温州市妇联信访受理记录复印件一份，证明被告向温
州市妇联反映原告重男轻女并寻求妇联帮助；
3.关于被告向街道妇联反映的说明复印件一份，证明被
告曾3次向江某街道妇联反映丈夫重男轻女的情况；
4.江某派出所接受案件回执单复印件一份，证明原告向
派出所报案声称被被告召集他人在家围殴，与事实不符；
5.报告复印件一份，证明原、被告发生纠纷，向110报警
求助的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其证据1-
3，真实性均无异议，本院予以确认。证据4，被告认为原告向
派出所报案均系其个人的陈述，并不是派出所调查的客观事实
，被告也有向派出所报案。证据5，被告对其真实性无异议，
但对其关联性有异议，认为原告中耳炎原先就有，并不是被告
打的。证据6，被告认为原告仅凭工作证明要求抚养女儿不能
成立，被告也有稳定工作收入。证据7，被告认为照片上的原
告伤势，不能证明被告及其亲属有殴打原告的事实，其伤势均
是可以伪造。证据8，被告认为其住院治疗是事实，原告的观
点并不能证明客观事实。证据9，被告认为其母亲系老年常见
病，并非是原告所述的传染病，且女儿由被告抚养，并不是由其母亲抚养。本院认为，原告提供的证据4、7，其证据来源的
真实性及相关内容与本案有着关联性，符合有效证据条件，本
院予以确认。证据5、6、8、9，其证据的真实性及相关内容和
事实，与本案并无直接关联性，本院不予确认。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告对其证据1，无异
议，本院予以确认。证据2，对其三性均有异议，原告认为该
记录没有原件，未加盖单位印章，没有身份号码，是被告为应
诉而刻意准备的。证据3、4，对其真实性均有异议。证据5，
原告认为缺乏客观真实性、报告没有经办人签名，只有派出所
的印章。本院认为，被告提供的证据2，因原告未能提供原件
，复印件又未加盖信访单位印章，其证据来源的真实性无法确
认，本院不予认定。被告提供的证据3、4、5，其证据来源的
真实性和事实情况与本案有着一定的关联，符合有效证据条件
，本院予以确认。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告于2003年10月
经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2007
年3月13日生育一女儿，取名孙某乙，婚后夫妻感情尚可。近些
年来，双方由于个性脾气差异，遇事又不能相互理解和体谅，
为家庭琐事及个人生活细节时有发生纠纷。2010年6月，被告
送其母亲前往上海进行医学检查，因未经原告同意，被告擅自
将其女儿一同带往上海游玩，双方为此发生争吵。同年11月7
日双方又因女儿外出游玩再次发生争吵、殴打后，不久原、被
告分居各自生活，致使夫妻关系日趋恶化。故原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可。近几年来，由于双方
个性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事及女儿
外出游玩等时有发生纠纷和争吵，夫妻关系受到了一定影响。
但今后原、被告只要珍惜夫妻感情，多为家庭及女儿着想，各
自约束自己的行为，尊重理解对方，多些沟通和体谅，避免发
生纠纷和争吵，夫妻之间是可以和睦相处。由于某、被告夫妻
感情尚未达到破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告孙某甲诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王亚苗
二〇一一年三月二十三日
代书记员 李春蔓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03128号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告涂安芬，女，1951年3月18日出生，汉族，住巴南区李家沱。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司涂安芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘泽稀楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5137号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：榕淑(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：袁刚虎。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告榕淑(上海)国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一八年二月六日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02024号
罪犯史彦陈，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月30日作出（2008）石刑初字第252号刑事判决，以被告人史彦陈犯抢劫、销售赃物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯史彦陈在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯史彦陈在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，该犯系主犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史彦陈减去有�徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月10日起至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第38号
申请执行人赵某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人宋某为离婚纠纷（2014）峰民初字第476号一案中，被执行人宋某已经支付申请执行人此次申请的3150元，故申请执行人赵某于2015年2月10日向本院提交书面申请书，申请撤回本次的执行请求。经审查申请执行人赵某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
峰峰矿区人民法院（2015）峰执字第38号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元龙
审判员 任红光
审判员 王振雷
二〇一五年四月二十日
书记员 陈焕焕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1856号
原告：吕东涛，男。
被告：刘金水，男。
本院在审理原告吕东涛与被告刘金水民间借贷纠纷一案中，原告吕东涛于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕东涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费170元，由原告吕东涛负担。
审判长 何美丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01330号
原告：詹某，女，1982年11月7日出生，汉族。
被告：周某，男，1981年1月14日出生，汉族。
委托代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。一般代理。
原告詹某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由助理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人熊承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，2008年9月22日登记结婚。婚后通过共同生活，原告发现双方性格不合，且被告异常冷漠，不与他人交流，双方之间无法沟通；被告异常自私，对原告不闻不问，对孩子不管不顾，不愿承担家庭责任，原告常为上述事项与被告理论、争吵，但被告不思悔改，令原告对双方婚姻关系失去信心。2012年5月，原告意外发现被告的病历，得知被告于2005年至2006年期间因精神分裂症多次住院治疗的事实，被告与原告结婚系隐瞒病情，恶意骗婚，原告对被告彻底失望，故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养；3、被告每月支付抚养费3000元；4、婚后共同财产原、被告各分得一半。
被告辩称，被告不管是在恋爱还是结婚以后对原告均呵护有加，双方有较好的感情基础，被告积极承担了家庭的重担，即使原告曾不负责任离家去珠海打工，对此被告也采取了包容的态度。被告确有精神病史，且结婚初期并未对原告表明，但结婚之前被告已经通过治疗及自身努力克服了病症，被告一直从事出租车运营行业从未出错，且在原告生育孩子之前被告已经口头告知原告婚前患病的事实，原告明知被告有精神病史仍同意生育，上述事实均说明被告现在表现正常，婚前患病的事实对双方婚姻关系没有实质影响，双方感情并未破裂，综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，2008年9月22日登记结婚，2009年11月27日共同生育一子周某甲。2011年7月至2012年2月期间，原告离汉外出打工，后回家继续与被告共同生活。2013年8月，原告携带婚生子周某甲离家，与原告母亲一起共同居住生活。现原告认为被告对其态度冷漠，且婚前隐瞒精神病史骗婚，双方感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚前有精神病史，但经治疗及药物控制，婚后精神状况正常。原告于婚后发现被告有精神病史，后仍继续与被告共同生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、武汉市精神卫生中心门诊病历、原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。被告婚前虽对原告隐瞒了其有精神病史的事实，但被告经过治疗及控制，目前精神状况正常，且原告也于婚后得知了被告婚前曾患精神病的事实，该事实并未对夫妻感情造成实质性影响。原告认为被告自私、冷漠，与其缺少沟通，导致夫妻感情失和，但只要双方互谅互让，加强彼此的沟通与交流，双方夫妻关系是可以改善的。现原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告詹某与被告周某离婚。
减半收取案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元，由原告詹某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶 俊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第176号
罪犯王官龙，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年3月6日作出了（2009）爱刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王官龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。2009年4月7日入监服刑。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王官龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，
裁定如下：
对罪犯王官龙减去有期徒刑十一个月二十一日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年8月28日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1057号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李玉森，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市闸北区。
指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人李玉森犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时许，被告人李玉森在本市晋元路、曲阜西路附近，将三小包白色晶体以人民币450元的价格贩卖给何某，后被民警当场人赃俱获。经检验，查获的三包白色晶体净重3.05克，均检出甲基苯丙胺成分。后民警又至被告人李玉森暂住地本市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，查获四包白色晶体，铝箔包装红色圆形药片一粒。经检验，四包白色晶体净重6.82克，均检出甲基苯丙胺成分，红色圆形药片净重0.17克，检出尼美西泮成分。被告人李玉森到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李玉森在庭审中不持异议，并有证人何某、胥某某、梁某、孙某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案件登记表》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及涉案毒品、毒资照片、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局《行政处罚决定书》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人李玉森的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉森贩卖毒品甲基苯丙胺9.87克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉森贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉森到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。采纳辩护人据此情节提出对李玉森从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2021年1月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品予以没收；违法所得予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第554号
上诉人（原审原告）：马兰英，女，汉族，1945年4月5日出生。
上诉人（原审原告）：彭新午，男，汉族，1943年1月6日出生。
上诉人（原审原告）：彭予玲，女，汉族，1965年2月16日出生。
上诉人（原审原告）：彭予淅，男，汉族，1970年3月5日出生。
上诉人（原审原告）：彭予奇，男，汉族，1973年1月21日出生。
上诉人（原审原告）：席伟伟，男，汉族，1986年9月21日出生。
上诉人（原审原告）：席磊磊，男，汉族，1988年6月12日出生。
被告：呼图壁县五工台镇五工台村村民委员会，住所地：呼图壁县五工台镇五工台村。
法定代表人：张栋，该村委会主任。
上诉人马兰英、上诉人彭新午、上诉人彭予玲、上诉人彭予淅、上诉人彭予奇、上诉人席伟伟、上诉人席磊磊因土地承包经营权纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系原、被告之间因土地分配问题产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由有关行政主管部门解决。遂裁定：驳回原告马兰英、原告彭新午、原告彭予玲、原告彭予淅、原告彭予奇、原告席伟伟、原告席磊磊的起诉。
上诉人不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案属于人民法院受理案件范围，属于土地承包经营权侵权纠纷，1985年发包土地时被上诉人拒不向上诉人分配土地，而不是实际取得土地承包经营权，公益金上诉人交清了，现要求十五年的损失，否则不分给第二轮承包土地经营权，上诉人为此到北京上访16次，后经呼图壁县政法委领导研究决定让上诉人到法院起诉，现法院又驳回了上诉人的起诉。请求二审法院撤销（2015）呼民初字第1703号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为：诉权是为实现当事人实体上的请求权而进行诉讼的程序性权利，在诉讼活动中具有直接的现实性，诉权的行使应符合法律规定的各项条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，只有当事人的起诉符合上述四项条件并按照法律规定办理相应的诉讼手续，当事人才享有起诉的权利。本案中，双方当事人之间系因土地分配问题产生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合法律规定的条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 聃
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1839号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人王含秀，女，1952年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
王含秀与林宜烃健康权纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王含秀在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费185元，福州市仓山区人民法院盖山法庭于2014年9月26日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王含秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人王含秀名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第4670号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 陈伏发
执行员 李 毅
二〇一四年十一月七日
书记员 李倩雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2899号
罪犯谢飞，男，汉族，大专文化，1987年4月10日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月29日作出（2011）泰少刑初字第0049号刑事判决，以被告人谢飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利二年。被告人谢飞不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）泰中刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8953号刑事裁定，对罪犯谢飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初264号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人魏某某，出生于吉林省长岭县，户籍地吉林省长岭县，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年7月30日21时许，被告人魏某某在蛟河市天岗镇亚隆石材厂工人宿舍内，趁于某某熟睡之机，盗走其上衣兜内的现金人民币100元。
2016年8月7日凌晨，被告人魏某某到蛟河市天岗镇亚隆石材厂工人宿舍内，趁高某甲熟睡之机，盗走其上衣兜内的现金人民币170元。
2016年8月14日23时许，被告人魏某某到蛟河市天岗镇亚隆石材厂工人宿舍内，将高某甲的摩托车钥匙偷出来后，盗走将高某甲停放在车棚内的一辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币2300元）。案发后，被告人魏某某被抓获归案。所盗摩托车已追缴返还被害人。
公诉机关认为，被告人魏某某多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲、于某某陈述，证人高某乙和证言，书证扣押决定书、发还清单，起赃经过，机动车销售统一发票，蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验记录、指认笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人魏某某积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，且归案后认罪态度较好，以上情节可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2019年4月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏某某退还被害人于某某人民币100元；退还被害人高某甲人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年九月三十日
书记员 王冬梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第816-2号
申请执行人福建同盛医药有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平路72号鼓楼工业小区中铁快运大厦5楼。
法定代表人：黄斌，董事长。
被执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司，住所地南宁市五一西路105号伟康市场内4栋南面、5栋南面。
法定代表人：刘文军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第531号民事判决书，依法立案执行申请执行人福建同盛医药有限公司申请执行广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司未履行生效判决所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司在中国工商银行南宁市兴宁支行账号为21×××89的存款702617.9元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 莫晓姗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3979号
原告刘小华。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告刘小华诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告到柏森公司从事毛料加工工作。2015年1月至5月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资6993元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，在毛料车间做毛料加工工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2015年1月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年1月至4月工资6993元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资6993元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资6993元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资6993元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘小华工资款6993元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第99号
上诉人（原审起诉人）孟召庆。
上诉人孟召庆不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台市建设局信息公开一案作出的（2015）西立行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院在2014�8月26日收到北京凯诺律师事务所李华寄来的孟召庆诉邢台市建设局要求信息公开的诉状后，发现该诉状没有孟召庆的签字和按捺的手印，无法核实是否孟召庆的真实意思。2015年1月15日孟召庆到法院在诉状上签字并按捺手印，是对诉状内容进行核实和确认的一个过程，起诉期限不应当从2015年1月15日起计算，而应当从一审法院2014年8月26日收到起诉状之日起计算。一审法院以孟召庆的起诉超过起诉期限为由裁定不予受理不当，上诉人孟召庆的上诉理由成立，一审法院应当立案受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西立行初字第4号行政裁定；
二、本案由邢台市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判�刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年三月三十日
书记员 王 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02335号
原告徐州通域空间结构有限公司。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告中材江苏太阳能新材料有限公司。
被告苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司。地址在苏州市三香路***号。
二被告委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告徐州通域空间结构有限公司与被告中材江苏太阳能新材料有限公司、苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州通域空间结构有限公司委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州通域空间结构有限公司诉称，2010年11月28日原告与被告2签订联合厂房及室外配套工程协议书，原告已按合同履行全部义务，原被告对此工程进行决算审计，但被告仅付部分工程款，余下工程款经催要被告以各种理由拒付。请求判令被告给付工程款40万元及利息30万元。
被告中材江苏太阳能新材料有限公司、苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司辩称，原告多主张的欠款本金应予以扣除。经答辩人财务部门核算，涉案工程造价审计值为13139379元，答辩人已向原告支付工程款12740000元，尚欠原告399379元，对原告多主张的621元予以驳回。原告主张利息过高。依据双方在订立的施工合同约定，结合答辩人实际付款数额时间，考虑质保金的数额及质保金在保修期限内部计算逾期利息等因素，答辩人应向原告支付的利息应为77352元。答辩人在约定的完工期限如期支付工程款，原告无正当理由拖延工期135天，原告应承担延期交工违约金。
经审理查明，2010年11月28日原告与被告苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司签订协议书，由原告在东海县为被告建设联合厂房及室外配套工程。该合同虽然由被告苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司与原告签订，但原告实质是为被告中材江苏太阳能新材料有限公司建设工程。合同签订后，原告按合同约定完成工程。被告在2012年6月向东海县建设局出具的情况说明中也认可原告工程按期完工。2012年11月20日经被告中材江苏太阳能新材料有限公司委托审计，工程审定值13139379元，被告中材江苏太阳能新材料有限公司已向原告支付工程款12740000元，尚欠原告399379元。诉讼中被告认可应向原告支付的利息总额为77351元。
原告在诉讼中提供了原告与被告所签订的协议书以及审计报告、验收证明、情况说明等证据。
本院认为，原告与被告2签订施工合同，实质为被告1建设协议中约定的工程，并按约完成施工工程，并无违约情形。被告应按合同约定及时向原告支付剩余工程款。诉讼中双方均对被告所欠工程款数额无异议。对于利息，被告自审计报告出具之日起计算至原告起诉之日即2014年8月1日共计应付给原告利息总额77351元，但按照双方合同约定，被告应自工程验收后十日内按合同价15%支付工程款，原告所作工程于2011年5月15日验收，被告应在5月25日前给付工程款，但被告在2014年9月3日才付款，这期间被告应向原告支付相应利息（应支付的工程款1890000元，按年利率6.65%计算102天）计35122.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告中材江苏太阳能新材料有限公司、苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工程款399379元及利息112473.93元。
二、弄回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由二被告负担10000元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费10800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他福利义务的，应当承担民事责任。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马少民初字第00017号
原告王某某，男，1990年9月17日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告和某某，女，1989年5月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人宋媛媛，焦作市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告和某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 申琳琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王艳婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3261号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：褚华君。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告褚华君为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年六月十七日
代书 记员 赖建亚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1025号
原告谢某某，女，生于1983年9月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告高某某，男，生于1979年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谢某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人蒋丽娜到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月6日在中宁县民政局登记结婚。婚后生育一子。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后原告发现被告脾气暴躁且好吃懒做，还经常无故暴力殴打原告。原告为此多次劝说被告，被告不仅不听劝说，反而继续暴力殴打原告。2011年11月，被告将原告赶出家门，原告无奈于2012年10月向中宁县人民法院起诉离婚，中宁县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子高某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年4月2日在中宁县民政局登记结婚。2008年2月9日生育一子高某甲。婚后，双方夫妻感情尚可。后因被告对家庭照顾不够，双方发生矛盾。2011年，原告离家。2012年10月，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，原告继续在外打工，双方仍无联系。庭审中，原告提出原、被告婚姻关系存续期间尚欠债务12368元，请求予以分担。
以上事实，有原告向本院出示的结婚登记记录证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、本院（2012）中宁民初字第1423号民事判决书各一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础薄弱。在双方共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，未能很好的处理，影响了夫妻感情的建立。且原告离家后，双方再没有联系，互不尽夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；婚生子高某甲一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以孩子随被告生活为宜，原告每年支付孩子抚养费5000元至其年满18周岁；原告主张的共同债务12368元，其中3368元的借条原告自己持有，与常理不符，且无其他证据相印证，其余借款无证据证实，本院对其分担债务的请求不予支持。原告当庭陈述无夫妻共同财产，对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告谢某某与被告高某某之间的婚姻关系；
二、婚生子高某甲随被告高某某生活，原告谢某某自2014年起，每年8月31日前一次性支付孩子当年抚养费5000元至其年满18周岁；
三、驳回原告谢某某的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年八月十三日
书记员 陆桂荣
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执191号
申请执行人：徐光普，男，1982年3月28日出生，汉族。
被执行人:曾淑军，女，1958年11月20日出生，汉族。
被执行人：王利红，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐光普与被执行人曾淑军、王利红健康权、身体权纠纷一案中，即（2016）黑1124民初471号民事判决书，现被执行人曾淑军、王利红与申请人徐光普达成执行和解并部分履行给付义务，故此案终结执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案终结执行。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十四日
书记员 何纯刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2042号
原告黄健明，男，汉族，户籍地福建省。
委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，公司员工。
委托代理人徐展未，公司员工。
原告黄健明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王通宾到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健明诉称，要求被告在保险范围内赔付原告医疗费169元、误工费2020元、护理费280元、营养费600元、鉴定费900元、交通费380元、物损费1600元。
被告平保上海公司书面答辩，我公司愿意配合法院调解解决相关事宜，医疗费认可相关票据，金额以法院核对为准；营养费认可450元；交通费认可200元；护理费认可280元；误工费认可2020元、电动车修理费认可800元；鉴定费900元同意在商业险范围内承担。
本院基于庭审查明的事实，2014年7月10日12时30分许，李建成驾驶车牌为浙DK32**机动车沿嘉定区江桥镇沙河路由北向南行驶至鹤旋东路口时，适逢原告黄健明骑车沿鹤旋东路由西向东行驶，因李建成驾驶不当造成两车相撞，致原告受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，李建成负事故全部责任，黄健明无责任。原告黄健明的伤势经司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心鉴定�伤后休息30日、营养期15日、护理期7日。事故发生后，李建成为原告支付了一部分医疗费。原告所骑的电动自行车经修理共支付修理费人民币1600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费169元依法有据，本院应予支持；2、交通费，本院结合其就医情况酌定220元；3、电瓶车修理费，虽未经定损，但事故认定书明确原告的电瓶车在事故中受损，且原告提供了修理费发票，故本院予以支持。原告对保险公司认可的误工费、营养费、护理费及鉴定费的金额均无异议，本院予以照准。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄健明医疗费169元、误工费2020元、护理费280元、营养费450元�交通费220元、电瓶车修理费1600元，合计人民币4739元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告黄健明鉴定费人民币900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权�任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第�十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00189号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：吴和平，男。
被告：徐叶凤，女。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）与被告吴和平、徐叶凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告吴和平、徐叶凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行马鞍山分行诉称：两被告为消费需要，以被告所有的马鞍山市花山区东城花园五村XX栋XX室房屋作抵押担保，向原告借款人民币20万元，并于2009年11月24日与原告签订《个人借款／担保合同》一份。原告于2009年11月26日向被告发放贷款人民币20万元。现被告已累计21期未按时归还贷款本息。原告认为：原告与两被告签订的贷款合同合法有效，两被告的行为已属严重违约，原告有权依法解除合同，要求两被告提前清偿借款本金及利息并承担相应的违约责任。现原告诉请法院判令：一、解除原告与被告2009年11月24日所签订的《个人借款／担保合同》中借款合同部分；二、判令被告归还原告借款本金人民币160117.10元，支付利息人民币22019.68元（截止2013年7月26日）和自2013年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至生效判决确定的给付之日止；三、判令被告承担律师代理费人民币6964元；四、判令原告行使抵押权，依被告抵押房产拍卖、折价、变卖价款中优先受偿；五、两被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，工行马鞍山分行将第二项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金人民币152542元（其中到期本金人民币58671.43元，未到期本金人民币93870.57元），支付利息人民币31675.17元（截止2014年9月9日）和自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至生效判决确定的给付之日止。
工行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份。
2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、婚姻状况证明，证明被告的主体身份及两被告系夫妻关系。
3、《个人借款／担保合同》，证明原被告已签订个人借款、担保合同，该合同真实合法有效。
4、个人贷款正常发放凭证，证明原告已按照约定发放贷款。
5、他项权证，证明被告所有的马鞍山市花山区东城花园五村XX号房屋已进行了抵押登记。
6、发票，证明原告为实现债权支付律师费6964元。
被告吴和平、徐叶凤未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2009年11月24日，工行马鞍山分行与吴和平、徐叶凤签订了一份《个人借款／担保合同》。合同约定：吴和平、徐叶凤从工行马鞍山分行贷款20万元用于个人综合消费，执行利率为年利率5.94%，贷款期限从2009年11月26日起至2017每年11月26日，还款方式为按月等额本息还款法，且罚息利率按本合同约定贷款利率水平上加收50%，吴和平、徐叶凤并以其所有的马鞍山市花山区东城花园五村XX号房屋提供抵押担保。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。后双方办理了涉案房屋抵押登记。2009年11月26日，工行马鞍山分行依约向吴和平、徐叶凤发放了贷款20万元。现吴和平、徐叶凤已累计21期未按时归还贷款本息。截止2014年9月9日，吴和平、徐叶凤尚欠借款本金人民币152542元（其中已到期本金58671.43元，未到期本金93870.57元），逾期利息31675.17元。
另查明，工行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费6964元。
本院认为：工行马鞍山分行与吴和平、徐叶凤签订的《个人借款／担保合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。工行马鞍山分行依约履行了发放贷款义务。吴和平、徐叶凤已累计21期未按约归还贷款本息，属违约，该违约行为符合双方约定的解除合同的情形，工行马鞍山分行有权解除借款合同部分。工行马鞍山分行作为马鞍山市花山区东城花园五村XX号房屋的抵押权人，有权就该抵押物折价、拍卖或变卖价款优先受偿。工行马鞍山分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告吴和平、徐叶凤签订的《个人借款／担保合同》中的借款合同部分；
二、被告吴和平、徐叶凤于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金152542元，支付逾期利息计31675.17元，并赔偿利息损失（以184217.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2014年9月10日起计算至本判决确定之日止）；
三、被告吴和平、徐叶凤于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费6964元；
四、如被告吴和平、徐叶凤不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即马鞍山市花山区东城花园五村XX号房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
本案受理费4082元，公告费560元，由被告吴和平、徐叶凤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 刘允彪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 杰
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14023号
原告田学芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉世彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告田学芳诉被告冉世彬民间借贷纠纷一案中，因原告田学芳未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年七月十日
书记员 刘明哲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第750号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：茹江东。
委托代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泽州县房地产综合开发总公司。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：高平市弘基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张雄，该公司经理。
再审申请人茹江东因与被申请人泽州县房地产综合开发总公司（以下简称泽州公司）、高平市弘基房地产开发有限责任公司（以下简称弘基公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茹江东申请再审称，茹江东与泽州公司签订的商品房买卖协议系有效协议，双方均应依协议约定履行义务，二审判决适用无效合同的�定，适用法律错误。茹江东在本案中未请求泽州公司返还己付购房款及利息，亦未请求其承担己付购房款一倍的赔偿责任，二审法院判决泽州公司返还茹江东己付购房款100万元及利息并承担己付购房款一倍的赔偿责任，超出了茹江东的诉讼请求范围。茹江东己付购房款是1003920元，不是100万元，二审判决对该事实认定错误。泽州公司与弘基公司系合作开发关系，茹江东购买的房屋是两公司合作开发项目中的房屋，因此两公司应当对履行本案合同承担连带责任，二审判决以茹江东购买的房屋已经判决归弘基公司所有为由，认定合同无法继续履行错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。
本院认为，根据一审、二审判决查明的事实，泽州公司与弘基公司的合作开发协议签订于2005年3月10日，协议签订后，项目�发、建设、销售等手续，均以泽州公司名义进行。本案诉争商品房买卖协议签订于2006年1月12日，茹江东支付了部分房款。该商品房买卖协议的签订和部分房款的支付，均在泽州公司与弘基公司合作开发关系存续期间。对于弘基公司就该商品房买卖协议项下债务，是否负有连带责任，仅以其是否为合同具名当事人为依据认定，证据不充分。而且，根据二审判决载明的事实，泽州公司在本案诉讼期间，又将诉争房屋卖给了案外人朱宝宝等五人，并在山西省晋城市住房保障和城乡建设管理局办理了登记备案。该事实以及弘基公司对本案合同债务是否负有连带责任，关系本案商品房买卖协议能否继续履行。二审判决在未查清上述事实并对其法律效果作出准确判断的情况下，认定本案商品房买卖协议不能继续履行，依据不足。
一审中，茹江东的诉讼请求为要求泽州公司和弘基公司互负连带责任，交付合同约定的房屋，并未提出返还房款、赔偿损失的诉讼请求。二审判决判令泽州公司向茹江东返还已付购房款100万元及利息，并承担已付房款一倍的赔偿责任，弘基公司承担连带责任，超出了茹江东诉讼请求的范围，且对此判决，茹江东不服，并提出再审申请。按照一审、二审查明的事实，茹江东已付购房款的组成为：2005年12月24日，泽州公司出具收据确认的茹江东支付购房定金203920元（20万元及利息）；2006年8月3日茹江东支付泽州公司80万元预付款。二审判决最终认定茹江东已付购房款为100万元，并从2006年8月3日起计算该购房款利息，存在错误。
本院认为，茹江东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王冬颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初831号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1613号
原告：张某某，女，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：张飞，海原县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：马某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割同居期间共有财产：电视机1台、沙发1组、大立柜1组、洗衣机1台、冰箱1台、茶几1个。事实和理由：原、被告自由恋爱于2014年3月6日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，也未生育子女。因同居前双方缺乏了解，同居期间经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，且被告多次到原告工作单位诋毁原告，严重影响了原告的工作与生活。2015年10月2日原告离家出走，至今未归。
原告张某某未向法庭提交证据。
被告马某某缺席，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2014年3月6日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。同居期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年10月2日双方因生活琐事发生矛盾后原告外出至今未回。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护，双方可自行解除。现原告主张要求分割与被告同居期间的共有财产，但未向法庭提供相关证据证实自己的主张。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年十月九日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。