江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1570号
原告：余土琴，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省花垣县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。
被告：姚亚明，男，1973年11月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：姚泓宇，男，1996年6月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人（受姚亚明、姚泓宇共同特别授权委托）：戴卫华，女，1971年12月30日出生，居民身份证号码3202221971********，汉族，住无锡市锡山区东港镇蠡漍东村小河**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告余土琴与被告姚亚明、姚泓宇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人史维峰，被告姚亚明、姚泓宇之共同委托诉讼代理人戴卫华，被告保险公司之委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余土琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费42309.28元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费10800元、误工费25038元、伤残赔偿金87244元、被扶养人生活费22180.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失630元；2、由保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付，不足部分由姚亚明、姚泓宇承担。事实和理由：2016年11月21日，姚亚明驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与其乘坐的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告姚亚明、姚泓宇共同辩称：余土琴主张的损失金额由保险公司赔偿，姚亚明系姚泓宇父亲，事故车辆平时由姚亚明使用，责任由姚亚明承担，事发后，姚亚明已垫付医疗费26774.62元，要求保险公司返还，苏Ｂ×××××号小型轿车存在车损，余土琴应该承担。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实无异议，驾驶证、行驶证需要核实原件，事发后已在交强险内赔偿医疗费10000元，商业三者险一并处理要求扣除10%非医保用药。关于余土琴主张的各项损失，医疗费中挂号票据没有医院收费专用章的不予认可，住院伙食补助费认可每天20元，营养期认可每天20元，护理费认可每天80元，误工费因余土琴未提供营业执照、工资打卡记录及纳税凭证，故认可按照每月1890元计算，残疾赔偿金因伤残系活动度鉴定，具有较强主观性，要求打折处理，被扶养人生活费认可邱佳怡按照农村标准计算8年，邱佳旺出生证明中母亲的姓名、年龄与余土琴不一致，户口簿由法院核实原件后依法认定，精神损害抚慰金认可3500元，交通费由法院认定，车损未经其定损，且对评估单、修理费发票的关联性有异议，故不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年11月21日，姚亚明驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由东往西行驶至老锡沙线东港镇世纪大桥向北右转弯上老锡沙线时，与邱建平驾驶电动自行车搭载余土琴沿老锡沙线由南往北行驶发生碰撞，致两车损坏，邱建平、余土琴受伤，该事故经公安交警部门认定，姚亚明负事故主要责任，邱建平负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、余土琴因本次交通事故门诊住院治疗产生医疗费79084.59元（其中保险公司垫付10000元、姚亚明垫付26774.62元），治疗期间住院天数35天。经余土琴申请，本院依法委托，2018年2月6日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为余土琴脊柱损伤评定为十级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日，产生鉴定费3060元。
三、2016年3月1日，余土琴与无锡日升体育用品有限公司签订劳动合同，余土琴在无锡日升体育用品有限公司从事贴皮篮球工作。2017年10月20日，公司出具误工证明，载明余土琴月平均工资为4173元，工资以现金方式发放，交通事故受伤后至今未到公司上班，公司停发其所有工资待遇，2016年8月、9月、10月每月工资分别为4015.8元、4075.4元、4428.6元。
四、2017年12月6日，无锡市公安局东湖塘派出所出具的暂住信息显示暂住地为无锡市锡山区堰头34号，暂住时间为2015年5月11日。
五、邱建平与余土琴系夫妻关系，生育邱佳旺、邱佳怡两个子女，邱佳旺于2006年9月5日出生，邱佳怡于2008年1月15日出生。
六、余土琴乘坐的电动车经无锡诚益价格事务有限公司评估产生修理费630元。
七、邱建平出具说明其驾驶的电动车车辆损失由余土琴主张，不需为其预留交强险份额，余土琴放弃对邱建平的诉讼请求。
以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：余土琴因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。司法鉴定意见是经双方当事人质证后由法院委托专业鉴定机构所作出，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应当是法院确定余土琴伤残等级、误工期、护理期、营养期的重要参考依据，故本院对司法鉴定意见予以确认，保险公司虽然提出异议，但未提供合理依据，本院不予采纳。关于余土琴产生的各项损失，本院根据余土琴的主张及现有证据，确认：1、医疗费79083.9元、住院伙食补助费1750元、交通费500元，根据治疗情况确定；2、营养费1800元、护理费7200元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、误工费25038元，余土琴提供的证据可以证明其事发前三个月的工作及收入情况，事发后也存在误工损失，保险公司的抗辩意见不足以推翻其证据的证明力；4、残疾赔偿金108038.5元（含被扶养人生活费20794.5元）、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见及双方过错确定，邱佳旺出生证明上母亲的名字虽然与余土琴不一致，但结合余土琴与邱建平的结婚证、户口簿信息以及余土琴的住院生产记录，可以确认邱佳旺系余土琴的儿子，另根据定残日期，邱佳怡的计算年限应为8年，本院采纳保险公司的抗辩意见，关于计算标准，因扶养人余土琴的工作及收入均来源于城镇，其子女应当按照城镇标准获得被扶养人生活费；5、车损630元，根据评估报告确定。
因保险公司苏Ｂ×××××F号小型轿车承保了交强险及商业三者险，故上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿余土琴医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、修理费共计120630元，扣除已支付的10000元，还应支付110630元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计108410.4元，因姚亚明负事故主要责任，系事故车辆使用人，余土琴系非动车一方，故由姚亚明承担80%的赔偿责任即86728.32元，剩余部分因余土琴放弃对邱建平的诉讼请求，系其自愿处分权利的行为，不违反法律法规，本院予以确认，姚亚明承担的赔偿款由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。姚亚明垫付的医疗费26774.62元由余土琴在保险公司的赔偿款中予以返还。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告余土琴197358.32元，其中支付原告余土琴170583.7元，支付被告姚亚明26774.62元；
二、驳回原告余土琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，鉴定费3060元，合计3805元，由原告余土琴负担212元，由被告保险公司负担3593元（原告余土琴同意其预交的上述费用3593元，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈维一