太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3789号
原告李福明，司机。
委托代理人刘建玲，女，无业，系原告之妻。
被告任艳亭。
被告郭培刚，清徐县信天顺汽贸公司总经理。
委托代理人王俊刚，男，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区晋阳街煤化工大厦12层。
负责人张建革，总经理。
委托代理人刘志翔，男。
委托代理人郝茂钧，男。
原告李福明与被告任艳亭、郭培刚、永诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福明及委托代理人刘建玲、被告郭培刚的委托代理人王俊刚、被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘志翔、郝茂钧到庭参加了诉讼，被告任艳亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李福明诉称，2015年7月5日8时许，被告任艳亭驾驶被告郭培刚所有的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂车从昔阳到榆次途中，在行至九榆线97Km＋750m处时操作不当，导致车辆侧翻路外，发生交通能够事故，造成乘车人原告受伤。山西省寿阳县公安局交通警察大队于2015年7月17日作出寿公交认字（2015）第000216号道路交通事故认定书，认定被告任艳亭负事故的全部责任。原告受伤后于2015年7月5日在中铁十七局集团中心医院住院治疗，2015年10月9日出院，支出医疗费10224.5元。2016年4月11日，山西省榆次司法鉴定中心就原告的伤情出具鉴定意见书，原告构成九级伤残。本次事故给原告造成了239401.2元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令，被告任艳亭、郭培刚连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计239401.2元；判令被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司在其保险理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告任艳亭未作答辩。
被告郭培刚辩称，冀A×××××、挂车ABL78号车辆是温计红向清徐县信天顺汽贸有限公司购买，并与该公司签订了购车合同。该车在未付清款项之前，登记在被告郭培刚名下，车辆实际是温计红使用。本案开庭之前车款已付清，并办理了过户转移手续。本起交通事故与被告郭培刚无关，与清徐县信天顺汽贸有限公司也无关。
被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉案车辆在保险公司承保车上人员及司机座位险，每座限额20万元。该事故发生在保险期内，原告为车辆乘人，根据承保限额赔付，超出部分应由侵权人承担。综上，对原告主张的各项诉求被告不认可。
经审理查明，2015年7月5日8时许，任艳亭驾驶冀A×××××（冀A×××××号挂）重型半挂车，从昔阳到榆次，行至九榆线97KM＋750M处，因操作不慎，导致车辆侧翻于路外，造成乘车人原告受伤及自车损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，任艳亭负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往中铁十七局集团中心医院救治，经诊断为：第1腰椎爆裂骨折伴外伤性椎管狭窄，住院96天，于2015年10月9日出院。原告门诊检查及住院花费医疗费，共计10224元。2016年3月16日，山西省寿阳县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤情进行等级鉴定。2016年4月11日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心（2016）临法医鉴字第202号伤残程度评定意见书，结论为：原告构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。诉讼中，被告对此鉴定结论不服申请重新鉴定，之后撤回申请。庭审中，原告称，事故车辆虽登记在被告郭培刚名下，但实际车主为温计红，原告是给温计红开车，雇主已支付医疗费17000元、鉴定费1500元，故不申请追加其为被告。被告郭培刚称，2016年3月该车已过户至他人名下，其不是车辆所有人。
另查，2014年6月27日，温计红以分期付款方式从清徐县信天顺汽贸有限公司购买冀A×××××、冀A×××××号重型半挂车，双方签订《分期付款购车合同》，合同约定，车辆上户挂靠在清徐县信天顺汽贸有限公司。该车在被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期限从2015年4月28日至2016年4月27日，车上人员责任险（乘客）每座赔偿限额为200000元。
本院确认以上事实的证据，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、护理人员证明、太原市晋源区姚村镇田村村民委员会证明、分期付款购车合同及附件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单以及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告任艳亭驾驶冀A×××××、冀A×××××号重型半挂车发生单方交通事故，造成乘车人原告受伤，对于本起交通事故的责任认定，原、被告各方均无异议，本院采信该事故认定书。因上述车辆由投保人在被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司投保车上人员责任险及不计免赔等商业险，且事故发生在保险期限内，故事故给原告造成的损失，应先由被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司在车上人员责任险赔偿限额范围内予以赔付，不足部分由被告任艳亭承担。原告因交通事故受到的损害后果包括：医疗费，经本院核算，此费用为10224元。误工费，因原告从事的工种为交通运输业，本院参照2015年度山西省交通运输业年均工资64505元的标准，计算9个月为48378.7元。护理费，参照2015年度山西省居民服务业年均工资36933元的标准，计算5个月为15388.8元。住院伙食补助费，按每日100元，计算96天为9600元。营养费，按每天50元，计算100天为5000元。交通费，本院酌定为1000元。残疾赔偿金，根据原告伤残等级九级，并参照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入标准25828元，计算为：25828元×20年×20%=103312元。鉴定费1500元，原告提供有票据予以证明，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认定为10000元。被抚养人生活费，即原告主张被抚养人其父李本庆的生活费，根据李本庆的年龄、子女情况，结合原告的伤残等级，参照2015年度山西省城镇居民人均消费性支出标准15819元，李本庆的生活费用的计算方法为：15819元×5×20%÷5=3164元。上述费用共计207567.5元，核减原告已获赔偿部分18500元，剩余189067.5元，此费用尚未超出保险赔偿限额，故应由被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司支付原告。被告任艳亭经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。另原告认可上述车辆的实际车主为温计红，并放弃追加温计红为本案的被告，视为原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内支付原告李福明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计189067.5元。
二、驳回原告李福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元（原告已预交），由被告任艳亭、永诚财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一七年三月十三日
书记员 方志宏