湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1751号
原告：高元。
委托代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：鲁新明。
委托代理人：干耀兵，代理权限为特别授权代理。
被告：仙桃市仙运公司，住所地：湖北省仙桃市仙下河北路101号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被告：曹汝才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道9号。
负责人：张小松，总经理。
委托代理人：陈健，代理权限为一般授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石颐阳路12号一楼。
负责人：田青华，总经理。
委托代理人：邹威，代理权限为特别授权代理。
原告高元诉被告鲁新明、仙桃市仙运公司（下称仙桃仙运公司）、曹汝才、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（下称人保财险仙桃公司）、永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称永诚财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅秋涛、被告鲁新明及其委托代理人干耀兵、被告人保财险仙桃公司的委托代理人陈健、被告永诚财保黄石公司的委托代理人邹威到庭参加诉讼，被告仙桃仙运公司、曹汝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高元诉称：2016年3月8日12时10分，司机汤诗凯驾驶鄂J×××××小轿车行驶至沪渝高速渝沪向815KM＋300M处时，车轮爆胎致车失控撞上中央隔离带及路边护栏并停于快车道及慢车道之间，事故造成汤诗凯受伤，车辆及路产受损。12时38分，被告鲁新明驾驶鄂B×××××小型轿车行驶此处，撞上前方在快车道内减速行驶的由黄建华驾驶的鄂J×××××小型普通客车左右角，致使鄂J×××××撞上前方在快车道内减速行驶的由邓春驾驶的鄂A×××××小型轿车尾部，邓春车被撞后失控撞上中央隔离带，造成上述三车及路产的交通事故。被告曹汝才驾驶鄂M×××××大型卧铺客车从后方行驶此处时向右避让过程中，车辆失控撞上路边护栏并顺时针转向左侧翻，在此过程中，车身左侧中部与鲁新明车尾部右侧碰撞，尾部左侧与黄建华车车头正面左侧及邓春车尾部碰撞，致邓春车上乘坐人本案原告高元等人受伤。该起事故经交警部门认定，第一起事故由汤诗凯承担全部责任；第二起事故由鲁新明承担全部责任；第三起事故由曹汝才承担全部责任，乘坐人无责。被告鲁新明驾驶的鄂B×××××车在被告永诚财保黄石公司投保了交强险及商业三责险。被告曹汝才驾驶的鄂M×××××客车的登记所有权人系被告仙桃仙运公司，该车在人保财险仙桃公司投保了交强险及商业三责险。由于原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令1、各被告共同赔偿原告各项损失共计10148.10元；2、各被告共同承担本案诉讼费。
被告鲁新明辩称：事故属实。原告诉请过高，其损失应由车辆承保的保险公司承担赔付责任。
被告人保财险仙桃公司辩称：事故属实。虽然事故划分为三个责任，但都是数个侵权行为导致的结果，所有的车辆应视为同一起交通事故，对于无责车辆，法院应将其保险公司列为被告，在无责限额范围内承担赔偿责任；本次事故涉及多名伤者，多方财产损失，请求法院在交强险限额内按比例予以赔付，超出部分，应扣除其他无责车辆无责限额才在第三者责任保险中予以赔付。
被告永诚财保黄石公司辩称：事故属实，我司在交强险无责限额范围内承担责任；本次事故多名伤者，应预留份额。
被告仙桃仙运公司、曹汝才未向本院提交答辩意见。
原告高元为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证、驾驶证以及企业登记信息。拟证明原、被告身份情况及企业在工商登记信息。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的成因以及原告不负事故责任、曹汝才负事故全部责任，事故车辆投保及挂靠情况。
证据三、住院收费票据、出院记录、劳务雇佣合同。拟证明原告在事故中受伤及住院治疗情况以及发生的医疗费和误工损失。
证据四、车票24份。拟证明原告为治疗及处理事故产生交通费326.22元。
被告鲁新明、仙桃仙运公司、曹汝才、人保财险仙桃公司、永诚财保黄石公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告鲁新明、人保财险仙桃公司、永诚财保黄石公司对原告高元所举证据一无异议；证据二的真实性、合法性无异议，但认为事故认定书虽分三次事故，但每个事故之间有关联性，应视为同一期事故，其他无责车辆应按比例支付。证据三，住院票据、出院记录无异议，误工损失无法证实；证据四请求法院酌情认定。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据一、二能够达到其证明目的，依法予以采信。证据三中的误工损失达不到其证明目的，对其误工证明依法不予采信。证据四依原告的伤情及住院天数，酌定10元／天。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年3月8日12时10分，司机汤诗凯驾驶鄂J×××××小轿车行驶至沪渝高速渝沪向815KM＋300M处时，车轮爆胎致车失控撞上中央隔离带及路边护栏并停于快车道及慢车道之间，事故造成汤诗凯受伤，车辆及路产受损。12时38分，被告鲁新明驾驶鄂B×××××小型轿车行驶此处，撞上前方在快车道内减速行驶的由黄建华驾驶的鄂J×××××小型普通客车左右角，致使鄂J×××××撞上前方在快车道内减速行驶的由邓春驾驶的鄂A×××××小型轿车尾部，邓春车被撞后失控撞上中央隔离带，造成上述三车及路产的交通事故。被告曹汝才驾驶鄂M×××××大型卧铺客车从后方行驶此处时向右避让过程中，车辆失控撞上路边护栏并顺时针转向左侧翻，在此过程中，车身左侧中部与鲁新明车尾部右侧碰撞，尾部左侧与黄建华车车头正面左侧及邓春车尾部碰撞，致邓春车上乘坐人本案原告高元等人受伤。原告受伤后，在黄石市中心医院住院治疗11天，产生医疗费6227.10元。原告的伤情经诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、尾椎骨折；3、多处软组织挫伤。该起事故经交警部门认定，第一起事故由汤诗凯承担全部责任；第二起事故由鲁新明承担全部责任，当事人黄建华、邓春无责；第三起事故由曹汝才承担全部责任，当事人黄建华、邓春、鲁新明、刘又芬、高元、蔡杏、吴猜、林平娥等人无责。被告鲁新明驾驶的鄂B×××××车在被告永诚财保黄石公司投保了交强险及50万元的商业三责险，并购不计免赔。被告曹汝才系被告仙桃仙运公司雇请的司机，其驾驶的鄂M×××××客车的登记所有权人系被告仙桃仙运公司，该车在人保财险仙桃公司投保了交强险及100万元的商业三责险，并购不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。原告的各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：6227.10元；
2、住院伙食补助费：660元（60元／天×11天）；
3、护理费：938.41元（31138元／年÷365×11天）；
4、交通费：110元（10元／天×11天）；
以上损失合计：7935.51元。
事故认定书中第三起事故认定被告鲁新明无责，故其承保单位永诚财保黄石公司在本案中承担交强险无责赔付；被告曹汝才全责，故其承保单位人保财险仙桃公司在交强险及商业三责险承担赔付责任。被告曹汝才系被告仙桃仙运公司雇请的司机，其造成的损害结果由其雇主被告仙桃仙运公司承担赔偿责任。本起事故中造成的伤者多名，已向本院提起诉讼的有七名，故永诚财保黄石公司在交强险无责范围内按比例分摊，人保财险仙桃公司在交强险范围内按比例分摊。经计算，原告高元在永诚财保黄石公司的无责医疗限额内比例为23%，无责伤残限额内比例为5%；在人保财险仙桃公司的交强险医疗限额内比例为12%，伤残限额比例为2%。综上，被告永诚财保黄石公司在交强险无责范围内赔付原告780元；被告人保财险仙桃公司在交强险限额内赔付原告3400元，不足部分3755.51元（7935.51元-780元-3400元），由被告人保财险仙桃公司在商业三责险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财保黄石公司在交强险无责范围内赔付原告780元。
二、被告人保财险仙桃公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告7155.51元。
上述款项，于本判决书生效之日起十五日内支付。
三、驳回原告高元对被告鲁新明、曹汝才、仙桃仙运公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费26元，由被告仙桃仙运公司负担（此款原告已预交，待本判决生效后由其被告直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年十一月十八日
书记员 皮军