云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第87号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人可卫国，男，现年46岁。代理权限：特别授权代理。
被告林尚康，男，现年59岁。
被告普桂芬，女，现年61岁。
被告郑应发，男，现年62岁。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告林尚康、普桂芬、郑应发借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日对本案进行公开开庭审理。原告通海信用社代理人可卫国，被告林尚康到庭参加诉讼，被告普桂芬、郑应发经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通海信用社请求：1、判令被告林尚康偿还借款本金500000元及自2014年3月21日起至款付清之日止的利息（其中，2014年3月21日起至2014年10月2日的合同利息按9.65‰计付；2014年10月3日至款付清之日止的逾期利息按合同利率加收50%即13.425‰计付。同时按逾期利息标准计收已产生利息的复利）；2、判令被告普桂芬、郑应发承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃复利请求。
被告林尚康辩称，对原告起诉的借款和保证无异议。本案的借款是交给其妻子做育苗资金，现其妻下落不明，其本人生活困难，本案借款本息只应由其夫妻俩各人偿还一半。
被告普桂芬、郑应发未向本院提交答辩意见。
原告通海信用社针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户口册登记薄复印件、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；
二、借款申请书、担保意愿承诺书、证明、审批通知书、审批表、《云南省农村信用社、农村信用合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用社、农村信用合作银行保证合同》、《个人借款合同补充协议》、借款借据各一份，欲证明被告向原告申请借款及提供保证，原告对被告的资产情况进行调查后，与被告方签订借款合同和保证合同，合同生效已将借款本金50万元交付借款人的事实；
三、贷款催收通知书两份，欲证明贷款到期，原告向被告进行了贷款催收。
被告林尚康对上述证据质证无异议。
被告普桂芬、郑应发未到庭对上述证据进行质证。
被告林尚康，普桂芬、郑应发均未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的三组证据中，系举证期限内提交的书面证据，证据形式合法、内容未违反法律的规定，且与原告的诉讼主张相关联，能够形成证据链证明借款和担保的事实，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。
综合以上诉辩、举证、质证及本院的分析认证，本院认定本案的法律事实如下：被告普桂芬与郑应发系夫妻。2013年9月30日，被告林尚康向通海信用社申请借款500000元，用于木材加工业。被告普桂芬自愿提供保证担保。同日，被告郑应发向通海信用社提交《担保意愿承诺书》承诺：若贷款到期借款人无力按期足额偿还，承诺人与担保人自愿偿还该笔贷款本息，直至全部还清为止。原告通海信用社经审核，同意借给林尚康借款人民币500000元。2013年10月2日，原告通海信用社与被告林尚康签订合同编号为777131002130000007号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币500000元，借款用途为进木材，借款期限12个月，自2013年10月2日起至2014年10月2日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款利率为月率9.65‰。本合同项下的借款利率为固定利率，合同期内不调整。按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款分一次划入林尚康在通海县农村信用社城郊分社开户的6400001771097889账户内，贷款利息自实际放款日计算；借款人授权贷款人于季末月20日从上述账户中扣收贷款本息，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；借款人、担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）由借款人承担。同日，原告通海信用社与被告普桂芬签订合同编号为777131002130000007号《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，合同双方约定：保证人普桂芬所担保的债权为通海信用社依据其与林尚康签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；保证责任方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其它应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证或承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿。保证人同意：保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可直接从保证人的任何账户中扣收。同日，原告通海信用社将借款本金500000元以转账方式交付被告林尚康。同日，被告林尚康、普桂芬在原告通海信用社出具的《借款借据凭证》上签字确认：借款本金500000元，贷款用途进木材，还款期限2014年10月2日，利率（月息）9.65‰。合同签订后，被告林尚康将借款利息付至2014年3月20日。借款期限届满，被告林尚康未偿还原告借款本金及自2014年3月21日之后的借款利息，被告普桂芬、郑应发未依约承担保证责任。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告通海信用社与被告林尚康签订的借款合同，与被告普桂芬签订的保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合同应当履行。原告通海信用社已履行交付借款本金的合同义务，被告林尚康应履行按季付息，到期还本的义务。借款逾期，原告要求被告林尚康偿还借款本金500000元及自2014年3月21日起至款付清之日止的利息（其中，2014年3月21日起至2014年10月2日的合同利息按9.65‰；2014年10月3日至款付清之日止的逾期利息按合同利率加收50%后的利率13.425‰计付），符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃复利请求，本院予以准许。被告林尚康系本案借款合同载明的借款人，其关于本案借款本息应由其夫妻俩各偿还一半的请求，于法无据，且未经原告同意，本院不予支持。被告普桂芬是本案借款的连带保证人，原告通海信用社对保证人的起诉未逾保证期间，保证人不具备《中华人民共和国担保法》第三十条所规定的免责情形，原告通海信用社要求被告普桂芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑应发虽然不是保证合同记载的保证人，但其向原告出具的《担保意愿承诺书》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原、被告存在成立并生效的保证合同，被告郑应发应当对本案借款本息承担连带保证责任。被告普桂芬、郑应发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林尚康于判决生效后三十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金500000元及自2014年3月21日起至款付清之日止的利息（其中，2014年3月21日起至2014年10月2日的合同利息按9.65‰；2014年10月3日至款付清之日止的逾期利息按合同利率加收50%后的利率13.425‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告普桂芬、郑应发承担连带清偿责任。被告普桂芬、被告郑应发承担连带清偿责任后，有权向被告林尚康追偿；
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林尚康、普桂芬、郑应发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘焕玲
审判员 李 燕
审判员 戴 坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡林成