wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2901号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告秦亚强，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告秦亚强借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1562号
申请执行人陈为权，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑美兰，女，1978年6月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈为权与被执行人郑志华、郑美兰借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人80000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1562号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人陈为权与被执行人郑志华、郑美兰借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人80000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1562号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执1562号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5371号
原告王文琪，男，1951年7月16日出生。
被告那宝辑，男，1964年6月14日出生。
原告王文琪与被告那宝辑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文琪到庭参加诉讼，被告那宝辑经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文琪诉称，2013年3月13日，由经办人朱波、被告那宝辑在瓦房店市辽宁盟田农民专业联合社办公室，签订借据，那宝辑向其借款60000元，月利息3分利，借款期限六个月，2013年9月13日还款。借款到期后被告并未归还，之后原告多次电话催被告还款，2014年6月，原告再次打电话催要借款时，得知被告因脑部摔伤正在住院，被告妻子称无力归还借款。原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款60000元，并按每月3分利承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告那宝辑未出庭、未答辩，亦未向法院提供证据。
原告王文琪提供的证据如下：
一、借据一份，证明被告向原告借款的时间、金额、还款日期，该笔借款由朱波经手办理。
二、民生银行对帐单一张，证明2013年3月13日，原告从银行取钱6万元后将钱借给了被告。
三、证人朱波签字的一份证明材料，证明原告借给被告60000元的事实经过。
经审理查明，被告那宝辑于2013年3月13日向原告王文琪借款60000元，还款日期为2013年9月13日，由朱波经手办理，但被告至今未予归还。原告称借款当时双方口头约定利息为每月三分利，但未写入借据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款的合同。被告那宝辑共向原告王文琪借款60000元，有那宝辑签名的借据、王文琪提供的民生银行对帐单及证人证言予以证实，原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立。被告未依约定按期归还借款属违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告称双方口头约定月息为三分利，依现有证据无法证实，依法应视为不支付利息。但因被告未按照约定的期限归还借款，原告主张的利息损失，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那宝辑于本判决生效之日后十日内给付原告王文琪借款60000元及利息（自2013年9月14日始至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1300元，公告费700，由被告那宝辑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 洁
第3页共3页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2407号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云镇黄龙路219号。
法定代表人：陈建斌。
被执行人：田月萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人田月萍请求确认人民调解协议效力一案过程中，另案拍卖了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十二月五日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨淑仪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨淑仪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨淑仪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,601.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,601.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第428号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男。因本案于2010年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某某，北京××（深圳）律师事务所律师。
原审被告人夏某，男。2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人熊某、夏某犯抢劫罪一案，于2011年1月11日作出（2010）深宝法刑初字第4230号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月1日23时30分许，被告人夏某、熊某搭乘被害人邹某的电动车到达宝安区××厂后，夏某、熊某持刀威胁邹某，抢走其现金100元人民币及一辆电动车（经鉴定价值人民币1290元）。同年8月9日23时许，被告人夏某、熊某又用同样的方法，在××厂后面持刀威胁被害人浦某某，抢走其现金170多元人民币及一部诺基亚手机（经鉴定价值人民币80元）。宝安公安分局接被害人报案后，经过侦查，分别于8月11日、18日将被告人夏某、熊某抓获归案。
原判认定以上事实的证据有：1、被告人夏某、熊某的供述；2、被害人邹某、浦某某的陈述；3、证人证言及辨认笔录；4、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、提取笔录等物证、书证；5、鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人熊某、夏某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人夏某在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，熊某不服提出上诉。上诉人熊某及其辩护人提出其在共同犯罪中属从犯，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人熊某、原审被告人夏某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人夏某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经查，在共同犯罪中，上诉人熊某、原审被告人夏某均起主要作用，系本案的主犯，故上诉人熊某及其辩护人关于其属从犯的辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 费娅男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1139号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，公司员工。
委托诉讼代理人：章超，男，公司员工。
被告：胡国淞，男，1990年1月6日出生。
被告：李胜男，女，1987年2月23日出生。
被告：付晓敏，女，1971年12月1日出生。
被告：李冬梅，女，1964年3月16日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡国淞、李胜男、付晓敏、李冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告胡国淞、李胜男、付晓敏、李冬梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年12月，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为700000元，月利率在放款日基准月利率上加0.8108个百分点，贷款期限为60个月。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款8期，此后被告未再还款，截至2016年1月15日，被告逾期未还16期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金635742.6元、利息120814.76元、罚息和复利40760.23元。被告胡国淞、李胜男未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告胡国淞、李胜男签订的汽车贷款合同；2、被告胡国淞、李胜男偿还贷款本金635742.6元、利息120814.76元、罚息和复利40760.23元，（计算至2016年1月15日），并按合同约定的利率计算支付自2016年1月16日起至实际还款之日止的利息；3、被告付晓敏、李冬梅对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告胡国淞、李胜男、付晓敏、李冬梅未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告胡国淞、李胜男与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为700000元，本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.008108，贷款期限为60期（60个月）；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；担保人自愿为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用；保证期间为自本合同生效之日起至被担保债务履行期间届满后二年；贷款人依据本合同约定提前收回贷款或借款人提前还款的，其提前收回或提前还款日即为债务履行期限届满之日，保证人同意按贷款人要求承担保证责任。被告付晓敏、李冬梅作为保证人在该合同上签字。2013年12月25日，原告依约向被告发放了贷款700000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款8期，计136740.3元，其中本金64257.4元，利息72310.84元，罚息和复利172.06元，此后被告未再还款。截至2016年1月15日，被告逾期未还16期，计欠原告全部贷款本金635742.6元、利息120814.76元、罚息和复利40760.23元。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告胡国淞、李胜男未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。被告付晓敏、李冬梅自愿为借款提供连带责任保证担保，在借款人违约的情况下，应对借款人债务承担连带清偿责任。原告要求解除合同、被告胡国淞、李胜男清偿贷款本息并支付逾期罚息、被告付晓敏、李冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第九十四条、第一百零七条以及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告胡国淞、李胜男之间的汽车贷款合同；
二、被告胡国淞、李胜男于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金635742.6元、利息120814.76元、罚息和复利40760.23元以及自2016年1月16日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告付晓敏、李冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11873元，公告费560元，由四被告负担（因原告已预交，四被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陈永鑫
人民陪审员 汪维莲
人民陪审员 李元媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行�
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初227号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人孟某。2016年3月10日被抓获并因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人许志华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人孟某伙同李红、左兆明、岩干（均已判刑）经事先合谋，由被告人孟某以及李红、左兆明出资、岩干负责日常经营，在位于无锡市新区鸿山街道鸿运路某号的某烧烤店二楼开设游戏室，并设置了“美猴王”、“捕鱼”游戏机各1台，组织他人进行赌博，期间非法获利约人民币70000元。经鉴定，上述“美猴王”、“捕鱼”游戏机均为赌博游戏机，两台赌博游戏机均可同时供八人单独进行赌博游戏。2016年3月10日，被告人孟某在上海市嘉定区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人孟某归案�如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人孟某及其辩护人许志华在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人顾某、张某、李某、邹某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员李红、左兆明、岩干、谈红雪的供述笔录和辨认笔录，租房合同，涉案赌博机及其积分的照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关出具的现场笔录、证据保全清单、扣押清单和刑事案件侦破经过，被告人孟某的身份资料等证据予以证实，被告人孟某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人孟某对起诉书的指控未提出异议。辩护人许志华提出如下辩护意见：1、被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、其没有任何劣迹，系初犯。请求对被告人孟某予以从轻处罚。本院认为：被�人孟某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人许志华提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止），�处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对剩余违法所得，继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长周倩倩人民陪审员孔东发人民陪审员奚静华二〇一六年六月二十九日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机１０台以上的；（二）设置赌博机２台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机２台以上的；（四）违法所得累计达到５０００元以上的；（五）赌资数额累计达到５万元以上的；（六）参赌人数累计达到２０人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机５台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机５台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机３０台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机３０台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢139号
房6申请执行人：长春市美华宾馆有限公司。
法定代表人：王占林，经理。
住所地：长春市双阳区。
被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市美华宾馆有限公司与被执行人迟树山追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初1169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人于2017年7月31日申请执行，案号为（2017）吉0112执967号，因被执行人无财产可供执行终结本次执行，于2018年6月27日将本案恢复执行（2018）吉0112执恢139号，后因本系列案件均系同一申请执行人、被执行人，故对（2018）吉0112执106、252、387号、（2017）吉0112执967、1057、1206及（2018）吉0112执恢141、139、129号上述案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2018）吉0112执387号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉�
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 志 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00666号
申请执行人湖北省医药工业研究院有限公司。
法定代表人谢斌，董事长。
被执行人武汉金湘马商贸有限公司。
法定代表人柳建林，董事长。
本院依据已发生法律效力武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001187号裁决书，申请执行人湖北省医药工业研究院有限公司于2014年8月28日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年8月29日向被执行人武汉金湘马商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉金湘马商贸有限公司履行法律文书确定的向申请执行人湖北省医药工业研究院有限公司支付股权转让款1746937.44元及利息；并承担执行费19869元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉金湘马商贸有限公司银行存款1800000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月一日
书记员 夏 洁
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审69号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市华盛炼铁有限公司，住张家港市锦丰镇。
法定代表人吴雪中，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0857号行政处罚决定第一项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年9月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0857号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的建筑物（目前建筑面积5712平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地允许建设区范围内的建筑物（目前建筑面积3040平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的10290平方米土地。（三）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计3504×5=17520元；处非法占用未利用地建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计5786×10=57860元；处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计585×20=11700元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计415×15=6225元；共计罚款93305元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，我局将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月17日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的建筑物（目前建筑面积5712平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状及应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。
被执行人张家港华盛炼铁有限公司在听证中提出如下意见：1、已经缴纳了罚款；2、行政处罚决定中的第1、2项在合理合法性上存在瑕疵，一栋建筑物上同时作出限期拆除和没收两种处罚，不利于物的利用，拆一半留一半，不太合理。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市华盛炼铁有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用锦丰镇厚生村土地建设工业厂房和道路项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0857号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0839号行政处罚决定的第一项，即限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的建筑物（目前建筑面积5712平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
准予执行张土罚字〔2016〕0839号行政处罚决定书。第三项，即处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计3504×5=17520元；处非法占用未利用地建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计5786×10=57860元；处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计585×20=11700元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计415×15=6225元；共计罚款93305元。由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 王丽华
二〇一七年七月三日
书 记 员 严晓雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2231号
原告张某某，女，汉族，1975年9月4日出生，居民，住靖边县。
被告杨某，男，1971年2月27日生，汉族，居民，住靖边县。
原告张某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年2月26日被告杨某向原告张某某借款3.6万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要未果。请求1、被告杨某偿还原告张某某借款本金36000元及该款从2016年2月26日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张某某向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告杨某原向原告借款10万元，约定月利率为20‰，2016年2月26日经结算被告拖欠原告利息36000元，被告向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要未果。
被告杨某未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供证据符合证据的形式要件、因该款系被告拖欠利息重新出具条据，利息不应计算复息，对原告的利息的请求不予支持，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告杨某原向原告张某某借款10万元，约定月利率为20‰，2016年2月26日经结算被告拖欠原告利息36000元，被告杨某向原告张某某出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要未果。
本院认为，原告张某某与被告杨某在本案中所涉及的借款，系被告拖欠原告利息，被告重新向原告出具的借据，该条据中约定的利息系利息计算复息，故对原告要求被告杨某偿还借款的诉讼请求予以支持。对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后5日内偿还原告张某某借款36000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林春玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初第1285号
原告：衢州市衢江区徐家屋房产中介所，住所地浙江省衢州市衢江区春江路75号。
负责人：余华锋。
被告：余灵燕。
本院在审理原告衢州市衢江区徐家屋房产中介所与被告余灵燕居间合同纠纷一案中，原告以被告自行将诉争费用给付原告，纠纷得到解决为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，被告已将诉争的居间服务费给付原告。原告以双方纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区徐家屋房产中介所撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告衢州市衢江区徐家屋房产中介所承担（已预交）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王 昱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张波，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,410.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,410.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2062号
原告：许昌市商标印刷厂，住所地河南省许昌市八一路西段。
法定代表人：司洪业，任该厂厂长。
被告：河南省新郑市粤莱顺陶瓷有限公司，住所地河南省新郑市城关乡西关。
法定代表人：王玉德，任该公司经理。
被告：黄建良，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告许昌市商标印刷厂与被告河南省新郑市粤莱顺陶瓷有限公司（以下简称粤莱顺公司）、被告黄建良加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许昌市商标印刷厂的法定代表人司洪业到庭参加诉讼。被告粤莱顺公司、被告黄建良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市商标印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费27991元及违约金43666元（自2012年1月1日至2016年4月31日按月利率3%计算），共计71657元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月15日，被告委托原告加工包装物，经双方于2012年1月1日对账后，被告仍欠价款27991元。违约金按月利率3%计算，2012年1月1日至2016年4月31日期间违约金共计43666元。请求法院判如所请。
河南省新郑市粤莱顺陶瓷有限公司作为答辩。
黄建良未作答辩。
经审理查明，许昌市商标印刷厂作为供方，粤莱顺公司作为需方，双方订立加工承揽业务合同，约定由许昌市商标印刷厂提供瓷砖箱50000个，单价1.2元。双方对违约责任约定为，违方向遵守方支付每日1%违约金。供方签名处由许昌市商标印刷厂加盖公章并由法定代表人司洪业签字，需方签名处仅由黄建良签字，未加盖公章。合同签订后，许昌市商标印刷厂陆续将加工好的纸箱送至黄建良指定的地点。2012年1月1日，经双方对账，粤莱顺公司、黄建良出具对账单，确认尚欠许昌市商标印刷厂合同价款27991元，该对账单未加盖粤莱顺公司的公章，仅有黄建良签字。
本院认为，本案加工合同双方虽然名义上为许昌市商标印刷厂和粤莱顺公司，但粤莱顺公司未能在合同及对账单中加盖公章，黄建良也未能提供证据证明其在合同及对账单中签字的行为属于代理行为或职务行为，故应由实际签订合同并出具对账单的黄建良作为合同主体，承担本案加工合同的权利义务。粤莱顺公司未在合同中加盖公章，之后也未追认黄建良的代理行为，不应作为本案的合同主体承担民事责任，故应驳回许昌市商标印刷厂对粤莱顺公司的诉讼请求。
许昌市商标印刷厂按合同约定加工纸箱后，黄建良应当按照交易习惯在收到货物后及时支付价款。因双方于2012年1月1日对账确认了黄建良欠付款项的数额为27991元，故许昌市商标印刷厂主张黄建良支付合同价款27991元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，被告未能及时付清价款，应当按照合同约定支付违约金。原告在交付加工产品后未能及时收到价款，其损失主要为利息损失，而双方对违约金约定为每日1%，过分高于原告的损失，故本院将违约金调整为同期贷款利率的130%，即年利率8.97%（三至五年期贷款基准利率6.9%×130%）。原告主张2012年1月1日至2016年4月31日期间的违约金应为10872元（27991元×8.97%×4.33年）。
综上所述，原告主张被告黄建良支付合同价款27991元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄建良支付违约金43666元的诉讼请求，本院按10872元予以支持。原告主张被告粤莱顺支付价款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄建良支付原告许昌市商标印刷厂合同价款27991元并支付违约金10872元；
二、驳回原告许昌市商标印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，许昌市商标印刷厂负担728元，黄建良负担864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2062号原告：许昌市商标印刷厂，住所地河南省许昌市八一路西段。法定代表人：司洪业，任该厂厂长。被告：河南省新郑市粤莱顺陶瓷有限公司，住所地河南省新郑市城关乡西关。法定代表人：王玉德，任该公司经理。被告：黄建良，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告许昌市商标印刷厂与被告河南省新郑市粤莱顺陶瓷有限公司（以下简称粤莱顺公司）、被告黄建良加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许昌市商标印刷厂的法定代表人司洪业到庭参加诉讼。被告粤莱顺公司、被告黄建良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市商标印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费27991元及违约金43666元（自2012年1月1日至2016年4月31日按月利率3%计算），共计71657元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月15日，被告委托原告加工包装物，经双方于2012年1月1日对账后，被告仍欠价款27991元。违约金按月利率3%计算，2012年1月1日至2016年4月31日期间违约金共计43666元。请求法院判如所请。河南省新郑市粤莱顺陶瓷有限公司作为答辩。黄建良未作答辩。经审理查明，许昌市商标印刷厂作为供方，粤莱顺公司作为需方，双方订立加工承揽业务合同，约定由许昌市商标印刷厂提供瓷砖箱50000个，单价1.2元。双方对违约责任约定为，违方向遵守方支付每日1%违约金。供方签名处由许昌市商标印刷厂加盖公章并由法定代表人司洪业签字，需方签名处仅由黄建良签字，未加盖公章。合同签订后，许昌市商标印刷厂陆续将加工好的纸箱送至黄建良指定的地点。2012年1月1日，经双方对账，粤莱顺公司、黄建良出具对账单，确认尚欠许昌市商标印刷厂合同价款27991元，该对账单未加盖粤莱顺公司的公章，仅有黄建良签字。本院认为，本案加工合同双方虽然名义上为许昌市商标印刷厂和粤莱顺公司，但粤莱顺公司未能在合同及对账单中加盖公章，黄建良也未能提供证据证明其在合同及对账单中签字的行为属于代理行为或职务行为，故应由实际签订合同并出具对账单的黄建良作为合同主体，承担本案加工合同的权利义务。粤莱顺公司未在合同中加盖公章，之后也未追认黄建良的代理行为，不应作为本案的合同主体承担民事责任，故应驳回许昌市商标印刷厂对粤莱顺公司的诉讼请求。许昌市商标印刷厂按合同约定加工纸箱后，黄建良应当按照交易习惯在收到货物后及时支付价款。因双方于2012年1月1日对账确认了黄建良欠付款项的数额为27991元，故许昌市商标印刷厂主张黄建良支付合同价款27991元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，被告未能及时付清价款，应当按照合同约定支付违约金。原告在交付加工产品后未能及时收到价款，其损失主要为利息损失，而双方对违约金约定为每日1%，过分高于原告的损失，故本院将违约金调整为同期贷款利率的130%，即年利率8.97%（三至五年期贷款基准利率6.9%×130%）。原告主张2012年1月1日至2016年4月31日期间的违约金应为10872元（27991元×8.97%×4.33年）。综上所述，原告主张被告黄建良支付合同价款27991元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄建良支付违约金43666元的诉讼请求，本院按10872元予以支持。原告主张被告粤莱顺支付价款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄建良支付原告许昌市商标印刷厂合同价款27991元并支付违约金10872元；二、驳回原告许昌市商标印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，许昌市商标印刷厂负担728元，黄建良负担864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  尚宇霞人民陪审员  刘国现二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 科
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02762号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会大厦10楼，组织机构代码：75305291-3。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人甘婕伽，重庆百君律师事务所律师。
被告杜素兰。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杜素兰物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费60元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7581号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：黄云峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7581号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：黄云峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1251号
申请执行人李福才，男，蒙古族，42岁，农民，现住通辽市科左中旗。
被执行人缴海峰，男，23岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人高玉成，男，47岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李福才与被执行人缴海峰、高玉成提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人李福才于2016年5月12日申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人缴海峰暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年六月十三日
书记员 王明峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第845号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人代某某。
指定辩护人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人代某某及指定辩护人厉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2012年8月间，被告人代某某冒名代杰，以开办按摩店需要资金为由，骗取被害人蒋某人民币79，000元。
在蒋某于2013年11月20日找到代某某当面追讨钱款时，代某某继续使用代杰的名字向蒋某开具收据，并提供了姓名为代杰的身份证（该身份证经公安机关查询，号码和身份证上的信息不一致）继续骗取蒋某信任，在承诺2014年4月份归还蒋某全部钱款后，代某某即离开上海，其在借条上所留的手机号码亦已停机。
经查，在被害人蒋某向公安机关报案前，被告人代某某已归还蒋某人民币3，800余元。2014年6月20日，被告人代某某在浙江省东阳市被公安民警抓获。
该院认为，被告人代某某以非法占有为目的，冒名诈骗被害人蒋某的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请对其予以处罚。
被告人代某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，指出被告人代某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述基本犯罪事实，虽有所反复，是因其缺乏法律知识而对行为性质不能正确认识，在开庭审理中又能如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
公诉人当庭确认，被告人代某某到案后能如实供述犯罪事实，虽在其后交代不诚，但当庭又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2012年6月，被告人代某某在本市杨浦区控江路XXX号按摩店做足浴技师时结识顾客蒋某，并使用假名代杰骗取了蒋某的信任，同年8月，被告人代某某以开办按摩店需要资金为由向蒋“借款”，蒋某将存有人民币79，000余元的两张银行卡交与代某某并告知了密码，代支取了人民币77，700元，由此产生手续费人民币497元，尔后，被告人代某某将银行卡寄还蒋某，内有余额人民币800余元，9月7日，被告人代某某归还蒋某人民币3，000元。
2013年11月20日，在蒋某找到被告人代某某当面追讨钱款时，被告人代某某仍以代杰名义向蒋某出具借据，并提供了事先伪造的姓名为代杰的身份证继续骗取蒋某信任。被告人代某某在承诺2014年4月前归还蒋某全部钱款后离开上海，其在借据上所留手机号码亦停机。经查，上述身份证号码和身份证上的信息不一致。
2014年6月20日，被告人代某某在浙江省东阳市被抓获，到案后能如实供述犯罪事实，虽在其后交代不诚，但当庭又能如实供述自己的罪行。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证明2012年6月，其在位于本市杨浦区控江路XXX号的按摩店按摩时结识一名自称叫代杰的男子，同年8月，代杰以开办按摩店需要资金为由向其借款，其通过贷款将存有人民币79，000余元的两张银行卡交与代杰并告知了密码，代杰将钱款支取后告知其已开办了一间规模很大的店，尔后，代杰将信用卡寄还，在归还其人民币3，000元后，其再也无法联系代杰，2013年11月，其再次与代杰取得联系，代杰出具一张借据并提供了一张姓名为代杰的身份证，代杰在承诺2014年4月前归还欠款后离开，2014年4月，代杰并未归还欠款，手机也停机了；经辨认，被告人代某某即为自称代杰的男子。
2、证人居某的证言，证明2013年11月，其陪同蒋某向一名叫代杰的男子追讨钱款，代杰出具借据，承诺于2014年4月前还清人民币8万元，并提供了一张姓名为代杰的身份证。
3、被害人蒋某的银行卡交易明细，证明户名为蒋某的银行卡内原有人民币79，000余元，2012年8月3日至4日间被支取人民币77，700元，由此产生手续费人民币497元，卡内的余额为人民币800余元，同年9月7日，被告人代某某向蒋某银行卡转账人民币3，000元。
4、署名为“代杰”的借据及姓名为“代杰”的身份证复印件，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的《工作情况》，证明2013年11月20日，被告人代某某以代杰名义向被害人蒋某出具借据，承诺于2014年4月前归还蒋人民币8万元，在借据上留有手机号码，并提供了一张姓名为代杰的身份证，该身份证经公安机关查证，身份证号码与身份证上的信息不一致，该手机号码经公安机关查证，已停机。
5、浙江省东阳市公安局江北派出所出具的《抓获经过》，证明被告人代某某到案经过。
6、被告人代某某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，使用假名诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人代某某依法应予处罚。被告人代某某到案后能如实供述犯罪事实，虽在其后交代不诚，但当庭又能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人代某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第103号
原告陈某某，女，住罗定市。
被告莫某甲，男，住罗定市。
原告陈某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告莫某甲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年年中相识，于2012年12月7日登记结婚。婚后双方生育儿子莫某乙，无共同财产、房屋及债务需处理。由于婚前原告对被告了解不够，并草率与其结婚，婚后被告经常参与赌博，不务正业。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，并经常对原告实施暴力行为。被告的所作所为已严重影响夫妻感情，加之此前感情不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚。二、儿子莫某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。三、本案诉讼费由双方承担。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告在自由相识后建立恋爱关系，并于2012年12月7日在罗定市民政局办理登记结婚手续。婚后双方生育一子，取名莫某乙。因生活琐事，婚后双方经常发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情破裂。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有较好的感情基础。关于原告提出婚后被告有赌博恶习且屡教不改以及被告对其实施家庭暴力的事实，仅有原告陈述而未能提供其他证据证实，本院不予确认。原告据此认为夫妻感情完全破裂的依据不足，原告提出的离婚主张，本院不予支持。在以后的夫妻生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多注意相互沟通、相互理解，夫妻关系是可以改善的。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告莫某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一四年八月十五日
书记员 邓越戈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3336号
罪犯高野，男，1990年6月27日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年5月23日作出（2011）新刑初字第159号刑事判决，以被告人高野犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯高野获得记功奖励6次、表扬奖励1次；获得省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高野减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2011年3月8日起至2019年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1171号
原告蔡高生，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告郭延臣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告完秀梅，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告郭延臣之妻。
原告蔡高生诉被告郭延臣、完秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡高生及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告郭延臣、完秀梅下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡高生诉称，2014年11月19日，被告向我借款15万元，约定到2015年5月19日还清，现被告避债不知去向，被告预期违约已成事实，为追回借款，特诉至法院，请求判令两被告偿还借款15万元及利息；本案诉讼费等由被告承担。
被告郭延臣、完秀梅未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告郭延臣向原告蔡高生借款15万元，用于石材厂经营，约定到2015年5月19日还清，未约定利息。原告蔡高生将15万元现金给付被告郭延臣后，被告郭延臣向原告蔡高生出具了在其身份证复印件上书写的借条1份，借条载明“今借蔡高生现金壹拾伍万元正（￥150000.00），到2015年5月19号还清。借款人：郭延臣（签字捺印）证明人：王树建（签字）2014年11月19号”，证明人王树建对上述借款事项予以证实。被告郭延臣与被告完秀梅系夫妻关系，该借款发生于被告郭延臣与被告完秀梅夫妻关系存续期间，用于被告郭延臣、完秀梅夫妻共同经营的石材厂生意。因石材厂经营不善，欠债严重，被告郭延臣、完秀梅在2015年春节前离家出走，至今下落不明。涉案15万元借款两被告未给付原告。庭审中，原告蔡高生明确表示放弃要求被告支付逾期利息的请求。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、借条、婚姻登记证明、汶上县人民法院电话记录等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告郭延臣、完秀梅离家出走，至今下落不明，其以自己的行为表明不向原告蔡高生履行给付借款的义务，原告在约定的还款日期届满前起诉被告，要求两被告承担还款义务，符合法律规定；根据原告提供的借据及证人王树建证言，被告郭延臣向原告蔡高生借款15万元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告郭延臣偿还借款15万元的请求，应予支持；被告郭延臣与被告完秀梅系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同经营的石材厂，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；关于逾期利息，原告明确表示放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延臣、完秀梅于本判决书生效后15日内偿还原告蔡高生借款15万元。
如果被告郭延臣、完秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭延臣、完秀梅承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王广朋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2082号
原告赵正正。
被告王桂华。
本院在审理原告赵正正与被告王桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵正正撤回对被告王桂华的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告赵正正负担。
审判员 郝立明
二〇一六年七月十八日
书记员 邴 江
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00674号
原告：王某甲，男，1996年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王恩中，系颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。
被告：黄某甲，女，1993年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄某乙，男，1968年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某乙，女，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某甲与被告黄某甲、黄某乙、王某乙为婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，保全费230元，二项合计415元，由原告王某甲负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 林永君
人民陪审员 李 龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡庆标
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民监2号
原审原告刘学云，又名刘炎平，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人詹群娥，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告仙桃市长源粮油购销有限责任公司。住所地：仙桃市长埫口镇长襄路**号。
法定代表人胡圣，该公司总经理。
原审原告刘学云与原审被告仙桃市长源粮油购销有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年4月28日作出（2010）仙民二初字第1023号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 闫大华
二〇一六年六月二日
书记员 胡梦怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01982号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、王德志，系该行职员。
被告姜秋明，居民。
被告李玮，居民。
被告姜启迪，居民。
被告李家涛，居民。
被告成永刚，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姜秋明、李玮、姜启迪、李家涛、成永刚金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德志与被告姜秋明到庭参加了诉讼，被告李玮、姜启迪、李家涛、成永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人姜秋明于2013年6月1日在石桥支行贷款300000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告姜秋明庭审中辩称，这个钱当时是我借的，后来经营不好，我向亲戚朋友借了一部分准备还款。我有个朋友叫姜新成，他的贷款到期了，他说让我把他的二十万元还上，然后贷出款来再给我，结果他的贷款没有贷出来，我就没有还。还有十万元，我还有一个朋友叫姜文，也是这种情况，他的十万元也没有贷出来，所以我的三十万元我就没还。
被告李玮、姜启迪、李家涛、成永刚未作答辩。
经庭审查明，2011年10月25日，被告姜秋明作为借款人，被告李玮、姜启迪、李家涛、成永刚作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2011年10月25日至2014年8月18日止；最高借款本金300000元；借款年利率13.2%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年6月1日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2013年6月1日至2014年5月10日；年利率13.2%；贷款用途为购吨包（包装材料）。同日，被告姜秋明在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件五份。
到庭被告对原告提交的证据无异议。有被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，五被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告的辩称原告未予认可，对此辩称本院不能支持。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秋明于判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年6月1日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年5月10日起至付款之日止）。
二、被告李玮、姜启迪、李家涛、成永刚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第726号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号。
负责人李韬，该公司经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊亚林，女，1959年10月13日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
原审被告钟维刚，男，1982年2月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村**组**号。
原审被告重庆市大通复合泡沫厂，住所地：重庆九龙坡区白市驿镇太慈村**组。
法定代表人饶康碧，董事长。
二原审被告共同委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被上诉人熊亚林、原审被告钟维刚、重庆市大通复合泡沫厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月2日向本院递交撤诉申请，以其已经与被上诉人熊亚林达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人与被上诉人双方自愿达成和解协议系客观事实且不违背法律规定。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤回上诉，上诉人与被上诉人权利义务按和解协议执行，与其他当事人权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费6174元，本院减半收取3087元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年四月二日
书记员 潘春艳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1864号
原告王某某，男，1990年9月14日生，汉族。
被告吕某某，女，1990年11月4日生，汉族。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年12月23日登记结婚，2014年1月11日举行了典礼仪式。婚后被告仅在原告家生活了六天，便离开原告家，被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系存在。2、王翠英、李美玲、杨艳红的当庭证言各一份，证明原、被告婚后仅共同生活了一周，被告就离开原告家。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据1形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。原告的证据2，因证人王翠英是双方媒人，又是原告方的邻居，证人李美玲、杨艳红也是原告方的邻居，因此，能够证明双方婚后的生活情况，故本院对该证据的证明力予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年12月23日登记结婚，2014年1月11日举行了典礼仪式，开始共同生活。婚后无子女。2014年1月17日，被告离开原告家，至今未回。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前感情一般，婚后共同生活时间较短，且被告自2014年1月17日离开家，至今未归，双方未建立起夫妻感情，故本院对原告的离婚诉求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张茹倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00599号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁某，男，1967年8月10日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2015年3月3日被合肥市公安局行政拘留15日，并处罚款二千元，2015年3月6日因患病被停止执行行政拘留。2015年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关因调取新的证据，于2015年11月3日向本院建议延期审理，本院决定延期审理，同年12月2日恢复审理，于2015年12月3日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日22时许，被告人丁某驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至合肥市东一环路淮南铁路线桥下时，撞上李某驾驶的皖A×××××小型轿车后部，后又越过道路中心隔离护栏，碰撞到对面陈某驾驶的浙C×××××号小型普通客车及下穿桥西侧防护墙，造成皖A×××××号小型轿车驾驶人李某和乘坐人曹某乙受伤、三车及隔离护栏损坏。事故发生后，丁某弃车逃逸。被害人李某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹某乙所受损伤为轻微伤。本次事故经公安部门认定，被告人丁某负事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、血液检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场录像、行驶证、驾驶证、病历、报警信息、验伤通知书、出院小结、死亡小结、死亡医学证明、殡葬证、户籍信息、归案经过、不予收押审批表、情况说明、通话记录分析、出院小结、情况说明、被害人曹某乙、陈某的陈述、证人雷某、张某、荆某成、胡某、江某、刘某、黎某、曹某甲的证言、被告人丁某的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2015年3月1日22时许，被告人丁某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东一环路由南向北行驶至淮南铁路线桥下时，其轿车前部撞上被害人李某驾驶的皖A×××××小型轿车后部，后又越过道路中心隔离护栏，碰撞到被害人陈某驾驶的由北向南正常行驶的浙C×××××号小型普通客车及下穿桥西侧防护墙，造成皖A×××××号小型轿车驾驶人李某和乘坐人曹某乙受伤、三车及隔离护栏损坏。事故发生后，被告人丁某弃车逃逸，于2015年3月2日到合肥市公安局交通警察支队瑶海大队投案。
2015年3月10日，被害人李某经医院抢救无效死亡。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人李某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡，被害人曹某乙所受损伤为轻微伤。
本次事故，经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，被告人丁某负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人丁某与被害人李某的近亲属达成民事和解协议，由被告人丁某一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币1005000元（已即时清结），被害人李某的近亲属对被告人丁某表示谅解，请求法院对被告人丁某从轻处罚，并建议法院对其适用缓刑。被告人丁某赔偿被害人陈某车辆维修费人民币2620.3元，被害人陈某对被告人丁某表示谅解，请求法院对被告人丁某从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙、陈某的陈述、证人雷某、张某、荆某成、胡某、江某、刘某、黎某、曹某甲的证言、交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、血液检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场录像、行驶证、驾驶证、病历、报警信息、验伤通知书、出院小结、死亡小结、死亡医学证明、殡葬证、户籍信息、归案经过、不予收押审批表、情况说明、通话记录分析、出院小结、情况说明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶时未能安全驾驶，以致发生事故，致一人死亡、一人轻微伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后弃车逃逸，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某于案发后次日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丁某已赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初274号
原告：姜恩胜，男，1969年8月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：朱金龙，男，1970年7月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告姜恩胜诉被告朱金龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序分别于2016年1月29日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜恩胜、被告朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜恩胜诉称：2008年7月，原告出资30万元和被告及张树山三人合伙经营马塘湖碎石加工厂。2010年11月16日，经三人协商，同意原告撤股。经算账，被告应给付原告撤股钱86500元，被告出具欠条一张交原告收执，并书面承诺在2011年2月底如付清欠款不计利息，如未付，还需承担月息2分半，被告至今未付。现起诉要求：1、判令被告给付欠款86500元；2、判令被告承担86500元的月息2分半，自2011年2月1日至起诉之日为103800元，该息计算至欠款本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
朱金龙辩称：2010年11月16日，我们撤股的时候，下欠姜恩胜86500元并出具欠条给原告收执是事实，但2012年1月21日，我已给姜恩胜10万，所以86500元欠款已经还清了。并且撤股时我们签订的解约合同中，约定一切事务与我无关，双方债务已经结清。另合伙期间，姜恩胜介绍的几笔业务，货款仍然未收回，责任应由姜恩胜承担。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年7月，姜恩胜、朱金龙、张树山三人平均出资合伙经营马塘湖碎石加工厂。合伙期间，合伙账目由朱金龙掌管，资金由张树山控制。2010年11月16日，经三人协商，姜恩胜、朱金龙撤回股份，该厂交由张树山经营。2011年2月1日，朱金龙出具一张金额为86500元的欠条交姜恩胜收执，约定月息为0.25%，同时备注”2月30日付，利息不算”。现姜恩胜依据该张欠条起诉，要求朱金龙偿还欠款。另，2012年1月21日、2013年2月8日、2014年1月29日，姜恩胜分别出具金额为100000元、60000元、20000元收条三张共计180000元交朱金龙收执，收条上均注明为分红钱。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案的焦点为：朱金龙欠姜恩胜的86500元是否已经给付。朱金龙辩称该笔86500元作为合伙期间的利润，在2012年1月21日，连本带利总共100000元，已经支付给姜恩胜了，因此其与姜恩胜已没有债务纠纷。本院认为，姜恩胜依据86500欠条主张债权，朱金龙虽然提供了姜恩胜出具的三张分红收条作为还款凭证，但三张收条的总金额为180000元与欠条的金额86500元差距较大，朱金龙未能作出合理解释，且朱金龙在庭审中叙述收条与欠条的对应性上前后表述不一致，随意性较大，可信度较低，本院对其辩称理由难以采信。按照常理，合伙期间，无论亏损、盈利，合伙三方均应有大概知晓，朱金龙作为账目的实际掌控人，对合伙期间的盈亏更应有详细的了解，但朱金龙对散伙后具体债权债务的分担，不能作出合理的解释。庭审中虽经法庭释明，朱金龙仍坚称对合伙期间的具体盈亏数字不知情，显然不符合实际。姜恩胜提供的”证明”材料上虽然没有朱金龙签字确认，但庭后，通过对另一合伙人张树山的调查，其所述内容与姜恩胜诉称基本相符，另姜恩胜出具给朱金龙的收条180000元，数额与姜恩胜提供的”证明”材料上的朱金龙应支付给姜恩胜分红的数额也基本相符。综上，本院认为姜恩胜所述与事实较为符合，朱金龙出具给姜恩胜的86500元欠款，应为撤股钱而并非分红钱，朱金龙给付姜恩胜的180000元应为合伙期间的分红钱，三张收条上也明确写明为分红钱，故对姜恩胜的诉请，本院予以支持。姜恩胜要求按双方约定2.5%的月利率计算利息，因已超过法律规定标准，本院依法调整为月利率2%。朱金龙辩称，合伙期间，姜恩胜介绍的几笔业务，货款仍然未收回，责任应由姜恩胜承担，本院认为其属另一法律关系，本案不作处理。朱金龙辩称，散伙时签订的解约合同中已明确约定以后的事务与其无关，故该欠款与其无关。本院认为，合伙三方签订的解约合同只是对加工厂经营权的约定，并不能必然延续到散伙前的债权债务的分担，故对其辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱金龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告姜恩胜86500元及利息（利息自2011年2月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，适用简易程序减半收取2053元，由原告姜恩胜负担453元，被告朱金龙承担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第51号
原告蓝某某，男，汉族，1979年11月1日出生，住广东省仁化县。
被告陈某某，男，汉族，1979年5月4日出生，住广东省仁化县。
原告蓝某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，在适用易程序审理过程中，于2014年4月21日依法裁定转换为普通程序，依�组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告是小学同学，被告小学时用的名字是陈某甲。在2008年10月29日，被告以做生意为名向原告借款15000元。被告承诺：保证一个月还清借款，并支付利息3000元。同时向原告提供其父亲的房产证作抵押，并由证人蓝某甲在借条上签字作证。还款期到后，原告多次向被告催款，被告均以各种借口拖还，并对原告避而不见。
2012年12月31日，原告在韶关火车站撞见被告，遂要求被告偿还借款，但被告仍想逃避债务。原告无奈只好叫人限制被告人身自由。结果被公安机关发现，双方均带至韶关市公安局浈江分局大塘派出所接受询问。被告在询问笔录里承认借款事实，并答应在半年内还清借款。现半年时间已过，�告仍不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款15000元及利息3000元，共计18000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、《国有土地使用证》，证明被告为担保债务的清偿而向原告交付的抵押物凭证；4、询问笔录及释放证明书，证明被告答应偿还借款。
被告陈某某未出庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告是小学同学。在2008年10月29日，被告以做生意为名向原告借款15000元。并于当天立下《借条》一份，言明：“陈某甲今借蓝某某钱壹万伍千元整（15000元），保证一个半月还清，利息3000元，现拿房地作抵押，还清后再还房地证”。还款期满到后，由于被告未还款，原告曾多次向被告催款，被告均以各种借口拖还，并对原告避而不见。
2012年12月31日，原告在韶关火车站撞见被告，遂要求被告偿还借款，但被告仍以各种借口拖还。原告遂叫人限制被告人身自由。后被公安机关发现，双方被带至韶关市公安局浈江分局大塘派出所接受询问。被告在询问笔录里承认借款事实，并答应在半年内还清借款。由于被告答应的半年还款时间已过，但被告仍未偿还借款。原告为维护其利益，遂于2014年4月17日诉讼至法院，提出以上诉讼请求。
本案在审理过程中，原告最后确定的诉讼请求为：一、要求被告偿还借款15000元，支付双方约定的借款利息3000元及逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提交证据和本院庭审笔录证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告所欠原告借款15000元，有被告所立借条为凭，且被告在公安机关的询问笔录也承认借款事实，对被告所欠原告借款15000元的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款予以支持。虽然双方在借款时约定了借款利息为3000元，但双方约定的利息过高，本院对双方约定支付3000元的利息不予支持，但可以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后七日内偿还原告蓝某某借款本金15000元。
被告陈某某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2008年10月29日至2008年12月13日的利息给原告蓝某某。
被告陈某某应自2008年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告蓝某某至本判决确定的履行之日止。
驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费260元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赖慈辉
审判员 梁 娟
�理审判员周远平
二〇一四年八月五日
书记员 张 洁
第1页共4页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第505号
申请执行人王延章，农民。
被执行人周学法，农民。
被执行人刘华，农民。
本院在执行申请执行人王延章与被执行人周学法、刘华借贷纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第3748号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐永先
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1536号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，男，1981年12月6日生，身份证号码3713261981********，汉族，初中文化，山东省平邑县人，个体工商户，住临沂市罗庄区罗西街道涧花埠村。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月25日15时许，被告人高某驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至兴隆路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中乙醇含量为92.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人高某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美荣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2013号
申请执行人：中国银行股份有限公司安吉县支行
被执行人：王诚身份证：×××0712
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00279号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王诚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行�所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十六日
（）
书记员 莫生强
北京市石景山区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第835号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马勇，男，1969年8月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告马勇于2012年4月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日�告使用信用卡后未还清本金人民币297167.59元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、马勇身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告马勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月27日，马勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。马勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记�均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马勇的申请，将账号×××的信用卡交付马勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币297167.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马勇偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决�效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万七千一百六十七元五角九分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十九元，公告费五百元，均由被告马勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七�内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柞民初字第00035号
原告余某某。
被告倪某某。
本院在审理原告余某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
审判长 刘新民
审判员 舒 挺
审判员 韩卫东
二〇一二年四月十三日
书记员 解淇宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第192号
原告刘炽棠，男，1971年11月27日出生，住佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地。
负责人区建能，总经理。
委托代理人麦德成。
原告刘炽棠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘炽棠及被告的委托代理人麦德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的粤E×××××车辆向被告购买了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任险，保险期限自2013年3月28日至2014年3月27日。
2013年9月30日，黄康成驾驶粤E×××××车辆行驶到狮山镇骏业南路佳电宝电子电器厂路段时，听到车辆轮胎有异响，于是将车停在路边下车检查，发现其左后轮夹着一块水泥砖块，为避免车辆在行驶过程中砖块飞出造成伤害事故，黄康成决定用锤子将砖块凿开取出，在操作过程中该车的左后轮内侧轮胎发生爆胎，造成黄康成受伤，后送至南海区罗村医院治疗，交警出具事故发生经过证明一份，被告的查勘员何建新到事故现场进行了查勘，并出具查勘报告一份。
黄康成住院期间，原告方已垫付医药费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费等合计93086.6元。但是被告一直不肯就原告垫付的费用按照保险合同履行理赔责任。
原告认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，本次事故是在事故车辆行进途中司机发现轮胎异常而停车在路边检查时发生的，属于道路范围，司机在排除轮胎夹住砖块过程中因为车辆爆胎而受伤，应属于交通事故的意外事件，法律并没有明确规定发生交通事故的车必须是处于“运动”状态，所以处于静止状态的车辆发生交通事故也一样构成交通事故。故起诉请求判令：被告支付原告因交通事故垫付的医药费等各项损失合计93086.6元。
被告答辩称，保险车辆在被告外除投保了交强险，还投保了车上责任险（驾驶员）10万元、第三者责任险100万元及不计免赔。黄康成驾驶粤E×××××号车辆时发现车辆存在问题下车处理，是驾驶员行为的一种延续，是车辆的驾驶责任人，不能当其为标的第三者，故不能在交强险、商业第三者险中赔付。钟对原告的各项具体诉讼，被告的意见如下：1、医疗费，被告按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用被告不承担责任。2、营养费，无医嘱证明，主张无依据，希望法院驳回。3、伙食费、护理费，根据伤者的用药清单，伤者住院时间为21天，故应按照21天计算。4、精神抚慰金，不属于保险责任，且原告无伤残，恳请法院驳回。5、交通拯救费，标的无车损险，不属于保险责任。6、误工费，原告未提供劳动合同，工资证明为手写且没有盖章确认，被告对误工费不予认可，建议按照佛山最低工资标准计算。被告不承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证，被告组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品批单（正本）、神行车保系列产品保险单，证明车辆事故损失在被告的承保期限内，应赔偿原告损失。
3、粤E×××××号车辆的行驶证、道路运输证，证明涉案事故车辆属于原告所有，车辆具有营运资格。
4、佛山市公安局南海分局交通警察大队狮山中队出具的证明，证明交通事故发生的经过。
5、机动车辆保险小额案件查勘定损报告，证明被告对原告车辆的查勘定损情况。
6、拯救费发票，证明原告支出拯救费400元。
7、黄康成的住院收费收据（2份）、南海区罗村医院病历、病历信息、X线检查报告单、CT检查报告单、心电图检查单、检验报告单、出院小结、疾病证明书、费用明细清单，证明伤者黄康成的治疗情况。
8、黄康成工资单，证明黄康成的工资。
9、黄康成出具的收据，证明原告已赔偿黄康成14240元。
经质证，被告对证据8的三性有异议，对其他证据没有异议。
经审查，证据8、9可相互佐证，本院予以确认，被告对其他证据没有异议，本院予以确认。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，据此认定原告所诉属实。
并查明，保险车辆向被告投保了交强险，不计免赔的保险金额10万元的车上责任险（驾驶员）、保险金额100万元的第三者责任险。事故发生后，黄康成到南海区罗村医院治疗，住院12天，出院时医嘱休息两周。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。本案中，驾驶员黄康成驾驶保险车辆过程中，发现轮胎有异常下车排除危险，是黄康成作为驾驶员应尽的职责，在这个过程中发生事故，黄康成应属于驾驶员。驾驶员与机动车本为一体，不因其位置的变化发生身份的转变，因此，黄康成在发生交通事故之时应属驾驶员，原告以黄康成为第三者主张理赔，本院不予支持。由于原告亦投保了保险金额10万元的车上人员责任险（驾驶员），故被告应在该保险限额内予以理赔。
伤者黄康成因本次事故损失情况如下表：
损失项目本院认定金额（元）理由1医疗费78446.6按医疗费票据2住院伙食补助费105050元／天×住院21天3护理费105050元／天×住院21天4误工费4433.43原告与驾驶人没有签订劳动合同，故按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业在岗职工年平均工资45601元／年的标准计算，误工时间共35天，故误工费为：45601元／年÷360日×误工时间35天=4433.43元合计84980.03上述损失合计84980.03元，原告已经赔偿给伤者，因该金额没有超过原告所购买保险的保险限额，且原告购买了不计免赔，故被告应负责赔偿。原告超出本院核定金额的请求，没有依据，本院予以驳回。被告认为医保外用药不予理赔的问题，因伤者到医院救治，医疗部门如何救治伤者，作为事故的双方都没有能力干预，凡在医疗过程中为保护伤者的利益为目的所发生的必要费用，应当是造成交通事故责任人即被保险人赔偿范围，故被告的辩解，本院不予采纳。
另外，由于原告没有投保车辆损失险，故原告请求被告负责保险车辆的拯救费，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付84980.03元予原告刘炽棠。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1063.58元（原告已预交），由原告承担101.33元，被告负担962.25元并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹 悦