wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4822号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，总经理。被上诉人（原审原告）：李战平，男，1969年5月24日生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：邓佳函，女，1986年5月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：池伟，男，1986年3月4日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人李战平、邓佳函、池伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年九月四日书 记 员  杨皓翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11946号
原告：王佳，女，汉族，1987年1月6日出生。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：李书玉，女，汉族，1969年9月9日出生。
本院在审理原告王佳诉被告李书玉借款合同权纠纷一案中，原告王佳在法院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月二十日
书记员 李亚芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1134号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭玉奎，男，1977年10月11日生，出生地云南省盐津县，汉族，小学肄业，外来务工，户籍地云南省盐津县，暂住平湖市。因本案，于2016年7月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人郭玉奎犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人郭玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月21日23时10分许，被告人郭玉奎饮酒后驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿平湖市当湖街道新华路由北向南行驶至航空美食城路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭玉奎血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郭玉奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、照片、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭玉奎归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭玉奎回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孔 佩
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执40号
申请执行人：潘增匣，女，汉族，1952年4月15日出生，现住固安县。
被执行人：潘瑞匣，女，汉族，1957年6月5日出生，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人潘增匣与被执行人潘瑞匣机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的33082.67元，已执行标的0元，案件受理费及执行费被执行人均未缴纳。经查，被执行人潘瑞匣无银行存款、房产、车辆，没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，本院已对被执行人依法限制高消费，并纳入失信人员名单。被执行人没有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省固安县人民法院（2018）冀1022执40号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或履行能力，本案可再次进入执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付春山
审判员 田海军
审判员 崔建华
二〇一八年八月六日
书记员 张建华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民特85号
申请人彭炳发。
申请人彭炳发申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
彭炳发称，申请人彭炳发与彭琼超系父女关系，因彭琼超患有精神分裂症，由涟钢集团四轧钢厂转入涟钢工会长休办。2002年3月彭琼超失踪，申请人多方寻找至今杳无音信，请求法院宣告彭琼超失踪。
经审理查明：下落不明人彭琼超，女，系申请人彭炳发的女儿。2002年3月，彭琼超因患精神分裂症出走下落不明。申请人彭炳发申请宣告彭琼超失踪后，本院于2016年11月18日在人民法院报上发出寻找彭琼超的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，彭琼超仍然下落不明。
本院认为，彭琼超自离家出走之日至今已14年多，至今没有音讯，虽经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人彭炳发作为彭琼超之父，向本院申请宣告彭琼超失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告彭琼超失踪；
二、指定彭炳发为失踪人彭琼超的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一七年二月二十日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民特85号申请人彭炳发。申请人彭炳发申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭炳发称，申请人彭炳发与彭琼超系父女关系，因彭琼超患有精神分裂症，由涟钢集团四轧钢厂转入涟钢工会长休办。2002年3月彭琼超失踪，申请人多方寻找至今杳无音信，请求法院宣告彭琼超失踪。经审理查明：下落不明人彭琼超，女，系申请人彭炳发的女儿。2002年3月，彭琼超因患精神分裂症出走下落不明。申请人彭炳发申请宣告彭琼超失踪后，本院于2016年11月18日在人民法院报上发出寻找彭琼超的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，彭琼超仍然下落不明。本院认为，彭琼超自离家出走之日至今已14年多，至今没有音讯，虽经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人彭炳发作为彭琼超之父，向本院申请宣告彭琼超失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告彭琼超失踪；二、指定彭炳发为失踪人彭琼超的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一七年二月二十日书记员  宋颗晶附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1329号
原告:华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：何晓生,该公司经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告:河南龙威汽车贸易有限公司,住所地河南省许昌市
法定代表人：韩立柱,该公司经理。
被告:韩立柱。
被告:郭小娜。
被告:申志平。
被告:韩会然。
被告:霍留定。
被告:韩栓柱。
本院在适用简易程序审理原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与被告河南龙威汽车贸易有限公司、韩立柱、郭小娜、申志平、韩会然、霍留定、韩栓柱合同纠纷一案中，由于被告下落不明、无法联系，公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年五月十一日
书记员 开海雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2865号
原告：杨秀芳，退休职工。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，。
法定代表人：王迎春，总经理。
原告杨秀芳诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后,××适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加了诉讼，被告安徽银瑞林大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀芳诉称：安徽银瑞林大酒店以高额利息为条件，公开向社会不特定人员借款。杨秀芳亦为安徽银瑞林大酒店的债权人。2015年期间，杨秀芳发现安徽银瑞林大酒店有拖延还款的现象。2015年3月15日，安徽银瑞林大酒店管理人员王家林告知债权人，其已无法归还借款，债权人均可到法院起诉。此后，杨秀芳就无法联系到安徽银瑞林大酒店�管理人员了。为维护自身合法权益，杨秀芳遂诉至法院，请求判令：一、安徽银瑞林大酒店偿还杨秀芳借款本金24万元，支付利息81000元（利息计算方式：以10万元本金为基数，按照年利率18%的标准自2014年2月25日计算至2016年4月25日，本息共计139000元；以14万元本金为基数，按照年利率18%的标准自2014年8月15日计算至2016年4月15日，本息共计182000元；上述款项合计321000元，此后拖延利息自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率顺延计算）；二、本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店负担。
安徽银瑞林大酒店未答辩。
经审理查明：2014年2月25日，杨秀芳与安徽银瑞林大酒店签订借款协议一份，借款协议约定，安徽银瑞林大酒店向杨秀芳借款10万元。借款期限为一年，自2014年2月25日至2015年2月25日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。同日，杨秀芳以现金方式向安徽银瑞林大酒店出借借款10万元，并由安徽银瑞林大酒店向杨秀芳出具一张金额为10万元的借据。
2014年8月15日，安徽银瑞林大酒店再次向杨秀芳借款。双方签订借款协议一份，借款协议约定，安徽银瑞林大酒店向杨秀芳借款14万元。借款期限为一年，自2014年8月15日至2015年8月15日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。借款协议其他内容同2014年2月25日借款协议。同日，杨秀芳以现金方式向安徽银瑞林大酒店出借借款14万元，并由安徽银瑞林大酒店向杨秀芳出具一张金额为14万元的借据。
借款后，因安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金，杨秀芳于2016年4月28日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有杨秀芳提交的身份证、借据、借款协议、安徽银瑞林集团（2016）02号会议纪要、安徽银瑞林大酒店工商公示信息以及杨秀芳的庭审陈述予以证明。
本院认为：安徽银瑞林大酒店向杨秀芳借款，应当及时清偿。根据借款协议、借据以及杨秀芳的庭审陈述，可以认定安徽银瑞林大酒店向杨秀芳借款本金合计为24万元（2014年2月25日借款本金10万元；2014年8月15日借款本金14万元）。关于杨秀芳主张的借款利息：因两笔借款双方当事人均约定借款期限为一年，借款利率为年利率18%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，10万元借款自2014年2月25日起至2016年4月25日止的利息为38959元（10万元×18%÷365天×790天），14万元自2014年8月15日起至2016年4月15日止的利息为42046元（14万元×18%÷365天×609天），杨秀芳各项对应主张利息为39000元、42000元，根据杨秀芳诉请，本院支持杨秀芳利息诉请合计80959元。杨秀芳还按照中国人民银行同期同类存款利率主张自2016年5月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀芳借款本金24万元,并支付利息80959元（自2016年5月1日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类存款基准利率标准顺延计算）；
二、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3058元，由原告杨秀芳承担25元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担3033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月二十七日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执424号
申请执行人王成武，女，1970年2月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人黄次堂，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
王成武申请执行黄次堂民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2504号民事调解书明确，由被�行人黄次堂偿还申请人王成武借款本金30000元，承担案件受理费291元，该调解书发生法律效力后，被执行人黄次堂未自动履行义务，王成武向本院申请执行，产生执行费350元，上述合计30641元。
在执行过程中，被执行人黄次堂定计划在2017年7月20日前付清，担保人为罗小春，申请执行人王成武同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2504号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 李祥祥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第125号
上诉人（原审被告）山东省××方××电动车有限公司
，住所地山东省××××汽车站边。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人山东省××方××电动车有限公司因产品质量损
害赔偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2010）台三民
初字第360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案是合
同之债，不是侵权纠纷，应由合同履行地或者被告所在地法院
管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院
管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉意是产品质量
损害赔偿纠纷，原审将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，
本院予以纠正。产品质量损害赔偿系侵权纠纷，根据法律规定
，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民
法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地
。本案侵权结果发生地为浙江省三门县，故原审法院对本案享
有管辖权。上诉人认为本案系合同纠纷，由被告住所地法院管
辖没有法律依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一一年一月五日
代书记员 杨 怡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3090号
被执行人：施乐乐，男，1988年9月10日出生于启东市，汉族，小学文化,无业，住启东市。
被执行人施乐乐因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0097号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币20000元、追缴赃款人民币16720元。本院于2016年12月7日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币451元。
本院受理后，于2016年12月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款及车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公安户籍证明等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月十日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3090号被执行人：施乐乐，男，1988年9月10日出生于启东市，汉族，小学文化,无业，住启东市。被执行人施乐乐因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0097号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币20000元、追缴赃款人民币16720元。本院于2016年12月7日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币451元。本院受理后，于2016年12月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款及车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公安户籍证明等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年五月十日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执236号
申请执行人陆坤，现住吉林省公主岭市。
被执行人侯立刚，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人陆坤依据本院（2015）公民一初字第589号民事判决书申请执行被执行人侯立刚农村土地承包合同纠纷执行一案中，依法给被执行人侯立刚送达执行通知书、报告财产令，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民一初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶广林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7463号
原告：大连金湾物业管理有限公司。
被告：张永涛。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告张永涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4644号
原告：张建兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告：孙天宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：周雅雪，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张建兵与被告孙天宝、周雅雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托诉讼代理人李安荣、被告孙天宝到庭参加诉讼。被告周雅雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建兵向本院提出诉讼请求：孙天宝、周雅雪共同偿还张建兵借款本金12万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：孙天宝因资金周转需要，陆续向张建兵借款，截止2012年3月1日尚欠张建兵借款12万元。该借款属于孙天宝与周雅雪在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，周雅雪也应对此承担偿还责任。
孙天宝辩称，本案借款并非12万元，实际只借6万元。因为其在短期内无法还款，仅能在所在村庄拆迁后才还款，双方协商此期间的利息以6万元计算，并由其将本息合计书写了12万元的借条。本案借款是没有约定其他利息的。
周雅雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周雅雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。孙天宝对张建兵提交的欠条、结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙天宝、周雅雪于2006年8月2日登记结婚。2012年3月1日，孙天宝向张建兵出具一份欠条，载明：“本人孙天宝向张建兵借人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）特立此据！本欠款无息，最迟到本村庄拆迁后全部还完。”孙天宝确认其至今未签订房屋拆迁安置补偿协议。
本院认为，孙天宝向张建兵借款12万元，有其出具的欠条为证。孙天宝关于实际借款金额为6万元、其余6万元为利息的抗辩，因未提交证据予以证明且张建兵否认，本院不予采信。虽借条约定讼争借款在“拆迁后全部还完”，但孙天宝确认其尚未签订拆迁协议，因此双方关于借款期限的约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张建兵可要求孙天宝在合理期限内返还借款。因此，张建兵要求孙天宝返还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因欠条未约定利息，应视为不支付利息，但孙天宝在张建兵起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张建兵可自起诉之日（2016年6月15日）起按年利率6%向孙天宝主张资金占用期间的利息。孙天宝、周雅雪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，孙天宝的上述债务应视为其与周雅雪的夫妻共同债务，张建兵要求周雅雪承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。周雅雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙天宝、周雅雪于本判决生效之日起十日内共同返还张建兵借款12万元并支付资金占用期间利息（以12万元为基数，按年利率6%，自2016年6月15日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由孙天宝、周雅雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条孙天宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3205号
原告：王云琼，女，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：吴春娱，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾永刚，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王云琼与被告曾永刚、吴春娱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员朱锡林、代小戈组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王云琼的委托诉讼代理人罗江启，被告曾永刚到庭参加了诉讼，被告吴春娱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款55万元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月9日起，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月至2011年2月，二被告从原告王云琼处借款共计25万元，用于重庆市XXX区XX街道XX路XX号X幢X单元-
X-
X房屋的装饰装修及购买家具家电。2012年3月9日，二被告向原告借款10万元用于购车。2014年5月31日，二被告向原告借款20万元，用于购买股票。前述共借款55万元，均系双方在婚姻期间的借款，且用于了二被告的共同生活，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告曾永刚辩称，三笔款项确实是我向原告所借，只是夫妻财产掌握在我妻子吴春娱的手中，我没有办法向原告偿还借款。
被告吴春娱未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告吴春娱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的中国建设银行个人活期明细查询、中国建设银行卡客户交易查询、综合户历史明细查询结果、重庆市九龙坡区人民法院的庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告王云琼与被告曾永刚系母子。被告曾永刚、吴春娱系夫妻。2012年3月19日，原告通过中国建设银行向被告吴春娱转款10万元。2013年3月14日，原告通过中国建设银行向被告吴春娱转款8900元。2014年5月31日，原告向被告吴春娱转款20万元，被告曾永刚认可系借款，并称借款是为改善其与被告吴春娱的共同生活，所以向原告借款用于投资，并最终用于购买股票。
另，原告提供的重庆市九龙坡区人民法院开庭笔录显示，被告吴春娱认可原告转给其30万元，并给了二被告25万元用于装修，但其认为该55万元不是债务，是赠予。
庭审中，原告与被告曾永刚对借款后未还款均无异议。本院于2016年6月24日向被告吴春娱公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年6月27日向被告曾永刚送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴春娱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王云琼提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告王云琼陈述的案件事实予以认定。被告曾永刚、吴春娱向原告王云琼借款55万元未归还，有中国建设银行个人活期明细查询、中国建设银行卡客户交易查询、重庆市九龙坡区人民法院的庭审笔录，原告与被告曾永刚当庭陈述为据，原、被告之间的债权、债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求二被告共同归还原告借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息部分，原告要求按年利率6%计算自2016年3月9日起，至付清时止，本院酌定以被告收到起诉状副本之日起十六日即2016年9月8日作为资金利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持的部分为以55万元为计算基数，按年利率6%计算自2016年9月8日起，至本清时止。对原告主张其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永刚、吴春娱于本判决生效之日起十日内归还原告王云琼借款本金55万元及利息（以55万元为计算基数，按年利率6%计算自2016年9月8日起至本清时止）；
二、驳回原告王云琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告曾永刚、吴春娱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 松
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6784号
原告（反诉被告）：盛六斌,男,1973年3月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥、金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张柏良,男,1967年8月13日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
原告盛六斌诉被告张柏良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛六斌的委托诉讼代理人金奋强及被告张柏良的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。审理过程中，被告张柏良提出反诉。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛六斌的委托诉讼代理人金奋强及被告（反诉原告）张柏良的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛六斌向本院提出诉讼请求：一、被告张柏良支付原告盛六斌货款580000元，并支付自2017年1月2日起至款付清日止按年利率4.35%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告张柏良承担。事实和理由：原、被告间存在买卖关系，2017年1月1日，经结算，被告张柏良确认尚欠原告盛六斌材料款580000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告张柏良辩称：原告陈述基本认可，货物包括装饰布、辐射布，但原告提供的原材料质量存在问题，装饰布密度不达标，辐射布韧度不达标。利息损失应从起诉之日起计算。
反诉原告张柏良向本院提出反诉诉讼请求：一、要求反诉被告盛六斌向反诉原告张柏良提供本案所涉货物产品合格证；二、要求反诉被告盛六斌开具价款为580000元等额税务发票交付反诉原告；三、反诉被告承担反诉的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，反诉原告张柏良向反诉被告盛六斌购买价值580000元（含税）防火材料，主要为卷帘布和辐射布，用于转售第三人。其中，2016年开始反诉被告盛六斌提供货物出现质量问题，反诉原告张柏良多次口头提出质量异议，同时反诉原告要求反诉被告提供税务发票，然而，反诉被告截止起诉都未提供产品合格证与税务发票，却以超过质量异议期，视为质量合格，试图逃避质量瑕疵担保之法定义务，况且双方买卖的货物为防火材料，具有特殊性，直接关系到生命安全，其质量异议期限至少为两年。同时，反诉被告提供税务发票既是其民事法定义务，也符合“谁收款谁开票”的原则。
反诉被告盛六斌辩称：双方存在买卖关系属实，但反诉被告提供的货物不存在质量问题，反诉原告也在开庭前未提出过质量异议，且反诉原告在本诉中陈述货物已经用完。合格证系随货发送，反诉原告已经收到，无需再次发送。对于开具发票不属于法院审理的范围，且双方交易的价款是不包括发票价格的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
一、盛六斌在本诉中提交证据即欠条一份，以证明张柏良尚欠盛六斌材料款580000元的事实，被告张柏良质证认为没有异议，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
二、盛六斌在反诉中提交证据即2015年8月25日送货单一份，以证明双方于2017年1月1日结算的货款580000元系不包括开具发票的金额，开具发票的费用应由反诉原告负担，其无需向反诉原告开具发票的事实，张柏良质证认为对其真实性无异议，但不能达到其证明目的，本院认为，该证据真实，对其真实性予以确认，但尚不能达到其不开具发票的证明目的。
（张柏良在本诉和反诉中均未提供证据）。
本院经审理认定事实如下：
张柏良曾向盛六斌购买材料。2017年1月1日，经双方结算确认，张柏良尚欠盛六斌材料款合计580000元，张柏良于当天向盛六斌出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠盛六斌材料款合计580000元，欠款人张柏良”。后经盛六斌多次催讨，张柏良未予支付。2017年8月11日盛六斌诉至本院要求解决。
本院认为：张柏良向盛六斌出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张柏良尚欠盛六斌货款580000元的事实清楚，双方间的买卖合同关系有效成立。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案张柏良理应按约及时支付所欠货款，张柏良在经盛六斌催讨后仍未予支付，违反法律规定，应承担相应支付货款、赔偿损失等民事责任。故盛六斌要求张柏良支付货款580000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛六斌要求张柏良支付利息损失的诉讼请求，因双方对所欠货款支付时间没有具体约定，故可从起诉之日即2017年8月11日起计算利息损失，对该诉讼请求之合理部分本院予以支持。张柏良辩称货物质量存在问题，因其未向本院提供证据证明，故本院在本案中不予采信。张柏良反诉提出的要求盛六斌交付案涉货物产品合格证的诉讼请求，盛六斌认为合格证已随货发送，按常理产品合格证会与相关产品一并交付，本案中张柏良已收取货物，并双方在2017年1月1日进行了结算，出具了欠条，现张柏良又未向本院提供证据加以证明，故证据不足，本院对该项请求不予支持。张柏良反诉提出的要求盛六斌开具和交付580000元等额税务发票的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张柏良支付原告盛六斌货款人民币580000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张柏良于本判决生效之日起十日内偿付原告盛六斌自2017年8月11日起至上述第一项货款付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
三、驳回原告盛六斌的其他诉讼请求。
四、反诉被告盛六斌于本判决生效之日起十日内向反诉原告张柏良开具和交付金额580000元的税务发票。
五、驳回反诉原告张柏良的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9600元，由被告张柏良负担；反诉案件受理费40元，由反诉被告盛六斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 王利芳
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 钟 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10515号
原告：上海雪兴工业气体有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾某某，该公司经理。
被告：上海库弘金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖某某。
原告上海雪兴工业气体有限公司与被告上海库弘金属制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转入普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾某某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款22,368.20元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应瓶装气体，截止2016年7月底，被告合计欠款22,368.20元。原告故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供瓶装气体。2016年8月4日，被告向原告出具发票交接单一份，载明：在2016年8月3日收到原告开具发票一张，号码为XXXXXXXX，金额为2,208元，到7月底欠款20,160.20元，共欠款22,368.20元。之后被告未支付上述欠款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的发票交接单、上海增值税专用发票、付款凭证及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉发票交接单作为被告向原告出具的债权凭证，是被告认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面凭证。现被告未按约支付价款，显属违约，理应承担支付价款的民事责任。原告据此要求被告承担支付价款22,368.20元之诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海库弘金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海雪兴工业气体有限公司价款22,368.20元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，财产保全费243.68元，合计诉讼费602.68元，由被告上海库弘金属制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1537号
申请执行人郭信，男。
被执行人姜立红，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人姜立红无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1833号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李化生
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1816号
原告：吕勇侠，男，1980年11月3日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：吕信增（原告吕勇侠之父），男，1954年12月22日生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：山东汉唐酒店管理有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍洲路***号*号内*号楼***号。
法定代表人：王录伟，总经理。
原告吕勇侠与被告山东汉唐酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕勇侠的委托诉讼代理人吕信增到庭参加诉讼，被告山东汉唐酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费37806元，并承担诉讼费。事实和理由：2011年原、被告签订《房屋全权委托合作经营合同书》约定，被告租赁原告所有的位于潍坊市潍城区火车站东邻联运首座928号房屋，用于被告经营使用。2015年3月12日，原、被告签订《终止房屋全权委托合作经营合同书协议》（以下简称：《协议》）约定，因被告长期拖欠租赁费双方解除租赁合同。根据协议，双方对租赁费、水电费、物业费进行结算后被告所欠原告款项应于2015年12月30日付清，因被告逾期未履行，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉关于与被告间租赁关系建立的相关事实，有房产证、《房屋全权委托合作经营合同书》在案为证，本院予以确认。2015年3月12日原、被告签订《协议》解除了租赁关系，并对租赁费、水电费、物业费的结算约定明确，即租赁费33902元，在与电费余额折抵后，被告尚欠原告租赁费33806元，并承担2015年3月12日前的物业费，应于2015年12月30日前结清。关于物业费的数额，原告所提供出具时间为2016年6月28日金额为1614元的物业费收据，虽没有明确记载属2015年3月12日前的物业费，但据协议此期限的物业费在双方结算时是存在的，在无相反证据的前提下，因被告拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，故对该项费用系原告支付的2015年3月12日前的物业费的事实，本院予以确认。原告所提供2016年7月5日出具的金额为843元的物业费收据，因明确记载有“2015年12月12日至2016年7月18日”的期间，故不能认定为2015年3月12日前的物业费收据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本案原、被告间租赁关系清楚，并在双方协议解除时，对租赁费、水电费、物业费的结算进行了明确的约定。基于所查明的事实，被告尚欠原告租赁费33806元、物业费1614元，应向原告结清，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汉唐酒店管理有限公司尚欠原告吕勇侠租赁费33806元、物业费1614元，共计35420元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理745元，减半收取372.5元，由被告山东汉唐酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年十月十八日
代书记员 刘琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1816号
原告：吕勇侠，男，1980年11月3日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：吕信增（原告吕勇侠之父），男，1954年12月22日生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：山东汉唐酒店管理有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍洲路616号甲号内1号楼156号。
法定代表人：王录伟，总经理。
原告吕勇侠与被告山东汉唐酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕勇侠的委托诉讼代理人吕信增到庭参加诉讼，被告山东汉唐酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费37806元，并承担诉讼费。事实和理由：2011年原、被告签订《房屋全权委托合作经营合同书》约定，被告租赁原告所有的位于潍坊市潍城区火车站东邻联运首座928号房屋，用于被告经营使用。2015年3月12日，原、被告签订《终止房屋全权委托合作经营合同书协议》（以下简称：《协议》）约定，因被告长期拖欠租赁费双方解除租赁合同。根据协议，双方对租赁费、水电费、物业费进行结算后被告所欠原告款项应于2015年12月30日付清，因被告逾期未履行，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉关于与被告间租赁关系建立的相关事实，有房产证、《房屋全权委托合作经营合同书》在案为证，本院予以确认。2015年3月12日原、被告签订《协议》解除了租赁关系，并对租赁费、水电费、物业费的结算约定明确，即租赁费33902元，在与电费余额折抵后，被告尚欠原告租赁费33806元，并承担2015年3月12日前的物业费，应于2015年12月30日前结清。关于物业费的数额，原告所提供出具时间为2016年6月28日金额为1614元的物业费收据，虽没有明确记载属2015年3月12日前的物业费，但据协议此期限的物业费在双方结算时是存在的，在无相反证据的前提下，因被告拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，故对该项费用系原告支付的2015年3月12日前的物业费的事实，本院予以确认。原告所提供2016年7月5日出具的金额为843元的物业费收据，因明确记载有“2015年12月12日至2016年7月18日”的期间，故不能认定为2015年3月12日前的物业费收据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本案原、被告间租赁关系清楚，并在双方协议解除时，对租赁费、水电费、物业费的结算进行了明确的约定。基于所查明的事实，被告尚欠原告租赁费33806元、物业费1614元，应向原告结清，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汉唐酒店管理有限公司尚欠原告吕勇侠租赁费33806元、物业费1614元，共计35420元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理745元，减半收取372.5元，由被告山东汉唐酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年十月十八日
代书记员 刘琼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初583-1号
原告宿玉山，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市源滨石材厂。
经营者黄克京，男，62岁，汉族，农民，住莱州市。
被告徐秀风，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告黄秉达，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告宿玉山与被告莱州市源滨石材厂、徐秀风、黄秉达买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州市源滨石材厂所有的锯石机两台（保全标的额25000元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市源滨石材厂所有的锯石机两台（保全标的额25000元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州市源滨石材厂保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十八日
书记员 李克仁
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执299号
本院在执行曾赛玲申请何礼强租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款8400元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有8400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖吉昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6709号
原告：余姚市远大轴承有限公司。住所地：余姚市朗霞街道。。
法定代表人：邬招远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬乃君，该公司员工。
被告：余姚澜涛塑管有限公司。住所地：余姚市兰江街道。
法定代表人：杨益彭，职务不详。
原告余姚市远大轴承有限公司为与被告余姚澜涛塑管有限公司定作合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审理。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告余姚市远大轴承有限公司的委托代理人邬乃君到庭参加诉讼，被告余姚澜涛塑管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市远大轴承有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付定作款46110元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年10月30日至同年11月29日期间发生了七起不同型号模架的业务往来，模具款共计96110元。被告于2013年11月29日出具欠条一份。原告曾向法院起诉要求被告付款，被告支付了50000元，就余款46110元于2016年3月22日重新出具欠条一份，载明欠款金额以及“从4月份开始按每月一万的还款方式按时还款，共按五个月还款”的还款计划。但被告至今未按上述计划还款。
原告余姚市远大轴承有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交对账单、确认函各一份、欠条两份，证明被告尚欠原告模具定作款未付清的事实。
被告余姚澜涛塑管有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告余姚市远大轴承有限公司提交的上述证据，因被告余姚澜涛塑管有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：原、被告之间存在模架定作关系，被告余姚澜涛塑管有限公司于2016年3月22日向原告余姚市远大轴承有限公司出具欠条一份，载明尚欠原告余姚市远大轴承有限公司货款46110元，从4月份开始按每月一万的还款方式按时还款，共按五个月还款。被告余姚澜涛塑管有限公司目前尚欠原告余姚市远大轴承有限公司货款46110元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告余姚澜涛塑管有限公司所欠定作款理应支付，原告余姚市远大轴承有限公司要求被告余姚澜涛塑管有限公司支付定作款的主张合理合法，本院予以支持。被告余姚澜涛塑管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚澜涛塑管有限公司支付原告余姚市远大轴承有限公司定作款46110元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告余姚澜涛塑管有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1580号
罪犯万春，男，1965年5月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年7月11日作出（2011）硚刑初字第265号刑事判决，认定被告人万春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯万春的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月1日止），缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万春减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯万春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万春减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金14000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初475号
原告：某物业服务有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦某，该公司法律顾问。
被告：闫某
被告：陈某
原告某物业服务有限公司诉被告闫某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告某物业服务有限公司负担。
审判员 周天颖
二〇一七年六月十四日
书记员 王 肖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初828号
原告：段连会，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：孙宝宗，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告段连会与被告孙宝宗土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连会、被告孙宝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段连会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2016年3月1日签订的土地租赁合同；2、要求被告给付原告2017年3月1日至2018年2月28日期间的租赁费938.00元，并支付违约金5628.00元。3、要求被告恢复原告1.34亩土地（耕地）原貌。事实及理由：2016年3月1日，原被告签订土地租赁合同，合同约定由被告承租原告具有土地使用权的位于承德市双滦区偏桥子镇二道沟村一组土地1.34亩（四至：北至承德市双滦区偏桥子镇大贵口村边界，东至大贵口村李家坟茔圈，南至承德市双滦区偏桥子镇二道沟村1组地边，西至二道沟村3组地边），用于修建砖厂，承租期限30年，年租金938.00元，付款期限每年一支付等权利义务。合同签订后履行过程中，被告给付了2016年3月1日至2017年2月28日土地租赁费。2017年3月1日至2018年2月28日土地租赁费在原告向被告主张给付时，被告以未承租原告土地为由拒绝支付。被告的行为已违反双方合同约定，构成违约。按照双方约定及《合同法》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
段连会向本院提交以下证据：
1、盖有承德市双滦区偏桥子镇二道沟村村民委员会印章的证明1页；
2、《土地租赁合同》1份。
孙宝宗辩称，认可于2016年3月1日与原告签订《土地租赁合同》，租赁了原告承包经营的位于承德市××桥子镇××下××1.34亩土地，该地块土地四至为北至老三队地边，东至老一队1组地边，南至与李怀玉土地交界，西至被告用土界（退两米）。被告租用该地块欲取土烧砖，但合同签订后，被告并未在该地块上取土。被告同意解除与原告签订的《土地租赁合同》，同意给付原告2017年3月1日至2018年2月28日期间的租赁费938.00元，同意向原告支付违约金5628.00元。因被告未在租用原告的1.34亩土地范围内取土，故不存在恢复土地原貌的问题。
孙宝宗未向本院提交证据。
本院依职权对双方争议的地块进行了绘图、录像。
经审理查明，被告孙宝宗因取土烧砖于2016年3月1日与原告段连会签订《土地租赁合同》，原告自愿将其经营的1.34亩土地出租给被告，期限自2016年3月1日至2046年3月1日。租金为每年每亩700.00元，1.34亩年租金计938.00元。双方对于合同的变更和解除约定为，本合同一经签订，即具有法律约束力，任何单位或个人不得随意变更或解除。经双方协商一致签订书面协议方可变更或解除合同。对于违约责任约定为，合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约。违约应按总承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。一方应当按照本合同约定的期限每年一付租金。如被告每年不履行租金，原告有权解除合同。该合同中未记载上述1.34亩土地的具体四至。
本院认为，原告段连会与被告孙宝宗签订《土地租赁合同》后被告未按合同约定向原告支付2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金，已构成违约，原告可以按照合同约定与被告解除《土地租赁合同》并要求被告支付违约金。被告对原告关于解除《土地租赁合同》并支付违约金的诉讼请求认可，本院予以认定。关于恢复土地原貌的问题，原告要求将被告租用原告经营的1.34亩土地恢复土地原貌，则原告应就被告所租用原告土地的具体四至在被告取土的范围以内向本院提供证据予以证明，因双方就被告租用的1.34亩土地陈述的四至不清，不一致，原告亦称该土地并无土地承包经营权证书和土地台账，故本院依据原告现有证据在本案中无法确定该1.34亩土地的四至及该土地在被告取土范围以内的事实，本院对原告的该项诉讼请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告段连会与被告孙宝宗于2016年3月1日签订的《土地租赁合同》；
二、被告孙宝宗于本判决生效之日起十日内给付原告段连会2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金938.00元并赔偿原告段连会违约金5628.00元；
三、驳回原告段连会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙宝宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年六月二十七日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初828号原告：段连会，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被告：孙宝宗，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。原告段连会与被告孙宝宗土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连会、被告孙宝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段连会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2016年3月1日签订的土地租赁合同；2、要求被告给付原告2017年3月1日至2018年2月28日期间的租赁费938.00元，并支付违约金5628.00元。3、要求被告恢复原告1.34亩土地（耕地）原貌。事实及理由：2016年3月1日，原被告签订土地租赁合同，合同约定由被告承租原告具有土地使用权的位于承德市双滦区偏桥子镇二道沟村一组土地1.34亩（四至：北至承德市双滦区偏桥子镇大贵口村边界，东至大贵口村李家坟茔圈，南至承德市双滦区偏桥子镇二道沟村1组地边，西至二道沟村3组地边），用于修建砖厂，承租期限30年，年租金938.00元，付款期限每年一支付等权利义务。合同签订后履行过程中，被告给付了2016年3月1日至2017年2月28日土地租赁费。2017年3月1日至2018年2月28日土地租赁费在原告向被告主张给付时，被告以未承租原告土地为由拒绝支付。被告的行为已违反双方合同约定，构成违约。按照双方约定及《合同法》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。段连会向本院提交以下证据：1、盖有承德市双滦区偏桥子镇二道沟村村民委员会印章的证明1页；2、《土地租赁合同》1份。孙宝宗辩称，认可于2016年3月1日与原告签订《土地租赁合同》，租赁了原告承包经营的位于承德市××桥子镇××下××1.34亩土地，该地块土地四至为北至老三队地边，东至老一队1组地边，南至与李怀玉土地交界，西至被告用土界（退两米）。被告租用该地块欲取土烧砖，但合同签订后，被告并未在该地块上取土。被告同意解除与原告签订的《土地租赁合同》，同意给付原告2017年3月1日至2018年2月28日期间的租赁费938.00元，同意向原告支付违约金5628.00元。因被告未在租用原告的1.34亩土地范围内取土，故不存在恢复土地原貌的问题。孙宝宗未向本院提交证据。本院依职权对双方争议的地块进行了绘图、录像。经审理查明，被告孙宝宗因取土烧砖于2016年3月1日与原告段连会签订《土地租赁合同》，原告自愿将其经营的1.34亩土地出租给被告，期限自2016年3月1日至2046年3月1日。租金为每年每亩700.00元，1.34亩年租金计938.00元。双方对于合同的变更和解除约定为，本合同一经签订，即具有法律约束力，任何单位或个人不得随意变更或解除。经双方协商一致签订书面协议方可变更或解除合同。对于违约责任约定为，合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约。违约应按总承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。一方应当按照本合同约定的期限每年一付租金。如被告每年不履行租金，原告有权解除合同。该合同中未记载上述1.34亩土地的具体四至。本院认为，原告段连会与被告孙宝宗签订《土地租赁合同》后被告未按合同约定向原告支付2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金，已构成违约，原告可以按照合同约定与被告解除《土地租赁合同》并要求被告支付违约金。被告对原告关于解除《土地租赁合同》并支付违约金的诉讼请求认可，本院予以认定。关于恢复土地原貌的问题，原告要求将被告租用原告经营的1.34亩土地恢复土地原貌，则原告应就被告所租用原告土地的具体四至在被告取土的范围以内向本院提供证据予以证明，因双方就被告租用的1.34亩土地陈述的四至不清，不一致，原告亦称该土地并无土地承包经营权证书和土地台账，故本院依据原告现有证据在本案中无法确定该1.34亩土地的四至及该土地在被告取土范围以内的事实，本院对原告的该项诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告段连会与被告孙宝宗于2016年3月1日签订的《土地租赁合同》；二、被告孙宝宗于本判决生效之日起十日内给付原告段连会2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金938.00元并赔偿原告段连会违约金5628.00元；三、驳回原告段连会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙宝宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年六月二十七日书记员  温鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1171号
申请人苗应利，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人孙伟，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人翟怀安，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人苗应利依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00555号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙伟、翟怀安无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00555号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第98号
原告郑宏荣，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族。
被告洪宇建设集团公司福建分公司。
负责人黄振富。
被告洪宇建设集团公司。
法定代表人张拥进。
本院在审理原告郑宏荣与被告黄振富、洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司民间借贷纠纷一案中，原告郑宏荣于2013年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告黄振富、洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司价值人民币328万元的财产。担保人蔡佳境向本院出具担保书，自愿提供其名下位于厦门市思明区图强路10号302室房产，为该保全申请担保；担保人战红丽向本院出具担保书，自愿提供其名下位于厦门市思明区岭兜一里68号502室房产，为该保全申请担保。
本院认为，原告郑宏荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封蔡佳境名下位于厦门市思明区图强路10号302室房产；查封战红丽名下位于厦门市思明区岭兜一里68号502室房产。
二、查封、扣押或冻结黄振富、洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司的财产，价值以人民币328万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由郑宏荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2940号
原告：陈淑珍，女，生于1963年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告陈淑珍诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑珍诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5805.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告陈淑珍与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的4.06亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5805.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告陈淑珍提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告陈淑珍已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈淑珍与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告陈淑珍支付2013年和2014年土地承包费5805.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执899号
被执行人汪勇，居民。
被执行人张成成，居民。
被执行人高书杰，农民。
被执行人张红梅，农民。
被执行人张小飞，农民。
被执行人汪勇、张成成、高书杰、张红梅、张小飞开设赌场一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）涟刑初字第0430号刑事判决书已发生法律效力，依该判决。被告人汪勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人张成成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人高书杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元。被告人张红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人张小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。暂扣于涟水县公安局账户上被告人汪勇退赃款人民币45000元、被告人张成成退赃款人民币20000元、被告人高书杰退赃款人民币20000元、被告人张小飞退赃款人民币7000元及本院账户上被告人张小飞退赃款7200元，均系各被告人违法所得，予以没收；对被告人汪勇、张红梅未退犯罪所得，继续追缴，均上缴国库。因被执行人未履行罚金、退赔违法所得的义务，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中被执行人张小飞按照判决履行完毕，暂扣于涟水县公安局账户上款项上缴至国库账户，被执行人汪勇、张红梅在涟水县公安局账户账户上的保证金3000元和2000元以罚金方式缴至专用账户。本院依法就被执行人汪勇、张红梅、高书杰、账户的财产情况向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了已经查封未实际控制的车辆和已经扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封未实际控制的车辆和已经扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单,本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0430号刑事判决书罚金以及追缴犯罪所得部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十六日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执899号被执行人汪勇，居民。被执行人张成成，居民。被执行人高书杰，农民。被执行人张红梅，农民。被执行人张小飞，农民。被执行人汪勇、张成成、高书杰、张红梅、张小飞开设赌场一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）涟刑初字第0430号刑事判决书已发生法律效力，依该判决。被告人汪勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人张成成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人高书杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元。被告人张红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人张小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。暂扣于涟水县公安局账户上被告人汪勇退赃款人民币45000元、被告人张成成退赃款人民币20000元、被告人高书杰退赃款人民币20000元、被告人张小飞退赃款人民币7000元及本院账户上被告人张小飞退赃款7200元，均系各被告人违法所得，予以没收；对被告人汪勇、张红梅未退犯罪所得，继续追缴，均上缴国库。因被执行人未履行罚金、退赔违法所得的义务，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中被执行人张小飞按照判决履行完毕，暂扣于涟水县公安局账户上款项上缴至国库账户，被执行人汪勇、张红梅在涟水县公安局账户账户上的保证金3000元和2000元以罚金方式缴至专用账户。本院依法就被执行人汪勇、张红梅、高书杰、账户的财产情况向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了已经查封未实际控制的车辆和已经扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封未实际控制的车辆和已经扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单,本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0430号刑事判决书罚金以及追缴犯罪所得部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月二十六日书记员  张利波
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初46号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杜响东，男,1982年10月5日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。因涉嫌交通肇事罪，经武山县公安局决定，于2015年12月23日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杜响东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人杜响东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日早6时许，被告人杜响东无证驾驶无号牌两轮摩托车沿武山县红上公路由南向北行驶，行驶至红上公路3KM+300M处，其车前部与相向张某驾驶的无号牌两轮摩托车（后乘坐尹某）相撞，致两车受损，杜响东、张某、尹某受伤，后尹某被送往医院救治，经抢救无效死亡。
经法医鉴定：死者尹某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。
经交警部门认定：当事人杜响东负事故的主要责任，当事人张某负事故的次要责任，乘车人尹某无责任。
另查明，2015年10月19日，被告人杜响东与被害人尹某家属达成赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计50000元的协议；张某与被害人尹某家属达成赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计80000元的协议。被害人家属对被告人杜响东及张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜响东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某1、张某、邓某、郭某的证言，有法医学尸体检验意见，痕迹检验意见书，法医学人体损伤程度�定，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，案件来源、抓获经过，驾驶证信息查询单，交通事故赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜响东违反道路交通法规，无证驾驶无号牌机动车，且未安全行驶，造成致一人死亡的交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人杜响东的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人杜响东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 于江平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康 雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初705号
原告：南通化学危险品运输有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区。
法定代表人：徐明泉，该公司总经理。
委托代理人：黄小钢，该公司职员。
被告：徐学兵。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市。
负责人：潘伟，该公司总经理。
委托代理人：周立静、应辉，该公司职员。
原告南通化学危险品运输有限公司（以下简称南通公司）与被告徐学兵、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告南通公司委托代理人黄小钢、被告浙商保险委托代理人周立静、应辉到庭参加诉讼，被告徐学兵经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告南通公司诉称：2014年3月18日7时50分许，原告南通公司驾驶员葛建忠驾驶苏F×××××/苏F97**挂重型集装箱半挂车由北往南行驶至G25长深高速公路往福建方向2263公里处时，所驾车辆尾部被被告徐学兵驾驶的苏N×××××货车碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告徐学兵负事故全部责任。被告徐学兵所有的苏N×××××货车在被告浙商保险处投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，苏F×××××/苏F97**挂半挂车经被告浙商保险定损为18046元，原告实际支出维修费18000元。为此，原告诉请判令：1.二被告连带赔偿原告车辆维修费18000元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告徐学兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告浙商保险答辩称：对本起交通事故及原告车辆受损的事实无异议。事故发生后，其根据被保险人被告徐学兵提供的与原告的调解协议及维修费发票，已将理赔款18000元直接汇入被保险人账户，故其已履行了赔付义务，不应再对原告重复理赔。
经审理查明：2014年3月18日7时50分许，被告徐学兵驾驶苏N×××××重型仓栅式货车行驶至G25长深高速公路往福建方向2263公里处时，与葛建忠驾驶的苏F×××××/苏F97**挂重型集装箱半挂车发生刮擦碰撞，造成两车受损及被告徐学兵、乘客汤海娃、龚雪君受伤的交通事故。本起事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察东对湖州支队二大队认定，被告徐学兵负事故全部责任，葛建忠、汤海娃、龚雪君无责任。苏F×××××/苏F97**挂半挂车的所有人系原告南通公司，事故发生后，该车辆经被告浙商保险定损为18046元，原告实际支出维修费18000元。
另查明，苏N×××××货车的所有人系被告徐学兵，该车在被告浙商保险处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险限额300000元，附加不计免赔险），本起事故发生在保险有效期内。
再查明，苏N×××××货车经被告浙商保险定损为88000元。被告浙商保险于2014年6月11日向被告徐学兵支付事故理赔款111050元。原告南通公司以未获得事故理赔款为由诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、保单、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、支付宝回单以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告因本起交通事故造成财产损失，有权获得赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告徐学兵负事故全部责任，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。肇事车辆苏N×××××货车在被告浙商保险处投保了交强险和商业第三者责任险，被告浙商保险应在承保范围内承担理赔责任。被告浙商保险辩称其已就苏F×××××/苏F97**挂半挂车的车辆维修费向被告徐学兵理赔，其不应再向原告承担理赔责任。本院认为，根据我国《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，从原告驾驶员葛建忠与被告徐学兵达成的调解协议内容来看，双方对赔偿方式的约定并不明确，且被告浙商保险未能提交被告徐学兵在理赔时出示已向原告赔偿的证据，被告保险公司在未取得被保险人履行赔偿义务的有效凭证的情况下，先行将理赔款赔付给被保险人，未尽到理赔审慎义务，不应就此免除其在保险理赔范围内直接向第三者即原告承担理赔责任的义务，故对原告要求被告保险公司承担理赔责任的诉请，本院予以支持。至于被告浙商保险向被告徐学兵汇入的相应款项，被告浙商保险可另行主张权利。被告徐学兵未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内支付给原告南通化学危险品运输有限公司交通事故理赔款18000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费690元，合计1090元，由被告徐学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 盛树康
二〇一六年十月十三日
代书 记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2835号
原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人张洪涛，经理。
委托代理人孙学飞，乌兰浩特市雷沃农机有限公司职员。
被告双虎（吴双虎），男，1963年4月出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司诉被告双虎买卖合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司的委托代理人孙学飞到庭参加诉讼，被告双虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司起诉称，2013年5月3日，被告双虎从原告处购买农机产品一台，双方约定被告于2013年10月31日将所有欠款还清。被告至今尚欠本金100000.00元未偿还及利息72000.00元未给付，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金100000.00元，给付利息72000.00元。
被告双虎未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月3日，被告双虎向原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司购买农机，拖欠货款本金100000.00元，被告双虎为原告出具了欠款协议一份，约定该款于2013年10月31日全部还清，如不能按约定日期还款将从欠款之日起按2%计息。后被告双虎未偿还欠款，原告诉至本院，要求被告给付欠款本金100000.00元，并从欠款之日（2013年5月3日）开始，按照月利率2分支付利息，给付至起诉之日2016年7月25日，要求给付36个月，利息合计72000.00元。
以上事实，有原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司提供的欠款协议予以证实，本院对以上事实予以认定。
本院认为,被告双虎向原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司购买农机，双方之间已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行权利义务。被告双虎购买农机后拖欠货款100000.00元未给付，为原告出具了欠据，应承担偿还义务。原告要求被告按照月利率2分给付至起诉之日前共计36个月的利息72000.00元，符合双方约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告双虎（吴双虎）于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司欠款100000.00元，给付2013年5月3日至2016年7月25日期间利息72000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，由被告双虎（吴双虎）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 ：傅颖
二〇一六年十月十七日
书记员 ：邓帅
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1439号
申请执行人郭雪艳，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码：70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人郭雪艳与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5461号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人借款本金264970元及利息。本案为系列案件，执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1439号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱珠（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4376号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告艾易欣，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告艾易欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告艾易欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2012年3月，被告艾易欣向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了信用卡。嗣后，被告艾易欣以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日被告艾易欣尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金37237.16元、利息11049.24元、滞纳金2750.8元，以上合计51037.2元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告艾易欣立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37237.16元，及截至2015年5月7日的利息11049.24元、滞纳金2750.8元，以上合计51037.2元；并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金37237.16元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息11049.24元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告艾易欣承担。
被告艾易欣未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告艾易欣向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告艾易欣发放了信用卡。嗣后，被告艾易欣以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日止被告艾易欣尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金37237.16元、滞纳金2750.8元、利息11049.24元，以上合计51037.2元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，艾易欣与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司重庆市分行按约向艾易欣发放了信用卡，艾易欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。艾易欣应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金、费用。中国建设银行股份有限公司重庆市分行要求艾易欣偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用的诉请成立，本院予以支持。
被告艾易欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾易欣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37237.16元，截至2015年5月7日的利息11049.24元、滞纳金2750.8元，合计51037.2元；并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金37237.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11049.24元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费538元，由被告艾易欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年四月二十八日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00631号
申请执行人翁艮海。
委托代理人（特别授权）秦炜。
被执行人黄银秀。
申请执行人翁艮海与被执行人黄银秀不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰开民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人黄银秀于判决生效后十日内返还被执行人翁艮海购房款83083元以及申请执行人垫付的案件受理费1878元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年12月28日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；于2015年12月28日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内房屋登记信息有房屋；
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人黄银秀下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王国栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00631号申请执行人翁艮海。委托代理人（特别授权）秦炜。被执行人黄银秀。申请执行人翁艮海与被执行人黄银秀不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰开民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人黄银秀于判决生效后十日内返还被执行人翁艮海购房款83083元以及申请执行人垫付的案件受理费1878元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年12月28日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；于2015年12月28日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内房屋登记信息有房屋；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人黄银秀下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年四月二十日书 记 员  王国栋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502执保1105号
申请人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号。
被申请人谌杰峰，男，1986年11月22日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。
被申请人姚秀枝，女，1986年1月22日生，汉族，江西省万年县人，住址同上。
被申请人宋佳玮，男，1975年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行（下称申请人）与被申请人谌杰峰、姚秀枝、宋佳玮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谌杰峰、姚秀枝、宋佳玮在银行存款、有关单位收入50000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人谌杰峰、姚秀枝、宋佳玮在银行存款、有关单位收入50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简菊生
二〇一六年十月二十日
书记员 刘小凤