江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3175号原告中国工商银行股份有限公司张家港分行。被告张家港市良工阀门厂。诉讼代表人江苏万富安机械有限公司管理人。负责人顾政。被告江苏万富安机械有限公司。诉讼代表人江苏万富安机械有限公司管理人。负责人顾政。被告张家港市良工阀门厂、江苏万富安机械有限公司的委托代理人沈专，该破产管理人的工作人员。被告张明良。被告钱妙琴。被告虞拥法。被告张夏泼。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告张家港市良工阀门厂（以下简称良工阀门厂）、江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）、张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行张家港分行委托代理人陈静瑶、被告良工阀门厂、万富安公司的委托代理人沈专到庭参加诉讼，被告张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行张家港分行诉称：2014年11月18日，被告良工阀门厂与原告签订《小企业借款合同》一份，约定被告良工阀门厂向原告借款2000万元，期限6个月，借款利率以基准利率上浮20%确定。2014年5月16日，被告万富安公司、张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼与原告分别签订《最高额保证合同》，约定被告万富安公司、张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼为被告良工阀门厂在2014年5月16日至2016年5月16日期间签订的借款合同在2000万元的最高余额范围内提供连带责任保证，并约定了保证范围。原告按约向被告发放了贷款，现借款已经全部到期，被告良工阀门厂至今未能还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告良工阀门厂立即归还原告借款本金19999996.01元及利息1457288.38元（该利息计算至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、被告良工阀门厂赔偿原告律师费损失265801元；3、被告万富安公司、张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼对被告良工阀门厂的本案债务在最高额保证的范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由六被告负担。因本院于2016年1月14日裁定被告良工阀门厂、万富安公司破产重整，原告工行张家港分行在审理中明确第一项诉讼请求为：确认被告良工阀门厂结欠原告《小企业借款合同》项下借款本金19999996.01元及截止2016年1月13日的利息1313090元。被告良工阀门厂、万富安公司辩称：1、被告良工阀门厂结欠原告的本金与原告的诉状一致。2、原告已经向破产管理人申报债权，我方认为没有必要继续将被告良工阀门厂、万富安公司列为被告。3、对于本案原告要求支付的利息应当是计算至破产受理前1天，即2016年1月13日。4、对于原告主张的律师费，因为被告良工阀门厂、万富安公司已经进入破产程序且原告已经申报了债权，我方认为无需诉讼，所以相应的律师费也不需要承担。被告张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼未作答辩。经审理查明：2014年11月18日，工行张家港分行（××）与良工阀门厂（××）签订编号为2014年（沙洲）字1111号《小企业借款合同》，约定：本合同项下借款用途为支付货款；借款金额为2000万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式：按月结息，借款到期，利随本清；合同项下担保为编号为2014年沙洲（保）字0056号、0056-1《最高额保证合同》，担保人为万富安公司、张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼；借款到期（含被宣布立即到期）××未按约偿还的，××有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对××未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；××承诺承担××为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，工行张家港分行于2014年11月20日向良工阀门厂合计发放贷款2000万元，借款借据载明基准利率是6%，浮动值20%，借款当期执行利率为年利率6.72%，逾期借款浮动值50%，到期日为2015年5月19日，结息方式按月。2014年5月16日，工行张家港分行（债权人，甲方）分别与万富安公司（保证人，乙方）及张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼（保证人、乙方）签订编号为2014年沙洲（保）字0056号、0056-1号《最高额保证合同》各一份，约定：为确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为自2014年5月16日至2016年5月16日期间，在2000万元最高余额内，甲方依据与良工阀门厂（债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。良工阀门厂、万富安公司、张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼向工行张家港分行出具了《送达地址确认书》，确认了因上述合同发生纠纷后法律文书送达的地址。截至2016年1月13日，良工阀门厂结欠《小企业借款合同》项下的借款本金19999996.01元、利息1313090元。另查明，本院于2016年1月14日裁定受理对万富安公司及其关联公司（包括良工阀门厂）的破产清算申请，并于2016年1月18日指定江苏国之泰律师事务所、汤文军、赵国锋为江苏万富安机械有限公司管理人，负责人顾政。工行张家港分行已就本案债权向破产管理人进行申报。再查明，工行张家港分行为本案诉讼与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费265801元。以上事实，有《小企业借款合同》、《最高额保证合同》（2份）、《借款借据》、《送达地址确认书》、《欠本欠息情况》、《委托代理合同》、《民事裁定书》、《民事决定书》等书证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案所涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告工行张家港分行要求确认对被告良工阀门厂《小企业借款合同》项下享有借款本金19999996.01元、利息1313090元的债权本院予以支持。原告工行张家港分行要求被告良工阀门厂赔偿律师费损失265801元，原告工行张家港分行为本案委托律师代理诉讼，律师费的金额未超过有关律师费收费办法的规定，具有事实和法律依据，鉴于被告良工阀门厂已经进入破产程序，本院确认原告工行张家港分行对被告良工阀门厂享有律师费265801元的债权。关于被告良工阀门厂、万富安公司提出的律师费、诉讼费等系扩大损失的抗辩意见，本院认为，首先，破产法及相关司法解释明确了破产债权的范围，原告工行张家港分行主张的上述费用属于破产债权的范围。其次，被告良工阀门厂、万富安公司认为原告工行张家港分行已经向破产管理人申报本案债权，再行起诉属于扩大损失，本院认为法律并未禁止债权人在向破产管理人申报债权后不能通过诉讼的方式确认债权，且本案尚有担保债权存在，即使原告工行张家港分行向破产管理人申报了债权，仍然需要通过诉讼实现保证债权，故律师费、诉讼费属于合理费用。故对被告良工阀门厂、万富安公司的上述抗辩意见，本院不予支持。依照原告与被告万富安公司签订的《最高额保证合同》的约定，被告万富安公司应对被告良工阀门厂的本案债权承担连带责任，但被告万富安公司已经进入破产程序，且与被告良工阀门厂系同一破产主体，原告工行张家港分行已向万富安公司的破产管理人申报本案债权，故本案中本院不再另行确认原告工行张家港分行对被告万富安公司享有保证债权。被告张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼与原告工行张家港分行签订《最高额保证合同》，自愿为被告良工阀门厂在约定的保证期间内向原告工行张家港分行办理融资业务形成的债权提供最高额保证担保，本案债权发生在最高额保证期间内，故被告张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼应当对被告良工阀门厂的本案债务承担连带清偿责任，因被告良工阀门厂破产程序尚未终结，且原告工行张家港分行已经就本案债权向破产管理人申报，被告张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼作为保证人在被告良工阀门厂破产程序终结后再根据破产受偿情况，向原告工行张家港分行作出相应的清偿，故本院确认被告张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼应在被告良工阀门厂破产程序终结后对原告工行张家港分行在被告良工阀门厂破产案件中未受清偿部分承担还款责任。被告张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司张家港分行对被告张家港市良工阀门厂享有借款本金19999996.01元、利息1313090元，合计21313086.01元的债权。二、确认原告中国工商银行股份有限公司张家港分行对被告张家港市良工阀门厂享有律师费损失265801元的债权。三、被告张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼于被告张家港市良工阀门厂破产程序终结后10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行在被告张家港市良工阀门厂破产程序中未受清偿部分的本案相应债权。案件受理费150416元，由被告张家港市良工阀门厂、江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、虞拥法、张夏泼负担，该款已由原告中国工商银行股份有限公司张家港分行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年五月二十一日书 记 员  贝 宇本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：××未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款：附利息的债权自破产申请受理时停止计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。