河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第39号
原告沧州福泰隆装饰材料有限公司。
法定代表人刘植海，该公司董事长。
组织机构代码××。
企业地址沧州市运河区朝阳南路18号。
委托代理人孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被告徐立米。
被告王长利。
原告沧州福泰隆装饰材料有限公司诉被告徐立米、王长利担保合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙雪飞、被告徐立米到庭参加了诉讼，被告王长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州福泰隆装饰材料有限公司诉称，被告徐立米与案外人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2012年3月5日签订了《金穗贷记卡租赁分期业务担保借款合同》，该合同约定农行迎宾支行对持卡人（借款人）被告徐立米的贷记卡（卡号为62×××65）授予用于分期付款租赁场地的信用额度，并支付分期手续费。分期资金总额为300000元，分期手续费为27000元。该合同还约定原告作为保证人对被告借款承担连带保证责任。该合同签订后，被告长期拖欠农行迎宾支行借款及手续费、滞纳金等共计121316元，致使农行迎宾支行扣划原告保证金121316元为被告偿还债务。原告多次找被告协商还款事宜，未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告为其偿还的对中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行的借款及手续费、滞纳金等共计121316元及自2013年12月23日起至被告给付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费、律师费等由被告承担。
被告徐立米辩称，我在福泰隆没有门市，我在福泰隆什么都没有，钱我也没有看见。
被告王长利未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日，中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行、原告沧州福泰隆装饰材料有限公司和被告徐立米、案外人吴月明签订一份金穗贷记卡租赁分期业务担保借款合同，按照合同约定，中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行对持卡人被告徐立米（借款人）的贷记卡（卡号为62×××65）授予用于分期付款租赁场地的信用额度300000元，分期资金用于被告徐立米租赁场地的租赁费，由被告分期偿还中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，并支付分期手续费27000元，共24期。原告沧州福泰隆装饰材料有限公司、吴月明提供保证担保。同日，被告徐立米丈夫王长利给中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行出具一份共同还款承诺书“金穗贷记卡分期资金申请人（即借款申请人、以下统称“借款人”）徐立米向贵行申请金穗贷记卡租赁分期资金人民币300000元（以下统称“借款”），用于支付沧州福泰隆装饰材料有限公司（出租人名称）的租赁费。我承诺为徐立米在贵行申请的借款承担共同还款责任，并保证：若借款人不能按期还款，贵行有权直接扣划我的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。本承诺自贵行授予借款人借款之日起生效，为不可撤销承诺。”合同签订后，中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行如约向原告沧州福泰隆装饰材料有限公司发放了被告徐立米租赁场地租赁费。但该合同到期后，由于被告徐立米尚欠中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行借款、手续费及滞纳金等共计121316元。2013年12月23日，中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行将原告沧州福泰隆装饰材料有限公司保证金扣划121316元。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告为其偿还的对中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行的借款及手续费、滞纳金等共计121316元及自2013年12月23日起至被告给付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费、律师费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了，一、金税贷记卡租赁分期业务担保借款合同一份，证明被告徐立米于2012年3月5日于农行迎宾支行签订该合同，该合同明确约定农行迎宾支行对被告徐立米的贷记卡卡号为62×××65授予用于分期付款租赁场地的信用额度，分期租金用于被告租赁场地的租赁费。由被告分期偿还农行分期资费为27000元，该合同还约定由原告作为保证人对被告的借款承担连带保证责任。二、2013年12月23日的中国农业银行记账凭证一份，证明农行迎宾路支行因被告徐立米拖欠其分期借款手续费、滞纳金等共计121316元，而扣划原告的保证金121316元。三、2013年12月23日，农行迎宾路支行将从原告处扣划的保证金121316元直接转入被告徐立米的卡号为62×××65卡中，用于偿还上述担保借款合同约定的应还款项。四、被告王长利签署的共同还款承诺书，该承诺书上记载，金税贷记卡租赁分期资金申请人徐立米向农行迎宾支行申请的租赁分期资金的人民币300000元，其承诺对该借款承担共同还款责任，同时因二被告系夫妻关系，应就婚姻关系存续期间的借款按共同债务处理，由其二人承担共同偿还责任。五、律师费、诉讼费、保全费收费票据，根据担保法第二十一条及金税贷记卡担保合同第九条，9.1.2项的规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，及实现债权的一切费用。所以原告主张由被告承担原告支出的各项费用。
被告徐立米经质证称，这些都是我们签的，但是我们没有门市，对上述证据没有要说的。银行把钱给福泰隆了，但是福泰隆没有把钱给我们。
本院认为，原告沧州福泰隆装饰材料有限公司为被告徐立米在中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行贷款提供担保，因被告徐立米未能按期偿还，致使原告沧州福泰隆装饰材料有限公司保证金121316元被原中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行扣划。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告沧州福泰隆装饰材料有限公司的诉求，本院依法予以支持。被告徐立米对拖欠沧州福泰隆装饰材料有限公司为其提供担保，被中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行扣划的保证金121316元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对原告主张按银行同期贷款利率四倍计算的请求，因原、被告系担保关系所产生的债务纠纷，非民间借贷关系，该项请求过高，本院不予支持，应从2013年12月23日中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行扣划之日起按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至本案执行完毕止。对原告主张律师费，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告王长利与徐立米系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务，由夫妻共同偿还。被告王长利并向中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行出具了共同还款承诺书，自愿为被告徐立米上述借款承担共同还款责任。被告王长利为此对上述借款应承担共同偿还责任。关于被告徐立米辩称其并没有租赁原告门市，该款项系他人所用，但按照合同的相对性，被告徐立米与中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行签订的金穗贷记卡租赁分期业务担保借款合同，经当庭质证，该合同确系被告徐立米所签，并实际履行，对被告徐立米是否与原告沧州福泰隆装饰材料有限公司存在租赁关系和该借款是否他人所用，属于另一法律关系，被告徐立米可另行诉讼，本案不予涉及。被告王长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐立米、王长利共同偿还原告沧州福泰隆装饰材料有限公司款项121316元，并从2013年12月23日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 王福霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 娟