wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第335号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军，男，1968年5月12日出生，该社员工。
委托代理人张伙祥，男，1974年10月9日出生，该社员工。
被告伍青榕，男，汉族，1978年8月20日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用社合作联社诉被告伍青榕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘志梅适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军、张伙祥到庭参加诉讼，被告伍青榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告伍青榕以“种果（借新还旧）”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社申请借款9000元，原告和被告伍青榕于2006年11月3日签订一份编号为农信信借字（2006）第222号的《信用借款合同》，合同约定：被告伍青榕向原告借款9000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2006年11月3日至2007年11月2日止，按月清息，到期还清本息，执行月利率7.14‰，逾期贷款利率按合同载明的贷款利率水平上加收40%。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，只归个还本金3971.98元及部分利息，被告至今未能全部偿还我社贷款本息。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院判处：1、被告伍青榕归还结欠原告借款本金5028.02元及利息92.14元（计至2015年6月20曰止），本息合计5120.16元；从2015年6月21曰起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、被告身份证、户口本（复印件），证明被告的主体资格。2、借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，约定了借款金额、期限及责任等。3、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、催收通知书，证明贷款到期原告进行了催收。5、本金、利息结欠明细表，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告伍青榕在法定期限内均无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2006年11月3日，被告伍青榕（借款人）和原告的下辖机构云城区云高峰农村信用社（贷款人）签订了一份《信用借款合同》（编号为农信信借字（2006）第222号），合同约定：“被告伍青榕向贷款人借款9000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2006年11月3日至2007年11月2日止，贷款利率为7.14‰，还款方式为到期一次性还清本金。……借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按其合同载明的贷款利率水平上加收40%。……”云城区高峰农村信用社及被告伍青榕分别在合同签名盖章。同日，云城区高峰农村信用社将9000元发放到被告伍青榕的帐户上。
借款到期后，被告伍青榕没有依约还清借款。原告多次向被告催收，2014年4月2日向被告伍青榕送达《催收到（逾）期贷款、利息通知书》，被告伍青榕在通知书上签名盖指模。但截止到起诉日止，被告伍青榕归还了本金3971.98元及部分利息，尚欠借款本金5028.02元，利息支付到2015年4月25日，利息从2015年4月26日起计至2015年6月20日止尚欠92.14元。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告伍青榕签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定发放了贷款9000元，但被告伍青榕借款后未按约定的还款期限返还借款本金，拖欠本金5028.02元和利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。云城区高峰农村信用社作为原告云城信用联社的分支机构，原告有权请求被告伍青榕归还借款本金5028.02元及利息，合理合法，应予支持。利息计算方法为：从2015年4月26日起至付清之日止的利息按合同约定的贷款利率7.14‰上浮40%计算。被告伍青榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍青榕在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5028.02元及利息（利息以贷款本金5028.02元从2015年4月26日起至付清之日止按贷款利率7.14‰上浮40%计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告伍青榕负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓伟静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01527号
原告：邵某某，女。
被告：肖某某，男。
本院在审理原告邵某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告邵某某负担。
代理审判员 杨玉锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王妮娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00020号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1977年10月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月29日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人邵某，安徽博时律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人戴某甲及辩护人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日14时25分许，被告人戴某甲驾驶皖A×××××号重型自卸货车，沿本市庐阳区灵溪路由北向南行驶至灵溪路与天水路交口向右转弯进入工地时，遇汪某驾驶的电动自行车沿灵溪路同方向行驶至此，戴某甲疏于观察，致皖A×××××号重型自卸货车的前保险杠右侧撞到电动自行车后部左侧，之后右前轮碾轧到汪某头部，致汪某当场死亡。现场两名工人立即上前示意戴某甲停车，戴某甲见状，下车查看情况，并拨打了110报警电话，在现场等待，接警赶至的民警将戴某甲带至公安机关接受调查。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，汪某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：戴某甲驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，戴某甲承担此事故的全部责任，汪某无责任。
另查明：被告人戴某甲同被害人汪某的近亲属达成和解协议，被告人戴某甲及中国人民保险公司合肥分公司一次性赔偿被害人汪某的近亲属各项经济损失共计六十六万元整，一次性了结该案民事赔偿。被害人汪某的近亲属对被告人戴某甲已予以谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、报案单、证人朱某、杨某、严某、王某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、相关照片、尸检报告、道路交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明、相关信息材料、调解书、谅解书、收条、刑拘证、逮捕证等证据与被告人戴某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲违反《中华人民共和国道路交通管理法》规定，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人戴某甲交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人戴某甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 李长应
二〇一四年一月十日
书 记 员 李健美
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第00020号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人戴某某，男，1977年10月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月29日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。辩护人邵辉，安徽博时律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人邵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月14日14时25分许，被告人戴某某驾驶皖AXXX**号重型自卸货车，沿本市庐阳区灵溪路由北向南行驶至灵溪路与天水路交口向右转弯进入工地时，遇汪某某驾驶的电动自行车沿灵溪路同方向行驶至此，戴某某疏于观察，致皖AXXX**号重型自卸货车的前保险杠右侧撞到电动自行车后部左侧，之后右前轮碾轧到汪某某头部，致汪某某当场死亡。现场两名工人立即上前示意戴某某停车，戴某某见状，下车查看情况，并拨打了110报警电话，在现场等待，接警赶至的民警将戴某某带至公安机关接受调查。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，汪某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：戴某某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，戴某某承担此事故的全部责任，汪某某无责任。另查明：被告人戴某某同被害人汪某某的近亲属达成和解协议，被告人戴某某及中国人民保险公司合肥分公司一次性赔偿被害人汪某某的近亲属各项经济损失共计六十六万元整，一次性了结该案民事赔偿。被害人汪某某的近亲属对被告人戴某某已予以谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、报案单、证人朱某某、杨某某、严某某、王某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、相关照片、尸检报告、道路交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明、相关信息材料、调解书、谅解书、收条、刑拘证、逮捕证等证据与被告人戴某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某违反《中华人民共和国道路交通管理法》规定，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人戴某某交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人戴某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 成审 判 员  赵 霞人民陪审员  李长应二〇一四年一月十日书 记 员  李健美
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第33号
上诉人（原审被告）鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人李香君，女，职务董事长。
委托代理人马丽萍，女。
被上诉人（原审原告）毛立波。
委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀帼，男。
委托代理人马建军，男，汉族，黑龙江吉相律师事务所律师，系被上诉人张秀帼个人法律顾问。
上诉人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日、3月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马丽萍，被上诉人毛立波的委托代理人王广辉，被上诉人张秀帼及其委托代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，鹤岗市龙华房地产开发有限责任公司开发龙华大厦（金时代大厦），因违反规划加层，影响原告房屋采光，双方多次到政府相关部门协商。2010年3月14日，被告张秀帼代表鹤岗市龙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《赔偿补偿协议书》，协议约定被告张秀帼一次性给马洪军赔偿、补偿总额为70，000.00元，在2010年4月15日前给清。协议签订后，鹤岗市龙华房地产开发有限责任公司没有履行。2012年2月13日鹤岗市龙华房地产开发有限责任公司变更为被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。2012年7月5日原告向法院起诉，因马洪军病逝，原告毛立波于2012年9月26日撤诉。2012年8月28日，马洪军的法定继承人母亲陈淑珍、女儿马艺晏与原告毛立波签订协议书，放弃该债权，由原告毛立波继承行使权利。
原审法院认为，2010年3月14日，原告及丈夫马洪军与被告张秀帼（其与鹤岗市龙华房地产开发有限责任公司现变更为鹤岗市万达房地产开发有限责任公司的法定代表人李香君系夫妻）经过协商，签订了《赔偿补偿协议书》，系双方真实意思表示，合同有效。原告有理由相信被告张秀帼有代理权，代理鹤岗市龙华房地产开发有限责任公司（现鹤岗市万达房地产开发有限责任公司）签订的协议，该代理行为有效，应由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司承担赔偿责任，被告张秀帼系代理行为，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决：一、被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于判决生效之日后十日内给付原告毛立波赔偿款共计70，000.00元；二、驳回原告毛立波对被告张秀帼的诉讼请求。案件受理费1，550.00元由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉称：我公司从未与原告发生纠纷，原告也没有与我公司进行过交涉，更没有我方认可的协议书；我单位并没有因为违反规划加层，影响原告的房屋采光和被处罚，因为原告的房屋系商服房，在法律上没有采光赔偿的规定；我单位也没有授权被告张秀帼与原告协商及签订赔偿协议，张秀帼既不是我单位法人，也不是股东，张秀帼是个自然人，没有开发资质，其无权作为我单位的代理人，其行为对我单位不产生法律效力；协议不是马洪军所写，而是原告签署的，现协议双方都是没有权利签署的人员，属于主体不对，不应认定协议的效力；金时代大厦与我单位没有任何关系，属于诉讼主体错误；从协议的给付时间看，原告的请求已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法驳回原告的诉讼请求。原告毛立波、被告张秀帼则服从原审判决。
二审审理期间，上诉人提供证据一、竣工工程验收报告复印件；证据二、鹤岗市建设项目竣工规划验收合格证复印件；证据三、赔偿补偿协议书复印件一份。证据一、二证实龙华大厦通过国家验收，不涉及遮光问题，不涉及非法施工；证据三证实该补偿协议我们复印的时候乙方没有毛立波签名，结尾毛立波的签名与被上诉人毛立波提供的字体不一致，我们认为里面可能有不真实的现象。被上诉人张秀帼对以上证据无异议。被上诉人毛立波认为以上证据不属于新证据，且超过了举证时限。其次，证据一、二均是复印件，同时双方的纠纷时间在两份证据形成之前，而且规划局在2004年就对龙华公司作出了行政处罚，后在有关部门的协调下，双方达成了协议，有关部门才默认了龙华公司超层建设的问题；认为证据三是复印件，不具备法律效力。
被上诉人张秀帼提供证据“赔偿补偿协议书”复印件一份，用以证实该协议书不具有真实性，几份协议书中毛立波的签名均不一致（上诉人提供的复印件及原审卷宗内的原件），且在乙方处没有毛立波的签名，故该协议书应为无效协议。上诉人对该证据无异议。被上诉人毛立波认为协议书上诉人也有一份，应该提供原件，对方不提供原件，应视为其对协议书的客观性、合法性的确认。
被上诉人毛立波提供证据一、鹤岗市工农区人民法院（2012）工民初字第345号案件立案审批表和起诉状，用以证实马洪军及毛立波于2012年5月11日到原审法院起诉，本案没有超过诉讼时效；证据二、本案上诉审理期间第一次庭审后拍摄的三张照片，用以证实龙华大厦与毛立波房屋相互之间的位置；证据三、证人王文娟、马洪图出庭作证，证实毛立波及其邻居因龙华大厦遮光问题向有关部门反映，有关部门在协调处理过程中，被上诉人张秀帼始终以公司的名义出面协调处理此事。上诉人及被上诉人张秀帼对证据一认为不能证实不超诉讼时效；上诉人对证据二认为与公司无关。被上诉人张秀帼对证据的真实性无异议，认为该证据证实不了遮光问题；上诉人对证据三认为证人王文娟陈述前后矛盾，证人马洪图与被上诉人毛立波是亲属关系，不应采信其证言。被上诉人张秀帼认为证人王文娟的证实不属实，且只能证实丁日升的事。证人马洪图与被上诉人毛立波系亲属，有利害关系，对证人证言不予质证。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张秀帼虽不是上诉人单位的法人及股东，也没有相关授权手续，但从被上诉人毛立波提供的证人证实的内容、张秀帼与上诉人法定代表人的关系及张秀帼与被上诉人签订协议的行为，足以使被上诉人毛立波相信张秀帼具有代理权，能够代表上诉人与被上诉人毛立波及其丈夫马洪军签订协议，该代理行为应为有效行为。被上诉人张秀帼代表上诉人与被上诉人毛立波及其丈夫马洪军所签订的《赔偿补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行。上诉人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司应按协议内容承担赔偿责任，被上诉人张秀帼系代理行为，不承担赔偿责任。赔偿、补偿协议中约定赔偿、补偿费最迟在5月15日前给，被上诉人毛立波在二审提供的证据证实其与丈夫马洪军于2012年5月11日到法院提起诉讼，该时间并未超过诉讼时效。上诉人及被上诉人张秀帼在二审提供的赔偿、补偿协议书均是复印件，并未提供原件，其提出与被上诉人毛立波提供的原件在签名上有所不同，应以被上诉人毛立波提供的原件为准。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，550.00元，由上诉人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李晓娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第33号
上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区教场村三矿工业广场。
代表人王玉庆，该矿矿长。
委托代理人胡红广，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）胡保付，男，1973年8月5日出生。
上诉人鹤壁煤电有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）与被上诉人胡保付劳动争议纠纷一案，鹤煤三矿因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，于2013年9月30日向鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令1、不支付胡保付生活费15840元；2、不与胡保付签订无固定期限劳动合同。鹤山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）鹤山民初字第478号民事判决。鹤煤三矿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。鹤煤三矿的委托代理人胡红广，胡保付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区人民法院一审认定：胡保付2002年11月1日被鹤煤三矿招录为农民轮换工。双方签订了三份劳动合同，合同期间为：2002年11月1日至2005年10月31日；2005年11月1日至2008年10月31日；2008年11月日至2010年10月31日。2010年10月13日，胡保付在下班途中发生交通事故。2010年12月31日经鹤壁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月17日经河南省劳动能力鉴定中心鉴定为十级伤残。胡保付不服该结论，申请复议。2013年1月28日经河南省劳动能力鉴定再次鉴定仍为十级伤残。胡保付自伤后没有再上班。2012年5月鹤煤三矿停发胡保付工资。2012年10月、2012年12月鹤煤三矿两次通知胡保付解除劳动合同，胡保付以鉴定结论未出来为由拒绝解除劳动合同。
鹤山区人民法院一审认为：胡保付2002年11月1日到鹤煤三矿上班，双方共签订了三份固定期限劳动合同，双方劳动合同于2010年10月31日到期，但在劳动合同到期前，胡保付发生了工伤。虽然鹤煤三矿于2012年10月、12月两次通知胡保付签订解除劳动合同证明书，但是因最终的鉴定结论没有出来，双方并未签订解除或终止劳动合同证明书。因此，双方至今仍然存在劳动关系。
从2002年11月1日至今，胡保付在鹤煤三矿处连续工作已经超过十年，而且双方连续订立了三次固定期限劳动合同。胡保付系劳动者，在第二次固定期限劳动合同到期后，要求订立无固定期限劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因此鹤煤三矿应当与胡保付签订无固定期限劳动合同。因为鹤煤三矿从2012年5月停发了胡保付工资，也没有给其安排工作，按照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。因此鹤煤三矿应当支付胡保付2012年5月至安排工作期间的生活费，因胡保付当庭只要求支付至2013年9月，予以支持。其中2012年5月至12月的生活费为6912元（2012年5月至12月鹤壁市最低工资标准为1080元，1080元×80%×8个月＝6912元），2013年1月至9月为8928元（2012年1月至9月鹤壁市最低工资标准为1240元，1240元×80%×9个月＝8928元），合计15840元。
鹤山区人民法院一审判决：一、鹤煤三矿支付胡保付2012年5月至2013年9月的生活费15840元；二、鹤煤三矿与胡保付签订无固定期限劳动合同。
鹤煤三矿上诉称：胡保付原系鹤煤三矿的职工，但在2010年10月31日合同到期后，胡保付拒绝在中招劳动合同证明书上签字。一审法院认定双方劳动关系存在是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法支持鹤煤三矿的诉讼请求。
胡保付辩称：劳动法规定，工作满十年或者连续签订两次或两次以上固定期限劳动合同的应该签订无固定期限劳动合同。另外因公负伤期间，单位不得与劳动者解除合同。故请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与鹤山区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：鹤煤三矿的上诉理由不成立。首先，鹤煤三矿与胡保付双方未签订解除或终止劳动合同证明书，双方仍存在劳动合同关系。其次，《劳动合同法》第十四条第二款第一项规定，劳动者在该用人单位连续工作满10年，用人单位与劳动者应当订立无固定期限劳动合同。本案胡保付自2002年11月1日在鹤煤三矿工作，至今连续工作已经超过十年。胡保付作为劳动者，现要求订立无固定期限劳动合同，符合劳动合同法的规定，因此鹤煤三矿应当与胡保付签订无固定期限劳动合同。第三，鹤煤三矿从2012年5月停发了胡保付工资，也没有给其安排工作，鹤煤三矿应当支付相应的生活费。所以一审判决鹤煤三矿支付2012年5月至2013年9月的生活费，符合法律规定。综上，对于鹤煤三矿的上诉请求，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁煤电有限公司第三煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 李方玉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1951号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闻×，男，1976年2月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月10日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘辉，北京市燕园律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人闻×犯妨害公务罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人闻×及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年6月10日18时许，被告人闻×在本市丰台区六里桥东地铁站D出口外路边，无照贩卖水果，在城管队员汪×正常执行公务对其劝离时，被告人闻×暴力抗拒执法，追赶并用拳头和称托殴打汪×，致其右手中指远端指间关节肿胀，活动疼痛，经法医鉴定为轻微伤。
被告人闻×于2014年6月10日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人闻×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪×陈述，证人孙×、顾×、刘×、马×证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，太平桥执法队证明，工作记录，扣押物品清单，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人闻×犯罪情节轻微，城管执法人员的执法行为欠妥，未出示证件并说明没收相关物品的事实及理由，闻×当日大量饮酒，其辨认能力与控制能力受到一定的限制，其系初犯、偶犯，人身危害性较小，自愿认罪悔罪，其上有生病的父母需要照顾，下有两个未成年的孩子需要抚养，建议本院考虑上述情况对闻×从轻处罚。并提供了户口本、村委会证明、转诊证明、宣武医院病历、学校证明等证据证实。
本院认为，被告人闻×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闻×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闻×认罪态度较好，故本院对其酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闻×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014月12月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第64号
本院在执行（2006）江法执字第64号一案中查明，被执行人辛桂恩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将辛桂恩纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘林培
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第665号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行。
代表人：朱淼华。
被告：杭州广琪贸易有限公司。
法定代表人：吴雷。
被告：戴宝贤。
被告：卢军。
被告：吴雷。
被告：戴静。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告杭州广琪贸易有限公司、戴宝贤、卢军、吴雷、戴静金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司官巷口支行撤回起诉。
案件受理费4086元，因原告杭州银行股份有限公司官巷口支行减少诉讼请求，退还原告4036元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，以及诉讼保全申请费1467元，由原告杭州银行股份有限公司官巷口支行负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 余 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第49号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：范龙，该公司员工。
委托代理人：熊凉捷，江西华罡律师事务所律师。
被告：漆伟，男，汉族，1978年9月16日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告漆伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告江西华鹏物业管理有限公司自行承担。
审判员 胡小林
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 艳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第308号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1955年3月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，2014年1月26日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月。因盗窃，2014年3月20日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人谭某某，男，1965年12月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，无职业。因盗窃，2012年6月5日被湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2013年8月16日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月。因盗窃，2013年5月23日和6月9日分别被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日。因盗窃，2014年3月20日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，同年11月19日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人胡某某、谭某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十月十日作出（2014）雨法刑初字第330号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于二0一四年十一月五日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡某某共计盗窃3次，盗窃价值共计6176元，其中单独盗窃2次，价值4688元，参与共同盗窃1次，价值1488元；被告人谭某某参与共同盗窃1次，价值1488元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。原审判决认为，被告人胡某某、谭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡某某、谭某某均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人胡某某不服，以“有立功表现，原审判决量刑过重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月8日10时许，上诉人（原审被告人）胡某某在湘潭市岳塘区原湘潭纺织印染厂附近的金钻钱柜网吧门前，盗得被害人彭某某停放在该处的一台红色立马牌电动车，销赃给李某某（另案处理）后得赃款700元。案发后，该电动车经公安机关追回并发还给被害人。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：该电动车价值2144元。
2、2014年3月13日16时许，上诉人（原审被告人）胡某某在湘潭市雨湖区韶山西路金海步步高超市附近，盗得被害人黄某停放在该超市门前的一台红色立马牌电动车，销赃给李某某后得赃款600元。案发后，该电动车经公安机关追回并发还给被害人。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：该电动车价值2544元。
3、2014年3月19日8时许，上诉人（原审被告人）胡某某、原审被告人谭某某在湘潭市雨湖区车站路水务局旁边云居寺附近相遇，两人商量盗取被害人吴某某停放在附近的一台红色优弧龙威牌电动车。谭某某先在旁望风，待胡某某用随身携带的自制钥匙打开车大锁后，谭接着掰开龙头锁，两人在离开现场转移该电动车的过程中被公安巡逻民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：该电动车价值1488元。案发后，该电动车经公安机关追回并发还给被害人。
综上所述，上诉人（原审被告人）胡某某共计盗窃3次，盗窃价值共计6176元，其中单独盗窃2次，价值4688元，参与共同盗窃1次，价值1488元；原审被告人谭某某参与共同盗窃1次，价值1488元。
上述事实，有经原审法庭举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人彭某某、黄某、吴某某的陈述及报案材料证实，她们在上述时间、地点被盗了电动摩托车。
2、证人李某某的证言证实，她在2014年3月份，分别以700元、600元的价格，从胡某某手中收购了两台电动摩托车。
3、指认照片证实，胡某某、谭某某及李某某对作案地点及被盗电动摩托车进行了指认。
4、扣押物品清单、发还物品清单证实，案发后，公安机关已将被盗电动摩托车追回并已发还被害人。
5、价格鉴定意见书证实，被盗电动摩托车的价值。
6、抓获经过证实，公安干警抓获二原审被告人的过程。
7、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实，上诉人胡某某、原审被告人谭某某原被判刑、劳动教养以及被行政拘留的情况。
8、户籍资料证实，上诉人胡某某、原审被告人谭某某的个人基本情况。
9、上诉人胡某某、原审被告人谭某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡某某、原审被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人胡某某、原审被告人谭某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人胡某某上诉称“有立功表现，原审判决量刑过重”。经查，上诉人胡某某交待赃物去向，不属于立功表现；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1534号
原告蔡士亮。
被告刘万军，成人。
本院在审理原告蔡士亮与被告刘万军买卖合同纠纷一案中，因被告现处于被监禁状态，应由原告住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
审判员 林 莺
二〇一五年六月五日
书记员 汤晓华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第377号
原告泛亚电缆有限公司（原名泛亚电缆集团有限公司。
法定代表人徐俊琪。
委托代理人蒋小宝（受该公司的特别授权委托）。
被告普安县宜鑫煤业有限公司。
原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告普安县宜鑫煤业有限公司（以下简称宜鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告宜鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泛亚公司诉称：其公司多次与宜鑫公司签订买卖合同，向宜鑫公司出卖电缆。后其公司按约供货，宜鑫公司未按约付款，尚欠其公司货款137885元。其公司经多次催要未果，只得诉诸法院，要求宜鑫公司支付所欠货款137885元，并承担逾期付款违约责任（按照人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%作为逾期付款的计算标准，自2013年1月1日开始至判决给付之日）和本案诉讼费用。
被告宜鑫公司未作答辩。
经审理查明：泛亚公司与宜鑫公司素有买卖关系，由泛亚公司出卖电缆给宜鑫公司。2011年4月22日，泛亚公司出卖给宜鑫公司价值316150元的电缆，并于同日开具了增值税发票；2011年4月30日泛亚公司出卖给宜鑫公司价值41305元的电缆，并于同年5月22日开具了增值税发票；同年7月13日、7月31日泛亚公司分二次出卖给宜鑫公司价值788250元的电缆，并于同年8月11日开具了增值税发票。同年7月26日，泛亚公司与宜鑫公司又签订买卖合同一份，约定由泛亚公司向宜鑫公司出卖价值9000元的电缆，合同约定的结算方式及期限为全款发货；解决合同争议采用和解或向起诉方所在地人民法院起诉等。同年12月2日，泛亚公司与宜鑫公司再签订买卖合同一份，约定由泛亚公司向宜鑫公司出卖价值154500元的电缆，合同约定的结算方式及期限为预付30%，货到验收合格付60%，余10%质保金1年；质保期12个月，从验收合格、发票上账之日起计；解决合同争议采用和解或向起诉方所在地人民法院起诉等。二份合同签订后，泛亚公司分别于同年8月29日交付价值9000元的电缆，于同年12月10日交付价值154500元的电缆，并于同年10月22日及2012年2月7日分别向宜鑫公司开具了增值税发票。以上泛亚公司共出卖给宜鑫公司价值1309205元的电缆，宜鑫公司共支付了1171320元货款，尚欠137885元未付。2014年9月28日，泛亚公司诉至本院。
又查明，泛亚公司原名泛亚电缆集团有限公司，于2014年8月7日向无锡市宜兴工商行政管理局备案变更为现名称。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税发票等、公司核准变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，泛亚公司与宜鑫公司之间的买卖合同有效，泛亚公司向宜鑫公司交付了货物，双方约定的付款期限已届满，宜鑫公司未能付清货款而引起纠纷，应负本案全部责任。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，现泛亚公司主张按人民银行同期同类货款的逾期罚息利率标准计算损失，本院予以支持。泛亚公司主张自2013年1月1日起计算逾期付款损失，但其中15450元应自质保期届满后，即自2013年2月8日起计算，其余款项泛亚公司仅主张自2013年1月1日起计算，系其处分自身民事权利的行为，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付泛亚公司货款137885元及利息损失（其中以122435元为基数自2013年1月1日起至实际给付之日止，以15450元为基数自2013年2月8起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回泛亚公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1529元，由宜鑫公司负担，该款已由泛亚公司预交，宜鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付泛亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一四年十月三十日
书记员 谢艳溪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1107号
罪犯黄文成，男，生于1983年12月23日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）德刑一初字第17号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，作案工具尖刀一把予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第128号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年1月8日起至2032年7月7日止。该犯应于2032年7月7日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年9月至2015年1月累计获标准考核分142分，月均4.89分。因难治性肺结核（治疗期），于2014年8月被监狱列为病犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄文成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文成减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年1月8日至2031年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岳执字第00116号
申请执行人：储昭节，男，1968年3月26日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：程贤良，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2007）岳民一初字第94号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程贤良银行存款3130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月六日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00086-1号
申请执行人芜湖市中世汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章生生，总经理。
被执行人潘帮伟，男，1989年5月30日出生。
被执行人潘万胜，男，1990年6月26日出生。
本院在执行申请人芜湖市中世汽车租赁有限公司与被执行人潘帮伟、潘万胜车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00615号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘万胜的工资、奖金等收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年三月十八日
书记员 李 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2593号
原告蒲某，男，汉族，1982年1月3日出生。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1985年12月15日出生。
原告蒲某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告蒲某及委托代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后感情冷淡，没有子女。2014年6月，被告表示不愿意与原告共同生活并搬离二人共同生活的地方，此后双方没有任何联系。目前双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，被告分给原告共同财产8万元。
被告辩称：原、被告于2009年相识后自由恋爱，经过三年交往建立起深厚感情。××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后夫妻感情融洽，没有生育子女的原因是双方经协商决定趁年轻先干事业，创造良好的生活条件。被告认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故不同意离婚，且双方婚后的财务由原告掌管，原告要求被告分给其8万元共同财产没有事实依据。
案经审理查明：原告蒲某与被告孙某于2009年相识后自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记并共同在郑州创业、生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但有时会因琐事发生争执。
本院认为：原告蒲某与被告孙某系自由恋爱结婚并共同生活多年，双方已经建立了夫妻感情，只要双方增进沟通，互谅互让，二人仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂的证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：张晓鹏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第216号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人潘永忠，男，1977年11月16日出生，汉族。
被执行人李爱梅，女，1982年4月28日出生，汉族，系被执行人潘永忠之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日作出的冷计生征决字（2014）第X1339号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1339号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1339号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1339号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第45号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人毛立峰，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人孙友璋。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局于2015年8月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月21日10时30分许，江苏维达药业有限公司发生一起二甲基二氯硅烷泄漏事故，约30名群众被紧急疏散。申请执行人认定江苏维达药业有限公司总经理孙友璋未切实履行安全生产监管职责，未组织落实企业停产搬迁期间的安全措施，没有督促相关人员对储罐进行维护、保养，及时消除事故隐患，对这起事故发生负有责任。依据《安全生产法》（2002年）第八十一条第二款的规�，对被执行人作出靖安监管罚（2015）10号行政处罚决定书，决定给予其罚款5万元的行政处罚。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对孙友璋作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）10号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪建成
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 王双双
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3763号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3763号
原告祝虎。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告沈佳士。
被告徐菊芬。
原告祝虎诉被告沈佳士、徐菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告祝虎之委托代理人戴璐蓉、谢璇到庭参加诉讼，被告沈佳士、徐菊芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本院进行了缺席审理并当庭作出缺席判决。本案现已审理终结。
原告祝虎诉称，原告祝虎与被告沈佳士系朋友。自2014年1月20日，被告沈佳士以银行贷款尚未发放，急需资金周转为由提出向原告借款；当日，双方在上海市嘉定区签订《个人借款合同》一份，载明：被告沈佳士向原告借款100万元（以下币种均为人民币），借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，因合同履行发生争议协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。此后，原告于2014年1月21日至同年7月22日期间共八次通过银行转账方式交付被告沈佳士借款96万元。孰料，借款期限届满后，被告沈佳士却以种种理由拒不履行还款付息义务。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，为此依法提起诉讼，要求判令：1、二被告共同归还借款96万元；2、二被告共同偿付借款利息8.64万元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告沈佳士、徐菊芬未作答辩。
原告祝虎为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、2014年1月20日，原告祝虎与被告沈佳士签订的《个人借款合同》1份，旨在证明被告沈佳士提出向原告借款100万元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，以及双方对争议解决方式达成合意的事实；
2、中国光大银行上海南翔支行、平安银行上海安亭支行对账单8份，旨在证明原告于2014年1月21日至同年7月22日期间共八次通过银行转账方式交付被告沈佳士借款96万元的事实；
审理中，本院调取的上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7215号民事判决书，证明二被告于2007年9月1日登记结婚，2013年8月1日登记离婚，同年11月28日登记结婚，2014年7月28日再次登记离婚，故被告沈佳士的上述借款发生在二被告第二段婚姻关系存续期间的事实。
鉴于被告沈佳士、徐菊芬未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的当庭陈述以及提交的相关证据能够形成证据锁链，证实被告沈佳士向原告祝虎借款共计96万元的事实属实。原告祝虎与被告沈佳士之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具法律约束力。被告沈佳士理应按约及时归还借款并偿付利息；现被告沈佳士未能还款付息，显属违约，应承担归还借款并偿付利息的民事责任。被告沈佳士的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张二被告承担共同还款付息之责的意见，合法有据，本院予以支持。审理中，被告沈佳士、徐菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佳士、徐菊芬应于本判决生效之日起十日内归还原告祝虎借款人民币96万元；
二、被告沈佳士、徐菊芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告祝虎相应的借款利息8.64万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14217.60元，减半收取7108.80元，由被告沈佳士、徐菊芬负担（二被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一五年六月十日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一五年六月十日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5972号
罪犯王兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝高法刑终字第305号刑事判决，以被告人王兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年10月30日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41278号
原告王长生，男，1956年6月29日出生，自述无业。
被告北京佳购商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓4号楼地下一层。
法定代表人潘敏杰，总经理助理。
委托代理人马静，女，1981年10月29日出生。
原告王长生与被告北京佳购商业管理有限公司（以下简称原、被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人马静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，2013年12月23日入职被告，担任防损员，双方签订有劳动合同。每月固定工资2500元，以现金形式发放工资。因不服仲裁裁决，现原告诉至法院请求：1、被告支付原告2014年5月1日及2014年6月2日端午节加班费500元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金5000元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告称其2013年12月23日入职被告，担任防损员一职，双方签订期限为2014年5月1日至2015年12月31日的劳动合同。2014年5月1日后月工资2500元，工资以现金形式发放。2014年7月2日公司因原告主张加班费，被告单方解除了劳动合同。被告主张2014年7月2日，原告找被告表示只要公司支付2000元加班费就辞职，后被告向原告支付了2833元的加班费和最后一个月工资，原告于该日辞职。庭审中，被告提交辞职信和支出凭单，辞职信中有原告签字认可，支出凭单中领款人处亦有原告本人签字。原告对上述证据真实性认可，但称系被胁迫，原告未就此举证。
原告就双方纠纷到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日作出京朝劳仲字（2014）第10275号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张事实负有举证之责，举证不能的应承担不利后果。被告提交的辞职信中明确显示“系原告本人个人原因辞职，自愿解除与被告签订的劳动合同，……本人特此确认与北京佳购商业管理有限公司不存在任何争议”的内容，原告虽称系被迫签字，但其未举证，故本院对原告要求支付其五一节和端午节加班费及支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王长生的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王长生负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年十二月八日
书记员 臧百挺
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第292号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人梁海军，农民。
被执行人黄玲玲，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X1112号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人梁海军、黄玲玲夫妇1990年结婚。于2008年9月27日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人梁海军、黄玲玲夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X1112号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人梁海军、黄玲玲夫妇征收社会抚养费人民币21020元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月23日向被执行人梁海军、黄玲玲夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人梁海军、黄玲玲夫妇缴纳社会抚养费21020元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人梁海军、黄玲玲夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X1112号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人梁海军、黄玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第501号
原告：深圳市元创时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：徐业友。
委托代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：曾锐彬，广东华商律师事务所实习律师。
被告：深圳市富韵凯辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：梁慧勤。
本院在审理原告深圳市元创时代科技有限公司诉被告深圳市富韵凯辉科技有限公司买卖合同纠纷一案后，本案由简易程序转为普通程序，因原告未按规定补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7816元，已由原告预缴，退还3908元。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张云波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5372号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：徐丽君，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告徐丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告徐丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐丽君立即归还贷款本金277975.99元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息120904.47元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告徐丽君支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告徐丽君负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130709000799）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告徐丽君50万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年7月10日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告徐丽君已拖欠15期贷款未还，被告徐丽君所拖欠的借款本金为277975.99元，因此产生的利息、罚息、复利合计120904.47元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告徐丽君拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告徐丽君任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告徐丽君应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告徐丽君未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告徐丽君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告徐丽君签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告徐丽君在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告徐丽君清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告徐丽君应依约承担。被告徐丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金277975.99元，利息、罚息、复利合计120904.47元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告徐丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元、公告费560元，由被告徐丽君负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5372号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：徐丽君，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告徐丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告徐丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐丽君立即归还贷款本金277975.99元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息120904.47元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告徐丽君支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告徐丽君负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130709000799）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告徐丽君50万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年7月10日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告徐丽君已拖欠15期贷款未还，被告徐丽君所拖欠的借款本金为277975.99元，因此产生的利息、罚息、复利合计120904.47元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告徐丽君拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告徐丽君任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告徐丽君应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。被告徐丽君未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告徐丽君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告徐丽君签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告徐丽君在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告徐丽君清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告徐丽君应依约承担。被告徐丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金277975.99元，利息、罚息、复利合计120904.47元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元、公告费560元，由被告徐丽君负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初883号
原告闫冬丽，女，汉族，1985年11月28日出生，住河南省，
被告张乐英，女，汉族，1963年7月30日出生，住新乡市，
被告艾零，女，汉族，1986年11月2日出生，住新乡市，
本院在审理原告闫冬丽诉被告张乐英、艾零侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫冬丽撤回起诉。
审判员 田新萍
二〇一七年六月三十日
书记员 高乾玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初68号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某，2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日晚9时15分，被告人周某酒后驾驶鄂A×××××号灰色江铃全顺牌小型客车，沿武汉市东西湖区西马路由南向北行驶至汉北河大桥时遇民警盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人周某酒精含量为163.6mg／100ml。随后经法医鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为89.88mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人周某被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证人李某的证言，被告人周某的供述，司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告，现场查获视频、抽血视频及照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某�犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 菁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第54号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姜某，男，生于1989年11月12日，汉族，河北省东光县人，初中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月9日被依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员龙雨出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年2月4日晚21时许，刘某（另案处理）的妹妹周某与宝轮镇“澜浪网吧”网管何某某因琐事发生纠纷，事后周某将此事告知刘某，刘某便电话邀约全某、林某某、李某甲、李某乙、李某丙（以上均已判）等人，到“澜浪网吧”找到何某某。此时刚从“黄钻KTV”喝完酒的被告人姜某路过此地看到全某等人与何某某发生争执，出于义气便与全某等人与何某某发生互殴，何某某趁斗殴混乱之机逃离现场。随后，刘某返回家中并用钓鱼包装上四把砍刀返回“澜浪网吧”外与姜某、全某、林某某、李某甲、李某丙、李某乙等人会合，同时将钓鱼包内的四把砍刀分发给姜某、全某、李某丙三人，林某某、李某乙等人则在附近寻得木棒。由于何某某不在现场，姜某便提议去砸“澜浪网吧”，并与李某丙等人用砍刀将网吧玻璃门砍烂，并与林某某、李某甲、李某丙、李某乙等人冲进网吧内，分别对网吧内电脑主机、显示屏、键盘、饮水机、吧台等财物进行打砸，后几人迅速逃离现场。经鉴定：“澜浪网吧”经济损失为60155.00元。案发后，被告人姜某向“澜浪网吧”老板赵某某支付赔偿款30000.00元，取得被害人谅解。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录和照相、现场勘验笔录和照相作为控罪证据，提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。
被告人对指控事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月4日晚21时许，刘某（另案处理）的妹妹周某与宝轮镇“澜浪网吧”网管何某某因琐事发生纠纷，事后周某将此事告知刘某，刘某便电话邀约全某、林某某、李某甲、李某乙、李某丙（以上均已判）等人，到“澜浪网吧”找到何某某。此时刚从“黄钻KTV”喝完酒的被告人姜某路过此地看到全某等人与何某某发生争执，出于义气便与全某等人与何某某发生互殴，何某某趁斗殴混乱之机逃离现场。随后，刘某返回家中并用钓鱼包装上四把砍刀返回“澜浪网吧”外与姜某、全某、林某某、李某甲、李某丙、李某乙等人会合，同时将钓鱼包内的四把砍刀分发给姜某、全某、李某丙三人，林某某、李某乙等人则在附近寻得木棒。由于何某某不在现场，姜某便与李某丙等人用砍刀将网吧玻璃门砍烂，并与林某某、李某甲、李某丙、李某乙等人冲进网吧内，分别对网吧内电脑主机、显示屏、键盘、饮水机、吧台等财物进行打砸，后几人迅速逃离现场。经鉴定：“澜浪网吧”经济损失为60155.00元。案发后，被告人全某、林某某、李某甲和李某乙分别向“澜浪网吧”老板赵某某支付了部份赔偿款，取得了被害人谅解。被告人姜某向“澜浪网吧”老板赵某某支付赔偿款30155.00元，取得被害人谅解。
同时查明，被告人姜某在案发后主动向公安机关投案，如实交待了全部犯罪事实。其居住地村委会证实该被告人在其居住地表现良好，所在村委会愿意对其帮教。
上述事实，有以下证据予以证实：1.书证。①公安机关受理刑事案件、立、破案登记表，抓获经过，证实了本案来源程序合法，被告人姜某系自动投案。该组书证主要证明案件来源，公安机关侦查取证活动合法及被告人到案经过。②被告人的户口信息表，证实了被告人系成年人，具有刑事责任能力。2.证人证言。证人岳某某、吴某某、王某某、刘某等人的证言。各证人证实的情况与审理查明的事实一致。3.被告人的供述以及辩解，其供述内容与查明的事实一致。同案犯全某、林某某、李某甲、李某丙、李某乙等人均供述了参与毁坏他人财物的事实，但对是谁提议砸“澜浪网吧”的供述相互推诿，供述内容不一。4.辨认笔录、指认现场以及现场勘验笔录等。该证据证明作案环境状况。5.现场勘验笔录及被告人姜某对现场的指认笔录及照片。
上列证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜某在犯罪后能自动投案，如实供述全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人余下全部的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。因案发当时参与人较多，对谁提议砸网吧这一情节，无充分证据证明是被告人姜某提议砸“澜浪网吧”，故公诉机关指控是“姜某提议砸‘澜浪网吧’”的事实本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谭巧洪
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00322号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人邵泽田在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）026号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人邵泽田对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2015）026号行政处罚决定书提起行政诉讼的期限应当是六个月。申请执行人于2015年3月3日向当事人送达了上述行政处罚决定书，2015年8月11日向本院申请执行，法定期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱萍萍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第342号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某华，男，1974年5月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某华犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年10月8日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤，被告人刘某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日零点三十分许，被告人刘某华在新化县天门乡鹅坪村七组戴某某家屋前坪里，将被害人刘某某停放在此的一辆牌照为湘K112**的小车的尾箱打开，将尾箱中的一条蓝嘴芙蓉王香烟和一个装有3200元人民币现金、三包和天下香烟、三包黄嘴芙蓉王香烟等物的手提包盗走。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人王某某、伍某某的证言；新化县公安局天门派出所民警出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场方位示意图；牌照湘K112**小车及被盗财物照片；刘某华户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某华犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十月八日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00649号
上诉人（原审被告）麻某。
被上诉人（原审原告）许某甲。
上诉人麻某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，许某甲与麻某于××××年××月××日登记结婚，婚后二人于1989年12月婚生一女许倩瑜，××××年××月××日婚生一子许某乙，现许倩瑜、许某乙均已成年。2012年，许某甲向原审法院起诉麻某离婚，原审法院作出（2012）长民初字第1590号民事判决书，判决不准许二人离婚。2013年，许某甲再次起诉离婚，麻某提交河北医科大学第一医院门诊病历和诊断证明显示其患有抑郁症，原审法院作出（2013）长民初字第832号民事判决书，以许某甲作为丈夫应宽慰、体贴、照顾被告促进麻某病情的好转为由再次判决不准许二人离婚，现许某甲第三次起诉离婚。本案审理过程中，麻某提交河北医科大学第一医院诊断证明，显示其重度抑郁发作。庭审中，麻某情绪激动，坚决不同意离婚。关于共同财产及共同债权债务，许某甲、麻某均认可无共同债权；麻某称有位于石家庄市新华区四季春城小区2-3-601房产一套，该房产未取得房产登记手续，许某甲予以认可，称如离婚，该房产可以给麻某；麻某称有共同债务2万元，但未提交证据证明，许某甲不予认可。另，许某甲系石家庄市铁路南站职工，其自认月收入四五千元，麻某系北国超市临时工。本案中，许某甲不同意调解。以上事实有许某甲提交的（2013）长民初字第832号民事判决书、麻某提交的诊断证明及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，许某甲三次起诉离婚，证明许某甲、麻某双方感情确已破裂，故许某甲关于与麻某离婚的诉请，原审法院予以准许。关于共同财产位于石家庄市新华区四季春城小区2-3-601房产，因许某甲同意归麻某，故该房产归麻某。麻某关于共同债务2万元的主张，因其未提交证据证实，且许某甲不予认可，原审法院不予采信。另，鉴于麻某自2013年以来患抑郁症至今，许某甲应当给予适当帮助，结合许某甲、麻某的工作及收入情况，原审法院酌定许某甲给予麻某生活补助费3万元为宜。原审判决：一、准予许某甲与麻某离婚；二、位于石家庄市新华区四季春城小区2-3-601房产归麻某；三、许某甲于本判决生效之日起十五日内给付麻某生活补助费3万元。案件受理费200元，由许某甲负担。
判后，麻某不服，其上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，原审判决离婚错误；上诉人自2013年始患抑郁症至今，自身感觉精神不清醒，判决我们离婚，有违夫妻扶助义务，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，麻某称其有抑郁症，生活中不是对许某甲发火。许某甲称其工作上有压力，也没地方诉苦，回到家对方还冲其发火。许某甲提出不离婚的条件为：其不回家，其想回家看看就回去看看，对方也不能到单位找领导。
其他事实同一审查明。
本院认为，夫妻双方应当相互关心相互体贴。麻某因患有抑郁症，其未能及时的帮助许某甲化解生活工作的压力，致使双方间产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。鉴于许某甲对家庭、对子女仍存有较强的责任心和深厚的感情，宜再给双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第979号民事判决；
二、不准许某甲与麻某离婚。
一、二审案件受理费400元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年六月八日
书记员 张晓楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终315号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，满族，1976年3月9日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，无业，户籍地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）辽0423刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某提出上诉。本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 瀚 书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终315号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，满族，1976年3月9日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，无业，户籍地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）辽0423刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某提出上诉。本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年十一月二十七日书记员 张   瀚   书
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第129号
申请执行人宋新磊，男，汉族，1979年8月1日生，住长春市绿园区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年8月11日生，现羁押于长春市第二看守所。
被执行人李冠一，男，汉族，1987年5月15日生，住长春市二道区。
长春市绿园区人民法院做出的（2012）绿民二初字第835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人ＸＸ、李冠一未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ的个人收入、银行存款人民币121110.00元（其中本金115000.00元，案件受理费3000.00元，保全费1185.00元，案件执行费1925.00元）及利息（自2012年9月10日至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产；
二、或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人李冠一的个人收入、银行存款人民币121110.00元（其中本金115000.00元，案件受理费3000.00元，保全费1185.00元，案件执行费1925.00元）及利息（自2012年9月10日至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙万晨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第129号
申请执行人赵宇宏，女，汉族，1977年5月22日生，住长春市朝阳区。
被执行人刘福平，男，汉族，1974年4月20日生，住长春市绿园区.
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘福平未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘福平的个人收入、银行存款人民币520923.00元（其中本金458375.00元，判决中确定的利息44727.00元，案件受理费8176.00元，保全费2870.00元，案件执行费6775.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙万晨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1397号
原告：陈立娟，女，1971年4月26日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区。社会信用代码：91130802106424119N。
法定代表人：李晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：马向升，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。社会信用代码：91130802806448605H。
负责人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司工作人员。
原告陈立娟与被告承德公交集团有限责任公司（简称：公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立娟及诉讼代理人杨静、被告公交公司诉讼代理人马向升、祁浩、被告保险公司诉讼代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告乘坐公共汽车造成的各项经济损失：误工费11160.00元、护理费2200.00元、交通费500.00元、伙食补助费5200.00元、营养费1200.00元、后续检查治疗费3000.00元、理发店租金3960.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计30220.00元。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告公交公司在被告保险公司投保乘客责任险。2016年3月9日上午10点20分左右，原告乘坐被告公交车的过程中，在双滦区人民医院红绿灯处，由于公交车急刹车造成原告在车上被摔伤。遂被送至承德市中心医院就诊。因市中心医院当时没有床位，在门诊住院治疗52天。因原告4处骨折，伤势较重，需要继续治疗60多天，共计120天。原告因此次受伤，共造成各项经济损失共计30220.00元。原告因伤势较重，虽未达到伤残等级，但精神与肉体上受到严重损害，被告应给予相应赔偿，原告多次与二被告协商未果，故请求法院依法判决。
被告公交公司辩称，对交通事故发生的经过无异议。该案原告以侵权纠纷起诉，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。诉讼费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，事故发生在保险期内。在证件有效的情况下，每次事故绝对免赔200.00元，依据与保险公司合同约定，精神损害抚慰金属免除责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔项目。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日上午10时20分许，原告陈立娟乘坐被告公交公司的冀X号公交车，在双滦区人民医院红绿灯路口处，由于公交车急刹车造成原告在车上被摔伤。后被送至承德市中心医院门诊治疗，于2016年4月30日出院。
冀X号公交车在保险公司投保了乘客责任险，原告的损失在保险限额内。
被告公交公司已经支付医疗费9038.36元、护理费6080.00元、伙食费500.00元。
原告的经济损失：原告主张误工费11160.00（33543.00元÷12月÷30日×120日）元，是按照原告从事理发行业，参照居民服务业标准计算所得，但原告未提供营业执照和从业资格证等有效证件，本院参照农林牧渔业标准和医院的诊断证明书支持原告的误工费的主张，故原告的误工费为6502.80(19779元/年÷365日×120日)元。护理费原告主张2200.00元，原告门诊治疗计52日，被告已经给付32日护理费，本院支持原告门诊治疗期间的剩余的护理费2000.00（100.00元/日×20日）元。原告主张住院伙食补助费5200元，被告公交公司已经支付500.00元，本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定原告的住院伙食补助费为2100.00元（50.00元/日×52日－500.00元）；后续治疗费尚未发生，本院不予支持；理发店租金3960.00元，无法律依据及有效证据支持，本院对该项主张不予支持；交通费本院酌定200.00元；本院支持原告门诊治疗期间的营养费1040.00（20.00元/日×52日）元；上述损失合计11842.80（6502.80＋2000.00＋2100.00＋200.00＋1040.00）元。原告多处骨折造成较为严重的精神损害，本院综合该案的具体情况，酌定精神损害抚慰金1000.00元。
关于民事赔偿责任的承担：被告公交公司认为车辆在正常行驶过程中的刹车行为不存在过错，不应承担责任。被告保险公司认为乘客有过错，应当分担责任。本院认为，该案属侵权纠纷，被告公交公司的车辆在通过交通路口时应该减速慢行，其紧急刹车导致原告损伤的行为存在较大过错，原告作为乘客亦应注意自身安全，把好扶手，防止摔伤，亦存在过错。被告公交公司应该承担80%的赔偿责任。为便于诉讼，减少当事人诉累，本院对被告保险公司和公交公司的保险合同一并审理。公交公司在保险公司投保乘客责任险，保险公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分由公交公司予以赔偿。二被告间的保险合同约定：每次事故保险公司免赔额为200.00元及保险公司不承担精神损害赔偿的约定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告9274.24（11842.80×80%－200.00）元，被告公交公司应赔偿1000.00（1000.00×80%＋200.00）元。
本院认为，原告陈立娟乘坐被告公交公司车辆导致损伤，应该由被告公交公司予以赔偿。原告陈立娟亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告公交公司在保险公司投保乘客责任险，保险公司应该按照合同约定在保险范围内先行赔偿，不足部分由公交公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈立娟各项损失9274.24元。
二、被告承德公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈立娟各项损失1000.00元。
三、驳回原告陈立娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告承德公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一六年十月九日
书记员 栾云花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1654号
上诉人（原审原告）卫桂根
被上诉人（原审被告）黄林山
上诉人卫桂根因排除妨害纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，卫桂根与黄林山系邻居，双方原先均是在各自房屋的北侧通行，且该道路现仍可通行。2000年前，黄林山为便于自己出行，在其房屋南侧修筑简易桥一座，并在该桥与村级道路间修筑路基，上述简易桥及道路建成后黄林山亦从该桥及道路上通行。后双方发生纠纷，2013年11月14日黄林山在其宅基地房屋的延伸线上堆放杂物，致使卫桂根无法从上述简易桥及道路通行。为此双方经上海市奉贤区四团镇长堰村人民调解委员会调解未果，卫桂根遂诉至原审法院，请求判令：1、黄林山清除所设置的障碍物；2、赔偿卫桂根的经济损失：施工误工费人民币（以下币种相同）2，500元、查档费200元、通信费11.40元、精神损失费1，000元，共计3，711.40元；3、归还卫桂根的通行权。
原审另查明，黄林山堆放杂物处，系黄林山及其母亲宅基地房屋南侧延伸线上。卫桂根在该处修筑路基并浇筑混凝土，庭审中卫桂根明确表示不要求黄林山支付相关费用。按当地习惯，宅基地房屋前的零星土地，由宅基地房屋的权利人使用。
原审再查明，卫桂根所称施工误工费，系卫桂根要求在其宅基地房屋南侧重新修筑道路的费用；查档费系查询黄林山户籍资料的费用；通信费系卫桂根向相关部门、人员咨询产生的通信费用；精神损失费系卫桂根酌定。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄林山将杂物堆放在依习惯由其使用的土地上，卫桂根要求黄林山搬离的要求，于法无据，原审法院难予支持。卫桂根要求黄林山赔偿各类损失的要求亦缺乏相应的事实及法律依据，原审法院亦难予支持。卫桂根主张通行权的道路系黄林山修建，在卫桂根房屋北侧有可供卫桂根通行的道路，故对卫桂根主张的通行权原审法院亦难于支持。
原审法院审理后于二○一四年五月十五日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回卫桂根的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由卫桂根负担。
原审法院判决后，上诉人卫桂根不服，向本院提起上诉称：系争水泥路基系上诉人出资出力填埋修筑，且不属于被上诉人的宅基地使用范围。现被上诉人在上诉人修筑的水泥路上设置障碍，影响上诉人的通行，损害了上诉人的合法权益，理应排除妨碍。原审法院忽视上诉人出资筑路的事实，而仅依习惯认定系争土地属被上诉人使用范围没有任何事实及法律依据。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人黄林山辩称：原审法院查明事实清楚，判决公平、公正。上诉人的上诉没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，国家保护公民的合法私有财产不受侵犯。系争简易水泥路虽由上诉人出资修筑，但上诉人并无证据材料证明该水泥路所属范围属其私有使用范围且属上诉人必经的通道，故现上诉人以被上诉人在该道路上堆物对其构成妨碍为由主张被上诉人排除妨碍缺乏依据，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人卫桂根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月九日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第517号
原告钟某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1546。
被告赵某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1598。
原告钟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月26日以与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
经审查，本院认为，原告钟某在诉讼期间向本院申请撤回对被告赵某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告钟某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄小芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严泳瑜