襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1832号
原告李凡。
委托诉讼代理人肖大保，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人向卫东，湖北米芾律师事务所律师。
被告张全坤。
原告李凡与被告张全坤身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凡及其委托诉讼代理人向卫东到庭参加诉讼。被告张全坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费15180元、误工费9563元（55404元／年÷365天×63天）、护理费4238元（86.50元／天×49天）、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）、营养费2450元（49天×50元／天）、交通费1000元、车辆修理费460元，合计35341元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日中午，原告驾驶出租车把一乘客运至虎头山北路与龙虎路交汇处停车时，前一乘客刚下车，被告张全坤因酗酒违规从原告出租车的左后门上车，双方为此发生争执。被告把原告的出租车车门把等处踢坏后准备离开，原告要求被告赔偿，被告将原告打伤。原告被打伤后被救护车送往襄阳市中心医院治疗，经诊断为鼻中隔偏曲、筛窦骨折。原告为此住院治疗49天，花医疗费15180元，住院期间由其母护理。出院医嘱需一人陪护，加强营养，出院后休息两周。原告修车花修理费460元。原告为维护合法权益，依法诉至法院。
被告张全坤未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日中午13时许，被告张全坤一家在龙虎路一家餐厅吃完饭后往家走，当走到虎头山北路与龙虎路交汇处时，张全坤看到前面有一辆出租车（原告驾驶），其拉开左后车门就要上车，原告突然开车，将张全坤拉倒，张全坤起来后朝出租车踢了一脚，将车门把手踢坏，双方为此发生纠纷，后被人拉开。当被告走到龙聚网吧附近时，原告开车追上被告，下车后就用手抓住张全坤的衣襟，并用手朝张全坤的头打了一拳，双方再次发生纠纷，张全坤将李凡的左眼眶内壁、右鼻骨打骨折。原告李凡受伤后被送至襄阳市中心医院治疗，原告为此支付急救费90元。原告于2016年3月1日至6日在襄阳市中心医院急诊科治疗6天，支付门诊医疗费共6919.17元。后原告于2016年3月7日至4月18日在襄阳市中心医院住院治疗42天，支付住院医疗费6559.69元。入院及出院诊断为：鼻中隔偏曲；筛窦骨折（左）。出院医嘱定期复查，不适随诊。襄阳市中心医院于2016年4月18日出具出院证明一份，医疗护理建议为出院后病休7天，并出具证明诊断证明书一份，处理及建议为病人需一人陪护，加强营养。后原告于2016年4月25日在襄阳市中心医院复查，支付门诊医疗费86.87元，该院出具诊断证明书一份，处理及建议为：休息7天。原告于2016年3月18日在襄阳市口腔医院检查，支付放射费95元。襄阳市公安局襄城区分局于2016年6月1日作出襄城公（檀）行决字（2016）219号行政处罚决定书，决定对张全坤行政拘留七日并处贰佰元罚款，已向张全坤宣告并送达。事发后，原告从公安机关领取了被告支付的医疗费9800元。
原告李凡系襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车分公司出租车驾驶员，双方签订有劳动合同，合同期限自2015年12月1日至2016年11月30日。事发前原告月工资不固定。原告因本案纠纷受伤后，住院治疗及休息期间工资停发。原告提交一份加盖有襄阳市高新技术开发区四友汽车维修中心发票专用章的鄂f×××××车辆修理费用明细：左前门钣金油漆费用300元，左前门玻璃升降器160元，合计460元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公安机关作出的行政处罚决定书证实了原、被告双方于2016年6月1日发生纠纷并打斗，被告张全坤将原告李凡左眼眶内壁、右鼻骨打骨折。故原告主张被告承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案纠纷起因系被告张全坤违规从出租车左后门上车，原告不慎将被告带倒，被告将出租车左前门把手踢坏，进而产生肢体冲突。被告张全坤将原告驾驶的车辆门把手踢坏存在过错，但原告作为成年人未能理智地、采取恰当的方式处理问题，而是开车追上被告后出手朝被告头打了一拳，引发双方肢体冲突，致其身体受到伤害，对损害的发生存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合本案纠纷发生的原因以及原、被告双方的过错程度，本院酌定被告张全坤对原告李凡遭受的损失承担70%的赔偿责任。
对原告李凡主张的各项损失，本院评析如下：原告主张医疗费15180元，原告提供的医疗费票据共计13750.73元，但因被告张全坤已支付原告医疗费9800元，故对原告主张的医疗费本院认定3950.73元；原告主张误工损失9563元（55404元／年÷365天×63天），原告系出租车驾驶员，其受伤后共治疗48天，出院医嘱休息14天，治疗及休息期间工资停发，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十条的规定，对原告主张的误工费本院认定9411.09元（2016年度湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入55404元／年÷365天／年×62天）；原告主张护理费4238元（86.50元×49天），原告受伤后共治疗48天，确需他人护理，根据人损解释第二十一条的规定，本院认定护理费4094.86元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天／年×48天）；原告主张住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）过高，原告实际住院治疗42天，故本院依规认定住院伙食补助费840元（42天×20元／天）；原告主张营养费2450元（49天×50元／天），原告提供了医疗机构关于其住院期间需加强营养的意见，故根据人损解释第二十四条的规定，本院认定营养费840元（42天×20元／天）；原告主张交通费1000元过高，根据《人损解释》第二十二条的规定，结合原告受伤后治疗情况、次数等因素，本院酌定支持500元；原告主张修车费460元，因鄂f×××××车辆损坏后损失未经评估认定，且原告提交的修理费票不是正规发票，无法确定车辆的具体损失，故对该主张本院不予支持。综上，本院支持原告合理、合法损失为：医疗费3950.73元、误工费9411.09元、护理费4094.86元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费500元，共计19636.68元。依法应由被告张全坤承担70%，即13745.68元。因事发后被告已支付医疗费9800元，多支付30%，即2940元，扣除该多支付部分后，被告张全坤依法还应赔偿原告各项损失共计10805.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全坤于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李凡各项损失共计10805.68元；
二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李凡负担208元，被告张全坤负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张青燕
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈力力