wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初742号
原告：江西省嘉信担保有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。
法定代表人：刘和平，该公司经理。
诉讼代理人：李正根，该公司风控经理。
代理权限：特别授权。
被告：文修民，男，汉族，1972年X月X日出生，系上栗县隆祥出口花炮厂股东，住址：江西省萍乡市上栗县。
被告：文家发，男，汉族，1975年X月X日出生，地址：江西省萍乡市上栗县。
原告江西省嘉信担保有限公司与被告文修民、文家发追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李正根和被告文修民到庭参加诉讼，被告文家发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省嘉信担保有限公司诉称：2015年8月24日因购货需要被告文修民向上栗县农村信用合作联社上栗信用社〈2016年3月23日变更为江西省农村商业银行股份有限公司上栗支行〉申请借款，原告受委托为文修民担保借款700000元，并签订委托担保合同和个人借款合同，约定借款金额为700000元、期限为12个月，原告江西省嘉信担保有限公司与江西省农村商业银行股份有限公司上栗支行签订了《保证合同》，约定为被告文修民的银行借款700000元承担连带保证责任，且同日，原告江西省嘉信担保有限公司与被告文家发签订了为保证该700000元的反担保合同，由于被告文修民到期未还银行借款本息，江西省农村商业银行股份有限公司上栗支行于2017年1月10日在我单位的保证金帐户上扣除了贷款本金700000元及利息91305.7元。此后原告多次向被告文修民和反担保人文家发催收，两被告均以资金困难为由未履行还款义务而起诉至法院。诉请：一、判决由两被告共同偿还原告代偿款791305.7元；二、由两被告按月利率2％支付代偿款利息、违约金；三、由两被告承担本案诉讼费用和财产保全费。
被告文修民承认原告在本案中所主张的事实，但因其经营的边爆企业经营不善，要求分期偿还，被告文家发亦未提出不同意见。
本院认为，被告文修民承认原告江西省嘉信担保有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。但原告江西省嘉信担保有限公司与被告文修民签订的委托担保合同第九条、第十条、第一十五条约定的逾期担保费、代偿利息、违约金共计日万分之十五以上，以及与被告文家发签订的反担保合同第八条约定反担保人未履行合同要承担违约金日万分之十，同一贷款利息、违约金的收取超过日万分之二十五，严重违反中国人民银行以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该条款无效，但鉴于原告起诉只要求791305.7元代偿款按月利率2％收取逾期利息及违约金，应予支持，被告文家发作为反担保人未到庭也未提出书面意见，是对自身诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告文修民尚欠原告江西省嘉信担保有限公司代偿款本金791305.7元，利息按月利率2％自2017年1月10日起算至全部清偿日止，于本判决生效之日起十日内偿还本息100000元，同年10月30日前偿还本息300000元，剩余本息于同年12月30日前全部付清。
二、被告文家发对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11713元，财产保全费5000元，由被告文修民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘金良
人民陪审员 聂 颖
人民陪审员 柳汝凤
二〇一八年八月一日
代书 记员 缪从春
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3084号
原告:舒某某，男，住长岭县。
被告:郭某某，男，住长岭县。
原告舒某某与被告郭某某身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，2016年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。舒某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒某某诉称：2016年6月4日上午7点多，原告去给自家的高粱苗喷药，发现被告家的羊进了原告家的高粱地，被告发现原告来了，就把羊赶出原告家的高粱地，要回家，原告没让被告走，与被告交涉，被告不听，被告用赶羊的木棒殴打原告，致使原告昏迷。原告家属向太平川派出所报案。原告当日入住长岭县第二人民医院，住院4天，花医疗费2100元，诊断为脑震荡，打车费花100元。综上所述，被告将原告打伤，应承担民事赔偿责任。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2100元、误工费、护理费、交通费费，请法院依法判决。
郭某某辩称：我正在撂荒地放养，原告到我跟前说我的羊进他家地了，向我要两只羊，原告硬抓我的羊，我不让他抓，我俩撕巴一起了，在地上滚了几圈，后来我俩都起来了。我的羊没有进原告家的高粱地，也没有祸害原告家的高粱苗，我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月4日7时许，被告郭某某在张江屯东北洼地处牧羊，原告舒某某在该处承包2.5公顷土地，种植了高粱，原告舒某某称被告郭某某的羊进高粱地，原告舒某某、被告郭某某发生口角，继而厮扯，撕扯中原告舒某某被被告郭某某致伤。当日，原告舒某某入住长岭县第二人民医院，住院3天，花医疗费1968.05元，二级护理。原告舒某某主张赔偿交通费，原告舒某某未提供证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据、公安机关卷宗等证据在卷为凭。
本院认为:公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等，以及因误工减少的收入。被告郭某某因牧羊与原告舒某某口角并将原告舒某某致伤，对原告舒某某所遭受的损害，被告郭某某应当承担赔偿责任。原告舒某某对损害的发生存在过错，应减轻被告郭某某的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后赔偿原告舒某某医疗费1968.05元、误工费294.36元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元，合计2934.65元的70%即2054.26元。
二、驳回原告舒某某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告舒某某负担150元，由被告郭某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 滕云龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3202号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新政，该公司员工。
被告：包亚荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与包亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月26日进行了公开开庭审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人朱新政到庭参加诉讼。被告包亚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令包亚荣归还垫付的本金2666.66元、当月违约金266.67元、涉诉违约金10000元及迟延履行违约金（自2018年3月2日至实际付清之日止按每天0.1%计算）。2.判令本案受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：垫富宝公司为包亚荣垫付消费款32000元，此后包亚荣仅归还29333.33元，尚欠本金2666.66元未还，已构成违约，故诉至法院。
包亚荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，垫富宝公司与包亚荣签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：包亚荣成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即为包亚荣开通垫付宝账户；垫付宝账户包括但不限于下列子账户：消费账户、现金账户、奖励账户、分期账户、ETC账户、加油卡账户、担保账户、专项账户等；包亚荣在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务；当包亚荣使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，垫富宝公司替包亚荣直接垫付款给第三方，包亚荣对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；包亚荣须在约定时间内将垫付款归还垫富宝公司，如包亚荣逾期须承担违约责任；包亚荣同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金：包亚荣逾期的当日，需向垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金；包亚荣在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金；如包亚荣逾期还款，垫富宝公司通过法院诉讼渠道向包亚荣追讨，一旦垫富宝公司向法院起诉包亚荣追偿欠款的，除垫富宝公司向法院交纳的一切诉讼费用由包亚荣承担外，包亚荣须对每个案件另行向垫富宝公司支付涉诉违约金10000元，用于弥补垫富宝公司启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。该合约另对其他的相关权利义务作出约定。庭审中，垫富宝公司同意如果法院认为违约金过高，可以依法判决。
上述合约订立后，包亚荣即在垫付宝网站实名注册会员，垫富宝公司则授予包亚荣30000元信用额度，并注明还款日为每月2日。此后，包亚荣于2017年3月27日在南长区图克建材经营部消费32000元，垫富宝公司向该建材经营部支付了相应款项。后垫富宝公司在包亚荣账户内扣款共计29333.33元，至双方约定的还款日2018年4月2日，包亚荣尚欠本金2666.67元未还，故垫富宝公司诉至本院。
本院认为：垫富宝公司与包亚荣所订垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，双方均应恪守。垫富宝公司为包亚荣垫付消费金额32000元，其性质应属民间借贷。根据双方之约定，包亚荣的还款日为每月2日；包亚荣逾期未还，则应自逾期之日起承担违约责任。垫富宝公司现主张当月违约金266.67元、涉诉违约金10000元及迟延履行违约金，违约金约定过高，因依法支持的利息上限为年利率24%，故本院对违约金依法调整为支付按照年利率24%计算的利息，对超出部分不予保护。垫富宝公司另主张的公告费、律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、包亚荣应于本判决生效后10日内向向垫富宝投资有限公司支付2666.66元及利息（自2018年4月3日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由包亚荣负担（垫富宝公司同意其预交的案件诉讼费由包亚荣直接给付，本院不再退回。包亚荣应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付垫富宝公司）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 洋
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4796号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，中国光大银行股份有限公司无锡分行行长。
委托诉讼代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人张健，男，中国光大银行股份有限公司无锡分行员工。
被告林筱芳，女，1979年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行与被告林筱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司无锡分行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告林筱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司无锡分行诉称：2010年8月，中国光大银行股份有限公司无锡分行按约借给林筱芳160万元。林筱芳用房产为上述借款做抵押担保。林筱芳借款后未能按约还本付息，中国光大银行股份有限公司无锡分行依约主张本息提前到期。为此诉至法院，请求判令：林筱芳立即归还借款本金77454.38元、欠息5746.82元（计算至2017年10月22日）、逾期罚息（自2017年10月23日起至本金实际返还之日止，以77454.38元为基数，按合同利率上浮50%计算）林筱芳抵押的坐落无锡市旺庄路××房产，经依法处置后所得价款优先受偿上述债权。本案诉讼费由林筱芳承担。
被告林筱芳未答辩。
经审理查明：2010年8月17日，中国光大银行股份有限公司无锡分行按约借给林筱芳160万元（借期10年，利率按央行同期贷款基准利率上浮10%，罚息利率按合同利率上浮50%；每月20日等额本息还款，如不能按期还本付息，收取罚息并宣布贷款提前到期，林筱芳还需承担实现债权费用，包括律师费）。林筱芳提供坐落无锡市旺庄路××房产，为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记。林筱芳借款后未能按约还本付息，本息仅偿还至2016年8月20日，截止2017年10月22日尚结欠本金77454.38元、利息5476.82元。为此，中国光大银行股份有限公司提起本案诉讼。
以上事实，由当事人陈述、个人贷款（暨抵押）合同、他项权证、贷款借据、欠款本金利息清单等在卷佐证。
本院认为：中国光大银行股份有限公司无锡分行与林筱芳借款合同关系、抵押合同关系，依法成立、有效。中国光大银行股份有限公司无锡分行按约借款后，林筱芳未能按约还本付息，已构成违约，中国光大银行股份有限公司无锡分行以诉讼方式提前收回借款本息，不违反合同约定，予以采纳。林筱芳依法应承担及时返还中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金77454.38元、利息5476.82元并按约支付逾期还款期间罚息的民事责任，中国光大银行股份有限公司无锡分行主张的利息、罚息未超出合同约定，予以采纳。中国光大银行股份有限公司无锡分行对林筱芳抵押的房产经依法处置后所得价款优先受偿上述债权。综上，中国光大银行股份有限公司无锡分行的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。林筱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林筱芳于本判决生效之日起10日内返还中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金77454.38元，并支付利息5476.82元及相应罚息(以77454.38元为本金，自2017年10月23日起至本金实际返还之日止，按照合同利率上浮50%计算，支付罚息）。
二、如林筱芳未能履行上述判决义务，中国光大银行股份有限公司无锡分行就林筱芳抵押的坐落无锡市旺庄路158-1322号的房产，经双方协议折价或经依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元、公告费560元、保全费920元，合计3299元（中国光大银行股份有限公司无锡分行已预交），由林筱芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 袁晓阳
人民陪审员 陈伯生
二０一七年十月二十三日
书 记 员 叶倬鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8140号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6110号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6110号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8140号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6110号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6110号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执160号
申请执行人李胜明，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地乐业县。
被执行人李应勇，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地乐业县。
关于李胜明与李应勇借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂1028民初209号民事调解书已经发生法律效力，因李应勇未自动履行生效法律文书确定的偿还李胜明借款本金及利息，申请执行人李胜明于2017年10月1日向本院申请强制执行被执行人李应勇偿还借款本金56000元及利息，承担案件受理费525元,申请执行费740元，本院于2017年10月1日立案执行。
本院于2017年10月3日日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未全部履行完毕。
本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人李应勇名下银行存款信息，未发现被执行人李应勇名下有可供执行的财产。
本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人李应勇名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人李应勇的工商注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月30日向辖区内乐业县房产管理所、乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人李应勇名下的财产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人李应勇暂可供执行财产，截止2018年4月2日申请执行到位金额是0元，经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人李应勇的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应该提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年四月二日
书记员 张海潮
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初169号
原告：王仲寅，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王巍巍，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系原告之子。代理权限：代为起诉、撤诉，代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等。
委托诉讼代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910719229，代理权限：代为起诉、撤诉，代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830，代理权限：代为承认诉讼请求，提出上诉、参加和解等。
原告王仲寅与被告浠水县第三建筑安装工程公司（以下简称“浠水三建公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王仲寅的委托诉讼代理人王志超、被告浠水三建公司的委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲寅向本院提出诉讼请求：1.确认购房协议无效，被告返还原告购房款20万元，支付利息2.5万元，赔偿损失20万元；2.被告返还原告预付的铝合金门窗费用13858元、水电报装费6800元、房子契税4919元、公共维修基金4446元、物价调节基金2457元、房本费2457元等杂费共计34932元。诉讼过程中，原告王仲寅将确认购房协议无效的诉讼请求变更为解除购房协议。事实和理由：2012年2月8日，原告与被告签订《房屋销售合同》，购买被告锦霖晨庄项目部的五栋二单元四楼403号室（不含车库楼层），当日，原告向被告交纳了购房款15万元，2013年2月7日，交纳第二笔购房款5万元。除购房款外，被告要求原告预交铝合金门窗等费用13858元、水电报装费6800元、房子契税4919元、公共维修基金4446元、物价调节基金2457元、房本费2457元等杂费共计34932元。原告多次找被告要求办理房产证，但被告以各种理由一直拖着不办，且隐瞒该房屋不能办房产证的事实。
被告浠水三建公司辩称，按照合同约定，原告应于2012年2月8日支付购房款15万元、2012年12月30日支付购房款7.5万元、2014年6月30日支付购房款2万元，但原告仅于2012年2月8日支付购房款15万元、2013年2月7日支付购房款5万元，本案不符合解除合同的条件，被告享有先履行抗辩权，原告不享有解除权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2013年2月7日柴玉收到王仲寅购房款50000元的收条一张，虽系复印件，但与被告出具的NO：0000979内部收款凭证的时间、金额、收款事由相吻合，本院予以确认；2.原告提供的2013年2月25日龙军收到王仲寅13858元的收条一张，因系王仲寅与龙军约定安装防盗门、防盗窗、彩铝、雨棚、衣杆、空调门的费用，与本案原、被告间的商品房销售合同关系不具有关联性，本院不予确认；3.原告提供的录音录像资料，均系复制件，且均是通过录音录像取得的四位证人证言，证人亦未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，原告王仲寅与被告浠水三建公司（原“国营湖北省浠水县第三建筑安装工程公司”）签订《房屋销售合同》，约定：原告购买被告在云路口村按建制规划建造的商住楼五栋二单元四楼403号室（不含车库楼层），建筑面积117㎡（以房产证为准），房屋售价2100元／㎡，合计人民币245700元；签订合同时，原告向被告支付购房款150000元，2012年12月30日，支付购房款75700元，2014年6月30日，支付购房款20000元；交房日期暂定为2012年6月30日，原告向被告支付购房款未达到房屋总款的95%，不得进行装修，不能进户入住，其余房款在被告提交房产证时，原告一次性全部付清；被告负责统一代办房产证及水电报装手续，原告负责按被告通知的时间交清办证、水电报装费，并按照国家规定，交清房屋维修基金、契税。2012年2月8日，被告收取原告支付的购房款15万元，2013年2月7日，被告收取原告支付的购房款50000元、收取原告交纳的水电报装费6800元、办证费14017元后，将该房屋钥匙交付给原告。
本案争议焦点：原告是否有权解除《房屋销售合同》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告王仲寅与被告浠水三建公司签订的房屋销售合同约定交房日期暂定为2012年6月30日，但在合同履行过程中，原告迟延至2013年2月7日，部分支付第二期购房款后，被告于同日将房屋钥匙交付给原告，虽然按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过了一年，原告王仲寅至今未取得房屋所有权证，但根据双方签订的房屋销售合同第六条第4项、第5项以及第七条第2项、第3项的约定，原告虽然交纳了代办房产证及水电报装等相关费用，但已支付的购房款200000元并未达到房屋总价款245700元的95%，故被告浠水三建公司在交付房屋后，有权拒绝代为办理房屋所有权登记。因此，原告王仲寅起诉要求解除房屋销售合同，同时要求被告浠水三建公司返还购房款及相关费用、支付利息并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告王仲寅的诉讼请求。
本案受理费八千一百九十九元，由原告王仲寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：熊晨霞
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初169号
原告：王仲寅，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人:王巍巍，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系原告之子。代理权限：代为起诉、撤诉，代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等。
委托诉讼代理人:王志超，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910719229，代理权限：代为起诉、撤诉，代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830，代理权限：代为承认诉讼请求，提出上诉、参加和解等。
原告王仲寅与被告浠水县第三建筑安装工程公司（以下简称“浠水三建公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王仲寅的委托诉讼代理人王志超、被告浠水三建公司的委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲寅向本院提出诉讼请求：1.确认购房协议无效，被告返还原告购房款20万元，支付利息2.5万元，赔偿损失20万元；2.被告返还原告预付的铝合金门窗费用13858元、水电报装费6800元、房子契税4919元、公共维修基金4446元、物价调节基金2457元、房本费2457元等杂费共计34932元。诉讼过程中，原告王仲寅将确认购房协议无效的诉讼请求变更为解除购房协议。事实和理由：2012年2月8日，原告与被告签订《房屋销售合同》，购买被告锦霖晨庄项目部的五栋二单元四楼403号室(不含车库楼层)，当日，原告向被告交纳了购房款15万元，2013年2月7日，交纳第二笔购房款5万元。除购房款外，被告要求原告预交铝合金门窗等费用13858元、水电报装费6800元、房子契税4919元、公共维修基金4446元、物价调节基金2457元、房本费2457元等杂费共计34932元。原告多次找被告要求办理房产证，但被告以各种理由一直拖着不办，且隐瞒该房屋不能办房产证的事实。
被告浠水三建公司辩称，按照合同约定，原告应于2012年2月8日支付购房款15万元、2012年12月30日支付购房款7.5万元、2014年6月30日支付购房款2万元，但原告仅于2012年2月8日支付购房款15万元、2013年2月7日支付购房款5万元，本案不符合解除合同的条件，被告享有先履行抗辩权，原告不享有解除权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2013年2月7日柴玉收到王仲寅购房款50000元的收条一张，虽系复印件，但与被告出具的NO：0000979内部收款凭证的时间、金额、收款事由相吻合，本院予以确认；2.原告提供的2013年2月25日龙军收到王仲寅13858元的收条一张，因系王仲寅与龙军约定安装防盗门、防盗窗、彩铝、雨棚、衣杆、空调门的费用，与本案原、被告间的商品房销售合同关系不具有关联性，本院不予确认；3.原告提供的录音录像资料，均系复制件，且均是通过录音录像取得的四位证人证言，证人亦未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，原告王仲寅与被告浠水三建公司（原“国营湖北省浠水县第三建筑安装工程公司”）签订《房屋销售合同》，约定：原告购买被告在云路口村按建制规划建造的商住楼五栋二单元四楼403号室（不含车库楼层），建筑面积117㎡（以房产证为准），房屋售价2100元/㎡，合计人民币245700元；签订合同时，原告向被告支付购房款150000元，2012年12月30日，支付购房款75700元，2014年6月30日，支付购房款20000元；交房日期暂定为2012年6月30日，原告向被告支付购房款未达到房屋总款的95%，不得进行装修，不能进户入住，其余房款在被告提交房产证时，原告一次性全部付清；被告负责统一代办房产证及水电报装手续，原告负责按被告通知的时间交清办证、水电报装费，并按照国家规定，交清房屋维修基金、契税。2012年2月8日，被告收取原告支付的购房款15万元，2013年2月7日，被告收取原告支付的购房款50000元、收取原告交纳的水电报装费6800元、办证费14017元后，将该房屋钥匙交付给原告。
本案争议焦点：原告是否有权解除《房屋销售合同》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告王仲寅与被告浠水三建公司签订的房屋销售合同约定交房日期暂定为2012年6月30日，但在合同履行过程中，原告迟延至2013年2月7日，部分支付第二期购房款后，被告于同日将房屋钥匙交付给原告，虽然按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过了一年，原告王仲寅至今未取得房屋所有权证，但根据双方签订的房屋销售合同第六条第4项、第5项以及第七条第2项、第3项的约定，原告虽然交纳了代办房产证及水电报装等相关费用，但已支付的购房款200000元并未达到房屋总价款245700元的95%，故被告浠水三建公司在交付房屋后，有权拒绝代为办理房屋所有权登记。因此，原告王仲寅起诉要求解除房屋销售合同，同时要求被告浠水三建公司返还购房款及相关费用、支付利息并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告王仲寅的诉讼请求。
本案受理费八千一百九十九元，由原告王仲寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：熊晨霞
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：何一炜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4699号
罪犯陈高峰。
天津市第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）一中刑初字第177号刑事判决，以被告人陈高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2018年11月24日止）。并处罚金人民币三万元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4699号
罪犯陈高峰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）一中刑初字第177号刑事判决，以被告人陈高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2018年11月24日止）。并处罚金人民币三万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初261号
原告李玉兰。
委托代理人滕泽喜，系牟定县定远法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁先文。
委托代理人徐海，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。
被告周仕才。
被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司；
代码：91532300676584931J;
地址：楚雄市胜景路汇东胜景北苑10幢；
负责人何光明。
委托代理人顾勤文，系该公司员工，特别授权。
原告李玉兰诉被告梁先文、周仕才、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，现原告以方便诉讼为由，于2016年5月27日自愿向本院申请撤回对被告周仕才的起诉。
本院认为，原告以方便诉讼为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回对被告周仕才的起诉。
审判员 张自强
二〇一六年五月二十六日
书记员 普丽华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02993号
原告大连金州新区土地储备中心。
法定代表人高健，系主任。
委托代理人董海涛、杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告徐晶，女。
原告大连金州新区土地储备中心诉被告徐晶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威、被告徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州新区土地储备中心诉称，2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。现要求被告立即将坐落于南棉路华益染织厂厂房腾退给原告，要求被告支付房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年80,000元的标准至被告腾退之日止）。
被告徐晶辩称，我租案涉厂房用于经营舞厅，2013年5月舞厅停业，但房钥匙在我这里，后来我又继续使用了。我花钱装了自动喷洒、消防栓等消防设施，装修花了二十多万元，原告应该给我补偿。
经审理查明，2012年1月1日，被告与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定被告租赁坐落于南棉路华益染织厂房（约900平方米），租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金80,000元。合同期满后，被告继续使用该房屋。2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋，不再办理资产移交手续。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退并交纳自2013年10月22日起至实际腾退日的租金，但被告未向原告返还房屋及交纳房屋使用费。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同书、土地收购合同、公证书、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告基于房屋租赁合同取得案涉房屋的使用权，租赁期满后，被告应返还房屋，对房屋不再享有使用权。现房屋由原告收购，原告作为权利人，可以要求无权占有房屋的被告返还房屋。因此对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。按照土地收购合同，原告自合同签订之日起即有权占有、使用案涉房屋，被告对房屋的占有侵犯了原告的权利，因此原告有权要求被告参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费。因此对原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称装修花了二十多万元，原告未就此提出恢复原状、赔偿损失等诉讼请求，被告也未就此提起反诉，因此在本案中不予审理，如有纠纷，当事人可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐晶于本判决生效后十日内将案涉坐落于大连市金州区南棉路华益染织厂厂房返还原告大连金州新区土地储备中心；
二、被告徐晶于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年80,000元的标准计算至返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12,975元（原告已预交），由被告徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕梦妮
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初66号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人米，个体经营建筑业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。
被告人米不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月23日18时许，被告人米醉酒后驾驶牌照号为晋M号汉江牌小型面包车，沿本市河东区雪莲南路由北向南行驶至津塘路与雪莲南路交口时，被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验：米血液中酒精含量为132.68毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人米犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人米犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴 萱
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执1033号之二
被执行人：叶应仲（已死亡），男，1969年5月27日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行被执行人叶应仲危险驾驶罪财产性判项一案中，查明被执行人叶应仲于2016年3月5日死亡。本院依法临柜查询了其名下的帐户并扣划200.24元，并向泰顺县罗阳镇南山村民委员会了解被执行人的财产情况，查明其名下无遗产可供执行。综上，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0329执1033号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年七月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终406号
上诉人（原审原告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺转红，女，1990年11月25日出生，住甘肃省渭源县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄孝元，男，1957年5月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人黄孝元劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪涛公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付工资。理由：1、本案不存在违法分包问题。上诉人分包给姜和祥的工作是一般性、常规性工作，目前法律法规并未规定从事该工作要求具备相应的资质，一审法院认定姜和祥不具备用工主体资格、上诉人违法分包，缺少事实和法律依据。2、一审判决程序不当，事实不清。被上诉人是受姜和祥雇佣，其工资支付时间、数额、是否存在欠付劳动报酬的事实等只有姜和祥知晓，姜和祥参加诉讼直接影响本案的审理结果。一审中，上诉人向一审法院申请追加姜和祥为第三人参加诉讼，但一审法院未追加，程序不当，认定事实不清。3、即使涉案施工内容存在违法分包的情形，上诉人也只在欠付工程价款范围内承担责任。一审法院未查清本案是否存在欠付被上诉人劳动报酬的情况下，迳行判决由上诉人支付工资，法律适用错误，证据不足。
被上诉人黄孝元书面答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。涉案工程是上诉人承接的项目，被上诉人也在项目上工作；上诉人经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等资料中记载了包括被上诉人在内的11名民工的名字，肖发献也认可11名民工为该项目的施工人员；劳动监察大队的调查笔录表明上诉人处设有考勤机，上诉人根据考勤记录统计并发放工资；11名民工提交了加盖上诉人公章的“工作证”。再结合上诉人拒绝提交相关证据的事实，可以确认双方之间劳动关系成立。2、上诉人违法将业务分包给姜和祥，违法将工资款交给姜和祥，违反了相关法律规定，应承担清偿被拖欠农民工工资的责任。
2016年2月22日，洪涛公司向一审法院提起诉讼，诉请：1、请求判决原告无需对被告支付工资54536.7元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年8月29日原告深圳市洪涛装饰股份有限公司将浙江仙华檀宫名人度假酒店八层至顶层精装修（含水电）工程分包给姜和祥，姜和祥招用了被告黄孝元等人员入场施工。被告黄孝元因工资争议向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月28日作出仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，由原告支付被告工资54536.7元（179天工资41170元、349小时加班工资13366.7元）。现原告因不服该仲裁裁决书诉至本院并提出如上诉请。原告并于起诉当日申请追加姜和祥为第三人参加诉讼。
一审法院认为，被告黄孝元在原告承包的浙江仙华檀宫名人度假酒店精装修工程中从事木工组组长工作，理应足额领取报酬。本案原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的姜和祥个人，也未实际监督该分包工程的民工工资支付情况，由此造成被告工资被拖欠的责任在原告。建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从本案姜和祥与原告签订的《浙江仙华温泉檀宫名人度假酒店精装修工程人工费分包合同》约定的内容和被告所从事的工作内容来看，应当认定原被告之间存在劳动关系，原告由此应承担清偿工资的用工主体责任。对于原告申请追加姜和祥为第三人参加诉讼的申请，因姜和祥与本案无法律上的关联，原告追加第三人之申请，不予准许。对于被告的工资数额，根据原告与姜和祥之间签订的分包合同10.31条的约定，应认定原告在工地处设有考勤机，原告未向本院提交考勤记录应承担举证不能的后果，仲裁裁决书中认定被告179天工资54536.7元（含加班工资）符合当地木工一般工资标准，本院予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、并参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条之规定，判决如下：由原告深圳市洪涛装饰股份有限公司支付被告黄孝元工资款人民币54536.7元。于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，法院予以免收。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，上诉人将其承建的酒店装修工程中的人工和水电工程分包给个人姜和祥，违反了个人不得承包建筑工程和承包建筑工程需取得相应资质的规定，应认定为违法分包。根据上诉人的项目部经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等，可以认定被上诉人黄孝元系在上诉人总承包的工程中作业施工。根据相关部门对解决建筑领域拖欠农民工工资问题的规定精神，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，对分包企业的劳动用工、工资发放情况进行监督，因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。上诉人与姜和祥签订的分包合同中也约定，上诉人的项目部财务应每月将人工费进度款的70%发放到作业人员工资卡中，但上诉人未按照合同约定直接向被上诉人发放工资，也未履行对姜和祥所雇人员的工资发放情况的监督义务，造成被上诉人工资被拖欠，应承担支付工资的责任。上诉人认为姜和祥未参加诉讼，无法查清工资支付情况。本院认为，双方当事人均陈述姜和祥已下落不明，故其是否参加诉讼，对本案事实查明无实际意义；根据分包合同的约定，上诉人在工地配备指纹考勤机，但其未提交考勤记录；且上诉人本可以通过直接发放工资或对分包人工资发放情况履行监督义务而避免清偿工资的风险，因其未履行义务而导致不能举证证明施工人员工资发放情况的不利后果，应由其自行承担。上诉人追加姜和祥为第三人的申请，本院不予准许，其与姜和祥之间的权利义务，双方可另行解决。被上诉人所主张的木工工资标准符合当地木工的一般工资标准，上诉人应承担相应的付款责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月三十日
代书记员 黄佳婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5411号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨磊，男，1991年3月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨磊于2012年7月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45802.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45802.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、杨磊身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告杨磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨磊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月2日，杨磊向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。杨磊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨磊的申请，将卡号×××的信用卡交付杨磊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨磊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45802.28元，利息3386.36元，滞纳金8081.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨磊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨磊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨磊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千八百零二元二角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千三百八十六元三角六分、滞纳金八千零八十一元二角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元，公告费五百元，均由被告杨磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初129号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人胡某，女，1991年7月12日出生于辽宁省凌海市，汉族，大专文化，无业，现住凌海市。因本案于2016年4月5日被凌海市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年7月4日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人张某某，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年3月30日17时许，在凌海市中医院停车场，被告人胡某由于事前吸毒导致其产生幻觉，手持木棒无故将李某某车牌号为白色丰田牌卡罗拉轿车前机盖、前风挡玻璃、车顶、右后叶子板等处砸坏，致使李某某车辆严重受损。后经凌海市物价局价格认定中心鉴定：李某某丰田卡罗拉车损部件及维修费用为22996元。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月30日17时许，在凌海市中医院停车场，被告人胡某由于事前吸毒导致其产生幻觉，手持木棒无故将李某某白色丰田牌卡罗拉轿车前机盖、前风挡玻璃、车顶、右后叶子板等处砸坏，致使李某某车辆严重受损。后经凌海市物价局价格认定中心鉴定：李某某丰田卡罗拉车损部件及维修费用为22996元。
（本案民事赔偿部分双方当事人已自行达成和解协议，被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人李某某车辆损失人民币32000元，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到李某某报案后，于2016年3月31日胡某因吸毒被凌海市禁毒大队拘留。
2、证人赵某某的证言证实，其是凌海市中医院护士。2016年3月30日18时左右，在凌海市中医院东侧停车场，一个20多岁短发身上有白癜风的女的，把李某某的白色丰田卡罗拉轿车用脚跺车顶，还用脚踹车，让她下来她不听，李某某报警了，警察把她带走了。
3、证人杜某的证言证实，其是凌海市中医院工作人员。2016年3月30日18时左右，在凌海市中医院东侧停车场，一个20多岁短发身上有白癜风的女的，把李某某的白色丰田卡罗拉轿车用脚跺车顶，还用脚踹车，让她下来她不听，李某某报警了，警察把她带走了。
4、证人张某的证言证实，2016年3月30日18时左右，在凌海市中医院停车场，其看见有一个短发大约20多岁左右的女的，手里拿着一根木棒在李某某的白色卡罗拉轿车附近晃悠。不一会儿，这女的就跳到李某某的车上，乱跺、乱踹。李某某问她干啥她语无伦次的，让她下来也不下来。之后李某某报警了，李某某的车顶瘪了，前风挡玻璃被棒子砸碎了，右后叶子板被踹瘪了，车里的后内饰灯也掉了。
5、凌海市价格认证中心价格认定报告书证实被损坏车辆的价值。
6、凌海市公安局现场检测报告书证实，胡某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
7、凌海市公安局行政处罚决定书证实，胡某因吸食毒品冰毒约0.2克，给予行政拘留五日的行政处罚。
8、现场照片及光盘一张等证据材料证明案件的相关情况。
9、常住人口信息证实被告人的自然情况，具备刑事责任能力。
10、被害人李某某的陈述证实，2016年3月30日18时左右，在凌海市中医院停车场内，一个女的20多岁，身上有白癜风病，后来听说叫胡某把其白色丰田卡罗拉车砸了。以前也不认识她，其问她砸车干啥，胡某说就砸你车，喜欢砸你车。胡某用脚在前机盖上跺有十多脚，又拿木棒砸其风挡玻璃，又在车顶上使劲跺，后来从车上下来用脚在车周围踹了好几脚。把其车前机盖、车顶跺瘪了，前风挡被胡某用棒子砸碎了，车天窗坏没坏不知道，后叶子板瘪了，内饰灯也掉了。
11、被告人胡某的供述证实，2016年3月31日，其因吸食毒品被凌海市公安局治安拘留5天。2016年3月30日17时左右，在凌海市中医院停车场把一台白色轿车给砸了。之前我吸食了冰毒，吸多了出现了幻觉，以为我朋友在这辆白色车里，让他出来他不出来，我就把车砸了。车主不认识，其实车里也没人，我看见车牌号里有“HJ”是我名的拼音缩写，溜冰溜大了出现幻觉，以为是我的车。车的前机盖子、顶棚、天窗被我连踹带跺变型凹进去了，我还用木棒砸了风挡几下，砸车尾部和车身几下，木棒放哪不知道了。
本院认为，被告人胡某在公共场所无事生非，吸毒后任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够自愿认罪，全额赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 冯守国
人民陪审员 刘 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾 杨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初1384号
原告：韩丹丹，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：杨世亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石�村5号3幢206室。
法定代表人：马孝娟。
被告：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号4601室。
负责人：马孝娟。
原告韩丹丹与被告北京天天向上艺术培训有限公司（以下简称天天向上公司）、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司（以下简称天天向上公司南京分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩丹丹的委托诉讼代理人杨世亮到庭参加诉讼。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩丹丹向本院提出诉讼请求：一、被告天天向上公司南京分公司向原告韩丹丹返还培训费用7000元；二、被�天天向上公司对被告天天向上公司南京分公司的还款承担补充清偿责任；三、被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告韩丹丹于2017年11月11日与被告天天向上公司南京分公司签订学历教育辅导承诺书合同。合同约定，原告韩丹丹须向其缴纳注册、辅导费、报名费合计7000元，被告天天向上公司南京分公司为原告韩丹丹提供报名、辅导、材料，考试安排等义务，合同签订后，原告韩丹丹依约缴纳上述费用合计7000元。后原告韩丹丹与被告天天向上公司南京分公司交涉过程中，被告天天向上公司南京分公司告知原告韩丹丹因被告天天向上公司南京分公司内部股东纠纷等原因，被告天天向上公司南京分公司已经停止营业，并再三承诺于2018年1月29日会正常恢复营业，但直至2018年2月7日，被告天天向上公司南京分公司仍然处于停业关门状态。故原告韩丹丹诉至本院，请求判如所请。
被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告韩丹丹围绕诉讼请求提供了学历教育辅导承诺书、收据、照片、微信截图等证据，被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司未予质证。对原告韩丹丹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告韩丹丹的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2017年11月11日，原告韩丹丹（甲方）与被告天天向上公司（乙方）签订《学历教育辅导承诺书》一份，约定：甲方负责给学员办理报名手续；并在每次考试前后负责乙方考试计划及相关安排；甲方承诺自甲方安排乙方2018年春季正式入学之日起正常2.5年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学�/学位证书。如遇乙方未如期取得所报考的相关学历，乙方可选择向甲方要求退还学费，甲方应无条件退还乙方所缴纳的全部学费。费用总计：注册、辅导费及报考费学历/学位等所有费用总计7000元。任何一方违约，另一方有权解除本协议。
同日，原告韩丹丹向被告天天向上公司南京分公司缴纳了7000元，被告天天向上公司南京分公司向原告韩丹丹出具收据一份，载明：交款单位韩丹丹；金额7000元。
之后，被告天天向上公司南京分公司因经营困难，停止营业。原告韩丹丹与被告天天向上公司南京分公司员工通过微信多次协商，被告天天向上南京分公司未能向原告韩丹丹退还学费。
另查明，被告天天向上公司南京分公司系被告天天向上公司设立的无独立法人资格的分支机构。
庭审中，原告韩丹丹陈述，原告韩丹丹系与被告天天�上公司签订的《学历教育辅导承诺书》，但是在被告天天向上南京分公司签订的，学费也是交给被告天天向上公司南京分公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告韩丹丹与被告天天向上公司签订的《学历教育辅导承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。《学历教育辅导承诺书》虽然为原告韩丹丹与被告天天向上公司签订，但根据原告韩丹丹陈述，原告韩丹丹系与被告天天向上公司南京分公司在其经营场所内签订的该合同，且学费也是向被告天天向上公司南京分公司交纳。现被告天天向上公司南京分公司未能按照合同约定履行相应的合同义务，其行为已构成违约，应当尽快退还培训费用7000元。被告天天向上公司南京分公司系被告天天向上公司下属无独立法人资格的分支机构，故被告天天向上公司应当对被告天天向上公司南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告韩丹丹主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩丹丹教育培训费用7000元。
二、被告北京天天向上艺术培训有限公司对被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司、北京天天向上艺术培训有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 陈美芳
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 李 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7339号
原告姜成芬。
被告栾学先。
原告姜成芬与被告栾学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成芬到庭参加了诉讼。被告栾学先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年12月21日、2014年3月5日、2014年8月1日、2014年10月16日向原告借款共计90000元，后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还原告借款90000元及借款之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；保全费、公告费等费用由被告承担。
被告栾学先未到庭，无答辩。
经审理查明，被告栾学先分别于2013年12月21日、2014年3月5日、8月1日、10月16日向原告借款40000元、10000元、30000元、10000元，共计借款人民币90000元，均为原告出具借条，其中2013年12月21日借款40000元借条及2014年8月1日30000元借条约定借款期限为1年，四份借条中并未约定利息。该借款后经原告催要，被告至今未付。在诉讼中，本院无法直接送达被告，原告于是支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的借条在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告栾学先向原告借款90000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对于原告主张的利息8000元，在庭审过程中自愿放弃，主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，本院予以支持。被告栾学先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾学先于判决生效后十日内偿还原告姜成芬借款90000元，并承担自起诉之日2015年9月1日开始至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告栾学先于判决生效后十日内偿付原告姜成芬公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费920元，共计3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年三月三日
书 记 员 张朝阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10579号
原告：李成成。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：邹国发，职务：负责人。
委托代理人：白蕊。
原告李成成与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成成及被告的委托代理人白蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人因生活需要于2016年4月30日在沈阳家乐福龙之梦店购买的趣多多浓香咖啡285g、单价12.80元，数量1袋，结完帐看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是2015年3月25日保质期12个月，属于过期食品。后与商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度，后无奈下起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退回购物款12.80元。2、判决被告赔偿1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告购买的商品不能证明是在我超市购买，因为该产品条码为通用条码。我公司出售的商品为经过相关检验合格，我公司在上市之前会有专人检查产品是否过期
经审理查明:原告于2016年4月30日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了趣多多浓香咖啡，共计12.80元。现原告以所购产品存在欺诈为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供商品照片、购物发票及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告虽提供了购物发票，证明其于2016年4月30日在被告处购买趣多多浓香咖啡，因原告未能提供对所购买商品进行封存的证据，现被告否认原告当庭出示的商品系其在被告处购买，原告无证据证明所购的商品系在被告处购买，故原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李成成的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李成成负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 刘思楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路。
负责人：董葆华，该支公司经理。
委�诉讼代理人：李红学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梅全永，男，1970年2月19日出生，汉族，住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人财保险）因与被上诉人梅全永财产保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险的委托诉讼代理人李红学、被上诉人梅全永的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险上诉请求：1.撤销（2017）冀0730民初1516号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由梅全永承担。事实与理由：一、一审第一次开庭时法官组织了双方就涉诉车辆价格进行了质证。我方提供了对该车辆的定损单。定损金额为3900.14元。梅全永提供的修理厂证据为12万多，并且没有提供修理发票。由此梅全永对保险公司的定损不予认可。并提出鉴定。当时保险公司主张因为梅全永主张鉴定。对其鉴定费不予承担。经鉴定车辆结果为52195元。第二次开庭时保险公司认为鉴定系梅全永主张并且鉴定结果不足其请求的一半，因此鉴定费不予承担。但法院判决由保险公司承担，上诉人认为不合理。同时梅全永原来请求按照12万多元，第二次开庭时按照定损金额请求车辆损失，我方认为梅全永少交了案件受理费。二、一审梅全永除鉴定报告、施救费票据以外均提供复印件。我方对复印件主张不符合证据形式和要求，因此不予认可。主张法庭驳回起诉。缺少行驶证不能确定梅全永的所有权，没有所有权就没有诉权。没有驾驶证不能确认驾驶资格，没有事故认定书原件。不能确认是否有保险公司免赔事项，该车辆从了解情况看超载，按照保险条款免除10%。梅全永没有提供保险单。保险合同的审理缺少了保险单，就没有审理的基础。三、施救费缺少明细。收费单位为停车场，我方认为应提供停车场收取施救费的资质证明。同时事故发生在2016年9月13日与事故发生时间不符。因此对其车辆冀Ｇ×××××施救费不予认可。四、我方认为梅全永起诉已过诉讼时效，法庭不应受理。
梅全永辩称，人财保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
梅全永向一审法院起诉请求：请求判令人财保险赔偿在机动车损失保险的责任限额内赔付车辆损失费、施救费、交通费等共计66695元。
一审法院认定事实：2016年8月8�15时，孙志亮驾驶梅全永所有的冀Ｇ×××××号半挂货车在京银线137公里500米处与史建元驾驶的冀Ｇ×××××号半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经怀来县交警大队出具事故认定书认定，孙志亮负此次事故的全部责任，史建元无责任。梅全永为冀Ｇ×××××车辆实际车主，并且该车辆在人财保险处投保了交强险、机动车损失险，保险期限为一年。事故发生后双方就车辆损失问题协商未果。梅全永诉至本院要求人财保险赔偿其车辆损失费52195元、施救费10500元、鉴定评估费4000元等经济损失共计66695元。
一审法院认为,一、梅全永车辆发生交通事故后，车辆受损的事实清楚，证据充分。梅全永车辆在人财保险处投保了机动车损失保险，保险金额为322380元。本次交通事故发生在保险期内，驾驶冀Ｇ×××××车辆的司机孙志亮负事故全部责任，人财保�作为冀Ｇ×××××车辆机动车损失保险的承保公司，应在保险限额内承担赔付义务。二、梅全永要求人财保险赔付史建元驾驶的冀Ｇ×××××车辆的施救费，该费用不属于机动车损失保险的赔付范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿梅全永车辆损失费52195元、施救费7000元、鉴定评估费4000元共计63195元。于判决生效后三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事�一致。
本院认为，梅全永与人财保险双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。梅全永投保的机动车发生交通事故，且事故发生在保险期间内，人财保险应在车辆损失险限额内予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘长伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7088号
原告：周发，男，1988年12月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：史强元、谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：李永柱，男，1990年7月9日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告周发诉被告李永柱、穆红星租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发的委托诉讼代理人史强元、谭廷林到庭参加诉讼。被告李永柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（在案件审理过程中，原告周发自愿撤回对被告穆红星的起诉，本院予以准许）。本案现已审理终结。
原告周发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付欠款19100元（从诉讼之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率开始计付）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原、被告一签订借车合同，约定以每天150元的价格租用苏Ｃ×××××轿车一辆，经结算至8月28日，被告一共计欠租车款及在此期间违章合计19100元。经过多次催要，被告不予支付此款。为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。
被告李永柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告李永柱在原告处借用苏Ｃ×××××轿车一辆，并签订了书面借车协议，约定车辆占用费每天150元，借车人所借的车辆违章罚款等费用自理，并约定了其他事项。协议签订后，原告将车辆交付被告李永柱使用。2016年8月28日，被告李永柱支付人民币4000元后，还欠付原告人民币19100元。被告便向原告出具借条一张，载明借到现金人民币19100元。后原告追索无果，遂使成讼。
本院认为：被告李永柱从原告周发处租用车辆，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告周发已履行交付车辆的义务，被告李永柱未按约及时交付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永柱自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周发人民币19100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，公告费人民币600元，合计1128元，原告周发承担人民币128元，被告李永柱承担人民币1000元（鉴于原告已预交，被告承担的部分于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初731号
原告张兴华。
委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。
委托代理人张永凤，贵州哲瀚律师事务所实习律师，执业证号：2301151221519。
被告丛日强。
被告沈阳嘉利货物运输有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街1-11号8门。
。
法定代表人贺家凤，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
统一社会信用代码：91210000744339517Q。
法定代表人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人刘晨，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。
本院受理原告张兴华与被告沈阳嘉利货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请追加了被告丛日强作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员王明付担任审判长与代理审判员苏冬、人民陪审员余芬组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托代理人桑玉文、张永凤，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。被告丛日强及被告沈阳嘉利货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称，2015年6月6日，被告沈阳嘉利货物运输有限公司司机丛日强驾驶该公司车牌号为辽A×××××的重型货车，行驶至六盘水市俄脚村街上时与张兴华、刘明义等九辆车发生碰撞，将张兴华停放在路边的车牌为贵B×××××的尼桑蓝鸟微型轿车撞毁，经交警出具事故认定书认定丛日强一方全责，因无法与丛日强联系致使原告无法理赔。原告起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失30000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被保险人在答辩人处仅投保了交强险，所以就被答辩人所诉赔偿款项，答辩人仅在交强险范围内承担，针对被答辩人诉求，答辩人认为缺乏事实和法律依据，具体答辩如下：1、本起交通事故中，仅造成车辆的损坏，并不存在第三人员的伤亡。根据《交强险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此答辩人认为超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分不予承担。2、本案的诉讼费用，依据《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告丛日强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告沈阳嘉利货物运输有限公司未到庭，但提交书面情况说明，主要内容为：兹有辽A×××××解放牌货车，挂靠于我公司（沈阳嘉利货物运输有限公司），实际车主是丛日强，与我公司签订的挂靠协议情况属实，有挂靠合同为证。
经审理查明，2015年6月6日，被告丛日强驾驶登记在沈阳嘉利货物运输有限公司名下的车牌号为辽A×××××的重型货车由水城往杨梅方向行驶至212省道186KM﹢200M处时，因制动不良加之操作不当致使该车辆与路边多辆车发生碰撞导致原告张兴华驾驶的贵B×××××微型轿车受损，该次事故经交警部门认定，因丛日强一方的全部过错行为导致事故的发生，故丛日强应负此次事故的全部责任。辽A×××××重型货车登记车主系沈阳嘉利货物运输有限公司，实际使用人和所有人系丛日强，丛日强与沈阳嘉利货物运输有限公司于2014年3月13日签订车辆挂靠协议书及附加协议，约定将辽A×××××号车辆挂靠沈阳嘉利货物运输有限公司，每年费用5000元（以下币种均为人民币）。贵B×××××微型轿车登记车主为六盘水市建设发展公司（该公司已注销），系原告张兴华从案外人王学喜处购买，事故发生时，张兴华已占有支配该车辆，且庭审中原告持有该车辆行驶证原件。贵B×××××号微型轿车受损后，经本院依法委托鉴定，鉴定结论为该车价值损失在价格评估基准日的评估价格为人民币13794元，评估费3000元。
另查明，辽A×××××重型货车中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告身份证明材料、张兴华驾驶证及贵B×××××微型轿车行驶证、被告情况说明、二手车转让合同、企业档案信息、交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费收据、沈阳嘉利货物运输有限公司证明、情况说明、车辆挂靠档案、辽A×××××重型货车保险单行驶证、原、被告当庭陈述答辩等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案交通事故，经交警部门认定，丛日强一方负此次事故的全部责任，故辽A×××××重型货车投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，辽A×××××重型货车系以挂靠形式从事道路运输经营活动，且丛日强一方承担本事故全部责任，故被告沈阳嘉利货物运输有限公司应与被告丛日强承担连带赔偿责任。综上，辽A×××××车辆仅购买了交强险，故应当在交强险2000元范围内承担赔偿责任，不足的14974元（车辆损失11974元与评估费3000元）应由被告丛日强与被告沈阳嘉利货物运输有限公司承担连带赔偿责任。被告丛日强及沈阳嘉利货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利，不影响本院依法公正作出裁判。根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴华人民币2000元；
二、被告丛日强与被告沈阳嘉利货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张兴华人民币14794元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费275元，由被告丛日强负担（原告已预交，由被告丛日强于本判决生效之日起十日内返还原告张兴华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王明付
代理审判员 苏 冬
人民陪审员 余 芬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周遵润
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3559号
原告：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地天长市经济开发区埃克森工业园，组织机构代码77113667-8。
法定代表人：罗文俊，该公司董事长。
被告：天津市华耀达电气控制设备有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙南里，组织机构代码67371406-7。
法定代表人：穆瑞东，该公司总经理。
原告安徽埃克森科技集团有限公司（以下简称埃克森公司）与被告天津市华耀达电气控制设备有限公司（以下简称华耀达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
埃克森公司诉称：自2009年起，华耀达公司从该公司购买电缆等产品，截止2015年12月31日，华耀达公司欠货款620811元。自2015年11月23日至2016年3月16日，华耀达公司又从该公司购买四批电缆，总货款185600元，华耀达公司付款173900元，剩余货款11700元未付。综上，华耀达公司累计欠款632511元。现埃克森公司诉至法院，请求判令：华耀达公司立即支付欠款632511元并赔偿自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行之日的利息损失。
华耀达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年8月前双方签订的合同未约定争议由天长法院管辖。2015年8月后的6份合同，付款金额已超过合同金额。故请求将案件移送至该公司所在地天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，埃克森公司提供的证据：企业询征函和《工业产品买卖合同》4份，仅有2份合同有“可向天长法院起诉”的约定，且本案诉讼标的额远远大于该2份合同金额，故本案适用法定管辖。我国民事诉讼法及司法解释规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未提供证据证明对合同履行地进行了约定，且本案争议标的为给付货币，埃克森公司作为接受货币一方，其所在地天长市为合同履行地，故天长市人民法院对本案有管辖权，华耀达公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回被告天津市华耀达电气控制设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告天津市华耀达电气控制设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年十一月一日
书记员 钱凯林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0664号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告张国海。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张国海信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告张国海向原告申请办理信用卡，被告在办理信用卡后使用并透支，截止2015年8月26日，被告共拖欠原告信用卡本息滞纳金共计61140.28元。故诉请法院判令被告张国海归还信用卡透支款本息滞纳金61140.28元（截止2015年8月26日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约，证明被告于2013年4月20日向原告申请办理信用卡。
2、账户迟缴清单，证明被告名下的卡号62×××65信用卡拖欠透支款本金44445.28元、利息7980.19元、滞纳金8714.35元，共计61140.28元。
3、中国银行信用卡分行客服管理系统打印件，证明62×××65信用卡系被告所有。
4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告张国海向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在信用卡申请表上填写了个人身份、住址、单位及收入等信息，卡号为62×××65。信用卡领用合约约定，以被告指定的通讯地址送达法律文书及诉讼文件为有效送达。被告张国海办理信用卡后使用并透支，截止2015年8月26日，共拖欠原告信用卡透支款本息滞纳金共计61140.28元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、申领合约、账户迟缴清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张国海签订的信用卡申领合约是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在办理了信用卡后在使用过程中透支，未按约定归还透支款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定了法律文书送达地址，文书未被签收，退回之日视为送达之日。被告张国海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国海于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款本息滞纳金共计61140.28元（截止2015年8月26日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元（原告已预交），由被告张国海负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2482号
原告：温媛媛，女，1981年6月12日出生，汉族，居民。
被告：章云仲，男，1964年6月10日出生，汉族，居民。
被告：李洪英，女，1962年12月12日出生，汉族，居民。
原告温媛媛诉被告章云仲、李洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告温媛媛到庭参加诉讼，被告章云仲、李洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温媛媛诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月30日，二被告以四川航利泰格建设有限责任公司的名义向原告借款80万元做工程项目流动资金，由其提供连带责任保证。协议签订后，原告向李洪英银行账户转账80万元。2013年10月29日，借款期限届满，被告未依约还款。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数，从2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告章云仲、李洪英未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告温媛媛同被告章云仲、李洪英签订《借款协议书》，原告温媛媛在甲方处签名并加盖手印，被告章云仲、李洪英在担保方处签名并加盖手印，被告李洪英在乙方处加盖“四川航利泰格建设有限责任公司航利.三江名都工程项目经理部专用章（签订经济合同无效）”的印章。该《借款协议书》约定：借款金额为人民币捌拾万元；借款时间从2013年9月30日至2013年10月29日止；借款第一个月，补偿回报率为6%，此回报金额为肆万捌仟元人民币；若不能按时归还借款，超期三天以上须支付第二个月的回报率6%，即支付人民币肆万捌仟元；如逾期未归还，须支付相应本金利息外另支付10%违约金。同日，原告温媛媛向被告李洪英账户转款80万元。
另查明，被告章云仲是被告航利公司成立的航利.三江名都项目部的工作人员，本案所涉及的项目部章是由被告章云仲和该项目部经理共同管理。
2014年1月16日，原告曾以四川航利泰格建设有限责任公司、章云仲、李洪英未归还借款为由，诉至本院，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，认定原告的证据不足以证明四川航利泰格建设有限责任公司系借款人、章云仲、李洪英是担保人，对其要求四川航利泰格建设有限责任公司依据《借款协议书》承担还款责任，章云仲、李洪英承担担保责任的请求予以驳回。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《借款协议书》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、（2014）××民初字第××号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》虽然约定二被告系担保人，但根据另一案件查明的事实可知，四川航利泰格建设有限责任公司并未授权二被告进行借款，也未对二被告的借款行为进行追认，二被告的借款行为亦不构成表见代理，且《借款协议书》所约定的借款的实际收款人为李洪英，由此可以认定《借款协议书》的实际借款人应为章云仲、李洪英。合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经举证证明其向被告交付借款80万元，被告未提交证据证实其已经归还前述借款，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告归还借款80万元的诉讼请求，予以支持。
双方在借款合同中约定了借款利率和逾期还款利率，该约定超过了法律规定的限额，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，原告自动调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，符合法律规定。因此，对原告关于利息请求应予以支持（以80万元为基数，从2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章云仲、李洪英在本判决生效之日起十五日内偿还原告温媛媛借款本金80万元及利息（以80万元为基数，从2013年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告章云仲、李洪英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒲 澍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14200号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：荣哲，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告荣哲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,867.75元。原告诉称,被告荣哲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,867.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初47号
原告贺某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告贺某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人胡博，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：1999年夏天，原被告认识后便以夫妻的名义同居生活，××××年××月××日生儿子张某乙，××××年××月××日生女儿张某丙，××××年××月××日补办婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养出夫妻感情，两人因家庭琐事经常生气，被告嗜酒如命并经常无故殴打原告，原告曾于2015年5月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，可是半年多来，原被告双方一直没有和好，现再次诉至法院，要求与被告离婚，原告要求抚养女儿张某丙，被告抚养儿子张某乙。
被告张某甲辩称：原被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告贺某与被告张某甲于1999年夏天经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、张某乙、张某丙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告贺某与被告张某甲从经人介绍认识后登记结婚，中间经历了近8年多的时间且生育了一双子女，可以看出原被告双方婚前已有充分的了解，双方婚后建立了较为牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告贺某在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年三月一日
书记员 夏 溪
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审276号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码30730412-1。
法定代表人方铭，局长。
被执行人王圣美，女，1971年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]477号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年9月25日作出诸市监案字[2015]477号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人王圣美经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求缴纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别（老总、经理、主任、业务员）从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。截止查获时，被执行人已缴纳6.98万元，并获返现1.9万元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人王圣美的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，决定对被执行人王圣美作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年9月28日依法向被执行人王圣美送达了行政处罚决定书。被执行人王圣美接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王圣美未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]477号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初3430号
原告：王以峰，男，1981年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：蒋士伟，男，1989�6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王以峰与被告蒋士伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以峰的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告蒋士伟经本院依法公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王以峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告蒋士伟偿还原告王以峰借款人民币100000元及利息(利息的计算方法:自起诉之日起按法定利息算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月16日，被告蒋士伟立据向原告借款100000元，口头约定短期内归还，后该借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告蒋士伟未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告蒋士伟立据向原告王以峰借款，借条载明:今借到王以峰人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借条上未有约定还款期限，亦未约定借款利率。该款出借后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王以峰与被告蒋士伟之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因原告王以峰将100000元款额出借后，被告蒋士伟未能还款，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据相关规定:出借双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告王以峰要求被告蒋士伟自起诉之日起按法定利率标准支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。根据《中华人民共�国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋士伟偿还原告王以峰借款本金100000元及利息（利息的计算方法:按照年利率6%，自2016年6月23日起至实际履行之日止支付资金占用期间的利息）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋士伟负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余凯丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5161号
原告：胡四牯，男，1970年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：晏秋勇，男，1977年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告胡四牯（下称原告）与被告晏秋勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金10000元整；2、判令被告按月息3%承担自2017年1月27日至本息全部还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告以资金困难为由向原告借款人民币20000元整，当时承诺借款八个月，并出具借条一张，借款利息按月息3%计算。借款到期后，原告经多次催讨，被告均以无正当理由拒不归还欠款。2017年11月被告向原告归还了10000元，尚欠10000元至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2017年1月27日，被告向原告借款20000元，约定于八个月内还清，并出具借条一份予以确认。借条载明：“今借到胡四牯人民币贰万元整（200000元），在8个月之内还清，借款人晏秋勇，2017.1.27”。之后被告归还了借款10000元，剩余借款10000元，被告至今未还。为此原告诉至本院，并提出前列诉请。
以上事实，有借条和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。被告向原告借款20000元，归还了10000元，剩余10000元至今未还，本院予以认定，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按月息3%承担自2017年1月27日至本息全部还清之日止的利息，因双方在借条中未约定利息，原告陈述系双方口头约定，但被告未到庭，对此无法质证、查清，原告也未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告按月息3%支付利息的诉请，本院不予支持。但双方在借条中约定了还款期限，原告有权要求被告支付逾期利息，故利息应自被告逾期还款之日2017年9月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏秋勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡四牯借款10000元，并自2017年9月27日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告胡四牯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告晏秋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 章钰婷