wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初65号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王根旺，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月21日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王根旺犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人王根旺到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王根旺对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年5月19日14时许，在渭南市临渭区交斜镇境内，被告人王根旺无证驾驶无牌三轮摩托车（车载赵五明、弋天顺），沿108国道由西向东行驶至临渭区境内1210km+600km处左转掉头，与由东向西驾驶陕E304**轿车的王小柱发生碰撞致赵五明受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到达事故现场将被告人王根旺带回调查，该王如实供述了上述事实。后临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：王根旺应负事故主要责任，王小柱负事故次要责任，赵五明、弋天顺不负事故责任。经鉴定：赵五明系因颈髓损伤高位瘫致呼吸衰竭死亡。
在侦查期间，被告人王根旺亲属赔偿被害人亲属经济损失共计80000元，被告人王根旺取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王根旺在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，受案登记表，现场照片，现场图、现场勘查笔录，车辆痕迹勘验表，尸检照片，尸检委托书及司法鉴定协议，车物损失价格鉴定委托书，尸检报告书，车辆鉴定报告书，车物损失价格鉴定结论，证据公开记录，调查报告，事故认定，宣责记录，告知笔录，尸体处理通知书，安葬记录及证明，死亡、销户、安葬证明，诊断证明，驾驶证，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据与被告人王根旺的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王根旺无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王根旺犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王根旺到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，又能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，可依法应予轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王根旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执206号
申请执行人：王桂云。
被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。
本院在执行王桂云与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第618号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被法执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为1024元,实际执行到位为360元，未执行标的为664元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执206号申请执行人：王桂云。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行王桂云与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第618号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被法执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为1024元,实际执行到位为360元，未执行标的为664元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执213号
申请执行人：李会文，男，1973年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区罗山路，统一社会信用代码913711218658807999。
本院在执行申请执行人李会文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李会文书面申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李会文撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁兆金
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异42号
申请人（申请执行人）：肖海盈，女，1987年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉希菲洛形象设计有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路76号瑞景华庭1栋1单元11楼6号房。
法定代表人：杨浙江。
第三人：杨志芬，女，武汉希菲洛形象设计有限公司股东。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01247号肖海盈与武汉希菲洛形象设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖海盈向本院提出申请，请求追加第三人杨志芬为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人肖海盈称，本人诉武汉希菲洛形象设计有限公司双倍工资劳动争议仲裁一案，经过武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，武汉希菲洛形象设计有限公司应赔付本人12900元。但执行期间，武汉希菲洛形象设计有限公司账户上没有资金。由于本人在职期间的工资发放，是由股东杨志芬私人账户转出，存在该股东与公司账户资金混同的事实，杨志芬对本案负有赔付责任。现请求追加杨志芬为本案被执行人，以维护本人的合法权益。
本院审查查明，肖海盈与武汉希菲洛形象设计有限公司劳动争议仲裁一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日作出（2014）洪劳人仲裁字第130号仲裁裁决书，裁决：武汉希菲洛形象设计有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付肖海盈2013年6月至12月未签劳动合同双倍工资差额12900元。武汉希菲洛形象设计有限公司不服，申请撤销该裁决后又要求撤回申请，武汉市中级人民法院于2014年11月20日以（2014）鄂武汉中劳仲监字第00268号民事裁定书，裁定准许其撤回撤销该仲裁裁决书的申请。
上述法律文书发生法律效力后，肖海盈于2015年9月25日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01247号立案执行。
另查明，武汉希菲洛形象设计有限公司于2012年3月登记设立，注册资金10万元，股东二人，分别为杨志芬、杨志慧。
本院认为，依据生效法律文书确定的内容，武汉希菲洛形象设计有限公司具有向肖海盈清偿相应债务的法律责任，肖海盈与武汉希菲洛形象设计有限公司形成了法定的权利义务关系，武汉希菲洛形象设计有限公司是本案的被执行人。肖海盈关于股东与公司财产混同的问题主张实体权利，即第三人杨志芬与本案的权利义务关系，属实体法调整的范围，应通过诉讼程序予以解决。肖海盈要求执行程序追加杨志芬为本案被执行人的请求，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人肖海盈要求追加杨志芬为本院（2015）鄂洪山法执字第01247号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑亚军
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初258号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩某），无业。2005年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月；2007年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年9月1日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日；2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月25日刑满释放。2016年5月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日10时许，被告人韩某至本区滨盛路时代大道口西侧公交车换乘站站台处，趁被害人胡某不备之际，徒手扒窃胡某放置于外套右侧口袋内的OPPO牌R7S型手机1只，后被反扒队员当场抓获，并从其处查获被盗手机，该手机已发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币2040元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人侯某的证言；价格鉴定意见书；接受证据清单；手机照片；发还清单；抓获及破案经过；刑事判决书；刑满释放证明；被告人韩某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一六年八月十一�
书 记 员 张丽渊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1046号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：李晓雷，职务总经理。
被执行人长春猛固门业有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：张玉梅，职务总经理。
委托代理人：孙晓丹，客户经理。
长春市汇达小额贷款有限公司与长春猛固门业有限公司合同纠纷一案，吉林省长春市国民公证处作出的（2016）吉长国民证经字第974号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人长春猛固门业有限公司在九台市龙嘉镇人民政府所缴纳的保证金300万元予以冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市国民公证处作出的（2016）吉长国民证经字第974号公证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1835号
罪犯陈四贤，男，1962年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂汉阳刑初字第0399号刑事判决，认定被告人陈四贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈四贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈四贤的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈四贤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年12月获得一个新表扬。共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈四贤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈四贤的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月28日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢186号
申请执行人张伟彬，男，1984年10月20日出生，汉族。
被执行人刘玉艳，女，1972年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人刘玉艳劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第663号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款13595元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月26本院依法扣划被执行人刘玉艳在银行账户的存款14000元（包含执行费110元），本院遂将该笔案款扣除执行费110元向申请执行人发还13890元。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初第134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕小林
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初11号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，大专文化，通化市人，通钢烧结厂工人。现住通化市二道江区。被告人王伟因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月6日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］132号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日21时许，被告人王伟醉酒后无证驾驶车牌号为吉EK76**号的小型轿车，从通化市二道江区石锅鱼饭店往二道江区双龙小区二期方向行驶时，被通化市公安局交警支队二道江大队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心检测，案发时王伟血液中乙醇含量为257.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王伟无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人王伟提起公诉，请本院依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王伟，于2016年5月26日21时许，醉酒后无证驾驶自己的车牌号为吉EK76**号的小型轿车，从通化市二道江区石锅鱼饭店往二道江区双龙小区二期方向行驶时，被通化市公安局交警支队二道江大队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心检测，案发时王伟血液中乙醇含量为257.7mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王伟的供述与辩解。供述2016年5月26日18时左右，与孙志民、毕成金在二道江喝酒，之后王伟与孙志民打车回家，睡了约一个小时，王伟到自己停车的地方欲把车开回小区，当行驶至春风KTV门前时，被交警查获经过。
2、证人毕某金证言，证实案发当日与被告人王伟及孙志民一起喝酒经过。
3、证人孙某民证言，证实案发当日与王伟、毕成金一起喝酒，酒后孙志民与王伟一起乘坐出租车回家。
4、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实王伟血液中乙醇含量为257.7mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王伟未取得机动车驾驶资格，驾驶车辆为蓝色奇瑞牌小型轿车。
6、王伟抽取血液照片。
7、对王伟尿液的现场检测报告书，结果呈阴性。
8、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2016年5月26日21时25分，通化市公安局交警支队二道江大队民警在执勤过程中，查获涉嫌酒后驾车的王伟。
9、被告人王伟常住人口数据查询、基本情况及电话查询记录，证实王伟无违法犯罪记录。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人王伟均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王伟，违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 安淑玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2419号
原告：徐某，女，1986年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某1，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某2，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告徐某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十二日
书记员 范春阳
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2721刑初10号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人张某君，男，汉族。2017年6月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局取保候审，2018年4月10日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某君犯非法占用农用地罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人张某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人张某君在未取得审批手续的情况下，驾驶自家的东方红牌55型拖拉机拉着旋耕机，到韩家园林业局红星资源管护区24号桥附近，拉着旋耕机破坏林地约1公顷多。2015年5月份，张某君再次驾驶自家的55型拖拉机拉着旋耕机在此地块周边又破坏了大约1公顷林地，随后播种黄豆。2016年、2017年再次将破坏的林地扩大约7亩。经资源部门鉴定现地坐标：1、N：51°12′29.91″，E：126°39′23.52″，位于红星森林资源管护区239林班4经理小班，破坏林地面积1.24公顷，合18.6亩。经对照2004年二类调查数据库为宜林沼泽地。2、N：51°12′15.25″，E：126°39′26.43″，位于红星森林资源管护区239林班4经理小班，破坏林地面积0.6公顷，合9亩。经对照2004年二类调查数据库为宜林沼泽地。3、N：51°12′15.25″，E：126°39′32.44″，位于红星森林资源管护区239林班5经理小班，破坏林地面积0.274公顷，合4.11亩。经对照2004年二类调查数据库为有林地。4、N：51°12′07.82″，E：126°39′31.32″，位于红星森林资源管护区239林班5经理小班，破坏林地面积0.084公顷，合1.26亩。经对照2004年二类调查数据库为有林地。共计破坏林地面积为2.198公顷，合32.97亩。
经侦查，被告人张某君于2017年6月6日被韩家园林业公安分局在其家中抓获。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证户籍证明、证明、情况说明、承包合同书、立案决定书、到案经过等；2.被告人供述和辩解：被告人张某君的供述和辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某君违反行政法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人张某君五年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人张某君对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，为扩大耕地面积，2014年5月份，被告人张某君在未取得审批手续的情况下，驾驶自家的东方红牌55型拖拉机拉着旋耕机，到韩家园林业局红星资源管护区24号桥附近，拉着旋耕机破坏林地约1公顷多。2015年5月份，张某君再次驾驶自家的55型拖拉机拉着旋耕机在此地块周边又破坏了大约1公顷林地，随后播种黄豆。2016年、2017年再次将破坏的林地扩大约7亩。经资源部门鉴定，被告人张某君合计破坏林地面积为32.97亩。经对照2004年二类调查数据库被破坏地为有林地。
被告人张某君于2017年6月6日被韩家园林业局公安分局在其家中抓获。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.被告人张某君的供述、视听资料；被告人张某君的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2.被告人张某君的户籍证明，证实被告人张某君的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.书证立案决定书、抓捕经过，证实被告人归案过程及公安机关破案经过。
4.韩家园林业局红星森林资源管护区出具的证明、韩家园林业局资源林政科出具的证明，证实被告人非法开垦林地没有合法审批手续。
5.扣押清单，证实被告人开垦林地使用的工具。
6.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。
7.韩家园林业局资源林政科出具的鉴定书，证实被告人非法开垦林地的位置坐标、面积和林地性质。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
被告人张某君违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，造成有林地32.97亩被毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某君犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年8月9日止；罚金已交纳，依法上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 雪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初268号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘文杰，男，汉族，1995年2月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处罚金五千元。现因涉嫌犯强奸罪于2016年12月6日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月20日被庐江县公安局取保候审，2017年7月13日被庐江县人民检察院取保候审，2017年8月8经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人刘文杰犯强奸罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年8月8日不公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人刘文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控并经本院审理查明:2016年11月24日4时许，被告人刘文杰酒后起意嫖娼，寻至庐江县庐城镇越城北路处，闯入“家家土菜馆”店内，见该店女员工张某正在店内休息，便欲与之发生性关系。张某拒绝并解释此处为饭店，其非卖淫女。被告人刘文杰不听，仍强行对张某拉拽、推搡，用手摸捏张某胸部，并将张某往床上抱，脱下自己的裤子，欲强行奸淫。张某竭力反抗，推搡被告人刘文杰，后用手抓住被告人刘文杰生殖器，被告人刘文杰犟开后逃离现场。
被告人刘文杰归案后如实供述了自己罪行。其给付了被害人张某赔偿款10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、扣押笔录、到案经过、谅解书等书证，被害人张某的陈述，证人马某、何某的证言，被告人刘文杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文杰违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文杰具有前科，应酌情从严处罚；其着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；其给付了被害人赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘文杰的上述情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）西法罚字第127号
被罚款人王光辉，男，汉族，住西平县。
本院在执行西平县农村信用合作联社与王光辉借款合同纠纷一案中，查明王光辉拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王光辉罚款40000元，限本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月九日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初117号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金10万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息按2分计算（即按年利率24%计算）。被告当场向原告写下了借条一份，然而到还款日后，原告多次催促被告还款，被告均以货款难以收回、资金周转紧张等各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未向本庭提供任何答辩意见。
原告为证明其诉称事实，在庭审过程中向法庭提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告于2013年9月5日向原告借现金10万元并约定利息为月息2分的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告是朋友，被告开了一家销售酒类的店铺。2013年9月初，被告以需要资金周转为由要向原告借款。2013年9月5日，原告凑了10万元现金借给了被告，被告当时即向原告出具了内容为“借条今借到黄某某现金人民币壹拾万元整（月息2分）借款人：刘某某2013.9.5”的借条一份。
后来，被告于2014年12月份支付了2013年9月至2014年9月的利息24000元；于2015年底付了2014年9月至2015年9月期间的利息20000。之后被告分文未付，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告借款有借条为证，且借条上明确注明借款为现金，故被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金10万元应予以支持。对利息，根据原告提供的借条，利息约定为月息2分，符合法律规定；对2013年9月-2014年9月的利息，被告已支付完毕；对2014年-2015年度的利息，被告应支付24000元，其实际支付20000元，尚欠4000元未支付，被告理应支付给原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内归还借款本金10万元，利息4000元（计算至2015年9月5日止，扣除已支付利息20000元，尚欠利息4000元），合计104000元给原告黄某某，并从2015年9月6日起以借款本金10万元为基数按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘永琴
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李呈敏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初58号
原告袁立涛。
委托代理人李克非、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告李魁。
原告袁立涛诉被告李魁借款合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁立涛及其委托代理人段高参到庭参加了诉讼，被告李魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁立涛诉称，2015年8月28日，被告与我签订了汽车转押借款合同，约定被告从我处借款11万元，被告以车牌号为蒙A×××××白色CRV车辆作为抵押，并承诺该车是被告合法拥有的。合同签订当天我通过手机银行转账和现金共计借给被告11.1万元，同日被告将上述车辆交于我保管。2015年9月18日，被告借款抵押给我的上述车辆被乌兰察布市公安局武警大队扣押。我向被告催要借款，被告拒不还款。为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我借款11.1万元及利息。
原告袁立涛为支持其主张向本院提交的证据如下：1、原告袁立涛的身份证复印件一份；2、扣押清单一份（复印件）；3、被告书写的收据一份（复印件），证明被告以蒙A×××××号白色CRV车辆作为抵押交给原告保管，从原告处借款11.1万元，当时被告承诺该车是被告合法拥有的，现该车被扣押，该车属于涉案车辆而非被告合法拥有，由于被告的违约，原告主张被告偿还11.1万元。
被告李魁未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告袁立涛以被告李魁将车牌号为蒙A×××××白色CRV车辆一台作为质押从原告借款处借款11.1万元，后该车辆被乌兰察布市公安局刑警大队扣押为由，要求被告偿还11.1万元的借款及利息而诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交证据均为复印件，也未对复印件的来源作出合理及明确的说明，且原告所提交的证据仅有被告收到“车款”的收据，仅凭该收据无法认定原、被告之间存在借贷关系，故本院对其诉讼请求不予支持。因被告李魁未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁立涛的诉讼请求。
案件受理费2520元由原告袁立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一六年三月二日
书 记 员 李春巧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第26209号
原告：吴向习，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市花石乡冯家门村*组。
被告：王昊，男，其他信息不详。
原告吴向习诉被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。2016年11月21日，吴向习经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴向习撤诉处理
案件受理费1025元，由吴向习负担（已交纳）。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 王素林
人民陪审员 白新茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王旻忞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9764号
原告陆俊，男，1967年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴志仙，女，1943年8月12日生，汉族，住址同上。原告陆九锡，男，1938年12月29日生，汉族，住址同上。原告吴志仙、陆九锡共同委托代理人陆俊，年籍同前。被告韩莉萍，女，1953年6月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告郑友法，男，1950年11月19日生，汉族，住址同上。原告陆俊等诉被告韩莉萍等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆俊、吴志仙、陆九锡撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03460号
原告：重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞水木年华郎苑18幢1-4号，组织机构代码55900949-5。
法定代表人：梅忠红，职务：经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：万其，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限公司诉被告万其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈春梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初562号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师
被告:济南鼎恒重型汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵素伟，总经理。
本院依法审理原告潍柴动力股份有限公司与被告济南鼎恒重型汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，立案时间为2017年03月17日。在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1176号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人吴高昌，系该行职员，。
被告：刘映京，男，1967年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘映京信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘映京经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金13999.90元及利息、滞纳金（计算至2016年8月27日，利息、滞纳金为2143.01元，2016年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月6日，被告刘映京向原告申请办理金穗准贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年8月27日，尚欠透支款本金人民币13999.90元，利息1563.42元、滞纳金579.59元。
被告刘映京未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：2012年6月6日，被告刘映京向原告申请办理金穗准贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年8月27日，尚欠透支款本金人民币13999.90元，利息、滞纳金为2143.01元。原告经催收未果后起诉。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘映京偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗准贷记卡透支本金13999.90元及利息、滞纳金（计算至2016年8月27日，利息、滞纳金为2143.01元，2016年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘映京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人吴高昌，系该行职员，。被告：刘映京，男，1967年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘映京信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘映京经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金13999.90元及利息、滞纳金（计算至2016年8月27日，利息、滞纳金为2143.01元，2016年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月6日，被告刘映京向原告申请办理金穗准贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年8月27日，尚欠透支款本金人民币13999.90元，利息1563.42元、滞纳金579.59元。被告刘映京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：2012年6月6日，被告刘映京向原告申请办理金穗准贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年8月27日，尚欠透支款本金人民币13999.90元，利息、滞纳金为2143.01元。原告经催收未果后起诉。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘映京偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗准贷记卡透支本金13999.90元及利息、滞纳金（计算至2016年8月27日，利息、滞纳金为2143.01元，2016年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘映京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  曾秋兰代理审判员  雷 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丽娟相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00099号
上诉人（原审被告）太原重工股份有限公司，住所地：山西省太原巿万柏林区玉河路53号。
法定代表人王创明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大冶特殊钢股份有限公司，住所地：湖北省黄石巿黄石大道316号。
法定代表人俞亚鹏，该公司董事长。
上诉人太原重工股份有限公司（下称太原重工公司）与被上诉人大冶特殊钢股份有限公司（下称大冶特钢公司）买卖合同纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）鄂黄石中立初字第00003号民事裁定，驳回太原重工公司提出的管辖权异议。太原重工公司不服，向本院提起上诉称：太原重工公司与大冶特钢公司签订的采购合同中，约定争议解决方式为“买方所在地人民法院诉讼解决”，本案应依照该约定由太原重工公司所在地人民法院管辖。原裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原裁定，将案件移送山西省太原市中级人民法院审理。
被上诉人大冶特钢公司未提交书面意见。
本院经审查认为，双方当事人多年来一直发生业务往来，因太原重工公司拖欠货款未付，大冶特钢公司向太原重工公司主张下欠货款1000万余元。2013年4月24日大冶特钢公司与太原重工公司签订的《采购合同》中，虽有争议解决方式为“买方所在地人民法院诉讼解决”、合同履行地为“太原市万柏林区”的约定，但该《采购合同》系两公司就49.705吨锻圆钢的交易签订，合同价款仅为36万余元，在争议金额为1000万余元的本案中适用该约定显然不当。
2014年1月15日，太原重工公司内设的锻压分公司向大冶特钢公司出具《承诺书》，保证在2014年5月20日前支付货款2800万元，请求大冶特钢公司继续供货，并承诺如未按期付款供方可在其所在地法院提出诉讼。太原重工公司虽对《承诺书》的效力予以否定，认为锻压分公司从未出具过该《承诺书》，但没有提供任何反证予以佐证，也未申请对《承诺书》的真实性进行鉴定，其对《承诺书》效力的否定不能成立。大冶特钢公司现认为太原重工公司未依约付款，依照“供方可在其所在地法院提出诉讼”的承诺内容，向原审法院提起诉讼，并不违反法律规定。
综上，原审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 沛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4955号
罪犯马作会，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年10月22日作出（2014）曲刑初字第118号刑事判决，以被告人马作会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人马作会及同案被告人马某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）保刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马作会在服刑期间,于2016年7月28日，获考核表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马作会减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年9月10日起至2017年1月9日止）。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初68号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：许裘慧，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告许裘慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许芜湖宜居置业发展有限公司撤回对被告许裘慧的起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初608号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。
经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3107号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人李金龙，男，汉族，1954年2月18日生。
被执行人彭琼，女，汉族，1963年11月8日生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）鼓商初字第818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人150105.19万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为153340.13元，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，被执行人名下均无车辆登记信息；本院已扣划被执行人银行存款20069.61元并交付申请执行人；已查封被执行人李金龙名下位于本市高淳区淳溪镇X路X号X幢X单元X室房屋产权，但该房产设有抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年七月十六日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第3107号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。负责人李兴智，该行行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人李金龙，男，汉族，1954年2月18日生。被执行人彭琼，女，汉族，1963年11月8日生。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）鼓商初字第818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人150105.19万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为153340.13元，本院于2014年11月19日立案受理。执行过程中，被执行人名下均无车辆登记信息；本院已扣划被执行人银行存款20069.61元并交付申请执行人；已查封被执行人李金龙名下位于本市高淳区淳溪镇X路X号X幢X单元X室房屋产权，但该房产设有抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一五年七月十六日书记员  贾 伟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1139号
申请人张艳儒，女，1972年7月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张艳儒于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16583元未给付，要求被申请人给付所欠工资16583元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张艳儒工资16583元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费72元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00030号
原告欧某某，男，1990年7月10日出生，汉族，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，1987年2月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
原告欧某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年5月22日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人薛丽荣、被告牛某某及委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原被告经人介绍于2013年4月结婚，同年12月2日婚生子欧某甲出生。二人婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。2014年6月26日，被告无故抱子回娘家居住，并将其名下的4.2万的存款及原告价值5000元的戒指带走。原告及父母多次去探望被告母子，被告及家人以各种理由拒绝原告行使探视权，原被告感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至欧某甲十八周岁止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告牛某某辩称，其不同意离婚。其和原告感情尚未破裂，有和好可能；孩子不到两周岁，正是需要父母呵护和照料的时候，原被告不宜离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点原告提交证据如下：
1、婚姻登记记录，证明原被告婚姻状况。
2、西韩王村村委会证明，证明2014年6月被告一直在其娘家居住，夫妻关系已名存实亡，感情已破裂。
被告质证后对证据1无意见；对证据2真实性无意见，但不能证明夫妻感情破裂。
被告未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原被告2013年5月16日登记结婚。婚后育有一子欧某甲。2014年6月被告搬至娘家居住。因感情不和双方发生纠纷成诉。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，还想有个机会能和原告好好生活下去。原告亦没有提供足够充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，即便分居事实存在，考虑到维持家庭生活的不易，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，且被告请求和好的愿望强烈，应给与其和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 申琳琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姬倩倩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执复5号
申请复议人（异议人、被执行人）：丘XX，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人：XX银行股份有限公司广州XX支行，住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：王XX，该行行长。
被执行人：刘XX，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：广州市XX贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：丘XX。
被执行人：广东XX融资担保有限公司
法定代表人：许XX。
被执行人：邱XX，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州市XX超市连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邱XX。
申请复议人丘XX不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
�审法院查明：XX房（原登记地址：XX号，以下简称涉案房产）登记在被执行人丘XX及其子刘某乙名下，建筑面积为197.14㎡，套内面积163.91㎡，丘XX及其子刘某乙各占二分之一的份额，该房产向XX银行XX支行作了抵押登记。在XX银行股份有限公司广州XX支行诉丘XX、刘XX、广州市XX贸易有限公司、广东XX融资担保有限公司、邱XX、广州市XX超市连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，XX银行股份有限公司广州XX支行向原审法院申请财产保全，依据原审法院作出的（2013）穗黄法民二初字第15号民事裁定，原审法院于2013年2月25日冻结涉案房产丘XX名下的份额。因丘XX未履行原审法院生效的（2013）穗黄法民二初字第15号民事判决，原审法院作出（2013）穗黄法执字第1006号-3执行裁定书，裁定评估、拍卖该房产二分之一的产权。
原审法院认为，根据生效判决，被执行人丘XX承担连带担保责任，与其是否接触使用贷款资金没有关联，与涉案房产的购买时间亦无关联，其主张的以上理由原审法院不予考虑；其所主张的涉案房产属其唯一住房的理由，经查，该房产建筑面积为197.14㎡，套内面积163.91㎡，且原审法院拍卖的为其名下二分之一的份额，故不属于其及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。遂裁定，驳回被执行人丘XX的异议。
丘XX复议称：一、涉案房产系其唯一居住房屋，法院不能对上述房产进行拍卖、变卖或者抵债。二、涉案房产为丘XX与儿子刘某乙的共有财产，且已抵押给XX银行XX支行，强制执行上述房产无疑将严重损害案外人刘某乙的利益。三、作为房产的共有人刘某乙，对丘XX负有扶养义务，涉案房产为刘某乙的唯一住房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……”，本案明显不符合法院驳回异议的情形。遂请求，撤销广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法执异字第6号执行裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，其初衷是在保障被执行人及其抚养家属的基本生存需要的基础上执行相关财产，并无法律法规规定对被执行人的唯一住房不可以拍卖�所谓唯一住房不能拍卖、变卖显然是对法律规定的误读。本案中，涉案房产建筑面积为197.14㎡，套内面积163.91㎡，丘XX、刘某乙分别占有1/2份额，因丘XX未履行义务，原审法院裁定评估、拍卖被执行人丘XX名下1/2产权份额于法无悖。且刘某乙对邱某负有赡养义务，涉案房产在刘某乙名下1/2的份额亦足以供邱某居住，不会影响其基本居住的权利。
综上所述，丘XX的复议理由和复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人丘XX的复议请求，维持广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年一月二十一日
书记员 江 永
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字8060号
原代：胡凤翔,男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道泰峰村*组南涧***号。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：安小根，男，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡凤翔（下称原告）诉被告安小根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年9月21日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人李广、被告安小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因还债需要向原告借款100000元，并于2015年12月6日出具了借款手续，约定借款月利率2分。现原告自身经济困难，向被告催要借款，但被告却以无钱为由，拒绝履行还款义务。故请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元。二、被告支付原告利息10000元（即2015年12月6日至2016年5月5日共5个月，按月利率2分计算），并由被告按前述利率标准支付自2016年5月6日起至被告实际归还借款之日止的利息。三、本案全部诉讼费由被告承担。因2015年底被告已支付原告利息4000元，现变更第二项诉讼请求为：被告支付原告借款利息6000元（即2015年12月6日至2016年5月5日共5个月，按月利率2分计算的利息10000元，扣除已经支付的4000元），并由被告按前述标准支付自2016年5月6日起至被告实际清偿之日止的利息。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
借款合同（含借据）一份，证明被告向原告借款人民币100000元及约定借款月息2分的事实。
被告辩称：原告所述借款100000元与事实不符，实际发生的借款金额为70000元。之后，被告在余杭大酒店支付了原告人民币10000元，2015年农历年三十，被告又支付原告利息4000元。另外，被告先后付给原告好几笔一、二千元的利息。
被告未举证。
原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，借款合同载明的借款金额100000元，实际是双方之前发生的借款70000元，且当时出具过一份载明金额为70000元的借条。因原告提出加上30000元利息，后由被告重新书写了借款金额为100000元的借款合同。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明效力。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年上半年，被告因清偿他人借款向原告借款，并约定了借款利息。因被告未能向原告还清借款，2015年12月6日，原、被告双方签订了借款合同一份，载明被告因还债向原告借款10万元，并约定借款利息2分，在还款中先结付利息；同时，由被告向原告出具了借据，借据载明今收讫借款人民币10万元整。2015年农历年除夕，被告向原告支付了借款利息4000元。因被告未还清借款及利息，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张被告欠其借款100000元及相应利息未还，提供了双方签订的借款合同及经被告确认的借据，本院予以认定。被告辩称实际发生的借款金额为70000元，曾经在余杭大酒店支付原告10000元以及另外付给原告好几笔一、二千元的利息，因原告对此予以否认，而作为负有证明责任的被告未能举证证明，故本院不予采信。综上，原告要求归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安小根归还原告胡凤翔借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安小根支付原告胡凤翔利息6000元（即2015年12月6日至2016年5月5日，以借款100000元为基数，按月利率2分计算的利息，计10000元，扣除已付的利息4000元），以及自2016年5月6日起至本院判决生效确认还款之日止的利息（以约定的月利率2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安小根负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年十月十三日
书记员 方潇豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨创波，男，汉族，住广东省揭东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宝桑园健康食品有限公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄一横路***号。
法定代表人：张名位，该公司董事长。
再审申请人杨创波因与被申请人广东宝桑园健康食品有限公司（以下简称宝桑园公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨创波申请再审称，1.二审法院认定双方已实际签订书面劳动合同是认定事实错误，宝桑园公司无法提供证据证明其已将劳动合同交付给我，理应承担举证不能的后果；2.我与宝桑园公司于2015年5月17日建立劳动关系，根据法律宝桑园公司应于同年6月16日之前和我签订书面劳动合同，但是宝桑园公司在同年7月13日才将空白劳动合同给我签名，应认定宝桑园公司在双方存在劳动关系期间未签订书面劳动合同，其应支付我额外一倍工资。综上，杨创波认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据杨创波的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是宝桑园公司应否向杨创波支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
对于杨创波再审申请的主张，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。围绕杨创波的再审主张，本院归纳的焦点问题，实际上亦是一、二审判决争议的问题，对此一、二审判决已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。杨创波申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨创波的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月七日
书记员 黄翠婵
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终287号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初427号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终287号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初427号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2673号
申请执行人袁良，男，1965年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郁东明，男，1970年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人袁良与被执行人郁东明(2014)崇民一(民)初字第3781号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郁东明名下无车辆和有价证券登记信息。又经至银行查询，被执行人名下无银行存款。本院依法查封了被执行人郁东明名下坐落于上海市崇明县城桥镇体育路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，且冻结了该套房屋拆迁补偿款。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币600,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3490号
原告范蕾蕾，男，出生于1986年10月13日，汉族。
委托代理人郭振端，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被告河南亚立石油化工有限公司矿区分公司，住所地新密市刘寨镇刘寨村。
法定代表人张明魁。
本院在审理原告范蕾蕾诉被告河南亚立石油化工有限公司矿区分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范蕾蕾撤回起诉。
本案受理费减半收取后为5元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王劲松
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第165-1号
原告:徐铭懋，住江门市蓬江区。
被告：廖智辉，住江门市蓬江区。
被告：马慧君，住江门市蓬江区。
被告：廖晓瑜，住江门市蓬江区。
被告：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住所地：鹤山市。
投资人：廖晓瑜。
被告：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖晓瑜。
本院受理原告徐铭懋诉被告廖智辉、马慧君、廖晓瑜、鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司民间借贷纠纷一案后，被告廖晓瑜、鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的规定，被告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司住所地在鹤山市共和镇，而不是江门市江海区，此外，被告廖智辉、廖晓瑜也均在鹤山市共和镇工作。因此，请求将本案移送鹤山市人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原告诉请的事实和理由，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根原、被告双方在《借款合同》约定发生时纠纷由江门市江海区人民法院管辖，但本案中，没有证据证明江海区与本案纠纷有实际联系，因此，该约定无效，本院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各被告住所地分别在江门市蓬江区及鹤山市。而关于合同履行地，《借款合同》约定履约地点为江门市，属约定不明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为被告是否应向原告徐铭懋偿还借款本息，因此，接收借款本息返还一方所在地即原告徐铭懋住所地蓬江区为合同履行地。综上，鹤山市人民法院或者蓬江区人民法院对本案均有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经本院释明后，原告徐铭懋明确表示，对本案移送鹤山市人民法院或蓬江区人民法院审理均没有异议，但原告徐铭懋不予选择，并主张由本院自行裁定移送有管辖权的法院。综合原、被告双方的意愿，本院认为，本案移送鹤山市人民法院审理较为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告廖晓瑜、鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 曾楚惠
人民陪审员 袁懋丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 茹彤心
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民二初字第165-1号原告:徐铭懋，住江门市蓬江区。被告：廖智辉，住江门市蓬江区。被告：马慧君，住江门市蓬江区。被告：廖晓瑜，住江门市蓬江区。被告：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住所地：鹤山市。投资人：廖晓瑜。被告：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：廖晓瑜。本院受理原告徐铭懋诉被告廖智辉、马慧君、廖晓瑜、鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司民间借贷纠纷一案后，被告廖晓瑜、鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的规定，被告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司住所地在鹤山市共和镇，而不是江门市江海区，此外，被告廖智辉、廖晓瑜也均在鹤山市共和镇工作。因此，请求将本案移送鹤山市人民法院审理。经审查，本院认为，依据原告诉请的事实和理由，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根原、被告双方在《借款合同》约定发生时纠纷由江门市江海区人民法院管辖，但本案中，没有证据证明江海区与本案纠纷有实际联系，因此，该约定无效，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各被告住所地分别在江门市蓬江区及鹤山市。而关于合同履行地，《借款合同》约定履约地点为江门市，属约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为被告是否应向原告徐铭懋偿还借款本息，因此，接收借款本息返还一方所在地即原告徐铭懋住所地蓬江区为合同履行地。综上，鹤山市人民法院或者蓬江区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经本院释明后，原告徐铭懋明确表示，对本案移送鹤山市人民法院或蓬江区人民法院审理均没有异议，但原告徐铭懋不予选择，并主张由本院自行裁定移送有管辖权的法院。综合原、被告双方的意愿，本院认为，本案移送鹤山市人民法院审理较为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告廖晓瑜、鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  曾楚惠人民陪审员  袁懋丽二〇一五年十二月十七日书 记 员  茹彤心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8821号
原告：沈爱琴。
委托诉讼代理人：张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：王国林。
被告：舒生娟。
原告沈爱琴诉被告王国林、舒生娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱琴的委托诉讼代理人张春霞、李彩竹到庭参加诉讼。被告王国林、舒生娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈爱琴诉称：2015年2月8日，被告王国林经朋友介绍向原告借款500000元用于资金周转，并立借据。2015年2月13日，被告王国林还款200000元，后又于同年9月归还70000元。截止2016年6月11日，被告尚有230000元借款仍未归还。该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告归还借款本金230000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款230000元，并赔偿该款自2006年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王国林、舒生娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1992年8月15日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、网上银行转账汇款凭证、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告王国林未归还案涉借款属实，原告要求被告王国林归还借款以及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明案涉借款系被告王国林的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告舒生娟共同还款的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国林、舒生娟于本判决生效后十日内返还沈爱琴借款230000元，并赔偿该款自2006年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如王国林、舒生娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由王国林、舒生娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 何梦怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8821号原告：沈爱琴。委托诉讼代理人：张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。被告：王国林。被告：舒生娟。原告沈爱琴诉被告王国林、舒生娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱琴的委托诉讼代理人张春霞、李彩竹到庭参加诉讼。被告王国林、舒生娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈爱琴诉称：2015年2月8日，被告王国林经朋友介绍向原告借款500000元用于资金周转，并立借据。2015年2月13日，被告王国林还款200000元，后又于同年9月归还70000元。截止2016年6月11日，被告尚有230000元借款仍未归还。该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告归还借款本金230000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款230000元，并赔偿该款自2006年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告王国林、舒生娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1992年8月15日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、网上银行转账汇款凭证、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告王国林未归还案涉借款属实，原告要求被告王国林归还借款以及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明案涉借款系被告王国林的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告舒生娟共同还款的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国林、舒生娟于本判决生效后十日内返还沈爱琴借款230000元，并赔偿该款自2006年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如王国林、舒生娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，由王国林、舒生娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一六年八月二十四日书记员  何梦怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）奈行初字第34号
原告张素兰，女，1969年7月30日出生，汉族，个体。
被告库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，职务局长。
委托代理人包七龙，库伦旗森林公安局副局长。
委托代理人金叶，库伦旗森林公安局法制员。
被告通辽市森林公安局。
法定代表人穆斌，职务局长。
委托代理人张立忠，通辽市森林公安局法制大队队长。
原告张素兰不服被告库伦旗森林公安局行政处罚、通辽市森林公安局行政复议，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案后，于2015年8月18日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告张素兰、被告库伦旗森林公安局法定代表人胡金山及委托代理人包七龙、金叶、被告通辽市森林公安局的委托代理人张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告库伦旗森林公安局于2015年5月22日作出库森公（治安）行罚决字（2015）49号行政处罚决定，认定原告于2015年5月22日在库伦旗某某某森林公安派出所大吵，严重影响正常办公，之后将其82岁母亲送到派出所哭闹长达4个小时，其母亲的行为导致工作人员无法办案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款的规定给予原告行政挽留10日的行政处罚。原告不服被告库伦旗森林公安局行政处罚决定，于2015年6月3日向被告通辽市森林公安局申请行政复议。被告通辽市森林公安局认定库森公（治安）行罚决字（2015）49号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，使用依据正确，内容合法适当，符合《内蒙古自治区公安机关治安管理处罚裁量标准》和《通辽市公安机关行政处罚裁量标准》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定维持被告库伦旗森林公安局作出的库森公（治安）行罚决字（2015）49号行政处罚决定。
原告张素兰诉称，2015年5月22日10时，原告雇佣翻地车扣自家熟茬子地，被告库伦旗森林公安局某某某派出所非法将原告雇佣车辆扣留并通知原告。原告赶到现场时被告库伦旗森林公安局工作人员给原告戴上手铐致原告胳膊和腰部受伤。被告库伦旗森林公安局作出的库森公（治安）行罚决字（2015）49号行政处罚决定书将原告拘留10日。原告认为被告库伦旗森林公安局行政处罚决定违法《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定向被告通辽市森林公安局提起行政复议，但通辽市森林公安局未进行调查，维持了被告库伦旗森林公安局的行政处罚。被告库伦旗森林公安局作出的库森公（治安）行罚决字（2015）49号行政处罚决定及被告通辽市森林公安局作出的通森公复（2015）第1号行政复议决定严重侵犯了原告的合法权益，要求撤销库森公（治安）行罚决字（2015）49号行政处罚决定及通森公复（2015）第1号行政复议决定。诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.照片8张，证明原告翻耕土地性质；
2.库伦旗某某某镇某某某村委会证实材料1页，证明原告翻耕土地性质。
被告库伦旗森林公安局辩称，2015年5月22日上午7时28分，库伦旗森林公安局某某某派出所接电话报警到某某某镇某某去往某某公路北的林地将开垦林地的车辆带回派出所进行调查。10时，原告骑摩托车到派出所后对工作人员大吵，致使工作人员无法工作，影响了正常办公秩序。虽经多次劝解，原告仍将其82岁的母亲唤至派出所后离开。原告母亲在派出所内大哭大闹，当时派出所内有数名接受调查的群众，其母亲的行为亦影响了派出所的正常办公秩序。期间某某某镇扣河子村书记、村主任对原告母亲进行劝解未果。原告的行为影响了正常的办公秩序，经多次劝说无效，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定给予原告拘留10日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。
被告库伦旗森林公安局向本院提交了以下证据：
1.行政处罚卷宗41页（包括对原告、赵某某、杜某某、刘某某的询问笔录共18页、报案材料等其他证据23页）；
2.光盘7张。
被告通辽市森林公安局辩称，在收到原告复议申请后，该局对原告提出的各项申请进行了核实，认定被告库伦旗森林公安局对原告作出的行政处罚决定适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。
被告通辽市森林公安局复举了被告库伦旗森林公安局提交的证据，证明行政处罚行为及行政复议行为合法。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据作如下质证意见：
证据1中原告询问笔录记录不全，赵某某、杜某某、刘某某询问笔录内容不真实，其他证据无异议；
证据2无异议。
被告二被告对原告提交的证据作如下质证意见：
证据1不真实；
证据2中所述“在林地空场处翻地”部分属实，其他内容不真实。
本院对上述证据认证如下：
原告出示的证据1来源不明，内容与本案无关、证据2来源合法，但内容与本案无关，本院不予采信。
被告库伦旗森林公安局出示的证据1、2符合证据的法定形式要件，来源合法，内容客观，各证据之间相互印证并形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月22日9时49分，原告到库伦旗森林公安局某某某镇森林公安派出所索要被扣翻地车辆，在交谈过程中，原告情绪激动，多次拍打桌椅并辱骂办案民警，影响派出所正常的办公秩序。虽经派出所民警多次劝说，原告仍未停止其行为。原告离开派出所后雇车将其母亲送到派出所，其母亲在派出所停留、哭喊至13时经劝说后离开。当日，被告库伦旗森林公安局作出库森公（治安）行罚决字（2015）49号行政处罚决定，给予原告拘留10日的行政处罚。原告不服该行政处罚决定于6月3日向被告通辽市森林公安局申请行政复议，8月3日被告通辽市森林公安局作出通森公复（2015）第1号行政复议决定维持被告库伦旗森林公安局库森公（治安）行罚决字（2015）49号行政处罚决定。
本院认为，原告不服被告库伦旗森林公安局行政处罚决定及被告通辽市森林公安局行政复议决定提起行政诉讼，主体适格，本院予以确认。原告对被告库伦旗森林公安局行政处罚决定事实依据有异议，认为其开垦土地非林地，被告库伦旗森林公安局查扣翻地车辆不合法。本案被告库伦旗森林公安局是针对原告扰乱单位秩序行为作出的行政处罚，原告所述理由不能成立。经过庭审质证，综合审查原告、刘某某、赵某某、杜某某四人的询问笔录及视听资料，可以认定原告在扣河子镇森林公安派出所内确有反复拍打桌椅、辱骂办案民警行为，庭审中原告自认其母亲送至派出所，原告的上述行为已经影响了森林公安派出所正常的工作秩序。被告库伦旗森林公安局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告通辽市森林公安局认定事实清楚、复议程序合法、适用法律正确，故原告的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张素兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吕远征
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00537号
申请执行人曹红红，女，住所地许昌市。
被执行人曹建伟，地址许昌市光明路顺河桥东区。
曹红红申请执行［曹建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）魏民二初字第40号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人曹红红于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2012）魏民二初字第40号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年十二月二十二日
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第504号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄某，女，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015宇8月30日20时许，被告人庄某携带自制铁撬等作案工具到海丰县海城镇红城大道威文大厦肯德基店的门前停放摩托车处，用自制铁撬撬开黄某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托（价值人民币2800元）的车电门锁，并将该摩托车盗走开到海丰县海城镇豪丰大厦的停车场寄放。之后被告人庄某返回盗窃现场时被黄某等人抓获扭送公安机关，随后公安机关在豪丰大厦停车场缴获被盗的摩托车。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人庄某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015宇8月30日20时许，被告人庄某携带自制铁撬等作案工具到海丰县海城镇红城大道威文大厦肯德基店的门前停放摩托车处，用自制铁撬撬开黄某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托（价值人民币2800元）的车电门锁，并将该摩托车盗走开到海丰县海城镇豪丰大厦的停车场寄放。之后被告人庄某返回盗窃现场时被黄某等人抓获扭送公安机关，随后公安机关在豪丰大厦停车场缴获被盗的摩托车。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证：
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人庄某“一”字型铁撬8支、“T”字型手握柄1支、摩托车1部。
2.现场照片。
3.海丰县公安局龙津派出所出具的抓获经过：2015年8月30日20时许，犯罪嫌疑人庄某携带自制铁撬等作案工具窜至海丰县海城镇红城大道威文大厦肯德基店的门前停放摩托车处，用自制铁撬撬开事主吴某的一辆本田牌E彩二轮女装摩托车电门锁，并盗窃该摩托车，盗窃得手后将该车开往海丰县海城镇豪丰大厦的停车场寄放。21时许，犯罪嫌疑人庄某再次回到盗窃现场时被黄某等人抓获，并扭送龙津派出所。经审查，犯罪嫌疑人庄某对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
4.海丰县公安局云岭派出所出具的户籍证明：被告人庄某，女，1988年9月17日出生，身份证号码：××。
（二）视听资料
光碟1张：证明现场情况。
（三）鉴定意见
海丰县价格认证中心出具的海价（认）字（2015）0159号涉案财产价格鉴定结论书：涉案物本田牌E彩二轮摩托价值人民币2800元。
（四）证人证言
证人黄某的证言：2015年8月30日20时许，我向朋友吴某借了一部摩托车，然后和朋友翁俊炫开着该车到威文大厦，将该车停放在肯德基门前，我们上去威文大厦。过了一会，我们下来时发现之前停放在肯德基门前的摩托车不见了。我们在周围找了几遍都找不到该车，就去查看肯德基的监控录像，看了后，发现偷走摩托车的是一名穿白色上衣的女子，当我们走到肯德基门口时发现有一名穿白色上衣的女子在门口，我大声叫了她一声，她看见我后想逃跑，我就上前将她抓住，后才打电话给吴某叫他来现场。
（五）被害人陈述
1.被害人吴某的陈述：2015年8月30日20时许，我的一部摩托车借我的朋友黄某使用。21时许，黄某打电话给我说我的车在威文大厦肯德基门前被人盗走。然后我赶到威文大厦，就看见黄某等人已经将盗车贼抓获了。我失窃的是一部银色外壳的本田牌E彩女装二轮摩托车。
（六）被告人的供述
被告人庄某的供述：今天（2015年8月30日）20时许，我驾驶一辆本田牌羊仔摩托车到威文大厦，我将摩托车停放在威文大厦肯德基门口。我看见一名叫余武林的男子从一辆银色的本田牌二轮摩托车离开，我以为那辆摩托车是余武林的，我就想偷走这辆摩托车，我回家拿了盗车的工具后再次来到威文大厦，我在那辆摩托车旁边来回走了几趟后，发现该车没有上防盗锁，就用盗车工具撬开那辆摩托车，得手后我驾驶该辆摩托车到海城镇豪丰大厦的停车场，将该车寄放在停车场。我再次坐车到威文大厦时，就被三名自称是摩托车车主的男少年抓获。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 李钊帆
【附相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执62-1号
申请人执行人侯隽峰。
被执行人张博。
被执行人时杰华。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00956号民事调解书受理执行侯隽峰诉张博、时杰华民间借贷纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费3290元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第292号
申请执行人山东烟台塔山企业集团股份有限公司。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。
本院在执行申请执行人山东烟台塔山企业集团股份有限公司与被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2013）烟执字第292号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张怡婷