wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02872号
原告张铁强，男，1972年6月19日生，汉族。
被告黄鸡换，男，1955年1月17日生，汉族。
被告李忠义，男，约60岁，汉族。
被告孔自勇，男，1970年1月29日生，汉族。
本院在审理原告张铁强与被告黄鸡换、李忠义、孔自勇买卖合同纠纷一案中，原告张铁强于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄鸡换、李忠义、孔自勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张铁强撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告张铁强负担。
审 判 长 张 茜
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 张红艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄潇悦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1500号上诉人（原审原告）：郭彩弟，女，汉族，1957年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：黄慧仪，女，汉族，1982年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：黄结仪，女，汉族，1989年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。上述三上诉人委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。上述三上诉人委托代理人：洪菲慧，广东合邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路*号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：张银安，佛山市顺德区国土城建和水利局干部。委托代理人：余友斌，佛山市顺德区人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。法定代表人：霍兆华，局长。委托代理人：张银安，佛山市顺德区国土城建和水利局干部。上诉人郭彩弟、黄慧仪、黄结仪（以下简称郭彩弟等人）因诉佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）和佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）土地行政登记纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：郭彩弟等人因不服顺德区国土局作出的《关于注销土地权属登记的公告》（顺建告〔2010〕5号，以下简称顺建告〔2010〕5号公告），曾经于2010年6月28日以顺德区政府和顺德区国土局为共同被告向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。佛山市中级人民法院经审查后认为顺德区政府不是该案适格被告，郭彩弟等人遂同意变更被告为顺德区国土局。佛山市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）佛中法行初字第56号行政裁定书，将该案移送佛山市高明区人民法院管辖。佛山市高明区人民法院经审理于2011年3月15日作出（2010）佛明法行初字第10号行政判决。郭彩弟等人不服该行政判决向佛山市中级人民法院提起上诉，又于2011年9月25日向佛山市中级人民法院申请撤回上诉。佛山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）佛中法行终字第94号行政裁定，准许郭彩弟等人撤回上诉。2016年8月，郭彩弟等人向原审法院起诉称，顺德区国土局经顺德区政府批准注销顺府集［90］0623020900337号《集体土地建设用地使用证》的行政行为认定事实错误，违反法定程序，严重损害了郭彩弟等人的宅基地使用权。请求：1.撤销顺德区政府作出的《关于更正伦教街道霞石村沙洋路一环街7号房地产土地使用权登记的批复》（顺府复�2009〕60号，以下简称顺府复〔2009〕60号批复）、《关于伦教街道霞石村沙洋路一环街7号房产土地使用权登记的批复》（顺府复〔2010〕6号，以下简称顺府复〔2010〕6号批复）；2.撤销顺德区国土局作出的顺建告〔2010〕5号公告。原审法院认为，郭彩弟等人因不服顺德区国土局作出的顺建告〔2010〕5号公告的行政行为，曾经向人民法院提起行政诉讼，案经佛山市高明区人民法院和佛山市中级人民法院一审和二审审理，分别作出了裁判，已经发生法律效力。郭彩弟等人针对同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告郭彩弟、黄慧仪、黄结仪的起诉。上诉人郭彩弟等人不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在行政复议过程中，获悉被上诉人顺德区政府作出的顺府复〔2009〕60号批复和顺府复〔2010〕6号批复，上述两个批复影响了上诉人权利义务，具有可诉性。二、本案不属于重复诉讼的情形。1.（2010）佛明法行初字第10号和（2011）佛中法行终字第94号案的被告是顺德区国土局，而本案的被告是顺德区政府和顺德区国土局，被告不同因此不属于重复起诉；2.本案诉讼请求之一是撤销顺府复〔2009〕60号批复和顺府复〔2010〕6号批复，（2011）佛中法行终字第94号案不包含该诉讼请求。三、根据《中华人民共和国土地管理法》和《广东省土地权属纠纷处理条例》的规定，涉案宅基地的使用权纠纷由顺德区政府处理，顺德区政府是适格的被告，上诉人有权起诉顺德区政府。四、《关于伦教街道霞石沙羊路一环街7号房产登记问题的处理意见》是新�行政行为，具有可诉性。五、顺建告〔2010〕5号公告违反案件客观事实，应当被撤销。请求：撤销佛山市中级人民法院（2016）粤06行初81号行政裁定，指令佛山市中级人民法院继续审理。顺德区政府答辩称：一、上诉人关于撤销顺建告〔2010〕5号公告的诉求，属于重复起诉。二、上诉人关于撤销顺府复〔2009〕60号批复和顺府复〔2010〕6号批复的诉求，已经超过法定起诉期限。综上，上诉人的第一项诉讼请求已经超过法定起诉期限，第二项诉讼请求属于重复起诉，请二审法院依法维持原审裁定。顺德区国土局未提交答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实均有相应证据支持，本院予以确认。本院另查明，在佛山市高明区人民法院审理的（2010）佛明法行初字第10号行政诉讼案件中，顺德区国土局向法庭提交了顺府复〔2009〕60号�复和顺府复〔2010〕6号批复两份证据，并经该案庭审质证予以采信。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……（八）起诉人重复起诉的；……。”本案中，郭彩弟等人提起行政诉讼，诉讼请求包括：一、撤销顺德区政府作出的顺府复〔2009〕60号批复和顺府复〔2010〕6号批复；二、撤销顺德区国土局作出的顺建告〔2010〕5号公告。关于诉讼请求一，根据本院查明事实可推断，郭彩弟等人在参加佛山市高明区人民法院审理的（2010）佛明法行初字第10号行政诉讼案件过程中，应已得知顺府复〔2009〕60号批复和顺府复〔2010〕6号批复的内容。郭彩弟等人2016年才提起本案诉讼诉请撤销上述两个批复，已超过法定起诉期限且无正当理由，依照上述司法解释规定应裁定驳回起诉。原审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。关于诉讼请求二，郭彩弟等人此前已向人民法院提起行政诉讼，案经佛山市高明区人民法院及佛山市中级人民法院一审和二审审理，分别作出了（2010）佛明法行初字第10号行政判决和（2011）佛中法行终字第94号行政裁定，均已发生法律效力。现郭彩弟等人针对同一行政行为再次提起行政诉讼，原审法院认定属于重复起诉，依照上述司法解释规定裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉主张本案不属于重复诉讼，因理据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张，《关于伦教街道霞石沙羊路一环街7号房产登记问题的处理意见》是新的行政行为具有可诉性，但上诉人在原审中并未就该行政行为提起诉讼，原审法未予审查并无不当。综上，上诉人上诉请求撤销原审裁定、指令原审法院审理的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一六年十二月二十七日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1356号
原告刘某某，男，1977年9月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告陶某，女，1985年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十二月五日
代理书记员 梁 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第790号
罪犯吴师军，男，1994年7月25日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年5月22日作出（2013）珠少刑初字第8号刑事判决，认定吴师军犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪；判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、张悦参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚楠、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯吴师军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:罪犯吴师军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月，多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯吴师军的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴师军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴师军予以假释（假释考验期：自假释之日起，至2017年2月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10445号
原告：杨正寿。
委托代理人：施旭阳。
被告：陈剑凤。
原告杨正寿与被告陈剑凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金195000元及利息（自2015年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理�定：被告陈剑凤因资金周转需要，多次向原告借款。2014年12月28日，被告向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金195000元，约定于2015年1月27日归还，借款利息按月利率3%计算。被告按月利率3%支付利息至2015年3月19日。借款到期后，经原告催讨，借款本金及其余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑凤于判决生效之日起五日内归还原告杨正寿借款本金195000元，并支付利息（自2015年3月20日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半），由被告陈剑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄阳平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初276号
原告：黄林荣。
被告：柳新林。
被告：周向红。
原告黄林荣为与被告柳新林、周向红劳务合同纠纷一案，原告黄林荣于2016年1月11日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄林荣到庭参加诉讼；被告柳新林、周向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林荣诉称：两被告系夫妻关系。被告柳新林于2009年8月份雇佣原告做木工活，2010年2月13日经双方结算共欠原告工资65000元。后被告于2010年古历10月20日付30000元、2013年古历12月28日付10000元，还有25000元未付清。现为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：判令两被告及时支付工资款25000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告黄林荣向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。
2、欠条（原件）一张，证明被告柳新林尚欠原告木工工资25000元的事实。
被告柳新林、周向红未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告黄林荣提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
柳新林与周向红系夫妻关系。2009年8月份，黄林荣受雇为柳新林做木工。2010年2月13日，经双方结算，尚欠黄林荣工资65000元，柳新林出具欠条一张。柳新林分别于2010年古历10月20日支付30000元、2013年古历12月28日支付10000元，尚余25000元至今未付，故黄林荣诉请来院。
本院认为：被告柳新林尚欠原告黄林荣工资款25000元，事实清楚，证据确凿，有被告柳新林出具的欠条为凭。原、被告之间的债权债务关系合法成立，被告柳新林理应及时支付拖欠的工资，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因该欠款系工资款，原告现无证据证明该欠款由被告柳新林用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告周向红承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。被告柳新林、周向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳新林于本判决生效后十日内支付原告黄林荣工资25000元。
二、驳回原告黄林荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告柳新林承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年二月二十五日
代书记员 施晓燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第853号
罪犯熊伟，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年10月12日作出（2011）青刑初字第189号刑事判决，认定熊伟犯贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月16日以（2014）洪少刑执字第474号刑事裁定减去有期徒刑十一个月零十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月，先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月23日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执308号
申请执行人ＸＸＸ，男，1977年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
被执行人初富红，男，1985年生，汉族，文化职业不详，住大姚县金碧镇胡屯村委。
被执行人邹涛，男，1981年生，汉族，文化职业不详，住大姚县金碧镇胡屯村委。
关于ＸＸＸ诉初富红、邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）云2326民初584号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人初富红、邹涛现下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执308号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁绍全
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1277号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1308指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某�庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月19日11时许，被告人陈某某至本区南桥镇环城东路、新建路路口处，以手机没电为由，向被害人郑某某借用手机打电话，并押给被害人事先准备好的苹果6模型手机，骗取被害人郑某某价值人民币1530元苹果5S手机1部及现金人民币100元。2、2016年4月19日18时许，被告人陈某某至本市浦东新区永泰路、泰环路路口处，采取上述方法，骗取被害人叶某某价值人民币828元红米NOTE2手机1部。3、2016年5月6日13时许，被告人陈某某至本区南桥镇护杭公路XXX号二严寺西面的马路上，采取上述方法，骗取被害人田某某价值人民币2302元VIVO牌X6A型手机1部。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、叶某某、田某某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录，被害人郑某某手机内截图照片，价格鉴定结论书，�据复印件，刑事判决书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。三、随案移送的用于作案的手机模型二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执52号
陈翔雲、扎西
本院执行的陈翔雲申请扎西承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议：被执行人扎西自愿于2017年7月20日之前向申请人陈翔雲支付劳务报酬355650.00元，剩余款项400000.00元整于2017年12月30日之前全部偿还。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月十八日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2017）藏0103执52号申请执行人：郭汉良，男，土族，1968年3月14日出生。被执行人：陈德润，男，汉族，1952年5月12日出生，住址拉萨市。郭汉良与陈德润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1291号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付水泥款158760元，但其并未履行，弟弟向本院申请执行，本院于2017年1月14日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。根据郭汉良的申请，本院于2019年1月14日作出（2019）藏0103执52号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知其美卓嘎、群培，其美卓嘎、群培对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人郭汉良的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人其美卓嘎、群培是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年七月四日书记员 次 仁 布
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第73号
上诉人（原审起诉人）王兰银。
上诉人王兰银因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永行受初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人王兰银所诉的被诉行为，系执行法院裁判文书确定的内容，不属于行政诉讼受案范围。故裁定对起诉人王兰银的起诉不予立案。
上诉人王兰银不服原审法院裁定，认为，2014年6月26日，永康市人民法院作出（2014）金永行审字第112号《行政裁定书》，裁定由被告组织实施《行政处罚决定书》的内容。但被上诉人一直不作为，对王金岳的违法行为置之不理，漠视公民的监督权有违公平和公正。请求依法撤销原审裁定，依法判决被上诉人履行（2014）金永行审字第112号《行政裁定书》。
本院经审查认为，上诉人王兰银所提事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。王兰银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十一日
代书记员 管 盼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6599号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州城中支行。住所地：湖州市红旗路87号。
代表人：高巍，该支行行长。
委托代理人：冯寅，该支行员工。
被告：潘水强，男，1970年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱伟琴，女，1972年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行与被告潘水强、朱伟琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨欢萍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2735号
原告：邢某，男，1983年9月11日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1987年9月25日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
原告邢某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人姚大志、被告蒋某及其诉讼代理人杨秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告蒋某离婚；2.婚生女邢雅萱、邢雅茹由其抚养，被告蒋某每月支付抚养费1200元至婚生女独立生活时止；3.本案诉讼费用由被告蒋某承担。事实和理由：其与蒋某于2008年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日长女邢雅萱出生，××××年××月××日次女邢雅茹出生。在女儿邢雅茹出生后，蒋某到来安县服装厂上班，自此，蒋某对家庭、孩子不管不问，夫妻之间聚少离多，经常发生矛盾，分居有两年。2017年7月，蒋某在其不知情的情况下，辞职并将物品搬至娘家，其多次劝解蒋某回家，蒋某均不同意，蒋某的行为严重伤害了其感情，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
蒋某辩称，1.其与邢某夫妻感情并未破裂，其不同意离婚；2.邢某诉请的事实部分不属实，其与邢某在2017年国庆放假期间还共同生活，故夫妻分居2年不是事实，同时其离家是为了外出打工挣钱，维持家庭生活；3.邢某要求两婚生女均随其生活，无事实和法律依据，其要求一婚生女随其生活；4.邢某要求每月1200元抚养费过高，其系农村居民，无固定收入，其支付抚养费仅在每月200至300元。
本院经审理认定事实如下：邢某与蒋某于2008年10月相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育婚生女邢雅萱，××××年××月××日，生育婚生女邢雅茹。婚后，双方夫妻感情一般。邢某因蒋某离家外出务工，夫妻之间产生矛盾，诉至本院。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
对于该争议焦点，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。邢某与蒋某相识、恋爱、结婚，并生育二女，双方具有一定的感情基础，应当倍加珍惜。邢某以蒋某离家，对家庭不负责为由，起诉要求与蒋某离婚，但对其诉称的夫妻感情确已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对邢某要求与蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告蒋某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十一月十日
代理书记员 武蕴伟
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2755号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440－0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，男，1963年2月4日生，汉族。
被告：王百海。
被告：王思滨。
被告：王永军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告王百海、王思滨、王永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告王百海、王思滨、王永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2012年1月4日，被告王百海、王思滨、王永军组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年1月2日，被告王百海经被告王思滨、王永军担保向原告借款50000元，到期日2015年1月2日。按合同约定，贷款按季结息到期还本，该笔贷款于2014年6月20日利息已逾期。虽经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告王百海、王思滨、王永军未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月4日，被告王百海、王思滨、王永军自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年1月4日至2015年1月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回借款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告王百海发放贷款50000元，到期日为2015年1月2日。借款后，被告王百海已支付利息至2014年3月20日，其后利息经催要未付，保证人亦未履行保证责任。原告依据合同约定，决定提前收回借款本息。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款明细一份、贷款合约基本信息、三被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告王百海作为借款人，未按合同约定的期限支付借款利息，应当承担清偿及违约责任。被告王思滨、王永军作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王百海追偿。被告王百海、王思滨、王永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百海于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王思滨、王永军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王百海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘晓静
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第55号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人杨某。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人秦某。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人王某。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人唐某、杨某、秦某、王某犯非法拘禁罪一案，于2014年5月20日作出（2014）舟定刑初字第201号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日晚11时许，被告人唐某遇见袁某，因袁某此前曾多次向唐某借款，经唐某多次催讨无果，唐某将袁某带至定海区泰安宾馆202房间讨要欠款。期间，唐某召集被告人杨某、秦某等人到泰安宾馆202房间。次日凌晨，唐某见袁某无法还钱便以“若不还钱就带到宁波去”威胁袁，并与杨某等人一起殴打袁某。后唐某联系被告人王某开车到泰安宾馆门口等候，唐某等人将袁某带至泰安宾馆门口逼袁上车，见袁不肯上车又对袁实施殴打，袁某被迫坐上王某驾驶的浙L×××××福特轿车后排中间座位，唐某、杨某则坐袁两侧，秦某坐副驾驶座。唐某指示王某开车前往宁波，途中，唐某和杨某一起对袁实施殴打。当日凌晨2时许，车行至定海区双桥收费站时，袁某大声呼喊，被告人唐某、杨某、秦某、王某遂被民警当场抓获。
据此，原判以非法拘禁罪分别判处被告人唐某有期徒刑十个月，判处被告人杨某有期徒刑八个月，判处被告人秦某有期徒刑八个月，判处被告人王某有期徒刑六个月。
唐某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定四被告人犯非法拘禁罪的证据有被害人袁某陈述、监控视频、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、四被告人供述等证实在案。上述证据均经一审开庭出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐某、杨某、秦某、王某共同非法拘禁他人，并具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人唐某的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等对其判处有期徒刑十个月并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈 昶
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00061号
申请执行人：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区松林路***号**幢***室，公民身份号码3424231956********。
委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：王少杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇塅稍村王*组，公民身份号码3402131370********。
被执行人：李昌文，男，1956年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路凤阳新村*栋***室，公民身份号码340123195610200079.
被执行人：合肥安美房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街D楼二层。
法定代表人：李昌文，该公司董事长。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，组织机构代码55780301-1。
法定代表人：杜东胜，该公司董事长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：固始安美置业有限公司，住所地河南省固始县工业园区蓼北路。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张文运与被执行人王少杰、李昌文、合肥安美房地产开发有限责任公司、宣城安美文化产业投资有限公司、固始安美置业有限公司民间借贷纠纷三案【生效法律文书案号分别为（2013）合民一初字第00076号、（2013）合民一初字第00077号、（2013）合民一初字第00078号，执行案号分别为（2014）宣中执字第00059号、（2014）宣中执字第00060号、（2014）宣中执字第00061号】中，依法对宣城安美文化产业投资有限公司名下位于中国文房四宝暨书画交易中心3号楼、4号楼共计37套房产予以评估、拍卖，经三次公开拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币4100万元。2014年11月26日，申请执行人张文运向本院提交书面申请，请求以37套房产第三次拍卖保留价抵偿（2014）宣中执字第00059号、（2014）宣中执字第00060号、（2014）宣中执字第00061号三个案件的部分债务本金、利息。
2014年12月9日，本院依法作出（2014）宣中执字第00059-1号执行裁定书，裁定将被执行人宣城安美文化产业投资有限公司所有的位于中国文房四宝暨书画交易中心一期3号楼2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、2-13、2-14、2-15、3-1、3-2、3-3、3-4、4号楼2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、2-13、2-14、3-1、3-2、3-3、3-4室共计37套房产作价4100万元，交付申请执行人张文运抵偿（2014）宣中执字第00059号、（2014）宣中执字第00060号、（2014）宣中执字第00061号三案所涉相应数额债务。
2014年12月23日，申请执行人张文运与被执行人宣城安美文化产业投资有限公司共同确认，截止当天被执行人宣城安美文化产业投资有限公司在三起案件中共欠申请执行人张文运借款本息及垫付诉讼费、评估费、申请执行费5770万元。双方当事人均同意（2014）宣中执字第00059号、（2014）宣中执字第00060号案件作结案处理，剩余1670万元债权本息在（2014）宣中执字第00061号案件中继续执行。对于上述1670万元债务，被执行人均未主动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王少杰、李昌文、合肥安美房地产开发有限责任公司、宣城安美文化产业投资有限公司、固始安美置业有限公司银行存款1670万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产。
二、划拨被执行人王少杰、李昌文、合肥安美房地产开发有限责任公司、宣城安美文化产业投资有限公司、固始安美置业有限公司银行存款1670万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 张翀鸣
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初747号
自诉人张某某，男，1971年2月15日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人河南天地和投资集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路155号。
委托代理人何保军，系该公司经理。
被告人郑州市九基房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市航海路中段11号。
委托代理人何保军，系该公司经理。
被告人河南省天助镀膜玻璃有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑平路与南四环交叉口北200米路西。
委托代理人何保军，系该公司经理。
自诉人张某某以被告人河南天地和投资集团有限公司、郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1002号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人郑道广为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郑道广主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 森
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第92号
原告：山东凤凰制药股份有限公司。
法定代表人：徐云亭，董事长。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：胡培科，山东凤凰制药股份有限公司职工。
被告：辽宁中一药械发展有限公司。
法定代表人：孙铁楠，经理。
原告山东凤凰制药股份有限公司与被告辽宁中一药械发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日日公开开庭进行了审理。原告山东凤凰制药股份有限公司委托代理人崔怀民、胡培科到庭参加诉讼，被告辽宁中一药械发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤凰制药股份有限公司诉称，2012年2月，原、被告通过协商，达成买卖“天丹通络胶囊”、“复方川芎胶囊”的协议，双方约定，原告卖给被告天丹通络胶囊的价格为每瓶34.44元，复方川芎胶囊的价格为每盒17.94元。协议达成后，原告便按照被告的需求供应上述药品，2012年8月8日，双方签订书面的买卖合同，对上述行为进行了确认，并约定解决纠纷的方式为原告所在地法院管辖。截止2012年8月16日，原告向被告供货金额为129474元，被告仅支付货款10491.40元，尚欠货款118982.60元。请求法院依法判令被告偿还货款118982.60元，并承担诉讼费用。
被告辽宁中一药械发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原、被告通过协商，达成买卖“天丹通络胶囊”、“复方川芎胶囊”的口头协议，后原告按照被告的需求分别于2012年2月11日、2012年3月2日、2012年4月19日、2012年5月21日、2012年7月30日、2012年8月16日通过利津邮政物流公司向被告供应上述药品。2012年8月8日，双方签订书面的药品销售合同，约定60粒／瓶装的“天丹通络胶囊”单价为34.44元，36粒／盒装的“复方川芎胶囊”单价为17.94元，合同还对药品的规格、质量、验收方式、运输方式、结算方式、违约责任等进行了约定。截止2012年8月16日，原告向被告供货金额为129474元，被告仅支付货款10491.40元，尚欠货款118982.60元。
以上事实有原告提供的2012年2月11日、2012年3月2日、2012年4月19日、2012年5月21日、2012年7月30日、2012年8月16日分别向被告邮寄药品的发货单6张及利津邮政物流公司出具的收货人签收的收到药品回执6张；原、被告签订的加盖双方合同专用章的药品销售业务合同一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告辽宁中一药械发展有限公司购买原告山东凤凰制药股份有限公司药品，双方之间已形成买卖合同关系。被告辽宁中一药械发展有限公司欠付原告山东凤凰制药股份有限公司货款118982.60元，事实清楚，证据充分，原告山东凤凰制药股份有限公司要求被告辽宁中一药械发展有限公司支付所欠货款118982.60元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁中一药械发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东凤凰制药股份有限公司货款118982.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告辽宁中一药械发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董润波
人民陪审员 程 艳
人民陪审员 薄其福
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王福龙
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初339号
原告：大连好管家物业管理有限公司，所在地普兰店市南山路388号。
法定代表人：滕毓文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆华，男，1967年11月15日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孙红岩，女，1969年5月13日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。
被告：王某。
法定代理人：王彦卿，男，1978年6月17日出生，汉族，住大连市西岗区，系被告王某父亲。
被告：仲玲，女，1986年3月25日出生，满族，住普兰店市。
二被告共同委托诉讼代理人：王彦卿，男，1978年6月17日出生，汉族，住大连市西岗区绕山路**号4一2一1，系被告仲玲丈夫。
原告大连好管家物业管理有限公司与被告王某、仲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹晓梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第4号
原告卢某，女，1972年11月20日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县某某镇新街居民。
被告祁某，男，1969年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县陆屋镇某村委会农民。
原告卢某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员黄大红担任审判长、与代理审判员叶自璟、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任法庭记录。原告卢某、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于1997年在广西壮族自治区灵山县陆屋镇莲塘村委会相识，并同居生活，于1998年5月28日生育长女祁某，1999年7月28日生育次女祁小某。双方于2001年4月9日到云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇人民政府民政办公室补办了结婚登记。婚后，双方真正一起生活的时间只有5年，且经常因家庭生活琐事多次发生争吵，感情不和，由于被告好吃懒做，严重缺乏家庭责任感，未尽到做丈夫、父亲的责任和义务，导致夫妻感情破裂，至今已经分居两年多，相互不往来、不沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿女祁某、祁小某均由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至两个女儿均年满18周岁止。
原告卢某为其陈述事实向本院提交了以下证据：
1、云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇人民政府民政办公室出具的《证明》1份，证明原告与被告于2001年4月9日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、户主为卢焕弟的《户口簿》1份，证明原告、原告和被告所生育的长女祁某、次女祁小某的户籍登记情况；
3、广西壮族自治区灵山县陆屋镇莲塘村委会出具的《证明》1份，证明原告和被告生育有长女祁某、次女祁小某；
4、署名为祁某、祁小某的书面证言2份，证明被告长期不负起做父亲的责任和义务，如果法院判决准予原告与被告离婚，祁某、祁小某均愿意跟随原告生活。
被告祁某未作书面答辩，在庭审中辩称，原告与被告于1997年相识，并同居生活，已生育有两个女儿，双方于2001年4月9日自愿办理结婚登记。夫妻平时因家庭琐事有争吵在所难免，2004年，原告外出广东务工，被告在家务农，之后就很少与被告一起生活了，偶尔有联系过，但近两年来原告单方面切断了与被告的联系，使被告无法履行作为一个丈夫和父亲的责任和义务。被告对妻子、女儿和家庭仍有很深的感情，从维护家庭团结完整和女儿健康成长的角度出发，被告不同意与原告离婚。
被告祁某为其辩解没有向本院提交任何证据。
本院对证据的分析认证，对原告提供的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议。本院认为，上述证据是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对于原告提供的证据4，被告质证有异议，认为不是两个女儿的真实意思表示。经本院审查，由于提供意见的两个女儿均未到庭接受质证，且本院无法确认是否为原告两个女儿的真实意思表示，本院对该证据的证明内容及其证明效力不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告于1997年在广西壮族自治区灵山县陆屋镇莲塘村委会经他人介绍相识，并同居生活，于1998年5月28日生育长女祁某，1999年7月28日生育次女祁小某。双方于2001年4月9日到云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇人民政府民政办公室补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2004年初至今，原告到广东务工，被告在家务农。2013年11月25日，原告以原、被告双方因夫妻感情不和分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿祁某、祁小某均由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至两个女儿均年满18周岁止。
本院认为，原告卢某与被告祁某是经他人介绍相识恋爱，并同居生活，生育了女儿祁某、祁小某，后双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，原、被告已建立了一定的夫妻感情，有较好的婚姻基础。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾是在所难免，原、被告之间应多理解、包容，剖析各自的不足并加以改正，相信原告与被告是能够和好的。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，其未能提供相关的证据予以证实，且被告否认与原告夫妻感情已彻底破裂，要求维护家庭团结、完整，以利于两个女儿的健康成长，不同意与原告离婚。据此，因举证不能的不利后果应由原告承担，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，相互尊重，加强沟通联系，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄大红
代理审判员 叶自璟
人民陪审员 张家源
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 车璐洁
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第4号
原告湖南新浩建设有限公司。
法定代表人王春明，任该公司总经理。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告陈利民，男，汉族，生于1973年10月10日。
本院在审理原告湖南新浩建设有限公司与被告陈利民劳务承包合同纠纷一案中，原告湖南新浩建设有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南新浩建设有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告湖南新浩建设有限公司负担。
审判长 张 炜
审判员 傅更生
审判员 曹百祥
二〇一四年五月十九日
书记员 白 花
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第206号
申请执行人林志光，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林剑芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2820号民事判决，于2015年1月9日向被执行人林剑芳发出执行通知书，责令被执行人林剑芳自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询并告知被执行人财产情况，申请执行人林志光向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第2820号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年七月三日
书记员 陈密群
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第133号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人裴殿荣。
被执行人郭庆玲。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人裴殿荣、郭庆羚夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005887号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005887号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005877号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005877号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执304-2号
申请执行人张中汉，男，1945年5月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人ＸＸ，男，1968年8月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人钱乔，女，1971年4月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人海宁市巨恒新型建材有限公司。住所地：海宁市尖山新区永昌路28号，组织机构代码：573960324。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执304-1号执行裁定书，于2016年5月11日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人ＸＸ、钱乔所有的海宁市硖石隆兴嘉苑1幢7单元314室（产权证号：000452**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人周建国（公民身份号码：、夏莉红（公民身份号码：）以550000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ、钱乔所有的海宁市硖石隆兴嘉苑1幢7单元314室（产权证号：000452**）房产归买受人周建国、夏莉红所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人周建国、夏莉红时起转移；
二、买受人周建国、夏莉红可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹雪飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2573号
原告：佛山市国星光电股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：卢一峰，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：顾志杰，男，汉族。
被告：苏州盟泰励宝光电有限公司。
法定代表人：张迎春。
原告佛山市国星光电股份有限公司诉被告苏州盟泰励宝光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人卢一峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业从事生产、销售LED部件及LED应用产品的国家火炬计划重点高新技术企业。不同规格和型号的灯珠是公司的核心竞争力产品，在业内享有极高的盛誉。从2014年6月开始，被告通过“提出技术参数、材质要求——原告制作、发送样品——被告确定下单订购——原告制作、发货”的模式开始向原告定作各种规格的灯珠产品并按时付款。自2014年9月至10月期间，被告又先后多次根据样品规格向原告下达《采购订单》要求定作2835型号的灯珠（发光二极管）产品，同时明确了“原告送货”和“月结30天”的付款方式等。收到订购单后，原告按照技术参数和材质要求进行加工生产并按时向被告供货，被告方签收确认后却未依约付款。之后原告分多次向被告发出2014年6月至10月期间的货款《对账单》，被告收到对账单后加盖公章虽回传予以确认，但仍未付款。经原告多次催促，被告于2015年8月18日出具《付款承诺书》确认拖欠本金合计人民币2187676.95元，并承诺分别于2015年8月31日、9月30日、10月31日和11月30日之前付清相应本金，但上述承诺至今仍未兑现。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.判令被告立即向原告支付拖欠的款项2137676.95元及相应利息损失（分别自2015年9月1日、2015年10月1日、2015年11月1日和2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清上述款项之日止，暂计算至起诉之日止为46549.7元）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商公示信息、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.采购订单5张、销货单8张、对账单16张，证明被告通过订购单向原告提出技术参数、材质等要求定作各种规格的灯珠产品，并明确约定了送货时间、付款方式等内容，原告依约制作产品并交货，双方及时对账。
3.付款承诺书1份，证明被告未依约支付货款，构成违约，被告已经签收原告增值税发票并进行冲抵做账。被告依法应承担原告本金及利息损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。同时，另查明，被告在付款承诺书中确认于2015年8月31日前支付471417.78元，于2015年9月30日前支付621417.78元，于2015年10月31日前支付621417.78元，于2015年11月30日前支付473423.61元。原告在诉讼中陈述被告已经于2015年8月向原告支付5万元。
本院认为，原告以其为被告加工生产灯珠产品为由要求被告支付加工款，本案为加工合同纠纷，原告主张被告拖欠2187676.95元的加工款未付，有采购订单、销货单、对账单、付款承诺书等证据予以佐证，被告未到庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。被告未按约支付加工款，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州盟泰励宝光电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市国星光电股份有限公司支付加工款2137676.95元及利息（以421417.78元为本金，自2015年9月1日起计算至被告实际清偿之日止；以621417.78元为本金，自2015年10月1日起计算至被告实际清偿之日止；以621417.78元为本金，自2015年11月1日起计算至被告实际清偿之日止；以473423.61元为本金，自2015年12月1日起计算至被告实际清偿之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市国星光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取12137元、财产保全费5000元，合计17137元，由被告苏州盟泰励宝光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年六月十二日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20l6）豫13民终558号
．上诉人（原审被告）赵志朋，男。
被上诉人（原审原告）王明芹。
上诉人赵志朋与被上诉人王明芹为民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西城民初字第00596号民事判决，赵志朋不服原判，提出上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，赵志朋申请撤回上诉。
本院认为，赵志朋申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下；
准予赵志朋撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件诉讼费1800元减半收取900元由赵志朋负担。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐益轾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20l6）豫13民终558号
．上诉人（原审被告）赵志朋，男，汉族，生于1988年1月2日，西峡县自来水公司员工，住西峡县。
被上诉人（原审原告）王明芹，生于1969年，住西峡县。
上诉人赵志朋与被上诉人王明芹为民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西城民初字第00596号民事判决，赵志朋不服原判，提出上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，赵志朋申请撤回上诉。
本院认为，赵志朋申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下；
准予赵志朋撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件诉讼费1800元减半收取900元由赵志朋负担。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐益轾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4633号
原告:王日华，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住荣成市黎明西区。
被告:中国工商银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路126号。
法定代表人:宁树章，该行行长。
委托诉讼代理人:尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:隋蕾，单位职工。
本院在审理原告王日华与被告中国工商银行股份有限公司荣成市支行劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王日华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王日华负担。
审判员 张 峰
二０一七年九月十一日
书记员 慕丽萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00022号
上诉人（原审被告）李侠，女，1980年2月19日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）姚万顺，男，1962年4月19日出生，汉族，农民。
原审被告张莹，女，1976年3月12日出生，汉族。
上诉人李侠不服陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01482号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将该案移送至本院受理。主要理由是：被上诉人的诉讼请求是返还财产价值600万元，赔偿损失198万元，共计798万元，被上诉人的诉讼标的额超出了一审法院管辖范围，上诉人在提出管辖异议后，被上诉人为规避法律撤回了返还财产的诉讼请求，违反了最高人民法院相关司法解释，请求将本案移送至本院进行审理管辖。
本院经审查认为，被上诉人姚万顺在一审中对返还财产设备的诉讼请求明确表示放弃，仅要求赔偿经济损失198万元，其放弃或者变更诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。原审依据《陕西省高级人民法院﹤关于调整我省高级人民法院、中级人民法院受理一审民商事案件级别管辖标准的通知﹥》的规定，认为本案诉讼标的额未超出管辖范围，裁定对本案有管辖权并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁林华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟海民初字第0324号原告崔荷仙。委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被告钱志良。被告常丽英。委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。原告崔荷仙诉被告钱志良、常丽英确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔荷仙的委托代理人钱欢、被告钱志良、被告常丽英及委托代理人张少虹到庭参加诉讼；于2014年10月15日再次公开开庭进行了审理，原告崔荷仙的委托代理人钱欢、被告钱志良、被告常丽英的委托代理人张少虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔荷仙诉称：要求确认二被告于2013年11月29日签订的有关常熟市海虞镇王市七里香庭房屋的协议无效，诉讼费由被告承担。被告钱志良辩称：当时是想逃避债务才将该房屋转给被告常丽英，但常丽英未按照口头约定支付相应款项，现同意确认合同无效，变卖房屋后还债。被告常丽英辩称：该房屋是自己出资50万元购买，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告钱志良与被告常丽英原系夫妻关系，双方于2010年1月28日登记结婚。后于2013年3月20日协议离婚。双方签署的离婚协议书中对共同财产进行了分割，约定2011年8月购买的常熟市海虞镇王市七里香庭9号109室的房屋归被告钱志良所有。2013年7月22日，本院受理崔荷仙起诉邵惠娟、苏州金弗兰服饰有限公司、钱志良、钱振国、吴锐文民间借贷一案。在该案审理期间，被告钱志良与被告常丽英于2013年11月29日至江苏省常熟市公证处申请办理协议书公证，协议书载明：“甲方：钱志良乙方：常丽英我们（钱志良、常丽英）于二0一三年三月二十日在常熟市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，当时在离婚协议书第二条中约定：‘2011年8月购买常熟市海虞镇王市七里香庭商品房一套（房号9号109室）为男方所有’。现我们经协商一致，达成如下协议：一、撤销上述约定内容；二、将上述内容变更为‘常熟市海虞镇七里香庭9#109室房屋归女方常丽英所有’；三、离婚协议书中的其他内容不变。甲方：钱志良乙方：常丽英二0一三年十一月二十九日”。2013年12月2日，江苏省常熟市公证处出具（2013）苏熟证民内字第5638号公证书，确认协议内容符合法律规定，双方在协议上签名属实。2014年1月20日，常熟市人民法院作出（2013）熟梅民初字第0282号民事判决，判决邵惠娟归还崔荷仙借款本金1156863.4元并支付自2012年8月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算利息。苏州金弗兰服饰有限公司、钱志良、钱振国对邵惠娟的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，2014年3月12日，崔荷仙向本院申请执行，要求钱志良等人履行还款义务。在执行过程中，查明被执行人未有银行存款，除查封常熟市海虞镇王市七里香庭9-109室房产一套外，未发现其他可供执行的财产，于2014年9月1日裁定终结执行。2014年4月30日，被告钱志良至常熟市公安局海虞派出所报案称：2013年12月，为了防止常熟市海虞镇七里香庭的房屋被执行，就与前妻常丽英至公证处公证将常熟市海虞镇七里香庭的房子归常丽英所有，并于公证当日将购房合同、发票等材料全部交给常丽英。常丽英口头答应到2013年年底给50万元，但是到年底时，常丽英不同意给我50万元了，我感觉被骗，所以来报案了。在审理中，常丽英称在公证当日就给付钱志良50万元，并提供了曹某、高某作证。高某在2014年9月4日庭审时当庭作证，称在2012年与常丽英之间开始有业务往来，在2013年11月25日左右归还常丽英借款25万元并给付了货款87000元。曹某于2014年9月5日接受本院调查时，称2013年11月左右送常丽英至常熟大润发边上的一个地方，常丽英将2个马夹袋放在其车上，隔了一个小时，常丽英叫其去接，之后常丽英就将2个马夹袋拿到了一辆红色的车里，后来听常丽英讲是马夹袋里的是钱，并将这些钱给了钱志良。本院于2014年9月5日，向（2013）熟梅民初字第0282号一案中，钱志良的委托代理人徐某进行了调查，其称在代理钱志良民间借贷一案时，钱志良向其咨询过七里香庭的房屋是否会被执行，其称原则上有财产就会被执行。后来钱志良又过来找其，称已将离婚协议书的内容变更为七里香庭的房屋归常丽英所有，其问钱志良有无约定钱款的交付，钱志良讲协议上未约定，常丽英口头答应将来会给钱，其对钱志良讲，这样的话风险很大，常丽英不认可的话，会出现钱没拿到，房子又没了，执行庭还会照旧执行。后来钱志良带了现在的老婆又过来吵，其认为常丽英是肯定没有给钱志良钞票。以上事实，有原告提供的离婚协议书、公证协议书、（2013）熟梅民初字第0282号判决书、（2014）熟梅执字第00076号民事裁定书、商品房买卖合同复印件及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。纵观本案发生的经过，常熟市海虞镇王市七里香庭9-109室房屋原系钱志良、常丽英夫妻共同财产。2013年3月20日被告钱志良与被告常丽英在离婚协议中对夫妻共同财产常熟市海虞镇王市七里香庭9-109室房屋约定归钱志良所有。2013年7月22日，本院受理崔荷仙诉邵惠娟、苏州金弗兰服饰有限公司、钱志良、钱振国民间借贷纠纷一案。在该案审理期间，钱志良向其委托代理人咨询时获知法院执行时原则上对其名下财产（常熟市海虞镇王市七里香庭9-109室房屋）采取执行措施。此后钱志良与常丽英于2013年11月29日经公证达成协议，将常熟市海虞镇王市七里香庭9-109室房屋改归常丽英所有。2014年1月20日本院对崔荷仙诉邵惠娟、苏州金弗兰服饰有限公司、钱志良、钱振国民间借贷纠纷作出一审判决，裁决钱志良应对邵惠娟归还崔荷仙借款本息承担连带清偿责任，该民事判决生效后，本院执行中查明除常熟市海虞镇王市七里香庭9-109室房屋外，钱志良无其他可供执行的财产。钱志良与常丽英在公证协议中未提及常丽英获得该房产是否需要支付对价，而钱志良在2014年4月30日向公安机关报案时称双方口头曾约定对价，但常丽英未支付对价；常丽英辩称已支付对价，但对此未提供足够证据证明，本院不予采信。就本案纠纷发生的过程而言，钱志良在获知法院可能对其财产采取执行措施后，将其名下的常熟市海虞镇王市七里香庭9-109室房屋转归常丽英所有，导致此后法院在执行时钱志良名下已无可供执行的财产，此一行为并非单纯是夫妻共同财产归属的重新约定；其次，钱志良在与常丽英离婚时，已对财产分割协商一致，现单独就常熟市海虞镇王市七里香庭9-109室房屋作出重新约定，并且未支付对价。本院认为被告此一系列行为系为逃避债务履行，故意以重新对夫妻共同财产作出处分来转移财产，并由此对债权人的利益造成损害。被告此一行为以合法形式掩盖非法目的，有悖诚实信用原则。综上，本院对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告钱志良与被告常丽英于2013年11月29日签订的协议书无效。案件受理费减半收取11024元，由被告钱志良、常丽英各半负担（二被告负担的诉讼费已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审判员  许文燕二〇一四年十月二十七日书记员  张 蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01678号
原告：杨清权，男，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告杨清权诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨清权及其委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清权诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资1240元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款1240元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨清权是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2014年1月份的工资680元（登记姓名为“老杨”），2014年4月份的工资560元，合计1240元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资1240元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资1240元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告杨清权工资1240元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第63-1号申请执行人：北海市金昌房地产开发有限公司。住所地：北海市金海岸大道森海豪庭小区办公大楼。法定代表人：潘亚敏，该公司董事长。委托代理人：麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。被执行人：杨素芹。被执行人：北海蓝洋贸易有限公司。住所地：北海市明珠花园北门A1幢。法定代表人：杨素芹，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第6号裁决书，依法立案执行申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司与被执行人杨素芹、北海蓝洋贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第63号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵海洲审判员李建威审判员李嘉二〇一五年八月四日书记员王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00206号
原告无锡风水隆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道。
法定代表人王蓉，该公司总经理。
委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
被告毛春玲。
本院在审理原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告毛春玲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡风水隆物业管理有限公司以被告毛春玲已履行付款义务为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡风水隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费197元减半收取99元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年六月十日
书记员 洪光军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1694号
申请执行人张秀荣。
被执行人张维微。
被执行人潘海山。
关于居怀南与张维微、潘海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1955号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元及利息，案件受理费1270元，执行费1580元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人向本院反映他们已离婚，正准备通过法院处理共同财产及共同的债权债务，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘国军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3505号
申请执行人薛秀英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人薛秀英与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为12720元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0047号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，男，局长。
委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。
被执行人李斌。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李斌环境违法一案于2014年2月12日作出的津辰环罚字（2014）020901号《行政处罚决定书》。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）020901号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区大张庄镇南麻疸村建设洗浴经营项目并投入使用，燃煤锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止使用位于北辰区大张庄镇南麻疸村的洗浴经营项目；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）020901号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）020901号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）020901号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第104号
上诉人（原审被告）威海红旗设备安装有限公司。
被上诉人（原审原告）肖沛模，男，1967年9月29日出生，汉族。
上诉人威海红旗设备安装有限公司不服山东省荣成市人民法院（2014）荣民初字第655-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》中约定了发生争议向威海法院起诉，表明双方当事人同意本案由威海市中院或者威海经济技术开发区人民法院管辖。结合本案标的额，请求撤销一审裁定，将案件移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》中约定，发生争议向威海人民法院起诉，因该约定不明确、具体，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地，因该施工行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晓棠（代）
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初32号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟志新，男，1971年7月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2017年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留;同日转为取保候审。
被告人李禄城，男，1967年1月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2017年9月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留;同年9月21日转为取保候审。
指定辩护律师颜青，男，系广东法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]16号起诉书，指控被告人钟志新、李禄城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟志新、李禄城及指定辩护律师颜青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2011年9月的一天，被告人钟志新在五华县周江镇中兴街以7000元的价格从他人手中购得一辆悬挂车牌为粤Ｂ×××68的“丰田佳美”牌小轿车，次日以等价转卖给被告人李禄城。李禄城购买后一直使用至2017年9月6日被公安机关查获。经查，该车原车牌为粤Ｎ×××81，原车主是刘某，系2006年4月13日深圳市龙岗分局龙新派出所立案的被盗车辆。经五华县价格认证中心鉴定:该车价格为人民币21000元。
2、2011年年底的一天，被告人钟志新在五华县周江镇中兴街以11000元的价格从他人手中购得一辆悬挂车牌为粤Ｓ×××49的“马自达”牌小轿车，后经被告人李禄城介绍以16000元的价格卖给张远扬(已判决)。张远扬购买后一直使用至2014年7月3日被公安机关查获。经查，该车原车牌为粤Ｂ×××Z0，原车主是龙某，系2011年9月13日河源市紫金县公安局立案的被盗车辆。经五华县价格认证中心鉴定:该车的价格为人民币38000元。案发后，被告人钟志新能投案自首；被告人李禄城能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟志新、李禄城的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院，依法分别判处。
对上述事实，被告人钟志新、李禄城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片，现场勘查笔录，涉案物价格鉴定结论书，归案说明，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志新、李禄城明知是犯罪的赃物而予以收购，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人钟志新投案自首、被告人李禄城能坦白认罪，依法从轻处罚。被告人李禄城的辩护律师辩护提出，案发后，被告人李禄城能坦白认罪、真诚悔罪，请求从轻判处的意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟志新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李禄城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一八年二月八日
书记员 魏玉妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第86号
原告朱某，农民。
委托代理人张善荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，农民。
原告朱某为与被告沈某甲离婚一案，于2003年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年4月28日公开开庭进行审理，原告朱某及其委托代理人张善荣、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫沈某乙，××××年××月××日生育一子，名叫沈某丙。在婚后初期原、被告感情尚可，但近年来，由于被告嗜酒赌博，双方时常争吵，感情日益淡薄。自1999�至今原、被告分居，已达四年。现双方感情已破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚，本案诉讼费各半负担。
原告向本院举证结婚申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告沈某甲在庭审中辨称，夫妻感情一直较好，被告也并非原告所述嗜酒赌博。双方也并非分居四年。造成目前夫妻感情紧张的局面，责任在原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好。××××年××月××日生育一女，名叫沈某乙，××××年××月××日生子沈某丙。原、被告在共同生活中，由于经济拮据等原因，时有争吵，但无伤夫妻感情。2003年1月份，原告因女儿生育孩子，去女儿处居住；兼因夫妻吵架，双方产生隔阂，由此分居至此。
本院认为，根据�审查明的事实，原、被告在婚后感情状况较为稳定。近年来虽有争吵，但于夫妻感情则无大碍。如原、被告均能珍惜家庭，相互体谅，共同维护夫妻感情，是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求不予准许。
本案受理费200元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇三年四月二�九日
书记员 徐海刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3111号
原告：杨水芳。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周东，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，地址：诸暨市暨阳街道大桥路98号。注册号：330681000005261。
法定代表人：蒋信贤，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
原告杨水芳为与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员楼跃飞适用简易程序独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨水芳的委托代理人郦周辉、被告万达建设公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。后该案因在审理期间讼争房屋被法院查封，故中止诉讼，现中止情形消除，依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨水芳起诉称，1991年8月，被告（原诸暨市第一建筑工程公司）因经营需要向原告集资建造位于诸暨市人民路的店面房一间，双方签订了《营业房集资建房合同》约定了具体事宜，后原告按被告的要求分批付清了全部的集资款，该店面房现已交付使用；按照双方当时的约定，被告应在交付使用后协助原告办理产权过户，但在原告的催促下被告却至今没有协助原告办理产权过户，这给原告造成了不小的经济损失和麻烦。现原告为保护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等有关法律法规之规定，起诉来院，要求依法判令被告协助原告办理房地产过户手续；被告应承担本案诉讼费。
被告万达建设公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据现有原告提起的诉讼请求，如果要支持原告的诉讼请求需要解决的问题是：第一，原、被告讼争合同的性质问题？第二，确认合同性质后，再根据相关法律规定确认合同效力问题？被告认为，原、被告签订的集资建房合同，虽然为营业房集资建房合同，但根据实际性质，实际为商品房买卖的性质，故应当确认原、被告双方之间的关系为商品房买卖关系。在此基础上，根据法律规定，原、被告之间的合同应当确认为无效合同，既然存在无效合同，那么不存在被告协助办理产权过户的手续，因为被告前身是没有建造商品房资质的，双方之间的合同性质为无效合同，作为原告方无法根据原、被告之间所签订的所谓集资房取得相应物权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。后被告又提出，根据合同约定，房产税及房产管理费应由原告承担。
经审理查明，1992年4月2日，因原告杨水芳经营需要，诸暨市第一建筑工程公司（被告万达建设公司前身）与原告签订了《店面房集资建房协议》，诸暨市第一建筑工程公司同意原告在人民路新建综合楼项目中全额集资建造底层店面房壹间（包括附属用房），双方对房屋面积、房屋价款、交款方式、房屋交付时间等均作了详细约定。1993年10月13日，诸暨市第一建筑工程公司作出对营业用房集资款及房屋面积的调整通知。双方于1993年10月21日又签订《营业房集资建房合同》，对建筑面积及集资总额作了相应变更，具体为前店面营业房62.56平方米，后壹米附属用房3.9平方米，总计集资款86095.92元。根据诸暨市第一建筑工程公司的通知要求，原告分四次缴纳了购房款。原告缴款后，依约取得了该店面房并一直占有、使用至今。2002年10月，诸暨市第一建筑工程公司转制变更为本案被告浙江万达建设集团有限公司，改制批复中规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担。”2002年5月，被告取得诉争房屋（整幢）的国有土地使用证。2007年7月，被告取得诉争房屋（整幢）的房屋所有权证。2012年7月9日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的店面房集资建房协议、营业房集资建房合同、通知、收款收据、改制（脱钩）企业注册登记审批表、关于诸暨市第一建筑工程公司改制方案的批复、关于浙江万达建设有限公司资产界定的说明、房屋所有权证存根、国有土地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与诸暨市第一建筑工程公司签订的集资房买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。因诸暨市第一建筑工程公司经转制变更为本案被告万达建设公司，且改制批复中也规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担”，故合同权利义务应由被告万达建设公司享受、承担。现原告已履行了约定的付款义务，根据约定及法律规定，被告万达建设公司除将房产交付给原告外，还应履行协助办理过户手续的义务。现被告已办理了整幢房屋的权证，过户条件已成就，故对原告的请求本院予以支持。被告提出房产税及房产管理费等一切费用应由原告承担，该主张即使成立也不能对抗原告要求协助办理过户的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五之规定，判决如下：
被告浙江万达建设集团有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助原告杨水芳办理座落于诸暨市暨阳街道人民中路173号诉争之底层店面房（包括附属用房）房地产过户手续。
如果被告浙江万达建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案应收案件受理费1952元，依法减半收取976元，由被告浙江万达建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼跃飞
二〇一四年十二月十日
书记员 边书笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3465号
原告张金萍，女，1983年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告闫廷秀，女，1963年11月10日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
原告张金萍与被告闫廷秀道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金萍的委托代理人马玉青到庭参加诉讼。被告闫廷秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日15时40分许，被告闫廷秀驾驶电动三轮车沿罗程路由东向西行驶至东高都中学东100米向左转弯时，与行人张金萍相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告请求人民法院依法调解或判令被告立即赔偿因交通事故给造成的医疗费、误工费等各项损失约计10000元，诉讼费由被告承担。
被告闫廷秀应诉未答辩。
经审理查明，被告闫廷秀驾驶电动三轮车沿罗程路由东向西行驶至东高都中学东100米向左转弯时，与前方的行人张金萍相撞，造成张金萍受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：闫廷秀未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四款之规定，承担该事故的全部责任。张金萍无事故责任。原告张金萍在临沂罗庄中心医院住院9天，支出医疗费3948.54元，支出门诊费538.02元，应得住院伙食补助费72元，主张住院期间由其丈夫马腾飞护理，护理人员系城镇户口，未提供固定收入相关证明，主张护理费900元。2013年12月6日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：张金萍的误工损失日为30日。原告张金萍支出鉴定费400元，主张误工费3000元。另原告主张交通费300元、复印费8元、邮寄费40元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳，被告闫廷秀应当承担全部赔偿责任。原告张金萍及其护理人员住所地已划入城镇规划区，相关赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张医疗费4486.56元、鉴定费400、复印费8元、邮寄费40元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告张金萍主张误工费3000元、护理费900元，因其未提供固定收入相关证明，本院依法予以支持误工费2116.8元、护理费635.04元。关于原告张金萍主张交通费300元，本院依法酌情支持90元。关于原告张金萍主张住院伙食补助费108元，根据相关法律规定，本院依法予以支持72元。综上，原告张金萍的损失共计7848.4元。因被告闫廷秀负事故的全部责任，由被告闫廷秀赔偿7848.4元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫廷秀赔偿原告张金萍道路交通事故损失人民币7848.4元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，共计150元，由被告闫廷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王瑞瑞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第210号
罪犯丁西满，男，1973年4月12日出生，回族，小学文化，山西省晋城市城区人。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2010年11月29日作出（2010）泽刑初字第185号刑事判决书，以被告人丁西满因盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2015年12月7日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁西满在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，嘉奖1次，余19.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯丁西满在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬6次，嘉奖1次，余19.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯丁西满在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁西满减去有期徒刑十二个月（刑期自2010年6月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第736号
原告：史久培，退休干部。
被告：尤晓阳。
被告：陈慧亚。
本院在审理原告史久培与被告尤晓阳、陈慧亚民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外还款协议为由，于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史久培申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史久培撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费3020元，合计4670元，由原告史久培负担。
代理审判员 姜海波
二〇一五年五月四日
代书 记员 童婉瑜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第893号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行。住所地：宁波市。
代表人：朱幼娟，该支行行长。
委托代理人：葛攀攀，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江××律师事务所律师。
被执行人：曹盛。
被执行人：蒋杰。
被执行人：汤红梅。
被执行人：田哲红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行与被执行人曹盛、蒋杰、汤红梅、田哲红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人曹盛名下房产、车辆已被法院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第893号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月三十日
代书记员 毛忆梦