wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执865号	申请执行人荀友元，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。	被执行人赵志刚，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。	荀友元与赵志刚民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年1月11日作出的(2018)苏0585民初5号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：赵志刚于2018年2月10日前归还原告荀友元借款本金10万元，并支付自2017年11月24日起至实际付款之日的利息（以10万元为基数，按年息24%计算），案件受理费2600元，减半收取1300元，由赵志刚负担。因赵志刚未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请,本院于2018年2月26日立案执行，执行标的107300元。	执行过程如下：	1、2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年2月27日、2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除常熟法院首封的被执行人赵志刚名下坐落于太仓市城厢镇××室××房产××、以及查封了赵志刚名下的沪Ｃ×××××梅赛德斯奔驰、苏Ｅ×××××长安牌车辆的汽车档案（车辆未能实际扣押）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。	3、2018年3月21日通过法院专递的方式向常熟市人民法院执行局邮寄了参与分配函及相关材料。	4、2018年6月28日，常熟市人民法院首封的被执行人赵志刚名下的坐落于太仓市城厢镇××室××房产以199.5万元成交，目前仍在办理相关后续手续。	6、2018年7月31日，本院约谈申请执行人荀友元，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本案申请执行标的107300元，尚未执行到位107300元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除被常熟法院依法拍卖的被执行人赵志刚名下的坐落于太仓市××××室的房产（目前仍在办理相关手续，尚未参与分配），以及查封了赵志刚名下的沪Ｃ×××××梅赛德斯奔驰、苏Ｅ×××××长安牌车辆的汽车档案（车辆未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院(2018)苏0585民初5号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年八月十三日	书记员 ＸＸ明
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1426号
原告：贾爱明，男，1988年1月12日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
被告：张建平，男，1981年12月16日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县。
原告贾爱明诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告贾爱明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾爱明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾爱明负担。
审判员 罗龙康
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何 荣
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执181号之一
申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住址祁门县中心南路南城水岸3010号，统一社会信用代码933410243227969101（1-1）。
法定代表人：李安春，合作社理事长。
被执行人：程林,男，1985年12月8日出生，汉族，黄山市歙县。
本院在执行申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人程林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初781号民事调解书，于2018年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，于2018年7月23日作出（2018）皖1024执181号执行裁定书，查封被执行人程林名下不动产权证号20****及土地使用证号歙郑集用（2011）第***号的房产和土地使用权，但在执行过程中，被执行人程林已归还了申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社借款的本金及利息，履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四项）规定裁定如下：
解除对被执行人程林名下不动产权证号20****及土地使用权证号歙郑集用（2011）第***号的房产和土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年八月二十日
书记员 赖斯特
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执181号
申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住址祁门县中心南路南城水岸3010号，统一社会信用代码933410243227969101（1-1）。
法定代表人：李安春，合作社理事长。
被执行人：程林,男，1985年12月8日出生，汉族，黄山市歙县。
本院在执行申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人程林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初445号民事调解书，于2018年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程林银行存款人民币58497.36元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金德辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 赖斯特
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执181号申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住址祁门县中心南路南城水岸3010号，统一社会信用代码933410243227969101（1-1）。法定代表人：李安春，合作社理事长。被执行人：程林,男，1985年12月8日出生，汉族，黄山市歙县。本院在执行申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人程林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初445号民事调解书，于2018年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人程林银行存款人民币58497.36元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇一八年七月二十三日书记员  赖斯特
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安通建设有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新西街21号。
法定代表人：傅凌，该公司总经理。
委托代理人：张建合，河北正扬时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彬，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省邢台市冶金南路东生活区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勤增，男，1966年8月18日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗二兵，男，1969年2月2日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨士华（曾用名杨忠林），男，1967年4月15日出生，汉族，现住河北省邢台县。
再审申请人安通建设有限公司因与被申请人王彬、赵勤增、苗二兵、杨士华合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安通建设有限公司申请再审称：（一）本案所涉协议存在重大误解、显失公平及王彬以欺诈手段使再审申请人作出违背自己真实意思的表示，应予撤销。依据申请人与白云矿订立的《劳务合同》约定，工程款包括领取爆材的折款，由于当时整个爆破工程尚未结束，而王彬施工队具体的领取爆材折款需要等到全部施工结束后由爆材库管员向再审申请人汇报才能清楚，到2014年2月28日和3月2日，再审申请人与民爆公司就总的爆材款及各个施工队领取爆材折款情况进行对账后才发现，截止到2013年8月12日，已实际多支付给王彬工程款149343.13元，所以再审申请人在2013年8月12日订立本案所涉协议时误认为王彬还有可以支取的工程款，存在重大误解。根据工商登记显示，白云矿已于2011年12月7日注销，而被申请人王彬于2013年3月15日向申请人提交白云矿的委托书以及委托书上的公章都是虚假的、伪造的，王彬以伪造的委托书骗取申请人的信任并与申请人办理结算，同时也是基于对王彬的信任才订立的本案所涉协议，显然王彬的行为属于欺诈。如果不予撤销本案所涉协议，让申请人履行，申请人为一项工程需要支付多份工程款，显失公平。（二）二审判决“认为”部分维持一审判决结果的理由是建立在对案件事实断章取义且歪曲事实及性质的基础之上，在确定民事责任时明显违背当事人约定和法律规定，违反了以事实为根据的法律规定，是错误的。再审申请人是与有爆破资质的白云矿签订的承包合同，与被申请人赵勤增、苗二兵、杨士华之间不存在任何关系，之所以签订本案所涉协议，是建立在王彬认可其欠被申请人赵勤增、苗二兵、杨士华三人共计14万元同时提出让申请人从被申请人王彬工程款中直接支付给另三被申请人的事实基础上同意而签字的，而不是认可申请人应支付被申请人赵勤增、苗二兵、杨士华劳务费，申请人与四被申请人都是本案所涉协议的订立人。二审判决认为“至于邢台县上东峪白云矿是否注销、王彬的委托手续是否虚假并不影响三份同意支付协议的效力”也是错误的。（三）一审判决驳回再审申请人的诉讼请求的理由属于适用法律有错误，应予纠正。一审判决认定再审申请人于2013年3月29日知道王彬已经是否超支工程款与事实不符。同时认为申请人起诉超过法定除斥期间是错误的，申请人在2014年10月19日才得知白云矿已经于2011年12月7日注销，王彬所持白云矿出具的委托书系伪造、虚假的，且被申请人赵勤增、苗二兵、杨士华依据本案所涉协议获得邢台县人民法院（2014）396号民事判决书，损害了申请人的合法权益，申请人于2014年11月27日向邢台县法院提起本案之诉，并未超过一年的法定除斥期间。一审判决认为“申请人与民爆公司的对账及与李福兴的结算是内部管理问题，如认为与王彬的结算存在问题，可在支付赵勤增、苗二兵、杨士华后向王彬追偿”，是错误的、违法的，违背司法公正。综上，一、二审判决明显属于适用法律有错误，导致判决结果错误，均应予以撤销。
本院认为，被申请人王彬因拖欠被申请人赵勤增、苗二兵、杨士华劳务费，后与再审申请人安通建设有限公司达成协议，由安通建设有限公司支付并从王彬的工程款中予以扣除，并开具“同意支付”的收据，安通建设工程公司应清楚其签字的行为要承担的付款责任，此协议不具有可撤销的情形，原审法院对其主张在签订过程中存在重大误解、欺诈、显失公平的理由不予支持，并无不当。综上，安通建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安通建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 杰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2877号
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行。
法定代表人刘晓华，系该行行长。
委托代理人彭春荣，系该行主任，特别授权代理。
被告廖文秀，女，1962年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告林奕群，男，1962年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告廖文秀、林奕群借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭春荣到庭参加诉讼，被告廖文秀、林奕群经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金150089.26元及拖欠利息6681.52元，及2016年11月3日后的逾期利息。2、判令原告对抵押物宁都县宁中操场东侧自有房产（房产证号：01-××3、01-××4、01-××1），有权行使抵押权，依法处置被告的房产，就所得价款享有优先受偿权；3、实现债权费用全部由被告承担。事实与理由：2010年7月1日，被告廖文秀与原告银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额28万元，借款期限为2010年7月1日至2020年7月1日共10年，按月偿还贷款本息，被告林亦群为共同还款责任人，被告提供其坐落在宁都县宁中操场东侧自有房产（房产证号：房产证号：01-××3、01-××4、01-××1）为本次贷款提供抵押,截止2016年11月3日借款人拖欠我行的贷款本息期数8期，累计拖欠期数12期，尚欠我行贷款本金150089.26元，拖欠利息6681.52元。为此原告只好具状诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告廖文秀、林奕群未作答辩，亦未提交答辩状。
审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、抵押登记书、借款借据，以证明被告向我行贷款并拿房屋抵押的事实。
以上证据表明，2015年2月15日，2010年7月1日，被告廖文秀与原告中国建设银行股份有限公司宁都支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额28万元，借款期限为2010年7月1日至2020年7月1日共10年，按月偿还贷款本息，被告林亦群为共同还款责任人，被告提供其坐落在宁都县宁中操场东侧自有房产（房产证号：房产证号：01-××3、01-××4、01-××1）为本次贷款提供抵押。截止2016年11月3日借款人拖欠原告的贷款本息期数8期，累计拖欠期数12期，尚欠原告贷款本金150089.26元，拖欠利息6681.52元，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款、抵押合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。依照合同约定被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同、收回贷款，故原告请求人民法院判决被告清偿全部借款本息的诉讼请求成立。房屋依法办理抵押登记，原告对被告抵押的坐落在宁都县宁中操场东侧自有房产（房产证号：房产证号：01-××3、01-××4、01-××1）的房屋有优先受偿权。被告廖文秀、林奕群经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖文秀、林奕群在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行借款本金150089.26元，拖欠利息6681.52元，本息合计156770.78元及后期利息，利息按合同约定计算，（后逾期利息2016年11月3日起计算至还款之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对被告廖文秀、林奕群抵押的坐落在宁都县宁中操场东侧自有房产（房产证号：房产证号：01-××3、01-××4、01-××1）房屋中享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 燕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1493号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金20000，并承担被告违约造成的原告营运损失38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营一辆自卸挂车，需办理自卸挂车户，被告称其可以给原告办理，需要办理费用30500元。原告当即同意，并支付定金20000元，被告给原告开具收据一张：今收到王某某定做自卸挂车户定金20000元，时间为2017年5月4日，双方约定办理期限为半个月，半个月后被告给原告办理完自卸挂车户，原告支付被告余款。2017年5月20日约定期限到后，原告找被告询问办理情况时，被告再三敷衍，再后来原告找被告，被告电话不接，人也躲得不在。至今自卸挂车户没有办理，定金也没有返还，导致原告营运车辆无法运营，损失惨重。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执390号之一
申请执行人苏晓光，男，1968年2月22日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被执行人祁利军，男，1973年3月22日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
本院在执行苏晓光与祁利军民间借贷纠纷一案中，因申请人苏晓光提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初294号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 龚伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2242号
原告：刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告：朱某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
共同委托诉讼代理人：汪某某,湖南立华律师事务所律师。
被告：某有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：黄某某，经理。
被告：黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
共同委托诉讼代理人：彭某某,湖南律言律师事务所律师。
原告刘某某、朱某某与被告某有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人汪某某，两被告的委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告方偿还借款本金700万元，按月利率2.7%支付自2015年11月16日起至付清止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告某公司、黄某某作为借款人先后向原告刘某某、朱某某借款700万元，约定月利率2.7%，后拒不偿还。
被告某公司辩称：1、利息超过30%的应退还；2、原告主体只有朱某某一个人。
被告黄某某辩称，黄某某是职务行为，不是个人行为。
查明的事实
原告刘某某、朱某某系夫妻关系，被告某公司、黄某某先后向两原告借款700万元，分别为：2013年8月5日向朱某某借款310万元，2013年9月13日向朱某某借款100万元，2013年10月11日向朱某某借款100万元，2013年10月24日向朱某某借款100万元，2014年10月20日向刘某某借款90万元，所有借款约定月利率均为2.7%，五次借款均有汇款凭证，均由朱某某名下账户转账至某公司名下账户。借条借款人署名部分既有某公司盖章，又有黄某某签名。借款行为发生后，两被告一直按照约定的利息标准支付利息至2015年11月16日，利息有部分由某公司支付，部分由黄某某支付。
判决的结果与理由
本院认为，一、关于原告主体问题，原告刘某某、朱某某系夫妻关系，该债权系夫妻共同财产，作为共同原告符合法律规定；二、关于利息，原告方提供的证据显示均是按照约定的月利率2.7%支付，并未超过3%，不存在返还的问题，支付日期截止至2015年11月16日，被告并未提供其他证据予以推翻，应认定支付至该日期止，之后的利息按照月利率2%支付至本院指定偿还之日；三、关于还款义务人，本案借贷关系合法有效，借款人应及时向出借人还清本息，本案借款人由被告某公司和被告黄某某共同署名，向出借人支付利息时亦有交叉支付行为，应视为共同借款，故应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司、黄某某共同向原告刘某某、朱某某偿还借款本金700万元，并自2015年11月17日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
二、驳回原告刘某某、朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费85989元，由原告刘某某、朱某某共同承担7707元，被告某有限公司、黄某某共同负担78282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年七月四日
书 记 员 方 向
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1739号
原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人：陈金龙。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：李传明，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告李传明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州众和物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州众和物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4659号
原告：敖黎，女，1966年5月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：张传三，男，1969年6月10日出生，汉族。住址：安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告敖黎诉被告张传三居间合同纠纷一案中，因原告敖黎在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告敖黎自动撤回起诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2401号
原告：雷孝洲，男，1957年6月5日出生，汉族，个体工商户，住陕西省渭南市。
委托代理人：刘文贵，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：董鸿杰，年龄不详，汉族，个体工商户，住所地西安市。
原告雷孝洲与被告董鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2004年9月10日受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷孝洲与委托代理人刘文贵到庭参加了诉讼。被告董鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷孝洲诉称，2002年10月，原告从王军处接下“碧采油漆专卖店”，该店专营被告供应的油漆。原告与被告约定，如货卖不掉可退回被告处。后由于原告转行，将未销售的油漆退回被告，价值19217.80元。之后被告先后退款9520元，尚余9697.80元未退，原告多次催要未果，现要求被告退还原告货款9697.80元。
被告董鸿杰未出庭答辩。
经审理查明，2002年10月1日，王军将渭南市“碧采油漆专卖店”转让于原告雷孝洲经营油漆。被告董鸿杰原系西安市未央区天凯世纪家园装饰材料销售中心业主，并一直向该专卖店供应油漆。2003年3月24日、4月16日，原告向被告退还货物价值19217.80元。被告于2003年4月16日、7月21日、2004年5月、8月共计向原告退款9520元。剩余货款9697.80元，原告向被告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有退货收条，收款收条、证人证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告退还货物后，被告应按双方约定退回原告货款，由于被告违约导致本案纠纷产生，被告依法应承担退还货款的责任。原告要求被告退还剩余货款，于法有据，应予支持。被告董鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告董鸿杰于本判决生效后10日内退还原告雷孝洲货款9697.80元。
案件受理费416元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇四年九月二十八日
书 记 员 陈 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审11号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：孙成强，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙成强因破坏耕地行政处罚一案于2016年5月10日作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月10日以被执行人孙成强未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县大店镇孙家仕沟村集体土地面积120平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计4320元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定于2016年5月10日依法送达给被执行人孙成强，被执行人孙成强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审11号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：孙成强，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙成强因破坏耕地行政处罚一案于2016年5月10日作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月10日以被执行人孙成强未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县大店镇孙家仕沟村集体土地面积120平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计4320元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定于2016年5月10日依法送达给被执行人孙成强，被执行人孙成强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第119号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1457号
原告：董福初，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林市恒达金型机械制造有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：丛柏玲，该公司董事长。
委托代理人：张玉良，该公司副总经理。
委托代理人：郑莹，该公司办公室主任。
原告董福初诉被告吉林市恒达金型机械制造有限公司（以下简称恒达金型公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福初及其委托代理人王文军、被告恒达金型公司的委托代理人张玉良、郑莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董福初诉称：董福初于2010年6月在恒达金型公司参加工作，在恒达金型公司先后从事冲压、开吊车工作。2015年12月17日，恒达金型公司突然通知董福初解除劳动合同，不用继续上班了，并且无任何补偿。恒达金型公司对其解除劳动合同行为的合法性负有举证义务，对其制定的规章制度是否经过了民主程序、是否已向董福初进行了告知负有举证义务。董福初认为恒达金型公司的行为已经严重侵害了其合法权益，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁结果错误，违法了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，为维护自己合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令：1、恒达金型公司支付董福初解除合同代通知金2364.67元；2、恒达金型公司支付董福初经济补偿金13005.69元。
恒达金型公司辩称：董福初自2010年6月到恒达金型公司工作以来，一贯无视恒达金型公司的厂规、厂纪，日常工作表现散漫，经常有不服从工作分配的情况发生，还有经常无故离岗、睡岗，工作时间上山采山菜的情况，公司和车间领导多次对他进行教育、告诫并依据厂规对其进行了处罚，但董福初不为所动，依然我行我素，屡屡触犯厂规、厂纪，由于董福初消极散漫工作，曾多次造成冲压生产线不能按时开启，严重影响生产。因董福初屡次违反劳动纪律，车间也多次将其退到人事部门，后经公司领导宽容考虑，念其年纪较大，不好再找工作，经批评教育后，又重新安排到原岗位工作。2015年12月17日下午，恒达金型公司人事（劳资）部部长杨某及李某在进行例行查（巡）岗检查时，在热处理室发现董福初在睡觉，当时对其进行了严肃批评和告诫，并当场告知其要对其进行罚款，因董福初怨恨公司将对其进行经济处罚。次日上午，董福初到恒达金型公司人事部要求填写“辞职申请表”主动离职，人事部长杨某对其进行了劝解和教育，告诉其公司领导初步意见是将其调离原工作岗位，安排到其他车间生产线操作工岗位工作，董福初坚持要离职，填写了“辞职申请表”之后，其假说让车间主任和工具备品库保管员签字，骗走“辞职申请表”，当天再也没有回来。第二天人事部长杨某给董福初打电话让他上班并跟他谈工作转岗及索要“辞职申请表”，董福初称“辞职申请表”不能给，工作转岗的事其也没有答应。到2015年12月29日，恒达金型公司召开职工代表大会当天，董福初没有任何理由或请假，连续旷工已达12天。故根据《劳动法》、《劳动合同法》及恒达金型公司《员工手册》的内容，经职工代表一致同意执行《员工手册》的规定，解除与董福初的劳动关系，完全合情、合理、合法。综上，请求依法驳回董福初的诉讼请求，维护恒达金型公司的合法权益。
经审理查明：2010年6月起，董福初开始在恒达金型公司工作,先后从事冲压工及起重工工作。2015年12月17日，因董福初在工作期间睡觉，被恒达金型公司相关部门检查时发现，董福初在此之后未到恒达金型公司继续参加工作。2015年12月29日，恒达金型公司以召开职工代表大会并进行表决的方式决定解除与董福初之间的劳动关系。董福初于2016年7月11日向吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求恒达金型公司支付其解除合同代通知金2364.67元、经济补偿金13005.69元。吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月2日作出吉丰劳人仲字（2016）第15号仲裁裁决书，驳回了董福初的仲裁请求。董福初不服该仲裁裁决，于2016年8月17日向本院提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：证人李某、杨某、李某证言、职工代表大会会议记录、恒达金型公司关于解除与董福初劳动关系的决定等。
本案争议的焦点问题是：董福初要求恒达金型公司支付解除合同代通知金及经济补偿金是否有事实及法律依据。
本院认为：本案双方当事人就2015年12月17日是否为恒达金型公司单方通知董福初解除劳动合同存在争议。董福初认为是恒达金型公司通知其解除劳动关系，不用再来上班。而恒达金型公司认为是因为当天发现董福初在工作时间内睡觉，因此告知将对其进行罚款，董福初因怨恨对其进行处罚而主动要求离职，并索要了“辞职申请表”。双方对各自的主张均未提供充分的证据加以证明。因恒达金型公司并未主张因查岗时发现董福初睡觉而通知其解除劳动关系，因此，应由董福初就其主张的恒达金型公司于2015年12月17日通知其解除劳动关系的事实承担举证责任。虽然其申请证人王某出庭作证，但因王某系因违法劳动纪律后签署离职报告，其与恒达金型公司存在利害关系，仅凭其证言无法证明系恒达金型公司通知董福初将其辞退。后恒达金型公司主张因董福初在2015年12月17日以后未到单位上班，连续旷工3日以上，以召开职工代表大会的方式解除了与董福初的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”董福初连续旷工的行为已经违反了恒达金型公司《员工手册》的规定，属于严重违反单位的规章制度的情形。至于董福初主张的恒达金型公司并未对《员工手册》内容进行公示的事实，因恒达金型公司提供的董福初考试答卷能够证明董福初对《员工手册》的内容应当是了解和知悉的。综上，本案系因董福初严重违反用人单位的规章制度而导致用人单位解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金。故对董福初的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董福初的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董福初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙昕彤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终446号
上诉人（原审被告）：邯郸红日冶金有限公司，住所地河北省武安市冶陶镇固镇村。
法定代表人：刘生红，该公司董事长。
委托代理人：潘明顺，该公司职员。
上诉人（原审被告）：河北省武安市元宝山工业集团有限公司，住所地河北省武安市冶陶镇固镇村。
法定代表人：刘北方，该公司董事长。
委托代理人：宋文召，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：袁媛，女，1956年7月31日出生，汉族，现住北京市亦庄开发区。
上诉人邯郸红日冶金有限公司、河北省武安市元宝山工业集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸红日冶金有限公司上诉称，被上诉人投资款最终汇入国外，合同履行地不在中华人民共和国境内。协议书约定了给付投资款的条件，是否合格的首次公开发行或停止配合CIS的上市工作，涉及到适用国外法（美国）对该事实的认定，国内法无法确认、认定。基于以上事实，上诉人请求裁定河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。
河北省武安市元宝山工业集团有限公司上诉称，上诉人和邯郸红日冶金有限公司系两个完全独立的法人，两者之间没有任何牵连关系。上诉人于2009年12月7日同FriedlandCapitalInc（美国福瑞兰德资本公司北京代表处）签订的上市金融服务协议，已经成功履行，协议第六条第10款中约定：“本协议适用的相关法律以美国法律为依据。美国科罗拉多州的法院拥有对本合同发生过程中产生的任何争议的管辖权”。因上诉人诉返还投资款同发行过程存在法律关系，所以本案不应适用国内法。故请求裁定河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人袁媛提起诉讼时，依据的是其与邯郸红日冶金有限公司签订的担保合同，上诉人河北省武安市元宝山工业集团有限公司同案外人FriedlandCapitalInc（美国福瑞兰德资本公司北京代表处）签订的上市金融服务协议中有关解决纠纷方式的约定，对本案被上诉人袁媛不具有约束力。本案为合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告即二上诉人的住所地均在河北省武安市，故河北省武安市人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1662号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人毕西兰，女，1960年5月6日出生，汉族，住上海市。宝山区海滨新村XXX号XXX室。原告施耀兵诉被告毕西兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)沪0109民初8206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人毕西兰支付借款本金36万元，负担案件受理费3,350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毕西兰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人去向不明，至今未履行。本院对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人名下在上海银行的养老金账户，未查到其名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月21日作出的(2016)沪0109民初8206号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1662号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人毕西兰，女，1960年5月6日出生，汉族，住上海市。宝山区海滨新村XXX号XXX室。原告施耀兵诉被告毕西兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)沪0109民初8206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人毕西兰支付借款本金36万元，负担案件受理费3,350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毕西兰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人去向不明，至今未履行。本院对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人名下在上海银行的养老金账户，未查到其名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月21日作出的(2016)沪0109民初8206号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  陈 翔代理审判员  孔 斌二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3788号
申请执行人黄国华，男，1971年3月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱小平、朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被执行人蒋旭东，男，1966年8月15日生，，汉族，住溧阳市。
黄国华与蒋旭东承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宜民初字第2209号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：蒋旭东结欠黄国华工程款17.5万元及违约金5万元，于2016年1月20日全部还清。本案案件受理费2338元由蒋旭东负担。因被执行人蒋旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人蒋旭东发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人户籍登记地确无财产可供执行。本院于2016年11月18日召集双方到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，被执行人与申请执行人达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年一月十日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3788号申请执行人黄国华，男，1971年3月10日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人朱小平、朱建南，江苏景明律师事务所律师。被执行人蒋旭东，男，1966年8月15日生，，汉族，住溧阳市。黄国华与蒋旭东承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宜民初字第2209号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：蒋旭东结欠黄国华工程款17.5万元及违约金5万元，于2016年1月20日全部还清。本案案件受理费2338元由蒋旭东负担。因被执行人蒋旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人蒋旭东发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人户籍登记地确无财产可供执行。本院于2016年11月18日召集双方到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，被执行人与申请执行人达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年一月十日书记员  徐 哲
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2769号
原告：逯某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：金某某，女，1953年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师。
原告逯某某与被告金某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某，被告金某某及委托诉讼代理人肖凌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，腾空退还位于成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元×楼3号房屋；2.判决被告按每月600元标准赔偿自2016年6月3日起至判决生效日期间的房屋使用费；3.由被告结清其使用该房屋期间产生的包括但不限于各种能源使用费等费用；4.本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：原告于2016年6月3日通过房屋买卖依法取得位于成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元×楼3号的房屋的所有权。被告明知该房屋产权已经归属原告，仍然以她是原房东父亲的遗孀为由，强行占据该房产，甚至在原告加装防盗门后擅自撬开门锁。发现这一情况后，2016年11月26日原告同被告一同至茶店子派出所协商未果。后原告同中介又多次与被告协商，均被被告恶语拒绝。2017年3月16日，原告同中介再次找到被告协商，被告不仅拒绝腾退房屋，还伙同其妹对原告大打出手，中介方报警，被告方停止故意伤害，警察前来协调未果。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失及精神损失。
金某某辩称，被告金某某在丈夫高均定去世后与丈夫高均定的子女协商卖掉房子分割遗产，高均定子女之一高志超骗被告到公证处作了放弃房屋继承权的公证，该公证不是原告真实意思，高志超卖掉房屋得到的房款不分给被告，被告现住无住处，收入也很低，在没有解决丈夫高均定子女遗产纠纷之前没有地方可去。原告在房屋张贴了房屋产权有争议，且原告购买该房屋价格较低，原告自身也有过错，租金原告应当向高志超主张。
本院经审理认定事实如下：位于成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元×楼3号房屋，系逯某某与案外人高志超于2016年5月11日签订《房屋买卖合同》并支付了房款403000元所购买，于2016年6月3日办理产权变更登记，证载房屋所有权人逯某某、高大权。2016年5月6日，金某某与案外人高志洪、高志超、高莉在四川省成都市金牛公证处办理一份公证，公证主要载明以下内容：一、高志洪、高志超、高莉因继承被继承人张秀蓉、高均定的遗产，金某某因继承被继承人高均定的遗产，于2016年5月4日至该公证处申请办理继承公证；二、被继承人张秀蓉于2005年1月28日因病死亡；被继承人高均定于2016年2月7日因病在成都市金牛区人民医院死亡；三、申请人金某某、高志洪、高志超、高莉申请办理继承的遗产为：被继承人张秀蓉、高均定共有的坐落在金牛区茶店子东街×号×幢×单元×楼3号房屋一套；四、继承人对被继承人高均定、张秀蓉生前无遗嘱、未与他人签订遗赠扶养协议、未与配偶签订夫妻财产协议、未收养子女、未与他人生育有非婚生子女无争议；五、被继承人张秀蓉、高均定系原配夫妻，生育有高志洪、高志超、高莉三人；张秀蓉死后高均定于2006年与金某某再婚，再婚时金某某之子已成年，再婚后高均定与金某某未生育子女；张秀蓉、高均定的父母均先于他们死亡；六、高志超表示要求继承被继承人张秀蓉、高均定遗留的前述财产；高志洪、高莉在公证处发表书面声明，表示放弃继承被继承人张秀蓉、高均定遗留的上述财产；金某某在公证处发表书面声明，表示放弃继承被继承人高均定遗留的上述财产及高均定应继承张秀蓉转由其继承的财产；七、被继承人张秀蓉、高均定遗留的上述财产，由高志超继承。诉讼中，讼争房屋另一共有权人高大权书面确认同意由逯某某自己作为原告起诉主张权利，并确认其与逯某某系夫妻关系。逯某某现户籍所在地登记为成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元×楼3号，即本案讼争房屋所在地，金某某现占有使用该房屋。
以上事实，有户口簿、房屋买卖合同、房屋按揭贷款合同、公证书、房屋所有权证、收条及当事人的陈述等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”、第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”、第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，本案中，逯某某已支付了购房款，并且案外人高志超亦协助逯某某办理了房屋所有权证，其应为讼争房屋的合法所有权人。本案讼争房屋虽系金某某原配偶高均定以及高均定原配偶张秀蓉所留遗产，金某某对该房屋享有相应继承权，但其已与高均定、张秀蓉的其他法定继承人对该房屋的继承问题协商一致，并且办理继承公证，金某某在公证时书面表示放弃继承该房屋中应由其继承的部分，故其现占有使用该讼争房屋于法无据，应予以腾退房屋。对于逯某某主张的房屋使用费，本院认为，金某某虽占有使用该房屋，但结合该房屋权属的由来以及本案实际情况，本院给予金某某一定期限腾退房屋，超出该期限腾退房屋应支付相应的房屋占有使用费，因逯某某主张的每月600元房屋占有使用费的标准不违反法律同时亦较符合实际，金某某超期腾退房屋应按每月600元标准支付房屋占有使用费。逯某某主张的由金某某结清其使用该房屋期间产生的包括但不限于各种能源使用费等费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。金某某所辩称内容，系其与案外人高志超等之间的法律关系，金某某可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、金某某于本判决生效之日起三十日内向逯某某腾退位于成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元×楼3号房屋；
二、金某某如未按前述期限腾退前述房屋，自期满之次日起至实际腾退之日止按每月600元标准向逯某某支付房屋占有使用费；
三、金某某自行支付占有使用该房屋期间所产生的包括但不限于各种能源使用费等费用；
四、驳回逯某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨倩梅
天水市秦城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执232号
郑某1，住所地天水市兰州市，联系方式139XX****XX。
郑某2，所在地天水市秦州区，联系电话139XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某2在银行的存款1000.0元或查封被执行人郑泽光相当于1000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑某2负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛彤华
二〇一七年二月二十三日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3581号
原告杨西兰。
委托代理人朱兆瑞、郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告新泰昊原化工有限责任公司。
本院在审理原告杨西兰与被告新泰昊原化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨西兰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨西兰负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3581号原告（反诉被告）：赵付有，男，1949年1月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：韦秀珍，女，1952年5月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张志勇，男，1981年5月3日出生，汉族，住郑州市。原告（反诉被告）赵付有与被告（反诉原告）韦秀珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵付有及其委托代理人杨宏伟，被告（反诉原告）韦秀珍的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵付有向本院提出诉讼请求：判令被告韦秀珍支付农村建房施工劳务费15000元。事实和理由：2012年5月13日，双方签订一份农村建房盖房协议，约定原告组织民工为被告建房，按每平方米158元计算工钱，增加零活另计。双方约定了付款的方式和条件。现被告已按照要求将房子建成，测算面积878平方米，被告应付工钱138728元。施工过程中被告多次要求变更结构，其中挪移地基协商增加1000元，院墙增加500元，变动三楼楼梯及门窗增加4000元，但被告仅支付了128000元，下欠15000元未付，经多次催要未付，故诉至法院。被告（反诉原告）韦秀珍辩称，1.原告所诉与事实不符，本案涉及房屋的面积在合同中没有注明，实际原告建造的面积没有达到上述数额，施工过程中因为原告没有专业资质及技术队伍，工地经常因无人施工而停止达一年之久，此外，原告贴的瓷砖由于粘贴不牢在工程未结束时就全部脱漏，被告只得再次购买粘贴，费用达6000余元；2.原告所建的楼房主体存在质量问题，三楼室内上下距离比二楼高12公分，二楼东头房间的窗户比其他房间低10公分，二楼室内客厅承重墙偏歪15公分，这些问题整改花费巨大，原告连最基本的地坪、水电、院墙等都没有施工，被告找其他工人施工，支付费用8000余元。反诉原告（被告）韦秀珍向本院提出反诉请求：1.判令赵付有赔偿韦秀珍返工费及材料费1万元整；2.判令赵付有赔偿房屋主体维修费用，待评估后另行追加。事实和理由：2012年初，赵付有听说韦秀珍家需要建房，主动找到韦秀珍，双方约定按照工费158元／平方米支付工费，施工方式为包工不包料，施工过程中，因为赵付有没有专业资质及技术队伍，工地经常因无人施工而停止达一年之久，此外，赵付有贴的瓷砖由于粘贴不牢在工程未结束时就全部脱落，韦秀珍只得再次购买粘贴，费用达6000余元。赵付有所建的楼房主体存在质量问题，三楼室内上下距离比二楼高12公分，二楼东头房间的窗户比其他房间低10公分，二楼室内客厅承重墙偏歪15公分，这些问题整改花费巨大，连最基本的地坪、水电、院墙等都没有施工，韦秀珍找其他工人施工，支付费用8000余元。韦秀珍要求赵付有赔偿损失14000元，诉求1万元，多余部分放弃，其他房屋质量问题的修复费用待评估后另行追加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵付有提交了以下证据：1.《建房协议书》复印件一份，证明双方约定由赵付有承建韦秀珍房屋，每平方米建筑施工费用158元，承包方式为包工不包料，费用结算：协议费5000元、协议生效基础完工付10000元，以后每一层上板付20000元，外粉付10000元，内粉付20000元，余款完工三天前付清，该协议甲方由乔明芳、韦秀珍，乙方由赵付有签名确认。韦秀珍对该证据内容真实性予以认可，本院对该证据予以采信；2.付款清单复印件一份，证明韦秀珍已支付给赵付有建房款128800元，双方对该证据均予以认可，本院予以采信；3.答辩状一份，拟证明韦秀珍在第一次诉讼过程中曾针对赵付有的诉讼请求进行答辩，认可建筑总面积为867平方米。该证据系由韦秀珍在赵付有与其第一次诉讼过程中提交本院，本院对其真实性予以采信；4.赵付有关于建房款计算清单一份，拟证明除按照协议约定放款之外，另增加地基开挖1000元、围墙500元、一至三楼增加楼梯门窗4000元。韦秀珍对该证据不予认可，该证据系赵付有单方制作，且无其他证据佐证关于协议外工程量及价款的约定，本院对该证据不予采纳；5.第一次诉讼过程中庭审笔录复印件一页，拟证明韦秀珍在庭审过程中认可欠付8186元的事实。该证据系形成于赵付有与韦秀珍第一次诉讼过程中，本院对该证据予以采信。韦秀珍提交了以下证据：1.照片7张，拟证明赵付有所建房屋存在质量问题。本院对该证据予以采信；2.郑州程辉建材有限公司出具的《收条》一份，拟证明韦秀珍为维修赵付有剩余围墙、地面未施工部分，支付施工费14000元。该《收条》系由郑州程辉建材有限公司出具，与建材公司经营范围不相符，形式不合法，本院对该证据不予采纳。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，赵付有与韦秀珍、乔明芳签订《建房协议书》，约定赵付有承包韦秀珍农村房屋建设工程，约定价款158元／平方米，主体完工后，经测算，建筑面积为867平方米，韦秀珍于2012年3月19日至2012年8月19日期间共计向赵付有支付劳务款128800元。赵付有以其自行计算的工程款138728元为依据向韦秀珍主张剩余劳务款，韦秀珍以工程未全部干完、质量不合格为由拒付，双方遂成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵付有主张协议外增加工程价款5500元，韦秀珍对此提出异议，主张不存在协议外增加的工程量，赵付有应当对该事实提供证据证明，但其所提供的证据不足以证明该事实，应当承担举证不利责任，故此，本院对其诉讼请求不予支持。鉴于韦秀珍在赵付有第一次诉讼当中认可欠付劳务费8186元，应当予以支付。赵付有主张误工费500元，未提供证据证明，本院不予支持。韦秀珍主张支付返工费及材料费14000余元亦未提供证据加以证明，应当承担举证不利责任，对其要求赵付有赔偿损失1万元的反诉请求本院不予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合质量约定为由主张权利的，不予支持。根据双方陈述，本案涉案房屋于2012年底基本完工，2013年春节已经入住，韦秀珍在赵付有施工结束后未对房屋质量及时进行检验并已入住，且未在合理期限内提出质量异议，对其在本次诉讼中提出要求进行质量鉴定并要求赔偿维修费用的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韦秀珍于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）赵付有支付劳务费8186元；二、驳回原告（反诉被告）赵付有的诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）韦秀珍的反诉请求。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）赵付有负担24元，被告（反诉原告）韦秀珍负担26元，反诉案件受理费188元，由反诉原告（被告）韦秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年九月二十七日代理书记员  李峰超
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执688号
申请执行人钱宗和，男，汉族，住吉水县，
申请执行人赖金兰，女，汉族，住址同上，系钱宗和之妻，
被执行人朱建华，男，汉族，住吉水县，
被执行人陈佳丽，女，汉族，住址同上，系朱建华之妻，
本院于2017年6月1日立案执行钱宗和、赖金兰申请朱建华、陈佳丽民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱建华、陈佳丽应支付申请人谢建国借款本金286000元及利息、执行费4300元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1535号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的286000元及利息、执行费4300元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 邹训标
二〇一七年十一月八日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执688号申请执行人钱宗和，男，汉族，住吉水县，申请执行人赖金兰，女，汉族，住址同上，系钱宗和之妻，被执行人朱建华，男，汉族，住吉水县，被执行人陈佳丽，女，汉族，住址同上，系朱建华之妻，本院于2017年6月1日立案执行钱宗和、赖金兰申请朱建华、陈佳丽民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱建华、陈佳丽应支付申请人谢建国借款本金286000元及利息、执行费4300元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1535号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的286000元及利息、执行费4300元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 邹训标二〇一七年十一月八日书记员 彭丽萍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2773号
原告：谢先菊，女。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所法律工作者。
被告：社旗县新兴建筑工程有限公司。
法定代表人：李海洲，任公司经理。
委托诉讼代理人：仝保梅，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省万正置业集团有限公司。
法定代表人：毕竟，任董事长。
委托诉讼代理人：郎建勇，男，该公司员工。特别授权。
原告谢先菊与被告社旗县新兴建筑工程有限公司、被告河南省万正置业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。原告谢先菊于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢先菊撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告负担。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖艳杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17692号
原告：毕凤侠，女，1980年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈利民，男，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵雅红，女，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：赵岳土，系被告赵雅红的父亲。
原告毕凤侠诉被告沈利民、赵雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告毕凤侠，被告赵雅红的委托代理人赵岳土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕凤侠向本院提出诉讼请求：被告沈利民、赵雅红返还原告毕凤侠借款100000元，并支付该款自2016年4月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
事实与理由：被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告沈利民于2016年4月7日向原告毕凤侠借款100000元，并出具借据1份予以确认，书面约定借款利息按月百分之二点五计算，超过还款时间，借款人按借款额约定的利息二倍作为违约金。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
被告沈利民未作答辩。
被告赵雅红辩称：对案涉借款不知情，应属被告沈利民的个人债务，要求驳回对被告赵雅红的诉讼请求。
原告毕凤侠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告沈利民于2016年4月7日向原告毕凤侠借款100000元的事实。2.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份，欲证明被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚的事实。3.靖江街道农（居）房维修审批表1份，欲证明被告沈利民以建房需要为由向原告借款的事实。经质证，被告赵雅红认为其对借款事实不知情，故对上述证据均不予认可。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。同时，根据被告赵雅红在本案审理中及涉及被告沈利民、赵雅红的其他民间借贷案件审理中的相关陈述，可以确认被告沈利民、赵雅红于2015年农历7月起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工的事实。
被告沈利民、赵雅红均未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告沈利民于2016年4月7日向原告借款100000元，并出具借据1份予以确认，书面约定借款按月利率2.5%计息。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，被告沈利民、赵雅红经杭州市萧山区靖江街道光明村村民委员会、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处审批，于2015年农历7月起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工。
再查明，被告沈利民于2017年1月7日、2017年1月8日、2017年1月9日连续3日在杭州市萧山区以扑克牌“牛牛”的形式参与赌博，于2017年1月9日被杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所查获。杭州市公安局萧山区分局于2017年1月10日作出《行政处罚决定书》，以沈利民参与有抽头的聚众赌博、情节严重为由，对其给予行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚。
本院认为：原告毕凤侠与被告沈利民之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈利民作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于因案涉借款所形成的债务是否属于两被告的夫妻共同债务：第一，案涉借款发生于2016年4月，而被告沈利民、赵雅红自2015年农历7月起开始建造农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工。案涉借款发生于两被告建房期间，本院有理由相信被告沈利民在本案中以个人名义所借款项存在较大可能性系用于两被告共同生活及建房所需。第二，根据涉及被告沈利民的其他民间借贷案件的审理情况来看，被告沈利民的赌博行为发生于2017年1月，目前并无证据证明被告沈利民在案涉借款发生期间存在赌博恶习的事实。第三，被告赵雅红的委托代理人虽到庭进行抗辩，但未能提供充分证据证明案涉借款系用于被告沈利民的个人所需。同时，在本案及涉及被告赵雅红的其他民间借贷案件审理过程中，本院为查明事实曾要求被告赵雅红到庭接受调查，但被告赵雅红以对外负债无力偿还为由均不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且应系用于两被告共同生活所需，由此产生的债务依法应认定为被告沈利民、赵雅红的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告赵雅红的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告沈利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利民、赵雅红于本判决生效之日起十日内返还原告毕凤侠借款100000元，并支付该款自2016年4月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如被告沈利民、赵雅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告沈利民、赵雅红负担。
原告毕凤侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利民、赵雅红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺一豪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17692号原告：毕凤侠，女，1980年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈利民，男，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵雅红，女，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：赵岳土，系被告赵雅红的父亲。原告毕凤侠诉被告沈利民、赵雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告毕凤侠，被告赵雅红的委托代理人赵岳土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕凤侠向本院提出诉讼请求：被告沈利民、赵雅红返还原告毕凤侠借款100000元，并支付该款自2016年4月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告沈利民于2016年4月7日向原告毕凤侠借款100000元，并出具借据1份予以确认，书面约定借款利息按月百分之二点五计算，超过还款时间，借款人按借款额约定的利息二倍作为违约金。后经原告催讨，两被告至今分文未还。被告沈利民未作答辩。被告赵雅红辩称：对案涉借款不知情，应属被告沈利民的个人债务，要求驳回对被告赵雅红的诉讼请求。原告毕凤侠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告沈利民于2016年4月7日向原告毕凤侠借款100000元的事实。2.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份，欲证明被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚的事实。3.靖江街道农（居）房维修审批表1份，欲证明被告沈利民以建房需要为由向原告借款的事实。经质证，被告赵雅红认为其对借款事实不知情，故对上述证据均不予认可。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。同时，根据被告赵雅红在本案审理中及涉及被告沈利民、赵雅红的其他民间借贷案件审理中的相关陈述，可以确认被告沈利民、赵雅红于2015年农历7月起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工的事实。被告沈利民、赵雅红均未向本院提供证据材料。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告沈利民于2016年4月7日向原告借款100000元，并出具借据1份予以确认，书面约定借款按月利率2.5%计息。后经原告催讨，两被告至今分文未还。另查明，被告沈利民、赵雅红经杭州市萧山区靖江街道光明村村民委员会、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处审批，于2015年农历7月起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工。再查明，被告沈利民于2017年1月7日、2017年1月8日、2017年1月9日连续3日在杭州市萧山区以扑克牌“牛牛”的形式参与赌博，于2017年1月9日被杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所查获。杭州市公安局萧山区分局于2017年1月10日作出《行政处罚决定书》，以沈利民参与有抽头的聚众赌博、情节严重为由，对其给予行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚。本院认为：原告毕凤侠与被告沈利民之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈利民作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于因案涉借款所形成的债务是否属于两被告的夫妻共同债务：第一，案涉借款发生于2016年4月，而被告沈利民、赵雅红自2015年农历7月起开始建造农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工。案涉借款发生于两被告建房期间，本院有理由相信被告沈利民在本案中以个人名义所借款项存在较大可能性系用于两被告共同生活及建房所需。第二，根据涉及被告沈利民的其他民间借贷案件的审理情况来看，被告沈利民的赌博行为发生于2017年1月，目前并无证据证明被告沈利民在案涉借款发生期间存在赌博恶习的事实。第三，被告赵雅红的委托代理人虽到庭进行抗辩，但未能提供充分证据证明案涉借款系用于被告沈利民的个人所需。同时，在本案及涉及被告赵雅红的其他民间借贷案件审理过程中，本院为查明事实曾要求被告赵雅红到庭接受调查，但被告赵雅红以对外负债无力偿还为由均不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且应系用于两被告共同生活所需，由此产生的债务依法应认定为被告沈利民、赵雅红的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告赵雅红的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告沈利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈利民、赵雅红于本判决生效之日起十日内返还原告毕凤侠借款100000元，并支付该款自2016年4月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。如被告沈利民、赵雅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告沈利民、赵雅红负担。原告毕凤侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利民、赵雅红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年十一月二十日书记员 贺一豪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5366号
原告：赵明明。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告赵明明与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
葫芦岛市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保66号
申请人白宇，男。
被申请人于若军，男。
被申请人赵如英，女。
申请人白宇与被申请人于若军、赵如英因XX纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于若军、赵如英名下位于XX楼房各一户。申请人白宇提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人于若军、赵如英名下位于XX楼房各一户，查�期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人白宇提供XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0411行初20号
原告章建国，男，1968年3月15日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。
法定代表人李芝伟，镇长。
委托诉讼代理人陈英，浙江嘉洲律师事务所律师
原告章建国因认为被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府（以下简称王店镇政府）不履行政府信息公开法定职责于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞国雄，被告负责人张秋生及委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与范玉萍、金曼、范玉根合股承租嘉兴市秀洲区王店镇国庆村8组农户的土地用于苗木种植。后该种植场土地被被告征收，征收款委托曹云祥领取，后因该征收款分配问题原告与其他人存在经济纠纷，并诉至法院，法院已经二审审理终结。曹云祥对种植场的苗木补偿款主张该款项中包含有自己承包土地补偿款，故原告需了解曹云祥承包地的补偿实际情况。2016年2月20日，原告致函被告，要求被告向原告提供曹云祥种植场绿化补偿评估书、种植场绿化补偿协议及曹云祥承包土地补偿清单等材料，但被告置之不理。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条第四款、第三十三条第二款规定，土地征收均属政府信息公开的范畴，被告收函后未能依法提供公开信息的，可以提起行政诉讼。请求判令：一、被告公开曹云祥种植场绿化补偿评估书、种植场绿化补偿协议及曹云祥承包土地补偿清单；二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
一、EMS邮寄凭证、EMS网上送达查询单及信息公开申请各一份（共4页），证明2016年2月20日原告通过EMS邮寄给被告，要求公开信息的事实。
二、会议纪要签发底稿（复印件）一份，证据来源于（2015）嘉秀商初字第507号案件中，法院向被告调取的材料，证明当时涉案绿化进行评估,价值214万余元。
三、（2015）嘉秀商初字第507号判决书（复印件）一份，证明被告没有按照政府信息公开条例的规定进行信息公开的事实。
被告辩称，一、被告在收到原告的《土地征收信息公开申请》后已经做出相应的答复，不存在被告不履行答复义务的情形。二、鉴于被告存在答复行为，原告要求被告继续进行答复的相关诉求无事实依据，因为履行之诉针对的是行政机关未作出具体行政行为的情形，而非针对已作出具体行政行为的情形。本案被告已履行了相应的答复义务，如果原告对被告答复的内容不满的也应当对已作出的具体行政行为提出异议，在前一具体行政行为未被撤销之前，被告无义务就同一事项再次作出具体行政行为。综上，被告已履行了答复义务，不存在拒不履行的行为，故原告要求履行的诉请无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据、依据：
回复函一份，证明被告就原告的申请进行答复的事实。
作出被诉具体行政行为所依据的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：
对于原告提供的证据一，被告质证认为无异议，本院予以采纳；对证据二，被告质证认为对真实性无异议，但原告不是该信息的权利人，也无利害关系，而且该信息涉及第三方的合法权利。对证据三，被告质证认为该判决书系原告与案外人的民事纠纷，与本案及被告没有关联性，也不能证明原告要证明的内容。本院认为，被告对证据二和三的真实性无异议，本院予以采纳。
对于被告提供的证据，原告质证认为对形式的合法性无异议，但是对被告陈述已经答复给原告本人有异议，原告从未收到过答复函。本院认为，被告虽提供了回复函，但没有提供进一步证据证明已经送达给了原告，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：原告章建国与他人合伙承租田地用于种植、养殖。后该苗木种植土地被被告征迁，绿化苗木补偿款由曹云祥代领。因原告与他人合伙承租的田地与曹云祥自有部分一并征迁，故绿化面积补偿款也一并计算。后因合伙人对苗木补偿款的分配等事由发生争议，原告于2016年2月20日通过邮寄方式向王店镇政府提交土地征收信息公开申请书一份，申请获取嘉兴市秀洲区王店镇国庆村八组曹云祥承包土地补偿款发放、苗木种植场绿化评估报告和补偿协议。被告王店镇政府在收到该信息公开申请后，未依法作出答复并送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。针对原告提出的政府信息公开申请，被告理应在法定期限内做出答复处理，尽管被告提交了落款时间为2016年3月9日的回复函，既超过了法律规定的答复期限，又无证据证明已送达给原告，因此，违反了法定程序，应确认违法。在本案诉讼过程中，被告举证提交了回复函，本院已将回复函等随相关诉讼材料一并送达给了原告，原告也收到了被告作出的答复，如再要求被告重新作出答复显然已无必要，故对原告要求被告作出答复的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府对原告章建国2016年2月20日申请获取的政府信息未依法答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0411行初20号原告章建国，男，1968年3月15日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。法定代表人李芝伟，镇长。委托诉讼代理人陈英，浙江嘉洲律师事务所律师原告章建国因认为被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府（以下简称王店镇政府）不履行政府信息公开法定职责于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞国雄，被告负责人张秋生及委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与范玉萍、金曼、范玉根合股承租嘉兴市秀洲区王店镇国庆村8组农户的土地用于苗木种植。后该种植场土地被被告征收，征收款委托曹云祥领取，后因该征收款分配问题原告与其他人存在经济纠纷，并诉至法院，法院已经二审审理终结。曹云祥对种植场的苗木补偿款主张该款项中包含有自己承包土地补偿款，故原告需了解曹云祥承包地的补偿实际情况。2016年2月20日，原告致函被告，要求被告向原告提供曹云祥种植场绿化补偿评估书、种植场绿化补偿协议及曹云祥承包土地补偿清单等材料，但被告置之不理。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条第四款、第三十三条第二款规定，土地征收均属政府信息公开的范畴，被告收函后未能依法提供公开信息的，可以提起行政诉讼。请求判令：一、被告公开曹云祥种植场绿化补偿评估书、种植场绿化补偿协议及曹云祥承包土地补偿清单；二、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：一、EMS邮寄凭证、EMS网上送达查询单及信息公开申请各一份（共4页），证明2016年2月20日原告通过EMS邮寄给被告，要求公开信息的事实。二、会议纪要签发底稿（复印件）一份，证据来源于（2015）嘉秀商初字第507号案件中，法院向被告调取的材料，证明当时涉案绿化进行评估,价值214万余元。三、（2015）嘉秀商初字第507号判决书（复印件）一份，证明被告没有按照政府信息公开条例的规定进行信息公开的事实。被告辩称，一、被告在收到原告的《土地征收信息公开申请》后已经做出相应的答复，不存在被告不履行答复义务的情形。二、鉴于被告存在答复行为，原告要求被告继续进行答复的相关诉求无事实依据，因为履行之诉针对的是行政机关未作出具体行政行为的情形，而非针对已作出具体行政行为的情形。本案被告已履行了相应的答复义务，如果原告对被告答复的内容不满的也应当对已作出的具体行政行为提出异议，在前一具体行政行为未被撤销之前，被告无义务就同一事项再次作出具体行政行为。综上，被告已履行了答复义务，不存在拒不履行的行为，故原告要求履行的诉请无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据、依据：回复函一份，证明被告就原告的申请进行答复的事实。作出被诉具体行政行为所依据的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》。经庭审质证，本院对本案证据认证如下：对于原告提供的证据一，被告质证认为无异议，本院予以采纳；对证据二，被告质证认为对真实性无异议，但原告不是该信息的权利人，也无利害关系，而且该信息涉及第三方的合法权利。对证据三，被告质证认为该判决书系原告与案外人的民事纠纷，与本案及被告没有关联性，也不能证明原告要证明的内容。本院认为，被告对证据二和三的真实性无异议，本院予以采纳。对于被告提供的证据，原告质证认为对形式的合法性无异议，但是对被告陈述已经答复给原告本人有异议，原告从未收到过答复函。本院认为，被告虽提供了回复函，但没有提供进一步证据证明已经送达给了原告，故对该证据本院不予采纳。经审理查明：原告章建国与他人合伙承租田地用于种植、养殖。后该苗木种植土地被被告征迁，绿化苗木补偿款由曹云祥代领。因原告与他人合伙承租的田地与曹云祥自有部分一并征迁，故绿化面积补偿款也一并计算。后因合伙人对苗木补偿款的分配等事由发生争议，原告于2016年2月20日通过邮寄方式向王店镇政府提交土地征收信息公开申请书一份，申请获取嘉兴市秀洲区王店镇国庆村八组曹云祥承包土地补偿款发放、苗木种植场绿化评估报告和补偿协议。被告王店镇政府在收到该信息公开申请后，未依法作出答复并送达给原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。针对原告提出的政府信息公开申请，被告理应在法定期限内做出答复处理，尽管被告提交了落款时间为2016年3月9日的回复函，既超过了法律规定的答复期限，又无证据证明已送达给原告，因此，违反了法定程序，应确认违法。在本案诉讼过程中，被告举证提交了回复函，本院已将回复函等随相关诉讼材料一并送达给了原告，原告也收到了被告作出的答复，如再要求被告重新作出答复显然已无必要，故对原告要求被告作出答复的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府对原告章建国2016年2月20日申请获取的政府信息未依法答复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一六年十二月六日书 记 员  王贇洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3195号
原告冉冬，男，生于1988年3月16日，汉族。
委托代理人吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告陈华英，女，生于1965年6月15日，汉族。
被告梁仕海（曾用名梁示海），男，生于1965年9月29日，汉族。
原告冉冬诉被告陈华英、梁仕海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉冬及委托代理人吕东到庭参加诉讼，被告陈华英、梁仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因流动资金周转问题，向原告提出借款，原被告双方于2012年10月25日签订《借款合同》，约定由原告向二被告出借资金人民币30万元，期限为6个月，月利率为1.8%，二被告用其所有的位于广元市旺苍县东河镇某某路的住房一套予以担保（房产证号：旺房权证城字第**号），双方还约定了其他权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同的约定，于2012年10月25日向二被告指定的账户转款30万元，二被告在签订借款交付凭证时将借款期限改为一年（即2012年10月25日起至2013年10月25日止），并于同日与原告签订了《借款抵押合同》，并办理了房屋他项权证（他项权证号：旺房他证旺苍字第X号）。二被告借款以后，至今未归还原告借款本金30万及部分利息，经原告多次催收未果，特诉请人民法院判令：1、二被告连带偿还借款本金30万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至付清款项时止）；2、二被告承担未能按时还款的违约责任及原告提起诉讼产生的律师费等（后于诉讼中原告撤回了第二项诉讼请求）。
被告陈华英、梁仕海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告冉冬为支持其诉讼请求，向本院提交有下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格以及双方的基本身份信息；
2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
3、《借款合同》、《借款交付凭证》、《借款收付确认书》、《银行转款凭证》，均系复印件，证明原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，原告已经依约履行了出借款项的义务，二被告应该承担偿还借款本息的义务；
4、《最高额借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《土地使用权证》，均系复印件，证明原、被告签订了书面的抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立且合法有效。
对于原告冉冬提交的证据1，因由国家公安机关颁发，虽系复印件，但经与原件比对，与原件相符，依法应予采信；对于证据2，因由国家婚姻登记机关颁发，虽系复印件，但经与证据1中二被告的身份信息比对，二者是相符的，且有被告梁仕海在复印件上备注的“复印件与原件相符”，因此对于该证据的真实性、合法性予以确认；对于证据3，《借款合同》原、被告双方签字、捺印，《借款交付凭证》与《借款收付确认书》有二被告签字、捺印，虽系复印件，但经与原件比对，与原件相符，且跟本案纠纷具有直接关系，因此，对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对于《银行转款凭证》，因其加盖有中国工商银行股份有限公司广元分行的业务专用章，对其真实性予以确认；对于证据4，《最高额借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《土地使用权证》，因原告未主张行使抵押权，与本案不具有关联性，故对其真实性本院不予审查。据此，结合原告冉冬的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告陈华英与被告梁仕海系夫妻关系，2012年10月25日，二被告因流动资金周转需要，向原告冉冬借款，并与原告冉冬签订《借款合同》，约定借款金额为30万人民币，期限为6个月，自2012年12月25日至2013年4月24日，月利率为1.8%，借款支付方式为原告须在30个工作日内按合同约定将借款资金一次或分次交付到二被告指定的开户行为“工行旺苍分行”，户名为“陈华英”，账号尾号为“4905”的账户。此外，双方还约定了其他权利义务、抵押物、违约责任等内容。合同签订后，原告于当日，即2012年10月25日，通过账号尾号为“3173”的账户向二被告指定的前述账户转款30万元，二被告在借款交付凭证签字、捺印，确认收到原告交付的30万元借款，并将借款期限改为一年，即自2012年10月25日至2013年10月25日。二被告借款以后，共计向原告支付了4.29万元利息，即在2013年底支付了27900元，2014年底支付了15000元，未支付本金及剩余利息，原告经催收未果，遂诉至我院。
本院认为，原告冉冬与被告陈华英、梁仕海于2012年10月25日签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，并于原告冉冬向二被告发放借款当日生效。根据银行转款凭证及借款交付凭证可知，原告已于2012年10月25日向二被告足额交付借款30万元。因二被告在借款当时系夫妻关系，且二被告系共同向原告借款的，因此该借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于利息，原告主张按合同约定的月利率1.8%计算至付清款项时止，本案中借款在2013年10月25日到期，原告主张逾期利率按借期利率计算，符合相关司法解释的规定，且月利率1.8%未超过法律规定的最高限额，本院采纳其观点，但应扣减二被告已归还的部分。经计算，至2013年底，二被告应向原告支付利息约为75600元（300000元×1.8％×14），2014年度二被告应向原告支付利息64800元（300000元×1.8％×12），而二被告在2013年仅支付了27900元，2014年支付了15000元，尚未支付应付的全部利息，故此，借款本金部分仍为30万元，原告要求二被告连带偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持；而利息部分，应从借款之日即2012年10月25日起按月利率1.8%计算至付清本金之日止，并扣减二被告已归还的42900元。另，原告在诉讼中明确表示撤回其诉状中的第二项诉请，即二被告承担未能按时还款的违约责任及原告提起诉讼产生的律师费等，本院认为原告撤回该项诉请，系对其权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈华英、梁仕海于本判决生效之日起十日内向原告冉冬偿还借款300000元并支付利息（从2012年10月25日起按月利率1.8%计算至付清本金之日止，并扣减二被告已支付的42900元利息）。
案件受理费收取5800.00元，由被告陈华英、梁仕海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 王树明
人民陪审员 史世琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初882号
原告:张丛来，男，汉族，生于1977年10月1日，小学文化，农民，住上蔡县。
被告：张红伟，男，汉族，生于1972年5月13日，农民，住上蔡县。
原告张丛来与被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛来到庭参加诉讼，被告张红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丛来诉称，2015年6月10日，原告张丛来把自己地里收割的小麦卖给了被告，被告向原告出具收条一张。后经原告多次追要小麦款，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院要求被告支付小麦款21896元。
被告张红伟未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告将小麦卖给被告张红伟，合计价款21896元，被告张红伟当时未向原告支付该价款，仅向原告出具了收购票据一张。后经原告追要，被告支付原告7400元，下余14496元小麦款未支付。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，原告提交的票据，被告父亲张春询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张丛来将小麦出卖给被告张红伟，双方之间形成了买卖合同法律关系。后经双方结算，被告张红伟欠原告张丛来小麦价款218960元，并向原告张丛来出具票据一张，双方债权债务关系成立。在原告张丛来履行了交付小麦的义务后，被告应当履行支付价款的义务。被告张红伟支付部分价款后，其亦应当将下余小麦价款及时支付给原告张丛来。故对原告张丛来要求被告支付小麦款14496元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效之日起10日内支付原告张丛来小麦价款14496元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年三月十四日
书记员 程帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异198号
案外人北京兰色小月亮河商店，经营场所北京市海淀区北三环中路**号**号板楼。
经营者李立，男，1963年7月10日出生。
申请执行人中国铜业有限公司，住所地云南省昆明市人民东路111号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人李北辰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被执行人李倩，女，1969年4月6日出生。
本院依据已生效的本院（2015）海民（商）初字第04573号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3074号民事判决书，在执行中国铜业有限公司与李倩承包经营合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执7246号]过程中，案外人北京兰色小月亮河商店（以下简称小月亮河商店）就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
小月亮河商店述称：法院在执行中国铜业有限公司与李倩承包经营合同纠纷一案过程中，下达了（2016）京0108执7264号执行通知书，要求李倩履行如下义务：将××××房屋腾退，交还给中国铜业有限公司；将北京月亮河招待所的公章、执照、旅店许可证、税务登记证等证照交还给中国铜业有限公司；给付中国铜业有限公司物业费46544.37元；赔偿中国铜业有限公司可得利益自2013年1月1日起至实际腾退房屋之日止，每月1万元。我们认为，执行通知书载明的内容，直接侵害了案外人的合法权益，故提出案外人执行异议，理由如下：一、小月亮河商店是××××房屋及场地的实际占有人和合法使用人，这一使用权是经中国新金属公司和相关单位特别授权确认的。二、基于上述特别授权和确认，小月亮河商店办理了营业执照和相关管理性文件，并合法经营至今。小月亮河商店与李倩是两个独立的主体，法院要求执行的财产，是小月亮河商店的财产，与李倩没有任何关系。综上，小月亮河商店是××××房屋及场地的唯一合法使用人、投资人，及其投资收益人，应当受到法律保护，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出案外人执行异议，请求法院终止对（2015）海民（商）初字第04573号民事判决书及（2016）京01民终3074号民事判决书的执行。
申请执行人中国铜业有限公司辩称：不同意小月亮河商店的异议请求。小月亮商店提供的证据材料，其真实性我公司不予认可，且其内容已经超期。小月亮河商店对涉案房屋不享有任何权利，如其对判决确定的标的提出异议，应当通过审判监督程序主张。
本院经审查查明：
本院于2015年12月30日作出（2015）海民（商）初字第04573号民事判决书，对中国铜业有限公司与李倩承包经营合同纠纷一案，判决如下：一、被告李倩于本判决生效后三十日内将××××房屋腾退，并将该房屋交还给原告中国铜业有限公司；二、被告李倩于本判决生效后十日内将月亮河招待所的公章、营业执照（正、副本）、组织机构代码证、旅店业经营许可证、税务登记证、卫生许可证、特种行业许可证交还给原告中国铜业有限公司；三、被告李倩向原告中国铜业有限公司赔偿2013、2014年物业费损失四万六千五百四十四元三角七分，于本判决生效后十日内付清；四、被告李倩向原告中国铜业有限公司赔偿可得利益损失（自二〇一三年一月一日至被告李倩实际腾退房屋之日止，按照每月一万元的标准计算），于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告中国铜业有限公司的其他诉讼请求。李倩不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）京01民终3074号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月13日，中国铜业有限公司持上述生效判决书向本院申请强制执行。
异议审查过程中，小月亮河商店向本院提交了以下证据材料：一、《个体工商户营业执照》复印件，用以证明小月亮河商店的经营场所在××××；二、《场地无偿使用证明》复印件，载明：我单位同意将××××场地无偿提供给李立同志使用，使用期限为2005年3月1日至2009年2月28日，落款日期为2005年4月15日，签章显示为中国有色新金属公司。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，案外人小月亮河商店主张其经中国有色新金属公司授权，合法占有和使用××××房屋及场地。小月亮河商店提交《场地无偿使用证明》以证明其权利来源，但授权早已超出期限。因此，小月亮河商店主张其对××××房屋及场地有合法的占有和使用的权利，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京兰色小月亮河商店的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 杨海超
审判员 潘亮洁
二〇一六年十二月九日
书记员 时利娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00729号
原告：陈士，男，1969年9月15日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：吴松文，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
原告陈士诉被告吴松文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈士到庭参加了诉讼，被告吴松文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈士诉称：2013年1月21日，被告吴松文从原告处借到本金50000元，约定三个月还清，月息2分，当即出具借条一张。后借款期限届满，经原告多次催要，被告一直予以推诿，仅偿还了部分利息，本金至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元及从起诉之日起至实际还款之日止按约定月息2分计算的利息。
原告陈士提交的证据有：被告吴松文出具的借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，书面约定月息2分，还款期限为三个月。
被告吴松文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴松文于2013年1月21日向原告陈士借款50000元，由被告出具借条一张，双方书面约定借款期限为三个月，利息为月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还至2014年1月份的利息，本金及其余利息一直未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元并承担自起诉之日（即2014年4月1日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实有原告陈述、被告吴松文出具的借条原件一张在卷佐证，并经庭审审查可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据，原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予以支持。因原、被告双方书面约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告按约定利率要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松文于判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈士借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月1日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告吴松文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁海金
附本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1186号
申请执行人：江武锋，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：江晓升，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人江武锋依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初782号民事判决，申请执行与被执行人江晓升民间借贷纠纷一案，要求被执行人江晓升偿还借款本金60000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费650元、执行费846元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人江晓升在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江晓升暂无可供执行的财产,且申请执行人江武锋在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初782号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年三月二日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1186号申请执行人：江武锋，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：江晓升，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人江武锋依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初782号民事判决，申请执行与被执行人江晓升民间借贷纠纷一案，要求被执行人江晓升偿还借款本金60000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费650元、执行费846元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人江晓升在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人江晓升暂无可供执行的财产,且申请执行人江武锋在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初782号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月二日书记员  张浩健