江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初381号
原告：郭士新，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李慢慢，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
原告郭士新与被告李慢慢、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士新的委托诉讼代理人孟建国，被告李慢慢，被告保险公司的委托诉讼代理人王子恩、牛聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭士新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费35133元、营养费3060元（34元/天*90天）、住院伙食补助费4500元（50元/天*90天）、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费18000元（150元/天*120天）、交通费1000元；2、保留后续治疗及评残的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告李慢慢驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经沛县交巡警大队认定：李慢慢负主要责任，郭士新负次要责任。原告受伤后入住沛县人民医院治疗。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
李慢慢辩称，1、发生事故是事实，对事故认定书认定的责任无异议。2、事故发生后李慢慢为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。3、李慢慢是涉案车辆的所有人，持有机动车C1驾驶证。4、涉案车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业险、不计免赔险，因此，李慢慢不应承担赔偿责任。
保险公司辩称，1、对涉案车辆在保险公司的投保情况予以认可。2、在核实被保险人的驾驶证、行驶证后，保险公司愿意在被保险人的责任范围内，按照保险合同的约定对原告合理合法的直接损失予以赔偿，原告应承担40%的责任。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。4、原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，且不认可轮椅拐杖费用，原告主张的急救费、轮椅拐杖应计入医疗费中。5、原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费时间过长，保险公司认可住院期间产生的费用。6、被告李慢慢的车辆在事故发生前一个记分周期内有两条未处理违章，驾驶证计12分，根据驾驶证申领有关规定，被告李慢慢发生事故时不具有驾驶资格，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2016年11月19日17时许，李慢慢驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿沛县迎宾大道由北向南行驶至沛县迎宾大道皮防所附近时，与由西向东横过道路站在路中间的行人新士新相撞，致郭士新受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字[2016]第902号道路交通事故认定书，认定：李慢慢负事故的主要责任，郭士新负事故的次要责任。
原告郭士新受伤当日即入住沛县人民医院住院治疗，支出急救费50元。当天X线（161119190）检查显示：左胫骨中段及腓骨上段粉碎性骨折，断端移位明显。初步诊断：左胫腓骨粉碎性骨折。于2016年11月26日行左胫腓骨骨折闭合复位内固定术，于2017年1月9日好转出院，出院医嘱：1、应用活血促进骨折愈合药物。2、加强患肢主被动功能锻炼。患肢术后三月内避免负重剧烈活动。3、定期复查X线（每四周）视骨折愈合情况医师指导功能锻炼。4、患肢何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。5、定期复查、门诊随诊。术后一年视骨折愈合情况取出内固定。郭士新本次共住院51天，支出医疗费34430.06元（50元+10元+120元+351元+1650元+32250.06元）。
李慢慢是鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有人，该车在2016年5月和2016年8月有两次违章计12分未予处理。
鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，并投保不计免赔险。本起事故发生于上述保险合同有效期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张轮椅费550元、双拐费150元，合计700元，被告保险公司抗辩不是正式发票不予认可。本院认为原告因本次事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，在第一阶段治疗结束的恢复阶段，使用轮椅和双拐能让其方便行走，更有利于生活质量的提高。虽然原告提供的票据为收据不是正式发票，但该收据中有沛县汇康医疗器械经营部的公章，且在庭审后本院向郭士新本人核实有关情况时，郭士新正在使用双拐。因此，对被告的抗辩本院不予采纳。本院对轮椅费550元、双拐费150元予以确认，该费用应计入医疗费中。
2、原告按照零售业行业标准主张误工费，但并未提供证据予以证实，对原告主张的误工费计算标准本院不予确认。
3、原告主张的营养期限、误工期限、护理期限。因原告仍有内固定需取出，还需要二次手术治疗。因此，本次诉讼本院仅支持住院期间的营养费、误工费、护理费。
4、被告李慢慢主张原告郭士新受伤后向其垫付了10000元，要求在本案中一并处理，提供8000元住院预收款收据，原告代理人在庭审中仅认可8000元。本院在庭审结束后即向原告本人核实，原告郭士新明确答复李慢慢给了10000元，郭士新的哥哥郭峰陈述其中8000元是医疗费、2000元是安慰费，但并未提供证据证实2000元是被告李慢慢除去赔偿外自愿给付的其他费用，因此，本院确认李慢慢已向郭士新垫付了10000元。
本院认为，原告郭士新因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。
一、原告郭士新各项损失的确定。
原告郭士新本次共住院51天。原告郭士新的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告郭士新的损失，本院认定如下：
1、原告的医疗费，被告保险公司抗辩应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。××人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。经本院核实原告提供的医疗费票据、收据，原告的医疗费为35130.06元（50元+10元+120元+351元+1650元+32250.06元+550+150）。
2、原告主张营养费3060元（34元/天*90天），本院调整为1734元（34元/天*51天）。
3、原告主张住院伙食补助费4500元（50元/天*90天），本院调整为2550元（50元/天*51天）。
4、原告主张护理费7200元（80元/天*90天），本院调整为4080元（80元/天*51天）。
5、原告主张误工费18000元（150元/天*120天），原告为城镇居民，因原告无法提供受伤前的平均年收入情况，本院调整为误工费5194.04元（37173元/年/365天*51天）。
6、原告主张交通费1000元、结合原告住院时间、地点，本院酌定为200元。
综上，原告郭士新因本次交通事故造成的损失为：医疗费35130.06元、营养费1734元、住院伙食补助费2550元、护理费4080元、误工费5194.04元、交通费200元，合计48888.10元。
二、各被告应当承担的赔偿数额
被告保险公司抗辩鲁Ｈ×××××号小型轿车在事发前一个记分周期内已累计扣分12分，根据保险合同约定，被告保险公司免除商业三者险的赔偿责任。李慢慢持有的有效驾驶证为机动车C1证，有效期至2017年2月20日。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第68条规定，机动车驾驶人在一个记分周期（12个月）内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。机动车驾驶人应当在十五日内参加为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习。机动车驾驶人参加学习后，考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。由此可见，驾驶人累计扣分满12分的，不必然导致驾驶证被注销，因此，不应认定李慢慢在事故发生时无驾驶资格。对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告保险公司对鲁Ｈ×××××号小型轿车承保了交强险、500000元限额商业三者险并投保不计免赔险。事故发生于保险合同有效期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭士新100**元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭士新护理费4080元、误工费5295.88元、交通费200元，合计9575.88元；以上合计19575.88元。因郭士新为行人，在本起事故中负次要责任，超出交强险限额部分的29312.22元，本院酌定由机动车一方李慢慢承担75%的赔偿责任即21984.17元，该费用由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告要求保留后续治疗及评残后的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭士新各项损失41560.05元。被告李慢慢在本次诉讼中不承担赔偿责任，被告李慢慢已经支付给原告郭士新的10000元，原告郭士新应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭士新各项损失41673.93元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-000088开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、原告郭士新返还被告李慢慢垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清（该款从被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司给郭士的赔偿中直接返还给李慢慢）；
三、驳回原告郭士新的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取为319元，由原告郭士新负担119元，被告李慢慢负担200元（该款从郭士新返还给李慢慢的10000元中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋丽莎