wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初63号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王红卫，男，1972年3月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王红卫犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年10月24日19时50分左右，被告人王红卫醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号“捷达”牌小型轿车顺杨坡路由北向南行驶至桓公路与杨坡路路口时，被执勤民警当场查纠。经鉴定，被告人王红卫血液中酒精含量为97.14mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、抓获经过、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以判处。
被告人王红卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人王红卫亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王红卫无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王红卫系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李雪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1056号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人朱华水。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]275号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人朱华水退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款39360元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。本院在审查期间，申请执行人撤回对罚款部分的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]275号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张玉珍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第719-2号
原告山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市仰天山路3077号
被告田兴光。
本院在审理原告山东华邦建设集团有限公司诉被告田兴光建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在山东华邦建设集团有限公司的到期债权采取保全描施，申请保全的数额为120万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田兴光在山东华邦建设集团有限公司的债权120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 曹长山
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初38号
原告董淑娟，女，汉族，1975年5月1日生，住九台区。
被告严宝东，男，汉族，1977年2月15日生，住九台区。
被告严文耀，男，汉族，1953年3月12日生，住九台区。
原告董淑娟诉被告严宝东、严文耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑娟到庭参加诉讼，被告严宝东、严文耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董淑娟诉称，二被告系父子关系，先后多次在原告处购买门窗料，尚欠原告货款人民币84000元，双方约定按月利3分给付所欠货款利息，被告于2015年2月17日和同年11月11日给原告出具欠据二枚为凭。请求依法判令二被告立即偿还原告门窗料款合计人民币84000元及利息，按月利3分给付，自2015年2月17日起至给付时止。二被告互负连带责任。诉讼费邮寄费由二被告承担。
被告严宝东、严文耀未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告严宝东、严文耀于2015年欠董淑娟门窗材料款8万元并出具欠条一枚载明“严宝东、严文耀欠董淑娟门窗料款八万（80000）元整，按月利3分计算，2015年2月17日”。
另查明被告严文耀于2015年欠原告董淑娟门窗材料款4000元，并出具欠条一枚载明“严文耀欠董淑娟门窗料款4000元整，特此证明，欠款人严文耀，2015年11月11日”。
本院认为，原告提供被告严宝东、严文耀出具的欠条，证明被告严宝东、严文耀欠原告门窗料款的事实，其中严宝东、严文耀共同欠款8万元，严文耀又单独欠款4000元。二被告应按照欠条约定及时偿还所欠款项及利息。原告董淑娟要求按照月利3分计算利息过高，应按照月利2分予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告严宝东、严文耀于本判决生效后立即偿还原告董淑娟欠款本金8万元及利息，利息自2015年2月17日起按照月利2分给付利息至钱款付清时止。
二、严文耀于本判决生效后立即偿还原告董淑娟欠款本金4000元及利息，利息自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费560元、由被告严宝东、严文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孔俊琦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第155号
原告内蒙古纳林庙煤业有限责任公司，组织机构代码：67068XXXX，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大城西煤炭市场。
法定代表人刘利君，董事长。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告内蒙古蒙扶煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业园区万达企业孵化器A座419室。
法定代表人牛先锋。
被告郭强，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古纳林庙煤业有限责任公司诉被告内蒙古蒙扶煤炭运销有限责任公司、郭强借款合同纠纷一案中，原告内蒙古纳林庙煤业有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古纳林庙煤业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古纳林庙煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12800元（原告内蒙古纳林庙煤业有限责任公司已预交），减半收取计6400元，由原告内蒙古纳林庙煤业有限责任公司负担；保全费5000元（原告内蒙古纳林庙煤业有限责任公司已预交），由原告内蒙古纳林庙煤业有限责任公司负担；公告费700元（原告内蒙古纳林庙煤业有限责任公司已预交），由原告内蒙古纳林庙煤业有限责任公司负担。
审 判 长 康利清
审 判 员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执746号
申请执行人李群章，男，1949年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人王晓明，男，1958年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人朱志军，女，1958年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王一然，男，1985年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南省卓越机械制造有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李群章申请执行被执行人王晓明、朱志军、王一然、河南省卓越机械制造有限公司公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人于2017年6月29号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执746号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 李原明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初595号
原告洪波，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人贺珊，湖南融源律师事务所律师。
被告田创，男，1986年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告田果，女，1987年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告洪波诉被告田创、田果合同纠纷一案中，原告洪波于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪波撤回起诉。
本案受理费409元，因撤诉减半收取204.5元，由原告洪波负担。
审判员 朱晓云
二〇一七年五月三日
书记员 向依林
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1082刑初165号
自诉人徐某，男，1981年12月20日出生，汉族，住三河市。
诉讼代理人徐淑廷，男，1956年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告人北京民生物证科学司法鉴定所。
住址：北京市丰台区方庄芳群园四区21号楼中北投资大厦四层。
法定代表人张志清。
被告人王某（机构负责人），男，住址：北京市丰台区。
被告人侯某（司法鉴定人），男，住址：北京市丰台区。
被告人吴某（司法鉴定人），男，住址：北京市丰台区。
自诉人徐某以被告人北京民生物证科学司法鉴定所（张志清）、王某犯徇私枉法罪；以被告人侯某、吴某犯伪证罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人徐某控诉被告人北京民生物证科学司法鉴定所（张志清）、王某犯徇私枉法罪；控诉被告人侯某、吴某犯伪证罪，均不符合自诉案件的受案范围。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回自诉人徐某对被告人北京民生物证科学司法鉴定所（张志清）、王某、侯某、吴某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 经学荣
河北省三河市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀1082刑初165号自诉人徐某，男，1981年12月20日出生，汉族，住三河市。诉讼代理人徐淑廷，男，1956年4月15日出生，汉族，住址同上。被告人北京民生物证科学司法鉴定所。住址：北京市丰台区方庄芳群园四区21号楼中北投资大厦四层。法定代表人张志清。被告人王某（机构负责人），男，住址：北京市丰台区。被告人侯某（司法鉴定人），男，住址：北京市丰台区。被告人吴某（司法鉴定人），男，住址：北京市丰台区。自诉人徐某以被告人北京民生物证科学司法鉴定所（张志清）、王某犯徇私枉法罪；以被告人侯某、吴某犯伪证罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人徐某控诉被告人北京民生物证科学司法鉴定所（张志清）、王某犯徇私枉法罪；控诉被告人侯某、吴某犯伪证罪，均不符合自诉案件的受案范围。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回自诉人徐某对被告人北京民生物证科学司法鉴定所（张志清）、王某、侯某、吴某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 莹代理审判员 郝 帅人民陪审员 孙振波二〇一七年五月二十四日书 记 员 经学荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执827号
申请执行人：曾小峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人：张日艺，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请人曾小峰与被执行人张日艺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人张日艺发出执行通知书，责令其向申请执行人曾小峰赔偿经济损失42066.42元，负担案件受理费903元。本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人张日艺纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2018年2月2日对被执行人张日艺行政拘留15天。本院向申请执行人反馈本案的执行情况和征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年二月五日
书 记 员 冼建欢
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1136-1号
原告郑文秋，女，1960年7月20日生，汉族，住泸县福集镇。
被告徐成良，男，1974年7月23日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告涂佳，女，1986年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告徐义焱，男，1951年12月10日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告郑文秋与被告徐成良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请财产保全，要求查封被告50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产�行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告徐成良的存款50000元予以冻结；
二，冻结期限为1年(自2016年5月4日至2017年5月3日止)。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢蓉
二〇一六年五月四日
书记员 张越
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2971号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：付某某，男，1985年4月30日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告付某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4396号
上诉人（原审被告）：云南京鹏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官南大道玫瑰湾。
法定代表人：雷武军，董事长。
委托诉讼代理人：邓元江，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄光敏，系云南京鹏房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨华，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市合川市，
委托诉讼代理人：张玉祥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南京鹏房地产开发有限公司因与被上诉人杨华商品房预约合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，云南京鹏房地产开发有限公司于2017年10月12日以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，云南京鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许云南京鹏房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由云南京鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方晨石
审 判 员 程青梅
审 判 员 杨 雪
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈正琼
书 记 员 罗 冉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1070号
原告:魏茂进，男，汉族，1977年10月9日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄建阳，男，汉族，1984年10月11日出生住古田县。
被告：罗力琦，男，汉族，1991年4月8日出生住古田县，现羁押于古田县看守所。
被告：曾峣，男，汉族，1990年6月28日出生住古田县，现羁押于古田县看守所。
被告：蒋光威，男，汉族，1991年12月4日出生住古田县，现羁押于古田县看守所。
原告魏茂进与被告�建阳、罗力琦、曾峣、蒋光威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂进委托诉讼代理人邱昌登，被告罗力琦、曾峣、蒋光威到庭参加诉讼，被告黄建阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏茂进向本院提出诉讼请求：请求判令黄建阳偿还借款100000元和利息（按月利率2%计算，从2016年12月22日起算至实际还款之日止）以及律师代理费3000元、诉讼保全费1075元，罗力琦、曾峣、蒋光威对以上借款本息及实现债权所产生的费用承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月22日黄建阳出具借条向魏茂进借款100000元，约定利息按月利率2%计算，2016年10月22日前还清，若不能归还，由此产生的律师代理费、保全费及为实现债权的—切费用，由黄建阳承担，罗力琦、曾峣、蒋光威自愿为黄建阳借款本息及为实现债权所产生的费用承担连带偿还责任。借款后，黄建阳仅支付了3个月的利息，借款本金100000元及之后利息一直未还。
罗力琦、曾峣、蒋光威承认为黄建阳借款提供担保的事实，没有异议。
黄建阳未答辩。
本院认为，黄建阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏茂进提供的2016年9月22日借条一张，有古田县信用社存款明细款能够相佐证，且罗力琦、曾峣、蒋光威亦予以承认，予以采信，可证明黄建阳于2016年9月22日向魏茂进借款100000元，约定利息为月利率2%，2016年10月22日前还清，若不能归还，由此产生的律师代理费、保全费及为实现债权的—切费用，由黄建阳承担，罗力琦、曾峣、蒋光威自愿为黄建阳借款本息及为实现债权所产生的费用承担连带偿还责任；律师代理费发票以及诉讼保全费票据，真实、合法、有效，予以采信，可证明魏茂进为实现本案债权支出了律师代理费3000元、诉讼保全费1075元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，黄建阳借款后未偿还，有悖诚实信用原则，魏茂进要求偿还借款，于法有据，予以支持；魏茂进主张利息按双方约定的月利率2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持，从魏茂进主张的2016年12月22日起开始计算；魏茂进支出的律师代理费、诉讼保全费，系为实现本案债权而支出的合理费用，且借条亦有约定，黄建阳应予以承担；罗力琦、曾峣、蒋光威自愿为黄建阳借款本息及律师代理费、诉讼保全费提供担保，应承担连带偿还责任，在承担连带清偿责任后，有权追偿。黄建阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建阳应于本判决生效之日起十日内偿还魏茂进借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月22日起算至借款还清之日止）；
二、黄建阳应于本判决生效之日起十内偿还魏茂进支出的律师代理费3000元、诉讼保全费1075元；
三、罗力琦、曾峣、蒋光威应对本判决第一项、第二项所确定的黄建阳债务承担连带偿还责任。罗力琦、曾峣、蒋光威在承担连带清偿责任后，有权向黄建阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由黄建阳、罗力琦、曾峣、蒋光威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年八月十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1070号原告:魏茂进，男，汉族，1977年10月9日出生，住古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：黄建阳，男，汉族，1984年10月11日出生住古田县。被告：罗力琦，男，汉族，1991年4月8日出生住古田县，现羁押于古田县看守所。被告：曾峣，男，汉族，1990年6月28日出生住古田县，现羁押于古田县看守所。被告：蒋光威，男，汉族，1991年12月4日出生住古田县，现羁押于古田县看守所。原告魏茂进与被告�建阳、罗力琦、曾峣、蒋光威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂进委托诉讼代理人邱昌登，被告罗力琦、曾峣、蒋光威到庭参加诉讼，被告黄建阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏茂进向本院提出诉讼请求：请求判令黄建阳偿还借款100000元和利息（按月利率2%计算，从2016年12月22日起算至实际还款之日止）以及律师代理费3000元、诉讼保全费1075元，罗力琦、曾峣、蒋光威对以上借款本息及实现债权所产生的费用承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月22日黄建阳出具借条向魏茂进借款100000元，约定利息按月利率2%计算，2016年10月22日前还清，若不能归还，由此产生的律师代理费、保全费及为实现债权的—切费用，由黄建阳承担，罗力琦、曾峣、蒋光威自愿为黄建阳借款本息及为实现债权所产生的费用承担连带偿还责任。借款后，黄建阳仅支付了3个月的利息，借款本金100000元及之后利息一直未还。罗力琦、曾峣、蒋光威承认为黄建阳借款提供担保的事实，没有异议。黄建阳未答辩。本院认为，黄建阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏茂进提供的2016年9月22日借条一张，有古田县信用社存款明细款能够相佐证，且罗力琦、曾峣、蒋光威亦予以承认，予以采信，可证明黄建阳于2016年9月22日向魏茂进借款100000元，约定利息为月利率2%，2016年10月22日前还清，若不能归还，由此产生的律师代理费、保全费及为实现债权的—切费用，由黄建阳承担，罗力琦、曾峣、蒋光威自愿为黄建阳借款本息及为实现债权所产生的费用承担连带偿还责任；律师代理费发票以及诉讼保全费票据，真实、合法、有效，予以采信，可证明魏茂进为实现本案债权支出了律师代理费3000元、诉讼保全费1075元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，黄建阳借款后未偿还，有悖诚实信用原则，魏茂进要求偿还借款，于法有据，予以支持；魏茂进主张利息按双方约定的月利率2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持，从魏茂进主张的2016年12月22日起开始计算；魏茂进支出的律师代理费、诉讼保全费，系为实现本案债权而支出的合理费用，且借条亦有约定，黄建阳应予以承担；罗力琦、曾峣、蒋光威自愿为黄建阳借款本息及律师代理费、诉讼保全费提供担保，应承担连带偿还责任，在承担连带清偿责任后，有权追偿。黄建阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建阳应于本判决生效之日起十日内偿还魏茂进借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月22日起算至借款还清之日止）；二、黄建阳应于本判决生效之日起十内偿还魏茂进支出的律师代理费3000元、诉讼保全费1075元；三、罗力琦、曾峣、蒋光威应对本判决第一项、第二项所确定的黄建阳债务承担连带偿还责任。罗力琦、曾峣、蒋光威在承担连带清偿责任后，有权向黄建阳追偿。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由黄建阳、罗力琦、曾峣、蒋光威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年八月十日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初781号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人温某某，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2010年1月20日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年12月被假释，2016年1月22日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，同年12月14日由本院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人钟某某，男，1984年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，同年12月27日由本院决定逮捕，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人温某某、钟某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人温某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年6月5日，被告人温某某、钟某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区九点利门口，以强行推车的方式将被害人易某某的一辆价值2080元的深绿色新日牌踏板电动摩托车盗走并将该车电瓶销赃给杨某某，所获赃款共同耗用。
2016年6月6日，被告人温某某来到重庆市永川区龙城国际楼下，以推车的方式将被害人王某某的一辆价值2340元的紫色帝威牌电动摩托车盗走并放置于大巷子某居民楼下。次日早上，温某某、钟某某将该车电瓶下走，钟某某用自驾摩托车将电瓶转移至永川区望城坡某小区内。2016年6月7日，被告人温某某主动到重庆市永川区萱花路派出所投案，并协助公安机关在重庆市永川区文曲广场附近抓获钟某某，温某某、钟某某到案后均如实供述上述事实。公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人温某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、情况说明、电动车收据、行驶证复印件、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、价格认定结论书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、人员信息表、罪犯档案资料，被告人温某某、钟某某的供述，证人杨某某的证言，被害人王某某、易某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某某、钟某某以非法占有为目的，单独或相互伙同秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；被告人温某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人温某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人钟某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵39日，即自2016年12月16日起至2017年3月7日止。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵24日，即自2016年12月30日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初260号
原告：孔令儒，男，1964年10月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：韩建，男，1973年1月1日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：贺鹏鹏，男，出生年月日不详，汉族，职业、住址均不详。
原告孔令儒与被告韩建、贺鹏鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告孔令儒于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔令儒撤诉。
案件受理费4532元，减半收取计2266元，由原告孔令儒负担。
审判员张白茹
二〇一七年二月三日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初260号原告：孔令儒，男，1964年10月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：韩建，男，1973年1月1日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：贺鹏鹏，男，出生年月日不详，汉族，职业、住址均不详。原告孔令儒与被告韩建、贺鹏鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告孔令儒于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令儒撤诉。案件受理费4532元，减半收取计2266元，由原告孔令儒负担。审判员张白茹二〇一七年二月三日书记员王世元
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终75号
上诉人(原审被告)：袁松，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县，
被上诉人（原审原告）：豆召礼，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县，
上诉人袁松因与被上诉人豆召礼民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。
袁松上诉称，上诉人与被上诉人不是朋友关系，双方只是在北京的工程项目上的合作关系，双方之间发生了一些工程款上的经济往来，上诉人从来没有向被上诉人借过钱，所以，本案的基础法律关系不是民间借贷纠纷，被上诉人应以建设工程施工合同纠纷为由起诉。因此，本案应由“被告”住所地或工程所在地法院管辖，安徽省萧县法院不具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
豆召礼未答辩。
本院经审查认为，本案系豆召礼以袁松为原审被告提起的民间借贷纠纷。由于本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，豆召礼作为接收货币一方，其住所地安徽省萧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案袁松住所地法院江苏省盱眙县人民法院及合同履行地法院安徽省萧县人民法院对本案均具有管辖权。现因豆召礼已先行向萧县人民法院提起诉讼且萧县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。因豆召礼诉请的法律关系为民间借贷，并提供了转款凭证予以佐证，本案管辖权异议审查阶段应根据“原告”诉请的法律关系认定案由，上诉人上诉称本案系因建设工程施工产生纠纷的问题，本管辖权异议审理阶段不予审查，如经实体审理后查明本案的法律关系与当事人诉请不一致的，可以变更本案的案由。故此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年八月十五日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初403号
原告：冷某，女，1982年5月26日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：王某，男，1981年10月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院于2017年3月6日立案受理原告冷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冷某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冷某负担。
审判员 黄光明
二〇一七年四月十日
书记员 邹 晨
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1244号
原告：金恩元，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：于大建，男，1956年4月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：任有双，男，于大建亲戚。特别授权代理。
金恩元与于大建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金恩元的委托诉讼代理人杨克清，于大建的委托诉讼代理人任有双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金恩元向本院提出诉讼请求：要求于大建偿还借款人民币（以下均为人民币）32000元;并承担诉讼费。事实及理由：金恩元租赁原当阳供销大厦天桥二楼场地经营家具买卖，于大建是当阳市供销大厦员工，双方是朋友关系，于大建做生意差周转金向金恩元借款，金恩元以现金方式借给于大建30000元，并出具了借条，口头约定的借款期间6个月；同时于大建向金恩元赊购2000元家具。上述款项经多次催收未果。
于大建辩称，该款是于大建在金恩元处赊购的家具款，是欠款不是借款，现金恩元尚欠于大建房屋租金，相抵后于大建尚欠金恩元家具款8000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月9日，于大建向金恩元出具借条载明，今借到金恩元30000元。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。于大建借金恩元30000元有借条和双方在庭审中的陈述在卷佐证，金恩元要求于大建偿还30000元的诉请有理，本院予以支持。金恩元要求于大建偿还赊购的家具款2000元；于大建辩解双方还有房屋租赁关系纠纷，没有提交证据佐证，且是另一法律关系，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告于大建偿还原告金恩元人民币30000元。
二、驳回原告金恩元的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（金恩元已预交），由原告金恩元承担25元，由被告于大建承担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年八月十七日
书记员 张玉珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4169号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：曹成，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹成金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终247号
上诉人（原审原告）彭永珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
委托诉讼代理人黄泽，利川市林业局工作人员。
委托诉讼代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
原审第三人彭永照，男，1961年3月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人彭永珍因诉利川市人民政府林业行政管理一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
彭永珍向原审法院诉称，1998年土地调整时，彭永珍从利川市东城办事处杨柳寺村三组出嫁到同归东城办事处管辖的利川市良种场，按照利川市农村经济管理局、利川市公安局于1998年11月19日联合下文载明：国营场圃职工的配偶及子女是圃外农业户口，按照有关规定，由女方所在地落实女方及子女的户口关系，并在户口所在地列为土地承包对象。当时杨柳寺村按相关政策给彭永珍落实了责任地，彭永珍仍然耕种第一轮承包时位于邓矮子槽的1.7亩旱地和管家门口的水田0.3亩。2002年彭永珍父亲去世后仍然耕种到2003年。2004年～2006年，彭永珍的该田地交给彭永照经营管理，彭永照每年给彭永珍200斤玉米作为租金。2006年之后彭永照就没称玉米给彭永珍了，因系兄妹关系，彭永珍想只要土地在也无所谓。2012年彭永珍的该责任地被彭永照卖掉，彭永珍知情后去理论，彭永照说彭永珍的田地在二轮延包时调给了其子。彭永珍去查第二轮承包的相关资料显示，彭永照《农村土地承包经营权证》上显示的承包人口是五人，但具体人员只有彭永照、宋志桂、彭勇、彭杰四个人，《农村土地承包经营权证》中土地承包经营权共有人情况仍然是彭永照、宋志桂、彭勇、彭杰，另外一个人按照推理显然是彭永珍。彭永珍在找彭永照理论无望的情况下，于2014年4月以承包土地征收补偿分配纠纷为由向利川市人民法院起诉，因发包方杨柳寺村民委员会不出具相关证明无法认定彭永珍的承包经营权，彭永珍撤诉。如果彭永珍的承包地在彭永照的《农村土地承包经营权证》上就说明是利川市人民政府在颁证行为中的疏漏而让彭永珍丧失了土地承包经营权和林地承包经营权。如果彭永珍的责任田不在彭永照的《农村土地承包经营权证》上，那么利川市人民政府必须履行法定义务为彭永珍解决土地承包经营权和林地承包经营权。综上，请求判令利川市人民政府依法撤销彭永照的利川市林证字〔2008〕191184号《林权证》，由利川市人民政府履行法定义务归还彭永珍林地承包权并补办相关权属证明。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，利川市人民政府为彭永照颁发利川市林证字〔2008〕191184号《林权证》的时间为2008年7月3日，从彭永珍2014年4月向利川市人民法院提起民事诉讼可以证实，至迟彭永珍此时即应当知道利川市人民政府为彭永照颁发该证的事实。因此，在修改后的行政诉讼法于2015年5月1日正式施行后，彭永珍应于2015年10月31日前依前述法律规定起诉主张权利，但其2015年12月7日才向法院起诉明显超过法律规定的起诉期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回彭永珍的起诉。
彭永珍上诉称，⒈原审法院法官明知彭永珍已于2015年3月17日向利川市农村土地承包仲裁委员会递交了仲裁申请至今没有任何结果，却仍以彭永珍提起本案诉讼超过了起诉期限为由裁定驳回彭永珍的起诉，叫人不能信服。⒉原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项错误，应当引用《中华人民共和国农村土地承包法》第六条和第三十条。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2015）鄂恩施中行初字第00098号行政裁定。
利川市人民政府答辩称，⒈利川市人民政府颁发给彭永照的利川市林证字〔2008〕191184号《林权证》依据的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。⒉本案不属于人民法院受案范围。⒊利川市林证字〔2008〕191184号《林权证》是在2008年7月确权登记经公示无异议后颁发给彭永照的，彭永珍在2008年7月就知道或应当知道该行政行为的作出，并且彭永珍已于2014年4月向利川市人民法院提起了民事诉讼，其提起本案行政诉讼依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定早已过了诉讼时效。因此，原审法院认定事实清楚，裁定适用法律、法规正确，程序合法，彭永珍的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回彭永珍的上诉请求，维持原审法院作出的（2015）鄂恩施中行初字第00098号行政裁定。
彭永照未向本院提交书面意见。
本院认为，原审法院认定彭永珍在2014年4月就知道或应当知道利川市人民政府向彭永照颁发利川市林证字〔2008〕191184号《林权证》，有利川市人民法院2014年4月17日的《民事审判笔录》、利川市东城街道办事处杨柳寺村民委员会与彭永照于2009年1月1日签订的《林地承包合同书》、彭永照的《非国有林林权证登记申请审批表》，以及利川市东城街道办事处林业站出具的《杨柳村林权改革第二公示表》和《林权登记台帐》等能够证实，以彭永珍于2015年12月7日提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，裁定驳回彭永珍的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。利川市人民政府关于彭永珍提起本案诉讼超过了法定起诉期限的答辩意见应予采信。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及司法解释正确。彭永珍的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终247号上诉人（原审原告）彭永珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道51号。法定代表人张涛，市长。委托诉讼代理人黄泽，利川市林业局工作人员。委托诉讼代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。原审第三人彭永照，男，1961年3月12日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人彭永珍因诉利川市人民政府林业行政管理一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。彭永珍向原审法院诉称，1998年土地调整时，彭永珍从利川市东城办事处杨柳寺村三组出嫁到同归东城办事处管辖的利川市良种场，按照利川市农村经济管理局、利川市公安局于1998年11月19日联合下文载明：国营场圃职工的配偶及子女是圃外农业户口，按照有关规定，由女方所在地落实女方及子女的户口关系，并在户口所在地列为土地承包对象。当时杨柳寺村按相关政策给彭永珍落实了责任地，彭永珍仍然耕种第一轮承包时位于邓矮子槽的1.7亩旱地和管家门口的水田0.3亩。2002年彭永珍父亲去世后仍然耕种到2003年。2004年～2006年，彭永珍的该田地交给彭永照经营管理，彭永照每年给彭永珍200斤玉米作为租金。2006年之后彭永照就没称玉米给彭永珍了，因系兄妹关系，彭永珍想只要土地在也无所谓。2012年彭永珍的该责任地被彭永照卖掉，彭永珍知情后去理论，彭永照说彭永珍的田地在二轮延包时调给了其子。彭永珍去查第二轮承包的相关资料显示，彭永照《农村土地承包经营权证》上显示的承包人口是五人，但具体人员只有彭永照、宋志桂、彭勇、彭杰四个人，《农村土地承包经营权证》中土地承包经营权共有人情况仍然是彭永照、宋志桂、彭勇、彭杰，另外一个人按照推理显然是彭永珍。彭永珍在找彭永照理论无望的情况下，于2014年4月以承包土地征收补偿分配纠纷为由向利川市人民法院起诉，因发包方杨柳寺村民委员会不出具相关证明无法认定彭永珍的承包经营权，彭永珍撤诉。如果彭永珍的承包地在彭永照的《农村土地承包经营权证》上就说明是利川市人民政府在颁证行为中的疏漏而让彭永珍丧失了土地承包经营权和林地承包经营权。如果彭永珍的责任田不在彭永照的《农村土地承包经营权证》上，那么利川市人民政府必须履行法定义务为彭永珍解决土地承包经营权和林地承包经营权。综上，请求判令利川市人民政府依法撤销彭永照的利川市林证字〔2008〕191184号《林权证》，由利川市人民政府履行法定义务归还彭永珍林地承包权并补办相关权属证明。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，利川市人民政府为彭永照颁发利川市林证字〔2008〕191184号《林权证》的时间为2008年7月3日，从彭永珍2014年4月向利川市人民法院提起民事诉讼可以证实，至迟彭永珍此时即应当知道利川市人民政府为彭永照颁发该证的事实。因此，在修改后的行政诉讼法于2015年5月1日正式施行后，彭永珍应于2015年10月31日前依前述法律规定起诉主张权利，但其2015年12月7日才向法院起诉明显超过法律规定的起诉期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回彭永珍的起诉。彭永珍上诉称，⒈原审法院法官明知彭永珍已于2015年3月17日向利川市农村土地承包仲裁委员会递交了仲裁申请至今没有任何结果，却仍以彭永珍提起本案诉讼超过了起诉期限为由裁定驳回彭永珍的起诉，叫人不能信服。⒉原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项错误，应当引用《中华人民共和国农村土地承包法》第六条和第三十条。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2015）鄂恩施中行初字第00098号行政裁定。利川市人民政府答辩称，⒈利川市人民政府颁发给彭永照的利川市林证字〔2008〕191184号《林权证》依据的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。⒉本案不属于人民法院受案范围。⒊利川市林证字〔2008〕191184号《林权证》是在2008年7月确权登记经公示无异议后颁发给彭永照的，彭永珍在2008年7月就知道或应当知道该行政行为的作出，并且彭永珍已于2014年4月向利川市人民法院提起了民事诉讼，其提起本案行政诉讼依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定早已过了诉讼时效。因此，原审法院认定事实清楚，裁定适用法律、法规正确，程序合法，彭永珍的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回彭永珍的上诉请求，维持原审法院作出的（2015）鄂恩施中行初字第00098号行政裁定。彭永照未向本院提交书面意见。本院认为，原审法院认定彭永珍在2014年4月就知道或应当知道利川市人民政府向彭永照颁发利川市林证字〔2008〕191184号《林权证》，有利川市人民法院2014年4月17日的《民事审判笔录》、利川市东城街道办事处杨柳寺村民委员会与彭永照于2009年1月1日签订的《林地承包合同书》、彭永照的《非国有林林权证登记申请审批表》，以及利川市东城街道办事处林业站出具的《杨柳村林权改革第二公示表》和《林权登记台帐》等能够证实，以彭永珍于2015年12月7日提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，裁定驳回彭永珍的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。利川市人民政府关于彭永珍提起本案诉讼超过了法定起诉期限的答辩意见应予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及司法解释正确。彭永珍的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 胡 文审判员 张思化二〇一七年五月二十七日书记员 杜思远
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1697号
原告:安徽红土地种业有限公司,住安徽省六安市大别山路3号，社会信用代码：91341500769011833T。
法定代表人：张俊飞，该公司总经理。
特别授权委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告:宋来刚,男,1972年11月27日生,汉族,住六安市裕安区。
委托代理人：张施军，六安市裕安区平桥乡法律服务所。
本院于2018年4月8日立案受理了原告安徽红土地种业有限公司与被告宋来刚买卖合同纠纷一案，原告安徽红土地种业有限公司以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽红土地种业有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取，由原告安徽红土地种业有限公司承担。
审判员 杨俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 张娟
附本�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初1697号原告：丰海涛，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：黄道伟，男，1982年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告丰海涛诉被告黄道伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告丰海涛到庭参加诉讼，被告黄道伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰海涛诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元并从2019年1月1日按照年利率24%承担利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄道伟因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过银行转账分四次向被告转账100000元，被告出具借据四张，并在借条载明借款金额、还款期限、利息及违约金，以上款项后经原告多次向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。被告黄道伟未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；证据三、借条四份，转账记录四份，证明目的：1、被告向原告于2017年12月18日借款本金35000元，于2018年7月29日借款本金20000元，于2018年11月4日借款本金25000元，于2018年11月8日借款本金20000元的事实；2、证明原告将借款实际交付给被告，已经完成了出借的义务；3、证明在借条中关于利息以及还款期限的约定。被告黄道伟未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告黄道伟因资金周转需要向原告借款100000元现金，原告通过银行转账分别于2017年12月18日向被告转账35000元，于2018年7月29日向被告转账20000元，于2018年11月4日向被告转账25000元，于2018年11月8日向原告转账20000元，被告出具借据四张，并在借条上约定还款期限为2018年12月31日，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按照总借款的26%计算，以上款项后经原告多次向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。本院认为：债务应当清偿。被告黄道伟因资金周转需要向原告丰海涛借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。关于原告诉请被告按照年利率24%承担利息的意见，于法有据，故被告应自2019年1月1日支付利息至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄道伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰海涛借款本金100000元及利息（自2019年1月1日起按照年利率24%支付利息，至借款清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告黄道伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨俊二〇一九年四月二十四日书记员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1086号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：911305303821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。
被告：李卓，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝委托诉讼代理人张雄、李炎到庭参加诉讼，被告李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金10000元；2、请求判令被告向原告支付违约金160元，迟延履行违约金70元（暂计算至2017年6月1日，后段违约金按合同约定标准另行计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告律师费1524元。
被告李卓未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告垫富宝为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告企业信息，拟证明原告为适格主体。
证据二、垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明被告注册成为原告的会员，由原告授予信用额度，在原告指定的商户进行消费，并不得转让和套现。
证据三、付款明细、垫付宝交易及欠款明细、银行转款凭证，拟证明被告在原告指定商户进行消费，原告按约定为被告垫付了消费的金额，但被告未按期偿还。
证据四、被告身份证电子扫描件，拟证明被告的主体身份。
证据五、承诺书，拟证明被告确认湖南省宜章县玉溪镇回龙仙政惠路5号，作为其诉讼文书送达地址。
本院对原告提交的证据依法审查，确认以下事实：
一、2017年2月24日，原告垫富宝为甲方与被告李卓为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告在原告提交的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（1587358****）及银行卡完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号：8011501063650063），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。当月违约金（逾期当日欠款总额的10%），延迟履行违约金（每日1‰）；涉诉违约金10000元（用于弥补垫富宝启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本）。
二、2017年3月14日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市湘彩包装有限公司消费10000元，采用分期支付方式，原告依约为被告垫付了上述款项。被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的17日为还款日，被告应将上述款项分成12个月，在每个月的还款日前足额归还原告垫付款的1/12。如被告发生任意一笔逾期未还款，被告则在随后的最近一个月还款日前一次性偿还原告垫付宝账户所有未到期应还款项。
三、第1期还款日即2017年4月17日到期后，被告仅向原告偿还67.40元，经多次催讨未果，原告诉至本院。
四、2017年2月20日，被告就合同约定诉讼文书送达事项向原告出具承诺书，被告同意并接受，与履行本协议有关的诉讼，提供湖南省宜章县玉溪镇回龙仙政惠路5号地址，作为被告的诉讼文书送达地址。司法机关送达的诉讼文书，包括但不限于应诉通知书、起诉状、开庭通知、送达一、二审判决书等，均以该地址作为被告的诉讼文书送达地址，只要将相关诉讼文书寄往该地址，无论被告是否签收（即便被退回），均视为已送达被告。
本院认为，原告垫富宝非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，垫富宝与李卓签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为，实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务。
垫富宝与李卓签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。垫富宝按约替李卓向第三方垫付消费款后，双方之间因合同发生债权债务关系，垫富宝为出借人，李卓为借款人，李卓没有按照约定偿还债务，构成违约，故垫富宝公司要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金和迟延履行违约金。因本案为民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。垫富宝有权要求李卓承担违约金，但垫富宝主张的当月违约金，年化利率为10%，延迟履行违约金年化利率为36.5%，两项合并为46.5%，明显过高，本院以年利率24%作为违约金的合并计算标准，期限从2017年4月18日起计算至付清之日止。对垫富宝超过该部分的诉请，本院不予支持。
关于垫富宝主张的律师费。合同约定：如果李卓逾期还款，垫富宝通过诉讼程序追讨，则李卓须向垫富宝支付涉诉违约金10000元，用于弥补垫富宝启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。律师费作为一项诉讼支出显然包含其中，是双方对违约责任的一种约定，且该费用与当月违约金、延迟履行违约金合并总计超过年利率24%的上限，且垫富宝亦没有提交相关律师费付款票证，因此，对于垫富宝主张的律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李卓于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款9932.60元及违约金（以本金为基数，自2017年4月18日起至付清之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告李卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93.85元，由减半收取46.93元，由被告李卓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 莫卫民
二〇一七年九月三十日
书记员 周雪芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1910号
原告舞阳县神农庄园大酒店。住所地，舞阳县三环路中段北侧。
法定代表人陈永新，总经理。
委托代理人刘来才，男，1956年5月13日生，汉族，住舞阳县。
被告舞阳县太尉镇人民政府。
委托代理人陈士浩，太尉镇党政办主任。
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县神农庄园大酒店与被告舞阳县太尉镇人民政府合同纠纷一案中，原告舞阳县神农庄园大酒店于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县神农庄园大酒店的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县神农庄园大酒店撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取，由原告舞阳县神农庄园大酒店负担。
审判员 王锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 张飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第907号
原告贺忠
委托代理人张辉
被告丁泽玮
委托代理人王振宇
被告覃东明
原告贺忠诉被告丁泽玮、覃东明民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2014年8月25日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告贺忠的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告丁泽玮的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。被告覃东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺忠诉称：丁泽玮于2012年9月24日以工程项目需要资金为由向贺忠借款148000元，并约定于农历2012年12月30日之前还清借款；借款到期后，丁泽玮却以资金紧张为由拒不归还借款。另外，丁泽玮与覃东明系夫妻关系。遂起诉至法院，请求依法判令：1、丁泽玮、覃东明归还贺忠借款148000元；2、丁泽玮、覃东明承担本案全部诉讼费用。
被告丁泽玮辩称：贺忠称丁泽玮向其借款148000元。实际上，丁泽玮仅向其借款100000元，剩余48000元是利息款。
覃东明在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2012年9月24日，丁泽玮向贺忠借款148000元，并出具《借条》一张，内容载明：“今借贺忠现金壹拾肆万捌千元整，农历十二月三十日前还清”。借款期限届满后，仍未归还借款，经贺忠多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借款》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：贺忠与丁泽玮之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系合法有效。贺忠已履行了给付货币的义务，丁泽玮未在约定的时间内履行清偿其债务，依法应承担相应的民事责任。其次，贺忠未能提供相关材料证明丁泽玮与覃东明系夫妻关系，本院对其请求覃东明、丁泽玮共同归还借款不予支持；再次，丁泽玮辩称其实际向贺忠借款100000元，剩余48000元属利息，但未能提供相关证据证明，亦没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，故本院对贺忠的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁泽玮于本判决生效之日起五日内支付原告贺忠借款本金148000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告贺忠对被告覃东明的诉讼请求。
三、驳回原告贺忠的其他诉讼请求。
本案受理费3260元，由被告丁泽玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第907号原告贺忠委托代理人张辉被告丁泽玮委托代理人王振宇被告覃东明原告贺忠诉被告丁泽玮、覃东明民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2014年8月25日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告贺忠的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告丁泽玮的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。被告覃东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺忠诉称：丁泽玮于2012年9月24日以工程项目需要资金为由向贺忠借款148000元，并约定于农历2012年12月30日之前还清借款；借款到期后，丁泽玮却以资金紧张为由拒不归还借款。另外，丁泽玮与覃东明系夫妻关系。遂起诉至法院，请求依法判令：1、丁泽玮、覃东明归还贺忠借款148000元；2、丁泽玮、覃东明承担本案全部诉讼费用。被告丁泽玮辩称：贺忠称丁泽玮向其借款148000元。实际上，丁泽玮仅向其借款100000元，剩余48000元是利息款。覃东明在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2012年9月24日，丁泽玮向贺忠借款148000元，并出具《借条》一张，内容载明：“今借贺忠现金壹拾肆万捌千元整，农历十二月三十日前还清”。借款期限届满后，仍未归还借款，经贺忠多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。以上事实，有《借款》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：贺忠与丁泽玮之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系合法有效。贺忠已履行了给付货币的义务，丁泽玮未在约定的时间内履行清偿其债务，依法应承担相应的民事责任。其次，贺忠未能提供相关材料证明丁泽玮与覃东明系夫妻关系，本院对其请求覃东明、丁泽玮共同归还借款不予支持；再次，丁泽玮辩称其实际向贺忠借款100000元，剩余48000元属利息，但未能提供相关证据证明，亦没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，故本院对贺忠的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁泽玮于本判决生效之日起五日内支付原告贺忠借款本金148000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告贺忠对被告覃东明的诉讼请求。三、驳回原告贺忠的其他诉讼请求。本案受理费3260元，由被告丁泽玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  余桃广二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初142号
原告：程某，女，汉族，1981年4月4日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告程某诉被告中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告程某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费680.88元（减半收取341元），由程某负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐艺菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第512号
原告李金娟。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告王作军。
被告王金龙。
被告王金英。
被告张永琴。
本院在审理原告李金娟诉被告王作军、王金龙、王金英、张永琴民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金娟的起诉。
审判员 郭海龙
二〇一五年八月四日
书记员 张志莲
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1066号
申请执行人杨琳琳
被执行人许贺
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许贺在银行的存款1500.0元或查封被执行人许贺相当于1500.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终605号
上诉人（原审被告）：山东坤永农产品股份有限公司。
法定代表人：于某。
被上诉人（原审原告）：崔某。
原审被告：青岛行远至信资本投资管理有限公司。
法定代表人：黄鹏。
原审被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司。
法定代表人：王培诚。
原审被告：于某。
原审被告：王某。
原审被告：王某。
原审被告：李某。
上诉人山东坤永农产品股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6160号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东坤永农产品股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人及原审被告青岛行远至信资本投资管理有限公司签订《西梅1号2014短融宝认购协议书》，该协议书是虚假的，上诉人印章是伪造的，所以一审法院依据该协议确定管辖是错误的。应该依据《募集说明书》“应当提交发行人所在地的人民法院管辖”的约定移交山东省海阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原告提交的证据显示，原告崔某（甲方）、被告山东坤永农产品股份有限公司（丙方）、被告青岛行远至信资本投资管理有限公司（乙方）签订《西梅1号2014短融宝认购协议书》，该协议书第十条约定“本协议履行过程中发生争议若不能协商解决，通过诉讼方式解决的，双方一致同意由乙方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。市南区人民法院作为协议乙方所在地法院受理此案并无不当。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭红红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5981号
原告陕西金山推工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道阿房一路原阿房小学旧址。统一社会信用代码91610000681594755N。
法定代表人熊新惠，该公司执行董事。
委托代理人陈纪红，该公司员工。
委托代理人邢和平，陕西弘业律师事务所律师
被告田凤武，男。
原告陕西金山推工程机械有限公司与被告田凤武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈纪红到庭参加了诉讼。被告田凤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，其与被告以及山重融资租赁公司（以下简称山重公司）签订了《租赁物买卖合同》。三方约定：山重公司根据被告对其以及租赁物的选择，出资购买原告经销的山推牌SD22推土机一台，价款人民币84万元。同日，被告与山重融资租赁公司签订《融资租赁合同》，山重融资租赁公司依据租赁合同约定，将该推土机租赁给被告使用，租赁期限24个月，融资租赁合同租金总额为889604元，首期付款294827元（其中包括起租租金25.2万元，第一期租金26567元，保险费9960元，手续费5880元以及留购价款420元），每期租金26567元按月支付，逾期未付租金按照日万分之五计收违约金，并约定租金调整方式根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向同幅度调整租赁年利率并调整相应的租金、违约金以及留置价款共计28081元。2015年2月11日，山重公司与被告之间的租赁合同第二十条以及与其之间的《业务协定书》的约定，将对被告享有的债权28081元转让给其所有，并于2016年1月26日通过邮政特快专递向被告通知，由被告直接向其支付。但被告经过多次催告仍未支付。故诉至法院，请求判令：被告支付租金20180元、违约金7900元以及留购价款1元，合计28081元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年11月21日，原告（甲方）与被告（丙方）以及山重融资租赁公司（乙方）签订了《租赁物买卖合同》。三方约定：由乙方根据丙方对甲方以及租赁物的选择，出资购买甲方经销的山推牌SD22推土机一台，价款人民币84万元。同日，乙方与丙方签订融资租赁合同，约定将该推土机租赁给丙方使用，租赁期限24个月，融资租赁合同租金总额为889604元，首期付款294827元（其中包括起租租金25.2万元，第一期租金26567元，保险费9960元，手续费5880元以及留购价款420元），每期租金26567元按月支付。逾期未付租金按照日万分之五计收违约金，并约定租金调整方式根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向同幅度调整租赁年利率并调整相应的租金。到2015年2月11日止，被告下欠山重融资租赁有限公司剩余租金5万元，扣除被告交纳的保证金2.94万元及留购价款420元，下欠租金20180元。由于被告逾期付款，山重融资租赁有限公司遂计算违约金0.79万元。上述费用共计28080元。2015年2月11日，山重融资租赁有限公司与被告之间的租赁合同第二十条以及与其之间的《业务协定书》的约定签订了《债权转让协议》，约定将山重融资租赁有限公司享有的债权28081元转让给陕西金山推工程机械有限公司所有，并于2016年1月26日通过邮政特快专递向被告通知，由被告直接向原告支付。同日，山重融资租赁有限公司给原告出具了所有权转移证书，约定山重融资租赁有限公司已经收到了原告支付的《融资租赁合同》项下全部租金及应付款，并收到原告支付的留购价款1元，自即日起《融资租赁合同》项下租赁物的所有权转移给原告。经原告催要被告未偿还相应的债务。
庭审中原告指出分期租金里已经包含利息，推土机现在在被告处。
以上事实由租赁物买卖合同、融资租赁合同、业务协定书、债权转让协议、所有权转移证书、通知书、邮政特快专递寄件人联、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告、被告与山重融资租赁有限公司签订的《租赁物买卖合同》系当事人自愿签订，内容合法，且不违反国家法律法规等强制性规定，应为合法有效。之后，山重融资租赁有限公司与田凤武签订了《融资租赁合同》。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交付了推土机，履行了合同的约定。而被告未支付全部租金，已属违约。被告下欠租金20180元，违约金0.79万元及留购价款1元，应当支付。后原告与山重融资租赁公司签订了《债权转让协议》，约定将剩余的租金20180元、违约金0.79万元以及留购价款1元转移给原告。并通知了被告，该债权转让行为应为有效。原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤武于本判决生效之日起十日内向原告陕西金山推工程机械有限公司支付租金20180元、违约金0.79万元及留购价款1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元、公告费600元（原告已预交），由被告田凤武承担。被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白西婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督552号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：张华，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费158.33元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督552号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：张华，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费158.33元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初188号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉觉某某，女，1982年6月6日出生，彝族，文盲，村民，住美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年8月26日，被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第173号起诉书指控被告人吉觉某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人吉觉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年8月17日15时许，被告人吉觉某某贩卖了价值200元的毒品海洛因给一名面熟的彝族男子和一名彝族女子，并收了100元人民币的赃款，另外100元双方约定改天付给。2016年8月18日22时许，被告人吉觉某某在庆恒乡其租住房内被民警抓获，民警当场从被告人的背包内查获赃款100元人民币、裤子内查获一大包用黄色塑料袋包裹好的毒品可疑物(里面有9坨用黄色塑料袋包装好的毒品可疑物)和一大包白色塑料袋包裹好的毒品可疑物(里面有9坨用黄色塑料袋包装好的毒品可疑物)，毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量，净重8.7克。
检察院指控的上述事实，被告人吉觉某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人的日某某证词，被告人吉觉某某户籍证明，被告人吉觉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉觉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉觉某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人吉觉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2018年10月9日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年十二月一日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终793号
上诉人（原审原告）：汤金芳，女，1980年9月12日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：何前林，男，1974年10月12日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审被告）：民勤县西渠镇民政村一社。
负责人：石多军，西渠镇民政村一社第二村民小组组长。
负责人：何爱林，西渠镇民政村一社第一村民小组组长。
上诉人汤金芳、何前林因与被上诉人民勤县西渠镇民政村一社（以下简称民政一社）土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院以何前林和汤金芳签订的合同约定有“甲方负责灌溉乙方所承包土地的具体事宜”为由，认为何前林违约，但合同也同时约定“电费如交不清所造成的后果由乙方负责”，而民政一社原社长万建成拉闸停水也是由于其认为汤金芳拖欠电费未交清，故应查清汤金芳是否拖欠电费后，再根据双方合同约定进行责任认定。另外，民政一社在何前林和汤金芳签订的合同中加盖有公章，应对民政一社在何前林和汤金芳所订合同中的身份及汤金芳的损失作出准确认定后根据各方责任依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初525号民事判决；
二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。
上诉人汤金芳预交的二审案件受理费1050元，上诉人何前林预交的二审案件受理费498元，予以退回。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 侯文瑜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更128号
罪犯王晖雅，女，现在海南省琼山监狱服刑，系职务犯。
海南省文昌市人民法院于2012年5月28日作出（2012）文刑初字第122号刑事判决，以被告人王晖雅犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年12月30日起至2017年12月29日止）。该判决已发生法律效力。罪犯王晖雅于2012年7月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月21日减刑一年，减刑后刑期执行至2016年12月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯王晖雅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王晖雅，证人森某某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王晖雅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯王晖雅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王晖雅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晖雅自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）、1个单项表扬和1个单列综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王晖雅受贿所得赃款人民币400000元，入监前已退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晖雅在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晖雅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更128号	罪犯王晖雅，女，现在海南省琼山监狱服刑，系职务犯。	海南省文昌市人民法院于2012年5月28日作出（2012）文刑初字第122号刑事判决，以被告人王晖雅犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年12月30日起至2017年12月29日止）。该判决已发生法律效力。罪犯王晖雅于2012年7月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月21日减刑一年，减刑后刑期执行至2016年12月29日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯王晖雅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王晖雅，证人森某某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王晖雅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	罪犯王晖雅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王晖雅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晖雅自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）、1个单项表扬和1个单列综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王晖雅受贿所得赃款人民币400000元，入监前已退缴。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王晖雅在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王晖雅减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58802号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴胡圣(曾用名：吴湖圣)，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴胡圣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴胡圣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴胡圣支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金193,746.12元；二、判令被告吴胡圣支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日的逾期利息5,265.65元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金193,746.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、判令被告吴胡圣赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告吴胡圣支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息7,760.46元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金193,746.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2015年1月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴胡圣签订编号为SJX004-1501-459647的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告吴胡圣以融资租赁的方式租赁原告宝马小型轿车一辆(登记编号：赣BEXX**；发动机号：XXXXXXXXN54B30A；车架号：WBAKB4103BC920552)，车辆融资总额为435,160元，首付款186,000元，租赁期限为36个月，被告吴胡圣应于每月向原告支付租金16,145.51元。依合同约定，车辆交付被告吴胡圣使用后，被告吴胡圣应于2015年2月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告吴胡圣未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告吴胡圣应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告吴胡圣收取滞纳金，直至被告吴胡圣向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告吴胡圣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告吴胡圣交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告吴胡圣未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告吴胡圣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴胡圣未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告吴胡圣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴胡圣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴胡圣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴胡圣支付已到期及未到期全部租金，并要求被告吴胡圣支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告吴胡圣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴胡圣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金193,746.12元；
二、被告吴胡圣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息7,760.46元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金193,746.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告吴胡圣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由被告吴胡圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚秀权
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初520号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张中良，男，1966年2月3日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，无业，住河南省太康县，因犯抢夺罪，于2011年8月31日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌滥伐林木，于2018年1月22日被抓获，因涉嫌滥伐林木于2018年1月22日被太康县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年2月27日经太康县人民检察院批准，同年3月1日被太康县森林公安局决定执行逮捕。
指定辩护人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人张中良犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张中良及辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年12月30日、31日，被告人张中良在未办理林木采伐许可证的情况下，在河南省太康县五里口乡河西王村西南角采伐杨树38棵，共计立木蓄积22.8382立方米。证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、书证、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。据此认定被告人张中良构成滥伐林木罪，系累犯，请求依法判处。
被告人张中良辨称其没有直接伐树，和赵大洋、高金旗三人合伙伐树，大队支书让去买的树，是退林还耕的。其分钱了。其认罪，另外抢劫罪是我犯的。
辩护人辩护称被告人自愿认罪，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月30日、31日，被告人张中良在未办理林木采伐许可证的情况下，在河南省太康县五里口乡河西王村西南角采伐杨树38棵，共计立木蓄积22.8382立方米。
上述事实有户籍证明、书证、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张中良违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张中良在刑罚执行完毕后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张中良自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张中良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 凯