河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2314号
原告牛国新，男，1981年7月19日出生，汉族。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告河南省崛起混凝土有限公司。
法定代表人宋俊峰，总经理。
委托代理人鲍海山，男，1971年5月30日出生，汉族。
第三人宋慧娟，女，1967年11月11日出生，汉族。
委托代理人李沛溢，男，1980年8月5日出生，汉族。
原告牛国新诉被告河南省崛起混凝土有限公司、第三人宋慧娟不当得利纠纷一案，本院曾作出（2012）金民一初字第1954号民事判决书，原告不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院裁定将该案发回本院重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国新及委托代理人彭永利，被告河南省崛起混凝土有限公司委托代理人鲍海山，第三人宋慧娟的委托代理人李沛溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月份原告与第三人宋慧娟合伙共同出资购买豫A912**号重型罐式货车，挂靠在被告名下。原告除向被告缴纳管理费外，其余包括保费在内的一切费用均由原告与宋慧娟共同承担，2008年原告以宋慧娟的名义交给河南丰泰汽车贸易有限公司保费，由该公司代为向中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和商业三责险。2009年5月6日该车在江苏句容发生交通事故。2010年3月份经江苏省镇江市中级人民法院调解确认该保险公司在交强险范围内向受害人亲属支付111718元。原告牛国新在事故发生后向受害人赔偿50700元。另，宋慧娟、牛国新与被告崛起公司连带赔偿受害人310700元，扣除牛国新已支付的50700元，余下260000元于3月23日前汇入江苏省中级人民法院案款账户上。被告崛起公司于2010年3月23日垫付向镇江市中级人民法院支付赔偿款269320元。2010年5月份被告公司将豫XX**车转让给他人，得款24万元。2010年7月20日该保险公司通过浦发银行郑州分行被告账户向被告支付商业三责险赔款307195.8元，扣除被告崛起公司垫付的费用，请求判令被告将剩余181757.9元返还原告。诉讼中，原告将诉讼请求变更为67742.8元，即要求被告返还原告67742.8元。
被告辩称：一、原告诉状所述事实错误。原告称我垫付费用为269320元是镇江调解书上载明的费用，但实际另外支付一些费用：还垫付了二审费用918.5元，句容停车费14000元，一审、二审律师费18000元，一、二审和执行中垫付律师差旅费13824元，综上被告公司实际为处理涉案车辆在江苏句容市发生的交通事故所垫付赔偿款等费用共计317062.5元。二、根据第三人宋慧娟向崛起公司出具的承诺，因原告私自将车开走，给被告公司造成了巨大损失，被告公司为此应扣罚3万元的违约金。三、涉案车辆实际卖给宋增安价款为22万元，因为宋增安扣了2万元的修车费和开车费，剩余的卖车款约180133元已经全部给了宋慧娟。四、我的确收到保险公司赔偿款307195.8元。五、本案起诉法律关系错误，原、被告之间系车辆挂靠合同关系，若存在纠纷也应为挂靠合同纠纷，本案不存在不当得利，被告已将卖车款扣除垫付的赔偿款后全部给付了第三人，请求驳回原告起诉。
第三人宋慧娟辩称：一、原告与我合伙出资购买货车在被告公司名下运营。二、原告诉状陈述的事实不属实。原告在镇江交通事故中所赔付的50700元不是原告自己的，而是其从镇江的营运款中支取的。由于原告私自将涉案车辆开到镇江搞营运并出了交通事故，被告崛起公司在垫付事故赔偿款316062.5元后，原告不照面，我无奈才同意被告崛起公司将车辆卖掉，被告崛起公司实际卖车款为22万元。被告崛起公司在扣除各项费用后，已将剩余的卖车款180133元给了我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告与宋慧娟结算单；二、收据；三、调解书及二审卷宗材料，共25页；四、卖车收据二张；五、1905号判决书。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、镇江市中级人民法院作出的（2010）镇民终字第393号民事调解书一份；二、停车费收据一份；三、差旅费票据一组；四、收条一份；五、承诺书一份；六、情况说明一份；七、收条一份；八、第三人宋慧娟出具的收条一份。
第三人宋慧娟向本院提交：2012年10月20日证明一份。
经审理查明：原告牛国新与第三人宋慧娟合伙出资购买一辆重型罐式货车，二人对外以宋慧娟的名义将该车辆挂靠在被告公司名下运营，车牌为豫A912**。该车在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三责险。2007年5月25日，宋慧娟向被告出具承诺书一份，载明：“本人承诺在该车未还清分期款之前一直在贵公司从事运输工作，运费按期从贵公司领取，如未经贵公司同意擅自离开贵公司到其他单位，我自愿承担离开贵公司后所有由该车引起的经济纠纷和法律责任，并愿意承担壹拾万元的违约金”。
2009年5月6日该车辆在江苏省句容市发生交通事故，事故发生后牛国新赔偿事故受害人50700元。后该纠纷经江苏省镇江市中级人民法院主持调解，并达成（2010）镇民终字第393号民事调解书，载明：“牛国新、宋慧娟、河南省崛起混凝土有限公司连带赔偿受害方各项费用共计310700元，扣除牛国新已经付的50700元，下余260000元于2010年3月23日前汇入江苏省镇江市中级人民法院案款账户上；一审案件受理费7534元，保全费2320元，合计9854元，由宋慧娟、牛国新负担9320元，二审案件受理费1837元，减半收取918.5元，由宋慧娟负担”。
被告崛起公司通过镇江市中级人民法院向受害者赔偿269320元（含受理费9320元）。在本案中被告崛起公司称，除上述费用外，但实际另外支付一些费用：还垫付了二审费用918.5元，句容停车费14000元，一审、二审律师费18000元，一、二审和执行中垫付律师差旅费13824元，综上，被告崛起公司实际为处理事故所垫付费用共计316062.5元。第三人认可二审诉讼费用918.5元系由被告垫付。
后中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向被告崛起公司赔付保险金307195.8元。
2010年6月被告崛起公司将豫A912**号重型罐式货车以24万元转让给案外人宋增安。2013年7月26日，第三人宋慧娟向被告崛起公司出具收条一份，载明收到该公司卖车款20000元。被告及第三人均认可，被告向第三人支付卖车款共计200133元。被告扣除了30000元违约金。
本院认为：本案所涉车辆系原告牛国新与第三人宋慧娟合伙出资购买并实际经营，二人对外以宋慧娟的名义将该车辆挂靠在被告公司名下运营，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。结合上述查明事实，第三人宋慧娟以合伙负责人的身份将该车辆挂靠在被告公司名下运营，第三人宋慧娟与被告崛起公司之间所作出的民事行为对原告有效。被告崛起公司处理完挂靠车辆的交通事故后收到保险赔偿307195.8元，该保险赔偿扣除被告崛起公司支付的应当由原告和第三人支付的费用后，其余部分应当返还原告。关于处理交通事故案件发生的相关费用，由于被告河南崛起公司作为被挂靠单位，对挂靠车辆发生交通事故引发的诉讼而产生的相关费用也应当分担一部分，停车费14000元应由三方分担，牛国新、宋慧娟应承担的部分停车费为9333元（14000元÷3×2）。被告除支付赔偿款260000元以外，还支付了应由牛国新、宋慧娟支付的案件受理费9320元，二审案件受理费918.5元。故被告收到保险赔偿后应扣除的部分金额为279571.5元（260000元＋9320元＋918.5元＋9333元），剩余部分27624.3元（307195.8元-279571.5元）被告应予返还原告。车辆售出后，被告返还第三人宋慧娟200133元，剩余部分39867元（240000元－200133元）被告亦应予返还原告。综上，被告应返还原告67491.3元（27624.3元＋39867元）。被告辩称应当扣除律师代理费及差旅费，但被告委托律师处理相关事务系维护自身利益，该费用应当由被告自行承担，不应当予以扣除。对于被告辩称应扣除违约金30000元，第三人宋慧娟向被告承诺如未经被告同意擅自离开被告到其他单位，愿意承担10万元的违约金，但该车辆在发生交通事故时仍挂靠在被告公司，被告扣除违约金30000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省崛起混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告牛国新674**.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3935元，由原告负担2474元，由被告负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王艳晓