河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6581号
原告：衡水正泽印刷有限公司，住所地：衡水市桃城区河东街道办事处干马村（京大路南），统一社会信用代码：911311025661773905。
法定代理人：温某，总经理。
委托代理人：ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
被告：衡水果奇遇超市有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴国际园1-473号，统一社会信用代码：91131102MA07NRPF4P。
法定代表人：梅某，董事长。
被告：梅某，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
以上二被告委托代理人：刘继业、张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：辛某，男，1974年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
被告：魏某，男，1979年9月6日出生，汉族，现住衡水市。
被告：孔某，男，1977年8月28日出生，汉族，现住衡水市。
被告：赵某，女，1980年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水正泽印刷有限公司诉被告衡水果奇遇超市有限公司、梅某、辛某、魏某、孔某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告衡水正泽印刷有限公司法定代表人温某、委托代理人ＸＸ领、被告衡水果奇遇超市有限公司、梅某共同委托代理人刘继业、张建华、被告辛某委托诉讼代理人张义玲、被告魏某、被告孔某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡水正泽印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告货款104247元及利息560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年3月间，被告衡水果奇遇超市有限公司从原告处陆续购买办公用品等货物，累计货款144247元，收到货物后被告仅向原告支付了40000元货款，经原告多次催要，剩余货款至今未付，故诉至法院。
案件审理过程中原告以被告衡水果奇遇超市有限公司股东梅某、辛某、孔某、赵某、魏某未实际出资，应对公司债务承担连带清偿责任，申请该五位股东为本案被告，经本院审查，依法追加梅某、辛某、孔某、赵某、魏某为本案被告参加诉讼。
被告衡水果奇遇超市有限公司、被告梅某辩称：以查明的案件事实承担相应责任。
被告辛某辩称：辛某作为公司股东，出资义务为认缴制，在没有法律上公司解散或破产的情况下，其出资义务应按公司章程规定，如期缴纳，在没有法定情形下，不应认定其出资义务已经到期；衡水果奇遇超市有限公司作为独立的法人，有其独立的财产，应用其独立财产偿还债务，根据公司法若干问题意见三第十三条第二款规定，被告辛某认为股东应当承担的是补充偿还责任，而不是连带偿还责任。也就是说，只有在债权人申请执行以后，对于被告衡水果奇遇超市有限公司不能清偿部分的范围内，才由未履行或未全部履行的股东承担补充赔偿责任；辛某作为公司股东，并不参与公司实际经营管理，对于原告提出的相关关系及对账，辛某并不知情，对于相应联营关系及买卖关系，被告辛某无法认定。
被告魏某辩称：同辛某答辩意见。
被告孔某辩称：同辛某答辩意见。
被告赵某辩称：同辛某答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年被告衡水果奇遇超市有限公司企划部经理杨某负责与原告衡水正泽印刷有限公司洽谈被告衡水果奇遇超市有限公司外包印刷业务，原告提供DM海报印刷制作报价单一份，杨某在报价单上标明同意按以上价格供货，并签名确认，自2016年8月份至2017年3月份间，被告在原告处陆续购买办公用品等货物价款合计144247元，2017年1月22日，被告衡水果奇遇超市有限公司向原告支付货款40000元，支付方式为由被告公司法定代表人梅某账户向原告法定代表人温某账户转账。2017年3月29日，经原告与被告衡水果奇遇超市有限公司对账，载明了被告从原告处购买的货物名称、数量、单价、金额、价款合计等，截止2017年2月4日已开发票143247元，其中3月20日1000元未开发票，已结款40000元，尚欠104247元，该对账单上盖有原告公章，并有被告公司杨某证实账款无误签名确认，庭审中被告衡水果奇遇超市及法定代表人梅某对以上对账予以认可，以上事实有原告提交的DM海报印刷制作报价单、有被告公司工作人员签名的销货清单十九份、验收单一张、收到条一份、原告出具的面额总额为143247元的增值税发票三张、原、被告的对账单一份、40000元的转账记录一份、被告衡水果奇遇超市有限公司工作人员杨某证人证言证实以上事实。
另经查明，被告果奇遇公司注册资金2000万元，共有梅某、孔某、赵某、辛某、魏某五名股东。被告梅某原认缴货币出资1019.4万元，于2017年3月28日受让股份432.2万元，共计认缴货币出资1451.6万元，未出资货币1451.6万元于2046年3月14日前缴足；被告辛某原认缴货币出资239.2万元，于2017年3月28日受让股份199.2万元，共计认缴货币出资438.4万元，未出资货币438.4万元于2046年3月14日前缴足；被告孔某认缴货币出资30万元，未出资货币30万元于2046年3月14日前缴足；被告赵某认缴货币出资40万元，未出资货币40万元于2046年3月14日前缴足；被告魏某认缴货币出资40万元，未出资货币40万元于2046年3月14日前缴足。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告持报价单、销货清单、增值税发票、对账单主张买卖合同关系存在，应依法予以确认。原告向被告衡水果奇遇超市有限公司供货，被告理应给付货款，故原告要求被告衡水果奇遇超市有限公司给付货款104247元的主张应予以支持。被告逾期付款应承担违约责任，至2017年3月29日被告拖欠原告货款104247元，双方未约定违约责任，可自2017年3月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据有关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告衡水果奇遇超市有限公司系买卖合同当事人，应以公司独立的法人财产对涉案借款承担清偿责任。被告梅某以个人账户支付货款，系滥用公司法人独立地位，严重损害了公司债权人利益，应当对涉案货款承担连带清偿责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应予支持；……”，适用该条的前提是股东未履行或者未全面履行出资义务，根据衡水果奇遇超市有限公司章程，被告孔某、赵某、辛某、魏某作为果奇遇公司股东，出资期限至2046年方届满，上述股东并不存在瑕疵出资情况，既不能认定属于未履行或者未全面履行出资义务；原告所举证据也不能证明上述被告存有滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害了公司债权人利益的情形；原告所主张上述股东认缴货币期间加速到期，应当在衡水果奇遇超市有限公司存在破产或非破产清算情况下方可适用；故对原告要求被告孔某、赵某、辛某、魏某承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告衡水果奇遇超市有限公司自本判决生效后三日内给付原告衡水正泽印刷有限公司货款104247元及利息（利息自2017年3月29日起，以104247元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止），被告梅某承担连带清偿责任；
二、驳回原告衡水正泽印刷有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告衡水果奇遇超市有限公司和被告梅某共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一八年七月十七日
法官助理 岳春枝
书 记 员 胡敬轩