福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0402民初325号原告：郭新军，男，1968年7月29日出生，汉族，三明市梅列区人民政府公务员，住三明市梅列区。被告：熊建萍，女，1978年12月22日出生，汉族，三明市梅列区实验小学教师，住三明市梅列区。被告：胡东晟，男，1975年11月19日出生，汉族，三明市福晟电力工程有限公司员工，住三明市梅列区。被告：三明市福晟电力工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：王忠优，总经理。原告郭新军与被告熊建萍、胡东晟、三明市福晟电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新军、被告胡东晟到庭参加诉讼。被告熊建萍、三明市福晟电力工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。郭新军向本院提出诉讼请求：1.判令熊建萍、胡东晟、三明市福晟电力工程有限公司立即偿还郭新军借款1300000元及利息512000元（其中2016年利息200000元，2017年利息312000元）；2.判令由熊建萍、胡东晟、三明市福晟电力工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，熊建萍、胡东晟向郭新军购买瑞云山水墅（梅列区陈大镇）中心别墅型楼房一座（69A），当时未付清的款项1300000元整，全部转为向郭新军借贷，月息2分，每月中旬给付。熊建萍、胡东晟在2016年1月份起陆陆续续支付利息112000元后，至今没有履行还款义务，郭新军多次催讨，均无果。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。胡东晟辩称，熊建萍于2013年向郭新军购买别墅，购房价约1900000元（含过户费），当时熊建萍已支付购房款约1000000元，尚欠郭新军购房款900000元，并非借条上记载的1300000元（其中400000元是2014年至2016年所产生的利息），现郭新军起诉借款1300000元实际上是把原来所欠的购房款900000元加上利息400000元得出的数额，实质上把本金数额加大了。熊建萍、三明市福晟电力工程有限公司未作答辩。郭新军围绕诉讼请求依法提交了证据，熊建萍、三明市福晟电力工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭新军提供的证据经庭审查证，胡东晟没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明如下事实：一、落款时间为2016年1月15日的《借条》一张，记载如下内容：“2013年4月，我们向郭新军购买瑞云山水墅中心别墅型楼房壹座（69A），当时未付清的房款130万（壹佰叁拾万元整），全部转向郭新军借贷，月息为贰分，每月中旬给付。特此为据。借款人：熊建萍担保：胡东晟担保公司：福晟电力工程有限公司2016年1月15日”。三明市福晟电力工程有限公司在该《借条》的“担保公司”栏加盖其公章。二、2016年1月15日的《借条》出具后，熊建萍陆续支付郭新军利息112000元。三、本案庭审结束后，郭新军向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求变更为：1、判令熊建萍返还郭新军借款1300000元并支付利息（该利息以1300000元为本金，月利率按2%计算，自2016年1月15日计算至债务人还清该笔借款本息之日止）。2、判令胡东晟、福晟电力工程有限公司对熊建萍的上述债务承担连带清偿责任。本案双方当事人争议的焦点是案涉借款本金如何确定。郭新军主张，2013年3月，熊建萍、胡东晟主动找郭新军购买别墅，2013年4月，在熊建萍、胡东晟还未付清购房款的情况下，郭新军将自己的别墅过户给熊建萍、胡东晟，熊建萍、胡东晟共支付了两笔费用，一笔是郭新军尚欠银行的购房贷款尾款400000元，另一笔是购房款是260000元（合计660000元）。同时，就尚欠的购房余款1000000元，熊建萍向郭新军出具《欠条》一张予以确认。嗣后，熊建萍、胡东晟以公司需要使用资金为由，与郭新军协商，将1000000元欠款转换成为了借款，并约定月利率2%。另外，熊建萍在此之前已经向郭新军借款200000元，2013年4月份，熊建萍向郭新军出具《借条》二张，一张《借条》金额为1000000元，一张《借条》金额为200000元，总计借款金额1200000元。郭新军于2013年8月份开始向熊建萍、胡东晟追讨借款1200000元，但均未果，仅支付部分利息。过了两年，郭新军当心诉讼时效超过，便要求熊建萍将1000000元的《借条》和200000元的《借条》合并成一张《借条》，时间大约在2015年。本案中，郭新军向法庭出示的《借条》就是由前述1200000元的二张《借条》加上2015年至2016年产生的160000元利息合并组成的，考虑到熊建萍的实际困难，双方经协商后取了个整数，按1300000元来计算借款本金。胡东晟辩解，郭新军所陈述的内容并不完全正确，当时熊建萍向郭新军借款200000元，实际已经归还了100000元，尚欠借款100000元加上未付的购房款1000000元及产生的利息，合计1300000元，于是重新出具新的《借条》，也就是本案《借条》的形成。本院认为，胡东晟在答辩意见中辩称，熊建萍在购房时已支付购房款约1000000元，尚欠郭新军购房款900000元，其在庭审质证中又辩解尚欠郭新军购房款1000000元，显然前后二次陈述存在矛盾之处。案涉《借条》明确载明：“······当时未付清的房款130万（壹佰叁拾0000元整），全部转向郭新军借贷，月息为贰分······”，而郭新军在庭审中自认，该1300000元系含100000元利息，故借款本金应认定为1200000元。胡东晟否认借款本金为1200000元，但未提供相应的证据证明，应承担不利的法律后果。综上所述，本院认为，案涉《借条》系当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明熊建萍向郭新军购房后尚欠其购房款1000000元，以及熊建萍再次向郭新军借款200000元的事实。经双方协商，熊建萍所欠的购房款1000000元转化为借款，加上借款200000元及产生的相应利息，从而形成案涉《借条》所记载的“当时未付清的房款130万”。因此，自熊建萍出具该《借条》之日，即2016年1月15日开始，应认定熊建萍向郭新军借款1200000元（含200000元借款及欠购房款1000000元转化为借款）并结欠此前的利息100000元的事实。据此，郭新军请求判令熊建萍返还郭新军借款本金1300000元的诉讼请求，本院应以认定的借款本金1200000元予以支持；郭新军请求判令熊建萍支付月利率2%利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。支持的利息由二部分组成：1、2016年1月15日之前结欠的利息100000元；2、自《借条》出具之日的2016年1月15日开始，按月利率2%计算，计至2017年12月31日止的利息。胡东晟、三明市福晟电力工程有限公司作为担保人，在案涉《借条》中分别签名和加盖公章，二者身份均系连带责任保证人。因此，郭新军请求判令胡东晟、三明市福晟电力工程有限公司与熊建萍共同承担还款付息责任的诉讼请求明显有误，应予以纠正，胡东晟、三明市福晟电力工程有限公司所承担的民事责任是对该笔债务承担连带清偿责任。郭新军在本案庭审结束后向法庭提出变更诉讼请求申请，其行为不符合法律规定，应不予准许。熊建萍、三明市福晟电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、熊建萍应于本判决生效后三日内偿还郭新军借款本金1200000元并支付利息100000元；二、熊建萍应于本判决生效后三日内支付郭新军借款利息（该利息以借款本金1200000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月15日计至2017年12月31日止，期间熊建萍已经支付的利息112000元可从中予以抵扣）；三、胡东晟、三明市福晟电力工程有限公司对熊建萍上述第一项、第二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21108元，因适用简易程序审理，减半收取10554元，财产保全费5000元，合计15554元，由熊建萍、胡东晟、三明市福晟电力工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇一八年四月二十日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。