wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1531号
原告：李晓丽，农民，
被告：孙宝春，农民，
原告李晓丽与被告孙宝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加了诉讼。被告孙宝春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称：2014年12月29日，原告借给被告168000元，并且约定年利率18%，借款期限一年。2015年12月29日到了还款日期，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由为借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉要示被告立即偿还原告欠款168000元，利息36000元，共计204000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，为偿还本金168000元，利息至给付之日。
被告孙宝春未予答辩。
原告就其主张向本院提交的证据为借条一张，内容为：“借条，今借李晓丽现金人民币（大写）壹拾陆万捌仟元正（小写）168000元，期限1年，年利率18%，担保人：承德益隆典当有限责任公司远通分公司（印章），借款人：孙宝春（印章），电话135××××7398，2014年12月29日。”
对该证据，原告称承德益隆典当有限责任公司远通分公司已倒闭，无送达地址，故未起诉承德益隆典当有限责任公司远通分公司。原告另称被告孙宝春于2016年4月20日偿还其3万元，但该3万元未说是本金还是利息。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告孙宝春向其借款168000元，其提供的证据能证实其主张，被告孙宝春应予偿还。被告孙宝春为原告出具的收条上写明年利率18%，不违反法律规定，被告应按年利率18%支付原告利息。原告承认被告孙宝春于2016年4月20日给付其3万元，本院予以认可。按年利率18%计算，自借款之日2014年12月29日至2016年4月20日的利息数额为37033.64元（168000×18%÷365×447），故被告已还3万元应视为自借款之日至2015年12月26日的利息。综上，被告孙宝春应偿还原告借款本金168000元，并自2015年12月27日起按年利息18%支付利息。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙宝春于本判决生效后10日内偿还原告李晓丽借款本金168000元，并自2015年12月27日起按年利率18%支付利息。
二、驳回原告李晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，由被告孙宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年五月十一日
书记员 敖绮姗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2504号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人：刘冰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：包书全，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祝桂奇，男，1970年7月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵国建，男，1963年9月15日生，汉族，住方城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人祝桂奇、赵国建机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人包书全、被上诉人祝桂奇的委托诉讼代理人田金洲、被上诉人赵国建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：依法撤销原判，在查明事实的基础上改判上诉人少承担10000元，并扣除无责车辆应承担的相应份额，或发回重审。事实与理由：1、本案为三方责任事故，被上诉人祝桂奇的相关损失应由无责车辆方保险公司在交强险无责限额范围内按照比例予以分摊。2、被上诉人祝桂奇在住院期间，上诉人曾经垫支过10000元，该10000元应在上诉人的赔付款项中予以扣减。
祝桂奇辩称，上诉人垫付的10000元原判中已经予以扣减。本案中杨自军属于无责方，且与我方损失无任何因果关系，故保险公司要求杨自军车辆保险公司在无责险限额范围内承担责任无依据。综上，一审判决正确，请求维持原判。
赵国建辩称，同意一审判决。
祝桂奇向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告赔偿医疗费等共计213508元。庭审中原告变更诉讼请求为184869元。
一审法院认定事实：2016年7月11日15时30分许，被告赵国建驾驶豫Ｒ×××××号丰田小型普通客车由北向南行驶至高兰331省道方城县城关镇娄庄《方城县第八小学》牌处进出道路时，与由东向西原告驾驶的豫Ｒ×××××号康超牌二轮摩托车相撞，该车又与杨自军驾驶的方城县袁店乡辛庄村郭庄63号杨照地的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后经方城县交通警察大队认定，原告负次要责任，被告赵国建负主要责任，杨自军无责任。事故发生后，原告先后在南阳××医院和南阳市中心医院予以住院治疗，检查诊断：1、闭合性胸部损伤、肺挫伤合并感染、胸腔积液、肋骨骨折；2、闭合性颅脑损伤、3、闭合性腹部损伤；4，左上肢损伤、肱骨、尺骨、掌骨骨折等，共支出医疗费107027.51元。原告的伤情经鉴定，三处构成十级伤残，护理期约需4个月，营养期约需3个月，后续治疗费约需15000元。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和三者险。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见。原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款213508元。庭审中原告变更诉讼请求为184869元。
另查明一、原告祝桂奇住院合计59天，住院伙食补助费每人每天20元计算59天为1180元；营养费每人每天按20元计算90天为1800元；护理费按照每人每天50元计算120天为6000元；误工费8950元；被抚养人扶养费原告父亲朱振华1104.18元，长子祝金青5**元，残疾赔偿金30388.4元;交通费1000元；精神损失费10000元；以上共计183002.09元。二、被告赵国建已垫付70000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付10000元。
一审法院认为，被告赵国建驾驶豫Ｒ×××××号丰田小型普通客车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号康超牌二轮摩托车相撞，该车又与杨自军驾驶的杨照地的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后经方城县交通警察大队认定，原告负次要责任，被告赵国建负主要责任，杨自军无责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。原告祝桂奇因此次交通事故所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费限额内负担；误工费等57994.58元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在残疾赔偿责任限额内负担；另医疗费、住院伙食补助费、营养费等115007.51元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险中负担70%即80505.26元。因被告赵国建已垫付70000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司已垫付10000元。故中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应再赔偿原告医疗费等计68499.84元，同时返还被告赵国建垫付款70000元。原告请求赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。
一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计68499.84元；返还被告赵国建垫付款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝桂奇的其他诉讼请求。案件受理费4503元，鉴定费1900元，由原告负担1920元，被告赵国建负担4483元。
二审中各方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为,各方当事人对交通事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认。关于上诉人所称无责方车辆保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，本案伤者祝桂奇未起诉无责方车辆保险公司，属于对自己诉权的处分，亦不违反法律规定，一审法院对于该事项未做评定并无不当。关于10000元垫付款的问题，经本院核实，原判中已经明确将该10000院从保险公司的应赔付款项中予以扣减。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 震
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终597号
上诉人（原审被告）：张宗书，男,1962年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：朱增方，男，1967年5月4日出生,汉族,住微山县。
上诉人张宗书因与被上诉人朱增方民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张宗书于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宗书申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宗书撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张宗书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东强
代理审判员 曹 毅
代理审判员 毕中兴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康 宁
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审154号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：汤雪松。
被申请执行人：汤传标。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人汤雪松、汤传标在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）100号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4657号上诉人（原审被告)：孙贵宇，居民身份证号码不详。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：邳州市嘉园物业管理有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道沿河路90号。法定代表人：程方东，该公司经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人孙贵宇因与被上诉人邳州市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳民初字3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙贵宇的委托诉讼代理人盛中林，被上诉人嘉园物业公司的委托诉讼代理人汤先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙贵宇上诉称：请求：撤回原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、原审依据的上诉人与东方帝景城签订的《临时管理规约》是无效的，东方帝景城不是一个单位，不具备主体资格。2、双方当事人签订的《前期物业服务协议》、《装修服务协议》系无效协议。《前期物业服务合同》依法应由开发企业与物业服务企业签订，而不是业主与物业服务企业签订。3、上诉人的行为没有违反法律规定和协议规定。4、本案属于行政前置案件，《国务院物业管理条例》第四十五条和《江苏省物业管理条例》第六十七条、六十八条均规定涉案行为由行政机关依法处理。双方签订的《前期物业管理条例协议》第二条第二项也约定，甲方可到行政主管部门依法处理，不应由人民法院裁判。被上诉人嘉园物业公司辩称，1、一审法院认定事实和法律是正确的。2、本案不存在行政前置的情形，相关物业管理条例规定是如果业主存在违章搭建的行为，有关的管理部门可以对其进行处罚，并没有规定业主与物业公司发生纠纷要先由行政机关处理，然后才能提起行政诉讼，因此上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。嘉园物业公司向一审法院起诉请求判令：孙贵宇立即拆除安装在邳州市东方帝景城小区二期南区35-1-202室的室外防盗网和晾衣架，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：涉案房屋位于邳州市东方帝景城小区南区二期35幢1单元202室，其业主系孙贵宇。2014年1月18日，双方签订《前期物业服务协议》，约定在业主委员会成立前，由嘉园物业公司负责前期物业管理工作，孙贵宇遵守嘉园物业公司的物业管理公共规章制度和《东方*帝景城临时管理规约》。当日，孙贵宇在《装修服务协议》及《东方*帝景城临时管理规约》上签名。《装修服务协议》第九条约定，“乙方（孙贵宇）装修施工时遵守下列禁止行为：……4、禁止在阳台、外墙、门外搭建、加建、悬挂任何物件及晾衣架。……11、禁止安装室外防盗网。……”。《东方*帝景城临时管理规约》第十三条约定，“在物业使用中禁止下列行为：……15、禁止安装室外防盗网，如业主强行安装，本公司视同该户业主，为楼上楼下，左邻右舍购买了人身及财产保险。……”后孙贵宇装修涉案房屋时，未经嘉园物业公司同意在窗外安装了防盗网及晾衣架，嘉园物业公司要求其自行拆除未果，诉至一审法院。一审法院判决：双方就涉案房屋签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业管理服务合同关系。该协议及双方另行签订的《装修服务协议》、《东方•帝景城临时管理规约》系双方当事人所签，孙贵宇也未举证证明上述协议的内容违反了合同法第五十二条关于合同无效之规定，上述协议合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务。孙贵宇装修房屋时，私自在窗外安装防盗网及晾衣架，违反了上述协议的约定，应承担拆除防盗网及晾衣架等违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《江苏省物业管理条例》第六十七条的规定，判决：孙贵宇拆除位于邳州市东方帝景城小区南区二期35幢1单元202室的室外防盗网及晾衣架，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费80元，由孙贵宇负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人是否应当将室外的防盗网和晾衣架拆除。本院认为，被上诉人嘉园物业公司系上诉人孙贵宇所在小区的物业管理服务公司，双方签订的《前期物业服务协议》、《装修协议》及《东方•帝景城临时管理规约》不违反法律法规的强制性规定，在无相反证据的情况下应当认定为双方真实意思表示，双方均应当按照以上协议的约定履行各自的义务。孙贵宇在装修房屋时私自在窗外安装防盗网及晾衣架的行为，违反了双方协议的约定，应当承担拆除的责任。虽然孙贵宇认为《前期物业服务协议》、《装修服务协议》系无效协议，但因不符合法律规定的合同无效的情形故本院不予采信。至于孙贵宇提出的本案属于行政前置案件的主张，因本案诉讼系由于孙贵宇违反双方签订之协议所引起，嘉园物业公司向人民法院提起诉讼并无不当，故对于孙贵宇的该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙贵宇负担。本判决为终审判决。审判长廖伟巍审判员宋新河代理审判员孟娟二〇一六年十月二十四日书记员汤璐菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4657号上诉人（原审被告)：孙贵宇，居民身份证号码不详。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：邳州市嘉园物业管理有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道沿河路90号。法定代表人：程方东，该公司经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人孙贵宇因与被上诉人邳州市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳民初字3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙贵宇的委托诉讼代理人盛中林，被上诉人嘉园物业公司的委托诉讼代理人汤先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙贵宇上诉称：请求：撤回原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、原审依据的上诉人与东方帝景城签订的《临时管理规约》是无效的，东方帝景城不是一个单位，不具备主体资格。2、双方当事人签订的《前期物业服务协议》、《装修服务协议》系无效协议。《前期物业服务合同》依法应由开发企业与物业服务企业签订，而不是业主与物业服务企业签订。3、上诉人的行为没有违反法律规定和协议规定。4、本案属于行政前置案件，《国务院物业管理条例》第四十五条和《江苏省物业管理条例》第六十七条、六十八条均规定涉案行为由行政机关依法处理。双方签订的《前期物业管理条例协议》第二条第二项也约定，甲方可到行政主管部门依法处理，不应由人民法院裁判。被上诉人嘉园物业公司辩称，1、一审法院认定事实和法律是正确的。2、本案不存在行政前置的情形，相关物业管理条例规定是如果业主存在违章搭建的行为，有关的管理部门可以对其进行处罚，并没有规定业主与物业公司发生纠纷要先由行政机关处理，然后才能提起行政诉讼，因此上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。嘉园物业公司向一审法院起诉请求判令：孙贵宇立即拆除安装在邳州市东方帝景城小区二期南区35-1-202室的室外防盗网和晾衣架，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：涉案房屋位于邳州市东方帝景城小区南区二期35幢1单元202室，其业主系孙贵宇。2014年1月18日，双方签订《前期物业服务协议》，约定在业主委员会成立前，由嘉园物业公司负责前期物业管理工作，孙贵宇遵守嘉园物业公司的物业管理公共规章制度和《东方·帝景城临时管理规约》。当日，孙贵宇在《装修服务协议》及《东方·帝景城临时管理规约》上签名。《装修服务协议》第九条约定，“乙方（孙贵宇）装修施工时遵守下列禁止行为：……4、禁止在阳台、外墙、门外搭建、加建、悬挂任何物件及晾衣架。……11、禁止安装室外防盗网。……”。《东方·帝景城临时管理规约》第十三条约定，“在物业使用中禁止下列行为：……15、禁止安装室外防盗网，如业主强行安装，本公司视同该户业主，为楼上楼下，左邻右舍购买了人身及财产保险。……”后孙贵宇装修涉案房屋时，未经嘉园物业公司同意在窗外安装了防盗网及晾衣架，嘉园物业公司要求其自行拆除未果，诉至一审法院。一审法院判决：双方就涉案房屋签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业管理服务合同关系。该协议及双方另行签订的《装修服务协议》、《东方•帝景城临时管理规约》系双方当事人所签，孙贵宇也未举证证明上述协议的内容违反了合同法第五十二条关于合同无效之规定，上述协议合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务。孙贵宇装修房屋时，私自在窗外安装防盗网及晾衣架，违反了上述协议的约定，应承担拆除防盗网及晾衣架等违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《江苏省物业管理条例》第六十七条的规定，判决：孙贵宇拆除位于邳州市东方帝景城小区南区二期35幢1单元202室的室外防盗网及晾衣架，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费80元，由孙贵宇负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人是否应当将室外的防盗网和晾衣架拆除。本院认为，被上诉人嘉园物业公司系上诉人孙贵宇所在小区的物业管理服务公司，双方签订的《前期物业服务协议》、《装修协议》及《东方•帝景城临时管理规约》不违反法律法规的强制性规定，在无相反证据的情况下应当认定为双方真实意思表示，双方均应当按照以上协议的约定履行各自的义务。孙贵宇在装修房屋时私自在窗外安装防盗网及晾衣架的行为，违反了双方协议的约定，应当承担拆除的责任。虽然孙贵宇认为《前期物业服务协议》、《装修服务协议》系无效协议，但因不符合法律规定的合同无效的情形故本院不予采信。至于孙贵宇提出的本案属于行政前置案件的主张，因本案诉讼系由于孙贵宇违反双方签订之协议所引起，嘉园物业公司向人民法院提起诉讼并无不当，故对于孙贵宇的该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙贵宇负担。本判决为终审判决。审判长廖伟巍审判员宋新河代理审判员孟娟二〇一六年十月二十四日书记员汤璐菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初781号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤某，男，于广东省信宜市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地信宜市。因本案于2015年6月9日被中山市公安局取保候审，2016年4月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）766号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月23日晚11时许，被告人汤某醉酒后驾驶粤T×××××号小车行驶至中山市东区博爱五路BP加油站对开路段，与横穿马路的行人无名氏发生刮碰而肇事，后留在现场等候公安人员前来处理。2015年6月9日，汤某自行前往公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，汤某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为106.2mg／100ml。经公安交警部门认定，汤某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、�查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汤某有自首情节，依法可以从轻处罚。汤某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提汤某犯罪情节较轻、有自首情节，自愿缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并�罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阮妙柱
梁琳
第3页共3页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初763号
原告：党某，女，汉族。
被告：于某甲，男，汉族。
原告党某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称：2000年秋某、被告经人介绍认识并办理结婚登记手续，婚后共同生育一子一女，双方因性格不合经常生气吵架，自2010年8月双方因感情不和分居至今。2015年4月23日原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚，之后双方互不履行夫妻义务，故原告再次起诉请求依法准予双方离婚。
庭审期间，原告党某称，如果原告不抚养子女，原告不承担婚生子女的抚养费。
被告于某甲未到庭，庭审期间提交答辩状称：被告不同意离婚，更不同意孩子由原告抚养，因为原告从不履行做母亲的责任，对孩子不管不问，因此应由被告抚养孩子。
经审理查明：2000年秋某、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女于某乙，××××年××月××日生一子于某丙，现子女均随被告生活。婚后双方经常因琐事吵架生气。原告曾某诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态。后原告再次诉至本院，请求依法准予双方离婚等诉求。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。2015年6月10日，本院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍无缓和迹象，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。目前婚生子女均随被告共同生活，改变其生活环境显然对孩子的健康成长不利，且原告党某称若原告不承担抚养费，可以放弃子女的抚养权，故以被告抚养子女，抚养费暂由被告负担为宜。如果子女在今后的生活中需原告支付其抚养费，可另行向原告党某主张权利。被告于某甲经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告党某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于晓月、于宏鋆由被告于某甲抚养，抚养费被告自负。
案件受理费150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 冰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1784号
原告：姚某1，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：姚某2，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
原告姚某1与被告姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员宋东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告姚某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金47500.00元，及利息18000.00元，利息截止至2017年3月份，共计偿还原告欠款本息65500.00元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日被告姚某2从原告处借款47500.00元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了还款期限及利息，如今还款期限已过，此款经原告多次催要被告总是一拖再拖，故起诉请求依法判令被告立即偿还借款本金47500.00元，及利息18000.00元，利息截止至2017年3月份，共计偿还原告欠款本息65500.00元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内向本院提交答辩状辩称，原告是答辩人的亲叔伯哥哥，2009年原告找答辩人放高利贷，答辩人在原告处借款两次，第一次借款2万元，第二次借款3万元，当时约定月利率为5%，答辩人将原告的5万元放给案外人金某，答辩人按时给付原告利息，2011年1月13日因金某放高利贷被人举报后被法院以非法集资罪判刑，答辩人向金某要钱，金某放高利贷数额的5%还本金2500.00元，尾欠款47500.00元，至今未还，2014年3月25日原告到答辩人家里要求答辩人为其重新出具借据一枚，还款期限、利率都没有约定，原告要求答辩人支付利息18000.00元的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
综上所述，原告和答辩人虽然形成了借贷关系，但是答辩人根本没有使用原告的钱，是原告为了挣利息要求答辩人为其放高利贷，现在放高利贷的金某已经判刑无力偿还所放高利贷的本金47500.00元，就是说原告的47500.00元是放高利贷，无权向答辩人追偿，答辩人更没有义务偿还此高利贷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一枚，证明2014年3月25日被告姚某2从原告处借款47500.00元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了还款期限及利息，如今还款期限已过，被告一直拒绝偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告姚某2向原告借款的事实清楚，有被告姚某2为原告出具的借条为证，被告应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告主张利息应按照年利率6%支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某2于判决生效后十日内给付原告欠款47500.00元及利息（自2017年3月9日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一七年四月十九日
书记员 李炳焱
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢75号
申请执行人武淑贤。
被执行人张婷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第00673号民事判决书，向被执行人张婷发出执行通知书，责令被执行人张婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张婷丈夫慕继瑞工伤赔偿金已拨付西安蝴蝶物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张婷丈夫慕继瑞工伤赔偿金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月五日
书记员 樊悦平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07497号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告李清文，其他不详。
被告张云霞，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李清文、张云霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
**南充市顺庆区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6211号
原告李春红。
委托代理人林晓东（特别授权）。
被告四川鼎新房地产开发有限公司。
法定代表人魏宗华。
本院在审理原告李春红诉被告四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
审判员 刘先平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪 希
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第6211号原告李春红。委托代理人林晓东（特别授权）。被告四川鼎新房地产开发有限公司。法定代表人魏宗华。本院在审理原告李春红诉被告四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李春红撤回起诉。审判员  刘先平二〇一五年十二月二十四日书记员  汪 希
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2926号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人任平。
辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2804号起诉书指控被告人任平犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人任平及其辩护人程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日8时许，被告人任平窜至上海市闵行区梅陇镇许泾村1组13号，入户窃得失主刘某放于室内的一台价值人民币2，700元的联想牌笔记本电脑1台。随后，被告人任平又窜至许泾村2组57号，在撬门锁时被屋主常某某发现，后经群众及公安人员合力配合将其当场抓获。
案发后，涉案电脑及作案工具被公安机关依法扣押，并已将电脑发还给失主。
上述事实，被告人任平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述及辨认笔录，证人常某某、刘某、安某某、王某某、严某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的《关于电脑的结论书》，公安机关出具的《现场勘查笔录》、《当场盘问、检查／继续盘问笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《公函》、《电话记录》、《在逃人员登记信息表》、《被告人归案情况的说明》，相关的《劳动教养决定书》和《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任平以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币2，700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任平能够当庭认罪悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得笔记本电脑发还给失主（已发还），扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 殷 健
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00331号
原告陈立奎，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告余友红。
被告铜陵市中润贸易有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人余友红
被告余康强。
被告安徽省枞阳县金丰实业有限公司，地址安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人余康强
本院在审理原告陈立奎诉被告余友红、铜陵市中润贸易有限责任公司、余康强、安徽省枞阳县金丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈立奎于2014年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告余友红、铜陵市中润贸易有限责任公司、余康强、安徽省枞阳县金丰实业有限公司名下的资产或资金人民币2970000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告余友红、铜陵市中润贸易有限责任公司、余康强、安徽省枞阳县金丰实业有限公司名下的资产或资金人民币2970000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一五年二月五日
书记员 章俊伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第991号
原告周建江。
委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告蔡义越。
原告周建江诉被告蔡义越买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建江及其委托代理人赵文彬到庭参加诉讼，被告蔡义越经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周建江诉称：原、被告曾发生牛仔布料的买卖业务往来。经双方结算，截止2014年4月15日被告尚欠原告货款205000元。因被告无力支付，经协商由被告出具给原告欠条一份，约定：被告自2014年4月15日起，于每月25前归还原告50000元，直至还清；如未按约履行则可以就未归还部分全额向被告追讨。嗣后，被告仍未按约定归还相应款项，经催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付货款205000元，并支付该款自2014年5月25日起至2015年2月25日止按年利率5.6%计算的逾期付款利息损失8607元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡义越未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款205000元未付属实。原告要求被告支付该货款并要求支付逾期付款利息损失8607元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡义越在本判决生效后十日内支付周建江货款205000元及逾期付款利息损失8607元，合计213607元。
如蔡义越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由蔡义越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 俞利娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00573号
罪犯冯奎，别名冯远奎，男，1972年9月26日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月13日作出(1999)泉刑初字第190号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人冯奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。福建省高级人民法院于2000年9月20日以（2000）闽刑复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月13日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年4月18日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年8月17日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年(主刑期自2005年12月12日起至2021年3月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冯犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：该犯自2010年8月17日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能完成或超额完成生产任务，且产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年12月10日重庆市大足区铁山镇桂香村委会出具该犯家庭生活十分困难，靠政府低保政策度日的证明，并附农村贫困户证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、安徽省安庆监狱第三监区核与原件无异的证明及贫困证复印件、铁山派出所证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯奎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯冯奎自2010年8月17日减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯奎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变(主刑期自2005年12月12日起至2019年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00573号罪犯冯奎，别名冯远奎，男，1972年9月26日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年3月13日作出(1999)泉刑初字第190号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人冯奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。福建省高级人民法院于2000年9月20日以（2000）闽刑复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月13日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年4月18日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年8月17日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年(主刑期自2005年12月12日起至2021年3月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以冯犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明：该犯自2010年8月17日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能完成或超额完成生产任务，且产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年12月10日重庆市大足区铁山镇桂香村委会出具该犯家庭生活十分困难，靠政府低保政策度日的证明，并附农村贫困户证复印件。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、安徽省安庆监狱第三监区核与原件无异的证明及贫困证复印件、铁山派出所证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯奎减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯冯奎自2010年8月17日减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯奎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变(主刑期自2005年12月12日起至2019年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07197号
原告：陈某，女。
委托代理人：许林华，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
本院于2014年10月20日立案受理原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和委托代理人许林华与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均是再婚，2005年原告与被告相识，2007年11月17日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记，婚后原告带去了儿子王某乙，2010年3月生育第二孩子，取名王某丙。由于婚前原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后得知被告脾气性格暴躁，生活中被告常对原告吵骂，有时大打出手，被告对家庭和子女不负责任，原告好言相劝，但被告不听，心胸狭窄，对原告疑神疑鬼，怕原告对他不忠，对原告稍有疑心便对原告辱骂，被告的行为使原告无法忍受，原、被告感情已经彻底破裂。为此，原告诉讼到法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实，被告与原告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲于2005年秋天相识，系自由恋爱，2007年11月17日经政府登记结婚，双方均系再婚，原告陈某带去儿子王某乙，婚后感情尚可，2010年3月6日生育二儿子王某丙。原、被告在共同生活期间，有时为生活琐事发生纠纷，致使原告陈某擅自离家出走至今未归。为此，原告于2014年10月20日诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽是再婚，但系自由恋爱，并经政府登记结婚，生育小孩；虽然原、被告在共同生活期间常为生活琐事闹点纠纷，也是正常现象。只要在今后的日常生活当中，双方都能本着互谅、互让的态度，和好是可能的。再者，原告陈某主张与被告王某甲离婚，没有举证夫妻感情破裂的相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月十四日
书记员 付广元
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1126号
罪犯曹磊，男，1987年6月21日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）呼刑初字第59刑事判决，认定被告人曹磊犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2028年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯曹磊在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曹磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月、2014年6月、2015年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2026年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2926号
罪犯曹才刚，男，1978年10月1日生，彝族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月3日作出（2010）昆铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人曹才刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10作出（2012）云高刑执字第3055号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹才刚准予减去有期徒刑六个月（刑期自自2012年7月10日起至2032年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00038号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，男，该公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海江湾特种线缆有限公司。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被告：邱纯，男，1989年11月29日出生，汉族，个体户，住上海市宝山区。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告上海江湾特种线缆有限公司、邱纯买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海江湾特种线缆有限公司在上海华谊建设有限公司货款79万元予以保全、停止支付，并已提供担保。
本院认为：原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的申请符合法律规定，为了防止被告上海江湾特种线缆有限公司擅自处分财产，以便于判决能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告上海江湾特种线缆有限公司在上海华谊建设有限公司货款79万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 张 彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11198号
申请执行人蒋勋禄，男，1948年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈从明，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人廖守宽，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于蒋勋禄申请执行陈从明、廖守宽民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初3214号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初3214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 淳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2186号
罪犯吴克来，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月27日作出（2011）滨汉刑初字第57号判决，以被告人吴克来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴克来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年12月20日起至2025年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2442号
申请执行人陈大海，男，1982年7月13日生，汉族。
被执行人唐永俊，男，1972年4月7日生，汉族，个体工商户。
申请执行人陈大海与被执行人唐永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4037号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：被告唐永俊共计支付原告陈大海230000元，于2014年12月31日前支付100000元，余款130000元于2015年5月31日前付清，如有一期逾期未付清，原告有权就全部剩余款项申请强制执行，且从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算全部剩余款项的逾期利息。并负担案件受理费4173元。被执行人已给付案款60000元，余款因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人唐永俊相关的财产线索，依法扣划了被执行人唐永俊银行存款5000元，收取执行费200元，余款4800元已经返还给申请执行人。本案轮侯查封了被执行人唐永俊名下位于南京市江宁区东山街道瀛洲湾花园14幢407室设有抵押的房产。同时查封了被执行人唐永俊名下苏A×××××号松花江牌、苏A×××××号丰田牌汽车两辆，因上述车辆未能实际控制且设有抵押，暂时无法处置。现被执行人唐永俊下落不明，本案已将被执行人唐永俊纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人唐永俊相关的财产线索，依法扣划了被执行人唐永俊银行存款5000元，收取执行费200元，余款4800元已经返还给申请执行人。本案轮侯查封了被执行人唐永俊名下位于南京市江宁区东山街道瀛洲湾花园14幢407室设有抵押的房产。同时查封了被执行人唐永俊名下苏A×××××号松花江牌、苏A×××××号丰田牌汽车两辆，因上述车辆未能实际控制且设有抵押，暂时无法处置。现被执行人唐永俊下落不明，本案已将被执行人唐永俊纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第4037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年十月九日
书记员 刘 秀
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00004号
申请人：叶远来，男，1971年4月2日出生，汉族，
被申请人：叶秀梅，女，1969年12月5日出生，汉族，
被申请人：何应发，男，1971年2月16日出生，汉族，
申请人叶远来因申请诉前财产保全，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人叶秀梅、何应发银行存款30万元予以冻结。申请人已向桐城市银桥融资担保有限公司申请担保，该公司已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人叶秀梅、何应发银行存款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年一月十四日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6451号
原告：曹旦璞，男，1992年5月2日出生汉族，住象山县。
被告：姚军，男，1976年9月30日出生汉族，住象山县。
原告曹旦璞与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告姚军下落不明，本院于2017年8月11日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹旦璞到庭参加诉讼，被告姚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旦璞向本院提出诉讼请求：1.被告姚军归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚军因资金周转困难分4次向原告曹旦璞借款合计40000元，由被告姚军出具借条四份。借款后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告姚军未作答辩。
原告曹旦璞依法向本院提交借条四份，证明被告姚军向原告借款40000元的事实。鉴于被告姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告曹旦璞主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告曹旦璞与被告姚军之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚军于判决生效后十五日内归还原告曹旦璞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 屠云祥
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 胡慧君
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第87号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2007年4月10日被珠海市公安局斗门分局决定罚款二百元，于2014年9月25日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日12时许，赵某乙（另作处理）电话联系被告人赵某甲，要求购买人民币130元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在珠海市斗门区井岸镇交易。同日12时40分许，二人来到上述约定地点，交易完毕后赵某甲离开现场，赵某乙随即被公安民警查获。民警从赵某乙身上缴获人民币70元及刚交易得来的毒品甲基苯丙胺一包（白色晶体状，净重0.91克）。随后，公安民警在珠海市斗门区井岸镇北澳将被告人赵某甲抓获归案，并在其住处查获电子称一台、毒资人民币200元及甲基苯丙胺一袋（白色晶体状，净重0.43克）。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍信息，办案说明，行政处罚决定书，移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，毒品、毒资及作案工具的照片，证人吴某的证言，证人赵某乙的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 周圣炜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19960号
原告王宪礼，男，1983年5月23日出生。
被告北京盛世天城科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院8号楼1至3层。
法定代表人王莉莉，经理。
原告王宪礼与被告北京盛世天城科技有限公司（以下简称盛世公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告王宪礼及被告盛世公司法定代表人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宪礼起诉称：被告因经营需要于2015年9月1日向王莉莉借款20万元，于2015年9月15日向王莉莉借款27万元，后被告偿还部分借款，截止2015年10月13日，被告尚欠王莉莉263600元，王莉莉因资金周转原因急需将其对被告的债权兑现，为此于2015年10月15日将其对被告享有的债权转让给了原告，原告受让该债权后发现被告经营困难，于2015年10月24日向被告送达了催告函，要求被告履行还款义务，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款263600元，诉讼费由被告承担。
被告盛世公司答辩称：对借款事实及借款金额没有异议。
经审理查明：2015年9月3日，盛世公司向王莉莉出具《借款确认函》，载明：“盛世公司于2015年9月1日向王莉莉个人以现金形式借款，人民币贰拾万元整（200000.00元），用于支付公司员工2015年7月份工资（188131.83元）及公司其他日常开销，公司保证专款专用”；2015年9月16日，盛世公司向王莉莉出具《借款确认函》，载明：“盛世公司于2015年9月15日向王莉莉个人以银行转账形式借款，人民币贰拾柒万元整（270000.00元），用于支付公司2015年8月9月社保扣款及其他日常开销，公司保证专款专用”；2015年10月14日，盛世公司与王莉莉签署《还款确认函》，确认盛世公司已偿还王莉莉借款206400元，尚欠
263600元。
2015年10月15日，王莉莉与王宪礼签订《债权转让协议》，约定王莉莉将其对盛世公司的债权263600元以20万元的价格转让给王宪礼。后王宪礼支付王莉莉20万元，王莉莉将债权转让的事实通知了盛世公司，盛世公司至今未返还借款。
上述事实，有借款确认函�还款确认函、债权转让协议、债权转让通知函、汇款凭证、催款函及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王莉莉与盛世公司之间的借款关系、王丽丽与王宪礼之间的债权转让关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，王莉莉已将债权转让的事实通知盛世公司，盛世公司在王宪礼催款后未及时返还借款，存在违约行为，因此，本院对王宪礼要求盛世公司返还借款263600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京盛世天城科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告王宪礼借款二十六万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十七元，由被告北京盛世天城科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年一月八日
书记员 王龙宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1496号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
负责人：杨维维，该公司总经理。
被告：严云峰，男，1987年2月8日出生，汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告严云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年二月七日
代书 记员 童婉瑜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第129号
原告石某某，女，1987年10月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告林某某，男，1982年9月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告石某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告经人介绍于2009年1月9登记结婚。婚后于2009年10月10日生育一女孩，取名林某甲。因我与被告性格不合，自结婚以来感情一直不好。2010年农历9月被告无故离家出走一直未归，我们开始分居至今。现我要求离婚，婚生女孩林某甲由我抚养，由被告承担诉讼费用。
被告林某某缺席未答辩。
经审理查明，原告石某某与被告林某某于2009年1月9日依法办理了结婚登记手续。双方于2009年10月10日生一女孩林某甲。被告于2010年离家出走，与原告开始分居至今。2014年4月3日，原告向本院起诉要求离婚，并抚养孩子。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某镇镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚及生育子女的情况；
3、2014年4月11日本院对被告父亲林某乙的调查笔录一份，证实其被告外出，和原告分居已超过两年的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告不珍惜夫妻感情，被告离家出走和原告分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，在庭审中被告也未到庭挽救婚姻，视为夫妻感情已完全破裂，无和好希望。故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。婚生女孩林某甲现随被告父母生活，为了孩子的健康成长，孩子应由被告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告林某某离婚；
婚生女孩林某甲暂由被告抚养。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年五月八日
书记员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03153号
原告魏某某，男，生于1983年12月19日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区北郊电厂小区*号楼*单元***室，无固定职业。
被告葛某某，男，生于1979年8月4日，汉族，陕西省陇县人，住榆林市开发区东洲小区*单元***室，无固定职业。
被告张某某，男，生于1979年1月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山东路2号，干部。
原告魏某某与被告葛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告葛某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年3月26日，被告葛某某立据向原告借款25万元，约定月利率2%，由被告张某某签字担保。被告葛某某已付原告利息至2014年3月26日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告葛某某偿还原告借款人民币25万元，并支付该借款从2014年3月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、被告张某某对上述被告葛某某偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告魏某某向法庭提供借据一支，用以证明被告葛某某于2013年3月26日立据向原告借款25万元，并由被告张某某担保的事实。
被告葛某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月26日，被告葛某某立据向原告借款25万元，约定月利率2%，由被告张某某签字担保。被告葛某某已付原告利息至2014年3月26日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告葛某某偿还原告借款人民币25万元，并支付该借款从2014年3月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、被告张某某对上述被告葛某某偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告魏某某与被告葛某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款250000元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持。但月利率不得高于原、被告双方约定的2%。原告要求被告张某某承担连带清偿责任之理由，因借据中未约定还款期限和保证期间，故依法予以支持。被告张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告葛某某偿还原告魏某某借款人民币250000元，并支付该借款从2014年3月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2%）。
二、被告张某某对上述被告葛某某偿还原告魏某某的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00606号
原告张学明，男，1979年9月9日出生。
原告张学文，女，1986年1月16日出生。
二原告共同委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
二原告共同委托代理人盛涛，北京市开创律师事务所实习律师。
被告莘凯歌，男，1987年10月20日出生。
被告史广池，男，1963年10月5日出生。
二被告共同委托代理人张志成，北京李建成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告张学明、张学文诉被告莘凯歌、史广池、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学文及原告张学明、张学文之委托代理人聂先亮、盛涛，被告莘凯歌及被告莘凯歌、被告史广池之委托代理人张志成，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明、张学文诉称：2014年11月5日，莘凯歌驾驶车牌号为京Pxxx**的小型轿车行驶至房山区房易路龙宝峪村口将两原告的父亲张春海撞伤，后经医院抢救无效死亡，根据北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具的道路交通事故认定书，认定被告莘凯歌与张春海对事故承担同等责任。被告莘凯歌所驾车辆的所有人为史广池。肇事车辆在保险公司投保交强险。原告认为，被告莘凯歌驾驶车辆超速行驶是造成张春海被撞伤导致死亡的主要原因，理应按过错责任对张春海的第一顺位继承人即两原告进行赔偿。保险公司作为保险人应在保险责任范围内承担给付责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13583.57元、财产损失2558.75元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费17379元、死亡赔偿金257260元、鉴定费2250元、交通费1000元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，没有商业险。对于原告的诉讼请求合理合法的在交强险限额内进行赔偿，超出部分不同意赔偿。
被告莘凯歌、史广池辩称，史广池是车主，莘凯歌是实际驾驶者，史广池是莘凯歌的岳父，实际使用人是莘凯歌。因此车主不承担此次事故的责任。不同意原告的诉讼请求。在交警队作事故认定的时候原告车辆是电动摩托车，我们认为是存在属于机动车辆的情况，所以原告应承担主要责任。我们向交通队提出异议了，但是结果没有改。
经审理查明：2014年11月5日13时55分，张春海驾驶“富士达”牌电动自行车（无号牌）由北向南行至北京市房山区房易路龙宝峪村口迤南时驶入机动车道，适有莘凯歌驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：京Pxxx**）由北向南驶来，小型轿车右前部将电动自行车和张春海撞出，造成张春海受伤，两车损坏。张春海经医院抢救无效于11月6日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理认定，确定张春海、莘凯歌为同等责任。经北京中正司法鉴定所鉴定张春海符合颅脑损伤引起死亡。庭审中，保险公司同意赔偿原告方财产损失（车辆损失）1000元。被告莘凯歌曾给付原告方现金5000元。经本院核实，不扣减被告莘凯歌支付的费用，因张春海死亡造成的物质损失为：医疗费13757.14元、丧葬费34758元、死亡赔偿金366740元、财产损失1300元、鉴定费4500元、交通费800元。
另查明，莘凯歌驾驶的车辆登记所有人为史广池，莘凯歌为实际所有人及驾驶人。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定文书、亲属关系证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的莘凯歌、张春海为同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。莘凯歌对交通事故认定书提出异议，但未提供足够的证据证明张春海应承担事故主要责任，故对其辩解本院不予采纳。莘凯歌驾驶车辆发生交通事故，故应由实际侵权人承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由莘凯歌按责予以赔偿。
张春海因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。此事故造成了张春海死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。被告莘凯歌给付的5000元现金，在其应赔偿的总额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张学明、张学文医疗费一万元、死亡赔偿金八万元、精神损害抚慰金三万元、财产损失一千三百元。
二、被告莘凯歌除已支付的费用外于本判决生效后十日内再偿原告张学明、张学文交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计十五万七千九百四十元七角九分。
三、驳回原告张学明、张学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百元，由原告张学明、张学文负担二千二百五十元（已交纳），由被告莘凯歌负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千二百三十元，由原告张学明、张学文负担二千五百三十六元（已交纳），由被告莘凯歌负担六百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜颖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第560号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月13日被
宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）5
52号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年10月28
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检
察员马某、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月13日0
时25分许，被告人何某驾驶浙b×××××号牌的小型轿车
从本市海曙区蓝天路尚都宾馆出发，行驶至苍松路与××立交
桥下南侧匝道交叉口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队
民警正在依法履行道路交通安全检查，发现何某有酒后驾驶
机动车的嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为95mg／100ml，后
经抽取血样，被告人何某血液中乙醇含量达到107.9mg／100
ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处
被告人何某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人戴某的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照
片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。
案发后，被告人何某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险
，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规
定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月
内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈 露
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第845号
原告某某农村信用合作联社，住所地某某镇某某居委会某某武路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人张某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1973年5月10日出生。
被告陈某某，男，汉族，1965年11月5日出生。
本院在审理原告某某农村信用合作联社诉被告刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2014年8月25日以二被告已将借款本息清偿完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准予原告某某农村信用合作联社撤回对被告刘某某、陈某某的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 罗先秒
二〇一四年八月二十五日
书记员 程红宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初69号
原告许某甲。
被告阳某。
原告许某甲与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告许某甲到庭参加诉讼,被告阳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在江苏省如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女,名许某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告性格、脾气等方面的弱点逐渐显现，动辄发火，时常因故产生矛盾。原告予以忍耐并希望随着时间的推移有所改善，但被告竟以回娘家为由，自2013年7月离家至今未归。原告设法与被告联系，要求被告回家生活，但被告采取更换电话号码、删除QQ的方式予以拒绝。原告只能通过亲友与被告联系、规劝，但均无效果。近期，原告尝试用新的QQ号码联系上被告，并告知被告双方感情已经破裂，继续维持名不符实的婚姻无意义。被告口头同意离婚，并明确表示不会再与原告共同生活，却至今未与原告办理协议离婚手续。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女许某乙随被告生活，原告给付生活费400元/月，教育费、医疗费各半负担；3、无夫妻共同财产分割。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名许某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后被告与原告父母相处不洽，2013年7月被告携女许某乙回贵州老家，至今未归。2016年1月5日原告向本院提起本案之诉。
庭审中，原告表示虽被告离家至今未归，但若本次诉讼中被告能回家与其一同生活就撤回本案之诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书、如东县城中街道五总村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据在卷证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。被告与原告父母相处不洽，原、被告夫妻感情有所疏远，但双方之间并无实质性的矛盾，且原告在庭审中亦表示如被告能回家与其一同生活就撤回本案之诉，由此可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原、被告均应珍惜、维系原有的夫妻感情，坦诚沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某甲要求与被告阳某离婚，不予准许。
案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 李燕平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第73号
原告：张清群，女，广东省阳春市人。
原告：张羡清，女，广东省阳春市人。
原告：张智清，男，广东省阳春市人。
上述三名原告的共同委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被告：郑文信，男，广东省阳春市人。
原告张清群、张羡清、张智清诉被告郑文信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张清群、张羡清、张智清的共同委托代理人潘永媛到庭参加了诉讼，被告郑文信经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清群、张羡清、张智清诉称：2015年2月6日12时，被告驾驶其本人的粤＊＊＊＊＊**号大中型拖拉机沿X601线由陂面往春城方向行驶至上塘村委会路口路段时，遇余永梅驾驶车架号码为＊＊＊＊＊＊＊二轮摩托车至该路口时，二车发生碰撞，造成余永梅当场死亡的交通事故。2015年3月20日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417817201500026号），认定被告和余永梅承担事故的同等责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度交通事故人身损害赔偿计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》之有关规定，本事故的经济损失为：1、死亡赔偿金11669.3元×20年＝233386元；2、丧葬费59345元／年÷12个月×6个月＝29672.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理后事误工费3天×3人×21891元／年（60.81元／日）＝547.29元，合计313605.79元。被告应赔偿110000元＋（313605.79元－110000）元×50%－已赔偿29672.5元＝182130.4元给原告。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请查明事实，请求：1、判决被告赔偿经济损失182130.4元给原告；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告郑文信缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年2月6日12时，郑文信驾驶粤＊＊＊＊＊**号大中型拖拉机沿X601线由陂面往春城方向行驶至X601线阳春市陂面镇上塘村委会路口路段时，遇余永梅驾驶车架号码为＊＊＊＊＊＊＊二轮机动车由上塘村委会路口驶入X601线，两车发生碰撞，造成余永梅当场死亡、两车损坏的交通事故。2015年3月20日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417817201500026号），认定粤＊＊＊＊＊**号大中型拖拉机为郑文信所有；郑文信、余永梅各承担事故的同等责任。事故发生后，郑文信赔偿了29672.5元给原告。
另查明，余永梅（1961年2月17日出生，农业家庭户口）的父亲余开庆、母亲钟才英、丈夫张华寿均先于余永梅去世。余永梅生前生育了三名子女（张清群、张羡清、张智清）。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、户口簿、《证明》和原告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2015年3月20日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417817201500026号），认定郑文信、余永梅各承担事故的同等责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告请求的经济损失的合理部分如下：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；3、受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用547.29元，上述项目及计算标准均符合法律规定，上述款项合计263605.79元，本院予以支持。
本次交通事故造成余永梅死亡，造成原告一定的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法有据。考虑责任分担和本地经济情况，原告请求的精神损害抚慰金宜调整为25000元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，粤＊＊＊＊＊**号大中型拖拉机为郑文信所有，也是该车辆的投保义务人，应当在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告。余额153605.79元（263605.79元－110000元）按责任分担，郑文信还应赔偿101802.9元（153605.79元×50%＋25000元）给原告，郑文信赔偿给原告的29672.5元予以扣减还有72130.4元（101802.9元－29672.5元），即郑文信还需赔偿182130.4元（110000元＋72130.4元）给原告。被告郑文信经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文信于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿182130.4元给原告张清群、张羡清、张智清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3943元，保全费320元，合计4263元，由被告郑文信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴勇强
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0064号
原告鹿桂芬。
委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人朱云翔。
委托代理人鲁方。
原告鹿桂芬诉被告徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告鹿桂芬及其委托代理人陈辉，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人朱云翔、鲁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1988年12月至2000年6月一直在原徐州矿务集团有限公司董庄煤矿机电科灯房从事充电工作，属特殊工种且工作12年，完全符合特殊工种提前退休条件。上述事实除工资单外，原告还有煤矿安全资格证、安全技术操作证、单位以及工友的证明等证据证实，然原告申请提前退休被告却不予办理。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告给原告办理提前退休手续。
被告辩称，原告所在单位的灯房、井上矿灯属有毒有害工种，从事满8年可提前退休。原告档案中只有1989年5月、1992年12月、1999年5月三年记载的工种为灯房或井上矿灯，原单位也提供不出其他能反映其从事灯房工种的原始资料，根据以上材料认定从事年限不足8年，不能办理提前退休手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告鹿桂芬，女，1967年5月出生，1988年12月在矿务局董庄矿参加工作，自2002年1月1日起与单位解除劳动关系。2012年12月，原告申请特殊工种提前退休。据原告档案记载，原告从事特殊工种情况如下：1989年5月《新工人试用期满转正评议表》记载工种为灯房；1992年12月《企业职工考核增资审批表》记载工种为井上矿灯；1999年5月《职工调整技能工资标准审批表》记载工种为灯房。除此之外，依据其他档案材料均无法确定原告从事特殊工种。另据原告提供的煤矿安全资格证、安全技术操作证显示：1991年、1994年，原告从事的工种为矿灯充电工。被告审查认为，根据原告档案结合原始资料，无法认定原告从事特殊工种满8年的事实，不符合提前退休条件，故未批准原告提前退休。原告表示不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告职工档案、煤矿安全资格证书、安全技术操作证、退休申报反馈单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院还提交了下列证据材料：
1、1989年至1999年间的原始工资发放单，记载原告所在部门为机电科。被告质证认为，工资单虽记载原告在机电科工作，但并未记载原告从事的具体工种，故无法认定原告从事的就是特殊工种。
2、同事的证言以及单位出具的证明，证明原告一直在机电科灯房从事充电工作。被告质证认为，上述证明在没有原始资料佐证的情况下，不能作为退休审批的依据。
本院认为，被告具备审批职工提前退休的法定职权。根据相关规定，原告所在单位的灯房、井上矿灯属有害身体健康的特殊工种，在该工种岗位上工作累计满8年的，女职工年满45周岁可办理提前退休手续。确定职工从事特殊工种应以职工档案为依据，若依据档案无法确定具体工种的，可以其他原始资料记载的具体工种为依据。证人证言及单位证明在没有原始资料佐证的情况下，不能作为退休审批的依据。原始工资发放单虽记载原告在机电科工作，但并未记载原告从事的具体工种，故无法认定原告从事的就是特殊工种。现有的档案材料结合相关原始资料的记载尚难以认定原告从事特殊工种的年限符合提前退休的条件，故被告未批准原告提前退休并无不当。若原告调取到相关原始证据，可依法向被告重新申请提前退休审批。综上，目前原告申请办理提前退休证据不足，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告鹿桂芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鹿桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 隋艳美
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第925号
原告陈金山，男，生于1977年3月21日，汉族，住达州市达川区。
被告段晓勇，男，生于1972年9月27日，汉族，住达州市达川区。
被告庞后国，男，生于1974年12月26日，汉族，住达州市达川区。
被告刘银，男，生于1973年6月20日，汉族，住达州市达川区。
原告陈金山与被告段晓勇、庞后国、刘银合伙协议纠纷一案，原、被告愿自行和解，因此，原告于2015年4月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈金山撤回对被告段晓勇、庞后国、刘银的起诉。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告负担。
审判员 侯学全
二〇一五年四月十日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异2号
申请执行人：朱士虎，男，汉族，出生于1968年1月3日，户籍所在地乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村2-28号，现住乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街12号2单元203号，身份证号650121196801032818。
被执行人：李连文，男，汉族，出生于1960年8月21日，户籍所在地甘肃省泾川县高平镇草滩村半山社37号，现住乌鲁木齐市克拉玛依西路，身份证号622722196008213117。
第三人：李明，男，1991年2月26日出生，汉族，住甘肃省泾川县高平镇草滩村半山社37号。身份证号622722199102263114。
本院在执行朱士虎与李连文买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱士虎于2016年10月12日向本院提出追加第三人李明为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人李连文因逾期未履行法定文书确定的义务，第三人李明于2016年9月19日自愿为被执行人李连文提供担保，并出具保证书一份，保证金额为118953元。
本院认为，被执行主体不能履行法定义务，第三人提供担保的，应当追加第三人为被执行人。本案在执行过程中，被执行人李连文不能履行有关法律文书确定的债务，第三人李明自愿为其提供担保。在暂缓执行期限届满后，被执行人李连文仍未履行义务，应当依法追加第三人李明为本案被执行人。据此，申请执行人朱士虎提出追加第三人李明为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李明为本案被执行人；
二、被执行人李明应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人朱士虎清偿债务118953元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 马福林
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 薛 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2039号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：吴广林，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：邢树娟（吴广林妻子），女，1985年9月10日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：石兴国，男，1973年10月24日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：姜玉萍（石兴国妻子），女，1976年1月14日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李玉，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王成云（李玉妻子），女，1955年6月20日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告吴广林等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告吴广林等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴广林、石兴国分别偿还借款本金及利息6806.02元、119585.88元；2、要求李玉等被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2013年12月25日原告与被告吴广林等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月25日，原告与被告吴广林等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告吴广林、石兴国、李玉每人分别发放贷49000.00元、45000.00元、49000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告吴广林、石兴国各拖欠原告贷款本金利息计6806.02元、11985.88元，李玉已经还清。
被告吴广林、邢树娟、石兴国、姜玉萍、李玉、王成云未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为吴广林等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日原告与被告吴广林等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月25日，原告与被告吴广林等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告吴广林、石兴国每人分别发放贷49000.00元、45000.00元、49000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告吴广林、石兴国各拖欠原告贷款本金利息计6806.02元、11985.88元，李玉已经还清。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告吴广林等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告吴广林、石兴国等偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法李玉、王成云应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广林、邢树娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金8942.03元及利息（2013年12月25日至2015年2月25日按年利率14.58%计算，2015年2月25日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告石兴国、姜玉萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金9593.55元及利息（2013年12月25日至2015年2月25日按年利率14.58%计算，2015年2月25日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告吴广林、邢树娟、石兴国、姜玉萍、李玉、王成云对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵东光
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06004号
原告谷×，男，1967年10月19日出生。
被告邹×，女，1967年11月23日出生。
本院在审理原告谷×与被告邹×离婚纠纷一案中，原告谷×于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谷×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沙 莎