wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵天文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵天文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵天文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,204.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,204.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异字第4号
异议人：河北天昕建设集团有限公司。地址：河北省沧州市新华区津德路北段。统一社会信用代码：91130900109541644X。
法定代表人：张冬雪，董事长。
申请执行人：沧县住房和城乡建设局。地址：河北省沧州市黄河东路**号。
法定代表人：谢德俭，局长。
被执行人：河北天昕建设集团有限公司。地址：河北省沧州市新华区津德路北段。统一社会信用代码：91130900109541644X。
法定代表人：张冬雪，董事长。
本院在执行申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人河北天昕建设集团有限公司行政处罚一案中，异议人河北天昕建设集团有限公司于2016年4月12日向本院提出书面异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人沧县住房和城乡建设局对河北天昕建设集团有限公司承建的杜林乡罗庄子新型社区建设项目不是违法工程，是经过严格审批的合法工程；《规划许可证》及《施工许可证》延期办理责任不在于开发商，而是由于政府相关义务没有履行；沧县住房和城乡建设局对其作出的行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书不符合事实，处罚数额不公平，认定事实不清，适用法律错误。对于沧县住房和城乡建设局依据（沧建）稽罚决字（2013）第067号行政处罚决定书，向贵院申请强制执行，无事实法律依据，故根据行政诉讼法相关规定，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2016）冀0921行审6号行政裁定书，终止对异议人的强制执行。
本院查明，异议人向本院执行机构提出的执行异议是申请依法撤销本院作出的（2016）冀0921行审6号行政裁定书，不是针对执行人员的执行行为提出的异议。
本院认为，执行机构无权审查并作出撤销本院生效的准予强制执行的裁定书。异议人是针对执行依据提出异议，不是针对执行人员的执行行为提出异议。据此本院对异议人所提异议不予支持。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北天昕建设集团有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于金生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77428号
原告：张子保，男，1975年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：陈翠珍，女，1953年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张子保与被告陈翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张子保的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼。被告陈翠珍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子保诉称，原、被告系经朋友介绍认识，2015年4月28日，被告向原告借款人民币5万元，并当场签订借款协议，内容为：“因乙方(被告)需要流动资金用于生意经营，甲方(原告)自愿将自己的闲散资金出借给乙方。借款人民币现金：50,000元整，大写：(伍万元整)。借款期限2015年4月28日至2015年5月27日利随本清。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款5万元；2、要求被告支付原告以5万元为本金，自2015年5月28日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的利息。
原告张子保为证明其主张向本院提供借款协议1份。
被告陈翠珍未到庭亦未作答辩。
鉴于被告陈翠珍未到庭应诉，本院对原告张子保的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告张子保所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率6%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈翠珍于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款5万元；
二、被告陈翠珍于本判决生效之日起十日内偿付原告张子保自2015年5月28日起至实际清偿日止，以5万元为本金，按年利率6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告张子保已预交)，由被告陈翠珍负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初75号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张建伟，男，1996年10月18日出生于河北省承德市隆化县，汉族，初中文化，无业，现住河北省承德市隆化县。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年11月13日20时50分许，被告人张建伟无证驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，在廊泊线7公里与南大外环交口处，与三辆小型客车相撞。民警在现场处置过程中发现被告人张建伟涉嫌酒后驾驶机动车，经依法传唤并对被告人张建伟抽取血样进行血液酒精浓度检验鉴定，其血液酒精浓度为155.2mg/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张建伟无证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、痕迹检验报告书、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张建伟的户籍信息、被害人汪某、路某、王某1、王某2、陈某的陈述、被告人张建伟的供述与辩解、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图。
被告人张建伟对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2016年11月13日20时50分许，被告人张建伟无证驾驶冀Ｒ×××××号小客车，在廊泊线7公里与南大外环交口处，与三辆小型客车相撞。民警处置现场过程中发现被告人张建伟酒后驾驶机动车，并对被告人张建伟抽血进行血液酒精浓度检验鉴定，其酒精浓度为155.2mg/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
案发后被告人张建伟亲属赔偿被害人汪某、路某、王某1各项损失分别为118000元、25000元、18000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张建伟的供述，被害人汪某、路某、王某1、王某2、陈某的陈述，廊坊市公安局行驶科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，痕迹检验报告书，廊坊城南医院出具的诊断证明书，受案登记表，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，被告人张建伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建伟无驾驶资格并发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人张建伟亲属对被害人汪某、路某、王某1进行了经济赔偿，应当酌情从轻处罚。被告人张建伟自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自羁押之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜 杨
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨文青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16481号
原告：龚某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市璜泾镇新联村十六组2号。委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。被告：马某，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。原告龚某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有。事实与理由：婚后夫妻感情不和，双方因工作关系聚少离多，被告欠了很多外债。夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告马某书面辩称，被告对原告是有感情的，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告龚某某要求与被告马某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告龚某某要求与被告马某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3885号之一
申请执行人深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍田心工业园第五栋宿舍一楼第1号商铺，组织机构代码L8091579-8。
法定代表人：吴玉翠。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码79256127-8。
法定代表人：倪阳春。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分之二、三层，组织机构代码088643085。
法定代表人：秦雪萍。
申请执行人深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行与被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店的银行存款(以人民币35595.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3885号
申请执行人深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2026号
原告XXX，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人XXX，经理。
被告XXX，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人XXX。
被告XXX，成年。
本院在审理原告XXX诉被告XXX、XXX买卖合同纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告XXX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年五月五日
书记员 姜林林
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初873号
原告林春花，女，1949年10月20日出生，汉族，海南省定安县，住定安县雷鸣镇雷鸣粮所宿舍。
被告陈世文，男，1971年1月7日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县南安村委会卜曲下村。
原告林春花与被告陈世文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春花撤诉。
案件受理费25元，由原告林春花负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23d9d7f7-64e2-4b32-85f9-a72100d98a98&imgId=MjNkOWQ3ZjctNjRlMi00YjMyLTg1ZjktYTcyMTAwZDk4YTk4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
二〇一六年十月二十九日
beu9mn8rxq8nos3ke2
案件唯一码书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年11月29日印制
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9021民初873号	原告林春花，女，1949年10月20日出生，汉族，海南省定安县，住定安县雷鸣镇雷鸣粮所宿舍。	被告陈世文，男，1971年1月7日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县南安村委会卜曲下村。	原告林春花与被告陈世文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告林春花撤诉。	案件受理费25元，由原告林春花负担。		审判员  毛学媛	二〇一六年十月二十九日	beu9mn8rxq8nos3ke2	案件唯一码书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年11月29日印制
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1393号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地为新余市胜利北路279号。
负责人邹强，系该公司总经理
被告陈燕刚，成年，住。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告陈燕刚（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月十日
书记员 兰燕花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20032号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告黄建立，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原�。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告黄建立、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更48号
罪犯孟博，男，汉族，现年31岁，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省合作市人民法院于2014年6月5日作出（2014）合刑初字第11号刑事判决，以被告人孟博犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2015年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。
本院认为，罪犯孟博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯孟博减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2122号
原告：顾瑞田，女，汉族，1985年12月1日出生，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋阳雨，四川中赞律师事务所律师。
被告：邵毅，男，汉族，1981年11月3日出生，住成都市青羊区。
被告：四川益有财富投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
二被告共同委托代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
原告顾瑞田与被告邵毅、四川益有财富投资管理有限公司（以下简称益有公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑞田的委托代理人赵月林，被告邵毅、益有公司的委托代理人许立河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞田诉向本院提出诉讼请求：1.被告邵毅偿还原告借款30万元及利息、逾期利息（利息按日0.066%从2014年6月20日计算至2014年12月20日，逾期利息按月利率2%从2014年12月21日计算至付清之日止）；2.被告益有公司对被告邵毅上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月3日，原告向被告邵毅转账支付借款30万元，双方于2014年6月20日签订《借款协议书》对上述借款进行了确认并约定还款期限为2014年12月20日，还款方式为到期还本，并按月支付资金占用费(0.066%∕日，365日∕年)，如延期归还，资金占用费按月2%以实际占有天数支付，益有公司、付茜承诺为被告邵毅的上述借款提供连带责任担保。原告依约向被告邵毅指定银行账户转账上述借款，但被告邵毅却未按约向原告归还借款本息，经多次催告，被告及付茜未支付。
被告邵毅、益有公司辩称，被告益有公司是对外吸收投资然后转贷他人的投资公司；被告邵毅是被告益有公司的工作人员，被告益有公司是以被告邵毅的名义借款，被告益有公司为被告邵毅的借款提供担保；以被告邵毅名义收取原告30万元的投资借款，之后已经将该笔款项支付给原告的委托人罗成。
原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、《借款协议书》、授权委托书、银行账户明细等证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，原告向被告邵毅转账支付30万元。2014年6月20日，原告授权案外人罗成与被告邵毅、益有公司签订《借款协议书》，约定原告向邵毅出借30万元，借款期限自2014年6月20日始至2014年12月20日止，资金占用费按365天0.066%∕日利率计算，借款到期一次性还本，资金占用费按月支付，如邵毅需要延长借款期限，需提前3天与原告商议，另行签订书面合同，资金占用费按照月2%的实际占有天数支付，被告益有公司为被告邵毅的上述借款提供连带责任保证担保。
至今，被告邵毅未归还原告上述借款。
被告邵毅、益有公司反驳陈述被告已向原告的委托人罗成转款30万元，归还了原告借款。对此，原告予以否认，原告抗辩其只授权罗成代签合同并未授权其收款，被告还款应还至原告本人。
另查明，被告邵毅系被告益有公司的工作人员，罗成也系被告益有公司的工作人员，且为管理人员。
本院认为，被告邵毅向原告借款30万元的事实清楚，被告益有公司基于该借贷关系为被告邵毅的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告邵毅未依约向原告归还借款，构成违约，故原告要求邵毅归还借款及支付利息的理由成立，本院予以支持。被告抗辩已向原告的委托人罗成转款归还30万元，因被告未举证证明原告已授权罗成代为收款，因此被告向罗成转款的行为不能视为被告归还原告借款，故对其抗辩主张不予采信。由于益有公司对邵毅的上述债务承担连带保证责任，故原告要求益有公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵毅于本判决生效之日起十日内偿还原告顾瑞田借款本金30万元；
二、被告邵毅于本判决生效之日起十日内支付原告顾瑞田借款利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：利息以本金30万元为基数，按日0.066%从2014年6月20日计算至2014年12月20日，逾期利息以本金30万元为基数按月利率2%从2014年12月21日始计算至本金付清之日止；
三、被告四川益有财富投资管理有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告邵毅的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告邵毅、四川益有财富投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 杨 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘姗姗
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初700号
原告涂永裕,男，汉族，成年，住三明市大田县。
委托代理人翁友平，男，汉族，成年，住三明市三元区。
被告刘奋芹,女，汉族，成年，住三明市三元区。
被告庄鸿源，男，汉族，成年，住三明市三元区。
被告孙红荣，女，汉族，成年，住三明市梅列区。
原告涂永裕与被告刘奋芹、庄鸿源、孙红荣民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂永裕的委托代理人翁友平到庭参加诉讼，被告刘奋芹、庄鸿源、孙红荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永裕诉称，2013年3月26日，刘奋芹与庄鸿源婚姻关系存续期间，因资金周转困难，向涂永裕借款30000元，并出具借条一张，口头承诺月利息百分之二，双方未约定还款期限，并由孙红荣提供担保。此后，刘奋芹借款后，未按按约定支付利息，亦迟迟未见还款意愿，2014年下半年开始，涂永裕屡次要求刘奋芹还款，但刘奋芹以种种理由推托拒绝还款，而后原告又向孙红荣要求履行担保义务，孙红荣也以各种理由推脱拒绝还款，现涂永裕为维护自身合法权益，要求法院判令：一、被告刘奋芹、庄鸿源、孙红荣共同返还借款30000元并支付自起诉之日至判决之日止的逾期利息（庭审中确认以年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告刘奋芹、庄鸿源、孙红荣承担。
被告刘奋芹、庄鸿源、孙红荣未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，刘奋芹、孙红荣向涂永裕出具《借条》一张，其中载明：“本人刘奋芹因资金周转困难，向涂永裕借款人民币30000元（大写叁万元整），利息按月支付。此据！借款人刘奋芹（签名）。担保人孙红荣（签名）。借款时间2013年3月26日。”涂永裕陈述，2013年3月26日其以现金方式支付给刘奋芹，并口头约定月利率2%，但刘奋芹在收到借款后，未支付利息，也未表示要归还借款，2014年下半年后，涂永裕多次要求刘奋芹归还借款未果，又要求孙红荣履行担保义务也未果，遂于2016年4月1日诉至本院。
另查明，2002年3月5日，涂永裕与庄鸿源办理结婚登记，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有涂永裕提交的涂永裕、刘奋芹、孙红荣身份证的复印件、刘奋芹与庄鸿源的结婚证、《借条》原件等书证及法庭笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，刘奋芹、庄鸿源、孙红荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩及相关诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。涂永裕提供的由刘奋芹、孙红荣签名确认的《借条》原件来源合法，该证据可以证明涂永裕与刘奋芹的民间借贷债权债务关系，刘奋芹向涂永裕借款人民币30000元及被告孙红荣承担担保责任，但未约定借款期限的事实。涂永裕要求刘奋芹偿还借款30000元的诉讼请求，因双方未约定还款期限，涂永裕可以催告刘奋芹在合理期限内返还，该诉讼请求有相应的事实和法律依据，予以支持。涂永裕要求刘奋芹支付自起诉之日（2016年4月1日）起至判决之日的利息，以年利率6%计算，未违反法律规定，予以支持。庄鸿源与刘奋芹系夫妻关系，刘奋芹向涂永裕借款发生在刘奋芹与庄鸿源夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，庄鸿源应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。孙红荣作为刘奋芹的担保人未明确担保方式，根据相关法律规定，孙红荣应视为连带责任担保，涂永裕在2014年下半年要求刘奋芹还款未果后，要求被告孙红荣承担担保责任，于法有据，孙红荣应对刘奋芹所欠涂永裕的上述债务承担连带偿还责任。涂永裕要求孙红荣承担共同偿还责任，不符合法律规定，不予支持。孙红荣承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘奋芹应于本判决生效之日起七日内偿还原告涂永裕借款本金30000元；
二、被告刘奋芹应以本金人民币30000元支付原告涂永裕自2016年4月1日至2016年8月22日的利息，按照年利率6%计算；
三、被告庄鸿源对被告刘奋芹所负上述债务承担共同清偿责任；
四、被告孙红荣对被告刘奋芹上述债务承担连带偿还责任。被告孙红荣在承担保证责任后，有权向被告刘奋芹追偿；
五、驳回原告涂永裕的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘奋芹、庄鸿源、孙红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 王建生
人民陪审员 官炳荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阙梓蔚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2998号
原告：中海宏洋置业（合肥）有限公司，住所地合肥市滨湖区，统一社会信用代码91340000077221282P（1-1）。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：夏秀才，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：康凤，女，汉族，住址同上。
原告中海宏洋置业（合肥）有限公司诉被告夏秀才、康凤商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海宏洋置业（合肥）有限公司撤回对被告夏秀才、康凤的起诉。
案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告中海宏洋置业（合肥）有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阮继贤
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0425执788号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，地址黑龙江省鹤岗市。
克什克腾旗人民法院申请执行张某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初字2号刑事判决书。经本院查询张某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初字2号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2011号
原告：邰一海，男，汉族，1963年2月1日出生，住江苏省镇江市。
委托代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。
被告：陈慧玲，女，汉族，1988年7月12日出生，住福建省。
被告：上海申启星海洋工程有限公司。住所地：上海市崇明县陈桥镇一江山路XXX号七楼718室。
在本院审理原告邰一海与被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日提出其尚需进一步收集证据，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰一海撤回对被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1418元予以免交。
代理审判员 徐忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更348号
罪犯杨洪宝，男，1979年2月16日出生，汉族，黑龙江省肇州人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年10月21日，东辽县人民法院作出（2014）东辽刑初字第112号刑事判决，认定罪犯杨洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑期至：2021年6月4日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬三次，获得有效积分2045分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪宝减去有期徒刑九个月（刑期至二○二〇年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1600号
罪犯李绍录，男，1977年1月30日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年11月29日作出（2010）红刑初字第205号刑事判决，认定被告人李绍录犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人李绍录等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省新乡市红旗区人民法院于2011年12月12日作出（2011）红刑初字第278号刑事判决，认定被告人李绍录犯贪污罪，判处有期徒刑十年；与前犯贪污罪所判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2010年1月26日起至2023年8月30日止。宣判后，2012年4月19日入狱服刑。2014年10月16日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2010年1月26日起至2022年10月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李绍录减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李绍录于2008年10月份，伙同他人预谋后，以李绍录亲属的名义虚报368棵果树，骗取国家附着物补偿款55200元。自2008年11月至2009年6月，利用担任小店镇堤湾村支部书记的便利，采用虚报冒领的手段，骗取补偿款192387元，将其中的165387元占为己有。赃款已全部退出。该系主犯。
罪犯李绍录在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李绍录减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、三类罪犯认定表、计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯监狱级改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警王欢欢及服刑人员张欣、刘权的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李绍录自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍录准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年1月26日起至2021年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 靳 艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执241号
申请执行人郑继亮，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人黄守存，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郑继亮与被执行人黄守存民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲调字第251号调解书，在法定期限内向被执行人黄守存发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人黄守存至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行无存款，无房屋登记信息，现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲调字第251号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 温洪松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1344号
原告张某欣，女，汉族，住吉林省白城洮北区某路某号。
委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，户籍地吉林省白城洮北区某街道某委某组。
原告张某欣与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张彦勃
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初210号
起诉人石秀芳，女，1940年10月7日生，汉族。
起诉人徐金海，男，1963年3月27日生，汉族。
起诉人徐云海，男，1966年10月12日生，汉族。
起诉人徐金华，男，1969年1月26日生，汉族。
起诉人徐桂华，男，1971年11月26日生，汉族。
本院于2016年4月21日收到起诉人石秀芳等五人以江苏省人民政府、江苏省苏州市人民政府、江苏省苏州市国土资源局、江苏省张家港市人民政府以及江苏省张家港市国土资源局为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人石秀芳等五人认为江苏省张家港市国土资源局、江苏省张家港市人民政府、江苏省苏州市国土资源局、江苏省苏州市人民政府以及江苏省人民政府玩忽职守、滥用职权，违法违规，严重挑战国家法律权威，破坏农民生存底线。请求法院确认江苏省人民政府作出的苏政地（2012）26号《关于张家港市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》违反《中华人民共和国土地管理法》、违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》；请求法院判定无效并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的苏政地（2012）26号《关于张家港市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，因此，起诉人石秀芳等五人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定如下：
对石秀芳等五人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1383号
原告李国臣，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告马文革，男，46岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年四月十四日
书记员 崔晓娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6140号
上诉人（原审原告）：马国忠，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：甄爱东，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：甄瑞国，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区，系甄爱东之父。
上诉人马国忠因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4304民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：甄爱东之父甄瑞国于1997年经规划批准在千佛院村马道东地筹建卫生所，规划图显示卫生所设计南北长16米，东西宽10米。1998年千佛院村与甄瑞国签订工商贸占地租赁合同书，合同书显示占地：长18米，宽16.5米。1999年原丰润县人民政府向甄瑞国核发了国有土地使用证，土地用途为卫生所。甄瑞国筹建卫生所之前，马国忠父母在上世纪八十年代第一轮土地发包时，即承包了甄瑞国卫生所南侧的土地一块，原耕种亩数及四至已经无从考证。1999年土地二轮延包时，马国忠与千佛院村前的了土地承包合同，合同显示该地块南北长95米，南至道，北至瑞国。2011年，甄爱东以其父亲的占有的土地向国土资源部门递交了农村宅基地申请表，丰润区人民政府拟批占地三分，但尚未确权发证。诉讼过程中，经原审法院现场勘验，自甄爱东所住之房南墙外皮至马国忠承包地南侧乡间小道北缘，西侧南北长108.50米，东侧南北长111.60米。甄爱东现住房（包括东跨院），南北长15.8米，东西宽16.5米。丈量中，马国忠认可现承包地南侧小道的北边缘为原道路的北边缘。另查，马国忠为证明自己的主张，提供了加盖有千佛院村村民委员会公章的证明一份，内容为：“村民马国忠在丰董公路南马道东地甄爱东房基地根往南水田块其地四至：东至马立军南至道西至道沟边北至甄爱东房根。原审法院根据甄爱东提供的反证材料，向材料书写人和盖章人进行了核实，均证实该材料内容的形成及公章的加盖均违背客观真实。现马国忠向一审法院起诉要求排除妨碍恢复原状，并赔偿损失6000元，本案的诉讼费及相关费用由甄爱东承担。
原审法院认为：即使马国忠父母在当初承包土地时，曾耕种至甄爱东现住房南墙外，但土地二轮延包时，确权发包给马国忠的土地，南北长度明确确定为95米，马国忠应据此享受权利。马国忠诉讼主张甄爱东房南两米以内的土地在其承包地范围内，但经现场测量，从甄爱东房南墙皮至马国忠承包地南侧乡间小道北缘，东西两侧的长度均超过了其承包合同书中记载的95米，即使不包含马国忠主张的两米在内，也足够95米。此外，尽管土地承包合同书中写明“北至瑞国“，但甄爱东之父甄瑞国与村委会签订的租赁合同，对土地的四至记载并不明确。综上，马国忠诉请甄爱东排除妨碍无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告马国忠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马国忠负担。
判后，上诉人马国忠不服，上诉称：1、原始分地时马国忠家的土地因遇到雨水积水、涝洼，故村委会多给一些土地作为补偿。2、上诉人马国忠一直种地种到甄爱东房根处，且上诉人的土地承包合同中明确写明北至瑞国，也就是说甄瑞国以前的地都是属于上诉人的，有苑立军证词为证。请求二审法院判决地北头甄爱东所占用的2米土地归还上诉人马国忠，且清除2米地上附着物，赔偿上诉人经济损失6000元。被上诉人甄爱东答辩认为，1、一审法院对本案认定事实清楚，上诉人种植的土地南北均超过应发包地南北长度95米。2、上诉人向一审法院提供的证据违背客观事实，属无效证据，其主张南外墙2米土地归被答辩人所有无法律依据。一审法院认定事实清楚。被上诉人请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审庭审中，上诉人马国忠提交一组证据，照片五张，证明上诉人承包地有积水，村里多分了一部分地作为补偿。被上诉人质证认为，对照片反映的事实不认可，也不认可村里多分了一块地给他。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：一审法院组织了上诉人与被上诉人对争议的土地情况进行了现场勘验，上诉人对现场勘验的数据亦认可，因现场勘验的上诉人发包地南北长度108.5米，大于其承包合同中划定的南北长度95米，故本院认为上诉人主张排除妨碍并主张经济损失无相关事实依据。虽上诉人主张因其承包地有问题，村委会多分了一部分土地给其作为补偿，但未提供相关的证据予以证实，故本院对上诉人该说法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 杨鹏章
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张艺馨
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执960号
申请执行人：郭胜香，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
郭胜香申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第295号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人郭胜香与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛克军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初186号
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市。
负责人耿玉莲，经理。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告王山榆，男，1957年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业公司）与被告王山榆物业服务合同纠纷一案，原告联源物业公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告联源物业公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年四月六日
书记员 杨 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3510号
原告波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告欧阳国。
本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告欧阳国劳动争议纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告波司登羽绒服装有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一六年四月十三日
书记员 缪译皆
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初字899号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
被告庆祝，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告庆祝房屋买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司于二〇一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。
审判员 陈晓灵
二〇一六年四月二十日
书记员 吴平平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第05172号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波，经理。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄某某。
法定代理人孙家莲。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人娄某某商品房预售合同纠纷，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳未民初字第00085号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人府东置业公司的委托代理人彭跃军、被上诉人娄某某的委托代理人王晓丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月9日，娄某某与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，娄某某购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”公寓DE栋1303号房。该合同第四条约定房屋总金额为567476元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，娄某某向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向娄某某交付了房屋，并于2009年6月15日为娄某某办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
证明上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，双方提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等。
原审法院认为：娄某某与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，娄某某按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故其上述抗辩意见，理据不足，不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，娄某某已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，其行为构成部分违约，故酌定府东置业公司按娄某某已付房屋价款的1%向娄某某支付违约金，即府东置业公司应当向娄某某支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5674.76元（567476×1%=5674.76）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向娄某某支付违约金5674.76元。二、驳回娄某某的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由长沙府东置业有限公司负担。
府东置业公司不服，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策调整适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月份就积极补交上述地价差，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1%承担违约金，上诉人认为已方无任何违约行为，是否办理好房产证在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人娄某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费226元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1250号
原告王俊清。
被告唐江勇。
被告王静静。
本院在审理原告王俊清与被告唐江勇、王静静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款30000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年五月十六日
书记员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1250号原告王俊清。被告唐江勇。被告王静静。本院在审理原告王俊清与被告唐江勇、王静静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款30000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一六年五月十六日书记员  李 妍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3000号
原告周浩，男，1996年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段，统一社会信用代码91350583856318008R。
负责人黄春晓。
被告陈文达，男，1980年03月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院于2016年04月15日立案受理原告周浩与被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司、陈文达机动车交通事故责任纠纷一案。原告周浩于2016年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周浩承担。
审判员 张朝新
二〇一六年五月十二日
书记员 陈为金
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2636号
原告：骆光胜，男，1981年2月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住。
委托诉讼代理人：赵荣钦，系都匀市墨冲镇法律服务所法律服务工作者。
被告：骆荣德，男，布依族，贵州省都匀市人，系1974年7月30日都匀市村民，住。
被告：王万霞，女，布依族，贵州省都匀市人，系被告骆荣德之妻，1975年8月10日生，住都匀市。
原告骆光胜诉被告骆荣德、王万霞恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红群到庭参加诉讼，被告骆荣德、王万霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆光胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告拆除2.2米的化粪池，恢复原状，返还土地给原告。事实与理由：2008年6月，原告以拍卖方式取得原墨冲镇瓢田小学校园土地的管理使用并办理了土地使用证。2010年，二被告与本村骆荣绍购得一块田用于建房，该田与被告管理使用的土地相邻。2015年4月，被告在建房过程中，不听原告阻止，在原告管理使用的土地范围内修建化粪池，经村组调解未果后向人民法院起诉请求判如所请。
被告骆荣德、王万霞辩称：二被告向骆荣肇购买田修建房屋，购买的田与学校厕所之间有一条灌溉用的水沟，二被告修建的建筑未侵占原学校的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：原告通过拍卖方式取得原瓢田小学校址土地使用权，并于2008年10月16日办理建设用地使用证，使用证中东面为厕所，厕所靠近骆荣德房屋一侧还有4.5米宽9.5米长的空地，均以实线标注，被告骆荣德与骆荣肇签订了《转包责任田合同》，骆荣肇将位于瓢田学校下垦一丘责任田转给骆荣德承包，同时表明南抵骆光胜高垦，西抵骆光胜厕所。2012年1月，二被告取得建设用地使用证，使用证地图上标注的骆荣德房屋与骆光胜厕所之间有2010年6月18日两米的空地，厕所与二被告修建的房屋中间有二被告修建的化粪池，经实地测量，二被告修建的化粪池超出土地使用证中标注2米空地的范围。
2017年3月7日，原告向本院起诉请求判令被告排除妨碍，恢复原状，返还土地给原告管理使用，因双方土地使用证中交界地方有重叠本院裁定驳回起诉，原告不服上诉，经中级人民法院裁定继续审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为“请求人民法院判令被告拆除超出2.2米的化粪池，恢复原状，返还土地给原告”。
本院认为：原、被告所使用的土地在都匀市人民政府进行登记，并取得土地使用证，双方应在自己取得的土地管理范围内行使权利。二被告修建的化粪池超出土地使用证的范围，超出部分侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任，二被告应以靠近原告厕所一侧的房屋墙壁作为参照物，拆除超过两米以外的化粪池建筑物，现原告仅请求二被告拆除超出2.2米的化粪池的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告骆荣德、王万霞于本判决生效之日起10内，以靠近原告骆光胜厕所一侧被告骆荣德、王万霞的房屋墙壁作为参照物，拆除超过两米以外的化粪池建筑物。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告骆荣德、王万霞负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王 福 杰
二〇一七年十二月三日
法官助理 罗 光 照
书 记 员 莫晴暄（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初521号
原告：涂志发，男，1972年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪海闽，男，1981年9月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
原告涂志发与被告汪海闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂志发委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼；被告汪海闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂志发向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款7万元，并自2016年11月始至清偿之日止按年利率24%支付利息。事实与理由：2014年10月15日，被告从原告处借款10万元，借款期限至2014年12月15日。借款到期后，被告未按照约定还款。原告多次向被告催要，2016年3月18日归还本金3万元，后支付利息至2016年10月底。2016年12月1日，原告向法院提起诉讼，经庭前调解，约定被告于2017年1月17日前付清借款本金及利息（2016年11月份起至此款还清为止按年利率24%计算利息），原告撤诉。后被告未能按约定履行，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
汪海闽未作答辩。
涂志发围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、潜山县人民法院调解笔录及（2016）皖0824民初3147号民事裁定书，证明被告已偿还3万元、尚欠本金7万元，前期利息已支付至2016年10月30日，双方约定此后利息按月利率2%计付。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告借款10万元，出具的借条上注明2014年12月15日付清，口头约定月利率3%。被告逾期未付，经原告催索，被告于2016年3月18日偿还本金3万元，后支付约定利息至2016年10月底。2016年12月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿付下欠借款；经本院主持调解，原、被告达成如下协议：被告于2017年元月17日前偿还原告下欠借款7万元，自2016年11月1日始按月利率2%支付利息；后原告撤回起诉，本院以（2016）皖0824民初3147号民事裁定书裁定予以准许。后被告未按协议偿还原告借款，致讼始。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告立即偿还借款并按符合国家规定标准的利率支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪海闽于本判决生效后立即向涂志发偿还借款7万元，并自2016年11月始至清偿之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由汪海闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初305号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，经理。
委托代理人：卫安妮，系该公司职员。
被告：毕速航。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告毕速航挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区海清运业有限公司的委托代理人卫安妮到庭参加了诉讼，被告毕速航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原、被告经协商一致于2011年1月13日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××.鲁F×××××挂的货车挂靠在原告名下，协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期在原告处办理相应保险，并交付全额保费。但被告现在既不对车辆进行保险，又不按规定缴纳管理费，已欠2015年1月至2015年12月的管理费2400元，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议；二、判令被告给付所欠车辆挂靠管理费用2400元。三、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××挂的挂车过户至被告自己或其指定人名下。四、诉讼费用由被告负担。
被告毕速航未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，合同约定：被告将其自己所拥有的鲁F×××××.鲁F×××××挂的货车车籍挂靠于原告名下，协议约定车辆的运行期限为一年，自2011年1月13日起至2012年1月12日，期限届满，被告应到原告处续签协议，否则，协议仍然自动延长，有效。协议约定协议期间管理费于每年12月1日收取第二年全年费用，一年2400元。被告必须在原告处为车辆办理保险手续，保险费由被告负担。协议约定被告如果不及时全额支付车辆费用以及其他费用，原告有权不提供相关证件，并停止被告车辆运行，超过半个月不支付，原告有权强行收回各种运行证件，并停止被告车辆运行，超过2个月不支付，原告有权直接留置、处分车辆或者以车抵款，解除本协议并采取各种措施收回被告拖欠的费用。合同签订后，被告将其自己所拥有的鲁F×××××、鲁F×××××挂的车籍办理至原告名下。2011年1月13日至2014年12月份双方履行协议正常，现被告已经将车辆鲁F×××××的车籍从原告处迁走，鲁F×××××挂车籍仍在原告处。2015年1月至今被告开始不按协议履行义务，拖欠原告管理费2400元，并且车辆鲁F×××××挂的保险于2014年9月13日24时到期后被告未再办理保险手续。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议书一份、机动车登记证书一份、机动车保险单一份及原告的陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告于2011年1月13日签订的车辆挂靠协议书，系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定按期支付管理费，亦未依约按期办理车辆保险，属于以自己的行为表明不履行合同的主要义务，已经构成根本性违约，故原告要求解除合同及要求被告交纳合同解除前所拖欠的管理费2400元的诉请有合同依据及法律依据，本院予以支持。鲁F×××××挂的挂车系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应到法定管理部门办理车辆过户手续。因被告毕速航经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告毕速航于2011年1月13日签订的车辆挂靠协议。
二、被告毕速航于本判决生效之日起十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司车辆挂靠管理费用2400元。
三、被告毕速航于本判决生效之日起十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司将鲁F×××××挂的货车过户至被告毕速航或其指定的人名下。
案件受理费100元，由被告毕速航承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年四月十四日
书记员 胡敏南
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初196号
原告王振作，男，38岁。
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业楼德润房产。
法定代表人向孝勋，总经理。
原告王振作与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王振作到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王振作诉称，2012年7月25日，原告王振作与被告德润公司图市分公司签订了一份《商铺租赁代营合同》，双方约定，原告王振作将其拥有的位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层25号商铺的全部使用权返租给被告德润公司图市分公司；被告德润公司图市分公司自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2012年10月1日开始向原告王振作返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日；被告德润公司图市分公司保证每年按照该商铺购置时总价款的8%向原告王振作支付租金，即按每年人民币23298元税前租金为标准向原告王振作支付租金，被告德润公司图市分公司提前向原告王振作支付三年的租金，共计69894元，在原告王振作缴纳首付款时前三年的租金直接抵付房款（已折抵）；该商铺第四年的租金被告德润公司图市分公司应在图市商业步行街开业的第四年起的三十日内一次性支付给原告王振作当年的租金，即人民币23298元。后原告王振作按照合同的约定向被告德润公司图市分公司催要租金，被告德润公司图市分公司拖欠至今未付。现原告王振作诉至法院，要求1、被告德润公司图市分公司支付租金23298元；2、被告德润公司图市分公司支付违约金6989.4元；3、本案诉讼费用由被告德润公司图市分公司承担。
被告德润公司图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月25日，原告王振作与被告德润公司图市分公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告王振作在被告德润公司图市分公司处购买位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层25号，建筑面积45.95㎡，总价款为291231.1元的商品房一套。与此同时，原告王振作又与被告德润公司图市分公司签订了一份《商铺租赁代营合同》，原、被告双方约定，原告王振作将其拥有的位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层25号商铺的全部使用权返租给被告德润公司图市分公司；被告德润公司图市分公司自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2012年10月1日开始向原告王振作返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日；被告德润公司图市分公司保证每年按照该商铺购置时总价款的8%向原告王振作支付租金，即按每年人民币23298元税前租金为标准向原告王振作支付租金，被告德润公司图市分公司提前向原告王振作支付三年的租金，共计69894元，在原告王振作缴纳首付款时前三年的租金直接抵付房款（已折抵）；该商铺第四年的租金23298元,被告德润公司图市分公司应在图市商业步行街开业的第四年起的三十日内一次性支付给原告王振作。后原告王振作按照合同的约定向被告德润公司图市分公司催要租金，被告德润公司图市分公司拖欠至今未付。
另查明，图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层25号商铺为原告王振作与案外人柴淑娟共同所有，二人系夫妻关系。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告王振作提供的《商品房买卖合同》一份，销售不动产统一发票一张、房屋所有权产权证两份，原告王振作的陈述，证实原告王振作在被告德润公司图市分公司处购买位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层25号，建筑面积45.95㎡，总价款为291231.1元的商品房一套，此房房款已全部付清的事实；此套商品房系原告王振作与案外人柴淑娟共同所有，二人系夫妻关系的事实。2、原告王振作提供的《商铺租赁代营合同》一份，证实原告王振作将其拥有的位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层25号商铺的全部使用权返租给被告德润公司图市分公司，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日。被告德润公司图市分公司保证每年向原告王振作支付23298元租金，被告德润公司图市分公司提前向原告王振作支付三年的租金，共计69894元，在原告王振作缴纳首付款时前三年的租金直接抵付房款（已折抵）；被告德润公司图市分公司应支付给原告王振作第四年的租金23298元的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王振作与被告德润公司图市分公司签订的《商铺租赁代营合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告王振作要求被告德润公司图市分公司支付租金23298元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王振作根据双方签订的《商铺租赁代营合同》的第九条的第二项“乙方无正当理由逾期30日向甲方交付租金，或不足额交付租金，乙方应按应付租金的30%向甲方支付违约金”的约定要求被告德润公司图市分公司支付违约金6989.4元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””的规定，因原、被告约定的违约金未超过造成损失的百分之三十，故对原告王振作主张被告德润公司图市分公司支付违约金6989.4元的请求本院予以支持。被告德润公司图市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振作房屋租金23298元，支付违约金6989.4元，共计30287.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（原告王振作已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兴龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执210号
申请执行人：吉林市昌邑区晟祺金属门窗经销处，住吉林市昌邑区点。
经营者：李志军，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
被执行人：吉林市船营区星月金属门经销处，住吉林市船营区。
经营者：朱立勇，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
本案在执行申请执行人吉林市昌邑区晟祺金属门窗经销处与被执行人吉林市船营区星月金属门经销处建设工程合同纠纷一案中，因被执行人执行人自动履行了给付义务，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结（2016）吉02民终2151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月八日
代理书记员 尹佳琇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初890号
原告柳州市通和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市高新一路6号金桂苑二区2栋25号。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
被告付涛。
被告黄碧英。
本院在审理原告柳州市通和物业服务有限责任公司诉被告付涛、黄碧英关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市通和物业服务有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市通和物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市通和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市通和物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州市通和物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍冬仪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第98号
上诉人（原审被告）杭州商无界家居用品有限公司。
法定代表人贺学友。
被上诉人（原审原告）北京怡莲礼业科技发展有限公司。
法定代表人彭善超。
原审被告杭州陶朱公品牌管理策划有限公司。
法定代表人贺学友。
上诉人杭州商无界家居用品有限公司（以下简称商无界公司）与被上诉人北京怡莲礼业科技发展有限公司（以下简称怡莲礼业公司）、原审被告杭州陶朱公品牌管理策划有限公司（以下简称陶朱公公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，商无界公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭知初字第284-1号民事裁定驳回其异议。商无界公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，浙江省杭州经济技术开发区人民法院不属于经最高人民法院指定可以管辖第一审专利纠纷案件的基层人民法院。两原审被告住所地均在浙江省杭州经济技术开发区，故原审法院作为浙江省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，商无界公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，原审法院于2015年4月14日裁定：驳回商无界公司对本案管辖权提出的异议。
商无界公司上诉称：由于商无界公司和陶朱公公司的实际办公地址或经营地址均在杭州经济技术开发区，因此本案应由被告住所地法院管辖，据此请求撤销原裁定，并将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
怡莲礼业公司、陶朱公公司均未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案中，商无界公司和陶朱公公司住所地均在浙江省杭州市，且杭州经济技术开发区人民法院不属于经最高人民法院指定可以管辖第一审专利纠纷案件的基层人民法院，对本案不具有管辖权，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。因此，商无界公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 为
代理审判员 陈 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈欧飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第98号上诉人（原审被告）杭州商无界家居用品有限公司。法定代表人贺学友。被上诉人（原审原告）北京怡莲礼业科技发展有限公司。法定代表人彭善超。原审被告杭州陶朱公品牌管理策划有限公司。法定代表人贺学友。上诉人杭州商无界家居用品有限公司（以下简称商无界公司）与被上诉人北京怡莲礼业科技发展有限公司（以下简称怡莲礼业公司）、原审被告杭州陶朱公品牌管理策划有限公司（以下简称陶朱公公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，商无界公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭知初字第284-1号民事裁定驳回其异议。商无界公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：本案属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，浙江省杭州经济技术开发区人民法院不属于经最高人民法院指定可以管辖第一审专利纠纷案件的基层人民法院。两原审被告住所地均在浙江省杭州经济技术开发区，故原审法院作为浙江省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，商无界公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，原审法院于2015年4月14日裁定：驳回商无界公司对本案管辖权提出的异议。商无界公司上诉称：由于商无界公司和陶朱公公司的实际办公地址或经营地址均在杭州经济技术开发区，因此本案应由被告住所地法院管辖，据此请求撤销原裁定，并将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。怡莲礼业公司、陶朱公公司均未作答辩。本院审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案中，商无界公司和陶朱公公司住所地均在浙江省杭州市，且杭州经济技术开发区人民法院不属于经最高人民法院指定可以管辖第一审专利纠纷案件的基层人民法院，对本案不具有管辖权，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。因此，商无界公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 陈 为代理审判员 陈 宇二〇一五年六月一日书 记 员 陈欧飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初932号
原告郭忠太，男，1934年4月5日出生，汉族，农民。
被告郭淑华，女，57岁，汉族，个体工商户。
本院于2016年4月21日立案受理了原告郭忠太诉被告郭淑华返还原物纠纷一案，现因被告郭淑华已将“五七工”工资卡返还给原告郭忠太，现双方就本案已无任何争议，故原告郭忠太向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭忠太撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告郭忠太负担50元。
审判员 庞艳萍
二〇一六年五月三日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1583号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：乌云毕力格，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠与乌云毕力格民间借贷纠纷一案作出的（2015）内0421民初1769号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌云毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年五月十一日
书记员 敖日格乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00776号
原告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码××。
法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被告：胡怀民，男，汉族，1958年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈光亮，男，汉族，1947年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告安徽中泰建设工程有限公司诉被告胡怀民、陈光亮追偿权纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽中泰建设工程有限公司诉称：2009年9月12日，其公司和安徽温华纺织有限公司就阜阳经济技术开发区的1号楼车间及办公楼工程签订了建设工程施工合同。该项目是胡怀民、陈光亮先后挂靠其公司名义独立完成施工。其公司和两被告的工程结算款已经通过法律手段处理完毕，但是，二被告对其应支付的涉案分包的木工工程款没有结付，涉案的木工工程款目前有生效的法律文书判决由其公司支付，为保护其公司合法权益诉至法院，请求依法判令二被告连带支付人民币477468元及利息（自2014年7月22日起至付清时止，按照银行同期同类贷款利率计算）。被告承担诉讼费用。
本院认为：就涉案工程款诉讼在阜阳市中级人民法院尚在审理期间，尚未作出终审判决，原告安徽中泰建设工程有限公司现在就涉案款项提起诉讼的条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽中泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8462元，退回给原告安徽中泰建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年五月十八日
书 记 员 雷 芳
附：（2015）泉民二初字第00776号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2715号
申请执行人林宗帜，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人福建省隆恩建设集团有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：黄清珍。
被执行人福建省隆恩建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：黄昌宁。
漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省隆恩建设集团有限公司漳州市分公司、福建省隆恩建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建省隆恩建设集团有限公司漳州市分公司、福建省隆恩建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建省隆恩建设集团有限公司漳州市分公司、福建省隆恩建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李文琦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1039号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司。住宜昌市西陵区绿萝路**号。统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，经理。
委托诉讼代理人：尚翠娥，女，1970年8月17日出生，公司职员。
被告：孟凡波，男，1977年10月29日出生，汉族，住枝江市。
原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告孟凡波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌家园物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 漆文安
二〇一七年八月十日
书 记 员 别雪梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申829号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄藕仙，女，1965年3月30日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇护海村XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐顺峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇护海村XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆英珍，女，1935年4月24日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇护海村XXX号。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈丽，上海金钻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王奎道，男，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇陈台村十二组33号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪登翠，女，1958年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇陈台村十二组33号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范梅兰，女，1984年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇永西村六组20号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王炳森，男，2007年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇陈台村十二组33号。法定代理人：范梅兰(系王炳森母亲)，女，1984年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇永西村六组20号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈兰柱，男，1973年5月30日出生，回族，住安徽省寿县安丰塘镇老街村袁圩村民组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈正光，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇鸿宝新村一村XXX号130梯401室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海城洁环保工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢981室。法定代表人：朱明均，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路XXX号。负责人：毛新龙，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：王吉，该公司总经理。再审申请人黄藕仙、徐顺峰、陆英珍(以下简称黄藕仙等三人)因与被申请人王奎道、洪登翠、范梅兰、王炳森、陈兰柱、沈正光、上海城洁环保工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄藕仙等三人申请再审称,原审法院以朱仁章未到庭作证，且其在公安交警部门所作的陈述为孤证为由，对朱仁章的证言不予采纳，现朱仁章愿意出庭作证，另有证人钱金章、钱秀根可证明事发当时朱仁章确在现场，朱仁章的陈述可以作为认定案件事实的依据。陈兰柱驾驶车辆过事发路口时，未尽到安全注意义务，应负事故的全部责任。黄藕仙等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，黄藕仙等三人虽在原审时提供了交警部门向朱仁章调查时所作的询问笔录，但朱仁章并未以证人的身份到庭作证，亦未向法院出具证人证言，故原审对该陈述未予采纳，并无不当。现黄藕仙等三人又提出证人钱金章、钱秀根可证明事发时朱仁章确在现场，但钱金章、钱秀根的陈述内容为：事发后其跑出厂门，看到朱仁章在现场，至于朱仁章何时在现场并不能确定，故朱仁章的陈述仍不能作为认定案件事实的依据。黄藕仙等三人提出陈兰柱驾驶车辆经过事发路口时未尽到安全注意义务，应负事故全部责任。一则鉴定意见确定事故发生前陈兰柱驾驶的沪BKXX**重型自卸货车车速为每小时54公里-59公里，未有超速行驶的状况，二则原审法院已经认定陈兰柱在已知奉柘路方向信号灯停止工作情况下采取避让措施不当，过错大于徐忠，酌情判令陈兰柱承担事故的主要责任，故原审法院对黄藕仙等三人的上述主张未予采纳，并无不妥。黄藕仙等三人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄藕仙、徐顺峰、陆英珍的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初129号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因犯盗窃罪分别于2008年10月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年2月12日刑满释放；于2014年5月27日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人许某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月间，被告人许某甲先后至张家港市杨舍镇等地，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得现金、手机，共计价值人民币15917元。具体分述如下：
1、2015年10月5日下午，被告人许某甲至张家港市杨舍镇九洲国际家居城加美亚无缝壁布店，趁无人之机，窃得许某乙的苹果5S手机（含手机边框）1部、苹果6手机1部，共计价值人民币5426元。案发后，手机边框1个（价值人民币20元）被追缴并发还被害人。
2、2015年10月6日上午，被告人许某甲至张家港市杨舍镇振兴路17号苏州正和保健品有限公司二楼，趁无人之机，在更衣室柜子内窃得蔡某放在柜子内的人民币800元、苹果6Plus手机1部，共计价值人民币5183元。
3、2015年10月27日下午，被告人许某甲至昆山市月星好家居生活广场冠牛木门店，趁无人之机，窃得张某乙的苹果6Plus手机1部，价值人民币3740元。
4、2015年10月31日上午，被告人许某甲至泰州市高港区红星美凯龙国家家具生活广场我乐橱柜店，趁无人之机，窃得贾某的苹果5S手机1部，价值人民币1568元。
被告人许某甲于2015年11月6日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙、蔡某、张某乙、贾某的陈述、证人段某、张某甲、李某的证言、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、监控视频、短信聊天记录、收款收据、订单信息、三包凭证、包装盒照片、价格鉴证意见、案件查破经过、到案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人许某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人许某甲有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许某甲退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币15897元，其中退赔给被害人许某乙人民币5406元，退赔给被害人蔡某人民币5183元，退赔给被害人张某乙人民币3740元，退赔给被害人贾某人民币1568元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年二月十六日
书记员 王建东