wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1316号
原告：宛敏刚，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所实习律师。
被告：安徽华晟建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路环球世家26幢12层，统一社会信用代码9134012339759378XR。
法定代表人：张守勇，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李小虎，男，1986年6月10日，汉族，住安徽省肥西县，系该公司员工。
被告：朱世仓，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告宛敏刚诉被告安徽华晟建筑劳务有限公司（以下简称华晟公司）、朱世仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛敏刚及其委托诉讼代理人王维所，被告华晟公司委托诉讼代理人李小虎到庭参加诉讼，被告朱世仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宛敏刚诉称，2017年，第一被告取得肥西县三河镇西街停车场项目的承建权，第一被告取得后，将该项目工程的泥工、木工等项目分包给不具备建筑资质的自然人朱世仓，即第二被告施工。施工过程中因需要木工模板，第二被告便与原告协商供货，当时双方约定供模板3600张，每张40元，共计144000元。当时口头约定供货结束后付清货款。双方协商后，自2017年4月开始至2017年5月止，原告按约定分两批将3600张模板交付给工地负责人朱世发，被告至今仅仅支付20000元，尚欠124000元货款一直拖延未付。原告多次催讨无果，无奈之下，原告于2018年3月6日要求第二被告出具了欠条，被告出具欠条后仍分文不付。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状请求法院判令：一、二被告连带给付所欠原告木材款124000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告华晟公司辩称，被告朱世仓不是我们公司工作人员，欠条上反映不出是我公司的项目，该纠纷与我公司无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、居民身份证：证明原告的身份信息，原告的主体资格。
二、企业基本信息：证明被告企业基本信息，被告的主体资格。
三、欠条被告朱世仓出具：证明被告欠款的金额等。
被告朱世仓未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。被告华晟公司未提交证据，其对原告所举证据一真实性无异议，但是不认识原告本人。对证据二真实性无异议。证据三朱世仓不是我们公司员工，也没有提供买卖合同，对此不清楚。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年3月6日，朱世仓出具欠条一张，载明“今欠到宛敏刚木材款124000元，注用于三河镇西街停车场项目”。后朱世仓未还款。华晟公司系该项目承建单位。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，所欠款项由合同相对方支付。现无证据证明朱世仓具有代理华晟公司的权利，故应由行为人朱世仓给付。宛敏刚主张自起诉之日起按年利率6%计息，有事实依据，本院予以支持。但其要求华晟公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱世仓于本判决生效之日起五日内给付原告宛敏刚货款124000元及自2018年3月14日起按年利率6%计至款清之日止的利息；
二、驳回原告宛敏刚的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告朱世仓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 梅乐喜
二〇一八年四月十二日
书记员 李 萍
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第483号
申请执行人刘玉莲。
被执行人范金俊。
被执行人郝传花。
被执行人范宇栋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郝传花在高密市财政局有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郝传花在高密市财政局有住房公积金xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第483号
申请执行人刘玉莲。
被执行人范金俊。
被执行人郝传花。
被执行人范宇栋。
本院在执行申请人刘玉莲被执行人范金俊、郝传花、范宇栋民间借贷纠纷一案中。因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年六月九日
书记员 王洪元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1368号
原告吴苏兰。
被告庄新沂。
被告吴从新。
原告吴苏兰与被告庄新沂、吴从新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴苏兰、被告吴从新到庭参加诉讼。被告庄新沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏兰诉称：被告庄新沂因资金紧张于2012年9月4日向原告吴苏兰借款50000元，并约定利率为月息3.5%。被告吴从新为该款提供担保。经原告多次向两被告催要未果。为此，原告诉至法院要求两被告偿还借款50000元及利息。
被告吴从新辩称：借款属实，担保是事实，我愿意承担担保责任，但没有偿还能力，请法院判决。
被告庄新沂未到庭，亦未予提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月4日，被告庄新沂向原告吴苏兰借款50000元，并约定至2013年7月4日前的利息为17500元，自2013年7月4日起按月息4%计息，双方未明确约定还款时间。该款由被告吴从新予以担保。
另查明，吴从兵于2012年2月3日向原告借款13500元，双方亦未明确约定还款时间。该款由被告吴从新、庄新沂予以担保。2012年11月26日，被告吴从新偿还原告3000元。
以上事实有原告提交的借条，被告提交的汇款凭证及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴苏兰与被告庄新沂之间的借贷关系是真实、合法有效的，应受法律保护。该款经原告催要，被告庄新沂未予偿还，事实清楚，被告庄新沂应予偿还。原告与被告庄新沂约定2012年7月4日至2013年7月4日的利息为17500元，其后的利率按月息4%计算，原告据此要求两被告自2012年9月4日起按月息4%支付利息，但该约定过高，违反了法律的禁止性规定，故对原告要求利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告吴从新作为保证人对被告庄新沂的借款予以担保，因对保证方式未作约定，依法应承担连带保证责任。原告在担保期间内要求被告吴从新承担担保责任，被告应对被告庄新沂未偿还的款项承担担保责任。原告与被告吴从新对偿还的3000元系偿还哪笔款项存在分歧，被告吴从新认可如在2012年11月4日后偿还，就视为偿还借款人为吴从兵的款项，该款系2012年11月26日偿还，故应认定为系偿还2012年2月3日借款人为吴从兵的款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庄新沂于本判决生效之日起十日内向原告吴苏兰偿还借款50000元及利息（自2012年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告吴从新对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄新沂、吴从新负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张成艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启复执字第0060号
申请执行人高兴德。
被执行人赵平。
关于申请执行人高兴德与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）启和民初字第0253号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人赵平应归还申请执行人高兴德借款及逾期利息合计550000元，被执行人朱杨慧对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用8620元由两被执行人负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵平名下的位于本市汇龙镇明珠新村84幢102室的房产进行评估、拍卖，经三次公开拍卖均流拍。申请执行人于2015年5月10日向本院递交了撤回拍卖申请并表示本案可先终结执行。
本院认为，申请执行人向本院递交了终结申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启和民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张德利
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第475号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：邓波，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告邓波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张笑男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12436号
原告王楠，男，1978年1月27日出生，北京铁路局北京车辆段车辆乘务长。
委托代理人王鸿明，男，1948年6月16日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告王莉，女，1957年9月26日出生。
委托代理人王继恒，男，1952年5月24日出生。
委托代理人杜毅，北京市君泰律师事务所律师。
原告王楠诉被告王莉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王楠及委托代理人王鸿明、罗永波，被告王莉委托代理人王继恒、杜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，1984年，原告户口迁到丰台区蒲黄榆五巷15排5号，并与祖父母一起在该房共同居住。1986年，产权单位工商银行崇文支行进行平房改造，该房被拆迁，丰台区蒲黄榆五巷5号楼506号为回迁房。按照回迁方案，所获三居室由王运华、国淑华、王楠、王莉四人共同居住。1986年6月，原承租人王运华病故，同年9月，该回迁房落成，该房屋由祖母国淑华、原告王楠、被告王莉共同居住，国淑华于1997年去世。目前，被告王莉一直阻挠原告正常居住该房屋，且更换了防盗门，导致原告无法正常居住该房屋。现原告起诉，请求：1、王莉腾退北京市丰台区蒲黄榆五巷5楼506号房屋中北侧的卧室给王楠居住使用。2、北京市丰台区蒲黄榆五巷5楼506号房屋中西南侧大卧室由王楠、王莉共同使用。
被告王莉辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋是承租公房，被告只有使用权没有所有权。被告是承租人，与产权单位签订了租赁协议。诉争房屋原承租人在世的时候被告尽了主要赡养义务，变更承租人的时候全家不持异议，产权单位予以变更。原告并未长时间连续的在诉争房屋居住。原告一家已经分得一套公有住房，原告已经买了一套商品房。被告多年来居住在诉争房屋中，名下无其他住房，原告将户口迁回诉争房屋仅仅是为了上学方便，被告是合法使用权人。
经审理查明，王莉系王运华之女，王楠系王运华之孙。北京市丰台区蒲黄榆五巷5楼506号房屋（以下简称诉争房屋）系王莉承租的公房，原承租人系王运华，后承租人变更为王莉。
庭审中，王楠申请证人王×1出庭作证，证人系×、王×2。证人称：1986年房屋拆迁，拆迁的时候有我父母、妹妹王莉、侄子王楠及我和我爱人；当时分了2套房子，一居室一套、三居室一套，家里人商量之后，我和我爱人住一居室，我父母、妹妹王莉、侄子王楠一起住在三居室；拆迁的时候针对的是我父亲，但是已婚子女单独分房，大龄子女分室，拆迁的时候王莉已经结婚，王莉的户口没有迁走，我们拆迁的时候我妹夫也遇拆迁，但是他们户口没有到一起；王楠在诉争房屋里一直居住，回迁后先入住的是王楠，王楠当时上小学，我和我爱人照顾他；我们上第三调解室调解的结论是王楠、王莉共同居住使用，王莉、王楠私下协商居住问题，但是私下没有协商成功。
对王×1的证言，王莉不认可。经本院询问，王莉认可双方曾在电视台参加节目，由第三方对本案纠纷进行调解，但没有书面调解意见。王楠主张双方已在电视节目中达成口头一致意见，即王楠、王莉对诉争房屋有共同使用权。
上述事实，有户口本、证明信、视频资料、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王楠主张其基于拆迁安置而享有对诉争房屋的居住使用权益，该权利具有排他性质。现王楠未通过合法程序确认其对诉争房屋享有明确、具体的居住使用权利，而直接要求王莉腾退部分房间，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王楠的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈曦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第226号
原告王殿洪。
委托代理人张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告张贵东。
原告王殿洪诉被告张贵东房屋买卖合同纠纷一案，原告王殿洪于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告王殿洪的委托代理人张丙海、王荣到庭参加诉讼。被告张贵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿洪诉称，2014年6月8日，其支付给被告张贵东购房款170000元，以购买被告张贵东所有的位于本区李营街道办事处绿景苑小区2号楼3单元2层东户房屋一套。2014年6月30日，原、被告双方补签房屋买卖合同。后原、被告协商解除上述房屋买卖合同，但被告张贵东一直未返还购房款。原告王殿洪现诉至法院，要求被告张贵东返还购房款170000元，同时并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告张贵东未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月8日，原告王殿洪支付给被告张贵东购房款170000元，同时被告张贵东出具收条一份。上述收条载明：今收到宋庙村2#楼购房款17万元整拾柒万元整（绿景苑2#楼3单元2楼东户）。2014年6月30日，被告张贵东为甲方，原告王殿洪为乙方，双方签订房屋买卖合同。该合同约定，甲方自愿将坐落在李营辖区绿景苑小区2号楼3单元2层东户，房权面积为105㎡，车库20㎡，出售给乙方，房屋总价为拾柒万元整。后原、被告双方协商解除上述房屋买卖合同，被告张贵东并于2014年11月12日书面保证分期返还购房款，但一直未履行，双方为此形成纠纷。2015年1月4日，原告王殿洪诉至本院，要求被告张贵东返还购房款及购房定金合计204000元。后原告王殿洪对其诉讼请求进行变更，要求被告张贵东返还购房款170000元，同时并支付利息。
上述事实，分别由原告王殿洪提供的上述收条、房屋买卖合同、保证书等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2014年6月，原告王殿洪支付给被告张贵东购房款170000元，双方并为此签订房屋买卖合同。后原、被告双方协商解除房屋买卖合同，但被告张贵东一直未返还购房款。事实清楚，本院予以确认。原告王殿洪要求被告张贵东返还购房款170000元，同时支付利息，理由正当，本院予以支持。但被告张贵东支付利息的标准可参照同期银行贷款利率计算。原告王殿洪要求被告张贵东支付利息过高的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张贵东于本判决生效后十日内一次性返还给原告王殿洪购房款170000元，同时并支付利息（利息从2015年1月4日起至本判决确定的付款之日止，参照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王殿洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告负担364元，被告负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年三月二日
书记员 韩 霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1595号
原告：周东宏，男，1970年1月3日出生，汉族,洞口县人。
被告：刘锴，男，1975年7月5日出生，汉族，长沙县人。
原告周东宏与被告刘锴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周东宏撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告周东宏负担。
审 判 员 刘务农
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 江卓玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第370号
青岛胶南恒满运输有限公司，住所地青岛市胶南市六往镇驻地，组织机构代码：72559570X。
法定代表人赵洪满，职务经理。
委托代理人赵洪满，男，汉族，1968年6月17日出生，住山东省胶南市，系公司法定代表人。
权利申报人淄博双基金属制品有限公司，住所地山东省淄川区磁村镇车峪口村，组织机构代码：775257063。
法定代表人康成龙，职务总经理。
委托代理人刘运江，男，汉族，1977年4月10日出生，住山东省胶南市，系公司员工。
申请人青岛胶南恒满运输有限公司因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，票号30300051/22117660，出票人青岛双星轮胎工业有限公司，出票日期2014年5月16日，汇票到期日2014年11月16日，出票金额5万元，收款人青岛双星轮胎销售有限公司，付款行中国光大银行青岛分行。本院受理后于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人淄博双基金属制品有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由胶南恒满运输有限公司负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年一月五日
书记员 刘清杰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民初71号
原告：田某，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：唐某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：天水奉波矿业开发有限公司。
法定代表人:王某，该公司执行董事兼经理。
原告田某与被告天水奉波矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告田某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某在本案审理期间自愿提出撤回其对天水奉波矿业开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费203300元，减半收取101650元，由田某负担。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 浩
书 记 员 禄 叶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1703号
原告：张小燕，女，1970年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华。山东鼎元律师事务所律师。
被告：兰陵县金鹰家电商贸有限公司，住所地，山东省兰陵县县城文化路。
法定代表人：吴凤军，总经理。
委托代理人：杨宜霖，兰陵县金鹰家电商贸有限公司职工。
被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地，广东省珠海市香州区前山金鸡西路6号。
法定代表人：董明珠，总经理。
原告张小燕诉被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司、珠海格力电器股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托代理人苗桂华、被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司的委托代理人杨宜霖到庭参加诉讼，被告珠海格力电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司是原告所在地具有较大规模的家用电器经销商，原告于2006年12月份购买被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司销售的格力牌立式空调一部在家中使用。但在2014年1月8日18时许，原告购买的格力牌空调发生起火并燃烧，将原告家中的家具和中华牌轿车一辆等物品烧毁，给原告造成巨大经济损失。经兰陵县公安消防大队对此起事故进行勘验和认定，认定是空调室内柜机内部下侧发生燃烧引起此次火灾。为此，原告认为，被告珠海格力电器股份有限公司生产的空调存有严重质量问题，对于原告的损失应当承担赔偿责任，被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司作为空调的销售商，对于原告的损失应当承担连带赔偿责任。为此，提起诉讼，请求依法判令二被告共同承担赔偿原告的经济损失86000元。
被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司仅仅是在2006年12月份销售给原告格力牌立式空调一部，并负责安装，当时销售给原告空调时，该空调属于合格产品，没有任何质量缺陷和瑕疵，对于原告的此次损失，被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司没有任何过失和过错。二、原告家中发生火灾事故以后，原告多次找到被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司，被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司也接到兰陵县消防大队的电话通知，到火灾现场进行查看，对于原告家中的空调发生燃烧火灾的事实没有任何异议，事故发生后，原告多次到被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司进行协调此事，但双方对于赔偿的数额悬殊过大，没有协调成功。被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司认为，通过兰陵县消防大队的认定书可以看出，之所以发生火灾的事故，是由于空调存有产品质量问题引起，与被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司无关。综上所述，原告购买的空调发生火灾的事故，是由于空调存有产品质量问题引起，被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司作为产品的销售者，对于此次火灾事故的发生没有任何过失和过错，因此，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司的诉讼请求。
被告珠海格力电器股份有限公司未答辩。
经审理查明，2006年12月6日，原告购买并安装了被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司销售的被告珠海格力电器股份有限公司生产的格力牌立式空调（外机型号KFR-50W／1KIB、内机型号KFR-50L（50510LH）-SN5）一部在家中使用。2014年1月8日18时许，原告家中发生火灾，经兰陵县消防大队认定书认定起火原因：发现起火时间为2014年1月8日18时许，起火部位位于张小燕家中东侧车库内部西侧；起火点位于空调室内柜机内部下侧；该起火灾起火原因不排除空调室内柜机内部故障引发火灾。排除汽车自燃引发火灾；排除人为纵火引发火灾；排除生活用火引发火灾；排除室内电气线路故障引发火灾；排除雷击雷暴引发火灾。事故发生后，原告的损失经评估，损失价格为82492元，原告支出评估费2500元。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。原告提供的兰陵县消防大队认定书认定该起火灾起火原因不排除空调室内柜机内部故障引发火灾，排除其他原因引起火灾，被告珠海格力电器股份有限公司未提供相反证据予以反驳，故对原告要求被告珠海格力电器股份有限公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司认为此次火灾事故的发生其没有任何过失和过错，其不应承担赔偿责任，而原告未提供证据证明被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司在此次火灾中存在过错，故对原告要求被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项之规定判决如下：
一、被告珠海格力电器股份有限公司赔偿原告张小燕经济损失84992元（82492＋2500），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户×××，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张小燕负担13元，由被告珠海格力电器股份有限公司负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘泽进
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2021号
申请执行人陈裕云。
申请执行人朱明。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人陈裕云、朱明与被执行人浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第01600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付221309元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2021号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保244号
申请人刘某，男，1936年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人石某，男，1988年10月23日，汉族，住山东省新泰市。
申请人刘某与被申请人石某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人石某所驾驶的鲁Ｊ×××××轿车一辆或价值0.8万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人石某所驾驶的鲁Ｊ×××××轿车一辆或价值0.8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十四日
书记员 张宝珠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民督1号
申请人：宁海县萍萍装饰材料店（统一社会信用代码：92330226MA291XMF7D）。住所地：宁海县桃源街道现代家居商城C3-27-42号。
经营者：陈玉萍，女，1975年9月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被申请人：魏文良，男，1971年6月20日出生汉族，住宁海县。
本院在审理申请人宁海县萍萍装饰材料店与被申请人魏文良申请支付令一案过程中，申请人宁海县萍萍装饰材料店于2017年11月22日向本院申请撤回支付令。
本院认为：本案在审理期间，申请人自愿申请撤回支付令，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁海县萍萍装饰材料店撤回支付令申请。
本案申请费17元，由申请人宁海县萍萍装饰材料店负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈双双
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 郭 陈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特344号
申请人：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室。
负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
被申请人：石美红，女，1970年1月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
申请人紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财险上海分公司）与被申请人石美红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人紫金财险上海分公司称，请求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2017）办字第488号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁委员会在仲裁过程中，适用法律错误，被申请人石美红隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项的规定予以撤销。
被申请人石美红书面答辩称，不同意申请人的意见，故请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月4日，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲（2017）办字第488号仲裁裁决：紫金财险上海分公司应当自裁决生效之日起七日内支付石美红违法解除劳动合同赔偿金人民币19,200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，紫金财险上海分公司虽然认为仲裁委适用法律错误及石美红隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项规定的情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人紫金财产保险股份有限公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2017）办字第488号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月二十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初612号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）535号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年5月13日0时39分许，被告人张某醉酒后驾驶未悬挂号牌且逾期未年检的面包车（冀Ｃ×××××）在秦皇岛市海港区顺海阳路由南向北行驶到河北大街交叉路口，与前方被害人王某驾驶的冀Ｃ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张某承担本次事故的全部责任，王某无责任。经鉴定：张某血液中酒精含量为85.91mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月13日0时39分许，被告人张某醉酒后驾驶未悬挂号牌且逾期未年检的面包车（冀Ｃ×××××）在秦皇岛市海港区顺海阳路由南向北行驶到河北大街交叉路口，与前方被害人王某驾驶的冀Ｃ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张某承担本次事故的全部责任，王某无责任。经鉴定：张某血液中酒精含量为85.91mg／100ml。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人朱某的证言，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，案件来源、抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪并已赔偿了被害人的损失等情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 彭 澎
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第198-1号
申请执行人童征。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗庭案字209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市触控显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年二月二十日
书记员 黄文慧
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0658号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，群众，农民。2015年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年4月24日18时许，被告人刘一×驾驶侧面反光标识不符合标准、私自改装的车牌号为河北H×××××农用运输车，沿平宝公路由北向南行驶至27千米900米路口处，其车在左转弯过程中未避让其他车辆，遇李××驾驶的车牌号为津N×××××小型轿车由南向北行至此处，因李××发现情况不及时，且未保行车安全，其车前部右侧与被告人刘一×驾驶的农用运输车右侧后轮相撞，造成双方车辆受损，李××及其乘车人李一×、刘二×、胡二×受伤，李一×受伤后经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘二×颈髓挫伤致右肩关节功能障碍损伤程度为重伤二级，右股骨干损伤程度为轻伤一级，肋骨、颈椎损伤程度均为轻伤二级；胡二×肋骨损伤为轻伤二级；李××肋骨、左踝、左膝、左腕及右手损伤程度均为轻微伤。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人刘一×负事故的主要责任，李××负事故的次要责任，李一×、刘二×、胡二×不负事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书鉴定，事故发生时津N×××××小型轿车的行驶速度为60km／h；河北H×××××农用运输车的行驶速度无法计算。
事故发生后，被告人刘一×电话报警并拨打120急救电话，并在现场等候处理。本案民事赔偿事宜，被害人及死者近亲属表示将另行提起民事诉讼，被告人刘一×补偿被害人及死者近亲属各项经济损失55000元。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘二×、胡二×、李××陈述，证人胡一×证言，案件来源及到案经过，接警单，补偿协议书，谅解书，收款凭证，公安机关情况说明，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，法医学人体损伤鉴定书，尸检报告，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×违反道路交通管理法规，驾驶侧面反光标识不符合标准、私自改装的机动车上道行驶，在左转弯时未避让其他车辆，发生交通事故，造成一人死亡三人受伤，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人电话报警，积极抢救伤者并在现场等候归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后被告人刘一×及其家属对被害人及死者近亲属进行了补偿，且得到对方的谅解，对被告人刘一×可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1170号
原告罗立英，女，1953年5月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张俊青（系原告的亲戚），男，1946年9月15日出生，汉族，农村居民。
被告郭国军，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
原告罗立英与被告郭国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗立英于2013年3月18日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗立英的委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告郭国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日13时20分许，被告郭国军驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊莘路由北向南行驶至侯营孙庄路口与驾驶电动自行车的罗立英发生碰撞，致原告罗立英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定被告郭国军承担事故全部责任，故诉至法院，请依法判决被告赔偿原告医疗费25595.9元，院外治疗费2380元，后续治疗费5000元、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损费等各项经济损失5万元。
被告郭国军未答辩与提供证据。
原告罗立英为证明自己的主张，提交了以下证据材料：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明2013年3月18日13时20分许，被告郭国军驾驶鲁P×××××号轿车将罗立英撞伤，被告郭国军承担事故全部责任，罗立英不承担事故责任的事实。
2、聊城市光明医院住院病案和诊断证明书各一份，拟证明罗立英受伤后从2013年1月18日至2月5日住院治疗共计18天，医生建议休息二个月后复查的事实。
3、聊城市光明医院住院收费单据、门诊收费单据及用药清单一份，拟证明住院治疗花费25595.9元的事实。
4、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府法医鉴定分中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（聊）公（交）东鉴（伤）字（2013）002号一份，鉴定费单据一份，拟证明原告损伤为轻伤，花去鉴定费250元的事实。
5、被告郭国军的户籍证明和驾驶证各一份，拟证明郭国军的个人基本情况。
6、侯营镇下马张村卫生室出具的治疗用药清单两张，拟证明原告花去治疗费金额680元的事实。
7、侯营镇田庄村何继英中医诊所治疗费单据一份，拟证明花去治疗费1700元的事实。
8、护理人员孙文梅的身份证明一份，拟证明孙文梅为农民的事实。
9、东昌府区侯营镇孙庄村民委员会出具的证明一份，拟证明罗立英系家庭主要劳力，经常下地干活具有劳动能力的事实。
经审理查明，2013年1月18日13时20分许，被告郭国军驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊莘路由北向南行驶至侯营孙庄路口与驾驶电动自行车的罗立英发生碰撞，致原告罗立英受伤。事故发生后，被告郭国军弃车逃逸。2013年1月18日至同年2月5日，原告在聊城市光明医院住院治疗，颅脑CT显示：左侧颞部及双侧顶部头皮血肿。左踝关节CT显示：左侧内踝骨折，外踝粉碎性骨折，伴踝关节脱位。入院诊断为左内外踝骨折伴脱位，左腓骨中下段骨折，心律失常，面部软组织损伤。出院医嘱记载：1、患肢继续石膏托外固定，勿自行拆卸及负重下地行走。2、半月后定时返院复查X线片观察骨折愈合情况。3、如有不适，及时复诊。诊断证明书记载：建议休息贰月后复查。原告在该院住院花费为25595.9元，共计住院18天。出院后至2013年2月19日，原告又在侯营镇新型农村合作医疗下马张村卫生室治疗花费680元，在侯营镇田庄村何继英中医诊所治疗费花去1700元。原告罗立英关于电动车损失费的主张，未向本院提供证据证明。
另，2013年3月25日，公安机关对罗立英人体损伤作出司法鉴定，鉴定意见为：“伤者罗立英之损伤符合交通事故所致构成轻伤。”2013年3月15日，公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告郭国军承担事故全部责任，原告罗立英不承担事故的责任。
本院认为，被告郭国军驾驶机动车与驾驶电动车的原告罗立英发生道路交通事故，致原告罗立英受伤。公安交通管理部门认定郭国军承担此事故的全部责任，原告罗立英不承担责任。该证据系公安机关以职权制作的公文书证，具有一定的证明力，本院予以采信。原告主张的医疗费，应以其提供的医疗费单据、并结合病历和用药清单确定，其医疗费为28975.9元（含出院后治疗费在内）。关于原告主张的误工费，其误工时间应住院治疗时间和诊断证明书记载出院后的休息时间相加按78天计算（18天＋30天×2个月），每日误工费参照无固定收入的农民标准按90.05元计算，故其误工费为7023.9元；关于原告主张的护理费，其护理时间应住院治疗时间为准按18天计算，每日护理费参照误工费标准按90.05元计算，故其护理费为1629元；关于原告主张的住院伙食补助费，其每日伙食补助为30元，其补助时间以住院时间为准按18天计算，故其住院伙食补助费为540元；原告主张营养费540元，未提供单据证明，结合本案实际应酌情处理，以营养费360元（20元／天×18天）为宜；原告诉称鉴定费250元，有单据为证，据实计算；原告主张后续治疗费5000元，理由不足，不予支持。原告罗立英关于电动车损失费的主张，未向本院提供证据证明，不予认定。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国军赔偿原告罗立英医疗费28975.9元、误工费7023.9元、护理费1629元、住院伙食补助费540元、营养费360元、司法鉴定费250元等共计人民币38778.8元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告罗立英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告罗立英负担236元，由被告郭国军负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月十九日
代理书记员 张 超
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1887号
原告:绥中县绥中镇石化润滑油大全商店，地址绥中县绥中镇北环路农民新村小区*****室。
法经营者:叶成国。
被告：宋春庆。
被告：吴红宇。
被告：金小宇。
被告：宋志夺。
本院在审理原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店诉被告宋春庆、吴红宇、金小宇、宋志夺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费200.00元，由原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店承担。
审判员 张岐民
二〇一七年七月七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1636号
原告杨某。
委托代理人（一般授权）彭晓阳。
被告孔某甲。
原告杨某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭晓阳、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告系高中同学，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女孔某乙。婚生女出生后一直随原告及原告父母生活，婚生女的费用均由原告承担，被告未付任何费用。婚后，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，并多次殴打原告，还把原告的户口薄、驾驶证、行驶证等证据拿走。双方现已经分居半年之久。2013年6月28日，原告到被告单位要求被告将相关证据还给原告，但被告却在单位里公然对原告实施殴打，抓着原告的头发扯了两米多远，原告无奈之下报警，经温州南浦派出所民警出面调解才平息此事。原、被告的婚姻关系已经名存实亡，原告对被告已经失去了信心。故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充陈述：双方不存在共同财产、共同债权和债务。
被告孔某甲答辩称：被告不同意离婚，对原告诉称的双方认识、结婚时间没有异议，婚生女的确是由原告父母抚养，但抚养费是原、被告一起负担的。婚生女现在才十四个月大，被告不想婚生女今后生活在单亲家庭。原、被告是高中同学，双方已经认识十几年了，有感情基础。被告也没有殴打原告，双方是从今年4、5月份才开始分居。今年6月28日的事情是原告有预谋的，原告到被告办公室向被告要行驶证，被告说放在家里，原告不相信并把被告办公室里的东西掀了，被告就离开办公室了，被告没有殴打原告，被告走后原告有报警。双方不存在共同财产、债权，但有共同债务，即双方在婚姻关系存续期间分别偿还各自名下的婚前购买房产的贷款应为夫妻共同债务，因被告方不同意离婚，故对共同债务的具体金额也没有整理，且仅作为事实陈述，不作主张提出。
原告杨某在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、温州市人口基本信息，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、出生医学证明，证明婚生女的出生信息；
证据四、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；
证据五、询问笔录两份，证明被告于2013年6月28日殴打原告的事实。
被告孔某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告孔某甲对原告提供的证据一至证据四均无异议，对证据五的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为原告在谈话笔录中的陈述仅系原告的单方陈述，且当天的事实有被告的同事和被告单位的监控录像证明，但原告方仅提供了这两份笔录，不能证明被告有殴打原告。本院认为，双方对证据一至证据四均没有异议，且上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据五可以证明原、被告双方于2013年6月28日发生争执，期间双方存在拉扯行为，但不足以证明原告主张的被告有殴打原告的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告杨某和被告孔某甲系高中同学，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿孔某乙。婚生女现随原告父母生活。婚姻存续期间，双方偶因生活琐事发生争执，并从2013年4月开始分居生活至今。2013年6月28日，原告在向被告讨要行驶证的过程中，双方再次发生争执并有拉扯行为，后经公安机关出面调解平息。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告原系高中同学，且婚后已经共同生活了一定时间，并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。原告诉称婚姻存续期间被告殴打原告，婚姻已经名存实亡，没有证据证实，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。虽然原、被告因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，充分考虑子女的健康成长，双方还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，其他附属请求一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担，原告杨某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张浩杰
二〇一三年八月十九日
书记员 陈杨杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02316号
原告戴巍，男，1974年8月24日生，汉族。
被告孟祥中，男，1978年6月22日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
原告戴巍与被告孟祥中、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾文娟独任审理，于2015年12月15日、2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告戴巍、被告孟祥中到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴巍诉称，2015年9月9日晚，原告驾驶苏EM93**轿车途经金枫路中环高架与玉山路出口处与被告孟祥中驾驶的苏EZ73**轿车发生事故，经交警部门认定，被告孟祥中负全责。被告孟祥中不服该责任认定，拒绝赔偿原告修车损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车维修费2300元，并承担本案诉讼费。
被告孟祥中辩称，对交警部门的责任认定被告不予认可，本案事故发生时，被告驶过停车线时是绿灯，驶到路中间时才时红灯，且是原告撞了被告，原告在该事故中也有责任，请求法院查明事实，依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未答辩。
经审理查明，2015年9月9日19时14分，被告孟祥中驾驶牌号为苏EZ73**轿车由西向北行驶至玉山路、金枫路口时，未按交通信号灯规定左转弯，与行驶至该处的由北向东左转的原告驾驶的牌号为苏EM93**轿车相撞，致二车受损。2015年9月18日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孟祥中因未按交通信号灯规定通行，在该事故中负全部责任，原告无责任。原告车辆经保险公司定损，维修费用为2300元。后原告为修理该车，支付修理费2300元。因被告孟祥中拒绝赔偿原告损失，故原告诉至本院。
再查明，被告孟祥中系其所驾苏EZ73**轿车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、视频资料、交强险保单、定损单及维修发票、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故被告孟祥中负全责，故应由该车辆保险公司被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任。不足部分300元，由被告孟祥中承担。关于被告孟祥中辩称其过停车线时信号灯为绿灯，原告也有责任的意见，被告未提供任何证据证实，且经查看事发时的视频，可见原告系其车道内等待通过路口的第一辆车，原告行驶方向信号灯为绿灯时，被告行驶方向信号灯应为红灯，且被告系被告方向红灯时通过该路口的第六辆车，且未紧跟前五辆车，不存在被告在信号灯变换时通过路口的可能，被告车辆确系违反信号灯指示通行才与左转的原告发生相撞，被告应承担事故全部责任。被告的辩解无事实根据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴巍2000元。
二、被告孟祥中于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴巍300元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟祥中负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾文娟
二〇一六年一月十九日
书记员 顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02316号原告戴巍,男,1974年8月24日生,汉族，住苏州市虎丘区。被告孟祥中，男，1978年6月22日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住苏州市吴中区。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新。原告戴巍与被告孟祥中、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾文娟独任审理，于2015年12月15日、2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告戴巍、被告孟祥中到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴巍诉称，2015年9月9日晚，原告驾驶苏Ｅ×××××轿车途经金枫路中环高架与玉山路出口处与被告孟祥中驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生事故，经交警部门认定，被告孟祥中负全责。被告孟祥中不服该责任认定，拒绝赔偿原告修车损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车维修费2300元，并承担本案诉讼费。被告孟祥中辩称，对交警部门的责任认定被告不予认可，本案事故发生时，被告驶过停车线时是绿灯，驶到路中间时才时红灯，且是原告撞了被告，原告在该事故中也有责任，请求法院查明事实，依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未答辩。经审理查明，2015年9月9日19时14分，被告孟祥中驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车由西向北行驶至玉山路、金枫路口时，未按交通信号灯规定左转弯，与行驶至该处的由北向东左转的原告驾驶的牌号为苏Ｅ×××××轿车相撞，致二车受损。2015年9月18日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孟祥中因未按交通信号灯规定通行，在该事故中负全部责任，原告无责任。原告车辆经保险公司定损，维修费用为2300元。后原告为修理该车，支付修理费2300元。因被告孟祥中拒绝赔偿原告损失，故原告诉至本院。再查明，被告孟祥中系其所驾苏Ｅ×××××轿车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、视频资料、交强险保单、定损单及维修发票、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故被告孟祥中负全责，故应由该车辆保险公司被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任。不足部分300元，由被告孟祥中承担。关于被告孟祥中辩称其过停车线时信号灯为绿灯，原告也有责任的意见，被告未提供任何证据证实，且经查看事发时的视频，可见原告系其车道内等待通过路口的第一辆车，原告行驶方向信号灯为绿灯时，被告行驶方向信号灯应为红灯，且被告系被告方向红灯时通过该路口的第六辆车，且未紧跟前五辆车，不存在被告在信号灯变换时通过路口的可能，被告车辆确系违反信号灯指示通行才与左转的原告发生相撞，被告应承担事故全部责任。被告的辩解无事实根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴巍2000元。二、被告孟祥中于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴巍300元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟祥中负担。本判决为终审判决。审判员  顾文娟二〇一六年一月十九日书记员  顾 雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第444号
上诉人（原审原告）胡广耀，男，1954年4月3日出生，中国香港特别行政区永久居民。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市建佳房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人曾穗，董事长。
委托代理人罗林，广东格林律师事务所律师。
上诉人胡广耀因与被上诉人广州市建佳房地产发展有限公司（以下简称建佳公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡广耀的全部诉讼请求。一审案件受理费217017.25元，财产保全费5000元，合共267017.25元，由胡广耀负担。
本院经审理查明：2013年9月17日，胡广耀以借款合同纠纷为由向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。胡广耀诉称：2005年9月8日，胡广耀与建佳公司签订《关于合作发展龙津东路长盛苑商住楼项目的协议》，约定建佳公司向胡广耀借款13000000元。协议签订后胡广耀依约借给建佳公司13000000元。2006年6月经双方协商，胡广耀继续借款给建佳公司。2008年3月12日，双方签订对账单确认截止2008年2月10日，建佳公司共欠胡广耀借款21960000元。经胡广耀多次催收，建佳公司至今没有还清借款。另外，根据《关于合作发展龙津东路长盛苑商住楼项目的协议》第七条的约定，发生争议协商不成的交佛山市顺德区人民法院裁决。胡广耀请求判令建佳公司还清借款21960000元及利息13083450.59元（从2008年3月起按每月0.7%暂计算至2013年9月，以后利息顺延至清偿借款完毕之日止），一审案件受理费由建佳公司负担。2013年9月22日，佛山市顺德区人民法院受理本案后，依法适用普通程序，由审判员张红月担任审判长，与审判员彭彬、代理审判员周群斐共同组成合议庭，分别于2013年11月14日、12月16日公开开庭进行了审理，并于2013年12月18日作出（2013）佛顺法民二初字第662号民事判决。
本院认为，胡广耀在本案中请求建佳公司清还借款21960000元及利息。《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知（粤高法发（2008）28号）》第五条规定，佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。原审法院是本院所在辖区的基层人民法院，其审理本案借款合同纠纷确已违反上述通知关于级别管辖的规定。因此，原审法院对本案所作判决应予撤销，本案应移送本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第662号民事判决；
二、本案借款合同纠纷移送广东省佛山市中级人民法院审理。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 何希红
代理审判员 李 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘 敏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第144号
原告石某甲（曾用名石某乙），男，1974年5月4日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人李奉安，男，1941年8月27日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人代理权限为一般代理。
被告蒙某甲（曾用名蒙某乙），女，1973年4月24日出生，苗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告石某甲与被告蒙某甲离婚纠纷一案中，原告石某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲以被告蒙某甲离家外出，待其回家后再处理离婚事宜为由，申请撤回起诉，是原告石某甲自行处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告石某甲承担。
审判员 邹子成
二〇一五年八月十日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1129号
原告许某，女，1991年4月7日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1995年5月10日出生，汉族，居民�
原告许某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 靳英丽
二〇一五年八月五日
书记员 郑佩佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10056号
原告：长沙市芙蓉区某村民委员会，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道新桥六组。
法定代表人：何某，主任。
被告：师某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙市芙蓉区某村民委员会与被告师某某返还原物纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区某村民委员会于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区某村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区某村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙市芙蓉区某村民委员会负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邱 倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第382号
原告李成强，男，生于1953年12月10日，汉族，居民，住古蔺县。
被告古蔺县双沙镇农技站。
法定代表人刘国辉，站长。
本院在审理原告李成强与被告古蔺县双沙镇农技站民间借贷纠纷一案中，原告李成强于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成强申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告李成强负担。
代理审判员 孙铭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1602号
罪犯左荣，男，生于1981年03月04日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第064号刑事判决，以被告人左荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年03月04日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分160分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯左荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第249号
原告：王治国。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族。
被告：孙威，农民。
被告：于爱梅，农民。
原告王治国诉被告孙威、于爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告王治国及其委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告孙威、于爱梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国诉称，2011年12月24日，被告孙威向原告借款50万元，并约定日息417元。借款到期后，被告至今未归还借款及利息。被告于爱梅与被告孙威系夫妻关系。请求判令二被告归还原告借款本金500000元及利息304410元。
被告孙威未作答辩。
被告于爱梅未作答辩。
经审理查明，被告孙威于2011年12月24日向原告王治国借款500000元，并约定日息417元。但至今未归还借款本息，为此，形成诉讼。
另查明，被告于爱梅与被告孙威系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条一份、转账记录一份、户籍证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，被告孙威向原告王治国借款500000元，事实清楚，证据充分，被告应当按时归还，原告按约定的日息417元计算自2011年12月24日至2013年12月23日的借款利息，该利率约定明显过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息。被告于爱梅与被告孙威系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙威、于爱梅向原告王治国归还借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙威、于爱梅向原告王治国支付利息（以500000元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍自2011年12月24日计算至2013年12月23日），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11844元，诉讼保全费4520元，由被告孙威、于爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月二十日
代理书记员 徐金莹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第249号
原告中国电信股份有限公司临武分公司。
法定代表人蒋家祺，男，1970年7月2日出生，汉族，临武县人，系该公司经理。
委托代理人陈勇，男，1970年4月5日出生，汉族，临武县人，系该公司职工。
被告谭诗利，男，1977年5月29日出生，汉族，临武县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临武分公司（以下简称临武电信）与被告谭诗利电信服务合同纠纷一案过程中，原告临武电信于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告谭诗利已主动交清欠费的事实，要求撤回对被告谭诗利起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司临武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 李丰峰
二〇一四年三月十七日
书记员 李 艳
（本页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第249号
原告史丽。
委托代理人魏守琴。
被告赵丰山。
被告冯建顺。
本院受理原告史丽诉被告赵丰山、冯建顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史丽负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月九日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第249号原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组。负责人周××，该村民小组组长。委托代理人余××、黄××，广西××律师事务所律师。被告文××。本院在审理原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组诉被告文××侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日以由于其自身的原因，为了处理好该案为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组撤回对被告文××的起诉。本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组负担。审 判 长  粟春平人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一四年六月十一日书 记 员  朱艳红第2页共2页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县向阳路东首（县邮政局二楼）。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人张彤。
被告马清霞，市民。
被告殷晓红，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告马清霞、殷晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担（该款原告已预交）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘清华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3620号
原告：王晴晴。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：张瑞东。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市大庆道118号。
负责人：何中晓，经理
委托代理人：张海鑫，该公司职员
原告王晴晴与被告张瑞东、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海兵、被告张瑞东，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的托代理人郝俊宏、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晴晴诉称，2015年1月4日12时许，原告王晴晴骑电动车由北向南骑行，在丰津路大坎路口南侧与被告驾驶的冀B×××××号面包车相刮撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗花去医疗费30000余元。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经查冀B×××××号面包车在太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。此事故发生后原告多次找被告协商此事，但最后并没有达成一致意见。按法律规定，保险公司应在保险范围内对原告的损失给予赔偿。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向法院起诉，望贵院查明事实，依法判令被告给付原告医药费29190.26元、二次手术费10000元、误工费19000元、交通费1200元、伙食补助金700元、鉴定费2000元、伤残赔偿金48282元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、护理费1400元，合计115572.26元。审理中，原告变更医疗费为29340.26元、误工费为22000元。
被告张瑞东辩称，我投保了全险，原告的损失都应该由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在核实承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且本次事故无约定免责事由后按照保险合同约定，在商业三者险范围内承担原告合理合法损失。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在核实承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且本次事故无约定免责事由后按照保险合同约定，在交强险范围内承担原告合理合法损失。伤残赔偿金只同意按农村户口计算，误工时间过长，同意按三七标准，交通费过高，认可500元，鉴定费不属于保险责任，护理费未提供护理人收入证明，同意按农林牧渔业标准。
经审理查明：2015年1月4日12时许，王晴晴骑电动车由北向南行驶的丰津公路大坎路口南侧与被告张瑞东驾驶的冀B×××××号面包车相刮撞，造成原告受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告张瑞东负此事故全部责任，原告无责任。原告王晴晴受伤住院14天，支付医疗费、门诊费29340.26元，诊断为：右三踝闭合粉碎骨折，下胫腓分离。住院期间由张兴护理。2015年7月15日原告经唐山市华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，二次手术费10000元，误工自受伤之日起至鉴定之日止。支出鉴定费2000元。王晴晴在唐山市丰润区鑫享农村资金专业合作社工作，月工资3000元。被告张瑞东系冀B×××××号面包车车主、驾驶人、投保人，在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险不计免赔300000元，事故发生在保险期限内，被告张瑞东为原告垫付医疗费650.50元，给付原告现金6600元，合计垫付7250.50元。
本院认为，此事故的发生系被告张瑞东违反了《中华人民共和国道路交通法》的相关规造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告张瑞东负此事故全部责任，原告无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故受伤致残，原告主张精神抚慰金3000元，被告无异议，本院予以支持。原告在唐山市路南区居住，应属于城镇居民，本院予以确认。此事故给原告造成的损失有：医疗费29840.76元（其中被告支付650.5元），住院伙补费14天×20元/天=280元，护理费87.8元/天×14天=1229.12元，误工费192天×100元/天=19200元，伤残赔偿金24141元/年×20年*10%=48282元，二次手术费10000元，鉴定费2000元，交通费认定500元，精神抚慰金3000元，合计114331.88元。原告的损失应由被告张瑞东赔偿，由所投保的太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费等10000元，伤残项下赔偿72211.20元，合计赔偿原告82211.20元。安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿32120.76元，被告垫付现金7250.50元，原告应当返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晴晴各项损失82211.20元，限判决生效后十日内给付；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王晴晴各项损失32120.68元，限判决生效后十日内给付；
三、原告王晴晴返还被告张瑞东垫付款7250.50元，限获得保险赔偿款后给付；
四、驳回原告王晴晴其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告张瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一六年一月十二日
书记员 宋子强
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00126号
上诉人（原审被告）孔文广，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孔庆霞，女，汉族。
委托代理人张毅，男，汉族。
上诉人孔文广与被上诉人孔庆霞民间借贷纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法民初字第02225号民事判决。孔文广不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。
一审法院查明：原、被告为姑侄关系。2004年4月26日，被告和其父孔庆忠共同借原告人民币25000元，并给原告出具借条一份，借条无出借人姓名记载，无利息及还款期限的约定。借款之后，原告一直未向被告主张债权。另查，被告之父孔庆忠已经去世。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孔文广于本判决生效之日起十五日内清偿原告孔庆霞借款25000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，由被告孔文广承担。
宣判后，孙文广不服提出上诉，认为一审认定事实不清，适用法律不当。该笔款并非被上诉人债权，另，被上诉人请求已过诉讼时效。被上诉人孔庆霞答辩服判。
二审中，上诉人孔文广本院依法传唤未到庭接受调查。其余案件事实与一审认定一致。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。被上诉人孔庆霞持有上诉人及其父孔庆忠（已故）所书借条诉讼到院，请求借款人还款于法有据。上诉人认为被上诉人孔庆霞并作实际债权人，但一、二审均不能提供证据证明其主张。关于诉讼时效，因借条上未有还款期限，一审法院结合该案实际认定孔庆霞主张并未超过诉讼时效正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费430元由上诉人孔文广承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 逸
审判员 陆新宁
审判员 马 林
二〇一三年四月十五日
书记员 李 智
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第221号
原告：胡骁兵。
被告：倪冬莲。
被告：徐峥。
被告：倪东娇。
本院在审理原告胡骁兵诉被告倪冬莲、徐峥、倪东娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡骁兵撤回对被告倪冬莲、徐峥、倪东娇的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一四年八月十四日
代书记员 叶林峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04778号
原告龚宗信，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告毛洪星，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龚宗信与被告毛洪星租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。审理中，因发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2015年9月1日依法转普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭负责审理。于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告龚宗信委托代理人朱长远到庭参加了诉讼，被告毛洪星经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龚宗信诉称，原、被告于2008年达成口头租赁协议，约定被告毛洪星承租原告龚宗信的塔机。原告龚宗信按约定交付了租赁塔机。双方于2014年8月27日进行了结算，明确被告毛洪星欠付租金74000元，被告毛洪星承诺在2014年11月30日前付清。被告毛洪星至今未支付上述租金。经催收未果，原告龚宗信遂起诉要求被告毛洪星支付租金74000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2014年12月1日至付清之日的资金占用损失。
被告毛洪星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年达成口头租赁协议，约定被告毛洪星承租原告龚宗信的塔机。原告龚宗信按约定交付了租赁塔机。双方于2014年8月27日进行了结算，明确被告毛洪星欠付2008年至2009年期间的租金74000元，被告毛洪星承诺在2014年11月30日前付清。被告毛洪星至今未支付上述租金。经催收未果，原告龚宗信遂起诉要求被告毛洪星支付租金74000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2014年12月1日至付清之日的资金占用损失。审理中，原告龚宗信坚持其诉讼请求，被告毛洪星未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告龚宗信的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年达成的口头租赁协议，系双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告龚宗信按约定交付了租赁塔机，被告毛洪星应当支付租金，其拒不支付欠付租金74000元的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告龚宗信起诉要求被告毛洪星支付租金74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告龚宗信未举示证据证明其因被告毛洪星逾期支付租金而受到的损失，其损失应当是逾期租金的资金占用损失，该资金占用损失应当为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失。故，对于原告龚宗信要求被告毛洪星按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2014年12月1日至付清之日的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2014年12月1日至付清之日的资金占用损失，超出部分不予支持。被告毛洪星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛洪星在本判决生效之日十五日内支付原告龚宗信租金74000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2014年12月1日至付清之日的资金占用损失；
二、驳回原告龚宗信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，共计2210元，由被告毛洪星负担（此款原告龚宗信已垫付，被告毛洪星在支付上述费用时一并支付原告龚宗信2210元，本院预收的案件诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1650元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨小燕
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第659号
申请执行人：白某某，女，1956年生，住唐山市。
申请执行人：李某某，男，1987年生，住唐山市。
申请执行人：李某某，女，1981年生，住唐山市。
三申请执行人委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被执行人：唐山民族饭店有限公司，住所地唐山市新华东道84号。
法定代表人金永兵，职务总经理。
本院在执行（2013）南民初字第1594号民事判决书合同纠纷一案中，由于被执行人已履行了法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1594号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第133号
原告：黄丰斌，男，1967年3月31日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼***层。
负责人：吴疆，总经理。
委托代理人：李歆荣，公司职员。
被告：王壮大，男，1969年6月1日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告黄丰斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称平安财保潮州支公司），被告王壮大机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丰斌的委托代理人谢孝义，被告平安财保潮州支公司的委托代理人李歆荣到庭参加诉讼，被告王壮大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄丰斌诉称：2014年4月20日19时05分，黄丰斌驾驶二轮摩托车，沿S222线由饶平县汤溪镇往三饶镇方向行驶至S222线69KM＋830M处，与王壮大驾驶的粤UZD2**号小型普通客车发生碰撞，造成黄丰斌受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：黄丰斌负事故的主要责任；王壮大负事故的次要责任。原告因本次事故造成的经济损失计154775.95元。请求依法判令被告平安财保潮州支公司在交强险赔偿原告119043.55元，在商业第三者险50万元的限额内按30%赔偿原告10719.72元。被告王壮大承担连带赔偿责任。
被告平安财保潮州支公司辩称：原告请求的医疗费保险公司只承担医疗保险范围的费用；护理费按照国有标准无依据，应按农业户口计算；误工期不应超过定残前一日；残疾赔偿金不能超过22%；营养费并无相关医嘱证明；本案原告是事故的主要肇事方，精神损害抚慰金主张1.5万元过高，不应超过3000元。
被告王壮大没有应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月20日19时05分，原告黄丰斌驾驶无号牌二轮摩托车沿S222线由饶平县汤溪镇往三饶镇方向行驶至S222线69KM＋830M弯道处，在超车过程中与对向由被告王壮大驾驶的粤UZD2**号小型普通客车发生碰撞，造成原告黄丰斌受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：黄丰斌负事故的主要责任；王壮大负事故的次要责任。事故发生后，原告黄丰斌于受伤当天被送饶平县三饶卫生院抢救，因伤势严重并于当天转送潮州市解放军第188医院住院治疗，于2014年5月12日出院，住院时间共22天，支付医疗费32682.40元。2014年7月8日原告遂向本院起诉，诉讼期间，原告向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对黄丰斌的伤残等级，后期医疗费，误工、护理、营养时限进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第072407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人黄丰斌的伤残程度评定为九级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为7000元；康复费评定为3000元；误工期评定为123天；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为97天，建议其护理前期22天每天配护理人员2名，之后75天每天配护理人员1名。
另查明：粤UZD2**号小型普通客车的车辆所有人系王壮大，该车于2013年7月19日至2014年7月18日，向被告平安财保潮州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；该车还于2013年8月24日至2014年8月23日向被告平安财保潮州支公司投保了第三者商业险，保险责任限额为50万元。原告黄丰斌系农业户口。享有被扶养关系人系原告母亲林喜妹（1936年11月8日出生），扶养年限计5年。
以上事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、保险单、病历档案、司法鉴定意见书、医疗收费收据、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告黄丰斌因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目43232元（其中1、医疗费：32682.40元；2、住院伙食补助费2200元（100元×22天）；3、后续医疗费7000元；4、营养费1350元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目95198元（其中1、残疾赔偿金53678元（11669.30元／年×20年×九级伤残二处23%）；2、护理费19347元（59345元／年÷365天×22天×2人=7153元，59345元／年÷365天×75天×1人=12194元）；3、误工费7376元（21891元／年÷365天×123天）；4、被扶养人生活费4797元（8343.50元／年×5年×九级伤残二处23%÷2人）；5、康复费3000元；6、精神损害抚慰金酌定6000元；7、交通费酌定1000元）。综上，原告黄丰斌属于医疗费用赔偿项目为43232元，属于死亡伤残赔偿费用的赔偿项目为95198元，故由被告平安财保潮州支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告95198元。对于原告黄丰斌超过医疗费用赔偿限额33232元（43232元-10000元），以及鉴定费2500元，合计35732元，按照本次事故被告王壮大负次要责任按30%计10719元，由被告平安财保潮州支公司在商业第三者责任险50万元的限额内赔偿原告，被告王壮大连带承担商业险赔偿的连带赔偿责任。被告王壮大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄丰斌105198元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应予本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告10719元。
三、被告王壮大承担上述判决第二项的连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由原告黄丰斌负担288元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1159元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一四年十月九日
书记员 黄志雄（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00006号
原告张丽芬。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告赵县人民政府，住所地赵县政府路1号。
法定代表人张敏周，县长。
委托代理人史占伟，赵县住建局法律顾问。
委托代理人刘双辉，赵县住建局工作人员。
原告张丽芬诉被告赵县人民政府行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告在赵县自强路北侧拥有合法房屋，2013年8月遭不明身份的人偷拆。2014年7月21日，赵县人民检察院举报中心向原告作出答复，根据其答复原告知道房屋被拆一事是被告所为，后原告向石家庄市人民政府申请复议赵县人民政府，结果被以没有证据表明赵县政府是行为实施人为由不予受理。原告依法起诉，请求依法处理。
经审理查明，原告于2014年10月16日向本院提起行政诉讼，请求确认被告赵县人民政府强拆其房屋的行为违法，并责令恢复原状或赔偿。本院受理后，作出（2014）石行初字第00127号行政裁定，裁定对张丽芬的起诉不予受理。张丽芬不服，提起上诉，河北省高级人民法院作出（2014）冀行终字第185号行政裁定，裁定撤销本院的（2014）石行初字第00127号行政裁定，指令本院立案受理，本院于2015年2月15日立案受理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。
原告张丽芬因其房屋被拆除，于2014年7月30日向石家庄市人民政府申请行政复议，要求确认赵县人民政府对其房屋的强拆行为违法。石家庄市人民政府经过行政复议，作出石政行复（2014）126号《不予受理行政复议决定书》，决定对张丽芬的申请不予受理。张丽芬向本院提起行政诉讼，要求撤销被告石家庄市人民政府的不予受理行政复议决定。本院经审理，作出（2014）石行初字第00087号行政判决，维持了石家庄市人民政府的不予受理行政复议决定。张丽芬不服，提起上诉，河北省高级人民法院作出（2015）冀行终字第20号行政判决，撤销原判和石家庄市人民政府的不予受理行政复议申请决定。
本院认为，2014年7月30日，原告张丽芬向石家庄市人民政府申请行政复议，请求确认赵县人民政府对其房屋的强拆行为违法。2014年10月16日，原告张丽芬向本院提起行政诉讼，同样请求确认赵县人民政府对其房屋的强拆行为违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的情形，人民法院已经立案受理的，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
驳回原告张丽芬的起诉。
案件受理费50元由原告张丽芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一五年九月六日
书记员 孙亚珊
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00006号
原告李怀松，男，1960年3月13日出生，汉族，原系石泉县第三中学教师。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县教育体育局。
组织机构代码证：01605237-4。
法定代表人罗来琦，局长。
委托代理人陈世军，石泉县教育体育局纪委书记。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告李怀松不服石泉县教育体育局撤销其教师资格决定一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实自愿，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有侵犯国家集体与他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李怀松撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚佩刚
代理审判员 刘 敦
人民陪审员 温少华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张安莉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2383号
原告付某甲，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告付某乙，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省依安县，现住址辽宁省沈阳市。
原告付某甲诉被告付某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告付某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告于2008年11月28日登记结婚，于2009年7月15日生育男孩付某丙，付某丙现随我一起生活。婚后近几年我与被告一直在外地临时居住靠打工生存，婚初感情还可以，近一、二年因性格不和经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩付某丙跟随我一起生活，被告按法律规定每月给付抚养费。我无婚前个人财产，我与被告夫妻共同财产及债权、债务、存款我不要求在本案中处理。
被告付某乙未到庭，但其在向本院提交的答辩状中称，我与原告夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但我在外地找工作，居无定所没有能力按时支付子女抚养费，只能以我与原告双方购买的房屋（车库，现登记在原告父亲名下），我应分割的份额抵顶子女抚养费，其它财产归原告，离婚后有探视子女的权力，请法庭依法判决。
经审理查明，原告付某甲与被告付某乙于2008年11月28日登记结婚，于2009年7月15日生育男孩付某丙，付某丙现随原告一起生活。原、被告婚后因生性格不合，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告无婚前个人财产。原告对夫妻共同财产、债权、债务及存款，不要求在本案中处理。
上�事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因性格不合，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求男孩付某丙跟随其一起生活，被告同意，本院尊重原、被告的意愿。被告应适当给付男孩付某丙抚养费。被告辩称，用其应分得的夫妻共同财产抵顶其应支付的子女抚养费，于法无据，本院不予采纳。对原、被告的夫妻共同财产及存款、债权、债务，因被告未到庭无法进行核实，故本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告付某乙离婚；
二、男孩付某丙跟随原告付某甲一起�活，被告付某乙自2014年8月起每月给付付某丙抚养费300元，至付某丙年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日前各给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一四年七月十五日
书记员 张大伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00579号
原告：陆某。
被告：周某。
本院在审理原告陆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年十二月四日
书记员 周旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0129号
原告王某，女，1981年9月29日生，汉族。
被告许某，男，1974年12月29日生，汉族。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在网上相识，2011年4月22日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家中琐事发生吵打，被告还酗酒成性，为此导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月起诉离婚未被准许，后来双方没有任何联系，现原告再次起诉，诉请法院判令：原、被告离婚。
被告许某在法定期间内未提供答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2011年4月22日领取结婚证。后双方发生矛盾，原告于2013年起诉到本院要求离婚，本院以（2013）东房民初字第0328号《民事判决书》判决不准离婚。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉到本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证明、本院（2013）东房民初字第0328号《民事判决书》及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告两次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，而被告在两次接到本院的开庭传票后，对该离婚案置之不理，拒绝到庭，可见其对该婚姻毫不重视，因此，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚姻持续期间没有子女，没有共同财产需要分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 曹 建
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00623号
原告闫某。
被告杨某。
本院在审理原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年九月十一日
书记员 容 飞
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第149号
原告（反诉被告）太原亚琛印象装饰工程有限公司。
住所地：太原市小店区亲贤北街189号5幢26层03室。
法定代表人宋书强，该公司经理。
委托代理人岳宵飞，山西佳境律师事务所律师。
被告（反诉原告）祁县宜佳房地产开发有限公司。
住所地：祁县环城北路100号。
法定代表人段发文，该公司经理。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）太原亚琛印象装饰工程有限公司与被告（反诉原告）祁县宜佳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告太原亚琛印象装饰工程有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告祁县宜佳房地产开发有限公司于2015年10月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告太原亚琛印象装饰工程有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告祁县宜佳房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1696元，减半收取848元，由原告太原亚琛印象装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费725元，由反诉原告祁县宜佳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 田启荣
代审 判员 贾文锦
人民陪审员 高雅红
二〇一五年十月十一日
书 记 员 亢建慧