四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1393号
原告李容珍，女，1973年12月21日生，汉族，建筑工程质量员、资料员，住所地：江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告李云清，男，1969年3月9日生，汉族，教师，住江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告王洪刚，男，1950年10月10日生，汉族�务农，住江安县。
委托代理人王永江,四川蜀南律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区僰候路二段142、144号。统一社会信用代码：91511500078859659Y。
负责人王涛，公司总经理。
委托代理人李速，四川义言律师事务所律师。
原告李容珍与被告李云清、王洪刚、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容珍及其委托代理人杨敏，被告李云清及其委托代理人刘明清，被告王洪刚及其委托代理人王永江，锦泰财险宜宾支公司的委托代理人李速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计150166.11元（其中，1、医疗费33499.11元，2、误工费37280元，3、住院伙食补助费2400元，4、护理费12000元，5、残疾赔偿金52410元，6、被扶养人生活费19277元，7、鉴定费1300元，8、续医费8000元，9、精神损害抚慰金3000元，10、交通费1000元。共计为170166.11元，扣减被告李云清垫付20000元，为150166.11元。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告李容珍搭乘被告李云清驾驶的川QY69**号小型轿车，从江安县红桥镇往怡乐镇方向行驶，当日14时00分行驶至江安县境内Q25县道11km+500m处时，与被告王洪刚驾驶的川QE078**号电动自行车发生碰撞，造成被告李云清、王洪刚、原告李容珍受伤，两车部分受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告李云清负此次事故主要责任，被告王洪刚负�次事故次要责任，原告李容珍无责任。事发当日，原告被送往江安县川南医院住院治疗。其出院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左肱骨头线性骨折；3、左颞部软组织挫裂伤。原告住院至2015年12月5日好转出院，其出院医嘱及建议为：1、继续锻炼左肩关节功能;2、注意休息，禁患肢负重2月；3、骨折愈合后，需来院取出内固定物；4、如有不适，门诊随访。被告李云清垫付了医疗费20000元，其余为原告垫付。出院后，原告委托四川中证法医学司法鉴定所进行司法鉴定。该所作出的鉴定意见为：1、李容珍评定为十级伤残;2、后续医疗费约需捌仟圆。原告为此支付鉴定费1300元。被告王洪刚系川QE078**号电动自行车的车主。该车在被告锦泰财险宜宾支公司投保有非机动车辆第三者责任保险，累计赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额5万元（其中医疗费每次赔偿限额0.5万元�财产损失每次赔偿限额0.5万元）。此次交通事故发生在保险期内。被告李云清为川QY69**号小型轿车的所有人。原告现为维护其合法权益诉至人民法院。
被告李云清辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议。二、原告与被告李云清之间形成了好意搭乘（免费搭乘）法律关系。被告李云清驾驶车辆系私家车，非营运车辆。被告李云清没有法定或约定运输原告以及其他车上人员的义务。原告经被告李云清同意免费搭车，至于原告搭乘被告李云清车辆，系原告与邀请人（被告李云清之舅舅）之间的另一关系。原告系江安县城乡建司工作人员，到迎安建司承包的建筑工地（红桥镇）做资料，原告为他人提供劳务过程中发生交通事故，原告的损失可以通过其他途径获得救济赔偿。被告李云清没有免费搭乘原告的义务，让其承担全部赔偿责任显失公平，应减轻其赔偿责任。原告应自行承担40%民事责任。三、原告在江安县川南医院住院120天，存在3个月左右的挂床治疗情况，应依法认定其合理医疗时限即护理时间、误工时间。四、本案无需追加邀请原告乘车的刘某某（被告李云清之舅舅）为被告参加诉讼。
被告王洪刚辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议，但被告依法承担20%民事责任。二、本人系川QE078**号电动自行车车主，该车已投保电动车商业三者险，保险范围内的责任由保险公司承担。三、保险公司未尽到免责告知义务，其免责条款不具有约束力。
被告锦泰财险宜宾支公司辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议，被告王洪刚应负20%的责任。二、事故车辆已在我司投保商业险是事实，我司按保险合同约定承担赔偿责任。三、鉴定费不在保险合同约定范围内，我司不承担。�、对交通费1000元，因原告未提供相应的证据，我司不认可。五、被告公司依据与被告王洪刚签订的保险合同承担保险责任，只认可5787.17元。其中：1、医疗费应在5000元的限额内免赔5%，赔偿4750元。2、误工费按四川省2015年度农村居民人均可支配收入计算，即3368.40元（28.07元/天×120天），因被告王洪刚承担20%责任，故被告公司应赔偿原告误工费673.68元。3、护理费我司仅认可50元/天，护理天数认可120天，应赔偿原告1200元。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）我司按合同约定1%的比例进行赔偿，即赔偿204.94元。四、相关免责条款，我司业务员已在投保人投保时进行口头告知，且有投保人在投保人声明栏的签字确认，故免责条款具有约束力。
经审理查明，2015年8月7日14时，被告李云清驾驶自有的川QY69**号小型轿车免费搭乘原告李容珍从江安县红桥镇�怡乐镇方向行驶，当日14时行驶至江安县境内Q25县道11KM+500M处时，与被告王洪刚驾驶的川QE078**号电动自行车发生碰撞，造成两车部分受损，李云清、李容珍、王洪刚受伤的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队适用简易程序作出5115231201502337号道路交通事故认定书认定：当事人李云清负此事故主要责任，当事人王洪刚负此事故的次要责任，当事人李容珍无责任。事发当日，原告被送往江安县川南医院住院治疗至2015年12月5日出院，其出院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左肱骨头线性骨折；3、左颞部软组织挫裂伤；4、孕娠早期。原告住院至2015年12月5日好转出院，其出院医嘱及建议为：1、继续锻炼左肩关节功能;2、注意休息，禁患肢负重2月；3、骨折愈合后，需来院取出内固定物；4、如有不适，门诊随访。原告产生了医疗费共计33499.11元，其中被告李云�垫付了医疗费20000元，其余为原告支付。出院后，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年3月23日作出川中证鉴[2016]临鉴字第166号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、李容珍因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，左肱骨头骨折，评定为十级伤残;2、后续医疗费约需捌仟元。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告李容珍与其丈夫刘怀均共生育有两名子女：长女刘俊佐于2000年3月9日出生（现系江安中学高2014级18班学生），次子刘骐嘉于2016年4月9日出生。原告夫妇购买了位于江安县江安镇竹都大道东段名都丽景第17幢1-7-4住房一套，并从2013年3月在此居住生活，又于2014年取得房屋所有权证、国有土地使用证。原告李容珍2013年5月起担任江安县城乡建设工程有限公司建设工程资料员，原告具有建筑与市政工程资料员、质量员资质。�告李容珍自述此次事故发生在自己为其他公司建设工程项目做资料、免费搭乘被告李云清驾驶车辆过程中受伤。
又查明，被告王洪刚系川QE078**号电动自行车车主。该车在被告锦泰财险宜宾支公司投保有非机动车第三者责任保险，每次事故赔偿限额为50000元，其中医疗费用每次赔偿限额为5000元，财产损失每次赔偿限额为5000元。保险条款责任免除约定：保险人不负责精神损害赔偿。该条款已加黑、加粗。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点之一是本案的民事责任如何划分。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告李云清无偿搭乘原告，虽属好意搭乘，但其依然对于原告的人身安全负有注意义务，应对原告承担损害赔偿责任。但被告李云清无偿搭乘原告系助人为乐的行为，值得倡导，应适当减轻被告李云清的赔偿责任，故本院依法确定由被告李云清承担70%民事责任，被告王洪刚承担此次交通事故20%的民事责任，其余民事责任由原告自行承担。
本案的争议焦点之二是保险公司关于免赔率、伤残比例赔偿部分免责条款是否有效的问题。被告锦泰财险宜宾支公司提交的投保凭证免赔条款约定：负次要事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的5%。该约定的字体与该页其他内容（如保险人签章）的字体外观无明显差异。其提交的保险条款中伤残赔偿比例表，约定：十级伤残按1%的比例赔偿。但仅对标题的字体加黑、加粗，未对表内的伤残程度、赔偿百分比的内容作特别提示，其字体与一般条文无差异。由于上述免责条款字体与其他条文无明显差异，被告锦泰财险宜宾支公司也未提供相应的证据证明已尽到合理的提示告知义务，故本院认定上述免责条款无效，对被告锦泰财险宜宾支公司按免赔率、伤残比例赔偿的抗辩意见不予采纳。
本案的争议焦点之三是原告的合理损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他�严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告请求的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费33499.11元，有原告提交的正式发票为据，本院予以确认。2、关于误工费37280元（160元/天×233天），原告请求时间计算有误，误工费标准过高，本院调整为25833.96元（41357元/年÷365天×228天）。3、关于住院伙食补助费2400元（20元/天×120天），符合规定，本院予以支持。4、关于护理费12000元，本院调整为9600元（80元/天×120天）。5、关于残疾赔偿金，原告长期居住在城镇、收入来源于城镇，其残疾赔偿金参照城镇人口标准进行计算，其残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）。关于原告的被扶养人口的认定问题。原告夫妇共生育了长女刘俊佐、次子刘骐嘉。其中刘骐嘉在原告发生本次交通事故时尚未出生，其出生后仍系原告适格的被扶养人。原�的被扶养人生活费共计为19277元[（19277元/年×2年×10%）+（19277元/年×16年×10%÷2）]。本院依法确定原告的残疾赔偿金合计为71687元（残疾赔偿金52410元+被扶养生活费19277元）。6、关于鉴定费1300元，虽被告锦泰财险宜宾支公司持异议，但因鉴定乃确定原告合理损失必然产生的费用，故本院对其抗辩理由不予采纳。7、关于续医费8000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金3000元，符合规定，本院予以支持。9、关于交通费1000元，虽原告未提供合法的票据，但鉴于其住院所需，本院酌情调整为500元。综上，原告在此次交通事故中各项损失合计为155820.07元，其中医疗费用项损失43899.11元（医疗费33499.11元+续医费8000元+住院伙食补助费2400元），伤残项损失108920.96元（155820.07元-43899.11元-3000元），精神损害抚慰金3000元。
川QE078**号电动自行车在被告锦泰财险宜宾支公司投保有非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的合理损失，按本院确定的责任比例承担。被告王洪刚承担20%民事责任，故其应赔偿原告各项合理损失共计31164.01元（155820.07元×20%），以上损失由被告锦泰财险宜宾支公司在非机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告26784.19元（含医疗损失5000元、伤残项损失21784.19元），其余损失4379.82元（31164.01元-26784.19元）由被告王洪刚予以赔偿。扣除为原告垫付的医疗费20000元后，被告李云清还应赔偿原告各项合理损失共计89074.05元[109074.05元（155820.07元×70%）-20000元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QE078**号电动自行车非机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李容珍因本次交通事故造成的各项经济损失共计26784.19元;
二、被告王洪刚于本判决生效后十五日内赔偿原告李容珍因本次交通事故造成的各项经济损失共计4379.82元；
三、被告李云清�本判决生效后十五日内，赔偿原告李容珍因本次交通事故造成的各项经济损失共计89074.05元;
四、驳回原告李容珍本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告李容珍负担165元，由被告李云清负担1157元，由被告王洪刚负担330元；此款原告已预交，被告王洪刚、李云清应负担部分，于本判决生效后十五日内直接支付原告李容珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年十二月十二日
书记员 周其先