wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申226号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：展万旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周学茂。
一审被告、二审上诉人：修宁。
一审被告：周晓。
再审申请人展万旭因与被申请人周学茂，一审被告、二审上诉人修宁，一审被告周晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4986号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
展万旭申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是周学茂出具的三份借条是否存在真实的款项交付。法律规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除了自然人之间达成借款的一致意思表示之外，还必须由出借人向借款人实际交付借款。本案中，展万旭虽然提交了周学茂出具的借条，但从二审查明的事实来看，周学茂与展万旭之间存在空打借条的事实，展万旭所提供周学茂出具的借条，不能证明已经交付了款项，故应承担举证不能的法律后果。二审依据查明的事实，依法驳回展万旭的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回展万旭的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3107号
申请执行人张继来。
被执行人陈祖顺。
关于申请执行人张继来与被执行人陈祖顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2642.91元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2692.91元，在扣缴50元执行费后，执行款2642.91元已支付给申请执行人。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币64元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第1609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭绍文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4184号
申请人傅学朋，男，1987年9月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人伦绍春，男，1975年8月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人韩霞，女，1981年10月12日生，汉族，住寿光市。
申请人傅学朋与被执行人伦绍春、韩霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿民初字第1011号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4184号
申请人傅学朋。
被执行人伦绍春。
被执行人韩霞。
申请人傅学朋与被执行人伦绍春、韩霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿民初字第1011号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更419号
罪犯黄浩，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年12月24日作出了（2013）恭刑初字第140号刑事判决，以被告人黄浩盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月8日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄浩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄浩没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有�改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄浩未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄浩减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保93号
申请人于惠。
被申请人许锁平。
申请人于惠以与被申请人许锁平存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人许锁平价值50万元的财产，申请人于惠用其所有的座落于本区某某新村1幢105室的房产进行担保。
经审查，车牌照为苏D×××××号轿车登记在常州金坛区晨润制冷设备有限公司名下，该企业的注册资本为自然人独资，投资人系被申请人许锁平。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许锁平所有的车牌照为苏D×××××轿车各一辆及其所有的座落于常州市金坛区西门大街底商楼56幢第14间房屋。
二、查封常州金坛区晨润制冷设备有限车公司牌照为DD009D轿车一辆。
二、查封申请人于惠座落于本区某某新村1幢105室担保房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年八月二十四日
书记员 江云奇
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执31号
申请执行人马永
被执行人马涛
本院受理的马永申请执行马涛买卖合同纠纷一案，经执行,申请人与被执行人达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1537民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一七年五月十七日
书记员 芦正见
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初479号
原告秦纪芳。
被告石远见。
本院在审理原告秦纪芳与被告石远见民间借贷纠纷一案中，原告秦纪芳于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦纪芳撤回对被告石远见的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 刘琨
二〇一六年五月十一日
书记员 于超
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第527号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人彭家村委，住所地青州市高柳镇彭家村。
法定代表人：于克胜，支部书记。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行彭家村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以彭家村委未经依法批准，于2013年4月份擅自占用高柳镇彭家村土地1750平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-329号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款52500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-329号行政处罚决定书，于2013年12月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-329号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-329号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1545号
原告承德县农户自立服务社。
法定代表人刘文东，总经理。
委托代理人李华峰。
被告张淑玉。
被告文礼。
被告文桂香。
被告孟香娇。
被告牟桂花。
原告承德县农户自立服务社与被告文礼、张淑玉、文桂香、孟香娇、牟桂花借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，于2016年8月19日依法由代理审判员赵文泽、杨浩然，人民陪审员董惟毓三组成合议庭公开开庭进行了审理。原告承德县农户自立服务社的委托代理人李华峰到庭参加了诉讼，被告文桂香、孟香娇、牟桂花到庭参加诉讼，被告文礼、张淑玉经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农户自立服务社诉称，2015年6月27日，被告张淑玉、文桂香、孟香娇、牟桂花四户每户在承德县农户自立服务社分别借款12,000.00元，用途为农户养殖业。四户总计借款48,000.00元。按借款协议书约定以上四户应从2015年9月19日第一次开始还款，以后每个月19日还款，共分10次还清。每户每月应还1，350.00元，四户每月共应还5,400.00元。从2015年10月19日以上四户未按借款协议约定按时还款，己违约，并造成我方经济损失。被告文礼与被告张淑玉系夫妻关系，应承担还款责任。故诉至贵院，要求解除原被告签订的合同，并由五被告按借款协议的约定立即一次次偿还所欠及剩余贷款本金43,200.00元、利息5,400.00元（暂计算至2016年6月19日，之后的利息主张至借款本息付清时止），本息合计48,600.00元，并承担违约金2,016.00元，总计50,616.00元。
被告文桂香、孟香娇、牟桂花辩称，对借款事实承认，钱是我们四家一起借的，但钱不是我们用的，使用借款的张淑玉和文礼找不到了，钱应由他们还。
被告张淑玉、文礼未到庭答辩，未提交书答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、借款申请表；证据2、借款协议；证明借款事实及借款用途，四被告均为借款人互负连带还款责任。证据3、三清观村出具的证明，证明被告张淑玉、文礼系夫妻关系。
被告文桂香、孟香娇、牟桂花对原告出示的证据没有异议。
被告张淑玉、文礼未出庭质证。
五被告均未向本院提交证据。
本院对证据的认定，原告提供的证据客观、真实，能够证明被告张淑玉、文桂香、孟香娇、牟桂花向原告借款的事实及借款用途，被告张淑玉、文桂香、孟香娇、牟桂花均为借款人互负连带还款责任，被告文礼与被告张淑玉系夫妻关系。本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年6月27日，被告张淑玉、文桂香、孟香娇、牟桂花四户每户在承德农户自立服务社分别借款12,000.00元，四户总计款48,000.00元。当天双方签订了借款协议书，原告足额提供了借款。协议书约定，被告张淑玉、文桂香、孟香娇、牟桂花四户应从2015年9月19日第一次开始还款，以后每个月19日还款，共分10期还清。每户每月应还本金1,200.00元、支付利息150.00元，计1,350.00元,四户每月共应还本金4,800.00元、支付利息600.00元，计5,400.00元，合月利率1.05%。被告张淑玉、文桂香、孟香娇、牟桂花均为借款人，互负连带偿还责任，如借款人未能按约定足额还款，原告可提前收回协议项下所有到期及未到期的贷款本金、利息。该协议还约定，原告有权按实际逾期天数收取违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取，因被告逾期造成原告向被告主张权利所的发生的费用（包括律师费、…………诉讼、送达、执行等费用），均由被告方承担。被告张淑玉、文桂香、孟香娇、牟桂花偿还第一期5,400.00元后，未按借款协议约定按时还款。
另查明，被告张淑玉、文礼系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款用于农户家庭养殖业。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效应予以保护。被告应按协议约定承担连带还款责任，任何人均有全面的履行该协议约定的义务，超出自己应承担的部分有权向相关义务人追偿。故被告张淑玉、文桂香、孟香娇、牟桂花应当按借款协议的约定还款方式偿还借款本金、支付利息。逾期后应支付违约金及逾期利息，逾期期间的利息按借款协议约定的利率计算，诉讼中原告主张违约金2,016.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告文礼作为被告张淑玉的丈夫，对于婚姻存续期间用于家庭生产经营的债务亦应承担偿还责任,被告张淑玉在借款协议中产生的义务及于被告文礼。诉讼期间因送达产生的公告费用，按合借款协议的约定应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告张淑玉、文礼、文桂香、孟香娇、牟桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告承德县农户自立服务社借款本金43,200.00元、截止到2016年6月19日的利息5,400.00元及自2016年6月20日起产生的利息（以未偿还的本金按月率利1.05%计算至借款本金付清时止）；
二、被告张淑玉、文礼、文桂香、孟香娇、牟桂花于本判决生效后十日内共同支付原告承德县农户自立服务社违约金2,016.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,060.00元、保全费530.00元、公告费1,000.00元，共计2,590.00元，由被告张淑玉、文礼、文桂香、孟香娇、牟桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵文泽
代理审判员 杨浩然
人民陪审员 董惟毓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 帅
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执652号
被执行人：李仕杰，男，壮�，住所地广西壮族自治区防城港市。
被执行人：吕才富，男，汉族，住所地广西壮族自治区防城港市。
关于被执行人吕才富，李仕杰其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第278号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人吕才富，李仕杰逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕才富，李仕杰的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的�限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月七日
书记员 麦锢基
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3511号
原告中房集团成都物业有限公司。
法定代表人王兴财。
委托代理人曾昭贻。
被告曹兵。
本院在审理原告中房集团成都物业有限公司与被告曹兵物业服务合同纠纷一案中，原告中房集团成都物业有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王子依
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4005号
上诉人（原审原告）：夏华达，男，1956年4月15日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人夏华达因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告夏华达上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告夏华达向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告夏华达享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告夏华达的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人夏华达的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 薛 楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初590号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人倪建平，男，1988年5月10日。曾因犯抢劫罪，于2006年12月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元，于2012年11月25日被减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人倪建平犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人倪建平及其辩护人段慧传到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年11月12日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人倪建平约购毒品。2015年11月12日，被告人倪建平在本市昌平区白孚村一出租房，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被当场抓获，并起获上述毒品。另从被告人倪建平的出租房内起获毒品1包，从被告人倪建平的朋友王亚云的出租房内起获其存放的毒品3包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计3.64克。被告人倪建平到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人倪建平的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人倪建平及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：本案存在特情引诱和数量引诱的情形；被告人倪建平在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其本身亦具有吸食毒品的情节。综上，希望法庭对被告人倪建平能从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日9时许，买毒人在本市海淀区向被告人倪建平约购毒品并筹集毒资。当日19时许，被告人倪建平在本市昌平区白孚村一出租房内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体1包后被民警当场抓获，上述白色晶体亦被同时起获。后民警从被告人倪建平的出租房内起获白色可疑晶体1包，另从被告人倪建平的朋友王亚云的出租房内起获其提前存放于此的白色可疑晶体3包。经鉴定，上述5包白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计3.64克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人倪建平的供述，证人安×、魏×、赵×的证言，毒品、毒资照片，通话记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品检验报告，毒资筹集报告，到案经过，刑事判决书及释放证明书，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人倪建平及其辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪建平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人倪建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入手段侦破，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 争
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初286号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年11月29日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年5月31日被尤溪县公安局取保候审，同年6月20日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏、邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月25日18时许，被告人陈某某和同事在尤溪宾馆聚餐时喝了酒。当日21时许，陈某某无驾驶资格驾驶尤临AXXXX号轻便二轮摩托车后载吴某某从尤溪县城关镇红卫场往城关镇水东村方向行驶，行经闽中大桥路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日22时0分，陈某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈某某的血样检材中乙醇浓度为88.05mg／100ml。
针对上述指控，尤溪县人民检察院向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。尤溪县人民检察院向本院出具量刑建议书，认为被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无违法犯罪经历，系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，建议对被告人陈某某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月25日18时许，被告人陈某某和同事在尤溪宾馆聚餐时喝了酒。当日21时许，陈某某无驾驶资格驾驶尤临A8025号轻便二轮摩托车后载吴某某从尤溪县城关镇红卫场往城关镇水东村方向行驶，行经闽中大桥路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日22时0分，陈某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈某某的血样检材中乙醇浓度为88.05mg／100ml。被告人陈某某因驾驶与准驾车型不符的车辆与超员被尤溪县公安局处以罚款人民币500元的行政处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、福建省行政罚款收据、情况说明等；证人吴某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第442号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ375号《车辆检验鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为88.05mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶二轮机动车，应酌情从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人陈某某被查获时酒精含量较低，属于轻微醉酒，未造成他人任何后果，情节轻微，公诉机关提出对被告人陈某某免予刑事处罚的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
代理审判员 詹大欢
人民陪审员 罗良趾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0116号
原告张利平，居民。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告张利平与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张利平对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费12800元，依法退还给原告张利平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3639号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：孟某。
原告烟台华阳热电公司因与被告孟某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2598号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：詹灵甫，男，1968年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告詹灵甫物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月5日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2598号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：詹灵甫，男，1968年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告詹灵甫物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月5日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡雪平二〇一七年九月十三日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9680号
原告李庆禄。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津勤美达工业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋开发区塘汉路0-10。
法定代表人何明宪，董事长。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
原告李庆禄与被告天津勤美达工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员倪天骄独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆禄诉称，原告于1998年7月11日入职被告勤美达公司，在职期间双方签订数份劳动合同，2014年1月1日签订无固定期限劳动合同，原告任铸造部员工。原告工作期间，被告未发放原告中夜班津贴、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴。2015年4月29日，原告受欺诈与被告公司签订了协议书，2015年5月4日被告公司突然通知原告办理辞退手续。鉴于被告的欺诈行为，有关协议的签署存在重大误解且内容显失公平，依法应确认有关协议不发生效力。故原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月14日做出了裁决书。原告不服，故起诉，要求：1.判决原告与被告因被告欺诈签署的协议无效；2.判决被告向原告支付2000年至2014年防暑降温费、集中供暖采暖补助费9607.76元；3.判决被告向原告支付1998年至2015年中夜班津贴41357.1元；4.判决被告向原告支付1998年至2015年加班费差额178952元；5.判决被告向原告支付1998年至2015年工资差额60300元；6.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金191335元；7.判决被告向原告支付未提前通知解除劳动合同补偿金5627.50元；8.判决被告向原告支付自2008年起应付的带薪年假工资50453.45元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.劳动合同书复印件，证明原、被告之间是劳动合同关系；
3.天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证明被告没有依法为原告缴纳各项社会保险；
4.银行流水，证明原告工资系通过银行转账形式发放；
5.协议书以及录音光盘，证明原告与被告方签署有关协议是基于被告方所承诺的签署有关协议后仍然可以继续在勤美达工作，协议签署过程中被告存在欺诈行为；
6.案外人勤威（天津）工业有限公司信息截图，证明案外人勤威公司与被告勤美达公司法定代表人为同一人；
7.薪资袋，证明原告在被告处工作期间有加班的事实及原告工资构成。
被告天津勤美达工业有限公司辩称，原告与被告公司系协商一致解除劳动合同，双方就工资、加班费、经济补偿等内容在协议书中予以明确约定，协议书内容并无违法之处，双方在协议书上签字、盖章，对协议书的内容均予以认可，应为合法、有效。被告勤美达公司已按协议书约定将112550元支付给原告，履行了协议书的义务，原告与被告公司之间的所有争议均已妥善解决，双方不存在任何争议。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动合同书，证明原告与被告之间是劳动合同关系；
2.协议书、交易明细表，证明依据《劳动合同法》第三十六条规定，经原告与被告之间协商，一致同意解除原告和被告之间的劳动合同。2015年4月30日，被告按照约定向原告支付人民币112550元。原告与被告之间不存在任何未清偿款项，亦不存在任何其他民事争议或纠纷；
3.原告考勤及工资表，证明2013年5月至2015年4月期间，被告根据原告的考勤情况及国家、天津市的相关规定，向原告发放了工资及其他福利待遇。
经审理查明，原告1998年7月11日入职被告公司工作，双方签订了固定期限劳动合同，2014年1月1日双方续订无固定期限劳动合同。原告任铸造部员工。2015年4月29日，被告公司为甲方、原告为乙方签订协议书，主要内容为：“鉴于，甲乙双方签署《劳动合同书》，现双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方同意自2015年4月27日起解除上述《劳动合同书》。……三、甲方应为乙方办理完毕解除劳动合同相关的全部退工手续，乙方应自行办理档案及社会保险转移手续。四、甲方一次性向乙方支付RMB112550元，上述款项包括劳动合同存续期间应付的所有工资、加班费、奖金、相关福利、代通知金及经济补偿等各项费用。五、甲乙双方对于上述《劳动合同书》履行期间产生的包括但不限于工资、加班费、经济补偿、奖金、各项津贴、社会保险、住房公积金等所有方面的全部事宜均无任何争议。任何一方不得再通过仲裁或诉讼向对方主张权利。六、本协议签署之日起，双方基于上述劳动合同关系产生的上述第四条所列各项事宜均已解决完毕。乙方无权再以仲裁、诉讼、信访等任何方式向甲方提出权利主张。七、双方别无任何其他争议。”2015年4月30日被告勤美达公司将该协议书约定的112550元支付给原告。原告于2015年5月28日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月14日做出高新区劳仲案字（2015）第452号裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服，故依法起诉。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付原告2008年至2015年中夜班津贴29097.1元；原告自愿放弃主张第七项、第八项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、协议书、银行流水明细等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告与被告公司于2015年4月29日签署协议书，该协议书系原告本人签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。原告提供录音证据证实其受欺诈签署协议书，该证据中录音对象身份不明，录音对象亦未到庭接受质证，且原告所称的录音对象并非被告勤美达公司法定代表人，原告未举证证实录音对象已获得被告勤美达公司授权对原告作出有效承诺，故对该录音证据本院不予采信。原告与被告已通过书面协议形式解决完毕劳动关系存续期间相关事宜并约定再无其他纠纷，故原告全部诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李庆禄全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马雨楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第95号
申请人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。
住所地：洛阳市中州中路**号。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
被申请人：江西省海嘉工程机械有限公司。
住所地：江西省南昌县莲塘镇迎宾中大道***号。
法定代表人：涂丽琴。
组织机构代码：。
被申请人：涂丽琴。
被申请人：李海鱼。
申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司因与被申请人江西省海嘉工程机械有限公司、涂丽琴、李海鱼买卖合同纠纷一案，申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省海嘉工程机械有限公司、涂丽琴、李海鱼名下银行存款370万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司所有的机号为55080055、55080058的LDD314H型串联式震动压路机二台，机号为46230205、46230206、46230207的LSD22OH型铰接式液压振动压路机三台，机号为58120049、5/120050的LRS230H型轮胎式静碾压路机两台。
二、冻结被申请人江西省海嘉工程机械有限公司、涂丽琴、李海鱼在金融机构的存款人民币370万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘会丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二立终字第00004号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第二师三十八团项目建设管理局，住所地新疆库尔勒市人民西路80号。
法定代表人余仲，系该局局长。
被上诉人（原审原告）山东达驰电气有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区。
法定代表人马效坤，系该公司董事长。
委托代理人苗传强，系该公司经理。
上诉人新疆生产建设兵团第二师三十八团项目建设管理局因与被上诉人山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《变压器产品供货合同》约定的管辖法院是第二师中级人民法院，并且合同履行地为第二师三十八团变电站，因此，本案应由第二师中级人民法院管辖，库尔勒垦区人民法院对本案无管辖权，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送第二师中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《变压器产品供货合同》中约定的管辖法院是第二师中级人民法院，根据新疆高级人民法院生产建设兵团分院《关于调整兵团各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的规定，第二师中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案的诉讼标的额是208560元，未达到第二师中级人民法院管辖的标准，因此上诉人与被上诉人约定的协议管辖违反了级别管辖的规定，应当认定为无效。故本案应适用合同纠纷管辖的一般规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是第二师三十八团，属于库尔勒垦区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗蕾磊
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第90号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省巧家县人。因本案于2013年12月10日被巧家县公安局取保候审。2014年7月11日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于二○一四年七月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2013年12月6日早上，被告人张某某与被害人陈某某在巧家县国税局旁边的农贸市场内，因争摊位发生争执，张某某用拳头将陈某某的左边脸部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤构成轻伤。建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
另经审理查明，案发后，双方达成和解协议，张某某一次性支付陈某某医药费等各种费用6000元，已取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有说明、被害人陈某某陈述、证人赵某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、和解协议书、谅解书、领条、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人陈某某因争摊位发生争执，被告人张某某用拳头将陈某某左边脸部打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。双方已达成和解协议，被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人张某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一四年七月十六日
书记员 孟 颖
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初985号
原告：聂珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所实习律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县明集营业所，住所地利津县明集乡政府南500米。
负责人：李方亭，行长。
原告聂珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县明集营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永春、薄纯磊及被告负责人李方亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定期存款本金50000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告父亲孟凡超在被告处存款50000元，孟凡超于2016年9月29日因交通事故死亡。原告作为孟凡超唯一继承人向被告要求支取存款时，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县明集营业所辩称，原告所述属实，但根据有关规定，原告到被告处提款时未提供相关的身份证明材料及公证处提供的相关证明，不符合在被告处取款的条件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据依法予以认定。
本院认为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县明集营业所出具了户名为孟凡超的活期存单，被告与孟凡超之间形成了储蓄存款合同法律关系，凭存折取款系双方的约定。被告按照约定履行支付义务，其履行对象为合同相对人孟凡超，故被告在支付存款时，首先应确认支付对象是否为储户，即孟凡超或者其授权委托代理人。而本案原告持有该存单到被告处取款时，因孟凡超已经死亡，被告根据中国人民银行的有关规定，要求原告提供其为孟凡超唯一合法继承人的有效证明并无不当。但根据原告及孟凡超所在的村民委员会出具的证明，依法确认原告聂珍是孟凡超唯一的合法继承人，故原告聂珍取得孟凡超在被告处储蓄存款本金50000元及相应利息的支取权利。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《储蓄管理条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县明集营业所于本判决生效之日起十日内支付原告聂珍存款本金50000元及相应的存款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县明集营业所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一七年九月十三日
书记员 王沙沙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1379号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李明
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李明在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李明名下的银行存款、车辆、工商、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2437号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2437号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 周春燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1321号
原告王宇飞。
被告刘玉琴。
本院在审理原告王宇飞与被告刘玉琴租赁合同纠纷一案中，原告王宇飞于2014年7月29日向本院提出撤回对被告刘玉琴起诉的申请。
本院认为，原告王宇飞以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇飞撤回对被告刘玉琴的起诉。
案件受理费500元（已经减半收取）由原告王宇飞负担。
审判员 赵春华
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 薇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初193号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，司机，住南昌市。2014年1月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；2015年12月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日晚，被害人王某某将自己的立捷牌电动车停放在本市东湖区民德路460号居民楼过道内。被告人杨某某见该电动车未锁地锁，遂上前用小剪刀钩开龙头锁和电线，盗走该电动车。后杨某某在下水巷将该车卖给一个陌生男子。杨某某将所得人民币700元购买毒品。经依法鉴定，上述被盗电动车价值人民币2231元。同年12月，被告人杨某某因吸食毒品被公安机关行政拘留，在拘留所关押期间，杨某某主动交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述及报案笔录、指认作案现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、被告人身份信�及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年五月三日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2147号
原告姚淑琍，女，1971年11月15日出生，汉族，住。
被告辜志伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住永春县。
原告姚淑琍因与被告辜志伟保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淑琍到庭参加诉讼，被告辜志伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑琍诉称，2012年8月3日，借款人庄严向原告借人民币15000元，由被告提供担保，并约定从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息。事后，原告对此款本金及利息至今分文无法收回。原告请求判令：1、被告偿付原告人民币15000元，并自2012年8月3日起至付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辜志伟未作任何答辩。
经审理查明，2012年8月3日，借款人庄严因缺乏资金由被告辜志伟担保，向原告姚淑琍借款15000元，由借款人庄严出具借条，辜志伟在借条上作为担保人签名。借款至今，借款人与保证人均未还款。
上述事实，有原告在举证期限内提供的借条及庭审陈述予以证明，经庭审调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告辜志伟为借款人庄严向原告借款提供担保的事实，有借条为据，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告请求被告承担连带保证责任偿还15000元及从借款起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告辜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜志伟应于本判决生效之日起10日内承担连带保证责任支付原告姚淑琍借款15000元及其从2012年8月3日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告辜志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）申字第09012号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：刘俊红（系北京紫福阁酒楼业主），女，1961年6月9日出生。
委托代理人：刘芳，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：李琦，北京市康达律师事务所实习律师。。
被申请人（一审被告、反诉原告）：共享好时光（北京）商贸有限公司，住所地：北京市西城区安德路122号楼一层（德胜园区）。
法定代表人：卢国强，该公司总经理。
委托代理人：肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人刘俊红因与被申请人共享好时光（北京）商贸有限公司（以下简称好时光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊红申请再审称：一审是我被他人冒名提起的虚假诉讼，我并未实际参与该诉讼程序，该案民事起诉状、授权委托书中我的签字都是伪造的，我从来没有委托过鲍立、武浩两位律师进行诉讼。因此请求法院对本案提起再审，依法撤销一审判决。
好时光公司提交意见称：刘俊红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审是刘俊红作为原告起诉的，我公司依法应诉并提出反诉。现在刘俊红却提出她对于起诉不知情，我公司不认可。
本院审查查明：刘俊红系北京紫福阁酒楼业主，经营场所位于北京市朝阳区××号。2007年12月6日，刘俊红与管其兵签订《房屋承包合同》，将刘俊红承租的位于北京市朝阳区××号的房屋转租给管其兵，租赁期限为三年，租金为每年20万元，并约定刘俊红将自己名下的北京紫福阁酒楼无偿供管其兵使用，并无偿将营业执照、税务执照、卫生许可证、公章、代码章等经营手续给管其兵使用，管其兵承担经营中的一切债权、债务。该合同到期后，双方协商由管其兵继续租赁该房屋，虽未书面续签合同，但双方实际按照前述《房屋承包合同》继续履行，直至2014年8月1日刘俊红将该经营场所另承包给案外人朱亦侠。
2013年12月，因北京紫福阁酒楼与好时光公司有啤酒销售合同纠纷，好时光公司将刘俊红诉至北京市西城区人民法院，该案案号为（2014）西民初字第01005号，由北京紫福阁酒楼实际经营者管其兵的员工邓胜旻出面委托鲍立、武浩两位律师为代理人参加诉讼，邓胜旻与北京鲍立律师事务所于2014年1月18日签订了《法律服务委托合同》，并提供了刘俊红签字的授权委托书、北京紫福阁酒楼营业执照、刘俊红身份证复印件等手续。鲍立、武浩两位律师称在代理案件过程中，均未见过刘俊红本人，并称在该案一、二审未支持好时光公司的诉讼请求后，邓胜旻再次委托两位律师于2014年7月起诉好时光公司，并提供委托手续，即为本案一审。邓胜旻认可其就北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01005号案件委托鲍立、武浩两位律师参加诉讼，称刘俊红对该案知情，且委托手续为刘俊红出具。但称并未再委托鲍立、武浩两位律师进行本案的一审诉讼。2015年5月13日，邓胜旻从北京鲍立律师事务所领走北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01005号、（2014）西民（商）初字第18679号及本院（2014）二中民终字第04954号三个案件的判决书。刘俊红称对前述三个案件均不知情，也从未委托过鲍立、武浩两位律师进行任何诉讼。
本案审查过程中，刘俊红提交了其于2015年8月31日单方委托北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定中心对本案一审起诉书及授权委托书中“刘俊红”的签名字迹是否本人所签出具意见称，检材上“刘俊红”签名字迹与样本上“刘俊红”签名字迹不是同一人所写。经询问，好时光公司称因鉴定系刘俊红单方委托，好时光公司对鉴定过程不知情，对鉴定结论不予认可。
本院认为：关于本案的主体问题，刘俊红系北京紫福阁酒楼的业主，在刘俊红与管其兵签订的《房屋承包合同》中，约定刘俊红无偿将北京紫福阁酒楼的营业执照、税务执照、卫生许可证、公章、代码章等经营手续给管其兵使用，即为对管其兵经营行为的授权和认可，故应由刘俊红对外承担北京紫福阁酒楼经营过程中发生的债权债务。现刘俊红虽提交了北京华夏物证鉴定中心的司法鉴定意见书，但结合全案情况及邓胜旻的陈述，尚无法认定刘俊红对本案一审不知情且未进行授权委托。《燕京啤酒销售合同书》是以北京紫福阁酒楼的名义和好时光公司签订的，根据北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01005号、本院（2014）二中民终字第04954号民事判决书中查明的情况，针对三年合同期间的12万元促销费好时光公司确已支付，而销售合同只依约履行了3个月，一审在确认合同解除的基础上，判决刘俊红按比例返还11万元促销费，并无不当。故对于刘俊红申请再审的请求，我院不予支持。
综上，刘俊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊红的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈碧玉
代理审判员 陈家忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 硕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第567号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人钟超，职专文化，系“快洁汽车美容店”经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人钟超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年3月下旬的一天16时许，被告人钟超接段明彬（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至钟超位于青岛市崂山区彭家庄村190号的住处进行交易，后钟超以人民币200元的价格卖给段明彬冰毒约0.1克。
2、2014年4月初的一天16时许，被告人钟超接段明彬（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至钟超位于崂山区彭家庄村190号的住处进行交易，后钟超以人民币200元的价格销售给段明彬冰毒约0.1克。
3、2014年4月下旬的一天17时许，被告人钟超接段明彬（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至钟超位于崂山区彭家庄村190号的住处进行交易，后钟超以人民币200元的价格销售给段明彬冰毒约0.2克。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年4月初的一天16时许，被告人钟超在其位于崂山区彭家庄村190号的住处，容留段明彬吸食毒品，并提供吸毒工具。
2、2014年4月下旬的一天17时许，被告人钟超在其位于崂山区彭家庄村190号的住处，容留段明彬吸食毒品，并提供吸毒工具。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，尿样提取笔录，吸毒检测证明，情况说明，户籍证明；证人段某某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人钟超的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人钟超贩卖毒品3次共计约0.4克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人钟超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：（一）被告人钟超贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年3月下旬的一天16时许，被告人钟超接段明彬（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至钟超位于青岛市崂山区彭家庄村190号的住处进行交易，后钟超以人民币200元的价格卖给段明彬冰毒约0.1克。
2、2014年4月初的一天16时许，被告人钟超接段明彬（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至钟超位于崂山区彭家庄村190号的住处进行交易，后钟超以人民币200元的价格销售给段明彬冰毒约0.1克。
3、2014年4月下旬的一天17时许，被告人钟超接段明彬（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至钟超位于崂山区彭家庄村190号的住处进行交易，后钟超以人民币200元的价格销售给段明彬冰毒约0.2克。
（二）被告人钟超容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年4月初的一天16时许，被告人钟超在其位于崂山区彭家庄村190号的住处，容留段明彬吸食毒品，并提供吸毒工具。
2、2014年4月下旬的一天17时许，被告人钟超在其位于崂山区彭家庄村190号的住处，容留段明彬吸食毒品，并提供吸毒工具。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，尿样提取笔录，吸毒检测证明，情况说明，户籍证明；证人段明彬的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人钟超的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟超违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次共计约0.4克，构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其2次为他人吸食毒品提供场所，亦构成容留他人吸毒罪；其在判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟超到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第993号
原告凌道中。
委托代理人毛一飞。
被告张云。
原告凌道中与被告张云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌世稳的委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌道中诉称，2011年大江公司将承建的高港区蔡滩花苑工程中的11、12、13号楼承包给被告施工，原告跟随被告在此工程施工。2013年2月5日经结算共欠原告工资95000元，6日经协商由大江公司支付原告10000元，2014年元月26日大江公司再次支付原告20000元，余款65000元至今未能支付。故诉请法院判令被告给付原告工资65000元及逾期利息。
被告张云未应诉。
经审理查明，2013年2月5日被告张云向原告凌道中出具“凌道中工资结账”单一份，载明“2011年总额80000.00元，补电话费1200.00元，2012年总额80000.00元，补电话费1200.00元，从2012年9月10日往后补吃饭补助每天10元，计120天，合计1200.00元。凌某某在工地三个半月，800.00元／月，合计币2800.00元。合计总额166400元，扣除2011年已付工资币65000.00元，剩余额101400元，大写壹拾万壹仟肆佰元。确认人民币玖万伍仟元整，待工程审计后”。2013年2月6日原告出具承诺书一份，表明“我在蔡滩花苑项目负责管理，现已付到人工工资计人民币壹万元整（10000元），用于春节期间应急用（此款在张云工程款中扣除），余款待审计结束后，由张云支付。我承诺自今日起不再就管理工资问题上访，否则，一切后果自负”，被告张云在该份承诺书上签字确认。2014年元月26日原告再次出具承诺书一份，表明“本人凌道中在蔡滩花苑项目负责管理，结算剩余未支付金额为9.5万元（玖万伍仟元）。本次经双方协商，由大江公司支付2万元（贰万元）用于结算工人工资。本人承诺：剩余金额直接找张云支付。从今日起，若本人因工资等问题，找大江公司或到住建局等相关部门上访，我将承担一切责任，剩余的款项视为放弃”。2014年7月16日原告诉至本院，要求被告给付剩余的工资款65000元及逾期利息。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有工资结账单、承诺书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张云尚欠原告凌道中工资65000元，有工资结账单、承诺书、当事人陈述等为证，本院予以认定，被告张云应负清偿责任。对原告要求被告立即给付65000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2014年7月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告凌道中工资计人民币65000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费560元，合计2020元，由被告张云负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1405号
罪犯贾安明。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）龙刑初字第130号刑事判决，认定被告人贾安明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年8月31日交付执行，服刑期至二○一五年九月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯贾安明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分66分。因参加监狱组织的各项活动共获奖励分2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯贾安明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾安明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾安明减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一五年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00016号
申请人刘干。
申请人黄宾。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘干、黄宾请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年10月31日10时25分，申请人黄宾驾驶鄂EVQ5**号小型客车由秭归县茅坪镇金缸城往水果市场方向行驶，行至滨湖路水果市场路段占道行驶，与刘干驾驶的鄂E94B**两轮摩托车正常行驶相挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人黄宾负全部责任，刘干无责任。2013年12月10日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
刘干的车辆修理费400元由黄宾赔偿，定于2013年12月22日前付清。黄宾的车辆修理费1100元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘干、黄宾经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年一月六日
书记员 周 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02601-1号
申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：束维萍，女，1965年7月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人卢琳与被执行人鲍必记、束维萍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01556号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二日
书记员 丁淑娟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1155号
上诉人（原审起诉人）：徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社。
法定代表人:邹明玉,主任。
上诉人（原审起诉人）：徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社。
法定代表人:谢有宅,主任。
上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社因虚假登记损害责任纠纷一案，不服徐闻县人民法院（2018）粤0825民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社上诉请求：撤销徐闻县人民法院（2018）粤0825民初560号民事裁定，发回原审法院立案受理。事实和理由：原审法院以上诉人的起诉不属于诉讼标的的范围并作出不予受理裁定存在事实错误，适用法律不当的问题。上诉人的起诉完全符合民诉法第119条规定的条件。上诉人的诉讼请求具体明确，依法应由原审法院立案审理。
一审法院认定事实：2018年3月26日，该院收到徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的起诉状。起诉人向该院提出诉讼，请求判决：1、编号为440825112305G80002的《地籍调查表》为虚假登记；2、2012年6月21日测绘的、宗地代码为440825112305G80002的《宗地图》为虚假登记。事实与理由:徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社在诉徐闻县人民政府及第三人广东省徐闻盐场土地所有权处理决定纠纷一案中,徐闻县人民政府于2017年7月12日向湛江市中级人民法院提供了2012年6月21日测绘的、宗地代码为44082511230506500020的《宗地图》，以及编号为440825112305G80002的《地籍调查表》。以上两份材料上有“林用惠、邹明玉”的签名。据起诉人了解，该签名是邹贵龙冒用林用惠及徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社法定代表人邹明玉所签，印章“徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社”和“徐闻县西连镇迈谷村西村经济合作社”是邹贵龙擅自加盖的。邹贵龙当时任徐闻县西连镇迈谷村委会书记,其擅自加盖两个合作社印章,并未经西连镇迈谷村后村经济合作社和西连镇迈谷村西村经济合作社同意。而且,西连镇迈谷村西村经济合作社并没有土地在争议土地的《宗地图》上,与该案没有任何关系。即使《宗地图》和《地籍调查表》上“林用惠”的签名是林用惠本人所签,林用惠也无权在《宗地图》和《地籍调查表》上签名。而与该案有直接利害关系的西连镇迈谷村港头经济合作社却没有印章和签名。因此,编号为44082511230568000的《地籍调查表》和《宗地图》是无效的虚假登记。此《地籍调查表》和《宗地图》对徐闻县人民政府给广东省徐闻盐场颁发《国有土地使用证》的行为是否合法至关重要。邹贵龙的签名和盖章的行为严重侵害了起诉人的合法权益，为此特提起诉讼,请求依法予以判决。
一审法院认为，起诉人对徐闻县人民政府在另一起行政诉讼纠纷中为其主张提供的《宗地图》《地籍调查表》存在异议，直接向该院提起诉讼，请求确认上述证据无效。鉴于徐闻县人民政府提供的《宗地图》《地籍调查表》是证明案件事实的材料，属不具有可诉性的诉讼证据，不是人民法院审理和裁判的对象，且证据不属于诉讼标的的范围。因此，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的起诉，该院不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社如果对在诉徐闻县人民政府及第三人广东省徐闻盐场土地所有权处理决定纠纷一案中,徐闻县人民政府提供的《宗地图》《地籍调查表》行政诉讼证据存在异议，应当按照法定程序在该行政诉讼中行使权利，就该行政诉讼证据是否合法另行提起民事诉讼没有法律依据。上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条的规定，原审法院据此裁定不予受理上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的起诉，并无不当。上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一八年五月八日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终1155号上诉人（原审起诉人）：徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社。法定代表人:邹明玉,主任。上诉人（原审起诉人）：徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社。法定代表人:谢有宅,主任。上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社因虚假登记损害责任纠纷一案，不服徐闻县人民法院（2018）粤0825民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社上诉请求：撤销徐闻县人民法院（2018）粤0825民初560号民事裁定，发回原审法院立案受理。事实和理由：原审法院以上诉人的起诉不属于诉讼标的的范围并作出不予受理裁定存在事实错误，适用法律不当的问题。上诉人的起诉完全符合民诉法第119条规定的条件。上诉人的诉讼请求具体明确，依法应由原审法院立案审理。一审法院认定事实：2018年3月26日，该院收到徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的起诉状。起诉人向该院提出诉讼，请求判决：1、编号为440825112305G80002的《地籍调查表》为虚假登记；2、2012年6月21日测绘的、宗地代码为440825112305G80002的《宗地图》为虚假登记。事实与理由:徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社在诉徐闻县人民政府及第三人广东省徐闻盐场土地所有权处理决定纠纷一案中,徐闻县人民政府于2017年7月12日向湛江市中级人民法院提供了2012年6月21日测绘的、宗地代码为44082511230506500020的《宗地图》，以及编号为440825112305G80002的《地籍调查表》。以上两份材料上有“林用惠、邹明玉”的签名。据起诉人了解，该签名是邹贵龙冒用林用惠及徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社法定代表人邹明玉所签，印章“徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社”和“徐闻县西连镇迈谷村西村经济合作社”是邹贵龙擅自加盖的。邹贵龙当时任徐闻县西连镇迈谷村委会书记,其擅自加盖两个合作社印章,并未经西连镇迈谷村后村经济合作社和西连镇迈谷村西村经济合作社同意。而且,西连镇迈谷村西村经济合作社并没有土地在争议土地的《宗地图》上,与该案没有任何关系。即使《宗地图》和《地籍调查表》上“林用惠”的签名是林用惠本人所签,林用惠也无权在《宗地图》和《地籍调查表》上签名。而与该案有直接利害关系的西连镇迈谷村港头经济合作社却没有印章和签名。因此,编号为44082511230568000的《地籍调查表》和《宗地图》是无效的虚假登记。此《地籍调查表》和《宗地图》对徐闻县人民政府给广东省徐闻盐场颁发《国有土地使用证》的行为是否合法至关重要。邹贵龙的签名和盖章的行为严重侵害了起诉人的合法权益，为此特提起诉讼,请求依法予以判决。一审法院认为，起诉人对徐闻县人民政府在另一起行政诉讼纠纷中为其主张提供的《宗地图》《地籍调查表》存在异议，直接向该院提起诉讼，请求确认上述证据无效。鉴于徐闻县人民政府提供的《宗地图》《地籍调查表》是证明案件事实的材料，属不具有可诉性的诉讼证据，不是人民法院审理和裁判的对象，且证据不属于诉讼标的的范围。因此，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的起诉，该院不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社如果对在诉徐闻县人民政府及第三人广东省徐闻盐场土地所有权处理决定纠纷一案中,徐闻县人民政府提供的《宗地图》《地籍调查表》行政诉讼证据存在异议，应当按照法定程序在该行政诉讼中行使权利，就该行政诉讼证据是否合法另行提起民事诉讼没有法律依据。上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条的规定，原审法院据此裁定不予受理上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的起诉，并无不当。上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐闻县西连镇迈谷村后村经济合作社、徐闻县西连镇迈谷村港头经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 陈 迅二〇一八年五月八日书记员 陈欣欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00578号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：李卫平，男。
被告：马金管，男。
被告：裴暖心，女。
被告：马金胜，男。
被告：李金芳，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告马金管、裴暖心、马金胜、李金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告马金管、裴暖心到庭参加诉讼，被告马金胜、李金芳经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月25日，被告马金管因需资金周转与我公司签订贷款合同，借款105000元，贷款自2013年11月25日至2014年11月24日，月利率为9.51‰，逾期计收复利。被告裴暖心与我公司签订财产共有人同意借款证明，被告马金胜与我公司签订保证合同同意为被告马金管担保，被告李金芳签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告马金管仅将利息支付到2014年4月21日，本金及剩余利息一直拒付，现诉至贵院请求依法判令：1、被告马金管、裴暖心立即归还借款本金105000元及利息、罚息；2、被告马金胜、李金芳对借款本息承担连带责任。
被告马金管辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还
被告裴暖心辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及利息没有异议，愿意承担还款责任。
被告马金胜、李金芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月25日，被告马金管因需资金周转与原告签订贷款合同，借款105000元，贷款自2013年11月25日至2014年11月24日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告裴暖心与原告签订财产共有人同意借款证明，被告马金胜与原告签订保证合同同意为被告马金管借款本息提供连带担保，被告李金芳签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告马金管仅将利息支付到2014年4月21日，本金及剩余利息一直拒付，原告于2015年6月11日诉至本院请求依法判令：1、被告马金管、裴暖心立即归还借款本金105000万元及利息、罚息；2、被告马金胜、李金芳对借款本息承担连带责任。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告马金管、裴暖心答辩及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案（包括贷款合同、保证合同、借款借据）资料，在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告马金管签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告裴暖心系被告马金管之妻，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告马金管共同承担还款责任。被告马金管、裴暖心未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告马金管、裴暖心立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告马金胜与原告签订保证合同同意为被告马金管借款本息提供连带担保，被告李金芳签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告马金胜、李金芳承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马金管、裴暖心于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金105000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年4月21日起至2014年11月24日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年11月25日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告马金胜、李金芳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告马金管、裴暖心承担，被告马金胜、李金芳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年七月十五日
书记员 李 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01106号
原告罗某某，男。
法定代理人李某某，女，汉族。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告罗某某追索抚养费纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，原告罗某某于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回本次起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何贤龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00715-2号
原告：王强，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码75296720-6。
法定代表人：杭廷栋，该公司经理。
本院在审理原告王强与被告安徽广和建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告王强于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽广和建设投资有限公司的银行账户存款240万元或查封等额财产，并由沈大贵、王鹿、吕雪梅以其房产提供了担保。
本院认为：原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽广和建设投资有限公司银行账户存款240万元或查封等额财产；
二、查封沈大贵所有的位于安徽省滁州市xx路xx团（银花西区）xx-x幢xxx室及位于安徽省滁州市xx路xx团（银花西区）xx-
x幢xxxx室、王鹿所有的位于安徽省滁州市xxx路xxxx号xx园x幢x单元xxx室、吕雪梅所有的位于安徽省滁州市xxx路xxx号xx花园x幢x单元xxx室房产各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 肖珺杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第169号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人阎某，无固定职业。2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人姜某，无固定职业。2014年7月11日被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人于某，无固定职业。2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人张某，无固定职业。2014年7�11日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人费某，无固定职业。2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王某，无固定职业。2014年7月11日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）520号起诉书指控被告人阎某、姜某、于某、张某、费某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人阎某、姜某、于某、张某、费某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日凌晨5时许，被告人阎某、姜某、于某、张某、费某、王某在烟台市芝罘区大海阳路“格莱美”练歌房楼梯�，酒后无故对邹某某、郝某某、马某某、林某拳打脚踢，致邹某某鼻梁骨粉碎性骨折；郝某某头部肿块、面部多发挫伤，右膝关节外侧盘状半月板、内侧半月板后角损伤，右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤；林某颈、面部多处红肿；马某某头面部多处肿胀、红肿。经法医鉴定，被害人邹某某面部所受损伤属轻伤二级；被害人郝某某头部、面部、右膝所受损伤均属轻微伤；被害人马某某面部所受损伤属轻微伤；被害人林某面部所受损伤属轻微伤。
2014年7月11日，被告人费某、王某主动到公安机关投案。
案发后，六被告人的亲属代其共同赔偿了被害人邹某某、郝某某、马某某、林某的经济损失，四被害人对上述六被告人均予以谅解。
上述事实，被告人阎某、姜某、于某、张某、费某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、郝某某、马某某、林某�陈述，证人刘某某的证言，被告人阎某、姜某、于某、张某、费某、王某的供述，当庭播放的案发经过视听资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）268、271、272、273号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某、姜某、于某、张某、费某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阎某、姜某、于某、张某、费某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人费某、王某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首；被告人阎某、姜某、于某、张某到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；六被告人积极赔偿被害人的经济损失并均取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有�大不良影响，故依法对上述六被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 刘 承 禄
人民陪审员 祝 明 友
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李梦宵（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立保字第11号
申请人交通银行股份有限公司黑龙江省分行。
负责人柴卫平，职务行长。
被申请人黑龙江省圣福华投资有限公司。
法定代表人刘弘睿，职务董事长。
申请人交通银行股份有限公司黑龙江省分行因与被申请人黑龙江省圣福华投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黑龙江省圣福华投资有限公司所有的座落于绥化市颐和苑的6362.01平方米商服房屋（绥房权城字第2134**号）进行查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封黑龙江省圣福华投资有限公司所有的座落于绥化市颐和苑的6362.01平方米商服房屋（绥房权城字第2134**号）。查封期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张辉
二〇一五年六月五日
书记员 郭旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初694号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被告乌鲁木齐南湖医院。
法定代表人贺斌。
本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告乌鲁木齐南湖医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，以双方达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费353元（已减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢 然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01377号
上诉人（原审被告）：重庆大佛建筑工程有限公司。
法定代表人：向文文，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：谢选文。
原审被告：重庆耀龙建筑劳务有限公司。
法定代表人：张盛伟，该公司经理。
原审被告：叶葵。
上诉人重庆大佛建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，涉案工程位于重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回重庆大佛建筑工程有限公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 奕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0804号
原告王存款，个体工商户。
被告杨胜知，个体工商户。
委托代理人李进光，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告崔景运，1978年12月12日，个体工商户。
原告王存款诉被告杨胜知、崔景运民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王存款、被告杨胜知的委托代理人李进光、被告崔景运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存款诉称：2011年11月22日，两被告向我借款20000元，约定月息3分，后多次催要无果，请求判令两被告归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自借款之日计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨胜知辩称：借款是事实，但按月利率3分计算没有法律依据，我愿意承担借款本金的一半及法律允许的利息的一半。
被告崔景运辩称：是杨胜知借的钱，让我在借条上签的字，我没有用钱，不承担还款责任。
经审理查明：2011年11月22日，被告杨胜知因生意需要向原告王存款借款20000元，被告杨胜知、崔景运共同出具了借条一张，载明：“今借现金贰万元正（￥20000），月息3%计算。借款人：杨胜知、崔景运2011年11月22日”。借款后被告杨胜知、崔景运一直未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨胜知、崔景运向原告王存款借款20000元，同时出具借条一张，其意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨胜知、崔景运应当向原告王存款偿还借款及利息。双方借款时约定了月利率按3%计算，超过法律保护的范围，庭审中，原告要求自借款之日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨胜知、崔景运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王存款借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年11月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），保全费400元，合计850元（原告已预交），由被告杨胜知、崔景运负担（两被告互负连带责任，随案款一并支付给原告王存款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年五月十三日
书记员 杨晓甜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第733、734、735-2号
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司。
法定代表人张廷贵，董事长。
被执行人临沂金辉印铁制罐有限公司。
法定代表人杨国荣，经理。
被执行人杨国荣，男。
被执行人刘培培，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临东信证执字第19、20、21号执行证书立案执行。执行中，本院于2013年10月15日依法委托临沂德信拍卖有限公司拍卖了被执行人临沂金辉印铁制罐有限公司所有的临经国用2010第009号国有土地及地上建筑物、钢结构厂房，因无人竟买而流拍。2013年12月19日临沂市沂州当典有限责任公司以19021840元人民币申请以物抵债。申请人提出解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂金辉印铁制罐有限公司所有的临经国用2010第009号国有土地及地上建筑物、钢结构厂房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月二十二日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第733、734、735-2号
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司。
法定代表人张廷贵，董事长。
被执行人临沂金辉印铁制罐有限公司。
法定代表人杨国荣，经理。
被执行人杨国荣，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘培培，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临东信证执字第19、20、21号执行证书立案执行。执行中，本院于2013年10月15日依法委托临沂德信拍卖有限公司拍卖了被执行人临沂金辉印铁制罐有限公司所有的临经国用2010第009号国有土地及地上建筑物、钢结构厂房，因无人竟买而流拍。2013年12月19日临沂市沂州当典有限责任公司以19021840元人民币申请以物抵债。申请人提出解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂金辉印铁制罐有限公司所有的临经国用2010第009号国有土地及地上建筑物、钢结构厂房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月二十二日
书记员 段 涛