湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1153号
原告唐赞辉，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。
原告杨杰，男，1984年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告侯茂华，男，1976年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。
原告唐赞辉、杨杰与被告侯茂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐赞辉及原告唐赞辉、杨杰的委托代理人廖晓群，被告侯茂华及其委托代理人阳孟仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐赞辉、杨杰诉称，原告杨杰于2015年3月21日将其所有的湘A977**货车卖给原告唐赞辉，2015年3月26日原告唐赞辉通过中介邵东县新元二手车交易所以杨杰的名义以238800元价格卖给被告，并于2015年3月26日在邵东县新元二手车交易所签订车辆交易协议书。被告于2015年3月26日下午向邵东县新元二手车交易所交纳定金10000元。2015年3月31日被告侯茂华向邵东县新元二手车交易所汇款19600元。2015年4月14日原告将该货车过户转移登记至被告名下。后原告唐赞辉要求被告将所欠货车余款209200元一次性付清再将该货车交付给被告时，被告即口头告知原告唐赞辉：“货车不要了”。被告的行为已明显构成违约，故请求法院判决解除原告唐赞辉、杨杰与被告侯茂华于2015年3月26日签订的邵东县新元二手车行交易协议书；被告将原告过户其名下的湘AA91**货车重新过户至原告唐赞辉名下、被告赔偿原告所有的经济损失29600元（诉讼中变更为由被告支付原告定金29600元）。
被告侯茂华辩称，原告唐赞辉不是本案适格的主体，被告没有和唐赞辉发生任何民事法律关系，本案的原告应是杨杰。另原告杨杰与被告在签订车辆交易协议书时，口头约定协议书签订后一个星期内，杨杰需为被告交纳交强险、办好道路运输证后，被告再支付所有价款，但原告杨杰没有履行自己的先期义务，原告杨杰的违约行为致使合同目的不能实现，被告并于2015年4月27日口头通知原告解除合同。根据有关法律规定，原告杨杰与被告之间的车辆交易协议书已于2015年4月27日解除，合同解除后，原告杨杰应双倍支付被告定金即20000元，同时还应归还购车款19600元。
经审理查明，原告唐赞辉于2015年3月21日从杨杰处购买了湘A977**重型自卸货车一辆，该车价款唐赞辉全部付清后，杨杰将该货车交付给了原告唐赞辉，但未办理车辆过户手续，车辆的车主仍登记在杨杰名下。2015年3月26日，原告唐赞辉通过中介邵东县新元二手车行交易所将该车辆转让给被告侯茂华，原告唐赞辉在征得杨杰的同意下以杨杰的名义与被告侯茂华签订了一份《邵东县新元二手车行交易协议书》，该协议约定：购车成交价为238800元（其中包括车牌、证件及费用票据），并约定由转让方办理转户、交强险、道路运输证手续，买方支付定金10000元，该协议双方未约定支付价款的时间及办理转户、交强险、道路运输证的具体时间。原告唐赞辉在该协议上以杨杰的名义签字，被告侯茂华及邵东县新元二手车行交易所经办人刘新元做为中介方在该协议上签字。协议签订后，被告即支付了10000元的定金给原告唐赞辉，2015年3月31日被告侯茂华通过银行转账支付了19550元（已扣除手续费50元）通过中介方给原告唐赞辉。2015年4月14日原告唐赞辉将登记在杨杰名下的湘A977**货车过户到被告侯茂华的名下，该机动车变更后登记为湘AA91**，过户手续费由原告唐赞辉支付。车辆过户后，原告要求被告支付全部购车款，被告以原告未办理道路运输证及未交纳交强险为由，拒绝支付，双方协商未果，故酿成纠纷。另查明，原、被告讼争车辆一直由原告唐赞辉占有，未交付给被告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、邵东县新元二手车车行交易协议书、车辆变更登记信息、行驶证、汇款单、证人刘新元的证词及当庭作证的证言等相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。作为买卖合同中的动产，自交付之日起所有权即发生转移，原告唐赞辉已购买了杨杰的湘A977**货车，杨杰并已将该货车交给了原告唐赞辉，虽然未变更车辆过户手续，但唐赞辉与杨杰之间已经形成了车辆的物权变动转移，原告唐赞辉系该车辆的实际所有人，原告唐赞辉以杨杰的名义签订的邵东县新元二手车车行交易协议书这一事实，杨杰明确表示认可，该协议书双方所约定的权利义务的实际履行者是原告唐赞辉，故原告唐赞辉是本案的适格主体，杨杰是名义上的车主，其权利义务已转移给原告唐赞辉，故杨杰在本案中不享有民事权利，亦不承担民事义务。原告唐赞辉与被告侯茂华所签订的协议，是当事人真实意思表示，协议签订后，双方应全面履行各自的义务，被告侯茂华负有按约支付全额价款给原告唐赞辉的义务，原告唐赞辉负有协助办理车辆过户、交强险、道路运输证的附随义务。本案中被告侯茂华只支付了少部分价款，大部分价款未予支付，原告唐赞辉已协助被告办理了车辆过户转籍手续，交强险、道路运输证手续尚未办理。双方所签订的协议中，虽然对被告支付价款的时间及原告协助办理过户、交强险、道路运输证手续的时间未作约定，但根据中介方经办人刘新元当庭作证的证言证明及结合通常的交易习惯，应由被告侯茂华在付清全部价款或绝大部分价款后，原告再协助被告办理好交强险、道路运输证手续。且被告侯茂华已明确表示不购买讼争车辆并要求解除购车协议，由此可见，被告侯茂华违约在先，根据有关法律规定，本案应适用定金罚则，被告侯茂华无权要求原告唐赞辉返还定金，原告唐赞辉与被告侯茂华均要求解除购车协议，本院应予准许。协议解除后，被告侯茂华应协助原告唐赞辉办理车辆过户登记等相关手续。被告侯茂华支付给原告唐赞辉的购车价款19550元（已扣除手续费50元），原告唐赞辉没有合法占有的依据，应返还给被告侯茂华。原告唐赞辉称被告支付的29550元均系支付给原告的定金，因证据不足，本院不予采信；被告侯茂华称原告违约应双倍支付定金20000元没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐赞辉以原告杨杰的名义与被告侯茂华于2015年3月26日签订的《邵东县新元二手车行交易协议书》；
二、被告侯茂华支付给原告唐赞辉的定金10000元不予返还；
三、由原告唐赞辉于本判决生效后10日内返还购车价款19550元给被告侯茂华；
四、由被告侯茂华在本判决生效后5日内协助原告唐赞辉办理车辆过户登记手续；
五、驳回原告唐赞辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1040元，减半收取520元，由原告承担200元，被告承担320元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵霞辉
二二〇一五年七月七日
代理书记员 刘锟鹏
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。