山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4114号
上诉人（原审被告）：张明强，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人（原审被告）：王广荣，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人（原审被告）：张雪，女，1998年7月14日出生，汉族，学生，住商河县。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：张明强，男，1972年3月27日出生，汉族，住商河县。
被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1953年8月13日出生，汉族，住商河县。
被上诉人（原审原告）：泮连红，女，1978年9月10日出生，汉族，住商河县。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人张明强、王广荣、张雪因与被上诉人张桂荣、泮连红身体权纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张明强、王广荣、张雪上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张桂荣本身就患有高血压，经走访资深医生，高血压与治疗脑外伤的用药完全一样，一审法院并未查明张桂荣用药是治疗高血压还是治疗脑外伤。另请求二审法院调查张桂荣住院期间所作CT和核磁共振的情况，以确定该检查是否因双方打架事件造成。一审中张桂荣并没有明确的证据证明张明强打击其头部并造成了脑出血。一审法院未查明事实，将张桂荣治疗高血压的费用让上诉人承担。请求依法改判。
张桂荣、泮连红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人住院期间所使用的药物均是由医生确定，无权自己选择，被上诉人的用药情况已经过济南市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定报告中所鉴定的治疗外伤无因果关系的用药也并非被上诉人擅自使用，而是治疗中必须使用的，如被上诉人不发生外伤，也无需该费用支出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张桂荣、泮连红向一审法院起诉请求：判令张明强、王广荣、张雪支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计15000元。
一审法院认定事实：张桂荣、泮连红系婆媳关系，张明强、王广荣系夫妻关系，张雪系张明强、王广荣之女。2012年春季，张桂荣家盖房子，通过建筑包工头李会双联系的张明强的吊车，当时谈好价格是450元，干完活后张桂荣并没有付账。2015年2月14日，张明强找到李会双说张桂荣不讲理，不给吊车钱，要求李会双和他一起去要吊车钱，李会双答应问问情况再说。2015年2月15日下午李会双找到张桂荣问为什么不给张明强吊车钱，张桂荣说前几年她家曾卖给张明强树，当时少给了她钱。去年张明强曾找他要过吊车钱，她就和他提卖树的事，最后张明强说吊车钱不要了。张桂荣说完这件事后，李会双打电话告诉了张明强，张明强说自己没有说过这样的话，并在电话里和张桂荣吵了起来，挂掉电话后，张明强开着面包车拉着王广荣、张雪去了张桂荣家。2015年2月15日17时30分许，张明强给李会双打电话说到了张桂荣村，叫张桂荣出去，李会双说不用出去，让他过来就行。张明强、王广荣、张雪到了张桂荣家中，张桂荣和泮连红从屋里出来，双方没说几句就打了起来，王广荣、张雪与泮连红相互殴打，张明强对张桂荣进行殴打。
2015年2月15日至2015年2月27日，张桂荣在商河县人民医院住院治疗，经诊断张桂荣头面部外伤、高血压病，张桂荣支付住院医疗费8789.55元。2015年2月15日至2015年2月21日，泮连红在商河县人民医院住院治疗，经诊断泮连红头面部外伤；左前臂软组织伤，头晕头痛。泮连红支付住院医疗费3481.91元。2015年11月16日，济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，张桂荣在住院期间的用药与治疗外伤大部分有因果关系，但有2种药物价值988.5元与治疗外伤无因果关系。
2015年2月26日，商河县公安局对张明强处以行政拘留十二日、并处罚款五百元；对王广荣处以罚款五百元；对张雪处以罚款五百元。2015年2月26日，商河县公安局对泮连红处以罚款三百元。
泮连红因此次纠纷支付法医鉴定费四百元。张明强因此次纠纷支付司法鉴定费一千二百元。
另查明，根据山东省统计局国家统计局、山东调查总队于2015年发布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元。
一审法院认为，本案争执的焦点为：一，双方发生纠纷的起因、经过及赔偿责任的划分；二，张桂荣、泮连红因本次纠纷所造成的损失情况。关于焦点一，即双方发生纠纷的起因经过及赔偿责任的划分。庭审中双方对2015年2月15日17时30分左右，商河县怀仁镇大辛庄村民张明强及妻子王广荣、女儿张雪在殷巷镇王木匠村张桂荣家中与张桂荣及儿媳泮连红因经济纠纷发生争执，后张明强对张桂荣进行殴打，王广荣、张雪与泮连红相互殴打均无异议，一审法院对此予以确认。双方发生经济纠纷后，张明强应本着有利相互解决问题、相互理解、心平气和的处理问题原则，而不是采取过激行为将原本很小的事情扩大化，最终将张桂荣打伤，故张明强在此次事件中应当承担主要责任。双方发生纠纷的起因是2012年春天张桂荣用张明强吊车欠款的问题，张明强因此事曾找过张桂荣，张桂荣没能够及时的把这件事情处理好，其处理问题方法欠妥，对本次纠纷的发生亦具有一定过错，对本次纠纷应当承担次要责任。结合本次打架的起因、经过、损害结果及派出所行政处罚决定，一审法院酌情认定张明强对张桂荣此次纠纷的损失承担70%的赔偿责任，张桂荣自行承担30%的责任。王广荣及张雪与泮连红相互殴打，对本次纠纷的发生都具有一定的过错，都应承担相应的责任，结合本次打架的起因、经过、损害结果及商河县公安局行政处罚决定，一审法院酌情认定王广荣、张雪对泮连红此次纠纷的损失承担50%的赔偿责任，泮连红自行承担50%的责任。
关于焦点二，即双方因本次事故所造成的损失情况。1、张桂荣的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。张桂荣主张因此次纠纷共花费医疗费8789.55元，并提交山东省医疗住院收费票据一张予以证明。住院12天，每天住院伙食补助费30元计算，共计360元。误工费1413.62元，张桂荣住院12天加院外休息14天，每天按农民标准54.37元计算。护理费654.22元，张桂荣住院12天，护理人员是张桂荣的妹妹，每天按农民54.37元计算。经质证，张明强、王广荣、张雪均不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故一审法院对异议不予采纳。一审法院对张桂荣的医疗费8789.55元、住院伙食补助费360元、误工费1413.62元、护理费654.22元予以确认。2、泮连红的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费。泮连红主张因此次纠纷花费医疗费3481.91元，并提交山东省医疗门诊收费票据一张予以证明，住院6天，每天住院伙食补助费按30元计算，共计180元。误工费326.22元，泮连红住院6天，每天按农民标准54.37元计算。产生误工费326.22元。护理费326.22元，泮连红住院6天，护理人员为其丈夫，每天按农民标准54.37元，产生护理费326.22元。法医鉴定费400元，并提交山东省非税收入通用票据一张。经质证，张明强、王广荣、张雪均不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故一审法院对异议不予采纳。一审法院对泮连红的医疗费3481.91元、住院伙食补助费180元、误工费326.22元、护理费326.22元、法医鉴定费400元予以确认。3、2015年11月16日，济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人张桂荣在住院期间的用药与治疗外伤大部分有因果关系，但有两种药物价值988.5元与治疗外伤无因果关系。对此双方均无异议，一审法院对此予以确认。4、张明强因此次纠纷支付司法鉴定费1200元。
综上，张桂荣因本次纠纷产生医疗费8789.55元，根据司法鉴定的意见988.5元与治疗外伤无因果关系应予扣除。根据前述责任分担原则，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张明强赔偿张桂荣医疗费5460.74元。二、张明强赔偿张桂荣误工费989.53元。三、张明强赔偿张桂荣护理费456.71元。四、张明强赔偿张桂荣住院伙食补助费252元。五、张桂荣赔偿张明强司法鉴定费600元。以上一至四项共计7154.98元，扣除张桂荣赔偿张明强600元司法鉴定费，剩余6554.98元，由张明强在判决生效十日内履行。六、王广荣、张雪赔偿泮连红医疗费1740.96元。七、王广荣、张雪赔偿泮连红误工费163.06元。八、王广荣、张雪赔偿泮连红护理费163.06元。九、王广荣、张雪赔偿泮连红法医鉴定费200元。以上六至九项共计2267.08元，由王广荣、张雪在判决生效后十日内履行。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张桂荣、泮连红负担72元，张明强、王广荣、张雪负担103元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张明强与张桂荣发生争执，继而对张桂荣进行殴打致张桂荣受伤，张明强对其侵权行为应承担相应的赔偿责任。一审中张明强已申请对张桂荣用药的合理性进行鉴定，济南市中医医院司法鉴定所出具了鉴定意见，对张桂荣与治疗外伤无关的用药进行了明确认定，张明强、王广荣、张雪对该鉴定意见无异议，一审法院据此作出了判决，现其主张一审法院未查清外伤用药问题，该主张明显不成立，本院不予采信。张明强、王广荣、张雪二审中要求调查张桂荣的CT和核磁共振检查情况，实际系对张桂荣该两项检查的合理性提出的异议，因一审中张明强、王广荣、张雪未就该事项申请鉴定，其异议无相应证据佐证，本院不予支持。综上所述，张明强、王广荣、张雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张明强、王广荣、张雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 邢春艳