内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1024号
原告：闻英利，男，1979年4月2日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：朱泽光，男，1980年11月5日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：孙继茹，女，1986年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
原告闻英利与被告朱泽光、孙继茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻英利的委托诉讼代理人邢立君、被告朱泽光、被告孙继茹的委托诉讼代理人訾宏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻英利向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金200,000元、给付利息120,000元，共计320,000元，2、承担案件受理费。事实与理由：被告朱泽光与孙继茹系夫妻关系，于2014年11月27日向原告闻英利借款200,000元，用于被告朱泽光与孙继茹经营的海尔体验店资金周转，约定月利率1.5%，至2015年11月27日还清，并为原告闻英利出具了包括当年利息36,000元在内的本息合计236,000元书面借条。此借款到期后，经原告闻英利催要，被告朱泽光与孙继茹以种种借口为由进行推托，至今不予偿还。请求依法支持原告闻英利的诉讼请求。
被告朱泽光辩称，原告闻英利诉称属实，当时借款是被告朱泽光与孙继茹在婚姻关系存续期间用于经营海尔体验店上货所用。2016年6月15日被告朱泽光与孙继茹离婚。
被告孙继茹辩称，被告朱泽光与孙继茹于2016年6月15日在阿荣旗民政局协议离婚，原告闻英利起诉时被告朱泽光与孙继茹不是夫妻关系，原告闻英利主张此借款并未用于被告朱泽光与孙继茹共同生活及共同经营中。被告孙继茹对借条的真实性有异议，此借条上无孙继茹签字，此借款未支付到孙继茹账户，原告闻英利从来未向孙继茹提过此借款、也未向孙继茹索要过此借款。原告闻英利职业是农民身份，并无其他大额收入，原告资金来源及是否实际交付需原告进行举证。被告孙继茹与被告朱泽光在离婚协议书上已明确表明，再次印证此债务为虚假债务，若原告及被告朱泽光证实不了此借款用于家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由向法院主张权利，法院不应予以支持。本案借款数额在200,000元以上，明显超出家庭日常生活所需，且原告提供的借据上并未显示利息的字样，因此原告主张利息也是无法律依据，请求驳回原告闻英利对被告孙继茹的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告闻英利为证明自己主张向本院提交了以下证据：证据一，借条一张，证明2014年11月27日被告朱泽光、孙继茹向原告闻英利借款200,000元，口头约定月利率1.5分，并将利息一并计入本金之内，为原告出具了236,000元的书面借条。被告朱泽光对原告闻英利出示的借条无异议。被告孙继茹对原告闻英利出具的借条有异议，认为借条上面无被告孙继茹签字、借条上面无显示利息的约定、借条上面未显示借款用途、借条未显示借款人已经收到借款；证据二，结婚登记表和离婚信息登记表一张，证明被告朱泽光与孙继茹于2014年3月10日登记结婚、于2016年6月15日办理离婚登记，2014年11月27日被告朱泽光与孙继茹向原告闻英利借款时系夫妻关系。被告朱泽光对原告闻英利出示的结婚登记表和离婚信息登记表无异议。被告孙继茹对原告闻英利出示的结婚登记表和离婚信息登记表真实性无异议，但证明不了此借款用于共同生活，被告孙继茹并不知情。经本院审核认为原告闻英利提交的借条、结婚登记表和离婚信息登记表客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
被告孙继茹为证明自己主张向本院提交了以下证据：
证据一，离婚协议一份，证明离婚协议的第四项夫妻关系存续期间无债权债务，离婚时间是2016年6月15日。原告闻英利对被告孙继茹出示的离婚协议客观性、真实性无异议，但对被告孙继茹证明的问题有异议，离婚协议上对夫妻关系存续期间的债权债务均写无，证明不了夫妻存续期间无债权债务的事实，被告孙继茹的委托诉讼代理人已明确说明被告朱泽光与孙继茹向原告闻英利借款在另一起案件中的借款本金200,000元借据有被告孙继茹签字，是夫妻共同债务。被告朱泽光对原告闻英利出示的离婚协议无异议。经本院审核认为被告孙继茹提交的离婚协议一份客观真实，本院予以确认。
证据二，证人张某的书面证言一份，证明在2013年10月海尔体验店开业当天人员不足，被告孙继茹求证人张某负责收银工作，开业当天证人张某收款人民币现金350,000元，收款已交付给店主。原告闻英利对被告孙继茹提交的证人张某书面证言从形式及内容均有异议，根据相关法律规定，证人必须出庭作证，并接受双方当事人的质询，证人未到庭而以书面的形式作证，不符合法律规定，证人证明开业当天收入350,000元，并不能证明2014年之后经营额仍然收入高。被告朱泽光对被告孙继茹提交的证人张某书面证言有异议，海尔体验店开业当天不是证人张某收款，证人张某对营业额不知情。经本院审核认为被告孙继茹提交的书面证人张某证言，因证人张某未出庭作证，无法进行质证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告朱泽光与孙继茹在阿荣旗民政局登记结婚，婚后生育一名男孩，取名朱某1。被告朱泽光自认在2014年11月27日向原告闻英利借款本金200,000元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，口头约定月利率1.5%，利息36,000元写入借款本金中，合计236,000元，被告朱泽光自认向原告闻英利借款系与被告孙继茹在婚姻存续期间用于经营海尔体验店上货所用、向原告闻英利借款现金是被告孙继茹接收、被告孙继茹知道此借款。但被告朱泽光未提供证据予以证实。被告孙继茹自认在婚姻存续期间与被告朱泽光在一起经营海尔体验店，但被告孙继茹抗辩经营海尔体验店收入特别好、借条无其签字、此借款未支付到其账户、原告闻英利从未向其提过此借款、原告闻英利也未向其索要过此借款、此借款其不知情、此借款未用于经营海尔体验店。原告闻英利未提供证据证实被告朱泽光向其借款用于被告朱泽光与孙继茹经营海尔体验店。2016年6月15日，被告朱泽光与孙继茹在阿荣旗民政局协议离婚，离婚协议载明：因性格不合导致夫妻感情破裂，双方愿意协议离婚，婚生男孩有女方抚养，男方每月支付抚养费2,000元至子女18周岁止，双方财产坐落在阿荣旗××镇自来水公司对过的居然之佳环保家居建材生活馆58%的股权归男方所有，另有一台小型越野客车归男方所有，离婚后男方给女方170,000元，夫妻关系存续期间无债权债务。经原告闻英利向被告朱泽光索要借款，被告朱泽光未能返还借款本息，被告朱泽光同意按月利率1.5%计算支付利息。
本院认为，本案的争议焦点在于被告朱泽光向原告闻英利所借款项是否应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告闻英利所提交的借条中仅有被告朱泽光签字，其未能提供相关证据证实被告朱泽光向其借款取得被告孙继茹的事后追认。原告闻英利自述被告朱泽光所借款项用于经营海尔体验店资金周转，但原告闻英利未提供证据予以证实，被告朱泽光也自述向原告闻英利借款用于经营海尔体验店，但被告朱泽光也未提供证据予以证实，且根据被告孙继茹提供的离婚协议可知被告朱泽光在婚姻关系存续期间无债权债务，故被告朱泽光所借款项应认定为被告朱泽光在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因此应认定被告朱泽光借款为个人债务，故原告闻英利请求被告朱泽光与孙继茹共同偿还借款责任，缺乏证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告闻英利与被告朱泽光之间的借贷关系，被告朱泽光向原告闻英利借款事实成立，被告朱泽光同意按月利率1.5%计算利息。经原告闻英利催要，被告朱泽光未能返还借款本息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱泽光于本判决生效后五日内返还原告闻英利借款本金200,000元、给付利息36,000元，并自2015年11月28日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息；
二、驳回原告闻英利对被告孙继茹的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元（已预交3,050元），减半收取3,050元,由被告朱泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一八年七月三日
书记员 夏秀萍