淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3924号
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
被告孙鑫凯。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告孙鑫凯保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙鑫凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行诉称：贷款人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）经工商部门批准，更名为兴福村镇银行。2016年1月，××张翠琴因资金周转困难，向贷款人常农商村镇银行提出借款申请。2016年1月27日，贷款人常农商村镇银行与张翠琴签订个人借款合同一份。合同约定，借款金额为100000元，借款月利率12.5‰，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月20日止，还款方式为其他分期方式；违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息则构成违约，对具有违约情形的，贷款人常农商村镇银行可提前收回全部借款本息。被告孙鑫凯为张翠琴的借款提供连带责任保证，并与贷款人常农商村镇银行订立一份保证合同。个人借款合同及保证合同签订后，贷款人常农商村镇银行依约向张翠琴发放了借款，但张翠琴未能按期偿还借款本息，已逾期三个月，被告孙鑫凯也未能依约履行保证义务。现请求判令：1、被告孙鑫凯偿还原告兴福村镇银行借款本金100000元，利息3930.16元，罚息135.4元（利、罚息暂计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至实际给付之日止的利、罚息按合同约定利率上浮30%计算）；2、被告孙鑫凯支付原告兴福村镇银行律师代理费1560元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙鑫凯未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日，贷款人常农商村镇银行与张翠琴（××）订立个人借款合同一份。合同约定，张翠琴向贷款人常农商村镇银行借款100000元，贷款期限为2016年1月27日至2017年1月20日，借款固定月利率12.5‰；张翠琴应按还款明细表确定的还款日分期偿还借款本息，如张翠琴未按约定偿还借款本息，则构成个人借款合同项下的违约事件；如张翠琴未按时偿还借款本息构成违约，贷款人常农商村镇银行有权宣布本借款合同项下尚未偿还的借款全部到期，并要求张翠琴赔偿因违约给贷款人常农商村镇银行造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息及贷款人常农商村镇银行为实现债权支出的律师费等；张翠琴未能按期（含宣布提前到期）偿还借款本金的，就逾期借款本金按约定利率上浮30%支付罚息；借款期限内的复利利率为合同约定利率，借款期限外的复利利率为逾期借款罚息利率。个人借款合同签订同日，贷款人常农商村镇银行与被告孙鑫凯订立保证合同一份。合同约定，被告孙鑫凯自愿为张翠琴在贷款人常农商村镇银行的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用）等。
2016年1月27日，原告向张翠琴发放借款100000元，约定借款到期日为2017年1月20日，借款月利率12.5‰、还款方式为按月不等额。贷款人常农商村镇银行向张翠琴发放借款后，张翠琴未能依约偿还借款本息，构成了个人借款合同项下的违约事件。截止2016年6月30日，张翠琴尚欠借款本金100000元，利息3930.16元、罚息135.4元。
另查明：2016年1月25日，经淮安市淮阴区市场监督管理局批准，贷款人常农商村镇银行名称变更为兴福村镇银行。2016年7月1日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所订立委托代理合同一份。合同约定，因原告兴福村镇银行与孙鑫凯保证合同纠纷一案，江苏法轩律师事务所接受原告兴福村镇银行的委托，指派王其杰、郑飞律师作为原告兴福村镇银行的委托代理人；原告兴福村镇银行应支付江苏法轩律师事务所律师代理费1560元。委托代理合同签订后，原告常农商村镇银行向江苏法轩律师事务所实际支付了律师代理费1560元。
以上事实有当事人陈述、兴福村镇银行提供的个人借款合同、保证合同、担保人责任告知书、面签通知书、小额贷款出账通知书、提款申请书、借款借据、还款计划表、贷款还款打印表、按揭贷款还款清单、对私账户明细对账单、公司准予变更登记通知书、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：贷款人常农商村镇银行与张翠琴之间的个人借款合同及其与被告孙鑫凯之间的保证合同均系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，张翠琴未按约定还款，构成违约，原告可以主张提前收回借款本息，并按罚息利率计收利息。原告兴福村镇银行为实现债权诉至法院，并支出律师费1560元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，依据个人借款合同的约定，应由××负担。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙鑫凯作为连带责任保证人，保证范围包括张翠琴应偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息及张翠琴应支付的律师费等。故原告要求保证人孙鑫凯在保证范围内偿还贷款本息及律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鑫凯于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利、罚息4065.56元(利、罚息暂计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至实际给付之日止的利、罚息按月利率12.5‰上浮30%计算)；
二、被告孙鑫凯于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费1560元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，财产保全费1050元，合计2256.5元，由被告孙鑫凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。