wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8431号
原告：邓海涛，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：中全人才服务中心，住所地北京市东城区和平里东街**号和平里旅居酒店***房间。
法定代表人：戴璟慧，总经理。
委托诉讼代理人：呼文晋，女，该公司主管。
被告：北京石油机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街9号院3号楼215室。
法定代表人：李显义，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦静，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢海欢，女，该公司职工。
原告邓海涛与被告中全人才服务中心（以下简称中全人才中心）、被告北京石油机械有限公司（以下简称北京石油机械公司）劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海涛，被告中全人才中心之委托诉讼代理人呼文晋、被告北京石油机械公司之委托诉讼代理人陈梦静、谢海欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21040.3元。事实与理由：原告于2008年8月19日入职中全人才中心，当日被派遣至北京石油机械公司，2017年8月18日，双方签订的最后一份劳动合同到期，原告要求与中全人才中心签订无固定期限劳动合同，该中心未予同意。此后，原告仍继续工作，双方劳动关系仍存续，故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，原告认可仲裁裁决结果。
中全人才中心辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订的劳动合同于2017年8月18日到期后，被告同意继续与原告续签固定期劳动合同，也多次通知其来办理相应手续，但原告以要求签订无固定期限劳动合同为由一直不来办理续签手续。另外被告作为劳务派遣企业，不具备签订无固定期限劳动合同的条件。
北京石油机械公司辩称，被告不是原告的用人单位，只是用工单位，其要求支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，与被告公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2008年8月19日入职中全人才中心，并于当日被派遣至北京石油机械公司担任物资管理。2008年8月19日至2017年8月18日期间，双方先后签订五次固定期限劳动合同。2017年8月18日，双方订立的最后一份劳动合同到期。原告要求签订无固定期限劳动合同，中全人才中心不同意签订无固定期限劳动合同，同意签订一年期固定期限劳动合同，2017年12月22日北京石油机械公司将原告退回中全人才中心，2018年1月中全人才中心同意和原告续签无固定期限劳动合同，但双方就劳动合同条款有争议，没有续订成功。原告于2018年3月19日离职。
关于工资标准，中全人才中心为邓海涛发放2017年8月至12月期间工资为7750元、7050元、5650元、4750元、4170元。中全人才中心认可仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额数额，但是不同意支付。
2017年12月4日，邓海涛以本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额51500元。2018年2月11日，该委作出京东×××[2018]第670号裁决书，裁决：一、中全人才中心支付邓海涛2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额21040.3元；二、北京石油机械公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回邓海涛的其他申请请求。该裁决对于中全人才中心和北京石油机械公司为终局裁决。后中全人才服务中心不服裁决结果，于2018年4月2日向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，该院作出2018京02民特98号民事裁决书，认定北京石油机械公司无需对仲裁裁决第一项承担连带责任，撤销了京东×××[2018]第670号裁决书。后邓海涛于裁决书送达之日起15日内向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《劳动合同法》第二条在适用范围中明确我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，适用本法。理论上讲我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织即是对用人单位的界定。而根据《劳动合同法》第五十八条明确规定劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。因此劳动派遣单位在劳务派遣法律关系中被确定为用人单位。既然劳务派遣企业被界定为用人单位，那么就应该承担用人单位的法律责任。
根据《劳动合同法》第十四条明确规定用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应该签订无固定期限劳动合同。该条法律规定并没有明确将劳务派遣单位列为可不签订无固定期限劳动合同的主体。本案中，中全人才中心作为劳务派遣单位，属于劳动法意义上的用人单位，应承担用人单位的法律责任。另外中全人才与原告已经签订过二次以上无固定期限劳动合同，因此在劳动者提出签订无固定期限劳动合同时，中全人才中心应与劳动者签订无固定期限劳动合同。此外《劳动合同法》第五十八条规定订立二年以上固定期限劳动合同是为劳务派遣企业设置了签订劳动合同的最低期限，防止劳务派遣用工短期化，保护劳动者权益，并未限定劳动合同的最长时限。因此被告的辩称本院不予采信。然而2017年8月18日双方固定期限劳动合同到期后，中全人才中心没有与邓海涛签订无固定期限劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条第二款之规定，中全人才中心应承担未签订无固定期限劳动合同的法律责任，依法支付邓海涛未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额双方对仲裁裁决数额认可，本院予以确认。
中全人才中心系用人单位，签订劳动合同是其法律责任，北京石油机械有限公司仅是用工单位，无需承担签订劳动合同的责任，因此也无需承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十四条、第五十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中全人才服务中心支付邓海涛二○一七年八月十九日至二○一七年十二月四日期间未签订劳动合同二倍工资差额21040.3元；
二、北京石油机械有限公司无需对第一项判决结果承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中全人才服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 魏 志
书 记 员 梁媛苑
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小宝，男，1969年12月3日出生，汉族，山西省柳林县人，现住临汾市乡宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁市离石区民政局。住所地：吕梁市离石区交通路。
法定代表人韩维维，该局局长。
一审第三人冯沛，女，1971年1月30日出生，山西省吕梁市人，现住吕梁市。
再审申请人张小宝因其诉吕梁市离石区民政局民政婚姻登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
张小宝再审申请称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造。申请人从未去被申请人处申请离婚。二、原判决、裁定适用法律、法规确有错误。申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人张小宝与一审第三人冯沛于2011年7月2日签订了离婚协议书，对于该协议书的真实性张小宝、冯沛在庭审中均予以认可，该协议是双方离婚的真实意思表示。2011年8月24日，被申请人吕梁市离石区民政局为张小宝、冯沛办理了离婚登记。根据双方婚生子女及吕梁市离石区民政局工作人员的证言，可以认定该离婚登记行为是二人的真实意愿。申请人称其未到离石区民政局办理离婚登记行为，但无相关证据证明。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人张小宝于2016年1月提起行政诉讼，已经超过了本案的起诉期限。原审裁定驳回张小宝的起诉应予维持。
综上，再审申请人张小宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张小宝的再审申请。
审 判 长 张雳冰
代理审判员 郭文清
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小宝，男，1969年12月3日出生，汉族，山西省柳林县人，现住临汾市乡宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁市离石区民政局。住所地：吕梁市离石区交通路。法定代表人韩维维，该局局长。一审第三人冯沛，女，1971年1月30日出生，山西省吕梁市人，现住吕梁市。再审申请人张小宝因其诉吕梁市离石区民政局民政婚姻登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。张小宝再审申请称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造。申请人从未去被申请人处申请离婚。二、原判决、裁定适用法律、法规确有错误。申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人张小宝与一审第三人冯沛于2011年7月2日签订了离婚协议书，对于该协议书的真实性张小宝、冯沛在庭审中均予以认可，该协议是双方离婚的真实意思表示。2011年8月24日，被申请人吕梁市离石区民政局为张小宝、冯沛办理了离婚登记。根据双方婚生子女及吕梁市离石区民政局工作人员的证言，可以认定该离婚登记行为是二人的真实意愿。申请人称其未到离石区民政局办理离婚登记行为，但无相关证据证明。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人张小宝于2016年1月提起行政诉讼，已经超过了本案的起诉期限。原审裁定驳回张小宝的起诉应予维持。综上，再审申请人张小宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张小宝的再审申请。审 判 长  张雳冰代理审判员  郭文清代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1391号
原告：包旭文，男，1978年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告:曹银桩，男，1968年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包旭文与被告曹银桩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告包旭文的委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼。被告曹银桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包旭文向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告人工费14000元,并给付利息(以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计息标准,自2018年1月3日起至实际给付之日止)。事实和理由：2017年10月，原告为被告安装玻璃幕墙,共安装600平方米,每平方米27元，共计16000元。被告已给付2000元，尚欠14000元。此款原告多次索要未果。故诉至法院。
曹银桩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告为被告安装玻璃幕墙,共安装600平方米,每平方米27元，共计16000元。被告已给付2000元，尚欠14000元。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的欠条、收条在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告已履行了出劳务的义务，被告应按双方结算的结果向原告支付劳务费14000元。被告未按约定支付，存在违约行为，应承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。
综上所述,本院对原告要求被告给付劳务费14000元、并支付利息(以14000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计息标准,自2018年1月3日起至实际给付之日止)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告曹银桩给付原告包旭文劳务费14000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由曹银桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一八年五月七日
书记员 张雪
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16144号
原告：海宁卡多古柏服饰有限公司，住所地浙江省海宁（中国）皮革城出口加工区皮都路18号7-1号。
法定代表人：姚利刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱行远,浙江天音律师事务所律师。
被告:北京尚途锦鸿时装有限公司，住所地北京市东城区定安里27号B5。
法定代表人：刘学军，总经理。
原告海宁卡多古柏服饰有限公司（以下简称卡多古柏公司）与被告北京尚途锦鸿时装有限公司（以下简称尚途锦鸿公司）买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2016年6月17日立案后，于2016年8月8日作出（2016）浙0481民初3915号民事裁定书，裁定本案移送北京市东城区人民法院处理。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡多古柏公司之委托诉讼代理人姚利刚到庭参加诉讼，被告尚途锦鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡多古柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚途锦鸿公司支付货款351845.4元，并以351845.4元为基数支付自起诉日至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令尚途锦鸿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：尚途锦鸿公司向卡多古柏公司购买皮衣，经双方对账确认，尚途锦鸿公司尚欠其货款共计351845.4元，至今未予支付，故诉至法院。
尚途锦鸿公司未出庭，亦未作答辩。
卡多古柏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于尚途锦鸿公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证和质证的权利，对卡多古柏公司提交的《往来对账单》予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，卡多古柏公司向尚途锦鸿公司出具其于2015年11月3日打印的《往来对账单》，其上载明双方货款总额为431845.4元；尚途锦鸿公司欠货款351845.4元，尚途锦鸿公司在该对账单上盖章确认。浙江省海宁市人民法院受理本案后，尚途锦鸿公司提出管辖权异议申请，并提供其与卡多古柏公司分别于2013年6月25日及2013年7月31日于签订的《成衣加工合同》的复印件作为其管辖权异议申请的证据。庭审过程中，本院就上述两份合同询问，卡多古柏公司认可该二份合同的真实性。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚途锦鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告卡多古柏公司与被告尚途锦鸿公司已经成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚途锦鸿公司在原告卡多古柏公司提供的《往来对账单》上盖章确认，已表明其认可欠付原告卡多古柏公司货款351845.4元事实的成立，原告卡多古柏公司依照该《往来对账单》，要求被告尚途锦鸿公司偿还欠付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于其要求支付相应利息损失的诉讼请求，本院认为并无不当，予以支持，另本院确定起诉日为浙江省海宁市人民法院立案的日期，即2016年6月17日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京尚途锦鸿时装有限公司向海宁卡多古柏服饰有限公司支付货款三十五万一千八百四十五元四角及利息（自二〇一六年六月十七日计算至本案判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十九元，由北京尚途锦鸿时装有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘文聪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2247号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告罗远超，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗远超融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初373号原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。被告王瑞东，男，1973年1月25日出生。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人盛海平，总经理。委托代理人赵凤琪，男，1982年11月9日出生。本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告王瑞东、富德财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因王瑞东对丰台交通支队卢沟桥大队作出的简易程序处理交通事故认定书认定其负事故全部责任有异议，王瑞东已向丰台交通支队申诉，丰台交通支队已经受理并出具了交（丰）受字〔2016〕003号《受理信访事项告知书》。因此需中止本案诉讼，待中止原因消除后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 于春华二〇一六年五月九日法官助理 韩 武书 记 员 孔 尧
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初557号
原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。
委托诉讼代理人：张存葆，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被告：景永亮，男，生于1982年4月25日，住千阳县。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告景永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，因原告无法提供被告的准确送达地址，经法院要求未能补充提供相关材料，亦未在法院指定期限内交纳公告费，导致无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3298元，减半收取计1649元，退还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 马虹英
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第834号
申请执行人巴州瑞江汽车销售有限公司。住所地：库尔勒市华凌市场新大车区10号
法定代表人张忠，该公司经理。
被申请执行人刘瑞元，男，1952年7月15日生，汉族，现住库尔勒市.
被申请执行人陈桂玲，女，1954年3月23日生，汉族，现住库尔勒市。
申请执行人巴州瑞江汽车销售有限公司申请执行刘瑞元、陈桂玲买卖合同纠纷执行一案，因被执行人刘瑞元、陈�玲未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第877号民事调解书已生效，执行标的为152122.21元，执行费2181.83元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人将部分案件款80000元缴纳至本院账户，我院依法将案件款80000元发放给申请人。本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行72122.24元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年九月十日
书记员 吴若涵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初350号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杜朝鲁蒙，男，1994年7月8日出生，身份证号码：1522231994********，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区敬诚旅店。户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查沙巴尔吐66号。2014年4月因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年8月10日被包头市青山区人民检察院批准逮捕,2016年8月11日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人杜朝鲁蒙犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人杜朝鲁蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杜朝鲁蒙伙同温某、赵某某、郭某某（均已判决）三人使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜朝鲁蒙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜朝鲁蒙系累犯，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杜朝鲁蒙对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月2日晚20点多，被告人杜朝鲁蒙与郭某某（已判决）因没钱花便商量要盗窃摩托车，随即给温某、赵某某（均已判决）打电话让他俩来包头市青山区赵家营村，之后一同去盗窃地点踩点时发现人多便离开，到了凌晨左右，温某、赵某某、郭某某三人再次来到事先踩点的包头市青山区赵家营村实施盗窃，赵某某用脚踹开停放在院内的白色贝利牌摩托车车把锁，并与温某、郭某某将摩托车推至院旁小巷中，赵某某、郭某某连接电源线打着该车，赵某某将盗窃来的摩托车停放至昆区某小区楼下。事后，赵某某给被告人杜朝鲁蒙打电话称等卖了钱再给其分赃，其表示同意。后温某、赵某某在南壕村欲出售该摩托车时被公安机关当场抓获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币19000元。案发后公安机关将摩托车返还给被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，发还物品清单；
2、书证：常住人口信息，受、立案经过，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，情况说明；
3、被害人的报案及陈述：被害人张某的报案及陈述；
4、证人证言：同案犯温某、赵某某、郭某某的供述；
5、被告人的供述与辩解：被告人杜朝鲁蒙的供述与辩解；
6、鉴定意见：包青价鉴字（2015）138号价格鉴定结论书；
7、辨认、指认笔录：温某、赵某某、�某某、杜朝鲁蒙的辨认笔录，温某、赵某某的现场指认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜朝鲁蒙伙同温某、赵某某、郭某某（均已判决）三人使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大（19000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜朝鲁蒙盗窃罪罪名成立。被告人杜朝鲁蒙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后公安机关将摩托车返还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜朝鲁蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建蒙
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1976号
申请执行人靳战斗,男,1978年2月6日生，汉族，江苏省建筑工程集团有限公司项目经理，住本市鼓楼区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
申请执行人靳战斗申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初508号民事判决书，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26966号
申请人：溢的诺国际贸易(上海)有限公司，住所地上�市闵行区。
法定代表人：马培翔，董事长。
委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。
被申请人：湖北珍肴食品有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：兰永陆，董事长。
申请人溢的诺国际贸易(上海)有限公司与被申请人湖北珍肴食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溢的诺国际贸易(上海)有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北珍肴食品有限公司的银行存款人民币222,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人溢的诺国际贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北珍肴食品有限公司的银行存款人民币222,700元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,633.50元，由申请人溢的诺国际贸易(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者�他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26966号申请人：溢的诺国际贸易(上海)有限公司，住所地上�市闵行区。法定代表人：马培翔，董事长。委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：湖北珍肴食品有限公司，住所地湖北省。法定代表人：兰永陆，董事长。申请人溢的诺国际贸易(上海)有限公司与被申请人湖北珍肴食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溢的诺国际贸易(上海)有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北珍肴食品有限公司的银行存款人民币222,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人溢的诺国际贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北珍肴食品有限公司的银行存款人民币222,700元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,633.50元，由申请人溢的诺国际贸易(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者�他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11082号
原告：杨秀欣。
委托诉讼代理人：于福利。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：王松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告杨秀欣诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣委托代理人于福利，被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2015年11月29日在被告处买到巧媳妇原汁酱油1.9升一瓶，单价20.5元。生产日期为2014年5月10日，保质期为18个月，为过期食品。原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿1000元，并退货；2、诉讼费被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，1、本案原告所提供的商品并非购与被告处，因该涉案商品属于市面广泛流通的商品，并非被告处独家销售的商品，因此原告所提供的该商品被告并未销售，被告也并未经过该批次商品。2、该商品原告并未食用，并未给原告造成任何损害，因此原告要求赔偿没有任何事实及法律依据，因此要求法院驳回。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告杨秀欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁华润万家生活超市有限公司处购买的巧媳妇原汁酱油1.9升一瓶；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司返还原告杨秀欣货款20.5元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告杨秀欣1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如本判决为终审判决。
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 王瑶冬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3104号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许永明，男，1990年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑燕玲，女，1992年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，�福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许永明、郑燕玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币43112元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币43112元及滞纳金。执行中经查，被执行人许永明、郑燕玲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1207号行政裁定书的�次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3104号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许永明，男，1990年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑燕玲，女，1992年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，�福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许永明、郑燕玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币43112元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币43112元及滞纳金。执行中经查，被执行人许永明、郑燕玲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1207号行政裁定书的�次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1255号
原告：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市公安局，住所地广州市起义路200号，组织机构代码00748317-2。
法定代表人：谢晓丹，职务局长。
委托代理人：罗煜，该局民警。
委托代理人：文峰，该局民警。
原告黄振超诉被告广州市公安局作出的政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原告黄振超诉称：原告于2015年11月15日通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开交通警情单等政府信息。近日，原告收到被告作出穗公政务公开依申复[2015]135-1号《关于政府信息公开申请的答复》，但被告拒绝向原告公开，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：一、撤销被告作出穗公政务公开依申复[2015]135-1号《关于政府信息公开申请的答复》；二、判令被告对原告在2015年11月15日提出的政府信息公开申请依法重新作出答复；三、本案的诉讼费由被告全部承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超申请公开的“公开2014年11月3日凌晨许，在广州市白云区均禾街，平沙三社工业区内，粤Ａ×××××车辆对停放在该处的粤Ａ×××××车辆碰撞后，自称肇事人伍世沂在事故现场用180××××8811打110报警的交通警情单和处理情况”，虽名为政府信息公开，但实质上是查阅案卷材料，不属于政府信息，因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄振超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 孙晓萍
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐敏怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第1523号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人杨晓帆，住址广东省深圳市南山区，该行职员。
委托代理人王珠敏，住址广东省深圳市福田区，该行职员。
被告深圳市泰和美投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街99A五楼B。
法定代表人张游，董事长。
被告张游，住址广东省深圳市罗湖区。
被告中安经贸发展有限责任公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2303A。
法定代表人童忠广，董事长。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，被告深圳市泰和美投资发展有限公司、被告张游在法定期限内提出管辖异议，由于被告的住所地均是在深圳市，因此认为原告广发银行股份有限公司深圳分行在贵院提起诉讼是不符合法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，原告与三被告分别签订编号为10201510119号《出口退税账户托管贷款额度合同》、编号为10201510119-01《最高额保证合同》、编号为10201510119-02《最高额保证合同》。以上合同均约定如在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，向原告所在地人民法院起诉或申请强制执行。本院认为，本案广发银行股份有限公司深圳分行的住所地在深圳市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告深圳市泰和美投资发展有限公司、张游对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告深圳市泰和美投资发展有限公司、被告张游应向本院交纳受理费人民币100元。
审判员 赵 明 升
二〇一一年四月九日
书记员 单琪（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1915号
原告于海华。
被告丹东百富房地产开发有限公司，住所地丹东大孤山经济开发区西街1组。
法定代表人宋键，总经理。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
原告于海华与被告丹东百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海华、被告委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，原告到被告开发的百富小区购买房屋，双方口头约定，原告购买被告拟建造的XX小区X期门前（不靠墙边）X单元X楼一套，房屋面积XX平方米。原告于2011年1月10日给付被告9万元，被告为原告出具收款收据一份。2014年4月，原告又续交1万元房款，被告又为原告出具收据1份。但被告迟迟没有建造该房屋，双方约定的一期门前（不靠墙边）四单元四楼根本不存在。故原告请求解除与被告签订的房屋买卖合同；被告返还原告购房款10万元，并自2011年1月10日起对其中的9万元、自2014年5月1日起对其中的1万元按中国人民银行发布的同期同类存款利率的标准承担利息至本判决确定的给付之日止；被告赔偿原告自2011年1月至今的租房损失5万元。
庭审中，原告撤回请求被告赔偿租房损失5万元的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告所建设百富小区尚无审批手续，故原、被告签订的房屋合同无效。原告诉称其购买的房屋为“X期门前（不靠墙边）X单元X楼一套”，但根据该约定无法确定具体房屋位置。被告账面没有原告主张的该笔房款，原告应举证证明其交纳的房款来源。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月10日，原告及其前夫吕军泽给付被告购房款9万元，被告出具“收据”一份，并在“收据”中载明双方买卖的房屋为“X期门前（不靠墙边）X单元X楼，2950元/平方米XX㎡左右”。2014年4月，原告及吕军泽又向被告续交购房款1万元，被告亦出具了“收款收据”。
2015年8月4日，原告与吕军泽经本院调解离婚，双方约定给付被告的10万元购房款归原告于海华所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、欠条、（2015）东民初字第03564号民事调解书等材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的两份收据上均加盖了被告的账务专用章，故对原告主张已给付被告购房款10万元的事实予以确认。根据买卖双方在收据中的约定，买卖合同标的物为“一期门前（不靠墙边）4单元4楼，2950元/平方米75㎡左右”，而依该约定不能确定房屋的具体位置。故原告主张的房屋买卖合同因标的物约定不明确而不能成立。在此情况下，被告应返还已收取的购房款，并承担相应利息。原告与吕军泽离婚时已约定涉案10万元购房款归原告所有，故原告向被告主张权利符合法律规定。被告的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告于海华购房款10万元，并自2011年1月10日起对其中的9万元、自2014年5月1日起对其中的1万元至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类存款利率的标准承担利息。
如被告丹东百富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年五月二十五日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1915号原告于海华。被告丹东百富房地产开发有限公司，住所地丹东大孤山经济开发区西街1组。法定代表人宋键，总经理。委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。原告于海华与被告丹东百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海华、被告委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月10日，原告到被告开发的百富小区购买房屋，双方口头约定，原告购买被告拟建造的XX小区X期门前（不靠墙边）X单元X楼一套，房屋面积XX平方米。原告于2011年1月10日给付被告9万元，被告为原告出具收款收据一份。2014年4月，原告又续交1万元房款，被告又为原告出具收据1份。但被告迟迟没有建造该房屋，双方约定的一期门前（不靠墙边）四单元四楼根本不存在。故原告请求解除与被告签订的房屋买卖合同；被告返还原告购房款10万元，并自2011年1月10日起对其中的9万元、自2014年5月1日起对其中的1万元按中国人民银行发布的同期同类存款利率的标准承担利息至本判决确定的给付之日止；被告赔偿原告自2011年1月至今的租房损失5万元。庭审中，原告撤回请求被告赔偿租房损失5万元的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告所建设百富小区尚无审批手续，故原、被告签订的房屋合同无效。原告诉称其购买的房屋为“X期门前（不靠墙边）X单元X楼一套”，但根据该约定无法确定具体房屋位置。被告账面没有原告主张的该笔房款，原告应举证证明其交纳的房款来源。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2011年1月10日，原告及其前夫吕军泽给付被告购房款9万元，被告出具“收据”一份，并在“收据”中载明双方买卖的房屋为“X期门前（不靠墙边）X单元X楼，2950元/平方米XX㎡左右”。2014年4月，原告及吕军泽又向被告续交购房款1万元，被告亦出具了“收款收据”。2015年8月4日，原告与吕军泽经本院调解离婚，双方约定给付被告的10万元购房款归原告于海华所有。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、欠条、（2015）东民初字第03564号民事调解书等材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的两份收据上均加盖了被告的账务专用章，故对原告主张已给付被告购房款10万元的事实予以确认。根据买卖双方在收据中的约定，买卖合同标的物为“一期门前（不靠墙边）4单元4楼，2950元/平方米75㎡左右”，而依该约定不能确定房屋的具体位置。故原告主张的房屋买卖合同因标的物约定不明确而不能成立。在此情况下，被告应返还已收取的购房款，并承担相应利息。原告与吕军泽离婚时已约定涉案10万元购房款归原告所有，故原告向被告主张权利符合法律规定。被告的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告于海华购房款10万元，并自2011年1月10日起对其中的9万元、自2014年5月1日起对其中的1万元至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类存款利率的标准承担利息。如被告丹东百富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一六年五月二十五日书记员  王翠娇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执838号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人赵洪文，所在地博爱县
被执行人朱大为，所在地博爱县
被执行人范柏灵，所在地博爱县
被执行人刘小利，所在地博爱县
被执行人刘海峰
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00033号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵洪文、朱大为、范柏灵、刘小利、刘海峰在银行的存款770000.0万元或查封被执行人赵洪文朱大为范柏灵刘小利刘海峰相当于770000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵洪文、朱大为、范柏灵、刘小利、刘海峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执838号
博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金。
赵洪文，所在地博爱县清化镇广华巷31号
朱大为，所在地博爱县柏山镇下期城村纬六路
范柏灵，所在地博爱县柏山镇上期城村兴安巷15号
刘小利，所在地博爱县柏山镇柏山村华北路1号附1号
刘海峰
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00033号，向被执行人发�执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵洪文、朱大为、范柏灵、刘小利、刘海峰在银行的存款770000.0万元或查封被执行人赵洪文朱大为范柏灵刘小利刘海峰相当于770000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵洪文、朱大为、范柏灵、刘小利、刘海峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初237号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，高中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月29日向东源县公安局投案自首，同日被东源县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，同年9月14日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人许某以顺风源商行和琪锐商行的名义到广州银联网络支付有限公司河源分公司申请安装两部POS机在其经营的东源县顺风源商行，进行虚假交易。从2015年7月至2016年7月期间，被告人许某为信用卡持卡人非法套现、养卡，套现数额达135万多元，从中收取1%虚假交易总额的手续费，非法获利一万多元。
1.2015年7月始，被告人许某使用蓝某的广发银行、农业银行信用卡，进行虚假交易，共套取约13万多元人民币。
2.2015年8月始，被告人许某使用陈某的平安银行、中国银行、农业银行信用卡，进行虚假交易，共套取约21万多元人民币。
3.2015年8月始，被告人许某使用黄某的邮政银行、浦发银行、广州农商行信用卡，进行虚假交易，共套取约48万多元人民币。
4.2016年4月始，被告人许某使用赖某的广发银行、浦发银行、广州农商行信用卡，进行虚假交易，共套取约13万多元人民币。
5.2016年4月始，被告人许某使用熊某的广发银行、农业银行信用卡，进行虚假交易，共套取约3万多元人民币。
6.2015年7月始，被告人许某使用丘某的中国银行、广州农商行信用卡，进行虚假交易，共套取约16万多元人民币。
7.2015年8月始，被告人许某使用李某的广发银行信用卡，进行虚假交易，共套取约12万元人民币。
8.2016年3月始，被告人许某使用叶某2的广发银行、广州农商行信用卡，进行虚假交易，共套取约3万多元人民币。
9.2015年8月始，被告人许某使用叶某1的广州农商行信用卡，进行虚假交易，共套取约6万多元人民币。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，信用卡交易流水，广州银联支付公司情况说明及顺风源商行开户资料，顺风源商店2015年7月—2016年7月交易明细等书证，证人谢某、李某、丘某、熊某、赖某、叶某1、黄某、叶某2、陈某、蓝某证言，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，通过银联POS机进行虚假交易，为信用卡持卡人刷卡套现、养卡，数额达135多万元，严重扰乱了市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人许某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人许某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金10000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十二月二日
书记员 张 园
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执557号
申请执行人吴勇标。
被执行人徐汉华。
被执行人徐五牛。
被执行人湖北中驭置业有限公司站前小区分公司。
申请执行人吴勇标与被执行人徐汉华合伙协议纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅行民初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“确认吴勇标和徐汉华对黄梅县国土资源局土地交易中心出让给徐五牛的地块补偿款各半享有。”申请执行人吴勇标于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查明：本案申请执行人吴勇标与被执行人徐汉华在购买万达运输公司的地皮并开发商品房的经营活动中系合伙关系，黄梅县黄梅镇修D6号路，穿过申请执行人吴勇标与被执行人徐汉华合伙开发的万达小区，黄梅县政府修建D6号路置换给吴勇标和徐汉华的土地使用权，该地块位于黄梅镇竹林社区和茨林社区，预登记在徐汉华名下（2012-85，总面积1738平方米），2013年12月30日，黄梅县国土资源局对该地块挂牌出让，2014年1月28日，徐五牛以湖北中驭置业有限公司站前小区分公司名义以280万元人民币竞买并成交，取得该地块土地使用权。
另查明，本案被执行人徐汉华被徐五牛另案起诉，由徐汉华返还徐五牛购地款，双方达成调解协议并生效。徐五牛申请法院强制执行并提供担保，黄梅县法院小池人民法庭已将该地块的补偿款全部执行给了徐五牛。
本院认为：本案执行依据中，无具体给付内容，执行标的也不明确，申请执行人吴勇标的执行申请不符合申请执行条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴勇标的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡 力
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第288-1号
申请人南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人文强，董事长。
申请人南宁市国凯实业有限责任公司第四分公司，住所地南宁市江南区白沙大道19号。
负责人甘超亮，总经理。
被申请人廖禄永，男，汉族，1981年10月29日出生，现住南宁市江南区。
本院受理原告南宁市国凯实业有限责任公司、南宁市国凯实业有限责任公司第四分公司诉被告廖禄永房屋租赁合同纠纷一案。申请人于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，其以其名下的房产作为担保，要求保全被申请人价值150万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖禄永所经营的南宁市歌帝茶庄在南宁市江南区房屋和征地拆迁办公室的拆迁补偿款150万元。冻结期限三年，冻结至2019年1月21日止；二、查封申请人南宁市国凯实业有限责任公司用于担保的、位于南宁市亭洪路两侧10＋1商业大道8号楼8-38、8-39、8-40、8-41号共四处房产，查封期限三年，查封至2019年1月21日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐上鸿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执605号
申请执行人张鹏，男，汉族，1984年9月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，银川市顺丰速递有限公司司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王少华，男，汉族，1961年9月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，原住内蒙古阿左旗，现住址不详。
本院执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1409号民事调解书，即申请执行人张鹏与被执行人王少华民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王少华偿还申请执行人张鹏借款45000元。申请执行人张鹏于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行费575元，执行标的共计45575元。
本案在执行过程中，经过对国土、房管、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人王少华有可供执行的财产，且被执行人王少华下落不明。本院于2016年7月26日将被执行人王少华纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人张鹏于2016年8月9日向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王少华具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人张鹏可再次向本院申请执行债款45575元（含执行费575元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执605号申请执行人张鹏，男，汉族，1984年9月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，银川市顺丰速递有限公司司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王少华，男，汉族，1961年9月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，原住内蒙古阿左旗，现住址不详。本院执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1409号民事调解书，即申请执行人张鹏与被执行人王少华民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王少华偿还申请执行人张鹏借款45000元。申请执行人张鹏于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行费575元，执行标的共计45575元。本案在执行过程中，经过对国土、房管、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人王少华有可供执行的财产，且被执行人王少华下落不明。本院于2016年7月26日将被执行人王少华纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人张鹏于2016年8月9日向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）贺民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。待被执行人王少华具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人张鹏可再次向本院申请执行债款45575元（含执行费575元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月十日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4076号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东。
被告于某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广东到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某某于2007年03月20日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔，金额为18000元，利率为8.85000‰，约期为2008年03月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告于某某的贷款凭证一枚。
被告于某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于某某于2007年03月20日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔，金额为18000元，利率为8.85000‰，约期为2008年03月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告于某某在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告于某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金18000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十日
书记员 范丽莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初204号
原告：谭情华，男，1981年6月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：吴鹤辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
第三人：陈享，男，1982年9月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告谭情华（以下简称原告）诉被告吴鹤辉（以下简称被告）、第三人陈享财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭瑶寒，被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与第三人均为朋友，2013年10月，第三人以原告的名义办理信用卡并造成逾期。2015年12月27日原告发现在银行有不良信用后向鹰潭市公安局月湖分局报案，鹰潭市公安局月湖分局立案侦查并对第三人进行调查。在侦查过程中，原告与第三人达成和解，第三人还清信用卡欠款并且赔偿原告25000元，鹰潭市月湖区人民检察院出具了不起诉决定书。因第三人无力赔偿原告的损失遂找来被告代为支付，原、被告均表示同意。被告在2016年?1月4日向原告出具一份借条，借条约定，今借到原告25000元，借期一个月。但被告并未向原告支付任何款项。故向本院起诉，望判如所请。
被告辩称，1.原、被告不存在实质上的借款关系；2.当时调解承诺，原告在一个月内撤案，被告则在一个月内将25000元一次性付清。可原告并没有兑现在一个月内去公安机关撤案的承诺，是原告违约在先。
第三人陈述称，其与被告的意思一致。
原告在本案举证期限内，提交了两组证据，被告及第三人未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条复印件、月湖分局立案告知书复印件、不起诉决定书复印件，证明被告同意代第三人赔偿原告25000元。被告质证认为，证据一无异议，证据二中借条是我写的，其他的不知道。第三人质证认为，证据一无异议，证据二真实性无异议，但和解前提是公安机关撤案。本院认为，证据一被告及第三人无异议，本院予以采信，证据二中借条的真实性被告无异议，月湖分局立案告知书、不起诉决定书系司法机关出具的材料，第三人对其真实性也无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，第三人以原告的名义办理了一张信用卡并使用，2015年10月第三人使用该信用卡透支3万元未偿还，致使原告在银行征信系统产生不良信用记录。2015年12月27日，原告向鹰潭市公安局月湖分局报案，2016年1月4日，鹰潭市公安局月湖分局作出月公（经）立字［2015］3511号立案告知书，就原告被信用卡诈骗一案立案侦查。在原告向公安机关报案后，第三人还清信用卡透支款项。经调解，第三人同意就此事件赔偿原告25000元，但因第三人无力支付该赔偿款，被告自愿为第三人履行赔偿义务，2016年1月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谭情华人民币贰万伍仟元整（借期为一个月），今借人吴鹤辉”。2016年12月12日，鹰潭市月湖区检察院以原告与第三人达成和解为由作出鹰月检公诉刑不诉﹝2016﹞20号不起诉决定书，决定对第三人不起诉。因被告未给付赔偿款，原告诉至本院，请求判如所请。在本案庭审过程中，经本院组织调解，各方未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，本案第三人未经原告同意，以原告名义办理、使用信用卡并逾期还款，导致原告在银行征信系统产生不良信用记录，侵害了原告的合法权益。在司法机关处理期间，第三人同意赔偿原告25000元以取得原告的谅解，在第三人无力赔偿的情况下，被告同意代为履行该赔偿款，并向原告出具借条。因此，原告与被告、第三人之间并未产生真实的借贷关系，诉争25000元并非借款，而是赔偿款。被告向原告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，该种行为属于债务转移行为，应当予以认可，因此，被告应当按照约定履行赔偿原告25000元。被告及第三人辩称，赔偿的前提是原告应在一个月内去公安机关撤案，是原告违约在先，对此原告予以否认，检察机关也对第三人作出了不予起诉的决定，因此，被告及第三人的辩驳意见，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，第八十八条《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十五条，经合议庭评议决定，判决如下：
被告吴鹤辉应在本判决生效之日起三日内给付原告谭情华25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴鹤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 张晓玲
人民陪审员 桂清先
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 雷丽华
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2319号
罪犯赖中标，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬宁刑初字第9号刑事判决，以被告人赖中标犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖中标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖中标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖中标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖中标减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初337号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪海标，男。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人洪海标犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人洪海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月1日至同月3日期间，被告人洪海标在其位于普宁市家中，先后3次容留吸毒人员甘某民吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人洪海标在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、强制隔离戒毒决定书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海标提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪海标所犯罪名成立。鉴于洪海标能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪海标判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪海标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年五月十六日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01839号
原告周庆丰。
委托代理人吴富春、蒋心昊（实习），江苏平凌律师事务所律师。
被告宗平。
被告彭树蓉。
原告周庆丰诉被告宗平、彭树蓉劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周庆丰委托代理人吴富春到庭参加了诉讼，被告宗平、彭树蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆丰诉称，2014年5月3日，被告宗平向原告出具欠条壹份，言明尚欠原告190000元，于2014年10月30日前还清。后期限届满，经原告催要，被告分文未付。该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。故向法院提起诉讼，要求两被告立即支付欠款190000元及利息（以本金190000元，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告宗平未作答辩。
被告彭树蓉未作答辩。
经审理查明，庭审中原告委托代理人向本院提供了由被告宗平向原告出具的欠条壹份。原告委托代理人据此陈述，被告宗平原在镇江大唐发电厂和安庆一个造纸厂两处承包工程，原告在其工地上从事设备安装工作，后经双方结算，被告宗平尚欠原告劳务费190000元未付，被告宗平为此于2014年5月3日向原告出具了上述欠条壹份，并载明于2014年10月30日前还清。期限届满后，虽经原告催要，但被告未能支付上述欠款。原告委托代理人同时陈述，两被告系夫妻关系，该笔劳务款系发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉至法院。庭审中原告委托代理人要求两被告立即支付原告欠款190000元及利息（以本金190000元，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条原件及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告宗平尚欠原告劳务费190000元的事实，本院依法予以认定。原告主张的利息计算方式及标准，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。该笔劳务费用产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告拖欠原告欠款未付引起本案的诉争，对此应负全部责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗平、彭树蓉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款190000元及利息（以本金190000元，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 费斯嘉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第01839号原告周庆丰。委托代理人吴富春、蒋心昊（实习），江苏平凌律师事务所律师。被告宗平。被告彭树蓉。原告周庆丰诉被告宗平、彭树蓉劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周庆丰委托代理人吴富春到庭参加了诉讼，被告宗平、彭树蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆丰诉称，2014年5月3日，被告宗平向原告出具欠条壹份，言明尚欠原告190000元，于2014年10月30日前还清。后期限届满，经原告催要，被告分文未付。该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。故向法院提起诉讼，要求两被告立即支付欠款190000元及利息（以本金190000元，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告宗平未作答辩。被告彭树蓉未作答辩。经审理查明，庭审中原告委托代理人向本院提供了由被告宗平向原告出具的欠条壹份。原告委托代理人据此陈述，被告宗平原在镇江大唐发电厂和安庆一个造纸厂两处承包工程，原告在其工地上从事设备安装工作，后经双方结算，被告宗平尚欠原告劳务费190000元未付，被告宗平为此于2014年5月3日向原告出具了上述欠条壹份，并载明于2014年10月30日前还清。期限届满后，虽经原告催要，但被告未能支付上述欠款。原告委托代理人同时陈述，两被告系夫妻关系，该笔劳务款系发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉至法院。庭审中原告委托代理人要求两被告立即支付原告欠款190000元及利息（以本金190000元，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条原件及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告宗平尚欠原告劳务费190000元的事实，本院依法予以认定。原告主张的利息计算方式及标准，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。该笔劳务费用产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告拖欠原告欠款未付引起本案的诉争，对此应负全部责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗平、彭树蓉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款190000元及利息（以本金190000元，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  万保云人民陪审员  李海芝二〇一五年四月二十八日书 记 员  费斯嘉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执异9号
案外人程飞，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人汪根莲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蔡秀勤，女，住浙江省永嘉县桥头镇。
本院在执行汪根莲与蔡秀勤民间借贷纠纷一案中，案外人程飞于2016年7月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程飞称，2015年5月27日，案外人程飞与蔡秀勤签订《存量房屋买卖合同》，蔡秀勤将其所有的位于安徽省黄山市屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋以75万元的价格出卖给案外人，案外人支付了全部购房款并实际占有，且无过错，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不能对该房屋进行查封，故请求本院中止对黄山市维多利亚东苑46幢201室房屋的执行并解除对该房屋的查封。案外人向本院递交了身份证明、离婚协议书、存量房屋买卖合同、收条、房屋移交书、（2015）屯民一初字第01802号民事判决书等证据。
本院查明，位于黄山市屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋原系蔡秀勤与查显斌所有的房屋，2010年1月27日二人离婚时约定该房屋归蔡秀勤所有，待房屋按揭贷款还清后，查显斌协助蔡秀勤办理房屋过户手续。2015年5月27日，程飞与蔡秀勤签订退股合伙协议，约定程飞将其在黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂40%的合伙份额及债权、债务作价50万元转让给蔡秀勤，因蔡秀勤无法支付该款，故约定将其所有的位于黄山市屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋作价75万元出售给程飞，扣除50万元及2014年11月8日蔡秀勤向程飞的借款2万元及利息1800元，程飞实际应支付蔡秀勤228200元。同日，程飞与蔡秀勤签订存量房买卖合同，蔡秀勤将黄山市屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋作价75万元出售给程飞，查显斌在该合同上签字。合同约定程飞应于2015年5月27日向蔡秀勤交纳购房定金628760元，余款121240元待房屋过户后一次性支付。当日，程飞转账至查显斌账户106960元。2015年5月29日，蔡秀勤就黄山市屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋办理了以其单独所有的房地产权证。同日，程飞与蔡秀勤签订房屋移交书。2015年5月30日，蔡秀勤出具收条一张，确认收到程飞购房余款121240元。
另查明：2015年5月26日，汪根莲向本院提起民事诉讼，要求蔡秀勤归还其借款420000元及利息，同时向本院提出财产保全申请，2015年6月1日本院对黄山市屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋采取限制过户措施。2015年7月30日，本院作出（2015）屯民一初字第01040号民事判决，判令蔡秀勤于判决生效之日起十日内归还汪根莲借款本金420000元及至2015年5月底利息31650元。判决生效后，蔡秀勤未能履行，汪根莲遂于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，2010年1月27日蔡秀勤与查显斌离婚时已明确约定位于黄山市屯溪区维多利亚东苑46幢201室房屋归蔡秀勤所有，2015年5月27日程飞与蔡秀勤签订存量房买卖合同时，查显斌在合同上签字不是合同成立的要件，且在合同中约定交纳购房定金628760元不符合法律规定；股权转让、购买房屋系重大民事行为，案外人程飞在一日内即配合蔡秀勤完成股权转让和购买房屋行为，且在购房合同明确约定购房余款121240元要待房屋过户后一次性支付的情况下，程飞仍于2015年5月30日将购房余款121240元支付给蔡秀勤，不符合交易习惯。综上，案外人程飞在签订合同、支付房款等方面主观上明显存在过错，故对其要求本院中止对黄山市维多利亚东苑46幢201室房屋的执行并解除对该房屋的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 王 晶
二〇一六年八月十日
书记员 费 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3457号
原告：某银行济南分行，住所地济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：安民，男，1987年6月3日出生，汉族，住济南市。该公司员工。
委托诉讼代理人：邹铮，男，1984年12月15日出生，汉族，住济南市。该公司员工。
被告：刘某某，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：苏某某，女，1991年9月2日出生，汉族，住济南市。
原告某银行济南分行与被告刘某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行济南分行委托诉讼代理人安民、邹铮到庭参加了诉讼。被告刘某某、苏某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某清偿原告借款本金110万元。2、判令被告刘某某清偿借款利息、罚息（计算至2015年8月31日止，利息罚息合计为198287.14元，剩余利息、罚息从2015年9月1日起按合同约定的利率计算至实际还款日）。3、判令被告苏某某对上述债务承担连带清偿责任。4、原告对平银（济南）额抵字第(RL20130608001228)号《最高额抵押担保合同》项下的抵押房产享有优先受偿权。5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原告与刘某某签订了《综合授信额度合同》，合同编号：平银（济南）授字（2013）第（RL20130608001228）号。根据该授信合同约定，综合授信额度可适用于多币种授信，综合授信期限从2013年6月8日起至2016年6月8日止，合计36个月。授信循环额度为1100000元（壹佰壹拾万元整），授信方式为贷款。同日，双方又签订了《贷款合同》，合同编号：平银（济南）贷字（2013）第(RL20130608001409)号，并于当日与刘某某、苏某某签订了编号为：平银（济南）额抵字（2013）第(RL20130608001228)号《最高额抵押担保合同》。《最高额抵押担保合同》约定，刘某某、苏某某以共同共有的位于济南市历城区华龙路399号新龙家园5-2号楼1-602估值1408000元的房产一处（济房权证历城字第1497**号）作为抵押向原告借款1100000元，贷款日期自2013年6月8日起至2014年6月8日止，贷款年利率9%，按月付息，到期还本，并约定违约责任等其它事项。合同签订后，原告积极履行了合同约定的贷款支付义务，但借款期限到期后借款人并没有如期履行还款义务。上述借款为两被告婚姻存续期内举债，被告苏某某应承担连带还款责任。虽经原告多次催要，被告并未还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告某银行济南分行向本院提交以下证据：1、《综合授信额度合同》。2、《最高额抵押担保合同》。3、抵押他项权证（证号：济房他证历城字第0640**号）。4、《贷款合同》。5、个人贷款出账凭证。6、欠息情况。7、《贷款用途声明及承诺书》。
被告刘某某、苏某某未出庭，亦未提交答辩。
本院经审理认定，原告某银行济南分行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，原告与被告刘某某于2013年6月8日签订《贷款合同》，贷款金额110万元，贷款日期自2013年6月8日起至2014年6月8日止，贷款年利率9%，按月付息，到期还本。同日，与被告刘某某、苏某某签订《最高额抵押担保合同》，约定以抵押人共同共有的位于济南市历城区华龙路399号新龙家园5-2号1-602号房产提供抵押担保，抵押担保范围为债务人从2013年6月8日到2016年6月8日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。并办理了抵押登记。
截止2015年8月31日被告刘某某尚欠本金110万元、利息198287.14元。
本院认为，原告某银行济南分行与被告刘某某签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告刘某某、苏某某签订的《最高额抵押担保合同》、《贷款用途声明及承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某银行济南分行按约履行了放款义务，被告刘某某未能按约还款付息，应承担违约责任。被告刘某某与苏某某是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，苏某某应对上述债务承担共同还款责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告某银行济南分行对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，原告某银行济南分行要求被告还本付息证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、苏某某偿还原告某银行济南分行借款本金110万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘某某、苏某某支付原告截止至2015年8月31日的利息198287.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘某某、苏某某支付原告自2015年9�1日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金110万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对位于济南市历城区华龙路399号新龙家园5-2号楼1-602号房产享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17330元、保全费5000元，由被告刘某某、苏某某负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李贵生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 局姿瑾
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00146号
申请执行人刘亮，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，系受害人刘子怡之父。
申请执行人刘婷婷，女，1989年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住�梦县，系受害人刘子怡之母。
被执行人张磊，男，1987年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，司机，住应城市，
被执行人吴倡，男，1989年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，
被执行人孝感旭元汽车运输服务有限公司。住所地：孝感市文质路***号。
法定代表人刘宝利，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市天仙路福星城*号商铺。
负责人贺学兵，该公司经理。
关于申请执行人刘亮、刘婷婷与被执行人张磊、吴倡、孝感旭元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鄂云梦民初字第00750号民事判决书已发生法律效力，被执行人张磊、吴倡、孝感旭元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘亮、刘婷婷于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司主动履行了生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张磊、吴倡、孝感旭元汽车运输服务有限公司确无财产可供执行，且申请执行人刘亮、刘婷婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘亮、刘婷婷发现被执行人张磊、吴倡、孝感旭元汽车运输服务有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年十月二十日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2526号
原告：韩淑华，女，1966年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：关纯一，女，1968年8月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩淑华与被告关纯一追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑华到庭参加诉讼，被告关纯一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还30000元;2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司借款50000元,利息10000元,由原告韩淑华与王长春承担连带担保责任。借款到期后，因被告不偿还。呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司将原、被告一并起诉，判决生效后，被告关纯一不还款。法院以（2017）内0702执1315号执行裁定书执行担保人韩淑华30000元。后原告向被告索要此款，被告拒绝偿还。故原告韩淑华起诉被告关纯一，要求偿还该款。请求法院支持原告诉讼请求。
关纯一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，关纯一向呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司借款50000元，月利率1.867%，还款期限为2016年3月3日。由韩淑华与王长春对该款承担连带担保责任。借款到期后，因关纯一不偿还。呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司将关纯一、韩淑华、王长春一并起诉到本院。经本院2017年8月21日作出（2017）内0702民初1919号民事判决书，判令关纯一判决生效后十日内返还呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，还有律师费2500元；并判决韩淑华、王长春承担连带清偿责任。因关纯一未履行判决书，呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行担保人韩淑华款项30000元。本院于2017年11月10日作出（2017）内0702执1315号之一执行裁定书裁定本院（2017）内0702民初1919号民事判决书执行完毕。因关纯一拒绝偿还韩淑华垫付的款项30000元，韩淑华因此起诉到本院。上述事实有韩淑华提交的本院2017年8月21日作出（2017）内0702民初1919号民事判决书一份、本院于2017年11月10日作出（2017）内0702执1315号之一执行裁定书一份、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院代收代付存根一份在卷佐证。关纯一经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，保证人韩淑华承担保证责任后，有权向债务人关纯一追偿。韩淑华的起诉主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关纯一返还韩淑华代偿款30000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由关纯一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年七月十六日
书记员 宫朝钧
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6432号
原告：李玉忠，男，现住庄河市。
被告：徐泽明，男，户口所在地：庄河市。
原告李玉忠诉被告徐泽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉忠到庭参加诉讼，被告徐泽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告向我借款120万元，约定2014年年底前一次性还清。到期后，被告违约。故诉至法院，要求被告偿还借款120万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告向原告借款120万元，并出具借条，约定于2014年年底还清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款120万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款120万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐泽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告徐泽明于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李玉忠借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8400元（其中案件受理费7800元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 歌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1378号
申请执行人：倪永文（乳名小文），女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：何俊菊，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人倪永文与被执行人何俊菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许丹丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1185号
原告：黄德生，男，1986年12月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张聪，男，1989年1月7日出生，汉族，住浦江县。
原告黄德生为与被告张聪民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及按月利率2%计算自2016年11月11日至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月11日，被告张聪出具借条一张，写明：“今借到黄德生人民币伍万元整（￥50000.00），用于资金周转，月利率2分。落款处签名借款人：张聪，并写明其身份证号码为：.另查明，借条出具后被告于2016年春节过年前归还了2000元利息，本金50000元及其余利息未归还，故原告诉来本院提出前述诉请。
本院认为：被告张聪尚欠原告黄德生借款50000元及相应利息的事实清楚，有原告提供的被告出具的借条及原告陈述为凭，被告理应及时归还借款本息。原告庭审中自认被告已支付过利息2000元，应在利息中予以扣除。原告其余诉请合理合法，本院予以支持。被告张聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，由此造成可能不利于己的法律后果由其自行承担，本院并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张聪于本判决生效后十日内归还原告黄德生借款本金50000元并支付自2016年11月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（扣除已支付的利息2000元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄德生的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告张聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应 敏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄方真
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1820号
原告山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西，组织机构代码证号58122163-6。
法定代表人江丁，总经理。
委托代理人苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告姚运玲，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告山西兆靖贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路亲贤百万庄园东区六排2号。
法定代�人姚运玲，总经理。
原告山西诚融久邦投资管理有限公司与被告姚运玲、山西兆靖贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西诚融久邦投资管理有限公司的委托代理人苏芮瑶到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西诚融久邦投资管理有限公司诉称，2012年11月8日，原告与民生银行太原分行签订《最高额质押合同》（合同编号：个高质字第0913-001号），约定原告为从2012年11月8日至2014年11月8日期间借款人与民生银行太原分行签订的所有合同下的全部债权提供质押担保；原告在民生银行太原分行处开立保证金账户，民生银行太原分行对该账户进行冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻；民生银行太原分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2013年3月1日，被告姚运玲与民生银行太原分行在民生银行太原分行新建北支行签署《借款合同》，约定被告姚运玲借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2013年3月1日起至2014年3月1日止，合同项下借款用途为借款人实际控制的公司支付货款使用，借款年利率8.1%。为保证合同项下的借款能得到清偿，向民生银行太原分行提供的担保为个高质字第0913-001号《最高额质押合同》。2013年3月1日，被告山西兆靖贸易有限公司与民生银行太原分行签订《共同还款协议》一份，约定被告山西兆靖贸易有限公司为被告姚运玲与民生银行太原分行签订的《借款合同》下的共同还款人，与被告姚运玲对《借款合同》下的全部债务承担连带责任，《借款合同》中对于借款人应遵守的义务和责任适用于被告山西兆靖贸易有限公司。截止2014年3月31日，被告姚运玲共欠借款本金800672.73元，利息20267.02元，罚息9888.81元，本息合计830828.56元未予归还。民生银行太原分行对原告开具的保证金账户进行扣划用以清偿被告姚运玲的欠款本息。原告垫付欠款本息后，被告姚运玲一直未予归还，被告山西兆靖贸易有限公司作为共�偿还人也未予归还垫付款，故诉请判令：1、二被告归还原告垫付款830828.56元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月8日，出质人原告山西诚融久邦投资管理有限公司（甲方）与质权人中国民生银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了《最高额质押合同》（编号为：个高质字第0913-001号），约定，为确保甲方”小微企业互助合作基金”业务下会员（即主合同债务人）与乙方从2012年11月8日至2014年11月8日期间签订的所有合同的履行，原告以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；甲方在乙方处开立保证金账户并存入约定的存款作为质押财产，乙方有权将保证金账户内存款冻结，除乙方依本合同约定扣划该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻；乙方有权直接扣划保证金账户内相应的存款以抵偿债务。
2013年3月1日，借款人被告姚运玲（甲方）与贷款人中国民生银行股份有限公司太原分行（乙方）签署了《借款合同》，约定，乙方向甲方提供借款100万元，借款期限为12个月，自2013年3月1日至2014年3月1日止，借款用途为借款人实际控制的公司支付货款使用，借款年利率为8.1%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月1日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方或第三人提供的担保为个高质字第0913-001《最高额质押合同》。上述合同落款的甲方处有”姚运玲”的签字并�盖”山西兆靖贸易有限公司”印章。同日，被告山西兆靖贸易有限公司（甲方）作为共同还款人与借款人姚运玲（乙方）、贷款人中国民生银行股份有限公司太原分行（丙方）还签订了《共同还款协议》，约定甲方为上述《借款合同》下乙方全部债务承担连带责任，甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时为止，原合同项下的债务履行期限届满，丙方可要求甲方、乙方中任何一方履行还款义务。根据原告提供的银行扣款回单，截止2014年3月31日，因被告姚运玲欠借款未还，中国民生银行太原分行新建路支行从原告质押的资金账户中共划扣本金、利息、罚息合计830828.56元。
认定上述事实的证据有原告提供的《最高额质押合同》、《借款合同》复印件、《共同还款协议》复印件及银行扣款回单等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，现无证据证明涉案《最高额质押合同》、《借款合同》、《共同还款协议》存在无效情形，本院确认其效力。原告为被告姚运玲向银行借款提供担保，因被告姚运玲逾期未归还借款，导致银行从原告提供的保证金账户中扣款还�，原告向被告姚运玲追偿被银行所扣款项830828.56元于法有据，本院应予支持；但原告要求山西兆靖贸易有限公司承担共同还款义务没有依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚运玲于本判决生效后�日内向原告山西诚融久邦投资管理有限公司偿还830828.56元。
二、驳回原告山西诚融久邦投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12108元（原告已预交6054元），由被告姚运玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘建平
人民陪审员王丽萍
人民陪审员贾桂琴
二○一六年十二月五日
书记员高琴