wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4752号
原告：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地，乐山市市中区柏杨东路537号，组织机构代码，72982015-0。
法定代表人：雷加庚，董事长。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
原告：四川金杯房地产集团有限公司，住所地，乐山市市中区白云路186号18幢，组织机构代码，72081114-3。
法定代表人：金杯，董事长。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：谢军，�，汉族，1983年1月29日出生，居民，住乐山市市中区。
原告乐山市仁和房地产开发有限公司（以下简称：仁和房开司）、四川金杯房地产集团有限公司（以下简称：金杯集团公司）诉被告谢军追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，适用简易程序由代理审判员陈黎于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告仁和房开司和金杯集团公司的委托代理人高筱兰到庭参加诉讼。被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁和房开司和金杯集团公司诉称：2010年7月5日，被告与二原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的“西城国际风景”的住房一套，总价358405元，首付30%，余款以银行按揭贷款方式支付。2010年11月4日，原、被告和中国农业银行乐山直属支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行乐山直属支行借款25万元，用于购买前述房屋，被告从贷款发放之日起至取得房地产权利证书并办理抵押登记手续之日止，二原告作为保证人为被告的贷款债务承担阶段性连带保证责任。农行按期发放了贷款，但自2012年12月起，被告未按期履行还款付息的义务。2014年6月30日，农行宣告贷款提前到期，被告欠付借款本金、利息、罚息、复利共计250489.77元。农行从原告的保证金账户扣收了上述款项。2014年9月30日，被告向原告出具了承诺书和欠条，承诺于2014年11月15日前付清，但至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因承担保证责任造成的损失250489.77元；2、被告支付原告因追偿产生的律师费1.1万元。
被告谢军未答辩。
经审理查明：2010年7月5日，被告谢军和原告仁和房开司、金杯集团公司签订了《商品房买卖合同》，约定：谢军购买二原告开发的西城国际风景�住房，总价358405元，首付30%即108405元，余款250000元，被告以所购房屋作为抵押向银行申请按揭贷款的方式支付。还约定，被告在办理银行按揭手续后，如因被告逾期还款导致原告因担保人身份向银行承担担保责任，由担保给原告造成的损失及产生的费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。
2010年11月3日，谢军、仁和房开司和金杯集团公司、农行乐山直属支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行乐山直属支行为谢军购买房产提供贷款，借款期限为2010年11月3日起至2030年11月2日，借款利率为基准利率基础上上浮25%。还款日期为每期借款发放对应日。借款人未按合同约定期限归还借款的罚息利率在借款合同执行利率基础上上浮百分之五十。借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回借款，提前行使担保权。仁和房开司、金杯集团公司作为阶段性保证人，保证期间为：自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。贷款人有权直接从保证人在农行的账户中划收相关款项抵偿债务。
此后，农行乐山直属支行向谢军发放了贷款。因谢军未按约还款付息，金杯集团公司分别于2013年4月7日、2013年8月30日、2014年2月20日代谢军向农行归还其所欠的贷款本息8434.84元、6640.47元、6629.12元。2014年6月30日，农行宣布谢军的该笔贷款提前到期，从金杯集团公司的保证金账户中扣收了谢军所欠贷款本息228785.34元。
2014年7月2日，谢军购买的乐山市市中区柏杨西路的房屋办理了抵押登记，他项权利人为农行�山直属支行。
2014年9月30日，谢军向仁和房开司、金杯集团公司出具《承诺书》和《欠条》各一份，载明，仁和房开司和金杯集团公司代谢军归还了农行乐山直属支行房屋按揭款250489.77元，于2014年11月15日前归还。
另查明，2014年12月18日，仁和房开司和金杯集团公司与四川嘉诚泰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定二原告在其与谢军追偿权纠纷一案中指定四川嘉诚泰律师事务所的高筱兰作为代理人，代理费1.1万元。2014年12月19日，金杯集团公司支付四川嘉诚泰律师事务所代理费1.1万元。
上述事实，有身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、还款凭证、扣款通知书、承诺书、借条、《委托代理合同》、缴款单以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告谢军和原告仁和房开司、金杯集团公司签订的《商品房买卖合同》以及被告谢军、�和房开司、金杯集团公司与农行乐山直属支行签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告按照该协议的约定为被告谢军的购房按揭款本金及利息等费用共计250489.77元承担了保证责任，为此，原告享有向被告谢军追偿的权利。谢军应当根据合同约定及相关法律规定支付原告前述费用。原告要求被告谢军支付250489.77元的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据被告谢军和原告仁和房开司、金杯集团公司签订的《商品房买卖合同》的约定，如因被告逾期还款导致原告因担保人身份向银行承担担保责任，由担保给原告造成的损失及产生的费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。据此，原告要求被告支付因追偿债权产生的律师费1.1万元符合合同约定和法律规定，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢军在本判决生效后十日内支付原告乐山市仁和房地产开发有限公司、四川金杯房地产集团有限公司代偿款250489.77元；
二、被告谢军在本判决生效后十日内支付原告乐山市仁和房地产开发有限公司、四川金杯房地产集团有限公司因追索本案债权支出的律师代理费1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2611元（原告已预交），由被告谢军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判�陈黎
二〇一五年二月九日
书记员 杨雅卓
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第396号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）李国金，男，汉族，生于1970年2月12日，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人李国金农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、孔三才与被告孔天才系合伙关系。2015年1月，被告李丰、孔三才到湖拉海村，承包了包括原告李国金在内的多户村民的土地用于栽种树苗，原告并与被告李丰、孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.3亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村和乡上的公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告起诉来院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据与本院依职权调取的证据之间能够相互印证，足以证实原告与被告李丰、孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与被告李丰、孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.3亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将1.3亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种部分树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现被告李丰、孔三才未按约定于2015年4月20日之前给付承包费780元，属二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付土地承包费780元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因被告李丰、孔三才不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。原告对违约金按15%计算，即780元承包费×15%＝117元计算，符合本案实际，故原告要求被告李丰、孔三才支付违约金的诉求，本院予以支持。被告孔天才与被告李丰、孔三才系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李国金与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包合同；二、被告李丰、孔三才自本判决生效之日起十日内共同支付原告李国金土地承包费780元、违约金117元，共计897元，被告孔天才对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
在二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨玉蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更528号
罪犯程昌和，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年8月19日作出（2014）长法刑初字第00087号刑事判决，以被告人程昌和犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元，没收和扣押在案的违法所得一万元，继续追缴违法所得二十万八千元（均已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员成某、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯程昌和减刑九个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯程昌和在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程昌和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其因犯受贿罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程昌和减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1492号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，出生日期不详，身份证号码不详。因本案，于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某于2014年4月18日至2016年4月18日期间，四次流窜作案，盗窃自行车，具体如下：
1、2014年4月18日13时许，被告人林某来到深圳市罗湖区宝岗路麦德龙商场出入口，秘密窃取被害人高某停放在门口的一辆黑色永久牌山地自行车。
2、2014年7月26日4时许，被告人林某来到深圳市罗湖区章輋村57栋门口，趁无人之际，准备用钳子将被害人吴某停放在此处的一辆白色自行车的车锁剪断。被告人林某实施盗窃时被民兵发现，并被扭送至清水河派出所，后被处以行政拘留。
3、2016年4月17日13时许，被告人林某来到深圳市福田区八卦二路沃尔玛商场自行车停放处，趁无人注意之机，用绿色钳子剪断被害人焦某停放在此处的一辆喜德盛牌电动自行车的车锁，后骑离现场，并低价卖给路人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1659.17元。
4、2016年4月18日13时许，被告人林某来到深圳市罗湖区麦德龙商场自行车停放处，趁无人注意之机，用钳子剪断被害人刘某停放在此处的一部白色山地自行车的车锁，后骑离现场。当被告人林某骑至文锦北路洪湖公园辅道时，被巡防员抓获归案。经鉴定，被盗自行车价值人民币166.92元。经鉴定，2014年7月26日清水河派出所采集的指纹信息，与2016年4月18日笋岗派出所采集的信息是同一人所留。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证：被盗白色自行车，作案工具钳子；2、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，身份信息、指纹卡、前科资料，收据，行政处罚资料，销毁说明；3、证人证言：证人张某、金某的证言，公安机关出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人刘某、焦某、高某、吴某的陈述；5、被告人供述及辩解:被告人林某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证书，指纹鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；8、视听资料、电子证据：监控录像。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人林某归案后，如实交待自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人林某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某多次秘密窃取他人财物的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，予以支持。被告人林某归案后，如实交待自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处林某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年7月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴恩玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第762号
原告：孙彦雷，农村居民。
委托代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告：彭福昌，农村居民。
被告：彭宝兵（曾用名彭冰），农村居民。
二被告委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
原告孙彦雷与被告彭福昌、彭宝兵债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙彦雷的委托代理人宗文明、被告彭福昌及二被告的委托代理人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦雷诉称：二被告系父子关系。2006年1月12日，二被告就其承建滕州市步行街21号楼使用案外人孔祥琪（曾用名孔祥琦）供应的多孔砖进行结算，确定二被告欠孔祥琪砖款218488.88元，并由二被告书写欠条一份。2015年5月2日，孔祥琪以上述债权作价18万元转让给原告，后孔祥琪将债权转让事宜通知了二被告。二被告收到通知后未向原告履行义务。故诉至法院，请求依法判令被告彭福昌、彭宝兵支付欠款218488.88元。
被告彭福昌辩称：其承建步行街21号楼时从孔祥琪处购得约18万元的多孔砖，该款已付清。除此之外，尚欠孔祥琪约3万元砖款，曾向孔祥琪出具欠条。原告提交的收条并非其书写，不能证明欠孔祥琪钱，其未收到债权转让通知书。
被告彭宝兵辩称：原告提交的收条中，仅有其本人和其父彭福昌的签名是其本人书写，其他内容系孔祥琪事先书写好的。2006年1月16日，案外人孔祥琪让其出具收到多孔砖的收条。因其并不参与工地上的事务，工地上购砖均由其父彭福昌跟孔祥琪联系，况且当时其父彭福昌不在场，且其父曾说过已分两次支付了孔祥琪18万元购砖款，故其拒绝了孔祥琪的要求。后孔祥琪拿出事先书写好的收条让其签名，并说仅起个证明作用，其才签字。其未收到债权转让通知书，孔祥琪与原告间的债权转让行为对其不发生法律效力。
经审理本院认定：被告彭福昌、彭宝兵建滕州市步行街21号楼时，曾向孔祥琪购买多孔砖。2006年1月16日，被告彭宝兵在孔祥琪提供的收条上签名，并代其父即被告彭福昌签名。该收条中明确记载：建步行街21号楼收到孔祥琪218488.88元多孔砖。2015年5月2日孔祥琪将上述债权转让给原告孙彦雷，并于同年5月12日将债权转让事宜通知了被告彭福昌。
以上事实，有当事人的陈述、收到条、证人证言、债权转让通知书、通知债权转让事宜的视频光盘等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告彭宝兵系完全民事行为能力人，其在孔祥琪书写的收到218488.88元多孔砖的收条上签名确认，应认定在建滕州市步行街21号楼时，被告彭宝兵收到了孔祥琪供应的218488.88元多孔砖。被告彭宝兵同时代其父即被告彭福昌在该收到条上签名，被告彭福昌认可建滕州市步行街21号楼时曾向孔祥琪购买多孔砖，故应认定在建滕州市步行街21号楼时，被告彭福昌、彭宝兵自孔祥琪处购得218488.88元多孔砖。孔祥琪与被告彭福昌、彭宝兵间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭福昌、彭宝兵购买孔祥琪的多孔砖，应当按约定支付相应的价款。被告彭福昌辩称承建滕州市步行街21号楼时，自孔祥琪处购买了价值约18万元的多孔砖，砖款已付清，证据不足，本院不予采信。原告孙彦雷与孔祥琪之间的债权转让行为，系双方当事人的真实意思表示，并依法向债务人彭福昌履行了通知义务，符合法律规定，应认定为有效。被告彭宝兵收到应诉通知书及原告起诉状副本后，对所欠原债务提出异议，所以诉讼后彭宝兵已经知道孔祥琪将债权转让给了本案原告孙彦雷。原告孙彦雷通过诉讼向被告彭宝兵主张权利，应视为对其进行了债权转让的通知。债务人彭福昌、彭宝兵应当向原告孙彦雷履行还款义务。原告孙彦雷要求被告彭福昌、彭宝兵偿还218488.88元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告彭福昌、彭宝兵于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告孙彦雷欠款218488.88元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元、财产保全费1612元，由被告彭福昌、彭宝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 廉蓓蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙丽华
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第762号
原告XX，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住陕西省榆林市绥德县满堂乡张家沟村。
被告XXX，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县合盛堡乡大虫堡X区XX号。
本院在审理原告XX与被告XXX离婚纠纷一案中，因原告XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告XX负担。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭尚慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第271号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，住贵州省绥阳县。2014年12月1日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日14时许，被告人陈某在佛山市禅城区南庄镇万家乐商场门前，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。两人交易完毕后被民警抓获。民警从周某身上缴获刚购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包0.42克，从被告人陈某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）3包共净重1.77克以及毒资人民币200元、手机1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.19克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年四月一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新保字第1号
申请人俞秋国。
被申请人卢朝江。
本院在审理申请人俞秋国与被申请人卢朝江健康权纠纷一案中，申请人于二0一三年十月十八日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣留被申请人卢朝江所有的车牌号为浙D290**牌照小型汽车一辆。
本院认为，申请人俞秋国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
扣留被申请人卢朝江所有的车牌号为浙D290**牌照小型汽车一辆（价值以3万元为限）。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅法
二〇一三年十月十八日
书记员（代） 蔡祖文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01554号
原告：合肥粤泰置业有限公司。
法定代表人：杨松，董事长。
委托代理人：许亚明，公司员工。
委托代理人：孙元芳，公司员工。
被告：李春荣，女，汉族，1975年2月11日出生。
被告：张宗年，男，汉族，1974年2月19日出生。
原告合肥粤泰置业有限公司诉被告李春荣、张宗年商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥粤泰置业有限公司撤回对被告张宗年、李春荣的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告合肥粤泰置业有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 阮继贤
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1424号
原告顾君占，河北中凯建设工程有限公司职工。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告王惠敏，农民。
被告张连国，退休干部。
原告顾君占与被告王惠敏、张连国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐萌到庭参加诉讼。被告王惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张连国经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾君占诉称，2013年1月4日借款人王惠敏、张连国签字的借据载明：今借顾君占现金人民币177100元（壹拾柒万柒仟壹佰元整），并约定2013年02月09日前归还，若不能如期归还，在清苑县人民法院诉讼解决。原告多次索要未果拖欠至今，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，要求法院依法判令被告给付借款177100元，诉讼费由被告负担。
被告王惠敏未答辩（缺席）。
被告张连国未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年10月原告将被告王惠敏、张连国诉于本院，以被告2013年1月4日借原告款177100元未还为由，要求被告给付借款177100元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了借据一张，内容为：“借据今借顾君占现金177100元整（壹拾柒万柒仟壹佰元整），若在2013年2月9日前不能偿还，在河北省清苑县人民法院解决。借款人：王惠敏2013年1月4日同意支付。请顾总千方百计考虑一下我们的困难并与王总沟通，放宽支付，我们不会不念顾总的情意，谢谢顾总的多年照顾。张连国13／9-2013.”被告王惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张连国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，二被告均未对原告提供的借据进行质证。
本院认为，被告王惠敏、张连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的借据的真实性予以确认；对原告所称被告王惠敏、张连国借原告款177100元的情节，因有被告王惠敏、张连国签字的借据为证，故本院对被告王惠敏、张连国借原告款177100元的事实予以确认，对原告要求被告给付借款177100元的诉讼请求予以支持；被告王惠敏、张连国所欠原告的借款，属于二被告的共同债务，对该债务二被告之间应互相负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王惠敏、张连国于判决生效后十日内给付原告顾君占借款177100元，二被告之间互相负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元由被告王惠敏、张连国负担，二被告之间互相负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年三月十六日
书记员 王雪飞
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00540号
原告王某。
被告任某。
被告扈某。
本院在审理王某与任某，扈某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年11月18日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应准予原告王某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告王某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔 曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3c8c108-f031-4a1d-afc2-fa7f50eef34b&imgId=YjNjOGMxMDgtZjAzMS00YTFkLWFmYzItZmE3ZjUwZWVmMzRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1730号
上诉人（原审原告）程磊，住赤峰市。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王东旭，住赤峰市。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人程磊与被上诉人王东旭租赁合同关系一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第02999号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第02999号民事裁定；
二、指令赤峰市元宝山区人民法院对本案进行审理。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年九月十五日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1730号上诉人（原审原告）程磊，住赤峰市。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王东旭，住赤峰市。委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人程磊与被上诉人王东旭租赁合同关系一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第02999号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第02999号民事裁定；二、指令赤峰市元宝山区人民法院对本案进行审理。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年九月十五日书记员  高莉莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1982号
罪犯冯世敏，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人冯世敏犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2012年5月23日起至2032年5月22日止。2013年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯世敏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月获监狱嘉奖奖励；2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯世敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯世敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2031年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1529号
罪犯吴存福。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年6月10日作出（2011）蓟刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人吴存福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币110553.52元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴存福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，�极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴存福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地蓟县礼明庄镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴存福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴存福减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿人民币110553.52元不变。
（刑期自2011年1月25日起至2015年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00910号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马锐，男，1977年6月15日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月26日刑满释放。因本案于2013年5月25日被捉获，次日被监视居住，同年11月26日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第924号起诉书指控被告人马锐犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人马锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马锐于2013年5月25日21时10分许，在本市渝中区上清寺邮局外的一辆长安车上，贩卖0.8克冰毒给米某获毒资400元，后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。经鉴定，冰毒中检出甲基苯丙胺。到案后，被告人马锐如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为被告人马锐的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，同时到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人马锐在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第658号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、毒品移交凭证、通话记录、病历材料、受案登记表、户口信息等，证人米某的证言，被告人马锐的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马锐明知含甲基苯丙胺的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙茂寅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特379号
申请人：樊荣光，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
特别授权委托代理人：樊小丽，系樊荣光妹妹。
申请人：王清春，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住缙云县。
申请人：丁军英，男，1978年12月04日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，系公司总经理。
特别授权委托代理人：蓝小燕，系公司职工。
本院于2017年7月18日受理了申请人樊荣光与申请人王清春、丁军英、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人樊荣光与申请人王清春、丁军英、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月18日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿樊荣光医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计21976.68元（包含丁军英已垫付的2540.49元），于2017年8月17日前交缙云县人民法院代转；
二、丁军英赔偿樊荣光医疗费等共计300元；（款已兑付）
三、樊荣光自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊荣光与申请人王清春、丁军英、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2017年7月18日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月十八日
代书记员 麻志锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06432号
上诉人（原审原告）：窦强。
被上诉人（原审被告）：重庆东和花园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路232号，组织机构代码70936433-8。
法定代表人：唐平芳，董事长。
委托代理人：刘流，男，汉族，1976年12月2日出生。
委托代理人：李君，女，汉族，1982年6月19日出生。
上诉人窦强与被上诉人重庆东和花园物业管理有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月28日作出（2014）渝北法民初字第7781号民事判决，窦强对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，窦强于2014年11月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人窦强申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人窦强负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋 勇
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 柳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1653号
申请执行人厉红超，女，1979年8月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张芳，女，1981年9月19日出生，住安徽省黄山市歙县。
本院在执行申请执行人厉红超与被执行人张芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张芳现无适当财产可供执行，申请执行人厉红超向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1653号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年七月十七日
代书记员 任瑞凤
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1193号
上诉人（原审被告）：段玉芸，女。
委托代理人：牛金吉。
被上诉人（原审原告）：段友芹，女。
原审被告：牛太富，男。
上诉人段玉芸因与被上诉人段友芹、原审被告牛太富健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段玉芸的委托代理人牛金吉到庭参加诉讼，被上诉人段友芹及原审被告牛太富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：段友芹、段玉芸两方系前后邻居关系。2014年3月4日早上6时左右，段友芹与牛太富、段玉芸因相邻占地垒墙问题发生争执，在争执过程中段玉芸骑在段友芹身上用手扳其手指，用手抓段友芹的头发进行殴打，致段友芹多处软组织受伤。后段友芹被莒县公安局处以行政拘留十天、罚款一千元的处罚，段玉芸被处以罚款五百元的处罚。
段友芹受伤后到莒县中医医院住院治疗9天，支出医疗费3202元，支出病历复印费40元，其伤情诊断为多处软组织损伤。其还主张支出交通费200元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、莒县公安局莒公行罚决字（2014）00015号、（2014）00016号行政处罚决定书及询问笔录、相关单据等。
原审认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。段友芹、牛太富、段玉芸因占地垒墙问题发生纠纷，本应通过正当的方式方法加以解决，却发生争吵，导致矛盾激化，双方发生撕扯殴斗，段玉芸将段友芹致伤。段玉芸虽然否认致伤段友芹，但其不能证明段友芹的伤系自伤或伪诈伤，根据莒县公安局处罚决定书及相关询问笔录，应当认定段友芹的伤系段玉芸所致。段玉芸的行为侵害了段友芹的健康权，由此造成的损失，段玉芸应予赔偿。因段友芹在纠纷中亦参与撕扯殴斗，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻段玉芸的赔偿责任，结合本案实际，由段玉芸赔偿段友芹损失的40%为宜。牛太富在该次事件中，没有参与殴打段友芹，段友芹亦未提供证据证明牛太富对其进行殴打，故对段友芹要求牛太富承担赔偿责任的请求，不予支持。
段友芹的医疗费、病历复印费等费用的支出符合法律规定，予以确认；段友芹主张误工天数为30天过长，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，段友芹误工天数原审法院酌定为20天，误工费为846.20元（42.31元／天×20天）；段友芹的护理费核定为450元（50元／天×9天）；住院伙食补助费核定为180元（20元／天×9天），段友芹所诉交通费200元过高，原审法院酌定为100元。综上，段友芹各项损失共计4818.20元（医疗费3202元＋误工费846.20元＋护理费450元＋住院伙食补助费180元＋交通费100元＋复印费40元）。段玉芸应当赔偿段友芹损失1927.28元（4818.20元×40%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、段玉芸于判决生效后十日内赔偿段友芹各项损失计1927.28元；二、驳回段友芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，段友芹负担35元，段玉芸负担15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人段玉芸不服原审判决上诉称：一审认定事实不清、使用法律不当，程序违法，导致判决错误，请求二审法院撤销一审判决发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人段友芹、原审被告牛太富未作答辩。
二审查明：在诉讼过程中，段玉芸进一步明确要求，首先，一审认定段友芹的误工期为20天错误，因段友芹实际住院仅有9天；其次，一审程序违法，涉案纠纷相关的一审法院（2014）莒民初字第1891、1892号民事判决书（段玉芸、牛太富分别作为原告起诉段友芹健康权纠纷案）均已生效，段友芹均未提出上诉，应视为段友芹认可并愿意赔偿段玉芸、牛太富的经济损失，段友芹又提起本案一审诉讼要求段玉芸、牛太富赔偿损失违反规定。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据一审审理查明的事实，本案系因段友芹与段玉芸两家互殴所导致的侵权损害赔偿，在双方互殴过程中，段友芹与段玉芸均遭受人身损害，身体健康权受到侵害，双方互为侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，段友芹在经人民法院判决赔偿段玉芸等的损失之后，就自身损失提起诉讼，要求侵权人赔偿，系对自身权利进行的合法救济，并不违反法律规定，故段玉芸主张本案程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
对于误工期限问题，段友芹虽实际住院9天，但因系脑外伤和多处软组织伤，一审根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定其误工期限为20天符合本案实际情况，段玉芸主张一审对此认定错误的理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段玉芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张永乐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一终字第924号
上诉人（原审被告）：日照市岚山区安东卫街道后合庄村村民委员会。
法定代表人：邢茂法，村委会主任。
委托代理人：李宗倩，日照市岚山区安东卫法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：邢茂义。
委托代理人:曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人:杨柳，山东陆海律师事务所律师。
上诉人日照市岚山区安东卫街道后合庄村村民委员会因与被上诉人邢茂义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市岚山区安东卫街道后合庄村村民委员会以与被上诉人邢茂义达成和解协议且已履行完毕为由，于2013年12月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照市岚山区安东卫街道后合庄村村民委员会申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市岚山区安东卫街道后合庄村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人日照市岚山区安东卫街道后合庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 叶 迪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第467号
原告安艳艳，女，生于1988年3月29日，汉族，住郸城县宁平镇芦庙行政村安庄***号。身份证号码：4127261988********。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告牛会云，男，生于1950年8月7日，汉族。．
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
原告安艳艳与被告牛会云共同共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安艳艳及委托代理人闫国龙、被告牛会云及委托代理人张磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安艳艳诉称，2013年10月31日，我同被告的儿子牛某举行婚礼，2013年11月4日补办了结婚登记手续，婚后我们夫妻感情很好，并且我怀了孕。不料祸从天降，2015年1月22日晚上，我丈夫在快清保健品店看店时被大伙烧死。2015年1月26日，快清保健品店业主刘传智同我和被告达成赔偿协议，赔偿我丈夫死亡赔偿金500000元，连同我丈夫生前的工资17700元，保险40000元均打给了被告。后来被告拒绝分给我应得的份额，并且丝毫不顾及我腹中的胎儿，将该款全部据为己有。我同牛某系合法夫妻，我丈夫死亡后其死亡补偿金、保险金我也应当依法享有一定的份额。同时我丈夫生前的工资系我们夫妻的共同财产，也应当依法享有一定的份额。现被告将我丈夫的所有赔偿款据为己有，严重侵犯了我的合法权益。为此我诉至你院，请求依法判令被告牛会云支付我丈夫牛某的死亡赔偿款及工资、保险金等共计：300000元，并为胎儿预留一部分款项由我保管，诉讼费及其他实际费用由被告承担。
被告牛会云辩称，1．原告所诉与事实不符，遗产现为87000元，因去山东调解此事，在山东交纳律师费20000元，拉回尸体花费28000元，去山东花费交通食宿费20000元，丧葬事项花费30000无，还牛某借周国栋40000元、于天彬150000元、牛桂英80000元、左大寨50000元；2．答辩人同意原告应当继承的部分支付给原告；3．被告在订婚时给原告拿了36000元彩礼或冲抵遗产，出事后给原告拿了1000元，原告的弟弟向牛某借款6000元，购房款都是我出的钱，应该属于牛某的个人财产。剩余部分可以平均进行分割。
经审理查明，2013年11月4日，原告安艳艳与被告牛会云的儿子牛某登记结婚。2015年1月22日晚上，被告牛会云的儿子牛某在山东达圣元生物医药科技开发有限公司的快清保健品店看店时被大火烧死。2015年1月26日，山东达圣元生物医药科技开发有限公司快清保健品店业主刘传智同原、被告达成赔偿协议，赔偿原、被告死亡赔偿金500000元。死者牛某去世后，在山东处理事故、尸体运回费用、差旅费、办理丧事等花去部分费用，但原、被告双方对此支出数额说法不一。原、被告双方为此发生纠纷，原告安艳艳起诉来院。另查明，原告安艳艳没有证据证明其怀孕。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰金和经济补偿，其分配方法应当结合当事人的情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中被告牛会云及妻子并未丧失劳动能力，且有其他子女扶养，其依赖性较弱，对该死亡赔偿金牛某的妻子及父母应享有均等的所有权，原告安艳艳应当得到其应该享有的份额。牛某去世后，原、被告双方虽然对办理其丧事的支出数额意见不同，但考虑到去山东处理事情、尸体从山东运回、差旅费、办理丧事等，应当有必要支出的实际情况，本院酌定原告牛会云为办理牛某丧事实际支出30000元。牛某的死亡赔偿金是500000元，对于剩余的470000元死亡赔偿金，原告安艳艳应当得到156666.7（470000元÷3人）元。原告安艳艳要求的对死者牛某的人身意外保险40000元、工资款17700元进行分割，被告牛会云要求对牛某生前该买房屋进行分割的请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。原告安艳艳要求为胎儿预留一部分款项由其保管的请求，因没有证据证明其怀孕，本院不予支持。被告牛会云辩称的牛某的死亡赔偿金除替牛某偿还生前债务、办理丧事外，只剩87000元的观点，因没有提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定。判决如下：
一、被告牛会云返还原告安艳艳死亡赔偿金156666.7元。并于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告安艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告安艳艳负担2800元，被告牛会云负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴 起 骏
审判员 赵卫杰陪审员徐凌颖
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 怡 凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第467号
原告安艳艳，女，生于1988年3月29日，汉族。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告牛会云，男，生于1950年8月7日，汉族．
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
原告安艳艳与被告牛会云共同共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安艳艳及委托代理人闫国龙、被告牛会云及委托代理人张磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安艳艳诉称，2013年10月31日，我同被告的儿子牛现志举行婚礼，2013年11月4日补办了结婚登记手续，婚后我们夫妻感情很好，并且我怀了孕。不料祸从天降，2015年1月22日晚上，我丈夫在快清保健品店看店时被大伙烧死。2015年1月26日，快清保健品店业主刘传智同我和被告达成赔偿协议，赔偿我丈夫死亡赔偿金500000元，连同我丈夫生前的工资17700元，保险40000元均打给了被告。后来被告拒绝分给我应得的份额，并且丝毫不顾及我腹中的胎儿，将该款全部据为己有。我同牛现志系合法夫妻，我丈夫死亡后其死亡补偿金、保险金我也应当依法享有一定的份额。同时我丈夫生前的工资系我们夫妻的共同财产，也应当依法享有一定的份额。现被告将我丈夫的所有赔偿款据为己有，严重侵犯了我的合法权益。为此我诉至你院，请求依法判令被告牛会云支付我丈夫牛现志的死亡赔偿款及工资、保险金等共计：300000元，并为胎儿预留一部分款项由我保管，诉讼费及其他实际费用由被告承担。
被告牛会云辩称，1．原告所诉与事实不符，遗产现为87000元，因去山东调解此事，在山东交纳律师费20000元，拉回尸体花费28000元，去山东花费交通食宿费20000元，丧葬事项花费30000无，还牛现志借周国栋40000元、于天彬150000元、牛桂英80000元、左大寨50000元；2．答辩人同意原告应当继承的部分支付给原告；3．被告在订婚时给原告拿了36000元彩礼或冲抵遗产，出事后给原告拿了1000元，原告的弟弟向牛现志借款6000元，购房款都是我出的钱，应该属于牛现志的个人财产。剩余部分可以平均进行分割。
经审理查明，2013年11月4日，原告安艳艳与被告牛会云的儿子牛现志登记结婚。2015年1月22日晚上，被告牛会云的儿子牛现志在山东达圣元生物医药科技开发有限公司的快清保健品店看店时被大火烧死。2015年1月26日，山东达圣元生物医药科技开发有限公司快清保健品店业主刘传智同原、被告达成赔偿协议，赔偿原、被告死亡赔偿金500000元。死者牛现志去世后，在山东处理事故、尸体运回费用、差旅费、办理丧事等花去部分费用，但原、被告双方对此支出数额说法不一。原、被告双方为此发生纠纷，原告安艳艳起诉来院。另查明，原告安艳艳没有证据证明其怀孕。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰金和经济补偿，其分配方法应当结合当事人的情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中被告牛会云及妻子并未丧失劳动能力，且有其他子女扶养，其依赖性较弱，对该死亡赔偿金牛现志的妻子及父母应享有均等的所有权，原告安艳艳应当得到其应该享有的份额。牛现志去世后，原、被告双方虽然对办理其丧事的支出数额意见不同，但考虑到去山东处理事情、尸体从山东运回、差旅费、办理丧事等，应当有必要支出的实际情况，本院酌定原告牛会云为办理牛现志丧事实际支出30000元。1牛现志的死亡赔偿金是500000元，对于剩余的470000元死亡赔偿金，原告安艳艳应当得到156666.7（470000元÷3人）元。原告安艳艳要求的对死者牛现志的人身意外保险40000元、工资款17700元进行分割，被告牛会云要求对牛现志生前该买房屋进行分割的请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。原告安艳艳要求为胎儿预留一部分款项由其保管的请求，因没有证据证明其怀孕，本院不予支持。被告牛会云辩称的牛现志的死亡赔偿金除替牛现志偿还生前债务、办理丧事外，只剩87000元的观点，因没有提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定。判决如下：
一、被告牛会云返还原告安艳艳死亡赔偿金156666.7元。并于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告安艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告安艳艳负担2800元，被告牛会云负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴 起 骏
审判员 赵卫杰陪审员徐凌颖
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 怡 凡
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1561号
原告福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人龚进忠，职务总经理。
委托代理人庄艳媛，公司员工。
被告陈时龙，男，1948年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
原告福州通泰物流有限公司与被告陈时龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告福州通泰物流有限公司委托代理人庄艳媛、被告陈时龙及其委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州通泰物流有限公司诉称，2011年，被告以分期付款保留所有权形式向原告购买福田牌重型半挂牵引车（闽Ａ×××××）和通华牌重型集装箱半挂车（闽A83**挂），付款时间为2011年6月30日至2012年12月30日，因车款未还清，该车暂时登记在原告名下。2012年5月20日，被告雇佣的驾驶员龙明金驾驶该车与高建兴所有的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆受损，经公安机关认定，龙明金负事故全部责任。2013年2月26日，高建兴向江苏省高邮市人民法院起诉要求原告等人赔偿其损失，经江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第0327号民事判决书判决，福州通泰物流有限公司赔偿高建兴财物损失21500元人民币，判决生效后，被告作为实际车主没有履行赔偿义务。2014年3月20日，福州市晋安区人民法院根据江苏省高邮市人民法院的委托执行函，向原告发出执行通知书，原告共向晋安区人民法院缴纳执行款共计24036元（本金21500元、利息2021元，受理费265元，执行费250元），原告赔偿后，多次向被告追偿，但被告均拒绝向原告支付代垫的款项。被告作为闽Ａ×××××车和闽A83**挂车的实际车主以及占有人和使用人，应当对该车所产生的侵权行为承担赔偿责任，原告作为登记所有人，在承担垫付责任后，有权有被告追偿，原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付代垫赔偿款24036元、支付从起诉之日止欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈时龙答辩称，江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第0327号《民事判决书》已经确认闽Ａ×××××（闽A83**挂）属于原告所有，相关赔偿责任应由原告承担。原告及肇事司机经传票传唤无正当理由拒不到庭参加江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第0327号案件审理，且未提供任何证据，放弃了对高建兴提供的证据质证以及辩论的权利，最终导致了对原告不利的判决结果，原告应该为自己不行使正当的诉讼权利导致的后果承担责任。事故车辆闽Ａ×××××系原告朋友购买，原告仅是签了欠条，对购车还款承担担保责任。事故发生时，对方的车辆维修花费了21500元，原告朋友已经支付。
经审理查明，2011年，被告陈时龙向原告福州通泰物流有限公司出具欠条一张，写明向福州通泰物流有限公司购买福田LVBS6PEB4AL022483（闽Ａ×××××重型半挂牵引车）和通华LJRC16370A2009799（闽A83**挂重型集装箱半挂车），尚欠人民币250000元，约定还款时间为，从2011年6月30日到2012年12月30日分18个月还清，逾期滞纳金按逾期金额的3%乘以逾期天数计算，逾期超过一个月，按逾期金额的1%乘以实际逾期天数另算违约金，欠款人为陈时龙。
2012年5月20日，驾驶员龙明金驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车与高建兴所有的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆受损，经公安机关认定，龙明金负事故全部责任。2013年2月26日，高建兴向江苏省高邮市人民法院起诉要求原告福州通泰物流有限公司等赔偿其损失，经江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第0327号民事判决书判决，福州通泰物流有限公司赔偿高建兴21500元人民币。2014年3月20日，福州市晋安区人民法院根据江苏省高邮市人民法院的委托执行函，向原告福州通泰物流有限公司发出执行通知书，原告共向晋安区人民法院缴纳执行款24036元（本金21500元、利息2021元，受理费265元，执行费250元）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告陈时龙向原告出具欠条，载明因购买车辆欠款250000元，被告陈时龙辩称车辆系其朋友购买，其朋友负责运营，在事故发生时已经赔偿对方21500元，但是没有提供相应证据证明，本院对其抗辩不予采信。福州通泰物流有限公司与陈时龙以买卖方式转让并交付机动车，虽然未办理所有权转移登记，但应当由受让人陈时龙承担车主赔偿责任。原告福州通泰物流有限公司承担赔偿责任后，有权向车辆受让人陈时龙追偿，原告福州通泰物流有限公司诉请要求被告陈时龙向原告支付代垫赔偿款24036元于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从起诉之日止欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由于本案并非借贷关系，要求以贷款利率计算利息于法无据，应当按照银行存款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈时龙在本判决书生效之日起十日内偿还原告福州通泰物流有限公司24036元及利息（利息按照同期银行存款利息计算，从2014年3月21日起计算至偿还之日止）。
二、驳回原告福州通泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费401元，因以简易程序审理，依法减半收取，实际收取200.5元，由被告陈时龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1156号
申请执行人：田方。
被执行人：郑惠萍。
被执行人：湖州华远担保有限公司
法定代表人：郑惠萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第165号民事调解书，依法向被执行人郑惠萍、湖州华远担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑惠萍、湖州华远担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑惠萍、湖州华远担保有限公司银行存款人民币405900元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 李敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1156号申请执行人田方被执行人郑惠萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00165号，依法向被执行人郑惠萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑惠萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑惠萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑惠萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月十二日书记员  黄斌
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初273号
原告王保华，男，1945年4月4日出生，汉族，顺平县蒲阳镇魏家关村人。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告王惠福，男，1955年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
本院在审理原告王保华与被告王惠福返还原物纠纷一案中，原告王保华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费1150元由原告王保华负担。
审判员 杨顺才
二〇一六年六月六日
书记员 王继乾
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初300号
原告：张洪艳，女，1962年2月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县。
被告：腾亮，男，1983年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：宋立男，女，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告张洪艳诉被告腾亮、宋立男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告宋立男于2017年4月13日向本院申请追加高影为本案的共同被告，本院于2017年4月14日做出了（2017）黑0231民初300号民事裁定书，驳回申请人宋立男追加高影为共同被告的申请。原告张洪艳、被告宋立男到庭参加诉讼，被告腾亮经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告张洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾亮、宋立男偿还借款本金65000.00元，利息28600.00元及至实际给付之日所产生的逾期利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，借款人腾亮、宋立男、高影（腾亮与宋立男是夫妻关系，与高影是母子关系）从原告处借款65000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，并于借款当日给原告张洪艳出具了借据二张（一张金额为50000.00元、一张金额为15000.00元），借款人处腾亮、宋立男、高影签名。自2015年8月起原告多次向被告方索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告宋立男对65000.00元借款事实没有异议。
被告腾亮未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告张洪艳提交了借据两张，借款时间为2015年5月12日，金额为50000.00元，约定月利率2%；2015年5月12日，金额为15000.00元，约定月利率2%。
被告宋立男对二张借据的真实性没有异议。本院对原告提供的证据予以确认。
被告腾亮、宋立男未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：因被告宋立男承认借款事实并对原告提供的证据无异议，被告腾亮经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述、被告的答辩予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告腾亮、宋立男在原告张洪艳向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。
本院认为：被告腾亮、宋立男向原告张洪艳所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告腾亮、宋立男作为借款人即负有在原告张洪艳向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告张洪艳主张被告腾亮、宋立男偿还借款本金65000.00元的诉讼请求应予支持。本案为民间借贷纠纷，是普通的共同诉讼，并非必要的共同诉讼且原告张洪艳只向腾亮、宋立男主张权利，是其作为原告的一种选择权，应当尊重。故本院驳回了申请人宋立男追加高影为本案的共同被告的申请。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告张洪艳主张被告腾亮、宋立男按月利率2%支付截止2017年3月12日所产生的借款利息28600.00元的请求符合法律规定，应予支持。被告腾亮经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告腾亮、宋立男于本判决生效后五日内偿还原告张洪艳借款本金65000.00元，利息28600.00元，及自2017年3月13日起以本金65000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140.00元，减半收取1070.00元由被告腾亮、宋立男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年五月九日
书记员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初300号原告：张洪艳，女，1962年2月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县。被告：腾亮，男，1983年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：宋立男，女，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告张洪艳诉被告腾亮、宋立男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告宋立男于2017年4月13日向本院申请追加高影为本案的共同被告，本院于2017年4月14日做出了（2017）黑0231民初300号民事裁定书，驳回申请人宋立男追加高影为共同被告的申请。原告张洪艳、被告宋立男到庭参加诉讼，被告腾亮经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告张洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾亮、宋立男偿还借款本金65000.00元，利息28600.00元及至实际给付之日所产生的逾期利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，借款人腾亮、宋立男、高影（腾亮与宋立男是夫妻关系，与高影是母子关系）从原告处借款65000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，并于借款当日给原告张洪艳出具了借据二张（一张金额为50000.00元、一张金额为15000.00元），借款人处腾亮、宋立男、高影签名。自2015年8月起原告多次向被告方索要该笔借款未果，故诉至法院。被告宋立男对65000.00元借款事实没有异议。被告腾亮未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告张洪艳提交了借据两张，借款时间为2015年5月12日，金额为50000.00元，约定月利率2%；2015年5月12日，金额为15000.00元，约定月利率2%。被告宋立男对二张借据的真实性没有异议。本院对原告提供的证据予以确认。被告腾亮、宋立男未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：因被告宋立男承认借款事实并对原告提供的证据无异议，被告腾亮经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述、被告的答辩予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告腾亮、宋立男在原告张洪艳向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。本院认为：被告腾亮、宋立男向原告张洪艳所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告腾亮、宋立男作为借款人即负有在原告张洪艳向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告张洪艳主张被告腾亮、宋立男偿还借款本金65000.00元的诉讼请求应予支持。本案为民间借贷纠纷，是普通的共同诉讼，并非必要的共同诉讼且原告张洪艳只向腾亮、宋立男主张权利，是其作为原告的一种选择权，应当尊重。故本院驳回了申请人宋立男追加高影为本案的共同被告的申请。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告张洪艳主张被告腾亮、宋立男按月利率2%支付截止2017年3月12日所产生的借款利息28600.00元的请求符合法律规定，应予支持。被告腾亮经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告腾亮、宋立男于本判决生效后五日内偿还原告张洪艳借款本金65000.00元，利息28600.00元，及自2017年3月13日起以本金65000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.00元，减半收取1070.00元由被告腾亮、宋立男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年五月九日书记员  刘欣欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3727号
罪犯于俊丽，女，1979年11月7日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一二年五月二十八日作出了（2012）达刑初字第192号刑事判决，以被告人于俊丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯于俊丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于俊丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯于俊丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于俊丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于俊丽减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3727号罪犯于俊丽,女,1979年11月7日出生于内蒙古自治区达拉特旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一二年五月二十八日作出了(2012)达刑初字第192号刑事判决,以被告人于俊丽犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后,于2012年6月26日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯于俊丽在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯于俊丽在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功4次。经审理查明,罪犯于俊丽在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯于俊丽在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯于俊丽减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初541号
原告：马某，村民。
被告：韦某，村民。
本院在审理原告马某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告马某以原告愿意再给被告最后一次改正的机会为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告马某负担。
审判员 魏乔
二〇一六年二月四日
书记员 罗平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初309号
原告杨帮助，男，1956年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵海波，男，1974年8月22日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨帮助与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨帮助于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帮助撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11000号
原告肖娟，女，1987年7月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐向华、闫军，重庆腾运律师事务所律师。
被告王永强，男，1978年8月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张锐，重庆嘉能律师事务所律师。
原告肖娟与被告王永强不当得利纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序分别于2015年5月21日、7月6日公开开庭进行了审理，原告肖娟的委托代理人徐向华，被告王永强的委托代理人张锐到庭参加了诉讼。双方在审理中庭外和解未果，本案现已审理完毕。
原告肖娟诉称：2014年4月初，原、被告口头约定由被告将其持有的重庆浩源谊博置业代理有限公司的股权（占公司总股权的10%）以30000元的价格转让给原告，且转让股权由被告代持。后原告于2015年4月14日向被告支付了30000元。之后，被告将其拟定的《代持股协议书》交予原告，原告发现其30000元购买的股权在该协议中仅占公司总股权的2%，遂拒绝签字并要求被告返还30000元，被告以种种理由拒绝返还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告向原告返还不当得利30000元；二、判令被告向原告支付30000元的资金占用利息（从2014年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
被告王永强辩称：1.被告没有收到被告诉称的30000元，收到过原告归还的25000元借款；2.即使法庭认定25000元转款系投资款，那么，被告于2014年4月8日将《代持股协议书》邮寄给原告，原告收到该协议书后于2014年4月14日给被告打款25000元，该协议已经生效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王永强系重庆浩源谊博置业代理有限公司的股东，其于2014年4月8日在《代持股协议书》上签字并加盖了该公司的印章，该协议载明被告将其所持上述公司股权中的2%以30000元价格转让给原告，并由被告代持。后被告将该协议书邮寄给身在贵州的原告，原告持有该协议书但未签字。
原告于2014年4月14日通过中国工商银行账户向被告账户转款25000元。
另查明，重庆浩源谊博置业代理有限公司的股东会决议载明各股东同意被告转让其所持股权不超过30%的比例且放弃优先购买权，各股东要求被告代持、代权其所转让股权，受让方不得载入公司章程和工商变更。该决议落款时间为2014年4月6日。
认定上述事实有中国工商银行交易明细查询单、代持股协议书、股东会决议及原、被告陈述等在案为据。
审理中，原告申请对被告举示的股东会决议的形成时间进行司法鉴定，本院认为，我国公司法并未禁止股东事后追认股权转让行为，故即使该股东会决议内容系原告付款后形成，亦不影响各股东放弃优先购买权意思表示的效力，因此，在本案中鉴定上述决议的形成时间没有必要，本院不予准许。
本院认为，不当得利系没得合法依据取得不当利益，造成他人损失，其构成条件是没得合法依据而取得利益。本案中，原告自称，2014年4月初，原、被告口头约定由被告将其持有的重庆浩源谊博置业代理有限公司的股权（占公司总股权的10%）以30000元的价格转让给原告，且转让股权由被告代持。被告在诉讼中也未否认有转让股权的事实。因此，本案查明的事实不符合不当得利的法律构成要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖娟的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告肖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何采临
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初318号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年4月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某1、钱某2、钱某3、李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、赵娜依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钱某2及其诉讼代理人李婷、附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人刘红英、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日20时40分许，被告人孙某驾驶无号牌二轮摩托车，沿聊城市东昌府区沙镇镇大张村至朱庄村的乡村公路自北向南行驶，与顺行在前的行人赫某、李某1、李某2、孙某等人相撞，致赫某受伤，后经抢救无效死亡；李某1、李某2、孙某受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人孙某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某于2016年4月8日到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科投案。
在审理过程中，被告人孙某与附带民事诉讼原告人钱某1、钱某2、钱某3、李某1于2017年1月18日自行达成赔偿协议，孙某一次性赔偿钱某1、钱某2、钱某3死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计125000元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费等经济损失共计30000元。附带民事诉讼原告人钱某1、钱某2、钱某3、李某1对被告人孙某的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；附带民事诉讼原告人李某1的陈述；证人李某2、孙某、侯某、张某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、毒物毒品检验鉴定报告；书证聊城市脑科医院出具的居民死亡医学证明书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案经过、道路交通事故认定书、被害人的身份证件信息、被告人孙某的机动车驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，依法应予惩处。被告人孙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首，且已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 坤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2459号
申请执行人仇文军，男，1974年10月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人仇建华，男，1976年9月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人仇雪芳，男，1966年2月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人陆琴英，女，1964年5月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人吴春兰，女，1976年4月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人裘建芬，女，1972年7月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上述申请执行人共同委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地�苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春。
仇文军、仇建华、仇雪芳、陆琴英、吴春兰、裘建芬与呈辉（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民特12号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，呈辉（中国）集团有限公司应于2017年4月2日前给付仇文军、仇建华、仇雪芳、陆琴英、吴春兰、裘建芬房屋租赁费150882元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人仇文军、仇建华、仇雪芳、陆琴英、吴春兰、裘建芬向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付150882元。本院已立案，执行标的150882元及相应利息，执行费2163元。
本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发�执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房地产中，已办理产权登记的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已在其他案件中轮候查封，因上述车辆下落不明，无法处置；呈辉（中国）集团有限公司所持有的的呈辉文化产业投资（天津）有限公司股权1440000元，本院已在其他案件中查封，本案中无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民特12号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一七年十一月十八日
书记员 董 文 佳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执40号
申请执行人岳青桂，女，1958年11月12日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人范甲甲，女，1984年8月18日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2015）新民初字第1824号民事判决书于2016年10月28日已经发生法律效力，但被执行人范甲甲至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人范甲甲的存款及收入，限额5622元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁亚超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0100号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吴某，男，1966年12月10日生，汉族。
原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某行无锡分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某行无锡分行诉称：被告吴某持有的4895920317966330号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息61392.17元，请求判令被告吴某立即支付前述信用卡欠款本息61392.17元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告吴某未到庭答辩。
本院认为：原告某行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告吴某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决发生法律效力后立即向原告某银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本息61392.17元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费1412元（已由某行无锡分行预交），由被告吴某负担，被告吴某在本判决发生法律效力后立即将所承担的诉讼费直接支付给某行无锡分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 周 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00081号
本院在执行申请执行人与被执行人广西工业销售公司纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人广西工业销售公司纠纷一案中查明，被执行人广西工业销售公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西工业销售公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1995）江执字第00081号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市五一镜画工艺美术厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市五一镜画工艺美术厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市五一镜画工艺美术厂纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1180号
原告皇某，女，1987年6月4日出生，汉族。
被告李某，男，1987年3月20日出生，汉族。
原告皇某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告皇某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2014年补办结婚手续，××××年××月××日生育儿子“李宣浩”。双方结婚不到两年，被告便开始无故殴打原告，每次都是把原告往死了打。原、被告经常生气吵架，被告动不动就辱骂原告，被告又因一句话外出打工，就长期外出不归，也不给家中联系，也不问孩子的事情。被告在外打工期间又找了个小三，两个人在一起生活，也不问儿子“李宣浩”和原告的事，也不给原告钱，原告实在忍无可忍，原告已经无法再继续与被告生活下去，夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。原告请求判令原、被告离婚；婚生儿子“李宣浩”由原告抚养，被告承担抚养费用；原告个人财产归原告，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年认识并订婚，2010年农历11月12日双方依习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩“李宣浩”，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，被告长期外出打工。2014年年后被告再次外出，至今未回。从2016年初开始，被告将原告及双方家人电话号码全部加入黑名单，致使原告等人一直与其无法联系。原告一人带孩子常年在娘家居住，后被告父母将孩子接回被告家生活。另查明原告的婚前财产有组合条几一套、组合高柜一套、组合沙发一套、组合低柜一套、菜橱一个、梳妆台一个、大理石饭桌一个、大椅子两把、小凳子一个、上述财产现在被告家。双方无婚前财产。在本院审理过程中，原告对其婚前财产表示放弃。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告婚后长期外出打工，双方长期分居，2014年被告再次外出后，双方分居至今已两年多，且被告从2015年开始不再与原告联系，对原告及孩子不管不问。从2016年开始，被告又将原告及双方家人电话号码全部加入黑名单，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持；对于双方所生育男孩的抚养问题，因被告与原告及家人全部失联，一直无音信，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应负担抚养费用。原告对其婚前财产表示放弃，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皇某与被告李某离婚；
二、婚生男孩“李宣浩”由原告皇某抚养，被告李某负担抚养费用28217.8元（10853元／年×13年×20%），于判决生效后五日内履行完毕；
三、原告的婚前财产（组合条几一套、组合高柜一套、组合沙发一套、组合低柜一套、菜橱一个、梳妆台一个、大理石饭桌一个、大椅子两把、小凳子一个）归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告皇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任振豪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3200号
申请执行人：何娟，女，1979年9月1日生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4462号民事调解书，被执行人张克松应付给申请执行人何娟96000元及利息，并承担案件受理费838元。经申请执行人何娟申请，2017年6月14日本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人张克松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日查封被执行人田月梅名下所有的苏AX**小型汽车（未能实际扣押），被执行人张克松名下位于泗洪县百星花园X幢XX室房产已被另案处置，本案分配到64460元，其位于泗洪县黄河花园X幢X单元XX室已另案查封（因面积较小，暂不宜处置），被执行人张克松位于泗洪县黄河花园X幢X单元XX室因案外人提出异议，现已认定为归案外人所有，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3200号申请执行人：何娟，女，1979年9月1日生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4462号民事调解书，被执行人张克松应付给申请执行人何娟96000元及利息，并承担案件受理费838元。经申请执行人何娟申请，2017年6月14日本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人张克松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日查封被执行人田月梅名下所有的苏AX**小型汽车（未能实际扣押），被执行人张克松名下位于泗洪县百星花园X幢XX室房产已被另案处置，本案分配到64460元，其位于泗洪县黄河花园X幢X单元XX室已另案查封（因面积较小，暂不宜处置），被执行人张克松位于泗洪县黄河花园X幢X单元XX室因案外人提出异议，现已认定为归案外人所有，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月二十八日书记员  黄婷
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监22号
许尔龙：
你不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔76号赔偿决定，以重庆市合川区人民法院（以下简称合川区法院）错误裁判并违法执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，饶举儒等15名原告分别起诉你与中铁二十一局第三工程有限公司拖欠劳动报酬案，一、二审判决未支持饶举儒等15名原告对你的起诉，支付劳动报酬的义务判由中铁二十一局第三工程有限公司承担。合川区法院根据判决执行的是中铁二十一局第三工程有限公司的财产而不是你的财产。上述判决再审撤销后，合川区法院裁定执行回转，将收到案款的饶举儒作为执行回转对象，亦未执行你的财产。也就是说，在劳动报酬诉讼案、执行和执行回转案中，你不是当事人，合川区法院没有执行你的财产，你与这些案件没有法律关系。但是，合川区法院为化解矛盾，考虑到你与中铁二十一局第三工程有限公司有工程承包纠纷，将执行回转后本应支付给中铁二十一局第三工程有限公司的款项支付给了你，合川区法院的这个做法充分考虑了你的利益。合川区法院在劳动报酬诉讼案、执行和执行回转案中没有侵犯你的合法权益，你提出的国家赔申请没有事实证据和法律依据。
综上，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔76号赔偿决定驳回你的赔偿申请正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2476号
原告：蔡秀云，女，1954年12月13日出生，汉族，现住永清县。
被告：廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市永清工业园区。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。
蔡秀云与廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蔡秀云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡秀云撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告蔡秀云负担。
审判员 周洪辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷伟明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4635号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：王春霞，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告王春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4635号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：王春霞，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告王春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3744号
原告：林文微。
委托诉讼代理人：林平。
被告：蔡金乐。
本院在审理原告林文微与被告蔡金乐买卖合同纠纷一案后，原告林文微于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡金乐的起诉。
本院认为，原告林文微的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文微撤回对被告蔡金乐的起诉。
案件受理费人民币359元（原告已预缴），减半收取179.5元，由原告林文微自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蒋梦婷
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1016号
原告：王某某，男，1978年10月2日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告：杨某，女，1982年12月19日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1989年11月26日生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告王某某、杨某诉被告吕某某确认合同效力纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某、杨某负担。
审 判 员 ：屈志忠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 ： 田 曾
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。