wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00670号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告：杜某，年龄不详，汉族，住户县西安京西制药厂职工楼。系陕A／823**号货车原车主。
被告中华某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人梁某，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人何某某，男，汉族，系该公司员工。
原告赵某某诉被告乔某某，黄某某，杜某，中华某某财产保险股份有限公司西安中心支公司被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳支公司（以下简称中国某某财产保险公司咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李守锋，被告乔某某，黄某某，中华某某财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人梁超，何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日4时许，被告黄某某驾驶陕A／823**号货车由西向东行318县道98KM＋300M处和对面来车赵某某驾驶陕A／F91**号货车相撞，造成交通事故，原告受伤，车辆受损。原告被送往周至县人民医院急救，后因伤势过重，被送往解放军三二三医院，进行住院治疗，被诊断为：1.手开放性伤累及肌腱（右）；2.神经损伤（右小指）；3.颞骨骨折，住院费为8417元。周至县公安局交警大队事故认定书认定，黄某某承担此事故主要责任，原告承担此事故的次要责任。陕A／823**车主为被告杜某，该车投有交强险。（事故发生后，被告乔某某仅给原告400元，再不闻不问，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等61487.73元。
被告中华某某财产保险公司西安中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期内。我公司愿在交强险范围分项承担赔偿责任，本案诉讼费我公司不承担责任。
被告乔某某辩称，2010年，我出资购买被告杜某陕A823**号货车，价款145000元。未将车转在我名下。一直使用，受益是我的。我承担此事故责任，我不要被告杜某承担责任。
被告黄某某辩称，保险公司承担范围外合理我们承担。
被告杜某未出庭亦未答辩。
经审理查明。2010年间，被告乔某某自己出资145000元，购买被告杜某陕A823**号货车，被告乔某某经营该车并受益。但一直未转车户。2014年3月17日4时许，被告黄某某驾驶陕A／823**号货车由西向东行318县道98KM＋300M处和对面来车赵某某驾驶陕A／F91**号货车相撞，致原告赵某某受伤，双方车辆受损。原告被送往周至县人民医院急救，费用796元。因伤势过重，被送往解放军三二三医院治疗，该院诊断证明书载明：1.手开放性伤累及肌腱；2.神经损伤（右小指）；3.颞骨骨折。治疗费为7016.03元，住院8天，后在周至县神灵寺骨病专科医院治疗。费用为895元。治疗费总计8707.3元。被告乔某某给付原告现金400元。原告提供交通费票据137张936元，被告对交通费936元有异议。愿以300元赔偿。审理中原告提供其是周至县尚村永恒水泥砖业主，又是驾驶员，原告提供营业执照及驾驶证，误工每天100元，误工期限100天，护理30天。每天100元。修车13030元，并提供修车票据，施救费票据，施救费3000元。精神抚慰金3000元。被告均有异议，认为过高。又查被告乔某某的陕A823**号车辆向被告中华某某财产保险股份有限公司投保交强险。
以上事实有原告提供的事故认定书，周至县人民医院治疗票据，救急票据，解放军三二三医院诊断证明，治疗费用票据，用药清单，保险单，营业执照，驾驶证，修车费票据。当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。被告黄某某驾车与原告所驾的车辆相撞。造成交通事故，原告受伤，两车受损。被告乔某某应当承担赔偿责任。周至县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告黄某某承担此事故主要责任，原告赵某某承担此事故次要责任，原、被告对事故认定书无异议，以此事故认定书划分责任，原告赵某某承担30%责任，被告黄某某承担70%责任。该车车主虽是被告杜某，被告乔某某购买该车，经营受益，所有人均是被告乔某某，被告黄某某是被告乔某某的雇佣司机，被告乔某某应承担赔偿责任。被告黄某某不承担赔偿责任。原告治疗费用为8707元。被告乔某某支付400元，在履行中予以扣减。被告乔某某的车辆向被告中华某某财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险，先由该公司在交强险分项的范围内承担赔偿责任后，剩余部分由原告承担30%，被告乔某某承担70%赔偿责任。原告赵某某系司机，水泥砖厂业主，被告车辆将原告撞伤，应当承担原告误工，误工每天90元，误工费为9000元（90元／天×100天），护理费为2400元（30元／天×80天），营养费为210元（7元／天×30天），伙食补助费210元（7元／天×30天）。原、被告发生事故后，对原告车辆施救时用了大型吊车，人力，原告要求被告赔偿施救费3000元的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告承担修车费用13030元，请求过高，应按7500元予以赔偿。被告保险公司在交强险财产险中赔偿2000元，剩余的5500元及施救费3000元，由原告赵某某与被告乔某某在分担比例各自承担。原告承担255元，被告乔某某承担5950元。原告要求被告赔偿交通费936.1元，且提供票据，被告认为过高，并认可300元，应按500元予以赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因未构成伤残等级不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告中华某某财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告赵某某治疗费、营养费、住院伙食补助费总计9057元。
限被告中华某某财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告赵某某误工费、护理费、交通费总计11900元。
限被告中华某某财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告赵某某修车损失2000元。
限被告乔某某于判决生效后十五日内给付原告赵某某修车费、施救费5950元（5500元＋3000元）×70%（已付400元在履行中扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
本案诉讼费500元（原告已预交），原告承担100元。被告乔某某承担400元。
审 判 长 王佑国
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更55号
罪犯成咏，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年6月27日作出（2012）莲刑初字第00423号刑事判决书，以被告人成咏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年9月28日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成咏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯成咏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成咏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高 小 林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊�
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1590号
罪犯彭红华，男，1977年11月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在郴州监狱医院服刑。
本院于二000年五月九日作出（2000）郴刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人彭红华犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11887.9元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二000年七月七日作出（2000）湘刑终字第250号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第956号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二00五年六月二十三日作出（2005）郴刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯彭红华减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭红华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭红华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红华减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年12月26日起到2014年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4925号
原告常远，女，1989年12月5日出生，人人行科技股份有限公司视觉设计师，住北京市顺义区。
公民身份号码×××
被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
公民身份号码×××
原告常远与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常远到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告常远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月7日，常远与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化23%，借款期限54天，自2016年4月7日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还常远借款本金二百元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以二百元为本金，自二零一六年四月八日借款次日起至二零一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以二百元为本金，自二零一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第49号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
被执行人胡秀江，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人沈辉娥，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行胡秀江、沈辉娥计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月12日以被执行人胡秀江、沈辉娥违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）LSS063-01号、商计费征决字第（2014）LSS063-02号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人胡秀江、沈辉娥分别征收社会抚养费66952元。
本院经审查认定，被执行人胡秀江、沈辉娥夫妇分别于1997年3月2日、2003年6月29日合法生育第一、二胎女孩后，于2012年1月24日违法生育第三胎女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出商计费征决字第（2014）LSS063-01号、商计费征决字第（2014）LSS063-02号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人胡秀江、沈辉娥，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年6月27日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）LSS043号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS063-01号、商计费征决字第（2014）LSS063-02号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，故申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河�人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS063-01号、商计费征决字第（2014）LSS063-02号《社会抚养费征收决定书》，即被执行人胡秀江、沈辉娥分别征收社会抚养费66952元
二、限被执行人胡秀江、沈辉娥于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费133904元。
三、如被执行人胡秀江、沈辉娥在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费1908元，由被执行人胡秀江、沈辉娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0106号
原告邱某。
被告陈某。
原告邱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1042号
原告谢桂旭，无固定职业。
委托代理人曾小帅。
被告陈贵华。
原告谢桂旭与被告陈贵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员全晓岚独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢桂旭的委托代理人曾小帅到庭参加诉讼。被陈贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢桂旭诉称，被告于2012年9月28日以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定被告每月按借款2%支付利息给原告，并约定2013年9月28日前还清借款，借款期限届满，被告却以各种理由拒绝还款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息80000元（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，从2012年9月28日暂计至2014年5月26日止），之后的利息按每月4000元计算至被告还清债务之日止；2、本案一切费用由被告承担。
被告陈贵华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月28日，被告向原告借款200000元，并出具一份《借条》交由原告收执，约定：借款日期为2012年9月28日，还款日期为2013年9月28日前，借款月利率为2%。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述，借款当日原、被告口头约定借款月利率为5%，被告按此约定向原告支付了3个月的利息共计30000元，该笔利息并未在原告诉请的利息中予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告的陈述及被告出具给原告的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告请求按照《借条》约定的月利率2%计算利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。由于被告已经支付给原告利息30000元，经折算，被告已向原告支付了7个半月的利息，故原告主张的利息应当从2013年5月13日起计算。原告称该15000元是被告按双方口头约定的月利率5%支付给原告的3个月利息，因原告未能就此提供证据且该利率已超过法律规定的保护范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈贵华应归还给原告谢桂旭借款本金人民币200000元及该款利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月13日起计至本案生效判决规定的履行最后一日止）。
案件受理费人民币5500元（原告已向本院预交），减半收取2750元，由被告陈贵华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 全晓岚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许 婷
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00463号
原告付某甲。
被告余某。
原告付某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某甲到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：我与被告余某婚前了解不多，婚后发现她与别人在手机上聊天，并有暧昧关系，两人常为此争吵，她仍然不听劝告，于2012年11月15日离家出走，我到处打听其下落，至今杳无音讯。被告余某长期不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，请求法院准予我与被告余某离婚，付某乙由我抚养。
被告余某未予答辩。
经审理查明：付某甲与余某2008年元月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女付某乙，婚后双方均在广东务工，期间两人常为琐事发生争吵，2012年11月15日双方再次争吵后，余某离家出走。双方分居至今并无联系，期间子女付某乙一直由付某甲抚养。
在审理过程中，付某甲表示其有抚养子女能力，抚养费由自己承担。
本院认为：付某甲与余某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后在未建立真挚的夫妻感情双方常为琐事发生争执。2012年11月15日余某离家出走，双方分居至今互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，故应准予付某甲与余某离婚。为避免改变抚养环境给子女带来不利影响，本院确定由付某甲抚养付某乙。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下；
一、准予付某甲与余某离婚。
二、付某乙由付某甲抚养，并负担抚养费。
案件受理费500元由付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行；农行随州市分行开发区分理处，账号；17784901040000680.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 宏
审判员 唐文举
审判员 沈华林
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚 俊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01144号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建明，该公司职员。
被告赵鸿鹏。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告赵鸿鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月五日
书记员 翟英新
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第861号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人向玉良，农民。
被执行人王姣，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人向玉良、王姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2831号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向玉良、王姣于2012年6月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向玉良、王姣征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2831号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向玉良、王姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第2831号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人向玉良、王姣承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月二日
书记员 刘桂花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11692号
原告聂某某，女，汉族，重庆华光仪器厂退休人员。
委托代理人黄文，重庆法缘律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，无固定职业。
原告聂某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任�判，适用简易程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人黄文，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，2008年10月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因被告天天喝酒且酒后闹事，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，本被告与原告之间没有矛盾，是原告的家人影响了夫妻感情，本被告愿意改正酒后多言的毛病，努力改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告聂某某与被告徐某某于1998年经人介绍认识，2008年10月31日登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。后因被告天天喝酒，导致夫妻双方经常发生争执。现原告聂某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚。审理中，被告徐�某坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告虽系再婚，但婚后建立了一定的感情。虽然被告因为天天喝酒且酒后多言导致了原告的不满，在一定程度上影响了夫妻感情。但被告表示愿意改正缺点，多关心照顾原告，努力搞好夫妻关系，足见双方夫妻感情并未确已破裂。今后，只要原、被告双方加强沟通交流，珍惜双方已经建立的夫妻感情，通过共同努力，夫妻关系是可以改善的。现原告聂某某起诉要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月七日
书 记 员 周敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00010-1号
申请人：深圳市金好得电子有限公司。
法定代表人：虞海波，该公司总经理。
委托代理人：彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被申请人：蚌埠崧欣电子科技有限公司。
法定代表人：王烈萌，该公司总经理。
被申请人：广东德豪润达电气股份有限公司。
法定代表人：王冬雷，该公司总经理。
本院于2015年1月9日裁定冻结被申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司的银行存款人民币60万元。现申请人深圳市金好得电子有限公司提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司在徽商银行蚌埠大庆支行账户12×××21存款人民币60万元的冻结。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 崔 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1921号
罪犯民正良，男，1972年3月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）甘刑三终字第49号刑事裁定，维持兰州市中级人民法院对被告人民正良犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利二年的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯民正良确有悔改表现报请减刑一年。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯民正良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯民正良减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02610号
原告：王某甲，女，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。
被告：王某乙，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王晓兰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11461号
原告：许晋晓，男，1981年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：卢江海，男，系原告许晋晓同事，浙ＸＸ厦建设集团有限公司的职工。
委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：周天宝，男，1966年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：东伟集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城东路207号。
法定代表人：周天宝，系该公司董事长。
原告许晋晓与被告周天宝、东伟集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告许晋晓于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晋晓以已达到中断诉讼时效的目的为由向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许晋晓撤诉。
本案受理费153588元，依法减半收取76794元，由原告许晋晓负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭欢欢
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1037号
罪犯李小君，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即福建省泉州市洛江区人民法院于二00七年三月十五日作出的（2007）洛刑初字第18号刑事判决，以被告人李小君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金叁仟元，并已交付执行。2012年6月14日本院以（2012）饶中刑执字第652号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李小君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3188号
罪犯高敬，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）普中刑初字第438号刑事判决，以被告人高敬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高敬不服，提出上诉。本院于二○一二年七月三十日作出（2012）云高刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高敬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00185号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年8月7日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。2014年6月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被武隆县公安局取保候审。
辩护人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年6月6日，被告人唐某某驾驶渝GW3X**号越野车搭乘周某某、程某某、李某某、刘某某从武隆县巷口镇往车盘万银方向行驶，于当日6时10分车辆翻下20米高坡，造成重大交通事故，其中周某某当场死亡，乘车人程某某、李某某、刘某某受伤，车辆受损。经公安交通管理部门对此次事故责任认定，被告人唐某某承担本次交通事故的全部责任。公诉机关提出相应的证据证明被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人唐某某未提出辩解意见。唐某某的辩护人提出如下辩护意见：一、唐某某系初犯、偶犯；二、系过失犯，社会危害性小；三、认罪、悔罪；四、已赔偿和补偿被害人家属，并取得谅解；五、系自首。
经审理查明，2014年6月6日6时许，被告人唐某某无证驾驶牌号为渝GW3X**号越野车搭载周某某、程某某、李某某、刘某某从武隆县巷口镇向车盘万银方向行驶。6时10分，车辆行至巷口镇茅坪村加气站时，遇路面障碍而后退，车辆失控翻下公路一侧23米高坡，造成周某某当场死亡，车辆受损。事发后，被告人唐某某因害怕受到法律追究，而没有机会与病危的父亲见上最后一面，离开了现场。同日，唐某某在妻子包某某、朋友罗某某的陪同下到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。经武隆县公安局交通巡逻警察大队对此次事故责任认定，被告人唐某某承担本次交通事故的全部责任。
另查明，事发后在武隆县公安局交通巡逻警察大队民警的调解下，被告人唐某某与被害人周某某的家属达成了赔偿调解书，积极赔偿了共计250000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、行驶证复印件、投案自首说明等书证；2.证人李某某、程某某、刘某某的证言；3.被告人唐某某的供述及辩解；4.交通事故责任认定书、乙醇鉴定文书、车辆技术检验鉴定、尸体检验鉴定文书；5.辨认笔录、现场勘查笔录、协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某在事发后逃逸，又主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人唐某某在事发后积极主动对被害人家属进行经济赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人唐某某认罪态度好，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人唐某某的辩护人提出的相应辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 强
代理审判员 冯志洪
人民陪审员 李小东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 万 鹏
书 记 员 肖中宏
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审24号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人李金陵。
被执行人孔月华。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）186号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）186号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2127号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告刘欣，男，1977年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘欣金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯保献
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00432号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：李月丽。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人李月丽在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第079号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，行政处罚决定书中无当事人住址、身份证号码等信息，第一项和第三项处罚事项的法定起诉期限尚未届满，未提供执行标的情况，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第079号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（四）申请强制执行标的情况；
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00129号
原告肖某，女，1989年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某甲，男，1986年10月30日出生，汉族。
原告肖某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于1月30日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈本林，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告曹某甲2011年春经亲戚介绍认识，4月18日登记结婚，同年12月生育一子，取名曹某乙。由于我和曹某甲认识时间较短就仓促结婚，没有任何感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，现在已无法与曹某甲共同生活，故，请求与曹某甲离婚；小孩曹某乙由曹某甲抚养；案件受理费由曹某甲承担。
被告曹某甲辩称，我与肖某的夫妻感情没有破裂，我不同意与肖某离婚。如果离婚，要求由我来抚养小孩曹某乙，肖某每月支付曹某乙生活费500元至其年满18周岁止。
经审理查明：原告肖某与被告曹某甲2010年12月经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年4月18日在郧县民政局登记结婚，同年12月3日生于男孩曹某乙。婚后夫妻感情较好，偶因家庭琐事争吵。2014年4月13日，双方因发生争执而分居。同年5月21日，肖某诉至本院请求与曹某甲离婚，本院于6月12日判决不准肖某与曹某甲离婚。2015年1月16日，肖某再次诉至本院，请求与曹某甲离婚。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告肖某与被告曹某甲因家庭琐事而产生矛盾，双方均未采取正当合理的途径及时化解矛盾，导致夫妻关系日趋紧张，双方于2014年4月13日开始分居至今，2014年6月12日本院判决不准肖某与曹某甲离婚后，双方夫妻关系没有明显改善，可以认定夫妻感情确已破裂。故，肖某要求与曹某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持；小孩曹某乙自原、被告双方分居至今一直由曹某甲抚养，其继续随曹某甲生活较有利于其健康成长，故曹某乙由曹某甲抚养为宜；曹某甲要求肖某支付小孩曹某乙抚养费的请求，符合法律规定，结合肖某的负担能力和当地的实际生活水平，酌定抚养费每月400元为宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告曹某甲离婚。
二、男孩曹某乙由被告曹某甲抚养，原告肖某自2015年4月1日起支付孩子曹某乙抚养费每月400元至曹某乙满18周岁止，一年支付一次，于每年3月31日前支付当年抚养费4800元。
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一五年三月十九日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00167号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人�越、朱强。
被申请执行人丹阳水务集团有限公司。
法定代表人吴光平，总经理。
申请执行人于2014年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）153号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的49.33亩土地；2、没收在非法占用的49.33亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的49.33亩土地处以20元／平方米的罚款，共计657770元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2014年12月11日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，其中处罚第1项、第3项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应由申请执行�依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）153号行政处罚决定中处罚第1项即退还非法占用的49.33亩土地，第3项即罚款657770元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行�行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1335号
原告吉万梅，女，汉族。
委托代理人谢玉军（原告表姐夫），男，汉族，特别授权。
被告库尔勒市乐邦物业有限公司。
原告吉万梅诉被告库尔勒市乐邦物业有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月7日公开开庭进行了审理。原告吉万梅委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告库尔勒市乐邦物业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉万梅诉称，2013年1月13日凌晨8时30分原告发生头痛、胸闷症状，家中其他成员也均有此现象，为此原告与其他家人前往库尔勒273医院治疗，经诊断系一氧化碳中毒。同时原告的表姐夫谢玉军下楼查看，发现该单元地下室有人烧炉子。经询问是本单元6楼一居民住户用简易铁桶烧烤暖气管道，烧的烟雾就顺着管道进入了原告的家中，导致原告与其他四人同时不同程度中毒。原告及时报案，派出所出警人员也赶到现场，查明了以上事实，并通知负责该小区的物业公司。经调解先让原告及家人去医院治疗，治疗完毕后相关责任人员承担责任。之后原告经治疗花去医疗费用及误工损失。随后原告到派出所要求处理，派出所通知物业公司，但物业公司以各种理由推诿。原告认为被告在其职责范围内未能尽到保护责任而导致原告人身受到伤害并造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉到法院请求依法判令被告承担原告的经济损失2890元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月13日凌晨8时30分原告在家中睡觉时发生头痛、胸闷症状，家中其他四名成员也均有此现象，为此原告与其他家人前往库尔勒273医院治疗，经诊断系一氧化碳中毒，花费治疗费以及其它费用2890元。
原告的表姐夫谢玉军向库尔勒市公安局开发区派出所打电话报警。
以上事实有接处警情况登记表、中国人民解放军二七三医院门诊回执、医疗费票据、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告一氧化碳中毒属实，但原告提供的证据不能证实其一氧化碳中毒系被告用简易铁桶烧烤暖气管道的事实以及烧的烟雾顺着管道进入原告家中的事实，其提供的派出所的报警记录中也未载明派出所查实此案事实的记录，据此，原告提供的证据均不能证实其受到的侵害系被告的行为所致。因此原告主张被告未尽到保护责任、应承担赔偿责任的请求，因无充分证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己实体处分权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉万梅的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（退还原告25元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 田 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第21号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：应荣星，系德清县武康镇新新元通讯器材商店经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告应荣星侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月15日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年四月十五日
代书记员 童云华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8084号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告金翔，女，1958年3月22日生，汉族，住所地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告金翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告金翔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金翔系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币25,026.21元(其中本金人民币14,974.02元、利息人民币8,925.77元、滞纳金人民币1,069.42元及手续费人民币57元，计算至2015年6月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币25,026.21元；2、从2015年6月20日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币23,899.79元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告金翔未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金翔应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25,026.21元；二、被告金翔应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月20日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币23,899.79元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特317号
申请人：宋丽珍，女，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人宋丽珍要求宣告赵风有死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，赵风有，男，汉族，山东省荣成市人。申请人宋丽珍与赵风有系夫妻关系。2015年10月28日，赵风有随“鲁荣渔55076”船在58海区9小区作业期间落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到赵风有。经荣成市公安局人和边防派出所出具证明赵风有已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月17日发出寻找赵风有的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵风有仍然下落不明。
本院认为，赵风有随“鲁荣渔55076”船在58海区9小区作业期间落水失踪，下落不明，且经荣成市公安局人和边防派出所出具证明赵风有已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵风有死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓昱
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第114号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人刘保奎，成年，居民。
申请执行人费县水土保持局于2014年5月26日向本院申请执行刘保奎水土保持费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人刘保奎板皮厂占用水土保持设施面积1200㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第27条、《中华人名共和国水土保持法实施条例》第21条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、鲁价涉字第（1995）112号文第6条，于2013年11月14日作出费水保征字（2013）第0320号征收通知书，要求被执行人十五日内缴纳水土保持设施补偿费1800元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人刘保奎送达。被执行人刘保奎收到征收通知书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市水土保持办公室申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2013）第0320号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2013）第0320号征收通知书。
二、被执行人刘保奎应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费1800元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人刘保奎负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 曹 英
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡发文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第325号
原告上海恳赞机械有限公司。
法定代表人陈春飞。
委托代理人陈春丰。
被告徐广阔。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
本院在审理原告上海恳赞机械有限公司与被告徐广阔追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告提供的送达地确认书向原告送达2015年6月17日下午14时15分的开庭传票、缴纳诉讼费用通知、受理通知书、举证通知书等诉讼材料，相关材料于2015年5月28日签收，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由，且原告未在本院限定的期间预交案件受理费，也未提出缓交、免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海恳赞机械有限公司撤诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一五年六月十九日
书记员 林君玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07774号
原告孙彩霞。
被告刘文琴。
被告许小余。
原告孙彩霞与被告刘文琴、许小余民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。在审理过程中，原告孙彩霞于2015年11月11日向本院申请撤回对被告刘文琴、许小余的起诉。
本院认为：原告孙彩霞撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩霞撤回对被告刘文琴、许小余的起诉。
案件受理费1820元，全部退还原告孙彩霞。
审判员 张佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑瑞
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00423号
申请人瞿木兰。
申请人阳明。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00085号
上诉人（原审被告）杨彩霞。
被上诉人（原审原告）肖培金。
被上诉人（原审被告）孔德言。
上诉人杨彩霞不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00241号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，第一、孔德言与肖培金在借据上明确约定了管辖法院为潜江市人民法院，原审法院不应立案受理本案。根据被上诉人肖培金向原审法院提交的《借据》，该借据明确约定：“甲、乙一致同意，如因本次借款发生纠纷可向湖北省潜江市人民法院提起诉讼。”第二、潜江市人民法院作为合同履行地法院有权管辖本案，一审裁定以与争议有实际联系的地点不在潜江市为由驳回管辖权异议明显与事实不符，且缺乏依据。与争议有实际联系的地点涵盖了合同履行地潜江市，然而一审裁定认定与争议有实际联系的地点不在潜江市，系明显不当。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省潜江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。肖培金向原审法院提交的《借据》中明确载明：甲、乙一致同意，如因本次借款发生纠纷可向湖北省潜江市人民法院提起诉讼。借款时间为2013年2月5日、借款地点为湖北潜江市。依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《借据》中对借款地点予以确认，亦约定借款地点所在地即湖北省潜江市人民法院为管辖法院，上述约定系当事人真实意思表示，亦没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的约定。据此，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院即湖北省潜江市人民法院。上诉人杨彩霞的上诉理由成立，原审裁定驳回其管辖权异议确有不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00241号民事裁定；
二、本案移送至湖北省潜江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗曼
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第89号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人姚锋强。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年7月1日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0007号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年1月20日作出甬仑卫医罚（2014）0007号行政处罚决定书，认定被执行人在2013年10月16日至2014年1月13日期间未取得《医疗机构执业许可证》，冒用其兄弟姚民强的名义在宁波市北仑区某街道从事诊疗活动，获得营业性收入不详，未对患者造成伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年1月13日对其诊所予以取缔。另查明，被执行人于2012年10月9日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品1袋，罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人姚锋强罚款1万元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月二日
代书 记员 赵哲莹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00948号
原告韩国伟，男。
委托代理人柳军肖，女，系原告之母。
被告杨书波，男。
委托代理人高韶刚。
原告韩国伟与被告杨书波为排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国伟诉称，原被告两家隔道为邻，原告居南，被告居北。原告的房后，被告的门前有一条约3米宽的排前道，被告紧靠原告的后墙搭建了一个东西长约7米的彩钢棚，致使原告正在修建的北房无法抹墙施工，下雨时，雨水将溅到原告后墙上洇湿墙，损害原告的墙，棚上的水要排到原告墙根，给原告造成损失，经村乡干部多次调解，被告拒不拆除其彩钢棚，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除在原告房后搭建的彩钢棚。
被告杨书波辩称，被告搭建的彩钢瓦距原告的后墙有八十公分左右，彩钢棚出水还在原告房后出水外边大概有三十公分，很难对其后墙造成损坏。原告抹灰施工，被告没有权利阻止，但不能因此妨碍被告对彩钢棚所享有的所有权，如果给被告造成损失，原告应给予适当赔偿。
经审理查明，原、被告两家宅院隔道为邻，原告居南，被告居北。原告住房于二〇一四年农历二月开始翻建，至今仅剩北房后墙未抹。被告于2014年5月在原告房后排前道上建一彩钢瓦棚，彩钢瓦棚的立柱、横梁紧靠原告北房后墙，棚顶未紧靠原告后墙，棚顶流水往南排放。原告提供了北更差更取村委会证明一份，证明被告杨书波在原告韩国伟房后边路上搭建彩钢棚，直接影响原告韩国伟建设施工及其他正常生活。
本院认为，原、被告前后隔道为邻，理应和睦共处，被告紧靠原告北房后墙搭建彩钢瓦棚，妨碍原告施工抹墙，且在大雨季节，棚上流水将对原告后墙造成影响，故原告要求被告拆除彩钢棚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告杨书波于判决书生效后三日内拆除原告韩国伟房后的彩钢棚。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 月
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2698号
原告：耿守田，男，汉族，1958年9月12日出生，住郸城县。
被告：罗铁矿，男，汉族，1970年9月17日出生，住郸城县新城区。
本院在审理原告耿守田诉被告罗铁矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿守田于2016年9月30日当庭撤回对被告罗铁矿的起诉。
本院认为，原告耿守田在审理过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿守田撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告耿守田负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 梁春霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4915号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告胡书亚。
原告天津信源物业管理有限公司与被告胡书亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费103元，由天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴玉楠
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第193号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2015年11月3日被本院取保候审。
辩护人沈科。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院于2015年7月6日以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，浙江省宁波市海曙区人民检察院于2015年8月5日提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院又于2015年11月3日以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，浙江省宁波市海曙区人民检察院于2015年12月3日提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍、代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人沈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月26日11时许，被告人张某甲在其居住的本市海曙区柳翠街6号106室，因母亲遗留的房产的分割问题与大姐张某丁发生纠纷，在厮打过程中致被害人张某丁倒在地上，后被告人张某甲拿了一把铁椅子压在了被害人张某丁身上直到民警到达现场，致使被害人受伤。经鉴定：被害人张某丁左侧第2—7、11肋骨骨折，右侧第2—9肋骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某丁医疗费等各种损失共计约人民币7000元。被告人张某甲向公安机关投案自首。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张某甲系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人沈科提出本案系家庭琐事引起的纠纷，事出有因，被告人张某甲年龄较大，其本人也表示了悔意，请求对被告人张某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月26日11时许，被告人张某甲在其居住的本市海曙区柳翠街6号106室，因母亲遗留房产的分割问题与大姐张某丁发生纠纷，在厮打过程中致被害人张某丁倒在地上，后被告人张某甲拿了一把铁椅子压在被害人张某丁身上直到民警到达现场，致使被害人受伤。经鉴定：被害人张某丁左侧第2—7、11肋骨骨折，右侧第2—9肋骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某丁医疗费等各种损失共计约人民币7000元。
宁波市公安局海曙分局西门派出所于2014年11月14日对张某丁被故意伤害一案立案侦查，当日上午电话通知张某甲让其到派出所接受调查，当日下午14时许，张某甲到达派出所接受刑事传唤。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人张某丁陈述材料，证实2014年6月26日11时许，在本市海曙区柳翠街6号106室，因母亲遗留的房产的分割问题与张某甲发生纠纷并厮打，造成其受伤等事实。
2、证人康某（系被告人张某甲妻子）证言材料，证实2014年6月26日11时许，在本市海曙区柳翠街6号106室，其丈夫张某甲因母亲遗留的房产的分割问题与张某丁发生纠纷等事实。
3、证人孙某证言材料，证实2014年6月26日西门派出所出警民警是陈某某，其是与陈某某一起出警的保安，其与陈某某到柳翠街6号106室出警过二次等事实。
4、证人张某乙证言材料，证实其家有五姐妹，张某丁是大姐，张某甲排第二，其是老四。2014年6月26日下午接妹妹张某丙电话，讲大姐与人打架了，现在第二医院住院，大姐张某丁因为分房事情，到二哥张某甲家中，被二哥张某甲打伤。到7月8日听张某丙讲大姐张某丁可以出院，其过去，其他几个兄妹也在，当时大姐张某丁答应如张某甲支付医药费、保姆费、再给她3000元，这事就了结了，后张某甲支付了约7000元。大姐张某丁拿到钱后非常开心，讲这事情就算了等事实。
5、证人张某丙证言材料，证实张某丁是大姐，张某甲排第二，是其大哥。2014年6月26日其接到第二医院护士的电话，说张某丁被人打伤，其就过去。到医院后听张某丁讲她去张某甲家说要分房子的事，后双方吵架，张某甲将她打伤，后其打电话给张某甲，张某甲到医院付了1000元左右急诊费，又帮张某丁办理住院手续，又找了保姆，钱是大哥出的等事实。
6、宁波市公安局海曙分局证据保全清单，暂扣物品专用票据，证实公安机关从张某甲处扣押了菜刀一把的事实。
7、宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单，暂扣物品专用票据，证实公安机关从张某甲处扣押了铁制椅子一把的事实。
8、户籍证明证实了被告人张某甲的身份。
9、民警陈某某的处警情况说明，证实了其与保安孙某一起，在2014年6月26日二次到柳翠街6号106室处警的事实。
10、西门派出所的情况说明，证实2014年11月14日公安机关对张某丁被故意伤害一案立案侦查，当日上午电话通知张某甲让其到派出所接受调查，当日下午14时许，张某甲到达派出所接受刑事传唤。
11、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某丁因伤致左侧第2—7、11肋骨骨折，右侧第2—9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
12、被告人张某甲供述及辩解在案。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，能赔偿被害人的经济损失，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收。辩护人的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某甲供犯罪所用的本人财物椅子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南�巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2169号
申请执行人刘永涛，男，1975年3月8日出生。
被执行人王高锋，男，1981年10月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第126号民事调解书，于2015年12月13日向被执行人王高锋发出执行通知书，责令被执行人王高锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王高锋在金融机构的存款人民币七千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十�日
书记员 周占通
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执731号
申请人平南县丹竹镇长安加油站，住所地广西平南县丹竹镇丹竹街。
执行事务合伙人何均和，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住广东省中山市南头镇合益东路沙基街5号，身份证号码：440620197204204032。委托代理人余丽红，男，1954年6月18日出生，汉族，广西平南县上渡镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被执行人陈一飞，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人ＸＸ仲，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，住广西横县。
申请人平南县丹竹镇长安加油站依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初字第106号民事判决书，申请执行与被执行人陈一飞、ＸＸ仲买卖合同纠纷一案，申请标的为26000元及利息（另计），并承担案件受理费512元、财产保全费420元和执行申请费290元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的支付货款义务。在执行过程中，本院于2016年11月7日对被执行人陈一飞所有的在中国农业银行佛山高明东区支行的银行存款进行扣划，以履行生效判决书确定的支付货款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈枢文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4022号
申请执行人徐玉春，女，1948年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宗秀凤，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人洪立海，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告徐玉春与被告宗秀凤、洪立海民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2539号民事判决已经发生法律效力。权利人徐玉春于2015年11月10日向本院申请执行，要求义务人宗秀凤、洪立海归还借款100,000元及利息，承担诉讼费2，300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，且去向不明。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，轮候查封被执行人洪立海名下的上海市浦东新区沈康路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时难以处置变现，未查到有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，除轮候查封被执行人洪立海名下的上海市浦东新区沈康路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时难以处置变现，本院未查到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2539号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11407号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告刘明利，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告刘明利物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告刘明利的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1830号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张建云，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：贾杰先，男，1941年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告张建云、贾杰先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告张建云、贾杰先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告张建云向原告借款30000元，还款期限至2016年10月23日。被告贾杰先提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款30000元，合同到期后，本金一直未给付。
案经送达，被告张建云、贾杰先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条、借款合同等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告张建云向原告借款30000元，借款期限为2016年3月23日至2016年10月23日，借款利息为月利率3%，被告贾杰先为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后的两年内。借款协议签订后，原告按照约定给付被告张建云借款30000元，但借款经原告催要后，被告仅按照月利率3%偿还借款利息至2016年5月份，本金一直未给付原告。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息和违约金的主张，但主张按照年利率24%计算利息，利息以30000元为本金，按照月利率2%，自逾期之日2016年6月1日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告张建云是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告张建云300**元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金而是偿还了部分借款利息，因此原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张按照年利率24%计算利息，利息以30000元为本金，按照月利率2%，自借款逾期之日2016年6月1日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息和违约金的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告贾杰先为被告张建云与原告之间的30000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，被告的担保期限为2016年10月24日至2018年10月23日，因此原告在2017年2月27日向本院提起诉讼并未过担保期间，因此原告要求被告贾杰先对原告与被告张建云的30000元借款在保证范围内对原告借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建云于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告贾杰先对上述款项承担连带偿还责任，被告贾杰先承担担保责任后，有权向被告张建云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月十日
书记员 张翠翠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5268号
原告：金国灿，男，1972年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被告：周希强，男，1966年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告金国灿与被告周希强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤回对被告周希强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周希强的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国灿撤回起诉。
案件受理费2925元,减半收取计1462.50元，由原告金国灿负担。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁徐燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15744号
原告林小勇，男，汉族，1966年12月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告林晓丽，女，汉族，1971年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦。
法定代表人刘善德，职务局长。
被告重庆市九龙坡区房屋征收中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号4单元8楼，组织机构代码58425807-1。
法定代表人文富，职务主任。
二被告共同委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师，一般授权代理。
原告林小勇诉被告林晓丽、重庆市九龙坡区房屋管理局（以下简称九龙坡房管局）、重庆市九龙坡区房屋征收中心（以下简称九龙坡房屋征收中心）撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小勇、被告九龙坡房管局、九龙坡房屋征收中心共同委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告林晓丽到庭后未经法庭允许中途退庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小勇诉称，原告与被告林晓丽系同胞兄妹关系，原九龙坡区XX村XX号附XX号房屋系原告所有，被告林晓丽长期在该房屋中居住。2013年4月，政府依法对该房屋予以拆迁，但被告林晓丽拒绝搬出，导致拆迁工作一再推迟。后被告九龙坡房管局、九龙坡房屋征收中心威胁原告若再不能及时将林晓丽迁出，二被告将申请法院进行强制拆迁，届时原告将得不到任何补偿。原告迫于无奈向被告九龙坡房管局出具了说明书，同意将本属于原告的23万元拆迁款用于给林晓丽购买位于九龙坡区石坪桥XX村XX栋XX号安置房，但这并非原告的真实意思。故原告诉至本院请求：一、撤销原告于2014年8月21日向九龙坡房管局出具的说明书；二、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡房管局、九龙坡房屋征收中心共同辩称，原告于2014年8月21日出具说明书，自愿将23万元的拆迁补偿款用于为被告林晓丽购买安置房，该说明书是原告的真实意思表示，二被告并未对原告进行任何强迫行为，且二被告已按照原告的意思表示将位于九龙坡区石坪桥XX村XX栋XX号安置房交付给了林晓丽，在事实上已不可能撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林晓丽未发表答辩意见。
经审理查明，原告与被告九龙坡房管局于2014年8月20日签订了《嘉华大桥南延伸段二期工程房屋征收产权调换协议书》，载明原告系位于九龙坡区XX村XX栋XX号房屋的使用权人，被告九龙坡房管局因道路建设需要拆除该房屋，原告自愿选择产权调换补偿安置方式，原告应得的各类拆迁补偿费共计563258元。2014年8月21日，原告向被告九龙坡房管局出具说明书1份，载明原告自愿将位于九龙坡区XX村XX栋XX号房屋拆迁补偿款中拿出23万元用于为被告林晓丽购买位于九龙坡区石坪桥XX村XX栋XX号安置房，因此产生的法律责任由原告自己承担。
另查明，被告林晓丽于2015年7月1日出具收条1份，载明其领取了被告九龙坡房屋征收中心交付的位于九龙坡区石坪桥XX村XX栋XX号安置房的房产证。
上述事实，有当事人陈述、产权调换协议书、说明、收条等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，被告林晓丽到庭后未经法庭允许中途退庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。原告于2014年8月21日向被告九龙坡房管局出具说明书，自愿将位于九龙坡区XX村XX栋XX号房屋拆迁补偿款中拿出23万元用于为被告林晓丽购买位于九龙坡区石坪桥XX村XX栋XX号安置房。该行为系原告针对被告九龙坡房管局做出的委托授权，委托其用本应由原告领取的23万元补偿款为被告林晓丽购买安置房。被告九龙坡房管局已按照原告的委托购买位于九龙坡区石坪桥XX村XX栋XX号安置房，并将该房屋交付给了被告林晓丽。双方之间的委托代理事务已经终结，原告起诉要求撤销对被告九龙坡房管局的委托授权已无可撤销的对象，故对原告要求撤销其于2014年8月21日出具的说明书的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第六十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林小勇的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告林小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂 克
二〇一六年三月二日
书 记 员 李光镜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1328号
上诉人（原审被告）：曾智慧，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：7616。
被上诉人（原审原告）：黄泰新，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：1012。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。
上诉人曾智慧与被上诉人黄泰新提供劳务者受伤责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第672号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年10月30日收到上诉人上诉状，并于2015年12月17日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曾智慧未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1328号
上诉人（原审被告）：曾智慧，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××7616。
被上诉人（原审原告）：黄泰新，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××1012。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。
上诉人曾智慧与被上诉人黄泰新提供劳务者受伤责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第672号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年10月30日收到上诉人上诉状，并于2015年12月17日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曾智慧未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2457号
原告：张浩，男，1975年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴建民，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告：张会萍,女,1962年10月5日出生，汉族。
被告：孙孟林，男，1962年10月29日出生，汉族。
原告张浩与被告张会萍、孙孟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款300000元及逾期利息（自2013年12月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担案件诉讼费用、保全费、公告费。事实及理由：2013年12月27日被告张会萍向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为6个月（2013年12月27日至2014年6月27日），逾期未还款应承担每日3‰的违约金。被告张会萍为保证还款，将其所有的位于向阳区万发村的工业房屋（建筑面积144平方米）抵押给原告，双方签订抵押协议。2014年6月27日借款期限届满，被告张会萍未按约定还款，因借款时二被告系夫妻关系，原告多次向二被告主张还款未果，为维护原告合法权利，故�讼来院。
被告张会萍、孙孟林在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2013年12月27日，被告张会萍因做生意需要资金向原告借款300000元并出具借据一张，双方口头约定月利率3%，原告预扣三个月利息27000元，因被告张会萍要求先预扣20000元，余下7000元之后再给付原告。同日，原告通过建设银行佳木斯建城支行给被告张会萍账户转款170000元，并通过农业银行取款110000元交给被告张会萍，被告张会萍实际收到出借款280000元。此后不久，被告张会萍给付原告7000元利息，之后借款本息均未付。为保障顺利还款被告张会萍将位于佳木斯市向阳区万发社区的房屋（佳房权证向字第20150031**号）抵押给原告，但未办理抵押登记手续。借据约定2014年6月27日前一次性还清，如被告张会萍在约定期限内不能清�该借款，需向原告支付每日3‰的违约金。二被告原系夫妻关系，双方于2015年4月10日登记离婚。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证（复印件）、二被告婚姻登记档案信息各一份、借据一张、中国农业银行取款凭证一份、中国建设银行转账明细一份在案佐证。
本院认为，被告张会萍以做生意需要资金为由向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告预先扣除三个月借款利息27000元已违反法律禁止性规定，故二被告应按实际借款280000元返还并计算利息。因原告在借款期限届满后未按约定履行还款义务，已经构成违约，故二被告应承担违约责任。双方虽约定月利率3%及逾期每日3‰的违约金，但原告主张利息按月利率2%计算不超过法律关于利率的限制性规定，本院可支持二被告给付原告借款本金280000元及利息（自2013年12月27日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算并扣除被告张会萍已付7000元利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张会萍、孙孟林于本判决生效后10日内给付原告张浩借款本金280000元及利息（自2013年12月27日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算并扣除已付7000元利息）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张浩负担300元、由被告张会萍、孙孟林负担5500元，保全费2020元、公告费650元由被告张会萍、孙孟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2457号原告：张浩，男，1975年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴建民，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：张会萍,女,1962年10月5日出生，汉族。被告：孙孟林，男，1962年10月29日出生，汉族。原告张浩与被告张会萍、孙孟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款300000元及逾期利息（自2013年12月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担案件诉讼费用、保全费、公告费。事实及理由：2013年12月27日被告张会萍向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为6个月（2013年12月27日至2014年6月27日），逾期未还款应承担每日3‰的违约金。被告张会萍为保证还款，将其所有的位于向阳区万发村的工业房屋（建筑面积144平方米）抵押给原告，双方签订抵押协议。2014年6月27日借款期限届满，被告张会萍未按约定还款，因借款时二被告系夫妻关系，原告多次向二被告主张还款未果，为维护原告合法权利，故�讼来院。被告张会萍、孙孟林在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2013年12月27日，被告张会萍因做生意需要资金向原告借款300000元并出具借据一张，双方口头约定月利率3%，原告预扣三个月利息27000元，因被告张会萍要求先预扣20000元，余下7000元之后再给付原告。同日，原告通过建设银行佳木斯建城支行给被告张会萍账户转款170000元，并通过农业银行取款110000元交给被告张会萍，被告张会萍实际收到出借款280000元。此后不久，被告张会萍给付原告7000元利息，之后借款本息均未付。为保障顺利还款被告张会萍将位于佳木斯市向阳区万发社区的房屋（佳房权证向字第20150031**号）抵押给原告，但未办理抵押登记手续。借据约定2014年6月27日前一次性还清，如被告张会萍在约定期限内不能清�该借款，需向原告支付每日3‰的违约金。二被告原系夫妻关系，双方于2015年4月10日登记离婚。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证（复印件）、二被告婚姻登记档案信息各一份、借据一张、中国农业银行取款凭证一份、中国建设银行转账明细一份在案佐证。本院认为，被告张会萍以做生意需要资金为由向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告预先扣除三个月借款利息27000元已违反法律禁止性规定，故二被告应按实际借款280000元返还并计算利息。因原告在借款期限届满后未按约定履行还款义务，已经构成违约，故二被告应承担违约责任。双方虽约定月利率3%及逾期每日3‰的违约金，但原告主张利息按月利率2%计算不超过法律关于利率的限制性规定，本院可支持二被告给付原告借款本金280000元及利息（自2013年12月27日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算并扣除被告张会萍已付7000元利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张会萍、孙孟林于本判决生效后10日内给付原告张浩借款本金280000元及利息（自2013年12月27日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算并扣除已付7000元利息）。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张浩负担300元、由被告张会萍、孙孟林负担5500元，保全费2020元、公告费650元由被告张会萍、孙孟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇一七年四月二十四日书 记 员 周宏霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3654号
原告：大连五环国际劳务合作有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：李群，总经理。
委托诉讼代理人：董己斌，男，大连五环国际劳务合作有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：张云峰，男，大连五环国际劳务合作有限公司国际业务担当。
被告：姜永生，男，1965年10月7日生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告：宋文才，男，1951年8月20日生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
原告大连五环国际劳务合作有限公司与被告姜永生、被告宋文才委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董己斌、张云峰到庭参加诉讼。被告姜永生、被告宋文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜永生、被告宋文才共同支付原告5万元赔偿金。事实和理由：原告为姜海龙办理出国劳务，派遣国家为日本，期限为三年，工资标准为每月不低于日本当地最低工资标准。被告姜永生、被告宋文才于2013年7月22日向原告出具了《担保函》，对因姜海龙违约所造成的违约金承担连带赔偿责任。2013年8月20日，姜海龙赴日本劳务。2015年2月14日，姜海龙私自出走所在不明。按原告与姜海龙签订的《赴日合同书》的约定，姜海龙应向原告支付违约赔偿金，但姜海龙未予支付。按照被告姜永生、被告宋文才的《担保函》的约定，其对姜海龙的违约应承担20万元的连带担保责任。综合各方情况，原告现向被告主张赔付5万元赔偿金。
被告姜永生未予答辩。
被告宋文才未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《赴日合同书》、《担保函》、《失踪报告书》及其公证、认证、中文译本等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据该证据及原告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2013年7月22日，原告与姜海龙签订《赴日合同书》，约定姜海龙委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年。同日，被告姜永生及被告宋文才作为担保人向原告出具《担保函》，内容为：被告姜永生及被告宋文才自愿以家庭财产为被担保人姜海龙在赴日本技能实习中因违约而应支付的赔偿金承担连带赔偿责任；若被担保人姜海龙有私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等情形，二被告作为担保人在接到原告的书面通知后15天内，自愿向原告支付违约赔偿金20万元，逾期愿按每天万分之五交纳滞纳金；“担保人的连带赔偿责任自被担保人违约之日起贰年内为有效”。
2013年8月20日，姜海龙赴日技能实习。2015年2月14日，姜海龙在日本技能实习期间所在不明。姜海龙未曾按合同约定向原告支付违约赔偿金。
本院认为，案涉《赴日合同书》及《担保函》不违反法律禁止性规定，该《赴日合同书》及《担保函》合法、有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约履行合同义务，将姜海龙遣至日本研修，而姜海龙在履行合同期间所在不明的行为已经构成违约，且其未按合同约定向原告支付违约赔偿金，故被告姜永生及被告宋文才作为担保人应在担保期限内按约定承担连带保证责任。综上所述，原告于保证期内要求被告姜永生及被告宋文才共同支付违约金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜永生及被告宋文才经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永生及被告宋文才于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连五环国际劳务合作有限公司赔偿金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告姜永生及被告宋文才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一七年九月四日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第207号
原告张日晖，男，汉族，1976年12月24日出生。
被告吴志江，男，汉族，1981年6月10日出生。
本院在审理原告张日晖诉被告吴志江民间借贷纠纷一案中，原告张日晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币775元，由原告张日晖负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年四月十六日
书记员 唐 僖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5005号
原告：朱秀珍,女,1968年3月21日出生,汉族,住天台县。
被告：褚天辉,男,1964年4月24日出生,汉族,住天台县。
被告：赵彩云,女,1964年2月26日出生,汉族,住天台县。
原告朱秀珍与被告褚天辉、赵彩云民间借贷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朱秀珍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀珍撤回起诉。
本案受理费人民币7120元，减半收取3560元，由原告朱秀珍负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈晶晶