wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0369号
申请执行人：天津巨金峰工贸有限责任公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心1排6—201号房间）。
法定代表人：尚付岗，总经理。
委托诉讼代理人：高胜贤，该公司业务经理。
被执行人：吕世平，男，天津市伟业投资有限公司总经理�住天津市西青区。
被执行人：天津市伟业投资有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇工业区。
法定代表人：吕世平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第121号民事判决书，在执行申请执行人天津巨金峰工贸有限责任公司与被执行人吕世平、天津市伟业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索并提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李健洲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初39号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人施某某，男，1996年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年12月1日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年9月12日4时30分左右，被告人施某某在威宁自治县中水镇新街上，撬窗进入訾某某家的手机店，盗走该店一部金立手机、两部0PP0手机、一个充电宝、一个蓝牙耳机（ES）和一千余元现金。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机和耳机的价值共计人民币4490元。据此，认为被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。施某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以轻处罚；被盗物品已追回发还给了被害人，对施某某亦可从轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提起公诉，请依法判处。
被告人施某某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年9月12日凌晨4时30分左右，被告人施某某在威宁县中水镇花桥村街上，翻墙入院打破窗，进入訾某某经营的手机店，盗走金立手机一部、0PP0手机两部、蓝牙耳机一个、充电宝一个，现金1000余元。破案后，被盗物品已追回发还给了訾某某。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗三部手机及耳机的价值共计人民币4490元。
认定上述事实，有接处警登记表、施某某的供述、訾某某陈述、徐某某的证言、施某甲的证言、管某某的证言、辛某的证言、周某某的证言、现场勘验笔录、草图、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单及指认照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍信息等经过控辩双方庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人施某某到案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被盗物品已退还失盗主，减少了对失盗主的损失，对其亦可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月18日起至2016年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保437号
申请执行人:德阳市金盛农业融资担保有限公司。
被执行人:罗晓莉。
被执行人:唐树林。
被执行人:李成飞。
被执行人:成都兴德实业有限公司。
申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人罗晓莉、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司保证合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2101号民事裁定进行保全。2017年7月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人唐树林名下的车辆1辆，查封了被执行人李成飞名下的房屋2套、车位3个，查封了被执行人唐树林、李成飞名下的房屋1套，冻结了被执行人成都兴德实业有限公司在德阳市金盛农业融资担保有限公司的相应股权，查封了被执行人成都兴德实业有限公司名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2101号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执263号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
被执行人:吉刚，1936年1月23日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人吉刚物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初320号民事判决：一、被告吉刚于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费1,731.31元；案件受理费50.00元，由被告吉刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人吉刚按规定向申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司履行了给付义务。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请�合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王 家 起
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 玉 福
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初361号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月5日20时40分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪NCXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区新源路、和静路南约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初561号
原告：贾杨，男，1987年7月14日出生。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告贾杨诉被告翟厚圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾杨的委托代理人陶新伯、被告翟厚圣的委托代理人钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾杨诉称：2008年8月11日，翟厚圣因资金周转需要向贾杨借款200万元。贾杨按翟厚圣指定，将80万元汇入钱群账户，99万元汇入翟厚圣账户，21万元现金给付翟厚圣。同日，双方签订借款抵押合同，并约定被告不能按期归还借款的，产生经济、法律纠纷费用均由被告承担。2008年8月8日，翟厚圣以芜湖市镜湖区世纪花园房屋为上述借款提供抵押担保，双方约定月利率2.5%，罚息日千分之一。借款到期后，经两次续期，延至2013年8月5日。然至今被告未能归还任何款项，故诉请判令：1、被告归还借款200万元并支付按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、原告对芜湖市镜湖区世纪花园房屋享有优先受偿权。
被告翟厚圣辩称：1、借款并非被告个人借款，而是首创公司的借款，原告起诉认为是被告个人借款与事实不符；2、2011年3月15日，被告向原告母亲归还10万元；3、原告以及原告父母共计向首创公司出借几千万元，首创公司也多次还款，且也通过转让房产等方式折抵债务，双方就所有债务并未结算，原告就其中一笔债务起诉，无法反映双方真实债权债务关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：贾杨与翟厚圣系朋友关系。2008年8月11日，翟厚圣向贾杨借款200万元，并指定贾杨将其中80万元汇至钱群账户，99万元汇至翟厚圣账户，余款21万元现金给付，并出具借条一份。双方约定借款期限自2008年8月6日至2009年8月5日止。同日，贾杨与翟厚圣签订借款抵押合同一份，约定翟厚圣以镜湖区世纪花园房屋为上述借款提供抵押担保，权利价值为180万元。担保范围为借款本金、利息、月综合费用、罚息、违约金及实现债权的费用。担保期间为自借贷款条款约定的借款到期之次日起两年。双方另约定借款月利率为2.5%，翟厚圣按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。若翟厚圣未能按合同约定偿还本息，贾杨有权对逾期本息每日按百分之一计收罚息。同日，贾杨将上述款项汇至指定账户。2008年8月8日，翟厚圣将上述房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为180万元，抵押权人为贾杨。2009年7月25日，贾杨与翟厚圣约定将上述借款延至2010年8月5�。2010年7月25日，双方将讼争借款再次展期至2013年8月5日。借款到期后，翟厚圣未能还款，遂成讼。
另查明：翟厚圣因涉嫌刑事犯罪被芜湖县公安局立案侦查，本庭依法裁定移送侦查，被芜湖县公安局退回。
上述事实，有原告提交的借款凭证、汇款凭证、借款抵押合同、补充协议、他项权证、房屋产权证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：翟厚圣向贾杨借款，有借款凭证、汇款凭证、借款抵押合同为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。翟厚圣辩称并非其个人借款，而是首创公司的借款，本院认为即使该款项被用于首创公司经营，但借款凭证与抵押合同上的借款人均为翟厚圣，且翟厚圣亦签字确认，该辩称本院不予采纳。双方约定的借款期限已经届满，故贾杨可随时向翟厚圣主张还款，故对贾杨要求翟厚圣归�借款200万元的诉请本院予以支持。翟厚圣辩称已归还10万元，但其未能提供还款凭证，且其是向贾杨的母亲曹学芹还款，而翟厚圣与曹雪芹亦存在债权债务关系，故翟厚圣该辩称并无证据支持，本院不予采纳。贾杨主张按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自起诉之日起的利息，有合同依据，亦不超过法律规定，本院予以支持。贾杨于2015年7月23日即就讼争纠纷向本院提起诉讼，后因翟厚圣涉嫌刑事犯罪，本院依法移送公安机关侦查。公安机关退回后，本院重新立案，故本院认为利息起算应自2015年7月23日起算。翟厚圣以其位于镜湖区世纪花园房屋为借款设定抵押担保，且贾杨在诉讼时效内起诉，故贾杨可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在180万元的借款本息范围内优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六�，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟厚圣于本判决生效后十日内偿还原告贾杨借款200万元并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年7月23日起计算至实际清偿之日止；
二、原告贾杨对被告翟厚圣提供的位于芜湖市镜湖区世纪花园房屋房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在180万元的本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取11450元，由被告翟厚圣负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第52号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。
法定代表人周少明，系公司总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告常德百胜商业有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人刘少华，系公司董事长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称福建七匹狼公司）与被告常德百胜商业有限公司（以下简称百胜公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，福建七匹狼公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，福建七匹狼公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费650元，减半收取325元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年十二月十日
书记员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执92号
申请执行人肖经全，男，1963年11月9日出生，汉族，现住博湖县。
被执行人买合木提·卡斯木，男，1981年2月21日出生于新疆博湖县，维吾尔族，现住博湖县。
申请执行人肖经全与被执行人买合木提·卡斯木买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月24日作出的（2015）博民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖经全于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行标的为案件款4025元。被执行人在2016年3月9日交付了950元。本案在执行过程中，申请执行人肖经全与被执行人买合木提·卡斯木经协商达成执行和解协议，协议约定被执行人买合木提·卡斯木于2016年6月1日前交付的案件款1050元。2016年10月1日前交付2025元及50元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结我院的（2015）博民初字第267号民事调解书的执行。
二、申请执行人肖经全对被执行人买合木提·卡斯木享有3075元的债权，当被执行人买合木提·卡斯木未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 培 均
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802财保8号
申请人张伟波，现住吉林省白城市。
被申请人吉林省鑫诺典当有限公司
法定代表人刘志铭
被申请人刘志铭，现住吉林省白城市。
申请人张伟波与被申请人吉林省鑫诺典当有限公司、刘志铭因借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全。现因被申请人同意给付欠款，申请人于2016年4月13日申请撤回对被申请人财产保全的申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人吉林省鑫诺典当有限公司在中国建设银行×××账户中的款项10,000,000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 杜长龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李葛希
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802财保8号申请人张伟波，现住吉林省白城市。被申请人吉林省鑫诺典当有限公司法定代表人刘志铭被申请人刘志铭，现住吉林省白城市。申请人张伟波与被申请人吉林省鑫诺典当有限公司、刘志铭因借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全。现因被申请人同意给付欠款，申请人于2016年4月13日申请撤回对被申请人财产保全的申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人吉林省鑫诺典当有限公司在中国建设银行×××账户中的款项10,000,000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄海鹰人民陪审员  杜长龙二〇一六年四月十三日书 记 员  李葛希
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2585号
原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛功文，总经理。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告匡永忠，男，汉族，住胶州市。
原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司与被告匡永忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司的委托代理人刘鹏，被告匡永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司诉称，被告匡永忠于2006年7月10日租赁原告升降机（电梯）使用，被告将施工升降机设备用于乳山银滩香丽湾5#、6#楼工地。塔吊使用完毕双方共同结算，被告尚欠原告租赁费40905元。原告要求被告支付原告租赁费40905元并承担诉讼费用。
被告匡永忠辩称，不是匡永忠租的升降机，是租给单位青岛海川建设集团乳山檀香丽湾项目部5号、6号楼用的，5号、6号楼的经理是段令铭，该款应该找段令铭索要，匡永忠一直帮着原告向段令铭索款。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
提交证据一建筑机械租赁合同复印件一份，证明原告与被告签订租赁合同，租赁施工升降机两台，每台每月一万元；提交证据二施工升降机使用确认单复印件一份，证明被告于2010年7月30日至2010年12月30日被告使用原告升降机一台，2010年8月19日至2010年12月30日被告使用原告升降机一台，并由被告承担运费6000元。
被告匡永忠对两份证据的真实性均无异议，认为两份证据均是被告本人所写，并签字确认。
经审理查明，2010年7月10日，原告与被告匡永忠签订建筑机械租赁合同，合同载明，承租方乳山银滩檀香丽湾小区5#、6#l楼租赁施工升降机两台，每月每台壹万元整，按实际租赁日期计算，承租方缴纳押金贰万元，租赁按日记取、按月计算，春节扣除肆拾伍天，其他节假日不扣天数。被告匡永忠在承租方签字确认。另外，2011年3月5号，被告匡永忠给原告出具确认单，内容为：5#楼从7月30号开始至12月30号结束，6#楼从8月19号开始至12月30号结束。加运费陆千元。经办人为王中校。双方对此均未有异议。
被告称乳山银滩檀香丽湾5号、6号楼工地的负责人是段令铭，项目经理为贾清川，但未提交证据加以证实。
另外原告提交所欠租赁费的计算明细一份，被告认为设备租用的起止时间正确，但原告计算天数有误，根据合同约定应当扣除45天。另外原告自认被告已给付6万元。被告称对付款情况不知情。
上述事实，有原告提交的建筑机械租赁合同、确认单及原、被告双方的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建筑机械租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告根据约定支付租赁设备，被告应当支付租赁费。被告出具的确认单，确认了原告主张的租赁期间，原告根据租赁期间计算的租赁费，本院予以支持。合同约定，春节期间可以扣除45天的租赁期，根据被告出具的确认单租赁期间并不包含春节期间，被告主张应扣除45天租赁期本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二、第二百一十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告匡永忠于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费40905元。
案件受理费823元，由被告匡永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年八月十日
书 记 员 张正功
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初856号
原告：杨秀琦，女，1963年10月18日出生，汉族，陕西省新型建筑材料厂退休工人。
委托代理人：姚恒峰，陕西睿和律师事务所律师。
被告：西安聚源旭和油气科技开发有限公司，住所地：西安市新城区永乐路86号永乐西装厂内。
法定代表人：樊智明，董事长。
委托代理人：刘辉，陕西元智律师事务所律师。
原告杨秀琦与被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款200000元用于被告所开发的项目建设，借款期限一年，自2013年7月27日至2014年7月26日止，红利48000元。协议签订当日，原告交付被告200000元。借款期满后，被告于2014年7月26日转合同款项200000元，剩余款项至今未予支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款红利48000元（依合同约定相当于年利率24%）；2、判令被告支付原告赔偿金13189.74元3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其工作人员左翼在任职期间编造虚假合同，私刻公章以被告名义向外借款，并且将款项挪作私用，已经给公司造成巨大损失，本案借款系左翼所为。左翼因涉嫌职务侵占罪，已于2015年8月26日被西安市公安局新城分局立案并羁押至今，因待该刑事案件审结后再审理民事纠纷。
经本院前往西安市公安局新城分局经济犯罪侦查大队调查，该局于2015年8月27日对左翼职务侵占案立案侦查，已经向西安市新城区人民检察院提出起诉意见，目前正在补充侦查阶段，侦查中经鉴定，显示报案人所持多份西安聚源九鼎油气科技开发有限公司（被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司原名称）借款协议中所盖借款人公司公章与其在西安市工商行政管理局预留公章不符，侦查现已掌握与此相关2011年9月至2012年3月期间借款协议1154份，协议本金总额10664.3万元，利息总额1066.43万元（附借款协议花名册）。经本院核对后，发现其中登记有杨秀琦及借款合同编号、收据编号、借款金额、借款日期、到期日期等内容。
本院认为，本案原告据以诉讼的借款协议及借款与公安机关刑事立案的被告工作人员左翼职务侵占一案属于同一涉案犯罪事实，且公安机关在案件侦查阶段已经掌握了相关当事人涉嫌非法集资犯罪的证据材料。因此，本案不属于民事、经济纠纷案件，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀琦对被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司提起的返还借款之起诉。
案件受理费1330元原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一六年三月十六日
书记员 孟 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07864号
原告全红梅，女，1976年7月19日出生。
被告黄建芬，女，1963年1月13日出生。
委托代理人张晓斌，男，1961年10月20日出生。
原告全红梅（以下简称原告）与被告黄建芬（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告以及被告的委托代理人张晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，由我承租被告所有的北京市朝阳区亮马桥路36号D座××号房屋（以下简称涉诉房屋），租赁期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，租金为每月12000元。合同签订后，我向被告支付了全年租金144000元以及押金12000元。四个月后，我由于个人原因我需要解除合同，并同意按照约定将押金作为违约金。2014年12月24日，我将房屋交还被告，但被告迟迟不予退还剩余租金。为维护合法权益，我现诉至法院，要求被告：1、退还剩余租金96000元；2、以96000元为基数，按照年利率4%的标准支付利息，自2015年1月1日起计算至被告实际退还款项之日止。
被告辩称：原告通过中介公司找到我时，因其出价过低，我本不愿将房屋租给原告，但其表示会一直承租并非常爱护房屋，且承诺一次性支付全年租金，故我才同意以每月12000元的价格将涉诉房屋出租给原告。但原告却在承租仅4个月后毁约，当时正值其孩子学校放假，其知道有两个月的时间不会居住，因此才提前解除合同，明显是在谋取不正当利益。原告在居住期间，给房屋及附属设施造成了一定程度的损坏，其搬走时整个房屋非常脏乱，屋内家具严重移位，我不得不进行修复和重新保洁。因为原告提前解除合同导致我再次出租时另行支出了中介费，且原告退租时，没有将电卡、气卡交还给我，导致我不得不给新的租户免除了半个月的租金。而且，为了处理房屋交接及后续出租事宜，导致我已经和旅行社签约的旅行未能成行，原告还多次对我进行辱骂，给我造成精神损害，以上均是我的损失，应在剩余租金中予以扣除。此外，原告尚欠水费、电费、燃气费、空调费、电视收视费、上网费及门禁卡补办费共计2254元，此费用亦应由原告负担。
经审理查明：2014年8月31日，被告作为出租人，原告作为承租人，北京××房产经纪有限公司（以下简称××公司）作为居间方，共同签订《北京市房屋租赁合同》，约定：被告将涉诉房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2014年9月1日至2015年9月1日；房屋租金为12000元／月，支付方式为押一付十二；水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、上网费由原告承担；被告应支付佣金12000元；租赁期内，原告提前退租的，应提前30日通知被告，并按月租金的100%支付违约金，被告有权将剩余租金及押金折抵违约金，剩余部分退还原告，不足部分原告应于被告向其发出补足违约金通知之日起2日内补足。
合同签订后，原告按照约定向被告支付了押金12000元、租金144000元。2014年12月2日，原告通知被告解除合同。2014年12月24日，原告将涉诉房屋交还被告。经询，原告确认房屋电卡及燃气卡尚在其手中，被告表示其均已补办完毕。
庭审中，被告提交房屋照片若干，证明原告退租时屋内脏乱，且地板及空调控制器损坏。原告认可空调控制器损坏，但表示地板损坏与其无关，其在退租时进行了简单的打扫。
被告提交中介费收据，证明其支付了中介费12000元。原告认可该收据真实性，但表示房主负担中介费是交易习惯。
被告提交其与案外人李××就涉诉房屋签订的《房屋租赁合同》，载明的租期自2015年1月15日至2016年1月14日，租金为每月12000元。原告认为此合同中并未显示系因未交付电卡、燃气卡而免除了李××半个月的租金。
被告提交短信照片及微信记录截屏打印件，证明原告尚欠水费、电费、燃气费、空调费、电视收视费、上网费及门禁卡补办费共2254元。原告认可上述费用，并同意在剩余应退租金中予以扣除。
以上事实，有双方当事人陈述以及《北京市房屋租赁合同》、照片、《房屋租赁合同》、收款收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现系原告原因导致合同提前解除，原告应当承担违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，《北京市房屋租赁合同》所约定的违约金数额为12000元，通过被告之抗辩，被告认为其实际损失明显高于该违约金数额。根据被告提交的证据，其因租赁合同提前解除而产生的损失包括中介费损失、新承租人起租日前的房屋空置损失，此外还包括原告未及时返还电卡、燃气卡所产生的补办费用，以及原告认可的空调控制器损坏而产生的修复费用。结合以上损失情况，本院对于违约金数额酌情予以增加，并从应退租金中予以扣除。原告同意承担水电费等费用2254元，本院不持异议。原告主张利息，缺乏依据，本院不予支持。被告主张地板损失和保洁、搬运费用，但其仅提供了地板照片，不足以确认该损坏是否系原告造成，且涉诉房屋用于出租使用，势必产生一定损耗，其照片中所体现的污损情况并未明显超过合理范围，故被告此项抗辩，本院不予采信。被告主张因处理合同解除事宜，导致无法按期出行并产生损失，但未能提供证据，本院不予采信。被告主张精神损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建芬于本判决生效之日起七日内向原告全红梅退还租金九万一千元。
二、驳回原告全红梅的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告全红梅负担125元（已交纳），由被告黄建芬负担2075元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告黄建芬负担（于本判决生效之日起七日内给付原告全红梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 李甲军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初287号
原告石劲华，女，1972年3月3日生，汉族，农民。
被告李建伟，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告石劲华与被告李建伟买卖合同纠纷一案中，原告石劲华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石劲华自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石劲华撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告石劲华撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年三月十四日
书记员 张新颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2054号
原告：陈玲，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：朱招俤，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省顺昌县高阳乡振科前村前街**号，现住南平市延平区。
陈玲与朱招俤民间借贷任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。在本院审理过程中，陈玲于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈玲以已与刘世金自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，系陈玲自主处分民事权利的行为，且不违�法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈玲撤回起诉。
本案受理费1776元，减半收取888元，由陈玲负担。
审判员 郑毅
二〇一七年八月十四日
书记员 魏晔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7325号
申请人高尚，男，1989年4月7日出生，汉族。
申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室，劳动合同履行地：北京市西城区小石桥胡同2号院。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
本院于2015年2月5日受理了申请人高尚与申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人高尚、湖北军庆建筑装饰工程有限公司因劳动争议，于2015年1月23日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年1月24日前，申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司向申请人高尚支付2013年4月17日至2013年9月30日期间的工资差额共计人民币三万六千一百五十三元；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人高尚和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第9号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认高尚和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第9号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴福敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第2077号
原告李某某，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告姚某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚后财产纠纷一案，原告立案后，经法院依法传票传唤，原告未按指定期间到庭应诉，故本院按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费300元本院，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玥岐
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终253号
上诉人（原审原告）宋淑华，女，1962年6月20日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区东环城路与岭东路交汇岭东路1号。
法定代表人宋今东，局长。
原审被告长春市公安局，住所地长春市人民大街2637号。
法定代表人李祥，局长。
上诉人宋淑华因与被上诉人长春市公安局二道区分局、原审被告长春市公安局治安行政处罚一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，长春市公安局二道区分局于2014年4月4日作出二公（三）决字（2014）第23号行政处罚决定，给予宋淑华行政拘留十日的处罚，现已执行完毕。宋淑华不服，于2014年5月26日向长春市公安局申请行政复议。长春市公安局于2014年7月16日作出长公行复字第（2014050）号行政复议决定，维持了长春市公安局二道区分局作出的行政处罚决定，并于2014年7月28日送达给宋淑华。宋淑华不服，于2016年6月23日向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，要求：1、撤销长春市公安局二道区分局作出的二公（三）决字（2014）第23号行政处罚决定；2、撤销长春市公安局作出的长公行复字第（2014050）号行政复议决定；3、确认长春市公安局二道区分局对宋淑华采取的行政拘留行为违法；4、诉讼费由长春市公安局二道区分局和长春市公安局承担。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定、第三十八条“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，长春市公安局二道区分局、长春市公安局的行政行为系2014年作出的，至2016年6月23日宋淑华提起诉讼时止，已经超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回起诉。
上诉人宋淑华上诉称，上诉人于2014年7月28日收到长春市公安局长公行复字第（2014050）号行政复议决定书，于2014年8月8日向长春市二道区人民法院递交了行政起诉状，因该院未出具收条，于次日再次向该院邮寄了行政起诉状及相关证据材料，并有EMS快递邮寄单及邮政部门给上诉人发送的签收短信为证，此次行政起诉状的时间列为2016年6月23日系按长春市二道区人民法院要求所写，否则该院不给立案，故上诉人的起诉并未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。但原审认定的上诉人宋淑华于2016年6月23日向长春市二道区人民法院提起行政诉讼事实不当，应认定为宋淑华于2014年8月9日向该院邮寄了行政起诉状及相关证据材料。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”。本案上诉人宋淑华于2014年7月28日收到长春市公安局长公行复字第（2014050）号行政复议决定，于2014年8月9日向长春市二道区人民法院邮寄了行政起诉状及相关证据材料，其起诉并未超过起诉期限，原审裁定以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉存在不当之处，本院予以纠正。上诉人宋淑华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初20号行政裁定；
二、本案指令长春市二道区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终253号上诉人（原审原告）宋淑华，女，1962年6月20日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区东环城路与岭东路交汇岭东路1号。法定代表人宋今东，局长。原审被告长春市公安局，住所地长春市人民大街2637号。法定代表人李祥，局长。上诉人宋淑华因与被上诉人长春市公安局二道区分局、原审被告长春市公安局治安行政处罚一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，长春市公安局二道区分局于2014年4月4日作出二公（三）决字（2014）第23号行政处罚决定，给予宋淑华行政拘留十日的处罚，现已执行完毕。宋淑华不服，于2014年5月26日向长春市公安局申请行政复议。长春市公安局于2014年7月16日作出长公行复字第（2014050）号行政复议决定，维持了长春市公安局二道区分局作出的行政处罚决定，并于2014年7月28日送达给宋淑华。宋淑华不服，于2016年6月23日向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，要求：1、撤销长春市公安局二道区分局作出的二公（三）决字（2014）第23号行政处罚决定；2、撤销长春市公安局作出的长公行复字第（2014050）号行政复议决定；3、确认长春市公安局二道区分局对宋淑华采取的行政拘留行为违法；4、诉讼费由长春市公安局二道区分局和长春市公安局承担。原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定、第三十八条“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，长春市公安局二道区分局、长春市公安局的行政行为系2014年作出的，至2016年6月23日宋淑华提起诉讼时止，已经超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回起诉。上诉人宋淑华上诉称，上诉人于2014年7月28日收到长春市公安局长公行复字第（2014050）号行政复议决定书，于2014年8月8日向长春市二道区人民法院递交了行政起诉状，因该院未出具收条，于次日再次向该院邮寄了行政起诉状及相关证据材料，并有EMS快递邮寄单及邮政部门给上诉人发送的签收短信为证，此次行政起诉状的时间列为2016年6月23日系按长春市二道区人民法院要求所写，否则该院不给立案，故上诉人的起诉并未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。但原审认定的上诉人宋淑华于2016年6月23日向长春市二道区人民法院提起行政诉讼事实不当，应认定为宋淑华于2014年8月9日向该院邮寄了行政起诉状及相关证据材料。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”。本案上诉人宋淑华于2014年7月28日收到长春市公安局长公行复字第（2014050）号行政复议决定，于2014年8月9日向长春市二道区人民法院邮寄了行政起诉状及相关证据材料，其起诉并未超过起诉期限，原审裁定以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉存在不当之处，本院予以纠正。上诉人宋淑华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初20号行政裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一六年十一月三日书 记 员  贾丽圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第151号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司。住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人连之阳，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛凯创工业发展有限公司不履行南人社监罚决字［2013］第030号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛凯创工业发展有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第030号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年九月四日
书记员 周菲菲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终18号
上诉人（原审被告）：杨新元，男，1952年11月19日出生，汉族，住南昌。
被上诉人（原审原告）：邓丑用，男，1969年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
上诉人杨新元与被上诉人邓丑用民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。
杨新元上诉称,一审裁定对法律、司法解释理解错误导致裁判错误，本案被告在南昌，本案发生的事实已经履行了，被上诉人实际接受货币的履行地也是在南昌和高安，第一笔履行款是在南昌市××××区金牛农业银行汇出6000元，第二笔履行款是在高安交付现金4000元，并有高安公安局派出所领导胡仁升签字见证，第三笔履行款是在高安建设银行城南支行付的，有证人曾某签字。虽然有规定要书面形式，但本案已实际接受和履行了，不存在还要书面的约定。综上，请求撤销江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1129号民事裁定，将本案移送南昌市经济技术开发区人民法院或高安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为邓丑用诉请要求杨新元偿还借款的民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，邓丑用作为接受货币一方，其所在地宜丰县为合同履行地，宜丰县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人杨新元的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律准确、处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年二月九日
书记员 易 腾
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初259号
原告周仔万，男，1976年2月16日出生，汉族。
被告梁欣，男，1986年10月30日出生，汉族。
原告周仔万与被告梁欣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工资款5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月21日至付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告周仔万到庭参加诉讼，被告梁欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月中旬，被告将位于城口县高坪坎的姜家梁农家乐的内外墙粉刷工作交给原告施工，完工后，被告于2014年10月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到周仔万内外墙工资5000元，大写（伍仟元正），于2015年3月20日还清”。经原告催要，被告至今未付该笔工资款，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，合法之债应受法律保护，债务应当清偿。原告向被告履行完劳务后，被告应按照约定向原告支付工资款。原告主张工资款5000元，有欠条为证，其要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告梁欣在本判决生效后10日内支付原告周仔万工资款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨熹
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5859号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告曾慎彬，男，1965年12月13日生，住所地福建省。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曾慎彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告曾慎彬系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，694.43元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，694.43元及支付自2015年10月23日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1245号
原告杨某，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人赵红兴，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 汉
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初970号
原告：郑照平，男，1964年7月21日出生，汉族，陕西省渭南市居民，工商个体户。公民身份证号码：×××，联系电话：182XX****XX。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。
被告：都兰县宁都枸杞种植专业合作社。
法定代表人：卢正德，该公司理事长。
被告：高绪华，男，1953年2月3日出生，汉族，吉林省桦甸市居民，公民身份证号码：×××，住该村。联系电话：188XX****XX。
原告郑照平与被告都兰县宁都枸杞种植专业合作社、高绪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郑照平及其委托诉讼代理人苏合群经依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑照平撤诉处理。
本案受理费4436元，减半收取计2218元，由原告承担。
审 判 长 张 永 国
人民陪审员 豆 改
人民陪审员 李索南才旦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 井 发 元
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初944号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：李某某
被告：张某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告李某某、张某某签订的借款合同，并判令被告李某某、张某某向原告共同偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年10月6日，二被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月6日至2017年10月6日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款。被告李某某于2015年10月7日支取了该笔借款，借款年利率为9.72%。现借款期限届满，被告仍不按合同约定履行结息义务。
被告李某某、张某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、结婚证、《最高额借款合同》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李某某、张某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告李某某、张某某未按约定及时偿还利息，根据双方签订的《最高额借款合同》第七条第六项（四）款的约定以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未付利息。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求解除原、被告签订的借款合同，并要求被告李某某、张某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李某某、张某某于2014年10月6日签订的《最高额贷款合同》。
二、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2014年10月7日起计算至偿还之日止，按年利率9.72%计算）；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、张某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01484-5号
申请执行人程良爱，女，1962年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人卜汉斌，男，1964年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人卜崇斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00120号民事判决，在执行程良爱与卜汉斌、襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人卜汉斌、襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00120号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月十日
书记员 靳 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3414号
原告邵卫军，男，汉族，职工。
被告娜仁高娃，女，蒙古族，职工。
被告斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。
原告邵卫军与被告娜仁高娃、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告娜仁高娃、斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告娜仁高娃从我处借款40000元，被告斯琴毕力格为担保人，定�2015年2月28日偿还借款。该款到期后，我多次向二被告索要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元，给付利息14220元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借条及借款保证合同一份，证明2014年4月28日，布某、被告娜仁高娃在我处借款40000元，由被告斯琴毕力格提供担保，约定还款日期为2015年2月28日，并约定按照月利率15‰计算利息。2、阿鲁科尔沁旗欧沐伦街道办事处北山社区居民委员会证明一份，证明斯琴毕力格外出至今未归，联系不到。
被告娜仁高娃、斯琴毕力格未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年4月28日�布某与被告娜仁高娃在原告处借款40000元，被告斯琴毕力格为担保人，约定还款日期为2015年2月28日，并约定按照月利率15‰计算利息，并为原告出具了亲笔署名的借条，借条上约定担保人承担连带经济责任，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。该款到期后，借款人娜仁高娃未承担还款责任，被告斯琴毕力格亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告娜仁高娃、斯琴毕力格存在借款合同关系，有借款合同、借条在卷证实。被告娜仁高娃、斯琴毕力格应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告斯琴毕力格为连带责任保证人，现未过保证期间，被告斯琴毕力格应按合同约定承担连带保证责任。被告斯琴毕力格承担保证责任后，有权向被告娜仁高娃追偿。被告娜仁高娃、斯琴毕力格未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十二条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁高娃于本判决生效后三日内向原告邵卫军偿还借款本金40000元，利息14220元（以本金40000元，自2014年4月28日始至2016年4月19日止，按月利率15‰计算利息为14220元），本息合计54220元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
二、被告斯琴毕力格对上述借款承担连带清偿责任。被告斯琴毕力格承担保证责任后，有权向被告娜仁高娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告娜仁高娃、斯琴毕力格负担。保全费562元，由被告斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3414号原告邵卫军，男，汉族，职工。被告娜仁高娃，女，蒙古族，职工。被告斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。原告邵卫军与被告娜仁高娃、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告娜仁高娃、斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告娜仁高娃从我处借款40000元，被告斯琴毕力格为担保人，定�2015年2月28日偿还借款。该款到期后，我多次向二被告索要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元，给付利息14220元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借条及借款保证合同一份，证明2014年4月28日，布某、被告娜仁高娃在我处借款40000元，由被告斯琴毕力格提供担保，约定还款日期为2015年2月28日，并约定按照月利率15‰计算利息。2、阿鲁科尔沁旗欧沐伦街道办事处北山社区居民委员会证明一份，证明斯琴毕力格外出至今未归，联系不到。被告娜仁高娃、斯琴毕力格未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2014年4月28日�布某与被告娜仁高娃在原告处借款40000元，被告斯琴毕力格为担保人，约定还款日期为2015年2月28日，并约定按照月利率15‰计算利息，并为原告出具了亲笔署名的借条，借条上约定担保人承担连带经济责任，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。该款到期后，借款人娜仁高娃未承担还款责任，被告斯琴毕力格亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告娜仁高娃、斯琴毕力格存在借款合同关系，有借款合同、借条在卷证实。被告娜仁高娃、斯琴毕力格应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告斯琴毕力格为连带责任保证人，现未过保证期间，被告斯琴毕力格应按合同约定承担连带保证责任。被告斯琴毕力格承担保证责任后，有权向被告娜仁高娃追偿。被告娜仁高娃、斯琴毕力格未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜仁高娃于本判决生效后三日内向原告邵卫军偿还借款本金40000元，利息14220元（以本金40000元，自2014年4月28日始至2016年4月19日止，按月利率15‰计算利息为14220元），本息合计54220元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；二、被告斯琴毕力格对上述借款承担连带清偿责任。被告斯琴毕力格承担保证责任后，有权向被告娜仁高娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告娜仁高娃、斯琴毕力格负担。保全费562元，由被告斯琴毕力格负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈立梅二〇一六年十月十四日书 记 员  宋 佳
四川省雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3437执恢23号
肖邦兰、旦长江、旦长友：
肖邦兰与旦长江、旦长友借款合同纠纷一案，申请人肖邦兰于2018年5月3日申请本院强制执行（2011）永民初字第74号民事判决书所确定的义务，该案由何呷呷担任本案执行员，吉克曲力担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年五月十四日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00267-1号
原告鲁祖栓，男，1965年出生。
被告范登豪，男，1969年出生。
本院在审理原告鲁祖栓与被告范登豪为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告范登豪的豫R×××××牌照的大众汽车予以保全，并于2015年7月20日以田军合、史蕊芝共有的位于新野县城区解放路南段东侧（房权证号为：1501013348-1和1501013348-2）的房产一座作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告范登豪的豫R×××××牌照的大众汽车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 艾晓辰
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿理民初字第55号
原告祁某某，女，生于1977年4月8日，羌族，四川省理县人，文盲。
被告杨某某，男，生于1971年6月6日，羌族，四川省理县人，文盲。
原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员卢春辉独任审判。2015年7月2日不公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍而认识，16岁时在一起共同生活。1995年7月28日，在理县蒲溪乡人民政府登记结婚。婚后共生育两女。被告有酗酒的恶习，时常酒后殴打原告和孩子。由于无法忍受被告的行为，原告于2014年1月16日向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻分居至今，已经没有在一起共同生活的必要。现请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生次女王某乙由原告抚养，被告每月给付王某乙抚养费300.00元；夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，也不同意给付婚生次女王某乙抚养费。夫妻共同财产为位于理县朴头乡梭罗沟村中寨的房屋一栋。夫妻共同债务为19，000.00元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、关于主体
（一）1.祁某某《身份证》复印件；2.杨某某《户口薄》复印件。证明原、被告具有诉讼主体资格。
二、关于实体
（二）3.《结婚证》；4.理县蒲溪乡人民政府、理县蒲溪乡奎寨村村民委员会出具的《证明》。证明原、被告于1995年7月28日在理县蒲溪乡人民政府登记结婚。
（三）5.婚生长女王某甲《常住人口登记卡》复印件；6.婚生次女王某乙《常住人口登记卡》复印件。证明原、被告婚生女的基本情况。
（四）7.（2014）理民初字第17号《民事判决书》；8.（2014）理民初字第76号《民事裁定书》。证明自2014年2月28日起，原、被告经人民法院判决不准离婚之后，夫妻分居至今。
（五）9.王某乙于2015年6月30日书写的《证明》。证明王某乙表示其父母离婚后自愿随母亲一起生活。
被告无质证意见。
被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
2015年5月27日对理县朴头乡梭罗沟村支部书记代某某的《调查笔录》。证明被告经常在醉酒后殴打原告的事实，还证明被告长期不在家中居住。
原告对本院依职权调取的证据，无异议。
被告无质证意见。
本院查证后认为：原告提交的1、2号证据，直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信；3、4号证据证明了原、被告的婚姻登记情况，予以采信；5、6号证据证明了原、被告婚生子女的基本情况，予以采信；7、8号证据是本院的生效裁判，与本案具有关联性，予以采信；9号证据证明了原、被告婚生次女王某乙自愿与原告共同生活的意思表示，与本案具有关联性，予以采信。
本院依职权调取的证据，与本案具有关联性，经质证，予以采信。
根据以上采信的证据和当事人陈述一致的事实，本院经审理查明以下事实：
原、被告经人介绍后共同生活。1995年7月28日，原、被告双方自愿到理县蒲溪乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年2月5日，生育长女王某甲，现就读于四川职业技术学院。2000年2月22日，生育次女王某乙，现读初中二年级。2009年，原、被告一家搬迁至理县朴头乡梭罗沟村居住后，双方常为家庭琐事引发争执，被告经常酒后殴打原告，致使夫妻感情出现严重裂痕。原、被告再次争吵打架后，原告于2012年7月外出打工至今。2014年1月16日，原告提起离婚诉讼，经人民法院于2014年2月28日判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，且互不履行夫妻义务。
在夫妻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有位于理县朴头乡梭罗沟村中寨的房屋一栋，夫妻共同债务19，000.00元。
另查明，自2012年7月原告外出打工后，婚生次女王某乙就一直随原告共同生活。2015年6月30日，王某乙表示在其父母离婚后，自愿随原告共同生活。
本院认为，被告有酗酒恶习，经常酒后殴打原告，经人民法院于2014年2月18日判决不准离婚后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生次女王某乙自2012年7月起一直随原告生活，且王某乙有随其母亲共同生活的明确意思表示，故王某乙由原告抚养更有利于其健康成长。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自己享有权利所行使的处分权，符合法律规定。被告在取得全部夫妻共同财产的同时，应当依法清偿夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许祁某某与杨某某离婚；
二、婚生次女王某乙由祁某某抚养，杨某某自2015年7月起每月给付王某乙抚养费300.00元，直至其独立生活时止。杨某某于每年的12月10日前一次性给付婚生女王某乙当年的抚养费；
三、夫妻共同财产中的位于理县朴头乡梭罗沟村中寨的
房屋一栋，归杨某某所有；
四、夫妻共同债务19，000.00元，由杨某某清偿。
案件受理费150.00元（减半收取），由祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 卢春辉
二〇一五年七月三日
书记员 周 婕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第234号
原告李红霞，女，汉族，生于1964年1月26日。
被告方地震，男，汉族，生于1970年3月16日。
原告李红霞与被告方地震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告方地震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向我借款150000元，约定月利率1.5％。后原告多次催要，被告仅支付利息10000元。现起诉要求被告偿还借款150000元，支付利息30500元。
被告方地震未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告借款150000元，双方约定借款月利率1.5％，被告向原告出具了借条。2014年元月，被告支付原告借款利息10000元。2014年8月27日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款150000元，支付利息30500元。
上述事实，有原告的陈述，借条在案证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告方地震于本判决生效后十日内清偿原告李红霞借款150000元，利息30500元，共计180500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告方地震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年十月三十日
书记员 王孔孔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2197号
申请执行人杨亚美，女，1984年3月14日出生。
被执行人白宜龙，男，1986年12月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2825号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人白宜龙发出执行通知书，责令被执行人白宜龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白宜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白宜龙在金融机构的存款人民币八万五千五百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第51号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，淄博双星热力公司第二供热站临时工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张某丙，个体。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人李守东，山东润普律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
原审被告人张某丁，淄博双星热力公司临时工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
原审被告人张某戊，淄博美达装饰设计工程有限公司司机。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
原审被告人张某己，淄博远景小区物业保洁员。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控被告人张某丁、张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、李某甲、张某己犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2014）张刑初字第429号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲不服，提出上诉。本院于2015年4月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年4月份开始，淄博亿丰置业有限公司在淄博市张店区房镇镇大张村开发“亿丰陶然城”居民小区，该工程已依法办理各项手续，由高青县建筑安装总公司负责施工。同年8月27日，淄博亿丰置业有限公司职工吕鹏（已判刑）纠集多人将淄博市张店区房镇镇大张村部分村民的房屋损坏，同日，大张村部分村民用渣土和车辆将“亿丰陶然城”施工工地封堵。同年8月28日，吕鹏纠集多人将大张村部分村民用于堵门的车辆损坏。同日，被告人张某甲、张某丁、张某戊、张某乙、张某丙、李某甲、张某己等人纠集多人采用堆渣土、搭帐篷、设置简易房的方式，继续将“亿丰陶然城”施工工地大门封堵，并轮流值班，阻止工地所有车辆通行，迫使“亿丰陶然城”工地停工，以此要求解决房屋拆迁、房屋置换及大张村内部遗留纠纷等问题。在此期间，政府及公安机关的工作组对上述被告人多次进行劝导，但均遭拒绝。2014年2月22日，在公安机关强行制止并清理后，“亿丰陶然城”恢复施工。经鉴定，上述被告人等人迫使该工地停工179天，造成各类经济损失共计1571894元。诉讼过程中，高青县建筑安装总公司对被告人张某丁、张某甲、张某乙、张某戊、李某甲、张某己的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有证人李某乙、李某丙等人的证言、司法鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、建筑工程施工施工许可证等书证、各被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张某丁、张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、李某甲、张某己聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重经济损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人张某丁、张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、李某甲、张某己在共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人张某丁、张某甲、张某乙、张某戊、李某甲、张某己取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，以聚众扰乱社会秩序罪分别判处被告人张某丁、张某甲、张某乙、张某戊、李某甲、张某己有期徒刑二年，缓刑三年，被告人张某丙有期徒刑二年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲均不服，以“没有聚众扰乱社会秩序的犯罪故意，也不是聚众扰乱社会秩序的积极参加者；涉案物品价格鉴定结论未送达被告人，原审判决作为定案依据不当；原审判决认定事实不清，证据不足；违法情节显著轻微，原审判决量刑过重”等为由，分别提出上诉。辩护人所提辩护意见与上诉人张某甲、张某丙、李某甲所提上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某甲、张某丙、李某甲及原审被告人张某丁、张某戊、张某己等人出于解决房屋拆迁、房屋置换等问题，采用堆渣土、搭帐篷、设置简易房的方式，封堵“亿丰陶然城”施工工地大门，并轮流值班，阻止工地车辆通行，致使“亿丰陶然城”工地停工，造成严重经济损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。各上诉人及原审被告人在共同犯罪中行为积极，均系积极参加者。司法鉴定书未送达各上诉人的情况，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定的鉴定意见不得作为定案依据的情形，且该司法鉴定书在一审庭审中经过出示、质证，原审法院采纳该份证据并无不当。上述犯罪事实由各上诉人及原审被告人在公安侦查阶段的供述、证人李某乙、李某丙等人的证言、现场勘验检查工作记录、司法鉴定书等证据相互印证，足以认定。原审判决根据各上诉人及原审被告人在共同犯罪中的作用、地位、认罪态度及被害单位谅解等情节，所判处刑罚适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲、张某丙、李某甲及原审被告人张某丁、张某戊、张某己聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使“亿丰陶然城”工地停工，造成严重经济损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 俊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1068号
申请执行人刘锡刚，男，1953年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘锡刚与被执行人李唐建民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1012号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1068号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十四日
代理书记员 王腾凤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00116号
上诉人（原审被告）王筱明。
上诉人（原审被告）徐永祥。
上诉人（原审被告）江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，组织机构代码57544075-2，住所地在大丰市大丰港海融广场4号楼106室。
法定代表人祁瑾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏中瑞玮控股集团有限公司，住所地在大丰市新丰镇方强街31号。
法定代表人吴锦秀，该公司总经理。
上诉人王筱明、徐永祥、江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称管廊公司）与被上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司（以下简称中瑞玮公司）公司决议效力确认纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年8月30日，原告中瑞玮公司与被告王筱明签订股权代持（融资）协议，该协议载明：大丰丰文集团有限公司（以下简称甲方，现变更为中瑞玮公司）将持有的管廊公司60%的股权转让给王筱明；……王筱明同意如甲方在三个月内不能偿本还息，认同以3200万元价值受让60%的管廊公司股权，即不再作为股权代持融资而成为管廊公司真正的股东等内容。2012年10月22日，原告与被告徐永祥签订股权代持（融资）协议，该协议载明：大丰丰文集团有限公司（以下简称甲方，现变更为中瑞玮公司）将持有的管廊公司10%的股权转让给徐永祥；……徐永祥同意如甲方在二个月内不能偿还本息，认同以管廊公司章程有关规定对内外出让10%的股权，价款作为偿还徐永祥股权代持融资款本息等内容。2013年6月25日，被告王筱明、徐永祥以管廊公司股东的身份召开了股东会并作出决议，内容为：1、免去张少林总经理职务。2、选举祁瑾为总经理，任期三年。被告王筱明、徐永祥的住所地均在盐城市亭湖区，被告管廊公司的住所地大丰市。
原审法院审查认为，原、被告间争议的是被告王筱明、徐永祥于2013年6月25日作出的管廊公司股东会决议是否有效的问题，根据相关规定，因股东会决议受到侵害的公司股东请求确认股东会决议无效或撤销的，应列公司为被告。故原告追加管廊公司为本案的被告应为合法，管廊公司称原告将其追加为被告的行为违法无依据。公司股东会决议效力纠纷应由公司住所地人民法院管辖，被告管廊公司住所地在大丰市，故本院对本案具有管辖权。被告徐永祥提出的管辖权异议的理由不能成立。本案股东会决议中并不涉及争议金额，故被告王筱明提出级别管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定一、驳回被告王筱明提出的管辖权异议。二、驳回被告徐永祥提出的管辖权异议。
上诉人王筱明、徐永祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0025号民事裁定书，将本案移送至盐城市中级人民法院或者盐城市亭湖区人民法院审理。
上诉人管廊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0025号民事裁定书，发回大丰法院重审。
本院审查查明，对原审人民法院审查查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王筱明、徐永祥、管廊公司与被上诉人中瑞玮公司公司决议效力确认纠纷管辖权异议一案，依法应当由公司住所地人民法院管辖，原审原告依法向管廊公司住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 季 卉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第631号
原告陆某，农民。
被告韦某，农民。
原告陆某诉被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判，于2015年9月1日开庭审理。2015年9月25日，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担（已交纳）。
代理审判员 宁 川
二〇一五年七月二日
书 记 员 张昂扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0090号
原告龚某。
委托代理人徐秀丽。
被告朱某。
原告龚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人徐秀丽到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年6月29日婚生一子朱庆，现就读于江都区仙城中学（高一年级）。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生争执，加之被告常年在外打工，对家庭无责任感，严重影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活；无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：1、被告朱某常住人口登记卡一份；2、原、被告结婚证一份。
被告朱某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年6月29日婚生一子朱庆，现就读于江都区仙城中学（高一年级）。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生争执。
以上事实有原、被告结婚证及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告龚某与被告朱某系自主结婚，婚后生子并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。现虽因上述原因导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱智敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3142号
原告黄某某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人范培水、林婷婷（实习），福建凌龙律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告因工作原因相识，于2004年4月8日办理结婚登记手续，同年9月19日婚生长子杨某乙，2014年9月6日次子杨某丙出生。婚后初期，夫妻感情尚可。长子出生不久，被告性情大变，每日酗酒后对原告实施家庭暴力，原告念及孩子年幼的份上一再忍让，但被告并未收敛，夫妻感情已经完全破裂。请求判准原、被告离婚；婚生两子由原告抚养，被告每月按人民币500元支付至两子年满18周岁止的抚养费计人民币15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某甲于2004年4月8日登记结婚，同年9月19日生育长子杨某乙，2014年9月6日生育次子杨某丙。婚后初期，夫妻感情尚可。现双方因生活琐事发生感情纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，形成合法婚姻关系，应受法律保护。现双方因生活琐事发生感情纠纷，但依现有证据不足认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年九月一日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更623号
罪犯罗先秋，男，1977年8月1日出生于湖南省武冈县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年7月8日作出（2014）长县刑初字第260号刑事判决，以被告人罗先秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）长中刑一终字第00503号刑事裁定，维持原判。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗先秋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗先秋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗先秋减去有期徒刑三个月五天�刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1570号
原告刘某某，女，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告李某甲，男，1968年10月8日出生，汉族，绰尔林业局工人，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘某某为与被告李某甲方离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马剑钧独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经自由恋爱于1994年2月2日在牙克石市塔尔气镇登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1995年2月3日生育一女李某乙。后双方经常因琐事发生争吵，致原告感受不到家庭的关爱和温暖。原告认为双方已难以共同生活下去，继续维持这样的婚姻已无太大意义。为维护原告的权利，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，我与被告现已无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲与1994年2月2日在牙克石市塔尔气镇自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，并于1995年2月3日生育一女孩李某乙。后因被告在内蒙古绰尔林业局全胜林场工作，被告在塔尔气镇带小孩，双方聚少离多，常因家庭琐事争吵。现原告以原、被告性格不合，经常争吵等为由，诉至本院请求离婚。
原告向本院提交的证据有：1.身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证1份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告对以上证据予以认可，本院予以认定。
被告向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。2.塔尔气镇公安派出所户籍证明一份，欲证明被告李某某曾用名李某甲的事实。原告对以上证据予以认可，本院予以认定。
本院认为：原告与被告虽在登记结婚后，夫妻感情曾一度较好，并育有一女李某乙。但双方现因家庭矛盾，造成夫妻感情完全破裂，调解无效，已无和好可能。原告诉求本院离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，减半收取75元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 马剑钧
二〇一四年八月十二日
书记员 李铁林
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2410号
原告邹某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告闵某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告邹某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员胡康于2015年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某和被告闵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年登记结婚，婚后生育两女。我与被告婚前了解少，婚后感情不好，2012年开始分居生活，夫妻间已经无法正常沟通，感情确已破裂，故诉至法院请求离婚，子女一人抚养一个，共同财产平均分割。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，婚后感情好。我2012年患病后，原告才开始嫌弃我，找我闹离婚，我们仍有感情，且离婚对未成年女儿成长不利，我不愿离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年3月26办理结婚登记，1998年4月21日生育长女闵某甲，2002年8月21日生育次女邹某甲。婚后原、被告感情一般，2012年开始原、被告夫妻感情出现裂痕，常为琐事争吵，又缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告诉请至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告户口簿复印件、结婚证、及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已近二十年，且生育两女，有一定的感情基础。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，彼此尊重对方，冷静、理性的综合考虑婚姻及未成年子女成长的问题，建立良好的家庭观念，是能重修于好的。综上原告无证据证实双方感情确已破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨维蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1302行审13号
申请执行人：广西壮族自治区来宾市国土资源局，住所地：来宾市盘古大道121号，统一社会信用代码00778359-7。
法定代表人：黄旭升，该局局长。
委托代理人：梁大川，广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被申请执行人：来宾市兴宾区福龙农资经销店，住所地：来宾市兴宾区城厢镇福隆村21号。
法定代表人：张贵猛。
申请执行人广西壮族自治区来宾市国土资源局于2018年6月4日向本院提出要求强制执行其作出的来国土资行罚字（2017）38号《行政处罚决定书》的申请，执行事项为：责令被申请人退还非法占用的1321.98平方米（折1.983亩）土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭，对广西壮族自治区来宾市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，广西壮族自治区来宾市国土资源局的申请不符合人民法院受理案件的条件，本院不予登记立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区来宾市国土资源局提出要求强制执行其作出的来国土资行罚字（2017）38号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 黄金文
审判员 莫长求
审判员 曾德文
二０一八年六月四日
书记员 韦 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十一条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初887-1号
原告王耀，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××4837。
原告程亚兰，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××4848。
被告罗华森，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××4879。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司
住所地：茂名市
负责人：谭剑锋
本院在审理原告王耀、程亚兰诉被告罗华森、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王耀、程亚兰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。
审判员 苏小龙
二〇一六年四月十一日
书记员 崔元强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第141号
原告：临海市东塍伞业辅材厂。
法定代表人：沈卫玲。
委托代理人：冯海宝。
被告：临海市新望户外用品有限公司。
法定代表人：卢善荣。
原告临海市东塍伞业辅材厂为与被告临海市新望户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市东塍伞业辅材厂撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，财产保全费520元，合计1042元，由原告临海市东塍伞业辅材厂负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年二月二日
代书记员 叶彬彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08727号
原告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块，组织机构代码75928284-0。
法定代表人芦晓春，董事长。
被告无锡市太极实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市南长区下甸桥南堍，组织机构代码13589077-6。
法定代表人顾斌，董事长。
被告江苏太极实业新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园内，组织机构代码67202751-3。
法定代表人孙鸿伟，董事长。
本院在审理原告重庆中南橡胶有限公司与被告无锡市太极实业股份有限公司、江苏太极实业新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中南橡胶有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆中南橡胶有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中南橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元由原告重庆中南橡胶有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8768号
原告：杨希利
委托诉讼代理人：李光勇
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司
本院在审理原告杨希利与被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨希利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨希利负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高翔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00284号
原告龚明成。
被告张于茂。
被告张于华。
原告龚明成与被告张于茂、张于华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚明成到庭参加了诉讼，被告张于茂、张于华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚明成诉称，2013年12月5日，被告张于茂以自己周转困难为由向原告借款224万元，期限至2014年3月5日，逾期不还由担保人张于华偿还。到期后被告拒绝偿还，为此原告请求法院判令被告张于茂偿还原告借款本金224万元及逾期利息，被告张于华承担连带还款责任。
原告向本院提交了借条原件一张以及四张银行转款凭证，证实被告张于华借款及被告张裕华、张于茂承担保证责任的事实。
被告张于茂、张于华既未向本院答辩，也未提交任何证据。
经开庭审查，本院认为，原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的部分陈述，确认本案以下事实：
2013年12月5日，张于茂为龚明成出具借条一张，内容为“今借到龚明成现金贰佰贰拾肆万元整（￥2240000.00元），此款2014年3月5日前归还。此款不还由张于华还”，张于华在担保人处签名并捺印。借条出具后，龚明成于当日通过工商银行为张于华分转款188万元，同年12月6日付现金36万元。张于茂借款逾期后未偿还。
本院认为，被告张于茂为原告出具借条后，原告为被告张于茂转款和交付现金，双方形成已经民间借贷关系，合法有效。原告履行出借义务后，被告张于茂未按约定期限偿还，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告诉请被告张于茂偿还借款224万元，本院予以支持。因借条未约定利息，应视为定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与被告张于华对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告张于华连带偿还借款本息，本院予以支持。被告张于茂、张于华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张于茂于本判决生效之日起五日内偿还原告龚明成借款224万元并支付利息（从2014年3月6日起，以224万元为本金，按中国人民银行的同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告张于华对被告张于茂的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告张于茂、张于华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 张先全
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 维
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执553号
申请执行人张玉峰，男，1980年9月26日出生。
被执行人巩义市润森汽车缸盖厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第992号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人巩义市润森汽车缸盖厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市润森汽车缸盖厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市润森汽车缸盖厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市润森汽车缸盖厂在金融机构的存款人民币二十二万三千三百二十九元一角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹跃升