wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1818号
原告张某某，男，生于1946年2月15日，汉族，农民。
被告郑某某，男，生于1954年5月16日，汉族，农民。
被告冶某某，女，生于1956年8月16日，汉族，农民。系郑某某之妻。
原告张某某与被告郑某某、冶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、冶某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某起诉称，2006年3月份，被告经营摩托车行生意资金紧缺，向我借款，我仅有2万元，遂向他人筹措存款单3张，共计6万元人民币，借给被告，双方签订了“借款时间为一年，月息为1分，先清息后还本，每年清息两次”的借款合同。随后两被告远走高飞，出借的其他三人逼我清息还本，数十年来我替二被告承担了屈辱与辛酸。直到2016年的年初，经北星九队队长麻某某多次联系，二被告的侄子郑某和被告的姐夫于1月5日晚来到麻某某家归还6万元，依据合同的约定，此款应是借款11年的利息，计算至2017年10月22日，二被告尚欠利息23400元，借款本金60000元，尚欠我本息合计83400元。现我状诉于法院，请求人民法院依法判令被告归还我借款利息23400元，并归还本金60000元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未出庭，其书面答辩意见为，一、本案诉讼时效已过，我与原告约定《借款合同》时的借款期限为一年，合同明确约定借款到期日为2007年3月22日，原告在2017年10月份提起诉讼，明显超出了法律规定的两年诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求；二、本案不存在诉讼时效中止或中断的情形。原告认为我下落不明，联系不上，根据《民法通则》规定，原告在规定时间内未通过媒体公告，又未主张权利，所以本案没有中断的事由。但并不影响原告起诉主张的权利；三、在诉讼时效已届满的情况下，我主动偿还借款不能引起诉讼时效中断。综上，我认为本案诉讼时效已过，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冶某某未出庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原告张某某与被告郑某某系朋友关系。被告郑某某因经营摩托车行生意资金紧缺为由向原告借款。2006年3月22日被告郑某某向原告借款60000元，原告应允后，将自己的农行30000元存单及筹措到的张某某1农行10000元存单，李宏科农行10000元存单，张某某2农行10000元存单，共计60000元存单交于被告，原告将四张存单复印后，由被告郑某某在复印件上加盖印章。原告告知被告郑某某四张存单的密码，被告郑某某自己取款。被告郑某某收到60000元存单后，在其中一张存单复印件背面当即向原告出具了借款合同一张并签字盖章，约定借款期限为一年，月息为1分，先清息后还本，每年清息两次。原告张某某要求被告郑某某的妻子签字，被告郑某某答应后，并在借款人一栏签字，其内容为：“借款人：郑某某，冶某某”。借款到期后，原告同李某某、张某某1、张某某2等人每年找两被告催要，但两被告一直联系不上，催要未果。2016年的年初，经岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村麻某某联系，被告郑某某委托亲属郑某某、陈某某两人向原告归还借款。郑某某、陈某某两人于2016年1月5日在麻某某家，代被告郑某某向原告归还60000元。此后原告多次催要借款本金及利息，未果。现原告请求人民法院依法判令两被告归还原告借款60000元及利息23400元。合计83400元。本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的中国农业银行存单复印件四张，借款合同一份，麻某某、李某某、张某某2的证人证言各一份，岐山县蔡家坡镇南星村村民委员会证明两份；被告郑某某提交的借款合同复印件一份，岐山县人民法院对郑某某的调查笔录一份，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯某某因资金紧张向原告借款共计60000元，原告将60000元实际交付给了被告郑某某，双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告郑某某理应按期全部归还借款，原告请求被告郑某某归还60000元的请求，应予支持。对原告要求按月息1分钱从借款之日起至起诉之日计算利息，减去归还的60000元利息，要求被告归还剩余23400元的利息的请求，经审查，符合法律规定，应予支持。对原告请求被告冶某某承担还款责任的请求，因被告冶某某未在借款合同上签名，原告只有口头陈述，未提供被告冶某某应承担责任的证据佐证，该请求证据不足不予支持。对被告郑某某告知其归还60000元应视为归还本金的辩解意见，因被告在借款时已约定借款利息为月息1分钱，原告当庭陈述2016年1月5日归还借款60000元为利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故2016年1月5日被告郑某某归还的借款应视为借款利息，被告按归还本金的该辩解意见不予采信。对被告辩称本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告郑某某于2016年1月5日自觉向原告归还借款60000元，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，以诉讼时效已过为由，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对被告驳回原告的诉讼请求的辩解意见不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金60000元及利息23400元，合计83400元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李维斌
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 张军平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 妮
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初1818号原告张某某，男，生于1946年2月15日，汉族，农民。被告郑某某，男，生于1954年5月16日，汉族，农民。被告冶某某，女，生于1956年8月16日，汉族，农民。系郑某某之妻。原告张某某与被告郑某某、冶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、冶某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某起诉称，2006年3月份，被告经营摩托车行生意资金紧缺，向我借款，我仅有2万元，遂向他人筹措存款单3张，共计6万元人民币，借给被告，双方签订了“借款时间为一年，月息为1分，先清息后还本，每年清息两次”的借款合同。随后两被告远走高飞，出借的其他三人逼我清息还本，数十年来我替二被告承担了屈辱与辛酸。直到2016年的年初，经北星九队队长麻某某多次联系，二被告的侄子郑某和被告的姐夫于1月5日晚来到麻某某家归还6万元，依据合同的约定，此款应是借款11年的利息，计算至2017年10月22日，二被告尚欠利息23400元，借款本金60000元，尚欠我本息合计83400元。现我状诉于法院，请求人民法院依法判令被告归还我借款利息23400元，并归还本金60000元。本案诉讼费由被告承担。被告郑某某未出庭，其书面答辩意见为，一、本案诉讼时效已过，我与原告约定《借款合同》时的借款期限为一年，合同明确约定借款到期日为2007年3月22日，原告在2017年10月份提起诉讼，明显超出了法律规定的两年诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求；二、本案不存在诉讼时效中止或中断的情形。原告认为我下落不明，联系不上，根据《民法通则》规定，原告在规定时间内未通过媒体公告，又未主张权利，所以本案没有中断的事由。但并不影响原告起诉主张的权利；三、在诉讼时效已届满的情况下，我主动偿还借款不能引起诉讼时效中断。综上，我认为本案诉讼时效已过，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告冶某某未出庭，亦未作出答辩。经审理查明，原告张某某与被告郑某某系朋友关系。被告郑某某因经营摩托车行生意资金紧缺为由向原告借款。2006年3月22日被告郑某某向原告借款60000元，原告应允后，将自己的农行30000元存单及筹措到的张某某1农行10000元存单，李宏科农行10000元存单，张某某2农行10000元存单，共计60000元存单交于被告，原告将四张存单复印后，由被告郑某某在复印件上加盖印章。原告告知被告郑某某四张存单的密码，被告郑某某自己取款。被告郑某某收到60000元存单后，在其中一张存单复印件背面当即向原告出具了借款合同一张并签字盖章，约定借款期限为一年，月息为1分，先清息后还本，每年清息两次。原告张某某要求被告郑某某的妻子签字，被告郑某某答应后，并在借款人一栏签字，其内容为：“借款人：郑某某，冶某某”。借款到期后，原告同李某某、张某某1、张某某2等人每年找两被告催要，但两被告一直联系不上，催要未果。2016年的年初，经岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村麻某某联系，被告郑某某委托亲属郑某某、陈某某两人向原告归还借款。郑某某、陈某某两人于2016年1月5日在麻某某家，代被告郑某某向原告归还60000元。此后原告多次催要借款本金及利息，未果。现原告请求人民法院依法判令两被告归还原告借款60000元及利息23400元。合计83400元。本案诉讼费用由两被告承担。上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的中国农业银行存单复印件四张，借款合同一份，麻某某、李某某、张某某2的证人证言各一份，岐山县蔡家坡镇南星村村民委员会证明两份；被告郑某某提交的借款合同复印件一份，岐山县人民法院对郑某某的调查笔录一份，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯某某因资金紧张向原告借款共计60000元，原告将60000元实际交付给了被告郑某某，双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告郑某某理应按期全部归还借款，原告请求被告郑某某归还60000元的请求，应予支持。对原告要求按月息1分钱从借款之日起至起诉之日计算利息，减去归还的60000元利息，要求被告归还剩余23400元的利息的请求，经审查，符合法律规定，应予支持。对原告请求被告冶某某承担还款责任的请求，因被告冶某某未在借款合同上签名，原告只有口头陈述，未提供被告冶某某应承担责任的证据佐证，该请求证据不足不予支持。对被告郑某某告知其归还60000元应视为归还本金的辩解意见，因被告在借款时已约定借款利息为月息1分钱，原告当庭陈述2016年1月5日归还借款60000元为利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故2016年1月5日被告郑某某归还的借款应视为借款利息，被告按归还本金的该辩解意见不予采信。对被告辩称本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告郑某某于2016年1月5日自觉向原告归还借款60000元，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，以诉讼时效已过为由，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对被告驳回原告的诉讼请求的辩解意见不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金60000元及利息23400元，合计83400元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李维斌助理审判员  孟子钰人民陪审员  张军平二〇一八年一月十九日书 记 员  张 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3757号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国娟，系该公司员工。
被告强振平,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告强振平物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3337号
原告：葛玉亚。
委托代理人：沈婷、李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：于军。
被告：钟伟。
被告：沈林健。
委托代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
原告葛玉亚为与被告于军、钟伟、沈林健民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日对本案公开开庭进行了审理，原告葛玉亚的委托代理人沈婷、李继辉，被告沈林健的委托代理人王发勇到庭参加诉讼，被告于军、钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛玉亚起诉称：被告于军、钟伟系夫妻关系，2013年8月8日，两人以被告于军名义向原告葛玉亚借款200万元，并由被告沈林健提供保证，被告于军收款后出具借条一份给原告葛玉亚为凭。后经多次催讨，各被告一直未能归还借款，为此，原告葛玉亚诉至法院，请求判令：1、被告于军、钟伟归还原告葛玉亚借款200万元；2、被告沈林健对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由各被告承担。
原告葛玉亚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告于军向原告葛玉亚借款，被告沈林健提供担保的事实。
2、付款通知书一份，用以证明原告葛玉亚于2013年8月8日将借款200万元交付被告于军的事实。
3、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在被告于军、钟伟夫妻关系存续期间的事实。
4、民事裁定书一份，用以证明原告葛玉亚曾就本案债权在2015年提起过诉讼的事实。
被告于军、钟伟未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。
被告沈林健答辩称：1、虽借条中未载明还款期限，但原告葛玉亚在（2015）杭余商初字第1642号案件的起诉状中自认本案借款期限为一个月，故本案已超过担保期限，其不应当承担担保责任。2、其仅愿意为于军的35万元借款提供担保，其系在空白借条上签字。
被告沈林健为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、（2015）杭余商初字第1642号案传票和应诉通知书各一份，用以证明原告葛玉亚曾于2015年7月7日就本案借款向法院起诉的事实。
2、（2015）杭余商初字第1642号案民事起诉状一份，用以证明该案中原告葛玉亚自认案涉借款期限为一个月的事实。
3、被告于军出具的情况说明一份，用以证明被告于军也认可本案借款的借款期限为一个月的事实。
被告沈林健对原告葛玉亚提交的证据三性均无异议，原告葛玉亚对被告沈林健提交的证据1三性均无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，当时陈述借款期限为一个月系笔误，后在庭审中予以陈述变更；证据3真实性无异议，证明目的有异议，系被告于军的单方陈述。
对原告葛玉亚、被告沈林健提供证据，被告于军、钟伟放弃到庭质证的权利。
原告葛玉亚提供的证据和被告沈林健提交的证据1、2，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告沈林健提交的证据3系被告于军单方出具的情况说明，属于当事人的陈述，对其证明效力本院将结合本案其他证据做综合认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年8月8日，被告于军作为借款人，被告沈林健作为连带担保人向原告葛玉亚出具借条一份，载明：于军因从事个体经营，急需资金，向葛玉亚（资金方）借款200万元，具体借款金额及日期以银行汇款凭证为准，于军承诺借款利息按月息3%，每月底支付；资金方如需收回借款，于军将在一个月内归还本息，如未能归还，于军除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付资金方；于军以自己及家庭的所有资产对借款、利息及违约金承担无限担保责任，直至还清对资金方的所有债务；沈林健作为担保人愿为此笔借款负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。于军、沈林健分别在借款人、连带担保人处签名。同日，葛玉亚以银行转账方式将200万元借款交付于军。
被告于军按约付息至2015年4月，后未再支付利息，原告葛玉亚多次催讨本息未果，故于2015年7月7日诉至本院，要求于军、钟伟还本付息，沈林健承担担保责任，该案案号（2015）杭余商初字第1642号。该案起诉状中，原告葛玉亚诉称：“2013年8月14日被告因经营需要向原告借款200万元，被告收款后当即出具借条一份给原告为凭，借条上注明一个月后归还……”。该案诉讼中，被告于军未到庭抗辩，但通过沈林健向本院提交情况说明一份，载明：于军向葛玉亚、陈琳、陈静共借款350万元，当时约定借款一个月还，由于本人资金出现困难一时还不出，所以一直付利息。后原告葛玉亚于2015年9月17日以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回该案，本院裁定予以准许。现原告葛玉亚再次诉至本院，请求上判。
另查明，被告于军、钟伟于1993年5月3日登记结婚，2015年6月15日登记离婚。
本院认为：原告葛玉亚与被告于军的借款关系、与被告沈林健的担保关系有《借条》为凭，本院确认合法有效。葛玉亚依约出借款项并根据《借条》约定向于军催讨，于军理应归还借款，本案借款发生于于军、钟伟婚姻关系存续期间，应认定为于军、钟伟的夫妻共同债务，故钟伟应基于夫妻关系承担共同还款责任，沈林健作为案涉借款的连带责任保证人，亦应承担相应的保证责任。沈林健抗辩称葛玉亚、于军均认可本案借款期限为一个月，故案涉借款已超过保证期间，其不应当承担保证责任，但葛玉亚在（2015）杭余商初字第1642号案诉状中的表述为“……借条上注明一个月后归还……”，而《借条》文本中关于借款期限的表述为“资金方如需收回借款，本人将在一个月内归还本息”，并无该笔借款应在借款发生后一个月内归还的内容，对此葛玉亚在诉讼中也明确系诉状表述错误，并不能据此认定葛玉亚已自认案涉借款的借款期限为一个月，且对于军出具的情况说明中称借款期限为一个月的说法，葛玉亚亦不予认可，因此仅凭于军的陈述，尚不足以证明案涉借款期限为一个月，本院对沈林健的该抗辩意见不予采纳。沈林健还抗辩称其签订的是空白借条、仅有为于军35万元债务提供担保的意思表示，但也未能提交相应证据，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，原告葛玉亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定,判决如下：
一、被告于军、钟伟于本判决生效后十日内返还原告葛玉亚借款本金200万元。
二、被告沈林健对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，共计27800元，由被告于军、钟伟负担，被告沈林健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 应敏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保186号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305
负责人：程福生。
被申请人：党雪娟，女，汉族，1969年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人党雪娟为信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人党雪娟银行存款263596.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人党雪娟银行存款263596.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月九日
书记员 张 弘
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1761号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，理事长。
委托代理人刘明军，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社主任，代理权限为诉讼代理。
被告戈海龙，男，1969年5月5日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告刘淑范，女，1974年11月27日出生，汉族，现住同上。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告戈海龙、刘淑范借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明军到庭参加诉讼，被告戈海龙、刘淑范经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告戈海龙、刘淑范偿还借款本金50000元及利息（至2016年10月10日利息19297.45元，后续利息止借款本息还清为止）；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月14日，被告戈海龙、刘淑范在我单位所属三道信用社借款50000元，约定到期日2016年3月12日，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次催收未能偿还，故诉至人民法院，现要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告戈海龙、刘淑范亲自签收民事诉状和举证通知后，未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告戈海龙在原告所属三道信用社借款50000元，约定到期日2016年3月12日，月利率9.7375‰。借款时，被告刘淑范在《借款人家庭主要称员还款承诺书》签字，自愿承担连带责任。借款到期后，原告多次催收二被告未能偿还。原告为了证实自己的�张提供如下证据：1、原告的营业执照；2、二被告的身份证明；3、《借款人家庭主要称员还款承诺书》一份；4、《农户信用借款合同》一份；5、贷款凭证一份、6、贷款利息试算清单。
本院认为:原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务明确。二被告应偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈海龙、刘淑范于本判决发生法律效力后立即偿还原告伊通满族自治县信用合作联社贷款本金50000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭久泽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1485号
申请执行人谢培德。
申请执行人谢建新。
申请执行人谢建春。
申请执行人谢建林。
被执行人李国强。
申请执行人与被执行人交通肇事罪一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0781刑初83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人李国强部分银行存款，现被执行人李国强在服刑期间，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0781刑初83号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十日
书记员 卢晓伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初508号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘记争刘某，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯诈骗罪于2013年8月26日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被驻马店市公安局东风分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
辩护人范建军，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘记争刘某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘记争刘某及其辩护人范建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年3月2日9时许，被告人刘记争刘某通过“12580”电话查询贵州省望谟县交通局办公室电话，通过该电话查到局领导蔡明程电话，后刘记争刘某冒充该县消防队教导员，以消防队需安装路灯为由，让蔡明程介绍施工队，蔡明程遂介绍被害人毛某与刘记争刘某联系，刘记争刘某以消防队安装路灯交定金为由，让毛某向其提供的户名为“杨占勇”，卡号为“62×××34”的邮政储蓄卡汇款，骗取毛某10000元。
2.2016年3月16日9时许，被告人刘记争刘某通过“12580”电话查询四川省松潘县城管局电工电话，并冒充该县消防队后勤部主任，以消防队需安装路灯为由，让电工介绍施工队，电工遂介绍被害人石某与刘记争刘某联系，刘记争刘某与石某谈妥安装路灯价格后，又以消防队外出拉练购买帐篷为由，让石某与帐篷厂家联系订购帐篷，后刘记争刘某又冒充帐篷厂家与石某联系，以交定金为由，让石某向其提供的户名为“杨占勇”，卡号为“62×××34”的邮政储蓄卡汇款，骗取石某10000元。
3.2016年3月23日9时许，被告人刘记争刘某通过“12580”电话查询陕西省澄城县路灯站办公室电话，并冒充该县消防队后勤部负责人，以消防队更换路灯为由，让路灯站介绍施工队，路灯站遂介绍被害人阮某与刘记争刘某联系，商定路灯价格后刘记争刘某又以消防队外出拉练购买帐篷为由，让阮某与帐篷厂家联系订购帐篷，后刘记争刘某冒充帐篷厂家与阮某联系，以交定金为由，让阮某向其提供的户名为“杨占勇”，卡号为“62×××37”的工商银行卡汇款，骗取阮某4900元。
另查明，侦查机关将被告人刘记争刘某抓获后，当场从其租房处查获多部手机、多张银行卡、多张手机卡和记载有电话号码、银行卡号等内容的笔记本（含户名为“杨占勇”，卡号为“62×××34”的邮政储蓄卡和卡号为“62×××37”的工商银行卡，第二、三起诈骗所用的号码为“183××××4746”和“188××××9536”的手机卡）。
还查明，户名为“杨占勇”，卡号为“62×××34”的邮政储蓄卡未开通副卡。
上述事实，被告人刘记争刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、银行卡开户信息及交易明细、扣押物品清单、物证照片、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘记争刘某以非法占有为目的，冒充军人虚构事实，通过拨打电话实施诈骗，骗取他人财物共24900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘记争刘某犯诈骗罪的指控，罪名成立，予以支持。刘记争刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其通过拨打电话发布虚假信息，冒充军人对不特定多数人实施诈骗，且当庭自愿认罪，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人所提第一、二起诈骗钱款由他人使用“杨占勇”邮政储蓄卡副卡取走，刘记争刘某属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，刘记争刘某已实施冒充军人虚构事实，骗取他人财物的行为，被害人已将钱款汇入刘记争刘某指定的银行卡上，此时被害人丧失对财物的控制权，客观上刘记争刘某的犯罪行为已经完成，属犯罪既遂，且侦查机关在其租房处查获诈骗使用的邮政储蓄卡，该卡并无副卡，在案证据排除他人取款的可能性，该款由刘记争刘某取出，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提刘记争刘某属坦白的辩护意见，本院认为，刘记争刘某在侦查、检察阶段未如实供述第一、二起犯罪事实，至本院审理期间才如实供述，其行为不构成坦白，故对该辩护意见，不予采纳。根据刘记争刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘记争刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年4月7日止）。
二、责令被告人刘记争刘某退赔被害人毛万刚经济损失10000元；退赔被害人石建平经济损失10000元；退赔被害人阮忠领经济损失4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王曼
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第706号
原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行
负责人秦海琴，行长
委托代理人张建军，
被告李赵瑞。身份证号：142331197406124210.
被告任兴兰，身份证号：142331197705170022.
原被告金融借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告李赵瑞到庭参加诉讼，被告任兴兰经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，二被告向原告借款30万元，期限为120个月，还款方式为按月等额本金，利率8.1075%，每月应还本金2500元，利息2026元（逐月递减），担保方式为房屋抵押。
合同签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款，二被告从2014年7月份开始未能正常归还，经多次催款无效，截至2015年6月7日已连续11个月未归还借款本息。请求判令二被告共同偿还所欠原告截至2015年6月7日的借款本息235697.93元，及从2015年6月8日起至贷款清偿完毕之日的全部利息及罚息，原告对二被告名下的房屋抵押物享有优先受偿权。
被告任赵瑞辩称，原告诉求是事实，均认可，现无力偿还。
原告提供的证据有：
1、营业执照，金融许可证，组织机构代码证，税务登记证，证明原告是合法的诉求主体。
2、个人借款／担保合同，证明原被告之间的借贷关系成立。
3、结婚证：证明二被告是夫妻关系。
4、二被告的承诺书，抵押物清单，证明二被告承诺为共同债务，承担共同还款责任，并同意将位于离石区永宁西路1栋四单元7层（两套）作为抵押，并办理了他项权证。
5、借款凭证：证明原告已发放贷款30万元给被告。
6、二被告的他项权证两份，证明二被告将自己的两套住房办理了他项权并抵押给原告。
被告对上述证据无异议。
经审理查明：2011年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与二被告李赵瑞，任兴兰夫妻二人共同签订了《个人借款／担保合同》，编号为：吕字工行永宁支行2011年61号，二被告向原告借款30万元，用于装修，期限为120个月，还款方式为按月等额本金，利率为8.1075%，二被告将属于自己的位于离石区世纪花园的两套住房作抵押，并办理了房屋抵押登记，取得了他项权证：吕房2011他字第582号与吕房2011他字第583号。
合同签订后，原告于2011年10月13日向被告发放了全部借款，二被告从2014年7月开始未能正常归还，截至2015年6月7日已连续11个月未归还贷款本息。
以上为本案事实，有原告提供的证据证实，被告李赵瑞认可，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，本院予以确认，被告未按合同规定的期限归还借款，应当继续履行；二被告是夫妻关系，同时又是共同借款人，因此该借款应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：
被告李赵瑞，任兴兰在本判决生效后十五日之内归还原告工商银行股份有限公司吕梁永宁支行借款22万元，利息18671元，从2015年8月5日起按利率8.1075%支付利息至清偿完毕之日止。
诉讼费4835元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 帅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
法定代表人：纪华。
委托代理人何盛元。
被告毛道武。
被告毛夏英。
被告吴美英。
被告叶小忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称邮蓄景宁支行）诉被告毛道武、毛夏英、吴美英、叶小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员戴莉适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元、被告毛道武、毛夏英、吴美英、叶小忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄景宁支行起诉称：2013年2月6日，被告与原告签订《小额借款及担保合同》，合同编号：331127113021416518，原告向被告毛道武、毛夏英发放贷款100000元，用于资金周转，期限至2014年2月6日。被告吴美英、叶小忠对上述债务的清偿承担连带责任。借款逾期后，虽经原告催讨，但至2014年4月16日止，被告毛道武、毛夏英尚应归还原告借款100000元，支付利息967.41元和罚息2630.31元。被告毛道武、毛夏英至今未履行归还义务，被告吴美英、叶小忠也未履行担保责任。被告的行为显属违约，为了维护债权人的合法权益，据此，原告具状起诉至法院，要求判令1、被告毛道武、毛夏英归还原告借款本金100000元，并支付利息967.41元和罚息2630.31元，2014年4月17日之后的利息按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止；2、被告吴美英、叶小忠对上述债务的清偿承担连带责任。
被告毛道武、毛夏英答辩称：借款属实，但是目前没有还款能力。
被告吴美英答辩称：签名系其签署，但是系被银行欺骗，同时也没有能力承担保证责任。
被告叶小忠答辩称：担保属实，担保人应有正式工作才有资格担保，被告吴美英没有正式职业，银行仍让被告吴美英担保，无形中增加了被告叶小忠的保证责任，对此原告自身存在过错，应该减轻被告叶小忠的保证责任。且本贷款有林权抵押登记，应该先实现物的抵押，剩余部分才应由被告叶小忠等承担。
被告毛道武、毛夏英、吴美英、叶小忠没有向本院提交相关的证据材料。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：
1、营业执照、代码证、法人证明各一份，用以证明原告主体情况；
2、身份证复印件四张，用以证明四被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明被告毛道武、毛夏英系夫妻关系；
4、贷款申请书一份，用以证明被告毛道武、毛夏英以林业开发为由向原告申请贷款的事实；
5、小额借款及担保合同一份，用以证明被告毛道武、毛夏英向原告贷款100000元并由被告吴美英、叶小忠担保并对贷款利率、用途、期限、还款方式、以及违约责任等进行了约定；
6、放款单一份，用以证明原告已经依约向被告毛道武、毛夏英交付款项的事实；
7、催收客户信息表，用以证明被告毛道武、毛夏英尚欠原告借款的本金及利息、罚息。
原告提供的上述证据，经四被告质证均无异议。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与被告毛道武、毛夏英签订的小额借款及担保合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告毛道武、毛夏英负有按约定时间归还借款本息的义务，其到期不还的行为构成违约。原告要求被告毛道武、毛夏英偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴美英、叶小忠系连带责任保证人，应对被告毛道武、毛夏英的借款承担连带保证责任。本案被告叶小忠辩称本案所涉贷款系有林权抵押，因该辩称没有相应的事实依据，本院依法不予采信。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛道武、毛夏英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币100000元，并支付算至2014年4月16日止的利息和罚息共计3597.72元，2014年4月17日起的利息按年利率15.3%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告吴美英、叶小忠对上述款项承担连带保证责任；
三、被告吴美英、叶小忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告毛道武、毛夏英、吴美英、叶小忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 练俊晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第976号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：吕新华，女，1961年3月4日出生，汉族，经商。
本院在审理原告俞升洋与被告吕新华侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1207号
申请人：徐秀云，女，汉族，1988年月1月5日生，住所地潍坊市潍城区。
被申请人：李凤敏，女，汉族，1970年6月7日生，住所地昌乐县。
申请人徐秀云与被申请人李凤敏民间借贷纠纷一案，申请人徐秀云于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保（保单号：0117370702100041S000016）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月七日
代书记员 刘 琼
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第11号
原告柯杰霖，男，1981年8月29日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告杨晓兰，女，1978年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告柯杰霖诉被告杨晓兰民间借贷纠纷一案中，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告柯杰霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告柯杰霖负担。
审判员 ：陈良回
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 邓 宁
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第605号
申请执行人郑水灵，男，汉族，住西平县。
被执行人马国灿，男，汉族，住西平县。
本院依据生效的（2015）西民初字第0200号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国灿的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 强
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第605号本院在执行郑水灵与马国灿建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人马国灿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将马国灿纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年九月十六日
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初8号
原告张宴郡，昔阳县界都乡人。
委托代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告杜彩玲,昔阳县人。
委托代理人尹国军，昔阳县人，系其丈夫。
被告程国庆，昔阳县人。
原告张宴郡诉被告杜彩玲、程国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宴郡及其委托代理人陈明录，被告杜彩玲的委托代理人尹国军，被告程国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宴郡诉称，2014年5月17日，被告杜彩玲因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，被告程国庆自愿承担连带保证责任。2014年11月被告归还了5000元，2015年11月底被告又归还了2000元，剩余43000元至今未付，故请求法院判令被告支付原告欠款43000元及逾期违约金12520元，两项共计55520元。
被告杜彩玲对借款事实、欠款数额，对借款协议也予以认可。
被告程国庆对借款事实、欠款数额均未提异议，但表示自己只在三个月借款期限内承担担保责任。
原告张宴郡就其诉称举证、被告杜彩玲、程国庆质证及本院认证如下：
1、借款合同一份，证实原被告之间的借款事实及被告程国庆担保情况；二被告均无异议，本院予以认定。
2、昔阳县大寨镇法律服务所收据一份，证实原告因此案花费诉讼代理费2000元。被告杜彩玲对此有异议，认为诉讼代理费2000元过高，仅认可1000元。本院认为，原告所举的收据并不规范，且开具人是原告的诉讼代理人本人，二者存在利害关系，本院不予采信，故对其诉讼代理费参照被告杜彩玲认可的1000元予以认定。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年5月17日，被告杜彩玲因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为3个月即2015年8月17日还清，如果到期未能付清，被告杜彩玲按照每天1%的标准支付违约金，双方因解决合同纠纷所产生的诉讼费、律师费等费用由败诉方承担，被告程国庆自愿承担连带保证责任，但未约定保证期间。2014年11月被告归还了5000元，2015年11月底被告又归还了2000元，剩余43000元至今未付。
本院认为，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金及利息，当事人可以对逾期利息或违约金进行约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定的还款期限届满后，被告分别于2014年11月偿还了5000元，2015年11月底偿还了2000元，剩余43000元至今未还，被告应当予以偿还；双方虽约定了违约金按照每天1%计算，但本院依法按照年利率24%（月利率2%）的标准予以支持，故被告仅43000元2014年8月17日至2016年1月6日期间共16个月期间的违约金为43000×2%×16=13760元，故原告起诉要求被告承担12520元违约金应予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费2000元，因证据不足，故本院按照被告所认可的1000元予以认定，依照双方的借款合同约定应由被告杜彩玲承担。综上，被告杜彩玲应支付原告借款本金43000元、违约金12520元、诉讼代理人1000元，共计56520元。双方的借款合同中虽约定了被告程国庆作为连带责任保证人，但未约定保证期间，故其保证期间依法确定为主债务履行期间届满后的六个月内，原告起诉时已超过保证期间，故原告无权要求被告程国庆承担保证责任。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜彩玲在本判决生效之日起十日内返还原告张宴郡借款本金43000元并支付原告张宴郡违约金12520元，两项共计55520元。
二、被告杜彩玲在本判决生效之日起十日内向原告张宴郡支付律师费1000元。
三、其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告杜彩玲负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年二月十七日
书记员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初8号原告张宴郡，昔阳县界都乡人。委托代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。被告杜彩玲,昔阳县人。委托代理人尹国军，昔阳县人，系其丈夫。被告程国庆，昔阳县人。原告张宴郡诉被告杜彩玲、程国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宴郡及其委托代理人陈明录，被告杜彩玲的委托代理人尹国军，被告程国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宴郡诉称，2014年5月17日，被告杜彩玲因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，被告程国庆自愿承担连带保证责任。2014年11月被告归还了5000元，2015年11月底被告又归还了2000元，剩余43000元至今未付，故请求法院判令被告支付原告欠款43000元及逾期违约金12520元，两项共计55520元。被告杜彩玲对借款事实、欠款数额，对借款协议也予以认可。被告程国庆对借款事实、欠款数额均未提异议，但表示自己只在三个月借款期限内承担担保责任。原告张宴郡就其诉称举证、被告杜彩玲、程国庆质证及本院认证如下：1、借款合同一份，证实原被告之间的借款事实及被告程国庆担保情况；二被告均无异议，本院予以认定。2、昔阳县大寨镇法律服务所收据一份，证实原告因此案花费诉讼代理费2000元。被告杜彩玲对此有异议，认为诉讼代理费2000元过高，仅认可1000元。本院认为，原告所举的收据并不规范，且开具人是原告的诉讼代理人本人，二者存在利害关系，本院不予采信，故对其诉讼代理费参照被告杜彩玲认可的1000元予以认定。综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年5月17日，被告杜彩玲因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为3个月即2015年8月17日还清，如果到期未能付清，被告杜彩玲按照每天1%的标准支付违约金，双方因解决合同纠纷所产生的诉讼费、律师费等费用由败诉方承担，被告程国庆自愿承担连带保证责任，但未约定保证期间。2014年11月被告归还了5000元，2015年11月底被告又归还了2000元，剩余43000元至今未付。本院认为，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金及利息，当事人可以对逾期利息或违约金进行约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定的还款期限届满后，被告分别于2014年11月偿还了5000元，2015年11月底偿还了2000元，剩余43000元至今未还，被告应当予以偿还；双方虽约定了违约金按照每天1%计算，但本院依法按照年利率24%（月利率2%）的标准予以支持，故被告仅43000元2014年8月17日至2016年1月6日期间共16个月期间的违约金为43000×2%×16=13760元，故原告起诉要求被告承担12520元违约金应予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费2000元，因证据不足，故本院按照被告所认可的1000元予以认定，依照双方的借款合同约定应由被告杜彩玲承担。综上，被告杜彩玲应支付原告借款本金43000元、违约金12520元、诉讼代理人1000元，共计56520元。双方的借款合同中虽约定了被告程国庆作为连带责任保证人，但未约定保证期间，故其保证期间依法确定为主债务履行期间届满后的六个月内，原告起诉时已超过保证期间，故原告无权要求被告程国庆承担保证责任。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜彩玲在本判决生效之日起十日内返还原告张宴郡借款本金43000元并支付原告张宴郡违约金12520元，两项共计55520元。二、被告杜彩玲在本判决生效之日起十日内向原告张宴郡支付律师费1000元。三、其它之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告杜彩玲负担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇一六年二月十七日书记员 孔令贤
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审26号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人兰丽君，兰丽君，女，29岁，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第393号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人兰丽君送达了龙政征补决字（2015）第393号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第393号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第393号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第393号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审26号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人兰丽君，兰丽君，女，29岁，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第393号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人兰丽君送达了龙政征补决字（2015）第393号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第393号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第393号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第393号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6307号
申请执行人：黎永强，男。
被执行人：乐曼荷，女。
被执行人：叶志林，男。
原告黎永强诉被告乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1898号民事判决书已发生法律效力。权利人黎永强于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人黎永强申请执行的时候提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索如下：被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产。经查财产已经本院的（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人叶志林名下的广州市海珠区菩提路房屋，经查上述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶志林名下有广州市海珠区菩提路房屋，经查述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人乐曼荷名下有粤A小型汽车，由于车辆下落不明，本院已在（2015）穗海法执字第5727号案依法查封其档案，另外本院在（2016）粤0105执3119号案中查封被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产，现在处理中；除外暂未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有履行义务且违反财产报告制度，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月三日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6307号申请执行人：黎永强，男。被执行人：乐曼荷，女。被执行人：叶志林，男。原告黎永强诉被告乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1898号民事判决书已发生法律效力。权利人黎永强于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人黎永强申请执行的时候提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索如下：被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产。经查财产已经本院的（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人叶志林名下的广州市海珠区菩提路房屋，经查上述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中。由于申请执行人申请执行时提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶志林名下有广州市海珠区菩提路房屋，经查述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人乐曼荷名下有粤A小型汽车，由于车辆下落不明，本院已在（2015）穗海法执字第5727号案依法查封其档案，另外本院在（2016）粤0105执3119号案中查封被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产，现在处理中；除外暂未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有履行义务且违反财产报告制度，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6307号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十一月三日书记员 廖钺铃
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1041号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，蒋松平。
委托诉讼代理人：李应文。
被告：唐永贵，男，汉族，居民。
被告：彭彩梅，女，苗族，居民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告唐永贵、彭彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李应文到庭参加诉讼，被告唐永贵、彭彩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金41999元及利息（利息按合同约定年利率标准计算至借款本息付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定贷款4.2万元，贷款期限自2012年12月30日起至2014年12月30日止，约定贷款年利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款实行按季结息。合同另约定借款人不能按时还本付息，原告有权提前收回借款本息，并要求被告承担因违约而应支付的罚息、违约金、及实现债权相应费用。原告发放贷款4.2万元后，被告未能按时归还贷款利息，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐永贵、彭彩梅未作答辩，亦未提交任何证据。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告彭彩梅向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司出具一份共同借款人声明，声明其与被告唐永贵（借款人）系夫妻关系，为共同借款人，为了简化手续，他（唐永贵）为代表人到原告处办理借款42000元手续；声明代表人在原告处所立借据而形成的债务系共同债务，共同承担连带清偿责任。2012年12月30日，被告唐永贵与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行签订《个人贷款合同》一份，被告唐永贵向原告借款42000元用于进货（做生意），合同约定借款期限为24个月（原告实际放款及被告唐永贵立据日期为2012年12月30日，到期日为2014年12月30日），月利率为9.7375‰，不定期结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告催收，被告尚欠原告借款本金41999元及利息未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐永贵向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。被告唐永贵借款时，被告彭彩梅与被告唐永贵系夫妻关系，且被告彭彩梅出具了书面共同借款人声明，声明该笔借款为共同借款系共同债务，对该共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告唐永贵、彭彩梅偿还借款本金41999元及利息的诉讼请求予以支持。被告唐永贵、彭彩梅经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐永贵、彭彩梅于本判决生效后30日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款41999元及利息（利息从2012年12月30日至2014年12月30日按月利率9.7375‰计息，2014年10月31日至还款之日止按月利率9.7375‰计息后并加付50%罚息）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告唐永贵、彭彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨海涛
二〇一八年六月二十日
代理书记员 杨秋霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初1041号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人，蒋松平。委托诉讼代理人：李应文。被告：唐永贵，男，汉族，居民。被告：彭彩梅，女，苗族，居民。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告唐永贵、彭彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李应文到庭参加诉讼，被告唐永贵、彭彩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金41999元及利息（利息按合同约定年利率标准计算至借款本息付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定贷款4.2万元，贷款期限自2012年12月30日起至2014年12月30日止，约定贷款年利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款实行按季结息。合同另约定借款人不能按时还本付息，原告有权提前收回借款本息，并要求被告承担因违约而应支付的罚息、违约金、及实现债权相应费用。原告发放贷款4.2万元后，被告未能按时归还贷款利息，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐永贵、彭彩梅未作答辩，亦未提交任何证据。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告彭彩梅向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司出具一份共同借款人声明，声明其与被告唐永贵（借款人）系夫妻关系，为共同借款人，为了简化手续，他（唐永贵）为代表人到原告处办理借款42000元手续；声明代表人在原告处所立借据而形成的债务系共同债务，共同承担连带清偿责任。2012年12月30日，被告唐永贵与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行签订《个人贷款合同》一份，被告唐永贵向原告借款42000元用于进货（做生意），合同约定借款期限为24个月（原告实际放款及被告唐永贵立据日期为2012年12月30日，到期日为2014年12月30日），月利率为9.7375‰，不定期结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告催收，被告尚欠原告借款本金41999元及利息未还。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐永贵向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。被告唐永贵借款时，被告彭彩梅与被告唐永贵系夫妻关系，且被告彭彩梅出具了书面共同借款人声明，声明该笔借款为共同借款系共同债务，对该共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告唐永贵、彭彩梅偿还借款本金41999元及利息的诉讼请求予以支持。被告唐永贵、彭彩梅经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐永贵、彭彩梅于本判决生效后30日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款41999元及利息（利息从2012年12月30日至2014年12月30日按月利率9.7375‰计息，2014年10月31日至还款之日止按月利率9.7375‰计息后并加付50%罚息）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告唐永贵、彭彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨海涛二〇一八年六月二十日代理书记员  杨秋霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4196号
原告:刘飞，男，1980年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：ＸＸ，男，1972年4月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告刘飞与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘飞负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 谢发波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申415号
再审申请人（原审被告）：冯其珍，男，1942年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）：袁金堂，男，1970年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
再审申请人冯其珍因与被申请人袁金堂确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初22417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯其珍申请再审称：原一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，具体理由如下。第一，一审、二审原告主体不适格，被告主体错误，原被告之间并不存在买卖合同关系，袁金堂无权向法院申请确认《房产地契》的效力问题。通县人民政府签发的《农村个人建房使用土地许可证》（编号：农建字1985年第005号）房屋的土地使用权人为申诉人冯其珍，上有上房五间也是申诉人的个人财产。冯其珍与被申诉人袁金堂从未签订过任何协议。被申诉人在一审提交的《房产地契》上面无冯其珍签字，袁金堂签字也并非本人签字。当时冯春刚以自己名义将他人财产与袁金堂爱人恶意串通签订《房产地契》即房屋买卖合同，利益归于第三人袁金堂所有。该合同签订时，合同签字人双方明知处分的是未经授权的他人的合法财产，购买方明知冯春刚向其出示的《农村个人建房使用土地许可证》为冯其珍所有仍然无所顾忌与冯春刚签订协议。该协议即便是协议人双方的真实意思表示，但处分的是第三人的财产，且是非法处分。所以《房产地契》对申诉人不发生法律效力。《房产地契》买卖合同的双方并非一审原被告双方，不能认定是上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，所以一审法院认定事实不清，判决有误。第二、原一审判决认为申诉人对《房产地契》追认错误，所以据此做出判决错误。1、《房产地契》是冯春刚做出的无效的民事法律行为。冯春刚签字并无冯其珍的授权。冯春刚私自与人签订《房产地契》，将他人所有的房产售卖，且售房款也私吞的行为是买卖双方恶意串通损害第三人合法权益的侵权行为，是无效的民事法律行为。2、冯春刚的行为不属于无权代理。无权代理是指行为人既没有代理权，也没有令相对人相信其由代理权的事实和理由，而以被代理人的名义所为的代理。无权代理是以被代理人的名义独立对相对人为意思表示，并将其行为的法律后果直接归于他人。若不具备代理行为的表面特征，则不属于代理行为，当然也不为无权代理。结合本案售买实情，无追认的法定前提基础，当然不可能产生追认的法定效果。3、袁金堂纯获利益行为是建立在他人侵犯具体权利人利益基础上的。他人无权处分将冯其珍的个人合法财产无偿赠与袁金堂，受赠人袁金堂应当返还再审申请人。1995年袁金堂还身为山东籍贯，并非张家湾镇牌楼营村村集体成员，当时其才24岁也不可能拿出那么一笔钱购买房产。袁金堂在一审中已经承认《房产地契》上的签字并非其本人所签。但一审法官明知袁金堂为非合同方的权利受益人，财产受赠人，并不审核实际签字人当时与袁金堂的关系状况，不审核袁金堂有无获益的正当理由，而直接认定他人签订的恶意非法处分他人财产的行为有效，置合法权益人的利益于不顾，有违法律公理。因此，请求撤销原判决，并依法改判，确认房屋买卖合同无效，本案一审、二审、再审诉讼费用全部由被申诉人承担。
袁金堂提交意见称：一、关于原告主体问题，《房产地契》买方签署袁金堂的名字，袁金堂主张确认该合同有效符合法律规定。二、申请人认为冯春刚和袁金堂恶意串通无事实和法律依据。1、土地使用权人是冯其珍，土地上的房屋是谁建造并不清楚，也就是说，是冯其珍的个人财产还是包括冯春刚在内的家庭共同财产不清楚。2、冯春刚是冯其珍的亲儿子，事实上该房屋由冯春刚居住使用，从农村本地风俗来看，该院落应该是归冯春刚小家庭的。3、冯春刚卖房是为了另买商品房，本案证人在一审法庭出庭作证时，已经把房屋交易过程描述清楚了，是冯春刚妈（冯其珍妻子）主动找证人（中间人）帮忙出售房屋的，看来卖房是冯其珍的家庭行为。4、从表面来看，儿子卖老子的东西，钱自己拿走不给老子，从农村本地风俗来看，合情合理，从法律上，符合表见代理的条件。5、冯其珍近20年也未要求返还房屋，已经形成事实上的追认，或即使从一开始就想要回房屋，也过诉讼时效了。6、买方袁金堂是善意的：袁金堂从外地来牌楼营村组织家庭，有购房的实际需要；买卖交易是由中间人居间、代书完成的；支付了房屋买卖的合理对价；房屋在房款交付后一直居住使用至今。三、双方买卖房屋都是家庭行为，卖方冯其珍、其妻子、冯春刚都参与了，买方袁金堂、其妻子、其岳父也参与了，双方还请了中间人，并由中间人代书了房产地契。买卖房屋签字付款前的沟通远比签协议复杂的多，谈好了，签协议顺理成章，卖方要钱，买方要房屋，谁作为代表来签字并不很重要。申请人冯其珍现在硬要把具体个人从家庭剥离出来具体算帐，甚至出现亲儿子背着老子和他人恶意串通出售祖产的悖论，把亲儿子置于不善不孝之地，试问冯其珍自家的房子别人居住了近二十年了，有意见早干什么去了。总之，申请人的诉求只能暴露当前农村房屋巨额拆迁补偿下人性的丑恶。
本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，法院应当裁定驳回其再审申请。本案中的《房产地契》有袁金堂的签字，因此袁金堂发起确认合同效力的案件具有原告资格，其有权申请确认合同效力。《房产地契》上虽没有冯其珍的签字，但从冯其珍在原审庭审中的陈述可知，即使《房产地契》签订时，其不在场，但事后得知冯刚与袁金堂签订《房产地契》并未表示异议，综合证人证言、袁金堂长期占有并使用涉案房屋的事实，可以认定冯其珍与袁金堂之间就涉案房屋，成立了房屋买卖合同关系。冯其珍、袁金堂均为同一集体经济组织成员，故双方之间形成的房屋买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，故应属有效。综上所述，申请人所提再审事由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯其珍的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年八月十三日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第910号
原告佛山市南海区活力装饰工程有限公司。
法定代表人李启活。
委托代理人黎卫国、区敏琳。
被告冯肇群，住广东省广宁县。
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区敏琳、被告冯肇群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年11月4日就涉讼房屋装修签订合同及预算表。后原告依约将该工程及附加工程完成。被告一家在2014年春节前搬进房屋居住至今。经核算，合同工程款按九七折算为50625元，附加工程款7704元，管理费3000元，合计总工程款61329元。被告已支付40000元，尚欠21329元未付。庭审中，原告同意按余款16857元与被告结算。故明确诉讼请求为：1、被告立即向原告支付尚欠装修工程款16857元及以该款为本金从2014年8月28日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方没有结算，尚无法确定尚欠原告工程款数额。不同意支付本金和利息。双方应重新测量，实测实算。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各1份，证明原告主体资格。
2、装饰工程合同书原件1份，证明原、被告围绕涉讼工程的具体约定。
3、预算表原件1份，证明装修项目及其金额。
4、字条原件1份，证明增加工程的情况。
经质证，被告对原告出示的证据1-2无异议。对证据3有异议，虽确认被告签名，但认为原告没有完成部分项目。对证据4，确认业主签名，但认为有部分内容是在被告签名后原告自行添加的，且柜子的颜色与原意向不一致。
诉讼中，被告举证如下：
1、预算表原件1份，证明原告没有做部分项目。
2、结算表打印件2份，证明其中一份由原告提供，另一份由原、被告到现场测量后制作。双方测量结果为余款17057元。
3、照片原件10份，证明涉讼工程存在质量问题。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，认为其中一份由原告在竣工前制作并交给被告，另一份是国庆前重新测量后制作的，实际数额比原告请求数额更大，可以证明被告确认工程量，只对数额有异议。认为证据3无法反映被告主张的问题，无法确认其反映涉讼房屋现状。
经审核，原告出示的证据1-2、被告出示的证据1均来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性不持异议，本院均予采信。原告出示的证据3-4，被告确认其签名，故本院确认其真实性。被告出示的证据2无双方签名，本院不予采信。被告出示的证据3为原件，原告虽有异议但无证据推翻，故本院确认其真实性。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年11月4日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定原告向被告承建云山峰境2座1302房装饰工程（下称涉讼工程）；工期自2013年11月4日至2014年1月4日；造价以竣工验收结算为准，总造价51772元；竣工验收后被告应付清结算款。
原告施工完成后，被告于2014年1月1日接收使用。
双方没有办理结算手续。被告已付原告40000元。双方庭审中达成合意，即就合同内工程及增加工程，被告尚余工程款16857元未付原告。
庭审中，被告虽提出涉讼工程存在质量问题，但同意就其修复问题另案主张。
本院认为，双方庭审中已达成合意，确认被告欠原告工程款16857元，事实清楚。因被告已接收该工程使用，且被告同意就质量修复问题另案主张，故原告请求被告支付该款理据充足，本院予以支持。因双方没有办理结算手续，在2014年10月14日庭审前双方对结算数额存在争议，故被告尚未支付上述余款不应承担利息责任，其应以上述欠款为本金从2014年10月14起至付清该款之日止计付利息予原告。至于利息计算标准，因双方未约定，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告利息请求在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本案判决如下：
一、被告冯肇群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区活力装饰工程有限公司支付工程余款16857元及以该款为本金从2014年10月14日起至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告佛山市南海区活力装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取110.71元（原告已预交166.61元），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费55.9元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07067号
原告王秉奇，男，汉族。
委托代理人齐松海，男，蒙古族。
委托代理人王金廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，系该公司经理。
委托代理人郑宗山，公司职员。
被告侯利君，男，汉族。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王秉奇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、侯利君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王秉奇的委托代理人齐松海、王金廷，被告侯利君的委托代理人赵中华到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王秉奇诉称，2015年10月12日18时许，侯利君驾驶蒙DFK5**号小型轿车沿着X232线由东向西行驶至朝阳山2组路段处，与由北向南横过道路的王秉奇相撞，致王秉奇受伤，车辆不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告王秉奇负次要责任，被告侯利君负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗32天。共花医疗费39294.85元、住院伙食补助费3200.00元、护理费4518.20元（按照41天计算，其中一级护理9天）、误工费13334.80元（148天至评残前一日）、交通费200.00元、残疾赔偿金68040.00元、精神损害抚慰金6000.00元及鉴定费1200.00元。总请求数额变为135787.85元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告侯利君按事故责任比例承担。
被告保险公司辩称，被告侯利君驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内承担，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告侯利君辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应首先由被告保险公司赔偿，不足部分同意按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月12日18时许，侯利君驾驶蒙DFK5**号小型轿车沿着X232线由东向西行驶至朝阳山2组路段处，与由北向南横过道路的王秉奇相撞，致王秉奇受伤，车辆不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告王秉奇负次要责任，被告侯利君负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗32天，诊断为“右侧硬模下血肿，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、T8压缩性骨折、左侧胫腓骨骨折、双侧腔隙性脑梗塞、额部皮肤软组织伤”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告王秉奇肢体损伤，评定为X级伤残，脊柱损伤,评定为X级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费39294.85元、住院伙食补助费3200.00元（100.00元/天×32天）、护理费4510.00元（110.00元/天×41天其中一级护理9天）、误工费13334.80元（90.10元/天×148天至评残前一日）、交通费200.00元、残疾赔偿金68040.00元（28350.00元×16年×15%）、精神损害抚慰金4500.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费单据及费用清单、鉴定结论书、交通费单据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告侯利君驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较重，对发生本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。王秉奇横过道路，未在确定安全后通行，其为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，过错较轻，对发生本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告侯利君驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内按侯利君的过错承担赔偿责任，不足部分由侯利君按过错承担赔偿责任。故原告起诉要求二被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告起诉要求的精神损害抚慰金计算有误，应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王秉奇的医疗费39294.85元、住院期间伙食补助费3200.00元计款42494.85元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款32494.85元，由被告侯利君按事故责任比例赔偿70%即款22746.40元;
二、原告王秉奇的误工费13334.80元、护理费4510.00元、残疾赔偿金68040.00元、精神损害抚慰金4500.00元、交通费200.00元计款90584.80元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告侯利君于本判决发生法律效力后立即支付给原告王秉奇。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399.00元，鉴定费1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2079.00元，由被告侯利君负担520.00元，二被告负担的诉讼费和鉴定费于本判决发生法律效力后直接支付给原告王秉奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年四月二十日
书记员 刘宁慧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初157号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月24日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】139号起诉书指控被告人郝某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年5月初，被告人郝某某未经相关部门审批、未办理任何手续的情况下，擅自在自家位于六家子镇某某村东北处沙棘林地内耕种农作物。经鉴定，郝某某毁林耕种的地块为防护林，耕种农作物的总面积为18.2亩。对保持水土、防风固沙造成严重影响。基于上述事实，公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人郝某某判处拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人郝某某的户籍信息，证人冯某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人郝某某的供述及辩解材料，到案情况说明等证据予以证实，足以认定。至于被告人郝某某提供的介绍信两份与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。
本院认为，被告人郝某某违反土地管理法规，未经审批非法占用林地，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年十二月一日
书记员 伙玲玉
附：法律条文
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民特初字第23号
申请人王某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人王某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理申请人王某某诉被申请人王某某申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人王某某自愿申请撤诉。
本院认为，申请人王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人王某某撤回起诉。
审判员 战维家
二〇一四年八月五日
书记员 王瑶冬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2759号
申请执行人胡泳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人胡泳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执378号
申请执行人杭州钧创沤盛营销策划有限公司，住所地杭州市文晕路255号通盛嘉苑1-701号，组织机构代码67062389-9。
法定代表人：朱民杰。
被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，组织机构代码79699096-9。
法定代表人：林少波。
本院于2016年1月27日作出的（2015）鄱民二初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西奋飞实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西奋飞实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西奋飞实业有限公司银行的存款163586元。（申请标的161267元，执行费2319元）
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月二日
书记员 欧阳钦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0303行初39号
原告：朱方，女，1936年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74306223-7。
法定代表人：张来凤，局长。
委托代理人：肖庆川，不动产登记中心主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告朱方不服被告蚌埠市国土资源局（以下简称市国土局）作出的《不予受理通知书》行政行为一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年6月6日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告朱方及委托代理人唐冠军，被告市国土局的委托代理人肖庆川、姬飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局针对原告递交的房屋产权产籍过户申请于2016年5月18日作出《不予受理通知书》，内容为：“朱方：你递交的房屋产权产籍过户申请及附属材料收悉，现答复如下：申请材料述称，房屋产权人朱仲寅，已去世，其位于青年街4栋3层1号住房一套，产权证号蚌埠字第20××97号，并有朱仲寅自书遗嘱一份，遗嘱称该住房由你继承。接你申请后，我们就该处住房的转移登记事宜召开了联席工作会议，会议研究决定不予受理你的转移登记（交易）申请。理由：申请登记的主要依据遗嘱系自书遗嘱，无法判定是否为最终生效的遗嘱，以及是否有其他法律判决、公证遗嘱等。建议你完善上述材料后，再提出该住房转移登记（交易）申请。蚌埠市房地产交易管理处，蚌埠市不动产登记中心，2016年5月18日。”
原告诉称，2013年1月4日，原告的弟弟朱仲寅在魏某、周某见证下亲笔书写遗嘱，将坐落于蚌埠市××号房屋在其去世后，由原告朱方一人继承。朱仲寅于2015年5月5日在医院去世。2015年8月3日，原告带着遗嘱、房屋产权证等相关材料前往被告所属的不动产登记中心办理房屋产权转移登记，登记中心要求原告将其他继承人通知到场或者办理公证书，并与2016年5月18日作出《不予受理通知书》。原告认为，被告作出的《不予受理通知书》违反法律规定，请求撤销被告作出的《不予受理通知书》，并依法重新作出行政行为。
原告朱方未向法庭提供证据。
被告市国土局辩称，原告申请产权变更登记时提供的遗嘱，被告无法辨明真伪。不动产登记是依申请的行政行为，申请人应当对提交材料的真实性负责。被告作为不动产登记机构不具有判别遗嘱真实性的能力，也无法判别申请人提供的遗嘱是否是被继承人生前唯一遗嘱，不能识别和穷尽所有继承人，遗嘱所处分财产是否还有其他生效法律文书确定的权利人。故原告仅凭申请时提供的遗嘱,无法办理房屋转移登记。原告要求确认被告不予登记违法，没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局向本院提交了以下证据、依据：
1、原告提交的申请书。
2、朱仲寅自书遗嘱一份。
3、证号20××97号房屋产权证一份。
证据1-3证明原告向不动产登记中心申请房屋转移登记。
4、蚌埠市青年街道办事处和居委会证明一份。证明朱仲寅离异后未再婚。
5、死亡证明。证明朱仲寅2015年5月5日死亡的事实。
6、[1991]117号文《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第二条。证明被告的行政行为符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-5无异议。对证据6有异议，认为《联合通知》不属于法律、行政法规和地方性法规，不能在本案中运用。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据1-5无异议，经审查，本院予以确认。对证据6的规范性文件因与《房产登记办法》相悖，本院不予采纳。
经审理查明，原告朱方与朱仲寅系姐弟关系。2013年1月4日，朱仲寅在魏某、周某见证下书写了《遗嘱》一份，主要内容为：“朱仲寅于1963年5月结婚，1963年8月离婚，离婚后至今未再婚。坐落在蚌埠市××号（建筑面积31.2㎡，产权证号20××97号）一处住宅，系三姐朱方出资购买的房改房，产权属于我个人所有。现本人特立本遗嘱，就上述房屋作如下处理，在我去世后上述房屋由三姐朱方（身份证号）一人继承，他人无权干涉。我立本遗嘱是完全自愿的没有受到任何人胁迫和欺骗。立遗嘱人朱仲寅，二O一三年六月四日。见证人魏某、周某。”2015年5月5日，朱仲寅死亡。2015年9月21日，原告朱方向被告所属的不动产登记中心申请办理朱仲寅遗产房屋的产权转移登记。2016年5月18日，被告市国土局所属的蚌埠市不动产登记中心作出《不予受理通知书》。原告认为，被告作出的《不予受理通知书》违反法律规定，诉讼来院，请求撤销被告作出的《不予受理通知书》，并依法重新作出行政行为。
本院认为，被告市国土局作为负责承办本地区不动产登记工作的行政机关，依照申请人的申请作出行政行为是被告的法定职责。本案中，原告要求被告转移登记的房产系因继承取得的房屋。根据《房屋登记办法》第十二条的规定，属于原告单方申请登记的情形。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”原告提交的自书遗嘱符合法律规定的形式。被告认为自书遗嘱不生效应当提供相应的证据予以证明。被告在未取得相应证据的情况下，以无法判定自书遗嘱是否为最终生效的遗嘱，以及是否有其他法律判决、公证遗嘱等理由，不予受理原告转移登记房产的申请，主要证据不足。综上，被告作出的《不予受理通知书》主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《房屋登记办法》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告蚌埠市国土资源局于2016年5月18日作出的《不予受理通知书》；
二、责令被告蚌埠市国土资源局于本判决生效之日起30个工作日内重新作出行政行为。
案件受理费50元（原告已预付）,由被告蚌埠市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《房屋登记办法》
第二十三条自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：
（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日；
（二）抵押权、地役权登记，10个工作日；
（三）预告登记、更正登记，10个工作日；
（四）异议登记，1个工作日。
公告时间不计入前款规定时限。因特殊原因需要延长登记时限的，经房屋登记机构负责人批准可以延长，但最长不得超过原时限的一倍。
法律、法规对登记时限另有规定的，从其规定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01452号之一
原告：吕家友，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告：梁山远大汽车贸易有限公司，组织机构代码证49328015-0。
法定代表人：郑建业，该公司执行董事。
委托代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。
被告：阜阳华骏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341200746779436H（1-1）。
负责人：程裕宽，该公司执行董事。
原告吕家友诉被告梁山远大汽车贸易有限公司、被告阜阳华骏汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，被告远大贸易公司在答辩期间提出管辖权异议。本院依法裁定驳回被告远大贸易公司对本案管辖权提出的异议后，其提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院经审理作出（2016）皖12民终754号民事裁定，维持了本院驳回管辖权异议的裁定。2016年8月30日，本案恢复审理。双方要求留一个月的庭外调解时间。原告吕家友于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕家友以因客观原因，希望通过庭外调解解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕家友撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告吕家友负担。
审判员 来振乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 严 婧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01452号
原告：王某，男，1978年12月1日出生，汉族，教师，户籍地安徽省凤阳县，现住滁州市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：程某某，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自2006年相识，于2007年2月9日领取结婚证，婚后育有一女王某甲。双方婚前感情尚可，婚后因孩子抚养问题导致夫妻感情破裂。原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称：1、原、被告系同学关系，1999年4月在高三补习班时相恋，原告读大学和研究生期间，被告已在上海工作，被告的收入也用于负担原告的教育费和生活费等，双方婚前感情很好。婚后，被告辞去上海的工作随原告到凤阳县生活，夫妻感情很好。女儿9个月时被诊断为共济失调型脑性瘫痪，被告只得带着女儿到铜陵市医院治疗，双方聚少离多，矛盾也开始出现，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、被告为原告提供大学和读研费用而努力工作，以致心脏受到影响，2014年被告进行了心脏手术，现仍然要靠药物控制，需要大量医药费。3、女儿患有残疾，从小一直随被告生活并由被告辅导康复训练，女儿需要母亲的陪伴。4、双方有共同债务4万元，其中被告方有2万元，因原告经济收入比被告高，希望原告偿还债务。
经审理查明：王某与程某某于1999年在东至县第一中学读书时相恋，2007年2月9日在东至县民政局登记结婚，2010年8月，王某研究生毕业后被招聘至滁州城市职业学院工作，同年9月，程某某辞去上海的工作随王某到凤阳县共同生活。2011年8月1日生一女，取名王某甲，2012年王某甲被诊断为共济失调型脑性瘫痪，2012年9月后程某某带女儿王某甲到铜陵市第四人民医院进行康复治疗，自此，王某与程某某开始分两地生活，夫妻之间的矛盾也逐渐产生。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后虽因女儿患有残疾需要治疗等家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但只要原、被告双方坦诚沟通，信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的希望，故原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 高梦丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪。
被执行人涂秋玉。
被执行人肖玉春。
被执行人肖长春。
被执行人涂玉美。
被执行人康志坚。
被告肖玉仁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人涂秋玉、肖玉春、肖长春、涂玉美、康志坚、肖玉仁金融借款�同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人肖玉仁银行账户已另案冻结，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 �郭荣良
审 判 员 洪 旗 星
代理审判员 魏 凌 燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 林 鸿 志
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第435号
申请执行人：山东起凤建工股份有限公司。
被执行人：田宜刚、淄博莱宝电子器件有限公司、淄博砂轮厂有限公司。
山东起凤建工股份有限公司诉田宜刚、淄博莱宝电子器件有限公司、淄博砂轮厂有限公司保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。因田宜刚、淄博莱宝电子器件有限公司、淄博砂轮厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东起凤建工股份有限公司于2014年1月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第642号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 荆海婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10377号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：梁宏伟，女，1980年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与梁宏伟、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初57757号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第478号
罪犯李永新，男，1972年09月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二OO五年四月三日作出（2005）信中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。李永新的同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2005）豫法刑二终字第0358号刑事裁定：维持原判。该犯刑期自二OO四年七月二十二日起至二O一五年七月二十一日止。该犯于2005年10月19日交付执行。2008年06月10日由本院作出（2008）驻刑执字第911号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永新近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年7月17日凌晨，被告人李永新伙同他人以预谋后，携带刀具在罗山县龙山乡十里塘路口，用树墩设置路障，正欲实施抢劫货车司机时，因看见巡逻警车，逃离；2004年7月18日凌晨，被告人李永新伙同他人以预谋后，携带刀具在罗山县罗武公路十里塘铁路桥下，用水泥设置路障，持刀抢走被害人现金人民币1400元和2部手机。凌晨3点半左右，几名被告人又返回原地，用水泥拦路，抢走被害人现金人民币5000元和1部手机。在共同犯罪中，被告人李永新积极主动，系主犯。该犯1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。
罪犯李永新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。受记过处分3次，禁闭处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永新属于悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永新减去刑期五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二O一四年二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌