河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2501号
原告：广东中盟达新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第五层517室）。
法定代表人：叶文坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地三门峡市经济开发区东区（山前、山后村）。
法定代表人：李复活，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁静、王婷婷，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告广东中盟达新能源科技有限公司（以下简称中盟达公司）诉被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达公司）买卖合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院受理后，因被告速达公司提出管辖权异议，于2016年1月1月15日作出（2015）佛城法民二初字第1543-1号民事裁定书，裁定：移送本院管辖。本院受理后，依法由审判员崔云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盟达公司委托代理人孙俊杰，被告速达公司委托代理人袁静、王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中盟达公司诉称：2013年8月21日，原被告在佛山市签订《速达纯电动汽车销售协议》，约定原告在广东省区域代理被告销售其公司生产的速达纯电动汽车，合同履行期间从2013年8月22日至2016年12月31日止。合同签订后，从2013年10月至2014年3月原告分别多次向被告转去合同款项共290万元。因被告未能按合同要求的时间向原告提供可销售的纯电动汽车，双方又于2014年9月3日签订了《补充协议》，被告承诺在2014年9月把试乘试驾车交给原告，同年12月前交付小批量可销售的商品车；但是被告也没有按期交付车辆供原告销售，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告曾多次去电、去函与被告联系均以失败告终，2015年3月，原告委托广东龙浩律师事务所（以下简称龙浩律所）向被告发《律师函》要求解除合同，并退还相关款项。被告委托河南速达律师事务所（以下简称速达律所）向原告发出《调查报告》，确认收到原告290万元，并认为双方的合同已经解除。被告也于2015年5月14日向原告发出《答复函》，承诺在2015年10月31日前将款退回，但要求扣除所谓的相关费用52000元没有实施依据。上述事实有《速达纯电动汽车销售协议》、《补充协议》、《律师函》、《调查报告》及汇款凭证等证据为证。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即返还原告人民币290万元及利息（利息从2015年11月17日起至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告速达公司辩称：原告诉状所称2013年8月21日签订的销售协议及2014年9月3日签订的补充协议，双方并未实际履行，原告据此要求被告返还其290万元和利息没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。该290万元的给付针对的是买卖合同，买卖合同与销售协议及补充协议并非同一合同关系。
经审理查明：2013年8月21日，速达公司（甲方）与佛山中盟达新能源科技有限公司（以下简称佛山中盟达公司）（乙方）签订《速达纯电动汽车销售协议》（以下简称销售协议）一份，主要约定：1、甲方同意乙方在广东省区域销售速达牌纯电动汽车，乙方自愿向甲方购买速达牌电动汽车15000辆，每年购买量不低于2000辆；2、甲方承认并保证乙方在该地区的销售权，保证乙方对甲方的后续产品在同等条件下在上述地区享有优先销售权；3、乙方应根据销售区域范围和所承担的责任义务，向甲方交纳市场保证金，当乙方经销权终止或发生变更、放弃时，甲方应将此市场保证金退还给乙方，该市场保证金乙方必须在本合同签字之日起30日内汇到甲方指定账户，并提供书面证明文件；4、本销售合同范围（1）、电动汽车主题公园，（2）、电动出租车，（3）、电动汽车公务用车；5、乙方在授权期限内，有权使用甲方授权区域销售商名义，从事速达纯电动汽车的合法商业活动，若协议期满后甲乙双方未继续签订新的区域销售合同，则甲乙双方代理关系自动终止，本合同有效期为3年，自2013年8月22日起至2016年12月31日止；6、甲方向乙方提供的车辆必须符合国家关于电动汽车产品标准或行业标准，并符合出厂检验标准，符合安全驾驶和说明书载明的基本使用要求。甲方速达公司在该销售协议上加盖合同专用章，乙方佛山中盟达公司代表人李凯在该销售协签名并加盖公章。
2013年10月18日，速达公司（甲方）与佛山中盟达公司（乙方）签订《速达纯电动轿车买卖合同》（以下简称买卖合同），主要约定：1、乙方应在2013年10月18日至2014年12月31日期间至少从甲方购买速达品牌系列轿车共计叁佰辆，金额合计伍仟柒佰万元整，并于2014年1月20日前支付车辆预定金叁佰万元；2、乙方通过甲方系统以订单的形式从甲方购买上述合同产品，订单经甲方确认后生效，乙方同意甲方根据自身情况决定向乙方交付合同产品的时间、数量、型号；3、甲方向乙方出售的合同产品，其质量符合国家颁布的合同产品质量标准，甲方向乙方出售的合同产品，应是在《车辆生产企业及产品公告》上备案的产品或经过交通管理部门认可的产品；4、乙方可采取现款或银行承兑汇票的方式付款，所支付的款项，应当在乙方发出订单并经甲方确认前汇入甲方指定的银行账户及账号；5、因本合同的履行或本合同引起的任何争议甲、乙双方应通过友好协商方式解决，如无法通过友好协商方式解决，甲、乙双方一致同意通过甲方住所地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。甲方速达公司授权委托人龚锦城在该买卖合同上签名并加盖速达公司合同专用章，乙方佛山中盟达公司在该买卖合同上加盖公章。
销售协议及买卖合同签订后，佛山中盟达公司于2013年11月26日向速达公司账户汇入定金200000元，于2013年12月21日通过李凯账户向速达公司法定代表人李复活账户转账400000元，于2013年12月27日再次通过李凯所有的账户向速达公司法定代表人李复活账户转账400000元，于2014年1月14日向速达公司账户汇入订金800000元，于2014年1月15日向速达公司账户汇入定金600000元，于2014年3月18日向速达公司账户汇款电动车货款500000元。速达公司至今未向佛山中盟达公司交付可销售的速达牌电动汽车。
2014年3月26日，佛山中盟达公司经工商机关核准变更名称为中盟达公司。
2014年9月3日，因销售协议未实施，速达公司与中盟达公司签订《补充协议》一份，主要约定：1、2014年9月速达公司把试乘试驾车交给中盟达公司，2014年12月前交付小批量可销售的商品车；2、中盟达公司补齐1000万元加盟保证金，速达公司将向中盟达公司交付后续可销售的商品车；3、若速达公司于2014年12月前交付小批量可销售的商品车，合同期限延长至2017年12月31日止；4、若双方解约，代理费用全额退还。速达公司在该补充协议上加盖合同专用章，中盟达公司在补充协议上加盖公章。补充协议签订后，速达公司未履行该补充协议。
因中盟达公司向速达公司提出解除合同、要求退还相关费用，速达公司即于2015年4月26日委托速达律所对上述事项进行调查，该所于5月6日向中盟达公司出具《调查报告》，该调查报告认可：1、速达公司与中盟达公司于2013年8月21日签订销售协议，在此合同基础上签订了买卖合同；2、中盟达公司于2013年11月26日、2014年1月14日、1月15日、3月18日分四次共向速达公司账户转入电动汽车订金1600000元及购车款500000元，李凯于2013年12月21日、12月27日分四次向李复活账户转入电动汽车订金800000元，共计2900000元；3、2014年9月3日，中盟达公司与速达公司签订补充协议，该补充协议双方均未实际履行；4、鉴于中盟达公司已向速达公司送达了解除合同通知，双方于2013年8月21日签订的销售协议、于2013年10月18日签订的买卖合同、于2014年9月3日签订的补充协议均已解除，中盟达公司所交纳的购车款2900000元可予以退还，但应扣除速达公司支付的修理展车费用67000元。2015年5月14日，速达公司向中盟达公司发送《答复函》，承诺：1、我司将贵司原交款退回，金额为2848000元；2、退还时间2015年8月31日至2015年9月30日暂退700000元，余款2148000元于2015年9月30日至2015年10月31日全部退还；3、若2015年9月30日前我司第一批次商品车下线，赠送贵司两台商品车用以展示、招商；4、其他未尽事宜，双方另行协议。答复函出具至今，速达公司未向中盟达公司退还任何款项。
另查明：速达公司在向广东省佛山市禅城区人民法院提交的《管辖权异议申请书》中认可：1、中盟达公司与速达公司于2013年8月21日签订了销售协议，在此合同的基础上对电动汽车进货又于2013年10月18日签订了买卖合同；2、买卖合同是销售合同的从合同，系其补充。
本院认为：原告中盟达公司与被告速达公司之间的电动汽车买卖关系，有销售协议、买卖合同、补充协议及汇款、转账凭据为证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于销售协议及买卖合同的关系，根据《调查报告》、《答复函》及《管辖权异议申请处》可知，买卖合同系销售协议的从合同，故对被告辩称买卖合同与销售协议并非同一合同关系的抗辩，无事实和法律依据，不予支持。原告在销售协议、买卖合同签订后，向被告支付购车款2900000元，被告对此予以认可。关于原、被告之间签订的销售协议、买卖合同、补充协议，根据《调查报告》可知，原告已向被告送达了解除合同通知，且被告在调查报告中也同意上述合同的解除，故原告与被告签订的销售协议、买卖合同、补充协议已解除，因原告未能举证证明其被告送达解除合同通知的具体时间，故本院依法确认速达律所接收调查委托之日（2015年4月26日）为双方签订的销售协议、买卖合同、补充协议的解除之日。根据《中华人民共和共合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告向被告支付了购车款2900000元，被告并未向原告交付任何车辆，上述合同解除后，被告应向原告返还相应购车款。关于返还购车款数额：被告在调查报告中称退还的购车款应扣除修理展车费用67000元、在答复函中承诺退款2848000元，因该调查报告及承诺函均为被告单方出具，原告对被告主张的扣除款项并不予认可，且被告也未能举证证明扣除部分款项的事实依据，故对被告扣除款项的抗辩，依据不足，本院不予采纳。故被告应向原告返还的购车款数额为2900000元。关于原告的利息主张，根据调查报告及答复函可知，原告曾向被告主张返还购车款，被告在其承诺的返还期限至今均未予返还，被告迟延向原告返还购车款，其应向原告支付相应的利息损失，故原告主张被告应自起诉之日即2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南速达电动汽车科技有限公司返还原告广东中盟达新能源科技有限公司购车款2900000元及利息（利息计算：自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告河南速达电动汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈梦菲