浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第1391号
原告：曹小全。
法定代理人：林仙菊。
委托代理人（特别授权代理）：�周。
被告：王存得。
被告：临沂鼎通运输有限公司。
法定代表人：陈广新。
被告王存得、临沂鼎通运输有限公司。
被告：孙保富。
被告：台州市黄岩南方汽车运输有限公司。
法定代表人：邢永春。
委托代理人（特别授权代理）：孙保富，即本案被告孙保富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人：李连亮。
委托代理人（特别授权代理）：夏继友。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。
代表人：钱祖礽。
委托代理人（特别授权代理）：奚小晨。
原告曹小全诉被告王存得、临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通公司）、孙保富、台州市黄岩南方汽车运输有限公司（南方运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂市分公司）、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称�安财险黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由本院代理审判员陈国良适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹小全的委托代理人庞周，被告王存得、临沂鼎通运输有限公司的共同委托代理人邰孝银，被告孙保富，被告台州市黄岩南方汽车运输有限公司的委托代理人孙保富，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友，被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小全诉称：2012年9月12日6时左右，原告驾驶绿源电动车自天台县福溪街道石岭村向天台县城关方向行驶，行驶至104国道天台县石岭村附近，在超越被告孙保富驾驶的浙J×××××号货车（行驶证登记车主是台州市黄岩南方汽车运输有限公司）过程中与对向被告王存得驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车（行驶证登记车主山东临沂鼎通运输有限公司）发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往天台县人民医院ICU抢救，初步诊断为：创伤性休克、头部挫伤、骨盆骨折、左下肢粉碎性骨折等，后对原告左肢进行高位截肢、骨盆固定术。原告现仍处在昏迷状态，因情况紧急，原告经济损失暂计算至2012年10月26日。原告住院治疗45天，因本次交通事故造成的损失计人民币255765.21元。被告王存得已支付医疗费40000元，被告孙保富支付10000元。浙J×××××号货车在被告天安财险黄岩支公司投保了交强险及商业险；鲁Q×××××牵引车在被告人保财险临沂市分公司投保了交强险及商业险，鲁Q×××××挂车在被告人保财险临沂市分公司投保了交强险。2012年10月15日，原告对上述肇事车辆进行诉前财�保全。现原告向法院起诉要求：一、判令被告人保财险临沂市分公司、天安财险黄岩支公司在交强险及商业险责任限额内共赔付原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币866178元（商业险部分按照70%比例承担，并扣除被告已经支付的150000元）；二、不足部分由被告王存得、鼎通公司共同赔偿；三、被告孙保富、南方运输公司对第二项赔偿承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王存得、鼎通公司答辩称：答辩人王存得是实际车主，车辆登记在答辩人鼎通公司名下，在被告人保财险临沂市分公司投保了两份交强险及商业险。原告的合理损失由保险公司在交强险内先承担，超出部分由保险公司在商业险中承担，答辩人公司已垫付了140000元，本案中应予返还。请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告孙保富、南方运输公司答辩称：对事故发�及责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告人保财险临沂市分公司答辩称：被告王存得驾驶的肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在答辩人处投保了交强险属实，其挂车商业险保险情况还未查到，庭后核实。原告的合理损失答辩人愿意在交强险内承担，但鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。该车主车的商业险投保了50万元不计免赔属实，根据事故责任认定，事故发生时经鉴定为制动不符合标准，超过核定载重标准，根据答辩人与投保人之间的合同约定，商业险部分免除答辩人的赔付责任。请求法院依法判决。
被告天安财险黄岩支公司答辩称：被告孙保富驾驶的肇事车辆浙J×××××号货车在答辩人处投保了交强险及商业险50万元不计免陪属实。对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，被告孙保富只承担10%的赔偿责任，其驾驶的车辆对�次交通事故的发生没有过错；被告孙保富驾驶的肇事车辆浙J×××××号货车超载超限，答辩人加扣10%的免赔率。对诉讼费、鉴定费、保全费、精神抚慰金不予承担。答辩人愿意按保险合同约定进行赔偿。
根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为：1、原告主张的误工费、辅助器具费用是否合理；2、被告王存得驾驶的肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的挂车投保情况；3、本次事故的赔偿责任比例问题；4、被告人保财险临沂市分公司和被告天安财险黄岩支公司是否应在商业险责任范围内承担责任及应承担的数额问题。
围绕争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、病历、出院录、司法鉴定意见书，证明根据原告伤情，其误工时间应计算至定残日止，符合法律规定；2、德林公司的证明及发票，证明原告主张的辅助器具费符合法律规定；3、交通事故责任认定书一份，证明原、被告应承担的责任比例问题，第一、二被告承担50%责任，原告自负30%责任，第三、四被告承担20%责任。
被告王存得、鼎通公司向本院提供了如下证据：1、保险单三份，证明肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车投保了二份交强险及一份主车商业险事实；2、王存得的驾驶证及车辆行驶证，证明符合保险理赔条件。
被告人保财险临沂市分公司向本院提供了车辆投保单及第三者责任保险条款，证明被告王存得驾驶的肇事车辆制动性能不符及超载，根据保险合同约定商业险免赔，免责条款在保单上进行了明确告知，有投保人的签名盖章。
针对原告提供的证据，被告王存得、鼎通公司质证认为：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，合法性、关联性有异议；3号证据无异议，但是对原告主张的责任比例有异议。被告孙保富、南�运输公司、人保财险临沂市分公司、天安财险黄岩支公司质证认为：1号证据真实性无异议，合法性、关联性有异议，结合原告伤情及公安部关于误工时间的规定，原告的误工时间为住院期间加上出院后90日为合理，计算到定残日明显过高；2号证据真实性无异议，合法性、关联性有异议，该证据系原告单方委托作出，不能充分反映出合理的价格，应通过相应鉴定机构及市场询价方式来确定实际价格；3号证据无异议。针对被告王存得、鼎通公司提供的证据，各方均无异议。针对被告人保财险临沂市分公司提供的证据，原告曹小全质证认为没有被保险人签名，声明部分没有明确约定，系格式合同，不明确投保时保险公司已对免责任条款进行了明确告知，其主张没有事实和法律依据。被告王存得、鼎通公司质证认为真实性无异议，投保人签章是对投保单内容的确定，根据保险法相关法律规定，免责情形应另行进行明确告知，保险条款是格式条款，并不能证明保险公司已履行了明确告知义务，其主张不能成立。被告孙保富、南方运输公司、天安财险黄岩支公司无异议。
本院经审核，认定证据如下：原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以认定。被告王存得、鼎通公司提供的证据，符合证据“三性”要求，予以认定。被告人保财险临沂市分公司提供的车辆投保单，符合证据“三性”要求，予以认定，对于其提供的第三者责任保险条款，本院认为该证据无法证明被告已履行告知义务，依法不予采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2012年9月12日5时35分左右，原告曹小全驾驶绿源电动车自天台县福溪街道石岭村向天台县城关方向，行驶至104国道天台县石岭村附近，在超越被告孙保富驾驶的浙J×××××号货车过程中与对向被告王存得驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先于天台县人民医院住院治疗120天，初步诊断为：创伤性休克、头部挫伤、骨盆骨折、左下肢粉碎性骨折等，并对原告左肢进行高位截肢、骨盆固定术；后于宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗14天。原告因本次交通事故共花去医疗费计人民币308768元。台州学院司法鉴定所分别于2013年11月20日、2013年12月15日作出鉴定意见：原告曹小全轻度智力缺损，与交通事故为直接因果关系，构成九级伤残；因交通事故受伤致左下肢膝关节以下缺失构成道路交通事故五级伤残；部分护理依赖（三级护理依赖）。事故发生后，被告孙保富已支付医疗费10000元，被告鼎通公司支付140000元。另查明，被告王存得驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告鼎通公司名下，事故发生时核载29000KG，实载33680KG，超载4680KG，且制动不符合技术标准，其主车在被告人保财险临沂市分公司投保了交强险及商业险（50万元不计免陪），挂车在被告人保财险临沂市分公司投保了交强险；被告孙保富驾驶的浙J×××××号货车挂靠在被告南方运输公司名下，事故发生时核载13000KG，实载31630KG，超载18630KG，在被告天安财险黄岩支公司投保了交强险及商业险（50万元不计免陪）。原告与妻子一起尚需抚养的女儿曹优优2年生活费。
本院认为，公民的人身权利及合法财产权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，原告曹小全负本次交通事故的同等责任，被告王存得负事故的同等责任，被告孙保富负事故的次要责任。根据本案实际情况，本院确定由原告承担本次交通事故40%的责任，被告王存得承担45%的责任，被告孙保�承担15%的责任。结合本案查明的事实，结合庭审中各方的陈述，认可原告曹小全的合理损失为：1、医疗费人民币308768元，其中非医保费用为46315元；2、住院伙食补助费，按30元／天标准计算134天，为4020元；3、护理费为18260元；4、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成一个五级伤残与一个九级伤残，按照浙江省2012年农村居民人均纯收入标准计算，为180455元，另加上被抚养人生活费为6124.80元，合计为人民币186579.80元；5、精神抚慰金确定为25000元；6、交通费确定为2500元。至于误工费和残疾辅助器具费，根据住院记录及医疗机构证明，按110元／天标准计算314天，为34540元；残疾辅助器具费，结合原告伤情，结合德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司的证明，确定为258060元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计人民币837727.8元。因肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的主车及挂车均在被告人保财险临沂市分公司投保了交强险，故被告人保财险临沂市分公司应在交强险责任限额内赔付原告曹小全本次交通事故各项损失计人民币240000元。肇事车辆浙J×××××号货车在被告天安财险黄岩支公司投保了交强险，故被告天安财险黄岩支公司应在交强险责任限额内赔付原告本次交通事故各项损失计人民币120000元。至于交强险外的损失477727.8元，本院确定由被告王存得承担45%的赔偿责任，即人民币214977.5元（其中194135.75元由被告人保财险临沂市分公司在商业险责任限额内赔付，被告王存得承担20841.75元）；被告孙保富承担15%的赔偿责任，计人民币71659.2元（其中64711.9元由被告天安财险黄岩支公司在商业险责任限额内赔付，被告孙保富承担6947.3元）。因被告王存得、孙保富驾驶的肇事车辆分别挂靠在被告鼎通公司和南�运输公司名下，故被告鼎通公司、南方运输公司应分别承担连带赔偿责任。被告鼎通公司在事故发生后已垫付140000元，故原告应返还给被告鼎通公司119158.25元。被告孙保富已垫付10000元，故原告曹小全应返还给被告孙保富3052.7元。对于被告人保财险临沂市分公司抗辩的商业险免赔问题，本院认为被告人保财险临沂市分公司无有效证据证明其已对责任免除条款尽到了明确说明义务，故不予采纳。对于被告天安财险黄岩支公司抗辩的对超载商业险需加扣10%免赔率问题，本院认为被告天安财险黄岩支公司亦无证据证明其已对责任免除条款尽到了明确说明义务，故对该抗辩依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔付原告曹小全本次交通事故各项损失人民币240000元，在商业险责任限额内赔偿给原告曹小全本次交通事故各项损失人民币194135.75元，合计人民币434135.75元。
二、由被告临沂鼎通运输有限公司赔偿给原告曹小全本次交通事故损失人民币20841.75元（因被告临沂鼎�运输有限公司已经支付给原告曹小全的人民币140000元，故执行中原告曹小全实际应找补给被告临沂鼎通运输有限公司人民币119158.25元）。
三、由被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险责任限额内赔付给原告曹小全本次交通事故各项损失人民币120000元，在商业险责任限额内赔付原告曹小全本次交通事故各项损失人民币64711.9元，合计人民币184711.9元。
四、由被告孙保富赔偿给原告曹小全本次交通事故损失人民币6947.3元（因被告孙保富已经支付给原告曹小全的人民币10000元，故执行中原告曹小全实际应找补给被告孙保富人民币3052.7元）。
上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回原告曹小全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费人民币12472元，依法减半收取6236元（原告预交），鉴定费4300元（原告预交），保全费2020元，共计人民币12556元，由原告曹小全负的5020元，被告王存得负担5650元，由被告孙保富负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12472元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一四年三月五日
代书 记员 林雄文