wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第20号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路**号。
负责人虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）罗杰，嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社职工。
被告官国平。
被告马自然。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告官国平、马自然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告菜园信用社诉称，2012年10月18日，被告官国平因资金所需向原告申请借款。同日，原告与被告官国平、马自然签订合同号为嵊信联（菜园社）（2012）循保借字第9851120120003221《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定，该合同项下的借款额度为100000元；借款人使用上述额度的期限自2012年10月18日起至2014年10月10日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告马自然自愿为本合同项下的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年10月16日，被告官国平以装修为由向原告申请贷款100000元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月10日止，借款月利率8.65‰。当日，原告依约向被告官国平发放贷款100000元。但被告官国平取得借款后，仅支付利息至2014年9月20日，后未能按约支付借款利息，也未能归还借款本金，被告马自然亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告官国平归还借款本金100000元，支付利息4292.04元，并支付自2015年1月4日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息；2、被告马自然对上述款项承担连带清偿责任。
原告菜园信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件二份，以证明被告官国平向原告申请借款的事实。
2、个人循环保证借款合同复印件一份，以证明原告与被告官国平、马自然之间的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、借款借据复印件一份，以证明原告依约履行放贷义务的事实。
4、欠本息清单原件一份，以证明被告官国平至2015年1月3日止尚欠原告贷款本金100000元，利息4292.04元的事实。
被告官国平、马自然既未向本院提出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告菜园信用社提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能客观证明案件事实，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告菜园信用社陈述的事实一致。
本院认为，原告菜园信用社与被告官国平、马自然签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告依约向被告官国平发放贷款后，履行了合同义务，但其取得贷款后却未能按约及时支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，而被告官国平理应承担还贷付息等相应的违约责任。同时，保证人被告马自然也应当按照合同约定，对被告官国平尚欠的贷款本息承担连带清偿责任。另，被告马自然承担保证责任后，有权向被告官国平追偿。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官国平于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金100000元，支付利息4292.04元，并支付自2015年1月4日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息。
二、被告马自然对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告马自然承担保证责任后，有权向被告官国平追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告官国平负担，被告马自然负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2386元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐 峥
二〇一五年四月三日
代书记员 方思蝶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第105号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗湘慈。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告罗湘慈物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2013年11月27日以需要调取重要证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 李兵
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第377号
原告周福寿，男，生于1970年2月26日，汉族。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告杨清坤，男，生于1965年4月8日，汉族。
被告杨清珍，女，生于1968年2月17日，汉族。
原告周福寿与被告杨清坤、杨清珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福寿及其委托代理人张涛、被告杨清珍到庭参加诉讼，被告杨清坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周福寿诉称：2011年起被告杨清坤由于资金周转，陆续在原告处多次借款共计455000.00元，一直未归还。原告多次催要，二被告于2012年3月22日收取了以前的借条，向原告出具一张455000.00元的总借条，承诺2013年4月30日前归还，并承诺用元坝区元坝镇红土垭绵兴磷肥厂和三堆房子作抵押，但没有办理抵押登记，二被告的女儿杨红作为见证人签字。到期后，被告一直未归还，原告多次催要未果，故诉请判令二被告连带归还借款455000.00元及利息。
被告杨清坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告杨清珍辩称：被告杨清坤借钱时我不在场，后在工地上我才知道借钱的事。2011年腊月，原告周福寿妻子到我家告诉我被告杨清坤在原告周福寿处借了300000.00元，被告杨清坤叫我不要管。2012年3月22日，在我女儿杨红的见证下，被告杨清坤向原告周福寿出具了一张金额为455000.00元的借条，但实际只借了300000.00元。我现在也不知道被告杨清坤在哪儿，我现无力偿还。
原告周福寿为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告周福寿身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告杨清坤身份证复印件，证明被告杨清坤的诉讼主体资格；
3、借条复印件，证明借款金额为455000.00元，系被告杨清坤、杨清珍的共同债务；
4、广元市元坝区绵兴磷肥厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，证明二被告将该磷肥厂抵押给原告周福寿的事实，更印证了借款的真实性；
针对原告周福寿提交的证据，被告杨清珍质证后认为：
1、对原告周福寿身份证复印件无异议；
2、对被告杨清坤身份证复印件无异议；
3、对借条的真实性无异议，借条是被告杨清坤书写的，我也在借条上签字，但实际借款金额仅为300000.00元；
4、对磷肥厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件的真实性无异议，磷肥厂的相关证件当时是抵押给原告周福寿的。
前述证据经原告周福寿、被告杨清珍当庭举证、质证，被告杨清坤未到庭应诉故未质证。本院对原告周福寿提交的证据分析、认定如下：
原告周福寿向本院提交的前述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应当作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原告周福寿、被告杨清珍的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
被告杨清坤与被告杨清珍于1988年结婚，系夫妻关系。2011年被告杨清坤因在青川县承包工程，在原告周福寿处陆续借款。后经原告周福寿催收。被告杨清坤于2012年3月22日向原告周福寿出具借条一张，金额为455000.00，并定于同年4月30日前归还。约定如到期未归还，用被告杨清坤投资的广元市元坝区绵兴磷肥厂和三堆镇的房子作抵押。被告杨清珍在借条上签字，二被告杨清坤、杨清珍之女杨红作为见证人在借条上签字。被告杨清坤并将广元市元坝区绵兴磷肥厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证等押在原告周福寿处。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨清坤在原告周福寿处借款后，应负有偿还义务。但被告杨清坤未按约定的期间履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告周福寿主张从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨清珍辩称借款时她不清楚，借款实为300000.00元的理由，与借条内容不致，被告杨清珍也未向本院提供证据证明其事实主张，应由其承担举证不力的后果。其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。借款金额应按借条记载金额455000.00元认定。二被告为夫妻关系，被告杨清珍在借条上签字的行为，具有共同举债的意思表示，故应与被告杨清坤共同承担偿还借款本息的义务。综上，原告周福寿诉请要求二被告偿还借款455000.00元及利息的理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清坤、杨清珍在本判决生效后三十日内共同偿还原告周福寿借款455000.00元及利息（利息从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4062.00元，由被告杨清坤、杨清珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年一月十五日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第858号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
委托代理人：王棕。
委托代理人：陈景佩。
被告：胡凌峰。
被告：谢作钗。
被告：胡三豹。
被告：徐光莲。
被告：王美珠。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告胡凌峰、谢作钗、胡三豹、徐光莲、王美珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡凌峰、谢作钗偿还原告借款本金608417.86元、利息3346.57元、逾期利息（截止至2015年9月23日止的逾期利息为35302.60元，之后的逾期利息以借款本金及利息之和611764.43元为基数从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮7%再上浮50%确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告胡凌峰与被告谢作钗于2000年12月1日登记结婚。2014年1月17日，被告胡凌峰向原告借款64万元，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月17日止，执行年利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮7%确定，逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为按还款周期调整。被告胡三豹、徐光莲以登记在被告胡三豹名下的位于温州市瓯海区新桥街道卧云西苑×幢×室的房屋为本案债务提供最高额抵押担保，最高限额为72万元，并依法办理了抵押登记手续。被告王美珠为本案债务提供最高额为14万元连带责任保证。借款后，被告胡凌峰共计偿还本金31582.14元。截止至2015年9月23日，被告胡凌峰尚欠原告借款本金608417.86元、期内利息3346.57元、逾期利息为35302.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凌峰、谢作钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金608417.86元、期内利息3346.57元、逾期利息（截止至2015年9月23日止的逾期利息为35302.60元，之后的逾期利息以借款本息之和611764.43元为基数，从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮7%再上浮50%确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告胡凌峰、谢作钗不履行上述义务，原告中国民生银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告胡三豹名下的位于温州市瓯海区新桥街道卧云西苑×幢×室的房屋（房屋所有权证：温房权证瓯海区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿；
三、被告王美珠对第一项债务在最高限额14万元内承担连带清偿责任；被告王美珠承担保证责任后，有权向被告胡凌峰、谢作钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10147元，减半收取5073.5元，由被告胡凌峰、谢作钗、胡三豹、徐光莲、王美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00011-1号
申请执行人：牛劭劼，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：甘正国，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：廖海峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行牛劭劼与甘正国、廖海峰返还原物纠纷一案中，现申请执行人牛劭劼向本院申请解除对其名下皖A×××××奔驰车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对牛劭劼名下皖A×××××奔驰车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年二月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0230号
原告王某。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈华坤到庭参加诉讼；被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，因双方婚前缺少了解，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，经亲朋好友多次劝，未能和好，现被告长期外出不归，对家庭不管不问。现起诉要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告曹某未作答辩，在举证期间内也未提交证据。
经审理查明：2012年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方因家庭生活产生矛盾，发生争吵，导致夫妻关系不睦。自2013年3月起，被告曹某离家外出，至今未归。2015年3月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的句容市茅山镇丁家边村村民委员会出具的证明、证人戚某及王维某证人证言，到庭原告及其委托代理人当庭陈述在卷证实。
本院认为：婚姻是以夫妻双方亲密感情为基础的。本案原、被告双方婚后，本应互敬互爱，共同履行照顾家庭的法定义务，而婚后不久，双方为生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，2013年3月被告离家外出，至今不归，原、被告双方互不尽夫妻义务，双方徒有夫妻之名，而无夫妻之实，双方因感情不和分居已满二年，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年四月七日
书记员 李文娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00044号
原告张家港市塘桥镇妙桥春吉针织制衣厂。
经营者周建华。
委托代理人李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告上海伊宣时装有限公司。
法定代表人郡司文人，该公司总经理。
原告张家港市塘桥镇妙桥春吉针织制衣厂（以下简称春吉制衣厂）与被告上海伊宣时装有限公司（以下简称伊宣公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告春吉制衣厂的委托代理人李德飞到庭参加诉讼，被告伊宣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春吉制衣厂诉称，原、被告之间素有加工业务往来，由我方为被告加工羊毛衫衣片。我方已按约履行了加工义务，并交付了加工成果，但被告伊宣公司尚结欠加工价款48620.60元，还开具空头支票导致我方无法收取上述加工价款，故请求法院判令被告伊宣公司立即给付48620.60元加工价款，并负担逾期付款利息损失（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算）及诉讼费用。
被告伊宣公司未作答辩。
经审理查明，春吉制衣厂曾为伊宣公司加工衣片，并于2013年11月22日向伊宣公司开具了价税合计78620.60元的江苏增值税专用发票。2015年1月25日，伊宣公司向春吉制衣厂开具一张金额为48620.60元的支票，并载明用途为“加工费”，但该支票因伊宣公司的付款行银行账户无款而未能正常兑付。现春吉制衣厂为催要上述加工价款来院涉讼，故引起本案诉讼。
以上事实，有支票、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原、被告之间的加工合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。其次，原告春吉制衣厂提供的支票、江苏增值税专用发票等证据的内容完整，形式合法，且可相互印证，足以证明被告伊宣公司结欠原告春吉制衣厂48620.60元加工价款的事实，故被告伊宣公司应当及时支付上述加工价款。未及时支付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。最后，被告伊宣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告春吉制衣厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海伊宣时装有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市塘桥镇妙桥春吉针织制衣厂加工价款48620.60元，并承担逾期付款利息损失（以48620.60元为基数，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告春吉制衣厂指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（已减半收取），保全费520元，合计1028元，由被告伊宣公司负担。该费原告春吉制衣厂已预交，本院不再退还，由被告伊宣公司于履行本判决时直接给付原告春吉制衣厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李军
二〇一五年三月十一日
书记员 申勇
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3887号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1995年3月16日出生，身份证号码，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王静，女，1984年11月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年八月四日
书记员 张梦颖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0113号
原告陈万友。
原告唐长花。
两原告共同委托代理人陆军、程栋炜。
被告陈爱花。
被告陈柳青。
被告陈月芹，居民身份证号码不详。
原告陈万友、唐长花与被告陈爱花、陈柳青、陈月芹、陈月霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。因被告陈月霞放弃本案诉争房屋的继承权，两原告申请撤回对被告陈月霞的起诉，本院认为两原告申请不违反法律规定，口头裁定予以准许。原告陈万友、唐长花及其委托代理人陆军，被告陈爱花、陈柳青到庭参加诉讼。被告陈月芹经公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万友、唐长花诉称，2006年7月28日，我方与被告陈爱花、陈步楼签订房屋转让协议，约定被告陈爱花、陈步楼将位于淮安市清河区东方丽景小区一区七幢102室房屋（含车库）出售给我方，还约定因房屋系安置房，待被告陈爱花、陈步楼领取产权证后协助我方办理房屋过户手续，将房屋变更至我方名下。后因陈步楼病逝无法办理相关产权证书，故被告陈爱花、陈柳青、陈月芹作为其继承人应协助我方办理淮安市清河区东方丽景小区一区七幢102室房屋（含车库）产权过户手续，将该房屋登记至两原告名下。
被告陈爱花、陈柳青辩称，两原告所诉属实，同意协助两原告办理房屋过户手续。但我方经济困难，所以过户相关费用都由两原告负担。另外，协助办理房屋过户手续后，两原告应将剩余房款10000元给付我方。
被告陈月芹经公告送达未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2006年7月28日，原告陈万友、唐长花与被告陈爱花、陈步楼签订《房屋转让协议书》一份，约定被告陈爱花、陈步楼将位于淮安市清河区东方丽景小区一区七幢102室房屋及车库转让给原告陈万友、唐长花；房屋转让价152000元，两原告先支付142000元，剩余10000元房款，等房屋产权过户后第二日给付；还约定办理房屋产权手续所发生的一切规费、税金均由被告陈爱花及其丈夫陈步楼负担。
2006年8月13日，原告陈万友、唐长花向被告陈爱花、陈步楼支付房款142000元。后，被告陈爱花、陈步楼将房屋交付给两原告使用。
庭审中，两原告表示办理房屋产权手续所发生的一切规费、税金自愿由其承担，不需被告承担，还表示房屋过户手续办理后次日将剩余10000元房款交付给被告。本院认为，两原告上述意思表示不违反法律规定，本院照准。
另查明，原告陈万友、唐长花系夫妻关系，被告陈爱花与陈步楼亦系夫妻关系。被告陈柳青、陈月芹、陈月霞系陈步楼与被告陈爱花的子女。2011年12月21日，陈步楼去世。2014年8月27日，陈月霞作放弃遗产继承的声明，即对陈步楼死亡后在淮安市清河区东方丽景小区的遗产，其放弃继承。
上述事实，有原告陈万友、唐长花提供的房屋转让协议书、收条、户口簿，被告陈柳青提供的放弃遗产继承声明书，及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈爱花及其丈夫陈步楼与原告陈万友、唐长花签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故房屋出让人应协助受让人办理所有权转移的手续。陈步楼现已去世，故其继承人应协助两原告办理房屋产权过户手续。继承人陈爱花、陈柳青明确表示同意协助两原告办理房屋产权过户，本院予以确认。继承人陈月芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。继承人陈月霞放弃继承，即与本案所涉房屋无关，其无协助义务。故而，本院对于两原告要求被告陈爱花、陈柳青、陈月芹协助其办理房屋产权过户手续的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱花、陈柳青、陈月芹于本判决生效后二十日内协助原告陈万友、唐长花办理位于淮安市清河区东方丽景小区一区七幢102室房屋（含车库）产权过户手续，将该房屋房屋产权变更至原告陈万友、唐长花名下；房屋产权过户过程中产生的一切规费、税金（包括应由被告承担的费用、税金）均由原告陈万友、唐长花负担；原告陈万友、唐长花于房屋产权过户手续办理后次日将剩余10000元房款一次性给付被告陈爱花、陈柳青、陈月芹。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告陈万友、唐长花自愿负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗艳
审 判 员 王强
人民陪审员 刘进
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张荷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1952号
原告吴永志，男，汉族，1988年5月3日出生，，住四川省大邑县。
委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。
被告郫县馨家兴门业经营部，住所地：郫县。
经营者张发英，女，汉族，1970年3月9日出生，，住四川省郫县郫筒镇天台*组**号。
原告吴永志与被告郫县馨家兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，于2015年10月9日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴永志及其委托代理人顾小波到庭参加了诉讼，被告郫县馨家兴门业经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永志诉称，原告吴永志与被告郫县馨家兴门业经营部员工吴成东签订装饰装修合同，由原告吴永志承担其位于郫县红光镇学府南路9号天邑.宏御花园铺面的装修，约定工程总价22900元。合同签订后，被告郫县馨家兴门业经营部安排其员工吴成东根据合同约定支付了5000元装修款。工程竣工经验收后交付被告郫县馨家兴门业经营部开业经营。经原告吴永志多次催收，被告郫县馨家兴门业经营部至今未支付工程尾款17900元。为维护自身合法权益，原告吴永志遂向本院起诉，请求：1、判令被告郫县馨家兴门业经营部支付原告吴永志工程款17900元；2、判令本案诉讼费用由被告郫县馨家兴门业经营部承担。
被告郫县馨家兴门业经营部未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月21日，原告吴永志签订了一份装饰工程合同书，该合同书中抬头部分甲方为吴成东，乙方为永良装饰创意工作室郫县店吴永志；落款部分甲方为力威门业，代表人吴成东，乙方为永良装饰创意工作室，代表人为吴永志。该合同书约定了工程概况，质量、验收及保修要求，付款方式，决算方式，违约责任，争议处理。载明日期为2014年10月23日的一份收款收据上同时载明抬头单位为吴成东，今收到装修门市费用5000元，收款人为郭良。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、合同书、收款收据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合同主体具有相对性，本案合同书中并未显示被告郫县馨家兴门业经营部为合同当事人，吴成东、力威门业与被告郫县馨家兴门业经营部之间有无关联性也无法确定，本案合同中也无证据显示吴成东系被告郫县馨家兴门业经营部授权委托其签订合同，故原告吴永志提交的证据不能证明其与被告郫县馨家兴门业经营部存在合同关系，其要求被告郫县馨家兴门业经营部支付工程款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴永志诉讼请求。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币248元，公告费人民币600元，由原告吴永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十月九日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1952号原告吴永志，男，汉族，1988年5月3日出生，住四川省大邑县。委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。被告郫县馨家兴门业经营部，住所地：郫县。经营者张发英，女，汉族，1970年3月9日出生，，住四川省郫县郫筒镇天台1组33号。原告吴永志与被告郫县馨家兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，于2015年10月9日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴永志及其委托代理人顾小波到庭参加了诉讼，被告郫县馨家兴门业经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永志诉称，原告吴永志与被告郫县馨家兴门业经营部员工吴成东签订装饰装修合同，由原告吴永志承担其位于郫县红光镇学府南路9号天邑.宏御花园铺面的装修，约定工程总价22900元。合同签订后，被告郫县馨家兴门业经营部安排其员工吴成东根据合同约定支付了5000元装修款。工程竣工经验收后交付被告郫县馨家兴门业经营部开业经营。经原告吴永志多次催收，被告郫县馨家兴门业经营部至今未支付工程尾款17900元。为维护自身合法权益，原告吴永志遂向本院起诉，请求:1、判令被告郫县馨家兴门业经营部支付原告吴永志工程款17900元；2、判令本案诉讼费用由被告郫县馨家兴门业经营部承担。被告郫县馨家兴门业经营部未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年10月21日，原告吴永志签订了一份装饰工程合同书，该合同书中抬头部分甲方为吴成东，乙方为永良装饰创意工作室郫县店吴永志；落款部分甲方为力威门业，代表人吴成东，乙方为永良装饰创意工作室，代表人为吴永志。该合同书约定了工程概况，质量、验收及保修要求，付款方式，决算方式，违约责任，争议处理。载明日期为2014年10月23日的一份收款收据上同时载明抬头单位为吴成东，今收到装修门市费用5000元，收款人为郭良。以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、合同书、收款收据等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，合同主体具有相对性，本案合同书中并未显示被告郫县馨家兴门业经营部为合同当事人，吴成东、力威门业与被告郫县馨家兴门业经营部之间有无关联性也无法确定，本案合同中也无证据显示吴成东系被告郫县馨家兴门业经营部授权委托其签订合同，故原告吴永志提交的证据不能证明其与被告郫县馨家兴门业经营部存在合同关系，其要求被告郫县馨家兴门业经营部支付工程款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴永志诉讼请求。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币248元，公告费人民币600元，由原告吴永志承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文平审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福                                                  二Ｏ一五年十月九日                                                 书 记 员    焦恋净
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更362号
罪犯李亮妹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年2月18日作出（2008）玉区法刑初字第2号刑事判决，以被告人李亮妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年5月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利二年。被告人李亮妹不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）玉中刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年4月23日交付执行，2008年8月6日入监狱服刑。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李亮妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分86分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李亮妹予以减刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李亮妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《规定，裁定如下：
对罪犯李亮妹减去有期徒刑九个月十一日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1895号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：吴菊旺，男，汉族，1968年1月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人吴菊旺买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1895号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：吴菊旺，男，汉族，1968年1月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人吴菊旺买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第612号
原告陈兰琴。
被告张水连。
被告金泽军。
原告陈兰琴诉被告张水连、金泽军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈兰琴到庭参加了诉讼。被告张水连、金泽军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰琴起诉称：一、请求判令被告张水连归还原告借款60000元并支付利息4320元（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日）；二、请求判令被告金泽军对上述债务承担连带清偿责任。
被告张水连、金泽军均未作答辩。
原告陈兰琴为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告张水连向原告借款60000元并由被告金泽军�供担保的事实。
被告张水连、金泽军均未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告张水连、金泽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月18日，被告张水连向原告陈兰琴借款60000元并向原告出具借条一份，载明：“今向陈兰琴借到人民币现金陆万元（￥60000），用于经商周转，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止……”。被告金泽军同意为前述债务承担连带清偿责任并在借条担保人栏签名、捺印。嗣后，被告张水连分文未还。被告金泽军也未承担保证责任。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张水连拖欠原告陈兰琴借款60000元及利息的事实，本院予以确认。原、被告对借款利息有明确约定，现原告陈兰琴要求被告张水连自借款之日即2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。被告金泽军作为连带责任保证人依法应对本案债务承担相应的保证责任。被告张水连、金泽军经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水连于本判决生效之日起五日内归还原告陈兰琴借款本金60000元并支付利息（从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、�告金泽军对前述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元、公告费560元，共计1968元，由被告张水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1408元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃 仕 辉
人民陪审员 楼�晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年一月二十日
代书 记员 应 志 华
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第192号
原告徐某甲，男，汉族，1965年9月10日出生。
被告徐某乙，女，汉族，1965年10月8日出生。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告自由恋爱，于1989年在东源县仙塘镇办理结婚登记手续，并育有一子徐某（1990年7月20日）出生，现已独立生活。我与被告因感情基础薄弱，双方家庭的生活环境习惯不同，被告对我父母没有尽到敬老的责任。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到家庭的温暖和幸福，特别是在2014年5月我得了严重的肝病，在住院期间也没得到被告的关心和照顾。现我与被告已分居多年，没有和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义。据此，请求法院判决判令原告与被告离婚。
被告徐某乙辩称，我与原告在1990年2月8日登记结婚，到现在已有26年的感情。在这26年的婚姻生活里我一直都是勤奋、节俭、顾家的人。刚与原告建立家庭的时候生活非常艰苦，又要照顾儿子和原告，整个家的担子都落在了我的肩上。这些年来，我为这个家庭付出了所有的青春年华、付出了所有心血。我与原告的感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙自由恋爱，于1990年2月8日在东源县仙塘镇府登记结婚，婚后生育一儿子徐某（1990年7月20日出生）。2015年5月6日原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、证明以及庭审笔录为证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚。双方结婚至今已有25年之久，已建立了比较深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，双方有时虽然会因一些生活琐事发生吵闹，但并无大的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方互相谅解、相互关爱，夫妻感情是可以和好的。原告提出的离婚请求理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一五年二月六日
书记员 黄丽静
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执323号
申请执行人大姚县农村信用合作联社（以下简称大姚县农村信用社）。
住址大姚县金碧镇环城北路。
法定代表人张庭宝，职务：理事长。
委托代理人刘开学，大姚县农村信用社风险资产管理部经理。
被执行人张华，男，1972年生，汉族，小学文化，个体户，四川省会东县人，现住昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人大姚县农村信用社与被执行人张华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张华主动交清本院（2016）云2326民初489号民事调解书确定的全部案款263475.82元，上述款项已兑付给了申请执行人大姚县农村信用社，申请执行人确认全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325民初489号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 白艳君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01052号
上诉人（原审原告）：六安新鸿意投资管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张友军，该公司总经理。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周守云，女，1962年10月23日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人六安新鸿意投资管理有限公司（以下简称新鸿意公司）与被上诉人周守云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，�服六安市金安区人民法院于2015年9月25日作出（2015）六金民二初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人新鸿意公司委托代理人朱家萍、赵会，被上诉人周守云委托代理人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告新鸿意公司诉称：2009年4月7日，原六安新鸿意房地产开发有限公司与被告就回迁房B楼112#商铺、212#、312#安置，签订了《新都会回迁户结算协议》，协议约定：原告应付被告延期过渡费等各项费用合计190593元，被告应付原告房屋面积差价、水电开户费用等各项费用合计296572元，最终结算后被告应付原告105979元。协议同时约定：考虑被告家庭困难，原告同意被告按照105979元的30%付款即31793.7元来办理拿房手续，余款74185.3元在二年付清，并按银行同期贷款利率计算利息付给原�，超过二年付欠款，按银行同期贷款利率的双倍计算利息给原告。为了让被告能到房管部门顺利办理房产权证，被告出具了房屋产权确权证明书。现被告的房屋产权证早已拿到，可被告所欠原告的房款74185.3元经原告多次催要，被告拒不支付。原告起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的回迁房屋面积差价款74185.3元，并按合同约定支付利息约55131.02元（利息暂计算至2015年7月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告周守云辩称：原告的主体发生变更，由法庭核实其变更情况；双方房款已经结清，被告并不拖欠原告的面积差价74185.3元。
原审法院查明：原审原告原名称为六安新鸿意房地产开发有限公司，于2015年3月20日经核准变更名称为六安新鸿意投资管理有限公司。
2009年4月7日，六安新鸿意房地产开发有限公司（甲方）与周守云（乙�）就回迁房六安新都会B楼112#商铺、212#、312#房屋安置，签订了《新都会回迁户结算协议》，协议约定：甲方应付乙方延期过渡费等各项费用合计190593元，乙方应付甲方房屋面积差价、水电开户费用等各项费用合计296572元，最终结算后，乙方应付甲方105979元。协议同时约定：考虑乙方家庭困难，甲方同意周守云按照105979元的30%付款即31793.7元办理拿房手续，余款74185.3元在二年内付清，并按银行同期贷款利率计算利息付给甲方，超过二年付欠款，按银行同期贷款利率的双倍计算利息付给甲方；乙方在未结清欠款前，自愿将房产抵押给甲方，待欠款结清的同时归还房产（房屋产权确权证明书）。2009年4月8日，周守云支付六安新鸿意房地产开发有限公司31793.7元.六安新鸿意房地产开发有限公司于2011年12月8日向周守云出具一份《结算证明》，载明：兹证明客户周守云为我公司所开发项目六安新都会环球广场B楼112、212、312房回迁客户，现回迁房屋已经交付此业主，并与之相关的回迁和增购金额均已结清，请房产局给予此业主办理产权手续，特此证明。原告现不持有被告周守云的房屋产权确权证明书。
原审法院认为：六安新鸿意房地产开发有限公司与被告周守云于2009年4月7日签订新都会回迁户结算协议，约定被告应在二年内付清余款74185.3元，被告将房产抵押给原告，待欠款结清的同时归还房产（房屋产权确权证明书），属实，但被告有六安新鸿意房地产开发有限公司于2011年12月8日出具的结算证明，能够证明其欠款已还清；原告既不持有被告的房屋产权确权证明书（抵押），也无向被告催要过欠款的证据，原告也未能提供其他确凿证据佐证被告尚欠其74185.3元，故原告要求被告支付回迁房屋面积差价款74185.3元及其利息的诉讼请求，证据不确凿充分，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告六安新鸿意投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2890元，由原告负担。
上诉人新鸿意公司上诉称：上诉人未收取被上诉人周守云拖欠的回迁房差价款74185.30元，周守云提供的结算证明是上诉人为回迁户办理产权证明所用，并不是双方最终结算凭据，原判认定事实错误。请求：1、依法撤销一审判决，并改判周守云支付上诉人房屋面积差价款74185.30元及利
息；2、一审及二审案件受理费由周守云承担。
被上诉人周守云答辩称：被上诉人周守云没有拖欠上诉人新鸿意公司房款，原判事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，上诉人新�意公司申请证人黄某出庭作证，证明：上诉人新鸿意公司财务人员并未收到被上诉人周守云的回迁房差价款74185.30元。
被上诉人周守云质证称：1、证人黄某系上诉人新鸿意公司的员工，且直接负责财务，本案的处理可能与证人存在利害关系，故证人证言缺乏客观性。2、证人对相关事实的表述没有给予肯定的回答，不能通过证人证言达到上诉人的证明目的。
本院认证：因证人黄某系上诉人新鸿意公司的财务人员，与本案存在利害关系，且无其他证据相印证，本院对此不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2009年4月7日，上诉人新鸿意公司与被上诉人周守云签订的《新都会回迁户结算协议》，协议约定：“考虑乙方家庭困难，甲方同意周守云按照105979元的30%付款即31793.7元办理拿房手续，余款74185.3元在二年内付清，并按银行同期贷款利率计算利息付给甲方，超过二年付欠款，按银行同期贷款利率的双倍计算利息付给甲方；乙方在未结清欠款前，自愿将房产抵押给甲方，待欠款结清的同时归还房产（房屋产权确权证明书）。”两年后，即2011年12月8日，新鸿意公司向周守云出具《结算证明》，载明：“现回迁房屋已经交付此业主，并与之相关的回迁和增购金额均已结清”。根据双方《新都会回迁户结算协议》的约定及《结算证明》的内容，结合上诉人已将房屋产权确权证明书返还给周守云的事实，原审法院认为周守云欠款已还清，并无不当。现上诉人新鸿意公司要求周守云返还下余70%回迁房差价款，即74185.30元，应当提供证据证明周守云欠款没有还清，在不能提供相应证据证明其上诉观点的情况下，应当承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人六安新鸿意投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第01052号上诉人（原审原告）：六安新鸿意投资管理有限公司，住所地安徽省六安市梅山中路，组织机构代码77284884-5。法定代表人：张友军，该公司总经理。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周守云，女，1962年10月23日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。上诉人六安新鸿意投资管理有限公司（以下简称新鸿意公司）与被上诉人周守云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。不服六安市金安区人民法院于2015年9月25日作出（2015）六金民二初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人新鸿意公司委托代理人朱家萍、赵会，被上诉人周守云委托代理人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告新鸿意公司诉称：2009年4月7日，原六安新鸿意房地产开发有限公司与被告就回迁房B楼112#商铺、212#、312#安置，签订了《新都会回迁户结算协议》，协议约定：原告应付被告延期过渡费等各项费用合计190593元，被告应付原告房屋面积差价、水电开户费用等各项费用合计296572元，最终结算后被告应付原告105979元。协议同时约定：考虑被告家庭困难，原告同意被告按照105979元的30%付款即31793.7元来办理拿房手续，余款74185.3元在二年付清，并按银行同期贷款利率计算利息付给原告，超过二年付欠款，按银行同期贷款利率的双倍计算利息给原告。为了让被告能到房管部门顺利办理房产权证，被告出具了房屋产权确权证明书。现被告的房屋产权证早已拿到，可被告所欠原告的房款74185.3元经原告多次催要，被告拒不支付。原告起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的回迁房屋面积差价款74185.3元，并按合同约定支付利息约55131.02元（利息暂计算至2015年7月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告周守云辩称：原告的主体发生变更，由法庭核实其变更情况；双方房款已经结清，被告并不拖欠原告的面积差价74185.3元。原审法院查明：原审原告原名称为六安新鸿意房地产开发有限公司，于2015年3月20日经核准变更名称为六安新鸿意投资管理有限公司。2009年4月7日，六安新鸿意房地产开发有限公司（甲方）与周守云（乙方）就回迁房六安新都会B楼112#商铺、212#、312#房屋安置，签订了《新都会回迁户结算协议》，协议约定：甲方应付乙方延期过渡费等各项费用合计190593元，乙方应付甲方房屋面积差价、水电开户费用等各项费用合计296572元，最终结算后，乙方应付甲方105979元。协议同时约定：考虑乙方家庭困难，甲方同意周守云按照105979元的30%付款即31793.7元办理拿房手续，余款74185.3元在二年内付清，并按银行同期贷款利率计算利息付给甲方，超过二年付欠款，按银行同期贷款利率的双倍计算利息付给甲方；乙方在未结清欠款前，自愿将房产抵押给甲方，待欠款结清的同时归还房产（房屋产权确权证明书）。2009年4月8日,周守云支付六安新鸿意房地产开发有限公司31793.7元.六安新鸿意房地产开发有限公司于2011年12月8日向周守云出具一份《结算证明》，载明：兹证明客户周守云为我公司所开发项目六安新都会环球广场B楼112、212、312房回迁客户，现回迁房屋已经交付此业主，并与之相关的回迁和增购金额均已结清，请房产局给予此业主办理产权手续，特此证明。原告现不持有被告周守云的房屋产权确权证明书。原审法院认为：六安新鸿意房地产开发有限公司与被告周守云于2009年4月7日签订新都会回迁户结算协议，约定被告应在二年内付清余款74185.3元，被告将房产抵押给原告，待欠款结清的同时归还房产（房屋产权确权证明书），属实，但被告有六安新鸿意房地产开发有限公司于2011年12月8日出具的结算证明，能够证明其欠款已还清；原告既不持有被告的房屋产权确权证明书（抵押），也无向被告催要过欠款的证据，原告也未能提供其他确凿证据佐证被告尚欠其74185.3元，故原告要求被告支付回迁房屋面积差价款74185.3元及其利息的诉讼请求，证据不确凿充分，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告六安新鸿意投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2890元，由原告负担。上诉人新鸿意公司上诉称：上诉人未收取被上诉人周守云拖欠的回迁房差价款74185.30元，周守云提供的结算证明是上诉人为回迁户办理产权证明所用，并不是双方最终结算凭据，原判认定事实错误。请求：1、依法撤销一审判决，并改判周守云支付上诉人房屋面积差价款74185.30元及利息；2、一审及二审案件受理费由周守云承担。被上诉人周守云答辩称：被上诉人周守云没有拖欠上诉人新鸿意公司房款，原判事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审期间，上诉人新鸿意公司申请证人黄某出庭作证，证明：上诉人新鸿意公司财务人员并未收到被上诉人周守云的回迁房差价款74185.30元。被上诉人周守云质证称：1、证人黄某系上诉人新鸿意公司的员工，且直接负责财务，本案的处理可能与证人存在利害关系，故证人证言缺乏客观性。2、证人对相关事实的表述没有给予肯定的回答，不能通过证人证言达到上诉人的证明目的。本院认证：因证人黄某系上诉人新鸿意公司的财务人员，与本案存在利害关系，且无其他证据相印证，本院对此不予采信。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为：2009年4月7日，上诉人新鸿意公司与被上诉人周守云签订的《新都会回迁户结算协议》，协议约定：“考虑乙方家庭困难，甲方同意周守云按照105979元的30%付款即31793.7元办理拿房手续，余款74185.3元在二年内付清，并按银行同期贷款利率计算利息付给甲方，超过二年付欠款，按银行同期贷款利率的双倍计算利息付给甲方；乙方在未结清欠款前，自愿将房产抵押给甲方，待欠款结清的同时归还房产（房屋产权确权证明书）。”两年后，即2011年12月8日，新鸿意公司向周守云出具《结算证明》，载明：“现回迁房屋已经交付此业主，并与之相关的回迁和增购金额均已结清”。根据双方《新都会回迁户结算协议》的约定及《结算证明》的内容，结合上诉人已将房屋产权确权证明书返还给周守云的事实，原审法院认为周守云欠款已还清，并无不当。现上诉人新鸿意公司要求周守云返还下余70%回迁房差价款，即74185.30元，应当提供证据证明周守云欠款没有还清，在不能提供相应证据证明其上诉观点的情况下，应当承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由上诉人六安新鸿意投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十二月四日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03422号
原告郑福，男，汉族。
被告林鹏，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
原告郑福诉被告林鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑福，被告林鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑福诉称：2015年10月14日12时5分许，原告雇佣的司机高庆宏驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区南八马路民族南街时，与被告林鹏驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告负全责，高庆宏无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市铁西区宝发汽车修理部维修，共发生修理费7，900元（该款项被告保险公司已向原告赔付完毕）。原告的车辆因此次事故共停运9天，发生停运损失2，430元。现原告诉至法院，请求依法被告赔偿原告车辆停运损失2，430元；诉讼费由被告承担。
被告林鹏辩称：辽A×××××号机动车系我所有。本案事故发生时，由我驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。本案事故发生后，被告保险公司已向原告理赔车辆维修费7，900元。原告主张的车辆停运损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：22015年10月14日12时5分许，原告郑福雇佣的司机高庆宏驾驶原告实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区南八马路民族南街时，与被告林鹏驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告负全责，高庆宏无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市铁西区宝发汽车修理部维修，共发生修理费7，900元。因本案事故，原告的车辆停运8.125天，发生停运损失2，193.75元。
另查明，辽A×××××号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。原告的车辆维修费7，900元，已由被告保险公司向原告赔付完毕。
再查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，沈阳市出租汽车经营业户日均收入为270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告及被告的机动车行驶证、保险单复印件、出租车行业协会出具的收入证明、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合出庭被告的当庭陈述意见，对本案事实予以认定。
公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告林鹏驾驶其所有的机动车与原告实际所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告林鹏负全责，原告机动车一方无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告林鹏应对原告的车辆停运损失承担赔偿责任。又，被告林鹏为其所有的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据我国保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的停运损失，超出部分，再由实际侵权人即被告林鹏承担赔偿责任。据此，本案中，原告的车辆停运损失2，193.75元（8.125天×270元／天）中的2，000元应由被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内予以承担。其余的193.75元，由被告林鹏予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告郑福车辆停运损失2，000元；
二、被告林鹏于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告郑福车辆停运损失193.75元；
三、驳回原告郑福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初336号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭某，男，1997年1月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月31日被该局指定居所监视居住，同年9月1日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定被郑州市公安局商城路分局逮捕。
被告人李某，男，1995年8月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月31日被该局指定居所监视居住，同年9月1日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定被郑州市公安局商城路分局逮捕。
郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人郭某、李某犯�窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人郭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日10时许，被告人郭某、李某到其朋友位于郑州市管城回族区职工路24号院三楼一房间的租住处休息，见同屋被害人李某某（1999年10月20日出生）的一部银色苹果牌6型号手机放在床边充电，二人经预谋后，趁李某某熟睡之机，由郭某将上述手机和手机旁的一串钥匙盗走，二人用钥匙打开李某某停放在楼下的一辆黑色鬼火牌电动车车锁，将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，上述电动车价值2900元，上述手机价值2800元。后郭某、李某将上述手机以500元的价格卖至登封市唐庄乡一手机店内，李某将上述电动车以800元的价格卖给其朋友。现赃物均已追回发还。同年7月31日，民警在郑州市二七区航海路汽车总站附近一网吧内将郭某、李某抓获，郭某、李某到案后始终如实供述上述犯罪事实。并提供被告人供述、被害人陈述、证人杨某某某、范某某某证言、郑州市公安局商城路分局出具的查找经过、扣押物品清单、辨认笔录和照片、鉴定结论、到案经过、户籍信息、查询前科情况等证据为证，认为被告人郭某、李某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭某、李某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月16日10时许，被告人郭某、李某到郑州市管城回族区职工路24号院附1号三楼南端李志浩（1999年10月20日出生）的住室，与二被告人在网吧认识的被害人李某某将房门打开后便上床睡觉，二被告人看到李某某的一部银色苹果牌6型号手机放在床边充电，二人预谋后，趁李某某熟睡之机，由被告人郭某将该手机和手机旁的一串钥匙盗走离开后，二被告人又用钥匙将被害人李某某停放在楼下的一辆黑色鬼火牌电动自行车车锁打开，将该车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，上述电动车价值2900元、手机价值2800元。后被告人郭某、李某将手机以500元的价格卖给登封市唐庄乡一手机维修店，将电动车以800元的价格卖给李某同学的父亲，所得赃款已挥霍。现赃物均已追回，发还被害人。
同年7月31日，民警在郑州市二七区航海路汽车总站附近一网吧内将郭某、李某抓获，二被告人到案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、被告人郭某、李某供认盗窃事实的供述，与被害人李某某对其手机、电动车被盗经过的陈述可相互印证；
2、证人杨某某、范某某证言，证明其分别购买涉案电动车、手机的事实经过和价格，并与二被告人供述销赃经过的供述相一致；
3、证明抓获二被告人情况的到案经过；
4、二被告人辨认现场笔录和指认现场照片；
5、郑州市公安局商城路分局查找、追回赃物情况的查找经过、赃物照片和扣押、发还物品清单；
6、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；
7、户籍信息、查询违法行为人前科情况，证明二被告人身份及其均未受过刑事处罚。
本院认为，被告人郭某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭某、李某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人共同犯罪虽不划分主、从犯，但李某参与犯罪的情节相对于郭某较轻，量刑时应有所区别；2、二被告人均系初犯，如实供认犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。先行羁押的31日和指定居所监视居住2日予以折抵刑期32日，即自2016年9月2日起至2016年12月31日止。罚金�判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。先行羁押的31日和指定居所监视居住2日予以折抵刑期32日，即自2016年9月2日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高保亮
二〇一六年九月十二日
书记员 琚 璟
‐‐
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00448号
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
负责人高虎，系该行行长。
住所地吴起县城后街。
被告张彦财，男、汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理中国农业银行股份有限公司吴起县支行诉张彦财借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2015年8月7日以被告已还清贷款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。
审判员 仝娟萍
二〇一五年八月七日
书记员 王 霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00409号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人姚剑，住西安巿雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人姚剑行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第514号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00820号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第514号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第514号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1201号
原告李海新。
被告李浦言。
被告夏振香。
原告李海新与被告李浦言、夏振香租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海新，被告李浦言、夏振香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2009年9月15日始，李浦言、夏振香夫妇因承建工程脚手架需要，到我处租赁钢管、扣件等周转材料，双方约定了租赁价格、履行地点内容。截止2013年12月26日，夫妻俩已退还全部租赁物，扣除已付租金7000元，尚欠86040元租金至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告租金86040元，并承担本案诉讼�用。
被告李浦言、夏振香辩称，租用是事实，原、被告均从事租赁业务，相互之间多次互租钢管、扣件。原告在2009年租用答辩人钢管5451米、2010年租用钢管1720米，租金至今未付，所欠租金应当在本案中予以冲抵。对答辩人租用原告的钢管租赁价格，双方当时并未约定，答辩人认为应当按当时的市场价格每米每日0.011元计算。
经审理查明，2009年至2010年，李浦言、夏振香向原告租赁钢管11607米、扣件6710只等周转材料。钢管租金按每日每米0.011计算、扣件按每日每只0.006元计算，租金共计为81947元。被告李浦言、夏振香已给付租金7000元，余款未给付。上述租赁物已归还原告。
另查明，原告李海新于2010年期间，向被告李浦言、夏振香租赁钢管1720米。租金按每日每米0.011元计算，被告主张原告欠其租金2083元，原告自认欠被告租金2269元。
再查明，李海新与夏振香系夫妻关系。
上述事实，有原告所举租用单、退用单、计算清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李浦言、夏振香与原告李海新之间互相租用钢管、扣件，双方之间形成租赁关系，承租人应当向出租人支付相应的租金。关于租赁价格，双方对扣件的租赁价格为每日每只0.006元，并无异议，本院予以确认；被告认为钢管租赁价格应为每日每米0.01元，原告认为应当为每日每米0.011元。根据原告双方在庭审中提供的证据，可以看出当时钢管的市场一般租赁价格为0.011元，且被告也是以每日每米0.011元的租赁价格计算同期钢管租金向原告主张冲抵的，故本院确认双方之间租赁钢管的租金按每日每米0.011元计算。被告主张原告欠其租金，应在其欠原告的租金中予以冲抵，原告对此予以认可，本院予以准许。被告�给付的7000元亦应予以扣减，剩余租金72678元（81947-7000-2269），被告应当给付原告。被告还主张原告在2009年租用其钢管5451米，租金至今未付，所欠租金也应予以冲抵。本院认为，被告提供的证据不足以证明原、被告之间于2009年存在租赁钢管5451米的事实，双方之间的债权债务并不明确具体，故在本案中本院不予抵消，被告可另案主张。上述债务为被告李浦言与夏振香夫妻关系存续期间对外所负担的债务，被告夏振香应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李浦言、夏振香于本判决生效后十日内给付原告李海新租金72674元。
如果未按本判�指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一四年十二月九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效�的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00118号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谌某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日19时许，被告人谌某某酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至重庆市江北区兴竹路时发生交通事故，公安干警接警后到达案发现场对谌某某进行两次乙醇测试后，将谌某某带往中国人民解放军第三二四医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谌某某静脉血样中乙醇含量为190.2mg／100ml。谌某某明知他人报警后，仍在现场等候处理。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人谌某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；谌某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人谌某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，谌某某酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至兴竹路时与行人谭某某发生碰撞后又与李某某驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损、谭某某受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，谌某某负全部责任，谭某某、李某某无责任。事故后，谌某某与谭某某达成赔偿医疗费、误工费、交通费等101546.45元的协议，已支付赔偿款，取得谭某某的谅解。另赔偿小车的维修费1000元。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谭某某、李某某、漆某某的证言、行驶证和驾驶证、道路交通事故现场图、照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、户籍信息、到案经过、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为190.2mg／100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
鉴于被告人谌某某有自首情节，赔偿了相关损失，取得部分被害人的谅解，审理中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谌某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保170号
原告：许先茂，男，1967年11月25日生，汉族，住公安县。
被告：高辉连，男，1961年11月10日生，汉族，住公安县。
被告：公安县君恒置业有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵大道夏威夷风情街。
法定代表人：覃明勇，该公司经理。
原告许先茂因与被告高辉连、公安县君恒置业有限公司民间借款纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）鄂1022民初661号财产保全裁定，现原告许先茂因与被告达成调解协议，申请解除对被告公安县君恒置业有限公司位于公安县孟家溪镇南街三袁华府第2幢1单元301号房、第2幢1单元1003号房、第2幢1单元803号房、第2幢1单元501号房的查封和对担保人孙军位于公安县斗湖堤镇横堤街房屋一套（房产证号：公安房权证斗字第××号）的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告公安县君恒置业有限公司位于公安县孟家溪镇南街三袁华府第2幢1单元301号房、第2幢1单元1003号房、第2幢1单元803号房、第2幢1单元501号房屋的查封。
二、解除对担保人孙军位于公安县斗湖堤镇横堤街房屋一套（房产证号：公安房权证斗字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年九月八日
书记员 阳 梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00570号
原告李某某。
委托代理人胡某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨某某。
委托代理人张某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告某某集团襄阳房地产开发股份有限公司某分公司（以下简称某某某分公司）。
负责人黄某某，某某某分公司经理。
委托代理人陈某，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告杨某某、某某某分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月26日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡某某，被告杨某某及其委托代理人张某，被告某某某分公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。庭审后，原告李某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费940元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 张伟
二〇一四年五月十五日
书记员 ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终302号
上诉人(原审被告)：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
被上诉人（原审原告）：李玉军，住山东省淄博市周村区。
原审被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：温超仪。
上诉人广州市广百股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初11635号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：原审被告属于上诉人下属分支机构，不具有独立的法人资格。当总公司与分公司就同一事项同时被起诉为被告时，分公司的主体资格被总公司合并。因此，不能以分公司的住所地为管辖地，应当以上诉人所在地为管辖地，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。虽然本案原审被告所在地为广州市天河区，但最终判决的相关权利义务由总公司上诉人承担。综上所述，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为独立的民事诉讼主体，故广州市广百股份有限公司天河中怡分公司为本案适格被告。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告广州市广百股份有限公司天河中怡分公司的住所地在广州市天河区天河路200号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人向原审法院提起诉讼，依法有据，本院予以支持。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵艳华
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第108号
罪犯刘淑钗，男，1977年4月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，货车驾驶员。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年5月27日宁德市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第25号刑事判决，认定刘淑钗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘淑钗不服，提出上诉。本院于2011年6月24日作出（2010）闽刑终字第352号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年8月1日被交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘淑钗在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘淑钗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯刘淑钗在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯刘淑钗在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘淑钗的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年5月28日起至2033年12月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月二十八日
书记员 张柱芹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第602号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社。
被告张添。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告张添金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐光华
二〇一四年十二月二十日
书记员 彭海波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2042号
原告：毛大侠，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县草庙集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周传成，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省固始县，现住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告毛大侠诉被告周传成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛大侠的委托诉讼代理人董华强、被告保险公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告周传成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛大侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故造成的车辆维修损失23261元；2、被告方承担车损评估费用1500元、施救费1000元及诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日零时20分，原告毛大侠驾驶其投保的豫Ｓ×××××小型轿车，沿王审知大道西行驶至蓼城大道与王审知大道交叉口处时，与被告周传成驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车相撞，致两车受损。豫Ｓ×××××小型轿车损坏，花维修费46522元。该事故经交警大队认定，毛大侠负同等责任。因苏Ａ×××××小型越野客车在被告处投保有交强险和商业险，故提出上述诉请。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，原告主张车辆损失的金额过高，我公司不承担诉讼费和评估费。
被告周传成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经核实的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月17日零时20分许，被告周传成驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车，沿固始县城蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与王审知大道交叉口处时，遇原告毛大侠驾驶豫Ｓ×××××荣威350小型轿车沿王审知大道由东向西行驶，两车发生碰撞受损。该事故经固始县公安交警大队认定，毛大侠、周传成承担同等责任。苏Ａ×××××小型越野客车在被告处投保有交强险和商业险。周传成相应证件齐全，合法有效。事故发生在保险期间内。2、原告受损车辆豫Ｓ×××××荣威350小型轿车，经委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2017年3月16日作出车损价格评估结论书：该评估价格为46522元。原告支出施救费1000元、维修费46522元、评估费1500元。
本院认为，公民的财产受到损害，有权依法得到民事赔偿。原告毛大侠与被告周传成驾车发生交通事故，导致毛大侠车辆受损，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定毛大侠、周传成承担同等责任，本院予以确认。被告周传成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，依法应由保险公司在各险限额内赔付。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方损失2000元，在商业险责任限额范围内赔偿（1000元+44522元）÷2=22761元，合计24761元。评估费1500元，被告周传成赔偿750元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告毛大侠24761元。
二、被告周传成赔偿原告毛大侠评估费750元。
三、驳回原告毛大侠的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元，由原告毛大侠负担2元，被告周传成负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚炳坤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初664号
原告：员超，男，汉族，1982年3月27日生，住河南省许昌县灵井镇西员庄，公民身份证号码：411023198203275054。
被告：翟志超，男，汉族，1978年1月19日生，住河南省许昌市魏都区许由路76号10号楼2单元601元，公民身份证号码：41102319780119003X。
被告：范慧云，女，汉族，1978年4月21日生，住河南省许昌市魏都区许由路76号10号楼2单元601号，公民身份证号码：411023197804214105。系被告翟志超之妻。
被告：河南志超贸易有限公司，住所地：许昌市许继大道西段路北。
负责人：翟志超，系该公司经理。
本院在审理原告员超诉被告翟志超、范慧云、河南志超贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告员超于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告员超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告员超撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告员超负担。
审判员 张荣胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 周雨萱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1267号
原告：谭国权，男，1962年6月25日出生，汉族，现住洮南市。
被告：李忠萍，女，1964年6月1日出生，汉族。
原告谭国权诉被告李忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭国权到庭参加诉讼，被告李忠萍经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谭国权向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款3550元。事实和理由：2010年1月1日，李忠萍从原告处借款3550元，出具借据一枚，还款日期为2010年10月30日。到期后，该欠款至今未还，故原告诉至法院。
李忠萍未提交书面答辩。
谭国权围绕诉讼请求依法提交了借据原件，本院经审查，该证据符合真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李忠萍从谭国权处借款的事实，有借据证明。结合庭审查明事实，能够认定原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，李忠萍实际借款本金为3000元，3550元系双方口头约定的利息与本金之和，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，故谭国权主张李忠萍还款3550元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
李忠萍于本判决生效之日起立即偿还谭国权借款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由李忠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘力玮
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执617号
申请执行人余满定
被执行人张志平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00368号，依法向被执行人张志平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张志平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志平（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐增学
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0205号
原告刘磊，农民。
被告刘彦西，农民。
被告刘彦秋，教师。
原告刘磊诉被告刘彦西、刘彦秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼；被告刘彦西、刘彦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2012年4月8日，被告刘彦西向原告借款5万元，借期一年，约定利息为月息1.5%，由被告刘彦秋提供保证。借款到期后，被告刘彦西拒不支付。请求依法判令两被告连带偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2013年10月8日起按月息1.5%计算至还清为止）。
被告刘彦西、刘彦秋均未答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告刘彦西向原告出具借款借据一张，载明借款5万元，约定借期12个月，约定借款期内的利息为月息1.5%，该笔借款由被告刘彦秋提供连带责任保证，保证期限至本息还清之日止，未约定保证范围。借款到期后，被告刘彦西已经偿还利息至2013年10月8日，余款原告多次向两被告主张权利未果，诉至本院。
以上事实有借款借据、个人担保借款合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊借款给被告刘彦西使用，被告刘彦秋提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘磊要求被告刘彦西偿还5万元借款及利息，理由成立，本院予以支持。因被告刘彦西拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带偿还责任。被告刘彦西、刘彦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦西于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金5万元及相应的利息（利息以5万元为本金，自2013年10月8日起按月息1.5%计算至还清为止）。
二、被告刘彦秋对上述债务负连带责任。被告刘彦秋承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元由被告刘彦西、刘彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡敬杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初165号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年出生，耿马自治县人，住耿马自治县勐撒镇。因本案于2016年10月12日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日，被告人刘某某驾驶牌号为云SDK3**的普通二轮摩托车载李某树沿羊耿线由羊头岩方向往耿马自治县县城方向行驶。当日1时10分，被告人刘某某行驶至羊耿线K80+0m处，与对向左转弯驶入勐撒镇政府方向的由何某某驾驶的牌号为云SG81**的白色小型轿车（载李某某）相撞，造成被告人刘某某、李某树受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担该事故的次要责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，涉案照片，呼气式酒精测试，血样提取登记表，道路交通事故认定书，身份证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其血液中乙醇含量为168.5mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，具有一定悔罪表现，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪英