内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初439号
原告：王举胜，男，1958年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王作龙（王举胜之子），现住址同上。
被告：赵恒国，男，1970年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：北京中铁诚业工程建设监理有限公司太原分公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路186号老干协楼三层。
负责人：姚晋钢。
委托诉讼代理人：田宇，北京中铁诚业工程建设监理有限公司职工。
被告：柏文有，男，1971年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张中良，男，1963年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路搜宝商务中心3号楼23层。
负责人：武博，职务：经理。
委托诉讼代理人：李彬，中国太平洋财产保险股份有限公司职工。
原告王举胜与被告赵恒国、北京中铁诚业工程建设监理有限公司太原分公司（以下简称监理公司）、柏文有、张中良、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王举胜及委托诉讼代理人王作龙，被告赵恒国，被告监理公司的委托诉讼代理人田宇，被告柏文有，被告张中良及委托诉讼代理人丁岚峰、田文军，被告保险公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王举胜向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费41078.9元、误工费10400元、护理费6492.56元、交通费1384元、住院伙食补助费2600元、住宿费656元、营养费2600元、急救车2100元。鉴定完毕后，增加诉讼请求：检查费1691.3元，鉴定费2800元，邮寄、工本、照相费50元，误工费28200元[（120天-26天）×300元/天]，护理费7232.48元[（60天-26天）×106.36元/天×2人]，营养费6000元（60天×100元/天）。以上合计113287.24。事实与理由：2017年10月12日8时许，赵恒国驾驶×××号长城牌小型普通客车，在S302省道牙克石市××路段由南向北行驶至111公里800米处，超越前方由南向西左转弯行驶的，由柏文有驾驶的蒙07115**号凯迪牌大中型拖拉机牵引自制挂车（王举胜坐在车内）过程中，两车相刮撞，造成王举胜受伤，两车局部损坏的交通事故。牙克石市交警大队对本次事故做了认定，认定赵恒国与柏文有负同等责任。赵恒国系监理公司的司机，×××号车登记在监理公司名下，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。柏文有驾驶的蒙07115**号拖拉机所有人为张中良，该车未投保保险。事故发生后，王举胜被送往扎兰屯市中蒙医院救治，住院5天后转院至齐齐哈尔市第一人民医院，住院6天，又转回扎兰屯市中蒙医院住院15天，被诊断为亚急性开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折（前中后）、左眼挫伤、右上颌窦壁骨折、颈部挫伤、后组神经损伤。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王举胜的费用由保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付，其余部分由其他被告承担。
被告赵恒国答辩无异议。
被告监理公司答辩，1、事故经过属实，我方认可交警部门作出的最终责任认定。事故发生时，王举胜在拖拉机车斗内乘坐，违反了《道路交通安全法》第五十条”禁止货运机动车载客”的规定，自身具有过错。2、我方车辆车况良好，按期年检并已投保交强险和商业三者险，我方的责任应先由保险公司理赔。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交赔偿解释》）第十六条规定，应由赵恒国承担的责任，应按责任比例先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分才由赵恒国或我方承担。柏文有所应承担的责任，鉴于其所驾驶的拖拉机未投保保险，依照《道交赔偿解释》第十九条规定，柏文有驾驶车辆的投保义务人是张中良，故本次事故应由柏文有承担的责任，由柏文有与张中良连带承担。4、王举胜诉请的部分费用计算标准过高，其中误工费应根据鉴定意见120日的中间值确定，且需提交日工资300元的客观依据，需劳动合同佐证；护理费，护理人员工资106.36元，需有证据佐证，二人护理依据不足；住院伙食补助费，认可每天50元；营养费，认可每天30元；交通费需提供正式票据，由法院酌定。
被告柏文有答辩没意见。
被告张中良答辩，1、张中良是蒙07115**号拖拉机的车主，此次事故是为了去帮助张辉修理收割机的路途中发生，与张中良无关。王举胜是张辉带去修理收割机的人，张辉作为受帮助人应当承担赔偿责任。2、根据现场照片、路况和各当事人的陈述，张中良的车辆是由南向北左转驶入向西的路口，但是被对方撞到了路口北侧，明显对方车辆超速超车才有如此大的冲击力。按照对方驾驶员的笔录称，在60-70米发现张中良的车辆时，就应该减速慢行，其没有减速反而加速超车，应承担事故的主要或全部责任。3、王举胜入院时，张中良垫付了1000元用于急救，应予返还。4、认可1人护理，营养费不认可，误工费、交通费明显过高。5、本案是交通事故责任纠纷，经交警部门认定，张中良不是事故的当事人，且不负任何责任，因此王举胜起诉张中良没有依据。
被告保险公司答辩，同监理公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日8时许，赵恒国驾驶×××号长城牌小型普通客车（刘传增、付英凯），在S302省道牙克石市××路段由南向北行驶至111公里800米处时，超越前方由南向西左转弯行驶的，由柏文有驾驶的蒙07115**号凯迪牌大中型拖拉机牵引自治挂车（王举胜、张辉在车厢内乘坐）过程中，两车相刮撞，张辉、王举胜、刘传增、付英凯受伤，两车局部损坏。2017年11月6日，牙克石市公安局交警大队认定赵恒国负事故的主要责任，柏文有负事故的次要责任。赵恒国对事故认定不服，申请复核。2017年12月21日，牙克石市公安局交警大队重新认定，赵恒国、柏文有承担同等责任。王举胜受伤后，2017年10月12日至10月17日在扎兰屯市中蒙医院住院，10月17日至10月23日转院至齐齐哈尔市第一医院，10月23日至11月7日又转院至扎兰屯市中蒙医院。经内蒙古林业总医院司法鉴定所评定，（1）王举胜未达到《人体损伤致残程度分级》标准，（2）误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日。×××号车登记在监理公司名下，在保险公司处投保交强险，保险期间2017年4月16日至2018年4月15日，投保了神行车保机动车保险，其中第三者责任险10万元，不计免赔，保险期间2017年4月16日至2018年4月15日。蒙07115**号拖拉机所有人为张中良。另查明，事故发生时，赵恒国是经深圳劲草人力资源有限公司劳务派遣到监理公司。柏文有受雇于张中良，按日计算工资，每天200元，此次驾驶拖拉机系受张中良指派。原告王举胜提供证据：1、交通事故认定书2份，证明事故的经过。其中2017年11月6日第一次事故认定，认定赵恒国负主要责任，柏文有负次要责任，2017年12月21日第二次事故认定，认定赵恒国、柏文有负同等责任。质证情况：赵恒国、监理公司无异议；张中良质证同一次事故作出两次责任比例不同的认定书，认可第一次事故认定，同时认定书上显示张中良不是事故的责任人，不应该承担责任；保险公司认可第二次事故认定。本院认为，第一次事故认定后，赵恒国申请复议，呼伦贝尔市公安局交通管理支队责令牙克石市公安局交警队重新调查、认定，交警队重新调查后依法作出了第二次事故认定，相关人员收到后未再次提复议。张中良对第二次事故认定书有异议，但未提供充分证据佐证，故本院对第二次事故认定书予以采信。2、王举胜2017年10月12日至10月17日在扎兰屯市中蒙医院的诊断书、住院病历、急诊费票据、住院费票据及清单，计14760.84元，10月17日至10月23日在齐齐哈尔市第一医院的诊断书、住院病历、医疗住院费票据及费用清单，计13902.04元，10月23日齐齐哈尔市勇刚运输车队收据1000元，齐齐哈尔市转院至扎兰屯，10月23日至11月7日在扎兰屯市中蒙医院的住院病历、住院费收据及费用清单，计11982.1元，2017年11月11日购买药品发票计199.9元，12月26日在扎兰屯市中蒙医院头部CT门诊收据计237元，证明王举胜受伤治疗及花费情况。质证情况：赵恒国、监理公司无异议；张中良认为10月12日中蒙医院病历中，2人护理开始时间是10:56，停止时间是10:58，故应为护理人员为1人；保险公司认为1人护理。因对真实性无异议，本院予以采信，其中夹杂一张2017年10月26日急诊门诊救护车费1100元，姓名为石俊伟，王举胜未能证明与本案的关联性，且时间不符，故本院不予采信。3、李晓静出具的证明，证明雇佣王举胜为司机，每天工资400元。质证情况：赵恒国、监理公司认为李晓静是张辉妻子，出具的证明不具有法律效力，且与王举胜主张的误工工资每天300元不符；张中良、保险公司认为该证明是个人出具，应提供劳动合同及损失证明。本院认为，王举胜自述为马场职工，马场解体时将土地承包给王举胜，承包费折抵工资，故王举胜有固定收入，根据《人身赔偿解释》第二十条规定，该证明与本案无关，故不予采信。4、内蒙古包钢钢联股份有限公司钢管公司自动化部出具的证明，证明王举胜的女儿王玮2017年10月16日请事假回扎兰屯陪护王举胜，10月30日返回，工资扣除1600元。赵恒国、监理公司、张中良、保险公司质证，应提供前三个月工资流水作为比对。本院认为，该证明无出具人及单位负责人签字，真实性无法核实，不予采信。5、交通费票据一本，证明2017年10月12日王作龙打车从卧北一连到扎兰屯市中蒙医院40元，10月18日晚从扎兰屯到齐齐哈尔500元，11月7日从齐齐哈尔打车回扎兰屯500元。质证情况：赵恒国、监理公司认为由法院酌情认定；张中良认为属成本票据，存根未撕掉，明显通过个人关系索要，并非实际发生；保险公司无异议。本院认为，发票上未记载用车时间及起止地点，真实性无法核实，不予采信。6、345快捷宾馆结账凭证，证明王作龙与姐夫在齐齐哈尔住宿费用。质证情况：赵恒国、监理公司认为非正式票据，张中良认为非必要费用，保险公司认为不在理赔范围。本院认为，该凭证非正式发票，不予采信。7、内蒙古林业总医院鉴定意见及票据，证明误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，其中病历复印费50元，误工期、护理期、营养期鉴定费880元，伤残程度鉴定费990元，视觉功能评定880元，检查费计1691.3元。质证情况：赵恒国、监理公司、张中良对真实性无异议，王举胜未构成伤残，故伤残鉴定费用应自负，保险公司认为不属于理赔范围。因对真实性无异议，本院予以采信。8、火车票，证明鉴定及立案发生的交通费，扎兰屯市卧牛河镇名士美容美发数码影楼发票，证明复印起诉书费用，王玮登机牌，证明护理人员交通费。质证情况：赵恒国、监理公司、张中良对真实性及证明目的均有异议，登机牌不是正式发票，由法庭酌定，保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，火车票时间与鉴定时间不一致，与本案的关联性无法核实，不予采信，数码影楼发票与本案关联性无法核实，不予采信，登机牌非正式发票，不予采信。被告赵恒国、监理公司、柏文有未提供证据。被告张中良提供证据：1、申请法院调取的呼伦贝尔市公安局交通管理支队道路交通事故认定符合结论，证明张中良无责任。王举胜及赵恒国、监理公司、柏文有、保险公司均无异议。本院认为，张中良所引该部分结论，为复核机构引用的牙克石市公安局交警队2017年11月6日事故认定书内容，2017年12月21日牙克石市公安局重新作出事故认定，故对该证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。2、申请法院调取的交通事故治安卷宗中赵恒国的笔录，证明赵恒国发现前方拖拉机时距离前方60米左右，知道前方有路口，采取紧急措施时刹车距离30多米，赵恒国为超速、超车，应承担此次事故的主要责任。质证情况：赵恒国、监理公司认同同等责任，提前60米发现不代表超速，保险公司认同第二次事故认定书。本院认为，该笔录为公安机关制作，合法有效，予以采信，交警部门已综合考虑了事故时各方的行为、过错，之后依法制作事故责任认定书，故对真实性予以采信，对证明目的不予采信。保险公司提供证据：保险抄单（复印件），证明交强险限额是122000元，三者险限额是10万元，诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，医疗费按10%-15%扣减自费药。王举胜质证看不明白，赵恒国、监理公司、张中良对真实性无异议，因与赵恒国提供的保险单一致，本院予以采信。
本院认为，关于各方当事人之间争议的焦点，分别论述如下。（1）监理公司辩称，柏文有所驾驶的拖拉机未投保保险，投保义务人是张中良，依照《道交赔偿解释》第十九条规定，应该由柏文有承担的责任，由柏文有与张中良连带承担。因此焦点即为，事故发生时张辉相对于拖拉机是否为第三者。事故发生时，张辉在拖拉机的车斗内乘坐，车斗内还放有收割机的风机，×××号车刮撞拖拉机后，拖拉机侧翻，张辉摔到车斗外，被风机砸到头部，后柏文有、张中良将风机抬起。因此，事故发生时张辉是拖拉机的车上人员，因交通事故的原因而脱离拖拉机，并非事故发生时张辉即是拖拉机的车外人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，张辉相对于拖拉机而言不是第三者，故本院对监理公司该答辩意见不予支持。（2）张中良辩称，此次事故是去帮助张辉修理收割机途中发生，张辉应在受帮助范围内承担责任。本院调取的治安卷宗中张辉、柏文有、张中良的笔录均显示，张辉是张中良雇佣的收割机车主，柏文有开拖拉机往回拉粮，事故发生时准备几人去巴林永旺为张中良收地。因询问笔录是事故当日由公安依法取得，可信性较高，张中良当庭改变说法，却未能提供充分理由及证据，故本院对张中良的该答辩意见不予支持。（3）张中良辩称，事故发生时赵恒国发现前方60米有拖拉机，仍超速超车，应承担事故的主要或全部责任。2017年11月6日交警部门认定赵恒国负主要责任、柏文有负次要责任，赵恒国不服，申请上级交通部门复核。交警部门经调查取证后，于2017年12月21日重新作出事故认定，认定赵恒国、柏文有负同等责任，各方当事人收到认定书后未再申请复核。根据《道交赔偿解释》第二十七条规定，本院对张中良该答辩意见不予支持。综上，事故发生时王举胜为张辉提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条规定，王举胜既可以以提供劳务者受害为请求权基础，向接受劳务人主张侵权责任，又可以以交通事故责任为请求权基础，向各侵权人主张侵权责任。现王举胜选择以交通事故责任为请求权基础，诉至法院，要求各被告承担相应责任，不违反法律规定，本院予以支持。×××号车投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《道交赔偿解释》第十六条规定，张辉的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。柏文有在为张中良提供劳务期间，因劳务行为致人损害，根据《侵权责任法》第三十五条规定，应由柏文有承担的责任，由张中良代为承担。赵恒国劳务派遣至监理公司工作，执行工作任务期间造成他人损害，应由赵恒国承担的责任，根据《侵权责任法》第三十四条规定，由监理公司代为承担。张中良答辩，经交警部门认定，张中良不是事故的当事人，且不负任何责任，王举胜起诉张中良没有依据的答辩意见，因交警部门作出的事故责任认定书，是对事故原因的分析，张中良是否承担侵权责任，是本案民事诉讼所需解决的问题，两个责任不是同一概念，故对该答辩意见不予支持。监理公司答辩，事故发生时张辉在拖拉机车斗内乘坐，违反了《道路交通安全法》第五十条的规定，自身具有过错的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。结合各方当事人的过错情况，本院酌情确定由赵恒国、柏文有各承担40%责任，张辉自负20%责任为宜。依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，王举胜的损失包括医疗费、护理费、交通费、误工费等，对王举胜诉讼请求中赔偿项目是否合理，详论如下：（1）医疗费41078.9元，有证据支持的为41081.88元，王举胜要求41078.9元，不违反法律规定，本院予以支持。（2）误工费10400元+28200元，因王举胜为马场工作人员，其收入已用承包费折抵，根据《人身赔偿解释》第二十条规定，本院不予支持。（3）护理费6492.56元+7232.48元，因10月12日至10月17日医嘱显示10月12日当日陪护2人，10月17日至10月23日医嘱陪护1人，10月23日至11月7日医嘱显示陪护2人，结合鉴定意见评定护理期限60日，根据《人身赔偿解释》第二十一条规定，本院支持护理费为106.36元/天×16天×2人+106.36元/天×44天×1人=8083.36元，超出部分不予支持。（4）交通费1384元，王举胜提供的证据中无从扎兰屯至齐齐哈尔转院的交通费用，根据《人身赔偿解释》第二十二条规定，本院酌情保护800元，超出部分不予支持。（5）住院伙食补助费2600元，符合《人身赔偿解释》第二十三条规定，本院予以支持。（6）住宿费656元，根据《人身赔偿解释》第二十三条规定，本院不予支持。（7）营养费2600元+6000元，因鉴定机构评定王举胜营养期60日，根据《人身赔偿解释》第二十四条规定，本院支持6000元，超出部分不予支持。（8）急救车2100元，有证据支持的为1000元，因不是医院出具，故本院在交通费中予以保护，超出部分不予支持。（9）鉴定检查费1691.3元，因王举胜未达到伤残等级，本院不予支持。（10）鉴定费2800元，因王举胜未达到伤残等级，本院保护误工期、护理期、营养期的鉴定费880元，超出部分不予支持。（11）邮寄、工本、照相费50元，有证据佐证，予以支持。以上王举胜合理损失为60492.26元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费8083.36元、交通费1800元，计9883.36元，属于医疗费用及赔偿限额的有医疗费41078.9元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元，计49678.9元。本次事故同时导致张辉受伤，张辉的损失经本院（2018）内0782民初438号案件统计，属于交强险死亡伤残赔偿限额的为30818.96元，属于医疗费用赔偿限额的为34974.64元。因此王举胜、张辉属于死亡伤残赔偿限额的费用累计9883.36元+30818.96元=40702.32元，未超过死亡伤残赔偿限额11万元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，属于医疗费用伤残赔偿限额的费用累计49678.9元+34974.64元=84653.54元，超过了医疗费用赔偿限额1万元，由保险公司在交强险医疗费用限额内按比例赔偿，即赔偿1万元×（49678.9元÷84653.54元）=5868.5元。王举胜的合理损失，超出交强险责任险的部分即60492.26元-9883.36元-5868.5元=44740.4元，应由赵恒国承担40%计17896.16元，应由柏文有承担40%计17896.16元，应由王举胜自负20%计8948.08元。应由赵恒国承担部分，与张辉合理损失中应由赵恒国承担部分，累计未超过商业三者险责任限额10万元，故应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，应由柏文有承担部分，由张中良代为承担。张中良在答辩时称为王举胜垫付急救费1000元应予返还，但在法庭辩论结束前未提交反诉状并交纳诉讼费，因此本案中不予审理，张中良可另案诉讼。柏文有未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王举胜9883.36元，在医疗费用赔偿限额内赔偿王举胜5868.5元；
此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿王举胜17896.16元；
此款于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告张中良赔偿王举胜17896.16元；
此款于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告王举胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元减半收取计1283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担356元，由被告张中良承担190元，由原告王举胜自负737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数
提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 廖宏岳
二〇一八年六月十五日
书记员 王美娜
附：本判决所依据的相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条禁止货运机动车载客。
货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。