调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执异2号
异议人（第三人）沈阳某热源有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
申请执行人孔某某，女，住调兵山市。
被执行人沈阳某煤炭有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人乔某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人沈阳某煤炭有限公司（以下简称沈阳某煤炭有限公司）、第三人沈阳某热源有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案中，第三人某甲公司书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。异议人某甲公司未按指定时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人某甲公司称：一、调兵山市人民法院送达程序违法
1、送达《履行到期债务通知书》程序违法
调兵山市人民法院执行局于2017年12月14日拟向异议人送达调兵山市人民法院【(2017)辽1281执1129号】《履行到期债务通知书»，执行局法官朱立宏没有按照法定程序送达，而是通过私人关系找到杨某，并令杨某签收。杨某不是异议人的法定代表人，也不是异议人的员工，更没有得到异议人的授权，杨某无权签收该通知书。因此，杨某签收的《履行到期债务通知书》不能表明异议人已经被送达了【(2017)辽1281执1129号】《履行到期债务通知书》。由于调兵山市人民法院执行局的送达程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第85条的规定，导致异议人丧失了申请执行异议的权利。
2、送达《执行裁定书》程序违法
由于送达的《履行到期债务通知书》程序违法，导致异议人不能在法定的期限内提交异议申请，调兵山市人民法院执行局朱立宏法官在明知《履行到期债务通知书》送达程序违法的情况下，在2018年1月17日还坚持向杨某送达《执行裁定书》及其他三份文书，在杨某向其告知本人并非异议人员工并拒绝签收之后，仍然向杨某扔下上述几份法律文书。该送达《执行裁定书》的程序属严重的知法违法。
二、【(2017)辽1281执1129号】《履行到期债务通知书》适用法律错误
异议人与沈阳某煤炭有限公司的债务，经沈阳市沈北新区人民法院【(2016)辽0113民初字第313号】民事调解书已经确定，调解书生效后沈阳某煤炭有限公司于2016年10月9日向沈北新区人民法院申请强制执行，执行案号【(2016)辽0113执2203号】，后沈阳某煤炭有限公司向辽宁省高级人民法院提出申请，请求采取异地执行或交叉执行，之后沈阳市中级人民法院作出【(2017)辽01执监231号】执行裁定书，裁定沈北新区人民法院【(2016)辽0113执2203号】案件由皇姑区人民法院执行，上述的执行案件己在沈阳市皇姑区人民法院执行中，执行案号为【(2017)辽0105执2855号】，异议人应该向沈阳市皇姑区人民法院履行给付义务，不应该向调兵山市人民法院履行给付义务。另外，调兵山市法院在没有与辽宁省市级法院和沈阳市皇姑法院沟通的情况下，就盲目采取执行措施，显然是违法的。同时，调兵山市人民法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第501条是错误的。
三、调兵山市人民法院的执法行为是违法的
1、非法搜查辽宁某科技实业集团有限公司
2018年1月17日上午，朱立宏等人到辽宁某科技实业集团有限公司三楼的办公室内(注意:并非异议人公司)，进行非法搜查，随意查阅电脑，翻看档案，该行为给辽宁某科技实业集团有限公司员工造成了极大恐慌，属严重违法执法。
2、在执行裁定的时限上严重违反法律规定。2018年l月17日，朱立宏及其随行社会人员一行十余人向杨某送达执行裁定书，杨某拒绝签字。同时裁定书也明确告知”从查封财产裁定书送达之日起五日履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务飞即到2018年1月22日，异议人不能履行法律文书确定的义务，调兵山市法院才可以采取强制措施拍卖财产，而朱立宏等人在2018年1月17日违法送达无人签收的同时，立即向异议人采取了强制措施，强行将异议人院内的供暖用煤运走800余吨，其行为违反了裁定书给付的”五日”期限，执法行为是违法的。在朱立宏等人强行拉走煤后，杨某向朱立宏告知及抗议其送达程序违法，朱立宏为掩盖其违法行为，才向异议人员工补充送达了另外一份《执行裁定书》。
3、强行扣押异议人的工作人员是违法的
《履行到期债务通知书》、《执行裁定书》在送达程序上均是违法的。朱立宏一行十余人，乘坐两辆法院警务车辆和雷克萨斯豪华越野车，来到我某甲公司，与事先到这里的另一组人会合。我公司年近60岁的办公室主任与其好言沟通，并试图说服雷克萨斯豪车不要进入易燃易爆的危险厂区，但朱立宏等人随即以拘留为恐吓，在当天大雾弥漫，能见度仅为几米的情况下，危险驾驶，强行扣押异议人员工李某至调兵山市，前后长达六、七个小时，属于严重的违法执法、野蛮暴力执法。
4、损坏异议人的财产是违法的
朱立宏等人指使法警故意损坏大门起降杆，强行进入厂区的行为是违法的，同时也造成了异议人财产损失。
5、强行抢夺异议人员工手机的行为是违法的
在朱立宏等人违法执法时，异议人几个员工为保留证据，用手机录下了朱立宏等人的违法行为，被朱立宏等人强行抢夺手机，并以拘留为恐吓，强令异议人员工删除其违法的证据。堂堂正正执法，何惧录像。该行为也说明了朱立宏等人明知其行为违法，而故意为之。
综上所述，贵院的《履行到期债务通知书》送达、《执行裁定书》送达及执法行为均系违法，给异议人造成重大损失，更为严重的是影响到大片地区正常供暖，造成数万居民的恐慌，引起当地党委和政府的高度重视。为此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第225条、227条之规定，向贵院提起执行异议申请，请求：1、请求依法撤销调兵山市人民法院(2017)辽1281执1129号《履行到期债务通知书》。2、请求依法撤销调兵山市人民法院(2017)辽1281执1129号《执行裁定书》。3、请求依法返还异议人被执行的煤炭，并赔偿损失。4、请求依法赔偿异议人被损坏的厂区大门起降杆。
异议人沈阳某热源有限公司提供如下证据：
1、沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第313号民事调解书。
2、沈阳市中级人民法院（2017）辽01执监231号执行裁定书。
3、沈阳市皇姑区人民法院执行某甲公司与沈阳某煤炭有限公司债务纠纷案件的执行案件，案号为（2017）辽0105执2855号。
4、杨某的劳动关系证明及身份证明。
5、2017年12月14日，朱立宏、于海军在辽宁某科技实业集团有限公司让杨某签收的《履行到期债务通知书》。
6、2018年1月17日下午，朱立宏、于海军在辽宁某科技实业集团有限公司扔给杨某的《执行裁定书》、《执行通知书》、《执行传票》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《调兵山市人民法院廉政监督卡》。
7、2018年1月17日下午，朱立宏贴在某甲公司收发室的《查封、扣押财产清单》、《查封公告》，当天半夜，朱立宏、于海军给某甲公司员工送达的《执行裁定书》、《查封、扣押财产清单》。
8、于海军驾驶辽AXXX**雷克萨斯越野车与执法警车一起，闯入辽宁某科技实业集团有限公司大院内及离开的视频截图四张。
9、朱立宏、于海军指使人将某甲公司大门起降杆掰断照片。
10、关于某甲公司作为被执行人的错误信息截图。
本院查明，2016年12月14日调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2812号民事调解书，确定被告沈阳某煤炭有限公司应给付原告孔某某借款本金2300万元，利息150万元；诉讼费82,150元。2016年2月22日沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第313号民事调解书，确定被告某甲公司给付沈阳某煤炭有限公司货款8,503,397.95元,自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款息率计算逾期付款利息至付清时止；诉讼费38,380元。
孔某某与沈阳某煤炭有限公司民间借贷纠纷一案在执行过程中沈阳某煤炭有限公司口头向我院提出该公司暂无执行能力，但第三人某甲公司对该公司负有到期债务，并向我院提供了沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第313号民事调解书。故此我院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条之规定于2017年12月14日向某甲公司送达了（2017）辽1281执1129号《履行到期债务通知书》，要求第三人某甲公司直接向申请人孔某某履行应付沈阳某煤炭有限公司欠款，并不得向沈阳某煤炭有限公司付款。某甲公司的上级辽宁某科技实业集团有限公司（以下简称某乙公司）法务经理杨某对《履行到期债务通知书》进行了签收，同时对杨某进行了询问，其表示：某甲公司为某乙公司的下属公司，集团公司要研究一下。杨某在调查笔录上签名，并留下联系方式。某甲公司在法定期限内（2017年12月15日至2017年12月30日，15日内），未按《履行到期债务通知书》履行给付义务，故本院于2018年1月5日作出了强制执行裁定，并对某甲公司的银行存款情况在人民法院网络查询系统上进行了查询，未查到某甲公司有大额可供执行财产。
在采取强制执行之前我院执行人员朱立宏与杨某通话（通话电话号码为：我院电话为7690****，杨某电话为139XX****XX）询问该公司是否作出履行计划，杨某表示，汇报上去了，但没有结果。故我院于2018年1月17日到某甲公司采取执行措施。
2018年1月17日约上午9时许，执行人员分别到达某乙公司和某甲公司，执行人员赵秉彪、崔劲松等人向某甲公司送达了《执行裁定书》及相关法律文书，某甲公司办公室工作人员王某某进行了签收，公司办公司主任李某出现在执行现场，并表示向公司负责人汇报。执行人员向某甲公司工作人员调查公司财产情况，未得到有效答复，对其公司下达了搜查令，并查扣部分资料，制作了搜查笔录、扣押清单，公司工作人员吴某某签字确认。
同时，朱立宏、王帅等人到达某乙公司，该公司办公司主任张某告知执行人员朱立宏、王帅等人公司法务负责人杨某外出，张某对《执行裁定书》等相关法律文书进行了签收，并联系杨某。在此期间执行人员向某乙公司工作人员调查某甲公司的财产情况，未得到有效回复；中午杨某返回某乙公司，一再表示联系公司负负人，积极配合法院执行工作。但到下午15时许仍不拿出具体履行方案，并拒绝向法院提供某甲公司财产情况和财务资料。执行人员无奈全部赶到某甲公司采取强制执行措施。执行人员向某甲公司送达了《查封和扣押公告》及《清单》，准备强制执行。
15时20分左右，某甲公司组织人员阻碍执行，采取将公司大门移动门推上、放下升降杆、组织人员拦阻公司大门、纠缠执行人员等方法妨碍、抗拒执行。因此执行人员将未被允许擅自对执行现场进行录像的某甲公司员工刘某的手机扣下，经教育并删除录像后将手机返还刘某；对暴力妨碍执行的公司员工赵某某带离执行现场，经教育悔过后自行离开执行现场；公司办公司主任李某经多次劝诫，仍然阻碍公司大门、妨碍执行，在传唤至我院后（当是已是晚间，故无法请求当地法院配合，到当地法院进行询问），表示悔过，我院于当日将李某送回沈阳，由保卫处长高某接走。
在此期间，某乙公司杨某、张某，某甲公司李某及自称保卫处长的高某等人，请法院暂缓执行。法院告知如公司负责人出面或授权相关人员能拿出履行方案或提供有效执行担保，可以暂缓执行，但未得到答复，故于16时开始强制执行。当时目测（某甲公司拒绝向法院提供存煤情况记录）某甲公司院内煤炭超过4万吨，我院考虑要保障该公司在一段时间内供暖，故决定对某甲公司院内部分煤炭采取强制措施，扣押1万吨、查封1万吨，执行过程中对扣押煤炭进行了检重。
在实际扣押830.38吨后，沈北新区方副区长来到执行现场，请法院暂缓执行，区里协调公司负责人解决此事，并表示第二天在区里进一步解决执行工作。故我院执行人员尊重区里意见，当日暂缓执行。第二天某甲公司杨某等人表示对执行措施有异议，故协商未果，方区长表示：区里进一步对企业进行教育、协调解决，如在1月25日前，某甲公司仍拿不出解决意见，区里配合法院执行。当时在场参与协调的还有沈北区法院高院长、执行局鲁局长，都认为，应依法院法律文书进行履行，但考虑可以给某甲公司主动履行的机会。
本院认为，1、关于《履行到期债务通知书》送达的合法性。2017年12月14日某乙公司法务经理杨某对《履行到期债务通知书》进行了签收，在送达过程中对杨某进行了询问，其表示：某甲公司为某乙公司的下属公司，集团公司要研究一下。杨某在调查笔录上签名，并留下联系方式。沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第313号民事调解书显示杨某系该案中某甲公司的委托代理人。
杨某系某乙公司法务经理，某甲公司为某乙公司下属企业，杨某在2017年12月14日签收后一直到2018年1月17日我院强制执行前，对其本人是否有权接收法律文书并没有提出任何异议，而且在2017年12月14日的调查笔录中还表示：公司要研究一下。杨某在法院强制执行某甲公司过程中亦代表某甲公司与执行工作人员交涉。
以上充分说明杨某是有权代表某乙和某甲公司代收法律文书的。更不存在强令杨某收下的情形。
法院找到杨某是根据被执行人沈阳某煤炭有限公司法定代表人乔某某提供的线索，而非某甲公司所称的私人关系。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款：对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。某甲公司作为债务人，其债务是经沈北新区人民法院法院法律文书确认的。某甲公司也无权提出异议。故不存在其异议权丧失的问题。
2、《执行裁定书》及相关法律文书送达的合法性。关于《执行裁定书》的送达，有某甲公司和某乙公司办公室相关人员签收。不存在某甲公司所称的“杨某拒绝签收，仍然向杨某扔下”的情形。
3、我院在执行某甲公司到期债务时，不需要与承办沈阳某煤炭有限公司申请执行某甲公司的执行法院－沈阳市皇姑区法院沟通。《履行到期债务通知书》要求某甲公司直接到申请人孔某某履行某甲公司对沈阳某煤炭有限公司的到期债务，并不得对沈阳某煤炭有限公司履行。某甲公司可持本《通知书》对抗沈阳某煤炭有限公司要求履行债务的请求，亦可向皇姑区法院提出不再对银行公司履行债务。没有相关法律规定我院在执行该笔到期债务时需与皇姑区法院沟通。
4、执行中强制执行措施的合法性。在某乙公司送达过程中，并没有对某乙公司进行搜查，因某乙公司人员及某甲公司办公司主任李某表示：某甲公司的财务归某乙公司管理。故对某乙公司相关人员进行了情况了解，并未采取强制搜查措施。
关于《执行裁定书》记载“从查封财产裁定书这之日起五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务”，这个“五日”通过字面就很明确：是在查封后五日内仍不履行债务，就要对查封财产拍卖以偿还债务，并非是裁定送达五日后法院才有权采取查封措施。某甲公司相关异议显然是在曲解法律文书。而且《执行裁定书》是在17日上午送达的，给了某甲公司主动履行债务和解决问题的机会，强制执行是在下午16时以后，何谈“为掩盖违法行为而补充送达”。
在执行过程中李某等人有违法阻碍执行、围攻、威胁执行人员、违法录音录像、放下升降杆、关闭推拉门等违法行为。我院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第176条、181条、187条的规定，对相关人员进行惩戒，排除妨碍，保证执行工作进行的措施是完全合法的。
本院在执行过程合法有序，不存在某甲公司所谓的违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳某热源有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白玉学
人民陪审员 高树新
人民陪审员 高 杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭冰峰