湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5152号
原告：枣阳市金达运输有限公司。住所地：湖北省枣阳市枣耿路。统一社会信用代码：91420683730848484B。
法定代表人：孟现军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。统一社会信用代码：914206837881809318。
负责人：詹孟海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
原告枣阳市金达运输有限公司（以下简称金达公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保枣阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人王远、被告中华联合财保枣阳支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费78043元、鉴定费3500元、施救费8003元、拖车费1600元、交通费1530元等共计92676元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日零时20分，谢樊驾驶金达公司所有的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车行驶至217省道古驿公交站路段时，与赵云驾驶的鄂Ｆ×××××号货车尾随相撞，造成两车受损。经交警部门认定，谢樊负事故全部责任。因金达公司所有的上述车辆在被告处投保有交强险和商业三者险及机动车损失保险，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中华联合财保枣阳支公司辩称：1、原告请求的交通费不属于车辆损失保险赔偿范围；2、根据保险合同约定，鉴定费不应由保险公司负担；3、原告诉求的车辆损失价格过高，且部分损失与本次交通事故无关联，保险公司不应赔付。对车辆损失与本次交通事故之间的因果关系，应重新进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年4月7日，金达公司为其所有的鄂Ｆ×××××号东风半挂牵引车在中华联合财保枣阳支公司投保交强险和商业保险，保险期间均自2016年4月22日0时起至2018年4月21日23时59分59秒止，其中商业保险项下机动车损失保险责任限额为129888元，第三者责任保险责任限额1000000元，均不计免赔。2017年3月4日0时20分，谢樊持A2证驾驶登记在金达公司名下的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型罐式半挂车行驶至217省道古驿公交站路段，与赵云驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车尾随相撞，致两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队处理，认定谢樊负本次事故全部责任。事故发生后，金达公司向中华联合财保枣阳支公司报案，该公司派员到现场进行勘验，因被告保险公司认为事故车辆部分损失并非本次事故造成，在双方就损失认定无法达成一致意见的情况下，谢樊遂委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车因交通事故受损损失进行价格鉴定评估。该鉴定机构于2017年6月6日作出鄂循价鉴（枣阳）［2017］第510号评估报告，以2017年3月4日为评估基准日，评定鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为78043元（已扣残值）。谢樊为此支付鉴定费3500元。后，金达公司对鄂Ｆ×××××号车辆进行维修，共计支付更换配件及维修工时费78043元。审理中，中华联合财保枣阳支公司对鄂循价鉴（枣阳）［2017］第510号评估报告提出部分异议，申请对鄂Ｆ×××××号车辆发动机部分的损失与本次交通事故之间的关联性进行因果关系鉴定。本院依法委托枣阳东风技术服务有限公司对鄂Ｆ×××××车辆发动机部分在本次交通事故中是否受损及程度进行重新鉴定。但因该鉴定机构在现场勘验时仅见到缸体和曲轴旧件，其它损坏件车主未能提供，对此鉴定机构认为发动机部分配件不全，无法进行鉴定，向本院退回了本次鉴定委托。
另查明：谢樊系金达公司驾驶员，于2016年12月15日取得道路危险货物运输驾驶员资格，有效期至2022年12月14日。金达公司在本次保险事故发生后，对鄂Ｆ×××××号车辆进行施救支付施救费8003元，后将车辆拖回枣阳进行维修，支付拖车费1600元；于2017年3月6日往返襄州、枣阳处理本次事故支出燃油费300元、过桥过路费30元。
本院认为：金达公司与中华联合财保枣阳支公司签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定来行使自己的权利并履行相应义务。金达公司所有的保险车辆在保险期间内与第三者车辆发生碰撞致车辆受损，金达公司作为被保险人具有保险金给付请求权，而中华联合财保枣阳支公司对保险车辆因本次保险事故造成的属于保险责任范围内的损失应依约承担理赔责任。金达公司请求中华联合财保枣阳支公司赔偿车辆损失78043元，被告对评估报告中的发动机损失提出异议，并申请重新鉴定，原告提交的评估报告中未对车辆损失与本次交通事故之间因果关系进行鉴定，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。但因原告更换拆卸下的发动机目前仅见缸体和曲轴旧件，未能提供其他损坏件，导致鉴定机构无法进行鉴定，而原告也未能提供证据证明其在委托鉴定时通知被告保险公司到场，故不能确定发动机是否发生损失以及其损失程度，本院对评估报告中涉及发动机更换配件及修理损失项目不予确认，对该部分无法确定的损失，被告不承担给付保险金的责任；评估报告中的其他损失58696.5元，被告并未提出异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿鉴定费3500元，该费用系因双方在事故发生后对实际发生的损失认定不能达成一致的情况下，金达公司为查明和确定保险标的的损失程度委托鉴定机构对车辆损失价值进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；但因本院对该评估报告中发动机部分的损失未予确认，被告仅对本院确认的其他损失所应支付相应比例的鉴定费承担赔偿责任，即为2632元（58696.5元÷78043元×3500元）。被告辩称保险合同约定不承担鉴定费，但未举证证明，本院不予采信。原告还请求赔偿施救费8003元、拖车费1600元、交通费1530元，原告车辆因交通事故受损，对车辆进行施救是为防止或减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；拖车费1600元系原告为了将车辆从襄州区拖回枣阳进行修理支出的费用，此为原告人为扩大的损失，不应由保险人赔偿，对此本院不予支持；原告提供的交通费发票，其中一张金额为1200元的燃油费系给重型车辆加注的柴油，用车单位也并非原告，本院对此不予认定；另于2017年3月6日支出的燃油费300元及过桥过路费30元系金达公司为处理本次交通事故支出的合理费用，本院予以确认，但仅应在交强险无责限额范围内赔偿100元。被告辩称交通费不在车损险赔偿范围有理，本院予以采信。以上本院确认的损失共计69661.5元，应由中华联合财保枣阳支公司先在交强险财产损失无责任限额100元内进行赔偿，下余69331.5元在车辆损失保险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失无责任保险金额范围内向枣阳市金达运输有限公司赔偿100元，在车辆损失保险金额范围内向枣阳市金达运输有限公司赔偿69331.5元，合计69431.5元；
二、驳回枣阳市金达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由枣阳市金达运输有限公司负担265元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 靳宝华
二〇一八年六月十五日
书记员 陆晓雨