wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第921号原告张敬远，男，1945年4月1日出生，汉族，住四川省雷波县。委托代理人温恭华，男，汉族，住四川省屏山县。被告刘喜东，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。原告张敬远诉被告刘喜东健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张敬远及其委托代理人温恭华、被告刘喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬远诉称：2015年1月3日，被告因行道路纠纷将刘常义打伤，原告前去探视，在事发地看见被告，便问：小伙子，有啥子事好好说嘛，咋过来不来就动手打人呢？被告遂将原告打伤。原告受伤后被送至屏山县新市镇民族中心卫生院诊治，随后转绥江县医院，次日转宜宾市第二人民医院住院治疗7日，原告主动出院。同年4月9日，经四川金沙司法鉴定所评定为九级伤残。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7960.90元、交通费960元、住院伙食补助费105元、营养费350元、护理误工费920.75元、鉴定费730元、残疾赔偿金24604.80元、精神损害抚慰金6000元、住宿费50元，合计41591.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘喜东辩称：1、原告和刘常义以前挖了三次我的路，1月3日当天我看到刘常义，就和他理论，刘常义辱骂我，发生了肢体冲突；2、过了四十分钟左右，我在补路，原告和刘常义、梁正友还有梁正友的母亲就来骂我，原告用东西打我，我挡了一下，原告和梁正友就把我按倒在地打我，邻居来了才把他们拉开；3、原告的损失与我无关，不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年1月3日17时许，被告刘喜东与刘常义因道路问题发生殴打。刘常义的亲友刘喜会、梁正友、蒋富英及原告张敬远等人闻讯赶到现场后找到被告理论，原告与被告发生互殴，致原、被告双方受不同程度轻微伤。原告受伤后到绥江县人民医院治疗，用去医疗费561.65元。次日转宜宾市第二人民医院住院治疗至当月10日好转出院，实际住院6天，用去医疗费6944.44元。入院诊断：轻型颅脑损伤，右颌面部挫裂伤伴皮肤缺损，特发性血小板减少？慢性支气管炎，右肾囊肿。出院诊断：轻型颅脑损伤，右颌面部刀刺伤，特发性血小板减少？轻度贫血，右眼前房积血，右眼继发性青光眼，慢性支气管炎，右肾囊肿。左耳廓外伤。出院医嘱：门诊随访，如有不适，及时就诊；建议院外休息一个月；血液科门诊随访。2015年4月9日，原告委托四川金沙司法鉴定所进行伤残等级评定，鉴定意见：被鉴定人张敬远右眼的损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。同年9月22日，被告申请对原告的伤残等级及伤残原因进行鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级及伤残形成原因予以鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致右眼前房积血，右眼继发性青光眼，现遗留右眼低视力1级，评定为十级伤残；原告伤残形成原因为右眼外伤致右眼前房积血，右眼继发性青光眼。上述事实，有当事人陈述、屏山县公安局行政处罚决定书、询问笔录、宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书、住院病历、绥江县人民医院及宜宾市第二人民医院医疗费票据在卷为凭，予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告不能冷静处理矛盾，发生互殴，致原、被告双方受不同程度轻微伤，应负同等责任，即各承担50%的责任。被告关于其不承担责任的辩解与事实不符，本院不予支持。关于原告的合理损失：1、医疗费：根据原告提供的住院病历、医疗费票据，依法认定其合理损失为医疗费7506.09元。2、交通费：根据原告受伤后入院治疗等情况，酌情认定为900元。3、住院伙食补助费：根据原告受伤后入院治疗等情况，依法支持为105元（7天×15元/天）。4、营养费：原告病历中无加强营养之医嘱，对原告的此节主张依法不予支持。5、护理（误工）费：依据原告住院治疗的情况，对其护理费依法认定为420元（7天×60元/天）；因原告已年满六十周岁，原告也未举证证明其误工损失，对其误工费的主张依法不予支持。6、鉴定费：因本院采信了第二次鉴定的鉴定意见，故第一次鉴定的鉴定费730元由原告方自行承担；被告主张其垫付的第二次鉴定费1700元在本案中一并处理，因本院采信了第二次鉴定的鉴定意见，故该次鉴定费用应一并计入原告的合理损失，依法认定为1700元。7、残疾赔偿金:原告系城镇居民，按照原告的伤残等级十级，依据2014年度统计数据依法认定为24381元（24381元/年×10年×0.1）。8、精神损害抚慰金：依据原告的伤残等级，依法认定为3000元。9、住宿费：原告未提供合法、有效的住宿费票据，对原告的此节主张，依法不予支持。以上累计原告的合理损失为38012.09元，由被告承担50%的责任即19006.05元，扣除被告已垫付的1700元，还应赔偿原告17306.05元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘喜东在本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬远17306.05元；二、驳回原告张敬远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘喜东负担350元，原告张敬远负担490元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  何俊钦人民陪审员  雷宗友二〇一六年一月二十日书 记 员  陈丽萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初750号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为监视居住。经本院决定，于2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日19时28分许，被告人周某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至858号路段处时，与前方郑某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后对方报警，被告人周某在现场等候，民警在处警过程中发现被告人周某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为178mg/100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，后又如实供述上述事实。被告人周某已赔偿对方驾驶员的损失，取得对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、道路交通事故现场图、人口信息、行政强制措施凭证、结算清单、谅解书，证人郑某、信某、蒋某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某明知他人报警，现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某对事故对方作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年6月7日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月七日
代书记员 罗洋增
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01894号
申请执行人李学昌，农民。
被执行人阮绵芝，农民。
申请执行人李学昌与被执行人阮绵芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）盱管民初字第00206号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告阮绵芝于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告李学昌各项损失25412.87元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李学昌其他的诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的25412.87元、执行费281元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月八日
书记员 周 康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00587号
原告：芜湖翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王蓓，总经理。
委托代理人：孔赟，该公司员工。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：卜建军，男，1970年6月12日出生。
原告芜湖翔实物业有限公司（以下简称翔实物业公司）诉被告卜建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员赵凌适用小额诉讼程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告系芜湖某小区业主，是该小区某幢某单元某室房屋（建筑面积134.48平方米）的所有权人。2012年10月16日，原告与该小区业主委员会签订《某小区物业管理委托服务合同》一份，小区选聘原告在2012年10月16日起至2014年12月31日止为该小区提供物业管理服务，合同中对收费标准约定为高层四楼以上物业管理综合服务费（含：电梯运行费、维修、维护费、安全监测费、加压泵设计费用等）按建筑面积按1.20元／平方米／月按年计收，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的0.3‰加收违约金。合同生效后，被告未缴纳物业费，期间为2012年10月16日至2014年6月30日，拖欠物业管理费累计达3308元（134.48平方米×1.2元／平方米／月×20.5个月）。原告于2014年1月19日书面向被告催缴物业费未果。
本院认为：原告与该小区业主委员会签订《某小区物业管理委托服务合同》内容不违反法律规定，合法有效。被告系该小区业主，故该合同对其具有约束力，被告未按合同约定缴费标准及时交付原告物业管理费，显已构成违约，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，由于物业服务合同约定物业费由翔实物业公司向业主按年收取，根据有利于被告的原则，本院认定2012年12月31日、2013年12月31日为物业费交费日，因此逾期之日应为2013年1月1日、2014年1月1日，另，合同约定按照日千分之三的标准计收违反了法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告辩称2012年6月，其住宅楼道内水管爆裂，导致渗水到被告房屋内，致房屋装潢损失。此事发生在原告服务之前，但原告作为物业服务的承接人，应积极协助被告向上一个物业单位解决问题，但并不因此成为被告拒缴物业费的理由，故对被告的辩解，本院不予采信。因原告提供的物业服务基本维系了小区的正常运转，得到了大部分业主的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卜建军于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖翔实物业有限公司物业管理费3308元及自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止以欠付物业费为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的滞纳金（在2012年10月16日至2013年12月31日期间以各时段应缴物业费分段计算后合计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告卜建军负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年六月十八日
书记员 李昕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初255号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沙某某，男，1978年8月7日出生于安徽省无为县,汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被无为县公安局取保候审,2016年6月7日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年8月22日20时许，古某甲与犯罪嫌疑人沙某某在无为县刘渡镇老街道醉林阁饭店门口因车辆碰撞发生纠纷。被害人古某乙正好乘车路过，认为古某甲被人殴打，遂下车拉架。沙某某认为古某乙上来打架，遂一拳打在古某乙的嘴部，造成古某乙的牙齿被打掉三颗。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，古某乙损伤程度被评定为轻伤二级。
2015年8月23日，被告人沙某某主动到无为县公安局刘渡派出所投案。案发后，被告人沙某某与被害人古某乙达成了刑事和解协议书，并已赔偿被害人古某乙人民币90000元，取得了被害人古某乙的谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人古某甲、窦某某、古某丙的证言，被害人古某乙的陈述，被告人沙某某的供述与辩解，鉴定意见以及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沙某某犯罪后确有悔罪表现，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第2054号
原告高光宇，男，1984年1月15日出生。
被告北京金路信捷商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区295号。
法定代表人徐清涛，总经理。
委托代理人王时法，男，1977年5月1日出生。
委托代理人杜风昌，男，1974年10月8日出生。
原告高光宇与被告北京金路信捷商贸有限公司（以下简称金路信捷公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员刘宝、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高光宇到庭参加了诉讼，被告金路信捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年3月3日，原告与被告签订合同，约定将原告出资购买的车辆（车牌号为京P7NU**）封闭式货车挂靠到被告名下。2014年3月6日，原告向被告交纳了管理费、等级评定、二级维护、会员费、车船使用税、交强险、商业险等各项费用共计6863元，以及风险保证金5000元。被告于当日签下书面协议，同意原告于2015年3月28日提档出户，无条件退还保证金。时至今日，原告多次与被告协商提档出户的事宜，被告均拒绝。故原告起诉要求：1、确认双方签订的挂靠合同于2015年3月28日解除；2、被告协助原告将涉案车辆过户至原告名下；3、被告返还原告保证金5000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、合同书，证明原告的车辆（车牌号为京P7NU**）挂靠在被告名下，以及双方的权利义务的约定；
二、风险保证金收据，证明被告收取原告风险保证金5000元，且被告同意原告在2015年3月28日无条件出户，无条件退还保证金，如需提前出户，提前1个月通知公司；
三、收款明细单据，证明原告交给被告6860元用于支付管理费等费用。
被告虽未参加本院庭审，但在本院谈话时称：原、被告签订的合同约定合同期为五年，期满后原告才能要求提档出户，返还保证金。现合同未到期，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，对原告提交的证据一、三，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对原告提交的证据二，被告否认关于出户、退还保证金的手写文字部分系其公司人员书写，认可其他部分的真实性、合法性及关联性。
经本院认证认为，原告提交的证据二，被告虽否认关于出户、退还保证金的手写文字部分系其公司工作人员书写，但未提供证据佐证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明，2014年3月3日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订合同书，约定就乙方出全资购买的汽车（车牌号为：京P7NU**），使用甲方名义办理牌照事宜。合同并对双方的其他权利义务作出约定，其中第四项第7条约定，自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。合同签订后，原告向被告交纳了管理费、等级评定费、二级维护费、会员费、车船使用税、交强险、商业险共计6860元，此后又于2014年3月6日交纳风险保证金5000元。被告出具收据并加盖公章，收据上同时写明“2015年3月28日无条件出户，无条件退还保证金，如需提前出户，提前1个月通知公司”。
上述事实，有原告提交的上述证据材料，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议的约定行使权利、履行义务。双方虽在合同中约定自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用，但是在随后原告交纳风险保证金时，双方变更了关于合同期的约定，允许原告2015年3月28日无条件出户、退还保证金，双方应当按照变更后的合同履行。故原告要求确认双方的合同于2015年3月28日解除、将车辆过户并退还保证金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告提出的保证金收据上关于合同期限的约定不是被告书写的答辩意见，未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高光宇与被告北京金路信捷商贸有限公司签订的协议书于二〇一五年三月二十八日解除。
二、被告北京金路信捷商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告高光宇办理车辆（京P7NU**）的过户手续，将车辆过户至原告高光宇名下。
三、被告北京金路信捷商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告高光宇保证金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京金路信捷商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 跃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2503号
申请执行人温州锋润橡胶制品有限公司，组织机构代码:09167125-5，住所地：苍南县龙港镇儒桥头村临港路798弄1-10号。
法定代表人徐永进。
被执行人汤元録，男，1973年9月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林苏华，女，1979年11月24日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00612号民事判决书，于2016年05月27日立案执行申请执行人温州锋润橡胶制品有限公司与被执行人汤元録、林苏华买卖合同纠纷一案。同日向被执行人汤元録、林苏华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人汤元録、林苏华缴纳执行款112447元及利息损失；二、负担案件受理费2549元，申请执行费1587元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤元録、林苏华的财产情况，发现被执行人汤元録、林苏华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人汤元録、林苏华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人汤元録、林苏华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2503号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员陈力
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6444号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲苹，女，1989年2月6日出生，蒙古族，该公司工作人员，住内蒙古自治区。
被告：包莹，男，1988年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代为支付的借款5486.05元、利息283.13，共计5769.18元。事实和理由：2016年5月21日，被告签署了个人借款申请表，申请商品借款金额为3000元，同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件。同日，被告签署了商品交付确认书，确认收到个人借款申请表上载明的商品。出借人依据合同履行了放款义务，被告未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉被告包莹要求偿还代为支付的借款及利息，但其不能提供被告包莹准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告包莹新的送达地址，故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年十二月八日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6444号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲苹，女，1989年2月6日出生，蒙古族，该公司工作人员，住内蒙古自治区。被告：包莹，男，1988年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代为支付的借款5486.05元、利息283.13，共计5769.18元。事实和理由：2016年5月21日，被告签署了个人借款申请表，申请商品借款金额为3000元，同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件。同日，被告签署了商品交付确认书，确认收到个人借款申请表上载明的商品。出借人依据合同履行了放款义务，被告未履行还款义务，故诉至法院。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉被告包莹要求偿还代为支付的借款及利息，但其不能提供被告包莹准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告包莹新的送达地址，故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年十二月八日书记员梅荣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2972号
原告：罗乙桂，男，汉族，1986年10月17日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
被告：钟秋菊，女，汉族，1989年5月20日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告罗乙桂与被告钟秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告罗乙桂于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗乙桂申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗乙桂撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2,330.00元，由原罗乙桂承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十一月八日
书记员 宋贵林
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-（2015）固执恢字第0038号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：刘安学，男，1971年1月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张海华，女，1972年12月15日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固行非审字第00009号行政裁定书，向被执行人刘安学、张海华发出执行通知书，责令被执行人刘安学、张海华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安学、张海华至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘安学、张海华的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，�同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1342号
罪犯许家东，男，1974年3月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鼓刑初字第862号刑事判决，以被告人许家东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人许家东、李士平共同退赔被害单位福建省立医院人民币4000元，责令被告人许家东退赔被害单位福建省立医院人民币8000元。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家东在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年4月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许家东减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年4月11日至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵商初字第108号
原告灵石县四方汽车运输队。
负责人李国梁，车队队长。
委托代理人张保国，男，1967年2月20日出生，系车队副队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。
负责人任志军，经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告灵石县四方汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人民财险公司灵石支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告灵石县四方汽车运输队的委托代理人张保国、被告人民财险公司灵石支公司委托代理人马武斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月22日，原告灵石县四方汽车运输队在被告人民财险公司灵石支公司处就其晋KF09**东风牌重型自卸货车投保交强险及商业第三者责任险，保额分别为122000元，200000元，保险期限从2011年4月23日起至2012年4月22日止。2011年8月6日2时15分许，驾驶人史合田驾驶该晋KF09**车在灵石县两渡镇新街停车准备后倒时与尤利强驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成尤利强受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，史合田承担本次事故的主要责任。事发后经调解处理，原告现行赔付了尤利强医疗费64554.22元，误工费、住院伙食补助费、陪侍费、营养费、今后治疗费、交通费、车辆维修费、精神抚慰金等共计26000元，总计90554.22元。事故发生后，原告向被告理赔未果，现诉至本院，请求被告支付赔偿金90554.22元，被告对原告所述保险合同及事故发生事实均无异议，愿与原告协商解决，此为本案事实。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司自愿支付原告灵石县四方汽车运输队保险理赔款71200元，此款于本年度7月5日前一次性支付完毕。原告保证受害方不再向被告主张权利。
二、其他再无纠缠。
案件受理费2064元，减半收取1032元，原告灵石县四方汽车运输队自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解笔录、协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一三年六月四日
书 记 员 乔 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3288号
原告：浏阳市鑫祥烟花制作有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇吾田村。
法定代表人：黄蔚官。
委托诉讼代理人:于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被�：宋子佩，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省界首市西城办事处太平街**号*栋*户，现住安徽省界首市。
原告浏阳市鑫祥烟花制作有限公司与被告宋子佩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市鑫祥烟花制作有限公司的诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，被告宋子佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市鑫祥烟花制作有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告宋子佩支付原告货款112102.228元及自2016年3月19日起至实际履行之日止的按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；2、被告宋子佩承担本案诉讼费用。
被告宋子佩书面答辩意见如下：原、被告多年来均有烟花业务的生意往来，期间业务均由原告职工陈完负责，被告付款也汇入到陈完账户，陈完并系原告股东邱红亮之妻。原告起诉的该笔货款，被告在收到陈完发来的该笔货物后，在发货单进行了确认，因环保问题，生意受到相应影响，后经与陈完协商后，被告于2016年6月6日通过银行汇入陈完账户112500元，故该笔货款已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2014年上半年开始，原、被告开始发生业务往来，被告通过电话等方式向原告进行订货，货物确定后，原告通过货运将货发给被告，由货运司机在原告的出库单签字后，货到被告处将发货单交给被告予以验收。期间被告支付了部分货款。2015年4月12日，原告按被告要求发了一批烟花产品给被告后，被告没有及时予以付款，经原告催问后，被告于2016年3月18日在原告提供的载有发货产品及货款金额为112102.228元的发货单据上予以签字确认。后被�就该笔货款没有支付，原告经再次催问无果后，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告向本院寄交了书面答辩状及银行汇款凭证，拟证明其于2016年6月6日通过银行汇入陈完账户112500元以及其分别于2014年4次向陈完汇款和2015年2月13日向陈完汇过款的事实。另原告陈述陈完并非原告职工，其与被告之间的经济往来与本案无关。
本院认为，原告按照约定提供烟花产品给被告，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方没有约定违约金标准，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解2016年6月6日汇入陈完的112500元系付给原告该笔112102.228元货款的辩解意见，因原告不予认可，被告亦没有提供证据证明陈完系原告业务员或财务人员或其他相关人员的证据，同时其汇款金额与发货单载明的货款金额亦不相符，故被告的辩解意见，没有形成证据锁链，其证据不充分，本院不予采信。被告宋子佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限宋子佩于本判决生效后十日内偿付浏阳市鑫祥烟花制作有限公司货款112102.23元及自2016年3月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算的逾期利息�
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，申请费1181.5元，合计2596.5元，由宋子佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋瑞兰
二〇一八年七月十日
法官助理 杨 舟
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1771号
原告：上海欧泰科智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区莘福路。
法定代表人：刘瑞，该公司总经理。
被告：重庆市潼南区均怡服装加工厂，住所地重庆市潼南区时代灯具生产基地。
投资人：吕素均，该厂厂长。
原告上海欧泰科智能科技股份有限公司诉被告重庆市潼南区均怡服装加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上海欧泰科智能科技股份有限公司于2018年6月27日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欧泰科智能科技股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海欧泰科智能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告上海欧泰科智能科技股份有限公司负担。
审判员 邹正斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3325号
原告宋晶。
委托代理人何俊义（原告之子），天津丰津汽车传动部件有限公司员工。
被告刘星容，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告宋晶与被告刘星容、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晶的委托代理人何俊义、被告刘星容、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晶诉称，2015年5月2日17时30分，被告刘星容驾驶津G×××××号小客车，行驶至东丽区外环线新中村鑫泰园小区时，与原告停放的津H×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘星容承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、施救费、存车费、误工费及交通费，总计4435元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失费情况。
四、鉴证费、施救费、存车费及交通费票据，证明原告支付上述费用情况。
五、工资单及调整工资通知单，证明原告误工损失情况。
被告刘星容辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提供投保单及保险公估报告书，证明事故车损失情况及保险免赔告知情况。
经审理查明，2015年5月2日17时30分，被告刘星容驾驶津G×××××号小客车，行驶至东丽区外环线新中村鑫泰园小区时，与案外人郝宇驾驶的津H×××××号小客车发生碰撞，同时又与何俊义停放的原告所有的津H×××××号小客车发生碰撞，又与案外人胡凤岩驾驶的津J×××××号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘星容承担事故全部责任，何俊义、郝宇、胡凤岩无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为2345元。原告为此支付鉴证费200元、施救费900元、存车费90元。
另查，事故车辆津G×××××号小客车登记所有人系案外人孙广全，被告刘星容驾驶该车发生交通事故。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对此有异议，但其提供的保险公估报告书，并无其他证据佐证，不足以反驳专门物价评估机构所作评估结论。故本院对原告提供的上述证据予以采信并认定原告车辆损失费2345元。
关于鉴证费、存车费、施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告车辆损坏，必然会产生替代性交通工具损失的实际情况，本院酌情认定原告交通费损失100元。
关于误工费，原告的车辆并非营运车辆，且原告在此次事故中亦未遭受人身伤害，故本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失费2345元、鉴证费200元、存车费90元、施救费900元、交通费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘星容作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告刘星容无需承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费等间接损失免赔问题，因该保险公司提供的证据不足以证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋晶车辆损失费320元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋晶车辆损失费2025元、鉴证费200元、存车费90元、施救费900元、交通费100元，总计3315元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋晶的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘星容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2343号
上诉人（原审被告）：章中钢，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：浙江汇和商业有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：衷淑梅，总经理。
上诉人章中钢不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6691号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由为房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但双方间的法律关系发生的依据是合同，其性质仍为债权债务纠纷，不应使用专属管辖，应适用合同纠纷的特别地域管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。既然本案纠纷属合同纠纷范畴，双方签订的《汇和城租赁合同》第二十一条又明确约定由甲方住所地人民法院管辖，甲方所在地位于杭州市下城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由浙江汇和商业有限公司管辖。综上，请求依法撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6691号民事裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。双方当事人虽然在《汇和城租赁合同》第二十一条中又明确约定由甲方住所地人民法院管辖，甲方所在地位于杭州市下城区，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反专属管辖的规定，应属无效。故原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹姝隽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2343号上诉人（原审被告）：章中钢，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：浙江汇和商业有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：衷淑梅，总经理。上诉人章中钢不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6691号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由为房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但双方间的法律关系发生的依据是合同，其性质仍为债权债务纠纷，不应使用专属管辖，应适用合同纠纷的特别地域管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。既然本案纠纷属合同纠纷范畴，双方签订的《汇和城租赁合同》第二十一条又明确约定由甲方住所地人民法院管辖，甲方所在地位于杭州市下城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由浙江汇和商业有限公司管辖。综上，请求依法撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6691号民事裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。双方当事人虽然在《汇和城租赁合同》第二十一条中又明确约定由甲方住所地人民法院管辖，甲方所在地位于杭州市下城区，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反专属管辖的规定，应属无效。故原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年一月九日书 记 员  曹姝隽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初593号
原告魏某，女，1973年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市城区法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告原某，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告魏某诉被告原某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈黎、被告原某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2002年3月18日登记结婚，婚生女原梦，现年13岁。被告酒后经常打骂原告，2016年春节后双方分居至今。原、被告之是感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，家庭共同财产平均分配。夫妻共同财产包括存款六、七万元，存在信用社在被告名下;2013年原、被告一起盖的一间砖瓦结构的房子，盖房子15000元;四轮车一台、拖车一台、铁犁一个、播种箱一个，这些农具价值20000元;2015年买的一台电动三轮车5000元;2015年秋天买洗衣机600元。
被告原某辩称：被告同意和原告离婚，孩子原梦随被告生活，原告的哥哥精神不好，原告在外面打工，被告不放心孩子和原告生活。原告陈述的东西都有，但是不值20000元，房子也没有花15000元，花了一万二三。四轮车是时风牌的2006年买的花了9450元，拖车7000元，铁犁被告结婚之前就有的，播种箱2400元买的。2015年被告确实花了5000元买了电动三轮车。对2015年秋天买洗衣机600元没有异议。
根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点：一、双方当事人财产应如何分割？二、婚生女原梦与谁共同生活？三、子女抚养费应如何承担？
原告举证如下：
结婚证原件1份。证明：原、被告于2002年3月18日在东宁县民政局登记结婚。
被告质证称：没有异议。
被告未向法庭举证。
法庭出示对原、被告的女儿原梦做的询问笔录。原梦称：上学和放学每天自己坐小客车来回走，中午在老师家里吃饭;父母分居之后，每周一至周五在东宁镇民主村随父亲原华全在一起生活，周六和周日到东宁镇大城子村和母亲魏雅琴在一起生活，父母分开生活后，其愿意保持现在的生活状态。
原告陈述称：孩子是女孩，现在正在青春期，和母亲生活有利于孩子的成长。如果孩子和原告共同生活，原告愿意在东宁租房子和孩子共同生活，原告也可以靠自己的收入抚养孩子。
被告陈述称：原告的条件不适合抚养孩子，被告在家种地收入有保障，有住房。
本院认为：原、被告的儿女原梦的意思表示客观真实，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年3月18日登记结婚。原、被告婚后女原梦，现年13岁，系东宁县第三小学六年级学生。2016年春节原、被告因家庭琐事吵打后，原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告分居后原梦每周一至周五在东宁镇民主村随父亲原某在一起生活，周六和周日至东宁镇大城子村和母亲魏某一起生活，其愿意保持现在的生活状态。原、被告的共同财产包括：原告名下的存款47000元（原告已取出），被告名下的存款49000元（被告已取出）;现价值4500元的时风牌四轮车一台;现价值6000元的拖车一个;现价值2400元的播种箱一个;2015年5000元购买的三轮车一台和600元购买的洗衣机一台。原、被告在原院落内盖房一间投资13000元，该房未办理房屋所有权证。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经法庭调解无效，应准许原、被告离婚。
原、被告婚生女原梦现年13周岁，原、被告双方均主张随自己生活，应考虑原梦的意见。经法庭询问原梦，原梦表示：原、被告分居后原梦每周一至周五在东宁镇民主村随父亲在一起生活，周六和周日至东宁镇大城子村和母亲一起生活，其愿意保持现在的生活状态。原、被告应尊重原梦的选择。原梦随其被告共同生活，原告对原梦有探视的权利。原、被告均表示原梦随一方生活，另一方不用出抚养费，对于原梦的抚养费问题，本案不予处理。
原、被告的共同财产应当予以均分。原告名下的存款47000元归原告所有，被告名下的存款49000元归被告所有;共计价值18500元的风牌四轮车一台、拖车一个、播种箱一个、三轮车一台和洗衣机一台。从有处于生产生活的角度考虑，上述风牌四轮车一台、拖车一个、播种箱一个、三轮车一台和洗衣机一台归被告所有，被告应给付原告财产折价款10250元。原、被告2013年盖的1间平房在被告的老房的院落应归被告使用，被告应按房屋修建时的出资13000元给原告补偿6500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏某和被告原某的婚姻关系;
二、原、被告婚生女原梦随被告原华全共同生活，原告魏某享有对原梦的探视权，被告原某有协助原告探视的义务;
三、原告魏某名下的存款47000元归原告魏某所有，被告原华全名下的存款49000元归被告原华全所有;
四、原、被告共有的共计价值18500元的风牌四轮车一台、拖车一个、播种箱一个、三轮车一台和洗衣机一台归被告原某所有，被告原某给付原告魏某财产折价款10250元，于判决生效之日起三十日内付清;
五、原、被告2013年建的平房1间归被告原某使用，被告原某给付原告魏某建房出资补偿6500元，于判决生效之日起三十日内付清;
六、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 穆 霖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终708号
上诉人（原审被告）：郑州伊美雅医疗科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢23层2305。
法定代表人：平霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈鲁豫，女，1970年6月12日出生，回族，住北京市西城区。
上诉人郑州伊美雅医疗科技有限公司（以下简称伊美雅公司）因与被上诉人陈鲁豫肖像权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初15791号民事裁定，向本院提起上诉。
伊美雅公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实时地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但被上诉人并未提供身份证、暂住证等任何证据证明北京市西城区是其户籍地或住所地。故本案应以上诉人住所地郑州市中原区人民法院审理。上诉人请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
被上诉人陈鲁豫对于伊美雅公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈鲁豫以伊美雅公司未经其允许和授权，在微信公众账号“时尚美丽女人”发布文章，擅自将陈鲁豫的肖像用于商业性宣传，使陈鲁豫社会评价相应降低，同时涉嫌侵犯陈鲁豫的肖像权和名誉权，给其造成了经济损失和精神损害为由提起本案诉讼，请求判令伊美雅公司立即停止侵权行为、公开赔礼道歉并赔偿经济损失，故本案属于侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。
鉴于信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院认定陈鲁豫住所地为侵权结果发生地，并无不当，本院予以支持。陈鲁豫住所地位于北京市西城区西便门外大街4号1楼804号，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。故伊美雅公司关于将本案移送郑州市中原区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年八月九日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终708号上诉人（原审被告）：郑州伊美雅医疗科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢23层2305。法定代表人：平霞，总经理。被上诉人（原审原告）：陈鲁豫，女，1970年6月12日出生，回族，住北京市西城区。上诉人郑州伊美雅医疗科技有限公司（以下简称伊美雅公司）因与被上诉人陈鲁豫肖像权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初15791号民事裁定，向本院提起上诉。伊美雅公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实时地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但被上诉人并未提供身份证、暂住证等任何证据证明北京市西城区是其户籍地或住所地。故本案应以上诉人住所地郑州市中原区人民法院审理。上诉人请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。被上诉人陈鲁豫对于伊美雅公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：陈鲁豫以伊美雅公司未经其允许和授权，在微信公众账号“时尚美丽女人”发布文章，擅自将陈鲁豫的肖像用于商业性宣传，使陈鲁豫社会评价相应降低，同时涉嫌侵犯陈鲁豫的肖像权和名誉权，给其造成了经济损失和精神损害为由提起本案诉讼，请求判令伊美雅公司立即停止侵权行为、公开赔礼道歉并赔偿经济损失，故本案属于侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。鉴于信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院认定陈鲁豫住所地为侵权结果发生地，并无不当，本院予以支持。陈鲁豫住所地位于北京市西城区西便门外大街4号1楼804号，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。故伊美雅公司关于将本案移送郑州市中原区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 时 霈二〇一八年八月九日书记员 于明洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执509号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执509号申请执行人王建芳，男，1987年1月4日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海中发变频科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈余江，董事长。本院在执行申请执行人王建芳与被执行人上海中发变频科技有限公司劳动合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人车辆。因车辆去向不明，且经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2015)办字第1481号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1257号
上诉人（原审原告）：苏某男，女，1984年7月21日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人（原审原告）：孙宪法，男，1954年7月1日生，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：苏某男，女，1984年7月21日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人（原审原告）：孙佳�，男，2013年11月27日，现住石家庄市桥西区。
孙佳琦的法定代理人：苏某男，女，1984年7月21日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市金龙出租汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街347号。
法定代表人：孟庆全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。
上诉人苏某男、孙佳琦、孙宪法因与被上诉人石家庄市金龙出租汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人苏某男，被上诉人的法定代表人孟庆会及委托诉讼代理人马会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏�男、孙佳琦、孙宪法的上诉请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3511号民事判决,改判孙超与被上诉人存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、出租车行业有其特殊性。首先，出租车司机与出租车公司在人格上具有一定的从属性；其次，出租车司机与出租车公司具有组织上的从属性；最后，出租车司机与出租车公司具有经济上的从属性。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。上述规定实际说明对个人聘用的司机应以劳动关系对待，而不应认定为租赁关系。综上，请求依法撤销一审判决，改判孙超与被上诉人存在事实劳动关系。
石家庄市金龙出租汽车服务有限公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案出租车属个人所有，答辩人对该车辆既不享有所有权，也不享有经营权，出租车所有人享有自主经营和处分的权利并独立承担民事责任（见《石家庄市出租汽车管理条例》第12条）。答辩人没有招用也没有委托他人招用过孙超，双方不存在劳动报酬的给付关系，故不符合劳动关系的四个基本特征。2、答辩人与上诉人不存在支配与被支配的从属关系，故上诉人认为双方具有人格上的从属性既没有法律依据也没有事实依据。3、庭审已查明：上诉人租用涉案出租车，每天缴纳租金170元，孙超病案陈述也是个体经营，综合其他证据和事实足以证实上诉人与答辩人不存在任何形式的劳动关系。4、根据《石家庄市出租汽车管理条例》第11条、第12条及该条例的说明第3条：答辩人为该车主提供服务每月收取100元服务费。答辩人为�租车车主提供服务，车主给付答辩人报酬而不是答辩人给付车主或出租车司机报酬，故答辩人与孙超不存在事实劳动关系。
苏某男、孙佳琦、孙宪法向一审法院起诉请求：1、依法确认孙超与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年10月10日，孙超驾驶冀Ａ×××××出租车感到身体不适，驾车至医院就诊，因急性心肌梗塞经抢救无效于当日死亡。原告苏某男系孙超之妻，孙佳琦系孙超之子，孙宪法系孙超之父。涉案车辆的实际车主为赵会军，赵会军将该车出租给贾建东，贾建东把车租给孙超，孙超每天交给贾建东170元，其余收入归自己。石家庄市出租汽车备案证、公司与个体经营车主协议书（责任状）显示：出租汽车公司为个体车主提供服务，个体车主每月向出租汽车公司交纳一定的费用。
一审法�认为，孙超与贾建东系租赁关系而非聘用关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。根据该规定，对外经营单位承担工伤保险责任的条件是存在挂靠关系及聘用关系两个前提，涉案车辆虽然挂靠在被告名下经营，但原告举证情况及已查明事实不能证明孙超系聘用人员的身份，故三位原告要求确认孙超与被告存在事实劳动关系没有事实和法律依据。一审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有各方当事人提交的材料及庭审笔录为证。
本院认为，涉案车辆挂靠在被上诉人公司名下，被上诉人为涉案车辆所有人提供服务，车辆所�人每月给付被上诉人一定的费用。车辆所有人具有自主经营和收益权并独立承担民事责任。现有证据显示：被上诉人没有直接招聘或委托他人招聘孙超，被上诉人与孙超不存在支配与被支配的隶属关系和支付报酬关系，故孙超与被上诉人不具有劳动关系的基本特征，一审判决孙超与被上诉人不存在事实劳动关系符合最高人民法院（2013）民一他字第16号的答复意见。
综上，苏某男、孙佳琦、孙宪法的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏某男、孙佳琦、孙宪法负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判�许毅鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 秒
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0525民初868号
原告尹某某，男，1987年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告黎某某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王凯、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年1月27日登记结婚，被告在得到彩礼后不愿与原告同居生活，每次来到原告家后，便以各种理由回娘家居住，原告多次去被告家接被告，被告以各种理由搪塞，不与原告回家及同居生活，且更换电话号码，断绝与原告的一切往来，被告的行为完全是借婚姻索取财物，加之双方婚后又未同居生活，夫妻感情从未建立，请求法院依法判决原、被告离婚，由被告退回原告彩礼13万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原被告系合法的夫妻关系；2、对尹素玲的调查笔录，拟证明原被告之间的彩礼；3、对尹桂容的调查笔录，拟证明原被告的感情现状。
被告黎某某辩称，原告对被告不好，没有建立夫妻感情，同意离婚，被告没有借婚姻索取财物，请求法院驳回原告要求被告退回彩礼的诉讼请求。
被告黎某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交1-3号证据没有异议，本院对原告提交的1-3号证据予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年1月27日登记结婚，婚后开始同居生活，双方并在各自家里按农村风俗请客，2015年阴历正月15日后，原、被告分别外出打工，而后双方没有联系，2015年底，原、被告双方曾就有关问题协商处理未果，故酿成本案纠纷。
另查明：原告给被告的见面礼8888，订婚礼金是60288元，金戒指2个、金项链1条、金耳环1对、金手镯1个（价值19036元）。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告退还彩礼13万元，根据婚姻法的有关规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，因给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予以支持，本案中，原告没有向本院提交因给付被告彩礼而导致原告生活困难的证据，庭审中，被告同意退还原告彩礼4万元，没有违背法律规定，原告要求被告退还彩礼的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告黎某某离婚；
二、由被告黎某某退还原告尹某某彩礼40000元；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求；
以上给付金钱义务限于本判决生效后15日内履行完毕，如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初568号
原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地南靖县。
法定代表人：陈志刚，行长。
委托诉讼代理人：王和生，男，该公司职员，住南靖县。
被告：戴文章，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：庄细娘，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告中国工商银行股份有限公司南靖支行与被告戴文章、庄细娘信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司南靖支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出被告已归还全部欠款，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司南靖支行撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由中国工商银行股份有限公司南靖支行负担。
审判员 杨友华
二〇一七年三月十五日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初568号原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地南靖县。法定代表人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：王和生，男，该公司职员，住南靖县。被告：戴文章，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：庄细娘，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住南靖县。原告中国工商银行股份有限公司南靖支行与被告戴文章、庄细娘信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司南靖支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出被告已归还全部欠款，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司南靖支行撤回起诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由中国工商银行股份有限公司南靖支行负担。审判员  杨友华二〇一七年三月十五日书记员  吴秀娟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执197号
被执行人罗某某，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。
申请被执行人罗某某盗窃罪一案被判处罚金5000元，本院刑事庭于2018年1月31日移送执行，在执行中，本院经过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人罗某某财产状况进行了查询，查明被执行人罗某某无银行存款，无车辆登记信息和不动产登记信息，可以认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对本案终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年六月八日
代理书记员 ：李明旺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1107号
罪犯郭富娃，男，1963年3月11日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）湖刑初字第169号刑事判决，认定被告人郭富娃犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2004年2月至5月间，郭富娃以租面的车找人拉货为名，先后六次将开出租车的石＊＊、张＊＊等六名女司机诱骗至本区崖底乡山前村、斜桥村附近土路上，先后多次采用掐脖子等手段，劫取被害人手机、小灵通及现金，并对被害人实施奸淫。
罪犯郭富娃在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭富娃自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭富娃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4949号
罪犯王栓，男，1946年9月10日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年2月5日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00161号刑事判决，认定被告人王栓犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人王栓不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王栓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王栓在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王栓在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王栓的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月13日起至2024年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢213号
申请执行人：赵福存，男,1967年8月24日出生,住天水市秦州区。
申请执行人:刘春花,女,1971年11月10日出生,住天水市秦州区。
被执行人：陈锋锋，男，1989年1月13日出生，住天水市秦州区。
本院在执行赵福存、刘春花与陈锋锋生命权纠纷一案中,申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝亚河
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2046号
上诉人（原审被告）：赵树忠。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学强。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人赵树忠因与被上诉人王学强买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵树忠及其委托诉讼代理人叶孝诚、被上诉人王学强的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王学强的一审诉讼请求。事实与理由：其未向王学强支付余款的原因是王学强供应的建筑模板质量不合格，给其造成了25000元的经济损失，王学强同意在材料款中予以抵扣，即双方账目已经全部结清。
王学强辩称，赵树忠无证据证明其与王学强达成将质量损失用于冲抵材料款的口头协议，且赵树忠在一审时未就产品质量问题提起反诉，故不能在本案中一并处理，其可就质量问题另行诉讼。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王学强向一审法院起诉请求：赵树忠立即给付建筑模板、木方款26400元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王学强经营建筑模板、木方生意，自2015年7月2日至2015年9月8日，王学强前后分20次向赵树忠承建的铜城铜馨花园11#、12#楼工地运送模板、木方等材料，每次运到工地都有赵树忠、刘登清、赵文云在销售清单上签字。经结算，建筑模板、木方等材料款为153400元，赵树忠已给付127000元，余款25091元（26400元－1309元）至今未付。一审法院认为：赵树忠认可其欠王学强材料款25091元，故其理应及时履行还款义务。王学强要求赵树忠给付材料款，符合法律规定，应予支持。赵树忠辩称王学强提供的模板存在质量问题，但未能提供证据证明，故不予支持。赵树忠可就王学强提供的材料是否有质量问题另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告赵树忠于本判决生效之日起十日内给付原告王学强材料款25091元。案件受理费460元，减半收取230元，由被告赵树忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
赵树忠举证如下：
《监理工程师通知单》一份、2015年9月10日《证明》一份，证明目的：王学强向赵树忠供应的模板存在质量问题，给其造成损失。
王学强质证意见如下：《监理工程师通知单》与本案无关，该份《证明》无法证明该工程所用的模板就是王学强供应的模板，故对其证明目的不予确认。
经过庭审举证、质证，本院认为赵树忠所举证据与本案诉争的材料款无关，故对其证明目的不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王学强向赵树忠承建的铜城铜馨花园工程供应建筑模板、木方，双方成立买卖合同关系。经结算，赵树忠尚欠王学强建筑模板、木方款25091元，赵树忠对此予以认可。赵树忠上诉称其未及时付款的原因是王学强提供的建筑模板存在质量问题，给其造成25000元的损失，王学强同意将该损失与材料款进行冲抵，但王学强在庭审中对此予以否认，赵树忠亦无充分证据证明，故赵树忠应当及时向王学强给付建筑模板、木方款25091元。
综上所述，赵树忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人赵树忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第270号
申请执行人新疆日航贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人张国宁，该公司董事长。
被执行人乌苏市天通农牧业开发有限公司，住所地乌苏市。
法定代表人高军安，该公司总经理。
新疆日航贸易有限公司与乌苏市天通农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月26日作出的（2014）乌中民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆日航贸易有限公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌苏市天通农牧业开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款7652566.29元（其中货款5024655.72元、赔偿金2562574.42元，执行费65336.15）
二、冻结、划拨被执行人乌苏市天通农牧业开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌苏市天通农牧业开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿力甫
二〇一四年八月八日
书记员 李 莽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09843号
原告黄素群，女，汉族，住重庆市云阳县人和镇。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师（特别授权）。
被告丁在云，女，汉族，住重庆市万州区渝东花园。
第三人重庆瑞昌房地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公大楼208室，工商注册号500000400006330。
第三人陈中林，男，汉族，住重庆市万州区北滨大道三段。
本院在审理原告黄素群诉被告丁在云及第三人重庆瑞昌房地产有限公司、陈中林不当得利纠纷一案中，原告黄素群于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄素群撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告黄素群负担。
审判员 张文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 聂登超
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执805号
申请执行人：甘某，女，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈庆洪，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地广西岑溪市。
本院依据已经发生法律效力梧州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂04民终568号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司发出执行通知书，责令被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司履行给付劳务合同纠纷款4050元，但被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏某在银行账号内存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志斌
二〇一六年十一月十日
书记员 卢 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执805号申请执行人：甘某，女，汉族，住岑溪市。被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：陈庆洪，男，汉族，住岑溪市。被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地广西岑溪市。本院依据已经发生法律效力梧州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂04民终568号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司发出执行通知书，责令被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司履行给付劳务合同纠纷款4050元，但被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏某在银行账号内存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志斌二〇一六年十一月十日书记员  卢 强
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初505号
原告（反诉被告）陈某，男，1977年2月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人莫榕生，男，封开县莲都镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张某1，女，1992年11月8日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
法定代理人张某2（系张某1的父亲），男，1967年5月16日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
法定代理人古某（系张某1的母亲），女，1966年5月7日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告（反诉被告）陈某诉被告（反诉原告）张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某及其委托代理人莫榕生，被告（反诉原告）张某1及其法定代理人张某2、古某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某诉称：原告与被告张某1在2014年中秋节时经人介绍相识，于××××年××月××日在南丰镇婚姻登记处登记结婚，登记婚后因张某1隐瞒自己患有癫痫症，因此婚后夫妻两人性格不和，长期分居两地，导致两人没有感情。原告的父亲在封开县河儿口镇庙边村松坪水库底承包的鱼塘转包给被告张某1的父母养鱼，当时塘里大约价值贰万贰仟元，到目前为止，被告张某1的父母一分钱也支付给原告的父亲，该款一直拖欠。
现在原告与被告张某1的感情已经破裂，没有必要维持下去，为维护原告的合法权益，故要求法院判令：一、准予原告陈某与被告张某1离婚；二、被告张某1赔偿原告陈某精神损失费50000元；三、被告张某1承担本案诉讼费用。
反诉原告（本诉被告）张某1反诉称：反诉原告与反诉被告陈某在2014年中秋节时经人介绍认识，相识时介绍人及反诉原告的娘家人便告知反诉被告陈某反诉原告会时不时发生晕倒或者抽搐的现象，反诉被告陈某表示不介意，并对反诉原告有好感愿意交往。于是反诉被告陈某便带着反诉原告前往工作地同居了一个月，后于××××年××月××日在南丰镇婚姻登记处领取结婚证书。婚后两人与反诉被告陈某的父母一起生活。期间反诉原告都出现过突然晕倒或者抽搐现象，反诉被告陈某也积极给抓药治疗。反诉被告陈某在诉状中诉称反诉原告在婚前隐瞒患有××的说法错误。2014年反诉被告陈某更以外出打工为由，丢下反诉原告一人在家与两老生活，打工期间对反诉原告不闻不问，致使反诉原告于2015年7月29日突然抽搐晕倒在家没人管，直至反诉原告娘家人上门看望并送至广西梧州市红十字会医院救治。治疗期间反诉原告家人通知反诉被告陈某回来照顾，但反诉被告陈某以各种理由拒绝回来并拒绝支付治疗费用，其行为已经严重伤害了反诉原告的感情，反诉原告认为夫妻感情已经破裂。综上所述，为维护反诉原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，反诉原告同意与反诉被告陈某离婚，但要求反诉被告陈某履行婚姻存续期间的义务为反诉原告支付医疗费用，及反诉原告因身体原因要求反诉被告陈某给予一次性经济困难帮助款50000元。因此，诉请法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、反诉被告陈某承担反诉原告张某1在婚姻存续期间因病用去的治疗费用10861.01元；三、反诉被告陈某一次性给予反诉原告张某1经济困难帮助款50000元；四、反诉被告陈某承担本案的一切诉讼费用。
反诉被告（本诉原告）陈某辩称：反诉被告认为与反诉原告张某1的感情已经破裂，已经撤回离婚起诉，让反诉原告起诉，愿意与反诉原告离婚。关于反诉原告张某1要求支付医疗费及经济帮助，因该医疗费用在婚姻关系存续期间已经用夫妻共同财产支付，故反诉被告无须重复支付。关于经济帮助，反诉被告在婚姻期间并没有过错且自身经济条件有限，反诉原告并非没有劳动能力，根据法律规定反诉被告无须支付经济帮助款项。由于婚前双方不进行婚前病史检查，反诉原告未如实讲清楚其患有××史，反诉原告隐瞒病史，没有及时告知反诉被告陈某，故要求法院判令反诉原告张某1与反诉被告离婚。
经审理查明：反诉被告（本诉原告）陈某与反诉原告（本诉被告）张某1于2014年中秋节经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在封开县南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，没有发生争吵、打闹，没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权。反诉原告（本诉被告）张某1婚前已患有××症，因病发于2015年7月29日到广西梧州市红十字会医院住院治疗，花费医疗费10861.01元。该费用由反诉被告（本诉原告）陈某支付3900元，余款由反诉原告（本诉被告）张某1支付。反诉原告（本诉被告）张某1称其住院医疗费10861.01元系用向其大伯所借款项10000元支付的。经庭审查明，反诉原告（本诉被告）张某1与反诉被告（本诉原告）陈某均同意离婚，但就反诉原告（本诉被告）张某1主张的由反诉被告（本诉原告）陈某承担婚姻存续期间的治疗费10861.01元及一次性给予经济困难帮助款50000元的诉请双方无法达成一致意见。
本院认为，本诉原告陈某于2016年7月19日起诉离婚，2016年7月26日本诉被告张某1提出反诉后，本诉原告陈某于2016年8月8日申请撤诉。因反诉原告张某1在本诉原告陈某申请撤诉前提出反诉，本院准许本诉原告陈某撤诉，但对反诉原告张某1提出的反诉依法予以审理。经本院主持调解，反诉原告张某1与反诉被告陈某均同意离婚，本院予以确认。反诉原告张某1花费住院医疗费10861.01元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，该费用应由反诉原告张某1与反诉被告陈某各承担一半即5430.5元，而反诉被告陈某已经支付给反诉原告张某1住院医疗费3900元，尚应支付给反诉原告张某11530.5元。反诉原告张某1主张由反诉被告陈某一次性支付经济困难帮助款50000元，因反诉原告张某1病情已经稳定且已出院，现在在其父母处居住并由其父母照顾，而其本人也没有丧失劳动能力，因此反诉原告张某1不存在离婚后生活困难的情形，其主张反诉被告陈某一次性支付经济困难帮助款50000元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予反诉原告张某1与反诉被告陈某离婚；
二、反诉被告陈某自本判决生效之日起十日内一次性支付1530.5元给反诉原告张某1；
三、驳回反诉原告张某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由本诉原告（反诉被告）陈某负担本诉受理费150元（已付）、负担反诉受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林建业
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3617号
原告：罗燕，女，1978年9月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王慧杰，男，1989年10月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：张红艳，女，1993年7月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告罗燕与被告王慧杰、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加诉讼，被告王慧杰、张红艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金30000元、利息4680元，本息合计34680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王慧杰与被告张红艳系夫妻关系。2017年1月7日，二被告因生活所需向我借款本金30000元，并为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经我多次索要，被告王慧杰、张红艳未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。
被告王慧杰、张红艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王慧杰与被告张红艳系夫妻关系。2017年1月7日，二被告因生活所需向原告罗燕借款本金30000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经原告罗燕多次索要，被告王慧杰、张红艳未能偿还。
原告罗燕针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告王慧杰、张红艳向原告罗燕借款的数额的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇大王家村委员会出具的证明两份，证明被告王慧杰与被告张红艳系夫妻关系及二�外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告罗燕列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王慧杰、张红艳未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王慧杰、张红艳向原告罗燕借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王慧杰、张红艳应依法履行给付义务。本案中，双方未约定利息及还款时间，对于原告罗燕主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王慧杰、张红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告罗燕要求被告王慧杰、张红艳偿还借款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧杰、张红艳于本判决生效后立即偿还原告罗燕借款本金人民币30000元；
二、驳回原告罗燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元、公告费400元，由被告王慧杰、张红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 耐日嘎
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执696号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行。
所在地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
被执行人周建英，女，1972年1月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街***号**栋***号。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人周建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523执923号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行的申请。经查，申请人的申请完全自愿，本院准许终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年七月二十三日
书记员 王一丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第95号
申请执行人沈阳市康力门业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街156-1号。
法定代表人胡国明，系该公司董事长。
委托代理人刘德智，系该公司员工。
被执行人苑长红，男，1974年4月29日生，汉族，个体，住双辽市郑家屯街。
沈阳市康力门业有限公司诉苑长红加工合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于二0一一年七月十八日作出了（2011）苏民三初字第169号民事判决书。判决苑长红给付沈阳市康力门业有限公司货款88，000.00元。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第95号的执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年八月八日
书记员 肖 宝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1061号之一
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。
负责人郭保华，该社理事长。
被执行人燕文喜，男，1978年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人孙红贞，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人刘刚，男，1974年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人张付伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人高国洪，男，1976年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡。
被执行人刘云彦，男，1974年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街乡。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人燕文喜、孙红贞、刘刚、张付伟、高国洪、刘云彦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3504号民事判决书于2017年2月23日立案执行,该判决书确定：一、限被告燕文喜、孙红贞于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款800000元及利息、罚息（利息自2014年1月9日起计算至实际给付之日止，已返还的利息286125.08元在履行中予以扣除，利息、罚息按双方合同的约定计算）。被告张付伟、刘云彦、刘刚及高国洪承担连带清偿责任。二、限被告燕文喜、孙红贞于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支出律师代理费40000元，被告张付伟、刘云彦、刘刚及高国洪承担连带清偿责任。案件受理费11800元，由被告燕文喜、孙红贞、张付伟、刘云彦、刘刚及高国洪共同负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人高国洪的五菱牌汽车（豫QXXX**）一辆，但因被执行人高国洪及该车辆下落不明无法扣押到位。经查被执行人无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3504号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十六日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1061号
燕文喜、孙红贞、刘刚、张付伟、高国洪、刘云彦：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执360号
申请人：ＸＸ东，男，汉族，67岁。
被执行人：袁彩玲，女，汉族，55岁。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁彩玲(账户6228483070546XXXXXX)内的存款19600元扣划至鄂托克前旗人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十月十五日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执360号申请人：ＸＸ东，男，汉族，67岁。被执行人：袁彩玲，女，汉族，55岁。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁彩玲(账户6228483070546XXXXXX)内的存款19600元扣划至鄂托克前旗人民法院账户本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十月十五日书记员 ：石皓文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3500号
原告：赵昌歌，男，1989年11月12日出生，汉族，住新民市法哈牛镇。
被告：沈阳市于洪区鸿泰涞木业厂，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
经营者：王玉国。
原告赵昌歌与被告沈阳市于洪区鸿泰涞木业厂（以下简称“木业厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵昌歌到庭参加了诉讼，被告木业厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款10000元并支付利息（按照法律规定要求逾期利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年1月28日给原告出具的借款条一份，当时沈阳市于洪区鸿泰涞木业厂（负责人王玉国）承诺并且保证于2018年1月31日前还清，没有约定利息，原告向被告讨要毫无结果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告木业厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明原、被告存在拖欠货款事实，向法庭提供了欠条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月28日，被告木业厂向原告出具《欠条》：“今鸿泰涞木业家具厂欠法哈牛软包厂赵昌歌人民币10000元整（壹万元整），鸿泰涞木业厂王玉国老板保证于2018年1月31号前结清壹万元整。如2018年1月31号前结不清，立及法院起诉。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告应履行付款义务，因被告未履行付款义务，向原告出具欠条，现原告来院诉讼，要求被告按欠条支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张给付利息问题。根据原告提供的欠条，被告承诺于2018年1月31日前结清欠款，故利息应从2018年2月1日起计算，至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市于洪区鸿泰涞木业厂于本判决发生效力之日起十日内给付原告欠款10000元及利息（利息计算方法：本金10000元，从2018年2月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告沈阳市于洪区鸿泰涞木业厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 王艺宁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第174号
申请执行人：李明月，女，生于1968年9月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市穰东镇卫生院
法定代表人：张红义，任该院院长。
本院在执行李明月申请执行邓州市穰东镇卫生院为债权转让合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院(2014)南民三终字第01394民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一六年六月六日
书记员 丁东升
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2579号
原告：韩某某1，男，回族，1948年6月10日出生，住禹城市。
被告：韩某某2，男，回族，46岁，住址同上。
被告：韩某某3，女，回族，44岁，住址同上。
被告：韩某某4，男，回族，42岁，住址同上。
原告韩某某1与被告韩某某2、韩某某3、韩某某4赡养纠纷一案，原告韩某某1于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告韩某某1撤回对被告韩某某2的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹蒙