wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第519号
原告李东涛。
被告王英。
被告谭周勇（又名谭永坤）。
原告李东涛诉被告王英、谭周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴欣担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、康会议组成合议庭。于2014年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告李东涛到庭参加了诉讼，被告王英、谭周勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李东涛诉称，2014年3月8日，被告王英、谭周勇以做生意缺少资金为由在原告李东涛处借款6万元，双方约定月利率2%，并向原告出具了借条。后原告多次向两被告催要未果。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金8万元及利息0.48万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告李东涛向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告王英、谭周勇于2014年3月8日在原告处借款人民币6万元，双方约定月利率2%的事实。
证据二、涟源市蓝田街道办事处文艺路社区居委会及民政办公室的证明。拟证明两被告系夫妻关系及下落不明的事实。
被告王英、谭周勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王英、谭周勇未到庭参加庭审质证，没有对原告李东涛提交的证据发表质证意见。经审查，原告李东涛所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告王英、谭周勇系夫妻关系。2014年3月8日，被告王英、谭周勇以做生意缺少资金为由，在原告李东涛处借款6万元，并向原告出具了内容为“今借到李东涛人民币陆万元整（60000.00），月息2分，按月付。借款人：王英、谭永坤2014、3、8”的借条一张。后被告支付利息至2014年6月8日，对借款本金及其余利息，被告未予偿还。2014年7月18日，原告诉至本院并申请诉讼保全，本院以（2014）涟民二初字第519-1号民事裁定书查封了被告谭周勇所有的坐落在本市蓝田办事处文艺路丘号为354、幢号为094、房产证号为涟房权证2002字第026008**号的房屋一栋。
本院认为，被告王英、谭周勇向原告李东涛借款，出具了借条，原告李东涛也按约定向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李东涛多次向被告王英、谭周勇催讨，给予了两被告合理的还款期限，而两被告至今未偿还，违背了诚实信用原则。故原告李东涛要求两被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率2%未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告王英、谭周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英、谭周勇在本判决生效后五日内偿还原告李东涛借款本金6万元及利息0.48万元，本息合计6.48万元（利息按月利率2%自2014年6月8日计算至2014年10月8日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，保全费668元，合计2088元，由被告王英、谭周勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异95号
案外人：吉林市康圣医院，住所：吉林市龙潭区汉阳南街**号。
法定代表人：丛占中，院长。
委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，吉林省国鑫典当有限公司经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：吉林市北泰房地产开发有限�司，住所:吉林市龙潭区湘潭街****号。
法定代表人：周庆春，董事长。
本院执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市康圣医院于2016年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉林市康圣医院称，一、请求中止（2013）吉中民执字第26执行裁定对案外人吉林市康圣医院的土地使用权的查封。二、将属于吉林市康圣医院的土地使用权分割。事实及理由：2009年4月27日，案外人与被执行人北泰房公司签订购房协议。协议约定北泰公司将位于吉林市龙潭区汉阳南街二十五号的原绿生园酒店总面积一万三千四百平方米（包括北泰公司与市房产稽查大队发生的三百平方米抵账房和由银行拍卖给烽火村的四、五、六、七、八层及一楼的两跨）及地下停车场总面积九百平方米作价1245万人民币整体出售给案外人，协议签订后，由于北泰公司没有履行义务，至今案外人没有取得房屋产权证，现得知本应是案外人的土地使用权，却由于北泰公司的债务关系被查封，致使案外人无法办理房屋产权证。故请求法院中止对案外人土地使用权的查封，将属于案外人的土地进行分割，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人都吉达与被执行人北泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决主文：一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决主文：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：“吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，因北泰公司未能自动履行，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2012年8月29日作出（2013）吉中民二初字第67-2号民事裁定，裁定查封北泰公司坐落于吉林市汉阳南街的两宗土地使用权：一、面积6642.9平方米，权证号：吉市国用（2012）第220203000560；二、面积292.24平方米，权证号:吉市国用（2012）第220203000559。上列土地查封期限二年，自2012年8月28日至2014年8月27日止。2014年8月13日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，裁定依法续查封被执行人北泰公司坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的两宗土地使用权：面积6642.9平方米，权证号：吉市国用（2012）第220203000560；面积292.24平方米，权证号:吉市国用（2012）第220203000559。查封期限自2014年8月28日至2015年8月27日止。2015年2月5日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，裁�主文，一、查封被执行人北泰公司坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的两宗土地使用权：1、权证号：吉市国用（2015）第220203000563号，使用权面积3943.43平方米。2、权证号：吉市国用（2015）第220203000564号，使用权面积2991.71平方米。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
2009年4月27日，案外人与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司签订购房协议。协议约定吉林市北泰房地产开发有限公司将位于吉林市龙潭区汉阳南街二十五号的原绿生园酒店总面积一万三千四百平方米（包括北泰公司与市房产稽查大队发生的三百平方米抵账房和由银行拍卖给烽火村的四、五、六、七、八层及一楼的两跨）及地下停车场总面积九百平方米作价1245万人民币整体出售给案外人。2012年4月22日，北泰公司向案外人出具《承诺书》，对案外人2009年购买的原“松江绿生园”，现康圣医院楼，由北泰公司负责办理土地手续、产权手续。
另查明：吉市国用（2015）第220203000563号吉市国用（2015）第220203000564号使用权证，是2015年2月5日由原吉市国用（2012）第220203000560号和吉市国用（2012）第220203000559号土地合并后重新发证。
本院认为，我院查封的土地登记在被执行人北泰公司名下，案外人与被执行人北泰公司签订《购房协议》，并实际占有了房屋，但案外人提供相关证据无法证明其向北泰公司支付了全部或部分购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行的情形，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如�：
驳回案外人吉林市康圣医院的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 李会芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 牟 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28450号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：周围，女，1981年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告周围物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初186号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王岭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年12月30日11时30分许，被告人王某与二十余名农民工在沈阳市沈河区西滨河路62号宝鹰公司内讨薪，公司负责人报警。民警接警后到现场维持秩序，被告人王某不配合民警执行公务，对沈阳市公安局沈河分局风雨坛派出所的田某、邵某两位民警进行抓挠，将王某带上警车后，王某又殴打田某面部。经鉴定，田某的右面部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、邵某的陈述，证人吴某、林某的证言，书证案件来源、抓捕经过、谅解书、致歉信，司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某暴力袭击依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人王某能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人王某可以从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1721号
原告：林春琴，女，1962年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈宝才，男，1966年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
原告林春琴与被告陈宝才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春琴的委托诉讼代理人林文星、被告陈宝才及其委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款200000元，及支付自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：1998年3月1日，被告亲笔出具借条向原告借去人民币200000元，至今未还。
原告林春琴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明1998年3月1日，被告亲笔出具借条，双方发生借贷关系的事实。
2、陈宝才出具给林应法的借条一份，以证明被告陈宝才出具的该借条落款为“19-04-98”，肯定是1998年4月19日，此为被告的书写习惯。
3、2018年4月17日，原告林春琴向本院提出申请，要求调取被告在1997年1月1日至2006年12月31日间通过开设在台州范围内所有银行的往来款等有关款项情况，作为本案的证据使用，以证明被告陈宝才转入陈宝友个人的款项并非归还本案借款的事实。
被告陈宝才辩称，1、原告诉称被告于1998年3月1日向原告借款并非事实，借款在1998年1月3日前就已经形成，之后原告向被告催要这笔款项，因当时被告没钱才出具借条。出具借条的时间落款为“01、03、98”，先写01、03，后补的98，应为1998年1月3日，并不是原告诉称的1998年3月1日，其诉讼时效从1998年1月3日开始计算，至立案时已超过20年。2、被告于2005年12月26日已通过台州银行路桥横街支行转账给原告丈夫陈宝友500000元，用于归还包含本案借款200000元在内的债务。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈宝才为支持其诉讼主张，向本院提交了台州银行路桥横街支行转账回单（补发）一份，以证明被告于2005年12月26日通过银行转账给原告丈夫陈宝友的方式归还了借款200000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对如何理解借条落款日期存有不同意见，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交的证据2，被告认为该借条上的落款日期“19-04-98”中的“19”有改动，应为“10”，故并不能证明原告基于该证据所要证明被告书写习惯的事实。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。对于原告向本院申请要求调取被告银行相关往来款的证据，本院认定原告的申请属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定情形，作出不准许调查收集证据申请通知书，不予准许。
二、对被告陈宝才提交的证据即台州银行路桥横街支行2005年12月26日的转账回单，原告对其真实性无异议，但认为该笔汇款与本案无关，不是归还本案的200000元，而系陈宝友帮助原告贷款，原告归还陈宝友的钱。本院认为，被告转账的收款方陈宝友系原告林春琴之夫，亦为被告之兄，均为关系较为亲近的亲属，综合庭审情况及日常生活经验，本院对该证据的合理性、客观真实性及关联性予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林春琴系被告陈宝才之兄嫂。1998年间，被告陈宝才向原告林春琴借款200000元，出具借条载明：兹向林春琴借款人民币贰拾万元正，陈宝才01、03、98。2005年12月26日，被告陈宝才通过台州银行路桥横街支行转账给其兄即原告林春琴之夫陈宝友500000元。2018年2月28日，原告因本案诉至本院。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告林春琴与被告陈宝才系亲属关系，更应本着建立和发展诚信、互助、和睦、友善的亲属关系为目标进行民事活动，处理民事纠纷，增进亲情，化解矛盾。被告曾向原告借款200000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实。原、被告之间的争议焦点之一为基于对借条落款时间的不同解释而产生的诉讼时效期间是否届满的理解，原告认为借条落款日期“01、03、98”应为1998年3月1日，至起诉时未超过20年的最长诉讼时效；被告认为上述落款时间应为1998年1月3日，至原告起诉时已超过20年的最长诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。究其实质，双方当事人对法律关于诉讼时效规定的理解存在不当之处，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”上述法律明确规定20年的最长诉讼时效期间的起算点为权利受到损害（侵害）之日，如不存在权利受到损害（侵害）的情形，亦即不存在诉讼时效期间的起算问题。原告将200000元出借给被告，显然，原告出借款项之日并无任何权利受到损害，双方之间只是成立了合法的民间借贷关系。只有当合同约定的还款时间到期或者经过贷款人催告还款，借款人拒不履行义务，贷款人的财产权利才开始受到损害，此时诉讼时效期间才开始计算。故就本案而言，原、被告对本案借条落款时间“01、03、98”的不同诠释，并无诉讼时效上的相关意义。本案争议焦点之二为被告陈宝才于2005年12月26日转账给原告林春琴之夫陈宝友的500000元是否为归还包含本案讼争的200000元借款在内的债务，基于原告与陈宝友系夫妻关系以及本案借款成立至今历时二十年之久原告才诉至本院，并在庭审中称一直未曾催讨，和原告并无提交被告与陈宝友之间尚有其他经济往来的证据等全案情况，根据法律规定和日常生活经验，本院认定被告上述转账给原告之夫陈宝友的500000元，应为归还包含本案讼争借款200000元在内的债务。故此，原告要求判令被告立即偿还借款200000元及利息的诉称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林春琴要求被告陈宝才立即偿还借款200000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告林春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一八年五月十一日
书记员 沈博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执402号
本院在执行吴绍疆与彭永安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭永安有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将彭永安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2918号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市银杏东街。
负责人：尚智国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成群，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：孟欣，女，1996年11月2日出生，汉族，化妆师，住永济市，现住永济市。
被上诉人（一审原告）：屈玉凤，女，1955年11月2日出生，汉族，个体工商户，住永济市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称“人民财险永济公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定被上诉人屈玉凤的医疗费35475.1元在查明事实中未予核实，孟欣为屈玉凤的垫付医疗费11534.18元是否包含于35475.1元的医疗费总额中亦不清。屈玉凤误工费标准在一审查明与认定中均未核实确定，以每天100元的标准认定误工费的理据不清。屈玉凤的护理费一审在未查明护理人员的基本情况下，以每天100元的标准认定的理据亦不清。基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初158号民事判决；
二、本案发回永济市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月七日
书记员 姚一帆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终400号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞金华，女，1982年11月16日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务农，住南靖县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
原审被告人ＸＸ安，男，1984年8月22日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务农，住南靖县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月5日被取保候审，同年7月13日被逮捕，同月24日被取保候审。现在家。
原审被告人张秋凤，女，1984年11月10日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务农，家住南靖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月13日被取保候审。现在家。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人俞金华犯非法拘禁、开设赌场罪、被告人ＸＸ安、张秋凤犯非法拘禁罪一案，于2017年7月24日作出（2017）闽0627刑初152号刑事判决。判决：一、被告人俞金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。二、被告人ＸＸ安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人张秋凤犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。四、追缴被告人俞金华的违法所得人民币六千二百元(已由南靖县公安局暂扣人民币七千元)，追缴被告人张秋凤的违法所得人民币四千四百元(已缴纳)。宣判后，被告人俞金华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人俞金华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人俞金华犯非法拘禁、开设赌场罪、被告人ＸＸ安、张秋凤犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人俞金华申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞金华撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2017）闽0627刑初152号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
审 判 员 亓柯加
二〇一七年九月二十五日
法官助理 林志梅
书 记 员 黄小娇
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终400号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞金华，女，1982年11月16日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务农，住南靖县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。原审被告人ＸＸ安，男，1984年8月22日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务农，住南靖县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月5日被取保候审，同年7月13日被逮捕，同月24日被取保候审。现在家。原审被告人张秋凤，女，1984年11月10日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务农，家住南靖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月13日被取保候审。现在家。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人俞金华犯非法拘禁、开设赌场罪、被告人ＸＸ安、张秋凤犯非法拘禁罪一案，于2017年7月24日作出（2017）闽0627刑初152号刑事判决。判决：一、被告人俞金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。二、被告人ＸＸ安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人张秋凤犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。四、追缴被告人俞金华的违法所得人民币六千二百元(已由南靖县公安局暂扣人民币七千元)，追缴被告人张秋凤的违法所得人民币四千四百元(已缴纳)。宣判后，被告人俞金华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人俞金华自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人俞金华犯非法拘禁、开设赌场罪、被告人ＸＸ安、张秋凤犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人俞金华申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人俞金华撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2017）闽0627刑初152号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱火钟审 判 员 罗德渊审 判 员 亓柯加二〇一七年九月二十五日法官助理 林志梅书 记 员 黄小娇附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00028号
原告张洪武，住重庆市潼南县。
被告重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。代理权限：一般代理。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张洪武诉被告潼南县人民政府房屋征收行政决定一案，原告于2014年7月向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。重庆市第一中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）渝一中法行初字第00130号行政裁定，将案件移交本院管辖。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告张洪武与相关部门达成了补偿安置协议，与被告已和解，现原告张洪武向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张洪武要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张洪武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪武负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翟红磊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢21号
申请执行人宁国忠，男，汉族，居民。
被执行人安腾，男，汉族，农民。
被执行人安争，男，汉族，农民。
本院在执行宁国忠与安腾、安争返还财产纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人安腾、安争发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月5日履行生效判决所确定的义务，但被执行人安腾、安争至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安争银行存款203000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一七年四月五日
书记员 马铭泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3318号
原告：曾成宾，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被告：廖娟，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告曾成宾诉被告廖娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾成宾的委托代理人钟秉田，被告廖娟的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成宾诉称：我与被告原系夫妻关系，2008年婚姻关系存续期间被告因个人原因向林元征借款23000元。2011年9月26日我与被告自愿协议离婚，并约定“债务：女人承担倪正华50000元、林元征23000元、郎霞15000元，由女方归还……”。离婚后被告未按离婚协议约定承担林元征借款23000元。2012年林元征将我与被告诉至翠屏区人民法院要求偿还借款。2012年11月23日翠屏区人民法院作出判决（2012翠屏民初字第3400号），判决被告与我偿还林元征23000元。该判决生效后由于被告未向林元征清偿债务，我已于2014年2月28日代被告向林元征支付了23000元。我认为林元征债务23000元应根据离婚协议由被告承担，现我对此承担了责任有权向被告追偿，现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付原告23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖娟辩称：1、原告与我所签的协议无效，因为附加的条件违反了法律规定且共同债务应双方共同偿还；2、关于林元征的该笔借款是原告向其借的，离婚协议上之所以这样约定是因为签离婚协议是原告强迫我签的。
经审理查明：2011年9月26日，原告（男方）与被告（女方）签订《离婚协议》，该协议与本案有关的约定为：“债务：女方承担倪正华伍万元，林元征贰万叁仟元，郎霞壹万伍仟元，由女方归还，其余债务是女方个人签字借用，由女方归还，如双方签字由双方各承担50%，如有异议可呈交法院判决”。本院（2012）翠屏民初字第3400号民事判决书，判决廖娟、曾成宾偿还林元征借款23000元。2014年2月28日，案外人林元征出具《收条》一份，载明：“今收到曾成宾还借款人民币贰万叁仟元正（￥23000）”。
2014年11月20日，案外人林元征向本院出具《情况说明》一份，载明：“贵院审理的（2014）翠屏民初字第3318号案，关于该案原告曾成宾是否按（2012）翠屏民初字第3400号判决支付我的23000元（大写人民币贰万叁仟万正），特作如下说明：曾成宾已于2014年2月28日按（2012）翠屏民初字第3400号判决支付我现金23000元（大写人民币贰万叁仟元正），我向曾成宾出具了相应的收条，特此确认。联系电话：18****＊6098”。该《情况说明》上复印有其本人身份证复印件。
上述事实，有原被告身份证明、离婚协议、（2012）翠屏民初字第3400号民事判决书、收条、情况说明、电话询问笔录及庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2011年9月26日签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，本院（2012）翠屏民初字第3400号民事判决书判决廖娟、曾成宾偿还林元征借款23000元，2014年2月28日原告曾成宾已向案外人林元征归还借款23000元，原、被告双方在《离婚协议》约定由被告承担林元征23000元的债务，故原告诉请被告向其支付23000元，本院依法予以支持。被告辩称与原告的《离婚协议》是受强迫而签订的，由于其未提供证据证明且原告不予认可，故对其辩称本院不予采信。
据此，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告廖娟于本判决生效之日起十五日内支付原告曾成宾23000元。
如果被告廖娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告廖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张璐蕾
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执127号
茅箭区三堰安捷货运部：
你与白超运输合同纠纷一案，我院(2015)鄂茅箭民一初字第02754号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
茅箭区三堰安捷货运部支付白超7378元。
茅箭区三堰安捷货运部支付案件受理费50元，执行费50元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月十四日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执127号申请执行人：白超,男,1977年12月6日出生,住湖北省十堰市。被执行人：茅箭区三堰安捷货运部,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行白超与茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 计 妍审判员 朱新祥二〇一八年九月二十日书记员 张 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4296号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大改，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人刘大改商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理230元，减半收取115元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特762号
申请人（甲方）某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区xxx，统一社会信用代码。
法定代表人郭某。
委托代理人郭某某，女，港澳证件号码,住址香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）王某某，男，汉族，19xx年xx月x日出生，户籍地址湖北省蕲春县，身份证号码。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人某某（深圳）有限公司、王某某经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3417.53元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等29049.01元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在某某（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为2323.92元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计31372.93元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林宗伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1565号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：郭昇华，男，住抚松县。
被告：牛庆桂，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告郭昇华、牛庆桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告郭昇华、牛庆桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2009年4月14日，杜见阳与牛庆龙以农户联保方式向原告贷款8万元，利率10.1775‰，还款期限为2010年4月10日，郭昇华为贷款实际使用人。牛庆龙名下贷款部分偿还，杜见阳名下贷款息未偿还。郭昇华与牛庆桂在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求郭昇华与牛庆桂共同偿还贷款本金合计5.3万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告郭昇华、牛庆桂未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年4月14日，抽水信用社与杜见阳等签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：杜见阳、牛庆龙、宫喜山、宫希路，借款金额：杜见阳、牛庆龙、宫喜山各肆万元整等，借款期限：自2009年4月14日起至2010年4月10日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，抽水信用社向杜见阳、牛庆龙、宫喜山、宫希路分别发放上述贷款，并约定利率为10.1775‰。贷款到期后，牛庆龙名下贷款本金1.3万元及利息未偿还；杜见阳名下贷款本息未偿还。上述贷款系郭昇华使用。郭昇华与牛庆桂在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告抽水信用社提供的“农户联保借款合同书”、杜见阳和牛庆龙的身份证复印件、“贷款凭证”、“还款凭证”，被告郭昇华、牛庆桂的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，合同债务人杜见阳和牛庆龙应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。原告抽水信用社与被告郭昇华之间“关于杜见阳和牛庆龙名下的借款本息由郭昇华偿还”的新合同，符合法律规定，本院予以支持。故被告郭昇华应当履行偿还义务。贷款使用期间，被告郭昇华、牛庆桂系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郭昇华所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告郭昇华、牛庆桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
案外人杜见阳、牛庆龙名下尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金合计5.3万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年4月14日起至2010年4月10日止，按照年利率10.1775‰计算，自2010年4月11日起至还清之日止，上浮50%利息)，由被告郭昇华、牛庆桂于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元，减半收取562.50元(缓交)，由被告郭昇华、牛庆桂负担，
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月十一日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1565号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：郭昇华，男，住抚松县。被告：牛庆桂，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告郭昇华、牛庆桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告郭昇华、牛庆桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：2009年4月14日，杜见阳与牛庆龙以农户联保方式向原告贷款8万元，利率10.1775‰，还款期限为2010年4月10日，郭昇华为贷款实际使用人。牛庆龙名下贷款部分偿还，杜见阳名下贷款息未偿还。郭昇华与牛庆桂在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求郭昇华与牛庆桂共同偿还贷款本金合计5.3万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)。被告郭昇华、牛庆桂未提供答辩状。经本院审理查明：2009年4月14日，抽水信用社与杜见阳等签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：杜见阳、牛庆龙、宫喜山、宫希路，借款金额：杜见阳、牛庆龙、宫喜山各肆万元整等，借款期限：自2009年4月14日起至2010年4月10日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，抽水信用社向杜见阳、牛庆龙、宫喜山、宫希路分别发放上述贷款，并约定利率为10.1775‰。贷款到期后，牛庆龙名下贷款本金1.3万元及利息未偿还；杜见阳名下贷款本息未偿还。上述贷款系郭昇华使用。郭昇华与牛庆桂在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告抽水信用社提供的“农户联保借款合同书”、杜见阳和牛庆龙的身份证复印件、“贷款凭证”、“还款凭证”，被告郭昇华、牛庆桂的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，合同债务人杜见阳和牛庆龙应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。原告抽水信用社与被告郭昇华之间“关于杜见阳和牛庆龙名下的借款本息由郭昇华偿还”的新合同，符合法律规定，本院予以支持。故被告郭昇华应当履行偿还义务。贷款使用期间，被告郭昇华、牛庆桂系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郭昇华所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告郭昇华、牛庆桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：案外人杜见阳、牛庆龙名下尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金合计5.3万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年4月14日起至2010年4月10日止，按照年利率10.1775‰计算，自2010年4月11日起至还清之日止，上浮50%利息)，由被告郭昇华、牛庆桂于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.00元，减半收取562.50元(缓交)，由被告郭昇华、牛庆桂负担，如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年十月十一日书记员  董静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2073号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕星、蔡秀春，女，该单位工作人员；后变更为吴明明，女，该单位工作人员。
被告：林涛，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼，被告林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《以租代购合同》（合同编号20141184）；2.被告支付剩余租金72600元；3.被告返还车牌号为闽Ａ××的车辆(车型：凯美瑞耀动版,发动机号：××,车架号：××）；4.被告支付违约金30000元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告撤回第一、三项诉讼请求以及第五项中关于公告费的诉讼请求。
事实和理由：2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商一致，签订一份《以租代购合同》（合同编号：20141184），合同第一条约定：租赁物为“乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：凯美瑞耀动版车牌：闽Ａ××，发动机号码：××，车架号码：××”。合同第三条约定：“1、本合同期限为叁年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日。2、甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月28日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期。3、租金按双方共同约定除第一期租金为肆万贰仟陆佰元整人民币，剩余35期之租金以每期陆仟陆佰元整人民币来支付，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。……5、如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三天内按原固定租赁费率的130%计收；超过三天（含）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。且乙方之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究乙方违约责任。”合同第四条第9款约定：“租赁车辆有违章的乙方必须在30天内处理或将违章款项交予我司由甲方代为处理，如若30天内未及时处理违章，甲方有权视乙方构成本合同违约。”合同第八条第2款约定：“如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费）的义务，同时乙方还应该向甲方支付违约金叁万元整人民币。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。甲方采取前述措施后，不因之免除本合同规定的乙方其他义务。”合同第九条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，如协商不能解决时，向晋安区法院提起诉讼。”
合同签订后，原告依约于2014年11月28日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。同日，被告与原告办理车辆交接手续，并将闽Ａ××车辆接收开走。被告本应于2016年12月28日支付租金，但是直至起诉当日都未支付，经原告长期合理催告，被告仍不作为，拒不支付租金，也不返还车辆，因此原告根据合同第三条第5款、第四条第2款、合同第四条第9款、合同第八条第2款、第九条之约定，以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，请求支付剩余租金，并追究被告的违约责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《以租代购合同》；2.《温馨提示书》；3.车辆交接单；4.被告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。在无相反证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：被告在《融资租赁合同》、《温馨提示书》及《车辆交接单》上签名确认，系对融资租赁合同和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，但被告自2016年12月28日起未付租金，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”经原告催告，被告自2016年12月28日至今均未付租金，原告作为出租人请求被告支付剩余租金72600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林涛应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付租金72600元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林华玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 厉 丽
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1725号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人间离婚纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1725号申请执行人陈某。被执行人张某。本院在执行上列当事人间离婚纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第757号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1792号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，组织结构代码：73881866-9。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪国彬，广东卓建律师事务所律师。
被告：福州简爱电子科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西庄路78号蓉翠园11#楼1层01店面。
法定代表人：陈杰。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福州简爱电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，原告预交诉讼费用2300元，剩余2275元退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一七年一月十二日
书记员 余再丰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3365号
被执行人付洪霞，女，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省蒙阴县。
被执行人付洪霞罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第674号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人付洪霞应缴交罚金人民币10000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院从其银行账户中划拨到案款1102元后，本案被执行人尚有罚金8898元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3365号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执966号
申请执行人汪盛
被执行人蔡秀娟
申请执行人汪盛与被执行人蔡秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初206号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡秀娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪盛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡秀娟所有的款项人民币127660.54元及利息、执行费1814元、诉讼费476元、反诉费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张阿剑
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1938号
申请人杨甲。
申请人张某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女杨文静，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子杨文杰，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子女一切费用由男女双方协商解决，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：债权债务：男女双方各自债权债务，由�女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2755号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：郑建成，男，1994年2月3日出生，汉族。
原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告郑建成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司申请撤回对被告郑建成的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年八月八日
代理书记员 周青
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督42号
申请人：马雷增，男，现住白城市洮北区。
被申请人：刘忠林，男，现住白城市洮北区。
申请人马雷增于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月4日，被申请人因经营空心砖厂，在申请人处借款95000.00元，并为申请人出具借据一份，现因申请人急需用钱，故向法院申请支付令，要求被申请人偿还借款95000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款95000.00元。
申请费725.00元，由被申请人刘忠林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘凯峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王瑞冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初722号
原告：王配琴。
被告：孙柏栋。
被告：孙强。
被告：董云飞。
原告王配琴与被告孙柏栋、孙强、董云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
王配琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金150000.00元；2、要求被告自2015年6月26日开始按照月息2分给付利息至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日经他人介绍被告孙柏栋向我借款15万元，约定月息5分，使用一年，企业二被告承担连带担保责任，借款到期后被告只付了部分利息，借款到期后被告一直没有还款，为此依法诉至法院依法支持我的诉请。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告孙柏栋、孙强、董云飞地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告下达通知要求其限期内提供被告孙柏栋、孙强、董云飞准确地址予以送达，但原告逾期未提供被告孙柏栋、孙强、董云飞的地址，导致无法确定被告孙柏栋、孙强、董云飞的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王配琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一七年三月二十九日
书记员 于美玲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初597号
原告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司靖州分公司，营业场所：靖州县汽车站。
负责人:王会春，系该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权）:赖显华，1960年2月10日出生，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人:李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告：左茂文，男，1968年6月6日出生，住湖南省洪江市。
被告：左茂军，男，1974年2月3日出生，住湖南省洪江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司怀化中心支公司。营业场所：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。
负责人李卫勇，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:王晖，湖南常清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田金喜，湖南常清律师事务所律师。
本院在审理原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司靖州分公司与被告左茂文、左茂军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司靖州分公司于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司靖州分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司靖州分公司撤回起诉。
本案受理费5461元，减半收取2730元，由原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司靖州分公司负担。
审 判 长 龙宪东
人民陪审员 付克锋
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年七月十二日
书 记 员 彭晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初278号
自诉人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人范文艺，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人段红生以被告人范文艺犯拒不执行判决罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段红生撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段红生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十四日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初278号自诉人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人范文艺，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人段红生以被告人范文艺犯拒不执行判决罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人段红生撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段红生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月十四日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6904号
原告：李建军，男，1977年5月22日出生，住江苏省泰兴市。
委托代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。
被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5-1区533栋。
法定代表人：万树春。
本院于2016年8月3日立案受理原告李建军诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告就案涉仲裁裁决已于2016年8月1日在深圳市福田区人民法院起诉了本案原告，本案应由先立案的人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，在受理本案之前，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司已就同一仲裁裁决在深圳市福田区人民法院起诉了本案原告李建军，且福田区人民法院业已受理，故本院不具有管辖权，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司申请将本案移送至深圳市福田区人民法院审理，符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许子豪
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更330号
罪犯苏永红，男，出生于1982年4月7日，甘肃省环县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2014年9月3日作出（2014）华刑初字第110号刑事判决,以该犯犯脱逃罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永红减去有期徒刑七个月(刑期自2014年2月20日起至2018年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更330号罪犯苏永红，男，出生于1982年4月7日，甘肃省环县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2014年9月3日作出（2014）华刑初字第110号刑事判决,以该犯犯脱逃罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏永红减去有期徒刑七个月(刑期自2014年2月20日起至2018年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4562号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：李登峰，男，1976年11月8日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告李登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告李登峰的起诉，系对其依法享有�民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年八月一日
代理书记员 周青
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1177号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：张xx，男，1983年7月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，1988年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人张xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3344号
原告：麦飞洪，男，19780年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：吴春菊，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：仇丽波，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告麦飞洪诉被告吴春菊、仇丽波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院书面申请撤回对被告吴春菊、仇丽波的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告麦飞洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告麦飞洪撤回对被告吴春菊、仇丽波的起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告麦飞洪承担。
审判员 李林龙
二〇一六年十一月二日
书记员 严家骏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1492号
原告：杨某。
被告：冯某某。
原告杨某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款70万元并按年利率24%计算支付自2016年7月3日起至借款还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告冯某某以资金周转困难为由向其借款70万元，其通过银行向被告转入67.9万元(扣除一个月利息2.1万元)，被告向其出具借条一张，约定借款期限为1个月，月利率3%，还款方式为到期还本，按月付息。被告冯某某按约定将利息支付至2015年6月4日。借款届满后被告未向其还本付息，经其多次催要未果。
杨某围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水凭证一份，因被告冯某某经本院传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，应视为被告冯志华认可原告杨某诉请的事实，故对原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯志华经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告冯某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告冯志华支付了2015年6月4日之前的利息，应以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告要求被告按月利率2%支付利息，即年利率为24%，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告杨某请求被告冯某某返还借款本金67.9万元，并按年利率24%计算支付自2016年6月5日起至借款还清之日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
冯某某于判决生效后三十日内返还杨刚借款67.9万元并按年利率24%计算支付自2016年6月5日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，由杨某承担140元，冯某某承担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艳锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第291号
罪犯陈莹，女，25岁（1988年6月2日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月11日作出（2010）昌刑初字第472号刑事判决，认定被告人陈莹犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。陈莹不服，提出上诉。本院于2010年8月27日以（2010）一中刑终字第2242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月16日作出（2012）一中刑减字第5005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯陈莹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯陈莹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据陈莹的改造及奖励情况，提出对陈莹的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈莹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈莹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈莹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月22日起至2018年3月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1114号
原告：吉某某。
法定代理人：杨冬丽，女，1992年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华，山西近道律师事务所律师。
被告：杨智聪，男，1994年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区1号楼1.2.3间商铺1-2层。
负责人：刘克强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璞，男，1980年12月28日出生，汉族。
原告吉某某与被告杨智聪、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某的法定代理人杨冬丽、委托诉讼代理人李华，被告杨智聪的委托诉讼代理人原晓静，被告安盛天平财险临汾公司的委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日17时许，被告杨智聪驾驶晋LOA5**号“长城”牌轻型普通货车由南向北行驶至滨河东路新百汇交叉路口向东右拐弯时，与由北向南行驶的案外人闫跟莲骑驶的“爱玛”牌电动车相撞，致使电动车乘坐人吉某某受伤，两车损坏。2016年11月25日，临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，杨智聪与案外人闫跟莲负事故的同等责任，吉某某无责任。后被告杨智聪对该事故认定书不服，申请复核，临汾市交警支队作出维持的结论。原告吉某某受伤后，先后就诊于临汾市人民医院、西安市儿童医院、中国人民解放军第四军区大学西京医院。2016年12月27日，经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告吉某某构成拾级伤残。现诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计59972.4元；2、被告杨智聪承担750元伤残鉴定费及原告后期疤痕整容治疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、吉某某的常住人口登记卡及杨冬丽的身份证。
2、道路交通事故认定书。
3、道路交通事故认定复核结论。
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。
5、第四军医大学西京医院住院病历、诊断证明、出院证。
6、医疗费票据、病人费用清单。
7、幸福公寓押金单。
8、西安市雁塔区怡欣快捷酒店发票。
9、燃油费发票。
10、高速公路车辆通行费票据。
11、停车费发票。
12、救护车费用票据。
13、鉴定费发票。
被告杨智聪辩称，1、事故车辆在被告安盛天平财险临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。2、在事故中我负同等责任，超出保险限额的愿按责任比例（50%）赔偿合理合法的费用。3、原告应返还我垫付的12000元。4、原告的伤情在临汾市人民医院已治愈，其强行转院增加的不必要的医疗费用，我不予赔偿。
被告杨智聪提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）。
2、照片。
3、临汾市公安局交通警察支队出具的收据。
被告安盛天平财险临汾公司辩称，对本起事故责任划分及事故车辆的投保情况均无异议；我公司愿在交强险范围内承担原告因事故所产生的合理费用。
经审理查明，2016年9月17日17时许，被告杨智聪驾驶晋LOA5**号“长城”牌轻型普通货车由南向北行驶至滨河东路新百汇交叉路口时，与由北向南逆向行驶的案外人闫跟莲骑驶的“爱玛”牌电动车相撞，致乘坐电动车的原告受伤，两车损坏。此次交通事故，经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨智聪负事故的同等责任，案外人闫跟莲负事故的同等责任，原告无责任。被告杨智聪对此认定不服，申请临汾市公安局交警支队复核，该支队作出了维持的认定书。原告受伤后，急诊于临汾市人民医院，花去医疗费729.8元。后转院于西安市儿童医院门诊治疗，花去医疗费1678.59元。后又转院于第四军区大学西京医院，诊断为：闭合性颅脑损失，左前额部皮肤缺损，右额骨骨折，颅内积气，右额部头皮血肿。住院6天，花去医疗费39689.4元。以上医疗费共计42097.79元。出院医嘱，1、继续门诊换药治疗，后期根据创面愈合情况必要时行手术治疗；2、定期神经外科门诊就诊；3、创面愈合后正规抗瘢痕治疗；4、每周门诊复查，不适门诊随诊。原告的伤情，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残。花去鉴定费1500元。原告受伤后，租用救护车、自驾车往返于临汾至西安门诊复查治疗，花去租车费、加油费、高速通行费6945.5元。花去住宿费800元。另查明，被告杨智聪驾驶的晋LOA5**号车道路交通事故责任强制保险投保于被告安盛天平财险临汾公司。原告住院治疗期间，在交警部门领取被告杨智聪交纳的预付款12000元。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告杨智聪驾驶车辆与案外人闫跟莲骑驶的电动车相撞，致乘坐电动车的原告受伤，被告杨智聪、案外人闫跟莲均负事故的同等责任，原告无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书及复核结论，本院予以确认。被告安盛天平财险临汾公司作为被告杨智聪所驾车辆的强制保险单位，首先应在其保险限额内对原告的损失予以赔付，超出限额的部分，按照同等责任各承担50%。依据法律规定，原告的损失额确认为：医疗费42097.79元；住院伙食补助费（6天），每天以50元认定，即300元；护理费（2人、6天），每天以每人100元标准计算，即为1200元；交通费，6945.5元；营养费（6天），原告为幼童，受伤后为尽早康复，增强营养，符合常理，以每天50元认定，即为300元；住宿费800元；残疾赔偿金，原告系农村户籍，以农村居民人均可支配收入9454元计算，即为18908元；鉴定费1500元；精神抚慰金，原告年幼，受伤后心理和身体必然受到一定伤害，但主张5000元有所偏高，酌情认定3000元。以上总损失额为75051.29元。对原告主张的二次手术费50000元，被告提出异议，且也未实际发生，本院无法一并处理，待实际发生后,可另行主张。对原告提供的幸福公寓押金单，因此单据系押金单据，原告又未实际结算，无法确认原告的实际支出，且该单据未加盖公章，被告也提出异议，对此，本院不予支持。被告安盛天平财险临汾公司在保险限额医疗费项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下（伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金）赔付原告30853.5元。共计40853.5元。剩余34197.79元，被告杨智聪承担50%即17098.9元。被告杨智聪已支付原告12000元，实际再赔偿5098.9元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告损失40853.5元。
二、被告杨智聪赔付原告损失5098.9元。
以上一、二项在本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告杨智聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 焦文杰
二〇一七年五月五日
书记员 李钰莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初716号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3111108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：张玉明，男，59岁，住天津市北辰区。
被告：张仲虎，男，33岁，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张玉明、张仲虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更648号
罪犯张江辉，男，1994年4月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年3月31日作出（2015）长刑初字第116号刑事判决，以被告人张江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人违法所得人民币1550元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑终字第570号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张江辉已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1550元。
本院认为，罪犯张江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张江辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张江辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张江辉减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币1550元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终400号
上诉人（原审原告）：郭涛，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人郭涛因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭涛的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。郭涛有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与郭涛已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
郭涛向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对郭涛进行安置。
一审法院认定事实：郭涛原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向郭涛出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，郭涛签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，郭涛通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，郭涛获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。郭涛要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回郭涛的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与郭涛协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与郭涛协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向郭涛支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与郭涛达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对郭涛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由郭涛负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由郭涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6028号
原告：卿明春，男，汉族，生于1968年9月27日，住重庆市渝北区。
原告：陈国平，男，汉族，生于1967年2月4日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。统一信用代码：91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安。
被告：王云成，男，汉族，生于1971年4月14日，住重庆市彭水县。
原告卿明春、陈国平与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、王云成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告卿明春、陈国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告退还原告保证金80万元及支付资金占用损失（以80万元为基数，从2015年7月14日起至还清时止按每月2%计算，至起诉时为38.4万元）。2.第二被告对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原告与第一被告所属“重庆地派温泉度假酒店”工程项目部签订了《重庆地派温泉度假酒店平基土石方内部承包合同书》，合同约定，被告将自己承建的，位于重庆市璧山区“重庆地派温泉度假酒店”平基土石方工程交由原告具体承包施工。合同对价款、双方的权利义务、工程款支付与计量、履约保证金等进行了约定。在第十条第2中还约定，原告在提交了履约保证金后，若不能在2015年8月30日前进场施工，系甲方违约，甲方应退还原告方保证金和给付资金占用损失费（按月2%计算）。第二被告提供了担保。合同签订后，原告按月交纳了保证金80万元，一直等待被告通知进场，进场期满后被告向原告作出承诺，在2015年10月20日前退还本金80万元，利息从2015年7月14日起按2%计算。但至今仍未退还。原告为维护自身合法权益，请人民法院依法判决。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆海丰建设工程集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向重庆市第五中级人民法院提出对重庆海丰建设工程集团有限公司进行破产重组程序的申请。重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重组申请，并将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。重庆市大渡口区人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0104民破4号《决定书》，指定重庆志和智律师事务所担任重庆海丰建设工程集团有限公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告在2016年7月4日后的起诉，只能向重庆市大渡口人民法院提起。请求法院依法将本案移送到重庆市大渡口区法院或建议原告撤回对重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告卿明春、陈国平与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、王云成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。而重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重组申请，并将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故被告重庆海丰建设工程集团有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐静
二〇一八年一月二十九日
书记员 连洪
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更536号
罪犯徐生旺，男，出生于1988年10月20日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年10月21日作出（2010）庆刑初字第151号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐生旺减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月15日起至2018年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更536号罪犯徐生旺，男，出生于1988年10月20日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2010年10月21日作出（2010）庆刑初字第151号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐生旺减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月15日起至2018年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4526号
原告：宁振英，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马元超，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宁振英与被告马元超民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁振英到庭参加诉讼，被告马元超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁振英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款60,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马元超因急用钱，于2017年2月15日向原告借款60,000元，给原告出具了两份借条，其中10,000元的借条约定于2017年5月底还款。后原告多次向被告讨要该款，被告以各种理由推托不还。
马元超辩称，被告从2011年开始与原告发生业务往来。2014年，被告向原告借款50,000元，后归还了部分本金及利息。至2016年年底，被告欠原告借款39,000元，货款20,000元，被告给原告出具了两份借条，一张50,000元，一张10,000元。2018年1月20日，被告通过微信向原告还款1,000元。
本院认为，原、被告之间存在长期的业务关系，在此期间，被告向原告借款及拖欠原告货款，原、被告之间构成合法的民间借贷及买卖合同关系，被告马元超向原告出具了借条，证明原、被告之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系。其中10,000元约定了期限，被告马元超应在借款到期后及时偿还，其中50,000元没有约定期限，被告马元超应在原告宁振英向其主张权利时，及时偿还借款，其没有及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应从借款到期及原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。因双方未约定利息，被告马元超归还的1,000元应认定为偿还的本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马元超于本判决生效之日起10日内偿还原告宁振英借款59,000元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止，其中本金10,000元从2017年6月1日起计算、本金50,000元从2018年5月15日起计算）；
二、驳回原告宁振英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由马元超负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 董凤梅