wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南商民初字第00039-4号
原告大丰市阜明起重设备安装有限公司，住所地在大丰市泰丰村五组。
法定代表人曹明，该公司执行董事。
委托代理人周斌（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告江苏国荣建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。
法定代表人陈宝勇，该公司董事长。
委托代理人丁璐（特别授权），该公司员工。
被告马良林，公司员工。
本院在审理原告大丰市阜明起重设备安装有限公司诉被告江苏国荣建设工程有限公司、马良林租赁合同纠纷一案过程中，原告大丰市阜明起重设备安装有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被告马良林的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市阜明起重设备安装有限公司撤回对马良林的起诉。
审 判 长 王季锋
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 王 权
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第936号
罪犯龙富春，男，1969年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙刑二终字第95号刑事裁定，认定龙富春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2013年11月30日作出（2013）洪少刑执字第571号裁定减去有期徒刑九个月零十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙富春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年8月至2015年12月先后多次获得奖励。本次交罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙富春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙富春减去有期徒刑十一个月零二十八天（减刑后刑期：自2010年12月15日至2016年3月6日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15315号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告黄峰。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告黄峰房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为68.05平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币816元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告黄峰未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告黄峰未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告黄峰房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费816元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告黄峰负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第200号
原告：沈某某。
被告：湖州市××厂，住所地湖州市××镇银子桥。
投资人：范某某。
原告沈某某为与被告湖州市××厂承揽合同纠纷一案，
于2010年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员叶菁适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告湖州市××
厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沈某某起诉称，其于2009年1-
12月份为被告加工布匹、丝绵等，被告尚欠加工费�民币2142
7元。其多次催讨无果，故起诉，请求判令被告立即给付加工
费人民币21427元并承担本案诉讼费。
被告湖州市××厂未作答辩。
经审理查明，2009年期间，原告沈某某为被告湖州市×
×厂多次加工布匹、丝绵等，被告陆续支付部分加工报酬，截
止2010年2月30日，尚欠原告加工报酬人民币21427元，并出具
欠款清单一份。而后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。以
上事实，由原告提供的产品检验单35份、欠款清单、加工明细
账、证明各一份及原告的当庭陈某某以证实。本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效，受法
律保护。原告已根据被告要求完成并交付加工物品，被告未及
时支付全部加工报酬是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付
�工报酬的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州市××厂应支付原告沈某某加工报酬人民币214
27元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币168元，由被告湖州市××厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇�六月二十一日
书 记 员 丁岸娜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初891号
原告：普连友，男，1967年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：严仕学，男，1971年9月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省南部县，现住四川省米易县。
被告：朱明君，女，1976年3月10日出生，汉族，农村居民，现住四川省米易县。
原告普连友与被告严仕学、朱明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王锡怀
审判员 赵秋岚
审判员 周 密
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 鹏
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执264号
申请执行人方某某。
委托代理人成某某。
被执行人龚某某。
方某某与龚某某民间借贷执行一案，申请执行人方某某依据本院生效的（2015）白河民初字第00627号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行，申请标的160000元及利息。本院同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人龚某某无车辆、无房产、无工商注册登记、无存款。2016年12月1日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是法律赋予的权力，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）陕0929执264号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一六年十二月一日
书记员 魏志勋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1795号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年10月11日，平凉市崆峒区居民。
被告高某某，男，汉族，生于1981年6月17日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤诉。经审查，原告刘某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘军辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3706号
罪犯周敏，男，1964年1月7日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）麒刑初字第1049号刑事判决，以被告人周敏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行，并处没收个人财产200000元。宣判后，检察院提出抗诉，云南省曲靖市中级人民法院二〇一二年二月二十九日作出（2012）曲中刑终字第33号刑事判决，改判为有期徒刑五年，并处没收个人财产200000元。被告人周敏退出的违法所得款38万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2012年3月31日起至2016年9月15日止。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年8月25日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周敏考核结果，以罪犯周敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周敏，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。没收个人财产200000元已执行。违法所得款38万元已扣押上缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料、（2012）曲中刑终字第33号刑事判决书等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月31日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00586号
原告安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人范毓庆，总经理。
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告安徽金瑞电气有限公司。
法定代表人张晓刚，该公司经理。
本院在审理原告安徽省第一建筑工程公司与被告安徽金瑞电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省第一建筑工程公司于2015年2月9日向本院提出对被告安徽金瑞电气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省第一建筑工程公司撤回对被告安徽金瑞电气有限公司的起诉。
减半收取案件受理费155元，由原告安徽省第一建筑工程公司负担。
审判员 赵久涛
二〇一五年二月九日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审208号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902786260号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786260号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786260号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786260号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审208号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902786260号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786260号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786260号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786260号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3166号
申请执行人：朱巧平
被执行人：吕云光身份证：×××0740
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04678号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕云光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕云光名下有房产（东阳富民路46号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳富民路46号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十七日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3166号
申请执行人朱巧平。
被执行人吕云光。
原告朱巧平与被告吕云光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东商初字第4678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月1日向被执行人吕云光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱巧平未实现债权52万元及利息。现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3166号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十四日
代书 记员 李晓霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1056号
原告：刘某，女，1991年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘诚，男，1993年8月8日生，汉族，辛集市旧城镇石家庄村人。代理权限：特别授权。
被告：石某，男，1989年5月14日出生，汉族。
原告刘某诉被告石某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，在审理过程中，原告刘某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告刘某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年三月八日
书记员 张 盼
第2页共1页
第1页共1页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第386号原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号。法定代表人韦寿标，该社理事长。委托代理人ＸＸ能，原告资产风险管理部经理。被告覃宝旺，居民。被告韦蓓铭，居民。系被告覃宝旺的妻子。被告覃荣康，干部。被告蓝晨唐，教师。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称都安县信用联社）与被告覃宝旺、韦蓓铭、覃荣康、蓝晨唐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员韦景宁担任审判长，人民陪审员唐秀楠、陆金卫参加的合议庭，同年7月31日公开开庭进行了审理。书记员石景仁担任记录。原告都安县信用联社的委托代理人ＸＸ能，被告覃荣康、蓝晨唐到庭参加诉讼。被告覃宝旺、韦蓓铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都安县信用联社诉称，被告覃宝旺于2010年8月25日与原告签订《个人借款合同》，向原告的下属机构安阳信用社借款人民币10万元，用于装修房子，借款期限为三年，于2013年8月25日到期。借款到期后，被告覃宝旺没有按合同约定还本付息，尚欠原告借款本金89732元及利息。被告韦蓓铭作为该笔债务的共同还款人，应负共同偿还责任。被告覃荣康、蓝晨唐作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款负有连带偿还责任。经原告多次催收，被告覃宝旺、韦蓓铭没有履行还款义务，被告覃荣康、蓝晨唐亦未履行保证义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告覃宝旺、韦蓓铭共同偿还原告借款本金89732元及利息（利息应偿还至借款本金还清为止）；二、被告覃荣康、蓝晨唐负连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告都安县信用联社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法人身份证明书》复印件各一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、《借款申请书》复印件一份，证明被告覃宝旺向原告申请借款10万元的事实；3、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》《保证还款承诺书》复印件，证明原告与被告覃宝旺签订的个人借款合同成立，双方形成借贷关系；被告韦蓓铭、覃荣康、蓝晨唐分别在合同书及承诺书上签字、捺印，承诺对被告覃宝旺的借款承担连带保证责任；4、《借款借据》原件一份，证明原告已依合同约定于2010年8月25日向被告覃宝旺足额发放贷款10万元的事实；5、四被告的《居民身份证》复印件各一份，证实四被告的身份情况。被告覃荣康、蓝晨唐辩称，其确实为被告覃宝旺借款提供担保，被告覃宝旺是借款的实际使用人，要求法院先执行被告覃宝旺、韦蓓铭的财产偿还债务，不足部分再由保证人承担。被告覃荣康、蓝晨唐为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。被告覃宝旺、韦蓓铭未做出书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃宝旺、韦蓓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。被告蓝晨唐、覃荣康对原告提交的证据均无异议，原告都安县信用联社所提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告覃宝旺与被告韦蓓铭系夫妻关系。2010年8月25日原告与被告覃宝旺签订《个人借款合同》（合同编号：2010-3061），双方在合同中约定：被告覃宝旺向原告都安县信用联社的下属机构安阳信用社借款10万元，用于装修房子，借款期限为3年，自2010年8月25日起至2013年8月25日止；借款利率为基准利率4.5‰加上浮60%，执行月利率7.2‰；还款方式为：按季结息，到期还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任为：贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告韦蓓铭作为被告覃宝旺的配偶在《共同还款承诺书》上签字、捺印；被告覃荣康、蓝晨唐以保证人身份，在《个人借款合同》及《保证还款承诺书》上签字、捺印，合同约定保证人的担保范围为：借款合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2010年8月25日，原告按合同约定向被告覃宝旺发放贷款10万元。借款到期后，被告覃宝旺仅偿还原告借款本金10268元及部分利息，被告覃荣康、蓝晨唐亦未依约履行保证义务。截至2015年3月30日，被告覃宝旺尚欠原告借款本金89732元及利息。经多次催收无果，原告都安县信用联社向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。本院认为，原告都安县信用联社与被告覃宝旺签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，被告覃荣康、蓝晨唐亦自愿作为连带责任保证人在《个人借款合同》上签字、捺印，该合同没有违反我国相关法律规定，为有效合同，各方当事人应共同遵守。原告都安县信用联社己按合同约定向被告覃宝旺发放相应的贷款，履行了合同确定的义务。被告覃宝旺未按合同约定还本付息，己构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦蓓铭作为被告覃宝旺的妻子在《共同还款承诺书》上签字、捺印，明确对被告覃宝旺的借款承担连带清偿责任，且该借款发生在两人婚姻关系存续期间，该债务亦为夫妻共同债务，应由两人共同偿还，原告要求被告覃宝旺、韦蓓铭共同偿还借款本金人民币89732元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝晨唐、覃荣康作为该借贷关系的连带责任保证人，按照约定应对借款合同项下的债务承担连带清偿责任，故被告覃荣康、蓝晨唐提出应先执行被告覃宝旺、韦蓓铭的财产偿还债务的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃宝旺、韦蓓铭于本案判决生效之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币89732元及利息（利息按合同约定计付）；二、被告覃荣康、蓝晨唐对上述债务承担连带偿还责任，保证人覃荣康、蓝晨唐承担保证责任后，有权向债务人覃宝旺、韦蓓铭追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费2080元，由被告覃宝旺、韦蓓铭、覃荣康、蓝晨唐负担。上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2080元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长韦景宁人民陪审员唐秀楠人民陪审员陆金卫二〇一五年八月二十四日书记员石景仁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第03670号
原告白昌国，男，1953年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村马蹄冲村民小组.
负责人彭朝辉，组长。
原告白昌国与被告重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村马蹄冲村民小组（以下简称马蹄冲小组）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与审判员杨帅、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白昌国，被告重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村马蹄冲村民小组的负责人彭朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白昌国诉称，2014年10月，原告在领取2007年重庆市永川区公安局修建“三所一队”征地补偿款时，被告强行将原告应得的青苗附着物补偿款2534.40元和150元农转非资格证本费扣除，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、被告返还原告应得的征地青苗附着物补偿款2534.40元；2、被告返还原告农转非资格证本费150元；3、诉讼费用由被告负担。
被告马蹄冲小组辩称：1、扣除原告青苗附着物费属实，因2007年公安局征用原租赁给柠檬酸厂的土地修建“三所一队”时，公安局扣除了当年万寿政府支付被告的青苗补偿费；2、关于农转非资格证本费，实际是当时通过社员大会讨论，为办理征地转户人员相关手续，按农转非人数50元／人收取来作为办事人员的误工费用，因此原告的请求不能成立。
经审理查明，原告系被告马蹄冲小组（原永川市万寿镇洞口村六社）村民。2003年，重庆田野生物开发有限公司经原永川市万寿镇人民政府（以下简称万寿政府）招商引资，决定在万寿镇洞口村六社、八社永铜公路右侧唐家坳处修建柠檬酸厂，因而占用原告等34户的承包地。为此，原、被告于2003年3月18日签订《土地使用协议》，约定原告将其2.816亩承包地交给被告使用，由被告每年按300元／亩的标准支付租金等。同年4月21日，被告与万寿政府签订《征地补偿协议》，约定万寿政府征用（实为土地租用）被告耕地60.33亩，分期支付征地费904950.00元，一次性支付青苗补偿费12672.00元（14.08亩×900元／亩）等内容。该协议签订后，万寿政府按约支付了协议约定的费用。上述协议签订后，原告领取了青苗附着物补偿费，并逐年领取了2003年至2008年的土地租金。
2007年因重庆市永川区公安局修建“三所一队”，重庆市人民政府批准征收了被告的集体土地63.42亩（包括租赁给万寿政府的60.33亩土地在内），征地机关在支付被告征地补偿费时，扣除了万寿政府已支付给被告的土地补偿款和青苗补偿费959247.00元。
2014年10月，原告在领取征地补偿费等费用时，被告扣除了原告的青苗附着物费2534.40（900元／亩×2.816亩）和农转非务工费150元（50元／人×3人）。
庭审中，被告陈述收取农转非资格证本费50元／人系经社员大会讨论通过，但无社员大会会议记录。
上述事实，有当事人陈述﹑（2010）永民初字第1884号民事判决书、记账凭证、付款凭证、收条、征地分配明细表等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在办理“三所一队”征地时，因办理农转非事宜而按转非人数50元／人收取作为办事人员的误工费，未经基层组织集体讨论通过，于法无据，故原告要求被告返还农转非资格证本费150元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告返还青苗附着物补偿款的请求，2003年原万寿政府在被告处征地（实为土地租用）修建柠檬酸厂时，已经赔付原告青苗附着物补偿款，随后原告亦领取了几年的土地租金。2007年，在修建“三所一队”时，征地机关在支付被告征地补偿费时，扣除了万寿政府已支付给被告的土地补偿款和青苗补偿费959247.00元（涵括了原告在修建柠檬酸厂领取的青苗附着物补偿款），故原告的此项请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村马蹄冲村民小组于本判决生效后3日内支付原告白昌国150元；
二、驳回原告白昌国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村马蹄冲村民小组负担（原告已预缴，限重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村马蹄冲村民小组在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 韩京耀
审 判 员 杨 帅
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龙 腾
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民二终字第00006号
上诉人（原审被告）陕西易家方略投资有限公司。
法定代表人邓伟谦，该公司总经理。
委托代理人潘战兵，该公司员工。
委托代理人邓宗臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西北电力建设第四工程公司。
法定代表人李志波，该公司总经理。
委托代理人李卫国，该公司略阳搅拌站财务负责人。
委托代理人何朋国，该公司法律顾问。
上诉人陕西易家方略投资有限公司（以下简称“易家方略公司”）与被上诉人西北电力建设第四工程公司（以下简称“西北电力公司”）买卖合同纠纷一案，汉台区人民法院于2014年10月29日作出（2014）汉台民初字第01523号民事判决，易家方略公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易家方略公司的委托代理人潘战兵、邓宗臣，被上诉人西北电力公司的委托代理人李卫国、何朋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2009年12月21日、2010年7月16日签订《预拌商品混凝土供需合同》二份，由原告给被告承建的略阳兴洲国际商住综合楼供应商品混凝土，合同主要内容为：1、结算单价约定以单价表为准；2、供货数量及质量验收由约定双方在发货单上签字确认；3、价格结算及支付约定，每月结算一次；主体封顶后付清全部混凝土款；合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告的建筑工地供应（浇筑）商品混凝土，双方的负责人（或经办人）在来往单据上签字盖章予以确认。截止2011年9月29日，供应商品混凝土总价款为人民币6426530元，被告分44次，向原告支付货款5595000元，尚欠货款831530元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款831530元，并支付从2011年11月1日至2014年7月31日的利息152066元。
原审法院认为，原、被告经自愿协商，签订《预拌商品混凝土供需合同》，双方意思表示真实，合法有效。合同中，双方对混凝土的价格、供应时间、付款方式及期限已明确约定，双方应依照合同约定履行义务，享有权利。现原告已按合同约定，向被告供应商品混凝土，双方也在供应的混凝土的单具上签字确认；被告应该按合同约定及确认的价款向原告支付商品混凝土款；被告认为商品混凝土价款明显高于市场价格。首先，被告无有效证据证明价格过高；其次，商品混凝土的价格，双方在二份合同上都明确约定，而且被告也按约定的价款支付了绝大部分货款，对合同约定的价款并未提出异议，故被告的该项抗辩理由，依法不予支持；被告称拖欠货款是因原告未出具税票，故不应承担欠款利息。经查，双方在合同中对是否提供税票、如何提供、何时提供均无约定，对欠款的利息也未约定，但被告拖欠原告货款是客观存在，原告请求按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：由被告陕西易家方略投资有限公司于判决生效后二十日内支付原告西北电力建设第四工程公司货款（商品混凝土款）人民币831530元；支付2011年11月1日至2014年7月31日欠款利息人民币152066元。案件受理费13636元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担。
易家方略公司不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人欠被上诉人货款是事实，但是按照上诉人财务会计制度，上诉人支付货款的前提是被上诉人必须提交税务发票。上诉人应当支付货款，且已经支付了绝大部分货款近600万，而被上诉人只是提供了95万元的税务发票，其余发票拒绝提供。在此情况下上诉人才没有继续支付货款，说明并非上诉人不愿支付货款，只是因为被上诉人拒不提供税务发票导致，责任在于被上诉人。同时，被上诉人在收到近600万货款时却不按会计原则，只是提供95万税务发票，已经有违会计制度，上诉人不愿再继续支付货款理由完全合法合理。一审判决认为对于是否提供发票双方没有约定就是被上诉人不需要提供税务发票，上诉人不能认同。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：依法驳回被上诉人主张的利息152066元；撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人西北电力公司答辩认为，关于出具发票的时间在双方合同中并没有约定，上诉人不能以未提供发票作为拒付款项的抗辩理由。在一审中被上诉人已经陈述过，发票早已开好，只要上诉人支付货款，发票随时可以提供。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案双方当事人签订的第二份《预拌商品混凝土供需合同》的时间为2010年7月18日，原审判决认定为2010年7月16日属于笔误，本院予以纠正。原审判决认定的其余基本事实清楚，证据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人自愿协商而签订的《预拌商品混凝土供需合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。在合同履行过程中，被上诉人依约供应了商品混凝土，上诉人亦应当按照双方的结算价款及合同约定的付款期限支付价款。而在本案中，上诉人长期拖欠货款未付已构成违约，被上诉人主张由上诉人支付拖欠的货款并从合同约定的付款期限届满之日后承担相应的利息损失，符合法律规定。至于上诉人主张因被上诉人未提供发票而拒付货款的理由，经查，双方在《预拌商品混凝土供需合同》中并未约定提供发票的具体方式及时间，且提供发票作为买卖交易中出卖方的法定义务，属于合同义务中的附随义务，不得以此对抗支付货款的主给付义务。故上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确，本院依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3341元，由上诉人陕西易家方略投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 秦保新
代理审判员 王莎莎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张龙朋
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第147号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：赵波。
被告：尚其兰。
被告：李宝亮。
被告：陈镇东。
被告：董精印。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告赵波、尚其兰、李宝亮、陈镇东、董精印金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本院按照原告提供的被告李宝亮的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告李宝亮准确的送达地址，也未提交被告李宝亮下落不明的相关证据，造成本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十二月二日
书记员 李 瑞
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00068号
原告任欢，男，汉族，居民。
被告殷华东，男，汉族，居民。
被告张桂花，曾用名张华，女，汉族，居民。系殷华东之妻。
原告任欢与被告殷华东、张桂花承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员胡艳菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任欢到庭参加了诉讼，被告殷华东、张桂花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任欢诉称，2011年原告给被告开办的九龙帝都酒店装修水电，工程完毕后，被告支付了部分装修费，还欠50000元没有给付。被告殷华东亲笔给原告出具50000元欠条1张。被告殷华东所欠债务，依法应由被告殷华东、张桂花夫妇共同连带偿还。请求判令二被告连带偿还原告人工费及利息合计52000元。
原告任欢向本院提交欠条1张以支持其诉讼请求。
被告殷华东，张桂花未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提交的欠条1张与原告陈述一致，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2010年11月，原告和被告殷华东达成口头协议，约定被告殷华东将九龙帝都港式海鲜火锅店装修工程中的水电工作交由原告完成，原告负责雇请工人施工，工资每人每天100元，另外支付原告管理费。2011年8月，原告完成装修工作。2012年1月19日，经结算，被告殷华东应支付原告人工费90000元，当场支付40000元，同时向原告出具欠条1张，载明“今欠任欢九龙帝都装修水、电工工费50000元”。欠款一直未付。2014年1月原告向本院起诉。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原被告自愿协商达成口头承揽协议，原告按照约定完成了承揽工作，被告就应按照结算数额向原告支付报酬。因此原告的诉讼请求应予支持。被告殷华东欠付原告人工费发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷华东、张桂花共同连带清偿原告人工费50000元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡志惠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00788-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，位于天长市石梁西路2号。
法定代表人：贡晓荣
被执行人：宰永泉。
中国银行股份有限公司天长支行与宰永泉借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00303号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，宰永泉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宰永泉在银行的存款人民币298584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 明
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第16号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人王某。
被执行人武某。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王某、武某夫妇征收社会抚养费一案于2013年11月15日作出的（2013）03039号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）03039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王某、武某夫妇于××××年××月××日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45800元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）03039号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）03039号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第32号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯润和，男，1967年06月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗广梅，女，1974年03月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第361号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯润和、罗广梅违法多生育一个子女的行为，于2014年6月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月9日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第361号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人冯润和、罗广梅依法送达了永计生决（2014）第361号征收社会抚养费决定书，并于同年8月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯润和、罗广梅作出的永计生征决（2014）第361号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第361号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第32号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李文全。
被执行人陈爱华。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行李文全、陈爱华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李文全、陈爱华于2013年1月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第482号征收社会抚养费决定书，决定对李文全、陈爱华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月6日、2014年12月16日向李文全、陈爱华依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第482号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）301号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第482号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李文全、陈爱华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李文全、陈爱华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第73-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市东胜区。
负责人李群起，男，系该行客户经理。
被执行人徐海军，男，汉族，1965年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高建平，女，汉族，1964年5月17日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行申请执行徐海军等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂仲裁字第528号裁决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明高建平名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高建平所有的位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号D区D2-37室（产权登记号码：鄂房权证产字第242**号）；
二、被执行人高建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 尤 建 华
助理审判员 乌兰托亚
助理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00252号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，1975年1月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户。曾因犯盗窃罪，于2001年1月19日被判处有期徒刑十五年，2010年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被庐江县公安局取保候审，同年6月18日被庐江县人民检察院取�候审，同月21日被本院取保候审，同月28日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年5月19日21时许，被告人童某某酒后驾驶轿车在庐城镇黄山路与周瑜大道交叉口附近，与朱某某驾驶的轿车发生纠纷。庐江县公安局民警接警后至现场，将童某某带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人童某某案发时血液中酒精含量为153.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人童某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人�某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月19日21时许，被告人童某某酒后驾驶皖QXF7**号帕萨特牌轿车在庐江县庐城镇黄山路与周瑜大道交叉口附近，与朱某某驾驶的皖APY6**号小型面包车为行车一事发生纠纷。庐江县公安局民警接警后至现场，将童某某带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人童某某案发时血液中酒精含量为153.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人童某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽�诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、122接警记录单、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书，证人朱某某、夏某某、汤某某、孙某某的证言，被告人童某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童某某具有前科，应酌情从重处罚，其作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告倪根娣。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告倪根娣信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年6月5日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告倪根娣的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市贾汪区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）贾执字第771号
申请执行人杜燕。
被执行人李海军。
申请执行人杜燕因与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年1月16日作出（2013）贾民初字第1564号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年4月17日立案，该案执行标的为400000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询车辆信息情况，三）查询被执行人房产信息，无登记情况，（四）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为�向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，而查封的登记在其名下的三部车辆，均下落不明，无法执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1564号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2006号
原告孙欣杰。
委托代理人钟明媚，山东诸明律师事务所律师。
被告王衍名。
被告青岛骏驰冷链国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路35号。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南。
代表人崔凤涛，该公司经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告孙欣杰与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）、王衍名、青岛骏驰冷链国际物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人钟明媚、被告保险公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼，被告王衍名、青岛骏驰冷链国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欣杰诉称，2016年3月5日23时30分，被告王衍名驾驶鲁U×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车沿省道329线由东向西行驶，左转弯至事故发生地点，与对行的李丽平驾驶的冀B×××××号重型货车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。请求判令被告赔偿各项损失289928元，诉讼费、评估费由被告承担。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁U×××××（鲁U×××××挂）号事故车辆在保险公司投保交强险及主、挂车分别投保不计免赔100万元、50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险分项限额内、商业三者险按责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
被告王衍名、青岛骏驰冷链国际物流有限公司均未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月5日23时30分，被告王衍名驾驶鲁U×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车沿省道329线由东向西行驶，左转弯至事故发生地点，与对行的案外人李丽平驾驶的冀B×××××号重型货车发生交通事故，致李丽平受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王衍名承担事故的全部责任，李丽平不承担事故责任。案外人李丽平驾驶的冀B×××××号重型货车系原告孙欣杰实际所有，该车因本次交通事故受损。审理过程中，经原告申请、双方当事人协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年6月28日作出鉴定意见：冀B×××××号自卸货车车辆损失为242200元，原告为此支付评估费4000元。
另查明，被告王衍名驾驶的鲁U×××××（鲁U×××××挂）号事故车辆登记所有权人为被告青岛骏驰冷链国际物流有限公司，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，该车辆主、挂车同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为100万元、50万元（并投保不计免赔险）,本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损242200元2、评估费4000元3、救援费14000元。经质证，被告保险公司认为车损数额过高，评估数不属于保险公司赔偿范围，救援费数额过高。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、车辆买卖协议、身份证复印件、结婚证、询问笔录，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见、评估费发票、救援费发票，被告的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王衍名与案外人李丽平均驾驶机动车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王衍名承担事故的全部责任，李丽平不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告提交的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司系经原告申请、双方当事人协商后，由人民法院委托鉴定机构作出，真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告主张车损242200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费4000元、救援费14000元是因本次事故实际合理支出费用，证据充分，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计260200元。
被告王衍名驾驶的鲁U×××××（鲁U×××××挂）号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告主张的车损2000元承担限额赔偿责任。
对于原告超出交强险赔偿范围的损失258200元，因本案鲁U×××××（鲁U×××××挂）号肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司未提供证据证明本案存在免赔或减责情形，因此应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的上述损失258200元。原告的损失未超出保险公司赔偿限额，被告王衍名、青岛骏驰冷链国际物流有限公司不承担本案民事赔偿责任。
开庭审理时，被告王衍名、青岛骏驰冷链国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告孙欣杰损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙欣杰损失258200元；
三、驳回原告孙欣杰的其他诉讼请求。
上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告孙欣杰负担293元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一六年七月二十九日
书记员 李淑慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7381号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张雪军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张雪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03713号
原告韩丹，女，汉族，1983年4月26日出生。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，经理。
被告张立星，男，汉族，1977年10月20日出生。
原告韩丹（以下简称“原告”）与被告商丘信通城网建设有限公司、张立星民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告韩丹及被告商丘信通城网建设有限公司分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，向被告张立星公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年2月14日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告韩丹委托代理人万继先，被告商丘信通城网建设有限公司法定代表人徐光荣到庭参加了诉讼，被告张立星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丹诉称，2014年4月4日，二被告向原告借款300000元，约定利息月息2分，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告商丘信通城网建设有限公司辩称：对借款没有异议，借款是事实，只是现在公司没有钱偿还。
被告张立星未提出答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是，原告的起诉是否有事实和法律依据
原告韩丹向本院提交的证据材料有：借据一张，转款凭证一张，证明二被告向原告借款300000元，月息2分。
被告商丘信通城网建设有限公司、张立星没有向本院提供证据。
庭审中，被告张立星经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告商丘信通城网建设有限公司对原告提交的证据没有异议。本院经审查确认原告韩丹提供的证据客观真实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月4日，被告商丘信通城网建设有限公司、张立星向原告韩丹借款300000元，并出具了借据，双方约定利息为月息2分。后原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息，故原告提起诉讼。
本院认为，原告韩丹与被告商丘信通城网建设有限公司、张立星系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，约定有利息的，应当支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告韩丹出具了借条，并有银行转账凭证，证实双方之间借款事实存在，被告商丘信通城网建设有限公司对借款事实也予以认可，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。被告商丘信通城网建设有限公司、张立星未按照约定归还借款，应当按照约定支付逾期利息。双方约定的利息为月息2分，该利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效，本院依法应予以支持。因此，对原告要求二被告偿还借款本金300000元和利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告商丘信通城网建设有限公司、张立星于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丹借款本金300000元及利息（利率按双方约定月息2分计算，自2014年4月4日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告商丘信通城网建设有限公司、张立星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建华
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙雪敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00423号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02305号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初342号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱长利，男，1982年12月20日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人朱长利犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、李�林、被告人朱长利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日14时20分许，被告人朱长利未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶朋友王某的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市人和路由南向北行驶至肖庄路段时，被沁阳市公安局民警当场查获。经现场对其呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为282.3mg/100ml，沁阳市公安局民警遂对其提取了血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人朱长利的血样中酒精含量检测314.84mg/100ml。
到案后，朱长利如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱长利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、驾驶资格查询结果单、查获证明、证人王某、李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人朱长利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。朱长利无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。到案后，朱长利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱长利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年十二月八日
书记员 樊 晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01043号
原告（反诉被告）：颜桃，女，1981年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：中国电信股份有限公司池州分公司。
负责人：吕勇，该分公司总经理。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）颜桃诉被告（反诉原告）中国电信股份有限公司池州分公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）颜桃和被告（反诉原告）中国电信股份有限公司池州分公司分别向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告（反诉被告）颜桃和被告（反诉原告）中国电信股份有限公司池州分公司的撤诉申请，均符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）颜桃撤回对被告（反诉原告）中国电信股份有限公司池州分公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）中国电信股份有限公司池州分公司撤回对原告（反诉被告）颜桃的反诉。
案件受理费4173元，减半收取2086.5元由原告（反诉被告）颜桃负担；反诉费557元减半收取278.5元由被告（反诉原告）中国电信股份有限公司池州分公司负担。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 陈家友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡宪芝
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保4号
申请人马建松。。
被申请人薛辉。。
申请人马建松因与被申请人薛辉民间借贷纠纷一案为由，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人薛辉位于杞县经一路北段路西两间三层门面房予以保全。申请人已向本院提供申请人的房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛辉位于杞县经一路北段路西两间三层门面房，房产证号为0089的房产一处予以查封。
二、对申请人马建松位于杞县建设路南银河路西，房产证号为杞房字第号的房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年一月十三日
书记员 范玲玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第862号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：翁华为。
中达建设集团股份有限公司与翁华为民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出（2014）甬象商初字第353号民事调解书，已经发生法律效力。义务人翁华为成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中达建设集团股份有限公司于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁华为无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中达建设集团股份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第862号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李世进
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1086号
原告吴逢英，女，1972年11月12日出生，汉族。
被告杨小宾，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人杨小荣，女，1971年11月26日出生，汉族。
委托代理人胡萍，女，1969年12月19日出生，汉族。
原告吴逢英与被告杨小宾离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴逢英、被告杨小宾及委托代理人杨小荣、胡萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴逢英诉称，与被告婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，要求离婚。
被告杨小宾承认与原告有时发生争吵，但辩称与原告感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1998年5月21日登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育子女。因家庭琐事发生矛盾，2002年2�，原告搬至其母家居住，并于2002年5月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有开庭笔录及有关证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识而缔结婚姻，婚姻基础较好，后双方虽经常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻感情应以相互信任及相互理解为基础，猜疑与争吵只能损害夫妻间相濡以沫的情感，在发生矛盾后双方更应加强交流和沟通，才能使婚姻、家庭保持在和睦、和谐的状态。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴逢英要求与被告杨小宾离婚的诉讼请求。
诉讼费15０元由原告吴逢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年六月二十四日
书 记 员 周曙光
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执57号
申请执行人王敏，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于王敏申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人王敏表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执57号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一六年四月十二日
书记员 汤燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08207号
原告冉从明，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何树林（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人冉裕祥（一般授权），男，1946年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市万州区后山镇天顺村民委员会推荐的公民。
被告李年财，男，1931年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王首见（一般授权），重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李新（特别授权），男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。系被告李年财之子。
本院在审理原告冉从明与被告李年财财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉从明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从明自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉从明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 左素明
人民陪审员 杨宏权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 赟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00147号
原告方某。
委托代理人许某某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告方某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，审判员陈乔军、人民陪审员黄艳参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人许某某到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2012年5月至2013年2月6日期间，被告多次向原告购买青沙，共计货款13800元，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺1个月内付清。期限届满后，原告多次催讨货款未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告货款13800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的户籍证明一份，以证明被告身份情况的事实；
证据二：欠条一份，以证明被告欠原告青沙款的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院经审查后认为，原告所举的内容真实、来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，2012年5月至2013年2月6日期间，被告多次向原告购买青沙，共计货款13800元，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明：欠方某青沙款13800元。
本院认为：原、被告之间因青沙买卖合同形成的欠条是双方真实意思表示，被告应向原告支付货款13800元。原告称被告口头承诺1个月内付款，但并未向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。原告要求被告支付相应利息，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告夏某于本判决生效之日起十日内给付原告方某货款13800元；
驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈乔军
人民陪审员 黄 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 明
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第123号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张守文，2002年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年10月2日刑满释放。2004年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2006年4月17日刑满释放。2010年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月20日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张守文犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人张守文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年4月8日10时许，被告人张守文从达县草兴乡赶集回家，途径大竹县某村李某某房屋后面时，将李某某拴养在屋子后竹林的一头母山羊牵走，并藏匿于大竹县某村，后被告人张守文被当场抓获。2014年4月15日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗山羊价值1760元。
上述事实，被告人张守文在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、黄某甲的陈述，证人黄某乙、刘某某、冯某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场勘查笔录、现场图及现场照片，称重笔录，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）14号鉴定书，四川省达州监狱释放证明书，本院（2005）大竹刑初字第00020号、（2010）大竹刑初字第74号刑事判决书，被告人张守文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张守文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张守文盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张守文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张守文在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且脏物已被追回并发还，未给失主造成实际损失，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人张守文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张守文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋蕙遥
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第23号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年3月19日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行法院判决罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月10日，被告人陈某受雇为高某某运输沙石，施工过程中，因陈某操作失误将站在运输三轮车上的高某某甩出，致使高某某身体受伤。为索要赔偿金，高某某将陈某起诉于栾川县人民法院，栾川县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）栾三民初字第54号民事判决书。陈某不服判决并上诉，后洛阳市中级人民法院于2012年6月10日作出了（2012）洛民终字第1333号民事判决书，判决陈某在该判决生效后十日内给付高某某医疗费、误工费等费用61071.65元，精神抚慰金10000元。但陈某未在法定时效内履行，栾川县人民法院于2012年10月20日立案执行，2012年12月18日划扣陈某（户名常秋云）银行存款6059元，陈某遂于2013年2月1日、2014年2月14日先后给付高某某现金共计5000元，并于2014年2月13日双方到庭达成一致意见，由陈某每月至少给付高某某500元。2013年2月26日将陈某行政拘留15日，迫使其履行，但陈某只在4月份支付500元后，之后再未支付，却于2014年2月份，在栾川县陶湾镇陶湾村自家院内盖车库、围院墙、铺路花费约4万余元。陈某被逮捕后，迫于压力，其家属与高某某达成民事调解协议，于2014年11月13日一次性支付高某某赔偿金85000元。这足以说明陈某有履行能力，却故意逃避，拒不履行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，被害人陈述，陈某家房屋照片，执行卷宗，民事判决书，调解协议及收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某有能力执行人民法院的判决而拒不执行，，其行为已构成拒不执行法院判决罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一五年二月六日
书记员代 银鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石珂。
委托代理人：吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵熠。
再审申请人石珂因与被申请人赵熠合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石珂申请再审称：原审判决认定被申请人给申请人出具的两张欠条已经超过诉讼时效是错误的，属于认定事实不清，证据不足。
本院认为，本案争议的焦点为被申请人于2011年4月28日、2011年5月15日出具的欠条二张是否已经超过诉讼时效。
2007年12月25日，石珂（甲方）与赵熠（乙方）签订了承包合同，双方约定：甲方将其名下的冰点水、中梁山、老鹰岩江津区特许加盟店的经营管理权承包给乙方；承包时间为2008年1月1日到2017年12月31日，承包期为十年；承包期间乙方于每月底支付甲方承包费壹万元，不得拖欠。后因拖欠承包费，赵熠在2011年4月28日向石珂出具欠条一张，载明：“欠条今欠石珂2009年1月份到2010年9月份共计壹拾个月的承包费合计人民币壹拾万元整欠款人：赵熠日期：2011年4月28日身份证号码xxxxxxxxxxx。”2011年5月15日，赵熠又向石珂出具欠条一张，载明：“欠条今欠石珂2010年12月份-2011年4月份承包费人民币14000.00元（壹万肆仟元整）欠款人：赵熠2011年5月15日。”此后，双方继续履行合同。
从签订的合同看，双方对承包费总额并未确定，而是约定赵熠于每月底支付承包费壹万元。因此，每月的承包费具有一定的独立性，是履行合同过程中持续定期发生债务，属于定期给付之债。申请人认为所有承包费均属同一债务与事实不符，本院不予支持。因赵熠未按时给付承包费，双方在2011年4月28日、2011年5月15日进行了结算，赵熠出具欠条二张，明确了赵熠尚欠承包费的金额。此时，该两张欠条所载明的债务开始计算诉讼时效，石珂应在欠条出具之日起二年内主张权利。但石珂怠于行使权利，超过二年才提起诉讼，且不能证明有诉讼时效中止、中断的情形，因此，原审判决认定该二张欠条的诉讼时效期间已过并无不当。虽然赵熠于2013年1月30日和2013年2月8日有支付承包费的情形，但这两次付款没有注明支付的具体时间段的承包费，而且2013年1月和2013年2月赵熠也应当支付当月的承包费。因此，原审判决认定这两次支付行为并不能引起诉讼时效的中断并无不当。
综上，石珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石珂的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年一月十四日
书 记 员 屠益飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执199号
申请执行人王福厚，男，1969年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张毅，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王福厚申请执行张毅劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人财产，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月七日
书记员 董艺龙
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00032号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人丁见刚。
被执行人刘静。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人丁见刚、刘静行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00031号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费73115.00元，未发现被执行人丁见刚、刘静有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能向本院提供被执行人丁见刚、刘静可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00031号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人丁见刚、刘静有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡正涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2663号原告：常青红，工人。被告：高如华，司机。被告：黄骅市运输总公司，住所地：河北省黄骅市平安大街。法定代表人：刘秀智，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市政府西侧。法定代表人：王之元，总经理。原告常青红与被告高如华、黄骅市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告常青红于2015年6月2日向本院申请撤回对被告黄骅市运输总公司的起诉。本院认为，原告常青红的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常青红撤回对被告黄骅市运输总公司的起诉。审判长魏云良审判员吕旭礼审判员丁金瑞二〇一五年六月二日书记员刘玉卓
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第903号
原告张某甲，女，1989年8月23日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告张某乙，男，1989年1月20日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告张某甲负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜安龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3783号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。
被执行人钟会。
被执行人李明。
被执行人大邑中铁金山房地产开发有限责任公司。法定代表人刘永忠。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4859号民事判决，于2015年12月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行钟会、李明、大邑中铁金山房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人钟会、李明、大邑中铁金山房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人大邑中铁金山房地产开发有限责任公司在中国银行大邑支行账户内的存款限额23万元予以冻结。
二、将被执行人大邑中铁金山房地产开发有限责任公司在建设银行大邑支行账户内的存款限额23万元予以冻结。
三、将被执行人钟会、李明共有的位于大邑县大邑大道房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年十二月十四日
书记员 何海龙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00620号
原告：杨杰，男，1980年1月26日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：黄立永，男，1962年7月6日生，汉族，住五河县。
委托代理人：李素梅，女，1961年5月2日生，汉族，住五河县。
被告：黄立权，男，1942年7月16日，汉族，住五河县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杨杰与被告黄立权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告黄立权撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄立权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 赟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘秋侠
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第702号
申请人张玉琴，女，1962年8月15日出生，汉族，山东电建一公司退休，住槐荫区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人张玉琴与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张玉琴以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张玉琴与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还张玉琴的房款本金及车位本金共计35.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿张玉琴80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月31日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玉琴以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初485号
原告：撒建永，男，1970年5月24日生，回族，第四师六十一团农五连职工，住。
被告：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连畜牧养殖户，现羁押于第四师看守所。
原告撒建永与被告马国哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。2017年9月27日，本院组织当事人进行了质证。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒建永向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款400000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告将在霍城县农村信用合作联社的贷款200000元，通过转账的方式借给被告。2016年6月10日，被告向原告借款，原告在中国农业银行股份有限公司伊犁兵团阿力玛里支行给被告转账110000余元，后又在该银行取款80000余元借给被告。上述400000元借款被告以无钱为由至今未返还。现原告诉至法院。
被告马国哲承认原告撒建永提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据，本院认定如下：1．本院依职权调取的原告自2015年8月11日至2016年10月21日在霍城县农村信用合作联社的交易记录及自2016年1月1日至2017年9月14日在中国农业银行银行卡交易明细清单，被告自2015年8月3日至2016年9月21日在霍城县农村信用合作联社的交易记录，证明原告在2015年9月20日和2016年6月通过在金融机构转账的方式和取款的方式给被告借款400000元不具有真实性，本院予以采信；2．原告提交的欠条，证明被告在2016年6月10日给原告出具了400000元借款的欠条，本院予以采信；欠条所记载的原告贷款200000元借给被告和被告向原告借款200000元，计借款400000元的内容，本院不予采信。原告撒建永系被告马国哲的姐夫。2016年6月10日，被告给原告出具了内容为：原告贷款200000元借给被告和被告向原告借款200000元，计借款400000元的欠条。经本院调查取证查明，原告在2015年9月和2016年6月没有在金融机构给被告转账200000元和110000余元。2016年6月，原告也没有在金融机构取款80000余元。
本院认为，原告撒建永主张通过在金融机构转账的方式和取款的方式给被告马国哲借款400000元，要求被告返还借款。被告虽对借款和欠条予以认可，但经本院查证，原告通过金融机构给被告转账200000元和110000余元，以及在金融机构取款80000余元借给被告均不属实，欠条也不存在真实性。原告没有其他证据证明原、被告之间400000元的借款合同关系是真实存在的，应当承担举证不能的不利后果，要求被告返还借款的请求不受法律保护，本院不予支持。
综上所述，原告撒建永要求被告返还借款400000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告撒建永的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告撒建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年十月十一日
书记员 姚 猛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5041号
上诉人（原审原告）刘科，女，1977年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京郅晟体育文化有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园碧森里6号楼一层。
法定代表人张天福，总经理。
上诉人刘科因与被上诉人北京郅晟体育文化有限责任公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘科于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘科申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘科撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五十元，由刘科负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由刘科负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 佳
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第232号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年2月20日出生于辽宁省海城市，汉族，9年文化，农民，住辽宁省海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年8月6日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被台安县人民检察院取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红，代理检察员张一出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年7月18日13时56分，被告人徐某某驾驶辽C3S1**号“五菱”牌小型普通货车，沿湘拉线由南向北行驶，当行驶至台安县高力房镇公安派出所门前道路时，因疲劳驾驶，车辆驶入非机动车道内，与同方向在非机动车道内行走的行人钟某某、钟某相撞，造成钟某某、钟某受伤。钟某某在送往医院途中死亡。经鉴定，钟某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，徐某某负此次事故的全部责任。2014年8月6日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人钟某的陈述，被告人徐某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，接触部位勘验书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，台安县公安局刑事技术尸体检验书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车保险单，户籍信息，前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年7月18日13时56分，被告人徐某某驾驶辽C3S1**号“五菱”牌小型普通货车，沿湘拉线由南向北行驶，当行驶至台安县高力房镇公安派出所门前道路时，因疲劳驾驶，车辆驶入非机动车道内，与同方向在非机动车道内行走的行人钟某某、钟某相撞，造成钟某某、钟某受伤。钟某某在送往医院途中死亡。经鉴定，钟某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，徐某某负此次事故的全部责任。2014年8月6日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。
另查，2014年9月12日，被告人徐某某与被害人家属达成和解协议，在保险公司理赔金之外再给付被害人家属人民币21万元，被害人家属表示对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，被告人徐某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，接触部位勘验书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，台安县公安局刑事技术尸体检验书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车保险单，户籍信息，前科劣迹证明，协议书，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚案。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
宜民初字第582号
原告覃某，：广西宜州市庆远镇龙塘社区福龙组1－1号。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦某甲，：广西宜州市庆远镇六坡村三湾屯26－1号。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
原告覃某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2015年5月15日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人郭朝军，被告韦某甲及其委托代理人韦陈必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经他人介绍认识，不久即于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一男孩取名韦某乙。由于原告对被告了解不多，婚后发现被告是个疑心很重、很不负责任的人。原告生育儿子韦泽某，被告便无缘无故怀疑韦某乙与被告无血缘关系，因此对原告和儿子不闻不问，毫不关心。2014年9月24日韦某乙生病，被告仍不理会，原告只好带儿子回到原告父母家龙塘社区福龙组生活至今，原告母子的生活完全靠原告父母接济。原告认为与被告共同生活没有安全感，夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩韦某乙随原告生活，被告每月支付抚养费350元；3、夫妻共同财产有：液晶电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、空调机一台、微波炉一台、沙发一套及衣柜、大床，其中液晶电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆、空调机一台、微波炉一台归原告所有，电冰箱一台、沙发一套及衣柜、大床归被告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告韦某甲辩称，原告所诉称被告疑心重不负责，这些不是事实，也没有任何依据。原告将儿子韦某乙带回其父母家生活没有与被告协商，事后也不让被告去探望儿子，并不是被告对原告母子不闻不问。被告同意与原告离婚，同意原告对夫妻共同财产的分割意见，婚生儿子韦某乙应随被告生活，由被告抚养比较有利于小孩的健康成长，至于小孩的抚养费，原告有可以支付，没有也可以不用支付。
经审理查明，原告覃某与被告韦某甲于2011年7月份左右经他人介绍认识，双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后原告到被告家居住共同生活，夫妻感情尚好。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙。因家庭琐事原、被告常发生争吵，原告从2014年9月25日起将韦某乙带回娘家居住生活至今，被告没有支付小孩抚养费。原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩韦某乙随原告生活，被告每月支付抚养费350元；3、夫妻共同财产有：液晶电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、空调机一台、微波炉一台、沙发一套及衣柜、大床，其中液晶电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆、空调机一台、微波炉一台归原告所有，电冰箱一台、沙发一套及衣柜、大床归被告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。被告同意与原告离婚，同意原告对夫妻共同财产的分割意见，但提出婚生男孩韦某乙由被告抚养并随被告生活。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。
上述事实有以下证据证实：字号为J451281－2012－003158的结婚证复印件、户口簿复印件、宜州市庆远镇龙塘社区居民委员会的证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告覃某起诉请求与被告韦某甲离婚并分割夫妻共同财产，被告亦表示同意与原告离婚，同意原告对夫妻共同财产的分割意见，这是原、被告双方当事人对自己权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。原、被告双方争议的焦点为对婚生男孩韦某乙抚养的问题。韦某乙从××××年××月××日出生至今都是与原告覃某居住生活，由原告抚养，对于一名刚满两周岁的小孩而言，对母亲的依恋相对来说还是比较大的，且原告现居住的是宜州市庆远镇龙塘社区，属于城区范围，这对小孩今后的生活、学习较有利，便于他的健康成长。原告请求判决婚生男孩韦某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、准许原告覃某与被告韦某甲离婚；
2、婚生男孩韦某乙由原告覃某抚养并随原告生活，被告韦某甲应于本判决生效之日起，每月月底前支付韦某乙的抚养费350元，抚养费支付至韦某乙成年时止，韦某乙成年后随父随母生活由其选择；
3、夫妻共同财产：液晶电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆、空调机一台、微波炉一台归原告所有，电冰箱一台、沙发一套及衣柜、大床归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 琳
涉及的法律法规：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。