河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4916号
原告：张英寿，个体。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘文朝，个体。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄中心支公司）。
住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人：康洁，总经理。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司（以下简称人寿财险正定县支公司）。
住所地：河北省正定县城燕赵北大街与正无路口南30米路西。
负责人：任少川，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英寿的委托代理人马秋香、被告永诚财险石家庄中心支公司的委托代理人焦文华到庭参加诉讼，被告刘文朝、人寿财险正定县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英寿的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失173215元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘文朝、人寿财险正定县支公司缺席无答辩。
被告人保财险衡水市分公司辩称：我公司在核实相关证件合法有效及事故发生在保险期间的情况下，同意在交强险限额内按照各分项数额与相关的保险公司及被告承担赔偿责任。原告医疗费应按社保规定用药，在诊疗范围内赔偿，误工、护理依法进行赔偿，同时请求法院在核实被保险人有无垫付的情况下，对相关款项进行核定。诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月7日00时45分，原告张英寿驾驶冀T×××××／冀T×××××挂号车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道黄骅市卞孙村西路口处时，与前方顺行的卢建科驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车追尾相撞，造成卢建科所驾车辆失控，与同向停在公路北侧的冀A×××××／冀A×××××挂号车及站立在该半挂车左侧的本车驾驶员刘石头相撞，造成原告张英寿受伤，刘石头死亡，三车损坏的交通事故。原告张英寿所受伤经医疗部门诊断为右尺、桡骨远端骨折，右手环指近节指骨骨折，右侧第3-8肋骨骨折，右腕部肌腱断裂（开放），正中神经断裂等伤情。经司法鉴定评定为九级、十级、十级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出黄公交认字（2015）第248号道路交通事故认定书，认定原告张英寿负事故的主要责任；卢建科、刘石头负事故的次要责任。原告张英寿驾驶的冀T×××××／TE739挂号车的所有人为原告张英寿本人。卢建科驾驶的冀A×××××／AAM63挂号车的所有人为被告刘文朝，主车冀A×××××号车在被告永诚财险石家庄中心支公司投有交强险和一份主车第三者责任险（理赔限额500000元），并投有不计免赔。事故发生在保险期间。刘石头驾驶的冀A×××××／A62Q7挂号车的所有人为被告刘文朝，主车冀A×××××号车在被告人寿财险正定县支公司投有交强险和一份主车第三者责任险（理赔限额1000000元），并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告张英寿在本案中请求赔偿的事项中，本院予以确认的部分如下：
1、医疗费49927元（证据是病历、诊断证明、用药清单、收费收据）；
2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天，证据是住院病历）；
3、二次手术费8000元（证据是鉴定意见书）；
4、误工费43676元（原告请求误工费53139元，主张误工天数为365天，属请求时间过长。根据原告所提供的证据，其伤情为正中神经断裂等损伤，参照公安部相关规定，该伤情误工天数最高为365天，根据本案中原告的伤情及伤残部位，误工天数应酌情确认为300天。根据原告所提供的证据，其误工费标准应按河北省上年度交通运输业平均工资53159元／年计算，误工费应确认为43676元）；
5、护理费2787元（原告住院22天由其妻子赵振永一人护理，按河北省上年度职工平均工资46239元／年计算，证据是住院病历）；
6、交通费1200元（原告请求交通费2000元，属数额过高。根据原告家住衡水市及转院情况，交通费应确认为1200元）；
7、残疾赔偿金44818.4元（原告的伤残等级为九级、十级、十级，按河北省上年度农村居民纯收入10186元／年×20年×22%计算，残疾赔偿金确认为44818.4元。证据鉴定意见书）；
8、伤残鉴定费800元（证据鉴定收费收据）；
9、精神损害抚慰金4000元（原告请求精神抚慰金12000元，属数额过高。根据原告在本次事故中负主要责任的比例及伤残程度，应确认为4000元）；
10、车损72590元（证据是车损鉴定报告。被告不认可，认为系交警部门委托，且定损数额过高，但未能提供相关证据证明该车损鉴定报告存有瑕疵，也未提出要求重新鉴定申请。对原告的该项请求应予确认）；
11、车损鉴定费2378元（证据是鉴定收费收据）；
12、施救费2900元（证据是施救费收据）。
上列应予确认的损失合计为235276.4元。
本院认为，原告张英寿上列经本院确认的235276.4元损失，应由被告永诚财险石家庄中心支公司在被告刘文朝的冀A×××××号车所投交强险理赔范围及限额内，在医疗费项下赔付原告张英寿各项损失10000元，在死亡伤残项下根据本次事故伤亡人员的损失比例（在本次事故中应赔付死者刘石头的各项损失94631元），赔付原告张英寿各项损失15369元，在财产损失项下根据本次事故相关各方财产损失比例（在本次事故中应赔付刘文朝财产损失241元），赔付原告张英寿各项损失1759元。由被告人寿财险正定县支公司在被告刘文朝的冀A×××××号车所投交强险理赔范围及限额内，在医疗费项下赔付原告张英寿各项损失10000元，在死亡伤残项下赔付原告张英寿各项损失81912.4元，在财产损失项下根据本次事故相关各方财产损失比例赔付原告张英寿各项损失1459元（在本次事故中应赔付刘文朝财产损失541元）。其余114777元，由被告永诚财险石家庄中心支公司在被告刘文朝的冀A×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，依15%的责任赔付原告张英寿各项损失17217元。由被告人寿财险正定县支公司在被告刘文朝的冀A×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，依15%的责任赔付原告张英寿各项损失17217元。被告永诚财险石家庄中心支公司、人寿财险正定县支公司对原告张英寿上列经本院确认的损失赔付后，被告刘文朝在本案中不再履行赔偿义务。被告刘文朝、人寿财险正定县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在被告刘文朝的冀A×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告张英寿各项损失44345元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司在被告刘文朝的冀A×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告张英寿各项损失110588元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司对原告张英寿经本院确认的损失赔付后，被告刘文朝在本案中不再履行赔偿义务；
四、驳回原告张英寿的其他诉讼请求。
上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由原告张英寿承担365元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担973元，被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司承担2426元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十二月七日
书记员 史瞳杰