wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1290号
原告：一汽轿车股份有限公司。住所:长春高新技术产业开发区蔚山路****号。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托代理人：郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所:长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告一汽轿车股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一汽轿车股份有限公司（以下简称一汽公司）的委托代理人郭耀辉，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）的委托代理人张佳伟、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一汽公司诉称：2013年1月15日9时40分许，吉林省长春市民何海峰驾驶红旗轿车吉XX**试临时号牌红旗牌小型轿车，沿加黑公路由红旗四分场向黑河市区方向行驶，当行驶至加黑公路距红旗四分场8.5公里处超越前方丛开旭驾驶的黑XXX**号现代牌小型越野车客车后，又超越前方一辆重型牵引车时，与相对方向杨德海驾驶卜祥刚乘坐的黑XXX**号丰田牌小型越野客车相撞，由于反作用力何海峰驾驶的吉XX**号红旗牌轿车尾部，与丛开旭驾驶的黑XXX**号车左前侧部位相撞，车辆受损。经黑河市公安局爱辉大队《道路交通事故认定书》认定，何海峰承担事故全部责任。本次事故给一汽公司造成的损失包括以下各项：车辆施救费8400.00元；车辆维修费144681.21元。另，该事故车辆吉XX**（试）号小型轿车所有权人为一汽公司，一汽公司于2012年12月20日向人保长春分公司投保交强险和机动车商业险，保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日止，该事故发生于保单的承保期限内。现一汽公司与人保长春分公司就事故车辆保险理赔产生纠纷，故诉至贵法院，请求依法裁判。一汽公司诉讼请求如下：1、请求法院判令人保长春分公司支付一汽公司各项损失共计153081.21元；2、请求法院判令人保长春分公司承担本案诉讼费用。
人保长春分公司辩称：1、根据《保险法》第二十条之规定，保险索赔时效为二年，本案的交通事故发生在2012年1月，而一汽公司起诉的时间为2015年8月19日，其索赔的时间已经超过了《保险法》所规定的二年保险时效，故应当依法驳回一汽公司的起诉。2、本案一汽公司在投保时没有声明车辆将用于产品测试，因此在人保长春分公司处以非营业用车予以投保，那么根据《保险法》第五十二条第二款之规定：“被保险人未履行保险标的物危险程度增加的通知义务的，因保险标的物的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不负责赔偿”，据此，一汽公司没有将事故车辆投入到产品测试的情况予以通知人保长春分公司，其主观上存在重大过错，故对于车辆在测试过程中所发生的保险事故，人保长春分公司不予以赔偿。
经审理查明：2011年1月1日，一汽公司与人保长春分公司签订保险协议，约定一汽公司就其开发的试验车辆向人保长春分公司投保交强险和机动车商业险，临时牌照为吉O号段，保险信息以发动机号和VIN码为准。协议同时约定，因该协议中投保车辆为试验用车，而机动车商业险条款中不包含试验车辆，故该协议做为机动车商业保险的补充，试验车辆在全国各试验场地路面试验中发生事故，由人保长春分公司对其进行赔偿。该协议有效期为一年，到期后如果保险项目及协议中规定的内容未发生变化，该协议顺延。2013年1月15日9时40分许，吉林省长春市民何海峰驾驶吉XX**试临时号牌红旗牌小型轿车，沿加黑公路由红旗四分场向黑河市区方向行驶，当行驶至加黑公路距红旗四分场8.5公里处超越前方丛开旭驾驶的黑XXX**号现代牌小型越野车客车后，又超越前方一辆重型牵引车时，与相对方向杨德海驾驶的黑XXX**号丰田牌小型越野客车相撞，由于反作用力何海峰驾驶的吉XX**试号红旗牌轿车尾部，与丛开旭驾驶的黑XXX**号车左前侧部位相撞，车辆受损。经黑河市公安局爱辉大队出具的黑公交认定[2013]第AC005号《道路交通事故认定书》认定，何海峰承担事故全部责任。
另查明：吉XX**试号车辆发动机号为000159，车辆识别代号为LFPH6BCN5C1L00460。该车在人保长春分公司投保交强险、机动车损失保险455900元并投保不计免赔附加险，保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日。发生交通事故时，尚在有效保险期内。2014年12月19日，人保长春分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定吉XX**试号车辆定损金额为133167.15元，残值为195.94元。
认定上述事实的主要证据有：《保险协议》、保单、《道路交通事故认定书》等。
本院认为:一汽公司与人保长春分公司签订的保险协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。该保险协议中明确约定了投保车辆的投保方式、临时牌照号段、车辆用途，并约定了协议到期后顺延的条款，人保长春分公司对该协议的内容是明知并认可的，发生交通事故时该协议仍然有效，对一汽公司、人保长春分公司均具有约束力。关于人保长春分公司主张一汽公司的起诉超过了保险索赔的二年时效的问题，本院认为，保险事故发生日应以实际损失金额确定之日为准。一汽公司提交了人保长春分公司于2014年12月19日出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定吉XX**试号车辆定损金额为133167.15元，残值为195.94元，人保长春分公司对该证据无异议。即一汽公司在2014年12月19日知道其车辆的实际损失金额，请求给付保险金的诉讼时效应从2014年12月19日起算，一汽公司的起诉并未超过二年的诉讼时效，故对人保长春分公司提出的该项抗辩理由本院不予支持。关于一汽公司主张的车辆维修费和施救费的金额问题。一汽公司提交的车辆维修费发票分别为：发票号码06241926，金额1710元；发票号码06241927，金额132971元，以上合计134681元。一汽公司提交的车辆施救费发票分别为：发票号码06241924，金额1200元；发票号码06241925，金额1200元，以上金额合计2400元。人保长春分公司对以上发票的真实性及金额均未提出异议，故本院对一汽公司主张的上述车辆维修费和施救费予以支持。对于一汽公司提交的2014年12月26日出具的金额为16000元（维修费10000元、拖车费6000元）的收据，因人保长春分公司对该收据提出异议，认为并非正式发票，故对一汽公司主张的该部分金额本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十条、第二十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告一汽轿车股份有限公司车辆维修款134681元、车辆施救费2400元，合计137081元；
二、驳回原告一汽轿车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3253元，由原告一汽轿车股份有限公司负担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 闫春林
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第711号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行。
诉讼代表人：钱ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：黄洪成。
委托代理人（特别授权）：周卫平。
被告：林天养。
被告：戴金芝。
被告：张扬刚（又名张杨刚）。
被告：翁爱芬。
被告：翁天德。
被告：黄彤仙。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行为与被告林天养、戴金芝、张扬刚、翁爱芬、翁天德、黄彤仙金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行之委托代理人黄洪成及被告林天养、戴金芝、翁爱芬、翁天德到庭参加诉讼，被告张扬刚、黄彤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行诉称：2012年3月20日，原告与被告林天养签订农户贷款借款合同和联保承诺书各一份，合同约定借款期限自2012年3月20日至2015年3月19日，每次借款期限1年，贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环，借款用途为种菇等内容。该笔借款由张扬刚、翁天德承担连带保证责任；戴金芝、翁爱芬、黄彤仙承诺愿意承担连带保证责任。原告依约于同日发放了贷款50000元。被告在还清第一次贷款本息后，于2013年3月20日在自助银行贷款50000元。贷款逾期后，原告向上述被告催收未果。为此，原告起诉要求判令：1、被告林天养归还原告借款本金50000元及利息488.65元（利息算至2014年4月1日止），合计50488.65元，以后逾期利息按年利率11.7%算至贷款还清日止。如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。2、被告戴金芝、张扬刚、翁爱芬、翁天德、黄彤仙对上述结欠贷款本息承担连带保证责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉讼请求第1项变更为要求被告林天养归还原告借款本金50000元及利息（至2014年4月1日止的利息为488.65元，自2014年4月2日至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率11.7%据实计算）。
被告林天养答辩称：签字贷款属实，但系帮他人贷款，暂时没有能力归还。
被告戴金芝、翁爱芬、翁天德均答辩称：提供连带责任保证情况属实，暂无能力还款。
原告向本院提交了记账凭证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联保承诺书、农户借款合同用款申请书、承担共同还款责任承诺书、结欠贷款本金利息证明各一份，以证明被告林天养到原告处贷款50000元并由被告戴金芝、张扬刚、翁爱芬、翁天德、黄彤仙担保，双方约定了贷款的相关事宜及至2014年4月1日被告林天养尚欠借款本金50000元及利息488.65元的事实。
被告林天养、戴金芝、翁爱芬、翁天德均未向本院提交证据材料。
被告张扬刚、黄彤仙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告张扬刚、黄彤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。被告林天养、戴金芝、翁爱芬、翁天德对原告提供的证据无异议，且原告提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月20日，被告林天养以种菇为由，向原告中国农业银行股份有限公司江山市支行申请贷款50000元，同日签订《农户贷款借款合同》一份。双方在合同中约定贷款金额为50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月20日至2015年3月19日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为基准利率基础上浮30%即年利率8.528%，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人的违约责任为按借款执行利率基础上浮50%计收罚息等；担保人张扬刚、翁天德为联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息等，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告戴金芝、翁爱芬、黄彤仙向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，同意对被告林天养的上述债务（包括本金、利息或罚息等）承担连带保证责任。同日，原告依约向被告林天养发放了贷款50000元。被告林天养在还清第一次贷款本息后，于2013年3月20日通过自助银行重新办理了贷款50000元，此次贷款执行的利率为年利率7.8%。借款后，被告林天养支付了至2014年2月20日止的利息，其余款项逾期未还。另查明，截至2014年4月1日，被告林天养欠原告借款本金50000元及利息488.65元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告已依约发放了贷款，被告林天养理应按照合同约定按时足额支付利息、归还本金。现被告林天养未依约履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告林天养还本付息（含罚息）的主张于法有据，本院予以支持。被告戴金芝、张扬刚、翁爱芬、翁天德、黄彤仙自愿对被告林天养的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求被告戴金芝、张扬刚、翁爱芬、翁天德、黄彤仙在约定的保证期间内对被告林天养的贷款本息（含罚息）承担连带保证责任的主张于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天养于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金50000元及利息（利息计算至2014年4月1日止为488.65元，自2014年4月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率11.7%据实计算）。
二、被告戴金芝、张扬刚、翁爱芬、翁天德、黄彤仙对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告林天养、戴金芝、张扬刚、翁爱芬、翁天德、黄彤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年五月九日
代书 记员 周 淳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第716号
原告苏州晶体元件有限公司与被告奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂、方天强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）甬奉商初字第874号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏州晶体元件有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂已歇业，法定代表人方天强去向不明且无财产可供执行，申请执行人苏州晶体元件有限公司亦不能提供被执行人奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂法定代表人方天强去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年7月22日，被执行人奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂、方天强应支付申请执行人苏州晶体元件有限公司案款20000元，承担案件受理费150元，执行费203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第716号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第716号原告苏州晶体元件有限公司与被告奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂、方天强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）甬奉商初字第874号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏州晶体元件有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂已歇业，法定代表人方天强去向不明且无财产可供执行，申请执行人苏州晶体元件有限公司亦不能提供被执行人奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂法定代表人方天强去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年7月22日，被执行人奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂、方天强应支付申请执行人苏州晶体元件有限公司案款20000元，承担案件受理费150元，执行费203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第716号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2681号
原告：柴卫平。
被告：李肖杰。
原告柴卫平诉被告李肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告柴卫平到庭参加诉讼，被告李肖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴卫平起诉称：2014年9月5日，被告以用于临时周转为由向原告借款人民币20000元整，当时被告出具借条一份，并约定利息、借期、违约金支付方式等具体事宜。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均一再推诿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款20000元整，支付利息10800元（从2014年9月5日起至2016年3月24日止，共18个月，按月利率30‰，并算至借款实际还清日止），现暂计30800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告柴卫平减少诉讼请求为：一、被告立即归还借款20000元整，支付利息7200元（从2014年9月5日起至2016年3月24日止，共18个月，按月利率20‰），共计27200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柴卫平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李肖杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告柴卫平提供的证据，被告李肖杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年9月5日，被告李肖杰向原告柴卫平借款20000元，约定月利率30‰，借款期限为一个月，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告李肖杰向原告柴卫平借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李肖杰收到借款后，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告柴卫平要求被告李肖杰归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原被告在借条中有明确约定，现原告柴卫平要求被告李肖杰支付按月利率20‰计算的从2014年9月5日起至2016年3月24日止利息7200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李肖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李肖杰应于本判决生效之日起十日内归还原告柴卫平借款20000元；
二、被告李肖杰应于本判决生效之日起十日内支付原告柴卫平利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交受理费570元，因原告减少诉讼请求，实际受理费480元，减半收取240元，由被告李肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 卢震旦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1805号
申请人任来福与被申请人段宗科、任杰、任来朝、任彩敬、任彩萍继承纠纷一案的（2018）京0106民初1746号民事调解书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将任寿山名下位于北京市丰台区新华街一里12号楼5-55号房屋产权变更登记至申请人任来福名下。
审判员 马世平
二〇一八年二月六日
书记员 王凯毅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初124号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年1月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因本案于2015年6月5日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月5日21时50分许，被告人邹某某酒后驾驶渝C0G8**大众牌小型轿车行驶至重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段红宇大桥路段时被交巡警查获。民警对邹某某进行了呼气酒精测试，后将其带至璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人邹某某血液中乙醇含量为85.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、采血照片、驾驶证、行驶证、受理鉴定回执单、查询在逃人员记录情况说明、查询被盗抢车辆记录情况说明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、办案说明；证人孙某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年四月十四日
书记员 廖夕欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执111号之一
申请执行人：仇名驭，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人李伟龙，男，住安徽省宿州市泗县（特别授权）。
被执行人：张春锋，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人仇名驭与被执行人张春锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初971号民事判决书，该案执行标的借款本金45000元及利息、案件受理费697元、执行费585元，未执行到位借款本金45000元及利息、案件受理费697元、执行费585元。本院通过调查被执行人张春锋名下证券、银行存款、车辆及不动产等信息，均未发现有可供执行的财产线索。2018年3月16日，本院依法查封了被执行人张春锋名下的XXXXXX号XXXXXX牌汽车一辆，然未能实际扣押，无法对该汽车进行处置。张春锋现下落不明。本院向申请执行人仇名驭的委托代理人李伟龙反馈了上述执行情况，李伟龙对我院执行结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执111号
申请执行人仇名驭，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人张春锋，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初971号民事判决书,责令被执行人张春锋履行法律义务,但被执行人张春锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春锋银行存款46282元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海燕
二〇一八年三月十五日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德开刑初字第15号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人尹某甲，个体经营餐饮。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹、代理检察员李波出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2015年2月20日22时许，在德州市经济技术开发区郭家庵小区，被告人尹某甲持刀将林某捅致重伤。同年3月2日，被告人尹某甲由其父陪同到德州市公安局新城派出所投案。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人尹某甲的行为构成故意伤害罪，案发后能够自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，并通过家人对被害人林某进行了赔偿，其行为已得到被害人林某的谅解，对其可从轻处罚。
被告人尹某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，无辩解意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月20日21时许，被告人尹某甲与同小区居民林某等人酒后行至德州一中新校附近，二人因琐事发生纠纷并相互厮打，被人劝开后于当晚22时许回到同住的郭家庵小区，二人再次发生口角，被告人尹某甲从自家车库内取出臂力棒和切骨刀，在5号楼4单元门口附近追上林某，持刀将林某左肋部捅刺一刀，致林某血气胸伴一侧肺萎陷70%，经法医鉴定为重伤。
2015年3月2日，被告人尹某甲由其父陪同到德州市公安局新城派出所投案，如实供述了其故意伤害的事实。事后，被告人尹某甲通过家人对被害人林某的经济损失进行了赔偿，被害人林某对被告人尹某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
物证照片证实，被害人林某被捅伤时所穿外衣被捅刺特征。
书证
1、德州市人民医院住院病案复印件证实，被害人林某因伤住院救治情况。
2、德州市公安局新城派出所出具的证明证实，该所民警接被害人林某之妻何某报案后，电话通知被告人尹某甲之父转告被告人尹某甲到该所接受询问，2015年3月2日，被告人尹某甲由其父陪同到该所投案，如实供述了其持刀捅伤被害人林某的事实。
3、德州市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的证明证实，被告人尹某甲所持作案工具在其作案后被丢弃，侦查人员多次查找未果；侦查卷中记录的“孙萌萌”与“孙某”是同一人。
4、常住人口信息表2份分别证实，被告人尹某甲出生于1987年9月19日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况；被害人林某出生于1981年12月9日，系德州经济技术开发区郭家庵小区居民等基本情况。
5、谅解书、收据证实，案发后，被告人尹某甲对林某的经济损失进行了赔偿，并取得林某的谅解，林某对被告人尹某甲的行为表示不予追究。
证人证言
证人孙某的证言证实，2015年2月20日（大年初二）晚，孙某和被告人尹某甲等人在林某家喝完酒一起去唱歌，行至德州一中附近，尹某甲与林某因琐事发生纠纷并相互厮打，之后回到郭家庵小区，尹某甲和林某再次发生争执，在4号楼东头互相推搡，之后林某在前面跑，尹某甲在后面追，尹某甲手中拿着一个东西，后来尹某乙拦住了尹某甲，林某就跑回家了。孙某跟着来到林某家，得知林某被尹某甲捅了，林某的妻子何某开车拉着孙某和林某一起去了医院。
2、证人何某的证言证实，2015年2月20日晚，其丈夫林某的几个朋友来家中吃饭，有同村的尹某乙、尹某甲、孙某等人。酒后他们离开去唱歌。过了大约20分钟，林某回来了，用手捂着左侧腋下和肩胛骨处让何某打110报警，孙某也跟着回来了，何某和孙某一起陪着林某去了医院。
3、证人尹某乙的证言证实，2015年2月20日晚，尹某乙和尹某甲、孙某等人在林某家喝了不少酒，酒后去唱歌，途中林某和尹某甲吵吵起来，后回到小区下了车，尹某乙和孙某一起往东走到5号楼东头，听到林某和尹某甲继续吵吵，尹某乙和孙某过去看，在5号楼西头看到林某和尹某甲拉在一起，来到跟前看到林某捂着左侧肋部往家跑，尹某甲要追被尹某乙拦住。到了医院得知林某左侧肋部被尹某甲捅了。
被害人陈述
被害人林某的陈述证实，2015年2月20日晚，林某邀请被告人尹某甲和孙某、尹某乙等人来家中吃饭，饭后一起去唱歌，途中因琐事与尹某甲发生纠纷并相互厮打，被其他人劝开后回到郭家庵小区，尹某甲右手拿着一个东西向林某捅来，林某躲闪不及被捅在左侧腋下，后被送往医院救治。事后，尹某甲对林某的经济损失进行了赔偿，并取得林某的谅解，林某对尹某甲的行为表示不予追究。
被告人供述和辩解
被告人尹某甲的供述证实，2015年2月20日晚，尹某甲和同村的尹某乙、孙某等人在林某家喝酒，酒后一起去唱歌，行至德州一中新校附近，林某与尹某甲因琐事发生纠纷并相互厮打，被其他人劝开后回到郭家庵小区，二人再次发生争执，尹某甲到自家车库拿了一个臂力棒和一把切割鸡锁骨的刀子，在5号楼一个单元附近追上林某，持刀捅在林某左侧肋部一刀。
鉴定意见
（德经开）公（物）鉴（临床）字（2015）034号鉴定文书、伤情照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，林某因外伤致血气胸伴一侧肺萎陷70%，属重伤二级范畴；鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查工作记录、附图和照片证实，本案案发地点在德州经济技术开发区郭家庵小区5号楼4单元北侧的空地上及其周围情况。
2、辨认笔录1份证实，案发后，被告人尹某甲带领侦查人员对其作案地点进行了辨认，即德州经济技术开发区郭家庵小区5号楼4单元北侧空地。
3、辨认笔录3份分别证实，案发后，被告人尹某甲从12张不同男性照片中辨认出被害人林某是其持刀捅伤之人；被害人林某从12张不同男性照片中辨认出被告人尹某甲是将其持刀捅伤之人；证人尹某乙从2组各12张不同男性照片中分别辨认出被告人尹某甲是2015年2月20日晚22时许，在德州经济技术开发区郭家庵小区5号楼西侧附近持刀捅伤林某之人，被害人林某是被被告人尹某甲持刀捅伤之人。
上述证据，被告人尹某甲均无异议，相互之间足以印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人尹某甲能够对被害人林某的经济损失进行赔偿，并已得到被害人林某的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉人当庭发表的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人尹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹冬梅
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 刘欣欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第543号
原告葛时华。
被告王建林。
被告廖玉仙。
原告葛时华诉被告王建林、廖玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛时华到庭参加诉讼。被告王建林、廖玉仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛时华诉称：2012年1月22日，被告王建林向原告借款100000元，并出具借条1份。2014年1月30日，被告王建林向原告借款20000元，并出具借条1份。因被告王建林至今未还款，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款120000元。
被告王建林、廖玉仙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告王建林向原告借款共计120000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月22日，被告王建林向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。2014年1月30日，被告王建林向原告借款20000元，并于同日出具借条1份。
另查明，两被告于2001年3月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告王建林之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告王建林应及时返还，现被告王建林未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建林、廖玉仙返还葛时华借款120000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王建林、廖玉仙负担。该款已由葛时华向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王建林、廖玉仙直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙飞
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第675号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人关世范、穆振埔，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关世范、穆振埔借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1208号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0163号
上诉人（原审原告）陈宏。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑。
委托代理人范彦。
委托代理人李曼。
上诉人陈宏因与被上诉人如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈宏系如皋市丁堰镇皋南村14组村民。2013年12月10日，陈宏作为听证会代表参加了在如皋国土局举行的关于如皋市丁堰镇皋南村十四组三宗土地确定土地所有权听证会。同年12月12日，陈宏等人向如皋国土局提交政府信息公开申请表，要求公开“2013年12月10日上午在如皋市国土局北三楼会议室召开的皋南村十四组三宗土地确定土地所有权听证会会议记录复印件”。12月24日，如皋国土局作出（皋国土资）告字（2013）第306号《关于陈宏要求政府信息公开申请的答复》，载明：经查，你所申请公开的信息属于“内部管理信息及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”，不属于应公开的政府信息范畴，现决定不予公开。陈宏对该答复意见不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，截至一审审理终结，如皋市丁堰镇皋南村十四组三宗土地权属争议确权程序尚未终结。
原审法院认为，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理。丁堰镇皋南村十四组三宗土地权属争议确权程序尚未终结，陈宏作为听证会代表有权查阅相关卷宗材料，其以政府信息公开名义申请获得听证会记录的复印件而引起的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，如皋国土局在收到涉诉信息公开申请后，应当履行告知义务，指引行政相对人按照法律法规的规定正确行使自己的权利，建议行政机关在今后工作中加以改进。据此，原审法院遂裁定驳回陈宏的起诉。
陈宏不服，向本院提起上诉称，1、陈宏并未申请查阅案卷材料，如皋国土局也并未告知其按相关法律法规的规定办理，故不符合法律不予受理的条件；2、原审裁定认为陈宏有权查阅卷宗材料超越审判职责；3、原审法院未对案涉信息是否属于政府信息范畴及如何公开进行裁判。请求二审法院撤销一审裁定。
如皋国土局答辩称，1、如皋国土局已依法对陈宏的信息公开申请进行答复，2、如皋国土局已明确告知陈宏查阅卷宗材料的权利，陈宏执意通过信息公开方式获取信息没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
陈宏提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作裁定及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案听证会会议记录是否属于政府信息公开的范围。
《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案主要涉及卷宗阅览请求权与政府信息公开请求权的竞合问题。卷宗阅览请求权，是指处于特定的行政程序中当事人或利害关系人，为主张或维护其法律上利益的必要，有向行政机关申请阅览、抄写、复印或者摄影有关资料或者卷宗的权利。处于行政程序中的当事人向行政机关申请公开卷宗材料，行政机关应当告知其安装相关卷宗阅览的法律、法规规定办理，当事人不能对此单独提起诉讼。之所以做出这种限制，一是防止当事人在行政程序进行期间，利用法律漏洞动辄提起诉讼，从而阻滞行政程序的运行；二是避免不当增加行政机关的负担，损害诉讼的公平；三是保证卷宗阅览制度不在事实上被废除。本案中，在陈宏申请信息公开时，如皋市丁堰镇皋南村十四组三宗土地权属争议确权程序尚未终结，其应当通过行使卷宗阅览请求权的方式获取需要的信息。《国土资源听证规定》第十六条第一款规定，听证会代表应当亲自参加听证，并有权对拟听证事项的必要性、可行性以及具体内容发表意见和质询，查阅听证纪要。陈宏作为听证会代表，有权查阅听证会会议记录。如皋国土局在信息公开答复中，应当告知陈宏按照规定办理，一审法院在裁判文书中指出该问题并裁定不予受理并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陈宏的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 羽 梅
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴 彩 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8869号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益、陶微微，该公司职员。
被告：蒋琪，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：刘连九，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蒋琪、刘连九金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告蒋琪偿还全部借款本金人民币70000元及截止2016年11月1日的利息、罚息8923.39元，并支付自2016年11月2日起至实际还款日止产生的利息、罚息；二、要求被告蒋琪承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告刘连九对被告蒋琪的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告蒋琪、刘连九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年8月24日，原告与被告蒋琪、刘连九签订了《保证借款合同》一份，约定：被告蒋琪向原告借款人民币70000元；月利率为12.54‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年8月24日起至2016年8月15日止；由被告刘连九对被告蒋琪该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务期限届满之日起两年。后原告按约向被告蒋琪发放了借款人民币70000元。现借款已到期，截止2016年11月1日，被告蒋琪尚欠原告本金70000元及利息、罚息8923.39元未还；被告刘连九亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款本金人民币70000元及截止2016年11月1日的利息、罚息人民币8923.39元，并支付自2016年11月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告刘连九对上述款项承担连带清偿责任；被告刘连九承担保证责任后有权向被告蒋琪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，依法减半收取890元，由被告蒋琪、刘连九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第952-1号
申请执行人赵启刚，男。
被执行人龙先均，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏立调字第194号民事调解书，于2013年10月31日向被执行人龙先均发出执行通知书，责令被执行人龙先均立即支付申请执行人欠款50000元并负担案件执行费650元，但被执行人龙先均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙先均的存款50650元。
二、如果被执行人龙先均的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘勇
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5015号
原告郝志军，男。
委托代理人王怀清。
被告闫军，男。
被告巴彦淖尔市三兴汽车服务有限责任公司（以下简称巴市三兴公司）
法定代表人杨茂胜，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费26901.29元、误工费31400元、护理费5312.8元、交通费1000元、伙食补助费2320元、营养费2320元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、摩托车修理费785元、被扶养人生活费9892.3元，以上共计130231.39元。要求被告方共赔偿87669.17元。其中被告人保财险巴市分公司在交强险限额内承担60785元，不足部分由被告闫军承担70%的赔偿责任，被告巴市三兴公司承担连带赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、八、九、十三、十五项，其它事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年7月16日16时30分许，闫军驾驶蒙L×××××学号小轿车，沿临河区临五路由西向东行驶至富源路路口，在左转弯过程中，与由东向西行驶未依法取得机动车驾驶证的郝志军驾驶的蒙L×××××号红色力帆125型二轮摩托车发生碰撞，致郝志军及二轮摩托车乘员高瑞华、郝媛梦受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，闫军负事故的主要责任，郝志军承担次要责任，高瑞华、郝媛梦无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2013年7月16日至2013年9月12日在临河区人民医院住院治疗58天，伤情诊断为：右胫骨骨折。
四、医疗费：临河区人民医院出院病人结算票据一张，金额26594.53元。门诊费票据7张，金额306.76元。
五、误工费：14747.6元（161天×91.6元）。原告未提供三年平均固定收入，故原告的误工费按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日91.6元计算，时间从事故发生之日起至评定伤残的前一天，共计161天。
六、护理费：5312.8元（58天×91.6元）。
七、伙食补助费：2320元（58天×40元）。
八、交通费：结合原告就医情况，酌情考虑为500元。
九、营养费：2320元（58天×40元）。原告的病例中记载需加强营养。
十、伤残赔偿金：46300元（23150元×20年×10%）。
十一、精神抚慰金：结合原告十级伤残，依法酌定3000元。
十二、鉴定费：1000元。
十三、被扶养人生活费：父亲郝玉才，1941年12月20日出生，72周岁，农村居住，计算为1702元（6382×8年×10%÷3人）。母亲刘荣荣，1952年10月10日出生，61周岁，农村居住，计算为4042元（6382×19年×10%÷3人）。女儿郝缘梦，2008年10月18日出生，5周岁，农村居住，计算为4148.3元（6382×13年×10%÷2人）。以上共计9892.3元。
十四、摩托车修理费：785元。
十五、受害人获赔情况：事故发生后，被告闫军已给付原告郝志军15706.76元，有原告的收条为据。
十六、车辆保险情况：被告闫军驾驶的蒙L×××××学号小轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险。
判决结果
被告闫军驾驶机动车与原告郝志军驾驶的摩托车发生碰撞，致原告郝志军受伤。闫军负事故主要责任，郝志军负事故次要责任。因被告闫军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险，并在被告巴彦淖尔市三兴汽车服务有限责任公司挂靠经营。原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿数额的部分按照70%的比例由被告闫军承担赔偿责任，被告巴彦淖尔市三兴汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任。因本起事故造成郝志军、高瑞华、郝缘梦三人受伤，伤者郝缘梦已与被告闫军调解处理，交强险各项赔偿限额按1：2的比例进行赔偿。经核定原告郝志军的经济损失共计112772.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝志军60785元。
二、被告闫军赔偿原告郝志军36391元（51987.23元×70%），核减已给付15706.76元，再赔偿20684.24元。被告巴彦淖尔市三兴汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效后三日内付清。（款直接打入原告郝志军的银行帐户）
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由原告郝志军承担100元，由被告闫军承担398元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司承担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 孙连梅
人民陪审员 王国海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 乐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第826号
原告邹文斌。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告罗鹏。
被告吴静。
原告邹文斌与被告罗鹏、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗鹏、吴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗鹏于2013年10月16日向其借款70000元，约定借款期限为10天。后被告罗鹏于2015年2月17日偿还利息5000元，剩余借款两被告至今没有偿还。现起诉要求两被告偿还借款70000元以及利息（自2013年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计付），并承担本案的诉讼费、保全费。
被告罗鹏、吴静未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年10月16日，被告罗鹏向原告邹文斌借款70000元，案外人朱峰为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告罗鹏向原告出具借条一份，约定借款期限为十天，如逾期不还则按照银行一般贷款利息的四倍标准计算逾期利息，借款人罗鹏以及担保人朱峰在借条上签字。借款到期后，被告罗鹏以及案外人朱峰均未能履行还款义务。2015年2月17日被告罗鹏偿还原告5000元，剩余借款至今未能偿还，原告多次催要无果。2015年8月27日，原告向本院起诉。
另查明，被告罗鹏与吴静于2013年6月27日办理过结婚登记类业务。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、收条原件一份、结婚证复印件一份、婚姻登记记录证明一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗鹏向原告邹文斌借款70000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告罗鹏向原告借款的行为发生在被告罗鹏与被告吴静夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为罗鹏、吴静的夫妻共同债务，应由被告吴静以夫妻共同财产予以清偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鹏、吴静于本判决发生法律效力之日起�日内给付原告邹文斌借款人民币70000元以及逾期利息（以借款本金70000元为基础，自2013年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍标准计付，并扣除被告罗鹏已给付的5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计人民币1495元，由被告罗鹏、吴静负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路�理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐安琦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3639号
原告陈正东，男，生于1969年10月15日，汉族，住四川达县.
被告达县河市飞宇宾馆。
住所：达县河市镇南大街。
法定代表人：夏飞宇
本院在审理原告陈正东诉被告达县河市飞宇宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈正东于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正东撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄勇智
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1223号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告王某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月31日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第207号
原告董相英。
被告于观勇。
本院在审理原告董相英诉被告于观勇借贷纠纷一案中，原告于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年十月八日
书 记 员 张艳霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1257号
罪犯袁观太，男，1983年3月5日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）湖刑初字第546号刑事判决：认定被告人袁观太犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年6月15日起至2015年10月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）963号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯袁观太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁观太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分14分，2013年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁观太在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；本次减刑系其最后一次减刑，减刑后剩余刑期在三个月以下，可以一次性减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁观太减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第900号
原告：张爱琳，
委托代理人：吕明臣。
被告：金华市荣升服饰有限公司。
法定代表人：金永生。
委托代理人：吴雪忠。
委托代理人：陈继祥。
原告张爱琳诉被告金华市荣升服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，原告张爱琳于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱琳撤回起诉。
案件受理费3200元（已减半收取），由原告张爱琳负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 舒珊娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03274号
原告：张泗宗。
被告：卢军。
原告张泗宗为与被告卢军民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张泗宗到庭参加了诉讼，被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泗宗起诉称：2013年7月2日，被告卢军以投资为名向原告借款100000元。原告通过银行转账方式支付被告借款100000元，并由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息（利息从2014年5月3日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年8月2日为6000元）。原告在庭审中将诉请变更为：判令被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息（利息从2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告张泗宗向本院提供了借条、中国农业银行的明细对账单各1份，用以证明被告卢军向原告借款100000元及原告通过银行转账方式支付被告借款100000元的事实。
被告卢军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张泗宗提供的证据，本院认证如下：被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年7月2日，被告卢军因资金周转需要向原告张泗宗借款100000元。同日，被告出具借条一份，载明：今向张泗宗借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款100000元。被告已归还借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢军尚欠原告张泗宗借款本金80000元，事实清楚，证据确实。被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效之日起十日内归还原告张泗宗借款本金80000元，并支付利息（利息从2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月十二日
代书 记员 许天瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第159号
申请执行人银川新沈电力设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代理人张书林，该公司经理。
委托代理人沈保平，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人银川新沈电力设备有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的84687元，执行费1170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，谭维军等192人向银川市中级人民法院申请对宁夏丰友化工股份有限公司进行破产清算，银川市中级人民法院于2015年2月3日已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月十三日
书记员 马启轩
第2页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第159号
申请执行人张某，男，1995年12月7日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1994年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人韩某附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）运中刑一抗字第10号刑事附带民事判决书，申请执行人张某于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某履行生效判决书确定的义务，被执行人韩某至今未履行。经过查询发现，被执行人韩某在各银行内无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人张某也提供不出被执行人韩某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中刑一抗字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1170号
上诉人(原审被告):南京悦策商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号206室。
法定代表人：陈仁兰。
被上诉人(原审原告):赵志奇，男，1984年2月5日生，汉族。
上诉人南京悦策商业管理有限公司因与被上诉人赵志奇劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初6900号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人南京悦策商业管理有限公司上诉称,虽然上诉人登记注册地为南京市鼓楼区，但被上诉人实际工作地位于南京市建邺区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案中用人单位即上诉人南京悦策商业管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 姗
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第517号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人关某，男，出生于1994年11月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省社旗县桥头镇和庄村许庄。因涉嫌交通肇事，于2015年7月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年7月17日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所
辩护人杨清有，河南船旗律师事务所律师
被告人关某涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）423号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人关某及辩护人杨清有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月3日0时40分许，被告人关某醉酒后驾驶豫RB90**号小型普通客车，沿南阳市泰山路自南向北行驶至七彩云南门口处时，将驾驶豫R519**号摩托车的陈某某撞到，造成陈某某受伤的道路交通事故，事故发生后关某驾车逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，关某血液中酒精含量为90.71mg／100ml。经南阳市公安局法医鉴定，陈某某的伤情为重伤二级。案发后，关某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人关某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人谢某某、侯某某的陈述；3、伤情鉴定报告；4、事故责任认定书；5、常住人口基本信息表等。
起诉认为，被告人关某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，初犯、偶犯；案发后主动到案，如实供述，构成自首。案件审理期间已与受害人达成调解协议，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月3日0时40分许，被告人关某醉酒后驾驶豫RB90**号小型普通客车，沿南阳市泰山路自南向北行驶至七彩云南门口处时，将驾驶豫R519**号摩托车的陈某某撞到，造成陈某某受伤的道路交通事故，事故发生后关某驾车逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，关某血液中酒精含量为90.71mg／100ml。事故认定书认定被告人关某承担事故的全部责任。经南阳市公安局法医鉴定，陈某某的伤情为重伤二级。案发后，关某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，被告人关某在法定赔偿之外给付被害人350000元补偿款，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人关某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人谢某某、侯某某的陈述；3、伤情鉴定报告；4、事故责任认定书；5、常住人口基本信息表、赔偿协议等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，且承担事故的全部责任，致使一人重伤后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人关某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人关某已与受害人就民事赔偿部分达成调解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对关某酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据关某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年十月三十日
书记员 冉 冉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑再字终第00002号
抗诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）张红庆。
诉讼代理人胡万青，河北国澳律师事务所律师。
原审被告人闫某。2003年12月25日因涉嫌故意伤害罪被新乐市公安局刑事拘留，2004年1月14日被依法逮捕。同年12月3日被新乐市人民检察院取保候审，2005年11月2日被新乐市人民法院重新逮捕，2005年11月8日以故意伤害罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现已刑满释放。
河北省行唐县人民检察院指控原审被告人犯闫某、郝某故意伤害罪一案，新乐市人民法院于2005年11月8日作出（2005）新刑公初字第90号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处原审被告人闫某有期徒刑一年六个月，判处被告人郝某有期徒刑一年六个月，二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人张红庆3636.86元。原审被告人闫某提出上诉，本院于2006年1月24日作出（2005）石刑终字第00793号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。原审被告人闫某不服，向本院提出申诉，本院受理后于2012年3月26日作出（2012）石刑再终字第00008号刑事附带民事裁定书，裁定撤销2005）石刑终字第00793号刑事附带民事裁定和新乐市人民法院（2005）新刑公初字第90号刑事附带民事判决书，发回新乐市人民法院重新审理。后新乐市人民法院经请示本院，本院以案件特殊为由于2012年11月10日作出（2012）石刑指字第00050号指定管辖决定书，指定本案由行唐县人民法院管辖。河北省行唐县人民法院于2013年6月10日作出（2013）行刑再字第00001号刑事判决，以被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人闫某不服，提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）石刑再终字第00019号刑事裁定，以程序违法为由，裁定发回行唐县人民法院重新审判。行唐县人民法院于2014年10月8日作出（2013）石刑再字第00003号刑事附带民事判决书，宣告被告人闫某无罪，不承担民事赔偿责任。行唐县人民检察院不服，提出抗诉；被害人暨附带民事诉讼原告人张红庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，行唐县人民法院未对被告人郝某作出判决，审判程序违法。行唐县人民检察院的抗诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销行唐县人民法院（2013）行刑再字第00003号刑事附带民事判决；
二、发回行唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 王彦松
代理审判员 李 洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 帆
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初931号
原告：王秀辉，女，1965年3月23日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：谢跃光，男，54岁，突泉县国土资源局职工，现住突泉县。
原告王秀辉诉被告谢跃光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王秀辉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀辉撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王秀辉负担。
审判员苏颖
二〇一八年四月二十五日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初931号原告：王秀辉，女，1965年3月23日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。被告：谢跃光，男，54岁，突泉县国土资源局职工，现住突泉县。原告王秀辉诉被告谢跃光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王秀辉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀辉撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王秀辉负担。审判员苏颖二〇一八年四月二十五日书记员李玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民二初字第01077号
原告：张美华，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：费本友，六安市金安区马头法律服务所法律工作者。
被告：高祥义，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张美华诉被告高祥义合伙协议纠纷一案过程中，原告张美华于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张美华负担。
审判员 晁禺
二〇一三年九月十一日
书记员 洪泓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00630号
上诉人（原审被告）圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努·赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）斯固特纳柔性材料（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路308号。
法定代表人傅伦凯（KajFalkenlund），执行董事。
委托代理人任长龙，男，1969年2月26日出生。
上诉人圣维可福斯（北京）科技有限公司（下称“圣维公司”）因与被上诉人斯固特纳柔性材料（北京）有限公司（下称“斯固特纳公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9291号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
斯固特纳公司在一审中起诉称：圣维公司于2011年11月14日向斯固特纳公司签发编号为PO002503的《订购单》，斯固特纳公司于同年11月16日向圣维公司签发编号为OC20111116-01的《订单确认》，约定圣维公司承诺从斯固特纳公司订购铜箔聚酯覆合膜2500平方米。此后，斯固特纳公司如约履责，圣维公司仅于2012年1月开始完成向斯固特纳公司采购提货部分铜箔聚酯覆合膜，一直没有采购所剩余并已到货的1070.56平方米铜箔聚酯覆合膜。为此，斯固特纳公司起诉至一审法院，请求判令圣维公司完成PO002503《订购单》项下所剩余的铜箔聚酯覆合膜的采购，并向斯固特纳公司支付相应货款等。
一审法院向圣维公司送达起诉状后，圣维公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司与斯固特纳公司曾达成“双方就各买卖关系产生的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”的仲裁协议，故一审法院对本案没有管辖权，本案应当裁定不予受理或驳回斯固特纳公司的起诉。
一审法院经审理认为：圣维公司未能向一审法院提交仲裁条款，斯固特纳公司亦不认可双方曾签订仲裁条款，故一审法院对圣维公司提出的此项异议理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，圣维公司住所地位于北京市北京经济技术开发区锦绣街18号，该地址属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回圣维公司对本案管辖权提出的异议。
圣维公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：圣维公司与斯固特纳公司曾达成“双方就各买卖关系产生的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”的仲裁协议，一审法院对本案没有管辖权，本案应当裁定不予受理或驳回斯固特纳公司的起诉；一审裁定认定斯固特纳公司亦不认可双方曾签订仲裁条款，故对圣维公司提出的此项异议理由不予采纳，属于认定事实不清，该一审裁定应予撤销。据此上诉，请求撤销一审法院（2013）大民初字第9291号民事裁定，依法裁定一审法院对本案没有管辖权。
斯固特纳公司对于圣维公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，斯固特纳公司系依据涉案PO002503《订购单》及OC20111116-01《订单确认》等证据，以买卖合同纠纷为由起诉，要求圣维公司完成PO002503《订购单》项下所剩余的铜箔聚酯覆合膜的采购并支付相应货款等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，圣维公司上诉主张该公司曾与斯固特纳公司达成“双方就各买卖关系产生的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”的仲裁协议，但未向法院提供书面仲裁协议予以佐证，斯固特纳公司亦不认可双方曾签订仲裁协议，故圣维公司的该项上诉主张应不予支持。鉴于圣维公司住所地位于北京市北京经济技术开发区，属于一审法院管辖范围，一审法院依法对本案具有管辖权。斯固特纳公司向圣维公司住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；圣维公司关于一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年一月六日
书记员 李 雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7964号
罪犯秦绪岭，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年9月18日作出了（2007）鲁刑四终字第79号刑事判决，以被告人秦绪岭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯秦绪岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦绪岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦绪岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦绪岭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2028年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第886号
原告何某某，女，汉族，
被告李某甲，男，汉族，
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告自由恋爱后，自由恋爱后于2009年3月13日在定西市安定区民政局办理登记结婚手续，2009年9月23日生男孩李某乙，2014年6月22日生男孩李某丙，由于婚前缺乏了解，常为琐事发生矛盾，被告无端殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，自由恋爱后于2009年3月13日在定西市安定区民政局办理登记结婚手续，2009年9月23日生男孩李某乙，2014年6月22日生男孩李某丙，婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽因琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，不予支持。同时，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十二月八日
书记员 董吉祥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3756号
原告林某，男，1969年10月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，女，1968年12月5日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年12月26日在福州市民政局登记结婚。几天后，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告刘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告刘某经人介绍相识后，于2005年12月26日在福州市民政局登记结婚。几天后，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽，现已失去联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告林某提供的持证人为林某的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告林某与被告刘某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告刘某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8125号
原告：沈阳泽瑞电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号华强广场A座810。
法定代表人：张景春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐莉娜，女，1980年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：苏大为，男，1971年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：沈阳华迅九鼎创业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷45号。
法定代表人：李伟。
原告沈阳泽瑞电子科技有限公司与被告沈阳华迅九鼎创业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏大为到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒收不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳泽瑞电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购销合同项下的全部货款计36542元；2、请求判令被告依据购销合同而向原告支付违约金10962.60元（暂计至起诉日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告出售摄像机等监控产品，合同金额为20862元，付款方式为合同签订后2个月内付清。2014年8月18日被告盖章确认对帐单一份，载明2013年原告向被告出售产品20862元。2014年5月5日，原、被告再次签订《购销合同》一份，约定原告向被告出售摄像机15680元，付款方式标注现款现货，并由被告向原告出具延期支票一张，票面金额15680元。截止2017年6月20日，被告共计欠原告货款36542元。上述情况发生后，原告多次口头和书面通知被告履行购销合同项下的付款义务，但被告至今拒不履行，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华迅九鼎创业科技有限公司未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、《购销合同》及对账单各两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。但以上证据均为复印件，原告明确表示不能提供原件。
二、银行转账支票，票面金额15680元，证明被告向原告出具远期支票一张，但因账面无款不能兑现。
结合原告的举证及庭审情况，本院认定如下事实：
2014年5月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供摄像机，合计价款15680元，结算方式为现结。第7条违约责任约定，需方若在规定的时间内未支付货款，自次日起每日向供方支付所欠货款1%的违约金……。在合同的落款处，原、被告均加盖合同专用章。同时，被告向原告出具远期支票一张，到期日期为2014年12月20日，票面金额为15680元。支票到期后，因被告账面无款，原告未能兑现。
现双方因货款事故发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告就其主张提供了《购销合同》及对账单各两份，其中签订于2013年8月30日的价款为20862元的《购销合同》及就该份合同的对账单，因原告无法提供原件，故不具有证明效力，同时对原告该项主张，本院暂不予支持。待证据充分后，原告可另行告诉。
双方于2014年5月5日签订的价款为15680元的《购销合同》虽然亦为复印件，但原告提供的票面金额为15680元的转账支票与该合同相互认证，足以证明该合同的客观真实性，故对该份合同，本院予以确认。
据此，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的货款15680元，本院予以支持。
关于违约金，如前所述，被告逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。根据合同法及相关司法解释，违约金性质应确定为以损失补偿为主、惩罚为辅的原则，并且约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。涉案《购销合同》约定，需方若在规定的时间内未支付货款，自次日起每日向供方支付所欠货款1%的违约金，该约定明显过高，由本院酌定按中国人民银行同期贷款年利率的2倍为标准计算，并自2014年12月20日（转账支票到期日）起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华迅九鼎创业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳泽瑞电子科技有限公司货款15680元；
二、被告沈阳华迅九鼎创业科技有限公司自2014年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付原告沈阳泽瑞电子科技有限公司违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（已减半收取），由原告沈阳泽瑞电子科技有限公司负担328元，被告沈阳华迅九鼎创业科技有限公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一七年九月十三日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3502号
原告：赵桂付，男，1970年9月7日生，汉族，住方城县
被告：包中朝，男，1992年4月16日生，汉族，住方城县。
被告：李延增，男，1967年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：张春江，男，1975年3月16日生，汉族，住方城县。
原告赵桂付与被告包中朝、李延增、张春江为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵桂付撤诉不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵桂付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂付负担。
审判员 杜芙蓉
二〇一六年十二月十九日
书记员 包 玉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1377号
上诉人（原审被告）孙波，男，1978年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张洁，女，1977年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐凤英，女，1985年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人陈德谦，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人孙波、张洁因与被上诉人徐凤英健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年12月1日22时许，孙波、张洁与徐凤英在宜宾市白沙湾街道“群星汇”音乐会所内因房屋租赁问题发生争执，孙波、张洁对徐凤英进行殴打，致徐凤英受伤。徐凤英受伤后，入宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为头皮血肿、鄂弓挫裂伤，全身多处软组织擦伤。2014年12月8日出院，共住院9天。出院医嘱：注意休息，继续口服药物治疗，门诊随访。徐凤英共支出医疗费2815元。2014年2月25日，宜宾市公安局临港分局对孙波处以行政拘留十四日并罚款八百元，对张洁处以行政拘留十三日并罚款六百元。2015年4月14日，宜宾蜀南医院对徐凤英作出诊断证明书，诊断及建议：多处挫裂后眩晕症，休息七天。2015年5月7日，宜宾蜀南医院对原告作出诊断证明书，诊断及建议：头外伤后综合征，休息七天。后徐凤英要求孙波、张洁赔偿其经济损失未果，遂向法院起诉，要求赔偿医疗费2815.5元、误工费24750元、护理费640元、交通费500元、住院伙食补助费240元，合计28945.5元。
上述事实，有当事人双方身份证、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明书及双方当庭陈述为证，予以确认。
一审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙波、张洁的共同侵权行为造成徐凤英受伤，应当承担赔偿责任。徐凤英请求的医疗费有实际支付凭据，予以支持。徐凤英没有提供因误工减少收入的证据，但根据徐凤英协助其家人从事经营活动的具体情况，其住院及休息期间必然会影响经营，产生一定的误工费，但徐凤英提供的宜宾蜀南医院在徐凤英出院四个多月和五个月后对其作出的诊断证明书不能证明徐凤英因孙波、张洁的行为而持续误工，根徐凤英告受伤情况及出院医嘱，酌情对徐凤英住院期间及出院后15天按每天80元的标准计算误工费。护理费按本地护工标准70元／天计算，交通费酌情计算100元，住院伙食补助费按15元／天计算。徐凤英各项请求核定为：医疗费2815元、误工费1920元，护理费630元、交通费150元，住院伙食补助费135元，合计5650元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、孙波、张洁赔偿徐凤英各项损失5650元，此款于判决生效之日起十日内支付；二、驳回徐凤英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙波、张洁承担。
一审宣判之后，原审被告孙波、张洁不服，向本院提起上诉称：被上诉人拖欠房租，经上诉人多次催收无正当理由拒不支付，意图逃避其应承担的违约责任，上诉人采取过激行为事出有因，应由被上诉人承担过错责任。
被上诉人徐凤英答辩称：租赁合同纠纷不能成为殴打被上诉人的理由，一审认定的金额误工费偏少对被上诉人不公平，我方没有上诉。上诉人在拖时间，其上诉理由不能成立。
本院经二审审理，查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。上诉人孙波、张洁因侵犯被上诉人徐凤英的健康权，应承担赔偿责任。虽然上诉人孙波、张洁与被上诉人徐凤英因房屋租赁存在纠纷，但是上诉人孙波、张洁可以通过多种合法、正当途径维护自己的权利。即使被上诉人徐凤英拖欠房租，在履行合同中存在违约行为，也不能成为上诉人孙波、张洁可以任意侵害其身体健康权的理由。上诉人孙波、张洁认为采取过激行为事出有因，应由被上诉人徐凤英承担过错责任的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人孙波、张洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾琳玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民监字第00002号
原审上诉人（一审被告）东海县华夏中英文学校，住所地东海县牛山镇原地质队院内。
法定代表人孙伟，校长。
原审被上诉人（一审原告）尚庆连。
原审第三人江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦。
法定代表人魏根忠，该公司董事长。
原一审原告赵化蓉（系尚庆连妻子）已于2013年5月22日去世。
原审上诉人东海县华夏中英文学校与原审被上诉人尚庆连、赵化蓉（已去世）及原审第三人江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2013）连民再终字第0039号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原（2013）连民再终字第0039号民事判决的执行。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年八月十九日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1351号
罪犯王奕霖，男，1960年5月3日出生于陕西省吴起县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人王奕霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奕霖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王奕霖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王奕霖准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年五月十八日
书 记 员 周媛媛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更141号
罪犯张同振，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月19日作出（2010）聊东刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张同振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同振减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年9月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3435号
申请执行人：张玲萍。
被执行人：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
本院在执行申请执行人张玲萍与被执行人浙江宇峰厨具有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人的申请标的为19465元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00950号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某，女，1974年11月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月10日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人周某于2015年6月10日15时许，在重庆市渝中区戴家巷内，将净重1.27克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，收取毒资450元后，被公安机关现场捉获。全部毒品、毒资被查获。周某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人周某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人周某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年5月9日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺1.27克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李霜霜