wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1063号
申请执行人：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，组织机构代码007332817。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：陈科、陈浩琦，该局工作人员。
被执行人：中山市百灯照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区富横西路39号四楼、五楼，组织机构代码062107487。
法定代表人：柴永茂。
申请执行人广东省中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2016年9月5日向本院申请强制执行（中）质监罚字[2016]3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2016年1月25日作出（中）质监罚字[2016]3号行政处罚决定，认定中山市百灯照明有限公司（以下简称百灯照明公司）于2015年10月10日，生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的固定式LED灯具共40盏，成本价为57元/盏，销售价为80元/盏，除市质监局抽样的3盏外，其余37盏（包括留样3盏）均在2015年11月3日前全部销售完毕，货款已收齐，违法所得851元。市质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对百灯照明公司处罚如下：1.责令停止生产不符合国家标准的固定式LED灯具；2.没收违法所得851元；3.处以违法生产产品货值金额1.5倍的罚款，即4800元的罚款。上述两项合计5651元的罚款。市质监局于2016年1月25日向百灯照明公司送达了（中）质监罚字[2016]3号行政处罚决定书。百灯照明公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行缴纳上述款项的义务。经催告，百灯照明公司逾期仍未履行。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令百灯照明公司缴纳罚没款5651元。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2016]3号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广东省中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2016]3号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐淑榆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1075号
申请执行人曾启银，男，生于1967年11月14日，汉族，住四川省纳溪区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
法定代表人唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2418号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金4502元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费50元，合计4552元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂的银行存款人民币4552元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年七月二十日
书记员 税孝夷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01277-1号
申请执行人郭宏军，男，1963年4月13日生，汉族。
被执行人王保军，男，1971年5月15日生，汉族。
本院在执行郭宏军与王保军房屋买卖合同纠纷一案，权利人郭宏军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00775号民事判决，向本院申请执行，执行标的为10万元，案件受理费2300元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行完毕，执行费1434元王保军已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00775号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年四月十五日
书记员 田 丰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初96号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘阳，男，1993年8月10日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2017年4月18日被巫溪县公安局决定行政拘留10日。因本案于2017年4月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人周蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月底的一天，被告人刘阳在其登记入住的巫溪县赵家坝明珠广场金街龙华宾馆房间容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月2日晚，被告人刘阳在其登记入住的巫溪县赵家坝明珠广场金街龙华宾馆302房间容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月的一天，被告人刘阳在其租住的房间容留刘某、何某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月17日，被告人刘阳在其登记入住的巫溪县赵家坝滨江商务宾馆202房间容留刘某、何某、胡某吸食甲基苯丙胺，被公安民警当场查获，同时查获甲基苯丙胺0.77克及吸毒工具壶儿、锡箔纸。经现场甲基安非他命检测试剂检测，四人的尿液均呈冰毒阳性。刘阳到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人刘阳因吸食毒品于2017年4月18日被巫溪县公安局决定行政拘留10日，被送往奉节县拘留所执行，因本案于2017年4月28日被巫溪县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、户籍信息、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、尿检报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、指认照片、住宿登记信息、收据、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定委托书、检定证书，证人刘某、何某、胡某、罗某、冉某、龚某的证言，被告人刘阳的供述，辨认笔录、指认现场笔录、现场图、照片、提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘阳判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金6000元。
本院认为，被告人刘阳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘阳的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出刘阳在公安机关排查吸毒时主动交代自己多次容留他人吸毒的事实，应认定为自首的辩护意见。经查，公安机关在对刘阳登记入住的宾馆进行检查时，从刘阳所在房间查获包括刘阳在内的四名男子有吸毒嫌疑，并查获吸毒工具及毒品，随后经现场甲基安非他命检测试剂检测，四人的尿液均呈冰毒阳性，虽然刘阳在被查获后即供述了自己容留他人吸毒的事实，但因公安机关在现场已经发现与犯罪有关的物品等，故不能认定其自动投案，亦不能认定为自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于刘阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月26日止。罚金已预缴。）
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.77克及吸毒工具壶儿、锡箔纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执270-1号
申请执行人王春平
被执行人甘肃金山房地产开发有限公司
申请执行人王春平与被执行人甘肃金山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2016）甘0103民初1105号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘肃金山房地产开发有限公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人王春平向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执270号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁金昌
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审66号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人曹月海，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）014号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以曹月海非法占用土地每平方米10元的罚款，计1580元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月2日被执行人缴纳了罚款1580元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）014号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）014号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月十六日
书记员 张爱华
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初613号
原告圣粉珠。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被告王如根。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告圣粉珠诉被告王如根所有权确认纠纷一案中，原告圣粉珠向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告圣粉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告圣粉珠撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告圣粉珠负担。
审判员 钱 蓉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丽萍
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1504号
原告：何登昭，农民，住四川省遂宁市。
被告：卓碧金，农民，住内蒙古托克托县。
本院在审理原告何登昭诉被告卓碧金劳务合同纠纷一案中，原告何登昭于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登昭的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何登昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告何登昭负担。
审判员李英英
二〇一七年十二月七日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1504号原告：何登昭，农民，住四川省遂宁市。被告：卓碧金，农民，住内蒙古托克托县。本院在审理原告何登昭诉被告卓碧金劳务合同纠纷一案中，原告何登昭于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何登昭的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何登昭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告何登昭负担。审判员李英英二〇一七年十二月七日书记员孙倩
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1045号
原告：刘来永，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告刘来永与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来永、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来永向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付延期付款利息及违约金损失12452元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月19日在宁河县朝阳花园售楼处购买被告开发建设的房屋一套，楼号为朝阳花园22－503号。原告按照合同约定向被告交纳首付款186902元，但被告未如约交房。就被告逾期交房问题，原、被告多次协商，未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司辩称，被告承诺的交房日期为2012年6月30日，实际交房时间为2013年9月30日，逾期交房457天，同意按照《回复》赔偿原告已付款利息损失830.42元（利率按0.35%计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月19日，原告刘来永与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为刘来永，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县朝阳路东段北侧朝阳花园22-503号商品房出卖给刘来永，刘来永交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳房款186902元，原告缴纳的预付款已经超过总房款的30%。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。
另查，原告刘来永与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日，被告逾期交房457天。
本院认为，原告刘来永与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承诺“在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即186902元×457天×3.75%÷365＝8775.43元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付刘来永逾期交付商品房的首付款利息8775.43元。
二、驳回刘来永的其他诉讼请求。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由刘来永负担15.50元，由天津浩地集团有限公司负担40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月七日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第16号
原告刘××。
被告孙××。
被告朱××。
原告刘××与被告孙××、朱××买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘××、被告朱××到庭参加诉讼，被告孙××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2010年11月28日，原告将甜叶菊卖给被告孙××，价值77874元，由孙××出具欠据一张，被告朱××担保。现要求被告孙××立即给付货款77874元，被告朱××承担连带给付责任。
被告孙××未作答辩。
被告朱××辩称：当时说的被告是证明人，不是担保人，不同意承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告孙××是否应当给付原告货款77874元；二、被告朱××是否应承担担保责任。
原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
欠据一份。证明被告孙××欠货款77874元，由朱××担保。经质证，被告朱××有异议，称当时原告只是要求被告证明甜叶菊卖给孙××了，没有说让被告做担保人。本院认为，该证据由二被告出具，客观真实。予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2010年11月28日，原告刘××将甜叶菊卖给被告孙××，价值77874元，由孙××出具欠据一张，被告朱××担保。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙××购买了原告刘××的甜叶菊，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按时给付货款。被告朱××辩称只是证明人，不应该承担担保责任，但没有证据证明其主张，对其辩解本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起立即给付原告刘××货款77874元；被告朱××承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元减半收取，即873.50元由被告孙××负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一四年三月二十六日
书记员 史冬冬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1053号
原告赵立炳，男，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告王德洪，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告重庆云锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋，组织机构代码55675310-4。
法定代表人李运祥，该公司经理。
本院在审理原告赵立炳与被告王德洪、重庆云锦建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵立炳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立炳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵立炳负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹仕林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初371号
原告：程颖，现住吉林省榆树市。
被告：张瑾，现住扶余市。
原告程颖与被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
程颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金550000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张瑾于2016年7月15日在原告处借款550000元，月利1.5分计算利息。用于做生意资金周转，并与借款之日给原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年7月15日一次性付清。届时，被告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告虽然提供了借据一枚证实欠款的事实，但是并未提供资金来源，无法证实借款真实存在。故原告程颖的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回程颖的起诉。
案件受理费4650元，由本院退还给原告程颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5323号
被执行人：殷浩。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人殷浩罚金一案中，依职权对被执行人殷浩名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人殷浩未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人殷浩暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初920号刑事判决第一项中并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人殷浩有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5323号被执行人：殷浩。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人殷浩罚金一案中，依职权对被执行人殷浩名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人殷浩未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人殷浩暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初920号刑事判决第一项中并处罚金人民币一千元的本次执行程序。今后发现被执行人殷浩有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定一经作出即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十五日书记员  王铭懿
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3048号
原告：初某，居民。
委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：吴某，职工。
本院在审理原告初某与被告吴某离婚纠纷一案，原告初某于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告初某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告初某负担。
审判员 解爱军
二〇一六年五月三日
书记员 侯桂楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执309号
申请执行人：吴某。
被执行人：王某。
被执行人：乔某。
被执行人：温某。
本院在审理吴某申请执行被执行人王某、乔某、温某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王某、乔某、温某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终723号
上诉人（原审原告）成华，居民。
被上诉人（原审被告）孙林，居民。
委托代理人曹湘丽，居民。
上诉人成华因与被上诉人孙林房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成华原审诉称，2013年11月24日，其与孙林签订厂房租赁合同一份，约定成华将坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村四组的房屋租赁给孙林用作生产车间，年租金为45000元，租期为2013年12月1日至2016年11月30日。协议签订后，成华将房屋交付给孙林，后孙林尚欠4个月房租和水电费，故要求孙林支付拖欠房租和水电费15800元、违约金4000元、房屋空置费22500元。
孙林原审辩称，其同意支付成华要求的房租和水电费，但不同意承担房屋空置费和违约金，因为双方达成了调解协议，租赁合同的解除也系双方真实意思表示。请求法院依法处理。
原审法院经审理查明，2013年11月24日，成华与孙林签订《厂房租赁合同》一份，约定成华将位于盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村四组的房屋租赁给孙林用作生产车间，租期自2013年12月1日至2016年11月30日，年租金为45000元。租金的付款方式为：合同签订后交半年的租金22500元，下半年租金提前一个月付清，如不按期交纳，立即终止合同。租赁期间双方均不得无故解除合同，但孙林因特殊情况需退租时，必须提前半年书面通知成华，并支付违约金4000元。如成华确需收回房屋自用，也须提前半年书面通知孙林，并退还孙林未满租期的租金，另支付4000元作为孙林搬迁的补偿。租赁期间的水、电等设施在使用过程中的费用均由孙林承担。合同签订后，成华按约将房屋交由孙林使用。后因孙林未按约支付2015年下半年租金，双方发生矛盾。成华于2015年9月17日诉至原审法院，9月18日，经盐城市盐都区张庄派出所处理，达成调解协议。调解协议约定：“1.孙林于2015年9月21日当天交三个半月房租，共计一万二千六百二十五元，给张庄派出所保管，待孙林从所租厂房搬出后交倪红（系成华妻子）；2.孙林承诺半个月内搬完，即2015年10月8日前；3.倪红承诺孙林搬出时提供一切可能之方便，绝不阻挠；4.孙林所有未结清的水电费及搬出所用天数折算的租金，在孙林搬出后与倪红自行结清。”调解协议签订后，孙林交了12625元至张庄派出所。2015年9月28日，孙林将承租房屋内物品搬出，并将所租房屋钥匙交给成华。
原审法院另查明，在交纳2015年上半年房租时，孙林多交了500元。
原审庭审中，成华陈述水电费为1333.50元，其自愿放弃33.50元，主张1300元。孙林当庭表示核实后告知法庭，至判决时孙林未提出反对意见。
原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。因双方在诉讼过程中经派出所主持调解，租赁合同已实际终止。现孙林在租赁期间所欠的租金应当支付，孙林于2015年9月28日将租赁房屋交付成华，则租赁期间应算至此日。从2015年6月1日至9月28日按45000元/年计算则每天租金123.29元/天。故孙林应支付房屋租金为14794.52元（45000元/365天×120天），水电费宜按1300元计算。至于成华主张的违约金4000元，虽然孙林未按约支付租金构成违约，但合同中并未明确约定违约责任，故对此不予以支持。对房屋空置费22500元，租赁合同中未明确约定，亦不符合法律规定，对此不予支持。对孙林多交的500元，在本案中一并处理。据此�依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、孙林于判决生效后十日内向成华支付拖欠的厂房租金14294.52元（已扣除500元）、水电费1300元，合计15594.52元。二、驳回成华的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，诉讼保全费700元，合计1360元，由成华负担910元，孙林负担450元。
上诉人成华不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订的房屋租赁合同第四.4条明确约定违约金4000元，原审法院在判决中却以合同缺乏违约金条款为由不支持成华关于违约金的请求，明显矛盾。请求二审法院依法改判，由孙林承担违约金4000元及房屋修缮义务。
二审庭审中，上诉人成华放弃了要求孙林承担房屋修缮义务的诉请。
被上�人孙林答辩称，原审诉讼过程中，经盐城市盐都区张庄派出所处理，双方达成调解协议，且《厂房租赁合同》中也没有明确约定违约责任的承担问题。请求二审法院驳回成华的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，成华与孙林签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。孙林应当按照约定向成华支付租金。成华依据《厂房租赁合同》第四.4条，即“租赁期间双方均不得无故解除合同，但孙林因特殊情况需退租时，必须提前半年书面通知成华，并支付违约金4000元”的约定，认为孙林未按约支付2015年下半年租金，已实际构成违约，应当支付违约金4000元。但该条款系双方针对孙林提前退租时责任承担的特别约定�且双方于2015年9月18日经张庄派出所主持调解，达成《调解协议》，租赁合同已协商解除，不存在孙林主动提前解除合同的情形，且《调解协议》中双方当事人未约定违约金条款，故原审法院对成华主张的4000元违约金不予支持并无不当。
综上所述，成华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 金龙飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 甫 明
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00283-1号
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某某，该公司董事长。
委托代理人张某，白河农商银行营业部信贷中心主任。
被执行人张某某。
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行）与被执行人张某某借款合同执行一案，2015年11月23日申请执行人依据发生法律效力的（2015）白河民督字第00012号支付令向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额借款本息224410.52元（利息暂计算至2015年9月23日）。
在执行过程中，2015年11月27日，本院裁定冻结了被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户622848296617095XXXX。2016年5月10日，申请执行人白河农商银行与被执行人张某某达成执行和解协议，协议约定：被执行人张某某给付申请执行人白河农商银行借款本息224410.52元（利息暂计算至2015年9月23日），从本院冻结的被执行人张某某工资账户中每半年扣划一次，直至还清借款本息止。执行和解协议达成当日，申请执行人白河农商银行书面撤回执行请求。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行请求是对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00283号案件的执行。
申请执行人可在两年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年五月十一日
书记员 魏志勋
安徽省蒙城县人民法院
逮 捕 决 定 书
（2016）皖1622刑初305-1号
本院正在审理的被告人刘振林、吴飞等六人贩卖毒品一案，有证据证明被告人吴飞犯贩卖毒品罪，对被告人吴飞可能判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条和第七十九条第一、三款的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
蒙城县公安局
二O一六年八月十二日（）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执32号
申请执行人陈瑞安，证件号码×××。
委托代理人陈艳平，监护人
被执行人王晓春，地址环城乡肖乡村。
陈瑞安与王晓春婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2013年1月9日作出的2012榆民初字第4939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晓春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈瑞安向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓春的财产进行了查证：被执行人王晓春无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王晓春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈瑞安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓春新的财产线索，申请执行人陈瑞安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民监5号
原审原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司（组织机构代码：55517696-6），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：王建沂，董事长。
原审被告：朱晓欢，男，1981年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：李瑞云，女，1985年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：王瑞忠，男，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：马增荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王凤炳，男，1956年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：吴安波，男，1960年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审原告杭州富阳富通小额贷款有限公司与原审被告朱晓欢、李瑞云、陈光辉、王瑞忠、马增荣、王凤炳、吴安波、潘利成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）杭富商初字第3212号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 章小林
审 判 员 姜文宪
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐 涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1033号
原告：李合领，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李春河，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李合领与被告李春河民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李合领撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李合领负担。
审判员 张志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 张芳芳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初14号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年8月7日出生于江西省广昌县，汉族，专科文化，广昌县水土保持局职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年12月22日22时35分，被告人夏某某醉酒驾驶赣XXXX**号小型轿车沿济广高速公路由南往北行驶至济广高速公路1179公里路段时，因打瞌睡致使小车失控撞上高速公路隔离设施后停在右侧路外护坡上，造成被告人夏某某受伤、小型轿车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人夏某某静脉血样中检出乙醇成分，含量127.03mg／100ml。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言，相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月22日22时35分，被告人夏某某醉酒驾驶赣XXXX**号小型轿车沿济广高速公路由南往北行驶至济广高速公路1179公里路段时，因打瞌睡致使小车失控撞上高速公路隔离设施后停在右侧路外护坡上，造成被告人夏某某受伤、小型轿车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人夏某某静脉血样中检出乙醇成分，含量127.03mg／100ml。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人ZZ、彭上阳的证言，受案登记表，被告人基本情况，查获经过，人口信息查询，当事人血样提取登记表，酒精鉴定意见书，事故认定书，卡口照片，天网照片，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且犯罪情节轻微，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，并处罚金人民币1000元。（罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 余莉娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄建兴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初96号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张建成，男，1962年10月22日出生，租住牡丹江市爱民区。2016年12月15日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年12月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张建成犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，张建成及其辩护人胡怀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月份，李某某的亲属被害人杨某想报考会计中级职称考试，李某某问其朋友被告人张建成能否帮忙通过，张建成谎称能够办理，并保证当年通过该考试，但需要费用15000元。李某某将此事告诉了杨某，杨某同意后于同年4月15日向张建成名下的中国邮政储蓄银行账户汇款15000元。张建成收到钱后，与无业人员范某某（另案处理）联系此事，并告诉范某某已向被害人要了15000元，范某某也谎称能够办理该证，并要求张建成给其汇款1万元，张建成给其汇款1万元后再无法联系到范某某。事后杨某并未通过考试，张建成遂以各种理由推脱。张建成诈骗所得赃款5000元被其全部挥霍。
二、2013年12月初，被告人张建成对被害人李某某、刁某某谎称能为其儿媳赵某办理到牡丹江新闻传媒集团有限公司正式职工工作，但需要费用7万元。李某某、刁某某二人同意后，于同年12月20日在牡丹江市爱民区政府附近将现金7万元交给张建成。2014年1月，张建成通过朋友将赵某安排到牡丹江新闻传媒集团有限公司当实习生。数月后，赵某因不是正式职工不再去新闻传媒集团上班。李某某、刁某某找到张建成要求解决此事，张建成以各种理由推脱。张建成所得赃款被其全部挥霍。
三、2014年3月份，被害人吕某某1欲给其女儿办理执业医师资格证，通过吴某某介绍认识了被告人张建成，张建成谎称能够办理，但需要费用10万元，并让吕某某1准备其女儿的照片、毕业证等材料。吕某某1同意后于2014年3月16日向张建成名下的中国邮政储蓄银行账户汇款10万元，张建成同日出具收条给吕某某1。2015年中旬，因吕某某1多次催促办证结果，张建成无能力办理，遂将10万元现金汇入介绍人吴某某银行账户内。2015年下旬，张建成为了占有这10万元，通过网上办理了假的执业医师资格证并将假证向吕某某1出示，同时谎称需进行网上注册并将假证收回。吕某某1信以为真又通过吴某某将10万元汇入张建成账户，后吕某某1多次找到张建成索要执业医师资格证，张建成在明知无能力办理情况下，陆续将8万元还给吕某某1，剩余2万元未返还。2016年1月6日，张建成又向吕某某1谎称执业医师资格证现已能够办理，索要费用8万元，随后吕某某1向张建成账户汇款6万元，事后吕某某1始终催促张建成，张建成以各种理由推脱。张建成所得赃款8万元被其全部挥霍。
四、2014年5月份，被害人吕某某2欲给其儿媳张某某办理机关单位公益性岗位工作，通过朋友刁某某找到被告人张建成，张建成谎称能办但需要费用35000元。吕某某2同意后，刁某某于2014年7月1日在牡丹江市爱民区康居新城附近将吕某某2给付的现金35000元转交给张建成。事后吕某某2始终催促张建成，张建成以各种理由推脱。张建成所得赃款35000元被其全部挥霍。
五、2015年3月份，被害人蒋某某为给自己及女儿办理执业药师资格证联系到被告人张建成，张建成谎称能够办理，费用为每人每证55000元。蒋某某分别于同年4月25日、4月28日向张建成名下的中国邮政储蓄银行账户汇款共计11万元。事后蒋某某始终催促张建成，张建成以各种理由推脱。张建成所得赃款11万元被其全部挥霍。
六、2015年10月，被害人马某某为办理提前退休手续，通过朋友张某某联系到被告人张建成，张建成谎称自己能够办理，需要费用1万元。马某某于当月在牡丹江市东安区东四条路新安街附近将现金1万元交给张建成。事后张建成始终没有为马某某办理提前退休事宜，并将此款全部挥霍。
综上，被告人张建成共实施诈骗犯罪六起，犯罪金额共计32万元。2016年12月14日，张建成在其租住牡丹江市爱民区某小区内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张建成及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，有公安机关出具的破案及抓获经过，张建成的户籍证明及无前科劣迹证明，银行汇款凭证，张建成、范某某的银行汇款流水单，扣押清单，牡丹江新闻传媒集团有限公司情况说明，证人范某某、吴某某、朱某某、刘某某、潘某某、于某、李某某的证言笔录，被害人杨某、刁某某、吕某某1、吕某某2、蒋某某、马某某的陈述笔录，张建成的供述笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控张建成犯诈骗罪的证据充分，定性准确，应予支持。张建成多次实施诈骗犯罪，且将赃款全部挥霍，给多名被害人造成巨大的经济损失，社会危害性大，可以酌情从重处罚并应追缴诈骗所得赃款发还被害人。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张建成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元。
二、追缴被告人张建成诈骗所得赃款32万元，发还被害人杨某1.5万元、发还被害人刁某某7万元、发还被害人吕某某18万元、发还被害人吕某某23.5万元、发还被害人蒋某某11万元、发还被害人马某某1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠民
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 关 平
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初51号
公诉机关方城县人民检察院。
被�人张某甲，男，1971年10月10日出生，汉族，经商。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2004年3月20日被方城县公安局刑事拘留，方城县人民检察院于2004年4月27日以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，于2004年4月28日被方城县公安局取保候审。2014年10月9日，张某甲主动到方城县刑警大队投案，于2014年10月9日被方城县公安局取保候审。
辩护人姚举，河南隆翔律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姚举到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2002年12月5日，方城县博望镇“兴达货运部”和“东方货运部”因给许平南高速�二十合同段供沙石土方生意产生矛盾。“兴达货运部”出资人余庆合纠集、联系被告人张某甲、周某平到“东方货运部”谈判，并准备谈判不成用武力解决。后张某甲纠集的人和周某平纠集的人共二十余人携带棍棒到“东方货运部”谈判，因谈判未成双方发生持械斗殴，殴斗中“东方货运部”方的皮九成被打伤，经抢救无效死亡。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张某甲的行为构成聚众斗殴罪，且系持械共同犯罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。认为双方已经达成调解协议，且系自首，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2002年许平南高速公路开始修建后，方城县博望镇相继成立“东方货运部”及“兴达货运�”承揽许平南高速第二十合同段供沙石土方的生意。由于生意上的竞争，导致两部之间产生矛盾。同年12月5日，“兴达货运部”出资人余庆合（已判刑）纠集被告人张某甲、周某平（已判刑）到“东方货运部”谈判。后被告人张某甲纠集的人与周某平纠集的人共二十余人携带棍棒到“东方货运部”谈判，并准备谈判不成用武力解决。“东方货运部”得到消息后，该部的郭某甲、刘某甲（二人另案处理）、郭某乙磋商后决定也以武力相对抗，并由皮九成等开车去皮某甲纠集二十余人，由于双方谈判未能达成一致意见，几十人发生持械相互殴斗，殴斗中“东方货运部”的皮九成被钝器击伤，后经抢救无效死亡，另有多人受伤。经方城县公安局刑事技术法医鉴定，皮九成系被他人持质硬、易挥动的长轴状钝器打击头部致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝死亡。案发后“东方货运部”赔偿皮九成家属120000元，周某平赔偿皮九成家属28000元，在审理中被告人张某甲赔偿皮九成家属10000元，被害方表示谅解。
另查明，张某甲于2004年3月20日被方城县公安局刑警大队依法讯问，同日被方城县公安局刑事拘留，方城县人民检察院于2004年4月27日以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，于次日被方城县公安局取保候审。2014年10月9日，张某甲主动到方城县刑警大队投案，供述其受周某平之约到料场，看到双方持械斗殴。
上述事实，有常住人口登记表，前科查询证明，现场勘查笔录及照片，调解协议书、收条，刑事判决书，死亡证明，方城县公安局刑事技术鉴定书，证人郭某丙、李某、卢某、秦某、徐某、田某甲、皮某乙、皮某丙、聂某、皮某丁、皮某戊、田某丙、田某丁、余某、郭某戊、郭某丁、刘某乙、高某、赵某、叶�、刘某甲、郭某甲、郭某乙、魏某、文某等人的证言，被告人张某甲的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲受他人指使纠集人员持械斗殴，造成一人死亡，多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人投案后避重就轻，未如实供述自己积极参加并组织联系文某等人参与的犯罪事实，故不认定被告人有自首情节。鉴于被告人在共同犯罪中的地位及作用，以及对被害人家属进行补充赔偿，被告人家属表示谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年五月二十日
书记员 吴玉婵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2175号
申请人李天军，男，1959年5月11日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人中太建设集团股份有限公司
法定代表人燕振义
住所地廊坊市
李天军申请执行中太建设集团股份有限公司租赁合同利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的2014丰汉民初字第93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照调解书所确定的义务已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的2014年丰汉民初字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一七年一月十九日
书记员 翟晓玉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4918号
原告游某，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某，男，1965年2月24日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告游某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年8月15日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾，原告于2003年10月23日赴台湾探亲，但无法联系到被告，2004年3月16日返回福清至今。双方缺乏联系，长期分居生活，夫妻感情彻底破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方已无和好可能，请求法院依法判决准予离婚。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年8月15日在福州市民政局登记结婚。婚后原告于2003年10月23日赴台湾探亲，至2004年3月16日返回福清至今。双方缺乏联系，长期分居生活，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的规定，判决如下：
准予原告游某与被告陈某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 倪瑜彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1969号
原告苏州车市物业经营管理有限公司,住所地苏州市姑苏区城北西路1588号（金阊物流园阳山东路新莲路交叉口西侧）。
法定代表人王卫兵，总经理。
委托代理人陆伟，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人张坤坤，江苏德瀚律师事务所律师。
被告黄文汉。
被告岑美琴。
本院于2016年3月21日立案受理了原告苏州车市物业经营管理有限公司诉被告黄文汉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张晓独任审理。原告苏州车市物业经营管理有限公司于2016年3月31日申请追加岑美琴为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告于2016年4月21日向本院提出申请，称因原、被告双方已在庭外达成和解，故申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告苏州车市物业经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州车市物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告苏州车市物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘颖怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执137号
申请执行人莫某。
法定代理人王某。
被执行人莫某。
申请执行人莫某依据已经发生法律效力的（2011）秀民初字第239号民事调解书，于2016年3月1日申请执行莫某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为12425.445元，本院于2016年3月1日已依法受理。本案在执行过程中，被执行人莫某自动给付申请人莫珈12425.445元。至此，本案已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）秀民初字第239号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一六年五月十一日
书记员 曾文燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保00214号
申请人方志华，现住长春市绿园区。
被申请人吉林省正源投资有限公司，住所地长春市宽城区豪邦四季经典小区6幢103号房。
法定代表人毛金宝，经理。
本院在审理申请人方志华诉被申请人吉林省正源投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
查封担保人周界国名下提供担保的坐落于长春市汽车产业开发区通达路房屋一套，建筑面积：53.09平方米；
查封担保人马群名下提供担保的×××号哈弗牌小型普通客车一辆；
查封担保人周小东名下提供担保的×××号起亚牌小型普通客车一辆；
四、冻结被申请人吉林省正源投资有限公司银行存款人民币60万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
审判员 李洪武
二〇一六年五月十一日
书记员 李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初135号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，女。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，6月17日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：从2015年3月开始，被告人陈某某在长沙市芙蓉区金苹果大市场正门北侧一楼开设一无名按摩店，容留小姐为男性提供“做点”的性服务。2015年6月2日21时许，公安民警在该按摩店外将在该店嫖娼后离去的曾某（已行政处罚）抓获，在该按摩店内将正在发生性关系的粟某某、何某某（二人均已被行政处罚）及老板陈某某现场抓获。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成容留卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有提出异议。
经审理查明：从2015年3月开始，被告人陈某某在长沙市芙蓉区金苹果大市场正门北侧一楼开设一无名按摩店，内有小姐为男性提供“做点”的性服务。收费标准为100元／次，其中小姐得70元、店子收取“台费”30元。2015年6月2日21时许，公安民警在该按摩店外将在该店嫖娼后离去的曾某（已行政处罚）抓获，在该按摩店内将正在发生性关系的粟某某、何某某（二人均已被行政处罚）及老板陈某某现场抓获，并从何某某处收缴违法所得人民币600元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，公安机关于2015年6月2日21时许接到群众举报称：长沙市芙蓉区金苹果大市场正门北侧一楼无名按摩店内有人卖淫嫖娼。接警后，公安民警赶至现场将被告人陈某某及卖淫嫖娼人员抓获归案；
2、证人何某某、谭某某的证言证明，她们均系长沙市芙蓉区金苹果大市场正门北侧一楼一无名按摩店内的卖淫小姐。2015年6月2日在该店内均与嫖娼人员发生过性关系；
3、证人曾某、粟某某的证言证明，他们于2015年6月2日晚在长沙市芙蓉区金苹果大市场正门北侧一楼一无名按摩店内分别与店内的卖淫小姐进行了嫖娼卖淫活动，后被公安民警抓获；
4、证人彭某的证言证明，2015年6月2日晚，其与粟某某一起来到长沙市芙蓉区金苹果大市场正门北侧一楼一无名按摩店，粟某某选了一名小姐进入了包房，其在大厅内等候，大约10来分钟，公安民警进来将粟某某及店内的其他人员一起带到了派出所；
5、证人杨某林、杨某红的证言证明，长沙市芙蓉区金苹果大市场正门北侧一楼一无名按摩店系陈某某一人在经营；
6、扣押经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单；
7、搜查笔录及案发现场照片；
8、辨认笔录；
9、公安行政处罚决定书证明，卖淫嫖娼人员均被行政处罚；
10、公安机关出具的办案说明；
11、被告人陈某某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料证明。
本院认为：被告人陈某某在其经营的按摩店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某系初犯，且经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 彭建国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第124号
申请人ＸＸ，男，汉族，2000年1月8日生，住廊坊市安次区。
法定代理人刘某，女，汉族，1964年8月15日生，系申请人之母。
被申请人冯永河，男，汉族，1973年12月8日生，廊坊市安次区。
申请人ＸＸ申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人冯永河驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车，申请人已向法院提供壹万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯永河驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月十四日
书记员 任 轩
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初25号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人张某，男，1962年5月29日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年1月24日9时许，被告人张某因怀疑被害人王某、康某挑拨其与妻子刘某的关系，遂产生报复之念。被告人张某手持两把菜刀至王某住宅处，趁王某为其开门之机，将王某头部及左手砍伤。后被告人张某又至康某住宅处，在康某家卧室内，用菜刀将康某头部及右手砍伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某、康某所受损伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某、康某的陈述、证人刘某、唐某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、林西县公安局司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2018年1月23日止）。
作案工具——菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王雪飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5535号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：邱江。
被告：尹瑞华。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告邱江、尹瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月三日
书记员 熊向菲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执8-1号
申请人荣弟五，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西三江县。
被执行人刘唐宽，男，1977年1月22日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2004）三民初字第163号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人刘唐宽发出执行通知书，责令被执行人刘唐宽履行给付机动车交通事故责任纠纷款24108.55元及迟延履行加倍利息，执行费254元，但被执行人刘唐宽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘唐宽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘唐宽在博白县农村信用合作联社学田分社62×××02账号内存款55550.16元到三江侗族自治县人民法院20155401040000328账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯孟全
二〇一七年四月十三日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执8-1号申请人荣弟五，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西三江县。被执行人刘唐宽，男，1977年1月22日出生，汉族，住所地广西博白县。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2004）三民初字第163号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人刘唐宽发出执行通知书，责令被执行人刘唐宽履行给付机动车交通事故责任纠纷款24108.55元及迟延履行加倍利息，执行费254元，但被执行人刘唐宽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘唐宽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘唐宽在博白县农村信用合作联社学田分社62×××02账号内存款55550.16元到三江侗族自治县人民法院20155401040000328账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯孟全二〇一七年四月十三日书记员  潘华晓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1298号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：谷从锁，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告谷从锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年五月二十四日
书记员 王大胜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03080号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：吕英，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告吕英物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03080号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：吕英，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告吕英物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民申1号
原审原告：刘远昌，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市牛心顶镇牛心顶村*组。
原审被告：毕文江，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住梅河口市牛心顶镇牛心顶村*组。
原审原告刘远昌诉原审被告毕文江相邻通行权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）梅民初字第2320号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交本院2016年第七次审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈健雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00255号
罪犯吴凯，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）泉刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人吴凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经福建省高级人民法院二审，以（2010）闽刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7384号
罪犯张文虎，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年3月26日作出了（2012）金兰刑初字第102号刑事判决，以被告人张文虎犯职务侵占罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯张文虎减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张文虎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文虎予以减刑一年四个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第561号
原告杨伟平，女，汉族，1988年2月25日生，住河南省偃师市。
委托代理人梅卫星，男，汉族，1981年11月20日生，住河南省新蔡县，一般代理。
被告潘现国，男，汉族，1980年7月15日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告杨伟平诉被告潘现国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟平及其委托代理人梅卫星到庭参加诉讼，被告潘现国经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨伟平诉称：被告于2014年12月分二次从原告处借走共计5000元人民币，并于2015年2月13日在借条中承诺到2015年4月1日还清借款。到期后，原告多次找被告讨要借款，至今无果。故原告诉至法院，要求依法判令：被告返还借款5000元人民币及利息（从2015年4月1日起至实际支付之日止）。
被告潘现国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月13日，被告自原告处借款5000元，并出具借条一张，载明：今借到杨伟平伍仟圆正（5000元），于2015年4月1日还清。借款到期后，被告并未依约向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令：被告返还借款5000元人民币及利息（从2015年4月1日起至实际支付之日止）。
本院认为：被告借原告人民币5000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务明确，被告应当偿还借款。由于借条上只约定了还款时间，对借款利息并未约定，故利息应按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年4月2日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，经合议，判决如下：
被告潘现国于本判决生效后十日内偿还原告杨伟平人民币5000元及利息（自2015年4月2日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本金5000元全部付清之日止）。
本案受理费50元，由被告潘现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 屈 欢
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审206号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李官升，
被申请执行人邢恩娟，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月6日向我院申请执行对被申请执行李官升、邢恩娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李官升、邢恩娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）503号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李官升、邢恩娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）503号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李官升、邢恩娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；
申请执行费800元，由被申请执行李官升、邢恩娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王俊敏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初321号
原告：武小果，女，1952年9月12日出生，汉族，现住邢台县。
被告：李延琦，男，1956年2月3日出生，汉族，现住邢台县。
武小果与李延琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武小果于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公安机关作出的行政处罚决定尚未生效，本案还处于行政处理阶段，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武小果撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武小果负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年二月七日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2084号
原告杨某。
委托代理人孔红安。
被告郝某某。
原告杨某与被告郝某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人孔红安、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2006年2月13日登记结婚，但婚后被告不顾家，自己两次起诉离婚，被告仍不思悔改，且两人长期分居，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告郝某某离婚，孩子由自己抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告辩称，对方此次起诉离婚是因为自己今年三、四月份没有给家里拿钱，自己愿意改正不足，且两人之间没有大矛盾，不致婚姻破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某、被告郝某某经自由恋爱于2006年2月13日登记结婚，同年8月13日儿子杨某某出生。婚初两人感情尚可，后双方继续共同生活，因家庭经济拮据及郝某某参与赌博，原告杨某于2013年9月份诉至法院要求离婚，法院判决驳回杨某要求离婚的诉讼请求。后因被告对家庭照顾不周，仍参与赌博，杨某于2015年9月份再次诉至法院要求离婚，审理中被告书面保证改正不足，法院调解原、被告和好。但调解和好后，双方实际分居生活至今，被告方未能做到保证的内容，故原告于2016年4月20日第三次向本院诉请离婚。庭审中，原告认为被告对家庭没有责任心，坚决要求离婚。被告则认为他与原告共同生活已有十余年，夫妻感情尚可，今后尽力改正不足，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、（2013）长安民初字第05982号民事判决书一份、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因被告疏于顾家、参与赌博及家中经济问题关系不和，原告曾两次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚、调解和好后，夫妻仍分居生活且被告未能改正不足，夫妻感情属确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。婚生子杨某某一直随原告及原告父母生活，故由原告抚养婚生子杨某某更有利于其健康成长，被告依法应支付相应子女抚养费用。故为保护男女婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郝某某离婚。
二、婚生子杨某某由原告杨某抚养，被告郝某某自2016年7月起，支付杨某某抚养费每月329元至杨某某十八周岁。抚养费每半年给付一次，上半年于每年1月30日前给付，下半年于每年6月30日前给付。
案件诉讼费用300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年六月二十日
书记员 赵盼盼
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1453号
申请执行人汤浩，男，1981年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱岳梁，男，1979年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行汤浩诉朱岳梁民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还汤浩借款人民币250000元，支付逾期利息，负担受理费2525元，承担执行费3650元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第7680号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月七日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2903号
申请人：天津市供销合作社总社天河大酒店，住所地天津市河北区自由道7号。
法定代表人：张翼，总经理。
委托诉讼代理人：赵柠，天津秉钧律师事务所律师。
被执行人：天津市农家小厨菜馆，住所地天津市河北区自由道*号。
天津市供销合作社总社天河大酒店与天津市农家小厨菜馆房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5409号民事判决书，本案中被执行人已自动履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李婉婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执424-1号
申请执行人曹海言。
被执行人吕世泽。
被执行人李公立。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李公立在中国农业银行大邑支行的存100,000.00元（人民币拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年五月十二日
书记员 邹 靖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1667号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：肖长勤，公司董事长。
委托代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈冠，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：蒋芳跃、杨玉新，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。
再审申请人福建璟榕工程建设发展有限公司（以下简称璟榕公司）因与被申请人陈冠承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
璟榕公司申请再审称：（一）龙川泰华实业有限公司（以下简称泰华公司）根据《协议书》支付给璟榕公司的4200000元元款项应属璟榕公司所有，一、二审判决认定属泰华公司所有的证据不足。璟榕公司广州分公司已不具有继续获取管理费的资格，根据《协议书》支付给璟榕公司的4200000元款项是支付给其的工程验收配合费，与璟榕公司广州分公司无关，陈银良仅是璟榕公司的代表之一，一、二审判决认为其系代表璟榕公司广州分公司证据不足。（二）一审判令璟榕公司向陈冠支付款项3350000元超出了陈冠的诉讼请求，“返还领取的工程款”与“返还承包管理费”并非同一概念，二审予以维持是错误的。
陈冠提交书面意见称：璟榕公司收到“龙川泰华城”项目4200000万元属于陈冠施工的工程遗留管理费，工程款包括管理费，一、二审判决认定事实准确无误。
本院认为，本案是承包经营合同纠纷。璟榕公司与泰华公司签订《建设工程施工合同》后，由陈冠承包经营的璟榕公司广州分公司承包涉案工程，璟榕公司广州分公司又将涉案工程分包给朱智广、向征等人施工，璟榕公司亦确认泰华公司已向陈冠支付了800000元，一、二审法院据此认定涉案工程实际由璟榕公司广州分公司承包，并无不当。璟榕公司在诉讼中提交的2013年3月14日《调解会议纪要》载明，涉案工程在2011年已竣工，泰华公司与璟榕公司签订的《协议书》系就由璟榕公司广州分公司承包的涉案工程有关合同价款支付问题的约定，该《协议书》明确载明泰华公司应向璟榕公司支付的5500000元（包括已付800000元）为“承包工程款”。璟榕公司主张4200000元争议款项是工程验收“配合费”，并未提供证据予以证实，一、二审法院据此认定争议款项为涉案工程业主向实际承包方璟榕公司广州分公司支付的款项，亦无不当。璟榕公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，璟榕公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建璟榕工程建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 潘晓璇
代理审判员 田 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1667号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：肖长勤，公司董事长。委托代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈冠，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：蒋芳跃、杨玉新，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。再审申请人福建璟榕工程建设发展有限公司（以下简称璟榕公司）因与被申请人陈冠承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。璟榕公司申请再审称：（一）龙川泰华实业有限公司（以下简称泰华公司）根据《协议书》支付给璟榕公司的4200000元元款项应属璟榕公司所有，一、二审判决认定属泰华公司所有的证据不足。璟榕公司广州分公司已不具有继续获取管理费的资格，根据《协议书》支付给璟榕公司的4200000元款项是支付给其的工程验收配合费，与璟榕公司广州分公司无关，陈银良仅是璟榕公司的代表之一，一、二审判决认为其系代表璟榕公司广州分公司证据不足。（二）一审判令璟榕公司向陈冠支付款项3350000元超出了陈冠的诉讼请求，“返还领取的工程款”与“返还承包管理费”并非同一概念，二审予以维持是错误的。陈冠提交书面意见称：璟榕公司收到“龙川泰华城”项目4200000元属于陈冠施工的工程遗留管理费，工程款包括管理费，一、二审判决认定事实准确无误。本院认为，本案是承包经营合同纠纷。璟榕公司与泰华公司签订《建设工程施工合同》后，由陈冠承包经营的璟榕公司广州分公司承包涉案工程，璟榕公司广州分公司又将涉案工程分包给朱智广、向征等人施工，璟榕公司亦确认泰华公司已向陈冠支付了800000元，一、二审法院据此认定涉案工程实际由璟榕公司广州分公司承包，并无不当。璟榕公司在诉讼中提交的2013年3月14日《调解会议纪要》载明，涉案工程在2011年已竣工，泰华公司与璟榕公司签订的《协议书》系就由璟榕公司广州分公司承包的涉案工程有关合同价款支付问题的约定，该《协议书》明确载明泰华公司应向璟榕公司支付的5500000元（包括已付800000元）为“承包工程款”。璟榕公司主张4200000元争议款项是工程验收“配合费”，并未提供证据予以证实，一、二审法院据此认定争议款项为涉案工程业主向实际承包方璟榕公司广州分公司支付的款项，亦无不当。璟榕公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，璟榕公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建璟榕工程建设发展有限公司的再审申请。审 判 长  丁海湖审 判 员  潘晓璇代理审判员  田 飞二〇一六年八月十五日书 记 员  彭欣薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1479号
申请执行人印明年。
被执行人吕有国。
关于印明年与吕有国买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰黄民初字第0340号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管部门查询，已查封被执行人吕有国在位于泰兴市黄桥镇胜利村姜八公路东侧的房产并已移送评估拍卖，现终结本次执行程序，待拍卖成功后申请人可依法参与分配。
本院认为，被执行人有房产正在评估拍卖，申请人可依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0340号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年五月二十日
（）
书记员 何 云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第16512号
原告ＸＸ霞，女，1955年4月16日出生，职业不详。
被告张美海，男，1959年7月20日出生，职业不详。
本院在审理原告ＸＸ霞与被告张美海民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告ＸＸ霞负担（已交纳）。
代理审判员 刘京京
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 于 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李春萌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第208号
原告张哉齐，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告李新国，男，1965年5月19日出生，汉族，个体户。
被告张祥丽，女，1964年7月15日出生，汉族，系被告李新国之妻。
委托代理人李新国，男，1965年5月19日出生，汉族，个体户。
被告陈军，男，1978年4月10日出生，汉族。
委托代理人高正权，男，1978年3月4日出生，汉族。
原告诉三被告民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张哉齐，被告李新国、被告张祥丽的委托代理人李新国、被告陈军的委托代理人高正权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日被告李新国、张祥丽夫妇借他现金60万元，期限一个月，并由被告陈军担保，现借款期限已过，经催要被告一直没有履行还款义务，为此诉至法院。判令被告李新国、张祥丽偿还借款60万元及逾期利息，被告陈军承担连带清偿责任。
被告李新国辩称，他夫妻用自己的房子担保共同向原告借款60万元属实，利率为5分／月。由于投资项目未启动，造成了资金紧张，所以未能及时向原告偿还借款本息。
被告陈军辩称，向原告借款的是李新国、张祥丽夫妻，与作为担保人的他无关。借条上没有约定利息，他不应承担偿还利息的责任。
经审理查明，2012年10月22日，被告李新国、张祥丽夫妇因投资房地产项目缺少资金向原告张哉齐借款600000元，被告李新国、张祥丽当日除向原告出具相应金额的借条一张外，双方还订立一份借款合同，借款合同中就抵押物的约定为：借款人李新国自愿以坐落在信阳市平桥区洋河镇洋河村东门组144㎡的住宅一套（土地使用证号：信平2010第30525号）和小洋河村北街2732号商住3层共250.2㎡的房屋所有权证（房产权证号：信房权证平桥区字第1258**号）和集体土地建设用地使用证（信集建1990字第196378号）为抵押，到期不能归还借款，出借人张哉齐有权全部回收并拍卖以上抵押物。之后，被告李新国、张祥丽夫妇把上述财产的所有（使用）权证书交给原告。被告陈军作为担保人也在该条和合同上均签署“担保人陈军”字样。同时被告李新国、张祥丽另向原告出具一份自愿书，内容为：李新国欠张哉齐现金陆拾万元整，从2012年10月22日开始到2012年11月22日还清（附带房屋所有权证抵押），如果到期（即11月22日未还款），本人李新国自愿搬出两处房屋，两处房屋自动归张哉齐所有。
庭审中，原告称借条上虽没有注明利率，但双方口头约定了利率为5分／月，除此之外，被告李新国、张祥丽还向他承诺逾期一天不还款另支付违约金1000元／日，但考虑到被告李新国、张祥丽资金紧张，他放弃违约金；被告李新国表示原告所说双方口头约定的5分／月利率属实，对原告放弃违约金表示感谢。被告陈军的委托代理人认为借条上未注明利息，陈军对利息不承担担保责任。
另查明，在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法对被告李新国、张祥丽共有的位于信阳市平桥区洋河镇的房屋（证号：信房权证平桥区字第1258**号）予以查封。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定履行了出借款项的义务后，被告李新国、张祥丽违反约定不按期还款，所以原告要求被告李新国、张祥丽偿还借款并支付利息的请求正当，依法应予支持。根据我国《担保法》的相关规定，以房产、土地作为抵押物的须到相应的管理部门办理抵押登记，而本案原、被告没有就抵押物向房产和土地管理部门办理房屋和土地的抵押登记，所以合同中关于该抵押物的约定系无效的，同时被告陈军作为担保人在借据及合同上仅署有“担保人陈军”字样而依相关法律规定，应视为连带责任担保，故原告要求被告陈军承担连带清偿责任的请求，应予支持，但连带清偿的范围应以600000元本金为限，因为在被告陈军署名的借据及合同上均没有利息的约定，且原告也没有证据证明被告陈军知道原告与被告李新国、张祥丽有支付利息的口头约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李新国、张祥丽在本判决生效后的十日内偿还给原告张哉齐本金600000元及利息（自2012年10月22日始按月利率5分计至本判决确定的还款之日止）。
被告陈军在本金600000元范围内承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3500元，由三被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一三年一月十四日
书记员 杜正威
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第92号
原告：朴哲万。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：姜建步。
本院在审理原告朴哲万诉被告姜建步农村土地承包合同纠纷一案中，原告朴哲万于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告朴哲万撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴哲万负担。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
二〇一五年七月十六日
书 记 员 温志远
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第05266号
原告陈泽锋，男，1979年6月9日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，户籍地址乌兰察布市察哈尔右翼后旗白银查干镇文卫路富民街***号。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司。住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路**号。
法定代表人刘喜贵，执行董事。
本院受理原告陈泽锋与被告靳利平、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）民间借贷纠纷一案后，原告陈泽锋请求本院将该案移送至乌兰察布市集宁区人民法院，认为本案被告靳利平户籍所在地为乌兰察布市察右后旗白音查干镇文卫路福民街l04号、被告建欣公司住所地在乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。乌兰察布市集宁区人民法院对本案有管辖权。同时原告查明被告靳利平、建欣公司在乌兰察布市集宁区人民法院有相关案件正在审理，可一并审理该案。故依据相关法律规定请求依法裁定将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，因被告靳利平户籍所在地为乌兰察布市察哈尔右翼后旗白银查干镇文卫路富民街XXX号，被告建欣公司的住所地为乌兰察布市集宁区桥东民建路88号，且被告靳利平、建欣公司在乌兰察布市集宁区人民法院有相关案件正在审理，为便于案件审理及减轻当事人的诉累。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院处理。
案件受理费16959元（原告已预交），全部退还原告靳利平。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 张素芬
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 巍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执107号
申请人翟国良，男，1977年5月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人章苏芹，女，1968年10月21日生，汉族，住所地江苏省沭阳县沭城镇老戚庄村仲庄组***号（现住连云港市连云区平山北路光伸装饰城北三区***号）。
被执行人宋延成，男，1966年2月3日生，汉族，住址同上。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第1178号民事调解书
申请执行人翟国良与被执行人章苏芹、宋延成买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2013）港商初字第1178号民事调解书
向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，双方达成了执行和解协议，且被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十六日
书记员 张 冉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执388号
申请执行人李柏学，男，1963年8月12日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张国凯，男1974年12月27日生，汉族，干部，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院已经发生法律效力的（2016）吉0323民初210号民事调解书过程中，被执行人张国凯按本院生效判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院2016）吉0323民初210号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月十四日
书记员 铁丽颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02415号
原告：韩维文。
被告：高建平。
原告韩维文与被告高建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。因无法以法律规定的其它方式向被告高建平送达应诉手续及开庭传票，本院于2016年1月21日向被告高建平公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩维文到庭参加诉讼，被告高建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系；2015年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并承诺三年内还清；2015年6月底前被告应偿还原告借款50000元，届期后原告经追要未果。请求判令：被告偿还原告借款150000元及利息7000元；被告赔偿原告精神损失费、医疗费、车旅费及误工费46000元；原告对被告住所（姜堰区光明东村298号）享有优先受偿权；被告负担本案诉讼费用。审理中，原告诉请求变更为被告偿还原告借款50000元，并负担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：截止2015年4月15日，被告高建平因资金周转共向原告借款150000元，并出具借条载明“今借到韩维文人民币壹拾伍万元整，约定每年6月底前归还伍万元整，分叁年还清。经借人：高建平并振手印，身份证：××，2015年4月15日”。该借条中另有被告书写的承诺书，主要内容：如本人不能如期归还上述款项，本人自愿承诺将本人现居住房屋泰州市姜堰区光明东村295号101室、102室应由本人继承的房屋产权抵款归还。承诺人：高建平并捺手印，身份证：××，2015年4月15。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款50000元有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制规定，应为合法有效。本案中，原告依约履行了借款义务，被告高建平未能及时偿还，被告应承担偿还原告借款的民事责任。因原、被告双方对案涉借款返还期限约定不明确，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告高建平先偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高建平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩维文借款50000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1050元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；原告多预交的案件受理费1123元，由原告于本判决生效后十日内向本院申请退还）；公告费600元，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼法交纳办法》的规定，向该院预缴上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执279号
申请执行人：连云港圣安达新型材料有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。
法定代表人：刘祖堂，总经理。
委托代理人：刘海军，男，系该公司员工。
被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张进军，经理。
申请执行人连云港圣安达新型材料有限公司与被执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司财产纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第328号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款21000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执279号案件本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月十一日
书记员 李同良
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初578号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年8月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年11月28日14时许，被告人陈某到福州市仓山区城门镇新仓山洋楼小区1号楼停车棚内，盗走被害人夏某某停放在此的一辆绿源牌TDR1353Z型电动自行车窃走（鉴定价格为人民币1791元），后销赃得款人民币200元。
2、2014年12月13日14时许，被告人陈某到福州市仓山区城门镇新仓山洋楼小区物业管理处一楼过道内，盗走将被害人林某停放在此的一辆心艺牌TDR072Z型电动自行车（鉴定价格为人民币560元），后销赃得款人民币200元。
3、2014年12月16日8时许，被告人陈某到福州市仓山区城门镇新仓山洋楼小区4号楼停车棚内，盗走被害人马某某停放在此的一辆风云牌TDR016Z型电动自行车（鉴定价格为人民币1368元）。被告人陈某将电动自行车推至小区门口时被发现，经马某某报警，被告人陈某被公安机关当场人赃俱获。被盗电动自行车已发还被害人。
4、2015年2月26日13时许，被告人陈某到福州市仓山区城门镇胪厦村街北一民房楼下，盗走被害人刘某某停放在此的一部世大新年华牌电动自行车（该车价格无法鉴定）。被告人陈某将电动自行车推至胪厦村村道时被发现，经刘某某报警，被告人陈某被公安机关当场人赃俱获。被窃电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人夏某某、林某、马某某、刘某某的陈述，证人欧德伟、王德强的证言，提取笔录、扣押发还物品清单，现场平面图、辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书、不予受理通知书，侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某分别赔偿被害人夏某某人民币一千七百九十一元、被害人林某人民币五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。