wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民事�决书
（2016）黑1181民初530号
原告：周丙仁，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告：南通一建集团有限公司。
法定代表人：陶圣华，总经理。
委托诉讼代理人：李海石，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告周丙仁与被告南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月份签订防水工程承包协议书，约定由原告为被告所建北安市谷神加工有限公司厂房的防水工程进行�工，面积707平方米，每平方米为22.00元。原告按约定履行防水施工工程合同。双方于2014年11月3日进行核算，被告欠原告工程款15554.00元。原告事后多次催要未果，起诉来院，要求被告立即偿还工程款15554.00元并承担本案诉讼费用。
被告辨称，北安市谷神加工有限公司厂房是被告承建，被告将该项目承包给刘小峰，具体的工程项目由刘小峰负责和支付工程款。如有证据证明应由被告负担支付，被告同刘小峰应负连带责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、防水工程承包协议书1份，旨证明原告同被告签订防水工程项目，原告已按照约定履行完工。被告有异议，认为该项目承包给刘小峰，具体的工程项目由刘小峰负责和支付工程款。如有证据证明由被告负担支付，被告同刘小峰应负连带责任。
二、认账及结算凭证1份，旨证明原告为被告完成该施工项目施工后，双方核对验收，被告单位现场负责人签字并盖章。被告有异议，该结算凭证上的公章不是被告单位的，单位下属未设有工程部，现场负责人签字的周将不是被告单位工作人员。
三、被告单位企业法人营业执照副本、法人代表身份证明书、税务登记证、安全生产许可证各1份，旨证明是被告承建该项目，与刘小峰无关系，即使是刘小峰承包也是被告单位内部事情。被告对该证据真实性无异议，对证明的主张有异议。
四、原告申请二名证人出庭作证，旨证明该证人曾为被告所在北安市承建的多个工程进行施工过，原告所施工的工程是被告单位所承建的�程，刘小峰是施工负责人，周将是结算和验收人。证人在施工后都是由周将验收并出具结算单，由刘小峰签字认可给付工程款。
原告申请本院依法调取被告在北安市住房和城乡建设局承建工程档案，被告在承包北安市祥瑞家园时，承包人主要施工管理人员表中质量管理人是周将。在承包北安市谷神生物科技有限公司工程时，刘小峰于2013年8月4日以被告法人代表身份签订1份合同。于2014年4月27日周将以被告单位委托代理人身份又签订1份合同，并附有被告单位资质证明。
本院对原告提交的证据经质证认为，原告所出示的证据被告对其内容和真实性无异议，本院予以确认。被告虽然对原告认账及结算凭证上的公章提出异议，但未提供合法有效的证据证明。本院不予采信。被告抗辩原告所施工工程是被告承包给刘小峰，应由刘小峰个人承担，但未提供相关的证据证明，本院不予采信。经查，被告在北安市住房和城乡建设局施工档案记载及证人分别证实，刘小峰、周将是被告单位在北安市所承建工程的工程负责人员，其行为是职务行为。
经审理查明，原、被告于2014年9月份签订防水工程承包协议书，约定由原告为被告所建北安市谷神加工有限公司厂房防水工程进行施工，面积707平方米，每平方米为22.00元。原告按约定履行防水施工工程合同。双方于2014年11月3日进行核算，被告欠原告工程款15554.00元。原告事后多次催要未果，起诉来院，要求被告立即偿还工程款15554.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订防水工程承包协议书中，由被告单位工作人员签字，系合法有效，本院依法应予�确认。被告单位在北安市施工多处工程，具体负责人为刘小峰、周将，结算过程以周将的结算单为依据，然后由刘小峰付款。本案中被告与北安市富地房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，具体项目由刘小峰、周将负责，建设工地也以被告单位名义施工，对外一切活动都以被告单位的名义进行，被告主张系被告将工程分包给刘小峰，但未提供分包合同，故该主张不成立，本院不予采信。关于南通一建生产部公章是否真实，不影响原告实际施工被告所承包工程中的防水工程的事实，且该工程已经施工完毕，被告单位具体施工负责人周将已在结算单上确认价款并且签字，故该工程已结算完毕。经查，被告在北安市住房和城乡建设局的施工档案及刘小峰的陈述显示，被告单位工作人员周将给原告出具认账及结算凭证系职务行为，被告虽然对公章有异议，但未提供�法有效的证据证明异议主张。原告的诉讼主张本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内给付原告工程款15554.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
�判长于波
人民陪审员 李晓莉
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 栾桂平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第387号
原告：马某。
被告：陈某。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告经人介绍相识，在经过短暂的接触后于××××年××月××日在安吉县婚姻登记机关登记结婚，婚后原、被告共同生活，被告不务正业，整天游手好闲，对家庭毫无责任心，并背着原告偷偷吸食毒品。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，感情没有基础，婚后被告对家庭不负责任，并有吸毒之恶习，使原告对今后共同生活失去了信心。故原告诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产、无子女）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：不同意原告陈述的事实与理由，在夫妻关系存续期间，被告对原告很好，被告不同意离婚。
原告马某向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.保证书一份，以证明被告曾经对原告使用家庭暴力的事实。
经质证，被告陈某对证据一无异议，对证据二有异议，认为保证书的内容不是被告所写，被告仅为保证书签名，且当时是出于亲戚的压力，为了维系这段婚姻，被告被逼无奈签字的。
被告陈某未向本院举证。
证据1，被告对其三性均无异议，本院予以认定。证据2，虽然被告作胁迫签字的质证，但未提供反证，故本院对于该证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因琐事被告对原告进行殴打造成原告头部受伤，被告为此向原告出具保证。被告又因吸毒现关押于浙江省强制管理戒毒所内。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻间应互相体恤，和睦相处，遇有困难时更应相互扶持，相互信任。被告婚后曾对原告进行过殴打，但是被告出具了保证书并且原告也予以接受，被告表示今后会积极戒毒。这说明被告认识到了自己的过错并且想要积极挽回这段婚姻的。鉴于原被告结婚时间尚短，且被告有积极和好的意愿，原告应当克尽夫妻义务，帮助关心被告。因此，对于原告此次离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一四年五月六日
书 记 员 金辰蕾
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异６号
案外人：贵州定忠实业发展有限公司。
法定代表人：刘定忠，董事长。
委托代理人：李撰江，贵州诚合律师事务所律师。
申请执行人：陆世前。
委托代理人：刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
被执行人：黄锐。
被执行人：四川禾森矿业有限责任公司。
法定代表人：叶倩，董事长。
被执行人：四川禾兴置业有限责任公司。
法定代表人：黄秋杰，执行董事。
本院在执行陆世前与黄锐、四川禾森矿业有限责任公司、四川禾兴置业有限责任公司合同纠纷一案中，于2014年10月22日查封了贵州省余庆县构皮滩钼多金属矿的探矿权（勘查许可证号：T52120101202042937），并于2016年10月20日进行了续查封。2017年1月22日，贵州定忠实业发展有限公司就此提出异议，认为其为涉案探矿权的权利人，要求解除查封。在异议审查过程中，申请执行人陆世前向本院申请解除对上述探矿权的查封，本院已于2017年2月21日作出（2014）眉执字第91-4号执行裁定书，裁定解除了对贵州省余庆县构皮滩钼多金属矿的探矿权（勘查许可证号：T52120101202042937）的查封。案外人贵州定忠实业发展有限公司于2017年3月12日向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，案外人在本院已解除对涉案标的的查封后，认为原异议申请已无继续审查的必要，自愿申请撤回异议，并不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许案外人贵州定忠实业发展有限公司撤回其异议申请。
审判长 韩 胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈艳玲
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第78号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人卫某，男，生于1993年7月21日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，城镇居民，户籍所在地：汉源县。2015年3月11日因吸食毒品被汉源县公安局行政拘留十五日。2015年3月26日，因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人卫某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李宝林、冉霏出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年3月11日期间，被告人卫某在其租住的汉源县九襄镇红光村5组的出租屋内，容留曾某吸食冰毒4次，容留商某某吸食冰毒2次，容留罗某吸食冰毒1次。
2015年3月10日晚，曾某、商某某、罗某在被告人卫某出租屋内吸食冰毒后被公安机关查获。案发后，被告人卫某在公安机关询问中主动交代了自己的犯罪事实。2015年3月11日，卫某因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，被告人卫某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过，人口信息，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片，情况说明，证人曾某、商某某、罗某证言，被告人卫某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。
本院认为，容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所，其主体要件为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人；主观要件为故意；客体是社会的正常管理秩序和人们的身体健康；客观方面表现为实施了容留他人吸食、注射毒品的行为。被告人卫某作案时已年满21周岁，系达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，其实施了为他人吸食毒品提供场所的行为，该行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其主观方面是故意。被告人卫某的行为符合刑法关于容留他人吸毒罪的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卫某犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人卫某因吸毒被公安机关抓获后即如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人卫某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人卫某的刑期自2015年3月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一五年六月二十五日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更501号
罪犯张民，男，1995年3月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）赣11刑初字第115号刑事判决，以被告人张民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张民曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但因该犯原判刑期短，执行机关呈报的减刑不符合法律规定的减刑条件，故对罪犯张民不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初842号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告张玉柱，男，1967年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李桂菊，女，1970年9月出生，汉族，农民，住址同上，系被告张玉柱之妻。。
被告张玉生，男，1965年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张明强，男，1969年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张明新，男，1966年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张连会，男，1957年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告张玉柱、李桂菊、张玉生、张明强、张明新、张连会金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张玉柱、李桂菊、张玉生、张明强、张明新、张连会名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年四月十一日
书记员 王建文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执341号
申请执行人贾某某，男，汉族，1977年11月8日生，住辽阳市太子河区。
被执行人黑山县某某有限责任公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人李某某，系公司经理。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01274号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三�
书 记 员 李冠阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第412号
原告徐某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告程某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告徐某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某负担。
审判员 陈立峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 李春艳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00244-1号
申请人张新贵。
被申请人周玖君。
本院于2015年7月22日作出的（2015）鹿民诉前保字第00244号民事裁定书，裁定扣押了被申请人周玖君驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人周玖君向法院提供担保，请求法院解除对被申请人周玖君驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周玖君驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 丹
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第234号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇幼儿园，住所地：桐乡市。
法定代表人魏小燕。
2014年7月1日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第120号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月1日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第120号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月1日作出的桐国土资罚字（2013）第120号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 唐丰燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初490号
原告赵凤阁，男，汉族，1966年2月20日生。
被告尹冉黎，女，汉族，成年。
本院在审理原告赵凤阁诉被告尹冉黎为民间借贷纠纷一案中，原告赵凤阁于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤阁撤回起诉。
本案受理费262.5元，由原告赵凤阁负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1242号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人沈颖。
被告宝玉静。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告宝玉静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2194b9d7-6639-43d5-be96-a840010c9a6a&imgId=MjE5NGI5ZDctNjYzOS00M2Q1LWJlOTYtYTg0MDAxMGM5YTZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1242号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人沈颖。
被告宝玉静。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告宝玉静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
�许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87084be2-f62d-4a5c-b2b5-0e617b3f2338&imgId=ODcwODRiZTItZjYyZC00YTVjLWIyYjUtMGU2MTdiM2YyMzM4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1242号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人沈颖。被告宝玉静。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告宝玉静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：�许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一七年三月二十七日书记员  郭莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1242号	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人仪雪东。	委托代理人沈颖。	被告宝玉静。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告宝玉静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年三月二十七日	书记员  郭莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执241号之一
申请执行人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。
法定代表人王展波，经理。
被执行人天津市瓦斯特阀门制造有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园（津塘公路86号）。
法定代表人齐萌。
本院在执行申请执行人天津�沽瓦特斯阀门有限公司与被执行人天津市瓦斯特阀门制造有限公司侵害企业名称权纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1553号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十八日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执241号之一申请执行人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。法定代表人王展波，经理。被执行人天津市瓦斯特阀门制造有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园（津塘公路86号）。法定代表人齐萌。本院在执行申请执行人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被执行人天津市瓦斯特阀门制造有限公司侵害企业名称权纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1553号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  高用利
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初1158号
原告：李某，女，1967�8月10日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
原告：罗某，男，2000年10月18日出生，住四川省井研县。
法定代理人：李某（系原告罗某之母），女，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川福茂能源有限公司，住所地：四川省井研县王村镇石塔村2组2号。
法定代表人：李世东。
被告：李世东，男，1964年12月27日出生，住四川省井研县。
原告李某、罗某与被告四川福茂能源有限公司（以下简称福茂能源公司）、李世东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，因被告李世东下落不明，本案转为普通程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人向飞，原告罗某的法定代理人李某及其委托代理人向飞到庭参加诉讼，被告福茂能源公司、李世东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某、罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告福茂能源公司立即支付原告工伤赔偿款60万元，并支付拖欠以上工伤赔偿款的利息（以拖欠的工伤赔偿款60万元为基数，年利率12%为标准，自2015年2月1日起算至付清工伤赔偿款60万元为止）；2.被告李世东对第1项诉讼请求中，支付工伤赔偿款60万元和利息的付款义务承担连带责任（连带责任保证）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费用），全部由以上二被告连带承担。事实和理由：原告李某之夫罗�系被告福茂能源公司职工。2014年12月21日晚，罗文乘坐机动车下班，途中因案外人李仕轩驾驶车辆未确保安全，发生交通事故，导致乘客罗文、驾驶员李仕轩死亡。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出事故认定：李仕轩负事故全部责任，罗文无责任。被告福茂能源公司没有为罗文投保工伤保险，于是和罗文妻子、本案原告李某协商工伤赔偿事宜。2014年12月23日，福茂能源公司与李某签署《工亡待遇赔偿协议书》。协议书约定，被告福茂能源公司应当在2015年1月31日前一次性向原告李某支付第二笔赔偿款60万元（第一笔赔偿款8万元已支付），若违约，福茂能源公司还应另行承担月息千分之十（年利率12%）的违约金。协议还约定，福茂能源公司的法定代表人李世东自愿为以上债务承担连带担保责任至本息付清为止。然而，被告未按期履行支付60万元工伤赔款�义务。原告李某立即催促被告李世东，要求履行付款义务和承担担保责任。此后至今，原告仍不断催促李世东，被告拒绝履行义务。二被告的违约行为，严重损害原告合法权益，并导致原告家庭生活异常艰难，特诉来人民法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：罗文是福茂能源公司的职工。2014年12月21日21时许，罗文在完成福茂能源公司安排的工作任务后从五通桥区牛华镇返回王村镇的途中，因交通事故死亡，罗文在交通事故中不承担任。2014年12月23日，因福茂能源公司没有为罗文缴纳工伤保险，李某与福茂能源公司、李世东签署《工亡待遇赔偿协议书》，约定由福茂能源公司向李某赔偿一次性工亡赔偿�、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计68万元，当时支付8万元，2015年1月31日前支付60万元，若未按约定时间支付，福茂能源公司按年利率12%向李某支付违约金至福茂能源公司履行全部协议时止，李世东以个人名义为福茂能源公司担保该协议的履行。福茂能源公司先后向李某支付95000元后，余款至今未付。另，罗文的父母亲已先于罗文死亡，原告李某系罗文的妻子，原告罗某的儿子，除原告李某、罗某外，罗文无其他第一顺序继承人。
以上事实有罗文、李某、罗某户口簿、结婚证、亲属关系证明、遗体火化证明、死亡证明、道路交通事故认定书、工伤待遇赔偿协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”和第六十条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”规定，福茂能源公司应当为其职工罗文缴纳工伤保险，但其没有缴纳，因此，因罗文工亡产生工伤赔偿费用应由福茂能源公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原被告签订的《工亡待遇赔偿协议书》合法有效，被告福茂能源公司应当按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，对被告福茂能源公司应向原告支付的工亡赔偿款，被告李世东应当承担连带担保责任，因担保期限约定不明，截至原告起诉之日，被告李世东的连带保证仍在保证期间。因被告福茂能源公司已经支付95000元赔偿款，还欠原告585000元赔偿款未付，对585000元赔偿款本金的部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。参照我国关于民间借贷利率的规定，原被告约定延款付款的违约金为年利率为12%，未超过法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《工伤保险条例》第二条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川福茂能源有限公司、李世东在本判决生效之日起十日内连带向原告李某、罗某支付585000元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率12%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李某、罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10元，由被告四川福茂能源有限公司、李世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 鄢新民
人民陪审员 宋建明
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初669号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告冯小辉，男，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称农资公司）与被告冯小辉买卖合同纠纷一案中，原告农资公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农资公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市喜洋洋农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告枣阳市喜洋洋农资有限公司负担。
审判员 谷中合
二〇一七年三月九日
书记员 黄 一
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5157号
原告:陈明英，女，1966年5月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：唐远军，男，1965年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗学菊，女，1966年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈明英与被告唐远军、罗学菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明英及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加诉讼。被告唐远军、罗学菊经本院�告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明英向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元，并从2015年4月30日起以15万元为本金，按照月利率1.8%支付利息至本息付清时为止；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：2015年4月30日，二被告向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款人唐远军向原告借款15万元，借款期限1年，从2015年4月30日起至2016年4月30日止，唐远军每月按2700元支付原告利息。双方约定的借款期限届满，但被告至今未归还原告借款。
被告唐远军、罗学菊未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1986年8月25日登记结婚。
2015年4月30日，被告唐远军、罗学菊作为借款人，与原告签订《借款合�》，合同约定，借款人向陈明英借款15万元，借款期限为一年，从2015年4月30日至2016年4月30日终止，借款人在一年到期时一次性归还原告全部本金15万元，并按月支付陈明英资金利息2700元。被告唐远军在借款人处签名、捺印。
庭审中，原告陈述《借款合同》中被告唐远军的签名、手印是唐远军自己签字、捺印的，《借款合同》中罗学菊的签名是唐远军代签的；被告唐远军按合同约定支付原告截止2015年10月30日前的所有利息，之后的利息未支付；本案借款金额15万元，是由原告前夫伍明生代原告通过银行转账向被告唐远军支付的，为证实借款支付情况，原告向本院举示了《伍明生的银行流水明细》以及申请伍明生作为证人出庭作证，《伍明生的银行流水明细》载明伍明生于2015年4月27日当日分三次向被告唐远军个人账户转账共计15万元，伍明生陈述其于2015年4月27日向唐远军转账的15万元是代原告向被告唐远军支付的借款。
上述事实，有《借款合同》、《伍明生的银行流水明细》、婚姻登记档案等证据及伍明生的陈述、原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。
本案中，原告向本院举示了《借条》及银行转账凭证及证人伍明生的陈述，证实被告唐远军至今尚欠原告借款本金15万元，由于二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张按月息1.8%支付资金占用利息符合双方《借款合同》的约定，庭审中，原告陈述被告已支付了截止2015年10月30日之前的所有利息，故本院对其利息主张从2015年10月31日起以150000元为基数按月息1.8%计算利息至本息付清时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远军、罗学菊于本判决生效后十日内归还原告陈明英借款本金150000元，并从2015年10月31日起以150000元为基数按月利率1.8%计算利息至本息付清时止。
二、驳回原告陈明英的其他诉讼请求。
如果被告唐远军、罗学菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，共计3860（原告已预交），由被告唐远军、罗学菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢 婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初5157号原告:陈明英，女，1966年5月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：唐远军，男，1965年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗学菊，女，1966年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈明英与被告唐远军、罗学菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明英及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加诉讼。被告唐远军、罗学菊经本院�告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明英向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元，并从2015年4月30日起以15万元为本金，按照月利率1.8%支付利息至本息付清时为止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月30日，二被告向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款人唐远军向原告借款15万元，借款期限1年，从2015年4月30日起至2016年4月30日止，唐远军每月按2700元支付原告利息。双方约定的借款期限届满，但被告至今未归还原告借款。被告唐远军、罗学菊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1986年8月25日登记结婚。2015年4月30日，被告唐远军、罗学菊作为借款人，与原告签订《借款合�》，合同约定，借款人向陈明英借款15万元，借款期限为一年，从2015年4月30日至2016年4月30日终止，借款人在一年到期时一次性归还原告全部本金15万元，并按月支付陈明英资金利息2700元。被告唐远军在借款人处签名、捺印。庭审中，原告陈述《借款合同》中被告唐远军的签名、手印是唐远军自己签字、捺印的，《借款合同》中罗学菊的签名是唐远军代签的；被告唐远军按合同约定支付原告截止2015年10月30日前的所有利息，之后的利息未支付；本案借款金额15万元，是由原告前夫伍明生代原告通过银行转账向被告唐远军支付的，为证实借款支付情况，原告向本院举示了《伍明生的银行流水明细》以及申请伍明生作为证人出庭作证，《伍明生的银行流水明细》载明伍明生于2015年4月27日当日分三次向被告唐远军个人账户转账共计15万元，伍明生陈述其于2015年4月27日向唐远军转账的15万元是代原告向被告唐远军支付的借款。上述事实，有《借款合同》、《伍明生的银行流水明细》、婚姻登记档案等证据及伍明生的陈述、原告的陈述，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，原告向本院举示了《借条》及银行转账凭证及证人伍明生的陈述，证实被告唐远军至今尚欠原告借款本金15万元，由于二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按月息1.8%支付资金占用利息符合双方《借款合同》的约定，庭审中，原告陈述被告已支付了截止2015年10月30日之前的所有利息，故本院对其利息主张从2015年10月31日起以150000元为基数按月息1.8%计算利息至本息付清时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐远军、罗学菊于本判决生效后十日内归还原告陈明英借款本金150000元，并从2015年10月31日起以150000元为基数按月利率1.8%计算利息至本息付清时止。二、驳回原告陈明英的其他诉讼请求。如果被告唐远军、罗学菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，共计3860（原告已预交），由被告唐远军、罗学菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  梁 宇二〇一七年二月二十一日书 记 员  谢 婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执424号
申请执行人冯忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李长青，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人冯忠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1361号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年5月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐长生
二〇一七年五月五日
书记员 孟凡礼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审667号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科。
被执行人：中山火炬开发区肥仔青服装店，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码L20635524。
经营者：廖焕青，男，1971年12月14日，汉族，住广东省东源县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月12日向本院申请强制执行中环当罚字NO.0000532号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月31日作出中环当罚字NO.0000532行政处罚决定，认定中山火炬开发区肥仔青服装店（以下简称肥仔青服装店）是个体工商户，经营者为廖焕青，该店在经营过程中使用音响设备产生的噪声超过国家规定的噪声排放标准。市环境保护局执法人员当场告知了违法事实、依据和依法享有的权利并听取了该店的陈述申辩。市环境保护局认为肥仔青服装店的上述行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十八条第一款的规定。市环境保护局依据《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第（十一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条和《环境行政处罚办法》第五十八条的规定，决定对肥仔青服装店罚款1000元。2015年10月31日，市环境保护局向肥仔青服装店送达了中环当罚字[2015]NO.0000461号行政处罚决定书。肥仔青服装店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，肥仔青服装店逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令肥仔青服装店缴纳罚款1000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环当罚字NO.0000532号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但肥仔青服装店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环当罚字NO.0000532号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2357号
原告袁赛群。
被告周丹丹。
被告沈华英。
本院在审理原告袁赛群诉被告周丹丹、沈华英民间借贷纠纷一案中，原告袁赛群于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁赛区群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03327号
原告重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人黄海，该公司员工。
被告重庆日洋电梯设备有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟一村70号市政设计院17-2，组织机构代码77179450-7。
法定代表人任敏丰。
被告任敏丰，男，汉族，1977年6月21日出生，住浙江省象山县。
被告ＸＸ，女，汉族，1979年7月2日出生，住浙江省象山县。
原告重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告重庆日洋电梯设备有限公司（以下简称日洋公司）、被告任敏丰、被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人周德强、黄海到庭参加了诉讼。被告日洋公司、被告任敏丰、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2013年4月17日，瀚华公司与日洋公司签订借款合同，由瀚华公司向日洋公司发放借款50万元，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月17日止，如日洋公司迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息。同日，瀚华公司与任敏丰、ＸＸ签订《保证合同》，约定任敏丰、ＸＸ为上述借款承担保证责任。合同签订后，瀚华公司按借款合同的约定向日洋公司发放了贷款50万元，但日洋公司并未依约还款，任敏丰、ＸＸ也未按约承担连带清偿责任，经瀚华公司多次催收未果。现瀚华公司诉至本院请求判令：1、日洋公司立即偿还借款本金257423.79元，以及截至2014年3月24日的利息5148.48元、逾期利息12485.05元，合计275057.32元；2、日洋公司支付从2014年3月25日起至付清时止，以借款本金257423.79元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、任敏丰、ＸＸ对日洋公司的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、日洋公司、任敏丰、ＸＸ承担本案诉讼费。
被告日洋公司未答辩。
被告任敏丰未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，瀚华公司与日洋公司签订了借款合同，约定：日洋公司向瀚华公司借款50万元用于流动资金周转；借款期限12个月，自2013年4月17日起至2014年4月17日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率为固定利率月息1%，贷款期间内不作变动调整；日洋公司按还款计划表的约定还款付息；日洋公司迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；日洋公司迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址，若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。同时，瀚华公司还与日洋公司签订了还款计划表，约定了日洋公司2013年6月至2014年4月的还款金额。
上述合同签订当日，瀚华公司与保证人任敏丰、ＸＸ签订了保证合同，约定：保证人对日洋公司的上述借款提供连带责任担保；保证范围为上述借款合同项下本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年；合同载明通讯地址为即为诉讼文书的送达地址，若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方，未书面通知的，通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
瀚华公司于上述合同签订当日向日洋公司发放了贷款50万元。嗣后，日洋公司未按约偿还借款。截止2014年3月24日，日洋公司尚欠瀚华公司借款本金257423.79元、利息5148.48元、罚息12485.05元。
上述事实，有借款合同、还款计划表、保证合同、贷款借据、还款凭证等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，瀚华公司与日洋公司签订的借款合同以及瀚华公司与任敏丰、ＸＸ签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。日洋公司在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，现该笔借款已到期，日洋公司应承担违约责任。日洋公司应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息。其中，借款合同约定贷款利率为月利率1%，罚息利率为贷款利率加收50%即月利率1.5%。
任敏丰、ＸＸ作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人日洋公司的债务承担连带清偿责任。
被告重庆日洋电梯设备有限公司、任敏丰、ＸＸ经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆日洋电梯设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司借款本金257423.79元及截至2014年3月24日的利息5148.48元、罚息12485.05元，合计275057.32元；
二、被告重庆日洋电梯设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司支付从2014年3月25日起至付清时止，以借款本金257423.79元为基数按月利率1.5%计算的罚息；
三、被告任敏丰、被告ＸＸ对被告重庆日洋电梯设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，232）”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2716元，诉讼保全措施费1820元，合计4536元，由被告重庆日洋电梯设备有限公司负担，被告任敏丰、被告ＸＸ承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第382号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人杨汉斌。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日作出义环罚字（2013）第275号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年7月起在义乌市廿三里街道葛塘村48号进行亚克力饰品加工生产。现场生产设备有切割机2台，抛光桶43个，光饰机1台。投资额6万元，生产过程中产生的废水沉淀后直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月3日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2013年12月12日缴纳罚款24000元。但在法定期限内未提起行政诉讼，也不停止生产。申请执行人于2014年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日作出的义环罚字（2013）第275号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2739号
申请执行人沈长林，男，汉族，1962年12月22日出生，住驻马店市顺景国际小区*号楼。
被执行人李燕，女，汉族，1986年1月2日出生，住泌阳县下碑寺乡。
申请执行人沈长林与被执行人李燕民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李燕的银行存款及其他收0.25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三日
书记员 苏光辉
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2247号
原告周小芳，女，汉族，1983年3月11日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南晟瀚投资有限公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省晋宁县。
委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
原告周小芳诉被告云南晟瀚投资有限公司（以下简称晟瀚投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告周小芳的委托代理人孙学霖，被告云南晟瀚投资有限公司的委托代理人韩枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日原告与被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，原告向被告交纳入驻报名费500000元，约定入驻选择期为三个月，入驻选择期到期后，如原告不选择入驻该项目，被告返还原告交纳入驻报名费。2015年3月1日原告与被告签订抵押担保协议，约定延期壹年支付。请求人民法院判令：1、解除双方签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书。2被告返还原告入驻报名费500000元。3、被告支付原告补贴37500元。4、被告承担本案诉讼费。
被告晟瀚投资公司辩称，没什么好说的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、工商登记卡复印件一份，欲证明原、被告主体。
二、云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书一份、收据一份、承诺书一份、抵押担保协议一份，欲证明2014年5月12日原告与被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，原告交纳500000元，约定延期壹年支付。公司承诺2014年9月15日前退还款项。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二表示入驻报名费已收到，原告未提交证据证明产生补贴，不认可补贴，协议是公司签订，承诺书表明合同中优惠原告已放弃。不同意解除合同，返还报名费，要求继续履行合同。
本院对双方无争议证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据二印鉴齐全，有原、被告签名，印鉴，故对证据二的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月12日原告与被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，原告向被告交纳入驻报名费500000元，约定入驻选择期为三个月，入驻选择期到期后，如原告不选择入驻该项目，被告返还原告交纳入驻报名费。2015年3月1日原告与被告签订抵押担保协议，约定延期壹年支付款项，未办理抵押登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？原、被告自愿签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书、抵押担保协议，双方均应按照协议履行，未办理抵押登记仅影响抵押权产生。根据云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书载明：二、双方确认乙方入驻报名选择期为三个月，自乙方交纳入驻报名费之日起算。四、入驻报名期到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议；如乙方不入驻该项目的，则甲方入驻选择期到期后7日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。六、本协议有效期三个月。抵押担保协议中载明，现双方协商同意乙方延期壹年支付该款项（自本协议签订之日起计算壹年）。原告表示不入驻被告项目，要求解除双方签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，不愿继续履行合同。故对原告主张要求解除双方签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，返还入驻报名费的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张要求被告支付补贴的诉讼主张，根据双方协议书，补贴系经常到项目工地了解工程进度产生，原告未提交证据证明因到项目工地产生相关费用，且被告不同意支付补贴，故对原告主张要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除双方2014年5月12日签订《云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书》。
二、被告云南晟瀚投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告周小芳人民币500000元。
三、驳回原告周小芳的其他诉讼请求。
案件受理费9175元，减半收取4587.50元，由原告周小芳承担458.50元。由被告云南晟瀚投资有限公司承担4129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年十二月九日
书记员 冯靖炜
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执215号
申请执行人武汉市江夏区碳素制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人韩华，该公司执行董事。
被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司（原名湖南莱孚铝业有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人高福山，该公司董事长
本院在执行武汉市江夏区碳素制品有限公司申请执行湖南力丰水电材料发展有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院调查被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司的现有财产均抵押在银行，且已在其他法院执行，另无可供执行的财产；申请执行人武汉市江夏区碳素制品有限公司又不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2004）怀中民二初字第3号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月五日
书记员 贺 谦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00107号
原告张某。
被告谢某。
本院在审理原告张某与被告谢某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初258号
原告：邓根菊，女，汉族，1960年6月7日出生，住郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：马**，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：陈**，总经理。
原告邓根菊与被告衡阳市金雷水泥建材有限公司（以下简称金雷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓根菊的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，被告金雷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金14100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作多年，2016年被告要求与原告解除劳动关系，经协商双方就解除劳动关系、拖欠工资及经济补偿金达成协议。但被告没有履行协议，及时支付原告工资及经济补偿金。
被告金雷公司未提交答辩意见，也未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告金雷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据认定事实如下：原告在被告处工作多年，2016年被告金雷公司向原告提出解除劳动合同的要求，双方经协商于2017年1月2日达成《解除劳动关系协议》，约定：一、甲方（即被告金雷公司）与乙方（即原告邓根菊）解除劳动关系时间为2016年12月31日，双方权利和义务随之终止；二、甲方向乙方支付经济补偿金14100元，甲方通过银行转账方式支付（2017年8月31日止支付完），乙方不再以任何理由向甲方主张权益。协议中的经济补偿金数额是根据原告在被告处的工作年限和工资水平进行计算的。协议签订后，被告并未如约向原告支付经济补偿金。2018年4月1日，原告向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2018年4月2日作出衡珠劳人仲不受字（2018）第**号不予受理通知书。原告邓根菊虽已达到退休年龄但未办理退休手续，也未享受养老保险待遇。
本院认为，原告邓根菊虽已达到退休年龄但未办理退休手续，也未享受养老保险待遇，其在被告处工作多年，与被告系合法的劳动合同关系，依法受劳动法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。在本案中，原被告就解除劳动合同及经济补偿金达成协议，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行，被告金雷公司未能在约定期限内支付原告解除劳动合同经济补偿金，应承担本案的全部责任，原告请求被告按约支付经济补偿金14100元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雷公司在本判决生效之日起五日内支付原告邓根菊解除劳动合同经济补偿金14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一八年六月十四日
书 记 员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执54号
申请执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市开发区。法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人邯郸县某某公司，住所地邯郸县。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人武安市某某公司，住所地武安市。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人岳某某，男，住所地邯山区。
本院执行邯郸市某某公司申请执行邯郸县某某公司、武安市某某公司、岳某某为追偿权纠纷一案，本案执行标的为2513671.4元。在执行程序中，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执54号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月三日
代书记员 孟宪军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00028号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人张坡。
被申请人执行张瑜。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人张坡、张瑜征收社会抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月11日作出的（2015）宿城非诉行审字第0170号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日向本院申请执行，其申请执行标的为80160元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张坡、张瑜发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张坡、张瑜暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月11日作出的（2015）宿城非诉行审字第0170号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十一月十六日
书记员 施凯元
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更111号
罪犯吴正平，曾用名雷园园，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年1月20日作出(2014)秀刑初字第7号刑事判决，以被告人吴正平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴正平不服，提出上诉。法院审理过程中，上诉人撤回上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）海中法刑终字第93号刑事裁定，准许上诉人吴正平、方荣华撤回上诉。刑期自2013年5月29日起至2016年11月28日止。罪犯吴正平于2014�4月28日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴正平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴正平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴正平自2014年8月起至2015年10月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴正平应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元。该犯因犯寻衅滋事罪于2009年4月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月3日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年11月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月5日刑满释放，该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关报请减刑九个月的幅度偏大，对其减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴正平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行2016年3月28日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院�当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执257-4号
申请执行人：郑某某，女，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：张某某，男，汉族，职工，住泗水县。
本院在执行郑某某与张某某追偿权纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在你处6354*********************
账号上的存款****元。
审判员 丁国玲
二〇一七年四月十七日
书记员 李 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5577号
罪犯赖坤城，男，1962年12月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月20日作出（2012）融刑初字第1221号刑事判决，以被告人赖坤城犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。继续追缴非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月28日以（2015）榕刑执字第9208号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖坤城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖坤城前次减刑时缴纳非法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯赖坤城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖坤城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖坤城减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖坤城减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日起至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第871号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：祝树民。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：刘水阳，汉。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）为与被告刘水阳借款合同纠纷一案。原告于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼，被告刘水阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银公司起诉称：2014年9月29日，被告刘水阳因家庭装修需要向原告申请贷款6.3万元，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表一份，同日双方签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份（合同编号：2014年消借第134996号），合约约定：原告同意向被告发放贷款6.3万元用于家装；贷款使用期限为36个月；信用贷款利率为浮动利率，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平；还款方式为等额本息还款法，除首次动用信用贷款后的第一个扣款日是贷款动用后次月的最后一日外，其他扣款日均为每月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；工本费等，在借款人逾期时有权按照合约约定的计算标准计收滞纳费；违约责任约定，被告如未按约期归还贷款本息即为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期、终止或解除本合约、要求被告赔偿因其违约�给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约同时约定，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余的贷款和相应的利息及相关费用，并应承担实现债权的费用，被告应按实现债权费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；若发生纠纷协商不一致的，由合同签订地人民法院管辖。双方在金华市婺城区人民东路560号中国银行股份有限公司金华市金东支行内签订了本合约，原告按约将6.3万元贷款划入被告指定的账户内，然被告未按合同约定按期履行还本付息的义务，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2、判令被告归还贷款本金61686.31元，利息7106.3元，滞纳费7664.99元，共计76457.6元（截至2015年8月7日，以后相关费用按约定计至款清止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘水阳未向法院提出书面答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约复印件各一份，证明被告为家装向原告申请贷款6.3万元，双方签订合约，约定具体权利义务的事实。3、借记卡扣帐资料查询结果复印件一份，证明原告已履行了合约义务，将6.3万元贷款打入被告指定账户。4、当前欠款额信息、详细还款记录查询、交易详细信息复印件各一份，证明被告逾期未还款的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证�下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告委托代理人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月29日，被告刘水阳因家庭装修需要向原告申请贷款6.3万元，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表，并于同日双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2014年消借第134996号），合约约定：原告同意向被告发放贷款6.3万元用于家装；贷款使用期限为36个月；信用贷款利率为浮动利率，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平；还款方式为等额本息还款法，除首次动用信用贷款后的第一个扣款日是贷款动用后次月的最后一日外，其他扣款日均为每月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授�管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；工本费等，在借款人逾期时有权按照合约约定的计算标准计收滞纳费；违约责任约定，被告如未按约期归还贷款本息即为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期、终止或解除本合约、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约同时约定，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余的贷款和相应的利息及相关费用，并应承担实现债权的费用，被告应按实现债权费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；若发生纠纷协商不一致的，由合同签订地人民法院管辖等内容。合约签订后，原告按约将6.3万元贷款划入被告指定的账户内，但被告未按合�约定按期履行还本付息的义务。后经原告多次催讨无果，截至2015年8月7日被告尚欠贷款本金61686.31元，利息7106.3元，滞纳费7664.99元，共计76457.6元。
本院认为：原告中银公司与被告刘水阳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告中银公司已按合同约定发放贷款63000元，而被告刘水阳未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告有权依约解除合约。经庭审查明，截至2015年8月7日被告尚欠贷款本金61686.31元、利息7106.3元、滞纳费7664.99元，共计76457.6元，故被告刘水阳应依合约约定承担归还责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告刘水阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘水阳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告刘水阳应于本判决生效后7日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金61686.31元、利息7106.3元、滞纳费7664.99元，共计76457.6元（已计算至2015年8月7日，以后的贷款本息、滞纳费按合约约定计算至贷款实际清偿之日止）。
本案受理费856元（已减半收取，原告已预缴）由被告刘水阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月八日
代书记员 季飞云
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第508号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：强留记等。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与强留记等借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初478号
原告：陈春梅，女。
被告：许江飞，男。
被告：许ＸＸ，男。
被告：中国平安财产股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，该公司员工。
原告陈春梅与被告许江飞、许ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈春梅于2017年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈春梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春梅负担。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 吴 进
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初83号
原告高某，男，汉族。
被告庞某，女，汉族。
原告高某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李思鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告庞某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告庞某于2014年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。2015年5月5日，被告离家外出，双方无任何联系，虽经原告多方寻找亦无果。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、被告庞某的身份证，证明被告的身份情况。
被告庞某未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合有关法律规定，本院予以认定。
经审理查明，原告高某与被告庞某均离过婚。双方于2014年8月经人介绍相识谈婚，谈婚期间已同居生活；××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号J450481-2015-000762。2015年5月5日，双方因生活琐事发生矛盾，被告庞某即离开原告家，后来虽经原告多次规劝，被告仍不愿回家与原告共同生活。2016年1月4日，原告高某向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，从相识到登记时间较短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后不久即产生矛盾，婚后未建立起夫妻感情。被告离家后经原告规劝仍不愿回家，证实原、被告难以共同生活，由此可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于原告在庭审时提出要求被告归还桂D×××××女装摩托车一辆问题，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告庞某离婚。
本案诉讼受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李思鹏
二〇一六年三月九日
书记员 黄浩华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初33号
原告门志清，户籍地北京市通州区。
委托代理人门淑芳（门志清），户籍地北京市通州区。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，主任。
委托代理人杨钊。
委托代理人赵峰杰。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人程剑。
委托代理人张歌。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
原告门志清诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）、被告北京市通州区人民政府（以下简称区政府）房屋拆迁行政许可一案，因北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）与本案被诉行政行为存在利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告门志清诉称，其房屋位于京建通拆许字[2013]第34号续1拆迁许可证（以下简称34号续1拆迁许可证）拆迁范围内，区住建委向土储分中心核发34号续1拆迁许可证时未依照相关法律规定尽到审查义务，没有告知门志清申请听证的权利，没有将34号续1拆迁许可证向其公示，且区政府在受理其复议申请后作出维持决定是错误的，侵害了门志清的合法权益，故诉至法院，请求撤销区住建委作出的34号续1拆迁许可证。
经审理查明，案外人强月春曾针对34号续1拆迁许可证提起行政诉讼，请求法院撤销该证，本院于2015年12月4日作出（2015）通行初字第212号行政判决书，判决驳回强月春的诉讼请求。强月春不服，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）京03行终107号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，34号续1拆迁许可证已经过一审、二审法院审查，其合法性已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告门志清的起诉。
案件受理费五十元，原告门志清已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告门志清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 朱瑞林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 管 骄
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0112行初33号原告门志清，户籍地北京市通州区。委托代理人门淑芳（门志清），户籍地北京市通州区。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人张德启，主任。委托代理人杨钊。委托代理人赵峰杰。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，区长。委托代理人程剑。委托代理人张歌。第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。法定代表人尚涵，主任。原告门志清诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）、被告北京市通州区人民政府（以下简称区政府）房屋拆迁行政许可一案，因北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）与本案被诉行政行为存在利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告门志清诉称，其房屋位于京建通拆许字[2013]第34号续1拆迁许可证（以下简称34号续1拆迁许可证）拆迁范围内，区住建委向土储分中心核发34号续1拆迁许可证时未依照相关法律规定尽到审查义务，没有告知门志清申请听证的权利，没有将34号续1拆迁许可证向其公示，且区政府在受理其复议申请后作出维持决定是错误的，侵害了门志清的合法权益，故诉至法院，请求撤销区住建委作出的34号续1拆迁许可证。经审理查明，案外人强月春曾针对34号续1拆迁许可证提起行政诉讼，请求法院撤销该证，本院于2015年12月4日作出（2015）通行初字第212号行政判决书，判决驳回强月春的诉讼请求。强月春不服，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）京03行终107号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，34号续1拆迁许可证已经过一审、二审法院审查，其合法性已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告门志清的起诉。案件受理费五十元，原告门志清已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告门志清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  崔秀荣人民陪审员  朱瑞林二〇一六年二月二十九日书 记 员  管 骄
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2582号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告汪小乔，男，汉族，1984年8月17日出生，居民，住灌云县。
被告曹雪，女，汉族，1988年1月3日出生，居民，住灌云县。
被告潘东洲，男，汉族，1992年6月3日出生，居民，住灌云县。
被告李沙沙，女，汉族，1993年10月23日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告汪小乔、曹雪、潘东洲、李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告汪小乔、曹雪、潘东洲、李沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年10月10日，被告汪小乔、曹雪向原告借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月5日，被告潘东洲、李沙沙为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告潘东洲、李沙沙对该笔债务承担连带责任。
被告汪小乔、曹雪、潘东洲、李沙沙未作答辩。
经审理查明，被告汪小乔、曹雪系夫妻关系，被告潘东洲、李沙沙系夫妻关系。2014年10月10日，被告汪小乔、曹雪向原告借款人民币30000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年10月5日，逾期年利率为19.8%。被告潘东洲、李沙沙为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证和结婚证复印件、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告汪小乔、曹雪向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告潘东洲、李沙沙系该债务的连带保证人，对被告汪小乔、曹雪的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小乔、曹雪于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元，并承担利息（利息从2014年10月11日起，以人民币30000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月5日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月6日起，以人民币30000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告潘东洲、李沙沙对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告汪小乔、曹雪、潘东洲、李沙沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告汪小乔、曹雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓志伟
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初279号
原告刘凤云，女，47岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告王怀山，男，42岁。
原告刘凤云与被告王怀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与代理审判员周丽、李娜组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托代理人刘武锋到庭参加了诉讼，被告王怀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘凤云诉称，2015年9月14日，被告王怀山以给其岳父购买廉租房需要交首付为由向原告借款20000元，原告便向被告账户转款20000元。2016年3月24日，被告给原告出具了一张20000元的欠条，2016年3月26日，被告离家出走，至今去向不明。原告认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告为被告提供借款20000元，但被告使用此借款后至今不予归还，而且去向不明。现原告诉至法院,请求:1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王怀山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月14日，被告王怀山以给其岳父购买廉租房需要交首付为由向原告借款20000元，原告刘凤云于当日通过银行转账的方式向被告王环山账户转款20000元。后经原告的多次催要，被告王怀山于2016年3月24日给原告刘凤云出具了一张20000元的欠条。
上述事实有以下证据予以证实：原告提供的被告王怀山于2016年3月24日出具的欠条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，原告陈述，证明原告刘凤云于2015年9月14日通过银行转账的方式向被告王环山账户转款20000元，被告王怀山于2016年3月24日给原告刘凤云出具了一张20000元欠条的事实。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘凤云与被告王怀山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王怀山使用借款不予归还，原告刘凤云要求被告王怀山偿还借款20000的诉讼请求，应予支持。被告王怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王怀山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费505元，两项合计805元（原告刘凤云已交纳），由被告王怀山负担（被告王怀山于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖美玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1112号
原告：施玉婷，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：闻路生，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
法定代表人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑新满，该公司员工。
原告施玉婷与被告闻路生、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告施玉婷及其委托诉讼代理人高金花、被告闻路生到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
施玉婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、交通费合计33652.67元（保留二次手术费用、三期费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月1日16时05分许，闻路生驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿省道S101线由北向南行驶至固镇县新马桥黄庄村附近路段时，因操作不当，与其前方同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告施玉婷受伤、致两车受损的交通事故。原告受伤后被送往固镇县人民医院住院救治，经诊断伤情为：全身多处软组织挫伤、颈部脊髓损伤。住院33天，花去医药费31672.67元，一年后做二次手术。经固镇县交警大队认定，被告闻路生负事故的全部责任，原告施玉婷无责任。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费合计33652.67元（保留二次手术费用、三期费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用）。
闻路生辩称：事故的发生是事实，对交管大队的责任认定无异议，我的车投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），给原告造成的损失由保险公司赔偿。
平安保险公司答辩称：我公司已为原告垫付费用10000元，要求在本案中一并审理。
本院经审理认定本案的事实是：2018年3月1日16时05分许，闻路生驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿省道S101线由北向南行驶至固镇县新马桥黄庄村附近路段时，因操作不当，与其前方同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告施玉婷受伤、致两车受损的交通事故。原告受伤后被送往固镇县人民医院住院救治，经诊断伤情为：全身多处软组织挫伤、颈部脊髓损伤。住院33天，花去医药费31672.67元，医嘱一年后做二次手术。经固镇县交警大队认定，被告闻路生负事故的全部责任，原告施玉婷无责任。闻路生驾驶皖Ｃ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元、不计免赔）且在保险期内。另查，平安保险公司已经为施玉婷支付费用10000元。
上述事实，有当事人陈述，公安机关出具的事故责任认定书、固镇县人民医院的住院病案、住院费用清单、医药费发票、诊断证明书等在卷作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险理赔的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案闻路生违章驾驶车辆造成施玉婷受到伤害，闻路生负交通事故的全部责任，故闻路生应承担原告本次诉讼所主张的医疗费、伙食补助费、交通费的损失。闻路生驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险且在有效保险期内，故闻路生承担的赔偿责任应由平安保险公司承担。本次事故交警队已认定原告受伤，原告在固镇县医院住院治疗，有相关病历、医疗费发票、用药清单为证，本院予以支持；住院伙食补助费应按照每天30元计算。因原告一年后需做二次手术，其保留二次手术费、误工费、伤残赔偿金等诉请，是其行使自己的诉权，应予准许。故本院认定施玉婷的损失为：医疗费31672.67元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天），交通费330元（10元/天×33天），合计32992.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告施玉婷医疗费10000元、交通费330元,合计10330元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内赔偿原告施玉婷医疗费21672.67元（31672.67元-10000元）、住院伙食补助费990元，合计22662.67元;
三、驳回原告施玉婷的其他诉讼请求。
上述一、二项合计32992.67元，扣除平安保险公司已垫付款10000元，计赔偿22992.67元于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元,由被告平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一八年六月七日
书记员 王文娟
附：判决一、二项合计32992.67元，扣除平安保险公司已垫付款10000元，计赔偿22992.67元、案件受理费321元，合计23313.67元支付给户名：施玉婷，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县磨盘张营业所，卡号：62×××39。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初953号
原告：黄宜清，男，1950年2月出生，住福建省泰宁县。
被告：李长金（又名李长京），男，1956年6月出生，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：傅以同（系被告李长京妻子之哥），住福建省邵武市大埠岗镇大埠岗街*号。
委托诉讼代理人：傅苏金（系被告李长京妻子），住福建省泰宁县龙湖镇洋发村交胜*号。
原告黄宜清与被告李长京民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄宜清及被告李长京的委托诉讼代理人傅以同、傅苏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宜清向本院提出诉讼请求：请求李长京偿还借款2000元及利息（自2004年10月15日起至实际还款日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由李长京负担。事实和理由：1998年2月13日，李长京因生活所需，向其借款2000元并出具一份借条，双方约定借款期限一年、利息按2分计算。届期，李长京于2004年10月、2011年10月、2013年10月各偿还利息1000元，余款经黄宜清多次催讨未果，特诉至法院。
李长京辩称，1.李长京已于2000年4月16日连本带息偿还了3000元，所欠借款已经还清，并在还款时要求黄宜清将借条归还，但当时黄宜清说借条没带在身上，因此没有将借条归还；2.借条已经过了诉讼时效，且黄宜清没有证据证明期间有向李长京追索。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1998年2月13日，李长京因生活需要向黄宜清借款2000元，并由李长京的儿子李君陆书写代款条一份，载明：“李长京今向黄宜清代款2000仟元整（弍仟元整）到年底归还以此据为证代款利息2分（弍分）”，李长京在代款人栏签名。嗣后，李长京偿还了款项3000元。诉讼中，双方对所偿还款项的时间及所偿还款项是利息还是连本带息各执一词，但均未举证证明。
本院认为，本案属民间借贷法律关系。双方约定借款期限至1998年年底，因此诉讼时效期间应当自1999年1月1日起计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案诉讼时效期间为二年。虽然李长京辩称偿还款项3000元的时间为2000年4月16日，但黄宜清不予认可，所偿还款项的具体时间双方均未能证明，而黄宜清又未能举证证明在上述诉讼时效期间有向李长京主张权利的事实，因此李长京提出的超过诉讼时效期间的抗辩理由，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回黄宜清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊泽栋
二〇一六年十二月六日
书记员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1088号
原告：杨春梅，女，汉族，1958年6月22日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
杨春梅与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨春梅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨春梅负担。
审判员 李琛南
二〇一七年四月十三日书记员曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。