wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1260号
申请执行人银川田永成医学美容有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田永成，该公司总经理。
被执行人宁夏广安置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄春波，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的623449元（含执行费8549元），未执行标的623449元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1260号申请执行人银川田永成医学美容有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人田永成，该公司总经理。被执行人宁夏广安置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人黄春波，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的623449元（含执行费8549元），未执行标的623449元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4222号
原告邱某，女，1983年4月14日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告田某，男，1981年12月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告邱某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告邱某自行承担。
审判员 杨春柳
二〇一七年九月十九日
书记员 王一帆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初543号
原告：朱秀清，男，1962年4月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂镇法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告朱秀清与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀清及其委托诉讼代理人唐晓武、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，被告向原告借款200000元用于砖瓦厂投资，口头约定月利率1%。原告多次催要，被告一直未偿还。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告所诉事实没有异议。两被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告程亚太向原告借款200000元，并出具借条，载明今借到朱秀清人民币200000元。后原告多次索要无果，遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告程亚太之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告程亚太向原告借款后，应当按照原告的要求及时偿还借款，故原告主张要求被告程亚太偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告金湖县明天砖瓦厂承担还款责任的诉讼请求，由于被告程亚太出具的借条上仅有其自己的签字，没有金湖县明天砖瓦厂的印章，也没有其他证据证明程亚太的借款行为代表了被告金湖县明天砖瓦厂，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于借条中未注明利息的承担，故本院认定被告程亚太应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告程亚太于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱秀清偿还借款200000元，并从2017年2月20日起至判决确定的还款之日按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程亚太负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月二日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4699号
申请执行人幸旭，女，生于1971年4月27日，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理幸旭申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资822.60元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4699号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5265号
原告苗威，居民。
委托诉讼代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告曹辉，居民。
被告曹强，居民。
原告苗威�被告曹辉、曹强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告苗威的委托诉讼代理人林以山、曹辉到庭参加诉讼，被告曹强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗威向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹辉、曹强偿还借款本金15000元及违约金（具体数额由法庭调整）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月19日被告曹辉因经营之需向原告苗威借款15000元，约定借款期限三个月，利息3%，逾期违约金每天200元，由被告曹强担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曹辉辩称：1.是案外人许胜先向原告苗威借钱，找我和曹强担保的，当时�为许胜先是新沂人，原告苗威让我在借款人处签字，当时在借条上注明了钱是许胜先用的；2.钱当时交付给许胜先了，我没有经手，许胜先是实际使用人；3.当时签字的时候，在借条中约定担保三个月；4.许胜先借款后，原告苗威没有向我要过。
被告曹强未答辩。
原告苗威针对其诉讼请求，向法庭提交借款借据和个人担保借款合同各一份，证明2011年2月19日，被告曹辉向原告借款15000元，被告曹强、案外人许胜先提供保证，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期四年。被告曹辉对借款借据和个人担保借款合同的真实性均不予认可。被告曹辉的质证意见如下：1.借款借据上的签字不是其本人所签，也不是其签字的那张借据。其签字的那张借据中有许胜先的相关信息和联系电话，并且要求在借款借据上注明“许胜先已�，与曹辉不牵扯”这句话，是其看着写上去的；3.借款借据中“续到8月18日曹辉”不是其所写，指印也不是其所按。2.个人担保合同不是其签字时的那张，上面的签名不是其本人所签，借款用途不是其本人所写。经法庭向被告曹辉释明，被告曹辉在庭审中表示要申请鉴定，但在庭审确定的期间内，被告曹辉并未向法庭提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，应依法承担对其不利的法律后果。被告曹辉在庭审中表示，会找到许胜先到庭说明情况，但在庭审确定的期间内也并未找到许胜先到庭，应依法承担举证不能的法律后果。所以，本院对原告提交的借款借据和个人担保合同予以确认。
本院认为，被告曹辉向原告苗威借款并出具借款借据，本院依法予以认定。对于被告曹辉其不是实际借款人而是担保人的抗辩，其并未提供证据证明，应依法承担举证不能的法律后果。原告主张被告曹辉偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在借款借据中约定每日200元，超出法律的规定，本院按照年利率24%予以支持。被告曹强在借款借据中签字担保，系其真实意思表示，应对上述债务承担保证责任，承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告曹强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苗威本金15000元及违约金（以15000元为本金，按照年利率24%，自2011年8月19日计算至实际给付之日止）。
二、被告曹强对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人曹辉追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹辉、曹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏琳娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第243号
申请执行人：熊勇，男，汉族，1984年3月12日生。
被执行人：陶晨，男，汉族，1998年1月21日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陶晨未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖少民初字第12号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陶晨存款及收入人民币2000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何清川
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0836号
原告无锡伟达五金有限公司。
被告江阴月月潮钢管制造有限公司。
本院在审理原告无锡伟达五金有限公司（以下简称伟达公司）与被告江阴月月潮钢管制造有限公司（以下简称月月潮公司）买卖合同纠纷一案中，原告伟达公司于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告伟达公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伟达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为445元，由原告伟达公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 石欣雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民撤4号
原告：马鑫，女，汉族，1977年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张峰，男，汉族，1975年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李运政，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告马鑫与被告张峰、李运政第三人撤销之诉一案中，经本院向原告马鑫催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年七月四日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民撤4号原告：马鑫，女，汉族，1977年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张峰，男，汉族，1975年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李运政，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告马鑫与被告张峰、李运政第三人撤销之诉一案中，经本院向原告马鑫催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年七月四日书记员  罗 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10827号
原告邓小红，女，1975年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告蔡军，男，1966年10月20日生，汉族，住四川省宜宾市。
原告邓小红与被告蔡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后,依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓小红到庭参加诉讼，被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小红诉称：被告从2017年1月起在原告开设的位于南坪建玛特商业大楼27-8、27-7号的鑫焱公寓长住半年多时间至8月19日，8月19日当天被告不见人影。2017年8月11日，被告写了欠条但至今未支付所欠房费，现原告起诉要求被告支付拖欠的房费13940元,并支付利息损失，利息以13940元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月20日起计算至付清之日止。
被告蔡军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年8月11日，被告蔡军向原告邓小红出具《欠条》，载明：“今欠邓小红12000房费，本人承诺于2017年8于19日还清。承诺人：蔡军”。该《欠条》落款后邓小红又自行书写了“住宿未付款记录，11号开始，1940元”等内容
庭审中，原告邓小红陈述其在重庆市南岸区建玛特商业大楼28-7、28-8开设了“鑫焱酒店式公寓”，由于是住宅改建，故未办理营业执照，被告蔡军系该公寓的客人，蔡军从2016年10月左右带着其员工若干在该公寓开房住宿，后欠下房费出具了《欠条》，出具欠条后，被告蔡军继续住宿了几天，直到2017年8月19日，因原告邓小红该日未见到蔡军本人，故后面的房费1940元蔡军未签字确认。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邓小红系公寓经营者，被告蔡军在原告邓小红经营的公寓长时间开房住宿，双方形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效，被告蔡军应当按照双方结算时《欠条》上载明的时间金额履行支付房费的义务，其未按时足额支付，给原告邓小红造成了资金占用损失，故本院对原告邓小红主张的房费12000元及利息予以支持。原告邓小红主张的2017年8月11日之后的房费1940元，既无被告蔡军签字确认，也无其他证据佐证，本院对此不予支持。被告蔡军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未能答辩、举证、质证，视为放弃其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告蔡军于本判决生效后五日内支付原告邓小红房费12000元，并支付利息（利息以12000元为本金，从2017年8月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告邓小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告蔡军承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 汭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王忆枫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6295号
原告：谢莉，女，1968年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人：黄升，总经理。
原告谢莉与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称城开公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉到庭参加诉讼。被告城开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢莉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2006年10月24日签订的《房地产销售契约》有效；2、被告城开公司协助原告谢莉办理武汉市江汉区民意三路9附2号（原天一小区6-16号）房屋的《不动产权证书》；3、本案诉讼费用由被告城开公司承担。事实和理由：原告谢莉与被告城开公司于2006年10月24日签订《房地产销售契约》，约定被告城开公司将其开建设的位于武汉市江汉区天一小区6-16号房屋出售给原告谢莉，购房款255000元，被告城开公司应在签约后三个月内为原告办理房屋权属证书。2006年10月9日、10月24日，原告谢莉分两次付清房款，后被告城开公司不予配合办证。故原告谢莉诉至本院，请求判如所请。
被告城开公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告谢莉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月24日，原告谢莉与被告城开公司签订《房地产销售契约》一份，约定原告谢莉向被告城开公司购买其开发建设的坐落武汉江汉区天一小区6-16号房屋（建筑面积23.97平米），总价款250000元，被告城开公司应于2006年10月23日前将房屋交付原告谢莉使用，在原告谢莉缴清购房款后，被告城开公司应协助其办理房产所有权证书手续。2006年10月9日及10月24日，原告谢莉分别向被告城开公司付款130000元和125000元，被告城开公司出具购房发票，载明原告谢莉已付清房款255000元。后被告城开公司未协助原告谢莉办理房屋及土地权属证书，原告谢莉遂诉至本院。
本院认为，原告谢莉与被告城开公司签订的《房地产销售契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告谢莉已依约履行了合同义务，被告城开公司未依约协助其办理房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告谢莉关于要求确认《房地产销售契约》有效及要求被告城开公司协助办理诉争房屋的《不动产权证书》的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告城开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢莉与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于2006年10月24日签订的《房地产销售契约》有效；
二、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谢莉办理坐落于武汉市江汉区天一小区6-16号房屋（合同约定建筑面积23.97平方米）的《不动产权证书》。
案件受理费1000元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（该款原告谢莉已预付本院，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告谢莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十八日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1685号
申请执行人胡某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人潘某某探望权纠纷一案中，被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十二日
书记员 李贤川
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执49号
申请执行人杨校。
被执行人黄金花。
杨校与黄金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄金花应偿还80000元及利息给申请执行人杨校。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄金花在本辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月十四日
书记员 吴晓煜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初158号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年10月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2016年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月初的一天下午2至3时许、2016年5月15日下午2至3时许、2016年5月18日下午3时许，被告人谢某在邵阳市大祥区的家中三次容留吸毒人员马某某用针管注射毒品海洛因溶液。
上述事实，被告人谢某当庭无异议，并有现场检测报告书、证人马某某的证言、被告人谢某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反国家法律法规多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人谢某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限被告人谢某在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 陈小兵
二〇一六年九月八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3594号
申请执行人李启炳，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省清流县，现暂住厦门市集美区。
被执行人白智敏，男，1974年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白智敏的银行存款或收入人民币562550元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李诗嫣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3170号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。
住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：郭年松，男，1963年12月24日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告祁阳县农商行与被告郭年松金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李姣婵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2064号之二
申请执行人吴依东，男，1978年1月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人吴依东与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特188号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款100000元及利息18000元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人吴依东与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2064号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初758号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会，住所：吉林省长春高新技术产业开发区明斯克路与福源街交汇处。
法定代表人王家波。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：任国新，男，汉族，1983年8月25日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：任凤鸣，男，汉族，1958年2月3日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被告任国新、任凤鸣不当得利纠纷一案中,原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会撤回对被告任国新、任凤鸣的起诉。
案件受理费25元，返还给原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李盈盈
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审63号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局××科副科长。
委托代理人朱海洋，该局××大队副队长。
被申请人江苏圣起金属结构有限公司，住所地：睢宁县。
法定代表人任利斌。
申请人睢宁县国土资源局于2014年5月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对�申请人江苏圣起金属结构有限公司，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，非法占用睢宁县八里金属机电产业园小仝村集体土地27700.38平方米建设厂房的行为，作出睢国土资罚字（2014）70号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划3443.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划24256.616平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币566702元。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人江苏圣起金属结构有限公司送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）70号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍 晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执893号
申请执行人：孙某，女，1986年10月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：韩某，男，1985年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人韩某已将2016年度孩子的抚养费过付给申请人孙某，被执行人已经按照法院生效的法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙某对被执行人韩某的执行申请，终结平度市人民法院（2017）鲁0283执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年三月十六日
书记员 陈忠尧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终737号
上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区疾病预防控制中心，住所地盘锦市双台子区。
负责人：郭井才，该中心主任。
委托诉讼代理人：尹春开、张福山，盘锦市双台子区人民政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李北，女，1983年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：孟祥伟（系李北的丈夫），男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦市双台子区疾病预防控制中心（以下简称区疾控中心）因与被上诉人李北物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人区疾控中心的委托诉讼代理人尹春开、张福山，被上诉人李北的委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人区疾控中心上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1998年2月8日，盘锦市双台子区人民法院、检察院、双台子区房地产管理处和盘锦市新世纪汽车维修有限公司签订《险楼改扩建合同书》，约定涉案房屋产权归双台子区房地产管理处，扩建部分由双台子区人民法院、检察院使用。上诉人区疾控中心基于双台子区人民政府分配迁入使用该办公楼，不存在非法占用被上诉人房屋的事实。被上诉人持有的房屋所有权证是发证机关不知情的情况下办理，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人李北辩称：被上诉人取得房屋所有权证，对涉案房屋有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人提供的证据与被上诉人无关，不能证明涉案房屋是归上诉人所有，也不能证明上诉人具有房屋使用权。上诉人认为对涉案房屋有所有权和使用权，应当提供证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
李北向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，立刻腾房，支付占用房屋期间费用人民币10,000.00元。
一审法院认定事实：2015年9月17日原告李北（乙方）与盘锦智新投资担保有限公司（甲方）签订顶账协议，双方约定：“乙方在甲方处承包位于新立镇工业园区内3号、4号、5号厂房建设尚欠工程款人民币伍佰万元；甲乙双方自愿协商，乙方同意甲方以名下位于双台子区房产（双台子区建设街利群委3-6层，面积：2139.44平方米）顶该工程款。”2015年11月13日，原告李北获得坐落于盘锦市双台子区建设街利群委、规划用途为办公、房屋性质为存量房、地号为2-21-950-602、建筑面积为534.86平方米的房屋的所有权（六层部分面积），并取得该房的房屋所有权证书。该房现由被告占用，故原告诉至法院要求其立刻腾房，并支付占用房屋期间费用人民币10，000.00元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告已取得本案诉争房产的所有权并依法办理权属登记，领取了房屋所有权证书，因此，该房产属于原告合法所有，被告占用该房屋无正当理由，故对于原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求本院予以支持。当事人对于提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告支付房屋占用费用人民币10，000.00元，但原告并未提供相应证据证明，故此诉讼请求无依据，本院不予支持；对于被告提出该楼一直由双台子区人民政府行使财产所有权，被告迁入该楼办公系经双台子区人民政府同意等答辩意见，因其提供的证据不具有足以排他民事权益的证明力，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告盘锦市双台子区疾病预防控制中心于判决生效之日起十五日内腾迁占用的涉诉房屋（腾迁费用自理）并将该房交付于原告李北；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。被上诉人提供的所有权证系房屋登记主管部门颁发，具有公示公信力，足以证明被上诉人是涉案房屋所有权人，其对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案上诉人应当提供对涉案房屋有占有、使用的合法依据，但其一、二审未提供有效证据加以证明，故一审法院认定上诉人停止占有、使用，将房屋交还被上诉人正确。上诉人提供的《险楼改造扩建合同书》中有盘锦市双台子区人民法院和人民检察院对扩建部分有使用权的约定，但没有约定上诉人有使用权，且上诉人没有提供盘锦市双台子区人民法院和人民检察院同意其合法使用的有效证据。本案审理的是被上诉人持有房屋所有权证要求上诉人返还原物纠纷，如上诉人认为涉案房屋所有权证与真实权利状态不符，其应另行提起诉讼。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人盘锦市双台子区疾病预防控制中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十月十四日
书记员 纪泽平
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民保令1号
申请人：蒋某某，女，1991年10月7日出生，苗族，农民，贵州省天柱县人。
被申请人：杨某某，男，1989年7月21日出生，侗族，农民，湖南省会同县人。
申请人蒋某某与被申请人杨某某申请人身保护令一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人蒋某某称：申请人与被申请人离婚纠纷一案已经法院受理，诉讼前，被申请人经常殴打申请人，并经常威胁申请人及申请人家属、朋友。诉讼过程中，被申请人有继续打骂、跟踪、威胁申请人可能，特申请人民法院签发人身保护令，请求禁止被申请人杨某某殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人家属、朋友。
本院根据申请人提交的调查取证申请，到会同县公安局城北派出所调取的公安机关对申请人、被申请人等人的询问笔录和《受案回执》复印件，能证明被申请人于2017年9月26日用斧头致伤申请人，申请人报称的被申请人故意伤害一案已经公安机关立案受理。
本院经审查认为，根据本院在公安机关调取的证据并结合申请人提交的相关证据综合考虑，申请人在诉讼期间存在遭受被申请人暴力或者暴力威胁的可能性。蒋某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人杨某某对申请人蒋某某实施殴打等家庭暴力行为；
二、禁止被申请人杨某某威胁、骚扰、跟踪申请人蒋某某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如杨某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 陈亚军
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娜
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附件：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。
当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第207号
原告张井英，女，1968年3月15日出生，汉族。
被告郑州市公安局桐柏路分局，住所地郑州市中原区。
法定代表人王明选，职务局长。
委托代理人姚新池，郑州市公安局桐柏路分局副局长。
委托代理人唐小峰，郑州市公安局桐柏路分局大队长。
原告张井英诉被告郑州市公安局桐柏路分局政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告张井英，被告郑州市公安局桐柏路分局的委托代理人姚新池、唐小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井英诉称：原告于2015年3月13日以邮寄挂号信的方式向被告邮寄了信息公开申请。申请被告公开原告于2015年2月9日向被告提出的财产及人身保护申请具体制定措施的责任人。被告未在法定期限内回复原告所申请的信息。原告提起行政诉讼，请求人民法院确认被告不作为违法，并责令被告公开原告所申请的政府信息。
原告张井英向本院提供了如下证据：1、2015年3月13日政府信息公开申请书；2、编号为XA34761499941国内挂号信函收据；3、编号为XA34761499941邮件回执；4、编号为XA34747549241国内挂号信函收据及邮件回执；5、原告于2015年3月13日书写的政府信息公开申请。
被告郑州市公安局桐柏路分局辩称：原告在2015年3月13日以挂号信方式向被告申请信息公开，因挂号信收件人地址为：郑州市公安局桐柏路分局办公室接收，被告未收到原告的挂号信。经被告查询，该信件系被告办公所在地康隆置业物业管理人员张军签收。张军收到该信件后与被告联系，被告没有办公室这个部门，张军就没有再对该信件进行处理，一直在物业门卫室搁置。原告未将收件地址书写正确，导致被告无法及时收取信件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局桐柏路分局在开庭审理时向本院提供了郑州市公安局政府信息公开指南。
经庭审质证，原告对被告当庭提交的郑州市公安局政府信息公开指南不予质证。
被告对原告提供的证据的质证意见为：证据真实性无异议，原告称向我局邮寄了政府信息公开申请书，但从挂号信上看不出原告邮寄的内容，原告未按照被告对外公开的公开指南进行申请。原告的证据只能证明原告在2015年3月13日向我单位寄了一封挂号信，挂号信签收人员是张军，签收日期为2015年3月14日。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据符合关联性、合法性、真实性的证据要求，本院予以采纳，作为本院认定相关事实的依据。被告在开庭审理时向本院提交的郑州市公安局政府信息公开指南未在本院指定的举证期限内提供，且原告不予质证，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告张井英于2015年3月13日以挂号信的方式向被告郑州市公安局桐柏路分局邮寄了政府信息公开申请一份。原告要求被告公开原告本人于2015年2月9日提出的财产及人身保护申请，被告单位具体制定措施的责任人。原告向本院提供的国内挂号信函收据显示信件的收件人为被告郑州市公安局桐柏路分局，国内邮政回执显示信件的收件人为张军（门卫）。直至原告起诉前，被告未对原告的政府信息公开申请作出回复，也未向原告公开其所申请的政府信息。2015年5月19日，原告起诉来院，请求人民法院确认被告不作为违法，并责令被告公开原告所申请的政府信息。
另查明，原告于2009年2月9日以挂号信的方式向被告邮寄的信件收件人也为张军。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，被告在2015年3月14日收到原告的政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2015年5月19日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的政府信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告应当在一定期限内对原告的申请作出答复。原告向本院提供的国内挂号信函收据显示信件的收件人为被告郑州市公安局桐柏路分局，且已由具体人员签收，原告的举证责任已经完成。原告于2009年2月9日以挂号信的方式向被告邮寄的信件与本次原告向被告邮寄的信件均为同一人签收。被告辩称其未收到原告的政府信息公开申请，不符合常理，且被告也未向本院提供证据证明其收到信件非上述政府信息公开申请，对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市公安局桐柏路分局在本判决生效之日起十五日内对原告张井英的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局桐柏路分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
代理审判员 申 阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海莉
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终402号
上诉人（原审原告）：侯爱培，女。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人侯爱培因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯爱培的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯爱培上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。侯爱培有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与侯爱培已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
侯爱培向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对侯爱培进行安置。
一审法院认定事实：侯爱培原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向侯爱培出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，侯爱培签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，侯爱培通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，侯爱培获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。侯爱培要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回侯爱培的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与侯爱培协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与侯爱培协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向侯爱培支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与侯爱培达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对侯爱培的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由侯爱培负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由侯爱培负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终40号
上诉人（原审被告）：岳池县花园鑫福弃土处置场，经营场所岳池县花园镇苏麻沟村。
登记经营者：尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄倩，女，生于1989年3月5日，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告：杨丽，女，生于1986年10月23日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨方勇（杨丽之夫），男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：杨仁兰，女，生于1968年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场因与被上诉人黄倩、原审被告尹辉、杨丽、杨仁兰劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场的登记经营者尹辉及其诉讼代理人沈朝斌，被上诉人黄倩，原审被告尹辉、杨仁兰，原审被告杨丽的诉讼代理人杨方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳池县花园鑫福弃土处置场上诉请求：撤销原判，改判驳回黄倩的诉讼请求；一、二审诉讼费由黄倩承担。事实和理由：一、本案极为复杂，不应适用简易审判程序，一审法院程序违法；二、其与黄倩不存在机械租赁关系，黄倩所持胡波签署的结算依据，系伪造的，一审法院事实认定错误；三、刘英勇应是岳池县花园鑫福弃土处置场的合伙人，一审法院未认定为合伙人错误。
黄倩辩称，一审判决是正确的，请求维持原判。
杨仁兰辩称，债权债务是真实的，请求维持原判。
尹辉、杨丽辩称，同意岳池县花园鑫福弃土处置场的上诉意见。
黄倩向一审法院起诉请求：判令岳池县花园鑫福弃土处置场支付建设施工费41,630元，尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任。
一审法院认定事实：岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，经营者为尹辉。黄倩系挖掘机经营者。因业务需要，黄倩将挖掘机租赁给岳池县花园鑫福弃土处置场承包的工程从事土石方挖运工作。2015年2月5日，经与胡某（岳池县花园鑫福弃土处置场隐名股东，胡某在出庭作证时亦自认其系隐名股东）结算，应付施工费用61,630元，已付20,000元，下欠41,630元未付。结算清单上加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章。同时查明，2014年4月29日，尹辉、杨丽、杨仁兰及刘英勇签订了《合伙协议》，约定共同经营岳池县花园鑫福弃土处置场。
一审法院认为，岳池县花园鑫福弃土处置场租赁黄倩设备从事挖运业务，岳池县花园鑫福弃土处置场与黄倩形成了租赁合同关系。岳池县花园鑫福弃土处置场进行了工商登记，其性质为个体工商户。个体工商户具有对外独立承担民事责任的主体资格。黄倩诉请的要求岳池县花园鑫福弃土处置场支付的租赁费有隐名股东胡某的签字并加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，黄倩所主张的支付数额应予确认。至于胡某有无权利签字和加盖岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，是岳池县花园鑫福弃土处置场的内部管理问题，不能以此为由来抗辩黄倩的主张，亦即黄倩并不知道应由谁签字或加盖公章。故岳池县花园鑫福弃土处置场应向黄倩支付租赁费41,630元。黄倩诉请要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任，因岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，具有独立承担民事责任的主体资格，且本案审理的不是合伙协议纠纷，故黄倩要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。岳池县花园鑫福弃土处置场承担民事责任后，尹辉、杨丽、杨仁兰可按照《合伙协议》就岳池县花园鑫福弃土处置场对外承担的债务另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、岳池县花园鑫福弃土处置场在本判决生效后十日内向黄倩支付租赁费41,630元；二、驳回黄倩要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：为证明本案争议的债务与岳池县花园鑫福弃土处置场无关，岳池县花园鑫福弃土处置场提供了对刘某的《调查笔录》和唐春光的《情况说明》，以及《行政审批表》、《申请书》、《证明》和胡某身份证复印件；尹辉提供了岳池县花园鑫福弃土处置场股权转让协议，证明其在2015年3月11日已将股权转让给其他人了。《调查笔录》和《情况说明》没有其他证据予以佐证，对其真实性本院不予认定；而《行政审批表》、《申请书》、《证明》、胡某身份证复印件以及尹辉提供的股权转让协议与本案并无关联，本院不予采信。经审查，一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，岳池县花园鑫福弃土处置场的工商登记为个体工商户，对外具有个体工商户的表征。同时查明尹辉是该个体工商户的经营者，期间并没有转包或者出租给其他人经营，营业执照上的经营者与实际经营者一致。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，一审法院认定由岳池县花园鑫福弃土处置场承担支付责任，并无不当，应依法予以维持。
关于一审法院适用简易程序审理本案，是否存在程序违法的问题。本案黄倩主张其劳务费，提供了与岳池县花园鑫福弃土处置场的结算清单，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且没有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百五十七条规定的不适用简易程序的情形。一审法院按照简易程序审理本案符合法律规定。岳池县花园鑫福弃土处置场的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于岳池县花园鑫福弃土处置场提出的其他上诉理由，与一审时的辩称一致，一审法院充分阐述了认定的理由和法律依据，经本院审查，并无不当，本院予以确认。
综上所述，岳池县花园鑫福弃土处置场的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元,由岳池县花园鑫福弃土处置场负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月八日
书记员 唐双霜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终40号上诉人（原审被告）：岳池县花园鑫福弃土处置场，经营场所岳池县花园镇苏麻沟村。登记经营者：尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄倩，女，生于1989年3月5日，汉族，住四川省岳池县。原审被告：尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。原审被告：杨丽，女，生于1986年10月23日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨方勇（杨丽之夫），男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省岳池县。原审被告：杨仁兰，女，生于1968年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场因与被上诉人黄倩、原审被告尹辉、杨丽、杨仁兰劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场的登记经营者尹辉及其诉讼代理人沈朝斌，被上诉人黄倩，原审被告尹辉、杨仁兰，原审被告杨丽的诉讼代理人杨方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳池县花园鑫福弃土处置场上诉请求：撤销原判，改判驳回黄倩的诉讼请求；一、二审诉讼费由黄倩承担。事实和理由：一、本案极为复杂，不应适用简易审判程序，一审法院程序违法；二、其与黄倩不存在机械租赁关系，黄倩所持胡波签署的结算依据，系伪造的，一审法院事实认定错误；三、刘英勇应是岳池县花园鑫福弃土处置场的合伙人，一审法院未认定为合伙人错误。黄倩辩称，一审判决是正确的，请求维持原判。杨仁兰辩称，债权债务是真实的，请求维持原判。尹辉、杨丽辩称，同意岳池县花园鑫福弃土处置场的上诉意见。黄倩向一审法院起诉请求：判令岳池县花园鑫福弃土处置场支付建设施工费41,630元，尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任。一审法院认定事实：岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，经营者为尹辉。黄倩系挖掘机经营者。因业务需要，黄倩将挖掘机租赁给岳池县花园鑫福弃土处置场承包的工程从事土石方挖运工作。2015年2月5日，经与胡某（岳池县花园鑫福弃土处置场隐名股东，胡某在出庭作证时亦自认其系隐名股东）结算，应付施工费用61,630元，已付20,000元，下欠41,630元未付。结算清单上加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章。同时查明，2014年4月29日，尹辉、杨丽、杨仁兰及刘英勇签订了《合伙协议》，约定共同经营岳池县花园鑫福弃土处置场。一审法院认为，岳池县花园鑫福弃土处置场租赁黄倩设备从事挖运业务，岳池县花园鑫福弃土处置场与黄倩形成了租赁合同关系。岳池县花园鑫福弃土处置场进行了工商登记，其性质为个体工商户。个体工商户具有对外独立承担民事责任的主体资格。黄倩诉请的要求岳池县花园鑫福弃土处置场支付的租赁费有隐名股东胡某的签字并加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，黄倩所主张的支付数额应予确认。至于胡某有无权利签字和加盖岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，是岳池县花园鑫福弃土处置场的内部管理问题，不能以此为由来抗辩黄倩的主张，亦即黄倩并不知道应由谁签字或加盖公章。故岳池县花园鑫福弃土处置场应向黄倩支付租赁费41,630元。黄倩诉请要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任，因岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，具有独立承担民事责任的主体资格，且本案审理的不是合伙协议纠纷，故黄倩要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。岳池县花园鑫福弃土处置场承担民事责任后，尹辉、杨丽、杨仁兰可按照《合伙协议》就岳池县花园鑫福弃土处置场对外承担的债务另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、岳池县花园鑫福弃土处置场在本判决生效后十日内向黄倩支付租赁费41,630元；二、驳回黄倩要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：为证明本案争议的债务与岳池县花园鑫福弃土处置场无关，岳池县花园鑫福弃土处置场提供了对刘某的《调查笔录》和唐春光的《情况说明》，以及《行政审批表》、《申请书》、《证明》和胡某身份证复印件；尹辉提供了岳池县花园鑫福弃土处置场股权转让协议，证明其在2015年3月11日已将股权转让给其他人了。《调查笔录》和《情况说明》没有其他证据予以佐证，对其真实性本院不予认定；而《行政审批表》、《申请书》、《证明》、胡某身份证复印件以及尹辉提供的股权转让协议与本案并无关联，本院不予采信。经审查，一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，岳池县花园鑫福弃土处置场的工商登记为个体工商户，对外具有个体工商户的表征。同时查明尹辉是该个体工商户的经营者，期间并没有转包或者出租给其他人经营，营业执照上的经营者与实际经营者一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，一审法院认定由岳池县花园鑫福弃土处置场承担支付责任，并无不当，应依法予以维持。关于一审法院适用简易程序审理本案，是否存在程序违法的问题。本案黄倩主张其劳务费，提供了与岳池县花园鑫福弃土处置场的结算清单，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且没有《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条规定的不适用简易程序的情形。一审法院按照简易程序审理本案符合法律规定。岳池县花园鑫福弃土处置场的上诉请求不成立，本院不予支持。关于岳池县花园鑫福弃土处置场提出的其他上诉理由，与一审时的辩称一致，一审法院充分阐述了认定的理由和法律依据，经本院审查，并无不当，本院予以确认。综上所述，岳池县花园鑫福弃土处置场的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元,由岳池县花园鑫福弃土处置场负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年三月八日书记员 唐双霜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4701号
原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔柏霖、徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：李煜平，男，汉族。
原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告李煜平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 徐 峰 阳
二〇一八年三月十六日
书记员 刘雪 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4701号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔柏霖、徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。被告：李煜平，男，汉族。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告李煜平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审判长 赵                  琳审判员 张                  雪审判员 徐         峰         阳二〇一八年三月十六日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4731号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00493号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《梁山伯与茱丽叶》、《Saveme》、《最近比较烦》、《别傻了》、《在云端》、《我愿意去等》、《超级喜欢》、《星星堆满天》、《我给的爱》、《Fear》、《爱的城堡》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4400元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4731号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初7388号
原告：刘某某，男，1942年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1932年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李某1（邓某某之女），女，原重庆某某钢厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李某2（邓某某之子），男，原重庆某某钢厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某某与被告邓某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘俊，被告邓某某的委托代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告丧葬费2000元、一次性救济金的70%，即35028.21元，共计37028.21元。事实和理由：2015年12月15日，原告父亲刘某因病去世。刘某系重庆某某钢（集团）有限公司的离退休人员，社保单位为其核发死亡待遇52040.30元，其中一次性救济金50040.30元，丧葬费2000元，以上款项被被告领走，除原被告外，死者无其他近亲属。该笔款项属于原被告共同所有。因刘某死亡后，原告负责处理丧葬事宜，故丧葬费应当归原告所有。自刘某生病起，被告就对其不管不顾，均是由原告及家人对刘某进行照顾、赡养和护理，故一次性救济金原告应当多分，遂起诉判如所请。
被告邓某某辩称，刘某与邓某某从1995年开始共同生活，2014年9月刘某生病后，一直是由邓某某照顾，且邓某某年老应当在分配抚恤金时予以照顾，故邓某某应当分得一次性救济金的80%。2014年9月30日，邓某某将刘某的工资本（余额34681.07元）交与刘某某用于刘某生活、养老，及百年办事等相关费用，由刘某某出具收条一张。该笔款项在扣除了原告支付的8000元丧葬费后，剩余部分应当进行分割。
经审理查明，原告系死者刘某与前妻赵某某的养子，刘某与邓某某于1995年8月29日登记结婚。2014年9月，刘某因伤病住院。2014年9月30日，邓某某将刘某的工资本（余额34681.07元）交与刘某某，声明用于刘某生活、养老，及百年办事等相关费用，由刘某某出具收条一张。刘某于2015年12月15日死亡，刘某死亡后，丧葬事宜由原告办理。被告邓某某领取了丧葬费2000元和一次性救济金50040.30元。原、被告双方各自认为对方未对刘某尽赡养义务，应当少分。且被告认为2014年交给原告的工资卡中的34681.07元尚有余额，应当进行分割。原告认为该笔款用于了刘某的医疗费、护理费、丧葬事宜，以及购买衣物轮椅、营养品、护理用品等开销。双方争议较大，调解未果。
本院认为，被告领取的一次性抚恤金和丧葬费不属于刘某的遗产，故本案为共有物分割纠纷。因刘某的丧葬事宜是由原告办理，故丧葬费2000元应当由原告取得。一次性救济金可参照遗产的分割方式进行分割。原告与刘某建立养父子关系已数十年，从收条可以看出原告亦对刘某晚年进行了照顾，而被告与刘某亦结婚共同生活二十年，双方主张对方应当少分的理由均不成立，被告主张年老应当多分，但未提供其存在特殊困难的证据，本院对此不予支持，故对于一次性救济金应当均等分割。关于被告提出的2014年9月30日交给原告的工资本中的34681.07元，根据原告的陈述，该笔财产应属于遗产，不属于本案共有物分割的处理范围，双方对该笔遗产争议较大，可另案处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告邓某某于本判决生效后立即支付原告刘某某丧葬费2000元和一次性抚恤金25020.15元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半交纳363元（原告已预交），由被告邓某某负担265元，此款限于本判决生效后立即支付原告。由原告自行负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一八年七月十日
书记员 杨 美
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3860号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人：吴乔智，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人吴乔智仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3618号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ荣
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第87号
申请人马某某。
被执行人秦皇岛瑞明电力燃料有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院于2013年7月19日以（2013）五民初字第113号民事裁定书对被执行人所有的存放在五寨县万通煤台的原煤1100吨予以扣押。依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第360号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦皇岛瑞明电力燃料有限公司所有的存放在五寨县万通煤台的原煤1100吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺爱珍
审判员 王有明
审判员 张 勍
二〇一六年三月三十一日
书记员 王建明
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初691号
原告：严为友，男，生于1967年2月12日，汉族，住四川省高县。
被告：宋云龙，男，生于1981年1月15日，汉族，住四川省高县。
被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路华信大厦。
原告严为友与被告宋云龙、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告严为友于2017年7月6日以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严为友撤回对被告宋云龙、华农财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告严为友负担。
审判员 张利
二〇一七年七月六日
书记员 肖源
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执453号
被执行人：邹宝庆，男，1986年2月18日生，住祁东县。
本院在执行被执行人邹宝庆抢劫罪一案中，查明被执行人邹宝庆现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 铁 军
人民陪审员 赵 剑 平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 �彭扬波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9714号
上诉人（原审原告）：王全玲，女，1944年12月21日出生。
委托诉讼代理人：贾子文（王全玲之女），女，1977年1月27日出生。
上诉人（原审被告）：张文凤，女，1949年1月10日出生。
委托诉讼代理人：闫学宾（张文凤之子），男，1973年11月18日出生。
上诉人（原审被告）：闫学宾，男，1973年11月18日出生。
上诉人王全玲因与上诉人张文凤、闫学宾排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王全玲的委托诉讼代理人贾子文，上诉人张文凤的委托诉讼代理人闫学宾及上诉人闫学宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王全玲上诉请求：撤销一审判决，改判由张文凤、闫学宾赔偿损失28198.07元。事实和理由：王全玲是在宅基地范围内盖房，且取得了村委会的批准，盖房是合理合法的。甘棠派出所的出警记录能够证明4月15日、16日，5月3日、5日，张文凤、闫学宾及子女有多次阻挠、威胁、辱骂王全玲及家人和施工人员的行为，证人证言和支出费用的收据，能够证明王全玲的损失。
张文凤、闫学宾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王全玲的诉讼请求。一、二审诉讼费由王全玲负担。事实和理由：王全玲建房属私搭乱建，是违法行为，王全玲盖房没有和张文凤家商量，并侵犯了张文凤家的利益，不应当受到保护。张文凤、闫学宾不存在妨碍的行为，不应当承担赔偿责任。
张文凤、闫学宾的答辩意见与其上诉请求及理由一致。
王全玲辩称，张文凤、闫学宾不是国家行政机关，无权行使国家权力。提交的视频及照片能说明张文凤、闫学宾及其家属对王全玲家人及施工人员进行了威胁辱骂行为，其威胁导致的停工给王全玲造成了损失，要求张文凤、闫学宾赔偿损失。
王全玲向一审法院起诉请求：依法判令1.挖掘机人工费400元；2.施工人员人工费750元；3.停工损失费1000元；4.停工造成工期延迟损失费10000元；5.赔偿误工费等损失28198.07元，诉讼费由张文凤、闫学宾承担。
一审法院认定事实：王全玲与张文凤、闫学宾系东西邻居，王全玲居住东院，张文凤、闫学宾居住西院。2016年4月间，王全玲在自家院落内建水房期间，由于堆放建筑材料与张文凤、闫学宾发生纠纷，现王全玲起诉要求张文凤、闫学宾因妨害其施工造成误工费、建筑材料费等，张文凤、闫学宾辩称不同意王全玲诉讼请求，调解无效。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均服从集体统一安排。不动产的相邻各方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，王全玲在建设房屋期间，张文凤、闫学宾影响过王全玲建设房屋。故对于王全玲要求张文凤、闫学宾赔偿施工期间所造成经济损失的诉讼请求该院予以支持。因王全玲主张的数额过高，故该院参照当地市场价格予以调整。对于王全玲家属赔偿误工费、建筑材料费一节，因其在庭审中所提交的证据不能充分证明自己的主张，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决：一、张文凤、闫学宾赔偿王全玲各项经济损失人民币一千元，于判决生效之日起七日内给付清；二、驳回王全玲其他诉讼请求。
本院二审期间，王全玲围绕上诉请求依法提交了以下证据：光盘一张，证明张文凤、闫学宾及其亲属出现在王全玲家门口，辱骂威胁阻挠建房施工。张文凤、闫学宾围绕上诉请求依法提交了以下证据：照片两张，证明王全玲家建房施工侵犯了张文凤家利益。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王全玲对张文凤、闫学宾向本院提交的新的证据持有异议，对真实性认可，但对证明目的不予认可。张文凤、闫学宾对王全玲向本院提交的新的证据持有异议，对关联性与证明目的不予认可。
对当事人争议的事实，本院认定如下：关于双方在二审期间向本院提交的新的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，王全玲、张文凤、闫学宾提供的证据在一审法院审理期间已经客观存在，但王全玲、张文凤、闫学宾未予提供，且张文凤、闫学宾提交的证据其中一张照片一审已经提交，故上述证据均不属于二审程序中的新证据。二审审理过程中，闫学宾表示在王全玲盖房期间曾因王全玲未与张文凤、闫学宾协商即盖房并挖到张文凤、闫学宾家宅基地而发生辱骂、阻止等行为。综上，本院经审理查明的事实与一审法院查明的其他事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在张文凤、闫学宾提供的现有证据不能证明王全玲属违法建房的情况下，结合王全玲、闫学宾在二审审理过程中认可张文凤、闫学宾在王全玲建房期间曾与其发生纠纷并有辱骂、阻止等行为的情形，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”的规定，王全玲有权要求张文凤、闫学宾赔偿其损失，但结合王全玲有关“建房时未与张文凤家商量”的陈述，以及张文凤、闫学斌对王全玲建房期间的影响程度，一审法院酌定赔偿损失1000元并无不当。故本院对王全玲有关“张文凤、闫学宾有多次阻挠、威胁、辱骂王全玲家人和施工人员的行为，证人证言和支出费用的收据，能够证明王全玲的损失，应改判由张文凤、闫学宾赔偿损失28198.07元”及张文凤、闫学宾有关“王全玲建房属违法行为，不应当受到保护。张文凤、闫学宾不存在妨碍的行为，不应当承担赔偿责任”的上诉请求和理由均不予采纳。
综上所述，王全玲、张文凤、闫学宾的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由张文凤、闫学宾负担104元（已交纳）；由王全玲负担104元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张思齐
书 记 员 邸 硕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1087号
原告叶晓燕。
委托代理人陈小虎（一般代理），四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人谭振宇（一般代理），四川蓉信律师事务所律师。
被告付会诗。
原告叶晓燕与被告付会诗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶晓燕的委托代理人谭振宇到庭参加诉讼。被告付会诗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓燕诉称，被告于2015年7月24日签署一份委托书，委托原告结清位于成都市武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号房屋的贷款余款，后原告于2016年2月23日向该房屋的贷款银行中国银行股份有限公司成都锦江支行结清了贷款余额。结清贷款余额后被告拒不向原告支付代为偿还的贷款。为追索此款，原告花费了律师费、交通费、保全费、保全担保费等相关费用。诉请人民法院判令被告向原告归还代为偿还的银行借款295412.55元，提前还款补偿金1023.67元；还款利息13050元（暂定），实际利息计算到支付为止；律师费、交通费等费用12000元。
被告付会诗无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月24日，被告向原告出具委托书一份，载明：“委托人：付会诗，女，一九xx年x月x日出生，公民身份证号码：510。受托人：叶晓燕，女，一九xx年x月x日出生，公民身份证号码：513x。位于成都市武侯区人民南路四段x号x栋x单元x层x号[权2xxxxx号]的房屋系我委托人单独所有。因我事务繁忙，特委托受托人为我的代理人，代为办理如下事宜：一、委托受托人到房屋管理部门查询上述房屋相关档案。二、委托受托人结清上述房屋贷款余额，领取结清贷款后的全套手续。三、委托受委人到房屋管理部门办理上述房屋注销抵押登记并领取《房屋所有权证》及相关文件。四、办理上述房屋地址变更及领证的相关手续（包括向公安部门申请出具上述房屋的地址变更证明）。五、代为出售上述房屋，签订上述房屋的售房合同，并收售房款，支付房屋买卖过户相关税费；缴纳上述房屋的专项维修资金及转移过户等相关手续；办理上述房屋减免个人所得税及营业税的相关手续。六、代为到房屋管理部门协助买方办理上述房屋买卖产权过户、领取房屋所有权证等相关手续。七、代为到国土管理部门协助买方办理上述房屋的国有土地使用权的转移过户登记及领取国有土地使用证等相关手续。八、如遇上述房屋拆迁，受托人有权代表我办理上述房屋拆迁的一切相关事宜（含签订上述房屋的拆迁产权调换协议、补偿协议，领取拆迁补偿款）。九、如遇买方为贷款购房，受托人有权代表我协助买方办理上述房屋商业按揭贷款或公积金贷款的一切相关手续、并开立银行帐户用于代收上述房屋的按揭购房款或公积金贷款及签署相应的收款确认书。十、代为接受房管部门的询问，并在相关文件及笔录上签名。十一、代为协助买方办理上述房屋的移交手续，结清上述房屋的水、电、气、宽带、光纤、网络费用等及办理相应的转户手续。受托人在办理上述委托事项时，有权提供我的个人资料，所签署的文件我均予以承认。委托人无转委托权。委托期限：至上述事宜办结为止。委托人：付会诗。二0一五年x月x日”。2015年x月x日，该委托书经四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内民字第xxxx号公证书公证。2016年x月x日，原告向中国银行股份有限公司成都锦江支行还清了委托书中约定的房屋按揭贷款余额295412.55元，并支付提前还款补偿金1023.67元。
上述事实，有原告的陈述，《委托书》，中国银行贷款还款回单、客户付费回单、个人住房按揭贷款结清证明复印件，《委托代理合同》等予以证实。
本院认为，被告委托原告办理成都市武侯区人民南路四段x号x栋x单元xx层x号房屋的相关事宜，原告予以接受，双方之间形成委托合同关系，该合同关系的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。在本案中，原告作为受托方，在履行约定的委托义务时，为被告方垫付了相关费用。现其主张解除委托合同，并要求被告偿还垫付款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付应还款利息及追索垫付款而支付的律师费、交通费等费用的请求，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付会诗在本判决生效之日起三十日内给付原告叶晓燕垫付款296436.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6122元，由被告付会诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万 姗
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初244号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔龙国，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。曾因犯抢劫、诈骗罪，于2003年6月5日，被图们市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万六千元，于2012年1月20日减刑刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人崔龙国犯诈骗罪，于2016年4月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人崔龙国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月末至2015年9月期间，被告人崔龙国在延吉市建工街铁南银浦桑拿浴附近、建工街明大公寓等地，以帮被害人李洪珠儿子安排工作为由，分四次骗取李洪珠的现金28000元。
2015年8月至9月期间，被告人崔龙国在延吉市河南街、建工街等地，以做壁纸生意、支付好处费、房产过户、购买残疾人车装修为借口，分六次骗取被害人王某某现金128000元。
2015年1月间，被告人崔龙国在延吉市河南街等地，利用虚假的房屋作车款顶账、支付房屋过户手续费、急需工程款为由，分三次骗取被害人金某某现金58000元。
2015年6月中旬，被告人崔龙国在延吉市河南街欧亚汽车修理部，谎称以结算建筑工程款支付购车款为由，骗取被害人金某某所有的国产尼桑天籁轿车（车牌号码为×××）一辆。鉴定价格为38000元。
2015年10月末的一天中午，被告人崔龙国在延吉市新兴街中关村南侧，谎称建筑工地里使用车辆为名，骗取金某某所有的长城牌货车（车牌号码为×××）一辆。鉴定价格为5000元。
2015年12月11日下午3点半，被告人崔龙国到磐石市东岭派出所投案自首。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人崔龙国亦无异议，且有被告人崔龙国的供述与辩解，被害人李某某、王某某、金某某的陈述，证人许某某、姜某某的证言，涉案物品价格鉴定书，情况反映，扣押发还清单，取款凭证及欠条，残疾人证，车辆买卖协议书，高尔夫机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科证明，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人崔龙国以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔龙国系累犯，应依法从重处罚。被告人崔龙国有自首情节，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔龙国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2022年6月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款赃物，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 金吉男
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第1832号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行。
负责人吴海涛。
委托代理人茅宇辉。
委托代理人蒋懿萍。
被告迟爽，女，1981年8月10出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县龙江镇青华街二委*组。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告迟爽信用卡纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋懿萍到庭参加诉讼，被告迟爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，被告迟爽所持农业银行金穗贷记卡（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）自2013年4月开始刷卡消费，但未正常还款，截止2014年5月26日，该贷记卡账户共拖欠本金人民币（以下币种均为人民币）22，200.59元、利息5，620.97元及滞纳金1，736.24元。现原告请求法院判令：1、被告迟爽偿还原告贷记卡透支本金22，200.59元，以及截止2014年5月26日的透支利息5，620.97元、滞纳金1，736.24元；2、被告迟爽支付原告自2014年5月27日起至实际清偿日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计付的利息和滞纳金。
被告迟爽未应诉答辩。
经审理查明，被告迟爽于2013年3月20日向原告申请办理金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告审查后向被告迟爽发放账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告迟爽于2013年3月31日激活该卡，并于同年4月22日进行首次消费，截止2014年5月26日，被告迟爽所持该卡尚欠透支本金22，200.59元、透支利息5，620.97元及滞纳金1，736.24元。此后，被告迟爽对于该贷记卡消费的本金以及产生的利息和滞纳金仍未按约偿还。
本院认为，被告迟爽领取贷记卡后，应按约定使用，对于在使用贷记卡过程中发生的透支，应当及时偿还。现被告迟爽未按约偿还透支本息，显属违约，应承担归还透支本息及支付违约金的责任，故原告的诉讼请求于法不悖，应予支持。审理中，被告迟爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟爽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行贷记卡透支本金人民币22，200.59元，以及截止2014年5月26日的透支利息人民币5，620.97元、滞纳金人民币1，736.24元；
二、被告迟爽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2014年5月27日起至实际清偿日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计付的利息和滞纳金。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币543元，公告费人民币560元，总计人民币1，103元，由被告迟爽负担，于本判决生效之日起七日内缴付至本院。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3505号
原告罗永梅，女，生于1954年1月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告向国翠，女，生于1962年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人郭兴权，男，生于1961年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告向国翠丈夫。特别授权代理。
原告罗永梅诉被告向国翠健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告罗永梅及其委托代理人陈沭升、被告向国翠及其委托代理人叶普、郭兴权到庭参加了诉讼。审理中，被告向国翠申请对原告罗永梅在利川市人民医院治中的医疗费合理性进行评定。本院依法委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年9月25日作出利腾司鉴[2017]临鉴字第503号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月10日上午10时许，原、被告因田水发生纠纷，在纠纷过程中，被告用拳头打伤原告头部及全身多处，用刀砍伤原告右足背，后入院治疗数日，被告至今未给原告作任何赔偿。为维护原告生命健康权，请求被告赔偿原告医疗费11313.19元、误工费3965.20元、住院伙食补助费800元、护理费1379.20元等共计17457.59元。
被告辩称，1、原告已满63周岁，不存在误工费；2、针对原告的起诉，被告也受伤严重，要求本案原告赔偿本案被告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计6853.36元，我后面另行起诉；3、本案中，事情的发生，起因全部在原告方，是原告首先破坏被告所堵的水渠，造成双方为此发生纠纷，乃至抓扯，所以本案中原告应承担主要过错责任。
经审理查明：原告罗永梅与被告向国翠均系利川市××乡双水村村民。原告罗永梅和被告向国翠两家的水田是挨着的，2017年4月10日12时许，原、被告为争水灌溉水田发生纠纷后引发打架，向国翠用镰刀将罗永梅的右脚脚背砍伤，罗永梅永锄头将向国翠打伤。原告罗永梅受伤后，于2017年4月10日至2017年4月11日在利川市××乡卫生院住院治疗，用去医疗费1242.95元。2017年4月11日，原告罗永梅转入利川市人民医院住院治疗，住院15天，用去医疗费10070.24元。2017年4月17日，利川市公安局司法鉴定中心对罗永梅的损伤程度作出利公（刑）鉴（法）字（2017）213号鉴定意见书，其鉴定结论为罗永梅的损伤程度为轻微伤。2017年6月28日，利川市公安局南坪派出所作出利公（南）行罚决字[2017]1907号行政处罚决定书，对对罗永梅处罚款500元。2017年6月29日，利川市公安局南坪派出所作出利公（南）行罚决字[2017]1938号和，对向国翠治安处罚行政拘留十日并处罚款500元。2017年，原告罗永梅起诉至本院，要求被告赔偿医疗费11313.19元、误工费3965.20元、住院伙食补助费800元、护理费1379.20元共计17457.59元并由被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，被告向国翠申请对原告罗永梅在利川市人民医院治疗的医疗费合理性进行评定，湖北利川腾龙法医司法鉴定所作出利腾司鉴[2017]临鉴字第503号司法鉴定意见书，其鉴定意见为罗永梅之诊疗过程中所产生的医疗费永存在部分无关联性（金额为2690.38元）。
以上事实，有原告提交的利川市南坪乡卫生院的出院记录、诊断证明、医疗费发票、利川市人民医院医院的医疗费发票、诊断证明、出院记录、用药清单利川市公安局柏杨派出所行政处罚决定书等主要证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告本是同组村民，应该和睦相处，被告向国翠将原告致伤，应当承担赔偿责任。但原告先用锄头打被告，与被告冲突，对争端发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费11313.19元，经本院审查原告提交的相关收费票据、用药清单和诊断证明及鉴定意见，本院予以支持8622.81元。原告主张的误工费3965.20元，因被告认可原告在家种庄稼，且出院记录建议全休1个月，本院参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定原告的误工费为31462元∕年÷365天×（16+30）天=3965.20元，对其主张本院予以支持；住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1379.20元，因原告系脚背受伤，需要护理，且主张数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗永梅的医疗费8622.81元、误工费3965.20元、住院伙食补助费800元、护理费1379.20元，共计人民币14767.21元，由被告向国翠于本判决生效之日起十日内赔偿10337元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告罗永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗永梅承担45元，被告向国翠承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 瀚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00991号
上诉人（原审原告）李凌滋。
被上诉人（原审被告）李慎成。
上诉人李凌滋与被上诉人李慎成因财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凌滋，被上诉人李慎成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月30日22时30分左右（除夕夜）李凌滋家因失火将柴禾及树木不同程度烧毁。李凌滋向巴什罕乡派出所报案，认为李慎成家除夕夜放炮声是着火的原因。现李凌滋诉至法院，请求判决李慎成赔偿损失1000元，并承担诉讼费及邮寄费。
原审法院认为，公民的合法财产受法律的保护。李凌滋家2014年1月30日22时30分左右（除夕夜）玉米秸秆以及树木因失火被不同程度烧毁一事属实。李凌滋认为因失火造成的损失系由李慎成家放炮声所导致，应向法院提交相关证据予以证明。本案现有证据只有李凌滋及李慎成在巴什罕乡派出所所做的询问笔录，在笔录中李慎成否认李凌滋家失火系由李慎成放炮声所导致，李凌滋也未向法院提交其它证据证明失火原因系李慎成家放炮声所导致。综上所述，依据现有证据，对李凌滋的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李凌滋的诉讼请求。案件受理费50元，由李凌滋承担。
原审判决后，李凌滋提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：李慎成家房屋翻建于2013年，院内因没有铺砖地面不平，放鞭炮的燃放点与上诉人家的柴禾垛持平，因地面不平，所以所放的鞭炮、烟花就将上诉人家的柴禾垛烧着。当时上诉人就站在柴禾垛跟前，没有发现其他人家放鞭炮，只看到李慎成家的鞭炮纸屑散落在上诉人家的柴禾垛上。
被上诉人李慎成答辩称�答辩人是2010年春建房，2013年院内地面铺砖，2014年除夕的答辩人家只放了六个二踢脚，没有放烟花，而且没有火星落下和散落在上诉人家柴禾垛之事。
经审理查明，本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李凌滋家2014年1月30日22时30分左右即除夕之夜，玉米秸秆以及树木因失火被不同程度烧毁，该事实本院予以确认。李凌滋认为失火原因是李慎成家放鞭炮所致，但李慎成在建昌县巴什罕乡派出所所做的询问笔录中对此否认，在一、二审期间李慎成亦没有承认李凌滋家失火系由其放鞭炮所导致。因失火时是除夕之夜，不能排除李凌滋家周边邻里燃放鞭炮导致失火的可能。李凌滋未提供充分的证据证明其主张，原审因证据不足，驳回李凌滋的诉讼请求并无不妥。
综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李凌滋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年九月十四日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”