wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第164号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人罗某，男，1987年10月4日生，彝族，小学文化，粮农，家住丽江市永胜县。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1、田某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、田某3、代理人和丽星律师、被告人罗某均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某1、田某3与被告人罗某就民事赔偿部分自愿达成协议，并对被告人罗某的行为给予谅解。本案现已审理终结。古城区人民检察院指控：2014年9月6日20时30分许，被害人田某1驾驶一辆无号牌三轮摩托车（车载田某1的父亲田某2），沿丽江市古城区延长线由东向西行驶至“零点假日酒店”前路段时，遇被告人罗某驾驶的轮式装载机由道路中心隔离花坛缺口由北向南行驶，双方避让不及，轮式装载机前部铲斗与三轮摩托车右侧相刮撞，造成田某1、田某2受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某拨打120急救电话。2014年9月6日21时10分，田某2在丽江市内抢救无效死亡。经丽江市公安局古城分局丽公古交认字〔2014〕第1029-001号道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担事故主要责任，田某1承担事故次要责任，田某2不承担事故责任。针对指控，公诉机关向本院列举了受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见、检验报告、现场辨认笔录等证据材料，予以证明所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻微伤，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年9月6日20时30分许，被害人田某1无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车（车载田某1的父亲田某2），沿丽江市古城区延长线由东向西行驶至“零点假日酒店”前路段时，遇被告人罗某无证驾驶无号牌轮式装载机由道路中心隔离花坛缺口由北向南行驶，双方避让不及，轮式装载机前部铲斗与三轮摩托车右侧相刮撞，造成田某1、田某2受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某拨打120急救电话。被害人田某2、田某1当时被送往丽江市人民医院救治，2014年9月6日21时10分，田某2经抢救无效死亡，田某1因颈项部软组织挫伤住院治疗，经鉴定田某1的损伤为轻微伤。经丽江市公安局古城分局丽公古交认字〔2014〕第1029-001号道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担事故主要责任，田某1承担事故次要责任，田某2不承担事故责任。2014年9月6日22时许，被告人罗某被传唤至丽江市接受询问，2014年11月4日被取保候审。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年9月6日20时30分许，执勤民警和月强向丽江市事故处理民警王云飞报称：在丽江市古城区延长线“零点假日酒店”门前路段发生一起交通事故，有人受伤，请速派员处理。2、抓获经过，证实2014年9月6日22时许，被告人罗某被传唤至丽江市接受询问，2014年11月4日被取保候审。3、被告人罗某的户口证明及身份证复件，证实被告人罗某的基本身份情况，系刑事责任能力人。4、被害人田某2、田某1的人口基本信息及户口本复印件，证实被害人田某2，男，1951年5月17日生，粮农；被害人田某1，男，1983年6月7日生，粮农。被害人田某2、田某1系父子关系，均住丽江市玉龙纳西族自治县。5、被告人罗某供述和辩解、被害人田某1陈述，证实的事实与本案审理查明的事实基本一致。6、云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、丽江市人民医院医学死亡证明书，证实被害人田某2符合道路交通事故机械性外力作用致全身复合性损伤，并呼吸循环衰竭、创伤失血性休克，于2014年9月6日21时10分死亡。7、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证实被告人罗某驾驶的轮式装载机发生事故时照明信号装置不合格，且不具备反光标识。被害人田某1驾驶的三轮摩托车各项功能均有效。8、血液乙醇含量检验报告、呼气酒精含量检测结果告知记录，证实被告人罗某与被害人田某1在案发时血液中未检出乙醇成分。9、云南云通司法鉴定中法医临床鉴定意见书，证实被害人田某1因交通事故致颈项部软组织挫伤，于2014年9月6日到丽江市人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。10、车辆痕迹检验记录及照片，证实轮式装载机与三轮摩托车肇事后的损坏情况。11、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，证实经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，被告人罗某承担该起事故的主要责任，被害人田某1承担该起事故的次要责任，死者田某2不承担责任。被告人罗某与被害人田某1均未取得机动车驾驶证，肇事的轮式装载机与三轮摩托车均系无号牌车辆。12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片，证实发生交通事故的地点及位置概貌等事实。13、现场指认笔录及照片，证实被告人罗某指认发生交通事故的地点在丽江市古城区延长线“零点假日酒店”前路段中心隔离花坛缺口处。本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，造成一人死亡、一人轻微伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，应从重处罚。被告人罗某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某在交通肇事后积极施救，可酌情从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人罗某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王丽梅代理审判员  赵俊梅人民陪审员  和茂青二〇一五年七月二十日书 记 员  王 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1808号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人何忠玲，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人伍庆秀，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人何忠玲、伍庆秀计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第216号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第216号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1185号
原告付世猛，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告朱云贵，男，汉族，本溪市人，退休。
原告付世猛诉被告朱云贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告付世猛到庭参加诉讼，被告朱云贵依法经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告向原告借款60000元整，定于2015年7月23日还清，现借期已过，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还欠款58200元及利息（2015年1月23日起至还清之日止，利率按照法定贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告朱云贵未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年1月23日向原告借款6万元，原告与被告签订工资本抵押贷款协议，协议写明：被告朱云贵向原告付世猛借款人民币6万元，借款期限6个月，从2015年1月23日至2015年7月23日。原告自认被告已经还款1800元，被告尚欠原告58200元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：一、要求被告偿还欠款58200元及利息（2015年1月23日起至还清之日止，利率按照法定贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工资本抵押贷款协议、还款卡复印件、银行流水账单以及原告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告朱云贵向原告付世猛借款属实。被告朱云贵未能按期履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金58200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告签订的工资本抵押贷款协议没有约定利息，原告所主张的借期内利息，本院不予支持，逾期利息自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云贵海于本判决发生法律效力后立即偿还原告付世猛借款本金五万八千二百元；
二、被告朱云贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告付世猛上述欠款利息，时间自二0一五年七月二十三日起至本判决确定的给付之日止，按年利率百分之六计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告朱云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾馥君
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初02273号
原告：洪敏，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：雷立，男，1995年9月30日出生，畲族，住浙江省龙游县。
被告：张梦爽，1996年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告洪敏与被告雷立、张梦爽民间借贷纠纷一案中，原告洪敏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷立、张梦爽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪敏撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告洪敏负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第489号
申请执行人：许国勋，男，蒙古族，教师。
被执行人：查干巴拉，男，蒙古族，教师。
本院对金虎诉查干巴拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5037号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人查干巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十一日
书记员 阿拉木斯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1471号
原告郝瑞芳，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告窦玉堂，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住涉县。
原告郝瑞芳与被告窦玉堂渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝瑞芳、被告窦玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月26日，原告与涉县西达镇大滩村民委员会签订《大滩村承包鱼池合同》，该合同约定村委将总水面积35亩的9个鱼池承包给原告经营10年。原告依约承包鱼池后，将其中一个鱼池按原承包合同期限（2005年4月1日起到2015年3月30日止）和原价格（3.9亩×522元／亩／年×10年）分包给被告经营，被告承包后交给原告5年（2005年4月1日起到2010年3月30日）承包费，2015年3月30日承包期限届满后，原告多次找被告要求给付2010年4月1日起到2015年3月30日5年承包费10179元，被告均以各种理由推诿，为此，原告提起诉讼，请求：一、判决被告立即将其承包原告经营的鱼池交还给原告，并将鱼池四至范围内不属于原告的财产全部清理；二、判决被告给付原告鱼池承包费10179元及利息（按中国银行同期借款利息4倍，从2015年3月31日起计算至全部款项付清之日止）；三、判决被告给付原告自2015年3月31日起至将鱼池交还给原告之日止的承包费（按每亩鱼池现行市价计算承包费。庭审中明确按每亩每年522元计算）；四、一切诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、催缴鱼池承包款通知书复印件一份。
2、鱼池座落概况图复印件一份。
被告窦玉堂辩称，我已经交给原告5年的承包费是事实。在2008年10月3日修公路把我承包的鱼池全占了，原告要后5年的承包费，我们双方没有协议，我不应该给付。2010年大滩村委也曾向我要过承包费，但是我没有给，原因是修路已经占了我的鱼池。村委答应给我搬迁鱼池，但是村委没有办到，村委应当赔偿我的损失，所以我不应该再交承包费。
被告窦玉堂为支持其主张，提供了以下证据：
1、拆迁补偿协议复印件一份。
2、光盘一份。
经庭审质证，被告窦玉堂对原告提交的证据无异议。
原告郝瑞芳对被告提供的证据质证意见如下：对证1、2均有异议，被告窦玉堂跟大队的事情我不清楚。大队向我催要3.9亩鱼池的承包费，我把鱼池转包给窦玉堂了，所以被告窦玉堂应向我交纳剩余的承包费。
审理查明，2005年1月26日，原告与涉县西达镇大滩村民委员会签订了大滩村承包鱼池合同，涉县西达镇大滩村民委员会将总水面面积35亩的9个鱼池承包给原告郝瑞芳经营，承包期限10年（自2005年4月1日起至2015年3月30日止），承包费每亩每年522元。后原告将其中水面面积4.9亩的鱼池按照原承包期限及价格转包给被告窦玉堂经营，被告窦玉堂向原告交付了自2005年4月1日起至2010年3月31日止五年的承包费。2008年10月由于修公路将该鱼池部分面积占用。2015年6月6日原告郝瑞芳向被告窦玉堂下达了催缴鱼池承包款通知书。该通知书要求被告向原告交纳现经营水面面积为3.9亩，自2010年4月1日起至2015年3月30日止的承包费，被告窦玉堂在该通知书上签字。现承包期限已届满，被告窦玉堂既未交付剩余的承包费，也未将承包的鱼池交付原告。
本院认为，原告将其承包村委会的一个原来面积为4.9亩的鱼池转包给被告窦玉堂经营，被告窦玉堂应按照约定履行自己的义务，现承包期限已到期，被告窦玉堂既不将鱼池交付原告，也未给付2010年4月1日后的承包费，已构成违约，对于原告要求被告窦玉堂交付鱼池及给付下欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告拒不交还鱼池，原告要求被告按照合同中约定的每亩每年522元支付合同履行期限届满后至被告交付鱼池之日的鱼池承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付下欠承包费利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告窦玉堂于本判决生效后十日内将承包原告郝瑞芳的鱼池四至范围内不属于原告的财物全部清理、腾出，并将承包的鱼池（原来水面面积为4.9亩）交还原告郝瑞芳。
二、被告窦玉堂于本判决生效后十日内给付原告郝瑞芳自2010年4月1日起至2015年3月30日止的鱼池承包费10179元，另支付原告自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的鱼池承包费（按照水面面积3.9亩，每亩每年522元计算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告窦玉堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年七月六日
书记员 郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执396-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。
被执行人陈琴，女，1992年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人翁小姜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福州市鼓楼区陈琴家具经营部，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人陈琴、陈恩、翁小姜、福州市鼓楼区陈琴家具经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈琴、陈恩、翁小姜、福州市鼓楼区陈琴家具经营部未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人陈琴偿还借款本金人民币3272051.71元及相应的利息等。二、被执行人陈恩、翁小姜共同所有的福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）6#楼1层02、08、09店面房产对上述第一项判决金额承担抵押担保责任，申请执行人有权对上述房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、被执行人福州市鼓楼区陈琴家具经营部承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人陈琴、陈恩、翁小姜、福州市鼓楼区陈琴家具经营部发出执行通知书，但被执行人陈琴、陈恩、翁小姜、福州市鼓楼区陈琴家具经营部未按照执行通知履行义务。
本案在执行过程中，经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人陈恩名下有座落于的福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）6#楼1层02、08、09店面的房产［已被福州市中级人民法院作出的（2014）××执行字第××号执行裁定书所首先查封］外，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人陈恩名下虽有店面房产，但因该房产均已被福州市中级人民法院所受理的他案所首先查封，本案需等待该案的处理结果，短期内无法执结，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 丰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01355号
原告杨某某，女，生于1982年12月8日，汉族，小学文化，农民。
被告梁某某，男，生于1981年9月22日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2001年我和被告梁某某经人介绍认识，2002年4月举行结婚仪式，2003年9月22日补办结婚证。2002年11月4日生一男孩，取名梁某甲，2011年2月27日生一女孩，取名梁某乙。在与被告生活期间两人经常发生矛盾，被告和其弟弟对原告进行殴打、辱骂，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生女梁某乙，被告抚养婚生子梁某甲；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告未向法庭提交证据。
被告梁某某辩称：我不同意离婚。我们两人已经生活了12年，两个孩子也已经大了，夫妻感情尚未破裂，希望家庭能够圆满。如果判决离婚，女孩由原告抚养，男孩由我抚养，如果原告养不起，两个孩子都由我抚养。
审理过程中，被告向法庭提交照片两张，以证明原告离婚的原因。原告未质证。
经审理可以认定以下案件事实：原告杨某某与被告梁某某于2001年经人介绍认识，2002年4月举行结婚仪式，2003年9月22日补办结婚登记。原、被告于2002年11月4日生育一男孩，取名梁某甲，2011年2月27日生育一女孩，取名梁某乙。原告杨某某与被告梁某某于2014年4月分居生活至今。2014年11月26日原告向本院起诉要求离婚。
以上确认的案件事实，有当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，缔结婚姻与解除婚姻均应态度审慎，维护家庭稳定和谐是夫妻双方共同的责任和义务。原告杨某某向本院起诉要求离婚，被告梁某某认为夫妻关系尚好不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告杨某某要求离婚的诉请依法不能成立，应予驳回。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 牛西峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11328号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B�16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）岳弘彬，男，1992年12月9日出生。
委托代理人岳海生，男，1966年10月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人岳弘彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3792号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
岳弘彬在一审中起诉称：2007年6月5日，乾元房地产公司与岳弘彬签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。后双方签订了《补充协议》，岳弘彬履行了协议，但乾元房地产公司没有按约定时间为岳弘彬办理产权证，直到2015年4月28日岳弘彬才拿到产权证。因此，岳弘彬起诉至法院，请求判令乾元房地产公司赔偿岳弘彬房屋权属转移登记违�金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：岳弘彬提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
岳弘彬对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：岳弘彬系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司赔偿岳弘彬房屋权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执243、244、246号
申请执行人：陈吉言，男，汉族，1971年10月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：石杰，男，汉族，1972年12月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：石永，男，汉族，1975年9月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩杰，男，汉族，1982年2月5日出生，住安徽省五河县。
陈吉言、石杰、石永申请执行韩杰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00506、00507、00508号民事调解书，向被执行人韩杰发出执行通知书，责令被执行人韩杰立即给付申请人陈吉言、石杰、石永运费7790元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩杰的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年二月三日
书记员 马可飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4651号
原告李某，农村居民。
被告樊某，农村居民。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院于2016年5月6日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年六月二十日
书记员 徐伟宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4651号原告李某，农村居民。被告樊某，农村居民。原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院于2016年5月6日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年六月二十日书记员  徐伟宁
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初624号
原告：高某，女，1983年9月7日出生，汉族。
被告：王某，男，1977年10月13日出生，汉族。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告高某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，抚养费原告自行负担；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月24日，原、被告举行结婚典礼，之后以夫妻名义共同生活，并于2012年12月5日补办结婚登记。原告系二婚，婚后带有一女儿，名叫。原、被告婚前系经人介绍认识，相互之间没有深入的了解，草率结婚，没有建立深厚的感情基础。婚后共同生活中，原告逐渐才发现被告生性懒惰，没有进取心和责任感，脾气暴躁，婚后被告几乎没有找过一份正经的工作，家里日常开支和孩子的花费，全靠原告打工的收入勉强度日，被告身为丈夫和父亲，根本不尽一点责任。原告与被告系二婚，婚后带有一女儿，被告对女儿不管不顾，女儿一直由原告母亲照顾。2014年6月份，因母亲身体不适，我来武乡县城照顾孩子，然后就与被告分居至今。综上，我与被告婚前没有深厚的感情基础，婚后由于被告不尽一点责任，又长期分居，致使原本就淡漠的夫妻感情至今已彻底破裂。
被告王某辩称：原告起诉状所说的不是事实，婚姻不是儿戏，我不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原告高某与王某于2011年10月24日，按照农村风俗举行结婚典礼，于2012年12月5日登记结婚。原告与被告结婚时带有一女儿，取名，现随原告生活。2015年8月原、被告双方开始分居至今。
以上案件事实有原告向本院提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚以来，彼此和睦相处，现仅因生活琐事产生矛盾双方便开始分居。当事人对自己的主张应当提交相关证据予以证明，原告在庭审过程中未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求不符合法定的解除婚姻关系的条件，本院依法不应予以支持。原、被告双方应当本着对家庭负责的态度，相互谅解，加强沟通，共同经营好自己的婚姻。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈锐
二〇一七年一月十五日
书记员 郝伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1359号
罪犯范必磊，男，1990年5月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年1月12日作出（2011）腾刑一初字第210号刑事判决，以被告人范必磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范必磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范必磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范必磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范必磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民监10号
原审原告ＸＸＸ，男，1955年5月20日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市太王镇太王村*组。身份证号：220522195502201312
原审原告孙富臣，男，1954年3月26日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市黎明街锦江委*组。身份证号：22052219540326131x
原审原告赵洪祥，男，1956年4月25日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市团结街沿江委*组。身份证号：220522195604251310
原审原告王长凤，女，1957年10月20日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市黎明街康平委*组。身份证号：220522195710200023
原审被告孟广清，女，1964年11月4日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街道长城花园。
委托代理人陈凯，男，1956年8月28日生，汉族，辉南县人，个体工商户，住所地同上。
原审原告ＸＸＸ、孙富臣、赵洪祥、王长凤与原审被告孟广清民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30作出（2009）集民一初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
院 长 邓 文
二〇一六年十二月一日
书记员 姚星宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1654号
原告谢兰秀，女，1962年6月5日出生，住息县。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告熊平，男，1987年3月18日出生，住息县。
委托代理人熊仁学，男，1964年7月18日出生，住息县。
原告谢兰秀与被告熊平侵权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰秀及其委托代理人朱勇、被告的委托代理人熊仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日14时许，熊平驾驶铲车到淮河办事处××社区××东村民组××路，在铲路基的过程中铲车压到原告堆放的树枝后双方发生争吵，导致原告情绪激动进而心脏病发作。原告被送往息县人民医院治疗，之后转到同济医院。事发至今，原告多次找被告协商赔偿事宜，都遭被告拒绝，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计17847元。
被告辩称，当时汽车拉的是铺路用的物料，原告门前地势高低不平导致汽车倾斜，铺路物料倾出压到了原告家堆放的树枝，原告就跑到被告车前站着，双方发生争吵，原告还追着被告骂，报警后息县公安局淮河派出所还去调查取证了。
经审理查明，2016年4月25日14时许，熊平驾驶铲车到息县××办事处××社区××东村民组××路，在铲路基的过程中铲车轧到谢兰秀堆放的树枝后双方发生争吵，在争吵的过程中导致谢兰秀情绪激动心脏病发作，谢兰秀随即被送往息县人民医院住院治疗，住院8日，支付医疗费4733.17元。2016年5月4日转入华中科技大学附属同济医院治疗，住院2日，支付医疗费8201.84元。2016年5月11日，谢兰秀向息县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17487元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，每个公民均享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。依据河南省人身损害赔偿各项标准计算，原告谢兰秀的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：4733.17元＋8201.84元＝12935元；2.误工费：79元／日×10日＝790元；3.营养费：30元／日×10日＝300元；4.护理费：83元／日×10日＝830元；5.住院伙食补助费：30元／日×10日＝300元；6.交通费：按原告治疗情况应酌定为500元；以上合计为：15655元。在道路施工过程中发生纠纷在现实生活中在所难免，双方本应通过正当途径解决，不该发生争吵谩骂，对本案事件的发生双方均有过错，所造成的损失也应由双方共同承担。被告作为专业机械操作人员，在施工过程中未尽到高度注意义务，是引发本案事件的主要原因，应承担主要责任，原告谢兰秀应当知晓自身系特殊体质，发生纠纷后本该通过正当途径解决，应当承担本案事件的次要责任。根据相关法律规定的过错原则，被告应承担全部损失的70％，即15655元×70％＝10958元，其余损失由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告熊平于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢兰秀10958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖嫔嫔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第391号
原告郭婷婷。
委托代理人马晓伟。
被告刘星。
委托代理人孙娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，经理。
委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人陈嫣茹，山东致悦律师事务所实习律师。
原告郭婷婷与被告刘星、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭婷婷委托代理人马晓伟，被告刘星及其委托代理人刘娜，被告太平洋保险潍坊公司委托代理人王园园、陈嫣茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婷婷诉称，2015年9月13日18时许，被告刘星驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车沿霞飞路由北向南行驶，当行驶至通亭街路口右转弯时与沿通亭街由东向西行驶的郭婷婷驾驶的电动自行车想刮，致郭婷婷受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告刘星负事故全部责任，原告郭婷婷无责任。鲁G×××××号车在太平洋保险潍坊公司处投保交强险，事故发生在保险期间。因该交通事故给原告郭婷婷造成医疗费、误工费、车损、精神损害抚慰金等共计3000元。要求二被告予以赔偿。
被告刘星辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁G×××××车辆车主是刘星本人，该车投保交强险，事故发生时为原告垫付医疗费395.43元，要求原告返还。
被告太平洋保险潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保属实，要求被告提供驾驶证、行驶证等有效证件，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年9月13日18时许，被告刘星驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车沿霞飞路由北向南行驶，当行驶至通亭街路口右转弯时与沿通亭街由东向西行驶的郭婷婷驾驶的电动自行车想刮，致郭婷婷受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告刘星负事故全部责任，原告郭婷婷无责任。
潍坊医学院附属医院出具病情证明书一份，证明原告因交通事故致“皮肤软组织伤”。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
经审查认定，原告郭婷婷因本次交通事故造成如下损失：医疗费395.43元，误工费800.6元，共计1196.03元。
再查明，鲁G×××××号车车主系被告刘星，该车在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告郭婷婷提供的道路交通事故认定书、鲁G×××××号小型轿车行驶证复印件及该车交强险保险单（抄件），刘星驾驶证复印件，潍坊医学院附属医院门诊收费票据、病情证明书、放射科诊断报告单，奎文区东关新沸腾鱼香大虞分店出具的误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘星驾驶机动车与原告郭婷婷驾驶电动自行车发生交通事故致原告郭婷婷受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘星承担事故全部责任，本院对此予以确认。
关于原告郭婷婷的损失情况。医疗费根据原告郭婷婷提交的门诊收据及放射科诊断报告单确认为395.43元，误工费，原告提交的奎文区东关新沸腾鱼香大虞分店出具的误工证明没有负责人签名且其提交的工资表未加盖单位公章或者财务专用章，对该证据本院不予采信，结合原告的年龄、现居住地情况及伤情，对原告的误工费标准本院依照上一年度城镇居民人均收入水平计算；根据潍坊医学院附属医院出具的病情诊断书，本院确认原告因本次交通事故造成的误工时间为10天；误工费金额为800.6元（29222元／年÷365天×10天）。对原告主张的车损及精神损害抚慰金因原告并未提交相关证据，本院不予确认。综上，原告郭婷婷因交通事故造成合理损失共计1196.03元。
鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告郭婷婷的各项损失，应由被告太平洋保险潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿郭婷婷医疗费、误工费共计1196.03元。
被告刘星为原告郭婷婷垫付医疗费395.43元，原告无异议，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭婷婷医疗费、误工费、护理费共计1196.03元；
二、原告郭婷婷返还被告刘星垫付款395.43元；
三、驳回原告郭婷婷的其他诉讼请求；
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范姗姗
黑龙�省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初101号
原告王洪新，原黑龙江省前哨农场九区主任。
被告金德生，黑龙江省前哨农场第九管理区水稻种植户。
本院在审理原告王洪新与被告金德生债权转让合同纠纷一案中，因原告证据不足，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪新撤回起诉。
案件受理费11392元，减半收取5696元，由原告王洪新负担。
审判员 高 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 范振南
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第222号
原告孙某某，女，汉族，1971年12月26日出生。
被告王某某，男，汉族，1970年4月24日出生。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张东坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍自愿于1990年12月28日在山东省济阳县江店乡政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育长子王某已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵、打架，同时被告有酗酒的恶习，每天喝的大醉，酒后大耍酒疯并找茬打架，有时动手打原告。长此以往导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此原告于2013年5月诉至多伦县人民法院，后被告保证不再喝酒，在法院的调解下原告自愿撤回起诉。现被告不遵守诺言，依旧不改，要求与被告离婚。
被告王某某口头辩称，原告所述与事实不符，我认为夫妻感情未破裂，不同意与原告孙某某离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍自愿于1990年12月28日在山东省济阳县江店乡政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育长子王某已成年。现原告孙某某以夫妻确已破裂为由要求与被告王某某离婚，被告王某某认为夫妻感情未破裂，不同意与原告孙某某离婚。在庭审过程中原、被告未向法庭提供证据证明自己的事实主张。我院询问了原、被告的子女王某和原告孙某某的哥哥孙某的询问笔录，核实原、被告夫妻感情是否破裂。
上述事实，有原、被告陈述笔录和所提交的结婚证及我院询问王某、孙某的询问笔录在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告在夫妻共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方对待离婚应慎重考虑，应互相理解和互相信任，培养建立夫妻感情。在本案中考虑到原、被告在一起共同生活多年，必定有一定的夫妻感情，我院在征求其子女王某和原告孙某某的哥哥孙某的询问笔录证实原、被告夫妻感情未破裂，尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张东坡
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 萌
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第31号
原告邢某某，女，1985年8月20日出生。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告杜某某，男，1983年8月25日出生。
原告邢某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月3日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人付海军到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2005年11月24日经人介绍登记结婚，婚后被告到原告家定居。由于双方婚前了解不够，被告婚后好吃懒做，好赌成性，不但在原告所在村里的邻里乡亲借钱赌博，甚至将亲朋好友的财产抵押到典当行去赌博，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后育有一子某甲，现年4周岁，经常随原告生活，为了孩子有更好的生活和受教育环境，原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。现原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至18周岁止。
被告被告杜某某经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月24日登记结婚，于2007年4月21日生育一男孩某甲，现随被告生活。被告杜某某自书保证书，载明：“不在外边挡（应为当）牌，不在外面喝酒，下班回家，不打架，经过老婆同意才行，否拆（应为则）后果自复（应为负），有事夫妻两人商量，保证每个月工资上交，如有一差后果自复（应为负）。”2011年11月6日原、被告签订离婚协议一份，载明：“一、双方自协议签字并在民政部门备案登记后，双方即行解除婚姻关系；二、婚生子某甲由男方抚养，由另一方每月支付抚养费贰佰元（200元）至孩子18周岁止，另一方享有探视权，每月四回，每月一、三周或二、四周双休日可带回家一天，遇孩子大疾或其他重大开支，凭单据双方各承担1／2；三、双方无共同债务、无共同财产。”原告称夫妻存续期间无共同财产亦无共同债务。
以上事实，有原告邢某某提交的结婚证、被告杜某某保证书、离婚协议书、户口簿以及原告当庭陈述为证，上述证据客观、公正，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚前缺少了解，感情基础较差，婚后经常因家庭琐事争执吵闹，未建立起应有的夫妻感情，且2011年11月6日原、被告双方已签订离婚协议一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生儿子某甲现随被告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，婚生儿子应由被告抚养为宜，结合原告的收入情况，本院酌定抚养费由原告每月支付300元至婚生儿子某甲18周岁止。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定：
一、准许原告邢某某与被告杜某某离婚；
二、婚生儿子某甲由被告杜某某抚养，自本判决生效后次月起，原告邢某某于每月10日前支付抚养费300元至儿子某甲18周岁止，原告邢某某每月可探视儿子某甲两次；
三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邢某某负担100元，被告杜某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 张 伟
审 判 员 祝 昉
二〇一二年七月十九日
代理书记员代 云 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9327号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：李波，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9451号
原告刘某某
被告白某某
被告高某某
被告白某某
本院在审理原告刘某某与被告白某某、高某某、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十月二十一日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9451号原告刘某某被告白某某被告高某某被告白某某本院在审理原告刘某某与被告白某某、高某某、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十月二十一日书记员  马宁
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1117号
原告刘某。
被告袁某甲。
委托代理人姚应明。一般授权代理。
原告刘某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员姚俊安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某甲及其委托代理人姚应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年结婚，婚后生育三个女儿袁某丙、袁某丁、袁某戊。被告由于受封建观念影响，对婚姻并不满意，尤其是近年来，被告脾气古怪，极端不负责任，经常殴打原告，虐待女儿。原告为了家庭和谐和子女××成长，一再忍让。2015年3月，被告将农药投放到三子女的稀饭中，意图毒害三个女儿，幸亏原告及时发现才阻止了悲剧的发生。此后被告不知悔改，还扬言迟早置三个女儿于死地，原告为女儿的安危考虑，被迫带领三个女儿漂泊在外。原告认为，现原、被告无感情可言，若继续共同生活，会危及女儿的生命××，遂诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某丙、袁某丁、袁某戊由原告抚养，被告每月支付每人抚养费300.00元；3、夫妻共同财产水牛一头归原告所有。
被告袁某甲辩称，1、被告不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，原、被告婚生女袁某丙、袁某丁、袁某戊由被告抚养，被告具有抚养三个子女的能力，并且被告的父母也承诺帮助其抚养子女；2、被告没有虐待原告及子女的行为，更不存在用农药毒害子女；3、耕牛一头是被告父亲赠与被告的财产，是被告生产生活的必备物资，若原、被告离婚，应归被告所有。
经审理查明，原告刘某与被告袁某甲于1999年经人介绍认识恋爱，××××年按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女袁某丙，××××年××月××日生育二女袁某丁，××××年××月××日生育三女袁某戊。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但由于家庭经济条件不好，原、被告时常为此发生争执。后因原告外出打工，被告对原告缺乏信任，二人矛盾开始升级，夫妻感情出现不睦。现原告以被告对家庭不负责任，经常殴打原告、虐待女儿，原、被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产水牛一头、洗衣机一台、电视机一台。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿，被告提交的扎佐镇永杨村村民委员会出具的证明两份，证人王某、袁某乙的证人证言等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告刘某与被告袁某甲系合法婚姻关系，受法律保护，离婚应当以夫妻感情破裂为依据。原告刘某与被告袁某甲经自由恋爱后结婚，共同生活至今已有十六年之久，并生育了三个女儿，相互之间具有较深的了解，夫妻感情基础较为牢固。近年来，原、被告虽因原告外出打工及经济问题发生争执，夫妻感情出现不和，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且被告在庭审中亦表达了不愿与原告离婚的想法，说明被告仍希望挽留与原告的婚姻和建立完整的家庭。同时，原、被告的三个女儿尚未成年，完整的家庭对其××成长极其重要，原、被告有责任为子女共同营造一个良好温馨的家庭环境。现阶段原、被告之间所面临的问题主要是家庭经济的困难以及双方缺乏信任，家庭经济问题的解决并非一蹴而就，既需要夫妻双方同心协力共同经营，亦需要双方互相信任与理解，如双方能够摒弃前嫌，同舟共济，定能建立起良好的家庭关系。原告称被告对家庭不负责任，经常殴打原告以及虐待女儿，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚俊安
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔 璞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1072号
原告刘某，男，1984年7月26日出生，汉族，住魏县。
委托代理人李某，魏县魏城法律服务所法律工作者。
被告代某，女，1974年12月20日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告刘某诉被告代某同居关系析产纠纷一案，原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费625元减半收取，由原告负担。
审判员 陈玉江
二0一六年二0一六年六月二十一日
书记员 曹俊飞
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00022号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1974年2月4日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县青木川镇，农民，无前科。2015年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被宁强县公安局抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于宁强县看守所。
辩护人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日18时许，被告人许某某酒后驾驶摩托车行至宁强县青木川镇新街“聚仙楼饭庄”门前时，与骑摩托车路过的李某发生争吵，被告人许某某用拳头殴打李某，并拔掉李某的摩托车钥匙不予归还，李某遂拨打“110”报警。宁强县公安局青木川派出所民警金某、肖某某接“110”转警后，于18时20分许到达现场。在处警过程中，被告人许某某辱骂金某等人，对金某以打耳光、拳打脚踢等方式进行殴打，将肖某某佩戴的执法记录仪打掉，金某、肖某某与赶来协助的青木川消防分队战士将被告人许某某带至青木川派出所询问室进行约束醒酒，期间，许某某将询问室内的1台电脑显示器、1把会议椅毁坏。经鉴定，被毁坏的电脑显示器价值720元，会议椅价值80元。
另查明，案发同日金某经宁强县青木川镇卫生院诊断为：“1、右手背抓痕伤；2、右手无名指甲沟外侧裂伤；3、左手腕、胸部软组织挫伤”。案发后，被告人许某某的亲属主动赔偿了金某治伤医药费及营养费等共计578.14元，赔偿宁强县青木川派出所办公区内的电脑、会议椅、墙面软包的损失共计5000元，以上合计5578.14元。
宁强县人民检察院提出对被告人许某某判处六个月至一年有期徒刑之量刑建议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人许某某犯罪情节轻微，建议对其判处六个月有期徒刑，并适用缓刑之辩护意见，经查，被告人许某某在民警依法执行职务的过程中，对执法民警进行辱骂、殴打，并毁坏财物，其犯罪性质恶劣，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人建议对被告人许某某适用缓刑之辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人许某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且其亲属积极对民警金某的医药费等损失及被其毁坏的财物进行了赔偿，可依法对其从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人许某某之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第00144号
原告上海首森服饰整理有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇赵重公路2278号2幢。
法定代表人张永序，该公司经理。
被告江苏省丹阳市元元针织服装厂，住所地：丹阳市振兴路*号。
法定代表人杨俊，厂长。
被告杨俊。
原告上海首森服饰整理有限公司与被告江苏省丹阳市元元针织服装厂、杨俊承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海首森服饰整理有限公司诉称：2014年8、9月受被告委托对其出口服饰产品作第三方检验。原告已按要求完成检验，经结算被告应支付原告检验费用76000元，被告一直未能支付。请求法院判令被告支付并承担自欠款之日至结案日按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，从原告提供的结算单可以反映，原告系与丹阳市元元针织服装厂司发生业务往来，而不是江苏省丹阳市元元针织服装厂。原告起诉江苏省丹阳市元元针织服装厂诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海首森服饰整理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年三月十二日
书记员 贡 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14221号
原告：侯淑贤，女，1923年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王绵海，系原告儿子。
被告：蒋文强，男，1987年6月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯淑贤与被告蒋文强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑贤的委托诉讼代理人王绵海，被告蒋文强，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘禹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑贤诉称，2013年5月31日，原告等人在家楼下乘凉，被告蒋文强驾驶辽Ａ×××××轿车倒车，将原告撞倒，经市骨科医院诊断右髋臼及右耻骨骨折，右大腿及右髋臼软组织损伤，伤肢制动，经交警队认定蒋文强负全责。经医学院司法认定受伤后活动受限，长期卧床，泌尿系感染、××与交通肇事受伤后卧床有一定因果关系。诉讼请求：被告赔偿医疗费5218.33元，护理费130元-50.85元（每日长期护理费）*12天=949.8元，营养费50元*12天=600元，伙食补助费600元，医疗辅助器具费7152元，交通费416元，复印费25元。
被告蒋文强辩称，肇事车辆是我所有，在保险公司投保交强险、商业险含不计免赔。应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辩称，投保情况属实，本次2017年8月9日住院的情况为肾炎和××，我们认为本次住院的病情与交通肇事无关，我们申请进行鉴定，如是全部责任，我们同意承担，如有部分责任，我们同意承担部分责任。另交通费、复印费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年5月31日8时35分，被告蒋文强驾驶辽Ａ×××××号轿车倒车时将原告侯淑贤撞倒，造成原告侯淑贤受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告蒋文强负全责，原告侯淑贤无责任。原告经治疗后，于2013年12月16日曾诉至本院，2014年4月11日，沈阳医学院司法鉴定所对原告伤情作出法医临床鉴定，结论：“侯淑贤泌尿系感染、双肺慢性炎性改变与车肇事受伤后卧床有一定的因果关系。腔隙性脑梗死；脑萎缩；动脉硬化；脂肪肝；心律失常；高血压I级与车肇事受伤无因果关系。”本院分别作出（2014）沈河民一初字第8号民事判决、（2016）辽0103民初8780号民事判决、（2017）辽0103民初3725号民事判决，判令二被告赔偿原告相应的损失。
另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号轿车系被告蒋文强所有。该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险。
原告于2017年8月9日至21日在沈阳市字会医院住院12天，诊断为急性肾盂肾炎，××，二级护理，原告支付医药费5218.3元，医疗辅助器具费7152元，复印费25元。原告住院期间由其儿子护理，原告的儿子是出租车司机，每日收入130元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、住院病历、判决书、鉴定书等证据证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽Ａ×××××号轿车系被告蒋文强所有，故被告蒋文强应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告蒋文强已经为肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险。且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。关于被告保险公司应当赔偿原告的范围问题。因原告侯淑贤经鉴定为其泌尿系感染、双肺慢性炎性改变与车肇事受伤后卧床有一定的因果关系，故原告治疗上述泌尿系感染、双肺慢性炎性改变产生的相关费用本院酌情确定由被告蒋文强承担50%的责任为宜。原告的合理损失为医药费5218.3元，医疗辅助器具费7152元，复印费25元，住院伙食补助费600元，交通费酌情给付200元，护理费949.8元，原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。关于保险公司申请对原告本次治疗的病情与交通事故之间的因果关系进行鉴定的请求，因原告本次治疗诊断的病情是急性肾盂肾炎，××，而司法鉴定确定原告患泌尿系感染、双肺慢性炎性改变与车肇事受伤后卧床有一定的因果关系，故对保险公司的鉴定申请不予支持。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告侯淑贤医药费5218.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告侯淑贤医疗辅助器具费7152元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告侯淑贤住院伙食补助费600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告侯淑贤交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告侯淑贤护理费949.8元；
六、被告蒋文强于本判决生效后十日内给付原告侯淑贤复印费25元；
七、驳回原告侯淑贤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒋文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田春晖
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民申11号
原审原告秦玉梅。
原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智,该厂厂长。
原审原告秦玉梅与原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）浑民一初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，因本案适用法律可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周彦良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王思友
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初425号
原告：杜文聪，男，1987年6月18日出生。
委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。
被告：张耀敬，男，1949年1月13日出生。
被告：杨现珍，女，1952年10月24日出生。
不公开理由：调解。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杨建青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 璇
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行终71号
上诉人杨桂军，男，1954年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：杨艳。
上诉人杨桂军因不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403行初56号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人杨桂军称：1984年上诉人经原枣庄市经济委员会批准停薪留职，1992年2月枣庄市经济委员会将上诉人原办理停薪留职的枣庄市经委劳动服务公司的人财物全部移交给枣庄市体育运动委员会，但未把上诉人的名额和手续移交给枣庄市体育运动委员会，而是寄存在其下属企业枣庄市太阳物产有限公司。2014年8月上诉人向枣庄市经济和信息化委员会申请办理退休手续被退回。后上诉人以个人身份办理退休手续，晚退休22个月，工龄中断14年无法延续，造成很大经济损失。又因枣庄市经济和信息化委员会不给办理退休手续，使上诉人耽误36个月误工损失。上述损失是枣庄市经济和信息化委员会在履行其主管和主持其下属企业改制过程中造成的，因此上诉人起诉要求枣�市经济和信息化委员会赔偿损失1570592.76元，并为上诉人缴纳养老保险金。根据行政诉讼法等相关法律规定，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼的范围，请求二审撤销原裁定，由原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人杨桂军起诉赔偿损失及缴纳养老保险金的诉讼请求，实质属于社会保险争议，应当依照《社会保险法》和《社会保险费法实施细则》等法律法规的相关规定办理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院不予立案，并无不当。上诉人杨桂军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不�支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十一月八日
书记员 李 晶
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢27号
申请执行人余贤顺，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××4338。
被执行人张俊强，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××2719。
余贤顺与张俊强民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）潮平法浮民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张俊强应付还申请人借款本金50000元及利息（自2012年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）与借款本金20000元及利息（自2012年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），被执行人张俊强承担案件受理费1550元。本院根据申请执行人的请求，于2016年4月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊强送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5122执恢27号申请执行人余贤顺，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人张俊强，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。余贤顺与张俊强民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）潮平法浮民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张俊强应付还申请人借款本金50000元及利息（自2012年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）与借款本金20000元及利息（自2012年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），被执行人张俊强承担案件受理费1550元。本院根据申请执行人的请求，于2016年4月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊强送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执恢27号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年八月二十二日书记员  杨焕堆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第11号
原告李晓，女，汉族，1976年5月2日出生。
委托代理人梁峰，广东深亚太律师事务所律师。
被告戴洪祥，男，汉族，1981年12月1日出生。
原告李晓诉被告戴洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、张丙林组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至10月期间，被告陆续向原告借款共计290000元，其中，2012年9月1日借款50000元，2012年10月10日借款45000元，2012年10月18日借款195000元。被告收到上述款项后，于2012年10月19日向原告出具金额为250000元的借据，但其余40000元被告未出具借据。随后，被告辞职并离开深圳，至今拒绝向原告偿还借款290000元。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款290000元并支付利息（按银行同期贷款利率从借款之日计至付清之日，暂计至2012年12月5日为3141元）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、2012年10月19日借据，证明被告向原告借款250000元的事实；2、银行转账凭证，证明原告向被告转账的事实，其中，2012年9月1日转账50000元，2012年10月10日转账45000元，2012年10月18日转账50000元；3、网上银行转账凭证，证明原告于2012年10月18日向被告转账145000元。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月1日、2012年10月10日、2012年10月18日，原告在中国工商银行分别向被告转账50000元、45000元、50000元。2012年10月18日，原告通过中国工商银行网上银行向被告转账145000元。以上款项共计290000元。2012年10月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款250000元的事实。
庭审中，原告陈述，因双方系朋友关系，被告承诺先向原告还款几万元，故只在借条上写明借款250000元，且其系故意将借条上的身份证号码写错两位。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告的转账支付凭证及被告出具的借条为凭，事实清楚。关于借款金额，虽然被告仅对250000元的借款出具借条，但原告实际向被告支付的款项共计290000元，原告主张其余40000元亦为借款，因被告未进行抗辩，故本院对原告的主张予以采纳，认定双方借款金额为290000元。原告主张被告偿还借款290000元，理由充分，本院予以支持。关于利息，因双方对借款期间的利息未作约定，故利息应自原告主张权利之日起计算。原告未举证证明其在起诉之前向被告主张过权利，故利息应从起诉之日即2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴洪祥于本判决生效之日起十日内向原告李晓偿还借款290000元并支付利息（自2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，保全费1995元，共计7693元，由被告负担。以上款项原告已预缴，本院不另作收退，被告应自本判决生效之日起十日内将款项迳付原告。公告费650元，由被告负担，被告应自本判决生效之日起十日内将该款一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张丙林
二〇一三年八月一日
书 记 员 李小燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01295号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某甲。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]1117号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人孙某甲于2015年4月13日中午，采用攀爬阳台、钻窗户入户等手段，到江阴市临港街道孙某丙家中，窃得被害人孙某丙的江阴市农村商业银行银行卡1张，窃后从银行卡上取款人民币1000元。
2、被告人孙某甲2015年4月25日上午，采用上述同样手段，进入上述被害人孙某丙家中，再次窃得被害人孙某丙的江阴市农村商业银行银行卡1张，窃后从银行卡上取款人民币1000元。
案发后，被告人孙某甲于2015年5月22日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人孙某甲亲属已代为退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的银行卡明细、收条、谅解书，证人张某、孙某乙的证言，被害人孙某丙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙某甲能自动投案，并如实供述罪行，系自首；涉案赃款已全额退赔被害人，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2981号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：黄珍群，女，壮族，1978年1月8日出生，广西钦州市人，住广西钦州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告黄珍群劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、黄珍群等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金14400元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向黄珍群支付经济补偿金14400元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付黄珍群经济补偿金14188元。对此黄珍群向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，黄珍群对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春林，男，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川华晨律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人：文华忠，董事长。
一审被告、二审上诉人：广西裕华集团有限公司，住所地广西省钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
再审申请人张华坤因与被申请人王春林、四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源建司）、广西裕华集团有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张华坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年八月七日
书记员 李 宣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初47号之一
原告：张家口容宸装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路23号院3号楼3单元601室。
法定代表人：赵丽力，总经理。
被告：承德路通公路工程有限公司，住所地茶榆云顶3号楼一单元101室。
法定代表人：葛春岩。
原告张家口容宸装饰工程有限公司与被告承德路通公路工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张家口容宸装饰工程有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回对被告承德路通公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口容宸装饰工程有限公司撤回对被告承德路通公路工程有限公司的起诉。
案件受理费3224元，由原告张家口容宸装饰工程有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一七年一月十日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初47号
原告：张家口容宸装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路23号院3号楼3单元601室。
法定代表人：赵丽力，总经理。
被告：承德路通公路工程有限公司，住所地茶榆云顶3号楼一单元101室。
法定代表人：葛春岩。
原告张家口容宸装饰工程有限公司与被告承德路通公路工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张家口容宸装饰工程有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回对被告承德路通公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口容宸装饰工程有限公司撤回对被告承德路通公路工程有限公司的起诉。
案件受理费3224元，由原告张家口容宸装饰工程有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一七年一月十日
书记员 乔瑞乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初5号
原告福建昊宇建筑工程有限公司，住所地漳州市，统一社会信用代码91350600784524688G。
法定代表人林振，总经理。
委托代理人张步振，福建融成律师事务所律师。
被告泉州市泉港区公安消防大队，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈世龙，大队长。
委托代理人王志贤、郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告福建昊宇建筑工程有限公司诉被告泉州市泉港区公安消防大队不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以经庭审已确认泉港区驿峰路南侧隆凯花苑工程项目属消防设计备案和抽查项目，非消防设计审核项目，且被告已书面告知原告为由，于2017年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建昊宇建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 庄金盈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第102号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人何某某。
被执行人曾某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对何某某、曾某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5185号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5185号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5185号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5185号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5185号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2499号
申请执行人：王新辉，男，1980男1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：吴为民，女，1982年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉中环宇装饰设计工程有限公司，住武汉市武昌区和平大道750号绿地金融城A04地块B2幢14层12、13号房。
法定代表人:程明。
申请执行人王新辉、吴为民与被执行人武汉中环宇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人王新辉、吴为民依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初403号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉中环宇装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中环宇装饰设计工程有限公司向申请执行人王新辉、吴为民退还欠款38506元、支付逾期利息1341.29元、加倍支付迟延履行期间的债务利息309.9元，承担本案受理费385元，公告费260元，执行费490元，以上款项共计41292.19元。但被执行人武汉中环宇装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中环宇装饰设计工程有限公司的银行存款41292.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00746号
原告徐立友。
被告潘俊辉。
原告徐立友与被告潘俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年9月期间，被告先后欠原告81642元，于2015年1月31日写下欠条，约定2015年4月30日前归还欠款。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款、逾期利息及违约金。
原告提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件一张，用以证明原告的基本情况；
二、2015年1月31日被告潘俊辉书写的欠条一份，用以证明被告欠原告款81642元，此款于2015年4月30日前归还，逾期不还按月加收欠款总额的5％作为违约金。
三、常住人口基本信息一份，用以证明被告的基本情况。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告从事金德管业业务，与被告之间有业务往来，在2015年1月31日被告从原告处购买管材，价值81642元，因当时没有现金支付，被告给原告书写欠条一份，上书：“今欠徐立友81642元，此款于2015年4月30日前归还，逾期不还按月加收欠款总额5％作为违约金。姓名：潘俊辉，2015年1月31日。”
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告款81642元，有被告给原告所搭欠条为证，事实清楚，证据充分，违约金条款不违反法律规定，对原告要求被告偿还欠款及违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告给付原告欠款81642元，2015年5月后的违约金按双方约定履行到执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十二月三日
书记员 杨亚男
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0921号
原告：卜某，女，汉族。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，汉族。
原告卜某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人杨国平、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子冯某乙。由于被告一贯缺乏家庭责任心，且染上赌博恶心，对家庭完全没有照顾，原、被告经常为此发生口角。起初，一贯为儿子考虑一直忍受。近几年被告愈加变本加厉，虽多次口头表示悔改，但至今无任何实际行动，原、被告夫妻感情已日趋冷淡、不复存在，且已多次商谈过离婚事宜。被告的种种行为致使原告对维持婚姻关系彻底丧失信心，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子冯某乙随一方生活，另一方依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称：原告诉称的不是事实，被告对家庭很负责，每天接送原告上下班。原告说被告晚上不回家，这是因为被告的工作性质需要晚上加班。双方没有房产，被告打工的钱花了一部分，其余都给了原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子冯某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚前、婚初感情一般，且生有一子，婚后虽有矛盾，但从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要被告强化家庭责任感，善待妻子和孩子，努力改正自身不足；原、被告之间加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卜某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第38号
再审申请人（一审被告）李立翔，男，汉族，1952年11月1日出生，户籍所在地江西省吉安市。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海攀枝花机械制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人樊天伟，总经理。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
再审申请人李立翔因与被申请人上海攀枝花机械制造有限公司（简称攀枝花公司）承揽合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立翔申请再审称，他与攀枝花公司于2011年1月29日签订的《协议承诺书》没有承揽合同的一般条款，如标的定作的技术指标、质量要求、规格、型号、性能等定作要求也没有定作验收标准和方法，该协议应当为技术合作开发合同。双方于2012年8月22日形成的《清算单》约定将机床折价人民币60万元（币种下同）转让，由此双方为一般买卖关系，他在攀枝花公司未告知汇款账户情况下，办理60万元银行汇票并至约定交易地点提货，而攀枝花公司未将货物送到约定地点构成违约。本案一审以双方为承揽合同关系确定案件管辖权、审理涉案纠纷，程序不当、事实不清，认定他违反《清算单》约定所作判决错误，请求对本案予以再审。
被申请人攀枝花公司称，该公司提供机床交李立翔进行加工改造，使机床功能更先进，加工改造属承揽事项，双方承揽合同关系清楚。该公司先行垫付资金、提供场地、工具、零部件、预发报酬供李立翔进行机床改造，李立翔在《协议承诺书》中承诺一定时间交货及承担违约责任，由于改造未成功，双方以《清算单》对机床改造费用进行了结算：该公司为李立翔垫付费用共719，555元，经协商由李立翔一次性付清60万元后，两台技术改造用的机床归李立翔所有。《清算单》签订后，该公司未接到李立翔付款提货的通知，也未收到60万元银行汇票，李立翔违约事实明显。本案一审事实认定、审理程序均无误，所作判决正确，李立翔再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，李立翔以自己的技术和劳力，为攀枝花公司进行两台机床的技术改造，在《协议承诺书》中对两台被改造机床正式交付使用时间作出明确承诺，并表明如违约则承付两台机床的一切损失及所有成本，攀枝花公司为此先行垫付费用，涉案双方系以时间节点内完成技术改造工作、交付技术改造成果为目标，符合承揽合同特征要件。《协议承诺书》系涉案双方法律关系基础，《清算单》系涉案双方对《协议承诺书》履行结果责任分担的重新约定，《清算单》应作为确定涉案双方最终法律责任的依据。依《清算单》约定，李立翔应先付清60万元方能提货，现并无证据表明李立翔已将60万元在约定期限付至攀枝花公司账上，完成其付款义务，故本案一审根据攀枝花公司诉请主张，判令李立翔支付60万元欠款及利息，并无不当。
综上，李立翔就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李立翔的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01018号
罪犯刘军昌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）苏中刑一初字第0079号刑事判决，以被告人刘军昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0686号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2031年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘军昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘军昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军昌在服刑期间，能接受教育改造，悔�表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯为无期减为二十年后首减，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军昌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第84号
申请人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被申请人：慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人：罗利央。
被申请人：慈溪市晖华塑业有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村。
法定代表人：孙裕桥。
申请人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司因与被申请人慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、慈溪市晖华塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1700000元范围内冻结被申请人慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、慈溪市晖华塑业有限公司的银行存款；查封被申请人慈溪市晖华塑业有限公司名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在1700000元范围内冻结、查封下列财产：
一、冻结被申请人慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
二、冻结被申请人慈溪市晖华塑业有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；查封被申请人慈溪市晖华塑业有限公司名下的房地产。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年七月二十九日
代书记员 龚雅科
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更71号
罪犯张功唐，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年2月12日作出（2014）浏刑初字第1151号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张功唐有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张功唐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张功唐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张功唐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张功唐减刑八个月（刑期自2014年7月2日至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平