河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1353号
原告：曹合红，男，1971年7月15日出生，汉族�住遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：谢银川，男，1989年6月9日出生，汉族，住遂平县。
被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。住所地，西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区***室。
负责人：焦明硕，公司总经理。
委托诉讼代理人：关治超，男，1980年6月22日出生，汉族，公司职员。
原告曹合红与被告谢银川、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹合红向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告华农保险公司赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失共计210000元整，开庭审理时，�告变更请求要求被告赔偿280710.48元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，谢银川驾驶豫Ｑ×××××号客车行驶至遂平县车站镇建设路与人民路交叉口与曹合红相撞，造成曹合红受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部门处理并作出122830号道路交通事故认定书，经查谢银川驾驶的豫Ｑ×××××号客车在被告华农保险公司投保有交强险和商业险。现原告损失，至今未得到被告赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢银川辩称：车辆购买的有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿，我垫付的医疗费31300元、伤残鉴定费1500元，要求原告返还。
被告华农保险公司辩称：1，原告诉讼请求项目过多，金额过高，应当扣减部分不合理费用；2，本案实际车主王鹏洋未列为被告，也未到庭，是否应当承担责任，存在较大争议；3，本案商业保险单特别约定，赔偿第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，保险索赔应当由该公司出具权益转让书；4，诉讼费、鉴定费及其它间接损失，保险公司不承担。
为证明上述主张，原告曹合红向本院提供了以下证据：
一，事故责任认定书、驾驶证、行车证、户口本、身份证、保险单。欲证明肇事车辆承担的事故责任和投保情况，证明事故发生在保险期间。
二，遂平县中医院的诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、伤残决定书，后续治疗费意见书、护理证明、村委会出具的家庭成员证明、原告居住区域纳入城区证明、交通费票据。欲证明原告请求赔偿的依据和计算标准。
三、赔偿清单：要求赔偿医疗费78961.9元、护理费21807.36元、误工费10903.68元、营养费3240元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金118231.44元、精神损失费10000元、后续治疗费6000元，被抚养人生活费24166.1元、交通费500元、鉴定费1500元，共计280710.48元。
经质证，被告华农保险公司对护理证明有异议，认为护理证明没有医生的签名，是电脑打印的，不符合证据规则要求，同时也没有进行司法鉴定，应当按照一人护理。对伤残鉴定和后续治疗费鉴定有异议，申请重新鉴定。对社区居委会出具的证明有异议，没有证实原告居住区域是否属于城镇，该证据不应认可。对其它证据没有异议。对赔偿清单有异议，医疗费应当扣除非医保用药，整体上建议按80％赔付。由于原告没有提供长期医嘱和临时医嘱，住院108天，存在挂床嫌疑，要求原告补充核实实际住院天数。护理费应当按照农村居民收入标准，按照1人护理和实际住院天数计算。伙食补助费和营养费应当按照每天10元标准计算。精神抚慰金过高，请求法院酌定。交通�原告没有提供票据，不应当支持。原告的伤残赔偿金和后续治疗费及其父母的抚养费，待重新鉴定后，按照农村居民标准计算。
被告谢银川对证据没有异议，同意华农保险公司的质证意见。
为证明上述主张，被告谢银川提供其交款10000元的押金条收据、交纳21300元医疗费的临时收据、交纳伤残鉴定费1500元的票据、瑞福德汽车金融有限公司出具的机动车辆险赔款确认书，该公司研究决定对本次事故赔款直接支付给被保险人。欲证明其已经垫付医疗费31300元，交纳鉴定费1500元，要求原告返还。证明瑞福德汽车金融有限公司同意保险权益转让的事实。
经质证，原告曹合红及被告华农保险公司对上述证据没有异议。
根据被告华农保险公司的申请，本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对原告曹合红的伤残程度和后续治疗费用进行�定，2018年6月23日，该所出具了驻军卫司鉴所【2018】临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹合红的损伤程度评定为九级伤残。同日，该所出具了驻军卫司鉴所【2018】临意字第38号后期治疗期限评定意见书，评定意见：被鉴定人曹合红的后期治疗费约需人民币6800元。
经质证，原告曹合红及被告谢银川对两份鉴定意见没有异议，被告华农保险公司对伤残鉴定没有异议，对后期治疗费评定由异议，认为该评定意见明显与事实不符，应以不超过第一次评定的数额为准。
本案经审理认定事实如下：2017年12月28日18时30分，被告谢银川驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿人民路由北向南行驶至遂平县车站镇建设路与人民路交叉口向东转弯时，与骑两轮电动车的曹合红相撞，造成两车损坏、曹合红受伤的交通事故，该事故经遂平县公安局交通警察大队�公交认字【2018】第122830号道路交通事故认定书认定：谢银川负此次事故的全部责任，曹合红无责任。王鹏洋系豫Ｑ×××××号小型客车的登记所有人，被告谢银川与王鹏洋系亲戚，被告谢银川于2014年8月13日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，当天谢银川借用王鹏洋的车辆办事途中发生交通事故。该车于2017年12月1日在华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年12月1日至2018年12月1日，同时该车在华农保险公司投保机动车商业保险，约定第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔。保险期间为2017年12月2日至2018年12月1日。原告受伤后随即入住遂平县中医院进行治疗，2018年4月14日出院，住院108天，支出医疗费78961.90元。原告的伤经诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、软组织损伤。2018年4月10日，原告曹合红委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其左下肢伤残等级及左胫骨平台骨折后后期治疗费用进行评定，2018年4月12日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所分别作出驻嘉和司鉴所【2018】临鉴字第56号、59号意见书，曹合红左下肢伤残程度评定为九级伤残，曹合红二期取出内固定物费用约需人民币6000元。本案审理过程中，被告华农保险公司申请对曹合红的伤残程度进行重新鉴定，对曹合红的后期治疗费用重新进行评定，本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所进行鉴定，2018年6月23日，该所作出驻军卫司鉴所【2018】临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹合红的损伤程度评定为九级伤残。同日，该所作出驻军卫司鉴所【2018】临意字第38号后期治疗期限评定意见书，评定意见：被鉴定人曹合红的后期�疗费约需人民币陆仟捌佰（6800）元。
在原告治疗期间，被告谢银川垫付医疗费31300元，支付鉴定费1500元。
原告曹合红居住的党庄社区居民委员会曹庄居民组于2008年已经被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制，2013年归遂平新区管辖。原告曹合红有兄弟二人，其父曹德民，1947年8月22日出生，其母丁翠芝，1948年7月17日出生。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元,城镇居民人均消费性支出为19422.27元,居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，农村居民人均消费支出9211.52元/年。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告谢银川驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在行驶途中，与原告曹合红驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、曹合红受伤的交通事故。该事故经遂平县交通警察大队遂公交认字【2018】第122830号道路交通事故认定书认定：谢银川负此次事故的全部责任，曹合红无责任。该交通事故责任认定书认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，当事人均没有异议，本院予以采信。被告谢银川应当对原告曹合红因发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告华农保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期间内，依法应当由保险公司在其保险责任限额内对原告的损失直接进行赔偿，不足部分由被告曹合红进行赔偿。
原告曹合红的损失经本院核定如下：1、住院108天，医疗费用78961.90元。有诊断证明、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、出院证、入院证等相印证，应予以认定。2、原告未提供护理人员的具体收入标准，根据医院出具的入院手术后治疗，需要两人陪护的证明，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元的标准计算，护理费为21805.93元（36848元÷365天×住院期间108天×2人）。3，因原告没有提供其受伤前具体的工作和收入证明，其误工费应当按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元的标准计算，误工费为8745.88元（29557.86元÷365天×108天）。4、住院期间的营养费2160元（20元×108天）。5、住院期间伙食补助费5400元（50元×108天）6、原告居住地已经被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制，其伤情经司法鉴定构成九级伤残，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元的标准计算，其残疾赔偿金为118231.44元（29557.86元×20年×20%）。被扶养人丁翠芝的抚养费，原告请求按照每年12719元的标准计算，符�法律规定，予以支持，抚养费为12719元（12719元/年×10年×20%÷2人），被抚养人曹德民的抚养费为11447.1元（12719元/年×9年×20%÷2人）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告曹合红的残疾赔偿金共计142397.54元（118231.44元＋12719元＋11447.1元）。7、根据侵权人过错程度及原告伤残程度，精神损害抚慰金确定为10000元。8、后续治疗费，原被告均同意按照第一次评定的6000元计算，符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费1500元，有票据为证，予以认定。10、原告主张交通费500元，但没有提供票据，对其该项主张，本院不予支持。上述1-8项原告曹合红的损失合计275471.25元，因被告谢银川驾驶的车辆在被告华农保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，依法应当由保险公司在交通事故责任强制保险和商业保险限额内予以赔偿。因保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，鉴定费1500元应当由被告谢银川承担。因原告曹合红的经济损失应当由被告华农保险公司赔偿，被告谢银川垫付的医疗费31300元，原告应当退还被告谢银川。原告请求赔偿损失过高部分，本院不予支持。被告华农保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药，但没有提供相关证据，对其辩解意见不予采信。被告华农保险公司辩称护理费应当按照一人计算，原告是农村居民，其赔偿标准应当适用农村居民标准进行赔偿的意见，因原告居住地自2008年就已经纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制，故原告的赔偿标准应当适用城镇居民的标准进行计算。遂平县中医院出具的入院手术后治疗，需要两人陪护的证明，该证明上面有医生的名字及医院医务办公室的印章，应当认定需要两人护理。被告华农保险公司的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告华农保险公司辩称交通费没有票据不应当支持的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹合红275471.25元；
二、原告曹合红于本判决生效之日起十日内退还被告谢银川313**元；
三、驳回原告曹合红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510.66元，减半收取计2755.33元，鉴定费1500元，由被告谢银川负担，案件受理费原告已经预交，被告谢银川于判决生效之日起十日内径行给付原告曹合红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一八年七月十六日
书记员 张成富