内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初884号
原告罗凤芝，女。
被告贾金儒，男。
被告于彩霞，女。
被告贾海云，女。
原告罗凤芝诉被告贾金儒、于彩霞、贾海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗凤芝、被告贾金儒和被告贾海云到庭参加诉讼，被告于彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。
原告罗凤芝诉称，2018年2月1日被告贾金儒和被告于彩霞以资金周转不足为由向原告借款198000.00元，当时被告贾金儒和被告于彩霞给原告出具了借条一枚，被告贾海云为被告贾金儒和被告于彩霞的该笔借款进行了担保，双方口头约定了还款日期及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院要求三被告立即偿还借款198000.00元及其利息（利息自2018年2月1日至实际偿还借款之日按月利率20‰计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告贾金儒辩称，2018年2月1日借条中的198000.00元，包括2015年6月28日的借款本金100000.00元及2015年6月28至2018年2月1日期间100000.00元借款本金的利息98000.00元。
被告于彩霞未提出答辩意见。
被告贾海云辩称，我没有经济能力，所以我不同意承担还款义务，其它的我同被告贾金儒的答辩意见一致。
本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否成立，有哪些事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告罗凤芝向法庭出示2018年2月1日借条一枚，证明被告贾金儒和被告于彩霞向原告借款的事实及利息的约定和被告贾海云为被告贾金儒和被告于彩霞的借款提供担保的事实。被告贾金儒和被告贾海云对原告罗凤芝出示的证据的质证意见为，对2018年2月1日借条一枚的真实性没有意见，但2018年2月1日借条中的198000.00元，包括2015年6月28日的借款本金100000.00元及2015年6月28至2018年2月1日期间100000.00元借款本金的利息98000.00元。
本院对原告罗凤芝围绕争议焦点出示的证据的认证意见为：原告出示的2018年2月1日的借条来源合法，对其真实性予以确认，同时因原告认可该借条中的198000.00元包括本金100000.00元和利息98000.00元，故本院对原告用该份证据证明被告贾金儒和被告于彩霞向原告借款本金100000.00元及利息和被告贾海云为被告贾金儒和被告于彩霞的借款提供担保的证明力予以确认。
经审理查明，2015年6月28日被告贾金儒和被告于彩霞从原告罗凤芝处借款本金100000.00元，被告贾海云为被告贾金儒和被告于彩霞的借款进行了担保，2018年2月1日原被告对该笔借款的利息进行结算后，被告贾金儒和被告于彩霞给原告罗凤芝出具了包括本金100000.00元和利息98000.00元，共计198000.00元的借条一枚，被告贾海云在该借条的担保人处签字，同时双方约定：按月利率2分钱计算利息；逾期还款借款人每日按借款额的3‰支付违约金，并由借款人承担出借人因追索借款产生的所有费用，包括借款本金、利息、诉讼费、律师费、违约金、损害赔偿金等；如借款人不按时还清借款，由担保人用工资担保负责偿还，担保期限至债务人还清所有债务为止。上述款项，经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据能够证实原告罗凤芝与被告贾金儒和被告于彩霞之间存在借款合同关系及被告贾海云为被告贾金儒和被告于彩霞在原告处的借款提供担保的事实。本案中原告按约定提供借款后，被告经原告催要未及时履行还款义务，因原被告均认可2018年2月1日借条中的借款本金为100000.00元，故本院对于原告罗凤芝要求被告贾金儒和被告于彩霞偿还借款本金100000.00元的诉求予以支持，同时因原被告双方均认可2018年2月1日借条中包括2015年6月28日至2018年2月1日期间100000.00元借款本金的利息98000.00元，但因原被告双方关于该笔借款利率和违约金的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，本院按此规定予以调整，故被告贾金儒和被告于彩霞应自2015年6月28日至实际偿还借款之日按月利率20‰向原告罗凤芝支付100000.00元借款本金的利息。因原被告双方关于担保方式、担保期间约定不明，故被告贾海云对于被告贾金儒和被告于彩霞的上述借款本金及利息应向原告罗凤芝承担连带给付义务。被告于彩霞经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院对于原告罗凤芝合理合法的诉求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾金儒、被告于彩霞于本判决生效后五日内偿还原告罗凤芝借款本金100000.00元及其利息（利息自2015年6月28日至实际偿还借款之日按月利率20‰计算）；
二、被告贾海云对上述款项承担连带给付义务。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330.00元减半收取2165.00元由被告贾金儒、于彩霞、贾海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年五月二十二日
书记员 包小红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。