湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第114号
原告李顺莲，工人。
被告谭运平，个体工商户。
原告李顺莲与被告谭运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺莲、被告谭运平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺莲诉称：原、被告系朋友关系，被告谭运平因急需资金周转，于2014年3月15日向原告借款11万元，并向原告出具借条一张，当时被告口头承诺借款期限为2个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金困难为由，拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、由被告谭运平偿还原告借款本金11万元以及从借款之日至2015年1月27日止的利息3.2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李顺莲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据加以证明：
1、原告李顺莲、被告谭运平的身份信息材料，拟证明原告李顺莲、被告谭运平的诉讼主体资格；
2、被告谭运平于2014年3月15日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款11万元的事实。
被告谭运平辩称：1、被告未向原告借款11万元，借条的实际上是在2015年1月26日受原告的威胁、逼迫下出具的；2、2015年1月22日晚上，原告等人到被告家中要钱，打伤了被告，并将被告带到了宾馆，威胁被告还钱。
在庭审过程中，被告谭运平申请法院调取株洲市公安局芦淞分局庆云派出所的报警记录材料，因原告的申请已超过举证期限，且未说明正当理由，故本院不予准许。被告谭运平未向本院提交任何证据材料。
双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告李顺莲提交的证据1，被告谭运平均无异议，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2（借条），被告谭运平对该证据的真实性无异议，但认为该借条是原告胁迫其出具的，出具借条时并未实际借款。本院经审查认为，双方对该证据的真实性均无异议，被告主张该借条系胁迫出具，但未提供证据证实，故本院对该证据的真实性予以确认，至于该证据能否达到原告的证明目的，本院将在“本院认为”部分予以阐述。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告谭运平向原告出具借条一张，内容为：“今借李顺莲现金人民币壹拾壹万元整，￥110000，借款人：谭运平，2014年3月15号，身份证：××”。对于借款经过，原告主张2013年农历11月被告因需要资金周转向原告借款3万元，2014年3月15日因被告父亲治病向原告借款8万元，均是交付的现金，后面被告长期未归还，原告于2015年1月要求被告出具借条，借条落款日期写的是2014年3月15日。被告谭运平对此不予认可，主张该11万元借条是原告胁迫被告出具的，被告向原告借款经过为：2013年农历11月向原告借款18600元，2014年农历2月借款36800元，2014年端午节向原告借款4000元，共计59400元，总额并没有11万元。对于原告胁迫被告出具借条的主张，被告没有提供证据证实。此外，被告谭运平主张其在从原告处借款后，分十余次向原告还款共计7万元，对于还款的主张，被告谭运平亦未提供证据予以证实。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：被告谭运平是否负有向原告偿还借款11万元及利息3.2万元的义务。针对上述争议焦点，本院综合评述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告谭运平向原告出具11万元借条一张，被告谭运平主张其未实际向原告借款11万元，且该借条是原告强迫其出具的，但并未提交任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告谭运平应就原告胁迫其出具借条的事实承担举证不能的法律后果。由于该借条系被告谭运平所出具，具有真实性，能够反映原、被告之间的借款事实，故应当认定该借条合法有效，原、被告双方借款合同关系成立，被告谭运平对该11万元借款，应承担清偿责任。被告辩称已归还7万元，但并未提供有效证据予以证实，本院不予支持。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金11万元，理由成立，本院予以支持。
关于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，本案中，被告谭运平所出具的11万元借条上并未约定利息，应视为无需支付利息。因此，原告诉请要求被告偿还借款利息3.2万元，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭运平偿还原告李顺莲借款本金计人民币110000元；
二、驳回原告李顺莲的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1270元，合计2840元，由原告李顺莲承担640元，由被告谭运平承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏 京
二〇一五年三月十六日
书记员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。