wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3126号
原告马某甲，男，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
原告马某甲诉被告马某乙保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2017年5月5日，借款人冯某某借原告马某甲人民币本金47300元，未约定还款期限及月利率，由被告马某乙担保。后被告于2017年12月先后两次共计偿还21500元，下欠25800元经原告多次索要，被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告马某甲向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年5月5日，借款人冯某某借原告马某甲人民币本金47300元，未约定还款期限及月利率，由被告马某乙担保。
被告马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告马某乙未到庭应诉质证，至判决亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年5月5日，借款人冯某某借原告马某甲人民币本金47300元，未约定还款期限及月利率，立有借据一支，并由被告马某乙担保。后被告于2017年12月先后两次共计偿还21500元，下欠25800元经原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告马某甲持借款人冯某某及被告马某乙所立借款借据，向被告马某乙索要借款本金25800元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率20‰承担利息，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故本院不予支持。被告马某乙对本案借款进行担保，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某乙偿还原告马某甲借款本金人民币25800元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘国峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0138号
申请人常州市剑湖湖港物资有限公司，住所地江苏省常州市劳动东路288号。
法定代表人董道亮，总经理。
申请人常州市剑湖湖港物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告（该公告于2015年11月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27523995，票面金额为50000元，出票人为苏州灵煜塑胶管业科技有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市七都恒泰复合材料厂，出票日期为2015年6月10日，汇票到期日为2015年12月10日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市剑湖湖港物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州市剑湖湖港物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 虹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第119号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社；住所地：滑县高平镇东起寨村156号。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告陈伟忠，男，1970年4月27日生，汉族，滑县高平镇东起寨村村民，住本村。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告陈伟忠民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 李志攀
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审94号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：金辉。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人金辉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）224号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执837号
申请执行人�郭衍柱，男，住茌平县。
被执行人：陈新春，男，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华，总经理。
本院在执行郭衍柱与陈新春、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈新春等缴纳过付款64578.56元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十二日
书记员 张 雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2733号
原告：桐城市雨润生物科技有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道蔡店村，统一社会信用代码91340881598662331C。
法定代表人：熊平永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：聊城天普康地饲料有限公司，住所地山东省聊城市莘县十八里铺镇十八里铺村东，注册号371522200012500。
法定代表人：靳海波，该公司总经理。
原告桐城市雨润生物科技有限公司（以下简称“雨润公司”）与被告聊城天普康地饲料有限公司（以下简称“天普康地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告天普康地公司拒收应诉通知书、诉状副本等相关法律文书，本案不宜适用简易程序，2016年11月1日，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨润公司委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告天普康地公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雨润公司向本院提出诉讼请求：判令天普康地公司立即给付货款148000元、逾期付款违约金11869.60元及律师代理费6394元，合计166263.60元。事实与理由：2015年5月17日，雨润公司与天普康地公司签订“健润血球蛋白粉”买卖合同一份，合同约定：天普康地公司向雨润公司购买健润血球蛋白粉20吨，总价值148000元；货到十五日内付款，买方逾期付款，应按欠款总额每日万分之二的标准支付违约金，并承担卖方因催讨货款所支出的差旅费、律师费等；如发生纠纷，双方可向卖方所在地人民法院起诉。2015年5月22日，雨润公司将合同标的物交付天普康地公司。按照合同约定，天普康地公司应于2015年6月6日前支付货款148000元，但时至2016年8月10日，已逾期401天未支付货款，按日万分之二标准计算，逾期付款违约金总额为11869.60元。另，雨润公司为本起诉讼支付律师代理费6394元。故雨润公司诉至法院，请求判准以上诉请。
天普康地公司未作答辩。
本案在审理过程中，雨润公司向本院提交了原、被告双方签订的买卖合同、天普康地公司签收的发货清单及律师代理费票据等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对雨润公司主张的事实予以确认。
本院认为，雨润公司与天普康地公司之间签订的健润血球蛋白粉买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。天普康地公司在收到雨润公司的全部货物后，未能依约履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对雨润公司要求天普康地公司立即给付货款148000元、逾期付款违约金11869.60元及律师代理费6394元，合计166263.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聊城天普康地饲料有限公司须于本判决生效后十五日内给付原告桐城市雨润生物科技有限公司货款148000元、逾期付款违约金11869.60元、律师代理费6394元，合计166263.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告聊城天普康地饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一七年二月四日
书 记 员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初309号
原告孟宪和，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告王小东，男，1979年5月19日出生，满族。
原告孟宪和诉被告王小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟宪和到庭参加诉讼。被告王小东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孟宪和诉称，2013年度，被告从我处赊购价值6万余元的轮胎，后经我催要，被告给付了我2万元轮胎款，剩余4.224万元轮胎款经催要至今未付。现为维护我合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付轮胎款4.224万元，案件受理费由被告承担。
被告王小东未到庭未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月31日被告王小东给原告孟宪和出具欠条一枚，内容为：“今欠到轮胎款肆万贰仟肆佰元整，欠款人：王小东，2013.3.31。”此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的欠条原件可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告轮胎款，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，现被告尚欠原告轮胎款未给付，原告要求被告给付轮胎款4.224万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王小东于本判决生效后十五日内一次性给付原告孟宪和轮胎款4.224万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由被告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 萌
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初309号原告孟宪和，男，1973年3月8日出生，汉族。被告王小东，男，1979年5月19日出生，满族。原告孟宪和诉被告王小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟宪和到庭参加诉讼。被告王小东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孟宪和诉称，2013年度，被告从我处赊购价值6万余元的轮胎，后经我催要，被告给付了我2万元轮胎款，剩余4.224万元轮胎款经催要至今未付。现为维护我合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付轮胎款4.224万元，案件受理费由被告承担。被告王小东未到庭未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月31日被告王小东给原告孟宪和出具欠条一枚，内容为：“今欠到轮胎款肆万贰仟肆佰元整，欠款人：王小东，2013.3.31。”此款至今未给付。上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的欠条原件可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告轮胎款，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，现被告尚欠原告轮胎款未给付，原告要求被告给付轮胎款4.224万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王小东于本判决生效后十五日内一次性给付原告孟宪和轮胎款4.224万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年四月二十六日书记员  黄 萌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4260号
原告陈杰，男。
被告齐晓明，男。
本院在审理原告陈杰诉被告齐晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日以证据有变化为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩大鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18813号
原告马红新，男，1972年5月26日出生。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被告陈光兴，男，1970年5月22日出生。
委托代理人刘其容，女，1976年1月15日出生。
被告北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人孙海疆，董事长。
委托代理人陈文春，男，1972年3月8日出生。
委托代理人陈齐云，男1976年10月16日出生。
本院在审理原告马红新诉被告陈光兴、北京燕华工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告马红新于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马红新撤回对被告陈光兴、北京燕华工程建设有限公司的起诉。
代理审判员
万青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员
董雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6046号
罪犯程进（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年10月27日作出(2011)江法刑初字第00801号刑事判决，以被告人程进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4059号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程进，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执123号
申请执行人吉林长成饲料有限公司，住所地净月开发区长大公路16公里处南侧（玉潭镇建国村）。
法定代表人王江，总经理。
被执行人牟桂海，现住长春市绿园区。
本院执行的申请执行人吉林长成饲料有限公司与被执行人牟桂海买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第942号民事判决书确认：“被告牟桂海于本判决生效之日起十日内向原告吉林长成饲料有限公司支付饲料款46640元及利息（利息自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费966元由被告牟桂海负担。”法律文书于2016年3月15日生效后，被执行人牟桂海未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林长成饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人牟桂海银行账户存款46640元及利息、案件受理费966元、执行费614元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 郑云鹤
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第695号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪，2012年9月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日10时许，被告人陈某某在昆明市盘龙区凤凰新村旁北京路人行天桥上，趁被害人不注意之机，扒窃得被害人左某某上衣左侧口袋内价值人民币5510元的苹果6Plus手机一部，后在逃离过程中被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押发还物品清单，赃物价格鉴定意见书，书证及被告人陈某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尤畅
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审48号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：邓标。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人邓标在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）236号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3067号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告宋海霞。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4480号
原告：范嫚莉，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告范嫚莉与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范嫚莉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告范嫚莉撤回起诉。
本案案件受理费3604元（原告已预交），减半收取1802元，由原告范嫚莉负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宫艺榕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执246号
申请执行人刘昌清
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行刘昌清申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人刘昌清向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第二十八项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执454号
申请执行人季兰松，男，1934年12月7日出生，住浦城县。
被执行人叶才兴，男，1969年10月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季兰松与被执行人叶才兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月十二日
书记员 黄晓斐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9641号
原告福建省晋江市石英砂实业有限公司。
法定代表人蔡金象，该公司董事长。
委托代理人刘金区。
被告大连金源市政工程有限公司。
法定代表人张丽平。
原告福建省晋江市石英砂实业有限公司与被告大连金源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买石英砂，合同签订之日预付30%货款，需方收到供方发货通知2天内，需方向供方再付款55%，9月22日全部供货，需方付清合同15%余款。如若一方违约，各自承担合同金额5倍处罚等内容。合同签订后，原告依约供货，然而被告一直拖欠部分货款，2014年6月10日，被告再次承诺在1个月内支付合同尾款，但均没有履行。2014年12月30日原告发函催告被告付款，被告才付5000元，余下欠款40000元至今没有支付。被告迟延付款的行为已经违反了合同付款义务，按照合同约定，一方违约应“承担合同额5倍处罚”，现原告要求被告承担欠款数额40000元的20%计算的违约金。请求判令被告立即支付原告货款40000元及逾期付款违约金8000元。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.被告营业执照副本，组织机构代码证，以此证明原告的主体资格；2.营业执照副本、组织机构代码证，以此证明被告的身份情况；3.工矿产品购销合同，以此证明被告向原告购买石英砂签订的合同内容；4.承诺书，以此证明被告拖欠原告货款45000元并承诺付款的事实；5.律师函、邮寄凭证，以此证明原告委托律师向被告催讨货款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的主体情况；证据3，合同由原被告盖章确认，可以证实双方签订购销合同的事实及对相关内容作出约定，结合证据4、5，可以形成完成的证据锁链证实被告尚欠原告货款40000元的事实。故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：原被告于2013年8月23日签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买石英砂和砾石，合同总价款300000元，约定在合同签订之日起三日内预付款30%，供货时再付款55%，同时货物100%在9月22日前发货到施工现场，被告在一周内付清15%的余款。并约定若一方违约，各自承担合同额5倍的处罚。签订后，原告依约供货，被告尚欠40000元尾款未付。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款40000元，有双方合同及其他证据佐证，应予以偿还。被告经本院传票传唤，双方合同中关于违约条款约定是双方真实意思表示，但违约金过高，原告自愿按欠款金额的20%计算，未违反法律的规定，本院予以支持，即被告另应支付原告违约金8000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金源市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市石英砂实业有限公司货款40000元、违约金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费690元，由被告大连金源市政工程有限公司负担；鉴于公告费已由原告代缴，被告大连金源市政工程有限公司在执行本判决时，应一并将公告费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 洪义锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初47号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人鄂某某，男，1980年2月18日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，无业。因交通肇事一案，于2015年12月1日被莫旗公安局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。
辩护人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人鄂某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日20时许，被告人鄂某某驾驶小型轿车，从尼尔基镇到阿尔拉镇，车辆由南向北行驶至阿尔拉镇二克浅村时，因操作不当车辆驶下路基，致乘车人郭某某受伤，经送医抢救无效死亡。经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，郭某某系右胸部遭受钝性物体作用，致右肺及心脏挫伤合并创伤性休克死亡。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鄂某某血液未检测出乙醇。经道路交通事故认定书认定，鄂某某负事故的全部责任，郭某某无责任。2015年12月1日鄂某某被传唤到案。2015年10月8日鄂某某赔偿被害人郭某某家属人民币30000元、奇瑞风云2轿车一辆，双方签订人身损害赔偿协议书和谅解书。
被告人鄂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人鄂某某犯有交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为被告人鄂某某具有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人能够如实供述全部犯罪事实，开庭时主动认罪，有悔罪表现，在民事部分积极赔偿并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、被告人基本情况、归案情况说明、户籍信息，现实表现、血液提取单、道路交通事故认定书、事故照片、鉴定意见书、和解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人鄂某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人鄂某某从轻处罚。鉴于被告人鄂某某在庭审过程中能够自愿认罪，事发后与被害人郭某某家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，对被告人鄂某某从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷常娜
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 于金玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2623号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告娄俊龙。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告娄俊龙供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 栾小云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1599号
原告贾满林，男，汉族，住所地：河南省郑州市高新技术开发区，身份证号码：×××4057。
委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告陶泽峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0015。
被告张敏，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1842。
原告贾满林诉被告陶泽峰、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏杏媚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，两被告以资金周转为由向原告借款。经原、被告协商达成借款合同，原告同意借款700000元予两被告，借款期限自2013年10月16日起至2015年5月15日止，月利率为2%，后因两被告未依约付息，原告于2014年10月17日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼请求判令两被告归还借款、利息以及律师费【案号：（2014）佛城法民三初字第2297号】，贵院于2015年1月28日作出判决，判令两被告偿还原告借款本金643996元及利息（从2014年4月16日起以643996元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师费损失6000元。该判决现已发生法律效力。
为担保上述债务，两被告以其所有的房产抵押给原告，并办理抵押登记，抵押担保的范围包括款本金的全部及相应利息、实现抵押权的费用即律师费、诉讼费等，故原告对该抵押房产就借款本金、利息及实现抵押权的所有费用享有优先受偿权。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
1、两被告立即向原告支付执行阶段律师的律师费6000元；
2、确认原告就【原案诉讼请求确认的两被告的债务643996元及利息162716元（自2014年4月16日起暂计至2015年5月4日，以643996元为本金按照月利率计算至实际清偿之日止）、一审阶段的律师费6000元】（暂合计：818712元）对抵押房屋享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告陶泽峰身份证复印件、被告张敏的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借条、房地产抵押合同各一份、房产证、他项权证各两本、（2014）佛城法民三初字第2297号民事判决书、生效证明、执行受理通知书、民事委托代理合同（一审诉讼）各一份。证明：（1）被告于2013年10月16日向原告借款70万元，借款期限至2015年5月15日届满，约定借款人不按合同约定按时支付利息视为违约，贷款方可解除合同，并提前收回发放的贷款；约定被告应承担原告实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等；（2）因被告未按照约定还款付息，原告于2014年10月17日起诉两被告【案号（2014）佛城法民三初字第2297号】，法院于2015年1月28日作出判决两被告偿还借款本金、利息和（一审诉讼阶段）律师费损失，该案判决现已生效并进入执行阶段；（3）为担保上述债务，两被告将其共有的房抵押给原告，并办理抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，原告就对该房产享有优先受偿权；
3、民事委托代理合同（执行阶段）、发票各一份。证明原告为本案聘请广东派力律师事务所提供代理执行阶段，支付律师服务费用6000元，该费用应由两被告支付。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，（2014）佛城法民三初字第2297号民事判决书生效后，原告已申请该案执行，案号为（2015）佛城法执字第1949号，该案尚在执行过程中。
又查明，2015年4月26日，原告与广东派力律师事务所签订了民事委托代理合同，由广东派力律师事务所委派律师代理上述案件的执行阶段，原告为此支付了律师费6000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。就原告与两被告的民间借贷合同纠纷，本院已作出（2014）佛城法民三初字第2297号民事判决，该判决生效后原告已申请了执行，原告为案件执行支付了律师费6000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，也没有超过律师代理服务收费的标准，根据原借款合同的约定应由两被告支付，原告此项请求，依法有据，本院予以支持。
关于抵押问题，关于原告诉请对两被告所有的房产享有优先受偿权的请求，符合房地产抵押合同的约定，且已办理了抵押登记，抵押也已生效，原告依法对该房屋享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶泽峰、张敏于本判决生效之日起三日内向原告贾满林支付律师费6000元；
二、原告贾满林对被告陶泽峰、张敏所有的抵押房产在本判决第一项以及佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2297号民事判决所确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄晓曼
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执403号
申请执行人蔡苗苗，农民。
被执行人孙士冬，农民。
申请执行人蔡苗苗与被执行人孙士冬离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第89号民事判决书的确认及蔡苗苗的申请，在执行过程中，被执行人孙士冬履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第89号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丙旭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1388号
上诉人（原审起诉人）吴绪国,男，生于1964年3月22日，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人（原审起诉人）范德英,女，生于1964年11月9日，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人吴绪国、范德英不服湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初174号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴绪国、范德英上诉请求：上诉人认为双方当事人签署的赔偿协议具有民事合同性质，当事人之间原来的“侵权之债”已转化为“合同之债”，应当按照《合同法》规则进行审理。本案上诉人选择的是合同之诉，故案由应确定为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地进行了详细的规定，上诉人有权在湖北省枝江市人民法院提起诉讼。请求依法撤销原审裁定，裁定由湖北省枝江市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人之子吴科受雇于所诉被告赵套力，在其承接的广州市花都区兴龙织布厂工程施工中发生故事身亡。2016年5月6日，上诉人与赵套力及广州市花都区兴龙织布厂三方就死亡事故补偿签订《协议书》，明确乙方（赵套力）于2016年5月10日前一次性支付甲方（上诉人）150000元，丙方（广州市花都区兴龙织布厂）于2016年5月8日前一次性支付甲方（上诉人）390000元。乙、丙方支付上述费用后，三方权利义务清结，任何一方不得为此再向其他当事人提出权利诉求。协议签订后，广州市花都区兴龙织布厂依约全部履行完毕，赵套力也部分履行，应认定三方通过签署补偿《协议书》及实际履行行为，将原提供劳务者受害责任纠法律关系转换为合同法律关系。本案系因被诉人赵套力未按协议约定的数额、期限支付上诉人补偿金而产生诉争，上诉人依据三方协议提起诉讼，原审裁定仍以提供劳务者受害责任纠确定案由并审查案件管辖权有误，应予纠正。本案系依据补偿协议请求赵套力履行合同义务支付下欠补偿金，因双方对合同履行地和管辖法院无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中上诉人诉请赵套力支付约定的补偿金，上诉人为接收货币方，其住所地枝江市应认定为合同履行地，上诉人向合同履行地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审裁定认定事实、适用法律有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2018）鄂0583民初174号民事裁定；
二、本案由枝江市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王彩霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝彩云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝彩云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝彩云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，765.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，765.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初47号
原告李某兵，男，汉族，
委托代理人李孝情，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告谢某英，女，汉族，
原告李某兵与被告谢某英离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某兵及其委托代理人李孝情、被告谢某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某兵诉称，原、被告于1995年底相识不久后同居生活，1997年10月27日生育女儿李某燕，1999年10月1日生育长子李某君，2001年6月28日生育次子李某圣，同年10月6日补办结婚登记。双方因性格不和，导致婚后常因家庭琐事吵闹。被告嗜赌如命，不顾家，不关心原告，对小孩不关爱，对原告父母不孝敬，致使原、被告感情破裂，无法共同生活，于2011年至2013年分居。被告为了占有共同财产，分居后又假装与原告和好，并于2013年5月将原告的制衣厂卖掉，将钱卷走后不与原告见面。同年12月4日向法院起诉，要求与原告离婚。经亲友劝告，于12月26日撤诉。撤诉后与原告生活不到10天，将原告的一辆摩托车卖掉，携款于2014年1月27日离家出走，从此毫无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。请求判决：1、准予原、被告离婚；2长子李某君、次子李某圣由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告李某兵为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、常住人口登记卡（复印件），拟证明原、被告生育三个子女；
证据2、结婚证（复印件），拟证明原、被告于2001年10月6日登记结婚；
证据3、蓝山县人民法院裁定书，拟证明被告于2013年12月4日起诉与原告离婚；
证据4、蓝山县毛俊镇山溪村委会证明，拟证明原、被告已分居两年多，被告离家出走不知情；
证据5、黄某军证明，拟证明原、被告感情不和已分居两年多时间，分居后无联系；
证据6、史某田证明，拟证明原、被告感情不和已分居两年多时间，分居后无联系；
证据7、李某重证明，拟证明原、被告感情不和已分居两年多时间，分居后无联系；
证据8、梁某才证明，拟证明原、被告感情不和已分居两年多时间，分居后无联系；
证据9、李某军调查笔录，拟证明原、被告感情不和已分居两年多，分居后无来往，被告与子女也无联系，生活费是原告承担的；
证据10、李某圣调查笔录，拟证明原、被告感情不和已分居两年多时间，分居后无来往，被告与子女也无联系，生活费是原告承担的；
证据11、民事诉状（复印件），拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告在2013年12月4日向法院起诉的事实，同时也证明了原被告在2013年5月份就分居了；
证据12、李流重出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和已分居的事实。
被告谢某英辩称，一、原告诉状与事实不符。补办结婚登记的时间是1999年12月15日，不是2001年。2012年4月夫妻共同商量后将制衣厂转让，转让费2.6万元支付工人工资，厂方的2.5万元加工费是由原告支付花掉的。家中的摩托车是夫妻商量后以900元卖掉的。二、原告诉称被告嗜赌如命，不顾家，不关心原告，对小孩不关爱，对原告父母不孝敬，均不是事实。三、最近两年以来原告对被告过于冷淡，从不关心被告。被告为此曾经向法院起诉，但看在无辜的三个子女份上，不再予以计较，主动撤诉，希望原告有所收敛，现原告反而起诉要求离婚。不同意离婚。
被告谢某英为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据13、结婚证，拟证明原、被告结婚的时间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、3、11无异议。证据2：被告与原告是1999年12月15日办理的结婚证，被告有原件。证据4：有异议，该证明不是事实，时间不对，是2013年5月26日离开家的。还有该村村主任李华友是原告的堂哥。证据5：被告是出去打工没有赚到钱，所以回不了家，证人是原告的表哥。2014年以及2015年上半年被告与原告都在东莞石龙打工，相距不远，原告知道被告的地址。证据6：被告是出去打工没有赚到钱，所以回不了家，证人是原告的满姨丈，2014年以及2015年上半年被告与原告都在东莞石龙打工相距不远，原告知道被告的地址。证据7：被告是出去打工没有赚到钱，所以回不了家，证人是原告的大姨丈，2014年以及2015年上半年被告与原告都在东莞石龙打工相距不远，原告知道被告的地址。证据8：被告是出去打工没有赚到钱，所以回不了家，证人是住在我们对面的邻居，2014年以及2015年上半年被告与原告都在东莞石龙打工相距不远，原告知道被告的地址。证据9：不是事实，被告出去的时候李海军已经初中毕业了，原告只是负担了这两年的学费。证据10：不是事实，是李某圣自己不读书的，麻将馆是我帮他开的。证据12：原告持刀威胁被告，如果被告回家就砍死被告，所以被告不敢回家。
原告对被告提供的证据13无异议。
经审核，原、被告对证据1、3、11、13均无异议且与本案具有关联性，本院对证据1、3、11、13予以认定；证据2与证据13相矛盾，对证据2不予认定；证据4的执笔人系原告堂哥，与原告有利害关系，其证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定；证据5、6、7、8的证人均没有出庭作证，均系原告的亲属或者邻居，与原告有利害关系，且证据的内容雷同，证明效力较低，应结合全案证据进行认定；证据9、10的证人没有出庭作证，证明效力较低，应结合全案证据进行认定；证据12的证人系原告大姨丈，与原告有利害关系，其证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告李某兵与被告谢某英于1995年底相识不久后同居生活，1997年10月27日生育女儿李某燕，1999年10月1日生育长子李某君，1999年12月15日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2001年6月28日生育次子李某圣。2013年12月4日谢某英向法院起诉，要求与原告离婚。经亲友相劝，双方和好，谢某英于2013年12月26日撤诉。2014年1月27日，被告谢某英离家外出打工至今。
本院认为，原告李某兵与被告谢某英相识后确立恋爱关系，生育两个小孩之后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一般。双方产生矛盾的原因在于未能妥善处理夫妻之间的关系，只要原、被告互相以诚相待，加强沟通，各自改正自己的不足之处，夫妻矛盾可以化解，夫妻关系可以和好如初。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某兵要求与被告谢某英离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月三日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1347号
上诉人（原审被告）周文斌。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌。
上诉人周文斌与被上诉人李斌因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审出现的新证据足以影响对案件事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01434号民事判决书；
二、发回苏州市虎丘区人民法院重审。
二审案件受理费1676元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 韵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更113号
罪犯郭拥军，男，生于1972年06月22日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省南江县人民法院（2009）南刑初字第06号刑事判决，以被告人郭拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年10月裁定对其减刑二年（满刑日期：2017年09月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分101分。缴纳罚金4400元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭拥军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭拥军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月01日）止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3494号
原告：建湖县恒富农村小额贷款�限公司，住建湖县经济开发区冠华东路。
法定代表人：朱海峰，该公司董事长。
委托代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：陈信军，居民。
被告：盐城东达房地产有限公司，住所在建湖县。
法定代表人：季冰，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司诉被告陈信军、盐城东达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司的委托代理人谢海鸥到庭参加诉讼，被告陈信军、盐城东达房地产有限公司的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司诉称：1、判�被告陈信军偿还所欠原告借款本金人民币200万元及利息（利息按合同约定利率15‰从2015年9月21日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告盐城东达房地产有限公司对借款人的债务（包括但不限于借款本息、律师费、诉讼费、保全费等）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费2万元由被告承担。
被告陈信军、盐城东达房地产有限公司辩称：借款是事实，由于目前经济形势不好导致企业亏损，暂时无法偿还。被告已经清偿了2015年9月20日之前的利息。
经审理查明：2015年7月17日，被告陈信军为借款人、原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司为贷款人签订盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同。其主要内容为：“……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款一、借款种类：短期借款；二、借款用途：购材料；三、借款金额�大写）：人民币贰佰万元正（整）；四、借款与还款期限：（一）借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日……五、利息计付：（一）本合同项下借款月利率15‰……（二）本合同项下的借款实际按月（季/月）结息，结息日期为按月结息，到期还本，每月的第20日。（三）本合同项下的借款实行按月结息，到期还本……第六条……一、由盐城东达房地产有限公司（保证人）提供连带责任保证担保。2015年7月17日，原、被告双方签订保证合同一份，其主要内容为：“债务人：陈信军保证人：盐城东达房地产有限公司债权人：建湖县恒富农村小额贷款有限公司……第一条……被担保的主债权种类为短期借款，本金数额人民币（金额大写）：贰佰万元整……第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。”。同日，被告盐城东达房地产公司还向原告出具“保证担保承诺书”一份。合同签订后，原告通过建湖农村商业银行将200万元款项汇至陈信军银行账户。被告借款后向原告偿还借款利息至2015年9月20日，其余借款本息未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告公司为该案及同类型计10件纠纷的诉讼与江苏向阳红律师事务所签订委托代理合同一份，其中，第八条约定：“特别约定：共10个案件，按每个案件标的1%收取代理费，合计187000元。”2016年8月22日，江苏向阳红律师税务所分别开出金额为9.8万元、8.9万元的增值税发票各一份，�计收取法律服务费18.7万元。本案收取律师代理费2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈信军向原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司借款200万元，有借款合同、保证合同等证据证实。现无证据证明该借贷关系违反法律规定，故陈信军应负清偿责任。被告盐城东达房地产有限公司为该笔借款提供担保，有保证合同为证，故被告盐城东达房地产有限公司应承担连带清偿责任。原告主张被告支付实现该笔债权按1%收取的律师费2万元。经查，原、被告签订的借款合同中明确约定实现债权的费用由被告承担，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈信军于本判决生效后十日内偿还原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司借款200万元及利息（从2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告陈信军于本判决生效后十日内支付原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司为实现债权的律师费2万元。
三、被告盐城东达房地产有限公司对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告陈信军、盐城东达房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22880元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅 怡
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执85号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：谷学信，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行谷学信借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出（2015）兴旧民初字第01556号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人谷学信无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01556号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李美澍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申31号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）邓建华，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省东安县人，职工
委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨纯科，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人
原审第三人乌增瑞，男，1954年11月9日出生，蒙古族，河北省邯郸市人，居民。
原审第三人蒋波，男，1981年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人
原审第三人龙敏，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民
申请再审人邓建华与被申请人杨纯科及原审第三人乌增瑞、蒋波、龙敏合伙协议纠纷一案，东安县人民法院于二○一五年八月十五日作出（2015）东法民二初字第66号民事判决，一审宣判后，邓建华、杨纯科均不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年十二月三日作出（2015）永中法民一终字第459号民事判决，该判决生效后，邓建华仍不服，向本院提出再审申请。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
邓建华申请再审称：一、原二审判决认定申请人与被申请人之间系民间借贷法律关系，缺乏足够充分的证据证明。因为涉案50万元的收款收据明确载明是投资款，按《最高法院贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》（试行）第四十六条之规定，杨纯科应视为合伙人。二、原一、二审判决适用法律错误。遂请求：1、依法撤销湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第459号民事判决和东安县人民法院（2015）东法民二初字第66号民事判决。2、将本案依法改判或发回重审。3、该案所有诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨纯科辩称：一、对方提出本案属合伙关系不成立，申请再审人明确承诺连本带利返给其固定回报，应属民间借贷法律关系。二、其借款50万元给邓建华是实，邓建华为逃避偿还义务而认为是合伙关系，事实上只能认定为名为投资实为借贷的法律关系，有向其追讨钱款的谈话录音证实。三、一审法院有两个类似案例佐证本案为借贷关系。
本院经审查认为，本案的焦点为杨纯科与邓建华之间是合伙法律关系，还是民间借贷法律关系。依《民法通则》相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人应根据合伙协议共担风险、共享收益，合伙人对外一般承担连带责任或依法承担有限责任。合伙协议是指全体合伙人协商一致，依法达成的有关共同出资（或实物、技术等）、共同经营、共担风险的协议。其主要表现特征是一种共同行为，它与一般的合同属于双边行为不同。首先，本案中，邓建华向杨纯科出具的50万元“收款收据”，与合伙特征以及合伙协议的特征不符，不能证明双方之间存在合伙法律关系。其次，杨纯科与邓建华之间的法律关系是双边法律关系，合伙关系具有较强的人合性，合伙成员的入伙、退伙等都应是全体合伙人意思表示下的共同行为，本案其它合伙成员并未参与杨纯科与邓建华的双边协议，不能当然地将杨纯科与邓建华之间的双边法律关系，适用于全体合伙成员。其三，杨纯科为追讨涉诉款项而与邓建华之间的谈话内容也佐证了涉诉的50万元其实质为借款。综上，邓建华的申请再审理由不能成立，对其再审请求不应支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回邓建华的再审申请。
审 判 长 屈中亚
审 判 员 唐军杰
审 判 员 王兰青
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民申31号申请再审人（一审被告、二审上诉人）邓建华，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省东安县人，职工委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨纯科，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人原审第三人乌增瑞，男，1954年11月9日出生，蒙古族，河北省邯郸市人，居民。原审第三人蒋波，男，1981年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人原审第三人龙敏，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民申请再审人邓建华与被申请人杨纯科及原审第三人乌增瑞、蒋波、龙敏合伙协议纠纷一案，东安县人民法院于二○一五年八月十五日作出（2015）东法民二初字第66号民事判决，一审宣判后，邓建华、杨纯科均不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年十二月三日作出（2015）永中法民一终字第459号民事判决，该判决生效后，邓建华仍不服，向本院提出再审申请。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。邓建华申请再审称：一、原二审判决认定申请人与被申请人之间系民间借贷法律关系，缺乏足够充分的证据证明。因为涉案50万元的收款收据明确载明是投资款，按《最高法院贯彻执行若干问题的意见》（试行）第四十六条之规定，杨纯科应视为合伙人。二、原一、二审判决适用法律错误。遂请求：1、依法撤销湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第459号民事判决和东安县人民法院（2015）东法民二初字第66号民事判决。2、将本案依法改判或发回重审。3、该案所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人杨纯科辩称：一、对方提出本案属合伙关系不成立，申请再审人明确承诺连本带利返给其固定回报，应属民间借贷法律关系。二、其借款50万元给邓建华是实，邓建华为逃避偿还义务而认为是合伙关系，事实上只能认定为名为投资实为借贷的法律关系，有向其追讨钱款的谈话录音证实。三、一审法院有两个类似案例佐证本案为借贷关系。本院经审查认为，本案的焦点为杨纯科与邓建华之间是合伙法律关系，还是民间借贷法律关系。依《民法通则》相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人应根据合伙协议共担风险、共享收益，合伙人对外一般承担连带责任或依法承担有限责任。合伙协议是指全体合伙人协商一致，依法达成的有关共同出资（或实物、技术等）、共同经营、共担风险的协议。其主要表现特征是一种共同行为，它与一般的合同属于双边行为不同。首先，本案中，邓建华向杨纯科出具的50万元“收款收据”，与合伙特征以及合伙协议的特征不符，不能证明双方之间存在合伙法律关系。其次，杨纯科与邓建华之间的法律关系是双边法律关系，合伙关系具有较强的人合性，合伙成员的入伙、退伙等都应是全体合伙人意思表示下的共同行为，本案其它合伙成员并未参与杨纯科与邓建华的双边协议，不能当然地将杨纯科与邓建华之间的双边法律关系，适用于全体合伙成员。其三，杨纯科为追讨涉诉款项而与邓建华之间的谈话内容也佐证了涉诉的50万元其实质为借款。综上，邓建华的申请再审理由不能成立，对其再审请求不应支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回邓建华的再审申请。审 判 长  屈中亚审 判 员  唐军杰审 判 员  王兰青二〇一六年三月二十八日代理书记员  彭红志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第348号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
被告马伟荣，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告马伟荣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××17）一张用以普通消费，截至2015年2月27日，透支合共人民币19356.79元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告根据《信用卡领用合约》第四条（利息和费用）之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡透支款合计人民币19356.79元（其中本金17917.59元，利息1151.33元，滞纳金287.87元，利息、滞纳金�计至2015年2月27日，从2015年2月28日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）。
诉讼中，原告称起诉后被告归还本金13.51元，故原告的诉请变更为被告归还信用卡透支款本金17904.08元、计至2015年6月27日的利息2320.63元、滞纳金995.3元，2015年6月27日之后至判决确定付款日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、金穗贷记卡申请表原件1份、信用卡领用合约、催收情况表打印件（加盖原告业务章，日期截止至2015年6月27日）1份、马伟荣交易明细流水打印件（加盖业务专用�）1份，用以证明原、被告双方的权利义务，被告的欠款事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉被告欠信用卡款属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收；按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年6月27日的透支本金17904.08元、利息2320.63元、滞纳金995.3元，合共21220.01元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年6月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17904.08元、计至2015年6月27日的利息2320.63元、滞纳金995.3元及以本金17904.08元从2015年6月28日起至判决确定付款日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取141.96元（原告已预交），由被告负担并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全措施，故对于原告已预交的财产保全费231.56元，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 叶
审判员 叶水凤
二〇一五年七月十四日
书记员 何钊盈
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初546号
原告胡志树。
被告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，住所地南京经济开发区仙新东路20号。
法定代表人田锋。
建。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
原告胡志树与被告张子建、江苏凤凰文贸融资租赁有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡志树于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志树撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 庞玮
二〇一六年三月三十日
书记员 陈娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信中法刑终字第42号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张字淼，男，1988年12月2日生，汉族，初中文化，农民，2011年3月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年10月25日又因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。2012年11月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月27日被光山县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人张字淼犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）光刑初字第00228号刑事判决。原审被告人张字淼不服，提出上诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检查员康兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张字淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定被告人张字淼共盗窃作案七起：
1.2013年7月28日2时许，被告人张字淼窜至光山县东城某足疗店二楼员工宿舍，趁焦某某熟睡之机偷走其钱包内的人民币800余元及身份证、邮政银行卡、农业银行卡各一张。随后张字淼给焦发短信，让焦给600元钱赎回被盗物品，遭到焦的拒绝。张字淼又通过一三轮车司机将身份证和一张邮政银行卡退给了焦。
2.2013年8月1日20时许，被告人张字淼窜至光山县东城某足疗店员工宿舍，用事先准备的螺丝刀将一楼的转闸门撬开进入二楼宿舍，将殷某某放在被子下的5700元人民币偷走，将郭某某放在枕头下的黑色钱包内的一条重达9.6克的周大生牌黄金项链偷走，经价格鉴定，该项链价值人民币2928元。
3.2013年8月8日早晨，被告人张字淼窜至光山县城关某宾馆三楼一房间偷走一男子的人民币300元，后被该男子发现将该款要回。
4.2013年8月11日8时许，被告人张字淼窜至光山县城关某宾馆一楼吧台，盗走抽屉内郭某某的营业款1000元及郭某海、王某等人的身份证、医保卡等物品。后张字淼发短信要求郭某海给200元赎回被盗物品未果。案发后，被盗物品已由公安机关追回退给被害人。
5.2013年8月17日15时许，被告人张字淼窜至光山县城关某宾馆一楼吧台，盗走抽屉内人民币800元、马某一黑色钱包内的人民币200元及马萍的身份证。
6.2013年8月份的一天早晨，被告人张字淼窜至光山县城关某宾馆一楼吧台，趁无人之机，盗走抽屉内的人民币10元及房卡10张（每张10元）。案发后，被盗房卡已由公安机关追回退给被害人。
7.2013年8月21日7时40分许，被告人张字淼窜至光山县城关昌盛街某宾馆一楼吧台，趁胡某熟睡之机，用事先准备的螺丝刀将吧台抽屉撬开，将抽屉内胡某存放的一条重12.43克周大生牌金项链、一条重5.78克老凤祥牌黄金项链、一枚重8.41克的黄金吊牌及一枚金伯利牌AU750型金钻石戒指偷走。随后张字淼向胡某索要现金1000元，并将AU750型金钻石戒指退给胡某。上诉四件被盗物品经价格鉴定，共计价值人民币15119元。案发后，公安机关又从被告人处追回一枚周大生牌黄金戒指退给被害人胡某。
综上，被告人张字淼共盗窃作案七起，盗窃现金及财物共计价值人民币26857元。除部分被盗物品退给被害人外，其余部分被盗物品及现金7560元已由公安机关追回发还被害人。其他被盗现金及销赃款均被被告人挥霍。
上述事实，被告人张字淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、郭某某等人的陈述，价格鉴定意见、扣押清单及其他相关书证等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张字淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张字淼在较短的时间内两次盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张字淼自愿认罪，庭审中如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人所盗现金及财物大部分已由公安机关追回退给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决被告人张字淼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人张字淼上诉称，原审认定第二起盗窃殷晓青现金5700元的犯罪行为其没有实施，对原审认定的第七起盗窃AU750型金钻石戒指的事实认可，但其后来又将该戒指退还给受害人，不应将该戒指列入盗窃总金额之内，故原审认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审出庭履行职务检察员认为，关于原审认定的5700元的盗窃事实，仅有受害人的陈述，没有其他证据相印证，原审认定不妥，张字淼盗窃AU750型金钻石戒指虽事后归还给受害人，但其盗窃行为已经实施，故应当认定，原审法院量刑适当，应予维持。
经审理查明，2013年8月1日20时许，上诉人（原审被告人）张字淼窜至光山县东城某足疗店员工宿舍将郭某某放在枕头下的黑色钱包内的一条重9.6克的周大生牌黄金项链偷走。殷某某被盗的5700元人民币，仅有殷某某在公安机关的报案陈述，张字淼始终予以否认。其它盗窃事实与原审认定一致。
张字淼上诉称其在第二起盗窃中，没有偷取殷某某5700元现金，经查，原审认定张字淼盗窃殷某某5700元人民币，仅有受害人的陈述，无其它证据相印证，证据不足，对该起盗窃对该事实不予认定。张字淼该上诉理由成立，本院予以支持。张字淼上诉称其盗窃AU750型金钻石戒指退还受害人，不应列入其盗窃总金额之内，经查，张字淼虽将戒指退还给受害人，但是仍向受害人索取1000元现金，其盗窃行为已经实施，属犯罪既遂，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张字淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，张字淼因两次盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审认定张字淼盗窃殷晓青57**元人民币证据不足，应予纠正。张字淼在庭审中如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚：其盗窃现金及财物大部分已由公安机关追回退还给被害人，可酌情从轻处罚。检察机关关于对量刑的维持意见，因5700元人民币的盗窃金额不予认定，其盗窃总金额减少，量刑应适当减轻。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2013）光刑初字第228号刑事判决的定罪部分，即张字淼犯盗窃罪。
二、撤销光山县人民法院（2013）光刑初字第228号刑事判决的量刑部分，即判处张字淼有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人（原审被告人）张字淼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴齐。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董万鑫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第270号
申请执行人余冬春，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人魏兰英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林星，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人余冬春与被执行人魏兰英、林星
民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1019号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除扣划被执行人林星银行存款人民币472289元外，现被执行人魏兰英、林星在本辖区均无其他可供执行的财产，故本院于2016年3月11日向申请执行人余冬春发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起五日内提出异议，并向本院提供被执行人魏兰英、林星可供执行财产的线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1019号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈 新
执行员 陈少灵
二〇一六年四月十二日
书记员 林子能
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执526号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人李祖胜，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00197号行政裁定书，向被执行人李祖胜发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的0.23亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道同升村村民委员会李马桥湾；2、限期拆除在非法占用的0.23亩土地上新建的274.5平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元／亩×10倍）2倍的罚款，计币8234元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李祖胜存款8284元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初514号
原告：桂林佳成物业服务有限公司。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英、廖子华，该公司职员。
被告：王忠友，其他身份信息不详。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告王忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回对被告王忠友的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 唐雯辞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更311号
罪犯刘长拴，别名刘长栓、刘飞，男，1974年1月16日出生，汉族，河南省新密市人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月8日作出（2009）中刑初字第761号刑事判决，认定被告人刘长拴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。该犯同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年10月10日以（2010）郑刑二终字第166号刑事判决书，维持原判对被告人刘长拴的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监�经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘长拴于2009年4月至8月，伙同他人驾车窜至郑州市中原区、二七区、管城区，冒充警察对被害人进行恐吓并使用暴力进行殴打，抢劫现金共计9000余元、手机2部、手电钻1个。
罪犯刘长拴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔�内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长拴自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘长拴减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初724号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报毛某某，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市松江区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日0时33分，被告人毛某某饮酒后驾驶“沪K7XX**”黑色宝马小客车，沿本市闵行区莘北路由东向西行驶至莘福路东侧100米处时，被设卡民警查获。经检测，被告人毛某某血液中乙醇含量为0.84mg／mL。
被告人毛某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人毛某某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵曙光。
一审原告、二审上诉人：李云花。
一审第三人：徐如林。
一审第三人：赵世平。
再审申请人赵华因与被申请人赵曙光，一审原告、二审上诉人李云花，一审第三人徐如林、赵世平分家析产纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赵华申请再审称：1.赵华与李云花均具有基础的文字书写能力，在分家这样正式的场合不会使用私章；2.涉案《分家书》上“阿珊”的印章是假的，且与“李云花”的名字不符，李云花的小名为“阿三”并非“阿珊”；3.《分家书》中在场人“赵荣”的签名，经鉴定并非赵荣本人所签，其本人当时也不在现场；4.《分家书》中虽有赵世平签名及村委会盖章，但赵世平并未在现场见证，村委会也未参与《分家书》的书写；5.徐如林虽系《分家书》的起草者，但其根本不了解赵华的家庭情况，故徐如林的陈述并不能证明《分家书》的真实性；6.原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权；7.原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。赵华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项的规定申请再审。
赵曙光答辩称：李云花的小名叫“阿珊”，村里人都是知道的，且赵华跟李云花的私章都是真的，《分家书》也是真实的，请求驳回赵华的再审申请。
徐如林发表意见称：《分家书》是真实的，请求驳回赵华的再审申请。
本院经审查认为，赵华主张涉案的《分家书》系伪造，但未能提供充分的证据予以证明。涉案《分家书》上“阿珊”的印章虽与李云花本名不符，但与李云花认可的别名“阿三”发音相近。在场人栏“赵荣”的签名虽非赵荣本人所签，但不能以此证明《分家书》即为伪造。故原审结合双方当事人提供的证据，代书人徐如林、原村主任赵世平的陈述，以及当时农村存在使用个人私章代替签名的习惯，驳回赵华、李云花的诉讼请求，并无不当。赵华提出原审违反法律规定剥夺其辩论权，以及原审审判人员在审理该案件时有枉法裁判等行为，但未提供相应的证据予以证明，故其所提的上述再审申请理由，不能成立。综上，赵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵华的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 范华芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第435号
原告：马依的来斯，男，1994年2月1日出生，东乡族，住甘肃省。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古.吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘红学，职务：经理。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告马依的来斯与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马依的来斯撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初第116号
原告：凤城市鑫源物业服务有限公司。住所地：凤城市利民街1号。
法定代表人：李桂强，系该公司总经理。
委托代理人：蔡晓霞，女，住凤城市。
被告：张勇，男，1981年5月23日出生，住凤城市聚福佳园3号楼2单元1402室。
本院在审理原告凤城市鑫源物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市鑫源物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 许玉红
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00011号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地大丰市工农西路105号。
负责人张洪国，该支行行长。
被执行人杨国贵。
被执行人王柏林。
申请执行人于蓉。
被执行人杨进。
被执行人臧华。
被执行人王世俊。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人杨国贵、王柏林、杨进、臧华、王世俊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）大商初字第0320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0320号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年六月十九日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00011号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所陕西省澄城县。
法定代表人陈某某，系该行行长。
委托代理人韦某某，系该行客户经理。
委托代理人汪某某，系该行市场营销部经理。
被执行人宋某某，女，1969年6月7日出生，汉族，住所陕西省澄城县城关镇。
被执行人宋某某，男，1949年12月22日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
被执行人刘某某，女，1956年12月3日出生，汉族，住所同上，系宋某某之妻。
本院在执行中国某某银行股份有限公司某某县支行与宋某某、宋某某、刘某某借款合同纠纷的（2012）澄证经字第562号执行证书一案中，案件执行标的为1660006.37元及利息。在执行过程中，本院对抵押登记的位于澄城县中心街东九巷3号房地产进行了续查封，期限为二年，又对此房地产进行了评估、拍卖，第一次拍卖因无人参与竞买而流拍。现案外人焦某某、宋某某、宋某某向某某县人民法院起诉某某县房管所，请求撤销所办理的他项权证，案件正在审理中。由于该案件影响到本案的执行，需等待审理结果，须停止进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00011号案件本次执行程序终结。
权利人日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李新发
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00011号
申请执行人：淮南市金腾物资有限公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊-＊，住所地安徽省淮南市经济开发区。
被执行人：陈年年，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行淮南市金腾物资有限公司申请执行陈年年欠款纠纷一案中，申请人淮南市金腾物资有限公司与被执行人陈年年于2015年1月26日达成和解协议：被执行人陈年年于2015年2月10日前付清所欠款项。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00011号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年一月二十六日
书记员 穆伟珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初418号
原告应某。
委托代理人（一般授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告应某诉被告朱某甲离婚一案，于2016年2月17日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员刘钟颖适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人徐舟波到庭参加诉讼，被告朱某甲经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应某诉称，双方于2013年11月经人介绍后认识，于××××年××月××日，到普陀区民政局登记结婚。婚后其一直居住在母亲家中，朱某甲则居住在其自己的拆迁安置房中。2014年3月21日，朱某甲去恒尊集团名下的新疆建筑工地工作，直至××××年××月××日婚生子朱某乙出生才回到朱家尖。在其作产及儿子住院期间，被告不但不照顾妻儿，不支付生活费、医药费，而且还进行赌博。婚后原告母子的生活只能依靠原告母亲、弟弟照顾。原告多次与被告沟通，但被告不但不履行家庭责任，而且还因赌博向原告索要生活费。为此，双方发生争吵，导致原告身心疲惫。2015年5月，被告不与原告商量便将被告居住的新装修拆迁安置房全部出租，未留房间给原告以及儿子居住，也未对原告母子作出任何安排。原告曾于2015年5月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后作出（2015）舟普朱民初字第35号民事判决书，认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，仍有和好可能，驳回了原告的全部诉讼请求。但法院判决之后，原、被告仍未和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子朱某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费，教育费、医疗费由双方各承担一半；3.诉讼费由被告承担。
原告应某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明，拟证明婚生子于××××年××月××日出生的事实；
3、舟山市普陀区人民法院（2015）舟普朱民初字第35号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
4、劳动合同一份，拟证明原告的收入情况。
被告朱某甲辩称，其同意与原告离婚，但婚生子由其抚养不现实，因其长年在外地工作，家中也无老人能够照顾孩子，且婚生子现在还未满二周�，由母亲抚养更为适宜，其愿意支付每月800元的抚养费。目前，被告在乌鲁木齐建筑工地工作，平均年收入4-5万元。
被告朱某甲未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子朱某乙，婚生子一直由原告直接抚养。后双方因照顾儿子、生活费承担、婚后居所等问题发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾于2015年5月6日诉至本院请求与被告离婚，但被本院驳回诉讼请求。之后，双方仍未和好，也未共同生活，故原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原告目前在舟山市普陀区朱家尖旅游开发投资有限公司工作，劳动合同载明月工资为2100元，据原告本人陈述扣除社保缴纳费用后为每月1380元；被告目前从事建筑工程行业，收入不详，据其自述年收入约四至五万元。
以上事实，有庭审陈述、询问笔录及结婚证、出生医学证明、本院作出的民事判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后虽然建立起一定的夫妻感情，但双方缺乏良好的沟通。婚后因个性不合、家庭琐事等发生争吵，被告又长期在外地工作，导致夫妻双方共同生活时间较短。在原告第一次起诉要求与被告离婚被本院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，双方一直处于分居状态，故本院认为双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。关于婚生子抚养，双方均提出不要直接抚养婚生子，由对方抚养的主张，但考虑婚生子目前尚未满二周岁，且从出生后一直由原告直接抚养，故从利于子女成长的角度出发，综合考虑双方目前的工作及收入情况以及子女实际生活状况，本院认为婚生子由原告抚养更为适宜。抚养费根据被告的收入情况，舟山当地的物价水平，婚生子的实际需要，本院酌定被告每月支付抚养费800元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由原告应某直接抚养至十八周岁，被告朱某甲自2016年4月起每月支付抚养费800元（支付方式：每半年支付一次，分别于每年的4月底、10月底前支付）。
三、被告朱某甲享有对婚生子的探望权，每月探视二次，具体时间和方式由双方协商确定；如无法确定于每月第一、第三周周六上午9时至下午4时进行探视，如需要接送由被告负责。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年三月二十四日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在�要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。