wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初770号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系原告他砂支行行长，住龙山县。被告：殷勇，男，1971年9月13日出生，土家族，住龙山县。被告：田小妹，女，1977年4月21日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告殷勇、田小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡振邦到庭参加诉讼。被告殷勇、田小妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告贷款本金50000元，并偿付利息及逾期罚息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告殷勇于2014年2月17日在原告他砂支行贷款50000元，月利率11.7875‰，按季结息方式结息，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日，借款方式为信用，并约定被告到期若不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%加收罚息。借款到期后，经催收依然没有偿还本息，为维护原告合法权益故诉至法院。被告殷勇、田小妹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告殷勇、田小妹未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷勇、田小妹系夫妻关系，2014年2月17日，两被告因购车向原告申请办理福祥便民卡，并向原告他砂信用社出具了《共同借款人承诺书》，由被告殷勇作为代表人与原告办理借款手续，并承诺凭福祥便民卡和所立放款确认书而形成的债务是两被告的共同债务，两被告作为共同债务人自愿对借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告殷勇签订《最高额借款合同》，并办理了福祥便民卡，合同约定原告为被告殷勇提供最高借款额度为50000元的信用贷款，使用期限自2014年2月17日起至2017年2月17日止，在期限内可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过1年，每笔贷款的起始日、到期日，期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订后，被告殷勇于2014年2月17日在原告他砂信用社借款20000元，借款期限为12个月（2014年2月17日—2015年2月17日），按季结息，年利率为13.8%；被告殷勇于2014年2月18日在原告他砂信用社借款30000元，借款期限为12个月（2014年2月18日—2015年2月17日），按季结息，年利率为13.8%。借款到期后被告殷勇未按时偿还借款本金及利息，截止2015年2月17日，被告殷勇50000元借款在借款合同期内的利息共计6995.83元，已偿还3574.11元，期内利息尚欠3421.72元。2016年11月2日，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司对被告殷勇、田小妹进行催收，被告殷勇的母亲刘芝秀签收了《催收逾期贷款本息通知书》。现被告殷勇、田小妹长期外出，无具体联系方式。本院认为，被告殷勇与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告殷勇与被告田小妹系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告殷勇、田小妹共同偿还。被告殷勇、田小妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷勇、田小妹于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息3421.72元（计算至2015年2月17日），逾期利息按合同约定自2015年2月18日起计付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告殷勇、田小妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  何 斌审 判 员  彭保平人民陪审员  肖海军二〇一七年十一月二日书 记 员  彭 维
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初110号
原告郭某某，男，汉族，1969年5月16日生，黎城县东阳关镇东阳关村人，现住原籍，个体。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，约50岁，黎城县东阳关镇火巷道村人，个体。
原告郭某某诉被告杨某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人李丽萍到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日被告与原告签订施工合同，合同约定原告施工地点为东黄须村口玉石桥至南郊车站附近的铁路道边栏设施，路线总长七公里，当时约定每公里为12000元，原告工作了两公里时，2014年腊月被告要求原告先停工，日后开工再通知原告，施工期间被告仅支付原告9000元，剩余的15000元被告一直以总承包方未付工程款为由拒不支付。该工程时至今日已有一年之久未开工，剩余15000元工程款被告也未支付。故诉至贵院请求判令被告支付原告工程款15000元。
被告杨某某在法定期间未提交书面答辩状。
原告对自己的主张提供承运合同一份。证明原、被告之间存在合同关系，并且每施工1公里价格为1.2万元。当庭诉称，原告为被告一共施工2公里，被告要求停工，在施工期间被告支付了原告9000元。在停工后按照施工量被告共计应给付24000元，尚欠15000元未支付。事后原告多次找被告支付工程款，但被告一直推脱不予支付。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
根据原告举证及陈述本院依法确认以下事实，2014年12月30日，原、被告签订承运合同一份。合同中约定：甲方，杨某某，乙方郭某某，施工地址为东黄须村口玉石桥至南峧车站附近，承运货物为铁路道边护栏设施，线路总长七公里。甲方的护栏设施材料全部承包给乙方承运，价格为每公里12000元，其中乙方包括装车运输及附属一切配套设备，卸车。付款方式为由甲乙双方共同协商，在施工款未全部结算清前每公里先付7000元，剩余5000元，在甲方工程全部完工验收结算后付清。原告施工2公里后停工至今，被告支付了原告9000元，剩余工程款15000元未予支付。
本院认为，原告郭某某与被告杨某某签订的合同是双方当事人在平等的基础上经充分协商所达成的合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定施工地址为东黄须村口玉石桥至南峧车站附近，承运货物为铁路道边护栏设施，线路总长七公里，价格为每公里12000元，在施工款未全部结算清前每公里先付7000元，剩余5000元，在工程全部完工验收结算后付清。合同生效后，原告施工2公里后停工至今，按照合同约定，在工程全部完工验收结算前，被告应每公里先付给原告7000元，即应先付原告14000元，现仅付9000元，剩余5000元未付。对于原告诉请的剩余10000元工程款，待工程全部完工验收后另行主张。原告按合同约定履行了线路总长2公里，被告亦应按约履行付款义务，被告拖欠原告工程款的做法违反了合同约定，应承担继续支付工程款的义务，故对原告的部分诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在判决生效后十日内支付原告郭某某工程款5000元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
被告杨某某如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告郭某某承担117元，被告杨某某承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 张 凯
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初163号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘DK57**号黑色“桑塔纳”牌小型轿车沿景泰县一条山镇泰康路由南向北行驶至“天润嘉园”路段时，被交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，平均含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、查获照片、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人张某某户籍证明，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年八月十九日
书记员 张安琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审295号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付黄毅2015年9月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-49号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九�一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付黄毅的劳动报酬8189.10元及加付拖欠金额50%的赔偿金4094.55元，共计12283.65元（壹万贰仟贰佰捌拾叁元陆角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-49号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-49号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-49号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-49号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付黄毅的劳动报酬8189.10元及加付拖欠金额50%的赔偿金4094.55元，共计12283.65元（壹万贰仟贰佰捌拾叁元陆角伍分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初807号
原告：程德双，男，1966年3月3日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。
法定代表人：史永进，该公司负责人。
委托诉讼代理人：汪海，该公司法务人员。
原告程德双诉被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称：翔龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法适用简易程序由审判员蔡丽红独任审理，于2016年5月10日公开开庭审理本案。原告程德双、被告翔龙公司的委托诉讼代理人汪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德双诉称：原告程德双经人介绍到被告翔龙公司承接的万科嘉园工程进行门窗安装工作，现门窗已安装完毕，被告翔龙公司以各种理由不支付劳务报酬。原告程德双多次向被告翔龙公司索要劳务报酬未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告翔龙公司支付劳务报酬56809.35元；2、本案诉讼费用由被告翔龙公司承担。
被告翔龙公司辩称：原告程德双所称其在被告翔龙公司承接的万科嘉园工程处进行门窗安装工作的情况属实，原、被告之间签订了门窗施工合同，但不清楚原告程德双承包的门窗安装项目是否完工，项目是否完工需要原告程德双举证。原告程德双诉求的报酬中应当包含5%的质保金，应当扣除质保金，可能其应获得的劳务报酬不到其诉求的金额。综上，被告翔龙公司不应支付劳务报酬56809.35元，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2014年4月20日，原告程德双（乙方）与被告翔龙公司（甲方）签订《工程施工安装承揽合同》一份，约定由原告程德双承包万科嘉园11、13、14﹟楼塑钢门窗安装工程；安装单价是塑钢综合单价38元／平方米、钢副框8元／平方米，合同总价暂定8200﹡38＝311600元；工程安装人工费，按单位工价乘以实际完成安装总面积，得数即为本工程合同总金额，此综合包干单价包含安装、交付；甲方委派陈明亚为施工现场的甲方代表，乙方委派程德双为施工现场乙方代表；工程完工交付验收合格后，并在竣工结算完毕后，甲方一次性支付至合同结算价的95%工程款予乙方，余下的5%为保修金，待保修期满，经甲方及业主确认工程无质量缺陷时，付清全部保修金余款；等内容。
前述合同签订后，原告程德双组织人员完成了承包的门窗安装施工工作，并于2016年1月9日经被告翔龙公司验收合格。原告程德双于2016年1月9日向被告翔龙公司申请支付95%的工程款，被告翔龙公司的现场代表陈明亚在原告程德双提交的《申请报告》上写有“工程已交付，按合同执行，请领导审批”的内容并签名。
2016年1月13日，作为案涉工程施工单位的被告翔龙公司、案涉工程的总监理单位、案涉项目经办工程师、项目经理均在案涉工程的《工程质量验收单》上签章。
2016年2月2日，被告翔龙公司确认根据原告程德双实际完成的工程质量，还需要向其支付工程款142023.38元。原告程德双自认前述工程款中被告翔龙公司已委托开发商支付工程款85214.03元，尚有56809.35元工程款被告翔龙公司至今未支付。
以上事实，有《工程施工安装承揽合同》、《申请报告》、结算书、双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告程德双与被告翔龙公司签订《工程施工安装承揽合同》后，实际按照合同的约定完成了万科嘉园11、13、14﹟楼塑钢门窗安装工作，双方之间形成承揽合同关系，原告程德双是承揽人，被告翔龙公司是定作人。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。在本案中，原告程德龙安装合同约定完成承揽工作并已向被告翔龙公司交付，被告翔龙公司应按照约定及时向原告程德龙支付报酬，故对于原告程德双要求被告翔龙公司支付劳务报酬56809.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告翔龙公司提出原告程德双应获得的劳务报酬不到其诉求的金额的意见，无依据，本院依法不予采纳。对于被告翔龙公司提出原告程德双诉求的报酬中应当包含5%的质保金而应当扣除质保金的意见，因被告翔龙公司确认的工程款中没有提及质保金，其亦未提交证据证明该工程款中包含质保金，故本院对此意见依法不予采纳。
综上所述，为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程德龙支付劳务报酬56809.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷发宝
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3509号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司,住所：上蔡县芦岗办事处南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司法律服务中心职员，男，汉族，生于1993年10月28日，住河南省上蔡县。
被告：张永江，男，汉族，生于1974年12月30日，农民，住河南省上蔡县。
被告：张卫华，女，汉族，生于1984年6月9日，农民，住河南省上蔡县。
被告：田盘根，男，汉族，生于1962年1月22日，农民，住河南省上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称“上蔡农商行”)与被告张永江、张卫华、田盘根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚彦伟到庭参加诉讼。被告张永江、张卫华、田盘根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上蔡农商行诉称，被告张永江于2014年11月14日由被告张卫华、田盘根连带担保，从原上蔡县农村信用联社小岳寺信用社处借款48000元用于购买车辆，贷款期限36个月，原告依据合同为被告张永江发放了贷款。现在贷款已到期，被告下欠本金48000元及利息未返还。故诉至法院要求被告张永江返还贷款48000元及利息，被告张卫华、田盘根承担连带偿还责任。
被告张永江、张卫华、田盘根未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告张永江以张卫华、田盘根为保证人向原告原分支机构小岳寺信用社申请贷款48000元用于购买车辆，贷款期限三年。张卫华、田盘根作为担保人在《担保承诺书》及《保证合同》上签字、按手印予以确认。同日，张永江与原小岳寺信用社签订《个人借款合同》，原小岳寺信用社向被告张永江发放了贷款48000元。贷款期限到期后，被告张永江未将贷款本金48000元及利息偿还原告，担保人张卫华、田盘根亦未履行自己的担保义务。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，《河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书》、《担保承诺书》两份，《保证合同》、《个人借款合同》、借款借据副联、客户提款申请书、贷款发放通知单，田盘根询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原小岳寺信用社作为原告上蔡农商行的原分支机构不具备独立的法人资格，其作出的民事行为应当由上蔡农商行承担。本案中，原小岳寺信用社与被告张永江签订的《个人借款合同》及与被告张卫华、田盘根签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故上述合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原小岳寺信用社按约履行了提供借款义务，被告张永江未按约定清偿全部借款及利息，担保人张卫华、田盘根亦未履行自己的担保责任。故对原告上蔡农商行要求贷款人张永江偿还贷款本金48000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至被告偿还借款之日止），担保人张卫华、田盘根承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永江于本判决生效之日起10日返还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至被告返还借款之日止）。
二、被告张卫华、田盘根对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张永江、张卫华、田盘根承担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年八月九日
书记员 程 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第251号
申请执行人朱香莲，女，1956年2月3日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人朱员英，女，1968年5月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人执行人朱香莲与被执行人童敏、朱员英民间借贷纠纷一案，本院(2014)月民一初字第1084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人童敏、朱员英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱香莲向本院申请执行，要求被执行人童敏、朱员英支付本金70万元及利息，并承担案件受理费5400元。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人童敏、朱员英暂无财产可供执行，申请执行人朱香莲亦不能提供被执行人童敏、朱员英的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)月民一初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何礼祥
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执193号
申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省滨州市博兴县新城二路766号。
法定代表人：刘锡刚，该银行行长。
被执行人：山东龙升食品股份有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：王连梅，该公司经理。
被执行人：王连梅，女，汉族，1950年12月26日生，住山东省博兴县。
被执行人：王亦津，男，汉族，1949年10月23日生，住山东省博兴县。
被执行人：滨州市中小企业投资担保中心，住所地滨州市黄河五路357号。
法定代表人：董洪喜，该中心经理。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计3921664元。本院2017年2月22日立案执行，2017年3月1日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年5月19日轮候冻结被执行人银行账户，且可用余额不足执行标的额，轮候查封被执行人山东龙升食品股份有限公司不动产，被执行人王亦津、王连梅无不动产登记信息。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年八月十九日
助理法官 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执193号申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省滨州市博兴县新城二路766号。法定代表人：刘锡刚，该银行行长。被执行人：山东龙升食品股份有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王连梅，该公司经理。被执行人：王连梅，女，汉族，1950年12月26日生，住山东省博兴县。被执行人：王亦津，男，汉族，1949年10月23日生，住山东省博兴县。被执行人：滨州市中小企业投资担保中心，住所地滨州市黄河五路357号。法定代表人：董洪喜，该中心经理。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计3921664元。本院2017年2月22日立案执行，2017年3月1日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年5月19日轮候冻结被执行人银行账户，且可用余额不足执行标的额，轮候查封被执行人山东龙升食品股份有限公司不动产，被执行人王亦津、王连梅无不动产登记信息。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年八月十九日助理法官 苏 倩书 记 员 郭建华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初221号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人普某某，男，1980年4月6日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月30日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日9时30分，被告人普某某饮酒后驾驶云X**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至禄劝县城阳光尚居4号门前时，其驾驶的车辆右前部与胡某某驾驶的云X**号“朗逸”牌小型轿车左后侧相撞，致两车部分损坏。经抽取被告人普某某血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为272.85mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人普某某判处拘役二至三个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、被告人普某某供述、证人胡某某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、辨认笔录、抽取当事人血样登记表、户口证明、机动车驾驶证及行驶证、保险单抄件、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人普某某危险驾驶的行为没有造成严重后果，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23
日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 姚 慧
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执226号
偃师市邮政储蓄银行申请执行李高伟、乔润霞、苏建峰等借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民小初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李高伟、乔润霞、苏建峰等无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民小初字第36号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王占和
书记员 ：宋书林
二〇一六年六月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执226号偃师市邮政储蓄银行申请执行李高伟、乔润霞、苏建峰等借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民小初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李高伟、乔润霞、苏建峰等无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民小初字第36号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王占和书记员 ：宋书林二〇一六年六月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2286号
罪犯赵宝良，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月29日作出（2012）甬宁刑初字第895号刑事判决，以罪犯赵宝良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；追缴犯罪所得人民币300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵宝良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵宝良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵宝良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵宝良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执276号
申请人张长明，住所地沁阳市，联系方式。
被执行人刘需要，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民劳初字第00020号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘需要在银行的存款1830.0万元或查封被执行人刘需要相当于1830.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘需要负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审166号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人陈顺风，男，汉族，1969年2月11日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年11月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年11月10日向被执行人陈顺风送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年6月29日对被执行人陈顺风作出厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》，查明陈顺风未经批准，于2017年1月擅自在灌口镇东辉村崎圳社31号非法占地建设，该处建设现状一层封顶，钢架铁皮结构，占地面积119平方米，建筑面积119平方米。申请执行人认为陈顺风的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令陈顺风自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地119平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人陈顺风在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地119平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3022693）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕64号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕64号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕64号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第139号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人陈顺风提出以下意见：案涉建设虽无合法建设手续，系其于台风后对屋顶进行修复。
经审查查明，被执行人陈顺风的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月29日作出厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》并于2017年7月11日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的案涉建设虽无合法建设手续，系其在台风后对屋顶进行修复。本案中，申请执行人在处罚决定书中查明认定的即系被执行人2017年1月的建设行为，并且被执行人在2017年5月10日申请执行人对其询问的笔录中亦确认被执行人就案涉建筑物未取得合法权属手续或批建手续，故申请执行人对被执行人于2017年1月的非法占地建设行为作出拆除决定书，事实认定无误。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈顺风在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈顺风未履行退还非法占用的土地119平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月29日作出的厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》。
二、被执行人陈顺风应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地119平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审166号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人陈顺风，男，汉族，1969年2月11日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年11月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年11月10日向被执行人陈顺风送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年6月29日对被执行人陈顺风作出厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》，查明陈顺风未经批准，于2017年1月擅自在灌口镇东辉村崎圳社31号非法占地建设，该处建设现状一层封顶，钢架铁皮结构，占地面积119平方米，建筑面积119平方米。申请执行人认为陈顺风的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令陈顺风自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地119平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人陈顺风在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地119平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3022693）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕64号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕64号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕64号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第139号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人陈顺风提出以下意见：案涉建设虽无合法建设手续，系其于台风后对屋顶进行修复。经审查查明，被执行人陈顺风的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月29日作出厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》并于2017年7月11日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的案涉建设虽无合法建设手续，系其在台风后对屋顶进行修复。本案中，申请执行人在处罚决定书中查明认定的即系被执行人2017年1月的建设行为，并且被执行人在2017年5月10日申请执行人对其询问的笔录中亦确认被执行人就案涉建筑物未取得合法权属手续或批建手续，故申请执行人对被执行人于2017年1月的非法占地建设行为作出拆除决定书，事实认定无误。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈顺风在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈顺风未履行退还非法占用的土地119平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月29日作出的厦集城执土拆字〔2017〕64号《拆除决定书》。二、被执行人陈顺风应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地119平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1876号
原告：罗存锦，男，1966年5月1日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。
被告：彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
原告罗存锦与被告彭国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告罗存锦及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告彭国安经本院公告送达民事诉状和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗存锦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭国安偿还借款300万元，并自2015年9月21日起按照每天一万元支付逾期违约金至还款之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，我经麻城市工商联介绍与被告彭国安相识，后被告彭国安先后多次向我借款用于生意周转，每次均向我出具了借条。2015年9月5日，我与被告彭国安进行结算，被告彭国安向我出具借款金额为300万元的现金借条一份，并承诺于2015年9月20日还清，如逾期未还自愿给付每天1万元的违约金。借款到期后，经我多次催要，被告至今仍未偿还。
被告彭国安未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：原告罗存锦提交的全部证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告彭国安经麻城市工商联介绍与原告罗存锦相识，并多次向原告罗存锦借款465万元用于生意周转（其中包括银行转帐3326000元，现金1324000元）。该款经原告罗存锦多次催要，双方于2015年9月5日进行了结算，被告彭国安向原告罗存锦出具了借款金额为300万元和165万元的借条两份和备记录一份（其中165万元的借款已另案处理，详见本院〈2015〉鄂麻城民一初字第01671号民事调解书），并承诺于2015年9月20日付清，如到期自愿承担违约金每天1万元。到期后，被告彭国安至今未偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告罗存锦与被告彭国安之间的民间借贷关系成立。被告彭国安未按约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任和还款义务。原、被告间虽未约定利率，但约定的违约金每天1万元已远远超出法律规定的年利率24%，原告要求被告自约定的还款次日起按每天1万元支付违约金，本院仅支持年利率24%的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民间通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国安于本判决生效之日起十日内偿还原告罗存锦借款本金300万元；并自2015年9月21日起按照年利率24%支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告罗存锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告彭国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年四月五日
代书记员 袁 兰
附1：原告罗存锦提交的证据：
证据一、罗存锦的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、彭国安及彭国安之妻汪草莉的户籍证明、张家畈派出所出具的证明，拟证明彭国安的身份信息及彭国安夫妻户籍地在麻城市张家畈镇张门口村桥头33号，二人多年来不在户籍地居住的事实；
证据三、备忘录一份、借条二份，拟证明：1.被告彭国安向原告前后借款465万元，且于2015年9月5日分别出具书面备忘录一份及165万、300万元的借条2张的事实；2.双方在2张借条上书面约定如到期未还款，被告自愿承担违约金并按照每天一万元计算；3.备忘录及两张借条上明确约定借款均在2015年9月20日付清。
证据四、银行转账凭条4张、个人转账凭证1张，拟证明：1.原告通过银行向被告转账4次，金额合计为2744000元；2.其中包括：原告应被告彭国安的要求于2012年9月2日向颜克华（卡号为62×××99、账号为73×××85）的账户转款582000元；3.465万元借款中大约120万元是通过银行取现直接给付现金；
证据五、（2015）鄂麻城民一初字第01671号民事调解书一份，拟证明原告于2015年11月4日向麻城市人民法院就证据三中的165万元的借条提起诉讼，2015年11月26日经法院主持调解，原被告达成调解协议的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民间通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1649号
原告：赵建东，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：李得水，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告赵建东与被告李得水买卖合同纠纷一案于2017年2月15日立案。原告赵建东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵建东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建东撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告赵建东负担。
审判员 任丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4965号
原告：安徽老渔翁投资控股有限公司,住所地安徽省池州市贵池区西北外环与杜坞路交叉口向南200米杏花村农产品批发大市场2幢170，统一社会信用代码9134170268081359XU（1-1）。
法定代表人：陶关兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市贵池区青阳北路290号，统一社会信用代码91341700711755805A（1-1）。
法定代表人：孙亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。
第三人：中国铁塔股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森大厦A座17层1701-1712号。
法定代表人：蔡世峰，该公司总经理。
原告安徽老渔翁投资控股有限公司（以下简称老渔翁公司）与被告中国联合网络通信有限公司池州市分公司（以下简称联合通信公司）、第三人中国铁塔股份有限公司池州市分公司（以下简称铁塔公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法进行审理。
老渔翁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除建造在“杏花村农贸批发大市场”停车场内的中国联通通信基站塔；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，原告与被告签订《杏花村农贸市场基站用电合作协议》，约定被告在原告开发的“杏花村农贸市场”停车场内建立中国联通通信基站塔，用于改善周边地区移动信号覆盖弱和信号差的问题，同时协议还对基站塔的产权、用电、广场照明、协议期限等事项作出了约定。后在协议履行过程中，原告发现该座基站塔的照明设施一直处于半瘫痪状态，甚至还因建造不规范，未通过防雷等相关验收，发生了基站铁塔被雷击后导致原告地磅及磅房配电箱等设施严重受损的安全事件，该基站存在重大安全隐患。现今，杏花村农贸市场的130多户经营户对该座基站塔电磁辐射以及安全性表示严重怀疑并以拒不缴纳物业费的形式向原告提出抗议，强烈要求拆除该座基站塔。现该基站塔已交由第三人管理。原告与被告多次沟通拆除事宜无果，故诉至法院，请求判如所请。
联合通信公司辩称，其公司与老渔翁公司签订的《杏花村农贸市场基站用电合作协议》第七条约定了仲裁条款，请求法院依法驳回老渔翁公司的起诉。
经审查，联合通信公司于本案首次开庭前提出，2012年9月1日，老渔翁公司与联合通信公司签订的《杏花村农贸市场基站用电合作协议》中有书面仲裁条款。该合作协议第7条约定：本协议在履行过程中出现纠纷由双方协商解决，协商不成交由池州仲裁委员会仲裁。
本院认为：本案中，老渔翁公司与联合通信公司已达成仲裁协议，双方有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了仲裁委员会，且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。联合通信公司于首次开庭前的答辩期内向本院提交了书面答辩状提出该案涉及争议有仲裁条款约定在先。故，老渔翁公司应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回安徽老渔翁投资控股有限公司的起诉。
案件受理费500元，全额退还原告安徽老渔翁投资控股有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00858-7号
申请执行人吴青华，男，汉族，1968年11月23日生，住肥西县。
被执行人沈克坤，男，汉族，1976年11月1日生，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民一初字第01771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人沈克坤配偶周业群银行存款1140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年五月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3078号
原告：张桂敏。
身份证号码：xx
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
原告张桂敏诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张桂敏到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张桂敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资1808元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工�因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资1808元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张桂敏工资1808元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初110号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人裘家军，男，汉族，1975年7月24日出生，住所地贵州省都匀市。2016年5月22日因涉嫌抢劫被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。（2016年5月20日在贵州省贵阳市观山湖区世纪新城小区28栋11楼2号间被公安机关抓获。2016年5月22日被黑龙江省方正县公安局押解回方正县。）2016年6月3日经本院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行。
辩护人鄢冬梅，女，黑龙江北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人裘家军犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人裘家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月18日11时许，被告人裘家军窜至方正县方正镇爱建雅居小区三号楼4单元302室盗窃送给高某1的金镶玉佛坠，在翻找过程中被害人任某1回到家中，裘家军藏入次卧室窗帘后躲避，任某1睡着后，裘在逃跑过程将凳子踢到，任某1被惊醒，两人在卧室门口发生厮打，裘家军拿出随身携带的尖刀照任某1腹部猛刺两刀，任某1在躲闪过程中胸腹部、手指受伤。经法医鉴定：任某1的胸腹部损伤属重伤二级。经侦查，2016年5月20日被告人裘家军在贵州省贵阳市被公安机关抓获。公诉机关认定被告人裘家军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金。提请本院依法判处。
辩护人以裘家军系初次犯罪，且并非积极追求暴力犯罪，在归案后能如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生为由为其作从轻处罚辩护。
经审理查明：裘家军与高某1系情人关系，在两人交往期间，裘家军送给高某1一个金镶玉佛坠。两人分手后，高某1说会把金镶玉佛坠还给裘家军，但裘家军不好意思当面要，便想到去任某1与高某1的家里去盗取金镶玉佛坠。于是在2016年4月18日11时许，被告人裘家军窜至方正县方正镇爱建雅居小区三号楼4单元302室盗窃送给高某1的金镶玉佛坠，在翻找过程中被害人任某1回到家中，裘家军藏入次卧室窗帘后躲避，任某1睡着后，裘在逃跑时将凳子踢到，任某1被惊醒，两人在卧室门口发生厮打，裘家军拿出随身携带的尖刀照任某1腹部猛刺两刀，任某1在躲闪过程中胸腹部、手指受伤。经鉴定：被害人任某1脾破裂、腹腔积液，血气胸，左肺下叶贯通伤，皮下气肿左季肋部有斜长3.6厘米缝合创口瘢痕，腹部正中有纵长11.0厘米缝合创口瘢痕，左手无名指由2.0厘米创口瘢痕，左大腿外侧由9.0厘米划伤，脾切除后评定为重伤二级。
上述事实，被告人裘家军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，单刃尖刀1把、鸭舌帽1顶、口罩1个，黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术法庭科学DNA鉴定书、黑龙江省方正县公安局刑事技术大队鉴定书，被告人裘家军辨认笔录，证人苗某1辨认笔录，证人高某1、乔某1、李某1等人的证言，被害人任某1的陈述，被告人裘家军供述、户籍证明及其现实表现等证据，足以认定。
被告人裘家军未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人裘家军无视国家法律，在实施盗窃过程中，抗拒抓捕当场使用暴力，致一人重伤，情节恶劣，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。裘家军在入室实施犯罪行为时，持管制刀具重伤被害人任某1，其主观恶性、社会危害性及人身危险性均较高，针对该情节对其可从重处罚。鉴于裘家军系在盗窃过程中转化为抢劫，庭审中能认罪、悔罪，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实及证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、（五）项，第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘家军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2029年4月19日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 徐智超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋雪娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00094号
原告南通市宏强盐化有限公司，住所地：南通市通富北路北首8号。
法定代表人唐跃平，总经理。
委托代理人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告佳诚印染（南通）有限公司，住所地海门市开发区秀山东路850号。
法定代表人蒋春雷，总经理。
原告南通市宏强盐化有限公司（以下简称宏强公司）与被告佳诚印染（南通）有限公司（以下简称佳诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告宏强公司的委托代理人殷红芬到庭参加诉讼；被告佳诚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏强公司诉称，我公司与被告佳诚公司存在长期的纯碱、无明粉等染色助剂买卖业务。截止2014年12月31日，被告佳诚公司尚欠我公司货款22000元。我公司多次催要未果，现要求被告佳诚公司偿付上述货款。
被告佳诚公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期的纯碱、无明粉等染色助剂买卖业务，原告为供货方，截止2014年12月31日，被告余欠原告货款22000元。2015年1月15日，被告在原告出具的载明前述余欠货款金额及计算截止日期的“往来询证函”上盖章确认。此后，被告一直未支付上述欠款。原告多次催要未果，加之被告人员散走，原告遂于2015年8月17日起诉来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由原告提供的“往来询证函”及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间业已存在的买卖合同合法有效，双方均应履行合同义务。被告既已确认欠付原告货款22000元，在未明确给付期限的情况下，应及时支付价款。其拖延至今未履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佳诚印染（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市宏强盐化有限公司货款人民币22000元。
案件受理费人民币350元，公告费人民币600元，合计人民币950元，由被告佳诚印染（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币350元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 贇
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第431号
申请执行人王树侠，证件号码×××。
被执行人周凤珍，地址依安县和贵馨城小区*号楼*单元***室。
本院于2015年6月30日立案执行王树侠申请周凤珍借款合同纠纷（民间借贷）一案，根据已经发生法律效力的2015依商初字42号民事判决书法院生效裁判，被执行人周凤珍应支付申请人王树侠案款10215.0元，承担执行费53.22元。本院已执行0元，现因被执行人周凤珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）依执字第431号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十一月五日
书记员 王焕超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4135号
起诉人：王x，男，1963年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：韦xx，女，1964年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到王x、韦xx的起诉状。起诉人王x、韦xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信�地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款487468.63元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用16958元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人王x、韦xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋2单元1603号危旧房改住房，并于2014年5月16日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币487468.63元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款487468.63元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2016年8月5日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用16958元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之�的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人王x、韦x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王x、韦xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4527号
原告：王松林，男，1950年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。
被告：黄忠强，男，1965年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王松林与被告黄忠强追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄忠强立即偿付原告代偿款、执行费共计2290640元并支付利息（利息从2014年7月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王松林及其委托代理人汤丽骏到庭参加诉讼，被告黄忠强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日，被告黄忠强向案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款人民币2000000元，约定借款利率按月利率1.86%计算，借款期限至2013年11月15日止。上述借款由原告王松林作为担保。后被告黄忠强未按约归还借款本息，案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司将原告王松林、被告黄忠强诉至丽水市莲都区人民法院，丽水市莲都区人民法院做出（2014）丽莲商初字第790号判决。判决生效后，经原被告及案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司协商，原告于2014年7月15日向案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款人民币2000000元用于代偿被告黄忠强的上述债务本金人民币2000000元，并支付利息人民币256680元和执行费33960元。原告代偿后，被告黄忠强至今未偿付。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠强于本判决生效后十五日内偿付原告王松林代偿款、执行费共计人民币2290640元并支付利息（利息从2014年7月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32068元，由被告黄忠强负担；公告费300元，由原告王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 史亚男
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初150号
原告丘某某，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人刘振球，男，1939年11月10日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人叶运增，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省和平县。
被告殷某某，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人杨杏欢、黄孟，广东兴源律师事务所律师。
原告丘某某诉被告殷某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人刘振球、叶运增，被告殷某某及其委托代理人杨杏欢、黄孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，2002年经人介绍，原告自愿与被告殷某某结婚。村民委员会出具了结婚登记证明，因当时被告没有身份证，故未正式领取合法结婚证书。双方于2003年7月15日生育一女孩，取名丘某甲；2006年8月16日生育一男孩，取名丘某乙，小孩原先是在XX小学读书。由于被告长期不务正业,以婚姻论嫁骗取礼金，家中一切事务及家庭经济来源都靠原告承担。被告在2006年11月份在和平县计生办落实结扎手术，计划生育证上登记的是原、被告的名字。因小孩未登记户口，由此小孩入学等带来了诸多困难和矛盾。被告于2013年突然离家不知去向，经过两年寻找得知被告已与现任丈夫何某某于2012年3月23日领取了结婚证。在原告毫不知情的情况下，被告将两小孩带走并改名换姓，造成原告与子女分离，影响小孩健康成长，对家庭造成极大影响。为此，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、原、被告婚生小孩丘某甲、丘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告丘某某所举证据有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡；2、村民委员会《证明》、计划生育办公室《证明》，证明原、被告以夫妻名义同居，并生育两个小孩；3、XX小学《证明》，证明小孩在XX小学上学；4、婚姻状况证明、计划生育流动证。
被告殷某某辩称，一、被告同意与原告解除同居关系。原告诉状中称“被告长期不务正业以婚姻论嫁骗取礼金”及“被告于2013年突然离家不知去向”并不是事实，这是对被告人格的侮辱及伤害。自小孩出生后，原告终日赌博、酗酒成性，从未给家庭生活费，对家庭及小孩不负责任。为了小孩的成长，被告不得已带小孩回娘家生活。后在2007年4月，被告曾将两小孩送回给原告抚养，但原告拒绝抚养。二、原告对小孩从未尽到抚养义务，小孩一直跟随被告生活，被告请求将两个小孩的抚养权判归被告，对小孩的健康成长更为有利。因原告拒绝抚养小孩，被告便带着小孩在娘家生活。期间小孩的生活起居、学费等均由被告负担，原告并未探望小孩和给予抚养费。后在2012年3月23日，被告与何某某登记结婚，两小孩跟随被告与何某某生活。何某某对小孩视若己出，努力在外务工供小孩读书。小孩现在正处于成长及学习的关键时期，一个稳定的生活、学习环境对其重要性不言而喻。小孩跟随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且双方之间有难以割舍的母子亲情。综述，被告同意与原告解除同居关系，但两个小孩由被告抚养。
被告殷某某所举证据有：1、村民委员会《证明》两份，证明被告与小孩自2007年3月至2012年2月一直居住在被告父亲家中，小孩由被告及其娘家人抚养。被告曾于2007年4月将小孩送回给原告，但原告拒绝抚养；2、结婚证、村民委员会《证明》，证明自2012年被告与何某某结婚后，小孩一直跟随被告生活，由被告抚养；3、常住人口登记卡，证明被告及小孩的户籍、出生时间；4、XX小学《证明》、XX中心小学《证明》，证明小孩在XX镇上学，学校的一切事宜与被告联系；5、结扎证，证明被告已进行结扎手术，无生育能力。
经审理查明，原告丘某某与被告殷某某经他人介绍相识后，于2002年9月开始同居生活。原、被告在同居生活期间生育了两个小孩，分别是女儿丘某甲,2002年7月14日出生;儿子丘某乙,2005年7月16日出生。2007年2月，被告殷某某落实了计划生育结扎措施。2007年被告带着小孩离开原告家回到其娘家生活。此后，原、被告双方未再在一起共同生活。2012年3月23日，被告殷某某与何某某办理了结婚登记手续，小孩也跟随被告到何某某家居住生活至今。之后，被告殷某某与何某某为两个小孩办理了入户手续，小孩丘某甲改名为何某甲，现在XX镇中心小学就读；丘某乙改名为何某乙，现在XX镇小学就读。原、被告同居生活期间未购置共同财产，亦无共同的债权债务。庭审过程中，原、被告均表示愿意抚养两个小孩，小孩抚养费由各自承担。经本院征询两小孩意愿,小孩何某甲、何某乙表示要求跟随被告殷某某一起生活。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，调解未能凑效。
以上事实，有原、被告提供的证据、《调查笔录》、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方于2002年9月未办理结婚登记手续在一起同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方属于同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告于2002年9月至2007年未办理合法的结婚登记手续就同居生活，之后也未予以补办登记，该同居关系不受法律保护，双方也不具有夫妻的权利、义务。自2007年后，原、被告开始分居生活至今，且被告殷某某与何某某已于2012年3月23日办理了结婚登记手续，成为合法的夫妻。原告与被告已经事实上解除了同居关系，故原告诉请解除原、被告的同居关系，并无事实依据，理由不充分，本院依法不予支持。关于小孩抚养的问题，应当从保护未成年人的合法权益和有利于未成年人成长的原则来确定抚养关系。依照婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，何某甲和何某乙现在均年满十周岁，考虑到小孩要求跟随被告殷某某一起生活，且原、被告分居生活后小孩一直跟随被告居住生活，已养成了一定的学习和生活习惯。因此，小孩何某甲、何某乙继续由被告抚养更有利于其健康成长。被告主张由其负担两个小孩的抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。综述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告丘某某与被告殷某某生育的非婚生子女何某甲、何某乙由被告殷某某负责抚养，小孩抚养费由被告殷某某自行负担；
二、驳回原告丘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一六年五月十日
书记员 曹海岸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2960号
原告许鹤桂，居民。
委托代理人张士永，居民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1号。
法定代表人韩东海，该公司董事长。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告许鹤桂诉被告江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告许鹤桂的委托代理人卢飞骥、张士永，被告的法定代表人韩东海及其委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。第二次开庭，原告许鹤桂的委托代理人卢飞骥、张士永，被告江苏象富百货有限公司的委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹤桂诉称，2014年4月23日,原、被告签订协议书一份，协议约定被告回购原告的拆迁安置房，价格为2231220元。被告已付部分款项，尚有678220元未付，遂诉至法院，要求被告给付678220元。
被告江苏象富百货有限公司辩称，原告拆迁安置的义务不应该由被告来履行，被告不是原告拆迁安置协议中的合同当事人。原、被告之间之所以签订这份协议，是原告以及众多拆迁户多次闹事阻扰被告施工，政府部门多次给被告施加压力，在相信政府承诺的情况下与原告等拆迁户签订了协议，签订该协议，并非出于被告真实意思表示，也没有形成合同中的等价有偿关系，原告取得合同利益没有付出相应对价，因此该合同系无效合同。原告诉请无事实依据，法院不应支持。
经审理查明，2010年,因涟水县老城区棚户区进行改造需要，涟城镇政府拆迁办公室与原告签订了一份涟水县房屋拆迁安置协议，对原告座落于涟水县涟城镇安东北路的房屋进行产权调换，调换面积为54.42平方米。产权调换协议签订后，被告于2014年4月23日与原告签订协议书一份，与原告签订的协议书内容为：“甲方：江苏象富百货有限公司乙方：许鹤桂象富百货项目拆迁涉及沿安东路门面房原计划安置在汇融水城项目内，因汇融水城项目暂未实施启动，经协商安置象富百货项目内，现为整合运营该项目，甲、乙双方就回购安置门面房达成如下协议：一、乙方原计划安置在汇融水城的门面房面积为54.42平方米（拆迁协议签订面积）二、甲方回购乙方的门面房价格为每平方米肆万壹仟元整，总价为贰佰贰拾叁万壹仟贰佰贰拾元整。三、付款方式：协议签订后，于签订协议后当日一次性付清全部回购款。四、甲方向乙方支付门面房回购款，乙方不承担任何费用。五、乙方领取甲方门面房回购款时，须向涟城镇退回当初对其门面安置的承诺书原件。乙方收到门面房回购款后，原拆迁安置工作中对门面房的安置协议自动失效。六、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，见证方和镇房屋征收服务中心各自存档一份。协议自签订之日起生效。甲方签字（盖章）：韩东亚江苏象富百货有限公司印章乙方签字：许鹤桂见证方签字（盖章）:涟水兴涟城建投资有限公司印章2014年4月23日”。协议书签订后，政府拨付部分资金用于履行回购款，原告已领取回购款1553000元，余款678220元经原告多次索要无果，遂诉至人民法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告要求追加涟水兴涟城建投资发展有限公司为被告参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原、被告签订协议后，被告已按协议履行，给付原告部分回购款，剩余部分款项应按协议在约定期限内给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求追加涟水兴涟城建投资发展有限公司为被告参加诉讼的请求，根据合同相对性原则，不属于同一法律关系，本院不予支持。对被告主张的被告并非出于真实意思表示签订该合同，也没有形成合同中的等价有偿关系，该合同系无效合同的抗辩，因被告明知原告取得的是拆迁安置房屋，房屋建好后，归被告所有，对被告该主张，本院不予支持。对被告主张的政府部门多次给被告施加压力的抗辩，因未提供证据证明，对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏象富百货有限公司于判决生效后30日内给付原告许鹤桂门面房回购款678220元。
案件受理费10583元，由被告江苏象富百货有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 李一尧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10040号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：王德炳，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告王德炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告王德炳经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金47000元；2.被告偿还到期利息2420.60元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2015年4月25日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告王德炳于2014年4月22日与原告签订《个人借款合同》，约定王德炳向原告借款15万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告发放借款后，被告王德炳未依约还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
被告王德炳未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告润通公司与被告王德炳签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告王德炳提供借款15万元（款项划入王德炳指定的中国建设银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2014年4月22日起至2015年4月22日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。《还款计划表》列明，王德炳应于2015年4月22日前归还借款本金15万元，借款期内利息共计12240元。
2014年4月24日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金15万元汇入王德炳的账户。同日，王德炳在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为15万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告王德炳已偿还借款本金103000元，借款期内利息9819.40元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告王德炳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告王德炳提供了借款15万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告王德炳尚欠原告借款本金47000元及借款期内利息2420.60元，原告要求被告王德炳偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德炳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金47000元；
二、被告王德炳于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息2420.60元；
三、被告王德炳于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年4月25日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告王德炳于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，公告费800元，由被告王德炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1329号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，经理。
委托代理人：芦振。
被告：王丽美（别名王兰），住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告王丽美物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年6月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元,由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 舒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2298号
原告：单某某，女，1985年1月14日出生，汉族，天津耀皮工程玻璃有限公司沈阳办事处职员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨某某，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董某某。
原告单某某与被告辽宁某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告履行交付房屋义务；2.履行协助办理房产证义务；3.支付迟延交付房屋违约金30000元（从2014年6月30日起计算至2018年4月24日，按照中国人民银行同期存款利率主张，以房款350000元为本金计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定付款方式为一次性付款，房款共计为400000元整，原告于2013年7月30日向被告支付了350000元，余下50000元整，被告为原告办理了垫付，约定原告应于2013年12月31日还清，后原告按约于2013年12月30日将被告为其垫付的50000元房款还清；另，涉案房屋被告已为原告办理了备案登记。《商品房买卖合同》中第八条约定，被告交付房屋日期为2014年6月30日，被告迟迟未交付，后通知原告可以交付房屋了，但其又以原告交款收据丢失为由，不予办理交房手续，也不予查找自己的原始票据对此事实予以确认，故意拖延交房，但根据原告手里的证据足以证明原告已经足额交付了全部房款，被告应履行交房义务。《商品房买卖合同》中第九条约定了迟延交付房屋的违约金支付方式，现被告已经逾期，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》中第十五条约定了被告应协助原告办理房产证的义务，故请求法院判决其承担此项义务。
被告辽宁某某房地产开发有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、购房首付款垫付协议书、购房首付款垫付欠据、商品房准住通知、个人活期明细信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-15-4房屋，建筑面积91.06平方米，房屋总价款400000元，双方约定2013年9月2日前付清全部房款400000元。2013年12月30日，被告向原告下达了《商品房准住通知（客户联）》，告知原告涉案房屋将于2014年6月30日前交付使用。现原告起诉来院，请求支持其各项诉讼请求。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告辽宁某某房地产开发有限公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告已向原告下达了商品房准住通知，被告应按约定交付房屋，故对原告要求被告交付涉案房屋的主张予以支持。关于原告要求被告协助办理房产证的主张，因原告已自认被告公司手续不全，无法办理房屋产权证，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付迟延交付房屋违约金的主张，因被告已向原告下达商品房准住通知，原告以被告交付的房屋未达到交付条件为由，未办理入住手续。原告未能提供证据证明被告当时交付的房屋不符合质量要求，致使不能实现合同目的，故对原告要求被告给付迟延交屋违约金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日将坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-15-4房屋交付给原告单某某。
二、驳回原告单某某其他诉讼请求。
案件受理费3875（已减半收取），由被告辽宁某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bef36bdb-
adc7-4fe6-9cd2-a94a00e4ae06&imgId=YmVmMzZiZGItYWRjNy00ZmU2LTljZDItYTk0YTAwZTRhZTA2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2298号	原告：单某某，女，1985年1月14日出生，汉族，天津耀皮工程玻璃有限公司沈阳办事处职员，住沈阳市沈河区。	委托诉讼代理人：杨某某，辽宁开宇律师事务所律师。	被告：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：董某某。	原告单某某与被告辽宁某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告单某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告履行交付房屋义务；2.履行协助办理房产证义务；3.支付迟延交付房屋违约金30000元（从2014年6月30日起计算至2018年4月24日，按照中国人民银行同期存款利率主张，以房款350000元为本金计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定付款方式为一次性付款，房款共计为400000元整，原告于2013年7月30日向被告支付了350000元，余下50000元整，被告为原告办理了垫付，约定原告应于2013年12月31日还清，后原告按约于2013年12月30日将被告为其垫付的50000元房款还清；另，涉案房屋被告已为原告办理了备案登记。《商品房买卖合同》中第八条约定，被告交付房屋日期为2014年6月30日，被告迟迟未交付，后通知原告可以交付房屋了，但其又以原告交款收据丢失为由，不予办理交房手续，也不予查找自己的原始票据对此事实予以确认，故意拖延交房，但根据原告手里的证据足以证明原告已经足额交付了全部房款，被告应履行交房义务。《商品房买卖合同》中第九条约定了迟延交付房屋的违约金支付方式，现被告已经逾期，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》中第十五条约定了被告应协助原告办理房产证的义务，故请求法院判决其承担此项义务。	被告辽宁某某房地产开发有限公司未应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、购房首付款垫付协议书、购房首付款垫付欠据、商品房准住通知、个人活期明细信息，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-15-4房屋，建筑面积91.06平方米，房屋总价款400000元，双方约定2013年9月2日前付清全部房款400000元。2013年12月30日，被告向原告下达了《商品房准住通知（客户联）》，告知原告涉案房屋将于2014年6月30日前交付使用。现原告起诉来院，请求支持其各项诉讼请求。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告辽宁某某房地产开发有限公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告已向原告下达了商品房准住通知，被告应按约定交付房屋，故对原告要求被告交付涉案房屋的主张予以支持。关于原告要求被告协助办理房产证的主张，因原告已自认被告公司手续不全，无法办理房屋产权证，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付迟延交付房屋违约金的主张，因被告已向原告下达商品房准住通知，原告以被告交付的房屋未达到交付条件为由，未办理入住手续。原告未能提供证据证明被告当时交付的房屋不符合质量要求，致使不能实现合同目的，故对原告要求被告给付迟延交屋违约金的主张不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告辽宁某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日将坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-15-4房屋交付给原告单某某。	二、驳回原告单某某其他诉讼请求。	案件受理费3875（已减半收取），由被告辽宁某某房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一八年七月二十三日	书记员  吴姝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1109号
原告：卢新玉，男，1938年3月13日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
委托诉讼代理人：王跃进，系同村居民。
委托诉讼代理人：杨洪发，系同村居民。
被告：济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人：杨动员，主任。
委托诉讼代理人：杨军，系该村支委委员。
原告卢新玉与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢新玉的委托诉讼代理人王跃进、杨洪发、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢新玉向本院提出诉讼请求：判令被告为其发放土地补偿款4500元。事实和理由：2011年6月23日，被告村支两委在土地补偿款发放时，公布称本村居民户口在家可享受土地补偿款，户口不在家或在职人员不可享受，并公布生效。按照村里贴出的公告，其符合法律规定，应当发放补偿款，但被告未给其发放4500元补偿款。
济源市玉川产业集聚区康村村民委员会辩称，其村和原告情况一样的一些人已经通过人民法院判决取得了补偿款，其已履行了判决，原告的问题应当通过法律途径解决，以法院判决为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告在发放本村的土地补偿款时，将原告等十四人列为争议对象，没有发放第一批应发的每人4500元土地补偿款，但原告等十四人的户口均在本村各组。其后，被告在发放第二批土地补偿款时，将每人的1500元已支付给原告等十四人。2015年3月，原告等十四人中的王清轩、王扎根、杨烈玉、段小国四人向法院起诉，要求被告支付第一批每人4500元的土地补偿款，法院判决被告应当支付，判决后，被告已经履行完毕。现原告等十人的每人4500元土地补偿款，被告尚未支付。
本院认为：原告的户口在被告本村，与原告情况一致的另外四人已通过法院生效判决取得了被告应当发放的第一批土地补偿款每人4500元，而且，被告已给原告发放了第二批土地补偿款每人1500元，说明原告已具备本村村民资格，被告应当将之前未发放的4500元土地补偿款支付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卢新玉土地补偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵路昊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1615号
上诉人（原审原告）江苏鑫国精密模具有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路219号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
上诉人（原审原告）金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹学安。
原审原告张宏林，职业不详。
原审原告伏道政，职业不详。
上诉人江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司因与被上诉人曹学安、原审原告张宏林、伏道政执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 姚春辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 简 易
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民保1092号
原告穆世娜，女，回族，1969年5月25日生，住河北省沧州市新华区。
被告闫嘉兴，男，汉族，1991年3月28日生，住河间市。
被告闫俊峰，男，汉族，1963年生，住河间市。
本院在审理原告穆世娜诉被告闫嘉兴、闫俊峰民间借贷纠纷一案中，原告穆世娜于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被告闫嘉兴、闫俊峰名下共计1000000元银行存款或其他同等价值的财产予以保全，并由穆彤自愿为原告的保全申请提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对原告提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封穆彤名下位于运河区颐和花园5#楼4-301（房权证沧字第××号）房产一套，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 汪 珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘笑妤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民保1092号原告穆世娜，女，回族，1969年5月25日生，住河北省沧州市新华区。被告闫嘉兴，男，汉族，1991年3月28日生，住河间市。被告闫俊峰，男，汉族，1963年生，住河间市。本院在审理原告穆世娜诉被告闫嘉兴、闫俊峰民间借贷纠纷一案中，原告穆世娜于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被告闫嘉兴、闫俊峰名下共计1000000元银行存款或其他同等价值的财产予以保全，并由穆彤自愿为原告的保全申请提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，对原告提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封穆彤名下位于运河区颐和花园5#楼4-301（房权证沧字第××号）房产一套，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 汪 珊二〇一六年四月二十二日书 记 员 刘笑妤