wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执547号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人陈晓钦，副行长。
委托代理人陈笙，男，系该行职员。
委托代理人罗清云，男，系该行职员。
被执行人蔡明华，男，住漳平市。
被执行人漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人何晓芳，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人蔡明华、漳平富邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）漳民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了本案的借款抵押物即被执行人蔡明华名下坐落于漳平市江滨路富邦华庭A幢4层413号的房产（商品房买卖合同号：201202087），并已启动对上述房产的评估拍卖程序。申请执行人于2016年10月12日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已启动对本案借款抵押物坐落于漳平市江滨路富邦华庭A幢4层413号的房产（商品房买卖合同号：201202087）的评估拍卖程序，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1830号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除抵押物外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4260号
原告：陆增辉，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告：陈浩天，男，1985年3月13日出生，汉族。
被告：杨海良，男，1968年3月22日出生，汉族。
原告陆增辉与被告陈浩天、杨海良保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆增辉到庭参加诉讼，被告陈浩天、杨海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆增辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩天、杨海良共同归还原告借款350万元，并支付自2015年11月16日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年11月16日，舟山京洲水产食品有限公司（以下简称京洲公司）、孙娉向原告借款350万元，由被告陈浩天、杨海良提供保证。借款期限届满，原告多次向京洲公司、孙娉及两被告催讨，但至今无果。就案涉借款，原告将京洲公司、孙娉、陈浩天、杨海良作为共同借款人起诉至法院，法院以陈浩天、杨海良系保证人为由未支持原告要求陈浩天、杨海良共同还款的诉讼请求。为此，原告提起本案诉讼。
被告陈浩天、杨海良未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告（甲方、贷款人）与孙娉（乙方、借款人）、被告陈浩天（丙方、担保人壹）、被告杨海良（丙方、担保人贰）签订了《借款合同书》一份，约定：1.借款金额为350万元。借款利息为月利率2%。借款人指定的收款账户为被告陈浩天名下的工商银行账户。2.如乙方逾期偿还借款，甲方有权要求丙方承担连带保证责任。3.保证担保的范围包括借款本金、利息等。4.如乙方逾期还款，则逾期本金的正常利息继续计算，此外还应按日5‰的利率支付逾期罚息。合同还约定了其他事项。借款人落款处，除有孙娉的签名外，还加盖有京洲公司的印章。同日，原告向上述收款账户汇款350万元。
以上事实有《借款合同书》、工商银行电子银行回单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，京洲公司、孙娉共同向原告借款，双方形成民间借贷关系，经审查，双方的民间借贷关系有效。被告陈浩天、杨海良为京洲公司、孙娉的前述借款本金及利息向原告提供保证连带责任保证。原告与京洲公司、孙娉未约定保证期间，故保证期间应为六个月。在主债务未约定借款期限的情况下，保证期间的起算应为原告要求京洲公司、孙娉履行还本付息义务的宽限期间届满之日。经查，原告在2016年9月1日以起诉的方式要求京洲公司、孙娉及本案两被告履行付款义务，故被告陈浩天、杨海良的保证未超出保证期间。现原告要求被告陈浩天、杨海良对京洲公司、孙娉的350万元借款及自2015年11月16日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，符合《借款合同书》的约定及且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈浩天、杨海良于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆增辉借款350万元，并支付自2015年11月16日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告陈浩天、杨海良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4260号原告：陆增辉，男，1973年10月28日出生，汉族。被告：陈浩天，男，1985年3月13日出生，汉族。被告：杨海良，男，1968年3月22日出生，汉族。原告陆增辉与被告陈浩天、杨海良保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆增辉到庭参加诉讼，被告陈浩天、杨海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆增辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩天、杨海良共同归还原告借款350万元，并支付自2015年11月16日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年11月16日，舟山京洲水产食品有限公司（以下简称京洲公司）、孙娉向原告借款350万元，由被告陈浩天、杨海良提供保证。借款期限届满，原告多次向京洲公司、孙娉及两被告催讨，但至今无果。就案涉借款，原告将京洲公司、孙娉、陈浩天、杨海良作为共同借款人起诉至法院，法院以陈浩天、杨海良系保证人为由未支持原告要求陈浩天、杨海良共同还款的诉讼请求。为此，原告提起本案诉讼。被告陈浩天、杨海良未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告（甲方、贷款人）与孙娉（乙方、借款人）、被告陈浩天（丙方、担保人壹）、被告杨海良（丙方、担保人贰）签订了《借款合同书》一份，约定：1.借款金额为350万元。借款利息为月利率2%。借款人指定的收款账户为被告陈浩天名下的工商银行账户。2.如乙方逾期偿还借款，甲方有权要求丙方承担连带保证责任。3.保证担保的范围包括借款本金、利息等。4.如乙方逾期还款，则逾期本金的正常利息继续计算，此外还应按日5‰的利率支付逾期罚息。合同还约定了其他事项。借款人落款处，除有孙娉的签名外，还加盖有京洲公司的印章。同日，原告向上述收款账户汇款350万元。以上事实有《借款合同书》、工商银行电子银行回单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，京洲公司、孙娉共同向原告借款，双方形成民间借贷关系，经审查，双方的民间借贷关系有效。被告陈浩天、杨海良为京洲公司、孙娉的前述借款本金及利息向原告提供保证连带责任保证。原告与京洲公司、孙娉未约定保证期间，故保证期间应为六个月。在主债务未约定借款期限的情况下，保证期间的起算应为原告要求京洲公司、孙娉履行还本付息义务的宽限期间届满之日。经查，原告在2016年9月1日以起诉的方式要求京洲公司、孙娉及本案两被告履行付款义务，故被告陈浩天、杨海良的保证未超出保证期间。现原告要求被告陈浩天、杨海良对京洲公司、孙娉的350万元借款及自2015年11月16日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，符合《借款合同书》的约定及且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩天、杨海良于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆增辉借款350万元，并支付自2015年11月16日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告陈浩天、杨海良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  周志明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  严 丹
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执228号
申请执行人广东河源农村商业银行股份有限公司。
被执行人河源市金雄实业发展有限公司。
被执行人河源市永恒置业发展有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案。本院于2015年7月29日作出的（2015）河城法民二初字第49号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河源市永恒置业发展有限公司名下土地三块。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖慧婕
二〇一六年五月十九日
书记员 邱 铰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1780号
原告：朱某某
被告：于某某。
被告：于二某。
原告朱某某诉被告于某某、于二某民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月4日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年七月十八日
书记员 王连楷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初373号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年7月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，户籍所在地贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月22日18时许，被告人杨某某在南宁市兴宁区民主路八桂快捷酒店旁，将被害人李某停放在该处的一辆上马牌电动车盗走。随后，被告人杨某某在南宁市江南区江南大道一废旧回收处，将所盗电动车变卖，获得赃款人民币1200元。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2079元。另查明，被告人杨某某于2016年6月25日被公安机关抓获，公安机关从被告人杨某某处查获并扣押变卖电动车所得赃款人民币1200元并随案移送南宁市兴宁区人民检察院。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、被害人陈述、被告人杨某某的供述、被告人杨某某的辨认现场笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日至2016年12月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关移交的涉案赃款人民币1200元由南宁市兴宁区人民检察院依法发还被害人李婉婷；被告人杨某某赔偿被害人李婉婷经济损失人民币879元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1837号
原告行廷文（又名行三），男，汉族，1961年6月26日出生，住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告崔留舞，男，汉族，1981年8月27日出生，住孟州市。
被告尚红，女，汉族，1982年7月12日出生，住孟州市，系被告崔留舞妻子。
原告行廷文诉被告崔留舞、尚红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告行廷文的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告崔留舞、尚红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告行廷文诉称，2014年1月25日，被告崔留舞以资金紧张为由，在原告处借款6000元，并出具借条一张，约定2014年6月1日前归还，借款期限内没有约定利息。二被告系夫妻关系，被告崔留舞的借款6000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，二被告拒不还款，现起诉要求：1、二被告立即偿还原告借款6000元及利息（利息从2014年6月2日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告行廷文向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告崔留舞在原告处借款6000元的事实；2、婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、长店村委证明一份，证明原告行廷文又名行三。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告崔留舞于2014年1月25日在原告行廷文处借款6000元的事实，有其给原告出具的借条为证，理应归还。二被告系夫妻关系，被告崔留舞的借款6000元系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求二被告偿还借款6000元及利息（利息从2014年6月2日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔留舞、尚红于本判决生效后三日内共同偿还原告行廷文借款6000元及利息（利息从2014年6月2日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛方周
二〇一六年十月十四日
书记员 夏永吉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初863号
原告李计全，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告崔光信，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告李计全与被告崔光信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李计全到庭参加了诉讼，被告崔光信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计全诉称，2015年农历12月27日原告把自己所有的农用时风牌三轮车放在自己门前。被告不满从家中取出洋镐对三轮车损害。先后对三轮车驾驶座、轮胎、发动机等处肆意砸毁，造成了多处损害，该车无法使用，已经报废。公民的财产受法律保护，被告造成原告的损失应当赔偿。在修理中支出的修理费应当由被告承担。原告的三轮车农业运输使用，被告的行为造成原告无法使用，至今原告用车只能租用别人的三轮车。该支付也是由于被告的行为造成的，也应当赔偿。原告的损失共9000元，请求人民法院判令被告赔偿原告三码车损失5000元，修理费1000元；判令被告赔偿原告三码车间接经济损失3000元；判令被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、光盘1张，以此证明被告砸坏原告三轮车的过程；
2、三轮车车损照片，以此证明损害的事实；
3、鉴定结论1份，证明车损数额。
被告崔光信未答辩、未举证。
本院工作人员到鸡泽县公安局店上派出所调取了崔光信故意毁坏公私财物案行政处罚卷宗，当庭向原告出示。
根据原告的陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
2016年2月5日晚6时许，被告崔光信用洋镐将原告李计全停放在家门口的一辆时风牌农用三轮车损坏。2016年2月6日原告向鸡泽县公安局店上派出所报案，鸡泽县公安局店上派出所在办理期间，委托鸡泽县价格认证中心对原告受损车辆进行鉴定，2016年3月17日，鸡泽县价格认证中心做出鸡价认字[2016]012号鉴定结论书，鉴定标的总价值为人民币554元（其中包括水箱、油箱、机底外壳、翻斗压力油箱、空气滤芯、后胎、前胎、机油、车把修正、挡杆修正、机体外壳）。该三码车现在未进行维修，被告未对原告的车辆损失进行赔偿。2016年11月2日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告三轮车损失费5000元，修理费1000元，间接经济损失费3000元；判令被告承担本案诉讼费。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告侵害原告的财产，将原告农用三轮车砸坏，给原告造成财产损失，原告可以请求损害赔偿，原告受损的时风牌三轮车经鉴定，损失标的总价值为人民币554元，应由被告予以赔偿。原告请求被告赔偿其修理费1000元，因受损车损未进行维修，实际费用还未发生，原告可待费用产生后另行起诉。原告请求被告赔偿间接经济损失3000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔光信于本判决生效后十日内赔偿原告李计全三轮车损失费554元；
二、驳回原告李计全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李计全承担45元，被告崔光信承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈宁凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3442号
原告：秦永清。
委托诉讼代理人：赵珍宝。系武汉裕丰粮油食品工业有限公司员工。特别授权代理。
被告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，系该公司员工。一般授权代理。
原告秦永清诉被告武汉天源物业管理有限责任公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永清的委托诉讼代理人赵珍宝，被告武汉天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人沈成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永清向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿共计人民币103016元整（具体见赔偿明细表）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告前往被告位于武汉市汉阳区翠微福苑小区办公室缴纳物业费，因缴纳物业费与被告翠微褔苑小区项目经理付献春发生争执，付献春将原告打伤。原告送至医院救治，后原告的伤情经鉴定，意见为：原告的伤残程度为十级伤残；后续医疗费约4000元，误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期限为伤后60日。付献春的行为系职务行为，应由被告承担责任。
被告武汉天源物业管理有限责任公司辩称，第一，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2014年6月13日受伤，于2016年8月才起诉；第二，原告的起诉人错误，被告人没有主观过错，不是本案适格主体；第三，原告诉状的内容有误，原告是因为在醉酒状态下穿着拖鞋滑倒而摔伤，而并非原告所说的由物业经理打伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月13日14时左右，原告酒后前往被告位于武汉市汉阳区翠微福苑小区办公室缴纳物业费，因缴纳物业费与被告的员工付献春发生口角争执，冲突拉扯中原告倒地受伤。原告受伤后，先后被送至武汉市第五医院、湖北省中山医院救治。2016年5月24日，武汉市公安局汉阳分局鹦鹉街派出所出具情况说明一份，载明：“秦永清（男，420105196302142016）于2014年6月13日14时17分因和翠微福苑物业扯皮打架一事来鹦鹉派出所报案，当时我所受理此案。经户籍民警调解，双方未能达成一致，建议秦永清到法院提出民事诉讼。秦永清事后来我所要求提供当时笔录材料，到法院提出诉讼，因我所办公用房拆迁，搬到五龙路瑞园小区裙楼过渡，当时的笔录材料于2016年3月才找到。特此证明。”2016年7月17日原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，意见为：秦永清的伤残程度为十级伤残；后续医疗费约4,000元，误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后60日。
关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：4644.42元（医疗费中原告自付费用）；2、后期治疗费4,000元（法医鉴定意见）；3、住院伙食补助费：原告主张200元，本院予以支持；4、护理费：原告主张80元×90天＝7,200元，本院予以支持；5、误工费：原告每月工资2,400元，误工时间原告主张按鉴定意见计算6个月，本院予以支持，误工费为2,400元/月×6个月＝14,400元；6、交通费：本院酌情认定为200元；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算：27,051元/年×20年×0.1（赔偿系数）=54,102元。以上七项之和共计84764.42元。另外，还有精神损害抚慰金一项，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定为2000元。
上述事实，有汉阳区鹦鹉街派出所制作的调查笔录、情况说明、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告工作人员履行职务时因处理矛盾纠纷行为不当，与原告发生冲突，致原告受伤，被告作为用人单位，应当对原告承担侵权责任。原告酒后情绪激动，处理纠纷不冷静，原告对其摔倒也存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，被告对原告的损失承担50%的责任，赔偿金额为84764.42元*50%=42382元，原告的其余损失由原告自行承担。关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效依，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告事后一直在向派出所主张权利，适用诉讼时效中断规定，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和中民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告武汉天源物业管理有限责任公司赔偿原告秦永清经济损失42382元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
一、被告武汉天源物业管理有限责任公司赔偿原告秦永清精神损害抚慰金2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告秦永清的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1180元，法医鉴定费1800元，由原告自行承担1490元，由被告武汉天源物业管理有限责任公司承担1490元，于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告秦永清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 孙诚
陕西省�强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初745号
原告王某某，男，出生于1973年3月30日，汉族。
被告卢某某，女，出生于1971年12月6日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 马仕安
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 超
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第303号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李振涛，男，汉族。
被申请执行人刘娟，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2204号、2205号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2204号、2205号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2204号、2205号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初942号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张明伟，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人张明伟犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王太奇出庭支持公诉，被告人张明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年7月31日4时30分许，被告人李张明伟酒后驾驶牌号为晋Ｃ×××××小型普通客车行驶至滑县大寨乡大寨集十字路口东200米处，与樊某驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GJ5**挂中性管式半挂车相撞，造成张明伟受伤、车辆损坏的交通事故。民警在处理事故时发现张明伟有酒后驾驶嫌疑，经滑县公安局物证鉴定室对被告人张明伟抽血检测，乙醇含量为112mg/100ml。滑县交警大队事故认定，被告人张明伟负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人张明伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人张明伟赔偿被害人樊某各项损失2000元，樊某对张明伟表示谅解。
上述事实，被告人张明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张明伟在侦查阶段的供述；2、证人张某、樊某的证言；3、交通事故现场图及事故现场照片、抽血照片；4、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5、被告人张明伟户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张明伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人张明伟酒后驾驶机动车，每百毫升血液中乙醇含量112毫克，超过定罪标准80毫克，且发生交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。案发后，被告人积极赔偿被害人，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处理。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年9月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月十一日
书记员 陈艺丹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初283号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1988年7月28日出生于黑龙江省克东县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克东县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年5月12日因无证驾驶被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）275号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时许，被告人肖某某无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为黑A582**的长安牌小型客车在哈尔滨市香坊区沿木材街行驶至公滨路交叉口时，被哈尔滨市公安局交警支队香坊大队民警当场查获。经鉴定：被告人肖某某血液酒精含量为220.79mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于肖某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 逯 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2499号
原告：浙江屹立装潢工程有限公司。住所地：丽水市缙云县五云街道望溪路*号。统一社会信用代码：91331122148614738E。
法定代表人：潘国平。
委托代理人(特别授权)：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江双辉厨具有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号****室。统一社会信用代码：331100000066306。
法定代表人：胡连升。
原告浙江屹立装潢工程有限公司诉被告浙江双辉厨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江屹立装潢工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江屹立装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12057元，减半收取6028.50元，由原告浙江屹立装潢工程有限公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年六月一日
代书记员 叶霁闻
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初2号
原告王铖煜，男，汉族，1988年8月30日生，现住河北省武安市。
原告王荣军，男，汉族，1968年6月24日生，现住河北省武安市。
原告李天良，男，汉族，1957年2月11日生，现住河北省武安市。
原告孙敏，男，汉族，1962年4月23日生，现住河北省武安市。
原告杨军，男，汉族，1971年10月25日生，现住武安市。
委托代理人王宏宇、郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。
被告武安市人民政府，地址武安市塔西路20号。
法定代表人魏雪生，职务市长。
被告武安市住房和城乡建设局，地址武安市中兴西路669号。
法定代表人霍俊勇，职务局长。
委托代理人李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
被告武安市国土资源局，地址武安市矿建路26号。
法定代表人李江云，职务局长。
第三人牛森，男，汉族，50岁，现住武安市。
委托代理人石长坤、陈义，河北百盛律师事务所律师。
本院在审理原告王铖煜、王荣军、李天良、孙敏、杨军与被告武安市人民政府、武安市住房和城乡建设局、武安市国土资源局及第三人牛森为行政登记纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王铖煜、王荣军、李天良、孙敏、杨军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 峥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1816号
原告：何济铭。
被告：徐群英。
原告何济铭为与被告徐群英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即归还原告欠款10000元及利息（利息计算按中国银行同期贷款利率四倍，从2012年9月16日起计算至被告实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告何济铭到庭参加诉讼，被告徐群英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案�已缺席审理终结。
本院查明，2012年8月1日，被告向原告借款1万元并向原告出具借条1张和身份证复印件1份，约定2012年9月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐群英应于本判决生效之日起十日内归还原告何济铭借款1万元及利息（自2012年9月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由被告徐群英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年九月十一日
代书记员 郑小怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第801号
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
委托代理人：孙某甲，男，1961年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区宝珠东路81号内2号。
被告：山东省长途电信烟台传输局，住所地：烟台市芝罘区海岸街19号。
负责人：胡某某。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙诉被告山东省长途电信烟台传输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取为100元，由原告孙某甲、孙某乙负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年二月二十三日
书记员 衣凌云（代）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初720号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡庆桥，男，1990年6月2日出生，户籍所在地四川省资中县。
辩护人李宽航，四川蓝光律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人胡庆桥犯过失致人死亡罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人胡庆桥及其辩护人李宽航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日21时许，被告人胡庆桥驾驶号牌为川X**的银灰色“东风”牌小型汽车，在成都市锦江区三圣乡驸江路X号厂区院内倒车后前进时，与位于车辆右侧的被害人周某某发生擦碰并将其碾压。被告人胡庆桥随即将被害人周某某送往医院并报警，后被害人周某某经四川省人民医院抢救无效于当日死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断被害人周某某死亡原因为头颈部复合性损伤致死亡。
另查明，本院于2016年7月15日作出（2016）川0104民初2408号民事判决书，被告人胡庆桥积极履行赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡庆桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人胡庆桥的户籍证明及辨认说明，被告人胡庆桥的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，川X**号小型普通客车的机动车行驶证、车辆信息查询结果单及保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，被害人周某某的户籍证明、居民死亡殡葬证及遗体火化证明，本院（2016）川0104民初2408号民事判决书，收据、谅解书，证人李某的证言，被害人家属周某、周某某的陈述，被告人胡庆桥的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字[2015]0212044号法医学尸表检验鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所[2016]车鉴字第179号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆桥驾驶机动车倒车时，未积极履行注意义务，发生事故并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控被告人胡庆桥犯过失致人死亡罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。案发后，被告人胡庆桥积极救助被害人，并拨打电话报警，等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡庆桥退赔被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡庆桥归案后认罪、悔罪，积极退赔并取得谅解，且有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡庆桥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭周妹
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第428号
原告：徐世超，男。
被告：王彬，其他情况不详（缺席）。
原告徐世超与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世超到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐世超诉称：2013年10月被告雇我为其挖掘机，至2013年11月初被告给我结算工资6，000.00元，尾欠我工资款6，000.00元，被告于2014年1月8日为我出具欠据一张。后经我多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付我工资款6，000.00元。
被告王彬答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了1份证据：
2014年1月18日欠条一张。证明被告欠原告劳务费6，000.00元。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年10月，原告为被告开挖掘机，被告欠原告劳务费6，000.00元。
本院认为，原告为被告所承建工程付出了劳动，被告理应给付劳务费，长期拖欠侵害了原告的合法权益，故原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于判决生效后三日内给付原告徐世超劳务费6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5785号
原告：河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琦，男，该公司法务，住河北省保定市。
被告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
主要负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
原告河北中兴汽车制造有限公司与被告宁夏银行股份有限公司中山支行票据利益返还纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琦、被告委托诉讼代理人王东、张丝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北中兴汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告票据利益50万元、支付利息6745.89元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年原告通过背书取得票号为21464198、出票人为银川晶峰玻璃有限公司、票面金额为50万元、出票日期为2012年2月20日、到期日为2012年8月20日、付款行为宁夏银行股份有限公司丽景支行的承兑汇票，背书的前手为凯里瑞兴汽车销售有限公司，因原告工作人员的失误未能及时提示承兑该汇票，现该银行承兑汇票已超过票据权利时效，原告依据票据法的规定于2016年4月20日、2016年4月26日向被告发出《付款申请书》及《关于返还票据利益的函》，要求被告返还票据利益，但被告拒绝返还。
宁夏银行股份有限公司丽景支行辩称，原告未在票据时效期限内行使票据权利，原告自身存在过失，现原告已丧失票据权利，被告没有义务审查其票据权利及票据项下的关系，被告拒绝向原告支付票据项下的款项是保护票据利益的实际享有者。因原告存在过失，利息损失及本案的诉讼费均应由原告承担。如法院查明原告确系票据利益享有者，被告同意支付票据项下的款项。
本院审理认定事实如下：原告因与凯里瑞兴汽车销售有限公司于2011年12月26日签订的《中兴汽车产品销售合作协议书》项下的货款支付而背书取得票号为21464198、出票人为银川晶峰玻璃有限公司、收款人为乌海蓝星玻璃有限责任公司、出票日期为2012年2月20日、到期日为2012年8月20日、票面金额为50万元、付款行为宁夏银行丽景支行的承兑汇票。2012年8月20日该承兑汇票到期，原告未提示承兑。2015年12月17日，原告与宜昌兴宜房地产开发有限责任公司签订《借款协议》，原告向宜昌兴宜房地产开发有限责任公司提供借款额度上限（即敞口部分）为2000万元的借款，出借方式为6个月的承兑汇票。原告将票号为21464198的承兑汇票背书转让给宜昌兴宜房地产开发有限责任公司，宜昌兴宜房地产开发有限责任公司又背书转让给湖北荣盛建设有限公司。因发现该承兑汇票已经到期，湖北荣盛建设有限公司又将汇票背书给宜昌兴宜房地产开发有限责任公司，宜昌兴宜房地产开发有限责任公司又背书给原告。原告背书给中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行委托收款。2016年4月20日，原告向被告邮寄送达《付款申请书》。2016年4月22日，被告工作人员签收。中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行于2016年4月28日向被告办理托收。2016年5月5日，原告又向被告邮寄发出《关于返还票据利益的函》，被告工作人员于2016年5月6日签收。后被告于2016年5月31日以证明不符拒绝付款并退票。故原告诉至法院。
本院认为，原告所持有的票号为21464198的承兑汇票为有效票据。原告通过背书转让取得该承兑汇票后未在承兑汇票到期日向被告提示承兑，按照票据法的规定，原告对票据的出票人和承兑人享有的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，原告因未在法定期限内行使票据权利而导致票据权利消灭。同时，按照票据法的规定，汇票超过付款提示期限的不得背书转让。原告于2015年12月17日与宜昌兴宜房地产开发有限责任公司签订《借款协议》而将涉案承兑汇票背书转让给宜昌兴宜房地产开发有限责任公司，故原告向宜昌兴宜房地产开发有限责任公司的背书转让票据权利的行为及此后的所有背书均系超过付款提示期限的背书，属于无效背书。在该汇票付款提示期限前的最后一手被背书人是原告，现原告合法持有该汇票。按照票据法的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付该承兑汇票票据金额50万元的诉讼请求本院予以支持。原告向被告邮寄发出《关于返还票据利益的函》，被告工作人员于2016年5月6日签收，被告签收该《关于返还票据利益的函》后即应依法审核该汇票并向原告返还该票据利益，被告拒绝返还票据利益于法无据，应当向原告支付自2016年5月6日至被告向原告返还票据金额之日的利息损失，原告按照同期银行活期存款年利率0.35%主张利息损失，截至2016年8月6日，被告应向原告支付利息437元，并支付自2016年8月7日至本判决确定的付款之日的利息。被告提出在原告丧失票据权利后被告没有义务审查其票据权利及票据项下关系的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告宁夏银行股份有限公司丽景支行于本判决生效之日起十日内返还原告河北中兴汽车制造有限公司票据利益50万元、支付利息437元（并支付自2016年8月7日至本判决确定的付款之日止的利息，利率按0.35%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由被告宁夏银行股份有限公司丽景支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年八月十二日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第79号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人董秀梅，女，1966年8月18日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十五委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人董秀梅申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第137-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-90号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠董秀梅2012年7、8月工资3390.00元，支付未订立书面合同的双倍工资3390.00元，合计6780.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，董秀梅等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第137-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1061号
原告谭红艳，女，1974年7月16日出生，蒙古族。
被告秦现军，男，1977年11月26日出生，汉族。
原告谭红艳与被告秦现军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谭红艳到庭参加了诉讼。被告秦现军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红艳诉称，2014年2月被告向我提出借款买旅游车，并承诺尽快将款归还。遂即我将12万元给了被告。2014年2月17日被告给我出具借据“今借到谭红艳现金拾贰万元整”。2015年以来我多次向被告讨要借款，被告总是推脱或不接电话，无奈我只好求助法律，现原告请求：1、被告立即偿还原告借款120000万及利息，利息从判决书生效之日起至执行完毕之日止按银行存款利息计算；2、诉讼费由被告承担。
被告秦现军未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告秦现军向原告谭红艳借款120000元，并出具了借据，内容为：借条.今借到谭红艳现金壹拾贰万元整.秦现军.2014.2.17号。后经原告多次催要，被告拒付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份，以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，并给原告写有欠据，原、被告之间已经形成借款合同法律关系。原告主张被告应偿还其借款120000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因被告出具的借据上未约定利息，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从权利主张之日即2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止。利息过高部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦现军于本判决生效后十日内偿还原告谭红艳借款人民币120000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告秦现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一六年四月十三日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1061号
原告谭红艳，女，1974年7月16日出生，蒙古族。
被告秦现军，男，1977年11月26日出生，汉族。
原告谭红艳与被告秦现军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谭红艳到庭参加了诉讼。被告秦现军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红艳诉称，2014年2月被告向我提出借款买旅游车，并承诺尽快将款归还。遂即我将12万元给了被告。2014年2月17日被告给我出具借据“今借到谭红艳现金拾贰万元整”。2015年以来我多次向被告讨要借款，被告总是推脱或不接电话，无奈我只好求助法律，现原告请求：1、被告立即偿还原告借款120000万及利息，利息从判决书生效之日起至执行完毕之日止按银行存款利息计算；2、诉讼费由被告承担。
被告秦现军未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告秦现军向原告谭红艳借款120000元，并出具了借据，内容为：借条.今借到谭红艳现金壹拾贰万元整.秦现军.2014.2.17号。后经原告多次催要，被告拒付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份，以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，并给原告写有欠据，原、被告之间已经形成借款合同法律关系。原告主张被告应偿还其借款120000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因被告出具的借据上未约定利息，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从权利主张之日即2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止。利息过高部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦现军于本判决生效后十日内偿还原告谭红艳借款人民币120000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告秦现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一六年四月十三日
书记员 程鹏飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更96号
罪犯鲍东江，男，1970年8月12日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人鲍东江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处共同赔偿附带民事诉讼原告人十一万九千七百四十三元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日、二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第91号、（2010）陕刑执字第463号刑事裁定，将罪犯鲍东江的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日、二0一五年十月十日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第00147号、（2015）宝中刑减字第00430号刑事裁定，对罪犯鲍东江各减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十六日以罪犯鲍东江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍东江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯鲍东江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。又属病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍东江准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3091号
被执行人陈金枝，女，1962年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝犯非法吸收公存款罪一案，本院（2013）金刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈金枝未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年12月15日移送执行。
被执行人陈金枝正在服刑中，经调查未发现其名下可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3091号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 张照蓬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初974号之一
原告：聂国军，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码91440904195174149F。
法定代表人：崔雅基。
被告：广东电白二建集团有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1203号1001室，统一社会信用代码91440400892538622M。
负责人：郑伟。
第三人：聂玉忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：丰细华，男，1963年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。
原告聂国军与被告广东电白二建集团有限公司、广东电白二建集团有限公司珠海分公司及第三人聂玉忠、丰细华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告聂国军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂国军撤诉。
案件受理费21882元（原告聂国军已预交），减半收取计10941元，财产保全费50000元，合计15941元，由原告聂国军负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 余道华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初250号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月22日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人马某某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日，被告人马某某某酒后无证驾驶甘A*510L8号小型轿车，由东向西行驶至本市光华路200米时，被临夏市交警大队民警现场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某某血液中乙醇平均含量为197.647mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及登记表、户籍证明、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，违反交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛 肖
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初250号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月22日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人马某某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日，被告人马某某某酒后无证驾驶甘A·510L8号小型轿车，由东向西行驶至本市光华路200米时，被临夏市交警大队民警现场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某某血液中乙醇平均含量为197.647mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及登记表、户籍证明、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某某无视国法，违反交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁忠孝二〇一七年十一月十七日书记员  牛 肖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1511号
原告：周仁迪。
委托代理人：王卓勋。
被告：叶勇。
被告：何妨。
被告：孙伟忠。
原告周仁迪为与被告叶勇、何妨、孙伟忠民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告周仁迪的委托代理人王卓勋到庭参加诉讼，被告叶勇、何妨、孙伟忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁迪起诉称：被告叶勇因生意需要资金紧张为由，于2010年11月15日向原告借款300000元，约定月息1.8%，被告出具借条并承诺于2011年2月15日还款。还款期届至后，原告多次催促，被告至今未偿还。原告认为，被告叶勇的行为已经侵害了原告合法权益，被告孙伟忠作为连带责任保证人，被告何妨作为叶勇的配偶，均应承担连带偿还义务。故提起诉讼，要求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款300000元，支付借款利息102600元（自2010年11月15日至2012年6月15日），此后继续支付至实际还款之日；2、三被告支付律师费24156元（按照浙江省律师收费标准10-50万元按6%收取）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告补充陈述：根据本案事实，三被告承担责任的方式有误，故对上述第1项诉请明确为：要求被告叶勇、何妨共同偿还原告借款300000元，支付借款利息102600元（自2010年11月15日至2012年6月15日），此后继续支付至实际还款之日，被告孙伟忠对前述债务承担连带保证责任。对于上述第2项诉请予以删除，不再主张。
为证明自己主张的事实，原告周仁迪向本院提交如下证据：
1、《借条》、《收条》各1份，证明被告叶勇借款数额、时间、承诺还款期限及约定利率，双方借贷关系成立，被告孙伟忠提供担保的事实。
2、结婚证1份，证明叶勇与何妨为夫妻关系，何妨应承担偿还义务。
被告叶勇、孙伟忠均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何妨书面答辩称：叶勇系其前夫，对叶勇因公司经营需要向原告周仁迪借款，其并不知晓。叶勇所有举债均未告知自己，且完全没有用于当时家庭生活，可通过自己的全部银行账户及变动查证。因此，债权人应向叶勇本人及保证人主张债权，其没有享有权利也没有义务承担责任。若法院判定其承担还款责任，其确实也无任何偿债能力。叶勇负债累累，家庭房产已被执行，其也因此受到牵连，到了倾家荡产的生活绝境。故恳请法院结合借款用途及利益关系，以及其个人实际情况，作出公平而符合事实、可执行的判决。
被告何妨未向本院提交证据。
经本院审核认为，对于周仁迪提交的上述证据1、2，形式、来源合法，内容真实明确，对本案具有证明力，故均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年11月15日，被告叶勇向原告周仁迪出具《借条》一份，载明：“因借款人叶勇资金紧张，生意需要，特向出借人周仁迪借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。借款期从2010年11月15日至2011年2月15日止，利息为月息1.8%。本借条中借款人应履行的责任义务均由担保人孙伟忠承担一切连带保证责任，担保人担保期至借款人全部还清借款为止。本借条签字后生效，即表示借款人已收到出借人出借给借款人的全部人民币，如借款人未按约还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且要承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。特此立据！”借款人叶勇及担保人孙伟忠分别在该借条下方签名、捺印。当日，叶勇又出具《收条》一份，载明：“收到周仁迪人民币叁拾万元（其中小写300000元），特此立据。”
另查明，被告何妨与叶勇原系夫妻，两人已于2010年11月24日登记离婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，涉案《借条》、《收条》能相互佐证叶勇向周仁迪借款300000元且已实际交付的事实，据此应认定双方借贷关系依法成立。叶勇未履行到期还款义务，应承担相应的民事责任，现周仁迪要求其偿还借款本金300000元，并按约定的月利率1.8%支付自2010年11月15日起计算的借款利息102600元（暂计至2012年6月15日，此后另计），于法有据，本院予以支持。庭审中，周仁迪自愿放弃主张律师费，本院予以尊重。被告何妨与叶勇原系夫妻，涉案借款发生于两人婚姻关系存续期间，何妨未能举证证明已明确约定为叶勇的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由两人共同承担偿还义务。被告孙伟忠自愿为涉案借款承担连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇、何妨于本判决生效后十日内归还原告周仁迪借款本金300000元；
二、被告叶勇、何妨于本判决生效后十日内支付原告周仁迪借款利息102600元（暂计至2012年6月15日，此后按双方约定的月利率1.8%另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告孙伟忠对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，由原告周仁迪负担501元，被告叶勇、何妨负担7200元，被告孙伟忠对被告叶勇、何妨应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一三年三月四日
代书 记员 施仁杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6132号
上诉人（原审被告）钟晋文，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许冬云，男，汉族，1970年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人伍忠，广东重威律师事务所律师。
委托代理人苗藻，广东重威律师事务所律师。
原审被告惠东县吉隆金马鞋料行，住所地广东省惠东县。
经营者钟晋文。
委托代理人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
上诉人钟晋文因与被上诉人许冬云、原审被告惠东县吉隆金马鞋料行（以下简称金马鞋料行）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决：一、金马鞋料行、钟晋文于判决发生法律效力之日起十日向许冬云支付货款393775元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付该款自2015年11月15日起至支付之日的利息；二、驳回许冬云的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4551.72元，由许冬云负担150元，金马鞋料行、钟晋文负担4401.72元。
上诉人钟晋文上诉提出：钟晋文与许冬云之间有交易往来，许冬云向钟晋文提供布料、鞋料等产品。钟晋文于2015年11月14日向许冬云出具了欠条，确认欠货款，但是该欠条是在许冬云胁迫之下签订的，而且欠条没有约定所谓的利息。基于以上事实，钟晋文已经清偿了全部货款，在被逼迫的前提下签订的欠条无效。
据此，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，判决钟晋文无需向许冬云支付货款393775元；二、判令本案诉讼费用由许冬云负担。
上诉人钟晋文在二审期间没有提交证据。
被上诉人许冬云辩称，原审判决公正公平，钟晋文的上诉理由无依据。
被上诉人许冬云在二审期间没有提交证据。
原审被告金马鞋料行述称，欠条是在许冬云胁迫下签订的，且未约定利息，欠条属无效。
原审被告金马鞋料行在二审期间没有提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对钟晋文提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
钟晋文上诉主张涉案欠条系其在许冬云胁迫的情况下签订的，欠条不是其真实意思表示，其无须向许冬云支付涉案货款。钟晋文依法应当对该主张提供充分、确切的证据予以证明，但其并未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，钟晋文对此应承担举证不能的不利后果。钟晋文的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
钟晋文上诉主张欠条并未约定利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述司法解释的规定，虽然本案无证据显示双方约定了逾期付款利息，但许冬云有权以钟晋文逾期付款为由，主张其支付自逾期付款之日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，钟晋文的该上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
综上分析，钟晋文的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8803.44元，由上诉人钟晋文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史 伟
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执235号
申请人张玉振，男，汉族，1935年5月12日出生。
被执行人董俊坤，男，汉族。
被执行人王云，女，汉族。
申请人张玉振申请执行董俊坤、王云租赁合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执235号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十七日
书记员 王保平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初399号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年1月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，宁波市海曙天辰汽车装潢服务有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。2007年11月10日因进行淫亵活动被宁波市公安局海曙分局罚款人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人吴某某犯保险诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月8日14时许，被告人吴�某经与胡某（另案处理）事先商量，由被告人吴某某驾驶胡某所有的浙B×××××的小轿车，行驶至本市海曙区环城西路永和居易小区地下停车场，故意倒车刮蹭轿车右前部位，制造交通事故，并由胡某向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司申请索赔，骗得保险理赔款人民币12490元。
案发后，被告人吴某某已退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、胡某的证言，委托书，营业执照，机动车保险单，机动车保险报案记录，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车辆商业保险赔款计算书，机动车辆保险索赔申请书，道路交通事故认定书，发票，驾驶证，行�证银行转账回单，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人吴某某已退赔被害单位全部经济损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年九月十九日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条第一款第（四）项（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢362号
申请执行人荣成市共有资产经营有限公司，住荣成市明珠路59路。
被执行人荣成市码头渔业公司，住荣成市人和镇码头村。
本院在执行申请执行人荣成市共有资产经营有限公司与被执行人荣成市码头渔业公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3641号民事判决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，申请人提出撤诉申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十八日
书记员 卞 飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执40号
申请执行人：蒋元忠，男，1986年11月11日出生，侗族，住贵州省榕江县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人蒋元忠依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第98号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执40号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币2934元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初1180号
原告:蒋某某，男，1950年3月17日出生，汉族，农民。
被告:蔡某某，男，现年54岁，汉族，农民。
原告蒋某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋某某撤回起诉处理。
审判员 董雪莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初1180号原告:蒋某某，男，1950年3月17日出生，汉族，农民。被告:蔡某某，男，现年54岁，汉族，农民。原告蒋某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某某撤回起诉处理。审判员  董雪莉二〇一六年十二月二十二日书记员  孟彦武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2735号
罪犯许东平，男，1983年12月26日出生于福建省漳平县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）夏刑初字第42号刑事判决，以被告人许东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被告人个人赔偿人民币256031.34元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）闽刑终字第322号刑事判决，撤销对上诉人许东平的判决，改判上诉人许东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许东平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许东平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许东平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许东平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更47号
罪犯马绍继，男，1984年8月4日出生，苗族，户籍所在地云南省。上海市青浦区人民法院于二○一三年二月二十八日作出(2013)青刑初字第170号刑事判决，以被告人马绍继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。(刑期自2012年10月26日起至2016年12月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯马绍继被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第6号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2016年2月6日至同月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯马绍继，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯马绍继在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]6号检察意见书认为，罪犯马绍继符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯马绍继在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯马绍继受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯马绍继的认罪书，执行机关制作的有关马绍继在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯马绍继在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马绍继予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2016年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。马绍继回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7521刑初12号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人常某某一，男，1960年5月12日出生，汉族，初中文化，兴隆林业局龙海城商务有限公司董事长，住兴隆林业局。2016年7月29日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，次日由兴隆林业地区公安局执行。现羁押于兴隆林业地区看守所。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人常某某一犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。
本院认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人常某某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1993年11月份，被告人常某某一为了打猎，授意其妹妹常某某二通过时任兴隆林业地区公安局法医的刘某某，在丁某某（已死亡）处花5000元人民币购得折叠式五连发猎枪一把（枪号95041323）。1996年《中华人民共和国枪支管理法》颁布后，公安机关收缴枪支时，被告人常某某一在明知国家已经禁止私人持有枪支的情况下，谎称该枪丢失未予上缴。被告人常某某一将该枪支放在其住处直至案发。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的国家规定的枪支。
2016年7月28日被告人常某某一被哈尔滨市公安局巡逻警察大队抓获归案。
公诉机关认为，被告人常某某一违反枪支管理规定，非法长期持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证被告人常某某一的户籍证明、基本信息表、被告人常某某一指认非法持有枪支案现场照片及视频文件、黑龙江省扣押财物清单、哈尔滨市公安局随案移交物品、文件清单、涉案枪支、弹药未随案移送情况说明、丁某某（买枪经手人）死亡情况说明及户口注销证明、证人常某某二、常某某三、刘某某证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（痕）字【2016】122号鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、黑龙江省巴彦县人民法院（2007）巴刑初字99号刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人常某某一在二年以下有期徒刑的幅度内量刑。
被告人常某某一对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，1993年11月份，被告人常某某一为了打猎，授意其妹妹常某某二通过时任兴隆林业地区公安局法医的刘某某，在丁某某（已死亡）处花5000元人民币购得折叠式五连发猎枪一把（枪号95041323）。1996年《中华人民共和国枪支管理法》颁布后，公安机关收缴枪支时，被告人常某某一在明知国家已经禁止私人持有枪支的情况下，谎称该枪丢失未予上缴。被告人常某某一将该枪支放在其住处直至案发。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的国家规定的枪支。
2016年7月28日被告人常某某一被哈尔滨市公安局巡逻警察大队抓获归案。
另查明，该涉案枪支、子弹由哈尔滨市公安局移交到兴隆林业地区公安局，现保存于兴隆林业地区公安局；被告人常某某一被黑龙江省巴彦县人民法院以（2007）巴刑初字99号刑事判决书判决犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，已执行完毕。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，均已确认：
1、被告人常某某一的户籍证明、基本信息表，证实被告人常某某一系完全刑事责任能力人；
2、被告人常某某一指认非法持有枪支、弹药的现场照片及视频，证实被告人常某某一平时存放枪支的状态、具体位置及现场情况；
3、黑龙江省扣押财物清单、哈尔滨市公安局随案移交物品、文件清单、涉案枪支、弹药未随案移送情况说明，证实涉案枪支一把及子弹4枚，于2016年7月28日依法被哈尔滨市公安局扣押，同年8月4日随案移交黑龙江省兴隆林业地区公安局，现保存在兴隆林业地区公安局的枪库中，未随案移送法院。
4、丁某某死亡情况说明及户口注销证明，证实丁某某（买枪经手人）死亡的事实。
5、证人常某某三（被告人的弟弟）证言，证实被告人常某某一有一把五连发猎枪，子弹数枚，公安机关几次收枪，常某某一都以枪支丢失为由没有上交，一直保留到现在，2014年在常某某一的办公室，翻床底下东西时看见枪和子弹了。
6、证人常某某二(被告人的妹妹)证言，证实1993年时，听说兴隆林业地区公安局正在卖枪，她哥哥（常某某一）让她帮忙买一把，并给了她5000元钱。她找到公安局的刘某某，刘某某让她去找丁某某，把钱交给丁某某，丁某某给了她一把猎枪。后来刘某某曾找过她说国家禁枪了，让她把买的那支枪上交，她跟哥哥说了此事，后来哥哥是否上交该枪支她就不清楚了。
7、证人刘某某证言，证实1993年时常某某二找到他想要买一把猎枪，让他帮忙，他和丁某某联系好后，让常某某二直接去找的丁某某，后来实际情况都是常某某二和丁某某具体操作的，1996年《中华人民共和国枪支管理法》颁布后，他让常某某二把枪上交到公安局，常某某二说枪丢了。
8、搜查笔录，证实2016年7月28日哈尔滨市公安局巡警支队办案人员在被告人常某某一居住的房间内储物间西墙边，搜查出五连发猎枪1支、猎枪子弹4枚，枪号为95041323。
9、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（痕）字【2016】122号鉴定书，证实2016年7月29日，哈尔滨市公安局巡逻警察支队送检的疑似长枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支；送检的4枚疑似枪弹为国家法律规定的民用制式枪弹。
10、黑龙江省巴彦县人民法院（2007）巴刑初字99号刑事判决书及执行通知书，证实被告人常某某一于2007年被巴彦县人民法院以伪造公司印章罪定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，已执行完毕。
11、被告人供述与辩解，证实1993年，被告人常某某一让妹妹帮忙买一把猎枪后一直持有至案发。1996年公安局收枪，被告人常某某一以枪支丢失为名，一直没有上交该枪。1994年曾购得子弹20枚，分别于1994年、1997年、1998年打猎使用，剩余4枚子弹，被告人在持有该枪期间，没有将该枪外借或者用枪打过人。被告人常某某一没有持有枪支的合法手续。
本院认为，被告人常某某一违反枪支管理规定，非法长期持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人常某某一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支（枪号为95041323）一把、子弹四枚依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
代理审判员 迟雪莲
人民陪审员 马 妍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李松岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4974号
原告：王丽，女，1968年2月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵多艳，女，1971年6月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：赵金刚，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王丽诉被告赵多艳、赵金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王丽于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 樊 瑾
二〇一六年九月十三日
书记员 杨晓倩
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1255号
被拘留人:常小岳公民身份号码:×××2652
本院在执行丽水云中马布业有限公司与常小岳（2017）浙1124执1255号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人常小岳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对常小岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1295号
罪犯林剑煌，男，1995年2月2日出生，小学文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年7月16日以(2015）仙刑初字239号刑事附带民事判决，认定被告人林剑煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑五年十个月；对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币183392.3元承担连带赔偿责任。被告人林剑煌不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年11月4日以（2015）莆刑终字第507号刑事附带民事判决，改判上诉人林剑煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年11月28日至2019年11月27日止）；林剑煌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36678.46元，并对赔偿总额人民币183392.3元负连带赔偿责任，已交纳的人民币36678.46元予以抵扣。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1128号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林剑煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林剑煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1860分,表扬3次，已缴纳赔偿款人民币36678.46元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林剑煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但连带赔偿款未积极履行，而月均消费达人民币469.19元，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林剑煌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月28日至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初715号
原告谢x，男，1990年5月28日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡东卓村七组。
被告刘x，女，1992年1月2日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡东卓村一组。
本院在审理原告谢x与被告刘x离婚纠纷一案中，定于2016年5月17日9时30分在本院孙吉人民法庭公开开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，原告谢x既未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告谢x承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卫丽敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执761号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙志强，男，1982年3月1日生，汉族。
被执行人：ＸＸ平，女，1984年1月13日生，汉族。
申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初884号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨东霖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5289号
罪犯林士俊，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月6日作出（2013）穗增法刑初字第775号刑事判决，以被告人林士俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林士俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林士俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为监狱改造积极分子，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林士俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林士俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷