浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉莼商初字第188号原告：陆雪赞，农民。委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。被告：陈如杰，奉化市尚田镇树杰木业厂业主。被告：王亚娜，个体工商户。原告陆雪赞为与被告陈如杰、王亚娜民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判。于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告陆雪赞及其委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告陈如杰、王亚娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪赞起诉称：原告与被告陈如杰系同学、朋友关系。2008年，被告陈如杰因木业厂扩建、增设机器设备，陆续向原告借款。至2011年止，原告以现金、现金汇单、存款汇单等形式借给被告1000000元，约定月利息2分。至2013年4月，被告陈如杰重新出具借据一份，载明借款1000000元。2013年6月16日，原告去被告厂催讨借款时，发现被告杳无音讯。现原告陆雪赞起诉要求被告二被告归还借款1000000元。原告陆雪赞为证实其诉请，向法庭提供了以下证据：1.借条及中国农业银行个人通存业务回单各一份、中国建设银行转账凭条二份，用以证明被告陈如杰向原告陆雪赞借款1000000元的事实；2.承诺书一份，用以证明被告陈如杰确向原告借款1000000元及承诺每个月归还50000元的事实；3.结婚登记审查处理表二份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4.个体工商户营业执照、税务登记证及组织机构代码证各一份，证明被告陈如杰为个体工商户奉化市尚田树杰木业厂业主的事实。被告陈如杰庭审前书面答辩称：原告多次投资其扩建厂房、增加机器设备，其中2009年8月18日向其、奉化市尚田镇树杰木业厂投资100000元、2010年2月1日投资200000元、2010年6月20日投资100000元、2011年1月1日投资300000元，合计700000元；原告诉称的1000000元中的300000元系其未支付给原告的投资报酬款；2013年春节以来，原告多次提出退还投资款并支付报酬，2013年4月1日原告带人至奉化市树杰木业厂催讨并要求将投资款及报酬共1000000元写成借款，被告为企业正常生产而无奈之下出具了借条。被告陈如杰在庭审前向法庭提供了投资合同四份（均复印件）以证实其主张。被告王亚娜未作答辩，也未向法庭提供证据。上述证据材料，鉴于二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。对原告提供的该些证据，本院经审查，予以认定；但该些证据尚不足以证实原告确已向被告交付出借款1000000元的事实。对被告陈如杰提供的证据，本院经审查，与原件核对无异，原告也未提供证据反驳其真实性，故该些证据本院予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：奉化市尚田镇树杰木业厂系个体工商户，经营者为被告陈如杰。被告陈如杰、王亚娜系夫妻关系。2009年8月18日、2010年2月1日、2010年6月20日、2011年1月1日，原告陆雪赞与奉化市尚田镇树杰木业厂签订投资合同四份，约定：原告向奉化市尚田镇树杰木业厂投资用于该厂的经营生产资金，投资额分别为100000元、200000元、100000元、300000元；无论该厂赢亏均每年向原告支付固定额的投资报酬，分别为25000元、50000元、25000元、75000元；支付投资报酬均从合同签订的日期起算；如该厂停止生产，经双方协商后，原告可终止合同并撤资。合同签订后，原告先后向奉化市尚田镇树杰木业厂提供资金700000元。2013年4月1日，被告陈如杰出具内容为“今借陆雪赞人民币壹佰万元”等的借条一份，被告陈如杰及奉化市尚田镇树杰木业厂作为借款人签名及盖章。同月11日，被告陈如杰出具承诺书一份，承诺该1000000元借款不算利息，每月还款50000元至款清。该款经原告催讨，至今未归还。审理中，被告陈如杰陈述该1000000元中的700000元系原告向其提供的款项、300000元为应付报酬，认可应当归还、支付该1000000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告主张款项是通过银行数次交付，每次金额为100000元或200000元，但其仅提供总金额为400000元的交付凭证，结合被告陈如杰提供的“投资合同”和其关于收到700000元的陈述，应当认定原告提供给奉化市尚田镇树杰木业厂的款项金额共计700000元，原告关于实际提供款项金额共计1000000元的主张，本院难以采信。关于款项的性质，从投资合同中无论奉化市尚田镇树杰木业厂赢亏均支付原告每年固定数额的投资报酬的内容看，该些款项名为投资实为借款，故涉案款项应认定为借款而非投资款。2013年4月1日，原告与被告陈如杰对性质实为借款的“投资款”进行结算后，被告陈如杰和奉化市尚田镇树杰木业厂向原告出具了借条，2013年4月11日，被告陈如杰又出具了一份还款承诺，该民事行为均不违反法律规定。由此，原被告之间形成的合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈如杰未按约还款，构成违约。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案原告及被告陈如杰均陈述借款用于奉化市尚田镇树杰木业厂，被告陈如杰于2013年4月出具的借条上借款人处也加盖了奉化市尚田镇树杰木业厂的公章。故该借款应认定为被告陈如杰为经营奉化市尚田镇树杰木业厂所负的债务，应由被告陈如杰、王亚娜夫妻共同偿还。审理中，被告陈如杰亦认可应向原告偿还1000000元。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈如杰、王亚娜经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第43条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如杰、王亚娜应于本判决生效后十五日内共同向原告陆雪赞偿付借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈如杰、王亚娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  陈海洲二〇一三年九月十五日书记员  朱亚丹附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。