重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民再1号再审申请人（原审原告）重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号，统一社会信用代码915000000532062993。法定代表人黄先富，董事长。委托代理人黄浴沛，女，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市渝中区。委托代理人何学礼，男，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）魏安文，男，汉族，1981年3月24日出生，住重庆市南川区。委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（原审被告）雷雪峰，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市渝中区。委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（原审被告）雷爵樑，男，汉族，1947年6月20日出生，住重庆市渝中区。委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（原审被告）蒋祖钰，女，汉族，1943年6月3日出生，住重庆市渝中区。委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。再审申请人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司因与被申请人魏安文、雷雪峰、雷爵樑、蒋祖钰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民初5735号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月24日作出（2017）渝0109民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司的委托代理人黄浴沛、何学礼、被申请人魏安文、雷雪峰、雷爵樑、蒋祖钰的共同委托代理人赵芸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司再审诉称：1、请求依法撤销（2016）渝0109民初5735号民事判决书第一项。2、增加被申诉人应当偿还本金133693.65元，并重新计算逾期还款利息。事实及理由：根据合同约定先付息到期还本，因此2014年1月23日付款54000元应当认定为支付利息，不应当从借款本金中扣除。由于被申诉人雷雪峰在申诉人公司有多笔贷款，再加上本案利息计算方式复杂，原审在本金和利息计算方式出现错误，现申诉人有新证据证明被申诉人2014年4月30日、5月30日、6月20日支付的借款利息均为54000元，剩下利息部分为被申诉人支付同一借款主体下的另外一笔借款的利息。且原判决中漏掉2014年3月27日支付的利息54000元。因此原判认定借款本金和利息计算上均有错误，请求予以撤销并重新计算借款本金及利息。被申请人魏安文、雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏辩称：我方在借款当天即支付申诉人54000元，该款应当从借款本金中扣除。对申诉人称2014年4月30日、5月30日、6月20日实际支付本案该笔借款的利息均为54000元以及漏算2014年3月27日支付利息54000元的事实没有异议。请求法院依法判决。重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司向本院起诉称：2014年1月23日，原告与被告魏安文签订了《借款合同》，约定魏安文向原告借款3000000元，借款期限均为6个月，还款方式为按月计息，到期还本，借款利率为月利率18‰。合同还约定借款人逾期归还借款本息的，在约定利率基础上加收50%的罚息。此后，原告与被告雷雪峰，与蒋祖珏、雷爵樑分别签订了《保证担保合同》，约定由雷雪峰、蒋祖珏、雷爵樑为原告与魏安文上述合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带保证担保，并约定无论是否存在其他担保，保证人均无条件对借款人未偿还的债务向原告承担连带保证责任，保证期间为两年。上述合同签订后，原告向魏安文发放贷款3000000元。现借款期限已届满，但被告均未按照约定还款。现要求四被告向原告支付借款本金3000000元、借款利息1002000元，并以3000000元为基数，按月利率2%向原告计付逾期利息至本金结清之日止。本院原审认定事实：2014年1月23日，原告与被告魏安文签订了编号为青商聚丰小贷（2014）年借字第004-1号借款合同，约定由魏安文向原告借款3000000元，借款期限为6个月，自2014年1月23日起至2014年7月22日止。合同还约定了借款月利率为18‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人逾期偿还借款本息的，在本合同约定执行利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；由雷雪峰为本合同项下债务提供连带责任保证担保。2014年1月23日，原告与雷雪峰签订了编号为青商聚丰（2014）保证担保字第004-1号保证担保合同，约定由雷雪峰为原告与被告魏安文签订的编号为青商聚丰小贷（2014）年借字第004-1号借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、借款合同约定应由借款人承担的其他费用及原告为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。2015年2月28日，原告与雷爵樑、蒋祖珏签订了编号为青商聚丰小贷（2014）保证担保字第004-2号保证担保合同，约定由雷爵樑、蒋祖珏为原告与被告魏安文签订的编号为青商聚丰小贷（2014）年借字第004-1号借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、借款合同约定应由借款人承担的其他费用及原告为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。2014年1月23日，原告向魏安文银行账户转款3000000元。同日，雷雪峰向原告银行账户转款54000元，雷雪峰向原告出具说明表示此款为代魏安文支付利息；2014年2月28日，雷雪峰向原告银行账户转款54000元，雷雪峰向原告出具说明表示此款为代魏安文支付利息；2014年3月27日，雷雪峰向原告银行账户转款118800元；2014年6月20日，雷雪峰向原告银行账户转款472500元，雷雪峰向原告出具说明表示此款中的114000元为代魏安文支付利息。原告还认可于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年9月26日收到雷雪峰支付的借款利息分别为114000元、114000元、54000元。2016年7月22日，原告要求四被告向原告支付借款本金3000000元、借款利息1002000元，并以3000000元为基数，按月利率2%向原告计付逾期利息至本金结清之日止起诉来院。本院原审认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏安文向原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司借款，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告已按合同约定向魏安文的账户转入了3000000元出借款，魏安文也应按合同约定及法律规定归还借款支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与魏安文在借款合同中约定借款期限至2014年7月22日，现借款期限已届满，魏安文未按约归还借款支付利息，故魏安文应向原告归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向魏安文支付出借款的当日，魏安文即支付利息54000元，该利息应抵扣本金，即魏安文实际向原告借款的金额为2946000元。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与魏安文在借款合同中约定了借款利率为月利率18‰，不违反法律法规的规定，故魏安文在借款期内应按此利率向原告支付借款利息。原告与魏安文在借款合同中约定借款人逾期偿还借款本息的，在本合同约定执行利率基础上加收50%的利息。原告自愿将逾期利息的利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。故魏安文在借款期限届满后应按年利率24%向原告支付借款利息。原告认可魏安文已按合同约定支付借款期内利息及借款期限届满后1个月的利息，但魏安文实际支付的利息金额高出其按合同约定应支付的利息，故就高出部分本院调整为抵扣本金，计算方式如下：魏安文于2014年1月23日向原告借款的本金为2946000元，2014年2月28日支付54000元，2014年4月30日支付114000元，2014年5月30日支付114000元，扣除已产生的利息221410.06元，应抵扣本金60589.94元，尚余本金2885410.06元；2014年6月20日支付114000元，扣除已产生的利息35858.14元，应抵扣本金78141.86元，尚余本金2807268.2元；2014年9月26日支付54000元，扣除2014年6月30日至2014年7月22日期间的利息53161.20元，尚余838.80元应抵扣逾期利息。故魏安文应向原告归还借款本金2807268.2元，并自2014年7月22日起按年利率24%向原告计付逾期利息，但应抵扣其已支付的逾期利息838.80元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏签订的保证合同约定雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏为原告与被告魏安文签订的青商聚丰小贷（2014）年借字第004-1号借款合同项下债务的履行提供连带责任保证。原告提起诉讼时该保证尚在保证期间内，故对原告要求雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏对魏安文的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、由魏安文在本判决生效之日起十日内向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司归还借款本金2807268.2元，并自2014年7月22日起按年利率24%向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司计付逾期利息（但应抵扣其已支付的逾期利息838.80元），息随本清。二、由雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏对以上第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费38816元，由魏安文、雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下:2014年1月23日，重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与魏安文签订了编号为青商聚丰小贷（2014）年借字第004-1号借款合同，约定由魏安文向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司借款3000000元，借款期限为6个月，自2014年1月23日起至2014年7月22日止。合同还约定了借款月利率为18‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人逾期偿还借款本息的，在本合同约定执行利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；由雷雪峰为本合同项下债务提供连带责任保证担保。2014年1月23日，重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与雷雪峰签订了编号为青商聚丰小贷（2014）保证担保字第004-1号保证担保合同，约定由雷雪峰为重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与魏安文签订的编号为青商聚丰小贷（2014）年借字第004-1号借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、借款合同约定应由借款人承担的其他费用及原告为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。2015年2月28日，重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与雷爵樑、蒋祖珏签订了编号为青商聚丰小贷（2014）保证担保字第004-2号保证担保合同，约定由雷爵樑、蒋祖珏为重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与魏安文签订的编号为青商聚丰小贷（2014）年借字第004-1号借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、借款合同约定应由借款人承担的其他费用及重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。2014年1月23日，重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司向魏安文银行账户转款3000000元。同日，雷雪峰向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司银行账户转款54000元，雷雪峰向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司出具说明表示此款为代魏安文支付利息；2014年2月28日，雷雪峰向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司银行账户转款54000元，雷雪峰向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司出具说明表示此款为代魏安文支付利息；2014年3月27日，雷雪峰向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司银行账户转款118800元，其中包括代魏安文支付利息54000元，王琳利息46800元、刘远飞利息18000元；2014年4月30日，黄浴沛向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司银行账户转账114000元，其中包括代魏安文支行利息54000元，2014年5月30日，韩京津向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司账户转账114000元，其中包括代魏安文支付利息54000元。2014年6月20日，雷雪峰向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司银行账户转款472500元，雷雪峰向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司出具说明表示此款中的114000元为代魏安文支付利息，因魏安文在重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司处有多笔借款，用于偿还本笔借款的利息为54000元。2014年9月26日，黄浴沛向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司银行账户转款54000元，备注摘要为代魏安文支付利息。2016年7月22日重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司要求魏安文、雷雪峰、雷爵樑、蒋祖钰偿还款本金3000000元、借款利息1002000元，并以3000000元为基数，按月利率2%计付逾期利息至本金结清之日止起诉来院。上述事实，有借款合同、借据、转账凭证、付款说明、收款回单、保证担保合同以及再审申请人及被申请人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏安文向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司借款，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司已按合同约定向魏安文的账户转入了3000000元出借款，魏安文也应按合同约定归还借款支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与魏安文在借款合同中约定借款期限至2014年7月22日，现借款期限已届满，魏安文未按约归还借款支付利息，故魏安文应向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司向魏安文支付出借款的当日，魏安文即支付利息54000元，该利息应抵扣本金，即魏安文实际向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司借款的金额为2946000元。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与魏安文在借款合同中约定了借款利率为月利率18‰，不违反法律法规的规定，故魏安文在借款期内应按此利率向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司支付借款利息。重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与魏安文在借款合同中约定借款人逾期偿还借款本息的，在本合同约定执行利率基础上加收50%的利息。现重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司自愿将逾期利息的利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。故魏安文在借款期限届满后应按年利率24%向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司支付借款利息。重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司认可魏安文已按合同约定支付借款期内利息，但魏安文实际支付的利息金额高出其按合同约定应支付的利息，故就高出部分本院调整为抵扣本金，计算方式如下：魏安文于2014年1月23日向原告借款的本金为2946000元，2014年2月28日支付54000元，扣除已产生的利息53028元，应抵扣本金972元，尚余本金2945028元；2014年3月27日支付54000元，扣除已经产生的利息53010.50元，应抵扣本金989.50元，尚余本金2944038.50元；2014年4月30日支付54000元，扣除已经产生的利息52992.69元，应抵扣本金1007.31元，尚余本金2943031.19元；2014年5月30日支付54000元，扣除已产生的利息52974.56元，应抵扣本金1025.44元，尚余本金2942005.75元；2014年6月20日支付54000元，扣除已产生的利息52956.10元，应抵扣本金1043.90元，尚余本金2940961.85元；2014年9月26日支付54000元，扣除2014年6月23日至2014年7月22日期间的利息52937.31元，应抵扣本金1062.69元，尚余本金2939899.16元。故魏安文应向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司归还借款本金2939899.16元，并自2014年7月23日起按年利率24%向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司计付逾期利息至本金付清时止，利随本清。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏签订的保证合同约定雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏为重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与魏安文签订的青商聚丰小贷（2014）年借字第004-1号借款合同项下债务的履行提供连带责任保证。重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司提起诉讼时该保证尚在保证期间内，故对重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司要求雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏对魏安文的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故本案因出现新证据、新的事实原判决认定事实错误应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院的解释》第三十七条、第三十九条的规定,判决如下：一、撤销本院（2016）渝0109民初5735号民事判决书第一、二项。二、由魏安文在本判决生效之日起十日内向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司归还借款本金2939899.16元，并自2014年7月23日起按年利率24%向重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司计付逾期利息，利随本清。三、由雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏对以上第二项的债务承担连带清偿责任。四、驳回重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费38816元，由魏安文，雷雪峰、雷爵樑、蒋祖钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冉 渝人民陪审员  黎代中人民陪审员  代庆珍二〇一八年六月二十六日书 记 员  樊怡伶