广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初569号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李程，男，1985年5月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月14日被羁押，次日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人李程犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月21日23时许，被告人李程同李某甲（另案处理）、李某乙（在逃）经合谋后，由李某乙驾驶一辆摩托车搭载携带枪支的被告人李程及李某甲窜到廉江市石岭镇白排村企图打狗。被告人李程及李某甲、李某乙发现没有狗，遂决定回家。途经廉江市石岭镇文罗村冯某5的家门前时，被告人李程及李某甲、李某乙发现该处有两只鸡，决定偷走。得手后，李某乙驾驶摩托车搭着被告人李程及李某甲准备逃离现场，即被村民发现并追赶。被告人李程为了抗拒抓捕，手持枪支将冯某3、冯某4打伤。经鉴定，被害人冯某3、冯某4的损伤程度均为轻伤二级，被盗的两只鸡价值人民币43.2元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据以上事实和证据，认为被告人李程的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李程对起诉书指控的事实有异议，辩称其一伙人没有带枪，其是负责开车的，在路上见到两只鸡在鸡笼里，后李某甲拿起鸡，其一伙人就逃跑了。
经审理查明：2008年11月21日23时许，被告人李程同李某甲（另案处理）、李某乙（在逃）经合谋后，由李某乙驾驶一辆摩托车搭载被告人李程（携带一支枪形物体）及李某甲窜到廉江市石岭镇白排村企图打狗。被告人李程及李某甲、李某乙发现没有狗，遂决定回家。途经廉江市石岭镇文罗村冯某5的家门前时，被告人李程及李某甲、李某乙�现该处有两只鸡，决定偷走。得手后，李某乙驾驶摩托车搭着被告人李程及李某甲准备逃离现场，即被村民发现并追赶。被告人李程为了抗拒抓捕，持枪形物体将冯某3、冯某4打伤。经鉴定，被害人冯某3、冯某4的损伤程度均为轻伤二级，被盗的两只鸡价值人民币43.2元。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、被害人冯某5的陈述，主要内容：我村前几天连续有鸡、鸭、狗被盗，我村组织村民晚间巡逻。2008年11月21日晚上10时许我闩门睡觉了，有两只鸡在家大门口的鸡笼过夜。当我睡到12时许时，我听见村中大声喊捉贼，有人偷鸡。我听见后立即起床出门口一看，发现鸡笼不见了。我即时想到是我家的鸡被盗了。于是我朝村尾喊捉贼的方向行去，到路口处时，已有许多村民在现场了。我走近一看，看见村民抓住了一个偷鸡的男青年。而我村的冯某4的脚部已受伤，他说是被偷鸡的人用枪打伤的，冯某3脚步也被偷鸡的人开枪打伤。我听村民讲有三个男青年驾驶一辆摩托艇，其中一个开车，坐中间的持一支长约1米多的火药枪，坐最后的一个提着鸡笼。村民发现我的鸡被盗后便追偷鸡的人，那三个男青年驾驶摩托车向我村的村尾西侧方向道路逃跑，最中间的男青年朝追赶的村民开枪，打伤了冯某4、冯某3和冯某6三个人。村民事先在路口横拉铁丝绳，被开车和持枪的青年看见，他们两人弯腰就闪过去了，坐最后的男青年没有看见也没有及时闪避，就跌下车了。村民就抓住那个跌下的青年，连同鸡一起被抓住。
2、被害人冯某3的陈述，主要内容：由于我村的鸡、鸭、狗连续四晚被盗，2008年11月21日晚上我村的村长安排村中青年晚上巡逻。我们分成两组，我和冯某4、冯某1、冯树�、冯某6等人在村尾。大约到了凌晨0时30分，冯某4接到村头巡逻组冯树业的电话说有一辆男装摩托车偷到了鸡往村尾方向走了，叫我们快点出来拦截。我们听到纷纷拿起木棍、扁担等往村尾的出村小道去准备拦截。当我们刚到路边后看见有一辆125C摩托车载有三名男青年正往我们的方向逃。其中一个坐在后面的青年手中拿着一个鸡笼，里面有鸡，我们就准备冲出去拦截，当他们离我们4、5米远的时候，坐中间的男青年举起手中的长枪对我们人群开了一枪，枪响后我感到我的右小脚一阵麻痛，我站不稳就跌倒在地上。冯某4又说他也被枪打中了。冯某1等人冲上去用木棍将坐在后面的青年打了一棍，该青年连人带鸡一起跌下摩托车，开车和持枪的男青年则继续开车逃走了。
3、被害人冯某4、冯某6的的陈述与被害人冯某3的陈述基本一致，均是证实了2008年11月21晚其村村民拦截进村偷鸡的三名男青年，坐在摩托车中间的男青年持枪打伤冯某3、冯某4、冯某6三人，坐在车后面的男青年被抓获，其余两人逃走的过程。陈述的经过与被害人冯某3陈述的经过基本一致。
4、证人冯某1的证言及辨认笔录，其证言证实了2008年11月21晚其村村民拦截进村偷鸡的三名男青年，坐在摩托车中间的男青年持枪打伤追赶的村民，坐在车后面的男青年被抓获，其余两人逃走的过程。陈述的经过与被害人冯某3、冯某4及冯某6陈述的经过基本一致。经对混杂相片进行辨认，其能辨认出到其村偷鸡的李某甲。
5、证人冯某2的证言，主要内容：证实了2008年11月21晚其村村民在村中巡逻，在村头发现三名男青年偷冯某5的鸡，其中坐在摩托车中间的一个男青年拿着一支枪状物体。该三名男青年偷到鸡后往村尾逃去，冯树业等人上前追赶。其跑得�，后其去到村尾路口时见到冯某3、冯某4受伤，冯某3、冯某4讲是被对方开枪打伤。其中一名男青年被抓获。
6、冯树超的证言，其证言亦是证实了2008年11月21晚其村村民在村中巡逻，在村头发现进村偷鸡的三名男青年。后该三名男青年往村尾逃去，冯树业打电话联系村尾的巡逻人员让他们拦截偷鸡的人。后其听到枪声，赶到村尾时见到冯某3、冯某4被打伤。其中一名男青年被抓获。
7、同案人李某甲的供述及辨认笔录，主要内容：2008年11月21日23时许我去朋友家玩在回家的村道上遇到李某乙驾驶一辆125C摩托车搭着李程，李程手里持着一支“粉枪”，我问他们准备去哪里。李某乙说他们两个准备去下白排村打狗回来吃，问我要不要一起去，我表示也一同前往。就这样李某乙开车搭着我与李程往白排村出发了。去到白排村转了一圈没有发现狗，我们三�便回去了，途中经过文罗村，见到一农户前有一个铁制的鸡笼，里面有两只鸡，我们说抓这两只鸡回去吃。于是我和李程下车抓鸡，因为害怕抓鸡的时候那两只鸡会吵我们两个便连鸡笼一起抬走。我让李程先上摩托车，我抱着鸡笼上车和李程一起放在两人的左边大腿上扛着，就在李某乙准备开车走时，一群文罗村的村民向我们追来。由于车刚刚发动，车上有三人，车身很重以致车速不快，很快被村民追上了，他们在后面用木棍打我后背，我吃痛扔掉了鸡笼，但村民们仍穷追不舍，李程见状为了能逃脱就用手中的“粉枪”转身朝追来的村民开了一枪，村民们便停了一下，但李某乙慌不择路往一些小路开去，路上绑着铁丝，李某乙和李程看见便俯下身开过去，我没注意就让那条铁丝把我刮摔下车。我还没来得及爬起来逃跑就被村民围上来抓住了。经对混杂相片进行辨认，其能辨认出伙同其一起偷鸡的同案人李某乙、被告人李程。
8、被告人李程的供述及辨认笔录，主要内容：2008年11月份下旬的一天晚上大约22时至23时我和朋友李某乙、李某甲、李称虾等在李称虾家门前聊天，期间李某乙对我和李某甲说“拿枪，走，我们出去逛逛”，于是我走到李称虾屋边拿起那支早已放在那儿的一支“粉枪”，李某乙开着一辆红色125C摩托车搭着我和李某甲（当时我坐在中间，李某甲坐在车尾）出村了，当我们差不多到石岭白排村时，李某乙说天气冷去打一只狗回来吃。我们都说好。我们开车在白排村转了一圈都没有发现狗，于是我们又开车回村，经过文罗村时发现一农家门前有一个铁制的鸡笼，笼里有两只鸡，李某乙说狗没有打到偷两只鸡回去，我和李某甲都表示同意。由于我手上拿了一支“粉枪”不方便下车，李某甲就自己下车抬�那个鸡笼然后再坐上车，我和李某甲用手扶着鸡笼，李某乙开车走。我们刚起动摩托车几米后就被村民发现，一帮村民拿着木棍、锄头等追打我们，我和李某甲即丢掉鸡笼，我由于害怕被他们捉住就转过身来向那些追赶我们的村民开了一枪，当时不知道是否打中那些村民。我们三人继续开车往前逃窜，慌忙中我和李某乙看见前面有一条铁线，我和李某乙几乎同时趴低头躲过了那条铁线，而李某甲可能没注意有条铁线，来不及躲避被那条铁线刮中摔下摩托车。我和李某乙顾不上李某甲继续开车逃跑。当我们回到李称虾屋边时我把那支“粉枪”放回屋边，跟李称虾他们说了这件事后就各自回家了。经对混杂相片进行辨认，其能辨认出伙同其一起偷鸡的同案人李某乙、李某甲。
9、扣押清单，证实抓获同案人李某甲时扣押到被盗的鸡两只，附带铁制鸡笼一只。
10、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案案发现场位于廉江市石岭镇高下村委会文罗村，及现场提取物品的情况。李某甲对被盗的鸡进行了指认。
11、尿液现场检测报告书，证实被告人李程被抓获时没有吸毒，其翻供的辩解无事实依据。
12、法医门诊检验报告、补充说明，证实被害人冯某3、冯某4的伤情经鉴定为轻伤二级。
13、价格鉴定结论书，证实被盗的两只鸡经鉴定价值人民币43.2元。
14、到案经过，证实被告人李程的归案情况，其是被抓获归案。
15、户籍资料，证实被告人李程作案时已经年满十八周岁。
以上证据来源合法，所证内容客观真实，依法可以作为定案的依据，本院予以采纳。
关于被告人辩解其并无实施抢劫的意见。经查，被告人在侦查阶段已就其伙同李某甲等人盗窃鸡在被村民发现追赶后使用枪形物体打伤追赶群众的过程作了详细供述，并有同案人李某甲的供述，二人供述的内容相互吻合，并有被害人冯某3等人的陈述为证，证据之间均能相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力。被告人辩称其在侦查阶段所作的有罪供述是由于其被抓前吸食毒品神志不清所作的供述，经查，被告人被抓获后经尿液检测呈阴性，被告人的该辩解与事实不符。被告人提出其受到刑讯逼供亦没有事实依据。本院对被告人的无罪辩解不予采纳。关于被告人是否构成持枪抢劫。本案中，作案现场虽并未扣缴到枪支，但被告人携带枪形物体实施盗窃，后为了抗拒抓捕持枪形物体打伤追赶群众，该事实有被告人李程和同案人李某甲的供述为证，并有被害人陈述及证人证言证实，被害人伤情鉴定的检验材料亦显示伤情为枪伤。被告人的行为足以令他人产生其是持枪抢劫的认知，令被害人确信其持有的是危险性极大的枪支，达到对被害人的心理强制作用，亦造成了被害人受伤的后果。公诉机关指控被告人持枪抢劫有理，本院予以支持。
本院认为，被告人李程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成了抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李程犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中，被告人所犯罪行的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十二年至十四年的幅度内量刑过重，本院予以调整。根据被告人李程犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第�十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2026年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年�下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。