重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03752号
原告曾后芬，女，土家族，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告曾后勤，男，汉族，生于1973年，住重庆市黔江区。
以上二人委托代理人曾东，男，汉族，生于1976年，住重庆市黔江区。
以上二人委托代理人曾显峰，男，汉族，生于1981年，住重庆市黔江区。
原告曾东，男，汉族，生于1976年，住重庆市黔江区。
原告曾显峰，男，汉族，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告谌川，男，汉族，生于1983年，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张建，男，汉族，生于1976年，住重庆市武隆县。
被告代义文，男，汉族，生于1975年，住重庆市武隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路7号，组织机构代码：20880559-6。
负责人雷华峰，该公司经理。
委托代理人黄剑，男，生于1974年，公司员工，住重庆市武隆县。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告毛浪，男，土家族，生于1994年，住重庆市黔江区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西四路，组织机构代码：57341870-3。
负责人陈永红，该公司经理。
委托代理人赵波，男，汉族，生于1982年，公司员工，住重庆市渝中区。
原告曾后芬、曾后勤、曾东、曾显峰与被告谌川、张建、代义文、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称“武隆人保公司”）、毛浪、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称“安城财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员孙文敏适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾后芬、曾后勤、曾东、曾显峰、被告谌川及委托代理人陈绍康、被告武隆人保公司委托代理人黄剑、王玻、被告安诚财保公司委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年8月28日，被告谌川驾驶普通二轮摩托车由黔江碧桂园往正阳街道群力居委方向行驶。当车辆行至过道319线2009公路450米处时，未降低行驶速度，将四原告之父曾启贤撞倒，并与被告代义文停放在公路右侧载货作业车、毛浪停放在公路边的小型汽车发生碰撞，导致曾启贤当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告谌川承担交通事故的主要责任，代义文承担次要责任，毛浪承担次要责任，曾启贤不承担责任。经查肇事车辆载货作业车车主系张建，在武隆人保公司投有保险，小型汽车在安诚财保公司投有保险。特请求判令六被告向四原告赔偿丧葬费60000元、死亡赔偿金176512元、精神损害抚慰金80000元、被害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费、误工费等85220元，合计401732元，并承担本案的诉讼费。
四原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、李明扬与曾东的租房协议；
2、社区居委会证明曾启贤与儿子曾东从2009年一直生活在一起的证明；
3、曾后勤、曾显峰、程祖恩、余海英的交通费4800元；
4、去殡仪馆看望死者的亲戚的住宿费用10500元；
5、去殡仪馆看望死者的亲戚的生活费用8000元；
6、购买墓地费用15000元；
7、殡仪馆停尸费用20700元；
8、原告诉前财产保全费收据1020元；
9、居民委员会证明四原告系曾启贤子女的证明。
10、渝公交认字（2014）第00111号道路交通事故认定书。
被告谌川辨称，原告之父死亡造成的损失由被告谌川承担60%的主要责任，被告代义文、毛浪承担40%的次要责任。原告主张的赔偿范围及标准有违法律规定，其一是原告之父是农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告提供的证明其父应按城镇居民标准计算的证据不足；其二是原告主张的丧葬费6万元无法律依据，按相关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，金额为25003元；其三、原告主张的交通费、生活费、住宿费、停放尸体及购墓地的费用不符合本案赔偿范围，也无法律依据；其四、原告主张的精神抚慰金过高，可酌情考虑在3万元左右。
被告武隆人保公司辩称，对本案交通事故及责任划分无意见，死者的赔偿谌川应付70%的主要责任、由代义文驾驶的张建所有的载货专项作业车应负30%的次要责任、毛浪不负责任。死者是农村户口，死亡补偿费应按农村标准计算。
武隆人保公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
载货专项作业车交强险及商业险保单。
被告张建辩称，同意武隆人保公司的意见。
被告代义文辩称，同意武隆人保公司的意见。
被告安诚财保公司辩称，小型汽车在我公司投有交强险及商业险属实，该车只与谌川有接触，与曾启贤没有任何接触，我公司不承担死者的赔偿责任。
被告毛浪辩称，同意安诚财保公司的意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告谌川驾驶普通二轮摩托车载其妻王先碧，在黔江城区由碧桂园往正阳街道群力居委方向行驶。21时21分，行至过道319线2009公路450米处时，未降低行驶速度，将横过公路的行人曾启贤撞倒，再与被告毛浪所有的停放在公路右侧的小型汽车发生碰撞后翻车，过程中曾启贤受撞后，与停放在公路右侧的张建所有的、由代义文驾驶的载货专项作业车碰撞，致曾启贤头部受伤当场死亡，谌川和王先碧也因翻车而受伤。事故发生后，经黔江区交巡警支队作出事故认定书认定，谌川承担交通事故的主要责任，代义文承担次要责任，毛浪承担次要责任，曾启贤、王先碧不承担责任。事故发生后，被告谌川支付给原告赔偿款一万五千元、被告张建支付给原告赔偿款六万元。
另查明谌川所有的普通二轮摩托车未购买交强险，张建所有的载货作业车在武隆人保公司投有交强险及商业险中的第三者责任险并有不计免陪率，毛浪所有的小型汽车在安诚财保公司投有交强险及商业险。交通事故发生在二车保险有效期限内。
再查明死者曾启贤出生于1940年，是四位原告的父亲。死者是农村户口，但生前与其次子曾东一起生活，于2012年8月30日起至出事前一直租住在重庆市黔江区李明扬所有的出租屋内，正阳街道属城镇规划区。原告曾东在正阳租有门面做窗帘生意。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、租房协议、调查笔录、社区居委证明等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定，
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，没有交强险的机动车，也应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，有商业三者险的一方由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告谌川所有的二轮摩托车未购交强险，也应与武隆人保公司在交强险范围内承担同样的责任。交强险赔偿不足部分，谌川应负70%的责任，张建与武隆人保公司应付30%的责任。被告毛浪虽在此次事故中负次要责任，但毛浪所有的车辆只与谌川、王先碧有接触，与死者曾启贤无任何接触，与曾启贤的死亡之间不存在因果关系，毛浪及安诚财险公司不应承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金的计算标准问题，死者虽为农村户口，但一直跟其次子曾东在正阳街道租房一起生活已达一年以上，曾东有合法收入来源，原告要求按城镇户口计算死亡赔偿金，本院予以支持。死者按身份信息在事发时为73岁，补偿年限按7年计算，具体金额为25216元×7年=176512元。
原告主张其为办丧葬事宜的而支出的丧葬费、生活费、停尸费、购买墓地费等均属于丧葬费的范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费具体金额为4252元×6=25512元，超出金额不予支持。原告主张因办丧事而支出的交通费4800元、生活费8000元、住宿费10500元证据不足、误工费2.4万元无证据证明，本院均不予支持，但考虑到原告因停尸时间长而确会产生一定的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，酌情考虑5000元。原告之父因本次交通事故身亡，给原告造成极大的精神伤害，且死者在本次事故中无责任，故本院酌情主张其精神抚慰金3万元。原告主张扣押被告张建车辆的诉讼保全费1020元由被告承担，因事故发生后被告张建已支付了部分赔偿款，并且车辆已购了保险，不存在逃避行为，诉讼保全实为不必要，产生的保全费应由原告自行承担。
综上，原告因本次交通事故所受的经济损失有：死亡赔偿金176512元、丧葬费25512元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜的交通费及误工费等5000元，以上共计237024元。其中被告谌川首先应承担交强险11万元（减去预支的15000元，还应承担95000元），被告武隆人保公司承担交强险11万元，余下17024元由谌川承担70%即11917元，被告张建承担30%即5107元，因张建所投商业险为不计免赔率，此30%由保险公司赔付。至于被告张建垫付的6万元亦应在武隆人保公司的交强险中返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谌川在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失110000元，减去已支付的15000元，还支付95000元，另还应赔偿原告11917元，共计106917元，限本判决生效后十日内履行；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在张建的车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失50000元，支付被告张建60000元，限本判决生效后十日内履行；
三、由中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司张建的车的商业三者险内赔偿原告经济损失5107元，限本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2341元（原告已预交），减半收取1170元，由原告负担370元，被告谌川负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 骞