wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3700号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告胡光军，男，1964年5月1日出生，住辽宁省庄河市文化街。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告胡光军金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告与被告签订了编号为：平银(大连)个信额字2014第RL2014040XXX号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告放发信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月2日共发放贷款2笔，合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，1、要求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及借款还清之日止的利息、复利（截至2017年3月8日合计本金及欠息共计158.506.08元）2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告与被告签订了编号为：平银(大连)个信额字2014第RL2014040XXX号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告放发信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同月的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月2日共发放贷款2笔，合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年3月8日合计本金及欠息共计158.506.08元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截至2017年3月8日合计本金及欠息共计158.506.08元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡光军签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告胡光军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告胡光军给付原告截止2017年3月8日前的利息、罚息、复利合计人民币58506.08元；
四、被告胡光军自2017年3月9日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，070元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7218号
原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人：周晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：那中华，溧阳建行个金部副经理。
被告：万迎春，男，1984年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告万迎春信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那中华到庭参加诉讼；被告万迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，2015年9月22日，被告申请了一张龙卡贷记卡（卡号为：43×××66)，信用初始额度为人民币5000元。同时办理了龙卡信用卡专项分期，分期金额99000元，36期，审批金额95000元。至2016年8月24日龙卡贷记卡共透支本金81630.16元，利息7712.85元，滞纳金28911.15元（其中利息计算至2016年8月24日），合计118254.16元。经原告催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告万迎春立即归还贷记卡本金立即归还贷记卡本金81630.16元，利息7712.85元，滞纳金28911.15元（其中利息计算至2016年8月24日），合计118254.16元，并承担自2016年8月25日起至还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告万迎春未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告申请了一张龙卡贷记卡，信用初始额度为人民币5000元。同时办理了龙卡信用卡专项分期，分期金额99000元，36期。原告经上报审批后于2015年9月29日向被告发放了龙卡信用卡，卡号为：43×××66，审批金额95000元。
《中国建设银行龙卡信用卡章程》第五条约定，交易日指持卡人实际用卡消费、取现或转账日期。银行记账日指发卡银行在持卡人发生交易后将交易款项记入其龙卡贷记卡账户，或根据规定将有关费用记入其龙卡贷记卡账户的日期。账单日指发卡银行每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。全部应还款额指持卡人因用卡而发生的所有费用、交易本金以及利息等的总和。最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。超限费指当持卡人累计未还用款金额超过发卡银行为其核定的信用额度时，按规定应向发卡银行支付的费用。滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。第二十一条约定，本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利；第二十七条约定，持卡人偿还账单列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。另，附件中对龙卡信用卡收费项目及收费标准（年费、工本费、取现手续费、超限费、滞纳金等费用的计算）作出了约定。
根据龙卡信用卡申请人万迎春（甲方）与建行溧阳支行（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九款约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款款的，除按上述计息方法支付透支利息，还须按月支付滞纳金。
根据《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第一款约定，申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时。当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。第二条第七款约定，若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
被告万迎春在领用上述信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2016年8月24日被告龙卡信用卡透支本金81630.16元，利息7712.85元，滞纳金28911.15元（其中利息计算至2016年8月24日），合计118254.16元。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的相关书证。附卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，遵守双方约定，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》合法有效。被告万迎春透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此次纠纷的全部责任。原告建行溧阳支行的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告万迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告万迎春于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行欠款本息、滞纳金及相关费用人民币118254.16元（本金81630.16元，利息7712.85元，滞纳金28911.15元，截止至2016年8月24日），并自2016年8月25日起按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的约定支付至实际给付之日止的利息、滞纳金及相关费用。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元（已减半），诉讼保全费1170，合计人民币2503元（原告已预交），由被告万迎春负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2666元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8512号
原告：合肥永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L(1-1)。
法定代表人：葛玉平，总经理。
委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：陈年蓉，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所实习律师。
被告：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇工业园工业大道，统一社会信用代码913401217981079812。
法定代表人：陈年蓉，总经理。
委托诉讼代理人：代永朝，公司员工。
原告诉称，2014年8月被告陈年蓉因合肥博天化工升级改造项目工程施工需要，购买商品混凝土。2017年4月27日经双方结算确认，被告尚欠原告商品混凝土款540万元。当日被告向原告出具书面欠条，承诺于2017年5月30日前付清上述全部款项，安徽省鑫荣盛金属材料有限公司承诺对此款项承担连带责任担保。而后，被告陈年蓉分别于2017年5月23日向原告支付80万元、2017年6月1日支付180万元、2017年6月2日支付200万元，但剩余80万元货款虽经原告多次催要，二被告未能支付。现请求判令：被告陈年蓉支付原告货款80万元并支付利息（按年利率6%从2017年6月1日起至款清息止），被告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司承担连带清偿责任。
被告陈年蓉辩称，与原告之间并无买卖合同关系，向原告出具欠条，是代建工金鸟公司清偿债务。根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本人户籍地和经常居住地均在合肥市××区，所以本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。
被告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司辩称，在被告陈年蓉向原告出具欠条上签字盖章，自愿承担担保责任属实。
本院经审查认为，原告合肥永建混凝土有限责任公司、被告陈年蓉在本案诉讼过程中，均向本院陈述双方并不存在买卖合同关系，陈年蓉向原告出具欠条，是代建工金鸟公司清偿债务。因此，本案并非买卖合同纠纷，而是债务转让后产生的债务纠纷。本案诉讼，无依照级别管辖、特别管辖确定情形，应当按照一般管辖进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告陈年蓉户籍地为合肥市××××室，经常居住地为合肥市××区逍遥津街道红星路XXX号X幢XXX室，均位于合肥市××区；同时，被告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司住所地为合肥市长丰县双墩镇工业园工业大道。按照民事诉讼法一般管辖的规定，对本案享有管辖权的分别为被告陈年蓉住所地和经常居住地的合肥市庐阳区人民法院、被告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司住所地的长丰县人民法院，而本院并不享有管辖权。在答辩期间，被告陈年蓉向本院提交了书面管辖权异议书，请求移送至合肥市庐阳区人民法院审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。为方便当事人诉讼、有利于纠纷解决，根据前述法律规定，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱朝保
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8512号原告：合肥永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L(1-1)。法定代表人：葛玉平，总经理。委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：陈年蓉，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所实习律师。被告：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇工业园工业大道，统一社会信用代码913401217981079812。法定代表人：陈年蓉，总经理。委托诉讼代理人：代永朝，公司员工。原告诉称，2014年8月被告陈年蓉因合肥博天化工升级改造项目工程施工需要，购买商品混凝土。2017年4月27日经双方结算确认，被告尚欠原告商品混凝土款540万元。当日被告向原告出具书面欠条，承诺于2017年5月30日前付清上述全部款项，安徽省鑫荣盛金属材料有限公司承诺对此款项承担连带责任担保。而后，被告陈年蓉分别于2017年5月23日向原告支付80万元、2017年6月1日支付180万元、2017年6月2日支付200万元，但剩余80万元货款虽经原告多次催要，二被告未能支付。现请求判令：被告陈年蓉支付原告货款80万元并支付利息（按年利率6%从2017年6月1日起至款清息止），被告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司承担连带清偿责任。被告陈年蓉辩称，与原告之间并无买卖合同关系，向原告出具欠条，是代建工金鸟公司清偿债务。根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本人户籍地和经常居住地均在合肥市××区，所以本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。被告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司辩称，在被告陈年蓉向原告出具欠条上签字盖章，自愿承担担保责任属实。本院经审查认为，原告合肥永建混凝土有限责任公司、被告陈年蓉在本案诉讼过程中，均向本院陈述双方并不存在买卖合同关系，陈年蓉向原告出具欠条，是代建工金鸟公司清偿债务。因此，本案并非买卖合同纠纷，而是债务转让后产生的债务纠纷。本案诉讼，无依照级别管辖、特别管辖确定情形，应当按照一般管辖进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告陈年蓉户籍地为合肥市××××室，经常居住地为合肥市××区逍遥津街道红星路XXX号X幢XXX室，均位于合肥市××区；同时，被告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司住所地为合肥市长丰县双墩镇工业园工业大道。按照民事诉讼法一般管辖的规定，对本案享有管辖权的分别为被告陈年蓉住所地和经常居住地的合肥市庐阳区人民法院、被告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司住所地的长丰县人民法院，而本院并不享有管辖权。在答辩期间，被告陈年蓉向本院提交了书面管辖权异议书，请求移送至合肥市庐阳区人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。为方便当事人诉讼、有利于纠纷解决，根据前述法律规定，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱朝保二〇一七年十一月二十九日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5605号
罪犯夏红卫，男，1968年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）武刑初字第344号刑事判决，认定被告人夏红卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人夏红卫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月29日作出（2004）鄂刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏红卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏红卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏红卫的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初605号
原告:陈孝军，男，1979年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：汪开平，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：田忠梅（系被告汪开平之妻），1974年5月29日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告陈孝军与被告汪开平、田忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝军到庭参加了诉讼，被告汪开平、田忠梅经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金62000元。事实和理由：二被告于2014年12月20日立据向原告借款62000元，口头承诺利息2分到期立即偿还，逾期后被告未还。原告向二被告催收时，才发觉二被告去向不明，失去联系。现诉至法院，望法院判如所请。
被告汪开平、田忠梅未作答辩。
原告陈孝军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪开平、田忠梅未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告汪开平、田忠梅未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。为查明二被告身份情况，本院依职权调取了汪开平、田忠梅的身份证复印件及二被告结婚证复印件，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪开平、田忠梅系夫妻关系。2014年12月24日，被告汪开平向原告陈孝军借款50000元，承诺一年支付利息12000元，当日汪开平立下借条1份，载明：“今借到陈孝军人民币陆万贰仟元正（小写62000.00），借款人汪开平田忠梅借款时间2014年12月24号还款时间2015年12月24号电话1323546****”。借条中“田忠梅”名字系汪开平书写。借款到期后经原告陈孝军催讨，二被告未偿还借款。2017年3月21日原告陈孝军诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据被告汪开平书写的借条以及原告的庭审陈述，足以认定被告汪开平向原告陈孝军借款50000元的事实，借条内容不违反法律法规效力性强制性规定，二被告未提交相反证据予以反驳，原告陈孝军与被告汪开平之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告汪开平在还款期限届满后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告汪开平与田忠梅系夫妻，本案的债务形成于汪开平、田忠梅婚姻关系存续期间，虽借条中“田忠梅”的名字系汪开平书写，但二被告未提交证据证实原告陈孝军与被告汪开平就此债务约定为被告汪开平的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，或者被告汪开平所欠债务用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本案借款应按夫妻共同债务处理，二被告汪开平、田忠梅应共同偿还原告借款本金50000元。被告汪开平出具的借条写明的金额为62000元，原告陈述本金实际为50000元，12000元是被告承诺支付的借款期限一年内的利息，原告的该陈述符合本地民间借贷的通常做法，不损害被告利益，且双方约定的利率不超过我国法律允许的民间借贷利率上限，二被告应共同偿还2014年12月24日至2015年12月24日期间的利息12000元。
被告汪开平、田忠梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪开平、田忠梅共同偿还原告陈孝军借款50000元，并支付2014年12月24日至2015年12月24日期间的利息12000元，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告汪开平、田忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 向 芳
审判员 向 红
审判员 王 静
二〇一七年八月十四日
书记员 王小利
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初605号原告:陈孝军，男，1979年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：汪开平，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：田忠梅（系被告汪开平之妻），1974年5月29日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告陈孝军与被告汪开平、田忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝军到庭参加了诉讼，被告汪开平、田忠梅经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金62000元。事实和理由：二被告于2014年12月20日立据向原告借款62000元，口头承诺利息2分到期立即偿还，逾期后被告未还。原告向二被告催收时，才发觉二被告去向不明，失去联系。现诉至法院，望法院判如所请。被告汪开平、田忠梅未作答辩。原告陈孝军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪开平、田忠梅未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告汪开平、田忠梅未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。为查明二被告身份情况，本院依职权调取了汪开平、田忠梅的身份证复印件及二被告结婚证复印件，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪开平、田忠梅系夫妻关系。2014年12月24日，被告汪开平向原告陈孝军借款50000元，承诺一年支付利息12000元，当日汪开平立下借条1份，载明：“今借到陈孝军人民币陆万贰仟元正（小写62000.00），借款人汪开平田忠梅借款时间2014年12月24号还款时间2015年12月24号电话1323546****”。借条中“田忠梅”名字系汪开平书写。借款到期后经原告陈孝军催讨，二被告未偿还借款。2017年3月21日原告陈孝军诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据被告汪开平书写的借条以及原告的庭审陈述，足以认定被告汪开平向原告陈孝军借款50000元的事实，借条内容不违反法律法规效力性强制性规定，二被告未提交相反证据予以反驳，原告陈孝军与被告汪开平之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告汪开平在还款期限届满后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告汪开平与田忠梅系夫妻，本案的债务形成于汪开平、田忠梅婚姻关系存续期间，虽借条中“田忠梅”的名字系汪开平书写，但二被告未提交证据证实原告陈孝军与被告汪开平就此债务约定为被告汪开平的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，或者被告汪开平所欠债务用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本案借款应按夫妻共同债务处理，二被告汪开平、田忠梅应共同偿还原告借款本金50000元。被告汪开平出具的借条写明的金额为62000元，原告陈述本金实际为50000元，12000元是被告承诺支付的借款期限一年内的利息，原告的该陈述符合本地民间借贷的通常做法，不损害被告利益，且双方约定的利率不超过我国法律允许的民间借贷利率上限，二被告应共同偿还2014年12月24日至2015年12月24日期间的利息12000元。被告汪开平、田忠梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪开平、田忠梅共同偿还原告陈孝军借款50000元，并支付2014年12月24日至2015年12月24日期间的利息12000元，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告汪开平、田忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 向 芳审判员 向 红审判员 王 静二〇一七年八月十四日书记员 王小利附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初369号
原告：倪俊英，女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一社会信用代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
原告倪俊英与被告黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪俊英到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪俊英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息2.7万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月2日，被告从原告手中借款5万元，约定利息每月2分，借款时间为2015年2月2日，没有约定还款期限。被告给付原告利息至2015年8月2日，共计0.6万元，此后，一直未付利息。现原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年2月2日被告向原告借款5万元，原告在被告公司办公室给付现金5万元，约定月利率2分。为此，被告为原告出具了借款协议1份、收据1张。借款后，被告给付原告利息至2015年8月2日计6个月，每月利息0.1万元，利息共计0.6万元。现原告主张被告偿还借款本金5万元及自2015年8月2日起至2017年11月2日止的利息2.7万元。
本院认为，原、被告间签订的《借款协议》，内容明确、具体，是当事人的真实意思表示，该协议合法有效，为此，被告应按约定及时偿还借款本金及给付利息。因《借款协议》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告还款，现被告还款不能，故原告可以主张索款权利。另外，原告主张月利率2%没有违反法律的限制性规定，故依法予以保护。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑河市当当投资有限公司偿还原告倪俊英借款本金5万元、给付利息2.7万元（自2015年8月2日起至2017年11月2日止，按照年利率24%计算），合计7.7万元于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计862.50元，由被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年三月三十日
书记员 李业兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3131号
原告：张耀重，男，1958年1月6日出生，回族，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李源祥，经理。
原告张耀重与被告中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原告在被告处投保一份平安智盈人生终身寿险。2012年6月17日，原告向被告交纳了第一交费年度应交保费6000元。2012年5月，被告在事先未就原告是否愿意续交保费及是否需要利用约定宽限期进行资金计划和安排的情况下，擅自将原告个人账户资金6000元划走，致使原告因原定资金计划被打乱，发生经营资金困难。再者，被告在原告投保前后并未就该项保险产品中投保人需承担的成本支出、现金价值事项和概念作出明确说明，原告近期才知道自己所交保费在被告手中已经大幅缩水，完全与自己当初所期望理财目的背道而驰。被告扣减现金价值从未予以说明，扣划原告保费也不出具任何凭证，原告主张解除原被告之间的保险合同，依法判令被告退还保费12000元，并按银行同期商业贷款利率的1.5倍支付违约金。
本院认为，原告张耀重作为投保人及被保险人与中国平安人寿保险股份有限公司签订了人身保险合同，其提供的保单未注明保险人为中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司，且根据被告提供的营业执照为中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部，原告诉称的中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张耀重的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一四年八月一日
书记员 韩明鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第160号
申请执行人广西阳朔农村合作银行。
法定代表人原某某。
被执行人毛某某。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人毛某某金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第480号民事调解书发生法律效力后，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2013年3月27日向本院申请执行。
现被执行人毛某某与申请执行人广西阳朔农村合作银行达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第480号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐 磊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更369号
罪犯袁成忠，无业。
罪犯袁成忠曾因盗窃，于2011年3月24日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯奸淫幼女罪，于1997年11月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，分别于2008年10月被江苏省响水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年12月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月31日释放。本次因犯抢劫罪于2012年3月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0079号刑事判决判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月12日起至2017年11月11日止。该犯不服，提出上诉。2012年4月25日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因犯抢劫罪于2012年9月10日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑初字第0226号刑事判决判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。与前罪决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月12日起至2020年5月11日止。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00843号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年9月11日止。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯袁成忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯袁成忠减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯袁成忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁成忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁成忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更405号
罪犯李海成，男，1962年12月23日出生，汉族，河北省涉县西戌镇东戌村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于1998年8月31日作出（1998）邯市刑初字第83号刑事判决，认定李海成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，河北省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）冀刑执字第217号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间因确有悔改表现，河北省高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）冀刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月24日作出（2006）石刑执字第3786号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；该院又于2009年9月18日作出（2009）石刑执字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年7月2日作出（2012邯市刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院又于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2004年2月13日起至2017年4月12日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第296号提请减刑建议提出，罪犯李海成在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）308号减刑提请检察意见认为，罪犯李海成在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李海成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海成减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李海成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海成减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民申7号
再审申请人（原审被告）：凌点，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（原审原告）：许飞，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
再审申请人凌点因与被申请人许飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0603民初2024号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月29日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌点申请再审称，许飞诉称的货款55400元中只有17500元是其个人欠款，已支付5000元，尚欠12500元。其余37900元不是其向许飞购买，其不应承担支付责任。要求法院再审（2018）浙0603民初2024号案件。
本院审查认为，被申请人（原审原告）许飞起诉时，向本院提交了欠条一份，载明：“今欠许飞黄沙款55400元欠款人凌点2017年11月5日”。原审时申请人（原审被告）凌点对欠条的真实性没有异议。凌点作为完全民事行为能力人，亲笔签名确认欠许飞货款55400元，理应承担偿付义务。凌点在原审和申请再审时均提出55400元中有37900元黄沙是其他合伙人向许飞购买的，不是其的个人欠款，不应由其支付，但没有向法院提交任何证据予以证实，对其的辩解意见本院无法采信。凌点的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌点的再审申请。
审判长 刁学伟
审判员 陈 伟
审判员 吴秀智
二〇一八年六月二十六日
书记员 何颖鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋学东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋学东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋学东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45343.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45343.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初471号
原告:王海军，男，1976年8月19日出生。
委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：安泽县众济医院。地址：安泽县北外环。
原告王海军诉被告安泽县众济医院承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军委托代理人裴忠金到庭参加了诉讼。被告安泽县众济医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付装修人工费11500元。事实和理由：2014年9月，原告为被告装修房屋，经结算尚欠11500元，并于2016年5月18日出具欠据一支。
原告向本院提供欠据一支，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方之间系承揽合同关系，即原告依据双方约定向被告交付工作成果，被告向原告支付报酬。本案中原告已依约完成工作，被告向原告出具欠据，故原告请求支付报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安泽县众济医院向原告王海军支付装修人工费11500元，于本判决生效后15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费47元，由被告安泽县众济医院承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常煜敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第103号
申请人汪道雄，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林伟。
申请人汪道雄因与被申请人林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司存在民间借贷纠纷，于2015年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人价值人民币734500元的财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司所有的价值人民币734500元的财产；
二、查封申请人汪道雄与案外人张珠英共有的坐落于福州市仓山区的单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第XXXXXXX-x号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶遵义
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5478号
原告：孔某，女，1942年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：马某1，男，1967年9月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：马某2，男，1970年4月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：马某3，男，1972年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：马某4，女，1975年10月29日出生，汉族，住汝州市县。
原告孔某诉被告马某1、马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告马某1、马某3、马某4到庭参加了诉讼，被告马某2在收到本院传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告赡养原告，轮流给原告提供吃住，并承担医疗费用，每月每人另付300元个人零花。事实和理由：原告与丈夫共生育三儿一女，现均已成家立业。原告丈夫于八年前去世，现原告年老体弱，××，，身患疾病，且老家房子已倒塌，无法居住，除三儿子马某3愿意赡养我外，其他孩子均不管。长子马某1成年后才过继给其大伯，对我仍有赡养义务，现在我无处居住，××，，又身患重病，被告马某1每年支付我300元根本不够。故起诉至法院要求四个子女每一个月或三个月轮流赡养原告，并提供吃住，承担医疗费用，每个月每人至少还应支付300元零花钱。
被告马某1辩称，我成年后过继给我大伯，××，我大伯的生老病死都是我一个人负责的，当时说好不再赡养原告。且2013年原告已经起诉过我，我们达成了调解，我每年支付原告赡养费300元，我也按时履行义务了，我不同意再支付原告任何赡养费。
被告马某3辩称，同意赡养原告，原告所说的轮流吃住都没有问题，被告马某1所说的情况属实，不发表意见。
被告马某4辩称，同意赡养原告，原告在四个子女家轮流居住，管吃住，缺啥买啥都没有问题，被告马某1所说的情况我不发表意见。
被告马某2在收到本院起诉状副本后未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。结合本案实际，原告的四个子女均已成家立业，现原告年老体弱，需要其子女关心照顾，被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4应当赡养原告，结合原告自身的身体情况，四被告应轮流照顾原告生�为宜。被告马某1的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告孔某要求四被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，原告要求四个子女每人每月支付个人用品费用，本院酌定四被告每人每月另付100元给原告，供其购买个人用品。原告生病住院的费用，应当由原告的四个子女共同承担。故原告要求四被告承担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4自2016年11月起轮流赡养原告孔某，提供吃住，每三个月轮流一次；
二、被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4自2016年11月起每人每月各支付原告孔某日常生活开支100元；
三、原告孔某今后生病住院期间的医疗费由被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4各承担四分之一。
四、驳回原告孔某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李世昌
附：本案裁判法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第44号
原告潍坊大众置业有限公司。
法定代表人冀玉安，董事长。
被告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史悦峰，董事长。
本院在审理原告潍坊大众置业有限公司与被告潍坊银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊银行股份有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊银行股份有限公司的名下的房产一宗（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第61号
申请人：宁波市镇海大地车业有限公司。
法定代表人：陆仁财。
委托代理人：唐灿华。
申请人宁波市镇海大地车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131404451、出票金额壹万零捌拾圆整、出票人宁波振郁童车有限公司、收款人宁波市镇海大地车业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司天源支行、出票日期2014年4月30日、汇票到期日2014年7月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海大地车业有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 李丽红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告石跃华，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石跃华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石跃华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,864.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39,864.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初79号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人袁磊，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月10日刑满释放。2015年9月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人袁磊被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）81号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人袁磊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日14时许，被告人袁磊窜至本市东湖生态旅游风景区欢乐星城小区10栋门厅内，将陈某停放在此的一辆价值人民币1824元的奇蕾牌电动车盗走。
2015年9月14日16时许，公安机关在巡逻检查时将被告人袁磊查获，并从其随身携带物品中查获作案工具自配钥匙、锥子共计四把。到案后，被告人袁磊如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人袁磊在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人陈某的报案材料及陈述，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、照片及情况说明，鉴证意见书及鉴定意见通知书，（2012）鄂洪山刑初字第00860号刑事判决书及刑满释放证明书，对案笔录及照片，被告人袁磊的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁磊曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人袁磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁磊罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，但公安机关在其随身携带的物品中发现与犯罪有关的物品，应认定为具有坦白情节，可酌情从轻处罚。根据被告人袁磊的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 许钟文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4077号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：邱鹏举，男，该联社职员。
被告：陈桂，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：徐金全，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告陈桂、徐金全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人邱鹏举到庭参加诉讼，被告陈桂、徐金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.解除2016年12月6日仙游信用社与陈桂、徐金全订立的《借款合同》、《保证合同》；2.判令陈桂提前归还借款31213.15元及利息（利息的计算方法：自2017年11月1日起以本金31213.15元为基数按借款合同约定计算至还清借款为止）；3.判令徐金全对上述借款本息承担连带偿还责任；4.由陈桂、徐金全承担本案一切诉讼费用。
陈桂未作答辩。
徐金全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，陈桂向仙游信用社申请借款4万元。2016年12月6日，仙游信用社与陈桂签订《借款合同》、与徐金全签订《保证合同》，约定：借款金额4万元，借款期限自2016年12月6日起至2019年12月5日止，贷款月利率在基准利率基础上上浮135%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；徐金全自愿为陈桂的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年等内容。2016年12月6日，仙游信用社依约发放给陈桂借款4万元。借款发放后，陈桂按约定每月足额还款至2017年10月31日，自2017年11月1日起未按约还款付息，现尚欠本金31213.15元及自2017年11月1日起按合同约定利率及计息方式计算的利息，仙游县信用社催讨未果，引起诉讼。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、贷款放款通知书、借款借据、贷款交易明细以及仙游信用社的陈述。
本院认为，本案涉及的借款合同和保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈桂未按照合同约定支付利息，已构成违约，仙游信用社有权按约定解除合同并提前收回贷款，陈桂应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。徐金全为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈桂、徐金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2016年12月6日仙游县农村信用合作联社与陈桂签订的《借款合同》；解除2016年12月6日仙游县农村信用合作联社与徐金全签订的《保证合同》；
二、陈桂应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款31213.15元并支付利息，利息计算办法：自2017年11月1日起以本金31213.15元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止；
三、徐金全对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由陈桂、徐金全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2671号
原告：邵祝亮，自由职业。
被告：韩晓霞。
被告：陈兴伟，齐村镇政府职工。
被告：马彦德。
被告：蒋晋耕。
原告邵祝亮与被告韩晓霞、陈兴伟、马彦德、蒋晋耕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵祝亮、被告陈兴伟及蒋晋耕到庭参加诉讼，被告韩晓霞、马彦德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵祝亮诉称，2014年8月9日被告韩晓霞由于资金周转困难向原告邵祝亮借款11万元，双方在自愿平等协商后签订借款协议，并由被告陈兴伟、马彦德、蒋晋耕提供担保。约定还款期限为2个月，但至2014年10月7日还款期限届满后，被告韩晓霞未偿还原告的款项，经原告多次催要后，被告仍拒不支付，原告为此诉至本院请求判令：一、被告韩晓霞偿还原告的借款本金11万元、逾期违约金27，500元及合同约定的还款期届满至今的利息共计139，000元，并由被告陈兴伟、马彦德、蒋晋耕承担连带赔偿责任；二、诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告陈兴伟、蒋晋耕辩称，被告韩晓霞收到了10万元，但原告起诉了11万元，总共139000元，利息及滞纳金计算方法有异议。
被告韩晓霞、马彦德未答辩。
经审理查明，2014年8月9日被告韩晓霞（甲方）向原告邵祝亮（乙方）借款11万元，并签订了一份《借款协议》。该协议约定：甲方因生意周转需向乙方借人民币11万元，借款时间2014年8月8日，还款时间2014年10月7日，借款时间为2个月；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利息的4倍；等等。被告陈兴伟、马彦德、蒋晋耕作为担保人在该《借款协议》上签字并按手印。原告邵祝亮之妻通过其妹妹武玲的卡号汇给被告韩晓霞103，400元；剩余6，600元以现金支付的方式交给被告韩晓霞。现借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告支付原告利息款共计4，000元。
2014年10月17日被告韩晓霞出具一份《保证书》，该保证书约定“本人保证在11月7日之前，把所欠十万元还上，如若还不上变卖家里一切东西。”蒋晋耕、刘开法、武连江、邵祝亮作为证明人在该保证书上签字。
以上事实，有《借款协议》、汇款凭据、保证书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩晓霞向原告邵祝亮借款11万元，有《借款协议》及银行汇款凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告韩晓霞应予偿还。在该《借款协议》中约定利息按农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算过高，本院酌定利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，计算时间自借款之日至借款期满之日，扣除被告已经支付的利息4，000元。原、被告约定的违约金为借款金额的25%过高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，计算时间自借款期限届满日之次日至本判决生效之日止，以27，500元为上限。
被告陈兴伟、马彦德、蒋晋耕作为担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。该借款协议中未约定保证期间，依据法律规定，被告陈兴伟、马彦德、蒋晋耕的保证期间应自2014年10月8日至2015年4月7日。该借款协议中未约定保证方式，依据法律规定，被告陈兴伟、马彦德、蒋晋耕应为连带责任保证人。原告邵祝亮在保证期间向被告陈兴伟、马彦德、蒋晋耕主张权利，被告陈兴伟、马彦德、蒋晋耕对该借款本息应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓霞于本判决生效后十日内给付原告邵祝亮借款本金11万元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，计算时间自2014年8月8日至2014年10月7日，扣除被告已付利息款4，000元）、违约金（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，计算时间自2014年10月8日至本判决生效之日止，以27，500元为上限）；
二、被告陈兴伟、马彦德、蒋晋耕对判决一的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵祝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告韩晓霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘春华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00329号
申请执行人刘长海，男，汉族，1943年7月28日生，住长春市二道区。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨霄云，该公司经理。
申请执行人刘长海与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法向长春市房地产交易权属与登记大经路服务中心下达更名裁定书及协助执行通知书，因该房屋暂时无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00329号申请执行人刘长海，男，汉族，1943年7月28日生，住长春市二道区。被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：杨霄云，该公司经理。申请执行人刘长海与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法向长春市房地产交易权属与登记大经路服务中心下达更名裁定书及协助执行通知书，因该房屋暂时无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 爽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1379号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月10日出生，汉族，中专文化，中经商品交易中心有限公司法定代表人、总经理，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日5时许，被告人王某酒后在厦门市思明区莲前集团大厦地下一层停车场，持竹楼梯、自行车等物砸被害人吴某停放在该停车场的一辆京Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车左前门玻璃、后备厢等部位，造成该车左前门玻璃、后车牌、后备厢盖等处损坏。经鉴定，上述车损共计人民币19294元。
2015年9月24日，被告人王某接民警电话通知后到公安机关接受调查，但至同年9月28日才如实供述上述事实。案发后，被告人王某赔偿被害人吴某经济损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人侯某、黄某的证言，被告人的庭前供述和辩解，接受证据材料清单、行驶证复印件、维修估价单、车辆损坏照片、辨认笔录、辨认照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，造成直接经济损失共计人民币19294元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合考虑到被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第553号
申请执行人：钱程。
被执行人：连云港东源置业有限公司、缪海玲。
案由：借款合同纠纷
申请执行人钱程与被执行人连云港东源置业有限公司、缪海玲借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第634号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月6日立案执行。
本案立案后，无财产可供执行，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第634号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年八月十五日
书记员 焦 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02227-2号
原告秦鲜鲜等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行�账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第670号
原告侯俊峰，男，1972年12月26日出生，汉族，司机。
委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告张培文，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。
被告刘云华，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。
原告侯俊峰诉被告刘云华、张培文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊峰及其委托代理人李有恒，被告张培文到庭参加了诉讼，被告刘云华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯俊峰诉称，2014年6月18日21时许，原告正在正常的营运工作中，驾驶出租车由东向西行至岱海镇电影院巷内，二被告酒后乘坐原告出租车辆，因琐事双方发生口角，被告张培文二话不说揪住原告的耳朵，用拳头猛打原告头部，三人同时下车，二被告拳打脚踢、大打出手，被告张培文将原告的汽车钥匙拔走后二被告仓皇逃跑。因原告当时头重脚轻、满脸是血、睁不开眼，勉强报警。被告的行为严重违反了我国有关法律条文，侵害了原告的合法民事权益。事发后“110”民警及原告胞弟将原告送入凉城县医院救治，住院3天，支出医疗费4165元。住院期间发生伙食补助费120元（3天×40元）、营养费120元（3天×40元）、护理费303.72元（3天×101.24元），人员持续误工费用1822.32元（18天×101.24元），车辆持续误工费用8100元（18天×450元），以上共计14631.04元。为了维护原告的合法民事权益不受侵犯，现提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告人身损害共计人民币14631.04元；诉讼费用由二被告全部承担。
被告张培文未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告所说的不真实，当时我和刘云华是喝酒了，上车后我不小心将车的窗帘弄下去了，我啥也没说，结果原告就嘟囔骂我们，我说我们会赔你钱，原告还在说，结果我们三人下车就开始打架，打的过程中我们不小心将原告的耳朵弄伤了；原告当时也喝酒了；原告的伤残鉴定有没有？当时的照片拍下来没？我想看看原告伤得到底有多严重；我和刘云华分别被拘留了半个月，罚款1000元；原告说误工18天，请拿出相关的证据。
被告刘云华未答辩。
经审理查明，2014年6月18日晚21时5分左右，被告张培文、刘云华在凉城县岱海镇电影院巷内乘坐了原告候俊峰驾驶的出租车，途中原告与二被告因琐事发生口角进而发生肢体冲突，二被告殴打了原告，导致原告受伤。事后被告张培文、刘云华被凉城县公安局分别处以拘留15日、罚款1000元的行政处罚。原告伤后在凉城县人民医院进行了治疗，该医院对原告的诊断为：脑外伤后综合征；胸部软组织损伤；左耳廓及其后方、右耳后方软组织挫伤。原告在该医院住院3天后好转出院，支出医疗费用3995.43元。
本院认为，公民的身体健康权益依法应受法律的保护，任何人不得非法侵害，二被告殴打原告侵害了原告的合法权益，对原告身体造成的损害后果，二被告应承担连带赔偿责任。二被告的行为虽然已被公安机关处以了相应的行政处罚，但二被告承担行政责任后并不能免除其对原告的民事赔偿责任。参照本自治区上年度主要社会经济指标，结合原告的诊断证明、住院病历、费用票据及其他相关证据等确定原告的医疗费为3995.43元、住院伙食补助费为［40元／天×3天（住院天数，以下同）］120元、护理费为［101.24元／天（居民服务业）3天］303.72元、误工费为［157.94元／天（交通运输业）3天］473.82元，合计4892.97元。原告主张了营养费120元，但不能提供医疗机构出具的需加强营养的有关证据，该请求依法不予支持。原告主张了车辆持续误工费8100元，根据最高人民法院的有关司法解释，营运车辆在交通事故中损坏，修复期间的停运损失应当支持，但原告车辆未损坏，且本案为一般人身损害而非交通事故，原告因伤误工已为其计算了误工费，再主张车辆持续误工费于法无据，因此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张培文、刘云华连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4892.97元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费170元，适用简易程序审理减半收取85元，由原告负担57元，由被告张培文负担14元，由被告刘云华负担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一五年二月二日
书记员 张彦君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初405号
原告：张某，男，1985年2月8日生，土�，住柳城县，
委托代理人：张秀，女，1987年1月28日，土族，住广西，系原告妹妹，
被告：罗某，女，1996年9月20日生，壮族，住鹿寨县，
委托代理人黄河，柳城县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张秀、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求1、被告返还原告彩礼现金25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月份经人介绍认识，在原告家庭生活非常困难的情况下，在××××年××月××日原告�照习俗，原告向亲戚共计筹措给付被告现金30000元作为彩礼。在××××年××月××日置办婚宴当天，因原被告双方婚前缺乏了解，且没有任何感情基础，发生激烈争吵。随后被告便回到其父母处，再也没有回来。原告怀疑被告有骗婚之嫌，原告忍无可忍，再次到被告家协商退还彩礼一事，后被告以没有钱为由仅退回了5000元现金。原告认为，原被告双方虽然在一起居住了三个月左右的时间，但从未有夫妻之间相互扶助、情感交流的共同生活经历，实质意义上真正的共同生活从未开始。因双方也未办理结婚登记手续也未共同生活的，收取的彩礼应当退还。故此原告向贵院起诉，要求被告返还彩礼，请求判如所请！
被告罗某辩称，1、原告是给的彩礼钱3万元，装修女方房屋以及购买家具大约用了13000元，购买嫁妆花了3000元，男方到女方家接亲，需要安排酒席、发放红包大约花了3000元，女方过礼给男方价值4000元左右，被告退回原告彩礼5000元。男方过的彩礼钱已经分配用光。原告原来只要求被告退回5000元钱就可以了，现在被告又起诉到法院，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年5月份经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告按照习俗给付被告现金30000元作为结婚彩礼。××××年××月××日，原、被告双方按照风俗办结婚酒席，当天双方发生激烈争吵。被告三早回门后就再未与原告共同生活，双方也未办理结婚登记手续。后经原、被告协商，被告退还原告彩礼钱5000元，原告承诺就彩礼一事不再打扰原告及其家里人。2017年3月22日，原告以家里人不同意原告与被告达成的协议、要求被告退还剩余彩礼25000元为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条的规定，当事人订立合同可以采取口头形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告就结婚彩礼一事，事后已经达成口头协议，被告已经履行协议义务向原告退还了5000元，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己达成的协议承担责任，原告以家人不同意原、被告协议为由要求被告退还剩余彩礼没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费424元(原告已预交)，适用简易程序减半收取212元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陶世超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11210号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺敢勇，男，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告贺敢勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分�于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4459号
原告：江门市万隆化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703062127074F。
法定代表人：林惠龙。
委托代理人：黄丽嫦，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区金涂王贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码30387861-1。
法定代表人：张敏。
原告江门市万隆化工有限公司（以下简称“万隆公司”）诉被告佛山市顺德区金涂王贸易有限公司（以下简称“金涂王公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人黄丽嫦到庭参加诉讼，被告金涂王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称：原告自2015年5月起与被告有业务来往，原告是被告的原材料供应商，以货到收30天支票的方式结算货款。被告分别于2015年8月24日、2015年8月25日向原告购买的原材料，被告给原告开出一张金额为62032.27元的支票，到期日为2015年11月10日，该张支票被银行以余额不足以支付票据款项退回。此后原告通过电及上门等方式催收货款，被告一直不予理睬。2015年12月1日，原告到被告公司催收货款，被告向原告出具付款承诺书，但只兑现了一笔，剩下的46496.75元并未支付。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款46496.75元；二、被告从2015年9月24日开始，按月息2分的标准，支付逾期付款利息直至付清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.《开户复检表》《开户申请表》《货物交收声明表》及被告的《营业执照》《组织机构代码证》《税务登记证》《开户许可证》《开票资料》复印件各1份；2.《产品购销合同》1份；3.《付款承诺书》1份；4.《对账单》1份；5.《支票》、《退票证明单》各1份；6.《送货单》3份；7.《广东省增值税专用发票》1份；8.《担保书》1份；9.被告的《企业信用信息公示报告》1份。
被告金涂王公司未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间自2015年5月开始发生交易往来，由原告向被告提供化工原材料。2015年7月1日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，合同对产品名称、规格等进行了约定，合同还约定实际送货品种按送货单为准；结算方式为货到收（30天支票）付清货款等。签订合同后，原告陆续向被告送货。原告分别于2015年8月24日、同月25日向被告供应货物价值50719.75元、11313元，合计62032.75元。2015年11月25日，原、被告双方经对账确认，截至2015年10月31日被告尚欠原告货款66496.75元。原、被告均在该对账单上加盖财务专用章确认。对账后，被告还于2015年12月1日向原告出具付款承诺书，载明：“我司欠贵司8月份货款：66496.75元，我司承诺如下：2015年12月4日前付给贵司20000元；2015年12月14日前付给贵司20000元；2015年12月24日前付清所欠8月份货款剩余26496.75元。如我司不能履行上述协议，我司愿按照中国人民银行同期贷款利率付给贵司从货款到期日到付清货款当时的利息。备注：付款期及金额以贵司送货单为准。”被告在该付款承诺书上签章确认。嗣后，被告只支付了2万元，剩余货款46496.75元至今未付。原告催讨未果后，遂向本院起诉，诉求如上。
本院认为：原告万隆公司与被告金涂王公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款。被告在与原告对账确认欠款金额并出具付款承诺书后仍未按约付款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款46496.75元及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。本案《付款承诺书》中载明被告应于2015年12月24日前付清所有欠款，逾期还款，被告愿意从货款到期日起到付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，现被告未按期还款，故原告要求被告支付以46496.75元为基数，从2015年9月25日开始，直至被告付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区金涂王贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市万隆化工有限公司偿还货款46496.75元及逾期付款利息（以46496.75元为基数，自2015年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告佛山市顺德区金涂王贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第368号
申请执行人石荣光，邳州市物资回收公司退休职工。
被执行人刘瑞云，邳州市中医院护士。
被执行人沈芳，邳州市实验小学教师。
被执行人王建设，邳州明德学校教师。
申请执行人石荣光与被执行人刘瑞云、沈芳、王建设民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月19日作出（2014）邳民初字第5425号民事调解书：一、被告刘瑞云偿还原告石荣光借款本金11万元、利息18000元，合计128000元。分别于2014年11月25日前偿还5万元；于2014年12月30日前偿还5万元；于2015年2月15日前偿还28000元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、被告沈芳、王建设对上述债务负连带清偿责任。三、案件受理费2860元减半收取1430元，由被告刘瑞云负担（原告已预缴）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭艾民向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人刘瑞云、沈芳、王建设工资账户均被本案冻结，申请执行人同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第368号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月三十日
书记员 张苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11811号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王宾，男，1983年6月24日生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王宾融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程�，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王宾经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月28日，原、被告签订编号为FL-
ZSD160-13-0190《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆（型号及配置：ix35／2.0GLSAT4WD，发动机号：G4NADW270025，车架号：LBELMBKB7DY381345），车辆融资总额为人民币147，320元，首付款62，640元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，319.28元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王宾支付原告全部未付租金186，174.80元；2、判令被告王宾支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金24，767.19元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，319.28元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王宾支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王宾承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被�王宾名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告王宾逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告王宾未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王宾未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王宾未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王宾签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王宾未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王宾经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宾应于本判决生效之日起�日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金186，174.80元；
二、被告王宾应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金24，767.19元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，319.28元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王宾应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，509元、公告费560元，合计5，069元（原告已预付），由被告王宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更594号
罪犯王东升，男，1962年4月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，公民身份号码，住江苏省无锡市长安镇王家庄村王家庄*号。2004年8月18日江苏省无锡市中级人民法院作出(2004)锡刑初字第64号刑事判决，以罪犯王东升犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年11月9日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年4月25日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2012年3月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年1月24日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王东升的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东升在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王东升的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东升的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2023年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0791号
原告宿迁市宿豫区何塘电灌站，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇卢集村东陆塘河南岸。
法定代表人臧东年，站长。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告韩某某，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区何塘电灌站与被告韩某某供用水合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区何塘电灌站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 琨