四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第308号
上诉人（原审原告）杨本德，男，生于1973年11月9日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人齐明芬，系杨本德之妻。
委托代理人（特别授权）钟林，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区大众煤业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人段启林，职务矿长。
委托代理人（特别授权）骆开龙，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人杨本德因与被上诉人雅安市雨城区大众煤业有限公司（以下简称：雨城大众煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨本德的委托代理人齐明芬、钟林，被上诉人雨城大众煤业公司的委托代理人骆开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨本德于2010年3月入职雨城大众煤业公司工作，工作岗位为电工。2011年10月7日杨本德在雨城大众煤业公司务工时不慎受伤，即送往医院治疗，至2012年9月12日出院。2012年8月2日被雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤；2012年12月20日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为：贰级，大部分护理依赖。雨城大众煤业公司不服伤残等级鉴定结果，向四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2013年4月9日，该委员会对杨本德伤残等级重新作出鉴定为叁级，大部分护理依赖。同年9月15日，杨本德向雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求雨城大众煤业公司一次性支付所有费用1991040.7元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，作出了雨劳仲裁（2013）106号《仲裁裁决书》，裁决：1、解除双方劳动关系；2、雨城大众煤业公司在裁决生效后30日内支付杨本德：一次性伤残补助金62928元，一次性工伤医疗补助金28728元，伤残津贴6566元，一次性伤残津贴258552元，一次性生活护理费47880元，停工留薪期间工资49248元，住院伙食补助费6800元，住院期间护理费9650元，鉴定费和检查费1243元，交通费1582元，医疗费1300元，以上费用合计474477元（大写：肆拾柒万肆仟肆佰柒拾柒元整），扣除借支的75500元，实际给付398977元（大写：叁拾玖万捌仟玖佰柒拾柒元整）；3、驳回杨本德的其他仲裁请求。雨城大众煤业公司已经支付给杨本德相关费用91200元。雅安市本地2011年度职工月平均工资为2338.42元，2012年度职工月平均工资为2736.42元。
原审法院认为，本案争议焦点主要是工伤待遇的计算标准问题。结合杨本德的伤残状况和2011年度、2012年度职工平均工资数额，对杨本德应享受的工伤待遇和相关费用作如下审定：1、一次性伤残补助金2338.42元／月×23月=53783.66元；2、一次性伤残津贴2736.42元／月×35年×2.7月／年=258591.69元；3、一次性医疗补助金2736.42元／月×35年×0.3月／年=28732.41元；4、一次性生活护理费2736.42元／月×35年×0.5=47887.35元；5、停工留薪期工资2338.42元／月×18月=42091.56元；6、评残至提起仲裁期间生活护理费2736.42元／月×8月×0.4=8756.54元；7、评残至提起仲裁期间伤残津贴2338.42元／月×8月×0.8=14965.89元；8、住院伙食补助费20元／天×340天=6800元；9、住院期间护理费14450元；10、关于交通费问题。杨本德提供的证据不能被全部采信，考虑到杨本德确实支出此笔费用，因此酌定该费用为1582元；11、后续治疗费2766.12元；12、关于检查费、鉴定费的问题。检查费、鉴定费用属于诉讼费用的范畴，因此不纳入杨本德所享有的工伤待遇，但杨本德垫付的检查费和鉴定费1243元，由雨城大众煤业公司负担；上述十二项费用共计480407.22元，扣减雨城大众煤业公司已经支付的费用91200元，杨本德实际应获得工伤待遇应为389207.22元。关于杨本德主张的双倍工资问题，因过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条第一项、第二项、第六十四条，《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》第二条第一项的规定，判决如下：一、解除杨本德和雅安市雨城区大众煤业有限公司之间的劳动关系；二、雅安市雨城区大众煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付杨本德389207.22元；三、驳回杨本德的其他诉讼请求。案件受理费10元，检查费和鉴定费1243元，共计1253元，由雅安市雨城区大众煤业有限公司负担（杨本德已垫付1243元，雅安市雨城区大众煤业有限公司在履行上述判决义务时一并支付给杨本德）。
宣判后，杨本德不服，向本院提起上诉并请求：一、撤销原审民事判决第二、三项；二、判决被上诉人支付三级工伤赔偿费用（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、停工留薪期间的待遇、交通费、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾辅助器具费、解除劳动关系一次性医疗补助金、鉴定费、未签订劳动合同双倍工资）级伤残人员每一年发给2.7个月……，一至四级伤残农民工一次性享受伤残津贴待遇的标准不得低于100个月、90个月、80个月、70个月。按照前款的计算办法，伤残农民工一次性医疗补助金每满一年增发0.3个月，不得低于6个月；需要生活护理的人员，按照鉴定的生活护理等级，每满一年增发0.7、0.5、0.3个月生活护理费，不得低于14、10、6个月；经鉴定委员会确认安装了辅助器具的农民工，可享受一次性辅助器具更换的补助费用”的规定，原审计算杨本德应享受的一次性伤残津贴258591.69元、一次性医疗补助金28732.41元、生活护理费47887.35元，并无不当，本院予以维持。因杨本德未提交鉴定委员会确认其安装了辅助器具的证据，对其支付一次性残疾辅助器具费的请求，不予支持。
三、关于一次性伤残补助金、停工留薪期间待遇。上诉人主张其月平均工资为4000元，但其提交的证据不足以证明其主张，被上诉人提交的证据，亦不具有可采信，因杨本德的工资标准无法核实，原审法院参照杨本德受伤年度的雅安市月平均工资标准计算并无不当，对原审法院计算杨本德的一次性伤残补助金53783.66元、停工留薪期间待遇42091.56元，本院予以维持。
四、关于后续治疗费。因杨本德选择一次性享受工伤保险待遇，其请求的后续治疗费属于一次性医疗补助费的内容，因一次性医疗补助费已计算，其后续治疗费的请求不应再计算，原审计算后续治疗费2766.12元，被上诉人并未提出异议，视为被上诉人对该费用的认可，本院予以维持。
五、关于未签订劳动合同的双倍工资。因本案属于工伤保险待遇纠纷，未签订劳动合同的双倍工资不属于工伤保险待遇纠纷的赔偿项目，对其请求本院不予支持。
对于原审确认的评残至提起仲裁期间生活护理费8756.54元、评残至提起仲裁期间伤残津贴14965.89元、住院伙食补助费6800元、住院期间护理费14450元、交通费1582元，因双方均未提出异议，视为双方认可，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨本德负担；一审案件受理费及检查费、鉴定费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 叶正刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋瑞佳