江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1886号
原告陆燕峰。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告符必军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告陆燕峰与被告符必军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆燕峰及其委托代理人潘建钰、被告符必军、被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕峰诉称，2015年8月15日，被告符必军驾驶苏F×××××号小型面包车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。因被告符必军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）且附加不计免赔险，故要求两被告赔偿原告损失人民币69985.6元。
被告符必军辩称，对事故事实、责任认定以及事故车辆的投保事实没有异议，对原告的部分损失有异议。事故发生后，其已为原告垫付了人民币10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、事故车辆的投保事实没有异议，对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2015年8月15日09时18分许，被告符必军持证驾驶苏F×××××号小型面包车沿海门市海门街道上海路由西向东行驶至上海路江海路路口东侧地段时，与右侧同向行驶的由原告陆燕峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆燕峰受伤，二车不同程度损坏。同年8月17日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第201568259081501号交通事故认定书，认定被告符必军负事故的全部责任，原告陆燕峰不负事故责任。
事故当日，原告即被送往海门市人民医院治疗，被诊断为左髌骨骨折、左手第4掌骨骨折、左足第4、5跖骨头骨折；右手拇指指间关节开放性脱位，左膝部挫裂伤。同年8月29日出院。原告治疗期间，被告符必军为其垫付了人民币10000元。
另查明，苏F×××××号小型面包车的登记所有人为被告符必军，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险责任限额为50万元，附加不计免赔险。涉案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市人民医院的门诊病历、交强险、商业险保险单复印件、被告符必军提供的垫付款收条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，两被告除对原告主张的医疗费32530.6元、住院伙食补助费252元、车辆修理费1600元没有异议外，对原告主张的其他损失均有异议，对双方有异议的损失，本院认定如下：
1、原告主张营养费1040元，营养期限为住院期间14天，出院后90天，营养费标准按10元/天计算，提供出院记录、病情证明书。
两被告质证认为，认可原告的营养费600元。
本院认为，根据原告提供的证据，结合原告的病情，本院酌情认定原告的营养期限90天，原告主张的营养费标准并无不当，本院予以认定。据此，本院认定原告的营养费900元。
2、原告主张误工费32333元，误工期限为住院期间14天，出院后180天，合计194天，误工标准按照5000元/月计算。提供出院记录、病情证明书、单位营业执照、单位证明、工资表、银行账单明细。
两被告质证认为，原告主张的误工期限过长。对原告工资表组成部分的岗位工资和绩效工资无异议，但延长时间加班工资、倒班补贴、高温费非每月固定收入，原告病假期间该三项费用应予扣除。故对原告的误工费认可岗位工资和绩效工资之和。
本院认为，根据原告提供的出院记录、病情证明书结合原告的伤情，本院酌情认定原告的误工期限180天。对原告的误工费标准，根据原告提供的银行账户往来明细结合原告的工资表，可以证实原告系其所在单位海门市XXXX有限公司于2015年7月开始派遣至江苏XX****有限公司的工作人员。但原告的工资并不固定，已发放的2015年7、8月份的工资包含高温补贴等有季节性因素的收入，不能体现其稳定的工资收入水平，故本院酌情参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年计算原告的误工费，事故发生后，原告仍有工资收入9501.17元，其实际的误工损失应当扣除该部分已经发放的工资。据此，本院认定原告的误工费19066.56元[（57929元/年÷365天×180天）－9501.17元]。
3、原告主张护理费10030元，护理期限为住院期间14天，每天2人护理，出院后90天1人护理，按照85元/天计算，提供出院记录、病情证明书。
两被告质证认为，认可住院期间2人护理，出院后1人护理60天，对护理费标准没有异议。
本院认为，根据原告提供的出院记录、病情证明书结合原告的伤情，本院酌情认定原告的护理期限90天，其中住院期间14天2人护理，故原告的护理期限为104天。据此，本院认定原告的护理费8840元[（90＋14天）×85元/天]。
4、原告主张交通费800元，提供交通费发票。
两被告质证认为，原告主张的交通费过高，由法院酌定。
本院认为，原告因交通事故受伤，其因就医、复诊等必然产生交通费。据此，本院酌情认定原告的交通费300元。
5、原告主张残疾辅助器具费380元，提供轮椅发票。
两被告质证认为，原告的伤情不具备配备轮椅的条件，且系临时性使用，对此费用不予认可。
本院认为，原告髌骨、跖骨多处骨折，其受伤期间行走困难，购买轮椅助行并无不当，据此，本院认定原告的残疾辅助器具费380元。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费32530.6元、住院伙食补助费252元、营养费900元、误工费19066.56元、护理费8840元、交通费300元、残疾辅助器具费380元、车辆修理费1600元，合计人民币63869.16元，其中交强险限额内的损失40186.56元，超出交强险限额的损失23682.6元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。对原告的各项损失，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业险并附加不计免赔险，故被告保险公司应根据保险条款的约定按照被告符必军负事故全部责任的赔偿比例，直接向原告承担赔偿责任。原告的损失未超出被告保险公司交强险责任限额和商业险赔偿限额，故被告符必军在本案中不承担赔偿责任。被告符必军已垫付的人民币10000元，为减少诉累，由原告在获得赔偿时予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陆燕峰人民币40186.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告陆燕峰人民币23682.6元。
三、原告陆燕峰返还被告符必军人民币10000元。
综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告陆燕峰人民币53869.16元（款汇：中国银行海门支行；户名：陆燕峰；账号：62×××85），支付被告符必军人民币10000元（款汇：中国建设银行南通市通州区支行；户名：符必军；账号：62×××51）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陆燕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告陆燕峰负担人民币69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担人民币231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一六年五月十二日
书记员 黄清清