wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1563号
原告：琼海市农村�用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社负责人。
委托诉讼代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：杨国平，男，1952年11月14日出生，汉族，住琼海市。
被告：陈业娟，女，1953年9月19日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告杨国平、陈业娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告杨国平、陈业娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金6800元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年1月1日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款6800元用于经营造纸厂。该笔借款到期日为1993年12月1日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告分文未还。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告陈业娟应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出如前之诉讼请求。
被告杨国平、陈业娟没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社信用借款契约、贷款明细表、海南省农村信用社小额贷款检查表等三份证据，被告杨国平、陈业娟未提交证据。原告提交的上述三份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年1月1日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款6800元用于经营造纸厂。同日，双方签订《农村信用社信用借款契约》，约定原告向被告提供借款6800元，利率为月利率12.6‰，借款到期日为1993年12月1日。双方另约定，如被告不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息20%。随后，原告向被告发放借款6800元。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金6800元及相应利息。经原告催收，被告杨国平于2015年6月10日对本笔借款予以确认，并承诺将筹集资金按期归还借款本金和利息。2016年8月9日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另查明，被告杨国平与被告陈业娟系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息15973.27元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。本院已于2016年8月23日向被告杨国平、陈业娟送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不�反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告杨国平提供借款6800元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告杨国平未按约定还款，至今尚欠原告借款本金6800元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于逾期利息问题。因双方在《农村信用社信用借款契约》约定借款逾期后应加收利息20%，故原告主张计算逾期利息并自愿将逾期借款利率调整为年利率10.8%，是原告真实意思表示，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。被告陈业娟未举证证明涉案债务为被告杨国平个人债务，应承担举证不能的不利后果，即应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金6800元及相应利息（截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息15973.27元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国平于本判�发生法律效力之日起十日内向原告琼海市农村信用合作联社偿还借款本金6800元及相应利息（利息截至2016年9月5日为15973.27元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
二、被告陈业娟对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，由被告杨国平、陈业娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月五日
书记员 黎陛燊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8887号
原告：�信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：朱彩云，女，1978年12月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省南京市栖霞区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱彩云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、杨璇到庭参加了诉讼。被告朱彩云经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱彩云支付原告截至2018年5月12日信用卡欠款本金28883.81元、利息3824.92元、违约金1264.99元，合计33973.72元；并自2018年5月13日起至付清之日止，以未偿还的欠款本金28883.81元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告朱彩云在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403392800792xxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月12日已欠款本息等共计33973.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告朱彩云未作答辩。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行魔力信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、收费标准、交易流水、余额构成表。本院经审理认定事实如下：被告朱彩云向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行魔力信用卡申请表，申请办理信用卡。被告朱彩云在申请人信息栏填写单位地址为重庆市江北区，此地址为账单及卡片寄送地址；该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。《中信银行人民币借记卡章程》约定本章程的修改或利率、收费项目和标准等发生调整，一经公布即为生效不再另行通知。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告朱彩云发放了卡号为403392800792xxxx的信用卡一张。被告朱彩云开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用�，并多次办理分期还款业务，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2018年5月12日，被告朱彩云拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金28883.81元、利息3824.92元、违约金1264.99元。
本院通过法院专递向被告朱彩云确认的通讯地址寄送了相关诉讼文书，但被告朱彩云未签收。
本院认为，被告朱彩云向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告朱彩云使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告朱彩云偿还尚欠�信用卡透支本金、利息、费用，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告朱彩云通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。本院按被告朱彩云确认的通讯地址寄送的诉讼文书视为已送达，被告朱彩云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱彩云于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年5月12日的信用卡透支本金28883.81元、利息3824.92元，合计32708.73元；并从2018年5月13日起至本金付清之日止，以尚欠本金28883.81元为基数，按日利率万分之五支付利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告朱彩云负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 胡缙雅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1591-1号
申请执行人某某银行。
被执行人陈某某，男。
被执行人赵明明，女。
被执行人李某，女。
被执行人任某，男。
申请执行人某某银行与被执行人陈某某、赵某某、李某、任某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02429号民事判决书及申请人的申请，被执行人陈某某、赵某某、李某、任某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈某某名下有福田牌汽车一辆，东风牌汽车一辆，。被执行人任某名下有宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人陈某某名下福田牌汽车一辆，东风牌汽车一辆。（查封期限为二年）。
二、查封登记在被执行人任某名下宝马牌汽车一辆（查封期限为二年）。
三、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1591-1号申请执行人某某银行。被执行人陈某某，男。被执行人赵明明，女。被执行人李某，女。被执行人任某，男。申请执行人某某银行与被执行人陈某某、赵某某、李某、任某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02429号民事判决书及申请人的申请，被执行人陈某某、赵某某、李某、任某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈某某名下有福田牌汽车一辆，东风牌汽车一辆，。被执行人任某名下有宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人陈某某名下福田牌汽车一辆，东风牌汽车一辆。（查封期限为二年）。二、查封登记在被执行人任某名下宝马牌汽车一辆（查封期限为二年）。三、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。四、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月三日书 记 员  高义雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1235号
上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局（以下简称沈抚执法局），住所地沈阳市东陵区东兴街10号。
法定代表人于国夫，职务局长。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：那世学，男，1973年3月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：赵冬梅，女，1974年12月15日出生，满族，住址同上，系那世学妻子。
原审被告沈阳沈抚新城管理委员会（以下简称沈抚管委会），住所地沈阳市浑南区汪家668甲。
负责人周武，职务主任。
委托代理人郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈抚执法局因行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初144号行政判决，向本院提出上诉。本院依�组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4、5月间，沈阳市浑南区汪家街道大甸子村进行棚户区改造，个别村民抢栽树木，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中，误将原告那世学的树木拔除。2016年3月18日沈阳沈抚新城信访局召开沈阳沈抚新城信访工作联席会议，并形成沈抚联席办【2016】第1号会议纪要，第三条第一项“关于大甸子村误拔树木信访问题的处理意见”，确认沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中，误拔该村10户村民的果树。经汪家派出所调查取证，确定误拔2年海棠、榛子树木33.89亩。同意农村工作五局提出的参照锦联项目地上物补偿评估标准，共补偿44.385万元的意见。具体由征收办负责签订补偿协议。庭审中，原告自述其承包地面积2.8亩，政府承诺每亩承包地补偿15000元。�被告对原告的陈述无异议，并同意按照上述标准与原告签订补偿协议，将补偿款发放到位。2017年2月27日被告沈阳沈抚新城管理委员会向本院出具“关于大甸子村拔树问题的解决办法”，承诺此项工作将在三个月内完成。时至今日，被告单位对此事未予解决。
原审认为，沈阳市浑南区汪家街道大甸子村进行棚户区改造，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中误将原告那世学所有的果树拔除的行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。原告那世学有取得赔偿的权利。被告执法局应按原告所有的土地面积（2.8亩）及其确认的赔偿标准（每亩15000元）赔偿原告树木损失42000元。本案中�被告沈阳沈抚新城管理委员会系浑南区人民政府派出机构，基于属地管辖的原则负责协调相关部门实施棚户区改造相关事宜，并未具体实施拔树行为，故其不应承担由拔除树木造成的法律责任。
关于被告提出原告的起诉已超过法律规定的起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局作出拔除树木的时间为2015年4、5月间，原告知道涉案地块不在拆迁范围内，拔除树木行为属于误拔除的时间为2016年3月，其于2016年7月8日起诉来院，未超过法定的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国赔偿法》第三十二条第一款的规定，判决：一、确认沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局对原告那世学所有的树木拔除的行为违法。二、被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局赔偿原告那世学的树木损失42000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局承担。
上诉人沈抚执法局上诉称，被上诉人的树木在2015年4-5月间被拔除，被上诉人当时就已经知道该事实，现在才提出确认行为违法，已经超过起诉期限；原审计算赔偿损失没有相关依据，故请求本院�销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，拔除树木的事情错误是沈抚管委会自己认可，并且还作出了一份会议纪要，要求拆迁办给付补偿；被上诉人多次去拆迁办要补偿款，但拆迁办迟迟不予以支付，所以被上诉人才起诉到法院。
原审被告沈抚管委会辩称，其同意原审判决的内容。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、土地承包经营权证。2、沈阳市浑南区汪家街道大甸子社区居民委员会出具的情况说明。1-2证明我承包土地并栽种海棠树木。3、会议纪要，证明被告同意补偿及补偿的标准。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审原告的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，原审原�的诉讼请求为“判令被告赔偿原告树木的损失”，上述请求的实质含义系对违法行为确认后的赔偿诉讼，并非系要求确认被告的行政行为违法并赔偿损失。
关于上诉人提出拔除树木的时间为2015年4-5月期间，被上诉人的起诉已经超过起诉期限的主张，因2016年3月沈抚新城信访联席工作会议以会议纪要的方式确定了上诉人的行政行为（拔除树木）系错误的行政行为，并明确了具体的补偿标准及方式。由于征收办没有能够按照会议纪要的方式予以执行，导致被上诉人的赔偿（补偿）问题没有解决，故其于2016年7月提出的诉讼，该诉讼并非系对拔除行为是否违法进行的诉讼，而是对未能履行赔偿的信访承诺进行的诉讼，故未超过起诉期限。
原审确定本案审查客体时，未考虑到行政机关已经自行确定了行为违法，无须再次对拔除树木行为的合法性予以审�；且本案中行政机关已经做出了相关的赔偿（补偿）标准和方式，但由于其处理方式存在一定衔接问题，导致没有实现，原审原告应以履行承诺的方式予以诉讼，为了避免诉累，本案针对该会议纪要的内容是否应予以履行予以审查。
该会议纪要系对行政行为的一种自行纠正行为，且明确了赔偿（补偿）的标准与范围，上述内容并无不当，应予以履行。但信访会议纪要确定的赔偿经办机构系补偿机关，由于该清除树木的行为不在征收范围内，无法签订补偿协议，故将该后果由实施机关以赔偿的方式承担，并无不妥。
综上，原审按照会议纪要确定的标准予以赔偿，其判决结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 智
书 记 员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01605号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：徐帅，男，汉族。
原告ＸＸ为与被告徐帅民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2015年6月24日，被告声称他做买卖急需用钱，从原告处借款6万元，双方约定利息按人民银行贷款利率4倍计算，计2分4厘，并当场出具欠条一份。被告承诺到2015年6月27日一次性还清全部欠款，还款期限到期后，原告找被告要欠款，被告以种种理由拒不偿还该借款，至今未果。请求法院判令被告偿还原告借款6万元；判令被告支付利息，按照月利息2分4厘计算，从2015年6月24日起计算至2015年12月4日止。
被告徐帅未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年6月24日，被告徐帅向原告ＸＸ借款6万元并出具欠条一张，写明被告徐帅向原告ＸＸ借款6万元，到2015年6月27日一次性还清全部借款，利息按2分4厘计算。
本院确认的上述事实有原告ＸＸ提供的欠条一张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，本院予以确认。被告徐帅应依据欠条约定履行还款义务，现被告徐帅未依约履行，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告ＸＸ欠款6万元并支付利息。原告ＸＸ主张被告徐帅按欠条约定的月息2.4%支付借款利息及至起诉之日的逾期还款利息，但原、被告约定的利息违反法律规定，被告徐帅应按年利率24%向原告ＸＸ支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帅偿还原告ＸＸ欠款6万元及利息（按年利率24%，从2015年6月24日起计算至2015年12月4日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516.00元、保全费706.00元、公告费700.00元，由被告徐帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马 文 姣
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 张 巨 峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2057号
原告：张某。
法定代理人：张炳齐。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告张某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2807号
申请执行人陈丽，居民。
被执行人杨瑞庆，居民。
被执行人张万昌，居民。
被执行人张成彪，居民。
被执行人欧阳明会，男，1968年3月13日生，居民身份证号码3203221968********，汉族，居民，住沛县。
被执行人徐州润利铸造有限公司，住所地沛县。法定代表人欧阳明会，该公司经理。
被执行人徐州聚金机械制造有限公司，住所地沛县。
法定代表人张成彪，该公司经理。
陈丽与杨瑞庆、张万昌、张成彪、欧阳明会、徐州润利铸造有限公司、徐州聚金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）沛民初字第0028号民事判决书，内容：“一、被告杨瑞庆于本判决生效后十日内偿还原告陈丽借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年3月6日计算至判决生效之日）；二、被告张万昌、张成彪、欧阳明会、徐州润利铸造有限公司、徐州聚金机械制造有限公司对上述债务承担连带责任，被告张万昌、张成彪、欧阳明会、徐州润利铸造有限公司、徐州聚金机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告杨瑞庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨瑞庆、张万昌、张成彪、欧阳明会、徐州润利铸造有限公司、徐州聚金机械制造有限公司负担。”该判决书送达后，被执行人杨瑞庆、张万昌、张成彪、欧阳明会、徐州润利铸造有限公司、徐州聚金机械制造有限公司未能按期履行偿还义务，现陈丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人杨瑞庆、张万昌、张成彪、欧阳明会、徐州润利铸造有限公司、徐州聚金机械制造有限公司的银行存款，未找到可供执行财产；查封了被执行人杨瑞庆名下的车牌号码为苏C×××××别克牌小轿车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置；查询了被执行人杨瑞庆、张万昌、张成彪、欧阳明会、徐州润利铸造有限公司、徐州聚金机械制造有限公司房产、车辆、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，陈丽与杨瑞庆、张万昌、张成彪、欧阳明会、徐州润利铸造有限公司、徐州聚金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杨瑞庆、张万昌、张成彪、欧阳明会、徐州润利铸造有限公司、徐州聚金机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2807号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十一日
书记员 郝朋朋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3014号
原告:方某某，女，1979年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐玲，安徽风采律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年3月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案,于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人徐玲、被告王某某及其委托代理人朱洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍认识不到一个月的时间就举行了结婚仪式。2013年5月29日生育女儿王某甲。2014年3月19日补办结婚登记。双方的夫妻感情一直不好，经常吵架，被告也不止一次对原告暴打。现原告已经不与被告生活在一起。双方婚后建有一房，原告为了建这栋房子，花了128000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，依法分割共同房产。
被告辩称：双方的夫妻感情很好，被告不同意离婚。原被告婚后并未共同建房，不存在共同所有的房产。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年1月认识，同年2月2日举行结婚仪式，2014年3月19日补办结婚登记手续，双方均系再婚。2013年5月29日生育女儿王某甲。共同生活期间，因琐事双方发生争执，于2015年10月分居生活至今。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但就其所主张的双方的夫妻感情已经破裂的事实，未向本院举证证明。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情破裂，对其所主张的事实，原告应承担证明责任。原告就双方的夫妻感情破裂的事实，未向本院举证证明，对此原告应承担举证不力的不利后果。对其所主张的夫妻感情破裂的事实，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年八月三十日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初255号
原告：王祖跃，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：曲道亮，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：唐永艳，女，1973年9月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：金丰斗，男，1964年12月15日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告王祖跃与被告曲道亮、唐永艳、金丰斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖跃到庭参加诉讼。被告曲道亮、唐永艳、金丰斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖跃向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款90000元，并按协议约定和法律规定承担利息。事实和理由：2014年8月18日，被告曲道亮向原告王祖跃借款30000元。约定于2014年10月18日一次还清，如不能按期偿还，借款人需按借款额30%承担违约金，被告金丰斗提供担保。2015年7月1日，被告曲道亮向原告王祖跃借款5000元，当时约定一周内还清。2015年7月7日，被告曲道亮分别向原告王祖跃借款50000元和5000元，当时约定一个月还清，被告金丰斗提供担保。被告唐永艳与被告曲道亮系夫妻。逾期被告一直没有还款。
被告曲道亮、唐永艳、金丰斗未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告王祖跃与被告曲道亮、唐永艳、金丰斗签订的《借款协议书》，证明被告曲道亮于2014年8月18日向原告王祖跃借款30000元，借款期限到2014年10月18日，逾期还款按借款额30%承担违约金，借款人如不能按时还款，被告金丰斗负责偿还借款本金及利息；2.《欠条》，证明曲道亮于2015年7月1日向原告王祖跃借款5000元；3.借条2张，证明被告曲道亮于2015年7月7日向原告王祖跃借款55000元，担保人为被告金丰斗；3.婚姻关系证明，证明被告曲道亮与被告唐永艳于1998年8月25日登记结婚。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”我国《担保法》规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
综上所述，原告王祖跃与被告曲道亮间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告王祖跃已将出借的款项支付给了被告曲道亮，被告曲道亮应按约定偿还借款。原告王祖跃与被告曲道亮之间约定违约责任和原告王祖跃请求逾期还款按年利率6%承担利息的请求，不违反法律规定，原告王祖跃的违约金和利息的请求应予支持。被告金丰斗在借款协议和借条中承诺了如被告曲道亮不能还款由其偿还，故被告金丰斗担保应为一般保证。被告曲道亮于2014年8月18日的30000元借款，由于没有约定保证期间，原告王祖跃在借款逾期6个月内又未提起诉讼或者申请仲裁，故被告金丰斗对该笔借款不应承担保证责任。被告唐永艳与被告曲道亮系夫妻，对被告曲道亮的借款应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲道亮、唐永艳自本判决生效之日起十日内给付原告王祖跃借款90000元；
二、被告曲道亮、唐永艳自本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖跃违约金9000及利息，利息的计算方式其中5000元自2015年7月7日始，55000元自2015年8月8日始，至欠款还清日止，按年利率6%计算；
三、被告金丰斗对上述还款中的55000元及利息承担一般保证责任，对债务人曲道亮、唐永艳的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告王祖跃可以拒绝承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告王祖跃已预交），由被告曲道亮、唐永艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李宏彦
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初255号原告：王祖跃，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。被告：曲道亮，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。被告：唐永艳，女，1973年9月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：金丰斗，男，1964年12月15日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告王祖跃与被告曲道亮、唐永艳、金丰斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖跃到庭参加诉讼。被告曲道亮、唐永艳、金丰斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖跃向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款90000元，并按协议约定和法律规定承担利息。事实和理由：2014年8月18日，被告曲道亮向原告王祖跃借款30000元。约定于2014年10月18日一次还清，如不能按期偿还，借款人需按借款额30%承担违约金，被告金丰斗提供担保。2015年7月1日，被告曲道亮向原告王祖跃借款5000元，当时约定一周内还清。2015年7月7日，被告曲道亮分别向原告王祖跃借款50000元和5000元，当时约定一个月还清，被告金丰斗提供担保。被告唐永艳与被告曲道亮系夫妻。逾期被告一直没有还款。被告曲道亮、唐永艳、金丰斗未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告王祖跃与被告曲道亮、唐永艳、金丰斗签订的《借款协议书》，证明被告曲道亮于2014年8月18日向原告王祖跃借款30000元，借款期限到2014年10月18日，逾期还款按借款额30%承担违约金，借款人如不能按时还款，被告金丰斗负责偿还借款本金及利息；2.《欠条》，证明曲道亮于2015年7月1日向原告王祖跃借款5000元；3.借条2张，证明被告曲道亮于2015年7月7日向原告王祖跃借款55000元，担保人为被告金丰斗；3.婚姻关系证明，证明被告曲道亮与被告唐永艳于1998年8月25日登记结婚。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，我国《合同法》规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”我国《担保法》规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”综上所述，原告王祖跃与被告曲道亮间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告王祖跃已将出借的款项支付给了被告曲道亮，被告曲道亮应按约定偿还借款。原告王祖跃与被告曲道亮之间约定违约责任和原告王祖跃请求逾期还款按年利率6%承担利息的请求，不违反法律规定，原告王祖跃的违约金和利息的请求应予支持。被告金丰斗在借款协议和借条中承诺了如被告曲道亮不能还款由其偿还，故被告金丰斗担保应为一般保证。被告曲道亮于2014年8月18日的30000元借款，由于没有约定保证期间，原告王祖跃在借款逾期6个月内又未提起诉讼或者申请仲裁，故被告金丰斗对该笔借款不应承担保证责任。被告唐永艳与被告曲道亮系夫妻，对被告曲道亮的借款应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲道亮、唐永艳自本判决生效之日起十日内给付原告王祖跃借款90000元；二、被告曲道亮、唐永艳自本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖跃违约金9000及利息，利息的计算方式其中5000元自2015年7月7日始，55000元自2015年8月8日始，至欠款还清日止，按年利率6%计算；三、被告金丰斗对上述还款中的55000元及利息承担一般保证责任，对债务人曲道亮、唐永艳的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告王祖跃可以拒绝承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告王祖跃已预交），由被告曲道亮、唐永艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李宏彦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1281号
原告山东茂泉资源综合利用有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道58号。
法定代表人魏茂泉，董事长。
委托代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告尚卫星。
原告山东茂泉资源综合利用有限公司与被告尚卫星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵现庆到庭参加诉讼，被告尚卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东茂泉资源综合利用有限公司诉称，2008年3月1日，原被告签订租赁合同。依据租赁合同约定：被告承租了原告所经营的罗庄区罗庄街道办事处朱张桥社区南废钢基地13号，场地面积699.34平方米，租金每年3986.2元；房屋4间，租金每年1200元。合同签订后，被告进入废钢基地13号从事经营至今。但自合同签订后，被告除了依约缴纳5000元押金外，始终未缴纳租赁费，其已欠原告租赁费41489.6元，该款虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。综上，被告租用原告经营场所，却拒不缴纳租赁费的行为已构成违约，其应按租赁合同约定承担责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告交纳其欠原告的租金41489.6元并承担违约责任。
被告尚卫星应诉后未答辩。
经审理查明，山东省临沂地区金属回收公司于1998年8月14日更名为山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司，2003年8月14日更名为山东茂泉资源综合利用有限公司。2001年5月28日，山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司与临沂市罗庄区朱张桥河北村民委员会签订《房屋场地租赁合同》，租赁该村部分房屋、场地。2008年3月1日，原告山东茂泉资源综合利用有限公司与被告尚卫星签订《租赁合同》，就其承租朱张桥河北村房屋、场地中的部分进行租赁，其中约定：摊位编号13，场地面积699.34平方米，3986.2元，房屋四间1200元，租赁给乙方使用，租期1年，租费总计5186.2元，签订合同后三日内缴清，过期不交者终止合同。上述合同签订后，原告依合同约定向被告交付房屋及场地。被告支付原告押金5000元，租赁费用至今未支付，原告向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所证实，均已收录在卷。
本院认为，2001年5月28日，原告山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司与临沂市罗庄区朱张桥河北村民委员会签订《房屋场地租赁合同》，后山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司更名为山东茂泉资源综合利用有限公司，合同期限内原告山东茂泉资源综合利用有限公司对该处房屋场地有使用经营权。原告山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司与被告尚卫星于2008年3月1日签订租赁合同，虽约定租期为一年，但租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，为不定期租赁。自2008年3月1日起至2015年12月31日期间，被告尚卫星应支付租金41489.6元，扣除被告尚卫星交纳的押金5000元，尚欠租金共计36489.6元，有双方签订的租赁合同及庭审调查所证实，本院依法予以确认。现原告要求被告给付租金36489.6元，理由正当合法，本院应予支持。关于违约责任，由于原被告未明确约定，应视为约定不明，本院依法不予支持。被告尚卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十七条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚卫星于本判决生效后十日内支付原告山东茂泉资源综合利用有限公司的租金36489.6元；
二、驳回原告山东茂泉资源综合利用有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告尚卫星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0254号
罪犯杨再乾，男，1971年1月16日出生于湖南省泸溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2013年1月31日作出（2012）泸刑初字第85号刑事判决，以被告人杨再乾犯贩卖毒品、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再乾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨再乾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再乾减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初309号
原告胡明兴。
委托代理人李宝军。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市朝阳区东三环南路**号*幢高和蓝峰大厦*层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告胡明兴与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明兴的委托代理人李宝军、被告阳光财险北京公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告依据司法鉴定主张182787元。
鉴定数额过高，应提供维修发票及明细。
经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为182787元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。
2、鉴定费
原告主张
9140元。
鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘大新驾驶原告所有的冀J×××××号车辆与周庆新驾驶的冀J×××××号解放车相撞，周庆新负事故的全部责任。冀J×××××号车辆在被告阳光财险北京公司投保了机动车损失险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损182787元；2、鉴定费9140元，共计191927元，由被告阳光财险北京公司在机动车损失险项下赔偿原告。被告阳光财险北京公司辩称，周庆新在事故中负全责，原告的损失应由周庆新一方承担。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人（保险公司），保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。同时《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于以上法律规定，被告阳光财险北京公司对原告的损失应按照保险合同的约定全面履行赔偿责任，赔偿之后可按照事故责任向侵权人主张追偿权。被告阳光财险北京公司同时辩称，冀J×××××号车的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，胡明兴原告主体不适格，因中国工商银行股份有限公司沧州北环支行已出具了由原告胡明兴领取赔款授权书，故胡明兴作原告主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告胡明兴各项损失共计191927元。
于本判决生效之日起三日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：胡明兴，帐号：62×××74，开户行：中国农业银行青县支行）。
案件受理费2050元由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年二月十六日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十四条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8656号
罪犯朱新华，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年3月28日作出(2011)湖刑初字第28号刑事判决，认定朱新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱新华减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月21日起至2022年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0367号
申请执行人杨桂娣。
被执行人倪焕明，现下落不明。
申请执行人杨桂娣与被执行人倪焕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0223号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，倪焕明应向杨桂娣偿还借款20000元及支付相应利息。案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由倪焕明负担900元。因被执行人倪焕明未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨桂娣的申请，本院已于2015年12月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人倪焕明未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了被执行人倪焕明银行存款1125元，其中214元转开执行费，余款911元给付申请执行人杨桂娣。
经向车辆管理部门查询，被执行人倪焕明名下有一辆号牌为苏B的汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2016年4月7日至2018年4月6日，申请执行人杨桂娣如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人倪焕明名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人倪焕明没有公积金。
至被执行人倪焕明户籍地执行，未寻找到倪焕明。
因被执行人倪焕明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将倪焕明纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的20900元执行到位911元，执行费214元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人杨桂娣通报，要求杨桂娣提供被执行人倪焕明可供执行的财产或财产线索，杨桂娣至今未向本院提供倪焕明可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人倪焕明暂无可供执行的财产，申请执行人杨桂娣亦不能提供被执行人倪焕明可供执行的财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人倪焕明确有可供执行的财产，申请执行人杨桂娣可以再次申请立案执行。
被执行人倪焕明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年六月十四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3281号
原告：白万顺，男，1987年5月1日出生，住河北省沧州市。
委托代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。
被告：李斌，男，1974年4月20日出生，住山西省大同市城区。
原告白万顺与被告李斌买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白万顺及委托诉讼代理人张雁青、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李斌支付拖欠的货款24900元、利息1494元，合计26394元。2.本案诉讼费由被告李斌承担。事实和理由：原告白万顺为被告李斌提供穿墙螺丝、防护网等建材，2015年11月23日经双方对账，被告李斌共欠原告白万顺货款24900元，因此被告李斌向原告白万顺出具欠条一份。被告李斌出具欠条后，原告白万顺多次催要货款，但被告李斌一直以各种理由予以推诿，原告白万顺无奈提起诉讼。
被告李斌辩称，1.欠货款金额属实；2.但被告李斌的主体不适格，当时穿墙螺丝等建材用在了王家园工地、新荣工地、凯顺家园工地，欠条也写明是施工工地欠原告白万顺货款；新荣二中综合楼项目部挂靠在大同市第四建筑工程有限责任公司，应该起诉新荣二中综合楼项目部负责人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告白万顺提供证据《欠条》（主要内容为：“经对账，王家园工地、新荣工地、凯顺家园工地共欠白万顺货款贰万肆仟玖佰元整（24900元）李斌2015.11.23”）证明被告李斌共欠原告白万顺货款24900元。被告李斌辩称他是工地的材料主管人员，在《欠条》上签字只是证明三个工地欠原告白万顺货款，并提供了何义武、ＸＸ出具的书面证人证言和《山西省建设工程施工合同》复印件。本院认为，因证人何义武、ＸＸ均未出庭作证，而《山西省建设工程施工合同》系复印件，无法核实真实性，故本院对被告李斌的抗辩意见不予采纳，对《欠条》真实性予以采信。
本院认为，《欠条》的内容清楚、明确地表明欠款原因、金额及债权人为原告白万顺，被告李斌虽否认其并非债务人，但却未提供有效证据予以佐证，故本院对原告白万顺要求被告李斌支付货款24900元的诉讼请求予以支持。另，原告白万顺主张利息1494元，因《欠条》未约定付款期限，故本院对原告白万顺的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内向原告白万顺支付货款24900元。
二、驳回原告白万顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告白万顺负担26元，由被告李斌负担430元（于本判决生效后十日内给付原告白万顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 杜晓春
二〇一七年三月二日
书 记 员 高新华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申264号
再审申请人（原审被告）：黄允全
再审申请人（原审被告）：方玉华
再审申请人（原审被告）：青岛厚铧物资有限公
法定代表人：傅春生
三再审申请人共同委托诉讼代理人：时瑞
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，
负责人：卢远铭
第三人：徐州市新铜城置业发展有限公司破产清算组
法定代表人：杨元玲，
委托诉讼代理人：李源
再审申请人黄允全、方玉华、青岛厚铧物质有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行及第三人徐州市新铜城置业发展有限公司破产清算组金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015)泉商初字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄允全、方玉华、青岛厚铧物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 刘 康
审 判 员 陆连东
法官助理 唐青青
二〇一七年八月十三日
书 记 员 马莎莎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1982号
罪犯王德权，男，1955年4月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，文盲文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年6月20日作出（2008）瓦刑初字第273号刑事判决，以罪犯王德权犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2027号刑事裁定，对罪犯王德权减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王德权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德权减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年3月12日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2608号
上诉人（原审原告）：于伟，女，1976年10月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。注册号：410500300001522（1-1）。
负责人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人于伟因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初220号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人于伟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初296号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杲赛男，男，1993年4月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审，2017年4月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人杲赛男犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人杲赛男到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7、8月份某日，被告人杲赛男在海门市正余镇新和村郭某经营的花卉大棚内，窃得郭某放在厨房冰箱内的生石花混合种子16.6万粒，价值人民币8300元。后被告人杲赛男通过网络将窃得的种子销赃。
另经审理查明，被告人杲赛男归案后如实供述了其盗窃犯罪的事实。案发后,公安机关从被告人杲赛男处扣押人民币3092元，生石花混合种子1万余粒，并已发还与被害人郭某的合伙人唐某，被告人杲赛男自愿将在郭某处的工资3676元抵扣赃物折价款。
上述事实，被告人杲赛男在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省邳州市公安局出具的户籍信息证明、支付宝交易记录、淘宝网交易记录截图、支付宝账单截图、华夏银行卡账户明细账单、收条等书证；未到庭证人季某的证言笔录；被害人郭某的陈述；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、海门市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；海门市公安局制作的称量记录及照片；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人杲赛男抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲赛男以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杲赛男归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杲赛男犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄新江
二〇一七年六月十三日
书记员 黄舒雷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3634号
罪犯郝利荣，男，1975年3月15日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月23日作出（2009）昆铁中刑初字第242号刑事判决，认定被告人郝利荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批�、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝利荣准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2029年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8682号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告吴金玉，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告吴金玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3473号之一
申请执行人成都芙蓉新型建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道燃灯寺路。
法定代表人：天定齐。
被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4354号民事调解书，受理成都芙蓉新型建材有限公司申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行02×××02账户内人民币227580.30元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈梦阳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1号
上诉人范厚权，男，汉族，1952年2月2日出生，住贵州省开阳县南龙乡中桥村。
上诉人周敬良，男，汉族，1956年8月31日出生，住贵州省开阳县龙岗镇一村。
被上诉人开阳县人民政府，住所地在贵州省开阳县城关镇磷都大道78号。
法定代表人丁振，该县县长。
上诉人范厚权、周敬良起诉开阳县人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）筑行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人范厚权、周敬良上诉称，对于贵州省人口和计划生育委员会出具的《关于对范厚权、周敬良同志上诉反映因超生问题被开除工作的复核意见》（以下简称《复核意见》）第三条，开阳县政府应当按照“属地管辖”、“谁主管、谁负责”的原则，认真认定合法依据作为政府规定，实现复核机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，但是开阳县政府拒绝履行，造成信访事项的最终决定得不到实现，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和第十五条，属于受理范围，应当立案。
本院认为，上诉人范厚权、周敬良起诉要求开阳县人民政府按照贵州省人口和计划生育委员会出具的《复核意见》第三条作出明确答复。因该《复核意见》系贵州省人口和计划生育委员会对范厚权、周敬良所提信访事项作出的答复意见，并非开阳县人民政府履行法定职责的依据，故原审人民法院认为上诉人范厚权、周敬良的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的情形，不属于人民法院受案范围，并无不当。
综上，上诉人范厚权、周敬良上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高华苑
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1089号
原告李进财，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地武平县。
法定代表人卢文煊，总经理。
原告李进财与被告中恒通（福建）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进财到庭参加诉讼，被告中恒通（福建）机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进财诉称，被告中恒通（福建）机械制造有限公司于2014年11月开始向原告购买石英砂（沙），2016年4月29日，经对账确认，结欠材料款61825.9元。被告购买材料，理应按约定支付货款，被告拒绝支付，侵害了原告的合法财产权益。请求法院判令被告支付原告材料款61825.9元及从起诉之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《对账单》一份，以证明经原、被告结算，被告尚欠原告货款61825.9元，该对账单于2016年4月29日由被告采购部制作并交给原告。
本院认为，被告中恒通（福建）机械制造有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的对账单内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，被告中恒通（福建）机械制造有限公司向原告购买石英砂，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告材料款61825.9元应当予以偿付。因双方未约定款项支付时间，原告可以要求被告在合理期限内支付款项，被告经原告催收后未支付款项，已构成违约，应当继续支付材料款并赔偿原告利息损失，利息可自起诉之日（2016年6月3日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告支付材料款61825.9元及从起诉之日起至款还清日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以部分支持。被告中恒通（福建）机械制造有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告中恒通（福建）机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李进财材料款61825.9元及该款自2016年6月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
驳回原告李进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346元，减半收取673元，由被告中恒通（福建）机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2012号
原告：唐扬先,男，汉族，1944年2月6日。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：唐扬卫，男，汉族，1954年6月19日。
原告唐扬先与被告唐扬卫恢复原状纠纷一案。本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐扬先向本院提出诉讼请求：1、判令被告将未经原告同意的情况下自作主张堵死的两条原告家修建20余年的水渠疏通；2、判令被告将原告家遭到被告非法破坏的围墙修缮好。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2016年4月3日，原告家动工修建围墙，双方因修围墙发生争执。原告后将围墙修建在自己的宅基地内，并将原定修至一米五的围墙改为两米高，被告再次阻止，要求原告不要更改围墙的高度。原告认为修建围墙的土地与材料均为原告所有，于是原告没有答应被告的要求。围墙修好后，被告在没有与原告商量的情况下，将原告家修建二十多年的两条排水水渠堵死，大雨后，造成原告家屋院内积水无法排出。原告将堵死的水渠疏通后，被告将原告的围墙破坏，并再次将排水水渠堵死。双方争执不下，在村干部与司法所调解后矛盾依然不能解决，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告唐扬卫辩称：原告儿子修围墙的时候与被告协商只砌1米，后来又要求砌墙1.4米，最后越砌越高。原告把围墙降下来，我就把水渠疏通。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告唐扬先提交的证据分房合同，被告有异议，认为原告提供的证据与被告的分房合同不一致，但被告唐扬卫在举证期限内没有向本院提交反驳证据，本院对原告的分房合同认定为有效证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告系兄弟关系，双方相邻而居。原告唐扬先在其宅基地上修建围墙是其合法权利，但应当以不影响他人生产、生活为前提。本案中，原告修建的围墙高度足以挡住被告房屋的采光，给被告生活造成了影响，其应承担一定责任。被告唐扬卫在与原告协商的过程中，采用损坏原告围墙、堵塞原告排水渠道出口的方式处理问题是为不妥。邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原告，正确处理相邻关系，双方是亲兄弟关系，更需要相互谅解。在本院组织调解的过程中，被告唐扬卫明确表示放弃要求原告降低围墙，做为让步，原告对于其排水渠道由其自行改道，以不影响被告家庭生活，本院认为该意见合理合法，依法予以支持。原告围墙损坏程度小，且没有在举证期限内提交相关证据予以证明围墙损坏的来由及具体损失，原告应当承担举证不能的责任，因此原告要求被告修缮围墙的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告唐扬先的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐扬先所建围墙保持原状；
二、被告唐扬卫在本判决生效后十日内将其堵塞原告唐扬先宅基地北方位排水渠道出口疏通；
三、原告唐扬先在本判决生效后十日内自行将其宅基地南方位水渠排水渠道出口在不影响被告唐扬卫家庭生产、生活的前提下另行改道排水；
四、驳回原告唐扬先的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐扬先与被告唐扬卫各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 杨德和
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第739号
原告杨某，女，1985年1月23日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告张某甲，男，1981年1月7日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由本院审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告张某甲于2009年9月1日登记结婚。婚后感情一般，原告与被告经常吵架、打架，被告经常赌博，家庭暴力，双方感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，因为有孩子，不能因为离婚影响孩子。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲于2009年9月1日登记结婚，原、被告双方均系初婚，婚后生有一女张某乙，2011年4月3日出生。原告称在夫妻共同生活期间，被告殴打原告，并且赌博，但没有提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告有一定感情基础，虽产生矛盾，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4090号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：包方利，女，1976年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告包方利物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以包方利交清所欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月十日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第319号
原告文明银。
委托代理人胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告徐诗科。
原告文明银与被告徐诗科民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员律伟独任审判。于2014年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员郭俊雅担任法庭记录。原告文明银及其委托代理人胡中福、被告徐诗科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文明银诉称：被告徐诗科于2011年11月8日和2012年3月20日，分别向原告文明银借款100000元和369000元。借款后到现在为止，被告只是在借条上签过字，承认借款属实，但没有偿还。原告多次催讨借款及利息，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款共469000元及利息。
为支持其诉讼主张，原告文明银向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份证明各1份，拟证明原、被告主体资格适格的事实；
2、借条2张，拟证明被告向原告借款共469000元的事实。
被告徐诗科辩称：100000元的借条属实，被告理应偿还；369000元的借条是多个借条汇总的借条，系受原告胁迫出具，该借条所显示的金额包括与原告合伙搞水厂工程投资的200000元和100000元借款产生的169000元高额利息。与原告合伙搞工程投资的200000元全亏损了，被告不应偿还，169000元的高额利息也应免除。
为支持其答辩主张，被告徐诗科向本院提交证据：
3、徐诗科2011年11月8日出具的100000元借条一张；
4、徐诗科2012年9月5日出具的29000元借条一张。
该两张原始借条拟证明原告提交的两张借条共计4690000元是由多张高息借条汇合而成。
经庭审质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1，被告不持异议，本院予以确认；对原告提交的证据2中的100000元的借条，被告不持异议，本院予以确认。对原告提交的证据2中的369000元的借条，被告有异议，认为其中169000元属100000元借款产生的高额利息，200000元属原、被告合伙搞水厂工程的投资款，因被告没有提供证据支持其异议，本院对该质证理由不予采纳，故本院对该证据予以确认。对被告提交的证据3、4，原告对其真实性不持异议，对关联性有异议，认为该两张条子不存在高利息，本院认为该两份借条上未显示有利息，且原告方又不认可双方口头约定了利息，故该两份证据能证明469000不是一次借款，系多张借条汇合而成，但不能证明存在高利息。故本院仅对该两份证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告徐诗科于2011年11月8日向原告文明银借款100000元，并出具借条，于2014年2月16日重新出具100000元借条代替2011年11月8日的老借条，并签署日期确认。2012年3月份以后的几个月时间内，原、被告之间多次发生借贷关系，并出具借条，2014年2月16日，经双方结算、借条汇总，被告向原告出具369000元借条一张，并签署日期确认。迄今为止，被告没有偿还。原告多次催讨，被告以各种借口拒绝还款。故诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在真实有效的民间借贷关系及双方的债权、债务应如何清偿。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告对借款资金的组成、支付进行了合理的说明，并提供了借条加以证明，双方在2014年2月16日经结算、汇总后，被告重新出具借条，并签署日期确认。被告对100000元的借条无异议，认为应当清偿，本院予以支持。被告辩称369000元的借条是多个借条汇总的借条，系受文明银胁迫出具，该借条包括与原告合伙搞水厂工程投资的200000元和169000元的高额利息，但被告并没有充分的证据证明其主张，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故本院对被告的答辩理由不予支持，故对原告要求被告偿还369000元借款的诉讼请求予以支持。综上，原告文明银提交的被告徐诗科亲笔签署的两张借条凭证金额共计469000元是真实的，双方的民间借贷关系真实有效。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息及还款期限，本案借款应认定为不定期无息借款，债权人可以随时向债务人主张归还借款。又因原告未向本院提交证明催告日期的证据，故原告主张的利息应从原告向法院起诉之日起计算，即催告还款的日期为原告的起诉日。其利息的计算根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定应按照中国人民银行同类贷款利率计算。故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定判决如下：
被告徐诗科尚欠原告文明银469000元，限本判决生效后十日内清偿，并从2014年3月24日起至还款日止按中国人民银行同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，减半收取4168元，由被告徐诗科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 律伟
二〇一四年七月四日
代书理记员郭俊雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。
第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00834号
原告金某，女，1989年10月04日生，满族，无业，住黑山县。
被告李某，男，1982年10月31日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人李宏玲，女，黑山县法律援助中心律师。
原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告金某负担。
此页无正文
代理审判员 吴宝利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 轩
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执异2-1号
申请执行人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩工业集中区。
法定代表人：江学花，总经理。
被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地自贡市沿滩区。
负责人：王成明，总经理。
被执行人自贡金鹏实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：唐书文，总经理。
第三人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：郑显周，执行董事。
本院在执行申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司与被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡金鹏实业有限公司买卖合同纠纷（2016）川0311执297号一案中，被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司经查不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司系第三人自贡市第三建筑工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
一、追加第三人自贡市第三建筑工程有限公司为本案被执行人；
二、自贡市第三建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司履行本院（2016）川0311民初34号民事调解书中自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司应承担的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 平
审判员 曾 梅
审判员 韦 良
二〇一七年二月十三日
书记员 王莉娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保35号
申请人：许桂艳，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被申请人：于立清，男，1975年11月17日出生，汉族，住鸡西市麻山区。
申请人许桂艳于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于立清所有的黑X号起亚牌小型轿车进行查封。申请人许桂艳以其所有的位于黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委、建筑面积74.76平方米商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人许桂艳提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于立清所有的黑X号起亚牌小型轿车车籍；期限为二年。
二、查封申请人许桂艳提供担保的其所有的位于黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委、建筑面积74.76平方米商品房房籍。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一六年九月十二日
书记员 孙茂嵩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1007号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告吉昆明，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省江油市。
被告颜兴富，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告吉昆明、颜兴富、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月24日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一六年三月十四日
书记员 高娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2210号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：李雪梅，女，户籍所在地长春市宽城区，其他情况不详。
被告：李海涛，男，户籍所在地长春市宽城区，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称原告)与被告李雪梅、被告李海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策到庭参加了诉讼，被告李雪梅、被告李海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李雪梅向原告偿还贷款本息合计116,585.07元（截止2015年12月18日）；2、判令被告李海涛对上述债务承担连带责任。事实和理由：2005年6月1日，原告与被告李雪梅签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为111,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告李海涛签订了《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：被告李海涛对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省公证处进行了公证。2005年6月6日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李雪梅、被告李海涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2005年6月1日，原告与被告李雪梅签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告李雪梅因购车向原告贷款人民币111,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款。同日，原告与被告李海涛签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2005年6月6日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告李雪梅未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠款额58,483.39元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李雪梅签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告李海涛签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告李雪梅未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告李雪梅偿还贷款本金58,483.39元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告李海涛同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告李雪梅的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告李雪梅偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告李海涛应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雪梅于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币58,483.39元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李海涛对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,632.00元、公告费260.00元，由被告李雪梅、被告李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初280号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，组织机构代码为06774353-8，营业执照注册号为522636000058705，营业场所为贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹露，系公司员工。
被告：周铁，男，1990年8月26日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉被告周铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 刘萍
二〇一七年六月二日
书记员 王晗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人：汪飞，该行行长。
被告易万程，男，1975年4月8日出生，汉族，住伍家岗区。
被告李怡，女，1984年9月14日出生，汉族，住伍家岗区。
被告熊厚玉，女，1953年1月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行同被告易万程、李怡、熊厚玉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款48万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告易万程、李怡、熊厚玉的银行存款48万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04056号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵伟，男，1974年03月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02938号民事判决书已发生法律效力。赵伟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02938号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚华林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚华林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚华林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，021.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被�归还透支款人民币110，021.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……