wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13117号
原告：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。
法定代表人：张建华，重庆木森涂装工程有限公司总经理。
委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告：彭小庆，女，1976年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨光，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：熊文财，男，1971年12月14日出生，汉族，公务员，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨光，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告重庆木森涂装工程有限公司与被告彭小庆、熊文财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆木森涂装工程有限公司于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆木森涂装工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆木森涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12792元，减半交纳6396元，财产保全费5000元，共计10396元（原告已预交），由原告重庆木森涂装工程有限公司负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年二月三日
书 记 员 李玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执813号
申请执行人：赵也，男，1967年6月6月，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半城子村，身份证号码222303196706067633
被执行人：李中伟，男，1982年7月23月，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半城子村，身份证号码220724198207235613
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第243号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款6500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币6500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第243号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执75号
申请执行人：彭延峰，男性，汉族，1967年2月16日出生，住高青县。
被执行人：陈东，男性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人彭延峰与被执行人陈东买卖合同纠纷一案，查明被执行人陈东确无财产可供执行，申请执行人彭延峰亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人彭延峰申请执行标的12190.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雪慧
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执405号
申请执行人陈德君，男，1973年9月19日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人王兵，男，1970年10月13日出生，汉族，富顺县人。
被执行人张仕先，女，1971年6月15日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李天金，男，1971年10月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人肖守都，女，1968年6月4日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人刘盛会（曾用名刘胜会），女，1970年9月14日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人肖贵占，男，1963年3月12日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人陈代芬，女，1966年4月9日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄森林，男，1940年2月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄健，男，1969年1月26日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人蒲建萌，男，1953年11月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李晓芳，女，1950年9月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人蒲元书，女，1950年12月18日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄香建，男，1958年7月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人马义权，男，1963年4月10日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李世培，男，1956年10月16日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第716号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明以上部分被执行人在隆昌县中心客运站有应得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取以下被执行人在隆昌县中心客运站的应得收，具体如下：张仕先（川K317**）1149元、刘盛会（川K286**）1341元、肖贵占（川K238**）1319元、陈代芬（川K238**）1252元、黄森林（川K312**）2081元、黄健（川K365**）1337元、蒲建萌（川K285**）597元、蒲元书（川AE06**）1561元、马义权（川K247**）1088元、李世培（川K286**）1981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 耿征建
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1321号
原告：古良基，男，1959年8月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，现羁押于防城港市看守所。
被告：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍住址广西宁明县。
被告：东兴市恒洋实业有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片D-7-4-1号。
法定代表人：农运飞，总经理。
原告古良基与被告唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古良基撤回起诉。
案件受理费41360元，减半收取20680元（原告已预交10340元，缓交10340元），由原告古良基负担。代理审判员张婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 李珍玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4035号
原告：王庆宏，男，汉族，1967年12月6日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨以荣（系镇江五星工具进出口有限责任公司推荐），男，汉族，1955年11月28日生，住镇江市。
被告：王泽民，男，汉族，1963年8月20日生，住江苏省常州市武进区。
被告：黄荣秀，女，汉族，1964年10月16日生，住江苏省常州市武进区。
原告王庆宏与被告王泽民、黄荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王庆宏的诉讼代理人杨以荣到庭参加诉讼，被告王泽民、黄荣秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽民给付原告借款本金1451万元及利息946.74万元（自2015年7月23日至2017年10月22日）；2.判令被告王泽民支付自2017年10月22日起至实际还款之日止的利息（以460万元为基数按月利率2%计算）；3.判令被告黄荣秀对上述债务承担共同还款责任。
事实和理由为，被告王泽民于2015年7月18日向原告王庆宏借款2501万元，并签订了一份最高额保证借款合同，合同编号：2015（0718）第1号，合同签订后，原告王庆宏依约于2015年7月18日付款2501万元整，约定还款期限为2016年7月22日，月利率2%，还款方式：到期还本按月付息。借款到期后，被告于2016年2月6日还款600万元，2016年4月22日还款450万元，余额1451万元未能如期归还，借款利息从未支付，经原告多次催要未果。被告黄荣秀与被告王泽民系夫妻关系，故对王泽民的借款承担共同还款责任。
被告王泽民、黄荣秀均未到庭亦未举证和答辩。
原告王庆宏围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：《最高额保证借款合同》、委托付款书、借款借据、中国工商银行转账汇款凭证、被告结婚证、户口本复印件。本院经审查后认为，原告提供的各组证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告王泽民与原告王庆宏签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为2015[0718]第1号，贷款人为原告王庆宏，借款人为被告王泽民。合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，原告王庆宏与各被告分别在该份借款合同上签字确认。
合同签订后，被告王泽民向原告王庆宏出具委托付款书六份，约定王泽民委托将《最高额保证借款合同》合同编号：2015[0718]第1号项下借款410万元、420万元、400万元、415万元、425万元、413万元付至许杏花账户，用于代为支付王泽民所借许杏花款项。原告王庆宏于2015年7月23日向户名为许杏花、账号为62×××28的账户汇款六次，金额分别为410万元、420万元、400万元、415万元、425万元、431万元，被告王泽民向原告王庆宏出具借款借据六张，约定上述六笔借款到期日均为2016年7月22日，月利率均为2%。被告王泽民在六份借款借据上签字确认。
被告王泽民于2016年2月6日归还原告本金600万元，同年4月22日归还本金450万元。
另查明，被告王泽民、袁安娣系夫妻关系，二人于1987年1月20日领取结婚证书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。原告持有被告王泽民书写的借款借据及银行转账凭证，可以认定原告与被告王泽民之间存在2501万元的借贷关系。借款到期前，被告王泽民已于2016年2月6日归还原告本金600万元，于同年4月22日归还本金450万元，现借款均已到期，原告王庆宏要求被告王泽民归还借款本金1451万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。经计算，2015年7月23日至2016年2月6日利息为2501万元×2%/月÷30天×194天=3234626.67元。2016年2月7日至2016年4月22日利息为1901万元×2%/月÷30天×75天=950500元。2016年4月23日至2017年10月22日利息为1451万元×2%/月÷30天×75天=5213926.67元。2017年10月23日以后的利息以1451万元为基数，按月息2%计算至实际还清之日止。
被告黄荣秀与被告王泽民在借款时系夫妻关系，所借款款金额为2501万元，该数额已明显超过家庭日常生活所需，原告未能举证证明该笔大额借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况，故对原告请求被告黄荣秀承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽民于本判决生效后十日内归还原告王庆宏借款本金1451万元及自2015年7月23日至2017年10月22日的利息9399053.34元，及自2017年10月23日至实际付款之日的利息（以1451万元为基数，按月息2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161687元，保全费5000元，由被告王泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 史根娣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐 靓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜长松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿，住所地江苏省沛县龙固镇。
负责人：刘永，该矿矿长。
再审申请人杜长松因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿（以下简称龙固煤矿）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜长松申请再审称，（一）本案是杜长松要求龙固煤矿按照法律规定支付工伤待遇的案件，是典型的劳动争议，属于人民法院受理案件范围，一、二审法院以不属于人民法院受理案件范围为由裁定驳回起诉没有法律依据。（二）劳动者遭受工伤享受相应的工伤待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工应与正式职工享受同等待遇，不应受到歧视。（三）龙固煤矿仅根据徐州市人民政府办公会议纪要作出的一次性解决方案即停发杜长松的工伤待遇，没有法律依据，侵害了杜长松的合法权益。杜长松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。杜长松从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要，针对案涉农民轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回杜长松的起诉并无不当。
综上，杜长松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜长松的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 婧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第528号
原告吴展文，男。
委托代理人刘佑林，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告罗凤林，女。
原告吴展文与被告罗凤林合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员周艳玲、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年5月22日和2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴展文及其委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告罗凤林6月12日经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴展文诉称，原被告于2014年1月1日签订了腾飞物流邵东至怀化托运站经营的合作协议。原告投资50000元，占33.33%的股份，双方约定按月结算利润，不到一个月，原告出资25000元，和被告共同购买货车。一个月后，原告提出结算账务，被告均以种种理由推脱，原告要求判决：一、解除原被告的合作协议；二、被告罗凤林退还原告股金及购车款75000元。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、原、被告协议书1份，用以证明原、被告合伙情况的事实；
4、原告入股50000元收条1份，用以证明原告所入股金情况的事实；
5、原告交纳25000万元买车收条1份，用以证明原告所交买车款依据的事实；
6、被告的问话记录1份，用以证明被告的住所、合伙开站地点及原告交纳股金的事实；
7、原告与第三人郑路生的结算说明1份，用以证明原告与第三人之间财务结算依据的事实；
8、郑路生的问话记录1份，用以证明原告向被告结算的依据；
被告罗凤林辩称：原被告账目未清算不是被告的责任，双方约定合伙期间是2年，双方应算清帐后再决定由谁经营托运站。
为证明其主张，被告罗凤林向本院提交了以下证据：
1、腾飞物流公司规章制度1份，用以证明原告屡次违约的事实；
2、合伙协议1份，用以证明原告未履行合伙协议的事实；
3、工人工资表1份，用以证明被告已按月结算和发放工人工资的事实。
经审查：对原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告没有提出异议，本院予以采信。对6、7、8号证据，证人没有出庭作证，对该3份证据证明的内容本院结合其他证据综合采信。对被告方提供的1号证据，原告对其真实性没有异议，本院对该证据所载明的内容予以采信，但对被告的证明目的不予采纳；对被告提交的2号证据的手写部分，因原、被告没有签字，不作为本案定案依据，打印部分，因原告也提交了相同的证据，本院予以采信；对被告提交的3号证据，因双方没有进行清算，原告也不予认可，不作为本案定案依据。
根据本院采信的证据，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告2014年1月1日签订了腾飞物流有限责任公司邵东至怀化托运站的《合伙协议》。原告吴展文加入被告罗凤林经营的邵东至怀化托运站。原告吴展文出资50000元，占托运站33.33%的股份。双方约定合同期2年，按协议股份比例按月结算利润。2014年1月13日，原告吴展文又出资25000元与罗凤林共同购买货车一台。经营期间，因原被告双方没有按约定按月结算利润，双方产生矛盾，原告于2014年3月9日离开托运站，双方没有继续合伙。本案开庭后，因原被告对合伙事务没有清算，本院指定双方在10日内予以自行清算，但没有清算结果。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原、被告签订合伙协议后，双方均没有根据协议约定按月结算利润，致双方产生矛盾，无法共同对托运站进行经营管理，事实上原告从2014年3月9日离开托运站后，也没有参与托运站的经营，继续维持合伙关系不能实现合伙目的，原告要求解除合伙合同并退伙，本院予以支持。在本院指定期间内，原被告没有将合伙期间的账目结算清楚，原、被告合伙期间的债权债务可另行清算，清算后可另行主张权利，不在本案中一并处理。原告入伙时交纳的入伙资金75000元，被告应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第52条，第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条条之规定，判决如下：
一、解除原告吴展文与被告罗凤林签订的合伙协议；
二、被告罗凤林在本判决生效后十日内返还原告吴展文投资款75000元。
本案诉讼费2175元，由被告罗凤林承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 石 崇
二〇一四年六月十二日
代理书记员 曹 乐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特177号
申请人：廖文怡，女，1986年10月8日出生，汉族,住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖剑萍，系廖文怡之母。
被申请人：上海畅美建筑装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号303室
法定代表人：杨子军，总经理。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
申请人廖文怡与被申请人上海畅美建筑装饰工程有限公司（以下简称畅美公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人廖文怡要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1398号裁决书。其理由如下：仲裁程序违反法定程序，仲裁庭未经鉴定作出有关赔偿的裁决严重违反程序；裁决所依据的证据是伪造的；对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。
被申请人畅美公司称，不同意廖文怡的理由，仲裁裁决正确。请求驳回撤裁申请。
经审查查明：上海仲裁委员会于2017年3月14日作出（2016）沪仲案字第1398号裁决：一、廖文怡与畅美公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（合同编号：0301761）于2016年8月29日解除。二、畅美公司应赔偿廖文怡经济损失人民币10,000元。三、对廖文怡的其他仲裁请求均不予支持。四、仲裁费人民币10,301元，由廖文怡承担人民币8,000元，畅美公司承担人民币2,301元。上述第二、四项裁决主文中，畅美公司应给付的款项，应于裁决作出之日起十日内一次性支付给廖文怡。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对于廖文怡的撤裁申请，首先，关于程序是否违法问题，仲裁庭在依法审查的基础上决定不予同意当事人的仲裁请求并不构成仲裁程序违法；其次，关于仲裁依据的证据是否是伪造的，廖文怡称增加项目明细一页及工程现场签证单两页没有廖文怡的签字，此系对证据证明力的实体性意见，并不构成伪造证据的理由；再次，关于对方是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，廖文怡称对方隐瞒了一系列电器安装的票据等及2016年之后房屋还在装修的事实，本案构成逾期交付，此系实体性抗辩意见，且该理由并非构成仲裁法所指的对方当事人刻意隐瞒证据的情形；最后，关于仲裁员是否有枉法裁决行为的问题，廖文怡针对枉法裁决提出的�体理由属于双方争议的实体内容，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。廖文怡并未举证证明仲裁员有玩忽职守、颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，廖文怡的上述主张不能成立。综上所述，廖文怡提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人廖文怡的申请。
申请费400元，由申请人廖文怡负担。
审 判 长 王峥
审 判 员 王敬
代理审判员 盛萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2082号
原告：程勋李，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王永白，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
原告程勋李与被告王永白民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勋李到庭参加诉讼、被告王永白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程勋李向本院提出诉讼请求：依法判令被告王永白偿还借款80000元及利息，利息按照月息2分从借款之日2016年1月21日起至借款还清之日止。事实和理由：2016年1月21日被告王永白以做生意急需用钱为由，向原告借款8万元，约定利息为2分，并承诺尽快还清。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告王永白未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日被告王永白向原告程勋李借款80000元，并出具借条一份。借条载明“今向程勋李借到人民币捌万元整现金（￥80000.00元）月利息贰分整借款人：王永白（签名、捺印）身份证号码：340321197902051519家庭住址：安徽省蚌埠市怀远县马城镇洪集村洪集东组12号借款日期：2016年1月21日”。后经原告多次催要，被告王永白未付款。
以上事实，有身份证明、被告所写借条、原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告王永白向原告借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月利率20‰计算支付，符合双方约定及法律规定。因此，对原告要求被告王永白偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永白未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永白于本判决生效之日起十日内偿还所借原告程勋李借款本金80000元及利息，利息按照月利率20‰（年利率24%）从2016年1月21日起算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王永白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛洪乾
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更566号
罪犯宋崇义，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0281刑初125号刑事判决，以被告人宋崇义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋崇义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋崇义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋崇义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋崇义减去有期徒刑二个月十天。刑期自2015年7月17日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二日
书记员 王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1345号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，公司总经理。
被告：宋小丹，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告宋小丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取）,由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐畅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4712号
原告：魏益文，女，汉族，1969年10月7日出生，住郑州市。
被告：吕昕龙，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省淮阳县。
原告魏益文与被告吕昕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏益文到庭参加了诉讼，被告吕昕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏益文向本院提出诉讼请求：1、被告吕昕龙偿还原告魏益文借款1950000元整，利息暂计356200元（暂计算至2016年5月31日，其余利息计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告借款1950000元，借款期限三个月，被告向原告出具借据一份，承诺按月利率2%向原告支付利息。2015年9月3日借款到期后，被告没有偿还借款本金且停止支付利息，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告吕昕龙未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕昕龙未到庭、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据张海慧工商银行转账记录两张，分别是2013年12月23日100000元、2014年1月9日200000元，因该两张转款记录显示用途：还款，故对该两张转款记录，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年12月至2015年4月，被告多次向原告借款，原告向被告通过银行转账共计1470000元，具体包含：（一）原告通过工商银行卡号为62×××01分别在2014年1月24日、2014年9月1日向被告银行账户62×××33转账10000元、200000元；原告通过交通银行账号62×××55在2014年5月29日向被告银行账号62×××16转账500000元、向被告银行账号62×××71分别在2014年8月14日转账100000元、2014年9月2日转账270000元。（二）通过案外人张海慧工商银行卡号62×××38在2014年1月16日向被告银行账户62×××33转账100000元；（三）通过案外人魏益群交通银行账号62×××54向被告银行账号62×××71转账100000元。
2015年7月3日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条、承诺书各一份，借条内容为：今借到魏益文人民币1950000元，期限2015年7月3日至2015年9月3日（此借据生效之日起原借据作废），借款人吕昕龙412727197008161318，夫妻郑捷。承诺书内容为：由于本人吕昕龙儿子结婚买房，借到魏益文人民币（见借据）本人承诺2015年9月3日还款1000000元，余款950000元五个月内还清，吕昕龙412727197008161318，夫妻郑捷。原告诉称，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告吕昕龙偿还原告魏益文借款1950000元整，利息暂计356200元（暂计算至2016年5月31日，其余利息计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：1、原告自认1950000元包含借款本金1800000元及利息150000元；2014年9月2日被告向原告借款300000元，实际转款270000元，原告直接从借款本金中扣除30000元利息。
2、被告通过银行账号62×××71分别在2015年7月1日向原告交通银行账号62×××55转款36000元、2015年7月27日转款48000元、于2015年9月4日转款49000元。原告自认2015年7月1日收到被告36000元系付1800000元借款本金的利息；2015年7月27日收到被告48000元，包含1800000元借款本金的利息36000元和150000元的四个月利息12000元；2015年9月4日收到49000元，系付1950000元利息39000元及被告多支付10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吕昕龙偿还原告借款1950000元，原告自认1950000元包含借款本金1800000元及利息150000元，经审理查明，原告实际向被告转款1470000元（包含从魏益群银行转账100000、张海慧银行转账200000），故被告向原告借款本金应为1470000元。因2015年9月4日被告支付的49000元中包含10000元借款本金，应当扣除，故本院对1460000元予以支持，高出部分本院不予支持。对张海慧工商银行转账记录两张，分别是2013年12月23日100000元、2014年1月9日200000元，原告待证据充足可另行主张，原告诉称，原被告双方口头约定月利率2%，通过被告向原告的转账记录，可以相互印证原被告双方按月利率2%计算利息的事实，故对原告主张被告支付利息暂计356200元（暂计算至2016年5月31日，其余利息计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，应以1460000元为基数，按年利率24%计算自被告逾期之日即2015年9月4日起至实际偿还之日止的利息，本院予以支持，高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:
一、被告吕昕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏益文借款本金1460000元及利息（以1460000元为基数，自2015年9月4日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告魏益文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25250元，由原告魏益文负担6250元，由被告吕昕龙负担19000元。保全费5000元，由被告吕昕龙负担。公告费260元，由被告吕昕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王斐斐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10579号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿、王怡,广东法岸律师事务所律师。
被告刘永，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本案转为普通程序，本院于2017年1月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘永向原告归还贷款本金165040.87元及利息、罚息（暂计至2016年8月31日，利息、罚息合共为19404.46元；自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告刘永向原告清偿律师服务费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。
事实和理由如下：
一、签约情况。
2014年10月23日，被告刘永作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度220000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月28日；借款用途为购货。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、原告履约情况。
截止至2015年4月29日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放3笔贷款；而被告均没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2016年2月28日开始逾期，截至2016年8月31日，被告尚欠原告逾期贷款本金165040.87元、利息15397.73元及罚息4006.73元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年12月16日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2017年1月16日，被告尚欠原告贷款本金165040.87元、利息22431.06元、罚息11770.73元。
另查明二：为实现债权，原告与广东法岸律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。原告提供了金额为1000元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
被告自2016年2月起即未依约支付利息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年12月16日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实律师费的基础费用为1000元，且该费用属于合理范围，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘永应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金165040.87元及利息（至2017年1月16日拖欠的利息为22431.06元、罚息为11770.73元，此后以本金165040.87元为基数按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）；
二、被告刘永应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，财产保全费1447元，合计5457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10579号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）刘永，男，汉族，1972年11月29日出生，住所地浙江省临安市太湖源镇里畈村1组溪里99号，公民身份号码。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人刘永金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘永的财产在价值185445.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘永在价值185445.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十九日 书记员  曹淑娟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1426号
原告：米某，男，汉族，住四川省彭州市磁峰镇。
委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住成都市青白江区。
原告米某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因被告刘某涉嫌犯罪，关押于看守所，本案中止审理至2017年8月25日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某及其委托诉讼代理人荣清金、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30万元并按银行四倍贷款利率向原告支付违约金；庭审中，被告变更该请求为归还借款本金30万元及利息，利息按年利率24%计算；2、判决原告在债权范围内对被告所有的位于青白江区华逸路99号1栋2单元14层1404号房屋享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所承担的律师费2万元。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款本金30万元，借款期限：2014年12月10日至2015年2月10日。随后，原告通过转账285000元和付现15000元的方式向被告提供了借款。2014年12月26日，被告将自己所有的位于青白江区华逸路XX号X栋X单元X层X号房产向原告抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告于2014年12月17日向原告出具《收款确认函》。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款，遂起诉。
刘某辩称，被告向原告借款是事实，约定借款金额为30万元，但被告实际收到28.5万元。双方口头约定利息按月利率10%计算，即每月给付利息3万元。收款确认函上写的收到现金1.5万元实际上原告并未给付，是利息。被告收到转账28.5万元，当时就退了1.5万元给原告，故只收到本金27万元。之后，被告按月支付了两个月的利息共计6万元。这些事实双方的朋友薛滨都清楚，可以向薛滨了解。被告已给付的9万元中，超过法律规定限额的应当抵扣本金，利息按法律规定的计算。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款金额30万元；借款期限：2014年12月10日至2015年2月10日；借款利率按日万分之五计算；被告以位于青白江区华逸路XX号X栋X单元X层X号房产作抵押担保。同日，原告转账28.5万元给被告。被告于2014年12月17日向原告出具《收款确认函》，确认收到原告款项30万元，其中银行转账28.5万元，现金1.5万元。2014年12月26日，原、被告办理房产抵押登记。2015年3月12日，被告向原告出具《还款承诺函》，承诺于2015年3月20日前归还原告借款本金30万元，若未归还，则每日按未还款总额千分之五计算违约金。到期后，被告因涉嫌犯罪被羁押而未归还款项。
以上事实有原、被告身份信息、借款协议、收款确认函、银行转账凭证、还款承诺函及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款30万元的事实，被告借原告的款应当归还。原、被告约定了利息和违约金，总额超过法律规定的年利率24%，现原告按年利率24%主张利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告办理了房屋抵押登记，抵押权成立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费用的请求，因未能提供票据原件予以证实，故本院不予支持。
被告辩称按口头约定给付了9万元利息的意见，本院依职权询问被告提供的证人薛滨。薛滨陈述：“当时刘某需要用钱，找到我想办法，我就介绍他认识了米某。30万元是通过米某的老婆转账了28.5万元给刘某，米某给了现金1.5万元给刘某”对于刘某是否给过米某利息，薛滨陈述：“我不清楚，我介绍他们认识借款后就没有再管这个事情了”。由此可见，薛滨的陈述不能证明被告主张的事实，故对被告要求抵扣本金的意见，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告米某借款本金30万元及利息，利息的计算方式为：以本金30万元为基数，从2014年12月10日起按年利率24%计算至付清全款时止；
二、原告米某对被告刘某单独所有的位于青白江区华逸路99号1栋2单元14层1404号的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告米某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3191元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄文静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4585号
原告：赵霞，女，1953年6月3日出生�汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：孟建波、李兴同，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：姜瑞兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省济源市济河苑东区。
被告：姬中强，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。
原告赵霞与被告姜瑞兰、姬中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托诉讼代理人孟建波、李兴同、被告姬中强的委托诉讼代理人肖正海到庭参加诉讼，被告姜瑞兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金6万元及利息82500元（利息按年利率百分之十计算，利息从2002年10月23日计算至二被告实际还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告姜瑞兰以做生意为由提出向原告借款，2002年10月23日，被告姜瑞兰向原告借款6万元，约定利息按年利率百分之十计算，后经原告多次催要，二被告一直未归还借款和利息。另经查明，该借款是在二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同承担还款责任。
被告姜瑞兰缺席，无答辩意见。
被告姬中强辩称，其不清楚债务的情况，债务是姜瑞兰个人债务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
在审理过程中，双方当事人均提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2002年10月23日，被告姜瑞兰向原告借款6万元，约定利息按年利率百分之十计算。2005年10月23日，被告姜瑞兰向原告出具借条一张，被告姜瑞兰对之前的6万元予以追认,借条显示：今借赵霞现金6万元整，年息共计6000元整。2006年1月6日，被告姜瑞兰向原告出具欠条一张，显示：欠赵霞共计（2002-2005）利息18000元整，2006年3-5月份还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告任何款项。
另查明，被告姜瑞兰与被告姬中强于1992年9月7日登记结婚，于2010年4月2日离婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款6万元，向本院提交有借条、欠条等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告应当按照双方约定偿还原告借款并支付利息。原、被告约定的借款利息为年利率10%，2002年至2005年约定的利息有明确支付期限，故针对此期间的利息已经超过诉�时效，本院不予支持。2005年10月23日之后的利息，与法律不悖，本院予以支持。该借款发生在被告姜瑞兰与被告姬中强的婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告姬中强辩称该债务系姜瑞兰个人债务的意见，未向本院提供其与原告赵霞明确约定为个人债务的证据，亦未提交证据证明其夫妻两人约定财产归各自所有，且原告知晓该约定，故姬中强的此项辩解意见与法律规定相悖，本院不予采纳。由于被告姜瑞兰缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告姜瑞兰、姬中强于本判决生效后十日内向原告赵霞偿还借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基础，自2015年10月23日起至判决确定还款之日止按年利率10％计算）。
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、公告费（以原告实际垫付的数额为准），由被告姜瑞兰、姬中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 李 成 林
人民陪审员 �徐向明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 娟
甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2529号
原告:鲁荐永。
委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告赵峰。
原告鲁荐永诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁荐永及委托诉讼代理人达爱民到庭参加了诉讼。被告赵峰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁荐永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款275000元；2、判令被告偿还借款利息87883.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要分四次向原告借款。2014年5月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条约定：“还款日期为2014年6月14日，逾期不还每天按借款总额的3%计算利息”。2014年7月11日，被告又向原告借款120000元，并于2014年7月18日向原告出具借条一份，该借条约定：“还款日期为2014年8月18日”。2014年10月14日，被告再次向原告借款50000元，被告没有出具借条。2015年1月20日，被告第四次向原告借款5000元，被告没有出具借条。以上借款原告均以银行转账的形式出借。还款日到期后，经原告多次索要，被告不予偿还，遂诉至法院。
被告赵峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：被告赵峰于2014年5月至2015年1月期间，共向原告鲁荐永借款四次，分别为：1、2014年5月15日，被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借鲁荐永现金壹拾万元整（100000）期限一个月2014年5月15日到2014年6月14日.逾期不还每天按照借款总额3%复利计息.借款人：赵峰2014年5月15日”借条出具后，原告于2014年5月15日通过银行转账向被告支付借款96500元。借款到期后，被告未予归还该笔借款；2、2014年7月11日被告向原告借款120000元，同日，原告通过银行转账向被告支付了该笔借款，随后被告归还了20000元，并于2014年7月18日向原告出具借条一张，该借条载明：“赵峰今借鲁荐永现金￥100000（壹拾万元整）借款时间为2014年7月18日至2014年8月18日止.需在2014年8月18日还清借款，借款人赵峰2014年7月18日”。借款到期后，被告未予归还该笔借款。3、2014年10月14日，被告赵峰向原告借款5000元，原告于同日通过银行转账向被告支付借款48000元，后经原告催要，被告一直未予归还。4、2015年1月20日，被告赵峰向原告借款5000元，原告于同日通过银行转账向被告支付该笔借款，后经原告催要，被告一直未予归还。
本院认为，债务应当清偿。原告鲁荐永按约向被告赵峰交付了借款，但被告收到原告借款后未及时履行全部还款义务，对本诉之争应负全部过错责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告向被告赵峰实际出借的本金应当为249500元。对原告要求被告支付逾期利息87883.6元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”。本案只有2014年5月15日100000元的借款约定了逾期利率，但超过了法律规定的年利率24%，故超出部分的逾期利息，本院不予支持。其余三笔借款均应按照年利率6%从逾期未还或经原告合理催要未还后开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰给付原告鲁荐永借款本金249500元，逾期利息59100元（计算至2016年4月13日）。
案件受理费6743元,由原告鲁荐永承担1008.68元，被告赵峰负担5734.32元。
以上由被告赵峰负担的款项合计314334.32元，由被告赵峰于本判决书生效后10日内给付原告鲁荐永。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 满乐虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李永亮
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3957号
原告：包金梅，女，1968年12月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。公民身份号码：1523221968********。
被告：白双喜，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场七家子分场，现住址不详。
原告包金梅与被告白双喜买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案，原告包金梅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包金梅撤诉。
案件受理费减半收取596元,由原告包金梅负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年七月二十日
书记员 吴丹丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保293号
申请保全人：商思强，男，1973年3月15日出生，汉族，住址：茌平县。
申请保全人：韩玉芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住址同上。
被保全人：吕广生，男，住址：夏津县。
申请保全人商思强、韩玉芳诉被申请人吕广生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1523民初1851号民事裁定书，裁定扣押被保全人吕广生所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月9日至2019年6月9日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人吕广生所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张海燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第2634号
原告中国某某某某银行股份有限公司石家庄市友谊北大街支行，住所地石家庄市新华区友谊北大街118号。
负责人刘某某，该支行行长。
委托代理人刘某某，河北某某某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年8月19日生，汉族，住河北省藁城市。
被告刘某某，男，1990年11月25日生，汉族，住河北省藁城市。
本院在审理原告中国某某某某银行股份有限公司石家庄市友谊北大街支行与被告刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某某某银行股份有限公司石家庄市友谊北大街支行撤回起诉。
案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 雪
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初41号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人戎旭峰，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住耿镇镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日被五台县公安局刑事拘留；2017年3月21日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）38号起诉书指控被告人戎某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员申丽华、张新娥出庭支持公诉，被告人戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年2月17日18时许，被告人戎某某因与妻子刘某某的婚姻问题心生怨恨，便自带一根四棱木棍（窗股子），驾车到被害人刘某某1（戎某某之岳父）家报复，同日22时30分左右，被告人戎某某手持木棍敲开刘某某1家大门后，用木棍将开门的刘某某1头部和右小腿打伤，后被告人戎某某驾车逃离现场。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某1的损伤构成轻伤一级。2017年3月20日，被告人戎某某的家属与被害人刘某某1达成赔偿协议并取得其谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人戎某某犯故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人戎某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人戎某某因婚姻问题心生怨恨而产生报复心理，手持木棍致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人戎某某当庭认罪、悔罪，赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛钰凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29857号
原告：上海敏特汽车空调有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴一清，执行董事。
委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所实习律师。
被告：西安泰德实业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：校甲国。
原告上海敏特汽车空调有限公司诉被告西安泰德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告上海敏特汽车空调有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海敏特汽车空调有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海敏特汽车空调有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,721元，减半收取计860.50元，由原告上海敏特汽车空调有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年五月十二日
书记员 沙芝瑜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第33号
中国人寿保险股份有限公司通许县支公司：
关于傅文英申请执行你保险合同一案，本院于2013年11月6日作出（2013）通民初字第1479号民事判决书，已于2013年11月24日发生法律效力。傅文英于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令中国人寿保险股份有限公司通许县支公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款15983元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费100元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年三月五日
书记员 Ｘ Ｘ
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第33号
申请执行人：郭虎吉，男，汉族，个体，现住科尔沁区。
被执行人：王雁冰，男，汉族，个体，现住科尔沁区。
本院在执行郭虎吉申请执行王雁冰建设工程施工合同纠纷一案过程中，经双方协商从王雁冰拖欠工程款纠纷一案中，王雁冰用毛毡、浴巾、披肩等物品给付郭虎吉，折价抵顶人民币壹拾万元整。经查，被执行人王雁冰现无财产可供执行，待有财产之时再给予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 洪 伟
审判员 杨 海 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 迪
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通法执字第33号申请执行人：郭虎吉，男，汉族，个体，现住科尔沁区。被执行人：王雁冰，男，汉族，个体，现住科尔沁区。本院在执行郭虎吉申请执行王雁冰建设工程施工合同纠纷一案过程中，经双方协商从王雁冰拖欠工程款纠纷一案中，王雁冰用毛毡、浴巾、披肩等物品给付郭虎吉，折价抵顶人民币壹拾万元整。经查，被执行人王雁冰现无财产可供执行，待有财产之时再给予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 洪  伟审判员 杨 海 波二〇一六年十一月二十三日书记员 吴  迪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1884号
申请执行人：杨荣花，女，1967年9月9日出生，汉族。
被执行人：李国卿，男，1969年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第755号民事判决书在执行杨荣花与李国卿民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国卿银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月五日
书记员 秦 昊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执171号
申请人:四川省大堰园艺场,住所地四川省资阳市雁江区临江镇大堰村。
法定代表人：李兵，场长。
被执行人:杨洁,女,1963年7月21日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:成都宝新容科科技有限公司,住所地四川省成都高新区芳草东街76号。
法定代表人：杨洁，总经理。
申请执行人四川省大堰园艺场与被执行人杨洁、成都宝新容科科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）川2002民初2592号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月19日，申请执行人四川省大堰园艺场向本院申请强制执行，要求被执行人杨洁、成都宝新容科科技有限公司给付申请执行人款项220000元和案件受理费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人与申请执行人之间的（2016）川20民终251号民事判决书已经进入资阳市中级人民法院执行，资阳市中级人民法院另案查封的被执行人股份足以清偿债务且暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人黑名单。现被执行人杨洁、成都宝新容科科技有限公司仍未给付申请执行人220000元和案件受理费等。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初2592号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 柯
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执353号
申请人王徐强
被执行人李法坤
关于王徐强申请执行李法坤民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初211号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执742号
申请执行人谭小龙，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师
被执行人李路长，男，汉族，经商，现住址不详。
申请执行人谭小龙与被执行人李路长买卖合同纠纷执行一案,我院作出的（2015)城民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李路长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭小龙于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款1572530.02元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2015)城民一初字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 格桑坚春
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执742号申请执行人谭小龙，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师被执行人李路长，男，汉族，经商，现住址不详。申请执行人谭小龙与被执行人李路长买卖合同纠纷执行一案,我院作出的（2015)城民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李路长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭小龙于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款1572530.02元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2015)城民一初字第930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 格桑坚春二〇一七年四月二十四日书记员 唐曲央培
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初2号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李杰。
辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东、熊某出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人黎少云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日凌晨2时许，被告人李杰得知丁某等要找其麻烦，便伙同同案人刘某1（已判刑）、聂某（另案处理）、吴某等人驾驶一辆面包车携带刀、铁棍等寻找丁某等人，行驶至隽水镇三合路段时，发现被害人许某1在路上行走，认为许某1是丁某一伙的，聂某等人持铁棍拦截许某1进行殴打，并将许某1拖上车带至隽水镇菖蒲港附近，李杰将许某1的手机摔坏，聂某等人持铁棍殴打许某1。
当日16时许，被告人李杰又伙同同案人刘某1、方某（已判刑）、聂某等人驾驶三辆摩托车寻找丁某等人，行驶至本县隽水镇柳堤路段时，发现被害人黎某1、杨某、胡某2等人乘坐三轮摩托车（俗称“麻木车”）经过，遂将该车拦住，将三被害人拖下车，并持刀、棒球棍殴打三被害人。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：黎某1的损伤程度为轻微伤三级，杨某的损伤程度为轻微伤，胡某2的损伤程度为轻微伤二级。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、户籍资料、现场指认照片、辨认笔录、证人黎某2、杜某,4、胡某1、刘某2、左某、李某1、许某2、李某2的证言、被害人黎某1、杨某、胡某2、许某1的陈述、被告人李杰及同案人刘某1、方某的供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初121号
原告吴振生，身份证号X，男，1960年7月11日出生，汉族，混岗知青，现住清河林业局。
被告张伟，身份证号X，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
原告吴振生与被告张伟财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴振生、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日13时50分，，被告张伟家菌室用火量过大，引起火灾，将我家的房子烧落架了，给我造成直接经济损失人民币3万元。故依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我的经济损失人民币3万元。
被告辩称，烧房子的事情是有，我只是能给他恢复原状，不同意给他拿3万赔偿款。他家的房子不值3万元，差的太远了。
原告为证明自己的主张举证如下：
证据一：清林公消火重任字（2016）第0001号《火灾事故重新认定书》一份，证明原告房屋被烧的原因。
被告质证称，无异议。
证据二：《房屋所有权证》证明房屋是原告使用的。
被告质证称，我不识字，不知道。
被告未提供证据。
本院认证如下：
1、对原告提供的证据一予认定。该份证据是公安机关作出的具有法律效力，且被告对该证据无异议。
2、对原告提供的证据二予认定。该份证据是房管机关发放的凭证。
经审理查明,2016年3月23日14时左右，被告张伟家菌室由于用火过大，引燃室内可燃物发生火灾，原告吴振生家与被告张伟家是连体房，火从棚上烧过来，将吴振生家房盖烧毁，窗户部分烧毁，室内搭的木质菌架烧了少部分。
该房屋是1996年建的土木结构的房子，房盖是扒板、油毡纸、石棉瓦，墙体是小木杆子加泥，外面是三合灰的水泥面，里墙是沙子掺白灰抹的，窗台以下是砖砌的，窗户套子是双层的，单层玻璃。事发时已没有人居住，租给他人做菌室，2016年的年租金1000元。
本院认为，被告张伟家失火至原告吴振生家房屋烧坏，被告负有侵权责任，应承担财产损害的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项之规定判决如下：
一、由被告张伟将原告吴振生家的房屋于2017年5月15日前恢复原状。
二、若被告张伟不能按上述期限给恢复原状，由原告吴振生自行修复，因修复房屋所发生费用由被告张伟承担。
三、被告张伟赔偿原告吴振生修复期间的租金损失500元。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 ：涂利辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 李 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2539号
原告：武汉有信机械设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商会大厦1栋A-1810号。
法定代表人：胡小民，执行董事。
委托代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉市天虹仪表有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道939号。
法定代表人：李虹杰。
原告武汉有信机械设备有限公司诉被告武汉市天虹仪表有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告武汉有信机械设备有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉有信机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉有信机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费232元（已减半收取），由原告武汉有信机械设备有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7288号
原告：乐佩珍，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴瑛，女，1973年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告乐佩珍与被告吴瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉，请求判令：1.被告吴瑛立即归还原告借款本金44000元,并支付2015年10月至2016年10月的利息11440元；2.本案诉讼费由被告吴瑛负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告吴瑛需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告乐佩珍到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告乐佩珍将诉讼请求中利息诉请减少为10560元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月15日，被告吴瑛向原告借款并出具《借款协议》一份，载明借款本金44000元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，月利率为2%。同日，被告出具《借款收据》一份，载明：今收到现金44000元整。之后，被告吴瑛借款未归还本金，并支付利息至2015年9月。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《借款收据》以及庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瑛应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐佩珍借款本金44000元，并支付利息10560元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1164元，由被告吴瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 邬飞明
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年四月十二日
代书 记员 朱洁娜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第179号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈某，务工；2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日19时30分许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车沿上杨线由北向南行驶，途经上杨线上饶县四十八镇里洋村大坞龙路口路段时，与同向行人余某发生碰撞，造成被害人余某受伤，经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经事故认定，陈某负本起事故的全部责任。案发后陈某赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
另查明，2015年5月11日，被告人陈某到上饶县公安局投案。
上述事实，被告人陈某当庭供认，且有现场勘查笔录，车辆技检报告，尸体检验报告及照片，交通肇事责任认定书，归案证明，赔偿协议，谅解书，证人占某，占朝吕，占朝宽，占朝喜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通责任事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首情节。鉴于其又赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某请求适用缓刑的意见与法相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一五年九月九日
书记员 杨咏诗
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5177号
原告：刘永光，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告：姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘永光与被告姜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永光及其委托诉讼代理人严志金到庭参加了诉讼。被告姜鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告按年利率6%给付原告自2016年7月20日起至给付本金100000元止的利息。事实和理由：2009年，被告以生产经营资金周转困难为由向原告借款共计100000元，并口头约定月利率1分/元。2013年2月26日，因借款到期，被告重新向原告出具了借条，并将之前的借条原件收回。在2013年2月26日被告重新向原告出具借条后，被告就没有按照口头约定给付利息，也没用偿还借款本金�因原告需用资金，向被告催促还款，但被告一直拖欠至今。
被告姜鹏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2013年2月26日向原告出具一张借条，注明：“今借到刘永光现金100000.00(壹拾万元整)。”此后，原告多次向被告催要借款无果，遂起诉来院。
以上事实有原告的陈述、身份信息、借条等材料入卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、有效、受法律保护，对被告向原告借款100000元至今未归还的事实予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。故对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持。
关于原告要求被告支付逾期还款利息，被告未及时归还借款的行为确实给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年7月20日起至付清本金100000元止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜鹏飞于本判决生效后十日内向原告刘永光归还借款100000元及逾期付款利息（从2016年7月20日起至该款还清为止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5177号
原告:刘永光，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告：姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘永光与被告姜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院转为普通程序。
审判员 陈晓燕
二〇一六年八月十日
书记员 林 丽
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初287号
原告李春龙，男，1956年9月28日生，初中文化，云南省保山市隆阳区人，现住盈江县，
被告杨富东，男，1984年6月7日生，云南省保山市施甸县人，现住盈江县。
原告李春龙诉被告杨富东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李春龙于2017年7月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在开庭前自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春�撤诉。
案件受理费3360元，减半征收1680元，由原告李春龙负担（已付）。
审判长 张 姜
审判员 范正婷
审判员 瞿 易
二〇一七年七月二十日
书记员 尹晓晓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第783-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人黄勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第362号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玮、张懿心共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋成套住宅一套；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年九月十六日
书记员 何巧俐
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执77号
申请执行人刘冰华，女，1969年3月21日出生，住文成县。
被执行人温州亨哈食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟，组织机构代码:91330300727612438T。
法定代表人斯军钢。
申请执行人刘冰华与被执行人温州亨哈食品有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已于发生法律效力。因被执行人温州亨哈食品有限公司没有自动履行义务，申请执行人刘冰华于2017年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8991.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州亨哈食品有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人温州亨哈食品有限公司名下坐落于温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟村的四处房地产（亨哈大夏），该四处房地产均已被设定了抵押。查明，2017年3月13日温州市中级人民法院作出（2017）浙03破申7号民事裁定书，裁定受理债务人温州亨哈食品有限公司破产清算，并于2017年3月17日作出（2017）浙03破11号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任管理人。本院已告知申请执行人向管理人浙江光正大律师事务所申报债权。本院将把查封的被执行人名下的财产移交给管理人处置。综上，本案无继续执行的必要，拟将终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序没有异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于温州市中级人民法院已裁定受理温州亨哈食品有限公司破产清算，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执77号申请执行人刘冰华与被执行人温州亨哈食品有限公司劳动争议仲裁一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11896号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,106.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,468.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,575.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11896号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,106.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,468.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,575.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00127号
原告安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村众南组，组织机构代码56065458-X。
负责人陈立常，该支行行长。
委托代理人管景林。
被告陈家伏。
原告安徽安徽肥东农村合作银行众兴支行诉被告陈家伏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行众兴支行的委托代理人管景林到庭参加诉讼，被告陈家伏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，被告陈家伏从安徽肥东农村合作银行众兴支行借款6000元，还款期限为2011年5月28日。借款到期后，只结息至2011年10月2日，之后本息分文未付。请求判令被告偿还原告借款本金6000元，利息至2014年2月12日为1931.24元，本金还清息止；被告承担本案诉讼费用等。
被告陈家伏未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，被告陈家伏从安徽肥东农村合作银行众兴支行借款6000元，还款期限为2011年5月28日，约定月利率为0.89385%。借款到期后，被告只结息至2011年10月2日，之后的利息和本金没有归还。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、催款通知书等证据予以证实。
本院认为，被告陈家伏从原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款6000元，约定月利率为0.89385%，事实清楚。该借款到期后没有归还，原告要求被告给付该借款，承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈家伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家伏限于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款本金6000元，并自2011年10月3日起按月利率0.89385%计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年五月十四日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4223号
申请执行人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路xx号xx号楼。
法定代表人李洪卿，总经理。
被执行人山东斯达特起动器有限公司，临沂市高新区湖北路西段。
法定代表人徐明立，总经理。
被执行人李洪卿，男，汉族，居民。
被执行人赵庆兰，女，汉族，居民。
被执行人徐明立，男，汉族，居民。
被执行人张令云，女，汉族，居民。
被执行人胡发亮，男，汉族，居民。
申请执行人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司申请执行临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司、李洪卿、赵庆兰、徐明立、张令云、胡发亮借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5120号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4024400.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 贾晓东
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更526号
罪犯赖华明，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年5月30日作出(2003)赣中刑初字第30号刑事判决，以被告人赖华明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）赣刑一复字第30号刑事裁定核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第609号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月3日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第128号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2012年1月17日经本院以（2012）赣中刑执字第187号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第244号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2022年9月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖华明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次。执行机关所提供的罪犯赖华明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖华明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖华明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执667号
申请执行人孟庆富，住宾县。
申请执行人秦英河。
申请执行人马云超，住宾县。
申请执行人张相涛。
申请执行人吴树民。
申请执行人程龙。
被执行人哈尔滨市东亚建筑工程有限公司。
法定代表人孟凡华，经理。
本院在执行孟庆富、秦英河、马云超、张相涛、吴树民、程龙申请执行哈尔滨市东亚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款176.830.00元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2016）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年八月八日
书记员 周 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初209号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人史某，男，1975年7月11日生，汉族。被告人史某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于本市雨花台区看守所。
辩护人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人史某犯生产、销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月至4月21日，被告人史某为吸引客源，牟取利益，在其经营的南京市雨花台区史某小吃店内，使用掺有罂粟粉的调料制作酸菜鱼并予以销售。经鉴定，南京市雨花台区史某小吃店在为顾客加工食品时使用或掺有可能危害人体健康成分（蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡及可待因）的烹饪调料应为有毒有害原料。
2016年4月21日南京市雨花台区市场监督管理局执法人员与南京市公安局雨花台分局民警共同对史某小吃店进行检查，当场查获可疑粉末状物体一包，并抓获被告人史某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人史某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人史某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人史某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩芳
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 夏超
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初501号
原告:王鸿，住白山市。
被告：孙衡，出生年月日不详。
本院受理原告王鸿诉被告孙衡健康权纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告孙衡的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告王鸿的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年五月十二日
书记员 许 艳
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初563号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，1977年2月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告人李国胜，男，1982年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。被告人李国胜曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被判处有期徒刑一年三个月，于2016年5月27日刑满释放。被告人李国胜因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年9月27日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人李国胜犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案受理。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人李国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月12日17时左右，在相城区太平街道聚金路苏州恒达电子厂食堂内，被告人李国胜因被害人马某插队而与之发生争执继而互殴，在互殴的过程中，造成被害人马某右膝盖受伤。被害人马某右膝盖的损伤构成轻伤二级。被告人李国胜主动投案，如实供述自己的罪行。被告人李国胜已赔偿被害人马某人民币4978.2元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人的供述，被害人马某的陈述，书证病历资料、收条、刑事判决书，证人李某、任某、许某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，苏州市公安局相城分局制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人李国胜故意伤害致其轻伤，现要求被告人李国胜赔偿医疗费人民币15800元；误工费22200元；护理费9000元；住院伙食补助费2040元；营养费2100元；交通费1000元。
依相关法律规定及有关统计标准和附带民事诉讼原告人马某提供的证据，因被告人李国胜的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失认定如下：医疗费人民币15041.39元（按医疗费收据计算）；误工费人民币2599.57元（住院17日，日工资按案发前三个月被害人的月平均工资人民币4587.47元计算）；护理费2550元（按医院开具收据计算）；交通费400元（未提供证据，酌情计算）；住院伙食补助费850元（住院17日，每日50元）；营养费850元（住院17日，每日50元），合计人民币22290.96元。
本院认为，被告人李国胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李国胜故意伤害被害人马某，除依法承担刑事责任外，还应当承担赔偿被害人马某直接物质损失的民事责任。被告人李国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国胜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案因被害人先插队引起，被害人马某对本案的发生存在一定过错，可以减轻被告人李国胜的刑事和民事责任，刑事上对被告人李国胜可酌情从轻处罚，民事上被害人马某的损失由被告人李国胜承担其中的19000元，其余损失由被害人马某自行承担。
综上所述，为惩罚犯罪，维护公民人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起，至2017年9月11日止）
二、被告人李国胜向附带民事诉讼原告人马某赔偿人民币19000元，扣除已经赔偿的人民币4978.2元，需继续赔偿人民币14021.8元。于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 冯建林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初376号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告姜水英
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告姜水英物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈佳峰