wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜宁，女，1974年9月8日生，汉族，无固定职业，住潍坊市奎文区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐延玲，女，1958年3月15日生，汉族，潍坊中医院职工，住潍坊市奎文区。
一审被告：张建廷，男，1976年2月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人杜宁因与被申请人徐延玲及一审被告张建廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜宁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决依据的潍坊市坊子仁康医院司法鉴定意见书存在重大瑕疵，据此作出判决错误。依据司法部《司法鉴定程序通则》的规定，司法鉴定过程中，鉴定人应某鉴定人身份进行严格确认，相关鉴定材料要通过记录、录音、录像、拍照等方式进行固定并保存，重要的检材应当妥善保存不得遗失，而潍坊市坊子仁康医院司法鉴定意见书中没有任何关于徐延玲身份确认的证据，更没有对鉴定过程的重要检材进行合理有效的证据固定，没有复制被鉴定人的身份证件和影像资料等重要检材。一审中，法院通知鉴定人出庭，鉴定人明某示没有保留和复制徐延玲的身份信息和鉴定的影像�料，也就是说，鉴定人没有任何证据表明是确实是为徐延玲本人进行的鉴定，也没有任何证据表明是根据真实存在的检材特别是影像资料所作出的鉴定结论。由于在鉴定过程中存在上述违反规定的情形，该鉴定意见书存在重大瑕疵，足以影响判决结果，不应作为有效证据认定，原判决忽略上述事实，将该鉴定意见书作为有效证据予以认定并据此判决是错误的。在原鉴定结论存在重大瑕疵，足以影响本案事实认定和审理的情况下，徐延玲有义务继续举证包括提供进行鉴定的经法庭确认的真实影像资料，进行补充鉴定，以证实其损失的合理合法性，否则徐延玲应当承担举证不力的法律后果。综上，杜宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，潍坊市坊子仁康医院的司法鉴定意见书是一审法院按法律程序依法委托作出，司法鉴定意见书依据的不仅仅是影像资料，还包括徐延玲的住院病例及对被鉴定人徐延玲进行现场检验检查，且一审法院在重审时也通知司法鉴定人员出庭接受质询，对相关问题进行说明，故原判决对该司法鉴定意见书予以采信并无不当。杜宁以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。杜宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜宁的再审申请。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 邢伟明
代理审判员 李宏斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜宁，女，1974年9月8日生，汉族，无固定职业，住潍坊市奎文区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐延玲，女，1958年3月15日生，汉族，潍坊中医院职工，住潍坊市奎文区。一审被告：张建廷，男，1976年2月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。再审申请人杜宁因与被申请人徐延玲及一审被告张建廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜宁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决依据的潍坊市坊子仁康医院司法鉴定意见书存在重大瑕疵，据此作出判决错误。依据司法部《司法鉴定程序通则》的规定，司法鉴定过程中，鉴定人应某鉴定人身份进行严格确认，相关鉴定材料要通过记录、录音、录像、拍照等方式进行固定并保存，重要的检材应当妥善保存不得遗失，而潍坊市坊子仁康医院司法鉴定意见书中没有任何关于徐延玲身份确认的证据，更没有对鉴定过程的重要检材进行合理有效的证据固定，没有复制被鉴定人的身份证件和影像资料等重要检材。一审中，法院通知鉴定人出庭，鉴定人明某示没有保留和复制徐延玲的身份信息和鉴定的影像�料，也就是说，鉴定人没有任何证据表明是确实是为徐延玲本人进行的鉴定，也没有任何证据表明是根据真实存在的检材特别是影像资料所作出的鉴定结论。由于在鉴定过程中存在上述违反规定的情形，该鉴定意见书存在重大瑕疵，足以影响判决结果，不应作为有效证据认定，原判决忽略上述事实，将该鉴定意见书作为有效证据予以认定并据此判决是错误的。在原鉴定结论存在重大瑕疵，足以影响本案事实认定和审理的情况下，徐延玲有义务继续举证包括提供进行鉴定的经法庭确认的真实影像资料，进行补充鉴定，以证实其损失的合理合法性，否则徐延玲应当承担举证不力的法律后果。综上，杜宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，潍坊市坊子仁康医院的司法鉴定意见书是一审法院按法律程序依法委托作出，司法鉴定意见书依据的不仅仅是影像资料，还包括徐延玲的住院病例及对被鉴定人徐延玲进行现场检验检查，且一审法院在重审时也通知司法鉴定人员出庭接受质询，对相关问题进行说明，故原判决对该司法鉴定意见书予以采信并无不当。杜宁以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。杜宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜宁的再审申请。审 判 长  刘 蕾审 判 员  邢伟明代理审判员  李宏斌二〇一七年四月十三日书 记 员  刘文文
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初242号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人邢宏扬，男，1998年5月12日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年11月29日被中牟县公安局刑事拘留,同年12月14日被逮捕。
辩护人张勇凯，河南昊展律师事务所律师。
辩护人杨翰峥，河南昊展律师事�所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人邢宏扬犯非法侵入住宅罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人邢宏扬及其辩护人张勇凯、杨翰峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，被害人张某租住在中牟县青年路街道办事处城河街被告人邢宏扬家的房屋中。2017年11月28日1时许，被告人邢宏扬酒后用自己家存放的备用钥匙将被害人张某的房门打开进入屋内，被被害人张某发现后逃离现场。
被告人邢宏扬在其家人陪同下于案发当日到中牟县公安局城关派出所投案。案发后，被告人邢宏扬家人对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机�提供了被告人邢宏扬的供述，被害人张某的陈述，证人邢某、谢某、王某的证言，中牟县公安局现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，到案经过，和解协议，谅解书及收到条等证据，认为被告人邢宏扬的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
被告人邢宏扬对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人邢宏扬的辩护人对公诉机关指控被告人邢宏扬犯非法侵入住宅罪的事实和罪名没有异议。但提出，其犯罪主观恶性小；系自首；其亲属已赔偿被害人损失并已取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明,被害人张某系被告人邢宏扬家的租客。2017年11月28日凌晨1时许，被告人邢宏扬酒后以关水龙头为名，用自己家存放的备用钥匙将被害人张某的房门打开进入屋内，被被害人张某发现后逃离现场。
被告人邢宏扬在其家人陪同下于案发当日到中牟县公安局投案。
案发后，被告人邢宏扬亲属赔偿被害人经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邢宏扬及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的被害人张某的陈述，证人邢某、谢某、王某的证言，中牟县公安局现场勘查笔录，户籍证明，到案经过，现场照片，和解协议，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢宏扬非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”案发当天，被告人邢宏扬在其家人的陪同下自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。在开庭审理过程中，邢宏扬认罪态度较好，自愿认罪认罚，且其亲属已与被害人一方达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。被告人邢宏扬所在辖区的社区矫正机构认为被告人邢宏扬符合社区矫正的法律规定，故可以认定被告人邢宏扬犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
关于辩护人提出的被告人邢宏扬犯罪主观恶性小；系自首；其亲属已赔偿被害人损失并已取得谅解，请求对被告人邢宏扬从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢宏扬犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一八年四月十二日
书记员 张 惠
附本案所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第20-2号
申请执行人武乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，该单位理事长。
委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，汉族，武乡县丰州镇人，系该单位清中心经理。
被执行人张文锋，男，1979年10月31日出生，汉族，武乡县贾豁乡古台村人，农民。
被执行人赵红亮，男，1981年1月13日出生，汉族，武乡县贾豁乡古台村人，农民。
申请执行人武乡县农村信用合作联社与被执行人张文峰、赵红亮借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）武民初字第162号民事判决书，已发生法律效力，由被告张文锋偿还申请执行人武乡县农村信用合作联社本金31296.54元，并按实际还款日期按约定支付利息（截止2014年3月19日的利息1472.27元），被告赵红亮承担连带责任。因其拒不履行，申请人武乡县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向金融机构、车辆管理部门及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，仅依法强制执行被执行人赵某红金融机构存款1119.42元外，无其他可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第20号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一五年九月十五日
书记员 郝东昌
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初476号
原告：陈立忠，男，生于1990年7月13日，汉族，农民，住洛南县。
被告：王洲，男，生于1990年11月13日，汉族，农民，住洛南县。
本院在审理原告陈立忠与被告王洲民间借贷纠纷一案中，原告陈立忠于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈立忠负担。
审判员 冀小龙
二〇一七年六月九日
书记员 常书广
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04381号
罪犯卢恒，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年4月24日作出（2009）锡刑初字第32号刑事判决，认定被告人卢恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后，2009年6月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4246号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年7月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢恒在服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯卢恒减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯卢恒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢恒，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢恒，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2014年9月获监狱改造积极分子一次，2015年10月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯卢恒判决后未自觉缴纳罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢恒在服刑期间虽有悔改表现，未履行财产刑，且结合其犯罪情节和狱内消费情况，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢恒减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月15日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9107号
原告：赵勋，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨深潭，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金红嫦，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告赵勋与被告杨深潭、金红嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵勋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨深潭、金红嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勋向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本息人民币326800元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告杨深潭向原告借款200000元，并约定月息1分半，同日原告向被告账户内汇款200000元。2014年3月28日，被告支付了一年利息36000元。此后，经原告催讨，被告分两次支付借款利息9720元，其余借款本息未付。双方于2017年1月30日进行结算，约定将借款利息104000元转化为借款本金，并重新出具借条，约定借款月息1.5分，借期五个月，到期付清本息，合计人民币326800元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未支付借款本息。
杨深潭、金红嫦未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告赵勋与被告杨深潭之间的借贷关系合理合法，应受法律保护。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算，将尚欠的104000元利息计入本金并出具借条，双方之前约定的利率没有超过年利率24%，应认定被告杨深潭尚欠原告赵勋借款本金304000元，原告要求被告归还本金304000元的诉请，本院予以支持。至于原告诉称的借款月利率1.5%，虽然借条上载明的月息为1.5‰，但借条上亦载明五个月本息合计为326800元，该借款本息系按月利率1.5%计算得出，且结合民间借贷的交易习惯，月利率1.5‰明显低于正常的借款利息，故对双方约定的借款月利率为1.5%的事实予以认定。现原告要求被告归还借款本息合计326800元，该借款本息加被告已经支付的利息47520元之和未超过按最初本金200000元按年利率24%计算至今的借款本息之和，故原告的诉请，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告没有按时归还借款本息，应当承担相应的民事法律责任。被告杨深潭、金红嫦经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨深潭、金红嫦于本判决生效之日起十日内归还原告赵勋借款本息326800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3101元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6202元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子无
二〇一七年十二月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 何伟健
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9107号原告：赵勋，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨深潭，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：金红嫦，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告赵勋与被告杨深潭、金红嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵勋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨深潭、金红嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勋向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本息人民币326800元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告杨深潭向原告借款200000元，并约定月息1分半，同日原告向被告账户内汇款200000元。2014年3月28日，被告支付了一年利息36000元。此后，经原告催讨，被告分两次支付借款利息9720元，其余借款本息未付。双方于2017年1月30日进行结算，约定将借款利息104000元转化为借款本金，并重新出具借条，约定借款月息1.5分，借期五个月，到期付清本息，合计人民币326800元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未支付借款本息。杨深潭、金红嫦未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告赵勋与被告杨深潭之间的借贷关系合理合法，应受法律保护。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算，将尚欠的104000元利息计入本金并出具借条，双方之前约定的利率没有超过年利率24%，应认定被告杨深潭尚欠原告赵勋借款本金304000元，原告要求被告归还本金304000元的诉请，本院予以支持。至于原告诉称的借款月利率1.5%，虽然借条上载明的月息为1.5‰，但借条上亦载明五个月本息合计为326800元，该借款本息系按月利率1.5%计算得出，且结合民间借贷的交易习惯，月利率1.5‰明显低于正常的借款利息，故对双方约定的借款月利率为1.5%的事实予以认定。现原告要求被告归还借款本息合计326800元，该借款本息加被告已经支付的利息47520元之和未超过按最初本金200000元按年利率24%计算至今的借款本息之和，故原告的诉请，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告没有按时归还借款本息，应当承担相应的民事法律责任。被告杨深潭、金红嫦经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨深潭、金红嫦于本判决生效之日起十日内归还原告赵勋借款本息326800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3101元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6202元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郭子无二〇一七年十二月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 何伟健??
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5568号
原告：耿道文，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告：常福朋，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。地址：枣庄市市中区青檀北路***号。
负责人：韩建国，总经理。
委托代理人：黄富鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，该公司职工，住。
原告耿道文诉被告常福朋、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。2016年12月22日，原告已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿道文撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告耿道文负担。
审判员 赵启龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐兰霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1754号
申请执行人顾海军，男，汉族。
被执行人唐定辉，男，汉族。
被执行人张宏大，男，汉族。
被执行人永州市零陵区菱角塘镇土塘村村委会。
负责人：康志善，系该村村主任。
本院在执行申请执行人顾海军与被执行人唐定辉、张宏大、永州市零陵区菱角塘镇土塘村村委会侵权责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，现申请执行人顾海军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1601号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1754号申请执行人顾海军，男，汉族。被执行人唐定辉，男，汉族。被执行人张宏大，男，汉族。被执行人永州市零陵区菱角塘镇土塘村村委会。负责人：康志善，系该村村主任。本院在执行申请执行人顾海军与被执行人唐定辉、张宏大、永州市零陵区菱角塘镇土塘村村委会侵权责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，现申请执行人顾海军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1601号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年四月二十五日书记员  唐清清
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00080号
罪犯杨某某。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年2月27日作出（2014）凤刑初字第00020号刑事判决，以抢劫罪判处杨某某有期徒刑二年，并处罚金1000元。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯杨某某自入监服刑十一个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯获得一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01516号
罪犯屈根生，男，1958年4月12日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2003年11月29日，陕西省洛南县人民法院作出（2003）洛南法刑初字第096号刑事判决，认定罪犯屈根生犯盗窃罪、强奸罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯屈根生确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯屈根生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈根生的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2003年4月19日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审53号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：付冬冬。
被执行人：袁伊娜。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年5月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对付冬冬、袁伊娜作出的征收社会抚养费决定。
审判长 崔凌志
审判员 郭永军
审判员 周伊韬
二〇一八年五月十五日
书记员 呼伟娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初第2549号
原告昌黎县农村信用合作联社。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托代理人肖建新，该联社职工。
被告魏某，住昌黎县。
被告魏某，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告魏国仁、魏国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，适用简易程序审理。2016年11月21日，原告昌黎县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按昌黎县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费862元，减半收取计431元，由昌黎县农村信用合作联社负担。
审 判 员 肖 民
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李绍辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1230-9号
申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴先英，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人卞希君与被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、冯明亮、吴文斌、张香云、刘伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2013）莱州民初字第3514号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、冯明亮、吴文斌、张香云、刘伟波拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。现查明，被执行人冯明亮有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年9月起，每月扣留被执行人冯明亮的工资收入2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年八月二十四日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1230-9号申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人卞希君与被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2013）莱州民初字第3514号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。查明，被执行人张香云有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张香云的工资收入13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年八月一日书记员  王家东
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初98号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地为平顶山市湛河区。
被告人张金晓，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯强奸罪于1997年10月20日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年2月25日刑满释放。2015年3月9日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，2016年7月7日被平顶山市公安局北渡分局监视居住。2016年9月8日经我院决定，被执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）62号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张金晓犯故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求张金晓赔偿经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人张金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，王彦伟（已判刑）在我市湛河区梁李村沙河堤南边修建停车场的过程中，因占用荒地问题遭到村民刘某、王某的阻拦。2014年7月20日，王彦伟指使程全五（已判刑）找到被告人张金晓，让张金晓找人吓唬、殴打刘某等人，后张金晓找到良、参伟（二人姓名、住址不详，在逃），四人骑摩托车于2014年7月21日零时许到达梁李村沙河边，程全五先到停车场工地上查看，见刘某、李某、王某等人在现场看护荒地，遂返回指认后，张金晓、良、参伟三人手持木棍上前殴打李某、刘某，将二人打伤。后经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级，刘某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张金晓伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某要求张金晓赔偿下列经济损失：医疗费20000元，误工费10000元，一年的营养费6000元（每月500元），身体伤害费14000元，共计50000元。
被告人张金晓对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，对于经济赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月份，王彦伟（已判刑）在我市湛河区梁李村沙河堤南边修建停车场的过程中，因占用荒地问题遭到村民刘某、王某的阻拦。2014年7月20日，王彦伟指使程全五（已判刑）找到被告人张金晓，让张金晓找人吓唬、殴打刘某等人，后张金晓找到良、参伟（二人姓名、住址不详，在逃）�四人骑摩托车于2014年7月21日零时许到达梁李村沙河边，程全五先到停车场工地上查看，见刘某、李某、王某等人在现场看护荒地，遂返回指认后，张金晓、良、参伟三人手持木棍上前殴打李某、刘某，将二人打伤。后经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级，刘某的损伤程度构成轻微伤。2015年3月9日，被告人张金晓到公安机关投案。
另查明，我院（2015）湛刑初字第57号刑事附带民事判决书，判决程全五赔偿刘某各项损失共计5314.5元，平顶山市中级人民法院裁定维持该判决。2015年10月10日，刘某同王彦伟达成和解协议，王彦伟赔偿刘某各项损失7000元，2015年12月23日，张金晓赔偿李某50000元，李某对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书等书证；2、证人刘某、王某的证言；3�被害人李某的陈述；4、同案犯程全五的供述与辩解；5、被告人张金晓的供述与辩解；6、鉴定意见。以上证据已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人张金晓伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张金晓赔偿李某经济损失并得到谅解，且自动投案，故本院依法对其从轻处罚。关于本案刘某的附带民事诉讼部分，刘某没有提供新的有效证据，且其经济损失已经得到赔偿，故其请求本院不予支持。经本院委托河南省平顶山市湛河区司法局对张金晓进行调查评估，其符合社区矫正的条件。根据被告人张金晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张金晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 刘丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李向杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零二条附带民事诉�应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0411刑初98号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地为平顶山市湛河区。被告人张金晓，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯强奸罪于1997年10月20日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年2月25日刑满释放。2015年3月9日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，2016年7月7日被平顶山市公安局北渡分局监视居住。2016年9月8日经我院决定，被执行逮捕。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）62号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张金晓犯故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求张金晓赔偿经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人张金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月份，王彦伟（已判刑）在我市湛河区梁李村沙河堤南边修建停车场的过程中，因占用荒地问题遭到村民刘某、王某的阻拦。2014年7月20日，王彦伟指使程全五（已判刑）找到被告人张金晓，让张金晓找人吓唬、殴打刘某等人，后张金晓找到良、参伟（二人姓名、住址不详，在逃），四人骑摩托车于2014年7月21日零时许到达梁李村沙河边，程全五先到停车场工地上查看，见刘某、李某、王某等人在现场看护荒地，遂返回指认后，张金晓、良、参伟三人手持木棍上前殴打李某、刘某，将二人打伤。后经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级，刘某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张金晓伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某要求张金晓赔偿下列经济损失：医疗费20000元，误工费10000元，一年的营养费6000元（每月500元），身体伤害费14000元，共计50000元。被告人张金晓对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，对于经济赔偿，请求法院依法判决。经审理查明，2014年7月份，王彦伟（已判刑）在我市湛河区梁李村沙河堤南边修建停车场的过程中，因占用荒地问题遭到村民刘某、王某的阻拦。2014年7月20日，王彦伟指使程全五（已判刑）找到被告人张金晓，让张金晓找人吓唬、殴打刘某等人，后张金晓找到良、参伟（二人姓名、住址不详，在逃）�四人骑摩托车于2014年7月21日零时许到达梁李村沙河边，程全五先到停车场工地上查看，见刘某、李某、王某等人在现场看护荒地，遂返回指认后，张金晓、良、参伟三人手持木棍上前殴打李某、刘某，将二人打伤。后经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级，刘某的损伤程度构成轻微伤。2015年3月9日，被告人张金晓到公安机关投案。另查明，我院（2015）湛刑初字第57号刑事附带民事判决书，判决程全五赔偿刘某各项损失共计5314.5元，平顶山市中级人民法院裁定维持该判决。2015年10月10日，刘某同王彦伟达成和解协议，王彦伟赔偿刘某各项损失7000元，2015年12月23日，张金晓赔偿李某50000元，李某对其表示谅解。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书等书证；2、证人刘某、王某的证言；3�被害人李某的陈述；4、同案犯程全五的供述与辩解；5、被告人张金晓的供述与辩解；6、鉴定意见。以上证据已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。本院认为，被告人张金晓伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张金晓赔偿李某经济损失并得到谅解，且自动投案，故本院依法对其从轻处罚。关于本案刘某的附带民事诉讼部分，刘某没有提供新的有效证据，且其经济损失已经得到赔偿，故其请求本院不予支持。经本院委托河南省平顶山市湛河区司法局对张金晓进行调查评估，其符合社区矫正的条件。根据被告人张金晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张金晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹人民陪审员  刘丽娜二〇一六年九月三十日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零二条附带民事诉�应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执420号
申请执行人张云圭，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人周光亮，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告程艳霞，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
本院在执行（2016）闽0724民初344号民事判决书，张云圭与周光亮、程艳霞民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执420号申请执行人张云圭，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人周光亮，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。被告程艳霞，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。本院在执行（2016）闽0724民初344号民事判决书，张云圭与周光亮、程艳霞民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初344号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年十一月三十日书记员  刘君玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1665号
原告莫某甲。
委托代理人党思，广西君行律师事务所律师。
被告覃某。
原告莫某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ晶独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员董英担任记录。原告莫某甲及其委托代理人党思到庭参加了诉讼。被告覃某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2006年7月9日生下婚生子莫某乙。双方由于性格不合造成感情破裂，于2008年5月12日协议离婚，后又于××××年××月××日又登记复婚。原告认为在复婚后与被告难以相处，实在无法维系这段婚姻，感情确已破裂。故起诉到人民法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子莫某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：
1、户籍证明，证明被告覃某的身份情况。
2、××××年××月××日的结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明，证明双方在结婚后生育婚生子莫某乙（××××年××月××日出生）。
4、2008年5月12日的离婚登记审查处理表，证明原告、被告在2008年5月12日由于性格不和协议离婚。
5、离婚协议书，证明目的同证据4，同时证明双方感情破裂协议离婚。
6、××××年××月××日的结婚登记审查处理表，证明原、被告在没有充分考虑好的情况下于××××年××月××日匆忙复婚。
被告覃某未作答辩。
被告覃某在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫莫某乙。2008年5月12日，原、被告在民政局登记离婚，××××年××月××日又登记复婚。现原告以夫妻性格不和造成感情破裂为由，向法院提起诉讼如上所请。在审理过程中，原告表示双方从2014年5月开始分居。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。原告以夫妻性格不和造成感情破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，亦没有法律规定的符合离婚的其他情形，原告提出离婚的依据不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告覃某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告莫某甲自行负担150元，本院退还原告莫某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更489号
罪犯刘晖，男，1969年4月11日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年4月17日作出(2014)赣刑初字第42号刑事判决，以被告人刘晖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；继续追缴所诈骗的赃款274976.69元后，发还给中国工商银行股份有限公司赣县支行。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月21日起至2019年5月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。2017年1月26日缴纳罚金3500元。执行机关所提供的罪犯刘晖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晖减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5601号
原告孟庆平，男，1959年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告李茂红，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告刘峰，男，1964年5月17日生，汉族，居民，户籍地山东省滕州市，现住枣庄市高新区
被告枣庄恒宇运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
原告孟庆平诉被告李茂红、枣庄恒宇运输有限公司（以下简称恒宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。2016年12月7日申请追加刘峰为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继涛，被告刘峰到庭参加诉讼。被告李茂红，被告恒宇运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟庆平诉称：2016年9月31日6时许，被告李茂红驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂车，沿兰陵县兰陵镇小仲村镇小仲村路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北孟凡伟驾驶的无号牌小型货车（车载孟庆海、孟庆平、徐冉合3人）相撞，致孟凡伟、孟庆平、孟庆海、徐冉合受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李茂红承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到兰陵县人民医院住院治疗，支出大量医疗费用，被告未予赔偿。被告李茂红驾驶的事故车辆登记所有人为被告恒宇运输公司，其依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失44000元。诉讼费由被告承担。
被告李茂红未答辩。
被告刘峰辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆是我的，挂靠在被告运输公司营运，同意依法赔偿。
被告恒宇运输公司未答辩。
经审理查明：2016年9月31日6时8分许，被告李茂红驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车，沿兰陵县兰陵镇小仲村路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北孟凡伟驾驶的无号牌小型货车（车载孟庆海、孟庆平、徐冉合3人）相撞，致孟凡伟、孟庆平、孟庆海、徐冉合受伤，两车不同程度损坏的事故。事发后被告李茂红驾车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告李茂红承担事故的全部责任。
原告孟庆平伤后到兰陵县人民医院住院治疗14天，支出住院费16718.89元、门诊费299.1元、病历复印费25元。2016年11月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工120日，护理60日，营养90日，右锁骨骨折内固定取出费用8000元，同时休息3周。原告为此支出鉴定费1200元。另外原告还支出邮寄送达费80元。
被告李茂红驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车登记所有人为被告恒宇运输公司，被告刘峰主张系实际所有人，挂靠在被告恒宇运输公司营运。原告提起诉前保全后（保全价值20000元），本院于2016年10月11日以（2016）鲁1324保557号裁定书，裁定保全了被告李茂红驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李茂红驾驶机动车与孟凡伟驾驶的机动车相撞，致孟凡伟及孟凡伟所驾车辆乘员原告孟庆平及孟庆海、徐冉合受伤，两车损坏，交警部门认定被告李茂红负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告孟庆平要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。据此规定，被告刘峰作为事故车辆的实际车主对原告的损失应承担赔偿责任，被告李茂红在本次事故中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告恒宇运输公司作为车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据原告住院、出院、处理交通事故等确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费17017.99元、二次手术费8000元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、误工费（141天×59.39元）8373.99元、护理费（81天×59.39元）4810.59元、营养费（90天×30元）2700元、交通费300元、鉴定费1200元、复印费25元、送达费80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰赔偿原告孟庆平经济损失：医疗费17017.99元、二次手术费8000元、住院伙食补助费420元、误工费8373.99元、护理费4810.59元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1200元、复印费25元、送达费80元，计款42927.57元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李茂红对上述第一项负连带赔偿责任。
三、被告枣庄恒宇运输有限公司对上述第一项负连带赔偿责任。
四、驳回原告孟庆平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1120元（其中案件受理费900元，保全费220元），由被告刘峰、李茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马丽丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9501号
原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李保英，女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：林涵珍，女，1994年3月16日出生，汉族，住玉环市。
原告李俊俊与被告李保英、林涵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊俊到庭参加诉讼；被告李保英、被告林涵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊俊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元。事实及理由：2016年12月19日，被告李保英、林涵珍以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并由二被告共同出具借条（注：借条载明借款金额为24000元，实际交付为20000元）一份。后经原告多次催讨，二被告均未予清偿，遂致诉讼。
被告李保英、林涵珍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条原件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告李俊俊与被告李保英、林涵珍之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。原告交付借款后有权主张返还；被告李保英、林涵珍未及时履行返还借款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李保英、林涵珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊俊借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告李保英、林涵珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年十二月五日
代理书记员 翁志枫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9501号原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李保英，女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。被告：林涵珍，女，1994年3月16日出生，汉族，住玉环市。原告李俊俊与被告李保英、林涵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊俊到庭参加诉讼；被告李保英、被告林涵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊俊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元。事实及理由：2016年12月19日，被告李保英、林涵珍以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并由二被告共同出具借条（注：借条载明借款金额为24000元，实际交付为20000元）一份。后经原告多次催讨，二被告均未予清偿，遂致诉讼。被告李保英、林涵珍未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条原件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告李俊俊与被告李保英、林涵珍之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。原告交付借款后有权主张返还；被告李保英、林涵珍未及时履行返还借款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李保英、林涵珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊俊借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告李保英、林涵珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  孔庆周二〇一七年十二月五日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1973号
原告：绍兴市�城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市胜利东路365号迪荡新城富绅大厦1602号。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚，系该公司员工。
被告：鲁杏芳。
被告：绍兴中龙建设工程有限公司，住所地绍兴市剡溪路257号1号楼。
法定代表人：鲁光龙。
被告：浙江明盛园林建设有限公司，住所地绍兴市剡溪路257号2号楼。
法定代表人：葛ＸＸ。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告鲁杏芳、绍兴中龙建设工程有限公司、浙江明盛园林建设有限公司、葛ＸＸ小额借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告葛ＸＸ的起诉，本院审查后予以准许，并另行出具书面裁定书。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告鲁杏芳签订借款合同一份，约定：被告鲁杏芳向原告借款100万元，借款期限为2013年12月16日至2014年5月28日；借款利率为月利率12‰，如借款人未按合同约定的还款期限偿还本息，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同另对其他事项进行了约定。被告绍兴中龙建设工程有限公司、浙江明盛园林建设有限公司分别与原告签订了最高额保证合同，为被告鲁杏芳的上述100万元借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证。2013年12月16日，原告向被告鲁杏芳发放贷款人民币100万元。后被告鲁杏芳�按约支付利息，借款到期后未还本付息，其余保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告鲁杏芳立即归还借款人民币100万元，支付自2014年1月10日到2014年6月9日止的利息50888.89元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告自2014年6月10日起至实现债权日止的利息、复利；二、被告绍兴中龙建设工程有限公司、浙江明盛园林建设有限公司对被告鲁杏芳的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借款借据、电子银行交易回单、借款合同各一份，拟证明被告鲁杏芳向原告借款100万元。
证据2、最高额保证合同一份，拟证明被告绍兴中龙建设工程有限公司为被告鲁杏芳向原告的借款提供最高额保证担保。
证据3、最高额保证合同一份，拟证明被告浙江明盛园林建设有限公司为被告鲁杏芳向原告的借款提供最高额保证担保。
证据4、欠息清单一份，拟证明被告鲁杏芳尚欠原告的利息情况。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-3系原件，本院对该三份证据的真实性依法予以确认。证据4，原告对借期内的利息计算合理，本院予以确认。对于逾期利息，应按合同载明的利率计算。三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另认定，原告与被告绍兴中龙建设工程有限公司、浙江明盛园林建设有限公司签订的最高额保证合同约定：被担保的最高主债权本金余额为人民币100万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有�。原告已依约履行了合同项下的借款交付义务，被告鲁杏芳作为借款人应按约归还借款本息。现借款期限已届满，被告鲁杏芳未按约还款，原告要求其归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，包括借期利息及逾期利息，其中截至2014年5月28日的借期利息为42800元，该金额合理，本院予以支持。对于此后的逾期利息，未达到原告主张的中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍，应按合同约定的借款利率上浮50%即月利率18‰计算，且利息的结算点应调整至判决确定履行之日止。被告绍兴中龙建设工程有限公司、浙江明盛园林建设有限公司自愿为原告的上述债权提供最高额保证，原告要求上述保证人对讼争债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权�，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁杏芳归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付利息（自2014年1月10日至2014年5月28日为42800元，自2014年5月29日至判决确定履行之日止的利息按月利率18‰计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴中龙建设工程有限公司、浙江明盛园林建设有限公司对被告鲁杏芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7129元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一四年七月十七日
书记员 林玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审58号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人杨德生，男，汉族，生于1987年9月15日，住河南省方城县。
经营场所：方城县释之办吴府街祖师庙对面经营非凡理发店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第591号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第591号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第591号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第591号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审58号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人杨德生，男，汉族，生于1987年9月15日，住河南省方城县。经营场所：方城县释之办吴府街祖师庙对面经营非凡理发店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第591号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第591号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第591号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第591号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执43号
申请执行人：石林峰。
被执行人：蔡林岩。
被执行人：贾伟刚。
石林峰与蔡林岩、贾伟刚合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初193号已经发生法律效力。由于被执行人蔡林岩、贾伟刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石林峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡林岩、贾伟刚的财产进行了查证：蔡林岩、贾伟刚无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡林岩、贾伟刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石林峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡林岩、贾伟刚新的财产线索，申请执行人石林峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保169-1号
申请人张鑫泽
被申请人张希盈
本院于2016年4月13日作出（2016）鲁1482财保169号财产保全的裁定，现因被申请人张希盈提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张希盈车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年四月十五日
书记员 李 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初37号
原告刘春成。
被告张彦彬。
被告梁思丽。
本院在审理原告刘春成与被告张彦彬、梁思丽借款合同纠纷一案中，原告刘春成于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春成的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春成撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年三月十五日
书记员 张立娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初549号
原告：杜国忠，男，汉族，1955年11月2日生，住长春市。
被告：曲忠贵，男，汉族，1960年10月3日生，住长春市。
被告：阚敬刚，男，汉族，1981年4月6日生，住长春市。
本院在审理原告杜国忠诉被告曲忠贵、阚敬刚建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告曲忠贵、阚敬刚的起诉。
本院认为,原告杜国忠的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杜国忠撤回对被告曲忠贵、阚敬刚的起诉。
案件受理费325元减半收取为162.50元由原告杜国忠负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李盈盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8100号
罪犯黄宏岩，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）五法刑二初字第19号刑事判决，以被告人黄宏岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，二○一六年四月二十八日报送本院审理。执行机关以罪犯黄宏岩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄宏岩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄宏岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄宏岩减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月13日起至2022年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初727号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月5日被博罗县公安局抓获，同年4月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月间，被告人赖某在其�于博罗县长宁镇埔筏村委会东新小组33号的住处，先后多次容留邹某委、侯某俊吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“开心水”）。同年4月5日，被告人赖某在其住处被抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月至4月间，被告人赖某在其位于博罗县长宁镇埔筏村委会东新小组33号的住处，先后多次容留邹某委、侯某俊吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“开心水”）。同年4月5日，被告人赖某在其住处被抓获归案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解、现场检测报告书、人口信息、辨认笔录、抓获经过、通话清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为被告人赖某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第9号
原告彭山县人民防空办公室。
法定代表人陈川，主任。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司。负责人徐雪莉，副总经理。
委托代理人刘海平，公司员工。
原告彭山县人民防空办公室（以下简称彭山人防办）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山人防办的委托代理人罗富安与被告太平洋财保眉山公司委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，原告彭山人防办的驾驶员汪旭伟驾驶川ZR33**号轿车在成乐高速公路81KM处与第三人汪中帅所驾驶的川JA58**轿车相撞发生交通事故，致使汪中帅所驾车辆受损。该交通事故经四川省公安厅交通警察高速公路支队成乐大队认定，被告单位驾驶员汪旭伟承担交通事故全部责任。事故发生后，汪中帅所驾车在成都仁孚汽车销售服务有限公司修理，修复费用为44212元。原告为川ZR33**号车在被告处投保了交强险和商业险，该事故经彭山县人民法院判决确认原告赔偿第三人汪中帅车辆损失共计42812元，后被告拒绝在商业险中赔付，为此请求判令被告向原告支付交通事故商业险赔偿金42812元。
被告辩称，2010年9月3日，原告单位驾驶员汪旭伟驾驶川ZR33**号车在成乐高速公路上与第三人汪中帅所驾川JA58**号车相撞发生交通事故，致汪中帅车辆受损是事实。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告对原告的车辆损失进行了评估，认定损失为17218.4元，被告单位驾驶员汪旭伟在估损书上亦签字认可，故对超出估损价值的部分被告不应赔付。
经审理查明，2010年9月3日，原告彭山人防办的驾驶员汪旭伟驾驶川ZR33**号轿车在成乐高速公路81KM处与第三人汪中帅所驾驶的川JA58**轿车相撞发生交通事故，致使汪中帅所驾车辆受损。该交通事故经四川省公安厅交通警察高速公路支队成乐大队认定，原告单位驾驶员汪旭伟承担交通事故全部责任。事故发生后，因汪中帅车辆的后盖、后杠、后备箱盖等部位受损，汽车在成都仁孚汽车销售服务有限公司修理，用去零件费27071.79元，工时费10716.24元，另支付了17%的税金6423.9元。汪中帅所驾驶的车为梅赛德斯奔驰S350型轿车，该车购买于2008年9月。
另查明，原告为川ZR33**号车在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告对原告的车辆损失进行了评估，认定损失为17218.4元。被告单位驾驶员汪旭伟在估损书上签字认可，同时注明“材料价格有差价，差价由客户自行承担”，该估损书汪中帅未签字认可。汪中帅修复该车后，起诉本案原告及被告要求赔偿损失共计47212元，经彭山县人民法院（2011）彭山民初字第686号判决书确认，本案原告应赔偿汪中帅车辆损失42812元，本案被告在交强险内另赔偿汪中帅车辆损失2000元。此后，原、被告为被告在商业险中应赔付金额发生纠纷，原告遂起诉来院。
上述事实有彭山县人民法院（2011）彭山民初字第686号判决书、车损实时照片、估损书复印件、保险合同复印件、双方当事人的当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，财产保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任的商业保险行为。本案原被告就车辆保险形成了车辆保险合同关系，在投保车辆发生交通事故后，被告作为保险人，应当按照合同约定承担保险责任。本案双方争议的焦点是交通事故中被告对第三方受损车辆损失的估价是否有效的问题。对此本院认为，被告对第三方车辆损失的评估，应当由投保人、保险人及受损第三方共同确认方具有法律效力。本案所涉及的第三方受损车辆因车主汪中帅对被告评估的受损价值未予认可，故被告与原告单位驾驶员汪旭伟签字的估损单并无效力，不能作为认定该次事故损失的依据。第三方汪中帅车辆的损失经人民法院生效判决确认为44812元，故该损失数额中扣除被告在交强险内直接向汪中帅赔偿2000元后，本案原告应承担的42812元赔偿款，被告作为商业险承保人应予以赔付。原告起诉要求被告按照人民法院生效判决确认的第三方的损失，依照保险合同的约定予以赔付，符合法律规定，对其请求本院予以支持。被告辩称，原告单位驾驶员在估损单上认可差价由原告单位自行承担，超出估损价值的实际损失即应由原告自理。因保险合同系原告彭山人防办与被告签订的，对事故及有关保险合同纠纷的处理，显然应由彭山人防办决定。被告单位驾驶员在事故发生后对涉及第三方损失处理的签字意见，明显超出了其作为驾驶员的职责范围，不应作为原告单位对事故损失的处理意见。被告以此为由拒绝对超出估损价值部分进行赔偿的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司于本判决生效后二十日内在承保的商业三者险责任限额内向原告彭山县人民防空办公室赔付因交通事故致他人损害的赔偿款42182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年一月三十一日
书记员 黄自春
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1038号
原告陈某甲，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告陈某乙，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田阿衣
二〇一五年四月七日
书记员 罗 辑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘永清，男，1976年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,736.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,736.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初171号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人乃比·安外尔，男，1999年1月18日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学肄业，无业，住新疆维吾尔自治区沙雅县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］157号起诉书指控被告人乃比·安外尔犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员周子宇、被告人乃比·安外尔及翻译人员赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人乃比·安外尔于2016年11月6日晚在济南市市中区南辛庄西路济南大学夜市，扒窃张某某VIVOX6D型手机1部（价值700元）、刘某某OPPOA37手机1部（价值760元）、邓某某OPPOR9手机1部（价值1800元），盗窃价值共计3260元。
同年11月12日，公安人员在济南大学夜市巡逻时发现被告人乃比·安外尔形迹可疑，遂对其进行盘问，乃比·安外尔主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乃比·安外尔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某某、刘某某、邓某某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人乃比·安外尔文化程度低，案发前无固定工作，无稳定生活来源，因好逸恶劳而实施盗窃犯罪。乃比·安外尔犯罪时未满十八周岁，案发后具有自首情节，综合上述情节对乃比·安外尔依法从轻处罚。
本院认为，被告人乃比·安外尔以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乃比·安外尔在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。乃比·安外尔在罪行尚未被发觉，因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人乃比·安外尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人乃比·安外尔分别赔偿张某某、刘某某、邓某某经济损失700元、760元、1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一七年六月一日
代理书记员 申秋君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1277号
原告杨某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人武志杰，邢台天平法律事务所法律工作者。
被告郭某某，男，1980年9月29日出生，汉族，初中学历，农民，住邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地邯郸市。
法定代表人赵月霞，该公司总经理。
委托代理人周建军，该公司职工。
原告杨某某诉被告郭某某、中�人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人武志杰，被告郭某某，被告保险公司委托代理人周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月28日15时40分，被告郭某某的司机秦维杰驾驶冀DB10**号大型客车，沿滨江路行驶至泉南大街交叉口时，与吕立超驾驶的轻便摩托车（载杨某某）发生交通事故，此事故造成原告严重受伤。后邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出了第1305032201301513号道路交通事故认定书，认定书认定秦维杰负此事故主要责任，吕立超负此事故次要责任，原告杨某某无责任。原告伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。另冀DB10**大型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失100000元。
被告郭某某辩称，我是冀DB10**大型客车车主，秦维杰是雇佣司机，该车在保险公司投有交强险、商业险50万元、不计免赔险、车损险，因本次交通事故给原告造成的损失由保险公司全部赔付。事故发生后我在交警队垫付15000元给吕过秋。
被告保险公司辨称，事故车辆投保商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告损失，同意在交强险范围内赔偿，商业险是否免赔，质证予以确认。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月28日15时40分，被告郭某某的司机秦维杰驾驶冀DB10**号大型客车，沿滨江路行驶至泉南大街交叉口时，与吕立超驾驶的轻便摩托车（载杨某某）发生交通事故，此事故造成吕立超、杨某某受伤，两车不同程度损坏。2013年12月3日，邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出了第1305032201301513号道路交通事故认定书，认定秦维杰负此事故主要责任，吕立超负此事故次要责任，原告杨某某无责任。原告伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期为90日，住院期间（2013年11月28日至2014年1月3日）需赔床2人。
另查明，冀DB10**大型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，被告郭某某在交警队垫付15000元，收款人是吕立超的父亲吕过秋，该15000元全部支付了吕立超的医疗费用。
以上事实有事故认定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，医疗费票据，病历，保险合同，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告损失，被告应该对原告的损失进行赔偿。因冀DB10**大型客车在被告保险公司入�交强险和第三者责任险，保险公司应先在交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分应在第三者责任险限额内予以赔偿。根据本院认证情况，依法律规定应计算赔偿款项有：原告提出应当按城镇户口计算证据不足，本院不予认可，应当按农村标准计算，伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元、医疗费30844.5元、误工费计算到伤残评定日即（3220元＋3220元＋3335元）÷90天×122天=13250.42元、护理费13664元÷365天×36天=1347.84元、住院伙食补助费50元×36天=1800元、鉴定费1400元、原告提交的交通费票据不符合法律规定，对交通费一项酌定为500元，精神抚慰金酌定为2000元。以上损失共计69346.76元。其中应当由被告保险公司在交强险范围内承担伤残赔偿金18204元、医疗费10000元、误工费13250.42元、护理费1347.84元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计45302.26元；第三者责任险部分承担医疗费20844.5元、住院伙食补助费1800元的70%即15851.15元，剩余30%即6793.35元由原告杨某某向其他责任人要求赔偿，保险公司共计应当赔偿原告杨某某61153.41元。鉴定费1400元，保险公司不承担，应当由被告郭某某承担。被告郭某某提出自己在交警队垫付了15000元，但收款人是吕立超的父亲吕过秋，该15000元全部由吕过秋用在了吕立超身上，不能从本案中予以扣除。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告杨某某各项损失61153.41元；
二、鉴定费1400元由被告郭某某承担；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 葛兰霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1277号
原告杨某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住邢台市临城县。
委托代理人武志杰，邢台天平法律事务所法律工作者。
被告郭某某，男，1980年9月29日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地邯郸市馆陶县政府西街**号。
法定代表人赵月霞，该公司总经理。
委托代理人周建军，该公司职工。
原告杨某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人武志杰，被告郭某某，被告保险公司委托代理人周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月28日15时40分，被告郭某某的司机秦维杰驾驶冀DB10**号大型客车，沿滨江路行驶至泉南大街交叉口时，与吕立超驾驶的轻便摩托车（载杨某某）发生交通事故，此事故造成原告严重受伤。后邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出了第1305032201301513号道路交通事故认定书，认定书认定秦维杰负此事故主要责任，吕立超负此事故次要责任，原告杨某某无责任。原告伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。另冀DB10**大型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失100000元。
被告郭某某辩称，我是冀DB10**大型客车车主，秦维杰是雇佣司机，该车在保险公司投有交强险、商业险50万元、不计免赔险、车损险，因本次交通事故给原告造成的损失由保险公司全部赔付。事故发生后我在交警队垫付15000元给吕过秋。
被告保险公司辨称，事故车辆投保商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告损失，同意在交强险范围内赔偿，商业险是否免赔，质证予以确认。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月28日15时40分，被告郭某某的司机秦维杰驾驶冀DB10**号大型客车，沿滨江路行驶至泉南大街交叉口时，与吕立超驾驶的轻便摩托车（载杨某某）发生交通事故，此事故造成吕立超、杨某某受伤，两车不同程度损坏。2013年12月3日，邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出了第1305032201301513号道路交通事故认定书，认定秦维杰负此事故主要责任，吕立超负此事故次要责任，原告杨某某无责任。原告伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期为90日，住院期间（2013年11月28日至2014年1月3日）需赔床2人。
另查明，冀DB10**大型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，被告郭某某在交警队垫付15000元，收款人是吕立超的父亲吕过秋，该15000元全部支付了吕立超的医疗费用。
以上事实有事故认定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，医疗费票据，病历，保险合同，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告损失，被告应该对原告的损失进行赔偿。因冀DB10**大型客车在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，保险公司应先在交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分应在第三者责任险限额内予以赔偿。根据本院认证情况，依法律规定应计算赔偿款项有：原告提出应当按城镇户口计算证据不足，本院不予认可，应当按农村标准计算，伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元、医疗费30844.5元、误工费计算到伤残评定日即（3220元＋3220元＋3335元）÷90天×122天=13250.42元、护理费13664元÷365天×36天=1347.84元、住院伙食补助费50元×36天=1800元、鉴定费1400元、原告提交的交通费票据不符合法律规定，对交通费一项酌定为500元，精神抚慰金酌定为2000元。以上损失共计69346.76元。其中应当由被告保险公司在交强险范围内承担伤残赔偿金18204元、医疗费10000元、误工费13250.42元、护理费1347.84元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计45302.26元；第三者责任险部分承担医疗费20844.5元、住院伙食补助费1800元的70%即15851.15元，剩余30%即6793.35元由原告杨某某向其他责任人要求赔偿，保险公司共计应当赔偿原告杨某某61153.41元。鉴定费1400元，保险公司不承担，应当由被告郭某某承担。被告郭某某提出自己在交警队垫付了15000元，但收款人是吕立超的父亲吕过秋，该15000元全部由吕过秋用在了吕立超身上，不能从本案中予以扣除。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告杨某某各项损失61153.41元；
二、鉴定费1400元由被告郭某某承担；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 葛兰霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第18号
原告南京某化工有限公司。
被告南京某商贸实业有限公司。
原告南京某化工有限公司（以下简称某化工公司）与被告南京某商贸实业有限公司（以下简称某商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告某化工公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告某商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某化工公司诉称，2012年3月23日，原告与被告某商贸公司签订《借款协议书》，约定原告向被告出借350万元，原告出借后，但被告未能按期偿还。为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款350万元、支付逾期还款利息，并承担诉讼费用。
被告某商贸公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告某化工公司与被告某商贸公司签订《借款协议书》，约定：被告（乙方）因经营周转需要，向原告（甲方）价款人民币350万元，借款期限从2012年3月23日至2012年3月27日；被告于2012年3月27日前一次性还清借款350万元；本协议经原告、被告、担保方南京某投资担保有限公司（丙方）签字盖章，原告将钱给被告，被告出具借条给原告后生效。同日，原告向被告支付350万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未能按期偿还，现被告下落不明，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有借款协议书、借条、付款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告某化工公司按约向被告某商贸公司提供借款350万元后，被告应按约在2012年3月27日前一次性偿还借款350万元，但被告未能按约还款，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款350万元并自2012年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告某商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承�相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京某商贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京某化工有限公司借款350万元，并自2012年3月28日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息。
案件受理费34800元、保全费5000元、公告费420元，合计40220元，由被告南京某商贸实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民人民法院。
审 判 长 张文娟
代理审判员 陈 嘉
人民陪审员 张义全
二〇一三年六月七日
见习书记员 顾 晔
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第571号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆城县支行。
被告常益平。
被告徐向东。
被告冯翊清。
被告冯翊淋。
被告杨海明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆城县支行与被告常益平、徐向东、冯翊清、冯翊淋、杨海明借款合同纠纷一案，
本院认为，原告董炎炘自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和及《诉讼费用交纳办法》第十五条之�定，裁定如下：
准许原告董炎炘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田欣君
二〇一二年三月六日
书记员 赵 倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第90号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王本奇，曹县农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：高照海，曹县农村信用合作联社职工。
被告：胡文元，农民。
被告：程玉刚，农民。
被告：李宪胜，农民。
原告曹县农村信用合作联社诉被告胡文元、程玉刚、李宪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本奇到庭参加了诉讼，被告胡文元、程玉刚、李宪胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告胡文元向原告借款20万元，双方签订了借款合同。被告程玉刚、李宪胜对上述借款承担连带保证责任。逾期经催要,被告不履行还款义务。请求判令被告胡文元偿还借款本金20万元及利息罚息，被告程玉刚、李宪胜负连带保证责任。
三被告逾答辩期均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告胡文元签订的个人借款合同；2、原告与被告程玉刚、李宪胜签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、三被告的身份证复印件。
对于原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月8日，原告曹县农村信用合作联社与被告胡文元签订个人借款合同约定，胡文元借原告款20万元，2013年7月8日至2016年7月7日期限内循环使用，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120%，借款到期一次性偿还所有借款本息，同时约定，借款人如不按约定归还借款本金，逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日被告程玉刚、李宪胜与原告签订最高额保证合同约定，二被告自愿为胡文元自2013年7月8日至2016年7月7日期间的债务提供担保，担保最高额为23万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。被告胡文元于2013年7月8日从原告处借款20万，到期日为2014年7月7日，月利率11‰，原告按约定将该贷款转存到胡文元的存款账户。逾期后经原告催要，被告一直未还。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告胡文元于2013年7月8日签订的个人借款合同及同日与被告程玉刚、李宪胜签订的最高额保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均认定有效合同。原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定于2013年7月8日向胡文元发放贷款20万元，2014年7月7日到期，月利率11‰，被告借款后，经催要不还，属违约行为，依法律规定和合同约定应承担违约责任，原告请求被告胡文元偿还借款本金20万元及利息，依法予以支持。原、被告在合同中约定逾期利率在原定月利率11‰的基础上上浮30%计付，故逾期利息从2014年7月8日起按月利率14.3‰计付。原告与被告程玉刚、李宪胜签订最高额保证合同约定，二担保人对胡文元与原告之间的债务在23万元范围内负连带保证责任，原告要求被告程玉刚、李宪胜承在保证限额内承担连带偿还责任，应予支持。二被告承担保证责任后，有权向被告胡文元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文元返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2013年7月8日起至2014年7月7日止按月利率11‰计付；自2014年7月8日起至本判决指定的履行之日按月利率14.3‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告程玉刚、李宪胜在借款本息23万元的限额内负连带清偿责任；
三、被告程玉刚、李宪胜承担保证责任后，有权向被告胡文元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告胡文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 颖