广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2358号
原告：张少贞，女，汉族，1985年11月11日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：陈小凤，女，1979年2月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：伍国英，女，1985年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：赖树艺、莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。
第三人：佛山星辰国际旅行社有限公司三水康乐门市部，住所：佛山市三水区西南街道康乐路41号首层113号之一。统一社会信用代码：91440607077931460F。
负责人：张少贞。
第三人：贵州凤凰假期国际旅行社有限公司广州分公司，住所：广州市白云区机场路1630号429房。统一社会信用代码：91440111068151067C。
负责人：孙琳琳。
原告张少贞诉被告陈小凤、伍国英、第三人佛山星辰国际旅行社有限公司三水康乐门市部（以下简称“佛山星辰康乐门市部”）、第三人贵州凤凰假期国际旅行社有限公司广州分公司（以下简称“贵州凤凰广州分公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少贞及其委托诉讼代理人邓泳颜、被告陈小凤、被告伍国英的委托诉讼代理人赖树艺均到庭参加了第一、二次庭审；第三人贵州凤凰广州分公司的负责人孙琳琳到庭参加了第二次庭审，第三人佛山星辰康乐门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少贞向本院提出诉讼请求：1．被告陈小凤、伍国英连带向原告偿还款项30000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计至款项全部支付完毕之日）；2．被告陈小凤、伍国英连带赔偿原告律师费损失5000元；3．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈小凤原是第三人佛山星辰康乐门市部的负责人及经营者。2017年3月，被告陈小凤在经营期间与第三人贵州凤凰广州分公司达成旅游团队合作，后经双方确认，被告陈小凤尚欠第三人贵州凤凰广州分公司包团费34478元。之后，被告陈小凤称已将上述的费用转至麦伟坚的个人账户，但第三人贵州凤凰广州分公司不予确认，并声称其公司没有麦伟坚此人。2017年5月1日，原告与被告陈小凤签订《转让合同》，约定被告陈小凤将其经营的第三人佛山星辰康乐门市部转让给原告经营，2017年4月30日止门市部产生的债权债务归被告陈小凤，5月1日起的债权债务归原告。协议签订后，第三人佛山星辰康乐门市部由原告经营，期间第三人贵州凤凰广州分公司一直要求原告、第三人佛山星辰康乐门市部、佛山星辰国际旅行社有限公司支付余款34478元。原告为了不影响经营，向第三人贵州凤凰广州分公司支付了余款30000元，该款项是原告经营前产生的债务，根据《转让合同》的约定，应当由被告陈小凤承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈小凤辩称，答辩人不同意向原告支付30000元，虽然转让合同约定2017年4月30日前的债务由答辩人负责，团费从操作到带团都是被告伍国英参与，答辩人是门市部经理，被告伍国英是公司的店长，被告伍国英带团回来后，贵州那边的公司向答辩人催收团费，被告伍国英对答辩人说对方换了个账户，答辩人跟被告伍国英确认账户后就叫财务转账，所以答辩人已经支付了相关的团费。
被告伍国英辩称，1．答辩人无需偿还30000元给原告。本案是第三人佛山星辰康乐门市部前后任经营者之间的合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应向被告陈小凤主张权利，答辩人与原告不存在合同关系。根据原告与被告陈小凤签订的《转让合同》可知，如果截止2017年4月30日尚存债务，应由被告陈小凤承担，与答辩人无关。2．答辩人并非适格的诉讼主体。案涉纠纷期间，答辩人是第三人佛山星辰康乐门市部的员工，按照被告陈小凤等上级的安排和指示工作，如果原告认为答辩人的工作存在失职或者过错而主张赔偿，也应当按照劳动合同纠纷处理。3．答辩人无需赔偿原告律师费5000元。原告主张律师费没有事实依据，《转让合同》的条款仅约定追讨团费发生违约时的律师费用承担问题，对于其他问题并没有约定律师费的承担责任，也与答辩人无关。4．答辩人当时在转账时只是提供了一个账户，经被告陈小凤确认，再由财务汇款，从程序来看答辩人在提供账户后任务已经完成，在过程中也没有过错，原告主张答辩人承担连带责任无事实依据。
第三人贵州凤凰广州分公司述称，2017年3月，答辩人与第三人佛山星辰康乐门市部合作有两个团，第一个团已支付了款项，第二个团需支付4万多元，其中已支付了1万多元，答辩人也一直在催收。之前双方都是通过公户汇款的，由答辩人员工高兰与对方员工伍国英联系，在5月份的时候对方说已汇款，但并非汇到答辩人公司的账户，而是汇到一个姓麦的人的账户，当时答辩人就怀疑QQ可能被盗号了，就叫对方报警处理。后来，答辩人也一直在催款，由于双方还需要长期合作，答辩人就先行垫付了4千多元。
第三人佛山星辰康乐门市部没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1．转让合同、旅游社有限公司授权门市部经营合同各一份，证明被告陈小凤将第三人佛山星辰康乐门市部转让给原告经营；
2．被告陈小凤、伍国英出具的证明一份，证明被告陈小凤、伍国英确认团费余款34478元；
3．团队操作计划回执一份，证明被告陈小凤在经营期间与第三人贵州凤凰广州分公司有旅游团队合作；
4．收据两份，证明原告向第三人贵州凤凰广州分公司支付了团费余款30000元；
5．第三人贵州凤凰广州分公司出具的证明一份，证明被告陈小凤未按约定向第三人贵州凤凰广州分公司支付团费34478元，第三人贵州凤凰广州分公司于2017年12月和2018年5月才收取了团费余款30000元；
6．诉讼委托代理合同、发票各一份，证明原告产生了律师费损失5000元。
被告陈小凤在诉讼中提供以下证据：
1．团队操作计划回执一份，证明被告陈小凤在经营期间与第三人贵州凤凰广州分公司有旅游团队合作；
2．被告陈小凤、伍国英的QQ聊天记录一份，证明被告伍国英通过QQ通知被告陈小凤转账事宜；
3．报警回执一份，证明第三人佛山星辰康乐门市部支付款项后，第三人贵州凤凰广州分公司称没有收到款项，第三人佛山星辰康乐门市部报警处理；
4．中国民生银行支付业务回单一份，证明第三人佛山星辰康乐门市部财务将款项转给了麦伟坚；
5．营业执照一份，证明第三人佛山星辰康乐门市部原负责人为被告陈小凤。
被告伍国英在诉讼中提供了佛山市社会保险参保缴费证明一份，证明被告伍国英是第三人佛山星辰康乐门市部的员工，事发时是履行职务的行为。
在诉讼过程中，本院依法到佛山市公安局三水分局西南派出所调取了李环平报警的相关材料，证明第三人佛山星辰康乐门市部以被人盗用了合作公司的QQ号实施诈骗而报警处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。综合本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
第三人佛山星辰康乐门市部原来的负责人是被告陈小凤，被告伍国英是该门市部的员工。
2017年3月10日和17日，第三人佛山星辰康乐门市部与第三人贵州凤凰广州分公司有两个旅游团的合作业务，第三人佛山星辰康乐门市部将部分团费汇款给第三人贵州凤凰广州分公司的公户上，尚余34478元。期间，被告伍国英称在与第三人贵州凤凰广州分公司通过QQ联系时，对方要求将余款存在户名为麦伟坚的账户上，被告陈小凤向被告伍国英确认后通过财务于2017年3月29日将34478元汇入了麦伟坚的账户上。之后，第三人贵州凤凰广州分公司称没有收到团费余款，并称公司没有麦伟坚此人，要求第三人佛山星辰康乐门市部报警。2017年4月1日，佛山星辰国际旅行社有限公司员工李环平到公安机关报案处理。
2017年5月1日，原告与被告陈小凤签订转让合同，约定被告陈小凤将第三人佛山星辰康乐门市部转让给原告经营，至2017年4月30日止门市部产生的债权债务归被告陈小凤，若被告陈小凤在2017年5月1日前所产生的债权债务未完而影响到原告承接门市部业务与声誉，由被告陈小凤承担一切原告经济损失。合同还约定若被告陈小凤交团给原告，被告陈小凤在期限内未向原告结清团款，原告会用法律途径向被告陈小凤追讨未交付团款并承担原告的一切损失和其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、油费等）。
2017年5月8日，被告陈小凤、伍国英向原告出具证明，确认与第三人贵州凤凰广州分公司的团费余款34478元已汇入对方指定的账户，后已报警处理，该34478元已付款，该事件与原告无关。
2017年12月26日、2018年5月7日，原告向第三人贵州凤凰广州分公司共支付了30000元，第三人贵州凤凰广州分公司同意团费余款34478元最终以30000元结算，余款4478元不再追究。
2018年4月13日，原告委托律师提起诉讼，支出了律师费5000元。
本院认为，被告陈小凤将第三人佛山星辰康乐门市部转让给原告经营，并签订转让合同，该合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于被告陈小凤应否需向原告支付30000元的问题。第三人佛山星辰康乐门市部领取了营业执照，有自己经营和管理的财产，期间尚欠第三人贵州凤凰广州分公司团费34478元，应承担清偿责任。被告陈小凤辩称该款已给付，对此本院认为，第三人贵州凤凰广州分公司之前是由公户收取款项，被告伍国英称对方在QQ上称要求将余款转至私户，而被告陈小凤也未尽到注意审查义务，第三人贵州凤凰广州分公司否认收取了该团费，被告陈小凤未能提供充分的证据证明第三人贵州凤凰广州分公司要求将团费转至私户，应承担举证不能的法律后果。之后，第三人贵州凤凰广州分公司在继续向第三人佛山星辰康乐门市部追偿时，原告支付了上述的团费30000元，余款第三人贵州凤凰广州分公司也表示不再追究，该债务是在被告陈小凤经营期间产生，转让合同也明确约定在转让之前的债务由被告陈小凤承担，现原告诉请被告陈小凤支付款项30000元及利息，合法有理，本院予以支持。
至于原告主张的律师费5000元，原告与被告陈小凤签订的转让合同仅约定若被告陈小凤交团给原告，原告追讨团费发生违约时的律师费用承担问题，并没有约定其他情况的律师费用的承担责任，案涉律师费用也并非原告的必然损失，故原告主张被告陈小凤支付律师费，依据不足，本院不予支持。被告伍国英作为员工，属于职务行为，原告诉请伍国英承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。第三人佛山星辰康乐门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小凤须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少贞支付30000元及利息（从2018年4月25日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张少贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计338元，由原告张少贞负担48元，被告陈小凤负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一八年七月二十四日
书记员 范楚妤