山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2655号
原告：朱应祥，男，汉族，1951年2月12日生。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：高占新，男，1974年10月19日出生，汉族。系原告女婿。
被告：司小冬，男，汉族，1979年12月1日出生。
被告：汪丛英，女，1949年8月17日出生，汉族。
委托代理人：司小冬，男，汉族，1979年12月1日出生。系被告汪丛英之子。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地：济南市历下区。
负责人：高滨，经理。
委托代理人：王立青，山东泉舜律师事务所律师。
原告朱应祥与被告司小冬、汪丛英、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱应祥委托代理人张文彬、高占新、被告司小冬、被告汪丛英委托代理人司小冬、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人王立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应祥诉称：2012年9月4日16时30分许，被告司小冬驾驶鲁A×××××号小型客车沿朱家庄南北路由北向南行使时与顺行的原告朱应祥驾驶的老年助力车相撞，导致车辆受损，原告受伤。经认定，被告司小冬承担事故的全部责任，原告无责任。被告汪丛英作为肇事车辆的所有人应承担事故的责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费35349.56元、误工费12600元、护理费4038.6元、伤残赔偿金18892元、鉴定费1600元、住院伙食补助费900元、被抚养人生活费15778元、交通费1041元、车辆损失费600元、精神损失2000元，共计91098.16元。2、诉讼费、保全费由被申请人承担。
被告司小冬辩称：肇事车辆鲁A×××××号小型客车登记所有人是我母亲汪丛英，实际所有人是我。我方已支付原告医疗费10000元，我的车投了商业险，应由保险公司先进行赔偿。对原告的证据质证意见同被告保险公司的意见。
被告汪丛英辩称：答辩意见同被告司小冬。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：一、对于交通事故发生的事实、原告住院病历、诊断证明、医疗费及明细、住院伙食补助费没有异议。二、我公司仅同意在交强险范围内进行依法合理赔偿。如果法院一并审理商业险，请求法院严格按照商业保险合同条款予以理赔。无论是商业险还是交强险，我们只赔付医保范围内的数额。三、对原告提供的护理人员证明有异议，对护理费期限无异议。该证据不能确实充分的证明护理人员的工资水平，原告应另提交劳动合同以及发放工资的工资卡号或存折来予以佐证。另外，应提交护理人员的身份证明情况。原告依照城镇居民可支配收入主张护理费没有事实及法律依据。四、对原告伤残赔偿金的计算标准无异议，对计算期限有异议。原告评定十级伤残在鉴定书中没有明确的依据，从鉴定结论可以看出原告的伤残属于精神方面的伤残，但是鉴定书中并没有载明对原告做过任何精神方面的测试，只对伤者本人活体进行了本体查体。我方认为按照正规程序，鉴定机构应该要求原告去精神医院等机构进行诊疗，根据诊疗意见出具鉴定意见，但是鉴定书中并没有此项检查。五、对原告的交通费有异议。原告提交的发票大部分都为出租车发票，不属于法律规定合理必要的费用。时间和地点也没有做出详细的解释，关联性不确定。六、对原告的误工费有异议，因原告已超过60周岁，不符合主张误工费的主体资格。对误工的标准和时间均由异议，计算180天时间过长。原告代理人也说过，原告没有收入，按照70元／天主张没有依据，请求法院依法驳回原告的该项诉求。七、对证据五鉴定费无异议，但不是属于交强险和商业险的赔偿范围。在保险合同中都有明确约定。因原告未提供证据证实车损，不同意赔付。八、对被告抚养人生活费有异议。对朱家庄村民委员会出具的证明本身无异议，但对证明的内容有异议。原告被过继给黄秀兰夫妇，只有村委会的证明不足以证实该事实。双方是否具有法律意义上的收养关系以及现黄秀兰事实上是否由原告抚养不确定，故该份证据不能作为原告主张抚养费的依据。
经审理查明：2012年9月4日，被告司小冬驾驶鲁A×××××号小型客车沿朱家庄南北路由北向南行使至事故地点与顺行的原告朱应祥驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，被告司小冬驾车时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是事故发生的原因，确定被告司小冬承担事故的全部责任；原告不承担事故的责任。
2012年9月7日，原告被送入莱芜市人民医院住院治疗，先后共住院治疗30天，花费医疗费35349.56元。原告住院期间由其亲属朱霖护理。被告司小冬支付原告现金10000元。
经原告申请，莱芜市中级人民法院司法技术中心委托，2013年4月1日新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定原告伤残构成十级、误工时间为180天。原告支付鉴定费1600元。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司对该鉴定结论提出异议，但未提交证据证实其观点。
原告系农村居民。本案肇事车辆鲁A×××××号小型客车登记所有人系被告汪丛英、实际所有人系被告司小冬。该车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份、第三者责任险100000元、投保不计免赔。被保险人系被告司小冬。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定书、发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定。原、被告对证据无异议。对事故认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司作为本案肇事车辆鲁A×××××号小型客车交强险、商业三者险保险人依法应在交强险、商业三者险责任限额内进行赔偿。对原告损失超过交强险、商业三者险责任限额的部分由被告司小冬承担赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失认定情况：
（一）医疗费35349.56元。由莱芜市人民医院医疗费、门诊费发票、住院病案、费用清单等予以证实，证据确实充分，本院予以支持。
（二）误工费4658元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司认为原告不符合主张误工费的主体资格，依据不足，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张误工费标准每天按照70元计算，证据不足，本院不予支持。因原告系农村居民，其误工费标准可参照2012年度农村居民年人均纯收入9446元予以计算。原告误工时间经鉴定为180天，故原告误工费数额为：4658元（9446元／365天×180天）。
（三）护理费2117元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提交的护理人员收入证明、工资表证实护理人员朱霖系具有固定收入的人员，原告提交的朱霖因护理原告造成损失的证据不足且被告不认可，故对原告主张的护理费标准按照护理人员朱霖日均工资134.6元计算本院不予支持。因护理人员工作单位所在地为城镇，故可参照2012年度城镇居民年人均可支配收入25755元计算护理费标准。原告主张的护理费数额为：2117元（25755元／365天＊30天）
（四）住院伙食补助费900元。原告住院30天，其主张的住院伙食补助费每日按照30元计算，符合法律规定，予以支持。
（五）残疾赔偿金17003元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2013年4月1日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定原告伤残构成十级。原告1951年出生，系农村居民，按照上述规定其残疾赔偿金计算年限为18年。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司对该鉴定结论虽有异议，但未提交证据予以证实且不再申请鉴定。故原告主张的残疾赔偿金数额为17003元（9446元／年×18年＊10%】。
（六）交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合案情可酌情支持其交通费500元。
（七）鉴定费1600元。由鉴定机构出具的发票证实且与本次事故具有关联性，本院予以认定。
（八）被抚养人生活费6776元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告被抚养人之一（原告的配偶）许宝萍系农村居民，至原告定残时65周岁且有两个女儿，故许宝萍的生活费数额为3388元（6776元／年×15年×10%÷3）。原告另一被抚养人黄秀兰，由原告提交的常住人口登记卡、莱芜市莱城区羊里镇朱家庄村民委员会出具的证明予以证实。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司认为原告与黄秀兰之间不存在抚养与被抚养关系，证据不足，本院不予采纳。因黄秀兰系农村居民，年龄至原告定残之日已超过75周岁，故其生活费计算5年且其配偶朱司举已去世，故黄秀兰生活费数额为3388元（6776元／年×5年×10%）。
原告主张的车辆损失费、精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。
综上，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4658元、护理费2117元、交通费500元，残疾赔偿金17003元、被抚养人生活费6776元，共计41054元。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司认为应在商业三者险赔偿数额中扣除原告未按照国家基本医疗保险标准支付的相关医疗费用，但未提交证据证实原告医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的花费，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。另外，原告主张的鉴定费，在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告司小冬签订的《机动车车辆保险单》（09版）中并未明确约定不属商业三者险赔偿范围，且该费用是因事故所支出的必要的合理费用，故对被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司认为鉴定费不属其赔偿范围的抗辩理由，本院不予采纳。故被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费25349.56元、住院伙食补助费900元、鉴定费1600元。
原告因本次事故造成的损失均在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司交强险、商业三者险赔偿限额内，被告司小冬作为本案肇事车辆实际所有人不再承担赔偿责任，其支付原告的现金10000元，原告朱应祥应予返还，此款从被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告的款项中予以扣除。本案无证据证明肇事车辆登记所有人被告汪丛英对事故发生存在过错、对机动车运行支配和享有运行利益，故被告汪丛英对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱应祥医疗费10000元、误工费4658元、护理费2117元、交通费500元，残疾赔偿金17003元、被抚养人生活费6776元，共计41054元。于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱应祥医疗费25349.56元、住院伙食补助费900元、鉴定费1600元，共计27849.56元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、原告朱应祥返还被告司小冬款项10000元，此款从被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告朱应祥的保险赔偿款中予以扣除返还，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
四、被告司小冬不再承担赔偿责任。
五、驳回原告朱应祥对被告汪丛英的诉讼请求。
六、驳回原告朱应祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元、保全费320元，共计2397元，由原告朱应祥负担554元，被告司小冬负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张月娟
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘晓露
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。