天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一初字第0086号
原告赵春波。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
被告沃尔克再生资源有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义，经理。
委托代理人徐福寿。
被告黄淼。
委托代理人徐福寿，基本情况同前。
被告天津市圣永源能源科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座3029室。
法定代表人王兰，经理。
委托代理人徐福寿，基本情况同前。
被告天津市华圣源工贸发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。
法定代表人杨光，经理。
委托代理人徐福寿，基本情况同前。
被告杨光。
委托代理人徐福寿，基本情况同前。
原告赵春波诉被告沃尔克再生资源有限公司（以下简称沃尔克公司）、被告黄淼、被告天津市圣永源能源科技有限公司（以下简称圣永源公司）、被告天津市华圣源工贸发展有限公司（以下简称华圣源公司）、被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月10日、2013年12月20日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵春波的委托代理人王欢，被告沃尔克公司、被告黄淼、被告圣永源公司、被告华圣源公司、被告杨光的委托代理人徐福寿到庭参加诉讼。本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与被告沃尔克公司双方签订借款合同，合同约定，被告沃尔克公司向原告借款2000万元，并约定于2013年9月13日前归还全部欠款，如逾期一日按照千分之一给付原告逾期付款违约金，被告黄淼、被告圣永源能源公司、被告华圣源公司、被告杨光承担连带保证责任。还款期限届满后，原告多次催要，被告一直未能够按约履行还款义务，故请求判令：1.被告沃尔克公司立即返还原告借款2000万元，给付自2013年9月14日至2013年9月18日的逾期付款违约金10万元，共2010万元，以及2013年9月19日至实际给付之日的逾期付款违约金，计算方式以借款合同为准；2、被告黄淼、被告圣永源公司、被告华圣源公司、被告杨光对上述给付事项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
被告沃尔克公司、被告黄淼、被告圣永源能源公司、被告华圣源公司、被告杨光辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张的借款数额不准确，双方借款发生在两个公司，跟原告赵春波无关，同时也归还了884万元，欠款本金只有1100多万元。对其他被告承担连带责任没有意见。
综合原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案的争议焦点为：1.原告赵春波与被告沃尔克公司是否存在借款关系；2.被告沃尔克公司是否已经归还884万元。
原告根据其诉讼请求及理由，向本院提交以下证据：
证据一：借款合同，证明原告与被告的借款关系以及担保人承担担保责任的约定；
证据二：银行记账凭证，证明原告向被告沃尔克公司转账2000万元的事实；
证据三：情况说明，证明天津一鸣国际文化传媒有限公司受原告委托向被告沃尔克公司划款的事实；
证据四：无再婚登记证明，证明被告黄淼未再婚，全部房产系个人财产；
证据五：关于实际控制人的证明，证明原告赵春波是天津一鸣国际文化传媒有限公司的实际控制人；
证据六：关于利息支付的说明，证明被告沃尔克公司向原告归还利息的情况。
五被告为其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据一：付息表；
证据二：网上银行电子回单；
证据三：银行入账回单；
证据四：网上转账交易回单；
证据五：银行明细对账单。
上述证据均证明已经归还原告884万元的事实。
合议庭对原告和五被告向本院提交的证据当庭进行了质证。经过质证，五被告对原告提交的证据一借款合同不予认可，认为与事实不符，实际约定的利息是日0.3%。对原告提交的证据二至证据六无异议。原告对五被告提交的证据均不予认可，认为不能证明五被告已经归还884万元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明被告沃尔克公司向原告借款，并未归还以及担保人未承担担保责任事实。虽然五被告对借款合同提出异议，但五被告未能够提交相应的证据证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。对五被告提交的证据，因本案双方当事人涉及的借款合同发生在2013年8月15日后，五被告提交的2013年8月15日前的款项往来，没有证据证明系本案的借款合同履行的内容，因此本院不予确认。对于2013年8月15日以后的银行以及网上的往来款项，没有被告杨光向原告的打款记录，转账回单账面显示是被告杨光向扬帆、张云坤付款自2013年9月至2013年10月18日共计65万元，由于被告不能提交扬帆、张云坤是原告委托收款人，故本院对五被告提交的证据不予以采信。
本院经审理查明，2013年8月15日，原告赵春波与被告沃尔克公司双方签订借款合同，合同约定，被告沃尔克公司向原告借款2000万元，借款时间为2013年8月15日，期限30天，还款日期为2013年9月14日，并约定如逾期一日按照千分之一给付原告逾期付款违约金，被告黄淼、被告圣永源能源公司、被告华圣源公司、被告杨光承担连带保证责任。合同签订后，2013年8月15日原告委托天津一鸣国际文化传媒有限公司分两笔向被告沃尔克公司划款人民币2000万元。借款期限届满后，被告沃尔克公司一直未能够归还，原告多次催要未果，故提起诉讼。
另查，天津一鸣国际文化传媒有限公司2013年10月29日证明该公司的实际控制人为原告赵春波。
又查，原告自认收到被告沃尔克公司归还的借款利息现金30万元，并称该利息是借款期间的利息即2013年8月15日至2013年9月13日。被告沃尔克公司承认给付30万元现金，但不认可是利息，承认是好处费。
本院认为，2013年8月15日，原告赵春波与被告沃尔克公司、被告黄淼、被告圣永源公司、被告华圣源公司、被告杨光签订的借款合同，是当事人真实的意思表示，应依法确认有效。原告按照合同约定，委托天津一鸣国际文化传媒有限公司分两笔向被告沃尔克公司划款2000万元，齐鲁银行企业网银记账凭证证明被告沃尔克公司收到2000万元。被告沃尔克公司收到该款后，未按照合同约定，履行还款义务，按照法律规定，应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此原告提出被告沃尔克公司归还借款的诉讼请求应予支持。关于归还借款的金额，原告主张归还借款本金2000万元及违约金10万元，五被告提出已经归还了本金884万元，但五被告提交的网上银行电子回单、银行入账回单、网上转账交易回单、银行明细对账单等证据，从时间看大部分是发生在本案原告赵春波与被告沃尔克公司借款时间2013年8月15日之前，只有六笔共计65万元发生在本案借款之后，收款人为扬帆、张云坤。五被告现又不能提交扬帆、张云坤是原告委托的收款人，因此，五被告提交的证据不足以证明已经归还原告本金884万元的事实，为此五被告应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的给付自2013年9月14日至2013年9月18日的逾期付款违约金10万元，以及2013年9月19日至实际给付之日的逾期付款违约金，计算方式以借款合同为准的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期限计算利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照法律规定，被告沃尔克公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，原告主张高出部分，本院不予支持。关于原告请求被告黄淼、被告圣永源能源公司、被告华圣源公司、被告杨光承担连带责任问题，五被告对此均未提出异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告沃尔克再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵春波借款2000万元，并以2000万元为基数支付自2013年9月14日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。
二、被告黄淼、被告天津市圣永源能源科技有限公司、被告天津市华圣源工贸发展有限公司、被告杨光对上述给付事项承担连带责任。
三、驳回原告赵春波的其他诉讼请求。
案件受理费142300元，保全费5000元，共计147300元，由被告沃尔克再生资源有限公司负担，被告黄淼、被告天津市圣永源能源科技有限公司、被告天津市华圣源工贸发展有限公司、被告杨光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
当事人上诉的，应自递交上诉状之日起七日内，向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交视为放弃上诉权利。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
人民陪审员 阎晓娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 姚 强
速 录 员 郭光光