wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1237号
上诉人（原审原告）潘胜星。
委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平原县供水管理中心。
法定代表人张甲耀，副主任。
委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。
上诉人潘胜星因不当得利纠纷一案，�服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初字88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告潘胜星的弟弟潘胜玉承包管理的宫徐村自来水经营，原告经常为其在被告处预交水费。2015年6月24日以后，原告预交自来水费时被告均向原告出具供水专用收据。
原审法院认为，收据是企事业单位在经济活动中使用的原始凭证。用水客户缴纳或预交水费后，被告应当及时向用水客户出具收据，这也是被告应尽的义务。原告诉称2015年5月23日向被告预交1000元的水费，被告予以否认。原告提交的证据供水专用收据上看，从2015年3月份到9月份用水的指数都是连贯的，在原告提交的预存款报表中也没有该1000元款项，也没有证人证实交款事实的存在，故原告提供证据不能证实原告缴纳了1000元水费的事实，因�，原告要求被告出具收据的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决驳回原告潘胜星的诉讼请求。
上诉人潘胜星不服原审判决上诉称，原审认定上诉人所提供的证据不能证明上诉人缴纳1000元水费的事实并对上诉人的主张不予支持错误，请求依法撤销原审判决并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平原县供水管理中心未提交书面答辩。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人于2015年5月23日向被上诉人缴纳水费1000元的事实是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，上诉人潘胜星对其诉讼�求所依据的事实负有举证证明责任。上诉人潘胜星在原审庭审中提交的被上诉人平原县供水管理中心出具的月预存款报表、月抄表月报表以及被上诉人平原县供水管理中心给上诉人潘胜星及其村庄的收据等证据中，没有关于上诉人潘胜星2015年5月23日向被上诉人缴纳水费1000元的记载。虽然，上诉人潘胜星主张月预存款报表中手写3000元中有其缴纳的1000元，但被上诉人平原县供水管理中心不予认可，而且上诉人潘胜星也不能提供相应证据予以佐证，上诉人潘胜星应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人潘胜星的上诉理由缺乏相应证据支持，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘胜星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 王飞雁
代理审判员 王子超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏 献
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初172号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人范强，男，1985年5月13日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人范强犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人范强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年8月13日9时许，被告人范强驾驶号牌为鄂HXXX**的小轿车沿219省道由东向西行驶至荆门市掇刀区麻城镇农技种子站门前路段时，与同向前方刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘陈某某）相撞，造成陈某某（女，殁年62岁）受伤后经医院抢救无效死亡、刘某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，范强拨打了报警及急救电话。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，范强负此事故的主要责任。
另查明，被告人范强于案发后赔偿了被害人及其家属的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人范强适用非监禁刑。
上述事实，被告人范强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，抓获经过，荆门市公安局接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2016）98号鉴定文书，荆门市第一人民医院初步诊断证明，荆门市第一人民医院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书证居民死亡殡葬，领条、人身协议一次性调解结案书、人民调解协议书、谅解书，调查评估意见书，户籍证明以及被告人范强的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范强驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范强交通肇事以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人范强积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人范强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第501号
原告：黄某甲，住广东省深圳市福田区。
诉讼代理人：黄树豪、陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
被告：胡某，住广州市。
被告：殷某，户籍住址广州市。
被告：黄某乙，户籍住址广州市。
被告：黄某丙，住广州市。
法定代理人：胡某（身份情况同上）。
被告：黄某丁，住广州市。
被告：黄某戊，户籍住址广州市。
法定代理人：胡某（身份情况同上）。
原告黄某甲诉被告胡某、殷某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告胡某、黄某丁到庭参加诉讼。被告殷某、黄某乙因下落不明（无法送达），本院于2015年3月4日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但两被告逾期仍无到庭应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人黄某己于1992年4月27日死亡。黄某己与胡某是夫妻关系。黄某己与胡某共同生育黄某庚、黄某甲、黄某丁、黄某丙、黄某戊五个子女。黄某庚与殷某是夫妻关系，共同生育儿子黄某乙。黄某庚于2008年4月4日死亡。黄某庚本应可继承的房屋产权由殷某、黄某乙转继承。现原告请求判令坐落于广州市松岗东路玉棠里15—1号701房的二分之一房屋产权由原告继承3/36份额、被告胡某继承4/36份额、被告殷某继承1/36份额、被告黄某辛继承1/36份额、被告黄某壬继承3/36份额、被告黄某丁继承3/36份额、被告黄某戊继承3/36份额。
被告胡某辩称：同意继承该房屋，继承份额按法律规定处理。
被告黄某丁辩称：我与原告曾出资三分一购买该房屋，同意继承该房屋，继承份额按法律规定处理。
经审理查明：被继承人黄某己于1992年4月27日死亡。其父母已先于其死亡。其生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。黄某己与胡某是夫妻关系。黄某己与胡某共同生育黄某庚、黄某丁、黄某丙、黄某戊、黄某甲五个子女。黄某庚与殷某是夫妻关系，共同生育儿子黄某乙。黄某庚于2008年4月4日死亡。
广州市松岗东路玉棠里15—1号701房（总建筑面积56.68平方米）是胡某名义于1991年5月购买。该房屋现由被告黄某丁居住。
本院认为：我国继承法第十条规定，被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序的继承人；第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，广州市松岗东路玉棠里15—1号701房是胡某名义于1991年5月购买，应属胡某与黄某己的夫妻共同财产。在没有证据证明黄某己与胡某对该房产有特别约定的情况下，该房产应由黄某己与胡某各占二分之一产权份额。黄某己死亡后，其所占的二分之一产权份额由胡某及五个子女均等继承。鉴于黄某己儿子黄某庚先于其死亡，因此，黄某庚有权继承的份额由黄某庚的儿子代位继承。综上，广州市松岗东路玉棠里15—1号701房属黄某己的二分之一产权由原告黄某甲、被告胡某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各继承六分之一。即广州市松岗东路玉棠里15—1号701房产权由被告胡某占十二分之七，由原告黄某甲、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各占十二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
广州市松岗东路玉棠里15—1号701房产权由被告胡某占十二分之七，由原告黄某甲、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各占十二分之一。
本案诉讼费3800元（其中受理费3300元、公告费500元，原告均已预付）由原告黄某甲、被告胡某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 周颖玲
人民陪审员 王 震
二〇一五年八月六日
书 记 员 张胜辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6186号
原告吴建家（曾用名吴建佳），男，1977年1月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告李炳育，男，1984年5月8日出生，汉族，住南安市。
被告林丽龙，女，1988年10月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴建家与被告李炳育、林丽龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其债权已经实现为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建家撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 洪振坦
-
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2259号
原告：孔琰，教师。
被告：郗来雨，成年，农民。
被告：曹玉兰，农民。
本院在审理原告孔琰诉被告郗来雨、曹玉兰民间借贷纠纷一案过程中，原告孔琰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔琰撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔琰撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告孔琰负担。
审判员 宋文喜
二〇一五年七月二日
书记员 曹务豪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3421号
申请执行人:马润涛。
被执行人：张瑞卿。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
申请执行人马润涛申请执行张瑞卿，张喆，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故纠纷一案，寿光市人民法院于2013年7月2日作出（2013）寿民初字第2115号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人马润涛于2013年10月15向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案标的为24195元。
在执行过程中，因被执行人张瑞卿暂无财产可供执行，申请人马润涛24195元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇祥宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1778号
原告哈尔滨鑫生源粮油有限公司。
被告巴彦县宏龙粮油贸易有限公司。
第三人张春来，住巴彦县。
本院在审理原告哈尔滨鑫生源粮油有限公司与被告巴彦县宏龙粮油贸易有限公司、第三人张春来物权确认纠纷一案中，原告哈尔滨鑫生源粮油有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨鑫生源粮油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鑫生源粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告哈尔滨鑫生源粮油有限公司负担。
审判长 杨广新
审判员 张志芬
审判员 梁树新
二〇一六年八月三日
书记员 李欣书
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03713号
原告：赵锡明，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：尚昌生，该公司董事长。
被告：尚昌生。
以上两被告共同委托代理人：尚昌怀，合肥金港混凝土制品有限责任公司主任。
以上两被告共同委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
本院在审理原告赵锡明诉被告合肥金港混凝土制品有限责任公司、尚昌生民间借贷纠纷一案中，被告合肥金港混凝土制品有限责任公司、尚昌生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同的主体系赵锡明和合肥金港混凝土制品有限责任公司，而赵锡明住所地系合肥市庐阳区，合肥金港混凝土制品有限责任公司住所地系合肥市包河区，双方在合同中的约定管辖法院与合同无关联性，该约定应属无效，且尚昌生并不是借款合同的当事人，故瑶海区人民法院对本案无管辖权，本案应移送合肥市庐阳区人民法院或合肥市包河区人民法院或者合肥市蜀山区人民法院。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案借款合同的主体系赵锡明和合肥金港混凝土制品有限责任公司，而赵锡明住所地系合肥市庐阳区，合肥金港混凝土制品有限责任公司住所地系合肥市包河区，均不在我院管辖区域内，双方在合同中虽约定由合肥市瑶海区人民法院管辖，但原告方并未提供证据证明合同履行地或合同签订地在本院辖区，该约定应属无效，并且尚昌生也不是本案借款合同的当事人，非本案适格被告。故被告合肥金港混凝土制品有限责任公司、尚昌生对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告合肥金港混凝土制品有限责任公司、尚昌生对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1205号
罪犯张飞跃，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）汝刑初字第93号刑事判决，认定被告人张飞跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人张飞跃等人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）平刑终字第133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张飞跃于二〇一一年二月十八日凌晨，伙同邵锦涛等人，在汝州市“面对面”音乐会所院内，对和邵锦涛有矛盾的栗××、程××进行殴打，被告人张飞跃持刀将栗××、程××扎伤。
罪犯张飞跃在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞跃自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张飞跃减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十月二十日起至二〇一五年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第60-1号
申请执行人：谭菊益，女，汉族，生于1970年10月9日。
被执行人：宜宾市南河劳务服务有限公司。
法定代表人：闵博进，经理。
本院在执行谭菊益与宜宾市南河劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人宜宾市南河劳务服务有限公司的财产所在地和住所地均在宜宾市翠屏区人民法院辖区内，本院已依法将案件委托该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第60号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何 驰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第424-1号
申请执行人张广源。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第36号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第424号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初9号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人孙某，司机。因本案于2015年10月28日被取保候审，2016年2月26日由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，同月29日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派代理检察员贺昭艳出庭支持公诉、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日19时许，被告人孙某驾驶“环卫专用车016”号，在华容县原城关镇华容大道西邮政局门前路段，将被害人张某乙撞倒，造成被害人张某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。在此次事故中，被告人孙某负事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任。公诉机关当庭出示了报警登记表、收案登记表等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩护意见。
经审理查明：2015年9月17日19时许，被告人孙某驾驶“环卫专用车016”号，由东向西行驶至华容原县城关镇华容大道西邮政局门前路段时，因忽视行车安全，避让不及，将由南向北驾驶人力三轮车的被害人张某乙撞倒，造成被害人张某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经司法鉴定：被害人张某乙系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中被告人孙某负事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人孙某自愿在保险赔付款之外补偿被害人家属人民币五万元，被害人家属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常口信息、机动车检测报告书、道路交通事故认定书、担保证明、领条、自愿补偿协议等书证；证人张某甲、涂某、黎某的证言；被告人孙某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交�运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 谢云峰
二〇一六年三月二日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法�可以依法对被告人从宽处罚。
�云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00141号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙广西。
被执行人任娟。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0170073号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月5�向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孙广西、任娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第898号
罪犯李京亚，男，25岁（1989年2月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年1月5日作出（2012）高刑初字第2027号刑事判决，认定被告人李京亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，与正在未执行完毕的刑罚有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年2月24日提出对罪犯李京亚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯李京亚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据李京亚的改造及奖励情况，提出对李京亚的减刑建议。
经审理查明，罪犯李京亚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李京亚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李京亚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李京亚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月27日起至2022年1月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1143号
申请执行人焦俊贵，农民。
被执行人梁子久，农民。
申请执行人焦俊贵与被执行人梁子久民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息4000元及执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行400元及执行费50元。尚欠借款3600元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1143号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘金玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第322号
原告：齐爱国，男，1974年11月6日，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被告：陈猛，男，1985年4月19日，现住乐亭县。
本院在审理齐爱国与陈猛民间借贷纠纷一案中，原告齐爱国于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐爱国撤回起诉。
案件受理费635元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一五年三月十日
书记员 贾义勇
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00104号
申请复议人（申请执行人）张都美。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被执行人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，该公司董事长。
被执行人姜学平。
申请复议人张都美因其与被执行人安徽省佳源建设工程有限公司、姜学平租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中执异字第0060号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张都美以第三人宿迁市佳源房地产开发有限公司已向其主动履行本案全部执行标的款为由，于2015年9月23日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人张都美撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请复议人张都美撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈晓雯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执104号
申请执行人：浙江宝庆建设有限公司,住浙江省杭州市上城区。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮北市友诚房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，未发现淮北市友诚房地产有限公司名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。浙江宝庆建设有限公司亦未提供淮北市友诚房地产有限公司有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执104号申请执行人：浙江宝庆建设有限公司,住浙江省杭州市上城区。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮北市友诚房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，未发现淮北市友诚房地产有限公司名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。浙江宝庆建设有限公司亦未提供淮北市友诚房地产有限公司有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年八月十四日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1415号
罪犯吴有君，男，1974年9月22日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）东中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人吴有君犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴有君在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴有君在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子，并于2013年5月10日及11月1日共缴纳罚金人民币二千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴有君悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴有君予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00204号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某甲，经营无锡市堰桥街道西漳横街北西漳路＊号某超市。因本案于2015年4月1日归案，3日被刑事拘留，30日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于29日立案并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人刘某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下买卖香烟，经营数额共计人民币17万余元，获利共计人民币2600余元。具体分述如下：
1、2015年3月至4月间，被告人刘某甲以每条人民币69.50元的价格向邓某销售红杉树（紫）香烟共计704条，经营数额共计人民币48928元，获利共计人民币1000余元。
2、2015年3月至4月间，被告人刘某甲以每条人民币101元的价格从张某处购入南京（红）香烟400条进行销售，经营数额为人民币40400元，获利人民币1600余元。
2015年4月1日，无锡市烟草专卖局在无锡市惠山区振石路某停车场＊号库查获被告人刘某甲购买的南京（红）香烟800条，物品价值人民币80800元。经鉴定，800条南京（红）香烟为真品。
案破后，公安机关从被告人刘某甲处扣押人民币4900元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邓某、周某、刘某乙、杨某、丁某的证言，银行卡交易明细，现场检查笔录、查获经过、查获卷烟明细，卷烟鉴别检验报告，扣押决定书、证明，烟草专卖零售许可证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲已退出违法所得，认罪态度较好，故可从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、违法所得人民币2600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 范烨涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1267号
申请执行人王庆文，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王庆文与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第805号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02117号
原告戴学伦，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张庆文，男，1972年12月26日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
原告戴学伦与被告张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2015年5月12日、2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告戴学伦，被告张庆文及其委托代理人吴彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学伦诉称，1993年原告曾在XX乡派出所工作。1995年，原告调回南川公安局工作，由于南川保安公司需要集资，原告便向XX合作基金会借款10000元用于交纳集资款。完善相关手续后，被告向原告表示其也要出资20000元向保安公司集资，但被告碍于其系金融机构工作人员身份，便让原告以自己的名义向被告打了一张20000元的借条，用途为作周转用。实际上该借款是用于被告向保安公司交纳集资款，由被告赚取高额利息。原告向保安公司交纳了30000元集资款。1996年，原、被告一同到保安公司退还了30000元并办理了结清手续，原告叮嘱被告将原告所出具的白条销毁。嗣后，合作基金会进行整顿，公安局领导告知原告在XX合作基金会还有一张20000元的借条，迫于局里面的压力，原告归还了20000元。被告因涉嫌挪用公款案在南川法院审判当天，原告见到被告，要求被告对该20000元向原告出具说明，被告当时向原告表示，如果将20000元白条的事情说出来后，被告还要被判更重的刑期。于是被告告知原告等被告服刑完毕后解决这件事。2009年11月6日，原告碰见被告，被告来到原告家，主动向原告出具借条一张，借条载明被告于2009年11月6日在原告处借现金20000元，约定于2014年11月6日归还，利息按每年2.25%计算。经原告多次催收无果，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告借款20000元，并按约定支付资金利息。
被告张庆文辩称，1995年至1998年期间，被告担任南川市XX乡农经站站长兼合作基金会主任，原告担任XX乡派出所所长。期间，被告违反财经制度，以打白条方式将合作基金会的资金20000元贷给原告。由于原告一直未归还借款，原告向被告出具了借条一张，被告将该借条和其他多张借条一并放在了合作基金会的保险柜中保存。被告因挪用公款事发，便于1998年10月外逃，于2000年11月19日到原南川市检察院自首。1999年检察机关对被告挪用公款一案进行立案侦查，打开XX乡合作基金会保险柜时，发现原告出具的金额为20000元的借条一张。因该借款是公款，检察机关便要求原告立即归还借款，后原告也归还了该20000元借款。2001年4月5日，被告因犯挪用公款罪被判处有期徒刑14年，于2009年8月18日提前刑满释放。2009年11月6日，原告找到被告，要求被告替原告偿还1999年被检察机关追还的20000元借款。被告当即向原告表示该20000元借款虽以被告的名义出借，但属于公款，被告已经承担了法律责任，被告没有向原告还款的义务。原告对被告进行了威胁，而被告害怕再次坐牢，于是按照原告的要求到位于南川区XX镇XX村的原告家中，向原告出具了借条一张，由于原告知道被告没有偿还能力，所以借条约定的还款期限较长。2009年11月6日至今，原告并没有向被告支付现金20000元，原、被告双方并不存在借贷关系，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月6日，被告向原告出具了借款借条一张，其内容载明“今借到戴学伦现金20000元正，大写贰万元正，归还日期2014年11月6日，利息按每年的年利率2.25%计算。借款人：张庆文”，该借条出具至今，原告未向被告支付20000元现金。
另查明，被告曾因挪用公款，被原重庆市南川市人民法院判决犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。（2001）南川法刑初字第98号刑事判决书中第3页载明“经审理查明：1995年7月至1998年10月，被告人张庆文系国家工作人员，其利用在此间自己担任南川市XX乡农经站副站长兼合作基金会主任、出纳员的职务便利，采取坐支单位现金、存款、虚开农户借款、收取农户借款不入帐、拆借其他合作基金会借款不入帐等手段，挪用公款289030.11元，被告人张庆文将其中人民币240700元借给他人经商、购物等，10000元用于自己购买房屋，28330.11元用于赌博和其他外逃时的费用。案发后，追回赃款人民币117200元。现在还有171830.11元无力退还。2000年11月19日到南川市人民检察院投案自首”。“3、借条、证人程在吉、…戴学伦、…等证言、购房依据，证明了被告人张庆文挪用公款后的资金去向。”被告挪用公款一案开庭审理当日，原告在法庭审理的间隙，曾与被告有过交流。办案机关对被告挪用公款一案进行立案侦查过程中，在清理合作基金会账务时，发现有原告以自己的名义向被告出具的20000元借条一张，1999年5月30日，原告归还了合作基金会20000元。
上述事实，有原告提交的借款借条一张、笔记记录、证实（陈明翔、郑天仁）、借款收回凭证，被告提交的（2001）南川法刑初字第98号刑事判决书、调查笔录（胡涛、戴明学），证人胡涛的出庭陈述以及原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方在2009年11月6日被告向原告出具借款借条之前有过经济往来，被告向原告出具的借款借条表明双方系对之前的经济往来进行结算之后所形成。双方通过借款借条形成了债，产生了特定的权利和义务关系，原告有权按照借款借条的约定要求被告支付20000元欠款并按约定支付利息。故本院对原告要求被告立即支付欠款20000元并按照约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告并未提供证据证明其因受原告的胁迫出具借款借条，且在其出具借款借条后如其陈述系受胁迫出具借条，其也未主张自己的权利，故本院对被告主张其受胁迫出具借条的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张庆文于本判决发生法律效力后立即支付原告戴学伦欠款20000元，并自2009年11月6日起至欠款还清之日止按年利率2.25%向原告戴学伦支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告戴学伦已预交），由被告张庆文负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告戴学伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06301号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：马抚沂。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告马抚沂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第183号
上诉人（原审被告）：杭州欧普贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场内。
法定代表人：金龙，执行董事。
委托代理人：郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海盐博世电器有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇。
法定代表人：任火荣，执行董事。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：张国庆，系菏泽市牡丹区国霞集成吊顶经销处业主。
原审被告：张徐明，系济南市天桥区名豪装饰材料经营部业主。
上诉人杭州欧普贸易有限公司、上诉人海盐博世电器有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司、原审被告张国庆、原审被告张徐明侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏知初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杭州欧普贸易有限公司、海盐博世电器有限公司以其与欧普照明股份有限公司达成和解协议为由，于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杭州欧普贸易有限公司、海盐博世电器有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州欧普贸易有限公司、海盐博世电器有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7000元，减半收取，由上诉人杭州欧普贸易有限公司、海盐博世电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 强
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1008号
原告永泰县樟城龙飞摩托车商行，经营场所永泰县。经营者林秋德，男，汉族，住福建省永泰县。
被告郑开金，男，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告永泰县樟城龙飞摩托车商行诉被告郑开金买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县樟城龙飞摩托车商行撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年七月二十三日
书记员 李冰琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3813号
原告：耿某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告耿某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 张绍勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07359号
上诉人（原审原告）北京视联动力国际信息技术有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1113房。
法定代表人杨春晖，董事长。
委托代理人李宏岩，女，1982年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）陈柏松，男，1980年11月17日出生。
委托代理人李陆轶，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人北京视联动力国际信息技术有限公司（以下简称视联公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，视联公司起诉至原审法院称：陈柏松于2013年3月11日入职视联公司处，任区域总经理，双方签订了劳动合同。多次违反考勤制度，我公司于2014年3月28日解除了双方的劳动关系，属于合法解除，我公司无需向其支付违法解除劳动合同赔偿金；其次，因陈柏松未按公司规章制度申报考勤日报，我公司扣除陈柏松缺勤薪金补贴亦符合法律规定。综上，我公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付陈柏松2014年2月、3月工资差额10810元；2、不支付陈柏松违法解除劳动合同经济赔偿金30944元；3、诉讼费用由陈柏松承担。
陈柏松辩称：视联公司的规章制度内容及制定程序不合法，且并未向我公示，视联公司扣发我工资及解除劳动合同均不合法。综上，我同意仲裁裁决，不同意视联公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：视联公司、陈柏松双方均认可仲裁裁决第三项，法院予以确认。本案中，视联公司主张因陈柏松长期无考勤记录、长期未提交工作日报，故公司依据相关规定解除双方的劳动关系。但视联公司并未向法院充分举证证明其曾就公司有关考勤制度向陈柏松进行过明确告知，故视联公司解除双方劳动合同依据不足。现陈柏松要求视联公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。具体数额由法院核算。2014年2月、3月向陈柏松发放的工资数额分别为5753元和5057元，明显低于其他月份。视联公司主张因陈柏松未提交工作日报，故依据相关制度对陈柏松进行了罚款，视联公司上述主张明显缺乏法律依据，故陈柏松要求视联公司支付工资差额的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。陈柏松认可劳动仲裁部门以其月基本工资作为计算工资差额的依据，法院不持异议，但仲裁裁决计算数额有误，法院予以更正。原审法院据此于2015年4月作出判决：一、北京视联动力国际信息技术有限公司于判决书生效之日起十日内，支付陈柏松二○一四年二月、三月工资差额共计人民币九千一百九十元；二、北京视联动力国际信息技术有限公司于判决书生效之日起十日内，支付陈柏松违法解除劳动合同赔偿金人民币三万零九百四十四元；三、北京视联动力国际信息技术有限公司于判决书生效之日起十日内，支付陈柏松报销款人民币六千五百元；四、驳回北京视联动力国际信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，视联公司不服原审判决上诉至本院称：陈柏松知晓我公司的规章制定并表示遵守，我公司制定的规章制度也没有违反法律规定，陈柏松对未提交日报的事实予以确认，我公司按照规章制度规定与陈柏松解除劳动合同符合劳动合同法的规定；综上，我公司同意原审判决第一、三项，不同意第二项，请求二审法院改判我公司无需支付陈柏松违法解除劳动合同赔偿金
经审理查明：陈柏松于2013年3月11日入职视联公司处，双方签订了自2013年3月11日起至2016年3月11日止的劳动合同书，并约定陈柏松月基本工资为10000元。2014年3月3日，视联公司作出《解除劳动合同通知书》，内容为：“陈柏松您好：因您的工作能力目前不能够满足公司需求，且因您本人在职期间未做到工作尽职尽责，长期玩忽职守，置工作于不顾，无任何考勤记录、工作日报记录，导致2013年6月—2014年2月期间公司在西安市场的客户、人员招聘等均受到重创，您的以上行为已严重违反了公司的《考勤管理制度》、《日报管理制度》及《问责管理制度》等规章制度的相关规定；经公司研究决定依法于2014年3月28日起正式与您解除劳动合同。公司将根据《劳动合同法》及有关劳动法规章的规定与您进行离职结算。请你于2014年3月28日前办理完毕离职手续。公司依照员工离职清算程序办理，将于2014年4月30日（如遇周末及法定节假日根据公司实际情况看提前或顺延）前完成您的全部费用清算，其中包括您的欠款、薪资、报销款、绩效奖罚等款项；经公司人力资源部第一时间电话告知后，您表示完全明白并理解及认同以上所述内容，并在办理完全部离职手续后，视为双方劳动关系及薪资福利等全部结算清楚并终止基于双方之间劳动关系所产生或可能产生的其他一切权利主张；您签收此函件即代表您对本函件全部内容的认同！特此通知！”视联公司、陈柏松双方均一致认可双方劳动合同于2014年3月28日解除。
庭审中，视联公司为证明其解除劳动合同的合法性，提交了《入职提醒须知》、日常DAP报备提醒邮件、陈柏松发出的部分邮件、《考勤通知》、《考勤、假期、加班及出差管理规定》、陈柏松工作日报统计等证据。陈柏松对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
陈柏松在劳动仲裁审理中提交了2013年4月至2014年1月的工资条，上述月份分别发放工资数额为17007元、16647元、17385元、17247元、16847元、16847元、16847元、17047元、16847元、12939元。视联公司2014年2月、3月向陈柏松发放的工资数额分别为5753元和5057元。关于2014年2月及3月工资数额少于其余月份的原因，视联公司主张因陈柏松未按规定提交工作日报，属于旷工，故视联公司依据公司相关制度对陈柏松进行了罚款。
另查，陈柏松曾向东城区仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2015年1月7日作出仲裁裁决：1、视联公司于裁决书生效之日起10日内，支付陈柏松2014年2月、3月工资差额10810元；2、视联公司于本裁决书生效之日起10日内，支付陈柏松违法解除劳动合同赔偿金30944元；3、视联公司于本裁决书生效之日起10日内，支付陈柏松旅费报销款6500元；4、驳回陈柏松的其他仲裁请求。随后，视联公司诉至原审法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、工资条、《入职提醒须知》、日常DAP报备提醒邮件、陈柏松发出的部分邮件、《考勤通知》、《考勤、假期、加班及出差管理规定》、陈柏松工作日报统计、劳动仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：视联公司上诉主张陈柏松多日未提交工作日报，构成旷工行为，但视联公司提交的证据并不足以证明其向陈柏松告知了提交工作日报的考勤方式及未提交工作日报的后果。故视联公司以陈柏松旷工为由作出解除劳动合同决定，依据不足，属于违法解除劳动合同。视联公司不同意支付陈柏松违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由北京视联动力国际信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄雅楠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3523号
申请执行人刘永群，女，汉族，1963年1月20日出生，住成都市高新区。
被执行人陈真秀，女，汉族，1957年2月19日出生，住成都市高新区。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年1月18日作出的（2016）川0191民初418号民事判决，于2017年7月12日立案执行刘永群申请执行民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币202231元。
在执行过程中，被执行人承诺将于2017年11月30日前归还案涉欠款，本院于2017年8月2日依法询问了申请人，申请人同意被执行人2017年11月30日前归还案涉欠款，并表示同意本院终结本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0191民初418号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年八月十五日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3523号申请执行人刘永群，女，汉族，1963年1月20日出生，住成都市高新区。被执行人陈真秀，女，汉族，1957年2月19日出生，住成都市高新区。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年1月18日作出的（2016）川0191民初418号民事判决，于2017年7月12日立案执行刘永群申请执行民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币202231元。在执行过程中，被执行人承诺将于2017年11月30日前归还案涉欠款，本院于2017年8月2日依法询问了申请人，申请人同意被执行人2017年11月30日前归还案涉欠款，并表示同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0191民初418号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年八月十五日书记员 徐向东
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第129号
原告：方美香。
被告：徐江波。
本院在审理原告方美香诉被告徐江波买卖合同纠纷一案过程中，原告方美香于2013年9月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方美香在本案宣判前自愿申请撤回对被告方如良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方美香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方美香负担。
审判员 田 丰
二〇一三年九月二十二日
书记员 孙夏飞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终30号
上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司，住所地，福建省泉州市丰泽区华大街道浔美工业区二期。
法定代表人黄衍明，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）浦同生，男，1966年6月16日生，汉族，住贵州省盘县，
原审第三人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县，
上诉人福建路港（集团）有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1155号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
一审认为，本案属于因修建公路而引起的劳务合同纠纷，所涉的工程项目在贵州省××县境内，即本案的合同履行地点××××县范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案合同的履行地点属于本院管辖的范围，本院对该案具有管辖权。故被告提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，驳回福建路港（集团）有限公司提出的管辖权异议申请。
上诉人福建路港（集团）有限公司请求二审依法撤销一审裁定并将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
事实及理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人福建路港（集团）有限公司的经常住所地在泉州市，根据法律规定依法应由上诉人经常住所地人民法院审理。
被上诉人浦同生无答辩意见。
二审期间，上诉人及被上诉人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案整个合同的履行地均在盘县境内，故，盘县人民法院对本案享有管辖权。由于上诉人未提交其经常居住地人民法院已经受理本案的证据材料，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 振 义
审 判 员 刘�明
代理审判员 欧 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严 秋 玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初188号
原告：张运冲，男，1967年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：韩忠，男，1968年2月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：宋成霞，女，1972年6月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
原告张运冲与被告韩忠、宋成霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张运冲于2017年12月28日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运冲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张运冲负担。
审 判 长 付 薇
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第272-1号
原告张某，男，1984年3月5日出生，汉族。
委托代理人卫英，桐城镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1983年1月6日出生，汉族。
原告张某与被告李某为抚养费纠纷一案，原告张某于2015年10月4日自愿向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 裴家生
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1022号
原告：景某，男，汉族，1969年10月2日生，户籍地山西省永济市。
委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1980年3月29日生，户籍地山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。
在本院审理原告景某与被告张某同居关系析产纠纷一案过程中，原告景某于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某撤诉。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告景某负担。
代理审判员 成雅枢
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾 琳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1751号
原告陈洋，男，1989年7月5日生，汉族，打工，现住阜新市海州区。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县东方机动车驾驶员培训学校。
法定代表人周日昱，系该学校校长。
委托代理人吴占奇，系万策律师事务所律师
委托代理人袁祥林，系万策律师事务所律师。
原告陈洋诉被告阜蒙县东方机动车驾驶员培训学校（以下简称东方驾校）学员培训服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈洋及委托代理人黄欣、被告东方驾校委托代理人吴占奇、袁祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洋诉称，2016年5月29日，王磊驾驶“雅阁”牌轿车，沿X930线向东行驶至7公里600米路段时，驶入左侧与相对方向陈洋驾驶的“捷达”牌轿车（载教练王某某）相撞，造成王某某死亡陈洋受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：王磊的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，教练王某某的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任，原告陈洋无责任。陈洋受伤后在阜新市第五人民医院住院3天，后转入阜新市中心医院住院治疗36天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失2.9733万元。
被告东方驾校辩称，1、陈洋受伤实际侵权人是王磊不是东方驾校。2、东方驾校为陈洋安排了合格的教练员和教学车辆并履行了应尽的安全义务。3、陈洋受伤应先由侵权人在机动车交通事故强险和商业三者险范围内赔付，驾校承担过错赔偿责任。
经审理查明，原告陈洋系辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司的员工，交通事故发生时正在被告东方驾校学习，教练王某某在本起事故中死亡。
2016年5月29日，王磊（另案处理）驾驶“雅阁”牌轿车（载包某某、赵某某、刘某某、康某某），沿X930线向东行驶至7公里600米路段时，驶入左侧与相对方向正在上课的原告陈洋驾驶的“捷达”牌轿车（载教练王某某）相撞，造成王某某死亡、陈洋、包某某、赵某某、刘某某、康某某受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月11日阜蒙县交警大队阜蒙公交认字【2016】第265-1号事故认定书认定：王磊负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，陈洋、包某某、赵某某、刘某某、康某某无责任。
原告陈洋受伤后在阜新市第五人民医院住院2天，后转入阜新市中心医院住院治疗36天，共住院38天。原告陈洋在阜新市中心医院支付医疗费1.492075万元。住院期间一级护理1天，其余为二级护理。出院医嘱为继续口服药物，定期复查，注意休息，加强营养。
原告陈洋在阜新市第五人民医院住院的医疗费由被告东方驾校支付，在阜新市中心医院住院治疗的医疗费被告东方驾校垫付8000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、误工收入证明、辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司出具的原告收入明细表等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，交警部门于2016年6月12日作出阜蒙公交认字【2016】第265号道路交通事故认定书，原告阜蒙县东方驾校于2016年6月17日向本院提起诉讼并予以受理（另案处理），交警部门作出责任划分后王磊申请复核，阜新市公安局交通警察大队于2016年6月17日受理复核，阜蒙县交警大队于2016年7月11日作出阜蒙公交认字【2016】第265-1号责任认定书。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定：上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；……，故阜蒙县交警大队作出的阜蒙公交认字【2016】第265-1号责任认定书属程序违法，本院不予采信。根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，本案中，王磊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第38条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条2款之规定是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第20条2款之规定是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定：“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的由教练员承担责任”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”本案死者王某某系被告东方驾校的教练，在教学过程中发生交通事故，其所在单位东方驾校应承担民事责任。因此对被告东方驾校的辩论意见本院不予支持。
原告陈洋向东方驾校报名学习后双方之间就形成了一种服务合同关系，按照服务合同的要求，驾校对学员具有安全保障的义务，原告陈洋在练车过程中发生交通事故，其诉请被告东方驾校学员培训服务合同纠纷要求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告东方驾校可在赔偿金额范围内另行追偿权。
原告陈洋诉请营养费，根据出院医嘱及原告出院后立即上班的出勤情况，本院酌定给付14天，每天50.00元。诉请的误工费，原告提供了完备的误工收入证明，被告东方驾校没有意见，误工收入为6583.00元。诉请的护理费，依据2016年度交通事故赔偿标准中居民服务业每日101.72元标准计算。诉请的伙食补助费，原、被告双方无异议，每天按照50.00元计算。诉请的交通费，本院酌定每天按照10.00元计算。衣物损失本院酌定为300.00元。
综上，原告陈洋的合理损失为医疗费1.492075万元、伙食补助费1900.00元（50.00元×38天）、误工费6583.00元、护理费3967.08元【101.72元×（1天×2人＋37天）】、交通费380.00元（10.00元×38天）、营养费700.00元（50.00元×14天）、衣物损失300.00元，合计2.875083万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县东方机动车驾驶员培训学校赔偿原告陈洋医疗费1.492075万元、伙食补助费1900.00元、误工费6583.00元、护理费3967.08元、交通费380.00元、营养费700.00元、衣物损失300.00元，合计2.875083万元。扣除被告垫付的医疗费8000.00元，余2.075083万元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告阜新蒙古族自治县东方机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01361号
申请人杨雪枫，无业。
申请人李秀双，无业。
本院于2014年4月28日受理了申请人杨雪枫、李秀双关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人杨雪枫、李秀双因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李秀双赔偿杨雪枫2800元，于2014年5月15日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人杨雪枫、李秀双之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年五月五日
书记员 冯爱学
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初675号
原告：徐某甲，男，1978年10月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。
被告：韩某乙，女，1981年9月24日生，汉族，住济南市。
原告徐某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人江丽到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子徐某丙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月，原、被告经人介绍相识。2010年10月29日，原告与被告在济南市市中区民政局登记结婚。2012年11月22日，被告生育一子，取名徐某丙。婚后，由于被告性格暴躁，经常骂人。为此，原、被告经常发生争吵。2016年12月26日、12月27日，原、被告又发生争吵，被告将原告打伤。事后，原、被告双方均向大观园派出所报警。被告粗暴的性格，严重影响了夫妻感情，也不利于孩子的健康成长。原、被告曾经协商过离婚的事情，但因为孩子的抚养费问题最终没有达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩某乙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐某甲与被告韩某乙于2009年9月经被告父亲的同事介绍相识，同年11月份确定恋爱关系，于2010年10月29日登记结婚。婚后，被告韩某乙于2012年11月22日生育一子，取名徐某丙。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后，由于被告性格的原因，经常会与原告发生争执，双方在发生争吵时，被告不仅对原告进行侮骂，有时候会侮骂原告的父母及家人。据原告徐迟徐某甲陈述，在双方发生争执时，被告还动手殴打过原告，为此原告还曾拨打110报警。原告徐迟徐某甲认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，故起诉要求与被告韩某乙离婚；由于原告现没有工作，没有能力抚养孩子，故请求法院将孩子的抚养权判归被告，原告每月向孩子支付抚养费1000元。
本院认为，原告徐某甲与被告韩某乙于2009年9月经人介绍相识后确定恋爱关系，在经过了一年的恋爱和了解后于2010年10月29日自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原告陈述导致双方矛盾升级的原因是被告韩某乙性格暴躁，对其有殴打和辱骂的情况、且极不尊重老人，但并没有提交相关证据予以证实，故对原告的此项陈述，本院不予采信。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是被告如有不尊重老人和对原告辱骂、殴打的行为，应当坚决予以改正，双方是能够重归于好的。原告徐某甲主张与被告韩某乙的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告徐某甲主张的该项事实，本院不予确认，故对原告徐某甲要求的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年四月五日
书记员 王旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第507号
上诉人（原审被告）魏玉勤。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张婵娟。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人魏玉勤与被上诉人张婵娟房屋买卖合同纠纷一案，张婵娟2015年4月7日起诉，请求判令魏玉勤返还购房款12000元及利息，并承担案件诉讼费用。卫辉市人民法院（以下简称原审法院）于2015年8月12日作出（2015）卫民初字第652号民事判决，魏玉勤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：张婵娟购买魏玉勤位于华新纱厂北厂东侧附近房屋，2014年12月23日张婵娟给付魏玉勤购房款12000元。因魏玉勤的房屋没有土地证、房产证，张婵娟要求返还购房款。
原审法院认为：魏玉勤、张婵娟双方因房屋买卖发生纠纷，魏玉勤向张婵娟出售的房屋未能提供有效证件，买卖应视为无效，魏玉勤收取张婵娟的12000元房款，应予返还。魏玉勤的抗辩理由未能提供有效证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决：一、魏玉勤于判决生效后五日内返还张婵娟购房款12000元。二、驳回张婵娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由魏玉勤负担。
魏玉勤上诉称：张婵娟交付的12000元性质是立约定金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五第规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。该12000元定金是为了担保主合同的签订，不能以主合同的效力否定立约定金的效力。张婵娟多次去现场看房，对房屋的情况应当是了解的，房屋买卖合同未能签订是张婵娟的过错，张婵娟拒绝签订合同，所交定金不应返还。请求二审法院撤销原判，驳回张婵娟的诉讼请求。
张婵娟辩称：张婵娟支付的12000元是购房款，不是定金。双方协商时口头约定的房屋价款是272000元，魏玉勤让先交一部分款，张婵娟先支付了12000元。魏玉勤提供的收据上写的是“讠定金”而非定金，不能适用有关定金的法律规定。魏玉勤未告知张婵娟案涉房屋无土地证、房产证，不能过户。张婵娟后来了解到案涉房屋无产权证书，无法过户，导致合同无效的责任不在张婵娟，购房款应当返还。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明：案涉房屋建在废弃的河道上，房屋现未办理产权证。其他事实与原审认定一致。
本院认为：本案中魏玉勤未提供案涉房屋的权属证书，依照法律规定，案涉房屋不得转让，案涉房屋买卖协议应属无效。根据合同法关于无效合同的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故魏玉勤收取的12000元房款应予返还。魏玉勤提交的收据中对于定金的约定不明确，收据中的“讠定金”，并不能认定是法律规定的定金。即便如魏玉勤所称案涉款项系立约定金，造成案涉买卖合同不能签订的原因也是因魏玉勤未取得案涉房屋的所有权证书，过错在魏玉勤，原审判决魏玉勤返还12000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由魏玉勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3678号
原告：占纪明，男，1966年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北炽升律师事务所律师。特别授权。
被告：范茂泉，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市江夏区。
原告占纪明诉被告范茂泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告占纪明的申请，本院依法裁定查封了登记在被告范茂泉名下位于武汉市江夏区纸坊街欣馨家园E栋1单元3层1号房产一套。原告占纪明及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告范茂泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占纪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务全部偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过中国建设银行向被告账户转入500000元。原告多次索要上述借款无果，故诉至法院。
被告范茂泉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告占纪明通过其中国建设银行的账户（卡号62×××86）向被告范茂泉的银行账户（卡号62×××88）划转了500000元。2013年8月12日，被告范茂泉以“范伟强”的名义向原告占纪明出具了内容为“今借到占纪明现金伍拾万元整”的借据一张。2016年11月21日，被告范茂泉又在该借据的复印件上签有“范茂泉”的名字。
诉讼中，经案件承办人与被告范茂泉电话联系时，被告范茂泉称原告占纪明转入其银行卡中的500000元是工程保证金，因双方系朋友关系，所以当时以“范伟强”的名义出具了借条。事后，原告占纪明说借条要过期，其就在借据的复印件上写了“2016.11.21范茂泉”。
上述事实，有到庭当事人的陈述，借据、中国建设银行转账凭条及银行转账流水等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告范茂泉收到原告占纪明向其银行账户划转的500000元，并出具借据，双方之间形成了明确的借贷关系，被告范茂泉作为借款人依法应当承担清偿责任。借款时，双方未约定借款利率和还款期限，原告占纪明要求被告范茂泉偿还借款500000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告范茂泉称该款为原告占纪明工程保证金，其未提交相关证据证实，且原告占纪明予以否认，对该抗辩意见，本院不予采信。被告范茂泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告范茂泉于本判决生效之日起十五日内偿付原告占纪明借款500000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年11月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告范茂泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年一月十八日
书记员 田 婉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第461号
上诉人（原审被告）杨静，女，汉族，1979年12月19日生。
上诉人（原审被告）江苏布诺堂健ＸＸ物科技有限公司，住所地在南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人吴娟，该公司执行董事。
委托代理人余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告沈辉，男，汉族，1977年7月26日生。
上诉人杨静因与被上诉人江苏布诺堂健ＸＸ物科技有限公司（以下简称布诺堂公司）、原审被告沈辉侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民�院（2014）雨民辖初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，杨静户籍登记地址在南京市雨花台区普德村119号605室。杨静于2013年8月5日开始居住在位于南京市雨花台区应天花园某幢某单元301的房屋，截止原告起诉之日居住未满一年。
原审法院认为，本案中，杨静住所地在南京市雨花台区普德村119号605室，该地位于南京市雨花台区，属于该院辖区；即便将杨静现居住的应天花园某幢某单元301视为经常居住地，该地亦属于该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回杨静提出的管辖权异议。
杨静不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市应天大街应天花园某幢301室，属于南京市建邺区，侵权行为地也不在南京市雨花台区，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人杨静住所地在南京市雨花台区普德村119号605室，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人杨静的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第286-1号
原告：李友清，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘伟超，男，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告李友清诉被告刘伟超机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告李友清住院治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 司忠信
审 判 员 李伟杰
代理审判员 徐 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘换换
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6127号
原告：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码103726314），住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
代表人：王伯森，该银行行长。
委托诉讼代理人：张国东，该银行职工。
被告：于大庆，男，1959年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被告于大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国东到庭参加诉讼，被告于大庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国工商银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告订立的《个人借款担保合同》；2、要求被告于大庆归还贷款本金388487.07元和截至2016年6月29日正常利息及罚息利息30358.87元，以及自2016年6月30日起至法院判决确定给付之日期间的利息（按照合同的约定计算）；3、对被告抵押的坐落于天津市××××房屋行使抵押权。事实和理由：2013年7月29日原告与被告订立个人借款担保合同，在该合同中约定，被告作为借款人以其坐落于天津市××××房屋抵押担保，向原告贷款45万元，期限为10年，年利率7.86%。还款方式为按月等额本息还款。违约责任借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款本金及利息，解除本合同。双方还就其他事项进特了约定。原告于订立合同当天，将45万元贷款汇入被告指定账户。被告抵押房屋办理抵押登记。贷款发放后，截至2016年6月29日被告尚欠借款本金388487.07元，利息、罚息30358.87元。被告未偿还借款本息连续逾期13期，累计逾期共计22期。故原告呈讼本院。
于大庆未作答辩。
经本院审查原告提交个人借款担保合同一份，能够证明原、被告存在金融借款合同关系及被告提供了房屋抵押担保；原告提供房地产权他项权证一份，能够证明被告张国东以其名下坐落于天津市××××房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续；原告提供借据凭证一份，证明原告向被告发放贷未45万元。原告提供电子网络借款本息计息清单，能证明截至2016年6月29日被告尚欠借款本金388487.07元，利息、罚息30358.87元。原告提供的上述证据，能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告已连续逾期13期，累计逾期22期未偿还借款本息，原告按合同约定有权要求解除与被告签订的个人借款担保合同，提前收回被告尚欠借款本息。被告以其名下坐落于天津市××××房产，为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保，合法、真实有效。被告应承担相应的抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《国华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于大庆于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行截至2016年6月29日尚欠借款本金388487.07元，利息、罚息30358.87元，以及自2016年6月30日起至判决确定给付借款之日期间的利息（按合同约定的利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行有权以被告于大庆抵押的坐落于天津市河东区松风东里191308311房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3791元、由被告于大庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年九月三十日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
当事人可以约定一方当事人解除合同的条件，合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执581号
申请执行人姜光成，男，1964年2月15日生。
申请执行人陈学芬，女，1969年9月30日生。
被执行人严学访，男，1986年7月22日生。
被执行人攀枝花市东洁汽车货运有限责任公司。
申请执行人姜光成、陈学芬与被执行人严学访、攀枝花市东洁汽车货运有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人严学访、攀枝花市东洁汽车货运有限责任公司的可供执行的财产。申请执行人姜光成、陈学芬亦未能提供被执行人严学访、攀枝花市东洁汽车货运有限责任公司的其他可供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2665号
原告：中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号，组织机构代码83611345-1。
负责人：徐晓愿，该行行长。
委托诉讼代理人：华晓明，该行员工。
委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告：刘邦启，男，1983年9月2日生，，汉族，住安徽省太和县。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）诉被告刘邦启信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告刘邦启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行南长支行向本院提出诉讼请求：刘邦启立即支付信用卡欠款本金63740.04元、滞纳金（计算至2016年1月12日为4582.2元，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照最低还款额未还款部分的5%收取）、利息（计算至2016年1月12日为5147.37元，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计算，按月计收复利）并赔偿律师费损失7642元。事实和理由：2011年12月1日，刘邦启申请使用4096708038855933号信用卡；截止2016年1月12日，刘邦启结欠4096708038855933号信用卡项下本金63740.04元、利息5147.37元、滞纳金4582.2元；刘邦启应赔偿律师费损失7642元。
刘邦启未作答辩。
本院认为：中行南长支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、历史交易清单、委托代理合同及收据等证据在卷证实，刘邦启未到庭答辩，本院予以确认。中行南长支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘邦启应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付信用卡欠款本金63740.04元及利息、滞纳金（计算至2016年1月12日，利息、滞纳金合计为9729.57元，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按日息万分之五计收利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金）。
二、刘邦启应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付律师代理费7642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，公告费404元，以上合计2103元，由刘邦启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1935号
原告：德阳市海森农贸市场有限公司，住所地德阳市旌阳区孝感镇银山北路。
法定代表人：邓小云，总经理。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：谢浩，男，1990年10月2日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
第三人：木里攀宏矿业有限公司，住所地凉山州木里县龙钦街加工厂。
法定代表人：刘登攀，总经理。
委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
原告德阳市海森农贸市场有限公司与被告谢浩、第三人木里攀宏矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告德阳市海森农贸市场有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市海森农贸市场有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市海森农贸市场有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告德阳市海森农贸市场有限公司负担。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4648号
原告：刘庆生，男，1948年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县惠盛种植专业合作社
被告：陈桂保，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：陈倩倩，女，成年，汉族，住址同上。
被告：万亚辉，男，1987年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘训亮，男，1988年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：朱振强，男，1986年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：邢开洋，男，1986年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘庆生诉被告濮阳县惠盛种植专业合作社、陈桂保、陈倩倩、万亚辉、刘训亮、朱振强、邢开洋民间借贷纠纷一案，原告刘庆将诉讼请求变更为10000元后以被告濮阳县惠盛种植专业合作社已注销为了保证主体资格的正确为由于2017年2月22日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告刘庆生向本院提出撤诉，经审理，原告刘庆生申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘庆生负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔垂立
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初40号
原告：陈邦贵，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：何占友，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太�县。
被告：何岚，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司。住所地浙江省金华市。
负责人：伊伟峰，该支公司总经理。
原告陈邦贵与被告何占友、何岚、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告陈邦贵于2017年2月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈邦贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈邦贵负担。
代理审判员 李 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2329号
本院在执行张洪权罚金一案过程中，经审查认为，被执行人张洪权有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张洪权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2329号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。被执行人：张洪权，男，1990年1月4日生，住黑龙江省龙江县。执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人张洪权罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月二日书 记 员  徐 麦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初389号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人向海军，男，1981年6月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人向海军犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人向海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日14时35分许，被告人向海军饮酒后驾驶面包车行驶至巴中市巴州区化成镇化清路赵家湾村路段时，与杨某驾驶的皮卡车发生擦挂，致两车不同程度受损。经认定，向海军负本次事故的全部责任。经鉴定，向海军血液中的乙醇含量为144.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人向海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人向海军辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，2016年8月22日向海军就杨某的车辆损失与其达成协议。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人向海军采取强制措施的相关法律文书。2.现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片。3.呼气酒精含量测试报告。4.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕309号《理化检验报告》、鉴定意见通知书。5.证人杨某、陈某的证言。6.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。7.道路交通事故认定书。8.协议。9.到案经过。10.被告人向海军的常住人口信息。11.被告人向海军的供述。
本院认为，被告人向海军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为144.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。向海军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。向海军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人向海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 蒲 晓 东
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2164号
原告:姜毅，男，汉族，1984年3月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：陈永强，男，汉族，1993年9月20日生，甘肃省定西市人，定西市科技局职工，住定西市安定区。
原告姜毅与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告姜毅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜毅撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜毅撤诉。
案件受理费645元，减半收取计323元，由姜毅负担。
审判员 王彦明
二〇一七年七月二十四日
书记员 李冰冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4508号
原告:闫飞,男,1988年4月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告:付谦,男,1963年2月12日出生,汉族，住蒙城县，
被告：张怀成，男，1980年12月9日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告闫飞诉被告付谦、张怀成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告闫飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾桃桃
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01029号
李莹莹、孙轻龙：
你与纪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00968号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
经办人：张洪钧、司韦