wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初99号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年9月3日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市谢家集区，居住地淮南市田家庵区。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2016年2月17日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日21时33分，被告人王某酒后驾驶皖D×××××小客车由西向东行驶至本区朝阳路“天鹅湖”宾馆门前路段时，被在此路段执勤的交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为125mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样。委托安徽朝阳司法鉴定所对王某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年11月12日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，王某体内血液酒精含量达到155.1mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月11日21时33分，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小轿车沿朝阳路向东行驶至“天鹅湖”宾馆门前路段时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人王某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为155.1毫克／100毫升。2015年11月19日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某饮酒当日驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第328号血液酒精含量检验报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年三月一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第343号
罪犯吴庆昌，男，1966年10月15日出生，汉族，台湾省彰化县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00九年十一月二十六日作出（2009）文中刑初字第115号刑事判决书，以被告人吴庆昌犯贩卖毒品罪，判处无期刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年三月八日以（2010）云高刑终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二0一二年七月二十六日减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一四年九月二十八日经云南省高级人民法院以（2014）昆刑执字第18929号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯吴庆昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴庆昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庆昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴庆昌准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2030年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐超，行长。
被申请人：淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵西祥。
被申请人：赵西祥，男，1964年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵锡祯，男，1962年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博敬业燃料有限公司、赵西祥、赵锡祯金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人淄博敬业燃料有限公司、赵西祥、赵锡祯银行存款20786171元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人淄博敬业燃料有限公司、赵西祥、赵锡祯银行存款20786171元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 相 征
审判员 郭宗威
审判员 边国庆
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓晗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00081号
申请人张宽余。
被执行人郭峰。
被执行人李成斌。
申请人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）眉民再字第1号民事调解书，调解书确定由二被执行人清偿申请人借款52375元，二被执行人在给付5000元后再未给付，申请人于2012年7月30日申请本院强制执行，前期被执行人给付案款20000元，经征得申请人同意本案退出执行程序，现申请人申请执行下余案款27375元，本案执行费597元。
本案在执行过程中，经查李成斌在眉县邮政银行享有存款，法院依法强制扣划其账户存款2030元，申请人于2013年11月26日领取。后经督促，被执行人于2013年12月22日自觉向法院履行了下余案款25345元及执行费597元。申请人当日领取完毕，本案执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉民再字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 刘ＸＸ
审判员 王延伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘林刚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢345号
申请执行人吕利军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人吕利军与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初442号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初442号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2090号
申请执行人薛建平，男，1962年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人薛建平与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳萍向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4560号民事调解书，确定被执行人成德生支付申请执行人薛建平货款18064元，向本院缴纳执行费171元，以上共计18235元。本案在执行过程中，经调解申请执行人薛建平与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市滨河新区横城花园的住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人薛建平的货款，申请执行人薛建平书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人薛建平书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 陈 璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周永芳
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审177号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人韩德峰，男，汉族，1964年1月1日出生，户籍地郑州市金水区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人韩德峰一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月10日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十日
书记员 孙 瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2763号
罪犯刘兆楠。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月23日作出（2011）金刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘兆楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月3日起至2024年9月2日止。于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。刘兆楠在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘兆楠减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘兆楠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月18日9时许，被告人刘兆楠来到郑州市金水区顺河路50号院2号楼高层19楼被害人黄某的家中，持刀抢走被害人黄某现金200元和银行卡三张，在威胁黄某说出银行卡密码后，将黄某捆绑在卫生间并用毛巾塞住嘴后离开，后被告人刘兆楠从卡中取出93000元用于挥霍。
经审理查明，罪犯刘兆楠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日（二次）、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、秦某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兆楠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘兆楠准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月3日起至2022年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初9号
原告袁辉琴，女，平利县人。
被告刘志军，男，平利县人。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告袁辉琴与被告刘志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁辉琴于2016年2月1日以与被告刘志军达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁辉琴申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁辉琴撤诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告袁辉琴承担。
审判员 邹 莉
二〇一六年二月一日
书记员 张孝茹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第315号
申请执行人王海波，男，汉族，1979年3月15日出生，农民，住敦化市官地镇新立村*组。
被执行人程文龙，男，汉族，1989年5月1日出生，农民，住敦化市官地镇新立村。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人程文龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年五月一日
书记员 范长春
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终250号
上诉人(原审原告):李维华，女，地址：舒兰市。
委托代理人：李鸿祥，男，1930年6月4日生，汉族，住舒兰市南城街兴南委*组。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):舒兰市工商行政管理局，地址：舒兰市。
法定代表人：陈洪波，局长。
委托代理人：王立伟，舒兰市工商行政管理局副局长。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人李维华因劳动争议一案，不服舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李维华的委托代理人李鸿祥、王政杰，被上诉人舒兰市工商行政管理局的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第797号民事裁定；
二、发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终154号
上诉人（原审被告）崔春胜，男，汉族，1972年2月20日生。
被上诉人（原审原告）蔡有年，男，汉族，1973年5月11日生。
被上诉人（原审被告）德令哈市天浩有限责任公司。
法定代表人刘尚环，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘尚强，男，汉族，1980年12月13日生。
上诉人崔春胜因与被上诉人蔡有年、德令哈市天浩有限责任公司、刘尚强劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人崔春胜未在指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 樊旭华
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终154号上诉人（原审被告）崔春胜，男，汉族，1972年2月20日生。被上诉人（原审原告）蔡有年，男，汉族，1973年5月11日生。被上诉人（原审被告）德令哈市天浩有限责任公司。法定代表人刘尚环，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘尚强，男，汉族，1980年12月13日生。上诉人崔春胜因与被上诉人蔡有年、德令哈市天浩有限责任公司、刘尚强劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人崔春胜未在指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  巴学农审判员  党雪仁审判员  樊旭华二〇一六年六月十四日书记员  刘 悦
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第870号
申请执行人曹凤芹，女，1954年9月17日出生，汉族，退休职工，住林西县。
被执行人李汝慧，女，1978年8月2日出生，汉族，工人，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第2676号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李汝慧在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李汝慧在中国建设银行林西支行发放的工资自2016年1月起每月扣划500.00元，扣足20390.00元为止。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庞占喜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1110号
申请执行人蔺启涛，男，1958年8月20日生，汉族，退休工人，住本市鼓楼区。
被执行人王士军，男，1963年6月16日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人王海燕，女，1977年10月12日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人晁家桥，男，1964年11月4日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人曹庆轩，男，1963年5月12日生，汉族，住本市铜山区。
蔺启涛申请执行王士军、王海燕、晁家桥、曹庆轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第880号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款，并给予远程冻结；未发现被执行人名下有房产登记；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因车辆未控制暂未处置；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第880号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年二月四日
见习书记员 聂徐路
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终302号
上诉人（原审被告）：裴金花，女，1980年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人（原审被告）：韩金杰，男，l980年8月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：山东金立克食品有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李庆峰，总经理。
上诉人裴金花、韩金杰因与被上诉人山东金立克食品有限公司（以下简称金立克公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的(2016)鲁0105民初3766号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人裴金花、韩金杰的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应由济南市历城区人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍所在地为济南市天桥区，但己在历城区西周南路经营多年，长期居住在此，常年不回老家，经常居住地为济南市历城区。
被上诉人金立克公司未作答辩。
本院经审查查明：被上诉人金立克公司主张截止2016年3月31日，上诉人裴金花、韩金杰欠其货款187602.87元。被上诉人提交了济南市公安局大桥派出所出具的户籍证明，证实裴金花、被告韩金杰住所地均位于济南市天桥区。上诉人裴金花、韩金杰提交了房屋租赁合同，主张其租赁了历城区西周南路房屋一处，经常居住地位于济南市历城区，但被上诉人认为上诉人未提交出租方的房产证明、履行租赁合同的付款证明等，对房屋租赁合同的真实性有异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人裴金花、韩金杰以房屋租赁合同主张其经常居住地位于济南市历城区，但其没有办理居住在该区的居住证，且房屋租赁合同的履行情况不明，无法证明其主张，原审法院认定上诉人的该主张证据不足的事实，符合法律规定，进而以上诉人的户籍所在地确定管辖法院，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 亓玉红
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初108号
原告：刘水木。
被告：萍乡市公安局交通警察支队。
法定代表人：孙飞武。
委托代理人：熬小璞，该支队干警，一般代理。
委托代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师，一般代理。
被告：萍乡市人民政府。
法定代表人：李江河。
本院在审理原告刘水木诉被告萍乡市公安局交通警察支队、萍乡市人民政府道路交通管理行政处罚一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘水木撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘水木承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年十月十二日
代理书记员 廖玲平
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执192号
申请执行人：谢朝刚，男，生于1955年5月16日，汉族，四川省高县人。
被执行人：周天华，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人：李家英，女，生于1972年6月6日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1508号民事调解，在执行申请执行人谢朝刚与被执行人周天华、李家英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周天华、李家英在长宁县长宁镇XX路1至4楼房1幢且该房产已办理了抵押登记，被执行人周天华、李家英暂无其它可供执行的财产。被执行人周天华、李家英与申请执行人谢朝刚已达成和解；本案申请执行标的200000元，未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1508号民事调解，第一项的到期部分的本次执行程序；
二、申请执行人谢朝刚发现被执行人周天华、李家英未按和解协议履行或有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年六月九日
书记员 陈 彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5972号
原告何晶，女，1991年3月3日生，住江苏省江阴市。
委托代理人曹敏锋（受何晶特别授权委托），江阴市诚信法律服务所。
被告袁大海，男，1989年1月8日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告何晶与被告袁大海民间借贷纠纷一案中，原告何晶于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何晶的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晶撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（何晶已预交），由何晶负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年五月二十五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4461号
原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：赵勇。
原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告湖南创远荣利大电气科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营模具制造及相关货物进出口销售等业务的公司。2014年8月至2015年4月期间，被告向原告订购模具，双方签订多份《产品销售合同》。原告按每份合同约定交付模具给被告，并开具了发票。2015年8月12日，经双方对账，截止2015年8月11日，被告尚欠原告货款53737.7元未付，并承诺于2016年1月30日前付清。对账后，被告只陆续支付了40000元，尚欠13737.7元至今未付。合同约定，需方须在发货之日起一个月内将货款结清，每延期一天，应向供方支付货款总额1%的违约金。上述货款经原告多次催收，但被告一直拖延支付。为此，请求判令：1、被告立即支付货款13737.7元及违约金（从2016年10月25日起参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照和被告工商登记基本信息，证明原、被告的主体资格。
2、产品销售合同、模具订购清单（传真件），证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、广东增值税专用发票，证明原告已向被告开具增值税发票。
4、中国工商银行业务回单，证明被告于2016年4月29日向原告付款10000元。
5、对账单，证明双方确认截止2015年8月11日被告尚欠原告货款53737.7元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。经庭审质证，原告提交的上述证据真实、合法，能够相互印证其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告一直以来有买卖模具的业务往来，2014年8月至2015年4月期间，原告（供方）与被告（需方）通过传真往来的方式签订了多份《产品销售合同》，其中，合同均约定结算方式为自发货之日起30天内结清，需方逾期付款，每延期一日，应向供方支付货款总额1%的违约金；纠纷解决方式为双方友好协商解决，协商不成则提请供方所在地人民法院提起诉讼等内容。
之后，原告依约向被告发货，期间原告向被告开具了相关金额的增值税专用发票。
2015年8月12日，被告在原告出具的《对账单》上盖章确认截止2015年8月11日尚欠原告53737.70元货款。之后，被告陆续向原告支付货款40000元，尚欠货款13737.70元。
本院认为：原告与被告签订的《产品销售合同》、《对账单》是双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。本案被告拖欠货款13737.70元的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系成立。被告未能按约支付货款已构成违约，应承担清偿责任。合同约定，每延期一天付款，应支付货款总额1%的违约金。故原告主张从起诉之日（2016年10月25日）起至付清款日止，以13737.70元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金有理据，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南创远荣利大电气科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款13737.70元及违约金（违约金以13737.70元为基数，从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清日止）给原告广州市启泰模具工业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为84元（原告已预交），由被告湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邝梓成
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3047号
原告：王占礼，农民。
委托代理人：刘付云，山东牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：李铭，农民。
原告王占礼与李铭袁新超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告唐永立到庭参加了诉讼，被告袁新超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告借原告现金60000元。后经原告催要，被告未还款。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日，被告借原告现金60000元，期限10天。被告为原告出具借据1份，内容为：今借到唐永立现金陆万元，于2015年5月26日前还清，如还不清以鲁R×××××车抵款；袁新超。借款到期后经原告催要，被告未还。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告现金60000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，该事实本院予以认定，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，经原告催要被告未按约定还款，属违约行为。原告要求依法判令被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新超于本判决生效后7日内偿还原告唐永立借款本金60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年三月九日
书记员 赵 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更20号
罪犯方兴啟。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯方兴啟因犯贩卖毒品罪，经湖北省武汉市江夏区人民法于2013年8月15日作出（2013）鄂江夏刑初字第00256号刑事判决，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年10月23日起至2015年10月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。裁判生效后，于2013年8月28日交付执行。刑期执行至2016年8月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯方兴啟向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方兴啟在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯方兴啟服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方兴啟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
方兴啟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2423号
上诉人（原审原告）：谢远元，男，汉族，1955年10月3日出生，户籍住址广东省大埔县，系死者谢行盛的父亲。
上诉人（原审原告）：邹梅花，女，1964年7月14日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县，系死者谢行盛的母亲。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。
被上诉人（原审被告）：赵旭光，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：陈玉兰，女，1980年3月19日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：娄巧霞，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：李象春，男，1965年4月23日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区。
原审被告：潘顺荣，男，1977年4月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人谢远元、邹梅花因与被上诉人赵旭光、陈玉兰、李象春、娄巧霞及原审被告潘顺荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初2191号民事判决；
二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。
由上诉人谢远元、邹梅花预缴的二审案件受理费11457元，本院予以全额退回。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第449号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县乐亭镇金融街。
代表人裴岩，经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨德海，男，1962年4月出生，汉族，居民。
委托代理人郝秀玲，女，1969年4月出生，汉族，农民，系被上诉人杨德海亲属。
被上诉人（原审被告）王幼河，男，1966年12月出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月27日17时20分许，被告王幼河驾驶冀B×××××号自卸低速货车顺汀李线由东向西行驶至汀会毛线汀流河镇（村）东，先与同向行驶的张凤林驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，后又与相对行驶的原告杨德海驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成杨德海和冀B×××××号小型普通客车乘车人贾修齐受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王幼河承担全部责任，张凤林、杨德海、贾修齐无责任。本次事故中原告杨德海驾驶的冀B×××××号小型普通客车与张凤林驾驶的冀B×××××号小型轿车未相撞（接触）。2012年7月14日原告杨德海的冀B×××××号车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为13624元。2012年7月16日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，杨德海之损伤属轻伤，建议自受伤之日起休息四个月。需瘢痕修复，费用约为人民币肆仟元。原告杨德海发生交通事故时系滦南县华申钢镐厂员工，发生交通事故期间停发工资，其误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业标准，日工资89.05元。原告杨德海受伤后在乐亭县医院住院治疗12天，住院期间由妻子宋金红护理，宋金红系乐亭县派伸服装制造有限公司员工，日工资80元，护理原告杨德海期间减少工资收入960元。原告杨德海因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费7082.03元，瘫痕修复费用4000元，住院期间的伙食补助费600元、护理费960元，误工费10686元，司法鉴定费500元，交通费800元，车损13624元，车损鉴定费400元，拖车费1500元，共计40152.03元。其中被告王幼河垫付2000元。被告王幼河系冀B×××××号车的车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额300000元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。另查，本次交通事故伤者贾修齐对因本次交通事故造成的合理损失自愿放弃诉请。
原审法院经审理认为，被告王幼河驾驶冀B×××××号自卸低速货车先与同向行驶的张凤林驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，后又与相对行驶的原告杨德海驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成杨德海和冀B×××××号小型普通客车乘车人贾修齐受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王幼河承担全部责任，张凤林、杨德海、贾修齐无责任，客观合法，本院予以采信。被告王幼河的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，对于原告杨德海的合理经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。原审法院于2012年12月7日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告杨德海因本次交通事故造成的合理经济损失24946元；在第三者责任保险限额内赔偿原告杨德海因本次交通事故造成的合理经济损失15206.03元，以上共计40152.03元。其中包括被告王幼河垫付款2000元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告杨德海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担132元，由原告杨德海负担18元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：进行车损鉴定时，未和上诉人共同确定鉴定机构和损失项目，程序违法，且鉴定车损数额过高；被上诉人未出具修理配件明细及修理发票；法医鉴定被上诉人休息4个月，误工时间过长；本案中无责车辆也应在无责限额内承担责任。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，受损车辆经有关部门委托进行了价格鉴定并出具了鉴定结论，鉴定程序合法，本院予以认定，上诉人应当按照保险合同的约定及鉴定报告确认的数额对车损进行赔偿。上诉人主张车损鉴定数额过高依据不足，本院不予认定。被上诉人因交通事故受伤，其伤情及休息时间系经法医鉴定确认，上诉人主张误工时间过长无依据，本院不予认定。本案交通事故中被保险车辆先与张凤林的车辆相撞，后又与杨德海的车辆相撞，张凤林虽为无责方且与杨德海的车辆无接触，但作为事故的一方，亦应在无责限额内承担赔偿责任，上诉人在承担全额赔偿责任后，可依照法律规定就强制保险无责限额赔偿责任向张凤林车辆的承保公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第449号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地乐亭县乐亭镇金融街。代表人裴岩，经理。委托代理人王英，该公司职员。被上诉人（原审原告）杨德海，男，1962年4月出生，汉族，居民。委托代理人郝秀玲，女，1969年4月出生，汉族，农民，系被上诉人杨德海亲属。被上诉人（原审被告）王幼河，男，1966年12月出生，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年6月27日17时20分许，被告王幼河驾驶冀B×××**号自卸低速货车顺汀李线由东向西行驶至汀会毛线汀流河镇（村）东，先与同向行驶的张凤林驾驶的冀B×××**号小型轿车相撞，后又与相对行驶的原告杨德海驾驶的冀B×××**号小型普通客车相撞，造成杨德海和冀B×××**号小型普通客车乘车人贾修齐受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王幼河承担全部责任，张凤林、杨德海、贾修齐无责任。本次事故中原告杨德海驾驶的冀B×××**号小型普通客车与张凤林驾驶的冀B×××**号小型轿车未相撞（接触）。2012年7月14日原告杨德海的冀B×××**号车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为13624元。2012年7月16日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，杨德海之损伤属轻伤，建议自受伤之日起休息四个月。需瘢痕修复，费用约为人民币肆仟元。原告杨德海发生交通事故时系滦南县华申钢镐厂员工，发生交通事故期间停发工资，其误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业标准，日工资89.05元。原告杨德海受伤后在乐亭县医院住院治疗12天，住院期间由妻子宋金红护理，宋金红系乐亭县派伸服装制造有限公司员工，日工资80元，护理原告杨德海期间减少工资收入960元。原告杨德海因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费7082.03元，瘫痕修复费用4000元，住院期间的伙食补助费600元、护理费960元，误工费10686元，司法鉴定费500元，交通费800元，车损13624元，车损鉴定费400元，拖车费1500元，共计40152.03元。其中被告王幼河垫付2000元。被告王幼河系冀B×××**号车的车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额300000元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。另查，本次交通事故伤者贾修齐对因本次交通事故造成的合理损失自愿放弃诉请。原审法院经审理认为，被告王幼河驾驶冀B×××**号自卸低速货车先与同向行驶的张凤林驾驶的冀B×××**号小型轿车相撞，后又与相对行驶的原告杨德海驾驶的冀B×××**号小型普通客车相撞，造成杨德海和冀B×××**号小型普通客车乘车人贾修齐受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王幼河承担全部责任，张凤林、杨德海、贾修齐无责任，客观合法，本院予以采信。被告王幼河的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，对于原告杨德海的合理经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。原审法院于2012年12月7日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告杨德海因本次交通事故造成的合理经济损失24946元；在第三者责任保险限额内赔偿原告杨德海因本次交通事故造成的合理经济损失15206.03元，以上共计40152.03元。其中包括被告王幼河垫付款2000元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告杨德海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担132元，由原告杨德海负担18元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：进行车损鉴定时，未和上诉人共同确定鉴定机构和损失项目，程序违法，且鉴定车损数额过高；被上诉人未出具修理配件明细及修理发票；法医鉴定被上诉人休息4个月，误工时间过长；本案中无责车辆也应在无责限额内承担责任。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，受损车辆经有关部门委托进行了价格鉴定并出具了鉴定结论，鉴定程序合法，本院予以认定，上诉人应当按照保险合同的约定及鉴定报告确认的数额对车损进行赔偿。上诉人主张车损鉴定数额过高依据不足，本院不予认定。被上诉人因交通事故受伤，其伤情及休息时间系经法医鉴定确认，上诉人主张误工时间过长无依据，本院不予认定。本案交通事故中被保险车辆先与张凤林的车辆相撞，后又与杨德海的车辆相撞，张凤林虽为无责方且与杨德海的车辆无接触，但作为事故的一方，亦应在无责限额内承担赔偿责任，上诉人在承担全额赔偿责任后，可依照法律规定就强制保险无责限额赔偿责任向张凤林车辆的承保公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一三年三月二十五日书 记 员  王 欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保字第6号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：姜晔。
被申请人：徐晓国。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人姜晔、徐晓国诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人姜晔名下坐落于温州市鹿城区小南路天马大楼3号楼804室（所有权证号：382497）的房产；查封被申请人姜晔名下的雪弗兰牌小型轿车（车牌号：C×××××）一辆；查封被申请人徐晓国名下东风牌小型轿车（车牌号：C×××××）一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜晔名下坐落于温州市鹿城区小南路天马大楼3号楼804室（所有权证号：382497）的房产；
二、查封被申请人姜晔名下的雪弗兰牌小型轿车（车牌号：C×××××）一辆；
三、查封被申请人徐晓国名下东风牌小型轿车（车牌号：C×××××）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月七日
代书 记员 蒋 煜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0754号
原告吴卫华。
委托代理人费玉美。
委托代理邹俭飞。
被告刘金凤。
委托代理人陈君。
原告吴卫华与被告刘金凤离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴卫华及其委托代理人邹俭飞、费玉美，被告刘金凤及其委托代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后不久即于2002年8月30日登记结婚，2004年2月8日生育一子，取名吴江。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，没有建立夫妻感情。被告自2009年8月起沉迷赌博，夫妻关系进一步恶化。2010年1月、7月，双方发生打架，被告并纠集他人打伤原告。原告向法院起诉要求离婚，未获准许。经派出所调解，被告承认打人、赌博事实，并同意改正，但被告并未悔改，双方仍然争吵不断。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间夫妻关系一直很好，被告下班后和朋友打小牌并不是赌博。原告起诉离婚是受其父母挑拔，原、被告有和好愿望，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年8月30日登记结婚，2004年2月8日生育一子，取名吴江。2010年7月23日，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告及原告父母等人签订家庭协议，原、被告均同意不离婚，既住不咎等。此后双方共同生活至今。
本院认为，夫妻应以感情为基础。通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴卫华与被告刘金凤离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2132号
原告：赵伟，农民。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告：聊城沙镇南街发生预制厂，住所地聊莘路中段沙镇镇南街路西预制市场中间。
负责人：李发生，经理。
被告：李发生，个体工商户。
以上被告共同委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告赵伟与被告聊城沙镇南街发生预制厂、李发生买卖合同纠纷一案中，原告赵伟于2016年2月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费575元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年二月四日
书记员 张昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2581号
原告贾X，男，1986年12月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市XXXX有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴X，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。
原告贾X诉被告长沙市XXXX有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周依担任法庭记录。原告的委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾X诉称：2012年12月5日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市××渔场湖韵××号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金7108.45元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2012年12月5日，原告贾X与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XXXXXXXXXXXX）。原告购买被告开发的位于长沙市××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积127.05㎡，总房款710845元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市XXXX有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告贾X所购位于长沙市××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告贾X所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告贾X办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为8779元（710845元×2年零21天×0.05%/月）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权证的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市XXXX有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告贾X所购位于长沙市岳麓区的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告贾X所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告贾X办理不动产登记证书；
若被告长沙市XXXX有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市XXXX有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告贾X另行计付违约金；
二、被告长沙市XXXX有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾X一次性支付违约金8779元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市XXXX有限公司负担。
如果被告长沙市XXXX有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 依
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾勤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208，135.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208，135.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初699号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：杨春焱，男，1984年3月15日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：李纪影，女，1987年2月4日出生，汉族，住青岛市胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告杨春焱、被告李纪影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼。被告杨春焱、被告李纪影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.杨春焱、李纪影归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金148498.78元；2.杨春焱、李纪影向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息8243元、逾期利息1441.57元（截至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和156741.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为158183.35元（截至2016年11月9日止）;3.杨春焱、李纪影不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为306335的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨春焱、李纪影继续清偿；4.本案的诉讼费由杨春焱、李纪影共同承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与杨春焱、李纪影于2016年1月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为160000元，贷款期限为36个月，自2016年1月13日起至2019年1月13日止，杨春焱同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为306335的奥迪牌小型轿车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但杨春焱、李纪影自2016年5月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
杨春焱、李纪影均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月，杨春焱、李纪影共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向共同借款人杨春焱、李纪影提供贷款160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；杨春焱以其名下的奥迪牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保。2016年1月12日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与杨春焱办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2016年1月13日向杨春焱发放贷款160000元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为8.75‰。但杨春焱、李纪影未按期还款，截至2016年11月9日，尚欠借款本金148498.78元、利息8243元、逾期利息1441.57元，合计158183.35元。
3.杨春焱与李纪影于XXXX年X月XX日登记结婚。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与杨春焱、李纪影签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，杨春焱、李纪影未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，杨春焱、李纪影应承担偿付全部借款本息的违约责任。杨春焱提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。杨春焱、李纪影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨春焱、李纪影于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金148498.78元、利息8243元、逾期利息1441.57元，合计158183.35元（截至2016年11月9日）及自2016年11月10日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如杨春焱、李纪影不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以杨春焱名下的鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，公告费600元，由杨春焱、李纪影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 姜正华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 君
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执597号
申请执行人赵树才，住所地五常市。
被执行人彭生，男，住所地五常市向阳镇新立村
被执行人李辉，男，住所地五常市向阳镇新立村
赵树才申请彭生等借款合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵树才于2016-4-19向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执597号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1514号
申请执行人：陈海，男，汉族。
申请执行人：翁冰，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行陈海、翁冰申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2035号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈海、翁冰案款19411.8元，承担执行费191.18元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款19411.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣商初字第25号
原告：垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，董事长
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告：龚学斌，男，1963年12月29日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲农村商业银行股份有限公司诉被告龚学斌金融借款合同纠纷一案本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚江红、被告龚学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚学斌偿还原告贷款本金89000元，支付利息23170.11元（正常利息19484.25元，罚息3685.86元），本息合计112170.11元，直至本金还清之日止的利息。2、请求依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先清偿贷款本息。事实和理由：2013年7月30日，被告龚学斌与原告垣曲农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，贷款金额为人民币89000元，期限自2013年7月30日至2014年7月25日止。贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款金额与借据金额不一致时，以借据为准。月利率8.85‰,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的当日。逾期贷款以逾期的金额和实际天数计算,逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日,原、被告签订了抵押贷款合同,并办理了抵押登记,被告妻子作为共有人签字承诺同意提供抵押担保。合同签订后,原告即为被告发放了该笔贷款。截止2015年7月9日,被告既未付息也未还本。原告为维护合法权益，诉至法院请求支持其诉请。
被告龚学斌辩称，对原告主张的借款及担保抵押事实无异议，但认为自己现在被羁押，没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了贷款合同、抵押合同、借款借据、房他证各一份，因原告证明的事实系本案无争议的事实，故本院予以彩信。
举证期限内，被告龚学斌未向本院提交证据。
根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告龚学斌与原告垣曲农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为89000元，用途为养牛；期限自2013年7月30日至2014年7月25日止；贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款金额与借据金额不一致时，以借据为准；年利率为10.62%，结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的当日；逾期贷款以逾期的金额和实际天数计算；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%；……。同日,原、被告签订了抵押贷款合同,被告用其及共有人赵桂芳位于垣曲县新城镇滨河市场，房屋所有权证号为第004098号的房屋，为被告贷款提供了抵押担保,并办理了抵押登记,房他证号为(2013)字第00001964号。合同签订后,原告即为被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告即未付息也未还本，经原告催收，被告于2015年9月30日向原告偿还了借款本金3000元，现余欠借款本金86000元至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告之间的贷款合同约定，及原、被告的法庭陈述，截止2015年9月30日被告尚欠原告借款本金86000元。因此，被告理应偿还原告借款本金86000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求。《中华人民人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据原、被告的贷款合同约定，并结合上述条款规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。具体利息、逾期利息的计算方法如下：利息从2013年7月30日计算至2014年7月25日，应为89000元×8.85‰×12月=9451.8元；逾期利息从2014年7月26日计算至2015年7月9日应为89000元×8.85‰×150%÷30天×350天=13238.75元；关于原告要求对已抵押房产处置所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因被告对原告的该项请求不持异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告龚学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金86000元、利息9451.8元（2013年7月30日至2014年7月25日止）、逾期利息13238.75元（2014年7月26日至2015年7月9日止），并按借款合同约定利率承担从2015年7月10日起至本金还清之日止的利息（2015年7月10日至2015年9月29日的借款本金为89000元；2015年9月30日至本金还清之日的借款本金为86000元）。
原告垣曲农村商业银行股份有限公司对被告龚学斌的抵押担保房产（共有权人为赵桂芳，房他证号为2013字第000019**号）处置所得款项享有优先受偿权。
驳回原告垣曲农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2543元，由原告垣曲农村商业银行股份有限公司负担76元，由被告龚学斌负担2467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 邱自强
审 判 员 赵喜霞
人民陪审员 程冯兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1023号
原告：苑国昌。
被告：党上龙。
原告苑国昌诉被告党上龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑国昌到庭参加诉讼，被告党上龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑国昌诉称，2011年3月31日被告从原告处借款100000元，并出具欠据一份，后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告党上龙未出庭答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告向原告借款100000元，未约定还款时间，约定月息为15‰，按实际用�计息，并出具欠条一份。后被告因刑事纠纷被收监，于2014年释放，现下落不明。
以上事实，由原告陈述、借条及察布查尔锡伯自治县公安局城镇派出所证明等予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告党上龙向原告苑国昌出具的借条内容反映了原告与被告之间的借贷关系成立，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现被告不能按原告的要求还款，故对原告要求其偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党上龙于本判决生效之日起十日内给付原告苑国昌借款本金100000元及利息（自2011年4月1日至实际给付之日，按月息15‰计算）。
如果被告党上龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党上龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 白 雪
人民陪审员 关玉光
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨甜甜
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终88号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四,青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）雷春义，青海省互助县人，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执2009号
申请执行人磐安县人民法院
被执行人黄国青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727刑初201号，依法向被执行人黄国青发出执行通知书，责令被执行人黄国青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国青（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3784号
原告徐兰各，女，1967年8月9日出生，汉族。
委托代理人张凤英、安继开（实习），河南英博律师事务所律师。
被告韩阳杰，男，成年。
被告孟俊英，女，成年。
原告徐兰各诉被告韩阳杰、孟俊英民间借贷纠纷一案，原告徐兰各于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兰各撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张万顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初448号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人代某军，男。2016年7月4日被抓获，同日因本案被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年7月19日撤销该行政处罚，同日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人代某军犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人代某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某军于2016年7月4日凌晨，在无锡市梁溪区南长街建设银行ATM自助银行门口附近，趁被害人郑某的车牌号为苏Ｂ×××××轿车后排车窗未关之机，窃得车内黑色背包1个，内有皮夹、护照等物，皮夹内有现金人民币9000元。
被告人代某军到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人代某军在逃离盗窃现场时被群众抓获，被盗财物已被追回。
上述事实，被告人代某军多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人郑某的陈述，证人刘某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关证据保全清单、被盗财物刑事摄影照片、发还物品清单，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人代某军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人代某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执909号
申请执行人：景泰县龙湾村石林农村资金互助社。住所地甘肃省白银市景泰县中泉乡龙湾村。
法定代表人：张立彦，该社理事长。
被执行人：曹选东，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。
本院在执行申请执行人景泰县龙湾村石林农村资金互助社与被执行人曹选东借款合同纠纷一案中，因被执行人曹选东无法联系，经济条件也不太好，申请执行人景泰县龙湾村石林农村资金互助社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2018）甘0423执909号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福山
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张成轩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张安燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2564号
原告杨世平,男,1963年3月11日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人黄鹏武，湖北安达诚事务所律师。
被告刘中菊，女，1961年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告万云鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
两被告委托诉讼代理人苏征兵，男,1964年1月25日出生,汉族,湖北省天门市人，住湖北省天门市，
原告杨世平与被告万云鹏、刘中菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世平及其委托诉讼代理人黄鹏武，被告万云鹏、刘中菊及其委托诉讼代理人苏征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中菊偿还借款本金人民币100000.00元及利息，（利息按约定的月利率1.5%计算，自2014年11月8日起至付清之日止）；2、判令被告万云鹏在继承万金仙财产范围内对上述借款本息承担偿还责任。事实和理由：万金仙系被告万云鹏之父、被告刘中菊之夫。2013年11月7日，万金仙以资金周转困难为由向原告杨世平借款人民币100000元，双方约定2014年底还款，利息按月利率1.5%计算。后经多次催要借款，万金仙只还借款利息18000元。2015年12月1日，万金仙去世。被告告刘中菊对万金仙在夫妻关系存续期间借款承担共同偿还义务，被告万云鹏继承了万金仙的遗产，依照继承法的相关规定，该借款应由继承人承担清偿责任。
被告万云鹏、刘中菊辩称，1、原告杨世平提出诉讼请求所依据”借条”存在诸多重大瑕疵，不能成为法院认定事实的依据；2、该”借条”所示情况，被告万云鹏、刘中菊自始至终毫不知情；3、依据《民事诉讼法》相关规定，本案已超过诉讼时效。
原告杨世平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份及转账记录，拟证明：2013年11月7日，万金仙向原告杨世平借款100000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，2014年底还清，同日原告杨世平向万金仙账户转账100000元；
证据二、被告万云鹏、刘中菊户籍信息及原告杨世平居民身份证一份，拟证明：原、被告身份情况；
证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单及财产保全申请书和武汉市地税局发票，拟证明：2015年12月，原告杨世平已经就该案委托律师调查清被告房产信息，诉讼时效应该从2015年12月计算。
经庭审质证，被告万云鹏、刘中菊对原告杨世平提交的证据二没有异议，本院予以采信。对二被告有异议的证据，本院认为，1、原告杨世平提交的证据一是借条及借款交付凭证，能够证明债务人万金仙与债权人杨世平间的民间借贷关系及借款金额，本院予以采信；2、原告杨世平提交的证据二中的”武汉市房屋产权登记信息查询单”是原告杨世平委托律师查询债务人万金仙名下房产的结果，是国家行政机关出具的文书，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告刘中菊与万金仙系夫妻关系，被告万云鹏系万金仙之子。2013年11月7日，万金仙向原告杨世平借款人民币100000元，同日，万金仙向原告杨世平出具借条一份载明：今借到杨世平现金壹拾万元整￥100.000元月息1.5%2014年底还款借款人万金仙2013.11.7。后经原告杨世平多次催要，万金仙仅于2014年11月8日还了18000元，剩余借款本息未付。万金仙于2015年12月1日因故去世后，原告杨世平又多次向被告万云鹏、刘中菊催要该借款，被告万云鹏、刘中菊均未偿还。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告杨世平于2015年12月22日委托律师查询债务人万金仙名下房产的行为应视为原告杨世平主张权利的行为，本案诉讼时效应从查询债务人万金仙名下房产之日即2015年12月22日起计算，本案没有超过诉讼时效。
合法的借贷关系受法律保护。万金仙向原告杨世平借款人民币100000元，事实清楚，证据确实充分，万金仙应承担偿还原告杨世平借款100000元及利息的民事责任。借款发生时，万金仙与被告刘中菊系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，在万金仙去世后，原告杨世平要求被告刘中菊偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告万云鹏系万金仙、刘中菊之子属实，万金仙去世后，原告杨世平以被告万云鹏继承了万金仙的遗产为由，要求其承担偿还责任，但原告杨世平未能提供证明被告万云鹏继承了万金仙遗产的证据，原告杨世平要求被告万云鹏偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告杨世平与万金仙之间约定的民间借贷利率标准符合法律的规定，本院予以认可，万金仙于2014年11月8日偿还人民币18000元，按照利随本清的原则，经计算，至2014年11月8日，万金仙还本金15254元，利息2746元。故被告刘中菊应偿还原告杨世平借款本金100000元
--
15254元=84746元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘中菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨世平借款人民币84746元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年11月8日起至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨世平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘中菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十月二十九日
书记员 曹光中
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2564号原告杨世平,男,1963年3月11日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人黄鹏武，湖北安达诚事务所律师。被告刘中菊，女，1961年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告万云鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。两被告委托诉讼代理人苏征兵，男,1964年1月25日出生,汉族,湖北省天门市人，住湖北省天门市，原告杨世平与被告万云鹏、刘中菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世平及其委托诉讼代理人黄鹏武，被告万云鹏、刘中菊及其委托诉讼代理人苏征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中菊偿还借款本金人民币100000.00元及利息，（利息按约定的月利率1.5%计算，自2014年11月8日起至付清之日止）；2、判令被告万云鹏在继承万金仙财产范围内对上述借款本息承担偿还责任。事实和理由：万金仙系被告万云鹏之父、被告刘中菊之夫。2013年11月7日，万金仙以资金周转困难为由向原告杨世平借款人民币100000元，双方约定2014年底还款，利息按月利率1.5%计算。后经多次催要借款，万金仙只还借款利息18000元。2015年12月1日，万金仙去世。被告告刘中菊对万金仙在夫妻关系存续期间借款承担共同偿还义务，被告万云鹏继承了万金仙的遗产，依照继承法的相关规定，该借款应由继承人承担清偿责任。被告万云鹏、刘中菊辩称，1、原告杨世平提出诉讼请求所依据”借条”存在诸多重大瑕疵，不能成为法院认定事实的依据；2、该”借条”所示情况，被告万云鹏、刘中菊自始至终毫不知情；3、依据《民事诉讼法》相关规定，本案已超过诉讼时效。原告杨世平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份及转账记录，拟证明：2013年11月7日，万金仙向原告杨世平借款100000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，2014年底还清，同日原告杨世平向万金仙账户转账100000元；证据二、被告万云鹏、刘中菊户籍信息及原告杨世平居民身份证一份，拟证明：原、被告身份情况；证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单及财产保全申请书和武汉市地税局发票，拟证明：2015年12月，原告杨世平已经就该案委托律师调查清被告房产信息，诉讼时效应该从2015年12月计算。经庭审质证，被告万云鹏、刘中菊对原告杨世平提交的证据二没有异议，本院予以采信。对二被告有异议的证据，本院认为，1、原告杨世平提交的证据一是借条及借款交付凭证，能够证明债务人万金仙与债权人杨世平间的民间借贷关系及借款金额，本院予以采信；2、原告杨世平提交的证据二中的”武汉市房屋产权登记信息查询单”是原告杨世平委托律师查询债务人万金仙名下房产的结果，是国家行政机关出具的文书，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，被告刘中菊与万金仙系夫妻关系，被告万云鹏系万金仙之子。2013年11月7日，万金仙向原告杨世平借款人民币100000元，同日，万金仙向原告杨世平出具借条一份载明：今借到杨世平现金壹拾万元整￥100.000元月息1.5%2014年底还款借款人万金仙2013.11.7。后经原告杨世平多次催要，万金仙仅于2014年11月8日还了18000元，剩余借款本息未付。万金仙于2015年12月1日因故去世后，原告杨世平又多次向被告万云鹏、刘中菊催要该借款，被告万云鹏、刘中菊均未偿还。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告杨世平于2015年12月22日委托律师查询债务人万金仙名下房产的行为应视为原告杨世平主张权利的行为，本案诉讼时效应从查询债务人万金仙名下房产之日即2015年12月22日起计算，本案没有超过诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护。万金仙向原告杨世平借款人民币100000元，事实清楚，证据确实充分，万金仙应承担偿还原告杨世平借款100000元及利息的民事责任。借款发生时，万金仙与被告刘中菊系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，在万金仙去世后，原告杨世平要求被告刘中菊偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告万云鹏系万金仙、刘中菊之子属实，万金仙去世后，原告杨世平以被告万云鹏继承了万金仙的遗产为由，要求其承担偿还责任，但原告杨世平未能提供证明被告万云鹏继承了万金仙遗产的证据，原告杨世平要求被告万云鹏偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告杨世平与万金仙之间约定的民间借贷利率标准符合法律的规定，本院予以认可，万金仙于2014年11月8日偿还人民币18000元，按照利随本清的原则，经计算，至2014年11月8日，万金仙还本金15254元，利息2746元。故被告刘中菊应偿还原告杨世平借款本金100000元—15254元=84746元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘中菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨世平借款人民币84746元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年11月8日起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告杨世平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘中菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇一七年十月二十九日书记员  曹光中
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1161号原告：郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王静斐,福建重宇合众律师事务所律师。被告：郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。被告：王金盘，男，1970年4月19日出生，汉族，住永春县。被告：陈燕玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住永春县。原告郑育哲与被告郭清玉、王金盘、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑育哲的委托诉讼代理人王静斐到庭参加诉讼，被告郭清玉、王金盘、陈燕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑育哲向本院提出诉讼请求：1.郭清玉、王金盘立即偿还郑育哲借款本金20000元整及其从2012年11月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、陈燕玲对上述债务承担偿还保证责任；3、郭清玉、王金盘、陈燕玲承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年10月31日，郭清玉因资金周转困难向郑育哲借款20000元，约定月利率3%，陈燕玲自愿对郭清玉的上述借款承担偿还保证责任，郭清玉与陈燕玲于借款当日出具借条一份给郑育哲收执。郭清玉与王金盘系夫妻关系，且该笔借款在其夫妻关系存续期间内产生，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，郭清玉、王金盘、陈燕玲均没有还过款。郭清玉、王金盘、陈燕玲均未作答辩。郑育哲围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件三张，欲证明郑育哲、郭清玉、陈燕玲的身份情况；2.借条原件一份，欲证明郭清玉向郑育哲借款20000元整，并约定借款月利率为3%，陈燕玲对借款承担保证责任的事实；3.结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复制件三张，欲证明郭清玉与王金盘于2010年3月5日登记结婚，系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。郭清玉、王金盘、陈燕玲未到庭参加诉讼，对郑育哲的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑育哲提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金盘与郭清玉系夫妻关系，双方于2010年3月5日办理结婚登记手续。2012年10月31日，郭清玉在陈燕玲担保下向郑育哲借款20000元，约定月利率3%，郭清玉与陈燕玲出具借条一份给郑育哲收执。借款后，郭清玉、王金盘、陈燕玲均未偿还过款项。本院认为，郑育哲借给郭清玉20000元且郭清玉尚未偿还该借款的事实有郑育哲提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，郑育哲提供结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书来证明王金盘与郭清玉系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，王金盘与郭清玉对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑育哲主张郭清玉、王金盘共同偿还借款20000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于民间借贷利率，法律规定，以不超过年利率24%为限。本案借条约定月利率按3%计算，郑育哲主张利息从2012年11月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。郑育哲请求陈燕玲对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈燕玲承担连带保证责任后，有权向郭清玉、王金盘追偿。郭清玉、王金盘、陈燕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭清玉、王金盘应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑育哲借款20000元及其从2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈燕玲对郭清玉、王金盘的上述债务承担连带清偿责任；三、陈燕玲承担清偿责任后，有权向郭清玉、王金盘追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由郭清玉、王金盘、陈燕玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一六年八月三十日书 记 员  周晓思附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1463号
罪犯余英杰，男，1994年5月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余英杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2015年7月24日作出（2015）江法刑初字第00430号刑事判决，认定余英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2014年11月16日起至2028年11月15日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯余英杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余英杰减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年11月16日起至2028年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈思诗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保108号
申请人付某，女，1989年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人薛某，男，1971年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人付某与被申请人薛某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付某于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人薛某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月七日
书记员 张宝珠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执869号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：朱文龙。
被告人朱文龙犯赌博罪一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台黄刑初字第868号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月7日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱文龙未向本院申报财产，本院已将被执行人朱文龙录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人朱文龙的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人朱文龙目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱文龙有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执869号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十四日
代书记员 池俊啸