安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1927号
原告：王志仙，男，1964年7月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市华隆新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇，统一社会信用代码91340181667926442N。
法定代表人：夏爱明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。
被告：夏爱华，男，1971年7月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。
被告：魏则翠，女，1971年6月7日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
原告王志仙诉被告巢湖市华隆新型建材有限责任公司(简称华隆公司)、夏爱华、魏则翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志仙及其委托诉讼代理人鲍静，被告华隆公司的法定代表人夏爱明及被告华隆公司、夏爱华的共同委托诉讼代理人王林，被告魏则翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告华隆公司立即给付拖欠石料款43600元及利息(利息按年利率6%自起诉日起计算至款清之日止)；二、判令被告夏爱华、魏则翠对上述款项承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华隆公司是建筑材料生产、销售企业。被告夏爱华在担任法定代表人时，即2012年5月至7月期间，原告多次向被告华隆公司提供石粉，但并未即时结清货款。为此，2012年6月18日、12月4日，被告二以法定代表人名义向原告出具了两张《欠条》，约定累计拖欠原告石料款58600元。此款经原告多次催讨后，被告夏爱华、魏则翠承诺原意对上述货款承担共同还款责任，并且支付了货款15000元。余款结原告多次催要无果，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告华隆公司、夏爱华辩称：一、被告华隆公司并不差欠原告货款。被告夏爱华、魏则翠向原告出具的欠条，并未加盖被告华隆公司的印章，且被告华隆公司已于2014年6月24日办理了变更手续，法定代表人已变更为夏爱明，公司已与被告夏爱华将债权、债务交割完毕，故出具欠条的行为系被告夏爱华、魏则翠的个人行为，与被告华隆公司无关。二、被告夏爱华实际欠原告货款20870元。被告夏爱华分别于2012年4月19日、2013年4月4日各支付原告10000元，另原告在被告夏爱华处拉取5000块砖折价2730元，应在原告的诉讼请求中予以扣除。
被告魏则翠辩称：一、其不承担货款给付责任；二、同意被告华隆公司、夏爱华其他答辩意见。
原告王志仙围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条两张，证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告差欠原告货款58600元及后期还款15000元的事实；
三、被告华隆公司的企业信息登记表网上打印件，证明2014年6月24日前被告华隆公司的法定代表人系夏爱华，故案涉被告夏爱华出具的欠条，应由被告华隆公司承担。
被告华隆公司、夏爱华、魏则翠对原告所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二无异议，但系被告夏爱华的个人签名，系其个人行为；对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议。
被告华隆公司同时向本院举出下列证据：工商企业信息网上打印件，证明被告华隆公司现在的法定代表人非被告夏爱华，故被告夏爱华于2017年5月11日在案涉两张欠条上签字确认的行为，系夏爱华的个人行为。
原告王志仙对该证据质证意见为：真实性无异议，证明目的不认可。其他各被告对该证据无异议。
被告夏爱华同时向本院提交下列证据：一、原告于2012年4月19日、2013年4月4日分别出具的收条各1张，证明原告收到被告夏爱华给付的20000元；二、收条1张，证明原告从被告华隆公司拉取价款2730元砖，该款应在原告诉请中予以扣除。
原告王志仙对上述证据质证意见为：对证据一无异议，但证明目的不予认可，该两张收条款项已扣除；对证据二无异议，同意在本案诉请中予以扣除。其他各被告对上述证据无异议。
被告魏则翠未向本院举证。
本案原、被告对对方当事人提交证据的真实性均无异议，故综合双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方提交证据的真实性均予以认定。
本院经审查确认事实如下：2012年5月至7月期间，原告多次向被告华隆公司供应石粉，经结算，2012年6月18日汪春荣向原告出具欠条一张，载明：欠到王志仙石粉款伍万肆仟柒佰元整，并分项列明供货时间及价款的计算方式等内容，具欠单位：华隆建材厂，经办人：汪春荣。另被告魏则翠签字进行确认，另在该欠条右上角签注：已付壹万伍仟元整，夏爱华(没有记载备注时间)。因原告后来向夏爱华索要货款，夏爱华于2017年5月11日在该欠条左下角签名。
2012年10月4日经结算后，被告魏则翠又向原告出具欠条一张，载明：今欠到王志仙石粉款叁仟玖佰元整。在原告后来向夏爱华索要货款时，夏爱华于2017年5月11日在该欠条左下角处签名。
另查明：原告于2012年4月19日、2013年4月4日分别收到被告夏爱华给付的10000元，并向夏爱华出具收条各一张。原告还从被告华隆公司运走价值2730元砖，原告同意从诉请求中扣除该款项。
再查明：案涉买卖关系发生时，被告夏爱华系被告华隆公司法定代表人，2014年6月24日被告华隆公司法定代表人变更为夏爱明。
本院认为，本案争议焦点为华隆公司应否承担差欠货款的给付责任；被告夏爱华、魏则翠应否承担货款的给付责任。差欠货款数额的确认。
关于焦点一。关于华隆公司的责任；从本案各被告均认可的两张欠条所反映的事实来看，原告主张差欠货款的供货对象为被告华隆公司，供货时间发生在2012年5月至7月，出具欠条的时间分别为2012年6月18日和10月4日，此时被告华隆公司的法定代表人为夏爱华，夏爱华作为当时的法定代表人对该两张欠条所涉货款予以认可，应认定为其作为法定代表人履行其职务行为，货款给付的责任应由被告华隆公司承担。同时从欠条的出具内容，特别是2012年6月18日由汪春荣出具的欠条所载内容也能佐证欠款单位为被告华隆公司。
关于被告夏爱华、魏则翠的责任。被告夏爱华担任法定代表人期间，其个人财产与公司财产产生混同，公司与个人的债权、债务不分，其以个人名义向原告偿还了部分欠款，同时在本案庭审时，其也认为案涉债务系其个人债务，其表示愿意个人承担案涉货款的给付责任，综合以上内容，被告夏爱华应对案涉货款承担连带给付责任。原告称被告魏则翠表示其愿意承担案涉货款的给付责任，与事实不符，故其诉请要求被告魏则翠承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于差欠货款的数额。根据被告方出具给原告的两张欠条载明2012年5月至7日原告向被告华隆公司供应货款总额58600元，在其中2012年6月18日出具的欠条上夏爱华备注了已付15000元，原告将该还款扣除，主张余下货款，该备注内容仅有夏爱华的签名，没有落款时间，但显然应是2012年6月18日之后，双方对已付货款进行确认后备注的，因此被告夏爱华在此之前支付的10000元(2012年4月19日)，应包含在该备注已付15000元范围内，因原告已在诉请中主动扣除该15000元，故被告主张再扣除2012年4月19日原告收到的10000元，系重复扣除，本院不予采纳。
被告另认为被告夏爱华于2013年4月4日给付原告10000元，认为该费用应在货款中予以扣除，并举出收条加以证明，对此，原告认为该10000元在与夏爱华结算货款时，包含在“已付15000元”范围内，原告已在诉请中扣除，对该意见，本院不予采纳。因原告未能举证证明被告夏爱华出具备注内容的时间在2013年4月4日收到夏爱华10000元之后，即无法证明原告辩解的“已付15000元”包含了该10000元，其应承担举证不能的法律后果；原告在2012年4月19日已收到夏爱华给付的10000元，该款原告自认且本院也认定包含在“已付15000元”范围内，如再将该款项计入的话则被告夏爱华已付金额至少也为20000元，与“已付已付15000元后，再偿还10000元。综上，被告现仍差欠原告货款为30870元(58600元-15000元-10000元-双方同意抵扣的砖款2730元)。原告在诉请中主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
案涉货款进行结算后，被告在出具欠条时并未约定具体还款时间，根据相关规定，债权人可随时要求被告履行还款义务，故原告现要求还款，并未超过诉讼时效，故对被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告巢湖市华隆新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志仙货款30870元并支付利息(以30870元为基数，自2018年5月21日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止)；
二、被告夏爱华对上述巢湖市华隆新型建材有限责任公司所负债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王志仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，本院减半收取445元，由被告巢湖市华隆新型建材有限责任公司、夏爱华负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一八年七月二日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。