。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初922号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行,住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路126号,统一社会信用代码：91330183779276560F。
主要负责人：许丽华,行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：叶军，男，1978年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州华辰连锁超市有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢305室,统一社会信用代码：913301837735572065。
法定代表人：陈哲华。
被告：陈哲华,男,1967年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（以下简称“农商银行风和支行”）与被告叶军、杭州华辰连锁超市有限公司（以下简称“华辰超市”）、陈哲华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告叶军、华辰超市、陈哲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行风和支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶军立即归还借款本金300000元，支付自2016年12月21日至2017年12月14日止的利息34120.62元，并继续支付自2017年12月15日至清偿日止的利息按《个人循环保证借款合同》约定的第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为月利率9.7875‰计算）；2、被告华辰超市、陈哲华承担连带清偿责任；3、被告叶军、华辰超市、陈哲华承担本案诉讼费等所有费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告叶军立即归还借款本金300000元，支付截至2017年2月28日的期内利息4502.25元、复息424.5元，并继续支付自2017年3月1日起至款项付清日止的罚息及复息（罚息以本金300000元为基数，复息以4502.25元为基数，利率均为月利率9.7875‰）。
事实与理由：2016年3月1日，根据被告叶军的申请，于同日，原告农商银行风和支行与被告叶军签订个人循环保证借款合同一份（合同号：第8051120160004261号），约定：原告向被告叶军提供贷款人民币300000元，借款合同期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止，在上述期限内，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。如被告未按期归还贷款本金的，按月利率6.525‰的基础上加收50%的罚息。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。按合同第三条还款方式约定的按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并由被告华辰超市提供担保承担连带清偿责任。
另，被告陈哲华于2016年3月1日向原告出具保证函，承诺对被告叶军在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。
合同订立后，原告与借款人叶军按借款借据上的特别约定，依约放款300000元，到期日为2017年2月28日，现贷款已到期，经原告催讨，被告叶军未履行还款责任。被告华辰超市、陈哲华也未履行担保连带清偿责任。
原告认为原告与被告叶军签订的个人循环保证借款合同与借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告叶军、华辰超市、陈哲华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶军、华辰超市、陈哲华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告叶军作为借款人，被告华辰超市作为保证人，与原告农商银行风和支行（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法之规定确定利率标准和利息结算方式：在约定的一个结息周期内，每笔贷款利率原则上按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，但借款人存款积数小于贷款积数时，差额部分贷款积数对应的借款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%计算利息，实际执行利率，以借款借据为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；本合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；……合同同时对其他权利、义务作了约定。
2016年3月1日，被告陈哲华向原告出具《保证函》一份，承诺同意为原告向债务人叶军在2016年3月1日至2018年12月31日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年3月1日，原告农商银行风和支行向被告叶军发放贷款300000元，借款借据上约定借款月利率为6.525‰，借款期限自2016年3月1日至2017年2月28日，到期还本，按季结息。
借款后，被告叶军已结清2016年12月20日前的利息，但未按约归还借款本金及剩余借款利息，被告华辰超市、陈哲华亦未履行保证责任。
本院认为，原告农商银行风和支行与被告叶军、华辰超市签订的《个人循环保证借款合同》、与被告叶军签订的《借款借据》以及被告陈哲华出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。现原告已依约放贷，但被告叶军收到贷款后，未按约归还借款本金，已构成违约，原告有权依约收回贷款。故对原告农商银行风和支行要求被告叶军归还借款本金300000元及相应期内利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告华辰超市为案涉借款提供担保，应对叶军的案涉债务承担连带清偿责任。被告陈哲华自愿为原告向叶军在2016年3月1日至2018年12月31日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，而案涉借款发生在上述期限内，亦未超出最高融资限额，故应对叶军的案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行风和支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶军、华辰超市、陈哲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶军归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行借款本金300000元，支付截至2017年2月28日的期内利息4502.25元、复息424.5元，并继续支付自2017年3月1日起至款项付清日止的罚息及复息（罚息以本金300000元为基数，复息以4502.25元为基数，利率均按月利率9.7875‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州华辰连锁超市有限公司、陈哲华对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874元（原告预交6312元），减半收取2937元，由被告叶军、杭州华辰连锁超市有限公司、陈哲华共同负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军、杭州华辰连锁超市有限公司、陈哲华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年三月二十一日
代书记员 胡佳玲