wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4071号上诉人（原审被告）：孟某1，女，1962年10月8日出生。委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女,1949年10月23日出生。上诉人孟某1因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。上诉人孟某1的委托诉讼代理人张明灯、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36304号民事判决，依法改判驳回李某一审诉讼请求；诉讼费由李某承担。事实和理由：一、一审法院确认诉争房屋为公有住宅，仍支持李某请求孟某1腾退诉争房屋的诉讼请求，属于适用法律错误。公有住房的承租权带有以家庭为单位的福利性质，福利享受对象为承租人家庭。承租人应保障共居人的居住权。二、一审法院认为原拆除房屋的产权并不明晰，属于认定事实错误，适用法律错误。诉争房屋是由孟某2一家的老房拆迁后分配而来，孟某1作为孟某2同一户口下的共居人，是被补偿安置的主体，对诉争房屋享有居住权。李某辩称，同意一审判决，但对一审未支持李某租金损失部分不认可，但未提出上诉。我与孟某2再婚时，孟某1已经成年，并非孟某2共同居住人。我是北京木材公司的职工，符合当时福利分房条件，才有资格取得诉争房屋的承租权。孟某2违反约定，将其名下房屋通过遗嘱继承形式给其女孟某1，故我不同意将诉争房屋给孟某1继续使用。李某向一审法院起诉请求：1、判令孟某1搬离位于北京市海淀区12号房屋。2、孟某1赔偿我1992年至实际搬出之日的租金，以每月3000元计算。3、孟某1将其户籍迁出上述房屋，将我的户口迁入。4、诉讼费由孟某1负担。一审法院认定事实：孟某2与李某于1989年10月登记结婚，双方系再婚。孟某1系孟某2与前妻所生之女。1992年8月22日，北京市物资管理局明光村房管所与李某签订房屋租赁契约，由李某承租位于北京市海淀区12号。2016年3月24日，上述租赁地址换发公有住宅租赁合同，出租人为北京市恒物物产公司物业管理部，承租人仍为李某。上述房屋自1992年起由孟某1使用至今。孟某1将房屋出租与他人，其表示如需腾房，其可以让承租人腾房。孟某1主张诉争房屋系拆迁所得房屋，且李某表示将房屋的承租权与购买权让与其所有，向法院出具如下证据：1、北京木材公司于1991年5月23日出具的关于西平房宿舍搬迁借房协议书。以证明诉争房屋系由原先的西平房拆迁而来。李某对上述证据的真实性无异议，否认其证明目的。租赁房屋系其婚后取得，也不能说明原先平房的权属。2、李某于2000年1月20日书写的证明，内容为：“我是海淀区12号一居室房的承租人，现将该房的承租权永远转让给女儿孟某1（过户），今后该房的购买权归孟某1所有”。李某对该证明的真实性无异议，但表示其与孟某2同一天书写对于各自名下房屋的处理方案。由于孟某2变更对其名下房屋的处理意见，故其亦不同意履行该份证明。一审法院认为，李某系诉争房屋的承租人，其对房屋享有使用的权利。孟某1称该房系由原房屋拆迁所得，但根据其提供的证明内容来看，原拆除房屋的产权并不明晰，且房屋于1992年取得并办理房屋承租手续，由李某承租本案诉争房屋至今，故孟某1称该房屋系拆迁取得，其享有权利的抗辩主张，法院不予采信。关于孟某1提出李某将诉争房屋的承租权转让由其承受，双方并未与出租方办理承租权变更手续，故并不产生诉争房屋租赁权属的变更。李某现诉至法院要求孟某1腾退诉争房屋的诉讼请求，法院支持。关于李某要求孟某1支付租金的诉讼请求，孟某1入住该房屋系因双方系亲属，并不存在租赁关系，故李某要求孟某1支付租金的诉讼请求，法院不予支持。李某要求孟某1的户籍从诉争房屋内迁出，将其户籍迁入的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其该项诉讼请求，法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，判决：一、孟某1于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区12号房屋腾空交与李某；二、驳回李某其它诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,公民的合法权益受法律保护。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。李某虽然曾书面表示其同意将诉争房屋的承租权转让给孟某1，但其并未实际进行承租权的变更，且其现在亦明确表示不同意孟某1继续使用诉争房屋，故孟某1要求依据李某所签署的《证明》继续使用诉争房屋的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟某1主张诉争房屋的承租权是其父孟某2的原北房拆迁补偿而来，但并未提供相应证据予以支持。李某取得诉争房屋承租权时孟某1已经成年，并非孟某2的共同居住人，且其现在另有住房居住，诉争房屋被其用来出租，故孟某1要求保障其对诉争房屋的共同居住权的主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决孟某1腾退诉争房屋的认定正确，本院予以确认。综上所述，孟某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3650元，由孟某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 柳适思二〇一七年五月二十五日书 记 员 舒 妍法官助理 黄旭宁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1103号
原告：任和琴，女，1968年12月14日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：余淑飞，女，1962年7月25日出生，汉族，住岱山县。
原告任和琴与被告余淑飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告余淑飞立即归还原告为其垫付的打会款5450元，并支付自2016年6月16日起按月利率5%（当庭变更为月利率5‰）计算的利息至债务履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告任和琴及其委托诉讼代理人张敏敏，被告余淑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，对于被告余淑飞在原告任和琴（会主）处打会、未将最后一节会钿5450元（包括利息450元）交付于原告的事实清楚。故原告要求被告支付应付打会款5450元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告余淑飞自本判决生效之日起十日内支付原告任和琴打会款5450元，并支付自2016年6月16日起至上述款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余淑飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执513-1号
申请执行人：方克森，男，1941年9月1日出生。
被执行人：张莹，女，1971年6月17日出生。
被执行人：孙志国，男，1969年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00924号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张莹银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月十六日
书记员 强 超
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更163号
罪犯王昌仁，男，1994年7月15日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
本院于2014年8月27日以（2014）定中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王昌仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装设计初级证。积极参加劳动，受监狱表扬5次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌仁减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初33号
原告：赵书强，男，1953年8月16日出生，汉族，现住泊头市。
被告：苟铁良，男，1963年6月18日出生，汉族，现住泊头市。
赵书强与苟铁良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵书强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵书强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵书强负担。
审判员 于 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 寇鹏雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初153号
原告北京某展览展示有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务事务所律师。
被告某锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市。
法定代表人田某某，该公司经理。
被告黄某，女，1973年2月17日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区
本院在审理原告北京某展览展示有限公司与被告某锦州百货大楼有限公司、被告黄某装饰装修合同纠纷一案中，原告北京某展览展示有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京某展览展示有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，由原告北京某展览展示有限公司承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 双
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1682号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王立明，男，1971年9月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1116号起诉书指控被告人王立明犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人王立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11、12月份，被告人王立明以帮助曹某2为其女儿在杭州市萧山区环境保护局谋求职业为名，先后两次采用欺诈方法骗取曹某2香烟卡15张（计“2”字头软盒中华牌香烟30条）、现金20000元，共计价值38300元。
案发后，被告人王立明如实供述了以上其作案事实。赃款、赃物已退赔。
上述事实，被告人王立明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2的陈述，证人郑某、曹某1、黄某的证言，案发经过说明，接受证据清单，欠条，户籍证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王立明以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立明归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃款、赃物已退赔，可以对被告人王立明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 永 明
人民陪审员 倪 常 英
人民陪审员 罗 媚 媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈丽芳杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1682号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王立明，男，1971年9月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区所前镇城南村东蜀山2组15户；因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1116号起诉书指控被告人王立明犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人王立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11、12月份，被告人王立明以帮助曹欢良为其女儿在杭州市萧山区环境保护局谋求职业为名，先后两次采用欺诈方法骗取曹欢良香烟卡15张（计“2”字头软盒中华牌香烟30条）、现金20000元，共计价值38300元。
案发后，被告人王立明如实供述了以上其作案事实。赃款、赃物已退赔。
上述事实，被告人王立明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹欢良的陈述，证人郑建明、曹晓燕、黄银法的证言，案发经过说明，接受证据清单，欠条，户籍证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王立明以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立明归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃款、赃物已退赔，可以对被告人王立明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李永明
人民陪审员倪常英
人民陪审员罗媚媛
二○一六年十一月三日
书记员沈丽芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢398号
申请执行人：苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。
苏会澄依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1535号民事判决，于2017年9月13日申请恢复执行陈玉平、凌霄汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日依法恢复立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月14日向被执行人陈玉平、凌霄汉发出报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人陈玉平、凌霄汉发出限制消费令。本案在执行过程中，申请执行人苏会澄未能提供到被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢398号申请执行人：苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。苏会澄依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1535号民事判决，于2017年9月13日申请恢复执行陈玉平、凌霄汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日依法恢复立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月14日向被执行人陈玉平、凌霄汉发出报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人陈玉平、凌霄汉发出限制消费令。本案在执行过程中，申请执行人苏会澄未能提供到被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一八年一月二十九日书记员  李 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4923号
罪犯冯建忠，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年11月29日作出（2010）正刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人冯建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日、2015年11月11日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建忠在服刑期间,于2015年10月23日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建忠减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2010年6月1日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复21号
复议申请人（被执行人）：北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇中东村。
负责人：霍永礼，该公司负责人。
申请执行人：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇皂君庙胡同。
法定代表人：张宝海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德顺。
复议申请人北镇市亨运房地产开发有限公司不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省北镇市人民法院在执行北镇市建筑安装工程有限责任公司与北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2016）辽0782执401号执行裁定，预查封复议申请人（被执行人）北镇市亨运房地产开发有限公司名下楼房七套。2017年14月10日北镇市亨运房地产开发有限公司向辽宁省北镇市人民法院提出书面执行异议申请。辽宁省北镇市人民法院于2017年5月3日作出（2017）辽0782执异6号执行裁定，驳回北镇市亨运房地产开发有限公司的执行异议。北镇市亨运房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人北镇市亨运房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院请求撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人北镇市亨运房地产开发有限公司自愿撤回复议申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许北镇市亨运房地产开发有限公司撤回复议申请。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭晶晶
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执547号
申请执行人：王殿胜，男。
被执行人：李西华，男。
被执行人：单连萍，女，汉族，1964年5月17日出生，汉族，居民，住莒县文心东路***号东都花苑*号楼*单元***室，公民身份证号码3728261964********。
申请执行人王殿胜于2018年2月07日向本院申请执行的王殿胜与李西华、单连萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为37080元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年3月14日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的王殿胜与李西华、单连萍买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初234号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初234号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1992年12月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市嘉定区。
指定辩护人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人张某某、辩护人马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月间，被告人张某某通过微信搭识网友李某某。同年11月8日下午，两人见面后至张某某在上海市嘉定区南翔镇新裕村裕南549号104室暂住处内发生性关系，张趁机拍摄了李的裸照。后张某某要求李某某再次见面遭拒。张某某遂以在网上公开李某某的裸照、将裸照发送给李的丈夫相威胁，迫使李某某再次与其见面发生性关系。同月18日下午，李某某被逼无奈至上址与张某某发生性关系。次日上午，张某某再次通过微信威逼李某某见面，李遂报警。当日，张某某被接报的公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人姚某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押清单、工作情况说明及截图照片，微信聊天记录，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，采用胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年5月18日止。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条??以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初419号
原告杨某某，女，1991年1月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈某某，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲进行庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告杨小真负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施晓娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1580号
原告：漯河市水利工程处，住址地：河南省漯河市郾城区黄河路152号。
被告：郾城区沙北春良羊肉汤馆，住址地：河南省漯河市郾城区黄山路南段路南。
原告漯河市水利工程处诉被告郾城区沙北刘老二担担面馆房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告漯河市水利工程处于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市水利工程处撤回对被告郾城区沙北刘老二担担面馆的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市水利工程处撤回对被告郾城区沙北刘老二担担面馆的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市水利工程处承担。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月十二日
书记员 张美美
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00959号
罪犯范久传。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年2月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第41号刑事判决，认定范久传犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年11月2日至2016年5月1日），并处没收个人财产15000元。范久传不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）徐刑二终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0063号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2015年5月1日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年5月8日作出（2014）苏彭狱减建字第114号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范久传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，记奖一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范久传在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯省级改造积极分子呈批表、罪犯记奖审批表、职务类罪犯减刑复核表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行5000元。
本院认为，罪犯范久传在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范久传的刑期减去十个月二十日（减刑后的刑期至2014年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十一日
书记员 丁世超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初247号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日晚11时许，被告人蒋某酒后驾驶一辆鄂A×××××号灰色“大众-
迈腾”牌小型汽车，沿武汉市知音桥由南向北行驶至武汉市硚口区建一路下桥处时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为82.6mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为113.10mg／100ml。公诉机关建议判处被告人蒋某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人蒋某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初333号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日9时45分许，被告人陈某驾驶严重超载的浙Ｂ×××××号重型自卸货车（核定载重15800千克，实际载重32830千克）沿宁海县茶院乡西林水库工地道路自西向东驶入新盛宁线7KM+400M（竹家岙村）附近路口左转弯时，车体左后部与沿新盛宁线自南向北途经此路口直行的由李曼娟驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车头发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。经鉴定，李某车祸致右大腿截止术后，已构成重伤二级程度。
案发后，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院（2017）浙0226民初95号民事判决，判令保险公司支付被害人李某各项损失合计929303.52元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某1、王某2的证言，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，过磅记录，驾驶证及驾驶证信息，行驶证及行驶证复印件，保险材料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，到案经过，民事判决书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月二十日
代书记员 张 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初28号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人屈某某，男，1979年12月10日生，汉族，初中文化，住河南省焦作市山阳区。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2017年6月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日22时许，被告人屈某某驾驶制动不合格的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××（挂）重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶至南京市栖霞区某某路路口时，违反路口交通信号灯指示通过路口与被害人李某1（男，殁年27岁）驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某1受伤，后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
案发后群众报警，被告人屈某某在现场等候民警，归案后如实供述上述犯罪事实。
2016年10月17日，被告人屈某某向被害人李某1家属支付人民币25000元。
公诉机关认为，被告人屈某某驾驶制动不合格机动车上路，行经有道路交通信号灯控制的路口，未按路口交通信号灯指示通过而肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人屈某某对指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年10月8日22时许，被告人屈某某驾驶制动不合格的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××（挂）重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶至南京市栖霞区某某路路口时，违反路口交通信号灯指示通过路口与被害人李某1（男，殁年27岁）驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某1受伤，后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
案发后，群众及豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××（挂）重型仓栅式半挂车的车上人员张某,4均拨打110报警，被告人屈某某在现场等候民警，归案后如实供述上述犯罪事实。
2016年10月17日，肇事方向被害人李某1家属支付人民币25000元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车车主在中国人民财产保险股份有限公司为该车投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人屈某某的供述和辩解、证人张某,4、黄某、李某2、吕某的证言、道路交通事故认定书、死亡证明、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书等相互印证，证实了被告人屈某某驾驶制动不合格机动车上路，行经有道路交通信号灯控制的路口，未按路口交通信号灯指示通过而肇事，致一人死亡，负事故主要责任的事实；
2、接处警工作登记表、接警列表信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人屈某某交通肇事后投案自首的情况；
3、收条，证明2016年10月17日，肇事方向被害人李某1家属支付人民币25000元。
另有常住人口信息表、酒精呼吸测试、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、车辆信息查询单、超限检测单、物证检验报告书、车辆痕迹鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人屈某某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人屈某某驾驶制动不合格机动车上路，行经有道路交通信号灯控制的路口，未按路口交通信号灯指示通过而肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人屈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人屈某某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人屈某某未取得被害人近亲属的谅解，量刑时一并予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋文雯
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1100号
申请执行人杨壮志，男，汉族，1972年3月14日出生，住所地邵东港。
被执行人邬翠娥，女，汉族，1972年10月8日出生，住所地邵东县
被执行人李义春，男，汉族，1971年11月6日出生，住所地邵东县
杨壮志申请邬翠娥等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3606号已经发生法律效力。杨壮志于2016-9-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3606号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年三月三日
书记员 ：郑文进
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初57号
原告李曦哲，中国惠普有限公司职员。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人关驰，该大队大队长。
委托代理人智鹏，该大队民警。
原告李曦哲不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李曦哲向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李曦哲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李曦哲撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李曦哲负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔 悦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初111号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人贾某某，农民。因犯招摇撞骗罪，2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月26日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2015年6月30日，被告人贾某某到太和县城关镇美的照明店，声称自己房子需要灯具，带店主王某乙到太和县大润发看需要灯具的尺寸，并约定第二天支付定金。2015年7月1日，贾某某到该店后，以配钥匙为由，骗走被害人王某乙人民币一百元及比德文电瓶车一辆。经鉴定，被骗比德文电瓶车价值人民币1058元。
2、2015年12月4日，被告人贾某某冒充望和新城工地施工人员，到太和县城关镇格力空调专卖店以购买空调为名，骗走被害人姚某一辆绿源牌电瓶车。经鉴定，被骗绿源电瓶车价值人民币2476.5元。
3、2015年12月5日，被告人贾某某到太和县城关镇德西力照明灯具店，以为望和新城楼房采购灯具，到银行取钱为由，骗走店主被害人高某比德文电瓶车一辆。经鉴定，被骗比德文电瓶车价值人民币2440元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年6月30日下午，被告人贾某某到太和县城关镇太和大道与建设路交叉口美的照明店，声称自己房子需要灯具，带店主王某乙到太和县大润发看预定的灯具尺寸，并约定第二天支付定金。2015年7月1日8时许，贾某某到该店后，以配钥匙为由，骗走被害人王某乙人民币100元及比德文电瓶车一辆。经鉴定，被骗比德文电瓶车价值人民币1058元。案发后，被骗取的电瓶车已被追回发还被害人王某乙。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被骗取电瓶车的照片、被害人王某乙的陈述、证人贾某的证言、太和县价格认证中心出具的价格鉴定结论、太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年12月4日上午，被告人贾某某冒充城关镇望和新城工地施工人员，到太和县城关镇长征路格力空调专卖店以购买空调为名，骗该店员工姚某与其一块到该工地后，回到格力空调专卖店，以拿图纸、押金为由，骗走被害人姚某一辆绿源电瓶车。经鉴定，被骗绿源电瓶车价值人民币2476.5元。案发后，被骗取的电瓶车已被追回发还被害人姚某。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人姚某、证人王某甲、陶某甲的证言、太和县价格认证中心出具的价格鉴定结论、太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2015年12月5日8时许，被告人贾某某到太和县城关镇太和大道德西力照明灯具店，以为城关镇望和新城楼房采购灯具，到银行取钱为由，骗走被害人高某比德文电瓶车一辆。经鉴定，被骗比德文电瓶车价值人民币2440元。案发后，被骗取的电瓶车已追回发还被害人高某。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、被害人高某的陈述、证人陶某乙的证言、太和县价格认证中心价格鉴定结论、太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案综合证据：太和县公安局出具的抓捕经过、扣押物品、文件清单、发还清单、太和县人民法院刑事判决书、情况说明。
本院认为，被告人贾某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某某诈骗罪罪名成立。被告人贾某某自愿认罪，如实供述自己的部分罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得一百元人民币，责令返还被害人王冬侠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2828号
上诉人(原审被告)：陈懿，身份证住址广东省湛江市坡头区。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人陈懿因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向某支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1137.32元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向某支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1251.05元；三、申某公司无需向某支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人陈懿不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金8657元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈懿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初108号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周晓兵，男，汉族，1977年9月25日出生，安徽省太湖县人，初中文化，驾驶员，住太湖县。被告人周晓兵曾因故意毁坏财物，于2013年5月6日被太湖县公安局行政拘留5日,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被太湖县公安局取保候审，同年4月27被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人周晓兵犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员孟凡平、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人周晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年12月23日15时许，被告人周晓兵驾驶的皖G×××××号重型自卸货车行驶到太湖县赤百线63KM+800M弯道处占道行驶，致使与其相向而行的驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车的被害人陈某在避让时与皖G×××××号重型自卸货车相撞，造成陈某被碾压当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，周晓兵承担事故的主要责任,陈某承担事故的次要责任。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周晓兵违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周晓兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月23日15时许，被告人周晓兵驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量228%的皖G×××××号重型自卸货车，由北向南行驶到太湖县赤百线63KM+800M弯道处占道行驶，致使与其相向而行的驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车的被害人陈某在避让时倒地滑行一段距离后与皖G×××××号重型自卸货车相撞，造成陈某被碾压当场死亡、两车受损的道路交通事故。2017年1月13日经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人周晓兵承担本次事故的主要责任、被害人陈某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人周晓兵下车查看，并拨打急救电话、报警。
2016年12月26日，被害人陈某的亲属与被告人周晓兵的雇主汪某就民事赔偿部分达成协议，已按约定履行，被害人亲属出具了谅解书。
另查明，2015年9月17日10时25分，周晓兵驾驶皖R×××××号重型自卸货车在怀太线22公里+500米处南侧路口，与聂某驾驶的皖H×××××号轻型货车相碰，导致皖R×××××号重型自卸货车侧翻时，又与由东向西的汪某驾驶的皖H×××××号小型轿车相碰，造成聂某受伤、三车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，周晓兵承担本次事故的同等责任。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、现场检测报告书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、比例图、现场照片、机动车安全技术检验报告、尸表检验笔录、称重记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人赵某的证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论、调解协议书、谅解书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周晓兵违反交通运输管理法规，严重超载驾车造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人周晓兵的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：案发后，被告人拨打120急救电话，并向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；严重超载和曾经发生道路交通事故的情节，量刑时予以考虑。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周晓兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员（代） 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执890号
申请执行人：肖静
申请执行人：肖苹
被执行人：谭正权
被执行人：德阳市旌阳区柏隆镇向阳村村民委员会。
肖静、肖苹与谭正权、德阳市旌阳区柏隆镇向阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0603民初5314号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人肖静、肖苹于2017年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的4990.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额4990.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人肖静、肖苹同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执890号申请执行人：肖静申请执行人：肖苹被执行人：谭正权被执行人：德阳市旌阳区柏隆镇向阳村村民委员会。肖静、肖苹与谭正权、德阳市旌阳区柏隆镇向阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0603民初5314号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人肖静、肖苹于2017年3月3日向本院申请执行。本案执行标的4990.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额4990.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人肖静、肖苹同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月三十一日书记员  曾桂雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执140号
申请执行人：晏本才，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行晏本才申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人晏本才依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付4255.12元工资给晏本才的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1109号
原告：刘某，男，汉族，1982年3月11日生，户籍地河南省洛宁县，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1981年12月14日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阴殿卿，被告及其委托诉讼代理人郭国平、周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.被告返还彩礼90800元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月经人介绍原被告相识，在双方互不了解、且没有任何婚姻基础的情况下，双方即于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不是真心实意与原告结婚，平时不但与原告没有共同语言并不与原告共同生活，双方从认识到结婚现在一直不予履行夫妻义务，为此原告认为在事实上被告根本没有诚意与原告共同生活，双方建立夫妻感情、再继续共同生活无望。
被告王某辩称，1.原告所诉没有婚姻感情基础不是事实。原被告2015年8月经人介绍相识，相互接触一段时间后，双方感觉较好。后在原告与其家人多次要求下，原被告××××年××月××日在原告家乡按当地农村风俗办理了结婚，举行结婚仪式。同年6月6日，又到民政局补办了婚姻登记并领取了结婚证。如果按原告所诉称他在没有婚姻感情基础下要求与被告，然后结婚不足一年又要求离婚，那么只能说明一点，原告对婚姻不负责任，对感情不负责任，对自己不负责任，对他人不负责任。2.没有所谓90800元的彩礼。××××年春节前，原告及其家人出于自身原因，找到被告母亲协商办理原被告结婚事宜。原告家人总共拿出了6万元交给了被告母亲，一是表示感谢，二是说方便给被告办理结婚用品及其他开销等琐事。3.原告要求退彩礼没有法律依据。原告及其家人拿给被告母亲的6万元是原告要求被告母亲能配合和同意原告结婚要求和办理婚事所需之用。目前婚已结，费已用，原告要求退彩礼不但没有任何法律依据，且能彰显出原告想和被告结婚一个态度，想和被告离婚又一个态度。综上所述，原告的诉讼理由不但不是事实，不能成立，且在结婚生活后一年内多次对被告进行家庭暴力。被告作为一个小女子，为了家庭和名誉一直采取忍让态度，也不想轻易离婚使其人生留下负面影响。故被告不想离婚，也无力退还所谓的彩礼。因为无论从婚姻法及赠予合同上来看，原告要求退还彩礼均无法律依据，对被告而言亦显失公平。
经审理查明，原告刘某与被告王某××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。2017年1月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解无效。原告未提交夫妻感情破裂的证据材料。
本院认为，夫妻间因家庭琐事发生争执在所难免，草率离婚会对双方的家庭产生较大影响，双方应慎重对待。原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。原被告现虽产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张 欣
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00023号
申请执行人朱某，男，生于1986年11月1日，汉族。
申请执行人杨某某，女，1988年2月16日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1978年8月24日出生，汉族。
本院在执行朱某、杨某某与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杜某某无财产可供执行。申请执行人朱某、杨某某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00431-4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杜某某有可供执行财产，申请执行人朱某、杨某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十三日
书记员 郝浩宇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第487号
原告：涂赣华，男，1964年8月7日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：陈帅就，男，197年3月1日出生，汉族，教师，住所地：江西省丰城市。
被告：熊海新，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告涂赣华（下称原告）诉被告陈帅就（下称被告1）、熊海新（下称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员李譞担任记录。本院于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告涂赣华到庭参加诉讼，被告陈帅就、熊海新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日被告陈帅就以购房急需资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息2分，三个月内归还，被告熊海新为借款提供担保。借款到期后，原告向被告1催讨欠款时，被告1说暂时没有，2015年3月被告1就外出无法找到，向被告2催讨欠款时，被告2以各种理由推诿。故起诉要求两被告归还欠款50000元及其利息。
被告陈帅就、熊海新均没有到庭也没有提供答辩状。
在庭审中，原告举证如下：借条一份，证明2份，人口信息表1份，欲证明被告陈帅就尚欠原告借款50000元，被告熊海新为借款提供担保及被告陈帅就外出下落不明的事实。
被告陈帅就、熊海新未到庭也没有向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：两被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院对原告提供的借条予以认定，并作为证实被告1于2013年9月24日向原告借款50000元至今未还，被告2为借款提供担保的事实依据；证明、人口信息表均为有关部门出具的，本院予以认定，并作为证实被告1外出下落不明事实依据。
综上，本院认定本案事实如下：2013年9月24日被告陈帅就以购房急需资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告熊海新为借款提供担保。借款到期后，原告向被告1催讨欠款时，被告1说暂时没有，2015年3月被告1就外出无法找到，向被告2催讨欠款时，被告2以各种理由推诿。故原告具状诉至本院要求两被告归还欠款50000元及利息并承担诉讼费。
本院认为：被告陈帅就不及时归还原告借款是酿成纠纷的主要原因，应承担主要责任。被告熊海新为借款提供担保，应承担连带偿还责任。原告诉请的借款利息，因无明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅就尚欠原告涂赣华借款50000元，限被告陈帅就在本判决书生效后10天内付清。被告熊海新承担连带偿还责任。
二、驳回原告涂赣华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1050元，由被告陈帅就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 譞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第487号原告：涂某，男，1964年8月7日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被告：陈某，男，197年3月1日出生，汉族，教师，住所地：江西丰城市。被告：熊某，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告涂某（下称原告）诉被告陈某（下称被告1）、熊某（下称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员李譞担任记录。本院于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告陈某、熊某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月24日被告陈某以购房急需资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息2分，三个月内归还，被告熊某为借款提供担保。借款到期后，原告向被告1催讨欠款时，被告1说暂时没有，2015年3月被告1就外出无法找到，向被告2催讨欠款时，被告2以各种理由推诿。故起诉要求两被告归还欠款50000元及其利息。被告陈某、熊某均没有到庭也没有提供答辩状。在庭审中，原告举证如下：借条一份，证明2份，人口信息表1份，欲证明被告陈某尚欠原告借款50000元，被告熊某为借款提供担保及被告陈某外出下落不明的事实。被告陈某、熊某未到庭也没有向本院提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：两被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院对原告提供的借条予以认定，并作为证实被告1于2013年9月24日向原告借款50000元至今未还，被告2为借款提供担保的事实依据；证明、人口信息表均为有关部门出具的，本院予以认定，并作为证实被告1外出下落不明事实依据。综上，本院认定本案事实如下：2013年9月24日被告陈某以购房急需资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告熊某为借款提供担保。借款到期后，原告向被告1催讨欠款时，被告1说暂时没有，2015年3月被告1就外出无法找到，向被告2催讨欠款时，被告2以各种理由推诿。故原告具状诉至本院要求两被告归还欠款50000元及利息并承担诉讼费。本院认为：被告陈某不及时归还原告借款是酿成纠纷的主要原因，应承担主要责任。被告熊某为借款提供担保，应承担连带偿还责任。原告诉请的借款利息，因无明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某尚欠原告涂某借款50000元，限被告陈某在本判决书生效后10天内付清。被告熊某承担连带偿还责任。二、驳回原告涂某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费1050元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吴清平人民陪审员  方海荣人民陪审员  熊美风二〇一五年七月二十日书 记 员  李 譞附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12360号
原告金虹，女，1985年8月18日生，汉族，户籍地吉林省。委托代理人秦华，上海达晨律师事务所律师。被告杨玉莲，女，1970年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告金虹与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2016年7月15日做出财产保全的裁定。本案依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金虹的委托代理人秦华到庭参加诉讼，被告杨玉莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金虹诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月12日，被告向原告借款人民币(以下币种同)6万元，原告于当日交付原告3万元现金，另通过银行将3万元转账至被告账户，被告出具借条，约定月利率1.5%，于2016年3月11日前归还。2016年6月24日，被告又向原告借款10万元，原告于当日通过银行将10万元转账至被告账户，被告出具借条，约定月利率1.5%，于2016年6月30日归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款16万元及自2016年7月8日起按照月利率1.5%支付原告逾期利息至实际归还之日止。被告杨玉莲未到庭答辩。经审理查明：2016年2月12日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款6万元，借款利率每月1.5%，于2016年3月11日前归还。同日，被告出具收条，言明收到原告现金3万元及转账3万元。2016年2月12日，原告通过中国工商银行向被告转账3万元，另3万元原告表示系现金交付。2016年6月24日，被告向原告出具借据，言明向原告借款10万元，借款期限为2016年6月24日至2016年6月30日，月利息为1.5%。同时原告出具收据，言明收到原告10万元。2016年6月24日，原告通过中国建设银行向被告转账10万元。上述16万元借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款16万元及自2016年7月8日起按照月利率1.5%支付原告逾期利息至实际归还之日止。以上事实，由原告提供的借据、收据、中国工商银行转账凭证、中国建设银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告金虹与被告杨玉莲之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条及银行转账为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款16万元及按照月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉莲于本判决生效之日起十日内归还原告金虹借款人民币160,000元；二、被告杨玉莲于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%支付原告金虹上述借款的自2016年7月8日至实际还款之日止的逾期利息。本案受理费减半收取为人民币1,786元，财产保全费1,320元，由被告杨玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年八月三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第505号
原告赵×，男。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。
被告陈×，女。
委托代理人郭江丽，河北新新律师事务所律师。
原告赵×与被告陈×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人赵俐、郑志超，被告陈×及其委托代理人郭江丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，1994年原、被告登记结婚，2009年协议离婚。离婚协议约定共同婚生子女归被告抚养。现赵×1的成长出现严重问题，被告阻止其从事其天赋特长—游泳，内心十分压抑。判令共同婚生子女赵×1归原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告陈×辩称，首先不认可原告方的事实与理由，女方尽到了做母亲的责任，孩子应当是接受文化课的年纪，男方让孩子不学习文化课让其学习游泳，女方为了提高孩子的口语学习，让他到寄宿家庭生活，但由于其不礼貌，导致被退回；其次我方同意变更抚养关系，但是赵×1要学习文化课；赵×1一直随赵×生活，对父亲已经形成依赖；在国内被其父亲养成的习惯是其很难再短期内适应美国社会和生活，因此孩子由其父亲抚养更为有利。
经审理查明，赵×与陈×原系夫妻关系，1994年×月×日登记结婚，2001年×月×日生育一子赵×1，后于2009年×月×日协议离婚，婚生子赵×1由被告陈×抚养，男方每月支付抚养费人民币2000元，支付期限至18周岁，男方可随时探视孩子。
2014年5月3日，双方又再次签订协议，规定双方的三个婚生子(包括赵×1)迄今至18周岁的法定抚养期间内，由双方共同出资抚养，出资原则和比例，各自承担50%。
经法院询问赵×1，其表示愿意随父亲一起生活。被告提供了2014年5月3日签订的协议书，原告予以认可。
庭审中，宣读了法院调取的赵×1的证言。原告表示认可，被告认为存在男方误导，保留意见。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、出生证明、离婚证、协议书及赵×1的证言等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后孩子由谁直接抚养，应该从保证子女身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、子女与监护人的情感联系，父母双方具体情况等多种因素。同时作为离异家庭未成年子女的父母，应该尽快摆脱离婚的影响，安排好自己的生活、工作，调整心态，用更多精力考虑孩子的教育问题。孩子需要父母双方的关爱，生父母彼此的怨恨、争吵会对孩子的心灵造成伤害，对孩子日后的成长、人格塑造产生消极的影响。作为孩子的父母，原、被告应该从孩子角度出发，携手共同为孩子塑造一个和谐幸福的成长环境，将离婚对孩子的伤害降到最低。现赵×1明确表示愿意跟随父亲赵×生活，其母亲陈×也愿意将赵×1的抚养权变更给赵×，考虑到以上情况综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
自二0一六年三月起，赵×、陈×婚生之子赵×1由赵×抚养。
案件受理费三十五元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月十四日
书记员 崔爽爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03359号
原告：邵杰,男,汉族，1974年6月6日出生,住宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：王大彦，男，汉族，1971年7月10日出生，住宿州市砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告邵杰与被告王大彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵杰的委托代理人马述爱、被告王大彦的代理人彭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杰诉称：原告邵杰经营干货生意，被告王大彦经营宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店。2012年7月份，原告开始给被告饭店送干货，被告凭原告的送货单每月按时结算并支付所欠货款。自2012年12月起，被告以种种理由拖欠货款共计62246元未支付。原告多次催要未果，故起诉至院。
被告王大彦答辩称：原被告没有签订买卖合同，被告没有接收原告的货物，与被告无关。
经审理查明：原告经营干货生意，被告王大彦经营宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店，向原告购买干货。至2012年12月止，被告欠原告货款62246元，有被告王大彦经营的宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店出具的对账单，其员工签字对账。经原告多次催要无果，双方产生矛盾，原告起诉来院。
本院认为：被告因经营需要购买原告的干货，拖欠货款没有按照约定期限履行付款义务，有被告王大彦经营的宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店给原告出具的对账单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠干货款诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王大彦于本判决书生效后十日内给付所欠原告邵杰货款62246元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告王大彦承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄迪迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4283号
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司），组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告吴立军，男，1971年2月26日生。
被告戚龙英，女，1974年3月22日生。
原告永嘉物业公司诉被告吴立军、戚龙英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2007年8月8日，两被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓1312室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计4199.44元。两被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告支付自2009年7月起至2011年10月止欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计4199.44元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际给付之日止（暂计算至2014年5月31日为855.40元），本案诉讼费由被告承担。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁�员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，现原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年九月三日
见习书记员 李 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1779号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王绪霞工。
被告茆忠。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告茆忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦 浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1677号
原告：邵某，男，1982年7月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
第三人：田某利，男，1952年9月15日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：田某1（系田某利之女），1989年3月16日出生，满族，无职业，住同田某利。
原告邵某与被告锦州市某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业）、第三人田某利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告某某物业法定代表人的委托诉讼代理人马卓、第三人田某利的委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：一、请求某某物业赔偿经济损失69700元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承租房屋位于锦州市太和区和乐里2-XX号，用于茶楼经营。该房屋由某某物业负责物业管理。此前，房屋顶部出现问题，曾多次找过物业维修，但物业公司未予以修缮，至今年7月21日一场暴雨，造成屋顶漏水，导致该房屋室内装修及设施受损，且损失严重。原告多次就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院请求维护原告合法权益。案件审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告某某物业赔偿经济损失45800元。
被告某某物业辩称，原告在诉状中所提出的各项损失不应由被告来承担。根据建设部2000年发布的80号令有明确规定对于房屋漏水问题已经明确的指出在5年保修期内的由开发单位进行维修，5年保修期外的可以申请维修基金来进行维修。针对原告所提出的漏雨所造成的各项损失物业公司并不是责任的承担者，物业公司只是起着协调、沟通的义务，并不应承担原告所遭受的各项经济损失。
第三人田某利辩称，房子是我们租给原告的，2015年原告就说房子漏水，原告多次找物业，我们也打过电话。2016年6月份的时候我们也去找过物业，物业的工作人员来过很多次做调查，后来她说需要启动维修基金，我也签字了，工作人员跟我说启动基金后大概一个星期就能把屋顶漏水的点给补上，但是一直没有补，然后7月份下了一场大雨，屋里边就彻底漏了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即门市房租赁合同复印件、视频光盘、物业委托服务合同复印件、征求意见表、预算表复印件、照片打印件、房屋所有权证复印件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
锦州市太和区和乐里2－XX号门市房屋的所有权人为闫丽萍、田某利。2013年11月11日第三人田某利作为出租方（甲方）与原告邵某作为承租方（乙方）签订门市房租赁合同一份，合同约定：甲方将位于锦州市太和区和乐里2－XX号门市房租赁给乙方使用，面积为245平方米；本租赁物功能为茶楼；年租金100000元；租期5年，从2013年11月11日起至2018年11月10日止，承租房屋为毛坯房。原告对此房进行装修后从事茶楼经营。2016年5月起因承租房屋的二层顶棚漏水原告及第三人多次找到被告要求进行维修，后经协商同意启动维修基金对房屋进行维修，第三人田某利于2016年6月20日在共用部位、共用设施设备维修、更新、改造实施方案征求意见表上签字。2016年7月因连续大雨致原告承租房屋的二层顶棚漏水，致屋内的家具、地板、墙面、电视机、麻将机等物品被淹，原、被告就财产损失数额协调未果。案件审理过程中，被告对原告主张的财产损失2万元无异议，对营业损失25800元不同意给付。
2011年11月12日闫丽萍与被告某某物业签订物业管理服务协议一份，锦州市太和区和乐里2－XX号门市房由被告提供物业服务，物业费收费标准：每月0.8元/平方米。该协议载明：四、物业管理服务内容（一）常规性服务1、房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。
本院认为，被告某某物业作为锦州市太和区和乐里2－XX号门市房屋的物业服务提供者，应按物业管理服务协议约定履行物业管理服务义务，其中一项服务即为房屋共用部位屋顶的维修，被告在接到业主田某利及房屋使用人邵某的报修后，应及时对房屋顶棚漏水部位进行维修，因其未及时维修致房屋漏水，给原告的财产造成损失，被告应负赔偿责任。原告主张财产损失2万元，因被告无异议，应予支持。原告主张营业损失25800元，因被告不予认可且原告不申请鉴定，无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国务院物业管理条例》第三十六条规定，判决如下：
一、被告锦州市某某物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵某财产损失20000元；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告邵某负担550元、被告锦州市某某物业服务有限责任公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年一月二十日
书记员 刘琳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第685号
申请执行人：孙军。
被执行人：周琳、周传江。
申请人孙军与被执行人周琳、周传江民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日审结，该案（2013）市中民初字第4238号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周琳所有的位于枣庄市市中区光明路街道周庄社区居委会179号（房产证号：24××90）的房产；查封被执行人周传江所有的位于枣庄市市中区光明路街道周庄社区居委会179-1号（房产证号：00××29）的房产.查封期限为年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 薛伟
二〇一四年十月九日
书记员 赵帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2105号
申请执行人农某甲。
被执行人农某乙，无固定职业。
本院在执行农某甲申请执行农某乙抚养费纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人农某乙发出执行通知书，责令被执行人农某乙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农某乙目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 遥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终267号
上诉人（原审被告）上海博睿捷分析技术有限公司（以下简称博睿捷公司），住所地上海市中山西路2240号1号楼1203室。
法定代表人戴捷。
被上诉人（原审原告）上海倍瑞洁流体控制技术有限公司（以下简称倍瑞洁公司），住所地上海市闵行区园区北路315弄118号2幢2楼。
法定代表人张映坤，该公司总经理。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审被告戴捷。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第1948-1号
上诉理由及请求：上诉人住所地在上海市徐汇区，被上诉人住所地在上海市闵行区；原审被告戴捷系上诉人法定代表人、总经理，负责处理公司日常事务，不可能每天往返宁沪两市，其常住地在上海市徐汇区百花街，原审法院邮寄到南京家中的法律文书并非本人所签。由于上诉人与被上诉人企业均在上海，故本案由上海市徐汇区人民法院管辖更便于当事人诉讼，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人与原审被告戴捷对戴捷住所地均不持异议，上诉人未能提供证据证明原审被告戴捷在上海的经常居住地，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。因原审被告戴捷住所地在南京市秦淮区平江府路47号502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人博睿捷公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 修海南
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更198号
罪犯姜海涛，男，1983年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年12月11日作出了（2007）黑中刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯姜海涛犯抢劫罪、抢夺罪、盗伐林木罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。2007年12月27日入监服刑。2010年6月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海涛入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月27日起至2027年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执异11号
案外人：闫志超，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县文化路**号楼*单元***号。
申请执行人：张家财，男，1965年7月28日出生，汉族，无业，住址：辽宁省台安县台安镇富民街门市楼**号。
被执行人：周荣财，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县新台镇云柳村*组。
本院在执行申请执行人张家财与被执行人周荣财民间借贷纠纷一案过程中，案外人闫志超于2016年3月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫志超称：法院查封的新台镇荣财兴盛养殖场土地及房屋是我所有，法院查封错误，要求法院解除对台安县新台镇兴盛养殖场的查封。并提供了新台镇村镇建设办公室证明、个体工商户营业执照、土地使用证及林地承包合同书等证据。
本院查明，本院于2015年4月8日、2016年1月4日对兴盛养殖场所有的土地及房屋进行查封。案外人闫志超于2016年3月1日提出书面执行异议。佐证证据：1、（2015）鞍台民新初字第61-1号民事裁定书。2、（2015）鞍台执字第1008号民事裁定书。3、新台镇村镇建设办公室证明、个体工商户营业执照、土地使用证及林地承包合同书。
本院认为，本院查封程序符合法律规定，案外人闫志超提出《执行异议》理由不足以阻止本院的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫志超提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘振利
审 判 员 ：周志勃
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ：于立江
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初124号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月4日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人袁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶甘BAXX**号小型轿车，沿嘉峪关市文化路由北向南行驶至迎宾路十字路口北侧时，与前方等候信号灯赵某某驾驶的电动自行车发生追尾事故，造成赵某某受伤、两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为187.3752mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某某的陈述笔录，证明被告人张某某驾驶车辆将其撞伤的经过。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场及车辆受损情况。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人张某某血样情况。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押及返还肇事车辆情况。
5、乙醇定性定量检验报告书，证明被告人张某某血液中乙醇含量为187.3752mg／100ml，系醉酒驾车。
6、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。
7、行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
8、谈话笔录及谅解书，证明被告人张某某已赔偿赵某某所受损失，并取得谅解。
9、被告人张某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人张某某有自首情节的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年三月十四日
书记员 伏 进
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初96号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刁明明，外号“阿刁”，男，1995年3月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年11月10日经五华县人民检察院批准逮捕后在逃,2018年3月5日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人曾汉城，男，1991年9月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年11月10日经五华县人民检察院批准逮捕后在逃,2018年2月12日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刁明明犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人曾汉城犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刁明明、曾汉城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日21时左右,孙林(已判决)酒后驾驶一辆二轮摩托车载周天华(已判决)途经水寨镇华三路中西大药房店门口路段时与受害人刘某驾驶并载邓某1的一辆二轮女装摩托车发生碰撞事故并引发纠纷后，孙林追打刘某、邓某1时被平兴商行的老板周某制止后不服，随即纠集被告人刁明明、曾汉城和均已判决的曾文森、曾文龙、李文龙、邓剑威、曾文杰等人，分别乘坐陈宏锋(已判决)驾驶的粤MⅤC802本田思域小汽车和摩托车先后返回水寨镇华三路平兴商行追打周某等人，并打砸平兴商行的物品。期间，接警后到达现场处警的民警吴某、古某、黄某阻双方并将孙林控制带上警车，但被告人刁明明伙同曾文杰等人起哄、谩骂、推搡处警民警，造成已带上警车的孙林被抢下警车后又与被告人刁明明、曾汉城和李文龙、曾文杰等人冲到平兴商行店门口与周某等人发生打架，处警民警古某在制止双方时被孙林打伤左眼，李文龙等人阻拦民警抓捕孙林，使得孙林再次脱逃。经五华县公安司法鉴定中心鉴定，古某、周某、刘某三人的伤情均为轻微伤。
被告人刁明明于2018年3月5日主动到五华县公安局河东派出所投案后及被告人曾汉城于2018年2月12日被抓获归案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刁明明、曾汉城在庭审过程中亦无异议，且有受害人的陈述，同案人的供述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，随案移交物品、文件清单，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁明明目无国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，又伙同他人采取暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，究其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应实行数罪并罚。被告人曾汉城目无国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在寻衅滋事、妨害公务的共同犯罪中，被告人刁明明、曾汉城均是在同案人孙林的凑合下参与的，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人刁明明案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人曾汉城归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刁明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年7月4日止。)
二、被告人曾汉城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 张搏明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7614号
原告缪某某，男，1930年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。被告寿某甲，女，1933年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闸北区。委托代理人寿某乙，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。原告缪某某与被告寿某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人陈平、被告寿某甲及其委托代理人寿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某某诉称,原告是本案原债务人胥高明的舅舅，被告与胥高明是再婚30余年的夫妻，胥高明患有XXX疾病多年。于2015年9月17日因病报死亡。2015年3月20日，胥高明以就医为由欲向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，考虑到是自己的亲戚，原告同意出借并委托儿子缪平通过其账户转款3万元至胥高明的工行账户。因为交涉借款时双方是电话联系，故转账时胥高明没有出具借条。2015年8月3日，胥高明住院，为防止之后产生纠纷，胥高明让妹妹胥春霞代书了借条和遗嘱，胥高明本人签名。遗嘱中胥高明就本案借贷也予以了确认。当时在场人是胥高明、被告、胥春霞。医院医生对胥高明的身体状况也进行了确认，注明胥高明签借条时精神状况是清醒的。借条没有约定利息和借期。现胥高明死亡，被告系其妻子，借款又是为胥高明治病而借，故系争款应属夫妻共同债务，但被告至今分文未还，原告只能诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币3万元；2、按年利率6%支付前述借款的起诉日2015年12月6日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告寿某甲辩称，胥高明的确在医院让其妹妹胥春霞代书了遗嘱，被告在场，也签了名，但借条出具时是否在场被告已记不清，因为没签名。胥高明患XXX疾病长达5年，其治疗费用可用医保和单位报销，另外胥高明还从被告处取走4万元未还，故为治病应该不需要借款。被告和胥高明长达38年的共同生活中其除每月向家里交生活费外分文不出，生活费也只是每月400元涨到如今的1000元，胥高明向原告借款的事情被告一无所知，其钱款用于何处被告也不清楚，但原告是很好的长辈，而且根据原告儿子的转账凭证，可以确认胥高明占有了该3万元。被告也已80多岁的老人，患有XXX疾病，退休收入除生活外还要治病，被告即使还款也只能每月还300元。庭审中，原告提供了1、胥高明签名的借条原件一张，证明胥高明借款之实；2、原告儿子缪平转账凭证原件一张，证明借款的交付；3、遗嘱复印件一张，证明被告当时在场，且遗嘱内容也涵盖了本案的借款；4、结婚证和死亡证明复印件，证明被告主体资格。被告经质证，对证据真实性无异议。原告不接受被告每月300元还款方案致调解不成。经审理查明,原告是原债务人胥高明的舅舅。胥高明与被告是再婚夫妻，于1978年2月登记结婚。胥高明患病多年一直在治疗，于2015年9月17日报死亡。2015年3月20日，原告儿子缪平工行账户转款3万元至胥高明账户。同年8月3日，胥高明就住于杨浦区中心医院，在妹妹胥春霞要求下，胥高明在胥春霞代书的借条和遗嘱上签了名，遗嘱上被告也签了名。借条未约定借期和利率。现原告以胥高明借款时与被告是夫妻且借款用于胥高明治病应属夫妻共同债务为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告和胥高明间3万元借贷关系有胥高明签名的借条和原告儿子缪平的转账凭证佐证，原告自述胥高明未向缪平出具过任何借条，故对有交付之实的3万元借贷事实，本院予以确认。至于原告从其起诉之日起主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按照夫妻共同债务处理。胥高明借款发生于和被告夫妻关系存续期间，被告抗辩对借款不知情、未收到借款，不能否定该借款的存在，在被告不能证明该3万元系胥高明个人债务情况下，该款仍属两被告夫妻共同债务，被告应承担该款的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告寿某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告缪某某借款人民币30000元；二、被告寿某甲应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告缪某某上述借款的2015年12月7日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币286元，由被告寿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执343号
申请执行人：王兰英，女，1952年9月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人王兰英与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1529号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人王兰英向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计3240元；二、支付自2015年起以1080元为�数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以2160元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以3240元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金3240元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04837号
原告蒋某某，女，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市渝北区。
被告姜某，男，汉族，1967年12月24日出生，与原告同住。
本院在审理原告蒋某某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，原告蒋某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
审判员 张世礼
二〇一五年十月十六日
书记员 罗云娟