wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初522号
原告：陈存钟，男，1984年5月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈玲，女，1984年9月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王宝玲，男，1972年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈存钟与被告陈玲、王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存钟到庭参加诉讼。被告陈玲、王宝玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈存钟向本院提出诉讼请求：判令被告陈玲、王宝玲共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月10日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2017年1月10日，被告陈玲以资金周转为由向原告借款人民币3万元整，有王宝玲担保，利息按每月2.6%计算，口头答应于农历12月底还清。但被告陈玲、王宝玲借款后至今分文未还。
被告陈玲、王宝玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：2017年1月10日被告陈玲向原告借款3万元，由被告王宝玲担保。约定月利息按2.6%计算，两被告借款后分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告陈存钟借款3万元并约定利息。事实清楚，证据充分，被告陈玲、王宝玲应当予以偿还。现原告要求月利率按2%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玲应于本判决生效之日偿还原告陈存钟借款人民币3万元及其利息（利息从2017年1月10日起算至实际还清借款之日止，按月利息2%计算）。
二、被告王宝玲对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告陈玲、王宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许可宁
人民陪审员 陈赞禄
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3402号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
(身份证号:21010219820425121X)
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：曲振宇。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人曲振宇民间借贷纠纷（2016）辽0103执3402号一案中，被执行人曲振宇暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第656号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 陈福军
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 倩
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初254号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。2005年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2007年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。同年4月23日刑满释放。因盗窃于2016年7月18日被阳新县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日23时许，被告人陈某来到本县兴国镇三眼井社区老当铺37号楼下，趁四周无人之机，将谈某停放在此处的一辆价值人民币1800元的电动三轮车盗走，后骑行该车至实验幼儿园附近被车主抓获。
案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有户籍证明、到案经过、发票、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证，被害人谈某的陈述，证人王智慧的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年七月二十八日起，行政拘留十日折抵刑期十日，至二Ｏ一七年三月十七日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石丹丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3063-1号
申请执行人夏佩玲。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。
申请执行人夏佩玲与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付62999.24元。
本院立案后，经执行查明被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司所有的财产另案查封，无法处置，亦无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3063号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 沈 懿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5394号
上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘宝兴，男，1959年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区，系刘桂珍之夫。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人刘桂珍因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘桂珍的起诉。
刘桂珍不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 姜佑华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初300号
原告：大丰区宇民烟酒茶商行。
经营者：陈辉。
委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏基元。
被告：谢文娟。
原告大丰区宇民烟酒茶商行（以下简称宇民商行）与被告夏基元、谢文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宇民商行委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告夏基元、谢文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇民商行向本院提出诉讼请求：请求判决被告夏基元、谢文娟共同给付货款8080元。事实和理由：2016年9月30日，被告夏基元因结婚向原告宇民商行赊购烟、酒、饮料等货物，计结欠原告宇民商行货款8080元。后两位被告均未能按约付款，我为此向法院提起诉讼。
被告夏基元、谢文娟未答辩。
经审理查明事实，2016年9月30日，被告夏基元向原告宇民商行赊购烟、酒等物品，其中：“G3品鉴”白酒4箱，价款5040元；“硬（盒）中（华）”香烟5条，价款2000元；“红双喜”香烟4条，价款800元；饮料2箱，价款240元，总计结欠原告宇民商行货款8080元，被告夏基元当即向原告宇民商行出具欠据一份。后原告宇民商行多次向被告夏基元、谢文娟追索未果，遂向本院提起诉讼。另查，被告夏基元、谢文娟于2016年7月6日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、被告夏基元所书的欠据、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告宇民商行与被告夏基元之间的买卖合同合法有效。被告夏基元应当按约定时间向原告支付货款，故本院对原告要求被告夏基元给付货款8080元的诉讼请求应予支持。被告夏文娟不是合同当事人，原告宇民商行要求被告谢文娟与被告夏基元共同履行合同义务的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏基元于本判决生效之日起5日内给付原告大丰区宇民烟酒茶商行货款8080元。
二、驳回原告大丰区宇民烟酒茶商行要求被告谢文娟承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏基元负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 夏玉珍
审判员 许继东
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5596号
原告：王喜梅，女，回族，1975年10月20日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住郑州市金水区红专路**号附*号华荣商务大厦*楼***室。统一社会信用代码91410100671671702B。
负责人：牛保平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。
原告王喜梅（以下简称原告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款19260元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日9时许，原告所投保的车辆豫Ａ×××××号小型汽车由马自超驾驶至川汇区川汇路和复兴路路口时，因大雨积水而掉入深水中，致使该车辆受损。该车在被告处投保有车辆损失保险等商业险，事发时仍在保险期间。事发后，该车驾驶员马自超及时保险，但被告在派员工出险后却拒绝理赔。原告认为，被告怠于履行支付保险款的行为有违我国《保险法》的相关规定，侵害了原告的各项合法权益，现特向贵院提起诉讼，以期能依法支持原告的各项诉请。
被告辩称：原告的起诉涉及到保险公司的免责条款原告的损失涉及到单独的险种，发动机涉水损失险，由于原告未购买上述险种，不属于保险范围，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的车辆豫Ａ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险等险种（含不计免赔率），保险期限自2017年4月1日至2018年3月31日。2017年7月15日9时许，马自超驾驶该车行驶至周口市××区××和复兴路路口时，车被水淹。马自超在事故发生时向被告报了险，在被告的保险报案记录出险信息一栏中载明了以下内容“出险原因：自然灾害；出险摘要：被保险人王喜梅所持有的大众FV7166FAMGG轿车，车牌号码豫Ａ×××××于2017年7月15日8时42分，由马自超在河南省周口市川汇区川汇路，复兴路，水淹车；事故造成：标的车豫Ａ×××××，损”。事故发生后，原告在周口宏威汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，花费维修费19260元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的豫Ａ×××××车辆车辆在被告处投保了机动车辆损失险和不计免赔率，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。被告认为涉案车辆系发动机进水后导致发动机直接损坏，属于被告责任免除事项。本院认为，对于免除被告责任的保险条款，被告应尽到提示和明确说明义务，未作提示和明确说明义务，该条款不产生效力。本案中“发动机进水后导致的发动机直接损坏，保险人不负责赔偿”属于责任免除，但被告未举证证明对该条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对投保人不产生效力。另外，被告辩称发动机损坏系原告车辆涉水后在车辆熄火后又重启发动机，导致发动机严重损坏，对于该主张意见，被告并未能提供证据证明，也未能证明原告存在故意损坏的行为，故本院对其抗辩意见不予采纳，被告的拒赔理由不能成立。对于车辆维修费19260元，原告已提供修理清单和发票，足以证明车辆实际维修费用的事实，被告认为原告的维修费过高，因原告即没有提交证据也未在本院指定的时间内申请评估，故对原告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告王喜梅保险金19260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十二月五日
书记员 张怡雯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3239号
起诉人陈朝群，男，，汉族，农民，住讷河市孔国乡
2016年9月28日，本院收到起诉人陈超群的起诉状。
本院经审查认为，原告陈超群诉被告王玉喜、蒋丽侵权纠纷一案，已经过讷河市人民法院（2014）讷民初字第332号民事判决书、（2015）齐民一终字第325号民事判决书、（2016）黑02民申19号民事裁定书处理，原告陈超群现就本案再次向本院提起诉讼，实属重复诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，裁定如下：
对陈超群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年九月三十日
书记员 张迪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2521号
原告：刘笑楠，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。
被告：杨宁，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市人民路南段768号。
负责人：李立辉，经理。
委托诉讼代理人：岳明洋，男，该公司员工。
原告刘笑楠与被告杨宁、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑楠及其委托诉讼代理人李霖、被告杨宁及其委托诉讼代理人张立民、被告人财保险公司的委托诉讼代理人岳明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘笑楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告连带赔偿原告车辆损失56000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年11月8日14时许，在菏泽市交通家园小区院内，被告杨宁驾驶鲁Ｒ×××××号白色桑塔纳轿车将原告停放的鲁Ｒ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车撞毁后逃逸。鲁Ｒ×××××号白色桑塔纳轿车在人财保险公司投保有交强险和第三者责任险，也应承担赔偿责任。经多次交涉未果，原告诉至法院。诉讼过程中，被告杨宁向原告出具承诺书，承诺案涉车辆拖至4S店维修，维修费用全部由杨宁负担，但车辆维修后，杨宁拒不支付。
杨宁辩称，发生事故属实，但没有证据证明杨宁肇事逃逸；杨宁签的承诺书，实质是双方的处理协议，在协议当中原告同意放弃诉讼费，诉讼当中又将协议中的内容予以推翻，主张诉讼费用，该协议书已经失去了应有的效力，事故责任还请法院重新认定；杨宁虽然同意原告自行维修好车辆，但有些配件是否应维修、是否应更换、是否与本案有关联需要作出认定，根据交通事故处理的有关习惯和法院司法惯例，交通事故赔偿应当赔偿合理损失，要想确认是否合理，应对维修的必要性和更换配件的必要性进行认定，否则应当认定为扩大的损失，即与本案无关，非合理的支出；案涉车辆在保险公司投了保险，对保险公司应当承担部分，请法院依法判决。
人财保险公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，但因事后更换驾驶员，存在商业险拒赔情形，杨宁也在机动车商业险拒赔通知书上面签字，同意在交强险范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2017年11月8日14时许，在菏泽市交通家园小区院内，被告杨宁驾驶鲁Ｒ×××××号大众小型轿车与原告刘笑楠停放在路边的鲁Ｒ×××××号丰田小型轿车（登记在刘笑楠妻子侯雪梅名下）发生碰撞，致两车受损。鲁Ｒ×××××号大众小型轿车在被告人财保险公司投保有交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险。2018年1月18日，杨宁在人财保险公司拒赔通知书上签字、捺印。诉讼过程中，依原告申请，本院委托鉴定机构对“鲁Ｒ×××××号黑色丰田小型轿车的车辆损失”进行鉴定，期间，杨宁于2017年12月25日向刘笑楠出具承诺书一份，内容为：“关于我与刘笑楠财产损害赔偿一案，涉案车辆52L00、鲁Ｒ×××××在停车场费用由杨宁承担，并由杨宁将刘笑楠车辆拖至朗威明博4S店（菏泽店）修理，产生费用及车辆维修费用由杨宁全部承担。另杨宁支付刘笑楠400元费用，其余诉讼费用由刘笑楠承担，车辆维修合格后，刘笑楠向法院申请撤诉并申请解除对杨宁车辆查封”。刘笑楠在该承诺书的下方签字。后杨宁与刘笑楠一起将鲁Ｒ×××××号小型轿车拖至菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司维修。刘笑楠于2017年12月27日撤回对车辆损失的鉴定。车辆维修后，杨宁未支付维修费，刘笑楠支付维修费56000元。
另查明，鲁Ｒ×××××号黑色丰田小型轿车登记日期为2017年1月20日。
本院认为，被告杨宁驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与停放在路边的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞，鲁Ｒ×××××号轿车在被告人财保险公司投保交强险及第三者责任险，杨宁在拒赔通知书上签字，杨宁承诺承担全部维修费用，但未支付，刘笑楠支付维修费56000元，有事故处理通知书、保险单、拒赔通知书、承诺书、发票及当事人陈述相佐证，对上述事实，应予以确认。虽然杨宁提出“配件是否应维修、是否应更换、是否与本案有关联需要作出认定”，但杨宁出具的承诺书明确载明“由杨宁将刘笑楠车辆拖至朗威明博4S店（菏泽店）修理，产生费用及车辆维修费用由杨宁全部承担”，对于车辆配件的维修或更换，系车辆维修人员依据车辆损坏情况作出的判断，仅凭现有证据并不足以证明杨宁的主张，故对杨宁的该项辩解，本院不予采信。因杨宁已在人财保险公司拒赔通知书上签字，故人财保险公司在第三者责任险范围内可免除赔偿责任，但仍应在交强险财产保险限额内承担责任。依据杨宁的承诺及案涉车辆交强险中财产保险限额，修车费用中2000元由人财保险公司承担，余额54000元由杨宁承担。杨宁提出“诉讼费用应由刘笑楠承担”，虽然杨宁出具的承诺书中对诉讼费用的负担有约定，刘笑楠亦在承诺书上签字，但杨宁并未按照约定履行义务，由此产生的损失亦应由杨宁承担，故对杨宁的该项辩解，本院不予采信。刘笑楠主张杨宁与人财保险公司连带赔偿，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨宁赔偿刘笑楠车辆损失54000元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿刘笑楠车辆损失2000元。限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回刘笑楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费440元，两项合计1640元，由杨宁负担1590元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何红梅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执580号
申请执行人王国斌，男，现住四平市铁东区。
被执行人四平市巨鹏物业有限公司。
法定代表人孙力，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2016年8月8日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2016）第2号决定书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人王国斌工资款27860元，案件执行费318元。
本案在执行过程中，被执行人四平市巨鹏物业有限公司不服仲裁书，在四平市铁东区人民法院提起诉讼，申请人王国斌向本院提出书面撤回执行申请，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2016）第2号决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十月三十一日
书记员 张媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1593号
罪犯张素华，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省筠连县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年1月24日作出（2011）筠刑初字第20号刑事判决，�被告人张素华犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000（未执行，附困难证明），刑期起于2010年7月23日止于2014年7月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张素华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张素华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张素华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2303号
原告魏旭阳，男，1981年4月5日出生，汉族，住桐柏县。
被告罗天顺，男，1969年9月28日出生，汉族，住唐河县。
原告魏旭阳与被告罗天顺为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建武独任审理，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告魏旭阳诉称，请求被告罗天顺支付借款21800元。事实与理由：被告以进货经济不足为由向原告借款21800元，后经原告多次催要未付。
被告罗天顺未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从事马黛茶销售，2015年底被告进货因资金不足向原告借款30000余元，并为原告出具了借据，后原告在被告处亦赊购了部分马黛茶。2016年7月23日，经原、被告结算将原告赊购的部分马黛茶款与借款抵销后，被告尚下欠原告借款21800元，由原告书写了欠条，被告在欠条上签名。欠条注明，“今欠魏旭阳现金贰万壹仟捌佰元整（21800）、借款人罗天顺”。后原告多次催要，被告以无力支付为由一直未予归还。后被告离开本地。
以上事实，有原告陈述，欠条，证人陈某出庭证言已收集在卷。
本院认为，原、被告借款事实有欠条和证人证言相互印证，应予以认定，欠条中虽未约定具体的还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第161条规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告请求应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告罗天顺于本判决生效后十日内给付原告魏旭阳借款21800元。
如果未按本判决指定期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元。由被告罗天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年七月五日
书记员 王尽鹏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初363号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人魏占伟，男，1991年9月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被河间市公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月2日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人魏占伟犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人魏占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人魏占伟获悉了霍某的微信账号及支付密码。2016年5月19日至5月22日，被告人魏占伟多次通过微信转账、微信支付等方式，将霍某微信绑定的中国农业银行卡账号上的13301元盗走。
公诉机关当庭提供了被告人魏占伟供述，被害人霍某陈述，证人金某、刘某、李某、于某等人证言，中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录等电子数据及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏占伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏占伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人魏占伟与被害人霍某系微信好友，其获悉霍某的微信账号及支付密码。2016年5月19日至5月22日，被告人魏占伟多次将霍某微信绑定的中国农业银行卡账号上的13301元通过微信转账、微信支付等方式盗走。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人魏占伟供述证实，2015年三四月份，霍某从其这买了台拉卡拉机子刷流水，其骗她说卡里最少得存15000元，她存好钱后，其用霍某的微信、支付宝转走13000多元钱。其知道霍某的微信账号和密码。其骗霍某说钱是公司转走的。其因为打架欠了钱没钱还，才把霍某的钱转走的。
2、被害人霍某陈述证实，2016年5月份，其通过微信在魏占伟处买了一台P**机，魏占伟教其操作后，让其在银行卡上存了15000元钱，后其卡里的钱一笔一笔的被转走了，魏占伟说这是正常的系统操作。后其把POS机退给魏占伟，他退给其700元钱。通过查询其银行卡62×××72五六月份交易记录，5月19日两笔交易都是200元，5月22日一笔200元、一笔100元，交易对方是魏占伟；5月19日一笔300元交易对方是于某；5月20日一笔300元交易对方是宋亚冰，一笔1000元交易对方是魏旦，一笔301元交易对方是陈场超市老板刘某；5月21日一笔5000元交易对方是李某；5月22日一笔1000元、一笔5000元交易对方是金某。其一共被骗13601元。
3、证人金某证言证实，2016年5月22日，魏占伟用霍某的支付宝分两笔给其打了6000元钱。
4、证人刘某证言证实，其在陈场村南公路北侧经营超市。有人用“A办理信用卡、信用贷、物品抵押”的微信名支付买过1000多元的商品。2016年5月20日，其的微信支付交易记录里有一笔301元的交易记录。
5、证人李某证言证实，2016年5月21日，魏占伟用微信给其转了5000元钱，其给了他5000元现金。
6、证人于某证言证实，魏占伟欠其出租车费。2016年5月份，魏占伟用微信转给其300元钱。
7、中国农业银行卡交易明细清单证实，霍某卡号62×××72交易清单，5月19日三笔分别是200元、200元、300元，5月20日二笔分别是301元、1000元，5月21日一笔5000元，5月22日四笔分别是5000元、1000元、200元、100元，共计13301元。
8、辨认笔录证实，金某辨认出被告人魏占伟。
9、手机转账照片证实，霍某于5月22日微信转金某一笔1000元、一笔5000元，刘某于2016年5月20日农业银行转账301元。
10、户籍证明信证实，魏占伟出生于1991年9月10日。
11、河间市公安局归案情况说明证实，2016年7月19日，魏占伟被口头传唤带至公安局。
本院认为，被告人魏占伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏占伟到案后认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 薛新梅
代理审判员 孙 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 哈紫薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5799号
原告：孙凤云，女，汉族，1957年4月1日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。
原告孙凤云与被告谢鹏飞、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清款项为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤云撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤云承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十日
书记员 杨淑君
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初947号
原告：李海生，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：贺磊，男，汉族。
原告李海生与被告贺磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海生及其委托代理人ＸＸ树、被告贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海生向本院提出诉讼请求：要求判令贺磊给付砂石运输费17,500元。事实和理由：李海生用自己车辆为贺磊向万泰小区工地及五道街高层工地送砂石，共欠运输费17,500元，贺磊在运输票据上签字，经多次索要，贺磊以各种理由拒绝给付，故起诉。
被告贺磊辩称，与贺磊没关系，不同意给付李海生砂石运输费，因沙场不是贺磊的，其是在沙场帮忙开票据，李海生去沙场干活不是贺磊找的，所以不同意给付。
李海生围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。李海生提交证据：收据118张，证明收据是由贺磊出具的，收据有其签字。贺磊质证称，收据是真实的，但“小磊”不是其签字，不知道谁签的。经本院审查及庭审质证认为，贺磊虽质证时对“小磊”签字不认可，但后经庭审询问，贺磊又认可李海生提交的收据中有5张不是其签字，其余“小磊”的名是其所写。李海生提交的证据，对贺磊认可是其签名的收据的真实性，本院予以采信。贺磊未提交证据。
法院对王青林依法进行调查并制作笔录，王青林称，其不认识贺磊和李海生，也未开过沙场。贺磊和李海生对笔录无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，李海生通过朋友介绍，为五大连池市万泰工地和圣和国际高层工地运送砂石挣运费。李海生在贺磊处拉出一车，给出具收据一份，并在收据上签上“小磊”。收据上记载:交款单位33410，收款方式：五道街，有的收据上写万泰，收款事由1车，并记载细沙、河流石等。贺磊对李海生提交的收据中有5张不认可。庭审时李海生称，所拉的砂石系按照一车固定多少米，按照米数计算运费，平均一车沙子运费145元左右，起诉时是按119车计算，现要求给付运费按118车，每车147元计算，共计17，346元。贺磊称，其是通过朋友介绍去沙场帮忙，到那后于宝告诉开票据，来的车拉走一车砂石就给出一份收据，其在沙场干了一个月左右，沙场也没给钱。李海生称，该沙场可能是于宝或王青林开的，经法院调查，王青林称未开过砂石厂。李海生与贺磊均称不知道于宝在哪里，找不到。
本院认为，李海生给工地运送砂石要求贺磊给付运费，其无证据证明拉走的砂石是谁经营管理，亦无充分证据证明贺磊应当由给付运费，且其主张的每车砂石运费147元亦无证据。
综上所述，李海生的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李海生的诉讼请求。
案件受理费238元，由李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 刘亚莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初947号原告：李海生，男，汉族。委托代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：贺磊，男，汉族。原告李海生与被告贺磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海生及其委托代理人ＸＸ树、被告贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海生向本院提出诉讼请求：要求判令贺磊给付砂石运输费17,500元。事实和理由：李海生用自己车辆为贺磊向万泰小区工地及五道街高层工地送砂石，共欠运输费17,500元，贺磊在运输票据上签字，经多次索要，贺磊以各种理由拒绝给付，故起诉。被告贺磊辩称，与贺磊没关系，不同意给付李海生砂石运输费，因沙场不是贺磊的，其是在沙场帮忙开票据，李海生去沙场干活不是贺磊找的，所以不同意给付。李海生围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。李海生提交证据：收据118张，证明收据是由贺磊出具的，收据有其签字。贺磊质证称，收据是真实的，但“小磊”不是其签字，不知道谁签的。经本院审查及庭审质证认为，贺磊虽质证时对“小磊”签字不认可，但后经庭审询问，贺磊又认可李海生提交的收据中有5张不是其签字，其余“小磊”的名是其所写。李海生提交的证据，对贺磊认可是其签名的收据的真实性，本院予以采信。贺磊未提交证据。法院对王青林依法进行调查并制作笔录，王青林称，其不认识贺磊和李海生，也未开过沙场。贺磊和李海生对笔录无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，李海生通过朋友介绍，为五大连池市万泰工地和圣和国际高层工地运送砂石挣运费。李海生在贺磊处拉出一车，给出具收据一份，并在收据上签上“小磊”。收据上记载:交款单位33410，收款方式：五道街，有的收据上写万泰，收款事由1车，并记载细沙、河流石等。贺磊对李海生提交的收据中有5张不认可。庭审时李海生称，所拉的砂石系按照一车固定多少米，按照米数计算运费，平均一车沙子运费145元左右，起诉时是按119车计算，现要求给付运费按118车，每车147元计算，共计17，346元。贺磊称，其是通过朋友介绍去沙场帮忙，到那后于宝告诉开票据，来的车拉走一车砂石就给出一份收据，其在沙场干了一个月左右，沙场也没给钱。李海生称，该沙场可能是于宝或王青林开的，经法院调查，王青林称未开过砂石厂。李海生与贺磊均称不知道于宝在哪里，找不到。本院认为，李海生给工地运送砂石要求贺磊给付运费，其无证据证明拉走的砂石是谁经营管理，亦无充分证据证明贺磊应当由给付运费，且其主张的每车砂石运费147元亦无证据。综上所述，李海生的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海生的诉讼请求。案件受理费238元，由李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  栾良玉审 判 员  陈真义人民陪审员  刘亚莉二〇一七年八月十六日书 记 员  王丽娜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00757号
原告苏喜军，男，生于1975年1月8日。
被告景存德，男，生于1962年2月21日。
原告苏喜军诉被告景存德不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员李岁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜军，被告景存德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜军诉称，我与被告系兄弟关系，我购买被告挂靠在宝运集团陇县分公司的陕C-117**号客运班车，从2008年至今，因该车于陇县分公司的挂靠合同是被告所签，因此，该车在分公司的售票款及处理交通事故的理赔款都要由被告签字领取。因此，被告自2008年领取我票头长款28216.24元，代领我车辆交通事故赔款95914.75元，共计124130.99元，扣除被告在处理交通事故过程中借给我的50000元，应返还我74130.99元。现要求判令被告返还我现金74130.99元并承担本案诉讼费。
被告景存德辩称，我从没有给原告买过车辆。我领原告部分交通事故赔款属实，但我是为收回我在为原告处理交通事故过程中借给原告的120000元，我没有领原告的票头长款。我没有拿原告的钱，更不会向他返还。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告景存德系陕C-117**号威狮牌营运客车的原车主，将该车的户籍及客运业务挂靠于宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司。2005年至2006年营运张家川至陇县的省际客运，2006年元月6日被告将该车转让给张家川县的马小平，马小平经营一段时间后，将该车于2007年7月28日转让给原告苏喜军，原告苏喜军开始经营车辆由张家川至陇县的省际客运。由于该车的挂靠合同和经营线路是由被告与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司签订，按公司规定，原告在经营陕C-117**号威狮牌客车营运期间的收入结算和款额领取由公司与被告进行。被告在原告经营该车客运期间，于2007年8月16日领取原告客运长款6646.92元，同年9月15日领取原告客运长款1839.96元，同年10月15日领取原告客运长款1729.36元。2009年1月22日领取原告客运长款17280元，先后四次共领取原告客运收入长款27496.24元。
另查，原告苏喜军在经营陕C-117**号威狮牌客车营运期间，于2007年11月5日在甘肃省省道20305线55KM处发生交通事故，造成一人死亡。事故发生后，原、被告双方筹集资金，并在宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司借款20000元，在原、被告及公司派人参与的情况下，前往甘肃省张家川县处理了该起交通事故。随后保险公司在陕C-117**号威狮牌客车的保险限额内赔偿132534.5元。宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司在扣除原告在经营期间2008年的保险费16646.75元，处理事故借款20000元，2009年部分管理费5252.52元后，剩余90635.23元由被告领取。双方对被告在处理交通事故中的垫资数额，因无证据证实，原告仅认可被告垫支50000元。
上述事实，有原、被告陈述与辩解，被告在宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司领款的领条、支票存根复印件，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司出具的被告领款数额情况清单复印件及陕C-117**号威狮牌客车费用缴纳情况证明。天水市公安局交通警察支队张家川县大队第200700028号交通事故认定书，天水市公安局交通警察支队张家川回族自治县大队交通事故损害赔偿调解书及庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证质证，事实基本清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产权益的取得必须符合法律规定。原告通过转让取得陕C-117**号威狮牌客车后，在其经营期间所得的收入应归原告所有，基于该车的挂靠经营合同为被告所签，依照客运公司规定原告的营运收入仍由被告计算领取，被告在结算领取原告的收入后应如数转交被告，办理好经济清结手续。但被告在领取原告的车辆营运收入后，未交付原告占为己有，缺乏事实依据和法律依据，应依法返还原告。故原告诉请被告返还自己应得营运收入及事故赔款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请被告返还2009年1月22日领取的720元款项，因该款项被公司作为其车辆安装定位系统使用费予以收取，故本院不予支持。被告以未领取原告营运收入及领取原告部分交通事故赔款是为收回自己在为原告处理交通事故过程中借给原告的120000元，请求驳回原告的诉讼请求之辩解意见，因其缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由景存德返还苏喜军客运收入人民币27496.24元，交通事故赔款90635.23元，共计118131.47元，扣除苏喜军在处理交通事故中借去景存德的借款50000元，实际返还68131.47元。于判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回苏喜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由景存德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李岁
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执659号
申请执行人陈某某。
被执行人胡某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02511号民事判决书过程中，确定由被执行人胡某某赔付申请执行人陈某某各项损失费共计289525.32元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限其立即履行义务，被执行人胡某某拒不履行。在执行过程中经查申请执行人家中仅有住房三间，温饱问题尚未解决，是定边县安边镇黄渠村精准扶贫对象。又因胡某某家庭困难无可供执行财产，被执行人已被拘留，故申请人向法院申请司法救助，经审查，本院决定给予司法救助30000元。申请人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执659号案件的执行.
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月十二日
书记员 马骁骅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2191号
原告：石义萍，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省，
被告：胡望，男，1989年3月10日生，汉族，住江西省，
原告石义萍与被告胡望民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义萍到庭参加诉讼，被告胡望经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石义萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及本金清偿之日前的结欠利息12800元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年4月15日、4月20日向原告借款4万元，借条约定，被告向原告短期借款共计4万元，期限为一个月，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息，逾期每超一个月，在上个月罚息基础上加收0.8%的罚息，直至借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借款拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡望未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月15日，原、被告签订借款借条一份，约定被告向原告借款3万元，在2016年4月15日到期偿还。2016年4月20日，原、被告又签订借款借条一份，约定被告向原告借款2万元，在2016年5月20日到期偿还。两份借款借条均约定如被告逾期还款，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息的基础上加收0.8%的罚息，直至还清为止。原告在双方签订借款借条后通过给付现金的形式向被告交付了借款本金5万元。借款后，被告偿还了1万元本金交董智，原告认可该1万元系偿还其借款。余款4万元原告未还。
上述事实，有原告提供的借款借条两份及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有原、被告签订的借款借条证实，对被告向原告借款5万元尚欠4万元的事实本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请于法有据，本院予以支持。原告提出的利息请求，由于双方在借款借条中未约定借期内利息的计算方法，只约定逾期还款利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告支付借期内利息的请求本院不予支持。原、被告之间关于逾期利息的约定超过了法律规定，应以年利率24%，3万元从2016年4月16日起计算至2017年9月16日的利息金额为10200元、1万元从2016年5月21日起计算至2017年9月21日的利息金额为3200元，合计利息13400元。原告起诉要求被告支付12800元的利息请求未超过依法律规定方法计算的金额，本院予以支持。被告胡望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其处分自己诉讼权利及民事权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告石义萍的诉讼请求有事实基础及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡望在本判决生效之日起十五日内偿还原告石义萍借款本金4万元；
二、被告胡望在本判决生效之日起十五日内向原告石义萍支付利息12800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告胡望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨ＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3393号
原告:王利庭。
被告：张海平。
被告：张雄。
原告王利庭与被告张海军、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王利庭于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利庭的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王利庭撤回起诉。
案件受理费2370元，由原告王利庭负担70元，退回原告王利庭2300元。
审判员 高强
二〇一七年四月十二日
书记员 李强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初439号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杜某2，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省；曾因盗窃于2005年12月被江苏省常州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人杜某2犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某1出庭支持公诉，被告人杜某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杜某2于2017年2月11日15时许，在本市1辆854路公交车(工农新村方向)上，趁被害人徐某不备之机，窃得其左腰间处背包内的钱包1只(内有人民币16元、居民身份证1张及银行卡等物)，随后下车逃逸。同月19日晚，公安机关经侦查，在本市清溪路附近将被告人杜某2抓获。公诉机关认为，被告人杜某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某2判处拘役3个月以上5个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人徐某的陈述笔录；公安机关调取证据清单、案发公交车上的监控视频；上海公共交通卡服务中心提供的被告人、被害人交通卡交易记录；公安机关出具的工作情况记录；被告人杜某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人杜某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杜某2表示认罪。
本院认为，被告人杜某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杜某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某2犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年6月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年六月十三日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2896号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124。
被执行人陈呈，男，1988年3月12日生。
被执行人陈永迁，女，1966年2月6日生。
被执行人李红芳，女，1967年12月1日生。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地在。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈呈、陈永迁、李红芳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2896号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 磊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异59号
异议人：四川能瑞商贸有限公司，住所地成都市新津县花源镇花园后街11号。
法定代表人：侯建，总经理。
委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。
申请执行人:成都阁鑫建材经营部，经营场所成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都53栋-1楼3号。
经营者：郑德强，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。
被执行人:四川建信混凝土有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：王林。
成都阁鑫建材经营部与四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，成都阁鑫建材经营部依据生效的成都市中级人民法院（2017）川01民终5151号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2017）川0116执5581号。本案在执行过程中，四川能瑞商贸有限公司向本院提出书面异议。本院于2018年5月2日立案受理。本院在对本案的审查中，四川能瑞商贸有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，四川能瑞商贸有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川能瑞商贸有限公司撤回执行异议。
审 判 长 夏于燕
审 判 员 李 虹
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月十日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2337号
原告潘应玉，男，1980年6月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。()
委托代理人归茜，广西桂信律师事务所律师。
被告刘星洁，男，1988年11月23日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。(身份证号码450702198811238719、)
原告潘应玉诉被告刘星洁物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海担任审判长、人民陪审员刘思伟、陈彩东组成合议庭并由审判员苏德海主审本案，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘应玉的委托代理人归茜到庭参加诉讼，被告刘星洁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘应玉向本院提出诉讼请求:1、被告刘星洁返还一辆成都成工ZL50E装载机(价值柒万元)给原告潘应玉;2、本案一切诉讼费用由被告刘星洁承担。事实和理由:2014年11月7日被告刘星洁在钦州市钦南区金辉汽车租赁服务部与原告潘应玉签订《工程机械买卖合同》将其所有的一辆成都成工ZL50E装载机(价值柒万元)卖给原告潘应玉，作为抵顶其向原告潘应玉所借的柒万元。协议签订当天，被告刘星洁将成都成工ZL50E装载机交给原告潘应玉。事后原告潘应玉将购买的成都成工ZL50E装载机停放在钦州市钦南区金辉汽车租赁服务部出租。相隔几天后，被告刘星洁又以工程开工为由向钦州市钦南区金辉汽车租赁服务部借用该机械，但双方没有签订借用合同。一个星期后，被告刘星洁仍没有归还该机械。经原告多次催促，被告刘星洁却以种种借口推诿拒不归还。为此原告潘应玉诉至人民法院请求判令被告刘星洁返还成都成工ZL50E装载机一辆。
被告刘星洁不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2012年6月18日被告刘星洁与广西千里马工程机械有限公司签订《工程机械买卖合同》以348000元的价格购买了都成工ZL50E装载机一辆使用。2014年11月7日被告刘星洁在钦州市钦南区金辉汽车租赁服务部向原告潘应玉借款柒万元。当天双方又签订了《工程机械买卖合同》将被告刘星洁所有的成都成工ZL50E装载机(价值柒万元)一辆出卖给原告潘应玉，作为抵顶其向原告潘应玉所借的柒万元。原告潘应玉接收了该机械后，便将成都成工ZL50E装载机交给其妻子孙莉莉经营的钦州市钦南区金辉汽车租赁服务部出租。相隔几天后，被告刘星洁又以工程开工为由向钦州市钦南区金辉汽车租赁服务部借用成都成工ZL50E装载机，但双方没有签订借用合同。经过一个星期后，被告刘星洁仍没有归还该机械。原告多次催促均未果，被告刘星洁却以种种借口推诿拒不归还。为此原告潘应玉诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，被告刘星洁与原告潘应玉签订《工程机械买卖合同》转让了成都成工ZL50E装载机，双方履行了买卖协议中的全部权利义务后,买卖关系成立生效。成都成工ZL50E装载机属于动产，其所有权自交付时起发生转移，所以原告潘应玉取得了成都成工ZL50E装载机所有权。被告刘星洁又向钦州市钦南区金辉汽车租赁服务部租借成都成工ZL50E装载机进行作业,是出于自己的真实意思表示,符合法律法规规定,双方发生的租借法律关系成立生效。租借期间，被告刘星洁没有归还成都成工ZL50E装载机的行为,已构成侵权,依法应将成都成工ZL50E装载机归还原告潘应玉。故原告潘应玉请求判令被告刘星洁归还成都成工ZL50E装载机一辆,依法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定,判决如下:
被告刘星洁归还成都成工ZL50E装载机一辆给原告潘应玉。
案件受理费155元,公告费700元，合计855元由被告刘星洁负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏德海
人民陪审员 陈彩东
人民陪审员 刘思伟
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 章丰梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第408号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王力，农民。2015年3月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）282号起诉书，指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日晚20时2分许，被告人王力饮酒后驾驶小型轿车，从永康市河南二村驶往永康市区方向，途经金都路铁路桥下地段时被永康市公安局交警大队查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为123mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人王力的血样中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王力的供述、证人成某、胡某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王力的意见，予以支持。被告人王力归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年四月二日
代书 记员 吴云颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5211号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年八月十四日
书记员 江妙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00609号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1996年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马�出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月5日22时许，被告人唐某甲在重庆市渝北区XX大道XX号X幢XX被害人岑某某经营的“XX”餐馆内，趁工作人员不注意之机进入该餐馆库房并躲藏于隐蔽处。待工作人员下班后，唐某甲踹门进入该餐馆的办公室，并将该办公室内储物柜第二层撬开后将柜中的22943元盗走。
2015年4月9日，被告人唐某甲被公安机关抓获，如实供述了上述事实。被盗财物已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人唐某甲的供述和辩解；被害人岑某某的陈述；证人唐某乙、蒋某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；提取笔录、监控视频及照片；提取笔录、扣押物品清单�发还物品清单；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年5月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人唐某甲将盗窃所得的22943元退赔给被害人岑某某（已退）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 周洲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1585号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工。
被告：黄荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告黄荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告黄荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：请依法判令被告黄荣偿还原告金穗卡超支本金9895.52元，利息639.78元，违约金565.44元，消费手续费127.96元，合计欠款人民币11228.7元（算至2017年9月6日止，后期产生的利息、违约金等按实际天数计算）。本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月3日被告向原告申请办理金穗贷记卡，且用大众牌赣Ｃ×××××号车辆作办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度6000元，后被告申请临时额度10000元，被告当面签字确认，被告自2016年9月22日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年9月6日止，被告累计欠贷记卡本金9895.52元，利息639.78元，违约金565.44元，消费手续费127.96元，合计欠款人民币11228.7元。综上，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款，故具状起诉，请依法判处。
被告黄荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告黄荣在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。该申请被批准后，被告黄荣领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××27，信用卡透支额度为6000元，后被告申请增加临时额度4000元，信用卡透支额度共为10000元。2015年9月22日起，被告使用该卡透支消费，截止2017年9月6日，累计超支本金9895.52元，利息639.78元，违约金565.44元，消费手续费127.96元，合计人民币11228.7元。原告多次催收未果，故起诉至法院要求解决。
以上事实有金穗贷记卡申请表、被告账户的详细信息表、被告信用卡的交易明细及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及滞纳金。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄荣向中国农业银行股份有限公司上高县支行偿还银行信用卡透支本金9895.52元，利息639.78元，违约金565.44元，消费手续费127.96元，合计人民币11228.7元（算至2017年9月6日止，后期产生的滞纳金及利息算至实际还款日止）。限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄荣承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 简家瑛
审判员 熊友明
审判员 邹小院
二〇一七年十二月二十六日
书记员 漆 华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字1604号
原告姜传祥。
委托代理人李刚。
被告薛利芳。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
原告姜传祥与被告薛利芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜传祥，被告薛利芳的委托代理人李树宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告为被告装修金源美容足道养生会所，装修结束后，由于被告称暂缓几天给付，于2014年8月25日立下欠条两份，合计10.8万元，后原告多次催要没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告装饰装修工资款10.8万元，并承担利息及诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2014年8月25日，由被告薛利芳书写的金额为8000元的欠条一份；
2、2014年8月25日，由被告薛利芳书写的金额为10万元的欠条一份。
被告薛利芳辩称，2014年7月，原告与被告形成装饰装修合同关系，工程款总计12.8万元，目前已支付4万元，还欠工程款8.8万元；因原告主张支付工程款的条件不成就，故对该款项被告不同意支付，即使支付，还应预留5%的质保金，请求驳回原告的诉请求。
被告薛利芳未提供证据。
经审理查明，2014年3月，原、被告约定由原告为被告装修金源美容足道养生会所，装修结束，双方经结算装修工程款为12.8万元。2014年4月，被告支付给原告装修工程款2万元，余款10.8万元，被告于2014年8月25日立下金额为8000元，10万元的欠据各一张，后原告多次向被告催要该款，被告未给付，原告故诉至法院；诉至法院后，被告薛利芳又支付给原告2万元，原告对此事实也表示认可，现原告要求被告立即给付原告装修工程款8.8万元，并承担本案诉讼费。
本案虽经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，被告薛利芳欠原告姜传祥装修工程款人民币8.8万元，有被告立下的欠据为证，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未有证据证实其提出的抗辩理由，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛利芳应于本判决生效后十日内给付原告姜传祥人民币88000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2350元，由原告承担230元，由被告薛利芳承担2120。（此款原告已预交，被告薛利芳承担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 张舒畅
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执异2号
异议人:孔祥英,男,回族，住甘肃省永靖县。
申请执行人：郭长文，男，汉族，住青海省乐都县。
被执行人:马吉勇,男,回族，住青海省西宁市。
在本院执行申请执行人郭长文与被执行人马吉勇劳务合同纠纷一案中,异议人孔祥英对本院执行（2017）青0103执1031号执行裁定查封青APE1**号丰田汉兰达车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：贵院在执行该车过程中查封并冻结该车辆，致使异议人没办法办理车辆的过户手续，因该车辆属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人合法权益，异议依据有异议人与原被执行人签订的《车辆交易协议》，为维护异议人的合法权益，现根据相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。
本院查明，原告郭长文与被告青海亿林建筑工程有限公司、马吉勇劳务合同纠纷一案，经本院审理，于2017年10月16日作出（2017)青0103民初2125号民事调解书：一、被告马吉勇于2017年11月20日前一次性给付原告郭长文民工工资119000元；二、如被告马吉勇逾期给付上述款项，则应向原告郭长文支付民工工资257728元；三、原告郭长文放弃向青海亿林建筑工程有限公司请求给福民工工资的请求。因被执行人马吉勇未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人郭长文于2017年11月23日向本院申请执行，本院在执行中依法查封了被执行人马吉勇所有的青AEP1**号丰田牌车辆。异议人孔祥英向本院提出执行异议，以所查封车辆系其从马吉勇处购买为由要求中止对该车辆的查封。
本院认为，申请执行人在本案执行期间对本院的执行行为提出异议,按照执行异议案件予以立案符合法律规定；但其以本院查封被执行人马吉勇所有的青AEP1**号丰田车辆系其已从马吉勇处购买要求中止查封的理由不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孔祥英的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一八年一月十八日
书记员 冶金财
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第398号
原告马某。
委托代理人金鑫，男，1972年1月3日生，汉族。
被告汤某。
委托代理人梅玉峰。
原告马某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人金鑫，被告汤某及其委托代理人梅玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系高中同学，后自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年8月21日生一女马某甲。婚后因家庭琐事经常争吵，被告甚至在原告离家时将家中房屋门锁换掉，使原告无法回家居住，夫妻感情确已破裂，故具状要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告汤某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年8月21日生一女马某甲。原告称夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。
本案在审理过程中，被告称为装修房屋向母亲借款6万元至今未予偿还，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相恋6年，现结婚已近3年并生育一女，已有着相当牢固的感情基础，因家庭琐事产生矛盾发生争吵，尚不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告亦未提供相应证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，正确处理在生活中发生的矛盾，互谅互让，加强沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宗黄钰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第270-1号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人邹某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人邹某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）岳民督字第16号支付令已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款14252元。权利人于2015年9月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人邹某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第270号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶珍珠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1345号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被申请人：李文中，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1345号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：李文中，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第740号
上诉人（原审原告）：张美芳，女，1942年8月26日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人张美芳因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张美芳委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，张美芳原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故张美芳要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回张美芳的起诉。
上诉人张美芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而张美芳的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。张美芳退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。张美芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2048号
原告王某某，女，51岁，汉族。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告赖某某，男，63岁，汉族。
委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年自由相识并恋爱，于2006年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久双方常为各自所生子女抚养问题发生纠纷，原告于2007年向绵竹市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。双方感情没有好转，被告时常打骂、威胁原告，绵竹市公安局多次出警处理。2011年原告便与其子在一起共同生活，与被告一直分居。2014年9月12日，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告陈述双方认识时间、结婚登记时间、双方均系再婚、婚后未生育子女情况属实。双方共同生活十余年，夫妻之间没有大的矛盾，只是因双方婚前所生子女教育问题产生过一些纠纷。被告没有对原告打骂、威胁，双方只是在结婚前打过一次架。原告陈述分居情况不属实，原告于今年6月才从东北镇天主巷家中搬出，此前原告也经常回家，今年8月被告在绵竹市人民医院因病住院，被告也前来照顾。原告多次出入色情场所，绵竹市公安局城中、城南派出所曾出警处理此事，被告为家庭付出很多，且在婚姻中无过错，被告多次要求挽回婚姻，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月相识并确立恋爱关系，于2005年夏季开始共同生活，于2006年8月17日登记结婚，婚后双方未生育子女，双方均系再婚。近年来，双方因家庭事务和婚前双方各自所生子女的教育问题发生矛盾。2014年6月22日，双方在绵竹市飞凫菜市场的茶庄内发生矛盾，绵竹市公安局城南派出所出警处理。2014年9月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，本院于同年10月15日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年10月21日，双方发生口角纠纷，绵竹市公安局城中派出所出警劝解。2015年8月13日，原告再次诉至本院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原告出示的结婚证、（2014）绵竹民初字第1704号民事判决书，被告出示的绵竹市公安局城南、城中派出所接（报）处警登记表各一份等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，客观真实、合法有效、与本案个有关联性，本院予以采信。
庭审中，本院组织双方进行调解，由于双方各持已见，致调解无果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚的合法夫妻。双方婚前感情尚可，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能得法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一五年九月十八日
书记员 张 夏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1253号
原告：任××。
委托代理人：赵××。
被告：徐××。
本院在审理原告任××与被告徐××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任××承
担。
代理审判员 朱章程
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 王 徽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1061号
申请人：兴城市四家村企业集团股份有限公司。
被执行人：丁淑珍，女，1942年10月10日出生，汉族，退休教师，住兴城市。
兴城市四家村企业集团股份有限公司申请执行丁淑珍商品房买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月25日作出（2012）兴民一初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市四家村企业集团股份有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2012）兴民一初字第01472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月十七日
书记员 张静琪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第131号
原告斗某某，女，汉族，生于1992年1月，初中文化。
被告殷某某，男，汉族，生于1989年8月，初中文化。
委托代理人苏某某，甘肃经天地律师事务所律师。
本院在审理原告斗某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，本院于2015年2月2日向原告发送了开庭传票，定于2015年4月2日上午9时，在康乐县法院依法公开开庭审理该案。但2015年4月2日原告未到庭参加诉讼。至今未来本院说明情况，也不接听电话。致使本案诉讼无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告斗某某负担。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 张卫东
代理审判员 张正伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 常鸿林
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1226号
原告蓝某甲。
被告韦某某。
原告蓝某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年5月30日由审判员曾俊全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，2013年原告与前夫离婚后，与被告韦某某在网上认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在柳江县民政局办理结婚登记手续，原告与前夫生育有一女儿蓝某乙，现由前夫抚养。原告与被告未生育有子女。因双方性格差异大，经常因家庭琐事吵架，婚后一直分居两地，夫妻感情已完全破裂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告诉讼请求：请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、结婚证、结婚登记审查处理档案（复印件，与原件核对无异）；2、户口簿、身份证（复印件，与原件核对无异），3、沙井县人民医院门诊妇科手术记录。
被告韦某某未向法庭提交任何书面意见、亦未在举证期限内提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告在2014年年初经过微信搜索附近的人认识，经过聊天交流于2014年年底见面后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女，双方婚后感情一般。因不能正确处理夫妻之间及与对方家庭的关系，双方常为家庭琐事争吵。双方曾一起到广东珠海打工，原告因其父亲患病于2015年10月回家照顾其父亲，被告因故未能与原告一起回家，后被告与原告因此发生矛盾，感情开始出现裂痕。2016年3月，因被告找原告协商事情时未能注意方式方法，导致双方矛盾激化，双方自此开始分居。2016年4月14日原告诉至法院，要求判决解除双发的婚姻关系。
另查明，本案在庭前调解过程中，被告韦某某认为其与原告仅存在一些小的矛盾，双方感情并未破裂，表示不同意离婚。同时被告亦认识到自己行为在方法上有错误，愿意与原告加强沟通，争取得到原告的谅解。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告在网上认识后经近一年的互相了解后自由恋爱、登记结婚，双方对彼此应当是了解的，所以双方是有一定婚姻基础和夫妻感情的。虽双方在共同生活期间有争吵发生，但在生活中产生一定的矛盾，是婚姻中常遇到的情况。面对婚姻生活中出现的问题，只要双方能保持冷静，真诚相待，进一步加强交流和沟通，相互谅解，相互扶持，努力消除误解和不利于夫妻感情的因素，就一定能摆脱如今感情的危机，建立一个美满和睦的家庭。我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。原、被告之间的夫妻关系未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
本案受理费300元（原告蓝某甲已预交），减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾俊全
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦汉吕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1460号
申请执行人:张友峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院在执行张友峰与安徽省春城建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽省春城建设工程有限公司在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司处有质保金，已被我院（2015）相民保字第00423号民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司名下质保金1005985.34万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．�执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1460号之二
申请执行人:张友峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院在执行张友峰与安徽省春城建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，经查淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司欠安徽省�城建设工程有限公司工程款，并用其名下五套商铺低偿债务。现因安徽省春城建设工程有限公司与本案申请人达成协议，同意以位于淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司名下某号商铺抵账所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司名下某号商铺。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初304号
原告：广州拜登贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：章晋涛，职务：总经理。
委托代理人：陈劲松，广东辉耀律师事务所律师。
委托代理人：杜家革，广东辉耀律师事务所律师。
被告：温毅龙，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：关凤珍，住址：广州市。
原告广州拜登贸易有限公司诉被告温毅龙物权保护纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜家革、被告的委托代理人关凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州拜登贸易有限公司诉称：2008年8月18日，原告通过拍卖的方式成功拍得广州市越秀振建实业公司原有的包含广州市荔湾区内的权益类资产。根据拍卖法的规定及《拍卖成交确认书》的约定，从此日起，原告取得案涉房产的财产权益。由于该房产原登记在广州日报社名下，2009年原告起诉要求广州日报社协助原告办理过户手续，获得了法院的支持。2014年5月22日，原告取得了广州市国土资源和房屋管理局颁发的房产权属证书。
原告取得案涉房产权属后，了解到该房屋为温毅龙所占有，并且多年来其并未向原所有人及原告支付租金。原告的工作人员就退房事宜多次与被告协商，但双方始终未能达成一致意见。现起诉请求判令：一、被告向原告返还广州市荔湾区耀华西街3号701房；二、被告向原告支付自2008年8月18日至搬离之日的占用费（2008—2010年按26元/平方计算，2011年按24元/平方标准，2012年26元/平方，2013年为27元/平方，2014—2015年为29元/平方。2016年因年度标准未公布，因此主张仍按29元/平方计算）。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告温毅龙辩称：1.我方原住于耀华东站4号房屋，性质为公租房，系以被告父亲温某乙名义承租的。该房大约于1987年9月15日由广州日报社征用，后安排我方回迁于涉案房屋。回迁后，一直向报社交房租，大约1998年后便无人过来收取租金了。从此整栋楼的回迁户便一直没有交租。后原告出现，我方才知道该栋楼已被原告收购。我方认为报社出售房屋时应先征求使用人意见，不能直接卖给原告。2.我与被告无任何租赁关系，且原告的租金标准过高不合理，故我只愿意向报社缴纳租金；3、被告有病又无工作能力，属于特困户，因此若要被告搬迁，则原告须解决被告居住问题。4、原告未与我方作任何协商就来法院起诉，故诉讼费应由原告负担。
经审理查明：原告与父亲温某乙原住长寿西路耀华东栅2号地下房屋，1987年9月3日广州日报社对该房屋进行征用拆迁，与温某乙签订了《征用房屋协议书》约定：广州日报社在新大楼建成后，安排温某乙回迁8楼东北向18平方米居住面积。新建大楼建成后，温某乙及被告被安排入住现讼争房屋即长寿路耀华西街3号701房。被告向广州协荣发展股份有限公司交纳租金至1997年年底（1997年下半年的月租金为58.3元）。
2008年8月18日，原告通过拍卖的方式成功拍得广州市越秀振建实业公司原有的包含广州市荔湾区权益类资产。根据（2011）穗荔法民三初字第971号民事判决书和（2011）穗中法民五终字第411号民事判决书查明的事实，长寿路耀华西街3号大楼是由广州日报社与中国人民建设银行、广州市信托投资公司、广州工程承包总公司合建后归中国人民建设银行广州市信托投资公司所有的房屋。在中国人民建设银行广州市信托投资公司撤销后，其部分房屋（含701房）并入其属下单位广州市越秀区振建实业公司。由于讼争房屋原登记在广州日报社名下，原告在2011年提起诉讼要求广州日报社协助原告办理讼争房屋的过户手续。广州市荔湾区人民法院及广州市中级人民法院通过一审、二审的审判，认定讼争房屋在大楼合建后已划归广州市越秀区振建实业公司所有，在原告通过拍卖讼争房屋后，广州日报社应配合原告办理房屋的过户手续。2014年5月21日原告领取了讼争房屋的产权证（建筑面积34.18平方米）。
本院认为：被告是因征用拆迁被安排到讼争房屋居住，且向广州协荣发展股份有限公司交纳租金，因此被告是讼争房屋的承租人。原告在2008年通过拍卖向广州市越秀区振建实业公司购买讼争房屋在内的资产时，由于拍卖时多套房屋是捆绑出售，故单个承租人无权提出优先购买权。原告在取得产权证后，成为讼争房屋新的产权人，依法对房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。由于原被告之间并没有签订租赁合同，双方之间没有合同关系。在原告起诉后，双方又未能就房屋的使用期限及使用费标准问题协商一致，因此原告要求被告腾退房屋并支付房屋使用费合法有理。对于腾退房屋问题，因被告目前没有其它房屋可供搬迁，故原告应给予被告合理的搬迁期，本院确定为一年。对于房屋的使用费标准问题，因讼争房屋不属于政府管理的公房，故被告要求按照公房租金标准支付使用费不合理。房屋使用费可由原告找有资质的评估机构评定，如实际评估的结论高于原告诉讼请求的标准的，则以原告提出的诉讼请求为限。至于被告称自己无收入，是特困户，无法支付市场价的房屋使用费问题，因自身的支付能力不是衡量房屋使用费是否合理的标准，故对于被告自身支付能力困难问题被告可循其它政府救济渠道解决。对于房屋使用费的支付时段问题，原告虽然在2008年竞买房屋，但由于房屋仍登记在广州日报社名下，原告尚未取得该房屋的物权，故原告要求支付自2008年至取得产权证之前的房屋使用费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一年内，被告温毅龙搬出广州市荔湾区房，将上述房屋交还原告广州拜登贸易有限公司管业使用。
自本判决发生法律效力之日起五天内，原告广州拜登贸易有限公司向有资质的评估公司申请对广州市荔湾区房，按房屋租金参考价标准评定自2014年5月21日起至实际腾退之日止的房屋使用费，被告温毅龙对评估房屋使用费应予协助（评估费由原告负担）。自取得评估结果之日起三天内，被告温毅龙按评定的数额支付自2014年5月21日至搬迁之日止的房屋使用费（如评定结果高于每平方米29元的，实际支付标准以每平方米29元为限）给原告广州拜登贸易有限公司。
驳回原告广州拜登贸易有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费774元，由原告广州拜登贸易有限公司负担516元，由被告温毅龙258元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告广州拜登贸易有限公司在三十日内，被告温毅龙在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一六年二月二十日
书记员 张鸣鸣