wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3393号
原告：李翠，女，1965年9月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：罗恒远，男，1994年1月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：罗耀德，男，1929年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：何礼缘，女，1930年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
四原告共同委托诉讼代理人：杨欢、陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告：梁诚，男，1995年11月22日出生，汉族，住广西陆川县，现羁押于贵港西江监狱。
被告：吴升，女，1988年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：吴宗霖，男，1996年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告吴升、吴宗霖的共同委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
原告李翠、罗恒远、罗耀德、何礼缘与被告梁诚、吴升、吴宗霖健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠及四原告的共同委托诉讼代理人杨欢、陈远，被告吴升、吴宗霖的共同委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼。被告梁诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠、罗恒远、罗耀德、何礼缘向本院提出诉讼请求：判令三被告连带责任赔偿交通事故致罗某死亡的各项经济损失共计749280.45元给原告。事实和理由：2017年1月8日20时30分，被告梁诚驾驶玉林9C000号电动自行车由丽晶大酒店方向往金城商厦方向靠左侧非机动车道行驶，至玉林市玉州区门前路段时，与沿在人行横道由道路南侧人民东路588号方向往北侧旧市委方向横过道路的行人罗某发生刮碰，造成罗某受伤送医院抢救无效于2017年1月12日死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定被告梁诚承担事故全部责任，罗某不承担事故责任。罗某生前系单位在编人员，其伤后由原告李翠护理。两被抚养人即原告罗耀德、何礼缘共生育有三个子女。故原告遭受以下经济损失：医疗费33552.30元，住院伙食补助费400元，护理费800.35元，误工费1367.80元，丧葬费30120元，死亡赔偿金566480元，被扶养人生活费57560元，精神抚慰金60000元，亲属办理丧葬事宜交通费、误工费5000元，合计755280.45元。扣除被告梁诚已经赔偿的8000元还应赔偿747280.45元。被告吴升、吴宗霖是玉林9C000号电动自行车的所有人、出借人，本案的经济损失先被告梁诚赔偿，被告吴升、吴宗霖�担连带赔偿责任。由为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告梁诚无辩称。
被告吴升辩称，吴升对道路交通事故认定书没有异议，吴升不应承担本案的赔偿责任。
被告吴宗霖辩称，本案的事故认定没有异议，吴宗霖不应承担本案的任何赔偿责任。
本院经审理认定事实以下：2017年1月8日20时30分，被告梁诚驾驶玉林9C000号电动自行车由丽晶大酒店方向往金城商厦方向靠左侧非机动车道行驶，至玉林市玉州区门前路段时，与沿在人行横道由道路南侧人民东路588号方向往北侧旧市委方向横过道路的行人罗某发生刮碰，造成罗某受伤送医院抢救无效于2017年1月12日死亡的交通事故。事故经交警部门处理认�被告梁诚承担事故全部责任，罗某不承担事故责任。罗某受伤送医院抢救用去医疗费33552.30元，其中被告梁诚支付3000元，事故发生后被告梁诚赔偿5000元给原告（此款存于本院账户）。罗某生前系广西玉林市土地收购储备中心正式在编人员，2016年全年工资收入为124812元，死亡时55.44岁，其第一顺序继承人为配偶李翠、儿子罗恒远、父亲罗耀德（发生事故时87.99岁）、母亲何礼缘（发生事故时86.49岁）。罗耀德与何礼缘共同生育三个小孩均已成年。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，玉林9C000号电动自行车的所有人为被告吴升，该车经车辆技术检验转向、灯光、制动系统齐全有效。被告吴升与被告吴宗霖系姐弟关系，被告吴宗霖与被告梁诚系朋友关系，该电动自行车由被告吴升借给被告吴宗霖，再由被�吴宗霖借给被告梁诚使用导致事故发生。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费33552.30元，住院伙食补助费400元（100×4）、护理费520.67元（47511÷365×4）、误工费1367.80元（124812÷365×4）、丧葬费30120元（5020×6），死亡赔偿金566480元（28324×20），交通费2800元，亲属办理丧葬事宜误工费1952.51元（47511÷365×3×5），被扶养人生活费57560元（17268×5÷3×2），合计694753.28元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁诚承担事故全部责任，罗某不承担事故�任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告梁诚驾驶电动自行车，罗某是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁诚承担本案的全部民事责任。此外，由于罗某在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情支持50000元。扣除被告已经支付的8000元后，还应赔偿736753.28元（694753.28＋50000－8000）给原告。被告吴升、吴宗霖虽是玉林9C000号电动自行车的所有人、出借人，但对本案的交通事故发生致使受害人罗某死亡并不存在过错，因此，被告吴升、吴宗霖在本案中不用承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁诚赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费合计736753.28元给原告李翠、罗恒远、罗耀德、何礼缘；
二、驳回原告李翠、罗恒远、罗耀德、何礼缘的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费11273元，减半收取计5637元（原告已预交），由被告梁诚负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11273元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年十二月四日
书记员 黄燕宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0033号
上诉人（原审被告）孔景新。
上诉人（原审被告）李章茂（系孔景新之妻）。
二上诉人共同委托代理人张X，天津益清法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）天津市津南区顺建水性涂料有限公司。
法定代表人刘X，总经理。
委托代理人张XX，天津捍正律师事务所律师。
上诉人孔景新、上诉人李章茂不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第852号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔景新、李章茂认为其与被上诉人天津市津南区顺建水性涂料有限公司（以下简称“顺建涂料公司”）之间并不存在买卖合同关系，而是与刘XX之间存在买卖树脂的合同关系，交付方式为刘XX送货。顺建涂料公司所提交的2010年9月17日的提货单并非原件，且提货单处“李章茂”的签名并非其本人所写，不能依据提货单确认本案的管辖。因孔景新、李章茂的住所地以及本案合同履行地均位于河北省大城县，故本案应当由河北省大城县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，本案由河北省大城县人民法院审理。
被上诉人顺建涂料公司答辩认为，双方之间存在买卖合同关系，李章茂所签字的提货单上约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权，要求驳回孔景新、李章茂的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人书面协议选择的管辖法院地点应为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的地点。本案中，顺建涂料公司主张其与孔景新、李章茂之间存在买卖合同关系，并提供相应证据予以证明。顺建涂料公司提供的李章茂签字的提货单上亦约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，现顺建涂料公司就买卖合同提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回孔景新、李章茂管辖权异议申请处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执300号
申请执行人姜彩霞，女，1961年1月23日出生。
委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
被执行人杨昕典，男，满族，1985年1月2日出生。
被执行人王健男，女，汉族，1988年1月30日出生。
原告姜彩霞与被告杨昕典、王健男民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第13318号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜彩霞于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李龙涛给付欠款本金及利息718360元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人杨昕典、王健男发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人杨昕典、王健男的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人杨昕典、王健男纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）东民（商）初字第13318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年五月十日
书记员 张鑫尧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1917号
原告：石家庄柒品商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街61号桥西蔬菜中心批发市场南区内西区1号，组织机构代码：07879707-9。
法定代表人：李会霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
被告：山东得利斯食品股份有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇驻地，组织机构代码：75088875-8。
法定代表人：郑思敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玉勇，男，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：宋海洋，男，该公司员工，住山东省诸城市。
本院在审理原告石家庄柒品商贸有限公司与被告山东得利斯食品股份有限公司行纪合同纠纷一案中，原告石家庄柒品商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄柒品商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄柒品商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1860.5元，由原告石家庄柒品商贸有限公司负担。
审判长 李彦红
审判员 赵占军
审判员 周涛涛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3984-1号
申请执行人张豪。
被执行人陈才清。
申请执行人张豪与被执行人陈才清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）澄青民初字第0428号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人陈才清应归还申请执行人张豪借款本金170000元、违约金23220.60元、律师费6000元，合计199220.60元，并负担案件受理费1982元。因被执行人陈才清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张豪向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年7月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本�依法采取了下列执行措施：
2015年9月14日，本院将被执行人陈才清纳入失信被执行人名单。
2015年8月3日，通过执行司法查控系统对被执行人陈才清银行存款信息进行了查询，未发现其有银行存款信息。
2015年8月8日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人陈才清在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。
2015年8月8日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人陈才清在本院辖区的房产信息，发现其名下有坐落于江阴市桐岐镇小兆村东浜头55号房屋。
2015年8月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人陈才清，均未找到其本人。
2015年8月20日，本院至被执行人陈才清住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人陈才清去向不明，未发现被执行人陈才清其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院分别于2015年9月3日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄青民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初636号
原告：王某，男，1962年7月23日出生，汉族，西安南风牙膏有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年7月23日出生，汉族。
被告：王某某某，男，1959年2月6日出生，汉族。
原告王某与被告王某某、王某某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李小平、郭渝丰到庭参加诉讼。被告王某某、王某某某，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告父亲王某某某某于2002年7月6日去世，母亲王某某某某某于2011年1月4日去世，父母去世后留下西安市某号的房产一套，建筑面积49.07平方米，房权证号为西安市房权证莲湖区字第某号。2011年2月21日，原、被告及妹妹王某某某某某某共同签订遗产分配方案，约定将涉诉房屋由原告继承。原告按照约定去西安市公证处办理房屋公证手续，两被告拒绝协助原告办理相关手续，故诉至法院，请求判令：1、位于西安市某号的房产由原告王某全部继承；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、王某某某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人王某某某某、王某某某某某夫妻生有四子女，长子王某某某、次子王某、三子王某某、女儿王某某某某某某。其夫妻生前有位于西安市某号的房产一套，房屋所有权人登记在王某某某某名下，房权证号为西安市房权证莲湖区字第某号。王某某某某于2002年7月6日去世，王某某某某某于2011年1月4日去世。2011年2月21日，原、被告及王某某某某某某经协商一致，由王某某某某某某执笔书写分配方案，主要内容有：1、母亲的赡养问题，大家一致同意，由王某某某某某某赡养，最后的一切东西由王某某某某某某处理；2、房子分配，某房一套（1号楼1单元面积49平方米），兄长王某某某、三子王某某，女王某某某某某某不参与房子分配，由次子王某继承房产；3、现金分配，遗留伍万元，兄长王某某某分得现金壹万元，次子王某不参与现金分配，三子王某某分得现金叁万元，女王某某某某某某分得现金壹万元。王某某某分得壹万元之后，给王某某和王某某某某某某各伍千元。原、被告及王某某某某某某四人均在该分配方案签有姓名。2016年12月13日，经西安市公证处公证王某某某某某某作出放弃继承权声明书，其表示放弃继承对涉诉房屋中其应继承的份额。现涉诉房屋由原告居住使用。
上述事实，有西安南风牙膏有限责任公司证明、王某某某某、王某某某某某死亡证明、西安市房权证莲湖区字第某号房屋产权证、公证书、分配方案及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告及王某某某某某某作出的分配方案，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现原告持分配方案请求涉诉房屋由其继承，有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某某某名下的位于西安市某号（房权证号：西安市房权证莲湖区字第某号）之房屋由原告王某继承所有。
案件受理费2253元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 莹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2810号
原告：田明华，女，1964年7月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋金鹏，遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：符素珍，女，1962年1月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告田明华与被告符素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人蒋金鹏，被告符素珍到庭参加了诉讼。原告田明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告处借款12万元及从主张权利之日起至付清之日止的利息，利息标准为年利率6%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日至2015年6月25日，被告分六次从原告处借款共计12万元，用于婚庆公司周转，并口头承诺尽快偿还。此后，经多次催收，被告未偿还借款。
被告符素珍辩称，借款12万元属实，但利息不应当支付，我愿意分三年偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条、保证等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日至2015年6月25日间，符素珍因婚庆公司周转需要，分六次从田明华处借款共计人民币12万元。每次收到款项时，符素珍均向田明华出具了借条，但借条中未载明借款期限及利息。借款后至今，符素珍未偿还该借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。符素珍收到田明华12万元款项后，向田明华出具了收据，双方民间借贷关系成立。该借款未约定借款期限，田明华有权随时要求符素珍偿还。借条中未约定利息，视为不支付利息，但当事人主张权利之日起产生的利息应予支持，利息标准以年利率6%为宜。
综上所述，对原告田明华要求被告符素珍偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告符素珍于本判决生效后十日内偿还原告田明华借款本金12万元及利息，利息从2017年10月24日起至付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告符素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一七年十月三十一日
书记员 敬 丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1585号
申请执行人褚某。
被执行人徐某。
申请执行人褚某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月8日作出（2016）辽0681民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人3600元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1294号民事判决书确定的2016年抚养费3600元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00606号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：陈志雄。
被告：刘文霞。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈志雄、刘文霞借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求冻结被告陈志雄银行存款506464.99元或查封价值506464.99元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈志雄银行存款506464.99元或查封价值506464.99元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚起荣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00197号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：盛明富，该委员会主任。
被执行人，蒋光应，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：吴红玲，女，汉族，初中文化，农民。
申请执行人叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对蒋光应、吴红玲二人违法生育一案于2015年05月22日作出的计征决字（2015）052号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费4000元。
本院于2015年12月02日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2008年04月24日生育一孩时未办理结婚登记，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的计征决字（2015）052号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）052号社会抚养费�收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月三日
书记员 董苗苗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1368号
原告柳泽胜。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者
被告柳仕和。
被告李桂芳。
被告柳红根。
原告柳泽胜诉被告柳仕和、李桂芳、柳红根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告柳仕和、李桂芳、柳红根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳泽胜诉称，被告柳仕和、李桂芳系夫妻。2012年10月15日柳仕和因缺少资金向原告借款22万元，约定月利率1.6%，于2013年4月30日前还清利息。2013年2月7日柳仕和又三次向原告借款12万元、15万元及26万元，分别约定了月利率。被告柳红根自愿对上述借款承担还款连带责任。借款到期后，被告柳仕和未还款，只结算2013年12月31日前所借借款利息为18.5万元。后被告柳仕和用砖款冲减114762元，余款未清偿，故诉请人民法院判令被告柳仕和、李桂芳共同偿还借款820238元并支付以75万元本金从2014年1月1日至实际给付之日的利息，被告柳红根对上述借款本息承担连带还款责任。
三被告未答辩、未举证。
经审理查明，被告柳仕和、李桂芳系夫妻。2012年10月12日被告柳仕和向原告出具借条一份，载明今借到柳泽胜人民币贰拾贰万元整，月利率1.6%，借款人于2013年3月30日前还清。被告柳红根以担保人身份签名捺印，约定承担连带还款责任，担保期限为借款期满后二年内。2013年2月7日被告柳仕和又向原告出具借条三份，分别载明借款壹拾贰万元，借期至2013年5月20日，月利率2%；借款贰拾陆万元，借期至2013年7月10日，月利率1.8%；借款壹拾伍万元整，借期至2013年8月30日，月利率2%。被告柳红根以担保人身份在上述借条上签名捺印，约定承担连带还款责任，保证期限为借款期满后二年内。借款期满被告柳仕和与原告结算，双方确认至2013年12月31日被告柳仕和实欠利息18.5万元。柳仕和以借条形式认可上述利息，同时在原四份借据上加注“2013年12月31日前利息已结清”。担保人柳红根认可18.5万元利息并签名捺印担保清偿。后柳仕和以砖款冲减114762元，余款未清偿。
审理过程中，原告认可2012年12月借条还款时间有涂改瑕疵，不要求柳红根承担保证，同时要求从2014年1月1日起借款均按照约定最低月利率1.6%计算逾期利息。
上述事实原告提供的借条、婚姻关系证明材料及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实柳仕和借款、柳红根担保的事实，柳仕和未按约清偿借款本息820238元（已扣减114762元）构成违约，故原告要求清偿的请求予以支持。对于原告主张逾期利息一节，原告要求本金以75万元按月利率1.6%从2014年1月1日起计算至实际给付之日符合法律规定，予以采信。关于原告要求被告李桂芳承担共同还款一节，因上述借款发生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，李桂芳有共同清偿义务。关于原告要求柳红根承担保证责任一节，因柳红根同意对柳仕和四笔借款及18.5万元利息承担连带还款责任，应按连带保证方式承担保证责任，另由于原告主张2012年12月借款已经超过保证期限，故柳红根对该借款不承担保证责任，其他三笔借款及18.5万元利息原告主张时在保证期间内，柳红根应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柳仕和、李桂芳在本判决生效之日起十日内一次性给付原告柳泽胜借款本息人民币820238元及逾期利息（该利息以人民币75万元为本金从2014年1月1日起至实际给付之日按月利率1.6%计算）。
二、被告柳红根对本判决主文第一项中借款本息人民币600238元及逾期利息（该利息以本金人民币53万元为本金从2014年1月1日至实际给付时止按月利率1.6%计算）向原告柳泽胜承担连带清偿义务。
三、驳回原告柳泽胜其他诉讼请求。
如被告柳仕和、李桂芳、柳红根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币12002元，公告费600元，合计12602元，由被告柳仕和、李桂芳、柳红根共同负担（原告已预交，被告柳仕和、李桂芳、柳红根于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12002元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 沈松林
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年九月六日
书 记 员 窦秀梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1021号
申请执行人刘爱仙，女，1973年11月22日出生，汉族，无固定职业。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码：73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力�保设备有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月29日作出的（2014）石惠民初字第1745号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请人刘爱仙工资8232元，承担案件执行费50元，合计8282元；被执行人张存银承担案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人刘爱仙案件款8282元；被执行人张存银承担案件受理费25元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、�卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘双龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初919号
原告：韩庆义，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：牛继平，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：韩阳，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：韩庆甫，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市，系韩阳父亲，代理权限为特别授权。
被告：韩庆海，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：韩庆峰，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告韩庆义与被告牛继平、韩阳、韩庆海、韩庆峰民间借贷纠纷一案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩庆义、被告牛继平、被告韩阳的委托代理人韩庆甫到庭参加了诉讼，被告韩庆海、韩庆峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆义诉称：原、被告系同住一个村子。2014年10月31日，因村里合同纠纷被矿主打伤，由原告手中借现金6306.25元用于打官司开销，苏家洼派出所解决一年多的时间至今借的款项没有归还给原告，经原告索要多次未果，要求判令被告偿还原告借款5000元，利息1306.25元共计6306.25元，诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告以5000元为本金，按照月利率1分，自2014年10月31日起至2016年2月23日止的利息700元。
被告牛继平辩称：这笔钱不是借款，是原告垫资去北京上访反映刘树文与村民打架一事，这件事最早是因韩庆峰、韩庆山引起的，当时说是谁有钱谁垫付，是从原告处拿了5000元，口头协议如果谁的事先处理了谁就花这笔钱，牛继平垫付了300元，韩阳垫付了200元，韩庆奇垫付了800元，韩庆义的5000元钱是被告等人一起支出的，其中也有韩庆奇。最后，韩庆峰的事情自己就处理了，韩庆峰口头约定韩庆义和韩阳的钱由韩庆峰解决，牛继平等人的钱，韩庆峰不管。韩庆义不跑这件事以后，牛继平和韩阳继续跑这件事，最早把事情解决的人有韩庆峰、韩庆海、韩庆奇，这钱应由他们三人负担。
被告韩阳辩称：同牛继平的答辩意见。
被告韩庆峰、韩庆海未作答辩。
原告韩庆义为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年10月31日借条原件一张，内容为：今借到韩庆义现金伍仟元（5000元）利息1306.25元壹仟叁佰零陆元贰角伍分借款人韩阳牛继平韩庆海韩庆峰2014年10月31日。
证据二、2013年11月11日河北省农村信用社定期储蓄存单复印件一份，户名为韩庆义账号39×××22开户金额伍仟元整储种整存整取起息日2013／11／11存期5年年利率5.225%到期日2018／11／11转存方式不转存到期利息1306.25。
以上证据证明2014年10月30日原告韩庆义从定期存单上支取了5000元，并借给了韩庆峰、牛继平、韩阳、韩庆海。借条上1306.25元利息的问题，原告韩庆义在韩庆峰等4人签完字后自己填写上去的。
经质证，对以上证据，被告牛继平认为借条是韩庆义自己写的，当时牛继平签字时没有写明利息，借条上牛继平是本人亲自书写的，这5000元钱是原告韩庆义从银行支取的钱，但是不是定期，牛继平不清楚，利息1306.25元，牛继平不予认可。
经审理查明：2014年7月份，原告韩庆义、被告牛继平、韩庆峰、韩阳、韩庆海被打伤，被告牛继平、韩庆峰、韩阳、韩庆海向韩庆义借款5000元，用于信访解决被打伤支出的费用。2014年10月31日，原告韩庆义书写的借条，被告韩阳、牛继平、韩庆海、韩庆峰在借条上签字，内容为：今借到韩庆义现金伍仟元（5000元）利息1306.25元壹仟叁佰零陆元贰角伍分借款人韩阳牛继平韩庆海韩庆峰2014年10月31日。原告韩庆义认可在韩庆峰、牛继平、韩阳、韩庆海4人在欠条上签完字后，自己在借条上填写的1306.25元利息。被告牛继平对1306.25元的利息不予认可。
本院认为：原告韩庆义与被告牛继平、韩阳、韩庆海、韩庆峰之间成立民间借贷关系，因有原告韩庆义提交的借条予以证实，且被告牛继平亦承认，本院予以确认；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。原告韩庆义与四被告之间约定借款5000元，但并未约定利息，且原告韩庆义在借给四被告5000元后自己在欠条上添加了利息1306.25元，被告牛继平辩称当时向原告借款为5000元，并没有约定借款利息，且利息1306.25元四被告并未支出，故原告韩庆义主张被告给付1306.25元利息及700元利息（以5000元为本金，按照月利率1分计息，自2014年10月31日起至2016年2月23日止的利息）的主张，本院不予支持。被告牛继平、韩阳、韩庆峰、韩庆海向原告韩庆义借款5000元用于信访解决被打伤问题的支出，四被告未对5000元借款如何偿还进行约定，故四被告对5000元借款应承担连带偿还责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告牛继平、韩阳、韩庆海、韩庆峰于本判决生效后十日内连带偿还原告韩庆义借款5000元；
二、驳回原告韩庆义的其他诉讼请求。
如被告牛继平、韩阳、韩庆峰、韩庆海未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告牛继平、韩阳、韩庆峰、韩庆海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵亚利
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高韶钒
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执986号
执行裁定书
申请执行人：尤井双，男，住肇东市。
被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：任录峰，职务总经理。
本院在执行尤井双与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下;
终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1285-10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初828号
原告:李鸿超，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住温县。
被告：郭小温，又名郭四温，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住温县。
原告李鸿超与被告郭小温买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李鸿超到庭参加诉讼，被告郭小温经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款780元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事卖烧烤小吃，被告多次到原告处消费，共欠原告780元，被告在2016年11月23日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告郭小温在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案的焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告780元的事实。因被告郭小温未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告所举证据真实有效，本院予以采信。
本院查明事实：原告是卖烧烤的，被告经常去原告处消费，2016年11月23日，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容显示，被告共欠原告780元，但经小佩调解，原告同意被告支付600元。因被告未付款，原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告款780元的事实，有原告提供的欠条为证，但原告已经同意被告只支付600元，所以原告要求被告支付欠款600元的请求，本院予以支持。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告郭小温于本判决生效后十日内支付原告李鸿超欠款600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小温承担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡红杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执32-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
法定代表人张静，该支行行长。
被执行人唐祖燕，女，汉族，出生于1975年2月28日，住四川省宜宾市。
被执行人彭心树，男，汉族，出生于1969年5月17日，住四川省宜宾市。
被执行人胡伟林，男，汉族，出生于1970年5月15日，住四川省宜宾市。
被执行人唐丽容，女，汉族，出生于1972年9月10日，住四川省宜宾市。
被执行人唐丽萍，女，汉族，出生于1970年9月2日，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人唐祖燕在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行23140401********账户上的存款6823元至珙县人民法院账户。
二、扣划被执行人唐祖燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行62109867********账户上的存款5259元至珙县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年六月十五日
书记员 高烽杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审276号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李雷达，男，1985年出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李利娟，女，1983年出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－125号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，申请执行人只向本院提交了作出河计育征（2016）B8－125号征收社会抚养费决定的部分证据、依据，未提交当事人的意见及行政机关催告情况，申请执行提供材料不齐全，故本案不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市卫生和计划生育局关于作出河计育征（2016）B8－125号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘梦瑶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第690号
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
被执行人季先胜，住浙江省瑞安市。
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司与被执行人季先胜买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法蛇民初字第125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第690号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗彩燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00261号
原告路四扣。
委托代理人殷义妹，系原告之妻。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告戴春银。
被告江苏龙川水利建设有限公司。住所地扬州市江都区龙城路*号。
法定代表人朱亚，该公司董事长。
委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。
原告路四扣与被告戴春银、江苏龙川水利建设有限公司（以下简称龙川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后因被告戴春银下落不明，依法组成合议庭，并公告向被告戴春银送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告路四扣的委托代理人殷义妹、殷义萍，被告龙川公司的法定代表人朱亚及其委托代理人周龙到庭参加诉讼，被告戴春银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路四扣诉称：
原告与被告戴春银均经营水上加油站。2012年9月15日，戴春银与龙川公司签订《油料供应协议》，约定由戴春银向龙川公司提供其工程所需柴油。后因戴春银不能及时足量向龙川公司供货，应其要求，原告直接向龙川公司提供柴油。从2013年7月至8月间，原告直接向龙川公司供柴油总价款1024656元，后由戴春银支付货款27万元，余款754656元至今未付。原告认为被告龙川公司工程所需柴油直接由原告提供，其与被告戴春银应当承担连带清偿责任。故诉请法院，请求：1、判令被告戴春银立即偿还原告货款754656元；2、判令被告龙川公司承担连带清偿责任。
原告路四扣为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照，用以证明原告主体资格；
2、《证明》1份，用以证明邵伯10号、19号加油船属原告所有；
3、戴春银出具的欠条10份，用以证明被告戴春银欠原告柴油款754656元；
4、《油料供应协议》，用以证明龙川公司将其承建的邵伯湖切滩工程所需的柴油发包给戴春银；
5、被告龙川公司出具的《证明》，用以证明龙川公司欠戴春银柴油款70万元，而此欠款柴油全部都是原告所供。
被告戴春银未答辩，亦未提供证据。
被告龙川公司辩称：
我公司从未与原告发生过任何民事法律行为。我公司与戴春银签订的《油料供应协议》已履行完毕。经结算，欠戴春银70万元，该款已被江都区人民法院扣划。故原告要求我公司承担连带清偿责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙川公司未提供证据。
本院经审理查明：
2012年9月5日，被告戴春银与被告龙川公司签订《油料供应协议》，约定龙川公司将其承建的邵伯湖切滩工程所需的柴油由戴春银供应。协议签订后，被告戴春银按约向被告龙川公司供油。2013年10月31日，经结算，戴春银共计供油货款为7479769.42元，被告龙川公司付款6697999.72元，尚欠779000元。嗣后，龙川公司又支付79000元，尚欠70万元未付。因被告戴春银其他债务纠纷，本院已将龙川公司的70万元油款扣划至本院帐户。
另查明，被告戴春银分别于2013年7月20日、7月27日、7月31日、8月6日、8月10日、8月15日、8月22日、8月24日、8月30日向原告出具《欠条》，载明：“欠到10号加油船或19号加油船柴油，合计980420元。原告还提供了签名为吴才霞的凭据一份，载明：欠40000元，柴油380公斤×7.2=2736元，票钱1500元，以上是戴春银加的油。”该凭据原告陈述系戴春银妻子所写，而戴春银妻子名为吴灯（登）霞。
又查明，路四扣与殷义妹系夫妻关系。江邵油供10号、江邵油供19号船所有人分别是路四扣和殷义妹。
以上事实，有《油料供应协议》、《证明》、《欠条》、庭审笔录等证据佐证。被告戴春银未到庭质证，视为对其权利的放弃。
本院认为：
原告提供的9张《欠条》、系被告戴春银出具给原告，且明确载明欠柴油款，显然双方买卖关系真实，债权债务关系明确，被告戴春银应当偿还。原告自认被告戴春银已付款27万元，应在总欠款中予以扣减。至于原告仅凭两被告之间签订的《油料供应协议》和戴春银出具的《欠条》，而要求被告龙川公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于原告主张的署名为吴才霞的欠款，因原告提供的证据尚不足以证明该凭证上载明的44236元系戴春银所欠，故对原告该部分请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴春银于本判决生效之日起十日内，向原告路四扣偿还欠款710420元；
二、驳回原告戴春银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15370元（其中案件受理费11350元，诉讼保全费4020元）由被告戴春银负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 黄家芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执93号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：叶广福，男，1954年2月14日出生,住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与叶广福金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息30663.91元，案件受理费400元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1070号
原告：林玉素。
委托代理人：张羽。
被告：李霞芳。
委托代理人：江治中。
被告：周麟增。
原告林玉素与被告李霞芳、周麟增民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉素的特别授权委托代理人张羽、被告李霞芳的特别授权委托代理人江治中到庭参加诉讼，被告周麟增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉素起诉称：被告李霞芳、周麟增系夫妻关系。2004年5月22日，被告李霞芳因资金周转需要向原告借款22000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告起诉要求两被告返还借款22000元及支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李霞芳答辩称：一、原、被告并不存在所谓的因资金周转向原告借款的借贷关系，而之所以出现2004年5月22日的欠条，是因为双方在之前存在标会，双方对会款进行结算，由被告出现欠条。二、2004年5月22日的欠条出具后，至今原告并没有任何形式的催讨或主张权利的意思表示，出具欠条至今已达十年，已超诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告林玉素为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告的基本信息、结婚登记申请书各一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、2004年5月22日的欠条一份，用以证明被告欠原告22000元的事实。
被告李霞芳为了支持其主张的事实，提供了标会会单、付款收支情况各一组，用以证明原、被告之间存在真实的标会活动，本案的欠款是因会款结算而成，并非因借款而形成的事实。
被告周麟增未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
被告周麟增既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1、证据2，被告李霞芳没有异议，但认为证据2借条系欠会款，且存在剪切现象。本院审查认为，被告欠原告会款经结算而形成的欠款，属于合法的债权债务，对上述证据予以认定。对于被告李霞芳提供的证据，原告有异议。本院审查认为，结合原告承认因欠会款等而结算形成欠条，该证据能反映被告欠原告会款的部分事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告李霞芳、周麟增系夫妻关系。2004年5月22日，被告李霞芳因欠原告会款经结算，欠款22000元，并出具欠条一份。上述款项被告至今未能偿还。
本院认为，原告林玉素与被告李霞芳之间形成的债权债务关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还欠款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2014年4月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告李霞芳、周麟增系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告周麟增应当承担共同偿还责任。被告李霞芳辩称欠款系会款结算而形成，原告至今没有催讨过，已超过诉讼时效，应予以驳回。本院认为，被告出具欠条后，未约定还款期限，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起二十年内属于人民法院保护范围，不适用二年的诉讼时效，故被告的抗辩主张，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李霞芳、周麟增在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林玉素欠款22000元，并支付自2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告李霞芳、周麟增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年五月二十一日
代书记员 郑霞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1362号
原告：姚琼，女，生于1964年2月17日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。
被告：段俊强，男，生于1970年7月4日，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
被告：白新同，男，生于1975年9月26日，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人：郑谦，该公司经理。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：石家庄建民街**号。
法定代表人：敦建伟，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。执业证号：11301200810247129.
原告姚琼诉段俊强、白新同、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琼及其委托诉讼代理人李忠源到庭参加了诉讼，被告段俊强、白新同、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的负责人郑谦、石家庄市供销合作总社安全统筹公司的法定代表人敦建伟经本院传票传唤、石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托代理人程剑锋经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琼向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计161555元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任直接支付给原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日13时57分许，被告段俊强驾驶白新同所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型半挂车沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶在（境内）时，将在高速路上的行人姚绍松撞倒，姚绍松经现场抢救无效死亡。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队认定姚绍松承担此次交通事故的主要责任，被告段俊强负此事故的次要责任。白新同所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。
被告段俊强、白新同没有答辩。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告主张的死亡赔偿金应当按农村户籍的标准进行赔偿；部分赔偿费用过高，请求法院根据证据酌情确定；他公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，原告主张的死亡赔偿金应当按农村户籍的标准进行赔偿；部分赔偿费用过高；他公司愿意在交强险范围外按保险合同承担赔偿责任
本案主要的争议焦点为关于死亡赔偿金按什么标准计算，对原告提交的证据，因为四被告均未到庭参加诉讼，本院分析、认定如下：原告提交了蓬溪县公安局吉祥派出所和蓬溪县吉祥社区居民委员会出具的证明两份，郭作才、瞿祖清、唐刚出具的证明各一份，证人杨某、王某出庭作证，共同证实姚绍松于2012年起一直在蓬溪县××镇街道租房屋居住，其主要生活来源由原告姚琼提供。本院对上列主要证据进行了实地核实，核实结果与原告提交的证据一致。所以姚绍松生前虽然是农村户籍，但其长期居住在城镇且主要生活来源于城镇，所以应当按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚绍松之妻王明香于1987年去世，姚绍松与王明香只生育了原告姚琼。被告段俊强受雇于白新同。2017年6月23日13时57分许，被告段俊强驾驶白新同所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型半挂车沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶在（境内）时，将在高速路上的行人姚绍松撞倒，姚绍松经现场抢救无效死亡，共产生抢救费542.9元。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队认定姚绍松承担此次交通事故的主要责任，被告段俊强负此事故的次要责任。白新同所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告段俊强向原告借支了抢救费1000元、丧葬费27300元。
本院认为，白新同雇佣段俊强驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型半挂车从事交通运输发生交通事故，车主白新同应当承担赔偿责任。本交通事故被告段俊强担次要责任，结合事故发生的过程，本院认定被告段俊强承担40%的赔偿责任，原告自己承担60%的责任。对原告造成的损失应当由被告白新同进行赔偿。因为白新同所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，所以被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业险范围内承担白新同的赔偿责任。姚绍松生前虽然是农村户籍，但原告提交的证据能够证明其长期居住在城镇且主要生活来源于城镇，所以应当按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。因为姚绍松是经现场抢救无效死亡，所以抢救费中不计算自费药的份额。
赔偿的范围和金额：
1、抢救费542.9元；
2、死亡赔偿金28335元/年×5年＝141675元；
3、丧葬费27212.5元；
4、精神抚慰金20000元；
5、处理事故人员的交通费800元；
6、处理事故人员的误工、住宿费2000元。
上列1-6项共计192230.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告姚琼抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的交通费及误工费、住宿费等共计人民币110542.9元；
二、由石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车商业保险限额内一次性赔偿原告姚琼死亡赔偿金32675元；
三、驳回原告姚琼对被告段俊强诉讼请求。
品迭段俊强借支给原告的抢救费1000元、丧葬费27300元和白新同承担的诉讼费350元（经段俊强同意），石家庄市供销合作总社安全统筹公司实际支付姚琼47**元，石家庄市供销合作总社安全统筹公司支付段俊强27950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由中本案受理费350元，由被告白新同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 黄天文
二〇一七年九月十一日
书记员 张 平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第972号
申请执行人于景财，男，汉族，农民。
被执行人韩金学，男，汉族，农民。
被执行人韩成，男，汉族，农民。
申请执行人于景财与被执行人韩金学、韩成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月25日作出（2015）磐民一初字第303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第303号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执829号
申请人刘乖占，女，生于1958年4月10日，汉族，小学文化，农民，住眉县常兴镇祁家村*组**号，身份证号：6103261958********。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。统一社会信用代码：91610000710067779D
负责人赵益军，系该公司总经理。
申请人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2016）陕0326民初907号民事调解书，确定由被执行人赔偿申请人医疗费等经济损失51103.8元。现申请人申请执行该案款，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书将案款交清，申请人已将案款领取完毕并承担了执行费，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 武 元
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1180号
原告：李云祥，男，1962年1月14日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张凤波，男，1972年9月23日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
原告李云祥与被告张凤波合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云祥及其委托诉讼代理人都兴武，被告张凤波及其委托诉讼代理人丛晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因保管不当造成河石损失57000元。事实与理由：原被告原系合伙关系，2012年4月27日双方解除合伙关系，并订立书面协议。该协议第四条约定存放在ＸＸ河发电站库区内沙子4000立方米，石子4000立方米，原被告各50%，原告的50%存放期间由被告保管，并承担责任。事后找被告始终拉不出来。2016年5月14日，在被告及华瑞能源公司协助下，我拉出2100立方米河沙，石子未拉出，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
张凤波辩称：原被告散伙时，约定沙子及石子双方各一半，在拉不出去前由我无偿保管。2013年8月16日，因大水将沙子全部冲走，只剩山根右岸处的石子。因原被告均受到损失，我出面找到华瑞能源公司协商，华瑞能源公司出于照顾，给原被告2100立沙子，以弥补原被告所受损失，同时许可原被告将沙子及石子通过公司所修道路外运出去。为此三方订立了2016年5月14日协议书。协议订立后，原告违反诚信，在未经我同意下，私自将沙子及石子全部拉走。现原告以我保管不当为由要求我赔偿损失，显然无理。本案为无偿保管合同，按规定，只有保管人故意或者重大过失导致保管物灭失或损毁时，保管人才承担责任。原告以被告保管不当要求我承担赔偿责任，原告对此应当举证证明石子灭失系我故意或重大过失造成的，同时原告还应举证证明具体损失数额。因原告单方拉走河沙及石子，已给我造成损失，我将通过其他法律途径解决。故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张凤波提供的四张照片。本院认为，经庭审调查双方均承认现在采沙场已不存在河石，本院对此事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争河石堆放在位桦甸市红石镇ＸＸ河电站库区内。2012年4月27日，李云祥与张凤波、王永山签订解除合伙协议书一份。协议书的主要内容：2011年7月份上旬李云祥与张凤波合作经营ＸＸ河电站库区内的沙场，由甲乙双方共同经营，2011年7月中旬丙方参与经营，由于经营期间沙场亏损，甲乙丙三方达成散伙协议如下：……沙子4000立方米、石子4000立方米，甲（李云祥）乙（张凤波）双方各一半，现存放在ＸＸ河发电站库区内，无论甲乙双方任何一方去拉石子或沙子都要通过另一方知道到场后双方签字方生效。任何一方不得私自拉沙子或石子。甲方的沙子在存放期间由乙方进行保管，如果甲方的沙子或石子在电厂内拉不出来由乙方无条件协助拉出该发电库区。如甲方拉不出沙子或石子由乙方承担责任……。2016年5月14日，原被告双方及华瑞能源公司代表签订一份协议。协议内容为：本公司同意张凤波、李云祥一个月从库区运出河沙2100立，山根右岸河石一堆，一个月运出，如运输不出去，跟华瑞能源无关，运输设备由张凤波、李云祥自己配备，华瑞能源不负责。落款处由张凤波、李云祥及华瑞能源公司代表签字。庭审查明，该协议中体现的沙子并非系2012年4月27日协议中的沙子，而是因原被告经营沙场亏损，被告找到华瑞能源公司，该公司给张凤波、李云祥的沙子。协议签订后，李云祥未按协议约定通知张凤波到场，私自把华瑞能源给其二人的2100立方米沙子拉走，同时对山根右岸处河石也拉走，具体拉走多少不能确定。庭审中原告自认2016年5月14日协议签订后，被告未拉石子，现采沙场堆放的河石已清空。另查明，2016年5月14日协议约定一个月内拉走沙子和石子的原因是华瑞能源公司施工的电站工程马上竣工蓄水，如不拉走以后无法再行运输。又查明，2013年桦甸市发大水，桦甸市红石镇许多房屋被冲毁，数人因大水死亡。散伙协议中约定由张凤波为李云祥保管沙子不收取任何费用。
本院认为，散伙协议中约定由张凤波为李云祥保管沙子，且不收取任何费用，双方所形成的是无偿保管法律关系。庭审中双方当事人均承认2013年桦甸市发大水，桦甸市红石镇许多村房屋被冲毁，数人死于水灾之中的事实。而本案诉争的沙石堆放在红石镇ＸＸ河电站河道旁，沙子被水冲走，河石被冲走部分具有高度的概然性，且符合客观常情，对此张凤波不存在保管不当的重大过失，李云祥要求张凤波赔偿损失的诉讼请求不能支持。从2016年5月14日协议中可以认定，大水过后，尚剩余部分河石，但剩余多少立方米的河石数量不清。同时2016年5月14日协议签订后，华瑞能源公司因工程马上竣工蓄水，要求原被告一个月内将剩余河石拉走，而李云祥违反散伙协议的约定未通知张凤波到场，私自拉运河石，现河石已不存在，从而导致被水冲走多少河石，由李云祥私自拉走多少河石无法认定。而李云祥又未举出证据证明诉争河石在张凤波保管期间存在重大过失导致损失的具体数额，同时李云祥又未举出证据证明张凤波在保管期间存在被他人盗拉河石及张凤波自己私运河石的证据，故在李云祥举证不能的情况下，本院对李云祥的诉讼请求亦不能支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第第三百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李云祥的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年五月四日
书记员 冷文颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00482-1号
本院在执行刘林华与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5654号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1979年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨某于2018年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人杨某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 屠 育
二〇一八年六月十九日
书记员 ＸＸ双
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第228-2号
原告杜永华。
被告张鹏。
被告青州海辰工贸有限公司，住所地青州市峱山经济发展区峱山西侧。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告杜永华诉被告张鹏、青州海辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第228-1号民事裁定书，于2014年1月23日查封了被告张鹏名下位于青州市房产一处。本案诉讼期间，原告于2014年2月11日向本院递交申请，请求本院解除对被告张鹏名下房产的诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张鹏名下位于青州市峱山经济发展区峱山西路西南北路西侧房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨秀明二月十二日
书记员 郑 玉 凤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00072号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，襄阳名人形象美发店烫染师。因吸食毒品，于2015年2月2日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日，行政拘留期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年2月3日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日21时许，被告人陈某邀请吸毒人员雷某到其位于襄阳市樊城区丹江路嘉鑫公寓的暂住处，陈某提供甲基苯丙胺（冰毒）和雷某一起吸食。
2015年1月28日21时许，吸毒人员雷某、吕某、李某三人来到陈某的暂住处，由李某提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，四人一起吸食。
2015年2月1日及2日，陈某和吸毒人员雷某、吕某、李某陆续被公安机关抓获，上述四人经甲基安非他明筛选试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、吕某、李某、尚某的证言，现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、现场照片，襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的办案说明、抓获经过，襄阳市公安局襄城区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年2月2日起至2015年12月1日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 李明杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1879号
原告徐传美。
被告郭宗珍。
被告李治强
原告徐传美与被告郭宗珍、李治强民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
原告应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年九月十日
书 记 员 马鲁雁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第301-2号
原告东莞市石龙源丰缝纫线厂。经营场所：东莞市石龙镇滨
江东路17号。
经营者：邝爱，女，汉族，广东省东莞市人。
被告惠州市美沙制衣有限公司。住所地：博罗县园洲镇白耀前村仔坦。
法定代表人钟永昌。
本院在审理原告东莞市石龙源丰缝纫线厂诉被告惠州市美沙制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以与被告达成和解协议并履行了和解协议确定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，被告已履行了和解协议确定的义务，原告的诉讼标的已达到，其向本院提出撤诉的申请属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市石龙源丰缝纫线厂撤回起诉。
本案受理费189元（已减半收取），由原告负担。
审判员 钟伟志
二〇一五年九月十日
书记员 程丽媚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2053号
原告：张碰兰，女，汉族，1969年2月11日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：林锡明，男，汉族，1973年8月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：张清珠，女，汉族，1975年10月25日出生，住泉州市泉港区。
原告张碰兰与被告林锡明、张清珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张碰兰的委托诉讼代理人张志锋及被告林锡明到庭参加诉讼，被告张清珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张碰兰向本院提出诉讼请求：判令林锡明、张清珠共同偿付张碰兰借款54468元及利息（自2017年7月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林锡明以需要资金周转为由向张碰兰借款5万元，约定按月利率2%计付利息，并未约定还款期限。2015年3月15日，经双方结算，林锡明尚欠张碰兰借款本金5万元及利息4468元，合计54468元，由林锡明出具便条1张交张碰兰收执。便条出具后至今，林锡明分文未还。张清珠与林锡明系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
林锡明辩称，其并未向张碰兰借款。本案的款项系会子钱，且其实际只拿到张碰兰会子钱2.8万元。出具便条后，林锡明已通过入会形式偿还张碰兰2万元左右，尚欠张碰兰1万元左右。
张清珠未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年3月15日，林锡明向张碰兰出具1张便条，该张便条载明：“本人在2015年3月15日借到的现金人民币54468元（大写伍万肆千肆百陆拾捌元），定于自2015年4月起每个月包括利息返还人民币2150元，至年月止还清。还款人：林锡明。时间：2015年3月15日”。2017年7月6日，张碰兰诉诸本院。庭审时，张碰兰称：出具便条后至今，林锡明分文未还。
另查明，1998年10月7日，林锡明与张清珠登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有张碰兰、林锡明的陈述及张碰兰提供的便条1张、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林锡明、张清珠在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锡明尚欠张碰兰借款5万元及截至2015年3月15日止结欠的利息4468元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。林锡明辩解本案款项系会子钱、出具便条后已偿还张碰兰2万元左右，均未提供证据证明，而张碰兰予以否认，故对其辩解，本院均不予采信。因借贷双方对尚欠款项54468元（含结欠利息4468）未约定借款利息，但约定每月偿还本息2150元，属定期无息借贷，张碰兰依法可自借款期限届满后或二被告不履行还款义务之日起主张林锡明偿还借款本息54468元及自逾期付款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。因林锡明、张清珠系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。
综上所述，张碰兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林锡明、张清珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张碰兰借款54468元及利息（自2017年7月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告林锡明、张清珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2053号原告：张碰兰，女，汉族，1969年2月11日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：林锡明，男，汉族，1973年8月5日出生，住泉州市泉港区。被告：张清珠，女，汉族，1975年10月25日出生，住泉州市泉港区。原告张碰兰与被告林锡明、张清珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张碰兰的委托诉讼代理人张志锋及被告林锡明到庭参加诉讼，被告张清珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张碰兰向本院提出诉讼请求：判令林锡明、张清珠共同偿付张碰兰借款54468元及利息（自2017年7月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林锡明以需要资金周转为由向张碰兰借款5万元，约定按月利率2%计付利息，并未约定还款期限。2015年3月15日，经双方结算，林锡明尚欠张碰兰借款本金5万元及利息4468元，合计54468元，由林锡明出具便条1张交张碰兰收执。便条出具后至今，林锡明分文未还。张清珠与林锡明系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。林锡明辩称，其并未向张碰兰借款。本案的款项系会子钱，且其实际只拿到张碰兰会子钱2.8万元。出具便条后，林锡明已通过入会形式偿还张碰兰2万元左右，尚欠张碰兰1万元左右。张清珠未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年3月15日，林锡明向张碰兰出具1张便条，该张便条载明：“本人在2015年3月15日借到的现金人民币54468元（大写伍万肆千肆百陆拾捌元），定于自2015年4月起每个月包括利息返还人民币2150元，至年月止还清。还款人：林锡明。时间：2015年3月15日”。2017年7月6日，张碰兰诉诸本院。庭审时，张碰兰称：出具便条后至今，林锡明分文未还。另查明，1998年10月7日，林锡明与张清珠登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有张碰兰、林锡明的陈述及张碰兰提供的便条1张、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林锡明、张清珠在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锡明尚欠张碰兰借款5万元及截至2015年3月15日止结欠的利息4468元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。林锡明辩解本案款项系会子钱、出具便条后已偿还张碰兰2万元左右，均未提供证据证明，而张碰兰予以否认，故对其辩解，本院均不予采信。因借贷双方对尚欠款项54468元（含结欠利息4468）未约定借款利息，但约定每月偿还本息2150元，属定期无息借贷，张碰兰依法可自借款期限届满后或二被告不履行还款义务之日起主张林锡明偿还借款本息54468元及自逾期付款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。因林锡明、张清珠系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。综上所述，张碰兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林锡明、张清珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张碰兰借款54468元及利息（自2017年7月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告林锡明、张清珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年九月十五日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1917号
申请执行人伍海明与被执行人彭光木、王佰锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币293773.32元（其中彭光木为267335.46元，王佰锁为24637.86元）及利息。
本案在执行中，被执行人王佰锁已履行金额24637.86元，另查明被执行人彭光木暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1917号案件终结本次执行程序。
申请执行人伍海明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 周丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3277号
原告：赵国民，男，汉族，1969年10月19日出生，个体，黑龙江省兰西县人。现住新疆库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被告：张玉川，男，汉族，1990年9月1日出生，个体，河南省人。现住新疆库尔勒市，身份证号：。
原告赵国民诉被告张玉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵国民的委托诉讼代理人陆金泉到庭参加诉讼，被告张玉川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款24万元。2、请求判决被告承担法院诉讼费、送达费、保全费。事实和理由：2014年12月22日起被告多次向原告借款，截止2016年9月3日合计向原告借款24万元，被告向原告出具借条一张。但经多次索要至今未还，据以上事实和理由，现依法起诉来维护原告的合法权益。
被告张玉川未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日被告张玉川给原告出具借条一张内容为：”借条，今借赵国民（捺手印）人民币240000元（捺手印）贰拾肆万元整（捺手印），借款人：张玉川（捺手印）。2016、9、3（捺手印）”。经法庭当庭询问原告诉讼代理人，被告是否还过借款，原告诉讼代理人表示至今没有给原告归还过借款。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告张玉川于2016年9月3日给原告出具借条，向原告借款240000元未还，事实清楚，证据确实。对原告要求被告归还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王子伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉川于本判决生效后三日内归还原告赵国民借款240000元；
本案受理费2450元（已减半收取），保全费1720元合计：4170元，由被告张玉川负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘兰茜
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初161号
原告：刘根弟，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
原告：王捩妹，女，1964年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：刘婷，女，系两原告之女儿。
委托诉讼代理人：喻宙翔，江西求正沃得律师事务所律师。
被告：刘国利，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
原告刘根弟、王捩妹与被告刘国利合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王捩妹及两原告委托诉讼代理人刘婷、喻宙翔到庭参加诉讼，被告刘国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根弟、王捩妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议约定支付两原告130万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告刘国利与两原告（夫妻关系）的儿子刘甲为朋友关系，双方存在长期的投资合作。因南昌市湾里区半山枫景综合楼售楼部土建工程项目合作需要，刘甲于2012年3月29日通过南昌市湾里农村信用合作社账户向被告转账96万元作为该项目投资款。2017年10月份，刘甲与刘国利对双方合作期间的一些债权债务做了清理结算，并于2017年10月3日补签了一份《股份合作协议书》，对该项目合作进行了结算确认。协议书中刘国利确认收到刘甲项目投资款100万元，并约定支付130万作为资金回收款。由于时间久远，双方均无法记清具体的转款时间，于是便大致拟定2013年1月15日作为协议书落款时间。2017年12月25日，刘甲过世，其与原配妻子于同年8月离婚，无再婚且没有子女。两原告作为刘甲第一顺位继承人，根据法律规定，有权继承并处理涉案债权。因双方就还款事宜协商未果，现原告依法向法院提起诉讼，要求被告刘国利按照协议约定支付130万元，请求法院判如所请。
被告刘国利未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年3月29日，刘甲通过南昌市湾里农村信用合作社账户向被告刘国利银行账户分别转款370000元和593585.62元，�计金额为963585.62元。其后，被告刘国利与刘甲签署《股份合作协议书》一份，内容为：本人收到刘甲现金人民币100万元作为（金顺房地产开发有限公司）投资南昌市湾里区半山枫景综合楼售楼部土建工程项目款项。收款人刘国利承诺该工程资金回收应支付出款人刘甲出资的全部费用人民币130万元。出款人：刘甲（签名），收款人：刘国利（签名）。该协议书落款时间为2013年1月15日。原告自述该《股份合作协议书》是在2017年10月3日补签的。被告刘国利未到庭参加诉讼，但在签收本案应诉材料时自述《股份合作协议书》是其和刘甲签署，签署的具体日期记不清楚，签署时间大致为2017年或2018年，亦认可其收到刘甲支付的工程项目投资款100万元。
为查明案件事实，本院向金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）发出调查函一份�内容为：1、南昌市湾里区半山枫景综合楼售楼部土建工程是否签署了施工合同？施工方的相关情况？是否由刘国利（身份证号）承接施工该工程？如系刘国利承接，刘国利是以何种方式承接？2、该工程的开工、建设、竣工等相关时间节点情况？该工程是否已竣工，如已竣工，是否进行了结算？3、该工程的工程款是否已支付？如已支付，支付工程款的具体金额？是否已付清？4、刘国利是否存在与其他人合伙承接该工程？如存在，合伙人的相关情况？金顺公司向本院回函，内容为：1、我公司开发的半山枫景综合楼和5#楼于2011年11月7日与刘国利签署了施工承包合同；2、该工程2012年开工建设，于2016年11月29日竣工验收备案；3、该承包工程款已结清；4、刘国利是否与其他人合伙承接该工程我司不清楚。
另查明：原告刘根弟、王捩妹系�妻关系，刘甲系两原告的婚生儿子，刘甲于2017年12月25日去世。刘甲去世时已离婚无子女。
上述事实，有两原告提供的刘根弟、王捩妹身份证、户口本、《结婚证》、《亲属关系证明》、刘国利身份信息、《股份合作协议书》（半山枫景项目）、南昌市湾里农村信用合作社银行流水、刘甲死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》附《离婚协议书》、居委会出具的《证明》、金顺公司《回复函》等在案证据和当事人陈述为证。
本院认为：公民按照协议提供资金，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。刘甲转账支付合伙工程项目投资款并与被告刘国利签订了《股份合作协议书》，刘甲与被告刘国利合伙关系成立。虽然该份《股份合作协议书》的实际签署时间与落款时间不一致，但系双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对刘甲及被告刘国利均具有约束力。刘甲于2012年3月29日向被告刘国利支付了涉案合伙工程项目投资款，刘国利亦认可收到了刘甲支付的工程项目投资款100万元，刘甲已按协议约定履行了支付合伙工程投资款的义务，涉案工程项目于2016年11月29日竣工验收备案，工程款亦已结清，协议书中约定的条件已经成就，被告刘国利应按协议约定向刘甲支付全部费用130万元。
现债权人刘甲已死亡，其对刘国利享有的该130万元债权作为刘甲的遗产可由其合法继承人继承。刘甲第一顺序的继承人应包括其配偶、子女、父母，因刘甲死亡时无配偶及子女，其第一顺序的继承人仅为其父母。两原告系刘甲的父母，�刘甲遗产的第一顺序继承人，有权继承该130万债权，故两原告向本院起诉要求被告刘国利支付130万元，于法有据，本院予以支持。
被告刘国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，由此产生的法律后果应由其承担，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国利于本判决生效之日起十日内支付原告刘根弟、王捩妹130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告刘国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 虎
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初790号
原告：朱曼，女，1981年3月4日出生，汉族，安平县人，现住该村。
被告：穆帅，男，1980年9月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告朱曼诉被告穆帅返还原物纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱曼于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成协议提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱曼撤回起诉。
案件受理费200元，简易程序减半收取计100元，由原告朱曼负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一八年三月二十七日
书记员 苗玉飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第100-2号
申请执行人安岳县农村信用合作联社和平分社。
负责人谢开忠，该社主任。
被执行人丁红玲，女，生于1972年8月10日，汉族，居民，住资阳市雁江区。
被执行人王强，男，生于1966年2月26日，汉族，居民，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第3493号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁红玲、王强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社和平分社偿还借款120000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1350元、申请执行费1750元。但被执行人丁红玲、王强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人丁红玲在中国银行安岳支行营业部的账户有存款可供执行，在执行过程中，本院依法划拨被执行人丁红玲银行存款5323.8元。另查明被执行人王强、丁红玲在岳阳镇土地堂沟登记有房屋八套，该房暂不具备执行条件，现被执行人王强、丁红玲暂无其他可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社和平分社亦未向本院提供被执行人王强、丁红玲有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第100号执行案件的本次执行程序，待被执行人王强、丁红玲有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社和平分社可再次提出申请或有本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 轩
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初871号
申请人：河北祥辉交通设施有限公司，住所地武邑县审坡工业园（河北路特桥梁配件有限公司院内）。
法定代表人：刘俊凯，职务：执行董事。
被申请人：衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市彭杜乡徐家南田村。
法定代表人：刘松月，职务：执行董事。
原告河北祥辉交通设施有限公司与被告衡水恒工建业工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北祥辉交通设施有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水恒工建业工程橡胶有限公司银行存款38万元或查封被申请人名下房产、车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，河北祥辉交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水恒工建业工程橡胶有限公司银行存款38万元或查封被申请人名下房产、车辆。
案件申请费2396元，由申请人河北祥辉交通设施有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年八月八日
书记员 李文茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3907号
罪犯沈惠民，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月12日作出了(2012)甬鄞刑初字第114号刑事判决，以被告人沈惠民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈惠民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈惠民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈惠民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈惠民减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月二十七日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初566号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某，男，1958年7月24日出生，满族，农民，小学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公�。被告人刘某及其辩护人卢学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人解某某（案发时系该村党支部书记）均居住在通辽市科尔沁区丰田镇北程兴隆村。
2016年5月16日14时许，被告人刘某欲将其家院门前的村路垫高，便将道路上的砖启下时，被被害人解某某发现并劝阻被告人刘某，二人因此发生口角、厮打，在厮打过程中，被告人刘某两次将被害人解某某按倒在地，致被害人解某某受伤。接警后，民警于当日在案发现场将被告人刘某传唤至公安机关，经询问，如实供述了案件事实。
经诊断，被害人解某某头、左髋部外伤，左股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术；经鉴定，身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某的亲属与被害人解某某达成赔偿协议，由被告人刘某的亲属代为赔偿被害�解某某经济损失共计人民币120000.00元，此款已给付完毕，被害人解某某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场照片、病历、司法鉴定意见书、协议书、收据、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某具有坦白情节，被害人已获赔偿并取得谅解，可以从轻处�的辩护人意见成立，予以采纳。被告人刘某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 德 成
代理审判员 景 东 晖
人民陪审员 杨 静 苹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 �鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执70-9号
申请执行人：左仁军，男，汉族，生于1980年11月21日，住湖北省恩施市。
被执行人：荆门市华艺建设有限公司恩施分公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城第一栋6层601号，组织机构代码07700212-7。
负责人：邓次奎。
被执行人：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。
法定代表人：王慧。
协助执行人：恩施交投碧桂园房地产开发有限公司。
负责人：赵金城。
本院在执行左仁军与荆门市华艺建设有限公司恩施分公司、荆门市华艺建设有限公司借款合同纠纷一案中，经查，协助执行人恩施交投碧桂园房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结恩施交投碧桂园房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的账户存款（账号为94×××92）元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂28执70-9号申请执行人：左仁军，男，汉族，生于1980年11月21日，住湖北省恩施市。被执行人：荆门市华艺建设有限公司恩施分公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城第一栋6层601号，组织机构代码07700212-7。负责人：邓次奎。被执行人：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。法定代表人：王慧。协助执行人：恩施交投碧桂园房地产开发有限公司。负责人：赵金城。本院在执行左仁军与荆门市华艺建设有限公司恩施分公司、荆门市华艺建设有限公司借款合同纠纷一案中，经查，协助执行人恩施交投碧桂园房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结恩施交投碧桂园房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的账户存款（账号为94×××92）元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇一七年九月二十八日书记员 罗 荣