wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑一终字第6号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。上诉人（一审被告人）宋彦平，男，汉族，1984年10月23日出生于黑龙江省宾县。辩护人康秀龙，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人宋彦平犯故意伤害罪一案，于2013年10月24日作出（2013）哈刑二初字第116号刑事判决。被告人宋彦平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人宋彦平与被害人闫某某（女，殁年27岁）系夫妻关系，居住在黑龙江省宾县满井镇满井村李家粉坊屯。2013年3月15日21时许，宋彦平、闫某某在家中与宋某甲等人饮酒时，宋彦平与闫某某因琐事发生口角，被在场人劝解，宋某甲等人离去。此后，二人再次发生争吵，宋彦平用拳头击打闫某某头部，并用家中的尖刀刺闫某某胸部一刀。后宋彦平等人将闫某某送往医院，经抢救无效死亡。闫某某系生前因被他人用单刃锐器刺左胸部致心脏破裂引起大失血死亡。认定上述事实的证据有：证人李某甲、孙某某、宋某乙、李某乙的证言，公安机关制作的《现场勘验检查工作记录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《物证尖刀照片》、《报警案件登记表》、《抓捕经过》，公安机关提取的《结婚证》复印件，被告人宋彦平的供述。哈尔滨市中级人民法院认为，被告人宋彦平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。宋彦平酒后因琐事与其妻发生争吵，便持刀捅刺其妻并致其死亡，罪行情节严重，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款的规定，认定被告人宋彦平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋彦平以原判量刑过重为理由，提出上诉。其辩护人以本案系婚姻家庭纠纷引发，案发后，上诉人宋彦平积极对被害人进行救治，归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重为理由，提出辩护意见。经审理查明，上诉人宋彦平与被害人闫某某（女，殁年27岁）系夫妻，居住在黑龙江省宾县满井镇满井村李家粉坊屯。2013年3月15日19时许，宋彦平、闫某某在家中与孙某某等人饮酒时，宋彦平与闫某某因琐事发生口角，被在场人劝解后，孙某某等人离去。21时许，二人再次发生争吵，宋彦平用拳头击打闫某某头部，并用家中的尖刀刺闫某某胸部一刀。后宋彦平等人将闫某某送往医院，经抢救无效死亡。闫某某系生前因被他人用单刃锐器刺左胸部致心脏破裂引起大失血死亡。当日，公安机关将宋彦平抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人李某甲的证言证实：2013年3月15日晚，我在医院总值班。22时许，我院来了一名被刀刺伤的女患者，经抢救无效死亡。我就打电话报警了。2、证人孙某某的证言证实：2013年3月15日下午，宋彦平和闫某某约我家两口子和宋某甲两口子去他们家吃饭。喝到晚上7点多钟，闫某某喝多了，因为家里的一些事，和宋彦平吵吵起来，我们劝闫某某，宋彦平让我们回去，说没有外人她就好了，我们就走了。晚上8点多钟，宋彦平给我打电话说把闫某某给捅了。我到他家看见闫某某胸上有一个小口往外流血，我们抱着闫某某把她送到医院，没抢救过来。3、证人宋某乙的证言证实：我和我儿子宋彦平在一起过。2013年3月15日下午2点钟，我和宋彦平、闫某某、孙某某、宋某甲等人在宋彦平住的屋吃饭，我喝到5点钟就出去了。8点钟我回来我孙子宋某丙喊我，看见宋彦平站在炕上打闫某某，闫某某用脚踹宋彦平，我把他们拉开。晚上9点钟左右，我孙子喊我，我出来看见他俩又在炕上打起来了，闫某某侧躺在炕上胸部有个刀口，出血了，宋彦平从炕上下来说要报警，我让他赶紧找车看病去。等车走了以后，我看见炕沿有几滴血，我用纸擦了把纸扔炉子里烧了。我在炕上找出一把刀，是我家削苹果的水果刀，把刀给了我姑爷李某乙。4、证人李某乙的证言证实：宋彦平是我小舅子。2013年3月15日晚9时许，宋彦平叫我，让给他找车，我到他家发现闫某某躺在炕上，说不出话来。我给我们屯子的陈某某打电话，大约10分钟，陈某某开车来到宋彦平家，他们把闫某某抬上车送医院去了。我进屋后我大姨姐宋某丁给我一把尖刀，我把尖刀放到我家电视柜抽屉里了。5、宾县公安局满井派出所制作的《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》证实：2013年3月15日23时40分，公安人员在宾县满井镇满井村李家粉坊屯李某乙家电视柜抽屉内，提取宋彦平作案使用的尖刀一把。6、当庭出示扣押的尖刀照片，经宋彦平辨认，确认系其作案时使用的凶器。7、宾县公安局制作的黑宾公（刑技）勘（2013）11号《现场勘验检查工作记录》及照片证实：现场位于宾县满井镇满井村李家粉坊屯宋彦平家卧室内，在炕沿边上有被擦拭的血迹，拍照棉签提取。8、宾县公安局制作的（黑哈宾）公（刑技）鉴（医）字（2013）6号《法医学尸体检验鉴定书》证实：死者闫某某头部皮表无损伤，解剖见左颞部帽状腱膜下出血、顶部右侧头皮内头皮下帽状腱膜下出血、枕部头皮下及帽状腱膜下出血、左颞肌及右侧颞肌颅骨侧肌肉出血，颅骨无骨折，硬脑膜完整，硬脑膜外、硬脑膜下及蛛网膜下腔无出血，脑组织未见损伤，符合钝性物体作用头部损伤特征，为非致命伤。左胸部斜行创口，创缘整齐、创壁光滑、创角一钝一锐、创道向上内、深达胸腔、心尖部创口，符合单刃锐器刺创特征，为致命伤。鉴定意见：死者闫某某系生前被他人用单刃锐器刺左胸部致心脏破裂引起大失血而死亡。9、哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（物）字（2013）183号《鉴定书》证实：在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，经15个STR分型，支持转移提取现场炕上的血迹棉签、转移提取尖刀根处的血迹均为闫某某的血迹。10、宾县公安局制作的《报警案件登记表》、《抓捕经过》证实：公安机关接警及抓捕宋彦平的情况。11、黑宾结字010904986号结婚证记载：2009年12月9日，宋彦平、闫某某领取的结婚证。12、上诉人宋彦平的供述证实：2013年3月15日下午2时许，我和闫某某、宋某甲、孙某某等人在我家喝酒，我们一直喝到晚上8点多钟，她喝多了，我也忘了我俩说啥了就吵吵起来，厮巴到一起，被大伙给拉开。宋某戊等人收拾完桌子，劝完我俩就都走了。晚上9点左右，闫某某边给我儿子脱衣服边骂我，我用拳头打她头部和身上几下子，我俩撕巴到一块，我从佛龛上拿起一把水果刀，她看我拿刀说我嘚瑟，我俩厮巴过程中，我也不知道怎么整的，我用水果刀捅她肚子上了。她捂着肚子坐炕上哭，我看把她捅出血了，就喊西院的李某乙找车，我们把她送到县医院，抢救无效死了。一会，警察来了把我带走了。本院认为，上诉人宋彦平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。宋彦平酒后因琐事与妻子发生争吵后，持刀刺其妻子致其死亡，犯罪情节严重，应依法惩处。一审法院考虑本案系因婚姻家庭纠纷引发，宋彦平认罪态度好，对宋彦平判处无期徒刑适当。宋彦平及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家夫代理审判员  王新宇代理审判员  蔡丽丽二〇一四年二月十九日书 记 员  孙晓猛
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初939号
原告：熊威，男，1990年6月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。。
委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
被告：进贤县公安局。
住所地：进贤县民和镇民和路南200米。
法定代表人：万剑波局长。
原告熊威诉被告进贤县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告熊威于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊威撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告熊威承担。
审判员 付阳春
二〇一七年五月二十七日
书记员 易 琴
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执恢14号
申请人：怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街
被执行人：李正如，男，住所地张家口市宣化区
怀来县农村信用合作联社申请李正如合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2013)怀商初字第68号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人就执行标的提前异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2013)怀商初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 王永明
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初10号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王会全，男，1994年3月15日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王会全犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人王会全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至9月期间，被告人王会全翻围墙进入陆良县第八中学，攀爬教学楼排水管进入教室，先后七次将八十余名学生价值人民币14987元的手机等物和现金13120元盗走。案发后，部分赃物（款）已追退。
上述事实，被告人王会全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、康某等人的陈述，证人谢某等人的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片予以证实。另有到案经过，扣押、发还清单等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人王会全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王会全到案后如实供述自己的罪行，部分赃物（款）已追退被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王会全犯盗窃罪，判处二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年9月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 王国学
人民陪审员 王俊伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡彦楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04332号
原告于庆，居民。
被告戴守军，居民。
被告戴新兵，居民。
原告于庆与被告戴守军、戴新兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆、被告戴守军到庭参加了诉讼。被告戴新兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆诉称，2013年8月14日，被告戴守军向原告借款60000元，利息为月息4%，借款期限六个月，并由被告戴新兵作为担保，后经原告索要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告戴守军辩称，原告起诉属实，同意还款。
被告戴新兵未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告戴守军向原告于庆出据借条一张，借原告于庆现金60000元，约定还款时间2014年2月14日前还清，没有约定利息。被告戴新兵在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴守军向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。原告于庆要求被告戴守军偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴新兵在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告戴新兵对上述债务应当承担连带清偿责任。被告戴新兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴守军于本判决生效之日起十日内偿还原告于庆人民币60000元及利息（自2013年8月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告戴新兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年十月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1684号
上诉人（原审原告）宋莹，女，1973年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人刘夫伦，天津易赢律师事务所律师。
委托代理人侯永福，天津易赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区茅台路906号底层。
法定代表人林涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海昂立教育科技集团有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路425号501室。
法定代表人林涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海新南洋股份有限公司，住所地上海市番禺路667号6楼。
法定代表人刘玉文。
被上诉人（原审被告）上海交通大学，住所地上海市华山路****号。
法定代表人张杰。
上诉人宋莹因侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7599号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宋莹的上诉请求：撤销原审裁定，改由东丽区人民法院审理本案。主要理由：本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因此原审法院对本案具有管辖权。
被上诉人上海昂立教育投资咨询有限公司、上海昂立教育科技集团有限公司、上海新南洋股份有限公司、上海交通大学均未发表答辩意见。
本院经审查认为，上诉人宋莹与被上诉人上海昂立教育投资咨询有限公司签订的《咨询协议》系双方的真实意思表示，该协议中明确约定“有关本协议的一切争议，应提交上海仲裁委员会仲裁”，且双方在发生争议后，上海昂立教育投资咨询有限公司依约向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已经作出生效裁决书。依据仲裁法的规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。现上诉人并未提供证据证明该仲裁裁决被人民法院撤销或者不予执行，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 李 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3176号
原告：雷云霞，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：雷宇，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告雷云霞诉被告雷宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷云霞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷云霞撤回起诉。
本案受理费4450元，因撤诉减半收取2225元，由原告雷云霞负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2295号
申请执行人：戴荷沁，女，1986年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡庆华，男，1980年8月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
现申请执行人戴荷沁依据已经生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初148号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡庆华履行协助申请执行人戴荷沁将位于合肥市蜀山区山湖苑16栋2单元504室房屋登记至申请执行人戴荷沁名下，并承担案件受理费40元。另须承担本案执行费500元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于合肥市蜀山区山湖苑16栋2单元504室房屋初始登记至申请执行人戴荷沁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终427号
上诉人（原审被告）河南奇味无穷商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路街道美景鸿城一期2号楼1单元1303。
法定代表人何文标。
被上诉人(原审原告)王琪，女，1989年2月2日生，满族，住内蒙古扎兰屯市。
原审被告河南老枣农枣业有限公司，住所地新郑市孟庄镇农民创业园K栋04号。
法定代表人常智勇。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号。
法定代表人刘强东。
上诉人河南奇味无穷商贸有限公司与被上诉人王琪因网络购物合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5525号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南奇味无穷商贸有限公司上诉称，原告提供的网络订单的真实性无法确认，无法认定客户昵称“琪琪”即为原告王琪本人，其提供的收货地址不能认定石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。本案被告住所地是河南省××区航海东路街道美景鸿城一期，合同履行地是在管城区，因此，应将本案移送郑州市管城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从现有证据看，本案当事人对收货地并无约定，且收货地址为石家庄市长安区。故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。本案网络订单的真伪、客户昵称“琪琪”是否原告王琪本人及王琪应否得到赔偿等应在实体审理中加以确认，并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终427号上诉人（原审被告）河南奇味无穷商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路街道美景鸿城一期2号楼1单元1303。法定代表人何文标。被上诉人(原审原告)王琪，女，1989年2月2日生，满族，住内蒙古扎兰屯市。原审被告河南老枣农枣业有限公司，住所地新郑市孟庄镇农民创业园K栋04号。法定代表人常智勇。原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号。法定代表人刘强东。上诉人河南奇味无穷商贸有限公司与被上诉人王琪因网络购物合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5525号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南奇味无穷商贸有限公司上诉称，原告提供的网络订单的真实性无法确认，无法认定客户昵称“琪琪”即为原告王琪本人，其提供的收货地址不能认定石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。本案被告住所地是河南省××区航海东路街道美景鸿城一期，合同履行地是在管城区，因此，应将本案移送郑州市管城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从现有证据看，本案当事人对收货地并无约定，且收货地址为石家庄市长安区。故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。本案网络订单的真伪、客户昵称“琪琪”是否原告王琪本人及王琪应否得到赔偿等应在实体审理中加以确认，并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回�诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月十七日书 记 员  赵晓月
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1390号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：米红林，男，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行付加旭与米红林民间借贷纠纷一案中未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人米红林的存款75元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1390号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：米红林，男，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行付加旭与米红林民间借贷纠纷一案中未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人米红林的存款75元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十日书记员  石 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1743号
原告：贾立福,男,1981年7月6日出生，汉族,户籍所在地河南省商城县。
原告：游旭高,男,1975年10月29日出生，汉族,户籍所在地重庆市黔江区。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告:鲍峰,男,1981年5月24日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告贾立福、游旭高与被告鲍峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，诉请判令：被告鲍峰归还二原告借款人民币5万元，支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告鲍峰送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树�人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告贾立福、游旭高的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告鲍峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月2日,被告鲍峰出具给原告贾立福、游旭高借条一份,载明:借款人鲍峰向贾立福、游旭高借款人民币现金伍万元,于2015年1月22日归还。借款交付后，被告鲍峰至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条、人民调解口头协议登记表一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍峰尚欠原告贾立福、游旭高借款本金5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告鲍峰未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告鲍峰归还借款5万元并支付逾期利息的�讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲍峰无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍峰应归还给原告贾立福、游旭高借款人民币5万元,支付该款自2017年2月24日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告鲍峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第125号
原告唐某，女，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，身份证号码：�××362X。
被告方某甲，男，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。身份证号码：×××183X。
案由：离婚纠纷
原告起诉称，2004年原告经朋友介绍认识被告，随后被告追求原告，原、被告于2005年同居生活，并于××××年××月××日生育女儿方某乙、××××年××月××日生育儿子方某丙、××××年××月××日生育儿子方某丁，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告的不良嗜好婚后开始暴露，被告婚后不顾家庭，整天在外花天酒地，甚至有出轨行为，原告苦口婆心地劝说，被告却仍然如此，被告一而再三地犯错，原告实在无法忍受。原告已经多次给予被告改正的机会，可是被告从不悔改，双方已经没有和好的可能。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生女儿方某乙、儿子方某丙归被告抚养，儿子方某丁归原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某和被告方某甲同意和好；
二、被告方某甲同意自2015年10月份起于每月5号前支付原告唐某生活费人民币2500元（款由被告方某甲直接汇至原告唐某设立于交通银行的帐户：62×××61）；
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告唐某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保320号
申请人赵会香，女，汉族，1966年11月26日出生，住址河南省汝州市。
委托代理人李军，河南旺斌律师事务所律师。
被申请人周猛，男，汉族，1981年5月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人赵会香于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周猛银行存款140000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵淑霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3690号
申请执行人王秀英（又名王秀芳），女。
被执行人高艳珍，女。
被执行人谢巧娃，女。
本院执行的王秀英与高艳珍、谢巧娃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3921号民事调解书，被执行人高艳珍、谢巧娃应向申请执行人王秀英偿还借款本金50万元及从2014年5月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费6050元。本案的申请执行费11280元由被执行人高艳珍、谢巧娃负担。本院依法于2017年7月25日立案执行。但被执行人高艳珍、谢巧娃至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人高艳珍名下有车牌号为陕KCT4**号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高艳珍名下的车牌号为陕KCT4**号北京现代牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3690号申请执行人王秀英（又名王秀芳），女。被执行人高艳珍，女。被执行人谢巧娃，女。本院执行的王秀英与高艳珍、谢巧娃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3921号民事调解书，被执行人高艳珍、谢巧娃应向申请执行人王秀英偿还借款本金50万元及从2014年5月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费6050元。本案的申请执行费11280元由被执行人高艳珍、谢巧娃负担。本院依法于2017年7月25日立案执行。但被执行人高艳珍、谢巧娃至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人高艳珍名下有车牌号为陕KCT4**号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高艳珍名下的车牌号为陕KCT4**号北京现代牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年八月二十二日书记员  尤 斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审136号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：高淑银，男，1966年9月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕65号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕65号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人高淑银于2013年8月，在十三道沟林场施业区90林班6小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1590平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕65号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人高淑银在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人高淑银送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人高淑银在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕65号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕65号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审136号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：高淑银，男，1966年9月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕65号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕65号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人高淑银于2013年8月，在十三道沟林场施业区90林班6小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1590平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕65号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人高淑银在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人高淑银送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人高淑银在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕65号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕65号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3823号
原告：武汉市金鑫集团有限公司，住所地武汉市武昌区余家头特8号。
法定代表人：杨发根，执行董事。
委托诉讼代理人：黄晨、廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉鑫天一商务酒店，住所地武汉市武昌区余家头特*号。
投资人：陈艳，女，1974年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉市金鑫集团有限公司诉被告武汉鑫天一商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告武汉市金鑫集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市金鑫集团有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市金鑫集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4157元，减半收取计2078.5元，由原告武汉市金鑫集团有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 严橄玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第179号
上诉人（原审原告）丁继栋。
上诉人（原审被告）陈娅。
上诉人丁继栋、陈娅因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈娅欲向丁继栋借款，丁继栋于2012年8月9日汇入陈娅银行账户34笔钱款，每笔5万元（人民币，以下同），合计170万元，2012年10月8日，丁继栋又汇入陈娅银行账户10笔钱款，每笔5万元，合计50万元。丁继栋两次向陈娅汇款合计220万元。事后，丁继栋要求陈娅还款，陈娅先后用短信确认同意还款200万元。因陈娅迟迟未兑现还款承诺，致丁继栋起诉至法院，要求陈娅归还借款220万元，并自2012年12月4日起按银行同期贷款利率支付至还清借款时止的利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案丁继栋给付陈娅的220万元，是基于民间借贷还是基于赠与，这是本案的主要争议焦点。综合陈娅给丁继栋的信息内容分析，陈娅对同意归还丁继栋200万元的意思是明确的，为此陈娅对其抗辩的基于赠与及基于赠与还款负有举证责任。陈娅提供的证据不能支持其抗辩意见，故法院对陈娅的抗辩不予采信。综上，法院对丁继栋主张的200万元为民间借贷，依法应予认定。丁继栋主张的除陈娅同意归还的200万元外，另20万元也系借贷关系，丁继栋对此负有举证义务，仅凭钱款支付事实，不足以证明借贷关系的成立，故法院综合丁继栋提供的证据，不能作出20万元也系借贷关系的认定。对上述借款，双方未约定借款利息，丁继栋也未提供借款期限的证据，故陈娅应当在丁继栋主张权利时归还借款，未能归还借款的应当承担逾期利息。现丁继栋主张的利息起算时间在陈娅承诺还款的日期后（陈娅第一次承诺还款的时间为2012年11月29日），且要求的银行同期贷款利率也在法律规定的范围，故法院对丁继栋的利息主张依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陈娅应归还丁继栋借款人民币2，000，000元，并自2012年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至还清该借款时止。诉讼保全费人民币5，000元，由陈娅负担。案件受理费人民币24，646.40元，由丁继栋负担人民币1，606.40元，陈娅负担人民币23，040元。
原审判决后，丁继栋、陈娅均不服，分别提起上诉。
丁继栋上诉称，丁继栋与陈娅处于情人关系期间，陈娅以为其母亲购买房屋缺少资金为由向丁继栋借款，丁继栋表示同意，为此丁继栋于2012年8月9日汇入陈娅账户34笔，合计170万元，并于2012年10月8日汇入陈娅账户10笔，合计50万元，两次共计出借给陈娅220万元，该两笔借款均是一次性划付，是一个整体，而原审法院仅认定其中200万元是借款，其余20万元非借款不符合事实。故请求撤销原判改判支持丁继栋原审全部诉讼请求。
上诉人陈娅诉称，陈娅除收到丁继栋主张的220万元外，还在此前陆续收到丁继栋给付的307，170.14元，上述钱款均基于情人关系由丁继栋赠与。而原审法院仅凭陈娅单方短信中的部分内容，确认双方存在200万元借贷合意依据不足。另，原审中陈娅提供双方的微信对话，证明涉案钱款是丁继栋追求陈娅，而强行给予陈娅的，因此双方间不存在借贷关系。请求撤销原判改判驳回丁继栋的原审全部诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。双方的争议焦点在于涉案钱款的性质，根据在案证据显示陈娅明确愿意归还丁继栋200万元，本案中既无证据证明该200万元是丁继栋赠与陈娅的款项，也无其他证据材料证明双方间还有20万元的借贷合意，故基于两上诉人均未提供充分的证据证明自己的上诉主张，本院对两上诉人的上诉请求，均不予支持。原审法院根据在案证据确认双方间仅有200万元借贷关系，并依法判决陈娅归还丁继栋200万元及其利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币24，646元，由上诉人丁继栋、陈娅各半负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1447号
原告：成都正合地产顾问股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：毛勇，总经理。
委托代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告：四川成功企业发展有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：吴国新。
原告成都正合地产顾问股份有限公司与被告四川成功企业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。在审理过程中，原告成都正合地产顾问股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都正合地产顾问股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都正合地产顾问股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4344元，由原告成都正合地产顾问股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年五月二日
书记员 谭 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2058-1号
申请人：张晓威，女，1965年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：赵郑广，男，1963年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：李婷，女，1988年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理申请人张晓威与被申请人赵郑广、李婷，第三人马勇物权保护纠纷一案，申请人张晓威于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李婷名下的豫Ａ×××××号汽车一辆，并由担保人张晓丹以其名下的豫Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓威提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李婷名下的豫Ａ×××××号汽车一辆，查封期限二年；
二、查封担保人张晓丹名下的豫Ａ×××××号汽车一辆，查封期限二年。
案件申请费1020元，由申请人张晓威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 荣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1661号
原告张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告常保顺，男，1965年4月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告张天祥与被告常保顺民间借贷纠纷一案中，原告张天祥于2017年4月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张天祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天祥负担。
审判员 李付林
二〇一七年四月五日
书记员 李丹阳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1770号
原告谭景文，男，1987年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人谭瑞坚，男，1977年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎秀贤，女，1962年11月27日出生，汉族，罗定市人，住深圳市光明新区。
被告肖发奕，男，1962年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告谭景文诉被告黎秀贤、肖发奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告�景文的委托代理人谭瑞坚到庭参加诉讼，被告黎秀贤、肖发奕经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告及原告的母亲刘松珍与被告黎秀贤是朋友关系，被告黎秀贤与被告肖发奕是夫妻关系，被告肖发奕原是罗定迎宾羊庄的老板，被告黎秀贤以扩大经营为由分别于2014年10月6日下午和2015年1月7日下午在我司“宏景科技”（地址：罗定市海富一横路127号）向原告借了6万元和7万元，月息为2%。后来，被告肖发奕因经营迎宾羊庄不擅，将迎宾羊庄及其房产转让给别人，被告黎秀贤和肖发奕在转让迎宾羊庄过程中，声称，转让迎宾羊庄后得款后将偿还借款本息给原告，事后，两名被告不但没有归还原告的借款本息，还故意逃避债务，被告黎秀贤自借款至现在没有还过本息。经原告多次催缴无果，原告只好向法院起诉，请求判令：1、被告清偿欠原告的本金13万元整；2、被告从2014年10月6日起，本金中的6万元按2%月息计算给原告；本金中的7万元从2015年1月7日起按2%月息计算给原告，直至被告全部还清本息给原告之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告黎秀贤、肖发奕没有提出书面答辩意见。
原告在诉讼中提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体；2、借据2份，证明被告黎秀贤分别向原告借款6万元、7万元的事实；3、民事判决书，证明两名被告是夫妻关系。
上述证据已在庭审中出示，经核证，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院对原告提供的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告黎秀贤与肖发奕是夫妻关系。2014年10月6日，被告黎秀贤以生意资金周转为由，立据向原告借款6万元，借据载明：今收到谭景文借出的60000元人民币（陆万元人民币），用于羊庄周转，利息每月按2分计。被告黎秀贤借款人栏签名确认。2015年1月7日，被告黎秀贤再次以生意资金周转为由，立据向原告借款7万元，借据载明：今日收到谭景文所借出柒万元人民币（￥70000元人民币），用于迎宾羊庄经营周转，利息按每月2分计，直至偿还完毕。被告黎秀贤借款人栏签名确认。借款后，被告黎秀贤未曾偿还过本息。原告经向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黎秀贤两次向原告谭景文借款共计13万元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，�院确认双方之间的借贷关系成立，原告主张被告黎秀贤偿还借款本金13万元的理据充分，本院予以支持。双方在借据上约定借款利息为月息2%，符合法律规定，故原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告黎秀贤与肖发奕是夫妻关系，被告黎秀贤向原告借款发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，现被告肖发奕未能举证证实该借款属于被告黎秀贤个人债务，故此，依法亦应承担共同偿还责任。�上所述，原告的请求，合理合法，应予支持。被告黎秀贤、肖发奕经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎秀贤、肖发奕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景文清偿借款本金13万元及利息（1、以本金6万元按月利率2%从2014年10月6日起计至还清之日止；2、以本金7万元按月利率2%从2015年1月7日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告黎秀贤、肖发奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 梁競月
人民陪审员 苏爱英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹帼斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初881号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李永辉，男，1986年10月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，务工，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年4月7日被抓获并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月28日凌晨，被告人李某甲伙同他人（另案处理）来到温州市瓯海区仙岩街道竹溪村更新路48号被害人罗某的住处，窃取手机一部（价值人民币1800元）及现金人民币200余元。
2.2016年4月4日凌晨，被告人李某甲来到仙岩街道花台村花建路9弄3号二楼被害人陈某的住处，窃取手机二部（其中一部价值人民币200元）。
3.2016年4月7日凌晨，被告人李某甲来到温州市鹿城区沈宅20弄1号三楼，窃取被害人张某、徐某、江某、李某手机共四部（共价值人民币2330元）。现被盗手机均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、陈某、张某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，侦查经过及抓获经过和情况说明，监控视频截图，扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见书和手机发票，通话记录，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙或单独多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合已部分退赃等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的涉案作案工具三头套筒1个及手套6只，予以没收。
三、责令被告人李某甲退赔被害人罗某赃物手机折价款1800元及赃款200元，退赔被害人陈某赃物手机折价款200元及手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洁
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初14号
原告张勋，性�：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省英山县人。
诉讼代理人田莉军，系原告妻子，代理权限为一般代理。
被告英山县公安局。
法定代表人叶茂，局长。
诉讼代理人宋伯桥，该局法治大队教导员，代理权为一般代理。
诉讼代理人王智，该局温泉派出所民警。代理权为一般代理。
被告英山县人民政府。
法定代表人田洪光，县长。
诉讼代理人王超，英山县人民政府法制办公室主任。代理权限为承认、反驳诉讼请求；参与法庭诉讼活动；签收法律文书。
诉讼代理人胡爱民，英山县人民政府法制办公室复议应诉科科长。代理权限为承认、反驳诉讼请求；参与法庭诉讼活动；签收法律文书。
第三人田建华，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省英山县。
本院在审理原告张勋不服被告英山县公安局及第三人田建华行政处罚决定、被告英山县人民政府行政复议决定一案中，因原告张勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张勋负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初14号
原告张勋，男，1979年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
诉讼代理人田莉军，系原告妻子，代理权限为一般代理。
被告英山县公安局，住所地：英山县温泉镇毕升大道。组织机构代码：01127825-1。
法定代表人叶茂，局长。
诉讼代理人宋伯桥，该局法治大队教导员，代理权为一般代理。
诉讼代理人王智，该局温泉派出所民警。代理权为一般代理。
被告英山县人民政府，住所地：英山县温泉镇莲花路22号。组织机构代码：01127756-6。
法定代表人田洪光，县长。
诉讼代理人王超，英山县人民政府法制办公室主任。代理权限为承认、反驳诉讼请求；参与法庭诉讼活动；签收法律文书。
诉讼代理人胡爱民，英山县人民政府法制办公室复议应诉科科长。代理权限为承认、反驳诉讼请求；参与法庭诉讼活动；签收法律文书。
第三人田建华，男，1949年8月25日出生，汉族，湖北省英山县，住英山县。
本院在审理原告张勋不服被告英山县公安局及第三人田建华行政处罚决定、被告英山县人民政府行政复议决定一案中，因原告张勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张勋负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1885号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：周进，男，汉族，1982年4月10日生，住重庆市万州区。
被告：陈小兰，女，汉族，1982年11月5日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告周进、陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 谭晓洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cea7eedf-c72b-4f8b-a868-092e003eb4d3&imgId=Y2VhN2VlZGYtYzcyYi00ZjhiLWE4NjgtMDkyZTAwM2ViNGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2568号
原告曹钰盛，男。
被告赵泰颉，男。
原告曹钰盛诉被告赵泰颉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苗丽适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2015年10月3日，被告向原告借款30000元，双方约定于2016年3月30日前还清。借款到期后，被告一直拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款30000元，支付利息4000元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告曹钰盛的起诉。
案件受理费325元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十二日
书记员 所海莹
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2568号原告曹钰盛，男。被告赵泰颉，男。原告曹钰盛诉被告赵泰颉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苗丽适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2015年10月3日，被告向原告借款30000元，双方约定于2016年3月30日前还清。借款到期后，被告一直拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款30000元，支付利息4000元。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告曹钰盛的起诉。案件受理费325元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十二日书记员 所海莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初48号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。2016年12月13日因本案被决定行政拘留十五日（实际执行七日），同年12月20日被刑事拘留，12月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁得锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年10月上旬至2016年12月12日间，被告人张某某在其租住的兰州市红古区窑街街道窑街路120号房屋内多次容留李某某、吕某某从事卖淫活动。2016年12月12日16时30分，兰州市公安局红古分局民警在其租房内抓获从事卖淫嫖娼的李某某、吕某某、于某某，并从张某某身上查扣嫖资50元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述材料；证人于某某、李某某、吕某某证言；辨认笔录及照片、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、违法所得没收清单、罚没款收据；扣押笔录；现场勘验笔录、现场照片、涉案财物照片；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；违法行为人身份证明；办案说明；户籍证明；证明；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，容留他人在其租住的房屋内进行卖淫活动，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以容留卖淫罪对被告人张某某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年三月十四日
书记员 李 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第41号
原告阮某某。
委托代理人包某某。
委托代理人梁某。
被告邱某某。
被告罗某某。
原告阮某某诉被告邱某某、罗某某为买卖合同纠纷一案
，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王仙国独任审理，于2011年2月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告阮某某委托代理人包某某、梁
某到庭参加诉讼，被告邱某某、罗某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某起诉称，原告阮某某与被告邱某某之间存在
水暖配件的买卖关系，至2005年12月29日，被告邱某某尚欠原
告货款人民币22872元。现要求被告邱某某、罗某某偿付货款
人民币22872元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中
国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告
申请撤回对被告罗某某的起诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告邱某某
出具的欠条一份及销货清单三份，以证明被告邱某某欠原告货
款28872元，后偿付了6000元，至今尚欠原告货款人民币22872元的事实。
被告邱某某、罗某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告邱某某、罗某某均未到庭应诉，且在
收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本
院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为，原告阮某某与被告邱某某自愿成立水暖配件
买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规
定，应为有效。被告邱某某尚欠原告货款人民币22872元，事
实清楚，证据充分。原告要求被告邱某某偿付货款并赔偿利息
损失，合理合法，本院予以支持。原告阮某某申请撤回对被告
罗某某的起诉，系对其自身权益的合法处置，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告邱某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
阮某某货款人民币22872元，并赔偿自2010年12月30日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告邱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员王仙国
二〇一一年二月二十四日
代书记员徐喜希
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初356号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人何某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2006年2月20日被判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）368号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日16时50分许，被告人何某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿蛟河市天岗镇市场路由西向东行驶，当行驶至盛立亚壹号小区门前处时，与从小区内左转驶出的由徐德林驾驶的×××号二轮摩托车相撞，双方受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，何某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为215.46mg/100ml。案发后，被告人何某某被查获归案。并认为被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有证人戴某某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐丹丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初107号
原告洪丽华。
被告三河市宏利杰超市发超市，住所地三河市燕郊燕顺路东侧金燕农贸市场内。
负责人章金淼。
原告洪丽华与被告三河市宏利杰超市发超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽华到庭参加诉讼，被告三河市宏利杰超市发超市经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽华诉称，原告于2015年12月7日在被告三河市宏利杰超市发超市处购买多种食品，购买后原告发现其中德芙心语摩卡榛仁巧克力已过期，其中7盒生产日期为2014年12月6日保质期至2015年12月5日，已过期2天；另有3盒生产日期为2014年12月1日保质期至2015年11月30日，已过期7天，原告共购买10盒巧克力。在原告发现后立即找到被告，要求被告退货，被告拒不退货。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：一、判令被告退还支付货款398元，并赔偿原告十倍货款3980元，以上共计4378元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告三河市宏利杰超市发超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告洪丽华于2015年12月7日在被告三河市宏利杰超市发超市处购买多种食品，购买后原告发现其中德芙心语摩卡榛仁巧克力已过期，其中7盒生产日期为2014年12月6日保质期至2015年12月5日，已过期2天；另有3盒生产日期为2014年12月1日保质期至2015年11月30日，已过期7天，原告共购买10盒巧克力。原告洪丽华提供如下证据：一、2015年12月7日购物小票和德芙心语摩卡榛仁巧克力，其中7盒生产日期是2014年12月6日，保质期至2015年12月5日；另有3盒生产日期2014年12月1日，保质期至2015年11月30日。二、原告找超市退货时的录像光盘，证明上述事实。
本院认为，依据原告的陈述及其提供的证据，可以证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原告从被告超市购买德芙心语摩卡榛仁巧克力，可以认定原告实施了购买商品的行为，且原告并未将所购食品用于再次销售经营，被告超市也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营。原告因购买到超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利。关于被告超市是否属于销售明知是不符合食品安全标准食品的问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”该法第二十八条第（八）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。被告超市作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告仍然摆放并销售货架上超过保质期的德芙心语摩卡榛仁巧克力，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。
关于被告超市的责任承担问题。《食品安全法》第九十六条第一款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金，也可以只主张支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告洪丽华要求被告超市退还支付的货款398元，并赔偿原告十倍货款3980元的赔偿金，属于当事人自行处分权利的行为。被告三河市宏利杰超市发超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，对于原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（八）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市宏利杰超市发超市于本判决生效后十日内退还原告洪丽华货款398元，并赔偿原告洪丽华十倍货款3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三河市宏利杰超市发超市负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟 瑶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初107号
原告洪丽华，女，汉族，1975年12月18日出生，住北京市通州区。
被告三河市宏利杰超市发超市(华联购物中心)，住所地三河市燕郊燕顺路东侧金燕农贸市场内。
负责人章金淼。
原告洪丽华与被告三河市宏利杰超市发超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽华到庭参加诉讼，被告三河市宏利杰超市发超市（华联购物中心）的负责人章金淼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽华诉称，原告于2015年12月7日在被告三河市宏利杰超市发超市（华联购物中心）处购买多种食品，购买后原告发现其中德芙心语摩卡榛仁巧已过期，其中7盒生产日期为2014年12月6日保质期至2015年12月5日，已过期2天；另有3盒生产日期为2014年12月1日保质期至2015年11月30日，已过期7天，原告共购买10盒巧克力。在原告发现后立即找到被告，要求被告退货，被告拒不退货。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：一、判令被告退还支付货款398元，并赔偿原告十倍货款3980元，以上共计4378元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告三河市宏利杰超市发超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告洪丽华于2015年12月7日在被告三河市宏利杰超市发超市（华联购物中心）处购买多种食品，购买后原告发现其中德芙心语摩卡榛仁巧已过期，其中7盒生产日期为2014年12月6日保质期至2015年12月5日，已过期2天；另有3盒生产日期为2014年12月1日保质期至2015年11月30日，已过期7天，原告共购买10盒巧克力。原告洪丽华提供如下证据：一、2015年12月7日购物小票和德芙心语摩卡榛仁巧，其中7盒生产日期是2014年12月6日，保质期至2015年12月5日；另有3盒生产日期2014年12月1日，保质期至2015年11月30日。二、原告找超市退货时的录像光盘，证明上述事实。
本院认为，依据原告的陈述及其提供的证据，可以证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原告从被告超市购买德芙心语摩卡榛仁巧，可以认定原告实施了购买商品的行为，且原告并未将所购食品用于再次销售经营，被告超市也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营。原告因购买到超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利。关于被告超市是否属于销售明知是不符合食品安全标准食品的问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”该法第二十八条第（八）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。被告超市作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告仍然摆放并销售货架上超过保质期的德芙心语摩卡榛仁巧，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。
关于被告超市的责任承担问题。《食品安全法》第九十六条第一款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金，也可以只主张支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告洪丽华要求被告超市退还支付的货款398元，并赔偿原告十倍货款3980元的赔偿金，属于当事人自行处分权利的行为。被告三河市宏利杰超市发超市（华联购物中心）的负责人章金淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，对于原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（八）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市宏利杰超市发超市(华联购物中心)于本判决生效后十日内退还原告洪丽华货款398元，并赔偿原告洪丽华十倍货款3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三河市宏利杰超市发超市（华联购物中心）负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟 瑶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1848号
原告：张慧媛，女，1966年4月25日出生，汉族，个体，住承德县。
委托诉讼代理人:刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。
被告：张淑金，女，1930年11月27日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：孙玉荣，女，1952年5月28日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：孙玉兰，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：孙广生，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：孙云侠（曾用名孙玉侠），1969年3月24日出生，汉族，农民，住承德县，现住承德县。
被告：孙万林，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住承德县。
原告张慧媛与被告张淑金、孙玉荣、孙玉兰、孙广生、孙云侠、孙万林赡养纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张慧媛的委托诉讼代理人刘海奎、被告张淑金、孙玉荣、孙玉兰、孙广生、孙云侠到庭参加诉讼。被告孙万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付原告为张淑金垫付的医药费5391.44元，护理费3240元，共计8631.44元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张淑金系原告的姑姑，另五被告系张淑金的子女。被告张淑金平时独自在自己家生活，2018年3月23日，张淑金的邻居给原告打电话，说张淑金有病卧床已经好儿天了，没人照顾，生活不能自理，和她的子女联系没人管，原告赶到张淑金家，将其接到县中医院住院治疗，诊断结果为：短暂性脑缺血发作，脑梗死等症。住院19天，住院期间有部分被告只是到医院看看张淑金，但不提医药费及护理的事，住院期间原告为张淑金雇佣护工护理，扣除医保报销部分原告垫付医药费5391.44元，护理费3240元。
综上所述，被告张淑金现无劳动能力，无生活来源，其子女应承担赡养义务，承担张淑金住院期间的药费及护理费用。现原告提起诉讼，请公正判决。
被告张淑金辩称，我住院的时候说了不输液，是原告非让我输液的，我说回家原告不让我回去，在原告那里呆了7、8天之后我去的医院，说让我听她的，她给我要钱，原告是雇佣的人照顾的我，但那个人也没有好好照顾我，我也看不到原告。
被告孙玉荣辩称，原告所诉与事实不符，原告是于2018年3月16日将我母亲张淑金接走的，不是邻居给她打的电话，原告将我母亲放到她大姐家，在她姐姐家呆了7、8天，原告才接到她那里呆了4、5天之后我母亲就生病了，被送到了中医院，到医院后原告给我打电话，医院将我母亲抢救过来，我在医院呆了一天一宿，而后原告给我母亲雇佣的保姆，到第七天我母亲就可以出院了，医生说原告不让出院，我母亲在医院住了19天，医生说7天就可以出院，我只负担7天的医疗费，保姆费不负担。
被告孙玉兰辩称，原告所述与事实不符。我母亲根本没有单着，她愿意跟谁在一起就跟谁在一起，原告接走我母亲说养她老负担得起，我现在没有经济能力负担原告所要求的费用。
被告孙广生辩称，关于原告是怎样把我母亲接走的，之后又住院的事我不清楚，原告不能侮辱我们不孝顺，我母亲由我赡养，住院费用与其他被告无关，我母亲生病是原告接走着凉所致，医生说可以出院之前的医疗费我可以负担三分之二，我母亲住院我们可以照顾，原告雇佣保姆的费用我不予认可。
被告孙云侠辩称，原告接走我母亲时候没有生病，原告所说我母亲没人赡养不属实。对于我母亲这次住院所发生的费用我予以认可，但原告有意扩大损失我不接受。
被告孙万林辩称，原告所述与事实不符。我们兄弟姐妹约定，我父亲由我负责，我母亲由我大哥孙广生负责。我常年在外工作，有时接我母亲到我家，没钱给钱，有病看病。3月28日原告给我打电话，说我母亲病重，在中医院抢救，我母亲多年前就已经诊断“短暂性脑缺血，部分脑梗”，我认为由于原告不给吃药、睡床太凉导致住院。入院一周后，医生让出院，护士说原告不让出院，导致又住院10余天。我认为原告有意扩大损失，应当承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告张慧媛系被告张淑金的侄女。被告孙玉荣、孙玉兰、孙广生、孙云侠、孙万林等五人系被告张淑金的子女。2018年3月23日被告张淑金因病由原告张慧媛送到承德县中医院，因晕厥诊断为：“短暂性脑缺血发作、脑梗死等症状”，住院治疗18天。治疗期间原告通知了被告张淑金子女，被告孙玉荣到医院进行探望，因无人照料张淑金，原告为被告张淑金雇佣了护工，垫付了护理费3240元，在扣除医保报销后，原告垫付医疗费5391.44元。因被告现已87岁，无劳动收入，无生活来源，原告诉至本院要求被告张淑金的五个子女承担赡养义务，给付原告为张淑金垫付的医疗费及护理费。以上事实有当事人陈述、张淑金的出院记录、医疗费单据、护理费单据等予以证实。
本院认为，被告张淑金因病晕厥，由原告送到承德县中医院住院治疗，诊断为“短暂性脑缺血发作、脑梗死等症状”，在医疗保险报销后由原告垫付医疗费5391.44元及雇佣护工的护理费3240.00元，总计8631.44元，被告张淑金应予返还，但被告张淑金年事已高，无劳动能力且无生活来源及收入，故无法承担返还义务；依据相关法律规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。被告孙玉荣、孙玉兰、孙广生、孙云侠、孙万林五子女作为赡养人即对张淑金负有赡养义务，同时赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。在被告张淑金无力支付医疗费及护理费时，作为赡养人的被告孙玉荣等五子女就有义务为张淑金支付医疗费及护理费，故张淑金在本次住院期间在扣除医保报销费用后所花费的5391.44元及雇佣护工的护理费3240.00元，总计8631.44元应由被告孙玉荣、孙玉兰、孙广生、孙云侠、孙万林五子女均担。原告张慧媛作为被告张淑金的侄女，在姑姑病危之时积极主动将病人送往医院，及时出资垫付了医疗费及护理费，挽救生命于危难，理应得到社会的尊重，更应得到张淑金子女的敬重。故原告为张淑金垫付的费用8361.44元应当由被告孙玉荣、孙玉兰、孙广生、孙云侠、孙万林五子女予以给付，原告的诉讼请求本院予以支持；被告孙玉荣等五子女主张原告在被告张淑金治疗过程中有意扩大损失，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉荣、孙玉兰、孙广生、孙云侠、孙万林五人于本判决生效后十日内分别给付原告张慧媛为张淑金住院治疗垫付的医疗费及护理费1726.29元，总计8361.44元；
二、被告张淑金不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50.00元，由被告孙玉荣、孙玉兰、孙广生、孙云侠、孙万林各负担10.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一八年七月二十九日
书记员 池艳爽
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初163号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人蔡世坤，男，1961年1月12日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，无业，家住洪湖市。2018年4月13日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2018年4月27日被洪湖市公安局取保候审。2018年7月16日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人蔡世坤犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人蔡世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2018年3月20日6时许，被告人蔡世坤在本市乌林镇乌林村四组家中听见与其有土地划界纠纷的被害人李某在门外辱骂其家人，即与被害人理论，继而双方发生冲突并互相厮打，造成李某身体多处肋骨骨折，蔡世坤手部被咬伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级；蔡世坤的伤情为轻微伤。
2018年4月13日12时30分，被告人蔡世坤主动到公安机关投案。且被告人蔡世坤积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡世坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡世坤案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人蔡世坤对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年3月20日6时许，洪湖市乌林镇乌林村村民李某因与被告人蔡世坤家土地纠纷，在被告人蔡世坤家门外对其家人进行辱骂，被告人蔡世坤见状便出去与李某发生争执和扭打，双方在扭打过程中，造成被害人李某胸部肋骨多处骨折，被告人蔡世坤的手被咬伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定，被害人李某的胸部损伤评定为轻伤二级；被告人蔡世坤左手背损伤评定为轻微伤。
2018年4月13日，被告人蔡世坤主动到洪湖市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。且被告人蔡世坤与被害人李某就民事赔偿达成协议，得到被害人李某的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、发案经过、到案经过、被告人蔡世坤、被害人李某的户籍信息、被害人李某报案材料、病历资料、谅解协议书、洪湖市社区矫正工作管理局对被告人蔡世坤的审前社会调查报告等书证；
2.证人蔡某、王某、曾某的证言；
3.被害人李某的陈述；
4.被告人蔡世坤的供述和辩解；
5.洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人蔡世坤因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡世坤能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民人和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：
被告人蔡世坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 李师军
人民陪审员 杨明海
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 婷
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初422号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日下午，被告人徐某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿舟山市定海区西园商业街由北往南行驶。17时32分，途经西园商业街6号地段时，擦碰了对向车道邵某驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场，后在舟山市城西河路金寿桥路段被邵某拦下。民警在调查过程中发现被告人徐某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人徐某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为324mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某血液中乙醇含量为270mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告人徐某某负事故全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、郭某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、全省常住人口详情、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐某某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，并且在事故发生后逃离现场，应酌情从重处罚。徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处徐某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月八日起至二0一六年十二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4787号
原告：陈中义，女，汉族，1977年1月29日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆市北碚区法律援助中心援助律师。
被告：重庆惠邦百货超市有限公司，住所地重庆市北碚区云开路4号，统一社会信用代码91500109578959031A。
法定代表人：邓勇。
本院在审理原告陈中义与被告重庆惠邦百货超市有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈中义于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告陈中义负担。
审判员 闫平平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8379号
申请人：上海登佳纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹建华，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人：上海祥子包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙宏雨。
申请人上海登佳纸业有限公司与被申请人上海祥子包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海祥子包装材料有限公司价值人民币91,000元(以下币种同)的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海祥子包装材料有限公司价值91,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年四月十四日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初613号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈碧山），男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿惠安县螺城镇溪滨路自西往东方向行驶至G324线国道交叉路口，停车后趴在车上睡觉，被正在巡逻的公安民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为180.6mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认现场及车辆照片，提取笔录，监控录像截图，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息表，抓获经过，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年八月十日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3599号
原告：蔡美萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍济富，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蔡美萍与被告鲍济富为民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡美萍到庭参加诉讼；被告鲍济富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡美萍起诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月起，被告以急需资金周转为由向原告借款共计195000元。原告分多次将款项转账到被告的银行账户，其中2016年6月27日借款是50000元，银行转账45000元，现金交付5000元（该笔现金在本案中未主张在内）。借款时，原、被告口头约定月利率3%。借款后被告未按约向原告出具借条。2017年3月，被告支付原告10000元。余款原告催讨多次未果。现起诉要求被告鲍济富归还原告蔡美萍借款195000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告鲍济富归还借款185000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告鲍济富未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告鲍济富向原告蔡美萍借款。原告蔡美萍于2016年6月27日通过银行转账交付给被告45000元。后被告再次向原告借款，原告于2016年8月31日、9月1日通过银行转账共交付被告150000元。以上借款共计195000元。2017年3月，被告鲍济富归还原告10000元。余款原告催讨未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行交易明细清单等证据证实。
本院认为，被告鲍济富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未提交相应的证据反驳原告的主张，故本院确认原告所主张的民间借贷关系成立。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨仅支付原告10000元，余款未归还，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张原、被告约定月利率3%，因未提交相应的证据，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍济富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡美萍借款185000元并赔偿原告蔡美萍利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4000元（原告预交4200元），减半收取2000元，由被告鲍济富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费4000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年六月十二日
代书记员 王 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3923号
原告：岳某某。
委托代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：冯某某。
被告：河北毅宸货物运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：韦国栋，该公司总经理。
委托代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。
原告岳某某诉被告冯某某、河北毅宸货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告岳某某及其委托代理人杨丽娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼，在审理过程中，原告岳某某撤回对被告冯某某、河北毅宸货物运输有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2017年8月21日21时，原告岳某某的儿子岳帅驾驶辽Dxxx**重型货车沿京哈线由南向北行驶至京哈线昌图县外环路高速口南侧时，与前方同方向停在道路右侧，被告冯某某驾驶的车牌号为冀Txxx**/冀TYx**挂重型货车追尾相撞，造成乘车人原告岳某某受伤，住院10天。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，岳帅负此事故的主要责任，冯某某负此事故的次要责任，岳某某无责任。被告冯某某是给雇主河北毅宸货物运输有限公司开车的司机，此车投保于被告保险公司。原告岳某某要求赔偿医疗费等各项经济损失共计63399.86元。
被告冯某某、河北毅宸货物运输有限公司未提供答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在审理过程中认为，冯某某负事故次要责任，原告未提供误工证明及护理人员相关证明，要求提供相关证明。同意赔偿原告的合理损失。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明岳帅负此事故的主要责任，冯某某负此事故的次要责任，岳某某无责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、昌图县新区医院门诊病历、住院病历、医疗费收据3张、费用明细。证明原告住院治疗10天，支付医疗费26157.36元，诊断右股骨干骨折等。
该证据经当庭质证，被告保险公司对其真实性没有异议。本院对此予以确认。
3、保险公司确认书、施救费票据。证明车辆损失为31500元、施救费2550元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为，车辆损失及施救费经公司核定为32313元，原告提供的定损单没有加盖公章，我公司同意赔付32313元。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，故认定原告的车辆损失及施救费为32313元。
4、冯某某驾驶证、车辆行驶证、保险单二份。证明冯某某具有驾驶资格以及车辆保险情况。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
审理中，三被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年8月21日21时，岳某某之子岳帅驾驶辽Dxxx**重型货车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线昌图县外环路高速口南侧时，与前方同方向停在道路右侧，冯某某驾驶的车牌号为冀Txxx**/冀TYx**挂重型货车追尾相撞，造成乘车人岳某某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，岳帅负此事故的主要责任，冯某某负此事故的次要责任，岳某某无责任。岳某某伤后就医于昌图县新区医院住院治疗10天，二级护理10天，支付医疗费26157.36元。岳帅驾驶的辽Dxxx**重型货车系岳某某所有，经中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司确认岳某某的车辆损失及施救费共计为32313元。岳某某的其他经济损失有：伙食补助费500元（10天×50元）、护理费1075元（107.50元×10天）、误工费423.00元（42.30元×10天）。岳某某以上经济损失合计为60468.36元。另查，冯某某驾驶的冀Txxx**/冀TYx**挂重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。
本院认为：岳帅驾驶岳某某的车辆与冯某某驾驶的车辆相撞，致乘车人岳某某受伤、车辆受损，冯某某负事故次要责任，对因此事故造成岳某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故次要责任由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿30%。因原告岳某某的经济损失数额未超过保险限额，冯某某方可不承担赔偿责任。因原告岳某某未提供证据证明其实际误工损失及护理人的实际误工损失，故可按同行业标准计算其相关赔偿数额。因原告岳某某未提供证据证明交通费支出情况，故本院对其要求赔偿交通费一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳某某医疗费等各项经济损失13498元，在第三者责任保险限额内赔偿原告岳某某超出交强险经济损失46970.36元的30%即14091.11元，以上合计为27589.11元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费483元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年八月六日
书记员 王微微
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13895号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人郑小川。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被告莫德威，男，汉族。
被告曾锦彬，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行�被告莫德威、曾锦彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行于2017年9月18日向本院申请撤回对被告莫德威、曾锦彬的起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行回对被告莫德威、曾锦彬的起诉。
本案受理费1756元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初368号
附带民事诉讼原告人孙某，男，1968年5月4日出生，个体养殖户，住安徽省淮北市。
委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告人陈宇，男，1994年3月1日出生，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年12月14日主动投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年1月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人陈章成，男，1992年5月14日出生，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年12月3日主动投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年1月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈宇、陈章成犯破坏生产经营罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：双方当事人已自行和解，附带民事诉讼原告人孙某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某撤回起诉。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。