重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05270号
上诉人（原审原告）：李廷文。
委托代理人：刘兴俊。
上诉人（原审原告）：王希秀。
委托代理人：刘兴俊。
被上诉人（原审被告）：张航。
被上诉人（原审被告）：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：王羽，董事长。
�托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白小兵。
被上诉人（原审被告）白小军。
上诉人李廷文、上诉人王希秀与被上诉人张航、被上诉人重庆市万羽农业开发有限公司（以下简称万羽公司）、被上诉人白小兵、被上诉人白小军债权人撤销权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第00635号民事判决，李廷文、王希秀对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，王希秀、王希秀与李廷文的委托代理人刘兴俊、张航、万羽公司的委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李廷文、王希秀系夫妻关系。白小兵、白小军系白正云之子。张航的母亲与白正云有较长时期的恋爱关系，白正云因病于2013年10月11日去逝。
白正云生前因生意或其他原因，于2011年7月17日、2012年3月21日和2012年12月9日三次向李廷文与王希秀借款合计400000.00元。2010年6月15日至2013年2月28日期间，白正云10次向王有碧借款合计460000.00元；2011年11月15日至2013年1月21日期间，白正云4次向张玲借款合计400000.00元；2012年12月10日，白正云向廖勇借款200000.00元；2013年2月28日，白正云向罗相芳借款160000.00元。白正云除向李廷文与王希秀借款400000.00元外，向王有碧等人借款合计1220000.00元，均向王有碧等出借人出具有《借条》，白正云生前未归还，王有碧等出借人均表示该借款由张航偿还。张航当庭认可白正云生前在王有碧等人处的借款1220000.00元由其偿还。
白正云生前系万羽公司股东，万羽公司向白正云借款1227646.00元。白正云患病后，将此借款转让给了张航。2013年5月7日，万羽公司给张航出具《借条》，载明：今借到张航人民币1227646.00元。此款由原股东白正云借条转入公�。
2013年10月18日，李廷文与王希秀向一审法院起诉，要求张航、白小兵、白小军共同偿还白正云生前借款400000.00元，案号为（2013）津法民初字第07286号。本院于2013年12月20日以（2013）津法民初字第07286号《民事判决书》确认：由白小兵、白小军在判决生效后十日内在继承白正云的遗产范围内归还李廷文与王希秀借款400000.00元。由白小兵、白小军在判决生效后十日内在继承白正云的遗产范围内支付借款利息（以400000.00元为基数，从2013年10月18日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至判决指定履行期限时止）。驳回李廷文与王希秀对张航的诉讼请求。该判决生效后，白小兵、白小军未按判决履行，李廷文与王希秀已申请强制执行，该案在一审法院执行中。
李廷文与王希秀一审诉称：李廷文与王希秀系夫妻关系。白小兵、白小军的父亲白正云（2013年10月11月死亡）于2011年7月17日、2012年3月21日、2012年12月9日，共三次向李廷文与王希秀借款40万元未归还。白正云于2013年4月得知自己患癌症病后，将生前在万羽公司的债权1227646.00元，无偿转让给了张航。2013年5月7日，万羽公司向张航出具了一张借条：今借到张航人民币1227646.00元正，此款由原股东白正云借条转入公司。白正云为了逃避债务，将自己生前的1227646.00元债权无偿转让给张航，给李廷文与王希秀造成了损害。故依据合同法第74、75条的规定，请求法院依法撤销白正云于2013年5月7日将万羽公司的债权40万元无偿转让给张航的行为。本案的诉讼费用由被告承担。
白小兵、白小军一审辩称：我父亲白正云生前分三次向原告借款，我们表示认可。父亲生前借款1227646.00元给万羽公司，我们表示确认。父亲生前对我们说过，这钱是他积蓄和向原告借款40万元一并借给万羽公司的。对万羽公司出具给张航1227646.00元的借条，我们不予认可。这是无偿转让，同时侵害了我们继承人的合法权益，应予以撤销。
张航一审辩称：不同意原告和白小兵、白小军所说，那不是无偿转让。白正云在我亲戚、朋友处借款入股万羽公司。白正云在临终前把债权转到我名下，但白正云在我亲戚、朋友处的借款由我来偿还。不同意原告的诉讼请求。
万羽公司一审辩称：白正云于2013年5月7日将万羽公司的债权1227646.00元转让给张航与事实相符。是否应撤销，由人民法院依法判决。
一审法院认为，白正云生前将自己在万羽公司的债权（借款）转让给张航，万羽公司作为债务人向张航出具《借条》，完成了白正云债权转让。白正云生前在李廷文与王希秀处借款400000.00元未归还，该院（2013）津法民初字第07286号《民事判决书》已确认，且至今未清偿。我国合同法第七十四条规定：�债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，白正云对李廷文与王希秀是债务人，债权也属白正云的财产。白正云将其在万羽公司的债权（借款）转让给张航是否属无偿转让或者以明显不合理的低价转让其财产，则是本案关键所在。张航受让了白正云12276**.00元的债权，但承担了白正云生前在王有碧等人处借款合计1220000.00元的债务，其转让行为，显然不是无偿转让或者以明显不合理的低价转让行为。李廷文与王希秀在没有其他证据佐证的情况下，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉�法》六十四条第一款之规定，判决：驳回李廷文、王希秀的诉讼请求。一审案件受理费3650.00元，由李廷文、王希秀负担。
李廷文、王希秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第00635号民事判决，改判撤销万羽公司于2013年5月7日出具给张航借条1227646元中的40万元的债权转让。主要事实与理由：1、白正云生前向上诉人借款40万元，却将对万羽公司享有的1227646元的债权全部无偿的转让给张航，损害了上诉人的利益。2、王有碧等人没有出庭参加诉讼，没有出庭作证，本案确认张有碧等人对白正云的债权错误，张有碧对白正云的债权应当另行起诉提出请求。3、撤销权诉讼费应是400元，一审收3650元没有依据。
张航答辩称，白正云生前与张航的母亲有恋爱关系，白正云因投资万羽公司，遂通过张航及母亲向亲戚朋友借�100多万，张航口头进行了担保。白正云患癌症后，张有碧等人担心白正云不能清偿借款，就找张航及其母亲，白正云就将其对万羽公司的债权转让给张航，让张航帮他收回，张航向万羽公司收回债权后，将清偿以上的借款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判
万羽公司答辩称，白正云将其对万羽公司享有的债权转让给张航属实，万羽公司遂于2013年5月7日向张航出具借条，确定张航为该债权的债权人。其他情况不清楚，本案由二审法院依法判决。
白小兵与白小军答辩称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院二审查明，李廷文、王希秀系夫妻关系。白小兵、白小军系白正云之子。张航的母亲与白正云有较长时期的恋爱关系，白正云因病于2013年10月11日死亡。
白正云生前系万羽公司股东，万羽公司向白正云借款1227646元。白正云患病后，将此借款转让�了张航。2013年5月7日，万羽公司给张航出具《借条》，载明：今借到张航人民币1227646元，此款由原股东白正云借条转入公司。
另查明，白正云曾于2011年7月17日、2012年3月21日和2012年12月9日三次向李廷文与王希秀借款合计40万元。2013年10月18日，李廷文与王希秀向一审法院起诉，要求张航、白小兵、白小军共同偿还白正云生前借款40万元，案号为（2013）津法民初字第07286号。重庆市江津区人民法院于2013年12月20日以（2013）津法民初字第07286号《民事判决书》确认：由白小兵、白小军在判决生效后十日内在继承白正云的遗产范围内归还李廷文与王希秀借款40万元。由白小兵、白小军在判决生效后十日内在继承白正云的遗产范围内支付借款利息（以40万元为基数，从2013年10月18日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至判决指定履行期限时止）。驳回李廷文与王希秀对张航的诉讼请求。该判决生效后，白小兵、白小军未按判决履行，李廷文与王希秀已申请强制执行，该案在一审法院执行中。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。白正云对万羽公司享有债权1227646元，白正云将该债权转让给了张航，通过万羽公司向张航出具《借条》的方式完成。在张航举示的《借条》中没有明确白正云是否为无偿转让债权给张航。现张航认为其系通过承担债务受让该债权，应当举证予以证明。张航举示的证据，不能证明张航系代白正云通过承受债务的方式接受白正云的债权，其次，张航没有举示其替代白正云清偿债务的证据，因此，张航的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院认定在白正云将债权转让给张航，张航�受该债权时，张航没有支付相应的对价，该债权转让属于无偿转让。而李廷文与王希秀对白正云享有债权，该债权经重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第07286号《民事判决书》所确认，李廷文与王希秀已申请执行，李廷文与王希秀的债权未获得清偿，而白正云将其对万羽公司的债权转让给张航，对李廷文与王希秀造成损害。李廷文与王希秀请求撤销白正云转让债权的行为，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条第三款规定，撤销行使的范围以债权人的债权为限。李廷文与王希秀对白正云享有的债权为重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第07286号《民事判决书》所确认的债权，为借款本金40万元，以及以40万元为基数从2013年10月18日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至判决指定履行期限时止。李廷文与王希秀请求撤销的范�为白正云于2013年5月7日将其对万羽公司的债权40万元无偿转让给张航的行为，符合法律规定，应予以支持。
综上，李廷文、王希秀的上诉理由成立，应当对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第00635号民事判决；
二、撤销白正云于2013年5月7日将其对重庆市万羽农业开发有限公司享有债权40万元转让给张航的行为。
本案一审案件受理费3650元，由白小兵与白小军负担1825元，张航负担1825元。本案二审案件受理费3650元，由白小兵与白小军负担1825元，张航负担1825元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 娜