wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初435号
原告余宝生，男，1973年生。
被告张文博，男，1979年生，户籍所在地铁岭市银州区。
原告余宝生与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余宝生、被告张文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，原、被告双方签订借款合同，约定原告借给被告人民币500000元，借款期限自2014年1月30日至2014年12月30日，同时合同第三条约定，如超期还款，每日按50000元收取利息直至偿还为止。同日，被告给原告出具了收条一张证明收到借款500000元。借款期间，被告以每月还款10000元的方式累计还款100000元。剩余欠款400000元到期后，被告不履行还款义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付借款400000元及按照年利息10万元的标准给付利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告自然情况，经质证被告无异议，本院予以采信。
2、借贷合同一份，证明原告借给被告钱款的事实，经质证被告对该证据无异议，经审查根据原、被告的陈述原告实际借给被告钱款400000元，另有100000元是该笔钱在借款期内的利息。故本院对该证据中的借款数额部分不予采信，对其余约定部分予以采信。
3、收条，证明被告已收到钱款。经质证被告对该证据无异议，经审查结合原、被告陈述及银行的转账凭条，被告实际收到原告借款400000元，故对该证据本院不予采信。
4、中国建设银行的转账凭条，证明原告给被告转账400000元，经质证被告无异议，本院予以采信。
被告辩称，我跟原告是2014年1月30日签订的借款合同，约定借款40万元，合同中没有约定利息，双方口头约定年利率2分5，一年的利息是10万元，从借款当月开始我每月还原告1万元利息，一共给了10万元利息，现在还剩40万元本金没有还。
被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告于2014年1月30日签订借贷合同，约定2014年1月30日至2014年12月30日期间被告向原告借款40万元，借款期间的利息共计10万元，如超期还款，被告按照每日5万元支付利息直至偿还为止。2014年1月30日原告向被告转账40万元，借款当月开始被告以每月给付原告1万元利息的方式，共计给付原告利息10万元，尚有40万元本金未偿还。
另查，因原告认为原、被告双方约定的逾期利息过高，现要求被告按照年利息10万元的标准给付其逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未按合同约定向原告给付借款本金，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张按照年利息10万元的标准给付其逾期利息一节，因双方在借款合同中约定的逾期利率及原告要求的逾期利息均超过年利率24%，故双方的逾期利率应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张文博于本判决生效后十日内一次性返还原告余宝生借款本金400000元及该款从2014年12月30日起至给付之日止的利息，利率按年利率24%计算；
诉讼费7300元、保全费2520元，由被告张文博负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1598号
申请执行人：董运刚，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区道东办事处翠园社区居委会，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：崔祖战，该居委会主任。
被执行人：宿州市埇桥区道东办事处港口社区居委会，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：崔开泉，该居委会主任。
董运刚申请执行宿州市埇桥区道东办事处翠园社区居委会、宿州市埇桥区道东办事处港口社区居委会民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人董运刚向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宿州市埇桥区道东办事处翠园社区居委会、宿州市埇桥区道东办事处港口社区居委会在宿州市埇桥区道东办事处三资委托代理服务监管中心账户的资金各14289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年五月三十日
书记员 孙丽丛
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审96号
申请执行人衢州市环境保护局，住所地：衢州市西区江郎中路2号。
法定代表人夏汝红，局长。
被申请执行人方雪洪，男，1966年3月10日生，汉族，住址：浙江省衢州市衢江区。
申请执行人衢州市环境保护局依据已经发生法律效力的衢江环罚字[2015]37号行政处罚决定，于2016年11月23日向本院申请执行被申请执行人方雪洪罚款20000元。本院已依法受理。
经审查，2015年8月1日，衢州市环境保护局执法人员对方雪洪养殖场进行环境执法检查，对该养殖场养殖废液排放口采集废水样。经监测，结果为COD：2690㎎/L、氨氮：371㎎/L、总磷：12.2㎎/L，三项指标均超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（B33/593-2005表5的要求）（标准为：COD：≤380㎎/L、氨氮：≤70㎎/L、总磷：≤7.0㎎/L）。造成超标的主要原因是养殖场未配套废水处理设施，养殖废水未经过处理直接外排。被申请执行人的行为已经违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条之规定，申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，责令被申请执行人立即改正所经营养殖场的环境违法行为并处罚款人民币20000元整。
本院认为，申请执行人申请执行人衢州市环境保护局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市环境保护局所作出的衢环江罚字[2015]37号对被申请执行人方雪洪罚款20000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴骏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民五初字第31号
原告：赖志勇，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××0054。
被告：中山市美全塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：THIERRYROLANDGILBERTRAB，总经理。
委托代理人：郑洪谊，该司员工。
本院在审理原告赖志勇诉被告中山市美全塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖志勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告赖志勇负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕云龙
第1页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告郑玉泉
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告郑玉泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告郑玉泉系我行卡号为62×××08的信用卡持卡人，被告郑玉泉利用该卡透支我行资金共计112，793.12元（人民币，下同）。被告郑玉泉使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告郑玉泉归还欠款、欠款利息和相关费用共计112，793.12元（截止2016年3月31日，其中本金84，895.57元、利息8，129.7元、滞纳金15，237.76元、分期付款手续费4，530.09元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告郑玉泉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告郑玉泉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何谓明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何谓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何谓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,006.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,006.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执57之一号
申请执行人雷某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，（2014）鄂谷城城民初字第00123号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过对被执行人杨某在金融部门和财产登记机构调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城城民初字第00123号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘建祥
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初140号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人尤某，男，1990年6月13日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日3时许，被告人尤某醉酒后驾驶豫M×××××号小型普通客车载其朋友王某甲、王某乙，由卢氏县城驶往官道口镇，行至209国道卢氏县境东明镇党家村香山庙路段，与渑池县果园乡居民张建武驾驶的豫M×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成尤某、王某乙受伤、车辆受损之交通事故。经卢氏县公安局交通警察大队认定：尤某承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，尤某血液样本中乙醇含量为：89.28mg／100ml。
另经庭审查明：2015年11月3日，被告人尤某与被害人张某、王某乙分别达成赔偿协议，并获得二被害人的谅解。被告人尤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某乙的陈述，证人王某甲、杨某、冯某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，卢氏县公安交通警察大队第4112246201500856号道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0742号血醇检验鉴定意见书，豫M×××××小型普通客车行驶证，协议书及谅解书，被告人尤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人尤某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；
被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尤某与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人尤某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱宇涵
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初93号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1972年12月27日，汉族，小学文化程度，中共党员，农民，住河南省嵩县，现任该村村委主任。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日下午，被告人朱某某与朱某甲、朱某乙等人从车村镇杨树湾鸡场附近河滩边经过时，见到杨树湾鸡场樊某的一只马犬狗，朱某某趁机将该狗盗走带回家中。当晚，在卫某的多次催要下，朱某某才将狗送到栾川县合峪镇交给卫某，由卫某转交给樊某。经鉴定，该马犬狗价值人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某陈述，证人卫某、周某、朱某丙、朱某乙证言及现场勘验图、现场照片、价格评估鉴定意见书、领条、抓获证明、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，朱某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一七年五月四日
书记员 李 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17409号
原告：广州新瑞生物科技有限公司，住所地广东省天河区五山路141-1A座2116房。
法定代表人：雷小龙。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告广州新瑞生物科技有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费4022元，但原告未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州新瑞生物科技有限公司撤诉处理。
审判员 佃 勤
二〇一六年十月十七日
书记员 周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17409号原告：广州新瑞生物科技有限公司，住所地广东省天河区五山路141-1A座2116房。法定代表人：雷小龙。被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。原告广州新瑞生物科技有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费4022元，但原告未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州新瑞生物科技有限公司撤诉处理。审判员 佃 勤二〇一六年十月十七日书记员 周云鹏
甘肃省岷县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00699号
原告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告甘肃某某建筑集团有限公司。
法定代表人张某某，系公司董事长。
委托代理人邵某某，系公司财务总监。
委托代理人马某某，系公司办公室主任。
被告岷县某某局。
法定代表人刘某某，系局长。
委托代理人尹某某，系该局副局长。
委托代理人李某某，系该局劳动关系股股长。
本院在审理原告杜某某与被告甘肃某某建筑集团有限公司、岷县某某局建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费3，464元因原告申请撤诉减半收取1，732元，由原告负担。
审判员 陈建国
二〇一六年五月二十日
书记员 李 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04095号
原告:宋小仙（曾用名宋细仙）。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告:李孝宋（曾用名李孝宗）。
被告:沈亚新。
原告宋小仙诉被告李孝宋、沈亚新民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款15万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告李孝宋曾向原告宋小仙借款，双方于2014年4月15日经结算，被告李孝宋欠原告借款15万元并出具欠条一份，双方对借款期限和借款利率未作约定。欠条出具后，被告李孝宋分文未还。
另查明，被告李孝宋、沈亚新于2011年1月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李孝宋、沈亚新于本判决生效后十日内共同偿还宋小仙借款本金15万元并赔偿该款利息损失（自2016年4月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由李孝宋、沈亚新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第492号
罪犯陈永革，男，1968年10月23日出生，湖南省株洲市人，汉族，中技文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年9月4日作出（2009）荷刑初字第204号刑事判决，以被告人陈永革犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；撤销原判之缓刑，合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元（执行期间原缴纳9000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年2月10日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2012年8月16日两次裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年7月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈永革在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈永革确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈永革在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永革在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永革减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6699号
原告邱卿燕，女，1964年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告邱卿燕与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱卿燕与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱卿燕诉称：原告于2008年4月份进入被告处上班，从事仓管工作。双方有签订劳动合同。后原告退休后仍然在被告处上班，双方签订的仍然是劳动合同，被告自2013年开始便存在拖欠工资的情形，也未按时发放工资。后被告拖欠原告2014年3月份、4月份、5月份十多天的工资一直未发放，原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。为此，原告诉�法院，请求判令被告向原告立即支付拖欠的2014年3月份、4月份、5月份的劳动报酬，共计4549元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱卿燕支付拖欠的劳动报酬4549元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市�级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初180号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人谌海峰，男，1971年10月10日出生于兰考县，汉族，本科毕业，住开封市金明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被开封市公安局金明池分局取保候审，同年11月24日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年12月27日经本院决定逮捕。
辩护人曲雅良，河南大梁律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人谌海峰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人谌海峰及辩护人曲雅良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日22时许，在开封市晋安路与金明东街交叉口东开封市人民政府门口，被告人谌海峰酒后驾驶豫Ｂ×××××轿车由西向东逆向行驶，与王某驾驶的由东向西行驶的豫Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成交通事故。后经检测，谌海峰血液中乙醇含量为354.71mg/100ml，经开封市公安局金明池分局交管巡防大队认定，谌海峰负本事故的全部责任。
案发后，被告人谌海峰一次性赔偿被害人王某经济损失30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谌海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、万某、侯某证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单及机动车行驶证，破案报告，户籍证明、前科证明等证据，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白及赔偿谅解的情节，依法判处。其辩护人辩称谌海峰归案后如实供述犯罪事实是坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯，主观恶性较小，有悔罪表现，建议对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人谌海峰酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的其是初犯、偶犯，具有坦白和赔偿谅解的辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 霍二斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2089号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保56号
申请人：周敬安，男，生于1965年2月6日，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码913360122744289994Y。
法定代表人:熊明东，董事长。
申请人周敬安与被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周敬安于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司的工程款4万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人周敬安的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司的工程款4万元予以冻结。自2016年11月18日至2017年11月18日。
申请人周敬安应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨平旺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2523号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告戴胜利，男，1969年11月11日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告戴胜利物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2523号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告戴胜利，男，1969年11月11日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告戴胜利物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十月二十五日书记员  姜 元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初325号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张建军，男，1985年5月22日出生，汉族，安徽省寿县人，中专文化，公司员工，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省淮南市寿县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年2月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年6月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张建军犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张建军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，计人民币9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张建军对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人张建军在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口“米伦网咖”上网时结识了被害人叶某。2016年11月13日，叶某向张建军谈及准备考驾照，张建军表示自己有发小在驾校工作，可以帮忙。叶某遂先后支付3350元交与张建军作为学习考取驾驶证的费用。因朋友被害人付某也要学驾照，叶某又将张建军介绍给付某，2016年11月18日，付某支付3150元交与张建军作为学习考取教师证费用。拿到上述款项后，张建军并未联系其发小，替叶某、付某报名，而是将上述款项花销。2016年11月27日，张建军向叶某、付某谎称可以不必考试能通过科目一，要求叶某、付某各支付600元。当日，付某通过支付宝、微信向张建军支付1200元。之后，张建军又以考科目二需要打点为由，向付某索要800元。2016年12月25日，付某向张建军支付800元。2017年元月，张建军告知付某驾驶证已经办妥，向付某索要1000元的好处费，1月2日，付某再次向张建军转款1000元。张建军收到上述款项后，始终未来安排叶某、付某学习报考驾照相关事宜。
2017年1月18日，叶某、付某发觉被骗后向合肥市公安局庐阳分局报案。2017年2月7日，公安民警在本市庐阳区白水坝附近青皮书快捷酒店将被告人张建军抓获归案，如实交代了罪行。
案发后，张建军家属代其退赔了叶某、付某全部损失，取得叶某、付某谅解。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人叶某、付某的报案材料及其陈述笔录；支付宝、微信转账凭证；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人张建军的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张建军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；其亲属代其退赔被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚；被告人张建军具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年七月十二日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00017号
原告任某甲，居民。
委托代理人高德忠，
被告李某，居民。
原告任某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人高德忠、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任某甲诉称：2011年2月20日原、被告经被告姑母介绍相识后恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2011年4月8日举行结婚仪式，XXXX年XX月X日生儿子任某乙。原、被告婚后感情一般，因被告脾气暴躁，常因家庭生活琐事吵闹，并经常毁坏家俱、衣物。2014年中秋节前，被告又无端与原告吵闹，并回娘家生活。近期被告又无辜殴打原告母亲，导致住院治疗，故双方矛盾加深，感情逐渐淡漠。2014年12月28日被告再次出走。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子任某乙由原告抚养。
被告李某辩称：原、被告婚后相处一般。原告听其母亲话，被告与原告母亲有矛盾。原告陈述婚姻状况及生育子女情况是事实。被告不同意离婚。
经审理查明：2011年2月20日原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，同年4月8日举行结婚仪式后共同生�，XXXX年XX月X日生长子任某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，常因家庭生活琐事发生争吵。2014年12月28日原、被告分居生活至今。原告系再婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证、出生医学证明。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称被告在家经常摔坏家俱及2014年12月27日被告将自己衣物收拾好准备离家出走，举证照片6张证实；原告称被告殴打其母亲张某，致张某受伤住院，举证张某出院证复印件及诊断证明书复印件证实。被告对原告举证的上述证据不认可，原告又无其他证据相印证，对原告举证的上述证据本院不予采信。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了�定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年一月十九日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提�本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初86号
原告：曹海龙，男，1978年11月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所，组织机构代码证68976538-4。
负责人：李振旺，该公司法定代表人。
委托代理人：吴飞，系该公司法律顾问。
委托代理人：何珊珊，系该公司法律顾问。
本院在审理原告曹海龙诉被告淮南市佳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹海龙于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹海龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹海龙撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告曹海龙负担。
代理审判员 李 春
二〇一六年三月七日
书 记 员 王家琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第3014-2号
申请执行人淮安市淮安区力之瑞金属制品厂，住所地淮安市淮安区。
法定代表人王晓静，该××司厂长。
被执行人盐城市凯能新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人吴鹏凯，该××总经理。
申请执行人淮安市淮安区力之瑞金属制品厂与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第3014号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙诗洋
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2865号
申请执行人孟伟，1977年3月28日。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
孟伟与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）盱民调初字第65号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年1月30日前给付原告孟伟工资款15000元。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费88元，减半收取44元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位15044元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第65号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 路 遥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11649-2号
原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区金源路64号附16号2-1，组织机构代码C5599961-3。
负责人徐凌，经理。
委托代理人吉海燕，重庆志同律师事务所律师。
被告涂勋明，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司（以下简称公路运输江北分公司）与被告涂勋明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。审理中，因案情复杂，依法转普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与代理审判员郭静、方腾组成合议庭负责审理。于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告公路运输江北分公司委托代理人吉海燕到庭参加了诉讼，被告涂勋明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告公路运输江北分公司诉称，重庆市公路运输（集团）公司民安租车分公司（以下简称公路运输民安分公司）与被告涂勋明于2006年3月20日签订了《普通货车租赁经营合同》，约定被告涂勋明承租公路运输民安分公司渝B43262号货车自主经营，租赁期限自2006年4月13日至2016年4月12日，租金共计353000元，并约定被告涂勋明每月支付规费3193元。合同履行过程中，公路运输民安分公司按约定交付了租赁车辆，被告涂勋明已经支付完毕租金，但至今未支付2009年12月8日至2016年4月12日期间的规费68497.75元，现合同期限已经届满。公路运输民安分公司现已经并入原告公路运输江北分公司，其在《普通货车租赁经营合同》中的权利义务由原告公路运输江北分公司继受。原告公路运输江北分公司现已经无法联系到被告涂勋明，经催收未果，遂起诉要求被告涂勋明返还渝B43262号货车，支付自2009年12月8日至2016年4月12日期间的规费68497.75元，并以62997.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月12日至付清之日的资金占用损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告公路运输江北分公司未举示证据证明公路运输民安分公司已经并入原告公路运输江北分公司，亦未举示证据证明公路运输民安分公司在《普通货车租赁经营合同》中的权利义务已经由原告公路运输江北分公司继受，原告公路运输江北分公司应当承担举证不能的法律后果，其与本案并无直接利害关系。故，原告公路运输江北分公司对被告涂勋明的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。被告涂勋明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司的起诉。
案件受理费850元，公告费260元，共计1110元，由原告公路运输江北分公司负担公告费260元（已交纳），受理费850元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李庆祥
代理审判员 郭 静
代理审判员 方 腾
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨小燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1198号
申请执行人金华市锦绣纺织品有限公司
被执行人邹水发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00534号，依法向被执行人邹水发发出执行通知书，责令被执行人邹水发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹水发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹水发（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币69277.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月八日
书记员 王建国
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1791号
申请执行人董恽杰
被执行人吴晓航,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14230号，依法向被执行人吴晓航发出执行通知书，责令被执行人吴晓航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓航(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币856150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘明明
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初456号
原告：杨晓瑞，男，汉族，1964年2月28日出生，个体工商户，住靖宇县。
被告：靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会，住所：靖宇县。
负责人：王贵群，系龙西村党支部书记兼村民委员会主任。
原告杨晓瑞与被告靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。杨晓瑞、靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会负责人王贵群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨晓瑞诉称，2014年至2015年期间，靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会在其经营的商店购买建筑材料，后经双方对账，共赊欠材料款3325元，时任村民委员会主任邱培军为其出具欠据并加盖靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会公章，后经杨晓瑞多次索要，靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会拒不给付上述欠款，故杨晓瑞诉至法院，请求依法判令靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会偿还欠款3325元。
靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会：对赊欠杨晓瑞材料款的事实认可，该笔欠款是上一届村委会所欠，邱培军是上一届村民委员会主任，欠据上的公章是邱培军加盖的。
经本院审理查明，2014年至2015年期间，靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会村为维修村党支部房屋，在杨晓瑞处赊购建筑材料，2015年8月20日，经双方对账，时任村民委员会主任邱培军为杨晓瑞出具数额为3325元的欠据，并加盖靖宇县龙泉镇龙西村村委会公章。
以上事实有杨晓瑞提供的欠据及杨晓瑞、靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会负责人王贵群的当庭陈述予以佐证。
本院认为，靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会在杨晓瑞处购买建筑材料，并为杨晓瑞出具欠据，可见，靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会与杨晓瑞之间存在事实上的买卖关系。杨晓瑞向靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会履行了交付建筑材料的义务，靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会亦应向杨晓瑞支付材料款，故杨晓瑞要求靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会给付3325元材料款的诉讼请求本院予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会于判决生效后立即给付杨晓瑞材料款3325元。
案件受理费50元，减半收取25元，由靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 施文
注：本判决书申请执行期限为二年。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1545号
申请执行人：周伟平，男，1966年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：舟山市福明船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区西蟹峙小岙35号A区。
法定代表人：祝继跃，该公司总经理。
周伟平与舟山市福明船舶修造有限公司海事海商纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初140号民事判决书已经发生法律效力。权利人周伟平于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解分期付款协议，协议约定首付款已自动履行，申请执行人周伟平申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1545号案终结本次执行程序。
被执行人未按照双方达成分期履行事项的，被执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
执行员 全军昌
执行员 黄鑫明
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1545号申请执行人：周伟平，男，1966年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：舟山市福明船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区西蟹峙小岙35号A区。法定代表人：祝继跃，该公司总经理。周伟平与舟山市福明船舶修造有限公司海事海商纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初140号民事判决书已经发生法律效力。权利人周伟平于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解分期付款协议，协议约定首付款已自动履行，申请执行人周伟平申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1545号案终结本次执行程序。被执行人未按照双方达成分期履行事项的，被执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴献平执行员  全军昌执行员  黄鑫明二〇一六年十一月九日书记员  黄 岚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初395号
原告：沈良九，男，1975年11月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：方帅，男，1992年7月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王福兰，女，1964年2月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告沈良九与被告方帅、王福兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告沈良九于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈良九撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈良九负担（原告已预缴25元）
审判员 马宏伟
二〇一七年五月四日
书记员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初395号之一
本院于2017年5月4日对原告沈良九与被告方帅、王福兰劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖0802民初395号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0802民初395号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈良九负担（原告已预缴25元）”应补正为“案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈良久负担（原告已预缴150元）”。
审判员 马宏伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吴秀青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2722号
原告：王家红，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：陈保国，董事长。
被告：吴奎，男，1968年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
原告王家红与被告河南五建建设集团有限公司、吴奎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王家红诉称：2011年11月10日，我与河南五建建设集团有限公司北岗花园工程项目部签订钢材买卖合同，吴奎以法定代表人或代理人名义在合同上签字。后我按合同约定供货，但被告未支付货款。2016年3月10日，双方核算尚欠货款329727元。我现要求河南五建建设集团有限公司、吴奎支付货款329727元，并逾期付款违约金343482元。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告吴奎送达，法院经查找也不能确定被告吴奎的具体下落。此后，原告未能提供被告吴奎准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告吴奎送达诉讼文书，但原告拒绝缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王家红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年六月十二日
书记员 张莹
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3230号
原告上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴文强，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告许友强，男，1966年3月15日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告上海海畔混凝土有限公司诉被告许友强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海畔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,467元，减半收取计5,233.50元，由原告上海海畔混凝土有限公司负担(经批准予以免交)。
审判员 乔 栋
二〇一六年五月三十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2565号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。
法定代表人：任维真，该行行长。
委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被告：朱会格，女，1980年12月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告：耿雪强，男，1979年9月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告：段秋菊，女，1982年12月22日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中行邢台分行）与被告朱会格、被告耿雪强、被告段秋菊金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邢台分行的委托代理人支丽花到庭参加诉讼，被告朱会格、被告耿雪强、被告段秋菊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱会格、耿雪强共同偿还合同项下未偿还的全部欠款及以后利息（截止2017年2月14日本金含手续费54660.23元、利息即罚息13234.88元、应收费用即违约金9031.01元，共计76926.12元）。2、请求法院判令原告对被告朱会格抵押的起亚K3汽车（车牌号冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、请求法院判令被告段秋菊对上述欠款承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日原告与被告朱会格签订了一份编号为：2014年卡分期-
SF1375号《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》，合同约定：被告朱会格申请原告向其信用卡账户（卡号62×××40）授予额度为79000元的“专向分期付款”，期限为36期，一期一个月，用于支付其购买起亚汽车的款项；被告朱会格以所购汽车为该合同提供了抵押担保，被告耿雪强同意以夫妻共同财产偿还该借款，被告段秋菊也为该项借款提供了连带责任保证。另外，被告朱会格、耿雪强系夫妻关系，依据《婚姻法解释二》第24条之规定应认定该债务为夫妻共同债务，被告耿雪强应当承担共同还款责任。现合同已到期，被告未能依约如期还款，经原告多次催讨至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。庭审中，原告中行邢台分行将诉讼请求第一项变更为总数额不变，截止2017年2月14日具体为本金54660.23元、利息13234.88元、应收费用9031.01元（含违约金2447.09元、手续费6583.92元）；将诉讼请求第二项的车牌号变更为冀Ｅ×××××。
被告朱会格未作答辩。
被告耿雪强未作答辩。
被告段秋菊未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告中行邢台分行与被告朱会格签订了一份合同编号为2014年卡分期-
SF1375号《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》，合同约定：被告朱会格申请原告向其信用卡账户（卡号62×××40）授予额度为79000元的专向分期付款，分期期数为36期，用于支付其购买起亚K3汽车的款项。手续费为额度的12%，金额为9480元。同日，被告段秋菊与原告中行邢台分行签订《中国银行股份有限公司专向分期付款保证合同》，该合同其中载明：保证方式为连带责任保证；保证担保的主债务为自2014年1月14日起至2017年1月14日止《2014年卡分期-
SF1375号额度合同》而产生的全部债务；保证期间为《2014年卡分期-
SF1375号额度合同》签订之日起至主债务全部到期后两年。被告朱会格与被告耿雪强系夫妻关系。被告朱会格以车牌号为冀Ｅ×××××起亚K3汽车做了抵押担保，被告耿雪强承诺为该借款承担共同还款责任。被告段秋菊也承诺对该业务承担连带担保责任。《信用卡领用合约》第三条约定：利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还款部分的百分之五。合同签订后，被告未能依约如期还款，截止2017年2月14日尚欠本金54660.23元，利息13234.88元，手续费6583.92元，违约金2447.09元，共计76926.12元。
以上事实有《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告朱会格向原告中行邢台分行申请办理信用卡业务，原告中行邢台分行经审查批准通过，双方签订了合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中行邢台分行依约向被告朱会格发放了用于购车的款项，被告耿雪强承诺为该款项承担共同还款责任。被告朱会格未按期足额偿还分期资金等，故被告朱会格、被告耿雪强应归还所欠本金、利息、手续费、违约金等。被告段秋菊约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务全部到期后两年，原告中行邢台分行主张未超过保证期间。被告段秋菊对被告朱会格、被告耿雪强的给付义务承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，未提供证据，本院不予支持。被告朱会格、被告耿雪强、被告段秋菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱会格、被告耿雪强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行截止2017年2月14日的本金、利息、手续费、违约金等计76926.12元，并按合同约定从2017年2月15日起继续支付本金的利息、手续费、违约金等至本金偿还完毕之日止。
二、被告段秋菊对被告朱会格、被告耿雪强的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告朱会格、被告耿雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一八年二月一日
书 记 员 豆亚辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初172号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人魏某，男。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2016年5月27日，本院决定重新取保候审。2016年6月27日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月14日18时许，被告人魏某在天水市天北高速公路七里墩路口向鲁某贩卖毒品海洛因0.2克，涉毒资300元。
2016年3月15日15时许，被告人魏某在天水市麦积区道北鲁某电焊铺子里向鲁某贩卖毒品海洛因0.2818克，涉毒资500元。随后被告人魏某被民警抓获，从其身上当场查获毒品海洛因5小包，经鉴定，净重0.5024克。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人魏某对起诉书的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明:2016年3月14日18时许，被告人魏某与麦积区吸毒人员鲁某通过电话联系后，在天水市天北高速公路七里墩路口给鲁某贩卖毒品海洛因1小包约0.2克，涉毒资300元。
2016年3月15日15时许，被告人魏某与鲁某通过电话联系后，在位于天水市第四人民医院对面鲁某经营的电焊铺子里再次向鲁某贩卖毒品海洛因1小包，涉毒资500元。后被告人魏某被天水市公安局麦积分局民警抓获，并从其身上当场查获毒品海洛因5小包，经鉴定净重0.5024克，查获毒资500元、OPPO手机1部；从鲁某处查获毒品海洛因1小包，经鉴定净重0.2818克。
以上被告人魏某贩卖毒品海洛因数量共计0.9824克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人魏某的供述，证人鲁某的证言，被告人魏某的手机通话记录。证实2016年3月14日18时许，被告人魏某与麦积区吸毒人员鲁某通过电话联系后，在天水市天北高速公路七里墩路口给鲁某贩卖毒品海洛因1小包约0.2克，涉毒资300元的事实。
3.被告人魏某的供述，证人鲁某的证言，鲁某对查获毒品的指认照片，抓获现场以及查获毒品照片，被告人魏某的手机通话记录以及天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的抓获经过。证明2016年3月15日15时许，被告人魏某与鲁某通过电话联系后，在位于天水市第四人民医院对面鲁某经营的电焊铺子里再次向鲁某贩卖毒品海洛因1小包，涉毒资500元。后被告人魏某被天水市公安局麦积分局民警抓获，并从其身上当场查获毒品海洛因5小包，查获毒资500元、OPPO手机1部，从鲁某处查获毒品海洛因1小包的事实。
4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］142号、143号毒品检验意见书。证实2016年3月25日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警所查获的毒品为海洛因，数量共计0.7824克的事实。
5.天水市公安局麦积分局出具的扣押物品清单以及办案说明。证实涉案的毒品海洛因6小包（0.7824克）以及毒资500元、作案工具OPPO手机1部均已被扣押在案的事实。
6.辨认笔录及照片。证明吸毒人员鲁某对被告人魏某的辨认情况。
7.人口信息。证实被告人魏某的身份信息等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
鉴于被告人魏某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒资500元、作案工具OPPO手机1部均依法予以没收。
三、涉案毒品海洛因依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金文洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第113号
原告：胡国庆，男，1964年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：朱小孟，男，1975年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡国庆诉被告朱小孟担保追偿权纠纷一案中，原告胡国庆于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 吴科丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第763号
原告：张文财，男，1965年6月18日出生，汉族。
被告：付波，男，1965年5月29日出生，汉族。
原告张文财诉被告付波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更844号
罪犯熊自豪，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月16日，云南省永平县人民法院作出(2012)永刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯熊自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年2月18日起至2021年2月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年7月17日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊自豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊自豪获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊自豪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊自豪准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00787号
申请执行人余秀明。
被执行人朱国华。
被执行人朱国成。
本院在执行申请执行人余秀明与被执行人朱国华、朱国成故意伤害纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初380号
原告屈某某，男
被告王某某，男
原告屈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历11月22日，被告向原告借款8000元。后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求:1、判决被告偿还8000元借款；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年农历11月22日向原告借款8000元。
被告辩称，被告向原告借款属实，但其已经偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据有异议，理由是该借据不是其出具。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告虽在庭审中异议，但其后在与本院的谈话中对其予以认可，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告王某某于2013年12月24日（农历11月22日）向原告屈某某借款8000元，由被告出具借据1支。现原告向法院提起诉讼,要求被告偿还借款。
本院认为，原告屈某某诉被告王某某借其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称该借款其已经向原告偿还，且原告改动借据日期，但因被告未能向法庭提供证据，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告屈某某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺旺军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢445号
申请执行人：周美艳，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：宫培松，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1496号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款45000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1469号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0019号
原告牟某，居民。
被告尚某，居民。
原告牟某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，原告于××××年××月××日生长子尚子某，由于原被告婚前缺乏了解，原告婚后才知道被告对家庭不负责任。被告于2010年8月30日无故离家出走，至今未归。2011年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，因当时找不到被告，对被告还存有一丝希望而撤诉，现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告再次诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生长子尚子某由原告抚养监护，被告依法承担抚养费，原告承担本案的诉讼费用。
被告尚某未作答辩。
经审理查明，原告牟某与被告尚某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县民政局依法登记结婚，原告牟某于××××年××月××日生育一子，取名“尚子某，尚子某自出生后一直跟随原告生活。被告尚某于2010年8月30日离家外出，至今未归。原告于2011年8月起诉要求与被告离婚，后因故于2011年8月23日撤诉。现原被告分居已满两年，感情已彻底破裂，无共同生活的可能。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，亦无共同财产需要分割。
本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚证、尚子某的出生证明、（2011）赣石民初字第0113号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活。被告尚某于2010年离家出走至今未归，原告曾于2011年8月诉至本院要求与被告离婚，虽撤诉，但撤诉后被告至今仍未出现，现双方分居已满两年，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。故对原告牟某要求与被告尚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子尚子某一直跟随原告牟某生活，为了孩子的身心健康发展，尚子某由原告牟某抚养为宜。原告称双方无共同债权债务和共同财产，本院无法查明原被告的共同债权债务及财产情况，故本案对原被告的共同债权债务及财产不做处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牟某与被告尚某离婚；
原被告婚生子尚子某（2010年10月2日生）由原告牟
丽萍抚养监护，由被告尚某于每年的12月31日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一，向原告牟某支付尚子某的抚养费至其年满18周岁止；
案件受理费240元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
助理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一三年四月一日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更302号
罪犯邢秀文，男，1966年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年三月二十一日，白城市中级人民法院作出（2013）刑终字第15号刑事判决，认定罪犯邢秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢秀文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢秀文减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初858号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人靳玉清靳某某（曾用名靳强），男，1993年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人靳玉清靳某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人靳玉清靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日4时许，被告人靳玉清靳某某酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小轿车，行至珠海市香洲区明珠北公交站路段，与被害人陈某驾驶的粤Ｊ×××××号牌出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警到场处置，经现场呼气式酒精测试仪测得被告人靳玉清靳某某血液中乙醇含量为151mg／100m1。后经抽血检测，被告人靳玉清靳某某体内血液中的乙醇含量为179.11mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人靳玉清靳某某负事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，被告人靳玉清靳某某赔偿了被害人陈某全部经济损失共计人民币35000元，并得到谅解。
上述事实，被告人靳玉清靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表，血液中的乙醇含量检验报告，酒精含量测试报告单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、病历等书证资料，身份资料，车物损失价格鉴定结论书及鉴定表，珠海市公安局122接处警综合记录单，监控摄像截图，谅解书及收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳玉清靳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳玉清靳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳玉清靳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人靳玉清靳某某负事故的全部责任，予以从重处罚。根据被告人靳玉清靳某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人靳玉清靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年六月十八日
书记员 杨 璐
王雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初9号
原告陈祖全，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告陈祖芳，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路108号。
法定代表人卓飞，县长。
被告息烽县国土资源局，住址贵州省息烽县永靖镇解放南路164号。
法定代表人周轮，局长。
被告息烽县温泉镇人民政府，住所地贵州省息烽县温泉镇。
法定代表人郭红梅，镇长。
以上三被告共同委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201200110369969
原告陈祖全、陈祖芳诉被告息烽县人民政府、息烽县国土资源局、息烽县温泉镇人民政府资源行政管理土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈祖全、陈祖芳诉称，息烽县人民政府、息烽县国土资源局、息烽县温泉镇人民政府就《息烽温泉疗养院片区开发建设项目》，持2012年贵州省人民政府的土地征收批准文件《贵州省人民政府用地函（2012）566号》，在2015年开始在原告所在的村对村民土地实施征收。在未与原告达成征地协议、未有效进行补偿的情况下，于2015年12月23日组织人员对原告的耕地和耕地附着物进行强占和损坏。原告认为被告的土地征地行为违法，理由是：一、被告所持土地征收文件因超过规定时间而无效，其实施征收行为违法；二、被告采用2009年的土地征收补偿标准不合法；三、被告实施土地征收行为的程序违法；四、被告强行占用原告耕地的行为违法。故诉至法院，请求法院依法判决三被告的土地征收行为违法，三被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，息烽县温泉镇温泉疗养院片区开发建设项目经贵州省人民政府用地函（2012）566号《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城镇建设使用土地的批复》批准实施。因该项目建设需征用原告的集体土地，息烽县人民政府对征收土地和征地安置补偿方案进行了公告，并为原告建立了被征地农户补偿款专用账户，按照补偿安置方案确定的标准向该专用账户支付了相应征地补偿款。原告认为被告作出征地行政行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前所述。另，本案在审理过程中，经本院依法释明，原告坚持诉请确认被告包括批复、征收、占用等整个征收程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应该提出明确、具体、清晰的诉讼请求。本案中，原告提出确认被告作出的土地征收行为违法的诉讼请求，因土地征收行为是包括作出征收决定、限期交出土地等一系列具体行政行为的复合行政行为，原告没有在诉请中明确系确认被告在土地征收行为中的哪一项行政行为违法，经释明后仍坚持其诉请，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告陈祖全、陈祖芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓蔓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6320号
原告：宁飞，男，1981年7月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李斌，男，1979年12月21日出生，汉族，置业顾问，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：贺国珍，女，1982年7月6日出生，汉族，销售经理，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王轶，男，1979年11月14日出生，汉族，安徽圣大拍卖有限公司拍卖师，住安徽省合肥市蜀山区。
原告宁飞诉被告李斌、贺国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁飞及委托诉讼代理人潘国军，被告李斌，被告贺国珍及委托诉讼代理人王轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，共同偿还原告借款114万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告2008年结婚，2015年离婚，被告李斌分别于2011年9月5日、2013年2月5日、2013年9月13日借到原告人民币140万元，约定利息为月利2.5分，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应该为两被告的共同债务，经原告多次催要，被告仅偿还原告26万元，在原告向被告催要借款的过程中，2016年8月9日，双方签订了一份“借款协议书”，由原告和被告李斌对上述欠款进行了进一步确认，并约定双方对借款产生纠纷协商不成时，案件由合肥市庐阳区人民法院管辖，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
李斌在庭审中辩称：我向原告借款三次都是帮朋友借款的，通过转账的形式转入对方账户，没有用于自己经营，当时我妻子也不知道这个事实，当时借款也没有约定利息等，原告称用于家庭使用不真实，且原告转款给我295000，后面的转账金额也都不是按照原告写的那么多。
贺国珍在庭审中辩称：原告要求贺国珍承担连带责任缺乏法律依据，贺国珍对原告与李斌之间的借款一概不知，李斌所借款项贺国珍也不知道，也没有用于夫妻共同生活及开支，所以不应当承担连带还款责任。
经审理查明：宁飞与李斌通过朋友介绍认识，2011年9月5日、2013年2月5日、2013年9月13日，李斌向宁飞出具借条三份，借条载明李斌分别借到宁飞人民币60万元、40万元、40万元;与此同时，宁飞以转账形式向李斌转款295000元、39万元、287500元，合计972500元。2016年8月9日，宁飞与李斌重新签订借款协议书一份，共同确认李斌三次向宁飞借款140万元，已还款26万元，剩余114万元未归还，以现金方式支付，均有借条为证。李斌确认上述借款按月息2.5分还本付息，分别按每笔借款的出借时间自2011年9月5日起、自2013年2月5日起、2013年9月13日起计算利息。现宁飞考虑李斌的经济情况，同意对本协议签订前未支付的利息予以免除(已收的利息不予退还或抵扣)，自本协议签订之日起重新计算利息。借款协议签订后，李斌未能还款，宁飞故诉至法院，请求判令所请。
另查明：李斌与贺国珍原系夫妻关系，于2008年6月16日登记结婚，于2014年12月12日在民政部门协议离婚。
上述事实，由有宁飞提供的身份证、借条、借款协议书、婚姻档案资料，李斌提供的银行交易明细、银行转款凭证，贺国珍提供的离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宁飞与李斌之间的借贷关系有借条、银行转账凭证、借款协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金的数额，李斌认可收到借款本金972500元。根据法律规定，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宁飞主张除转账以外的427500元是通过现金支付，但未提供款项交付凭证，也未能准确陈述上述现金交付的时间、地点及款项来源具体事实和经过，故对该427500元通过现金支付的事实，宁飞应承担举证不能的不利后果。故本案的借款本金应为宁飞实际出借的972500元，期间李斌还款26万元，尚欠宁飞借款本金712500元。本案所涉借款本金的出借时间发生于李斌与贺国珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的贺国珍未提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，贺国珍应当对李斌的借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告李斌、贺国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁飞借款本金712500元；
二、驳回原告宁飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7530元，保全费5000元，合计12530元，由原告宁飞负担2070元，由被告李斌、贺国珍共同负担10460元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王玉慧
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6320号申请人：宁飞，男，1981年7月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：李斌，男，1979年12月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：贺国珍，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告宁飞诉被告李斌、贺国珍民间借贷纠纷一案中，申请人宁飞于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺国珍名下的位于安徽省合肥市瑶海区116）房屋，并以其和蔡侠共有的登记在蔡侠名下的位于安徽省合肥市庐阳区）房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封贺国珍名下的位于安徽省合肥市瑶海区）房屋；二、查封蔡侠名下的位于安徽省合肥市庐阳区号）房屋。案件申请费5000元，由申请人宁飞缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 玲二〇一六年九月二十日书记员 王玉慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6320号原告：宁飞，男，1981年7月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被告：李斌，男，1979年12月21日出生，汉族，置业顾问，住安徽省合肥市蜀山区。被告：贺国珍，女，1982年7月6日出生，汉族，销售经理，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王轶，男，1979年11月14日出生，汉族，安徽圣大拍卖有限公司拍卖师，住安徽省合肥市蜀山区。原告宁飞诉被告李斌、贺国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁飞及委托诉讼代理人潘国军，被告李斌，被告贺国珍及委托诉讼代理人王轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，共同偿还原告借款114万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告2008年结婚，2015年离婚，被告李斌分别于2011年9月5日、2013年2月5日、2013年9月13日借到原告人民币140万元，约定利息为月利2.5分，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应该为两被告的共同债务，经原告多次催要，被告仅偿还原告26万元，在原告向被告催要借款的过程中，2016年8月9日，双方签订了一份“借款协议书”，由原告和被告李斌对上述欠款进行了进一步确认，并约定双方对借款产生纠纷协商不成时，案件由合肥市庐阳区人民法院管辖，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。李斌在庭审中辩称：我向原告借款三次都是帮朋友借款的，通过转账的形式转入对方账户，没有用于自己经营，当时我妻子也不知道这个事实，当时借款也没有约定利息等，原告称用于家庭使用不真实，且原告转款给我295000，后面的转账金额也都不是按照原告写的那么多。贺国珍在庭审中辩称：原告要求贺国珍承担连带责任缺乏法律依据，贺国珍对原告与李斌之间的借款一概不知，李斌所借款项贺国珍也不知道，也没有用于夫妻共同生活及开支，所以不应当承担连带还款责任。经审理查明：宁飞与李斌通过朋友介绍认识，2011年9月5日、2013年2月5日、2013年9月13日，李斌向宁飞出具借条三份，借条载明李斌分别借到宁飞人民币60万元、40万元、40万元;与此同时，宁飞以转账形式向李斌转款295000元、39万元、287500元，合计972500元。2016年8月9日，宁飞与李斌重新签订借款协议书一份，共同确认李斌三次向宁飞借款140万元，已还款26万元，剩余114万元未归还，以现金方式支付，均有借条为证。李斌确认上述借款按月息2.5分还本付息，分别按每笔借款的出借时间自2011年9月5日起、自2013年2月5日起、2013年9月13日起计算利息。现宁飞考虑李斌的经济情况，同意对本协议签订前未支付的利息予以免除(已收的利息不予退还或抵扣)，自本协议签订之日起重新计算利息。借款协议签订后，李斌未能还款，宁飞故诉至法院，请求判令所请。另查明：李斌与贺国珍原系夫妻关系，于2008年6月16日登记结婚，于2014年12月12日在民政部门协议离婚。上述事实，由有宁飞提供的身份证、借条、借款协议书、婚姻档案资料，李斌提供的银行交易明细、银行转款凭证，贺国珍提供的离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：宁飞与李斌之间的借贷关系有借条、银行转账凭证、借款协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金的数额，李斌认可收到借款本金972500元。根据法律规定，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宁飞主张除转账以外的427500元是通过现金支付，但未提供款项交付凭证，也未能准确陈述上述现金交付的时间、地点及款项来源具体事实和经过，故对该427500元通过现金支付的事实，宁飞应承担举证不能的不利后果。故本案的借款本金应为宁飞实际出借的972500元，期间李斌还款26万元，尚欠宁飞借款本金712500元。本案所涉借款本金的出借时间发生于李斌与贺国珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的贺国珍未提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，贺国珍应当对李斌的借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告李斌、贺国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁飞借款本金712500元；二、驳回原告宁飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7530元，保全费5000元，合计12530元，由原告宁飞负担2070元，由被告李斌、贺国珍共同负担10460元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年十一月二十四日书记员 王玉慧附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1057号
申请执行人宰超伟。
被执行人王瑞。
申请执行人宰超伟申请执行王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月四日
书记员 赵 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3711号
原告：戴厚玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区阜阳。
被告：杨磊，男，1973年9月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区合作。
本院在审理原告戴厚玲与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告戴厚玲于2016年5月30日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴厚玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告戴厚玲负担。
审判员 李中明
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督453号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:潘淑珍，女，1962年10月30日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元，利息150856.66元，共计250856.66元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人潘淑珍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金100000.00元，利息150856.66元，共计250856.66元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏宏宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜