山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1061号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：许娟娟，女。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：姚常亮，男。
被上诉人(原审被告)：日照天泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丁兆良，经理。
两被上诉人委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照公司)因与被上诉人许娟娟、姚常亮、日照天泰建筑安装工程有限公司（以下简称天泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险日照公司上诉请求：请求改判人保财险日照公司对残疾赔偿金58444元不予赔偿，诉讼费由许娟娟、姚常亮、天泰公司负担。事实和理由：一、日照光明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，记载许娟娟右锁骨粉碎性骨折，经手术治疗，右肩关节轻度活动受限，计算关节功能活动度丧失达右上肢功能的13.73%，构成十级伤残。许娟娟提供的住院病历及相关诊断报告，均未提及其有神经损伤，且出院情况记载其已治愈好转。鉴定意见书记载的数据无法证实许娟娟功能丧失程度，许娟娟的伤情不构成十级伤残。二、鉴定机构的选择及评残的现场，人保财险日照公司均未到场，故鉴定程序存有瑕疵。人保财险日照公司申请重新鉴定。
许娟娟辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚常亮、天泰公司辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许娟娟向一审法院起诉请求：请求判令姚常亮、天泰公司、人保财险日照公司赔偿许娟娟经济损失110300元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月29日10时许，在G204线日照市东港区奎山街道付疃村路段处，姚常亮驾驶鲁LEG***号牌货车沿G204线由北向南行驶时，与前方顺向转弯的许娟娟驾驶的电动自行车相撞，致许娟娟受伤，两车不同程度损坏。2015年6月2日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出第2015052901道路交通事故认定书，认定姚常亮负事故的全部责任，许娟娟不负事故责任。
许娟娟受伤后在日照市中医医院住院治疗17天，自2015年5月29日至6月15日，支出医疗费22610.95元，门诊医疗费140元。许娟娟的伤情经诊断为右锁骨粉碎性骨折等。依许娟娟申请，原审法院委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为，许娟娟构成十级伤残一处、后续治疗费5000元。许娟娟支出鉴定费1720元。许娟娟要求人保财险日照公司在交强险限额内优先赔偿其精神损害抚慰金10000元。事故发生后，姚常亮垫付款项19000元。人保财险日照公司核定许娟娟的电动自行车的损失为300元。姚常亮驾驶的鲁LEG***号牌货车登记车主为天泰公司，姚常亮是该公司职工，事发时其从事的是职务行为。该车在人保财险日照公司投保交强险一份。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、法医鉴定意见、医疗费单据、诊断证明、村委会证明等。
一审法院认为，姚常亮驾驶鲁LEG***号牌货车与许娟娟驾驶的电动车发生交通事故，致许娟娟受伤、电动车受损，公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定姚常亮负事故的全部责任。天泰公司作为鲁LEG***号牌货车所有人，对车辆运营享有利益，应当承担相应的赔偿责任。姚常亮是天泰公司的职工，其在从事职务行为中发生交通事故，存在重大过失，应当与天泰公司承担连带赔偿责任。鲁LEG***号牌货车在人保财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由姚常亮、天泰公司承担相应的赔偿责任。许娟娟支出的医疗费22750.95元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，予以认定。经司法鉴定，后续治疗费5000元，予以认定。住院伙食补助费，许娟娟共住院17天，按每天20元计算，为340元。交通费用酌定为200元。根据户籍证明，应当按照城镇居民标准计算许娟娟相关损失。护理费参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算17天，为1361元。根据许娟娟伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第10.2.1条规定，误工时间酌定为70日。许娟娟的误工费参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算70天为5604元。许娟娟构成十级伤残，定残时未满60周岁，残疾赔偿金为29222元/年×20年×10％＝58444元。人保财险日照公司对伤残等级提出异议，但未提供证据证实鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。许娟娟的车损300元，双方无异议，予以认定。鉴定费1720元，有单据证实，予以认定。根据许娟娟的伤情，结合本案的实际，精神损害抚慰金酌定为2000元。许娟娟要求人保财险日照公司在交强险责任限额范围内优先赔偿其精神损害抚慰金，予以支持。姚常亮垫付许娟娟款项19000元，应当予以折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保财险日照公司在交强险责任限额内赔偿许娟娟医疗费10000元、误工费5604元、交通费200元、护理费1361元、残疾赔偿金58444元、车损300元、精神损害抚慰金2000元，合计77909元，于判决生效后十日内付清；二、姚常亮、天泰公司连带赔偿许娟娟医疗费12750.95元、住院伙食补助费340元、后续治疗费5000元、法医鉴定费1720元，合计19810.95元，已垫付19000元，姚常亮、天泰公司还应赔偿810.95元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2506元，由姚常亮、天泰公司负担1768元，许娟娟负担738元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：姚常亮驾驶鲁LEG***号牌货车与许娟娟驾驶的电动自行车相撞，致许娟娟受伤，两车不同程度损坏,公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定姚常亮负事故的全部责任，许娟娟不负事故责任。鲁LEG***号牌货车在人保财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由人保财险日照公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保财险日照公司对日照光明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定的，应当提出证据证明存在应予准许的几种法定情形之一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原审不予准许人保财险日照公司的重新鉴定申请并采信鉴定意见书，符合法律规定。
综上所述，人保财险日照公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张永乐