安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3015号
原告：六安天业集团饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺天业集团工业园，统一社会信用代码91341502791851281W。
法定代表人：黄桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村，统一社会信用代码9134152459573992XT。
法定代表人：孙继军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾宪元，该公司员工。
被告：宋永堂，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告六安天业集团饲料有限公司（以下简称天业饲料公司）与被告金寨县鑫农农业开发有限公司（以下简称鑫农农业公司）、宋永堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告天业饲料公司的诉讼代理人王金童，被告鑫农农业公司的诉讼代理人曾宪元到庭参加诉讼。被告宋永堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天业饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款本金56525元及逾期付款利息1566.21元（以56525元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年10月21日起暂计算至2018年5月21日，款清息止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告因自身经营需要向原告购买了两批饲料，合计金额为56525元。2017年10月21日，被告向原告出具了欠条一份，明确了被告欠原告饲料款的事实，10月23日被告提货。被告收货后一直未履行付款义务，原告多次催要无果，现原告请求依法判如所请。
鑫农农业公司辩称，一、我公司2018年5月31日收到法院寄来的资料中，未见有关证据材料，给我公司核实本次纠纷的真实性、合法性及与本次纠纷与我公司的关联性工作带来困难。二、我公司遵循严格的财务制度和采购流程。经查，我公司没有与原告签订本批次的采购合同，也没有授权工作人员到原告处采购本批次商品。如果原告有证据证明我公司授权工作人员到原告处采购本批次商品。三、本案中原告与我公司之间并没有签订买卖合同，也不存在买卖合同纠纷。根据合同的相对性原则，在本案中我公司不应当作为被告，应驳回原告对我公司的起诉。原告并没有提交关于经济损失56525元的相关证据。对于原告提出的诉讼主张，原告应当出示证据予以证明，因此，原告应当承担举证不能的后果。四、在没有我公司授权和营业执照、公章的情况下，原告公司对该交易有没有做相关风险评估。本次采购行为是没有得到公司授权的个人行为，是否可以理解为宋永堂与原告达成了协议为我公司提供饲料。欠条上没有我们公司的签名，宋永堂当时是我们公司员工，但没有我们公司的授权，不应由我单位承担民事责任。根据为《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。如果就凭证人证言我公司采购原告方饲料，应该由本案的采购人宋永堂先行承担相关费用给原告方，宋永堂可以凭单据与公司结算。五、被告宋永堂在金寨县和古碑镇有比较多的个人债务，特别是最近法院工作人员经常去，本案本来是宋永堂个人行为，如果公司承担，以后会给公司造成不可估量的损失。综上，原告所诉无事实依据，无证据证明与我公司的关联性，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
宋永堂未作答辩。
本案原告天业饲料公司向法庭提交了提货单两份、欠条一份、企业信息变更查询单等证据；被告鑫农农业公司、宋永堂未向法庭提供证据。另，本院对邹海涛、宋维群（宋永堂父亲）调查笔录两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告所提供的2017年10月21日（编号：0000125）提货单，结合本院对被告鑫农农业公司养殖场人员邹海涛的调查笔录，该份证据能够达到其证明目的；原告所提供的欠条，虽然只有宋永堂个人签字，没有公司盖章，但结合被告鑫农农业公司当庭陈述宋永堂系公司员工及宋永堂系当时该公司的法定代表人的登记情况，该证据能够达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告宋永堂作为当时被告鑫农农业公司的法定代表人向原告天业饲料公司出具欠条一份，欠条载明“于2017年10月21日向六安天业集团提饲料，饲料款金额为人民币56525元（大写）伍万陆仟伍佰贰拾伍元整”；宋永堂在欠款人处签名，欠条上未加盖鑫农农业公司的印章。宋永堂出具欠条当日提取42445元饲料；2017年10月23日，被告鑫农农业公司员工邹海涛又提取14080元饲料，合计提取56525元饲料；两张提货单载明购买单位系鑫农农业公司。上述饲料均用于被告鑫农农业公司养猪场。此后，经原告催要饲料款未果，现诉至本院，请求判如所请。
又查明，被告鑫农农业公司成立于2012年5月16日，原法定代表人系宋永堂，宋永堂亦系该公司股东。2017年12月5日，该公司变更法定代表人为孙继军，宋永堂不再系该公司股东。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告宋永堂作为当时鑫农农业公司的法定代表人，提货单载明宋永堂系以鑫农农业公司名义向原告购买案涉饲料，并将饲料用于鑫农农业公司养猪场，鑫农农业公司虽未与原告签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，宋永堂出具欠条应系代表鑫农农业公司与原告进行结算，属于职务行为，被告鑫农农业公司应当承担支付货款的民事责任，故原告诉请被告鑫农农业公司支付货款56525元，本院予以支持。原告与被告鑫农农业公司未约定逾期付款利息，本院酌定自原告起诉之日即2018年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，至款清息止。关于宋永堂个人出具欠条的行为是否构成债务加入，本院认为一方面需要结合其出具的欠条的内容来确定，上述分析到宋永堂是以鑫农农业公司的名义与对方办理正常的饲料购销结算，其在欠条中没有明确其本人愿意同公司一起承担责任，不能认定为债务的加入；另一方面还需要根据欠条出具人宋永堂的身份进行判断，本案出具欠条的宋永堂为当时公司的法定代表人，其履行的是职务行为，不应认定为债务的加入。故原告诉请被告宋永堂与鑫农农业公司共同支付货款56525元一节，本院不予支持。被告宋永堂无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
综上，被告鑫农农业公司应支付原告天业饲料公司货款56525元，并自2018年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告金寨县鑫农农业开发有限公司支付原告六安天业集团饲料有限公司货款56525元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告金寨县鑫农农业开发有限公司就货款56525元自2018年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告六安天业集团饲料有限公司逾期付款利息，至款清息止；
三、驳回原告六安天业集团饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告金寨县鑫农农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 窦阳阳
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。