襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初979号
原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市沿江大道特*号。
负责人：陈红炬，该行行长。
委托诉讼代理人：李强，湖北元领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。
被告：十堰科斯达齿轮有限公司。住所地：十堰工业新区凯迪拉克大街**号。
法定代表人：谢玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子扬，湖北武当律师事务所实习律师。
被告：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区。
被告：肖璐，女，1972年12月22日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区。
被告：谢玉明，男，1969年11月17日出生，汉族，郧县人，住郧县。
被告：詹晓芹，女，1968年9月4日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告：詹佳霖，女，1989年3月2日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区。
被告：徐传伟，男，1990年1月26日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区。
被告：湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地：十堰市茅箭区白浪东路**号。
法定代表人：詹晓慧，该公司董事长。
被告：湖北欧科科技有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。
法定代表人：詹晓慧，该公司董事长。
被告:湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街**号。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交行襄阳分行）与被告十堰科斯达齿轮有限公司（以下简称科斯达公司）、詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟、湖北欧福思汽车零部件有限公司（以下简称欧福思公司）、湖北欧科科技有限公司（以下简称欧科公司）、湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡晓波担任审判长，与人民陪审员陈小玲、陈玉琴组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告交行襄阳分行的委托诉讼代理人李强，被告科斯达公司的委托诉讼代理人王子扬到庭参加诉讼，被告詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟、欧福思公司、欧科公司、融汇担保公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告交行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告科斯达公司立即偿还贷款本金860万元，利息303470.63元，合计8903470.63元，利息暂计算至2018年1月17日，此后利息按年利率8.4825%计算至贷款本息还清之日止；二、判令被告詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟、欧福思公司、欧科公司、融汇担保公司对被告科斯达公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告全部承担。
事实和理由：2016年12月26日，原告与被告科斯达公司签订A101X16106号《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》，约定，原告向被告科斯达公司提供贷款人民币860万元，年固定利率5.655%，贷款期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止，按季付息，到期还本，贷款用途为偿还A101X15112号《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权；《借款额度使用申请书》代作《借款凭证》；被告科斯达公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按合同约定利率上浮50%计算罚息。
同日，原告分别与被告詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟、欧福思公司、欧科公司、融汇担保公司签订《保证合同》，保证合同均约定，被告詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟、欧福思公司、欧科公司、融汇担保公司对原告与被告科斯达公司签订的A101X16106号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。上述合同签订后，原告依约向被告科斯达公司发放了贷款。但各被告却未按合同约定履行还本付息义务,且经原告多次催要未果，为此特诉至法院，请求判如所请。
被告科斯达公司辩称：向原告借款属实，目前公司经营困难，希望原告能继续对我公司给予信贷支持。另其他被告提供担保，并不是他们的本意，他们是应原告的要求签署的保证合同，实际也无保证能力，请求人民法院协调处理。
被告詹晓慧、肖璐辩称：原告发放贷款指定了担保公司，风险应当由原告和融汇担保公司承担；签署保证合同是原告要求的，不是我们的本意，请求人民法院判决驳回原告针对我们的诉讼请求。
被告谢玉明、詹晓芹与被告詹佳霖、徐传伟均辩称：担保的债务未实际发生，签署保证合同是原告要求的，不是我们的本意，请求人民法院判决驳回原告针对我们的诉讼请求。
被告欧福思公司、欧科公司、融汇担保公司均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年10月31日，交行襄阳分行与科斯达公司签订A101X14202号《流动资金借款合同》，约定，交行襄阳分行向科斯达公司提供贷款人民币900万元，用于购买毛坯、钢材。合同签订后，交行襄阳分行于同日向科斯达公司发放贷款900万元。
2015年11月17日，交行襄阳分行与科斯达公司签订A101X15112号《流动资金借款合同》，约定，交行襄阳分行向科斯达公司提供贷款人民币870万元，用于偿还编号为A101X14202号《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权。合同签订后，交行襄阳分行于2015年11月18日向科斯达公司发放贷款870万元。
2016年12月26日，交行襄阳分行与科斯达公司签订A101X16106号《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》，约定：交行襄阳分行向科斯达公司提供贷款人民币860万元，用于偿还A101X15112号《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权；贷款年固定利率5.655%，贷款期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止，按季付息，到期还本；《借款额度使用申请书》代作《借款凭证》；科斯达公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，对逾期贷款按合同约定利率上浮50%作为罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，交行襄阳分行分别与詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟、欧福思公司、欧科公司、融汇担保公司签订《保证合同》一份，保证合同约定：詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟、欧福思公司、欧科公司、融汇担保公司均对交行襄阳分行与科斯达公司签订的A101X16106号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。合同签订后，交行襄阳分行于2016年12月28日向科斯达公司发放860万元贷款，科斯达公司事后未按约定向交行襄阳分行还本付息，截止2018年1月17日，科斯达公司欠贷款本金860万元，利息303470.63元，合计8903470.63元,各保证人也均未履行保证责任。为此，引起诉讼。
本院认为，原告交行襄阳分行与被告科斯达公司签订的A101X16106号《流动资金借款合同》及交通银行借款额度使用申请书，与詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟、欧福思公司、欧科公司、融汇担保公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定行使权利，履行义务。借款合同签订后，原告交行襄阳分行依约向被告科斯达公司发放了贷款，但被告科斯达公司未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应负全部责任，故对原告交行襄阳分行要求被告科斯达公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟、欧福思公司、欧科公司、融汇担保公司在被告科斯达公司未履行还本付息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告交行襄阳分行履行保证责任。被告科斯达公司、詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟辩称，此其中的六位自然人签署保证合同是原告要求的，非其本意，他们不应为本案债务承担保证责任，这与本院查明的事实不符，其辩称理由于法无据，本院不予支持。被告欧福思公司、欧科公司、融汇担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰科斯达齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司襄阳分行偿还A101X16106号《流动资金借款合同》项下贷款本金860万元及截止2018年1月17日的利息303470.63元，2018年1月18日之后的利息，按年利率8.4825%计算支付，直至贷款本息还清之日止；
二、被告詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟、湖北欧福思汽车零部件有限公司、湖北欧科科技有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后的被告有权向被告十堰科斯达齿轮有限公司追偿。
未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74124元，保全费5000元，公告费260元，合计79384元，由被告十堰科斯达齿轮有限公司、詹晓慧、肖璐、谢玉明、詹晓芹、詹佳霖、徐传伟、湖北欧福思汽车零部件有限公司、湖北欧科科技有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 睿