湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3668号
原告杨临军，男,汉族，江苏省沐阳县人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告石福林，男，汉族，黑龙江省伊春市人。
被告天津锦泰物流有限公司，住所地天津自贸区空港国际物流区第三大街39号207号。
法定代表人陆杰，系该公司总经理。
委托代理人王卫红，男，汉族，湘潭市人。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人刘明东，系该公司总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告杨临军与被告石福林、天津锦泰物流有限公司（以下简称：锦泰物流公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告杨临军的委托代理人屈素青，被告锦泰物流公司的委托代理人王卫红，被告财产保险公司的委托代理人罗桃荣均到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告杨临军申请撤回对被告石福林的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告杨临军诉称：2016年8月23日20时20分许，程金华驾驶原告所有的苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓储式半挂车由东往西行驶至上海—昆明高速公路湖南段1060公里+500米的快车道内，遇前方行驶在行车道内由被告石福林驾驶的津AMXX**/津CXX**挂重型平板半挂车变道到快车道，制动不及，致使自车右前侧与前车的右后侧发生碰撞，造成两车及两车所载货物受损的道路交通事故。案发后，经交警部门认定，石福林负此次事故的全部责任。经湘潭市锦程价格评估事务所评估，原告的损失分别为：车辆修复损失86103元、停运损失19350元、货物损失25773元。原告因此次交通事故支付了施救费、转运费、评估费。经核实，津AMXX**/津CXX**挂重型平板半挂车系被告锦泰物流公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告经济损失共计人民币144326元。
被告锦泰物流公司口头辩称：1、交通事故发生属实，案发后答辩人已为原告支付30000元汽车修理费；2、石福林系本公司员工，其侵权责任由答辩人负责；3、交强险财产损失2000元由答辩人代为保险公司向原告赔偿，该费用由答辩人自行到保险公司申请理赔。
被告财产保险公司辩称：原告主张的停运损失、司法鉴定费、停车费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明：
（一）2016年8月23日20时20分许，案外人程金华驾驶苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓储式半挂车（车辆所有人系原告杨临军）由东往西行驶至上海—昆明高速公路湖南段1060公里+500米的快车道内，遇前方行驶在行车道内由案外人石福林驾驶的津AMXX**/津CXX**挂重型平板半挂车（车辆所有人系被告锦泰物流公司）变道到快车道，制动不及，致使自车右前侧与前车的右后侧发生碰撞，造成两车及两车所载货物受损的道路交通事故。案发后，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第4353019201600835号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“石福林担此次事故的全部责任，程金华不负事故责任”。案发后，湘潭市锦程价格评估事务所对原告受损车辆进行了修复价格、货物损失、停运期间的损失进行了价格评估，并于2016年9月18日下发潭锦所评［2016］116号《关于对苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓栅式半挂车修复价格评估报告》，其价格评估结论为：“1、苏NAXX**修复价格在评估基准日的结论为68825元；2、苏NXX**挂修复价格在评估基准日的结论为17278元”。同日分别下发潭锦所评［2016］117号《关于对苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓栅式半挂车装载货物（植脂末）损失价格评估报告》、潭锦所评［2016］118号《关于对苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓栅式半挂车停运期间的损失价值评估报告书》，其价格评估结论分别为：1、“车载货物（植脂末）损失价格在评估基准日的结论为25773元”；2、“评估标的在鉴定基准日的公开市场价值为19350元”。原告因本次交通事故自行支付货物转运费2800元、清扫费300元、拖车费2200元、货物保管费800元、评估费7000元。事故发生后，被告锦泰物流公司为原告支付汽车修理费30000元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
津AMXX**/津CXX**挂重型平板半挂车系被告锦泰物流公司所有，其为津AMXX**号车在被告财产保险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生时，案外人石福林系履行职务行为；
（三）对原告的杨临军损失，本院确认如下：
1、车辆修复损失86103元，依据湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2016］116号《关于对苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓栅式半挂车修复价格评估报告》确认；
2、货物损失25773元，依据湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2016］117号《关于对苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓栅式半挂车装载货物（植脂末）损失价格评估报告》确认；
3、停运期间的损失19350元，依据湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2016］118号《关于对苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓栅式半挂车停运期间的损失价值评估报告书》确认；
4、货物转运费2800元、清扫费300元、货物保管费800元，合计3900元；
5、拖车费2200元；
6、评估费7000元；
以上1-6项损失合计人民币144326元。
以上事实有原告杨临军，被告锦泰物流公司当庭陈述以及原告的身份证、道路运输证复印件，案外人程金华的机动车驾驶证复印件，案外人石福林的机动车驾驶证复印件，被告锦泰物流公司、财产保险公司的工商登记基本信息，商业三责险保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓储式半挂车行驶证复印件，津AMXX**/津CXX**挂重型平板半挂车行驶证复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第4353019201600835号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2016］116号《关于对苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓栅式半挂车修复价格评估报告》、潭锦所评［2016］117号《关于对苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓栅式半挂车装载货物（植脂末）损失价格评估报告》、潭锦所评［2016］118号《关于对苏NAXX**/苏NXX**挂重型仓栅式半挂车停运期间的损失价值评估报告书》，收条，转运费、拖车费、货物保管费、清扫费发票，评估费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，案外人石福林驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，其过错行为是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，但案发时，石福林系履行职务行为，故该侵权赔偿责任应由被告锦泰物流公司承担。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。津AMXX**/津CXX**挂重型平板半挂车系被告锦泰物流公司所有，其为津AMXX**号车在被告财产保险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于被告锦泰物流公司自愿代为交强险财产保险在交强险财产损失赔偿限额内向原告杨临军赔偿2000元的问题，本院认为不违反法律规定，故予以采信，其可依据保险合同的约定向交强险财产保险公司申请理赔。原告杨临军的损失114076元（不含停运期间的损失19350元、货物转运费2800元、清扫费300元、货物保管费800元、评估费7000元），由被告锦泰物流公司代为交强险财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨临军人民币2000元，被告财产保险公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告杨临军人民币112076元（即：114076元-交强险财产损失2000元），余下损失30250元（即：停运期间的损失19350元+货物转运费2800元+货物保管费800元+清扫费300元+评估费7000元），由被告锦泰物流公司承担。因被告锦泰物流公司已为原告支付汽车修理费30000元，扣减被告锦泰物流公司应承担的32250元之后，被告锦泰物流公司还应赔偿原告杨临军人民币2250元（即：32250元-30000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告杨临军共计人民币112076元；
二、被告天津锦泰物流有限公司赔偿原告杨临军人民币32250元（已支付30000元）。
上述赔偿款，限被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、天津锦泰物流有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告杨临军银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告天津锦泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一六年十二月七日
代理书记员 唐旺
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失；
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。