襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00177号
原告韩玉兵，男，1965年12月22日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收执行款物，执行和解。
被告刘金秀，男，1968年6月10日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县
被告新野县源隆物流运输有限公司（以下简称源隆物流运输公司）。住所地：河南省新野县
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳市中心支公司）。住所地：河南省南阳市
代表人王新军，系该单位总经理。
委托代理人梁进喜，男，1988年3月5日出生，汉族，河南省拓城县人，住河南省拓城县洪恩乡任庄村委会张梁村*组***号。系该单位法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告韩玉兵与被告刘金秀、源隆物流运输公司、人寿财保南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、宋占清参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩玉兵的委托代理人张龙、被告人寿财保南阳市中心支公司的委托代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告刘金秀、被告源隆物流运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。因本案的交通事故中还有另一受害人毛海波在本案审理中还没有提起诉讼，本案于2016年3月16日中止审理，于2016年8月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告韩玉兵诉称：2015年10月19日10时30分，被告刘金秀驾驶登记在被告源隆物流运输公司名下的豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫R××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车，由河南省新野县到广东省，行至217省道襄阳市古驿镇原种场路段时，追尾碰撞毛海波驾驶的鄂FJS7**“东风”牌轻型厢式货车（车载韩玉兵），致毛海波、原告韩玉兵受伤、两车及货物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往襄阳市第一人民医院救治，住院31天，支出医疗费6419.9元。襄阳市公安局襄州区分局交通警�大队于2015年10月28日作出襄州（交）认字（2015）第A0926号道路交通事故认定书认定：原告韩玉兵在此次事故中无责任，被告刘金秀负此事故的全部责任。豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫R××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车登记车主为被告源隆物流运输公司，该车在被告人寿财保南阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费6419.9元、住院伙食补助费630元、误工费9603元、护理费2440元、交通费500元，合计19592.9元，其中，先由被告人寿财保南阳市中心支公司在其保险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘金秀、源隆物流运输公司承担连带赔偿责任。诉讼费全部由被告负担。
被告刘金秀没有提交答辩意见。
被告源隆物流运输公司没有提交答辩意见。
被告人寿财保�阳市中心支公司辩称，如果事故发生属实、投保属实，且肇事车辆能够提供有效的保险单、行车证、驾驶证的条件下，其原意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分同意按照保险合同约定和事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担；原告各项诉求过高，过高部分，不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告韩玉兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告韩玉兵、被告刘金秀的居民身份证各一份，被告刘金秀的机动车驾驶证一份，车牌号为豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫R××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车的机动车行驶证各一份，被保险人为被告源隆物流运输公司的车牌号为豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫R××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车在被告人寿财保南阳市中心支公司投保交�险一份、商业第三者责任险的保险单两份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、驾驶员及肇事车辆的基本情况，被告源隆物流运输公司在被告人寿财保南阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告人寿财保南阳市中心支公司应在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告刘金秀、源隆物流运输公司没有提出质证意见。被告人寿财保南阳市中心支公司没有异议。本院认为，该份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年10月28日作出的襄州（交）认字（2015）第A0926号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故各方当事人的基本信息、交通事故发生的经过、韩玉兵不承担责任、刘金秀承担全部责任的事实。被告刘金秀、源隆物流运输公司没有提出质证意见。被�人寿财保南阳市中心支公司没有异议。本院认为，该份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、原告韩玉兵在襄阳市第一人民医院住院期间的门诊一份，病情证明一份，出院记录一份，住院期间的医疗费票据一张（金额为5157.2元），门诊医疗费票据四张（金额分别为5.5元、150元、698.2元、409元），用以证明原告受伤后的病情、检查治疗情况、住院天数及医嘱及医疗费支出情况。被告刘金秀、源隆物流运输公司没有提出质证意见。被告人寿财保南阳市中心支公司对原告受伤的经过的真实性无异议，但认为，原告住院期间有空床行为，要求原告提交住院期间的每日清单，因为本次交通事故导致原告软组织损伤，按照公安部门标准误工为15天，对原告主张的出院后的误工，不予认可。庭审结束后，原告向本院补充提交了原告住院期�的每日清单。本院认为，经本院审查原告住院期间的每日清单，原告于2015年10月30日至2015年11月19日期间的每日清单上没有显示医疗费的支出。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、襄阳中利杰粮油有限公司的营业执照副本一份、组织机构代码证一份、证明两份，用以证明襄阳中利杰粮油有限公司的合法存在，原告韩玉兵系襄阳中利杰粮油有限公司的职工，交通事故发生前三个月的工资情况及发生交通事故后工资停发情况。被告刘金秀、源隆物流运输公司没有提出质证意见。被告人寿财保南阳市中心支公司认为，原告每月收入超过3500元，没有纳税证明；原告没有提交劳动合同，无法核实其真实性；原告提交的工资表中，生产、扣减部分具有不确定性。经本院审核，襄阳中利杰粮油有限公司出具的韩玉兵的身份证号码为420603196512227618，本案的原告韩玉兵的身份证号码为420601196512227618，庭审后，原告补交了襄阳中利杰粮油有限公司出具的证明一份，证明襄阳中利杰粮油有限公司出具证明中的韩玉兵的身份证号码420603196512227618写错，属笔误，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据五、交通费发票三十二张（金额为320元），用以证明原告住院期间支出交通费500元的事实。被告刘金秀、源隆物流运输公司没有提出质证意见。被告人寿财保南阳市中心支公司认为由人民法院予以审核认定。本院认为，原告在本院指定的时间内提交住院期间的每日清单显示：原告住院31天的时间，仅有14天显示有用药记录，不能确认其住院的时间，本院确认为150元。
被告刘金秀、源隆物流运输公司、人寿财保南阳市中心支公司均没有向本院提交证据。
根�上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2015年10月19日10时30分，被告刘金秀驾驶登记在被告源隆物流运输公司名下的豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫R××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车，由河南省新野县到广东省，行至217省道襄阳市古驿镇原种场路段时，追尾碰撞毛海波驾驶的鄂FJS7**“东风”牌轻型厢式货车（车载韩玉兵），致毛海波、原告韩玉兵受伤、两车及货物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往襄阳市第一人民医院救治，实际住院治疗14天，支出医疗费6419.9元。住院期间支出交通费150元。原告所受伤出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查、不适随诊。襄阳市第一人民医院出具的“病情证明”显示：建议休息三周，定期复查、不适随诊。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年10月28日作出襄州（交）认字（2015）第A0926号道路交通事故认定书认定：原告韩玉兵在此次事故中无责任，被告刘金秀负此事故的全部责任。原、被告就赔偿问题没有达成一致意见，遂引起诉讼，原告诉至本院。
另查明，被告源隆物流运输公司系豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫R××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车的登记车主，被告刘金秀是被告源隆物流运输公司的驾驶员。被告源隆物流运输公司为其上述车辆在被告人寿财保南阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险。保险期间均为2015年6月20日至2016年6月19日。双方约定：豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，豫R××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车商业第三者责任险的赔偿限额为50000元。
还查明，原告韩玉兵受�之前在襄阳中利杰粮油有限公司工作，其受伤前三个月的平均工资为5497.33元［（5412元＋5508元＋5572元）÷3］。
再查明，本院受理的（2016）鄂0607民初1684号原告毛海波与被告刘金秀、新野县源隆物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本案交通事故中的另一受害人毛海波因交通事故遭受的经济损失为：医疗费10953.73元（319.13元＋8758.20元＋1726.40元＋150元）、误工费8697.87元（5018元／月÷30天×52天（31天＋休息三周）］、护理费2644.60元（居民服务业31138元／年÷365天×住院31天）、交通费310元、住院伙食补助费620元（20元／天×住院31天）、残疾赔偿金94393.44元［城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×12%＋父亲毛高显生活费9459.84元（城镇居民人均消费性支出18192元／年×13年÷3人×12%）＋母亲余金焕生活费10187.52元（城镇居民人均消费性支出18192元／年×14年÷3人×12%）＋次子毛耀辉生活费9823.68元（城镇居民人均消费性支出18192元／年×9年÷2人×12%）］、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计121319.64元。本院审理的（2015）鄂襄州民初字第00178号案件仅为财产损失赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告源隆物流运输公司为其肇事车辆在被告人寿财保南阳市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被�人寿财保南阳市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，剩余的部分，在商业第三者责任险中按责任承担的比例承担相应的赔偿责任。因被告刘金秀系被告源隆物流运输公司雇请的司机，其应当承担的责任由被告源隆物流运输公司承担。根据2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准，原告韩玉兵各项经济损失计算为：医疗费6419.9元，被告人寿财保南阳市中心支公司认可，本院予以确认。虽然原告的出院记录中载明住院时间为31天，但原告自2015年11月1日至2015年11月19日期间，没有2015年11月13日的每日清单，2015年10月30日至2015年11月19日期间的每日清单上没有显示医疗费的支出，应认定为“空床”17天，本院仅认定住院时间为14天。原告住院伙食补助费为280元（20元／天×住院14天），本院予以支持。因原告住院时间被确认为14天，其住院期间由其妻子�德群护理，按照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算护理费为1101.93元［14天×（28729元／年÷365天）］，本院予以支持。因原告住院被确认为14天，医嘱建议休息三周，原告误工时间确认为35天；因原告在受伤前三个月的平均工资为5497.33元，原告误工损失为6413.56元［35天×（受伤前三个月的平均工资为5497.33元／月÷30天）］，本院予以支持。因原告住院时间被认定为14天，被告人寿财保南阳市中心支公司同意按照150元计算交通费，本院予以支持。根据原告韩玉兵及另案原告毛海波的损失情况，本院计算其二人在交强险、商业三者险中的赔偿比例分别为0.547236、0.942495，韩玉兵在交强险中应赔偿的数额为医疗费等3666.43元、误工费等7224.68元，在商业三者险中赔付韩玉兵医疗费等3033.47元、误工费等440.8元，合计14365.38元。毛海波在交强险中应赔偿的数额�医疗费等6333.57元、误工费等102775.32元，在商业三者险中赔付毛海波医疗费等5240.16元、误工费等14365.38元、鉴定费700元，合计121319.64元。因被告人寿财保南阳市中心支公司赔偿了原告韩玉兵的各项损失，故原告请求判令被告刘金秀、源隆物流运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘金秀、源隆物流运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南�市中心支公司赔偿原告韩玉兵各项经济损失14365.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩玉兵对被告刘金秀、新野县源隆物流运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告韩玉兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告新野县源隆物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 宋占清
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 斌