wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安城民一初字第2069号
原告：门某。
被告：李某。
原告门某与被告李某离婚纠纷，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，被告因刑事犯罪在深州市看守所在押，经原告申请本院于2013年11月27日中止审理，后于2014年9月6日恢复审理，依法由审判员张福林独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告门某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍1988年农历腊月二十一日未办登记手续，按习俗举行了婚礼，1989年10月1日生育儿子李某甲，现年24岁，我与被告的婚姻关系符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）�五条，1994年民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以来男女双方已经符合结婚实质条件按事实婚姻处理的规定。我与被告在二十年的婚姻关系中，双方关系逐渐疏远到关系破裂，存在的婚姻关系已经名存实亡，我已从2011年与被告分居到外地打工至今，为解除毫无实际意义的婚姻，特诉至法院，请求依法判决离婚。
被告李某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：
我不同意离婚。
依据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍1988年农历腊月二十一日，按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，1989年10月1日生育儿子李某甲，现年24岁。被告李某因刑事犯罪，现在衡水监狱服刑。原告于2013年12月21日提起诉讼，要�与被告离婚。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续于1988年开始同居生活，依法属于事实婚姻，由于原、被告婚后未能建立起较好的夫妻感情，而发生矛盾，导致夫妻分居生活，且分居时间较长，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现被告虽不同意离婚但经法庭做调解工作，原、被告仍未能和好，依据法律规定应判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告门某与被告李某离�。
案件受理费200元，减半收取100元由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘玉红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1577号
原告：林某，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告：吴某，女，1978年11月26日出生，汉族，住广东省化州市，
原告林某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁子浩到庭，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：被告协助原告将位于佛山市高明区三洲百灵路高明碧桂园翠岸一街22座602房的权属登记变更为原告一人。事实理由：原、被告于××××年××月××日于佛山市高明区登记结婚。婚后原告出资购买了位于佛山市高明区三洲百灵路高明碧桂园翠岸一街22座602房的房屋，但名字登记在两人名下。后原、被告2007年2月8日办理了离婚手续，并达成了离婚协议，案涉房产归原告所有。时至今日，案涉房产一直登记在原、被告两人名下，双方没有到相关部门办理变更手续。原告通知被告协助办理房产变更登记，但被告没有予以配合。原告认为，双方签订的离婚协议合法有效，原告有理由要求被告协助办理过户。请求法院判如诉请。
被告书面辩称，确认双方签订的离婚协议，案涉房产归原告所有。对于要求被告协助原告办理过户不合理，强人所难。双方离婚后各自生活，至今，案涉房屋一直登记在两人名下，双方没有到相关部门办理变更手续。但没有办理变更登记的过错在于原告，且原告超过十一年之久都没有要求被告办理变更登记，从诉讼时效上看，原告要求协助办理变更登记缺乏法律依据。本案产生诉讼的过错在原告，被告不同意负担诉讼费。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了庭审中相应的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告所举证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
××××年××月××日，原、被告在佛山市高明区登记结婚。2007年2月8日，双方在佛山市高明区办理离婚登记。离婚时，双方签订了《自愿离婚协议书》，约定位于佛山市高明区三洲百灵路高明碧桂园翠岸一街22座602房归原告林某所有。
目前，案涉房产权属登记为原、被告共同共有。
另查，案涉房产状态为无抵押、无查封、无预告登记。吴某的曾用名吴XX。
庭审时，原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为，本案系离婚后财产分割纠纷。原告举证了《自愿离婚协议》，证明双方协商处理案涉房产的归属问题。被告书面确认了该协议的真实性。据此，本院认为该协议合法有效，双方应按协议内容享有相应的权利并履行相应的义务。被告抗辩原告要求协助办理权属变更登记的诉请已超诉讼时效，经审查，双方并未约定何时办理权属的变更登记，在未超过最长时效的情况下，原告有权随时主张其权利。因此，原告的诉请并未超过诉讼时效。综上，被告应协助原告办理权属变更登记。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将位于佛山市高明区荷城街道（三洲）百灵路高明碧桂园翠岸一街22座602号房屋产权过户至原告林某名下。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告林某负担，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 孟 洁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李顺兴
书 记 员 徐文杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3152号
原告杜岳红。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告杜岳红诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜岳红在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜岳红撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜岳红负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1291-1号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人郭萌萌，男，1983年4月10日生，汉族，该社黄夹信用社主任。
被告苏学鲁，男，1978年9月16日生，汉族，农民。
被告苏东敬，女，1977年6月30日生，汉族，农民。
被告宋乐唤，男，1983年2月5日生，汉族，农民。
被苏学峰，男，1980年12月20日生，汉族，农民。
被告禹鲁昌，男，1972年6月25日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告苏学鲁、苏东敬、宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏学鲁、苏东敬、宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
锁定被告禹鲁昌所有的车号为xxxxxx的车辆一部，锁定期限为二年（自2015年11月5日至2017年11月4日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 王传勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初425号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘刚，男，1978年11月5日出生于四川省南溪县，户籍地四川省南溪县，现住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年11月10日被取保候审，现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年5月5日22时许，被告人刘刚饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区某路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人刘刚驾车时血液中的酒精含量为99.4毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人刘刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年四月十三日
书记员 杨雪朵
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初438号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人阿木布走阿某，男，1989X年11X月30X日出生于四川省甘洛县，彝族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人阿木布走阿某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人阿木布走阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日凌晨1时许，被告人阿木布走阿某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××的小轿车沿本区新兴华路自南往北方向行驶，途经澄江路与新兴华路交叉路口右转弯时，碰撞到路肩的电线杆，造成电线杆、电线、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人阿木布走阿某在现场被交警部门带回接受审查。案发后被告人阿木布走阿某赔偿中国电信股份有限公司汕头澄海区分公司经济损失人民币5100元。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人阿木布走阿某血液中检出乙醇成分，含量为183毫克／100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：被告人阿木布走阿某应承担本事故全部责任。
上述事实，被告人阿木布走阿某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片和出具的到案经过、扣押、发还物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿木布走阿某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人阿木布走阿某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害方的经济损失，故本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿木布走阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初438号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人阿某，男，X年X月X日出生于四川省甘洛县，彝族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日凌晨1时许，被告人阿某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××的小轿车沿本区新兴华路自南往北方向行驶，途经澄江路与新兴华路交叉路口右转弯时，碰撞到路肩的电线杆，造成电线杆、电线、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人阿某在现场被交警部门带回接受审查。案发后被告人阿某赔偿中国电信股份有限公司汕头澄海区分公司经济损失人民币5100元。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人阿某血液中检出乙醇成分，含量为183毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：被告人阿某应承担本事故全部责任。上述事实，被告人阿某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片和出具的到案经过、扣押、发还物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人阿某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人阿某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害方的经济损失，故本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年九月二十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第442号
申请执行人李燕，女，1977年1月16日生，汉族，居民，宣威市人。
被申请执行人：南京鑫金浩实业宣威房地产开发有限公司，
法定代表人：汤彬，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宣民初字第02147号民事判决书，立案受理了李燕申请执行南京鑫金浩实业宣威房地产开发有限公司还款协议纠纷一案，申请执行的金额为人民币：1032449.3元，申请执行费：12724元。
本案在执行过程中，申请人李燕与被执行人南京鑫金浩实业宣威房地产开发有限公司达成和解协议：南京鑫金浩实业宣威房地产开发有限公司总的给付申请人李燕560000元，在2016年9月30日前给付160000元，剩余400000元于2017年5月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时请求人民法院恢复原调解执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘德恩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3260号
原告:刘学锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告:刘江明，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黄丽宇，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告刘学锋诉被告刘江明、黄丽宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学锋和被告黄丽宇到庭参加诉讼，被告刘江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金人民币30000元和利息4800元（从2017年2月28日至2017年9月29日，以30000元为本金，按月息2%计算，共计8个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘江明因资金周转问题于2017年1月29日在高明区向原告刘学锋借款人民币30000元，原告以现金方式付给被告。双方订立借据，借款约定于2017年2月28日前全额归还本金及承诺以月利率2分息计算给原告。由于被告未能在约定的期限归还借款，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款及利息，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。
被告黄丽宇辩称，一、被告不同意偿还涉案借款，被告并不认识原告，涉案借款被告并不知情，且被告没有在借据上签名，根据原告诉称，是被告刘江明一人向其借款，原告借出款项时没有知会被告，被告不应承担还款责任；二、从诉讼材料看，被告刘江明把我的身份证复印件给原告，不代表被告知情，被告的一些证件及证件的复印件都放在家里，被告刘江明可以随时拿到被告的身份证复印件，且本案的诉讼材料中，被告的身份证复印件没有被告的签名，对于该笔借款被告不知情；三、被告的两个儿子的日常生活消费，绝大部分由被告个人工资去负担，该两笔借款没有用于我们夫妻存续期间共同生活，故该款不属夫妻共同债务，被告不应承担还款责任；四、根据相关法律规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，所负债务属于个人债务。被告不清楚被告刘江明从事固有工作以外有其他的生产经营活动，被告在和被告刘江明日常交谈中多次问及是否有在外经商，刘江明对被告说没有在外经商，故该款不属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任；五、诉状内容说原告是以现金给付，但原告没有出示被告刘江明收到现金借款的证据，被告不确定刘江明本人是否收到30000元的借款；六、被告与刘江明在2017年5月已经办理离婚手续。综上所述，原告起诉被告于法无据，应予驳回。
被告刘江明没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告和两被告身份证各1份，资金借贷合同1份、借款借据1份以及微信转账截图1份。被告黄丽宇对原告所举证据的真实性无异议，被告黄丽宇提供了离婚协议书1份、离婚证1份。原告对被告黄丽宇所举证据的真实性无异议。经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对原告与被告黄丽宇所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，原告刘学锋与被告刘江明签订《资金借贷合同》1份，约定被告刘江明向原告刘学锋借款30000元作为合法资金周转，借贷期限为1个月，即从2017年1月29日至2017年2月28日止，被告刘江明若未能按时向原告归还本金即视为违约，需向原告缴纳借款金额20%的违约金。被告刘江明在借款人栏签名按模，原告刘学锋在贷款发放人栏签名。同日，被告刘江明还向原告出具《借款借据》1份，确认借到原告刘学锋人民币30000元作短期合法资金周转，期限2017年1月29日至2017年2月28日。原告于当日向被告刘江明微信转账支付了9000元。借款到期后，被告刘江明未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告与被告黄丽宇确认，在案涉借款发生前，被告刘江明曾向原告借款100000元，该笔借款被告刘江明已经归还给原告，对于该笔100000元借款的发生，被告黄丽宇表示知情；另外，原告在诉讼中，确认被告刘江明曾向原告表示案涉借款是用于偿还被告刘江明借用被告黄丽宇信用卡进行透支所借的款项。
查：被告刘江明与被告黄丽宇于2017年5月4日办理离婚登记手续。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于案涉借款，原告提供了《资金借贷合同》、《借款借据》以及微信转账凭证予以证实，证据确实充分，本院予以确认。被告刘江明借款不还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款及逾期还款违约金或利息给原告的民事责任。双方在《资金借贷合同》明确约定借款期限至2017年2月28日止，该日期包括2017年2月28日当天在内，故逾期利息应从逾期之日起即从2017年3月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告与被告刘江明约定了逾期还款违约金按借款金额20%计算，现原告请求被告支付的利息（包含违约金在内）按月息2%计算的主张，并没有违反有关法律规定，本院予以支持。
关于被告黄丽宇的责任问题。被告刘江明与被告黄丽宇于2017年5月4日离婚，借款发生于被告刘江明与被告黄丽宇夫妻存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，又第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告诉称被告刘江明以偿还信用卡透支为名向原告借款，该债务并非用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，因原告未能举证证实被告刘江明所借款项确实用于家庭日常生活需要，被告黄丽宇对被告刘江明的上述借款亦明确表示不知情，不同意追认属于夫妻共同债务。因此，原告认为被告刘江明所借款项属于被告刘江明和被告黄丽宇的夫妻共同债务明显是依据不足，本院不予以确认。对原告请求被告黄丽宇偿还借款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘江明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2017年3月1日起至2017年9月29日止，按年利率24%计算）给原告刘学锋；
二、驳回原告刘学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元（原告已预交），由被告刘江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年三月二十三日
书记员 何紫嫣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1015号
申请执行人株洲湘银物业管理有限公司，住所地株洲市。
被执行人曾大军，男1969年10月29日出生。
申请执行人株洲湘银物业管理有限公司与被执行人曾大军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1705号调解书已发生法律效力。被执行人曾大军没有履行生效调解书，申请执行人株洲湘银物业管理有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1705号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年三月十四日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1015号申请执行人株洲湘银物业管理有限公司，住所地株洲市。被执行人曾大军，男1969年10月29日出生。申请执行人株洲湘银物业管理有限公司与被执行人曾大军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1705号调解书已发生法律效力。被执行人曾大军没有履行生效调解书，申请执行人株洲湘银物业管理有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1705号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年三月十四日书记员  杨博雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6870号
原告刘某某。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹某某，董事长。
委托代理人陈某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员赵辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人陈某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告去被告商场看到一组石帝刻的专柜，摆放都是奇艺的办公小物件，于是就购买了一件石帝刻塑料口哨2枚，商品条码：6957555904083，单价：6元。回家后，朋友仔细商看涉案商品说我是在街边买的不知名的地摊货，原告不服朋友的说法，遂向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询相关产品信息后被告知，涉案产品未按法律强制规定标注生产厂厂名、厂址、合格证的行为违反了《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。没有标注执行标准的行为违反了《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十四条规定，产品或者其包装上的标识应当符合下列要求（一）标明产品执行标准号。
深圳市市场和质量监督管理委员会对当事人的以上违法行为作出如下处罚决定：1、没有标注厂名、厂址、合格证的行为，依据《深圳经济特区产品质量管理条例》第五十四条的规定，责令当事人整改违法行为。2、没有标注执行标准的行为，依据《深圳经济特区产品质量管理条例》第五十八条的规定，责令当事人停止销售违法产品，没收违法产品和违法所得，并处罚款。
原告认为，这样严重的假劣违法产品应该是禁止生产和销售的，不应该出现在被告的货架上，但被告还是故意隐瞒了真实情况继续销售。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条的规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行《产品质量法》第三十三条的法定审查义务之后，应清楚涉案产品未标注生产厂厂名、厂址、合格证、执行标准的行为是不符合法律法规的规定，但还是向消费者故意隐瞒真实信息销售假劣违法商品，依法已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，请求判令：1、被告退还货款6元，并增加赔偿原告损失500元，合计506元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、两案涉案商品的包装不是由被告制作的，被告已经完成了进货审查的义务，不具有欺诈的故意。2、原告并不是因为涉案商品所谓的标注不合法而购买涉案商品，而是因为涉案商品的功能才购买，我方认为涉案商品具有他本身的功能，不存在产品的缺陷，不因此导致原告误解。3、被告认为，9案当中的购买行为是一手交钱、一手交付全部货物的即时完成的买卖合同，一张购物小票表明双方只是成立了一个买卖合同，欺诈行为是在买卖合同成立生效的同时存在的，所以一个即时完成的买卖合同当中，应该只可能存在一次的欺诈行为。无论是同一个合同当中商品有多少个，一个欺诈行为都只能适用一次《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿，这个观点也得到了福田法院（2015）深福法民一初字第6483-6502号民事判决书的支持，希望法庭予以参考。因此，虽然原告故意将同一个小票的当中的6个商品及3个商品拆分成9个单独的商品，分别要求分别独立的适用《消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿，即使这9案当中被告最终被认为存在欺诈行为，也应当不应该再要求被告承担55条规定的惩罚性赔偿。4、对于原告主张的退还货款的请求，我方认为退还货款应该同退货同时进行，退货是退还货款的前提。5、被告不是涉案买卖合同关系的直接当事人，原告提供的购物小票显示的保利店才是买卖合同的直接当事人。所以，即使应该承担法律责任，被告也仅需承担补充清偿责任。本次系列案当中的其中六种商品包括婴儿夹、异型围针、大号木夹、商品条码尾号为083的口哨、商品条码尾号为175的口哨、木夹是处于同一张购物小票及购物发票，本次庭审中的另外三个案号项下的三种商品也是处于同一个购物小票和发票，因此，单个购物小票、发票只构成一个买卖合同关系，不能拆分成九种商品单独分别的适用《消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告诉称的购物及物品标识、属实。另查明，原告在当天购买了包括本案在内的9件不同商品，且以均提起类似诉讼。
本院认为，产品或者其包装上应当标明产品执行标准号、产品合格证及产品厂名、厂址等信息，涉案产品未标明，违反了《中华人民共和国产品质量法》、《深圳经济特区产品质量管理条例》的规定，属故意隐瞒真实信息，构成欺诈，对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案商品的销售独立构成欺诈，至于被告出售的其他商品可能实施了其他欺诈行为也可能没有，属不同法律关系。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项，《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十四条第（一）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（九）项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳家乐福商业有限公司应于本判决生效后10日内向原告刘某某退还6元（同时原告退还涉案商品）并赔偿500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李璇
谢寒
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特12号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：孙秀兰。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩莎。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人孙秀兰、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]37号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于3月4日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人孙秀兰的委托代理人陈广禄、韩莎到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付孙秀兰工资共计7，830.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：孙秀兰与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]37号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人孙秀兰辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]37号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人孙秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡子健
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第727号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈楚琼，男，1984年9月1日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因吸毒行为于2015年9月18日被处行政拘留十五日、强制戒毒二年。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人陈楚琼犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人陈楚琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈楚琼于2014年6月的一天，在潮州市潮安
区凤塘镇浮岗亭附近，将0.15克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘明亿，获得赃款人民币150元。
2、被告人陈楚琼于2014年8月的一天，在潮州市潮安区凤塘镇浮岗亭附近，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑泽旺，获得赃款人民币50元。
3、被告人陈楚琼于2015年8月28日上午，在潮州市潮安区浮洋镇大吴路口，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林鑫，获得赃款人民币50元。
被告人陈楚琼于2015年9月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈楚琼在庭审中没有异议，并有证人林某的证言，吸毒人员刘明亿刘某1、郑某1泽旺、林某鑫的交代，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图和现场拍照，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈楚琼在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈楚琼的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈楚琼多次贩卖毒品海洛因，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈楚琼犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈楚琼归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈楚琼判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈楚琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（己预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）
二、对被告人陈楚琼贩卖毒品犯罪的违法所得人民币250元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 曦
第1页共4页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初558号
原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人于立明，系该物业公司经理。
被告：朴文玉。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与朴文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司法定代表人于立明到庭参加诉讼，被告朴文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，被告朴文玉系荣丰花园一区4号楼4单元401室业主，该房屋建筑面积74.60平方米住宅。2009年1月1日，我公司与被告朴文玉居住小区的业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供物业服务至今。被告朴文玉从2009年1月1日至2016年12月31日止，共拖欠物业费3632元，经我公司多次催收，被告朴文玉均以各种理由拒付，现诉至法院要求被告朴文玉给付物业服务费3632元并承担滞纳金1437元。
被告朴文玉缺席未答辩。
原告荣丰物业公司围绕诉讼请求依法提交了荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：被告朴文玉系荣丰花园一区4号楼4单元401室业主，该房屋建筑面积74.60平方米。被告朴文玉所在小区于2009年成立业主委员会，该业主委员会与原告荣丰物业公司于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告朴文玉居住的小区提供物业服务至今。从2009年1月1日至2016年12月31日止，被告朴文玉共拖欠物业费3632元。原告荣丰物业公司多次催要未果，现诉至本院要求被告朴文玉立即交纳物业费3632元并承担滞纳金1437元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
本院认为，被告朴文玉系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告朴文玉具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告朴文玉应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告朴文玉不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告朴文玉缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朴文玉于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币3632元及滞纳金1437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告朴文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭满琴
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保95号
解除保全申请人重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人叶金理，该公司总经理。
被申请人重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人李昌林，该公司总经理。
解除保全申请人重庆以勒电缆有限公司与被申请人重庆昌林消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后作出了（2016）渝0108执保1069号执行裁定书，并依申请人的申请冻结了重庆某某有限公司名下某某银行账户某某现金某某元。
案件审理过程中，原被告于2017年1月22日达成调解协议。现解除保全申请人重庆以勒电缆有限公司申请解除对重庆某某有限公司名下某某银行账户某某现金某某元的冻结。
本院认为，解除保全申请人重庆以勒电缆有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对重庆某某有限公司名下某某银行账户某某现金某某元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨沁秋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执483号
申请执行人黄章，女，汉族，1973年6月29日出生，住连江县。
被执行人冯武，男，汉族，1973年12月17日出生，住连江县。
申请执行人黄章与被执行人冯武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）连民初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄章于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的还款义务。经本院依法查询，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。2016年2月14日，本院因另案作出（2016）闽0122执146号执行裁定书，依法查封被执行人�武所有的座落在连江县凤城镇单元房屋，但该房屋财产在难以在短期内变现。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 吴旭强
二〇一六年九月十四日
书记员 郑玮祯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13919号
原告：瑞安市瑞宏电镀有限公司，住所地：浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人：余成旭。
委托代理人：郑慧、韩俊（特别授权代理），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：傅杰伟，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍登记地：浙江省武义县。
原告瑞安市瑞宏电镀有限公司与被告傅杰伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。因被告傅杰伟下落不明，于2017年12月11日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞宏电镀有限公司的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。被告傅杰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市瑞宏电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅杰伟立即偿付电镀加工费50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营汽车配件需要，委托原告进行电镀加工。2016年1月29日，经结算，被告共结欠原告电镀加工费50000元。该款至今未付。
被告傅杰伟没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：证据1，原告的企业登记资料和被告的身份资料，拟证明原、被告的主体身份。证据2，被告傅杰伟出具的欠条，拟证明被告傅杰伟结欠原告电镀加工费50000元的事实。上述证据，经庭审出示、质证，被告傅杰伟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告起诉的事实认定。
本院认为，原、被告之间电镀加工合同合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应履行偿付电镀加工费的义务。被告没有履行项义务，给原告造成了一定的利息损失，原告要求以年利率6%予以赔偿，合情合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅杰伟于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市瑞宏电镀有限公司电镀加工费50000元，并赔偿利息损失（按年利率6%，从2017年11月23日计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费480元，共计1530元，由被告傅杰伟负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1050元；公告费480元，由被告直接给付原告或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈景隆
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初72号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人肖镇，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住泊头市。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月23日被泊头市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年3月19日被检察院取保候审，同年3月22日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人肖镇犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人肖镇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年12月23日7时许，在泊头市菜市场，被告人肖镇因之前拖欠杨某货款一事，双方见面后发生口角并发生厮打，随后被人拉开。双方分开后，又在菜市场门口碰见，肖镇上前用拳头将杨某鼻部打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人肖镇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人肖镇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人肖镇已积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有被告人肖镇的供述，被害人杨某的陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，调解书、谅解书及收款条，被告人肖镇的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人肖镇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖镇故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，且其已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖镇犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计�。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年四月三日
书记员 李 娜
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第528号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。因本案于2015年6月11日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月27日，被告人刘某某无证驾驶贵CJS7**号普通二轮摩托车，从遵义县三合镇阁老村合心组往遵义县三合镇阁老坝街上行驶，9时00分许，当车行驶至遵义县三合镇阁老村坪山组宋某甲家门前路段时，将行人李某某挂倒在地，致李某某受伤。事故发生后，李某某当即被送往遵义县人民医院抢救治疗，因病情危重，家属认为治愈可能性小，与被告人商量后，遂要求出院，后李某某于2015年3月29日在家中死亡。经鉴定，李某某系重度颅脑损伤死亡。经遵义县交通警察大队认定，刘某某在本次事故中负全部责任，李某某在本次事故中无责任。案发后，被告人刘某某赔偿了受害人家属60000.00元，取得受害人家属谅解。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：赔偿且取得谅解，自愿认罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人宋某乙、王某某、张某某、杨某某、宋某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法尸）字（2015）039号法医学尸体检验意见书，法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明、取保候审决定书等证据，经庭审举证质证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某某系坦白，赔偿受害人家属损失且取得受害人家属谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 其 芳
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡婉（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22897号
原告刘大宁，男，汉族，1977年5月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘长兴，男，汉族，1947年10月10日出生，住郑州市金水区。
被告刘莉明，女，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘大宁诉被告刘莉明物权保护纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房 舒
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初22897号原告刘大宁，男，汉族，1977年5月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘长兴，男，汉族，1947年10月10日出生，住郑州市金水区。被告刘莉明，女，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘大宁诉被告刘莉明物权保护纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 房 舒二〇一七年十月二十四日书记员 胡雪娇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1578号
罪犯魏建，男，1981年7月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年9月12日以（2013）延中刑初字第00030号刑事判决，以被告人魏建犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年又6个月年，刑期执行自2012年12月15日至2020年6月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00966号刑事裁定，对罪犯魏建减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年6月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯魏建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4778号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道*号。
代表人：陈国锋，行长。
委托代理人:陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市尼瑞尔装饰材料有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。
法定代表人：周如华，董事长。
被告：海宁市正泰气体有限公司，住所地：海宁市袁花镇龙山路206号，统一社会信用代码91330481732005296G。
法定代表人：董利兴，董事长。
被告：周煜忠。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行诉被告海宁市尼瑞尔装饰材料有限公司(以下简称尼瑞尔装饰公司)、海宁市正泰气体有限公司(以下简称正泰气体公司)、周煜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，海宁市农村信用合作联社盐官信用社（现已变更名称为浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，即原告）与被告尼瑞尔装饰公司、正泰气体公司签订《流动资金最高额保证借款合同》一份。合同约定：原告同意自2014年4月29日至2016年4月28日期间向被告尼瑞尔装饰公司提供最高限额为2000000元的贷款额度。在上述期间内，由被告尼瑞尔装饰公司向原告在最高贷款限额内逐笔向原告提出申请，原告有权对各笔贷款进行审批并决定是否发放，逐笔发放贷款的借款期限、借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并按合同约定利率上浮50%计收罚息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；被告尼瑞尔装饰公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息原告有权提前收回贷款；被告正泰气体公司对本合同项下所有债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息和实现债权费用等；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用均由借款人或保证人承担。2016年1月1日，被告周煜忠出具保证函一份，同意原告向被告尼瑞尔装饰公司自2015年4月9日至2017年12月31口期间最高融资限额5000000元的所有所有融资债权提供最高连带责任保证。上述借款合同生效后，原告根据被告尼瑞尔装饰公司申请，于2015年4月9日向被告尼瑞尔装饰公司发放贷款1000000元，约定借款期限为2015年4月9日至2016年3月10日，借款月利率为8.470833‰；于2015年4月15日向被告尼瑞尔装饰公司发放贷款1000000元，约定借款期限为2015年4月15日至2016年4月10日，月利率为8.470833‰。截至2016年6月21日，被告尼瑞尔装饰公司尚欠原告本金2000000元及利息26259.59元未归还原告，被告正泰气体公司、周煜忠也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告尼瑞尔装饰公司立即归还原告借款本金2000000元并支付利息26259.59元（计算至2016年6月21日止，此后的利息按月利率12.7062495‰计算至债务清偿之日止），支付实现债权费用76000元；被告被告正泰气体公司、周煜忠对上述债务承担连带保证责任。
原告向本院提交以下证据：
1、流动资金保证借款合同及保证函各1份，证明原告与被告尼瑞尔装饰公司、正泰气体公司就贷款合同约定的内容及被告正泰气体公司、周煜忠承担保证担保责任并约定保证范围的事实。
2、借款借据1份，证明原告依约向被告尼瑞尔装饰公司发放贷款共计2000000元以及两笔贷款的月利率都为8.470833‰的事实。
3、利息证明1份，证明被告尼瑞尔装饰公司结欠原告本金及利息，以及利息结算方式的事实。
4、委托合同及发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费用的事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原告与被告尼瑞尔装饰公司、正泰气体公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》和被告周煜忠出具的《保证函》系原告和三被告真实意思表示，合法有效，原告和三被告均应按约严格履行。被告尼瑞尔装饰公司未能按合同约定履行偿还贷款及支付利息的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告尼瑞尔装饰公司归还借款本金2000000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的实现债权费用76000元，该费用系原告为实现债权而支出的律师代理费，在合理范围，按借款合同约定也应由被告尼瑞尔装饰公司负担，故原告要求被告尼瑞尔装饰公司支付实现债权费用76000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告正泰气体公司、周煜忠作为连带责任保证人，应承担相应保证责任，故原告要求被告正泰气体公司、周煜忠对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市尼瑞尔装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款本金2000000元，并支付相应利息（利息计算至2016年6月21日为26259.59元，此后利息按月利率12.7062495‰计算至债务清偿日止）。
二、被告海宁市尼瑞尔装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行实现债权费用76000元。
三、被告海宁市正泰气体有限公司、周煜忠对上述款项承担连带清偿责任。被告海宁市正泰气体有限公司、周煜忠承担保证责任后，有权向被告海宁市尼瑞尔装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23618元，减半收取11809元，由被告海宁市尼瑞尔装饰材料有限公司、海宁市正泰气体有限公司、周煜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00280号
原告管恒云
被告魏家国
本院在审理原告管恒云与被告魏家国侵权责任纠纷一案，原告管恒云于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管恒云申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管恒云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告管恒云负担
审判员 余清江
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵学玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1719-1号
申请执行人某某银行
被执行人：刘某，男。
被执行人：韩某，女。
被执行人：苏某某，男。
被执行人：朱某某，女。
被执行人：苏某某，男。
被执行人：赵某，女。
申请执行人某某银行与被执行人刘某、韩某、苏某某、朱某某、苏某某、赵某金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02637号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明本案在执行过程中冻结了被执行人苏某某、朱某某、苏某某银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人苏某某在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划存款通知书为准）。
二、扣划被执行人朱某某在某某银行人民西路支行61001697354052502343。（以协助扣划存款通知书为准）。
三、扣划被执行人苏某某在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划存款通知书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 张 珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1719-1号申请执行人某某银行被执行人：刘某，男。被执行人：韩某，女。被执行人：苏某某，男。被执行人：朱某某，女。被执行人：苏某某，男。被执行人：赵某，女。申请执行人某某银行与被执行人刘某、韩某、苏某某、朱某某、苏某某、赵某金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02637号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明本案在执行过程中冻结了被执行人苏某某、朱某某、苏某某银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:一、扣划被执行人苏某某在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划存款通知书为准）。二、扣划被执行人朱某某在某某银行人民西路支行61001697354052502343。（以协助扣划存款通知书为准）。三、扣划被执行人苏某某在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划存款通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  张 珍二〇一六年十一月十六日书记员  高义雄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初368号
原告：谢亚娟，女，1987年8月24日出生，汉族，住成武县，现住成武县。
被告：刘盛礼（曾用名：刘杰），男，1969年1月3日出生，汉族，住成武县。
被告：张玉保，男，1971年12月25日出生，汉族，住成武县。
二被告共同委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。
原告谢亚娟与被告刘盛礼、张玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢亚娟及被告刘盛礼、张玉保共同委托诉讼代理人戴振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，二被告以急需用款为由向原告借款4万元，约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告刘盛礼、张玉保共同辩称，涉案借款合同为实践性合同，二被告虽然出具了借条，但是二被告并未实际收到原告的借款，因此二被告不应承担偿还借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告刘盛礼、张玉保通过案外人张昌连向原告谢亚娟借款8万元，原告将8万元借款交给案外人张昌连，二被告向原告出具了借条，并通过张昌连转交原告。该笔借款，被告已偿还4万元，剩余借款4万元，被告至今未偿还。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要争议焦点问题为：一、被告是否收到涉案借款；二、原告诉请的利息应否得到支持。
关于争议焦点一，被告对原告提供的借条的真实性无异议，说明原、被告双方有借贷的合意，被告辩称没有收到涉案借款，原告亦未能提供交付借款的证据，但庭审中，原告详细陈述了借款交付的时间、地点、在场人等，且与本案原告同时起诉的兰图等六案，案情与本案完全相同，被告的答辩意见也与本案完全相同，二被告作为完全民事行为能力人，如果没有收到借款，而连续出具多份借条，显然不符合常理。故本院确认二被告已收到涉案借款。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告虽诉称借款利率为月息3分，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院依法确认涉案借款不支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘盛礼、张玉保于本判决生效后5日内偿还原告谢亚娟借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，均由被告刘盛礼、张玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 于芳君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田媛媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1266号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，个体。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被常熟市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），同年5月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周某、辩护人张宇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年5月16日20时许，被告人周某在常熟市虞山镇小义新村三区“川味香”饭店门口因生意纠葛与被害人李某乙发生争执，后被告人周某持菜刀将被害人李某乙头部砍伤。经法医鉴定，被害人李某乙之损伤程度已构成人体轻伤一级。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的基本罪行。被告人周某家属已赔偿被害人李某乙经济损失。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
辩护人张宇彬对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人周某系自首，案发后对被害人进行了经济赔偿，系初犯、偶犯，本案的发生被害人存在严重过错。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人周某在常熟市虞山镇小义新村三区“川味香”饭店门口因生意纠葛与被害人李某乙发生争执，后被告人周某持菜刀将被害人李某乙头部砍伤。经法医学鉴定，被害人李某乙之损伤程度已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
被告人周某家属已赔偿被害人李某乙经济损失。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某、李某甲、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案凶器刀（系照片）、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及制作说明，赔偿协议、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某持刀砍伤被害人要害部位，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，经查，本案的发生被害人并无刑法意义上的过错，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周婉吉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特66号
申请人：朱吉林，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县黄石乡铜鼓村**组**号。公民身份号码：5130221955********。
申请人：浙江奔克汽车部件有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号。
法定代表人：蔡碎弟。
委托代理人（特别授权）：叶伟军，该公司办公室主任。
本院于2016年1月26日受理了申请人朱吉林与申请人浙江奔克汽车部件有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员韦剑锋审查此案，现已审查完毕。
申请人朱吉林与申请人浙江奔克汽车部件有限公司因劳务报酬纠纷，于2016年1月22日经丽水经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江奔克汽车部件有限公司于2016年1月27日之前支付朱吉林劳务报酬捌仟伍佰贰拾陆元整（￥8526元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦剑锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 颜冰峰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初894号
原告肖xx，女，1988年8月6日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告周xx，男，1989年8月29日出生，，汉族，湖南省道县人，。
本院在审理原告肖xx与被告周xx离婚纠纷一案中，因原告肖xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖xx负担。
审 判 员 刘昊鹏
二〇一六年六月七日
代理书记员 何 时
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6105号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被告：刘锁明，男，1981年11月30日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司诉被告刘锁明物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 许道成
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 宸
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1079号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人汤琦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王仙青，女，汉族，1963年5月15日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）石亮亮，男，汉族，1986年11月17日生，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）石颖川，男，汉族，1936年10月22日生，住丹阳市。
三被上诉人共同委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告徐三网，男，汉族，1979年4月2日生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住南京市江宁区。
原审被告南京市下关区惠民废品收购站，住所地南京市下关区中央北路***号。
负责人谈爱兵，站长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第0119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2013年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2521元，减半收取1261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蔡文慧
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第61号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年8月15日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月14日被杞县公安局监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）393号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪,于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日14时许，被告人郑某某在本村同张某等人赌博，因琐事同张某发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中，被告人郑某某将被害人张某打伤，经法医鉴定被害人的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失38000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某某等人的证言，法医学鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 郝爱良
二〇一三年三月十九日
书记员 李爱梅
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初803号
原告：海南德兴机电设备工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：海口市龙昆南路87-1号宜家广场首座9层902房。
法定代表人：樊尊兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彪，海南信容慈律师事务所律师。
被告：三亚明珠超市商业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地海南省三亚市天涯区解放路668号明珠广场负一层。
法定代表人：郑金花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩淼，该公司职员。
原告海南德兴机电设备工程有限公司与被告三亚明珠超市商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南德兴机电设备工程有限公司委托诉讼代理人张彪，被告三亚明珠超市商业有限公司委托诉讼代理人王浩淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南德兴机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款61153.25元及利息（利息以61153.25元为本金，按年利率6%的标准，从2016年6月1日起计至计被告实际支付货款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订了《空调设备采购合同》，约定：被告为其解放路明珠超市店面的空调安装工程向原告采购空调设备，合同总价款为122306.50元。合同同时还约定：签订合同后，被告支付合同总价款50%即61153.25元货款。余下的50%货款等货到验收合格后，乙方向甲方财务提供合法有效的增值税专用发票时结清等内容。
合同签订后，被告向原告支付了合同总价款50%即61153.25元，原告依约向被告交付空调设备，被告将该空调设备实际用于安装，并供该超市一直使用至今，原告也依约于2016年6月1日为被告开具了增值税专用发票。但当原告要求被告支付余款61153.25元时却遭到了被告的无理拒绝。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告三亚明珠超市商业有限公司辩称：根据双方签订的采购合同的约定，剩余50%的货款等收到货物并验收合格，原告向被告提供增值税发票后才能支付。原告向被告提供货物后，被告多次要求双方组织人员进行验收，原告均未派人前往。2018年1月5日原告合同签约人在与被告负责人微信聊天过程中也就验收进行了约定，但原告仍未按约定前往被告公司进行验收。综上，被告未逾期付款，原告主张逾期付款利息也没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告作为甲方，原告作为乙，双方签订一份《空调设备采购合同》，约定：被告为其位于三亚明珠广场地下室超市空调安装工程向原告购买一批美的牌空调设备，其中吊式空调箱（型号：MKS08D6）7台，吊式空调箱（型号：MKS06D6）4台，吊式空调箱（型号：MKS05D6）2台，吊式空调箱（型号：MKS03D6）1台，风机盘管（型号：FP-238WA）13台。合同总价共计122306.50元。合同第五条付款方式约定：签订合同后，甲方支付合同总价款50%即61153.25元购买货款。余下的50%货款等货到验收合格后，乙方向甲方财务提供合法有效的增值税专用发票时结清。合同第七条约定：设备保修期限为自交付之日起18个月内。
合同签订后，原告已经向被告交付全部空调设备，并于2016年6月1日开具两张税价共计122306.5元的增值税专用发票。被告收到空调设备后一直使用至今，并于2016年5月5日向原告支付50%的货款即61153.25元。
本院认为：原、被告双方于2016年5月3日签订的《空调设备采购合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。
合同签订后，原告已经按照约定向被告交付了全部空调设备，被告应当按照合同约定向原告支付全部货款。庭审中，被告主张双方未进行验收，故付款的条件没有成就。本案为买卖合同纠纷，买卖的标的物为空调设备，原告将涉案空调设备交付给被告后，被告即应对涉案空调设备进行验收。被告未对空调设备进行验收即予以投入工程建设，并实际使用至今，被告主张付款条件没有成就本院不予支持。因被告已经支付货款61153.25元，原告诉求被告支付剩余50%的货款61153.25元具有符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告付款的行为构成违约，原告诉求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息按照年利率6%的标准计算没有法律依据，利息应以61153.25元为本金，从原告向被告主张支付货款之日，即从2018年1月9日起计算至被告付清全部货款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚明珠超市商业有限公司应自本判决生效之日起7日内,向原告海南德兴机电设备工程有限公司支付货款61153.25元及利息（利息以61153.25元为本金，从2018年1月9日起计至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告海南德兴机电设备工程有限公司已预交并已减半收取），由被告三亚明珠超市商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 董子涵
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 艳
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1756号
申请执行人万文静，女，1968年5月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积华，男，1967年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛飞銮，女，1969年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
申请执行人万文静与被执行人陈积华、薛飞銮民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月23号作出（2012）温瑞执民字第4569号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款31689元，剩余部分案款未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1756号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张仲浩
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第109号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林贵城，男，1964年3月27日出生，住址：广东省揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 方楚芝
天台县人民法院（）稿纸
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初340号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，2016年4月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，6月3日被天台县人民检察院取保候审，7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日19时30分左右，天台县公安局三合派出民警丁某、庞某等人在本县三合镇联合村传唤涉嫌扰乱公共秩序的被告人杨某时，杨某拒不接受传唤，并企图用玻璃自伤，民警丁某在阻止过程中右食指被割伤。尔后，民警褚某与其他民警赶至现场，在将被告人杨某带上警车过程中，杨某咬伤褚某右小腿。经鉴定，褚某的损伤程度为轻微伤，丁某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人褚某、丁某的陈述，证人庞某、奚某甲、奚某乙、裘某、奚某丙、王某、奚某丁、奚某戊、周某、奚某己、叶某的证言，《交易流水报表》，《账户信息单》，《警察证》，《体表原始伤情登记表》，《病历》，《照片》，《传唤证》，《人体损伤程度鉴定书》，《执法录像》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚，但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年7月25日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2233号
原告：广东宾士动力科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯工业区。
法定代表人：张森涛，总经理。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：北京捷通机房设备工程有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院108号楼。
法定代表人：杨春华。
第三人：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街国际8栋。
法定代表人：陈大林。
原告广东宾士动力科技有限公司诉被告北京捷通机房设备工程有限公司、第三人湖北银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宾士动力科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10108元，由原告广东宾士动力科技有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执476号
申请执行人张敏。
被执行人欧子城。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧子城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月十四日
书记员 方思元
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02317号
罪犯李述良，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月4日作出（2012）中区刑初字第01874号刑事判决，以被告人李述良犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李述良在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李述良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李述良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李述良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第801-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：瞿良和。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告瞿良和、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年一月十三日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第801-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：瞿良和，男，1966年10月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告瞿良和、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年一月十三日
书 记 员 洑婵娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初194号
原告：陈如隆,男,1971年12月9日出生，汉族,个体工商户，住三元区。
委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：王蓉，女，1963年6月27日出生，汉族，个体工商户，住三元区。
原告陈如隆与被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈如隆的委托诉讼代理人邓少荣到庭参加诉讼，王蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如隆向本院提出诉讼请求：判令王蓉归还借款245500元、利息194036.67元（从2013年9月22日算至2017年2月2日计40个月另10天，按月利率2%计算，扣除已支付的4000元），并按月息2%的标准继续支付利息至生效判决确定的还款之日止。事实和理由：王蓉于2012年12月22日、2013年5月22日分别向陈如隆借款145500元和100000元，合计借款245500元。双方约定月利率3%。借款后利息支付到2013年9月22日，之后的利息仅支付4000元，遂提起本案诉讼。
王蓉未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，陈如隆向王蓉银行账户转账145500元。2013年5月22日，陈如隆向王蓉银行账户转账100000元。当日，王蓉向陈如隆银行账户转账7500元。2013年9月22日，王蓉与陈如隆签订《借款协议》，双方约定：陈如隆借给王蓉250000元，月利率3%，利息按月支付，双方资金往来一律通过银行打卡为据。2013年9月29日，王蓉向陈如隆银行账户转账7500元。2014年1月25日，王蓉向陈如隆银行账户转账4000元。
上述事实，有陈如隆提交的《借款协议》和银行账户交易记录等证据在案证实，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，陈如隆提交的《借款协议》和银行账户交易记录，能够证明王蓉两次向陈如隆借款共242500元及2013年9月22日之后仅支付利息4000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。王蓉向陈如隆借款后未按时还款付息，违反法律规定。陈如隆请求判令王蓉归还尚欠借款和按月利息2%支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。王蓉拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王蓉应于本判决生效之日起十日内偿还陈如隆借款242500元，并同时向陈如隆支付自2013年9月23日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息（该利息以借款242500元为基数，按月利率2%计算，应扣除已支付的4000元）；
二、驳回陈如隆的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7893元，公告费600元，合计8493元，由王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
人民陪审员 王建生
人民陪审员 黄 海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 艾建花
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2935号
原告:周孟苛，女，1989年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告:王俊伟，男，1988年7月13日出生，回族，住河北省黄骅市，
原告周孟苛与被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孟苛的委托诉讼代理人王冬敏到庭参加了诉讼，被告王俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周孟苛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金125000元及利息（以125000元为本金，从2016年1月13日起至2017年9月11日，按银行贷款利率的基准利率即0.065计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月10日担任被告公司（郑州市宜尔居装饰公司）设计师一职，任职期间被告多次以公司资金周转不灵为由让原告代付公司建材等费用。另原告向其父母借入29400元，该借款也是用于代付被告公司费用。经原告多次催讨，被告未能偿还之前代缴费用，在该公司倒闭后，被告于2016年1月13日写下借条证明借款事实。此后原告继续催讨，但找不到被告，借款到现在都没有还。借据中虽然未约定逾期付款利息计算方式，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。从2016年1月13日开始，到2017年9月8日止逾期606天，逾期付款利息为125000元×4.75%÷360×606天=9994.79元。综上，被告应支付欠款和逾期付款利息共134994.79元。
被告王俊伟没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告身份证1份，被告常住人口登记信息1份、欠条1份、客户回单1份、利息及代扣税款清单2份、交通银行信用卡账户明细5页、兴业银行电子账单2页、光大银行信用卡账单4页。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经�理认定事实如下：原告周孟苛是被告王俊伟聘用的工作人员，原告在任职期间，为被告开设的公司代支付了部分建材、电器和加油款。2016年1月13日，被告王俊伟向原告出具《欠条》1份，确认欠人民币125000元。被告在欠款人栏署名和按模，并写下自己的身份证号码。后被告未能向原告偿还款项，原告遂于2017年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在被告开立的公司任职期间，为原告公司代支付了相关的费用和购买材料款项，被告为此向原告出具了欠款凭证，事实清楚，证据确实充分，对于原告主张的案涉欠款，本院予以确认。被告王俊伟在确认欠款后至今未向原告偿还该欠款，其行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款给原告的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”因此，原告请求被告王俊伟偿还欠款的主张，合法有据，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。被告向原告出具《欠条》，但双方对借款期内的利息未作约定，因此，原告请求从2016年1月13日起至2017年9月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款125000元给原告周孟苛；
二、驳回原告周孟苛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由被告王俊伟负担2778元，原告周孟苛负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年三月八日
书记员 何紫嫣