wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初320号
原告：吴昌所，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：姜绪增，男，汉族，系无为县高沟镇群英村民委员会推荐。
被告：叶岸东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年1月8日立案受理了吴昌所诉叶岸东买卖合同纠纷一案。因叶岸东无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
代理审判员 李亮群
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 涵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保67号
申请人：刘正春，男，1948年3月8日出生，住湘潭县。
被申请人：冯正清，男，1964年4月16日出生，住湘潭县。
被申请人：谢林娜，女，1964年3月30日出生，住湘潭县，系冯正清之妻。
本院受理的申请人刘正春与被申请人冯正清、谢林娜民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初505号民事裁定书，裁定准予申请人刘正春要求对被申请人冯正清、谢林娜的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯正清、谢林娜的个人及家庭财产在240000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年四月五日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15905号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁区胜太路9号。
负责人：胡建，支行行长。
委托诉讼代理人：吴静，女，该行员工。
被告：叶自红，男，汉族，1967年5月19日生。
被告：叶自祥，男，汉族，1969年11月4日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行）诉被告叶自红、叶自祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告叶自红到庭参加诉讼。被告叶自祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金96715.36元并按贷款合同约定标准支付上述本金自2013年12月1日至实际还款间的利息、罚款（截止到2016年12月1日利息为83915.09元）。2、请求法院判决被告叶自祥承担连带责任。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费用、公告费及执行费用。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告叶自红签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元用于经营，借款期限为12个月。合同还约定了借款利率、还款方式、违约责任等。同日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》。合同签订后被告未按约定还款。
被告叶自红辩称：借款是事实。由于工厂运转出现问题导致欠款一直未还。希望能够调解，按照我现在的工资水平每月还款1000元。
被告叶自祥未应诉。
经审理查明：2013年4月24日，原告（贷款人）与被告叶自红（借款人）、叶自祥（保证人）签订《个人保证担保借款合同》1份，约定叶自红向紫金银行借款20万元，叶自祥提供给担保，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日，年利率为15%，如逾期不能清偿，按在合同约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息。同日，被告叶自祥与原告签订《保证合同》1份，为被告叶自红在上述借款协议项下的全部债务提供保证担保，担保范围包括本金及利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。被告叶自红到期未足额还款，截至2016年12月6日，被告叶自红仅清偿部分本息，尚欠借款本金96715.36元未归还。
上述事实，有个人保证担保借款个同、借款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行与被告叶自红、叶自祥签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告叶自红、叶自祥未按合同约定还款，原告紫金银行有权要求其偿还借款本金及逾期利息，故对原告紫金银行要求被告叶自红、叶自祥偿还贷款本金人民币96715.36元及逾期利息（截止至2016年12月1日，利息为83915.09元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶自祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶自红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金、利息、罚息及复利共计181053.58元及逾期利息（以96715.36元为基数，自2016年12月7日起以22.5%标准计算至实际给付之日止）。
二、被告叶自祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3913元，减半收取1957元，由被告叶自红、叶自祥共同负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时应当加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一七年二月六日
书记员 朱欣欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第969号
申请人李智慧。
被执行人孙维国。
申请人李智慧与被执行人孙维国债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李智慧以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳驰通钢结构有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石头山工业区。
法定代表人：陈石成，董事长。
委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江瑶，广东深明德律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敬伟，男，汉族，身份证住址：河南省舞阳县。
再审申请人深圳驰通钢结构有限公司（下称驰通公司）因与被申请人刘敬伟工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
驰通公司申请再审称：原判决对刘敬伟的受伤时间、职业岗位津贴和一次性伤残补助金均认定错误。原判决处理不当，请求立案再审。
刘敬伟没有提交意见。
本院经审查认为，本案为工伤损害赔偿纠纷。从驰通公司的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定刘敬伟的受伤时间、职业岗位津贴和一次性伤残补助金。
根据查明的事实，刘敬伟于2012年10月15日在××防治院进行职业病健康体检时，检查出两肺小阴影。次日，××防治院建议刘敬伟3个月后复查，以综合评价体检结果。后经复查，刘敬伟体检中发现的两肺小阴影确诊为××，××。××防治院出具体检结果的时间，即2012年10月16日为刘敬伟工伤受伤时间，处断合理。刘敬伟的工作岗位先后为焊工和搬运工，原判决综合刘敬伟所在岗位和深圳市最低工资标准变动情况，酌情按每月100元、200元、300元确定其2003年至2012年的岗位津贴，处理恰当。刘敬伟因工伤导致六级伤残，驰通公司未足额按其实际收入缴纳工伤保险，导致社会保险部门核定的一次性伤残补助金不足，驰通公司应当补足差额。综上，原审判决处理正确，驰通公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳驰通钢结构有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄翠婵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更365号
罪犯刘群涛。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘群涛因犯抢劫罪，经广东省汕头市澄海区人民法院作出（2011）汕澄法刑一初字第198号刑事判决和广东省汕头市中级人民法院作出（2011）汕中法刑一终字第00068号刑事裁定，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年1月25日起至2024年1月24日止。因罪犯刘群涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月20日对其裁定减刑六个月。刑期执行至2023年7月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘群涛向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘群涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、4个记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘群涛服�期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘群涛减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2022年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘群涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年五个月。
为此，我们为�感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪�动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出�面意见。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2248号
原告陈某军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区富家桥镇某村某组。
委托代理人陈某石，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区富家桥镇某村,系原告陈某军岳父（特别授权）。
被告盘某福，男，瑶族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区富家桥镇某村某组。
委托代理人濮某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休干部，住湖南省永州市零陵区萍阳南路某号。
委托代理人罗某明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休干部，住湖南省永州市零陵区南津南路某号附某号。
原告陈某军与被告盘某福健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员钟尧学独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任记录。原告陈某军的委托代理人陈某石，被告盘某福及其委托代理人濮某、罗某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某军诉称：2015年1月10日下午，被告盘某福饮酒后因琐事与他人发生口角争执，原告陈某军上前劝阻，被告盘某福遂手持砖头击打原告头部两次，致使原告受伤。原告受伤后到永州市中心医院、永州市第四人民医院进行治疗，共支出医药费4500元。被告至今未对原告受伤后所支付的医疗等费用作出任何赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、鉴定费、精神损失费等共计29,100元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告盘某福辩称，一、原告在不与被告方协商的情况下，强行毁坏被告大坝山盘姓瑶族坟山修路。被告当时路过上前制止，原告不听劝阻反而辱骂被告，并且先动手打人，被告出于自卫与其推扯，在推扯过程中双方都受了轻微伤，原告应承担本案的全部责任。二、原告只是轻微伤，小伤大治，原告系农村村民，却要求按城市居民收入标准计算赔偿金，其诉请明显虚高。三、原告起诉超过了诉讼时效，本案从纠纷发生时起至原告起诉时止已超过一年的诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月10日，被告盘某福因对原告陈某军修路施工影响其盘姓坟山一事不满，而与原告陈某军发生口角，而后升级为相互辱骂，在争执过程中，被告盘某福捡起地上的砖头向原告陈某军面部投掷，致原告陈某军面部、嘴部受伤。原告陈某军受伤后先到永州市中心医院进行治疗，后转移至永州市第四人民医院住院治疗，支出医药费3533元。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告陈某军系头面部软组织挫伤；左上第1齿冠折；下颌关节脱位并张口受限；暂定轻微伤。建议伤后休息一个半月，住院期间一人护理，出院后继续治疗费预计为2,000元，后期需义齿安装费3000元。
以上事实，有原告提供的诊断证明书、医药费发票、出院记录、鉴定意见书、证人证言和本院调取的公安机关对陈淑明、杨金玉、陈景忠的询问笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告盘某福在与原告陈某军因修路发生争执中，投掷砖头致原告陈某军受伤，应承担侵权的民事责任。但原告陈某军在纠纷起因及矛盾激化方面存在过错，应减轻被告盘某福的民事赔偿责任。关于本案应按什么标准计算赔偿金的问题，因原告系农村居民，虽然原告2015年在广东打工，但这仍不能证明其长期在广东工作，其家庭在当地农村仍有承包的田地，故本案赔偿金应参照农村居民和农、林、牧、渔业从业人员收入计算。原告的损失赔偿项目和金额核定为：1、医疗费3,533元；2、误工费3,108.32元（2016年湖南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资收入25,212元/365天×45天）；3、护理费967.03元（25,212元/365天×14天）；4、住院伙食补助费1,400元（100元/人·天×14天）；5、继续治疗费2,000元；6、后期义齿安装费3,000元；7、鉴定费700元。以上7项合计为14,708.35元。原告的上述损失，根据原、被告双方的过错程度，由被告承担70%，计人民币10,295.84元，由原告自负30%。本次纠纷中，原告受伤为轻微伤，未达到评残标准，故对于原告要求被告赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。原告在纠纷发生后一直都在依法主张自己的权利，故对于被告提出原告起诉超过诉讼时效的答辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告盘某福在本判决生效后十日内偿付原告陈某军受伤所造成的经济损失10,295.84元；
二、驳回原告陈某军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某军负担45元，被告盘某福负担105元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 钟尧学
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3184号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王发省，新疆维吾尔自治区人民医院院长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：夏某甲，男，1946年2月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省汝南县
被上诉人(原审原告)：夏某乙，女，1999年3月26日出生，汉族，中学生，住河南省汝南县。
被上诉人(原审原告)：夏某丙，男，2003年3月26日出生，汉族，小学生，住河南省汝南县。
共同委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。共同委托代理人：张莉如，新疆四维律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区人民医院因与被上诉人夏某丙、夏某乙、夏某甲医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区（2016）新0102民初1965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，上诉人新疆维吾尔自治区人民医院的委托代理人范茹君黛，被上诉人夏某丙、夏某乙、夏某甲的共同委托代理人肖建新、张莉如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月7日21时，夏新年1天前工作中右膝不慎被矿石挤压，伤后即感右膝肿痛，膝关节活动受限，速被工友送往哈密地区医院就诊，急诊行右膝DR片示：“右胫骨平台骨折”，给予右下肢石膏托外固定，收入院治疗。伤后2小时出现右下肢肿胀，右足背及足底前1/3感觉障碍，右足跖伸、背伸功能障碍，肤温相对侧低、发凉，末梢循环不良。后转入区人民医院，急诊行右膝DR片示：“右胫骨上段、股骨骨折石膏外固定术后改变”，以“右胫骨平台骨折”收治入院。同年7月8日急诊行“右小腿切开减压+肌腱、血管、神经探查术”，清除血栓，吻合断端，修复挫伤裂口，修复神经，术后送外科ICU抗炎、改善循环等对症治疗。7月18日19：15：46术后首次病程记录：于2014年7月18日在全麻下行“右下肢清创+VSD负压置换术”。患者强烈要求将患肢交给患者陪护，将患肢交给患者陪护后，嘱其将残肢按国家要求掩埋，患者陪护表示同意，并接受残肢。2014年7月22日11：11：08病程记录：建议患者行截肢手术。2014年7月25日19：46：03手术，2014年8月10荣13：05：38记载：今日患者12：10左右出现发热症状，T：38度，患者出现发热寒战，考虑不排除输液反应可能，急诊转入STCU继续治疗。2014年8月12日21：56：28，患者目前深昏迷，无呼吸，无言语，疼痛刺激无反应，双侧瞳孔散大固定，0.5mm，对光反射消失，自主呼吸消失，家属拒签“参保患者用药，检查，治疗自付费用同意书”，因欠费，抗生素等部分药物未能应用。2014年8月20日19：39：01患者病情危重，抢救无效死亡。死亡诊断：……12、右下肢动脉血栓形成。13、右下肢肌肉损伤（腓肠肌止点撕脱离断伤）；14.右大腿截肢术；15.病毒性乙型肝炎。
经一审法院委托，2015年10月27日乌鲁木齐医学会作出的乌鲁木齐医鉴【2015】33号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论：本病例不属于医疗事故。2015年12月23日新疆恒正司法鉴定中心所作出新恒法临鉴字【2015】226号鉴定书，鉴定意见为：区人民医院对患者夏新年诊治过程中存在医疗过错，其过错与患者死亡之间存在因果关系，其院方过错参与度评定为40-60%。
另查明，夏某甲系夏新年的父亲，夏某甲有子女三人，夏某乙、夏某丙系夏新年儿女，均为农村户口。
原审法院认为，患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据新疆恒正司法鉴定中心于2015年12月23日新疆恒正司法鉴定中心所作出新恒法临鉴字【2015】226号鉴定书，鉴定意见为：区人民医院对患者夏新年诊治过程中存在医疗过错，其过错与患者死亡之间存在因果关系，其院方过错参与度评定为40-60%。故对于夏某丙、夏某乙、夏某甲所受损失，新疆维吾尔自治区人民医院应当依法承担赔偿责任。结合新疆维吾尔自治区人民医院所承担事故责任比例，酌定由新疆维吾尔自治区人民医院就夏某丙、夏某乙、夏某甲各项损失承担70%的赔偿责任。
死亡赔偿金应为151942元（10853元/年×20年×70%）、丧葬费19042.45元（54407元/年÷12月×6月×70%）、被抚养人生活费49688.1元{父：7887元/年×（20年－8岁）=94644元÷3兄妹×70%=22083.6元，儿子：7887元/年×（18-11年）×70%÷2=19323.15元，女儿：7887元/年×（18-15年）×70%÷2=8281.35元}、交通费4370.52元（6243.6元×70%）、住宿费2520元（3600元×70%）、鉴定费4550元（6500元×70%），酌定精神损害抚慰金10000元；遂判决：一、新疆维吾尔自治区人民医院赔偿夏某丙、夏某乙、夏某甲死亡赔偿金151942元；二、新疆维吾尔自治区人民医院赔偿夏某丙、夏某乙、夏某甲丧葬费19042.45元；三、新疆维吾尔自治区人民医院赔偿夏某丙、夏某乙、夏某甲被抚养人生活费49688.1元；四、新疆维吾尔自治区人民医院赔偿夏某丙、夏某乙、夏某甲交通费4370.52元；五、新疆维吾尔自治区人民医院赔偿夏某丙、夏某乙、夏某甲住宿费2520元；六、新疆维吾尔自治区人民医院赔偿夏某丙、夏某乙、夏某甲鉴定费4550元；七、新疆维吾尔自治区人民医院赔偿夏某丙、夏某乙、夏某甲精神损害抚慰金10000元；
上诉人新疆维吾尔自治区人民医院上诉称，请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审我院过错参与度评定为40%-60%，一审法院据此以70%的标准判决我院承担责任显失公平。且原审判决对事实认定违背了医学科学的基本常识和特征，我院诊断过程无违法违规行为。
被上诉人夏某丙、夏某乙、夏某甲共同答辩称，鉴定结论不能简单作为定案依据，应该结合全案进行认定。一审法院委托做了鉴定，上诉人没有提出异议，可以作为定案证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原审法院参照新疆恒正司法鉴定中心所作出新恒法临鉴字【2015】226号鉴定书，“鉴定意见为：区人民医院对患者夏新年诊治过程中存在医疗过错，其过错与患者死亡之间存在因果关系，其院方过错参与度评定为40-60%。”及相应事实确认新疆维吾尔自治区人民医院应当依法承担赔偿责任，并无不妥，应予维持。司法鉴定结论的过错参与度比例，不一定是做为定案的唯一证据。原审法院结合全案酌定新疆维吾尔自治区人民医院就夏某丙、夏某乙、夏某甲各项损失承担70%的赔偿责任，并无不妥，应予维持。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4931.69元（上诉人新疆维吾尔自治区人民医院已交），由上诉人新疆维吾尔自治区人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜中晟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1280号
原告：黄镜华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0251。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：李伟文，男，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××1531。
本院在审理原告黄镜华诉被告李伟文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄镜华申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄镜华撤回起诉。
案件受理费2518元，由原告黄镜华负担。
审判员 周文俊
二〇一六年一月十九日
书记员 胡梓恒
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终39号
上诉人（原审被告）：吉林省前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学。住址前郭县吉拉吐乡锡伯屯村。
法定代表人：钟显祥，校长。
委托代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，住吉林省前郭县。
上诉人吉林省前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学与被上诉人王艳人事争议纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月19日作出（2015）前民初字第4219号民事判决。吉林省前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学不服，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人吉林省前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学申请撤诉。
本院认为，上诉人吉林省前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元减半收取，由上诉人吉林省前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学负担，余款25元由本院退还给上诉人吉林省前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年三月二日
书记员 张 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2969号
原告谭文威，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4738。
被告深圳市欧宝仕实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘海鸿。
原告谭文威诉被告深圳市欧宝仕实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生活所需，使用京东账号（踩单车唱山歌）于2015年11月24日在被告所经营的京东商城店铺“欧宝仕数码”购买了京福K8新款智能手表手机（双核可插卡、QQ微信拍照WIFI上网、安卓智能手表手机、金属银）3个，订单号11232657296，单价549元每个，共计支付1647元。被告通过顺丰快递（递单号471624288753）发货给原告。原告收货后发现涉案产品是三无产品，即无生产日期、无质量合格证、无生产厂家。此外被告在京东店铺页面宣传称“该手表手机配备市场上最清晰的屏幕，没有之一”，原告收货后发现京东上和涉案产品相同分辨率的就有很多。被告违反了《中华人民共和国广告法》第四条、第九条、第二十八条的规定，构成虚假广告。该产品没有入网许可证。涉案产品被列入强制产品认证目录，却没有3C认证，不符合《强制性产品认证管理规定》第二条的规定。被告亦未按原告的要求提供发票。综上所述，被告以虚假宣传的方式，诱导原告购买其不合格产品已经构成欺诈。据此，诉请判令：一、被告退还原告购物款1647元，并按三倍价款赔偿原告4941元，共计6588元；二、被告赔偿律师咨询法1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，
原告在诉讼中提供如下证据以证明其诉讼主张。
1.原告身份证一份、被告工商信息打印件一份、京东营业执照信息打印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格以及被告公司在京东商城开设店铺；
2.产品宣传页面打印件一份，证明原告购买涉案商品看到被告所宣传涉案产品的功能；
3.涉案产品京东订单信息打印件一份，证明原告在被告经营的京东店铺购买的涉案产品的基本信息，包括金额、数量，原告填写的地址、联系电话；
4.快递底单原件、购物清单原件各一份，证明被告把货物通过快递公司邮寄给原告，原告所在地为合同履行地；
5.签收视频、购买前视频光盘一张，证明原告所签收的是案涉产品；
6.原告与被告协商聊天记录一份，证明原告发现问题后与被告反映商品是不合格产品协商无果，被告不断寻找借口不提供发票给原告。
被告未提交证据。
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”《中华人民共和国电信条例》第五十四条规定“国家对电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备实行进网许可制度；接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证。”《中华人民共和国广告法》第四条规定“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”第九条规定“广告不得有下列情形：（三）使用”国家级”、”最高级”、”最佳”等用语。”第二十八条规定“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。”本案中，被告销售的“京福K8新款智能手表手机”无产品质量检验合格，未取得进网许可证，亦没有注明生产厂厂名和厂址，且被告在店铺页面上宣传该手表手机“配备市场上最清晰的屏幕，没有之一”。被告违反了上述法律的规定，属于通过虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者以销售不合格产品的行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，本院对原告要求被告退还购物款1647元及按价款的三倍支付赔偿金的请求，本院予以支持。原告在主张退货款的同时亦应将所购手表手机按包装完好的状态退还给被告。原告关于被告赔偿律师咨询费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国广告法》第四条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国电信条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欧宝仕实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭文威支付退货款1647元；
二、被告深圳市欧宝仕实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭文威支付赔偿款4941元；
三、原告谭文威应于本判决发生法律效力之日起十日内将包装完好的京福牌K8新款智能手表手机退还给被告深圳市欧宝仕实业有限公司；如不能如数退还，则按未能退还的数量及上述价格抵扣依本判决第一项确定的退货款；
四、驳回原告谭文威的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取并由原告预交），由被告深圳市欧宝仕实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋晓贲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第46号
申请执行人青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处午山村，组织机构代码76671636-0。
法定代表人王崇伟，职务经理。
被执行人中国建筑第四工程局机械施工公司，住所地贵州省贵阳市中曹司花溪大道中段103号，组织机构代码21440159-8。
法定代表人吴建庭，职务董事长。
本院在执行青岛东岩建材有限公司申请执行中国建筑第四工程局机械施工公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人执行通知书、传票后，被执行人自动履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行青岛东岩建材有限公司申请执行中国建筑第四工程局机械施工公司买卖合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 吴雄伟
二〇一二年三月二十二日
书记员 吴志勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3878号
原告：王家永，男，1976年1月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：王军献，男，1979年3月11日出生，汉族，住宁海县。
原告王家永与被告王军献民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，原告诉请：1.被告王军献归还原告借款本金47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年6月16日，因被告王军献下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王家永的委托诉讼代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告王军献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年1月6日，被告向原告借款43000元，并由被告王军献向原告出具借条一份，原告于同日通过现金交付的方式向被告王军献完成出借义务。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王军献于判决生效后十日内归还原告王家永借款本金47000元。
如果被告王军献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费975元，由被告王军献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年九月四日
代书 记员 郑施佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1671号
罪犯南素连，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）唐刑初字第42号刑事判决书，以被告人南素连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）冀刑二终字第199（一）号刑事裁定予以核准。2004年11月16日交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立�并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯南素连在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯南素连在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南素连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2023年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告弓华民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告弓华民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告弓华民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,354.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,354.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初19号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王喜术，男，1973年1月10日生，汉族，小学肄业，农民，住光山县。2006年8月21日，因盗窃被光山县公安局行政拘留10日；2008年11月6日，因盗窃被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年10月6日，因盗窃被光山县公安局行政拘留15日；同年10月16日，因盗窃被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年6月12日，因盗窃被光山县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日，被光山县公安局刑事拘留，9月15转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人王喜术犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张文敏出庭支持公诉。被告人王喜术到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控并经本院庭审查明：
1、2016年6月12日3时许，被告人王喜术窜至光山县紫水街道办事处白云巷附近，将居民葛某的一辆小鸟牌电动车盗走，行至司马光东路司马光广场附近时，被光山县公安局民警抓获。经光山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币405元，案发后退还被害人葛某。
2、2016年7月21日4时许，被告人王喜术窜至光山县紫水街道办事处九龙东路附近附近，将居民程某的一辆小刀牌电动车盗走，后将该车以300元价格卖给三里桥村民冯桂叶。经光山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元，案发后退还被害人程某。
3、2016年8月9日4时许，被告人王喜术窜至光山县紫水街道办事处九龙东路附近附近，将路边停放的一辆欧派牌电动车盗走，行至司马光中学附近时，被光山县公安局民警抓获。所盗电动车被依法查扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、程某的陈述，现场指认笔录、价格鉴定意见，到案经过及被扣电动车照片，本院（2014）光刑初字第00203号刑事判决书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王喜术以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃成性，多次受到法律处分，且在刑满释放五年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王喜术犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年5月25日止（行政拘留时间已折抵）。罚金限判决生效后10日内缴清]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹丹阳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执284号
申请执行人张丽芳，女，1985年5月22日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人黄志强，男，1985年8月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人张丽芳与被执行人黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）赣0735民初256号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张丽芳于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为1.4万元，现因被执行人黄志强无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0735民初256号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人黄志强有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执284号申请执行人陈仪旺，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住石城县。被执行人巫俊，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的[2015]石民一初字第701号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人巫俊的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人巫俊的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人巫俊的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人巫俊的收入；五、由被执行人巫俊负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年十月十二日书记员  李豪君
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初193号
原告杨玉强，男，生于1969年8月20日，汉族，农民，住唐河县。
被告姚雯霞，女，生于1988年9月3日，汉族，农民，住唐河县。
被告张梦娇，男，生于1990年7月17日，汉族，农民，住桐柏县。
被告殷加勇，男，生于1976年10月26日，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区汽车运输公司。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人张旭东，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码67005119-X。
法定代表人王新军，该公司总经理。
本院在审理原告杨玉强与被告姚雯霞、张梦娇、被告南阳市宛城区汽车运输公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告杨玉强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉强的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费340元，合计490元，由原告杨玉强负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 景玉焕
二〇一七年五月一日
书 记 员 李子涵
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初538号
原告谷权海，男，汉族，住汪清县。
原告赵录芹，女，汉族，住汪清县。
二原告委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告汪清县房屋征收和土地收购储备中心，住所汪清县。
法定代表人徐庆伟,局长。
委托代理人董兴民,男,汉族,住汪清县。
原告谷权海、赵录芹诉被告汪清县房屋征收和土地收购储备中心（简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：2011年二原告夫妇成立汪清县金海安汽车维修厂（以下简称维修厂），2014年该维修厂被征用。2014年1月28日，二原告与被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，明确约定“维修厂被被告'征收'，地上所有附属物均归维修厂所有，乙方搬迁时间为自回迁安置房交钥匙之日起三个月内搬迁完毕”。2014年2月8日维修厂注销，二原告如期履行了约定。之后至3月份有人出价25万元购买属于二原告的维修厂地上所有附属物，且双方已达成了意向。在签订协议时，被被告予以制止，让原告等待，并说不能让二原告有损失。为此二原告找被告要求解决此补偿，一直等到2016年4月末也未解决,5月初，二原告发现属于维修厂地上所有附属物被王姓老板雇人拆了。为此二原告没有与被告就经济补偿事宜达成一致，故二原告请求被告给付损失15万元。
本院认为，本案于2016年6月8日立案受理。2015年5月1日，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》开始实行，根据该解释第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”被告征收中心作为房屋征收部门与原告签订的《房屋征收补偿协议》，是为实现公共利益，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，不属于民事诉讼范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谷权海、原告赵录芹的起诉。
案件受理费3300元，全额退还给原告谷权海、赵录芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 梁照红
审判员 马忠欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔晓旭
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初538号原告谷权海，男，汉族，住汪清县。原告赵录芹，女，汉族，住汪清县。二原告委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被告汪清县房屋征收和土地收购储备中心，住所汪清县。法定代表人徐庆伟,局长。委托代理人董兴民,男,汉族,住汪清县。原告谷权海、赵录芹诉被告汪清县房屋征收和土地收购储备中心（简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称：2011年二原告夫妇成立汪清县金海安汽车维修厂（以下简称维修厂），2014年该维修厂被征用。2014年1月28日，二原告与被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，明确约定“维修厂被被告‘征收’，地上所有附属物均归维修厂所有，乙方搬迁时间为自回迁安置房交钥匙之日起三个月内搬迁完毕”。2014年2月8日维修厂注销，二原告如期履行了约定。之后至3月份有人出价25万元购买属于二原告的维修厂地上所有附属物，且双方已达成了意向。在签订协议时，被被告予以制止，让原告等待，并说不能让二原告有损失。为此二原告找被告要求解决此补偿，一直等到2016年4月末也未解决,5月初，二原告发现属于维修厂地上所有附属物被王姓老板雇人拆了。为此二原告没有与被告就经济补偿事宜达成一致，故二原告请求被告给付损失15万元。本院认为，本案于2016年6月8日立案受理。2015年5月1日，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》开始实行，根据该解释第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”被告征收中心作为房屋征收部门与原告签订的《房屋征收补偿协议》，是为实现公共利益，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，不属于民事诉讼范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谷权海、原告赵录芹的起诉。案件受理费3300元，全额退还给原告谷权海、赵录芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 梁照红审判员 马忠欣二〇一六年六月二十三日书记员 崔晓旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1044号
罪犯李贤杰，男，1988年5月21日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月2日，吉林省和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第114号刑事判决，认定李贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，民事赔偿金3900元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分73.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李贤杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李贤杰的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2288号
申请执行人黎月鑫。
被执行人张小棉、惠州市圣凯和实业投资有限公司、吕焕仲、刘金锡、黎为祥、海丰县附城大百合酒家。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张小棉、惠州市圣凯和实业投资有限公司、吕焕仲、刘金锡、黎为祥、海丰县附城大百合酒家于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 方思元
第1页共1页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初737号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)740号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月15日1时40分许，被告人李某某伙同郎某(另案处理)经事先踩点后至本市徐汇区浦北路XXX号康健党建中心，由被告人李某某在一楼外围望风，郎某爬至康健党建中心楼顶，用老虎钳剪坏防盗窗，用螺丝刀撬开了玻璃窗后进入室内，在1楼的柜子里窃得银灰色联想昭阳E40-7005笔记本电脑一台以及黑色佳能牌EOS600D型单反相机一台。郎某窃得财物后，将笔记本电脑以及照相机从一楼窗口递给了在外望风的被告人李某某，后两人逃离现场。嗣后，被告人李某某及郎某将偷得的笔记本电脑销赃后分赃化用。经鉴定，上述联想昭阳E40-7005笔记本电脑价值人民币2,784元，佳能牌EOS600D型单反相机价值人民币2,209.72元。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人能够认罪、悔罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人郎某、夏某、王某某等人的陈述及辨认笔录，而且有案件接报回执单、受案登记表、工作情况、调取证据清单、发还清单、物证照片、现场勘验笔录，价格鉴定结论书及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币4,990余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人李某某曾因盗窃行为受过处罚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某能够认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追回的赃物予以发还，不足部分责令被告人予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3714号
原告吴江，男，汉族，1985年7月20日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
委托代理人马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，增加或变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告曾建军，男，汉族，1966年7月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
原告吴江诉被告曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江的委托代理人马俊海，被告曾建军的委托代理人刘小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30万元并支付利息（自2013年8月28日至借款还清之日止，分别按本金50万、30万，年利率24%计算）。事实与理由：2013年8月27日，被告以投资为由向原告借款50万元并约定了借款利率。第二天，原告用其妻子张竹一的银行卡向被告转款50万元。款借出去后到还款日到期，被告不守信用未能还款，也未支付利息。在原告的一再催促下，2015年2月11日才勉强还款20万元。后来原告一再催促，被告总是以种种理由拒绝。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告曾建军向原告吴江借款50万元，约定月息3分，并承诺2014年8月1日前偿还。次日，原告吴江通过其配偶张竹一的银行账户转账给被告曾建军50万元整。2015年2月11日，被告曾建军通过自己的账户向原告吴江还款20万元;2016年6月17日，被告曾建军委托周鹏程通过支付宝向原告还款5万元;2016年10月14日被告曾建军又向原告还款5万元。
本院认为：被告曾建军向原告吴江借款，有借条、银行转款凭证为证，借款属实，被告曾建军应当偿还。借条约定利息过高，但原告按照法律规定主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告曾建军偿还原告吴江借款20万元，并支付利息（2013年8月28日起至2015年2月11日止，以50万元为本金；2015年2月12日起至2016年6月17日止，以30万元为本金；2016年6月18日起至2016年10月14日止，以25万元为本金；2016年10月15日起至清偿完毕之日止，以20万元为本金，均按年利率24%计付利息）。
案件受理费5800元，减半收取2900元及保全费3520元，由被告曾建军负担。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵梦娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异2号
异议人戴文艳，女，1970年1月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人姜路堂，男，1966年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人戴文艳，女，1970年1月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人姜路堂、戴文艳民间借贷纠纷一案中，异议人戴文艳于2016年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人戴文艳称，你院执行局依据你院（2015）乌民初字第195号民事判决书中的第二项判决内容：被告戴文艳在其担保房屋（房屋产权证号为1100313125**，地号为1-30-264-88）价值范围内对被告姜路堂欠原告李晓玲借款22.5万元及利息承担连带给付责任对我予以执行。被执行人姜路堂于2015年1月6日，在乌兰浩特市婚姻登记处与妻子高玉杰协议离婚，将位于乌兰浩特市山城路沿山巷45号副1号房产转移给其儿子姜佳、女儿姜明共同所有。其行为属于转移财产，逃避债务，法院应该认定其转让行为无效。请求撤销被执行人姜路堂与高玉杰转移财产的行为，并停止对异议人戴文艳的执行。
本院查明，本院于2015年1月6日受理原告李晓玲与被告姜路堂、戴文艳民间借贷纠纷一案，并于2015年4月7日作出（2015）乌民初字第195号民事判决书，判决被告姜路堂给付原告李晓玲借款22.5万元及利息，被告戴文艳在其担保房屋（房屋产权证号为1100313125**，地号为1-30-264-88）价值范围内对被告姜路堂欠原告李晓玲借款22.5万元及利息承担连带给付责任。2015年5月21日，原告李晓玲申请立案执行，异议人戴文艳的房屋的评估价格为253560.00元。另查明，被执行人姜路堂与其妻高玉杰于2015年1月6日在乌兰浩特市婚姻登记处协议离婚，位于乌兰浩特市山城路沿山巷45号副1号房产转移给其儿子姜佳、女儿姜明共同所有。
上述事实，有被执行人姜路堂与其妻高玉杰离婚协议书和本院(2015)乌执字第478号执行卷宗在卷为凭。
本院认为，异议人戴文艳作为本案的被执行人应该按照生效法律文书确定的内容（被告戴文艳在其担保房屋价值范围内对被告姜路堂欠原告李晓玲借款22.5万元及利息承担连带给付责任）履行其义务，其认为被执行人姜路堂与其妻高玉杰于2015年1月6日在乌兰浩特市婚姻登记处协议离婚，并将位于乌兰浩特市山城路沿山巷45号副1号房产转移给其儿子姜佳、女儿姜明共同所有的行为属于转移财产，逃避债务的请求，以及要求确认被执行人姜路堂与其妻高玉杰转让房产给其儿子姜佳、女儿姜明的行为无效，并主张撤销该房屋转让的请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的审查范畴。该异议并未认为本院的具体执行行为违反法律规定，异议人戴文艳的以上撤销申请可以通过其他程序处理。异议人戴文艳的异议请求内容不符合执行异议的受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴文艳的异议申请。
异议人戴文艳对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月十九日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异2号之一
异�人戴文艳，女，1970年1月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人姜路堂，男，1966年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人戴文艳，女，1970年1月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人姜路堂、戴文艳民间借贷纠纷一案中，异议人戴文艳于2016年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人戴文艳称，你院执行局依据你院（2015）乌民初字第195号民事判决书中的第二项判决内容：被告戴文艳在其担保房屋（房屋产权证号为1100313125**，地号为1-30-264-88）价值范�内对被告姜路堂欠原告李晓玲借款22.5万元及利息承担连带给付责任对我予以执行。被执行人姜路堂于2015年1月6日，在乌兰浩特市婚姻登记处与妻子高玉杰协议离婚，将位于乌兰浩特市山城路沿山巷45号副1号房产转移给其儿子姜佳、女儿姜明共同所有。其行为属于转移财产，逃避债务，法院应该认定其转让行为无效。请求撤销被执行人姜路堂与高玉杰转移财产的行为，并停止对异议人戴文艳的执行。
本院查明，本院于2015年1月6日受理原告李晓玲与被告姜路堂、戴文艳民间借贷纠纷一案，并于2015年4月7日作出（2015）乌民初字第195号民事判决书，判决被告姜路堂给付原告李晓玲借款22.5万元及利息，被告戴文艳在其担保房屋（房屋产权证号为1100313125**，地号为1-30-264-88）价值范围内对被告姜路堂欠原告李晓玲借款22.5万元及利息承担连带给�责任。2015年5月21日，原告李晓玲申请立案执行，异议人戴文艳的房屋的评估价格为253560.00元。另查明，被执行人姜路堂与其妻高玉杰于2015年1月6日在乌兰浩特市婚姻登记处协议离婚，位于乌兰浩特市山城路沿山巷45号副1号房产转移给其儿子姜佳、女儿姜明共同所有。
上述事实，有被执行人姜路堂与其妻高玉杰离婚协议书和本院(2015)乌执字第478号执行卷宗在卷为凭。
本院认为，异议人戴文艳作为本案的被执行人应该按照生效法律文书确定的内容（被告戴文艳在其担保房屋价值范围内对被告姜路堂欠原告李晓玲借款22.5万元及利息承担连带给付责任）履行其义务，其认为被执行人姜路堂与其妻高玉杰于2015年1月6日在乌兰浩特市婚姻登记处协议离婚，并将位于乌兰浩特市山城路沿山巷45号副1号房产转移给其儿�姜佳、女儿姜明共同所有的行为属于转移财产，逃避债务的请求，以及要求确认被执行人姜路堂与其妻高玉杰转让房产给其儿子姜佳、女儿姜明的行为无效，并主张撤销该房屋转让的请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的审查范畴。该异议并未认为本院的具体执行行为违反法律规定，异议人戴文艳的以上撤销申请可以通过其他程序处理。异议人戴文艳的异议请求内容不符合执行异议的受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴文艳的异议申请。
异议人戴文艳对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月十九日
书记员 赵青山
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4750号
原告武汉海发实业有限责任公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B单元2505、2506号。
法定代表人董建益，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），男，汉族，武汉海发实业有限责任公司员工，住武汉市武昌区，
被告武汉金盛锦申物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路协昌花园附15号.
法定代表人：熊桂云，该公司董事长。
委托代理人李跃进（特别授权代理），男，汉族，武汉金盛锦申物业管理有限公司员工，住武汉市江岸区，
原告武汉海发实业有限责任公司（以下简称海发公司）诉被告武汉金盛锦申物业管理有限公司（以下简称金盛锦申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员侯立平独任审理，本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告海发公司的委托代理人赵珍宝，被告金盛锦申公司的法定代表人熊桂云及委托代理人李跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海发公司诉称，海发公司为武汉市江岸区黄孝河路95号盛德大厦的建设单位，该项目竣工验收时间为2015年3月21日。2016年3月31日，海发公司与金盛锦申公司签订《德盛大厦地下车库租赁临时协议》，约定：租期为1年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，实际租金从2016年3月1日起计算；每月租金为5,000元，付款方式为按季支付，即每季度前15日内支付；纠纷协商不成由武汉市仲裁委员会解决或当地法院裁决。合同签订后，海发公司向金盛锦申公司实际交付车库的管理权及出租权，现金盛锦申公司拒绝向海发公司交付2016年6月1日至合同期满的租金共计35,000元。合同到期后，金盛锦申公司又拒不腾退车库管理权。依据《中华人民共和国人民防空法》第五条的规定、《湖北省物业管理及服务条例》第五十四条的规定，海发公司作为该车库的投资单位、建设单位、初始登记单位，对武汉市江岸区黄孝河路95号盛德大厦地下车库享有出租权，双方签订的《德盛大厦地下车库租赁临时协议》有效，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《德盛大厦地下车库租赁临时协议》；2、金盛锦申公司向海发公司支付自2016年6月1日起至2017年5月31日的租金共计60,000元；3、金盛锦申公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，海发公司撤回第一项诉讼请求。
被告金盛锦申公司辩称：金盛锦申公司是与海发公司签订过《德盛大厦地下车库租赁临时协议》，海发公司已经支付了第一季度租金，该租金是用海发公司差欠金盛锦申公司的物业费、水电费相抵的。海发公司还差欠金盛锦申公司物业费等共计38,629.18元，同时差欠自来水公司垃圾清运费85,250元，因差欠垃圾清运费，导致金盛锦申公司在自来水公司不能办理正常手续。金盛锦申公司要求海发公司提供地下车库的权属证明，金盛锦申公司同意支付差欠的租金，但是应该支付给海发公司还是德盛大厦的业主委员会，是一个问题，希望通过法院判决予以明确。
经审理查明：位于武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦小区人民防空工程系海发公司建设。德盛大厦人民防空工程应建面积1,489平方米，实建面积1,489平方米，战时用途为藏人，平时用途为停车。德盛大厦人民防空工程于2005年3月21日竣工验收，并于3月25日备案。武汉正量勘测设计有限责任公司出具的德盛大厦面积统计及一级分摊表载明，地下层层建为2,249.11平方米，其中共有面积714.41平方米，地下车库1,534.70平方米。
2016年3月31日，海发公司与金盛锦申公司签订《德盛大厦地下车库租赁临时协议》，约定租期为1年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，实际租金从2016年3月1日起计算；每月租金为5,000元，付款方式为按季支付，即每季度前15日内支付；金盛锦申公司不得拖欠或拒交租赁费，逾期超过15天，海发公司有权收回德盛大厦地下停车场，另行调整承租人；纠纷协商不成由武汉市仲裁委员会解决或当地法院裁决。合同签订后，海发公司向金盛锦申公司交付了人民防空工程作为车库。金盛锦申公司已向海发公司支付了2016年3月1日至5月31日期间的租金。2016年6月1日之后的租金未支付。协议到期后，金盛锦申公司继续占有使用上述地下车库。2016年12月12日，海发公司委托武汉佳苑物业管理有限公司向金盛锦申公司发出《催告函》，要求金盛锦申公司于2016年12月15日前支付2016年6月1日至12月31日的租金。金盛锦申公司至今未能支付，故海发公司诉至本院。
上述事实，有原告海发公司提交的《人民防空工程竣工备案表》、授权委托书、《盛德大厦地下车库租赁临时协议》、催告函、租金收据，被告金盛锦申公司提交的德盛大厦面积统计及一级分摊表等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，海发公司与金盛锦申公司于2016年3月31日签订的《德盛大厦地下车库租赁临时协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同订立后签约双方均应当按照约定履行自己的义务。上述合同到期后，金盛锦申公司继续使用承租的地下车库，海发公司未表示异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同。金盛锦申公司自2016年6月1日开始未再向海发公司交纳租金，其应按照《德盛大厦地下车库租赁临时协议》约定交纳自2016年6月1日至2017年5月31日的租金，共计60,000元（5,000元/月×12个月）。
金盛锦申公司辩称不清楚其租金应交海发公司还是交给德盛大厦的业主委员会，建设部关于印发《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》（试行）的通知第九条公用建筑面积计算原则规定，凡已作为独立使用空间销售或出租的地下室、车棚等，不应计入公用建筑面积；作为人防工程的地下室也不计入公用建筑面积。因德盛大厦地下车库并未占用共有面积，故相应收益也不归小区全体业主共有，金盛锦申公司不应将租金交给德盛大厦业主委员会。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。德盛大厦人民防空工程系海发公司投资建设，故海发公司有权使用管理并收取收益，金盛锦申公司应向海发公司交纳地下车库的租金。
金盛锦申公司辩称，海发公司还差欠其物业费、差欠自来水公司的垃圾清运费等费用，因上述费用与本案不属于同一法律关系，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉金盛锦申物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉海发实业有限责任公司自2016年6月1日至2017年5月31日的租金共计60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元减半收取650元，邮寄费20元，合计670元由被告武汉金盛锦申物业管理有限公司负担，因上述款项已由原告武汉海发实业有限责任公司预交本院，被告武汉金盛锦申物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告武汉海发实业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 侯立平
二〇一七年八月十五日
书记员 林慧娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保935号
申请人：洛阳君鸣办公家具有限公司，住所地：伊滨区寇店镇李家村工业园区。
法定代表人：李克军。
被申请人：罗岩，男，1987年3月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：郜丽莎，女，1987年6月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳君鸣办公家具有限公司诉被告罗岩、郜丽莎买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定�裁定如下：
冻结被申请人罗岩、郜丽莎银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费420元，由申请人洛阳君鸣办公家具有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘棕波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第14号
原告王世强，男，生于1987年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏延苹，女，生于1989年1月17日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告王世强与被告魏延苹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告王世强到庭参加诉讼，被告魏延苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强诉称，原被告双方于2012年8月9日登记结婚，婚后无子女。因原被告双方婚前认识时间较短，无感情基础，婚后不久双方便经常因琐事发生冲突。2013年农历四月初三双方再次发生冲突后被告离家，双方分居至今。双方感情破裂。特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚；涉诉费用由被告负担。
被告魏延苹在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院予以认定，原告王世强与被告魏延苹系自由恋爱，于2012年8月9日登记结婚，原被告婚后无子女。原被告双方婚前感情尚可。婚后因感情不和，经常因琐事发生纠纷。被告自2013年7月因感情不和离家出走，双方分居至今。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证复印件、结婚登记审查处理表、村委证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原被告发生矛盾后，被告离家出走至今未与原告联系，原被告分居已达两年多时间，原被告双方夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王世强与被告魏延苹离婚。
案件受理费100元，由原告王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1060号
原告：毛中良，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。法定代表人：郝清云，任总经理。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
原告毛中良与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称中建宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛中良及其委托诉讼代理人白超华、张勇凯，被告中建宏图公司委托诉讼代理人赵庆利、暴三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛中良向本院提出诉讼请求：1.判令中建宏图公司偿还借款本金50万元及利息（自出借之日起至清偿之日止，按月息2分计算）；2.判令诉讼费由中建宏图公司承担。庭审中，毛中良变更利息计算期间为自2015年5月1日起至清偿之日止。事实和理由：中建宏图公司因周转资金用于房地产开发经营，于2013年1月16日向原告借款50万元，约定月息2分。原告依约交付借款后，被告却未按约定向原告及时足额支付利息。原告多次找被告协商要求还款均无果，原告诉至法院。
中建宏图公司辩称，一、被告于2015年10月份进行了股权及法人变更，原公司法人王智景变更为现法人郝清云。法人和股权变更后，现法人对公司财务账册及财务凭证均不掌握，上述资料均有原法人王智景掌握。二、本案所述债务发生在股权及法人变更前，因此对以前公司是否与原告存在借贷关系并不知情。三、基于上述情况，被告暂以双方不存在借贷关系抗辩。四、公司原法人与原告存在恶意串通，损害公司利益情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告中建宏图公司向原告毛中良借款，原告毛中良现金存入被告账户50万元。当日，被告为原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到毛中良人民币伍拾万元整，系付暂借款，月息贰分。
庭审中，原告称被告未返还本金，清偿利息至2015年4月。现原告以被告未返还借款本金及部分利息为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告中建宏图公司向原告借款50万元，有2013年1月16日中国工商银行现金存款凭证、收据相互印证，能够证明被告收到原告借款50万元。经原告催要，被告未予偿还。故原告要求被告返还借款50万元，证据充分，于法有据，应予支持。因原、被告约定利息为2分，且原告认可被告支付利息至2015年4月，故原告要求被告支付利息（自2015年5月1日起至清偿之日止按月息2分计算)，应予支持。
被告中建宏图公司辩称，涉案债务发生在公司股权及法定代表人变更前，公司不清楚双方是否存在借贷关系，故抗辩双方不存在借贷关系，公司原法人与原告存在恶意串通，损害公司利益。但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛中良借款50万元并支付利息（自2015年5月1日起至清偿之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋安宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第552号
原告九江银行大中路支行，住所地九江市浔阳区大中路339号。
负责人张美莲，行长。
委托代理人卢杰，该行员工。
委托代理人韩雪，该行员工。
被告张秋生，男，1974年9月4日出生，汉族，住九江市星子县。
被告张梅花，女，1978年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告九江银行大中路支行与被告张秋生、张梅花借款合同纠纷一案中，原告九江银行大中路支行提供的被告张秋生、张梅花的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告张秋生、张梅花的具体地址，故本院无法向被告张秋生、张梅花送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江银行大中路支行的起诉。
本案诉讼费980元、保全费590元，共计1570元，退还原告九江银行大中路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初659号
原告：孙某，无固定职业。
被告：辛某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐浩（代）
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1090号
原告：张某，女，1967年9月13日出生，汉族，住扶沟县。
被告：高某，男，1966年2月13日出生，汉族，住扶沟县。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告张某真实意思表示，张某有权依法处分自己的诉讼权利。张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 高亚东
二〇一七年四月二十五日
书记员 程晓申
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初552号
原告：高伟萍，女，1962年3月22日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场水机关退休职工，住黑龙江省勤得利农场。
被告：田景华，1973年4月18日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省勤得利农场。
被告：张井峰（田景华之夫），男，汉族，黑龙江省勤得利农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省勤得利农场。
原告高伟萍与被告田景华、张井峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告高伟萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高伟萍撤回起诉处理。
审判员 李辉彦
二〇一八年三月十五日
书记员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初552号原告：高伟萍，女，1962年3月22日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场水机关退休职工，住黑龙江省勤得利农场。被告：田景华，1973年4月18日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省勤得利农场。被告：张井峰（田景华之夫），男，汉族，黑龙江省勤得利农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省勤得利农场。原告高伟萍与被告田景华、张井峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告高伟萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高伟萍撤回起诉处理。审判员  李辉彦二〇一八年三月十五日书记员  史凯旋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2728号
原告：浙江武义天庭日用金属制品有限公司，住所地：武义县百花山工业园区。
法定代表人：方武斌。
委托代理人：张秋翔、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：杨锦挺。
被告：徐冰洁。
本院在审理原告浙江武义天庭日用金属制品有限公司与被告杨锦挺、徐冰洁买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义天庭日用金属制品有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江武义天庭日用金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义天庭日用金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5092元（已减半收取），由原告浙江武义天庭日用金属制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年八月二十四日
代书记员 邱若语
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初366号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张明星，男，1963年3月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月21日被天门市公安局取保候审。同年11月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人张明星犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年5月24日，被告人张明星伙同张某1、张某2、张某3、付琼娥等人，在本市漁薪镇集贸市场附近红绿灯路口对被害人董某谎称其儿子近日会遭遇灾祸，以迷信消灾为幌子，让被害人董某拿出钱财做供奉的方式，骗取被害人董某人民币3000元、黄金耳环一对、银手镯一对。
2016年6月3日，被告人张明星伙同张某1、张某2、张某3、付琼娥等人，在本市城区“天门剧院”对面公路上（“陆羽菜市场”旁）对被害人贺某枝谎称其儿子近日会遭遇灾祸，以迷信消灾为幌子，让被害人贺某枝拿出钱财“做解”的方式，骗取被害人贺某枝人民币2000元、黄金戒指二枚、黄金耳环一对、黄金手镯一个。经天门市物价局价格认证中心价格认定书认定，黄金手镯一个、黄金戒指一枚价值人民币10546元。
另查明，2016年9月21日，被告人张明星主动到天门市公安局漁薪派出所投案并如实交代了伙同他人以迷信为幌子诈骗他人钱财的事实。同年9月22日被告人张明星主动退缴账款二万元。
上述事实，被告人张明星在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的立案决定书、受案登记表、天门市公安局漁薪派出所出具的发、破案经过、投案自首的说明、投案自首及缴纳赃款的说明、在逃人员信息登记表、辨认笔录、案发现场视频截图，湖北省非税收入一般缴款书，被害人董某、贺某枝的的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定书，被告人张明星的户籍证明、被害人贺某枝、董某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张明星伙同他人以非法占有为目的，采取迷信的方法，骗取老年人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张明星案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚，案发后能退缴赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人张明星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张明星退缴之赃款20000元，返还被害人贺水枝、董美英。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二0一七年元月十六日
书 记 员 陈 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第687号
原告乌日汉，女，蒙古族，1989年3月5日出生，农民。
被告苏要乐，男，蒙古族，1990年12月15日出生，农民。
原告乌日汉诉被告苏要乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日被告从我处借款20，000.00元，并给我出具了欠据一枚，逾期不还从借款日按2分计息，并定于2014年1月1日还清，到期后，我多次向被告索要，但被告以各种理由推托，无奈我诉至法院，要求被告给付所欠借款20000.00元，利息1200.00元。
被告辩称，我对欠据认可，是我给原告出具的欠据，但还款日期应该是2015年1月1日，还款期限还没有到，我有录音证据，能证明当时口头约定的还款日期应该是2015年1月1日，所以法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，因双方感情不和协议离婚。离婚时，原告要求被告返还娘家陪送的两头牛，但被告将原告两头牛已出售，价值20，000.00元被其占有。于2013年11月19日，经双方协商，被告给原告出具一枚借条，约定2014年1月1日之前全部还清。如不按期还款计付2%利息。到期后被告未能还款，原告诉至本院，要求被告偿清欠款及其利息1，200.00元。
认定上述证据有：有原被告陈述，原告提交借条一枚，被告录音佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告出售原告财产，给原告出具借据而双方之间形成了借贷法律关系，双方之间债权债务关系明确，因此被告应承担给付义务，并应支付利息。依据原告出具的借据，双方的还款约定是2014年1月1日，该借据合法有效，被告提供的录音不能抗辩借条上的还款时间，故对被告提交录音不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏要乐自本判决生效后十日内给付原告乌日汉欠款20，000.00元，利息1，200.00元（20，000.00元×0.02元×3个月=1，200.00元），合计21，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年三月十七日
书记员 纪艳博
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初443号
原告宁津县宝兴化工有限公司。
被告潍坊振富工贸有限公司。
被告李岩，居民。
被告李森，居民。
本院受理原告宁津县宝兴化工有限公司与被告潍坊振富工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊振富工贸有限公司、李岩、李森的银行存款190000元。冻结期限为一年，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十九日
书记员 訾 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4130号
原告：王范兵。
委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王春香。
被告：何劲松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
主要负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
原告王范兵与被告王春香、何劲松、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称平保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王范兵及委托诉讼代理人李建祥，被告王春香、何劲松及被告平保宣城支公司的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王范兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失215596元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，王春香驾驶皖P*****号小型客车沿宣城市区宝城路望城岗北侧借道行驶至宝城路南侧，在借道通行中，与原告驾驶的皖PU****号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王春香负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告支付了医疗费。王春香负事故全部责任，何劲松系车辆所有人，应依法赔偿原告损失，平保宣城支公司承保了事故车的保险，应在限额内依法赔偿。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对双方的争议要素及原告损失认定如下：1、医疗费，凭票核算，为3006.8元，平保宣城支公司辩称扣除非医保用药，因未举证证明非医保用药范围，不予采信；2、后续治疗费10000元，经鉴定结论确定为必然发生的费用，予以支持；3、住院伙食补助费660元（44天×15元/天）；4、营养费1350元（90天×15元/天）；5、护理费10165元[原告支付1330元（14天）+王春香垫付3040元（30天）+原告诉请95元/天×（105天-14天-30天）]；6、误工费28131.6元（133.96元/天×210天）；7、残疾赔偿金107744元（26936元/元×20年×20%），原告自2014年起居住于宣城市宣州区某小区，残疾赔偿金应按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；8、精神损害抚慰金，原告因事故造成身体九级伤残，本院确定精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2400元，鉴定费系原告评定伤残及休息期等支出的必要、合理的费用，平保宣城支公司辩称不予赔偿，无事实及法律依据；10、交通费800元（酌定）；11、车辆维修费625元；12、施救费200元；2、停车费，原告诉请1500元过高，酌情支持其住院期间的停车费260元。
综上，原告王范兵各项损失合计175342.4元。
原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的各项损失在交强险及商业第三者责任险限额内，被告平保宣城支公司应予赔付。事故发生后，被告王春香垫付护理费3040元，可由被告平保宣城支公司直接给付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王范兵赔偿款172302.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王春香垫付款3040元；
三、驳回原告王范兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由原告王范兵负担1021元，被告王春香负担3806元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡雅慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初309号
原告黄海云，农民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告孟令兵，居民。
原告黄海云诉被告孟令兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告孟令兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海云诉称，2013年5月10日，被告孟令兵因搞工程需要向原告借款50000元，双方约定月利率为18‰，还款时间为2014年3月10日。逾期还款承担（日）本金2‰违约金。借款到期后，被告仅归还了4200元的利息，对于剩余借款本息被告至今未还。现请求法院判令被告归还借款50000元及利息（从2013年5月10日起至给付完毕之日止按照月利率1.8%计算，已经归还的4200元予以扣除），诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告孟令兵未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年5月10日，被告孟令兵因经营需要立据向原告黄海云借款人民币50000元，双方约定：期限自2013年5月10日至2014年3月10日止，月利率18‰.若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清借款为止……。借款到期后，被告孟令兵归还了4200元的利息。对于其余借款本息，被告孟令兵至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告黄海云与被告孟令兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率1.8%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告黄海云借款50000元及利息（从2013年5月10日起至实际给付之日止按照月利率1.8%计算，已经归还的4200元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1276元（原告已预交638元），由被告孟令兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 赵四海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第353号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某，群众，务工。2015年8月27日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2015年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人高磊，河北乾翔律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年8月26日16时许，被告人刘某在霸州市胜芳镇香漫花都售楼处停车场因琐事与保安周某发生口角，继而引发肢体冲突，被告人刘某用水泥砖块将周某砸伤，致周某右手环指骨折、右手小指骨折、右手第五掌骨骨折。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人刘某的供述，被害人周某的陈述，证人赵某、杨某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证，同时认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
辩护人辩称，被告人刘某在实施犯罪后，明知他人拨打报警电话而在现场等待，未抗拒抓捕，如实供述所犯罪行，应认定为自首；被告人刘某案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日16时许，被告人刘某在霸州市胜芳镇香漫花都售楼处停车场因琐事与保安周某发生口角，继而引发肢体冲突，被告人刘某用水泥砖块将被害人周某砸伤，致周某右手环指骨折、右手小指骨折、右手第五掌骨骨折。案发后，保安孙文杰拨打了报警电话，被告人刘某未逃离现场。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。2015年12月25日，被告人刘某通过其亲属与被害人周某达成赔偿协议，赔偿被害人周某医疗费等各项损失共计人民币6万元，得到被害人周某的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人刘某的供述；（2）被害人周某的陈述；（3）证人赵某、杨某、李某的证言；（4）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；（5）霸州市公安局收缴物品清单、打伤被害人周某的水泥砖块照片；（6）霸州市公安局出具的抓捕经过；（7）赔偿协议书、谅解书、收条；（8）被告人刘某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后明知他人报警，在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈微微
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7262号
罪犯李焕英，女，1968年6月21日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十二月十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2007)潍刑一初字第89号刑事判决，以被告人李焕英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年六月十三日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李焕英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李焕英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李焕英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李焕英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3525号
罪犯臧新路，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年2月27日作出（2007）南刑初字第178号刑事判决，以被告人臧新路犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金12000元。天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第39号刑事判决，被告人臧新路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；连同原盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金22000元。本院于2008年4月9日作出（2008）一中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；刑期自2007年11月13日起至2023年12月27日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧新路在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯臧新路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯臧新路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧新路减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月13日起至2022年12月27日止），并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋