wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5055号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：章军辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告章军辉信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款23113.74元（本金9756.97元，利息4025.79元，滞纳金9330.98元，计至2016年6月1日）及自2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告章军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2010年3月11日，被告章军辉向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年6月1日，被告使用该卡消费9756.97元，产生利息4025.79元、滞纳金9330.98元，合计23113.74元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章军辉在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日前的透支款23113.74元（其中本金9756.97元、利息4025.79元、滞纳金9330.98元）及从2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告章军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费378元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年八月十二日
代书记员 童国娅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01021号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路一号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春东，居民。
委托代理人宋雅国，居民。
被上诉人（原审被告）丁梦豪，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保公司）因与被上诉人王春东、丁梦豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年2月6日10时30分，丁梦豪驾驶苏J×××××号轿车在响水县304县道三庄河桥路段由南向北上304县道时，与王春雷驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致无号牌二轮摩托车乘坐人王春东受伤。2013年10月18日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2012）第3013号道路交通事故认定书，认定：丁梦豪、王春雷各负本起事故的主、次责任；王春东无责任。事故发生后，王春东在响水县人民医院进行了治疗（其中住院治疗25天），用去医疗费30152.01元。经诊断，王春东的伤情为：右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；多发性软组织伤。2013年12月5日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具响东医司鉴所（2013）临鉴字第159号伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王春东因车祸肢体损伤致右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人王春东本次车祸致伤后（含二次手术期）的误工时限为6个月、营养时限为3个月，护理时限为4个月（住院期间二人护理）。王春东为此支付鉴定费用1560元。平安财保公司对此鉴定结论有异议，申请委托司法鉴定机构对王春东的伤残等级进行重新鉴定。2014年6月18日，盐城市第一人民医院司法鉴定出具盐一医司鉴所（2014）临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见：王春东因交通事故致“右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折”等遗有右踝关节功能障碍已构成十级××。另查明，王春东系常熟市东豪电子有限公司职工；苏J×××××号轿车在平安财保公司处投保了交强险与商业险（保险金额200000元；负事故主要责任的，扣减15%的免赔率），本起事故发生在保险期间内；事故发生后，丁梦豪已赔偿王春东人民币18000元。
一审法院认为，丁梦豪驾驶苏J×××××号轿车与王春雷驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致无号牌二轮摩托车的乘坐人王春东受伤，丁梦豪对此负主要责任，因苏J×××××号轿车在平安财保公司处投保了交强险与商业险，故该保险公司应在交强险与商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任。丁梦豪承担相应的民事赔偿责任。平安财保公司对王春东的医疗费有异议，认为要从中扣减15%至20%的非医保用药，但未能提供相关证据证明，不予采信，故王春东的医疗费为30152.01元；营养费，按照每天9元的标准计算3个月，为810元；住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算25天，为450元；××赔偿金，按照2013年度江苏省城镇居民可支配收入32538元的标准计算2年，为65076元；护理费，按照每天60元的标准计算4个月，为7200元；误工费，按照2013年度江苏省城镇居民可支配收入32538元的标准计算6个月，为16269元；鉴定费1560元，予以认定；交通费，根据王春东的治疗情况，结合当地公共交通收费标准，认定为300元；车辆损失，平安财保公司认可700元，王春东无异议，予以认定；根据丁梦豪的事故责任、王春东的伤残等级、当地经济发展水平，精神损害抚慰金酌定为3000元。上述损失总计125517.01元，由平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿王春东因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金104105元，超出该限额的部分21412.01元，由平安财保公司在商业险范围内赔偿王春东医疗费、住院伙食补助费、营养费12740元，由丁梦豪赔偿王春东医疗费、住院伙食补助费、营养费2248.26元。平安财保公司总计赔偿王春东因本起交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金116845元，其中支付王春东101093.26元，返还丁梦豪垫付款15751.74元（18000-2248.26）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿王春东因本起交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金116845元，其中支付王春东101093.26元，返还丁梦豪垫付款15751.74元。上述款项限于判决发生法律效力后10日内付清。二、丁梦豪赔偿王春东因本起交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费2248.26元（已给付）。案件受理费1026元，由王春东承担10元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担1016元。
一审判决作出后，上诉人平安财保公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、王春东的伤势不足以评残，对鉴定机构认定其十级伤残等级有异议。2、王春东不存在误工事实，对误工费有异议。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王春东答辩称：1、一审中上诉人已提出不构成伤残，后经过双方共同选择鉴定机构重新鉴定，鉴定后仍为十级伤残，故一审法院据此鉴定意见判定王春东伤残等级是正确的。2、被上诉人王春东已提供暂住证以及工资单均能证明其在常熟东豪电子有限公司工作，故应依据城镇标准计算其误工费。请求二审法院维持原判。
被上诉人丁梦豪答辩称：对王春东的伤残等级没有异议，对一审法院依据城镇标准计算王春东的误工费也没有异议。请求二审法院依法判决。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于一审法院能否依据鉴定意见判定王春东构成十级伤残的问题。经查，王春东的伤情经两家鉴定机构鉴定，均构成十级伤残，上诉人又无证据证明王春东不构成伤残，且上诉人对法院委托的鉴定机构进行伤残鉴定的程序并无异议，故一审法院判定王春东构成十级伤残并无不当。关于一审法院判定误工费有无依据的问题。经查，王春东因交通事故造成“右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折”，存在误工事实，一审法院结合司法鉴定意见书、王春东提供的常熟市暂住证以及由常熟市东豪电子有限公司出具的工资发放表，综合以城镇标准判定王春东的误工费并无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月二日
书 记 员 殷晨宁
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初121号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某，男，1966年11月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市；因犯盗窃罪，于1989年5月12日被邵武市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被将乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
被告人袁某，男，1976年10月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市南城县；因犯抢劫罪，于1993年11月12日被江西省南城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2001年4月19日被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2010年1月8日被邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2010年10月14日被邵武市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2011年3月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某、袁某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人张某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年3月3日上午10时许，被告人张某伙同被告人袁某窜到顺昌县双溪中山中路“猪仔坪”路中，由袁某做掩护，张某从被害人施某衣服口袋内将苹果牌6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3590元）盗走。
2016年3月18日，被告人张某、袁某在邵武市熙春西路路段被公安机关抓获归案；到案后均如实交代自己的罪行，并退出了赃物折价款人民币3590元。
上述事实，被告人张某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人欧某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科情况、（1989）邵法刑字第027号刑事判决书、（1993）城刑初字第14号刑事判决书、（2010）邵刑初字第8号刑事判决书、（2010）邵刑初字第220号刑事判决书、（2015）将刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书，顺昌县价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及指认现场照片，顺昌县公安局调取的监控视频、顺昌法院接收赃款赃物通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科，依法和酌情予以从重处罚；被告人袁某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实交代自己的罪行，并退赔了全部赃物折价款，亦能主动缴纳全额罚金，依法和酌情予以从轻处罚；被告人袁某到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某退赔的赃物折价款人民币3590元返还给被害人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年九月十二日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初121号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人张某甲，男，1966年11月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市；因犯盗窃罪，于1989年5月12日被邵武市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被将乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。被告人袁某甲，男，1976年10月1日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市南城县；因犯抢劫罪，于1993年11月12日被江西省南城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2001年4月19日被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2010年1月8日被邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2010年10月14日被邵武市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2011年3月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)115号起诉书指控被告人张某甲、袁某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人张某甲、袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年3月3日上午10时许，被告人张某甲伙同被告人袁某甲窜到顺昌县双溪中山中路“猪仔坪”路中，由袁某甲做掩护，张某甲从被害人施某衣服口袋内将苹果牌6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3590元）盗走。2016年3月18日，被告人张某甲、袁某甲在邵武市熙春西路路段被公安机关抓获归案；到案后均如实交代自己的罪行，并退出了赃物折价款人民币3590元。上述事实，被告人张某甲、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人欧某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科情况、（1989）邵法刑字第027号刑事判决书、（1993）城刑初字第14号刑事判决书、（2010）邵刑初字第8号刑事判决书、（2010）邵刑初字第220号刑事判决书、（2015）将刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书，顺昌县价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及指认现场照片，顺昌县公安局调取的监控视频、顺昌法院接收赃款赃物通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科，依法和酌情予以从重处罚；被告人袁某甲有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某甲到案后如实交代自己的罪行，并退赔了全部赃物折价款，亦能主动缴纳全额罚金，依法和酌情予以从轻处罚；被告人袁某甲到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。)二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人张某甲退赔的赃物折价款人民币3590元返还给被害人施某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一六年九月十二日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3370号
原告：丰都县凯凯汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号9楼，统一社会信用代码91500230554062123P。
法定代表人：余跃群，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：秦勤，男，1990年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县凯凯汽车销售有限公司（以下简称凯凯公司）与被告秦勤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯凯公司的委托诉讼代理人杨静，被告秦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯凯公司向本院提出诉讼请求：判决被告秦勤偿还原告59393.09元及利息（从2016年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2012年7月30日，被告秦勤向中国农业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农行丰都支行）贷款买车，由原告为被告的该贷款作保证担保。因被告没有按时偿还贷款，原告应农行丰都支行的要求为被告代偿贷款10250元。后被告仍未按时还款，农行丰都支行向法院提起诉讼，要求判决被告偿还农行丰都支行贷款，并由原告承担保证责任。该案经法院审理后，法院作出（2015）丰法民初字第02632号民事判决书，判决：被告秦勤偿还农行丰都支行借款本金及利息、滞纳金，凯凯公司承担连带偿还责任。判决生效后被告秦勤没有履行判决确定的义务，农行丰都支行申请强制执行，由原告凯凯公司向农行丰都支行偿还了贷款本息等49143.09元。原告共计为被告的贷款承担了59393.09元的保证责任。原告承担责任后要求被告偿还，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。
秦勤辩称，原告为被告担保买车属实，原告为被告还了银行的车贷也属实，但具体还了多少被告不清楚，同时被告在逾期还款期间向原告交过10000元，叫原告代为偿还贷款用，应扣除这10000元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，秦勤向农行丰都支行申请办理中国农业银行金惠贷记信用卡，用于向凯凯公司贷款购车。农行丰都支行同意后，秦勤（借款人）、农行丰都支行（贷款人）与凯凯公司（保证人）于2012年8月19日签订《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：贷款资金（即分期资金）用途为在凯凯公司处购买长安马自达汽车，价格人民币97800元；分期资金金额为上述商品价格的70%即68000元；由凯凯公司按本合同约定承担连带保证责任等内容。合同签订后，农行丰都支行按约向秦勤发放贷款68000元，同时向秦勤发放了卡号为622836005538XXXX的金惠贷记卡。秦勤从借款后至2012年11月18日按约偿还借款，但从同年11月19日起就未按时足额偿还借款本息而时有逾期，期间（2014年1月23日至2014年5月22）凯凯公司先后代秦勤向农行丰都支行偿还借款10250元。后秦勤仍未按时还款，遂农行丰都支行于2015年7月13日诉至我院，我院经审理后于同年9月11日作出（2015）丰法民初字第02632号民事判决书，判决：被告秦勤在该判决发生法律效力之日起5日内偿还农行丰都支行借款本金30338.29元及利息12142.67元、滞纳金136.50元；并支付从2015年9月1日起至偿清之日止的利息和滞纳金（利息以逾期本金为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按未偿还最低还款金额的百分之五计算）；凯凯公司承担连带偿还责任。该判决生效后被告秦勤没有履行判决确定的义务，农行丰都支行申请强制执行，凯凯公司又先后于2016年5月18日、10月27日向农行丰都支行偿还了贷款本息及滞纳金11000元、38143.09元，共计49143.09元。凯凯公司为秦勤向农行丰都支行代偿前述59393.09元后，要求秦勤偿还该代偿款，秦勤拒不偿还。
庭审中，秦勤称曾支付过10000元给凯凯公司，对此凯凯公司只认可收到过5000元，并同意从其主张的总额中扣除该5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）丰法民初字第02632号和（2017）渝0230民初2034号民事判决书、证明、银行转账回单、交易明细、结算票据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告秦勤未按约定归还贷款，原告凯凯�司作为保证人代为归还了被告秦勤的债务后，其有权向被告秦勤追偿。庭审中被告秦勤称向原告支付过10000元，该10000元应当扣除，但原告仅认可被告支付过5000元，并同意从代偿总额中扣除。因被告未举示任何证据证实支付过另外原告未认可的5000元，对此本院只能认可被告向原告支付过5000元，并从代偿总额中扣除。因此被告实际还应支付原告代偿款54393.09元（59393.09元－5000元=54393.09元）。对于原告主张的利息（实为资金占用损失）问题，本院认为，保证人向债权人承担保证责任之时，债务人对保证人的新债务即告成立，从该时起，债务人就负有向保证人偿付款项的义务。债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，必然会给保证人造成资金占用损失。本案中，被告秦勤在原告为其代偿贷款后，未及时偿还原告代偿款，必然会给原告带来资金占用损失。因此，原告主张从替被告代偿完债务之日起计算利息的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告秦勤于本判决生效之日起十日内支付原告丰都县凯凯汽车销售有限公司代偿款54393.09元及自2016年10月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告秦勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一七年九月八日
书记员 谭秋红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第543号
原告：石芬华。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告石芬华与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1468.25元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1468.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1468.25元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1468.25元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石芬华工资1468.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第39号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某学，男，1965年4月16日出生，汉族，广东省乐昌市人，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人李某雄，男，1977年6月7日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某学、李某雄犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人张某学、李某雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月期间，被告人张某学、李某雄伙同江某基、张某维、李某荣、张某牛（另案处理）、许某良（均另案处理）等人租用乐昌市＊＊＊平房，提供赌桌、牌具以扑克牌“打对子”的方式合伙开设赌场，每位股东各占赌场股份的12.5%。该赌场雇用邓某帮（另案处理）专门负责抽头渔利；被告人张某学负责记账；江某基和张某牛负责疏通关系；李某荣和许某良负责赌场秩序，防止赌客作弊及抢注；没有人坐庄的时候由许某良坐庄；张某维负责总管赌场。该赌场下注额最低10元最高100元，经营时间从每天早上10点钟左右开始至下午17时左右结束，平均每天有二三十人参与赌博，仅2014年10月至11月10日便累计抽头渔利18万多元。
上述事实，被告人张某学、李某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过证明，公安机关扣押赌具、赌资的决定书、扣押清单，证据保全决定书和清单，收缴赌资清单和暂扣财物收据，公安机关提取赌场的记账单据及赌场收入账单，行政处罚材料，证人陈某招、沈某妹、黎某英、邓某帮、许某伟、许某艳、黄某林、许某方、许某有的证言，被告人张某学、李某雄在侦查机关的供述，被告人张某学、李某雄辨认参与赌博人员、以及参与赌博人员辨认开设赌场人员的笔录和照片，现场勘验检查记录及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某学、李某雄无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚集多人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人参与开设赌场时间和所起具体作用等因素，在量刑时稍作区别。二被告人均请求法庭从轻处罚的意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某学犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月三十日起至二O一五年九月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月三十日起至二O一五年八月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、查扣在案的赌资人民币四千二百四十三元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一五年二月十二日
书记员 何莉平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异21号
申请执行人衣令，女，1985年2月16日出生，汉族，现住河南省正阳县。
被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人康乐，经理。
第三人康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，住驻马店市。
第三人张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系康乐之妻。
本院在执行衣令申请执行河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司不当得利纠纷一案中，查明2013年12月23日，驻马店市乐铭育豪商贸有限公司变更为河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，该公司于2012年3月30日注册成立，注册资本800万元，股东康乐认缴出资额720万元、张凌云认缴出资额80万元，后该公司于2012年3月30日将注册资本800万元支出。因被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人康乐、张凌云作为被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司的股东、出资人抽逃出资，申请执行人衣令申请追加第三人康乐、张凌云为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人康乐、张凌云为本案被执行人；
二、康乐、张凌云应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人衣令清偿（2016）豫1702民初2148号民事判决书确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年二月九日
书记员 杨子帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3012号
原告：大华泰州投资发展有限公司，统一社会信用代码91321291565287766T，住所地泰州市药城大道86号。
法定代表人：金福民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
被告：朱玉平，女，1974年10月12日生，汉族，住江阴市。
原告大华泰州投资发展有限公司（以下简称大华投资公司）与被告朱玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华投资公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告朱玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
大华投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付购房款310000元，并按日万分之二计算支付自2014年5月21日起至款项实际支付之日止的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发建设的锦锈华城×幢×室商品房，被告采用预购商品房抵押贷款方式支付房款，并应于2014年5月20日前向银行提交完备贷款申请资料，并办理完毕全部贷款申请手续。合同签订后，被告未能按约办理银行贷款，经原告多次催告，既未办理银行贷款手续，也未能以现金方式补足剩余房款，至今尚欠原告房款310000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。审理过程中，大华投资公司作出关于违约金计算标准的说明：1、被告立即向原告支付购房款310000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年5月21日起至款项实际支付之日止的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
朱玉平未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，大华投资公司与朱玉平签订商品房买卖合同一份，约定：大华投资公司将锦锈华城×幢×单元×号房产以622673元的价格出售给朱玉平；朱玉平于2013年12月25日前向大华投资公司支付定金50000元，于2014年5月20日前向大华投资公司支付首付款312673元（含定金），剩余房款310000元，朱玉平于2014年5月20日前向贷款银行提交完备贷款申请资料，并办理完毕全部贷款申请手续；大华投资公司应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已竣工验收备案，并符合本合同约定的商品房交付朱玉平使用；双方同意，若朱玉平未能付清本合同项下的全部价款，包括但不限于购房款、面积误差结算款，逾期付款的违约金及代收代缴的各项税费等，或未能与物业公司签署有关物业管理文件并缴付物业管理费用，则本合同约定的交付期限相应顺延，大华投资公司有权延迟交付该商品房，且不承担逾期交房的违约责任。
另查，朱玉平共计向大华投资公司支付购房款312673元，剩余房款310000元至今未能按约支付。
上述事实有商品房买卖合同、发票联等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行支付购房款的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付剩余购房款310000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告主张参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算违约金的诉讼请求不违反上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告朱玉平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大华泰州投资发展有限公司购房款310000元及违约金（以310000元为本金，自2014年5月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5950元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 吴 兵
二〇一八年一月三日
法官助理 钱 鑫
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
安徽省宿州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终262号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单维方，男，1990年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2011年5月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月26日被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯职务侵占罪于2015年3月23日被该院判处有期徒刑十个月，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人宋先秀，女，1966年3月3日出生于安徽省宿州市，�族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月16日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审，2018年1月25日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人单维方、宋先秀犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）皖1302刑初56号刑事判决，认定被告人单维方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；被告人宋先秀犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。原审被告人宋先秀服判，未上诉；原审被告人单维方不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人单维方向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人单维方撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人单维方撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 磊
审 判 员 王 鹏
审 判 员 王晓红
二〇一八年五月十四日
法官助理 仰 芮
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初911号
原告：雷石中。
被告：周银锋。
原告雷石中与被告周银锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日受理后依法适用简易程序，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告雷石中到庭参加诉讼。被告周银锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷石中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告女儿雷宝华原系夫妻，被告为创业于2014年10月向原告借款30000元用于买挖机，至今已近两年，此借款被告一直未还。由于原告之女儿与被告因感情不合，已于2016年6月1日经嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第603号民事判决书判决双方离婚。被告所欠原告的30000元在该判决中也予以了确定并由被告负责偿还。现该判决已经生效，被告至今仍未偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特具状人民法院。
被告周银锋未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交雷宝华与周银锋的谈话录音光盘一份及本院（2015）嘉民一初字第603号民事判决书，本院经审核认定，该录音光盘的证据效力已在本院处理雷宝华与周银锋离婚诉讼中作出的（2015）嘉民一初字第603号民事判决书进行了确认，民事判决也已确认被告周银锋向原告借款用于购买挖机的事实并判决此债务由周银锋负责清偿。本院（2015）嘉民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力。因此，本院在本案中对被告周银锋向原告雷石中借款30000的事实依法予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案被告向原告借款30000元的事实清楚，被告负有向原告偿还借款的义务，据此本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
由被告周银锋偿还原告雷石中借款人民币30000元，限本判决生效后10日内履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一六年九月十八日
书记员 谢思宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3428号
原告：汪同祥。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告：吴勇兴。
原告汪同祥与被告海南军海建设有限公司淮安分公司、海南军海建设有限公司、吴勇兴建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告汪同祥申请撤回对被告海南军海建设有限公司淮安分公司、海南军海建设有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许，案由变更为民间借贷纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪同祥及其委托诉讼代理人金纪礼到庭参加了诉讼，被告吴勇兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪同祥提出诉讼请求：被告吴勇兴给付人民币34322元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告吴勇兴挂靠海南军海建设有限公司淮安分公司，以海南军海建设有限公司淮安分公司名义承建位于淮安市淮阴区王营镇工业集中区的淮安淮龙工贸有限公司综合楼工程，原告在该工地上做活动板房，总价款84322元。工程完工后，被告吴勇兴付款5万元，余款34322元未付，被告吴勇兴以海南军海建设有限公司淮安分公司名义出具借条一张。后原告多次索要未果。
被告吴勇兴未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，被告吴勇兴以海南军海建设有限公司淮安分公司的名义与淮安淮龙工贸有限公司签订建设工程施工合同一份，由被告吴勇兴组织人员承建淮安淮龙工贸有限公司综合楼的土建主体、水电、消防工程。2015年2月13日，被告吴勇兴向原告出具借条一份，内容为“现有淮龙工贸海南军海项目部吴勇兴向汪同祥借款人民币捌万肆仟叁佰贰拾贰元正，已付人民币伍万元正，余款人民币叁万肆仟叁佰贰拾贰元正。此款在2015年6月底还清。此据”。下方注明“借款人：吴勇兴2015年2月13日身份证：”并加盖有“海南军海建设有限公司淮安分公司淮龙项目部”印章。原告称知道吴勇兴是挂靠在海南军海建设有限公司淮安分公司施工该工程的，已付款的5万元是被告吴勇兴个人支付。
本院认为：原告汪同祥主张2015年2月13日的借条上的款项是其做活动板房的工程款进行结算后得出，本院认为，双方对工程款结算后出具借条，应视为一致同意把欠付的工程款转化借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告明知被告吴勇兴与海南军海建设有限公司淮安分公司之间是挂靠关系，且已付款是被告吴勇兴个人支付，原告行为并非善意无过失，故被告吴勇兴向原告出具的借条对海南军海建设有限公司淮安分公司构不成表见代理，应由被告吴勇兴个人承担还款责任。被告吴勇兴未按约定还款，已构成违约，原告要求其立即给付剩余款项34322元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴勇兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴勇兴于判决生效后十日内给付原告汪同祥34322元。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告吴勇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 钱晓晖
二〇一八年七月三日
书记员 左嫣茹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00173号
原告：刘玉明，男，汉族，住定远县。
被告：刘劲，男，汉族，住繁昌县。
原告刘玉明诉被告刘劲承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉明到庭参加诉讼，被告刘劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称：2012年7月，被告承包了芜湖市三山区幸福桥改造工程，聘请原告为其承包的工程打桩。工程结束后，被告一共欠原告工程款35500元，被告于2012年9月25日向原告出具了两份欠条，一份欠条是26000元，约定在9月28日归还，否则每天违约金100元。该欠条的欠款已经归还。另一份欠条是9500元，约定是10月15日归还。但是，至今被告一直没有归还。原告为了维护自己的合法利益诉至法院，1、要求被告立即给付所欠工程款9500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、欠条两份，证明被告欠原告工程款的事实；
3、桩基施工合同一份，证明原告与被告签订了施工合同一份，合同总工程款38000元。
被告刘劲未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年7月被告承包芜湖市三山区幸福桥改造工程。2012年8月17日原告与被告双方签订了一份《桩基施工合同》，合同约定由原告为被告承包的工程打桩，工程钻孔一次性付38000元。工程结束后，被告给付了原告部分工程款，余款9500元至今尚未给付，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《桩基施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。由于被告不能按期给付所欠工程款，现原告要求被告给付所欠工程款9500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百五十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘劲给付原告刘玉明工程款人民币9500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，合计人民币585元（原告已预交），由被告刘劲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 庄传宏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞夏银
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4160号
原告：刘永发，男，1965年1月2日生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住江苏省宜兴市。
被告：卢祖燕，女，1980年8月16日生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住江苏省宜兴市。
原告刘永发与被告卢祖燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘永发到庭参加诉讼，被告卢祖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永发向本院提出诉讼请求：1.判令卢祖燕归还借款45000元并承担该款自2017年6月12日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2.卢祖燕承担本案诉讼费用。事实与理由：其与卢祖燕系同乡，双方在交往过程中，卢祖燕多次向其借款。2017年6月11日，卢祖燕向其出具借条，确认欠其借款73000元，并承诺于2017年8月底还清。借款到期后，卢祖燕于2018年2月15日归还了28000元，尚欠45000元。卢祖燕再次出具欠条予以确认。该欠款至今未还，故诉至法院。
被告卢祖燕辩称，借款是事实，对利息不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，卢祖燕向刘永发出具借条一张，载明今借到刘永发73000元，借款于2017年8月底还清。借款发生后，卢祖燕于2018年2月15日归还了28000元，尚欠45000元。2017年10月16日，刘永发在向卢祖燕催要欠款的过程中，卢祖燕承诺借款按照年利率12%计算利息。
审理中，卢祖燕对借款45000元的事实无异议，但认为借款时，双方并未约定利息，虽然在微信聊天过程中承诺过按照年利率12%计算利息，但该承诺只是气话。故不应当承担利息。
上述事实，有借条、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据刘永发提供的借条以及卢祖燕自己的陈述，可以确定卢祖燕尚欠刘永发借款45000元。对于利息部分，虽然卢祖燕在2017年10月16日以微信的形式承诺借款按照年利率12%计算利息，但是卢祖燕在2018年2月15日出具借条时，双方并未约定利息。借条出具的时间在微信承诺利息之后，应当以后者的双方意思表示为准。故对刘永发要求卢祖燕承担借款自2017年6月12日起至实际支付之日至按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。卢祖燕逾期归还借款，卢祖燕应该承担自刘永发主张权利之日即2018年4月20日起至实际支付之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、卢祖燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘永发借款45000元，并承担该款自2018年4月20日起至实际支付之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回刘永发其他诉讼请求。
如卢祖燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取549元，由卢祖燕负担。该款已由刘永发垫付，卢祖燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给刘永发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 智
二〇一八年六月十九日
法官助理 袁应生
书 记 员 吴 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第844号
原告兰州万田制线厂，住所地兰州市城关区五一新村***号。
法定代表人刘敬亭，该厂董事长。
委托代理人厉某。
被告甘肃天丽新包装有限公司，住所地兰州市安宁区桃林路235号。
法定代表人周杰，该公司董事长。
委托代理人赵某。
原告兰州万田制线厂诉被告甘肃天丽新包装有限公司房�租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告兰州万田制线厂委托代理人厉某，被告甘肃天丽新包装有限公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年签订《租赁合同》，将位于兰州市城关区238号的厂房，出租给被告使用。合同的租赁期限为一年，且合同每年都连续签订。租金每年按实际厂房的使用面积及租赁市场价格变化进行调整，租金按季度支付，自2010年以来被告以资金困难为由，始终没有按照合同约定的支付方式支付租金，并借故拖延。截止2013年4月得知原告所出租厂房要被政府拆迁占用，合同由双方协议解除。原告与被告于2013年4月16日协商一致，由被告出具《欠条》，总计折算所欠房租共计41684元，并承诺于2013年5月底前一次性支付20000�，剩余21684元即可减免。截至还款期限届满前，经原告多次催告，被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠厂房租金41684元及逾期利息4689.45元。2、被告支付本案的诉讼费用。
被告辩称，被告写的欠条属实，但是被告所写的欠条也是在万般无奈的情况下写的。因为租金翻了一倍多，后面续签协议，签了五年，协议签订后不到一年，原告要求被告搬家，后被告找到了新的地址，搬家后停产了数月，现在被告的损失也很大。作为被告欠钱是应该还的，是政府要求拆迁，拆迁时政府也对原告进行了补偿，是有安置补偿的，原告是否能够给予被告一些补偿。现被告同意给原告还2万元，其余作为对被告的补偿。
经审理查明，2008年11月28日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将位于兰州市城关区五一新村238号的厂房出租给被告，每年租金5万元，租赁期限三年。合同到期后，2012年3月1日，原、被告再次签订租赁合同，约定被告继续租用原告的厂房，每年租金14万元，租赁期限1年。2013年4月，原告所出租厂房要被政府拆迁占用，租赁合同由双方协议解除。2013年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“甘肃天丽新包装有限公司欠兰州万田制线厂41684元（肆万壹仟陆佰捌拾肆元），2013年5月底前一次性付清20000元（贰万元整），就可减免21684元（贰万壹仟陆佰捌拾肆元整），过时则不减免。过时兰州万田制线厂有权到甘肃天丽新包装有限公司任意拉走设备及其它物品，不做评估，我公司认可”。截至还款期限届满，被告一直未偿还欠款，导致双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上查明的事实，有原告提供的欠条、租赁合同、承诺书、协议书及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原、被告之间是房屋租赁关系，从被告出具的欠条可知被告拖欠原告房屋租金41684元的事实，由于被告一直未还欠款，故原告要求被告支付所欠厂房租金41684元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款利息没有明确约定，故对于原告主张的逾期利息4689.45元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称因所租房屋被政府拆迁，被告搬走给其造成很大损失，原告应给予被告适当补偿，因被告的该项辩称仅为答辩意见，被告并没有提出明确的反诉请求，其可持相关证据另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被�甘肃天丽新包装有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兰州万田制线厂支付所欠房屋租金41684元。
二、驳回原告兰州万田制线厂的其它诉讼请求。
案件受理费959元，原告兰州万田制线厂承担59元，被告甘肃天丽新包装有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16245号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：杜旭军，男，1972年10月6日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙。
被告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环西路11弄17号三楼316室。
法定代表人：吴小华。
被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜旭军、浙江广宏建设有限公司、何飞龙、浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、杜旭东小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16245号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：杜旭军，男，1972年10月6日出生，汉族，住东阳市南市。被告：浙江广宏建设有限公司，住所地东阳市东义路111号。法定代表人：何飞龙。被告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环西路11弄17号三楼316室。法定代表人：吴小华。被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜旭军、浙江广宏建设有限公司、何飞龙、浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、杜旭东小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十一月十五日代书 记员 蔡琪瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1447号
原告：李琴，女，汉族，1988年8月3日出生，住武汉市武昌区，
被告：武汉国测科技股份有限公司，登记住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号，主要办事机构所在地：武汉市江夏区梅南西路武汉国测科技工业园内。
法定代表人：徐伟，总经理。
原告李琴（以下简称原告）与被告武汉国测科技股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，由审判员李志涛独任审判进行了审理。经核实，被告的注册地址为武汉市洪山区珞瑜路456号，但被告未在该地址办公，被告的实际办公地点在武汉市江夏区梅南西路国测科技工业园内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据上述法律规定和本案事实，被告的住所地应为武汉市江夏区梅南西路武汉国测科技工业园内。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李志涛
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雯
书 记 员 魏凤丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1447号原告：李琴，女，汉族，1988年8月3日出生，住武汉市武昌区，被告：武汉国测科技股份有限公司，登记住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号，主要办事机构所在地：武汉市江夏区梅南西路武汉国测科技工业园内。法定代表人：徐伟，总经理。原告李琴（以下简称原告）与被告武汉国测科技股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，由审判员李志涛独任审判进行了审理。经核实，被告的注册地址为武汉市洪山区珞瑜路456号，但被告未在该地址办公，被告的实际办公地点在武汉市江夏区梅南西路国测科技工业园内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据上述法律规定和本案事实，被告的住所地应为武汉市江夏区梅南西路武汉国测科技工业园内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李志涛二〇一八年七月十九日法官助理 李 雯书 记 员 魏凤丽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初460号
原告王英连，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王英连与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英连到庭参加诉讼，被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王英连诉称，被告陈福美及长泰县美新建材经营部因业务周转需要，于2010年2月20日、2010年3月29日两次向原告借款人民币22000元，现原告急用该款，经催讨，被告至今未归还。特诉至法院，请求判令被告陈福美归还借款人民币22000元。
被告陈福美未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年2月20日，被告陈福美以经营店面需要为由向原告王英连借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“兹向王英连借现金人民币弍万元（20000.00）正，用于业务周转”。同年3月29日，被告陈福美因经营周转需要再次向原告王英连借款人民币2000元，亦出具借条一份，载明：“兹向王英连借现金人民币弍仟元正（2000.00），用于本经营部临时周转”。上述两份借条上均加盖了长泰县美新建材经营部印章。
原告王英连在起诉时将长泰县美新建材经营部列为共同被告，审理中，其表示借款是陈福美以个人名义所借，并不清楚为何加盖了经营部印章，并撤回了对长泰县美新建材经营部的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案所涉两笔借款，均有借条在卷佐证，虽借条上加盖了长泰县美新建材经营部印章，但被告陈福美亦在借条借款人处签名，在未特别注明签名身份时，视为借条载明的借款系长泰县美新建材经营部与被告陈福美共同借款，故原告王英连与被告陈福美间形成了民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效。原告王英连作为债权人可以向任何一个债务人主张权利，现其只要求被告陈福美承担还款义务，本院予以支持。被告陈福美作为借款人亦应予偿还所有借款。被告陈福美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福美应于本判决生效之日起十日内偿还原告王英连借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元及公告费人民币560元，合计人民币910元，由被告陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈秉丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03699号
原告杨守根。
被告宋世闻。
被告长沙城通基础管网建设有限公司。
法定代表人罗陆才。
本院在审理原告杨守根与被告宋世闻、长沙城通基础管网建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因原告杨守根未在规定的期限内预交案件受理费，且没有办理缓交或免交手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卿 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高映辉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02125号
原告肖立成，男，汉族，生于1971年8月6日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权，系原告肖立成的父亲）肖德荣，男，汉族，生于1938年8月7日，住重庆市开县。
被告蔡勇，男，汉族，生于1974年2月24日，住重庆市开县。
原告肖立成诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、祁加清组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告肖立成到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖立成诉称，原告与被告系老乡和亲戚。2012年，被告因工程资金周转差钱向原告借款。原告从银行取出现金43000元并在广东惠州将钱交付给被告，被告向原告出具了亲笔书写的借条，借钱时只有原告妻子在现场，但她没来作证。后来由于保管不善，原借条毁损。被告便在2013年10月20日补出了一份借条，补出的借条时间写的是“2013.10.20”。原告认为应写借钱当天的时间，便要求被告将时间改为“2012.7.13”。借条没有约定借款利息。被告承诺在两个月一次性还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告遂诉至人民法院，请求判决被告归还借款43000元并承担原告因催收此笔借款所产生的费用；诉讼费由被告承担。
被告蔡勇未作答辩。
经审理查明，蔡勇于2012年7月13日向肖立成借款43000元，于2013年10月20日向肖立成出具一张借条。该借条载明：“今借到肖立成人民币：43000元.大写：肆万叁仟元正.XXXXXXXXXXXXXXXXXX.借款人：蔡勇.2013.10.20.／2012.7.13.”。肖立成起诉至本院，要求蔡勇偿还借款。
上述事实，有肖立成的当庭陈述，身份证复印件、户口信息、借条在卷佐证。前述证据经本院审查核实，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，肖立成提供了借条原件证明蔡勇向其借款43000元，而蔡勇未到庭应诉，视为放弃答辩、质证和举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。另外，借条也载明“今借到……”，说明肖立成已经给付借款。据此，在蔡勇没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院依法认定双方的借贷关系成立并且合法有效，蔡勇应当履行返还借款的义务。故本院依法支持肖立成要求蔡勇返还借款43000元的诉讼请求。另外，肖立成要求蔡勇承担因催收借款所产生的费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决生效之日起十五日内返还原告肖立成借款43000元；
二、驳回原告肖立成的其他诉讼请求。
案件受理费895元由被告蔡勇负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 祁加清
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁志鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1937号
原告：龚改娃，女，生于1924年2月，农民，汉族，初中文化，住淅川县。
原告：翟志如，又名龚国新，女，汉族，生于1986年4月13日，中专文化，淅川县医院职工，住淅川县。
委托代理人刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：叶秀超，男，汉族，生于1976年12月，初中文化，农民，住淅川县。
被告：郝改香，又名何改香，女，汉族�小学文化，农民，住住淅川县，系叶秀超之妻。
原告龚改娃、翟志如诉叶秀超、郝改香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汪新发依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建国到庭参加了诉讼，被告叶秀超、郝改香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶秀超于2002年2月7日向龚来福借款6000元，3月1日借款300元，期限为三个月，约定利息1.8分，逾期后至今未还，二被告系夫妻关系，故请求依法判令二被告立即偿还借款本金及其约定利息，并向本院提交了如下证据材料：
1、2002年3月1日、2月7日两笔，共计6300元借款借据两张，
录音资料，证明叶秀超承认借款事实。
荆紫关镇救灾扶贫储金会出具的证明，证实龚来福生前借给叶秀超、郝改香款项属�，但实属个人行为，未在储金会进账。
李营村委会出具的证明，证实郝改香是叶秀超妻子，何改香、郝改香是同一人。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告叶秀超于2002年2月7日、2012年3月1日分两笔向龚来福借款共计6300元，并出具了贷款分户副联借据，均约定还款期限为三个月，但未约定有利息，叶秀超在借款人处签字，在录音中叶秀超认可借款为2000元，但经本院依法向其送达开庭手续后，无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利。借款到期后，两笔借款至今未还，龚来福于2015年7月30日病故，其母亲龚改娃、女儿翟志如继承了该债权，为追要借款向本院提起诉讼。
上述事实，有借款借据、被告录音资料及原告的陈述、荆紫关镇救灾扶贫储金会出具的证明及李营村委会出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告叶秀超向龚来福两次借款6300元的事实，有借款契约为证。录音中叶秀超认可向龚来福借款一笔2000元、一笔300元，在本院向其送达相关手续后，本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，故认定叶秀超欠款6300元属实。郝改香与叶秀超是夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，应当由夫妻双方共同负担。原告要求二被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称约定利息1分8，但提供的契约中并未显示约定有利息，录音资料中被告称不知道利息是多少，都是由龚来福一人办理的，由此认定利息约定不明，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀超、郝改香在本判决生效后十日内偿还原告龚改娃、翟志如借款本金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 正
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第239号
罪犯陈得所，男，1979年12月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人陈得所犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈得所在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈得所在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈得所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈得所减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保48号
申请人：胡玉霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被申请人：汪潇潇，女，1994年7月14日出生，汉族，住彭泽县，
申请人胡玉霞于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪潇潇的住房公积金账户内的资金60000元。
本院经审查认为，胡玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪潇潇的住房公积金账户内的资金60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 林
二〇一八年八月二十二日
书记员 欧阳敏敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初第2361号
原告：邓某，男，1991年10月23日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，在外�工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师；
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1967年10月4日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：倪某某，女，1966年7月7日出生，汉族，阜阳市人，农民，住址同上。
被告：李某乙，女，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，在外务工，阜阳市人。
原告邓某诉被告李某甲、倪某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓某其委托代理人崔雪及被告李某乙到庭参加诉讼,被告李某甲、倪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2015年1月20日，原�与被告李某乙经朋友介绍认识并建立恋爱关系，双方感情稳定后，原、被告决定订婚，订亲时，原告通过媒人交给被告李某乙及其父母10100元礼金，并将一个装有订婚戒指、衣服、鞋子、化妆品及价值3800元的皮箱交给了女方，订婚宴共花费3300元。后要快结婚的日子，被告却拒绝了这门亲事，原告便找到被告退还彩礼，然而被告却一拖再拖拒绝退还。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼款31800元，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲、倪某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告李某乙辩称：仅收到原告定亲钱10100元，其他东西和钱均未收到，愿意返还原告定亲钱10100元。
经审理查明事实如下：2015年1月20日，原告与被告李某乙经朋友介绍认识并建立恋爱关系，双方感情稳定后，原、被告决�订婚，订亲时，原告将10100元见面礼交给媒人王某某，媒人王某某现场清点属实后连同原告购买的订婚戒指、衣服、鞋子、化妆品等物品一同放进皮箱，该皮箱由媒人王某某拎着送被告李某乙及其家人到被告家时交给被告李某乙了。但原告邓某没有提供证据证明将上述见面礼及物品交给被告李某甲、倪某某。后原告邓某与被告李某乙没有就结婚事宜达成一致，没有举行结婚仪式，没有共同生活，原告邓某于2016年5月10日诉至本院。
以上事实有身份证复印件、户口本复印件、接处警记录、书面证明、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续、未有共同生活，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。本案原告邓某与被告李某乙未办理结婚登记、未有共同生活，故对订立婚约期间原告邓某给付的彩礼（见面礼10100元），作为婚约当事人的被告李某乙应予返还。故原告邓某要求依法判令被告返还其彩礼款31800元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李某甲、倪某某不是婚约当事人，原告邓某也没有提供证据证明将彩礼（见面礼）及物品交给被告李某甲、倪某某，故被告李某甲、倪某某不应承担相应的民事责任。对原告给付被告李某乙的订婚戒指、衣服、鞋子、化妆品等物品的行为系个人赠与行为，故对原告要求返还以上物品折合现金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲、倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告邓某彩礼款即见面礼10100元；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告邓某负担200元，被告李某乙负担98元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民�通则》：
第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1232号
原告：镇平县农村信用合作联社晁陂信用社。
代表人：张东有，该信用社主任。
委托诉讼代理人：申建飞。
被告：王东生，男，汉族。
被告：吴冬克，男，汉族。
被告：张香芝，女，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社（以下简称“晁陂信用社”）与被告王东生、吴东克、张香芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告晁陂信用社的委托代理人申建飞、被告王东生到庭参加了诉讼，被告吴东克、张香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁陂信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王东生偿还原告30万本金及利息（期内利率按合同约定逾期后按逾期利率执行）；2、被告吴东克、张香芝负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日被告王东生在原告处借款30万元，由吴东克、张香芝担保。2014年8月28日借款到期后，经催要拒不还款。
被告王东生辩称，被告王东生与原告签订借款合同属实，当时信用社主任让我给其帮忙，以我的名义贷款，款由其做生意使用，但是后来才知道，其实际是用这笔贷款用于还账，且我与担保人之间不认识，信用社没有把钱打到我的卡上。现不同意还款。
被告吴东克、张香芝未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：河南省农村信用社借款借据、借款人承诺书、个人借款合同，客户提款申请书（自主支付）、保证担保承诺书两份、保证合同、河南省信用社存款凭条。本院对原告提交的证据进行了质证。被告王东生对原告提交的借款借据、借款人承诺书、个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）上的签名，认可系其本人签名，本院予以确认。对于原告提交的河南省信用社存款凭条，被告王东生称该存款凭条上的签名不是其本人签名，因在法庭限定的时间内未申请鉴定，且被告未提供其他证据证实其主张的事实，故对该存款凭条证据，本院予以确认。对于原告提交保证担保承诺书、保证合同，被告吴东克、张香芝未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月28日，被告王东生以购料为由向原告信用联借款30万元，约定：贷款期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28止，贷款利率为月利率10.35%，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴东克、张香芝为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将30万元存入被告王东生账户。该笔贷款到期后被告未偿还。
本院认为，被告王东生向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告王东生与原告签订借款合同时，约定有期限和利息支付办法，被告王东生应按约定期限偿还本息，逾期利息计算双方亦有约定，可按约定执行。因此，原告要求被告王东生偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告吴东克、张香芝与原告签订保证合同，与原告形成了对王东生的该笔借款保证担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，被告吴东克、张香芝作为连带责任保证人，原告起诉时仍在保证期间内，应当为被告王东生的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告吴东克、张香芝承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王东生辩称借款系他人使用，未交付给被告的意见与本院查明事实不符，本院不予采信。因被告未及时还款而引发本案诉争，故被告应负担本案诉讼费用，被告吴东克、张香芝连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王东生于判决生效后三十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社借款30万元及利息（期内利息自2013年8月28日起按双方约定月利率10.35‰，算至2014年8月28日止；逾期利息自2014年8月29日起按在月利率10.35‰基准利率的基础上上浮50%计算至款付清之日止）。
二、被告吴东克、张香芝对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王东生负担，被告吴东克、张香芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：谭琨亮
审 判 员 ： 侯 涛
人民陪审员 ：张国耀
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 ：廖艳杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第377号
原告李某某。
被告张某某。
被告沈某。
被告汤某某。
原告李某某与被告张某某、沈某、汤某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员吕学儒、安汉芬组成合议庭审理本案。在审理过程中，根据原告申请，本院对被告张某某名下的坐落于舟山市定海区金平颐景园X幢XXX室房产予以查封。本院于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告沈某、汤某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日被告张某某向舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司（以下简称广某贷款公司）借款750万元，借款期限至2014年4月30日。同日原告及被告沈某、汤某某与债权人签订《最高额保证合同》，三担保人为被告张某某在2013年10月31日至2014年4月30日期间向广某贷款公司的借款提供最高余额为3000万元的保证。借款到期后，被告张某某未予还款，2014年12月12日原告代被告张某某向广某贷款公司清偿了该750万元债务。现被告张某某未归还原告代偿的借款，另两担保人亦未承担相应保证责任。故诉至法院，要求被告张某某归还由原告代为清偿的借款750万元，并自2014年12月12日起按银行贷款基准利率支付利息至款清之日；要求被告沈某、汤某某就上述张某某未能清偿部分，在其所承担的份额内承担连带清偿责任。
被告张某某辩称：原告所诉不属实，本被告不认识原告，原告也无理由为本被告担保。事情经过如下，本被告原系舟山宏某五金交电化工有限公司财务人员，2013年8月2日，公司领导沈某与本被告商量，说公司名下部分房产要出售给汤某某和李某某，该两人资金不足需向广某贷款公司申请贷款，然贷款额度不够，故要求本被告出面贷款750万元，且承诺该贷款无风险，借款由原告和沈某、汤某某三人提供担保并解决后续问题。本被告无奈只得答应出面借款。上述事实均由沈某和汤某某的承诺书为凭。该笔贷款发放后汇入了汤某某妻子石某某的账户。后因房产过户中出现问题，向银行贷款不成。2013年10月31日为处理即将到期的上述借款，经原告和汤某某、沈某三人商量，本被告又与广某贷款公司签订了一份借款合同，但该笔借款未实际交付过，合同未生效。上述贷款均是原告和汤某某、沈某三人在商量处理，债务也应由该三人去清偿，而不应要求本被告承担还款责任。要求驳回原告对本被告的诉请。
被告沈某、汤某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月2日被告张某某与广某贷款公司签订编号为2013年广某（借）字0144号借款合同，约定借款750万元，借款期限至2013年11月1日。广某贷款公司当日按约发放750万元贷款到借款人指定的石某某账户。同日原告及汤某某、沈某与广某贷款公司签订最高额保证合同，为上述借款提供保证。2013年10月31日，被告张某某又与广某贷款公司签订编号为2013年广某（借）字0260号借款合同，贷款金额750万元，借款期限至2014年4月30日，该借款实际用途是偿还即将到期的上一笔750万元债务，新借款未实际发生款项的交付。该笔贷款同样由原告及汤某某、沈某提供3000万元的最高额保证。2014年4月30借款到期后，被告张某某未予还款，原告于2014年12月12日向广某贷款公司归还了该750万元的债务。现原告诉至法院，主张追偿权。
上述事实由借款合同两份、最高额担保合同两份、汇款凭证、收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告张某某的借款作担保，后向债权人代为还款，其作为担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张某某还款并承担代偿之日起按银行同期贷款利率计付的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告沈某、汤某某与原告作为被告张某某借款的连带共同保证人，在原告承担保证责任后，就债务人不能清偿的部分，被告沈某、汤某某应按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告李某某向张某某不能追偿的部分由被告沈某、汤某某各承担三分之一的清偿责任。就被告张某某抗辩其只是名义借款人，并非实际用款人，不应承担还款责任。该抗辩于法无据，本院不予采纳。被告沈某出具的承诺书虽承诺本案所涉及的债务系其与李某某、汤某某三人承担，但李某某并未在该承诺书中签字确认，故该承诺书对原告李某某并无约束力。就被告张某某抗辩编号为2013年广某（借）字0260号借款合同未实际发生款项交付，应属无效，然其自认该借款用途是以贷转贷，且其未实际偿还前一笔借款750万元，故该抗辩本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某代为清偿的借款750万元，并自2014年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定还款之日；
二、被告沈某、汤某某对被告张某某上列第（一）项债务不能清偿部分，向原告李某某各承担三分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，保全费5000元，合计69300元，由被告张某某、沈某、汤某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 安汉芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈佳芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3916号
原告：沈建忠，男,1971年10月7日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州织里明博儿童装厂。经营地址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东盛路**号。
经营者：刘健，男,1983年10月30日出生,汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。
原告沈建忠与被告湖州织里明博儿童装厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建忠的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告湖州织里明博儿童装厂经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告沈建忠起诉称：被告是湖州市织里镇的一家童装厂，刘健系业主。自2014年8月至2014年11月期间，被告多次向原告购买布料，货款共计228148元，截至今日尚欠货款91763元。原告经催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告结欠的货款91763元；2、承担本案诉讼费用。
被告湖州织里明博儿童装厂未作答辩。
经审理查明：被告于2014年间向原告购买布料共计价款228148元，货物均由被告经营者刘健及刘健的妻子姚桂芳签收。嗣后，被告陆续支付部分价款，现原告以被告尚欠其价款91763元为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的发货单32份、结婚登记审查处理表1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州织里明博儿童装厂应支付原告沈建忠价款91763元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，公告费560元，合计诉讼费2654元，由被告湖州织里明博儿童装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2094元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十月十日
书 记 员 史 倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第156号
上诉人（原审被告）邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。
负责人田早池，该矿矿长。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭高明，男，1956年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人唐建国，邵阳县法律援助中心律师。
上�人邵阳县亮和山煤矿因与被上诉人彭高明合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，邵阳县亮和山煤矿已于2014年1月8日被邵阳县人民政府关闭，一审法院未查清该合伙企业在经营过程中的盈余与亏损，径行判决股东按出资额退伙不符合法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第207号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
本案二审诉讼费800元，退还上诉人邵阳县亮和山煤矿。
审 判 长 彭 莎 娜
代理审判员 刘正�
代理审判员 陈 莉 娟
二〇一五年八月十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法岭民初字第7号
原告夏某，男，1963年12月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告潘某某，女，1965年10月24日出生，汉族，阳山县人，原住址同原告。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告夏某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，应退回150元。
审判员 马文广
二〇一四年二月十九日
书记员 黄小凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2951号
原告：东莞市拓展模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边第二工业区双龙路华盛巷2号。
法定代表人：何忠，经理。
委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告：深圳合康电机系统有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6。
法定代表人：焦伟。
被告：深圳合康电机系统有限公司，住所：广东省深圳市南山区西丽街道茶光路集成电路设计应用产业园305A。
法定代表人：叶进吾。
原告东莞市拓展模具有限公司（以下简称原告）诉被告深圳合康电机系统有限公司武汉分公司（以下简称合康武汉分公司）、深圳合康电机系统有限公司（以下简称合康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款人民币270650元，并自2018年2月1日起按中国银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：合康武汉分公司系合康公司的分公司。合康武汉分公司于2017年9月19日向原告下《采购订单》，向原告购买机壳等产品，总价款人民币270650元。《采购订单》约定自2017年10月15日分批交货，货款月结30天。截止2017年12月19日，原告已经依约交付完毕《采购订单》所购买的全部货物，合康武汉分公司应于2018年1月31日前支付全部款项。但合康武汉分公司以各种无理要求拒付货款，多次协商催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
合康公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：原告向法院起诉的依据是一份于2017年9月18日签订的《采购清单》。原告要求合康公司支付货款的行为说明了原告视合康公司为需方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，诉争合同第九条明确约定“本订单引起的一切争议，提请需方所在地法院管辖。”据此，合康公司所在地人民法院对本案有管辖权，即深圳市南山区人民法院对此有管辖权。综上，合康公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告和被告合康武汉分公司签订的《采购订单》中明确约定供方是原告，需方是合康武汉分公司，还约定本订单引起的一切争议提请需方所在地法院管辖。因此，涉案合同明确约定由合康武汉分公司所在地法院管辖，我院作为合康武汉分公司住所地的法院对本案有管辖权，被告合康公司请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回深圳合康电机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 彭 林
二〇一八年七月三十日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1020号
罪犯杨某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年4月25日作出了（2002）济刑初字第26号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧