浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9075号
原告:蔡建云。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告:庄碎娒。
被告:庄志平。
原告蔡建云与被告庄碎娒、庄志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蔡建云的委托代理人肖成飞，被告庄志平均到庭参加诉讼。被告庄碎娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建云诉请判令：1.被告庄碎娒赔偿原告蔡建云各项经济损失共计158927.04元（医疗费18237.93元、住院伙食补助费480元、误工费25506元、护理费8502元、营养费3000元、残疾赔偿金209827.20元、被扶养人生活费15463.68元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费4740元，超出交强险限额范围按照30%赔偿，扣除被告已付15000元）；2.被告庄志平对上述款项承担连带赔偿责任;3.由被告负担本案诉讼费。
本院查明：2015年11月3日，被告庄碎娒驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市区驶往塘下方向，23时10分许，行经104国道线瑞安市莘塍吴泰路口时车头碰撞由原告蔡建云驾驶的防盗编号“RA300508”号轻便二轮摩托车，造成原告蔡建云、轻便二轮摩托车乘客虞秀仙受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤被送往瑞安市人民医院住院治疗16天，诊断为右髂骨骨折、右肩胛骨骨折、腰1-4椎体右侧横突骨折、第五腰椎骨折、右侧部分肋骨骨折、两肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等。2015年11月10日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告蔡建云承担事故的主要责任，被告庄碎娒承担事故的次要责任，虞秀仙不承担事故责任。2016年5月24日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。2016年6月8日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故一个九级和一个十级伤残（未包括颅脑损伤所致精神、智力之后遗症的十级伤残），误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。2016年6月27日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的劳动能力丧失程度属于部分丧失劳动能力。
浙Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告庄碎娒之子即被告庄志平名下，车辆未投保交强险及商业三者险。被告庄碎娒已赔付原告15000元。
另查明，原告蔡建云于1986年起经营瑞安市瑞华包装厂至今。原告的父亲蔡万迪出生于1942年11月20日，原告的母亲江进香出生于1949年1月6日，原告父母为农村户口，原告父母另育有长女蔡丽平、次女蔡丽红、三女蔡丽媚、次子蔡建武。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、驾驶证、车辆登记信息、证明、户口登记表、道路事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告蔡建云的合理经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，住院费用为14703.44元，扣除住院期间重复计算的伙食补助费311元，为14392.44元，门诊费用为3670.49元，劳务材料费75元，故医疗费用共计为18137.93元；2.住院伙食补助费，标准为30元/天，计算16天，为480元；3.营养费，标准为30元/天，计算60天，为1800元；4.误工费，因原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，计算180天，为20353.32元（41272元/年÷365天×180天）；5.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算60天，为8501.75元（51719元/年÷365天×60天）；6.根据法律规定，被扶养人生活费应包括在残疾赔偿金之内。残疾赔偿金，原告于事故前从事包装行业多年，其收入来源于非农业，原告主张以2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金予以支持。原告父母为农业户口，故其父母的被扶养人生活费均按2015年度浙江省农村居民人均年生活消费支出16108元/年来计算。故原告的残疾赔偿金为225290.88元[（43714元/年×20年×24%）+(16108元/年×7年×24%÷5+16108元/年×13年×24%÷5)]；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤势及双方过错情况，酌情支持4000元,原告要求在交强险中优先赔偿，予以支持；8.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持300元；9.鉴定费4740元，有鉴定发票为证，予以支持。
综上，应支持原告蔡建云因本起交通事故造成的损失总额为283603.88元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因本案交通事故的另一伤者虞秀仙同意将浙Ｃ×××××号小型普通客车交强险赔偿限额全部给原告蔡建云，故原告蔡建云的损失，先由被告庄碎娒在交强险限额范围内赔付原告蔡建云1200**元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），余下163603.88元。被告庄志平作为浙Ｃ×××××号小型普通客车的交强险投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任。因原告负事故的主要责任，被告庄碎娒负事故的次要责任，结合原、被告双方驾驶的车辆性质，由原告承担70%责任，被告庄碎娒承担30%责任，故被告庄碎娒需赔付原告169081.16元［120000元+163603.88元×30%］。因被告庄碎娒已赔付原告15000元，经折抵，被告庄碎娒尚需赔偿原告蔡建云1540**.16元（169081.16元-15000元）。原告无证据证明被告庄志平对损害的发生存在过错，故要求被告庄志平对超出交强险责任限额范围外的经济损失承担连带赔偿责任，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄碎娒于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡建云1540**.16元；
二、被告庄志平对上述赔偿款项中的120000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蔡建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3478元，减半收取1739元，由原告蔡建云负担49元，由被告庄碎娒、庄志平负担1690元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3478元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林冰茹