福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2344号
原告：雷宗清，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：胡仙堂，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：陈丽娟，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告雷宗清与被告胡仙堂、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷宗清、被告陈丽娟到庭参加诉讼，被告胡仙堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷宗清向本院提出诉讼请求：1.判令胡仙堂、陈丽娟共同偿还雷宗清借款50000元及利息（利息按月利率3%自2016年1月20日起计至实际还款之日止，暂计至2016年8月20日为10500元）；2.本案诉讼费由胡仙堂、陈丽娟承担。事实和理由：胡仙堂、陈丽娟系夫妻关系。雷宗清在翔安从事建材生意，与胡仙堂经朋友介绍认识。2015年9月27日，胡仙堂因在翔安开店需要生意资金周转向雷宗清借款现金117000元，并出具借条交由雷宗清收执，约定如发生纠纷同意交由厦门市翔安区人民法院处理，每月月息为3%，借款期限至2016年5月1日等。2016年1月20日，胡仙堂偿还借款本金67000元。期限届满后，剩余本金50000元经雷宗清多次催讨未果，而且胡仙堂自2016年1月20日起也没支付利息。胡仙堂、陈丽娟系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间共同所借，且陈丽娟也知情，故借款属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。为此，雷宗清提起诉讼。
胡仙堂未作答辩。
陈丽娟辩称：1.应当驳回雷宗清要求陈丽娟共同承担债务的请求。雷宗清与胡仙堂之间的民事借贷关系中，本金以及利息总计约60500元的债务应由胡仙堂自行承担，陈丽娟不承担本案所涉的任何债务；2.陈丽娟不承担本案诉讼费。理由如下：第一、陈丽娟与胡仙堂夫妻关系续存期间，陈丽娟从来没有与胡仙堂共同做生意，胡仙堂做生意赚来的钱也从来没有给过陈丽娟，一直都是胡仙堂自己享有。夫妻续存期间双方虽然没有书面协议，但是实际上各自财务均自行管理，各自债务独立承担，夫妻共同生活上的开销也是由双方共同承担。陈丽娟一直都有工作，并于2014年4月起转入华润怡宝饮料（中国）有限公司华南分公司任职销售代表至今，有能力承担生活开支。二、陈丽娟对雷宗清与胡仙堂之间的借款协议并不知情。借款远远超过家庭共同生活开销，并非用于夫妻共同生活。借款用途失实，而且胡仙堂信用差，有恶意逃避债务的情况，存在恶意举债可能。陈丽娟与胡仙堂夫妻感情破裂，目前已起诉离婚。夫妻关系续存期间，两人财务各自管理，互不干涉双方财务自由。2015年5月份，胡仙堂以生意资金周转为由，要求借陈丽娟多张信用卡刷卡约120000元，并且以陈丽娟个人名义向银行申请贷款了30000元，总共约150000元，胡仙堂向陈丽娟承诺将承担信用卡欠款和银行贷款的还款义务。出于对夫妻关系的信任，陈丽娟几次都同意了胡仙堂的借款请求。但是，自从2015年7月份开始，胡仙堂经常夜不归宿，陈丽娟怀疑胡仙堂有了外遇，夫妻关系开始恶化，对此胡仙堂并无悔意，甚至变本加厉。2016年1月份，胡仙堂亲口承认有外遇，并且表示要与陈丽娟离婚，不离婚他也会跟外遇对象私奔。之后，胡仙堂与家人沟通后又放弃了离婚的想法，但夫妻关系已然破裂。2016年3月21日，胡仙堂又向陈丽娟提出以她名义向银行申请贷款，遭到拒绝之后甚至出手殴打并用手机砸伤陈丽娟（有报警，并由警方出面调解）。至此，陈丽娟对胡仙堂彻底失望，并提出离婚要求，无奈胡仙堂拒绝协商。2016年4月份，胡仙堂与家人一起前往浙江温州打工，要求陈丽娟一同前往，遭到拒绝之后表示不再偿还之前以陈丽娟名义刷的信用卡欠款和银行贷款，并将陈丽娟的手机号拉黑，逃避债务。无奈陈丽娟被胡仙堂欠下一大笔钱，完全超出了自身的偿还能力，只能四处借款偿还这笔债务，目前仍未还清。如今陈丽娟每个月除了留下生活费之外，其它收入都用来偿还欠款。2016年7月19日，陈丽娟正式向寿宁县人民法院提起离婚诉讼并要求胡仙堂承担债务，法院传票是胡仙堂亲戚签收的，开庭当日胡仙堂未到庭。法官建议陈丽娟暂时撤诉比较有利，6个月后再提起诉讼，陈丽娟同意撤诉。雷宗清所出示欠条载明日期是2015年9月27日，那时陈丽娟与胡仙堂的夫妻关系已经恶化，而且雷宗清称“胡仙堂因在翔安开店生意资金周转借钱”与事实不符，因为胡仙堂未在翔安开过店。陈丽娟认为，雷宗清或者胡仙堂隐瞒了部分事实，借款用途也不清楚，胡仙堂个人信用差，存在逃避债务的情况。胡仙堂在陈丽娟不知情的情况下恶意举债。
雷宗清提供欠条一份作为证据，陈丽娟提供结婚证、厦门市公安局治安调解协议书、寿宁县人民法院受理案件通知书、传票各一份作为证据，胡仙堂未予质证。对雷宗清、陈丽娟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，胡仙堂向雷宗清借款117000元，双方约定借款期限至2016年5月1日，利息为月利率3%，如发生纠纷由厦门市翔安区人民法院处理。2016年1月20日，胡仙堂偿还借款本金67000元。
另查明，胡仙堂、陈丽娟于2011年6月20日登记结婚。2016年3月21日，胡仙堂与陈丽娟发生口角，胡仙堂将手机扔向陈丽娟面部致其受伤，后经厦门市公安局禾山派出所调解，胡仙堂向陈丽娟赔礼道歉。2016年7月19日，寿宁县人民法院立案受理了陈丽娟提起的离婚之诉，后陈丽娟撤诉。
审理中，雷宗清称胡仙堂已按月利率3%支付利息至2016年1月20日。
本院认为，胡仙堂与陈丽娟之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，胡仙堂未偿还全部借款，已构成违约，故雷宗清主张胡仙堂偿还尚欠的借款50000元的诉讼请求，应予支持。至于利息，双方虽约定按月利率3%计付，但该标准已超出法律规定，且雷宗清称胡仙堂已支付利息至2016年1月20日，故利息应按月利率2%自2016年1月21日起计付。因本案借款系胡仙堂在其与陈丽娟婚姻关系存续期间所借，且胡仙堂、陈丽娟未能举证证明该借款为胡仙堂的个人债务或有约定该债务为其个人债务，故该债务属夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。至于陈丽娟称借款并非用于家庭生活、其对借款不知情的辩解意见，因其提供的寿宁县人民法院受理案件通知书形成于借款时间之前，故陈丽娟提供的证据不足以证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采纳。
综上所述，胡仙堂、陈丽娟应共同向雷宗清偿还借款50000元，并自2016年1月21日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡仙堂、陈丽娟应于本判决生效之日起十日内共同向雷宗清偿还借款50000元及利息，利息按月利率2%自2016年1月21日起计至借款实际执行之日止；
二、驳回雷宗清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由雷宗清负担38元，胡仙堂、陈丽娟负担618.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一六年十一月十四日
代书记员 曾雅真
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。