wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00031号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人柳无锡，男。曾因犯诈骗罪于2010年10月8日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，于2012年5月16日刑满释放。因本案于2015年4月26日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人柳无锡犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派代理检察员杨洪军、书记员王洪波出庭支持公诉。被告人柳无锡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人柳无锡于2015年4月18日4时28分在深州站登乘K665次列车。列车在衡水站停车前，被告人柳无锡在14号车厢趁被害人郑某某熟睡之机，将其放在座位里侧靠壁板端的黑色电脑包盗走，内有戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币1200元。同年4月25日5时许，公安机关在衡水站将被告人柳无锡抓获，被盗赃物已灭失。
公诉机关认为，被告人柳无锡以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人柳无锡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人柳无锡到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人柳无锡判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人柳无锡在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过；公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息；通化市公安局二道江分局五道江派出所出具的情况说明；刑事判决书、释放证明；扣押决定书、扣押清单；被害人郑某某陈述；证人崔某某、吴某某、郑某证言；价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书；夏某某身份证照片、乘车记录；崔某某、吴某某的辨认笔录；雷某某出具的证明；郑某出具的收据；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳无锡扒窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柳无锡曾因犯罪被判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。采纳公诉机关提出的被告人柳无锡具备法定从重、从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人柳无锡依法从重处罚。根据被告人柳无锡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人柳无锡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅生
二〇一五年八月七日
书记员 鄢冰
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1134号
原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托诉讼代理人：张某，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓某，四川源正律师事务所律师。
被告：赵某，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李某，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族�四川省南部县人，住南部县。
原告缪某诉被告赵某、李某、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1152号
原告：韦有进，男，1968年10月20日生，汉族，住江阴市。
被告：陈增庆，男，1977年2月11日生，汉族，住江阴市。
原告韦有进诉被告陈增庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告韦有进到庭参加诉讼，被告陈增庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦有进向本院提出诉讼请求：1、判令陈增庆支付他劳务工资款40000元；2、判令陈增庆支付他逾期付款利息；3、本案诉讼费用由陈增庆承担。审理中，韦有进明确逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月1日起算至实际给付之日止。事实和理由：2015年期间，陈增庆承包的多处家庭室内装修工程，均委托他召集并带领工人为其提供劳务。工程完工后陈增庆仅支付部分劳务工资，他多次催要未果。2016年11月13日陈增庆向他出具欠条确认结欠47000元，出具欠条后陈增庆支付了2000元、5000元，共计7000元，尚余40000元至今未付。为维护自己合法权益，具状诉至法院。
陈增庆未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年11月13日，陈增庆向韦有进出具欠条一份，载明：“今欠韦有进工程款47000元。2017年3月份结清，年前付10000元，320XXXXXX6陈增庆”。因多次催要未果，2018年1月16日韦有进具状诉至本院。审理中，韦有进自认陈增庆出具欠条后已支付7000元，并明确要求陈增庆承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈增庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，系其怠于行使诉讼权利，由此承担的不利后果由其自行承担。根据陈增庆出具的欠条，结合庭审中韦有进的陈述，陈增庆尚结欠韦有进劳务费40000元，事实清楚，本院予以确认。陈增庆未及时支付欠款是纠纷的起因，对此陈增庆应承担继续履行之责。故对韦有进要求陈增庆支付劳务费40000元及该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈增庆应于本判决生效之日起10日内给付韦有进劳务费40000元，并承担该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取计400元（韦有进已预交），由陈增庆负担（韦有进同意其预交的案件受理费由陈增庆向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付韦有进。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘 佳
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00062号
原告咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人苑惠勇，该公司董事长。
委托代理人周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，该公司董事长。
本院在审理咸阳冀东高新混凝土有限公司诉浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，咸阳冀东高新混凝土有限公司于2015年元月15日向本院提出撤诉申请，咸阳冀东高新混凝土有限公司与浙江海天建设集团有限公司已达成协议，2015年元月6日浙江海天建设集团有限公司已将欠咸阳冀东高新混凝土有限公司货款1732577.5元全额支付完毕。
本院认为：咸阳冀东高新混凝土有限公司的申请并不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五款之规定，裁定如下：
准许咸阳冀东高新混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20613元，减半收取10306.5元，由咸阳冀东高新混凝土有限公司承担。
代理审判员 丁 沧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭园园
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第473-1号
申请执行人齐和平。
被执行人陈艳群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第387号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈艳群的财产在12万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1886号
原告高孟，男，1980年2月15日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告高孟诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高孟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高孟撤回起诉。
案件受理费110元，由原告高孟负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初89号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号1301851992********，户籍所在地河北省鹿泉市寺家庄镇寺家庄村永安路维建巷*号，现住原籍。
2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月24日被石家庄市公安局裕华分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月9日8时许，被告人刘某携带壁纸刀、捆绑扎带、护指、电棍、甩棍、辣椒水、弹弓、多功能锤等工具，在石家庄市裕华区，将被害人安某放在宝马X6内中控台上的苹果6手机一部盗出。坐在宝马车后排座的安某母亲即时发现，被告人刘某将盗窃的手机扔回宝马车内后逃跑。经鉴定，该手机价值3371元。当日8时20分许，被告人刘某携带上述作案工具在石家庄市裕华区幼儿园门口又伺机盗窃时，因形迹可疑，群众欲将其抓捕时，被告人刘某使用辣椒水喷射对其抓捕的群众，抗拒抓捕，后被现场群众抓获。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，其辩称未将手机盗出。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘某系犯罪未遂、社会危害性小、初犯、认罪、悔罪、取得谅解。希望从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日8时许，被告人刘某携带壁纸刀、捆绑扎带、护指、电棍、甩棍、辣椒水、弹弓、多功能锤等工具，在石家庄市裕华区，将被害人安某放在宝马X6内中控台上的苹果6手机一部盗出。坐在宝马车后排座的安某母亲即时发现，被告人刘某将盗窃的手机扔回宝马车内后逃跑。经鉴定，该手机价值3371元。当日8时20分许，被告人刘某携带上述作案工具在石家庄市裕华区幼儿园门口又伺机盗窃时，因形迹可疑，群众欲将其抓捕时，被告人刘某使用辣椒水喷射对其抓捕的群众，抗拒抓捕，后被现场群众抓获。
另查明，被告人刘某取得了被害人的谅解。
被告人刘某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有案发现场照片、涉案手机照片、作案工具、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定结论、扣押物品清单、刑事谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出的被告人刘某系未遂的观点，经查，被告人刘某在盗窃手机过程中，已经将手机拿在手中，处于实际控制状态，其犯罪行为已完成。故其未遂的辩护意见不予采信。案发时，被告人刘某已将赃物归还，且庭审中，被告人刘某自愿认罪，悔罪态度较好，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。）
二、公安机关扣押的犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙江川
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00290-1号
申请执行人胡建斌，鄂州市恒立重型工矿设备有限公司法定代表人。
被执行人向望平，系祥和房地产中介服务部经营业主。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港挹民初字第00009号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币150000元，承担案件受理费2778元、执行费2192元，但被执行人至今未履行。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡建斌与被执行人向望平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额154970元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3974号
罪犯苏倚生，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地福建省安溪县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年6月10日作出（2009）安刑初字第409号刑事判决，以被告人苏倚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（已交500元）。宣判后，被告人苏倚生不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月18日作出（2009）泉刑终字第770号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏倚生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏倚生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏倚生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年六月累计获得达标分十四分；获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯苏倚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏倚生予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1010号
原告赵某。
委托代理人贺志锐，系山西效菡律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 石治国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白瑞艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02690号
申请执行人神木县神木镇沙渠村民委员会，地址：神木县神木镇沙渠村，法定代表人，张崇高，男，该村民委员会主任。
被执行人曹永永，男，1962年12月14日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹永永偿还申请执行人房屋租凭费50万元及违约金60万元，负担案件受理费6900元，申请执行费13470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00978号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第90号
申请人郭介凡。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人郭介凡、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人郭介凡与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付郭介凡劳动报酬6050元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第319号
原告李伟，男，1986年10月9日生，汉族，岚县交通局职工，岚县东村镇东村人。
被告张丽，女，出生年月不详，汉族，岚县东村镇东村人。
被告李建红，男，1977年12月23日生，汉族，岚县社科乡人民政府工作人员，岚县东村镇东村人。
原告李伟诉被告李建红、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李志宏独任公开开庭进行了审理。原告李伟被告李建红到庭参加了诉讼，被告张丽经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告是朋友关系，2013年8月4日，被告张丽因买车缺少资金，提出向原告借款60000元，因平时与张丽认识，便同意借款60000元给张丽且张丽找到李建红作担保并给原告写下了欠据一支（借款人：张丽，担保人：李建红，借款时间：2013年8月4日）当时未约定还款期限，仅就利息双方口头约定为2分，后因为原告需要用钱，向张丽索要欠款，被张丽以无钱为由一直拖欠至今。担保人李建红也对此无办法。原告诉求：1、依法判令二被告共同归还原告借款60000元，并承担自供款之日起至给付之日止按月息2%的利率计算利息。2、诉讼费用由二被告负担。
被告李建红辩称，不清楚原告与张丽之间到底还了多少钱，还欠多少钱，也没有约定还款日期，也没有说利息多少，当时只是打借条时其签了个字，具体的情况，原告和张丽私下说的，其不清楚。
经审理查明，被告张丽于2013年8月4日以买车资金短缺为由向原告借款60000元，被告李建红系该借款担保人。
以上事实有原告当庭陈述和出具的借条并有被告李建红的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未归还借款本金60000元，原告要求被告归还60000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息因原被告在借款时只是口头约定，原告庭审时称放弃对利息的请求，故本院对原告起诉状中请求的利息部分不予支持。被告张丽未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。被告李建红作为担保人，依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担律法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张丽在本判决生效后十五日内归还原告李伟借款本金人民币60000元。
二、被告李建红对上述情况承担连带归还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一五年六月十六日
书记员 郭小燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0139号
申请人邢继法，个体工商户。
被申请人赵厚强，农民。
申请人邢继法因被申请人赵厚强欠其货款12239元，逾期未还，为防止被申请人赵厚强转移财产，申请人邢继法于2014年3月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵厚强价值17000元的财产。申请人邢继法已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邢继法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵厚强价值17000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十八日
书记员 仇星林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3973号
原告巩传秋，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胶州市铺集镇崔家庄村民委员会，住所地胶州市铺集镇崔家庄驻地。
被告刘洪春，男，汉族，住胶州市，系原村委法人。
原告诉称，被告胶州市铺集镇崔家庄村民委员会因拖欠原告借款，经双方友好协商，被告用其村西柏油路两旁的530棵杨树折抵，并到胶州市公证处进行了公证，按照合同约定到期后，原告申请采伐时，被告拒不履行合同。原告请求判令两被告履行合同，并且承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉胶州市铺集镇崔家庄村民委员会已更名为胶州市铺集镇崔家河村民委员会，根据相关法律规定，原告所诉被告主体不正确，应予以裁定驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巩传秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一四年六月六日
书记员 梁 岩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第422号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年2月18日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省东丰县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月2日被威海经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕392号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年3月12日15时17分许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁K*****号轿车沿威海市顺河街由东向西行驶至世昌大道77号楼前被查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为231.66mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月三日
书记员 王 迪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2206号
原告敦化市源祥物业管理服务处，业主张然。
委托代理人董文娟，服务处职员。
被告赵万山，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业管理服务处诉被告赵万山物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业管理服务处于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业管理服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业管理服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元由原告敦化市源祥物业管理服务处负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年九月二十二日
书记员 张翠翠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第291号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王卫生。2012年7月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十三日并处罚款500元；因犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2013年11月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1057号起诉书指控被告人王卫生犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人王卫生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年11月26日10时许，被告人王卫生在苍南县金乡镇河头村三岔路口将一包重0.7克海洛因以人民币300元的价格贩卖给苏某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王卫生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，理化检验报告、检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫生无视国法，非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，且有吸毒前科，依法应予从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王卫生有期徒刑六个月至一年的意见，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的犯罪工具手机两只和扣押在苍南县公安局的0.7克海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年三月十日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，183.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，183.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第365号
原告：莱芜市德胜机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园钱塘江大街南首。
法定代表人：朱司山，职务：经理。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：泰安市华伟重工有限责任公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人：王传武，职务：董事长。
委托代理人：冯军，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
原告莱芜市德胜机械有限公司与被告泰安市华伟重工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市德胜机械有限公司委托代理人刘荣常与被告泰安市华伟重工有限责任公司委托代理人冯军、张兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市德胜机械有限公司诉称：被告自2013年12月起定做原告的各型钢锭，总金额5677815.2元，扣除已收款3980000元、锻造费赔偿113004元、退货钢锭款578015.6元、返还废件差额3175元，被告尚欠原告款项1009970.6元至今未付。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝按时付款。请求法院判令被告给付原告货款1009970.6元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告泰安市华伟重工有限责任�司辩称：一、原告所诉与其之间关于钢锭买卖合同的情况与事实不符，部分质量异议未能解决，所欠金额基本相符，但我单位现资金紧张，暂时无力一次性付清，希望原告能够延长付款期限。二、原告在合同履行中，因部分钢锭质量不合格、交付逾期等问题，共给我单位造成损失197830元，就此我单位要求原告予以赔偿，并在原告诉求的货款中予以抵顶。三、涉案钢锭只有在实际锻打使用过程中才能发现所存在的质量问题。对于原告所供应钢材，尚有49.31吨钢锭库存尚未使用，价值218577.5元，难以判断其质量问题。鉴于原告以往供货过程中，多次出现的严重质量问题及原告日益恶化的经营现状，我单位要求对此部分钢锭货款暂不交付，在确定一合理使用期限后，如无质量问题，我单位同意支付该部分货款，或者由原告收回尚未使用的该部分钢锭，并按合同价格扣减相应货款，并在原告诉求货款中予以扣减。
经审理查明：自2013年12月份起，原、被告签订多份钢锭加工合同，约定由原告为被告加工定做钢锭。结算方式均为“承兑结算，货到付款”。原、被告对质量要求技术标准及所负责任在不同时期内约定的内容有所不同，2014年4月份之前合同中约定：“保证钢锭无裂缝缩孔，如有异议需在货到20天内书面提出”，2014年7月份之后的合同中约定：“需方对化学成分异议需在锻造之前提出，否则视为对成分无异议”。
2015年1月16日，原、被告之间的企业往来对账函显示截至2015年1月16日被告尚欠原告货款1209970.6元。2015年1月25日、2015年2月15日被告分别支付货款100000元，余款1009970.6元至今未付。原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。
上述事实，由《钢锭加工合同》、《企业往来对账函》、原告收款收据及当事�的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《钢锭加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规及行政强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。被告迟延履行付款义务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任。原告主张的欠款利息可自起诉之日即2015年3月13日起计算至本判决生效之日止。综上，原告要求被告支付货款1009970.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对产品质量异议和货款结算方式分别进行了约定，故被告主张的质量异议及损失可另行处理，本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告泰安市华伟重工有限责任公司给付原告莱芜市德胜机械有限公司货款1009970.6元及利息（按照�国人民银行同期贷款利率，自2015年3月13日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6945元，诉讼保全费5000元，共计11945元，由被告泰安市华伟重工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年八月七日
书记员 王 敏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3029号
原告：李红林，男，汉族，1968年5月11日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心法律工作者。被告：河南省周口监狱。住所地：西华县。
法定代表人：杨开新，职务：监狱长。
被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。
法定代表人：杨开新，职务：董事长。
二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。
二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。
被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。
法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。
被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。
被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告李红林与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红林的委托诉讼代理人石素丽、董军产，被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司的委托诉讼代理人张建强、陈宏博，被告河南黄泛区地神种业有限公司的委托诉讼代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失18400元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告8亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司；被告河南省周口监狱把该土地租赁给被告河南省黄泛区地神种业有限公司，后被告河南省黄泛区地神种业有限公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火措施，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南省周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由泛区地神公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕不应当承担赔偿责任。
被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业的起诉或者诉讼请求。
被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关，中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。
经审理，本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告河南黄泛区地神种业有限公司，租期为十年。
2013年7月29日，河南黄泛区地神种业有限公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。
2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告河南省周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李红林的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王赞华
二〇一七年十月二十五日
书记员（代） 白海涛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3029号原告：李红林，男，汉族，1968年5月11日出生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心法律工作者。被告：河南省周口监狱。住所地：西华县。法定代表人：杨开新，职务：监狱长。被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。法定代表人：杨开新，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告李红林与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红林的委托诉讼代理人石素丽、董军产，被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司的委托诉讼代理人张建强、陈宏博，被告河南黄泛区地神种业有限公司的委托诉讼代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失18400元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告8亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司；被告河南省周口监狱把该土地租赁给被告河南省黄泛区地神种业有限公司，后被告河南省黄泛区地神种业有限公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火措施，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南省周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由泛区地神公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关，中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理，本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告河南黄泛区地神种业有限公司，租期为十年。2013年7月29日，河南黄泛区地神种业有限公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告河南省周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李红林的诉讼请求。案件受理费130元，由原告李红林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  王赞华二〇一七年十月二十五日书记员（代）  白海涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00614号
原告吴建平。
委托代理人田梅。
委托代理人李培录。
被告杨飞。
被告李振兵。
原告吴建平与被告杨飞、李振兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田梅、李培录，被告杨飞、李振兵均到庭参加了诉讼，原告吴建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称，被告杨飞因资金周转需要，分别于2012年7月5日和2012年8月20日向原告借款人民币2000000元和1000000元，被告李振兵自愿为被告杨飞的这两笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。起初，被告杨飞还能按照约定，按时结息，但从2012年10月20日起，被告杨飞就停止向原告支付利息。后原告因资金紧张，多次请求二被告还款，但被告杨飞总是找各种借口推脱不予偿还，作为连带担保人的被告李振兵也不承担保证责任。无奈原告具状至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币3000000元及利息（利息从2012年10月20日起至还清本金之日止按20‰计算），案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条两支、保证合同两份。证明2012年7月5日、2012年8月20日，被告杨飞分两次共向原告吴建平借款3000000元，被告李振兵自愿为被告杨飞的这两笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。
借款协议两份。证明被告杨飞分别于2012年7月5日和2012年8月20日，向原告吴建平借款人民币2000000元和1000000元，双方约定月利率均为20‰的事实。
被告杨飞辩称，向原告吴建平借款人民币3000000元是事实，现在原告要求被告偿还该笔借款，被告理应予以偿还，但是被告目前资金紧张，没有能力偿还该笔借款。
被告杨飞未向法庭提交证据。
被告李振兵辩称，被告杨飞的该笔借款由其提供担保确是事实，对于2000000元的那笔借款，被告的保证期限是一个月，即从2012年7月5日至2012年8月4日。直到2012年8月4日，原告从未给被告李振兵打过电话催要该笔借款；对于1000000元的那笔借款，被告的保证期限为半年，即从2012年8月20日至2013年2月20日，若是原告能在保证期限内及时催要该笔借款，被告李振兵可以督促被告杨飞偿还，以当时的经济形势，被告杨飞也能及时向原告偿还该笔借款。现在由于经济形势不好，原告要求被告偿还借款，被告目前也没有能力偿还。
被告李振兵未向法庭提交证据。
对原告吴建平提交的证据，二被告提出如下质证意见：
对原告提交的1、2号证据，二被告杨飞、李振兵对证据形式的合法性和内容的真实性均无异议。
本院对经二被告质证的原告提交的证据，作出如下认证：
对原告提交的1、2号证据，因其形式合法、内容真实，且二被告对这两组证据的真实性均无异议，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年7月5日，被告杨飞以急需资金为由，向原告吴建平借款人民币2000000元。同年8月20日，被告杨飞又以同一理由向原告吴建平借款人民币1000000元。关于这两笔借款，原告均与被告杨飞签订了借款协议，双方在协议中约定，借款利率均为月利率20‰，借款期限分别为一个月和半年，即2000000元的借款期限从2012年7月5日起至2012年8月4日止、1000000元的借款期限从2012年8月20日起至2013年1月4日止。借款当日，被告杨飞为原告吴建平出具了两支借条。被告李振兵自愿为被告杨飞的这两笔借款承担连带担保责任，并分�于2012年7月5日和2012年8月20日，同原告吴建平签订了保证合同，双方在保证合同中约定，被告李振兵自愿为被告杨飞向原告吴建平所借这两笔借款向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告杨飞获得这两笔借款后，起初都能够如约支付利息，但是从2012年10月20日起，就停止向原告支付利息。借款到期后，经原告催要这两笔借款的本息，被告至今未予支付。
本院认为：被告杨飞以借款人的身份向原告借款，并亲笔为原告出具了借条，整个借贷行为是被告真实意愿的体现，被告杨飞与原告吴建平之间已形成了明确的自然人之间的借款法律关系。现原告向被告杨飞主张该两笔借款的本金300万元，于法有据，应予以支持。至于这笔借款的利息，根据借贷相关法律规定，自然人之间的借款可以约定利息，但是不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，�原告主张以月利率20‰计付利息的请求，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。至于被告李振兵的保证责任，是在知晓被告杨飞的资信状况和保证责任的情况下自愿作出的，原告与被告李振兵已形成了明确的担保法律关系，现原告在保证期间内向被告李振兵主张保证责任，于法有据，依法应予支持。被告李振兵应对该笔的借款本金及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起五日内给付原告吴建平借款本金3000000元及利息（3000000元的利息从2012年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付�日止）；
二、被告李振兵对于被告杨飞的上述借款本金和利息承担连带保证责任；
三、被告李振兵承担保证责任后有权向被告杨飞追偿。
四、驳回原告吴建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，适用简易程序审理减半收取15400元，保全费5000元，由被告杨飞、李振兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月二日
书记员 白文波
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1846号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司。住所地：浠水县散花镇散花大道（机构代码：06843859-4）。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：叶雪茶，女，1978年7月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司与被告叶雪茶物业服务合同纠纷一案，因原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费435元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 ：胡海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王秋林
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执586号
申请执行人童军良，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住厦门市同安区。
被执行人张恒庄，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县，现住厦门市同安区。
原告童军良与被告张恒庄买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）同民初字第4644号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人童军良于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张恒庄支付人民币6900元及利息。被执行人张恒庄至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张恒庄的存款情况，被执行人张恒庄无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第4644号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1571号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年3月30日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度大专，户籍地为该市某区。因本案于2014年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林晓东，广东导正律师事务所律师。
辩护人潘颖华，广东导正律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1403号起诉书，指控被告人魏某犯合同诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人林晓东、潘颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月期间，被告人魏某在本市白云区石夏路某号某房其注册的广州某日用化工有限公司，先以低价分别向陈某云、罗某、郝某朋销售少量AES化工原料取得信任后，再以低价为诱饵要求陈某云、罗某、郝某朋先汇款后发货。在收到三人先后汇款的人民币（下同）共170820元后，魏某即携货款逃匿。根据上述事实，公诉机关认为，魏某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任；魏某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人魏某对起诉指控的事实和罪名不持异议，但辩称其不是刻意用低价去骗取被害人信任后再实施诈骗，请求法庭考虑其已获得被害人的谅解，现在其父亲身患重症需要人照顾，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控定性不持异议；二、魏某此前一直与被害人有合作关系，这次触犯刑律并不是蓄谋，而是因原料大幅度涨价而无法按原约定价格发货，由此可见魏某并非一开始就以非法占有为目的与被害单位经济往来；三、魏某到案后如实供述罪行，全额退赔经济损失并获被害单位谅解。综上，请求法庭考虑其是家中唯一经济支柱，父亲病重亦需照顾，对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2011年12月30日，被告人魏某以他人名义注册成立广州某日用化工有限公司（地址：本市白云区石夏路某号某房）并负责实际经营管理。在2013年5月至7月，魏某与陈某云、罗某、郝某朋所代表的公司履行AES化工原料买卖合同过程中，在收取货款共170820元后不予发货并逃匿且更换联系方式。2014年3月14日，公安人员在本市越秀区某休闲中心将魏某抓获归案。案发后魏某在家属的协助下，向广西某贸易有限公司、柳州市某化工有限责任公司、深圳市某商贸有限公司退赔款项共计190097元并获得谅解。
上述事实，有被告人魏某的供述，被害单位代表陈某云、罗某、郝某朋的陈述，证人朱某的证言，手机短信截图，企业注册基本资料，被害单位出具的委托书及企业法人营业执照等材料，调取证据通知书及银行账户交易明细，身份材料，到案经过，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；魏某在案发后获得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚；辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人魏某的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人魏某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5800号之一
申请人：任某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请人：谢某甲，女，2012年4月6日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。
申请人：谢某乙，女，2013年11月13日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。
申请人谢某甲、谢某乙的法定代理人：任某（申请人谢某甲、谢某乙之母），女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人：宁乡县历经铺街道大湾岭村一组，住所地宁乡县历经铺街道大湾岭村。
代表人：邓志军（该组组长），男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院于2017年9月22日作出（2017）湘0124民初5800号民事裁定书，将被申请人宁乡县历经铺街道大湾岭村一组现存于宁乡县历经铺街道大湾岭村民委员会在宁乡农商银行历经铺支行账户上的存款18000元予以冻结，冻结期限为一年。现申请人与被申请人已协商解决该纠纷，申请人任某、谢某甲、谢某乙申请撤回保全申请，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
将被申请人宁乡县历经铺街道大湾岭村一组现存于宁乡县历经铺街道大湾岭村民委员会在宁乡农商银行历经铺支行账户上的存款18000元解除冻结。
审判员 刘春生
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5800号
原告：任海清，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：谢某甲，女，2012年4月6日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。
原告：谢某乙，女，2013年11月13日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县历经铺街道大湾岭村一组，住所地�乡县历经铺街道大湾岭村*组。
代表人：邓志军，男，1953年3月24日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该组组长。
原告任海清、谢某甲、谢某乙与被告宁乡县历经铺街道大湾岭村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告任海清、谢某甲、谢某乙于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海清、谢某甲、谢某乙以自行庭外和解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海清、谢某甲、谢某乙撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，诉讼保全费180元，合计281元，由原告任海清负担。
审判员 刘春生
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第405号
原告深圳市金茂会投资有限公司。
法定代表人陈子君。
委托代理人李娟。
被告深圳市富巍盛科技有限公司。
法定代表人莫雪梅。
委托代理人陈恒。
本院在审理原告深圳市金茂会投资有限公司诉被告深圳市富巍盛科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市金茂会投资有限公司于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市金茂会投资有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金茂会投资有限公司撤回起诉。
本案受理费4924元，减半收取2462元，由原告深圳市金茂会投资有限公司负担，原告多预缴的受理费2462元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱珏璇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00275号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，农民。2014年9月22日被抓获。次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人安龙斌、兰世洲，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人安龙斌、兰世洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月24日23时许，被告人张某在本市西影路红星街，因生活琐事与被害人种某某发生争执，遂持随身携带的一折叠刀在种某某腹部、胳膊处各捅一刀，致种某某受伤。经鉴定，种某某外伤致开放性腹部损伤造成小肠破裂并行手术治疗，其损伤程度应属重伤二级；外伤致髂骨部分劈断（左髂前），其损伤程度应属轻伤二级。种某某外伤致右侧腋窝部皮肤裂伤伴肱三头肌外侧头损伤，损伤程度属轻微伤。后张某携带刀具逃离现场。同年9月22日，张某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张某判处四年至五年有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，唯辩称是被害人先动的手，其后捅伤的被害人。辩护人辩称被告人张某系被迫持刀伤人，属防卫过当；张某系初犯、偶犯，悔罪表现良好，具有坦白情节；同时，被害人对本次事件的发生存在一定的过错，建议法院对张某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日23时许，被告人张某与被害人种某某因男女朋友关系问题在西安市西影路红星街发生争执，张某持刀将种某某、王某乙捅伤，致种某某外伤致开放性腹部损伤造成小肠破裂并行手术治疗；外伤致髂骨部分劈断（左髂前）；外伤致右侧腋窝部皮肤裂伤伴肱三头肌外侧头损伤。后张某逃离现场。经鉴定，种某某的损伤程度属重伤二级。2014年9月22日，张某被公安机关抓获。在本案审理期间，被告人张某的亲属与被害人种某某、王某乙及他们的法定代理人达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人及其法定代理人对张某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、住院病案、化验报告单、民事赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请等书证；被害人种某某的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；被告人张某的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某因琐事持刀故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人张某的辩护意见及其辩护人辩称张某系被迫持刀伤人，被害人存在一定过错，张某的行为属防卫过当的辩护意见，经查，本案有被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，足以证明被告人张某因感情问题与被害人种某某发生矛盾进而持刀将种某某捅伤，其行为并不具备防卫的性质，也不符合防卫过当的构成要件，故对该辩护意见本院不予采信。辩护人辩称张某系初犯、偶犯，悔罪表现良好的意见，经查属实，予以采信；辩称张某具有坦白情节的意见，经查，案发后，公安机关根据他人报警已基本掌握张某故意伤害他人的犯罪事实，张某被抓获后只是如实供述了自己的犯罪事实，仅能认定为认罪态度较好，故对该意见本院不予采信。鉴于被告人张某认罪态度较好，其亲属与被害人种某某、王某乙及他们的法定代理人达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人及其法定代理人对张某的行为表示谅解，结合社区矫正意见，可对张某依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 马成功
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2015年月日送达
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1382-1号
申请执行人刘建华。
被执行人杨清金。
被执行人李岐周。
申请执行人刘建华与被执行人杨清金、李岐周民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2012）青法初字第492号民事判决书，在执行过程中因被执行人杨清金、李岐周暂无履行能力，申请执行人刘建华向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法初字第492号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十月十七日
书记员 黄福军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第418号
罪犯卜俊清，男，1965年9月1日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）铁银刑初字第252号刑事判决，以被告人卜俊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卜俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯卜俊清获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜俊清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜俊清减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月9日起至2015年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更567号
罪犯夏权，男，1993年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年4月因抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月9日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第218号刑事判决。认定罪犯夏权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年2月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第4号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行（刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极追求改造，遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，2013年8月至2014年8月被评为改造积极分子，2014年9月至2015年9月被监狱评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏权在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏权减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏权减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2784号
原告刘书有，男，汉族，1962年10月18日生，住登封市。
被告刘子凯，男，汉族，成年，住登封市东金店乡马寺庄村五组。
被告刘纪凯，女，汉族，成年，住登封市。
本院在审理原告刘书有诉被告刘子凯、刘纪凯义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘书有于2014年4月26日向本院提出撤回对被告刘子凯、刘纪凯的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告刘子凯、刘纪凯的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘书有在本案中撤回对被告刘子凯、刘纪凯的起诉。
本案受理费700元，减半收取，由原告刘书有承担。
审判员 牛文强
二〇一五年四月二十六日
书记员 石朝辉
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第3号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月3日生，云南省江川县人，汉族，小学文化，农民。
江川县人民检察院以江检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员孙佳蓉、代理检察员林辛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年7月23日凌晨2时许，被告人王某到江川县雄关乡上营村委会陈居头村被害人陈××家门前，欲盗窃拴在门前拖拉机尾部的一只价值1665元的山羊（已找回）。因旁边拴着一条狗，王某回家弄了四块裹有农药的腊肉放在狗旁边想毒死狗。至4时许，王某到陈××家门前，狗未被毒死，其用刀将拴羊的绳子割断后将山羊盗走，并藏在该村“小庙坡”山上的一片桉树林。至15时许，王某去拉山羊卖时，被在此守候的陈××发现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、户口证明、报案记录、抓获经过、被害人陈××的陈述、证人陈某甲的证言、证人陈某乙的证言、被告人王某的供述、鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1665元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对其单处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
二、随案移交的作案工具刀一把、农药二瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高 鹏
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第3号公诉机关江城哈尼彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人王荣兴，男，1969年7月3日出生于云南省江城县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省江城县，现住江城县。因本案于2013年11月7日被江城县公安局刑事拘留，同月15日经江城县人民检察院批准，同日由江城县公安局执行逮捕，因患高血压病3级、很高危组，2013年12月4日变更为取保候审，2014年3月24日经本院决定对其逮捕，同日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人王荣兴犯非法运输爆炸物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派代理检察员孙明圆出庭支持公诉，被告人王荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江城县人民检察院指控，2013年11月6日，被告人王荣兴驾驶车牌号为云Ｊ×××**的二轮摩托车，将用编织袋包装的黑火药共计49.4千克放置在货架上准备从牛洛河茶厂四队运往整董大碑，18时许途经江城县M处时被江城县岩脚边境检查站民警查获。针对上述指控，公诉机关提供有户口证明、抓获经过、现场检查笔录、现场照片、称量笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证明，并指控被告人王荣兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王荣兴对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据未提出异议，并作有罪供述，请求给予从轻处罚。经审理查明，2013年11月6日18时，江城县岩脚边境检查站民警在江城县M处进行公开查缉，在对被告人王荣兴驾驶的车牌号为云Ｊ×××**的二轮摩托车进行检查时，从该车货架上查获用编织袋包装的黑色粉末状可疑物共计49.4千克，执勤民警当场将被告人王荣兴抓获。经普洱市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的黑色粉末状可疑物为黑火药。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明、违法犯罪前科查询情况，证实被告人王荣兴基本身份情况及无违法犯罪前科记录。2、受案登记表、立案决定书，证实2013年11月6日江城县公安局决定对被告人王荣兴涉嫌非法运输爆炸物案立案侦查的情况。3、抓获经过，证实2013年11月6日18时许，江城县岩脚边境检查站民警在省道214线K590+200M处进行公开查缉时，对一辆车牌号为云Ｊ×××**的二轮摩托车进行查缉，从该摩托车货架上查获用编织袋包装的黑火药可疑物，并将被告人王荣兴当场抓获的情况。4、现场检查笔录及照片，证实2013年11月6日18时55分，江城县公安局治安大队民警到达现场后，对王荣兴所驾驶的摩托车进行检查，当场从该摩托车货架查获外用编织袋包装内用白色塑料袋包装的黑色火药可疑物100袋，并拍摄现场检查照片的情况。5、（普）公（司）鉴字[2013]理化鉴字第1040号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实送检的黑色粉末状可疑物一份为黑火药，公安机关已将鉴定结果告知被告人王荣兴。6、称量笔录及照片，证实公安机关从被告人王荣兴驾驶的摩托车货架上查获的黑火药两编织袋（用白色塑料袋包装共100袋），经称量净重49.4千克。7、扣押决定书、扣押清单、移送清单，证实扣押的黑火药49.4千克、摩托车一辆存放于江城县公安局治安大队，查获的人民币200元已随案移送。8、江城县公安局出具的关于查找涉案“老挝人”的情况说明，证实被告人王荣兴所交代的其运输的黑火药是其从一个不知名的老挝人手里接过来的，因其无法提供该老挝人的真实姓名、基本情况等信息，民警无法查找该老挝人的情况。9、被告人王荣兴的供述，其供述2013年11月5日8时左右，一个叫“小老”的老挝人打电话给其，让其帮忙将火药运到整董镇一个叫“大碑”的地方，老挝人把火药从老挝送到牛洛河村六家社，并支付给其二百元人民币。当天，其将火药运回家，于次日16时左右驾驶摩托车准备将火药运往整董“大碑”，18时左右行至大过岭时被公安机关查获的事实。以上证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王荣兴违反国家对爆炸物的管理规定，非法运输爆炸物黑火药49.4千克，其行为构成非法运输爆炸物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王荣兴犯非法运输爆炸物罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条第一款第（六）项规定：非法运输黑火药一千克以上以非法运输爆炸物罪定罪处罚；第二条第（一）项规定：非法运输爆炸物的数量达到本解释第一条第（六）项规定的最低数量标准五倍以上的，属情节严重。本案被告人王荣兴非法运输爆炸物黑火药49.4千克，属情节严重。被告人王荣兴犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王荣兴犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2024年2月24日止。）二、查获的黑火药49.4千克，依法予以没收销毁；查获的人民币200元，依法予以没收上缴国库；查获的黑色钱江牌摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李荣祥审判员  李绍伟审判员  崔光放二〇一四年三月二十四日书记员  马 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3295号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）游晓伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1229-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为不动产所在地亦为罗源县。故原审法院既是被告住所地又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。现上诉人主张本案应由鼓楼区法院管辖没有依据。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第224号
原告张某某，女性
被告赵某某，男性
本院在审理张某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告张洪晶于二〇一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一四年十一月十四日
书记员 李福财
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1739号
原告曾剑波，男，1978年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇，王林，四川石海律师事务所律师。
被告张琼，女，1961年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗兰会，女，1934年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄永彬，男，1983年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄美笛，女，1995年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告张琼、黄永彬、黄美笛的委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所工作者。
原告曾剑波与被告张琼、罗兰会、黄永彬、黄美笛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾剑波的委托代理人雷勇和王林、被告张琼以及被告张琼、黄永彬、黄美笛的委托代理人袁利涛到庭参加诉讼。被告罗兰会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，黄孝均向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。现黄孝均已经去世，请求判令被告返还原告借款本金12万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条1张（金额12万元），拟证明黄孝均于2014年3月12日向原告借款现金84000元，另36000元是2013年11月12日借款30万元的利息。
经庭审质证，被告张琼、黄永彬、黄美笛认为原告提供的借条系孤证，并且借款金额不符合常理，对借条表示怀疑。被告罗兰会未发表质证意见。本院认为，原告提供的借条，能够证明黄孝均向原告借款的事实，对于借款金额，原告能够作出合理解释和说明，本院予以采信。
被告张琼、黄永彬、黄美笛辩称，张琼和黄孝均系夫妻关系，但双方已分居多年，黄孝均是2010年就外出的，黄孝均借的钱，被告不知情且没有用于家庭开支，系黄孝均的个人债务。黄美笛和黄永彬自愿放弃继承黄孝均的遗产，所以不承担偿还债务。
被告罗兰会未作答辩。四被告均未向本院提交证据。
经审理查明，黄孝均生前与张琼系夫妻关系，双方于1983年4月13日生育长子黄永彬，于1995年10月20日生育次女黄美笛，黄孝均于2015年5月19日死亡，罗兰会系黄孝均母亲，黄孝均的父亲已故。黄孝均于2014年3月12日以个人名义向原告借款84000元，并向原告出具一张12万元的借条，其中36000元系另外一笔借款30万元的利息。现原告诉讼来院，请求判令被告返还原告借款本金12万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，黄孝均于2014年3月12日向原告借款84000元，并向原告出具了借条1张，该笔借款事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。黄孝均向原告借款后，未履行还款义务即死亡，不能继续成为民事主体履行义务，由于该笔债务产生于黄孝均与张琼夫妻关系存续期间，虽为黄孝均个人名义所负，但被告并未举证证明黄孝均与曾剑波明确约定该笔债务为黄孝均的个人债务，也未举证证明黄孝均与张琼对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且曾剑波知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应当认定为黄孝均与张琼的夫妻共同债务，原告请求被告张琼偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。由于借贷双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款视为不支付利息。借条上的36000元利息，原告已经另案起诉，不能重复主张。原告要求被告罗兰会、黄永彬、黄美笛在继承遗产范围内承担还款义务，但未举证证明黄孝均留有遗产且被三被告继承的事实存在，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效后十日内返还原告曾剑波借款本金84000元；
二、驳回原告曾剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告曾剑波承担810元，由被告张琼承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓均
审 判 员 杨刚
人民陪审员 刘珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴浪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1739号
原告张国文，住兴隆县。
被告董禹辰，住兴隆县。
被告许淑春，住兴隆县。
被告宋宝玉，住兴隆县。
本院在审理原告张国文与被告董禹辰、许淑春、宋宝玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国文撤回起诉。
案件受理费6，550.00元，收取500.00元，由原告负担，退还原告案件受理费6，050.00元及保全费2，270.00元。
审判员 陈馥炯
二〇一五年七月十四日
书记员 庄微微
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初194号
原告黄人平，男，1964年3月27日出生，汉族，现住焉耆县。
被告王琪，男，1959年11月3日出生，汉族，现住博湖县。
本院在审理原告黄人平诉被告王琪劳务合同纠纷一案中，原告黄人平于2016年3月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄人平向本院提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄人平撤回起诉。
案件受理费106.2元，由原告黄人平负担。
审判员 徐胜兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁治江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第897号
申请执行人深圳市某某房地产开发有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人黄某华，经理。
被执行人深圳市某某某实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第367号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请人支付司法鉴定费84440元（人民币，下同）并承担本案的执行费1167元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、申报财产民事裁定书等法律文书，但被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民二初字第367号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年三月十七日
书记员 黄真光
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00569号
原告冯志荣，男，1941年5月20日生，汉族，住蒲城县桥陵镇日光村十组，农民。
委托代理人任优阳，陕西尧山律师事务所律师。
被告冯雪虎，男，1962年11月17日生，汉族，住蒲城县桥陵镇日光村十组，农民。系原告长子
被告冯雪玲，女，1962年9月12日生，汉族，住蒲城县桥陵镇石槽新村，农民。系原告长女。
被告冯雪林，男，1963年8月26日生，汉族，住蒲城县桥陵镇日光村十组，农民。系原告次子。
被告冯雪梅，女，1966年3月19日生，汉族，住蒲城县桥陵镇裕丰村，农民。系原告次女。
被告冯雪贵，男，1969年6月5日生，汉族，住蒲城县桥陵镇日光村十组，农民。系原告三子。
被告冯小红，女，现年约40岁，汉族，住蒲城县桥陵镇裕丰村，农民。系原告三女。
被告冯雪红，女，1979年12月26日生，汉族，西安市灞桥区矿山路翠屏湾小区10号楼10层4号，居民。系原告四女。
本院在审理原告冯志荣诉被告冯雪虎、冯雪玲、冯雪林、冯雪梅、冯雪贵、冯小红、冯雪红赡养纠纷一案中，原告冯志荣于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志荣提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯志荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯志荣负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 褚海涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第22号
申请人燕代军，农村居民。
申请人魏华林，农村居民。
本院于2015年9月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人燕代军、魏华林因地瓜苗子质量纠纷，于2015年7月22日经平度市明村司法所主持调解，双方达成如下协议：
魏华林付给燕代军地瓜苗款900元，于2015年10月22日前现金支付。
本院依法确认上述协议有效。双方应按照调解协议的约定自觉履行，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 许新生
二〇一五年九月十日
书记员 杜同科
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初21号
原告：张岩，女，1973年7月11日出生，汉族，员工，住抚松县。
委托诉讼代理人：王安心，北京亿达律师事务所律师。
被告：李新华，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住抚松县。
原告张岩与被告李新华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付参地使用费（租赁费）10万元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告承包松江河林业有限公司林地从事林冠下种植，面积为1.8公顷，承包期限为20年。2014年，被告私自将该林地换土，变成二茬参地，用于自己种植人参。被告在没有经过原告的同意，私自将原告承包的林地换土变成参地，自己种植人参，使用参地，侵害了原告的合法权益。原告要求按照被告租赁原告的林地使用给付租赁费。按照东岗区域内二茬参地租赁费为每年2.5-3万元的市场交易价格，原告按照每公顷每年2万元计算，要求被告给付租赁费10万元。
李新华辩称，这块地不是我租她的，是无偿使用。我们是合作关系，不是租赁关系。这块地挣了钱，给两、三万块钱。换完参土卖的时候出现纠纷，对方拿出了租地合同。这块地不是张岩的，她要的10万元没有事实根据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日张岩与奚阳签订“冠下林地转让协议”，同日，张岩与松江河林业局林地产业处签订“林冠下资源综合管护经营（开发）合同书”,承包该局原奚阳承包的板石河林场58林班7小班1.8公顷林冠下种植项目。庭审中，李新华出具刘继红2003年11月15日农村土地承包经营证，证实张岩承包的该地块系刘继红承包的农村土地。经本院查证，确属同一地块。目前，李新华在此地块上种植人参。
本院经审查认为，张岩主张的土地上，因出现了两份承包合同，双方发生争议，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，所以，该争议不属于法院民事案件的审理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张岩的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一七年六月五日
书记员 张启雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02084号
原告周某，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托代理人夏敏，重庆勤升律师事务所律师。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵建淑，被告刘某甲及其委托代理人严红、夏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1992年6月经人介绍恋爱，于1994年11月14日在原綦江县三角镇人民政府办理结婚登记，于1994年1月18日生育一子刘某乙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，造成夫妻感情完全破裂，原告曾经向綦江县人民法院起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有得到改善。为此，原告认为其与被告夫妻关系已经破裂，现起诉来院，要求判令原、被告离婚，共同债务8000元共同偿还，共同存款23000元平均分割。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告主张分割存款23000元无依据，共同债务8000元也无依据。双方有40000元的共同债务。因原告重婚，被告作为无过错方，要求原告支付被告50000元的精神损害赔偿金。被告身患疾病，无劳动能力，故请求原告支付被告补偿金20000元。因双方婚生子患有癫痫且外出下落不明，若回来则要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，次年10月14日登记结婚，并于1993年12月18日生育一子刘某乙。婚后双方感情尚可，但因孩子和被告患病，增加了家庭经济负担，以及家庭琐事等，双方渐发纠纷。2007年12月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告动手打了原告。2007年12月4日，原告向原綦江县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决之后，双方仍然未能搞好夫妻关系。从2007年开始，原告更是与第三人以夫妻名义共同居住生活，长达七年之久。因犯重婚罪，原告周某于2015年3月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决现已生效。
另查明，被告刘某甲2005年因患左肾错构瘤等多种疾病，陆续住院治疗，至今未愈。庭审中，原告称其与被告有共同债务8000元、共同存款23000元，但均未提供证据证明，被告亦不认可。被告称其与原告有共同债务40000元，并申请证人刘某丙、刘某丁、陈某出庭作证。刘某丙陈述其与被告系兄妹，在2012年7月13日其借款现金20000元给被告用于治病，借款地点在电力街被告姐姐家，并出示借款人为“刘某甲”的借条一张，借款至今未还。刘某丁陈述其与被告系兄妹，因被告患病治疗用钱，其从云南回来，2012年6月20日在电力街被告姐姐家借款现金10000元给被告，并出示借款人为“刘某甲”的借条一张，借款至今未还。陈某陈述，其系被告外侄媳妇，2012年7月1日，证人通过小姨借款现金10000元给被告用于治病，并出示借款人为“刘某甲”的借条一张，借款至今未还。
前述事实有结婚登记申请书、民事判决书、刑事判决书、病历资料、医药费发票、户口页等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告2007年向法院起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能搞好夫妻关系，原告更是以夫妻名义在外与他人生活，并构成重婚罪，最终导致夫妻感情完全破裂，确无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……。”之规定，被告刘某甲作为无过错方请求原告支付其精神损害赔偿，应予支持。综合考虑原告的过错程度及给被告带来的精神上的痛苦，本院确定由原告赔偿被告10000元为宜。关于夫妻共同财产及共同债务，原告无证据证明有存款23000元及债务8000元，被告也予以否认，对此本院不予认可。被告提出向他人借款40000元用于治病，并申请证人出庭作证。本院认为，证人刘某丙陈述于2012年7月13日在电力街被告姐姐家借款20000元给被告，但从被告提供的病历资料证实，其2012年7月9日至2012年7月16日期间尚在綦江区人民医院住院；证人与被告之间具有亲属关系，且证人陈述的内容缺乏其他证据相互印证，故对此证人证言本院不予采信。另被告陈述向刘某丁、陈某均有借款，但在较短的时间内两次借款，且借款的金额与被告举示证据中医疗费用金额差别较大，故对刘某丁、陈某的证人证言，本院不予采信。离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告患病至今十余年，需经常治病且无稳定的收入来源，造成生活困难，现请求原告在个人财产中给予适当的经济帮助，本院予以支持，但同时考虑到原告的经济状况和收入情况，本院确定原告支付被告5000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某甲离婚；
二、原告周某于本判决生效后十日内支付被告刘某甲精神损害赔偿金10000元；
三、原告周某于本判决生效后十日内支付被告刘某甲经济帮助费5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 高念奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 留微微
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初299号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人任某某，男，1963年11月16日生，汉族，高中文化，住常州市，户籍所在地为无锡市惠山区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月27日23时许，被告人任某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿G42沪蓉高速从扬中驶往南京。次日1时许，任某某驶出沪蓉高速南京收费站后，被执勤民警查获。经鉴定，任某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达136.4mg/100ml。公诉机关认为被告人任某某具有坦白的法定从轻情节和在高速公路驾驶的酌定从重处罚情节，建议对被告人任某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民�二千元至三千元。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋文雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3033号
申请执行人翟国峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人翟国峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3033号之一
申请执行人翟国峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人翟国峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超