山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4998号
原告（反诉被告）：姚立军，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：谢新婷，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鲁西化工集团股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区鲁化路68号。
法定代表人：张金成，董事长。
委托代理人：刘玉文，男，1970年11月1日出生，汉族，鲁西化工集团股份有限公司车队队长，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西化工集团股份有限公司职工，住聊城市东阿县。
被告（反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路1号。
代表人：牛建军，经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告姚立军与被告王广太、鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁西化工）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，被告鲁西化工及太平洋财险提起反诉,本院依法适用普通程序,2016年11月7日第一次公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)姚立军的委托代理人谢新婷、苏要辉，被告（反诉原告）鲁西化工的委托代理人刘玉文、郭宗林，被告（反诉原告）太平洋财险委托代理人任晓娟到庭参加诉讼，2017年2月13日第二次公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)姚立军的委托代理人苏要辉，被告（反诉原告）鲁西化工的委托代理人刘玉文，被告（反诉原告）太平洋财险的委托代理人张力杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计5万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中第一项诉求变更为：住院期间的医疗费、误工费、护理费按一人主张，扣除太平洋财险已支付的10000元的医疗费外为34415.7元。如果法院判决我方返还保险公司9014.93元，我方要求鲁西化工支付我方医疗费9014.93元。
事实和理由：2015年8月11日22时28分许，原告姚立军驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿聊城市高新区黄河路由西向东行驶至庐山路口处时，与沿庐山路由南向北行驶的王广太驾驶的登记在被告鲁西化工集团股份有限公司名下的鲁Ｐ×××××号大型客车发生侧面碰撞，造成原告受伤及两车受损。后原告被送往医院住院抢救治疗。经交警部门认定原告姚立军承担事故的主要责任，王广太承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号大型客车在被告太平洋财险投保交强险及第三者商业险。
被告鲁西化工辩称：原告的民事权益受到损害，完全系原告姚立军的违法行为造成，本次事故中，王广太及鲁西集团不存在任何过错，其应自行承担因违法行为所带来的后果并对我公司造成的损失承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书仅是作为处理交通事故的证据，不能直接等同于民事赔偿，原告的损失应由原告自行承担，因此法院应依法驳回原告对我公司的诉求。
被告太平洋财险辩称：鲁西化工的涉案机动车在我公司投保交强险12万元，三者险50万元，保额共计62万元。区法院的三份判决判令我方对三名死者家属共计赔偿619014.93元，诉前我方向医院垫付医疗费1万元，已经超过保险限额。对于原告的损失我公司没有赔偿义务。而且原告的误工费不应支持，原告伤情无需住院111天，因其应被追究刑事责任，其住院是为了逃避收监处罚。我公司不应承担赔偿责任。
反诉原告鲁西化工向本院提出反诉请求：判令被反诉人姚立军赔偿反诉人垫付的丧葬费及车辆修理费共计92000元；2、本诉、反诉费均由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人姚立军严重违反法律规定，未让右方道路的来车先行，超速、醉酒驾驶机动车高速撞击在王广太驾驶的鲁Ｐ×××××号大型客车中后部，直接导致发生三死一伤的特大交通安全事故。事故发生后，我公司出于人道主义精神向三名死者家属分别垫付丧葬费27000元，另外我公司还产生修理费用11000元。
反诉被告姚立军辩称：鲁西化工要求反诉被告返还垫付的丧葬费主体不适格，其应向死者家属主张，不应向姚立军主张。反诉原告鲁西化工的汽车修理费，应提供修车发票及维修清单，按事故责任比例承担。
被告太平洋财险辩称：我公司对此无异议。
反诉原告太平洋财险向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告姚立军退还我公司多支付的医疗费9014.92元。事实和理由：本次交通事故中，反诉被告姚立军醉酒驾驶，致其车辆上的三名乘客死亡，三方受害人均已向东昌府区人民法院起诉，三个案子均已经判决并履行完毕。在这三个案子的诉讼过程中，反诉被告姚立军多次声明，放弃自己应享有的交强险限额赔偿的权利，让三名死者家属分享交强险份额。在（2016）鲁1502民初544号案件中，对死者丁武廷的医疗费9014.92元，反诉被告姚立军仍表示放弃交强险赔偿份额，交强险限额内的医疗费用先赔偿给丁武廷的亲属等人，据此法院判决我公司在交强险医疗费限额内赔偿丁武廷的亲属丁义翔等人医疗费9014.92元。我公司付款后发现，在事故发生后，交警队要求我公司向聊城市脑科医院先行垫付1万元医疗费，该款已被姚立军使用。在反诉被告姚立军声称放弃交强险赔偿限额的时候，其已经得到1万元医疗费，导致我公司多支付9014.92元，因此姚立军应当退还。
反诉被告姚立军辩称：反诉被告认可收到保险公司垫付的1万元医疗费，但反诉被告放弃了除1万元以外的其他交强险限额，至于保险公司多支付的9014.92元是其保险公司内部失误造成，与反诉被告无关。反诉被告不同意返还。
被告鲁西化工辩称：我公司无异议。
原被告双方围绕各自的主张向本院提交了下列证据：原告向本院提交了下列证据：一、交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的情况及原被告的责任等，原告承担事故主要责任，王广太承担次要责任；二、聊城市人民医院住院病历一份，拟证明原告因本事故住院111天及伤情情况；三、聊城市人民医院诊断证明一份，拟证明原告的伤情情况；四、聊城市人民医院住院收费票据一份，拟证明原告支出医药费88193.68元；五、户口本及结婚证各一份，拟证明魏福杰系原告妻子，系护理人员，原告及护理人员为农民；六、（2015）聊东民初字第3522号民事判决书一份，拟证明被告鲁西化工及王广太应承担30%的赔偿责任，被告王广太驾驶的鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司的投保情况。
被告鲁西化工对原告提交的证据一认定事实无异议，根据道路交通安全法第73条规定，道路交通事故认定书的法律性质仅为处理交通事故的一种证据，其是否得到法院的采信，应由法院根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定对其审查判定，如果当事人一方有相反的证据或推翻此证据的理由，法院应根据相关证据重新认定案件事实，划分双方的民事责任比例。证据二、三、四、五均无异议。证据六真实性无异议，但判决书中的原告同样作为被侵权人，我公司基于人道主义精神，在保险限额内给付赔偿，承担的社会责任，本案不能以此类推。
被告太平洋财险对原告提交的证据一质证意见同鲁西化工，三名死者案件中鲁西化工提交了我方承保车辆的行车记录仪，显示鲁西化工车辆正常行驶送工人下班，突然被原告驾驶车辆撞击车的中后部，如果不是三死一伤，我方承保车辆就是无责的。证据六同鲁西化工，该判决中的原告是乘客死者的亲属，本次事故中不承担责任，而本案原告是直接侵权人，醉酒超速驾驶，不应再按三七比例确定赔偿责任，该判决第7页倒数第10行载明原告明确放弃交强险赔偿权利，交强险及商业三者险的保额均不为其预留赔偿份额。证据二、三、四、五无异议。
反诉原告鲁西化工向本院提交了下列证据：一、事发时的录像光盘及交通司法鉴定意见书2870号各一份，拟证明王广太驾驶鲁Ｐ×××××客车行驶至案发地点路口时进行了检查观测并换挡减速动作，意见书第4、6项明确写明客车案发时速度降低至37千米每小时，实际35千米每小时，原告驾驶事故车辆碰撞瞬间的速度约为87千米每小时，违反法规未让右方道路的来车先行，超速、醉酒驾驶涉案车辆，高速撞击在王广太驾驶的客车中后部；二、涉案事故三名死者亲属出具的收到条三张，拟证明我公司向三名死者亲属垫付丧葬费共计81000元；三、车辆维修发票及维修项目清单各一份，拟证明我公司支付车辆修理费11000元。
反诉被告姚立军对证据一无异议，但认为道路交通事故认定书出具的时间在晚，已经参考了鉴定意见书，而且其未向上一级机关申请复议，应认定其认可道路交通事故认定书。对证据二真实性无异议，但与反诉被告无关，其应向三名死者家属主张。证据三发票及维修清单真实性无异议，但反诉原告应提供车辆损坏事故照片，维修清单未扣除相应残值
被告太平洋财险对此无异议。
反诉原告太平洋财险向本院提交了下列证据：一、（2015）聊东民初字第3522号、（2015）聊东民初字第3542号、（2016）鲁1502民初544号民事判决书各一份（出示原件提交复印件），拟证明三名死者方赔偿金共计619014.92元；二、交强险损失计算书一份，拟证明我公司于2015年8月17日向聊城市脑科医院账户支付医疗费1万元，上次开庭前原告已认可，我公司实际支付了629014.92元；三、电子回单两张，拟证明（2016）鲁1502民初544号中的237026.53元我公司已履行完毕，支付到法院账户，包括超额支付的9014.92元；四、（2016）鲁1502民初544号庭审笔录一份6页，拟证明原告放弃交强险赔偿限额；五、贺庆滨等人出具的证明，拟证明贺庆滨等人同意将我公司未打款的差额9014.92元打入贺庆滨本人账户；六、张力杰农行交易明细一份、东昌府区人民法院（2016）执2351号结算票据一张，拟证明差额9014.92元中的5000元打入贺庆滨账户，剩余4015元打到东昌府区人民法院帐户。
反诉被告姚立军对证据一的真实性无异议，但被告未提交履行手续，不能证明其已经履行。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但反诉原告主张的返还交强险限额内医疗费9014.92元，在544号案件庭审中并未主张其交强险已超额支付。对证据四真实性无异议，但原告仅仅放弃的是除1万元医疗限额以外的其他部分，因为在本案开庭前保险公司已将该1万元支付给原告。对证据五、六真实性无异议，但因与本案无关联性，我方不予质证。
被告鲁西化工对上述证据无异议。
原被告提交的上述证据,双方对证据的真实性均无异议,本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日22时28分许，原告姚立军驾驶借用的所有权为山东聊城九阳钢管制造有限公司的鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿聊城高新区黄河路由西向东行驶至庐山路口处时，与王广太驾驶的沿庐山路由南向北行驶的鲁Ｐ×××××号大型客车发生侧面碰撞，造成李名海、贺怀中、丁武廷送医院抢救无效死亡、姚立军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。姚立军的驾驶证与准驾车型相符。同年9月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2015]第00336号道路交通事故认定书，认定王广太驾驶机动车夜间行驶未降低车速、上路行驶观察不周、未确保安全，承担事故的次要责任，姚立军驾驶机动车未让右方道路来车先行、超速行驶、醉酒驾驶、上路行驶观察不周、未确保安全，承担事故的主要责任，李名海、贺怀中、丁武廷不承担事故责任。王广太驾驶的机动车实际所有权人为被告鲁西化工，王广太在履行职务行为期间发生本案交通事故。王广太、鲁西化工对道路交通事故认定书有异议，但未向上一级机关申请复议。
另查明：鲁Ｐ×××××号大型客车在太平洋财险投保了机动车强制责任保险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告鲁西化工分别支付死者家属丧葬费各27000元。
死者李名海的法定第一顺序继承人张洪喜，贺怀中的法定第一顺序继承人贺张氏，丁武廷的法定第一顺序继承人丁义祥等分别向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，本案原告姚立军明确表示放弃在交强险限额内赔偿责任。本院分别作出（2015）聊东民初字第3522号、3542号，（2016）鲁1502民初544号民事判决书。在扣除鲁西化工垫付的丧葬费27000元分别判决原告张洪喜等返还被告鲁西化工4068.55元，被告鲁西化工赔偿原告贺张氏等23758.25元（已付27000元），赔偿原告丁义翔等27869.43元（已支付27000元）。2016年11月17日被告人姚立军因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。诉讼过程中原告自愿撤回对王广太的起诉。
原告姚立军因交通事故2015年8月12日2015年12月1日在聊城市脑科医院住院治疗111天；原告支出医药费88193.68元；原告住院期间由其妻子魏福杰护理，原告及护理人员为农民。
山东省上一年度农、林、木、渔业的收入为每天147.28元。
本院认为：交警部门经过现场勘验调取证据以及委托鉴定等出具交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，王广太承担事故的次要责任，王广太及鲁西化工虽对此有异议，但其提供的证据不足以推翻该事故认定书,其亦未在规定的期限内对事故认定书提出复议,而且该事实亦为生效的法律文书所确认,因此该事故认定书应作为认定事实的有效证据。原告因交通事故造成伤害，事实清楚，证据充分。原告的伤害行为虽主要系其自身违法行为导致，但交通事故认定书认定王广太承担事故的次要责任，即其本身存在一定过错，对原告的损害起到了次要作用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；第二十六：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此原告的损失其自身应承担70%，王广太承担30%的赔偿责任。因王广太系在履行职务过程中致人损害，因此其责任应由被告鲁西化工代为承担。被告鲁西化工称原告的损失完全系原告姚立军的违法行为造成，王广太及鲁西化工不存在任何过错无事实和法律依据，其主张依法不予采信。原告主张每天伙食补助费30元，交通费500元未超出法律规定，依法应予支持。被告太平洋财险辩称原告伤情无需住院111天，其住院是为了逃避收监处罚未有证据证明。原告虽被追究刑事责任，但其系被判处缓刑，因此原告主张误工费，依法应予支持。
关于原告姚立军的现有损失为：其医疗费为88193.68元，误工费为16348.08元（147.28×111天），护理费16438.08元，住院伙食补助费3330元（30元×111天），共计为124719.84元。
被告鲁西化工按其过错程度应赔偿原告总损失的30%即37415.95元。被告太平洋财险赔偿数额已超过涉案车辆投保的全部保险金额，所以被告太平洋财险不应再对原告的损失承担赔偿责任。
关于反诉原告鲁西化工的反诉请求，因其支付死者的丧葬费已由本院另案处理，其再要求原告姚立军承担依法不应支持。关于其主张的修车费用11000元应按双方的过错程度分担，反诉被告姚立军应赔偿反诉原告鲁西化工7770元。
关于反诉原告太平洋财险的反诉请求，因反诉被告姚立军在因该次交通事故造成受害人死亡的其他案件诉讼中明确放弃在交强险赔偿限额内主张权利，因此太平洋财险前期垫付的10000元的医疗费其不应享有,反诉被告姚立军称其放弃的是10000元以外的部分未有证据证明,因此对其主张本院不予采信。反诉原告太平洋财险诉求反诉被告姚立军退还医疗费9014.92元依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告鲁西化工集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚立军37415.95元；
二、反诉被告姚立军于本判决生效后十日内赔偿反诉原告鲁西化工集团股份有限公司车辆损失7770元；
三、反诉被告姚立军于本判决生效后十日内返还反诉原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司医疗费9014.92元；
四、驳回原告及反诉原告鲁西化工集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告鲁西化工集团股份有限公司承担；中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的反诉费50元，由反诉被告姚立军承担；鲁西化工集团股份有限公司预交的反诉费2100元由反诉原告鲁西化工集团股份有限公司承担2000元，由反诉被告姚立军承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 腾