四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民初字第25号
原告杨昌莉，女，汉族，生于1973年11月26日，四川省成都市人。
委托代理人（特别授权）钱晓波，四川蜀望律师事务所律师。
被告四川华爵文化传播有限公司，住所地四川遂宁市安居区西眉镇长兴街108号，组织机构代码72980803-9。
法定代表人徐继华，经理。
委托代理人肖科，四川容德律师事务所兼职律师。
原告杨昌莉与被告四川华爵文化传播有限公司保证合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨昌莉的委托代理人钱晓波，被告四川华爵文化传播有限公司的委托代理人肖科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌莉诉称，2013年1月21日，杨昌莉与徐继华、射洪鸿华纺织有限责任公司签订还款协议约定“徐继华欠杨昌莉借款本息共计人民币328万元，在2013年4月30日前归还，如逾期未付清，则徐继华按逾期付款金额的20%向杨昌莉支付违约金，并由射洪鸿华纺织有限责任公司对徐继华上述全部债务承担无限连带担保责任。”还款协议签订后的第三天，三方在四川省成都市律政公证处进行了公证，并赋予其强制执行效力。还款协议书约定的还款期限满后，徐继华、射洪鸿华纺织有限责任公司均未归还杨昌莉款项，经杨昌莉多次催收未果。2013年10月16日，四川华爵文化传播有限公司向杨昌莉出具担保书约定“在2013年10月30日到11月30日前归还杨昌莉328万元以及还款协议约定应当由徐继华承担的义务，并由四川华爵文化传播有限公司承担代为偿还的连带责任。”现期限已过，四川华爵文化传播有限公司未履行其连带责任，杨昌莉诉至法院，请求判决：1.四川华爵文化传播有限公司连带偿还杨昌莉328万元借款本息；2.四川华爵文化传播有限公司连带承担支付杨昌莉违约金65.6万元；3.本案诉讼费由四川华爵文化传播有限公司负担。
原告杨昌莉为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.杨昌莉和徐继华的身份证复印件、射洪鸿华纺织有限责任公司的营业执照和组织机构代码证复印件、四川华爵文化传播有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件，证明原告和被告的主体资格。
2.2013年1月21日和2014年3月21日杨昌莉与徐继华、射洪鸿华纺织有限责任公司签订还款协议以及三方在四川省成都市律政公证处对还款协议进行了公证的事实，证明徐继华所欠的本金和利息328万元金额和约定的违约责任属实，并经双方结算进行了公正，是三方真实意思表示。
3、徐继华2013年1月21日向杨昌莉出具的欠条，证明徐继华欠款的本金和利息属实，与还款协议相互印证。
4、2013年10月16日四川华爵文化传播有限公司给杨昌莉出具的担保书，证明四川华爵文化传播有限公司自愿为徐继华的债务承担连带担保责任。
被告四川华爵文化传播有限公司辩称，徐继华与杨昌莉签订的还款协议、徐继华出具的欠条和四川华爵文化传播有限公司出具的担保书，其真实性均没有异议，但欠条是在杨昌莉胁迫下书写的，不是徐继华的真实意思，徐继华已经偿还了250万元，应当在还款协议和欠条中予以品迭，双方应当重新对账，杨昌莉起诉金额不实。
被告四川华爵文化传播有限公司为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.徐继华的答辩意见。证明徐继华归还了杨昌莉250万元，要求对账。
2、南充商业银行股份有限公司成都双流支行为射洪鸿华纺织有限责任公司出具的汇款账单一份。证明徐继华在签订《还款协议书》之前已经归还了杨昌莉250万元，并将250万元款打入了杨昌莉所在的成都隆泰金海贸易有限公司，杨昌莉起诉金额不实，双方应当进行对账。
本院于2014年6月10日和同月13日依职权在成都市工商行政管理局查询了成都隆泰金海贸易有限公司的企业登记档案，成都隆泰金海贸易有限公司的股东系王岩、王磊，法定代表人王岩；在南充商业银行股份有限公司成都双流支行查询了四川华爵文化传播有限公司向本院提供的汇款单的汇款时间是2012年6月8日。
经庭审质证，被告四川华爵文化传播有限公司对原告杨昌莉提供的证据材料的真实性均不持异议，但提出欠条是徐继华在杨昌莉胁迫下出具的，不是真实意思表示，不具有合法性。原告对被告提供的证据材料真实性、合法性、关联性均有异议，认为250万元与杨昌莉无关。双方对本院依职权调取的证据材料的真实性均不持异议。
合议庭评议认为，被告主张徐继华的欠条是受胁迫出具的，但没有提供相应的证据证实，对原告提供的证据材料本院均予以采信。被告提供的证据材料不能证实在签订还款协议书后向杨昌莉还款，对被告提供的证据材料本院不予采信。对本院依职权调取的证据真实性予以确认。
经审理查明，2013年1月21日，杨昌莉与徐继华、射洪鸿华纺织有限责任公司签订《还款协议书》载明：“一、经双方对账结算，截止2013年1月21日止，徐继华欠杨昌莉借款本金人民币300万元、利息人民币28万元，共计人民328万元，徐继华应在2013年4月30日前归还杨昌莉欠款本金及利息，如逾期未付清则徐继华按逾期付款金额的20%向杨昌莉支付违约金；二、为保证债务的履行，射洪鸿华纺织有限责任公司对徐继华上述全部债务向杨昌莉承担无限连带保证担保责任，射洪鸿华纺织有限责任公司以全部资产为本还款协议确定的借款本金、利息、违约金及杨昌莉实现债权所支出的费用等提供连带责任保证担保，担保期限为本还款协议履行期限届满之日起两年；三、本协议签订后，徐继华给杨昌莉出具欠条一张，该欠条所记载金额即本协议第一条确认的借款本息总额，此前双方签订的所有借款合同、欠条、借条全部作废，今日之前徐继华以任何形式向任何人出具的与杨昌莉的借款本金或利息相关的借款合同、欠条、借条等均作废，已本协议确认金额为准；……”。2013年1月29日，杨昌莉、徐继华、射洪鸿华纺织有限责任公司在四川省成都市律政公证处对2013年1月21日签订的《还款协议书》进行了公证，并赋予其强制执行效力。《还款协议书》约定的还款期限届满后，徐继华、射洪鸿华纺织有限责任公司均未归还杨昌莉款项，经杨昌莉多次催收未果。2013年10月16日，四川华爵文化传播有限公司向杨昌莉出具担保书载明“在2013年10月30日到11月30日前归还杨昌莉328万元以及《还款协议书》约定应当由徐继华承担的义务，并由四川华爵文化传播有限公司承担代为偿还的连带责任。”至今，徐继华未按约定还款，四川华爵文化传播有限公司也未按担保书约定履行代偿义务，杨昌莉诉至本院。
另查明，射洪鸿华纺织有限责任公司法定代表人为徐继华，该公司系自然人投资，于2005年12月7日成立，经营有效期至2025年12月31日；四川华爵文化传播有限公司由徐继华自然人独资成立，并于2012年7月24日领取了营业执照，经营期限至2999年12月31日。
本院认为，原告杨昌莉与徐继华以及射洪鸿华纺织有限责任公司签订的《还款协议书》，是经徐继华和杨昌莉双方对账结算后形成的，并经四川省成都市律政公证处对《还款协议书》进行了公证，该《还款协议书》系三方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，其协议合法有效，三方均应严格按照协议约定履行各自的义务。徐继华、射洪鸿华纺织有限责任公司未按约定归还欠款及利息，在2013年10月16日，四川华爵文化传播有限公司自愿出具《担保书》载明为徐继华与杨昌莉以及射洪鸿华纺织有限责任公司签订的《还款协议书》的欠款本息及违约责任承担连带清偿责任，该《担保书》内容符合《中华人民共和国担保法》第七条的规定，其意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，《担保书》合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因债务人徐继华未按约定偿还杨昌莉借款本息，除应偿还借款本息外，还应按约定承担支付违约金的违约责任。杨昌莉在约定的保证期间内要求四川华爵文化传播有限公司承担保证责任，即为徐继华欠款本息以及违约金承担代为偿还的民事责任的主张符合法律规定，本院予以支持。四川华爵文化传播有限公司承担保证责任后，有权向徐继华追偿。四川华爵文化传播有限公司在庭审中辩称“已归还了杨昌莉250万元，应当在本案中予以品迭”的辩解理由没有相应的证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由四川华爵文化传播有限公司代徐继华偿还杨昌莉欠款本金人民币300万元和利息人民币28万元；
二、由四川华爵文化传播有限公司代徐继华支付杨昌莉违约金人民币65.6万元。
上列一、二项，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38288元，由四川华爵文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 歧
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 陈 绩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘小杰