宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第546号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托代理人：冯杰、吴山旻，该支行职工。
被告：宁波德宝汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市高新区梅墟工业区东三路江南路****号。
法定代表人：李翔。
被告：李翔，宁波德宝汽车销售服务有限公司法定代表人。
上述二被告委托代理人：胡光胜，宁波德宝汽车销售服务有限公司员工。
被告：宁波豪世威日用品有限公司。住所地：宁波市北仑区江南西路**号。
法定代表人：张子益。
被告：张子益，宁波豪世威日用品有限公司法定代表人。
上述二被告委托代理人：童珍盛，宁波豪世威日用品有限公司员工。
被告：宁波滨海信用担保有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********************室。
法定代表人：郑志会，该公司董事长。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行兴宁支行）为与被告宁波德宝汽车销售服务有限公司（以下简称德宝公司）、宁波豪世威日用品有限公司（以下简称豪世威公司）、宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海公司）、李翔、张子益金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯杰、吴山旻、被告滨海公司委托代理人葛攀攀到庭参加诉讼。被告德宝公司、豪世威公司、李翔、张子益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2014年4月15日依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告工商银行兴宁支行起诉称：2012年8月31日，原告与被告德宝公司签订一份《小企业借款合同》，约定原告向被告德宝公司发放贷款5000000元，借款利率为提款日对应档次贷款基准利率上浮25%，此后借款以3个月为一期，一期一调整，到期日为2013年2月28日，借款按日计息，按月结算，到期一次性偿还本金，利随本清，被告豪世威公司与滨海公司承担连带保证责任，被告李翔、张子益出原告出具《个人无限连带责任保证函》，为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款5000000元，但被告未依约偿还全部借款本息，担保人亦未承担相应的担保责任，请求判令：1.被告德宝公司立即归还原告借款本金4999954.64元及利息456176.85元（利息暂计算至2013年12月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.被告豪世威公司、滨海公司对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.被告李翔、张子益对上述款项的偿还承担连带保证责任。
被告滨海公司答辩称：其不应承担担保责任，本起担保系原告介绍的，原告理应尽到谨慎审查借款人的义务，但原告没有对被告德宝公司的资信情况进行谨慎审查，在借款过程中存在过错。对原告起诉的复利，根据最高院的审判意见对于到期后没有归还本金和利息的，对未归还的借款本金按照规定的逾期利息标准计算违约金，对借款期限届满后未支付的利息不再按照逾期利息标准计算复利，所以本案的复利主张不能成立。
被告德宝公司、豪世威公司、李翔、张子益未作答辩。
原告工商银行兴宁支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《小企业借款合同》一份，拟证明原告与被告德宝公司之间的借款合同关系的事实；
2.借款借据一份，拟证明原告按约发放借款的事实；
3.《最高额保证合同》一份，拟证明被告豪世威公司为借款提供最高额保证的事实；
4.《保证合同》一份，拟证明被告滨海公司为本笔借款提供连带责任保证的事实；
5.《个人无限连带责任保证函》二份，拟证明被告李翔、张子益以个人财产为本笔借款提供无限连带责任保证的事实；
6.欠息通知单一份，拟证明被告德宝公司未按约归还贷款本息的事实和被告所欠贷款本息情况的事实。
原告提供的证据经庭审出示，经被告滨海公司质证对证据1、2、3、5、6无异议，证据4系当时基于对原告的信任才作了担保，但原告未尽到严格审查义务，推荐资信差、财产不充足的借款人。
被告德宝公司、豪世威公司、滨海公司、李翔、张子益无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院予以采信。
被告德宝公司、豪世威公司、滨海公司、李翔、张子益未提交证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告豪世威公司2012年7月12日签订《最高额保证合同》，为原告与被告德宝公司的债权在6000000元最高余额内提供担保，担保期间为2012年7月12日至2014年7月11日，担保责任方式为连带责任保证。原告与被告德宝公司2012年8月31日签订的《小企业借款合同》约定逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告滨海公司与原告于2012年8月31日签订《保证合同》，为原告与被告德宝公司同日签订的《小企业借款合同》债权提供连带责任保证。被告李翔、张子益亦分别于2012年8月31日出具《个人无限连带责任保证函》，分别承诺为原告与被告德宝公司同日签订的《小企业借款合同》的原告债权提供无限连带还款责任。至2013年12月20日，原告尚欠借款本金4999954.64元、利息456176.85元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告德宝公司签订的《小企业借款合同》，与被告豪世威公司签订的《最高额保证合同》，与被告滨海公司签订的《保证合同》、李翔和张子益分别向原告出具的《个人无限连带责任保证函》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，借款到期后，被告德宝公司未按约偿付本息，显属违约，现原告主张其偿付相应本息符合法律规定，本院予以支持。被告豪世威公司、滨海公司、李翔和张子益自愿为被告德宝公司的借款提供连带保证担保，现原告要求其对贷款本金、利息在约定的保证限额内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告豪世威公司、滨海公司、李翔、张子益承担保证责任后，有权向被告德宝公司追偿。被告滨海公司的关于复利及不承担保证责任的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、宁波德宝汽车销售服务有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金4999954.64元，支付利息456176.85元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定履行日止按《小企业借款合同》确定的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波豪世威日用品有限公司对上述第一项付款义务在6000000元范围内承担连带清偿责任；被告宁波豪世威日用品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宁波德宝汽车销售服务有限公司追偿；
三、被告宁波滨海信用担保有限公司、李翔、张子益分别对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波滨海信用担保有限公司、李翔、张子益承担连带清偿责任后，有权向被告宁波德宝汽车销售服务有限公司追偿；
如被告宁波德宝汽车销售服务有限公司、宁波豪世威日用品有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、李翔、张子益未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49993元，减半收取24996.50元，财产保全费5000元，共计29996.50元，由被告宁波德宝汽车销售服务有限公司、宁波豪世威日用品有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、李翔、张子益负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年五月十五日
代书 记员 王沂丞