wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10622号
原告：王云，男，汉族，1955年10月14日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：王成梅，女，汉族，1982年10月24日出生，住四川省岳池县。系原告近亲属。
被告：重庆枫丹物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码：915001077093850757。
法定代表人：古家庆，该公司总经理。
委托代理人：王爱华，该公司工作人员。
委托代理人：李荣周，该公司工作人员。
原告王云与被告重庆枫丹物业管理有限公司（以下简称“枫丹公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及委托代理人王成梅，被告枫丹公司的委托代理人王爱华、李荣周，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：原告于2011年4月12日被招聘到被告公司上班，于2015年12月31日终止劳动关系。在被告公司工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，也未给予补贴，使得原告退休后不能正常享受国家退休补贴。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告未购买保险费用25441元（请求折现）。二、被告承担案件诉讼费。庭审中，原告陈述，原告请求的未购买保险费用25411元具体是指因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告要求被告将被告应当缴纳的社会保险费折现支付给原告，具体金额是按照社平工资以及相关社会保险的缴费基数及缴费比例计算的被告公司应当承担的社会保险费，不含原告个人应当缴纳的部分。
被告枫丹公司辩称：双方在合同中约定了被告为原告缴纳社会保险，但原告个人提出申请不需要购买。如果原告提出申请购买，被告也会依法购买，但原告并未提出申请。对原告的请求，不予认可。
经审理查明：原告于2011年4月12日入职被告公司，担任护卫队员。2015年12月30日，原告离职。在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年5月11日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被告向原告补贴未买保险的费用25441元（申请折现）。二、被告向原告补齐未达到重庆市月最低工资标准的工资7200元。三、被告向原告支付加班费40296元。四、被告向原告支付双倍工资无效合同工资35200元。同日，该委作出渝九劳人仲不字（2016）第153号《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告双方举示的《不予受理案件通知书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位与劳动者应当依法缴纳社会保险费。社会保险费由社会保险费征收机构予以征缴。而根据原告的诉讼请求，其要求被告公司将应当由被告依法缴纳的社会保险费直接向其支付，但由于原告并不属于社保费用的收取主体，不具有适格的主体资格，原告起诉要求被告向其支付社会保险费，没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王云的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷 英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5796号
原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码913205835866946356。
法定代表人：吴海奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：哈尔滨统一企业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区综合工业区青岛路88号，统一社会信用代码9123019970294556XJ。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉被告哈尔滨统一企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司委托诉讼代理人花品德、后小兰，被告哈尔滨统一企业有限公司委托诉讼代理人顾春龙到庭参加庭审，现已审理终结。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款26050元，支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权所产生的律师费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告之间存在买卖合同业务往来，从2015年11月至2016年1月止，原告依约履行合同，但被告仍拖欠原告货款26050元未付。
被告哈尔滨统一企业有限公司辩称：1、原告与被告之间确实有交易往来，但被告对原告起诉的金额无法确认，双方并未经过企业间盖章确认。2、关于原告起诉的利息计算方式及起算利息，被告认为没有依据。3、双方并无购销合同约定律师费承担方式，所以被告认为原告诉请的律师费没有合同依据。被告认为原告方并未提供经双方盖章确认的对账单，增值税购销发票，虽然被告方收到过，但并不能表示被告对发票金额的确认就是货款的金额，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供切丝刀等货物。同时原告向被告开具了编号为NO.05262978、NO.06401688的增值税发票。
另查明：2016年6月24日，原告向被告邮寄了一份律师函，其中要求被告收到律师函后5日内支付货款62950元。根据原告提供的邮件跟踪查询结果，被告于2016年6月30日签收了该份律师函。
上述事实由订购单、对账单、发票、律师函、律师函邮寄凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。双方确认的增值税发票的金额为26050元，被告并未提供证据证明其已经付清了货款，对于原告要求被告支付货款26050元的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付逾期付款利息。被告签收的律师函要求的付款时间为收到律师函5日内，被告收到律师函的时间为2016年6月30日，逾期付款利息的起算时间应为2016年7月6日。故被告应支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月6日起计算至实际付款之日止。原告主张的律师费没有相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨统一企业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司货款26050元，并支付逾期付款利息（以26050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月6日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告承担234元，原告承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆华平
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2424号
原告杨某，男。
委托代理人何某某，系某某法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男。
原告杨某诉被告宁某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何某某、被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系前后院邻居，被告居前，原告居后。在原告房前和被告房东侧上坡上，有一条3米宽历史通道。1999年被告在此翻建房屋后，开始撤土坎子，加宽院落，并在房东侧又建一间棚子，造成房东侧3米多宽的历史公共通道变窄，原告秋收时用马车、三轮车拉庄稼无法通行。2017年夏季，被告又在原告房前西侧山坡上挖一道排水沟，故意把山上的流水聚集引向他房后的土坎子，山上的流水把土坎越拉越靠近原告的前院墙。被告用山上的流水冲塌下来的淤积的土方垫地，造成原告门前的通道被水越拉越窄，既造成原告生产生活都无法通行，并存在严重的安全隐患。原告找村委会，调解未果，因此告诉，请求法院判令被告停止侵害，恢复原告房前和被告房东侧山坡上三米宽的公用通道，被告承担诉讼费。
被告口头辩称，水沟原先不是那么长，水沟从我建房时就有，土坎子不是我撤的，要是我撤的，我给恢复。
本院认为，本案原告于2016年10月18日曾向本院起诉，本院2016辽14**民初字2569号民事裁定书以“原告作为通行该道路的利害关系人认为被告为建耳房卸土侵占了公共道路，要求恢复原状。但其只在诉讼中陈述道路宽3米，未能向法庭提供行政主管部门确认道路宽度的证据。被告翻建新房后未取得宅基地使用证，翻建房的宅基地使用权界线及建耳房一年以后是否侵占公共道路无法确定。综上，原告所主张的道路使用权与被告的宅基地使用权之间存在争议，该土地使用权争议依法应由行政机关确认解决，不是人民法院审理民事案件的范围”为由驳回原告杨某的起诉。现原告以同一事实和理由再次起诉，本院原裁定书所指明的争议未由行政机关确认解决。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费100元；免收，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二○一七年十一月月二十八日
书记员 刘利堂
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执320号
申请执行人李玉国，男，汉族，49岁
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行李玉国申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第83号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 李嘉玮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:史江，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告:李英杰，，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告:贝立冬，男，1979年9月7日出生，汉族，农民住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告:李艳玲，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，农民住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告:赫中令，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:周广英，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告史江、李英杰、贝立冬、李艳玲、赫中令、周广英金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收3218元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执72号
申请执行人杨爱梅,女,汉族,1968年08月29日出生,延安市安塞区人，现住安塞区药材公司家属楼1单元501室。居民身份证612624196808290060。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨爱梅申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人杨爱梅自行达成执行和解协议并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初100号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：李俊晓，女，汉族，1977年5月18日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，李俊晓向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元1504号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异96号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1062号
申请人王小辉，男，1978年5月29日生，。
被申请人王岳雷，男，汉族，1980年11月4日出生，住曲阳县。.
本院在审理申请人王小辉诉被申请人王岳雷民间借贷纠纷一案中，申请人王小辉在2017年8月15日向本院提出财产保全，要求对被申请人王岳雷名下的存款10000元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，申请人王小辉的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王岳雷名下的存款10000元予以冻结。
案件申请费120元，由申请人先行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王龙涛
二〇一七年八月十五日
书记员 边雪美
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12579号
原告：任乐玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，营业执照号91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：徐龙，该公司员工。
本院在审理原告任乐玲与被告魏天义、魏炜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛怡红撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告任乐玲负担。
审判员 时 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐明月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1045号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人李龙珠，该公司员工。
委托代理人郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。
被告罗发景，男，1970年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码362123197003115715。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告罗发景物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 李丽莎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1656号
原告阮甲。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告王甲。
被告王乙。
两被告委托代理人（特别授权代理）盛某某。
原告阮甲诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2010
年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
宏华独任审判，适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行
了审理。原告阮甲的委托代理人徐某某、被告王甲、王乙的委
托代理人盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮甲诉称，2009年3月10日，被告王甲向原告借款10
0万元，由被告王乙提供担保，并出具借条一份。该借款被告
至今未归还。故请求判令被告王甲归还借款100万元；被告王
乙对上述借款承担连带保证责任。
被告王甲、王乙辩称，借款是事实，确实出具过借条，
但原告在支付100万元的时候已经将利息扣除，借款不足100万
元，且被告王甲一直在支付相应利息；被告王乙担保签字属实
。被告在举证期限内未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告王
甲向原告借款100万元，该借款由被告王乙提供担保的事实。两被告经质证，对真实性没有异议。证据2、汇款凭证二份，
以证明原告汇给被告王甲100万元（其中一份64万元汇款人阮
乙系原告的女儿）的事实。两被告经质证，对真实性没有异议
。但认为64万元的一份汇款凭证汇款人不是原告本人。
对原告提供的证据，因两被告经质证无异议，故本院予
以认定，能够证明原告要待证的事实。
经审理本院认定，2009年3月10日，被告王甲向原告借款
人民币100万元整，并出具借条一份，双方未约定归还日期。
该借款由被告王乙提供担保。因被告王甲未归还借款，被告王
乙亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王甲之间的借款及被告王乙为该
借款提供的担保，双方主体适格，内容合法，被告王甲向原告
出具的借条，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效
。被告王甲向原告借款人民币100万元，事实清楚，证据确凿
。双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务
，原告亦可随时向被告主张还款权利。现原告要求被告王甲归
还借款，以及要求被告王乙对上述借款承担连带保证责任，理
由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王甲辩称向原告
借款时，原告先扣除利息，本金不足100万元。因被告王甲的
抗辩无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王甲应归还给原告阮甲借款人民币100万元，于
本判决生效后三十日内履行；
二、被告王乙对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，
合计人民币11900元，由被告王甲、王乙负担，在支付上述款
项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费13800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年九月三日
书记员 顾瑶瑶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特23号
申请人陈昌华，男，彝族，1961年6月18日出生，住四川省盐边县。
申请人赵伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省南江县，现住盐边县红果彝族乡。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人陈昌华与赵伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬一案，于2017年9月12日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵伟支付申请人陈昌华2016年1月至2017年6月工资共计30650元。具体支付时间及金额为：2017年10月15日前支付9200元；2017年11月15日前支付9200元；2017年12月30日前支付12250元。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈昌华与申请人赵伟于2017年9月12日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年九月十五日
书记员 凌梦霞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执231号
申请执行人陈伟，男，1968年2月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈伟与被执行人陈攀宇、肖李林民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1069号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人陈攀宇、肖李林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈攀宇、肖李林偿还申请执行人陈伟借款人民币2880000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈攀宇、肖李林未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人陈攀宇所有的房产均已被本院查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。本院已将被执行人陈攀宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈攀宇在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
代理审判员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初629号
原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园文化活动中心二楼。
法定代表人：贾子昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。
被告：邵传丽，女，1987年12月27日出生，汉族，住金湖县。
原告淮安珠港物业服务有限公司与被告邵传丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公�开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告邵传丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业服务费用2583元及滞纳金（违约金）：775元，合计人民币3358元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邵传丽系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区38号楼3单元305室业主。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2014年3月13日至2017年4月12日期间的物业管理服务费1713元、公摊水电费463元、二次供水费408元、滞纳金（违约金）775元，合计3358元。上述款项原告索要无果，遂诉至法院。
邵传丽未作答辩。
本院认为，被告的住宅（建筑面积为110.34平方米）位于原告服务的金湖�景秀湾嘉园小区内。被告邵传丽作为金湖县景秀湾嘉园小区38号楼3单元305室的业主，与原告淮安珠港物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。按协议约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.1元/平方米/月，公共水电费200元/年/户（原告主张150元/年/户）。被告自2013年3月13日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，并缴纳了一年的物业管理服务费用。后从2014年3月13日至2017年4月12日计37个月，拖欠原告物业管理服务费1714元、公共水电费463元、二次供水费408元，合计2585元。故对原告要求被告支付物业服务费用的相关主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据《前期物业服务协议》第五条第三项约定，业主不按协议约定时间缴纳物业费用的，原告有权要求业主从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。且原告主张按物业费用的30%计算的违约金775元少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。被告邵传丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告支付物业服务费等相关费用合计3358元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邵传丽应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2014年3月13日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计3358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵传丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一八年四月十六日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为�辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01023号
原告沈某。
被告张某甲。
原告沈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员胡俊杰担任审判长与审判员方文琳、杜春兰组成合议庭审理本案，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2005年1月，我与被告经人介绍相识，××××年××月到婚姻登记机关登记结婚。婚后感情一般，两人一直两地分居。2012年正月，张某甲到广东打工至今下落不明，经寻找无音信。诉请人民法院依法判决：1、我与被告离婚。2、女张某乙由我抚养。
原告沈某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、身份证一份。旨在证明：原告身份情况。
证据二、张某甲、张某乙常住人口登记卡二份。旨在证明：被告及女张某乙身份情况。
证据三、原、被告结婚证一份。旨在证明：原、被告是合法的夫妻关系。
证据四、三桥村、骆店派出所证明一份。旨在证明：张某甲从2012年到广东打工至今未回家，下落不明。
本院对原告提交的证据作如下认定，
原告提供的证据一、二、三、四是真实客观的。本院依法予以采信。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年1月，原告沈某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后感情一般，原告张某甲长期在外打工，2012正月至今被告张某甲到广东务工失去联系，经寻找无音信。2015年6月5日，原告沈某向本院起诉，要求与被告离婚，女张某乙由其抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，原、被告婚后感情一般。从2012正月至今被告张某甲到广东打工至今下落不明，现张某甲下落不明满二年，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，可认定沈某、张某甲夫妻感情已破裂。对原告起诉要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予沈某、张某甲离婚。
二、张某乙由沈某抚养。
案件受理费300元由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远光
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申字第732号
再审申请人（一审原告，二审上诉人)：游绍龙。
委托代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：垫江县人民政府。
法定代表人：梅时雨，该县县长。
再审申请人游绍龙因与垫江县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请再审人游绍龙申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，超越当事人的诉讼请求，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求再审。（一）二审法院适用法律错误、混淆民事法律关系和行政法律关系，以《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定来否定一审判决是适用法律错误。（二）二审判决确认的赔偿金额的具体计算方法缺乏证据证明。（三）二审判决对实际损失认定错误。二审认为一次性停产停业损失不计算是错误的；二审认定按《拆迁补偿协议书》所确认的标准计算过渡费是错误的。（四）二审判决超出了诉讼请求的范围。
被申请人垫江县人民政府没有提交书面意见。
本院经审查认为，综合游绍龙的再审申请意见，其核心问题在于本案应否以《拆迁补偿协议书》作为赔偿依据以及赔偿的金额问题。
关于应否以《拆迁补偿协议书》作为赔偿依据的问题。垫江县人民政府与游绍龙于1999年达成的《拆迁补偿协议书》合法有效，双方在协议书中约定的房屋拆迁补偿、过渡费等内容已履行完毕，仅是协议书中约定的安置义务未能履行，为此，双方于2013年协议进行货币安置，但未能就货币安置的具体内容达成一致，故约束双方的合同仍是《拆迁补偿协议书》，二审判决认定应该在《拆迁补偿协议书》的框架下进行赔偿，而不能依据货币安置相关政策径行裁判货币安置的相关内容有事实依据。
关于垫江县人民政府应赔偿的金额问题。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，认定垫江县人民政府应赔偿游绍龙相应的损失既包括实际损失，也包括合同履行后游绍龙可以获得的利益。认定可获得的利益损失为新建房屋价减去建房成本之差额，并以2013年11月作为时间节点，按照门市和住宅的实际面积计算游绍龙可以获得的利益损失的时点，二审判决的这一认定并无不当。此外，二审判决关于前期费用、一次性停产停业损失及逾期的临时安置补助费等实际损失的计算均有事实依据。
综上，游绍龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游绍龙的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马赫宁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1626号
原告:张其菊，女，汉族，1965年11月26日出生，家庭住址：湖南省醴陵市。
被告:益阳市朝阳建筑有限公司。
地址:益阳市赫山办事处毛家塘。
法定代表人:张年喜，该公司经理。
统一信用代码:91430900732852444C。
第三人:湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址:吉首市人民北路25号。
法定代表人:郑云明，该公司经理。
统一信用代码:9143310076563585X7
原告张其菊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计90284.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市××州协××处××国道边××明珠小区商住楼××、××、××栋工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为:1、外墙施工组按墙面千万米计付;2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付;3、木工组按地面千方计付;4、架子工组按地面千方米计付;5、砌墙组按实际墙面平方米计付;6、钢筋工组按地面平方米计付;7、防水工程按三栋房屋包干计付;8、楼梯踏步组工钱按层级计付;9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责内墙粉刷，与其他民工一起辛辛苦苦每天起早贪黑将整个工程建设保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告90284.5元工资未付。且被告答应在2O17年9月1日前全部付清。没想到，在原告催促被告结算付款过程中，刘平来在前不久突发疾病死亡。被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的90284.5元工钱。原告无奈，在多次找到被告协商和信访求助无果的情况下，只得依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告益阳市朝阳建筑有限公司无工商登记，故原告所诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张其菊的起诉。
案件受理费2057元，退回给原告张其菊。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 维
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初441号
原告：董振强，男，1988年10月出生。
委托代理人：随万奇，山东勤政律师事务所律师。
被告：张紫荫，男，1980年12月出生。
委托代理人：王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：闫勇，男，1989年12月出生。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩凤海，总经理。
委托代理人：杨爱震，该公司职员。
原告董振强诉被告闫勇、张紫荫、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告董振强及其委托代理人随万奇、被告张紫荫的委托代理人王玉金、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨爱震到庭参加诉讼，被告闫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，被告闫勇驾驶鲁NN0M**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至德州市德城区东风西路金湖城处时，与被告张紫荫驾驶的冀T993**号小型普通客车相撞，张紫荫驾驶的车辆又与同向驶来的刘来彬驾驶的鲁N0K5**号小型普通客车相撞，造成三车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告闫勇负事故的主要责任，被告张紫荫负事故的次要责任。被告张紫荫驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金等共计88870.97元。
被告张紫荫辩称：先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。间接损失不应承担。
被告闫勇未作书面答辩。
经审理查明：2016年1月7日15时许，被告闫勇驾驶鲁NN0M**号小型轿车沿德州市德城区东风路由西向东行驶至德州市德城区东风西路金湖城处时，其车与被告张紫荫驾驶的冀T993**号小型普通客车相撞，后张紫荫驾驶的车辆又与同向驶来的刘来彬驾驶的鲁N0K5**号小型普通客车相撞，造成三车损坏，致使乘坐鲁NN0M**号小型轿车的原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告闫勇负事故的主要责任，被告张紫荫负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗13天，共花医疗费21027.77元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：董振强的误工期限为240日；护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为75日；二次手术费为7000元。原告花鉴定费1400元。
另查明：冀T993**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为:原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告闫勇负事故的主要责任，被告张紫荫负事故的次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告闫勇作为侵权人应对原告所受损失按照责任比例承担赔偿责任。被告张紫荫作为侵权人对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险范围内替代被告张紫荫承担全部赔偿责任，但应扣除无责车辆应承担部分。原告所花医疗费21027.77元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用项下10000元，被告闫勇赔偿（21027.77元-10000元-1000元）×70%=7019.44元，被告张紫荫赔偿（21027.77元-10000元-1000元）×30%=3008.33元。原告的司法鉴定书系本院委托所作，故本院对此予以认定。原告的误工费、护理费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费数额为31545元÷365天×240天=20736元。原告的护理费数额为31545元÷365天×（90天+13天）=8899.2元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、交通费共计29835.2元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿29835.2元-29835.2元×10%=26851.68元。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告的住院伙食补助费为100元×13天=1300元；营养费为30元×75天=2250元；二次手术费为7000元，上述三项共计10550元，被告闫勇承担10550元×70%=7385元，被告张紫荫承担10550元×30%=3165元。原告所花鉴定费1400元，被告闫勇承担1400元×70%=980元，被告张紫荫承担1400元×30%=420元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计36851.68元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告闫勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计15384.44元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告张紫荫赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计6593.33元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，诉讼保全费320元，共计595元，被告闫勇承担417元，被告张紫荫承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏欣媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1081号
原告：陶玲飞。
被告：李士富。
委托代理人：陈日康。
原告陶玲飞为与被告李士富民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员丁民适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶玲飞、被告李士富的委托代理人陈日康到庭参加了诉讼。
原告陶玲飞起诉称：2006年1月15日至2006年9月21日间，被告向原告借款共计400000元，被告至今拒不返还。现请求判令被告返还给原告借款400000元，并支付自起诉之日起按银行同期利率计算的利息。
被告李士富答辩称：被告向原告借款是事实，借款金额应以借条为准，但被告已经返还给原告50000元，现被告无能力返还。
原告陶玲飞为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条七份，证明被告李士富分别于2006年1月15日、2006年1月24日、2006年2月13日、2006年8月31日、2006年3月29日、2006年9月8日、2006年9月21日向原告陶玲飞借款40000元、100000元、10000元、50000元、90000元、60000元、50000元合计400000元的事实。
经质证，被告对于原告提供的证据的真实性均无异议。
被告李士富未提供证据。
本院认证：被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
据此本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告李士富至今尚欠原告400000元未能及时返还的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。被告辩称已经返还给原告50000元，因原告并不认可，且无证据加以证明，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李士富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶玲飞借款本金400000元，并赔偿该款自2014年4月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告李士富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年五月十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2124-1号
申请执行人于林英。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2555号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币29217.19元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1470号
原告：莫兴华，男，1982年6月2日生，汉族，大学文化，自由职业，住桂林市七星区。
委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被告：张针珍，女，1990年12月24日生，瑶族，住广西平乐县。
原告莫兴华与被告张针珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫兴华及其委托代理人黎振宇到庭参加了诉讼。被告张针珍经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币70000元及利息9800元（利息按照月利率3.5%从2016年3月5日暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告借款70000元用于偿还债务，约定借款期限为三个月，即从2016年3月5日起至2016年6月4日止；利息为每月3.5%；前两月偿还20000元，余款在届满前一次性还清；将桂Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车抵押给原告。2016年3月17日，被告向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，被告并未履行还款承诺，也未支付分文利息，为此，原告曾多次找被告要求还款，但被告以各种理由搪塞，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告于2016年3月17日出具的借条、银行卡客户交易查询／打印单作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款70000元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款利率应以不超过年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张针珍返还原告莫兴华借款70000元及利息（利息计算：以70000元为本金，自2016年3月5日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。
本案收取案件受理费1795元，因适用简易程序减半收取897.5元（原告已预付本院1795元，应退原告897.5元），由被告张针珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1795元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 文瀛杰
appoint
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9131号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳，行长。
委托代理人：徐清源，系原告员工。
被告：蒋波。
被告：张晶晶。
被告：蒋宝荣。
被告：包藕花。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与被告蒋波、张晶晶、蒋宝荣、包藕花金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、要求被告蒋波、张晶晶立即归还借款本金150万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月4日起按合同约定计算至本金还清日止）。2、被告蒋宝荣、包藕花对被告蒋波、张晶晶的上述债务承担连带责任。3、原告对被告蒋宝荣、包藕花所有的坐落于东阳市吴宁镇接官亭新村38呈的房地产享有优先受偿权。4、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐清源、被告蒋宝荣到庭参加诉讼。被告蒋波、张晶晶、包藕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告蒋波、张晶晶立即归还借款本金150万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至本金还清日止）。
经审理查明：2015年6月9日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告蒋宝荣、包藕花签订《保证合同》一份，约定：保证人为债权人给予蒋波融资数额150万元及其利息、违约金、债权人实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年6月16日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告蒋宝荣、包藕花签订《最高额抵押合同》一份，约定被告蒋宝荣、包藕花自愿将共有的坐落于东阳市吴宁镇接官司亭新村38号房地产为被告蒋波的债务提供最高额抵押担保，担保的最高融资限额为260万元，担保债权的期间自2014年6月16日至2016年6月15日止，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等费用。并办理了抵押登记手续。
2015年6月9日，主债务人被告蒋波和共同债务人被告张晶晶因归还政府转贷专项资金，向原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款人民币150万元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月6日止，借款利率为基准利率上浮112.55%，每月的20日为结息日，借款到期日结清其余本息。借款逾期，罚息为借款利率上浮50%等内容。2015年6月9日，原告依约向被告蒋波发放贷款150万元。现原告以被告未偿还借款本金及自2016年7月21日后的利息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋波、张晶晶于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金150万元并支付利息（含利息、罚息，自2016年7月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行对被告蒋宝荣、包藕花共同所有的坐落于东阳市吴宁镇接官亭新村38号房地产在最高限额260万元范围内享有优先受偿权。
三、被告蒋宝荣、包藕花对判项一的债务承担连带清偿责任。被告蒋宝荣、包藕花承担保证责任后，有权向被告蒋波、张晶晶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告蒋波、张晶晶负担，被告蒋宝荣、包藕花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 枝
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1089号
申请执行人：马勋业
被执行人:陈良涛
马勋业申请执行陈良涛民间借贷纠纷一案，执行标的为144600元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1089号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初278号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人乔某某，曾用名“华某某”，男，1994年8月27日出生于江苏省泰州市，汉族，大专肄业，个体，住江苏省泰州市海陵区。曾因吸毒，分别于2014年11月16日、2015年7月29日、2015年8月3日、2017年4月14日、2017年4月29日被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日、行政拘留六日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审；2017年7月13日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
辩护人毛燕，江苏思学律师事务所律师。
辩护人蔡明，江苏思学律师事务所实习律师。
被告人戚某某，男，1994年10月20日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区，户籍所在地为江苏省泰州市医药高新区。2017年3月31日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。2017年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审；2017年8月18日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人乔某某、戚某某犯贩卖毒品罪一案于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤、检察官助理唐燕出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人毛燕、蔡明，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人乔某某于2017年3月5日晚，和吸毒人员陈某某电话约定，以人民币300元的价格在本市海陵区某庄向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，后被告人乔某某安排被告人戚某某将冰毒送给陈某某，并收取毒资人民币300元。
被告人乔某某于2017年3月6日晚，在本市海陵区某苑向陈某某贩卖冰毒约0.4克，并收取毒资人民币500元。
被告人乔某某、戚某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后公安机关从被告人乔某某居住地扣押冰毒计1.24克。
为证实上述指控，公诉人当庭提举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为，被告人乔某某、戚某某贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人乔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人戚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人乔某某、戚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均表示无异议，且当庭表示自愿认罪。
被告人乔某某的辩护人提出的辩护意见，对起诉指控的事实和定性均无异议，但其在被告人乔某某家中查获的毒品应认定为被告人乔某某自己吸食的毒品，即便计入贩卖毒品的数量，应当认定为犯罪预备；且被告人乔某某系自首，当庭自愿认罪，积极退出违法所得并交纳罚金；建议法庭对被告人乔某某从轻处罚。
被告人戚某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均表示无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人乔某某于2017年3月5日晚，和吸毒人员陈某某电话约定，以人民币300元的价格在本市海陵区某庄向陈某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，后安排被告人戚某某将上述毒品运送给陈某某，并收取毒资人民币300元。
被告人乔某某于2017年3月6日晚，在本市海陵区某苑向陈某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，并收取毒资人民币500元。
2017年3月9日，被告人乔某某、戚某某因吸毒嫌疑被公安机关传唤调查，在调查期间二人如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。案发后公安机关从被告人乔某某的住处扣押甲基苯丙胺计1.24克。
以上事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，常住人口登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、陈某某手机通话及短信记录、被告人乔某某手机内微信信息记录、微信转账记录、交通银行卡交易记录，证人陈某某等人的证言，被告人乔某某、戚某某的供述和辩解，现场检测报告书、尿检结论照片，辨认笔录、检查笔录，物证检验报告，毒品称重视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、戚某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于被告人乔某某的辩护人提出的在被告人乔某某家中查获的毒品应当认定为被告人自己吸食的毒品，即使认定贩毒数量亦应认定为犯罪预备的辩护意见，经查，公安机关在被告人乔某某归案后，依法在其家中查获扣押了甲基苯丙胺1.24克，且被告人乔某某对该部分毒品为其所有的事实不持异议，根据法律规定结合本案公诉机关提取的相关证据，该部分从被告人乔某某住处查获的计1.24克毒品同样应当计入其贩卖毒品的数量，且同属犯罪既遂的部分。故对该辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告人乔某某的辩护人提出的被告人乔某某有自首情节、退出违法所得并积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
被告人乔某某、戚某某犯贩卖毒品罪，其中，被告人乔某某贩卖甲基苯丙胺1.84克，被告人戚某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，在第1节贩卖毒品犯罪事实中，被告人乔某某、戚某某构成共同犯罪；被告人乔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人戚某某从轻处罚。被告人乔某某、戚某某均有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人乔某某、戚某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人乔某某退出毒资并积极缴纳罚金、被告人戚某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人乔某某、戚某某贩卖毒品罪均从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人戚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人乔某某退出的毒资人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 武小吉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伏天池
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终86号
上诉人（原审被告）：福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南汽车城对面三溪路11号，统一社会信用代码91350121567308057U。
法定代表人：龚进忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被上诉人（原审被告）：苏金雄，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，
上诉人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司因借款合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2468号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司上诉称，虽然借款人苏金雄住所地在建瓯市，但是上诉人的住所地在福建省，本案应当由上诉人所在地法院管辖审理。请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至福建省闽侯县人民法院审理。
创金天地投资有限公司、苏金雄、陈杰未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人之间未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，上诉人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司和被上诉人苏金雄、陈杰住所地人民法院，以及合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人苏金雄、陈杰的住所地均为福建省，被上诉人创金天地投资有限公司选择向建瓯市人民法院提起民事诉讼符合上述法律规定。因此，本案应由建瓯市人民法院管辖，原审裁定正确，应予维持。上诉人提出将案件移送至福建省闽侯县人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终86号上诉人（原审被告）：福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南汽车城对面三溪路11号，统一社会信用代码91350121567308057U。法定代表人：龚进忠，总经理。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：苏金雄，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，上诉人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司因借款合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2468号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司上诉称，虽然借款人苏金雄住所地在建瓯市，但是上诉人的住所地在福建省，本案应当由上诉人所在地法院管辖审理。请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至福建省闽侯县人民法院审理。创金天地投资有限公司、苏金雄、陈杰未作书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人之间未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，上诉人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司和被上诉人苏金雄、陈杰住所地人民法院，以及合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人苏金雄、陈杰的住所地均为福建省，被上诉人创金天地投资有限公司选择向建瓯市人民法院提起民事诉讼符合上述法律规定。因此，本案应由建瓯市人民法院管辖，原审裁定正确，应予维持。上诉人提出将案件移送至福建省闽侯县人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇一七年九月二十六日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10627号
原告：郑卫青，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王志昌，系广东道邦律师事务所律师。
被告：陆伟浪，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省滨海县，
原告郑卫青诉被告陆伟浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志昌及被告陆伟浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付款项10000元及利息（利息自2012年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的公司与被告之间有生意往来，由原告的公司向被告供应油漆，被告于2011年8月3日立下《借条》一份，确认欠原告10000元。此后，原告多次追讨，被告均置之不理。
被告辩称，被告代理原告生产的油漆，为了防止油漆有质量问题，原告放在被告处押金10000元，所以被告向原告出具借条。后来发现油漆存在质量问题，原告就不跟被告联系了，而且事情发生在2011年，那么多年原告一直没有与被告联系。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月3日，被告向原告出具《借条》，确认陆伟浪欠郑卫青100**元，欠款要在2012年8月6日归还郑卫青。但被告至今未向原告支付上述款项。
2018年8月3日，佛山市顺德区明邦化工实业有限公司出具情况说明，载明：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司现授权公司法定代表人郑卫青代表公司追收陆伟浪的所有欠款（包括2011年8月3日陆伟浪所立欠郑卫青100**元的借条）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告在欠条中确认尚欠原告10000元，但未按约定期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还上述10000元款项合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求自逾期还款之日（2012年8月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆伟浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑卫青支付货款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2012年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取56.25元（原告已预交），由被告陆伟浪负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一八年八月二日
书记员 胡祉彦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3060号
罪犯陈江红，男，1973年11月15日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一五年二月十日作出（2015）五法刑一初字第83号刑事判决，以被告�陈江红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈江红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈江红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江红减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第665号
罪犯杨信涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月5日作出（2012）奎刑初字第17号刑事判决，以被告人杨信涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币34000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月30日至2016年2月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次、嘉奖二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨信涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2423号
原告：贾勇星，住武夷山市。
被告：倪水幸，住武夷山市。
被告：陈玉芳，住武夷山市。
原告贾勇星与被告倪水幸、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇星到庭参加诉讼，被告倪水幸、陈玉芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勇星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元以及利息10000元，本息合计100000元。事实和理由：2016年2月23日被告倪水幸、陈玉芳向原告借款90000元，并写下借条，承诺按时付息。从2016年5月份起被告开始拖欠利息不付，诉请解决。
被告倪水幸、陈玉芳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借条一份，证明倪水幸、陈玉芳于2016年2月23日向其借款90000元的事实。
被告倪水幸、陈玉芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院采信原告证据及证明的事实。
案件事实：2016年2月23日被告倪水幸、陈玉芳向原告借款90000元，当日出具借条，由被告倪水幸、陈玉芳在借条借款人一栏上签字，借条未约定利息和还款期限。此后原告向被告催要，被告均未偿还。诉讼中，原告自愿下调利息，即自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定偿还借款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪水幸、陈玉芳向原告借款90000元属实，原告要求偿还借款的诉求合法有据，应予支持。因借条未约定还款期限和利息，原告随时有权要求归还借款，但由于原起诉利息无证据证实，经本院释明后作了相应调整，调整后的利息符合有关规定，可以准许。被告倪水幸、陈玉芳经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告倪水幸、陈玉芳应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告贾勇星借款90000元，并支付自2016年11月4日起按年利率6%计算至判决确定偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪水幸、陈玉芳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2670号
原告：王春红，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：于玟钠，女，2013年11月25日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：王春红，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：孙亚楠，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
原告王春红、于玟钠诉被告孙亚楠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红、于玟钠及被告孙亚楠均到庭参加诉讼、被告华安财产�险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王春红、于玟钠内向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告于玟钠医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计9628.31元；赔偿原告王春红医疗费、误工费共计2243.48元，两项合计11871.79元。2、本案诉讼费、邮寄费由二被告负担。事实与理由：2016年7月6日12时，被告人孙亚楠驾驶车牌号为吉A6QD**号小型轿车，行驶至段家村段家屯路口左转弯时与王守胜驾驶的号牌为吉A7KF**号小型面包车相撞，致车内乘员于玟钠、王春红受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告孙亚楠负事故的主要责任，王守胜负事故的次要责任，二原告无责任。因被告孙亚楠驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故二原告诉至来院。
被告孙亚楠辩称�对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求没有意见，因我的车投保了交强险，故应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系在我公司承保车辆，且事故发生在保险期限内。2、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对于二原告的诉讼请求，我公司仅同意在对其合理诉请在保险责任限额内赔付。3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险责任赔偿范围，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日12时00分，被告孙亚楠驾驶车牌号为吉A6QD**号小型轿车，行驶至段家村段家屯路口左转弯时，与王守胜驾驶的车牌号为吉A7KF**号小型面包车载乘员王春红、于玟钠相撞，事故致王春红、于玟钠受伤，二车辆损坏。原告王春红受伤后，在农安县人民医院门诊花医疗费393.28元。于玟钠受伤后，在农安县人民医院共住院18天，花医疗费2845.27元。此事故经农安县公安局交警大队认定，孙亚楠承担事故的主要责任，王守胜承担事故的次要责任。
被告孙亚楠驾驶的吉A6QD**号小型轿车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于被告孙亚楠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定；王守胜的行为违反了《中华人民共�国道路交通安全法》第二十二之规定，公安交警部门认定孙亚楠承担事故的主要责任，王守胜承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即孙亚楠承担事故责任的70%，王守胜承担事故责任的30%较为适宜，由于被告孙亚楠驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对二原告予以赔偿，不足部分由被告孙亚楠按事故责任的70%赔偿，因二原告放弃对王守胜主张权利，故二原告自行承担30%。
现二原告损失计算如下：
1、医疗费3238.55元；
2、护理费120.82元×18天=2174.76元
3、伙食补助费100元×18天=1800元
4、交通费168元。
以上合计7381.31元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
至于原告王春红主张的误工费因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王春红、于玟钠医疗费、护理费、伙食补助费及交通费等共计7381.31元；
二、被告孙亚楠不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，邮寄费216元由被告孙亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院�
审判员 孙 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱鹤群
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执991号
申请执行人陈川，居民。
被执行人孙万平，无业。
本院在执行申请执行人陈川与被告孙万平房屋买卖合同纠纷一案中，涉案案款13320元及利息未执行。现查明被执行人孙万平暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张祥龙
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初228号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张火琛，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被判处有期徒刑一年，2014年10月8日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016]165号起诉书指控被告人张火琛犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张火琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年2月21日傍晚，被告人张火琛在云霄县莆美镇后汤村福邻超市旁边以人民币200元的价格将约1克甲基苯丙胺卖给方某某。
以上事实，被告人张火琛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县看守所出具的证明；罪犯档案资料；户籍证明；（2014）云刑初字第200号刑事判决书；张火琛的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张火琛违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张火琛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究张火琛的刑事责任，并责令其退缴违法所得。被告人张火琛曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。张火琛具有其他前科，应酌情从重处罚。归案后，张火琛能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张火琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人张火琛退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十月二十日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初228号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张火琛，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被判处有期徒刑一年，2014年10月8日刑满释放。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016]165号起诉书指控被告人张火琛犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张火琛到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年2月21日傍晚，被告人张火琛在云霄县莆美镇后汤村福邻超市旁边以人民币200元的价格将约1克甲基苯丙胺卖给方某某。以上事实，被告人张火琛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县看守所出具的证明；罪犯档案资料；户籍证明；（2014）云刑初字第200号刑事判决书；张火琛的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张火琛违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张火琛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究张火琛的刑事责任，并责令其退缴违法所得。被告人张火琛曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。张火琛具有其他前科，应酌情从重处罚。归案后，张火琛能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张火琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人张火琛退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一六年十月二十日书记员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执179号
申请执行人：山东颖慧园环保科技有限公司，住所地济南高新区新宇路750号12号楼4单元二楼。
法定代表人：赵慧颖，总经理。
委托诉讼代理人：丁艾东，山东舜元律师事务所律师。
被执行人：宁阳县丰源非金属矿业有限公司,住所地泰安市宁阳县。
法定代表人：马锦桐，总经理。
被执行人：宁阳县金通民间资本管理有限公司，住所地泰安市宁阳县。
法定代表人：马锦铜，总经理。
被执行人：马锦桐，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省宁阳县。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东颖慧园环保科技有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2498360元及迟延履行利息。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人提供财产线索，本院扣划了被执行人宁阳县丰源非金属矿业有限公司在宁阳县农村商业银行股份有限公司的股东分红款374970元，并已发还申请执行人山东颖慧园环保科技有限公司。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第514号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕德洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
法定代表人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：马溪遥，女，1990年6月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马溪遥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费2,067元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 林 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 隋畅怡
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执334号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人沈菊萍，女，1958年10月8日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌诈骗罪于2014年5月27日被大同市公安局矿区分局拘留，同年6月9日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第91号起诉书，指控的被告人沈菊萍犯诈骗罪。我院于2014年10月8日作出的（2014）矿刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人沈菊萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元。被告人沈菊萍所骗赃款十八万四千五百元退赔被害人乔某1、乔某2。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人沈菊萍发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人沈菊萍目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第131号刑事判决书中处以被告人沈菊萍罚金60000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1510号
原告何某某，女，汉族。
被告王某某,女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2016年10月28日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查后认为，原告何某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费2756.00元减半收取1378.00元由原告何某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十月二八日
书记员 任秋宇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初419号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人方某某，男，1992年8月15日出生于信阳市平桥区，汉族，初中毕业，住平桥区。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月18日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2016年8月24日被信阳市公安局平桥分局逮捕。
被告人瞿冬冬，男，1995年11月18日出生于信阳市平桥区，汉族，小学毕业，住平桥区。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月20日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2016年7月25日被信阳市公安局平桥分局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人方某某、瞿某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人方某某、瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2016年7月，被告人方某某单独或结伙瞿某某多次盗窃公私财物，其中被告人方某某单独作案三起，盗窃物品价值人民币2840元；被告人方某某、瞿某某共同作案六起，盗窃部分物品和现金共计人民币34860元；其中方某某盗窃部分物品和现金价值34860元；瞿某某盗窃部分物品和现金价值共计32020元。具体事实分述如下：
1、2014年3月3日19时许，被告人方某某、瞿冬冬经预谋后携带作案工具，在信阳市平桥区明港大世界老干部活动中心大门东边一胡同口内，将被害人朱某的红色富路牌三轮摩托车盗走，经鉴定，该车价格为5400元。
2、2014年3月3日夜21时许，被告人方某某、瞿冬冬经预谋后，驾驶其在明港盗窃的朱某的三轮摩托车到河南省罗山县县城盗窃电动三轮车电瓶19块，二被告人驾驶三轮车回信阳途中与一辆卡车相撞，二人受伤后弃车逃跑，所盗电瓶被公安机关现场查获。经鉴定，该被盗电瓶价值4650元。
3、2016年3月份，被告人方某某在河南省漯河市丁湾村一小区盗窃一辆蓝色王野牌助力摩托车一辆。经鉴定，该车价值1320元。
4、2016年6月1日凌晨1时许，被告人方某某、瞿冬冬经预谋后翻墙进入信阳市第二高级中学校内，盗窃黑色苹果4手机1部、华为手机1部、索尼手机1部、杂牌手机1部（该部手机经鉴定价值320元）。学生李某翡翠吊坠1个、学生曹豫现金360余元、学生身份证70余张。
5、2016年6月3日夜，被告人方某某、瞿冬冬经预谋后在河南省漯河市郾城区黄河路工商银行门口，将被害人陈某2奥迪A6轿车后备箱内的茅台酒9瓶、软中华香烟7条，五粮液酒1瓶盗走，经鉴定：被盗物品价值11010元。
6、2016年6月7日，被告人方某某、瞿某某在信阳市浉河区工区路六里棚“众朋”网吧门口，将被害人王某1的白色钱江牌摩托车盗走。经鉴定：该车价值5600元。
7、2016年6月8日凌晨，被告人方某某、瞿冬冬在信阳市工人文化宫旁边的胡同内，将被害人王某2的红色摩托车盗走。经鉴定，该车价值4680元。
8、2016年7月17日晚11时许，被告人方某某伙同陈某1（另案处理）在信阳市工业城刘洼一小区盗窃白色雅迪牌电动车1辆。经鉴定：该车价值1040元。
9、2016年7月18日2时许，被告人方某某伙同陈某1在信阳市平桥区农林路县建家属院盗窃一辆红色天爵牌电动车时，被公安机关当场抓获。经鉴定：该车价值480元。
上述犯罪事实，被告人方某某、瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、前科证明；证人李学文、李某、陈某1等人的证言；被害人王某1、朱某、陈某2等人的陈述、鉴定意见：价格鉴定书及勘验、检查、辨认、侦查实践等笔录：现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、瞿冬冬多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。庭审中，方某某辩称，起诉书指控的第一、二起犯罪事实在2014年刑事判决书中已经认定，已经刑事判决，此次不应再重复起诉。经查，本院（2014）平刑初字第241号刑事判决书对方某某所犯的第一、二起犯罪事实已经认定并作出刑事判决，方某某已经被本院刑事处罚，公诉机关再次提起公诉不当，方某某的此项辩称与本院查明事实相符，本院予以采信。二被告人系共同犯罪，在犯罪中分工不同，不应区分主、从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；二被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年7月17日止。）
二、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年6月19日止。）
三、被害人合法财产，由被告人方某某、瞿某某返还，于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年十二月一日书记员张小琪