云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2678号
原告：赵应华，男，1949年8月8日生，住云南省楚雄市。
原告：李万秀，女，1955年3月21日生，住云南省楚雄市。
被告：张学付，男，1970年4月3日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市新村镇洒树咪村民委员会新村村民小组*号，公民身份号码：5323011970********。
被告：王言兰，女，1973年4月25日生，住云南省楚雄市。
原告赵应华、李万秀与被告张学付、王言兰健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应华、李万秀，被告张学付、王言兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应华、李万�共同向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项经济损失共计14194.07元，其中：医疗费8643.19元，交通及救护费180元,鉴定费970.88元（485.44元/人×2人），误工费1400元（100元/天×7天×2人），后续治疗费3000元（1500元/人×2人）。事实和理由：2015年12月23日15时许，原告在洒树咪大平掌自家的茶地里耕作时，二被告前来干涉原告，称原告挖到了二被告家的山林。原告要求二被告出示林权证，但被告未出示林权证并称要找洒树咪村委会来处理此事。二被告离开约1个小时后，并未请到洒树咪村委会的工作人员来处理纠纷。随后，二被告在距离原告很远时就用硬土块冲打二原告。被告张学付用土块打到原告赵应华头部后，将原告赵应华按到在地，然后整个人坐在原告赵应华胸口并用拳头打击原告赵应华的头部。原告李万秀见状后，欲将原告赵应华扶起来，却被被告王言兰扯住头发。随后，被告王言兰将原告李万秀推倒在地并咬了原告李万秀的左肩三次。当天晚上，二原告乘坐班车前往楚雄州人民医院进行治疗。2015年12月30日，二原告出院，并于当日前往楚雄市三和司法鉴定所进行了伤情鉴定。经鉴定，二原告的伤情均为轻微伤。此次纠纷不仅给二原告的身体健康造成了损害，还给二原告造成了经济损失。二原告出院后，楚雄市公安局新村派出所组织双方调解未果。为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告赵应华、李万秀为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，共同向本院提交了八组证据。
被告张学付、王言兰共同辩称，原告开挖的林地是属于被告的，被告上前阻止时，原告就撕扯被告。被告没有打到原告，对于原告的经济损失，被告不愿意赔偿。被告张学付、王言兰共同向本院提交了三组证据以证明其答辩意见。
为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局新村派出所调取询问笔录八份。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告张学付、王言兰是否对原告赵应华、李万秀实施了侵权行为。
本院认为，侵权行为人侵害他人健康权的，应当赔偿被侵权人因此所遭受的经济损失，被侵权人应当对侵权行为所造成的损害结果承担举证责任；被侵权人对损害结果的发生亦有过错的，可以减轻侵权行为人的赔偿责任。本案中，原告赵应华、李万秀主张被告张学付、王言兰侵害其健康权，并提交楚雄州人民医院诊断证明、出院证、医学检验科检验报告单、输血科报告单、放射影像诊断报告单、心电图报告、CT检查报告单及楚雄三和鉴(法)字(2015)第468、469号司法鉴定文书以证明其主张。虽然庭审过程中被告张学付、王言兰辩称其没有侵害二原告的健康权，但根据本院依职权向楚雄市公安局新村派出所调取的被告张学付、王言兰的询问笔录，二被告均认可其于事发当天与二原告发生了肢体冲突，且原告赵应华的部分伤情及原告李万秀的伤情与二被告陈述的纠纷过程相符。据此，本院认定被告张学付、王言兰对原告赵应华、李万秀实施了侵权行为，应当承担侵权责任。
关于二原告的损害结果。1、医疗费。原告赵应华、李万秀主张其因健康权被侵害而支出医疗费共计8643.19元并提交住院收费票据、门诊收费票据及病人费用清单以证明其主张。首先，虽然被告张学付、王言兰对原告赵应华、李万秀提交的证据不予认可，但被告张学付、王言兰未能举证推翻原告赵应华、李万秀的主张。其次，原告赵应华提交的楚雄州人民医院诊断证明及出院证载明，原告赵应华的病情为：1、头部外伤；2、�身多处外伤；3、左侧肋骨陈旧性骨折；4、肺大泡；5、慢支炎。根据本案纠纷发生的时间及原、被告双方对纠纷过程的陈述，本院认定原告赵应华左侧肋骨陈旧性骨折、肺大泡及慢支炎并非本案纠纷所造成的损害结果；因原告赵应华认可其支出的医疗费中包含了治疗上述病情的费用，故原告赵应华用于治疗左侧肋骨陈旧性骨折、肺大泡及慢支炎的费用应当予以扣减。鉴于原告赵应华的病情及其医疗费支出情况，对于原告赵应华主张的医疗费本院酌情扣减987.1元。综上，本院认定原告赵应华、李万秀因本案纠纷而支出医疗费共计7656.09元。2、交通费。原告赵应华、李万秀主张其因治疗而支出交通及救护费180元。虽然原告赵应华、李万秀未提交证据证明其主张，但根据原告赵应华、李万秀的治疗、鉴定情况及班车费票价，本院认定原告赵应华、李万秀因治疗而支出交通�130元。3、鉴定费。原告赵应华、李万秀主张由被告张学付、王言兰赔偿鉴定费970.88元并提交鉴定费发票以证明其主张，虽然被告张学付、王言兰对原告赵应华、李万秀提交的证据不予认可，但被告张学付、王言兰未能举证推翻原告赵应华、李万秀的主张，且原告赵应华、李万秀的该项主张符合法律规定，故本院予以认定。4、误工费。原告赵应华、李万秀主张其因伤而遭受误工损失1400元（100元/天×7天×2人），并提交楚雄州人民医院出院证以证明其主张。虽然被告张学付、王言兰对原告赵应华、李万秀提交的证据不予认可，但被告张学付、王言兰未能举证推翻原告赵应华、李万秀的主张；因原告赵应华、李万秀主张的误工天数与其住院时间不符，且二原告主张的误工费标准不符合法律规定，故本院根据法定标准及二原告的住院天数，认定原告赵应华、李万秀的误工费共计1125.36元。5、后续治疗费。原告赵应华、李万秀提交楚雄三和鉴(法)字(2015)第468、469号司法鉴定文书以证明其后续治疗费为3000元，虽然被告张学付、王言兰对原告赵应华、李万秀提交的证据不予认可，但被告张学付、王言兰未能举证推翻原告赵应华、李万秀的主张，故本院认定原告赵应华、李万秀的后续治疗费为3000元。
关于被告张学付、王言兰所应承担的责任范围。被告张学付、王言兰辩称被告王言兰在本案纠纷中受伤，并提交楚雄州人民医院门诊收费票据及门诊病历以证明其辩解；因原告赵应华、李万秀对被告张学付、王言兰提交的上述证据的真实性无异议，且认可原告李万秀与被告王言兰于纠纷过程中发生了撕扯，同时结合被告王言兰进行门诊治疗的时间，对于被告张学付、王言兰的辩解，本院予以采纳。本案纠纷，系原、被告因林地权属争�一事而起，原告赵应华、李万秀应与被告张学付、王言兰互谅互让地处理纠纷，并采取合法途径化解矛盾，但原、被告均未能冷静处理，进而发生肢体冲突，导致原告赵应华、李万秀与被告王言兰均在本案纠纷中受伤；同时，根据原、被告双方对纠纷过程的陈述及原、被告提交的诊断证明所载明的各自伤情，本院认定原告赵应华、李万秀对于损害结果的发生亦有过错，故可以减轻被告张学付、王言兰的赔偿责任。综上，鉴于原、被告双方纠纷的起因及原、被告各自的过错程度，原告赵应华、李万秀的上述经济损失共计12882.33元，由被告张学付、王言兰共同承担9018元，其余部分由原告赵应华、李万秀自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告张学付、王言兰于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告赵应华、李万秀经济损失共计9018元；
二、驳回原告赵应华、李万秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告赵应华、李万秀共同负担75元（已交），由被告张学付、王言兰共同负担175元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 刘芮含