河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第834号
原告吴灵芝，女，1973年6月13日生，汉族。
委托代理人高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司，住所地郸城县。
负责人何强，该公司经理。
委托代理人毛培锋，系河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，系河南千益律师事务所律师。
原告吴灵芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司（称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴灵芝委托代理人高罡斗，被告保险公司委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日16时10分许，季平驾驶豫P×××××号小型普通客车，沿柘城县皇集乡至郭庄村公路由西向东行驶至皇集西300米处时，在超越同方向原告驾驶的两轮摩托车时发生挂擦，致使原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，被告季平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年11月27日出院，共计住院47天，支付医疗费16892.47元。经鉴定原告为9级伤残。支付鉴定费700元。季平驾驶豫P×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险单号13222093900017235232。现因原告得不到相关的赔偿，故起诉来院，要求被告保险公司在其交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元。
被告保险公司辩称：在法庭查明肇事车辆在我公司投保且驾驶员不存在无证驾驶、醉酒等保险合同免责情形下，我公司在保险限额内承担原告的合理损失。应当依法查明驾驶员及车辆所有人是否已经向原告完成赔偿。本案的原告户籍为农村户籍，按照城镇标准计算残疾赔偿金未有事实和法律依据。原告未提供误工及护理人员的误工减少收入证明。因本案原告未起诉侵权人，本案的诉讼费、鉴定费，依法不应当由我公司承担。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告保险公司是否应赔偿原告120000元。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
一组原告身份及家庭成员信息及执业状况
1、原告身份证、户口簿，原告父亲吴某户籍证明、道路交通事故家庭情况表；
2、（1）河北省乐亭县宏达建筑工程有限公司唐山分公司证明；（2）个体工程承包人郭金良证明；（3）工友证人蔡某、曾某证明；（4）邻居证人黄某、张某、李某证言；（5）柘城县皇集乡郭庄村委会证明。
以此证明原告吴灵芝系农业家庭户口，原告父亲吴某1943年6月7日生，原告姊妹5人。原告自2009年就跟随丈夫郭松林一起在河北唐山打工，原告吴灵芝自2012年8月份就开始跟着郭金良所承包河北省乐亭县宏达建筑工程有限公司唐山分公司的工地上从事电梯操作员工作，原告的丈夫从事砌墙工作，包吃住，原告工资为每日120元左右，不干不发工资，一直干到2014年10月份请假回家期间发生了交通事故，对原告应按城镇标准计算原告的相关赔偿，对原告父亲计算9年的抚养费。
二组保险公司赔偿的依据
季平的驾驶证、豫P×××××号小型客车行驶证及车辆保险单。
以此证明季平驾驶的豫P×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，保险单号13222093900017235232。保险公司应在交强险保险限额内承担保险赔付责任。
三组交通事故认定书
以此证明2014年10月12日16时10分许，季平驾驶豫P×××××号小型客车沿柘城县皇集乡至郭庄村公路由西向东行驶至皇集西300米处时，与原告驾驶的两轮摩托车发生刮擦，致使原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，季平负事故的主要责任，原告承担次要责任。依据该事实，原告应当得到赔偿。
四组原告受到损害的后果
1、入院记录、住院证、各种检查报告单、出院证、诊断证明书、医疗费票据等；
2、伤残鉴定书、鉴定费票据。
以此证明事故发生后原告被送到医院住院治疗，于2014年11月27日出院，共计住院47天，支付医疗费16892.47元，原告在住院期间需要二人护理，出院后需要护理三个月，适当时机取出固定物，费用约5000元。经鉴定原告为9级伤残，支付鉴定费700元，原告要求的赔偿金额是有事实依据的。
被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证观点：1、对第二份证据提出异议，认为因未提供宏达建筑工程有限公司唐山分公司的营业执照、组织机构代码证、法人证明，不足以证明该公司实际存在；未提供原告工作期间的工资发放记录及考勤记录，不足以证明原告外出务工；提供的证人证言不足以证明其内容的真实性；村委会证明不能证明原告在唐山的城镇还是农村打工，应当由唐山的居委会、派出所出具证明，其证明的效力达不到证明目的；2、驾驶证、行车证及肇事车辆保单均未提供原件，不能证明驾驶人具有合法驾驶资格，也不能证明肇事车辆与我公司承保的车辆一致；3、对二人护理证明提出异议，认为该证明应当加盖柘城县人民医院的诊断证明专用章，且该证明仅记载住院期间有二人护理，但不能证明原告住院期间需二人护理，且出院后需要休息三个月并一人护理没有依据；4、对伤残鉴定书提出异议，认为该鉴定为柘城县公安局交警大队委托，系单方委托，该鉴定结论无事实依据；原告胫骨平台骨折的内固定并未取出，其治疗未终结，评残时机未到，我公司申请重新鉴定。
证人李某、皇亚军出庭作证。
原告对出庭证人所作证言无异议。
被告保险公司对出庭证人所作证言异议认为：1、证人皇亚军的证言除签名外非本人书写；2、证人说法不一致，存在作伪证的情形，我公司庭后提交书面申请，请法院予以审查。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月12日16时10分许，季平驾驶豫P×××××号小型普通客车，沿柘城县皇集乡至郭庄村公路由西向东行驶至皇集西300米处时，在超越同方向原告驾驶的两轮摩托车时发生挂擦，致使原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，被告季平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送到医院住院治疗，于2014年11月27日出院，共计住院47天，支付医疗费16892.47元。原告在住院治疗期间需要二人护理，出院后需要护理三个月，适当时期取出固定物费用约5000元，经鉴定原告为9级伤残，支付鉴定费700元。季平驾驶豫P×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险单号13222093900017235232。原告为农业家庭户口，原告父亲吴某1943年6月7日生，71岁，应计算9年的生活费，原告姊妹5人。原告自2009年起就与其丈夫郭松林一起在河北唐山等地打工，一直干到2014年10月份发生该交通事故。因原告未得到相应赔偿，起诉来院，要求被告保险公司在其保险限额内赔偿12万元。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元、2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元、2013年河南省居民服务业收入为28472元、2014年河南省农村居民人均消费为6438.12元，本地一般国家工作人员出差伙食补助费标准每天80元。
本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，季平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该责任划分客观真实、合法有效，本院予以确认。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司辩称，原告户籍为农村户籍，按城镇标准计算残疾金没有事实和法律依据。本院认为，原告为证明其在外地打工应按城镇标准计算相关赔偿，提供了建筑公司项目部证明、个体工程承包人证明、邻居证言、工友证言、村委会证明等证据，且有两个证人出庭接受了本院及双方当事人的质询，该证据可以相互印证，形成一个完整的证据链条，证明原告经常居住地、主要收入均来源于城镇，故对原告的赔偿应按城镇标准计算。保险公司另辩称，原告未提供误工及护理人员减少收入证明，不应赔偿。本院认为，原告被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝部软组织挫裂伤，并实施了手术内固定治疗，这本身都需要住院治疗及24小时陪护，因此给原告造成误工损失及二人护理，出院后一人护理三个月符合情理，被告辩解不能成立。
关于被告保险公司提出的原告的伤残鉴定系单方委托，要求重新鉴定的问题。一是交警队在处理该事故期间出于调解的需要，对原告的伤残等级委托具有资质的鉴定机构鉴定，符合道路交通法实施条例第93条及交通事故处理程序的相关规定，该鉴定程序合法；二是被告保险公司没有提供证据否定该鉴定的鉴定意见；三是本院在向被告保险公司送达应诉材料时，已经将该鉴定的相关材料一并送达给了被告，被告保险公司没有在举证期限内提出书面申请，要求重新鉴定和缴纳鉴定费，应视为放弃其权利，本院对被告保险公司的辩解意见不予采信。
综上，对原告计算的赔偿项目及金额为：医疗费16892.47元、误工费10856.75元（25402元／2013年河南省农、林、牧、渔业平均收入÷365天×156天）、住院期间护理费7332.52元（28472元／2013年河南居民服务业收入÷365天×47天×2）、出院后护理费7020.5元（28472元／2013年河南居民服务业收入÷365天×90天）、住院伙食补助费3760元（80元／天×47天）、营养费470元（10元／天×47天）、伤残赔偿金97565.80元（24391.45元／2014年河南省城镇居民人均可支配性收入×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、父亲生活费2317.72元（6438.12元／2014年河南省农村居民消费性支出×9年×20%÷5人），以上共计156915.76元。该156915.76元由被告保险公司在其交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告110000元，两项合计120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴灵芝各项损失120000元；
二、驳回原告吴灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告吴灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2700元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 余甫友
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 蒙