wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初107号
原告吴海云。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告王炜。
委托代理人刘怀俊。
被告王曦。
第三人淮阴区中意房产信息咨询部，住所地淮安市淮阴区黄河花园8-1-115号。
负责人潘云桥。
原告吴海云与被告王炜、被告王曦、第三人淮阴区中意房产信息咨询部（以下简称中意房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊磊、被告王炜委托代理人刘怀俊、第三人中意房产负责人潘云桥到庭参加诉讼，被告王曦经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海云诉称：2015年10月23日，原告吴海云与被告王炜、王曦，第三人中意房产签订《房屋买卖合同》。被告王曦系被告王炜女儿，被告王炜委托被告王曦签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告王炜将位于淮阴区黄河花园小区17－18幢301室房屋转让给原告，转让价格为45.8万元。合同签订时，原告支付给被告王炜定金2万元。合同签订后，因被告王炜不同意转让房屋，导致《房屋买卖合同》无法履行。现要求被告王炜、被告王曦双倍返还定金4万元，并承担本案诉讼费。
被告王炜辩称，黄河花园小区17－18幢301室房屋是被告王炜与妻子赵某某夫妻共同财产，被告王炜夫妻俩都没有授权女儿（被告王曦）签订房屋买卖合同，故王曦与原告签订的房屋买卖合同是无效合同，不能约束被告王炜夫妻俩。鉴于合同无效，理应返还财产，但被告王炜并未实际收到原告购房款2万元，另外，双方对定金性质并未约定，所以，原告要求双倍返还的请求不符合法律规定。第三人中意房产不具有房屋买卖服务资质，无权收取中介费。请求驳回原告对被告王炜的诉讼请求。
被告王曦辩称，被告王曦是受原告欺骗而签订房屋买卖合同的。被告王曦在合同签订前、合同签订后都没有获得父亲王炜（本案被告王炜）的授权，合同签订时，原告与第三人中意房产对被告王曦称，是被告父亲叫签字的。另外，当时原告交的2万元是购房款，也是原告与第三人事先写好收条让被王曦签名的，被告王曦分不清“定金”和“订金”的区别，现在钱已被大部分用完了。另外，签订合同时，原告与第三人并没有说过违约要双倍返还定金，并且约定，如房屋买卖成功，才负担中介费，现在房屋买卖不成功，就不应当承担中介费。被告愿意尽快偿还2万元购房款。
第三人中意房产辩称，原告诉称的是事实。第三人是经过原告和被告王曦同意才签订房屋买卖合同的。签订合同时，王炜在电话中同意由其女儿代其签订合同并领取定金。合同签订后，两被告刚开始都同意办理过户手续，但到11月5日又以各种理由推迟办理，之后，被告王炜以其妻子不同意卖房子为由，不愿意履行房屋买卖合同。
经审理查明：被告王炜与案外人赵某某系夫妻关系，被告王曦系王炜与赵某某女儿。2015年10月23日，被告王曦经被告王炜授权后，以被告王炜（甲方）代理人身份与原告吴海云（乙方）、第三人中意房产（丙方）签订房屋买卖合同。合同主要内容：1．甲方将其位于淮阴区黄河花园17－18幢301室出卖给乙方。2．房屋价格为45.8万元，首付款15万元（含定金），在2015年11月5日前一次性付清，余款30万在按揭贷款发放时直接打入甲方账户或住房公积金到账之日直接转给甲方；另外0.8万元在甲方交房时付清。3．产权证在贷款审批通过后5日内，甲方按乙方指定的户名过户。4．乙方交丙方中介费为房屋总价的1.5%，如需贷款，收取房屋总价的1%作为服务费在产权过户之日前结清。5．甲乙双方不得以任何借口违约，违约方应向守约方支付房屋总价的20%违约金及双倍赔付丙方的中介费。甲乙双方自行解约的，甲乙双方共同支付中介费。6．交房时间为按揭贷款到账半月内甲方交房给乙方使用，甲方逾期交房，甲方按日向乙方支付房价款万分之一违约金。当日，被告王曦收取原告购买黄河花园17－18幢301室定金2万元，并出具收条给原告吴海云。合同签订后，被告王炜因赵某某不同意出卖房屋，房屋买卖合同未能履行。
上述事实，有原告、第三人陈述以及原告提交的房屋买卖合同、定金收条，第三人提交对被告王炜、王曦通话录音予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告王炜与原告吴海云签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违背法律、行政法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案标的物黄河花园17－18幢301室属被告王炜、案外人赵某某夫妻共同财产，归双方共同共有。在没有证据证明共有人之间对共有财产处分另有约定的情况下，被告王炜作为共有人，未经共有人赵某某同意而擅自出卖共有物，应当认定为无权处分，其效力待定。鉴于共同共有人赵某某不同意出卖房屋，故被告王炜无权处分行为不产生法律效力，房屋所有权亦不发生转移。综上，因被告王炜未能履行合同，导致原告吴海云无法实现合同目的，被告王炜应当承担违约责任。
被告王曦作为完全民事行为能力人，应当知道书写定金收条并实际收取定金所产生的法律后果，该事实可以作为原告主张双倍返还定金法则的事实依据。因被告王曦系被告王炜的委托代理人，其代理行为所产生的法律后果应由委托人被告王炜承担，故被告王炜应当向原告吴海云给付4万元。鉴于被告王曦愿意向原告吴海云归还2万元，其行为并未违反法律规定，故被告王曦与被告王炜共同承担2万元给付责任。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决发生法律效力之日起十日一次性返还原告吴海云人民币4万元；被告王曦对其中2万元承担共同给付责任；
二、驳回原告吴海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年三月四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民一初字第02115号
原告：李加夫，男，1941年12月11日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：殷青山，天联天律师事务所律师。
委托代理人：牛永华，天联天律师事务所律师。
被告：田池峰，男，1987年10月7日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告李加夫与被告田池峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加夫于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李加夫的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加夫负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 刘树军
二〇一二年九月二十九日
书记员（代） 张 琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第728号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人龚某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬某日15时许，被告人龚某在上海市嘉定区某某新村某坊××号××室西侧房间内，容留吸毒人员赵某某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年4月30日15时许，被告人龚某再次在上述地点，容留吸毒人员赵某某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月5日19时许，被告人龚某再次容留吸毒人员赵某某在上述地点，两人共同以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月7日19时许，公安民警接举报至上述地点将被告人龚某及吸毒人员赵某某抓获。龚某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、赵某某、金某某的证言，公安机关制作的工作情况、检查证、检查笔录、照片，有关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于龚某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合龚某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行非诉审字第00015号
申请执行人西安市国土资源局于2015年7月3日向本院递交强制执行申请，要求被执行人韩宗行履行市国土罚字（2015）10-075号《土地行政处罚决定书》所确定的内容。经审查，依申请执行人提供的证据资料显示，2013年12月，韩宗行在未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处周宋村集体农用地建房，占地面积0.42亩。2015年2月10日，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局在卫片执法监督检查中发现韩宗行非法占地情况，于当日立案查处，2月25日调查完毕。西安市国土资源局高新技术产业开发区分局就韩宗行非法占地的行为向其进行了调查。2015年3月20日，向韩宗行送达了市国土发（2015）10-0118号行政处罚告知书及市国土发（2015）10-0119号行政处罚听证告知书。被处罚人未在规定期限内提出陈述、申辩和申请听证。申请执行人认为韩宗行的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条，属未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月31日作出市国土罚字（2015）10-075号《土地行政处罚决定书》，责令韩宗行三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状并处罚款2800元，当日向韩宗行进行了送达。韩宗行对该处罚决定在法定期限内未申请复议或诉讼，也未履行。2015年6月9日申请执行人向韩宗行下达了《行政处罚决定履行催告书》，但被处罚人仍未履行处罚决定，西安市国土资源局于2015年7月3日向本院递交强制执行申请书。
本院认为，申请执行人所作处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，其所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局2015年3月31日作出的市国土罚字（2015）10-075号《土地行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4201号
罪犯徐某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年1月23日作出(2014)蒙刑初字第30号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月26日起至2016年10月29日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初910号之一
原告：董西峰，男，汉族。
被告：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，系该公司董事长
住所地：濮阳市濮东产业区。
委托诉讼代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。代理权限：全权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
被告：周静东，男，汉族。
原告董西峰诉被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、周静东合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周静东的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董西峰撤回对被告周静东的起诉。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
代理审判员 强双林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 芳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初910号
申请人：董西峰，男，汉族。
被申请人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地濮阳市濮东产业区。
法定代表人：王春艳，该公司经理。
原告董西峰与被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、周静东合同纠纷一案，申请人董西峰于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司开户银行账户中的86306元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部以出具保函的形式为申请人董西峰提供担保。
本院经审查认为，申请人董西峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司在濮阳市分行建设路分理处账号为463401040008856的账户中的存款86306元，期限为2年。
案件申请费800元，由濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 强双林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1815号
原告：威海市文登区建设工程质量检测有限公司，住所地威海市文登区文山路甲107号。
法定代表人：姜忠军，经理。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号（义乌红绿灯东侧北）。
法定代表人：魏中华，经理。
本院在审理原告威海市文登区建设工程质量检测有限公司诉被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二○一七年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年三月十七日
书记员 高金玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01421号
原告：马某某，女，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
被告：何某，男，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住址同上。
原告马某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：原告经人介绍，于2010年3月份与被告相识，2012年2月16日在大观区民政局登记结婚，无子女。共同生活三年，婚后前两年被告经常夜不归宿，去年开始长时间不归家，婚姻名存实亡。为此，原告于2015年3月向法院提出离婚，虽离婚请求被驳回，但被告仍然未作改变，原、被告一直处于分居状态。由于夫妻生活期间，被告经常夜不归宿，给原告造成了很大的心理压力，时常失眠惊夜。故原告再次向法院提出离婚。另夫妻存续期间拥有大发宜景城33栋3单元305室房屋一套，内有家电、生活用品一应俱全，属夫妻共同财产，请法院依法予以分割。在购买房产时，原告使用了公积金31769元，装修费用支付了近30000元。综上，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（返还31769元公积金以及装修费用约30000元）。
何某辩称：1、我不同意离婚，我与原告之间的矛盾没有达到离婚的程度，我之前经常打电话跟原告商量；2、我与原告之间不存在共同财产，我们居住的房屋是我及我家人共同购买的。
经审理查明：马某某、何某于2010年3月经人介绍相识，2012年2月16日在安庆市大观区民政局登记结婚。婚后未生育子女，后因家庭琐事产生矛盾，马某某于2015年3月16日起诉至法院要求离婚，法院经审理判决驳回诉讼请求。现双方关系未见改善，原告再次诉至法院。
另查明，何某购买安庆市迎江区大发宜景城小区33号楼3单元305室房屋时，马某某为该房屋支付公积金31769元。
上述事实有居民身份证、结婚证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告第一次离婚诉讼至今，已时隔六个月，但双方关系并未改善，致原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告返还买房时支付的公积金31769元以及装修费用约30000元，被告同意返还公积金31769元，本院予以准许，装修费因原告没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告何某离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
二、被告何某在本判决生效之日起十日内返还原告马某某住房公积金31769元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
四、案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1805号
原告：龙某，女，彝族，农民。
被告：杨某，男，彝族，农民。
本院于2015年11月9日立案受理原告龙某诉被告杨某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年12月1日在一起居住，至今未办理结婚登记手续。双方于2007年12月19日生育女孩杨甲，2009年12月29日生育男孩杨乙。从2014年农历正月开始，双方常因琐事吵架，被告主动提出离婚和要求分财产，并将双方共同财产15万元现金带走后不赡养老人、不抚养孩子。2015年9月24日被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。原告诉至本院请求判令：1.女孩杨甲由原告抚养，男孩杨乙由被告抚养；2.平均分配双方共同财产，包括150，000.00元存款、借给杨文华的30，000.00元、位于珠市加油站旁的两间平房、位于珠市乡人民医院附近价值30，000.00元的地基；3.每年退耕还林的补助款2180.00元及老家的土地、山林归杨乙所有；4.案件受理费由原告承担。
原告龙某为了证明自己主张，在举证期限内提供了：
1.被告杨某和两个孩子的户口复印件，用以证明原被告生育两个孩子的事实以及身份信息。
2.珠市信用社14万元存款清单复印件，用以证明双方共有存款140，000.00元。
3.集体土地使用证复印件（户名杨文义，位于珠市乡珠市村珠市组，面积50平方米，有涂改），房屋转让协议书复印件（内容为杨文义将位于珠市乡街上石油公司加油站旁约40米处的一栋两间房屋转让给杨某、龙某），用以证明双方婚后共同购买房屋。
以上证据被告杨某未质证。
杨某未答辩，举证期内亦未提供证据。
对本案的证据分析认定如下：原告提供的第一组证据与原件比对无异，能够证明原被告生育两个孩子的事实，本院予以采信；第二组证据与查明情况相符，本院予以采信。第三组证据中的集体土地使用证虽与原件核对无异，但原告龙某不能提供房屋转让协议书原件，且该转让未向相关部门办理转让登记手续，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年12月1日在一起居住，至今未办理结婚登记手续。于2007年12月19日生育女孩杨甲，2009年12月29日生育男孩杨乙。双方有珠市共同存款140，000.00元。原告龙某于2015年11月9日诉请本院判如所请。
另查明，本院根据原告龙某的财产保全申请，已于2015年12月10日依法对双方的信用社存款140，000.00进行冻结。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原告请求由原告抚养女孩杨甲，由被告抚养男孩杨乙，从有利于孩子的身心健康，平均分担抚养孩子的压力，保障孩子的合法权益出发，孩子应由双方分担抚养。原告抚养孩子的请求，本院予以支持。存款140，000.00元系双方共同财产，予以均分。借给杨文华的30，000.00元，每年退耕还林的补助款2180.00元，原告未提供证据证实，珠市乡卫生院附近价值30，000.00元的地基，原告未提供有效证据证实，原告自行承担举证不能的不利后果。老家的土地和山林不是双方的共同财产，转让要遵守相关的法律规定，与本案无关。原告主张位于珠市加油站旁的两间平房，可在办理转让登记手续后另行起诉。
为此，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、女孩杨甲由原告龙某抚养，男孩杨乙由被告杨某抚养；
二、共同存款140，000.00元，原告龙某所有70，000.00元，被告杨某所有70，000.00元。
案件受理费60.00元，减半收取30元，财产保全费1220.00元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 禹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初779号
原告：杨天龙，男，1993年10月22日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。执业证号31813021104473。
被告：向培亮，男，1956年11月14日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：向开斌，系被告向培亮之子。
委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813201000018。
原告杨天龙与被告向培亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序于2018年8月20日对本案进行了公开开庭审理。原告杨天龙的委托代理人蒋长春，被告向培亮委托诉讼代理人向开斌、石家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、整容费、鉴定费、交通费等经济损失19932.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告向培亮驾驶无号牌电动车进入高速公路连接线时，与从南往北直行的由原告杨天龙驾驶的湘NT1x**号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。经洪江市公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。原告受伤后，被送到洪江市人民医院黔城医院治疗。经诊断为左额部血肿、右侧额部多处软组织裂伤并异物存留、多处软组织挫裂伤等。被告驾驶其所有的无号牌三轮电动车没有购买交强险，根据交强的相关法律规定，被告应在交强险的限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任赔偿。被告应赔偿原告的损失为：1、医疗费6278.4元；2、护理费1145.52元(9天×127.28元/天)；3、误工费839.07元（9天×93.23元/天）；4、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；5、营养费270元（9天×30元/天）；6、整容费及鉴定费10000元；7、交通费500元。共计19932.99元。在诉讼过程中，原告将第6项损失变更为整容费及鉴定费16900，将总损失变更为26832.99元。
被告向培亮辩称：一、被告对事故的发生和责任认定无异议；二、事故发生后，原告是否进行了住院治疗，应由原告举证证明，而原告没有十足的证据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据客观、真实，合法、有效。本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实。2017年9月30日18时10分许，被告驾驶无号牌三轮电动车进入高速公路连接线时，与从南往北直行的由原告驾驶的湘NT1x**号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。洪江市公安局交通警察大队洪公交认字[2017]第00xx号道路交通事故认定书中的事故形成原因分析认定：驾驶人向培亮未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车进入道路未让直行车辆先行，其过错行为是导致此次事故的主要原因；驾驶人杨天龙未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车临危处置不当，其过错也是导致本次事故的因素。认定：驾驶人向培亮承担此次事故的主要责任；驾驶人杨天龙承担此次事故的次要责任。
原告受伤后，被送往洪江市人民医院黔城医院治疗，经诊断：1、左额部血肿；2、右侧额部多处软组织裂伤并异物存留；3、多处软组织挫裂伤。住院9天，花医疗费6278.4元。在诉讼过程中，原告向本院申请对其后续治疗项目及时限进行临床法医学鉴定。本院依法委托了怀化市正兴司法鉴定所进行司法鉴定。怀化市正兴司法鉴定所于2018年6月25日出具怀正兴司鉴所[2018]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书。鉴定结论：被鉴定人杨天龙的前额、两眉弓之间的增生性疤痕，后续治疗费预计人民币壹万伍仟元左右。原告未提交鉴定费票据。
被告驾驶的无号牌三轮电动车未投保交强险及三责险。
原告系农村居民。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。洪江市公安局交通警察大队在洪公交认字[2017]第00xx号道路交通事故认定书的事故形成原因分析中认定：驾驶人向培亮未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车进入道路未让直行车辆先行，其过错行为是导致此次事故的主要原因；驾驶人杨天龙未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车临危处置不当，其过错也是导致本次事故的因素。并认定：驾驶人向培亮承担此次事故的主要责任；驾驶人杨天龙承担此次事故的次要责任。因此，被告驾驶的无号牌电动三轮车应参照机动车辆进行管理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。因被告驾驶的无号牌三轮电动车未投交强险，应由其在交强险限额内先予赔偿，不足部分，再由被告承担70%的赔偿责任。
原告可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费6278.4元；2、护理费1145.52元(9天×127.28元/天)；3、误工费839.07元（9天×93.23元/天）；4、住院伙食补助费450元（9天×国家公职人员出差伙食补助标准50元/天）；5、营养费270元（9天×30元/天）；6、整容费15000元；7、交通费酌定200元。共计24182.99元。
被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费等2184.59元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、整容费、营养费共计10000元。即被告应在交强险项下赔偿原告经济损失12184.59元。其余损失11998.4元（24182.99元-12184.59元），由被告赔偿8398.88元（11998.4元×70%）。被告共应赔偿原告损失20583.47元（12184.59+8398.88元）。原告要求赔偿鉴定费，因其未提供鉴定费票据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告向培亮在本判决生效后10日内赔偿原告杨天龙经济损失20583.47元；
二、驳回原告杨天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告杨天龙负担69元，由被告向培亮负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 赵维蓉
代理书记员 蔡 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2941号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：刘艺虹。
被告：青河县富石天元矿业有限责任公司，住所地：新疆青河县青河镇友好南路11-2-101。
法定代表人：杨刚。
被告：郑学友，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告青河县富石天元矿业有限责任公司、郑学友融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交5350.11元），减半收取25元，退还原告5325.11元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜富刚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司随县安居支行，住所地：随县安居镇中心大道160号。
负责人：孔俊，行长。
委托诉讼代理人：张金陆（代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为处分和解，代为受领法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永发（代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为处分和解，代为受领法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告：随州新欣农业有限公司，住所地：随县新街镇居委会二组。
法定代表人：王培树，董事长。
被告：随州市中兴投资担保有限公司，住所地：随州市曾都区神龙大道滨湖湾一号楼。
法定代表人：郭晓东，总经理。
委托诉讼代理人：储杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈祥（代理权限：一般代理，即调查取证，出庭参与诉讼，发表质证，辩论意见，代收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。
被告：王培树，男，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：苏明芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告王培树之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称“农行安居支行”）与被告随州新欣农业有限公司（以下简称“新欣公司”）、随州市中兴投资担保有限公司（以下简称“中兴公司”）、王培树、苏明芹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安居支行的委托诉讼代理人周永发，被告新欣公司，被告中兴公司的委托诉讼代理人储杰、沈祥，被告王培树到庭参加了诉讼。被告苏明芹经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安居支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新欣公司�还借款本金531263.2元及利息、罚息、复利；2、判令被告中兴公司、王培树、苏明芹对以上借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告新欣公司以购原材料为由向原告农行安居支行借款，双方签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款本金5000000元；借款期限一年；借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%；罚息利率分段计收，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之30%，逾期30天以上上浮50%；从借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告中兴公司作为保证人与原告农行安居支行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定担保的债权最高余�为5100000元，最高额担保债权确定期间为2014年10月29日起至2015年10月29日止；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年10月28日，被告王培树、苏明芹作为保证人与原告农行安居支行签订了一份《保证合同》，保证合同中被担保的主债权本金数额均为5000000元；保证范围均为包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告新欣公司偿还借款本金4468736.8元，下欠借款本金531263.2元，借款期内利息已付清，逾期利息支付至2015年12月30日止。
被告新欣公司、中兴公司、王培树承认原告农行安居支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新欣公司、中兴公司、王培树承认原告农行安居支行的诉讼请求，本院予以认可。被告苏明芹无正当理由，未到庭参加诉讼，也未对原告农行安居支行的诉讼请求提出答辩意见，是对其享有的诉讼权利和义务的处分，视为其承认原告方的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州新欣农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行借款本金531263.2元及逾期利息（利率标准按照合同约定，自2015年12月31日起支付至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、被告随州市中兴投资担保有限公司、王培树、苏明芹对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，按简易程序减半收取4600元，由被告随州新欣农业有限公司、随州市中兴投资担保有限公司、王培树、苏明芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨园园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 黎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第167号
原告刘某某，女，1979年5月18日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘玉如，巩义市第十三法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1978年10月20日出生，汉族，住巩义市。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员姚璆莉适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘玉如到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1999年相识，后恋爱，并于2001年11月26日登记结婚。2003年7月12日生一子张某乙。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般，自2006年起，被告沉醉于赌博中，将家中所挣得钱基本赌光，对家庭不管不问，且生活不检点，并有吸毒行为。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后在法官的劝解下，为了挽救被告，原告申请撤诉。但被告仍不知悔改，致夫妻感情彻底破裂。现要求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未进行答辩。
经审理查明：1999年原被告在打工时认识，后自由恋爱，婚前感情较好。2001年11月26日双方办理结婚登记手续，双方婚后感情尚可，2003年7月12日生育一子张某乙。2006年开始，被告开始赌博，并在2009年用“假赌博”的方式骗取他人财物，被巩义市人民法院以诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2013年7月，原告刘某某起诉与被告张某甲离婚，后撤诉。原被告自2013年分居至今。在本次原告起诉与被告离婚后，原被告于2015年10月14日私下签订一份离婚协议书，但在该协议签订后被告外出，未与原告到民政局或法院办理相关离婚手续。
另查明：原被告无婚前财产及共同债权债务；婚后在2008年3月16日张某甲与巩义市孝义街道办事处石灰务村民委员会签订“石灰务迎宾路西侧门面房售房协议”一份，以160420元的价格购买陆号门面房一套，协议约定该门面房的房产经营权归张某甲所有。但该房未办理房产证。原告在诉讼过程中，明确表示放弃该房。
同时查明，原被告婚生子张某乙明确表示因父亲张某甲长年外出不在家，对其关心很少，其生活学习均有其母亲刘某某关心照顾，如父母离婚，其愿意随其母亲共同生活。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，但由于被告自2006年开始赌博，对家庭不履行家庭成员的义务，影响夫妻感情，更因2009年以“假赌博”的方式犯罪，使夫妻感情受到严重伤害。在2013年原告起诉与被告离婚并撤诉后，双方关系并未得到改善，且分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告有赌博恶习，且在征求其婚生子张某乙的意见后，从保护未成年人的权益出发，综合考虑孩子的成长环境与生活习惯，张某乙由原告刘某某抚养更为合适。原告在庭审中表示自己承担子女的抚养费，并不违背法律的相关规定，予以准许。原被告婚后所购享有经营权门面房一套，因原告明确表示放弃，该房经营权归被告张某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告刘某某抚养，抚养费用自理；
三、原被告婚后所购享有经营权的石灰务迎宾路西侧陆号门面房一套归被告张某甲所有。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 符 翔
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初500号
原告：东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业），住所地广西东兴市江平镇平安大道西路78号。
法定代表人：邓跃文。
委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：胡良丰，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现下落不明。
原告东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业）（以下简称：飞洋经营部）诉被告胡良丰买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告胡良丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞洋经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款23417元。事实和理由：被告在东兴从事海虾养殖行业，2015年4月，经原被告双方协商一致，被告向原告购买虾饲料和兽药，被告以向原告支付预付款形式从原告处提货，按双方结算数额再付清余款。被告从原告处共购买价值47703元的货物，被告共支付原告20000元预付款，被告每次提货都在原告记录本上签字确认货物价格和数量。经双方结算，被告尚欠原告货款23417元。
被告胡良丰未做书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告胡良丰从2015年4月29日至2015年9月4日向原告飞洋经营部购买虾饲料和兽药，被告共购买的货物金额49911元，扣除被告已支付的预付款20000元及退还6494元的货物，被告尚欠原告货款23417元。
本院认为，原告飞洋经营部与被告胡良丰口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约向被告提供货物，被告未按约支付货款构成违约，原告请求被告支付货款23417元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡良丰于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业）货款23417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费385元，公告费350元，合计735元（原告已预交），由被告胡良丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费385元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庞 政
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3352号
原告：郭小利，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邓志法，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郭小利与被告邓志法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小利、被告委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失10000元。事实与理由：2018年5月7日15时，邓志法驾驶晋Ｄ×××××号货车，沿巩义市孝康路由西向东行驶至高速立交桥处左转时，车后所载钢筋将原告挂翻，造成原告受伤。
邓志法辩称，交通事故是事实，愿意赔偿原告合理损失；被告前期垫付700元（含生活费现金200元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日15时许，邓志法驾驶晋Ｄ×××××号货车沿巩义市孝康路由西向东行驶至高速立交桥处左转时，车后所载钢筋将同方向右侧郭小利骑的两轮电动车挂翻，致郭小利受伤、电动车损坏。经交警部门认定，邓志法承担全部责任，郭小利无责任。事故发生后，自2018年5月6日至5月17日，郭小利在巩义市人民医院治疗，共住院11天，经该院诊断为：腰1.2椎体右侧横突骨折、右膝部软组织损伤。出院医嘱为：1、卧床休息、腰椎继续减少负重6周；2、药物治疗；3、6周后来院复查。原告花医疗费2849.61元；住院伙食补助费330（30×11）元，营养费220（20×11）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为1110.49（36848÷365×11）元；结合郭小利伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期75日，郭小利系巩义市区居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入29558元的标准计算，误工费为6073.56（29558÷365×75）元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。未投保交强险，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。发生本案交通事故时，邓志法驾驶的晋Ｄ×××××号货车未投保交强险，因邓志法承担全部责任，原告医疗费2849.61元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1110.49元、误工费6073.56元，扣除被告垫付700元，共计损失9883.66元，由被告邓志法赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志法于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小利损失9883.66元；
二、驳回原告郭小利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年八月一日
书记员 杨凯旋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3161号
原告：杭州下沙恒升化工有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路169号。
法定代表人：章筱江。
委托诉讼代理人：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：嘉兴市凯诺贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区江南摩尔西幢1513室。
法定代表人：王士武。
被告：王士武，男，1966年8月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：刘敏，女，1966年4月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告杭州下沙恒升化工有限公司诉被告嘉兴市凯诺贸易有限公司、王士武、刘敏企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杭州下沙恒升化工有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回对被告嘉兴市凯诺贸易有限公司、王士武、刘敏的起诉。
本院认为，原告杭州下沙恒升化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州下沙恒升化工有限公司撤回对被告嘉兴市凯诺贸易有限公司、王士武、刘敏的起诉。
案件受理费28400元，减半收取计14200元，由原告杭州下沙恒升化工有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一七年二月四日
书记员 彭娜娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0426号
申请执行人白春伟。
被执行人兰平。
申请执行人白春伟与被执行人兰平侵权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月十一日
书 记 员 晏福雷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2969号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：钱利成，男，1963年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告钱利成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年四月十一日
书记员 单依炜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民破字第4-6号
申请人天津帅博饮料有限公司破产管理人，地址天津市和平区四平西道5号。
代表人沈在林，主任。
2015年1月16日，天津帅博饮料有限公司破产管理人向本院提出申请，称天津帅博饮料有限公司破产案的破产财产已分配完毕，请求本院终结天津帅博饮料有限公司破产程序。
本院认为，天津帅博饮料有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算，现破产财产已分配完毕，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结天津帅博饮料有限公司破产程序。
二、案件受理费104749元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 李子乾
人民陪审员 李连江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭淑华
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第00061号
公诉机关海安县人民检察院。
被告单位南通赛某服饰有限公司。
诉讼代表人张某。
被告人戴某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月2日被海安县公安局取保候审，2014年2月24日经海安县人民检察院决定，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人仲海平。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告单位南通赛某服饰有限公司（以下简称赛某公司）、被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉，被告单位赛某公司诉讼代表人张某、被告人戴某及其辩护人仲海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告单位赛某公司诉讼代表人张某、被告人戴某对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
辩护人仲海平提出如下辩护意见：1.对公诉人起诉的罪名没有异议。2.被告人有坦白情节，希望法庭对被告人从轻处罚。3.被告人已经退出了全部违法所得，可以从轻处罚。4.被告人系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人戴某于2012年3月至5月间，经顾某（已被判刑）介绍，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额9.5%的好处费，让南京军某纺织有限公司（已判决）为其实际经营的赛某公司虚开增值税专用发票6份，虚开税款合计人民币82813元，被告单位赛某公司全部申报抵扣。
2012年12月，海安县公安局在工作发现，被告单位赛某公司涉嫌虚开增值税专用发票案，遂于同年12月14日立案侦查。2012年12月15日，被告人戴某被公安机关抓获归案。被告人戴某归案后，如实供述了自己及被告单位赛某公司虚开增值税专用发票的事实。
案发后，被告单位赛某公司退出全部应缴税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、王某等人的证言，书证海安县公安局调取的增值税专用发票、被告单位记账凭证、税务机关出具的认证结果清单、企业法人营业执照、公安机关出具的发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位赛某公司让其他单位为本单位虚开增值税专用发票，被告人戴某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人戴某归案后，如实供述了自己和其单位的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位赛某公司退出全部应缴税款，且被告单位及被告人戴某庭审中认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。辩护人仲海平所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。综合考量被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。
据此，对被告单位赛某公司及被告人戴某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款，对被告单位赛某公司同时适用该法第六十四条，对被告人戴某同时适用该法第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位南通赛某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已预缴）。
被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告单位南通赛某服饰有限公司退出的税款人民币八万二千八百一十三元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成德
二〇一四年四月十日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、二、三款
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1090号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年10月17日出生，高中文化，无业。2015年5月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日19时许，公安民警在贵阳市南明区白沙巷发现被告人王某某形迹可疑，遂对其盘查，在其身上查获其携带的毒品疑似物15克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。后被告人王某某协助公安机关将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人尹某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人尹某的证言、毒品照片及扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2015）1068号毒品检验报告及收据；被告人王某某的户籍证明；被告人王某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因15克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某被抓获后，能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年九月八日
书记员 游利梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1883号
原告陈凤玲，农民。
委托代理人黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告贾飞腾，农民。
委托代理人贾吉亮。
原告陈凤玲诉被告贾飞腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤玲及委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告贾飞腾的委托代理人贾吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤玲诉称，2016年4月17日，被告贾飞腾纠集多人闯入原告家中，无故对原告进行谩骂，对原告家中的家具等物品进行打砸，在原告制止无果后，被告施以暴力殴打原告，造成原告轻微伤，成武县公安局对被告处以行政拘留七天和罚款三百元的处罚。原告受伤后在成武县人民医院住院治疗产生大量医疗费，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，现起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。
被告贾飞腾辩称双方发生矛盾事出有因，因为原告先占了被告的房子，有错在先，被告不予赔偿。
原告陈凤玲向法庭提交一号证据成武县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告对原告殴打侵权事实，二号证据原告住院病案病历、用药清单、花费总单据，证明原告因被告侵权行为而住院产生的费用，三号证据营业执照、李邦文身份证户口本，证明原告的误工损失和护理费用。被告贾飞腾质证无异议。
被告贾飞腾未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告提交的一至三号证据互相印证，真实有效，被告质证无异议，可以证明被告打伤原告，导致原告受伤住院治疗及护理人员情况，予以认定。
经审理查明，2016年4月17日，原被告双方因房屋所有权问题发生争执，争执过程中，被告贾飞腾与原告陈凤玲发生撕扯，导致原告陈凤玲受伤，经成武县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（成）公（法）鉴（活）[2016]第280号认定原告陈凤玲的损伤程度构成轻微伤，成武县公安局行政处罚决定书成公（治）行罚决字[2016]00034号对被告贾飞腾处以行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。原告陈凤玲受伤后入住成武县人民医院治疗9天，支付医疗费4099.7元。后对赔偿事宜协商不成，原告陈凤玲起诉要求被告贾飞腾赔偿医疗费4099.7元、误工费1469.16元、护理费1469.16元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、精神损害抚慰金11241.98元等共计20000元。
又查明，原告陈凤玲为农业户口，受伤前从事批发和零售业，住院后由李邦文护理，护理人员为农业户口。
2015年度山东省批发和零售业在岗职工年平均工资为59583元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告贾飞腾与原告陈凤玲发生撕扯，导致原告陈凤玲受伤，事实清楚，证据确凿，依法应赔偿原告陈凤玲因受伤害造成的损失。被告贾飞腾辩称双方发生矛盾事出有因，原告有过错，不应赔偿原告损失，因被告贾飞腾伤害原告陈凤玲事实清楚，证据确凿，被告贾飞腾不予赔偿的抗辩理由不予采信。
关于原告的损失赔偿范围，原告要求被告赔偿在成武县人民医院医疗费用4099.7元，系原告受伤住院治疗而实际支出，依法应予支持。原告的住院伙食补助费可参照山东省省直机关差旅费管理办法（每人每天伙食补助费省内为100元）计算，原告自愿按80元一天计算，符合法律规定，本院予以支持，即伙食补助费720元（80元/天×9天）。原告陈凤玲为农村居民，受伤前从事批发和零售业，其误工费可参照2015年山东省批发和零售业在岗职工年平均工资59583元（163.24元/天）计算，原告住院期间误工费1469.16元（163.24元/天×9天）。原告的护理人员系农业户口，从事批发和零售业，护理费可参照2015年山东省批发和零售业在岗职工年平均工资59583元（163.24元/天）计算，原告住院期间护理费1469.16元（163.24元/天×9天）。原告诉请的交通费1000元，未提供证据证明，依法不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金11241.98元，因未造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，依法不予支持。综上，本院依法确认原告陈凤玲的损失赔偿范围：1、医疗费4099.7元，2、住院伙食补助费720元，3、误工费1469.16元，4、护理费1469.16元，以上共计7758.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告贾飞腾赔偿原告陈凤玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计7758.02元；
二、驳回原告陈凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈凤玲负担100元，被告贾飞腾负担200元。原告陈凤玲已预交，被告在履行时增付200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖 宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1304号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告秦春生。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第210号
原告东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦10楼D单元、18楼H-
K单元，注册号：510100500019468。
负责人陈炜，职务行长。
委托代理人王一乔。
被告李勇。
被告张越。
原告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）与被告李勇、张越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东亚银行成都分行的委托代理人王一乔到庭参加了诉讼，被告李勇、张越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东亚银行成都分行诉称，2013年5月22日，原告与被告李勇、张越签订了《房地产抵押贷款合同》（合同编号：3000004241），约定由原告向被告提供额度不超过980000元的贷款，被告按月偿还，被告以其所有的位于成都市青羊区的房屋（权2311888）作为抵押担保，并于2013年5月28日办理了抵押登记。2013年5月22日，原告与被告签署了《质押合同》，以25000元定期存单作为被告履行贷款合同项下还款义务的质押担保，并办理质押手续。2013年5月28日原告依约向被告发放贷款980000元。2013年7月28日、2013年8月28日被告未按期还款且原告无法有效联系被告，原告于2013年9月27日公证邮寄送达《催收函》至被告，要求被告在2013年10月8日前足额偿还欠款。因被告逾期还款，原告已按照《质押合同》约定行使了质权。至起诉之日，被告仍未向原告偿还贷款本息及其他费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李勇、张越偿还全部贷款本金972296.43元，利息2414.74元（利息暂计算至2013年10月11日），利息、罚息和复利依约计算至本息清偿之日止；2.被告李勇、张越承担原告实现债权的所有费用，包括公证及邮寄费640元和诉讼费及其他费用；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告李勇、张越未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告李勇、张越与原告东亚银行成都分行签订《房地产抵押贷款合同》（合同编号：3000004241），约定由被告向原告借款980000元，借款期限自2013年5月27日至2033年5月27日止，以按月等额本息方式偿还借款，被告以其位于成都市青羊区（权2311888）的房屋向原告提供抵押，并于2013年5月28日办理了抵押登记。合同附件五第一条以及合同第九章第五条第一款对贷款利率、罚息利率、复利等进行了约定。合同第九章约定“9.1下列情况属违约：（3）借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用；……9.2本合同贷款期限内，若出现以上任何违约之情况，贷款人有权采取下列部分或全部的违约补救措施：（5）宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款”。合同第六章约定“6.2本合同项下抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利，借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等”。合同第十章约定“10.3因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费、保管费，评估费和拍卖费等由借款人承担”。2013年5月22日，原告与李勇签订了《质押合同》，李勇以其存款于原告处的25000元定期存单作为其履行980000元还款义务的质押担保，该合同中约定“7.1有下列情形之一，质权人有权在行使主合同约定的违约救济措施同时行使质权：（1）主合同项下的任何违约事件发生；……7.2当出现7.1约定的情形之一时，质权人有权立即采取以下任何一项或以上的措施直接处分质物，并将所得款项用于清偿债务人在主合同下的欠款：（5）若涉及存单质押的，质权人有权立即将约定设定的出质人的定期存单提前兑现。（提前支取的利率按照活期利率计算）”。合同签订后，原告于2013年5月28日依约向被告发放了贷款980000元。2013年7月、8月被告均未按期还款，原告按《质押合同》约定行使了质权。2013年9月27日，原告向被告寄送《催收函》，要求被告偿还全部借款本息及相关费用。原告于2013年12月16日起诉来院。截至2014年4月16日，被告尚欠原告借款本金972296.43元、利息30446.65元、罚息317.44元、复利755.59元。另查明，原告为实现债权已产生公证费600元、特快专递邮寄费40元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《房地产抵押贷款合同》、《质押合同》、账户交易明细、他项权证、还款明细清单、公证书、《催收函》、邮政快递单、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告东亚银行成都分行与被告李勇、张越签署的《房地产抵押贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。（一）责任认定及利息、罚息计算问题。原告依约履行了借款义务发放给被告980000元借款，被告自2013年7月起即未按时归还贷款，应承担相应的违约责任。截至2014年4月16日，被告尚欠原告借款本金972296.43元、利息30446.65元、罚息317.44元、复利755.59元。原告要求被告偿还贷款本金972296.43元及清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年4月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按《房地产抵押贷款合同》的约定计算。（二）抵押权问题。被告以其所有的位于成都市青羊区（权2311888）的房屋作为向原告借款980000元的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。（三）其他费用。原告主张被告支付原告为实现债权支付的公证费600元、邮寄费40元，双方对实现债权费用的承担在《房地产抵押贷款合同》有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李勇、张越在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告东亚银行（中国）有限公司成都分行本金972296.43元及截止2014年4月16日的利息、罚息、复利共计31519.68元，并支付自2014年4月17日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利（按《房地产抵押贷款合同》的约定计算）；
二、李勇、张越在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告东亚银行（中国）有限公司公证费600元、邮寄费40元；
三、东亚银行（中国）有限公司成都分行对李勇、张越抵押的位于成都市青羊区（权2311888）的房屋以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果李勇、张越未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13554元，公告费600元，诉讼保全费5000元，共计19154元，由李勇、张越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3943号
原告：林良兴，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：冯文生，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：钟航，户籍地址广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。
被告：颜倩仪，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告林良兴诉被告钟航、颜倩仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林良兴的委托代理人冯文生、余耀辉，被告钟航的委托代理人梁志坚到庭参加诉讼，被告颜倩仪因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但被告颜倩仪仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林良兴诉称：原告与两被告于2014年11月13日签订《借款合同》，约定原告借给两被告100万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止，将借款划入两被告指定的账户（户名：徐传风，中国工商银行卡号62×××52），两被告以广州市XX路82号1705房作为借款抵押物。原告于合同签订当日将100万元汇入两被告指定的账户。借款期限届满后，被告未按期偿还借款。故请求法院判令：1、两被告立即向原告返还借款1000000元；2、两被告支付违约金100000元；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权依法处理抵押物[钟航名下位于广州XX路82号1705房（房地产证号：08××65）]并对所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟航辩称：一、确认向原告借款事实。二、被告与原告不认识，也没有实际收到上述借款，被告是通过案外人郭某的介绍向原告借款用于偿还被告对郭某的借款，因此被告并没有实际收到原告出借借款。
被告颜倩仪无答辩。
经审理查明：2014年11月13日，原告与两被告签订《借款合同》，内容为两被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日，借款支付至指定账户（户名：徐传风，开户行：工商银行，账号：62×××52），被告钟航同意以XX路82号1705房作为合同项下借款的抵押物，担保范围包括合同项下借款本金、罚息、违约金等，借款人逾期还款，违约罚息按银行同期贷款利率的四倍计算，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人按借款金额的10%收取违约金。另查，原告与被告颜倩仪于2014年11月10日为XX路82号1705房办理了抵押登记手续，并办理他项权证（证号：xx），该抵押登记的他项权人为原告林良兴，债权数额为1000000元，他项权利范围为全部。本案庭审中，原告提交了中国工商银行汇款凭证一张，该凭证显示原告于2014年11月13日向徐传风名下卡号62×××52转账2000000元，原告主张用于证明其按照约定支付本案借款1000000元及（2015）穗越法民一初字第3942号案中出借给两被告的1000000元。被告钟航质证认为，对真实性、关联性、合法性无异议。另，被告钟航表示曾就本案与（2015）穗越法民一初字第3942号案债务向原告支付过101250元利息，对此原告表示不予确认，被告钟航未提交证据证明其上述主张。
本院认为：两被告向原告借款后未按约定还款，损害了原告的合法权益，现原告要求两被告向其偿还借款1000000元合法有理，本院予以支持。被告钟航主张向原告支付过利息，但原告不予确认，而被告钟航未提交证据证明其主张，故本院对此不予确认。本案借款自2015年5月12日到期，两被告未按期还款构成违约，原告主张违约金100000元并未超过以银行同期贷款利息的四倍，故对此本院予以支持。被告颜倩仪自愿将自有的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，并已办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权，当两被告不清偿抵押借款合同项下欠款时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟航、颜倩仪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林良兴清偿借款本金1000000元及违约金100000元。
二、如被告钟航、颜倩仪不履行上述判决，原告林良兴有权从依法拍卖、变卖被告钟航所有的XX路82号1705房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元（原告已预付）由被告钟航、颜倩仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 钊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执异1号
案外人：封加春，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省衡南县柞市镇河阳村中心湾组。公民身份号码：4304221966********。
委托代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。
申请执行人：彭安华，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇法堂村*组。公民身份号码：4328241971********。
委托代理人：黄�华，湖南莽源律师事务所律师。
被执行人：周南山，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省衡南县柞市镇河阳村中心湾组。公民身份号码：4304221963********。
委托代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人彭安华与被执行人周南山民间借贷纠纷一案中，案外人封加春于2018年5月4日对本院查封登记在案外人封加春名下的衡阳市高新区25号（蒸湘区延安路19号）龙盛花苑125室的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员周树国担任审判长，审判员魏益红、人民陪审员姚军祥参加的合议庭进行审查，并定于2018年5月17日下午3:00听证，因被执行人周南山未到庭，本院经征询当事人同意，另定于2018年5月26日上午10:00听证。因人民陪审员�军祥突发状况，经当事人一致同意，当庭变更参加合议庭的人民陪审员姚军祥为人民陪审员谷克兴，审判员周树国担任审判长，审判员魏益红、人民陪审员谷克兴参加的合议庭经组织听证，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人封加春称，请求撤销对衡阳市蒸湘区延安路19号龙盛花苑125室门面的查封行为。事实与理由：衡阳市蒸湘区延安路19号龙盛花苑125室门面属于案外人封加春的个人财产，不属于与被执行人周南山的共同财产。申请执行人彭安华没有诉讼案外人封加春，依法不能将案外人封加春的个人财产作为执行标的物。
申请执行人彭安华称，请求驳回案外人封加春的异议请求。事实与理由：（2017）湘1022民初608号民事判决确定的由被执行人周南山返还申请执行人彭安华的借款本金170万元、支付利息60万元的法律义务。该借款由被执行人周南山在其与案外人封加春婚姻存续期间向申请执行人彭安华所借，依法应当认定为被执行人周南山与案外人封加春的夫妻共同债务。衡阳市蒸湘区延安路19号龙盛花苑125室门面系案外人封加春与被执行人周南山的夫妻共同财产，人民法院依法对该门面予以查封，具有事实与法律依据。
被执行人周南山称，对案外人封加春的异议请求没有意见，衡阳市蒸湘区延安路19号龙盛花苑125室门面属案外人封加春个人所有。
本院查明：衡阳市高新区25号（蒸湘区延安路19号）龙盛花苑125室登记在案外人封加春名下时，案外人封加春与被执行人周南山属夫妻关系，且至今两人仍处于夫妻关系中。
本院认为，衡阳市高新区25�（蒸湘区延安路19号）龙盛花苑125室系案外人封加春与被执行人周南山在婚姻关系存续期间所得的财产，虽登记在案外人封加春个人名下，但依法应认定属案外人封加春与被执行人周南山共同所有的财产。人民法院对被执行人与其他人共有的财产可以查封，案外人封加春的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人封加春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周树国
审 判 员 魏益红
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 邓 庆
附：相关法例规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
4、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
5、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初323号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李家安，男，1981年11月22日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，无业。户籍地及住址广东省湛江市霞山区。曾因犯抢劫罪于2000年11月被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢夺罪于2006年2月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年9月24日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年10月7日刑满释放。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李家安涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人李家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年1月至2月28日期间，被告人李家安利用手机软件，使用其手机号码为130××××9991的号码建立了一个名叫“20—40固定10包”的微信群供其他人参赌。直至案发时，有苏某、符某、李某等60人进入该微信群进行参赌。被告人李家安设定规程：微信群内任何成员可以在该微信群里面发出每组20元至40元金额的红包，并固定分为十个随机红包供群内任意十名成员抢红包。发红包者在发出红包的同时还从数字0-9中挑选一个数字为红包“雷”的数字，若抢得最后一个数字与设定为红包“雷”的数字相同，抢得红包的人就要将与发红包者在此次所发出的这组红包金额相同的金额发回给发红包者；若所有的抢红包者最后一个数字都不是红包“雷”对于的数字的，则发红包者输掉发出的金额。被告人李家安作为建群者，自己制定规则“踩雷”时不付费，不需要向发红包者发回相同的金额的红包中获利。被告人李家安通过建立名为“20—40固定10包”的微信红包群，2017年1月至2月28日，其共发出微信红包约70868.47元，其通过微信群成员发红包从中获利约为2万元。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：相关微信截图、扣押清单及证据保全清单、尾号为2247的建设银行卡交易记录、辨认笔录、[2006]霞刑初字第77号刑事判决书及释放证明书、[2012]霞刑初字第150号刑事判决书及释放证明书、到案经过及人口信息资料；2、证人证言：证人苏某、符某、李某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李家安的供述及辩解；4、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]366A号现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李家安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人李家安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李家安判处二年以下有期徒刑。诉请本院依法判决。
被告人李家安对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李家安犯开设赌场罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
另查明，被告人曾因犯抢劫罪于2000年11月被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢夺罪于2006年2月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年9月24日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年10月7日刑满释放。
本院认为，被告人李家安无视国家法律，以营利为目的，利用手机软件在网络上建立微信群，在该微信群内设立赌博规程，并通过该微信群招揽参赌人员，同时对该赌博平台进行管理，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李家安犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李家安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李家安归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李家安的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李家安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具黑色苹果牌iphone6手机一部予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初47号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1973年11月9日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日晚，被告人叶某酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型普通客车，行驶至南京市建邺区茶亭东街发生交通事故后被民警抓获。经检验，被告人叶某血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。归案后被告人叶某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人叶某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人叶某拘役，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 屠钰薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02168号
原告：宋丽娟，女，1981年6月1日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：薛亮剑，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告宋丽娟诉被告薛亮剑买卖合同纠纷一案，原告宋丽娟于2015年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丽娟撤回（2015）涡民一初字第02168号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丽娟承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王跃华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1033号
原告：祁作扬。
委托代理人：沈沛敏、周曹明。
被告：绍兴县福全铭语汽车修理厂。
负责人：赵兴刚。
委托代理人：詹志成。
原告祁作扬诉被告绍兴县福全铭语汽车修理厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁作扬及其委托代理人沈沛敏、周曹明，被告绍兴县福全铭语汽车修理厂的法定代表人赵兴刚及委托代理人詹志成，证人王东海到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告祁作扬诉称：2011年10月16日，被告承揽了一辆压路机的维修工作，因其中压路机的玻璃需要进行切割后安装。而被告没有该方面的技术人员，于是被告通过他人介绍找到原告，并由原告承揽进行了上述作业。同日下午，原告在被告的经营场所进行切割玻璃作业过程中，被被告所有的操作工具砂轮击伤右眼。事故发生后，原告随即被送往绍兴第二医院进行简单伤口处理，后因伤严重，原告转院治疗，但病情未好转，故又转院至上海第一人民医院住院继续治疗。2012年2月9日，经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成八级伤残，误工期限为受伤之日至评残之日，护理时限为2个月，营养时限为2个月。事后原告多次与被告商谈赔偿事宜，但被告拒不理会。原告认为根据法律规定，承揽人在完成工作过程当中，造成自身损害的，如果定作人指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告作为承揽人，在完成工作过程当中，作为被告是让其完成具有法定资质要求的钣金工的工作，存在定作、指示和选任的过失，被告据此应承担相应的赔偿责任。现起诉请求判令（变更后）被告赔偿原告经济损失共计229943.02元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县福全铭语汽车修理厂辩称：对本案伤害事实部分，时间应在2011年10月16日上午11点左右，而不是下午。因压路机的车主诸顺忠要装玻璃，我厂介绍了原告给车主，车主让我厂打电话给原告，所以我厂就打了电话给原告，因此我厂认为原告与压路机车车主之间为加工承揽合同关系。原告认为由被告所有的操作工具击伤右眼，我厂亦有异议。原告当时来的时候，包括一些玻璃、砂轮工具都是自己随身携带的。对于原告治疗和司法鉴定情况，被告不清楚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2011年10月15日，被告因其修理的一辆压路机玻璃安装事宜打电话给原告。次日，原告到被告处为上述压路机安装玻璃，因玻璃框较小，其中一块玻璃无法安装，故原告使用切割机切割玻璃，期间，切割片飞出冲中原告眼部，导致原告右眼受伤。原告受伤后即被送往浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，后因病情严重，于同年10月25日至11月2日在上海市第一人民医院住院治疗，住院时间共计8天，后又门诊数次，共花费医疗费22165.54元。2012年2月10日，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人祁作扬因工作事故致右眼前房积血，右眼晶体脱位，右眼玻璃体积血，右眼视网膜脱离等，现遗留右眼盲目4级，该后遗症已构成人体损伤八级伤残；被鉴定人祁作扬本次损伤的误工期限拟为受伤之日至评残之日，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此支付鉴定费2000元。
同时认定，原告没有钣金工资格证书。原告系非农业家庭户成员。经审查，原告因本案伤害事故产生的损失为：1、医疗费22165.54元，已扣除住院期间伙食费，自购药品因无法证明与本案的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天），根据鉴定结论确定的营养时限计算；4、误工费9740.52元（83.97元／天×116天），误工时间根据鉴定意见自受伤之日计算至定残日前一天，标准按照原告的主张计算；5、护理费5038.20元（83.97元／天×60天），根据鉴定结论，原告的护理时间为2个月，且包含住院时间在内，标准按照原告的主张计算；6、残疾赔偿金164154元（27359元／年×20年×30%），此损失根据原告的伤残情况，按照原告主张的标准进行计算；7、鉴定费2000元，该损失根据原告提供的统一发票予以认定；8、交通费1000元，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情确定；9、精神损害抚慰金2500元，此损失鉴于本案伤害事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定，上述9项合计207958.26元。
以上事实认定，由原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、住院费用汇总清单、绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，首先，原、被告之间依法成立承揽关系，根据双方陈述，被告在修理他人压路机的过程中，找到做玻璃安装生意的原告为该压路机安装玻璃，原告遂自带工具和玻璃到被告处进行安装，事后进行报酬结算，符合承揽关系的特征。被告辩称与原告有承揽关系的是压路机车主诸顺忠，被告只是帮诸顺忠给原告打的电话，并要求追加诸顺忠为本案共同被告，对此，本院认为，被告在无法举证证明诸顺忠为涉案压路机的车主的情况下，其提供的谈话录音无法确认其真实性及关联性，对该证据证明力本院不予确认，对要求追加被告的申请不予准许。被告申请出庭的证人王某的证人证言，因没有其他证据予以作证，本院对其证明力不予确认。
其次，关于本案的民事责任问题。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。事实表明，在原告没有取得钣金工资格证的情况下，被告让其在安装玻璃过程中，用切割机切割玻璃，在选任指示上有过失，因此应对原告的损失承担相应的赔偿责任，具体比例，结合本案的实际情况以及被告的过错程度，本院酌定为25%。被告辩称原告把玻璃拿过来以后，并不清楚原告具体的操作过程，因此不应承担责任。对此，本院认为，原、被告间成立承揽关系的事实清楚，且被告存在选任过错，该项辩称不构成被告拒绝赔偿的正当理由，本院不予采纳。
综上，结合相关规定，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和故侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县福全铭语汽车修理厂应赔偿给原告祁作扬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计205458.26元的25%计51364.57元，另赔偿祁作扬精神损害抚慰金2500元，合计53864.57元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告祁作扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已预交4771元），由原告祁作扬负担3637元，被告绍兴县福全铭语汽车修理厂负担1113元，被告绍兴县福全铭语汽车修理厂应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王 琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初308号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘启伦，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为贵州省大方县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被羁押并刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘启伦犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人刘启伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月25日21时40分许，被告人刘启伦喝酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市常平镇土塘村常东路附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，刘启伦的血中乙醇含量为131.68mg/100mL，已达醉酒标准。
公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，证人郭某的证言，身份材料等书证，被告人刘启伦的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘启伦无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘启伦判处一个月至三个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘启伦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘启伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘启伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘启伦定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘启伦归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人刘启伦的犯罪情节�悔罪表现，被告人刘启伦符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘启伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢妙萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1266号
申请执行人：遂昌县市场监督管理局，地址：遂昌县。
被执行人曾德华，男，1967年10月3日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人遂昌县市场监督管理局与被执行人曾德华无证无照从事餐饮服务一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遂昌县市场监督管理局作出的遂市监案字（2015）第124号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 忠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1702号
申请执行人无锡派克新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行无锡派克新材料科技股份有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20556号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十五日
书记员 金 杰
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01361号
罪犯袁延跃。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月22日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第301号刑事判决，认定袁延跃犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月8日至2019年11月7日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第444号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁延跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁延跃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁延跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁延跃的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2200号
申请执行人:张殿文。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人张殿文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第898号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人张殿文依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第898号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 闵 浩