wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保28号
申请人：滁州市康达叉车零部件制造有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码证号91341100557840592P（1-1）。
法定代表人：黄光根，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：江苏靖江叉车有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区江防西路2号1-7幢，统一社会信用代码证号913212821407453978。
法定代表人：陆铭，该公司经理。
申请人滁州市康达叉车零部件制造有限公司与被申请人江苏靖江叉车有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人江苏靖江叉车有限公司银行存款人民币33万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、冻结，并已向中国天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人滁州市康达叉车零部件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽合叉叉车有限公司银行存款人民币33万元或查封、冻结同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费2170元，由申请人滁州市康达叉车零部件制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月一日
书记员 张杭
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1225号
原告孙某甲，女，1972年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人陈禹旭，资达律师事务所律师。
被告张某甲，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告孙某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈禹旭到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1991年12经人介绍认识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1994年3月4日办理结婚登记手续，1993年5月14日生育子张某乙（现已独立生活），2005年11月4日生育子张某丙（随原告生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在婚后感情一直不好，被告长期赌博并屡教不改，曾因此写下保证书，但是被告仍然不知悔改。被告于2012年8月外出务工，现下落不明，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚并抚养张某丙。
被告张某甲辩称，其同意离婚，不承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1991年12经人介绍认识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1994年3月4日办理结婚登记手续，1993年5月14日生育子张某乙（现已独立生活），2005年11月4日生育子张某丙（随原告生活）。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生吵闹，被告并时常有赌博行为，被告于2012年8月外出务工至今，未与原告联系，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证登记档案、资中县金李井镇蚂蟥坪村村民委员会的的证明以及证人孙某乙、曾某某、张某丁（被告哥哥）的证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事时常发生矛盾纠纷，特别是被告的赌博行为导致�妻感情恶化。被告于2012年8月外出务工至今，未与原告联系，导致原、被告分居生活至今，被告没有尽到家庭责任，且被告答辩同意离婚。原告起诉来院要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。原告要求张某丙随其生活的请求有理，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告张某甲离婚；
二、张某丙随原告孙某甲生活。
案件受理费260元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 段 强
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00158号
申请执行人徐洪宜，男。
被执行人冯万同，男。
申请执行人徐洪宜与被执行人冯万同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）鄂秭归民初字第00065号民事调解书，该调解书确认冯万同赔偿徐洪宜8000元，定于2013年6月30日前付清。冯万同逾期未自觉履行相关法律义务。权利人徐洪宜向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人赔偿款8000元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00158号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年三月二十六日
书记员 李佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0872号
申请执行人上海凡沪实业�限公司。
法定代表人曾凡树，该公司董事长。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人江苏森信物流有限公司。
法定代表人沈志强，该公司董事长。
上海凡沪实业有限公司与江苏森信物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月29日作出（2013）太商初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏森信物流有限公司应于判决生效后10日内支付上海凡沪实业有限公司货款144850元及利息（从2013年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至判决确定的支付之日止）；并直接支付上海凡沪实业有限公司诉讼费2879元。因江苏森信物流有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理，执行标的为150094元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，我院从（2014）太执字第0348号案件执行余款中按比例发还申请执行人执行款46081元，未执行到位金额为104013元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1347号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓祎
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1420号
原告：毛某某，女，生于1978年10月7日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯。
被告：肖某某，男，生于1978年5月19日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何成建。
原告毛某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人刘六凯、被告肖某某及其委托代理人何成建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告双方于2010年10月打工认识，2013年11月7日原、被告双方在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。被告肖某某对原告毛某某不信任，无端猜测，并常为家务生活琐事争吵打架，被告肖某某及其父母、儿子对原告毛某某十分不满，原告毛某某常常遭到被告肖某某及其家人的辱骂，不把原告毛某某当成家庭成员，生活中根本无法建立起真正的夫妻感情。2014年4月原告毛某某的母亲生病医治，遭到被告肖某某的谩骂，原、被告双方争吵后，原告毛某某便离家出走。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告毛某某起诉来院，请求判令：原、被告离婚。
被告肖某某答辩称：原、被告双方无论婚前还是婚后感情都很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月在外务工期间相识，2013年11月7日在仪陇县民政局办理了婚姻登记手续。原告毛某某主张判令原、被告离婚，但在庭审时原告毛某某提供的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，原、被告双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告从2010年10月认识，至2013年11月7日才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，从认识到办理婚姻登记手续足有3年之久，说明原、被告双方婚前对彼此具有足够的了解，建立婚姻关系是经过双方慎重考虑的结果，感情基础良好；原告毛某某提交的两份证人证言均证实原、被告婚后夫妻很好，足以证明二人婚后建立起了真正的夫妻感情。现被告肖某某腿部骨折，行动不便，导致原、被告双方夫妻感情有所淡化，只要双方加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时在庭审时原告毛某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告毛某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告毛某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄梦秋
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00201号
原告裴长法，男。
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告湖北泓康药业有限公司。
法定代表人杨进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王学怀，该公司员工。
委托代理人（一般授权代理）曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
原告裴长法诉被告湖北泓康药业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨先明于2015年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴长法诉称：原告系远安县花林寺镇高楼村十组村民，2013年2月被告联系到原告，被告希望双方合作为被告种植中药材桔梗，供应被告公司生产中药产品。经过协商双方于2013年3月2日签订了一份中药材试验示范种植合同，原告所在的村委会作为合同见证方参与了合同的签订过程。双方合同约定种植面积14亩，由被告提供种子、种植服务、包收购等详细内容。原告按合同内容播种后，发现芽苗发芽不齐，发芽率低，原告找到被告要求补种，被告答复没有种子了，因为不能补种，会影响原告的种植产量，原告不同意继续种植该中药，并要求将发芽不齐的苗子毁掉，补种其他农作物。经过双方口头协商，被告要求原告继续种植该发芽不齐的中药材，被告同意收购时按每年每亩2000元的标准补足原告的损失，经过见证方村委会做保后原告同意按双方的协商内容继续种植该药材。2014年11月份，原告按被告的要求收获中药材，共收获桔梗10300斤，被告只收走7900斤，剩余2400斤至今不予收购，收购的桔梗也没有支付货款，原告要求被告按约定支付损失，被告不予理睬。其拒不支付货款的行为已构成合同违约，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告依合同约定赔偿原告损失56000元。
原告裴长法为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告裴长法身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据二、原、被告双方签订的中药材试验示范种植合同复印件一份，拟证明合同内容。
证据三、远安县花林寺镇高楼社区村民委员会证明一份，拟证明种植合同履行及变更的情况。
证据四、证人杨成三的证言，拟证明种植合同履行及变更的情况。
证据五、证人金章虎的证言，拟证明种植合同履行及变更的情况。
被告湖北泓康药业有限公司辩称：1、原告所诉部分事实不实。不是被告联系原告；被告答复没有种子不属实；经口头协商的事实不存在；原告诉称经村委会来做保证不实；剩余2400斤桔梗不是被告不收购，是原告违背双方合同要求被告收购。2、原告诉讼是合同违约赔偿案件，双方种植合同没有原告所理解的违约条款，最高人民法院证据规则规定应由原告举证证明违约存在。3、原告主张种植合同变更的证据仅仅是两名证人的证言，该两名证人也是与被告签订种植合同的农户，与本案有利害关系，因此，原告证据不足，不能采信。4、桔梗的经济价值高于原告以前种植的其他作物，原告的种植管理未按被告技术的规范进行管理。5、原告提交的两名证人证言，他们是与被告签订种植合同的农户，时间也大致相同，他们所种植的桔梗已由被告收购，货款已领取，且未与被告发生矛盾。因此，原告的请求不能成立，希望原告按合同约定领取货款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据四、五中的证人身份证复印件无异议。原告对被告提交的证据一、二、三、四无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三、四、五有异议，认为花林寺镇高楼村委会的证明没有经办人签字，不符合证据的形式要件，且证明内容既不具体，也不符合客观事实。对证人杨成三、金章虎的证言所证明的事实不属实。两名证人是种植桔梗的农户，其证人证言与案件处理结果存在利害关系。对上述有异议的证据，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并提交的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告的主张与诉求系合同违约之赔偿，尽管提供了有关证人证言，但却未提供确凿的相关证据相印证，故其证据难以采信。
经审理查明：2013年3月2日，原告裴长法（称乙方）与被告湖北泓康药业有限公司（称甲方）在平等、自愿的基础上签订了中药材试验示范种植合同。原告所在的远安县花林寺镇高楼社区村民委员会作为合同的见证方参与了合同的签订并加盖了公章。合同双方对种植品种：桔梗，面积：14亩，种植地点：门前淌、岩家坎、天坑凹处。收购质量要求：1、鲜货无霉烂、无小根须、无杂质；2、大小个统收；3、药材头切净、泥土洗净、保证新鲜干爽；收购价格：按远安县届时市场价的95%确定；保本收购价：贰元／公斤；交货方式和地点：由乙方送货到甲方指定收购点，运费由乙方承担。交货时间：甲方指定收购时间；结算方式：现金结算，凭种苗款收条从药材款中扣除甲方垫付的50%种苗款。违约责任：（一）若甲方不按约定价格收购乙方合格药材，则按约定的种植赔偿乙方人民币2000元／亩。（二）若乙方不将种植的药材出售给甲方，则按约定的种植面积赔偿甲方人民币2000元／亩。（三）若乙方未通过甲方购买种籽（苗）、肥料和农药，则甲方不承担任何保证责任。（四）若乙方未按甲方的要求开展种植、田间管理、现场管理、采收、运输等相关工作，则因此造成的问题或损失均由乙方承担全部责任以及甲、乙双方的权力和义务等方面均进行了约定。2014年11月下旬，被告按合同约定及中药材（桔梗）种植农户的预约，专门雇请收货车到高楼村收购装载药材，其中杨成三的桔梗3025斤、金章虎的桔梗1481斤、原告裴长法的桔梗7900斤均由被告收购，由于原告裴长法种植面积较大，第二次收获部分桔梗被告收购未果。尔后，杨成三、金章虎分别于2014年12月10日、2015年2月9日到被告处按合同约定的保本收购价即贰元／公斤领取了桔梗款项。而原告裴长法至今未到被告处领取7900斤的桔梗款项。
本院认为：原告裴长法与被告湖北泓康药业有限公司所签订的中药材试验示范种植合同符合法律规定的形式要件，故其书面合同合法有效，对合同双方均产生法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的主张与诉求系合同违约之赔偿，依据法律规定应由原告承担其举证责任，然原告却没有提供充分的事实依据证实被告违约之客观事实存在，应由原告裴长法承担举证不能的法律后果，诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定判决如下：
驳回原告裴长法的诉讼请求。
案件受理费减半收取600元，由原告裴长法负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨先明
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐楠婷
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初569号
原告袁跃增，男，1960年12月13日出生。
被告周金凤，女，1971年12月15日出生。
本院在审理原告袁跃增与被告周金凤合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁跃增撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁跃增负担。
审判员 王项锋
二〇一六年三月一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初569号原告袁跃增，男，1960年12月13日出生。被告周金凤，女，1971年12月15日出生。本院在审理原告袁跃增与被告周金凤合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁跃增撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁跃增负担。审判员  王项锋二〇一六年三月一日书记员  刘 飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第44号
原告龚某某，男，汉族，农民。
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告龚某某、陈某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告龚某某、陈某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某、陈某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 伍开文
人民陪审员 曾作甫
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 姚 雅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第409号
原告王美术，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所栖霞市霞光路295号，组织机构代码96643189-6.
法定代表人牟新春，经理。
委托代理人吴菊芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所江西省高安市桥北路271号。
本院在审理原告王美术与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案，原告王美术于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本院认为，原告王美术有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美术撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张耀臻
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第79号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1993年8月18日出生于，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地为黑龙江省海伦市，现住宁夏平罗县。2013年4月25日，因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，并处罚款500元。2013年8月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月13日，由�罗县公安局取保候审。2014年6月23日，经平罗县人民法院决定，于同日被平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告人曹某，男，1993年11月24日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2011年4月28日，因犯故意伤害罪被平罗县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2012年5月16日，因非法携带管制刀具被平罗县公安局决定行政拘留五日；2013年1月31日，因吸毒被平罗县公安局罚款500元；2013年8月22日，因吸毒和为他人提供毒品被平罗县公安局行政拘留二十日，并处社区戒毒三年；2014年2月11日，因吸毒被平罗县公安局行政拘留十日，于同年2月14日被平罗县公安局强制隔离戒毒二年。2013年8月22日，因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县公安局监视居住，2014年3月6日，经平�县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人张某某，男，1993年10月28日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2013年6月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，2013年6月30日，由平罗县公安局决定取保候审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人白某、曹某、张某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月26日作出（2014）平刑初字第72号刑事判决，判决：一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销平罗县人民法院（2011）平刑初字第28号刑事判决书对被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期二年十个月，决定执行有期�刑二年六个月；三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第72号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人白某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年八月五日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00111号
原告：王某某，男，1942年5月8日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
被告：开原市八宝镇某某村民委员会。
负责人：张某某，系村委会主任。
原告王某某与被告开原市八宝镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告是古城堡乡铸造厂厂长，该厂于1997年倒闭，由古城堡乡政府变卖，古城堡与八宝镇合并后将欠原告的工资转移到被告名下，折抵被告欠八宝镇的统筹款，被告已同意，并于同年底入账。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给。故诉至法院，要求被告给付欠款，并支付同期银行借款利率的利息。
被告开原市八宝镇某某村民委员会辩称：原告所诉属实，但被告债务多，无能力给�。当时未约定给付日期，又没有约定利息，所以不同意给付利息。
经审理查明：原告系古城堡乡铸造厂厂长，该厂于1997年倒闭，古城堡乡政府将该厂变卖。当时欠原告三年半工资计25460.00元。古城堡乡于2002年与八宝镇合并。2003年1月20日八宝镇政府研究决定，将欠原告的工资款转移到被告处，用于折抵被告欠镇政府的统筹款，由被告给付原告工资，三方均同意。据此，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由为借口，拒不给付。原告向法院起诉，要求被告给付工资款，并按同期银行借款利率承担利息。
上述事实，有原、被告的陈述，有被告提供的传票，帐页在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：被告所欠原告的款项是经原告同意，而由八宝镇政府转移到被告名下，且被告亦同意。其债务转移符合法律规定，故对其债务转移应予认定，被告负有给付义务。同时原告要求按银行同期借款利率给付利息，虽然债务转移时没有约定，但被告拖欠多年，原告的请求亦不违反法律规定。应予支持，被告以没有约定和《合同法》第二百一十一条的规定抗辩，不同意给付利息，因《合同法》第二百一十一条是指自然人之间，而被告是村委会，属于自治组织，并非自然人，故对被告意见不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告开原市八宝阵古台子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某欠款25460.00元及利息，利率按同期银行借款利率计算，自2003年1月20日起至给付之日止，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费430元、保全费750元合计1180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟庆菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15594号
原告李波，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
委托代理人姜津，系该公司员工。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园1幢5-11/122。
负责人张雪。
委托代理人金金荣，系该公司员工。
本院在审理原告李波与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司劳务合同纠纷一案中，原告李波于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案受理费270元（已减半收取），由原告李波负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 温 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第572号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）濮媛。
被告浙江富溢物资有限公司。
法定代表人吴楠崧。
被告浙江优米科技有限公司。
法定代表人陈秋平。
被告建德市汇丰物资有限公司。
法定代表人吴楠崧。
被告杭州驷铃铃网络科技有限公司。
法定代表人陈秋平。
被告吴楠崧。
被告陈秋平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告浙江富溢物资有限公司（以下简称富溢公司）、浙江优米科技有限公司（以下简称优米公司）、建德市汇丰物资有限公司（以下简称汇丰公司）、杭州驷铃铃网络科技有限公司（以下简称驷铃铃公司）、吴楠崧、陈秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人濮媛到庭参加诉讼，被告富溢公司、优米公司、汇丰公司、驷铃铃公司、吴楠崧、陈秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称：2012年12月28日，我行与被告富溢公司、优米公司、汇丰公司、驷铃铃公司、吴楠崧、陈秋平签订《保证借款合同》一份，约定被告富溢公司向原告借款4000000元用于公司经营，借款利率按月利率8.43‰计算，借款期限自2012年12月28日至2013年12月7日，付款方式为按季结息，利随本清，该借款由被告优米公司、汇丰公司、驷铃铃公司、吴楠崧、陈秋平提供连带责任担保。原告按合同约定于当日向被告优米公司发放借款4000000元，但被告富溢公司自2013年第三季度开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，担保人也未按约代为偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告富溢公司归还原告借款本金3999999.97元，并支付利息210537.71元（利息计算至2013年12月20日，2013年12月21日至判决确定付款之日止的利息按合同约定另行计算）。2、被告优米公司、汇丰公司、驷铃铃公司、吴楠崧、陈秋平对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告富溢公司向原告借款4000000元，由被告优米公司、汇丰公司、驷铃铃公司、吴楠崧、陈秋平提供连带责任担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告依约向被告富溢公司发放了借款的事实。
以上均为复印件，原件经核对无异后退还原告。
3、民泰商业银行柜面业务子系统借据计算打印件、银行对账单、民泰银行柜面业务子系统关于贷款应收利息回收电子系统打印件一组，证明截止2013年12月7日被告尚欠原告借款本息情况。
本院向被告富溢公司、优米公司、汇丰公司、驷铃铃公司、吴楠崧、陈秋平送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行与被告富溢公司、优米公司、汇丰公司、驷铃铃公司、吴楠崧、陈秋平之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告富溢公司向原告民泰银行借款4000000元，由被告优米公司、汇丰公司、驷铃铃公司、吴楠崧、陈秋平提供连带责任保证，事实清楚。原告已按约履行了借款交付义务，被告富溢公司未按约定还本付息，被告优米公司、汇丰公司、驷铃铃公司、吴楠崧、陈秋平亦未履行其担保义务，被告方的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。故原告民泰银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告富溢公司、优米公司、汇丰公司、驷铃铃公司、吴楠崧、陈秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富溢物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金3999999.97元，并支付利息210537.71元（利息计算至2013年12月20日，自2013年12月21日至本判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、被告浙江优米科技有限公司、建德市汇丰物资有限公司、杭州驷铃铃网络科技有限公司、吴楠崧、陈秋平对被告浙江富溢物资有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费40484元，减半收取计20242元，财产保全费5000元，合计25242元，由被告浙江富溢物资有限公司负担，被告浙江优米科技有限公司、建德市汇丰物资有限公司、杭州驷铃铃网络科技有限公司、吴楠崧、陈秋平连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年七月一日
书记员 童霞露
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4759号
申请执行人段春兰，女，1964年5月12日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
被执行人陈慧林，男，1966年3月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人罗艳春，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人段春兰与被执行人陈慧林、罗艳春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人段春兰于2016年11月9日向本院申请执行。申请执行人段春兰要求强制执行段春兰所垫付的担保房屋款5万元整。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月8日，申请执行人段春兰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，已保全被执行人工资。
2、2016年12月13日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2016年12月、2017年5月，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。
4、2016年11月、2016年12月、2017年5月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，除罗艳春工资账户外，未发现可供执行财产，罗艳春工资账户本院已查封。
5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年12月，向公安部查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人陈慧林名下所有的苏Ｃ×××××号小汽车一辆，但未实际扣押到车辆，故暂未处置。
7、2016年11月、2016年12月、2017年5月等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
9、2016年11月、2016年12月、2017年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2016年12月，因被执行人陈慧林、罗艳春未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人陈慧林、罗艳春列为失信被执行人。
12、2017年6月，因被执行人陈慧林、罗艳春拒不申报财产，本院决定被执行人陈慧林、罗艳春各司法拘留15日，因陈慧林、罗艳春未能查找到其下落，故该决定暂未能实施。
13、2017年6月12日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的50000元，执行过程中，本院执行到位案款18250元。对于本案剩余执行款项31750元，经本院向申请执行人段春兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋 贺
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审57号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国电信余江分公司，住所地余江县邓埠镇白塔中路11号。
法定代表人张志全，总经理。
申请执行人于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月25日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]第004号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2015]第004号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华�民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人改正，并处罚款人民币20000元及加处罚款20000元。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]第004号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2015]第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 张韩月
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初103号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人雍某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人雍某犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年1月14日凌晨2时许，被告人雍某在静宁县城关镇”顺昌家园”门口路段处撕住毛某肩部，将其撕扯倒地，抢走毛某价值2518元OPPO-R9手机后驾车逃离。公诉机关认为，被告人雍某的行为构成抢劫罪，且属累犯。提请判处。
被告人雍某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月14日凌晨2时许，被告人雍某酒后驾驶朋友方某1的×××轿车行经静宁县城关镇北二环路”顺昌家园”门口路段处见妇女毛某独自行走，雍某要求毛某上车同行遭拒后，将毛某强行拉至副驾驶位置关上车门。雍某欲开车时，毛某乘机下车向静宁三中方向跑去，雍某追上毛某抓住其胳膊欲抢劫手机，遭毛某反抗。雍某撕住毛某肩部，将其撕扯倒地，抢走毛某价值2518元OPPO-R9手机后驾车逃离。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人毛某陈述，证人方某1、方某2、李某、齐某证言笔录，购买收据，手机保修卡，通话记录，户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张剑锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保97号
申请人孙志兰。
被申请人枣庄市薛城区天喜出租客运有限责任公司，住所地枣庄市薛城区茂源路706号。
本院于2016年5月4日作出（2016）鲁0403财保97号民事裁定书，裁定扣押被申请人枣庄市薛城区天喜出租客运有限责任公司所有鲁D号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人枣庄市薛城区天喜出租客运有限责任公司所有鲁D号小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一六年五月九日
书记员 吴丹丹
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执602号
申请执行人刘瑞华，女。
被执行人朱建国，男。
被执行人薛辑荣，女，。
本院在执行申请人刘瑞华与被执行人朱建国、薛辑荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2017）湘1322民初871号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2017年6月9日10时履行了（2017）湘1322民初871号民事调解书，由被执行人朱建国、薛辑荣偿还申请人刘瑞华80000元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾志华
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初384号
原告：泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司，住所地泰宁县丰岩工业园区。统一社会信用代码:91350429053692897。
法定代表人:李洪华,该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏林华,男,该公司工作人员。
被告:中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。组织机构代码：66036394-X。
负责人:何昆玉，该公司总经理。
被告：黄福胜，男，1982年5月25日出生，汉族，住永安市。
原告泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、黄福胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司以黄福胜已给付款项完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司负担。
审判员 林建国
二〇一七年五月九日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初384号原告：泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司，住所地泰宁县丰岩工业园区。统一社会信用代码:91350429053692897。法定代表人:李洪华,该公司董事长。委托诉讼代理人:苏林华,男,该公司工作人员。被告:中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。组织机构代码：66036394-X。负责人:何昆玉，该公司总经理。被告：黄福胜，男，1982年5月25日出生，汉族，住永安市。原告泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、黄福胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司以黄福胜已给付款项完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司负担。审判员  林建国二〇一七年五月九日书记员  江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执879号
申请执行人：韩君伟。
被执行人：胡建苗。
被执行人：王益群，女，1978年3月28日出生，汉族，住所浙江省慈溪市崇寿镇六塘村六塘***号。公民身份号码：330222197803286629
（2015）甬慈浒商初字第1471号韩君伟诉胡建苗、王益群民间借贷纠纷一案，被执行人胡建苗、王益群尚欠申请执行人韩君伟240000元及相应利息，尚需承担案件执行费3500元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐文君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申99号
再审申请人(一审原告、并案被告）：安徽恒新利设备租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园天河路372号1幢厂房101室。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、并案原告）：许安伟，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
再审申请人安徽恒新利设备租赁有限公司与许安伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人安徽恒新利设备租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十月十九日
书记员 陈庆宾
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1451号
申请执行人：梁文辉，男，1971年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：戴智伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：余百煌，女，1989年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：何瑞珍，女，1958年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行梁文辉与戴智伟、余百煌、何瑞珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702第2378号
原告候金兰，甘肃省张掖市人。
被告余光辉，甘肃省张掖市人。
被告余海龙，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告候金兰与被告余光辉、余海龙确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月24日以“因证据不足，需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候金兰撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告候金兰负担。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 省 瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第492号
原告：项俊。
被告：张云辉。
本院在审理原告项俊诉被告张云辉装饰装修合同纠纷一案中，原告项俊于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项俊撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告项俊负担。
审 判 员 王 斌
二〇一三年八月二十九日
代书记员 何红莲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初431号
原告董德增。
被告司明强。
本院在审理原告董德增与被告司晓华、司明强民间借贷纠纷一案中，原告董德增与被告司晓华已达成调解协议，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告司明强的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告司明强的起诉。
审判员 闫云云
二〇一六年五月十二日
书记员 刘利利
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初976号
原告:吕学杰,男,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，住沈丘县。
被告王建升，男，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吕学杰诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吕学杰的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执907号
申请执行人：李贤石，男，1962年8月11日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李长青，男，1968年3月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐凤群，女，1970年8月9日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李贤石申请执行被执行人李长青、徐凤群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日做出（2014）宁民一初字第519号民事判决书，判决被执行人李长青、徐凤群支付申请人欠款20万元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，因负债外出下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执907号申请执行人：李贤石，男，1962年8月11日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李长青，男，1968年3月20日出生，汉族，新宁县人。被执行人：徐凤群，女，1970年8月9日出生，汉族，新宁县人。申请执行人李贤石申请执行被执行人李长青、徐凤群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日做出（2014）宁民一初字第519号民事判决书，判决被执行人李长青、徐凤群支付申请人欠款20万元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，因负债外出下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一七年四月二十日书记员  曾 卉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初174号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日下午，被告人张某某在靖边县杨桥畔镇“昌盛饭店”饮酒后，驾驶陕K780**比亚迪小轿车行驶至靖边县杨桥畔镇蒙华铁路中铁四局四工区的工地上，将车停在便道口阻挡施工，后该工地负责人报警，被告人张某某在现场被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为148.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、驾驶证及车辆查询信息单，证人刘某、任某某、董某某的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月十四日
书记员 曹昕
焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）山行初字第00002号
原告陈某某，男，38岁。
委托代理人范某某，女，58岁。
被告某民政局。
法定代表人杜某某。
委托代理人李某某。
第三人武某某，女，40岁。
原告陈某某不服被告某民政局婚姻登记行政确认，于2013年12月28日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，当日向原告陈某某送达了受理案件通知书、举证须知、开庭传票等，向被告某民政局送达了应诉通知书、诉状、举证须知、开庭传票等，向第三人武某某送达了诉状、举证须知、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年元月13日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人范某某，被告某民政局的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。第三人武某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某民政局于2012年2月21日作出豫焦高离004＊＊＊＊90离婚登记证书，确认原告陈某某、第三人武某某离婚。
被告某民政局在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告陈某某诉称，2002年元月31日其与第三人武某某登记结婚。2012年2月21日，被告某民政局作出豫焦高离004＊＊＊＊90离婚登记证书，确认二人离婚。原告陈某某认为当日自己根本未到场，自己户籍也不在被告某民政局辖区。被告某民政局违反管辖的规定，未予审查、询问双方当事人，要求撤销该离婚登记并由被告某民政局负担诉讼费。
原告陈某某提交的证据：1、离婚证1份，拟证明被告某民政局颁发离婚证的事实；2、身份证、户口薄，拟证明其身份信息；3、某派出所的证明，证明当日办理离婚自己没有到场。
被告某民政局辩称该离婚证没有照片、钢印，不符合相关规定，请求人民法院依法处理
第三人武某某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。
经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定。原告陈某某提交的证据：离婚证、身份证、户口薄、某派出所的证明。被告某民政局质证后认为该离婚证没有照片、钢印，某派出所与原告陈某某具有利害关系，缺乏原始考勤表佐证，其他无异议。
关于证据的分析认定。本院认为，原告陈某某提交的身份证、户口薄双方无异议，可以采信。原告陈某某提交的离婚证属书证，其中的确没有钢印、照片，作为书证其真实性可以确定，符合作为本案证据的资格，可以采信。某派出所出具的证明缺乏相关自然人签名，尚不能确认。
经审理查明：2012年2月21日，被告某民政局向原告陈某某、第三人武某某颁发豫焦高离004＊＊＊＊90离婚登记证书。现被告某民政局未向本院提交作出上述登记的证据、依据。
本院认为，被告某民政局所作豫焦高离004＊＊＊＊90离婚登记缺乏证据、依据，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告某民政局豫焦高离004＊＊＊＊90离婚登记。
案件受理费50元，由被告某民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 李秀华
审判员 刘征安
二○一四年元月十三日
书记员 王崇真
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2435号
申请执行人江西金航家具有限公司。
被执行人陈海明民，男。
被执行人许才凤，女。
本院在执行江西金恒源家具有限公司与被执行人陈海民、许才凤买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈海民、许才凤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈海民、许才凤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月九日
代理书记员 张凌清
浙江省青田县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第11号
原告：叶伙彬。
委托代理人：刘京。
被告：叶青彬。
本院在审理原告叶伙彬诉被告叶青彬股权转让合同纠纷一案中，原告叶伙彬于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶伙彬撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告叶伙彬负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年一月十三日
代书 记员 季培磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3032号
上诉人（原审原告）：卢向众，男，1964年7月17日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博聚源物流有限公司。住所地：淄博市张店区南田路西首（南定镇南外环路西段路北）。统一社会信用代码：91370303720758047F。
法定代表人：王书林，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
上诉人卢向众因与被上诉人淄博聚源物流有限公司排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢向众及其委托诉讼代理人刘金芳，被上诉人淄博聚源物流有限公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢向众上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状。事实和理由：第一，2013年初，被上诉人无任何规划审批手续的情况下在上诉人房屋的南面违法建造房屋，在建设房屋时为拓展空间将上诉人的房屋一侧毁损，有照片为证。第二，2015年9月份，被上诉人因南行汽车通道被道路绿化带阻隔，欲占用他人土地通过，遂强行在上诉人楼房外筑基加高并铺设混凝土道路，将上诉人的房屋整体掩埋1米多，形成雨水倒灌，无法进出和正常使用房屋，上诉人提交了施工单位为进行施工设置的防护板照片以及被上诉人负责人现场指挥的照片，上述证据足以形成证据链，证实被上诉人实施的侵权。
淄博聚源物流有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。
卢向众向一审法院起诉请求：判令淄博聚源物流有限公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告卢向众要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告卢向众对其主张提供下列证据：1、房产证1份，证明原告在2007年4月9日取得涉案房屋的产权，原告是物权所有人，其权利应当受到国家法律保护；2、聚源物流侵权事实的照片一宗，其一聚源物流违法建设楼房，将被告的房屋一侧毁损。其二设置带有“聚源物流欢迎您”等字样的防护板，阻止原告行使物权之使用，特别在房屋外铺设混凝土，致使原告的房屋被埋一米多；3、聚源物流有限公司法定代表人王书林现场指挥人员进行非法施工的照片四张。综上证明淄博聚源物流有限公司为自己建筑房屋之目的，直接毁损他人房屋建筑，应当承担侵权责任，同时改变原有土地状况和历史情况，擅自加高地面并铺设混凝土，致使物权所有人无法正常使用房屋，原告是合法物权所有人，其物权效力不应受到任何侵害；4、证明1份，证明原告原负责人田超在2005年7月9日证实，2001年6月26日合同因为不合理，当时就作废了。《食堂租赁合同》1份，证明相关土地及建筑物为企业职工解决食宿问题，租给郝文慧使用，与被告公司合同已撤销。被告淄博聚源物流有限公司对于原告的主张不予认可，被告对原告提供的证据质证如下：1、对证据的真实性无异议；2、无法证明我方对原告造成伤害；3、该施工地点与原告所述受侵害房屋相距很远，无法证实我方与损害事实有因果关系；4、证明1份是无效的，根据2007年9月26日田超给我方出具的证明，证实我方与华美建材厂的协议是有效的。由于该证明在后，因此原告提交的该证据是无效的。租赁合同是在与我方签订合同之后，华美建材厂私自出租的，实际已构成违约，因此不予认可。
被告为抗辩原告的主张提供下列证据：1、2007年9月26日原建材厂负责人田超的证明复印件1份，证明我方的合同是有效的；2、协议复印件2份，证明我方有煤气站、食堂和小二楼的租赁权。原告对被告提供的证据质证如下：1、田超虽系华美建材厂原领导，但在离职前未经村委会同意，擅自将华美建材厂土地、房屋及生产设施租赁给被告，本身就没有合同效力，也导致后续华美建材厂的负责人无法再进行生产经营开展，特别是2001年6月26日的租赁合同涵盖了企业的煤气炉等重要生产设施，田超随即表示该合同予以作废，后华美建材厂生产启动为解决职工吃饭问题将租赁物出租给郝文慧使用，目前后南定村委又将该地面及租赁设施租赁给卢向众，在长达十几年的间隔时间内，该土地一直为他人租赁占用，也充分表明华美建材厂田超在未经集体研究的情况下签署的租赁合同早已撤销。田超在2007年早已不是华美建材厂的负责人，其无权出具相关证明；2、真实性无异议，但2001年6月26日的协议并未实际履行，在其后不久被双方撤销。
一审法院认为，依据原告提供的现有证据均不能证实被告侵害了原告的合法权益，原告应当承担举证不能的责任，对于原告诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告卢向众的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢向众负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，后南定居委会关于聚源物流掩埋他人房产的证明信一份，证明在2015年8月22日被上诉人将上诉人房屋围堵，设置带有聚源物流字样的隔离板，到2015年9月10日左右被上诉人倾倒混凝土将地面加高造成上诉人房屋被掩埋。证据二，后南定社区居委会向张店区人大反映被上诉人违法建筑、乱搭乱建侵害居民利益的行为并要求政府予以查处函件一份，文件号为南居发（2015）4号，侧面证实被上诉人侵害上诉人利益。该两份证据结合一审提交的报纸综合证实被上诉人掩埋上诉人房屋的事实。经被上诉人质证，对该两份证据真实性无异议，但对证明内容有异议，无法直接证明侵害事实，明显与事实不符。被上诉人提交两组照片，第一组九张照片证明涉案房屋已荒废多年，上诉人陈述房屋作为食堂经营与事实不符，铺路前与铺路后涉案房屋状态基本一致。第二组一张照片证明被上诉人铺设的路面只有几公分，且与上诉人房屋保持了一定距离，保持了铺路前房屋周围的状态。经上诉人质证，对照片的真实性无异议，但认为第一组照片中的一至八张照片显示的是被上诉人实施侵权行为的涉案房屋现有状态，与上诉人提交的照片基本印证，第九张是铺设混凝土之前的状态，被上诉人用挖掘机将土堆到涉案房屋前。对第二组照片的真实性无异议，证明该土地直接与涉案房屋相邻。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不足以证明其上诉主张，在本案中不予采信。被上诉人提交的照片亦无法体现拍摄时间，在本案中亦不予采信。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实有房产证、照片、证明及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人铺设道路将其房屋掩埋、被上诉人在建设房屋时将其房屋一侧毁损，均未提供充分有效证据证明，其应对此承担举证不能的法律后果。上诉人也未提供相应证据证明在被上诉人铺设道路前涉案房屋及道路的相应状况，故其要求被上诉人排除妨害、恢复原状证据不足。上诉人可待证据充分后另行主张。综上所述，卢向众的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人卢向众负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 王 娜
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十三日
书记员 彭倩倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1768号
罪犯惠某。
徐州市云龙区人民法院于2009年12月11日作出(2009)云少刑初字第42号号刑事判决，以被告人惠某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月24日，经本院裁定减刑一年十个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯惠某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯惠某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯惠某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯惠某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯惠某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠某的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1589号
罪犯李小克，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）醴法刑初字第53号刑事判决，认定被告人李小克犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（已执行50000元）。刑期自2013年9月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯李小克减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李小克在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李小克在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小克在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小克减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初693号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：王占明，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：孙彩丽，女，汉族，安徽省太和县人。
被告：王力仕，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：李秀芝，女，汉族，安徽省界首市人。
被告：王丽，女，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王占明、孙彩丽、王力仕、李秀芝、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告王占明、孙彩丽、王力仕、李秀芝、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王占明、孙彩丽、王力仕、李秀芝、王丽（被告王力仕、李秀芝、王丽为担保人）于2013年6月28日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款45000元，到期日期2014年6月28日，合同约定年利率11.4%。2014年6月22日，被告归还本金5000元，同年7月8日归还本金5000元，2015年5月12日归还本金5000元，6月21日系统自动扣划10.30元，7月31日归还本金5000元。截至起诉之日，被告王占明、孙彩丽、王力仕、李秀芝、王丽欠原告本金24989.70元，利息14100元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告王占明、孙彩丽、王力仕、李秀芝、王丽偿还欠原告本金24989.70元，支付利息14100元。（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告借款的事实；3、农户贷款最高额保证合同复印件一份，以证明被告王力仕、李秀芝、王丽为贷款提供担保的事实；4、被告王占明、孙彩丽、王力仕、李秀芝、王丽身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告王占明、孙彩丽、王力仕、李秀芝、王丽均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告王占明、孙彩丽与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款45000元，期限为12个月，自2013年6月8日起至2014年6月28日止，月利率9.5‰。同日，被告王力仕、李秀芝、王丽与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订农户贷款最高额保证合同，为被告王占明、孙彩丽的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告王占明、孙彩丽支付借款45000元。2014年6月22日，被告偿还本金5000元，7月18日偿还本金5000元；2015年5月12日，被告偿还本金5000元，年6月12日原告系统自动扣划本金10.30元，7月31日被告偿还借款本金5000元，余欠借款本金24989.70元及所有利息未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告王占明、孙彩丽之间签订的借款合同以及原告与被告王力仕、李秀芝、王丽之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告王占明、孙彩丽发放借款后，被告王占明、孙彩丽未按期履行偿还全部借款义务，被告王力仕、李秀芝、王丽也未按合同约定履行保证责任，因此被告王占明、孙彩丽、王力仕、李秀芝、王丽应当承担各自相应的民事责任。被告欠原告借款本金24989.70元及所有利息未还，应分别承担相应的还款及担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占明、孙彩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金24989.70元及利息（利息按合同约定的月利率9.5‰计算至还清欠款之日止）。
二、被告王力仕、李秀芝、王丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告王占明、孙彩丽、王力仕、李秀芝、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年五月十一日
书记员 王芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终46号
上诉人（原审被告）廖水明。
上诉人（原审被告）林丽。
被上诉人（原审原告）鹰潭市建设房地产开发有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市胜利东路8号。
法定代表人徐兆平，董事长。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
本院在审理上诉人廖水明、林丽与被上诉人鹰潭市建设房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人廖水明、林丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币70894元，减半收取35447元，由上诉人廖水明、林丽负担。
审判长 俞水才
审判员 汪福庚
审判员 范 超
二〇一六年四月十四日
书记员 曹 萍
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初329号
原告谭玲、女、1973年10月1日生。
被告高萍，女，1979年12月3日生。
被告李加丽，女，1970年9月21日生。
原告谭玲诉被告高萍、李加丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭玲到庭参加了诉讼，被告高萍、李加丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭玲诉称：2014年4月25日，被告高萍找原告说帮她借40000元，拿工资册抵押付息，李加丽担保，并承诺月利息3%每月支付给原告。原告考虑多年的同事、朋友关系，向亲戚借了40000元给她。2015年9月21日，原告拿被告高萍的工资册去取钱，但工资册上没有钱，于是原告打电话、发短信、找担保人李加丽也没办法，也联系不上高萍。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息9600元。
原告所举证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明被告高萍向原告借款40000元及被告李加丽担保的事实。
被告高萍、李加丽在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明：2014年4月25日，被告高萍出具借条经被告李加丽担保向原告借款40000元，双方约定月利息3%，未约定还款期限。原告自称被告从借款之日起付息至2015年6月。被告高萍向原告借款后，至今未还，担保人被告李加丽亦未履行保证义务，承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金40000元及利息9600元。
以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高萍经被告李加丽担保向原告借款，双方未约定借款期限，原告可随时向被告高萍主张权利，被告高萍应随时履行义务，偿还原告借款。原告与被告李加丽未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告李加丽对该笔借款，应承担连带保证责任。原告诉请被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方约定的利息过高，本院依法按2%计算。被告高萍从借款之日起付息至2015年6月，利息应从2015年7月起计算至2016年5月，期间为11个月，利息为40000元×2%×11＝8800元。被告高萍、李加丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的民事权利，本院依现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高萍于本判决生效之日起十日内偿还原告谭玲借款本金人民币40000元，支付利息8800元，本息合计48800元；
二、被告李加丽对被告高萍所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费520元（已减半），由被告高萍负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在本判决确定的义务人履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一六年五月九日
书记员 李家运
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执108号
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司，住所地江苏省丰县解放东路73号
法定代表人亓伟，该公司董事长。
被执行人徐州金玉成商贸有限公司，住所地江苏省丰县解放东路173号。
法定代表人王强,该公司董事长。
被执行人亓红，女，汉族，1978年3月21日生，住江苏省丰县。
被执行人亓伟，男，汉族，1981年7月2生，住江苏省丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司、徐州金玉成商贸有限公司、亓红、亓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00180号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐州金玉成商贸有限公司所有的坐落于丰县××号丰房权证公字房产计27套，土地6宗，小型车辆5辆，亓红的小型车辆2辆，徐州凤鸣塔酒业有限公司汽车20辆，亓红位于徐州市矿山东路绿洲小区房产一套，亓伟位于丰县××大道××期房××套。因丰县人民政府正在同上述被执行人协商搬迁赔偿等事宜，上述被执行人财产暂不宜评估拍卖，现被执行人赞无其他可供执行的财产执行，银行也无存款，本案应予终结执行，申请执行人也同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）徐商初字第00180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 李帅胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方媛媛
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初357号
原告：冼乃平，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：郭洁。
被告：梁友方，男，汉族，住住广东省肇庆市高要区。
原告冼乃平诉被告梁友方民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告冼乃平的委托代理人梁孟杰，被告梁友方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友方诉称：原告与被告是朋友关系，被告由于日常生活所需于2009年7月26日向原告借款15000元，原告一次性给付被告15000元，被告当场书写《借据》给原告收执。基于原被告双方之前是没有约定还款期限的，因而原告可随时向被告追讨借款，多年来，原告曾多次向被告催收上述欠款，被告一直以各种理由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计起计算至还清之日止）。二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁友方答辩称：原告的起诉状所说的是真实的，对原告的诉讼请求中的本金及利息没有异议，但是我现在经济困难，暂时没有钱还给原告。
经审理查明：梁友方于2009年7月26日向冼乃平借款人民币15000元，并立下借据给冼乃平。上述借款没有约定利息及还款期限，该款经冼乃平催收，梁友方未能归还给冼乃平，冼乃平遂于2016年3月2日诉至本院。
本院认为：冼乃平与梁友方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。梁友方向冼乃平借款后未归还给冼乃平而构成违约，其对引起本案纠纷应负全责，冼乃平要求梁友方归还欠款15000元的理据确实、充分，应予以支持。冼乃平要求梁友方从起诉之日起至还清欠款之日止，以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１２３条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，冼乃平要求梁友方按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的请求没有超出上述规定的标准，对冼乃平要求梁友方按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求也应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告梁友方自本判决发生法律效力之日起10日内归还借款15000元给原告冼乃平。
二、被告梁友方以15000元为本金，从起诉之日起（即2016年3月2日）至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告冼乃平。该款与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告梁友方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄柳青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3858号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:靳文杰，男，汉族，1991年12月4日生，住河南省西峡县。
被告：汪彦丽，女，汉族，1990年4月11日生，住河南省淅川县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告靳文杰、汪彦丽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费1000元、邮寄费20元，共计2217.9元；3.本案诉讼费�由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告靳文杰、汪彦丽签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告靳文杰、汪彦丽承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告靳文杰、汪彦丽并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、（99元×50%×20%+99元×50%×24个月-990元）、律师代理费1000元、邮寄费20元，共计2217.9元。故提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。
原告所诉事实有原告提交的双方签订的《个人用户信用担保赠�协议》、被告违约后原告按约定给其发函发生费用20元的发票、原告提交的系列案代理合同及该案律师代理费为1000元的合同附表清单、可以证明手机价值990元的发票、以及原告要求赔偿数额2217.9元所依据的我院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。被告未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。原告请求的各项赔偿数额合法有�，依法应予支持。根据协议约定，被告汪彦丽对被告靳文杰应承担的赔偿责任承担连带责任。
原、被告在签约时已明确约定法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告靳文杰、汪彦丽签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。被告汪彦丽对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年六月七日
书记员 李琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0405号
申请执行人无锡市张盛物资贸易有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园C区。
法定代表人张明明，总经理。
委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被执行人江苏和记东铺实业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人戴新和。
关于申请执行人无锡市张盛物资贸易有限公司与被执行人江苏和记东铺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)泰商初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记；发现登记在被执行人名下的房产信息，已办理抵押登记且由泰州中院及本院多案轮候查封，暂时不宜变价处置；执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光，同时向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人的现有财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1795号
申请执行人杨威，男，1987年11月24日生。
被执行人赵永威，男，1991年11月4日生。
本院作出的（2017）豫1725民初1792号民事判决书已发生法律效力。但被执行人赵永威拒不履行生效法律文书所确定的支付杨威借款本金及利息41000元，并承担案件受理费400元、执行费65元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款。三、通过确山县住建局查询被执行人房产。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1795号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1795号申请执行人杨威，男，1987年11月24日生。被执行人赵永威，男，1991年11月4日生。本院作出的（2017）豫1725民初1792号民事判决书已发生法律效力。但被执行人赵永威拒不履行生效法律文书所确定的支付杨威借款本金及利息41000元，并承担案件受理费400元、执行费65元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款。三、通过确山县住建局查询被执行人房产。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1795号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十六日书记员  张 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1795号赵永威：关于申请人杨威申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1792号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1440号
原告黄开红农村土地承包经营户。
诉讼代表人黄开红，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告黄开红农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开红农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄开红农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告黄开红农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告黄开红农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄开红农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马培振。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马培振信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马培振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,414.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,414.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初544号
原告：韩光俊，男，1988年8月14日出生，住吉林省龙井市。
被告：南西莲，女，1996年4月10日出生，住吉林省延吉市。
韩光俊与南西莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩光俊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩光俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩光俊负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑京日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初801号
原告黄精良，男，1943年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告黄天赐，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告黄精和，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
被告黄文龙，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
原告黄精良、黄天赐、黄精和与被告黄文龙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄精�、黄天赐、黄精和以与被告黄文龙已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄精良、黄天赐、黄精和撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄精良、黄天赐、黄精和负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年四月十四日
书记员 肖付萍（代）
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00696号
申请执行人吴海龙，男，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人李爱弟，男，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人李仕望，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人李仕兴，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人吴海龙、李爱弟与被执行人李仕望、李仕兴机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 尤宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初763号
原告：马鞍山市名门灯饰经营部。
被告：胡兵。
本院在审理原告马鞍山市名门灯饰经营部与被告胡兵买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市名门灯饰经营部于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市名门灯饰经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市名门灯饰经营部撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告马鞍山市名门灯饰经营部负担。
审判员 许林
二〇一六年四月七日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1653号
原告：马某。
被告：王某。
委托代理人：李德军。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年五月三日
书记员 刘 英
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1527号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人徐运峰，居民。
被执行人朱芹，居民。
被执行人徐运高，居民。
被执行人赵严霞，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐运峰、朱芹、徐运高、赵严霞金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐运峰、朱芹、徐运高、赵严霞应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐运峰、朱芹、徐运高、赵严霞未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00330号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初225-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告：李宽莲，女。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告李宽连关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁