河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3605号
上诉人（原审被告）：安阳市安捷物流有限责任公司。
法定代表人：郑先枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索安新，男，1982年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦芬，女，1982年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张银顺（系张彦芬叔叔），住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：蔡阳春，男，系原告张彦芬姨姥爷，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马学亮，男，1988年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：郭石鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）因与被上诉人索安新、张彦芬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、马学亮、郭石鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安捷物流公司上诉请求：涉案车辆在人民保险公司投保第三者责任险时，人民保险公司只给付投保人保险单，并没有附随给付保险条款，更没有对免责内容进行提示或明确说明。一审法院仅以保险条款上有马学亮的签名认定人民保险公司履行了法定的提示义务，但马学亮的代理人表示“马学亮”的签名并不是其本人所签。要求对投保单上“马学亮”的签名进行鉴定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，原告在本次事故中的合理损失应由人民保险公司予以赔偿。请求二审依法裁决。
索安新辩称，我方对上诉人主张保险公司在保险限额内承担赔偿责任没有异议。
张彦芬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
人民保险公司辩称，一审中原告明确表示只要求我公司承担交强险，不要求我公司承担商业三责险。对于免责条款我公司履行了法定提示义务，一审判决正确，请求二审予以维持。
马学亮述称，投保单上“马学亮”的签名不是我签，人民保险公司应承担第三者责任险限额内的赔偿责任。死亡赔偿金应按农村标准计算。
郭石鹏未到庭陈述。
一审法院认定事实：2015年4月20日18时20分许，在安阳市华祥路安阳河桥北侧，被告马学亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车由南向东转弯时，与索保钧驾驶载有索竞锴的电动自行车由南向北行驶中发生事故，造成索竞锴经医院抢救无效死亡。事故发生后马学亮驾车逃逸。本次事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告马学亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，索保钧、索竞锴无责任。事故认定书作出后，被告马学亮在法定期限内提出复核，安阳市公安交通警察支队作出安公交受字（2015）099号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为安阳市殷都区人民检察院已经对交通肇事犯罪嫌疑人马学亮批准逮捕，决定不予受理。事故发生当日，索竞锴被送往安阳市安钢职工总医院抢救治疗，花费医疗费1925.9元，经抢救无效后死亡。
另查明，本案涉诉车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告马学亮与被告郭石鹏，该车在被告安捷物流公司挂靠经营。被告安捷物流公司为该车在被告人民保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的第三者责任险，保险期限均自2015年4月11日至2016年4月10日。事故发生后，被告马学亮向原告索安新先行支付费用60000元。
又查明，索竞锴，男，2006年7月22日出生，户籍类别为居民家庭户口，户籍所在地为安阳市××区西郊乡丰安村××号。2012年9月入学安阳外国语小学，事故发生时，在安阳外国语小学三二班就读。原告索安新、张彦芬系索竞锴的父母，两人于2014年3月6日协议离婚，索竞锴随父亲索安新共同生活，两人自2013年3月起在安阳市××洹××名门小区××楼××号租房居住。
再查明，诉讼期间，被告郭石鹏申请对原告索安新提交的房屋租赁协议、房租及押金收据的书写时间进行鉴定，北京明正司法鉴定中心以原有委托无比对样本为由决定不予受理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马学亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，索保钧、索竞锴无责任。安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书准确、恰当，本院予以采信。被告马学亮辩称，其对事故认定书有异议，但其未提交相关的证据对自己的主张加以佐证，故其辩称理由，本院不予支持。本案涉诉车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告马学亮及郭石鹏，该车在被告安捷物流公司挂靠经营，事故发生时系被告马学亮驾驶车辆。被告安捷物流公司为该车在被告人民保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持。故二原告在本次事故中的合理损失，应当先由被告人民保险公司在交强险各赔偿限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额部分，由被告马学亮、郭世鹏、安捷物流公司承担连带赔偿责任。被告安捷物流公司、马学亮、郭石鹏辩称，被告为该车在被告人民保险公司投保有保险金额为100万元的第三责责任险，且被告人民保险公司就免责条款未充分告知投保人，尽到明确说明的义务，故免责条款应认定为无效条款，人民保险公司应当在第三者责任险范围内予以赔付，本院认为，双方签订第三责责任保险条款第五条约定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿，且被告马学亮存在肇事逃逸的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告马学亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，且事故发生后驾车逃逸，上述行为违反了法律的禁止性规定，故三被告的辩称理由，本院不予支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：
医疗费：根据原告提交的医疗票据，本院支持1925.9元；
死亡赔偿金：索竞锴系安阳市外国语小学三年级学生，在该校就读已达三年的时间，其随父亲在安阳市××洹××名门小区××楼××号租房居住，上述事实有原告索安新提交的安阳外国语小学证明、房屋租赁合同、房租收据、天然气整改通知单、本院对房屋租赁人林秀菊的调查笔录予以证实，本院认为，索竞锴为未成年人，随父亲在城镇居住已达一年以上，且在安阳市外国语小学就学，其在城镇生活学习期间发生交通事故，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元×20年=487829元，被告马学亮、郭石鹏对索竞锴与原告索安新在城镇居住的证明提出异议，但其当庭未提交相关证据对自己的主张予以佐证，故其辩称理由，本院不予认可；
丧葬费：河南省2014年在岗职工年平均工资38804元÷12个月×6个月=19402元；
停尸费：该项费用的支出以包含在丧葬费之中，故本院不予支持；
交通费：本院酌定支持1000元；
处理事故误工费：关于二原告处理丧事期间的误工费，二原告未提交相关的误工证明及事发前三个月的工资证明，本院酌定按照河南省2014年在岗职工年平均工资38804元÷365天×15天×2人=3189元：
精神抚慰金：索竞锴系二原告的独生子，由爷爷驾驶电动自行车携带出行时发生交通事故身亡，事故发生时仅仅年满九周岁，事故的发生对二原告及其整个家庭来说无疑是灭顶之灾，对二原告的身心势必造成巨大的创伤，结合当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为50000元；被告马学亮辩称，其已经依法承担刑事责任，故精神抚慰金不应保护，本院认为，被告依法承担刑事责任是对其触犯我国刑法，因交通肇事罪而承担的责任，不能因此而免除三被告应赔付二原告精神抚慰金的责任，故其辩称理由，本院不予支持。
以上各项费用共计562245.9元。
原告的损失中，医疗费1925.9元，未超出交强险中医疗费保险限额，可足额受偿，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计561420元，由被告人民保险公司在伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元，故本院依法确认人民保险公司在交强险各分项限额内赔付二原告各项费用共计111925.9元；超出交强险各分项限额部分450320元，扣除马学亮向原告索安新先行支付费用60000元，被告马学亮、郭石鹏应当赔付二原告各项费用共计390320元，被告安捷物流公司对上述款项承担连带赔偿责任。原告索安新称，马学亮垫付的费用是除了应当赔付的费用后，额外补偿的费用，但其当庭未提交证据对其主张予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告索安新、张彦芬医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计111925.9元；二、被告马学亮、郭石鹏于本判决生效后十日内支付原告索安新、张彦芬医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计390230元，被告安阳市安捷物流有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告索安新、张彦芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，保全费5000元共计14524元，由被告马学亮、郭石鹏、安阳市安捷物流有限责任公司负担12635元，由原告索安新、张彦芬负担1889元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在被上诉人人民保险公司投保有交强险及第三者责任险，人民保险公司应依法进行赔偿。马学亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，且事故发生后驾车逃逸，违反了法律的禁止行为，依第三者责任险合同约定，人民保险公司不承担第三者责任险限额内的赔偿责任。上诉人安捷物流公司主张涉案车辆在人民保险公司投保第三者责任险时，人民保险公司只给付投保人保险单，并没有附随给付保险条款，更没有对免责内容进行提示或明确说明，免责条款不生效。经查，人民保险公司在保险单上对免责条款已经进行了提示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9524元，由上诉人安阳市安捷物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 段红霞