wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初1776号原告：陈某甲，女，生于1976年02月29日，汉族。委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，生于1971年09月20日，汉族。原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人范建川、被告黄某甲均到庭参加诉讼。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告赔偿原告经济损失50,000元；3.判决被告赔偿原告医疗费2,000元。事实及理由：我与被告于2012年7月经人介绍相识，在双方了解甚少的情况下，便草率于2012年12月20日办理结婚登记。婚后因夫妻性格不合，加之被告存在暴力倾向，（双方）经常为一些家庭琐事发生争吵和打架。夫妻关系恶化后，为了避免被告对我和小孩人身造成伤害，我自2016年2月17日便带领小孩另行投靠亲友生活，与被告一直处于分居生活状态。在协议离婚未果的情况下，我于2016年2月17日向法院对被告提出离婚诉讼。2016年2月26日，被告以我长期不在家可能存在外遇为由，在大庭广众之下对我施以拳打脚踢，在围观群众的极力劝阻下，被告方停止了对我身体的继续伤害，后通过报警，民警便将被告传唤到派出所进行了严厉训诫。因至法院判决之前我方未收集到此次纠纷所涉及的相关出警笔录，法院便以我未举示充分证据证明与被告黄某甲的夫妻感情确已完全破裂为由，判决驳回了我的离婚诉讼请求。法院判决后，被告不仅不珍惜这来之不易的和好机会，(还)变本加厉对我实施恐吓和殴打。2016年6月13日、6月17日，被告为了泄愤，两次持刀对我个人所有的婚前房屋房门及房内家具实施打砸和将部分家具违法转移，并在房内墙壁涂写淫秽语言。我及时报了警，民警再次将被告传唤到派出所，其仍对我施以毒打，后在公安民警的极力训斥下被告方停止了对我的身体伤害，被告对以上所实施的违法行为均予以了认可。综上，我与被告因为婚前了解不够，在婚后因为被告存在心理障碍，加之其存在暴力倾向，长期对我实施辱骂和殴打，导致夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，且已无和好可能。故我特诉至法院，请求支持我的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告于2016年2月17日以被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，本院受理后于2016年4月12日作出（2016）川1623民初427号民事判决书，判决驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。现原告又以被告对其实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，且在庭审中原告未提出证据证实存在新的事实和理由，其所提交的2016年6月13日、2016年6月17日两份接警登记表均显示：原告报警称家中被盗，被告用刀砍烂家中家具、衣物。该两份证据不能证实被告此两次对原告实施了家庭暴力，且被告对此亦不予认可。本案系判决不准离婚的离婚案件，原告在没有新情况、新理由的情况下，于六个月内又起诉，不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蒋凤敏二〇一六年十月二十六日书记员  陈娇娇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1525号
原告：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：余洋，男，1980年8月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告徐志诉王力静、余洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐志于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志撤诉。
案件受理费9250元，减半收取计4625元，由徐志负担。
审判员 魏永
二〇一七年六月十五日
书记员 宋配
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3850号
罪犯许海生，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江宁刑初字第112号刑事判决，认定被告人许海生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）宁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯许海生财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许海生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯许海生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许海生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月14日止），处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5133号
原告：彭代亮，男，汉族，1973年9月18日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州市二七区奕祥斋火锅店，住所地郑州市二七区。
被告：海超，男，回族，1976年7月25日出生，住郑州市中原区。
被告：张云龙，男，汉族，1979年10月5日出生，住郑州市惠济区。
被告：程宝会，女，汉族，1991年7月19日出生，住开封市顺河回族区。
本院立案受理了原告彭代亮诉被告郑州市二七区奕祥斋火锅店、海超、张云龙、程宝会买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告彭代亮于2017年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告彭代亮在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭代亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭代亮负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年六月七日
书 记 员 付熠玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第838号
原告齐某，女，汉族，河北省保定市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，宁夏同心县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告齐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015月6月23日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人陈登雄到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，于同年3月1日登记结婚，2013年10月19日生育一子名为黄某乙。婚后因双方缺乏了解，致使感情不和。同时被告有赌博恶习，原告曾多次劝说未果，现已欠下高额赌债。被告自2014年7月离家后至今未回，没有尽到父亲及丈夫的责任。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同继续生活，故提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产（估值10万元）；被告承担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告登记结婚，于2013年10月19日生育长子黄某乙，双方婚后感情尚可。被告于2014年8月1日离家未归。2015年1月28日，原告以被告下落不明失去联系向银川市金凤区上海西路派出所口头报案求助。现原告以其与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、银川市金凤区公安分局上海西路派出所出具的接处警登记表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，具有一定的婚姻基础，婚后也培养了一定的夫妻感情。原告据以结婚证、公安机关出具的报案求助登记，不足以证明夫妻感情确已破裂事实，应承担相应法律后果，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，共计400元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第838号 原告齐某某，女，1983年6月27日出生，汉族，河北省保定市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师（一般代理）。 被告黄某某，男，1982年12月20日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告齐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015月6月23日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人陈登雄到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐某某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，于同年3月1日登记结婚，2013年10月19日生育一子名为黄某甲。婚后因双方缺乏了解，致使感情不和。同时被告有赌博恶习，原告曾多次劝说未果，现已欠下高额赌债。被告自2014年7月离家后至今未回，没有尽到父亲及丈夫的责任。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同继续生活，故提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产（估值10万元）；被告承担共同债务；本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2010年3月1日，原、被告登记结婚，于2013年10月19日生育长子黄某甲，双方婚后感情尚可。被告于2014年8月1日离家未归。2015年1月28日，原告以被告下落不明失去联系向银川市金凤区上海西路派出所口头报案求助。现原告以其与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、银川市金凤区公安分局上海西路派出所出具的接处警登记表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，具有一定的婚姻基础，婚后也培养了一定的夫妻感情。原告据以结婚证、公安机关出具的报案求助登记，不足以证明夫妻感情确已破裂事实，应承担相应法律后果，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告齐某某的离婚诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，共计400元，由原告齐某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  鲍艳华 二〇一五年九月十六日 书 记 员  孙 超 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执959号
申请执行人唐湘婷(曾用名蔡英蔓)，女，汉族，2001年11月21日出生，在校学生，住海口市。
法定代理人唐婧芸(曾用名唐志芳，系唐湘婷母亲)，女，汉族，1973年1月1日出生，住海口市坡。
被执行人吴容凤，女，汉族，1983年10月26日出生，住海口市凤翔西路。
被执行人蔡笃诚，男，汉族，2009年2月12日出生，住海口市凤翔西路。
法定代理人吴容凤(蔡笃诚母亲)，女，汉族，1983年10月26日出生，住海口市凤翔西路。
关于申请执行人唐湘婷与被执行人吴容凤、蔡笃诚共有物分割纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐湘婷于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务，本院于同日依法立案。现查明，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1663号民事判决书判决申请执行人唐湘婷和被执行人蔡笃诚各分得蔡汝雄的抚恤金24480元，蔡于光、龙桂妹、被执行人吴容凤各分得蔡汝雄的抚恤金9000元。但是被继承人蔡汝雄的抚恤金在海南省社会保险事业局，并不在二被执行人处，该生效法律文书也没有确认由二被执行人将抚恤金给付申请执行人，申请执行人应到海南省社会保险事业局领取该款。因此不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐湘婷的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施丽曼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7530号
申请执行人杭州圣图腾服饰有限公司与被执行人周小良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0109民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州圣图腾服饰有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 朱剑英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执114号
申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5，统一社会信用代码：91110105567483939C。
法定代表人：马俊，公司董事长。
被执行人：南昌市鼎强文化娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市安义县鼎湖镇中洲村文峰水利开发有限公司综合楼101，统一社会信用代码：913601233432431274。
法定代表人：樊玉安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初766号民事判决书，向被执行人南昌市鼎强文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市鼎强文化娱乐有限公司的存款及收入37700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执114号申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5，统一社会信用代码：91110105567483939C。法定代表人：马俊，公司董事长。被执行人：南昌市鼎强文化娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市安义县鼎湖镇中洲村文峰水利开发有限公司综合楼101，统一社会信用代码：913601233432431274。法定代表人：樊玉安。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初766号民事判决书，向被执行人南昌市鼎强文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市鼎强文化娱乐有限公司的存款及收入37700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年三月十五日书记员  曹梦娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7751号
原告：杨磊，女，1977年4月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者
被告：杨娟，女，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告杨磊与被告杨娟房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈 卿
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初545号
原告王吉庆，男，1970年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市友好区。
被告薛东海，男，汉族,住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告邓彦琦，男，汉族,住所地伊春市。
本院在审理原告王吉庆诉被告薛东海、邓彦琦健康权纠纷一案中，原告王吉庆无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉庆负担。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
代理审判员 秦晓萃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜晓雪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执755号
申请执行人赵立明，男，汉族，系农民，籍贯新疆和静县，住新疆和静县。
被执行人尼曼才仁，男，蒙古族，系农民，籍贯新疆和静县，住新疆和静县。
本院在执行赵立明与尼曼才仁民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2016年1月20日作出（2016）新2827民初49号民事调解书，申请人于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的19000元。在执行过程中，上述被执行人履行了6000元的给付义务，经双方当事人达成执行和解，余款13000元予以分期履行，直至付清全部款项。申请人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人尼曼才仁不按和解协议履行义务时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈玉庆
审判员 王双明
审判员 达 仁
二〇一七年三月四日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2827执755号申请执行人赵立明，男，汉族，系农民，籍贯新疆和静县，住新疆和静县。被执行人尼曼才仁，男，蒙古族，系农民，籍贯新疆和静县，住新疆和静县。本院在执行赵立明与尼曼才仁民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2016年1月20日作出（2016）新2827民初49号民事调解书，申请人于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的19000元。在执行过程中，上述被执行人履行了6000元的给付义务，经双方当事人达成执行和解，余款13000元予以分期履行，直至付清全部款项。申请人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执行人尼曼才仁不按和解协议履行义务时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈玉庆审判员  王双明审判员  达 仁二〇一七年三月四日书记员  刘 涛
滦南县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第78号
申请执行人高青平，
被执行人唐山四季房地产开发有限责任公司，地址开平区小屈庄幸福花苑。
法定代表人张会来。
高青平申请执行［唐山四季房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第800号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪俊磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2333号
申请执行人成妙，女，1978年6月14日出生，汉族，居民。
被执行人龙泽，男，1965年1月11日出生，汉族，居民。
被执行人李姣，女，1985年5月4日出生，汉族，居民。
本院执行的成妙诉龙泽、李姣民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2050号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人龙泽、李姣应偿付申请执行人成妙案款102160元，申请执行费1433元，现因查明被执行人暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2333号案件的本次执行程序
对被执行人龙泽、李姣尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人成妙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初201号
原告：邱文好，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路199号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被告：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：邱路路，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告邱文好与被告固镇县第一建设工程有限责任公司（以下简称一建公司）、何士强、王木玲、邱路路劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文好委托诉讼代理人张建平、被告何士强、王木玲、邱路路到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文好向本院提出诉讼请求：判令一建公司、何士强、王木玲、邱路路连带支付工资款6000元。事实和理由：本县仲兴乡何圩村搞新农村开发建设房屋，何士强以一建公司的名义承包了该项工程，并将部分工程分包给王木玲。后王木玲将该项工程的木工项目分包给邱路路，我受雇于邱路路从事劳动，经2014年5月13日结算，欠我工资6000元。
一建公司未作答辩。
何士强辩称，我是工程的投资方，王木玲是施工方，本案与一建公司无关，邱路路欠工人工资与我也无关。王木玲所建房屋存在质量问题，我尚未与他结算工程款。
王木玲辩称，何士强欠我工程款未付清，我也欠邱路路和王亚飞工程款共计19.8万元。但邱路路少别人钱我不清楚。
邱路路辩称，我欠邱文好工资款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，何士强与王木玲签订了一份《建房承包协议》，同年10月20日，双方又签订了一份《补充协议》。上述两份协议约定何士强将本县仲兴乡何圩村的空心村搬迁安置工程发包给王木玲施工，并对施工的工程量、工期、造价、付款方式、质量要求等事项均作出具体约定。后在该工程施工过程中，王木玲将部分工程分包给邱路路，邱文好受雇于邱路路在该工地从事劳务。2014年7月18日，邱路路向邱文好出具一张欠条，载明：“欠邱文好在何圩村何士强工地工资6000元。”2015年4月27日，王木玲向邱路路出具了一张欠条，载明：“今欠到木工工资王亚飞、邱路路合计人民币壹拾玖万捌仟元”。经本案邱路路和（2017）皖0323民初205号案王亚飞认可，王木玲欠邱路路工程款为8.7万元，欠王亚飞工程款为11.1万元。2016年4月8日，何士强出具了一份说明，载明：欠王木玲工程款近40万元，导致王木玲欠工人工资，现多方筹措资金计划年底之前付清工资，付款时需经王木玲认可。欠款部分有王亚（实际应为王亚飞）、黄继平、邱路路、王培培共计33.8万元。
上述事实，有协议、欠条、说明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，邱路路欠邱文好劳务费用，应当支付。王木玲欠邱路路工程款8.7万元，其应当在欠付工程款范围内对邱文好的劳务费用承担连带责任。何士强承认欠王木玲工程款近40万元，其中包括王亚飞、黄继平、邱路路、王培培的33.8万元，并承诺2016年年底前付清所欠工资，故其亦应当在自认的欠王木玲工程款33.8万元（仅为何士强自己认可的欠款数额，不确定为何士强实际欠王木玲工程款数额）及王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内对邱文好的劳务费承担连带责任。何士强虽然称其与王木玲工程款未结算，工程存在质量问题，但其关于欠款的说明和还款的承诺应当视为对欠款事实的认可，他亦未能提供充分证据证实在作出承诺后发现工程存在质量问题。故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。邱文好要求一建公司对其劳务费用承担连带清偿责任，却未提供证据证明一建公司与邱路路所欠劳务费用有任何关联性，本院对其这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告邱路路支付原告邱文好劳务费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王木玲在欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
三、被告何士强在其认可的欠王木玲工程款33.8万元且王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
四、驳回原告邱文好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱路路、王木玲、何士强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王艳萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某甲，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某乙，职工。
再审申请人黄某甲因与被申请人黄某乙离婚后财产纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某甲申请再审称，2003年5月16日，与韦玉流签订房屋买卖《契约》，将位于巴马县粮食局内侧左门第二单元第二层左侧套房，房权证巴字第××号房屋卖给黄某甲，2006年与前妻黄某乙入住此房。2013年3月该房被征用，得补偿款310775元。《契约》是双方的真实意思表示，并占有该房屋长达9年，韦玉流从未提过异议，粮食局就征收而制作的（住户补偿审批表、征收交房验收单）所记载的房屋户主为黄某甲、黄某乙。二审法院机械地认为讼争房屋至拆迁前其产权登记仍为韦玉流，不动产物权转让，依法登记的发生效力，未登记的不发生效力，是对立法本意的误解，请求撤销原判，支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，2003年5月16日，韦玉流将位于巴马县粮食局内侧左门第二单元第二层左侧，房权证巴字第××号的房屋出卖给黄某甲，并签订了房屋买卖《契约》，双方买卖该房屋的意思表示真实。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋仍登记在韦玉流名下，未登记过户给黄某甲。且原审已查明，该房屋被征用拆迁后，拆迁补偿款至今仍留存在巴马县粮食局，黄某乙并未取得该补偿款。因此，该补偿款不属于黄某甲、黄某乙离婚应分割的夫妻共同财产的范围，黄某甲本案诉请缺乏事实和法律依据支。至于黄某甲与韦玉流在履行《契约》过程中的合同权利、义务问题原审已经释明，且不属于本案审理范围，本院在此不再赘述。黄某甲申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴明鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3780号
罪犯朱海田，男，1968年10月5日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）一中刑初字第2613号刑事附带民事判决，以被告人朱海田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿10000元；追缴2670元发还被害人。一审判决宣告后，被告人朱海田不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月6日作出（2003）高刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年07月25日作出(2006)鲁刑执字第0928号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年06月29日作出(2008)鲁刑执字第527号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年04月25日对其裁定减去有期徒刑减刑一年六个月；2014年09月04日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯朱海田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱海田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱海田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱海田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海田减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢21号
申请执行人：青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市烟青路527号。组织机构代码：16395128-0。
负责人：于忠海，主任。
被执行人：青岛佳美电器有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村6439号。组织机构代码：7803934-2。
法定代表人：胡美玲，经理。
被执行人：青岛美奇工艺品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村。组织机构代码：77682419-7。
法定代表人：胡淼，经理。
被执行人：胡淼，男，1983年9月14日生，汉族，住即墨市。
被执行人：胡美玲，女，1965年7月24日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人青岛佳美电器有限公司、青岛美奇工艺品有限公司、胡淼、胡美玲金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2010）即商初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2458号
原告：沈存友，男，1956年9月30日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
原告：金桂芬，女，1964年11月4日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
共同委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王天玲，女，1959年3月25日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李轶，男，1985年11月1日出生，彝族，大学文化，普洱市思茅区人，普洱市思茅区职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告沈存友、金桂芬与被告王天玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈存友、金桂芬提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈存友、金桂芬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告沈存友、金桂芬负担。
审判长 段经权
审判员 辛高云
审判员 杨淳淋
二〇一七年四月十八日
书记员 谭艳超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支公司
法人代表张纵操，职务行长
被告孙某某，现住肇东市。
被告孙某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某，现住肇东市。
被告高某某，现住肇东市。
被告李某某，现住肇东市。
被告更某某，现住肇东市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告连某某，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告孙某某、孙某某、张某某、高某某、李某某、更某某、张某某、连某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行委托代理人赵玉全到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某、高某某、李某某、更某某、张某某、连某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月16日被告孙某某、孙某某贷款45、000.00元，被告张某某、高某某贷款50、000.00元，被告李某某、更某某贷款50、000.00元，被告张某某、连某某贷款45、000.00元。被告张某某、高某某已将贷款本金付清，余下欠款经原告多次向被告索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，我贷款的钱已经还完了，联保小组余下的钱我只能找到他们，让他们还款。
被告孙某某、孙某某、李某某、更某某、张某某、连某某、高某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年4月16日被告孙某某、孙某某贷款45、000.00元，被告张某某、高某某贷款50、000.00元，被告李某某、更某某贷款50、000.00元，被告张某某、连某某贷款45、000.00元，并签订了联保借款合同。到期后只有被告张某某、高某某已将贷款本金付清，余下欠款经原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付，为此原告诉至法院要求被告立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的贷款农户诚实守信公约一份、贷款业务申请表一份、身份证复印件五份，贷款合同一份、贷款借据一份、联保小组成员签名表一份及原告、被告张某某当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同约定明确，条款清晰，应予以偿还。被告孙某某、孙某某、李某某、更某某、张某某、连某某、高某某、张某某是联保小组成员，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、孙某某、李某某、更某某、张某某、连红
玲于判决生效后一个月内给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行本金人民币120、000.00元并按借款合同约定给付利息。被告张某某、高某某承担连带责任。
案件受理费2、700.00元，由被告孙某某、孙某某、李某某、更某某、张某某、连某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 迪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第119号
原告芦萍，女，1949年10月1日出生，北京前门医院退休医生。
委托代理人高思鹏，北京国业律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，男，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告芦萍不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的《不予赔偿决定书》，向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）提起行政赔偿诉讼。海淀法院受理后，于2014年2月18日以该案系因不动产提起的行政诉讼为由裁定移送本院管辖，本院于2014年3月4日受理。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人高思鹏，被告委托代理人郭杨到庭参加诉讼。
在案件审理期间，因等待另一关联民事诉讼的审理结果，本案自2014年4月30日至2015年1月8日期间中止审理。2015年1月9日，原告自愿向本院递交申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告芦萍撤回起诉。
本行政赔偿案件不收取诉讼费用。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹园园
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1684号
申请执行人：林江勇，男，汉族，1977年8月16日出生，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林炳森。
申请执行人林江勇与被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1633号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市绅绮服饰织造有限公司应支付申请执行人林江勇货款1456044元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向石狮市绅绮服饰织造有限公司发出执行通知书，责令石狮市绅绮服饰织造有限公司应在2016年5月10日前自觉履行还款义务，但石狮市绅绮服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款1456044元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1684号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第237号
原告李顺成，男，1949年7月4日出生，侗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
委托代理人唐娥，黔东律师事务所律师，一般授权。
被告杨昌华，男，1949年2月1日出生，土家族，铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
被告李长军，男，1974年5月12日出生，侗族，铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
原告李顺成诉被告杨昌华、李长军确认合同无效纠纷一案本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李枝彬适用简易程序公开开庭进行审理，原告李顺成及其委托代理人唐娥、被告杨昌华、李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1978年我在龙鱼村吴家挡水井边垦荒一块土地，约0.25亩，上抵沟、下抵田、左抵田、右抵水井，于1978年耕种至2013年。2013年6月，被告杨昌华以我的土地在他土地下面为由，强占我的土地，并于2013年9月强行将我种植的青菜铲毁，原告找村委会、和平乡司法所调解未果。2014年5月，被告杨昌华又强行将原告种植的玉米铲毁，原告无奈找到村委会，村委会答复：2013年11月25日被告李长军已和被告杨昌华达成协议，将争议土地以柚籽树下为界线的土地归被告杨昌华所有。原告根本不知道有这份协议，并且协议中还有原告的签字及手指捺印，协议上的李顺成的签字并不是我本人所签，协议也不是我的意思表示。协议转让的土地一直是由原告耕种，且被告李长军已和原告分户，没有权利转让原告的土地，被告李长军在没有原告委托授权的情况下，越权处置了属于我的土地，我拒绝追认，因此被告李长军的代理行为无效，对原告不具有法律效力。
原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告签订的《土地划界协议》无效，应予撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
《土地划界协议》，拟证明原告李顺成没有在协议上签字，协议上原告的签字不是原告所签。被告杨昌华质证表示对该证据真实性无异议，被告杨昌华在协议上的签字是真实的，原告李顺成有没有在协议上签字我不知道。被告李长军质证表示对该协议真实性无异议，是事实。原告李顺成没有在协议上签字，协议上的签字是被告李长军签的。
《证明》，拟证明本案争议土地是由李顺成一直在耕种、管理。被告杨昌华质证表示对该《证明》的真实性有异议，并表示该争议土地是被告杨昌华的，并且一直由被告杨昌华在耕种。被告李长军质证表示对《证明》没有异议。《证明》上所述土地跟协议上的争议土地是一致的。
被告杨昌华辩称：1、2013年11月25日签订的《土地划界协议》是事实，有这回事，当时原告是否在上面签字被告杨昌华不清楚；2、被告杨昌华认为《土地划界协议》有效。
被告杨昌华在举证期限内向本院提交的证据及原、被告的质证意见如下：
《土地承包经营权证》。拟证明本案争议土地已经划给了被告杨昌华，为被告杨昌华所有。原告李顺成、被告李长军质证均表示对《土地承包经营权证》真实性无异议，但达不到被告杨昌华的证明目的。
被告李长军辩称：《土地划界协议》上我父亲原告李顺成的签字捺印是我做的，我父亲原告李顺成并没有授权委托我代他签字捺印；2、《土地划界协议》应属无效合同。
被告李长军在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料分析与认定：对于原告提供的1号证据，本院认为，二被告对《土地划界协议》的真实性无异议，故对1号证据的真实性本院予以采纳。被告杨昌华表示其签字时原告李顺成未在场，与被告李长军所述原告李顺成没有在协议上签字，协议上的签字是被告李长军所签相印证，并且原告李顺成与被告李长军早已分家，分别管理自己的事务，双方不存在委托代签行为形成证据链条，能够证明《土地划界协议》上原告李顺成的签名是由被告李长军代签，且双方不存在委托代理关系，因此对1号证据的证明目的，本院予以采纳。对原告提供的2号证据，本院认为，该《证明》能够证明原告李顺成一直在耕种、管理，《证明》上述土地跟协议上的争议土地是一致的。故对二号证据的真实性及证明目的，本院予以采纳。
对被告杨昌华提供的证据材料分析与认定：对被告杨昌华提供的《土地承包经营权证》，本院认为，原告李顺成、被告李长军质证均表示对《土地承包经营权证》真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。因《土地承包经营权证》与本案无关联性，因此对该证据的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：1978年原告李顺成在龙鱼村吴家挡水井边垦荒一块土地，约0.25亩，上抵沟、下抵田、左抵田、右抵水井，于1978年耕种至2013年。2013年6月，因土地界限与被告杨昌华发生纠纷。2013年11月25日被告李长军和被告杨昌华达成协议，将争议土地以柚籽树下为界线的土地归被告杨昌华所有。原告李顺成没有在该份协议上签名，而协议上的李顺成的签字为被告李长军所签。原告李顺成没有授权委托被告李长军为之代签，且事后原告李顺成拒绝追认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案中《土地划界协议》上原告李顺成之签名为被告李长军在未经原告李顺成授权委托的情况下擅自为原告李顺成代签的，因而属无权代理行为。根据法律规定无权代理之行为需经当事人追认才能生效，但被告李长军擅自代原告李顺成签订《土地划界协议》后，原告李顺成表示拒绝追认，因此《土地划界协议》因未取得当事人之追认应为无效协议。双方当事人对土地界限争议因不属于人民法院受理案件范围，可另行由相关部门依法处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
被告杨昌华与被告李长军于2013年11月25日签订的《土地划界协议》无效；
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告杨昌华、被告李长军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李枝彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 田钻钻
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初280号
原告萍乡市达金汽车运输有限公司，地址：萍乡市上栗县金山镇。
法定代表人李虎。
被告丁拾发，男，1967年4月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
本院在审理挂靠经营合同纠纷一案中，原告萍乡市达金汽车运输有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市达金汽车运输有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市达金汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告萍乡市达金汽车运输有限公司承担。
审 判 长 唐平华
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一七年六月十九日
代书记员 李 恺
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第703号
申请执行人：鲁付洪，云南省昆明市人，公民身份号码×××。
委托代理人余江，四川省通江县人，公民身份号码×××，一般授权代理。
被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人鲁付洪与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1271号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金77000元及利息（以77000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费863元和执行费1055元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第703号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第703号申请执行人：鲁付洪，云南省昆明市人，公民身份号码×××。委托代理人余江，四川省通江县人，公民身份号码×××，一般授权代理。被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人鲁付洪与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1271号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金77000元及利息（以77000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费863元和执行费1055元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第703号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民事裁定�
（2017）鲁1502民初7018号
原告：李某1，男，1972年1月3日出生，汉族，山东金柱集团有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：李某2，男，1973年7月28日出生，汉族，山东华科规划建筑设备有限公司职工，住聊城市东昌府区。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 王祥圣
二〇一八年三月八日
书 记 员 邢丽燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13092号
原告：重庆绅帝服务管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。
法定代表人：杨光，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，男，该公司员工。
被告：李娟，女，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绅帝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆圆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6006号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告曾钦茂。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告曾钦茂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2010年11月起至2011年3月止的物业服务费2，179.40元。本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的原前期物业服务单位，于2011年4月1日起终止与该小区业主的物业服务合同关系。被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2010年11月起至2011年3月止的物业服务费2，179.40元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告曾钦茂于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年11月至2011年3月期间的物业服务费2，179.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曾钦茂负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第923号
罪犯李露露。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）秦刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人李露露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月4日以（2012）冀刑一终字第189号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李露露在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李露露的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5237号
原告：刘恋，女，1988年3月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告刘恋诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恋、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.确认原告为该商品房第一购房人；3.被告继续履行商品房合同约定的交付义务和随附义务（包括但不限于办理银行按揭等手续）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告立即协助原告办理合同登记备案手续。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016439，商品房预售许可证编号为【武房开】预售[2013]044号）。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓6层4号商品房一套，建筑面积38.02平方米；每平方米10800.39元，总房款410631元；原告应于2013年5月13日前支付购房款130631元，剩余房款办理按揭贷款；被告应于2014年12月31日前，将符合合同第九条约定的房屋交付给原告；逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付购房款130631元，但被告至今未履行交房义务及其他随附义务。
被告中森华世纪公司辩称：因房屋尚未竣工验收，原告提出的要求被告履行交房以及其他随附义务的诉讼请求，没有实际意义。
原告刘恋为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、转账凭证，被告对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，案涉徐东公寓项目，尚未办理竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告中森华世纪公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告中森华世纪公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认其为第一购房人，该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及其他法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
原告刘恋与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告刘恋所签订的商品房买卖合同登记备案手续；
驳回原告刘恋的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 张纯威
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第446号
申请执行人张志波。
被执行人李立超。
本院在执行张志波申请执行李立超（2015）万民初字第765号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行李立超暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第765号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚男
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1310号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员。
被告：李书文，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：张金凤，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：杨海宝，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李书文、张金凤、杨海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李书文立即偿还借款50000元及相应利息；2、被告张金凤、杨海宝承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告李书文于2012年6月18日在我社办理保证担保贷款50000元，约定由被告张金凤、杨海宝承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2012]第28322012686174号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告李书文、张金凤、杨海宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、李书文的身份证复印件一份、杨海宝的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。本院根据案件需要，依法调取了被告李书文与被告张金凤夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，后店信用社与借款人李书文签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012686174号。合同约定借款数额为50000元；期限自2012年6月18日起至2014年6月17日止；借款月利率为11.733333‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率17.5999995‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人杨海宝签订保证合同，约定由保证人杨海宝为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金50000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告李书文与被告杨海宝自借款至今从未归还过本息。
后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告李书文与被告张金凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与李书文、杨海宝签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告李书文、杨海宝偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李书文与被告张金凤系夫妻关系，被告李书文向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告李书文、张金凤、杨海宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李书文、张金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，按月利率11.733333‰支付2012年6月18日起至2014年6月17日的利息，按月利率17.5999995‰支付2014年6月18日至归还日的利息；
二、被告杨海宝承担连带清偿责任；
三、被告杨海宝承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告�书文、张金凤、杨海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1310号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：董建新，信贷员。被告：李书文，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：张金凤，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：杨海宝，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李书文、张金凤、杨海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李书文立即偿还借款50000元及相应利息；2、被告张金凤、杨海宝承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告李书文于2012年6月18日在我社办理保证担保贷款50000元，约定由被告张金凤、杨海宝承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2012]第28322012686174号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告李书文、张金凤、杨海宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、李书文的身份证复印件一份、杨海宝的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。本院根据案件需要，依法调取了被告李书文与被告张金凤夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，后店信用社与借款人李书文签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012686174号。合同约定借款数额为50000元；期限自2012年6月18日起至2014年6月17日止；借款月利率为11.733333‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率17.5999995‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人杨海宝签订保证合同，约定由保证人杨海宝为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金50000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告李书文与被告杨海宝自借款至今从未归还过本息。后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告李书文与被告张金凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与李书文、杨海宝签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告李书文、杨海宝偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李书文与被告张金凤系夫妻关系，被告李书文向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告李书文、张金凤、杨海宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李书文、张金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，按月利率11.733333‰支付2012年6月18日起至2014年6月17日的利息，按月利率17.5999995‰支付2014年6月18日至归还日的利息；二、被告杨海宝承担连带清偿责任；三、被告杨海宝承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告�书文、张金凤、杨海宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  宁汉东二〇一六年九月二十五日书 记 员  邰占权
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1092号
原告株洲市万夏物业管理有限公司。
法定代表人胡振东。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为提起诉讼，出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等）。
被告汪卫华，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人张祥麟（系被告汪卫华的儿子），男，1993年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲市万夏物业管理有限公司与被告汪卫华物业服务合同纠纷一案中，原告株�市万夏物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万夏物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓镕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1364号
原告：冯志伟，男。
被告：孙玉英，女。
冯志伟与孙玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯志伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯志伟撤诉。
案件受理费2050元，保全费1470元，由冯志伟负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵书淼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1420号
柳春恩、金星三：
申请执行人柳春恩，女，1978年8月8日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人金星三，男，1971年5月28日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人柳春恩与被执行人金星三之间房屋买卖合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年5月8日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年五月八日
书记员 郑灿穆
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执异字第5号
案外人定州市安佳物业服务公司。
法定代表人田建民，系该公司经理。
申请执行人张红欣等103人（身份信息详见判决书）。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，住石家庄市桥西区。
法定代表人焦杰一，系该公司经理。
本院在执行张红欣等103人与河北燕赵市场建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人定州市安佳物业服务公司于2014年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人定州市安佳物业服务有限公司称，定州市人民法院作出的（2013）定执字第349-451号执行裁定书查封了河北燕赵市场建设有限责任公司四宗土地使用权及楼房三栋。异议人持有房产若干套，是其合法所有人，又非申请执行人张红欣等103人与被执行人案件当事人，对上述财产进行查封错误。
本院查明，被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司名下有合法使用权的土地四宗《国有土地使用证号：定国用（2010）第044号、定国用（2010）第045号、定国用（2011）第058号、定国用（2011）第059》及附着楼房三栋（尚未办理产权登记）。案外人与被执行人签有《物业投资合伙协议书》，该《物业投资合作协议书》无签订时间，无起止履行时间。案外人未提交证据证实已经实际履行了上述物业投资合作协议。
本院认为，案外人与被执行人所签订《物业投资合伙协议书》无签订时间和履行起止时间，也无证据证实已实际履行了合作协议，且登记产生公示公信作用，其内部协议约定不具有对抗善意第三人的作用，所以案外人称其持有房产若干套理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回定州市安佳物业服务公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥耀立
审 判 员 白惠萍
助理审判员 李 贤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 解 飞
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初42号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人包飞平，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被武山县公安局依法刑事拘留，2016年9月7日，经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
辩护人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。
被告人蔡高平，甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被武山县公安局依法刑事拘留，2016年9月7日，经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2016）第118号起诉书指控被告人包飞平犯抢劫、蔡高平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人包飞平、蔡高平及包飞平的辩护人孙耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2016年8月11日晚，被告人包飞平、蔡高平、包海龙（15岁，另案处理）三人经密谋后，驾驶两轮摩托车由甘肃省××镇县城伺机盗窃作案。2016年8月12日凌晨3时许，被告人包飞平、蔡高平、包海龙驾车窜至××县门前，将车停放在小区门前后，先后进入小区。选中被害人张某停放在××园口的黑色重庆牌”锦龙驹”两轮摩托车后，蔡高平负责望风，包飞平、包海龙二人负责实施盗窃；作案得手后，包飞平驾驶盗窃所得的两轮摩托车，搭载蔡高平、包海龙驶出安居园小区，期间被告人包飞平抗拒抓捕，并致侦查员张名其受伤。被武山县公安局刑事警察大队夜间巡逻蹲守民警抓获。讯问中，三人均对自己的犯罪事实供认不讳。
2016年8月26日，经天水市价格认证中心价格认定，被盗案的”锦龙驹1Q125-28C”两轮辆摩托车，价值人民币4320元整。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并据此认为被告人包飞平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。依法公诉，请求判处。并以被告人包飞平流窜作案、盗窃过程抗拒抓捕为由，建议对其在三年以上四年以下有期徒刑的幅度内科处刑罚，被告人蔡高平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法公诉，请求判处。并以被告人包飞平流窜作案、没有追回损失为由，建议对其在一年以上三年以下有期徒刑的幅度内科处刑罚。
被告人包飞平对起诉书指控的事实没有异议，但是辩称不成立抢劫罪，应是盗窃罪。被告人蔡高平对起诉书指控的事实和罪名均没有异议
被告人包飞平的辩护人对诉书指控的事实不持异议，但是辩称不成立抢劫罪，应当认定为盗窃罪。
经审理查明:2016年8月11日晚，被告人包飞平、蔡高平、包海龙（15岁，另案处理）三人经密谋后，驾驶两轮摩托车由甘肃省××镇县城伺机盗窃作案。2016年8月12日凌晨3时许，被告人包飞平、蔡高平、包海龙驾车窜至××县门前，将车停放在小区门前后，先后进入小区。选中被害人张某停放在××园口的黑色重庆牌”锦龙驹”两轮摩托车后，蔡高平负责望风，包飞平、包海龙二人负责实施盗窃；作案得手后，包飞平驾驶盗窃所得的两轮摩托车，搭载蔡高平、包海龙驶出安居园小区，被武山县公安局刑事警察大队夜间巡逻蹲守民警抓获。期间被告人包飞平抗拒抓捕，并致侦查员张名其受伤。讯问中，三人均对自己的犯罪事实供认不讳。
2016年8月26日，经天水市价格认证中心价格认定，被盗案的”锦龙驹（1Q125-28C”两轮辆摩托车，价值人民币4320元。
另查明，被告人包飞平的家属对受伤的民警张名其进行了赔偿医药费等损失共计10000万，张名其包飞平的行为表示谅解。
上述事实，被告人包飞平、蔡高平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、现场勘验笔录及指认现场照片、价格鉴定意见书、书证案件来源及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，以上证据环环相扣，形成一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人包飞平、蔡高平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。转化型抢劫中的暴力应相当于抢劫罪中的暴力程度，即使用杀人、捆绑、伤害、禁闭、撞击等危及人体健康和生命安全的行为对财物的所有人、占有人、管理人不法行使有形力，使被害人不能反抗、不敢反抗的行为，即必须是针对被害人的实施，足以压制被害人反抗的行为，包飞平盗窃作案过程中抗拒抓捕，但是其暴力作用的对象为人民警察，不是财物的所有人或占有人、管理人，暴力程度均没有达到抢劫罪要求的程度，且使用暴力的时间为驶出安居园小区时，不符合转化型抢劫罪的当场性的要求，故公诉机关指控被告人包飞平犯抢劫不能成立，本院不予支持，被告人包飞平和包飞平辩护人不成立抢劫罪的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人蔡高平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人包飞平、蔡高平认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人包飞平抗拒抓捕，应从重处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人包飞平、蔡高平的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包飞平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人蔡高平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王永红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1399号
申请执行人刘承伟，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍地福建省光泽县华侨乡。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人刘承伟与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）275号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行，执行标的本金19486元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）275号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3205号
原告：温荣俊，男，1933年6月5日生，汉族。
被告：杨景伟，男，1975年2月24日生，汉族。
被告：侯安波，男，1968年8月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，职务：经理。
原告温荣俊诉被告杨景伟、侯安波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告温荣俊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温荣俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马召彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 静
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保11号
申请人：马慧英，女，汉族，1972年9月18日出生，现住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：吕江、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陶会中，男，汉族，1970年2月5日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南海通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡*期（春之城）**幢****室。
法定代表人：陶会中。
申请人马慧英诉被申请人陶会中、云南海通房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年一月十九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陶会中、云南海通房地产开发有限公司所有的价值人民币5500000元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结陶会中、云南海通房地产开发有限公司所有的价值人民币5500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张妍妍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1122号
原告：焦瑞果。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：王永军。
本院在审理原告焦瑞果与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告王永军劳务合同纠纷一案中，原告焦瑞果于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦瑞果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦瑞果撤回起诉。
案件受理费128元，由原告焦瑞果负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1122号原告王书章，男，汉族，1973年1月1日出生。委托代理人邢留栓，栾川县148法律服务所法律工作者。被告张保太，男，汉族，成年。被告张玉良，男，汉族，成年。被告张俊彦，男，汉族，1965年8月21日出生。原告王书章与被告被告张保太、张玉良、张俊彦买卖合同纠纷一案，原告王书章于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书章自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书章撤回起诉。案件受理费50元，由原告王书章负担。代审判员  贾潇潇二〇一五年十二月二十一日书 记 员  聂琳桐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2808号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李昊霖，总经理。
委托诉讼代理人：余淼，该公司员工。
被告：樊永福，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。
被告:张芬芬，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地河南省孟州市，与被告樊永福系夫妻关系。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告樊永福、张芬芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告樊永福、张芬芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊永福偿还原告为其代偿的购车贷款金额17162.83元及未代偿贷款金额12048元；2、判令被告樊永福承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金9300元；（以上二项共计38510.83元）3、判令被告张芬芬对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年4月，被告樊永福购买比亚迪牌汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年4月16日签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若樊永福违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告樊永福与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商郑铁支行）签订《个人借款/担保合同》，贷款金额6.5万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告樊永福依约偿还银行借款本息，但自2015年2月起，被告樊永福开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付29210.83元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告张芬芬与樊永福是夫妻关系，该款发生在被告张芬芬与樊永福婚姻存续期间，故被告张芬芬依法应承担连带清偿责任；原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，请判如诉请。
被告樊永福、张芬芬未出庭答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、汽车分期付款服务合同，个人借款/担保合同。2、垫款凭证10份。3、二被告的身份信息及车辆信息。4、员工证明一份。证明了原告为被告承担保证责任，为被告承担逾期贷款21178.83元，10张凭证总计21178.83元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告创达公司与被告樊永福签订一份《汽车分期付款服务合同》，主要约定：被告樊永福需要购买比亚迪牌汽车一辆总价款9.3万元，首付款2.8万元，剩余6.5万元由被告樊永福申请银行贷款，原告创达公司为被告樊永福银行贷款提供担保。合同约定被告樊永福逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告创达公司承担担保责任的，被告樊永福应向原告支付购车价款10%的违约金或者支付逾期总额日千分之五的滞纳金，两者中以高者为准。
2014年4月19日，原告创达公司、被告樊永福、工商郑铁支行三方签订《个人借款/担保合同》一份。该贷款合同主要约定：被告樊永福向工商郑铁支行借款6.5万元，用于购车，贷款期限为36个月；被告樊永福按月等额本息还款法偿还贷款，每月15日为还款日，还款账户户名为樊永福，账号62×××74。原告创达公司在工商郑铁支行存有100万保证金，为被告樊永福的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金等。在被告樊永福贷款到期（每月15日为还款日，宽限期10日）未还款时，工商郑铁支行有权从原告创达公司保证金账户扣划。
贷款发放后，被告樊永福于2015年2月份开始逾期归还银行贷款。原告创达公司分别于2015年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月24日，2016年3月31日替被告偿还银行贷款1976元、2008元、2008元、2008元、2008元、2008元、2008元、2008元、2008元、3138.83元，共计21178.83元。
另查明，被告樊永福在贷款购车期间与被告张芬芬系夫妻关系。
本院认为：原告创达公司与被告樊永福双方签订的《汽车分期付款服务合同》，原告创达公司、被告樊永福、工商郑铁支行三方签订的《个人借款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。
被告樊永福应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还工商郑铁支行的贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告创达公司为被告樊永福购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向工商郑铁支行履行代为偿还义务后，享有向被告樊永福追偿的权利。故对于原告创达公司已替被告樊永福偿还的贷款21178.83元，证据充分，被告樊永福应当偿还给原告创达公司。原告创达公司主张替被告樊永福偿还银行贷款的利息，因双方未在合同中约定且原告主张不明确，故本院不予支持。被告樊永福未按约定偿还银行贷款本息导致原告承担担保责任，其应当对原告创达公司承担违约责任，双方在《汽车分期付款服务合同》中约定违约金按购车价款（9.3万元）的10%计算或者按逾期总额日千分之五的滞纳金，原告创达公司请求按照购车价款10%计算主张违约金，不违反法律规定，故原告请求被告樊永福支付违约金9300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付未代偿的贷款，不属于追偿权范畴，本院不予支持。
被告樊永福向工商郑铁支行贷款购车时与被告张芬芬系夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同债务，故被告张芬芬对被告樊永福的上述还款义务，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊永福、张芬芬于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款21178.83元及违约金9300元。
三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由创达公司承担201元，被告樊永福、张芬芬承担562元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王争学
审判员 朱仲松
审判员 朱新强
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 蓼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执957号
申请执行人谭建英。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人谭建英申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力，裁决第一被申请人长沙市新一佳商业投资有限公司支付田艳元等八十一位申请人工资共计576374元；第一被申请人支付田艳元等八十一位申请人经济补偿共计2107047元；第一被申请人支付田艳元等八十一位申请人年休假工资共6874元；第二被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司、第三被申请人新一佳超市有限公司承担连带赔偿责任，对申请人的其他仲裁请求不予支持。本院依法立案执行后，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执957号申请执行人谭建英。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人谭建英申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力，裁决第一被申请人长沙市新一佳商业投资有限公司支付田艳元等八十一位申请人工资共计576374元；第一被申请人支付田艳元等八十一位申请人经济补偿共计2107047元；第一被申请人支付田艳元等八十一位申请人年休假工资共6874元；第二被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司、第三被申请人新一佳超市有限公司承担连带赔偿责任，对申请人的其他仲裁请求不予支持。本院依法立案执行后，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年六月二十八日代理书记员  曾 胜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终138号
上诉人（原审被告）：陈文广，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：温州远洋眼镜有限公司。住所地：温州市鹿城沿江工业园区**号地块。
诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所。
委托代理人：姜程、金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
原审被告：陈中虎，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：孙庆华，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：何冬菊，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
陈文广为与温州远洋眼镜有限公司、陈中虎、孙庆华、何冬菊房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民初326号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，2016年6月7日受理温州远洋眼镜有限公司的破产重整申请，根据中国人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故对本案享有管辖权。被告陈文广对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告陈文广对本案管辖权提出的异议。
陈文广上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，无论是合同履行地还是被告所在地均在温州市鹿城区，因此应当由鹿城区人民法院管辖。此外《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释属于新法，应当适用其规定。请求支持诉请。
温州远洋眼镜有限公司未作答辩。
经审理查明，原审原告温州远洋眼镜有限公司以陈中虎、陈文广、孙庆华、何冬菊为被告向温州市中级人民法院起诉称：温州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）浙温破（预）字第35号民事裁定，裁定受理温州远洋眼镜有限公司的破产重整申请，并于2016年7月7日作出（2016）浙03民破31-1号决定书，指派浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所有限公司担任其管理人。被告陈中虎与原告温州远洋眼镜有限公司于2004年10月10日签订了《房屋租赁合同》，陈中虎租赁了原告园区内的3号楼厂房整幢，租赁期20年至2025年12月31日，现陈中虎仍在使用该厂房，并将部分厂房转租给被告陈文广、孙庆华、何冬菊使用。管理人在接管原告破产过程中，陈中虎向管理人表示租金已支付20年，但未向管理人提供租金支付凭证。管理人认为，陈中虎未向管理人提供租金已付凭证，没有继续使用厂房的权利。故诉至本院，要求：1、解除与被告陈中虎签订的《房屋租赁合同》；2、判例被告陈中虎、陈文广、孙庆华、何冬菊立即将厂房腾空并交付原告；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中国人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。温州中院已经受理温州远洋眼镜有限公司破产申请，故对本案享有管辖权。综上，上诉人陈文广的管辖权异议上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终138号上诉人（原审被告）：陈文广，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：温州远洋眼镜有限公司。住所地：温州市鹿城沿江工业园区**号地块。诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所。委托代理人：姜程、金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。原审被告：陈中虎，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：孙庆华，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：何冬菊，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。陈文广为与温州远洋眼镜有限公司、陈中虎、孙庆华、何冬菊房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民初326号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为，2016年6月7日受理温州远洋眼镜有限公司的破产重整申请，根据中国人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故对本案享有管辖权。被告陈文广对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告陈文广对本案管辖权提出的异议。陈文广上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，无论是合同履行地还是被告所在地均在温州市鹿城区，因此应当由鹿城区人民法院管辖。此外《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释属于新法，应当适用其规定。请求支持诉请。温州远洋眼镜有限公司未作答辩。经审理查明，原审原告温州远洋眼镜有限公司以陈中虎、陈文广、孙庆华、何冬菊为被告向温州市中级人民法院起诉称：温州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）浙温破（预）字第35号民事裁定，裁定受理温州远洋眼镜有限公司的破产重整申请，并于2016年7月7日作出（2016）浙03民破31-1号决定书，指派浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所有限公司担任其管理人。被告陈中虎与原告温州远洋眼镜有限公司于2004年10月10日签订了《房屋租赁合同》，陈中虎租赁了原告园区内的3号楼厂房整幢，租赁期20年至2025年12月31日，现陈中虎仍在使用该厂房，并将部分厂房转租给被告陈文广、孙庆华、何冬菊使用。管理人在接管原告破产过程中，陈中虎向管理人表示租金已支付20年，但未向管理人提供租金支付凭证。管理人认为，陈中虎未向管理人提供租金已付凭证，没有继续使用厂房的权利。故诉至本院，要求：1、解除与被告陈中虎签订的《房屋租赁合同》；2、判例被告陈中虎、陈文广、孙庆华、何冬菊立即将厂房腾空并交付原告；3、诉讼费由被告负担。本院认为，根据《中国人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。温州中院已经受理温州远洋眼镜有限公司破产申请，故对本案享有管辖权。综上，上诉人陈文广的管辖权异议上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 胡华锋二〇一七年七月十二日书记员 丁 波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3045-6号
原告：太和县山水装饰工程有限公司。
住所地：太和县建设路南侧*号。
法定代表人：付桂丽，董事长。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陈修启，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告太和县山水装饰工程有限公司诉被告陈修启装饰装修合同纠纷一案中，受被告陈修启的申请，经原告太和县山水装饰工程有限公司同意，本院于2017年3月1日对陈修启在中国建设银行股份有限公司太和细阳分理处的存款300000元（账号：17×××02）予以冻结。因本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被告陈修启在中国建设银行股份有限公司太和细阳分理处的存款300000元（账号：17×××02）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年六月五日
书 记 员 巩羽辰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第145号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王晓春，男，汉族，农民。
被执行人刘六娣，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人王晓春、刘六娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第145号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供�供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第145号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉