wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3236号
原告：罗建国，甘肃省张掖市人。
被告：曹玉荣，甘肃省张掖市人。
被告：张兵贤，甘肃省张掖市人。
被告：王亮基，甘肃省张掖市人。
原告罗建国与被告曹玉荣、张兵贤、王亮基民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。因被告曹玉荣涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，本院于2015年5月27日作出（2015）甘民初字第3236号民事裁定书中止本案诉讼。于2016年6月23日恢复诉讼。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国、被告曹玉荣、王亮基到庭参加诉讼，被告张兵贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹玉荣偿还借款1107000元，并承担利息66520元，合计1173520元；2.请求判令被告张兵贤、王亮基对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告曹玉荣以资金紧缺为由，从原告处借得现金共计1107000元，并向原告出具借条一张，被告曹玉荣口头承诺自愿承担自借款之日起相应的借款利息。被告张兵贤、王亮基作为担保人在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任。该债务形成后，经原告多次催促被告偿还借款，被告均以种种理由推诿未还。
被告曹玉荣辩称，原告所诉属实。
被告张兵贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王亮基辩称，原告所诉属实。款是曹玉荣借的，借款应该由曹玉荣偿还，我和张兵贤承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：2015年2月9日，被告曹玉荣向原告出具并由被告张兵贤、王亮基在担保人处签名的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告曹玉荣向原告罗建国借款1107000元，并向原告出具借条一张，被告张兵贤、王亮基在该借条担保人处签名。原、被告既未约定具体的还款期限，亦未约定保证人的保证方式及保证期限。该款经原告催要，被告曹玉荣至今未偿还，被告张兵贤、王亮基亦未履行保证义务。
原告罗建国于2015年5月12日申请对被告曹玉荣坐落在张掖市甘州区华谊名苑小区5号楼3单元502室的楼房一套予以查封，并提供现金100000元作为担保，经本院审查，原告的申请符合法律规定，于2015年5月13日作出（2015）甘民初字第3236号民事裁定书，对被告曹玉荣坐落在张掖市甘州区华谊名苑小区5号楼3单元502室的楼房一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹玉荣向原告罗建国借款1107000元，由被告曹玉荣向原告出具的借条在卷佐证，且被告曹玉荣亦认可该借款，原告罗建国与被告曹玉荣之间的借贷关系成立。原告罗建国按照约定向被告曹玉荣支付借款，被告曹玉荣亦应全面履行自己的义务，向原告偿还借款。故对原告罗建国要求被告曹玉荣偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息66520元，本院认为，原告罗建国于2015年5月7日提起诉讼向被告曹玉荣主张债权，被告曹玉荣至今未还款，其应向原告支付在此期间的利息。对于利息的计付方式，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院以本金1107000元，按照年利率6%计算，被告曹玉荣应支付的利息已超过原告主张的66520元，现原告主张66520元符合法律规定，故对原告罗建国要求被告曹玉荣支付66520元利息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张兵贤、王亮基在被告曹玉荣向原告出具的借条担保人处签名、捺印，原告罗建国与被告张兵贤、王亮基之间形成的保证合同成立。原告与被告张兵贤、王亮基之间未约定保证责任和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告张兵贤、王亮基应按连带保证责任承担保证责任，且其保证期限未超过法律规定的期限，故对原告罗建国要求被告张兵贤、王亮基承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张兵贤、王亮基承担保证责任后，有权向债务人曹玉荣追偿。
被告张兵贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹玉荣偿还原告罗建国借款1107000元，承担利息66520元，合计1173520元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、被告张兵贤、王亮基对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告张兵贤、王亮基承担保证责任后，有权向债务人曹玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15362元，由被告曹玉荣负担，被告张兵贤、王亮基承担连带责任，公告费560元，由被告张兵贤负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 李玉霞
代理审判员 那海燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 瑛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初273号
原告贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司。住所地：凯里经济开发区。
法定代表人李顺富，总经理。
委托代理人（特别授权）李茂德，贵州贵信律师事务所律师。
被告重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路**号。
法定代表人邓成孝，董事长。
委托代理人邓伟国，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省南部县人，重庆中川建设有限公司职工。
委托代理人杨承煊，男，1963年6月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，重庆中川建设有限公司职工。
被告柯某某，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省南充市人。
原告贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司（以下简称：金湘建材公司）诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称：中川建设公司）、柯某某买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年3月23日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告金湘建材公司的委托代理人李茂德、被告中川建设公司的委托代理人邓伟国与杨承煊、被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金湘建材公司诉称：凯里经济开发区“后墅缇香”住宅工程系被告中川建设公司承建，2013年3月至2014年9月期间，我陆续向被告中川建设公司的“后墅缇香”工地供应加气砖，货款为966294元，而被告仅支付65万元。2015年3月10日，我与被告中川建设公司的工作人员时星对账结算后，双方确认尚欠货款316294元，而且工程管理负责人柯某某在欠条上签字认可。事后，被告却以未结算工程款为由拒绝支付所欠货款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、连带支付货款316294元以及逾期付款违约金88562.32元；2、承担本案诉讼费。
原告金湘建材公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》复印件一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告中川建设公司的《工商公示信息》复印件一份1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息。3、《后墅缇香小区施工承包协议》、《补充协议》、《建设工程成交通知书》复印件三份8页，拟证明被告中川建设公司与黔东南州宏庄房地产开发公司存在建设施工合同关系的事实。4、《项目经理证》复印件两份共5页，拟证明被告柯某某是被告中川建设公司“后墅缇香”工程的项目副经理，负责该工程的施工管理的事实。5、原告的《发货单》复印件二十八份共14页，拟证明原告与被告中川建设公司存在买卖合同关系的事实。6、《建材对账单》原件一份1页，拟证明被告柯某某签字确认尚欠原告货款306294元，并从2014年10月1日起按月息3%计付利息的事实。
被告中川建设公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告中川建设公司的委托代理人口头辩称：我公司对原告变更主张的货款本金306294元没有异议，但原告主张的逾期付款利息过高，希望法院依法予以调整。
被告中川建设公司为证明委托代理人的答辩理由成立，在举证期限内提交的证据材料有：《对账单》复印件一份9页，拟证明被告尚欠原告货款306294元的事实。
被告柯某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告柯某某口头辩称：只要凯里经济开发区管委会给我们材料款，我们就支付给原告。
被告柯某某在举证期限内未提交任何证据材料。
经审理查明：被告中川建设公司系有限责任公司，经营范围有：房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程等。被告中川建设公司在承建凯里经济开发区“后墅缇香”住宅小区工程期间，被告柯某某受中川建设公司指派具体负责该工程的施工事宜，并担任该项目部经理。施工期间，被告中川建设公司接受原告供应的加气砖，货款总额为966294元。2015年3月10日，原告与被告中川建设公司的工作人员时星对账结算后，时星向原告出具一份《对账单》，主要内容载明总货款为966294元。被告柯某某在对账单上签字予以确认，内容为：“情况属实：以支付陆拾伍万元整（￥650000.00元）实欠叁拾壹万陆仟贰佰玖拾肆元整（￥316294.00元）以上欠款按月息3%计息、从2014.10.1起至结清为止、此款定于2015.4.30止结清：重庆中川建设公司后墅缇香项目部：柯某某2015.3.10。”事后，因二被告未能支付所欠货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年1月18日向本院提起诉讼。庭审中，原告将主张的货款由316294元变更为306294元，违约金由88562.32元变更为85762.32元。因各方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原告金湘建材公司在为被告中川建设公司供应加气砖期间，被告柯某某已支付65万元货款。
上述事实，有原告金湘建材公司的起诉状、被告中川建设公司委托代理人与被告柯某某的口头答辩意见以及本院采信各方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按照约定将二被告施工所需的加气砖交付给柯某某，且实际用于中川建设公司承建的工程。虽然柯某某在欠条上签字认可尚欠货款是事实，但其系中川建设公司的项目经理，受中川建设公司的指派具体负责工程建设，故依法不承担支付货款的民事责任。原告诉请按月息2%支付逾期付款违约金，不违反法律法规的相关规定，本院予以准许，被告辩称月息2%过高不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆中川建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司货款306294元及逾期付款违约金85762.32元。
二、驳回原告贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司对被告柯某某的诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司负担117元，由被告重庆中川建设有限公司负担3568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年四月七日
书记员 朱 瑾
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执706号
申请执行人：王辉。
被执行人：周飞龙。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初783号
原告：马锡珍，女，1952年11月19日出生，回族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：崔松涛，系马锡珍丈夫，1950年6月1日出生，回族，现住。
被告：刘焕林，男，1964年8月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：刘向东，男，1959年4月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：王明阳，男，1966年4月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告:孙红云，女，1970年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告马锡珍与被告刘焕林、刘向东、王明阳、孙红云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锡珍及其委托诉讼代理人崔松涛、被告刘焕林、刘向东、王明阳、孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锡珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告已垫付的公共楼顶维修费共6000元，四被告各负担1500元；2、判令被告孙红云、刘向东、刘焕林赔偿原告铲墙刷墙费共计1500元，三被告各赔偿500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告住在惠安苑小区14号楼602室，该房屋系顶楼，入住以来，公共楼顶年年漏雨漏水，而且楼下住户的太阳能都安装在楼顶，在太阳能维修、上水后未及时关水的情况下，更造成原告家中墙皮大面积浸水，部分屋内生活用品受损。原告多次自费对公共楼顶进行部分维修及室内墙壁铲刷。2018年4月，原告采纳了造价相对较低的彩钢维修方案，费用为9500元，经和楼下各住户协商同意签名后进行施工。施工完成后，四被告拒绝给付维修费。而且原告屋内墙壁正对刘焕林、刘向东、孙红云的太阳能安装的位置，因三被告家中太阳能维修和上水后忘关等情况，致使原告室内墙皮浸水严重，要求三被告承担铲墙费、刷墙费共1500元。多次协调无果，原告诉至法院。
被告刘焕林辩称：要求原告将建设在楼顶的违章建筑给予拆除，我们修太阳能都无法修理。原告房顶漏水和原告自建违章建筑有很大关系，原告还在楼顶种花、种菜。我去修理太阳能，原告都不让我上去。对于原告说的漏水和刷房，我居住的102室，发生这些情况都是自己刷的房。住房漏水不可避免，自己出钱维修一下就可以了，没有必要起诉到法院。我同意协商。
被告刘向东辩称：楼顶的违章建筑是造成原告屋顶漏水的主要原因，在搭建施工过程中，也有很多的踩踏。对于刷房费1500元，让我们三家分摊没有道理，原告应当说明原因。维修费6000元，原告应当和大家一起协商，需要有个预算，原告自己出了所有的费用又没和我们商量，事后才告知我们，我认为原告的主张不合理。维修费用可以协商，但违章建筑必须拆除。我家的太阳能故障期间，原告家中没有人，维修也上不去楼顶，造成我三个月都无法维修。原告的违章建筑改变了上楼顶的通道。
被告王明阳辩称：我买房后没有用过太阳能。我家用的是电热水器。其他意见同刘焕林和刘向东的意见。
被告孙红云辩称：我家的太阳能从我居住后维修过2次，第一次是做的保温，从601室上的屋顶。第二次原告到我家告诉我，我家的太阳能漏水，问我是否修理。我维修太阳能是从原告家中后面的窗户进去的，把太阳能截门换了。我家的太阳能一直没有漏水。原告说刷房是去年的花费，既然我家太阳能没有漏水，怎么又产生了刷墙的费用？原告说经过物业调解，第一次我们去了，没有协商成功，第二次协商调解，物业关门也没有协商成。
本院经审理认定事实如下：刘焕林、刘向东、王明阳、孙红云、许朝辉、马锡珍均是惠安苑小区14号楼3单元的住户，分别是102、202、302、402、502、602的业主。马锡珍602室是六跃七层，七层为阁楼。因马锡珍房屋的阁楼楼顶漏水，于2018年4月16日与楼下住户刘焕林、刘向东、王明阳、孙红云、许朝辉协商自筹费用9500元进行修缮，其中马锡珍负担2000元，其他各住户分别负担1500元，各住户分别在《自筹户明细表》中签字确认。维修费用由马锡珍先行垫付。施工完成后，许朝辉给付马锡珍维修费1500元，因四被告未给付维修费，协商无果，马锡珍诉至法院。以上事实，双方陈述一致，马锡珍提供602室房屋的房产证、《自筹户明细表》一份，收据一张，照片一组，四被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定。马锡珍称因刘焕林、刘向东、孙红云家的太阳能维修、漏水等造成原告家中墙皮浸水严重，产生铲墙费、刷墙费共计1500元，要求刘焕林、刘向东、孙红云各负担500元，但对该项诉请，马锡珍未提供证据证实。刘向东称马锡珍搭建违章建筑是造成楼顶漏水的原因，并提交照片一组。马锡珍对于刘向东提交的照片1、2、3、4认为拍摄的是自己家顶楼的情况，照片5、6、7不是原告家，但马锡珍称在买房时，开发商赠送了凉台，可以使用。刘焕林、王明阳、孙红对刘向东提交的照片无异议。
本院认为：原、被告系同一单元同一立面楼房的住户，系同一建筑内的业主，本案楼顶应属于原、被告住房的共有部分，原告、被告享有共同管理的权利，并应共同承担义务。马锡珍在楼顶发生漏水后，组织各住户自行筹集费用对其屋顶以上楼顶部分进行修缮并无不妥，各住户亦分别在《自筹户明细表》中对修缮费用予以签字确认，故对马锡珍主张四被告各给付1500维修费的主张予以支持。马锡珍主张因刘焕林、刘向东、孙红云安装的太阳能维修、漏水导致其家中墙皮浸水，进而花费铲墙费、刷墙费共计1500元，刘焕林、刘向东、孙红云对马锡珍所述情况均不认可，马锡珍未再对此继续进行举证，故本院对马锡珍该项诉讼请求不予支持。被告主张的马锡珍搭建违章建筑应予拆除，因与本案不属同一法律关系，应另行处理，本判决不再涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘焕林、刘向东、王明阳、孙红云于本判决生效之日起五日内一次性分别给付原告马锡珍维修费1500元，共计6000元；
二、驳回原告马锡珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马锡珍负担5元，被告刘焕林、刘向东、王明阳、孙红云各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年六月二十日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条：业主对建筑物专有部分以为的共有部分，享有权利、承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00236号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02403号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第462号
原告周某某，女，36岁
委托代理人周卿，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，45岁
原告周某某（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周卿到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于1996年经人介绍认识，1998年7月8日登记结婚。婚后于2006年1月24日生育一男孩，取名吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，认识后才发现被告已有妻子儿女，后虽然被告离婚和我一起生活，但被告赌博成性，对家庭和孩子没有责任感，导致婚后常因生活细节家庭琐事发生争吵。双方分居已有一年之久，双方感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，吴某甲由我抚养。
被告未提供答辩。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍认识，1998年7月8日登记结婚，2006年1月24日生育一子，取名吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后虽因家务琐事发生争吵，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡少波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4253号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：张汉华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告张汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年八月四日
书记员 黄珺滢（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01488号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：张某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 徐华强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00066号
原告：吕俊祥。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告吕俊祥与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序，于2015年8月6日、8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款30万元，约定了利息标准，于2013年10月29日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款30万元，支付利息（从2013年10月29日起至实际归还之日止按月息2分的标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭出示了：1、2011年12月27日收据一份，载明收到原告借款50万元，月息万元100元；2、2013年10月29日收据一份，载明收到原告借款30万元，月息万元100元，还款时间9个月，过时按万元2%计算。以上2份收据经办人均系邓年凤，其中第1份收据加盖了溱潼东风砖瓦厂发货专用章，且在该收据背面被告法定代表人宋湘林批注：“年凤：近一、二天给其本金加利息31.6万元，其余30万元另据借条，此条收回。还款时间为九个月，逾期按月息2%计算”；第2份收据加盖有东风砖瓦厂行政印章。原告并出示了2013年10月29日吕云来银行卡转账载给其31.6万元的凭证，该凭证上注明：“本金、利息合计61.6万元，已还31.6万元，差30万元”。
另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在(2014)泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：2011年12月27日，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，以东风砖瓦厂名义向原告出具50万元欠据。2013年10月29日，邓年凤又按照被告法定代表人宋湘林指示与原告结账，结清了上述50万元中20万元本金及以50万元为本金计算的2011年12月27日至2013年10月29日期间的利息，并重新出具了30万元欠据，且在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于吕云来夫妇在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质，以及宋湘林在相关凭证上批注等，足以认定吕云来夫妇在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持，但其利息请求计算有误，自2013年10月29日起的九个月借期内应按约定的月利率1%计算，逾期的才应按约定的月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告吕俊祥偿还借款30万元，并支付利息（自2013年10月29日起至2014年7月29日按月利率1%计算；自2014年7月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，依法减半收取3598元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费3598元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7196元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年八月十一日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12386号
原告潘声菊，女，1972年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海开元储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐春兴，董事长。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
原告潘声菊与被告上海开元储运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘声菊，被告上海开元储运有限公司的委托代理人黄俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘声菊诉称，原告于2003年4月进入被告处从事保管员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2008年12月31日止。2010年6月9日双方签订《离岗协议》，约定被告每月支付原告离岗补贴直至原告待退或者法定退休年龄。2016年1月31日，被告在协议书尚未终止的情况下与原告终止劳动关系，违反法律规定。原告认为，被告目前还在正常经营，只要被告公司老板还在、公章还在，就应当履行离岗协议直至原告退休，若不履行就应当支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2003年4月1日至2016年1月31日违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2、2010年6月至2015年12月期间工资差额31,500元(按照本市最低工资标准补足离岗生活补贴)。
被告上海开元储运有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2010年开始就经营不正常，经双方协商签订了《离岗协议》，之后被告一直亏损，目前已不经营。2016年1月，被告股东会决定解散公司，被告将解散情况告知了员工并支付了相应的补偿，不存在违法解除。最低工资适用于正常上班的员工，原告自2010年6月签订了离岗协议后就未再上过班，原告要求被告按照最低工资标准补足其2010年6月之后的工资，没有法律依据，被告不同意支付。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年4月进入被告处从事保管员工作，双方签有数份劳动合同，最后一份期限至2008年12月31日止。2010年6月9日，原、被告双方签订了《离岗协议书》，内容如下：“随着被告业务的开拓发展，原告感到劳动强度增大，加班时间延长，自己难以适应。现原告要求保持双方之间的劳动关系不变，但要求离岗不上班，被告对原告的要求表示理解和同意。二、本协议书生效后，原双方签订的《劳动合同书》即终止履行。原告在享受被告发放的离岗生活补贴费后，仍可以二次就业，被告应予以积极协助和配合。三、本协议书生效后，原告享受的离岗生活补贴费每月为人民币1,000元整。被告必须按月发放，发放时日不变。凡原告在离岗期间到达待退、或法定退休年龄时，被告即可停止向原告发放离岗生活补贴费。四、原告在离岗期间，所领取的离岗生活补贴费标准，以后如遇上海市政府规定的职工最低工资标准提高时，被告则按提高部分金额的70%加付给原告”。被告自2010年6月起按照上述协议约定的标准支付原告离岗生活补贴费至2016年1月。
2016年1月15日，被告召开股东会，讨论并决定提前解散公司。2016年1月31日，被告以决定提前解散公司为由通知原告终止劳动合同，并按照原告的工作年限支付了经济补偿金共计28,280元。
另查明，原告于2016年3月14日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2016)办字第595号，要求确认与被告自2016年1月1日起恢复劳动关系。原、被告于2016年4月5日达成调解协议，内容如下：“一、原、被告双方均确认劳动关系于2003年4月建立，于2016年1月31日终止；二、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金4,040元；三、原告放弃所有申诉请求；四、双方当事人再无其他争议”。
原告于2016年4月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2016)办字第893号，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金26,260元、后又增加要求被告支付2010年6月至2015年12月期间工资差额34,500元(按照上海市最低工资标准补足离岗生活补贴费)。仲裁委员会于2016年6月7日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，被告提供了《公司股东会决议》、安置方案以及《告知书》等证据，证明其召开股东会决定提前解散，并将相关方案告知了员工，原告对上述证据真实性均表示无法确认，但认可曾经参加过2016年1月23日的员工会议。
上述事实，有仲裁裁决书、《离岗协议书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告于2016年1月31日违法解除了双方间劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金并按照最低工资标准补足2010年6月至2015年12月期间的工资差额。但是，原、被告双方在仲裁审理过程中已经确认劳动关系于2016年1月31日终止，并且被告已经按照原告的工作年限支付了相应的经济补偿金，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告在签订了《离岗协议》后未再至被告处工作，且被告已经按照约定的标准支付了原告2010年6月至2015年12月期间的离岗生活补贴，原告要求被告按照最低工资标准补足上述期间工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告潘声菊的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为10元，由原告潘声菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3918号
罪犯杨翠兰，女，1967年7月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年5月4日作出（2015）舒刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨翠兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨翠兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年10月21日因扰乱公共秩序被行政拘留；2013年12月30日因扰乱公众秩序被行政拘留；2014年4月8日因扰乱公众秩序被行政拘留；2014年6月8日因扰乱公众秩序被行政拘留；2014年7月7日因扰乱公众秩序被行政拘留。原判认定，杨翠兰之子蔡某于2010年10月7日被叶鑫等人故意伤害致死，后叶鑫等人被天津市第二中级人民法院判刑。杨翠兰对该案判决结果不满意，进而采取上访的方式进行申诉。自2012年至2015年1月2日期间，杨翠兰分别于中秋节、国庆节、十八届四中全会、APEC会议、国家宪法日、联合国人权日到北京中南海周边、�泉国家领导人住地、外国使馆等地进行非正常上访，被北京市公安局府佑街派出所训诫15次。因扰乱公共秩序，分别于2013年10月21日、2013年12月30日、2014年4月8日、2014年6月8日、2014年7月7日被北京市公安局朝阳分局予以行政拘留。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨翠兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请�减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨翠兰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执343号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人房德文，男，1973年11月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人马士玺，男，1974年6月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人马世玉，男，1970年6月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与马世玉、房德文、马士玺金融借款合同纠纷一案，未执行标的额20000元。经调查，被执行人马世玉、房德文、马士玺无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执343号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人房德文，男，1973年11月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马士玺，男，1974年6月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马世玉，男，1970年6月17日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与马世玉、房德文、马士玺金融借款合同纠纷一案，未执行标的额20000元。经调查，被执行人马世玉、房德文、马士玺无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第107号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一七年四月二十四日书记员  燕 群
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第000578号
原告江苏金湟纸业有限公司。
法定代表人许国平，董事长。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告绍兴县洪宇化纤有限公司。
原告江苏金湟纸业有限公司（以下简称金湟公司）与被告绍兴县洪宇化纤有限公司（以下简称洪宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金湟公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告洪宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湟公司诉称，2013年3月1日，金湟公司与洪宇公司签订产品购销合同，约定金湟公司供给洪宇公司牛皮纸、瓦楞纸，订货的数量以原告的供货单记载的为准，单价为2850元每吨；当月的货款到次月底全部结清；若洪宇公司逾期付款，应支付日千分之三的违约金。此后，金湟公司按约定供应洪宇公司牛皮纸、瓦楞纸，但洪宇公司未按约定支付货款，至今尚欠货款617100.96元。现请求判令洪宇公司给付货款617100.96元，承担自2014年10月1日起至判决之日止的违约金（按日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告洪宇公司未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，金湟公司与洪宇公司订立购销合同，约定金湟公司出售牛皮纸、瓦楞纸给洪宇公司，订货数量以送货单为准；当月货款25日入发票，货款到次月底结算，以6个月银行承兑结算；若洪宇公司逾期付款，按日千分之三支付违约金；合同有效期至2013年12月30日止。此后，金湟公司多次出售牛皮纸、瓦楞纸给洪宇公司。2014年8月13日，双方对账，洪宇公司确认：截止2014年6月30日，洪宇公司尚欠货款1178936.70元。
对账之外，金湟公司于2014年7月8日、2014年7月11日、2014年7月18日、2014年8月18日又出售牛皮纸、瓦楞纸给洪宇公司，合计款项538135.26元。
金湟公司自认洪宇公司在2014年6月30日之后至2014年9月付款1050000元。洪宇公司现实际所欠款项超过诉请金额617100.96元。
诉讼中，经原告申请，本院依法裁定冻结洪宇公司银行存款650000元或查封等价值的财产。
上述事实，有金湟公司的陈述、购销合同、对账函、发票、送货单等证据证明。
本院认为，金湟公司与洪宇公司订立的购销合同有效。金湟公司按合同履行了义务，而洪宇公司未按合同约定付款，构成违约，故应按原告主张支付所欠货款，并承担违约责任。金湟公司主张洪宇公司支付违约金的货款金额、计算标准和起点时间不违反法律规定，本院予以支持。洪宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪宇公司于判决生效之日起10日内支付金湟公司货款617100.96元及该款自2014年10月1日起至判决给付之日止的违约金（按日万分之二点一计算）。
如洪宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10122元、保全费3770元，合计人民币13892元，由洪宇公司负担（该款金湟公司已预交，洪宇公司于本判决生效之日起10日内径付金湟公司）。
如洪宇公司未按本判决指定的期间履行义务，金湟公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10122元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 邹 璐
二０一五年五月十三日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的金额支付价款。……。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初728号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1981年6月21日出生，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告张龙、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费542元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 黄 媚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4115号
原告：赵玉平，个体户，住呼和浩特市。
被告：贺枝，个体户，住呼和浩特市。
被告：董孝义，个体户，住址同上。
被告：赵仲新，个体户，住呼和浩特市。
被告：贺梅，个体户，住址同上。
四被告的共同诉讼代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告赵玉平诉被告贺枝、董孝义、赵仲新、贺梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平、四被告的共同诉讼代理人赵国威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元人民币本金。2、判令被告支付利息36万元人民币（2013年至2017年已付42万，尚欠36万。其余截止到四被告给付原告日期时为止，截止之后按逾期利息给付原告。3、判令四被告承担本案连带责任以及诉讼费用。事实与理由：2013年3月上旬，四被告与原告协商需要资金100万元，并让原告把款打到被告贺枝丈夫董孝义的个人账户上。2013年3月15日，原告的二妹夫王小烨、三妹妹赵玉琴带着银行卡，与被告赵仲新一起到鄂尔多斯大街的工商银行，把款打到董孝义的款里，并约定利息为月利率1.5%。后经原告多次催要，四被告先后支付原告利息共计人民币42万元，现诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告贺枝、董孝义、赵仲新、贺梅辩称，贺枝和贺梅和亲姐妹，贺枝和董孝义是夫妻，贺梅和赵仲新是夫妻。借款事实存在，而且已经归还了43万元。借款人是贺枝，与其他被告没有直接关系，其他被告作为主体不适格。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据”借条、转款凭证”、”短信记录”，被告提供了证据”还款凭证及欠款计算明细”，对于双方当事人提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2013年3月15日，被告贺枝向原告赵玉平借款人民币100万元，并书写借款条一张，载明”今借到赵玉萍人民币壹佰万元整，同期利息按1.5%。从2013年3月15日-2013年9月15日，转入工行董孝义账户。借款人：贺枝。办理人：赵仲新”，赵玉平的妹夫王小烨于同日将该笔款打到董孝义卡里。2014年1月6日，由赵建桃归还赵玉平20万元，2014年4月8日归还10万元，2014年8月21日，赵仲新归还赵玉平10万元，2016年5月4日，赵建桃归还赵玉平2万元，2016年7月30日，赵建桃归还赵玉平1万元。
另查明，贺枝与董孝义系夫妻关系，贺梅与赵仲新系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告贺枝应当偿还原告赵玉平借款。原、被告对于利息的约定是双方真实的意思表示，且未超出法律规定，本院予以支持。因贺枝的借款时间为2013年3月15日，至2014年1月6日，应当为9个月21天，利息计算应当为145500元（1000000元1.5%÷30×291天），期间支付200000元，除去已支付的利息145500元，剩余本金应当为945500元；从2014年1月6日至2014年4月8日为92天，利息为43493元（945500元×1.5%÷30天×92天），此期间支付利息100000元，扣除利息后，本金应为人民币888993元；从2014年4月8日至2014年8月21日为133天，利息为59118.元（888993元×1.5%÷30天×133天），期间支付100000元，扣除利息后，本金为848111元，故本院应当支持的借款本金为人民币848111元。对于原告的利息请求，因被告贺枝已支付利息至2014年8月21日，故应当从2014年8月21日至2017年7月15日为1059天，按月息1.5%计算，利息为449075元（848111.03元×1.5%÷30天×1059天），扣除被告已支付的30000元，利息为419075元，因原告主张利息为360000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告贺枝与董孝义系夫妻关系，且以上债务发生在二人婚姻关系存续期间，故董孝义应当对该笔债务承担共同偿还责任。对于赵玉平请求贺梅、赵仲新承担连带偿还责任的请求，因赵仲新虽然作为办理人在借款条上签名，但赵玉平提供的证据不足以证明赵仲新与其之间存在借贷关系，对于赵玉平请求被告赵仲新、贺梅连带偿还借款本息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺枝、董孝义于判决生效之日起10日内共同偿还原告赵玉平借款本金人民币848111元及按照月利率1.5%，从2014年8月21日至实际偿还之日止的利息（从2014年8月21日至2017年7月15日的利息为360000元）。
二、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。
被告贺枝、董孝义未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元（原告已预交），由被告贺枝、董孝义负担15137元，由原告赵玉平负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 王凤林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 颖
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初165号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
刑事附带民事原告人刘某某，男，1966年12月24日出生，汉族。
委托代理人张雪梅，女，1976年12月26日出生，系西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，汉族，1980年10月11日出生于陕西省咸阳市，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月4日被公安机关抓获，同年9月5日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人暨委托代理人徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1995年5月22日出生于陕西省咸阳市，小学文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月4日被公安机关抓获，同年9月5日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨某，男，汉族，1988年11月8日出生于陕西省咸阳市，初中文化，2012年12月7日，因犯敲诈勒索罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月4日被公安机关抓获，同年9月5日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]997号起诉书指控被告人王某某、李某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及委托代理人张雪梅，被告人王某某及辩护人暨委托代理人徐晓云、被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人王某某与刘某某有债务纠纷，王找来李某、杨某二人为其索债。2016年9月3日14时许，杨某叫来“胖娃”（姓名不详）、李某叫来“波波”及另一名男子（均姓名不详），四人约定在某小区东门将刘某某拦截，后将刘强行带至咸阳市礼泉县，与李某碰面后，五人将刘带至礼泉县小沼村一荒地向其索要债务，期间，对刘实施殴打。嗣后，被告又将刘带至该县某酒店继续向刘索要债务，王某某亦到酒店会和。期间，通过电话向刘家属索要并对刘实施殴打，后家属向公安机关报警。次日20时许，民警在咸阳市礼泉县南坊镇街道一饭馆内将刘某某解救，当场将王某某、李某、杨某三人抓获。经鉴定：刘某某的损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，三被告人的犯罪行为给其造成损失，三被告人应承担赔偿责任并追究其刑事责任。请求判令三被告人赔偿其其医疗费、鉴定费计5662.15元、伙食补助320元、交通费200元、误工费14040元、营养费600元、护理费600元，共计21422.15元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯辩称王某某系初犯、起因是被害人刘某某因拖欠王某某合法债务拒不偿还引发，被害人刘某某有过错；建议法庭对王某某从轻、减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实亦无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与被害人刘某某有债务纠纷，被告人王某某多次向被害人刘某某索要无果，后被告人王某某遂找李某、杨某帮其索债。2016年9月3日14时许，被告人杨某叫来“胖娃”；被告人李某叫来“波波”及另一名男子；便约定在被害人刘某某居住的本市某小区东门将其拦截。后被告人杨某、伙同“胖娃”、“波波”等四人将被害人刘某某强行带至咸阳市礼泉县，与被告人李某相见后；五人将被害人刘某某带至礼泉县小沼村一荒地向其索要债务，期间，对被害人刘某某进行殴打。嗣后，被告人李某、杨某将被害人刘某某带至礼泉县某酒店继续向其索要债务，后被告人王某某亦来到该酒店。期间，被告人通过电话向被害人刘某某家属索要债务，并对被害人刘某某进行威胁。后被害人刘某某家属报警。次日20时许，公安机关在咸阳市礼泉县南坊镇街道一饭馆将被害人刘某某解救。当场将被告人王某某、李某、杨某抓获。经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定：刘某某的损伤属轻微伤。
另查明，被害人刘某某伤后在西安交通大学第二附属医院门诊四天，花医疗费4952.15元、鉴定费800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、前科证明、证人证言、病历及票据、被害人的陈述、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某、杨某为索要债务而非法限制他人人身自由，三被告人行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实成立，依法应根据各被告人在犯罪中的地位、作用予以惩处。关于被告人王某某辩护人辩称：王某某系初犯、被害人有过错，是其因拖欠合法债务不还引发之辩护意见；虽与庭审查明事实基本相符，但被告人王某某应通过法律手段解决，而不能采取限制他人人身自由的方式来索要债务。被告人杨某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了损失，三被告人应承担赔偿责任；刘某某各项损失为：医疗费为4952.15元、鉴定费为800元，其住院伙食补助费100元/天×4天=400元，交通费未提供票据，按其主张的200元计算，营养费按30元/天×4天=120元，护理费按100元/天×4天=400元，误工费其提供工资证明每月4700元按一个月计算；共计算为11572.15元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年5月3日止），
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年5月3日止）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年7月3日止），
四、被告人王某某、李某、杨某于本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助共计11572.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1957号
原告滕香，住德惠市。
被告褚洪涛，住德惠市。
原告滕香与被告褚洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕香到庭参加诉讼、被告褚洪涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告向原告借款25万元，2015年2月13日被告给原告出具借据一枚。此款原告多次向被告索要，至今未还。现原告向法院起诉，要求被告立即给付借款25万元。
被告褚洪涛未提出书面答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告向原告借款25万元，2015年2月13日被告给原告出具借据一枚。现原告向法院起诉，要求被告立即给付借款25万元。
以上事实有被告出具借据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告褚洪涛向原告借款25万元，并给原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚洪涛于本判决生效后十日内给付原告滕香借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，返还原告滕香2525元，由被告褚洪涛承担2525元，邮寄送达费72元由被告褚洪涛承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜成龙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1009号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘立国。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1009号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第52号
原告闻德义，男，汉族，住郑州市。
委托代理人闻伟，男，汉族，初中文化，住河南省潢川县。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告闻德义诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告闻德义向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闻德义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于桂霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第102号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李凤成，男，1966年10月2日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）尧希珍，女，1968年
8月13日出生，汉族，住汤阴县城关镇五里村。
再审申请人李风成因与被申请人尧希珍排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李风成申请再审称：一、本案认定事实的主要证据不足，且存在伪造证据。理由如下：汤阴县城关镇政府复函认定尧希珍对本案争议宅基地享有使用权，但根据《河南省农村宅基地使用管理办法》第二十二条规定，对农村宅基地使用中发生的问题，乡镇政府无权作出解释，故原审法院依据该复函作出判决错误；只有取得《农村居民建住宅用地许可证》，才是享有宅基地使用权的法律凭证，原审依据《村镇规划选址意见书》认定尧希珍享有争议宅基地使用权错误；尧希珍的农村宅基地申请表，无落款日期，村委会意见栏中有审核人李凤付同意的签字，签字日期为1998年10月15日，而李凤付1998年10月28日才当选为村委会主任，故认定本案事实的证据系伪造；二、本案适用法律错误。二审开庭时，尧希珍答辩称其申请手续是2004年补办的，根据当时已实行的《中华人民土地管理法》第六十二条第三款之规定：农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。该法条已明确规定乡镇人民政府只负责审核宅基地用地申请，而批准权在县级人民政府。二审法院依据《河南省〈土地管理法〉实施办法》第十七条第一款的规定认定农村宅基地的审批权在乡镇政府属适用法律错误；三、二审法院违反法定程序。本案二审审理时只有审判长一人，另外的合议庭组成人员未参加庭审。综上，二审判决适用法律错误、证据不足、程序违法，请求撤销原审判决，改判驳回尧希珍的诉讼请求。
本院认为：1997年《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十七条第一款规定：村民申请宅基地，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡镇人民政府批准。本案争议宅基地属非耕地，1998年10月15日，尧希珍经申请取得《村镇规划选址意见书》和《村镇建筑许可证》，汤阴县城关镇政府复函亦认定其对本案争议的宅基地享有使用权，一、二审认定尧希珍享有该宅基地使用权，于法有据。申请人李风成主张一、二审判决适用法律错误、认定本案事实证据不足、存在伪造证据，缺乏事实和法律依据等，本院不予支持；关于李风成主张本案二审仅审判长参加庭审，违反法定程序的申诉理由，经查，本案二审经庭审调查、评议作出判决，符合法定程序。
综上，李风成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李风成的再审申请。
审 判 长 张家忠
审 判 员 黄慧君
代理审判员 张晓东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵丽方
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初212号
原告吴文伟，男，汉族，1969年3月18日出生。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告王二峰，女，汉族，1966年5月19日出生。
被告平顶山市轩煜德贸易有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人郭世超，任该公司董事长职务。
原告吴文伟诉被告王二峰、平顶山市轩煜德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴文伟的委托代理人李自波、被告王二峰到庭参加了诉讼，被告平顶山市轩煜德贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文伟诉称，被告王二峰因向平顶山市轩煜德贸易有限公司投资，提出向原告吴文伟借款，经协商原告吴文伟和被告王二峰于2014年12月8日达成个人借款合同，约定被告王二峰向原告吴文伟借款70万元，并约定还款期限及利息等（详见该借款合同）。合同生效后，原告将该借款支付给被告王二峰，由王二峰出具的借款和收据为证。借款到期后，原告向被告王二峰主张权利，被告均以无钱为由推托。2015年12月13日，二被告出具承诺，但仍然推托不还，故请求依法判令二被告共同偿还借款70万元及利息（利息从2014年12月8日按照月利率20‰计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王二峰辩称，原告所说属实，欠原告的钱应该还，但我现在资金紧张，无法偿还，我会给原告一个满意的答复。
被告平顶山市轩煜德贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，原告吴文伟与被告王二峰签订个人借款合同一份，约定原告吴文伟借给被告王二峰柒拾万元整（小写700000元），贷款利息为月息20‰，借款期限为6个月。同日，被告王二峰出具借据及收据一份。2015年12月13日，被告王二峰、被告平顶山市轩煜德贸易有限公司出具承诺书，载明：“由王二峰于2014年12月8日和2015年2月6日分两次共借吴文伟（汝州市天地广告有限公司）合计2384500元，由于王二峰经济困难，由我公司和王二峰共同偿还。在此期间，其平顶山市石龙区我是福枣业装修亮化工程施工合同不得被法院执行。承诺方：平顶山市轩煜德贸易有限公司郭世超。”
上述事实由原告提供的个人借款合同、借据、收据、转账汇款凭证和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告王二峰欠原告吴文伟70万元借款，由原告提供的借款合同、借据、收据等证据为证，被告王二峰至今未偿还欠款，故原告吴文伟要求被告王二峰偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告平顶山市轩煜德贸易有限公司出具承诺书，承诺共同偿还该笔欠款，故原告请求被告平顶山市轩煜德贸易有限公司共同偿还该笔欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告王二峰、被告平顶山市轩煜德贸易有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告吴文伟借款本金70万元及利息（利息从2014年12月8日起按照月利率20‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王二峰、被告平顶山市轩煜德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王馨曼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执132号
申请人王德新，男，1965年6月18日生，汉族，系辉县市东方加油站业主。
被执行人郭玉柱，男，1963年8月15日生，汉族。
王德新申请执行郭玉柱买卖合同纠纷一案，申请人王德新依据生效的（2012）辉民初字第1822号民事调解书，于2016年1月18日立案执行，本院于2016年1月27日依法向被执行人郭玉柱送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款47493元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费612.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭玉柱可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1822号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初137号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘盛智，男，1983年6月8日出生于浙江省龙游县，汉族，大学本科，中共党员，现住浙江省龙游县。2011年10月28日因犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)113号起诉书指控被告人刘盛智犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘盛智到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年3月4日22时18分许，被告人刘盛智饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车，车辆行驶至沪瑞线427KM+0M路段追尾韩国春驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车，造成刘盛智受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，由韩国春的老板李某打电话报警。民警到达现场后，刘盛智被民警依法带离现场。经对刘盛智血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为226mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg/100ml）。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，刘盛智负事故全部责任。
上述事实，被告人刘盛智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、警情详情、归案经过、当事人血液提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询结果单、事故认定书、证明、户籍证明，证人韩国春、李某、章某的证言，被告人刘盛智的供述，鉴定文书，道路交通事故现场图及案件照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘盛智归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘盛智判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘盛智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年七月十三日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第157号
原告单某。
委托代理人李博林，男，1963年4月19日生，汉族。
被告袁某。
原告单某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人李博林，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚前基础较差，婚后常因家庭琐事吵嘴打架，被告回娘家居住，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，被告弟弟返还原告父亲借款5000元。
被告同意离婚，但要求被告返还原告个人所有的小鸭洗衣机1台、被子14床、美菱冰箱1台。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，并于2014年正月初十开始分居生活至今。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。被告有以下婚前个人财产在原告处：小鸭洗衣机1台、美菱冰箱1台、被子4床。
上述事实，有原、被告的结婚证登记证明及当事人法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，原、被告均同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对被告主张的其婚前个人财产小鸭洗衣机1台、美菱冰箱1台，属被告婚前个人财产，被告同意返还，本院予以准许。对被告主张的其婚前个人所有的被子14床，原告只认可4床，本院予以确认，原告应予返还。对其余的10床，被告并未提供证据予以证明，本院无法确认。原告主张被告的弟弟欠其父亲借款5000元，与本案无关，本案不予处理，如有纠纷，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告单某与被告袁某离婚；
二、原告返还被告以下婚前个人财产：小鸭洗衣机1台、美菱冰箱1台、被子4床，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 蔡美兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李慧玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2063号
原告：孙源源。
被告：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区桥南路24号。
负责人：吴强，行长。
原告孙源源与被告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告孙源源于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙源源撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙源源撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告孙源源负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 郑梦琪
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第194号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃朝师、覃登乐
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃朝师、覃登乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃朝师、覃登乐在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃朝师、覃登乐名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1335号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 周春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11497号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝药妆店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附58号1-3、4号，统一社会信用代码500103300012621。
法定代表人:张亮，职务不详。
原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝药妆店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告况力彬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜远兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第1266号
原告：龚炳荣。
原告：胡志平，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区三眼桥路***号*单元*楼*号。公民身份号码3601211978********。
委托诉讼代理人：龚炳荣（本案原告，胡志平之夫）。代理权限特别授权。
被告：武汉中伟万基房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐蔡路121号雅苑公寓1栋B单元1层102室。
法定代表人贺靖，经理。
原告龚炳荣、胡志平与被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司（下称中伟万基公司）民间理财合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，由审判员朱少柏与人民陪审员李凤强、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告龚炳荣到庭参加诉讼，被告中伟万基公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚炳荣、胡志平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；2、被告中伟万基公司向原告龚炳荣、胡志平支付代为收取的房租9600元、代为收取的房屋押金2600元；3、被告中伟万基公司向原告龚炳荣、胡志平支付违约金6400元；4、被告中伟万基公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原、被告签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，合同约定，被告中伟万基公司代理原告龚炳荣出租房屋，代理期限从2013年8月4日至2015年8月24日，月租金3200元。违约金为月租金200%，被告中伟万基公司收取出租房屋差价为代理报酬。但是，在代原告龚炳荣收取2015年2月24日至同年5月24日房租金9600元、押金2600元后被告中伟万基公司不与原告龚炳荣联系。后原告龚炳荣得知被告中伟万基公司负责人下落不明，其接待人员又表示单方解除合同，无力支付房租和押金。原告龚炳荣认为，被告中伟万基公司应积极履行义务，支付房租和押金。为维护两原告合法权益，请求法院判决支持原告龚炳荣、胡志平所请。
被告中伟万基公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2013年8月4日至2015年8月24日有关讼争房出租委托代理合同，有关1700元押金、房屋租金收据等，本院组织了当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚炳荣与被告中伟万基公司签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，合同约定，原告龚炳荣将其与原告胡志平共同所有的武汉市江汉区三眼桥路167号1单元8层3室房屋（建筑面积128.13平方米）委托被告中伟万基公司代理出租，时间，2013年8月4日至2015年8月24日，月租金3200元，按季度支付。合同履行至2015年，同年2月24日至同年5月24日的租金9600元、押金1700元被告中伟万基公司收取后不知去向。现原告认为，被告不按委托合同支付房屋代收租金并返还押金，且承租人已将押金抵租金居住房屋，被告中伟万基公司上述行为侵害了原告龚炳荣、胡志平合法权益，依法应承担相应民事责任。故诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，武汉市江汉区三眼桥路167号1单元8层3室房屋产权属原告龚炳荣、胡志平共同所有。原告龚炳荣与被告中伟万基公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家强制性规范，应合法有效。上述合同签订后，双方行使合同权利义务至2015年2月，根据上述合同的约定，结合本案送达有关诉讼法律文件不能正常送达的情况综合来看，原告所述，2015年2月24日至同年5月24日被告代收取9600元租金及押金2600元后不与原告龚炳荣联系，被告中伟万基公司未支付9600元租金及1700元部分押金的事实可推断成立，押金抵租金后住房，押金应由原告龚炳荣收取。法律规定，当事人履行合同义务不符合约定，应承担相应民事责任。因此，原告龚炳荣、胡志平请求判令被告中伟万基公司支付委托收益租金9600元及押金1700元的请求符合本案事实和法律规定，原告龚炳荣、胡志平该诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定违约金条款过于高于实际损失，应当依法适当减少，按银行同期贷款利率标准计付较适宜，支付时间从主张权利日起算即2015年6月1日。原告龚炳荣、胡志平其他诉讼请求因证据不足，与事实不符，本院依法不予支持。
综上所述，被告中伟万基公司履行合同义务不符合双方约定，应承担相应的民事责任。原告龚炳荣、胡志平请求判决被告中伟万基公司支付代为收取的房租、部分押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中伟万基公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律责任。1700元押金以外的返还押金请求没有证据证明，原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告龚炳荣、胡志平支付代收租金款9600元及押金1700元及利息（以9600元为基数，按银行同期贷款利率计付，从2015年6月1日起至实际支付日止）。
二、驳回原告龚炳荣、胡志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费133元，邮寄费40元，共计173元由被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司负担（此款原告已预付本院，被告应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十月十日
书 记 员 安鸿铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执119号
申请执行人：黄玉明，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宁德两宜旅游开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇霍童线狮馆。
本院在执行黄玉明与被执行人宁德两宜旅游开发有限公司公司租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年七月二十八日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执119号申请执行人：黄玉明，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德两宜旅游开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇霍童线狮馆。本院在执行黄玉明与被执行人宁德两宜旅游开发有限公司公司租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年七月二十八日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01543号
申请执行人刘川。
被执行人项平。
申请执行人刘川与被执行人项平民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第00650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的5000元，，执行到位0元，未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨雅琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初353号
原告：仇桂花，女，1964年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌思瑞化工有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周西路。
被告：王亚铁，男，1963年6月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道180号。
本院在审理原告仇桂花诉被告南昌思瑞化工有限公司、王亚铁、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇佳花于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇佳花撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告仇佳花承担。
审判员 黄文亮
二〇一六年六月七日
书记员 万雪红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初662号
原告：张金库，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董洪霄，男，汉族，1959年6月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：于新亮、徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告张金库与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财保德州公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金库的委托诉讼代理人董洪霄、被告财保德州公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金库向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费27262元，施救费600元，公估费820元。共计28682元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日9时30分，杨魁生驾驶鲁Ｎ×××××的小型载客汽车在河北省××枣××与董洪霄驾驶的冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞。造成车辆损坏的交通事故。2017年11月3日枣强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第201711031127349230138号，杨魁生负此事故的全部责任，董洪霄无责任。原告在被告处投保商业险车辆损失险不计免赔等险种，保险期限为2017年9月9日15：00时至2018年9月9日24:00时，原告保险期内出险向被告提出赔偿，被告不予赔偿，以致双方发生纠纷。请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费27262元，施救费600元，公估费820元。共计28682元。
原告为证明其主张，提交证据有：
1、枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；
2、2018年3月22日施救费发票一份，金额600元；
3、公估费发票一份，金额820元；
4、维修费发票及结算清单三份，金额27262元；
5、张金库机动车行驶证复印件一份；
6、机动车保险单一份；
7、公估报告一份；
8、董洪霄的驾驶证复印件一份。
被告财保德州公司质证意见为：对证据1、5、6、8没有异议；证据2施救费发票时间是2018年3月份，而事故发生时间是2017年11月份，不符合常理，并且也没有施救的起止地点和施救机构的相关资质，我方不认可该份证据；证据3公估费不属于保险公司的赔偿范围；证据4汽车维修公司原告应当提供维修机构的相关资质；证据7系原告单方委托，未通知我公司，我方认为鉴定结论过高，申请重新鉴定。
原告针对被告对证据2质证意见的解释为：施救方因年底发票紧张未能及时出具发票。
经审理查明：2017年11月3日9时30分，杨魁生驾驶鲁Ｎ×××××的小型载客汽车与董洪霄驾驶的冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，原告车辆受损。枣强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨魁生负此事故的全部责任，董洪霄无责任。根据被告的重新鉴定的申请，本院依法委托河北昌泰资产评估事务所对受损车辆进行评估，评估价格为26925元。另，原告支付施救费600元、自行公估的公估费820元。原告张金库在被告财保德州公司处投保商业险车辆损失险不计免赔等险种，保险期限为2017年9月9日15：00时至2018年9月9日24:00时。
本院认为，原告张金库与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。在保险期间内，原告车辆发生事故，被告应当按照保险合同条款履行保险赔付义务。被告对原告的施救费发票的日期存有异议，但原告的解释符合情理，本院对原告主张的该施救费用600元予以支持，对被告申请重新鉴定后的原告车辆损失26925元本院予以确认，两项共计27525元。因原告提交的公估报告未被采纳，其支付的公估费用820元自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告张金库保险金27525元；
二、驳回原告张金库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，鉴定费2000元，总计2259元,由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担（鉴定费2000元已交付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王兰品
二〇一八年五月二十九日
书记员 江 源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7987号
上诉人（原审原告）：河北信融典当有限公司，住所地石家庄
市联盟西路699号。
法定代表人：孟线觉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李国森，男，1934年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）：高慧琴，女，1939年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
上诉人河北信融典当有限公司因与被上诉人李国森、高慧琴典当纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院(2014)新民二初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
河北信融典当有限公司上诉请求：1、撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2014)新民二初字第340号民事裁定，裁定石家庄市新华区人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实存在错误，上诉人与被上诉人之间纠纷并不涉嫌经济犯罪，驳回上诉人起诉无事实和法律依据。双方之间为典当纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。双方之间订立的房产抵押合同系双方当事人真实意思表示，上诉人已经取得了抵押物的优先受偿权。石家庄市公安局桥西分局出具的西公（经）立字【2013】4987号立案决定书，仅能说明侯新周涉嫌刑事犯罪，无法证明本案与石家庄子风文化传播有限公司及法定代表人侯新周有关，更无法证明本案涉嫌经济犯罪。一审驳回上诉人起诉侵害上诉人合法权益。
河北信融典当有限公司向一审法院起诉请求：判令被告李国森偿还原告当金277000、截至2014年2月18日的违约金26176.50元、逾期罚息10327.17元、逾期管理费2770元、利息综合费43029.86元（合计359303.53元）以及自2014年2月19日至二被告还清全部借款之日的违约金、罚息、管理费、利息综合费；原告对被告李国森所有的石家庄市桥东区栗康街8号2-2-401（石房权证东字第××号）房产享有抵押权；被告高慧琴对上述费用承担连带责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案依据石家庄市公安局桥西分局出具的西公（经）立字【2013】4987号立案决定书内容，因侯新周与其担任法定代表人的石家庄子风文化传播有限公司涉嫌刑事犯罪，并已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案属于有经济犯罪嫌疑的案件，不属于人民法院民事案件的审理范围，故应驳回原告起诉。
裁定如下：驳回原告河北信融典当有限公司的起诉。
本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人河北信融典当有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 旭
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2804号
原告：宁乡顺意建材有限公司，住所地：宁乡市回龙铺镇白云新村项家组79号。
法定代表人：唐广均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强（特别授权），宁乡市光大法律服务所法律工作者。
被告：廖进，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住。
原告宁乡顺意建材有限公司诉被告廖进买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告宁乡顺意建材有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡顺意建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款192960元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事商品混凝土经营的企业。2014年，被告承建了村级公路硬化项目建设，在原告处购买商品混凝土，2016年1月13日，双方进行结算，被告尚欠原告货款192960元，被告于结算当日就该欠款向原告出具欠条。后原告催收未果。
被告廖进未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、欠条，被告未予质证，上述证据结合原告的庭审陈述，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告宁乡顺意建材有限公司的经营范围为：混凝土、建筑材料等的生产、销售。被告承建了村级公路硬化项目工程，在原告处购买商品混凝土，原告向被告供应混凝土，2016年1月13日，双方进行结算，被告向原告出具内容为“今欠到顺意混土公司人民币壹拾玖万贰仟玖佰陆拾元（192960.00元）欠款人：廖进”的欠条一张。后原告多次催收，未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告进行了结算，并出具了欠条，应当认为原告完成了交付货物的举证责任，双方的买卖合同关系成立并合法有效。关于欠条中的债权人“顺意混土公司”，根据原告的陈述及原告的经营范围，且原告持有被告廖进出具的欠条原件，与原告应属同一债权主体。对于2016年1月13日结算的货款，因被告出具的为“欠条”，表明该债务已届清偿期，现经原告多次催接，也已经超出了原告给付的债务合理宽限期，故被告应当按期支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖进在本判决生效之日起五日内向原告宁乡顺意建材有限公司支付货款192960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告廖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一八年六月七日
书记员 廖蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2611号
原告：李志祥，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东山路*号*栋*单元****室。
委托诉讼代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告：陕西群林卓鑫商贸有限责任公司，住所地：西安市灞桥区酒十路50号东岭现代物流北区1排1号。
法定代表人陈支群。
被告：陈支群，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖北省郧西县夹河镇徒岭村*组。
被告：贺茂国，男，汉族，1976年2月12日出生，现住西安市灞桥区浐灞浐河东岸御锦城小区**号楼**楼*号。
被告：陕西平飞商贸有限责任公司，住所地：西安市灞桥区酒十路50号东岭现代物流市场北排11号。
法定代表人李茂平。
被告：李茂平，男，汉族，1977年5月21日出生，住陕西省白河县城关镇牛角村*组，身份证号：6124301977********。
原告李志祥与被告陕西群林卓鑫商贸有限责任公司、陈支群、贺茂国、陕西平飞商贸有限责任公司、李茂平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志祥撤诉。
案件受理费4300元，原告已预交；现全额退付原告。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初875号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雯雯，河北时音律师事务所律师。
被告：裕华区云贵烟酒综合商店，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦A座B区***室。
经营者：彭永军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告裕华区云贵烟酒综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元减半计562.50元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 吴云霞
人民陪审员 冉丽霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 栾翠慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初909号
原告李国芳，男，1979年7月6日出生，汉族。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告崔东只，男，1983年1月30日出生，汉族。
原告李国芳诉被告崔东民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员宋子晶适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛献卫到庭参加诉讼，被告崔东只经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国芳诉称，2013年3月22日，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款15000元，并用豫E号长安面包车作抵押，被告借款后，经多次催要，被告以各种理由拖延，拒不还款。原告要求：1、被告偿付原告欠款15000元及利息（利息按照双方约定的1.5分从2013年3月22日计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告崔东只未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告为原告出具借条一份，借条内容为：被告借到原告李国芳15000元整，用车牌号为豫E长安之星2代作抵押。经原告多次催要，被告至今未归还借款15000元，导致诉讼。原告要求被告偿付欠款15000元及利息，利息按照双方约定的1.5分从2013年3月22日计算至付清之日止。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原告当庭陈述证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应按约履行自己的义务。原告要求被告归还借款15000万元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定借款期间及借款利率，原告也未提供证据证明双方约定利率为1.5分，故应视为不支付利息，原告主张利息按照1.5分从2013年3月22日计算至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告崔东只于本判决生效之日起十日内给付原告李国芳借款人民币15000元；
二、驳回原告李国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币87元，由被告崔东只负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋子晶
二〇一六年六月十二日
书记员 姚 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执221号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:雍际国，男，1978年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
先锋太盟融资租赁有限公司申请执行雍际国融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1232号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年六月二十三日
书记员 周丽平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执400号
申请人刘宏杰，男，苗族，1972年12月14日出生。
被执行人ＸＸ平，男，苗族，1985年5月23日出生。
本院在执行申请执行人刘宏杰与被执行人ＸＸ平健康权纠纷一案中，申请执行人刘宏杰于2018年5月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 周志龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨耀曾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初45号
原告：王敬爱，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王宗福，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：王立奎，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李运松，男，30岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王林，男，1979年2月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘銮超，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：赵含聪，男，1962年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王元树，男，1973年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王立青，男，60岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王敬爱因与被告王宗福、王立奎、李运松、王林、刘銮超、赵含聪、王元树、王立青健康权纠纷一案中，原告王敬爱分别于2017年3月3日、3月20日向本院提出对被告李运松、王宗福的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敬爱撤回对被告王宗福、李运松的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿 婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1057号
被执行人：王瀛，女，1987年5月12日出生，汉族，住所地天津市南开区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2015）红刑初字第133号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人王瀛应缴纳罚金人民币四千元，退赔被害人顾海涛人民币一千二百四十元；退赔被害人孟宪泉人民币四百元；退赔被害人张玉升人民币四百三十元；退赔被害人王明人民币六百六十元。
经执行，被执行人王瀛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 王 刚
二〇一七年九月七日
书记员 李 海