广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第555号
原告：张云飞，女，彝族，住四川省叙永县，公民身份号码：×××6067。
原告：李正填，男，彝族，住四川省叙永县，公民身份号码：×××505X。
原告：张启仙，女，彝族，住四川省叙永县，公民身份号码：×××5060。
原告：李静，女，彝族，住四川省叙永县，公民身份号码：×××4982。
原告：李刚，男，彝族，住四川省叙永县，公民身份号码：×××497X。
原告：李星，女，彝族，住四川省叙永县，公民身份号码：×××4989。
原告李刚、李星之法定代理人：张云飞，基本情况同上，系李刚、李星母亲。
上列六原告之共同委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
上列六原告之共同委托代理人：刘世武。
被告：蔡奕湘，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区凤新街道大新乡，公民身份号码：×××2335。
被告：彭丹梅，女，汉族，住广东省潮州�湘桥区凤新街道大新乡，公民身份号码：×××6829。
上列二被告之共同委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
上列二被告之共同委托代理人：林玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市。
负责人：林鸿，副总经理。
委托代理人：翁锥娜，该公司员工。
原告张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星诉被告蔡奕湘、彭丹梅、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张云飞，原告张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星之委托代理人林锴、刘世武，被告蔡奕湘、彭丹梅之委托代理人曾宪荣，被告保险公司之委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星诉称：2015年3月22日20时30分左右，蔡奕湘驾驶系粤U×××××号轿车沿潮州自南往北行驶至皇庭酒店前路段，适遇李国恩步行至该处时，致车人发生碰撞，造成李国恩受伤后送医院住院治疗，后其因伤情严重于2015年6月6日死亡。2015年6月18日经潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015年第032220号道路交通事故认定书，认定：蔡奕湘与李国恩应负本事故的同等责任，另查明：粤U×××××号小型轿车的所有人系彭丹梅，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。李国恩的死亡给各原告造成极为沉重的痛苦，为维护各原告合法权益，请求人民法院判决：1、蔡奕湘、彭丹梅赔偿各原告损失共计人民币412961.98元；2、判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡奕湘、彭丹梅在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中共同辩称：本案赔偿及诉讼费用应由保险公司承担。2015年3月20日20时30分左右，蔡奕湘驾驶涉案轿车在潮州皇庭酒店前路段，与李国恩发生碰撞，事故造成李国恩受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出交通事故认定书，认定蔡奕湘、李国恩均负本案事故同等责任。而涉案轿车已于2014年7月7日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中的死亡伤残赔偿限额11万，医疗赔偿限额1万元，财产限额赔偿2000元，保险期间自2014年7月8日零时起至2015年7月7日24时止；同时于2014年5月19日�本案保险公司投保了第三者责任商业保险，第三者责任保险责任限额是人民币30万元，且不计免赔率，保险期间自2014年5月20日零时起至2015年5月19日24时止。本案交通事故发生在交强险及第三者责任保险合同保险期间内。各原告起诉所主张的赔偿项目及数额：医疗费应有医药费、住院费收据凭证、病历、诊断证明才可以认定；营养费缺乏根据；护理费计算不当，而且数额明显过高；精神损害抚慰金明显过高；亲属为办理丧葬事宜而发生的误工费、住宿费、交通费缺乏根据。另外涉案轿车所投保的交强险及第三者责任商业保险的保额已足以赔偿本次交通事故造成的赔偿数额，而且本案事故发生后为让李国恩能及时治疗，蔡奕湘垫付了医疗费2600元，以及向交警部门缴纳了33500元的暂扣款，该部分应在赔偿款中予以抵扣。请求法院判决被告保险公司承担本案的赔偿责任，�法赔付原告因本案事故的损失及被告蔡奕湘垫付李国恩的费用合计36100元。
被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1、医疗费应以实际发票为准，保险公司已经垫付了医疗费1万元，应在赔偿总额予以扣除；2、根据保险公司前期医院的探视，本案的受害人住院77天均是在ICU的重症监护室，根据潮州市中级人民法院的相关规定，在重症监护室的护理费不应支持；而且在ICU期间不会产生外带的伙食费，是靠营养液去维持生命，所以住院伙食补助费不是实际产生；3、营养费没有任何依据，不应支持；4、精神抚慰金的诉请过高，受害人在本次事故中负同等责任，应考虑双方的过错进行赔付；5、亲属为办理丧事而发生的误工费、住宿费、交通费没有任何凭证，也不符合法律规定，不应支持；6、诉讼费用根据保险法规定，不应由保险公司承担�应由侵权人承担。
经审理查明：2015年3月22日20时30分左右，蔡奕湘驾驶系粤U×××××号小型轿车沿潮州自南往北行驶至皇庭酒店前路段，适遇行人李国恩步行至该处时，因李国恩行经有划分机动车道、非机动车道合人行道的路段时违法进入机动车道，加之蔡奕湘驾车上路行驶超过限速标志标明的最高时速且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致人车发生碰撞，事故造成李国恩受伤，经送医院抢救无效，于2015年6月6日21时20分左右死亡。本案交通事故经潮州市公安局交通警察支队市区大队2015年6月18日作出2015第032220号《交通事故认定书》对本交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因认定：李国恩违反《道路交通安全法》第三十六条及六十一条的规定，蔡奕湘违反《道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，鉴于双方在本事故中过错相当、责任相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，蔡奕湘、李国恩均负本事故同等责任。
事故发生后，李国恩于受伤当天即2015年3月22日被送往潮州市中心医院外科ICU住院治疗，至2015年6月6日死亡，住院治疗76天，住院医疗费人民币173413.83元。李国恩住院期间，向潮州市中心医院交纳了医疗费人民币17600元，该费用中，人民币5000元系李国恩支付、人民币10000元系保险公司为其垫付、人民币2600元系蔡奕湘为其垫付，至一审辩论终结前，李国恩尚欠潮州市中心医院医疗费人民币155813.83元。
2015年6月11日，潮州市公安司法鉴定中心对李国恩死亡原因进行鉴定并作出潮公司（法）鉴（尸）字（2015）38号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定结论是李国恩因车祸致颅脑严重损伤死亡。事故处理期间，李国恩的家属通过交警部门领取由�奕湘支付的李国恩医疗费人民币3500元，丧葬费人民币30000元。
又查明：李正填、张启仙是李国恩之父母、张云飞是李国恩之配偶、李静、李刚、李星是李国恩及张云飞之女儿，李正填、张启仙共生育三子四女，张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星主张李正填、张启仙生育的其中一个女儿已死亡，但没有提供证据证明。李国恩户籍登记地为四川省叙永县水潦彝族乡岔河村四社63号201，属于农村居民家庭户。因张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星其他损失没有得到赔偿，遂于2015年9月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：粤U×××××号小型轿车登记所有人为彭丹梅，该车在保险公司投保交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保�期限自2014年7月8日零时起至2015年7月7日二十四时止；该车同时在保险公司投保第三者责任保险，保险责任限额为人民币300000元，保险期限自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止。
以上查明事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》、户口注销证明、入院记录及死亡记录、医疗费预交单据、常住人口登记卡、保险单、行驶证、驾驶证、《证明》等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：李国恩与蔡奕湘上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队于2015年6月18日作出2015第032220号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以确认。
本案中张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星分别是李国恩之父母、配偶、子女，依法可作为赔偿权利人对死者李国恩可得赔偿主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，经核算，张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星可主张的赔偿如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，李国恩住院治疗76天，住院医疗费人民币173413.83元。李�恩住院期间，向潮州市中心医院交纳了医疗费人民币17600元（其中包括李国恩自行缴纳的医疗费人民币5000元，保险公司为其垫付医疗费人民币10000元，蔡奕湘为其垫付医疗费人民币2600元），至一审辩论终结前，李国恩尚欠潮州市中心医院医疗费人民币155813.83元。上述已缴纳的医疗费用人民币17600元有相应的入院记录、潮州市中心医院出具的证明及医疗费预缴单据为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，李国恩住院76天，其住院伙食补助费应为人民币7600元（100元／天×76天=7600元），张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星该请求中超出部分，本院不予支持。
3、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星对李国恩受伤死亡前的从业及收入情况没有提供证据证明，因李国恩生前系农业家庭户口，故其误工费应按农、林、牧、渔业的平均收入计算；由于李国恩因本次事故住院治疗无效死亡，误工时间可计算至死亡日，即2015年6月6日，共76天；故黄李国恩的误工费为人民币5781.41元（27766元／年÷365天×76天＝5781.41元），张云�、李正填、张启仙、李静、李刚、李星该请求中超出部分，本院不予支持。
4、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，因李国恩生前系农业家庭户口，故李国恩的死亡赔偿金为人民币244912元（12245.61元／年×20年=244912元），张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星该项请求合法，本院予以支持。
5、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增�一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，李国恩死亡时，李正填、张启仙均已满71周岁，其扶养年限为9年，李正填、张启仙共生育三子四女，张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星虽主张李正填、张启仙生育的其中一个女儿已死亡，但没有提供证据证明，故李正填、张启仙的扶养义务人为七人。经核算，被扶养人李正填、张启仙的生活费应为人民币25825.37元（10043.2元／年×9年×2÷7人=25825.37元］。李国恩与张云飞共生育二女一子，其中长女李静（已成年），长子李刚（2001年2月5日出生）、次女李星（2003年3月12日出生），李刚、李星的抚养义务人�2人，故被抚养人李刚的生活费应为人民币20086.4元（10043.2元／年×4年÷2人=20086.4元），李星的生活费应为人民币30129.6元（10043.2元／年×6年÷2人=30129.6元）。张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星该请求中超出部分，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定，上述被扶养人李正填、张启仙、李刚、李星的生活费合计人民币76041.37元合并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计人民币320953.37元。
6、丧葬费。根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”以及《解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出�、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，经核算，死者李国恩的丧葬费为人民币32395元（64790元／年÷2＝32395元）。
7、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于李国恩的死亡给张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星造成较大的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地人均纯收入情况确定，因死者李国恩与蔡奕湘在本次事故中负同�责任，故张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星的精神损害抚慰金确定为人民币30000元，其该请求中超出部分，本院不予支持。
关于张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星请求李国恩的营养费人民币2310元的问题。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构对此并没有明确意见，故对张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星该请求，本院不予支持。
关于张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星请求李国恩的护理费人民币27336.05元的问题，因李国恩是在潮州市中心医院外科ICU住院治疗，且张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星没有提供充分证据证明李国恩在重症监护室期间有雇请护工并支付护理费，故对张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星该请求，本院不予支持。
关于张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星请求亲属帮理丧葬事宜而发生的误工、住宿、交通费用5000元的问题，因张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星无法明确该三项费用具体数额，也没有提供相应的依据，故张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星该请求，本院不予支持。
综上，张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星请求李国恩本次事故而支出的医疗费人民币17600元、住院伙食补助费人民币7600元、误工费人民币5781.41元、死亡赔偿金人民币320953.37元、丧葬费人民币32395元、精神损害抚慰金人民币30000元，合计人民币414329.78元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费合计人民币25200元，死亡损失包括误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计人民币389129.78元。
根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤U×××××号小型轿车在保险公司投保交通事故责任强制险，本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在粤U×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星人民币25200元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星人民币389129.78元。因保险公司已在机动车第三者责�强制保险限额内支付医疗费人民币10000元，故保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额应承担的责任已履行完毕，保险公司仍需在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星人民币389129.78元。
对超过交强险责任限额部分的损失人民币294329.78元，由于本案交通事故中死者李国恩与蔡奕湘在本次事故中负同等责任，由蔡奕湘承担60%的赔偿责任，即蔡奕湘应赔偿张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星人民币176597.87元。李国恩的家属通过交警部门领取由蔡奕湘支付的李国恩医疗费人民币3500元，丧葬费人民币30000元，蔡奕湘为李国恩垫付医疗费人民币2600元，合计人民币36100元。该款应在张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星可得的赔偿数额中予以抵除。相抵后，蔡奕湘还应赔偿张云飞、�正填、张启仙、李静、李刚、李星人民币140497.87元。
因粤U×××××号小型轿车还在保险公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，保险公司应在粤U×××××号小型轿车的第三者责任保险限额人民币300000元范围内赔偿张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星人民币140497.87元。
对于蔡奕湘提出其已支付张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星的费用合计人民币36100元应返还的问题，为方便当事人诉讼，减少当事人讼累，蔡奕湘已支付的款项可在本案中一并处理，该款可由保险公司直接付还蔡奕湘。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星人民币110000元，本项于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、对超过第三者责任强制保险赔偿限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在第三者责任保险限额人民币300000元范围内赔偿原告张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星人民币140497.87元、付还被告蔡奕湘人民币36100元，本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7494元，由原告张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星负担人民币2948元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币4546元。该款已由原告张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星预交，本院不另作收退，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内付还原告张云飞、李正填、张启仙、李静、李刚、李星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月�十五日
书 记 员 章 丹