wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审39号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人张博涵，系宝丰县××资源局工作人员。
委托代理人金子翔，系宝丰县××资源局工作人员。
被执行人：夏振合，男，1983年8月3日生，汉族，职业，农民，41042119830803156x。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2015）36号处罚决定书中：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人张博涵、金子翔，被执行人夏振合到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）36号处罚决定，认定被执行人姚反帝未取得合法用地手续的情况下，占用宝丰县闹店镇宝丰县闹店镇张沟村郑家自然村集体土地，其行为属非法占用土地，构成轻微的违法行为。根据依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第二目之规定，对被执行人郑聚山作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。2015年10月28日，申请执行人向被执行人作出宝国土罚催（2015）36号履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行行政处罚决定中相应义务。现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、宝国土资罚（2015）36号行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书及送达回证复印件各一份；2、关于闹店镇新增违法占地问题的函、工作记录表、发现违法行为报告表、案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；3、张延辉、孙运超工作证复印件各一份；4、练军伟询问笔录、周营村委会证明、现场勘测笔录、宗地图界址点坐标表、地图、规划证明、地类认定证明复印件各一份；5、国土资源局证明地图、违法占地照片复印件各一份；6、郑聚山身份证复印件一份；7、违法案件调查报告、会审记录、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证复印件各一份；8、国土资源局处理决定呈批表、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份；9、强制执行申请书复印件一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地归个人使用，正在履行行政处罚决定中的拆除义务，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交以下证据：1、占地税单据；2.张沟村委会开具的证明。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）36号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人夏振合在未取得合法用地手续的情况下，占用宝丰县闹店镇宝丰县闹店镇张沟村郑家自然村土地，占用土地面积118.2平方米（折合0.1773亩），该宗地属集体土地。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微的违法行为。申请执行人在该决定书作出于2015年10月15日向被执行人送达，并于2016年4月5日向被执行人履行相应催告程序。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月13日，作出宝国土资土罚（2015）36号处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，明显超过3个月的强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）36号行政处罚决定行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳炎
代理陪审员 李要娟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审117号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人肖三东，男，1984年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村店背组。
被申请人谭新兰，女，1985年05月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村店背组。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1434号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1434号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人肖三东、谭新兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审117号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖三东，男，1984年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村店背组。被申请人谭新兰，女，1985年05月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村店背组。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1434号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1434号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖三东、谭新兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初391号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人鞠滔，男，1991年10月27日出生，汉族，本科文化程度，个体，现住江西省南昌市（户籍所在地江西省宜春市高安市）。2018年3月25日因本案被南昌市公安局红谷滩分局处行�拘留十五日，并处罚金一千五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月6日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月20日由南昌市公安局红谷滩分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人鞠滔犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人鞠滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2018年3月24日0时40分许，被告人鞠滔驾驶车牌为赣Ｍ×××××的酒红色保时捷卡宴小车沿本市红谷滩新区红谷南大道由南向北行驶，行驶至本市红谷滩新区红谷南大道维翰路口段时，与停在非机动车道上的赣Ａ×××××出租车发生追尾碰撞，造成车辆受损，在A16X03出租车驾驶位置休息的被害人樊某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人鞠滔弃车逃离事故现场。当日19时40分许，被告人鞠滔主动至南昌市公安交通管理局红谷滩大队投案。经道路交通事故认定，被告人鞠滔承担本次事故中全部责任，被害人樊某不承担责任。同年4月12日，被告人鞠滔与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属共计人民币一百零五万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鞠滔在开庭审理过程中对上述指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭认罪，并有归案经过、人口基本信息表、交通事故家庭情况调查表、协调协议书、谅解书及收条、110及120接处警单、南昌急救中心急救受理与调派证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，死亡医学证明、证人傅某、邓某、李某、淦某、蓝某、唐某、鞠某1、鞠某2的证言，尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人鞠滔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠滔违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，如实供述了自己罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情可从宽处罚。考虑到被告人的犯罪情节�轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合被告人所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人鞠滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条�一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初212号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，1984年12月8日出生，本行职工。
被告：赵善明，男，汉族，1967年5月15日出生，住齐河县。
被告：王爱华，女，汉族，1969年2月25日出生，住齐河县。
被告：赵善军，男，汉族，1969年3月15日出生，住齐河县。
被告：尚本负，男，汉族，1970年11月22日出生，住齐河县。
被告：赵善彬，男，汉族，1978年2月1日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵善明、王爱英、赵善军、尚本负、赵善彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告赵善明、王爱华、赵善军、尚本负、赵善彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99991.27元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2014年5月1日借款100000元，到期日为2015年4月1日，利率11.2500‰，现结欠99991.27元。该笔借款由赵善军、尚本负、赵善彬提供担保，承担连带保证责任。王爱华与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告赵善明、王爱华、赵善军、尚本负、赵善彬未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告赵善明与原告签订借款合同事实。五被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告赵善军、尚本负、赵善彬为被告赵善明借款自愿提供担保，承担连带担保责任。五被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告赵善明于2014年5月1日，向原告借款100000元，到期日为2015年4月1日，借款月利率11.2500‰。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于赵善明还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金99991.27元，利息还至2015年3月20日。五被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告王爱华应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。承诺书中有被告王爱华的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年4月9日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告赵善明签订了个人借款合同，合同期间自2012年4月9日起至2015年4月8日止。合同签订后，被告赵善明于2014年5月1日，向原告借款100000元。原告依约将借款发放给被告赵善明，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本金利息，对剩余借款本金99991.27元及利息构成违约。被告赵善军、尚本负、赵善彬作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告赵善军、尚本负、赵善彬应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告王爱华与被告赵善明系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告赵善明共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金99991.27元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告赵善明、王爱华对借款本金99991.27元及利息负有偿还责任。被告赵善军、尚本负、赵善彬依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵善明、王爱华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99991.27元及利息（利息为：自2015年3月21日起至2015年4月1日止，以100000元为基数，按月利率11.2500‰计算；自2015年4月2日起至2015年5月30日止，以100000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年5月31日起至还清本金之日止，以99991.27元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）；
二、被告赵善军、尚本负、赵善彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告赵善明、王爱华、赵善军、尚本负、赵善彬连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 岳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2689号
原告：于淑芝，现住延吉市。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告：池龙赞，现住延吉市。
委托代理人：王君鸿，吉林天有律师事务所律师。
原告于淑芝诉被告池龙赞机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月11日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告于淑芝及其委托代理人王燕，被告池龙赞的委托代理人王君鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑芝诉称：2016年3月16日18时20分许，池龙赞饮酒后驾驶自有无号正三轮普通摩托车，在202省道第三机动车道内由南向北行驶至奇瑞延边庄园4S店前处时，将前方在该地点机动车道内由南向北步行的行人于淑芝撞倒，造成于淑芝受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定池龙赞承担事故的主要责任，于淑芝承担事故次要责任。现原告起诉至法院，请求三被告依法赔偿：医疗费19203.46元（住院费16393.86元+门诊费2809.60元）、住院伙食补助费1500元（15日×100元）、营养费900元（90日×10元）、后续治疗费16000元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、误工费14889.60元（124.08元×120日）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、鉴定费3200元，共计85498.10元，扣除被告支付5000元，还主张79698.10元，诉讼费由被告承担。
池龙赞辩称：本次事故事实属实，同意按责任比例承担60%的赔偿责任，于淑芝的诉讼请求均应折算责任比例；住院伙食补助费无异议，误工费应按98.12元计算，营养费、后续治疗费5000元需要相关法律依据，其他应提供相关证据。
经审理查明：2016年3月16日18时20分许，池龙赞饮酒后驾驶自有无号正三轮普通摩托车，在202省道第三机动车道内由南向北行驶至奇瑞延边庄园4S店前处时，将前方在该地点机动车道内由南向北步行的行人于淑芝撞倒，造成于淑芝受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，池龙赞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条之规定，承担事故的主要责任；于淑芝因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担事故次要责任。事故发生后，于淑芝在延边医院住院治疗14天（2016年3月17日至2016年3月31日），支付医疗费19203.46元（住院费16393.86元+门诊费2809.60元）。依于淑芝申请，延边州中级人民法院委托吉林天平鉴定所鉴定：去左侧锁骨骨折内固定术后评定为十级伤残；误工期限为120日；需一人护理60日；营养期限为90日；左头顶部瘢痕整形守住治疗费用评估为5000元，左锁骨骨折术之钢板取出术的费用评估为11000元。于淑芝为此支付鉴定费3100元。于淑芝就医期间，池龙赞支付现金5000元。另查，于淑芝为农村户籍。池龙赞的车辆未投保车辆保险。
认定上述事实的证据有：身份证、交通事故认定书、延边医院出院证、住院病历、费用清单、门诊病志、门诊票据、鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，池龙赞承担70%的事故责任，于淑芝承担30%的事故责任为宜。因池龙赞的正三轮摩托车属于机动车，应适用机动车事故责任赔偿规则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”之规定，池龙赞应在强制险责任限额内替代保险公司承担赔偿责任，超出部分由池龙赞承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：住院伙食补助费1500元（15日×100元）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、鉴定费3200元；对于医疗费19203.46元（住院费16393.86元+门诊费2809.60元）的主张，池龙赞对事故发生当日的部分门诊费提出异议，但未提供证据予以反驳，故其抗辩不成立，于淑芝的该主张本院予以支持；对于营养费900元（90日×10元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，该主张本院予以支持；对于后续治疗费16000元的主张，吉林天平司法鉴定中心的鉴定意见中明确了后续治疗费为16000元，池龙赞对此提出异议，因鉴定机构系原、被告双方通过延边州中院，经过法定程序共同选择，且池龙赞未能提供证据证明鉴定意见确有错误，故其抗辩不成立，于淑芝的该主张本院予以支持；对于误工费14889.60元（124.08元×120日）的主张，因于淑芝系农民，其误工费按农业标准计算更为合理，故合理费用应确认为11774.40元（98.12元×120日）；上述款项共计81582.90元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、残疾赔偿金21560.24元、护理费7444.80元、误工费11774.40元，共计50779.44元，属于强制险赔偿范围，应由池龙赞替代保险公司予以赔偿；超出部分30803.46元（81582.90元-50779.44元）应由池龙赞承担70%即21562.42元（30803.46元×70%）。综上，池龙赞应赔偿于淑芝67341.86元（强制险50779.44元+超出部分21562.42元-已赔偿5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告池龙赞于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告于淑芝67341.86元。
二、驳回原告于淑芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元（原告已预交896元），由原告于淑芝负担138元，被告池龙赞负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜杰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初280号
原告项长根，男，1947年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人朱蔚然、唐坚，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
原告项长根不服被告杭州市人民政府作出的杭政复［2017］356号《行政复议不予受理决定书》，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告项长根，被告杭州市人民政府的委托代理人朱蔚然、唐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杭州市人民政府于2017年7月5日作出杭政复［2017］356号《行政复议不予受理决定书》，认为：项长根提交的全部申请材料，并未针对萧山区人民政府作出的具体行政行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。同时，因项长根并未依法提出行政复�申请，其提出的赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定的受理条件，亦决定不予受理。
原告项长根诉称，原告于2017年6月19日、6月30日及7月4日向被告提交了有关萧山区人民政府作出的具体行政行为侵犯本人合法权益的材料。原告认为前述材料要求复议事实清楚，证据充分，完全符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关受理规定，被告理应依法处理。但被告在没有对相关历史事实进行调查的情况下作出了杭政复[2017]356号《行政复议不予受理决定书》，不符合法律规定。综上，请求：1.撤销杭政复[2017]356号《行政复议不予受理决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1.杭政复[2017]356号《行政复议不予受理决定书》，证明被诉行政行为。
2.原告身份证复印件，证明原告身份。
以上证据均系复印件。
被告杭州市人民政府辩称：1.被告于2017年6月19日收到原告以“萧山区人民政府”为被申请人提出“要求赔偿”的请求后，依法进行审查。经审查，被告认为申请人未依法针对萧山区政府作出的具体行政行为提出行政复议申请，而直接提出了赔偿请求，因此被告于当月26日作出《行政复议申请材料补正通知书》并依法送达。该通知书告知原告补充提交被申请复议的具体行政行为存在的证据材料，并告知原告对其赔偿请求，应在对具体行政行为申请行政复议的同时一并提出或依法单独向赔偿义务机关提出。6月30日、7月4日，原告先后两次向被告提交补充材料。经审查原告提交的全部申请材料，其仍未明确针对萧山区政府作出的具体行政行为申请行政复议，故被告认为原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。同时，因原告并未依法提出行政复议申请，其向被告提出的赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定的受理条件，被告亦决定不予受理。2.被告于2017年6月19日收到原告的行政复议申请，于当月26日作出补正通知并予送达。后于6月30日、7月4日收到原告的补正材料，于7月5日作出不予受理决定并予送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，原告提起诉讼的理由不成立，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：
1.杭政复［2017］356号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证，证明被告作出复议决定的内容及送达情况。
2.行政复议申请书及申请材料，证明原告申请行政复议提交的材料及补充的材料。
3.补正通知书及邮寄凭证，证明被告告知原告需补正的内容。
以上证据均系复印件。
经庭审，对被告提供的证据，原告质证如下：证据1的合法性有异议；证据2、3无异议。
对原告提供的证据，被告均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据2、3及原告提供的证据各方均无异议，符合证据三性，予以采信。被告提供的证据1系被诉行为，能够证明被诉行为的内容，予以采信。
经审理查明，2017年6月19日，项长根向杭州市人民政府申请行政复议，要求杭州市萧山区人民政府赔偿其上访等相关费用和损失。当月26日，杭州市人民政府向项长根发出补正通知书，要求其补充被申请人曾作出具体行政行为的证据。项长根于6月30日、7月4日两次补充材料，但均未明确其提出赔偿所针对的具体行政行为。2017年7月5日，杭州市人民政府作出杭政复［2017］356号《行政复议不予受理决定书》，以项长根未针对萧山区人民政府作出的具体行政行为申请行政复议不符合受理条件为由，决定不予受理。项长根不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，《�华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第二十九条规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。申请人在申请行政复议时没有提出行政赔偿请求的，行政复议机关在依法决定撤销或者变更罚款，撤销违法集资、没收财物、征收财物、摊派费用以及对财产的查封、扣押、冻结等具体行政行为时，应当同时责令被申请人返还财产，解除对财产的查封、扣押、冻结措施，或者赔偿相应的价款。本案中，项长根向杭州市人民政府申请行政复议�但其复议请求中仅包括赔偿请求，而没有明确赔偿所基于的具体行政行为。杭州市人民政府通知其补正后，其仍未予明确。据此，杭州市人民政府决定不予受理其复议申请，符合法律规定。原告的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告项长根的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告项长根负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1360号
原告东营安燃石油化工有限公司。法定代表人赵煊，该公司董事长。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司。
法定代表人董文武，该公司董事长。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告东营安燃石油化工有限公司与被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序进行审理。2016年7月20日，因案情复杂，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告东营安燃石油化工有限公司的委托代理人陈爱洲、被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司的委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营安燃石油化工有限公司诉称：2015年10月开始，原告东营安燃石油化工有限公司向被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司供应液化天然气，截止2016年1月24日，被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司下欠货款100371.83元，经多次催讨未果，现原告东营安燃石油化工有限公司要求被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司支付货款100371.83元；并承担本案诉讼费用。
原告东营安燃石油化工有限公司为支持其�讼主张，向本院提交了一组证据：液化天然气供应合同1份、签认单3张、增值税专用发票1张、出库单1张、照片1张。以证明原告东营安燃石油化工有限向被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司供应了液化天然气，被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司应当支付货款100371.83元。
被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司辩称：原告东营安燃石油化工有限公司向被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司供应了4车天然气，但是最后1车的单价应当按照××市非居民天然气最高销售指导价格2.73加上0.09元计算，按照合同约定，原告东营安燃石油化工有限公司应当先行向被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司提供增值税发票，再由被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司支付货款，至今原告东营安燃石油化工有限公司都未能提供全部货款的增值税发票，构成违约，请求驳回原告东营安燃石油化工有限公司的诉讼请求。
被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：液化天然气供应合同、合同解除申请函各1份，证明合同签订主体为××工业气体有限公司与被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司，2015年11月20日合同一方主体变更为原告东营安燃石油化工有限公司，原告东营安燃石油化工有限公司公司表示愿意接受全部约定条款；天然气价格按照政府指导价格加0.09元，原告东营安燃石油化工有限公司必须向被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司先提供增值税发票，被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司才履行付款义务；
证据二：付款凭证五张，证明被告累计向原告付款5次，金额为261818.2元，另外给付现金5000元，合计付款26618.2元；
证据三：××市物价局《市物价局关于调整城区非居民用天然气销售价格的通知》，证明销售指导价格最高为2.73元，应该按照2.82元计算；
证据四：通知书3份及整改说明1份，证明原告东营安燃石油化工有限公司安装的设施未及时办理相关手续，导致被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司多次被要求停产整顿，严重影响生产；
证据五：计量器合格鉴定证书1份照片1份，证明被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司设备上的计量器为合格产品，用气量应以该计量器为准，终止合同的时候计量为99579.6方，双方的差距为8407.9方。
经庭审质证，被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司对原告东营安燃石油化工有限公司提交的证据一没有异议；对证据二认为签认单记载的不能作为本案结案依据；对证据三、证据四有异议，认为缺乏关联性；对证据五没有异议，但是不能作为结算依据。
原告东营安燃石油化工有限公司对被告湖北�瀚不锈钢发展有限公司提交的证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，认为价格调整应当由双方协商；对证据二没有异议；对证据三、证据四、证据五有异议，认为缺乏关联性。
对上述无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院经审查后认为：原告东营安燃石油化工有限公司提交的证据三、四与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司提交的证据三、四、五与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告东营安燃石油化工有限公司与被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司在2015年11月20日签订液化天然气供应合同，2015年10月1日至同年12月20日期间，原告东营安燃石油化工有限公司向被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司供应四车液化天然气，通过三份签认单，对货物质量、单价、总价进行了确认。被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司分别于2015年10月31日支付货款80000元，2015年11月30日支付货款63715.20元，2015年12月20日支付货款5000元，2016年1月31日支付货款98103元，2016年2月29日支付货款20000元，上述货款除5000元是给付现金外，其他均为银行转账汇款，共计支付货款266818.2元。按照双方确定的签认单，前三车供应的液化天然气计74844立方米，单价3.52元，第四车33143.5立方米，单价3.13元，共计货款367190.03元，扣除已经支付的货款266818.2元，下欠货款100371.83元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，受法律保护。原告东营安燃石油化工有限公司依约向被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司供应了货物，被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司应当依约履行支付货款的义务。签认单应属于原、被告对货款结算的确认，对双方均具有约束力，被告湖北浩瀚�锈钢发展有限公司应当按照签认单的约定支付货款。被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司在答辩中主张原告东营安燃石油化工有限公司应当向被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司先行提供增值税发票，然后再支付货款，出具增值税发票是依附在原、被告双方买卖合同的基础上的从属义务，被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司不应以此作为原告东营安燃石油化工有限公司根本违约的条件来请求驳回原告东营安燃石油化工有限公司的诉讼请求，如果因为原告东营安燃石油化工有限公司拒开发票的行为对被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司造成了经济损失，被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司可另行提起诉讼或者提请相关税务部门处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东营安燃石油化工有限公司货款100371.83元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告湖北浩瀚不锈钢发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 海
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10588号
原告：管树志，男，1983年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章建杨，男，1983年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管树志与被告章建杨民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：被告章建杨立即偿还借款本金200000元，并支付利息（截止2016年12月20日的利息为26560元，自2016年12月21日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算）。庭审中，原告自认被告支付利息至2015年11月19日，故将诉讼请求变更为：被告章建杨立即偿还借款本金200000元，并支利息（截止2016年12月20日的利息为21200元，自2016年12月21日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明借款月利息壹分贰，按季度支付，未载明借款期限。被告支付了部分利息。截止2016年12月20日被告尚欠原告借款利息21200元，尚欠借款本金200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章建杨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管树志借款本金200000元，并支付利息（截止2016年12月20日的利息为21200元，自2016年12月21日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元（已减半），由被告章建杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王竞垭
上海市崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异24号
案外人：蒋某某，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
案外人：魏某某，女，1987年7月4日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人苏岳勤，行长。
委托诉讼代理人：钱骏超，公司职员。
被执行人：陈秀凤，女，1957年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
被执行人：周佳园，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：周粉麟，男，1957年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区海鸣路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陈秀凤，女，1957年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区海鸣路***弄***号***室。
本院在执行(2015)崇执字第2467号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行(以下简称工行黄浦支行)与被执行人陈秀凤、周佳园信用卡纠纷一案中，案外人蒋某某、魏某某对本院查封上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人蒋某某、魏某某称，两案外人于2014年6月16日与本案被执行人陈秀凤及第三人周粉麟签订《上海市房地产买卖合同》，购买了位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定房屋转让价为人民币(以下币种均为人民币)145万元，并支付了购房款125万元，后陈秀凤、周粉麟将房屋交付，案外人将房屋进行装修并于2014年8月25日实际入住。因该房屋系拆迁房，签订买卖合同时不能过户，故该房子仍登记在周粉麟、陈秀凤名下。上海市青浦区人民法院于2014年12月5日查封该房屋，本院于2015年1月4日轮候查封该房屋，后上海市青浦区人民法院解除查封，本院轮候查封转为正式查封。综上，案外人以某在法院查封前购买该房屋、已支付了大部分购房款、并已实际居住、非其自身原因不过户为由，提出执行异议，并愿意将余款全部支付至法院，要求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋属于被执行人陈秀凤、第三人周粉麟的动迁安置房屋。2014年12月5日，上海市青浦区人民法院以(2014)青民二(商)初字第1764号案件查封该房屋，2015年1月4日本院以(2014)崇民二(商)初字第917号案件保全时将该房屋轮候查封，后进入执行程序，案号为(2015)崇执字第2467号。嗣后，上海市青浦区人民法院解除了对该房屋的查封，本院(2014)崇民二(商)初字第917号案件的轮候查封转为正式查封。现案外人蒋某某、魏某某以上述房屋于法院查封之前签订房屋买卖合同、已支付大部分购房款并愿将余款全部支付至法院、案外人已实际居住且非其自身原因未过户为由向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。案外人蒋某某、魏某某向本院提某的房地产买卖合同中约定周粉麟、陈秀凤将位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年6月16日以145万元的价格转让给案外人蒋某某、魏某某，并约定于2015年8月15日前办理房屋过户手续。后案外人蒋某某、魏某某及朱玲香通过银行转账、现金等方式共向周粉麟、陈秀凤支付了125万元。现案外人表示愿意将余款20万元支付至本院，对此，申请执行人工行黄浦支行、被执行人陈秀凤及第三人周粉麟均表示同意将该款抵做被执行人的执行款。
另查明，朱玲香与案外人魏某某系母女关系。
异议审查过程中，申请执行人工行黄浦支行表示，对案外人提某的上海市房地产买卖合同中中介公司的联系地址经申请执行人实地调查并不存在，申请执行人需进一步核实该合同的真实性和有效性，对案外人提某的其他证据均无异议。后申请执行人电话告知本院，其经核实，对该合同并无异议。并要求将案外人支付到法院的尾款20万作为被执行人的执行款。
被执行人陈秀凤和第三人周粉麟表示，对案外人提某的异议没有意见，其确实与案外人签订了房屋买卖合同且合同已基本履行完毕，现也同意案外人应某的尾款支付到法院并作为本执行案件执行款。
以上事实有案外人提某的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、佣金确认书、收款收据、房款收据及银行转账凭证、上海市房地产登记簿、物业公司证明、水电煤票据、魏某某与朱玲香户口信息、调查笔录、听证笔录等予以证明。
异议审查过程中，案外人蒋某某已将购房余款20万元汇至本院。
本院认为，坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋虽仍登记在陈秀凤、周粉麟名下，但在法院查封之前案外人蒋某某、魏某某与被执行人陈秀凤、第三人周粉麟已签订了书面买卖合同，案外人提某的转账凭证、收据等证明其已支付了大部分的购房款，现其已将余款支付至本院；另根据案外人提某的证据，其也已于法院查封措施之前合法占有该房屋，其未办理产权变更登记系客观原因造成，且申请执行人工行黄浦支行、被执行人陈秀凤及第三人周粉麟均对案外人上述理由表示认可，并一致同意案外人支付至本院的20万元余款充作被执行人的执行款，故案外人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 毕淑钢
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1774号
原告：陈俞，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑剑锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈俞与被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俞到庭参加诉讼，被告郑剑锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈俞向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑剑锋偿还借款本息114000元及逾期还款利息。2、本案诉讼费用由郑剑锋承担。事实与理由：2015年12月10日，郑剑锋以项目投资资金困难为由，向陈俞借款100000元，郑剑锋向陈俞出具了借条，约定借款期限至2016年7月10日，利率为每月2％，本息于到期日一次性还清。当日陈俞向郑剑锋现金支付100000元，履行了出借义务。后郑剑锋未按约定还本付息。
陈俞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、陈俞、郑剑锋身份证复印件各一份，用于证明原告和被告主体资格。
2、郑剑锋出具的借条一份，主要内容为：“本人（借款人）郑剑锋（身份证：XXXXX），今因项目投资，资金困难，特向（出借人）陈俞（身份证：XXXXX）借款人民币壹拾万元整（100000元），作为项目周转资金。借款期限自2015年12月10日起至2016年7月10日，7个月，利率为每月2％，全部本息于2016年7月10日一次性还清。借款人（签字）郑剑锋。”用于证明郑剑锋与陈俞之间存在借贷关系。
郑剑锋未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了陈俞的庭审陈述，认为郑剑锋未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辨的诉讼权利。陈俞提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年12月10日，郑剑锋以资金困难为由，向陈俞借款100000元。郑剑锋向陈俞出具了借条一张，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年7月10日，月利率2％，到期还本付息。当日陈俞支付现金100000元给郑剑锋。约定还款期限届满，经陈俞催讨无果。2016年10月1日，陈俞以诉称理由诉至本院。
本院认为，陈俞与郑剑锋之间的债权、债务关�的产生有郑剑锋出具的借条在案佐证，予以确认。郑剑锋未按约定期限还款显属违约，其应偿还陈俞借款100000元。双方约定借期内利率为每月2％，所约定的利率没有超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的限度要求，故郑剑锋应支付借期内的利息14000元，并应自逾期还款之日起按照借期内的月利率2％支付资金占用期间的利息。
综上所述，郑剑锋应偿还陈俞借款本金100000元及借期内利息14000元，并应自逾期还款之日起按照借期内的月利率2％支付资金占用期间的利息。郑剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑剑锋在本判决生效之日偿还陈俞借款本金100000元及借期内的利息14000元，并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率2%计算，自2016年7月10日起计付至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由郑剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 雷天真
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第573号
申请执行人：李兴述
被执行人：曾娅丁
申请执行人李兴述与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3463号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴述于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第573号申请执行人：李兴述被执行人：曾娅丁申请执行人李兴述与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3463号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴述于2015年4月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月十四日书记员代 文 强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王祥，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农�，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人邵田启因与被申请人王祥委托代理合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵田启申请再审称：请求对（2014）郴苏民初字第921号民事判决和（2015）郴民一终字第103号民事判决进行再审，并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：再审申请人与被申请人因委托代理合同纠纷起诉至人民法院，一审以没有提供被申请人欠代理费的证据为由，驳回诉讼请求；二审却以再审申请人主体不符为由，驳回再审申请人的起诉。再审申请人认为，民法通则和民事诉讼法均规定了代理的相关法律行为。司法部规定代理行为是部门规章，而且根据各所的管理形式不同，再审申请人完全有权直接收取代理费。所以，本案一、二审裁判均适�法律错误，侵害了再审申请人的合法权益。
王祥在本院组织听证时答辩称，被申请人没有委托再审申请人，其本人是与郴州市天剑法律服务所签订的委托代理合同。被申请人也支付了该法律服务所代理费，是与法律服务所发生的合同关系。
本院经审查认为，根据邵田启再审的请求和理由，本案再审申请的争议焦点为邵田启与王祥之间是否存在委托代理合同关系。本案再审审查期间，双方均未提供新的证据。根据本案原审查明的事实，因永兴县人民法院审理的曹爱菊诉王祥、曹向阳诉王祥机动车交通事故责任纠纷案，王祥与郴州市天剑法律服务所签订了《委托代理合同》，天剑法律服务所指派曾宪枝法律工作者为王祥的第一审诉讼代理人，王祥按照该合同的约定向天剑法律服务所交纳了3000元代理费。由于曾宪枝身体有病，曾宪枝便找到原天剑法律服务所的法律工作者邵田启，由邵田启代为出庭应诉。该事实说明，王祥并未与邵田启有委托代理合同关系，仍然是履行王祥与天剑法律服务所签订的《委托代理合同》，因此邵田启的再审申请理由不成立，本院不予支持。本院二审裁定以邵田启并非《委托代理合同》权利义务的相对方，无权向王祥主张代理费为由，裁定驳回邵田启的起诉是正确的。
综上所述，再审申请人邵田启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵田启的再审申请。
审 判 长 ：黄永文
审 判 员 ：李气春
审 判 员 ：杨利平
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：吴泽亮
书 记 员 ：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件�，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1068号
原告林清艳。
原告郑某。
法定代理人林清艳。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元。
原告林清艳、郑某与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清艳、原告郑某法定代理人林清艳、被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清艳、郑某诉称，要求法院判令被告给付原告过期办理房证的违约金合计7154元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、原告诉求及事实和理由与事实不符，原告诉求中的逾期办理房证的原因是爱俪家园施工单位东北广厦建筑工程有限公司杰一分公司所致，被告并非是导致逾期办理房证的原因，根据双方签署的商品房买卖合同的约定，原告的计算也是有误的，原告实际入住时间为2010年12月9日，并非原告事实所述的2008年12月31日；2、原告的诉讼请求已超过了法院规定的两年诉讼时效，对于两年之外的违约金法律应不予保护；3、原告至今尚欠被告3300元的煤气管网费，要求原告向被告支付。
经审理查明，原告林清艳系郑某甲妻子。原告郑某系郑某甲长子。郑某甲父母已病故。郑某甲于XXXX年X月XX日病逝。2008年10月20日，郑某甲与被告沈阳宇全房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号2-3-3房屋出卖给郑某甲，建筑面积88.22平方米，每平方米人民币3173.88元，房屋总价款人民币280000元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，买受人已于2008年将总房款280000元一次性付清。被告于2010年12月9日将房屋交付给买受人，但被告未将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，致房证未办理。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，死亡医学证明书、结婚证、沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河社区居民委员会出具的证明一份、原告郑某的出生医学证明、沈阳市公安局苏家屯分局沙河铺镇公安派出所出具的情况说明一份、购房发票、爱俪家园准住通知单、商品房买卖合同备案表、商品房买卖合同、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，买受人与被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为买受人办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年末交付原告，原告自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，被告应支付原告逾期办证两年的违约金人民币2044元。对于被告要求原告给付被告3300元的煤气管网费主张，因被告未交纳反诉费，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林清艳、郑某逾期办证违约金人民币2044元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一六年四月十一日
书记员 钟启超
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1178号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人于淼，女，生于1986年4月21日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告曹相斌，男，生于1971年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告时华玲，女，生于1972年10月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告郝昭燕，男，生于1961年1月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告曹相斌、时华玲、郝昭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后。依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告曹相斌、时华玲、郝昭燕经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年11月20日，原告与被告曹相斌签订借款合同，约定借款金额为63000元。同日原告与被告郝昭燕签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款63000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告曹相斌偿还借款本金63000元及利息和逾期利息，并要求被告时华玲、郝昭燕对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告曹相斌未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告时华玲未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告郝昭燕未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月20日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曹相斌签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2012）年第0102048号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购杂粮，借款金额为35万元整，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日。由贾红兵、侯立业、时华玲为被告曹相斌的借款提供担保。借款到期后，被告曹相斌再次向信用社贷款63000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年11月20日重新签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2013）年第0102131号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为63000元整，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告郝昭燕与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长五）保字（2013）年第0102131号，该保证合同约定：由被告郝昭燕为被告曹相斌的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币63000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年11月20日向被告曹相斌发放贷款63000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年11月19日。借款到期后，截止2016年2月21日被告曹相斌尚欠借款本金63000元，利息及逾期利息13905.96元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹相斌、时华玲、郝昭燕与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告曹相斌发放贷款，合同到期后，截止2016年2月21日被告曹相斌尚欠信用社借款本金63000元、利息及逾期利息13905.96元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告曹相斌偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告郝昭燕自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告曹相斌、时华玲、郝昭燕经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹相斌于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金63000元。
二、限被告曹相斌于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年2月21日前欠的利息及逾期利息13905.96元。
三、由被告曹相斌自2016年2月22日起至本判决生效之日止，以本金63000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告曹相斌于本判决生效后十日内付清。
四、由被告时华玲、郝昭燕对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告曹相斌、时华玲、郝昭燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 车 菲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更462号
罪犯宋强，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2011年9月9日作出（2011）沈河刑初字第759号刑事判决，认定罪犯宋强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币六千元。2016年5月25日经辽宁省高级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月20日起至2025年9月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑七个月。
(刑期自2009年11月20日起至2025年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初476号
原告：孙某，女，1994年6月11日出生，汉族，农民，住枣强县。
被告：陈某，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴素香（系被告母亲），女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住故城县。
原告孙某与被告陈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某的委托代理人吴素香、周全广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2015年夏季相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚；取回娘门陪送物品。
被告陈某辩称：同意离婚，要求被告返还彩礼款46000元、礼金1580元、苹果6S手机一部及金戒指一枚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2015年夏季相识，2015年农历十月初八举行结婚仪式后同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年农历正月十八分居生活至今。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告婚前个人财产如何分配？
围绕争议焦点，原告孙某未提供证据。
围绕争议焦点，被告陈某提供证据如下：
证一、盛树林村委会出具的证明一份，证明被告生活困难；
证二、借条一份，证明被告因结婚给付彩礼而向别人借款；
证三、中国农业银行卡交易明细清单三张，证明陈某从其父陈振忠卡中取钱46000元给付原告彩礼款。
申请证人吴某出庭作证。证人：吴某，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住枣强县大营镇黄路村。与原告没关系，被告系证人外甥。其证言为：“原、被告系自由恋爱，原告让被告找媒人，被告就找到我。2015年农历八月初六给付原告现金3600元，衣服款2200元。2015年农历九月十九我和被告开车到原告处，我给付原告母亲彩礼款46000元，其母清点后便交给了原告，当时在场人：我与被告、原告及其母亲。”。
原告孙某对被告陈某提供证据的质证意见是：证一、被告生活困难与否与原告无关，不予认可；证二、陈某借款是否用于结婚不清楚，不予认可；证三、与原告无关。证人吴某系被告亲舅舅，是利害关系人，证人所说不实，明显偏袒被告，应不予采信。
本院对被告陈某提交证据的认证意见是：证一、村委会出具被告生活困难证据，没有相关部门的其他证据相佐证，不予采信；证二、借款人应出庭接受当事人质询，原告不予认可，无法核实欠条的真实性，不予采信；证三、系中国农业银行出具的银行卡交易明细清单，本庭予以认可；原告虽对证人证言有异议，但未提交相关证据予以推翻，证人证言与证据三相互印证，予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2015年夏季相识，2015年农历十月初八举行结婚仪式后同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年农历正月十八分居生活至今。原告在被告处的婚前娘门陪送物品有：TCL牌32寸液晶电视机、组装台式电脑、海尔牌洗衣机、美的立式空调、格力挂式空调、TCL牌两开门冰箱各一台，电脑桌一个、布料沙发一套、十铺十盖、电视柜一个、茶几椅子一套（椅子四把，茶几一个）、餐桌椅子一套（餐桌一个、椅子四把）、四开门衣柜两组、梳妆台一个、摇篮椅一个。婚前被告给付原告彩礼款46000元。以上事实由原、被告当庭陈述及证人证言为证。原告于2016年3月21日，以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求原告返还彩礼款及礼金与物品。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告在被告处的娘门陪送物品，系原告婚前个人财产，应归原告所有。被告要求返还彩礼款46000元之诉，因原、被告双方已办理结婚登记手续并同居生活，且被告没有提供足够证据证明因给付原告彩礼款而导致生活困难，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某离婚；
二、原告孙某在被告陈某处的娘门陪送物品（详见查明部分）归原告所有。被告陈某于本判决生效后五日内交付于原告孙某。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓庆
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初51号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王立国，男，1967年11月13日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。2016年8月17日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王立国犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年8月12日21时50分许，被告人王立国醉酒后无证驾驶黑RN7***号普通两轮摩托车，沿黑龙江省九三管理局九三路由西向东行驶至九三社保局门前路段时被执勤交警抓获。经鉴定，王立国血液中乙醇含量为134.18mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王立国醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人王立国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日21时50分许，被告人王立国醉酒后无证驾驶黑RN7***号普通两轮摩托车，沿黑龙江省农垦九三管理局九三路由西向东行驶至九三社保局门前路段时被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人王立国血液中乙醇含量为134.18mg/100ml。
上述事实，被告人王立国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王立国户籍证明、现实表现证明、抓获经过、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人王某某的证言；被告人王立国的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立国醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立国犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王立国醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为134.18mg/100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人王立国如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一六年十一月十八日
书记员 解瑞哲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2470号
原告梁某某。
法定代理人魏某某。
被告杨某甲，女，1998年5月29日出生，汉族。
法定代理人梁某甲。
被告杨某乙，男，1974年8月17日出生，汉族，系被告杨某甲之父。
被告张某某。
委托代理人张某乙。
被告张某乙，男，1968年8月18日出生，汉族，系被告张某某之父。
被告王某某。
委托代理人吕某某。
被告王某乙，男，1969年7月21日出生，汉族，系被告王某某之父。
原告梁某某诉被告杨某甲、杨某乙、张某某、张某乙、王某某、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某法定代理人魏某到庭参加诉讼，被告杨某甲及其法定代理人梁某甲、张某某及其委托代理人张某乙、王某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告杨某乙、张某乙、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告张某某、王某某与其在网上聊天时产生纠纷，并于2015年10月14日17时许找来被告杨某甲及张某某的弟弟等人一起到原告家中将原告殴打致伤，更令人气愤的是，张某某、王某某等人殴打之后又叫来社会青年十几人准备再次殴打原告，因原告村中的人及时赶到，被告张某某等人没有得逞。现原告伤情经法医鉴定为轻微伤。张某某、王某某、杨某甲等人的行为给原告造成了极大的物质损失和精神恐惧，原告整日不敢出家门，且上述三被告的行为被柘城县公安局做出了行政处罚，为维护原告的合法权益，故起诉要求依法判令六被告赔偿原告经济损失及精神损失费等共计10000元。
被告杨某甲辩称，是原告梁某某先打的我，她后面说的社会青年我都不认识，原告说是轻微伤，应出示证据加以证明。
被告杨某乙未答辩。
被告张某某辩称，我没在网上和原告聊天，我没打住她，她把我踢倒了，然后放狗咬我们，不同意赔偿损失。
被告张某乙未答辩。
被告王某某辩称，是原告梁某某先动手打的我们，后来我们才打她的，她让社会青年拦住我们，我们也有损失，不同意赔偿损失。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告王某某在网上聊天时发生口角，2015年10月14日下午，被告杨某甲、张某某、王某某等三人到原告梁某某家进行理论时将其打伤，后经柘城县公安局法医鉴定为轻微伤。柘城县公安局分别对被告杨某甲、张某某、王某某等三人进行了行政处罚，处罚决定均为行政拘留10日不予执行，并处罚款800元。2015年10月15日，原告梁某某到柘城县中医院进行住院治疗，入院西医诊断为1、头枕部皮下血肿；2面部软组织损伤；3、右腕关节皮肤抓伤；4、左手拇指皮肤抓伤。共计住院13天，花费医疗费用2401.9元。
另查明，原告梁某某及其母亲魏某系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病例资料、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告杨某甲、张某某、王某某将原告梁某某打伤，有柘城县公安局行政处罚决定书为证，且被告对此没有异议，被告杨某甲、张某某、王某某对原告梁某某因此受到伤害的事实应当承担赔偿责任。原告梁某某要求被告赔偿其经济损失的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告杨某甲、张某某、王某某对原告梁某某造成的伤害应当承担连带责任，因被告杨某甲、张某某、王某某均为限制民事行为能力人，故上述被告三人的连带赔偿责任应当分别由其监护人杨某乙、张某乙、王某乙承担。赔偿原告梁某某的项目与数额为：医疗费及鉴定费2401.9元（1991.9元＋410元）；误工费335.37元（9416.1元／年÷365日×13日）；护理费335.37元（9416.1元／年÷365日×13日）；住院伙食补助费1040元（80元／日×13日）；营养费130元（10元／日×13日），共计4242.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
三被告杨某乙、王某乙、张某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计4242.64元，三被告对上述应赔偿原告梁某某的款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨某乙、王某乙、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王雪静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2756号
原告：董娟。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张功池。
原告董娟诉被告张功池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娟的委托代理人英昌利，被告张功池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娟诉称：2014年10月28日，被告张功池因急需资金向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝还款。经多次催要未果。为此诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金2万元；诉讼费等由被告承担。
被告张功池辩称，借款属实，同意调解还款。
经审理查明，2014年10月28日，被告张功池向原告董娟借款人民币2万元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠董娟贰万元整。后原告要求被告偿还上述借款未果，为此诉至本院处理。
上述事实，有原告出具的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张功池欠原告董娟借款2万元事实清楚，有被告出具的欠条为证。原告董娟诉求被告张功池偿还上述借款于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张功池于本判决生效后十日内偿还原告董娟借款2万元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及保全费260元，由被告张功池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡 维 丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 张金红1
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初20号
起诉人陈福才，男，汉族，生于1959年10月29日，住四川省蓬安县
起诉人陈刚，男，汉族，生于1987年7月31日，住四川省蓬安县。
2016年7月1日，本院收到起诉人陈福才、陈刚的起诉状，诉称：2006年12月26日，相如镇铧厂村六组与蓬安县统一征用土地办公室签署了《征收土地协议书》。该协议条款中未针对宅基地被征收补偿安置作出任何文字表述。其原因是：当时县城周边其它村、社已被征收的村民均是按家庭人员划土地到户重建房屋进行安置，其中一至三人的90平方米，三人以上每人30平方米计算，属于不成文的规定。县国土局的相关领导也多次承诺划地，县城的和谐家园小区就是划地给被征收宅基地人员所自建的房屋。2011年3月29日，县政府和县国土局公示了二期拆迁户的划地公示。起诉人土地被征收后，由于没有及时拆除其房屋，因此，久久不予划地。2011年7月5日，蓬安县人民政府以（2011）38号文件第二十条规定：“禁止行政划拨土地自（联）建房屋进行征收补偿安置。”为由未对起诉人的被征宅基地进行划地补偿，也未得到货币补偿，损害了起诉人合法利益。为此，起诉人要求被告按照相如镇铧厂村一、三、四、五社已征收土地所获得的补偿标准，对起诉人的宅基地被占用进行划地重建房屋安置或者以宅基地面积按市场价格折算用货币安置并承担起诉人因未获得补偿所遭受的各项经济损失一万元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合相关法律法规规定的起诉条件，即原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人所提起的行政诉讼不符合起诉条件，其理由是：一、起诉人将蓬安县人民政府列为被告，起诉其行政行为，依法应由中级人民法院管辖。二、起诉人所诉被告与其诉讼请求和理由无关联性，其诉讼请求与事实、理由相互矛盾，蓬安县人民政府不是适格的被告。且在本院已向起诉人释明的情况下，起诉人仍不变更本案被告，也不直接向上一级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈福才、陈刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
审 判 员 谢宏霞
代理审判员 吕 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何晓丽
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初261号
原告：云南大力机电设备有限公司，住所地云南省昆明市二环东路665号天佑商场3幢1层附2号。
法定代表人罗志成，董事长。
委托诉讼代理人李正权，云南民定律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟开发区。
法定代表人程捷。
本院在审理原告云南大力机电设备有限公司诉与被告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南大力机电设备有限公司以被告已支付货款为由，于2017年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南大力机电设备有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南大力机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币977元，减半收取488.5元，由原告云南大力机电设备有限公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 国 先
二〇一七年五月二十日
书记员 肖子文（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5262号
原告：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区程林庄工业区程林庄道程发路10号。
法定代表人：黄秋耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴秀义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王贵新，男，该公司员工。
被告：深圳市天福彩印有限公司（统一社会信用代码91440300192443163W），住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区36号3栋。
法定代表人：陈实，总经理。
原告天津天女化工集团股份有限公司与被告深圳市天福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天女化工集团股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天女化工集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取856元，由原告天津天女化工集团股份有限公司负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年八月九日
书记员 潘利朦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1285-1号
申请执行人蔺成兵，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人彭永飞，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2039号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如
下：
划拨被执行人彭永飞在你单位存款账户内的存款8000元。
执行员 伊拉图
二〇一六年二月四日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1285-1号申请执行人蔺成兵，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人彭永飞，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2039号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭永飞在你单位存款账户内的存款8000元。执行员  伊拉图二〇一六年二月四日书记员  高金明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1186号
上诉人（原审被告）：玉林市建筑设计院。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人：梁德斌，该院院长。
委托诉讼代理人：莫先恒，男，1966年6月28日出生，系该院职工，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业县国家税务局。住所地：广西兴业县石南镇。
法定代表人：周俊，该局局长。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西兴业县远大房地产开发有限公司。住所地：兴业县石南镇环西路***号。
法定代表人：谭鉴昆，该公司执行董事。
上诉人玉林市建筑设计院因与被上诉人兴业县国家税务局、广西兴业县远大房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日开庭进行了审理。上诉人玉林市建筑设计院的委托诉讼代理人莫先恒、陈兆福，被上诉人兴业县国家税务局的委托诉讼代理人刘恩明、赵玲秋到庭参加诉讼。被上诉人广西兴业县远大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。2016年10月13日，上诉人玉林市建筑设计院和被上诉人兴业县国家税务局向本院提出庭外和解申请，期限为一个月，在庭外和解期限内，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审开庭前，玉林市建筑设计院对国家建筑工程质量监督检验中心作出的BETC-
ZXJC-2014-5《鉴定报告》提出异议，申请鉴定人出庭作证，经一审法院通知，鉴定人以玉林市建筑设计院不是检验鉴定的合同方为由拒不出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，该《鉴定报告》不能作为认定本案事实的根据。因此没有证据证明玉林市建筑设计院的建筑工程勘察与兴业县国家税务局附属楼的损坏是否存在因果关系。原判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第100号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人玉林市建筑设计院预交的二审案件受理费17016元，予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈国媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第638号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行。住所地：邳州市。
被执行人王乐会，邳州市××××建设办公室职工。
被执行人吕君，邳州市××卫生院职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行与被执行人王乐会、吕君借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年7月5日作出（2010）邳官商初字第62号民事判决书，判决书主文如下:被告王乐会、吕君偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行借款本金5万元及利息3774.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第638号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2456号
原告青岛琪丰化工有限公司，住所：平度市经济技术开发区广州路南端西侧。
法定代表人梁萍，总经理。
委托代理人邢信暖、邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告李洪光。
委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律服务者。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告李洪光确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛琪丰化工有限公司的委托代理人邵伟东、被告李洪光的委托代理人张旭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛琪丰化工有限公司诉称，原告公司装货卸货业务均外包给装卸队完成，被告李洪光系装卸队雇员，在为原告公司装货时受伤，2014年3月21日，被告向平度市劳动和社会保障局申请工伤认定，2014年4月29日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）平劳仲案字第109号仲裁裁决书。原告认为，被告李洪光为装卸队雇员，与原告不存在劳动关系。请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。诉讼费由被告负担。
被告李洪光辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告从2006年就在原告处从事装卸工作，在平度市劳动争议仲裁委员会确认劳动关系一案中已经提供相关证据证明，在2014年2月16日受伤时与原告存在劳动关系且仲裁裁决书确认这一事实，故原告的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明，2014年2月16日，被告李洪光因伤到平度市人民医院治疗，经医院诊断为胸椎骨折、截瘫。2014年3月21日，李洪光向平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。因其无确凿证据证实其与青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系，平度市人力资源和社会保障局中止了对该工伤认定案件的认定程序，并告知李洪光通过劳动争议仲裁程序，确认其与青岛琪丰化工有限公司之间是否存在劳动关系。2014年4月29日，李洪光以申请人的身份向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间的劳动关系。
在仲裁庭审中，李洪光称其于2005年正月初八到青岛琪丰化工有限公司处从事装卸工工作，没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费，工作期间是现金发放工资，班长张森欣负责考勤；2014年2月16日下午4时40分左右，在公司车间往上装干燥剂颗粒时，突然从背后2至3米高处掉下一包干燥剂颗粒砸在腰部，随后张森欣马上打了120将其送往平度市人民医院治疗。并提交以下证据予以证实：证据1青岛琪丰化工有限公司2014年2月份工资明细表复印件一份，上面有其名字，这是其家属去青岛琪丰化工有限公司处领取2月份工资时，公司给的工资表复印件。证据2出车证明、住院病历及医疗费单据各一份，证明其在2014年2月16日受伤被送往平度市人民医院治疗的事实。证据3中国建设银行转账支票复印件一份，原件交给银行了，这是2014年3月17日青岛琪丰化工有限公司给李洪光一张3万元的转账支票，这3万元转到李洪光之子李海青的建设银行卡上。证据4中国建设银行个人网上银行账户明细查询打印件一份，证明2014年3月18日其将青岛琪丰化工有限公司支付的3万元转账支票转入其儿子李海青的个人账户，转账支票上面对方账户是青岛琪丰化工有限公司的账户名。证据5电话录音及书面整理材料各一份，这是其儿子李海青与青岛琪丰化工有限公司人事部长梁君之间的通话录音，证实其系青岛琪丰化工有限公司职工，在装车过程中受伤。
原告青岛琪丰化工有限公司称，工资表没有加盖公司公章及财务公章，对真实性不予认可；对证据3有异议，是复印件，对真实性不予认可，转账支票收款人处空白，不能证明该转账支票是给被告的，也不能证明转账支票是用于支付医疗费；人民医院的出车证明，只能证明2014年2月16日17时29分在其公司接到一名伤者，但其公司装货、卸货都是用外来的装卸队，医院在其公司接到一名伤者，并不能证明伤者是其职工或者与其存在劳动关系，因为外来的装卸工在装卸货的过程中也有可能受伤；对医疗费单据和住院病历的真实性没有异议，只能证明被告受伤和抢救的过程，不能证明被告与原告之间存在劳动关系；对录音的真实性有异议，被告整理的录音记录与录音光盘播放内容不完全相符，并没有认可被告在原告处工作，也没有认可被告是其公司的员工，这些内容在录音中都没有体现；并提交2012年2月至2014年2月期间的出勤簿及工资明细表各一宗予以证实。
被告称，原告提供的工资表都是后勤人员的工资表，没有工人的工资表，原告应当提供原始会计凭证；其提交的2014年2月份工资明细表与原告提交的工资明细表，字号及工资项目都一致，原告抽出了装卸工的工资表；另外原告提交的出勤簿，并不是全部人员的出勤簿，是后补的。
根据被告的申请，仲裁委到平度市人力资源和社会保障局工伤认定科调取葛振双、陈玉森、王召才证人证言三份及证人身份证复印件三份，该三证人均证明被告系原告公司装卸队员工。原告对证人证言的真实性有异议，称因该三份证人证言是被告在进行工伤认定时交给工伤认定科的，工伤认定科对该三份证人证言的真实性尚未确认，根据相关证据规则规定，未到庭作证的证人证言不予采信，并且该三名证人都称某是装卸工人，其公司没有装卸工人，装货卸货都是雇佣装卸队完成的。被告称，在其提交的2014年2月份工资明细表中有三名证人“扣除保险费”187元的记录，证明原告为三人缴纳社会保险费，三名证人系原告处职工。
2014年6月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）平劳人仲案字第109号仲裁裁决书，裁决：申请人即被告李洪光在2014年2月16日受伤时与被申请人即原告青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系。青岛琪丰化工有限公司不服该仲裁裁决书，于2014年7月17日诉来本院要求处理。
上述事实，有工资明细表、出勤簿、住院病历、出车证明、证人证言、录音材料及书面整理材料、中国建设银行个人网上银行账户明细查询打印件、转账支票及庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供的工资明细表和出勤簿系原告公司后勤人员的工资发放记录及出勤记录，原告并未提交其他部门人员的工资明细表和出勤簿，根据相关法律规定，原告对此应当承担不利的法律后果。根据被告提交的原告公司2014年2月份工资明细表，该工资明细表与原告提交的工资明细表在内容和格式上相一致，可以认定被告提供的2014年2月份工资明细表系原告公司的工资明细表，该工资明细表上有被告的相关工资发放记录。再根据被告提交原告的中国建设银行转账支票及中国建设银行个人网上银行账户明细查询，结合申请人提交的录音材料、证人的证明材料、平度市人民医院出车证明及住院病历，能够证实被告在原告公司处受伤及原告公司支付给被告3万元的事实。
原告对中国建设银行转账支票虽不认可，但不能举证证明该支票是支付给谁的。原告还主张公司装货卸货业务均外包给装卸队完成，被告李洪光系装卸队雇员，却不能举证证明外包给装卸队的事实存在。故原告的以上主张，本院不予支持。
根据以上证据综合分析，应当认定被告李洪光在2014年2月16日受伤时与原告青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决决如下：
被告李洪光在2014年2月16日受伤时与原告青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年九月二日
书 记 员 马世清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72995号
原告：曹清，男，1990年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：朱黎，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹清与被告朱黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹清的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告朱黎经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.判令被告支付原告按照年利率24%计算、从2017年5月26日至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月19日被告向原告借款2万元，被告出具了借条，约定借款期间为2017年4月19日至2017年5月20日，2017年4月20日原告转账2万元给被告。2017年4月26日被告再次向原告借款2万元，当日原告转账2万元给被告，被告出具了借条，约定借款期间为2017年4月26日至2017年5月25日。上述借款被告至今未还，原告多次催讨，但被告一拖再拖。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱黎未作答辩。
原告提供了借条2份、ATM转账记录2份、手机银行转账记录以证明其主张。
鉴于被告朱黎未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告的4万元已到期，被告未归还，现原告要求被告归还，予以支持。借条中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利率已超出法律规定的上限，本院依法调整为年利率6%。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱黎于本判决生效之日起十日内归还原告曹清借款4万元；
二、被告朱黎于本判决生效之日起十日内支付原告曹清以4万元为本金、从2017年5月26日起至本判决生效之日止、按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元(原告曹清已预交462.50元)，由被告朱黎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02040号
罪犯葛维松，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年5月2日作出（2012）怀刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛维松有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币33300元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行（刑期自2011年12月12日起至2015年3月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以葛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛维松减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯葛维松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛维松减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。