wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第962号
原告：谢卫成。
委托代理人：李爱东、庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
被告：谢锦平。
被告：东莞市锦华房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东城南路39号三楼。
法定代表人：谢锦标。
原告谢卫成诉被告谢锦平、东莞市锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢卫成的委托代理人李爱东、庞耀伟到庭参加诉讼，被告谢锦平、东莞市锦华房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告谢锦平因资金周转需要而向原告借款1000000元，约定借款期限从2014年2月14日至2014年12月31日止，借款利息为每月25000元，每月15日支付利息，如逾期未归还借款本息，逾期每日按1%计算违约金，被告并承担原告为追讨债权所产生的律师费，被告东莞市锦华房地产开发有限公司作为担保人对被告谢锦平的上述借款提供担保。借款期满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告谢锦平立即归还原告借款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年2月14日起计至还清借款日止）；2、被告谢锦平支付原告违约金55232元（违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年1月1日计至还清借款日止，暂计至2015年3月31日为55232元）；3、被告谢锦平承担原告因追讨债权产生的律师费60000元；4、被告东莞市锦华房地产开发有限公司对被告谢锦平的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢锦平、东莞市锦华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年2月14日，被告谢锦平向原告出具《借据》，确认向原告借款2000000元，约定每月利息25000元，每月15日为利息支付日，借款期为2014年2月14日至2014年12月31日，若借款人逾期未归还本金的，逾期每日按1%计算违约金，并承担贷款人因追讨债务而产生的交通费、律师费。东莞市锦华房地产开发有限公司在担保人处盖章确认。同日，原告通过其妻李叶仙向被告谢锦平转账汇款945000元。原告主张另有55000元现金在原告位于南城第一国际办公室内交付给被告谢锦平，案涉借款总金额为1000000元。另查明，原告因为案涉纠纷与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支付了律师费60000元。原告主张借款到期后被告并未还款，原告多次催讨无果，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借据》、《中国工商银行电子银行回单》、《证明》、《结婚证》、《委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告谢锦平、东莞市锦华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告谢锦平向其借款1000000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、《中国工商银行电子银行回单》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金1000000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告既要求被告支付借款利息又要求被告支付违约金，两项合计超出了相关法律规定，本院不予支持。利息与违约金合计应以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月14日起计至借款还清之日止。
原告谢卫成因案涉纠纷支出律师费60000元，该律师费金额符合《广东省律师服务政府指导价》的规定。原告根据双方的约定要求被告谢锦平承担律师费60000元，合法有据，本院予以支持。另，东莞市锦华房地产开发有限公司在《借据》中担保人处盖章，依法应对被告谢锦平的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢卫成归还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月14日起计至款项付清之日止）。
二、被告谢锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢卫成支付律师费60000元。
三、被告东莞市锦华房地产开发有限公司对被告谢锦平的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢卫成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17101.63元、保全费5000元，合计22101.63元，由被告谢锦平、东莞市锦华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第4页共7页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1947号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。
法定代表人闵安。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告张娟鸿，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈庆清，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告张娟鸿、陈庆清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 星
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初2295号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被告:郝红彩，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冯银芝，女，1973年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冯泽军，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郝红彩、冯银芝、李朝君、冯泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李彦华
二〇一八年五月三十日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更994号
罪犯朱程，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月10日作出（2014）温龙刑初字第125号刑事判决，以被告人朱程犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱程准予减刑四个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后商初字第120号
原告丹阳市先锋彩色印务有限公司，住所地丹阳市开发区双庙工业园3幢。
法定代表人王小霞，总经理。
委托代理人周旭，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市冉星车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村工业园。
法定代表人李一枝。
本院于2013年9月24日立案受理了原告丹阳市先锋彩色印务有限公司与被告丹阳市冉星车灯有限公司定作合同纠纷一案，依法由助理审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市先锋彩色印务有限公司的委托代理人周旭到庭参加了诉讼，被告丹阳市冉星车灯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市先锋彩色印务有限公司诉称，原、被告之间发生印刷业务往来，截止2012年4月27日，被告欠原告印刷费58800元，此后，被告仅支付了部分款项，尚有38800元至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付款项38800元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市冉星车灯有限公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告之间发生有印刷业务往来，截止2012年4月27日，经双方结账，被告欠原告印刷费58800元；后来，被告向原告共支付了20000元，尚欠38800元未付。原告催要未果，现诉至本院，要求被告支付印刷款38800元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条、丹阳市冉星车灯有限公司的工商登记资料以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间发生印刷业务往来，被告尚欠原告38800元印刷费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付38800元印刷费的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告丹阳市冉星车灯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市冉星车灯有限公司于判决生效后10日内给付原告丹阳市先锋彩色印务有限公司印刷费38800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告丹阳市冉星车灯有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 何剑波
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 魏文银
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1075号
原告：谈××。
委托代理人：谢××。
被告：邱××。
被告：徐××。
本院在审理原告谈××诉被告邱××、徐××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈××撤回起诉。
本案受理费4140元减半收取2070元，由原告负担。
代理审判员 滕云
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 罗双
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00023号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈磊，男，1987年6月10日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被和县公安局刑事拘留，同年9月25日被和县人民检察院批准逮捕，次日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
1、2008年9月22日，被告人陈磊窜至芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村委会黄陈村陈立来家盗取人民币7000元现金。
2、2013年2月4日，被告人陈磊窜至和县历阳镇横江社区横江街68号马培才家，撬开该户大门挂锁，从该户盗取1台V**播放机及人民币500元左右现金。
3、2014年7月8日夜，被告人陈磊窜至和县历阳镇皖江大市场常久标门面房，从该门面房门缝钻入，从该店盗取1台黑色电脑及人民币1400元左右现金。
4、2014年7月13日夜，被告人陈磊窜至和县历阳镇皖江大市场傲美地板店，通过水管爬窗进入店内，从该店盗取1台戴尔电脑主机及一副音响。
5、2014年8月16日夜，被告人陈磊窜至和县历阳镇皖江大市场千年舟饰材专卖店，通过爬窗入室，从该店盗取1台电脑主机及显示屏、一台跳舞机。
6、2014年8月16日夜，被告人陈磊窜至和县历阳镇皖江大市场，通过攀爬进入时孝华店内，盗取该店2条玉溪牌香烟。
7、2014年8月25日下午，被告人陈磊窜至和县历阳镇金河社区老埂自然村王强住处，从该户盗取1台台式电脑主机及显示屏，并盗取王强电瓶车钥匙，同日在和县历阳镇横江街11号门前，将王强停放在此的新大洲电瓶车盗走。
经估价，王强被盗新大洲电瓶车价值人民币1200元。
公诉机关举证：1、受案登记表、人口信息、到案经过、提取笔录、前科材料；2、失主陈立来、马培才、常久标、王强等人的陈述；3、证人陈某、辛某等人的证言；4、辨认笔录、《手印鉴定书》、《价格鉴定》；5、被告人陈磊的供述与辩解；6、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为：被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其属累犯。提请法院依法判处。
被告人陈磊在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：1、2008年9月22日，被告人陈磊窜至芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村委会黄陈村陈立来家盗取人民币7000元现金。
2、2013年2月4日，被告人陈磊窜至和县历阳镇横江社区横江街68号马培才家，撬开该户大门挂锁，从该户盗取1台V**播放机及人民币500元左右现金。
3、2014年7月8日夜，被告人陈磊窜至和县历阳镇皖江大市场常久标门面房，从该门面房门缝钻入，从该店盗取1台黑色电脑及人民币1400元左右现金。
4、2014年7月13日夜，被告人陈磊窜至和县历阳镇皖江大市场傲美地板店，通过水管爬窗进入店内，从该店盗取1台戴尔电脑主机及一副音响。
5、2014年8月16日夜，被告人陈磊窜至和县历阳镇皖江大市场千年舟饰材专卖店，通过爬窗入室，从该店盗取1台电脑主机及显示屏、一台跳舞机。
6、2014年8月16日夜，被告人陈磊窜至和县历阳镇皖江大市场，通过攀爬进入时孝华店内，盗取该店2条玉溪牌香烟。
7、2014年8月25日下午，被告人陈磊窜至和县历阳镇金河社区老埂自然村王强住处，从该户盗取1台台式电脑主机及显示屏，并盗取王强电瓶车钥匙，同日在和县历阳镇横江街11号门前，将王强停放在此的新大洲电瓶车盗走。
经估价，被盗王强的新大洲电瓶车价值人民币1200元。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记表、人口信息表、到案经过、江苏省无锡市锡山区人民法院（2010）锡法刑二初字第0106号刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全清单及照片；《价格鉴定结论书》、指纹《鉴定文书》；被告人陈磊的供述；失主陈立来、马培才、常久标、时孝华、王堃、王强、胡孝云的陈述；证人陈某、辛某、马某、裴某的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立。被告人陈磊曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人的违法所得予以追缴后发还失主。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 勇
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 李国安
二〇一五年一月九日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第368号
原告唐代木，男，1958年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告唐代木与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐代木的委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐代木诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬3200元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬3200元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬3200元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告唐代木支付劳动报酬3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李竹君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1035号
原告：刘兴辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住平阴县孔村镇
被告：济南万方炭素有限责任公司，住所地平阴县孔村镇政府驻地。
法定代表人：梁瑞华，董事长。
本院在审理原告刘兴辉诉被告济南万方炭素有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘兴辉于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴辉申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兴辉负担。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张卡利
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0211号
原告林某。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告谈某。
原告林某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱旺艳到庭参加诉讼，被告谈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2003年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱仅几个月后按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月生一子谈德卿。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告常年外出打工致双方两地分居，后被告因犯罪入狱服刑期间，双方也无联系，夫妻感情名存实亡。现原告起诉至法院，要求与被告谈某离婚。
被告谈某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，于2003年下半年按农村风俗举办了婚礼，××××年××月双方补办了结婚登记手续，××××年××月生一子谈德卿。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活事务产生矛盾。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告属自由婚姻，双方并无根本性的利益冲突，现产生矛盾的原因也仅为生活事务，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相关心，多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称与被告夫妻感情破裂证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告谈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江思薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第153号
申请执行人张志全.
被执行人吴文霞.
被执行人高玲.
被执行人赵明。
申请执行人张志全与执行人吴文霞、高玲、赵明追偿权纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2011）皇民二初字第3534号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇民二初字第3534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宝华
二〇一五年八月十四日
书记员 李冰茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509执382号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人李青学，女，1969年11月24日生，河北省定州市人，汉族，住河北省定州市。
苏州市公路管理处申请执行李青学交通运输行政处罚一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。
本院认为，被执行人已经实际履行完毕行政处罚决定的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2017]28159号行政处罚决定终结执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f1fbce7-341e-4141-9d33-a8b100dcfea8&imgId=N2YxZmJjZTctMzQxZS00MTQxLTlkMzMtYThiMTAwZGNmZWE4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509执382号申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人李青学，女，1969年11月24日生，河北省定州市人，汉族，住河北省定州市。苏州市公路管理处申请执行李青学交通运输行政处罚一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。本院认为，被执行人已经实际履行完毕行政处罚决定的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对苏交路罚字[2017]28159号行政处罚决定终结执行。书送达后立即生效。审审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年三月九日法官助理赵丽丽书记员代玲莉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第224号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留。经本院决定，同年5月15日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日19时11分许，被告人周某醉酒后（血液中乙醇含量86mg／100ml）驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车途经本市沪瑞线320KM＋320M路段（320国道乾潭加油站附近）时，被民警查获。
案发后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、电话查询记录、暂住证及身份证复印件、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人汪伍的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人周某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年六月五日
书 记 员 周雯琪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执767号
被执行人范志伟。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘长安
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5540号
原告：郑根清，男，1964年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：诸葛娴，女，1970年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。（特别授权，系原告妻子）
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告郑根清与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章巧军独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑根清的委托代理人诸葛娴到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑根清诉称，2012年9月，被告公开出售商铺原告购得被告商铺一间（A152，总价307179元），双方签订了《委托经营管理合同》，按合同约定：第四年租金至第十三年租金按总房款10%在每个委托年度末的当月底前一次性支付。但第三、第四年度租金，经法院判决后，被告一直未予履行，现第五年度租金付款期限已到期，被告仍未予支付，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2016年9月20日-2017年9月19日止A152商铺的年租金28568元（税后）；2、被告支付日万分之五的违约金（从2017年10月1日起计至实际支付之日止）；3、由被告股东按出资比例支付所欠款项；4、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》复印件各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。
3、金华市金东区人民法院做出的（2015）金东民初第1542号民事判决书、（2016）浙0703民初4430号民事判决书复印件各一份，证明被告欠原告的委托收益已经本院作出判决确认。
4、房产证、土地使用权证复印件各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2150元（307179元*10%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金28568元；原告要求支付的违约金过高，请求依法予以调减；诉讼费用依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-152号商铺一间，总房款为307179元，并于2013年8月2日取得房屋所有权证。2012年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月20日-2025年9月19日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年9月20日-2017年9月19日该第五年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，其违约金应从2017年10月1日起开始计付。另外，原告主张由被告股东按出资比例支付所欠款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑根清第五年度（2016年9月20日-2017年9月19日）商铺委托经营收益28568元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧无
二〇一七年十二月十二日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5540号原告：郑根清，男，1964年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：诸葛娴，女，1970年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。（特别授权，系原告妻子）被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全，董事长。原告郑根清与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章巧军独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑根清的委托代理人诸葛娴到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑根清诉称，2012年9月，被告公开出售商铺原告购得被告商铺一间（A152，总价307179元），双方签订了《委托经营管理合同》，按合同约定：第四年租金至第十三年租金按总房款10%在每个委托年度末的当月底前一次性支付。但第三、第四年度租金，经法院判决后，被告一直未予履行，现第五年度租金付款期限已到期，被告仍未予支付，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2016年9月20日-2017年9月19日止A152商铺的年租金28568元（税后）；2、被告支付日万分之五的违约金（从2017年10月1日起计至实际支付之日止）；3、由被告股东按出资比例支付所欠款项；4、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》复印件各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。3、金华市金东区人民法院做出的（2015）金东民初第1542号民事判决书、（2016）浙0703民初4430号民事判决书复印件各一份，证明被告欠原告的委托收益已经本院作出判决确认。4、房产证、土地使用权证复印件各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2150元（307179元*10%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金28568元；原告要求支付的违约金过高，请求依法予以调减；诉讼费用依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-152号商铺一间，总房款为307179元，并于2013年8月2日取得房屋所有权证。2012年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月20日-2025年9月19日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年9月20日-2017年9月19日该第五年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，其违约金应从2017年10月1日起开始计付。另外，原告主张由被告股东按出资比例支付所欠款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑根清第五年度（2016年9月20日-2017年9月19日）商铺委托经营收益28568元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章巧无二〇一七年十二月十二日申请执行时效二年代书记员 陈 丹???
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01045号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告朱昌海，男，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告朱昌海物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司�担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 瞿涛
杭州�拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1706号
原告：孙正海。
委托代理人：原耀东、姚天亮。
被告：陈卫东。
本院在审理原告孙正海与被告陈卫东租赁合同纠纷一案中，原告孙正海于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙正海撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，公告费650元，由原告孙正海负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年二月十二日
代书记员 林珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8370号
申请人:朱现军，男，1970年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李荣彬，男，1968年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董立云，女，1966年7月25日生，汉族，住址同上。
申请人朱现军与被申请人李荣彬、董立云民间借贷纠纷一案，朱现军于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李荣彬、董立云价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李荣彬、董立云价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十五日
书记员 刘丽娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第971号
申请执行人徐玉伦。
被执行人唐银虎。
被执行人卜春女。
关于徐玉伦与唐银虎、卜春女民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泰民初字第0774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的存款信息。唐银虎、卜春女位于泰兴市济川街道城中小区4幢403室房屋已被本院另案拍卖并处置完毕。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰民初字第0774号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鞠宏锋
二〇一五年九月八日
书记员 何 云
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第174号
原告济南森沃贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭仓旸，总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告高国建，男，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告济南森沃贸易有限公司与被告高建国劳动合同纠纷一案中，原告济南森沃贸易有限公司于2014年4月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南森沃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南森�贸易有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0383号
原告刘建伟，男，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人巴天峰，男，1975年1月8日出生，回族。
被告王光辉，男，1981年8月26日出生，汉族。
原告刘建伟与被告王光辉民间借贷纠纷一案，原告刘建伟于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人巴天峰到庭参加了诉讼，被告王光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，2013年3月7日，我借给被告王光辉现金30000元，此款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝返还。请求：1、依法判决被告依法返还我欠款30000元及相应利息。2、被告承担诉讼费用。
被告王光辉未答辩。
经审理查明：原告刘建伟于2013年3月7日借给被告王光辉现金30000元。被告王光辉出具借条一份，载明“借条，今借到刘建伟现金叁万元整（30000）元整。王光辉，2013年.3月7号”。此款到期后，原告刘建伟多次催要，被告王光辉以种种理由拒绝返还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告王光辉未按约定返还本金，酿成纠纷，被告王光辉应承担还款责任。故原告刘建伟要求被告王光辉承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告刘建伟要求支付利息，因双方未约定所欠款利息，利息应从原告主张权利之日起，即2015年3月3日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王光辉于本判决生效五日内返还原告刘建伟欠款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2015年3月3日至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告王光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年四月十三日
书记员 张迅晗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0039号
原告姜美成，男，汉族，1956年7月27日生。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告吉乐，男，汉族，1987年7月11日生。
被告吉珠，女，汉族，1982年3月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司。
本院在审理原告姜美成诉被告吉乐、吉珠、中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜美成于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜美成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜美成撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告姜美成负担。
（此页无正文）
审判员 纪志阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第682号
原告王细英，女，1968年11月3日出生。
委托代理人高泽民，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312200810212313。
被告王跃涛，男，1972年9月6日出生。
被告邓细芳（系王跃涛妻子），女，汉族，1974年10月10日出生。
原告王细英诉被告王跃涛、邓细芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告王细英及其委托代理人高泽民到庭参加诉讼，被告王跃涛、邓细芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王细英诉称，被告邓细芳、王跃涛系夫妻关系，2010年11月30日，被告在怀化市成立了鹤城区鹏跃塑料厂，因经营需要，于2013年10月1日向原告借款人民币32万元，后于2014年1月27日再次向原告借款10万元，还款期限到后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令被告王跃涛、邓细芳共同偿还原告借款本金420000元及利息84000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告王细英为支持其主张，提交如下证据：
原、被告身份证明复印件及被告家庭成员信息复印件一组，拟证明原、被告基本身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、企业注册登记资料复印件一份，拟证明二被告系个体工商户，为经营需要向原告借款的事实；
3、借条原件2份，拟证明被告因经营需要向原告借款的事实。
原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告陈述，本院确认下列案件事实：
2013年10月1日，被告邓细芳向原告王细英借款人民币32万元整，并约定月利率为2%；2014年1月27日，被告邓细芳再次向原告借款人民币10万元，并约定月利率为2%，原告依约将借款支付给被告，后经多次催要，被告邓细芳至今未偿还任何本息，原告故诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告王跃涛与邓细芳系夫妻关系，两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓细芳分两次向原告借款共计42万元，并向原告出具借条予以证实，双方的借贷关系成立并生效。该款经原告多次催要，被告邓细芳至今未履行偿还义务，已构成违约，对于原告要求被告邓细芳偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持；计算至庭审之日，被告邓细芳应付原告利息数额如下：32万元×2%×16个月＋10万元×2%×12个月=126400元，原告仅主张被告偿还利息84000元，应以其主张数额为准；被告邓细芳与被告王跃涛系夫妻关系，此两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王跃涛依法应当对上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃涛、邓细芳于本判决生效之日起10日内偿还原告王细英借款本金420000元，并支付利息84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告王跃涛、邓细芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 夏力军
二〇一五年二月九日
代理书记员 向燕勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1210号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1210号
原告尹某某，女�
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告孙某某，男。
本院在审理原告尹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月6日以双方已协议解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年八月六日
书记员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1210号原告福建佳祥啤酒有限公司。委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。被告张兰妹，女，汉族，1964年12月2日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告张兰妹劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。代理审判员  徐华强二〇一五年五月十一日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执247号
申请执行人李某某，男，住所地常宁市
被执行人朱某某，地址常宁市。
申请执行人李某某与被执行人朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院（2016）湘0482民初387号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第701号
李志伟
中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
申请执行人李志伟与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00140号
原告王某，农民。
委托代理人罗帮权。
被告廖某，农民。
本院在审理原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 程德丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨照华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初12号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人衣忠建，男，1985年2月17日出生，出生地黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，住大庆市让胡路区。2015年9月16日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2016年2月4日，本院对其取保候审。
辩护人郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人衣忠建犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉。被告人衣忠建及其辩护人郭胜源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日18时许，被告人衣忠建酒后驾驶白色起亚轿车沿大庆市萨尔图区西二路由北向南行驶，当行驶至距北一路路口约2公里处时，将靠右侧路边同方向骑自行车行驶的被害人郑某某（女，58岁）、骑电动三轮车行驶的被害人张某某（男，58岁）撞倒。衣忠建将郑某某、张某某送到大庆龙南医院后逃逸。事故造成郑某某死亡，张某某右膝受伤。当日，衣忠建在大庆师范学院附近被公安机关查获。警察对衣忠建进行呼气酒精含量检测，结果为75mg／100ml，随后民警将其带到大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：衣忠建血样中检出乙醇，含量为68.13mg／100ml。衣忠建系酒后驾驶机动车。此起事故经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定：衣忠建承担事故的全部责任，被害人郑某某、张某某无责任。郑某某死亡原因经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，系交通事故致复合损伤死亡。案发后，衣忠建的亲属与被害人亲属达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人衣忠建在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证，机动车信息查询单，呼气酒精含量测试记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书；赔偿协议书，谅解书，撤诉申请书；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人衣某一、衣某二、靳某某、张某某、宋某某、冀某某、柳某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人衣忠建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣忠建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人衣忠建系坦白、积极赔偿被害人近亲属，取得谅解、过失犯罪的意见成立，予以采纳。被告人衣忠建具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人衣忠建从轻处罚。鉴于被告人衣忠建有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衣忠建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02147号
原告：六安市裕安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区。
法定代表人：吴辉，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安中环竹木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：江开庭，总经理。
被告：六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：江开庭，总经理。
被告：江开庭。
被告：李红英，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市裕安融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告六安中环竹木业有限责任公司（以下简称中环竹木业公司）、六安亿科木业有限公司（以下简称亿科木业公司）、江开庭、李红英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的特别授权委托代理人殷杰到庭参加了诉讼，被告中环竹木业公司、亿科木业公司、江开庭、李红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日被告中环竹木业公司与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（裕安盛平村镇银行）签订《流动资金借款合同》约定：借款400万元，期限12个月。原告与被告中环竹木业公司签订《委托保证合同》，原告又分别与亿科木业公司、江开庭、李红英签订了《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。上述贷款到期后，原告及裕安盛平村镇银行多次向被告发出贷款催收通知书，但被告仍未偿还。2015年3月30日裕安盛平银行从原告账户划扣本金及利息，计4051695.19元。据此，原告作为债权人，诉请法院：1、判令被告中环木业公司立即偿还原告被扣本金及利息共计4051695.19元；并承担资金占用费154300元、违约金405200元、实现债权费及律师费等81032元，合计4692271元。2、判令被告亿科木业公司、江开庭、李红英对上述债务承担保证责任，并互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告企业和基本信息及其诉讼主体适格。2、被告营业执照、组织机构代码，证明被告中环竹木业有限公司基本信息及主体适格，被告亿科木业公司的基本信息及主体适格。3、被告身份证，证明被告江开庭、李红英的身份情况及主体适格。4、流动资金借款合同（原件），证明被告中环竹木业公司向裕安盛平村镇银行借款400万元，2014年12月27日到期。5、委托保证合同（原件），证明被告中环竹木业公司委托原告为其向银行借款400万元作为担保，并约定由原告代偿20%承担违约金，另按代偿款万分之五占用费。6、保证借款合同（原件），证明原告愿意为被告中环竹木业公司向银行保证借款400万元，保证方式：连带保证。7、反担保抵押合同（原件），证明被告亿科木业公司愿意用其所有的房证号4175901的房产为上述借款作抵押担保。8、个人连带反担保合同（原件），证明被告江开庭、李红英愿意为上述借款作个人连带保证。9、收回贷款凭证（复印件），证明原告于2015年3月30日，履行了担保义务，代偿本息为4051695.19元，故有追偿权。
被告中环竹木业公司、亿科木业公司、江开庭、李红英未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年12月27日原告裕安融资担保公司因生意需要，向裕安盛平村镇银行借款，原告与被告以及裕安盛平村镇银行相互之间计签订了五份合同，（1）中环竹木业公司与裕安盛平村镇银行签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款额度400万元，期限12个月，即2014年1月27日到期。（2）原告与中环竹木业公司签订一份《委托保证合同》，约定：由原告为上述400万元贷款承担连带责任保证，资金占用费按代偿全部款项的日万分之三计算、代偿违约金按代偿全部款项的10%计算、逾期违约金按20%计算、实现债权费及律师费等均由被告承担。（3）原告与裕安盛平村镇银行及中环竹木业公司签订一份《保证借款合同》，原告自愿为中环竹木业公司向裕安盛平村镇银行借款400万元，承担连带保证责任。（4）原告与亿科木业公司签订一份《反担保抵押合同》，约定亿科木业公司愿意用其所有的的房产（证号4175901）为上述借款作抵押反担保。（5）原告与江开庭、李红英签订一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，江开庭、李红英愿意为上述借款作个人信用反担保。反担保的范围：为借款人代为清偿的全部款项；代偿资金占有费、违约金、赔偿款、实现债权的费用及其他费用损失等；反担保方式为连带责任保证。借款到期后，经银行多次催收，中环竹木业公司一直未偿还借款，2015年3月30日裕安盛平村镇银行依照合同约定，从原告账户扣划借款本金及利息合计4051695.19元。原告为此诉至法院。
本院认为：原告裕安融资公司与被告中环竹木业公司、亿科木业公司、江开庭、李红英之间签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告在中环竹木业公司未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代中环竹木业公司向裕安盛平村镇银行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向中环竹木业公司追偿的权利，故其要求中环竹木业公司偿还代偿款并承担资金占用费、违约金，理由正当，应予支持。依据《委托保证合同》第八条第二款约定，资金占用费从2015年4月1日起计算至同年8月5日合计127天，按每日万分之三计算计154300元；违约金为代偿全部款项的10%即405169.51元。被告亿科木业公司、江开庭、李红英为中环竹木业公司借款400万元向原告的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付律师代理费等合计81032元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安中环竹木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司代偿款4051695.19元；
二、被告六安中环竹木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司资金占用费154300元；
三、被告六安中环竹木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司违约金405169.51元；
四、被告六安亿科木业有限公司、江开庭、李红英对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。
被告被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44340元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鲍伟伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00048号
申请执行人台州冠誉合成革有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道步云路54号。
法定代表人韩永双，董事长。
被执行人苏州市红足鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇元鹤村。
法定代表人凌卫雄。
原告台州冠誉合成革有限公司与被告苏州市红足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告苏州市红足鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台州冠誉合成革有限公司支付货款371849.50元。”至期，因被告苏州市红足鞋业有限公司未履行义务，权利人台州冠誉合成革有限公司向本院申请强制执行，执行标的为378727元，执行费用5581元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。经调查，本院发现被执行人苏州市红足鞋业有限公司有机器及存货。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院对被执行人苏州市红足鞋业有限公司有机器及存货进行评估，评估价为199240元，并在淘宝网进行司法拍卖，两次拍卖均流拍。后本院召开债权人会议，包括申请执行人台州冠誉合成革有限公司在内的债权人均同意以100000元的价格变卖。该款项扣除执行费12135元、工资案件诉讼费1675元、工人工资53743元后为32447元，一般债权总金额为867134.92元，分配比率为3.7%，申请执行人台州冠誉合成革有限公司可分配14373元。本院将上述款项汇入申请执行人台州冠誉合成革有限公司账户中。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其它财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人告知终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0190号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 管 晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第801号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。2007年8月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年1月7日14时许，被告人周某至慈溪市白沙路街道轻纺城针织城B区13号厂房内，窃得被害人余某甲停放的捷安特牌自行车1辆（价值人民币4200元）。案发后，上述车辆已被追回并发还被害人。
2.2014年2月21日15时许，被告人周某至慈溪市白沙路街道轻纺城针织城成衣中心11号厂区，窃得被害人钞某成停放的南洋牌自行车1辆（无法估价）。
3.2014年2月22日9时许，被告人周某在慈溪市白沙路街道轻纺城针织城B区50号厂房楼道口，窃得被害人余某乙停放的史飞牌自行车1辆（无法估价）。
4.2014年2月22日10时许，被告人周某又至慈溪市白沙路街道轻纺城针织城B区50号厂房楼道口，窃得被害人江某停放的自行车1辆（无法估价）。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。从被告人周某处扣押的赃款人民币130元已退还相关被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲、钞某成、余某乙、江某的陈述、证人徐某、孙某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、情况说明、公安行政处罚决定书、收条、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年六月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3456号
原告钮洪新。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告陈丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该支公司经理。
委托代理人沈丰华，该公司员工。
原告钮洪新与被告陈丽、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人高永新、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮洪新诉称，2015年9月20日08时20分左右，被告陈丽驾驶苏F×××××号小型客车沿启东市海通都线由东向西行驶至36公里570米路段时，与同向行驶左转弯由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告陈丽负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈丽驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。现要求两被告赔偿原告损失合计61305元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆投保交强险、商业险、不计免赔险的情况无异议。超过交强险部分按责任比例70%赔偿。因尚未实际发生，对原告二次手术费及二次手术期间的营养、护理、护工均不予认可。因原告已经69周岁，故对原告的误工费不予认可。对原告的其余部分赔偿诉请有异议。
被告陈丽书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议，其在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月20日08时20分左右，被告陈丽驾驶苏F×××××号小型客车沿启东市海通都线由东向西行驶至36公里570米路段时，与同向行驶左转弯由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。原告即被送往启东市人民医院住院治疗17天，共花去医疗费29662元。同年9月23日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206817201517789号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈丽承担主要责任，钮洪新承担次要责任。2016年3月22日，经启东市助友交通事故咨询事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钮洪新因左下肢损伤，误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为60日。2、取内固定费用需8000元，误工期限为45日，1人护理20日，营养期限为20日。原告为此支付鉴定费用1680元。事故发生后，被告保险公司向钮洪新垫付了10000元。
另查明，被告陈丽驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险。本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代用药的明细等证据，故对其辩称不予采纳。被告陈丽所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为29662元。原告主张二次手术费8000元，虽尚未发生，但结合原告的年龄、伤情及鉴定意见，为减少讼累，本院一并予以支持。2、住院伙补费。原告共住院17天，故本院支持其住院伙补费306元（18元/天×17天）。3、营养费。营养期限根据鉴定意见为60日+20日，本院支持800元（10元/天×80天）。4、担架费150元，有相关事实及票据，本院予以支持。5、误工费。原告钮洪新在事故发生时年满69周岁，已超过退休年龄，且原告未能提供证据证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少，故对原告关于误工费的诉请，本院不予支持。6、护理费。原告主张护理费按农村标准85.14元/天计算，本院予以照准，护理期限根据鉴定意见确定，原告的护理费计算为85.14元/天×（15天×2人+60天+20天）＝9365.40元。7、交通费。本院酌情支持200元。8、车损。被告保险公司对原告主张的车损800元不持异议，本院对此予以确认。鉴定费1680元，列入诉讼费中予以处理。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计49283.40元，根据原告在事故中各自承担的责任，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿20365.40元，商业险项下赔偿23134.40元扣除被告保险公司先行垫付的10000元，被告保险公司应向原告赔偿33499.80元。
被告陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮洪新因本起交通事故造成的损失33499.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，依法减半收取257元，鉴定费1680元，合计1937元（原告已预交），由原告钮洪新负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 顾 娟
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01165号
原告马晓平，公民身份号码632124199211250621，女，回族，生于1992年11月25日，农民，住青海省湟中县上新庄镇下峡门村104号。
委托代理人周胜，青海卫方律师事务所律师。
被告马永才，公民身份号码632124198708250614，男，回族，生于1987年8月25日，农民，住青海省湟中县上新庄镇下峡门村99号。
本院在审理原告马晓平与被告马永才变更抚养关系纠纷一案中，原告马晓平以暂时放弃诉讼为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马晓平的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓平负担。
审判员 李瑞华
二〇一六年三月七日
书记员 陈梦媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1538号
原告乔某。
被告某公司。
法定代表人李某。
本院受理原告乔某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乔某于2013年7月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告的银行存款1300000元或查封相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告乔某诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
审 判 员 张兆清
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年七月二日
书 记 员 赵丽丽
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1703号
原告殷建发，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告殷全军，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
原告殷建发诉被告殷全军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审，公开开庭进行了审理。原告殷建发及其委托代理人李平强，被告殷全军的委托代理人曹吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建发诉称，2012年12月31日，原、被告及常庆红三人合伙购得车牌号为鄂AHK0**重型货车一辆，搞经营水产运输。当时每人投资20万元人民币，其中购车10万元人民币，周转资金10万元人民币。后生意不好三人就散伙。2013年6月9日在苏州市香雪海大酒店经过会计师夏谨给原、被告双方算帐，结果被告应支付原告80500元人民币。帐算过后，被告说怎么应付这么多钱？等我回去后再想想。从此以后，被告不但不给面见，反而连电话都不接，致使被告所欠现金一拖再拖，拒不返还。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求及时审理。
原告方提供的证据有：
1、原告和身份证及双方购车的行驶证，证明原告的主体资格及购买车辆型号、牌号及车辆用途；
2、原、被告当事人及会计师算帐的录音记录，证明双方经营情况、盈亏情况及帐目核算经过；
夏瑾会计师的证明，证明原、被告双方经营情况及原告应得多少钱；
第三方常庆红的证明，证明他当时投资的数额、退伙所得钱数及原被告继续合伙经营的事实；
由固始县公证处出的一份公证书、几份电话录音，证明车辆股份有原告一半及原告要求被告不得私自卖车的经过。
被告殷全军的委托代理人辩称，原告诉称不实，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
被告方对此质辩如下：
①对原告提供的证据1没有异议。
②对被告提供的证据2有异议：录音时没有经被告同意私自录音，且原告这份录音没有提供原始录音载体，光盘的内容被剪辑过；上面的录音记录是不完整的，这些证据不能作为认定案件事实的依据。
③对证据3夏谨提供的证言有异议，根据规定，证人应出庭作证，接受原、被告双方的质询，除非五种情况，经法院同意。不出庭不具有证据的合法形式；夏谨此人，被告从未谋面，也不认识，证据后面也没有附夏谨身份证明及执业证书，是否是夏谨本人书写也不确定。因为殷全军没有委托过会计师，也没有算出结果，原、被告双方帐目不清楚，此份证言不应采信。
④对证据4有异议，常庆红的证明不能作为支持原告诉讼请求的证言。
⑤对证据5有异议，公证处的录音没有附录音笔录，不能作为支持原告诉讼请求的证据，因为被告是在清结帐目后才卖的车，车辆所有权就转归被告所有。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告及常庆红三人合伙购得车牌号为鄂AHK0**重型货车一辆，搞经营水产运输。当时每人投资20万元人民币，其中购车10万元人民币，周转资金10万元人民币。在2013年元月23日合伙人常庆红觉得跑车比较辛苦，就提出退伙。原、被告及常庆红三人经核算，去掉车损4万元人民币，生意上亏本8000元人民币，最后退给常庆红现金152000元人民币。此车就成为原、被告两人共同所有。从春节期间此车一直在停放着。被告2013年4月份从原告人儿子手中将车辆的手续拿走，然后把车开走。在此期间，被告曾跟原告说过准备将此车卖了，原告�同意卖。可被告在2013年5月3日到武汉将此车卖掉。原告知道后，就亲自去找被告要自己投资的钱。被告以帐没有算清为由拒绝支付。2013年6月9日在苏州市香雪海大酒店经过会计师夏谨给原、被告双方算帐，被告应支付给原告80500元人民币。
另查明，因被告对原告提供的会计师夏谨斩资质有异议，为此本院进行调查取证，证明证人夏谨具有会计师资质。
另查明，被告未提供任何证据支持其答辩意见。
另查明，合伙人之一常庆红（现已退伙）提供书面证言证明，本人与原、被告三人合伙做水产生意的基本情况及本人退伙结账情况，并证明合伙生意的钱和所有账目均由被告殷全军掌管。
上述事实，有原、被告双方陈述、开庭笔录、调取的证据在卷佐证。
本院认为，原告殷建发、被告殷全军及常庆红三人共同出资购车做水产生意，虽然没有合伙协议，但符合民法通则关于个人合伙的相关规定，故本院认定三人构成事实上的合伙关系。后来常庆红退伙，原、被告双方继续经营直至散伙，故原、被告双方之间的关系应按个人合伙的相关规定来处理。庭审中，原告提供一份常庆红的证言证明三人合伙经营情况、本人退伙情况及合伙账目由殷全军管理，原、被告双方对其真实性无异议，故本院对该证言予以认可。原告举证证明鄂AHK0**重型货车有其一半股份、要求被告不得私自卖车的经过。在双方通话中，被告承认卖车并说出卖车所得价款，庭审中被告对该证据提出异议，辩称是在和原告结清账目，车归其所有后才卖的车，但其未提供相反证据反驳原告的观点，也未举证证明自己的观点，本院对原告的证据予以采信，对被告的答辩意见不予采纳。原告提供一份录音资料、夏瑾会计师的证言及清算单一份，证明其与被告已就合伙账目进行�清算。被告在庭审中辩称，原告的录音经过了剪辑，其当时喝醉了，被原告骗去算账的，同时对夏瑾会计师的身份有异议，说其不认识夏瑾，也未谋面，与原告没有算清账目，原告的证据不能作为认定案件事实的依据。但从原告提供的证据表明，夏瑾会计师的报酬是原、被告双方共同支付的，被告认识夏瑾，也见了面，清算结束时被告将清算单拿走，说回去想想。同时被告的辩称，也在一定程度上证实原告所陈述的事实。本院调取的证据证明夏瑾具有会计师资格。但从原告提供的证据可以看出双方合伙的账目很清楚，就算不是专业的会计师也可以算清，因此本院认为夏瑾是否具会计师资格，不影响本院对事实的认定。而被告未提供任何证据反驳原告的陈述，支持自己的主张。因此，本院对原告的证据予以采信，对被告的答辩意见不予采纳，可以认定原、被告双方�就合伙账目进行了清算。综上，原告提供的证据真实、全面又可以相互印证，形成了一条完整的证据链，完全可以作为认定案件事实的依据，而被告未提供任何证据来支持自己的主张，且被告手中握有与原告算账的清单但拒不向法庭提供，而这份证据明显不利于被告，根据证据规则及相关法律规定，被告应承担举证不利的后果及相应不利的法律后果。故本院根据查明的事实及双方提供的证据和本院调取的证据，依据相关法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第三十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定第二条、第六十七条、第七十条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告殷全军将合伙财产中原告殷建发应得的份额80500元，于本判决生效后三日内支付给原告殷建发。
案件受理费1450元，申请费500元，由被告殷全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一四年八月四日
书记员 刘士管
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00009号
原告：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴腾，安徽枞川律师事务所律师。
被告：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李权与被告李发明提供劳务者受害责任纠纷一案中，李权向本院申请诉前调解，因李发明不同意调解，李权于2015年5月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李权撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李权撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第159号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年5月份的一天晚上，被告人董某在沈阳市大东区德增街乐天虫KTV门前、沈阳市大东区北海街220号莱茵河畔小区北门处，以人民币500元价格分二次出售给杨某某毒品冰毒约0.4克。
2.2012年11月份的一天晚上，被告人董某在沈阳市大东区北海街220号莱茵河畔小区北门处，以人民币500元价格出售给杨某某毒品冰毒1袋（重约0.3克）。
3.2013年1月份的一天18时许，被告人董某在沈阳市大东区莲花街215公交车终点站对面的国美电器门前，以人民币500元价格出售给杨某某毒品冰毒1袋（重约0.3克）。
4.2013年2月份的一天17时许，被告人董某在沈阳市大东区北海街220号莱茵河畔小区北门处，以人民币500元价格出售给杨某某毒品冰毒1袋（重约0.3克）。
被告人董某于2013年9月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、杨某某证言，书证扣押物品清单、指认现场照片、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年9月15日起至2016年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小丹
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 岳文祺
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1112号
申请执行人：李桂华，男，汉族，1957年12月16日出生。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李桂华与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1112号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1187号
原告湖南特力液压有限公司，住所地常德市鼎城区法定代表人詹纯新，系该公司董事长
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区
法定代表人张友峰，系该公司董事长
原告湖南特力液压有限公司（以下简称湖南特力公司）与被告徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称徐州天地公司）加工承揽合同纠纷一案，原告湖南特力公司于2014年8月21日向本院提起诉讼并申请保全。本院受理后依法冻结了被告徐州天地公司的银行存款。被告徐州天地公司在应诉期间，向本院提出管辖权异议，要求将该案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院受理。经本院审查后，依法裁定驳回了被告徐州天地公司的异议。本院的（2014）常鼎民初字第1187-2号民事裁定书送达后，被告又向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，经湖南省常德市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。湖南省常德市中级人民法院的（2014）常立民终字第106号民事裁定书于2015年1月28日由被告签收。本案于2015年2月6日依法由审判员何才平适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告的特别授权代理人邹晓邦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告系业务单位，多年来我公司为被告加工定做泵送油缸等产品。截止2013年4月18日，被告欠我公司货款252174元。后来我公司派法律顾问发函催收，被告于2013年11月7日作出还款承诺函，但并未完全兑现承诺。截止起诉日，被告尚欠我公司货款122174元。被告的长期拖欠行为，影响了本公司的资金周转，损害了我公司的利益。故起诉请求法院判令被告支付欠款122174元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、加工定做合同4份。拟证明原、被告之间存在业务关系。2、往来询证函。拟证明原、被告间发生业务关系后，被告确认截止2013年3月31日尚欠原告货款252174元。3、律师催收函及回款计划函。拟证明被告收到原告委托湖南天迪律师事务所发出的律师函后所做的回款计划，该回款计划内容为：2013年11月回款5万元；12月31日前回款5万元；2014年1月31日前，将剩余所有款项付清。4、原告出具的被告付款明细。拟证明截止到2014年1月23日被告尚欠原告货款122174元。
被告辩称，一、原告主张我公司拖欠货款，经我公司财务查询，未显示有拖欠原告款项。对此我公司认为原告应当举证证明其诉讼请求。二、目前由于被告涉及银行贷款担保责任，导致资金链断裂已于2014年5月份停产，现正在配合政府进行重组，暂无偿还能力，对于所拖欠所有债务，寄希望于重组成功后统一解决。
被告在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
对湖南特力公司提交的证据，因被告徐州天地公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告湖南特力公司所举证据，均于本案有关联，本院依法予以确认，可做证据使用。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告湖南特力公司与被告徐州天地公司于2010年5月26日至2010年9月24日间，先后签订了四份合同编号分别为100526-01；100626053-01；100705053-01；100924053-01的。定做方为徐州天地公司，承揽方为湖南特力公司，物品名称有泵送油缸和导向套密封。2013年4月3日，原告财务部门向被告财务部门发出往来询证函，截止2013年3月31日，被告所欠原告货款252174元，2013年4月18日，被告财务部门对所欠原告货款252174元予以确认。原告湖南特力公司为加速回款，委托湖南天迪律师事务所向被告徐州天地公司发出了律师函。2013年11月7日，被告徐州天地公司针对律师函的内容回复了原告湖南特力公司，并出具了回款计划函。根据被告的回款计划函，对所欠原告货款分阶段回款，即本月向原告回款5万元；12月31日前向原告回款5万元；2014年1月31日前，将剩余所有款项付清被告回函后仅支付货款5万元，截止2014年1月23日，被告徐州天地公司尚欠原告湖南特力液压货款122174元。故原告诉至本院，请求法院判令被告支付货款122174元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”原告湖南特力公司与被告徐州天地公司签订的加工定作合同是双方真实意思的表示，应认定合同有效。”原告与被告签订的《加工定作合同》后，原告依合同履行了向被告交付定作物的义务，但被告却未履行向原告给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行义务”，被告所欠的货款，经原告催收后，截止2014年1月23日被告尚欠原告货款122174元，故原告向本院起诉请求法院判令被告支付122174元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州天地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐州天地重型机械制造有限公司于本判决生效后三十日内给付原告湖南特力液压有限公司货款122174元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，财产保全费1170元，共计2542元，由被告徐州天地重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一五年二月六日
代理书记员 潘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00278号
申请执行人：郑之根，男，1966年1月22日出生，汉族，个体工商户，肥东县郑浩钢材门市部业主，住肥东县。
被执行人：张应先，男，1962年7月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，公司董事长。
申请执行人郑之根与被执行人张应先、安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张应先、安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款2809115元（含案件受理费15000元、执行费28410元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方成岭
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2303号
原告钱某，男。
委托代理人孙太华，贵州毕节经济律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告罗某某，男。
被告付某某，男，。
被告中国某某财产保险股份有限公司贵州省分公司。
本院在审理原告钱某与被告罗某某、付某某、中国某某财�保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费3300.00元，本院予以退还。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚 越