湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初777号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托诉讼代理人刘轶华（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），男，该行工作人员。
被告罗勇雪。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
委托诉讼代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所专职律师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告罗勇雪及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日、9月28日二次公开开庭进行了审理。原告工行鹤城支行的委托诉讼代理人彭开刚、被告罗勇雪到庭参加诉讼，被告英泰投资公司及委托诉讼代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鹤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣布原告与被告于2011年6月25日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、请求法院判令被告立即清偿尚欠原告贷款本息114733.65元(截止到2016年3月11日止,其中欠本金111034.65元、积欠利息3699元)以及支付该借款至还清之日止的约定利息、违约金及罚息；3、请求法院判令被告英泰投资公司对罗勇雪的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。诉讼过程中，原告工行鹤城支行放弃了第一项的诉讼请求。事实和理由：被告罗勇雪因购买英泰投资公司开发建设的“英泰国际商城”商用房，向原告申请贷款165000元，并于2011年6月25日双方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告依约向被告发放了个人购置商用房贷款165000元整，被告以其位于怀化市迎丰西路“英泰国际商城”商用房作为抵押，并到怀化市房产管理局办理了预抵押登记，担保人英泰投资公司为该笔借款提供了保证，贷款期限10年，合同约定自贷款发放次月起被告按月等额本息还款法归还贷款本息共120期。如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告罗勇雪提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。现被告已连续累计6个月未按时足额偿还贷款本息，并经原告多次催收无果，已形成严重违约。根据原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定及《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。
被告罗勇雪辩称，1、银行与开发商应该签订担保借款合同，并由开发商按照一定比例存入保证金，如若借款人未按合同约定按期还本付息的，由开发商代为偿还；2、由于银行对贷款资金的监管不力，同时开发商的欺诈行为，加之开发商经营管理不善或挪用资金，导致延期交房甚至烂尾，致使购房合同的无法履行，从而使购房人对按揭贷款合同的履行失去信心，故应追究开发商及银行的责任；3、他持有的与开发商的签订的房屋买卖合同中所写的房号为，而银行提供的个人购房借款/担保合同中所写的房号为，两份合同所列标的物不一致，故应由银行和开发商代为偿还；4、在其与英泰投资公司的购房合同纠纷案件未妥当处理前，要求法院对本案中止审理。
被告英泰投资公司辩称，根据合同约定愿意承担相关的保证责任，对于被告罗勇雪提出的房号编号错误问题，应系英泰投资公司与罗勇雪之间的问题，与本案无关，不应影响金融借款合同的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据1，营业执照、组织机构代码、负责人证明、身份证复印件、被告婚姻证明等复印件，拟证明原、被告主体资格；
证据2，股东会决议，拟证明被告英泰投资公司同意担保并承担连带责任的事实；
证据3，个人住房贷款凭证、个人购房借款/担保合同复印件，拟证明被告在原告处借款、并用怀化英泰国际商城号商铺作抵押的事实；
证据4，怀房鹤城押字第预购商品房贷款抵押登记备案证明，拟证明被告用房产抵押并办理了预抵押登记的事实；
证据5，借据历史处理明细本地查询，拟证明被告罗勇雪拖欠贷款情况的事实；
证据6，企业注册登记资料，证明于2009年01月08日怀化中地置业有限公司变更为怀化英泰投资公司；
证据7，个人住房贷款客户谈话笔录、客户须知、系统催收表，证明原、被告签订合同时进行了面谈，原告告知了被告的合同权利义务，以及被告逾期后，原告进行催收的事实；
证据8，商品房买卖合同，拟证明罗勇雪与英泰投资公司签订了房屋买卖合同，而根据原告工行鹤城支行与被告罗勇雪各自提交的商品房买卖合同附件图纸中划红线的位置为。
证据9，怀化英泰建设投资有限公司收款收据6份，拟证明被告罗勇罗购买英泰商铺时，向英泰投资公司缴纳了首付款及相关的办证费用。
证据10，英泰投资公司出具的证明材料，证明被告罗勇雪购买的商铺与借款/担保合同中所写的商铺为同一位置（A7-085）的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月25日，原告工行鹤城支行与被告罗勇雪及被告英泰投资公司签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告罗勇雪作为借款人向原告（贷款人）借款人民币16.5万元，用途为购买怀化市鹤城区迎丰西路“英泰国际商城”-2593号商铺，贷款期限为10年，贷款利率按贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布贷款合同提前到期并要求借款人立即清偿未还款项及利息、罚息及其他费用。贷款发放方式为借款人授权贷款人将贷款一次性划入英泰投资公司名下账户。被告罗勇雪并以购买的怀化市鹤城区“英泰国际商城”商铺为该笔借款提供抵押担保，并在怀化市房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。同时，担保人英泰投资公司为该笔借款提供连带清偿责任保证，抵押、保证担保范围包括本合同项下罗勇雪全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和其他应由借款人负担的费用等。合同还约定，贷款发放后，借款人与售房人就所购房屋质量、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均不减少或免除借款人的还款责任，也不限制、减少或免除担保人的担保责任，本合同应正常履行。
合同签订后，原告工行鹤城支行依约于2011年7月11日将贷款资金16.5万元划入英泰投资公司名下账户，被告罗勇雪偿还部分借款本息后，未再还款。经原告多次催收贷款未果，被告英泰投资公司作为连带责任保证人亦未按约定承担保证责任。截止2016年3月11日，该笔贷款已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金111034.65元、利息3699元，原告为保障自己的合法利益，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及的《个人购房借款/担保合同》系合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认该合同合法有效。各方当事人应依约定履行各自的权利义务。原告工行鹤城支行在依约履行发放贷款的义务后，被告罗勇雪未按约定偿还贷款，存在违约行为，原告工行鹤城支行有权提前收回贷款，因此，对原告工行鹤城支行要求被告罗勇雪返还借款、支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持；被告英泰投资公司作为连带责任保证人，对被告罗勇雪应予偿还原告的借款及支付的利息，承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告罗勇雪追偿。关于被告罗勇雪提出的银行与开发商应该签订担保借款合同，并由开发商按照一定比例存入保证金，如若借款人未按合同约定按期还本付息的，由开发商代为偿还；由于银行对贷款资金的监管不力，同时开发商的欺诈行为，加之开发商经营管理不善或挪用资金，导致延期交房甚至烂尾，致使购房合同的无法履行，从而使购房人对按揭贷款合同的履行失去信心，故应追究开发商及银行的责任；被告持有的房屋买卖合同中所写的房号为，而银行提供的个人购房借款/担保合同中所写的房号为，两份合同所列标的物不一致，故应由银行和开发商代为偿还；并要求其在与英泰投资公司的购房合同纠纷案件未妥当处理前，要求法院应对本案中止审理的答辩意见，本院认为，股东会决议、借据历史处理明细本地查询、个人购房借款/担保合同等证据均能证明英泰投资公司在本案中承担连带责任的事实，也按合同的约定履行了权利义务；同时被告罗勇雪与相关主体的商品房买卖合同关系，系本案的金融借款合同外的法律关系，被告罗勇雪可依法向相对方主张权利，另外原告有无尽到合理的监管职责并未改变借贷双方的客观事实，被告不得以此为由拒绝偿还原告借款；而商品房买卖合同、英泰投资公司出具的证明材料均能证明被告罗勇雪所持合同中所写的房号位置与原告工行鹤城支行所持合同中所写的房号位置均为同一位置；同时，根据法律规定，本案事实清楚，证据确实充分，应当及时作出判决，且在本案判决之前，被告罗勇雪并未提供其就商品房买卖合同及相关合同提起诉讼的相关证据，无中止审理的事实与理由，故其抗辩主张，本院不予采纳。关于被告英泰投资公司提出的被告罗勇雪提到房号错误问题，这是英泰投资公司与罗勇雪之间的问题，与本案无关，不影响借款合同的效力；根据原、被告签订的合同约定，英泰投资公司应该承担相应的保证责任的答辩意见，本院予以采纳。原告要求被告承担违约金及实现债权的所有费用，因无证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇雪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行借款本金111034.65元、支付利息3699元（截止到2016年3月11日）；
二、被告罗勇雪于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行支付自2016年3月12日起至实际付清之日止的利息、罚息（根据本案所涉《个人购房借款/担保合同》约定计算）；
三、被告怀化英泰建设投资有限公司对上述第一项、第二项借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告罗勇雪追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告罗勇雪、怀化英泰建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。