wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第220号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2015年4月1日因本案被抓获，同日因盗窃被河源市公安局源城区分局处以行政拘留十五日，于2015年4月16日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年5月1日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日凌晨1时许，被告人魏某某进入河源市源城区江宝路TT酒吧，意图将三楼侧门处一个未上锁的立式冰箱盗走，后将该冰箱搬至TT酒吧一楼侧门准备逃离时被人发现并抓获。经鉴定，该冰箱价值人民币2100元。
上述事实，被告人魏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、户籍资料；被告人魏某某的供述；证人江某某的证言；现场勘察笔录、现场图、现场拍照和指认笔录；辨认笔录；鉴定结论等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一五年六月九日
书记员 赖妤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终571号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人：张冬光，总经理。
被上诉人（原审原告）：鲍宏斌，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人鲍宏斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。
河北天昕建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人只和雷某等人存在买卖合同关系，因雷某等人与被上诉人未结算也未给付被上诉人货款，被上诉人阻碍上诉人在承建的巢湖市庙岗乡安置点进行施工，上诉人在施工现场设立的总项目部为施工顺利进行，同意代雷某和被上诉人结算并为雷某等人差欠被上诉人款项提供担保，承诺还款，承担的是担保责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖。上诉人河北天昕建设集团有限公司住所地为：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。本案应当由河北省沧州市运河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法予以移送。被上诉人鲍宏斌二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人鲍宏斌的诉请、理由及依据，本案被上诉人系基于买卖合同关系、以河北天昕建设集团有限公司为原审被告提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地均为确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，尚无证据显示双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即被上诉人鲍宏斌的住所地位于安徽省巢湖市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。至于上诉人认为其与被上诉人之间没有买卖合同关系，而系为案外人提供的担保关系等理由，属于实体审查内容，非本案管辖异议程序审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年七月三十日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终571号上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，总经理。被上诉人（原审原告）：鲍宏斌，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人鲍宏斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。河北天昕建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人只和雷某等人存在买卖合同关系，因雷某等人与被上诉人未结算也未给付被上诉人货款，被上诉人阻碍上诉人在承建的巢湖市庙岗乡安置点进行施工，上诉人在施工现场设立的总项目部为施工顺利进行，同意代雷某和被上诉人结算并为雷某等人差欠被上诉人款项提供担保，承诺还款，承担的是担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖。上诉人河北天昕建设集团有限公司住所地为：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。本案应当由河北省沧州市运河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法予以移送。被上诉人鲍宏斌二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人鲍宏斌的诉请、理由及依据，本案被上诉人系基于买卖合同关系、以河北天昕建设集团有限公司为原审被告提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地均为确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，尚无证据显示双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即被上诉人鲍宏斌的住所地位于安徽省巢湖市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。至于上诉人认为其与被上诉人之间没有买卖合同关系，而系为案外人提供的担保关系等理由，属于实体审查内容，非本案管辖异议程序审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年七月三十日书记员  陈玉荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初327号
原告：李玉华，女，1970年7月6日出生，汉族，个体职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告:孙博文，男，1993年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:李素花，女，1935年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告李玉华与被告孙博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。诉讼期间本院依法追加仉秀娟的母亲李素花作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员侯正峰适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人王侠到庭参加诉讼，被告孙博文、李素花经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告在遗产继承范围内承担连带还款30万元借款本金和利息的责任，利息从2015年7月31日起按月息2%以15万元为基数暂计算至2016年9月30日为42000元，从2015年9月2日起按月息2%以15万元为基数暂计算至2016年10月2日为39000元，利息直至款项还清为止，以上合计381000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告孙博文系仉秀娟第一顺序继承人，仉秀娟分别于2015年7月31日、2015年9月2日向原告借款30万元用于生意周转，当时双方约定月利息3分，仉秀娟向原告出具了两份借条，原告提供了借款。2016年7月9日原告听说仉秀娟因病去世，因此要求被告在遗产范围内承担连带清偿责任。
被告孙博文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
被告李素花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙博文的母亲仉秀娟（系被告李素花的女儿），生前因做生意急需用钱，于2015年7月31日、2015年9月2日分两次向原告借款30万元，用于生意周转，当时双方约定月利息3分，仉秀娟向原告出具了两份金额15万元的借条。但仉秀娟因患癌症于2016年7月9日去世。其生前留有海拉尔区国贸花园2期A座2单元802室住宅一套现由孙博文居住。本案诉讼期间，被告孙博文、李素花均向我院提交了书面自愿放弃对海拉尔区国贸花园2期A座2单元802室房屋继承权的声明。
原告李玉华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条2份原件，证明原告与仉秀娟之间存在民间借贷关系，仉秀娟至今未还款；
2、居民死亡医学证明死亡推断书复印件，证明仉秀娟2016年7月9日去世，被告孙博文系仉秀娟的儿子，根据法律规定，孙博文及法院后追加的李素花应在遗产继承范围内承担连带还款责任。
法院依法调查取得的证据：
呼伦贝尔市海拉尔区公安局海拉尔分局出具的孙博文、仉秀娟户籍信息详情；
被告孙博文、李素花未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对以上证据，经审查认为，对原告提交的证据1均系原件，本院予以采信。对证据2虽系复印件但与本案查明的事实相符，本院予以采信。
本院认为，原告李玉华与借款人仉秀娟之间的民间借贷合同有效，应当按照约定履行。借款人仉秀娟死亡，应当由其第一顺序继承人孙博文、李素花在其遗产范围内代其偿还债务。鉴于二被告放弃继承权的行为，将导致其不能履行义务。故二被告放弃继承权的行为无效。原告主张按照月息2分计算利息符合法律规定。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙博文、李素花应于本判决生效之日起三十日内清理仉秀娟的遗产，以仉秀娟遗产偿还原告李玉华借款30万元及利息81000元，合计：381000元（利息按照月息2分分别计算至2016年9月30日和2016年10月2日，应当计算至给付之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元由被告孙博文、李素花在仉秀娟遗产范围内予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初327号原告：李玉华，女，1970年7月6日出生，汉族，个体职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告:孙博文，男，1993年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:李素花，女，1935年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告李玉华与被告孙博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。诉讼期间本院依法追加仉秀娟的母亲李素花作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员侯正峰适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人王侠到庭参加诉讼，被告孙博文、李素花经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告在遗产继承范围内承担连带还款30万元借款本金和利息的责任，利息从2015年7月31日起按月息2%以15万元为基数暂计算至2016年9月30日为42000元，从2015年9月2日起按月息2%以15万元为基数暂计算至2016年10月2日为39000元，利息直至款项还清为止，以上合计381000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告孙博文系仉秀娟第一顺序继承人，仉秀娟分别于2015年7月31日、2015年9月2日向原告借款30万元用于生意周转，当时双方约定月利息3分，仉秀娟向原告出具了两份借条，原告提供了借款。2016年7月9日原告听说仉秀娟因病去世，因此要求被告在遗产范围内承担连带清偿责任。被告孙博文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。被告李素花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙博文的母亲仉秀娟（系被告李素花的女儿），生前因做生意急需用钱，于2015年7月31日、2015年9月2日分两次向原告借款30万元，用于生意周转，当时双方约定月利息3分，仉秀娟向原告出具了两份金额15万元的借条。但仉秀娟因患癌症于2016年7月9日去世。其生前留有海拉尔区国贸花园2期A座2单元802室住宅一套现由孙博文居住。本案诉讼期间，被告孙博文、李素花均向我院提交了书面自愿放弃对海拉尔区国贸花园2期A座2单元802室房屋继承权的声明。原告李玉华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条2份原件，证明原告与仉秀娟之间存在民间借贷关系，仉秀娟至今未还款；2、居民死亡医学证明死亡推断书复印件，证明仉秀娟2016年7月9日去世，被告孙博文系仉秀娟的儿子，根据法律规定，孙博文及法院后追加的李素花应在遗产继承范围内承担连带还款责任。法院依法调查取得的证据：呼伦贝尔市海拉尔区公安局海拉尔分局出具的孙博文、仉秀娟户籍信息详情；被告孙博文、李素花未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据，经审查认为，对原告提交的证据1均系原件，本院予以采信。对证据2虽系复印件但与本案查明的事实相符，本院予以采信。本院认为，原告李玉华与借款人仉秀娟之间的民间借贷合同有效，应当按照约定履行。借款人仉秀娟死亡，应当由其第一顺序继承人孙博文、李素花在其遗产范围内代其偿还债务。鉴于二被告放弃继承权的行为，将导致其不能履行义务。故二被告放弃继承权的行为无效。原告主张按照月息2分计算利息符合法律规定。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙博文、李素花应于本判决生效之日起三十日内清理仉秀娟的遗产，以仉秀娟遗产偿还原告李玉华借款30万元及利息81000元，合计：381000元（利息按照月息2分分别计算至2016年9月30日和2016年10月2日，应当计算至给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3507.5元由被告孙博文、李素花在仉秀娟遗产范围内予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一七年四月二十一日书记员  张亚萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2847号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：曾文泉，身份证住址广西容县。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾文泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾文泉向原告申领了一张信用卡，卡号为4063651211472226。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止至2015年5月27日，欠款金额已达人民币45066.94元（其中本金38526.10元、利息703.01元、滞纳金5837.83元）。原告曾多次向被告催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币45066.94元（暂计至2015年5月27日，其中本金38526.10元、利息703.01元、滞纳金5837.83元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2015年5月28日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年3月28日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年5月27日，共产生透支本金38526.10元、利息703.01元、滞纳金5837.83元，合计45066.94元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾文泉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金38526.10元及利息和滞纳金（截至2015年5月27日止，利息703.01元、滞纳金5837.83元；自2015年5月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，由被告曾文泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周 琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 莫诗咏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初183号
原告赵万华，男，生于1971年3月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱志华，男，生于1965年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告梁文凤，男，生于1968年6月10日，汉族，中专文化，建筑工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵万华与被告朱志华、梁文凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵万华及其委托代理人蔺化平、被告梁文凤到庭参加了诉讼，被告朱志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，中卫市启源房地产开发有限公司将其开发的中卫市沙坡头区福润苑小区B区三标段工程发包给宁夏建工集团第八分公司施工，宁夏建工集团第八分公司又将该工程中的部分工程转包给被告朱志华施工。被告朱志华施工期间，向原告购买了木方、木板，后经双方结算，被告朱志华欠原告货款80000元。2013年5月22日，被告朱志华向原告出具欠款欠据一张，被告梁文凤对该欠款提供连带责任保证。上述欠款经原告多次向二被告催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告连带支付货款80000元，支付利息38400元（80000元×1.5%×32个月），共计118400元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
庭审中，原告补充陈述如下：
2014年6、7月份，被告朱志华用模板向原告顶付了20000元货款；2014年8、9月份，又向原告付现金10000元，现被告朱志华欠原告货款50000元，要求朱志华支付50000元货款。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
欠款欠据1份，证明2013年5月22日，被告朱志华欠原告货款80000元，承诺于2015年5月底付清，由被告梁文凤对该欠款承担连带保证责任的事实。
被告梁文凤质证认为，该欠款欠据中担保人三字不是梁文凤本人书写，对其他内容无异议，对该欠据中约定的哪一年5月底付清款项不清楚。
被告梁文凤辩称，被告梁文凤只是见证人，被告朱志华欠原告货款的具体数额不清楚。原告在2013年5月30日后未向被告梁文凤催要过该款，在欠据上签字后，原告与被告梁文凤之间从未谈过此事。
被告梁文凤未提交证据材料。
被告朱志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据有二被告的签名、捺印，能够证明案件事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年5月22日，被告朱志华欠原告货款80000元，向原告出具欠款欠据一份，承诺于2015年5月底付清，如未按时付款，每日支付材料款0.5%的滞纳金，被告梁文凤作为担保人签了字。2014年6、7月份，被告朱志华用模板向原告顶付材料款20000元；2014年8、9月份，被告梁文凤向原告支付现金10000元，欠原告货款50000元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告朱志华之间的买卖合同有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告朱志华应按约定向原告支付货款，原告要求被告朱志华支付货款80000元，庭审中，原告认可被告朱志华向其支付30000元货款，故被告朱志华应向原告支付货款50000元，对超出部分不予支持。原告要求被告朱志华按月息1.5%向其支付2013年5月22日至2016年1月22日期间的利息38400元，由于原告当庭陈述，欠款欠据中实际约定的付清货款的日期为2015年5月底，对于利息的起算时间，应从2015年6月1日起算，故对于被告朱志华应向原告支付滞纳金即利息5775元（50000元×1.5%÷30天×231天），对超出部分不予支持。原告要求被告梁文凤承担连带保证责任，被告梁文凤虽在欠款欠据上作为保证人签名，但原告认可欠款欠据约定的付款日期为2015年5月底，原告应当在2015年11月底之前向被告梁文凤主张权利，原告没有证据证明其在付款期限届满之日起六个月内向被告梁文凤主张权利，梁文凤亦不认可原告向其主张过权利，保证期间系除斥期间，保证期间经过，权利人丧失实体权利，故原告要求被告梁文凤承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，不予支持。被告梁文凤以其系见证人为由提出抗辩，但未提出证据证明其该项主张，对其抗辩理由不予采纳。被告朱志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志华于本判决生效之日起十日内向原告赵万华支付货款50000元、支付利息5775元，合计55775元；
二、驳回原告赵万华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由原告赵万华负担808元，被告朱志华负担1860元；公告费600元，由被告朱志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初68号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年9月因犯寻衅滋事被临朐县公安局劳动教养一年。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，2016年9月9日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人王某，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月被昌乐县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月2日被昌乐县公安局取保侯审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日20时许，被告人张某甲在昌乐县营丘镇付家河岔村龙江包装有限公司院内，盗窃张某乙一辆白色江淮轻型货车并出售到临朐县城，被告王某以5000元价格从临朐县城购买并转卖。
2016年9月2日，被告人王某主动带其收购的江淮轻型货车到昌乐县公安局投案。
2016年9月9日，经昌乐县价格认定中心认定：张某乙的江淮轻型货车被盗时价格为27449元。2016年9月19日该车辆由昌乐县公安局发还被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某甲、郭某甲、张某乙、陈某乙、郭某乙等人的证言，辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、行驶证复印件、注册登记机动车信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、被盗江淮轻型货车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、前科查询、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知所购车辆没有合法有效的来历凭证，未在合法的机动车交易场所购买，且以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，予以确认。二被告人均具有坦白情节，均可从轻处罚；被告人王某主动投案并如实供述其罪行，系自首，且积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一七年五月三日
书 记 员 盖 斐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2115号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人屈某某，男，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人屈某某、贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7440号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人屈某某、贾某某偿还申请执行人杨某某借款5万元及利息，并承担案件受理费530元。本院依法向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人称已于被执行人私下达成和解协议，且被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人书面向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁海斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4098号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：曹东星，男，1985年10月4日出生，满族，无业，住凤城市河畔二期香铺街13#，身份证号210682198510040452。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告曹东星物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭寒松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2171号
原告:陈国胜，男，1984年1月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：丁顶，男，1986年5月21日出生，汉族，住兴化市。
原告陈国胜与被告丁顶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告丁顶送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国胜及其委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。被告丁顶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国胜向本院提出诉讼请求：判令丁顶立即偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈国胜与丁顶系朋友关系。丁顶因生意周转需要，于2017年3月20日向陈国胜借款50000元，约定同年8月20日还清，未约定利息，陈国胜以现金方式交付给丁顶。丁顶出具借条1份给陈国胜，以证明借款事实。届期，丁顶未还款。为维护自身合法权益，特具状至法院，请求支持诉请。
被告丁顶未作答辩。
经审理查明，丁顶因生意周转所需，于2017年3月20日向陈国胜借款50000元，约定同年8月20日还清，未约定借款利息。丁顶因此于同日向陈国胜出具1份借条。届期，丁顶未履行还款义务。
上述事实，有陈国胜提供的借条1份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁顶向陈国胜借款50000元，且在借款发生后未履行还款义务，事实清楚，证据充分，故对陈国胜要求丁顶偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。陈国胜主张的借款利息，符合民间借贷相关法律规定，本院亦予以支持。丁顶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁顶于本判决生效后10日内偿还原告陈国胜借款本金50000元，并支付利息﹙自2018年3月8日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6％计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告丁顶负担，于本判决生效后10日内付给原告陈国胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 倪静宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3847号
原告宝古茹巴斯尔，男，蒙古族，1963年3月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人王鑫鑫，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告何双宝，男，蒙古族，1962年8月11日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告宝古茹巴斯尔诉被告何双宝侵权责任纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员白根柱独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宝古茹巴斯尔及原告委托代理人白军胜、王鑫鑫和被告何双宝及被告的委托代理人刘义东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝古茹巴斯尔诉称，1997年、2005年原告在第一轮、第二轮发包土地时分得草场，1999年4月经原告同意被告在其分得草场上盖房子。2005年原被告签订草牧场转包合同，约定合同期限为9年，在签订完合同后原告外出打工，在承包期间被告未经原告同意、也没有经过相关部门的审批，私自在该草牧场范围内盖棚并拉围栏，将该护栏范围内的土地改成自己的宅基地。故原告要求被告停止侵权，返还占有的草牧场，并赔偿损失5000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告何双宝辩称，原告所述不属实。事实是，原告的草牧场与被告的宅基地相邻。被告的宅基地是被告在1998年向所在村委会申请的宅基地，已经过村委会、苏木土地管理所及政府批准，确定审批给被告的宅基地及四至面积（600㎡），被告也正常缴纳了费用。被告已经合法取得该宅基地的占有、使用、处分、收益的权利。2001年原告在被告宅基地东侧相邻地处分得一块长方形草场（南北250米，东西185米）。2006年，原告因欠被告11000元未能偿还，经原被告协商将原告所有的长方形草场中的50亩土地抵顶给被告，抵顶时间为9年（2006年-2014年）。2015年1月1日，土地到期后被告何双宝已将该地返还给原告。原被告于2015年经镇政府、司法所等调解未果。综上，被告何双宝没有侵权。
原告宝古茹巴斯尔为了证明其主张，向法庭提供了1、奈曼旗某某某镇某某某某某嘎查村民委员会证明二份。2、内蒙古自治区草原使用权证一份。
被告何双宝对原告提交的奈曼旗某某某镇某某某某某嘎查村民委员会2016年7月19日出具的证据的真实性无异议；对2016年8月8日奈曼旗某某某镇某某某某某嘎查村民委员会出具的证据真实性、合法性、关联性均有异议。对原告内蒙古自治区草原使用权证一份文本真实性无异议，但认为此份证据只能证明原告宝古茹巴斯尔获得草牧场的地块及土地面积，不能证明原告主张。
被告何双宝为证明其主张，向法庭提交了某某某镇某某某某某嘎查村民委员会证明一份；1998年12月10日奈曼旗原图勒恩塔拉苏木土地管理所出具的收据一枚；2001年原被告所在村委会对该村进行草牧场分配地帐一份；原被告2006年签订的土地承包合同一份；2016年7月31日被告代理人制作的现场勘验草图一份；证人马某某的证言。
原告宝古茹巴斯尔对1998年12月10日奈曼旗某某某某某某苏木土地管理所出具的收据一枚的真实性无异议；某某某镇某某某某某嘎查村民委员会证明一份的真实性有异议，认为份证据系复印件，是在复印件上面加盖的村委会公章；对2001年原被告所在村委会对该村进行草牧场分配地帐一份，认为证明的内容是原告承包草牧场的面积；对原被告2006年签订的土地承包合同一份的真实性、合法均有异议；2016年7月31日被告代理人制作的现场勘验草图一份的真实性、合法均匀异议，认为现场勘验应由相关土地部门制作；认为证人马某某的证言真实。
本院综合分析认证，对原告提交的某某某镇某某某某某嘎查村民委员会2016年7月19日出具的证据一份、内蒙古自治区草原使用权证一份，本院予以采信。对被告提交的某某某镇某某某某某嘎查村民委员会证明一份、1998年12月10日奈曼旗某某某某某某苏木土地管理所出具的收据一枚、2001年原被告所在村委会对该村进行草牧场分配地帐一份、原被告2006年签订的土地承包合同一份及证人马某某的证言，本院予以采信。但对原告提交的奈曼旗某某某镇某某某某某嘎查村民委员会2016年8月8日出具的证据一份、被告提交的2016年7月31日被告代理人制作的现场勘验草图一份，因系被告何双宝代理人制作，不能作为证据使用，故对该份证明本院不予采信。
经审理查明，原告宝古茹巴斯尔于1998年奈曼旗某某某某某某苏木某某某某某某嘎查响应苏木政府号召，在公路两则保护树木建围栏发包土地时原告承包69亩，在原告西侧被告何双宝于1998年合法取得宅基地使用权，被告何双宝宅基地使用权与原告宝古茹巴斯尔69亩土地相邻。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告宝古茹巴斯尔向本院提交的证据不能足以证明被告何双宝侵占其土地承包经营权的行为，原告宝古茹巴斯尔未对其诉讼主张提供相应证据予以证明，为此原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告宝古茹巴斯尔要求被告何双宝停止侵权、返还占有草牧场、赔偿损失5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告宝古茹巴斯尔的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宝古茹巴斯尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年八月十二日
书记员 王丽娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1693-1号
申请执行人凌梅花与被执行人陶丽、张江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3507号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2423040元。
本案在执行中，被执行人已履行148881元，尚未履行2274159元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1693号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1693-1号申请执行人凌梅花与被执行人陶丽、张江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3507号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2423040元。本案在执行中，被执行人已履行148881元，尚未履行2274159元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1693号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  潘绪良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3115号
原告：赵明祥（曾用名赵铭强）。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟、吴浪。
被告：毛为民。
被告：龚菊仙。
被告：浙江风光旅游客运有限公司。。
法定代表人：毛为民。
原告赵明祥与被告毛为民、龚菊仙、浙江风光旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.三被告立即归还借款本金300000元及利息（按月利率15‰自2015年7月1日起计算至款项还清之日，暂计算至2016年4月30日的利息为45000元）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，三被告因资金周转需要向原告赵明祥借款300000元，双方约定利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。原告赵明祥于当天通过案外人尤久献的账户向被告毛为民支付了款项300000元。后三被告仅支付利息至2015年6月30日，借款本金和之后利息的至今未付。
本院认为，原告赵明祥与三被告之间的借贷关系合法有效，有相应的借条和支付凭证为据。现三被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方约定了借期的利率但未约定逾期利率，现原告赵明祥主张按借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毛为民、龚菊仙、浙江风光旅游客运有限公司于判决生效之日起十日内归还原告赵明祥借款本金300000元及利息（按月利率15‰从2015年7月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3238元，财产保全申请费2245元，合计5483元，由被告毛为民、龚菊仙、浙江风光旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年六月三日
代书 记员 贾昱泓
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4164号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：高光子，男，汉族，1966年4月12日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告高光子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1900号
原告：郭喜灵，女，1973年1月31日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘春雷，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告郭喜灵诉被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告撤回对被告梁月勤的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭喜灵、被告刘春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告刘春雷以资金周转为由向原告借款120000元，约定六个月后还款，借款逾期后，经原告多次催要，被告刘春雷推诿不还。2014年1月21日，由于借款时间较长，原告担心原借条作废，经原、被告协商，被告刘春雷重新给原告出具一张130000元的欠条，约定还款期限2年即2016年1月21日。逾期后，被告仍未能偿还借款，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告刘春雷承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告系合伙做生意欠原告的钱，且暂时没有能力偿还。
本院认为：被告刘春雷承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郭喜灵主张的事实予以确认。原告请求被告偿还欠款本金130000元，由被告出具的欠条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告偿还欠款本金130000元的诉讼请求，依法予以支持。被告在欠条中明确约定了还款日期，故本院对原告请求，被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告主张该款系原、被告合伙做生意期间的借款，因无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘春雷在本判决生效后十日内一次性偿还原告郭喜灵借款本金130000元及逾期利息。利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月22日起计算到借款给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取，由被告刘春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一六年十一月一日
书记员 齐嘉欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初999号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：王建，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2863.80元（欠费期间2013.1-2017.12）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，铜陵兴旺物业有限公司变更第1项诉讼请求为：被告立即支付物业服务费1193.24元（欠费期间2015.11.16-2017.12.15）事实与理由：原被告双方于2012年12月25日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须按约定支付物业服务费等。协议签订后，原告按照约定积极履行了物业服务义务，被告并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，综上，原告现特向法院提起诉讼，请求公断。
王建未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月25日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与王建签订《物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园小区8栋404室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，王建作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求王建给付欠交的自2015年11月16日起至2017年12月15日止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月16日起至2017年12月15日止的物业服务费1193.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一八年七月二十日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条--
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审2号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人方珊珊，女，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住址厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人方珊珊未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区五缘西三里15号706室西南侧采光井进行封闭，并在封闭采光井处进行建设（建筑物为单层，呈钢架混凝土结构，面积为3.9平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年12月9日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2015］535号行政处罚决定书，并于2016年1月8日登报公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人方珊珊的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑并缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2015］535号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人方珊珊应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区五缘西三里15号706室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人方珊珊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年二月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第87号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告吕向党，男，汉族，生于1963年2月7日，住内乡县，（缺席）。
被告吕向阳，男，汉族，生于1968年3月18日，住内乡县，（缺席）。
被告程志有，男，汉族，生于1964年5月15日，住内乡县，（缺席）。
被告张超韦，男，汉族，生于1977年1月28日，住内乡县。（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告吕向党、吕向阳、程志有、张超韦为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告吕向党、吕向阳、程志有、张超韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕向党于2011年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，吕向阳、程志有、张超韦提供担保，2011年3月2日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年3月2日
--
2014年3月1日，贷款人2013年3月1日自己循环贷款叁万元，于2014年3月1日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告吕向党、吕向阳、程志有、张超韦偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告吕向党、吕向阳、程志有、张超韦缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告吕向党于2011年1月29日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年3月2日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告吕向阳、程志有、张超韦提供担保。合同约定贷款期限为2011年3月2日
--
2014年3月1日，贷款人2013年3月1日自己循环贷款叁万元，于2014年3月1日到期，利息支付到2012年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告吕向党未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告吕向阳、程志有、张超韦理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吕向党于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2012年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告吕向阳、程志有、张超韦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕向党、吕向阳、程志有、张超韦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第87号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人高建国，男，任行行长。委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。被告吕向党，男（缺席）。被告吕向阳，男（缺席）。被告程志有，男（缺席）。被告张超韦，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告吕向党、吕向阳、程志有、张超韦为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告吕向党、吕向阳、程志有、张超韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吕向党于2011年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，吕向阳、程志有、张超韦提供担保，2011年3月2日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年3月2日--2014年3月1日，贷款人2013年3月1日自己循环贷款叁万元，于2014年3月1日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告吕向党、吕向阳、程志有、张超韦偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告吕向党、吕向阳、程志有、张超韦缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告吕向党于2011年1月29日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年3月2日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告吕向阳、程志有、张超韦提供担保。合同约定贷款期限为2011年3月2日--2014年3月1日，贷款人2013年3月1日自己循环贷款叁万元，于2014年3月1日到期，利息支付到2012年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告吕向党未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告吕向阳、程志有、张超韦理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告吕向党于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2012年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告吕向阳、程志有、张超韦对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕向党、吕向阳、程志有、张超韦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一五年六月十日书记员  聂传青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2102号
原告：浙江百泽坊食品有限公司，住所地衢州市三衢路478号321号。
法定代表人：刘捷鹏，经理。
被告：衢州市衢江区新锦购物广场，住所地衢州市衢江区樟潭路**号。
经营者：郑婷，女，汉族，1990年11月9日出生，住衢州市万田乡白渡村，现住衢州市。
原告浙江百泽坊食品有限公司与被告衢州市衢江区新锦购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日以（2018）浙0803立预106号进行登记，由审判员张莉进行调解，因被告下落不明调解不成，移送审判员邱雅梅审理，于2018年6月1日立案受理，依法组成合议庭，由审判员邱雅梅担任审判长，与人民陪审员傅雪昌、楼晓虹共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘捷鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江百泽坊食品有限公司诉称：2013年9月1日，原被告签订《商品购销合同》一份，约定由原告向被告供应农副产品，双方每月十五日核对上月账目，对账后十五日内付清。合同签订后，原告依约缴纳了2000元押金并提供了货物，因被告未按约支付货款，故原告诉请：1、请求判令被告立即支付货款70682.61元及自2014年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息至实际支付之日止的利息；2、由被告返还原告押金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求增加诉讼请求：解除原、被告签订的《商品购销合同》。
原告提交了如下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、人口信息、个体户登记基本情况各1份，证明：原、被告的主体身份情况；
2、《新锦购物商品购销合同》1份，证明：2013年原、被告双方签订买卖合同；
3、收款收据1份，证明：原告支付被告押金2000元，被告出具收据；
4、销售单、收货单、退货单12张，证明：双方买卖合同成立，原告供货是事实，销售单和收货单上的总金额是21782.2元；
5、汪燕签名的字据1份，证明：2014年被告尚欠原告货款48810.41元。
被告衢州市衢江区新锦购物广场未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告递交的证据5（汪燕签名的字据），证据形式存在明显瑕疵，真实性难以确认；收货单及退货单中虽然各有一张未加盖被告的审核章，但证据形式及签名均与其余收货单相吻合，本院予以采信；原告提交的其他证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理查明：原告系从事粮食加工、食品销售的有限责任公司，被告系从事食品、化妆品、办公用品等批发零售的个体工商户。2013年9月1日，原、被告签订《商品购销合同》一份，约定由原告向被告供应大米、面粉等产品，双方每月十五日核对上月账目，对账后十五日内付清，合同有效期至2014年8月31日。合同签订后，原告依约向被告供货，在合同有效期届满后，双方没有续签书面合同，但原告继续向被告供货至2015年3月止。因被告拖欠货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在《商品购销合同》履行期限届满后，虽未续签合同，但原告仍然继续向被告供货，被告收货确认，双方形成了事实上的买卖关系，原告已依约将标的物交付被告，被告应当按照约定支付相应的价款。现原告主张被告尚欠货款70682.61元，但是其中由被告审核确认的收货单中记载的金额仅为21871.6元。原告提交的汪燕签名的字据，既未加盖被告的公章审核确认，亦没有被告出具的委托该人员进行对账的授权委托书，且汪燕未到庭接受质询，其身份存疑，在原告无其他补强证据进行佐证的情形下，对该证据本院不予采信。原被告在合同中对逾期付款违约金及利息未作约定，依照合同结算余款中约定的付款期限及法律规定，与本院确认的收货单相对应的收货时间为2015年3月19日至2015年3月27日，被告应于2015年4月30日付款而未付，故应自2015年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。因被告长期迟延履行付款义务，原告主张解除合同并由被告返还押金2000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江百泽坊食品有限公司与被告衢州市衢江区新锦购物广场签订的《商品购销合同》；
二、由被告衢州市衢江区新锦购物广场于判决生效之日起十日内支付原告浙江百泽坊食品有限公司尚欠货款21871.60元，并自2015年5月1日起承担利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息），付款时息随本清；
三、由被告衢州市衢江区新锦购物广场于判决生效之日起十日内返还原告浙江百泽坊食品有限公司押金2000元；
四、驳回原告浙江百泽坊食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，公告费560元，由原告浙江百泽坊食品有限公司负担1462元，被告衢州市衢江区新锦购物广场负担715元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 昱
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条（第三项）有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审10号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区三炮烧烤店，住所地丹东市。
经营者毕继军。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年6月5日作出丹综元罚字（2015）第6-064号行政处罚决定书，于2015年6月5日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自在店外堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年6月23日向被申请人送达了丹综元催字（2015）6-064号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区三炮烧烤店作出的丹综元罚字（2015）第6-064号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4377-1号
原告李宽。
原告李斌。
被告天津市南开区房地产开发公司，住所地南开区南开二马路76号。
法定代表人曹子平，总经理。
被告天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区乐谷商务中心B座1602室。
法定代表人侯世立，董事长。
被告天津市南开区房地产管理局器材供应站，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人张世平，站长。
原告李宽、原告李斌与被告天津市�开区房地产开发公司、被告天津市南开城市建设投资有限公司、被告天津市南开区房地产管理局器材供应站合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李宽、原告李斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宽、原告李斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宽、原告李斌负担。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终字1110号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
被上诉人（原审原告）曹瑞，男，1981年12月30日出生，汉族，个体户，住山西省介休市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民重字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于2017年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人达成赔偿协议而自愿撤回上诉，是对其权利作出的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1391元，减半收取695.5元，由上诉中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年五月二十七日
书记员 聂 璐
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初18号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人康某某。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月21日被临夏县公安局取保候审，同年12月3日被临夏县公安局刑事拘留，12月17日逮捕，现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员焦得礼出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月20日14时30分许，被告人康某某驾驶甘N138**号重型普通货车，从临夏市沿兰郎公路驶往广河县方向，途经临夏县黄泥湾乡红崖村下寺社路段时，与相对方向左转弯进左路口的马某某1驾驶的甘N573**号两轮摩托车相碰，造成马某某1当场死亡，摩托车乘坐人员马某某2、马某某3受伤。马某某2经兰大二院抢救无效于次日10时死亡。
经临夏县公安局道路交通事故认定书认定：康某某负该起事故主要责任，马某某1负该起事故次要责任。
马某某3经兰大第二医院诊断：1、多发性损伤；2、颅骨多发骨折；3、脑损伤；4、头皮裂伤；5唇裂伤；6、左股骨干骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某3的损伤程度为重伤二级。
经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：甘N138**号重型普通货车与两轮摩托车相撞时前瞬间速度范围为72.5—75KM/h。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与三被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，三被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通管理法规，超速驶入，致两人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且其与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 英
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1030号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地河北省沧州市运河区解放西路22号，联系方式。
法定代表人王彤。
被执行人郭某某，男，1945年5月5日出生，汉族，住所地运河区，联系方式。
本院在执行沧州市国土资源局与郭振亭国土行政处罚一案中，鉴于此案涉及强拆群众多，反应比较激烈，需经区委协调政府各部门对法院强执予以协助，形成合力达到较好的效果，在协调结果统一行动方案确定前，经沧州市国土资源局同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第六项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0903行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 韩 非
审判员 胡金宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛 旭
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心东路183号。
负责人：范学坤，行长。
被执行人田金海，男，1976年1月2日出生，住山东省金乡县。
被执行人孔凡红，男，1982年10月16日出生，住山东省金乡县。
被执行人渠海涛，男，1981年1月26日出生，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）金执字第27号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年四月十三日
书记员 邵 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执143号
申请执行人:温耀端，合肥责任公司员工。
被执行人：韩跃，职业不详。
本院于2014年12月9日作出的(2015)庐民一初字第00039号裁定，查封了担保人韩明山名下的房产。现因案件已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对韩明山名下位于合肥市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年一月十九日
书记员 何 明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1866号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告曹长林，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告曹长林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4,609.00元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1866号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告曹长林，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告曹长林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4,609.00元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审363号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人翁东，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈鸳艳，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请执行计划生育行政征收一案中，申请执行人于2016年10月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 温宜橦（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城市华亿食品冷藏厂。住所地：山东省诸城市龙都街道指挥四村。
负责人：刘光华，厂长。
委托代理人：孙长春，山东潍洲律师事务所律师。
委托代理人：陈强，山东潍洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继，男，1948年12月14日出生，汉族，退休职工，住山东省诸城市。
一审被告：诸城市鑫源塑料包装材料厂。住所地：山东省诸城市东外环路中段路西。
负责人：陈军，厂长。
一审被告：陈军，男，1962年11月4日出生，汉族，原住山东省诸城市，现下落不明。
一审被告：李志花，女，1963年3月9日出生，汉族，原住山东省诸城市，现下落不明。系陈军之妻。
一审被告：刘光华，男，1967年7月18日出生，汉族，诸城市华亿食品冷藏厂厂长，住山东省诸城市。
再审申请人诸城市华亿食品冷藏厂因与被申请人王继及一审被告诸城市鑫源塑料包装材料厂、陈军、李志花、刘光华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诸城市华亿食品冷藏厂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年5月16日到2011年11月30日王继交付陈军375000元，借款到期后，借款人未偿还借款。2013年2月28日至2013年6月29日借款人给王继出具多份借条，期间王继未向再审申请人主张过权利。2013年2月28日至2013年6月29日的借条没有实际放款，换写借条的目的实质上是变更还款时间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，诸城市华亿食品冷藏厂的保证期间为六个月，王继未在保证期间内向再审申请人主张权利，再审申请人不再承担担保责任。同时，按借款合同约定，王继按三方约定时间提供贷款，本案中借款合同未约定贷款时间，王继向借款人提供贷款时亦未通知再审申请人，再审申请人对借款不知情，不应承担担保责任。综上，诸城市华亿食品冷藏厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据借款人、贷款人、担保人于2011年4月28日签订的借款合同第三条的约定，借款到期如需继续使用，经贷款人同意决定是否延续。结合被申请人提供的取款凭证、借条、双方当事人的陈述等，可以综合认定涉案借款系分期支付，且借款到期后经被申请人（贷款人）同意后继续借用而形成了本案中的借条。担保期间应当从借款期限届满之日起计算。被申请人提供的七份借条中最早一笔于2013年5月18日到期，至2013年9月10日被申请人提起诉讼时并未超过六个月的担保时效，因此，担保人依法应当承担相应的担保责任。诸城市华亿食品冷藏厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回诸城市华亿食品冷藏厂的再审申请。
审判长 刘 蕾
审判员 邢伟明
审判员 李宏斌
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城市华亿食品冷藏厂。住所地：山东省诸城市龙都街道指挥四村。负责人：刘光华，厂长。委托代理人：孙长春，山东潍洲律师事务所律师。委托代理人：陈强，山东潍洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继，男，1948年12月14日出生，汉族，退休职工，住山东省诸城市。一审被告：诸城市鑫源塑料包装材料厂。住所地：山东省诸城市东外环路中段路西。负责人：陈军，厂长。一审被告：陈军，男，1962年11月4日出生，汉族，原住山东省诸城市，现下落不明。一审被告：李志花，女，1963年3月9日出生，汉族，原住山东省诸城市，现下落不明。系陈军之妻。一审被告：刘光华，男，1967年7月18日出生，汉族，诸城市华亿食品冷藏厂厂长，住山东省诸城市。再审申请人诸城市华亿食品冷藏厂因与被申请人王继及一审被告诸城市鑫源塑料包装材料厂、陈军、李志花、刘光华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸城市华亿食品冷藏厂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年5月16日到2011年11月30日王继交付陈军375000元，借款到期后，借款人未偿还借款。2013年2月28日至2013年6月29日借款人给王继出具多份借条，期间王继未向再审申请人主张过权利。2013年2月28日至2013年6月29日的借条没有实际放款，换写借条的目的实质上是变更还款时间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，诸城市华亿食品冷藏厂的保证期间为六个月，王继未在保证期间内向再审申请人主张权利，再审申请人不再承担担保责任。同时，按借款合同约定，王继按三方约定时间提供贷款，本案中借款合同未约定贷款时间，王继向借款人提供贷款时亦未通知再审申请人，再审申请人对借款不知情，不应承担担保责任。综上，诸城市华亿食品冷藏厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据借款人、贷款人、担保人于2011年4月28日签订的借款合同第三条的约定，借款到期如需继续使用，经贷款人同意决定是否延续。结合被申请人提供的取款凭证、借条、双方当事人的陈述等，可以综合认定涉案借款系分期支付，且借款到期后经被申请人（贷款人）同意后继续借用而形成了本案中的借条。担保期间应当从借款期限届满之日起计算。被申请人提供的七份借条中最早一笔于2013年5月18日到期，至2013年9月10日被申请人提起诉讼时并未超过六个月的担保时效，因此，担保人依法应当承担相应的担保责任。诸城市华亿食品冷藏厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸城市华亿食品冷藏厂的再审申请。审判长 刘 蕾审判员 邢伟明审判员 李宏斌二〇一七年七月十二日书记员 刘文文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执282号
申请执行人王丽群，女，1968年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人宁秀萍，女，1967年1月29出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人凌闽，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在执行的申请执行人王丽群与被执行人宁秀萍、凌闽借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7304号民事判决书，被执行人应支付申请执行人184000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院于2015年10月10日依法向南昌铁路局龙岩车务段送达执行文书提取被执行人凌闽工资，至2016年4月8日，共计提取被执行人工资16000元，扣除相关费用后，本案受偿3672元；2015年10月15日冻结了被执行人宁秀萍、凌闽在福州住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金，因公积金支取条件不符，暂无法提取。通过房管、银行等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执282号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月六日
书记员 林海山（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10813号
原告鹿光计，男，1946年5月27日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告赵荣光，男，约80岁，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告鹿光计诉被告赵荣光财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿光计撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鹿光计负担。
审判员 马光
二〇一七年一月五日
书记员 张珏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初273号
原告：顾乐，男，回族，1984年9月29日生，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：刘俊旗，男，汉族，1978年11月16日生，住所地：河南省商丘市。
原告顾乐与被告刘俊旗买卖合同纠纷一案，原告顾乐于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日在本院第八审判庭进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张燕军、刘国安到庭参加诉讼，被告刘俊旗未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款241000元及利息。事实和理由：2016年4月7日，被告与原告签订商混购销合同，由原告向被告承建的老关张村黄庄路段供货。合同约定工程完工后付清货款，如不能按期付款根据中国人民银行同期贷款利率支付利息。后经结算，被告共欠原告货款241000元，并于2016年6月26日被告给原告出具欠条1份。现被告承建的工程早已竣工，但被告迟迟不给付欠款。为追回货款，原告只好起诉，请求人民法院依法判准原告诉求。
被告刘俊旗未提出答辩。
原告顾乐为支持其主张，提供了以下证据：1、商品混凝土购销合同一份；2、2016年6月26日被告刘俊旗出具的欠条一份。证明原告与被告刘俊旗之间存在买卖合同关系，截止2016年6月26日被告刘俊旗尚欠货款241000元。
经本院审查，原告提供的证据系书证，无瑕疵，确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月7日，被告刘俊旗与原告顾乐签订商品混凝土购销合同，由原告向被告承建的老关张村路段供货。合同约定工程完工后付清货款，如不能按期付款，根据中国人民银行同期贷款利率支付利息。后经结算，被告共欠原告货款241000元，并于2016年6月26日向原告出具欠条1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，被告刘俊旗购买原告顾乐商品混凝土已形成双方买卖合同关系，经结算，被告欠原告货款241000元，并约定如被告未按期支付货款应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。现有原、被告签订的商品混凝土购销合同及被告向原告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告支付货款241000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘俊旗于本判决生效之日起支付原告顾乐货款241000元及利息；利息从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元由被告刘俊旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 雨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初575号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈常明（绰号“耗子”），男，1985年3月26日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农,户籍地恩施市，现住台州市椒江区。2011年6月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年3月30日因吸毒被行政拘留十二日；2013年5月17日因赌博�罚款五百元。2017年4月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留,同年5月5日被取保候审，2017年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林岳、叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告人罗盛华，男，1991年10月17日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务农,户籍地天柱县，现住台州市椒江区。2015年3月12日因吸毒被行政拘留十五日。2017年4月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人陈常明、罗盛华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈常明及其辩护人林岳、被告人罗盛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日至31日，被告人陈常明伙同董心文（另案处理）在台州市椒江区白云街道红旗新村艾美美甲店二楼开设赌场，以“炸金花”形式聚众赌博，雇佣被告人罗盛华抽头；王某1（另案处理）望风，纠集刘某、周某、杨某1等人参赌，期间，赌场共抽头获利人民币7500元。
2017年3月31日，陈常明、罗盛华被抓获。
上述事实，被告人陈常明、罗盛华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人王某1、刘某、周某、杨某1、彭某、王某2、马某、吴某、袁某、杨某2的证言、检察笔录、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈常明、罗盛华以营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利人民币7500元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈常明在共同犯罪起主要作用，�主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人罗盛华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈常明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月三日至二0一七年十二月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人罗盛华犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得计人民币二百元（管制的刑期，从判�执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更443号
罪犯陈小红，男，出生于1975年3月19日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑�
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）庆中刑初字第8号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪、盗窃罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）甘刑一复字第181号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日�2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月16日起至2029年9月15日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更443号罪犯陈小红，男，出生于1975年3月19日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑�甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）庆中刑初字第8号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪、盗窃罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）甘刑一复字第181号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日�2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈小红减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月16日起至2029年9月15日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2522号
原告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告陆某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任盼盼、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2015年5月初相识，于2015年6月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。原、被告性格存在较大差异无法正常沟通，被告的种种行为导致原、被告的感情彻底破裂，已无和好可能。
被告陆某某辩称，被告同意与原告离婚，原、被告相识时间较短，原告难以接受被告的经济现状及感情经历，原、被告之间未建立起夫妻感情，原告拒绝履行作为妻子的义务，原告共花费被告3万元至4万元，因双方婚后并无共同生活，要求原告退还彩礼7200元、原告向被告索要的金手链1条（价值5300元）、被告为原告女儿结婚花费及为原告家人花费的7608元。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告陆某某于2015年5月相识，于同年6月29日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础及婚后感情一般。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
对于被告以双方婚后未共同生活为由要求原告退还的彩礼7200元、原告向被告索要的金手链1条、被告为原告女儿结婚花费及为原告家人花费的7608元，原告认为，原、被告婚后一直共同生活，直至2016年5月26日才分居；被告未支付过原告彩礼，7200元系为日常生活支出所用；被告婚后曾赠与原告金手链1条，现已丢失；被告主张的其为原告女儿结婚花费及为原告家人花费的7608元均系为日常生活支出所花费，不应予以返还。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告以双方婚后未共同生活为由要求原告退还彩礼7200元，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，对其该项主张，本院不予采纳。被告要求原告退还金手链1条，该金手链系被告赠与原告，被告的退还请求，无法律依据，本院不予采纳。被告要求原告退还其为原告女儿结婚花费及为原告家人花费的7608元，该项主张与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陆某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担13元，被告陆某某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初237号
原告：镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人：李刚，职务：经理。
被告：张宝玉，成年人，现住镇赉县。
被告：王英，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告张宝玉、王英买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县双锋农机有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县双锋农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县双锋农机有限公司负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年四月七日
书记员 闫铭铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初485号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年1月6日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，户籍住址那坡县坡荷乡中山村果达屯10号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月9日3时许，被告人梁某某在南宁市兴宁区三塘镇十里花卉长廊绿美园林公司苗圃内的一间房间门口，将被害人施其亮停放的一辆黄黑色绿润牌电动车盗走。同日7时许，施其亮根据手机定位被盗电动车位置，在西乡塘区北湖路北湖小区门口找到被盗电动车并将梁某某抓获。经鉴定，被盗的绿润牌电动车案发日市场参考价格为人民币2309元。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且被盗电动车已退还被害人，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。