wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初186号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人何顺羽，男，汉族，1995年11月17日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。2015年1月23日曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元，2016年9月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2017年1月17日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞136号起诉书指控被告人何顺羽犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮、书记员杨薇出庭支持公诉，被告人何顺羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控：2016年10月9日20时许，被告人何顺羽从珠泉路新泉网吧顶楼翻至昭阳区珠泉路196号顺川酒店楼顶，然后进入王某的504房间内盗走300余元现金及手表等物品。
2016年10月14日凌晨，被告人何顺羽在昭阳区通贸街67号撒伦烧烤小吃店上厕所后窜至小吃店3楼马祥祝住处，将马某的一部VIVOX6D手机、一个挎包盗走，经鉴定，该手机价值为2248元。
2016年10月底的一天晚，被告人何顺羽从昭阳区经贸街碧波庭养生会所外的钢管架翻入会所张贤姬住处，盗窃物品。
针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：
1、被告人何顺羽的供述，以证实其在2016年10月份的一天晚上23时许在“顺川源酒店”的一间房间内盗窃三、四百元的现金及一块女式手表，表带是红色的；还有一次也是10月份，其在昭阳区快活林的一家烧烤店的三楼看见一个好像是孕妇的女的睡在床上，是背对着正在充电的手机的，其就进去将手机偷了往楼上跑了，另外还将偷的一个挎包丢在了楼顶；2016年10月底的一天晚，其从昭阳区经贸街“碧波庭养生会所”外墙的钢管架翻到七楼的一房间内进行盗窃，但是没有偷到东西；
2、失主马某的陈述，以证实其睡在昭阳区通贸街67号三楼的房间里，其丈夫在一楼卖烧烤，有一个人进入其睡的房间，拿走了其的手机，因其背对着充电的手机，以为是其丈夫，其喊对方没答应，其感觉不对劲，就起床走到楼道喊其丈夫，其夫答应就往一楼上来，偷其手机的人就往楼顶跑掉了，其丈夫还在楼顶捡到其的挎包回来的事实；
3、证人李某的证言，证实2016年10月14日凌晨3点左右，其在通贸街67号一楼的“撒伦烧烤小吃店”忙着，其妻子马某因为怀孕在3楼睡觉，其突然听见马某喊其，就跑到3楼问她有什么事，她问给拿她的手机，其说没有，其就往楼上去追偷手机的人，在楼顶上，没看见人，就看见其妻的挎包的事实经过；
4、失主王某的陈述，以证实其家住昭阳区珠泉路196号五楼上，2016年10月9日20时44分许，其从楼下到五楼其住的504房间，发现其放在衣柜内的两个钱包内的800元现金、首饰、手表被偷了，放在床头柜里的是一块女式手表，表带是玫红色的；
5、失主张某的陈述，证实2016年10月底的一天，其回到碧波庭养生所七楼的房间里，发现衣柜里的衣服被翻动，一件外衣兜里的300多元的现金不见了，另外一对耳环也不见了，其住的这栋楼的旁边在修房子，搭起了钢管架，通过钢管架是可以进到其住的这栋楼的；
6、鉴定意见通知书、昭区价认[2016]550号价格认定结论书，证实经鉴定，何顺羽所盗的“VIVO”牌X6D手机一部，价格为2248元，认定结论已告知何顺羽、马某；
7、户口证明，证实被告人何顺羽的身份、年龄等基本情况，其具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过，昭通市公安局昭阳分局旧圃派出所干警分别证实，抓获被告人何顺羽的经过情况；
9、辨认（现场）笔录及照片，证实被告人何顺羽对其实施盗窃的作案现场进行了指认；
10、收款收据，证实马某盗的手机的购买价格；
11、昭通市昭阳区人民法院刑事判决书，证实何顺羽于2015年1月23日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月8日刑满释放的事实。
公诉机关认为，被告人何顺羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人何顺羽多次盗窃，系累犯，应从重处罚；被告人何顺羽多次盗窃的数额明显少于被害人的陈述,虽从有利于被告人的角度以其供述为准,但可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人何顺羽一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何顺羽对公诉机关指控的事实及适用法律均无异议。
经审理查明：一、2016年10月9日20时许，被告人何顺羽从昭阳区珠泉路“新泉网吧”楼梯爬上顶楼，从顶楼翻至昭阳区珠泉路196号“顺川源酒店”，进入王某的504房间内盗走300余元现金及一块手表等物品。
二、2016年10月14日凌晨，被告人何顺羽在昭阳区通贸街67号“撒伦烧烤小吃店”的3楼马祥祝住处，将马某的一部“VIVO”牌X6D手机、一个挎包盗走，经鉴定，该手机价值为2248元；
三、2016年10月底的一天晚，被告人何顺羽从昭阳区经贸街“碧波庭养生会所”外墙的钢管架翻到七楼张贤姬的住处进行盗窃。
经审查，公诉机关庭审出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何顺羽以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何顺羽在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人何顺羽到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。结合本案被告人何顺羽系累犯，多次盗窃等量刑情节，公诉机关提出对被告人何顺羽判处一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何顺羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十三日起至二○一八年六月十二日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国娟
审 判 员 马佳丽
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1622号
原告：张夫庆，男，1976年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐高新区。
被告：广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）。
负责人：宋涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨光，男，1985年3月4日出生，汉族，该分公司职员。
被告：刘文琳，男，1971年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告张夫庆与被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司（以下简称广东建筑装饰新疆分公司）、被告刘文琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日及4月20日公开开庭审理了本案，原告张夫庆、被告广东建筑装饰新疆分公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告刘文琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费
49815元；2.判令被告赔偿利息4483元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案要求二被告承担连带责任。事实和理由：2014年8月10日，原、被告签订一份工程劳务协议书。原告履行了协议的全部义务，劳务费共计19万元，被告已支付劳务费140185元，尚欠劳务费49815元拒付。现诉至法院，请求依法公正判决。
被告广东建筑装饰新疆分公司辩称，劳务协议不是与我分公司签订的，我分公司与原告无劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
被告刘文琳未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经被告刘文琳的亲戚介绍在塔西南石油基地三区小高层装修工程中提供劳务，2014年8月10日，原告与被告刘文琳的合伙人董昌瑞签订一份工程劳务协议书约定：分包工程范围及内容为室内水电、洁具、灯的安装，分包形式为包工不包料，工资单价为每户1200元，验收合格付90%、剩余在一个月以后付款；总价扣除之前电工工作量2万元，按图改线路，增加部分另外加钱付现金。该劳务协议书上发包人（甲方）为被告广东建筑装饰新疆分公司，并盖有该分公司塔西南装修工程项目专用章。
2016年1月3日，被告刘文琳的亲戚靳翠向原告出具一份盖有塔西南装修工程项目专用章的清单，该清单上载明：已支付人工费用合计140185元；原告自购筒灯、灯带材料费合计4724.50元，已支付材料款4000元。同年1月6日，被告刘文琳向原告出具一份水电人工费增加费用4万元的证明。同年1月25日，靳翠向原告出具一份盖有塔西南装修工程项目专用章的清单，该清单上载明原告自购筒灯、灯带合计808元。同年2月6日，原告出具一份人工工资2000元的收条。
经询，原告称其知道上述装修工程为被告刘文琳承包，已收取的劳务费是由被告刘文琳支付，被告广东建筑装饰新疆分公司未向其支付过劳务费。
另查明，被告刘文琳挂靠被告广东建筑装饰新疆分公司承包塔西南石油基地小高层装修工程。
本院认为，原告对于被告刘文琳为装修工程的实际承包人是明知的，原告也承认被告刘文琳的合伙人与其签订劳务协议、被告刘文琳的的亲戚向其出具清单以及已付劳务费为被告刘文琳支付而非被告广东建筑装饰新疆分公司支付的事实，故原告是向被告刘文琳提供安装劳务，被告刘文琳应向原告给付劳务费，被告刘文琳未到庭视为其放弃抗辩权利。劳务协议书以及付款、材料费清单上虽有被告广东建筑装饰新疆分公司该装修工程项目专用章，但因被告刘文琳挂靠该分公司承包装修工程并直接向原告支付了劳务费，且其以个人的名义向原告出具增加劳务费的证明，故被告广东建筑装饰新疆分公司不是本案劳务合同关系中的一方主体，原告主张被告广东建筑装饰新疆分公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张包括增加在内的劳务费共计19万元，其中增加的劳务费4万元有被告刘文琳出具的证明书为证，但对于其他劳务费15万元，原告提供的业主信息单不能证明其完成的工作量已确定为125户，并且按每户1200元与被告刘文琳结算劳务费为15万元，而原告提供的清单仅表明已付劳务费以及其垫付材料费的金额，也不能反映工作量为125户或者双方结算劳务费为15万元。故根据增加劳务费4万元的证明书、清单上载明的未付原告材料费1532.50元（724.50元+808元）以及原告之后出具的人工工资2000元的收条，被告刘文琳应给付原告劳务费39532.50元。对于未付劳务费的利息，本院按年息6%自原告本案起诉之日起2个月予以确定，即395元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文琳于本判决生效后十日内给付原告张夫庆劳务费39532.50元；
二、被告刘文琳于本判决生效后十日内支付原告张夫庆利息395元；
三、驳回原告张夫庆对被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额54298元，确认给付额39927.50元，确认给付额占诉讼标的额的73.5%。案件受理费1157.45元减半收取计578.73元，由原告负担26.5%即153.36元，被告刘文琳应负担73.5%即425.37元。被告刘文琳应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珂
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5350号
申请执行人：沈阳玉诚印刷物资有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：岳文元，该××董事长。
委托代理人：岳玉岩，该××总经理。
被执行人：辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司，住所地：本溪市桓仁县。
法定代表人：林守信，该××董事长。
委托代理人：赵纪刚，该××企管部部长。
本院在执行申请执行人沈阳玉诚印刷物资有限公司与被执行人辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执5350号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保28号
申请人:李晓荣，男，汉族，生于1978年7月4日，住四川省蓬安县。
被申请人:李忠民，男，汉族，生于1974年9月5日，住四川省蓬安县。
申请人李晓荣于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠民的银行存款在网络上进行查询，并在人民币240,000元限额内予以冻结；
本院经审查认为，申请人李晓荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人李忠民的银行存款在网络上进行查询，并在人民币240,000元限额内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗学文
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初989号
原告：高波，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告高波与被告镇赉县裕东房地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，两次公开开庭进行了审理。原告高波两次庭审均到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高军参加第二次庭审。本案现已审理终结。
高波向本院提出诉讼请求:1、请求判令高波与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效；2、判令镇赉县裕东房地产开发有限公司依照合同约定支付逾期交付房屋所应承担的房款万分之五的违约金；3、镇赉县裕东房地产开发有限公司承担诉讼费用。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，我方认为本案是借贷纠纷而非买卖纠纷，我方不同意向高波交付镇赉县御翠豪庭8幢5单元502室，该楼房正在建设中，尚未竣工。
为证实自己的主张，高波举证如下：
商品房买卖合同及收据复印件各1份（经核对与原件一致）。
镇赉县裕东房地产开发有限公司对该证据有异议，主张其系借贷关系所形成，价格低于市场价格，不同意交房。但因其未提供证据证明该案系借贷关系，故本院对上述证据予以采信。
镇赉县裕东房地产开发有限公司举证为收据复印件2份。
高波对该组证据有异议，主张自己不知情，镇赉县裕东房地产开发有限公司原法定代表人李福东从未向自己借过钱。本院经审查认为，该组证据无法证明本案待证事实，故对其不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
高波与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2014年9月25日签订了商品房买卖合同，高波购买镇赉县裕东房地产开发有限公司开发的位于镇赉县御翠豪庭8幢5单元502号住宅（建筑面积99.15平方米），每平方米2017.15元，总价款为20万元。合同亦约定镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年12月31日前向高波交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。同时约定，若卖方未按约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人自合同规定的应交付之日起至实际给付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款的拾万分之零点五的违约金。现高波诉至法院，1、请求判令高波与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效；2、判令镇赉县裕东房地产开发有限公司依照合同约定支付逾期交付房屋所应承担的房款万分之五的违约金；3、镇赉县裕东房地产开发有限公司承担诉讼费用。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、高波与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，镇赉县裕东房地产开发有限公司应于镇赉县御翠豪庭8幢5单元502室住宅楼竣工验收合格之日立即向高波交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为,镇赉县裕东房地产开发有限公司应按合同之约定履行自己的义务，向高波交付约定的房屋，但因合同履行过程中镇赉县裕东房地产开发有限公司出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。镇赉县裕东房地产开发有限公司应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭8幢5单元502室住宅楼竣工验收合格后立即向高波交付该房屋。至于镇赉县裕东房地产开发公司辩称双方系借贷关系而非房屋买卖关系，因无证据证明，本院对其辩解不予支持。
二、高波要求镇赉县裕东房地产开发有限公司依照合同约定支付逾期交付房屋所应承担的房款万分之五的违约金的诉求本院不予支持。
本院认为，虽然双方在合同中就违约金事项作了明确约定，但因镇赉县裕东房地产开发有限公司至今未能交付房屋，是因存在约定的延期交付房屋的事由，故对高波的该项诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高波与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同有效，镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭8幢5单元502室住宅楼竣工验收合格后立即向高波交付该房屋；
二、驳回高波要求镇赉县裕东房地产开发有限公司依照合同约定支付逾期交付房屋所应承担的房款万分之五的违约金的诉求。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵书淼
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第728号
上诉人（原审被告）：李宗昌，男。
被上诉人（原审原告）：刘相光，男。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
上诉人李宗昌因与被上诉人刘相光健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李宗昌雇佣刘相光装卸淤泥。2013年12月27日上午，刘相光与李宗昌在日照市岚山区安东卫街道云通污水处理厂内因劳务费发生纠纷，双方相互争吵并厮打。期间刘相光右手受伤，经鉴定其伤情属轻伤。2014年3月21日，日照市公安局岚山分局依据刑事诉讼法对李宗昌立案侦查，后又于2015年2月3日撤销该案。刘相光在接受公安机关询问时陈述，双方发生纠纷相互辱骂殴打，刘相光捣了李宗昌左脸一拳。李宗昌在接受公安机关讯问时，承认双方发生争吵并相互撕扯、推搡，李宗昌踹了刘相光一脚。刘相光受伤后被送往日照市大岭中医正骨医院住院治疗10天，其伤情被诊断为右手第一掌骨粉碎性骨折并软组织挫伤。刘相光主张损失如下：1.医疗费8820.48元，提交医药费单据、住院病历、医疗处方；2.法医鉴定费400元，提交票据1张；3.护理费1000元，住院10天按100元／天计算；4.误工费700元，住院10天按70元／天计算；5.住院伙食补助费200元，住院10天按20元／天计算；6.交通费2000元；7.精神损害抚慰金3000元，刘相光主张的上述损失共计16120.48元。李宗昌认为刘相光受伤并非李宗昌造成，故对刘相光上述损失及提交的相应证据不予质证。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、门诊病历、诊断证明、收费单据、用药明细、医疗处方、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、讯问笔录、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据刘相光、李宗昌陈述，结合公安机关立案决定书、撤销案件决定书等证据，足以认定双方因劳务费发生争议，相互辱骂并撕扯、殴打，期间致刘相光右手受伤这一事实。双方在相互撕扯、打斗中致刘相光受伤，李宗昌应对刘相光造成的损失承担相应的赔偿责任，故刘相光请求李宗昌赔偿损失，予以支持。刘相光与李宗昌发生劳务费争执，未采取协商方式解决问题，而是相互辱骂、撕扯、打斗，方式简单粗暴，对自己受伤亦存在相应过错，应减轻李宗昌的赔偿责任。对于责任的划分，结合双方的过错情况，酌定为李宗昌对刘相光之伤负60%的赔偿责任为宜。对刘相光主张的损失认定如下：1.医疗费8300.48元，其中7213.48元有××例予以佐证，予以确认；刘相光主张2014年2月10日、2月16日两次从岚山区安东卫街道北街社区卫生服务所购买药品花费计1087元，有北街社区卫生服务所盖章的岚山区新型农村合作医疗专用处方笺、收费收据等予以佐证，予以确认；刘相光主张的2014年1月26日购买接骨药花费400元，所提交的岚山区新型农村合作医疗专用处方笺未加盖医疗机构签章，且收费收据签章为东港区供销总公司卫生室，刘相光又未能说明本次花费与刘相光病情之间的关联性，故不予支持；2.护理费700元，刘相光住院10天，参照日照市从事一般护理人员工资标准70元／天计算；3.误工费700元，刘相光住所地为日照市岚山区安东卫街道，属于城镇规划区，参照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元标准计算，刘相光住院10天，为774.36元，刘相光主张700元，系对自身权利的部分放弃，其主张符合相关法律规定，予以准许；4.住院伙食补助费200元，刘相光住院10天，按当地一般国家工作人员市内出差伙食补助标准20元／天计算；5.交通费200元，刘相光未提交相应交通费票据，按照刘相光居住地与治疗医院之间的距离及单程车费，酌定为200元。除法医鉴定费外，上述损失共计10100.48元，由李宗昌按60%予以赔偿。刘相光在双方发生纠纷中受伤，但对纠纷发生亦存在过错，结合刘相光伤情，对刘相光有关精神损害抚慰金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、李宗昌于判决生效之日起五日内赔偿刘相光医疗费、护理费、误工费等损失共计6060.29元（10100.48元×60%）；二、驳回刘相光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费203元，减半收取101.5元，法医鉴定费400元，共计501.5元，由刘相光负担200.6元，李宗昌负担300.9元。
上诉人李宗昌不服原审判决上诉称：一、发生纠纷的过错在于刘相光，且李宗昌并未殴打刘相光。相反刘相光用手捣李宗昌的左脸，致自己手掌骨折。二、刘相光虽提交医疗单据及住院病历，但其并未陈述李宗昌如何殴打致其手掌受伤。请求撤销原审判决，依法改判李宗昌不承担责任，诉讼费由刘相光负担。
被上诉人刘相光答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审期间，李宗昌提供对证人刘某、魏某的录音光盘一份、李宗昌住院病历一份，以证明刘相光之伤与李宗昌无关。刘相光质证称，住院病历与本案无关联性，证人应出庭作证。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以侵犯。李宗昌与刘相光因劳务费发生争议，在相互撕扯、打斗中刘相光遭受人身损害，李宗昌应当承担赔偿责任。受害人刘相光对同一损害的发生也有过错，可以减轻李宗昌的赔偿责任。李宗昌主张其并未殴打刘相光，刘相光用手捣李宗昌的左脸，致自己手掌骨折，没有事实依据。李宗昌的病历与本案没有关联性，录音资料不能单独作为证据使用，且证人应当出庭作证。李宗昌并未提供合法有效的证据以证明刘相光之伤系自伤。原审酌定李宗昌对刘相光遭受的人身损害承担60%的赔偿责任并无不当。李宗昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人李宗昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵小璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执138号
胡佳龙：
王贺民：
申请执行人胡佳龙与被执行人王贺民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2751号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初45号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王某某，男，安徽省太和县人。被告人王某某因涉嫌持有假币罪，于2016年3月27日被绩溪县公安局刑事拘留，同年4月7日被绩溪县公安局决定取保候审，2016年5月11日被绩溪县人民检察院取保候审，2016年5月31日被本院决定继续取保候审。
辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王某某犯持有假币罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人王某某及绩溪县法律援助中心接本院通知指派�辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年3月25日上午，被告人王某某驾驶车辆途经合肥、泾县等地，于2016年3月26日下午抵达绩溪县，随身携带假币欲予以使用。当晚，在绩溪县华阳镇南门头路段停车时被绩溪县公安局民警抓获。其随身携带45张面值100元的纸币，冠字号均为PG68632907，经中国人民银行绩溪县支行鉴定为假币。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人王某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，应以持有假币罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月22日，被告人王某某从他人处购买假币45张。2016年3月25日上午，其驾驶车辆途经合肥、泾县等地，于3月26日下午抵达绩溪县，欲将随身携带的假币在绩溪使用。当晚，被告人王某某在绩溪县华阳镇南门头路段停车时因形迹可疑被绩溪县公安局民警抓获。其随身携带的45张面值100元的纸币，冠字号均为PG68632907，经中国人民银行绩溪县支行鉴定为假币。
上述事实，有物证假币四十五张；到案经过、扣押清单等书证；证人陈某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；中国人民银行绩溪县支行出具的货币真伪鉴定书；绩溪县公安局制作的检查笔录等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人王某某持有的百元假币45张。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年六月六日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异5号
案外人：高泽炎，男，满族，住吉林省。
申请执行人：通化天河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李克安，总经理。
委托代理人：刘景民，该公司项目经理。
被执行人：通化品尚品投资置业有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河公司）与通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）建设工程合同纠纷一案中，查封了品尚品公司名下部分房屋。案外人高泽炎对其回迁的通化县快大茂镇御景湾小区6-8-24号楼7单元102号（面积91.77㎡）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人高泽炎称，其于2013年4月7日通过通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，异议人回迁安置到被执行人开发的通化县快大茂镇御景湾小区6-8-24号楼7单元102号房屋（面积91.77平方米）。2015年5月29日异议人与品尚品公司签订了回迁合同。法院在依天河公司申请对该房屋进行执行，严重损害了高泽炎的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
申请执行人天河公司陈诉称：第一，被执行人品尚品公司开发的位于通化县快大茂镇御景湾小区6-8-24号楼58套房屋，尚未进行施工验收，更没有发生物权转让。根据《物权法》第九条规定，房屋等不动产物权转移，应当依法进行产权登记，否则不发生物权效力。结合本案，法院查封拍卖的上述58套房屋，虽系被执行人开发，但上诉房屋产权并登记转移到案外人的名下。因此，法院作出查封、拍卖执行裁定依法有据。第二，根据法院判决确定，被执行人品尚品公司拖欠申请人工程款3492244.68元，拖欠施工保证金300万元及利息468万元，并于2016年11月1日起以300万元本金按照月息2分计算利息至全部占用款还清之日止。对此，请求法院查明事实，驳回异议。
被执行人品尚品公司陈诉称，案外人主张事实成立，法院查封行为不妥，应当予以解除查封。
本院查明，本院在执行天河公司与品尚品公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月29日作出（2017）吉05执52号执行裁定书，将品尚品公司所有位于通化县尚品御景湾6-8-24号楼一单元1-6-1,96.18平方米；1-8-2,92.5平方米；1-9-1,96.18平方米；1-10-1,96.18平方米；1-11-1,96.18平方米；1-12-1,96.18平方米；1-13-1，96.18平方米；1-13-2，92.5平方米；阁楼49.98平方米；二单元2-3-1,92.34平方米；2-5-1,92.34平方米；2-7-1,92.34平方米；2-8-2,101.6平方米；2-9-2，101.6平方米；2-11-1，92.34平方米；2-13-1，92.34平方米；2-13-2，101.6平方米；阁楼49.98平方米；三单元3-4-1，101.6平方米；3-4-2，104.43平方米；3-5-2，104.43平方米；3-8-2，104.43平方米；3-9-2，104.43平方米；3-10-2，104.43平方米；3-13-1，101.6平方米；3-13-2,104.43平方米；阁楼59.17平方米；四单元4-3-1,98.61平方米；4-5-1,98.61平方米；4-6-1,98.61平方米；4-9-2,119.76平方米；4-10-1,98.61平方米；4-13-1,98.61平方米，五单元5-5-2，94.05平方米；5-6-1，130.46平方米；5-11-1，130.46平方米；5-7-1，130.46平方米；5-10-1，130.46平方米；六单元6-4-1，91.77平方米；6-5-1，91.77平方米；6-6-1，91.77平方米；6-7-1，91.77平方米；6-8-1，91.77平方米；6-13-1，91.77平方米；6-13-2，91.77平方米；阁楼49.68平方米；七单元7-3-1，91.77平方米；7-3-2，91.77平方米；7-6-1，91.77平方米；7-5-1，91.77平方米；7-9-1，91.77平方米；7-10-2，91.77平方米；7-11-1，91.77平方米；7-13-1，91.77平方米；7-13-2，91.77平方米；7-12-1，91.77平方米；阁楼49.68平方米；八单元8-3-2，98.2平方米；8-8-2，108.57平方米；8-10-1，98.2平方米；8-10-2，108.57平方米；8-13-1，98.2平方米；8-13-2，105.28平方米；阁楼60.77平方米，共计58套房屋予以查封。本院于2017年8月2日向通化县不动产登记中心送达（2017）吉05执52号协助执行通知和执行裁定。翌日向品尚品公司送达该查封执行裁定和查封清单。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执52号执行裁定，裁定拍卖品尚品公司所有位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区6-8-24号楼共计58套房屋。案外人高泽炎于2013年4月7日通过通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，回迁安置到被执行人开发的通化县快大茂镇御景湾小区6-8-24号楼7单元102号房屋（面积91.77平方米）。2015年5月29日与品尚品公司签订了回迁合同，要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院认为，案外人高泽炎于本院查封之前签订了《房屋拆迁产权调换协议》，后与品尚品公司签订了回迁合同，其原房屋已灭失，但同时取得回迁房屋消费者的物权期待权，回迁房屋系其安身立命之所，其效力优于工程款优先受偿权和抵押权及其他债权，更优于商品房买卖合同，理应得到法律的优先保护。该房屋虽未实际入住使用，也未办理房屋产权手续，但其本身不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人高泽炎的异议理由成立，查封的房屋应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中止通化市中级人民法院（2017）吉05执52号执行裁定书中对案外人高泽炎位于通化县快大镇御景湾小区6-8-24号楼7单元7-10-2号房屋（面积91.77平方米）回迁房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宣宜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初12号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖旭和,男,1986年2月20日出生于本市,汉族，初中文化,无业,住本区。被告人廖旭和曾因犯强迫卖淫罪,于2005年3月被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。被告人廖旭和因涉嫌犯抢劫罪,于2017年10月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2017年10月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准遽捕,2017年10月21日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）755号起诉书指控被告人廖旭和犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人廖旭和及其辩护人蒋忠新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年10月10日20时许,被告人廖旭和携带一支催泪喷射器潜入本区洞山南山村A区73号楼104室实施盗窃时,被返回家中的该房主荣某、王某夫妇发现。廖旭和立即从104室室内逃跑至单元楼门口处时,被王某夫妇抓住,廖旭和在逃跑过程中挣扎反抗并使用随身携带的催泪喷射器喷射被害人王某夫妇面部等身体部位,造成荣某与王某身体轻微程度损伤。后在现场群众的配合下,王某、荣某夫妇将廖旭和抓获并报警。民警接警后赶至现场,在对廖旭和依法进行人身检查时发现廖旭和从荣某家中盗取的人民币900元,周大福牌黄金吊一个(经鉴定,价值626元),一百元航天纪念币一张。田家庵区人民检察院指控认为,被告人廖旭和入户盗窃被发现后,为抗拒抓捕而当场使用暴力,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。
被告人廖旭和自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、廖旭和的抢劫行为属于一般抢劫行为，不属于入户抢劫；二、被告人系抢劫未遂，依法可以从轻或减轻处罚；三、被告人具有坦白情节，系初犯，人身危险性和社会危害性相对较小，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日20时许,被告人廖旭和携带一支催泪喷射器潜入本区洞山南山村A区73号楼104室实施盗窃时,被返回家中的该房主荣某、王某夫妇发现。廖旭和立即从104室室内逃跑至单元楼门口处时,被王某夫妇抓住,廖旭和在逃跑过程中挣扎反抗并使用随身携带的催泪喷射器喷射被害人王某夫妇面部等身体部位,造成荣某与王某身体轻微程度损伤。后在现场群众的配合下,王某、荣某夫妇将廖旭和抓获并报警。民警接警后赶至现场,在对廖旭和依法进行人身检查时发现廖旭和从荣某家中盗取的人民币900元,周大福牌黄金吊一个(经鉴定,价值626元),一百元航天纪念币一张。
上述事实，被告人廖旭和在法庭审理中亦无异议，且有被告人廖旭和在公安机关的供述，被害人王某、荣某的陈述及报案材料，证人满某的证言，淮南市价格认证中心淮价证认[2017]404号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、检查笔录、病情证明书、扣押决定书、扣押清单，安徽省高级人民法院刑事裁定书，户籍证明、归案经过说明等等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人廖旭和入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出廖旭和的抢劫行为属于一般抢劫行为，不属于入户抢劫的辩护意见，与起诉书指控一致，本院予以采纳；对辩护人提出被告人系抢劫未遂的辩护意见，经查，被告人廖旭和在实施盗窃过程中，在现场即被被害人发现，随后在逃离中被被害人及邻居等人抓获，盗窃所得财物已被现场缴获，在时间和空间上一直未脱离被害人的视线，其抗拒抓捕而当场使用暴力也未造成他人轻伤以上的后果，故被告人廖旭和的行为属抢劫未遂，对此辩护意见予以采纳；对辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，本院认为根据廖旭和犯罪手段，犯罪情节、犯罪前科处理情况以及案发后认罪态度，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖旭和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。
二、扣押在案的作案工具催泪喷射器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17061号
原告：秦锦莲，女。
被告：上海新人人企业管理有限公司，住所地上海市静安区。
原告秦锦莲与被告上海新人人企业管理有限公司(以下简称“新人人公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦锦莲到庭参加诉讼。被告新人人公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锦莲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5501.04元、营养费900元、护理费450元、误工费13,000元。事实和理由：2016年1月16日晚，原告在被告经营的上海新人人大酒店二楼包房用餐，途经酒店楼梯口时，因地面湿滑，造成原告摔倒。经医院诊断为左桡骨远端骨折。原告一期费用已经法院判决，现二期治疗已经结束，故再次诉至法院，作如上诉请。
被告新人人公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日晚，原告在被告经营的上海新人人大酒店二楼包房用餐，21时42分许，原告至楼下询问用餐买单结账后回二楼包房，途经楼梯口因地面湿滑，造成原告摔倒，左手随即出现肿痛。经上海市第十人民医院诊断为左桡骨远端骨折，并于次日住院，19日行手术治疗。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人秦锦莲因故致左桡骨远端骨折等……今后若行内固定取出术等，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”2016年8月9日，原告诉至法院，主张一期费用，本院审理后于2016年11月18日作出(2016)沪0106民初17787号民事判决书，判决被告承担原告一期各项损失共计146,055.85元。2017年3月20日，原告再次入住上海市第十人民医院，行内固定取出术，于当月23日出院。
中国邮政集团公司上海市虹口区分公司人力资源部出具误工证明，载明：“我单位职工秦锦莲……其2017年4月实发合计应为8076.80元，因病假原因其2017年4月实发病假工资为1287.80元。”
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案涉诉酒店过道处地面湿滑，致原告摔倒受伤，被告作为管理者未能对清洁作业时地面湿滑影响通行的安全隐患采取相应的防范措施，应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对通行路面状况未尽到合理注意义务，其自身存在一定过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。现原告要求被告赔偿二期费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的病史材料，扣除医保统筹支付部分，凭据核定为5389.20元；二、营养费，按照每日30元计算，并参考鉴定结论确定的营养期，核定营养费450元；三、护理费，原告主张450元并无不妥，本院予以准许；四、误工费，根据原告提供的银行账户交易明细、个人所得税纳税清单和单位误工证明，并参考鉴定结论确定的休息期，核定误工费6789元。上述费用，由被告承担80%的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新人人企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告秦锦莲医疗费、营养费、护理费、误工费共计10,462.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.30元(原告秦锦莲已预缴)，减半收取148.15元，由被告上海新人人企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年七月三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第252号
原告：王森林，男，1955年9月23日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
委托代理人：张宝玉，法律工作者。
被告：杨晓明（杨明），女，45岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：齐静，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告王森林与被告杨晓明（杨明）、齐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王森林及委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告齐静经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，被告杨晓明（杨明）经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨明、齐静系夫妻关系。杨明通过丁秋叶介绍，齐静通过王树林介绍分别于2012年6月5日、2012年8月22日、2013年1月9日、2013年5月31日、2014年1月9日在我处借款13600.00元、40800.00元、82960.00元、13600.00元、16200.00元并给我出具了借据，在借据上签名按了指纹。该借款到期后经我多次催要。而被告以种种借口拒不履行偿还义务，现依据《民法通则》第84条第二款的规定要求被告立即偿还借款167160.00元并负担诉讼费用。
被告齐静未答辩。
被告杨晓明（杨明）未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的借据。庭审中证人王树林证实：我和杨晓明（杨明）是邻居，道东道西我们相住三年之久，她丈夫叫齐静，他们的孩子叫齐玉涵，今年七岁了，他俩是夫妻。平时以夫妻相称，我们邻居都知道他们是两口子，齐静让我做中间人向王森林借款，当时我作为中间人签字了，并且齐静和杨明在第三次借82960元的时候，齐静拿王宝山的房照对五笔借款做抵押，他自己说这房子是买的，但是没办过户。然后他就把房照交给王森林了。借款到期后，杨明就外出打工了，齐静就搬到双山大理石了，然后齐静说贷款后还钱，到现在推拖不还。证人丁秋叶证实：我和杨晓明（杨明）是邻居，只是一墙之隔我们相住三年之久，她丈夫叫齐静，他们的孩子叫齐玉涵，今年七岁了，他俩是夫妻。平时以夫妻相称，我们邻居都知道他们是两口子，在她家用钱时，杨晓明（杨明）找我让我用买孙淑环的房照作抵押，并且我以中间人身份在借据上签字。我买的孙淑环的房子，现在房照没过户，当时是4.5万元买的。另外2012年6月5日，借款13600元的那笔，也是我作为中间人签字，但是是杨明拿王宝山的房照做的抵押。根据原告的陈述和相关证据，本院对以下事实予以确认：2012年6月5日，被告杨晓明（杨明）从原告处借款人民币13600元，并约定还款日期为2013年6月5日，丁秋叶为中证人。2012年8月27日，被告杨晓明（杨明）从原告处借款人民币40800元，并约定还款日期为2013年8月27日，丁秋叶为中间人。2013年1月9日，被告杨晓明（杨明）从原告处借款人民币82960元，并约定还款日期为2014年1月9日，丁秋叶为中间人。2013年5月31日，被告杨晓明（杨明）从原告处借款人民币13600元，并约定还款日期为2014年5月31日。2014年1月9日，被告齐静从原告处借款人民币16200元，并约定还款日期为2014年6月9日，王树林为中间人。此五笔借款到期后，被告未按约还款。本案焦点主要为：被告杨晓明（杨明）应否偿还原告借款本金150960元，被告齐静应否偿还原告借款本金16200元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
通过庭审不能证实二被告系夫妻关系，故二被告的借款应由被告杨晓明（杨明）、齐静各自分别偿还。被告杨晓明（杨明）在原告处分四次借款计人民币150960元，被告齐静在原告处借款人民币16200元，此事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告杨晓明（杨明）、齐静应按约定积极履行偿还责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓明（杨明）偿还原告王森林借款人民币150960.00元。
二、被告齐静偿还原告王森林借款人民币16200.00元。
案件受理费3640元，由被告杨晓明（杨明）负担3500元，由被告齐静负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 阳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1773号
原告：刘立清。
被告：李叶秋。
本院受理原告刘立清诉被告李叶秋健康权纠纷一案。经审查，本院认为，原告刘立清在起诉后无法提供被告李叶秋准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘立清的起诉。
案件受理费126元，返还原告刘立清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abc413f7-671d-4c11-be39-a71900eb03b0&imgId=YWJjNDEzZjctNjcxZC00YzExLWJlMzktYTcxOTAwZWIwM2IwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abc413f7-671d-4c11-be39-a71900eb03b0&imgId=YWJjNDEzZjctNjcxZC00YzExLWJlMzktYTcxOTAwZWIwM2IwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abc413f7-671d-4c11-be39-a71900eb03b0&imgId=YWJjNDEzZjctNjcxZC00YzExLWJlMzktYTcxOTAwZWIwM2IwMi5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abc413f7-671d-4c11-be39-a71900eb03b0&imgId=YWJjNDEzZjctNjcxZC00YzExLWJlMzktYTcxOTAwZWIwM2IwMy5qcGVn01lydyh01)
书记员王玉娟
白山市江源区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0605民初1773号	原告：刘立清。	被告：李叶秋。	本院受理原告刘立清诉被告李叶秋健康权纠纷一案。经审查，本院认为，原告刘立清在起诉后无法提供被告李叶秋准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：	驳回原告刘立清的起诉。	案件受理费126元，返还原告刘立清。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。	审判员  王树春				二○一六年十二月二十日		书记员王玉娟
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初30号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人吴某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年10月15日2时许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号小型轿车行经静宁县城关镇北二环路三中十字时，车辆驶入三中十字花园内，致花园围墙及园内植物损坏，车辆受损。静宁县公安局交通警察大队认定：吴某负本起事故的全部责任。经检测，吴某血样中检出乙醇成分，含量为202.5mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人吴某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月15日2时许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号小型轿车行经静宁县城关镇北二环路三中十字时，车辆驶入三中十字花园内，致花园围墙及园内植物损坏，车辆受损。
2017年10月16日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：吴某血样中检出乙醇成分，含量为202.5mg/100ml。
2017年10月19日，静宁县公安局交通警察大队认定：吴某负本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉人当庭提供的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，被告人驾驶证、行驶证复印件及查询单，归案情况说明，提取血样登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书及被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳相军
二〇一八年二月一日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初30号公诉机关静宁县人民检察院。被告人吴某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年10月15日2时许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号小型轿车行经静宁县城关镇北二环路三中十字时，车辆驶入三中十字花园内，致花园围墙及园内植物损坏，车辆受损。静宁县公安局交通警察大队认定：吴某负本起事故的全部责任。经检测，吴某血样中检出乙醇成分，含量为202.5mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人吴某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月15日2时许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号小型轿车行经静宁县城关镇北二环路三中十字时，车辆驶入三中十字花园内，致花园围墙及园内植物损坏，车辆受损。2017年10月16日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：吴某血样中检出乙醇成分，含量为202.5mg/100ml。2017年10月19日，静宁县公安局交通警察大队认定：吴某负本起事故的全部责任。上述事实，有公诉人当庭提供的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，被告人驾驶证、行驶证复印件及查询单，归案情况说明，提取血样登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书及被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳相军二〇一八年二月一日书记员樊亚菲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1076号
原告：李详。
被告：李晚菊。
原告李详诉被告李晚菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李详、被告李晚菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李详向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晚菊返还原告李详借款人民币75000元；2.要求被告李晚菊支付原告李详截止2016年5月23日的借款利息6750元（4个月零15天，月息为2％）；3.要求被告李晚菊承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李晚菊因资金周转困难为由，于2015年12月31日向原告李祥借款75000元，在见证人张军林见证下签订民间借款合同，双方约定，借款期限为三个月，月息为3％，其中月息月结，每月的30日之前支付，同时约定，逾期3日内未还款，将承担合同总金额的20％的违约金，并承担原告李详为实现本债权发生的所有费用。借款期限届满后，原告李详曾多次向被告李晚菊催讨，但被告李晚菊至今没有还分文，现只有诉至法院。
被告李晚菊辩称：原告在本案中所陈述的事实属实，但我现在要抚养三个孩子，没有时间挣钱，现在没偿还能力，但我老公李红在做工程，挣下钱了迟早会还的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李晚菊因资金周转困难为由，于2015年12月31日向原告李祥借款75000元，在见证人张军林见证下签订民间借款合同，双方约定，借款期限为三个月，月息为3％，其中月息月结，每月的30日之前支付，同时约定，逾期3日内未还款，将承担合同总金额的20％的违约金，并承担原告李详为实现本债权发生的所有费用。借款期限届满后，原告李详曾多次向被告李晚菊催讨，但被告李晚菊至今并未支付该款。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同原件及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中,被告李晚菊向原告李详借款75000元的事实清楚，且被告李晚菊认可，现原告李详主张被告李晚菊归还其借款本金75000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告归还其2015年12月31日至2016年5月23日的利息6750元的诉讼请求，虽然，原、被告约定的月利率为3%，但原告要求利息按月利率2％计算，未超过年利率24%,符合相关法律的规定，原告李祥主张6750元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晚菊的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李晚菊在本判决书生效后一月内，一次性归还原告李详借款本金75000元，利息6750元，本息共计81750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告李晚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 袁海星
二〇一六年九月十九日
书记员 伊廷峰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第210号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡小兵。因盗窃于2011年9月11日被龙游县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人胡小兵犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人胡小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年1月以来，被告人胡小兵因经济拮据，多次窜至龙游县城区实施盗窃，窃得电动车等财物，价值共计4124元。具体分述如下：
1、2014年1月下旬的一天晚上7时许，被告人胡小兵窜至龙洲街道谷水路126号酱粿店，窃得价值4元的酱粿2个。
2、同年1月29日下午5时许，被告人胡小兵窜至龙游县火车站西面26-104号，窃得陈某的白色电动自行车1辆，后以100元的价格销赃给吴应昌。
3、同年2月8日晚10时许，被告人胡小兵窜至龙洲街道谷水路126号酱粿店后门，窃得严某价值1750元的灰色浩洋娇子牌电动自行车1辆，后以100元的价格销赃给吴应昌。
案发后，该车被追回并发还被害人。
4、同年2月中旬的一天下午5时许，被告人胡小兵窜至龙洲街道谷水路酥饼店内，窃得价值20元的酥饼2袋。
5、同年2月17日下午，被告人胡小兵窜至龙洲街道荣昌路天天快递店门口，窃得姜某价值2250元的宝马金色五星钻豹tdr078型电动自行车1辆，后以500元的价格销赃给吴某。案发后，该车被追回并发还被害人。
公诉机关认定，被告人胡小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人胡小兵的刑事责任。
另查明，被告人胡小兵因犯盗窃罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人胡小兵在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人严某、陈某、郑某、姜某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，扣押笔录、扣押、发还清单、决定书及照片，行政处罚决定书，销售登记，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡小兵原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 玮
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执875号
申请执行人：平定县某某合作联社。
法定代表人：许某某。
被执行人：盂县某某机电设备有限公司。
法定代表人：逯某某。
申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第115号民事调解书，申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司于2018年8月17日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院（2018）晋0321执875号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第40131号
原告吴秋云，女，1976年4月3日出生。
委托代理人高贺新，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人马媛媛，北京市京师律师事务所律师。
被告天朗创新科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-857室。
法定代表人刘卫东。
被告吕建勋，男，1964年3月8日出生。
原告吴秋云与被告天朗创新科技（北京）有限公司（以下简称天朗公司）、吕建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员董福利、刘民参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴秋云的委托代理人高贺新、马媛媛到庭参加了诉讼，被告天朗公司、吕建勋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴秋云起诉称：2013年12月1日，吴秋云与天朗公司、吕建勋签订股权抵押借款协议，约定吴秋云向天朗公司提供借款200万元，期限12个月，年利率20%。吕建勋对上述借款承担不可撤销的连带担保责任。合同订立后，吴秋云委托黄立新、吕珊珊分四笔向吕建勋共转账200万元。借款到期后，吕建勋虽多次承诺还款，但均未实际履行还款承诺，故吴秋云诉至法院，请求判令：1、天朗公司偿还借款200万元及利息（自2013年12月16日起至借款付清之日止，按年利率20%计算）；2、吕建勋对上述第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由天朗公司、吕建勋共同承担。
原告吴秋云向本院提交以下证据予以证明：
1、股权抵押借款协议；2、客户回单；3、银行对账单；4、公证书。
被告天朗公司、吕建勋既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告吴秋云提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月1日，吴秋云（甲方）与天朗公司、吕建勋（乙方）签订股权抵押借款协议一份。该借款协议约定：甲方同意借给乙方人民币200万元，用于乙方完善MPR技术在上述领域的应用性研发以及相关产品的设计、生产与销售…；乙方实际主要股东和法定代表人吕建勋同意将其所实际持有的公司20%的股权变更至甲方名下，作为向甲方借款200万元的抵押担保；借款期限自甲方上述200万元实际汇入乙方指定账户之日起12个月，借款利率为年利率20%；乙方实际主要股东吕建勋同时承诺为上述借款提供不可撤销的连带担保责任，直至还清上述借款全部本息。
黄立新分别于2013年12月4日、12月5日和12月16日通过银行转账方式向吕建勋账户内汇入87万元、41万元和38万元。吕珊珊于2013年12月16日通过银行转账方式向吕建勋账户内汇入34万元。以上四笔汇款总金额为200万元。
2016年3月8日，黄立新与吕珊珊分别出具证明，说明其上述转款行为系受吴秋云之委托。上述证明进行了公证上，并由福建省南安市公证处出具了公证书。
借款到期后，天朗公司至今未履行还款义务，吕建勋亦未履行担保责任。
上述事实，还有吴秋云的当庭陈述在案佐证。
本院认为：吴秋云与天朗公司、吕建勋签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。根据本案现有证据，可以认定吴秋云作为出借人已经依约履行了提供借款本金200万元的义务，天朗公司作为借款人应依据合同约定，按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，天郎公司、吕建勋至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向吴秋云偿还所欠借款本金并支付利息。吴秋云的诉讼请求，本院予以支持。被告天朗公司、吕建勋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天朗创新科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴秋云借款本金二百万元及利息（以借款本金二百万元为基数，自二Ｏ一三年十二月十六日起至借款全部付清之日止，按照年利率百分之二十计算）；
二、被告吕建勋对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告天朗创新科技（北京）有限公司、吕建勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千八百元、公告费二百六十元（原告吴秋云均已预交），由被告天朗创新科技（北京）有限公司、吕建勋共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 董福利
人民陪审员 刘 民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 浃
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1402号
原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人：赵振权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雄兵，该公司副经理。
被告：松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司，住所松滋市新江口镇兴业路。
法定代表人：陈高明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（下称松滋农商行）与被告松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司（下称松滋大德盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋农商行委托诉讼代理人胡雄兵，被告松滋大德盛公司委托诉讼代理人秦立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿借款本金2100万元及利息223.47万元（利息截止2016年8月12日止）。从2016年8月13日至清偿之日按月利率11.7‰计算利息。2、确认被告抵押房产的范围。抵押房产系在建工程，其房屋他项权号：松滋市房建新江口镇字第2014007号。具体为公司售展中心大楼一、二、三、四层，建筑面积8700㎡，农业机械大厦一至七层，建筑面积8746.92㎡。事实和理由：2014年6月20日，被告因购买材料等基本建设所需，以其所有的在建工程及土地使用权设定抵押，与原告签订了最高额为3000万元的最高额抵押合同。该合同的期限为2014年6月20日至2019年6月20日。同年6月25日，办理土地使用权抵押登记（松他2014第103号）及在建工程抵押登记（房屋他项权号：松滋市房建新江口镇字第2014007号）。2014年6月30日被告以前述抵押物设定抵押向原告借款2100万元。原告根据双方2014年6月20日签订《固定资产借款合同》的约定，于同年6月30日为被告发放贷款2100万，合同同时约定被告应于2016年6月30日前偿还900万元，2017年6月30日前偿还1200万元。首期还款日到期后，被告由于投资的农机市场项目决策失误，导致无法偿还本息，抵押的在建工程，被其他债权人实际占有，原告于2016年8月11日向被告宣布1200万元的贷款提前到期。由于被告不能偿还到期债务，其行为构成违约，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告松滋大德盛公司承认原告松滋农商行主张的事实及提出的诉讼请求，同时在答辩中提出如下意见：1、原被告之间的借款属实，同意以物抵债偿还；2、在建工程抵押物在被告迫不得已的情况下，被其他相关债权人强行占有抵债，并被迫签订了买卖合同，现在这些房屋已被装修居住、出租等而实际占有，现被告因经营管理不善，加之法定代表人身体有病，公司已处于瘫痪状态，被告同意用仅有的26套商品房，10间门面房，6亩土地的使用权（价值2500万元）进行抵偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原被告间签订了抵押合同，明确约定了抵押物的范围，且办理了抵押登记，即使被告之后与他人对抵押物签订房屋买卖合同，或抵押物被他人占有，原告对抵押物依法享有抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司偿还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金2100万元，利息223.47万元（利息计算至2016年8月12日止），从2016年8月13日至清偿之日按月利率11.7‰计算利息，于本判决生效后三十日内履行。
二、确认原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被告松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司位于新江口镇兴业路的房屋（房屋他项权号：松滋市房建新江口镇字第2014007号，具体为公司售展中心大楼一、二、三、四层，建筑面积8700㎡，农业机械大厦一至七层，建筑面积8746.92㎡）享有抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78986元，由被告松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张道明
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡启彬
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初885号
原告：高瑞玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王旭，男，1989年4月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告高瑞玲与被告王旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告高瑞玲到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币3000元整（大写：叁仟元整）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系出租与承租关系，被告欠原告围挡板租赁费、运费共计欠款数额达人民币3000元整（大写：叁仟元整）有欠条一张，租赁合同一张，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效。双方都应当诚实、信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担�约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告王旭未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月29日原被告签订围挡租赁合同，被告租赁原告围挡板，合同2017年1月19日到期，经双方核算围挡的租赁费及相关运费共计3000元，被告为原告出具欠条一份：“王旭租高瑞玲围挡租赁费3000元（大写：叁仟元整）没给，三天还清，王旭，152321191002017年2月8日。”还款期限届满后，被告迟迟不还，后原告诉至法院。
以上事实有围挡租赁合同、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的租赁合同、欠条合法有效，本院予以确认。原告作为出租人将租赁物交付被告使用，被告应依约支付租金，现租期到期，被告未偿还租金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告王旭未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王旭于判决生效后三日内偿还原告租赁费3000元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 信云丽
二〇一八年六月二十日
书记员 任力伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初464号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人袁斌华，男，1986年12月15日出生，住苏州市姑苏区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人袁斌华犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人袁斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月15日凌晨，被告人袁斌华酒后驾驶轿车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道靠近星洲街处时，将轿车逆向停放在机动车道内并在车中睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人袁斌华血液中乙醇含量为211mg/100ml。
另查明，被告人袁斌华归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人袁斌华在庭审中不持异议，并有证人包如心的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人呼气酒精含量测试检测笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁斌华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁斌华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁斌华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人袁斌华醉驾将轿车逆向停放在机动车道内，酌情从重处罚。被告人袁斌华预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁斌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初464号
被告人袁斌华危险驾驶一案，本院于2016年11月9日作出了（2016）苏0591刑初464号刑事判决。现因被告人袁斌华于2016年11月9日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第15行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“即自2016年11月9日起至2017年1月23日止。”
审判员 王 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 姚宇辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李燕归还信用卡透支款54,755.93元。事实和理由：被告李燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,755.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1834号
原告：丹秀花，又名丹花红，女，1941年3月15日生，回族，住沁阳市。
被告：邓京梅，曾用名晶晶，女，1971年11月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨山林，又名杨有成，男，1970年10月19日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告丹秀花与被告邓京梅、杨山林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹秀花，被告杨山林的委托诉讼代理人成龙花到庭参加诉讼，被告邓京梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹秀花向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金14600元及利息（按月息0.6%计算，自2017年7月4日起至还款之日止）。事实与理由：2008年4月1日，被告以家里生活需要资金为由，向原告借款5000元。2009年10月1日，被告又以同样的理由向原告借款10000元。后被告杨山林分两次向原告还款400元，下欠14600元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。
被告邓京梅未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告杨山林辩称，1、被告邓京梅与被告杨山林于2007年12月7日办理离婚登记，被告邓京梅向原告借款是在二被告离婚后，故该债务不属于夫妻共同债务。2、因原告找被告杨山林要求偿还借款，被告杨山林看原告生活困难，出于同情原告给了原告400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2008年4月1日，被告邓京梅向原告借款5000元，为原告出具借条，载明：“今借到丹花红伍仟元整借款人晶晶”。2009年10月1日，被告邓京梅又向原告借款10000元，并为原告出具借条，载明：“今借到丹花红壹万元现金借款人晶晶”。后被告杨山林向原告偿还400元，剩余14600元，二被告未偿还，原告诉至法院。另查明，被告邓京梅与被告杨山林于1990年12月21日办理结婚登记，2007年12月7日，二被告办理离婚登记。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告丹秀花向被告邓京梅提供借款，被告邓京梅为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告邓京梅拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告邓京梅偿还下欠借款本金14600元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告邓京梅应自2017年7月4日起，按照年利率6%的标准，支付原告利息。关于被告杨山林的还款责任，因邓京梅向原告借款时，邓京梅与杨山林已经离婚，邓京梅对原告的借款系其个人借款行为，故原告要求被告杨山林承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告邓京梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓京梅应于本判决生效后十日内偿还原告丹秀花借款本金14600元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月4日起至还款之日止）。
驳回原告丹秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告邓京梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 张玉红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3386号
原告周奶奶（曾用名周小奶）,女,1962年12月10日出生,汉族,住兰溪市灵洞乡洞源村洞源***号，身份证号：330719196212100962
被告郑云良,男,1961年4月11日出生,汉族,住兰溪市上华街道下吴村郑店**号，身份证号：330719196104110717
被告张菊仙,女,1968年12月29日出生,汉族,住兰溪市上华街道下吴村郑店**号，身份证号：3307231968********。
原告周奶奶诉被告郑云良、张菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周奶奶到庭参加诉讼，被告郑云良、张菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周奶奶诉称，2014年9月30日，被告郑云良以资金周转为由向原告借款8万元，约定借期5个月，月息2分，借款到期后被告未归还。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金8万元及利息33600元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明借款的事实。
被告郑云良、张菊仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2014年9月30日，被告郑云良向原告借款人民币8万元，原告将女儿的聘礼以现金方式向被告郑云良进行交付，同时，被告向原告出具借条一张，约定借款期限5个月，月息2分。借款到期后，被告对上述借款未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告增加诉讼请求，对利息部分要求被告支付至实际履行之日止。
本院认为，原告与被告郑云良之间的借贷关系明确，被告郑云良应按约履行及时还本付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告张菊仙承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云良、张菊仙于本判决生效后十日内支付原告周奶奶借款本金人民币8万元及利息（利息按照月利率2%自2014年9月30日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，由被告郑云良、张菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张筱玮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2266号
原告：蔡某。
委托代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：李某甲。
原告蔡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨坤进到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2008年8月，原、被告经人介绍相识，2009农历11月11日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩李某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加之性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。2015年12月原告蔡某曾向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回。现原、被告双方已无和好之可能，故原告蔡某再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告蔡某抚养；3、依法分割财产；4、被告李某甲给原告蔡某生活帮助费5万元。
被告李某甲答辩称，不同意离婚，希望法院做和好工作。如原告蔡某坚持要离婚，本人也同意，但婚生子李某乙应由被告李某甲抚养，原告蔡某必须承担抚养费。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记信息。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初442号判决书。拟证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
证据四、深圳市、九江市人民医院入院记录。拟证明原告身患疾病，需要被告支付原告生活补助费。
证据五、借条。拟证明原告住院期间借款1万元治病，要求被告承担。
被告李某甲未向本院提供任何证据。
本院对原告蔡某提供的证据一、二、三、四经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。但对其证据五，本院暂不作认定。
经审理，本院查明如下事实：
2008年8月，原、被告经人介绍相识，2009年11月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩李某乙。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。2015年12月原告蔡某曾向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回。现原告蔡某再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查明，1、婚生子李某乙现随被告李某甲一起生活、读书；2、原、被告及婚生子李某乙均系农村户籍；3、原告蔡某因患病（双乳纤维腺瘤）分别于2014年、2015年、2016年住院手术治疗。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告因性格不合，导致夫妻感情不睦，特别是在原告蔡某第一次向法院提起离婚诉讼后，原、被告仍无和好迹象，据此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告蔡某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子李某乙抚养问题，因婚生子李某乙一直随被告李某甲生活，已形成了较为稳定的生活环境，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生子李某乙由被告李某甲抚养较为适宜。至于小孩抚养费的承担，宜参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的相关规定即农村居民年人均生活消费标准由原、被告双方各半承担。关于原、被告双方婚续期间的共同财产、债权（债务）及个人婚前财产问题，因被告李某甲未到庭参加诉讼，导致无法查明双方的财产情况，故本院暂不作处理，双方日后如有争议，可另行诉讼解决。关于原告蔡某因身患疾病要求被告李某甲给予生活帮助问题，依据相关法律规定，并结合本地生活水平考虑，被告李某甲给予原告蔡某3万元生活帮助费较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告蔡某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，由原告蔡某自2017年起参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的相关规定每年按当年农村居民人均生活消费支出标准的一半承担抚养费至其年满十八周岁止，并定于每年12月30日前支付。原告蔡某有探望婚生子李某乙的权利，被告李某甲负有协助义务。
三、由被告李某甲给予原告蔡某生活帮助费3万元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告蔡某其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 桦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2776号
原告：贾仲臣。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：辛文倩。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路与翔云道交叉口金融中心*座**层。统一社会信用代码911302007954829890。
负责人：李士军，职务：经理。
委托代理人：赵琨，该公司职工。
原告贾仲臣与被告辛文倩、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员董立慧，人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告贾仲臣的委托代理�代海燕，被告辛文倩，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾仲臣诉称：2015年3月4日14时许，被告辛文倩驾驶冀B×××××号车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路鸦鸿桥中央大街众和停车场路口时，遇原告贾仲臣驾驶两轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致贾仲臣受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定辛文倩负事故主要责任，贾仲臣负事故次要责任。事故发生后原告被送到玉田县医院住院治疗,住院治疗30天，因有眼部损伤，后又在唐山市眼科医院住院治疗18天。现起诉要求二被告赔偿原告：住院费34591.15元、门诊费26352.84元、住院伙食补助费1200元、误工费22260元、护理费40500元、交通费1000元、伤残评定费4350元、伤残赔偿金52304元、营养费3000元、精神损失费20000元，以上合计205708元。眼科医院的费用在这次诉讼中没有主张，但保留主张的权利。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：我司同意在交强险范围内先行赔付原告合理必要的损失，在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。原告方有××花费的门诊票据及住院票据。伙补我司同意按20元/天进行计算。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由我司赔付。精损两万元明显过高，应按一级2000元给付，同意支付2000元。营养费同意20元/天支付。
被告辛文倩答辩称：没有要说的。
经审理查明：2015年3月4日14时许，被告辛文倩驾驶冀B×××××号车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路鸦鸿桥中央大街众和停车场路口时，遇原告贾仲臣驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致贾仲臣受伤，车辆受损。事故发生后原告被送到玉田县医院住院救治,经诊断为：右侧额颞硬膜下血肿、硬膜外血肿、右颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、颞骨骨折、颅底骨折、蝶骨骨折、左眼钝挫伤、左侧眼眶骨折、双眼视乳头水肿等，住院治疗30天。
2015年3月27日，玉田县公安交通警察大队作出玉公交认字【2015】第0110号交通事故认定书，认定辛文倩负事故主要责任，贾仲臣负事故次要责任。
另查明，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：住院费34591.15元、门诊费26352.84元、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、误工费19080.5元（38161元/年÷12个月÷30天×180天）、护理费5590.5元（33543元/年÷12个月÷30天×60天）、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、鉴定费4350元、营养费2400元（40元/天×60天）、精神抚慰金2000元，以上合计147868.99元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，玉田县公安交通警察大队作出玉公交认字【2015】第0110号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告贾仲臣造成的损失，应由被告辛文倩按照过错程度承担70%的赔偿责任。本院依据查明的损失计147868.99元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，故被告辛文倩应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告贾仲臣支付保险赔偿金人民币88975元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告贾仲臣支付保险赔偿金人民币41225.79元；
三、驳回原告贾仲臣的其它诉讼请求。
以上赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担841元，由原告贾仲臣负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立慧
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 思
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终549号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司,住所地，四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭志强，男，1971年4月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：李刚，男,1973年1月4日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。
原审被告：陈良呈，男，1972年3月24日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。
上诉人攀枝花公路建设有限公司因与被上诉人郭志强、原审被告李刚、陈良呈合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花公路建设有限公司上诉称：本案依法应当由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在四川省成都市武侯区，因此，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
郭志强、李刚、陈良呈未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2016年11月7日，攀枝花公路建设有限公司虎门二桥S3标项目经理部与郭志强签订了一份付款协议，该协议第三条约定：“协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，乙方有权在山东省淄博市桓台县人民法院提起诉讼”。该约定系当事人自愿达成，且内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为合同约定管辖人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送成都市武侯区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第474号
原告：潘俊何。
被告：朱相友。
原告潘俊何为与被告朱相友民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘俊何到庭参加诉讼，被告朱相友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘俊何起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月初被告称开岩仓需款要求原告代为借款，并口头约定月息1%，利息满一年支付一年。原告人情难却，于2014年5月15日、2014年7月20日、2014年8月4日、2014年8月22日、2014年10月28日、2014年12月1日六次，每次5万元共计现金30万元借给被告，被告分六次出具六张借条，每月利息伍佰元，利息共计45000元，并在纸上签字及按上指印。被告自向原告借款后，既不付息，也不还本。现原告需款，但被告却一拖再拖，拒不归还。故请求：依法判令被告立即偿还借款30万元及到实际偿还之日的利息（按1%月息计算），共计利息45000元，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确主张利息按月利率1%自借款之日起计算至实际偿还之日止。
原告潘俊何为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、借条六份，用以证明被告分别于2014年5月15日、2014年7月20日、2014年8月4日、2014年8月22日、2014年10月28日、2014年12月1日向原告借款共计30万元的事实。
三、村证明一份，用以证明潘俊夏与潘俊何系同一人的事实。
被告朱相友未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告潘俊何提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告朱相友，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告朱相友分别于2014年5月15日、2014年7月20日、2014年8月4日、2014年8月22日、2014年10月28日、2014年12月1日向原告潘俊何借款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，并向原告出具借条六份，均未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院认为：原告潘俊何与被告朱相友之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息未作书面约定，而原告又未能举证证明对支付利息已作约定，视为不支付利息。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应支付原告相应的利息损失。利息损失应自起诉之日（即2015年12月15日）起按年利率6%计算至实际履行之日止。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱相友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘俊何借款300000元，并支付自2015年12月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由原告潘俊何负担337.50元，由被告朱相友负担2900元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年二月一日
代书 记员 毛律然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0599号
原告徐良花。
委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告蔡昆鹏。
本院于2013年9月22日立案受理原告徐良花与被告蔡昆鹏民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐良花之委托代理人杨以军到庭参加诉讼，被告蔡昆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐良花诉称，其与被告系生意上的朋友，被告因生意急需用钱，故于2012年6月12日向其借款30000元，后于9月25日又向其借款100000元。后经多次催要未果，故请求判令被告归还借款130000元，并支付利息5000元（暂计算至起诉之日）。庭审中，其将诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还借款130000元，并支付该款自2013年9月22日起至判决确定给付之日止按同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告蔡昆鹏未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日、9月25日，被告蔡昆鹏分别向原告徐良花出具借条各一份，分别载明“借到徐良花人民币叁万元整（￥30000），于2012年9月11日还款叁万元整”、“借到宝带西路阳澄湖大闸蟹徐良花人民币拾万元整（￥100000）”。落款的借款人处均有被告蔡昆鹏的签名，并附注其居民身份证号码××。
审理中，原告徐良花陈述：其在苏州市相城区阳澄湖经营大闸蟹养殖业，被告系为其销售阳澄湖大闸蟹的客户，考虑到双方合作关系，故两次向被告出借款项；第一笔款项约定于2012年9月11日还款，到期后并未归还，第二笔款项口头约定借款期限为一个月，后多次催要均未归还，直至被告下落不明；款项出借后，被告未归还任何借款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，能够认定被告向原告借款130000元的事实，该借条系原件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭提出抗辩，且在庭审中原告对其提供的证据及陈述的相关事实的真实性愿承担法律责任，故本院对该借条的真实性予以确认。因此，本院依法认定原告已经履行了出借人的出借义务，被告理应承担归还借款之民事责任。因此，原告要求被告立即归还借款130000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方虽未明确约定利息，但经催告不还的，出借人有权要求借款人偿付催告后的利息，故原告主张要求被告给付自2013年9月22日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昆鹏于本判决生效之日起三日内归还原告徐良花借款人民币130000元，并支付该款自2013年9月22日起至本判决确定的给付期限最后一日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计人民币3600元，由被告蔡昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 凡