wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02748号
罪犯王继刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年6月15日作出（2012）新刑初字第151号刑事判决书，以被告人王继刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王继刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王继刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王继刚减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月5日起至2022年8月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1506号
原告姚恬，女，1981年12月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区西御街77号7楼A号。
法定代表人：李文静。
本院在审理原告姚恬诉被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚恬撤回起诉。
案件受理费元，由姚恬承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月九日
书记员 侯佩伶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第268号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仕俊，女，1976年10月8日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2006年12月8日因犯诈骗罪被四川省九寨沟县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年11月29日因犯诈骗罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月25日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
上诉人（原审被告人）钟康勇，男，1977年11月17日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2012年11月29日因犯诈骗罪被四川省罗江县法院判处有期徒刑一年，2013年7月25日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
原审被告人杨昌荣，男，1971年2月2日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市。2011年9月29日因犯诈骗罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年11月29日因犯诈骗罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月2日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
原审被告人张仁秀，女，1967年9月7日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2012年2月20日因犯诈骗罪被邛崃市人民法院判处拘役三个月十五日；2013年5月8日因犯诈骗罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑七个月十五日，2013年6月21日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人杨昌荣、黄仕俊、张仁秀、钟康勇犯诈骗罪一案，于二O一四年十二月三十日作出（2014）崇州刑初字第445号刑事判决书，认定被告人杨昌荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人黄仕俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人张仁秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人钟康勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；对扣押在案的作案工具秘鲁币400张、川A64E**车牌一副予以没收。原审被告人黄仕俊、钟康勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄仕俊、钟康勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄仕俊、钟康勇撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 程哲渊
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹余曦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00374号
原告高某，女，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
被告王某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
本院在审理原告高某诉被告王某抚养关系纠纷一案中，因原告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，邮寄送达费200元，由原告高某负担。
审 判 长 肖 尧
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第559号
原告：岑建定，农民。
被告：岑仲杰。
本院在审理原告岑建定诉被告岑仲杰买卖合同纠纷一案中，原告岑建定于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑建定撤回起诉。
案件诉讼费2269元，减半收取计1134.5元，由原告岑建定负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 宋浏浏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01241号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告刘国杰，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告刘国杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 爽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第37-1号
申请执行人：项国英。
被执行人：刘占芳。
被执行人：崔海霞。
本案在执行过程中，查明被执行人刘占芳、崔海霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人项国英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人项国英如发现被执行人崔海霞、刘占芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字03894号
原告邓某，女，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，住蒙城县坛城镇邓桥社区。
委托代理人孙林、陆新文，系蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1971年6月26日，初中文化，住址同上。
原告邓某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人孙林、陆新文和被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年10月4日举行结婚仪式，婚后于1993年7月2日生育一男孩，取名孙金鑫，于2007年6月13日生育一女孩，取名孙金蕾。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现感情破裂，且无和好可能。为此，原告于2014年9月份曾向人民法院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉。撤诉后，原、被告双方一直分居，没有和好可能，无法继续生活。诉讼请求：1、请求依法判令双方离婚；2、婚生女儿孙金蕾由原告抚养，被告承担抚养费；3、欠原告娘家的债务10万元，由双方共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明双方系夫妻关系及婚生子女自然状况；3、复印自蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02025号民事卷第23页，被告给原告出具的保证书一份，证明夫妻存续期间欠原告娘家10万元。经庭审质证，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告辩称：一、同意离婚；二、婚生女儿由被告抚养；三、儿子结婚时办贷款10万元，由原、被告个承担一半。
被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于1992年10月4日按照农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记证，现已丢失。原、被告婚后于1993年7月2日生育一男孩，取名孙金鑫，于2007年6月13日生育一女孩，取名孙金蕾。原、被告婚后于2006年向原告娘家借款10万元在坛城镇中心街东北角处购置一间三层楼房一处。原告于2014年9月份以感情破裂为由向蒙城县人民法院提起离婚诉讼，经本院主持调解，被告出具保证“我叫孙某某，保证今后好好过日子，绝对不打骂邓某，争取在一年内把欠邓某娘家的10万元还清，如果我做不到，一年后邓某再提出离婚，我无条件同意离婚，所欠债务由我自己偿还”，后原告撤诉。
另查明：原、被告因感情不和已分居生活2年多，分居生活期间，婚生女孩一直由被告的母亲代为抚养。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活2年多，造成感情确已破裂，因此原告提出离婚的诉讼请求应予支持。由于原、被告婚生女儿孙金蕾随被告及其家人生活时间较长，如改变其生活环境对子女身心健康成长不利，因此原、被告婚生女儿由被告抚养，原告承担部分抚养费。夫妻共同债务欠原告娘家的10万元，由原、被告各承担一半。被告辩称，儿子结婚时办贷款10万元，由原、被告个承担一半的请求，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第四十一条和《最高人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第3条第（2）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告孙某某离婚；
二、婚生女儿孙金蕾由被告抚养，原告承担部分抚养费；
三、夫妻共同债务欠原告娘家的10万元，由原告承担5万元，应该由被告承担的5万元由原告承担，折抵子女抚养费；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年十二月四日
书记员 李慧慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00035号
上诉人（原审被告）：山东省永隆装饰工程有限公司。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马庆，男，汉族，1983年9月1日出生，安徽省宿州市人。
上诉人山东省永隆装饰工程有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05749号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人山东省永隆装饰工程有限公司主要经营地在山东省济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。因此，请求二审法院将该案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，马庆在拆除宿州市文化艺术中心建筑工程室内墙壁时，因墙壁倒塌而受伤，其即以山东省永隆装饰工程有限公司为被告提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。因其受伤地及工程所在地在宿州市埇桥区辖区，故该案侵权行为地在宿州市埇桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”特别地域管辖的规定，宿州市埇桥区人民法院具有管辖权。至于上诉人上诉称本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定来确定管辖的上诉理由，因特别地域管辖优于一般地域管辖。故，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第320号
上诉人（原审原告）王素娟，女，1960年7月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张忠富，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王青松，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，董事长。
被上诉人（原审被告）大庆市圣和建筑集团有限公司。
法定代表人邓杰，经理。
委托代理人左壮，男，1987年6月25日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李广生，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业。
上诉人王素娟、上诉人张忠富为与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市圣和建筑工程有限公司（以下简称圣和公司）、被上诉人李广生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王素娟委托代理人张新阳，上诉人张忠富委托代理人王青林，被上诉人圣和公司委托代理人左壮到庭参加诉讼。被上诉人建安公司、被上诉人李广生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审经查，2013年6月19日，原告王素娟在为龙凤区轻工商场牌匾粉刷油漆时，由于其他施工人员移动脚手架，致使原告摔伤，致右距骨粉碎性骨折，右踝关节脱位。在大庆创伤医院住院治疗15天，支出住院医疗费17856.78元。鉴定为：原告右距骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残，左胫骨远端骨折评定为十级伤残。误工损失工作日评定为200日，护理时限评定为伤后四个月，右距骨粉碎性骨折如一期愈合，取内固定费用约5000元左右或以实际合理支出计算。原告支出鉴定费2700元。原告母亲郭丽荣1927年9月25日出生，生育有包括原告在内的两个女儿。原告施工的工程系被告建安公司承包的大庆市龙凤区轻工商场墙体改造工程，建安公司将部分工程分包给圣和公司，圣和公司将牌匾安装等工程分包给张忠富，张忠富将其中部分工程分包给李广生，李广生雇佣原告王素娟在施工现场工作。
原审法院认为，原告王素娟在从事雇佣活动中身体受到伤害，应由雇主李广生承担赔偿责任。由于原告所受伤害系由于共同施工的其他工人未按操作规程移动脚手架，致原告摔伤，系安全生产事故导致的雇员受害案件，承包人圣和公司知道接受分包的张忠富没有相应资质而发包，应承担连带赔偿责任。张忠富违法转包有过错，应与李广生对原告的伤害承担连带赔偿责任。由于原告自身在施工期间不戴安全帽、未系安全带，在人未离开时允许他人移动脚手架，对损害结果的发生亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，自负损失的40%，被告建安公司对原告身体受到损害无过错，不应承担赔偿责任。原告各项损失合计145414元，被告应赔偿损失数额的60%即87248元。原审判决，一、被告圣和公司、张忠富与被告李广生在判决生效后七日内连带赔偿原告王素娟87248元。二、驳回原告王素娟其他诉讼请求。
上诉人王素娟上诉称，建安公司将工程主体违法分包给圣和公司，圣和公司又分包给张忠富，在施工过程中，建安公司没有履行监管职责，应承担损害赔偿责任；一审判令上诉人承担40%责任明显过高，其他工人擅自移动脚手架导致上诉人摔伤，是发生损害的主要原因，被上诉人举证的证人不能证明上诉人允许其他工人移动脚手架，上诉人未系安全带、未戴安全帽的行为划分过错比例过大，自负30%的责任比较客观。请求改判被上诉人增加给付上诉人赔偿金14541.40元，判令被上诉人建安集团承担连带给付责任。由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
上诉人张忠富上诉称，原审认定事实不清，由于原审审理过程中，李广生未出庭，王素娟在一审仅举示了住院病历、结算收据、其母亲的身份证明、鉴定意见书和鉴定收据，未举证证实与李广生之间形成劳务雇佣关系；王素娟未按施工要求采取防护措施，未尽到安全谨慎的注意义务，应负损害的主要责任；原审判决采用的22%的伤残系数有误，应为21%。请求撤销原审判决，改判驳回王素娟的诉讼请求，由王素娟负担一、二审诉讼费用。
被上诉人圣和公司答辩称将工程转包给张忠富，其他情况不清楚。
被上诉人建安公司未答辩。
本案争议焦点为建安公司应否承担连带责任，王素娟与李广生之间是否存在雇佣关系，王素娟自负责任比例是否适当，张忠富应否承担连带赔偿责任。
二审审理期间，各方当事人均未举示新证据。
本院认为，建安公司将承揽工程分包给具备建设资质的圣和公司，对损害事故的发生无过错，故对王素娟关于建安公司应承担赔偿责任的请求不予支持。圣和公司将涉案工程的外墙装饰、牌匾安装部分分包给张忠富，张忠富将部分工程分包给李广生，王素娟在李广生施工现场进行劳务工作，受到损伤事实存在，故王素娟与李广生之间形成事实劳务雇佣关系。王素娟从事施工活动中，未采取有效的安全防护措施，对损害事故的发生存在一定过错，原审法院判令其承担40%的赔偿责任并无不当，故对王素娟关于调整自负比例的请求，张忠富关于应认定王素娟与李广生不存在劳务关系和王素娟应承担主要责任的请求不予支持。圣和公司将工程分包给无施工资质的张忠富，张忠富又分包给无施工资质的李广生，未能尽到安全防范和管理职责，对损害事故的发生均有过错，圣和公司、张忠富应承担连带赔偿责任。李广生做为王素娟的雇主，应承担赔偿责任。原审判决未确定赔偿责任的直接主体，即判令各方互负连带责任不当。原审法院关于残疾赔偿金赔偿的系数在合理的计算标准范围内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1089号民事判决第一项，即“被告大庆市圣和建筑工程有限公司、张忠富与被告李广生在本判决生效后七日内连带赔偿原告王素娟人身损害赔偿款87248元”；
二、维持大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1089号民事判决第二项，即“驳回原告王素娟其他诉讼请求”；
三、被上诉人李广生赔偿上诉人王素娟各项损失合计87248元，此款于本判决生效后七日内给付完毕。
四、被上诉人大庆市圣和建筑工程有限公司、张忠富承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3497元，由上诉人王素娟负担1516元，李广生负担1981元；二审案件受理费2184元，由上诉人王素娟负担203元，张忠富负担1981元，二审邮寄送达费440元，由上诉人王素娟、张忠富各负担220元。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年八月十八日
书记员 王素杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第102号
申请人鄢陵县双龙棉短绒厂，住所地河南省许昌市鄢陵县马栏镇议台村。
该厂负责人解义臣。
申请人鄢陵县双龙棉短绒厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128361454，票面金额为100000元，出票人为常州金利泓纺织有限公司，收款人为常州市文韬纺织品有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄢陵县双龙棉短绒厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3964号
原告戴以照，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄槐，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。
被告顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市。
委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
原告戴以照诉被告顾清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，被告顾清明在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年7月7日出具民事裁定书予以驳回。被告顾清明遂提出上诉，上海市第二中级人民法院于2015年9月24日出具民事裁定书驳回其上诉。后本院就本案公开开庭进行了审理。原告戴以照及其委托代理人黄槐、覃午欣，被告顾清明的委托代理人赵宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴以照诉称，2009年1月14日，被告因经营所需向原告借某人民币（以下币种均指人民币）1，250，000元，原告以银行转账方式将款项支付给被告，约定年利率20%，利息和本金作下年本金计算。原告多次向被告催讨，被告均未归还，2015年3月15日，被告书面确认借据所述之本金及利息没有支付。现起诉要求被告归还借某1，250，000元，并支付以1，250，000元为基数，自2009年1月15日至判决生效日止，按年利率24%计算的利息。本案借某虽发生于2009年，但借条系由被告在2015年重新书写并确认，故诉讼时效在2015年3月已发生中断，原告的主张未过诉讼时效。
被告顾清明辩称，就借条及银行存、取款凭证无异议，但被告并未向原告借某，收到的1，250，000元系由案外人王某（音同）打款的。即便被告确曾向原告借某，但借某发生在2009年，被告2015年3月在借条上签字确认的行为只是认可该笔借某，而非同意还款，原告的主张已过诉讼时效。故不同意原告诉请。
经审理查明，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到戴以照银行汇款壹佰贰拾伍万元正，借某日期自2009年元月14日开始计算利息，利息按20%年利计算，特此借据，利息加本金作下年的本金计算。借某人：顾清明，借某日期：2009.元.14，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，确认日期：2015.3.16。”该借条左侧有“以上本金及利息没有支付。顾清明，2015.3.15”的字样。中信银行上海四平路支行的个人取款凭条、个人存款凭条显示，2009年1月14日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡取款1，250，000元，客户签名处为原告；同日，被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡存款1，250，000元，客户签名处为原告。因被告迄今未归还借某，原告遂起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在认可借条、银行取、存款凭证真实性的情况下，被告辩称其并非向原告借某，而是向案外人借某，但就此并未作出合理解释并提供相应证据，本院不予采纳。根据上述证据，被告于2009年1月14日向原告借某1，250，000元的事实，本院依法予以确认。关于诉讼时效，按照法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原、被告均认可被告在2015年3月16日对涉案借某本金及利息尚未支付进行签字确认，自当视为原告就借某的履行提出要求，诉讼时效已然中断。故被告关于本案已过诉讼时效的辩称，不予采纳，被告理应归还借某及相应的利息。关于利息约定，原告现不再主张复利，于法不悖，可予准许。被告应依照双方约定的年利率20%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾清明应于本判决生效之日起十日内归还原告戴以照借某人民币1，250，000元；
二、被告顾清明应于本判决生效之日起十日内，按年利率20%，支付原告戴以照以本金人民币1，250，000元为基数，自2009年1月15日起至本判决生效之日止的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32，400元，减半收取计人民币16，200元，由被告顾清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1119号
申请执行人王文革，男，1972年1月1日生，汉族，白山市达飞轮胎大全经销业主，住浑江区新建街。
被执行人李军，男，1983年5月7日生，汉族，白山市文良小学教师，住白山市浑江区新建街。
申请执行人王文革与被执行人李军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王文革依据已经生效的（2014）浑民二初字第802号民事调解书于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案执行，并向被执行人李军发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人王文革提供，被执行人李军有工资，我院依法每月扣留被执行人李军2500.00元工资，被执行人李军暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第802号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：金廉钧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2678号
申请执行人：房运民，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住沛县，现住沛县。
被执行人：房运明，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行房运民与房运明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人房运明的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人房运明的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商登记信息，虽有车辆登记信息，但车辆不在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2678号申请执行人：房运民，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住沛县，现住沛县。被执行人：房运明，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行房运民与房运明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人房运明的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人房运明的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商登记信息，虽有车辆登记信息，但车辆不在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00102号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00108号刑事判决，认定：被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳刑一初字第00108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜 柯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第23号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人石某，农民。因本案，2014年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人罗太平，农民。因吸毒，2003年1月19日被贵州省独山县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2013年7月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年10月30日刑满释放。因本案，2014年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人石某、罗太平犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人石某、罗太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人石某、罗太平结伙窜至海宁市周王庙镇石井村石井小区南一排西面第六幢住宅，采用爬窗等手段进入，窃得被害人邵某房间内的汽车钥匙1把，手机2部、月饼1盒、软壳利群香烟4根及粉色充电宝1个（无法估价），计价值709元。后被告人石某、罗太平使用上述汽车钥匙窃得被害人邵某停于住宅门前的本田轿车1辆、行驶证、驾驶证等，价值68900元。
案发后，行驶证、驾驶证、本田轿车1辆及手机2部被公安机关追回并发还被害人邵某。
上述事实，被告人石某、罗太平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、罗太平以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，共计价值69600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某、罗太平的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人罗太平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人石某、罗太平归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗太平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴敏燕
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行终字第00002号
上诉人（原审原告）：定远县三和集镇崇铺村江楼村民组。
诉讼代表人：李昌平，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：定远县三和集镇人民政府。
法定代表人：高清顺，镇长。
被上诉人（原审被告）：定远县林业局。
法定代表人：杜葆莹，局长。
定远县三和集镇崇铺村江楼村民组诉定远县三和集镇人民政府、定远县林业局林权行政登记一案，安徽省定远县人民法院于2013年12月3日作出（2013）定行初字第00026号行政裁定。定远县三和集镇崇铺村江楼村民组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，定远县三和集镇崇铺村江楼村民组起诉要求撤销（2004）第00319号《林权证》。因（2004）第00319号《林权证》的发证机关系定远县人民政府，定远县人民政府应为被告；而定远县三和集镇崇铺村江楼村民组错将定远县三和集镇人民政府、定远县林业局列为被告，且拒绝变更。故原审裁定驳回起诉符合上述司法解释的规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 杨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终174号
上诉人（原审被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：赵新强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军如，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：刘言贵，男，汉族，1961年10月14日出生，住四川省绵阳市。
上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司因与被上诉人周斌、刘言贵建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2015)游民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元减半收取220元，由上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一七年一月十六日
书记员 龚泾羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第516号
原告夏彩侠，无业。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被告牛海岗，无业。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人何鸣，该公司总经理。
委托代理人曹娟，该公司员工。
原告夏彩侠与被告牛海岗、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏彩侠及委托代理人杨涛渠、被告牛海岗的委托代理人张忠裕、被告平安财险公司的委托代理人曹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彩侠诉称，2015年5月4日10时许，在洛阳市联盟路西苑宾馆门口东150米处发生交通事故，被告牛海岗驾驶豫C×××××号轿车肇事，致原告夏彩侠豫C×××××号轿车受损，经评估原告夏彩侠车损10607元，再加上评估费、停车费、误工费共计22487元。事故发生后，经事故科认定牛海岗承担本次事故全部责任，可被告牛海岗以在被告平安财险公司参保应由被告平安财险公司赔偿为由，致原告夏彩侠的赔偿要求不能实现。原告夏彩侠的诉讼请求是：要求被告牛海岗赔偿损失22487元；要求被告平安财险公司在保险范围内承担支付赔偿责任；要求被告承担本案诉讼费。
被告牛海岗辩称，被告牛海岗在华安财产保险股份有限公司投保有交强险，在被告平安财险公司投保有商业三责险，交通事故责任应当由保险公司承担；被告牛海岗在2015年5月4日发生交通事故和驾驶豫C×××××号车辆的董石头发生事故，本案原告应当证明其具有请求赔偿的主体资格；原告夏彩侠请求赔偿的不合理部分应予以剔除。
被告平安财险公司辩称，保险公司愿意在事故真实、责任明确、保险范围内承担保险责任。豫C×××××号轿车在我公司只承保商业险，交强险在华安保险公司，申请追加华安保险公司为本案被告，华安保险公司应承担交强险财产损失限额2000元；本次事故为三方事故，涉及三辆机动车分别为豫C×××××、豫C×××××、豫C×××××，交警认定豫C×××××驾驶员牛海岗全责，另豫C×××××、豫C×××××驾驶员董石头与李同建无责，因事故中豫C×××××、豫C×××××发生碰撞，李同建无责应承担交强险限额100元，若法院认可我公司商业险保险责任需扣除交强险2000元，李同建无责限额100元；我公司不承担评估费、拆检费、停运损失、诉讼费等间接损失。
经审理查明，董石头与原告夏彩侠是夫妻关系，豫C×××××号车辆登记的所有人是夏彩侠。2015年5月4日，在洛阳市××联盟路西苑宾馆门口东50米，被告牛海岗驾驶豫C×××××号车沿联盟路北侧非机动车道由东向南左转弯进入机动车道时，遇董石头驾驶豫C×××××号车沿联盟路由东向西行驶，为避让豫C×××××号车向左打方向时，遇李同建驾驶豫C×××××号车沿联盟路行驶相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年5月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定牛海岗应承担事故的全部责任，董石头、李同建无责。同日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调解，牛海岗、董石头、李同建达成协议：董石头、李同建交通事故的损失由牛海岗承担；牛海岗损失自理。经洛阳市公安局交警支队事故一中队委托，洛阳康民价格评估有限公司作出洛价认车字（2015）第X0145号《道路交通事故车物损失估计鉴定结论书》，鉴定意见为豫C×××××号车辆的估损总值为10607元。该次评估，原告夏彩侠花费评估费500元。被告对该鉴定意见提出异议，但均未申请重新鉴定。2015年3月1日，夏彩侠与河南省银基建设有限公司洛阳分公司签订《租车协议》一份，约定夏彩侠从2015年3月1日到2015年8月31日将豫C×××××号车辆出租给河南省银基建设有限公司洛阳分公司，租金每月4500元。原告夏彩侠还提交了洛阳市价格事务有限公司开具的发票，记载该公司收到豫C×××××号车辆鉴定费2908元；提交洛阳康民价格评估有限公司出具《收据》一份，记载其收到豫C×××××号车车损评估费2500元；提交洛阳市舜通汽车维修有限公司出具的《车辆维修单》及《证明》，记载豫C×××××号车辆维修费1500元。证人潘某出庭作证称，董石头在其训练厂工作，月工资2300元，于2015年5月24日起至今未上班，工资停发。
另查明，豫C×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；豫C×××××号车辆在被告平安财险公司投保了商业第三者责任保险附不计免赔率险种，保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日，保险责任限额为200000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告牛海岗因过错致使原告夏彩侠的财产遭受损失，依法应对原告夏彩侠的损失进行赔偿。豫C×××××号车辆在被告平安财险公司投保了商业第三者责任保险，依法应在保险范围内对原告夏彩侠的损失承担赔偿责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，据此，对原告夏彩侠的财产损失应由豫C×××××号车辆、豫C×××××号车辆在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2100元。因原告夏彩侠在本案中未起诉该部分款项的赔偿责任主体，就该部分赔偿，当事人可另行处理。原告夏彩侠不是豫C×××××号车辆的所有人，也没有提供证据证明其对该车辆进行了维修、鉴定等，故对原告夏彩侠要求被告赔偿该部分损失的诉求，本院不予支持。原告夏彩侠与董石头是相互独立的民事主体，原告夏彩侠亦主张董石头的损失没有法律依据，对其该项诉求，本院不予支持。扣除交强险应承担的部分，被告牛海岗应向原告夏彩侠赔偿财产损失8507元、鉴定费500元，根据商业第三者责任保险合同的约定，原告夏彩侠的财产损失8507元应由被告平安财险公司支付。原告夏彩侠的其它诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内向原告夏彩侠支付财产损失8507元。
二、被告牛海岗于判决生效后十五日内向原告夏彩侠赔偿鉴定费500元。
三、驳回原告夏彩侠的其他诉讼请求。
本案受理费362元，原告夏彩侠承担217元，被告牛海岗承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3377号
原告徐卫明。
被告杨佳。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）何志毅。
原告徐卫明与被告杨佳、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭案，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告徐卫明，被告大众保险公司的委托代理人何志毅均到庭参加诉讼。被告杨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫明诉称：2012年10月26日，被告杨佳驾驶其所有的浙f×××××号小型轿车由西向东途经绍兴市区西郊路信达银郡小区附近地方时，在行驶过程中与张金瑶驾驶的普通客车发生碰撞，造成车上乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告杨佳负事故的全部责任。现原告起诉要求被告杨佳赔偿原告各项损失合计人民币8924.18元，被告大众公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨佳书面答辩称：对本案所涉交通事故认定书有异议，因为原告乘坐的黑车与被告车辆发生交通事故，交警适用简易程序处理涉案道路交通事故显属程序错误，交警以逆行为由划分涉案道路交通事故责任也显属证据不足；在交警调查过程中没有任何证据证明杨佳是逆行状态，被告认为涉案两车应负同等责任；原告主张的手机损失与被告无关；医疗费、误工费、交通费与证据不符；交通费过高。
被告大众保险公司辩称：本案中保险公司的限额在事故另一受害人傅子明起诉的另一案中已经赔付，对原告损失我司认可交强险中的财产损失2000元，其余损失应由被告杨佳赔偿。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供道路事故认定书1份、机动车保险抄单复印件3份，要求证明事故发生经过及责任认定、肇事车辆投保情况。经质证，被告大众保险公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、医疗费发票3张、医疗证明书4份、司法鉴定意见书1份，要求证明原告伤后治疗情况及误工时间。经质证，被告大众保险公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供价格评估结论书1份、评估费发票1份、手机购买凭证1份，要证明原告受损手机价值4544元及支出评估费用190元的事实。经质证，被告大众保险公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属保险理赔范围。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次事故花费交通费218元的事实。经质证，被告大众保险公司对该证据的真实性无异议，交通费由法院核定。本院对该证据本身的真实性予以确认。
5、被告提供交通事故认定书复印件1份、交通事故现场图复印件1份、交通事故现场照片复印件1份、当事人陈述材料复印件1份、伤者人体检验记录复印件1份、傅子明委托书复印件1份、违法行为处理通知书复印件1份，要求证明被告杨佳驾驶的车辆不存在逆行，交警明知傅子明需要手术，仍错误适用简易程序，以及张金瑶驾驶的车辆没有保险，且车速过快，两车在中线附近侧向刮擦，甩尾，导致本次交通事故发生的事实。经质证，原告对上述的真实性不清楚，被告大众保险公司对上述证据的真实性不清楚。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年10月26日，被告杨佳驾驶其所有的浙f×××××号小型轿车由西向东途经绍兴市区西郊路信达银郡小区附近地方时，在行驶过程中与张金瑶驾驶的普通客车发生碰撞，造成张金瑶车上乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告杨佳负事故的全部责任。
另查明，被告杨佳驾驶的肇事机动车在被告大众保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故还造成张金瑶车上另一乘客傅子明受伤，傅子明已于2014年4月18日另案向本院起诉，本院经审理已作出（2014）绍越民初字第1850号民事判决书，该判决认定傅子明的各项损失共计为1061327元，其中由被告大众保险公司在交强险责任限额内由被告大众保险公司赔偿给其119639元，在第三者责任险责任限额内赔偿给其498494.49元，余款443193.51元由被告杨佳负责赔偿。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告杨佳驾驶机动车与另一机动车发生碰撞，造成另一机动车上乘客原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告杨佳负事故的全部责任，原告无责任，虽被告杨佳对交通事故责任认定书的责任划分提出异议，但其提交的证据不足以推翻公安交警部门的责任认定结论，本院不予采信，确认被告杨佳对本次事故负全部责任。涉案车辆在被告大众公司处投保，故由被告大众公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，为1233.18元；误工费，根据司法鉴定结论确定的误工时间20天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为2439元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为60元；手机损失费，根据评估结论，为4844元，被告杨佳认为原告手机损失与被告无关的主张，因未能举证反驳评估结论，本院不予采信；评估费，根据发票，为190元。上述费用共计8766.18元，由被告大众保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行理赔2000元，其余款项因本次事故的另一受害人傅子明的各项损失为1061327元，故由被告大众公司在交强险内按比例赔偿给原告361元，在第三者责任险责任范围内按比例赔偿给原告1505.51元，由被告杨佳赔偿给原告4899.67元。被告杨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内赔偿给原告徐卫明人民币3866.51元，被告杨佳应赔偿给原告徐卫明人民币4899.67元，上述款项均于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告徐卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨佳负担，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 万春霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 寿雯婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执异字第18号
案外人张晓希，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
申请执行人肖兵，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人高利军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民�字第1927号民事判决书，于2014年6月18日受理申请执行人肖兵申请执行被执行人成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称：大城房地产公司）一案。本案在执行过程中，案外人张晓希于2015年8月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张晓希称：案外人张晓希与大城房地产公司于2002年11月22日签订《商品房买卖合同》一份，案外人张晓希购买大城房地产公司开发建设的位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期24栋1单元102号商品房一套。合同签订后，案外人张晓希交清了购房款，大城房地产公司将该套房屋交付案外人张晓希，并于2013年7月1日为案外人张晓希办理了房屋所有权证。因执行法院对大城房地产公司“中国青城”楼盘一期土地使用�查封，导致案外人张晓希无法办理土地使用权证。根据“房随地走、地随房走”的原则，开发商与购房人签订购房合同不仅将房屋出卖给购房人，其房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并出让。大城房地产公司将房屋出售后，该房屋的土地使用权不再为大城房地产公司所有，而为购房人所有。执行法院查封“中国青城”楼盘一期土地使用权错误，请求撤销对“中国青城”楼盘一期土地使用权的查封。
经审查查明，肖兵与大城房地产公司因房屋买卖合同纠纷在本院诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）都江民初字第461号民事判决，肖兵不服提起上诉，成都市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）成民终字第1927号民事判决。肖兵于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过�中，于2014年12月2日作出（2014）都江执字第694号执行裁定书，对大城房地产公司位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期建设用地都国用（2000）字第0033号、二期建设用地都国用（2001）字第0533号、都国用（2002）字第1683号、都国用（2002）字第1684号、都国用（2002）字第1685号、三期建设用地都国用（2002）字第1682号、都国用（2001）字第0534号、都国用（2001）字第1156号、都国用（2001）字第1155号土地使用权予以查封。
案外人张晓希与大城房地产公司于2002年11月22日签订《商品房买卖合同》一份，案外人张晓希购买大城房地产公司开发建设的位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期24栋1单元102号商品房一套。合同签订后，案外人张晓希交清了购房款，大城房地产公司将该套房屋交付案外人张晓希，并于2013年7月1日为案外人张晓希办理了房屋所有权证。
上述事实，有（2013）都江民初字第461号民事判决，（2014）成民终字第1927号民事判决书，执行申请书，执行通知书，（2014）都江执字第694号执行裁定书，商品房买卖合同，房屋所有权证等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据“房随地走、地随房走”的原则，开发商与购房人签订购房合同不仅将房屋出卖给购房人，其房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并出让。大城房地产公司将房屋出售后，该房屋的土地使用权不再为大城房地产公司所有，而为购房人所有。本院（2014）都江执字第694号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期建设用地
都国用（2000）字第0033号土地使用权执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 茜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第711号
原告：许君华，女，汉族，1964年5月1日出生。
委托代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：刘延，男，汉族，1968年7月28日出生。
被告：刘素琴，女，汉族，1959年7月1日出生。
原告许君华与被告刘延、刘素琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告许君华的委托代理人梅海军到庭参加了诉讼，被告刘延、刘素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告许君华诉称：刘延于2014年6月27日向其借款50万元，期限一个月，借款到期后被告要求延期1个月，为此签订《借款合同》，刘素琴作为担保人，与许君华签订有担保合同。借款到期后经催要无果，原告诉至法院要求判令：1、刘延归还借款500000元及利息60000元（暂计算至自2015年2月25日，其后利息计算至债务全部清偿之日止）以及按照逾期还款数额的日千分之五计算违约金；2、刘素琴对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年7月26日，刘延与许君华签订借款合同，约定许君华向刘延出借50万元，利息为月息2%，期限自2014年7月26日起至2014年8月25日止，并向许君华出具50万元收到条一张。同日，许君华与刘延、刘素琴签订担保合同一份，约定刘素琴为该笔50万元借款提供保证责任。2014年12月19日，刘延、刘素琴向许君华出具还款计划一份，承诺2015年1月25日还清本金。庭审中，许君华称二被告仅偿还利息至2014年8月份，自2014年9月开始未支付利息，也未偿还本金。
本院认为：刘延欠款的事实清楚，有汇款凭证、收条、借款合同等为证，刘延应当及时偿还借款及利息，故对于许君华要求刘延偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因刘延逾期还款，利息以双方借款合同中约定的利息数额计算。刘素琴作为担保人在刘延未能及时偿还欠款时，应当履行担保义务承担相应的保证责任，故对于许君华要求刘素琴承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息已经超过法律规定的上限，故许君华要求二被告支付逾期还款违约金没有法律依据，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘延于本判决生效之日起十日内偿还许君华借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息2分计算）。
二、刘素琴对上述第一项内容确认的债务承担连带偿还责任。
三、驳回许君华的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，保全费4270元，公告费600元，由刘延、刘素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年三月十四日
书 记 员 荆亚盟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初454号
原告：葛良成，男，1974年3月20日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
被告：胡海波，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
本院在审理原告葛良成诉被告胡海波民间借贷纠纷一案中，因本案事实争议较大、。
本院认为：起诉时，发现被告唐先能下落不明，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 严梅根
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2804号
上诉人（原审原告）邵伟伟。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人邵伟伟因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4152号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费196元，退还上诉人邵伟伟。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初729号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告张某负担。
审 判 员 杨军
二〇一六年三月十七日
代书记员 章萍
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初169号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阿某，无业。2015年11月21日因吸毒被内蒙古呼和浩特市武川县大青山派出所行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月27日15时许，被告人阿某在太原市迎泽区迎泽大街大南门十字路口处，趁被害人黄某步行经过人行横道之际，扒窃其装在上衣口袋内的白色vivoY33型手机一部，价值人民币872元。后在逃跑时被被害人当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，价格鉴证结论意见书，人身安全检查笔录，前科劣迹材料，常住人口基本信息，被告人阿某的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人阿某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金自本判决生效之日起两个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏亚昆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3166号
申请执行人黄景伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄培昆，男，1970年1月10日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
申请执行人黄景伟与被执行人黄培昆民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 傅泽伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第160号
申请执行人：李明，男,汉族,1977年02月21日。
被执行人：余仁杰，男，汉族，1974年08月21日生。
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人余仁杰未履行（2013）洪民四终字第404号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划余仁杰存款及收入人民币5000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月一日
书记员 何清川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2715号
原告邱某。
委托代理人叶传一，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李福颂。
第三人陈某。
原告邱某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理并依职权追加陈某为第三人参加诉讼。依法由审判员李钱胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶传一、被告委托代理人李福颂及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原告与被告李某甲于2006年下半年相识并行同居。××××年××月××日生育非婚生儿子李某乙。尔后由于双方脾气性格不相符，没有办理结婚登记手续。儿子李某乙一直由被告抚养。原告又建立起新的家庭，被告至今没有结婚。原告诉请：1、确认原告与李某乙系法律上父子关系；2、儿子李某乙由被告李某甲抚养，并由被告承担抚养费。在庭审中，原告补充陈述原、被告于2006年9月份相识并同居。
被告李某甲对原告邱某诉称的事实没有异议，陈述自己与原告曾口头达成子女抚养协议，承认原告所提出的全部诉讼请求。
第三人陈某述称自己与被告李某甲系朋友关系，被告办理李某乙出生证时自己同意登记为李某乙父亲。
经审理查明：原告邱某与被告李某甲于2006年9月份相识并同居。××××年××月××日，被告非婚生育儿子李某乙，办理出生证时将第三人陈某作为李某乙父亲。2015年10月14日第三人与被告在本院达成（2015）温瑞马民初字第308号调解协议，约定李某乙由被告抚养、抚养费由被告自行承担。2015年11月5日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，依据现有资料和DNA分析结果，支持原告与被告为李某乙的生物学父母亲。
另查明，原告邱某、被告李某甲确有正当理由不能到庭；原、被告本人关于确认父子关系、子女抚养的意思表示已经本院确认真实并附卷。
上述事实有原告邱某提供的原告身份证、被告李某甲身份证、民鉴中心（2015）物鉴字第2556号鉴定意见书等证据予以证实。第三人陈某因故在出生证上登记为李某乙父亲，但并不是李某乙真正的生物学父亲；李某乙生物学父亲的认定应当以鉴定意见书为准。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告邱某是李某乙的生物学父亲，而李某乙并未经他人收养，故原告与李某乙之间具有父子法律关系。被告李某甲自认自己有能力抚养李某乙并愿意承担全部抚养费，未损害李某乙的合法权益，本院不予干预；如果被告的财产状况恶化不能保障李某乙的合法权益，李某乙在成年或独立生活之前仍可另行请求原告给付抚养费。第三人陈某作为出生证上登记的李某乙父亲，其先前与被告在本院达成李某乙由被告抚养等协议并无不当且应当仍然对其有效；但其与李某乙不具有父子法律关系应当明确。对被告而言无需改变子女抚养现状，但抚养效力应当及于原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邱某与李某乙具有父子法律关系；第三人陈某与李某乙不具有父子法律关系。
二、李某乙由被告李某甲抚养不予变更，抚养费由被告李某甲自行承担不予变更。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李钱胜
二〇一六年三月十七日
书记员 徐鹏翔
安徽省长丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初22号
申请人：杨楠楠，女，汉族，1990年5月28日出生。
被申请人：周婷婷，女，汉族，1997年7月12日出生。
申请人杨楠楠与被申请人周婷婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨楠楠于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周婷婷名下位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金桂路交口金冠御园华府小区11幢2305室住宅一套，担保人严继全以名下位于安徽省合肥市庐阳区砀山路3288号金都华庭三期6幢201室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周婷婷名下位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金桂路交口金冠御园华府小区11幢2305室房屋一套；
二、查封担保人严继全名下位于安徽省合肥市庐阳区砀山路3288号金都华庭三期6幢201室房屋一套；
三、上述财产查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨楠楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。
审判员 胡良清
二〇一七年一月四日
书记员 陈 朴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初22号之一
解除保全申请人：杨楠楠，女，汉族。
被申请人：周婷婷，女，汉族，。
申请人杨楠楠与被申请人周婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日做出的（2017）皖0121民初22号民事裁定，查封被申请人周婷婷名下位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金桂路交口金冠御园华府小区11幢2305室住宅一套，并查封担保人严继全名下位于安徽省合肥市庐阳区砀山路3288号金都华庭三期6幢201室房屋。申请人杨楠楠于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨楠楠与被申请人周婷婷达成调解协议，申请人杨楠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人周婷婷名下位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金桂路交口金冠御园华府小区11幢2305室房屋一套；
二、解除查封担保人严继全名下位于安徽省合肥市庐阳区砀山路3288号金都华庭三期6幢201室房屋一套；
案件申请费5000元，由申请人杨楠楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 朴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1619号
原告：天津市南华中学，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路富源别墅西侧。
法定代表人：刘书炜，理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人吴加庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣晓英，天津张盈律师事务所律师。
原告天津市南华中学诉被告天津富凯建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，现已审理终结。
经审理查明，被告天津富凯建设集团有限公司于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求天津市南华中学按照原、被告于2000年7月8日签订的《协议书》及2015年5月29日签定的《天津市南华中学房产证及土地使用证变更为天津富凯建设集团有限公司的时间及约定》履行权属变更手续，将所有权人变更为天津富凯建设集团有限公司，该案案号为（2015）南民三初字第1494号。本案原告天津市南华中学于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求确认上述两份合同无效。
本院认为，上述两份合同效力问题系（2015）南民三初字第1494号案件的争议焦点，应当在（2015）南民三初字第1494号案件中予以确认，本案原告起诉系重复起诉，应当裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市南华中学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 王 好
代理审判员 黄冬月
二〇一七年五月二十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第1619号原告：天津市南华中学，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路富源别墅西侧。法定代表人：刘书炜，理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人吴加庆，总经理。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓英，天津张盈律师事务所律师。原告天津市南华中学诉被告天津富凯建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，现已审理终结。经审理查明，被告天津富凯建设集团有限公司于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求天津市南华中学按照原、被告于2000年7月8日签订的《协议书》及2015年5月29日签定的《天津市南华中学房产证及土地使用证变更为天津富凯建设集团有限公司的时间及约定》履行权属变更手续，将所有权人变更为天津富凯建设集团有限公司，该案案号为（2015）南民三初字第1494号。本案原告天津市南华中学于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求确认上述两份合同无效。本院认为，上述两份合同效力问题系（2015）南民三初字第1494号案件的争议焦点，应当在（2015）南民三初字第1494号案件中予以确认，本案原告起诉系重复起诉，应当裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天津市南华中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李志鹏代理审判员  王 好代理审判员  黄冬月二〇一七年五月二十日书 记 员  朱金富速 录 员  刘丹丹最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字第239号
原告黄某，男，1973年12月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被告某供电公司。
住所地：钦州市西环路英华学院西侧三百米左右。
法定代表人陈洪海，该公司总经理。
委托代理人郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
原告黄某诉被告某供电公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告某供电公司的委托代理人郑为忠到庭参加诉讼。被告被告某供电公司的法定代表人陈洪海经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告在位于钦南区那丽镇三多竹村委龙尾岭村原告的责任田边安装一变压器，由于线路架没不规范，2015年10月25日10时许，原告在耕圈作业时，手持的工具触碰到被告安装在原告责任田边的变压器的电线，致原告触电受伤。原告受伤后，因经济困难无法到正规医院治疗，只好到当地卫生所进行治疗，前后共治疗了17天。至今已花去医疗费675元。原告受伤后，终日感到头晕手脚麻，医生建议原告加强营养配合治疗。为此，原告按医嘱增加营养，但至今还头晕手脚麻，没有彻底好转。因经济困难，原告一直无法到医院治疗，只好在家休养。原告多次要求被告赔偿赔偿损失。被告拒绝赔付原告任何经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3683元【其中误工费1258元（75元／天Xl7天），营养费1700元（100元／天Xl7天），交通费50元，共计3683元】。被告某供电公司辩称：原告的伤与被告无关。原告没有证据证实其受伤与被告有直接的因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月25日至同年11月12日，原告因伤到钦南区那丽镇三多竹村委卫生所治疗。2015年11月24日，原告向本院起诉。
以上事实有当事人的陈述、身份证、黄能东出庭作证的证言等证据证实。
本院认为，黄能东出庭作证的证言具有片面性，本院不全采信。原告主张被被告架设的电线电伤证据不够充足，本院不予确认。原告没能举证其所受的伤与被告有直接的因果关系，双方的合法权益都应受到法律的保护。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
收取案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李作才
人民陪审员 郭兴有
人民陪审员 周志英
二〇一六年四月一日
书 记 员 王中焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1135号
申请执行人王柏峰，男，1986年7月2日生，汉族，吉林市中心医院员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人王柏峰与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出(2016)吉0202民初202号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王柏峰返还1，100元；二、驳回原告王柏峰的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初202号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钟文含
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00016号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该分局工作人员。
被执行人泰州市姜堰区张甸镇严唐村村民委员会，住所地泰州市姜堰区张甸镇严唐村。
法定代表人李太山，该村民委员会主任。
申请执行人于2014年6月20日作出泰姜国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书后，被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年9月25日，申请执行人向本院申请执行，本院依法审查后，于2014年11月9日作出（2014）泰姜非诉行审字第0246号行政裁定书，准予强制执行泰姜国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年7月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0246号行政裁定书、泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 万 杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初818号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院已于2016年4月7日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 姜昕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初756号
原告刘宝田，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告孟令芬，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘宝田诉被告孟令芬之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝田撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牧 仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 巴达日胡
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初493号
原告杨建伟，男，1985年7月15日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告葛洪利，男，1975年8月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告乔彦珍，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告被告中国人民财产保险股分有限公司大厂回族自治县支公司。住所地：大厂县城关北辰街。组织机构代码80932068-2。
负责人李金国，总经理。
委托代理人蔡长波，该公司职员。
本院在审理原告杨建伟与被告葛洪利、被告乔彦珍、被告被告中国人民财产保险股分有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一六年四月十一日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨建伟负担。
审判员 李庆春
二〇一六年四月十一日
书记员 王敬娴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初320号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告刘铭，男，1987年08月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘铭不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈玉辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第12号
原告杨剑科，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××3214。
委托代理人黄立威，系广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告易建华，男，汉族，住江西省九江市修水县，身份证号码：×××3992。
原告杨剑科诉被告易建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员李林龙、人民陪审员夏志佳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨剑科的委托代理人刘小凤到庭，被告易建华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告与被告签订了1份编号为20140421-CJZ的《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，从2014年4月21日起至2014年5月20日止，借款利息为月利率1.8%，若被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止。此外，若被告没有按时归还借款本息的，被告应承担支付借款本金、利息、罚息外，还应承担原告为主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，原告为保证债权的顺利实现，原、被告签订了编号为20140421-CJZ的《汽车抵押合同》，将被告名下的粤Y×××××号比亚迪牌小汽车作为本案借款的担保物，担保范围：借款本金、利息、罚息、及原告为实现债权和抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续，在被告不能履行合同约定时，原告有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但借款到期后，被告没有依约归还借款本息，被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、判令被告自2014年5月21日起按中国人民贷款利率的四倍向原告支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、判令原告对被告提供抵押的粤Y×××××号比亚迪牌小汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同1份、汽车抵押合同1份、被告驾驶证1份、粤Y×××××号小车行驶证1份（车辆所有人：易建华）、粤Y×××××号小车的登记资料1份、2014年4月21日收条1份、中国民生银行个人账户对账单1份，证明被告易建华向原告借款20000元的事实，并有小车作抵押。
被告易建华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月21日，原告与被告签订了1份编号为20140421-CJZ的《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，从2014年4月21日起至2014年5月20日止，借款利息为月利率1.8%，若被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止。此外，若被告没有按时归还借款本息的，被告应承担支付借款本金、利息、罚息外，还应承担原告为主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，原告为保证债权的顺利实现，原、被告签订了编号为20140421-CJZ的《汽车抵押合同》，将被告名下的粤Y×××××号比亚迪牌小汽车作为本案借款的担保物，担保范围：借款本金、利息、罚息、及原告为实现债权和抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续，在被告不能履行合同约定时，原告有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但借款到期后，被告没有依约归还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的编号为20140421-CJZ的《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告没有按照合同约定按期归还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于逾期利息及罚息的请求，原、被告双方虽然在借款合同中约定了利息及罚息，但该约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的《汽车抵押合同》依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求对粤Y×××××号比亚迪牌小汽车享有优先受偿权的请求予以支持。关于律师费的请求，因双方在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付本案律师费4000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告易建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑科偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月20日起计算至实际还清之日止）；
二、被告易建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑科支付律师费人民币4000元；
三、原告杨剑科对被告易建华名下的粤Y×××××号比亚迪牌小汽车享有优先受偿权。
本案案件受理费462元，由被告易建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 夏志佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜玉清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27535号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈思华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈思华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈思华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,299.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,299.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1695号
原告郭富顺，男，汉族，1973年7月7日出生。
委托代理人欧金红，女，侗族，1979年4月13日出生。
被告北京瑞腾基础工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村紫金数码园3号楼1005室。
法定代表人叶焱。
第三人海南文新房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇快速干道海榆西线公路。
法定代表人王蔚忠，公司总经理。
委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
本院在审理原告郭富顺诉被告北京瑞腾基础工程技术有限公司与第三人海南文新房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以“被告已自动履行义务”为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭富顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭富顺撤回起诉。
案件受理费人民币587元（原告已预缴），减半收取294元，由原告郭富顺负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王凤童
人民陪审员 杨成国
二〇一六年三月十五日
法官 助理 杜迎风
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第574号
原告郭俊华，男，1964年3月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人杨阿玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告额济纳旗瑞奔公交有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人于建忠，系公司董事长。
本院在审理原告郭俊华诉被告额济纳旗瑞奔公交有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以证据不足为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊华撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告郭俊华承担。另一半案件受理费506元，予以退还原告郭俊华。
审判员 包毕力格
二〇一六年三月十八日
书记员 巴 德 玛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4993号
原告王某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘文某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王某诉被告刘文某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 何嵘
二〇一六年三月二十五日
书记员 向露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初732号
原告：傅建军，男，1963年10月5日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：武中华，男，1972年2月9日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告：李英，女，1970年12月18日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告傅建军诉被告武中华、李英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅建军的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅建军撤回对被告武中华、李英的起诉。
案件受理费2900元，诉讼保全费2520元，均由原告傅建军负担。
审判员 席守田
二〇一七年三月三十日
书记员 侯林林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第711-2号
申请执行人：胡卫星。
委托代理人：曹世春、肖兴中，系湖北××律师事务所律师。
被执行人：夏文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第00058号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院委托评估机构对夏文杰名下的位于武汉市汉阳区琴台大道388号中央公园三期B地块B-1栋15层2室房屋进行了评估，评估价为人民币241.98万元，并已送达了评估报告，现拟对上述房产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏文杰名下的位于武汉市汉阳区琴台大道388号中央公园三期B地块B-1栋15层2室房屋，第一次拍卖价为人民币人民币241.98万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑飞翔
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他536号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人孙虎生。
本院移送执行孙虎生没收财产一案，执行依据为（2015）北刑初字第365号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年三月十七日
书记员 刘亚丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5161号
原告：庞占海，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘俊伟，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告庞占海诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告庞占海委托诉讼代理人刘俊伟到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15585.57元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且�告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庞占海与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为90.84平方米，总房款为214382元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地�权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年7月20日，本院作出(2015)于民二初字第02991号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年4月26日之前的逾期办证违约金。
2017年4月26日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年4月27日至2017年4月23日（共计727天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15585元（214382元×0.0001/天×727天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判�发生法律效力之日起十日内向原告庞占海支付2015年4月27日至2017年4月23日逾期办证违约金15585元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏立涛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执805号
申请执行人徐呈跃
被执行人吴明星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水民初字第00067号，依法向被执行人吴明星发出执行通知书，责令被执行人吴明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月九日
书记员 谢作概
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初111号
原告荆某，男，1992年5月10日生，汉族，住黑山县。
委托代理人荆甲，男，1969年10月10日生，汉族，住黑山县。系原告父亲。
被告刘某，男，28岁，住黑山县。
本院在审理原告荆某与被告刘某健康权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨轩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3541号
原告：安庆市枞阳县大法农资有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人：吴大法，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴子勤，该公司员工。
被告：张正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县
被告：ＸＸ（系张正之女），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县
原告安庆市枞阳县大法农资有限责任公司（以下简称大法农资公司）与被告张正、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大法农资公司的委托诉讼代理人戴子勤、被告张正到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大法农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令张正、ＸＸ共同偿还大法农资公司化肥及复合肥货款计62180元；2.自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计息，款清息止。事实与理由：2014年，张正因农业生产需要向大法农资公司赊购化肥及复合肥计款62180元，并出具欠条，并注明2015年4月1日前付款，ＸＸ也在欠条上“欠款人”处签名。此款经大法农资公司多次催讨，张正、ＸＸ均未履行付款义务。请求判令张正、ＸＸ立即偿还货款62180元并自2015年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止。
张正辩称，欠款属实，欠债还钱天经地义，但现在没有能力偿还，等外面的欠款追回来，再行偿还。
ＸＸ未予答辩。
大法农资公司围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
大法农资公司系经依法批准经营化肥等农资的企业，2014年，张正先后两次因农业生产需要向大法农资公司赊购化肥及复合肥，经结算，到2014年6月19日累计欠款62180元，于当日由张正出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到大法农资化肥及复合肥款陆万贰仟壹佰捌拾元整（62180、）今欠人张正ＸＸ2014、6、19日”，并注明“限于2015年4月1日前付，”ＸＸ也在欠条上“今欠人”处签名并签署了其身份证号码“340823XXXXXXXXXXXX”。此款经大法农资公司多次派员催讨，张正、ＸＸ均未履行付款义务。为此，大法农资公司遂于2016年11月16日诉至法院，要求判令张正、ＸＸ立即偿还货款62180元，并自2015年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止。
另查明，中国人民银行2015年3月1日发布并执行至今的短期贷款（一年至五年）基准月利率为4.80‰。
上述事实，有大法农资公司提交的张正、ＸＸ共同出具的欠条及庭审中大法农资公司委托诉讼代理人戴子勤与张正的陈述予以证实，应予认定。
本院认为，大法农资公司与张正、ＸＸ之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。张正、ＸＸ作为买受人，应当及时支付价款，所欠货款条据对付款期限有约定，张正、ＸＸ应当按照约定时间偿还货款，张正、ＸＸ拖延未付，显然构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任，双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故大法农资公司要求张正、ＸＸ及时偿还货款并按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求依法应予支持。张正辩称的追回外面欠款再行偿还的理由,于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张正、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告安庆市枞阳县大法农资有限责任公司货款62180元，并从2015年4月1日起按月利率4.80‰计付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由张正、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初58号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号,组织机构代码69951502-3。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告:田家庵区鑫裕康超市，住所地淮南市田家庵区朝阳街道沁园小区1栋104号“裕康超市沁园店”，统一社会信用代码92340403MA2NB247XQ。
经营者：刘红艳，女，1976年5月13日生，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告田家庵区鑫裕康超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 宋长士
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执564号
申请执行人陈友来。
被执行人吴记兰。
申请执行人陈友来申请执行吴记兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴记兰没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈友来于2016年5月6日向我院申请执行，本院于2016年5月6日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行吴记兰的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人吴记兰有可供执行财产。申请执行人陈友来也无法找到被执行人吴记兰可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人吴记兰的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初568号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初568号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。