苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2110号
原告：孙玲华。
法定代理人：刘照琴。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
被告唐亮。
委托诉讼代理人：钱晓宇、陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告孙玲华与被告唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙玲华的法定代理人刘照琴及委托诉讼代理人周林锋，被告唐亮的委托诉讼代理人钱晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲华向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费损失人民币748056.83元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日上午11时左右，原告乘坐的由被告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车由南向北行驶，途经阳澄湖镇澄林路，与前面同方向陈春风驾驶的苏E×××××小型轿车行驶至新蟹王市场路口左转弯时，被告唐亮驾驶的二轮摩托车撞上陈春风驾驶的小型轿车左后角，致被告唐亮、原告孙玲华受伤，两车受损。2016年2月4日，苏州市交警支队相城大队出具了交通事故认定书，认定：被告唐亮负事故全部责任，陈春风不负事故责任。原告因本次事故受伤治疗，目前已经发生医疗费748056.83元，被告分文未付，致原告目前继续治疗困难，故起诉来院。
被告唐亮辩称，事故是在苏州雷鹰商贸有限公司组织的骑行活动中发生，原告孙玲华系苏州雷鹰商贸有限公司工作人员，在整个活动中被告认为组织方没有尽到安全管理义务，未对其工作人员进行必要的安全教育，所以要求追加苏州雷鹰商贸有限公司为本案被告，承担相应的过错责任。原告孙玲华在整个事故发生过程中存在严重过错，应当承担相应责任。
经审理查明，2015年8月29日上午11时左右，被告唐亮驾驶苏E×××××普通二轮摩托车(后坐原告孙玲华)途经阳澄湖镇澄林路由南向北行驶，遇陈春风驾驶的苏E×××××小型轿车在前面同方向行驶至新蟹王市场路口左转弯时，被告唐亮所驾驶的二轮摩托车未与前车保持必要的纵向安全距离，撞上陈春风所驾驶的轿车左后角。事故致被告唐亮受伤，原告孙玲华受重伤（至今语言能力受限，无法正常表达），两车不同程度损坏。事发后陈春风驾驶苏E×××××小型轿车急送原告孙玲华至苏州九龙医院抢救。苏州市公安局相城分局交通警察大队经调查后作出苏公交相重认字[2016]第C00005号道路交通事故认定书，认为：被告唐亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定，是造成事故的直接原因；陈春风无明显违法行为。故认定：被告唐亮负事故的全部责任，陈春风不负事故责任。
另查，苏E×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告唐亮。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原、被告一致确认，本次事故导致原、被告两人受伤。被告唐亮自愿放弃要求在陈春风所驾车辆交强险无责范围内为其预留。原告孙玲华述称，之前与陈春风沟通时其保险公司愿意在交强险无责范围内进行赔偿，但目前还未理赔，现自愿在本案中放弃要求陈春风所驾车辆一方在交强险无责医疗费用限额1000元范围内的赔偿请求。同时，对于预付费用，被告唐亮认为，其已经预付原告孙玲华50000元，其中在医院付了30000元，通过家属转交20000元。原告孙玲华认可收到被告唐亮预付10000元，但认为该款系被告唐亮给予原告家属的生活费。
本案的争议焦点：本案责任承担主体及原告孙玲华在本次事故中有无过错。
被告唐亮认为：1、事发时原告系参与苏州雷鹰商贸有限公司组织的骑行活动，原告孙玲华系苏州雷鹰商贸有限公司工作人员，在整个活动中组织方没有尽到安全管理义务，未对其工作人员进行必要的安全教育，所以苏州雷鹰商贸有限公司应承担相应的过错责任。2、原告坐在被告车辆后座，进行拍摄、拍照的行为，本身违反道路交通安全法，也对被告的驾驶造成了影响，据被告从当时处理的交警那里得知原告在发生事故时手中握着手机，手机是第一飞出去的物品，由于无法向原告进行笔录确认，无法核实事故发生时原告是否正在进行打电话的危险动作。同时，原告受伤的部位系头部，主要原因是其没有系好头盔致使发生事故的时候头盔飞了出去，而同样戴头盔的被告却没有发生头盔掉落的事情。按照日常逻辑，如果原告系好头盔，那也不会导致头部直接撞地受到伤害。综上，原告在本案中存在严重过错。
被告唐亮为此另举证：1、从微信公众号哈雷戴维森苏州上截取的宣传照片打印件，证明骑行活动的组织方是苏州雷鹰商贸有限公司。2、案外人徐霄封、葛健、刘薇出具的证明三份，证明苏州雷鹰商贸有限公司组织该活动时，孙玲华是苏州雷鹰商贸有限公司工作人员，被安排坐在被告的二轮摩托车上，她主要的工作就是整个活动的规划、拍照、摄影等。3、事发当时交警队所做询问笔录复印件三份、出发前拍摄的照片两张，被告唐亮在询问笔录中提到原告没有系好安全帽的事实，照片中原告孙玲华所戴安全帽下端搭扣未系紧，致使事发后头盔飞出导致其受伤严重。
经质证，原告孙玲华认为：对证据1真实性无异议，苏州雷鹰商贸有限公司是应骑行者要求进行了组织，当时在费用说明一栏都写明了AA，说明苏州雷鹰商贸有限公司在整个活动过程中并不盈利，仅仅是应爱好骑行者组织了该活动，且该证据与本案不具有关联性，因为本案是机动车交通事故责任纠纷，原告现要求被告作为交通事故中的侵权人承担赔偿责任，不同意追加苏州雷鹰商贸有限公司。对证据2不予认可，孙玲华是苏州雷鹰商贸有限公司的员工，由原告负责整个活动规划，当时公司并未安排孙玲华乘坐唐亮的车，也未安排其拍照摄影。现也无法查明原告当时乘坐被告车辆的原因，但这并不影响交警对被告唐亮的责任认定及本案中被告的相应赔偿责任。对证据3真实性无异议，对于双方事故责任已经由交警部门作出事故认定书予以了明确，原告在本次事故中不存在任何过错。原告出发前是戴了安全帽的，该安全帽为双D扣，只要双D扣扣上这个安全帽就系好了，另一侧下垂的搭扣只是为在开车时防止安全带飘动而设计的。为此另举证在骑行活动当天原告孙玲华坐在被告唐亮驾驶的二轮摩托车上所拍摄的照片一张，证明当天孙玲华系好了安全帽。
经质证，被告唐亮认为，对照片真实性无异议，当时原告孙玲华确实戴了安全帽，但是没有系好安全帽，只是从该照片拍摄角度无法看出，所以在撞击的时候原告孙玲华的安全帽直接飞出。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告唐亮负此事故全部责任，原告孙玲华明确仅要求被告唐亮作为侵权人承担赔偿责任，不同意追加苏州雷鹰商贸有限公司为本案被告，此系原告对其诉权的选择和行使，而苏州雷鹰商贸有限公司亦非本案的必要共同诉讼当事人，故对于被告的追加申请，本院不予准许。被告唐亮认为，原告孙玲华在乘坐车辆过程中存在拍摄、拍照行为，影响被告正常驾驶，并且认为在事发时原告可能有打电话的危险行为，事发时未系好安全帽，导致自身受伤严重。但原、被告提供的照片均可以反映骑行活动当日原告孙玲华头戴安全帽，而被告唐亮主张安全带未系好，从其提供的照片中并不能证实，而从原告提供的照片中可以反映安全带已经系上。在询问笔录中，被告唐亮也仅是依据头盔掉下来猜测原告孙玲华没有系紧，故对于被告唐亮的该辩解不予认可。被告唐亮认为原告孙玲华可能存在的其他拍摄、打电话等过错行为，并未提供证据证实，原告孙玲华对此亦不予认可，故本院对该辩解不予采纳。
原告孙玲华主张因本次事故发生：医疗费748056.83元，提供病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、外购药医嘱等证实。
经质证，被告唐亮认为，对以上证据三性无异议，医药费用要求以票据总金额为准。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经计算医疗费共计730441.33元，本院予以认定。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告唐亮负事故的全部责任，陈春风不负事故责任。本案中，被告唐亮自愿放弃要求在苏E×××××小型轿车交强险无责赔偿限额范围内为其预留份额，原告自愿放弃要求苏E×××××小型轿车一方在交强险无责医疗费用1000元范围内承担赔偿责任，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。扣除该1000元后原告尚余医疗费损失729441.33元，事故发生时，被告系骑行活动的参加者，原告为苏州雷鹰商贸有限公司的活动规划工作人员，且也无证据显示被告搭载行为收取过费用，故被告唐亮属于好意搭载原告，故本院酌情减去被告唐亮10%的赔偿责任，该10%的损失由原告自行承担，尚余90%的损失由被告承担，即被告唐亮应赔偿原告孙玲华656497.2元。原告孙玲华确认收到被告唐亮预付10000元，本院对此予以认定。原告孙玲华认为预付款系对原告家属的生活费，但未提供证据证实，本院不予认定。被告唐亮认为预付原告50000元，也未提供证据证实，本院不予认定。故扣除预付10000元后被告唐亮尚应赔偿原告孙玲华646497.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告唐亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玲华646497.2元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2070元，由原告孙玲华负担270元，被告唐亮负担1800元（被告唐亮负担之款，原告已垫付，不再退还，被告唐亮于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙玲华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓燕