wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初80号
原告：齐越，女，1977年12月18日出生，汉族，市民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告：刘孝敬，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住所地睢县，现住睢县。
原告齐越与被告刘孝敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李险峰到庭参加诉讼，被告刘孝敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐越向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付饲料款20000元。事实和理由：自2016年2月份起，被告从原告处购买饲料，截止到同年5月初，共拖欠饲料款20000元。原告屡次催要，被告以种种理由推拖，原告只得依法起诉。
刘孝敬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对上述证据，因形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告因饲养鸭子购买原告经销的饲料，共欠原告饲料款20000元。2016年5月2日，被告给原告出具欠款字据一份。经原告多次催要，被告至今未能清偿上述款项，原告提起诉讼。
本院认为，本案被告购买原告的饲料，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告欠原告饲料款20000元，其应将该款给付原告。
综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝敬于判决书生效后三日内给付原告饲料款20000元。
案件受理费300元，其他费用600元，共计900元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄亚威
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2248号
上诉人(原审原告)：马兆远，男，1983年12月8日出生，汉族，中节能龙腾（天津）机械制造有限公司职员，住天津市北辰区。
被上诉人(原审被告)：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，该公司职员。
上诉人马兆远因与被上诉人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马兆远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马兆远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马兆远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 党国华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第411号
罪犯张志峰，男，汉族，1977年6月21日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）黑林刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张志峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人范守峰、张志峰共同赔偿附带民事原告人张洪斌经济损失人民币149760元，二被告人负连带赔偿责任。张志峰不服，提出上诉。本院于2004年10月9日作出（2004）黑刑一终字第152号刑事裁定，发回黑龙江省林区中级人民法院重新审判。黑龙江省林区中级人民法院于2005年4月20日作出（2004）黑林刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张志峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人范守峰、张志峰共同赔偿附带民事原告人张洪斌经济损失人民币149760元，二被告人负连带赔偿责任。张志峰不服，提出上诉。黑龙江省人民检察院林区分院提出抗诉。本院于2006年6月19日作出（2006）黑刑一终字第36号刑事裁定，发回黑龙江省林区中级人民法院重新审判。黑龙江省林区中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）黑林刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张志峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人范守峰、张志峰共同赔偿附带民事原告人张洪斌经济损失人民币171360元，二被告人负连带赔偿责任。张志峰不服，提出上诉。黑龙江省人民检察院林区分院提出抗诉。本院于2009年6月4日作出（2007）黑刑一终字第189号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省林区中级人民法院（2006）黑林刑初字第13号刑事附带民事判决，以上诉人张志峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；上诉人范守峰、张志峰共同赔偿附带民事原告人张洪斌经济损失人民币149760元，二上诉人负连带赔偿责任。依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年10月30日作出（2009）刑一复64272131号刑事判决，撤销本院（2007）黑刑一终字第189号刑事附带民事判决中对被告人张志峰以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的部分及决定执行的刑罚部分；以被告人张志峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。本院于2013年1月10日作出（2013）黑刑执字第40号刑事裁定，将张志峰的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张志峰在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张志峰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张志峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；完成生产任务。罪犯张志峰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯张志峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表，“三课”成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张志峰犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2034年6月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3010号
原告方小李，无职业。
被告岳蕊。
原告方小李与被告岳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小李到庭参加了诉讼，被告岳蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小李诉称，2013年6月20日，被告因买股票向原告借款70600元，后被告下落不明，故起诉请求被告偿还借款70600元，并承担诉讼费用。
被告岳蕊未提交答辩意见。
经审理查明，原告持有被告为其出具的欠款70600元欠条一张，要求被告偿还借款。庭审中，原告陈述双方同住一个小区，系朋友关系，原告一直从事服装加工和副食零售行业。2013年6月被告因购买股票向其借款，原告分两次给付被告现金70600元。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该欠条能够证明被告欠款70600元的事实，双方债权债务关系明确，故对原告的主张予以支持。被告岳蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳蕊于判决书生效后三日内偿还原告方小李借款70600元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元、保全费726元、公告费260元，均由被告岳蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 文林清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1322号
原告：沈华中。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈建勤。
原告沈华中为与被告沈建勤民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审判。本案分别于2015年12月31日、2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟到庭参加第一次庭审，原告沈华中及其委托代理人倪中柱到庭参加第二次庭审，被告沈建勤二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月27日，被告向原告借款200000元用于生意周转，并出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，被告至今未还，现原告诉请判令：1、被告沈建勤归还原告借款200000元并支付利息损失（以借款200000元，自2015年10月27日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建勤答辩称：200000元借款是不真实的，事实是在2015年4月30日，被告通过朋友唐叶平介绍在平湖东湖边的一个茶楼里向原告借款40000元，利息约定为100元／天／万元，扣除利息后，被告实际拿到借款28000元。5月底时，原告和唐叶平到被告原来住的解放一区催讨借款，被告无力偿还，遂重新出具了一张70000元左右的借条，拿回了原来的借条。6月底时，在平湖新华医院门口唐叶平的汽车里被告重新出具了一张100000元左右的借条。7月底时，原告和唐叶平到被告的新家，被告重新出具了一张130000元左右的借条。8月份时，在嘉善世博大酒店被告还给原告15000元。8月底时，在平湖的茗和茶楼里，原告、唐叶平还有唐叶平的妻子都在，被告又出具了一张160000元左右的借条。9月8日，被告通过孙芮转账给原告10000元。9月底时，原告和唐叶平到被告家里，被告写下了本案中200000元的借条。10月份的时候被告将10000元给唐叶平，委托唐叶平将其中7000元还给原告，事后也经电话向原告确认了收到7000元的事实。因此，本案中200000元的借条实际是由最初40000元的借条转化而来，而被告至今已归还32000元。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告沈华中提供的证据和所需证明的事实内容如下：
借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告沈建勤质证认为：对证据真实性没有异议，借条是被告出具的，但被告只向原告借款40000元，这张200000元的借条是从40000元的借款转化而来的，具体形成过程与被告答辩意见一致。
被告沈建勤未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：2015年9月27日当日下午，在平湖市解放西路茗和茶楼中，原告将借款200000元交给被告，被告当场出具了借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，被告分文未还。在本案借款发生之前，原告是收到过10000元转账，唐叶平说这笔钱是被告给他的，他让被告转到原告银行卡上，与本案无关。
本院认证认为：原告提供的证据，被告沈建勤对真实性没有异议，本院予以认定。原告陈述的借款过程，与借条反映的内容相符，本院予以采信。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院查明事实如下：
2015年9月27日，被告向原告出具借条一份，写明“今向沈华中借到人民币贰拾万用于生意资金周转，借款日期为壹个月2015年9月27日至2015年10月26日到期归还。”原告认为已在当日将借款200000元交付给被告，被告认为上述借条并未实际交付借款，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案中，被告对借条的真实性没有异议，双方的争议焦点为原告是否交付了200000元借款。一般而言借条不仅是双方借贷合意的凭据，更兼具收款凭证之性质，系借款实际发生的直接证据，且原告沈华中也对借款发生的时间、地点进行了合理说明，而根据庭审调查的情况，原告自身经营公司，也有出借200000元现金的能力。被告虽抗辩涉案借条是由最初40000元的借款转化而来，但对其主张的事实，在二次庭审中均未提供任何证据予以证明。而且，被告陈述实际取得借款28000元，已归还32000元，在此情况下又出具一份200000元的借条给原告，此举也有违情理。关于转账的10000元，原告虽认可已收到，但否认系归还本案借款。被告主张该10000元是在2015年9月8日转给原告，而被告认可的涉案借条形成的时间系同年9月27日至29日的某一天，即转账10000元发生在本案借条形成之前，因此在被告所主张的涉案借条形成的整个过程没有证据支持的情形下，难以证明该10000元系归还本案的200000元借款。综上，本院采信原告主张的事实，对其要求被告归还借款200000元并支付逾期还款利息损失的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈建勤于本判决生效之日起十日内归还原告沈华中借款200000元并支付逾期还款利息损失（以借款200000元，自2015年10月27日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告沈建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周丹妮
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初97号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人包某，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，系xx作业队合同工人，住黑龙江省大庆市大同区。2017年2月26日因涉嫌交通肇事罪被肇州县公安局刑事拘留，同年3月5日被肇州县公安局取保候审。2017年5月18日本院以交通肇事罪对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年2月26日13时许，被告人包某驾驶雪铁龙轿车，沿肇州县兴城镇大阁村北的油田路由东向西行驶，行至肇州县兴城镇大旺路交叉的十字路口处与被害人王某驾驶的五菱面包车发生交通肇事，造成两车损坏，王某当场死亡。肇州县公安局道路交通事故认定书认定包某承担此起事故的主要责任，被害人王某承担此起事故的次要责任。案发后包某积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人包某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包某自动投案，并如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人包某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年2月26日13时许，被告人包某驾驶雪铁龙轿车，沿肇州县兴城镇大阁村北的油田路由东向西行驶，行至肇州县兴城镇大旺路交叉的十字路口处与被害人王某驾驶的五菱面包车发生交通肇事，造成两车损坏，王某当场死亡。肇州县公安局道路交通事故认定书认定包某承担此起事故的主要责任，被害人王某承担此起事故的次要责任。案发后包某积极赔偿被害人家属各项经济损失人民币285000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.物证。肇事车辆的照片，证实肇事车辆事故后状况。
2.受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放证明、取保候审决定书、犯罪记录调查证明、户籍证明、血样提取登记表。证实此案来源于路人关某电话报警，被告人包某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪记录。
3.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人包某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，其驾驶的车辆有合法手续，和解协议书、谅解书，证实被告人包某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币285000元，已取得被害人家属的谅解。
4、被告人包某供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
5.证人证言。证人宗某，是被害人王某的妻子，证实王某死亡原因，时间、地点以及王某的家庭情况。证人陈某证实案发后赶到现场并通知被害人妻子宗某的经过。证人包某2证实愿意作被告人包某保证人。
6、肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定包某驾驶机动车超速行驶是导致此起事故发生的主要原因，承担此起事故的主要责任；肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书，鉴定意见死者王某系生前因交通事故造成颅脑、胸腹腔脏器复合损伤死亡；大庆市公安局刑事技术支队检验报告，检验意见送检的包某血液中未检测出乙醇；肇州县公安局交通管理大队事故处理中心出具的吸毒检测报告，检测结果呈阴性；黑龙江省众大司法鉴定中心关于交通事故车辆速度检验鉴定书，鉴定意见分别为东风雪铁龙牌小型轿车行驶98.76km/h，五菱牌小型面包车行驶58.25km/h。黑龙江省众大司法鉴定中心关于交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定意见为东风雪铁龙牌小型轿车前部右侧与五菱牌小型面包车前部左侧存在接触。
7、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证实事故现场具体位置和事故后现场状况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人包某犯交通罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人包某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人包某积极赔偿被害人家属各项经济损失，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 王 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更278号
罪犯杨洪，男，1983年1月1日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2010年3月31日作出（2010）忠刑初字第42号刑事判决，认定杨洪犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2015年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年9月30日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有累犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月31日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告袁见光，男，1977年4月20日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁见光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁见光系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,685.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,685.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00860号
申请执行人：池州市元昊混凝土有限公司。
法定代表人：裘水满，该公司董事长。
被执行人：王玉来，男，汉族，1967年9月生，住池州市贵池区。
申请执行人池州市元昊混凝土有限公司与王玉来买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00124号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉来的银行存款人民币39万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一二年十一月十三日
书记员 付 军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1619号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：余泽，男，汉族，1981年11月18日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人余泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）五法民三初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有�公司云南省分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下云A739**号机动车办理查封、冻结，但该车下落不明，现申请执行人申请债权为37939.23、未受偿37939.23元，本院于2015年11月3日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1619号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜 禹 衡
执行员 张 帅 克
执行员 �陆云涛
二〇一五年十一月九日
书记员 范 娅 磊
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初169号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年3月6日出生于四川省西充市，汉族，中专文化，某公司工人，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月27日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵某甲及其指定辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日11时许，被告人赵某甲来到攀枝花市西区一通讯店内，趁营业员龚某某招呼客人之机，将店内展示柜中的一部魅蓝2M578C白色直板手机和一部小米红色NOTE手机盗走。后赵某甲将盗窃的手机藏匿于自己位于四川省攀枝花市西区的家中。2016年2月20日10时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区清香坪瑞云菜市场将被告人赵某甲抓获，同时从其家中查获被盗的两部手机，并依法返还给龚某某。
2016年2月26日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗魅蓝2M578C白色直板手机价值890元，被盗小米红色NOTE手机价值890元。2016年7月7日，经攀枝花市第三人民医院鉴定，被告人赵某甲患有精神分裂症，在此次盗窃手机的作案过程中无精神病性症状处于病情缓解期。被告人赵某甲对2016年2月13日盗窃手机的行为有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某甲盗窃数额为1780元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人赵某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，对被告人赵某甲可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人赵某甲判处拘役三个月左右并处罚金的刑罚，同时适用缓刑，或者对其单处罚金。
被告人赵某甲的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表以下辩护意见：被告人赵某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，对被告人赵某甲可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、发还清单、人口信息；现场勘验笔录；辨认笔录；刑事照相、监控视频；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、精神医学鉴定书及鉴定意见通知书；证人李某某、彭某某、周某某、赵某乙的证言；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某甲盗窃数额为1780元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人赵某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人可以从轻处罚。被告人赵某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，对被告人赵某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人赵某甲的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宗 倩
审 判 员 刘博文
人民陪审员 王修功
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1735号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，经理。
委托诉讼代理人：王丽茹，女，1991年9月30日出生。
被告：张振艳，男，1976年7月25日出生。
原告凌源泰合供热有限公司诉被告张振艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王丽茹到庭参加诉讼，被告张振艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源泰合供热有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠3年度的供热费合计3,384元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的中坤小区A号楼307室，面积为47平方米，按居民住房每平方米24元收取供热费，每年供热费为1,128元，2014年度、2015年度、2016年度被告未交纳供热费，被告所欠的供热费，经我公司多次催要未果，故提出上述请求。
被告张振艳未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行示证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告凌源泰合供热有限公司的营业执照，凌源市物价局文件，凌源市城市供热管理办公室出具的情况说明，供暖范围列表，凌价发（2008）39号文件，欠费清单，催款通知，上述证据材料符合证据属性，本院对该证据予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告所有的中坤小区A号楼307室，面积为47平方米。原告为被告的该住宅提供冬季供暖服务，供热费按居民住房每平方米24元收取供热费，每年供热费为1,128元。2014年度、2015年度、2016年度被告未向原告交纳供热费，虽在原告催缴情况下却仍未交纳，原告诉至法院。
诉讼过程中，原告将被告名称更正为“张振艳”。
本院认为，自2013年度始，原告与被告形成了口头供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的口头供用热力合同合法有效。双方均应诚信履行合同中各自的义务，原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应按约定向原告履行交纳供热费的义务，其未及时交纳供热费的行为当属违约，应承担相应的违约责任。诉讼期间，被告张振艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应自行承担对己不利法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振艳自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源泰合供热有限公司2014年度、2015年度、2016年度的供热费合计3,384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年六月七日
书记员 韩瑛琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03087号
原告：阮春狗。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道668号。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元。
被告：胡爱国。
原告阮春狗与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、宋能元、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告阮春狗到庭参加诉讼，被告池州公交公司、胡爱国、宋能元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮春狗诉称：2014年6月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资3000元，由宋能元出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资3000元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，宋能元出具的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资3000元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书》复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
被告胡爱国、宋能元未到庭应诉答辩。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元/平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括阮春狗在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未支付工程款。2015年2月17日，宋能元向原告出具一份欠条，确认欠原告工资款3000元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
本院认为：宋能元因承包建设池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣阮春狗等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与阮春狗形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠阮春狗劳务工资3000元，由宋能元于2015年2月17日出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现阮春狗要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资3000元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠阮春狗等农民工工资，故现阮春狗要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告阮春狗劳务工资3000元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告阮春狗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2349号
申请执行人李友义，男，1977年11月2日出生，住乐清市。
被执行人筠连县合业矿山器材经营有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇燎原村五组，组织机构代码:551008180。
法定代表人沈强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9322号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人李友义与被执行人筠连县合业矿山器材经营有限公司买卖合同纠纷（2017）浙0382执2349号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款26297元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额存款，在本市无房产及车辆登记信息，本院已委托四川省筠连县法院调查，暂无反馈财产信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款26297元及利息损失先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)浙0382执2349号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一七年八月三日
书记员 阮晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4230号
原告：李振凯，男，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码×××4519。
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：陈汉松，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××161X。
委托代理人：吕洁非、冯东国，分别、律师助理。
本院在审理原告李振凯诉被告陈汉松民间借贷纠纷一案中，原告李振凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1126元，减半收取为563元，由原告李振凯负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁心然
第2页共2页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初488号
原告：崔海超，男，1970年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：金梅，女，1988年5月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姜永珍，女，1966年5月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李凤兰，女，1930年1月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告崔海超诉被告金梅、姜永珍、李凤兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔海超于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔海超的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔海超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔海超负担。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王家琦
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执121号
申请执行人许玉龙。
被告玉门聚恒达矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人玉门聚恒达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人玉门聚恒达矿业有限公司履行案件款1657元，并承担诉讼费25元，执行申请费50元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第520号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 龚海晶
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1945号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款6.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告在被告处购买了一袋冰糖粒，单价6.9元，购买后发现该商品有异物（白绳和黄色不明�体），故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所诉的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质�经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所诉涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是白绳和黄色物体，首先白绳在冰糖制作工艺中，有专业用途（吊线法），根据国�GB7718和GB28050相关文件要求，单晶体冰糖是以吊线法，多晶体冰糖为晶种，偶见棉线，去除后可放心食用，且此棉线为不含荧光物质的棉白线，无毒无害，无污染，严禁漂白，使用前经过高温消毒，而国家标准中对于冰糖感官要求为无明显的黑点，无正常视力可见的外来异物（不含棉线）。针对涉案商品的另一异物黄色物体，首先本冰糖包装为非真空包装，包装袋开口处可自由打开，也有可能将问题商品在别的渠道购入后混入在被告处销售的合格产品中。再次，该黄色物体未经任何检验，不能证明其对人体造成任何影响，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五，原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店�买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告在被告处购买冰糖粒一袋，花费6.9元。该商品为散装称重销售，外为食品用塑料袋包装，包装袋封口以双面胶粘贴，封口处张贴有被告店里打印的商品标签，标签上标注了商品名称、配料、厂家、地址、保质期、生产日期、单价、总价、保存条件等信息，原告购买后尚未食用，即以在该商品包装袋内发现有一白色棉线及黄色不明异物为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
本案诉争商品为冰糖，冰糖是糖类的一种，是白砂糖煎炼而成的冰块状结晶，是由蔗糖加上蛋白质原料配方，经再溶、洁净处理后重结晶而制得的大颗粒结晶糖，冰糖按照生产工艺的不同，可以分为吊线法冰糖和盆晶法冰糖，吊线法冰糖生产工艺为直接以白砂糖为主要原料，经化糖、浓缩、结晶箱吊棉白线、导入糖液、结晶、晾干、破碎、包装而成，棉白线为此种冰糖生产工艺所必须，且为普通消费者肉眼所能识别，不能视为“异物”。
同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案原告亦未提供其他证据证明诉争冰糖有其他有毒有害的情形，原告也并未食用，故其仅以诉争商品包装袋中留有棉白线线头�为不符合食品安全标准的食品，诉请被告退货及十倍赔偿，本院不予支持。
关于原告所提出的涉案商品内黄色异物的问题，因涉案商品为散装称重销售，并非是密封包装，包装袋封口可以人为打开且不会破坏涉案商品包装，原告仅提供了涉案商品实物，该实物仅能反映其向法庭提供时的状态，无法反映其购买时的状态，其购买后脱离被告控制多日，原告未能提供证据证明该异物在其购买时就存在，故其仅以庭审时提供的涉案食品存有异物诉请被告赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑜的诉讼请求。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由原告王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 王星星
四川省三台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0722行初38号
原告：廖世如，男，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县食品药品和工商质监管理局。住所地三台县潼川镇西顺城街**号。
法定代表人：曾荣洪，局长。
委托代理人：罗解风，该局工作人员。
委托代理人：林松，该局法律顾问。
原告廖世如不服被告三台县食品药品和工商质监管理局（以下简称三台县食药工质局）作出的三食药工质法（2016）第4号不予餐饮服务许可决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月31日，本院公开开庭审理了本案。原告廖世如，被告三台县食药工质局的委托代理人罗解风、林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告三台县食药工质局于2016年6月13日作出的三食药工质法（2016）第4号不予餐饮服务许可决定书载明：本机关对你单位提出的开办小型餐馆（单纯火锅）的申请进行了审查，因三台县潼川镇曲江队于2016年6月1日关于你店经营场所合法使用情况提交窗口的《说明》中“因该地属于城南棚改拆迁范围，经曲江队队委会研究决定不同意该地做经营用途，因此原证明无效”。由此，推翻了2016年5月19日出具的餐饮服务场所合法使用《证明》“同意经营”的表述。因此，本机关认为你店无经营场所，决定不予行政许可。
原告廖世如诉称，原告于2016年5月18日至19日向被告提交了餐饮服务开办申请应交资料一次性告知单要求提供的所有资料及证明，被告向原告出具了受理通知书。2016年6月15日，被告以曲江队的一份说明认定原告无经营场所，作出三食药工质法（2016）第4号不予餐饮服务许可决定书。被告以社区和生产队不同意经营为由认定原告无经营场所，是不履行法定职责的违法行为，社区和生产队不属于政府行政机构，无权对是否同意场所营业作出许可。社区和曲江队委的证明、说明都证明了原告有经营场所的事实，被告以原告无经营场所作出的不予餐饮服务许可决定违法，请求予以撤销。为支持自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份；2.营业执照、税务登记证，证明原告有经营场所；3.三台县住房保障中心取消廉租住房保障决定书，证明原告有经营能力和经营场所；4.关于资仁华信访、信息公开的回复，证明城南棚改已于2015年1月1日开始，但曲江队并未实施；5.查封（扣押）决定书及清单，被告在原告经营的火锅店扣押物品，说明原告有经营场所；6.曲江市场收据，证明曲江队收取了原告租金，原告有经营场所。
被告三台县食药工质局未提交答辩状，在庭审中辩称，不予许可书认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告三台县食药工质局于2016年10月9日向本院提交了下列证据、依据：1.廖世如的身份证复印件，证明当事人的身份信息；2.原告的餐饮服务许可开办申请书，证明原告申请许可的项目及应当提供的材料；3.被告出具的受理通知书，证明被告受理了原告的申请；4.曲江社区和曲江队2016年5月19日的证明和2016年6月1日的说明，其意思相反，《说明》否定了《证明》，证明原告无法提供合法有效的场所证明；5.三台县人民政府国有土地上房屋征收办公室《房屋征收暂停办理相关手续的通知》，证明原告申请办理餐饮服务许可的房屋已列入征收范围；6.餐饮服务许可行政审批表、办结通知书、不予餐饮服务许可决定书，证明被告经过审查、作出决定并依法送达；7.《食品经营许可管理办法》、《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《绵阳市放宽企业住所（经营场所）登记暂行规定》、《三台县企业住所（经营场所）登记暂行规定》等作出行政行为的依据，证明行政程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据4中《说明》的取得方式和证据5的合法性提出异议，认为《说明》与《证明》矛盾，证据5是两个部门合谋出具的假手续；对依据中的《绵阳市放宽企业住所（经营场所）登记暂行规定》、《三台县企业住所（经营场所）登记暂行规定》提出异议，认为两个规定将同意从事经营活动的权力赋予村社组织与上位法有冲突；对被告提交的其他证据、依据不持异议。被告对原告提交的证据2中的税务登记证及证据3、4、5的关联性提出异议，认为这些证据都与本案的许可行为无关联，亦不能证明原告有经营场所；对证据6的真实性提出异议；被告对原告提交的其他证据不持异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2中的税务登记证和证据3、4、5、6及被告提交的证据5与被诉行政行为不具有关联性，本院不予采信；双方提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，廖世如持有四川省绵阳市三台县工商行政管理局2015年1月23日颁发的名称为三台县潼川镇朝歌火锅庄、经营场所为三台县潼川镇曲江队的个体工商户营业执照。2016年5月31日，三台县潼川镇朝歌火锅庄申请《餐饮服务许可证》，三台县食药工质局于当日以廖世如作为申请人予以受理并出具受理通知书。三台县食药工质局经内部审批，于2016年6月13日作出三食药工质法（2016）第4号《不予餐饮服务许可决定书》，以三台县潼川镇曲江队提交说明不同意该地做经营用途为由认定三台县潼川镇朝歌火锅店无经营场所，决定不予行政许可，该决定书于2016年6月15日送达廖世如。
本院认为：一、根据2015年10月1日起施行的《食品经营许可管理办法》第六条之规定，三台县食药工质局属于县级以上食品药品监督管理部门，负责本行政区域内的食品经营许可管理工作，具有管理辖区内食品经营许可工作的法定职责，系本案适格被告。二、根据《食品经营许可管理办法》第二条第一款“在中华人民共和国境内，从事食品销售和餐饮服务活动，应当依法取得食品经营许可。”、第九条第二款“企业法人、合伙企业、个人独资企业、个体工商户等，以营业执照载明的主体作为申请人。”的规定，2015年10月1日以后，从事食品销售和餐饮服务活动需要取得食品经营许可，并无需要取得餐饮服务许可的规定，并且个体工商户应当以营业执照载明的主体作为申请人。本案中，被告存在未向申请人释明应申请何种许可、申请人实为三台县潼川镇朝歌火锅庄而其在受理通知书和办结通知书中均将申请人列为廖世如、在决定书中将三台县潼川镇朝歌火锅庄错列为三台县潼川镇朝歌火锅店等瑕疵，本院予以指正。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，三台县食药工质局的不予许可决定亦针对三台县潼川镇朝歌火锅庄作出，故本案应以三台县潼川镇朝歌火锅庄作为原告，廖世如不具有原告主体资格。但鉴于廖世如系营业执照上登记的三台县潼川镇朝歌火锅庄的经营者，营业类型系个体工商户，为减少当事人讼累，避免司法资源和行政资源浪费，本院对此予以宽容。四、被告三台县食药工质局在餐饮服务许可已经取消的情况下仍针对该许可项目作出决定，且在决定书中未载明所依据的法律、法规、规章，其所作决定缺乏依据，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：
撤销三台县食品药品和工商质监管理局2016年6月13日作出的三食药工质法（2016）第4号不予餐饮服务许可决定。
案件受理费五十元，由三台县食品药品和工商质监管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 王 丽
人民陪审员 徐远秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 姝
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街。
法定代表人曹利，改行行长。
被执行人韩树亮，男，1983年1月21日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人马桂海，男，1968年2月6日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵秀林，男，1976年8月30日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张春江，男，1976年3月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人侯尚有，男，1958年2月18日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行被执行人韩树亮、马桂海、赵秀林、张春江、侯尚有借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1165号民事判决书，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年二月十七日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执322号
本院在执行柳金童犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人柳金童拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人柳金童纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执322号柳金童：你因犯危险驾驶罪，本院于2016年8月13日作出的（2016）皖1221刑初356号刑事判决书并处罚金10000元（已缴纳7000元）已发生法律效力。本院于2017年2月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）缴纳罚金3000元。（2）案件执行费50元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年二月二十八日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3854号
原告高化坤，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告肖晶晶，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告张传梅，女，1989年12月17日出生，汉族，居民，住费县。
二被告委托诉讼代理人周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
原告高化坤与被告肖晶晶、张传梅、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下至判决主文前简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李萌、被告肖晶晶、张传梅委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高化坤诉称，请求依法判令被告赔偿原告经济损失15万元，由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为166429.3元。
被告肖晶晶、张传梅辩称，事故发生属实，因事故车辆在本案被告保险公司投保交强险及商业险，所以说对于原告方的经济损失由保险公司赔偿后，剩余损失按照责任比例被告予以赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2017年8月17日11时40分许，被告肖晶晶驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿滨河大道由东向西行至费县探沂镇兴业交叉路口时，与原告高化坤驾驶的电动自行车、孙凤成驾驶的电动自行车相撞，致高化坤受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：肖晶晶负事故全部责任，孙凤成、高化坤无事故责任。
另查明，被告肖晶晶驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆行驶证登记所有人为张传梅，实际车主是被告肖晶晶，该事故车辆在保险公司购买交强险及商业三者险，商业险为30万元，含不计免赔。
原告高化坤主张因本次事故造成损失计算方式如下：医疗费63327.24元、误工费49111.33元（300天×163.71元／天）、护理费25854.26元（120天×225.46元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费320元、鉴定费1200元、评估费300元、车损1600元、复印费16.5元、营养费2700元（90天×30元／天）、精神抚慰金3000元、后续治疗费18000元，共计166429.33元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告肖晶晶负事故全部责任，原告高化坤无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
原告高化坤主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、评估费、车辆损失，本院均依法予以支持；对于原告主张的误工期根据住院病例酌情认定150天，原告主张的误工费为每天163元，护理人员每天为225.46元，未提交劳动局备案的劳动合同、完税证明或银行流水证明予以证明，结合原告具体情况按城乡结合计算，误工费为11811.75元（93.18+64.31=157.49÷2=78.745×120），护理期未提交医疗机构出具的证明，按实际住院天数计算，护理费为2362.35元（30天×78.745元），交通费酌情认定320元（包含复印费），营养费未提交医疗机构出具证明，不予支持，车辆损失提交了临沂市玖昇价格评估有限公司出具的评估报告，车辆损失为1600元，；精神抚慰金不予支持，后续治疗费，原告可待实际费用产生后另行主张权利。
综上，原告高化坤主张的损失为：医疗费63327.24元、误工费11811.75元、护理费2362.35元、住院伙食补助费900元、交通费320元、鉴定费1200元、评估费300元、车辆损失1600元，共计81821.34元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在第三者商业险内赔偿，不足部分，由被告肖晶晶承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿原告高化坤医疗费10000元、误工费11811.75元、护理费2362.35元、交通费320元、车辆损失1600元，共计26094.1元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业第三者险范围内赔偿原告高化坤医疗费53327.24元、住院伙食补助费900元，共计54227.24元。
三、被告肖晶晶的赔偿原告鉴定费1200元、评估费300元，共计1500元。
四、驳回原告高化坤的其他诉讼请求。
上述一、三项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费220元，由被告肖晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年十二月十四日
书记员 李莎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03849号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被告陈高才，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告彭志洪，女,1975年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告陈高才、彭志洪融资租赁合同纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）天民诉前保字第74号民事裁定书，依法冻结了被告陈高才、彭志洪的银行存款或其他财产。现原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请解除保全措施。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈高才、彭志洪财产的保全措施。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 何国政
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 吴汪捷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第734号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因赌博，于2011年5月21日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日主动投案，同日被取保候审，2015年5月15日被监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月17日晚上8时许，被告人陈某与被害人陆某在永嘉县江北街道罗浮菜场旁一家棋牌室内因琐事发生口角，随后被告人陈某离开了棋牌室。不久，三名男子（身份不明）冲进棋牌室殴打了陆某后逃离现场。当晚9时许，被告人陈某回到棋牌室与他人聊天时，陆某以陈某叫人殴打其为由手持砖块殴打陈某，随后双方扭打在一起，陈某手持锐器将陆某大腿刺伤。经法医鉴定，陆某伤致右大腿刀刺伤：股深动脉断裂，股静脉断裂，股外侧皮神经裂伤，股神经股外侧股支裂伤，股外侧肌、长收肌、股内侧肌部分裂伤；左髂部皮肤裂伤，右眼眶挫伤，损伤程度为轻伤二级。被告人陈某伤致左额面部皮裂伤2.7㎝，右手小指皮裂伤1.1㎝，左上肢多处软组织划擦伤，损伤程度为轻微伤。
2014年5月12日，被告人陈某与被害人陆某达成协议，赔偿陆某经济损失人民币38000元，并取得谅解。同月19日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人周某甲、梁某、周某乙的证言，民警出具的到案经过及情况说明、人身检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议、申请报告、收条、行政处罚决定书以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年七月八日
书记员 郑博文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执218号
申请执行人:种文。
被执行人:济宁凯莱酒店有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执218号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十三日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执218号申请执行人:种文。被执行人:济宁凯莱酒店有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执218号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十三日书记员 曹红宝
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初457号
原告：丁某，女，1977年11月29日出生，汉族，住内蒙古猫头是昆都仑区。
被告：靳某某，男，1995年4月19日出生，汉族，住冀州市。
本院在审理原告丁某诉被告靳某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一八年三月十五日
书记员 刘洪滔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区
被执行人李美玲
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第370号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的8154.48元未能执行。现查明被执行人李美玲无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李美玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执743号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李美玲有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年三月十六日
书记员 史丽娜
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初107号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某，男，1972年出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月2日被龙山县公安局民警抓获，2016年5月9日被龙山县公安局刑事拘留，同日被龙山县公安局取保候审；2016年6月28日经本院决定，由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员罗继学参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人田某非法持有一把射钉器改装的枪支至今。经鉴定，该枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，查获经过，证人蒋某、彭某的证言，被告人田某的供述，物证鉴定书，现场方位示意图，扣押物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田某的犯罪行为尚未造成危害后果，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人田某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押2日应予以抵扣，即自2016年6月28日起至2016年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 罗继学
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 勇
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1138号
原告：郝红，女，汉族。
委托代理人：潘丽莎，女，汉族。
被告：辽阳天源房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东二道街51号。
法定代表人：宫玺，该公司经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原告郝红与被告辽阳天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告郝红委托代理人潘丽莎，被告辽阳天源房地产开发有限公司委托代理人赵晓寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝红诉称：2015年3月9日，被告向原告借款600000.00元，双方约定利息为月利率1.5%，还款日期为2016年3月9日。至2016年3月9日，被告共欠原告本金及利息672000.00元。原告多次催款，被告均以无款为由未给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息672000.00元。
被告辽阳天源房地产开发有限公司辩称：没意见。全部属实，同意原告诉请，钱用于项目，现在项目搁置。
经本院审理查明，2015年3月9日，被告辽阳天源房地产开发有限公司向原告郝红借款人民币60万元，并出具借据一张，写明：从郝红借款陆拾万元整（从2015年3月9日-2016年3月9日，月息1.5分）。截止2015年7月被告偿还3.6万元利息，尚欠利息72000.00元（从2015年7月9日计算至2016年3月9日，按本金60万元、月利息1.5分计算）。后被告辽阳天源房地产开发有限公司至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告郝红提供的欠据及原、被告当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郝红与被告辽阳天源房地产开发有限公司自愿签订欠据，事实清楚，证据充分，本院对该欠款事实予以确认。原告郝红与被告辽阳天源房地产开发有限公司均应按合同履行各自的义务，现被告辽阳天源房地产开发有限公司未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告郝红的借款本金60万元及利息72000.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳天源房地产开发有限公司偿还原告郝红借款本金600000.00元及利息72000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520.00元，由被告辽阳天源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2099号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
法定代表人：陈圣钧，系该行行长。
诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，全权代理。
被告：张桂艳，男，汉族，1981年8月10日出生，住吉安市安福县，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告张桂艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告张桂艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告张桂艳归还金穗贷记卡本金3987元、利息238.07元、逾期还款违约金91.52元、消费手续费0元，共合计4316.59元，其中：利息、逾期还款违约金算至2018年3月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，被告向原告申领金穗贷记卡，后持卡透支消费。截至2018年3月27日，被告共欠原告透支本金3987元、利息238.07元、逾期还款违约金91.52元、消费手续费0元，共计4316.59元。
被告未作答辩。
本院查明：2009年12月17日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的全部内容，约定：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；发卡行以日利率万分之五计息，并按月计收复利；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截至2018年7月27日，被告尚欠原告透支本金3986.88元、利息435.42元、逾期还款违约金229.02元、消费分期手续费0元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。被告持卡进行了透支消费，未按照约定的期限及时偿还，应当偿还透支本金及支付相应的利息、违约金、手续费。因双方有约定，利息按利率日万分之五计算，逾期还款违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张桂艳偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金3986.88元、手续费0元及利息、违约金（2018年7月27日前的利息为435.42元、违约金为229.02元；2018年7月28日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）。
案件受理费50元，由被告张桂艳负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限届满后的次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 章 艳
二〇一八年七月二十四日
（）
书 记 员 乐 平
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1888号
原告：广西壮族自治区国有高峰林场，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路14号,统一社会信用代码914501001982838428。
法定代表人：苏勇，该场场长。
委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：陈平新，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月11日
开庭时间：2017年8月15日
当事人到庭情况：
原告广西壮族自治区国有高峰林场：委托诉讼代理人卢乃瑞到庭。
被告陈平新：未到庭（公告送达传票时间：2017年5月27日《广西法制日报》）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息356712.3元（自1999年6月1日起以本金100000元为基数按年利率20%暂计至2017年3月27日为356712.3元，请求计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担；
事实和理由：1999年6月1日，被告向原告所属的后勤服务中心借款100000元，借期一年，至今被告没有归还借款本金和支付利息。
被告答辩要点
被告陈平新未作答辩。
分析与认定
被告陈平新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1999年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：乙方向甲方借款100000元，期限一年从1999年6月1日至2000年5月31日，利息按年利率20%计算。2004年8月16日，被告向原告作出还款计划，定于2006年12月前还清全部借款。被告于2007年12月13日向原告辞职，至今没有归还借款本金和利息，原告于2017年4月11日诉至本院，请求如其诉称。
以上事实，有原告提交《协议书》、《还款计划》、辞职报告为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告没有按《协议书》约定归还借款构成违约，应按民法通则第九十条、合同法第一百九十六条规定归还借款本金和支付利息。
关于利息问题。《协议书》约定的利息按年利率20%计算，该约定没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故原告请求被告支付利息理由成立，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平新向原告广西壮族自治区国有高峰林场归还借款本金100000元；
二、被告陈平新向原告广西壮族自治区国有高峰林场支付利息（计算方式：以100000元为基数，从1999年6月1日起至还清之日止，按年利率20%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8150元，由被告陈平新负担。
公告费350元，由被告陈平新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年八月十八日
书记员 何 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第706号
罪犯李功领，于内蒙古自治区牙克石市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬仑刑初字第655号刑事判决，以被告人李功领犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李功领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李功领在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功，2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李功领在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李功领减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2826号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，联系。
委托诉讼代理人：欧阳惠，江西均略律师事务所律师。
被告：�冬苟，男，1963年12月4日出生，住吉安市吉州区。
原告中银消费金融有限公司与被告彭冬苟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告彭冬苟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告彭冬苟在2015年10月23日签订的信用贷款合同；2、依法判令被告偿还原告信用贷款本金78483.21元及利息从2017年6月1日起按合同约定利率计算至实际付款之日（暂计算至2018年1月3日为10015.41元）以及逾期付款滞纳费从2017年6月1日起按合同约定标准计算至实际付款之日止（暂计算至2018年1月3日为8760元）；3、判令被告承担本案原告的律师费5835元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告双方签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号:2015年消借第1021000563号）一份，约定:原告向被告提供额度为138000元的信用贷款，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同等内容。次日，原告按约向被告发放信用贷款138000元。贷款发放后，被告仅归还了2017年6月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金78483.21元及相应利息、�期付款滞纳费。原告催收未果后向法院起诉，花费律师费5835元。
被告彭冬苟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、信用贷款额度申请表与使用合约、转账说明、欠款明细单、律师服务费收费标准及收费发票等证据。根据上述证据可以认定事实如下：2015年10月23日，原、被告双方签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号:2015年消借第1021000563号）一份，约定:原告向被告提供额度为138000元的信用贷款，贷款期限36个月（2015年10月24日至2018年10月23日）；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合同履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合同签订地人民法院管辖。次日，原告按约向被告发放信用贷款138000元。贷款发放后，被告仅归还了2017年6月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金78483.21元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后委托律师向法院起诉，实际支出律师服务费1941元。
本院认为，本案双方当事人关于案件管辖的约定不违反法律规定，本院依法具有管辖权。双方签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。被告从2017年6月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款并收取利息，逾期付款滞纳费。由于双方在合约中约定的贷款利率为月利率1.55%，滞纳金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已达36.85%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告律师服务费5835元的诉讼请求，由于原告提供的证据证明，其实际支出的律师服务费为1941元，本院按照该实际支出金额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告中银消费�融有限公司与被告彭冬苟于2015年10月23日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第1021000563号）；
二、被告彭冬苟偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金78483.21元及利息（含逾期付款滞纳费）（从2017年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内付清；
三、被告彭冬苟支付原告中银消费金融有限公司律师服务费1941元,限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告中银消费金融有限公司负担118元，由被告彭冬苟负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1077号
自诉人宋会生，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。
自诉人宋会生以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李恒刚已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋会生申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋会生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1077号自诉人宋会生，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。自诉人宋会生以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李恒刚已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋会生申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋会生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十一月二十日书记员  杨扬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执807号
申请执行人高宁，男，汉族，1972年4月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区丽景花园**号楼*单元***室，公民身份号码：6126011972********。
被执行人乔明明，男，汉族，1979年11月17日出生，河北省涿州市人，现住延安市宝塔区翟子沟*期**号楼*单元***室，公民身份证号码：6106231979********。
被执行人舒建利，女，汉族，1982年3月8日出生，河北省涿州市人，现住延安市宝塔区翟子沟*期**号楼*单元***室，身份证号码：1306811982********。
被执行人景翠平，女，汉族，1958年5月30日出生，河北省涿州市人，现住延安市宝塔区翟子沟*期**号楼*单元***室，公民身份号码：6106231958********。
被执行人孙建，男，汉族，1970年3月14日出生，陕西省延安市人，现住西安市莲湖区公园一号小区**号楼*单元**楼***室，公民身份号码：6126011970********。
高宁申请执行乔明明、舒建利、景翠平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初13号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、38条、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乔明明、舒建利、景翠平、ＸＸ在金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人乔明明、舒建利、景翠平、ＸＸ所有的财产。
三、冻结被执行人乔明明、舒建利、景翠平、ＸＸ在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人乔明明、舒建利、景翠平、ＸＸ在有关单位的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3832号
原告：李勤，男，1985年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：汪忠新，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告李勤与被告汪忠新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。李勤到庭参加诉讼,汪忠新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勤向本院提出诉讼请求：汪忠新偿还李勤货款12000元并支付利息（按月息3%,自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实与理由：2010年11月6日，李勤向汪忠新出售建筑胶合板，总价为31600元，汪忠新向李勤出具一份《欠条》，载明：“兹欠福建省闽清县李勤胶合板货款31600元。”汪忠新分别于2011年1月1日、2011年5月8日向李勤还款10000元、9600元。汪忠新尚欠李勤12000元货款，经李勤多次催讨，汪忠新均推托不还。
汪忠新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对李勤提交的证据认定如下：
《欠条》，有原件核对，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月6日，汪忠新向李勤出具《欠条》，载明：“兹欠福建省闽清县李勤胶合板货款31600元。”汪忠新分别于2011年1月1日与2011年5月8日向李勤还款10000元和9600元。汪忠新尚欠李勤12000元货款未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”汪忠新向李勤出具《欠条》确认其欠李勤货款31600元，尚欠李勤12000元未还，应当依约支付，故李勤要求汪忠新支付货款12000的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，汪忠新未依约履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李勤要求汪忠新支付利息的性质其实是违约金，李勤与汪忠新未约定违约金，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算李勤的损失。汪忠新支付李勤违约金，违约金以货款12000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从李勤起诉之日即2017年7月28日起计算至货款还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”汪忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪忠新于本判决生效之日起十日内支付李勤货款12000元并赔偿逾期付款损失（以货款12000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年7月28日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费（凭票据）由汪忠新负担。（汪忠新应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邵发英
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1223号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周维臣，该公司职工。
被告:朱旭南,男,1994年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:闫姣姣,女,1986年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
被告:杨征伟,男,1982年10月19日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱旭南、闫姣姣、杨征伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱民初字第170号
原告：朱某。
被告：王某。
委托代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。案在审理期间，原告朱某于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈志浩
二〇一〇年六月二十一日
书记员 乐轶兵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1070号
原告：查名华，女，1946年1月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：占晓云，男，1972年3月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区人民路252号横江实业大厦1楼。
负责人：陈文俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶金柏，该支公司员工。
原告查名华与被告占晓云、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告查名华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查名华撤诉。
审判员 朱振平
二〇一七年八月二十一日
书记员 荣文香