wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5890号
原告：王全新，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：黄佰鹤，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王全新与被告黄佰鹤买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款计人民币27825元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖天然白乳胶的合同关系。2010年1月1日，双方就被告尚欠的货款进行结算，形成一份欠条。该欠条载明，被告尚欠原告货款27825元，并有被告签字确认。欠条出具后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佰鹤于本判决生效之日起十日内支付原告王全新货款27825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费300元，合计796元，由被告黄佰鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告温州星芭莉鞋业有限公司提供的证据目录
证据1：原告营业执照，被告身份证复印件各1份；
证据2：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初96号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某甲，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，建议对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人陈某丙向本院提起了附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月30日14时30分许，被告人陈某甲在嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村前杨12号后面的道路上，因村里修路化粪池洞口的设置问题，与邻居陈某丙、吕某夫妇发生争吵，继而发生打架。期间，被告人陈某甲用洋锹柄戳伤陈某丙的左侧胸部。经法医鉴定，陈某丙的左侧5-9肋骨骨折，伤势已达轻伤二级标准。
2015年6月4日，被告人陈某甲自动到嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。
2016年2月22日，被告人陈某甲就民事赔偿自行与被害人陈某丙达成协议，并付清全部赔偿款。被害人陈某丙对被告人陈某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人吕某、陈某乙、魏某甲、喻某、魏某乙、叶某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书与收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲能就民事赔偿与被害人达成协议，付清全部赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住舞钢市垭口文化路11号院，法定代表人：董芳，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住舞钢市。
被告：吕会玲，女，汉族，1986年5月6日生，现住河南省舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告吕会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 安家东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓丹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住舞钢市垭口文化路11号院，法定代表人：董芳，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住舞钢市。被告：吕会玲，女，汉族，1986年5月6日生，现住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告吕会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安家东二〇一六年十一月二十五日书记员  张晓丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执135号
被执行人潘仁杰，男，1996年11月28日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人潘仁杰盗窃罪一案，本院（2015）狮刑初字第1723号刑事判决书已发生法律效力。判处潘仁杰附加刑罚金人民币一千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人潘仁杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘仁杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执135号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第297号
上诉人（原审原告）齐某某，男，生于1983年6月21日，汉族，农民，住白银市平川区共和镇兄弟村六社***号。
被上诉人（原审被告）魏某某，女，生于1988年9月23日，汉族，农民，住白银市平川区共和镇兄弟村八社。
上诉人齐某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐某某于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人齐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高霞飞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终1122号
上诉人（原审原告）：王英，女，生于1971年6月6日。
委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张汉成，男，生于1964年3月26日。
被上诉人（原审被告）：陕西海基建筑工程有限公司。住所地，西安市未央区凤城一路*号利君大厦v时代*栋*****室。
法定代表人：杨洁，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杨长林，男，生于1972年6月16日。
委托诉讼代理人：张世文，南郑县。
上诉人王英因与被上诉人张汉成、陕西海基建筑工程有限公司、杨长林借款合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初1571号民事判决；
二、发回汉台区人民法院重审。
上诉人王英预交的二审案件受理费20280元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一六年一月三日
书 记 员 赵 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2098号
原告曾某芳，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告鲁某军，男。
委托代理人鲁某，女。系被告侄女。
原告曾某芳（以下简称原告）与被告鲁某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识恋爱，1997年登记结婚，婚后生育一子。因性格不合、感情不和，双方常为家庭琐事发生争吵。2006年发生矛盾后，被告对原告实施了殴打，给原告身心带来创伤。自2012年11月起，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养儿子。
被告辨称，原告所述登记结婚时间和子女生育情况属实，其他内容不属实。被告对原告仍有感情，双方的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年上半年相识恋爱，1997年3月5日登记结婚，1999年2月23日生育男孩鲁某欣。因生活所迫，被告自2012年底到新疆打工，双方分居两地。现原告诉至本院要求离婚，原告除提供双方结婚证外，未提供其他证据证实其主张。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情确已破裂，但除本人陈述外，未提供其他证据予以证实。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的婚姻生活中应当相互理解、积极沟通，齐心协力共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某芳的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙黎丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民调确字第00465号
申请人柴云，男，1971年11月24日生，汉族。
申请人姚其元，男，1971年11月15日生，汉族。
本院于2014年3月31日受理申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘钢对该调解协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人柴云与申请人姚其元因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月24日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、柴云支付500元给姚其元；二、其他无争议。经审查，该调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请人柴云与申请人姚其元达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘钢
二〇一四年四月一日
书记员 张乾
安徽省芜湖县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）芜执字第00637号
申请执行人：杭州博颐运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷28号412室，代码证号码67396531-7。
法定代表人：陈必康，总经理。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼，代码证号码78441879-7。
负责人：顾大庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司银行存款人民币165522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 芮道昌
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01650号
原告：朱亮，男，1982年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：张勤，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱亮诉被告张勤健康权纠纷一案，本院于2014年11月5立案受理后，由代理审判员桂明明适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托代理人邱坤明，被告张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亮诉称：朱亮在王庄镇从事殡葬运输业务。2014年5月19日晚上9点左右，朱亮驾驶殡葬车来到王庄镇楼杨村后刘组，准备将死者朱素英运输至殡仪馆，张勤上了该车后坐在引擎盖上，出于安全考虑，朱亮对张勤的该行为进行了劝阻，后张勤对朱亮进行辱骂，继而发生争执，张勤将朱亮打伤。因工作需要，朱亮带伤坚持将工作完成。后来被送至固镇县人民医院进行治疗，经诊断朱亮的伤情为：脑震荡，左眼眶部软组织挫伤。朱亮共住院治疗24天，支出医疗费8941.4元。张勤对该起纠纷的产生负全部责任，现要求张勤赔偿朱亮医疗费8941.4元、误工费3600元、护理费2328元，住院伙食补助费和营养费1440元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计19809.4元。
张勤辩称：朱亮诉称的不是事实，我与朱亮虽有争执，但对方没有受伤。事情发生在2014年5月19日，但其住院时间是5月20日，时间不对，另外如果其有脑震荡，不可能在继续开车将死者送至殡仪馆。同时在该起纠纷中我被打伤了，因没有钱所以只能在村里的诊所进行治疗，支出了医疗费3200元，误工3个月，现要求朱亮赔偿我各项经济损失22120元。
审理查明的事实：朱亮系从事丧葬运输业务，2014年5月19日，朱亮在从事殡葬业务过程中与张勤发生纠纷，在该纠纷中，双方存在相互厮打的行为。朱亮、张勤在厮打过程中均受伤，朱亮于2014年5月20日凌晨被送至固镇县人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：脑震荡，左眼眶部软组织挫伤。朱亮住院治疗24天，支出医疗8941.40元。后经固镇县公安局王庄派出所调解，朱亮与张勤达成治安调解协议，双方约定不再追究对方的刑事及行政责任，关于民事赔偿部分可诉讼至法院处理。后朱亮将张勤诉至本院。
上述事实有当事人陈述、固镇县人民医院的住院病案、医疗费发票、固镇县公安局治安调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康的应当负法律责任。张勤在与朱亮互向厮打中致朱亮受伤，应当对朱亮因受伤遭受的损失承担相应的责任。在本起纠纷中，朱亮亦有过错，也应当承担部分责任。张勤辩称，其与朱亮的纠纷产生于2014年5月19日晚上，纠纷产生后，朱亮仍能开车去殡仪馆，并且其住院时间是2014年5月20日凌晨，两者相隔时间较长，故朱亮的伤情与张勤无关。结合朱亮的伤情，本院认为朱亮受伤与治疗的时间差在合理范围内，在该时间段内其具备完成其工作的可能。故张勤的该辩称不成立。张勤要求朱亮赔偿其22120元的损失，属于反诉请求，但张勤未按法院要求缴纳诉讼费，故本案不进行合并审理。
朱亮主张的医疗费8941.4元、护理费2328元、住院伙食补助费720元、营养费720元，符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费3600元偏高，本院参照2013年安徽省交通运输行业平均工资每天129.4元计算，酌情认定为3105元。其主张的交通费500元偏高，本院酌情按照其住院期间每天6元计算为144元。其主张的精神抚慰金3000元偏高，本院酌情认定为500元。综上，朱亮在本起纠纷中所造成的损失合计为16314.4元。张勤承担其中的50%即8157.2元。依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤于本判决生效后十五日内赔偿原告朱亮各项经济损失8157.2元；
二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告朱亮负担88元，被告张勤承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字279号
申请执行人田野，男，汉族，1970年5月20日出生。
被执行人姜歧义，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行田野与姜歧义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第400号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初388号
原告：尹某某，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：刘某某，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于2010年1月9日同居，于2014年6月24日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现年4岁。近年来，原、被告的感情急转直下。因为父母关系，经常吵架，导致原告精神恍惚，一度离家出走，被告经常去原告家吵闹，给原告父母造成极大的精神伤害，因而夫妻感情已完全破裂无法弥补，不能够在继续维持婚姻关系。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚；婚生子归被告抚养，原告不支付子女抚养费。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，孩子现在还小。
本院经审理查明，原、被告于2012年1月9日举行结婚仪式后同居生活，于2014年6月24日补办结婚登记手续，婚后生育一子刘某甲（2013年12月30日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、身份证、户口证明等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起共同生活多年，且育有一子，虽曾因家庭琐事产生矛盾而短暂分居，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月六日
书记员 张苏伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第121号
原告刘瑄，男，汉族，个体。
委托代理人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告吴安奎，男，汉族，农工。
被告吴鸿举，男，汉族，农工。（缺席）
被告陶忠财，男，汉族，司机。
被告嫩江县�瑞出租汽车有限责任公司。
法定代表人刘春雷，职务经理。
委托代理人王晓燕，女，1972年4月25日出生，汉族，公司职员。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告刘瑄诉被告吴安奎、吴鸿举、陶忠财、嫩江县宏瑞出租汽车有限责任公司（以下简称宏瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑄及委托代理人仇迪，被告吴安奎，被告宏瑞公司委托代理人王晓燕、李洪良到庭参加了诉讼，被告吴鸿举经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑄诉称，2013年6月19日8时20分许，吴安奎妻子赵桂英在前嫩公路122KM＋233M处工作时，被陶忠财驾驶的黑NT58**号起亚牌出租车撞伤，在嫩江县公安交警大队要求下，原告为赵桂英垫付2623.51元治疗费用。2013年11月25日，黑龙江省嫩江县人民法院作出（2013）嫩刑初字第102号刑事附带民事判决书，判决陶忠财承担本次事故的赔偿责任，宏瑞公司负连带责任。原告为赵桂英直接垫付的医疗费，但陶忠财是肇事方，宏瑞公司是车辆的所有人和管理人，故请求判决三被告连带返还原告为赵桂英垫付的医疗费2623.51元。
被告吴安奎辩称，原告所述属实，原告垫付的费用应由肇事方赔偿，被告不同意赔偿。
被告陶忠财辩称，发生交通事故属实，原告确实为伤者垫付医药费了，具体多少钱不知道。被告同意赔偿，但现在没有能力。
被告吴鸿举未参加诉讼，没有答辩意见。
被告宏瑞公司辩称，1、原告诉请已经在嫩江县法院（2013）嫩刑初字第102号刑事附带民事判决中处理，属于重复计算，违反一事不再理的诉讼原则。同时，原告不具备本案诉讼主体资格。2、赵桂英是原告的雇员，原告作为雇主向赵桂英支付赔偿费用，属于法定义务，原告与赵桂英之间的民事纠纷与宏瑞公司无民事法律关系，宏瑞公司不承担责任。3、宏瑞公司与陶忠财有合同约定，出现事故由陶忠财承担赔偿责任。综上，宏瑞公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对宏瑞公司承担连带赔偿的诉讼请求。
原告刘瑄为证明自己的主张，向本院提交了嫩江县人民医院门诊收据2张，住院费收据1张。证明原告给赵桂英垫付医药费。
经质证，吴安奎认可原告垫付了医药费，但具体数额不清楚。陶忠财质证意见是对此不清楚。宏瑞公司对证据的真实性无异议，提出该证据与原告作为诉讼主体起诉缺乏关联，因为名称标注的是赵桂英。2013年6月19日住院，12月份才结算，床位费有扩大损失部分。
被告吴安奎、吴鸿举、陶忠财没有向本院提交证据。
被告宏瑞公司为反驳原告主张，向本院提交了2006�12月12日营运合同书及陶忠财驾驶证、从业资格证、机动车行驶证。证明合同约定如发生交通事故，责任应由陶忠财承担，宏瑞公司不承担责任。
经质证，原告提出双方约定违反法律强制性规定，此条款无效。吴安奎对此不清楚。陶忠财无异议。
经审理查明，2006年12月12日，陶忠财自行出资，以宏瑞公司名义购买起亚牌出租车，该车所有权人登记为宏瑞公司，双方签订了营运合同。合同主要约定“陶忠财对该车享有占有使用和收益的权利，但该车所有权与经营权归宏瑞公司所有。经营方式以实际挂靠（即营运证、行驶证全过户到宏瑞公司名下）的形式经营，但车籍归宏瑞公司所有，车体产权归陶忠财所有”。陶忠财以宏瑞公司名义进行出租汽车营运，每月向宏瑞公司交纳费用，所得收益归陶忠财所有。2013年6月19日8时20分许，陶忠财驾驶黑NT58**号起亚牌出租车从嫩江县塔溪乡返回嫩江县，行至前嫩线122KM＋233M处时，因打瞌睡使车辆驶入前方右侧路边，撞到在路边生产作业休息人员（均系原告雇员），造成刘丽萍、刘淑梅当场死亡及多人受伤的交通事故。赵桂英伤后被送往嫩江县人民医院，经抢救无效死亡，抢救费用2623.51元由原告垫付。本院在审理该起交通肇事刑事附带民事时，原告没有参加诉讼，原告垫付的费用在刑事附带民事案件中没有判决。原告于2013年12月21日到嫩江县人民医院结算。
本院认为，赵桂英系原告雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可�向第三人追偿”。因此，原告可以向陶忠财追偿，而不应向赵桂英继承人吴安奎、吴鸿举追偿。陶忠财驾驶的出租车挂靠在宏瑞公司，宏瑞公司每月收取陶忠财管理费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故宏瑞公司应承担连带赔偿责任。原告诉请在刑事附带民事案件中没有判决，不属于重复计算。宏瑞公司以与陶忠财有合同约定，出现交通事故由陶忠财承担赔偿责任的辩解理由与法相悖，本院不予支持。原告要求伤者吴安奎、吴鸿举返还治疗费用，无法律依据。且本案中，原告垫付的费用与本院（2013）嫩刑初字第102号刑事附带民事判决部分�重复赔偿，故原告要求被告吴安奎、吴鸿举承担返还责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶忠财于判决生效后十日内给付原告刘瑄2623.51元；
二、被告嫩江县宏瑞出租汽车有限责任公司对陶忠财的上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄费200元，共计400元，由被告陶忠财负担。
如不服本判决，可在接到判�书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 力
代理审判员 赵 君
人民陪审员 刘晓红
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩雪杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初227号
原告谢广红。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告谢广红诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月4日，被告在原告处借款24150.00元，当时口头协商被告两年后给付利息6440.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息6440.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息6440.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢广红，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月4日，被告在原告处借款24150.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息6440.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息6440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初29号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年3月4日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年3月10日被托克托县人民检察院取保候审，2016年4月15日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年3月5日14时许，被告人张某甲醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无牌证二轮摩托车沿托克托县某路段由南向北行驶至某小区门前时，前方同向张某乙驾驶自行车突然左转弯并与张某甲发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液酒精含量为103.9mg／100ml。该起事故中，被告人张某甲负主要责任。事故发生后，被告人张某甲与张某乙已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、视听资料、道路交通事故处理协议书、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲忽视道路交通安全，醉酒驾驶无牌照机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婧
二〇一六年四月二十日
书记员 孙倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1851号
罪犯邢新平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年12月1日作出（2006）寿刑初字第470号刑事判决，以被告人邢新平犯抢劫罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年8月25日起至2023年8月24日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年，减刑后刑期自2006年8月25日起至2020年6月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢新平准予减刑一年（现刑期自2006年8月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1620号
郯城县农村商业银行与刘晨光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1620号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人刘锦涛，男，1971年1月7日生，汉族，郯城县。本院在执行郯城县农村信用合作联社与刘锦涛金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘锦涛在银行的存款2000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一七年三月二十一日书记员 王珊珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6902号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：贾成容，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告贾成容买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张朝新
二〇一七年九月十九日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第22号
原告赵帅，男，1970年11月14日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告刘福义，男，1973年6月26日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告晁凤杰，女，1975年8月27日生，汉族，个体，现住同上。
本院审理原告赵帅被告刘福义、晁凤杰民间借贷纠纷一案中，因原告赵帅于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告赵帅撤回起诉
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵嵩巍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00919号
原告江某某，男，1961年7月11日出生，汉族，住休宁县。
被告裴某某，男，1965年10月26日出生，汉族。住休宁县。
被告叶某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告江某某诉被告裴某某、叶某某土地租赁合同纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由江某某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年三月十七日
书记员 程晴（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢60号
申请执行人杨清林，男，汉族，生于1966年12月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村。
被执行人周应虎，男，汉族，生于1979年9月，农民，初中文化，住址同上。
担保人褚忠诚，男，生于1973年10月，汉族，大学文化，职工（三河镇派出所所长），宁夏固原市人，住固原市原州区西关路利民小区2号楼3-302。
申请执行人杨清林与被执行人周应虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第517号民事判决书确定，由被执行人周应虎返还申请执行人杨清林借款10000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行。申请执行人于2015年4月20日申请本院强制执行。经海原县人民法院执行，因被执行人长期在外下落不明，海原县人民法院作出（2015）海执字第428号裁定终结本次执行，现申请执行人以有被执行人可供执行财产线索为由申请恢复对本案的执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人周应虎应返还申请执行人杨清林借款10000元，由被执行人周应虎于2016年4月14日返还3000元，下余7000元于2016年12月30日前一次性付清；二、本案受理费25元、执行费50元由被执行人周应虎于2016年12月30日前付清；三、担保人褚忠诚对上述返还义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年四月十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1668号
原告朱禹翰，男。
法定代理人：王晓慧（系朱禹翰母亲），女。
被告：瓦房店市文兰小学，住所地瓦房店市桥东委工联街四段。
法定代表人：宋振忠，系该校校长。
委托代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王国权，男。
被告：梁宝娟。
被告：王万旭，男。
法定代理人：王国权，系被告王万旭父亲。
法定代理人：梁宝娟，系被告王万旭母亲。
原告朱禹翰（以下简称原告）诉被告瓦房店市文兰小学（以下简称学校）、被告王国权、被告梁宝娟、被告王万旭教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王晓慧、被告学校的委托代理人谢晓宇、被告王万旭的法定代理人王国权到庭参加诉讼，被告王万旭的法定代理人梁宝娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日上午，在学校课间自由活动的时候，被告王万旭不小心将原告踢倒头部受伤。次日早晨，原告起床后开始呕吐，随后被送往瓦房店市第三医院住院治疗。经诊断，原告为创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、头皮血肿。经班主任老师调查，原告的伤确系被告王万旭踢倒所致。因原告朱禹翰系未成年人，并且是在学校上学期间受伤，被告学校依法负有不可推卸的赔偿责任。被告王万旭系未成年，赔偿责任应由其监护人来承担。现诉至法院，请求依法判决被告学校、被告王国权、被告梁宝娟共同赔偿原告损失13899.26元；并承担本案的诉讼费。
被告学校辩称：不同意原告诉讼请求。原告的伤是被告王万旭造成的，并且是在学校课间活动期间，原告和被告王万旭的行为应当由其监护人承担民事责任。原告的受伤并非因为学校的教育设施场地等方面的原因存在缺陷造成原告受伤害。并且在平常的学生生活中，作为学校老师再三强调，课间不应大闹，学校尽到了教育责任。本案中并非二被告共同侵权造成原告伤害的发生，故被告学校不承担责任。
被告王万旭辩称：不同意原告诉讼请求。我孩子没有踢原告，是原告自己摔倒的。原告母亲一而再再而三威胁我家孩子。
经审理查明：原告和被告王万旭系被告学校同班同学。2014年1月6日上午，在学校课间自由活动的时候，被告王万旭不小心将原告踢倒。次日被送往瓦房店市第三医院住院治疗。经诊断，原告为创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、头皮血肿。经班主任老师调查，原告的伤确系被告王万旭踢倒所致。原告住院14天，花掉医疗费5099.26元。2014年4月25日，大连正义司法鉴定中心鉴定对原告的医疗费合理性等事项进行司法鉴定，鉴定费1440元。鉴定结论为：原告医疗费合理，总休治时间4个月，期间可有一人护理2个月，并可加强营养1个月。。
本院所确认的上述事实，有原告提供医疗费收据、用药明细，住院病志、司法鉴定意见书、证人证言及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，被告王万旭对原告的合理经济损失应承担主要的责任。原告和被告王万旭均系无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告王万旭不小心将原告踢倒，造成原告受伤。被告王万旭系本案侵权人，对原告的合理经济损失应承担主要的责任。由于被告王万旭系无民事行为能力人，其民事赔偿责任，应由其法定代理人被告王国权、被告梁宝娟父母承担，
其次，被告学校对原告的合理经济损失应承担相应的责任。根据法律规定，无民事行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告系不满十周岁的儿童，缺乏自我保护意识。虽然被告学校对课间自由活动尽到一定的教育和管理责任，但仍有漏洞。被告学校对原告的合理经济损失应承担相应的责任。
第三，根据本案案情和法律规定，对原告的合理经济损失被告王万旭应承担80%，被告学校应承担20%。根据司法鉴定意见书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：医疗费5099.26元，住院伙食补助费700元（50元／天×14天），护理费5400元（90元／天×60天），营养费1500元（50元／天×30天），鉴定费1440元，交通费500元。以上合计14639.26元。被告王万旭应赔偿原告11711.41元（14639.26元×80%）；被告学校应赔偿原告2927.85元（14639.26元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十六条第一款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国权、被告梁宝娟赔偿原告朱禹翰11711.41元；
二、被告瓦房店市文兰小学赔偿原告朱禹翰2927.85元。
以上合计14639.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告王国权、被告梁宝娟承担133元，余下的33元由被告瓦房店市文兰小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 祯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00809号
罪犯朱凤春，女，1968年2月24日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇三年四月十五日作出（2003）通刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人朱凤春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（已赔偿15000元）。被告人朱凤春不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十一月二十六日以（2003）内刑一终字第116号刑事附带民事判决，维持原判定罪和附带民事判决部分，改判被告人朱凤春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日以（2006）内刑减字第507号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月、2013年12月裁定共减去一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年5月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯朱凤春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱凤春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、11月各记功1次，累计记功3次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱凤春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱凤春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱凤春减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2023年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1175号
原告：沙俊艳，女，住辉南县。
被告：朝阳镇城西村三社，住所地：辉南县，法定代表人：王全富。
本院在审理沙俊艳诉被告朝阳镇城西村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沙俊艳撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由沙俊艳负担。
审判员 ：李明明
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 于 淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4077号
罪犯王利，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）甬东刑初字第367号刑事判决，以罪犯王利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010、2012年度受到监狱表扬奖励，2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴皖涢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2256号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：徐月。
被告：刘超。
被告：奚玖斌。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐月、刘超、奚玖斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告徐月、刘超、奚玖斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月29日，原告与被告徐月签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告徐月从原告处承租了解放牵引半挂汽车一台，被告刘超、奚玖斌为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告徐月未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金79079.8元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告徐月支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告刘超、奚玖斌承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告徐月支付原告到期和未到期租金共计117109.44元及违约金35132.83元；2、由被告刘超、奚玖斌承担连带还款责任；3、由二被告徐月、刘超、奚玖斌承担本案诉讼费用。
被告徐月未作答辩。
被告刘超未作答辩。
被告奚玖斌未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年8月29日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、梨树县三合运输有限责任公司作为出卖方，徐月作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方徐月的指定和要求从梨树县三合运输有限责任公司购买了解放牌（主）／泰骋牌（挂）一台，并出租给乙方徐月；
2、乙方徐月需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为249645.82元，融资租赁手续费为11270元，履约保证金为67620元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年9月20日至2014年8月20日），乙方徐月具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方徐月有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方徐月有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘超、奚玖斌愿为乙方徐月履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期�届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金79079.8元、未到期租金105649.64元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金67620元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月29日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、梨树县三合运输有限责任公司作为出卖方，徐月作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、徐月作为承租方（乙方）、刘超、奚玖斌作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年8月31日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告徐月，被告徐月向原告交纳了履约保证金67620元，并预先交付了该台汽车的留购款1000元。截止至2014年3月28日，被告徐月仅向原告支付租金64916.38元，尚拖欠到期租金79079.8元；自2014年3月29日至2014年8月20日合同期满，被告徐月还有未到期租金105649.64元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐月、被告刘超、奚玖斌签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告徐月、刘超、奚玖斌均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告�在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告徐月未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告徐月向其支付到期及未到期全部租金。
被告徐月向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告徐月所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告徐月主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告刘超、奚玖斌为被告徐月履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四�、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐月于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金117109.44元（即到期租金79079.8元＋未到期租金105649.64元－履约保证金67620元＝117109.44元）；
二、被告徐月于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23723.94元；
三、被告刘超、奚玖斌对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担114元，由被告徐月负担1558元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
3344元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2256号
原告曹亚莉。
被告徐磊。
原告曹亚莉与被告徐磊民间借贷纠纷一案，原告曹亚莉于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员崔晓明独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹亚莉到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚莉诉称，原告曹亚莉与被告徐磊系朋友关系，2014年5月16日因被告徐磊资金紧张，向原告曹亚莉借款说有急用，因被告徐磊以前与原告曹亚莉老姨家弟弟订过婚，后来退婚了，原、被告早就认识，并且关系不错，听被告说借钱有急用，就借给被告徐磊30000.00元，由被告徐磊为原告曹亚莉出具了欠条。原告曹亚莉多次向被告徐磊催要此款，被告徐磊总是以各种理由推拖。为维护原告曹亚莉的合法权益，特向法院起诉，要求被告徐磊偿还借款30000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付自借款之日起至给付之日止的利息。
原告曹亚莉当庭出示借条一张，内容为“借条徐磊今借到曹亚莉现金叁万元整30000.00元。徐磊身份证号：130824199110153548借款人：徐磊2014、5、16。”证明被告徐磊欠原告曹亚莉30000.00元的事实。
被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告徐磊曾与原告曹亚莉老姨家的弟弟订过婚，后退婚。2014年5月16日，被告徐磊以借钱有用为由，向原告曹亚莉借款30000.00元，并为原告曹亚莉出具借条一张，“借条徐磊今借到曹亚莉现金叁万元整30000.00元。徐磊身份证号：130824199110153548借款人：徐磊2014、5、16。”现原告曹亚莉向本院起诉，要求被告徐磊偿还借款并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
前述事实，有原告曹亚莉的起诉陈述、借条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐磊向原告曹亚莉借款，原、被告之间形成借贷关系，原告曹亚莉按约定将款付给被告徐磊，履行了出借人的义务，被告徐磊应及时偿还原告曹亚莉的借款。被告徐磊向原告曹亚莉借款，双方未约定还款期限及借款利息，原告曹亚莉随时可以向被告徐磊主张权利，对原告曹亚莉要求被告徐磊给付借款的请求，本院予以支持。原告曹亚莉要求被告徐磊自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款给付之日止，因借款时原、被告并未约定借款利息，对原告曹亚莉要求的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告曹亚莉向被告徐磊主张权利之日即原告曹亚莉起诉之日开始计算，至借款给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告徐磊于判决生效后三日内给付原告曹亚莉借款本金30000.00元及逾期利息。（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月9日开始计算至借款给付之日止。）
二、驳回原告曹亚莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2979号
原告王新，男，，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告于志英，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告吴桂琴，女，满族，住同于志英。
被告李大江，汉族，无职业，住辽宁省开原市靠山镇。
原告王新与被告于志英、吴桂琴、李大江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭成员，由审判员程世刚担任审判长，审判员王娜、人员陪审员李洪侠参见评议，公开开庭进行了审理。原告王新，被告李大江到庭参加了诉讼，被告于志英、吴桂琴经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告于志英、吴桂琴立即返还借款66万元，被告李大江承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告李大江辩称，担保书签字担保属实，但只是为于志英担保50万，其他的款项与其无关。
被告于志英、吴桂琴未到庭。
原告为证明案件事实提供证据如下：
1、借条一份、欠条一份、担保书一份，用以证明借款和担保事实。
被告李大江对上述证据真实性无异议，但认为只是为于志英担保50万，其他的款项与其无关。
2、收条一份、结婚证、户口本各一份、房屋所有权证一份、车辆购置税申报表一份，用以证明该借款为于志英、吴桂琴夫妻共同债务，被告李大江担保事实。
被告李大江辩称，担保签字属实，但只是为于志英担保50万，其他的与其无关。
被告李大江未提供证据。
经审理查明：2013年1月10日被告于志英、吴桂琴为原告王新出具借条一份，言明从王新处借款60万元，约定还款日期为2013年10月10日。2013年11月25日被告于志英为原告王新出具欠条一份，言明欠王新6万元。2013年10月10日被告李大江为于志英上述借款中的50万元提供担保，担保期限：于志英还完王新借款60万元，担保结束。
另查明于志英与吴桂琴于1979年1月10日，登记结婚。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告于志英、吴桂琴经合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩与质证的权利，原告提供了借条等相关证据，被告李大江对担保签字无异议，故原告与被告借贷关系成立，被告于志英、吴桂琴作为借款人，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担还款责任，李大江作为担保人应在其承诺50万元范围内承担担保责任，原告要求被告李大江为66万元全部借款承担担保责任没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志英、吴桂琴于本判决生效后立即偿还原告王新借款66万元；
被告李大江对上述借款中的50万元承担连带清偿责任；
驳回原告王新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告于志英、吴桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二初字第2号
原告：韶关工具厂破产管理人。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
负责人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：河北士达齿轮有限责任公司。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇城北工业园区。
法定代表人：崔治军。
原告韶关工具厂破产管理人诉被告河北士达齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂破产管理人申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂破产管理人撤回起诉。
由于韶关工具厂破产管理人向本院申请司法救助，本院经审查，其申请符合法律规定，准予减交部分诉讼费，故本案案件受理费按405.02元收取，由韶关工具厂破产管理人负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱秋绮
第页，共页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1751号
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会。
法定代表人于文卿，主任。
委托代理人李玉生（原告的副主任，特别授权代理），农民。
委托代理人高佰岭（原告的法律顾问，特别授权代理），居民。
被告李一启，农民。
委托代理人陈秀丽（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会与被告李一启房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县黄安镇于楼村民委员会的委托代理人李玉生、高佰岭，被告李一启及其委托代理人陈秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会诉称，2012年8月1日被告购买原告的门市房应支付266240元，实际支付180000元，余款86240元以借款的方式支付，并约定月利息为2分，于2013年8月1日前还清，如不偿还加罚10%违约金。原告要求被告偿还借款86240元，并按约定支付利息和违约金。
被告李一启辩称，本案法律关系系房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。被告没有向原告借贷任何款项，原告也没有向被告实际支付借款。2011年2月原告开发门面房，期间被告购买了原告出售的门面房，所谓的86240元借款实际上是所欠的购房款，并非借款。因此，原告主张借款的事实不存在，其诉请不应当得到支持。现在被告同意支付剩余购房款86240元。
经审理查明，被告于2011年2月、10月分别预交给原告购房款12万元、6万元；用于购买原告的门面房两间，房款总额为266240元，2012年8月1日原被告签订门面房销售合同一份，门面房销售合同约定分期付款的首付款为每间押金6万元，下欠款交清时间为2012年1月16日。原被告均承认该门面房销售合同不是被告本人签订，合同约定的房屋已经交付；但是被告认同该合同，且曾持该合同向原告主张过房屋质量问题。同时，被告辩称本案的2012年8月1日的贷款协议是其三子李心玺签订的，李心玺在签订贷款协议的当天告诉了被告，被告表示不同意签订；但被告没有证据证明其向原告主张该贷款协议无效。贷款协议和门面房销售合同系同一天签订，签订人均署名“李一起”，原告也于当天出具了交款人为“李一起”的收门市房款266240元的收据。被告辩称其持有原告为其出具的收据两份，能证明其已在2011年2月、10月分别支付原告房款12万元、6万元的事实，但被告没有提供该单据。原告诉称其收回被告交纳18万元房款的两份单据后，再加上被告的贷款86240元，为被告出具了交纳总房款266240元的单据一份，被告辩称其没有收到266240元的单据。
2012年8月1日的贷款协议显示：“今贷到于楼门市房款86240元，月息2分，截止到2013年8月1日准时还清，如还不清，加罚10%的滞纳金。贷款人：李一起”。
上述事实，均由当事人陈述及相关证据等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是原被告之间的关系是买卖合同关系，还是借贷关系。
原被告签订门面房销售合同，被告购买原告的门面房2间（总建筑面积204.8平方米），原被告之间依法形成了买卖合同关系。本案的纠纷是原被告在交易过程中关于价款支付产生的纠纷，关键问题是签订贷款协议的行为是否为房屋买卖过程中的交易行为。
门面房销售合同、贷款协议、总房款266240元的收款收据的签订、出具时间均为2012年8月1日，显示的房屋购买人均为“李一起”；门面房销售合同不是被告本人亲自签订，被告辩称其不知该合同的签订人，却对该合同没有异议，可以认定被告对购买人“李一起”这一称谓是认同的，是授权他人代签的。签订合同的同日，被告之三子李心玺以购买人“李一起”的名义和原告签订本案的贷款协议，被告没有证据证明其在知情后已经向原告提出异议，且事后实际接受了合同约定的房屋，因此原告有足够的理由相信李心玺签订贷款协议的行为是被告授权的，同时根据法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，故可以认定贷款协议是被告的真实意思表示。
原被告之间的2012年8月1日门面房销售合同约定分期付款的首付款为每间押金6万元，下欠款交清时间为2012年1月16日，被告已经完成每间6万元的首付款支付义务。由此可见，在合同中明确了交清欠款的时间早于合同签订的时间；事实上，被告在签订合同时仍旧没有完成下欠款的支付行为，且至今没有支付该下欠房款86240元。原被告的销售合同约定了房款的支付时间，而被告没有按照约定支付房款；在实际交付合同约定的房屋前，原告对被告下欠房款的支付作出一定的规定条件，是符合常理的，也是符合交易习惯的。贷款协议约定的86240元为门市房款，没有钱款的实际交付行为，不符合借贷法律关系的特征。因此，该贷款协议应为原被告对下欠房款的支付时间以及损失计算方法的约定和承诺。
同时，原告诉称其2012年8月1日已经收回被告持有的交纳18万元首付款的两份单据后，再加上贷款协议上的贷款86240元，为被告出具了共交纳266240元的单据一份；被告辩称其持有原告为其出具的18万元的首付款收据两份，而没有就下欠房款和原告达成协议，但其没有提交该收据予以证实。这也进一步印证了原告在交付合同约定的房屋之前，要求被告对下欠房款的支付作出承诺的合理性。
综上，原被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，其间的债权债务关系明确，被告应当履行支付下欠房款的义务。原被告约定的损失计算方法即自2012年8月1日起按照月利率2%计算下欠房款86240元的利息，不违反有关法律规定，故被告应当依照其承诺支付利息。原被告约定如不准时还清，加罚10%的滞纳金，但是没有明确约定按逾期时间加罚，还是按欠款总额本息加罚，属于约定不明；同时原告没有提交原被告约定违约金的证据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李一启于本判决生效后十日内支付原告郓城县黄安镇于楼村民委员会房款86240元及其损失（损失按月利率2%自借款之日即2012年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郓城县黄安镇于楼村民委员会对被告李一启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告李一启负担（原告已预交案件受理费，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一五年五月六日
书 记 员 秦全海
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00556号
原告张某甲，女，1978年3月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告张某乙，男，1978年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，现有两个孩子，男孩张某丁，女孩张某丙。婚后感情不合，经常生气。现我们夫妻感情已破裂，无法生活在一起，故诉至法院，请求法院判决双方离婚，两个孩子归被告抚养，债权债务及家庭财产一人一半。
被告张某乙辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某丁。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚好，家庭和睦。在日常生活中，原、被告双方曾因生活琐事口角生气。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、婚姻登记记录证明等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方共同生活已达十余年，并生育两名子女，夫妻感情尚好。原告与被告在日常生活中口角生气，确实影响了夫妻感情，但原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原、被告均应发扬中华民族传统美德，珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和谐美好家庭；故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年二月三日
书记员 王俊雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0739号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，个体驾驶员。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年02月17日20时许，被告人曹某醉酒后驾驶车号牌为苏J×××××的小型轿车，沿江阴市云亭街道云台路由南向北行驶至宏运宾馆路段时，车辆驶入对向机动车道，车辆左侧反光镜与张某驾驶的由北向南行驶的车牌号为粤S×××××的小型客车左侧车身发生碰擦。经江阴市公安局物证鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为2.02mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人曹某负此事故的主要责任。
事发后，被告人曹某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人曹某与张某达成调解协议，双方车损自行承担，无需对方赔付。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息等书证，证人张某、熊某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年五月七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00785号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈利兵。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告陈利兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告陈利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告陈利兵于2012年8月17日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年5月16日，被告陈利兵尚欠原告交行湖北省分�借款本金、利息、滞纳金等共计39602.24元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告陈利兵偿还信用卡欠款本金31，117.52元，利息、滞纳金等8，484.72元，共计39602.24元（利息、滞纳金等截止至2015年5月16日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告陈利兵承担本案诉讼费用。
被告陈利兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日，被告陈利兵向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈利兵签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告陈利兵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发�用卡后，乙方（即被告陈利兵）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈利兵发放了卡号为62×××27的信用卡一张。随后，被告陈利兵激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年5月16日，被告陈利兵尚有透支消费款本金31，117.52元，利息、滞纳金等8，484.72元，共计39602.24元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告陈利兵的居民身份证、被告陈利兵的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本�认为，被告陈利兵在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告陈利兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈利兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈利兵偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公�湖北省分行偿还欠款本金31，117.52元；
二、被告陈利兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等8，484.72元（截止2015年5月16日）；
三、被告陈利兵自2015年5月17日起以欠款本金31，117.52元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、邮寄费20元，共计810元，由被告陈利兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈利兵随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0607号
原告位宏娟。
被告唐海翔。
原告位宏娟为与被告唐海翔民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告位宏娟到庭参加诉讼，被告唐海翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告位宏娟诉称，原告与被告曾是苏州友联假日酒店的同事。2012年10月，被告以与别人做玉石生意需要资金周转为由向原告借款数千元，考虑到被告是本地人且有固定房产，碍于同事关系，原告就同意了被告的借款要求。之后，被告又陆续多次向原告提出借款要求，但在被告的不继续借钱就无法继续做完生意以归还借款的威胁下，原告只得答应被告的借款要求。2013年4月初，原告因事需要用钱，多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延。同年5月20日，在原告的要求下，双方核对借款金额后，被告向原告出具了一份9万元的借条。之后，原告继续向被告催讨借款，被告于2014年3月1日书面承诺在一个半月内还清，但至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款9万元，支付利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。
被告唐海翔未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告唐海翔向原告位宏娟出具借条一份，载明：“今借位宏娟人民币玖万元整。”2014年3月1日，被告又向原告出具保证书一份，载明：“今特做出书面保证，保证唐海翔借位宏娟人民币玖万元，在一个半月内还清。”后被告未能按期归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、保证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告位宏娟与被告唐海翔之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款9万元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐海翔于本判决生效之日起10日内归还原告位宏娟借款9万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月24日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告唐海翔负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初169号
原告：邹恒龙，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽浩成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路71号（天外天5018室）。
法定代表人：仲伟礼。
原告邹恒龙与被告安徽浩成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹恒龙及其委托代理人王芸芸，被告安徽浩成置业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹恒龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款36万元、赔偿原告自2014年7月18日至实际返还购房款之日的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《出让协议》，约定：1、被告将位于新芜路广玉兰小区**号门面房，楼上下面积约78平方米出让给原告，价格36万元；2、该门面房现未办理产权证和土地证，今后原告如需办理产权证和土地证，被告协助原告办理，费用由原告承担；3、该门面房出让后，所有权归原告。上述协议签订后，原告当日以现金方式将36万元购房款付给被告，被告出具收据一份。其后，原告多次要求被告协助办理房屋产权证，但被告未协助办理。2016年9月，原告收到法院传票，芜湖市住房保障管理处起诉要求被告及原告返还案涉房屋，原告才得知该房屋系被告无权处分。2016年11月25日，法院作出判决，认定被告系无权处分，判令被告及原告将案涉房屋返还，原告邹恒龙可另行起诉要求被告赔偿损失，故原告依法提起诉讼。
被告安徽浩成置业有限公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订《出让协议》一份，约定被告将案涉房屋以36万元的价款出让给原告，该房屋现未办理产权证和土地证，今后原告如需，被告有义务协助，费用由原告承担。当日，原告以现金形式交付36万元房款，被告出具收据一份，被告将房屋交付给原告。其后，原告多次要求被告协助办理房屋产权证，但被告未协助办理。
另查明，被告因受原芜湖市房地产管理局委托，对原新芜区、马塘区辖区内直管公房进行委托管理，为解决接待公房住户、交租、报修等来信来访的需要，其于2005年7月18日，向原芜湖市房地产管理局申请将芜湖市新芜路广玉兰花园**楼**门面房交由其使用。2005年7月19日，原芜湖市房地产管理局批复：“同意在受托管理期间免费使用，直管公房受托管理结束时一并交回，不得转租、转让”，并将案涉房屋交由被告使用。案涉房屋产权于2004年4月15日登记在芜湖市房地产业协会房地产管理分会名下，后于2015年5月7日登记在芜湖市房地产业协会名下（房地权证芜镜湖区字第201500****号）。2015年5月8日，芜湖市房地产业协会将包括案涉房屋在内的五套房产全权委托给芜湖市住房保障管理处实施日常管理及对外租赁。
本院认为，原芜湖市房地产管理局基于被告受托管理原新芜区、马塘区辖区内直管公房而将案涉房屋交由其作为接待公房住户、交租、报修等来信来访之用，并要求不得转租、转让。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。现被告未按要求使用案涉房屋，并将案涉房屋转让给原告，系无权处分，应当赔偿原告损失，故对于原告要求被告返还购房款36万元、赔偿自2014年7月18日起至实际返还购房款之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽浩成置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹恒龙购房款36万元，并赔偿自2014年7月18日起至实际返还购房款之日止的利息损失（以36万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7408元、保全费2770元、公告费560元，合计10738元，由被告安徽浩成置业有限公司负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 徐孝红
二〇一七年六月一日
书 记 员 张如平
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第二款出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）津01刑终228号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯延华，男，1976年11月28日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无职业，住河北省泊头市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人冯延华犯妨害公务罪一案，于2017年1月25日作出（2017）津0105刑初40号刑事判决，认定被告人冯延华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人冯延华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯延华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯延华撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 刘 为
代理审判员 李草原
二〇一七年三月一日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁�准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）津01刑终228号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯延华，男，1976年11月28日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无职业，住河北省泊头市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人冯延华犯妨害公务罪一案，于2017年1月25日作出（2017）津0105刑初40号刑事判决，认定被告人冯延华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人冯延华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯延华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法�关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯延华撤回上诉。天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  刘 为代理审判员  李草原二〇一七年三月一日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁�准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3888号罪犯林跃生，男，1968年12月23日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）芗刑初字第580号刑事判决，以被告人林跃生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币2300元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林跃生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林跃生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年五月累计获得达标分十四分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5300元。本院认为，罪犯林跃生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林跃生予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01176号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2015年4月22日凌晨1时许，在本市江汉区民权路长江大厦10楼，采取翻窗入室的方式，进入汉泰华泽金融服务有限公司，盗走价值人民币7000元的黄鹤楼1916香烟七条、价值人民币1000元的茅台点酱酒2瓶、价值人民币4990元的三星NOTE4移动电话机1部、公司监控电脑主机1台。后公安机关根据线索将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、现场照片、现场勘验检测笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，证人戢某的证言，被害人陈某、潘某的陈述，价格认定意见书，刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第73号
原告王某甲，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，退回原告王某甲150元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿 震
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1936号
上诉人（原审被告）：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。
法定代表人：陈爱红，董事长。
委托诉讼代理人：黄松林，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市戴南镇园区大道1号。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏兴宏植保机械有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎工业集中区。
法定代表人：董增义。
被上诉人（原审被告）：董增义。
上诉人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司因与被上诉人兴化市戴南镇钢联投资有限公司、江苏兴宏植保机械有限公司、董增义企业借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0941号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司未向本院足额交纳上诉案件受理费，经催交其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十一月九日
书记员 陈嘉玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1936号上诉人（原审被告）：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。法定代表人：陈爱红，董事长。委托诉讼代理人：黄松林，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市戴南镇园区大道1号。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴宏植保机械有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎工业集中区。法定代表人：董增义。被上诉人（原审被告）：董增义。上诉人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司因与被上诉人兴化市戴南镇钢联投资有限公司、江苏兴宏植保机械有限公司、董增义企业借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0941号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司未向本院足额交纳上诉案件受理费，经催交其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十一月九日书记员  陈嘉玥