安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00931号
原告：童培凤，女，1962年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：王修忠，男，1977年5月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层。
负责人：岳斌，总经理。
特别授权委托代理人：罗云强，该公司员工。
原告童培凤诉被告王修忠、合肥祥虎汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告童培凤及其委托代理人余中奇、被告王修忠及被告华安财保合肥中心支公司特别授权委托代理人罗云强均到庭参加诉讼，被告合肥祥虎汽车服务有限公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童培凤诉称：2013年11月27日11时30分，被告王修忠驾驶皖XXXX**重型仓栏货车，在霍邱县河口镇柏林村路段由南向北行驶时，与同向左转弯行驶的童彬驾驶的电瓶三轮车接触，致电瓶三轮乘客原告童培凤受伤。案经霍邱县交警大队认定，被告王修忠负事故全部责任，童彬、童培凤不负事故责任。原告童培凤受伤后，被送往六安市中医院救治，2013年12月24日治疗终结，原告受的伤被安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。诉至法院，要求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计85419.26元；其中由被告华安财保合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金16196元（8098元∕天×2年）、误工费12518元（22845∕365天×200天）、护理费8778.6元（35602∕365天×90天）、交通费800元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，共计50192.6元；剩余医疗费25226.66元由被告华安财保合肥中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告王修忠当庭未发表答辩意见，亦未提供证据。
被告合肥祥虎汽车服务有限公司缺席，开庭前亦未提供答辩意见及证据。
原告提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、原告户口簿复印件，证明原告户籍情况。
3、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明原告不负事故责任，被告王修忠负事故全部责任。
4、驾驶人及机动车信息查询单，证明被告方车辆情况及驾驶员信息。
5、保单两份，证明皖XXXX**货车在被告华安财保六安中心支公司投保交强险及第三者责任险。
6六安市中医院病例、医药费票据及用药清单，证明原告童培凤受伤及治疗情况。
7医疗费收据及用药清单，证明原告治疗医疗费花费情况。
8、安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告童培凤伤残等级及后续治疗费用、休息期、营养期、护理期限。
9、鉴定费发票，证明原告鉴定费损失1900元。
10、车费发票，证明原告交通费损失。
被告王修忠对原告提供的10组证据无异议；被告华安财保合肥中心支公司对原告第1、2、3、4、5、6、7组证据无异议，但对第7组证据中医疗费称应扣除卫生材料及非医保用药；对第8组证据司法鉴定意见书中的伤残等级认可，对后续治疗费9000元予以认可，对鉴定意见中休息期、营养期、护理期认为过长，认可休息100天，营养期及护理期60天；，对第9组证据鉴定费发票质证称保险公司不承担鉴定费，对第10组证据交通费发票质证称由法院酌定。
综合被告质证意见及庭审调查，本院对原告证据认证如下：（一）、对原告方的第1、2、3、4、5、6、7组证据，因到庭的被告均无异议，本院予以认定；（二）、对原告方第8组证据安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书中的原告十级伤残等级及后续治疗费9000元鉴定结论，到庭的被告均无异议，本院予以认定；被告华安财保合肥中心支公司对该鉴定结论中休息期及营养期、护理期虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见中营养期及护理期各90天予以认定。本案中原告误工时间为原告住院28天，六安市中医院出院医嘱建议休息三个月，第二次手术鉴定为误工期60天，以上原告误工期总计178天。对原告第9组证据鉴定费发票，因系鉴定机构出具，本院予以认定。对原告第10组证据交通费发票，本院酌定为500元。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院查明事实如下：2013年11月27日11时30分，被告王修忠驾驶皖XXXX**号重型仓栏货车由南向北行时车速过快，与同向左转弯行驶的童彬驾驶的电瓶三轮车接触，致电瓶三轮车侧翻，电瓶车乘客原告童培凤受伤。案经霍邱县公安局交警大队处理，认定原告童培凤及电瓶三轮车驾驶员不负事故责任，被告王修忠负事故全部责任。原告童培凤受伤后当日先被送往河口镇卫生院治疗花去医疗费226.2元，当日原告又被送至六安市中医院骨伤一科治疗，2013年12月24日出院，实际住院28天，花去医疗费22460.46元，总计22686.66元，被告王修忠支付15000元。2014年2月28日原告童培凤伤情经安徽仁和司法鉴定所评定为：1、系道路交通事故致伤右手腕部，造成右桡骨远端骨折，手术切开复位钢板内固定治疗，右上肢丧失功能10％以上，评为十级伤残；2、原告需行二次手术取出钢板，后续医疗费9000元；3、休息期200日，营养期90日，护理期90日。
另查明:被告王修忠是皖XXXX**号重型仓栏货车实际所有人，被告王修忠2013年1月17日与被告合肥祥虎汽车服务有限公司签订挂户经营合同，将其所有的皖XXXX**号重型仓栏货车挂靠在该公司名下，该车于2013年5月13日在被告华安财保合肥中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月18日至2013年5月17日二十四日止。2013年7月18日在被告华安财保合肥中心支公司投保商业第三者责任保险，并不计免赔率，保险期间自2013年7月18日至2013年7月17日二十四日止。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王修忠驾驶机动车发生交通事故，致原告童培凤人身损害，霍邱县公安局交警大队认定被告王修忠负事故全部责任，原告童培凤不负事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。机动车投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的，投保车辆肇事后，保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内和第三者责任险内直接赔偿受害者损失。本案被告华安财保合肥中心支公司辩称保险公司不赔偿医疗费中非医保用药，保险公司对不属于赔偿范围的费用应承担举证责任，本案被告华安财保合肥中心支公司未提供证据证明原告童培凤医疗费中不属于赔偿的费用，也未提供证据证明皖XXXX**号货车投保第三者责任险时双方约定不赔偿的范围，故对被告华安财保合肥中心支公司该诉求，不予支持。被告王修忠的车辆挂靠被告合肥祥虎汽车服务有限公司，被告合肥祥虎汽车服务有限公司对该车享有收益权利，同时具有管理义务，根据权利、义务对等原则，被告合肥祥虎汽车服务有限公司对被告王修忠的赔偿义务应承担连带责任。本院核定原告童培凤损失如下：1、医疗费31686.66元（22686.66元+后续治疗费9000元）；2、误工费11125元（62.5元/天×178天）；3、护理费为5625元（62.5元/天×90天）；4、营养费1800（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费560元；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金16196元（8098元/年×2年）；8、鉴定费1900元。9、关于精神抚慰金，原告构成十级伤残，并且不负事故责任，原告诉求10000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元，本院核定的原告上述损失总计为74392.66元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计34046.66元，被告华安财保合肥中心支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余24046.66元在商业第三者责任险内赔偿。关于原告鉴定费损失，在商业第三者责任险内不赔偿，但本案中该鉴定费损失未超过交强险范围，故该鉴定费应在在交强险限额内赔偿。原告其余损失，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿。在根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告童培凤医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告童培凤误工费11125元、护理费为5625元、交通费500元、残疾赔偿金16196元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，总计40346元；
三、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告童培凤医疗费、营养费、住院伙食补助费24046.66元（34046.66-10000）；
四、驳回原告童培凤其他诉讼请求。
上述判决总计74392.66元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担400元，被告王修忠负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾俊华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。