wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2068号原告：蒋纪英。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：吴建中。被告：无锡市杰翔环保设备有限公司，住所地无锡市宜兴市高塍镇人民西路175号。法定代表人王国华。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。主要负责人：黄建新。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告蒋纪英与被告吴建中、无锡市杰翔环保设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋纪英的委托诉讼代理人姚生才、被告吴建中、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告无锡市杰翔环保设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋纪英向本院提出诉讼请求：赔付医疗费48948.5元、住院伙食补助费1200元、营养费1980元、误工费18000元、护理费11700元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6241.5元、交通费500元、车损270元、鉴定费2385元。事实和理由：2015年12月6日被告吴建中驾驶苏B×××××货车沿扬中市英雄路由北向南行驶致江洲广场环岛南侧路口时与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市交通警察大队认定被告吴建中与本人分别负事故同等责任。因被告吴建中驾驶苏B×××××货车系被告无锡市杰翔环保设备有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险、三者险，故诉至法院请求赔偿上述损失。被告吴建中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后本人已赔付12000元，请求一并处理。被告无锡市杰翔环保设备有限公司未到庭，亦未作出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告吴建中驾驶的苏B×××××货车在我公司投保了交强险、500000元的三者险，附加不计免赔，我公司赔付原告合理损失，原告在本次事故中负同等责任，我公司赔付原告50%的损失，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主要对原告主张的医疗费金额，住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准有异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的医疗费，尽管其中含有材料费等，但系原告受伤后花费的费用，被告应当赔偿，经审核原告的医疗费为48948.5元。原告在扬中市三茅街道百岁人家火锅店工作，有其提供的营业执照、工资表、收入减少证明等证据佐证，本院予以认定，但原告提供的工资表既没有制表人签字，又没有主要负责人审核签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，本院不予采信。现本院根据扬中市场情况，酌定原告的收入为2500元/月，经计算原告的误工费为13793.1元（2500元/月÷21.75天×120天）。原告的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出24966元/年的标准计算。对于被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告吴建中驾驶苏B×××××货车发生事故是系履行职务的行为，被告吴建中不承担赔偿责任，由被告无锡市杰翔环保设备有限公司承担赔偿责任。综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费48948.5元、住院伙食补助费600元（25元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7500元（住院期间120元/天×24天+出院后70元/天×66天）、误工费13793.1元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定3000元、被扶养人生活费6241.5元（24966元/年×5年×10%÷2）、交通费酌定为300元、车损270元、鉴定费2385元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计50748.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款40748.5元由被告无锡市杰翔环保设备有限公司赔付原告24449.1元（40748.5元×60%），余款16299.4元由原告自行负担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计105180.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告105180.6元。原告的车损270元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险财产赔偿限额内赔付给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司共赔付原告115450.6元，被告无锡市杰翔环保设备有限公司赔付原告24449.1元。被告无锡市杰翔环保设备有限公司赔付原告24449.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在三者险中赔付给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司实际赔付原告139899.7元。被告吴建中已赔付的12000元由原告返还，此款可在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司实际赔付原告139899.7元中扣减返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔付原告蒋纪英127899.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司给付被告吴建中12000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取计626.5元，鉴定费2385元，合计3011.5元由原告蒋纪英负担1200元，由被告无锡市杰翔环保设备有限公司负担1811.5元（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  陶泰龙二〇一六年八月二十九日书记员  朱 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2896号
上诉人（原审原告）薛英，女，汉族，1960年3月21日生。
被上诉人（原审被告）南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号4号楼2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
上诉人薛英因与被上诉人南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）玄民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月29日，薛英向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求崇安公司支付薛英：1、2014年8月至2015年3月工资30400元；2、2014年上半年奖金福利14020元及2014年下半年奖金福利14020元。该委以薛英未提供证明与崇安公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。薛英遂向原审法院起诉,请求判令崇安公司支付薛英：1、2014年9月起至2015年3月工资共计26600元；2、2014年下半年奖金及福利14000元及2015年上半年奖金及福利14000元，合计28000元。原审审理中，薛英明确第2项诉请为，要求崇安公司支付2014年下半年奖金福利14000元及2015年上半年奖金及福利的一半7000元，合计21000元。
原审另查明，2014年7月20日，崇安公司被吊销营业执照。
原审庭审中，薛英提交2010年8月1日签订的劳动合同和2012年1月5日签订的劳动工资补充协议各一份，证明薛英与崇安公司之间劳动关系、工资及资金、福利约定情况。劳动合同约定双方为无固定期限劳动合同，薛英月薪为3800元；劳动工资补充协议约定，企业正常经营有收入，每年除劳动合同约定工资外，另发前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元整），薛英不需要上班。
因崇安公司未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不[2015]306号不予受理通知书、劳动合同书、劳动工资补充协议及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，根据薛英提供的证据，可以确认薛英与崇安公司间存在劳动关系，劳动关系存续期间，崇安公司自2014年9月起未再支付薛英工资，现薛英要求崇安公司支付双方约定的2014年9月起至2015年3月工资26600（3800元/月×7个月）元，于法有据，原审法院亦予以支持。双方约定企业正常经营有收入，每年发放奖金及福利，因崇安公司已被吊销营业执照，现薛英主张的2014年下半年及2015年上半年奖金及福利，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、南京崇安科技实业有限公司于判决生效之日起十日内支付薛英2014年9月至2015年3月工资26600元；二、驳回薛英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，免收。
宣判后，上诉人薛英不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年8月1日，薛英与崇安公司签订了无固定期限劳动合同、劳动工资补充协议。薛英主张的奖金及福利双方在劳动工资补充协议中是有约定的。崇安公司营业执照被吊销与其营业收入没有直接的关联。原审不应该驳回薛英的该项诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判崇安公司支付薛英2014年下半年及2015年上半年奖金28000元。
被上诉人崇安公司未到庭答辩。
本院审理期间，上诉人未提交新的证据，且对原审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。
二审另查明，薛英陈述其为崇安公司的工会主席，并从事人事工作。薛英二审提供的江西保南京市城镇职工基本医疗保险退休人员花名册中的填报人及万政纯南京市参保人员申请基本养老保险待遇报审表中经办人均为薛英。薛英还提交了崇安公司工会委员会给予南京市社会统筹处的情况说明。该情况说明中载明：由于公司用房产抵押借款给他人使用，2009年被多家债权人起诉，2012年公司唯一房产被南京鼓楼法院执行局强制拍卖，企业陷入资不低债绝境，2012年法人代表杨小翔与职工断决联系，2013年5月停发全体职工工资，7月停缴养老保险金，并携带公司公章、财务印鉴彻底失踪。造成职工无法正常生活、看病、退休……薛英意在证明其一直为崇安公司工作，崇安公司也一直为职工缴纳社会保险。
以上事实由江西保南京市城镇职工基本医疗保险退休人员花名册、万政纯南京市参保人员申请基本养老保险待遇报审表、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：崇安公司是否需要向薛英支付2014年下半年及2015年上半年奖金28000元。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，当事人双方在劳动合同中约定薛英的月工资标准为3800元，2014年7月20日，崇安公司虽被吊销了营业执照，但根据薛英提供的花名册、报审表及薛英的陈述，均可证明薛英为崇安公司提供了必要的劳动，薛英有权获得正常工作期间的劳动报酬，原审判决崇安公司支付薛英2014年9月至2015年3月期间的工资，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。奖金作为超额劳动的报酬，是对劳动者正常提供劳动情况下获得报酬的一种补充，而是否需要向劳动者支付奖金并非用人单位必须承担的强制性法律义务。除当事人双方约定或相应的规章制度规定外,用人单位有权根据本单位的经营状况、员工的业绩表现等，自主确定奖金发放与否、发放条件及发放标准。本案中，当事人双方在劳动工资补充协议中约定，企业正常经营有收入期间，除劳动合同中约定工资外，另外发放前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元），但事实上，崇安公司的营业执照已于2014年7月20日被吊销，崇安公司已无法正常经营，崇安公司给予南京市社会统筹处的情况说明也反映出崇安公司已陷入资不抵债的绝境，职工的工资及社会保险也不能正常发放和缴纳，薛英要求崇安公司支付2014年下半年及2015年上半年的奖金，与双方之间签订的劳动工资补充协议不符，且与崇安公司目前的经营状况相背，原审法院对薛英的该项请求不予支持，具有相应的事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人薛英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾 欢
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2432号
申请执行人刘建民，男，1960年11月21日生，汉族。
被执行人赵玉环，男，1957年4月8日生，汉族。
申请执行人刘建民与被执行人赵玉环民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）鼓民初字第2597号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告赵玉环于本判决生效之日起5日内，偿还所欠原告刘建民债务（借款）人民币62000元”。因被执行人赵玉环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
经查，被执行人赵玉环名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人赵玉环可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵玉环纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 康
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05527号
原告：唐启勇，男，1970年8月25日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：杨晓莉、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：黄宗安，男，1963年8月12日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郗钱苹，袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告唐启勇与被告黄宗安债权转让合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐启勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐启勇撤回起诉。
本案受理费减半预收4900元，实际收取25元，由原告唐启勇负担。
审判员 林 阳
二〇一六年八月十日
书记员 刘振洁
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢123号
申请执行人:吴学田,男,1969年2月17日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:定远县远方精密铸造有限公司。住所地：安徽省滁州市定远县工业园区，组织机构代码55630835-0。
法定代表人：许忠，该公司总经理。
本院在执行吴学田与定远县远方精密铸造有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03247号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈烨海
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3783号
原告陈文龙，男，汉族，生于1986年9月18日，住习水县。
被告杨安洪，男，汉族，生于1976年12月19日，住习水县。
原告陈文龙诉被告杨安洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加了诉讼，被告杨安洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告因急用钱，向原告借款7万元，2014年6月，被告分三次向原告还款共计4万元，尚差欠3万元，至今未还，后经原告多次要求被告返还借款无果，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决被告偿还借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨安洪未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告杨安洪因需资金，于2013年12月8日向原告陈文龙借款7万元，原告陈文龙向被告杨安洪交付了款项，被告杨安洪向原告陈文龙出具了借条一张，载明“今借到陈文龙人民币现金小写70000.00元，大写柒万元整”，并在借条中注明自己的身份证号为“522132197612088516”，被告杨安洪签字捺印予以确认。被告杨安洪于2014年6月共计向原告陈文龙返还借款4万元，尚差欠3万元未还，后原告陈文龙多次要求被告杨安洪返还借款，但被告杨安洪一直未履行还款义务，原告陈文龙遂于2016年8月8日持上述诉请诉至本院。
上述事实有原告提交的借条以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告杨安洪有向原告陈文龙借款的事实，原告陈文龙向被告杨安洪交付了借款，被告杨安洪向原告陈文龙出具了借条，双方之间的借款合同成立并生效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈文龙要求被告杨安洪返还差欠的30000.00元借款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨安洪在本判决发生效力之日起十日内，向原告陈文龙清偿借款本金30000.00元。
案件受理费减半收取275.00元，由被告杨安洪负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力二年内，权利人可向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一六年八月二十四日
书记员 田旭芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3783号原告陈文龙。被告杨安洪。原告陈文龙诉被告杨安洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加了诉讼，被告杨安洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月8日，被告因急用钱，向原告借款7万元，2014年6月，被告分三次向原告还款共计4万元，尚差欠3万元，至今未还，后经原告多次要求被告返还借款无果，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决被告偿还借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨安洪未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告杨安洪因需资金，于2013年12月8日向原告陈文龙借款7万元，原告陈文龙向被告杨安洪交付了款项，被告杨安洪向原告陈文龙出具了借条一张，载明“今借到陈文龙人民币现金小写70000.00元，大写柒万元整”，并在借条中注明自己的身份证号为“522132XXXXXXXXXXXX”，被告杨安洪签字捺印予以确认。被告杨安洪于2014年6月共计向原告陈文龙返还借款4万元，尚差欠3万元未还，后原告陈文龙多次要求被告杨安洪返还借款，但被告杨安洪一直未履行还款义务，原告陈文龙遂于2016年8月8日持上述诉请诉至本院。上述事实有原告提交的借条以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告杨安洪有向原告陈文龙借款的事实，原告陈文龙向被告杨安洪交付了借款，被告杨安洪向原告陈文龙出具了借条，双方之间的借款合同成立并生效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈文龙要求被告杨安洪返还差欠的30000.00元借款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨安洪在本判决发生效力之日起十日内，向原告陈文龙清偿借款本金30000.00元。案件受理费减半收取275.00元，由被告杨安洪负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力二年内，权利人可向本院申请执行。审判员 汤 容二〇一六年八月二十四日书记员 田旭芳
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初21号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人覃某甲，女，1976年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年10月13日被龙山县公安局刑事拘留，2016年10月21日被龙山县公安局依法执行逮捕；2016年10月24日被龙山县公安局监视居住；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人覃某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年12月，被告人覃某甲在中国农业银行龙山县支行申办了一张透支额度为5万元的信用卡（卡号62×××16），2014年2月11日，覃某甲刷卡套现5万元，该卡分36期还款，覃某甲足额偿还二期后未再足额还款，而是采�填卡的方式使用该卡，2015年4月8日，覃某甲填卡套现后未再使用该卡，银行工作人员多次用邮寄催收函、电话、上门等方式催收，覃某甲均未还款，透支本金49634.49元，农业银行于2016年8月11日向龙山县公安局报警，覃某甲于2016年10月8日在北京市被公安干警抓获归案。2016年10月24日，覃某甲归还了全部欠款本息。
龙山县人民检察院认为，被告人覃某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，户籍证明，在逃人员登记信息，账户余额信息查询，信用卡申领资料，账户交易清单，催收记录，调取证据清单，扣押决定书、扣押物品清单，交易回单，信用卡透支说明，证人瞿某某、张某某、姚某某、田某、曾某某、吴某某、覃某乙的证言，被告人覃某甲的供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲恶意透支信用卡，超过还款期限经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人覃某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人覃某甲归还了全部欠款本息，可以酌情从轻处罚；同时被告人覃某甲确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一七年二月十四日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，�且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1406号
申请执行人武小秀，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人廖梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈志强，男，1996年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人武小秀与被执行人廖梅、陈志强健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4905号民事判决书，责令被执行人廖梅、陈志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖梅、陈志强银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年四月七日
书记员 罗艳超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第381号
原告：于伟。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告于伟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
于伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即将镇赉县御翠豪庭15幢楼（1-5层）交付给原告。事实与理由：原、被告于2015年4月15签订书面合同，原告购买被告开发的位于镇赉县御翠豪庭15幢楼（1-5层），合同约定交付日期为2015年7月15日，但被告迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。
裕东公司辩称：原、被告之间不存在买卖关系，也不存在借贷关系，而是合伙关系。原告为了保护其利益与被告签订的买卖合同，这是一种名为买卖、实为合伙的关系。
经本院审查查明：裕东公司于2014年10月5日至10月15日在于伟处借款500万元，约定月利率为三分五，每月利�175000元，借款期限为6个月。裕东公司以入股分红的形式给付于伟4个月利息。借款到期后，裕东公司未偿还，双方于2015年4月15日签订商品房买卖合同。于伟诉至本院，要求被告交付楼房。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，从双方提供的证据以及双方庭审中的陈述看，于伟与裕东公司存在借贷关系，而非商品房买卖合同关系，签订合同的目的，是为了保证借贷的履行。裕东公司认为与于伟之间系合伙关系，但未提供其他充足有效的证据证明，其向于伟支付的入股分红款，从性质上应认定为给付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履�买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，据此规定，本院已向于伟释明变更诉讼请求，但其拒绝变更，仍坚持要求被告交付楼房，其诉讼请求不予支持，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回于伟起诉。
案件受理费100元，予以退还；保全费5000元，由于伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
�判长孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更19号
罪犯冯伟，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年五月九日作出（2013）郴北刑重字第3号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯冯伟有期徒刑五年,并处没收财产40,000元（已执行10,000元）。罪犯冯伟不服，提出上诉，本院于二○一四年七月二十八日作出（2014）郴刑二终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月19日起至2017年9月18日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报请对罪犯冯伟减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯冯伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯冯伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该罪犯在此次减刑中未积极履行财产刑，依法可不予减刑，但鉴于其家庭困难情况，对所报减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款，第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月19日起至2017年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2992号
原告：吴海一，男，1969年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐小波、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。
原告吴海一为与被告夏迎军民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，要求判令：被告立即归还借款20万元，并支付逾期利息自2015年10月1日起按年利率6%为标准计算至款项付清支日止。本案现已审理终结。
被告夏迎军未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2015年3月12日，被告向原告借款20万元。原告于当日通过银行转账方式向被告工商银行银行账户（尾号0188）汇入20万元，完成了款项交付。后经原告催讨，2015年8月19日，被告就上述借款20万元向原告出具借条1份，该借条载明：“今借吴海一20万元。（2015年9月30日前归还）。借款人：夏迎军。”经原告多次催讨未果。至今，被告尚欠原告借款本金20万元未归还。
以上事实由原告提供的个人通存业务回单、借条各1份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏迎军理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告夏迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏迎军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴海一借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数自2015年10月1日起按年利率6%为标准计算至款项付清支日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一七年六月九日
代书记员 汪丹颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2931号
原告：浙江龙游农�商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：913308255769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：李国锦，该行职工。
被告：刘志强，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：华珠云，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：钱松庭，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘素兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司为与被告刘志强、华珠云、钱松庭、刘素兰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告刘志强归还借款80000元及支付自2015年12月21日起至款还清之日止按合同约定据实计算的利息；被告华珠云、钱松庭、�素兰承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告刘志强承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国锦到庭参加诉讼，被告刘志强、华珠云、钱松庭、刘素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月31日被告刘志强以经营酒店为由向原告提出申请，要求借款80000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定使用上述额度的期限自2015年8月18日起至2016年8月10日止，借款利率为8.810833‰，逾期则自逾期之日按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告华珠云、钱松庭、刘素兰为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等实现债权的费用。原告于2016年8月18日向被告刘志强发放借款80000元。借款后，被告支付利息至2015年12月20日，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志强归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率据实结算），华珠云、钱松庭、刘素兰对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
华珠云、钱松庭、刘素兰承担责任后可依本判决书申请人民法院向刘志强执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由刘志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初258号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人熊勇彬，男，1966年12月29日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区,因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控，2017年1月31日晚，被告人熊勇彬在他人家中吃饭并饮酒。当日18时许，被告人熊勇彬驾驶其车牌为渝GV5××的二轮摩托车行至涪陵区惠龙路龙桥电厂后大门路段时，因操作不当发生与被害人郑某某驾驶的渝GG1××的小型轿车正面碰撞的交通事故并承担事故全部责任。郑某某报警后民警将被告人熊勇彬抓获，并对其提取血样送检。2017年2月3日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人熊勇彬血液中乙醇含量为114.6毫克/100毫升。被告人熊勇彬赔偿被害人郑某某损失并取得其书面谅解。公诉机关认为，被告人熊勇彬的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、赔偿取得谅解的法定、酌定从轻处罚的情节；被告人熊勇彬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊勇彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年五月十五日
书记员 袁 毓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执441号
申请执行人成都川路塑胶型材有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周文。
被执行人四川省安源塑钢门窗有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人杜爱民。
申请执行人成都川路塑胶型材有限公司与被执行人四川省安源塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2916号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川省安源塑钢门窗有限公司给付458417.18元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院于2016年5月27日作出（2016）川0112执441号执行裁定书，对被执行人四川省安源塑钢门窗有限公司在四川香山门窗有限公司的应收工程款予以扣留。因该工程款还未结算，暂无处置条件。本院对被执行人四川省安源塑钢门窗有限公司在相关单位的财产进行查询，均未发现可供执行财产。经向申请人成都川路塑胶型材有限公司说明执行情况后，申请人成都川路塑胶型材有限公司暂无法提供被执行人四川省安源�钢门窗有限公司的可供执行的财产线索。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币458417.18元及相应利息，现被执行人四川省安源塑钢门窗有限公司尚欠申请执行人成都川路塑胶型材有限公司458417.18元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月三十日
书记员 王 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第29号
申请人刘璐，女，出生于1991年10月14日，汉族，住成都市锦江区。
申请人刘璐申请宣告被申请人唐建蓉死亡一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘璐称，刘璐与唐建蓉系母女关系，1998年5月9日，唐建蓉离家出走，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明17年。现刘璐依法申请法院宣告唐建蓉死亡。
经审理查明，下落不明人唐建蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。刘璐系唐建蓉之女，唐建蓉的户籍信息显示唐建蓉婚姻状况为离婚。2015年6月24日，成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会、成都市公安局锦江区分局成龙路派出所、成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区第二居民小组出具一份《证明》，证明唐建蓉自1998年5月9日离家出走，至今音讯全无，无法联系。刘璐申请宣告唐建蓉死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月29日在《人民法院报》发出寻找唐建蓉的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，唐建蓉仍然下落不明。
上述事实，有刘璐身份证复印件、唐建蓉户口薄、成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会、成都市公安局锦江区分局成龙路派出所、成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区第二居民小组于2015年6月24日出具的《证明》、成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会于2015年7月2日出具的《证明》、成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会于2015年7月6日出具的《证明》在案为证。
本院认为，唐建蓉于1998年5月9日离家出走，至今音讯全无，无法联系，现唐建蓉失踪已满四年，唐建蓉的女儿刘璐申请宣告唐建蓉死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找唐建蓉，至今唐建蓉仍下落不明，唐建蓉被宣告死亡的事实得到确认。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告唐建蓉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月十日
书记员 张媛媛
附：本判决适用法律条文全文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民特字第29号申请人刘璐，女，出生于1991年10月14日，汉族，住成都市锦江区。申请人刘璐申请宣告被申请人唐建蓉死亡一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘璐称，刘璐与唐建蓉系母女关系，1998年5月9日，唐建蓉离家出走，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明17年。现刘璐依法申请法院宣告唐建蓉死亡。经审理查明，下落不明人唐建蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。刘璐系唐建蓉之女，唐建蓉的户籍信息显示唐建蓉婚姻状况为离婚。2015年6月24日，成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会、成都市公安局锦江区分局成龙路派出所、成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区第二居民小组出具一份《证明》，证明唐建蓉自1998年5月9日离家出走，至今音讯全无，无法联系。刘璐申请宣告唐建蓉死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月29日在《人民法院报》发出寻找唐建蓉的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，唐建蓉仍然下落不明。上述事实，有刘璐身份证复印件、唐建蓉户口薄、成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会、成都市公安局锦江区分局成龙路派出所、成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区第二居民小组于2015年6月24日出具的《证明》、成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会于2015年7月2日出具的《证明》、成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会于2015年7月6日出具的《证明》在案为证。本院认为，唐建蓉于1998年5月9日离家出走，至今音讯全无，无法联系，现唐建蓉失踪已满四年，唐建蓉的女儿刘璐申请宣告唐建蓉死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找唐建蓉，至今唐建蓉仍下落不明，唐建蓉被宣告死亡的事实得到确认。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：宣告唐建蓉死亡。本判决为终审判决。审判员 郭 莉二〇一六年八月十日书记员 张媛媛附：本判决适用法律条文全文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01214号
申请执行人施荣。
被执行人冯汉丰。
申请执行人施荣与被执行人冯汉丰担保追偿纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）大民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯汉丰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2261号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十一日
书记员 王凯达
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3264号
原告孟庆伟，男，住涿州市。
原告张婧，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告孟庆伟、张婧诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月13日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
河南省浚县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执86号
申请执行人王洪福，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，住浚县王庄乡南老观嘴村。
被执行人刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西韩庄村。
被执行人尚瑞英，女，1971年4月15日出生，汉族，职业住址同上。
申请执行人王洪福与被执行人刘现宾、尚瑞英追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1906号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘现宾、尚瑞英于判决生效后十日内给付原告王洪福工资款2660元及垫付诉讼费25元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王洪福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十七日
书记员 付月西
河南省浚县人民�院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执86号申请执行人王洪福，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，住浚县王庄乡南老观嘴村。被执行人刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西韩庄村。被执行人尚瑞英，女，1971年4月15日出生，汉族，职业住址同上。申请执行人王洪福与被执行人刘现宾、尚瑞英追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1906号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘现宾、尚瑞英于判决生效后十日内给付原告王洪福工资款2660元及垫付诉讼费25元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王洪福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用�解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月二十七日书记员  付月西
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2837号
原告：沈佳。
委托代理人（特别授权代理）：钱杨明。
被告：何岚岚。
委托代理人（特别授权代理）：周世明，周燕。
本院在审理原告沈佳与被告何岚岚买卖合同纠纷一案中，原告沈佳于2016年8月29日向本院申请撤回对被告何岚岚的起诉。
本院经审查认为，原告沈佳申请撤回对被告何岚岚的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈佳撤回对被告何岚岚的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告沈佳负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年八月二十九日
代书记员 杨瑜
河北省泊�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保102号
申请人：张志强，男，1956年10月30日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：倪云峰，男，1977年1月21日出生，现住泊头市。
本院在执行张志强与倪云峰财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪云峰的银行存款260000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月十六日
书记员 毛树军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2930号
原告：魏大艮，男，1972年10月24日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
被告：王锋，男，1971年5月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：王玉珍，女，1973年3月21日出生，汉族，住桓台县。
原告魏大艮与被告王锋、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大艮的委托诉讼代理人邓丛丛到庭参加诉讼，被告王锋、王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大艮向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金660000元，利息163080元（计算至2016年9月20日）以及至实际还款日的利息；诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年间，被告王锋分四次向原告借款66万元，月利息一分。借款后，被告王锋未向原告支付借款本息。因两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告王锋、王玉珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至8月，被告王锋以购买字画为由，向原告借款。并为原告出具借条四份，分别为“借条王锋（身份证号码）今借到魏大艮现金贰拾万元整（2000000.00）月息一分王锋2014.1.22”；“借条今借魏大艮现金壹拾陆万元整（160.000.00）（月息一分）王锋2014年4月7日”；“借条今借魏大艮现金壹拾万元整（100000.00）（月息一分）王锋2014年4月13日”；“借条今借魏大艮现金贰拾万元整（200000.00）（月息一分）王锋2014年8月30日”。原告魏大艮于2014年1月21日取款20万元；2014年4月6日至7日分三笔取款159900元；2014年4月10日至13日分三笔取款95000元；2014年8月30日分三笔取款199800元。
另查明，被告王锋与被告王玉珍系夫妻关系。二被告于1996年2月7日登记结婚，于2006年5月8日办理离婚登记，后于2006年5月11日办理结婚登记。
庭审中，原告提交被告王锋出具的借条四份、银行交易明细清单一份证明借款事实的存在，提交婚姻登记证明一份证明两被告系夫妻关系。
本院认为，原告魏大艮提交被告王锋出具的借条四份证明原、被告之间的借贷合意，提交银行交易明细证明原告的资金来源及交付方式。原告取款时间、金额与被告出具借条的时间、金额基本吻合，因此原告提交的证据足以证明其与被告王锋之间的借贷事实，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。
原告陈述系应被告王锋的要求借款均以现金形式交付，并提交银行交易明细清单一份证明原告有能力并实际交付了款项。被告王锋在收到款项后，为原告出具借条四份，应视为被告认可借条书写的借款金额。故本院认为原、被告之间的借款本金为660000元。
原、被告约定利息按月息1分计算，不超出法律规定，本院予以确认。原告主张四笔借款利息分别自借款之日计算至2016年9月20日，不超出法律规定，本院予以支持。故被告应支付的利息数额应以660000为本金，按月息1分，各自从借款之日计算至2016年9月20日，原告主张163080元，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告王锋以660000元为本金，按月息一分，支付自2016年9月21日至实际借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王锋与被告王玉珍系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋、王玉珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏大艮借款本金660000元。
二、被告王锋、王玉珍于本判决书生效之日起十日内支付原告魏大艮利息163080元。
三、被告王锋、王玉珍于本判决书生效之日起十日内支付原告魏大艮自2016年9月21日至实际借款还清之日的利息（以660000元为本金，按照月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，保全费4720元，由被告王锋、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 荆雅迪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝灵姗
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2930号原告：魏大艮，男，1972年10月24日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。被告：王锋，男，1971年5月8日出生，汉族，住桓台县。被告：王玉珍，女，1973年3月21日出生，汉族，住桓台县。原告魏大艮与被告王锋、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大艮的委托诉讼代理人邓丛丛到庭参加诉讼，被告王锋、王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大艮向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金660000元，利息163080元（计算至2016年9月20日）以及至实际还款日的利息；诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年间，被告王锋分四次向原告借款66万元，月利息一分。借款后，被告王锋未向原告支付借款本息。因两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告王锋、王玉珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月至8月，被告王锋以购买字画为由，向原告借款。并为原告出具借条四份，分别为“借条王锋（身份证号码）今借到魏大艮现金贰拾万元整（2000000.00）月息一分王锋2014.1.22”；“借条今借魏大艮现金壹拾陆万元整（160.000.00）（月息一分）王锋2014年4月7日”；“借条今借魏大艮现金壹拾万元整（100000.00）（月息一分）王锋2014年4月13日”；“借条今借魏大艮现金贰拾万元整（200000.00）（月息一分）王锋2014年8月30日”。原告魏大艮于2014年1月21日取款20万元；2014年4月6日至7日分三笔取款159900元；2014年4月10日至13日分三笔取款95000元；2014年8月30日分三笔取款199800元。另查明，被告王锋与被告王玉珍系夫妻关系。二被告于1996年2月7日登记结婚，于2006年5月8日办理离婚登记，后于2006年5月11日办理结婚登记。庭审中，原告提交被告王锋出具的借条四份、银行交易明细清单一份证明借款事实的存在，提交婚姻登记证明一份证明两被告系夫妻关系。本院认为，原告魏大艮提交被告王锋出具的借条四份证明原、被告之间的借贷合意，提交银行交易明细证明原告的资金来源及交付方式。原告取款时间、金额与被告出具借条的时间、金额基本吻合，因此原告提交的证据足以证明其与被告王锋之间的借贷事实，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告陈述系应被告王锋的要求借款均以现金形式交付，并提交银行交易明细清单一份证明原告有能力并实际交付了款项。被告王锋在收到款项后，为原告出具借条四份，应视为被告认可借条书写的借款金额。故本院认为原、被告之间的借款本金为660000元。原、被告约定利息按月息1分计算，不超出法律规定，本院予以确认。原告主张四笔借款利息分别自借款之日计算至2016年9月20日，不超出法律规定，本院予以支持。故被告应支付的利息数额应以660000为本金，按月息1分，各自从借款之日计算至2016年9月20日，原告主张163080元，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告王锋以660000元为本金，按月息一分，支付自2016年9月21日至实际借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王锋与被告王玉珍系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋、王玉珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏大艮借款本金660000元。二、被告王锋、王玉珍于本判决书生效之日起十日内支付原告魏大艮利息163080元。三、被告王锋、王玉珍于本判决书生效之日起十日内支付原告魏大艮自2016年9月21日至实际借款还清之日的利息（以660000元为本金，按照月息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，保全费4720元，由被告王锋、王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  荆雅迪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郝灵姗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2426号
原告：高亚秀，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：庄瑞贤，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告高亚秀与被告庄瑞贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亚秀于2017年6月7日向本院申请撤回对被告庄瑞贤的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高亚秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚秀负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2426号原告：高亚秀，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：庄瑞贤，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市泉港区。本院在审理原告高亚秀与被告庄瑞贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亚秀于2017年6月7日向本院申请撤回对被告庄瑞贤的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高亚秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚秀负担。代理审判员 庞 敏二〇一七年六月七日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1047号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：何志刚。
被告：杨占军。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被何志刚、杨占军借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
�记员王晓君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1461号
罪犯刘辉，男，1986年11月2日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定罪犯刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并涟源市人民法院（2005）涟刑初字第123刑事附带民事判决中以抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪判决该犯有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造质量评估审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第771号
申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人屈鑫，系该社主任。
被执行人肖星球，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。
被执行人艾萍，女，1967年3月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。
本院执行申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人肖星球、艾萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷彦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1643号
原告王彩霞，女，1973年5月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告王彩霞与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物质公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2107号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人尹修坤（特别授权），男，住金乡县。
被告郑洪峰，男，1972年11月23日出生，汉族。
被告李唤云（郑洪峰之妻），女，1971年11月20日出生，汉族。
被告郑洪涛，男，1961年6月16日出生，汉族。
被告郑建建，男，1986年5月12日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告郑洪峰、李唤云、郑洪涛、郑建建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告郑洪峰、李唤云、郑洪涛、郑建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2011年12月2日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的肖云信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2014年11月18日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李唤云作为被告郑洪峰的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年2月27日，原告向被告郑洪峰发放贷款100000元，月利率9.50000‰，约定还款日为2014年11月18日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益,请求判令被告郑洪峰、李唤云偿还借款本金40477元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年9月28日利息为23748.65元）；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告郑洪峰未作答辩。
被告李唤云未作答辩。
被告郑洪涛未作答辩。
被告郑建建未作答辩。
经审理查明，被告郑洪峰与被告李唤云系夫妻关系。2011年12月22日，被告郑洪峰、郑洪涛、郑建建三人组成以郑洪涛为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属肖云信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡农商行肖云信用社）个高保借字（2011）第20111126号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人郑建建、郑洪峰、郑洪涛自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月22日起至2014年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币250000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李唤云在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶郑洪峰借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行肖云信用社于2014年2月27日向被告郑洪峰发放了贷款100000元，约定到期日2014年11月18日，月利率9.50000‰。截止至2016年9月28日，被告郑洪峰欠原告借款本金40477元、利息23748.65元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的联保协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告郑洪峰、郑洪涛、郑建建签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告郑洪峰发放了贷款100000元,被告郑洪峰作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告郑洪峰偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告李唤云知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告郑洪涛、郑建建与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告郑洪峰、李唤云、郑洪涛、郑建建无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪峰、李唤云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金40477元、利息23748.65元及自2016年9月29日起以本金40477元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告郑洪涛、郑建建对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告郑洪峰、李唤云、郑洪涛、郑建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴娜娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终451号
上诉人（原审原告）：全梅子，女，1975年4月21日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟桂苹，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：牛立强（系牟桂苹外甥），男，1972年6月13日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。
原审第三人：崔兵，男，1967年11月17日出生，朝鲜族，系城子河区永丰朝鲜族乡永平村村主任，住黑龙江省鸡西市城子河区。
上诉人全梅子因与被上诉人牟桂苹、原审第三人崔兵农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人全梅子的委托诉讼代理人蔡林海、被上诉人牟桂苹及委托诉讼代理人牛立强、原审第三人崔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全梅子上诉请求：撤销鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初355号民事判决，依法予以改判被上诉人牟桂苹返还上诉人5.4大亩水田，并赔偿相应的损失。事实及理由：原审以被上诉人牟桂苹在合同履行期限内，对涉案的5.4亩水田的使用和耕种不构成侵权为由，驳回上诉人的诉讼请求，完全错误。被上诉人牟桂苹非法占有和使用上诉人全梅子的土地，已构成侵权，其应无条件的将上诉人的土地予以返还,上诉人全梅子一审的诉讼请求成立，请二审法院从维护土地承包经营权人合法权益的角度出发，依法公正处理本案。另外签订《租土地合同书》的前后，第三人崔兵不是村支书，也不是村主任，崔兵或者其父亲所谓签订合同和出具收条行为，被上诉人无证据证实全梅子及李顺姬对此知情，且被上诉人也无证据证实李顺姬本人知道收条中的4000元是此次租地的费用。这些事实说明不存在权利人对《租土地合同书》追认的情况，请法院依法公正判决。
牟桂苹辩称：原审判决正确，应予以维持。
第三人崔兵述称，被上诉人牟桂苹侵权事实成立，现在我村已经将涉案土地确权给了全梅子，应由牟桂苹返还全梅子土地。
全梅子向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告享有承包经营权的5.4亩水田并赔偿相应的经济损失；2、由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告返还原告享有承包经营权的5.4亩水田。
一审法院认定事实：原告全梅子同李顺姬系母女关系，均系城子河区永丰朝鲜族乡永平村2组村民。第三人崔兵同原告全梅子曾系同居关系，二人在生育一子后分居。1999年1月李顺姬作为承包户的户主（家庭人口：3人），在该村以家庭方式承包水田7.6亩（5.4大亩，四至为东至：李光律、北至：金贞玉、南至：李成九、西至：金铁虎，地块名称：永平村二组白菜地），承包期限为30年。2014年1月6日，第三人崔兵在未取得承包户主李顺姬及其家庭成员同意的情况下，将该块土地出租给新华村村民陈发文，双方签订租土地合同书。合同约定：一、自2004年1月6日起永平二队全梅子的三口人土地共伍亩肆租给新华村村民，期限为土地政策不变为止，从2004年到2028年，土地税由租地人承担。二、租金4000元整一次性付清。合同签订后，第三人崔兵收取该块土地的租金4000元后，将租金交付给李顺姬。被告牟桂苹同陈发文系夫妻关系，均系城子河区新华村村民，2005年4月陈发文去世后本案涉案土地由被告牟桂苹一直耕种至今。原告父亲全亨先于1987年去世，母亲李顺姬于2015年7月15日去世，现本案涉案土地的承包经营权经城子河区永丰朝鲜族乡经营管理站及城子河区永丰朝鲜族乡永平村确认原告全梅子为权利人。故原告全梅子以被告牟桂苹在其不知情的情况下且没有法律和事实依据，将其享有土地承包经营权的5.4亩水田地予以占有、使用和耕种至今为由，要求被告返还土地。一审法院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系性质来确定，原告全梅子以被告牟桂苹非法占有、使用和耕种其5.4亩水田地为由主张返还土地，故本案案由应为农村土地承包经营权侵权纠纷。第三人崔兵同被告牟桂苹的丈夫陈发文，在未经土地承包经营权人同意的情况下，就本案涉案土地所签订的土地承包经营权出租合同，属效力待定合同。合同签订后，该块土地的承包经营权户主李顺姬收取了租金，应视为其代表全体家庭成员对该合同的追认，该合同成立并生效。原告全梅子作为承包户内的家庭成员，应按照合同的约定履行义务。虽然在合同履行期间承租方陈发文去世，但是该合同标的物为土地，用于生产经营活动，属财产性质的合同，合同相对人的死亡不应影响合同的效力及履行。被告牟桂苹作为陈发文的继承人行使该土地耕种等权利，不违反法律强制性规定，故原告全梅子认为该合同没有法律效力及因合同相对人死亡已丧失法律效力的意见，不予支持。原告全梅子称被告牟桂苹耕种涉案土地是在其毫不知情的情况下予以耕种，因其该主张缺乏有效证据予以证实，且被告牟桂苹经营该块土地十多年期间，全梅子未提出异议，故对其该事实主张不予采信。
综上所述，被告牟桂苹在合同履行期限内，对本案涉案的5.4亩水田地的使用和耕种不构成侵权，原告全梅子要求被告牟桂苹返还土地的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：驳回原告全梅子的诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据。
本院除另查明原审第三人陈述其将4000元转让款交给李顺姬无证据证实外，其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于第三人崔兵与陈发文签订的案涉土地《租土地合同书》效力问题；案涉土地系上诉人全梅子家庭承包责任田，在承包期内其他家庭成员均已不在，现该土地的承包经营权人应为全梅子。现案涉土地由第三人崔兵转包给被上诉人牟桂苹之夫陈发文，陈发文去世后该地由牟桂苹经营管理，第三人崔兵称签订合同收取的4000元转包费交给了全梅子的母亲李顺姬，但其未能提供证据证实李顺姬收到此款并认可其对土地的转包行为，故一审以李顺姬收取了租金应视为其代表全体家庭成员对该合同的追认认定合同有效证据不足。关于牟桂苹是否应将案涉土地返还给全梅子问题，牟桂苹系陈发文妻子，现其拒不返还土地的理由系其丈夫陈发文与崔兵签订的《租土地合同书》期限未满，现一审认定该合同有效证据不足，牟桂苹继续耕种该土地无事实及法律依据，故全梅子要求返还土地的请求应当予以支持。关于上诉人提出的要求赔偿损失问题，经查全梅子一审起诉时诉求返还土地，赔偿损失，在诉讼过程中变更诉讼请求为要求牟桂苹返还土地，故其上诉中提出的赔偿损失的请求属于二审新增加的请求，因被上诉人不同意调解故在本案中本院不予审理。
综上所述，全梅子的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，判决如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初355号民事判决；
二、被上诉人牟桂苹返还给上诉人全梅子位于城子河区永丰朝鲜族乡永平村水田5.4亩。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由牟桂苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 王玉堃
书记员 苏 爽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二初字第14号之一
原告：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：彭周福，该分行行长。
委托代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。
被告：东莞市惠迪进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李永辉。
被告：李永辉，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：贵州龙主酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人：陈友元。
被告：东莞市美康家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李永辉。
本院受理的原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司、李永辉、贵州龙主酒业销售有限公司、东莞市美康家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司东莞分行于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，后于2015年5月21日向本院缴纳财产保全费用5000元，并于2015年5月22日向本院补充提交保全财产线索表等材料，请求查封、扣押、冻结东莞市惠迪进出口贸易有限公司、李永辉、贵州龙主酒业销售有限公司、东莞市美康家具有限公司价值246775349.15元的财产，中信银行股份有限公司东莞分行已出具银行保函承诺以其自有资产在246775349.15元范围内为前述财产保全提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司、李永辉、贵州龙主酒业销售有限公司、东莞市美康家具有限公司的银行存款246775349.15元或冻结、查封、扣押被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司、李永辉、贵州龙主酒业销售有限公司、东莞市美康家具有限公司相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 田永健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1922号
原告李发国，男，1972年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区长城机床厂院内。
法定代表人于才奇，该公司总经理。
被告宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人郭军龙，该公司总经理。
原告李发国诉被告宁夏长城机床厂劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、宁夏巨力置业咨询有限公司（以下简称巨力公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李发国到庭参加诉讼，被告劳动服务公司、巨力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原告与被告劳动服务公司签订《房地产买卖契约》，约定房屋价格为407640元，交房时间为2010年9月15日，并约定被告给原告办理房产证和土地证。期间房产证已经办理，土地证一直未办理。2015年10月31日，经银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室调解，双方达成人民调解协议书，约定二被告于2016年6月30日前给原告办理土地使用证，逾期承担违约金5000元。现时间已过，二被告未办理土地使用证，原告诉至法院，请求判令：1、被告给原告办理土地使用证；2、被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告劳动服务公司、巨力公司未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2010年9月15日，原告与被告劳动服务公司签订《房地产买卖契约》，原告购买被告劳动服务公司位于银川市西夏区文萃路景翠花园A区4号商住楼1号营业房。合同签订后原告履行了支付房款的义务，被告给原告办理了房产证，但土地证的一直未办理。2015年10月31日，经银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室调解，双方达成人民调解协议书，约定二被告于2016年6月30日前给原告办理土地使用证，逾期承担违约金5000元。逾期二被告未给原告办理土地使用证。另查明，被告巨力公司系涉案房屋的开发商，原名称为宁夏巨力置业咨询有限公司，于2012年11月26日，变更为现名称。
上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》一份、房屋所有权证书一份、人民调解协议书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，为原告办理涉案房产土地使用证，是房产出售人和房地产开发商应尽义务，双方为此在人民调解委员会达成的人民调解协议书符合法律规定，对二被告具有约束力。现二被告未能履行协议约定的义务，已经违约，原告要求二被告给其办理土地使用证和支付违约金5000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告劳动服务公司、巨力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效后三十日内为原告李发国办理位于银川市西夏区文萃路景翠花园A区4号商住楼1号营业房的土地使用证；
二、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告李发国违约金5000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年八月十九日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1050号
罪犯李长生，又名李军，男，1989年6月4日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年12月19日作出（2008）花刑初字第第189号刑事判决，以被告人李长生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月11日、2013年10月16日分别作出（2011）州刑执字第324号、（2013）州刑执字第279号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑一年二个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1552号
原告：黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司，所在地址：虎林市虎林镇。
法定代表人：闫玉章，经理。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：虎林市百合香米业有限公司，所在地址：虎林市四师批发站。
法定代表人：张钧，经理。
委托代理人：张本雨，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，住虎林市。
被告：张本雨，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，住虎林市。
原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司与被告虎林市百合香米业有限公司、张本雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司的委托代理人黄云涛、被告虎林市百合香米业有限公司的委托代理人张本雨、被告张本雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决确认原、被告双方签订的房屋租赁合同期满终止，判决二被告返还原告租赁物（房屋及场地）。2、判决二被告连带给付拖欠原告租金15万元及逾期付款滞纳金10万元。3、判决二被告给付租期届满后不返还原告租赁物并占有至今的租金损失30万元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，二被告以经营为由，与原告协商签订房屋租赁合同，合同约定，二被告租用原告的房屋及场地，期限为1年，租金15万元，逾期付款每月按3%收取滞纳金。合同签订后，原告即按合同约定将房屋交付给了二被告，但二被告始终拖欠原告租金，至今分文未付，且租赁合同到期后，二被告也拒不将租赁原告的房屋及场地交还给原告。为此，原告依法提出诉讼，请求判决确认原、被告双方签订的房屋租赁合同期满终止，判决二被告返还原告租赁物（房屋及场地），给付拖欠原告的租金15万元及逾期付款滞纳金10万元，同时判决二被告给付租期届满后不返还原告租赁物并占有至今的租金损失30万元。
原告提供以下证据、依据：1、房屋租赁合同（原件），证明原告将房屋及场地租赁给被告虎林市百合香米业有限公司；2、虎林市人民法院（2017）黑0381民初867号民事裁定书，证明原告曾主张过权利。
被告虎林市百合香米业有限公司承认原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司在本案主张的事实，被告张本雨承认原告在本案主张的事实，但认为租赁行为是代表虎林市百合香米业有限公司的职务行为，并非本人个人行为。
本院认为，被告虎林市百合香米业有限公司、张本雨承认原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司在本案中主张的事实，故对黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司主张的事实予以确认。被告张本雨与原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司签订的房屋租赁合同加盖被告虎林市百合香米业有限公司的公章，应当认定被告张本雨签订房屋租赁合同的行为系代表公司的职务行为，应由被告虎林市百合香米业有限公司承担民事责任。原告要求确认被告虎林市百合香米业有限公司与原告签订的房屋租赁合同期满终止，返还原告租赁物（房屋及场地），给付拖欠原告的租金15万元及逾期付款滞纳金10万元，给付租期届满后不返还原告租赁物并占有二年租金损失30万元，于法有据，本院予以支持。
综上所诉，原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司与被告虎林市百合香米业有限公司房屋租赁关系明确，被告虎林市百合香米业有限公司负有按照双方合同约定履行给付租金、返还租赁物及承担违约责任的义务。故依据《中华人民共和国合同法法》第九十一条第（七）项、第一百零七条之、第二百三十五条规定，判决如下：
一、确认原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司被告虎林市百合香米业有限公司2014年12月30日签订的房屋租赁合同终止。
二、被告虎林市百合香米业有限公司自本判决生效后60日内返还租赁的房屋及场地。
三、被告虎林市百合香米业有限公司在本判决生效后60日内给付原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司租金150000.00元，违约金100000.00元。
四、被告虎林市百合香米业有限公司赔偿原告黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司占有租赁物损失300000.00元，此款在本判决生效后60日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告虎林市百合香米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘晓岩
二〇一八年七月三十日
书记员 王卓越
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第67号
原告银鸿翔，男，汉族，住址湖南省隆回县。
被告曹育衡，男，汉族，原住广东省大埔县，现下落不明。
本院于2014年5月21日立案受理了原告银鸿翔诉被告曹育衡民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年10月13日以本人自愿与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其本人自愿与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告银鸿翔撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告银鸿翔负担。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 林小燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邱达昌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4054号
原告：许光文，男，汉族，1963年9月6日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
原告：孟性芬，女，汉族，1962年11月7日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张竸，系贵州圣谋律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李雪，系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：谢曰平，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：孟天举，男，汉族，1985年9月2日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
第三人：许光荣，男，汉族，1975年5月14日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
原告许光文、孟性芬与被告谢曰平、孟天举、第三人许光荣返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告许光文、孟性芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将位于贵州省毕节市清水铺镇清水村五组106X号的房屋返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，因原告许光文和被告孟性芬结婚，原与父母同居住的房屋不够使用，经协商与父母分家，便向本村的村委会及相关行政部门申请在贵州省毕节市清水铺镇清水村五组X106号土地上修建房屋居住，该房屋经相关部门审批，于1993年12月5日取得了集体土地建设用地使用证。后因家庭纠纷，原告暂时将房屋给其父母居住，母亲去世后，父亲一直也在该房屋居住。2016年7月，原告得知该房屋被出卖给被告，于是便找被告核实真实性，并要求其将房屋返还，但是被告未出具任何证据证明，仅口头称房屋已经出卖给他们，拒绝将房屋返还给原告。原告作为本案房屋的所有权人，被告在未经原告同意的情况下，搬进房屋居住，且在原告的强烈要求下拒不返还该房屋，其非法占有该房屋的行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为：原告提交的集体土地建设用地使用证上，既无四至界限，也无具体图纸，
无绘图人、村干部签字认可界限，无法明确原告集体土地建设用地使用证所明确的宅基地系本案所争议房屋，原告也不能提供相关证据证明本案所争议的房屋与其有直接利害关系，故原告不是本案适格主体。绘图人、村干部签字认可界限，无法明确原告集体土地建设用地使用证所明确的宅基地系本案所争议房屋，原告也不能提供相关证据证明本案所争议的房屋与其有直接利害关系，故原告不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许光文、孟性芬起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴秀华
二〇一六年十月二十日
书记员 胡大康
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2468号
原告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地沧州市运河区建业大厦二楼。
统一社会信用代码：911309006892618323。
法定代表人：许德海，公司董事长。
委托代理人：王秋玉，河北经航律师事务所律师。
被告：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。
统一社会信用代码：911309007314390923。
法定代表人：苏登云，公司董事长。
委托代理人：李文胜，公司员工。
原告河北方泽建筑工程集团有限公司与被告沧州农房城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北方泽建筑工程集团有限公司委托代理人王秋玉、被告沧州农房城建房地产开发有限公司委托代理人李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北方泽建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告所欠借款300万元及利息126万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的业务关系单位，被告在开发建设项目中因资金紧张，于2015年向原告共计借款1000万元用于开发建设。原、被告于2016年7月22日签订了还款协议书，依据该协议约定，被告已分期偿还原告所借款项700万元，现欠原告本金300万元，利息截止至2017年3月底欠原告126万元（最终金额依被告偿还原告借款之日为依据）。为此，原、被告多次协商未果，出于无奈，只得诉至贵院。
被告沧州农房城建房地产开发有限公司辩称，300万元的借款本金认可，�公司领导说，双方协商后利息数额上有差异，让会计再核实，协商后再定。
原告为支持自己的诉求向本院提交如下证据：1、2016年7月22日原、被告签订的还款协议一份，证实被告共向原告借款1000万，700万的本息已经偿还完毕，现拖欠原告借款本金300万元，被告应当承担自2016年8月1日至2017年5月31日的利息，按照月息1.8%计算，如该日期未归还，之后利息按照2.4%计算。
被告沧州农房城建房地产开发有限公司质证称，对该协议无异议，对欠款本金300万元也无异议，但是对于利息计算存在差异，需要会计进一步核实。
经审理查明，被告沧州农房城建房地产开发有限公司在开发建设项目中因资金紧张，于2015年向原告河北方泽建筑工程集团有限公司共计借款1000万元用于开发建设。原、被告于2016年7月22日签订了还款协议书，依据该协议约�，被告已分期偿还原告所借款项700万元本息，现欠原告本金300万元，双方在还款协议书中明确载明了利息计算方式，自2017年5月1日之前利息按照月息1.8%计算，2017年5月2日之后按照月息2.5%计算。之后被告一直拖欠上述借款本息未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方成立民间借贷合同法律关系，本院依法予以认定。根据双方订立的还款协议，双方明确约定其中700万元本息已分期偿还完毕，余款300万元借款本息及利息未还，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以认定。被告应当履行还款义务，原、被告对300万元借款本金无异议，同时还款协议明确约定自2016年8月1日至2017年5月1日利息按照1.8%计算，但自2017年5月1日之后的利息按照月息2.4%计算明显超过了法律规定的利息，应当依法按照月息2%计算。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州农房城建房地产开发有限公司偿还原告河北方泽建筑工程集团有限公司借款本金300万元并支付利息（其中利息自2016年8月1日至2017年5月1日止按照月息1.8%计算，2017年5月2日至清偿完毕之日按照月息2%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40880元，由被告沧州农房城建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 马爱平
人民陪审员 武兴忠
二〇一八年七月三日
书 记 员 姚国彦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3040号
原告：宋忠明。
被告：张友田。
原告宋忠明诉与被告张友田民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告张友田归还原告宋忠明借款人民币100000元并承担自2015年2月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%即每月1500元计算的利息（暂计算至2016年7�19日止为25500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理查明：2015年2月4日，被告张友田向原告宋忠明借款100000元，并出具借条一份，借条上载明：借款期限从2015年2月4日起至2015年10月3日止；利息为每月1500元。原告通过现金交付被告张友田借款100000元。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张友田于本判决生效之日起十日内归还原告宋忠明借款100000元并支付该款自2015年2月4日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，暂算至2016年7月19日为25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告张友田负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审�员徐金生
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王红良
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。