广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第247号
原告（反诉被告）：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：彭伟泉，该公司总经理。
委托代理人：黄加威、潘家慧，广东杰信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地：广东省广州市增城区（市柑桔场内）。
法定代表人：潘孟潮。
委托代理人：伍丽娜，住广东省台山市，该公司职员。
广州市一斗福机械设备有限公司诉荣阳铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市一斗福机械设备有限公司的委托代理人黄加威、潘家慧及荣阳铝业（中国）有限公司的委托代理人伍丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市一斗福机械设备有限公司（以下简称“一斗福公司“）诉称：2014年4月18日，原告与被告签订《设备买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为CPCD50(XG550-DT2)的平衡重式柴油叉车两台，总价款共334000元。被告收取货物后，至今未按合同约定向原告支付剩余货款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付233800元及利息7014元（利息自2014年5月27日起计算至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
荣某铝业（中国）有限公司（以下简称“荣某铝业公司”）辩称：一斗福公司的第一项诉讼请求233800元应当扣除5000元，因为原告提供的产品存在瑕疵，当时协商扣除5000元，并且应当扣除质保金11690元，故我方认为货款应当是233800元减去5000元减去11690元等于217110元。
荣某铝业公司反诉称：2014年4月18日，反诉人与被反诉人签订一份《设备买卖合同》，反诉人向被反诉人订购规格型号为CPCD50(XG550-DT2)的厦工平衡重式内燃叉车两台，合同总价款为人民币334000元。被反诉人所供的前述两台涉案叉车均不符合涉案《设备买卖合同》中约定的设备质量标准，在该两台叉车交付后，发动机、底盘、波箱等部位多次出现严重故障且多次出现漏油现象，致使反诉人无法正常使用。反诉人多次去电，要求被反诉人派人前来处理，被反诉人维修不及时，到后期甚至对反诉人的维修要求置之不理。反诉人在此情况下才不得不拒付余款，并根据双方签订的《设备买卖合同》第六条“如出现严重质量问题，甲方有权要求无条件退还问题设备”之约定要求退回被反诉人所供货物。而被反诉人就因此向法院提起诉讼，起诉反诉人拒付货款违约。为此，反诉人以货物存在质量问题提起反诉，起诉被反诉人违约，并请求判令：解除双方签订的《设备买卖合同》，退回两台叉车给一斗福公司且不再支付剩余货款。
一斗福公司辩称：1、涉案两台叉车是符合买卖合同中约定的质量标准，合同当中第四条第三款约定验收期限是十五天，依照合同法第158条第一款的规定，买受人应当在检验期内将质量不符合约定的情形通知出卖人，但是被告并没有在双方约定的检验期限内向我方反映质量问题，应当视为货物质量是符合约定。2、我方认为涉案的叉车不存在质量问题，被告自认叉车出现问题后自行购买零件另行维修，被告自行拆车违反国家新三包法第十七条规定的期限。综上所述，被告以货物存在质量问题要求退货是没有事实依据和法律依据的，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2014年4月18日，荣某铝业公司（甲方）与一斗福公司（乙方）签订《设备买卖合同（合同编号：CG20140417-0037）》，约定：甲方向乙方购买由厦门厦工叉车有限公司生产的规格型号为CPCD50(XG550-DT2)平衡重式柴油叉车两台，金额合计334000元，以上价格含运费、17%增值税以及运输险。乙方在收到定金后30天内交货，甲方在设备进场前5天内，完成现场准备工作，通知乙方交货。乙方必须严格按照约定准时交货和安装调试，培训甲方人员熟练操作使用设备。交货地点为甲方厂区，由乙方承担费用送货上门，甲方协助设备卸车就位。如果逾期交付，乙方每日按货款1%向甲方支付逾期违约金；逾期超过30天，甲方可以解除合同，并要求乙方双倍返还定金。如果甲方无正当理由逾期付款，甲方每日按同期银行贷款利率支付逾期款的利息给乙方。设备验收质量为以行业优等品标准及本合同要求、技术参数为验收标准。验收异议期限为15天。在验收过程中，如设备无法达到验收要求，由乙方在双方协商好的时间内进行整改，返工所需费用由乙方自负。若超过协商的时间，整改无效，则甲方有权解除合同。乙方需在接到解除通知之日起3天内将所收价款退回甲方，乙方向甲方支付价款10%的违约金。签订合同后甲方预付30%的货款作为定金给乙方，乙方安排生产、运送设备到甲方工厂并开具17%增值税发票，安装调试成功并经甲方验收合格后支付65%验收款，余款5%作为质保金在保修期满一周内付清。关于售后保修：1、设备从验收合格之日起，保修一年或2000小时（以先到为准），如在一年之内或2000小时（以先到为准）出现故障，乙方负责免费维修，由此发生的所有费用均由乙方承担（易损件不在免费更换范围内）。若属甲方人为因素，乙方可适当收取维修工本费，保质期满后，双方可协商有偿服务。2、保修期间，乙方在接到甲方通知后24小时内处理。如出现严重质量问题，甲方有权要求无条件退换问题设备。合同附件为双方对涉案两台叉车关于技术参数和配置的技术协议。
双方确认在签订合同后荣某铝业即支付定金100200元，但对送货日期意见不一，一斗福公司主张于2014年4月19日送货、荣某铝业主张于2014年5月27日收到货。
2014年5月27日，一斗福公司向荣某铝业公司传真一份《确认函》，由荣某铝业公司法定代表人签名确认收到347000元的增值税发票。庭审中，荣某铝业公司对《确认函》的真实性无异议，亦承认在十五天验收异议期限内未发现涉案叉车存在质量问题。
2014年7月31日，双方签订《关于CG20140417-0037合同的补充协议》，内容为：“双方于2014年4月份签订的合同，购买两台厦工柴油叉车，合同编号CG20140417-0037，合同总价334000元；目前就厦工叉车车架号码拓印不清晰问题，双方达成以下一致意见。并形成补充协议，对原合同进行补充，该协议具有同等法律效力。1、供方于5月27日运送设备到需方工厂车保中心，当天发现厦工叉车车架号码拓印不清晰问题，其中一台较为严重，导致我司不能正常上户，使用部门也一直不能使用。一直拖到6月8日左右供方才通过厦门厂房解决此事。2、现双方商议，就此事给需方造成的损失，扣除供方应收合同款5000元。扣款依据如下：叉车车架号码拓印本应清晰可辨，但供方提供的车辆却存在此项问题，供方负完全责任，每天扣除总合同款2‰，按10天计扣款6680元；鉴于接到我司对于此项问题的诉求后，供方一直在积极处理，所以双方协议仅扣款5000元。……”一斗福公司对补充协议的真实性没有异议，亦同意扣减货款5000元。
另荣某铝业公司提交邮件打印件主张曾与一斗福公司联系维修事宜，分别为：1、2014年6月28日8:28，发件人“段某”，收件人“熔铸车间”，内容“5月27日熔铸新购入的厦工新大5吨9#叉车，在作业时门架脱落，此车存在质量问题（在质量三包范围内），因熔铸近期用车紧张，以免影响车间生产，请采购部通知供应商，及时过来处理，谢谢！2、2014年6月28日8:56，发件人“曹某”，收件人“万某”，内容“dinghan281@qq.com丁先生您好：请查收附件内容，并请加急处理！特急件！”该批邮件发件人均为“曹某”、“段某”，收件人均为“张某”、“熔铸车间”、“曹某”、“包某”、“段某”等，荣某铝业公司称“曹某”系采购部负责人，“张某”系公司对外的职员，以上邮件均由“张某”转发给一斗福公司的“丁某“。但一斗福公司否认收到该批邮件。
荣某铝业公司还提供公司的门禁记录，显示：2014年6月7日16:00，一斗福公司林某前往荣某铝业公司，原因“因我司新购的两台厦工叉车，机体编号打印不清晰，供应商到我司解决此问题。”2014年7月1日17:00，一斗福公司林某前往荣某铝业公司，原因：“我司熔铸新买厦工叉车，其中一台门架脱落，供应商带备件过来解决问题。”2014年7月3日9:00，一斗福公司林某前往荣某铝业公司，原因：“到我司对熔铸新购两台叉车进行首保维护，并带配件过来解决门架脱落问题。”2014年7月11日9:00，一斗福公司林某前往荣某铝业公司，原因：“之前对我司两台厦工叉车进行首保，所用产品有问题，到我司免费解决更换。”……2014年9月2日9:00，朝柴售后服务的莫某前往荣某铝业公司，原因“熔铸的厦工铲车朝柴发动机返服务站维修，今天返司安装调试。”2014年9月17日12:00，一斗福公司林某前往荣某铝业公司，原因“厦工叉车售后服务。”……2014年10月24日15:00，朝柴服务站雷某、赵某前往荣某铝业公司，原因“对我司购进的两台厦工叉车发动机情况进行例行检查。”荣某铝业公司还提供了《8#/9#厦工大5T叉车维修记录》，显示2014年6月7日至2014年11月17日期间，何某、成某、林某、莫某、雷某、周某、刘某等人对涉案两台叉车进行维修。同时，荣某铝业公司主张由于一斗福公司未及时对问题叉车进行维修，故其在2014年9月12日购买档位线自行安装到厦工9#大5T叉车上，又在2014年10月9日委托强发维修部对叉车进行维修，更换散热器。荣某铝业自行制作的购买配件与发外维修记录显示上述费用共计665元。一斗福公司对荣某公司自行制作上述证据均不予确认，并向本院提供其公司的《社会保险费申报个人明细表》证明上述人员并非该公司职员。
荣某铝业公司提交涉案两台叉车的工作运行器照片，证明两台叉车工作均未超过2000小时，在保修期内。一斗福公司认为叉车的工作时间可以人为调整，对该照片不予确认，且认为两台叉车均已超过保修期。
一斗福公司现诉请剩余货款228800元（334000元×70%-5000元）及自荣某铝业公司签收发票之日即2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
荣某铝业公司向本院申请对涉案两台叉车进行质量鉴定，一斗福公司认为由于荣某铝业公司已自行拆车维修，故已无鉴定样品。
本院认为：一斗福公司与荣某铝业公司签订《设备买卖合同》，双方确认上述合同均系其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院认定合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。按照上述合同约定，荣某铝业公司向一斗福公司预付30%定金后，一斗福公司应履行按时送货并安装调试的义务，荣某铝业公司应履行支付剩余货款的义务。现一斗福公司主张剩余货款及利息，荣某铝业公司以涉案叉车存在严重质量问题为由提出抗辩，拒绝履行付款义务，并反诉要求解除合同。因此，本案争议的焦点在于涉案两台叉车是否存在严重质量问题。由于荣某铝业公司承认曾委托第三方拆车维修，且涉案叉车已经使用一段时间，荣某铝业公司向本院提出的鉴定申请已无实质意义，故对于其申请，本院不予准许。
根据《关于CG20140417-0037合同的补充协议》可知，一斗福公司送货到荣某铝业公司的日期为2014年5月27日，故验收合格之日应为2014年5月27日起第16天，即2014年6月11日。涉案叉车的保修期为自2014年6月11日起一年或工作2000小时（以先到为准）。荣某铝业公司提供两张工作运行器照片显示工作时间未超出2000小时，但一斗福公司认为运行器可人为调整，故该证明力不足。但一斗福公司并无提供证据证明涉案叉车已工作超过2000小时。故本院采用保修期一年的标准，即涉案两台叉车的保修期为2014年6月11日至2015年6月10日。
一斗福公司于2014年11月26日向本院提起诉讼，荣某铝业公司于2015年1月6日提出反诉，但直到本案于2015年11月2日的第二次庭审为止，一斗福公司确认未曾派人前往荣某铝业公司处理叉车的质量问题。一斗福公司认为荣某铝业公司承认自行拆车维修，故货物已不属于三包范围，其亦无须遵守合同约定对涉案货物免费维修。对此，本院认为，国家三包规定即《部分商品修理更换退货责任规定》仅适用于《实施三包的部分商品目录》中的22种商品，包括自行车、彩电、黑白电视、家用录像机等家用电器，并不包括涉案货物叉车，故本案不适用上述规定。虽然涉案叉车不适用上述规定，但按照日常生活经验，涉案叉车在保修期内发生故障，荣某铝业公司应当会联系一斗福公司免费维修，何必另行自费委托第三人维修？这显然有违常理。故本院对荣某公司主张保修期内叉车发生故障，一斗福公司拒不履行维修义务，予以采信。
荣某铝业公司未能按照合同约定在验收合格后支付65%货款，同样存在违约行为。鉴于荣某铝业公司已经验收设备合格且承认曾自行拆车，涉案叉车已无鉴定条件，而荣某铝业公司又未能提供证据证明叉车有严重质量问题，其反诉请求解除涉案合同返还叉车，证据不足，本院不予支持。故此，荣某铝业公司应向一斗福公司支付剩余货款。至于剩余货款的数额，一斗福公司主张228800元（334000元×70%-5000元），包含5%质保金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十一条：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”本案中，一斗福公司未在质量保证期间及时解决其出售的叉车质量问题，故其诉请荣某铝业公司支付5%的质保金即16700元，理据不足，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十二条规定：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”荣某铝业公司因一斗福公司未能及时解决叉车质量问题而委托第三方维修的费用亦应由一斗福公司负担。现荣某铝业公司主张予以扣减665元维修费用，合理合法，本院不予采信。
综上所述，一斗福公司与荣某铝业公司均有违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条，违约双方应当各自承担相应的违约责任。荣某铝业公司向一斗福公司支付的货款应扣减质保金16700元，即334000元×70%-5000元-16700元-665=211435元。而荣某铝业公司逾期付款，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定向一斗福公司支付从验收合格之日即2014年6月12日起算的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、荣阳铝业（中国）有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款211435元及逾期付款利息（利息从2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给广州市一斗福机械设备有限公司；
二、驳回广州市一斗福机械设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回荣阳铝业（中国）有限公司的全部反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6640元、反诉受理费3315元，合计9955元由荣阳铝业（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》
第二十一条买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。
第二十二条买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。