安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00954号原告：李明子，女，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。委托代理人：韩安安，男，汉族，住址同上。委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。被告：周香宝，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。负责人：程宏，该支公司经理。委托代理人：李勇，该支公司员工。原告李明子诉被告周香宝、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告李明子的委托代理人韩安安、夏鹏飞、被告周香宝、被告保险公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明子诉称：2015年1月11日13时左右，周香宝驾驶车牌号为皖HT00**号小型客车，于菱湖南路皖源酒店附近路段转弯时与李明子驾驶的电动自行车发生碰撞，致李明子受伤、车辆受损事故。原告李明子当即由120救护车送至安庆市第一人民医院进行救护，因伤者当时属过道内加床，1月12日，经受害人�属要求并经周香宝同意，李明子由安庆市第一人民医院转往安庆市立医院获得入住病房治疗，此起交通事故交警部门认定周香宝负全责，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，保险公司应按照法律规定承担相应的赔付义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判决被告支付原告因交通事故造成伤害后的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、部分医疗费、电瓶车赔损、伤残鉴定费，各项损失合计104736.3元；本案诉讼费用由被告承担。保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告各项诉求过高，待举证、质证时一并陈述；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。周香宝辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后本人垫付了医疗费近一万元，但不含在原告诉求内。经审理查明：2015年1月11日14时20分，周香宝驾驶车牌号为皖HT00**号小型客车，沿本市菱湖南路行驶至菱湖南路皖源酒店附近路段转弯时，与李明子驾驶的电动自行车发生碰撞，致李明子受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李明子于2015年1月12日入住安庆市立医院接受住院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折；S2-S4椎体骨折。2015年3月16日，李明子出院，医嘱：1、休息三个月、加强营养，陪护一人；2、一个月后我科门诊复查；3、我科随诊一年。此次治疗，李明子支付医疗费1200.3元。2015年3月25日，该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定：周香宝承担该起事故全部责任，李明子无责任。2015年9月19日，安徽正邦司法鉴定所根据本院的委托对李明子伤残等级及休息期、营养期和护理期作出司法鉴定意见：被鉴定人李明子被评定为十级伤残，建议给予被鉴定人伤后休息期214日，营养期60日，护理期60日。2015年10月30日，安徽正邦司法鉴定所作出《关于李明子司法鉴定意见书补充说明》，载明：“……被鉴定人为单纯性椎体压缩性骨折，未出现椎体骨折后脊髓损伤等并发症，在无证据表明需要延长营养护理的情况下，其要求的营养期、护理期同脊柱骨折手术治疗及脊髓损伤的‘三期’相比需具合理性……”；此次鉴定，李明子支付鉴定费900元。另查明：周香宝系皖HT00**号事故车辆登记车主。该车在保险公司投保了机动车交通�故责任强制险及不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、补充说明及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。1、原告主张住院伙食补助费1950元（65天30元／天），为此提交住院记录为证，被告认为应按20元／天予以计算，住院天数无异议。本院认为，住院伙食补助费计算标准可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费1950元（65天30元／天）予以认定。2、原告主张交通费1000元，被告认为应按住院天数每天10元予以计算，本院认为原告因交通事故受伤，必然产生交通费，结合住院天数及门诊次数，故交通费680元予以认定。3、原告主张营养费5550元（185天30元／天），为此提交出院记录及诊断证明为证，保险公司认为应当依据司法鉴定天数，每天20元予以计算，本院认为，营养期有司法鉴定意见为证，但考虑到原告系近60岁的老人，并结合其伤情，故营养费酌定为2000元。4、原告主张护理费16275元（155天105元／天），为此提交出院记录及诊断证明为证，保险公司认为应当依据司法鉴定天数，每天104.36元予以计算，本院认为，护理期有司法鉴定意见为证（60日），但原告实际住院为65日，住院期间必然发生护理费，故护理期认定为65日，护理费计算标准可参照上一年度安徽省居民服务业标准104.36元／天予以计算，故护理费6783.4元（65天104.36元／天）予以认定。5、原告主张误工费17833元（214天／30天2500元），为此提交证明、执业许可证、收条为证，两被告对该证据均有异议。对此，本院认为，原告证据形成证据链，被告虽有异议，但未能提交反证予以推翻，故对原告误工费17833元（214天／30天2500元）予以认定。6、原告主张残疾赔偿金49678元、车损350元，保险公司无异议，故残疾赔偿金49678元、车损350元予以认定。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，根据原告伤情及责任认定并结合鉴定意见书，酌定精神损害抚慰金6000元，故对原告精神损害抚慰金6000元，予以认定。8、原告主张鉴定费900元。保险公司认为上述费用不属于保险理赔范围。本院认为，该费用为此次事故�成的损失，应属于保险赔偿范围，故对鉴定费900元，予以认定。9、原告主张医疗费1200.3元，为此提供医疗费票据为证，保险公司对此质证认为真实性无异议，但认为应当扣除15%的非医保费用，本院认为，商业三者险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿的约定，属保险法规定的“免除保险人责任条款”，被告未能提交证据证明自己履行了告知义务，故医疗费1200.3元予以认定。综上，原告各项损失中的合理部分共计87374.7元，予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周香宝驾驶机动车与李明子发生碰撞，造成李明子身体受伤的交通事故。依据责任认定，周香宝承担事故全部责任。该车在保险公司投保了机动车交通事故�任强制险及不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期间，原告各项损失中的合理部分即87374.7元，由保险公司在保险中予以赔偿。被告周香宝在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效之日起七日内向原告李明子理赔各项损失87374.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取即1197.5元，原告李明子承担198.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担999元（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪     婷二〇一五年十二月九日书记员 荣文香（实习）附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。