wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1555号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所包头市稀土高新区黄河路87号天然气发展大厦1205室。
主要负责人：梁兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，该公司和发紫薇园项目经理。
委托诉讼代理人：高凤霞，该公司和发紫薇园项目主管。
被告：张二兵，男，1983年12月24日出生，汉族，住包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张二兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人柳龙全、高凤霞到庭参加诉讼。被告张二兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费3085.5元，滞纳金740.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限公司签订《和发紫薇园前期物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理。合同约定物业费1.8元/平方米/月，业主应当按时足额缴纳物业服务费，若逾期缴纳物业费则每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准支付滞纳金。被告系和发紫薇园小区3-604号业主，房屋面积114.28平方米，按约定被告应当向原告交纳从2015年7月1日至2016年9月30日的物业费3085.5元，但被告经原告多次催款一直拒绝交费，产生滞纳金740.52元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
张二兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据：一、前期物业服务合同。证明：于2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并开始进住和发紫薇园进行物业服务。从2015年7月1日到2016年9月30日，共计15个月。被告住房面积114.28平方米×每平米每月1.8元×15个月，未交物业费共计3085.5元，原告请求3085.5元。二、催费记录表。证明原告向被告催要过物业费。照片一组，用以证明原告进住小区后的服务情况。本院对原告提供证据的真实性和证明目的予以认可。
本院认为，原告与包头市和发房地产开发有限公司签订《和发紫薇园前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告张二兵居住在包头市九原区和发紫薇园3号楼2单元604室，系包头市九原区和发紫薇园小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳物业服务费，被告未按物业服务合同约定按时缴纳物业费，已构成违约，应当承担本案的民事责任。关于原告主张740.52元违约金的诉讼请求，按照双方所签订的合同约定”按每月加收欠交金额千分之三的标准支付逾期违约金”，虽然原告自己认为过高进行过核减，但仍过分高于给其造成的损失，加之原告在小区服务过程中存在瑕疵，故所主张违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告张二兵给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司从2015年7月1日至2016年9月30日期间拖欠的物业服务费3085.5元；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张二兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 马丽琴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更537号
罪犯孙忠海，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长刑一初字第88号刑事判决，以被告人孙忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙忠海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙忠海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙忠海减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7632号
原告:黄春华。
被告：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根，该公司董事长。
原告黄春华与被告江苏海泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 徐绕松
二〇一七年五月十日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初22号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人宋君，曾用名宋墨轩，女，1979年5月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市，现住山东省平原县。被告人宋君于2004年9月8日因犯诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，2009年1月22日因减刑被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被平原县公安局刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人宋君犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人宋君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,1.2016年2月至5月，被告人宋君以做进口车贸易、急需资金为名，多次骗取王某甲现金人民币共计101.996万元。
2.20l7年3月至7月，被告人宋君以做进口车贸易为名，骗取张某现金人民币14.7万元。
3.2017年5月至8月，被告人宋君以做进口车贸易为名，骗取王某乙现金人民币33.0307万元。案发后由家人代为偿还11400元。
以上涉案金额合计149.7267万元。
上述事实，被告人宋君在庭审中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、银行交易明细等书证，证人张某甲、张某乙、姚某某、侯某、尹某某、刘某某、曹某某、王某丙、尤某等证言，被害人王某甲、张某、王某乙的陈述，被告人宋君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋君采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人宋君的指控成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚，被告人宋君的亲属案发前偿还了部分欠款，可酌予从轻处罚，被告人宋君曾因诈骗罪受过刑事处罚，酌予从重处罚。据此，根据宋君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月23日起至2029年2月22日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后15日内缴纳）。
责令被告人宋君将所诈骗赃款人民币1485867元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁帅
人民陪审员 周勇
人民陪审员 梁 金 英
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 一 帆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2867号
原告张万文。
被告李玉忠。
被告熊平霞。
本院在审理原告张万文诉被告李玉忠、熊平霞民间借贷纠纷一案中，原告张万文于2016年8月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万文撤回起诉。
案件受理费1463元，由原告张万文承担。
审 判 长 张军海
审 判 员 铁永清
代理审判员 贾如意
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市大场粮油综合经营部。
法定代表人：王风悦，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市大场粮油综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1723号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付75520.86元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2834号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第0035号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人贾飞，居民。
被执行人史春丽，居民。
原告盱眙县人口和计划生育委员会与被告贾飞、史春丽征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）盱非诉行审字第0016号行政判决书，已经发生法律效力。依该判决：申请执行人县计生委申请执行的对贾飞征收社会抚养费43056元，对史春丽征收社会抚养费43056元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第0016号行政判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1999号
原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人纪处晓，总经理。
被告秦皇岛市城市供电配套有限公司，住所地秦皇岛市。
原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司与被告秦皇岛市城市供电配套有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，原告与青岛腾盛达钢结构有限公司达成协议，青岛腾盛达钢结构有限公司将被告拖欠的货款264863.33元转让给原告，请求判令被告偿还原告货款264863.33元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王淑颖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3547号
原告：岳某。
被告：刘某甲。
原告岳某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随哪方抚养生活依法判决。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育男孩刘某乙，现已满四周岁。原被告因性格不合经常吵闹，被告性格孤僻脾气暴躁，动辄为琐事辱骂原告并对原告实施家庭暴力，原被告自2016年8月中旬开始分居生活至今。
被告刘某甲辩称：原告陈述的结婚时间及子女情况属实，原被告夫妻感情很好，只是像其他夫妻那样偶尔吵架，不存在原告陈述的实施家庭暴力、辱骂原告及分居事实。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原被告争议的被告是否辱骂并对原告实施家庭暴力及分居一事，原告陈述被告共对其实施两次家庭暴力，时间是2015年3月和2016年，被告分别致原告前胸部鸡蛋面积大青紫及抡倒原告，致原告脖子无外伤性疼痛。被告予以否认，原告亦不能提交证据予以证实。被告对原告陈述的自2016年8月中旬分居之事亦不认可，原告无证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年且育有一子，已建立起相对稳定的婚姻家庭关系。原告主张的被告对其实施家庭暴力等离婚事由，被告予以否认，原告亦不能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一六年十月九日
书记员 董梁
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第19号
申请执行人吉林省和龙市某某局。住所地：和龙市。
法定代表人崔某某，和龙市某某局局长。
委托代理人董某某，和龙市某某局法制大队职员，住和龙市。
委托代理人腾某某，和龙市某某局退休干部，住和龙市旭日华城。
被申请执行人杨某（和龙市某某负责人）男，1990年2月17日出生，汉族，住和龙市。
委托代理人杨某某，男，1966年10月27日出生，汉族，住和龙市。
申请执行人和龙市某某局为与被申请执行杨某国土行政处罚一案，于2015年5月11日向本院提出申请，申请强制执行和某某资执罚（2014）17号行政处罚决定。本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员盛松、曹昌玉组成合议庭，于2015年6月2日公开进行了听证。申请执行人和龙市国土资源局委托代理人董某某、腾某某，被申请执行人杨某的委托代理人杨某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人述称：被申请执行人杨某父亲杨某某于2006年12月起，未经批准占用位于和龙市某某村国有水域6426.53平方米，某某镇某某村其他草地1605.04平方米建练车场，占地总面积为8031.57平方米。杨某于2014年在该地建设了混凝土地面。其行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，构成非法占地。于2015年1月12日作出和国土资执罚（2014）17号《行政处罚决定书》，并2015年1月13日向被申请执行人杨某送达了《行政处罚决定书》，于2015年4月16日催告杨某履行。现法定期限已满，被申请执行人杨某至今未履行《行政处罚决定书》所确定退还非法占用土地的义务，故向和龙市人民法院申请强制执行退还非法占用土地。
申请执行人向本院提交的证据：一、中华人民共和国组织机构代码证一份，以证明申请执行人的主体资格；二、和龙市某某培训学校营业执照一份，以证明该公司的自然状况；三、现场勘测笔录一份，以证明被申请执行人杨某占地现场状况；四、占地平面图一份，以证明被申请执行人杨某占地面积和建筑物情况；五、占地现状图一份，以证明被申请执行人杨宇占地位置；六、违法用地地类说明一份，以证明和龙市某某学校占用的土地地块位于和龙市某某镇某某村，系国有河流水面和和龙市龙城镇兴西村其他草地；七、和龙市某某培训学校违法占地是否符合土地利用总体规划情况的说明一份，以证明所占的土地不符合土地总体利用规划；八、和龙市某某镇土地总体规划图一份，以证明和龙市某某所占的土地不是规划建设用地的事实；九、非法占地现场照片4张，以证明和龙市某某学校占地未退还；十、询问杨某某笔录一份，证明被申请执行人非法占地的有关情况；十一、和龙市某某局违法案件行政案件讨论案件记录一份，以证明集体讨论对该公司行政处罚有关事项；十二、行政处罚告知书和送达回证各一份，以证明告知了处罚事实和理由及被申请人申辩的权利；十三、行政处罚听证告知书及送达回证各一份，以证明告知了被处罚事项及听证的权利；十四、行政处罚决定书和送达回证各一份，以证明2015年1月13日作出行政处罚决定书并于2015年1月14日向杨宇送达的事实；十五、履行行政处罚催告书和送达回证各一份，以证明申请执行人于2015年4月15日作出催告书同年4月16日送达给杨宇催告被申请执行人十日内履行退还土地义务；十六、罚没款专用票据一份，以证明被申请人履行了缴纳罚款的义务；十七、行政处罚所依据的法律、法规各一份，以证明申请执行人处罚被申请执行人的处罚依据。
被申请执行人向本院提交的证据有相片11张，以证明占地原始状况和现有状况。
经庭审举证、质证、认证，申请执行人向本院提交的证据一至十六号，被申请执行人均未提出异议，并与本案有关联性，其取证程序符合法律规定，故本院予以采信。被申请执行人向本院提交的证据照片11张，能证明占地原始状况和现有状况，但无法证明其以合法形式取得该土地使用权，并经有关部门批准进行建设，此证据与本案无关联性，故本院不予采信。
本院根据经庭审质证、认证、采信的证据及申请执行人、被申请执行人的陈述，综合分析认定如下事实：被申请执行人杨宇父亲杨洪卫于2006年12月起，未经批准占用位于和龙市某某镇某某村国有水域6426.53平方米，某某镇某某村其他草地1605.04平方米建练车场，占地总面积为8031.57平方米。杨宇于2014年在该地建设了混凝土地面。经庭审调查，被申请执行人已履行和龙市国土资源局作出的和国土资执罚（2014）17号行政处法决定书第二项，即对非法占用的国有水域6426.53平方米，和龙市龙城镇兴西村其他草地1605.04平方米处以每平方米2元的罚款，计16063.14元的罚款已自动履行。
本院认为，和龙市某某局于2015年1月12日作出的和XX资执罚（2014）17号行政处法决定认定事实清楚，证据确凿，法律适用得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市某某局于2015年1月12日作出的和XX资执罚（2014）17号行政处法决定第一项，即责令退还非法占用的土地8031.57平方米。
本案受理费50元，由被申请执行人杨某负担。
本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 全洪吉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00879号
原告朱桂君，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市余积镇。
委托代理人李德光、丁秀凤，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告李铁山，男，1958年11月1日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省锦州市凌河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告朱桂君诉被告李铁山、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂君及其委托代理人李德光、丁秀凤、被告李铁山、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂君诉称，原告于2014年5月22日11时20分步行至锦州市凌河区延安路与山东街交叉路口时，原告从北向南在人行横道过马路时，被被告驾驶的辽GTG1**号轿车撞伤，造成原告住院治疗40天的严重后果，给原告造成的各项损失共计54561.8元。经交警部门认定原告无责任，被告全部责任，经调解未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计54561.8元。
被告李铁山辩称，我没有意见。事发时原告突然出现，不是正常走出来，然后被我撞到的。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被保险人李铁山的辽GTG1**号轿车在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内。对于原告所受损失合理部分，保险公司同意在限额内予以赔偿。对于间接损失和诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月22日11时20分，被告李铁山驾驶辽GTG1**号小型轿车沿延安路由东向西行驶至山东街交叉路口，与由北向南横过延安路的行人朱桂君相撞，造成原告朱桂君受伤，原告当即被急救车入住锦州市中心医院，经医院诊断为多发软组织挫伤、右侧第7肋骨骨折，住院40天，均为二级护理，由原告的表姐薄灵茹护理。原告共花费医药费13221.9元。住院医师陈胜武证明原告在住院期间未离院。医院医嘱原告需休息两个月。原告复印病历花费50元。原告系农民，从事三个蔬菜大棚的培育工作，其自称受伤住院期间雇佣他人劳动。
又查明，2014年6月4日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认为被告李铁山驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成此事故的直接原因；原告朱桂君无违法行为。被告李铁山承担此次事故的全部责任；原告朱桂君无责任。
再查明，辽GTG1**号小型轿车的所有权人为被告李铁山，其在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔付限额为20万元（不计免赔）。该交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故案件卷宗材料、住院病历、医药费收据、诊断证明书、护理人员身份信息、医生陈胜武出具的证明、复印费收据、保单抄件及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，被告李铁山的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任，原告朱桂君无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽GTG1**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在20万元第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告的住院医师证明原告在住院期间未离院，故原告的住院天数应按40天确认。原告主张的医药费按照医药费票据计算。交通费按双方均认可的住院期间每日5元计算。原告主张的伙食补助费应参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助现行标准即每日50元计算。关于原告要求的农作物及雇佣他人的损失36300元，因农作物损失并非因侵权所造成的直接损失，故原告的该项请求没有法律依据，不予支持。但对原告因受伤住院而雇佣他人的费用可按原告的误工损失依法予以支持，按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中从事农业的每年13195元计算。护理费按双方均认可的每日71元计算，结合其二级护理期限计算。复印费由被告李铁山承担。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱桂君因交通事故所造成的人身损失共计21876.9元（赔偿明细表附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告朱桂君16655元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告朱桂君因交通事故所造成的人身损失共计21876.9元，在扣除交强险保险金16655元后，余额5221.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在第三者责任险限额内赔偿原告朱桂君5221.9元；
三、被告李铁山于本判决生效后三日内赔偿原告复印费50元；
四、驳回原告朱桂君的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告朱桂君负担817元，被告李铁山负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张 海 耳
审判员 肖宏代理审判员姚旭
二〇一四年十二月三日
书记员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费13221.9元
二、护理费71元×40天=2840元
三、交通费5元×40天=200元
四、住院伙食补助费50×40天=2000元
五、误工费13195元／365天×（40＋2×30）天=3615元
合计21876.9元
交强险各分项赔偿明细
交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费2840元＋交通费200元＋误工费3615元=6655元（未超过该项11万元的限额）；
交强险医疗费用赔偿项：包括医药费13221.9元＋住院伙食补助费2000元=15221.9元（超过该项1万元的限额）；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1773号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市。
负责人李博文，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告蔡世伟，男，汉族，住青岛市市南区。
被告吴秀美，女，汉族，住址同上。
被告青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李玉民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被告蔡世伟、吴秀美、青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1921号
罪犯马继柯，绰号马虎，男，1979年9月19日出生，汉族，河南省叶县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年五月八日作出（2015）临刑初字第110号刑事判决，以被告人马继柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人马继柯不服，提出上诉。本院于二○一五年六月十五日作出（2015）淄刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月25日起至2023年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马继柯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马继柯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯马继柯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马继柯确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继柯减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15117号
原告陈×，女，1951年6月26日出生。
委托代理人牛红普、贺永军，北京市中银律师事务所律师。
被告侯×，男，1951年2月3日出生。
委托代理人侯二红（系侯×妹妹），1961年1月6日出生。
委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
原告陈×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人牛红普、被告侯×及其委托代理人侯二红和侯海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告侯×于2013年4月经人介绍相识，经过9个月的交往，于2014年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告居住在我名下北京市丰台区和义东里×区13号楼6门201号（以下简称6-201号）房屋内，生活平淡，无大的矛盾。2014年4月，被告故意制造矛盾，搬出我的住房，也不与我沟通，突然提出离婚，并向法院提起离婚诉讼。诉讼中，我认为二人登记结婚才几个月时间，无大的矛盾，有问题可以提出来沟通和协商，且双方都60多岁了，应该更加珍惜婚姻关系，法院于6月16日驳回其离婚诉讼请求。被告为达到离婚目的，于8月11日至14日连续4天到我的住所，贴小字报侮辱诽谤我，砸开我的门锁，进屋砸东西，我多次报警，民警调解无效，被告声称如果我不离婚，就天天来闹。至此我身心疲惫，对这段婚姻已不抱幻想，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告侯×辩称：同意离婚，要求原告陈×归还其购买6-201号房屋时我出资的50万元，以及我出资购买的女式浪琴手表，我购买的玉髓手镯、金镶玉镂空手镯归原告，无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担。
经审理查明：原告陈×与被告侯×于2013年4月经人介绍相识，2014年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事发生矛盾，侯×于2014年3、4月搬出另住，随后诉来本院，认为因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，陈×在经济上对其要求较高，双方未能建立夫妻感情，婚姻关系无法维系，要求与陈×离婚，分割6-201号房屋以及放置在陈×处的手表和首饰；陈×则认为双方经过九个月的交往，在慎重了解后才自愿登记结婚，双方都已经60多岁，并无大的矛盾，应彼此珍惜，不同意离婚。本院于同年6月16日判决驳回侯×的诉讼请求。之后双方未能修复夫妻关系，侯×多次到陈×住处吵闹，砸坏门锁、玻璃以及凉水壶，并在房门上张贴写有陈×骗钱骗财产等内容的字条，陈×因此多次报警。2014年9月1日，陈×提起本案诉讼。
本案审理过程中，原告陈×称双方无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担，因被告侯×多次到其住房砸门、砸东西、贴小字报，对陈×造成了精神损害，陈×因此增加诉讼请求，要求侯×赔偿精神损害抚慰金10万元；被告同意离婚，认可无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担，称其因陈×不同意离婚，也不同意归还婚前侯×在陈×购买6-201号房屋时的50万元出资，感觉很受打击，确实砸了陈×的房门，但没有发生人身伤害，不同意赔偿陈×精神损害抚慰金，侯×要求陈×归还其在陈×购买6-201号房屋时的出资50万元，及其出资购买的女式浪琴手表，同意玉髓手镯、金镶玉镂空手镯归陈×；陈×认可其在购买6-201号房屋时收到侯×汇给的借款50万元，后陈×多次要向侯×还款，侯×说不要了，并在汇款单背面写了此款已还清，故此不同意向侯×还款；本案第二次庭审中，侯×表示前述50万元出资以及购买手表、首饰的事实均发生在双方登记结婚前，其将另案解决，不要求在本案中处理。
上述事实，有结婚证、（2014）丰民初字第08817号民事判决书及庭审笔录、报警信息、照片、北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、公证书、承诺书、电汇凭证、车辆销售合同，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈×与被告侯×自愿登记结婚后未能巩固夫妻感情和家庭关系，婚后不久即发生矛盾，虽然本院基于尽可能维护婚姻关系稳定性的良好愿望判决驳回了侯×提出的离婚诉讼请求，但此后双方未能修复关系，矛盾频发，现陈×提出离婚诉讼，侯×同意离婚，本院予以准许。双方婚后未生育子女，不存在子女抚养问题。双方均认可无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担，不存在共同财产处理问题。陈×要求侯×赔偿精神损害抚慰金10万元，侯×对此不予认可，考虑到双方间的矛盾发生在婚姻关系存续期间，且未造成严重后果，陈×的该项请求不符合法定要件，本院对此不予支持；但应该指出，侯×与陈×毕竟经过自由恋爱后自愿登记结婚，即使婚后感情不睦欲解除婚姻关系，亦应采取合法的途径、合理的方式解决问题，避免矛盾激化，以致误人误己，侯×在其离婚的诉求被驳回后到陈×住房砸门、砸东西、贴小字报的行为确属不当，虽然本院未支持陈×提出的赔偿请求，但侯×亦应引以为戒。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈×与被告侯×离婚；
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担七十五元（已交纳），由被告侯×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第476号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗明忠，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗明忠、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第143号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宁某某，男。因犯盗窃罪于2011年3月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪于2013年11月25日被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，于2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月6日被卢氏县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人宁某某犯敲诈勒索罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日15时许，被告人宁某某伙同赵某某、王某某、侯某某（三人均另案处理）驾驶豫MG72**号面包车，携带两辆自行车，窜至S322省道香子坪村公路边，被告人宁某某骑一辆蓝色金美迪自行车，故意撞住过路司机康某某（陕西省清涧乡东堂堡乡高山河村一组居民）驾驶的陕KA67**号货车，蓄意制造交通事故，谎称其被撞伤，被告人宁某某与赵某某、侯某某、王某某共同要挟敲诈康某某1000元现金，被告人宁某某将敲诈的1000元现金，分给赵某某115元，分给王某某125元。当日18时许，被告人宁某某与赵某某、侯某某、王某某再次到S322省道香子坪村公路边，使用一辆粉色英克莱自行车以同样方式敲诈车牌号为豫C689**号货车司机李某（栾川县叫河乡罗庄村居民）800元现金，四人在返回途中被公安民警当场查获。
另经庭审查明：1.被告人宁某某作案时使用的蓝色金美迪自行车和粉色英克莱自行车系其本人的自行车，案发后被卢氏县公安局扣押在案。其作案时使用的豫MG72**号面包车系与其共同作案的卢氏县东明镇段家村八组居民赵某某向卢氏县沙河乡北庄村居民荀国焕借用的车，案发后该车被卢氏县公安局扣押，后发还荀国焕。2.案发后卢氏县公安局从被告人宁某某处扣押现金人民币763元，从赵某某处扣押现金人民币335元，从共同作案的卢氏县文峪乡姚家山村居民王某某处扣押现金人民币325元。以上款项共计人民币1423元已由公诉机关移送本院。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局扣押物品清单、接收证据清单，卢氏县公安局发还物品、文件清单，卢氏县公安局民警拍摄的本案作案工具豫MG72**银白色长安面包车及粉色英克莱牌自行车、蓝色金美迪牌自行车照片，卢氏县公安局卢公（文）行罚决字（2015）0268号、0269号、0302号行政处罚决定书，被告人宁某某指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被害人李某、康某某的陈述及辩认笔录，同案赵某某、王某某、侯某某的供述，证人赵某甲、张某某、杜某某、荀某某的证言，证人郝某某的证言及辩认笔录，本院（2011）卢刑初字第30号、（2012）卢刑初字第61号刑事判决书，灵宝市人民法院（2013）灵刑初字第363号刑事判决书，洛阳市监狱《罪犯出监鉴定表》及（2015）监字第76号刑满释放人员通知书复印件，被告人宁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，蓄意假造交通事故，使用要挟的方式，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宁某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚；被告人宁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人宁某某作案使用的作案工具除豫MG72**号面包车已由卢氏县公安局发还出借人荀某某外，蓝色金美迪自行车和粉色英克莱自行车各一辆应予没收，上缴国库；被告人宁某某犯罪所得应予追缴并发还被害人，除本案已由卢氏县公安局扣押在案的现金1423元应发还被害人外，下余部分应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人宁某某犯罪使用的作案工具蓝色金美迪自行车和粉色英克莱自行车各一辆予以没收，由卢氏县公安局上缴国库。
三、被告人宁某某犯罪所得人民币1800元予以追缴，还发被害人康某某、李某。已由公安机关在被告人宁某某处扣押的人民币763元，在同案赵某某、王某某处分别扣押的人民币335元和325元，共计1423元，由本院发还被害人康某某1000元，发还被害人李某423元。其余377元由本院继续追缴后发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 斌
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第143号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年3月20日被卢龙县公安局决定刑事拘留，当日转为取保候审。2015年7月7日被卢龙县人民法院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日和7月31日公开开庭审理了本案。2015年7月31日作出（2015）卢刑初字第079号刑事判决：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。2015年8月10日卢龙县人民检察院提起抗诉。2015年10月23日秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦刑终字第258号刑事裁定：一、撤销河北省卢龙县人民法院（2015）卢刑初字第079号刑事判决；二、发回河北省卢龙县人民法院重新审判。本院于2015年11月20日立案，依法另行组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年3月20日11时许，卢龙县公安交警大队民警侯某和马某到卢龙县印庄乡相公庄村给涉嫌危险驾驶罪的王某丙送达传唤证。在送达过程中，王某丙的父亲被告人王某甲在该村大街上撕扯马某，暴力阻碍民警执法，致马某右手受伤、颈部皮肤挫伤面积达24.0×1.0平方厘米。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。检察机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七之规定，对被告人王某甲以妨害公务罪追究刑事责任。庭审中提出被告人王某甲认罪态度好，民事部分已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王某甲对指控的事实予以供认，表示认罪，并提出已赔偿马某经济损失，取得了谅解，请求对其宽大处理。
经审理查明，2015年3月20日11时许，卢龙县公安交通警察大队民警侯某、马某到卢龙县印庄乡相公庄村给涉嫌犯危险驾驶罪的王某丙送达传唤证。在送达过程中，被告人王某甲（系王某丙父亲）在该村大街上撕扯马某，阻碍民警执法，致马某颈部24.0×1.0c㎡皮肤挫伤，右手小指远端内侧1.0×0.3c㎡皮肤破损，右手示指掌指关节伸侧0.6×0.3c㎡皮肤破损。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，马某颈部皮肤挫伤，面积达24.0×1.0c㎡，此伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5c）项之规定，属于轻微伤。鉴定意见为马某的损伤程度为轻微伤。
原一审判决后就民事赔偿问题，被告人王某甲与被害人马某达成民事和解协议、王某甲赔偿了马某的经济损失，取得了马某的谅解，马某建议法院对王某甲判处缓刑或免予处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：卢龙县公安交通警察大队证明，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据清单及调取证据卢龙县公安局立案决定书、传唤证、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，证人侯某、邹某、王某乙、王某丙证言，被害人马某陈述，被告人王某甲供述，抓获经过、案件说明，被告人王某甲公民户籍信息证明，和解协议书、收条及刑事谅解书、询问笔录、社区矫正调查评估意见书等。本院认为上列证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某甲采用撕扯等暴力方法阻挠公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，实际赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应依法作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。故对被告人王某甲请求宽大处理和公诉机关可对其适用缓刑等公诉意见，有事实和证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 尤伯静
人民陪审员 李艳霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张会凯
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第143号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人宁建中，男，1970年3月20日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，住卢氏县东明镇刨花板场院内（户籍所在地：卢氏县）。因犯盗窃罪于2011年3月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪于2013年11月25日被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，于2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月6日被卢氏县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人宁建中犯敲诈勒索罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人宁建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月20日15时许，被告人宁建中伙同赵红德、王石命、侯玉梅（三人均另案处理）驾驶豫Ｍ×××**号面包车，携带两辆自行车，窜至S322省道香子坪村公路边，被告人宁建中骑一辆蓝色金美迪自行车，故意撞住过路司机康某（陕西省清涧乡东堂堡乡高山河村**居民）驾驶的陕Ｋ×××**号货车，蓄意制造交通事故，谎称其被撞伤，被告人宁建中与赵红德、侯玉梅、王石命共同要挟敲诈康某1000元现金，被告人宁建中将敲诈的1000元现金，分给赵红德115元，分给王石命125元。当日18时许，被告人宁建中与赵红德、侯玉梅、王石命再次到S322省道香子坪村公路边，使用一辆粉色英克莱自行车以同样方式敲诈车牌号为豫Ｃ×××**号货车司机李某（栾川县叫河乡罗庄村居民）800元现金，四人在返回途中被公安民警当场查获。另经庭审查明：1.被告人宁建中作案时使用的蓝色金美迪自行车和粉色英克莱自行车系其本人的自行车，案发后被卢氏县公安局扣押在案。其作案时使用的豫Ｍ×××**号面包车系与其共同作案的卢氏县东明镇段家村八组居民赵红德向卢氏县沙河乡北庄村居民荀某借用的车，案发后该车被卢氏县公安局扣押，后发还荀某。2.案发后卢氏县公安局从被告人宁建中处扣押现金人民币763元，从赵红德处扣押现金人民币335元，从共同作案的卢氏县文峪乡姚家山村居民王石命处扣押现金人民币325元。以上款项共计人民币1423元已由公诉机关移送本院。上述事实，被告人宁建中在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局扣押物品清单、接收证据清单，卢氏县公安局发还物品、文件清单，卢氏县公安局民警拍摄的本案作案工具豫Ｍ×××**银白色长安面包车及粉色英克莱牌自行车、蓝色金美迪牌自行车照片，卢氏县公安局卢公（文）行罚决字〔2015〕0268号、0269号、0302号行政处罚决定书，被告人宁建中指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被害人李某、康某的陈述及辩认笔录，同案赵红德、王石命、侯玉梅的供述，证人赵某、张某、杜某、荀某的证言，证人郝某的证言及辩认笔录，本院（2011）卢刑初字第30号、（2012）卢刑初字第61号刑事判决书，灵宝市人民法院（2013）灵刑初字第363号刑事判决书，洛阳市监狱《罪犯出监鉴定表》及（2015）监字第76号刑满释放人员通知书复印件，被告人宁建中的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁建中以非法占有为目的，蓄意假造交通事故，使用要挟的方式，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宁建中犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人宁建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚；被告人宁建中归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人宁建中作案使用的作案工具除豫Ｍ×××**号面包车已由卢氏县公安局发还出借人荀某外，蓝色金美迪自行车和粉色英克莱自行车各一辆应予没收，上缴国库；被告人宁建中犯罪所得应予追缴并发还被害人，除本案已由卢氏县公安局扣押在案的现金1423元应发还被害人外，下余部分应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁建中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人宁建中犯罪使用的作案工具蓝色金美迪自行车和粉色英克莱自行车各一辆予以没收，由卢氏县公安局上缴国库。三、被告人宁建中犯罪所得人民币1800元予以追缴，还发被害人康海洋、李锁。已由公安机关在被告人宁建中处扣押的人民币763元，在同案赵红德、王石命处分别扣押的人民币335元和325元，共计1423元，由本院发还被害人康海洋1000元，发还被害人李锁423元。其余377元由本院继续追缴后发还被害人李锁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  周丽娟人民陪审员  李 羚二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 斌
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第152、153号
申请执行人，史新宇，男，生于1958年4月28日，汉族，住邓州市。
申请执行人，王利，男，生于1972年8月8日，汉族，住邓州市。
被执行人魏红博，女，生于1978年4月，汉族，住郑州市。
被执行人祁中敏，男，生于1949年4月21日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第1、2号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务。现申请人与被执行人达成和解协议，其丈夫祁玉东所留在中国农业银行的存款1536649元归二申请人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨祁玉东在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的存款1536649元（账号：6228460978001617373）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 张少庭
二〇一四年八月十八日
书记员 刘法宝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1070号
申请执行人：山东天泰建工有限公司，住所地：桓台县建设街90号。
法定代表人：李波，总经理。
被执行人:桓台县唐山镇黄家村民委员会，住所地：桓台县唐山镇黄家村。
法定代表人：崔佃继，村主任。
申请执行人山东天泰建工有限公司与被执行人桓台县唐山镇黄家村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院（2013）桓民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇黄家村民委员会未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第1187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第8号
申请执行人：刘范莉，女，1954年12月25日生，汉族，无职业，现已死亡。
被执行人：姜来，男，1956年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，查明申请执行人已死亡，需等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
中止吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第104号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 高瑞野
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更801号
罪犯客凤民，男，1963年3月24日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）德中刑一初字第5号刑事判决，以被告人客凤民犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年8月21日起至2034年11月20日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯客凤民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯客凤民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯客凤民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯客凤民确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯客凤民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2034年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1382号
原告张某甲，男，1981年5月25日出生，汉族，无固定职业。
被告李某某，女，1984年3月28日出生，汉族，无固定职业。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨春永适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2002年经自由恋爱开始同居生活，后双方补办了结婚登记手续。2003年4月21日生育女儿张某乙，2004年11月5日生育儿子张某丙。婚后双方经常因为子女教育等日常生活纠纷发生矛盾，且没有及时、有效化解，日渐积聚。双方性格差异巨大，无法共同生活，致夫妻感情恶化、破裂，且双方在家互不信任，分居生活，已无夫妻之实，继续维持婚姻关系对原、被告双方及子女成长均十分不利。为此，原告起诉至法院，要求：一、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某某辩称：被告与原告还有夫妻感情，而且孩子还小，加之被告现在还有病，故被告不同意离婚。
原告张某甲为证明其诉讼主张，向法院提交了结婚证一本，证明其与被告系夫妻关系。
被告李某某对该证据无异议。
被告李某某未提交证据。
原告张某甲提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2002年，原、被告经自由恋爱后开始同居生活。2003年4月21日生育女儿张某乙，2004年11月5日生育儿子张某丙。2006年8月16日，原、被告在西吉县平峰镇人民政府补领结婚证。2014年7月2日，原告张某甲起诉至法院，要求：一、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。夫妻双方在家庭生活中因琐事发生纠纷，理应互助、互谅，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告婚姻关系的缔结系自由恋爱形成，有一定的感情基础，且被告在庭前调解及庭审中多次表示其与原告之间还有夫妻感情，加之子女年纪尚小，考虑夫妻感情尚未破裂，故原告张某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 杨春永
二〇一四年八月十二日
书 记 员 季 元
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告候瑞、邹文军、孙恒林金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2918号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：候瑞
第二被告：邹文军
第三被告：孙恒林
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告候瑞、邹文军、孙恒林金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年11月14日，第一被告候瑞在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年11月13日。此笔贷款由第二被告邹文军、第三被告孙恒林提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：被告候瑞的此笔贷款，涉及原告单位信贷员张继宇涉嫌经济犯罪一案，前郭县公安局已立案侦查。本着刑事案件优先的原则，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00468号
申请执行人：轩辕浩，男，汉族，1985年5月10日出生，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽凯盛众普新光源有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会就上述申请执行人与被执行人之间的劳动争议纠纷于2015年3月27日作出的蚌劳人仲裁（2015）31号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的支付义务。
现查明被执行人有应收照明设备款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽凯盛众普新光源有限公司的应收款人民币12968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一五年七月九日
书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初398号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日20时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，当行驶至徐州市铜山区利国镇利国街地下道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为212.8mg/100m1血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、庄某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张双华
二〇一六年六月六日
书记员 陈 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陆晓芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆晓芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆晓芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，140.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，140.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第4号
异议人沧县张官屯乡人民政府，住所地沧县张官屯乡张官屯村。
法定代表人徐泽松，该乡政府乡长。
申请执行人沧州银行股份有限公司府西支行，营业地沧州市运河区朝阳街6号。
负责人陆军，支行行长。
被执行人沧州市永宏玛钢厂。
被执行人沧县张官屯乡人民政府，住所地沧县张官屯乡张官屯村。
法定代表人徐泽松，该乡政府乡长。
本院在执行沧州银行股份有限公司府西支行与沧州市永宏玛钢厂、沧县张官屯乡人民政府借款纠纷一案中，沧县张官屯乡人民政府于2015年7月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沧县张官屯乡人民政府称，沧县农业银行将被执行人沧州市玛钢厂价值241万的资产作价27万元卖给了沧州市永宏铸造工业公司，现经两级法院审理确认沧县农业银行与沧州市永宏铸造工业公司买卖协议无效；从而沧州市永宏玛钢厂的合法资产物归原主，相应的也可以有其财产进行偿还债务，而不应对沧县张官屯乡人民政府采取强制措施。其次出售沧州市东方兽药厂是沧县张官屯乡经济联合社所为，沧县张官屯乡人民政府并未获得出售沧州市东方兽药厂135万元的价款，法院在没有查清事实的情况下，判决沧县张官屯乡人民政府承担责任与事实不符，因此不能直接对沧县张官屯乡人民政府采取措施。提供（2012）沧民再初字第6号民事判决书，（2014）沧民再初字第55号判决书。
本院查明，张官屯乡人民政府出卖沧州市东方兽药厂时获得价款135万，由沧州市中级人民法院（2013）沧民再终字第118号民事判决书予以确认；中国农业银行沧县支行将沧州市永宏玛钢厂的资产与沧州市永宏铸造工业公司之间买卖协议无效，由沧州市中级人民法院（2014）沧民再终字第55号判决书予以确认，但至今未申请执行。
本院认为，虽然判决中国农业银行沧县支行将沧州市永宏玛钢厂的资产与沧州市永宏铸造工业公司之间买卖协议无效，但异议人至今对此未申请执行回转，且沧州市永宏玛钢厂尚欠中国农业银行沧县支行贷款本金50万元；在沧州市永宏玛钢厂没能力偿还债务时，沧州市东方兽药厂作为担保人被异议张官屯乡人民政府出售，获得价款135万元，因此应承担在获得价款范围内与沧州市永宏玛钢厂承担责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回沧县张官屯乡人民政府的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年国兴
二〇一五年七月十五日
书记员 常殿元
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第4号异议人（申请执行人）青县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省青县南环西路31号；组织机构代码：07878648-8。法定代表人殷铁钢，该公司董事长。委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。被执行人河北茂志无缝钢管有限公司。住所地：河北省青县104国道冀津交界处路东。法定代表人姚茂志，该公司董事长。被执行人姚茂志。被执行人李银花。本院在执行青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）与河北茂志无缝钢管有限公司（以下简称茂志钢管公司）、姚茂志、李银花借款合同纠纷一案中，青县信用社对本院中止执行的裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人青县信用社称，贵院在执行过程中收到青县公安局寄送的姚茂志涉嫌非法吸收公众存款立案决定书、报警案件登记表、受案登记表，以维护姚茂志涉嫌非法吸收公众存款的受害人利益及社会秩序稳定为由，作出（2014）沧执字第514号执行裁定书，裁定中止本案执行。该裁定书缺乏事实及法律依据，理由如下：1、异议人对查封财产享有抵押权，就抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2、青县公安局没有提供充分的证据证明姚茂志涉嫌非法吸收公众存款案件与本案执行财产具有关联性。3、维护姚茂志涉嫌非法吸收公众存款案受害人的利益及社会秩序稳定，不应以牺牲异议人的利益为代价。综上所述，（2014）沧执字第514号执行裁定缺乏事实及法律依据，请求恢复对本案的执行。本院查明，青县信用社与茂志钢管公司、姚茂志、李银花借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）沧民初字第148号民事调解书，协议内容：茂志钢管公司、姚茂志、李银花认可青县信用社主张的欠款数额2000万元及利息，并同意在调解书生效后七日内还清以上款项。该调解书发生法律效力后，青县信用社向本院申请强制执行。本院于2014年10月31日立案执行，并向被执行人茂志钢管公司、姚茂志、李银花发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但上述三被执行人仍未履行。2014年12月24日青县公安局决定对姚茂志涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院于2015年1月20日作出（2014）沧执字第514号执行裁定书，中止对本院（2014）沧民初字第148号民事调解书的执行。青县信用社向本院提出异议，要求恢复对本案的执行。另查明，因茂志钢管公司拖欠工人工资，邵泽银等66人向青县人民法院申请茂志钢管公司破产清算，青县人民法院于2014年10月20日作出（2014）青民破字第1号民事裁定书，对邵泽银等66人申请茂志钢管公司破产清算一案予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释（1998）15号第1０2条的规定，对人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的案件，应当裁定中止执行；同时，《中华人民共和国企业破产法》第十九条也规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案执行过程中，青县人民法院已经于2014年10月20日受理了以本案被执行人茂志钢管公司为债务人的破产申请，故本院裁定中止本案执行并无不当，异议人青县信用社要求恢复本案执行的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青县信用社的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 任 俊 杰审判员 谢盼书审判员 巩云静二〇一五年四月二十七日书记员 白  玥
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第4号异议人（申请执行人）青县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省青县南环西路**号；。法定代表人殷铁钢，该公司董事长。委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。被执行人河北茂志无缝钢管有限公司。住所地：河北省青县104国道冀津交界处路东。法定代表人姚茂志，该公司董事长。被执行人姚茂志。被执行人李银花。本院在执行青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）与河北茂志无缝钢管有限公司（以下简称茂志钢管公司）、姚茂志、李银花借款合同纠纷一案中，青县信用社对本院中止执行的裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人青县信用社称，贵院在执行过程中收到青县公安局寄送的姚茂志涉嫌非法吸收公众存款立案决定书、报警案件登记表、受案登记表，以维护姚茂志涉嫌非法吸收公众存款的受害人利益及社会秩序稳定为由，作出（2014）沧执字第514号执行裁定书，裁定中止本案执行。该裁定书缺乏事实及法律依据，理由如下：1、异议人对查封财产享有抵押权，就抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2、青县公安局没有提供充分的证据证明姚茂志涉嫌非法吸收公众存款案件与本案执行财产具有关联性。3、维护姚茂志涉嫌非法吸收公众存款案受害人的利益及社会秩序稳定，不应以牺牲异议人的利益为代价。综上所述，（2014）沧执字第514号执行裁定缺乏事实及法律依据，请求恢复对本案的执行。本院查明，青县信用社与茂志钢管公司、姚茂志、李银花借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）沧民初字第148号民事调解书，协议内容：茂志钢管公司、姚茂志、李银花认可青县信用社主张的欠款数额2000万元及利息，并同意在调解书生效后七日内还清以上款项。该调解书发生法律效力后，青县信用社向本院申请强制执行。本院于2014年10月31日立案执行，并向被执行人茂志钢管公司、姚茂志、李银花发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但上述三被执行人仍未履行。2014年12月24日青县公安局决定对姚茂志涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院于2015年1月20日作出（2014）沧执字第514号执行裁定书，中止对本院（2014）沧民初字第148号民事调解书的执行。青县信用社向本院提出异议，要求恢复对本案的执行。另查明，因茂志钢管公司拖欠工人工资，邵泽银等66人向青县人民法院申请茂志钢管公司破产清算，青县人民法院于2014年10月20日作出（2014）青民破字第1号民事裁定书，对邵泽银等66人申请茂志钢管公司破产清算一案予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释（1998）15号第102条的规定，对人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的案件，应当裁定中止执行；同时，《中华人民共和国企业破产法》第十九条也规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案执行过程中，青县人民法院已经于2014年10月20日受理了以本案被执行人茂志钢管公司为债务人的破产申请，故本院裁定中止本案执行并无不当，异议人青县信用社要求恢复本案执行的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青县信用社的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 任 俊 杰审 判 员 谢盼书代理审判员 巩云静二〇一五年四月二十七日书 记 员 白  玥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2614号
原告：陈多益，电话：。
委托代理人：陈智勇。
被告：张其钗（曾用名张其昌），电话：。
被告：陶菊云。
原告陈多益与被告张其钗、陶菊云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年9月23日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈多益的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告张其钗、陶菊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈多益诉称：两被告系夫妻关系。2006年6月10日，被告张其钗向原告借款人民币100000元，口头约定月利率为1%。2007年2月15日，被告陶菊云又向原告借款人民币50000元，口头约定利率为月息1%，由两被告分别出具借条两份为凭。2009年6月10日，原告与被告张其钗因其它债务往来，由被告向原告出具借条一份，欠款金额为362000元，约定月利率为1%。上述借款经原告多次催讨无果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金512000元，并支付利息369520元（详见清单），暂合计人民币881520元，并继续按月利率1%计算至实际付清之日止；二、案件诉讼费用由两被告共同负担。在庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求两被告支付借款本金人民币512000元，利息257020元；其中借款本金362000元从2015年5月11日起继续按照月利率1%计算至本金实际付清之日止；借款本金150000元从2015年8月17日起按月利率0.5%计算利息至本金实际付清止；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张其钗、陶菊云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明：两被告系夫妻关系，2006年10月6日，被告张其钗缺资金向原告借去人民币100000元；2007年2月15日，被告陶菊云又向原告借去人民币50000元，两被告分别向原告出具借条各一份；2009年6月10日，原告与被告张其钗因其它债务往来向原告出具一份借条金额为人民币362000元，约定月利率1%。此后，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件一份、夫妻结婚登记表复印件一份、被告户籍查询函复印件两份、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张其钗、陶菊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告陈多益与被告张其钗、陶菊云之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陶菊云未提出该债务系被告张其钗个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。由于双方对借款本金150000元没有约定借款期限及利息，被告未归还应承担继续履行的违约责任，并应按月利率0.5%计算利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件若干问题解释（二）第二十六条》、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张其钗、陶菊云于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈多益借款本金人民币512000元，利息257020元，合计人民币769020元；其中借款本金362000元自2015年5月11日起继续支付利息按月利率1%计算至本判决确定履行完毕之日止；其中借款本金人民币150000元自2015年8月7日起按月利率0.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490.20元（原告已预收12615元），减半收取计人民币5745.10元，由被告张其钗、陶菊云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费11490.20元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄艳治
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3229号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告娄括胜，男，1974年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张志新，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告娄亚超，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告娄括胜、张志新、娄亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告娄括胜、张志新、娄亚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄括胜于2012年12月27日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告张志新、娄亚超担保。该笔贷款于2013年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告娄括胜、张志新、娄亚超未出庭未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告娄括胜从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年12月20日，利率为11.4%，由被告张志新、娄亚超担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告娄括胜申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张志新、娄亚超为娄括胜提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告娄括胜给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告娄括胜给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张志新、娄亚超承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执886-1号
申请执行人：丁四明。
被执行人：桓台县民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：刘维亮，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇王沟村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人丁四明提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁四明如发现被执行人桓台县索镇王沟村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00901号
申请执行人刘汉湘。
被执行人安胜利。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00182号民事调解书，向被执行人安胜利发出执行通知书，责令其向申请执行人刘汉湘偿还欠款88000元，并负担案件受理费1000元，案件执行费1220元。因被执行人安胜利至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安胜利银行存款91000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮亚胜
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审227号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：马金涛，男，汉族，1969年4月28日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万贰仟贰佰伍拾壹元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第329号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月17日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第329号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第329号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第329号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永祥，男，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：于捷，女，满族，住抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市巨峰轻工物业管理处。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：时维峰，该管理处经理。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
再审申请人王永祥因与被申请人抚顺市巨峰轻工物业管理处租赁合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00237号民事判决，向我院申请再审。
再审申请人王永祥申请再审称：被申请人抚顺市巨峰轻工物业管理处在再审申请人王永祥本人未到场，也没有授权委托，仅凭再审申请人王永祥妻子提供了王永祥身份证复印件的情况下，就对再审申请人王永祥合法承租的唯一公有住房办理了更名，是明显的侵权并违法。二审法院关于抚顺市巨峰轻工物业管理处“充分注意审查义务后，办理了房屋变更登记，履行了相应职责”的认定，明显的认定事实错误、适用法律不当。请求对房屋予以返还或赔偿损失。
被申请人抚顺市巨峰轻工物业管理处提交书面头意见称：再审申请人王永祥诉讼主体错误，原判驳回其不当诉讼正确。被申请人抚顺市巨峰轻工物业管理处在办理变更公房承租人及转让过程中已尽到充分注意义务，不存在主观侵权故意，不构成侵权人，其应向其妻子尹翠英主张权利。请求维持原判。
本院认为，本案诉争房屋系由再审申请人王永祥妻子尹翠英于2006年5月18日卖给案外人王会凯，该房屋已经更名到王会凯名下并由其居住。再审申请人王永祥在本案中的诉讼请求是请求抚顺市巨峰轻工物业管理处返还房屋，但该房屋系由王永祥妻子出卖，案外人王会凯购买并已实际履行，再审申请人王永祥主张返还房屋应向购买人和现产权人即王会凯主张。如其认为抚顺市巨峰轻工物业管理处在协助办理房屋变更登记手续中存在过错并应承担责任，其可向抚顺市巨峰轻工物业管理处主张赔偿损失而非返还房屋，对此，其可另行诉讼解决。故原判驳回其要求抚顺市巨峰轻工物业管理处返还房屋的诉讼请求在处理结果上是正确的。
综上，再审申请人王永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永祥的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李思源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第420号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵峰，董事长
被执行人天津市港磊金属制品有限公司
法定代表人高风岗，经理
被执行人天津坤鹏伟业工贸有限公司
法定代表人王连森，经理
被执行人高风岗，男
被执行人王连森，男
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津市港磊金属制品有限公司、天津坤鹏伟业工贸有限公司、高风岗、王连森金融借款合同纠纷一案。执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人也认可被执行人暂无财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第5194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾孟奎
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执461号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人钟志，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人谢丽芳，女，1986年10月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人钟志、谢丽芳征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局于2014年10月13日作出的武计生征字[2013]X748号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟志、谢丽芳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人钟志、谢丽芳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2013]X748号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即�生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 李永华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民恢执字第25号
申请执行人蔡秀文
申请执行人张丽星
被执行人董军硕
被执行人董书波
蔡秀文、张丽星申请执行［董军硕、董书波附带民事赔偿一案，栾城区人民法院于作出的2007石刑初字第269号判决书，已经发生法律效力。权利人蔡秀文、张丽星于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2007石刑初字第269号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年十二月八日
书记员 赵建团
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第72号
原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司。
法定代表人傅卓洋，董事长。
原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司。
法定代表人刘风波，董事长。
上列二原告之委托代理人冯恩杰、彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被告苏琅祚。
委托代理人李英、吴迪，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司、原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司与被告苏琅祚侵害商标权纠纷一案过程中，原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司、原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司于2015年7月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司、原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司、原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9070元，减半收取人民币4535元，由原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年八月六日
书记员 陈 冬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2949号
原告上海木翼新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林党，总经理。
委托代理人周大兵。
被告上海九星喷涂厂，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋仁弟，负责人。
原告上海木翼新能源科技有限公司诉被告上海九星喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海木翼新能源科技有限公司诉称：自2014年5月起，被告向原告购买生物质燃料，货款共计174，401元。然而，被告仅支付原告货款110，000元，尚欠货款64，401元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款64，401元。为证明自己的主张，原告提供送货单、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明等证据。
被告上海九星喷涂厂未作答辩。
鉴于被告上海九星喷涂厂未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买货物后理应及时支付货款。原告提供的证据可以证明被告尚欠货款64，401元未付，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海九星喷涂厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海木翼新能源科技有限公司货款64，401元。
若被告上海九星喷涂厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410元，减半收取705元；财产保全费672元，合计诉讼费1，377元，由被告上海九星喷涂厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十二月二日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1453号
申请执行人陈桂珍，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
住所：呈贡县龙城镇双龙路。
负责人：杨XX，总经理。
申请执行人陈桂珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）昆民三终字第426号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈桂珍于2014年9月5日向本院申请执行，执行标的94641.36元，执行费1320元。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于2014年9月26日向申请人陈桂珍支付了赔偿款94641.36元，2014年12月10日陈桂珍向本院提交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 睿
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1453号申请执行人陈桂珍，女，汉族，1949年10月30日生，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。住所：呈贡县龙城镇双龙路。负责人：杨子荣，总经理。申请执行人陈桂珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）昆民三终字第426号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈桂珍于2014年9月5日向本院申请执行，执行标的94641.36元，执行费1320元。本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于2014年9月26日向申请人陈桂珍支付了赔偿款94641.36元，2014年12月10日陈桂珍向本院提交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第426号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年十二月十一日书记员  张 睿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2381号
原告:马光喜，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告:徐水生，男，1969年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告:李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：富平县轾鑫运输有限责任公司，住所地陕西省富平县。
法定代表人：该公司史超，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，住所地陕西省富平县。
负责人：薛天虎，该公司总经理。
本院在审理原告马光喜诉被告徐水生、李祥、富平县轾鑫运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马光喜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马光喜负担。
审判员 段姣莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3134号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段001号，组织机构代码：91371722869072027C。
负责人张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托代理人刘革田，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告黄延红。
被告黄绍建。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告黄延红、黄绍建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘革田到庭参加了诉讼，被告黄延红、黄绍建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告黄延红在原告处办理农户小额工薪人员担保贷款50000元，2015年6月20日到期，贷款年利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%，被告黄绍建为其提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告黄延红仍欠贷款本金50000元及相应利息未付，担保人黄绍建未履行担保责任。故诉请法院依法判令被告黄延红偿还贷款本金50000元、利息8184.85元及诉后利息等费用；被告黄绍建承担连带责任。
被告黄延红、黄绍建均未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告黄延红、黄绍建签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为：37020120130157036，借款人黄延红，连带责任保证人黄绍建均在合同中签字。合同约定：借款金额50000元，采用可循环方式借款，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期（2013年7月11日至2015年7月9日）。利随本清，到期一次性归还借款本息。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告黄绍建提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订之后，原告于同日将借款50000元转存至被告黄延红的借记卡上（卡号：6228411830261026011）。借款期限届满之后，经原告催要，被告黄延红仍欠贷款本金50000元及相应利息未付，被告黄绍建亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、原、被告之间签订的借款合同、保证人承诺书、记账凭证、银行卡复印件、贷款合约基本信息等证据在案为凭，被告黄延红、黄绍建虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告黄延红、黄绍建签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告黄延红支付了借款，已经履行合同约定义务，被告黄延红、黄绍建应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告黄延红仍欠贷款本金50000元及相应利息未付，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求借款人黄延红偿还借款本金50000元，予以支持。
原告与被告黄延红、黄绍建约定贷款年利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告黄延红支付利息的诉请，予以支持。
被告黄绍建作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告黄延红不能偿付原告借款本息时，原告要求被告黄绍建承担连带清偿责任，依法有据，应予支持
被告黄绍建偿还原告借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可向被告黄延红行使追偿权。
被告黄延红、黄绍建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄延红于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金50000元及相应利息8184.85元和诉后相应利息、罚息（利息、罚息按约定计付，直至清偿之日止）；
二、被告黄绍建对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄绍建承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄延红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告黄延红、黄绍建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹传孝
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00386号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1988年7月6日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某与被害人干某系工友，高某因琐事对干某心怀怨恨，遂预谋报复干某。2015年7月4日22时许，高某在武汉市新洲区阳逻街红岭小区旁的“新地球网吧”上网，遇干某亦到该网吧上网。高某见干某所驾豪爵HJ125T踏板摩托车停放在网吧楼梯旁，遂用打火机烧断该摩托车防盗报警器线路，后用事先配好的钥匙将摩托车启动并骑走藏匿。经物价部门认定，高某所盗摩托车价值人民币4，075元。2015年7月10日，高某通过他人将所盗摩托车退还给干某，并主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人高某具有自首、退赃等量刑情节，建议判处被告人高某拘役四至五个月左右，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高某具有自首、案发前主动退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦丁钰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06508号
原告苏传斌，男，1971年6月17日出生，北京市东城区检察院司法警察。
被告姚治钢，男，1964年4月4日出生。
被告昝末英（兼被告姚治钢委托代理人、被告姚治钢之妻），女，1964年12月4日出生。
原告苏传斌与被告姚治钢、昝末英排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传斌、被告昝末英（兼被告姚治钢委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传斌诉称：原、被告系邻居关系，原告承租北京市东城区×院内×号房屋，被告承租房屋位于原告房屋北侧。被告在原告承租房屋北侧空地搭建厨房、设置护栏、焊接一楼梯，厨房、楼梯和护栏影响原告房屋的采光、通风，厨房的油烟也会进入原告房屋，厨房内有煤气罐有安全隐患。被告在楼梯和护栏内堆放杂物，影响原告对承租房屋的修缮及清洁。故原告起诉要求被告拆除其承租房屋北侧搭建的厨房、楼梯及护栏，并将堆放于原告承租房屋北侧窗户下的杂物清除。
被告姚治钢、昝末英辩称：厨房确实位于原告承租房屋北侧，但厨房仅有约70厘米宽，为被告一家人的生活必需，同时厨房仅遮挡了被告窗户约10厘米，没有影响原告房屋的通风和采光，厨房油烟也没有影响原告；厨房和楼梯在原告承租其房屋之前就已经存在，2014年原告取得其房屋的承租权后，现状一直没有变化；为解决自家居住问题，被告在院中建有自建房，楼梯是通往二层的自建房屋的必要通道，为了居住安全，被告在楼梯外侧设置了护栏；被告确实在原告承租房屋北侧窗户下堆放有砖块等物品，但因为原告并没有在其房屋实际居住，也没有影响原告；综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告和两被告系邻居关系，两被告为夫妻关系。原告承租北京市东城区东四八条×院×号南房2.5间，使用面积约28.7平方米。被告姚治钢承租该院落×号北房1间，使用面积约18.2平方米。原、被告承租房屋均系北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心的直管公房，被告姚治钢承租房屋位于原告承租房屋北侧。原告承租房屋北侧有两扇窗户，东侧窗户东北方向有一自建厨房（以下简称涉案厨房），宽约70厘米，涉案厨房为推拉门，门开启方向朝西。涉案厨房紧邻原告承租房屋北侧墙体，并遮挡原告宽约10厘米的窗户。涉案厨房西侧有一楼梯（以下简称涉案楼梯），涉案楼梯内边框距离原告承租房屋约80厘米。楼梯外侧边框联接有网格状金属护栏（以下简称涉案护栏），涉案护栏西侧安装在墙体上，涉案护栏距离原告承租房屋约160厘米。涉案楼梯、涉案护栏与原告承租房屋之间空地堆放有砖块、梯子等物品。
另查，涉案厨房系两被告实际使用，涉案护栏以及涉案楼梯均为两被告安装，涉案楼梯、涉案护栏与原告承租房屋之间空地堆放的砖块、梯子等物品亦为两被告放置；涉案厨房、涉案楼梯、涉案护栏在原告取得×号院×号房屋房屋承租权之前已经存在。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》，现场照片、本院现场勘验笔录和当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。依据现场勘验情况，涉案楼梯、涉案护栏和原告承租房屋北侧的空地堆放砖块等的杂物，已经在原告房屋北侧形成了封闭空间，既占用了公共空间，又使原告无法进入该区域，势必影响原告对其承租房屋的正常使用以及维护，而考虑涉案护栏非被告方基本生活必须，故原告起诉要求两被告清除杂物以及拆除护栏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。相邻关系是对不动产所有权或者使用内容的扩张或者限制，相邻各方对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互之间应该给予对方方便或者接受限制，是否侵害相邻权益，需要考量不动产所在地的客观实际情况以及环境基础。×号院属于北京市中心城区平房院落，住户居住相对比较拥挤，相邻各方之间的容忍义务较人均居住面积宽阔的区域要高。本案中，涉案厨房约70厘米宽，对原告承租房屋的通风和采光影响并不显著，一旦拆除涉案厨房，会对被告基本生活造成根本影响，从使用用途和生活现状考虑，原告主张拆除涉案厨房的诉讼请求，本院不予支持。涉案楼梯亦未对原告通风、采光等权益构成明显的妨害，故原告要求两被告拆除楼梯的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、二款之规定，判决如下：
一、被告姚治钢、昝末英于本判决生效后十五日内将其放置于北京市东城区×院内原告苏传斌承租房屋北墙和楼梯、护栏之间的杂物搬离；
二、被告姚治钢、昝末英于本判决生效后十五日内将其置于北京市东城区×号院内原告苏传斌承租房屋北侧护栏拆除；
三、驳回原告苏传斌的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告姚治钢、昝末英负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张紫茜