安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第04127号
原告陈志恒，男。
委托代理人：朱叶、王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈朋飞，男。
委托代理人：陈宇，系被告陈朋飞之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告陈志恒与被告陈朋飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志恒的委托代理人王永振、被告陈朋飞及其委托代理人陈宇、被告太平洋财险宿州支公司的委托代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志恒诉称：2012年12月27日20时许，被告陈朋飞驾驶皖L×××××号小型客车，在埇桥区境内沿303省道由西向东行驶至97KM＋210M处将原告撞伤，事后原告被送至皖北煤电集团总医院治疗，被告陈朋飞支付了医疗费。该事故经交警部门认定，被告陈朋飞负全部责任，原告无责任。皖L×××××号在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险及商业险，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费19999.99元、残疾赔偿金96710.4元、精神抚慰金15000元、误工费23381.4元、护理费7732.8元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、交通费390元、后续治疗费10000元及鉴定费1600元，共计179583.6元。
被告陈朋飞辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，陈朋飞已支付医疗费44803.55元，此外在交警部门缴押金10000元，且肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担，被告垫付的医疗费要求一并处理。
被告太平洋财险宿州支公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，且部分诉讼请求无事实及法律依据，原告保险公司愿意对原告的合理经济损失予以赔偿。
本院经审理查明：2012年12月27日20时许，被告陈朋飞驾驶皖L×××××号小型轿车沿303省道由西向东行驶至97KM＋210M处时，与行人陈志恒发生交通事故，至原告陈志恒受伤、皖L×××××号车受损。该事故经交警部门认定，被告陈朋飞负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中煤矿建总医院救治，经诊断为右股骨干骨折、全身多处软组织挫裂伤，进行“右股骨干骨折切开复位内固定＋人工骨植骨术”，住院24天，花费医疗费44803.55元，全部由被告陈朋飞支付，出院医嘱为“卧床休息2个月后扶拐下床适当功能锻炼”。2013年4月3日，原告因“右股骨干骨折术后再骨折”再次入住中煤矿建总医院治疗，住院15天，花费医疗费19999.99元。2013年5月9日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤遗留右髋、膝关节活动受限的伤残等级为九级、面部损伤遗留瘢痕的伤残等级为十级。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费发票及出院记录、司法鉴定意见书及保险单予以佐证。
另查明：皖L×××××号车的登记车主系姜更生，该车在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为200000元。庭审中，被告太平洋财险宿州支公司提出原告第二次住院治疗系因“右股骨干骨折术后再骨折”，与交通事故无关联性，该费用不应由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的赔偿责任。本次交通事故经宿州市交警部门认定被告陈朋飞负全部责任，原告无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告陈朋飞应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告未提供其务工证明，本院酌情按70元／天计算误工费。参照《安徽省2012国民经济和社会发展统计公报》相关数据及原告的诉讼请求，原告的护理费为7217.28元（85.92元／天×84天）、住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）、误工费为9680元（70元／天×134天）、残疾赔偿金为88301.68元（21024.24元／年×20年×21%）、交通费酌定为240元（10元／天×24天），原告因伤致残，给其带来巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰金，数额以13000元为宜，上述各项计119158.96元。因肇事车在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告太平洋财险宿州支公司应当在交强险限额内赔偿原告陈志恒119158.96元。原告的鉴定费1600元，由被告陈朋飞承担。因原告第二次住院治疗系因“右股骨干骨折术后再骨折”，原告无证据证明再骨折与本起交通事故有因果关系，故原告第二次住院治疗的医疗费、误工费等损失本院不予支持。原告未提供医疗机构对其营养方面的建议，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院亦不予支持。原告的后续治疗费可待其实际发生后另行处理。被告陈朋飞垫付的医疗费可另行向保险公司主张。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈志恒护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计119158.96元；
二、被告陈朋飞赔偿原告陈志恒司法鉴定费1600元；
三、驳回原告陈志恒的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告陈志恒负担945元、被告陈朋飞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一三年十二月四日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。