wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第940号
原告刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告孟瑞，男，1981年11月24日出生，汉族，住茌平县。
被告刘晓，男，1985年8月6日出生，汉族，住茌平县。
原告刘召珍与被告孟瑞、刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召珍已于庭前撤回对被告孟瑞的起诉。原告的委托代理人李恒印到庭参加了诉讼，被告刘晓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，孟瑞在我处借款7万元，并约定利息、还款期限及违约责任，由被告刘晓进行担保，到期后被告仅偿还两个月利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元及利息、违约金、滞纳金、律师费及诉讼费等。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月27日，被告孟瑞、刘晓与原告刘召珍签订“一对一借贷担保合同”，被告孟瑞在原告处借款7万元，借款期限1个月，利息为月利率1.0％，并约定违约金为违约部分额度的20%，滞纳金为每逾期一天按违约部分的5‰，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用，刘晓为担保人。同日，孟瑞、刘晓为原告刘召珍出具借据两份，其中一份借款人为孟瑞，借款金额3.5万元，约定利息月息1.0％，还款日期2010年4月26日，保证人为刘晓；另一份借据借款人为刘晓，借款金额3.5万元，约定利息1.0％，还款日期2010年4月26日，保证人为孟瑞。被告孟瑞、刘晓为原告出具还款保证书一份，并在其上签字，载明“同意合同转约一个月，自2010年4月26号至5月25号”。
本案在审理过程中，本院于2012年5月9日作出（2012）茌民一初字第940号民事裁定书，对被告刘晓的银行存款8万元予以冻结六个月。并实际于2012年5月21日将被告刘晓在中国工商银行股份有限公司茌平支行开发区分理处的16×××70账户存款、于2012年5月23日将被告刘晓在中国农业银行股份有限公司茌平分行永安分理处的62×××16帐户存款93.64元、中国银行股份有限公司茌平中心街支行的23×××44帐户存款656.13元予以冻结六个月。于2012年5月21日将孟瑞在中国工商银行股份有限公司茌平支行的62×××59账户存款49.34元、在茌平县农村信用合作联社的91×××20账户存款127.46元予以冻结六个月。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，“一对一担保合同”系双方真实意思表示，孟瑞作为借款人，被告刘晓作为保证人在合同书上签名捺印，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任。“一对一担保合同”载明借款人为孟瑞，担保人为刘晓，这与其中一份借据中借款人为被告刘晓，担保人为孟瑞的内容相违背，原告代理人主张此举系为强化担保人责任，应以“一对一担保合同”载明的借款人为实际借款人，且原告将钱实际给付了孟瑞，因此应认定该借款的实际借款人为孟瑞，被告刘晓为担保人。原告主张的要求被告支付借款本息、违约金、滞纳金的诉讼请求，因为双方对此存有约定，本庭依法予以支持，但对超出银行同期贷款利息四倍的部分不符合法律规定，依法不予支持；原告提供代理费3500元的单据一张，委托代理合同一份及山东省物价局及司法厅联合下发的文件一份，证明原告为实现债权实际支出律师代理费3500元，且律师收费标准符合国家标准，依法应予支持。
“一对一”借贷担保合同约定被告刘晓作为担保人，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，虽然至起诉时此借款已经超过保证期间，但因原告在保证期间内数次向保证人索要该款，要求保证人承担保证责任，应从原告在保证期间内向被告刘晓主张权利时，开始计算保证合同的诉讼时效。被告刘晓在还款保证书上签字，载明“同意合同转约一个月”，即延长还款期限至2010年5月25日，故应自2010年5月25日起计算保证合同诉讼时效，原告起诉时仍在保证合同的诉讼时效内，保证人仍应承担保证责任，故本案被告刘晓应承担本笔借款的还款保证责任。被告刘晓承担还款保证责任后，有权向孟瑞追偿。原告于庭前撤回对被告孟瑞的起诉，系其真实意思表示，属原告行使其诉讼权利的行为，本庭予以准许。被告刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘晓于判决书生效后十日内给付原告刘召珍借款本金70000元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金自2010年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告刘晓于判决书生效后十日内给付原告刘召珍律师代理费3500元。
三、驳回原告刘召珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费820元，由被告刘晓负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
审 判 员 刘玉廷
人民陪审员 刘太兴
二〇一二年九月十七日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执429号
申请执行人：路太莲，女，1974年12月20日出生。
被执行人：周勇，男，1984年11月12日出生。
本院在执行申请人路太莲与被执行人周勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10000元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 杨福荣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执400号
申请执行人王甲。
被执行人王某乙。
被执行人王丙。
被执行人王某丁。
申请执行人王甲与被执行人王某乙、王丙、王某丁继承纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执400号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年八月十日
书记员 关涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第172号
原告陈雪冬，女，住洛阳高新区。
法定代理人张琳，女，系原告母亲。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师（洛阳市法律援助中心指派）。一般代理。
被告杨阳，男，住洛阳高新区。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区。
代表人孙留彬，经理。
委托代理人娄本尚，该公司员工。特别授权。
原告陈雪冬诉被告杨阳、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪冬法定代理人张琳、委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告杨阳、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月23日13时20分，被告杨阳驾驶冯延亮所有的豫C58D**号小客车，沿河洛路由北向东转弯时将陈雪冬撞伤，原告随即被120急救车送到解放军五三四医院重症监护室抢救治疗。经诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿。2015年1月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨阳承担事故全部责任，原告不承担责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神损失费等各项损失16261元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。?
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书1份；证明肇事司机杨阳负事故全部责任，原告不负事故责任。第二组证据：交强险保单1份、第三者责任险保单1份；证明肇事车辆在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。第三组证据：534医院门诊病历1张、急诊科证明1份、门诊发票6张；证明事故发生后原告门诊治疗4天，需1人陪护，门诊花费1195.5元。第四组证据：534医院住院病历15张、住院费发票1张、费用清单1张、出院证1张、陪护证1张、诊断证明1份、外二科证明1份；证明事故造成原告脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿，住院11天，住院期间陪护1人，住院花医疗费2322元，住院期间使用一次性物品费用和陪护床费用共计90元。第五组证据：病历复印费票据1张、外购药发票1张；证明复印病历花费7.5元，外购药花费168元。
被告杨阳、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月23日13时20分，被告杨阳驾驶冯延亮所有的豫C58D**号小客车，沿河洛路由北向东转弯时将陈雪冬撞伤。当日原告被120急救车送到中国人民解放军第五三四医院急诊科留观4天，后转住院治疗。经诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿。2015年1月5日原告出院，原告在该院治疗14天，住院医疗费用为2322.03元，门诊医疗费用为1195.5元，医院陪护证证明住院期间陪护为1人。原告外购医药168元、支付一次性物品费用及陪护床费90元。2015年1月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨阳承担事故全部责任。在本案审理过程中，原告已申请撤回对杨子强、冯延亮的起诉。
被告杨阳驾驶冯延亮所有的豫C58D**号小客车在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和10万元第三者责任险及不计免赔率特约险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险医疗费用赔偿限额10000元、交强险财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生于保险期间。
本院认为，侵害公民身体健康及财产的，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告杨阳承担事故全部责任。被告杨阳驾驶的豫C58D**号小客车，在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和10万元第三者责任险及不计免赔率特约险，本案事故发生于保险期间。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在第三者责任险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告杨阳承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，结合原告治疗情况，核定为3517.53元，外购药、一次性物品费用及陪护床费由于没有提供充分证据，不予认定；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，原告共住院14天，住院伙食补助费应为420元（30元/天×14天=420元），营养费应为140元（10元/天×14天=140元）；关于原告主张的护理费，原告住院14天需1人陪护，护理费应为1113.9元（29041元/年÷365天×14天×1人=1113.9元）；关于原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌定为200元。
综上，原告主张的因本次交通事故损失为5391.43元，即医疗费3517.53元、住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1113.9元、交通费200元。根据法律规定，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、伙食补助费、营养费4077.53元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、交通费1313.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付陈雪冬原告医疗费、伙食补助费、营养费共计4077.53元；
二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告陈雪冬护理费、交通费共计1313.9元；。
三、上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告陈雪冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 晓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1694号
申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市炎黄房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区龙山路。
法定代表人：华美石，该公司董事长。
本院在执行杨濉溪与淮北市炎黄房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市炎黄房地产开发有限公司银行账户存款40元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初313号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，系浚县农村信用合作联社员工,住浚县城关镇中行巷。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告鹤壁辰龙泉管业有限公司。住所地浚县。
法定代表人张井生。
被告河南省淇源水利工程有限公司。住所地淇滨区。
法定代表人王坤，职务总经理。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告鹤壁辰龙泉管业有限公司、河南省淇源水利工程有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告鹤壁辰龙泉管业有限公司、河南省淇源水利工程有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年八月一日
书 记 员 李赛楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29637号
原告：费斯托(中国)有限公司，注册地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：TEOTATCHUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海弗劳思自动化技术有限公司，注册地上海市闵行区。
原告费斯托(中国)有限公司与被告上海弗劳思自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海弗劳思自动化技术有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 黄国富
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终第1826号
上诉人（原审原告）：漯河市源汇区百泉通讯器材经营部。地址：漯河市源汇区柳江路康平小区*号门面房。
经营者：姜华玲，女，汉族，1976年6月3日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市双星电子科防有限公司。住所地：漯河市源汇区大学路西段联通办公大楼。
法定代表人：田文锦，该公司经理。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
上诉人漯河市源汇区百泉通讯器材经营部因与被上诉人漯河市双星电子科防有限公司合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第175号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费1020元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十月十八日
书记员 胡琨鹏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执447号
申请执行人梁丽琴，女，1971年11月11日生，九江市人。
被执行人傅庭辉，男，1964年1月28日生，汉族，南昌市人。
本院在执行申请执行人梁丽琴与被执行人傅庭辉民间借贷纠纷一案中，被执行人傅庭辉至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅庭辉在银行的存款555048.22元，或扣留、提取其收入555048.22元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余 松
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00949号
申请执行人蔡忠华，男，生于1966年4月20日，汉族，五峰县人，住五峰土家族自治县。
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，该公司执行董事。
本院在执行蔡忠华与宜都市三等坡矿业有限公司劳动争议一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人书面同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00949号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 嵬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15565号
原告孙永裕，男，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢少虹、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告张伟忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告王雅萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告孙永裕诉被告张伟忠、王雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告张伟忠、王雅萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙永裕诉称：2016年4月18日，被告张伟忠向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期2个月，自2016年4月18日起至2016年6月18日止。该款被告至今未还，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：两被告归还借款200000元，赔偿该款自2016年6月19日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告张伟忠、王雅萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2016年4月18日，张伟忠向孙永裕出具借条一份，借款200000元，约定出借人于2016年4月18日之前将该笔款项汇入借款人指定账户，并以汇入单据或借款人出具收条作为依据，借期两个月，自2016年4月18日起至2016年6月18日止，由案外人章雪龙作为担保人。当日，孙永裕向张伟忠银行账户转账184000元。因该款至今未还，孙永裕遂向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
另查，张伟忠、王雅萍于2009年6月23日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行客户回单联、结婚登记信息等证据予以证实。
本院认为：关于本案借款金额的认定问题，借条中双方约定出借人于2016年4月18日之前将借款汇入借款人指定账户，并以汇入凭证或借款人出具收条作为依据。本案中，原告提供的银行汇款凭证金额为184000元，且原告未能提供其他已足额交付借款的证据，故本院认定案涉借款金额为184000元。孙永裕与张伟忠之间的民间借贷关系成立且合法、有效，张伟忠作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于张伟忠、王雅萍婚姻关系存续期间，王雅萍未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系张伟忠的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，孙永裕合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张伟忠、王雅萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张伟忠、王雅萍于本判决生效之日起十日内返还孙永裕借款184000元并赔偿该款自2016年6月19日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息损失；
二、驳回孙永裕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由孙永裕负担306元，由张伟忠、王雅萍负担4054元。
原告孙永裕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟忠、王雅萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二○○一七年三月十六日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15565号原告孙永裕，男，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢少虹、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。被告张伟忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告王雅萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告孙永裕诉被告张伟忠、王雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告张伟忠、王雅萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙永裕诉称：2016年4月18日，被告张伟忠向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期2个月，自2016年4月18日起至2016年6月18日止。该款被告至今未还，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：两被告归还借款200000元，赔偿该款自2016年6月19日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息损失。被告张伟忠、王雅萍未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2016年4月18日，张伟忠向孙永裕出具借条一份，借款200000元，约定出借人于2016年4月18日之前将该笔款项汇入借款人指定账户，并以汇入单据或借款人出具收条作为依据，借期两个月，自2016年4月18日起至2016年6月18日止，由案外人章雪龙作为担保人。当日，孙永裕向张伟忠银行账户转账184000元。因该款至今未还，孙永裕遂向本院提起诉讼，要求支持其诉请。另查，张伟忠、王雅萍于2009年6月23日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行客户回单联、结婚登记信息等证据予以证实。本院认为：关于本案借款金额的认定问题，借条中双方约定出借人于2016年4月18日之前将借款汇入借款人指定账户，并以汇入凭证或借款人出具收条作为依据。本案中，原告提供的银行汇款凭证金额为184000元，且原告未能提供其他已足额交付借款的证据，故本院认定案涉借款金额为184000元。孙永裕与张伟忠之间的民间借贷关系成立且合法、有效，张伟忠作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于张伟忠、王雅萍婚姻关系存续期间，王雅萍未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系张伟忠的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，孙永裕合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张伟忠、王雅萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张伟忠、王雅萍于本判决生效之日起十日内返还孙永裕借款184000元并赔偿该款自2016年6月19日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息损失；二、驳回孙永裕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由孙永裕负担306元，由张伟忠、王雅萍负担4054元。原告孙永裕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟忠、王雅萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二○○一七年三月十六日书 记 员  汤婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第11号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张XX。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年5月27日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年5月20日20时许，被告人张XX驾驶一辆蒙＊＊＊＊**号小型普通客车沿S206线由东向西行驶至83km＋200m处，与前方行人芦XX相撞，致使芦XX当场死亡。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人芦XX死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张XX负事故的主要责任，芦XX负次要责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见书和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人张XX辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日20时许，被告人张XX驾驶一辆蒙＊＊＊＊**号小型普通客车沿S206线由东向西行驶至83km＋200m处，与前方行人芦XX相撞，致使芦XX当场死亡。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人芦XX死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张XX负事故的主要责任，芦XX负次要责任。事故发生后，被告人张XX打电话报警和找急救车，并在事故现场等待处理。案发后，被告人张XX一次性赔偿被害人芦XX亲属各项经济损失合计人民币14万元，被害人芦XX的亲属对被告人张XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗公安局接受刑事案件登记表证实，2014年5月20日20时许，张XX打电话报案称，其驾驶一辆五菱牌小型普通客车在S206线五家段与一行人相撞，行人伤势严重。
2、喀喇沁旗公安局讯问笔录证实，被告人张XX向喀喇沁旗公安局打电话报警的情况。
3、犯罪嫌疑人张XX到案情况说明证实，交通事故发生后，被告人张XX一直在现场等待警察的到来。
4、证人马XX的证言证实，2014年10月31日6时许，她乘坐张XX驾驶客车回美林镇金家店村，她在车上睡着了。她突然听见一声响，把她惊醒，张XX说出事了。她下车看见一个老头在车前倒着，张XX下车后打电话报警，又打了救护车电话，她和张XX一直等到警察到达现场，她才离开。
5、喀喇沁旗公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
6、喀喇沁旗公安局车辆痕迹勘验笔录及照片证实，机动车损坏的情况。
7、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押肇事车辆（车号蒙＊＊＊＊**）的情况。
8、赤峰安通机动车检测站机动车安全技术检验报告证实，检验结论为不合格。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及照片证实，芦XX死于外伤性中枢功能障碍。
10、机动车驾驶证信息、车辆信息、驾驶证和行驶证（复印件）证实，张XX准驾车型为C1；蒙＊＊＊＊**号小型客车的所有人为张XX。
11、喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告及当事人血样提取登记表证实，张XX血液中乙醇含量为0.15mg／100ml。
12、喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书证实，张XX负事故的主要责任，芦XX负次要责任。
13、交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证和谅解书证实，被告人张XX一次性赔偿被害人芦XX亲属各项经济损失合计人民币14万元。被害人芦XX的亲属对被告人张XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
14、被告人张XX的供述证实，2014年5月20日20时许，他驾驶一辆蒙＊＊＊＊**号小型普通客车沿S206线由东向西行驶至美林镇五家村附近，与前方行人芦XX相撞，致使芦XX倒地。事故发生后，他打电话报警，又打了急救车的电话，一直在现场等警察到来。
15、户籍证明证实，被告人张XX的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人张XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法的规定，驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张XX案发后，拨打报警电话报案，在事故现场等待处理，如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张XX积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于文佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12090号
原告丁甲刚，男，汉族，住河南省信阳市。委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。被告孙永杰，男，汉族，住安徽省。原告丁甲刚与被告孙永杰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告丁甲刚及其委托代理人巴波，被告孙永杰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告丁甲刚到庭参加诉讼，被告孙永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁甲刚诉称，2014年3月25日，被告在未经原告允许的情况下擅自将原告名下车牌号为豫S6XX**小型普通客车开走，至今未归还。经多次协商未果，故原告丁甲刚诉至法院，请求判令被告返还原告登记在原告名下的牌号为豫S6XX**东风牌小型客车一辆。被告孙永杰辩称，车牌号为豫S6XX**东风牌小型普通客车是被告于2014年农历正月十五的时候在本市金都路虹梅南路开走的，车辆现在在被告处，这两年被告也没有用，因为行驶证在原告处，所以没有上路过。当时原告也同意的，说过一个星期把钱还给被告。2013年7月14日，原告向被告出具一张金额为5万元的借条，被告向原告支付了5万元现金，之前还有8,000元的借款，但是原告没有出具借条，现在被告还有3.5万元没有归还。此外，原告还拖欠被告的劳动报酬18,000元没有支付。要求原告把钱款归还给被告，车辆同意返还给原告。经审理查明，车牌号为豫S6XX**小型普通客车登记所有人为原告丁甲刚。2014年3月25日，被告孙永杰将上述车辆开走，至今未将车辆归还原告丁甲刚。审理中，原告陈述“被告之前确实出借给原告5万元，是在2014年展会原告购买机器时原告借的。之后没多久原告归还了1.5万元，还剩余3.5万元没有归还。被告在河南省淮滨县人民法院起诉了原告，法院判决原告向被告归还3.5万元。被告之前是原告公司的员工，原告答应被告是200元/日计算，结算至2014年购买彩印机的时候，尚有1万多元的劳动报酬没有给被告。之后被告把原告的车子也开走了，还拿走了彩印机。后来原告也找不到被告了”。以上事实，由原告提供的车辆信息、行驶证、接报回执单及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：本案中，因原告欠被告相应款项，故被告扣留了原告名下的系争车辆，原告为此提起本案诉讼。本院认为，原告作为车辆的登记权利人，被告虽与原告之间存在其他经济纠纷，但不得以此为由直接扣留原告所有的车辆，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于被告对原告享有的权利主张，理应通过司法强制执行程序妥善予以解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告孙永杰于本判决生效之日起十日内返还原告丁甲刚车牌号为豫S6XX**小型普通客车一辆。案件受理费减半收取计400元，由被告孙永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09439号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈华坪，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告陈华坪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 温 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执811号
申请执行人恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
被执行人安天江，男，1981年12月9日生，汉族，住贵州省石阡县。
本院执行的恒大地产集团贵阳置业有限公司申请执行安天江商品房预售合同纠纷一案，执行过程中查明被执行名下无财产可供执行，本院已将被执行人已列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执811号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘咏松
审判员 蒋 琴
审判员 葛传文
二〇一七年四月七日
书记员 刘 飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0667号
原告华瑞佳苑物业服务中心，住所地在建湖县经济开发区华瑞佳苑物业服务中心。
委托代理人姜海荣。
被告朱国胜，居民。
本院在审理原告华瑞佳苑物业服务中心与被告朱国胜物业服务合同纠纷一案中，原告华瑞佳苑物业服务中心于2014年12月17日向本院申请撤回对被告朱国胜的起诉。
本院认为，原告华瑞佳苑物业服务中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华瑞佳苑物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华瑞佳苑物业服务中心负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 张良友
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更231号
罪犯罪犯王小明，男，1965年11月17日出生，汉族，原户籍所在地西安市雁塔区。现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市中级人民法院于2015年01月20日作出（2014）西中刑二终字第00175号刑事判决书，以诈骗罪判处有期徒刑10年，并处罚金100万元，刑期自2013年02月05日至2023年02月04日止。判决生效后于2015年04月09日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，�审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月4日止），罚金1000000元（已缴纳1000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执925号
申请执行人陈安银。
被执行人成都中申能源装备制造有限公司。
申请执行人陈安银与被执行人成都中申能源装备制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请人陈安银于2016年5月20日立案执行，经审查，被执行人成都中申能源装备制造有限公司不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第208号仲裁裁决书，向四川省成都市中级人民法院提出撤销仲裁申请，四川省成都市中级人民法院于2016年5月16日受理，并于2016年6月3日出具民事调解书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于执行工作诺干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈安银的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 黄松涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1580号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道188号华润凤凰城13栋1801房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人肖伟，1983年11月13日出生，汉族。
被告陈海波。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告陈海波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告陈海波已经缴纳物业费为由，于2014年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈海波的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取41元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一四年七月二日
书记员 谭怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第893号
原告张金刚，男，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋道波，男，汉族。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师（特别授权）。
原告张金刚诉被告蒋道波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员刘娟、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张金刚的委托代理人ＸＸ刚、钟阳、被告蒋道波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚诉称，2012年2月8日被告向原告借款120000元用于生意周转，并向原告出具借条一份，约定2013年3月初归还80000元，2013年5月初归还20000元，余下的2013年底还清；2012年5月23日被告又向原告借款80000元，约定半年后归还，现在两张借条的还款期限已到，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由搪塞原告，拒不归还借款，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告支付原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张金刚对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据为证：
1、借条1份，原件，证明被告向原告借款12万元的事实；2、借条1份，原件，证明2012年被告向原告借款8万元的事实；3、电脑咨询单1份，原件，证明被告的身份地点及其所经营的地方。
被告蒋道波辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。案涉借款是赌债，并且没有实际交付。
被告蒋道波未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性有异议，认为借条上书写的不清楚；证据1、2借条的借款都没有实际交付。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年2月8日，蒋道波向张金刚出具借条一份，其中载明：今借张金刚120000元用于生意周转，2013年3月初还80000元，余下2013年底还清，5月初还20000元。2012年5月23日，蒋道波再次向张金刚出具借条一份，其中载明：今借张金刚现金80000元，半年后归还。在本案审理中，被告辩称案涉借款是赌债，并没有实际拿到钱，而且借款也没有到还款期限。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告两次借款共计200000元，有被告分别于2012年2月8日、2012年5月23日向原告两次出具的借条为凭，原告主张的两次借款以现金支付也在借条载明借款数额的相应交易惯例的合理范围内，故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。被告辩称本案借款是赌债，并没有实际交付，但被告没有对此举证予以证明，同时，被告还辩称案涉借款没有到还款期限，但是，从2012年借款至今，被告并无证据证明曾经还款，原告诉至法院后，被告也未表示愿意还款，故应当视为双方之间的借款合同关系已经达到法定解除条件，原告有权要求被告立即归还借款，故对于被告以上辩称，本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋道波向原告张金刚偿还借款200000元。
案件受理费4300元、保全费520元，共计4820元（原告已预交），由被告蒋道波负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1099号
原告：袁俊超。
委托代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：颜珊珍。
原告袁俊超诉被告颜珊珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告颜珊珍归还原告借款100000元及利息10305.62元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月29日起计算至2016年3月2日，余下利息按此标准计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告袁俊超的委托代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，被告颜珊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告颜珊珍归还原告借款100000元并承担逾期利息损失（自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款计算至款清之�止）。
本院经审理认定：2014年4月29日，被告颜珊珍向原告袁俊超借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月20日，未约定借款利息。原告于借款当日向被告转账100000元。借款到期后，被告一直未按承诺履行还款义务。该笔借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告交付借款后，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请逾期利息损失部分，应当借款到期日的次日开始计算较为合理，本院予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�颜珊珍于本判决生效之日起十日内归还原告袁俊超借款100000元及逾期利息（自2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告袁俊超其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告颜珊珍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 佩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第246号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司。住所地：玉溪市红塔区锦湖园**号。工商注册号：530402100029889。
法定代表人安煜。
委托代理人周树国，深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司车辆管理人员，特别授权代理。
被告普志林，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司诉被告普志林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司诉称，2013年1月11日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号为某某号小型普通客车一辆，租期自2013年1月11日始至2015年1月11日止，租金每月1250元，每月支付一次。合同签订后，原告将上述车辆及相关证件交付给被告。被告未按合同约定按时支付原告租金。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；二、由被告返还原告某某号小型普通客车一辆；三、由被告支付原告2013年2月11日至2014年5月11日期间的租金17500元及滞纳金875元（滞纳金的计算方式：17500元×5％）。
被告普志林未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明：原告的主体资格。
二、被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
三、原、被告双方签订的《汽车租赁合同》。证明：被告向原告租赁原告所有的某某号小型普通客车一辆，合同对租赁期限、租金金额、租金的支付方式、支付时间、违约责任等进行了约定。
四、车辆行驶证复印件。证明：某某号小型普通客车属原告所有，该车安全适格、证件齐全。
五、车辆交接清单。证明：原告于2013年1月11日将某某号小型普通客车交给被告。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年1月11日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定“原告将其所有的车牌号为某某号小型普通客车一辆租给被告，租期自2013年1月11日起至2015年1月11日止，租金每月1250元，每月支付一次，如被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期1个月需要承担5％的应付款作为滞纳金”。被告向原告出具了保证书，保证且承诺其会按《租车合同》的约定全部及时履行租车义务，愿意为上述保证向原告支付8000元的保证金，并承诺如其有任何违反《租车合同》的行为，8000元保证金原告可不予退回。原告于2013年1月11日将某某号小型普通客车及相关证件交给被告。被告向原告支付了2013年1月11日至2013年2月11日期间的租金1250元及8000元保证金。2013年2月12日以后的租金被告均未支付。
由于本案原、被告双方对被告承担违约责任的方式既约定了保证金，又约定了支付逾期付款的滞纳金，属于双重计算违约责任。庭审过程中，经本院当庭释明，原告选择了不予退还被告已支付的保证金作为被告承担违约责任的方式。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。被告普志林作为承租人，应当按照约定支付租金，其未按约定按时支付租金的行为已构成违约，对原告要求解除合同、返还租赁车辆及支付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告选择不予退还被告已支付的保证金作为被告承担违约责任的方式，该选择不违反法律的规定，本院予以采信。原告的该选择可视为其放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司与被告普志林签订的《汽车租赁合同》；
二、由被告普志林于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司某某号小型普通客车；
三、由被告普志林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司2013年2月11日至2014年5月11日期间的租金17500元。
案件受理费258元、公告费550元，由被告普志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚芮郗
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审36号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人王建永。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王建永，未经依法批准，于2014年5月擅自占用辛庄村草地995平方米，土地利用总体规划为自然保留地，用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2014]第3331号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的995平方米土地退还给坊子经济发展区辛庄村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间995平方米；3、处以每平方米30元的罚款，共计人民币29850元，大写贰万玖仟捌佰伍拾元整”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2014]第3331号行政处罚决定书第二项、第三项:1、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间995平方米；2、处以每平方米30元的罚款，共计人民币29850元，大写贰万玖仟捌佰伍拾元整。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2014]第3331号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人王建永在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2014]第3331号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的坊子经济发展区共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的坊子经济发展区牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2014]第3331号行政处罚决定书中的第三项中的罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年八月一日
书记员 王咪咪
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第7号
申请执行人:赵兴伟;
被申请执行人:中国文学艺术界联合会烟台文艺之家;
本院在执行申请执行人赵兴伟与被执行人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2014）烟执字第7号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 姚广民
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初20号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨松林，男，1983年10月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地平乐县。现居地广东省江门市新会区会城街道沙岗鹤云里九巷58号。因本案于2017年7月25日被取保候审。
辩护人张益新，广东良匠律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人杨松林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人杨松林及其辩护人张益新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨松林于2016年6月份的一天，在江门市新会区会城奇榜村水果批发市场奇兴路捷记餐馆后门空地处，明知一辆豪爵牌HJ125T-18女装摩托车为犯罪所得，仍以人民币800元的价格予以收购。经价格认定，上述摩托车价值人民币7298元。破案后，缴回上述摩托车归还被害人。
另查明，2017年7月24日，公安人员将驾驶上述摩托车的黄某1传唤到公安机关。经公安人员电话劝说，被告人杨松林于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨松林及其辩护人张益新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，到案经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，机动车登记证，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，证人黄某1、陈某的证言，被告人杨松林的供述、辩解及辨认笔录，车辆号码检验报告，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨松林在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人杨松林判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人张益新提出被告人杨松林具有自首、初犯的从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨松林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一八年一月十一日
书记员 钟敏榆
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第594-9号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人谭业祥。
被执行人谭炳章。
被执行人谭秋哲。
被执行人谭德哲。
被执行人谭业进。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人谭业祥借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2004）栖民二初字第300号民事判决书，向被执行人谭业祥、谭炳章等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭业祥的妻子在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市杨础营业所账号03×××77上的存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 于 波
二〇一五年七月七日
书记员 牟晓良
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第365号
申请人杨梅，女，汉族，生于1971年12月30日，住广安市广安区
被申请人向劲，男，生于1985年8月8日，住华蓥市
被申请人贺小红，女，生于1989年5月23日，住华蓥市
被申请人向远平，男，生于1962年4月15日，住华蓥市
被申请人陈芳，女，生于1966年3月11日，住华蓥市
被申请人广安市懋源矿业有限公司，住所地华蓥市广华大道一段77号
法定代表人向远平
被申请人华蓥市观音溪镇田坝子石料场，住所地华蓥市观音溪李子垭村四社
负责人向劲
被申请人四川华为房地产开发有限公司
法定代表人向劲
申请人杨梅于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人华蓥市观音溪镇田坝子石料场在四川广建水泥有限公司的应收货款予以扣留，金额以2300000元为限；对被申请人贺小红所有的轿车（车牌号：川X×，车辆识别代号×），被申请人陈芳所有的轿车（车牌号：川×，车辆识别代号×，车牌号：川X×，车辆识别代号×，被申请人向劲所有的奔驰轿车（车牌号：川X×，车辆识别代号×）予以查封.本院于2015年5月27日作出了（2015）广安民初字第361、362、364号民事裁定书，对被申请人上述财产进行了查封。
本院认为，根据申请人杨梅的申请对被申请人的应收款项、车辆进行查封，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案申请人杨梅用其所有的房产（房权证号：广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号）为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人杨梅用其所有的房产（房权证号：广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号、广房字第×号）予以查封。查封期间不得转让、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年六月一日
书记员 刘 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1323号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。
被申请人：黎振江。
被申请人：潘程芳。
被申请人：王欣。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人黎振江、潘程芳、王欣金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院提出财产保全申请，请求冻结黎振江、潘程芳、王欣的银行存款1400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行以其自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黎振江、潘程芳、王欣的银行存款1400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 康 毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄子钰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00047号
申请人姜得荣。
被申请人姜花萍。
申请人姜得荣诉称，其侄女姜花萍于1996年被母亲王菊香带走至今无音讯、下落不明。姜得荣于2014年4月3日向本院提出申请，要求宣告其侄女姜花萍为失踪人。
经查，姜花萍，女，1986年3月13日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区黄集镇毛岗村一组人，1996年其母王菊香外出打工将其带走，至今无音讯。姜某父亲姜守发于2012年5月20日5时40分左右在武汉市解放大道堤角轻轨车站附近发生交通事故死亡。2014年4月3日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，发出了寻人公告。法定公告期为三个月，现已届满，姜花萍仍然下落不明。申请人提交了湖北省襄阳市襄州区黄集镇毛岗村村民委员会出具证明证实姜某下落不明。
本院认为，申请人姜得荣系被申请人姜花萍的大伯，是申请宣告姜花萍失踪的利害关系人之一。姜花萍下落不明的事实经申请人姜得荣举证证明，并经本院依法发出寻人公告后，姜花萍仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告姜花萍为失踪人，指定姜得荣为姜花萍财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡喜兵
二〇一四年七月十日
书记员 程 乾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任德明，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高雨，男，1983年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人任德明因与被申请人高雨民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任德明申请再审称，2013年12月，高雨口头向任德明借款，任德明2013年12月5日通过网银转账300万元汇入高雨账户，其中100万元为还款，200万元为借款。任德明多次催要未果，以借贷纠纷诉至法院，法院审理后认为任德明不能提供借条、欠条等书面材料，仅能证明发生一定款项的转移，不能证明该款项的转移系基于借贷的意思表示，驳回任德明的诉求。二审审理时，高雨认可收到任德明300万元和任德明向其借款100万元的事实，并陈述扣除100万元借款，另外200万元是任德明替第三人庞利君还款，因任德明是庞利君的担保人，并认可和任德明之间除了200万元不存在其他债务纠纷。任德明不认可200万元是替庞利君还的借款，经向庞利君核实，庞利君出示了还款银行明细，证实庞利君与高雨的债务已结清。所以不存在任德明需替庞利君还款的情况。任德明又以不当得利案由提起诉讼，要求是返还200万元，不是要求返还借款200万元，一审法院经过九个多月审理，没有查明事实，以一事不再理原则作出错误裁定。根据最高人民法院关于修改后的民事案件案由规定的通知的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的实际法律关系性质，相应变更案件的案由。任德明诉讼借贷纠纷时，法院应当申明事实，如果不认定是借贷，应申明是何种法律关系，高雨是否应该占有该笔款项，并作出公正判决。一、二审法院违背司法政策，增加当事人的诉累，使任德明陷入了死循环。综上所述，特申请北京市高级人民法院再审，支持任德明的请求。
本院经审查认为，任德明曾基于与本案相同的事实，以民间借贷为案由起诉高雨，要求高雨偿还借款200万元及相应的利息，一审法院已经做出生效裁定。本案审理过程中，任德明并未提交新的证据证明其与高雨存在民间借贷关系，故任德明以其与高雨存在民间借贷关系为由，提起的本次诉讼，系重复起诉。据此，原审法院依法裁定驳回任德明的起诉，于法有据，应予维持。综上，任德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任德明的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任德明，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高雨，男，1983年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人任德明因与被申请人高雨民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任德明申请再审称，2013年12月，高雨口头向任德明借款，任德明2013年12月5日通过网银转账300万元汇入高雨账户，其中100万元为还款，200万元为借款。任德明多次催要未果，以借贷纠纷诉至法院，法院审理后认为任德明不能提供借条、欠条等书面材料，仅能证明发生一定款项的转移，不能证明该款项的转移系基于借贷的意思表示，驳回任德明的诉求。二审审理时，高雨认可收到任德明300万元和任德明向其借款100万元的事实，并陈述扣除100万元借款，另外200万元是任德明替第三人庞利君还款，因任德明是庞利君的担保人，并认可和任德明之间除了200万元不存在其他债务纠纷。任德明不认可200万元是替庞利君还的借款，经向庞利君核实，庞利君出示了还款银行明细，证实庞利君与高雨的债务已结清。所以不存在任德明需替庞利君还款的情况。任德明又以不当得利案由提起诉讼，要求是返还200万元，不是要求返还借款200万元，一审法院经过九个多月审理，没有查明事实，以一事不再理原则作出错误裁定。根据最高人民法院关于修改后的民事案件案由规定的通知的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的实际法律关系性质，相应变更案件的案由。任德明诉讼借贷纠纷时，法院应当申明事实，如果不认定是借贷，应申明是何种法律关系，高雨是否应该占有该笔款项，并作出公正判决。一、二审法院违背司法政策，增加当事人的诉累，使任德明陷入了死循环。综上所述，特申请北京市高级人民法院再审，支持任德明的请求。本院经审查认为，任德明曾基于与本案相同的事实，以民间借贷为案由起诉高雨，要求高雨偿还借款200万元及相应的利息，一审法院已经做出生效裁定。本案审理过程中，任德明并未提交新的证据证明其与高雨存在民间借贷关系，故任德明以其与高雨存在民间借贷关系为由，提起的本次诉讼，系重复起诉。据此，原审法院依法裁定驳回任德明的起诉，于法有据，应予维持。综上，任德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任德明的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年六月二十八日书记员  周 润
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执160号
王爱玲：
关于李春花申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月08日作出的（2017）豫1725民初3221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3221号民事判决书所确定的偿还原告李春花借款本金220000元及利息，（案件受理费2300元，执行费3200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2038号
原告周某某。
委托代理人周某甲。
原告刘某。
被告刘某某。
委托代理人魏会玲、姚嫚，河南国是律师事务所律师。
原告周某某、刘某与被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某甲、原告刘某、被告刘某某及其委托代理人魏会玲、姚嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我女儿周某乙2008年4月7日因交通事故去世，生前与其丈夫刘某某共同购买郑州市京广北路7号院天润花园4号楼48号，建筑面积114平方米住房一套（房产证填发日期2014年11月）。根据《中华人民共和国继承法》第二、第三、第十、第十三条等规定，原告对其女儿遗产拥有三分之一继承权，并依法可以多分。原告多次与被告协商遗产分割事宜，一直未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法分割、裁决被告返还原告继承女儿房屋等遗产，折合人民币约19万元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，被继承人周某乙的女儿刘某申请作为原告参加本案的审理。
原告刘某诉称，原告刘某对被继承人周某乙尽了主要赡养义务，分配遗产时应依法多分；被继承人周某乙生前对原告刘某负有债务，应在继承遗产的范围内对被继承人遗留的246624元债务进行清偿。
被告辩称，原告起诉超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求；继承人应当在继承遗产份额范围内承担被继承人的债务；原告要求被告支付19万元，无事实与法律依据；被告对被继承人尽了主要扶养义务，且继承遗产系房屋，应当按照房屋实际拍卖价值分配，并依法多分。
原告周某某提交的证据材料有，1、被继承人的死亡证明；2、被告与被继承人周某乙关系证明；3、原告与被继承人关系证明；4、被告与被继承人购买京广北路7号院天润花园4号楼48号房屋发票；5、出售共有住房登记表；6、购房人员登记表；7、郑州市房屋登记薄；8、天健房地产公司评估报告；9、天健房地产公司评估收费收据；10、情况说明。
原告刘某提交的证据材料有，第一组，户籍信息，证明原告与被继承人周某乙系母女关系，是适格继承人；第二组，结婚证1份、家庭居室装饰装修工程施工合同1份、高伟证人证言1份，证明原告与高伟系夫妻关系，原告借给被继承人购房款、房屋装修款共计人民币22万元；第三组，河南福寿园墓穴购销合同1份、销售不动产统一发票1份、河南名人园开发管理有限公司收据1份，证明原告为被继承人购买墓穴及支付相关费用共计人民币26624元。
被告刘某某提交的证据材料有，第一组，郑州市公安局交通巡逻警察支队法医学尸体检验意见书1份、户籍信息1份，证明被继承人于2008年4月7日因交通事故死亡，被告与被继承人系夫妻关系，是适格继承人；第二组，刘某某基本养老保险个人账户对账单1份、周某乙基本养老保险个人账户单1份、马蓓蓓、肖焕珍、潘淑声证人证言1份、募捐清单1份，证明被告与被继承人收入较低，家庭困难，被继承人生前患有重大疾病并动两次大手术，被继承人患病期间，被告尽了主要抚养义务，但第一原告作为被继承人的父亲，并未尽到抚养义务的事实，且被继承人曾向原告刘某借款购买、装修房屋的事实；第三组，刘月洁、刘月琴、刘月华证人证言共三份，证明被告为被继承人治病共相刘月洁、刘月琴、刘月华借款共计人民币115000元整。
经审理查明，原告周某某与被继承人系父女关系，被告刘某某与被继承人周某乙系夫妻关系，原告刘某系被继承人周某乙的女儿。2005年10月20日被继承人周某乙与被告刘某某购买位于郑州市京广北路7号院天润花园4号楼48号住房一套，2014年11月26日取得房屋所有权证，编号1401284624。被继承人周某乙于2008年4月7日因交通事故死亡，未留遗嘱。2015年5月25日原告起诉来院，要求对上述财产进行分割。审理中，原告周某某申请对本案诉争房产进行评估，经本院委托，河南天健房地产评估有限公司出具房地产估价报告（豫郑天健评字（2015）081074A号），认定：二七区京广北路7号4号楼9层48号房屋价值115.26万元。
本院认为，原、被告分别系被继承人周某乙的父亲、女儿、配偶，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人周某乙生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因被继承人周某乙生前与原告刘某、被告刘某某共同生活，且在被继承人周某乙生病住院期间，均由原告刘某、被告刘某某共同护理照顾，分配遗产时，应当予以照顾。本案诉争房产系被继承人周某乙与被告刘某某在婚姻存续期间共同购置，应为夫妻共同财产，分割时应先析出一半为被告刘某某所有，其余部分作为被继承人周某乙的遗产，对于原告刘某、被告刘某某主张被继承人周某乙生前负债事实，因涉及案外人，本案不予处理。对原告刘某请求扣除其购买河南福寿园墓穴的费用，因不属被继承人的债务，本院不予支持。根据有利于生活需要，不损害财产效用的原则，该诉争房产归被告刘某某所有，由被告刘某某依照评估价值支付其他继承人相应的折价款。对被告称该案超过诉讼时效，因诉争房屋于2014年11月26日取得房屋所有权证，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于二七区京广北路7号4号楼9层48号房屋归被告刘某某所有，被告刘某某支付原告周某某172890元，支付原告刘某201705元；
二、驳回原告周某某、刘某的其他诉讼请求。
义务人于本判决生效之日起十日内，履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15173元，评估费11720元，共计26893元，由原告周某某、刘某各负担4482.17元，剩余17928.66元由被告刘某某负担（该费用原告周某某已垫付，原告刘某、被告刘某某应将负担部分，于本判决生效之日起十日内支付原告周某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 冯 峰
人民陪审员 白丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冀婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初373号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告：唐清华，男，1978年10月10日生，汉族，现住河南省延津县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告唐清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告唐清华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐清华偿还原告借款20119.21元（其中本金19997.95元，利息47.45元，滞纳金73.8元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××55，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额20119.21元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据及庭审诉称，本院对本案事实确认如下：2013年3月26日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡一张，卡号62×××55，额度为20000元。被告领卡后自2013年4月4日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款。至原告起诉之日，被告共计结欠本金19997.95元，应付利息47.46元及消费手续费73.8元，总计20119.21元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等；领用合约利息和费用一项规定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准中载明：滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收。
本院认为，被告在原告农行东风路支行办理信用卡并透支消费后，双方之间形成金融借款合同关系的事实，有贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料等佐证，本院予以确认。该金融借款合同关系乃双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉遵守在形成合同关系过程中所做出的相关承诺、履行合同义务，否则构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付相应利息、滞纳金共计20119.21元，以及自起诉之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐清华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金息等共计20119.21元，并按合同约定支付自2017年1月23日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 吕勤成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丽珍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1378号
原告才兴华
委托代理人才春友
被告宽城龙凤矿业有限公司
本院在审理原告才兴华与被告龙凤矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告才兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘薛永
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡佰明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03288号
原告上海孚扬乔意隆传动系统有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路5326弄19号。
法定代表人余维建，该公司总经理。
委托代理人杨锐，该公司员工。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
原告上海孚扬乔意隆传动系统有限公司（以下简称“孚扬公司”）与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司（以下简称“伊甸园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托代理人杨锐到庭参加诉讼，被告伊甸园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孚扬公司诉称：原被告于2015年1月21日、2015年3月20日分别签订了《销售合同》，合同约定由原告作为供方向被告供应皮带，双方在合同中就皮带的型号、价格和付款时间都已明确。现原告按照合同约定履行了供货义务，并按照被告要求将发票快递给被告，被告却未按约定在收到发票的一个月内付款。原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，请求判令被告支付货款26578.6元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告伊甸园公司未作答辩。
经审理查明：原告孚扬公司与被告伊甸园公司于2015年1月21日、2015年3月20日分别以邮件往来方式签订了《销售合同》，合同约定由原告作为供方向被告供应皮带，双方在合同中就皮带的型号、价格和付款时间都已明确，合同金额分别为5237元、21341.6元，合计26578.6元。后原告按照合同要求于2015年1月28日、4月24日分别向被告供货，被告在原告随货物所附的装箱单上签收并回传给原告，签收字样为“邱开明”，原告称系被告工作人员。原告于2015年3月24日向被告开具发票一份，号码为16988306，注明货物名称、规格型号、数量与装箱单一致，发票金额为5237元。原告于2015年5月28日向被告开具发票两份，号码为37446071、37446072，注明货物名称、规格型号、数量与装箱单一致，发票金额分别为10669元、10672.6元，合计21341.6元。原告陈述被告未付上述货款，为此引起纠纷。
经向税务机关查询，发票号码为16988306、37446071、37446072的增值税专用发票均已认证抵扣。
上述事实，有原告提供的销售合同打印件件、装箱单复印件、增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。虽然原告提供的销售合同与装箱单均为打印件及复印件，但在买卖合同关系中，以邮件方式订立合同的形式客观存在，且销售合同与装箱单与增值税专用发票能相互印证，证明原、被告之间存在买卖关系。原告按照销售合同向被告进行送货，并开具了相应的增值税专用发票，被告已将发票进行了认证抵扣，故被告应当依法履行付款义务，原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告伊甸园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海孚扬乔意隆传动系统有限公司货款26578.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（已减半收取），由被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 婕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第366号
原告：罗存祥。
委托代理人：彭剑锋。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告罗存祥与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年二月十一日
代书 记员 鲁 斓
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0103号
原告付兰芳。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告孙进。
原告付兰芳与被告孙进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付兰芳及其委托代理人成启峰到庭参加诉讼。被告孙进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付兰芳诉称，2012年2月7日，被告孙进向原告借款35900元，并约定还款期限自2012年5月30日起，每月还款5000元。被告未按约定还款，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币35900元。
被告孙进未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月7日，被告孙进出具欠条一份，在欠条上注明“孙进欠徐某某母亲（付兰芳）人民币叁万伍仟玖佰圆整，还款时间定为2012年5月30日开始每月还款伍仟元整”。此后，被告未能按期付款，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的�条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系又被告出具的欠条予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间还款，经原告追索亦拒绝偿付，原告要求其归还约定款项35900元之诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进于本判决生效后十日内归还原告付兰芳人民币35900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，公告费600元，合计人民币1298元，由被告孙进负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费698元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 琼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00391号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人逯殿生，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉逯殿生国土处罚一案中，被执行人逯殿生未将土地处罚款上交完毕，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00391号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十五日
书记员 郭璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第14号
申请再审人（一审第三人）：林成律，男，1939年2月8日生，朝鲜族，无职业。住吉林省延吉市。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
申请再审人（一审第三人）：南寿哲，男，1949年11月17日生，朝鲜族，无职业。住吉林省延吉市。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：石昌植，男，1948年10月17日生，朝鲜族，农民。住吉林省和龙市。
被申请人（一审原告）：李莲姬，女，1982年5月28日生，朝鲜族，农民。住吉林省和龙市。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李石华，女，2001年5月24日生，朝鲜族。住吉林省和龙市。
被申请人（一审原告）：石某某，男，2007年12月5日生，朝鲜族。住吉林省和龙市。
法定代理人：李莲姬，女，1982年5月28日生，朝鲜族，农民。住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告）：金龙国，男，1968年1月13日生，朝鲜族，延边世龙广告制作有限公司经理。住吉林省延吉市。
一审第三人：李相勋，男，1950年2月1日生，朝鲜族，无职业。住吉林省延吉市。
一审第三人：金河春，男，1934年3月1日生，朝鲜族，无职业。住吉林省延吉市。
申请再审人林成律、南寿哲因与被申请人石昌植、李莲姬、李石华、石成注、金龙国，一审第三人李相勋、金河春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）延中民四初字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林成律、南寿哲申请再审称：1.2006年3月28日的借条中所确认的100万元系虚假的。因石峰云确认该100万元的借款不是实际发生的，而是提供的建筑材料和二台车款。为此，石峰云应向法院提交建筑材料的类型、数量、价款及车辆的型号、车籍等证据，以证明债权的真实存在。在上述事实未予查清的情况下，认定100万元的借款存在，实属不当。2.2006年10月30日的50万元借条不是真实存在的。石峰云在法院庭审中承认了该50万元是为将农房改为门市房之用而出借的。但是至2007年12月6日止，该房尚未办理房照，而且借条中写明50万元是人工、吊车、安装等装饰费用。因上记事实表明，借款用途不同，故对该借款的真实性应提出质疑。3、2007年3月5日的保证书是虚假的。该保证书形成于2007年3月5日，但其中写明从2006年3月28日开始到2007年3月28日止，共借款250万元整。因此，该证据存在瑕疵。4、石峰云替金龙国偿还90万元的贷款系虚假的。2007年12月6日的房屋买卖合同中写明石峰云替金龙国偿还90万元贷款及利息，但该合同中没有金龙国的签名，而且加盖的延边世龙广告制造有限公司的公章为私刻的。5、本案所涉的债权债务主体有误。
李莲姬提出意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：在（2011）延中民四初字第35号案件审理过程中，石昌植等原告因案涉合同失去履行可能，而请求金龙国偿还债务，对此本院予以准许并无不当。现林成律、南寿哲再审申请认为，本案石峰云与金龙国间于2006年3月28日、2006年10月30日所形成的借条以及2007年3月5日所形成的保证书均系虚假，而且石峰云替金龙国偿还90万元贷款的事实亦不存在。上记债务事实及相应的证据，金龙国在案件审理过程中均予以承认，而且林成律、南寿哲在一审审理期间也对金龙国在借条及保证书中签名的真实性无异议，故本院（2011）延中民四初字第35号判决对上记事实均予以了认定。虽林成律、南寿哲再审申请仍认为上记事实及证据均系虚假或不存在，但在本案一审期间及再审申请审查期间并未向本院提供充分的证据以证明其主张，且所述虚假的理由亦不足以令本院采纳。关于本案所涉债权债务关系的主体是否适格一节，在本院（2011）延中民四初字第35号案件审理过程中，石昌镇等原告在一审期间系以金龙国个人作为债务主体提起诉讼并请求其承担民事责任，金龙国在答辩状及庭审过程中亦承认自己为债务主体，故基于此事实，本案所涉债务主体一审认定并无不当。另外，作为本案第三人的林成律、南寿哲在本院一审审理期间也未就债权债务关系的主体提出异议，现在再审申请中提出主体有误，本院不应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，并经本院审判委员会2014年第九次会议讨论决定，裁定如下：
驳回林成律、南寿哲的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡慧伶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02399号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：金澜，女，住址沈阳市东陵区。
被告：宋长林，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告宋长林物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1297号
罪犯苏献志，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月28日作出（2010）宝刑初字第370号刑事判决，以被告人苏献志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏献志减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年5月14日至2013年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初324号
原告：梁某，农民。
被告：王某，农民。
原告梁某与被告王某离婚一案，本院于2017年4月5日立案。原告梁某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由梁某负担。
审判员 李应平
二〇一七年五月三日
书记员 杨春英
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3050号
原告余珊，女，汉族，1989年12月17日出生，住江西省抚州市临川区连城乡。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告余姗诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款4467元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为4467元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告余珊工资款人民币4467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2483号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：朱爱花，女，1940年5月16日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱爱花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告朱爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年8月29日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费82.09元及违约金82.09元，共计人民币164.18元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为013325768042)，接受原告的电信服务。但2015年9月至2016年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达164.18元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告朱爱花未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用�务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月29日签订的电信服务合同。
二、限被告朱爱花于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费82.09元，违约金82.09元，合计人民币164.18元。
如果被告朱爱花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱爱花负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更197号
罪犯熊妃进，男，1978年11月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年3月14日作出（2013）湛徐法刑初字第78号刑事判决，以被告人熊妃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年3月30日交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯熊妃进在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊妃进曾因犯抢劫罪被徐闻县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬，2014年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2015年1、2、3月嘉奖），2015年10月获得表扬，2015年10、11月嘉奖。
另查明，该罪犯服刑期间月均开支45元，未能缴纳罚金3000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊妃进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能执行罚金刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后仍应继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊妃进予以减去有期徒刑五个月十二天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第159号
原告：刘成锋，男，现住山东省淄博市周村区。
被告：周尔学，男，1968年3月5日出生，汉族，现住山东省高青县。
原告刘成锋诉被告周尔学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成锋，被告周尔学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成锋诉称：2014年12月14日15时许，被告周尔学酒后、使用准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车顺周村区东门路由北向南行驶至青年路口向西右转弯后，顺青年路由东向西行驶过程中，与我驾驶的鲁CXXX**号轿车相撞，致我车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告周尔学负事故主要责任，我负次要责任。诉请法院判令被告赔偿车辆损失1960.00元、鉴定费300.00元、拆检费100.00元、交通费120.70元，并承担本案诉讼费用。
被告周尔学辩称：对事故发生的经过、责任划分无异议。我在交通事故中也受伤了，原告不给我看病，我就不赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年12月14日15时20分，被告周尔学酒后、使用准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车顺淄博市周村区东门路由北向南行驶至青年路口向西右转弯后，顺青年路由东向西行驶过程中，与顺青年路由东向西行驶的原告刘成锋驾驶其所有的鲁CXXX**号轿车相撞，致被告及摩托车乘员周子凡、王立华受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：刘成锋驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的次要责任；周尔学酒后、使用准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的主要责任。2014年12月16日，淄博市价格认证中心出具第01000453号道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认为：野马牌客车在交通事故中的直接经济损失为人民币1960.00元。原告支付价格鉴证费300.00元、其他服务费（拆检费）100.00元。
另查明，被告周尔学所驾二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息复印件、交强险保单及商业三者险保单复印件、车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴证费单据、其他服务费单据、及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告周尔学作为侵权人承担事故70%的赔偿责任。被告周尔学所驾驶涉案二轮摩托车未依法投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，由被告周尔学按照70%的责任比例予以赔偿。原告主张的车辆损失费1960.00元、价格鉴证费300.00元、其他服务费（拆检费）100.00元，证据充分，本院予以确认；原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持综上，原告的各项损失合计人民币2360.00元，由被告周尔学在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失费1960.00元；余款400.00元，由被告周尔学按照70%比例赔偿原告280.00元。综上，被告周尔学共赔偿原告刘成锋2240.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周尔学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成锋车辆损失费、价格鉴证费、其他服务费共计人民币2240.00元；
二、驳回原告刘成锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告周尔学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 毕佳琦