wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00569号
原告张文杰，女，汉族，25岁，无业，住武陟县。
委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告王新文，男，汉族，34岁，住山阳区。
原告张文杰与被告王新文离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，于2014年12月25日向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，于2014年12月25日向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告张文杰及其委托代理人李小朋、被告王新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原被告在民政部门登记结婚，婚前由于双方了解不够。婚后原、被告夫妻感情不好，经常吵架，不能正常生活。2011年3月5日原、被告又因家庭琐事吵架，被告殴打原告让其回娘家。原、被告此后一直分居至今。被告的行为导致夫妻感情名存实亡。故请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、独生子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、孩子要求由被告抚养，孩子0到6岁是由被告抚养，原告没有拿过费用，所以原告要拿出孩子到18岁的抚养费；3、诉讼费不应该由被告承担；4、打原告是因为网聊，原告和其他男子在外地开房长达半个月；5、原告所诉的结婚时间属实，结婚后感情不好是从原告网聊开始的。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原被告之子由谁抚养为宜及抚养费的数额。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、结婚登记证明一份，证明原被告双方的婚姻关系。2、张文杰2011年4月份在浙江永嘉县瓯北镇天顺通讯器材店工作的证明一张；3、永嘉县公安局瓯北派出所开具的居住人口信息表两张。证据2、3证明原被告分居长达两年以上。被告对上述证据无异议。
被告提交结婚证一份，证明原被告双方婚姻关系。原告对该证据无异议。
本院对证据认定如下：原、被告提交的证据，对方均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告张文杰与被告王新文2007年6、7月份开始同居生活，2008年初举行结婚仪式，2008年5月5日生育一子王天骜，2010年9月25日登记结婚。原、被告婚后由于夫妻感情不和，经常发生矛盾。2011年4月原告离家出走，双方分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。原被告分居期间，原被告之子一直由被告抚养，原告未支付过抚养费。原告离家出走在外地打工的几年每月收入约2000元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准许离婚。原被告的孩子，因长期随被告生活，原告从未照顾过，也未支付过抚养费，故宜由被告抚养，原告应当依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张文杰与被告王文新离婚；
二、原被告之子王天骜由被告王新文抚养，被告自2011年6月1日起开始每月支付王天骜抚养费400元，判决生效前的费用，原告于判决生效后一个月内支付，判决生效后的抚养费原告每月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第120号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1995年8月9日出生于江西省余干县。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月九日作出（2015）涵刑初字第45号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年7月中旬的一天早上，被告人郑某甲伙同同案人“杨某”（身份不明，另案处理）窜到莆田市涵江区某某镇某某小学，趁无人之际，翻墙进入该校，盗走保管室内电脑一部。
2.同年7月底的一天早上，被告人郑某甲伙同同案人“杨某”又窜到上述某某小学保管室，盗走电视机一台、音响一套、煤气罐一个、新作业本十多捆等物。
3.同年8月底的一天早上，被告人郑某甲伙同同案人“杨某”再次窜到上述某某小学保管室，盗走新作业本7、8捆。
4.同年9月12日凌晨5时许，被告人郑某甲窜到莆田市涵江区某某街道某甲路“某某超市”附近，趁周围无人之际，将被害人王某某停放在该超市门口的一辆蓝色“川奥牌”电动三轮车（车架号650W130710303X、电机号OPQ130605X，价值人民币2133元）推走并藏匿在涵江人民公园路口的一条巷子内。案发后，上述电动三轮车已被公安机关追回并归还被害人王某某。
5.同年9月13日中午12时许，被告人郑某甲窜到莆田市涵江区某某街道某某街某弄某号被害人林某某家门口，趁周围无人之际，盗走被害人林某某停放在该处的一辆人力三轮车（价值人民币300元）。后被告人郑某甲将上述人力三轮车推到某某街道某乙路董某经营的废品回收店，以人民币60元的价格卖给董某（已被行政处罚，下同）。董某将该三轮车切割后准备出售。案发后，该三轮车（已被切割）被公安机关追回并归还被害人林某某。
6.同年9月初的一天下午，被告人郑某甲窜到莆田市涵江区某某街道某甲中学对面的一条小巷子内，趁周围无人之际，盗走他人停放在该处的人力三轮车一辆。后被告人郑某甲将上述人力三轮车以人民币60元的价格卖给董某。
7.同年9月初的一天中午，被告人郑某甲窜到莆田市涵江区某某街道莆田某乙中学附近一巷子，趁周围无人之际，盗走他人停放在该处的人力三轮车一辆。后被告人郑某甲将上述人力三轮车以人民币60元的价格卖给董某。
原判认定上述事实，有被害人王某某、林某某、郑某乙的陈述、证人董某的证言、辨认笔录、指认现场及赃物照片、提取笔录、扣押决定书、受案登记表、户籍证明、人口信息表、居民身份证复印件、抓获经过说明、收条、价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书等证据证实，且被告人郑某甲在原审开庭审理中无异议。
原判认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，单独或伙同同案人多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2433元，其行为已构成盗窃罪。第1至第3起共同盗窃犯罪中，因同案人尚未到案，被告人在实施犯罪过程中的作用难以判断，不宜区分主从犯。被告人郑某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且如实供述公安机关尚未掌握的第5、6、7起盗窃犯罪事实，属如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚。被盗赃物已部分追回并归还被害人，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴电脑一部、电视机一台、音响一套、煤气罐一个、新作业本十八捆，退还被害单位莆田市涵江区某某镇某某小学；追缴人力三轮车二辆，退还各被害人；三、追缴被告人郑某甲的违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。
上诉人郑某甲上诉称，其如实供述原判认定的第5至第7起犯罪事实，是自首，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某甲犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲单独或者伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币2433元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郑某甲提出原判认定的第5至7起犯罪事实其是自首的上诉意见，经查，上诉人郑某甲归案后如实供述了原判认定的第5、6、7起犯罪事实，虽该三起犯罪事实公安机关尚未掌握，但与公安机关掌握的属同种罪行，依法不能认定为自首，且原判量刑已经考虑了该情节，酌情予以从轻处罚，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年二月十日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）枣阳法执字第41-4号
申请执行人周兰方
被执行人田光文
第三人田晓龙
本院在执行周兰方与田光文交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人未按判决确定的时间履行给付义务。经查，田晓龙在该案为被告，发生事故时田晓龙不满十八周岁现依到法定年龄。申请执行人申请追加田晓龙为本案的被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国法通则》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、追加田晓龙为本案的被执行人。田晓龙应在本裁定送达之日起即与田光文共同承担（2007）枣法琚民初字第73号民事判决书确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人田晓龙、田光文在银行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 黄树国
执行员 陈明胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 峰
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第20号
申请执行人戴吉清，男，生于1946年9月10日，汉族，瓜州县居民，住瓜州县。
申请执行人魏金莲，女，生于1950年7月2日，汉族，瓜州县居民，住瓜州县。
被执行人卢小玲，女，生于1982年10月18日，汉族，瓜州县居民，无业，住瓜州县。
申请执行人戴吉清、魏金莲与被执行人卢小玲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）瓜民一初字第194号民事调解书，向被执行人卢小玲发出执行通知书，责令被执行人卢小玲向本院交纳案件款、诉讼费、执行费合计172750元，但被执行人卢小玲至今也未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结瓜州县住宅一套的房屋过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一三年十二月十日
书记员 李 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第48号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：董乾。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告董乾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222财保17号
申请人陈小选，男，汉族，1972年4月8日生，住贵州省盘县。
被申请人李朝章，男，白族，1963年3月18日生，住贵州省盘县。
申请人陈小选于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李朝章在张友良处享有的19547600元债权中的3250000元采取保全措施。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号：PZDM201652020000000059，责任限额3250000元），中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条准许对被申请人李朝章在张友良处享有的19547600元债权中的3250000元采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人陈小选负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1038号
原告吴延军。
委托代理人仲玥、卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告朱建（曾用名朱健）。
被告张燕玲。
委托代理人朱建，暨本案被告朱建（系被告张燕玲前夫）。
原告吴延军诉被告朱建、张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延军及其委托代理人卢心悦，被告张燕玲的委托代理人朱建暨本案被告朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延军诉称，2013年12月20日，其与被告朱建签订《借款合同》，约定由朱建向其借款人民币1500000元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月20日。合同签订当日，其即将编号为1030327221738335的农业银行本票交付朱建，朱建取得上述本票后即向其出具借款借据、收条。朱建未按约定归还借款，而朱建与张燕玲系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告归还其借款本金1500000元，并按银行同期贷款利率，支付该款自2014年12月21日起至实际还款之日止的利息，算至2015年7月3日利息为42973.55元。
被告朱建、张燕玲辩称，出面向原告借款1500000元的是朱建，但朱建只是名义借款人，朱建堂哥朱某是实际用款人，原告是通过向朱建出借款的方式投资到朱某所开的投资公司赚钱，已归还860000元，现朱建经济困难，只能尽可能归还该借款，但该借款未用于两被告夫妻共同生活，且张燕玲对该借款不知情，张燕玲不应承担责任。
经审理查明，原告吴延军父亲与被告朱建父亲是战友，两人相识已久。自2009年开始双方发生借款关系。2013年12月20日，原告吴延军与被告朱建签订《借款合同》，约定借款金额1500000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止。当日，原告吴延军交付被告朱建金额为1500000元的农业银行本票一份，被告朱建向原告吴延军出具借款借据一份，该借款借据载明“今朱建借得吴延军人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借期为2013年12月20日至2014年12月20日止”。
另查明，原告吴延军与被告朱建在庭审中均确认当时口头约定月息4分，双方除本案所涉借款外，另存在多次借款行为，但对发生借款的次数、金额均陈述记不清楚，对结欠借款总金额存在争议。
再查明，两被告朱建与张燕玲于2003年10月23日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。
针对本案借款，被告朱建在审理中陈述，顾某经手于2013年12月31日归还原告现金200000元；其本人于2014年6月归还原告现金360000元，于2014年9月归还原告现金300000元；还款是事实，但均未让原告出具收款凭据。原告吴延军对此均予以否认。
在审理中，经被告朱建申请，证人朱某、顾某到庭作证，证人周某未到庭。顾某作证称，应该是在2013年12月31日下午，在苏州创宏投资咨询有限公司后面老灶头茶馆，仅其与原告两人在现场，其交付原告现金200000元，依惯例未让原告出具收条。朱某作证称，其是听朱建说朱建已在2014年归还原告现金360000元，另外其曾关照顾某归还过原告200000元，经手人是顾某，其不在现场，对于其他还款则不清楚。对两证人的陈述原告均予以否认。
上述事实，由原告提供的借款合同、收条、借款借据、农业银行本票、结婚登记审查处理表等证据以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告吴延军提供的证据，及审理中双方陈述，足以认定2013年12月20日被告朱建向原告吴延军借款本金1500000元及该笔借款双方口头约定以月息4分计算利息的事实。被告朱建理应依据借款合同及约定，依法归还原告借款本息。
对于被告朱建陈述已归还本案借款860000元的事实。本院认为，被告朱建曾从事金融工作，对于现金支付理应具有更高的凭据意识，但其陈述其两次交付原告大额现金，均未要求原告出具收款凭证，有违常理；而对于证人顾某、朱某的陈述，原告予以否认，两证人亦未能提供证据对予证事实予以佐证，且两证人与被告朱建均系亲属关系，而证人周某未到庭质证，故对于被告朱建所提供之证人证言本院均不采信。综上，对于被告朱建所述已归还原告860000元的事实本院不予确认。
原、被告约定之利息计算标准违反国家法律规定，现原告自愿按照人民银行同期同类贷款基准利率标准主张逾期付款利息应予支持，但利息应自2014年12月21日起至判决确定给付之最后一日止。由于本案诉争借款发生在被告朱建、张燕玲婚姻关系存续期间，两被告虽辩解张燕玲并不知晓本案借款的事实，但被告张燕玲未能提供本案债务非两被告共同债务的证据，故本院对于被告张燕玲的辩解不予采信，被告朱建、张燕玲应对本案诉争借款及利息共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱建、张燕玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴延军借款本金人民币1500000元，并支付该款自2014年12月21日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元、财产保全费5000元，合计人民币14344元，由被告朱建、张燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周长丽
二〇一五年九月九日
书记员 薛蓓晶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第51号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省沂南县。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南市中美丽知袜郎袜业经营部，住所地济南市。
经营者张玉刚,经理。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告济南市中美丽知袜郎袜业经营部著作权侵权纠纷一案中，原告临沂浩铖工艺品有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审判�李炳金
二〇一五年八月二十日
书记员 叶青
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第166号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：徐肇京，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××8173。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐肇京金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取440.67元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁锦信
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑执字第887号
罪犯尹明军，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年5月19日以（2007）丰刑初字第66号刑事附带民事判决书，认定被告人尹明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自二○○六年八月十三日起至二○一八年八月十二日止，判决后该犯提出上诉，北京市第二中级人民法院于2007年9月6日以（2007）二中刑终字第1818号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年11月28日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减去有期徒刑九个月，于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○六年八月十三日起至二○一六年八月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹明军自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人尹明军于2006年4月16日22时许，伙同姜某等十余人，持长刀、木棍等工具，至北京市丰台区东铁营顺六条李某的发廊内寻衅滋事，后无故对谭某进行殴打，造成其重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。
罪犯尹明军在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹明军自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明军减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○六年八月十三日起至二○一五年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年五月三十一日
书记员 周梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1365号
罪犯赵雨，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）齐刑一初字第10号刑事判决，以被告人赵雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2750号
原告陈某，农民。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年5月份，原、被告双方经人介绍相识，2013年9月30日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。被告总是以他父母为先，自从女儿出生后，被告父母不帮忙带孩子，原告只能自己带孩子，被告每月给原告的生活费还不够孩子支出的，现双方感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争执，因而成讼。庭审中，原告陈某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供的结婚证两份、出生医学证明一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相理解，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告之间虽有争执，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且孩子年龄尚小，相信只要双方切实从家庭和谐及子女健康成长考虑，相互间多一些宽容和忍让，多一些沟通和理解，双方的关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4305号
原告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：程小乔，该公司职员。
被告：顾亚武，现羁押于杭州市江干区看守所。
被告：张玉倩。
被告：顾雅鸿。
被告：顾亚鹏。
被告：童明翔。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年4月25日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一六年五月十七日
代书记员 苏芹娟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民一终字第297号
上诉人（原审原告）付成英，女，汉族，1970年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）邵勤，女，汉族，1973年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）王辉，男，1974年5月19日出生，汉族。
上诉人付成英因房屋买卖合同纠纷一案不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第605号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，根据原告付成英提供被告的送达地址查询，该地址无被告此人，法律文书无法送达。
原审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定：驳回原告付成英的起诉。
上诉人付成英上诉称，一审裁定适用法律错误。首先，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款错误。该款规定了起诉要有明确的被告。上诉人提交的两被告的身份证复印件、公证书载明了两被上诉人的姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份证号码、本人相片等项目。因此本案被告明确，一审裁定认为被告不明确没有依据。其次，一审裁定适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款错误。该条款适用的情况是“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的”。上诉人已提供了被告法定住所信息，只是因两被上诉人出国离开该住所而不能直接送达和留置送达，不属于“不能提供被告准确的送达地址”。另外，即便两被上诉人在国内没有住所，也应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条之规定予以送达。因此，本案应当适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，即适用“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，将本案转入普通程序审理。第三，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”依据该批复，本案在不能向被上诉人直接送达情况下，应当依法予以公告送达或以其他方式送达，一审裁定驳回上诉人起诉违反了该批复的规定，应予以撤销。
本院审理查明，被上诉人王辉、邵勤现居住日本，王辉身份证号码变更为xxxxxxxxxxxxxxxxxx，护照号码为xxxxxxxxx；xxxxxxxxx。邵勤护照号码为xxxxxxxxx。以上事实有莱芜市公安局出入境管理支队出入境查询结果予以证实。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。”
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”
本案中，上诉人向法院提交了被上诉人身份证复印件，该身份证复印件载明了被上诉人的住址，但法院依照该地址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，根据上述法律规定，应当将案件转入普通程序进行审理。原审法院以上诉人不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉不当。上诉人上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审法院适用法律错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第605号民事裁定。
二、指令莱芜市钢城区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 刚
审判员 尹 腾
审判员 李逢春
二〇一四年一月十六日
书记员 张文卿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1530号
罪犯巴图，男，1987年7月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）敖刑初字第33号刑事判决，以被告人巴图犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。宣判后，原审同案被告人李云龙，薛鹤不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）赤刑二终字第26号刑事判决，维持敖汉旗人民法院（2010）敖刑初字第33号刑事判决对被告人巴图的定罪量刑部分。刑期自2009年11月14日起至2020年11月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月、二○一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯巴图减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年11月14日起至2019年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴图在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年3月25日，累计考核分267.90分，记功四次。罪犯巴图确有悔改表现。
本院认为，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年11月14日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第13-1号
申请人：温州木易之家服饰有限公司管理人。
2014年8月13日，温州木易之家服饰有限公司管理人向本院提出申请，称温州木易之家服饰有限公司未提交帐册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商注册已被吊销。公司名下无店铺、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也未提供企业帐册，导致无法清算。请求本院终结温州木易之家服饰有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现温州木易之家服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。温州木易之家服饰有限公司债权人如认为温州木易之家服饰有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告温州木易之家服饰有限公司破产；
二、终结温州木易之家服饰有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年九月十日
代书 记员 支培銮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0519号
上诉人（原审原告）崔某，女，汉族，1967年1月27日出生，市民。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，市民。
上诉人崔某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告崔某与被告张某于1985年春经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年8月16日按当地风俗举行结婚仪式，1987年1月生男孩张强，2003年9月1日补办结婚登记手续。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年6月向一审法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2012年9月原告再次向一审法院起诉要求与被告离婚，经调解维持婚姻现状。原、被告夫妻关系未能改善，现原告第三次起诉，要求与被告离婚。
一审另查明，原、被告所有的位于阜宁县益林镇大东中心村1幢的房屋（阜房权证益林字第××号、第××号）已于2009年抵押给江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，并办理了房屋他项权证书。
一审法院认为，原告崔某与被告张某是合法婚姻关系，并生育了子女，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告崔某与被告张某在婚后的共同生活中双方缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。原告先后两次起诉离婚，经一审法院裁定准予撤诉、调解维持婚姻现状后，双方未能珍惜机会，彼此宽容，挽救频临破裂的夫妻感情。现原告崔某再次向一审法院起诉要求与被告张某离婚，经多次调解和好无效，被告张某亦同意离婚，应视为原告崔某与被告张某的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法应准予原告崔某与被告张某离婚。关于原、被告夫妻共同财产和债务的分割，位于阜宁县益林镇大东中心村1幢的房屋（阜房权证益林字第××号、第××号）已于2009年抵押给他人，并办理了房屋他项权证书，抵押权人已向一审法院起诉要求实现抵押权；位于阜宁县阜城镇新桥农民科技城联建楼三楼300平方米房屋，原、被告未能提供相关证据证明该房屋的权属；阜宁县益林玻璃城二期工程项目，尚未经过审计部门审计，该项目的投入与利润无法核实。因原、被告夫妻关系存续期间债务数额巨大、人数众多，如在本案中分割，势必有可能侵犯案外人合法的债权利益，故对原告要求分割现有财产的请求，在本案中不予理涉，可在债权人主张权利、清偿债务并确定剩余财产数额后再行分割。一审法院判决：准予原告崔某与被告张某离婚。
一审宣判后，崔某不服向本院提起上诉称：一审未依法分割财产错误。位于阜宁县益林镇大东中心村1幢的房屋（阜房权证益林字第××号、第××号）虽设立抵押权，但仍属于上诉人和被上诉人之间的共同财产，抵押权实现后仍有二千多万元剩余价值；位于阜宁县阜城镇新桥农民科技城联建楼三楼300平方米房屋虽未办理产权证书，但亦属于双方共有财产；阜宁县益林玻璃城二期工程项目，存在盈利，故均应当分割。被上诉人与不特定的第三人恶意串通，虚构债务，转移共同财产。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，婚姻关系存续期间的共同债务已达1700多万元，请求二审依法处理。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，位于阜宁县益林镇大东中心村1幢的房屋（阜房权证益林字第××号、第××号）已于2009年抵押给他人，并办理了房屋他项权证书，抵押权人已经向一审法院起诉要求实现抵押权；阜城镇新桥农民科技楼联建楼三楼300平方米房屋，上诉人和被上诉人均未能提供相关证据证明该房屋的权属；阜宁县益林玻璃城二期工程项目，尚未经过审计部门审计，该项目的投入与利润无法核实。且鉴于上诉人崔某和被上诉人张某夫妻关系存续期间债务数额巨大、人数众多，一审据此考虑如在本案中分割财产，则有可能侵犯案外人的合法债权利益，故对崔某要求分割财产的诉讼请求暂不予理涉，并无不当。上诉人崔某可在债权人主张权利、清偿债务并确定剩余财产数额后再行分割。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第603号
上诉人（原审被告）：四川伊莱维克电动车辆制造有限公司。
法定代表人：邢刚。
被上诉人（原审原告）：深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人：舒曼，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒丰泉进出口有限公司。
法定代表人：邹宁，总经理。
被上诉人（原审被告）：邹宁。
被上诉人（原审被告）：曾芳。
被上诉人（原审被告）：曾祥芬。
被上诉人（原审被告）：姜北罗。
被上诉人（原审被告）：曹静。
被上诉人（原审被告）：刘英。
被上诉人（原审被告）：深圳市双龙达工贸发展有限公司。
法定代表人：李天乐。
上诉人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司因与被上诉人深圳市华融融资担保有限公司、深圳市恒丰泉进出口有限公司、邹宁、曾芳、曾祥芬、姜北罗、曹静、刘英、深圳市双龙达工贸发展有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第7344号民事判决，向本院提起上诉。在本案上诉后，上诉人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司于2014年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费收取人民币15052.38元，由上诉人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司承担，多预交案件受理费人民币45157元，由本院退回上诉人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第1021号
原告：王彩凤，个体工商户，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：王强，现住图们市。
被告：肖常斌，现住图们市，公民身份号码×××。
原告王彩凤诉被告王强、被告肖常斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王彩凤、被告王强到庭参加诉讼。被告肖常斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩凤诉称，2013年4月12日被告王强以做生意资金不足为由向原告借款1万元，借款期限为2个月，自2013年4月12日起至2013年6月11日止，利息为每月500元，并由魏利、被告肖常斌提供连带担保责任。被告王强已支付利息至2013年6月11日，但至今未支付借款本金及相应利息。故请求法院判令被告王强立即支付借款本金1万元及利息（自2013年6月12日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告肖常斌对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王强辩称，对原告的诉讼请求无异议，希望原告给予一定的还款期限。
被告肖常斌未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、借款协议书一份。证明2013年4月12日被告王强以做生意资金不足为由向原告借款1万元，借款期限为2个月，从2013年4月12日起至2013年6月11日止，利息为每月500元，并由魏利、肖常斌承担连带保证责任的事实。
2、身份证二份、铁路职工工作证二份。证明二被告的身份及二被告在沈阳铁路局图们工务段工作的事实。
被告王强对以上证据表示无异议。
被告肖常斌未质证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月12日被告王强向原告王彩凤借款1万元，双方约定，借款期限为2个月，从2013年4月12日起至2013年6月11日止，利息为每月500元，并由魏利、肖常斌承担连带保证责任。被告王强支付利息至2013年6月11日。现该笔借款的本金及其余利息未清偿。
本院认为，原告王彩凤与借款人王强、保证人魏利、保证人肖常斌签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。借款人王强应按约定时间履行还款义务，逾期应承担违约责任。保证人魏利、保证人肖常斌应按约定对上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者说要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，原告有权要求作为保证人之一的肖常斌承担连带保证责任。被告肖常斌可在承担保证责任后，向本案债务人王强追偿或要求另一保证人魏利清偿其应当承担的份额。原告要求二被告支付利息（自2013年6月12日起至还清借款本金之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日偿还原告王彩凤借款本金1万元及支付利息（自2013年6月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息），被告肖常斌对上述之债承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告王强、被告肖常斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李围围
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第286号
原告赵卫东。
被告司绍军。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵卫东诉被告司绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卫东、被告司绍军的委托代理人张少如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日被告司绍军以做生意资金周转为由，在我处借款共计10万元整，当时有借条为证。而后被告司绍军没有及时偿还。在我多次催促还款的情况下，被告长期拖欠不予偿还，并不予照面。现要求被告司绍军偿还借款100000元及利息，利息按月息3分从2014年2月26日计至2015年8月31日止。
被告辩称，原告所诉没有事实依据，原告没有借给被告100000元，原告提交的借款协议上面没有出借人，无法证明原告是出借人，也无法证明原告借给被告款额10万元的事实；借款协议也没有约定利息，原告要求2014年2月26日到2015年8月31日利息为33400元，没有事实根据；原告提供的借款协议书并没有实际履行，被告从未收到过原告的借款10万元。
经审理查明，2014年2月26日被告司绍军给原告赵卫东出具借款协议书一份，载明：“借款协议书，为了支持司绍军发展，经协商达成如下协议。协议产生后双方应共同遵守，一方失信违约，另一方有权依法向法庭起诉，由此产生的一切经济损失由违约方承担。一、司绍军收到借款壹拾万元整。二、期限2014年2月26日起至2014年3月25日止，中途不得随意退款，如急用需提前三日打招呼，方可取回原款。三、司绍军借款利息为，期满后由借款方一次归还本息现金壹拾万元（100000元整）。四、借款到期后借方如不能归还借款本息，出借方有权变卖借款方的财产，以此归还借款本息。由此造成的经济损失及后果由借款方负责全部责任。借款人：司绍军。2014年2月26日，联系电话：150××××6468，身份证号：××。”
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借款协议书为证，该协议书中载明了“一、司绍军收到借款壹拾万元整”字样，可以证明被告实际收到借款100000元这一事实，借款100000元被告司绍军应当归还原告赵卫东。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。被告辩称理由不足，本院不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告司绍军于本判决生效后十日日内偿付原告赵卫东借款100000元及利息（利息按本金100000元从2015年10月22日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费2968元，由原告承担568元，被告承担2400元，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵佳琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第174号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周某某，女，1994年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日13时许，被告人周某某在其租住的哈尔滨市道里区东风街99号2单元201室内，趁室友被害人石某某、齐某某外出之机，将石某某放在床铺上黑色戴尔笔记本电脑1台（价值人民币3500元）以及齐某某放在床铺下行李箱内黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币2500元）盗走。黑色联想笔记本电脑1台销赃获赃款人民币500元。经侦查，公安机关于2015年1月8日在哈尔滨市道里区将被告人周某某抓获。现赃物黑色戴尔笔记本电脑1台已扣押返还给石某某，周某某家属赔偿石某某人民币2100元；赔偿齐某某人民币6100元。
上述事实，被告人周某某超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、赃物照片、户籍证明及现实表现、扣押、发还物品、文件清单、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、和解协议、谅解书、证人吴某某证言、被害人石某某、齐某某陈述、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某某能如实供述所犯罪行，积极返还赃物折价款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年二月九日
书记员 刘晓昱
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审27号
申请执行人：韩城市综合行政执法局。
法定代表人：李某某，男，系局长。
委托代理人：薛某某，男，系该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人：韩城市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，男，汉族。
申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2017年7月27日作出的韩综执（直）行罚决字（2017）第1004号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对韩城市综合行政执法局于2017年7月27日作出的韩综执（直）行罚决字（2017）第1004号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦二〇一八年六月十九日
书 记 员 晋 一 鸣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第156号
申请执行人张克伟，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人贾军燕，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人温光粉，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张克伟与被执行人贾军燕、温光粉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）河民初字第1727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第1727号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 宁洪波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04239号
原告杨会，女，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人罗开全，男，重庆市綦江区某村村民，住重庆市綦江区。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区，组织机构代码28487218-4。
法定代表人郭彬，重庆欣雨压力容器制造有限责任公司总经理。
本院在审理原告杨会与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年六月五日
书记员 朱晓明
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁17执异21号
异议人（案外人）：李迎东。
申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，该董事长。
委托代理人：乔广松，山东律师事务所律师。
被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。
法定代表人：丁有星，该董事长。
委托代理人：张新强，山东律师事务所律师。
本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李迎东于2016年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
李迎东提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-D120号房产（以下简称案涉房产）系李迎东的财产。在案涉房产被查封前，李迎东已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。
为支持其异议主张，李迎东提交了以下证据：一、编号为HXCF01038、签订日期为2010年12月12日的《商品房买卖合同》一份[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米6996.24元的价格出售给李迎东，总价款为102285元；二、湖西房地产公司出具的收款收据一张，拟证明李迎东已按合同约定付清了房款。三、签订于2010年12月4日的《委托经营管理合同》一份、中国农业银行股份有限公司单县开发区支行出具的银行卡交易明细清单一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给李迎东，李迎东委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2015年3月22日和2015年11月2日两次向李迎东支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年6月16日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-D120李迎东等壹拾伍人购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。
菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。
菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。
李迎东称，因湖西房地产公司一直推诿导致至今未能办理产权证书。湖西房地产公司亦称因一些备案手续没有完备，故导致没有给业主办理房产证。
2016年6月8日，本院对案涉房产进行了现场勘验，李迎东依据图纸对案涉房产进行了指证，并称案涉房产与相邻其它房产由湖西管理公司一并出租使用，湖西管理公司按合同应分四次支付其两年的返租款，实际只支付了两次。
本院认为，本案审查的重点是李迎东就案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查及本院勘验情况，在本院查封之前，李迎东与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非李迎东自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，李迎东异议应予支持。
综上，李迎东异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对单县湖西财富广场A3-D120号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 文广源
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1712号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。组织机构代码：86573197-X。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：谭金国。
被告：刘金吉。
被告：李洲培。
被告：李者军。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告刘金吉、李洲培、李者军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭金国到庭参加了诉讼，被告刘金吉、李洲培、李者军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告刘金吉从原告处借款50000元，由被告李者军、李洲培提供担保。被告刘金吉未按期偿还借款及利息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘金吉返还借款本金50000元及利息1896.90元；2、被告李洲培、李者军对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘金吉、李洲培、李者军未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告刘金吉、李洲培、李者军与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订农户贷款借款合同一份，约定：被告刘金吉从原告处借款50000元，由被告李洲培、李者军提供连带责任保证；借款人按月结息，于每月的20日还息；联保小组成员不得以任何方式将借款转让、转借他人；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告刘金吉于2013年7月29日从原告处借款50000元，到期日为2014年7月28日，借款执行利率为9.00‰。被告刘金吉上述借款未返还本金，利息至2014年10月20日尚欠原告1896.90元。保证人李洲培、李者军亦未履行保证义务。
上述事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行临朐县支行辛寨分理处欠息证明及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告刘金吉、李洲培、李者军签订的农户贷款借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。中国农业银行股份有限公司临朐县支行向被告刘金吉足额发放贷款后，被告刘金吉应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告李洲培、李者军对被告刘金吉在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告刘金吉、李洲培、李者军既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金吉于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元及利息1896.90元（计算至2014年10月20日）；
二、被告李洲培、李者军对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1712号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告赵成田。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵成田金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第74号
申请执行人张占虎，男，汉族，现住河北省崇礼县。
被执行人梁宝明，男，汉族，农民，现住河北省崇礼县。
本院在执行张占虎与梁宝明身体侵权纠纷一案中，被申请人梁宝明自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）张民终字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年八月九日
书记员 张春雨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1696号
原告曾某。
委托代理人张建国，四川中川大众律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某。
本院在审理原告曾勇诉被告成都某某科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 荔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江雨霏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第84号
申请执行人王志芳，女，住攀枝花市东区。
被执行人卢家良，男，住攀枝花市东区。
被执行人苟文辉，男，住攀枝花市西区。
申请执行人王志芳根据本院已发生法律效力的（2010）攀东民初字第497号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢家良银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 ：蒋发儒
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第124号
上诉人（原审原告）王某某，女，2003年6月14日生，朝鲜族，柳河县人，学生，住吉林省柳河县。
法定代理人（王瑞阳父亲）王佩坤，男，1972年10月15日生，汉族，柳河县人，公务员，住吉林省柳河县。
委托代理人王永平，男，1950年11月30日生，汉族，柳河县人，工人，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）成锦海，女，1976年10月12日生，朝鲜族，无职业，住吉林省柳河县。
委托代理人成春雨，男，1975年2月10日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省柳河县。
上诉人王瑞阳因与被上诉人成锦海抚养费纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民中初字第1086号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王某某一审时诉称，原告父亲与被告于2002年12月18日登记结婚，婚后于2003年6月14日生育一女孩，唤名王某某。2012年2月14日，原告父亲与被告经柳河县婚姻登记部门协议离婚，双方约定原告由其父亲抚养，被告不承担抚养费。现因原告父亲经营生意失败，债务缠身，另经医院诊断，身患重病，无力抚养婚生女，故原告诉至法院，要求被告每月承担其抚养费1500元。
原审被告成锦海一审时辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告现无职业、无住房、无经济来源，即使承担抚养费，也应该考虑被告的实际情况，承担一小部分抚养费，而且原告父亲与被告离婚时，双方约定原告由其父亲抚养，被告不承担抚养费，原告父亲所说自己债务及生病情况，纯属虚构。如果原告愿意，被告可以抚养原告，但原告父亲必须承担全部抚养费。
一审法院经审理查明，原告王某某（2003年6月14日出生）系王佩坤与被告成锦海之女，王佩坤与被告于2012年2月14日离婚，离婚时，双方就子女及财产协议处分完毕，双方约定，婚生女王某某由王佩坤抚养，被告成锦海不承担抚养费。
一审法院认为，原告要求被告给付其抚养费的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，本院予以支持，并综合考虑2013年度吉林省城镇居民人均年消费性支出为15932.31元，即月平均人均消费性支出为1327.70元，同时考虑被告现无工作及住所的具体情况，故本院酌定被告每月承担抚养费500元。针对被告庭审辩称，其与原告父亲王佩坤协议离婚时，约定其不承担抚养费，本院认为该约定仅约束王佩坤与成锦海，不影响原告向被告主张权利。关于被告主张变更抚养关系的抗辩理由，因本诉为给付之诉，而该反诉为变更之诉，属不同法律关系，故被告可另案告诉。综上，判决如下：被告成锦海每月给付原告王某某抚养费500元，从2014年12月份开始，于每月的1日前给付，直至原告王瑞阳年满18周岁止。
上诉人王某某对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人父亲现身染重病，无力承担抚养女儿的能力。被上诉人常年在韩国打工，颇有积蓄，已再婚，在柳河有房产，上诉人认为被上诉人应在每月1327.70的基础上多承担抚养费。
被上诉人成锦海答辩认为，被上诉人在韩国打工，从来没有开过钣店，打工每月要负担生活费等花销，挣钱很少。被上诉人在柳河的楼房是由被上诉父亲交的首付款，由被上诉人偿还贷款。同意一审判决认定的抚养费数额。上诉人父亲上班，有工资，有能力抚养上诉人。如果上诉人父亲没有抚养能力，被上诉人同意变更抚养权，但要求上诉人父亲承担抚养费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。虽然被上诉人与上诉人父亲离婚时，曾协议不要被上诉人承担上诉人抚养费，但在被抚养人实际需要及抚养人抚养能力发生变化的情况下，上诉人有权向被上诉人主张抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，被上诉人应当给付扶养费。一审法院考虑到被上诉人目前的生活状况，结合2013年度吉林省城镇居民人均年消费性支出，酌定被上诉人自2012年12月起每月支付生活费500元至上诉人成年时止并无不当。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王瑞阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐晓东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第129号
上诉人（原审被告）刘某某，女。
委托代理人王建富，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付某某，男。
上诉人刘某某因与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十月八日作出的（2013）邵东民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明，刘某某和付某某于1988年相识，1989年10月16日登记结婚，婚后生育女儿付某甲和儿子付某乙，付某甲已满23周岁，付某乙已满8周岁。刘某某与付某某婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。付某某于2011年8月第一次起诉离婚，同年9月人民法院判决不准离婚。付某某与刘某某一直共同居住在邵东县两市镇，2013年5月刘某某离开该居所。同年6月付某某提起本案离婚诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、湖南省邵东县人民法院（2011）邵东民初字第1619号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
原审法院认为，刘某某和付某某婚后因为性格不合，常为家庭琐事争吵，双方自2010年起互不履行夫妻义务，经法院判决不准离婚后夫妻感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，对付某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。付某甲现已成年，随父随母应由其自择。付某乙现随刘某某共同生活，可由刘某某抚养，并由付某某依法负担小孩抚养费，因付某某每月工资为1678.80元，故抚养费为500元／月。刘某某和付某某婚后的夫妻共同财产和债务，因湘龙公司尚未清算，其股东权益以及资产和负债均未审计认定，故双方各自主张为湘龙公司所举债务不宜在本案中认定和分配。位于邵东县两市镇的住房及付某某工资已被法院在执行中依法查封冻结，也不应在本案中确权分配。对付某某撤回分割夫妻共同财产和债务的诉讼请求，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，原审判决：（一）准许付某某与刘某某离婚；（二）婚生小孩付某某由刘某某抚养，由付某某每年支付抚养费6000元至付某乙成年时止，款限每年的公历12月31日前付清，小孩成年后，随父随母由其自择。
刘某某上诉称，其与付某某的感情并未破裂，没有达到法定的离婚条件，在2013年5月前，刘某某还是和付某某共同居住，至付某某第二次起诉离婚时，二人分居不超过两个月，原审判决两人离婚错误；原判对共同财产和共同债务没有分割是错误的，请求二审撤销原判，驳回付某某的诉讼请求或将本案发回重审。
付某某答辩称，双方的夫妻感情确已破裂，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，付某某于2011年8月第一次起诉离婚，同年9月人民法院判决不准离婚后，付某某与刘某某仍共同居住在邵东县两市镇直至2013年5月，2013年6月付某某第二次起诉离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的视为感情确已破裂，本案中付某某和刘某某在法院判决不准离婚后并未分居满一年，不符合夫妻感情确已破裂的情形，原审判决认定夫妻感情确已破裂并判决双方离婚不当，刘某某就此提出不离婚的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第982号民事判决；
二、驳回原审原告付某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
本案一审案件受理费150元，二审案件受理费200元，共计350元，由被上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月十六日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不合分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判据不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1099号
申请执行人罗从义。
被执行人闫东。
申请执行人罗从义与被执行人闫东赔偿纠纷执行一案，本院于2004年3月31日作出的（2004）江刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1099号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6150号
原告李赛英，女，1958年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告四川融信融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周志平。
被告周志平，男，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何欧，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王光勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告李赛英与被告四川融信融投资理财信息咨询有限公司、周志平、何欧、王光勇保证合同纠纷一案中，本院依法于2015年9月11日向原告李赛英送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告李赛英逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 高娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00989号
原告吴海林，男，汉族，1957年3月24日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告池州百果园生态农业发展有限公司。
法定代表人：仰礼凤。
被告铜陵富民融资理财服务有限公司。
法定代表人：阮远保。
被告池州华融投资管理有限公司。
法定代表人：高捍忠。
被告铜陵市融成投资管理有限责任公司。
法定代表人：仰礼道。
被告仰礼凤。
被告仰礼道，安徽省铜陵市白鹤村。
被告夏雪飘，男，汉族，1988年10月5日生，住安徽省铜陵市（市师范高中对面）。
本院在审理原告吴海林诉被告池州百果园生态农业发展有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司、仰礼凤、仰礼道、夏雪飘民间借贷纠纷一案中，原告吴海林于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全七被告价值40万元的财产，并已提供担保。
原告吴海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告池州百果园生态农业发展有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司、仰礼凤、仰礼道、夏雪飘价值40万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年八月十一日
书记员 章俊伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2190号
原告罗艳秋，女，汉族，1979年8月29日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告罗艳秋诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗艳秋于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳秋提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗艳秋撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)攀东民初字第2190号原告兰世斌，男，汉族，1975年9月15日出生，住攀枝花市仁和区。被告王婕,女,汉族,住攀枝花市东区。本院在审理原告兰世斌诉被告王婕装饰装修合同纠纷一案中，原告兰世斌于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兰世斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰世斌承担。审判员  龚大彬二〇一六年七月十四日书记员  于颖涓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3715-3号
原告丁波。
被告刘传杰。
被告刘学智。
被告宿安香。
被告李广喜。
本院在审理原告丁波与被告刘传杰、刘学智、宿安香、李广喜民间借贷、保证纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结李广喜的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李广喜的银行存款300000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 郑光明
人民陪审员 范金海
二〇一五年五月四日
书 记 员 訾 然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00081号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：黄建西，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：中国光大银行马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市
负责人：朱萍。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司与被告中国光大银行马鞍山分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤回�诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费82281元（已减半），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司负担。
审判长 陈宏伟
审判员 王 文
审判员 张彩先
二〇一四年七月二十四日
书记员 邢晓萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第599号
原告：童洪海。
被告：张苗乔。
原告童洪海与被告张苗乔买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告童洪海到庭参加诉讼，被告张苗乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告童洪海起诉称：原、被告均从事建筑行业，2012年6月，被告以其承包的工程需要木材为由先后两次向原告购买建筑木材，共计货款23600元。期间被告曾于2013年2月8日支付货款3000元，余欠20600元，并于2013年8月27日出具欠条一份，承诺到2013年9月10日归还。现还款期限已过，被告仍未还款，故原告请求法院依法判令被告支付原告货款20600元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为欠条1份，拟证明被告欠原告货款20600元的事实。
被告张苗乔未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据即欠条1份，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款20600元属实，该款被告理应支付，故原告要求被告支付货款20600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苗乔支付原告童洪海货款20600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告张苗乔承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年二月七日
代书 记员 王瑶炯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3037号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杨光，男，1980年6月23日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 蕊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第239号
罪犯徐冠南。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）张刑初字第36号刑事判决，认定被告人徐冠南犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月7日以（2010）冀刑二终字第77号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯徐冠南因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年12月7日至2012年12月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐冠南在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐冠南死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
河南省孟津县人民法院
民事裁定�
（2014）孟民四初字第250号
原告卢某某，男，38岁。
被告唐某某，女，27岁。
原告卢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝田田
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第653号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，住商丘市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5035号起诉书指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人马瑞权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2011年4月25日入职深圳科士达科技股份有限公司担任采购专员，负责对供应商的产品进行议价、比价工作，有权进行采购额度的分配。2015年1月，李某甲向供应商志成鑫科技有限公司的老板李某乙索要销售额10%的回扣，并提供了个人银行账户，之后李某乙分别于2015年3月16日、4月18日、6月19日向李某甲账户汇入回扣款共计人民币31751元。7月27日，民警根据科士达公司的报案将李某甲抓获归案。
另查明，案发后，被告人家属代其退赃人民币31754元，该赃款暂存于本院账户。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，且在案发后积极退赃，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止）。
二、扣押的赃款人民币31754元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 安 秀 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执357号
申请执行人毋红梅，女，1980年8月10日生，汉族，河津市小梁乡西坡村人。
被执行人张秀芳，女，1971年4月21日生，汉族，河津市小梁乡刘村人。
被执行人张仁保，男，1970年12月17日生，汉族，河津市小梁乡刘村人，系张秀芳丈夫。
申请执行人毋红梅与被执行人张秀芳、张仁保民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月4日作出（2015）河民初字第1970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毋红梅于2016年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张秀芳、张仁保的存款（到期、预期收益）40800元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 柴 冲
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初8号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杨某，男。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月28日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检�员高超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月18日凌晨，被告人杨某伙同万高营（在逃）携带管钳，驾驶越野车窜至景县妇幼保健院北石化加油站西侧一空地处，将被害人陈某停放在此的挖掘机油箱盖撬开，窃取柴油数百升。
2、2016年6月23日凌晨，被告人杨某伙同万高营携带管钳，驾驶越野车窜至阜城县码头镇开发区大龙湾道口大军汽修厂，将被害人凌某汽修厂内停放的八、九辆大车油箱盖撬开，窃取柴油数百升。
3、2016年7月3日凌晨，被告人杨某伙同万高营携带管钳，驾驶越野车窜至阜城县阜城镇廿户村村北停车场内，将被害人郭某停车场内停放的七辆大车油箱盖撬开，窃取柴油数百升。
4、2016年7月31日23时许，被告人杨某伙同万高营（在逃）携带管钳，驾驶越野车窜�阜城县古城镇加油站西侧院内，将停放在此的一辆油罐车阀门拧开和三辆大车油箱盖撬开，共窃取柴油数百升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人陈某、凌某、郭某、于某的陈述，证人周某1、周某2的证言，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、情况说明，被告人杨某的户籍证明。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自二0一六年九月三日起至二0一七年三月二日止），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一七年一月二十日
书记员 史 戈
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执89号
申请执行人孙秀娟，男，住柘城县。
被执行人豆永星，男，住柘城县。
被执行人王玉勤，女，住柘城县。
申请执行人孙秀娟与被执行人豆永星、王玉勤民间借贷纠纷一案中，申请人孙秀娟于2016年6月13日向本院提出申请撤回对（2015）柘民初字第1626号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月十三日
书记员 刘军伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执89号申请执行人孙秀娟，女，1974年10月9日出生，汉族。被执行人豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族。被执行人王玉勤，女，1973年7月16日出生，汉族。申请执行人孙秀娟与被执行人豆永星、王玉勤民间借贷纠纷一案中，申请人孙秀娟于2016年6月13日向本院提出申请撤回对（2015）柘民初字第1626号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执字89号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年六月十三日书记员  刘松涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00553-3号
申请执行人：安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司
被执行人：河南天源钢构彩板工程有限公司
本院于2014年11月25日作出的（2014）长执字第00553-2号执行裁定书，扣留（提取）被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司在河南丰辉型材有限公司的工程款收入1670000元。现因申请执行人安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司与被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司已达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司在河南丰辉型材有限公司的工程款收入1670000元的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王泽文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5719号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：沧州渤海新区黄骅港住用社办公楼。统一社会信用代码：911309117984012910。
负责人：赵国栋，该公司经理。
委托代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:霍春洪，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，司机，住黄骅市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称中财保黄骅港支公司）因与被上诉人霍春洪保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保黄骅港支公司的委托代理人李春静到庭参加诉讼。被上诉人霍春洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人中财保黄骅港支公司上诉请求：一、依法撤销（2017）冀0983民初2113号民事判决书，改判上诉人不承担责任。二、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书盖章不清晰，事故真实性无法查证。缺少霍春洪所驾驶车辆的有效证件。医疗费过高。误工费标准过高，误工期过长。护理费标准过高。霍春洪曾经起诉后又撤诉，应该认定超过诉讼时效。请法院依法改判。
被上诉人霍春洪未到庭，未答辩。
被上诉人霍春洪向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失50000元。并保留伤残鉴定的权利。
一审法院认定事实：2012年3月8日原告驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在山东无棣县发生交通事故，造成原告本人受伤。经交警部门处理并出具道路交通事故责任认定书，认定原告负事故的全部责任。原告提交住院病例及医药费票据及用药清单，证实其于事故发生后，2012年3月9日到滨州医院附属医院无棣医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸壁挫伤；L1、L2、L3左侧横突骨折；左尺骨茎突骨折；多发软组织损伤；多发面部皮肤挫裂伤。同年3月10日原告转院到黄骅市人民医院住院治疗，病例载明二级护理，4月3日出院共计住院25天。原告的经济损失：医药费共计24225.46元；转院救护车费600元；住院其间按一人护理计算，护理费3589.5元；住院伙食补助费2500元；原告提交其驾驶证及从业资格证，证明其从事道路货物运输，故其误工费按交通运输业每天158.3元计算120天18996元；交通费因原告未提交相关票据酌情认定500元，上述共计50410.96元。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在被告中财保黄骅港支公司投保车上人员责任险，且不计免赔，保额50000元，保险期间2011年6月22日至2012年6月21日。原告提交（2013）黄民初字第620号及（2015）黄民初字第3966号两份民事裁定书，证实交通事故发生后其曾于2013年1月、2015年8月对被告提起诉讼后又撤诉，本案未超诉讼时效。
一审法院认为，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在被告投保车上人员责任险，对此双方均无异议。在保险期间内原告驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告在该交通事故中的经济损失为50410.96元，被告应按保险合同的约定，赔偿原告经济损失50000元。事故发生后，原告曾于2013年1月、2015年8月对被告提起诉讼主张权利，未超过保险法规定的二年的讼诉时效。故对被告称本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。故对原告要求被告赔偿50000元经济损失的请求，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告经济损失50000元（将款汇入指定帐号：04×××43，户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，交通事故认定书系无棣县公安局交警大队依法作出，上诉人在（2013）黄民初字第620号案件的庭审中对其真实性并未提出异议，故其可作为事故责任认定的依据。关于医疗费，被上诉人提供有住院病历、医药费票据及用药清单，能够证实被上诉人住院期间发生的真实医疗费用，上诉人主张过高，并未提供反驳证据。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人提供的驾驶证及从业资格证证实其从事交通运输业，其提供的医院诊断证明书诊断其存在多处骨折、多发面部皮肤挫裂伤及多发软组织损伤等伤情，处理意见一栏记载建议半年内避免剧烈运动及重体力劳动。此次事故造成被上诉人多处骨折，伤情严重，原审结合被上诉人伤情酌定其误工期120天合情合理，故上诉人主张误工费标准过高，误工期过长理据不足，本院不予支持。关于护理费，被上诉人住院25天，原审认定住院期间一人护理，按照河北省社平工资标准每天143.58元计算护理费并无不当。本案事故发生于2012年3月8日，被上诉人曾于2013年1月，2015年8月对上诉人提起诉讼主张权利，未超过法定二年的诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏志越
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1308号
原告：王景葵，男，1971年4月30日出生，汉族。
委托代理人：王欣，系辽宁鹏达律师事务所律师。
被告：袁园，女，1985年8月29日出生。
被告：高崇辉，男，1985年3月14日出生。
二被告共同委托代理人：胡村鹏，系沈阳市大东区爱心法律服务苏法律工作者。
原告王景葵与被告袁园、高崇辉合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王欣，二被告委托代理人胡村鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁园、高崇辉系夫妻关系，在兴隆大家庭四楼经营一家宠物乐园，原告经女友引荐认识二被告，后于2013年3月29日经原、被告协商一致，同意原告投资入伙共同经营，约定双方共同经营、共负盈亏，原告交给被告15万元后，被告袁园亲笔书写了收条，并约定利润各分一半，双方建立合伙关系后，被告并未将该笔资金投入经营，上货、支付房租等费用均由原告另行出资，在经营中，被告经常不入账，给原告造成了经济损失，并且自2013年7月1日至今的利润分红被告迟迟未给原告结算，严重违约，双方无法经营下去，故诉至法院要求解除与被告的合伙关系；2、要求被告返还投资款15万元；3、本案诉讼费被告承担。
二被告辩称：原告于2013年3月到我店里买狗，我们认识的。后来，经和原告协商，原告同意给我15万元入伙，和我共同经营宠物店，利润每人一半。原告给付我15万元之后，开始参与店内经营。每月交给兴隆大家庭的租金为1.4万元，和原告每人承担一半。合伙期间，每十天左右上一次货，上货时与原告一起去，上货的费用每人承担一半，当场结清。合伙期间，每十天左右双方分一次经营收入，每次都是给原告现金，但没有收条，从与原告开始合作到2013年6月，共给原告经营收入大约7、8万元。2013年7月，因与原告发生矛盾，原告在没有通知我们的情况下就不再参与合伙期间的经营。从2013年7月至2013年10月，我独自承担了3个月的租金，并且2013年6月末至8月期间，被告给狗治疗犬瘟第一次6月份花费5600元，8月份花费3850元，8月末花费5390元，共花费15750元。2013年10月，兴隆大家庭决定5楼整体装修改造，要求所有商户撤出，所以从2013年10月起，宠物店就不经营了。综上，不同意退还原告入伙的15万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告袁园于2008年开始在沈阳兴隆大家庭五楼经营宠物乐园。原告与被告于2013年3月相识，后经协商，被告袁园同意原告加入其经营的宠物乐园并于2013年3月29日，原告给付被告袁园15万元，被告袁园给原告出具了一份收条，内容为：收到王景葵15万元，共同经营宠物乐园，利润每人一半。之后，原告与被告从2013年4月至2013年6月开始共同经营宠物乐园，期间房租每月1.4万元，每人承担一半，上货的成本双方各承担一半，当时结清。合伙期间，约十天左右双方结算一次经营收入，全部为现金结算。2013年6月末，双方发生矛盾，原告未告知被告退出经营。自2013年7月至2013年9月，宠物乐园由被告独自经营，2013年10月初，因兴隆大家庭5楼整体装修改造，全部商户撤出，宠物乐园停止经营。
上述事实有原、被告陈述、收条、录音材料及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原告在被告袁园经营期间入伙，并且未能签订书面合伙协议，对合伙期限等事项未作约定，且时间较短，在双方合作经营期间关于利润及费用支出均已结算。双方发生矛盾后，原告已离开，被告继续经营，双方已经丧失继续合作的基础，故对原告要求解除合伙关系的请求予以支持。另，被告未向本院提供双方合伙期间对外存在债务关系，双方合伙时间较短，现原告要求退伙，被告袁园应当返还原告入伙时交付的款项。考虑到原告退出经营时，应提前告知被告，对此亦负有一定的责任，故本院为平衡双方当事人利益，本着公平、合理的原则，酌定被告袁园返还原告13万元，因二被告系夫妻关系，故被告高崇辉对此应承担共同给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王景葵与被告袁园的合伙关系；
二、被告袁园、高崇辉于判决发生法律效力后7日内返还原告王景葵人民币13万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2587-2号
原告姜某，男。
被告刘某甲，男。
被告阎某，女。
被告刘某乙，男。
本院受理原告姜某与被告刘某甲、阎某、刘某乙民间借贷纠纷一案后，被告刘某甲、阎某于答辩期内对管辖权提出异议，认为被告刘某甲、阎某不在大连市甘井子区居住，而是一直居住在大连市西岗区，故大连市甘井子区法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告提供了由大连市甘井子区辛寨子街道居民委员会出具的被告刘某甲、阎某的居住证明，记载该二被告自2014年1月1日至今一直居住在该居委会辖区。而该二被告并未提供其居住于大连市西岗区的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据大连市甘井子区辛寨子街道居民委员会出具的证明，被告刘某甲、阎某至原告起诉时已经在甘井子区连续居住一年以上，甘井子区为该二被告的经常居住地，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某甲、阎某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡淞岚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第359号
申请执行人王丽娜，女，汉族，1959年10月29日生。
被执行人陈雅蓉，女，汉族，1988年10月21日生。
本院在执行王丽娜申请执行陈雅蓉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第359号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 马占文
审判员 周锐峰
二〇一五年八月四日
书记员 窦立超