wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）涪法行初字第00054号
原告刘福明，男，汉族。
被告重庆市涪陵区道路运输管理处。
负责人陈所林，职务副处长。
委托代理人姜涌，男，汉族，涪陵区道路运输管理处运输科科长。
原告刘福明诉被告重庆市涪陵区道路运输管理处政府信息公开一案，于2013年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月8日受理后，2013年7月11日向被告重庆市涪陵区道路运输管理处送达了起诉状副本及应诉通知书。2013年7月26日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福明，被告重庆市涪陵区道路运输管理处的委托代理人姜涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福明诉称，2013年5月31日，原告通过EMS邮政快递向被告寄送了政府信息依申请公开申请表，要求被告准许原告：1、查阅或复制《涪陵区出租汽车客运发展规划》；2、查阅或复制涪陵区监察局同意此次协议投放出租汽车的报告和批文；3、查阅或复制重庆市人民政府批准涪陵此次协议投放出租汽车的报告和批文；4、查阅或复制听证会（2013.3.15投放出租汽车听证会）的相关文字资料；5、查阅或复制涪陵调查队对涪陵出租车营运专项调查报告。但是到原告起诉之日，被告没有任何信息反馈给原告。请求人民法院判决被告向原告公开并准许复制《涪陵区出租汽车客运发展规划》、涪陵区监察局同意此次协议投放出租汽车的报告和批文、重庆市人民政府批准涪陵此次协议投放出租汽车的报告和批文、听证会（2013.3.15投放出租汽车听证会）的相关文字资料、涪陵调查队对涪陵出租车营运专项调查报告。
原告刘福明提供如下证据：
1、EMS邮政快递寄件单、邮资发票、邮件跟踪查询单。证明原告在2013年5月31日向被告提出了信息公开的内容及要求，并且被告在2013年6月3日收到。
2、涪陵区出租汽车经营车主公示、车主名单，证明原告是出租车车主，有权要求被告公开有关出租车的政府信息。
被告重庆市涪陵区道路运输管理处答辩，原告不是出租车管理部门、公司、车主、驾驶员等出租车行业或相关的直接利害关系人，作为一名普通的市民，也没有出租车方面的生产、生活、科研等特殊需要。原告认为被告未公开出租车方面的政府信息，可以向被告的上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，由收到举报的机关调查处理。因此，原告不具有申请获取出租车相关信息的资格，也没有行政诉讼主体资格。原告申请被告公开的五项信息，不是被告制作的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定不属于被告公开。人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供并在庭审中出示了被诉行政行为的证据、法律依据：
1、重庆市涪陵区人民政府关于同意实施涪陵区出租汽车客运发展规划的批复涪府函（2010）340号。
2、重庆市涪陵区监察局关于同意采取协议方式投放新增出租汽车客运特许经营权指标的复函涪区监函（2013）4号。
3、重庆市交通委员会关于涪陵区新增出租汽车的意见渝交委文（2013）60号。
4、重庆市涪陵区交通委员会关于举行投放出租汽车经营权指标听证会的公告（2013年2月28日发布）。
5、涪陵区出租车营运情况调查报告（国家统计局涪陵调查队2012年12月7日）。
这五份证据证明不是被告制作的政府信息。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2、3、4、5号证据没有异议。被告对原告提供的1号及2号证据中的“涪陵区出租汽车经营车主公示”没有异议，认为证据2中车主名单不能确认。本院对当事人没有异议的证据，予以认定。原告提供的车主名单是“涪陵区出租汽车经营车主公示”的组成部分，经法庭审理质证，客观真实，与案件有关联性，来源合法，其证据效力予以确认。
经审理查明：2013年5月31日，原告通过EMS邮政快递向被告寄送了政府信息依申请公开申请表，要求被告向原告公开并查阅或复制：1、《涪陵区出租汽车客运发展规划》；2、涪陵区监察局同意此次协议投放出租汽车的报告和批文；3、重庆市人民政府批准涪陵此次协议投放出租汽车的报告和批文；4、听证会（2013.3.15投放出租汽车听证会）的相关文字资料；5、涪陵调查队对涪陵出租车营运专项调查报告。被告在2013年6月3日收到被告的申请，但是没有在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时间内给原告答复。
另查明，原告是渝G＊＊**号出租车的经营车主。
本院认为，被告是重庆市涪陵区交通委员会所属负责在涪陵区“贯彻实施国家关于道路运输、安全监督、汽车维护的法律法规和政策，制定全区道路运输发展规划、建立道路运输管理的规章制度、维护道路运输市场秩序、合理运力发展和布局等。”的事业单位，具有依据有关法律法规的相关规定行使制定本行政区内道路运输发展规划、维护道路运输秩序等行政管理职权。被告在收到原告邮递的要求被告向其公开涪陵区出租汽车客运发展规划及涪陵区投放出租汽车的有关信息的书面申请后，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”，第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”规定的方式、时间给予答复，被告属于不履行法定职责。被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时间、方式履行法定职责对原告申请的政府信息公开进行答复。
原告是在涪陵城区居住的居民，且其是出租车的经营者之一，出租车的多少与其日常生活、经济收入相关，原告的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定，被告答辩原告不具有申请获取出租车相关信息的资格，也没有行政诉讼主体资格的辩解理由不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区道路运输管理处在本判决书生效十五日内对原告刘福明2013年5月31日要求公开信息的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告重庆市涪陵区道路运输管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 易先莲
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 孙 溦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8630号
原告：张志强，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：方宏伟，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘金成，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张志强与被告方宏伟、刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
审 判 员 朱战国
二〇一八年七月三十日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第6806号
原告青岛快的工程配套有限公司，住所地青岛市山东路46号华宇大厦903。
法定代表人纪彩尚，职务总经理。
被告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，职务董事长。
被告青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路。
法定代表人陈玉健，职务董事长。
本院受理原告青岛快的工程配套有限公司与被告江南嘉捷电梯股份有限公司、青岛宏程家天下投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江南嘉捷电梯股份有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告江南嘉捷电梯股份有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告江南嘉捷电梯股份有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初3133号
原告：张雄飞，男，1972年9月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，身份证住址黄梅县，现住址江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：项晓羊（曾用名项小羊），男，1966年1月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，身份证住址黄梅县，现住址江苏省苏州市。
被告：商新荣（系项晓羊之妻），女，1965年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，身份证住址黄梅县，现住址江苏省苏州市。
二被告共同委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。
原告张雄飞与被告项晓羊、商新荣民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月30日立案。
张雄飞诉称，2013年4月，项晓羊从张雄飞处借现金25万元用于资金周转，且口头约定月息2分，并出具了借条。后经张雄飞多次催讨，项晓羊、商新荣以种种理由拖延还款，至今分文未还。为此，张雄飞特诉至法院请求:1.判令项晓羊、商新荣共同偿还欠款25万元及利息；2.由项晓羊、商新荣承担本案诉讼费用。
项晓羊、商新荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由苏州市工业园区人民法院管辖。理由为，项晓羊、商新荣户籍地黄梅县××镇周××组组，经常住居地为苏州市工业园区泾园二村。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地湖北省××镇××村村，根据本院对原、被告双方所作的询问笔录及被告提供的江苏省居住证及不动产登记证，可以认定被告经常居住地为江苏省苏州市工业园区泾园二村。故被告提出的管辖异议成立，本案依法应由被告经常居住地江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告项晓羊、商新荣对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 慧
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1074号
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行，地址：柳河镇，
法定代表人吴慧勇。
被告李宝福，男，地址：安口镇，
被告孙宝全，男，地址：安口镇，
被告李仁，男，地址：安口镇，
本院在审理中国农业银行股份有限公司柳河县支行李宝福、孙宝全、李仁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
“准许原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行撤回起诉。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜亚南
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初413号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月10日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某饮酒后于2016年3月6日1时30分许驾驶粤B×××××号机动车在深圳市罗湖区沿河路南往北转罗沙路主道路段时被执勤民警查获。民警当场对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。随后，执勤民警将被告人黄某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为103.35mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、抽血告知书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表等；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料：查证光盘一张。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年三月十八日
书记员 王 冰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3537号
原告：永城市通宇运输有限公司。住所地：永城市演集镇武庄村*组。统一社会信用代码：91411481MA40PMP698。
法定代表人：李德重，经理。
委托诉讼代理人：葛建平、丁红翔，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告永城市通宇运输有限公司（以下简称通宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告通宇公司委托诉讼代理人丁红翔，被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金共计250508元。事实与理由：2017年12月29日2时36分左右，李延安驾驶豫Ｎ×××××-豫NWW**挂号重型自卸半挂货车在行驶至安徽省寿县众兴镇闫店街道路段与骑行无号牌人力三轮车的赵云龙发生交通事故，造成赵云龙当场死亡。经安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00486号道路交通事故认定书认定，李延安负本次事故的主要责任，赵云龙负本次事故的次要责任。事故发生后，在寿县交通事故人民调解委员会的调解下，原告与赵云龙的家属达成调解协议：原告一次性赔偿因造成赵云龙死亡的所有赔偿共计290000元。协议达成后，原告积极履行了自己的义务，将赔偿款交给了赵云龙家属。肇事豫Ｎ×××××-豫NWW**挂号重型自卸半挂货车在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告人民财险商丘分公司辩称，若事故属实，在检验驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验有效且无免责情形下，对原告合理合法的损失，依照保险条款约定，同意在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故划分比例在商业险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案系原告垫付给赵昌俊的费用，关于赵云龙死亡应当赔付的费用应按照法定标准计算，超出部分保险公司不予赔付。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2017年12月29日2时36分左右，李延安驾驶原告通宇公司所有的豫Ｎ×××××-豫NWW**挂号重型自卸半挂货车沿203省道（230Km）由北向南行驶至安徽省寿县众兴镇闫店街道路段时，因超速且未在规定车道内行驶，与逆向行驶受害人赵云龙骑行的无号牌人力三轮车发生刮碰，致赵云龙当场死亡，车辆受损。安徽省寿县公安局交通管理大队认定，李延安负主要责任，赵云龙负次要责任。
2、肇事豫Ｎ×××××-豫NWW**挂号重型自卸半挂货车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（主车200万元，挂车5万元，且不计免赔）。
3、经本院核实，受害人赵云龙女儿赵昌俊收到原告赔偿款290000元。
4、受害人赵云龙于1952年9月17日出生，在安徽省寿县农村居住生活。
5、2016年安徽省农村居民人均可支配收入为11720元/年（32.1元/天），2016年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元/年。
本院认为，原告通宇公司将其所有的豫Ｎ×××××-豫NWW**挂号重型自卸半挂货车在被告人民财险商丘分公司处投保交强险和商业三者险（主车200万元，挂车5万元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告通宇公司已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。
本院经核算，受害人赵云龙家属因本次交通事故产生如下损失：丧葬费29551元、死亡赔偿金175800元（11720元×15年），根据事故责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，交通费本院酌情支持1000元，以上合计256351元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故原告通宇公司应承担80%的事故责任比例。原告通宇公司作为侵权人已将赔偿款项先行赔偿受害人赵云龙女儿赵昌俊，故原告通宇公司有权请求被告人民财险商丘分公司承担保险责任，被告人民财险商丘分公司应在豫Ｎ×××××-豫NWW**挂号重型自卸半挂货车投保交强险各分项限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。剩余损失146351元（256351元-110000元），由被告人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿117080.8元（146351元×80%），以上合计227080.8元。原告通宇公司赔偿超过227080.8元数额的，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××-豫NWW**挂号重型自卸半挂货车所投交强险和商业三者险限额内给付原告通宇公司保险金合计227080.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告永城市通宇运输有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2353元，由原告永城市通宇运输公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年五月二十九日
书记员 荣婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12115号
原告：倪云麒，男，1991年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：柯龙，男，1991年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：何芝丹，女，1992年5月16日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告倪云麒与被告柯龙、何芝丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪云麒撤回起诉。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告倪云麒负担。
审判员 李旭丹
二〇一七年二月三日
书记员 蔡 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保245号
申请人：胡树花，女，1958年9月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：范永慧，女，1980年10月20日生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请人胡树花于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范永慧驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人范永慧驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月一日
书记员 于 限 英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更324号
罪犯梁存军，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年6月28日作出（2012）阿左刑二初字第44号刑事判决，认定被告人梁存军犯盗窃罪，处有期徒刑十年，并处罚金60000元，刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，于2012年7月16日入监服刑。2014年9月23日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年4月25日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七�月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯梁存军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯梁存军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁存军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金已部分缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳5100元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁存军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁存军减去有期徒刑七个月，刑期至2020年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书记�员赵欢欢
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初146号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某乙，河北省宽城满族自治县人，承德铁丰矿业有限公司总经理、法定代表人，住宽城满族自治县。2016年8月26日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被北京市公安局朝阳分局寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年8月29日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人许某甲犯非法处置扣押的财产罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控：2014年12月22日，王某甲起诉承德铁丰矿业有限公司（简称铁丰公司）要求偿还所欠工程款。经王某甲申请财产保全，2015年1月4日，宽城满族自治县人民法院作出（2015）宽民初字第149号扣押裁定，对铁丰公司所有的一台日立240型挖掘机进行扣押并于当日执行，被告人许某甲（铁丰公司总经理、法定代表人）签收了该裁定书且并未提出异议。2015年5月，被告人许某甲与王某乙签订买卖协议，将已被扣押的日立240型挖掘机卖给王某乙以抵偿欠款。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人许某甲明�其财产已被司法机关扣押仍予以变卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年12月22日，王某甲起诉承德铁丰矿业有限公司（简称铁丰公司）要求偿还所欠工程款。经王某甲申请财产保全，2015年1月4日，宽城满族自治县人民法院作出（2015）宽民初字第149号扣押裁定，对铁丰公司所有的一台日立240型挖掘机进行扣押并于当日执行，被告人许某甲（铁丰公司总经理、法定代表人）签收了该裁定书且并未提出异议。2015年5月，被告人许某甲与王某乙签订买卖协议，将已被扣押的日立240型挖掘机卖给王某乙以抵偿欠款。
另查明，2016年9月1日承德铁丰矿业有限公司给付王某甲执行标的款274258元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人许某甲已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表、立案决定书、移送公安局侦查函证实，案件的来源及立案情况；
3、到案经过证实，被告人许某甲的到案过程；
4、证人王某甲的证言证实，铁丰公司欠其工程款其于2014年12月22日向宽城满族自治县人民法院起诉，法院受理后将铁丰公司所有的一台日240型挖掘机查封了，扣押在铁丰公司北大岭的精选厂里面。2015年1月22日，经法院调解，其与许某甲达成了调解协议。许某甲未按调解协议履行。2015年6月1日，其去铁丰公司找许某甲要钱，他没在公司，其发现查封的那台挖掘机也没在公司，其问公司的门卫王某丙挖掘机哪去了，他说出去干活了。2015年年底，其去找许某甲要钱时，又�看到法院查封的挖掘机，后听别人说挖掘机在龙须门镇东里杖子村王某乙的工地干活呢，其多次去王某乙工地找，也没看见挖掘机；
5、证人王某丙的证言证实，其在铁丰公司主要负责看厂子，其知道法院查封铁丰公司挖掘机的事。挖掘机被查封在铁丰公司精选厂的院内了。2015年8月份左右的一天，许某甲给其打电话说挖掘机去龙须门下杖子村王某乙那干点活计挣点钱。当天，挖掘机就被唐某某开走了，开出去之后直到现在也没开回铁丰公司，现在在哪其不知道；
6、证人唐某某的证言证实，2015年5月初左右的一天，许某甲给其打电话说让其开挖掘机去龙须门干点活。开走挖掘机是其和许某丙一起去的，其和许某丙一起把挖掘机拖到龙须门镇下杖子村王某乙的工地，许某丙就走了。其在那干了两多月活计，许某甲不给其工钱，其就不干回家了，许�甲让其把挖掘机的钥匙交给王某乙工地上的一个负责人了。其走时，挖掘机还在王某乙的工地上；
7、证人王某乙的证言证实，其与许某甲的买卖协议实际签协议的日期应该是2015年3、4月份。许某甲没对其说过挖掘机被查封的事，在签合同那天，许某甲对其说他欠外边钱多，其说把日子往前写，他看了协议之后也答应了。挖掘机是在2015年签协议之前开过去的，这台2**挖掘机开过来后，一直修理，干不了活，所以其就跟许某甲说要把这台挖掘机留下顶账，许某甲也答应了。挖掘机被其卖掉了，买挖掘机的人应该是山东那边的，已经联系不上买家了；
8、证人许某丙的证言证实，挖掘机是许某甲以个人名义做的按揭还款，等还完钱再给挖掘机开公司户头，因最后一个月利息没给，挖掘机那方表示不要那钱了，也不给开发票了；
9、钩机买卖�议书证实，许某甲将日立240挖掘机卖给王某乙的事实；
10、（2015）宽民初字第00149号案件卷宗材料证实，王某甲诉承德铁丰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案的相关情况。王某甲于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日受理此案，并于2014年12月23日向承德铁丰矿业有限公司进行了送达。王某甲于2014年12月24日向本院提出将承德铁丰矿业有限公司所有的挖掘机予以查封的保全申请，本院于2015年1月4日向被告人许某甲送达了（2015）宽民初字第149号民事裁定书，告知许某甲本院对240型挖掘机予以扣押。在扣押期间，不能变卖、隐藏、抵押，使其灭失，否则要负法律责任，许某甲未提出异议；
11、执行裁定书、收据证实，承德铁丰矿业有限公司给付王某甲执行标的款274258元；
12、被告人许某甲的供述与辩解证实了，其在法院向其送达了保全裁�后，在明知挖掘机已被扣押，又将挖掘机处置的事实。
以上证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人许某甲明知其财产已被司法机关扣押仍予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。被告人许某甲自愿认罪，且已履行全部执行义务，依法可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚，综合本案案情，本院依法对被告人许某甲判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级�民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何文芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5228号
原告：陈春兵，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：顾帆，女，1990年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈春兵与被告顾帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告陈春兵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春兵申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈春兵撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈春兵负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 娟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2443号
原告：孙娟，女，1981年5月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1976年2月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
原告孙娟与被告刘颖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
被告返还原告15万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月2日，原、被告签订《项目合作协议书》约定，双方合作经营桔子缘品牌童装项目，总投资50万元。原告出资15万元，成立合伙企业，合伙期限二年，至2018年2月15日止。协议签订后，原告将15万元款项打入被告账户。但合伙企业至今未成立，现合作期限已经届满，被告以种种个理由拒不返还上述款项，故诉至法院，判如所请。刘颖在提交答辩状
刘颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地及现住址均在天津市河西区信昌大楼16门105号，被告曾在天津市西青区梅江康城16-1-401租住过，但已经搬离至现住址两年，故天津市西青区人民法院对此案没有管辖权，应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《项目合作协议书》第十三条第2款约定“如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁，或依法向人民法院起诉”，该协议管辖条款约定不明，应按照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原告主张合同未履行，故本案应由被告住所地法院管辖，被告的住所地在天津市河西区信昌大楼16门105号，被告的经常居住地不在天津市西青区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘颖对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1127刑初65号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月27日被岚县公安局刑事拘留，2016年7月7日经岚县人民检察院批准被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2016年6月15日下午，被告人马某在岚县东村南街佳源宾馆门口被公安民警查获，当场从被告人马某身上搜出毒品可疑物。经鉴定，被告人马某身上查获的白色塑料袋和隐形眼镜盒内的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分（冰毒），净重18.26克。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人马某违反毒品管理法规，非法持有毒品10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至三年之间量刑。
被告人马某当庭认罪。
经审理查明，2016年6月15日下午，被告人马某在岚县东村南街佳源宾馆门口被公安民警查获，当场从被告人马某身上搜出毒品可疑物。经鉴定，被告人马某身上查获的白色塑料袋和隐形眼镜盒内的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分（冰毒），净重18.26克。
以上事实有下列证据所证实：
书证
（一）受案登记表证明，案件的来源。
岚县公安局收缴物品清单证明，向马某扣押白色晶体的冰毒一小袋以及两小块。
户籍证明，被告人的基本身份信息。
灵寿县公安局北洼派出所证明，其辖区居民马某于2014年5月21日因吸毒被石家庄市公安局合作路派出所行政处罚。
岚县公安局行政处罚决定书证明，马某于2016年6月15日吸食冰毒被处以行政拘留15日并处罚款2000元。
证人证言
证人刘某证言证明，2016年6月15日，其看到警察把小马抓住后，从小马裤兜里掏出一个中华烟盒，打开烟盒后听见一个民警说里面放的一袋冰毒。
证人杨某证言证明，2016年6月15日下午2点多，其在佳源宾馆营业台旁边看到一名身穿黄色半袖留着寸头的男子进入宾馆站了一下，随后又站到宾馆对面，没多久就被两个人控制住胳膊带回到宾馆，并从裤子口袋搜出一个中华烟盒，里面有一小袋白色晶体的东西。
证人闫某证言证明，2016年6月14日下午，马某发短信让其给处理两个东西（毒品），其问多少钱，马某说300元一个，其说500元两个行不行，马某短信嗯了一声，过了十几分钟，其短信告知马某其不敢要也没人要，马某就不再吱声了。
被告人供述
被告人马某供述证明，2016年6月15日中午，在东村南街口处从其身上搜出的硬中华烟盒里装的是冰毒，大约十几克，这是太原一个叫老郭的人扔给其的，（因欠其一万元），隐形眼镜盒里装的也是冰毒，不到1克，是其自己买的吸食用。
四、鉴定意见
山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书。结论：从送检的马某身上查获的白色塑料袋内的白色晶体和隐形眼镜盒内的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，前者重17.36克，后者重0.90克。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有10克以上，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人马某当庭认罪，且在侦查阶段能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2017年12月26日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
缴获的18.26克白色晶体予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 梁凤明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范淑芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23397号
原告：胡靖，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：周永洪，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：周思敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告胡靖诉被告周永洪、周思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡靖其委托诉讼代理人黄兰根到庭参加诉讼，被告周永洪、周思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡靖向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款本金3万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
事实和理由：2012年5月4日，两被告因资金周转需要共同向原告借款3万元并由周永洪与原告签订了一份借款合同。合同签订后，原告应两被告要求于2012年5月10日将3万元借款转入周思敏的银行账户。然而，两被告至今未向原告偿还该笔借款。
被告周永洪辩称，案涉借款3万元系另案（2017）粤2071民初23391号款项10万元的一部分，并非新的债权债务关系。再者，签订借款合同之后，原告从未以任何形式追讨欠款；且另案（2017）粤2071民初23391号10万元的借款双方曾约定，十年后如有能力就将另案10万元一次性捐赠物资到浙江金华西方静苑，若无能力就十年后陆续捐赠。
被告周思敏辩称，对向原告借款3万元的事实不确认，该转账记录其不知情。因为案涉借款系由于因工厂运营有问题，被告周永洪向原告借款3万元，并签订了借款合同，原告则转账3万元至其账号；而案涉款项3万元系另案（2017）粤2071民初23391号中的借款10万元；再者，当时双方有口头协商还款时间、方式，但按双方口头的约定，十年后如有能力就一次性捐赠到浙江金华西方静苑，若无能力就继续赚钱，十年后以物资形式逐年陆续捐赠。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证，并核对证据原件后附卷。本院经审理，认定事实如下：胡靖与周永洪系朋友关系,2012年5月4日，周永洪与胡靖签订了借款合同，合同主要约定周永洪向胡靖借款3万元，合同未约定利息。2012年5月10日、2012年6月5日，胡靖通过分别银行转账的方式向周思敏的账户交付借款3万元，共计6万元。胡靖称借款交付后周永洪未向其偿还借款本金及利息。
又查明,2012年4月26日，周永洪作为借款人立下借据，借据载明如下内容：周永洪向胡靖借款10万元。胡靖已经就上述借款另案提起诉讼。
庭审过程中，周永洪对签订借款合同的事实予以确认，但对于交付借款3万元事实不予确认，主张案涉款项系另案（2017）粤2071民初23391号款项10万元的部分。周永洪陈述称，上述10万元借款分多次交付，包括现金和转账，分别于在出具借据之前和之后分3笔到4笔交付，其中包括：1.银行转账6万元至周思敏的账号，分别于2012年5月10日和2012年6月5日各转账3万元；2.出具10万元借据的当天现金交付了4万元。周思敏对签订借款合同的事实予以确认，但其并非案涉的实际借款人，且借款3万元事实不予确认，因为案涉款项系另案（2017）粤2071民初23391号款项10万元的部分，案涉款项3万元并没有实际交付。胡靖则对借款利息及借款期限没有进行约定的事实予以确认，但对案涉借款用途不予确认。
本院认为，胡靖主张周永洪向其借款3万元，提供了借款合同、中国工商银行交易历史明细清单等证据予以证实，本院予以采信。周永洪抗辩称，案涉款项未实际交付，银行汇款3万元系另案（2017）粤2071民初23391号款项10万元的组成部分，本院不予采信，理由如下：首先，另案借款的10万元借据出具于2012年4月，本案借款合同签订于2012年5月4日，银行转账6万元分别发生于2012年5月10日和2012年6月5日，转账发生的时间与借据发生的时间相差太远，而与借款合同签订时间相吻合；其次，周永洪述称，在签订借款合同之前和之后都有交付款项，而且现金则是在出具借据的当天一次性交付了4万元，上述陈述存在矛盾：银行转账的6万元和现金交付的4万元均发生借据出具当庭或之后，总计金额已经达到10万元，而如果在借据出具之前有收取款项，则总金额将大于10万元。综上，本院认为，周永洪的抗辩主张有悖常理、前后矛盾，不足以采信。本院认定，周永洪已收取案涉合同项下借款3万元。周永洪收到胡靖的借款，本应按期还本付息，周永洪未按约向胡靖偿本金，构成违约，依法应承担相应违约责任。胡靖诉请判令周永洪偿还借款本金3万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题。双方在借款合同中未就案涉借款3万元的利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故周永洪应以借款本金3万元为基数按照年利率6%的标准向胡靖支付利息。现胡靖诉请周永洪自起诉之日即2017年12月12日起按照月利率6%的标准计付利息，理据充分，本院予以支持。
关于周思敏的责任承担问题。胡靖主张周思敏对本案债务承担连带责任，提供了中国工商银行交易历史明细清单等证据予以证实，仅能证明胡靖通过银行转账方式向周思敏交付借款，不能证明周思敏系本案借款合同的相对人；周思敏亦主张其并非本案债务人；胡靖未能提交证据证明周思敏系涉案借款的实际借款人。综上，胡靖诉请判令周思敏对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周永洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡靖清偿借款本金3万元，并支付利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2017年12月12日起按照年利率6%标准计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡靖其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告胡靖已预交），由被告周永洪负担（被告周永洪应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 刘玉金
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 谢俊花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执671号
申请执行人：徐春芝，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:刘保雨，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人徐春芝与被执行人刘保雨健康权纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2509号民事判决书确定的执行标的额为8763.42元，已经执行0元，剩余债权8763.42元。因申请执行人徐春芝提供不出被执行人刘保雨可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘保雨其它可供执行的财产，申请执行人徐春芝书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐春芝在被执行人徐春芝具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年九月十八日
书记员 何启文
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1518号
原告周某，女，1988年3月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告邓某1，男，1986年9月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人邓元两，男，1960年8月12日出生，壮族，教师，住广西靖西市，系被告邓某1的胞叔。
原告周某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄璐担任记录。原告周某及其委托代理人侬其哲，被告邓某1及其委托代理人邓元两均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年6月份原、被告确定恋爱关系后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为生活琐事争吵不断，而且被告不珍惜双方的感情，在婚姻存�期间有诸多破坏婚姻家庭的不良行为，生活上不仅与其他女子存在暧昧关系，2015年9月3日还带其他女子在广东打工出租房同居，被告的行为已经导致家庭发生了不可调和的矛盾，夫妻感情完全破裂，和谐家庭无法维持。2015年9月，原告以夫妻双方感情破裂为由提起离婚诉讼，法院于2015年11月23日作出判决不准原告和被告离婚，目的是给双方一次和好的机会，但是被告没有珍惜这次机会，至今没有和原告联系，也不履行夫妻家庭关系义务。综上所述，维持原，被告名存实亡的夫妻家庭婚姻关系已经没有意义。请求人民法院判令原、被告离婚，女儿邓某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到女儿成年为止，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、靖西市民政局婚姻登记处证明，证明原、被告为合法的夫妻关系；3、（2015）靖民一初字第1182号民事判决书，证明法院判决不准原告和被告离婚的事实。
被告邓某1辩称，原告父亲原先借有被告邓某1的钱总共13800元，原告先还清借款，被告才同意协商离婚。女儿邓某2五个月到现在就跟奶奶一起生活，因此女儿跟被告邓某1生活有利于孩子的成长。
被告在庭审中提供的证据有：中国邮政汇款收据、邮政储蓄银行汇款收据共8张，证明原告父亲称买地皮钱不够，问被告借钱，共13800元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为这些钱是原、被告共同的钱，后面原告父亲已经把这些钱汇给原告用于治病了。
本院认为，原、被告提供的证据均客观真实、合法，本院予以确认。至于原告称其父亲所借的�已全部汇给其用于治病，但没有提供足以反驳的相关证据予以证实，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某与被告邓某1经自由恋爱后于××××年××月××日到靖西县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某2。因在共同生活中为生活琐事有所争吵，原告曾于2015年9月17日以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2015年11月23日作出（2015）靖民一初字第1182号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后双方之间感情并未有所缓和。原告于2016年9月9日再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿邓某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告在庭审中表示，女儿跟随被告生活更为有利于其健康成长，其愿意给付抚养费400元／月。原、被告在庭审中均表示在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。共同债权有原告父亲周恒真所借的共同债权有原告父亲周某所借的13800元。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，判断是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。结合本案实际情况，原告周某与被告邓某1虽经自由恋爱后结婚，但双方在近年来的共同生活中产生了一些矛盾而未能及时化解，原告因此曾于2015年9月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方感情未能好转及恢复。现原告再次起诉请求离婚，足于证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告借给原告父亲的款项属于另一法律关系，不应在本案中一并处理。被告提出只有原告还清其父亲之前的借款了才同意离婚的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。至于女儿邓某2的抚养问题，父母对子女都有抚养教育的权利和义务，这种关系不因父母的离婚而消除。原、被告双方均认为女儿跟随被告生活更有利于其健康成长，因此本院予以采纳。至于抚养费，原告提出每月给付400元符合当地实际生活水平状况，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告邓某1离婚；
二、女儿邓某2跟随被告邓某1生活，由原告周某自2016年11月起给付邓某2抚养费400元／月（于每月20日之前给付），直至邓某2年满十八周岁时止；孩子�大后随父随母生活由其自行选择。
本案诉讼费300元（原告已预交150元），因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告周某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一六年十一月一日二〇一六年十一月二日
书记员 黄 璐
appoint
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17593号
原告：潘志能，男，1964年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪君，男，1983年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：翁飒爽，女，1984年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告潘志能与被告倪君、翁飒爽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金100万元并支付利息（自2015年1月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年11月14日止为40万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪君因资金周转需要，于2013年10月17日向原告借款100万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。同日，原告将100万元汇至被告倪君的账户，用以交付借款。借款到期后，被告倪君一直未归还借款，后经协商，原告同意借款期限延期至2015年3月13日，被告倪君、翁飒爽作为借款人签字予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。另查明，被告倪君按月利率2%支付利息至2014年12月底。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪君、翁飒爽于判决生效之日起十日内共同归还原告潘志能借款本金100万元，并支付利息40万元（已暂算至2016年11月14日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（已减半），由被告倪君、翁飒爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 黄阳平
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执恢9号
申请执行人：张建俊，男，1961年7月17日生，汉族，博兴县锦秋街道办事处西闸村人。
被执行人：张希琢，男，1938年9月1日生，汉族，博兴县锦秋街道办事处西闸村人。
本院在执行张建俊与张希琢借贷合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款80000元，支付案件受理费1800元，财产保全费820元。本院2017年03月08日立案执行，2017年03月15日发出执行通知书和报告财产令，2017年05月18日依法查封被执行人张希琢所有的房屋十间。2017年06月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月29日通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记信息等，未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年九月三十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执恢9号申请执行人：张建俊，男，1961年7月17日生，汉族，博兴县锦秋街道办事处西闸村人。被执行人：张希琢，男，1938年9月1日生，汉族，博兴县锦秋街道办事处西闸村人。本院在执行张建俊与张希琢借贷合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款80000元，支付案件受理费1800元，财产保全费820元。本院2017年03月08日立案执行，2017年03月15日发出执行通知书和报告财产令，2017年05月18日依法查封被执行人张希琢所有的房屋十间。2017年06月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月29日通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记信息等，未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年九月三十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1920号
罪犯宁英平，男，汉族，大专文化，1980年7月13日出生于陕西省咸阳市渭城区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）咸刑初字第00064号刑事判决，以被告人宁英平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2013年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宁英平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宁英平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宁英平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宁英平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宁英平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宁英平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁英平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22367号
原告：周全龙，男，汉族，1947年3月8日出生，住所地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市九江路XXX号。法定代表人：刘建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旦，该公司职员。被告：上海亚华湖(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号XXX楼。法定代表人：刘建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旦，上海诚亚房地产发展有限公司职员。原告周全龙诉被告上海诚亚房地产发展有限公司(下称诚亚公司)、上海亚华湖(集团)有限公司(下称亚华湖公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全龙和委托诉讼代理人李峥、两被告共同委托诉讼代理人刘旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告诚亚公司归还原告借款人民币7,328,833元(以下币种均为人民币)；2、被告诚亚公司支付原告借款利息(以7,328,833元为基数，自2016年7月1日起至实际支付日止，按月利率2%计算)；3、被告亚华湖公司对诚亚公司偿还债务承担连带保证责任。事实和理由：2011年6月至2016年6月，原告与被告诚亚公司之间通过借款、还款的方式，建立借款关系。2016年6月30日，被告诚亚公司确认尚欠原告借款本金8,202,500元。经重新计算，变更借款本金为7,328,833元。被告诚亚公司承认尚欠借款本息7,263,659.59元。被告亚华湖公司对担保责任无异议。经审理查明，本院确认以下事实：2011年6月至2016年6月，原告与被告诚亚公司签订多份借款合同和借款证明(部分借款月利率为2%、部分为2.5%)，原告向被告诚亚公司提供借款，被告诚亚公司归还一部分借款。庭审过程中，经原告与被告诚亚公司核对确认，截止2016年6月30日，被告诚亚公司尚欠原告本金525万元和利息1,593,659.59元。被告亚华湖公司在借款合同和借款证明中，均为担保企业。原告与被告亚华湖公司签订的保证合同中，确定担保方式为连带保证责任。以上事实，由借款合同书、借款证明、转账凭证、保证合同书以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告诚亚公司的借款合同、与被告亚华湖公司的保证合同系当事人真实意思表示，为有效合同。被告诚亚公司应按照确定的金额归还借款本金及利息，被告亚华湖公司对诚亚公司履行债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海诚亚房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周全龙借款本金人民币5,250,000元和截止2016年6月30日的利息人民币1,593,659.59元；二、被告上海诚亚房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周全龙借款利息(以人民币5,250,000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付日止，按月利率2%计算)；三、被告上海亚华湖(集团)有限公司对被告上海诚亚房地产发展有限公司履行上述两项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69,218元，由被告上海诚亚房地产发展有限公司负担人民币59,705元，原告周全龙负担人民币9,513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 曹 栋
人民陪审员 顾远良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初543号
原告:唐某某，女，汉族，生于1983年5月5日，住甘
肃省积石山县寨子沟乡麻沟村三社18号，现住甘肃省积石山县吹麻滩镇园丁苑小区**号楼****室农民。身份证号：6229271983********。
被告：乔某某，男，汉族，生于1978年10月18日，住积石山县寨子沟乡麻沟村三社**号，系积石山县徐扈家乡牟家小学教师，身份证号：6229271978********。
原告唐某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐某某与乔某某到均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐某某向本院提出的诉讼请求是：1、与被告乔某某离婚；2、长子乔某甲，长女乔某乙由唐某某抚养，并且被告乔某某承担子女一半抚养费；3、依法判决位于积石山县吹麻滩镇园丁苑13号楼房一套及家庭日常用品归唐某某所有，共同债务20000元由唐某某承担；4、乔某某付给唐某某生活困难补助费50000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年12月25日，唐某某和乔某某经父母包办按照当地习俗举办了婚礼，后依法申请登记补领了结婚证（结婚证号为2005089号）。婚后生有一子一女，长子乔某甲现年6岁，长女乔某乙现年12岁，两个孩子随唐某某共同生活。
唐某某向法庭提交的证据：1、身份证复印件一份，证明了其身份，本院予以确认；2、结婚证复印件一份证明了唐某某与乔某某结婚的事实，本院予以确认；3、房产证（积国用2012第2004329号）复印件一份，证明了唐某某与乔某某共同财产系婚后所有，本院予以支持。
乔某某答辩：2003年12月25日唐某某和乔某某经父母包办按照当地习俗举办了婚礼，婚后生有一男一女，男孩乔某甲现年6岁，女孩乔某乙现年12岁，均随唐某某共同生活。2015年10月唐某某和乔某某因家庭琐事，发生矛盾后分居至今。现乔某某要求：1、位于积石山县吹麻滩镇园丁苑小区13号楼3171室判给乔某某所有，乔某某支付一半的楼房折价款；2、男孩由乔某某抚养。
乔某某提交的证据：1、结婚证复印件一份证明了原告唐某某与乔某某结婚的事实，本院予以确认。
本院对该案的事实认定如下：2003年12月25日，唐某某和乔某某经父母包办按照当地习俗举办了婚礼，后依法申请登记补领了结婚证（结婚证号为2005089号）。婚后生有两个孩子，男孩乔某甲现年6岁，女孩乔某乙现年12岁，均原告唐某某共同生活。2015年10月唐某某与乔某某因家庭琐事发生矛盾，至今分居。
本院认为：唐某某提出离婚，乔某某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。男孩乔某甲由乔某某抚养，女孩乔某乙由唐某某抚养。共同债务20000元一人各担一半。
综上所述，唐某某起诉的离婚的诉讼请求正当，本院予以支持。唐某某要求抚养两个孩子的诉讼请求不当，本院部分支持。唐某某的第三项诉讼请求正当，本院予以支持。乔某某要求抚养男孩请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予唐某某与乔某某离婚；
二、男孩乔某甲由被告乔某某抚养，女孩乔某乙由与原
告唐某某抚养，抚养费各自负担；
三、位于甘肃省积石山县吹麻滩镇园丁苑小区13号楼
3171室楼房一套归唐某某所有,唐某某付给乔某某共同财产折价款105000元；
四、共同债务20000元由唐某某、乔某某各一半。
案件受理费100元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张清莲
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初640号
原告：中国银行股份有限公司余干支行。
统一社会信用代码9636112776977710X4。
住所地：余干县玉亭镇迎宾大道259号（玉亭新天地）。
负责人方志勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮琳，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款。
委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所实习律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款。
被告：徐顺忠，男，1968年6月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：汤晓航，女，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告徐顺忠之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余干支行与被告徐顺忠、汤晓航借款合同借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司余干支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司余干支行撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告中国银行股份有限公司余干支行负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年五月九日
书记员 朱雯婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初949号
原告：刘建青，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省栾川县。
被告：杨松强，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省栾川县。（据诉状查明）。
被告：宋秀格，女，汉族，1968年7月30日出生，住河南省栾川县。（据诉状查明）。
本院在审理原告刘建青与被告杨松强、宋秀格民间借贷纠纷一案中，原告刘建青于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建青撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘建青负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋怀远
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01549号
原告：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91621100067218223T，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路21号。
法定代表人：庞晓峰，该公司经理。
被告：刘建华，男，1987年1月19日生，住甘肃省陇西县。
被告：任海林，男，1966年2月4日生，住甘肃省陇西县。
原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称“贷款公司”）与被告刘建华、任海林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告贷款公司法定代表人庞晓峰、被告刘建华、任海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建华、任海林承担连带担保责任，偿还许岳的借款本息59380元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告贷款公司诉称：2015年7月31日，因借款人许岳向我公司借款50000元，约定月利率14‰，借款期限3个月，如未按期还款，月利率上浮30%，即月利率为18.2‰，由二被告对该借款进行担保，签订了保证合同。借款到期后，借款人许岳推托偿还，现借款人许岳外出下落不明。
被告刘建华承认原告在本案中所主张的事实，同意承担保证责任，具体承担责任依法处理。
被告任海林承认原告在本案中所主张的事实，同意承担保证责任，但认为，其没有经济能力，待找到借款人许岳后由其本人偿还贷款本息。
本院认为，刘建华、任海林承认贷款公司在本案中主张的事实，故对贷款公司主张的事实予以确认。原告贷款公司与许岳签订的《借款合同》合法有效，其借贷关系受法律的保护；被告刘建华、任海林与原告贷款公司签订的《保证合同》合法有效，在借款人许岳未能偿还借款本息时，有义务按保证合同约定的2年保证期限，向原告贷款公司偿还借款本息，并互负连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘建华、任海林共同偿还原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司的借款本息59380元，被告刘建华、任海林互负连带责任。于判决书生效后10日内付清。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告刘建华、任海林共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年九月十六日
书记员 史文娟
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第91号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1971年10月11日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日22时30分许，被告人李某甲醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景泰县一条山镇昌林路“速8”酒店巷道口处时，与李某乙驾驶的青ABR5**号小型越野客车发生碰撞，造成李某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某甲血液中乙醇平均含量为279mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队认定，被告人李某甲、李某乙负事故的同等责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被告人户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人张某某、李某乙证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇平均含量为279mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。景泰县人民检察院指控被告人李某甲所犯罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人李某甲判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，就羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2014年6月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 张克武
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初641号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。组织机构代码：56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，女。
被告李惠云。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李惠云不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司以被告李惠云已经履行相关还款义务为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年七月十日
书 记 员 范晓婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初641号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。组织机构代码：56203XXXX。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，女，1973年3月24日出生，汉族，该公司法务，住北京市丰台区。
被告李惠云，男，1972年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李惠云不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司以被告李惠云已经履行相关还款义务为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年七月十日
书 记 员 范晓婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第56号
原告：奉化市某某有限公司，住所地：奉化市某某技术开发区。
法定代表人：周某。
委托代理人：陈某。
被告：奉化市某某铸造厂，住所地：奉化市东郊开发区宝峰路70号。
负责人：王某，该厂厂长。
本院在审理原告奉化市某某有限公司诉被告奉化市某某铸造厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.50元，由奉化市某某有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2109号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：刘翔，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告刘翔餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第115号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因赌博于2012年8月8日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留二日；因殴打他人于同月17日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年8月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月26日，被告人陈某伙同罗某（已判决）经事先预谋来到龙湾区永中街道附近伺机实施盗窃。后二人发现有一辆黑色绿越牌电瓶车停在永中街道桥北村城管中队大院内的车棚里，遂由陈某在旁望风，罗某对该车实施盗窃，得手后罗某驾驶该电瓶车与陈某一起逃离现场。经鉴定，该电瓶车价值人民币1888元。
另查明，被告人陈某于2014年11月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罗某的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、归案经过、刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。）
二、责令被告人陈某共同退赔涉案赃车，返还被害人刘保国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年一月十四日
书记员 何洁浩
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1937号
原告：松滋温氏畜牧有限公司，住所地：松滋市八宝镇东岳原种场。
法定代表人：沈南波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘浪，该公司员工。特别授权代理。
被告：郑柳。
被告：郑微。
原告松滋温氏畜牧有限公司与被告郑柳、郑微养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告松滋温氏畜牧有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋温氏畜牧有限公司在本案审理过程中申请撤诉是对其实体和诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松滋温氏畜牧有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告松滋温氏畜牧有限公司负担。
审判员 佘习华
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵秋霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2401号
原告张希敏，女，汉族，1964年4月15日出生。
被告顾寅，男，汉族，1987年1月7日出生。
原告张希敏诉被告顾寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希敏到庭参加诉讼，被告顾寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希敏诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月8日，被告以急需资金为由向原告借款3万元，被告承诺借用两个月就还，原告若需用钱可随时追要，后被告拒绝还款，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款3万元，并支付利息，利息包括：1、自2014年12月8日起至2015年10月31日之间的利息1400元；2、2015年11月1日至判决限定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告顾寅未作答辩。
经审理查明：被告顾寅为向原告张希敏借款，于2014年12月8日向原告出具《借据》一份，载明：“今借到张希敏人民币叁万元整，2015年春节前还清。”原告认为双方约定的借款期限应截止到2015年2月18日，该日为农历除夕，符合双方约定。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述以及其提交的《借据》在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案原、被告之间借贷关系合法成立，被告应按照约定返还借款，因双方未约定利息，故借款期限内的利息本院不予支持。但借款期限届满后被告仍未返还借款，行为构成违约，应返还借款本金3万元并赔偿原告资金使用上的损失，即按照银行同期贷款利率支付利息2015年2月19日至判决限定还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾寅自本判决生效之日起十日内向原告张希敏返还借款3万元并按照银行同期贷款利率支付2015年2月19日起至本判决限定的还款之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费260元，共计845元，由被告顾寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李相南
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终127号
上诉人（原审原告）：蒙凤金，女，1957年9月29日生，壮族，居民，住金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何祖飞，男，住址同上，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：毛某1，男，2013年9月1日生，壮族，居民，住金秀瑶族自治县。
法定代理人：毛某2，男，1980年6月8日生，壮族，居民，住址同上，与被上诉人系父子关系。
法定代理人：黄某，女，1973年1月6日生，壮族，住址同上，与被上诉人系母子关系。
上诉人蒙凤金因与被上诉人毛某1健康权纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人蒙凤金及其委托诉讼代理人何祖飞，被上诉人的法定代理人毛某2、黄某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
蒙凤金上诉请求：1、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初389号民事判决，2、按照事实真相，另行作出公正判决。
毛某1辩称，一审判决正确，应予以维持。
蒙凤金向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费共计人民币8574元；2、判令被告赔礼道歉；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：20时许，刚年满三周岁的毛某1随其奶奶到本屯灯光球场玩耍，自行驾驶一部玩具车到正在跳广场舞的蒙凤金身边，蒙凤金舞步后退时，下肢绊着玩具车，致使蒙凤金身体失衡而跌倒，造成左手近腕部粉碎性骨折。次日，蒙凤金到金秀县人民医院桐木分院检查治疗后，双方商定选择到柳州找民间医生中药治疗。毛某2驾车送蒙凤金去柳州医治，当天返回。蒙凤金在柳州医治产生药费1500元及来回费用均由毛某2支付，蒙凤金在人民医院桐木分院门诊作了几次检查治疗，合计支出医疗费637.73元。蒙凤金受伤期间，黄某及其母亲均对蒙凤金的起居进行照料，黄某母亲还代蒙凤金干了两天多农活。后因继续治疗及承担责任意见不一，双方发生争吵。蒙凤金起诉。一审法院认为，灯光球场属该屯群众活动公共场所，球场内会有少不更事儿童，亦会有行动不便残弱老人，蒙凤金跳舞时应注意自身周围环境，必须在保证他人及自身安全前提下进行。本案伤害事故发生，系蒙凤金舞步后退时不注意到身后有开玩具车的毛某1，致使其绊玩具车而跌倒致伤，蒙凤金自身应承担主要责任。毛某1属无民事行为能力人，其监护人应当严于看管，如监护人紧随其后，亦可避免事件发生。监护人应承担次要责任。蒙凤金仅在门诊作几次简单治疗，其伤需要全休多久？是否需要他人护理？均未提供证据。故蒙凤金提出误工、护理费各4000元，不能支持，毛某1法定代理人垫付1500元，并用私家车接送蒙凤金到柳州治疗，甚至主动照顾蒙凤金生活，代蒙凤金做农活，已尽到应尽之责，争吵中双方都出言不逊，都不存在刻意损毁、侮辱他人之意，要求赔礼道歉，于法无据，不予支持。判决：
驳回原告诉讼请求。
二审期间查明：1、事发后第二天，是上诉人蒙凤金提出到柳州个体骨科诊所治疗。2、去柳州个体骨科诊所交通费被上诉人主张500元，上诉人承认300元。
本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，一、关于责任分担问题。灯光球场是本屯群众活动的公共场所，在公共场所里活动应遵循先来后到的秩序。上诉人先在球场里占地跳舞，被上诉人后驾玩具车到舞场，靠近上诉人身边，造成上诉人后退时被玩具车绊倒受伤，被上诉人应承担主要责任，即60%为宜。基于被上诉人是未成年人，其监护人未尽到监护责任，应由监护人承担赔偿责任。上诉人在公共场合内跳舞，虽然先到球场，占地跳舞，但其应知道，球场不是专门舞场，存在各方面不安全的隐患，因此在明知不安全地方跳舞就应该尽到高度注意义务，上诉人在跳舞时没有注意到周围环境安全，后退时被玩具车绊倒受伤，其本身应承担次要责任，其自担40%责任。
二、关于损失问题。上诉人受伤在金秀县人民医院桐木分院治疗后，要求到柳州找个体中医诊所治疗，被上诉人的法定代理人同意并用私家车送上诉人到柳州找到上诉人指定的医生治疗，花费药费1500元，由被上诉人法定代理人实际支出。本院尊重双方当事人的协议。去柳州交通费被上诉人法定代理人主张500元，上诉人承认300元，本院确定为300元。金秀县人民医院桐木分院门诊检查治疗费634.73元，共计损失2434.73元，本院予以确认。由于上诉人没有住院，其提供不出医院关于给予休息和护理的证明，且上诉人受伤时已59周岁，超过退休年龄，故对于其误工损失4000元及护理费4000元的诉请，由于上诉人提供不出相关证据证明，本院不予支持。目前上诉人损失为2434.73元，被上诉人已承担1800元，超过其应承担费用，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决责任分担不当，本院予以纠正。但一审判决认定事实清楚，判诀结果正确，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙凤金交纳。
本判决为终审判决
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
二〇一八年二月五日
书记员 黄欣杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2734号
上诉人（原审被告）：王凡，男，1983年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区汇通巨纸制品包装厂业主，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：袁江，男，1968年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区宏有砖厂业主，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人王凡因与被上诉人袁江房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王凡在一审期间提起了反诉请求，一审法院亦对其反诉请求进行了审理，但未通知王凡缴纳反诉费用，亦未对其反诉请求进行处理，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2833号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人王凡预交的二审案件受理费9077.78元本院予以退回
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马恒雯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1738号
原告：李洪博，男，现住公主岭市。
委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：杨延顺，总经理。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告李洪博与被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪博及其委托代理人郑宝库，被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人李晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪博向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付癌症保险金80000元及迟延支付保险金的利息（康健长青防癌疾病保险）；2.请求被告向原告支付癌症保险金50000元、特定癌症保险金20000元及迟延支付保险金的利息（新华惠康终身防癌疾病保险）；3.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，原告向被告分别投保康健长青防癌疾病保险和新华惠康终身防癌疾病保险，该两份保险的被保险人为原告父亲李井民，受益人为原告李洪博。当日原告向被告支付保险费，该两份保险合同于当日成立，于10月6日正式生效。康健长青防癌疾病保险合同中约定：被保险人于本合同生效之日起180日后，由本公司认可的医院的专科医生确诊初次患本合同所指癌症，本公司按基本保险金给付癌症保险金。新华惠康终身防癌疾病保险合同中约定：被保险人于本合同生效之日起180日后，由本公司认可的医院的专科医生确诊初次患本合同所指癌症，本公司按基本保险金额的五倍给付癌症保险金；同时确诊的癌症符合前款癌症保险金给付条件的，并属于本合同所指的特定癌症，还将按基本保险金的二倍给付特定癌症保险金。被告保险人李井民因胸部疼痛于2016年4月12日到吉林国文医院就诊，入院诊断为肺占位，经过进一步检查，最终诊断为肺腺癌四期，并已多处转移。李井民于2016年6月20日死亡。根据保险合同的约定原告向被告索赔，被告以“故意不如实告知”的理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现向人民法院依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司辩称，原告李洪博作为投保人、李井民作为被保险人，在2015年10月5日进行投保时，故意隐瞒了被保险人李井民2014年5月被诊断患有腰胸椎管肿物，并进行了“腰胸椎管硬脊膜瘤摘除术”的疾病史，这是足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的重要情况。原告故意隐瞒被保险人投保前层患有的疾病，故意不履行如实告知义务，根据双方签订的两份保险条款5.1明确说明与如实告知条款的约定，您（指投保人）故意或者因重大过失为履行如实告知义务，足以影响本公司（指保险人）决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。您故意不履行如实告知义务，对本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。《保险法》第十六条的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人有权解除合同，并且对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月5日原告向被告投保了“康健长青癌疾病保险”，被保险人是原告的父亲李井民，受益人是原告，保险金额80000元，保险期间为2015年10月至2025年10月5日。“康健长青防癌疾病保险”保险合同是被告提供的格式合同，合同中第2.3.2条第2项约定“被保险人于本合同生效之日起180日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本合同按基本保险金额给付癌症保险金，本合同终止。”于2015年10月5日原告同时向被告投保了“新华惠康终身防癌疾病保险”，被保险人是原告的父亲李井民，受益人是原告，保险金额10000元，保险期间为2015年10月6日至被保险人终身。“新华惠康终身防癌疾病保险”保险合同是被告提供的格式合同，合同中第2.3.2条第2项约定“被保险人于本合同生效之日起180日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本合同按基本保险金额的五倍给付癌症保险金，本合同终止。”被保险人李井民于2014年4月8日在公主岭市中心医院就医诊断为“胸腰椎管肿物”，于2016年4月12日在吉林国文医院就医诊断为“肺腺癌四期”，于2016年6月20日去世。原告向被告索赔，被告于2016年6月21日以“原告故意不如实告知”理由拒绝理赔，由此发生诉讼。在审理中，被告辩称“就需要告知的内容向向投保人做了如实的告和询问，合同经办人进行了说明，投保了解保险条款各项内容”但原告予以否认。被告提供《业务告知书》，但《业务告知书》上只有被告业务员签名，并无原告签字。原告称《保险单回执》上10月8日“李洪博”签名并非其本人所签，其几天后才收到保险单。经鉴定回执单上“李洪博”签名字迹与原告本字不是同一人书写。
本院认为，原、被告之间是人身保险合同法律关系，双方之间的康健长青癌疾病保险”保险合同、“新华惠康终身防癌疾病保险”保险合同，于2015年10月6日成立并生效，双方应当按照合同约定和法律规定履行义务。因保险合同成立时，被告对免责并未履行询问、告知、说明、提示义务，原告没有告知被告被保险人曾经患有胸腰椎管肿物的行为，不是故意隐瞒行为，故被告辩称“原告在2015年10月5日进行投保时，故意隐瞒被保险人李井民2014年5月被诊断患有胸腰椎管肿物，并进行了胸腰椎管硬脊膜瘤摘除术的疾病史”的理由不成立。按照双方“康健长青防癌疾病保险”保险合同的约定，被告依法应当给付原告保险金80000元；按照双方“新华惠康终身防癌疾病保险”保险合同的约定，被告应当给付70000元。关于原告要求被告支付迟延支付保险金利息之诉讼请求不明确，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李洪涛“康健长青防癌疾病保险”的癌症保险金80000元。
二、被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李洪涛“新华惠康终身防癌疾病保险”的癌症保险金70000元。
三、驳回原告李洪博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1738号原告：李洪博，男，现住公主岭市。委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：杨延顺，总经理。委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。原告李洪博与被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪博及其委托代理人郑宝库，被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人李晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪博向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付癌症保险金80000元及迟延支付保险金的利息（康健长青防癌疾病保险）；2.请求被告向原告支付癌症保险金50000元、特定癌症保险金20000元及迟延支付保险金的利息（新华惠康终身防癌疾病保险）；3.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，原告向被告分别投保康健长青防癌疾病保险和新华惠康终身防癌疾病保险，该两份保险的被保险人为原告父亲李井民，受益人为原告李洪博。当日原告向被告支付保险费，该两份保险合同于当日成立，于10月6日正式生效。康健长青防癌疾病保险合同中约定：被保险人于本合同生效之日起180日后，由本公司认可的医院的专科医生确诊初次患本合同所指癌症，本公司按基本保险金给付癌症保险金。新华惠康终身防癌疾病保险合同中约定：被保险人于本合同生效之日起180日后，由本公司认可的医院的专科医生确诊初次患本合同所指癌症，本公司按基本保险金额的五倍给付癌症保险金；同时确诊的癌症符合前款癌症保险金给付条件的，并属于本合同所指的特定癌症，还将按基本保险金的二倍给付特定癌症保险金。被告保险人李井民因胸部疼痛于2016年4月12日到吉林国文医院就诊，入院诊断为肺占位，经过进一步检查，最终诊断为肺腺癌四期，并已多处转移。李井民于2016年6月20日死亡。根据保险合同的约定原告向被告索赔，被告以“故意不如实告知”的理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现向人民法院依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司辩称，原告李洪博作为投保人、李井民作为被保险人，在2015年10月5日进行投保时，故意隐瞒了被保险人李井民2014年5月被诊断患有腰胸椎管肿物，并进行了“腰胸椎管硬脊膜瘤摘除术”的疾病史，这是足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的重要情况。原告故意隐瞒被保险人投保前层患有的疾病，故意不履行如实告知义务，根据双方签订的两份保险条款5.1明确说明与如实告知条款的约定，您（指投保人）故意或者因重大过失为履行如实告知义务，足以影响本公司（指保险人）决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。您故意不履行如实告知义务，对本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。《保险法》第十六条的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人有权解除合同，并且对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月5日原告向被告投保了“康健长青癌疾病保险”，被保险人是原告的父亲李井民，受益人是原告，保险金额80000元，保险期间为2015年10月至2025年10月5日。“康健长青防癌疾病保险”保险合同是被告提供的格式合同，合同中第2.3.2条第2项约定“被保险人于本合同生效之日起180日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本合同按基本保险金额给付癌症保险金，本合同终止。”于2015年10月5日原告同时向被告投保了“新华惠康终身防癌疾病保险”，被保险人是原告的父亲李井民，受益人是原告，保险金额10000元，保险期间为2015年10月6日至被保险人终身。“新华惠康终身防癌疾病保险”保险合同是被告提供的格式合同，合同中第2.3.2条第2项约定“被保险人于本合同生效之日起180日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本合同按基本保险金额的五倍给付癌症保险金，本合同终止。”被保险人李井民于2014年4月8日在公主岭市中心医院就医诊断为“胸腰椎管肿物”，于2016年4月12日在吉林国文医院就医诊断为“肺腺癌四期”，于2016年6月20日去世。原告向被告索赔，被告于2016年6月21日以“原告故意不如实告知”理由拒绝理赔，由此发生诉讼。在审理中，被告辩称“就需要告知的内容向向投保人做了如实的告和询问，合同经办人进行了说明，投保了解保险条款各项内容”但原告予以否认。被告提供《业务告知书》，但《业务告知书》上只有被告业务员签名，并无原告签字。原告称《保险单回执》上10月8日“李洪博”签名并非其本人所签，其几天后才收到保险单。经鉴定回执单上“李洪博”签名字迹与原告本字不是同一人书写。本院认为，原、被告之间是人身保险合同法律关系，双方之间的康健长青癌疾病保险”保险合同、“新华惠康终身防癌疾病保险”保险合同，于2015年10月6日成立并生效，双方应当按照合同约定和法律规定履行义务。因保险合同成立时，被告对免责并未履行询问、告知、说明、提示义务，原告没有告知被告被保险人曾经患有胸腰椎管肿物的行为，不是故意隐瞒行为，故被告辩称“原告在2015年10月5日进行投保时，故意隐瞒被保险人李井民2014年5月被诊断患有胸腰椎管肿物，并进行了胸腰椎管硬脊膜瘤摘除术的疾病史”的理由不成立。按照双方“康健长青防癌疾病保险”保险合同的约定，被告依法应当给付原告保险金80000元；按照双方“新华惠康终身防癌疾病保险”保险合同的约定，被告应当给付70000元。关于原告要求被告支付迟延支付保险金利息之诉讼请求不明确，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李洪涛“康健长青防癌疾病保险”的癌症保险金80000元。二、被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李洪涛“新华惠康终身防癌疾病保险”的癌症保险金70000元。三、驳回原告李洪博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一六年十一月二十三日书记员  田 鹤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保69号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人李洪彬，现住吉林省长岭县。
被申请人宋盼盼，现住吉林省长岭县。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人李洪彬、宋盼盼抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李洪彬、宋盼盼所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋盼盼所有的，坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-21/35[幢]1707号房，丘地号：6-27217-201707，建筑面积91.25平方米，房权证号为长房权字第30600873**号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘建伟
代理审判员 颜美华
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯 博
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初5号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人代鑫，男。2016年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2016年9月18日新津县人民检察院以情节轻微为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年1月6日由新津县人民法院决定取保候审。
被告人岳大朝，男。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2016年9月18日新津县人民检察院以情节轻微为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年1月6日由新津县人民法院决定取保候审。
被告人祝梦杰，男。2016年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2016年9月18日新津县人民检察院以情节轻微为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年1月6日由新津县人民法院决定取保候审。
被告人胡超，男。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2016年9月18日新津县人民检察院以情节轻微为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年1月6日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人代鑫、岳大朝、祝梦杰、胡超犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人代鑫、岳大朝、祝梦杰、胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代鑫因感情纠纷对被害人袁某某心生怨恨，2016年8月12日23时许，代鑫邀约被告人岳大朝、祝梦杰、胡超去殴打袁某某。经事先预谋后，四被告人在邛崃市羊安镇某广场捡了几根木棍放在代鑫所驾马自达牌汽车后排，并由代鑫打电话将袁某某骗至新津县永商镇新蒲路某饭店外。在代鑫与驾车的袁某某对骂之机，岳大朝使用事先准备好的木棍将袁某某驾驶的号牌为川ARXX**的宝马牌汽车后挡风玻璃砸碎。四被告人准备继续加害袁某某时，袁某某驾车逃离现场，四被告人随即驾车追击，未果。经鉴定，川ARXX**号宝马牌汽车被损毁价值为人民币8110元。案发后，代鑫、岳大朝、祝梦杰、胡超对袁某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人代鑫、岳大朝、祝梦杰、胡超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人袁某某的陈述，证人袁某国的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片，车辆维修清单、维修发票，价格鉴定意见书，谅解书，被告人代鑫、岳大朝、祝梦杰、胡超的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代鑫、岳大朝、祝梦杰、胡超借故生非，任意损毁他人财物，情节严重；追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人代鑫、岳大朝、祝梦杰、胡超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人代鑫、岳大朝、祝梦杰、胡超赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。在共同犯罪中，被告人代鑫提议并邀约他人参与，被告人岳大朝系被害人汽车的直接损毁人，其作用相比受邀参与寻衅滋事的被告人祝梦杰、胡超较大，本院在量刑时予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人代鑫、岳大朝、祝梦杰、胡超的认罪、悔罪表现，可对四被告人适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人代鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人岳大朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人祝梦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。