云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初519号
原告：左金贵，男，1967年2月21日生，汉族，无业，住个旧市。
原告：李金秀，女，1970年6月30日生，彝族，无业，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李建富，男，1976年8月15日生，彝族，个旧市村民，住该村。
被告：李红芬，女，1977年6月28日生，彝族，个旧市村民，住该村。
被告李建富、李红芬共同委托诉讼代理人：李夏林，男，1991年6月5日生，彝族，个旧市村民，住该村。系被告李建富侄子，代理权限为特别授权代理。
被告：龙志雄，男，1975年3月7日生，彝族，无业，现住个旧市。
被告：任小洪，男，1971年8月20日生，汉族，个旧市村民，住该村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市天马路与文萃路交叉口好易购大厦*楼。
负责人：罗云，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏浚，男,中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告左金贵、李金秀与被告李建富、李红芬、龙志雄、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称大地保险红河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，追加任小洪作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金贵、李金秀及其委托诉讼代理人张跃、唐兰，被告李建富、李红芬及其委托诉讼代理人李夏林，被告龙志雄、任小洪，被告大地保险红河支公司的委托诉讼代理人苏浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左金贵、李金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害费用541130.15元。其中由被告大地保险红河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1429.05元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失174320.44元，不足部分由龙志雄、任小洪赔偿。由被告李建红、李红芬赔偿原告310380.66元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的174320.44元增加为174420.44元，将310380.66元增加为310440.66元。事实和理由：二原告系左云红父母，被告李建富、李红芬系李保官父母。2017年1月30日，李保官驾驶无号牌二轮摩托车载左云红沿个元二级公路由元阳县方向驶往个旧市方向。当日20时20分许，行至个元线K0+260米处时，车辆倒地后滑入对向车道，与对向行驶由被告龙志雄驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成李保官当场死亡，左云红经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2017年3月10日，个旧市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李保官承担事故的主要责任，龙志雄承担次要责任，左云红无责任。云Ｇ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险投保于大地保险红河支公司。事故给原告造成以下损失：医疗费1429.05元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、鉴定费1000元、误工费1059.60元、交通费550元、精神抚慰金10000元，合计573730.15元。事发后，任小洪给付原告32500元丧葬费。
李建富、李红芬辩称：1.其二人不是本案适格的被告，在本案中不应承担责任。交通事故中李保官虽然承担的是主要责任，其作为李保官父母并无过错，不应承担责任。李保官系成年人，责任应由李保官个人承担。2.李保官承担责任应以其遗产为限，但李保官生前并无任何财产，没有能力赔偿原告。3.龙志雄赔偿的32500元系给李保官的丧葬费而不是李保官的遗产，且全部用于处理李保官的后事。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
龙志雄、任小洪辩称：事发当日龙志雄受任小洪要求，无偿帮任小洪开车。当时李保官驾驶摩托车，摩托车在对向行车道上先摔倒后才撞到龙志雄驾驶云Ｇ×××××号车辆上，左云红作为乘车人是摔倒后受伤，抢救无效死亡，并不是因为撞到云Ｇ×××××号车辆后死亡，其不应该承担事故的赔偿责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。另，任小洪在庭审中要求被告大地保险红河支公司将其垫付给原告的32500元给付其。
大地保险红河支公司辩称：根据交强险的定义和条件，需要满足时间和空间条件才能满足保险的赔付条件。龙志雄驾驶的车辆并未碰到左红云，左红云的死亡与交通事故没有关系，不应承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对被告大地保险公司的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1.被告李建富、李红芬是否应当承担赔偿责任？2.左云红的死亡与龙志雄的驾驶行为及交通事故的发生有无因果关系？3.被告龙志雄、任小洪、大地保险公司是否应当承担赔偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，李建富、李红芬提交个旧市贾沙乡普洒河村委会《证明》一份，证明李保官死亡时年满18周岁，生前无子女、房产、财产。经质证，原告认为普洒河村委会不是李保官财产管理人对该证明不予认可。被告龙志雄、任小洪、大地保险红河支公司认为，其对李保官的家庭情况不清楚，不予发表质证意见。本院认为，普洒河村委会不是李保官财产的管理人，对李保官的财产状况不能全面掌握，但其对李保官的家庭情况的证明原告无相反证据证明，因此，对于该《证明》中证实李保官财产情况的部分不予采信，证实李保官家庭成员情况的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系左云红父母，被告李建富、李红芬系李保官父母。2017年1月30日，李保官驾驶无号牌摩托车载左云红沿个元二级公路由元阳县方向驶往个旧市方向，当日20时20分许，行至个××线××（个旧市××隧道内），车辆倒地后滑入对向车道，与对向行驶的由龙志雄驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车左前部相撞，造成李保官当场死亡，左云红经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。左云红抢救产生医疗费用1429.05元。2017年3月10日，经个旧市公安局交通警察大队认定，此事故中，李保官未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔是导致本次事故发生的主要原因。龙志雄驾驶机动车在夜间行驶会车时，未在距对方向来车150米以外改用近光灯，是导致事故发生的次要原因。李保官承担此次事故主要责任；龙志雄承担次要责任；左云红无责任。另查明，左云红系农转城居民，除二原告外，无其他第一顺序继承人。李保官除李建富、李红芬外无其他第一顺序继承人。李保官驾驶的二轮摩托车车主系谭春云，其余个人基本情况不详，该摩托车未经公安机关交通管理部门注册登记，因李保官及左云红死亡，车辆来源无法确定。被告任小洪系云G×××××号小型普通客车车主，事故发生时，龙志雄系无偿帮任小洪驾驶车辆。云G×××××号小型普通客车交强险及商业三者险投保于大地保险红河支公司，保险期限为2016年11月3日0时至2017年11月2日24时，商业三者险保险限额50万元，不计免赔。事故发生后任小洪向原告支付过32500元丧葬费。二原告因左云红死亡产生的合理损失为：医疗费1429.05元、死亡赔偿金527460元（26373元×20年）、丧葬费32231.50元（64463元÷2）、鉴定费1000元、误工费600元（100元×3天×2人）、交通费550元、精神抚慰金10000元，合计573270.55元。
本院认为，李保官驾驶无号牌二轮摩托车载左云红倒地滑行后与被告龙志雄驾驶的云Ｇ×××××号车辆相撞，事故造成左云红、李保官死亡，经个旧市交警部门认定，李保官应承担事故的主要责任、龙志雄承担次要责任、左云红无责任。该交通事故与李保官、被告龙志雄的驾驶行为具有直接因果关系。因龙志雄系无偿帮助任小洪驾车，根据法律规定，在帮工活动中致人损害的，被帮工人任小洪应承担赔偿责任。因云Ｇ×××××号车辆在大地保险红河支公司投保交强险和商业三者险，且在同一事故中致二人死亡。因此，左云红死亡产生的合理损失应先在交强险责任限额内平均分配，即56429.05元（110000元÷2人+1429.05元医疗费），不足部分由被告大地保险红河支公司承担40％的赔偿责任，即206736.60元[（573270.55元-56429.05元）×40%]，再扣减任小洪已经支付的32500元，即174236.60元，预留李保官死亡产生的合理费用后，商业三者险足以赔偿，任小洪在本案中不再承担赔偿责任，任小洪付给二原告的32500元应由大地保险红河支公司直接支付给任小洪。李建富、李红芬在李保官遗产范围承担赔偿原告扣除交强险承担部分后60%的责任，即310104.90元[（573270.55元-56429.05元）×60%]。若李保官无遗产或者有遗产，但被告李建富、李红芬放弃继承时，李建富、李红芬不再承担赔偿责任。二原告不能提供其近三年平均收入，本院酌定误工费为每人每天100元，按3天2人计算为600元。被告大地保险不承担责任的辩解与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，五被告不承担责任的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险范围内给付原告左金贵、李金秀因左云红死亡产生的损失56429.05元，在商业三者险范围内给付原告左金贵、李金秀174236.60元，合计230665.65元。款于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
二、由被告李建富、李红芬在继承李保官遗产的范围内赔偿原告左金贵、李金秀因左云红死亡产生的损失310104.90元。款于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司给付被告任小洪垫支款32500元。款于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元，因适用简易程序，减半收取计4606元，由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司负担1842元，由被告李建富、李红芬负担2764元（该款二原告已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、李建富、李红芬在判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。若李保官无遗产或者有遗产，但被告李建富、李红芬放弃继承时，该案件受理费2764元由二原告自行承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 晓
二〇一七年五月五日
书记员 王菲菲