wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初664号
原告：陈某，女，1975年12月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告：易某1，曾用名易肖军，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告陈某与被告易某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告易某1经本院合法传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告易某1离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿易某2。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，将家里的积蓄输得精光。被告于2013年初外出后杳无音迅，双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂。
原告陈某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
一、结婚登记申请书及审查处理结果表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
二、京山县曹武镇曹场街社区居民委员会、京山县新市镇钟鼓楼社区居民委员会及京山县曹武镇卫生院出具的证明各一份，拟证明原、被告的身份情况及被告于2013年5月外出至今、下落不明的事实。
被告易某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告陈某提交的证据，被告易某1未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析、认证如下：证据一复印至京山县民政局婚姻登记处，来源合同，且客观真实，本院予以采信；证据二拟证明的事实，与本院对被告之父易平刚、原、被告之女易某2的调查笔录能够相互印证，本院予以采信。
依据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院依法确认如下事实：
原告陈某与被告易某1系同学，后确立恋爱关系，双方在均未达到法定婚龄的情况下，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿易某2（现在随州市读大学）。由于原、被告性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵，被告于2013年初外出后即断绝与原告及家人的联系，至今杳无音迅。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚时虽均未达到法定婚龄，但原告起诉离婚时，法定的无效婚姻情形已经消失，故原、被告的夫妻关系合法、有效。原、被告婚后共同生活多年，且生育了子女，理由珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方因性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告于2013年5月独自外出后，即断绝与原告及家人的联系，至今杳无音迅，不尽夫妻义务及子女抚养义务，严重伤害夫妻感情，且原、被告分居已满二年以上，应视为双方的夫妻感情确已破裂，经本院调解，并无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告易某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 田先波
人民陪审员 李登建
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张万启
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5492号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘某。
被告：贺某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5492号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘某。被告：贺某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1946号
原告：朱来兵，男，1976年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：干荣红，女，1979年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：朱来兵，男，1976年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告朱来兵、干荣红与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来兵（亦为原告干荣红委托代理人）、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来兵、干荣红向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三，后当庭变更为万分之一的标准向原告支付逾期交房的违约金（自2016年10月1日至2017年1月18日共计110天）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买泰来苑××号商品房，合同价款共计932449元，合同约定交房日期为2016年9月30日，合同约定被告逾期交房按照每天10元支付逾期交房违约金。2016年9月30日起，原告多次催促，被告均未交付房屋，直至2017年1月19日方才交付。原告认为，被告未按照合同约定履行交房义务，并利用其在在合同签订中的优势地位，在提供格式合同时，对于原、被告双方违约金支付订立了完全不同的标准，其约定被告逾期交付按照10元/天的标准，违背了公平原则，也无法弥补原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。且假定被告存在违约行为，合同中明确约定被告逾期交付按照10元/天的标准支付违约金，因此原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日，原告朱来兵、干荣红与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价932449元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。2017年1月21日被告将涉案房屋交付给原告。原告主张按照110天计算违约金。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按房屋总价款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按房屋总价款万分之一/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告朱来兵、干荣红违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告朱来兵、干荣红负担242元，被告集成房地产负担43元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费570元。
审判员 谢明
二〇一七年六月七日
书记员 胡颖
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初194号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李文富，男，1973年5月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯抢劫罪于2013年2月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李文富犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人李文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年6月16日11时许，被告人李文富在钟山县钟山镇东乐街发现被害人段某2背着一个挎包，遂尾随其后使用镊子扒窃挎包内一部OPPO牌手机和现金80余元，在得逞潜逃时被段某1当场抓获。经钟山县价格认证中心评估：段某2被盗的OPPO牌手机价值人民币1935元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人李文富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法判处。被告人李文富对指控的犯罪事实提出：其仅从被害人包中夹出现金80元，未扒窃到被害人的手机。
经审理查明，2016年6月16日11时许，被告人李文富在钟山县钟山镇西乐街发现被害人段某2背着一个挎包，遂尾随其后使用镊子扒窃挎包内一部OPPO牌手机和现金80元，在得逞潜逃时被段某1当场抓获。公安机关依法扣押该涉案手机并发还给被害人段某2。经钟山县价格认证中心评估：段某2被盗的OPPO牌手机价值人民币1935元。上述事实，有以下证据予以证实：
1．被害人段某2的报案陈述，证实2016年6月16日11时许，她和段某1、熊某一起到钟山市场附近逛，一名男子偷她包里的东西被段某1发现，段某1抓住该男子，男子挣脱时她被偷的OPPO牌手机从男子身上掉出来，男子自己的手机也掉在地上，当时男子把其手上的东西也甩出去。她把两个手机捡起来，不久民警来到。其被男子盗窃了一台OP**牌手机和人民币80多元。辨认笔录，段某2辨认出李文富就是扒窃其手机和钱的男子。
2．证人段某1的证言，证实2016年6月16日11时许，他和姑姑段某2、姑丈一起在钟山县城逛街，在钟山市场附近两名男子尾随其姑姑，其中一名男子用镊子从他姑姑的包里夹出一台手机，得手后准备离开。他立即上前控制该名男子，控制过程中男子将偷来的手机扔了，将一沓钱也抛出去。后来他姑丈也过来控制该名男子，他姑姑报警后民警就来了。辨认笔录，段某1辨认出李文富就是扒窃姑姑段某2手机和钱的男子。
3．证人熊某的证言，证实2016年6月16日11时许，他和妻子段某2、侄子段某1在钟山县西乐街十字路口附近逛，他妻子和侄子走在前面，随后听到争吵的声音，他侄子抱住一名陌生男子。他跑过去才知道男子偷他妻子的手机被抓住。他妻子随后报警。
4．现场勘查记录、现场图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
5．扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关依法扣押该涉案手机并发还给被害人段某2。
6．价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实段某2被盗的OPPO牌手机价值人民币1935元，该结论已告知被告人及被害人。
7．钟山县公安局巡逻防控大队出具的出警经过，证实被告人李文富的到案过程。
8．监控视频，证实被告人李文富实施扒窃的过程。
9.户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本情况。
10．刑事判决书，证实被告人因犯抢劫罪于2013年2月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年。
11．被告人李文富的供述，证实2016年6月16日11时许，他在钟山剧院附近用镊子夹了一名女子挎包内的80多元现金，得手后被一名男子抓住，随后被公安民警带到派出所。
对被告人李文富提出其仅从被害人包中夹出现金80元，未扒窃到被害人的手机的辩解意见，本院认为，被告人李文富从被害人包内扒窃得一部OPPO牌手机和现金80元的事实有被害人段某2的报案陈述，证人段某1、熊某的证言，监控视频等证据予以证实，足以认定。对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李文富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文富犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李文富退赔被害人段小菊人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贝相乐
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第885号
原告黄伟忠。
被告姚德标。
原告黄伟忠诉被告姚德标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员梁小聪适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员韦丽莎担任法庭记录。原告黄伟忠到庭参加诉讼，被告姚德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟忠诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因生意资金周转困难于2014年10月29日向原告借款5万元，约定借期为6个月，从2014年11月3日起至2015年5月3日，并约定利息按月息3%计算。借款到期后，经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告返还原告借款本金5万元及利息12000元（暂计至2015年7月3日），利息从2014年11月4日起算至还清之日止按借款合同约定月息3%计算；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、借款合同原件一份，以证实被告姚德标在2014年10月29日向原告借款的事实；
2、收条原件一份，以证实被告已收到原告借款现金人民币5万元事实；
3、欠条原件一份，以证实被告确实向原告借款的事实。
被告姚德标既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以经营红木家具紧缺资金为由，于2013年1月3日向原告借款50000元，当日原告用其名下的工商银行卡账户95×××62转账48500元到被告名下的工商银行账户62×××10，另外有1500元是预先扣减出来作为支付2013年1月份的利息。借款后，被告自借款之日起至2013年3月份按双方约定的月利率3%支付利息给原告，但从2014年4月份开始就不再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。后原、被告双方于2014年10月29日对上述借款进行重新结算确认，双方重新签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款金额为50000元，借款期限为6个月，即自2014年11月3日起至2015年5月3日止，借款利息按月利率3%计算。原告为重新确认上述借款，在签订《借款合同》当日还要求被告另行出具一张确认收到其借款现金50000元的收条，以及出具一张确认被告自2014年4月份起未付利息的欠条交由原告收执。在借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提供的证据及其陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告双方于2014年10月29日签订了一份《借款合同》对借款进行重新结算确认，系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容除约定的利息按月息3%计算过高不符合法律的规定外，合同其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同的无效部分不影响有效部分的履行，双方均应按有效部分履行。原告主张借款本金为50000元，经审理查明原告实际上仅以银行转账的方式支付借款48500元给被告，有1500元是预先扣减出来的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告主张被告偿还借款本金50000元不符合法律规定，本院依法支持被告应偿还原告借款本金48500元。至于原告主张利息自2014年11月3日起按双方约定的月利率3%计算，约定的利率超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚德标偿还原告黄伟忠借款本金48500元及利息，利息自2014年11月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告黄伟忠的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，适用简易程序审理减半收取为675元，由被告姚德标负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：20×××28。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年九月十六日
二二
书记员 韦丽莎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第156号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高祝根，农民。2002年5月因抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2008年6月26日刑满释放；2009年1月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）91号起诉书指控被告人高祝根犯盗窃罪，于2009年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年4月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高祝根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月17日凌晨，被告人高祝根至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村联华超市，撬坏屋顶彩钢板后钻入室内，盗走超市柜子里和货架上的硬壳中华牌香烟3条、苏烟2条、黑色软壳阳光利群牌香烟1条（以上均系假烟）、软壳长嘴利群牌香烟1条、硬壳长嘴利群牌香烟1条、蓝色利群牌香烟4条、中间黑两头黄的神州利群牌香烟1条、玉溪牌香烟4条、红杉树牌香烟1条、贵烟2条、黄鹤楼牌香烟1条、软壳珍品云烟2条、芙蓉王牌香烟2条、小熊猫牌香烟8包、黑色硬壳云烟2包、手表2只、皮夹2只、公文包1个、打火机3个，总计价值人民币5917元。
案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人高祝根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪斌陈述，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，卷烟鉴别检验报告，刑事判决书，释放证明，人口信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祝根以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人高祝根在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高祝根归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高祝根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年1月17日起至2010年7月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年四月二日
书记员 薛宇炎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3196号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保证局，住所地大连经济开发区。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：大连固德贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：郭丽丰，经理。
本院作出的（2016）辽0291行政101号行政裁定书，已发生法律效力，权利人于2016年10月18�向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行标的：24100元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表），申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执356号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人姜玉申，男,汉族。
被执行人李振宝,男,汉族。
被执行人赵久才,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姜玉申、李振宝、赵久才金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执756号
申请执行人太仓市索立得新型建筑材料有限公司。
法定代表人杨红京，该公司执行董事。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司。
法定代表人王琰，该公司董事长。
太仓市索立得新型建筑材料有限公司与太仓嘉年华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓嘉年华房地产开发有限公司应于该判决生效之日起7日内支付太仓市索立得新型建筑材料有限公司利息150000元、补偿金153941.67元，合计303941.67元（补偿金暂算至2015年10月20日，此后以本金3500000元为基数按年利率17.4%计算至实际付款之日），并直接支付太仓市索立得新型建筑材料有限公司预交的诉讼费用4534元。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市索立得新型建筑材料有限公司的申请,本院于2016年2月22日立案执行，执行标的308475.67元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的预售房产数十套（本院首封）、土地一块（由上海市浦东新区人民法院首封，江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，现上海市浦东新区人民法院及苏州市中级人民法院分别执行中）及本院强制扣划的被执行人名下银行存款37103.48元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已扣划的被执行人名下银行存款及暂无法处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年八月十六日
书记员 高宇扬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1658号
原告：覃林东，男，1972年5月21日出生，苗族，居民。
被告：黄德勇，男，1968年6月26日出生，汉族，居民。
被告：魏玖英，女，1970年9月8日出生，汉族，居民。
原告覃森东与被告黄德勇、魏玖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，现原告覃林东于2017年1月6日向本院申请撤回对被告黄德勇、魏玖英的起诉。
本院认为，原告覃林东的申请符合法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告覃林东撤诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告覃林东负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 曾美竹
二〇一七年一月七日
代理书记员 卢玲红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
执行�定书
（2011）乳执字第1899号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：于某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳诸商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人40000元及利息，律师费2200元，诉讼费用428元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳诸商初字第55号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初283号
原告：刘贵洲，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被告：李维俊，男，1990年2月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告刘贵洲与被告李维俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘贵洲到庭参加诉讼，被告李维俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并从2016年8月11日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘贵洲承认被告李维俊于2017年2月19日偿还了1000元，该款抵充自逾期之日起至2016年11月10日止按月利率3%计算的利息，为此，将第1项诉讼请求的利息变更为从2016年11月11日起算。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款5000元并出具了借条，承诺在2016年8月10日前清偿，若未准时还清，每天按照10元未还金（即利息）支付。2016年7月30日，被告再次向原告借款，原告碍于情面又给被告借款5000元，被告也出具了借条，并承诺在2016年7月31日前清偿，若未准时还清，每天按照10元计算利息。两笔借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催讨未果。特具状起诉，望判如所请。
原告刘贵洲围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份，本院予以确认并在卷佐证。被告李维俊未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘贵洲所诉事实属实。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确、合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告李维俊于2017年2月19日偿还的1000元，原告刘贵洲主张该款抵充自逾期还款之日起至2016年11月10日止按月利率3%计算的利息，因符合前述法律规定，本院予以确认。原告刘贵洲请求判令被告李维俊偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2016年11月11日起至付清之日止的利息，因符合有关法律规定，本院予以支持。被告李维俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维俊于本判决生效之日偿还原告刘贵洲借款10000元，并按月利率2%支付自2016年11月11日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李维俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 谭远双
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 毅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终344号
上诉人（原审被告）：池州市旭君房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市南湖路28号，统一社会信用代码91341700756816763N。
法定代表人：王旭君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴先锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人池州市旭君房地产开发有限公司(以下简称“旭君房产公司”)因与被上诉人吴先锋商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈桂海、被上诉人委托诉讼代理人钱孝伟、徐勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭君房产公司上诉请求：1、依法撤销贵池区人民法院（2016）皖1702民初2546号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不正确，《商品房买卖合同》的实质是担保合同。上诉人因资金周转需要，向四联担保公司借款90万元，应四联担保公司要求，上诉人与四联担保公司员工签订《商品房买卖合同》，作为对借款的担保；上诉人已经归还了四联担保公司大部分的本息；2、一审适用法律不当，本案《商品房买卖合同》是担保合同，法院应当按照民间借贷法律关系审理。
吴先锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方之间系商品房买卖合同法律关系，而不是上诉人所称的担保合同，90万元是购房款而不是借款，请求驳回上诉，维持原判。
吴先锋诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵池区长江南路西侧南馨园小区25-1号楼102室处商品房，并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；2、判令被告承担逾期交房违约金（自2015年7月1日起按每日450元标准计算至房屋实际交付原告使用之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月25日，旭君房产公司（甲方、出卖人）与吴先锋（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2014004874），约定：乙方向甲方购买位于贵池区长江南路西侧南馨园小区25-1号楼102室的房产；房屋建筑面积89.18平方米，总价款980980元，由乙方一次性支付；甲方应当在2010年6月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合本合同约定的商品房交付乙方使用；甲方应当在商品房竣工验收合格后30日内办理房屋所有权初始登记。如因甲方的责任，乙方不能在所购买的房屋交付后90日内取得房地产权属证书的，乙方不退房，甲方按已付房价款的0.5%向乙方支付违约金，同时赔偿乙方因迟延办理登记所增加的登记费用；甲方逾期交房的，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之五的违约金。2014年4月28日，旭君房产出具《委托支付》函，委托吴先锋将购房款90万元支付至毛羊飞账户。2014年4月29日，吴流柱应吴先锋要求将90万元支付至毛羊飞账户。现吴先锋诉至法院，要求旭君房产交付房屋并支付违约金。
一审法院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方应按合同的约定，履行各自的义务。吴先锋已按合同约定支付了90万元房款，但旭君房产并未按约定交付房屋，已然违约，应承担相应违约责任。虽旭君房产公司辩称，本案中《商品房买卖合同》系对旭君房产公司向池州四联非融资担保有限公司的借款的担保，但并未提交相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，现吴先锋要求旭君房产公司交付房屋并协助办理过户手续的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。吴先锋要求旭君房产公司支付违约金的诉请，本院亦予以支持，但违约金的约定过高，本院酌定按中国人民银行同类同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告池州市旭君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴先锋交付房屋（位于池州市贵池区长江南路西侧南馨园小区25-1号楼102室）并协助办理过户手续；二、被告池州市旭君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴先锋违约金（以本金90万元计，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日计算至本判决第一款约定的房屋实际交付原告之日止）；三、驳回原告吴先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13610元，由被告池州市旭君房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人池州市旭君房地产开发有限公司与被上诉人吴先锋签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，被上诉人已依约支付了90万元房款，一审定性本案为商品房买卖合同法律关系正确。被上诉人辩称双方签订的商品房买卖合同系对借款的担保，仅口头陈述，并无其他证据佐证，不能采信，故而本案不适用有关民间借贷的法律法规的规定。被上诉人未依约履行房产交付义务，现上诉人依约依法主张权利，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13610元，由上诉人池州市旭君房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈秋霞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初417号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，绰号：白某，女，1966年11月1日出生。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局依法取保候审。2016年6月9日因再次涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年10月21日13时许，西宁市公安局禁毒支队民警在西宁市城东区德令哈路市场旁院内2单元3楼内抓获了向吸毒人员冶某某某贩卖毒品的被告人马某某，查获毒品一小包。经鉴定，被告人马某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.44克。
2.2016年6月8日凌晨3时许，西宁市公安局城西区公安分局民警根据线索在本市城东区德令哈路市场内1号楼2单元3楼将正在向吸毒人员王某贩卖毒品的被告人马某某抓获，从马某某处查获毒资100元，从吸毒人员王某处查获毒品一小包，后在被告人马某某住处卧室查获透明密封袋包装的疑似毒品物3小包，黑色密封袋包装的疑似毒品物1小包，毒资200元。
经鉴定，被告人马某某贩卖时查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺，净重0.34克；从马某某住处查获的疑似毒品物检出甲基苯丙胺，净重2.89克。
综上，被告人马某某贩卖毒品数量共计3.67克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证oppo手机一部、毒资300元，书证到案经过、尿液检测鉴定报告单、指认照片、搜查笔录、强制隔离戒毒决定书、上交入库毒品登记表、情况说明、户籍证明；证人冶某某某、王某的证言；毒品检验鉴定意见书、辨认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日至2017年6月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具oppo手机一部，依法没收留作证据保存；随案移送的毒资300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年十月十九日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初169号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年9月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2006年9月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
辩护人刘晓辉，湖南金厚律师事务所律师。
辩护人伍芳，湖南金厚律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人刘晓辉、伍芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人肖某在荷塘区5次盗窃摩托车，具体事实如下：
1、2016年1月2日下午，被告人肖某窜至株洲市荷塘区世贸广场小区二期附近将被害人帅某停放在该处一台白色的迅龙女式摩托车盗走，后在麻园旧货市场以400元价格卖给一过路的中年男子。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2,700元。
2、2016年1月中旬的一天，被告人肖某窜至株洲市荷塘区财富小区2栋2单元楼梯间将被害人郭某某停放在该处一台黑色金狮牌摩托车盗取后骑回了家。案发后，此辆摩托车被公安机关扣押并发还给被害人郭某某。经经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2,240元。
3、2016年1月底的一天，被告人肖某窜至株洲市荷塘区海川酒店附近将被害人凌某停放在该处一台红色女式摩托车盗取后骑回家自用。案发后，此辆摩托车被公安机关扣押并发还给被害人凌某。经经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2,430元。
4、2016年2月26日，被告人肖某窜至株洲市荷塘区向群村5栋112号附近将被害人王某某停放在该处一台红色东毅牌摩托车盗走，后骑到麻园旧货市场以400元价格卖给一30多岁的女子。经经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2,736元。
5、2016年3月12日凌晨1时左右，被告人肖某窜至株洲市荷塘区大坪路散户9号楼下准备盗窃被害人夏某停放在该处一台豪爵女式二轮摩托车时，被被害人夏某发现，被害人夏某当场将被告人肖某抓获并报警。经经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2,800元。
案发后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盗窃被害人夏某的摩托车系犯罪未遂。请依法判处。
上述指控，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《发还物品文件清单》、《抓获材料》、作案现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取赃物的提取笔录、证人夏某对被告人肖某的辨认笔录、株洲市荷塘区价格认证中心的《关于被盗两轮摩托车的价格认定结论书》、株洲市中级人民法院（2006）株中法刑一终字第91号《刑事附带民事裁定书》、《释放证明书》、《收条》、《谅解书》、户籍资料、被害人夏某、凌某、郭某某、王某某、帅某的报案材料及陈述、被告人肖某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
辩护人辩护称，被告人肖某系自首，积极退赃，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
另查明，案发后，被告人肖某主动供述公安机关尚未掌握的前四宗盗窃事实，其家属代为退赔被害人帅某2,700元、被害人王某某2,750元，取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某在盗窃被害人夏某的二轮摩托车时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某在盗窃未遂被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某所盗窃五辆摩托车有三辆已追回并退还被害人，其余已退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年七月二十八日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初608号
原告刘永金住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人张华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇后西花园村民委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人柴生祥，系该村民委员会主任。
委托代理人王家德，系该村委会支部委员。
委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告刘永金诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇后西花园村民委员会（以下简称后西花园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永金及其委托代理人张华，被告后西花园村委会的委托代理人王家德、杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘永金系被告后西花园村委会的村民。2014年3月，原告所在的后西花园村为落实土地承包政策及遗留问题，在全村发布了《后西花园村集体土地收益资金分配方案》，决定用本集体土地征用收益资金为村民发放补助，原告根据该方案应获得30000元补助，但在方案公布后，被告却以原告系外嫁女女婿，无权享受为由拒绝向原告发放补助，原告多次与被告理论并向巴彦浩特镇人民政府反映后均无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告向原告发放补助款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告后西花园村委会辩称，首先，后西花园村于2010年实施了城中村改造，经村两委及村民大会决议，决定将集体土地征用的收益资金进行分配。分配对象为：1、二轮土地承包时因政策原因没有分到土地的本地农户的子女；2、因婚娶进的女性成员及其婚生子女；3、户籍仍留在本村的外嫁女及其所生子女；4、现户籍仍在本村的，土地延包时没有包地的本村老户村民；5、其他情形。本案原告不在该分配方案之列，根据《村民委员会自治法》第二十四条的规定，对于征地补偿款的使用和分配方案必须经村民会议决定方可处理。而村委会的性质就是村民对集体财产和人员事项自我管理、自我决定的基层群众自治组织，村委会及其召开的村民大会有权决定集体财产收益分不分的权利，分给谁以及分配多少的权利，不存侵害原告的合法权益的事实。其次，原告不是后西花园村的原住户，从一开始到现在原告就没有在后西花园村取得过生产资料，被告对原告何时取得后西花园村户籍也不清楚，按照乡约民俗，对于确认集体成员身份有两个条件，一是户籍是否在本村，二是是否取得了本集体的生产资料，两者都具备才能算是村集体成员，原告显然不具备上述条件，自然不能享受同等权利。综上，原告无权取得集体土地征用收益资金分配的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年12月8日，原告刘永金与柴冬梅在阿拉善左旗人民政府登记结婚，柴冬梅系被告后西花园村委会的村民，2010年3月8日，原告的户籍迁入到后西花园村。被告后西花园村委会自2010年实施城中（边）村改造，经“两委会议”、村民代表会议和村民会议讨论决定用集体土地征用收益资金为二轮土地承包时因政策原因没有分到土地的部分村民的子女发放补助。2014年3月28日，被告后西花园村委会公布了“后西花园村集体土地收益资金分配方案”，该方案对参加分配人员的界定为：1、二轮土地承包时（1995年12月31日）因政策原因没有分到土地的本村农户的子女；2、因婚娶进的女性成员及其婚后所生子女；3、出嫁的女性成员，户籍仍在本村的及其所生子女，户口登记在本村；4、土地延包时没有包地的本村老户村民，且户籍仍在本村；5、其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的。不参与分配的人员：1、入户时约定不享受承包权、分配权的非正常迁进人口，虽在户口所在地生产、生活，但未与本村形成权力义务关系，不以本村集体所有的的土地为基本生活保障的；2、其他情形经村民会议、村民代表会议讨论决定的。集体土地收益资金的分配标准：1、二轮土地承包（1995年前），因政策原因没有分到土地的本村农户的子女，因婚入的女性及婚后所生子女，现父母户口为本村委会的，双方有生产资料或父母单方户口关系为本村委会有生产资料的，每人补助6万元；根据后西花园村二轮土地承包方案，出嫁女性的子女不在二轮承包土地调整范围内，子女每人补助3万元。2、二轮土地承包1995年-2010年10月31日，因政策原因没有分到土地的本村农户的子女，因婚娶进的女性及婚后所生的子女，现父母双方或单方户口关系为本村委会的且有生产资料每人补助3万元；3、土地延包时没有承包地的本村老户村民，且户籍仍在本村的每户一次性补助3万元。分配资格的审核：由村委会组织成立后后西花园村集体土地收益资金分配资格审核小组，负责对享受分配人员的资格进行严格审核把关，对村民疑问予以解释。对方案中未作出明确界定，村民意见较大的问题，应及时汇总，组织村民会议或村民代表会议作出决定，根据出现的问题对分配方案不断进行修改完善，为今后更好地开展工作提供规范合理、操作性强、村民认可的制度保障。原告刘永金等人认为应享有集体土地收益资金分配的权利，遂与被告交涉未果后多次向阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府反映情况，巴彦浩特镇人民政府经了解情况后，多次组织双方调解无果，后镇政府认为被告分配方案中未向原告等六人发放补助缺乏法律和事实依据，责令被告予以改正，并向原告等六人按标准发放。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡、后西花园村集体土地收益资金分配方案、阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府出具的证明等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，村委会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配等涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定涉及村民利益的重大事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。被告后西花园村委会集体土地被征用后获得的征地补偿费的使用和分配涉及村民利益，应当经过村民会讨论决定，或者村民会议授权村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用、分配事项。本案中，原告是否享有征地补偿款的权利，关键在于原告是否具有村集体组织成员的资格。经查明，原告自1995年12月8日结婚后，到2010年3月8日将其户籍迁入到后西花园村一直与其妻子在被告处长期居住生活至今，以被告集体土地为其生活保障，与被告形成权利义务关系，应当认定已取得被告后西花园村委会的集体组织成员的资格，故其应当与同村村民享有同等的获得土地收益资金分配补的权利，在“后西花园村集体土地收益资金分配方案”公布时原告已经具有被告集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付集体土地收益分配金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇后西花园村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘永金支付集体土地收益分配金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年六月七日
书记员 苏龙高娃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第605号
罪犯张胜兵，于重庆市秀山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第275号刑事判决，以被告人张胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张胜兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张胜兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜兵减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月十五日
代书记员 何锦霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民再字第13号
原审原告李武林，韩城市公安局干部。
委托代理人张忠东，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人马秀红，女，1970年8月16日出生，汉族。
原审被告西安市碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室。住所地本市友谊西路142号。
负责人杜波，该单位主任。
委托代理人李建西，�西再创律师事务所律师。
原审被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。住所地本市友谊西路142号。
法定代表人牛振海，该公司总经理。
委托代理人刘援朝，男。
委托代理人杨学军，男。
原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司。住所地本市东关南街120号。
法定代表人刘西京，该公司总经理。
委托代理人涂志敏，男。
委托代理人冯志明，男，1954年12月3日出生，汉族。
本院在审理原审原告李武林与原审被告西安市碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室、原审被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，因本案的审理必须以本院审理的同类型案件的审判结果为依据，而本院审理的同类型案件在陕西省西安市中级人民法院再审过程中尚未审结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 连晓欢
审 判 员 李军安
代理审判员 李育安
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 龙丽娜
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执61号
申请执行人：魏国良，男，1968年12月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：张彦萍，女，1976年10月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：曲林，董事长。
关于魏国良申请执行内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人魏国良向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司应负担的义务为：一、被执行人为申请人缴纳2016年6月至2017年2月单位应缴纳的社会保险金（具体补缴金额，由社会保险经办机构计算）。二、被执行人向申请人支付解除劳动关系补偿金13400元。三、被执行人为申请人补缴齐社会保险后，给予申请人办理领取失业金手续。被执行人应负担本案执行费101元。
本案在执行过程中，申请人自愿向本院撤销申请执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月二十日
书记员 牛 思 艨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1394号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人向守军，男，1970年5月4日出生于四川省宣汉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省宣汉县。曾因犯抢劫罪，于1996年11月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因盗窃，于2008年6月27日被决定劳动教养一年；因盗窃，于2009年7月17日被决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2010年9月9日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月4日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，同年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
被告人丁明明，男，1989年12月4日出生于甘肃省泾川县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。曾因盗窃，于2006年6月被行政拘留十五日（不予执行）；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，刑期至2017年3月11日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人关镭，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人向守军、丁明明犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人向守军及其辩护人张淑霞、被告人丁明明及其辩护人关镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年2月26日14时至16时许，被告人向守军、丁明明在本市海淀区等地，趁被害人不备，扒窃财物多起，具体事实如下：
一、被告人向守军、丁明明在本市东城区前门公交车站，从被害人张某（女，35岁）上衣兜内窃取OPPOR1164G手机1部（经鉴定价值人民币1936元）。现涉案手机已起获并发还。
二、被告人向守军、丁明明在本市运通106公交车上，从被害人何某（女，45岁）所背的双肩背包内窃取钱包1个（未作价），内有现金人民币210元、何某本人身份证、医保卡、银行卡等财物。除涉案钱款外，其他涉案物品均已起获并发还。
三、被告人向守军、丁明明在本市40路公交车上，从被害人李某1（女，58岁）所背双肩背包内窃取钱包1个（未作价），内有现金人民币1820元、李某1本人身份证、银行卡等财物。现涉案物品及涉案钱款人民币1300元已起获并发还。
四、被告人向守军、丁明明乘坐981路公交车，并在公交车行驶至本市海淀区田村站时，从被害人肖某（女，15岁）上衣兜内窃取华为P10PLUS64G手机1部（经鉴定价值人民币2975元）。涉案手机已起获并发还。
被告人向守军、丁明明于2018年2月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向守军、丁明明及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人向守军、丁明明的供述，被害人张某、何某、李某1、肖某的陈述，证人马某、李某2、杨某的证言，受案登记表，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片，辨认笔录，取款查询回复，价格鉴定意见，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向守军、丁明明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人向守军、丁明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人向守军、丁明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其二人从重处罚。鉴于被告人向守军、丁明明到案后如实供述自己的罪行，且部分涉案赃款物已起获并发还，本院依法对其二人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向守军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年8月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人丁明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年8月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人向守军、丁明明向被害人何某退赔人民币二百一十元，向被害人李某1退赔人民币五百二十元；扣押于北京市公安局海淀分局甘家口派出所的涉案钱款折抵上述退赔款，剩余钱款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊强
二〇一八年七月二十日
书记员 耿雁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3452号
原告：赵佳佳，女，1984年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐宝财，男，1981年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵佳佳与被告唐宝财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月18日，原告赵佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵佳佳撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵佳佳负担。
审判员 马 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 杨晓帆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执720号
申请执行人刘洋，男，住吉林省松原市宁江区。
被执行人姜龙，男，住长春市南关区。
被执行人曹艳平，女，住长春市宽城区。
被执行人任秀明，女，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人姜龙、曹艳平、任秀明房屋买卖合同纠纷一案中，依法将案涉房屋更名过户至申请执行人名下，生效法律文书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月十七日
书记员 王世刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初335号
原告：刘雷，男，汉族。
被告：李万宾，男，汉族。
原告刘雷与被告李万宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加了诉讼。被告李万宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雷诉称：2014年11月28日，被告李万宾向我借款80000元，并约定了利息。此后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及从2015年12月23日起按照年息6%计算至还清款项之日至的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李万宾在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告刘雷提交被告李万宾出具的借条一张，内容为“今借现金捌万元整（80000元）李万宾2014年11月28日”，称2013年11月份被告李万宾因经营急需向其和祁某、林某三人提出让他们为他在信用社办理贷款，后他们三人分别作为借款人并组成散户联保，我将2013年11月21日贷出，至2014年11月20日到期的8万元当即提出以现金交付给了被告。后贷款到期信用社催款，经我多次催促，被告李万宾才于2014年11月28日将上述贷款本息以借新还旧的方式全部结清。因被告李万宾在借新还旧时仍需要借用我的手续办理。我怕日后出现问题，便让被告李万宾给我出具了上述借据。后贷款与2014年11月30日进行发放。该笔贷款到期后，被告李万宾未能及时还清，经我催要，他将利息交给我，由我于2015年12月23日将上述贷款还上了。之后，我多次找被告李万宾催要，但他总是以各种理由拒还，无奈诉至法院，请判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条1份，山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行（原茌平县农村信用合作联社菜屯分社）出具的证明一份、署名原告刘雷、由茌平县农村信用合作联社菜屯分社发放的贷款证、卡号为6223191536673051泰山如意卡复印件各一份、茌平县农村信用合作联社菜屯分社出具的贷款还款通知单复印件一份等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李万宾在法定答辩期内未提交答辩，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的自动放弃。经审查原告刘雷提交的借条及山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行（原茌平县农村信用合作联社菜屯分社）出具的相关证明、原告刘雷提交的上述证据能够相互印证，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，且被告李万宾未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告李万宾偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告刘雷要求判令被告李万宾偿还从2015年12月23日起按照年息6%计算至还清款项之日至按照80000元本金计算的利息的主张，于法有据，本院依法予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万宾偿还原告刘雷借款本金80000元及利息。（利息按本金80000元自2015年12月23日起按照年息6%计算至还本判决确定的给付之日至。）
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李万宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年四月七日
书记员 薛 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5720-1号
申请人：王波，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：孙笠翔（曾用名孙立翔），男，1982年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王小男，女，1981年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王波与被申请人孙笠翔、王小男民间借贷纠纷一案，申请人王波于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙笠翔所有的位于莱州市云峰花园3幢3-702室的房屋及1-65号储藏室一处（保全标的额35万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以1267000元诉讼财产保全责任保险为申请人王波提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙笠翔所有的位于莱州市云峰花园3幢3-702室的房屋及1-65号储藏室一处（保全标的额35万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙笠翔保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人王波暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月十四日
书记员 李绍桐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1674号
申请执行人于乃田。
被执行人王向卫。
本院在执行于乃田诉王向卫民间借贷纠纷一案中，尚有5515元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1674号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1674号申请执行人于乃田。被执行人王向卫。本院在执行于乃田诉王向卫民间借贷纠纷一案中，尚有5515元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1674号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初925号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县罗通山镇。
负责人：边炳尉，支行长。
被告：刁丽娜，女，1976年8月22日生，住吉林省柳河县。
被告：王成斌，男，1976年10月1日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告刁丽娜、王成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费650元（缓交、已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4441号
原告：李其发，男，1973年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志华，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立新巷18-1-301号。
法定代表人：郭汇银，该公司经理。
被告：王继玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告信息由原告提供）
原告李其发与被告宁夏浩正实业有限公司、郭汇银、王继玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其发及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告宁夏浩正实业有限公司、郭汇银、王继玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李其发向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同连带支付原告货款130800元及利息3010.19元（自2015年12月30日截止诉讼之日，共计140天，按中国人民银行银行基准贷款年利率6%计算，直至货款还清之日），以上合计133810.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲供货。截止2015年10月20日双方结算，被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲在2015年8月、9月累计欠原告货款130800元，并给原告出具了欠条一张。后被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲一直未向原告还款。被告郭汇银与被告王继玲系夫妻关系，且被告郭汇银也系被告宁夏浩正实业有限公司的股东，根据《婚姻法》的相关规定，被告郭汇银也应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，由于三被告拖欠原告欠款不付，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年10月25日王继玲自书欠条一份，载明“今欠到李其发货款（2015年8月份和9月份）共壹拾叁万零捌佰元整（130800元）。每月还款，2015年12月30日前还完。2016年7月30日前归还完毕，以宁夏浩正实业有限公司旗下美好食光音乐餐厅经营收入及其他收入归还。到期未归还完毕部分以银行贷款利息累计还款。欠款人：王继玲，2015年10月20日（加盖宁夏浩正实业有限公司公章），经手人：李志祥，2015年10月20日”。
另查明，被告郭汇银与被告王继玲系夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原告与被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲之间买卖合同关系成立。被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲应向原告清偿欠付的货款130800元。因欠条上所载明最后还款期限为2016年7月30日，晚于原告起诉之日即2016年5月24日，故原告要求被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲支付自2015年12月30日至起诉之日止利息3010.19元的主张，本院不予支持。被告郭汇银与被告王继玲系夫妻关系，被告王继玲所欠付原告的货款，系发生在其二人夫妻关系存续期间，被告郭汇银应当对上述货款承担付款责任。被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银于本判决生效之日起十日内支付原告李其发货款130800元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，公告费300元，共计3276元由被告宁夏浩正实业有限公司、郭汇银、王继玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 贾 蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李文雯
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执317号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜
被执行人杨斌，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢凤瑶，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与卢凤瑶、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初248号民事判决书已发生法律效力，因义务人卢凤瑶、杨斌在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人容县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人卢凤瑶应偿还借款本金人民币47627.75元及支付相应利息（至2015年12月17日止已欠息1554.62元）给容县农村信用合作联社。如被执行人卢凤瑶不按生效判决指定期限履行完毕还款义务的，申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人卢凤瑶、杨斌为卢凤瑶借款提供抵押担保的国有土地使用权【位于容县容州镇城西路新城街，土地证号：容国用（2002）第0157321－**号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。执行过程中，本院已对上述抵押房产已查封，因案件复杂，该财产现暂不宜处置。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初248号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘军铨
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执23号
申请人刘章喜
被执行人张永才
被执行人赵永秀
被执行人田英会
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民三初字第24号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人张永才、赵永秀、田英会暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民三初字第24号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3001民初118号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王少先，甘肃陇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：邵某某，女，汉族。
原告刘某某与被告邵某某人格权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王少先、被告邵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由:2015月12月，原告与被告确立恋爱关系，2016年12月原告与被告分手。分手后，被告声称自己有病，并以该病系原告所致为由，多次以向原告及原告单位领导电话骚扰、到原告单位堵门、坐办公室吵闹等方式骚扰原告，并多次威胁原告。原告及其单位领导对被告多次劝说，但被告不但未停止侵害行为，反而变本加厉。被告的行为不仅严重影响原告的正常生活，还严重扰乱原告单位的工作秩序，致使原告的声誉造成严重损害，导致原告的精神压力极大，长期无法正常生活和工作。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告邵某某辩称，1、原告所述与事实严重不符，被告根本不存在侵害原告的行为。原告与被告2015年9月份相识，12月份确立恋爱关系，恋爱期间原告多次将被告骗至兰州、甘南多次强行与被告发生关系，每次事后都答应对被告负责一辈子，被告认为原告会娶自己，所以每次事后均原谅原告，由于原告的错误行为曾导致被告两次怀孕，遗憾的是被告怀孕后原告每次都以他不负责任、孩子以后会是单亲妈妈等各种理由让被告打掉孩子。由于两次身体受损和心灵创伤，造成被告精神崩溃、抑郁。兰大二院诊断被告为重度抑郁症，被告每次发病会出现晕厥、短暂失明、小便失禁、抽搐、呼吸困难等症状，病痛导致被告不能正常工作和生活。2、被告根本不存在电话骚扰、堵门等行为，也不想打扰部队的领导和首长，被告盼望着原告能给自己治病，而原告逃避不理，最后甚至关机。无奈之下，被告到原告所在部队寻找原告，原告说他解决不了要领导解决，原告遂找来领导调解事情。被告打电话、单位寻人都是原告逃避责任所致，被告根本不存在骚扰、侵犯原告名誉。被告仅希望原告端正态度给被告治病。综上，被告是本案的受害者，原告所述与事实严重不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、谈话记录，证明目的是原告与被告确立恋爱关系并于2016年12月分手的事实。被告对于该证据真实性无异议，对证明目的有异议，双方于分手时间不一致各抒己见，本院认为谈话记录证明双方关系的一种确认，对于这个事实予以认定。2、百度贴吧发的广告、百度知道的网页，证明被告在互联网上侮辱、诽谤原告。该证据原告承认亦认可，属本人无奈之举。本院认为被告在网络上发布广告造成了对原告的侵权，对该证据予以采信。3、甘南武警支队的情况说明，证明被告的行为严重影响单位的正常工作。该证据被告以被告的行为是原告对双方的感情纠纷置之不理所致，本院认为被告应依正规渠道保护自己的合法权益，不应该以这种影响到单位正常工作的方式解决问题，故对该证据本院予以采信。4、转账凭单，证明原告给被告的补偿款。被告以所打的款均是两人做生意的款项，本院认为虽被告提出质疑，被告却未提供相应的证据将其证实，故对该证据本院予以采信。5、证人证言，证明被告的种种行为给单位造成的影响。该证据本院予以采信。
被告提交的证据：1、甘肃中医药大学附属医院、兰州大学第一医院、兰大二院、天水市第一人民医院病历，证明因被告身体损害的事实，本院对该证据真实性予以采信。2、原告书写的三份书面材料，证明被告身心严重受损系因原告行为所致，后原告逃避责任，被告为治病才打电话等寻找原告要求其承担责任。该证据原告均承认自己书写，本院对该证据予以采信。
本院认为，公民的一般人格权是指公民享有的包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，公民的人格尊严受法律保护。本案原告刘某某与被告邵某某确定恋爱关系，最终两人未步入婚姻殿堂，恋爱期间发生性关系致使被告两次怀孕均以堕胎造成被告身心遭到严重打击，原、被告之间的情感纠纷使得被告以电话骚扰、在互联网上散布诽谤原告的言语，被多人浏览的方式解决问题，导致原告的名誉受损、无法正常工作，经原告要求及其单位领导劝说仍不停止，其行为构成对原告民事权益的侵害，原告诉请被告停止侵害，本院予以支持。鉴于被告的侵权行为给原告造成一定的名誉损害，但被告的侵权行为源于原告对双方之间情感纠纷处理不当所致，双方都有过错责任。本院对原告提出的被告向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉求不予支持。对于被告提出由于原告的侵权导致其身体受到伤害之请求，在本案中被告未反诉，被告应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邵某某停止对原告刘某某和其单位实施电话骚扰、互联网上散布不良信息等行为。
驳回原告其他的诉讼请求。
如本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一八年五月九日
书记员 朵得毛
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2091号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告：周丽丽,住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周丽丽借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6442号
原告：刘松亭。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告：苏州第五建筑集团有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路石塔头3号。
法定代表人：顾建方。
本院在审理原告刘松亭与被告苏州第五建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘松亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收�5元，由原告刘松亭负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱静佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初715号
原告：刘某某，女，1988年2月1日生，汉族，住郯城县。
被告：孙某，男，1990年12月21日生，汉族，住郯城县。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：2015年8月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年11月12日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记后，原告至被告处生活，双方未办理结婚仪式，也未生育子女。婚前，原、被告感情一般，婚后被告对原告没有尽到做丈夫的责任，且被告对原告及家人不真诚、不守信。2016年5月，因被告不给原告治疗疾病双方产生矛盾，原告离开被告处回娘家生活，双方分居生活至今。此后，原告未主动要求被告回家生活。综上，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，今后无和好可能。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年11月12日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告在婚后共同生活中因琐事产生矛盾，酿成本案纠纷。
本院认为，人与人之间因性格、成长环境、立场等不尽相同，对事物的看法往往不能完全一致，因此，差异是普遍存在的。夫妻双方在婚前属于两个独立的个体，婚姻的纽带把两人链接到一起。双方在相处的过程中，难免遇到分歧和矛盾，由此产生摩擦也是在所难免。夫妻产生矛盾之后，正确的做法是理性对待、求同存异、正面化解，而不是动辄诉诸离婚。本案中，原、被告系经人介绍相识，婚前应有一定的感情基础；双方于2015年11月登记结婚，迄今方逾一年，二人尚属新婚，应倍加珍惜共同努力缔结的缘分。而且，婚姻法规定准予离婚的判定标准为夫妻感情确已破裂，原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年三月十四日
书记员 郑艳丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3786号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：万文达。
被告：蒙希祥。
被告：任朋。
被告：万忠虎。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告万文达、蒙希祥、任朋、万忠虎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告万文达偿还借款110000.00元及利息，由被告蒙希祥、任朋、万忠虎承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告万文达在原告处借款110000.00元，由被告蒙希祥、任朋、万忠虎提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的部分被告联系方式不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 尚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4779号
原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号。
法定代表人：任立新，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽娜，女，该公司办公室主任，住大连市中山区。
被告：贺明峰，住大连市沙河口区。
原告大连良运物业管理有限公司与被告贺明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连良运物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十月十七日
书记员 赵艳娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更457号
罪犯韦友标，男，1983年5月5日出生，壮族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月16日作出(2015)甬慈刑初字第2172号刑事判决，以被告人韦友标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韦友标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦友标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦友标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦友标减去有期徒刑四个月。刑期自2015年10月7日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月五日
书记员 王 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3613号
申请执行人：孟和乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：萨茹拉，女，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孟和乌力吉与萨茹拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息40294.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3613号申请执行人：孟和乌力吉，男，蒙古族，牧民。被执行人：萨茹拉，女，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人孟和乌力吉与萨茹拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息40294.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月一日书记员 阿拉木斯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2519号
罪犯左秀荣，男，1951年10月17日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2006年12月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第223号刑事判决，认定左秀荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2007年3月16日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第9号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2007年6月6日交付执行。2009年8月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第667号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月20日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年1月20日起至2030年4月19日止）。2014年7月17日以（2014）黔南刑执字第2143号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月19日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左秀荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯左秀荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯左秀荣减刑一年零七个月，剥夺政治权七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左秀荣减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权七年不变（刑期至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第14号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人青岛新顺金属制品有限公司。地址山东省胶州市。
法定代表人刘松新，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年6月30日作出的胶国土罚字（2014）第142号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第142号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终379号
上诉人（原审陈天富）：陈天富。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审光坡盐场）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人陈天富因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈天富的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈天富上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持陈天富一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，陈天富当庭变更诉讼请求第一项为：确认陈天富1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，陈天富被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，陈天富没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收陈天富工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与陈天富的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以陈天富未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给陈天富错误。三、一审判决确认了陈天富1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回陈天富的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、陈天富与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回陈天富的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，陈天富的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
陈天富向一审法院起诉请求：一、确认陈天富与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，陈天富属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含陈天富，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含陈天富）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知陈天富回来上班，也没有发放工资及生活补贴，陈天富与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有陈天富的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见陈天富向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后陈天富为了解决职工身份和养老金等问题，2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，陈天富虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向陈天富支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间陈天富与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，陈天富与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。陈天富诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，陈天富对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在陈天富要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，陈天富目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故陈天富的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回陈天富的诉讼请求。案件受理费10元（陈天富已交），由陈天富承担。
二审中，上诉人陈天富向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，陈天富提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈天富于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，陈天富未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定陈天富已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人陈天富已预交），由上诉人陈天富负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴