wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3957号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（自报名），女，2015年9月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4249号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月25日21时许，被害人崔某将一辆雅马哈两轮摩托车（内有现金3430元）停放在佛山市南海区九江镇沙头沙龙路水南路段＊＊冷气工程部门口，后被盗。被告人黄某为了贪便宜，去到上述地点以400元向未持合法证件的二名陌生男子（另案处理）购买了明显低于市场价格的上述摩托车后离开，途中被民警人赃并获。破案后，上述被盗财物已发还被害人。
经鉴定，雅马哈两轮摩托车价值8747元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了财物照片，抓获经过，起赃经过、扣押清单、发还清单，户籍资料，情况说明，健康检查笔录，被害人崔某的陈述，被告人黄某的供述与辩解及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，讯问录像光盘等证据予以证实，并认为被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2971号
申请执行人熊荣生
被执行人毛和荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00833号，依法向被执行人毛和荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛和荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛和荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛和荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币465454.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王建平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1077号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高磊，男，1975年1月13日出生，汉族，高中文化，河北省冀州市人，系宁夏天畅电子技术工程有限公司经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月23日22时许，被告人高磊醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区天平街由北向南行驶至与上海东路交叉口东侧50米处时，被民警查获。经鉴定，高磊血液中乙醇含量为209mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高磊的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视听资料，情况说明，查获经过，证人薛某的证言，被告人高磊的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人高磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人高磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达209mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高磊犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人高磊应处拘役，并处罚金。被告人高磊醉酒后驾驶机动车且血液乙醇含量达209mg/100ml，应从重处罚。被告人高磊当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00019号
申请执行人南漳县人口和计划生育局。
法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。
被申请执行人廖伟，男，生于1984年1月6日，汉族，南漳县人。
被申请执行人李堂琴（廖伟之妻），生于1983年2月22日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第078号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第078号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第47号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢某亮，别名陈伟，男。因本案于2014年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人卢某亮犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人卢某亮及其辩护人黄财盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日10时许，公安机关根据举报对被告人卢某亮位于深圳市南山区蛇口南水村64栋301房的住处进行搜查时，在该房间一个放置杂物的盒子内及一个泡沫箱子内缴获卢某亮藏匿的白色固体晶体三包。
经鉴定，上述缴获的白色固体晶体三包分别重2.72克、13.68克、87.2克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢某亮在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品照片，受案登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，情况说明，抓获经过，缴赃经过，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人林文珊的证言，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人林文珊的辨认笔录，被告人卢某亮的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1800号量刑建议书，建议对被告人卢某亮判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人本人吸毒，并没有危害到其他人；2、被告人家庭困难，被告人哥哥是精神病患者，被告人是其哥哥的监护人，还需照顾其哥哥小孩。
本院认为，被告人卢某亮非法持有甲基苯丙胺103.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某亮当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起执行至2021年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺103.6克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年一月四日
书 记 员 石银芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第121号
上诉人（原审被告）天津顺驰滨海房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街11号，现营业地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
委托代理人庞洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路88号。
代表人王恩英，主任。
上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司因建筑物区分所有权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨汉民初字第5334号民事判决。向本院提出上诉。本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司的委托代理人张磊、庞洋，被上诉人天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会的代表人王恩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于汉沽东风北路的世纪花园小区由被告顺驰公司开发建设，其中东风北路88号房屋（小区会所）建筑面积1420.06平方米，于2003年7月15日经竣工验收合格，至今未进行产权初始登记。该房屋在建成之初被用作售楼处，后作为小区会所使用，物业服务企业也在该会所中办公。2011年后，88号部分房屋由部分商户承租使用。据被告从汉沽区档案馆调取的88号房屋设计图纸所载，该房屋内未显示有物业管理用房，据原告从汉沽房管局物业办调取的施工设计图所载，该88号房屋中明确载明有物业用房450平米，并有被告顺驰公司盖章为证。另外，被告与案外人天津市顺驰物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定：“在物业竣工验收合格后三十日内，被告顺驰公司应向物业服务企业无偿提供并移交不少于本项目总建筑面积千分之三至千分之四（450平方米建筑面积）的物业管理服务用房，物业公司负责维修、养护，不得买卖和抵押，任何单位和个人不得占用或者改作他用。”
另据天津市顺驰物业管理有限公司向业主发放的《业主手册》载明，汉沽世纪花园小区总建筑面积为12万平方米。被告提供的房产测绘成果报告书载明，76号房屋旁有物业用房24.94平方米。该房屋现在一半用作监控室，一半由他人承租使用。
原告原审诉请：1、确认天津市滨海新区汉沽东风北路88号房屋中有450平方米物业用房，属于汉沽世纪花园小区全体业主所有；2、划分物业用房位置，由被告为业主办理产权登记；3、诉讼费由被告承担。庭审结束后原告撤回第二项诉讼请求。
原审法院认为，汉沽东风北路88号房屋系被告开发建设的小区会所，《中华人民共和国物权法》中未对会所的所有权作出明确规定，一般而言该会所由被告所建，应属被告所有，但是，如果被告曾承诺88号房屋中含有物业用房，那么依据《中华人民共和国物权法》的规定，该物业用房应属于全体业主共同所有。对于这一争议问题，原、被告均提供了建筑设计图纸来证实自己的主张，所不同的是原告从汉沽房管局物业办调取的设计图中明确载明会所中含有物业用房450平米，而被告提供的设计图纸中却没有包含物业用房。本院认为，首先，这两份设计图纸因用途不同而产生差异，但均具有真实性，被告提供的设计图纸并不能推翻原告所提供的设计图纸的证明效力。原告提供的图纸上盖有被告公司印章，可以认定被告承认88号房屋中含有物业用房450平方米。其次，被告和案外人天津市顺驰物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》中明确约定需“移交450平方米建筑面积的物业管理用房”，也可以与原告提供的设计图纸相互印证，从而使该约定有了明确的指向。再者，《天津市物业管理条例》（2002年）也规定，房地产开发企业需要“按照开发建设住宅总建筑面积的千分之三至千分之四确定物业管理服务用房”，被告主张小区中配有24.94平方米物业用房，与该法规规定的物业用房面积相距甚远，明显不具有合理性。综上所述，原审法院认定汉沽东风北路88号房屋中含有450平方米物业用房。但因该房屋尚未进行产权初始登记，尚不具备确认所有权的条件，对原告第一项诉讼请求，依法不予支持。原告可待初始登记完成后，另案主张权利。原告第二项诉讼请求已经撤回，予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《天津市物业管理条例》（2002年）第三十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费用人民币40元，由原告承担。
一审宣判后，天津顺驰滨海房地产开发有限公司提起上诉，请求：1、撤销并更正原判决认定的“汉沽东风北路88号房屋中含有450平方米物业用房”的内容，并维持原审判决结果；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审认定事实错误。不动产物权应以登记为准，被上诉人并未提交任何诉争房屋已经办理物权登记的证据。且原审期间被上诉人提交的设计图纸及物业服务合同均为复印件，上诉人对其真实性不予认可。且被上诉人提交的图纸并非规范的设计图纸，有手写内容，系后来添加，未得到设计及规划部门认可。原审法院未审查原件亦无其他佐证的情况下即认可其真实性属法律适用错误。2、原审法院判决认定存在前后矛盾。原审法院明确诉争房屋未进行产权登记不具备确认所有权的条件，又认定88号房屋内含有450平米物业用房，物业用房作为不动产，应由登记机关进行登记确认，产权初始登记才是确立物业用房存在与否及面积的前提，任何约定及单方面约定均非确定物业用房的合同法依据。原审法院在物业用房无合法登记的情况下，仅依据被上诉人提供的备案图纸、物业服务合同即认定物业用房的存在及面积，与法相悖。
被上诉人天津市滨海新区汉沽世纪花园业委会辩称，驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉人就其上诉请求没有提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为，1、汉沽东风北路88号房屋中是否含有450平方米的物业用房，即双方提供的证据（图纸）能否确认450平方米的物业用房；2、在目前尚无产权初始登记的情况，如何确认物业用房的产权归属。本案中双方分别提交从汉沽房管局物业办和汉沽区档案馆调取的建筑设计图纸。二审庭审过程中，上诉人亦认可两份图纸均由其向汉沽房管局物业办和汉沽区档案馆提供，并认可其向汉沽房管局物业办提供的图纸中将物业用房标注在88号房屋（小区会所）内的位置，而且，上诉人和案外人天津市顺驰物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》中明确约定需“移交450平方米建筑面积的物业管理用房”，也可以与从汉沽房管局物业办调取的设计图纸相互印证。由此可知，上诉人对涉诉小区内有450平方米的物业用房一节应予明知并认可。上诉人虽主张其向汉沽房管局物业办提供的图纸中指明含有物业用房，仅是为了通过物业备案程序，并非实际上有物业用房，但其并未提供充分证据证明其主张，故本院对此不予采信。原审法院认定汉沽东风北路88号房屋中含有450平方米物业用房，并无不妥。因该物业用房尚未进行产权初始登记，尚不具备确认所有权的条件，原审法院依法对被上诉人要求确认权属的诉请未予支持，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 杨宝华
代理审判员 曹 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 辛 璐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1480号
申请执行人ＸＸ和。
被执行人潘文娟。
申请执行人ＸＸ和与被执行人潘文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第0593号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、潘文娟欠ＸＸ和货款，双方同意按54700元结算，此款由潘文娟于2013年12月31日前一次性给付ＸＸ和。二、案件受理费1825元，减半收取为913元，财产保全费1020元，合计1933元，由ＸＸ和承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，现查到潘文娟有银行存款8400元，并已执行。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查到潘文娟有银行存款8400元，并已执行。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）润民初字第0593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第108号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人穆亚芳，女，1983年8月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2015年1月5日被该局取保候审，于同年2月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人穆亚芳犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人穆亚芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日17时许，被告人穆亚芳到郑州市二七路北京华联二楼耶尼尔专柜，趁试穿衣服之机，将该专柜的一件蓝色大衣（进货价899元，售价899元）盗走。
同年12月27日11时许，被告人穆亚芳到郑州市二七路北京华联only专柜特价专卖场，以同样的方式将该专柜的一件枣红色针织连衣裙（进货价449元，售价249元）盗走。
同年12月28日14时许，被告人穆亚芳到郑州市管城回族区人民路百盛广场三楼熙然专柜，趁服务员不注意之机，将该专柜的一件杏色羽绒服（进货价461．58元，售价1099元）盗走。后穆亚芳以同样的方式将耶尼尔专柜的一件红色外套（进货价1399元，售价420元）盗出专柜，随即被熙然专柜的店员发现，后穆亚芳被接警赶到的民警抓获。现赃物均已追回并发还。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；视听资料；书证、物证等证据，认为被告人穆亚芳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人穆亚芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月20日17时许，被告人穆亚芳到郑州市二七路北京华联二楼耶尼尔专柜，趁试穿衣服之机，将该专柜的一件蓝色大衣（进货价899元，售价899元）盗走。
同年12月27日11时许，被告人穆亚芳到郑州市二七路北京华联only专柜特价专卖场，以同样的方式将该专柜的一件枣红色针织连衣裙（进货价449元，售价249元）盗走。
同年12月28日14时许，被告人穆亚芳到郑州市管城回族区人民路百盛广场三楼熙然专柜，趁服务员不注意之机，将该专柜的一件杏色羽绒服（进货价461．58元，售价1099元）盗走。后穆亚芳以同样的方式将耶尼尔专柜的一件红色外套（进货价1399元，售价420元）盗出专柜，随即被熙然专柜的店员发现，后穆亚芳被接警赶到的民警抓获。现赃物均已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人穆亚芳供述，证明其盗窃衣服的时间、地点及事实经过；
2、证人朱某、常某某、张某某、葛某证言，证明衣服被盗的事实经过；
3、视听资料；
4、书证、物证
（1）到案经过，证明被告人穆亚芳被抓获的情况；
（2）报案材料，证明证人发现衣服被盗报警的情况；
（3）辨认现场笔录及照片，证明被告人穆亚芳辨认盗窃衣服的现场情况；
（4）郑州市公安局商城路分局证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，证明公安机关扣押的被告人穆亚芳盗窃的衣服及发还衣服的情况；
（5）辨认赃物照片，证明被告人穆亚芳辨认其盗窃的衣服的照片；
（6）发货单据，证明被告人穆亚芳盗窃衣服的进货价值及销售价值；
（7）郑州市公安局商城路分局情况说明，证明被告人穆亚芳户籍情况；
（8）郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科，证明经公安网上查询，被告人穆亚芳无犯罪前科的事实；
（9）户籍证明，证明被告人穆亚芳的出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人穆亚芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人穆亚芳的犯罪事实和性质，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人穆亚芳量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人穆亚芳归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）赃物均已追回并发还，可以酌情对被告人穆亚芳从轻处罚。综上，被告人穆亚芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆亚芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 谷玉仁
人民 陪 审员 韩素芳
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 琚 璟
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初1436号
原告刘某某，男，31岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某甲，女，28岁，汉族，居民，住沂水县。
本院于2016年2月26日受理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。在审理过程中，被告刘某甲向本院提交其于2016年2月23日在沂水县第二人民医院做流产手术的书面证明，根据相关法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币300元由原告刘某某领回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月六日
书记员 公维霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1410号
罪犯赖锦滔，男，1991年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月6日作出（2011）深龙法刑初字第2847号刑事判决，以被告人赖锦滔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赖锦滔在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖锦滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2012年10月记表扬一次；2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖锦滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖锦滔予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第603号
罪犯胡江涛。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）唐刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人胡江涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月21日以（2012）冀刑三终字第181号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯胡江涛因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月20日至2014年12月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯胡江涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯胡江涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初869号
原告：李庆文，男，汉族，1929年6月30日出生，住广东省龙门县。
原告：丘四娇，女，汉族，1938年1月10日出生，住广东省龙门县。
被告：钟世学，男，汉族，成年，住广东省龙门县。
原告李庆文、丘四娇诉被告钟世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李庆文、丘四娇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆文、丘四娇自愿撤诉，不损害第三方的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆文、丘四娇撤诉。
本案受理费1106元，由原告李庆文、丘四娇负担。
审判员 江永强
二〇一六年十一月十八日
书记员 林倩怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执894号
申请执行人：吴斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘文星，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴斌申请执行被执行人刘文星民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初04648民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款118000元及违约金23600元，支付申请人律师代理费2000元，案件受理费1546元，并承担执行费2077元。
本院在执行中，依法查询了被执行人刘文星的车辆、房产、银行存款等可供执行财产线索，发现被执行人无可供执行财产。对此事实，申请人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本次执行程序。本裁定作出后，待发现被执行人可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初04648民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 深
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00874号
罪犯王鹏飞，男，1990年2月21日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月14日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00018号刑事判决，认定罪犯王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯王鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年3月6日至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初297号
原告马生有，男，生于1979年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。
被告李成龙，男，现年43岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马生有诉被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马生有于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马生有申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生有撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告马生有负担。
审判员李进华
二○一八年一月二十五日
书记员马惠莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初297号原告马生有，男，生于1979年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。被告李成龙，男，现年43岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马生有诉被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马生有于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马生有申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马生有撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告马生有负担。审判员李进华二○一八年一月二十五日书记员马惠莲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第427号
原告顾世君，男，1976年4月1日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告王孝忠，男，1962年5月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告曲长江，男，1965年3月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告顾世君诉被告王孝忠、曲长江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾世君到庭参加诉讼，被告王孝忠、曲长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾世君诉称：2012年4月2日、4月21日，被告王孝忠通过被告曲长江担保先后两次在我处赊购化肥，价款共13，290.00元。二被告为我出具借据两枚，约定于当年11月份偿还，并按月息利率1.2分计算付息。到期后，我多次向被告主张还款，被告未给付。故起诉，要求二被告给付化肥欠款本金13，290.00元，并按约定月利率1.2%计算给付利息。诉讼费由二被告负担。
被告王孝忠未答辩。
被告曲长江未答辩。
经本院审理查明：原告顾世君在突泉县突泉镇内经销化肥。2012年4月2日，被告王孝忠在原告处赊购化肥，被告曲长江提供担保，金额12，150.00元，约定月息按1.2分计算，口头约定11月份还款。2012年4月21日，被告王孝忠在原告处赊购化肥，被告曲长江提供担保，金额1，140.00元，约定2012年11月前还款，利息以每月1.2分计算。二被告为原告出具借据两枚。欠款到期后，原告多次向二被告索要未果。原告于2014年3月21日诉讼至本院，要求二被告给付化肥欠款共计本金13，290.00元，并分别从2012年4月2日、4月21日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%计算给付利息。诉讼费由二被告负担。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提供二被告出具的借据二枚。
本院认为：原告顾世君与被告王孝忠的买卖合同成立且合法有效。被告王孝忠欠原告化肥款的事实清楚，证据充分，双方约定的还款时间及利息明确具体，被告应负还款义务。被告曲长江的保证方式属连带责任保证，应承担保证责任。原告主张二被告给付欠款及利息，理由正当。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝忠给付原告顾世君化肥款本金人民币12，150.00元；并从2012年4月2日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%计算给付利息。
二、被告王孝忠给付原告顾世君化肥款本金人民币1，140.00元；并从2012年4月21日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%计算给付利息。
三、被告曲长江负连带给付责任。
上述一、二项款在本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.12元，由被告王孝忠、曲长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1168号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人王竞强，男，北京市公安局房山分局干部。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局干部。
一审第三人肖铸祥，男，1954年1月31日出生。
孙玉荣因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙玉荣向一审法院诉称：北京市房山区人民法院房行初字第43号行政判决书及（2011）一中行终字第2429号行政判决书于2011年8月24日生效，具有法律效力。原审判审理查明，张玉彬已于2008年9月15日补办了居民户口簿。张玉彬已于2010年8月17日注销了户口。根据人民警察法，孙玉荣申请变更为户主，婚姻关系变更为丧偶，有法可依。要求在生效的补办的户口本上做变更。孙玉荣在2014年1月14日向房山公安分局邮寄申请书之后，房山公安分局在1月17日已经收到了孙玉荣的申请。现诉至法院，请求判令房山公安分局变更孙玉荣为户主，婚姻关系变更为丧偶。
2014年8月4日，一审法院作出（2014）房行初字第169号行政裁定认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口，由各单位指定专人，协助户口登记机关办理户口登记；分散居住的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。故孙玉荣的户籍变更请求应由房山公安分局良乡派出所处理。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因孙玉荣经释明后仍坚持以房山公安分局为被告，拒绝变更被告，故应裁定驳回原告起诉。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服一审裁定，以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，房山公安分局是本案适格被告为由提出上诉，请求发回重审或予以改判。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣系以房山公安分局为被告提起行政诉讼，要求判令房山公安分局为其办理户籍登记的变更手续。但是，按照《中华人民共和国户口登记条例》关于公安派出所为户口登记机关的规定，房山公安分局并非本案适格被告。在一审法院向孙玉荣进行释明后，孙玉荣仍拒绝变更被告。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回孙玉荣的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陶 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初859号
原告：董书芹。
委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被告：丁德斌。
被告：谢琼彩。
原告董书芹与被告丁德斌、谢琼彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董书芹及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，被告丁德斌、谢琼彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
董书芹诉请：丁德斌、谢琼彩偿还董书芹借款20万元；本案诉讼费由丁德斌、谢琼彩负担。事实及理由：丁德斌因资金周转需要向董书芹借款，并于2014年8月15日向董书芹出具借条一份，借款金额20万元，借期一个月；借款到期后，董书芹多次催要，丁德斌、谢琼彩未偿还。因上述债务发生在丁德斌、谢琼彩婚姻关系存续期间，应由丁德斌、谢琼彩共同负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，董书芹提交的借条一张、交通银行交易明细两张，可以证明丁德斌向董书芹借款20万元，董书芹分两次转款共计20万元，本院予以采信；离婚登记信息，可以证明上述借款发生在丁德斌、谢琼彩婚姻存续期间，本院予以采信；证人董书芳证言，可以证明2015年至2017年董书芹和董书芳多次到丁德斌家中催讨借款，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁德斌因资金周转需要向董书芹借款，并于2014年8月15日向董书芹出具借条一份，内容为:今借到董书芹现金贰拾万元，借期壹个月。董书芹于2014年8月15日、2014年10月20日分别转账5万元和15万元。上述借款发生在丁德斌、谢琼彩婚姻关系存续期间。2015年至2017年董书芹和董书芳多次到被告丁德斌家中催讨借款。
本院认为，丁德斌向董书芹借款，董书芹已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，丁德斌未按时还款，依法应承担偿还借款的民事责任。丁德斌的借款发生在与谢琼彩夫妻关系存续期间，谢琼彩未提供证据证明存在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务的除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，谢琼彩应对董书芹的借款承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德斌、谢琼彩于本判决生效之日起十日内偿还原告董书芹借款200000元：
二、驳回原告董书芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告丁德斌、谢琼彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 王运国
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3128号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，成年，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍玢宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民撤终字第007号
上诉人（原审原告）范少伶，退休职工。
委托代理人苗世娟，女，1958年8月19日生，汉族。
委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白世建，退休职工。
委托代理人蔡军、张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区房产服务中心，住所地：徐州市云龙区铜山路综合楼。
法定代表人李学良，该服务中心主任。
上诉人范少伶因与被上诉人白世建、徐州市云龙区房产服务中心第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民撤初字第002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人范少伶的委托代理人苗世娟、焦广群，被上诉人白世建及其委托代理人蔡军、张厚忠到庭参加诉讼，被上诉人徐州市云龙区房产服务中心经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
查明：范少伶与白世建原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，二人居住在新生里xxxx室公房内，承租人为范少伶。1992年白世建诉至原审法院要求与范少伶离婚，原审法院于1993年5月5日作出（1992）云民初字第869号民事判决：一、准予白世建、范少伶离婚；二、原告白世建婚前财产：床及床上用品、缝纫机、洗衣机各一台归原告白世建所有；被告范少伶婚前财产：大衣柜、书橱各一件归被告范少伶所有。婚后共同财产：长虹彩电一台、组合家俱一套归原告白世建所有；编织机、长城冰箱、手风琴、星球收录机各一台归被告范少伶所有；各人衣物归各人。范少伶不服，上诉要求判决本市新生里xxxx室房屋归其居住使用。后徐州市中级人民法院作出（1993）徐民终字第247号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月12日，白世建向原审法院起诉徐州市云龙区房产服务中心，要求办理新生里xxxx室房屋租赁合同（租约）。该院于2014年3月17日作出（2014）云民初字第772号民事判决，判令徐州市云龙区房产服务中心为白世建办理新生里xxxx室房屋租赁合同（租约）。原告范少伶认为该判决侵犯了其合法权益，遂提起第三人撤销之诉。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
原审法院认为：原告范少伶与第一被告白世建的一、二审离婚判决书，均未对涉案房屋的使用权进行分割，新生里xxxx室房屋的合法使用权归二人共有。该房屋的租约无论登记在二人中任何一人的名下，都不影响另一人对该房屋拥有共同使用权，范少伶申请撤销本院（2014）云民初字第772号民事判决书无实际意义。原告范少伶可另案提起离婚后财产纠纷诉讼，要求对涉案房屋的使用权进行分割。遂判决驳回范少伶的诉讼请求。
上诉人范少伶不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决确认了涉案房屋的使用权归二人共有，对这一点我们无异议，这进一步证明了原审判决错误。上诉人作为涉案房屋的共同所有人租约的实际签定人，涉案判决在没有上诉人参加的情况下作出，显然违反了民诉法相关规定。请求依法改判或发回重审。
被上诉人白世建答辩称：上诉人与徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第772号民事判决毫无利害关系，损害其民事权益更是无从谈起，因为上诉人对于涉案的房屋既无所有权也无使用权。涉案的房屋被上诉人白世建通过交出东华街xxxx号18平方米的一套住房后置换而来，此房白世建居住已经二十余年，房租也是白世建缴纳至今。上诉人的诉求于法无据，请求人民法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人徐州市云龙区房产服务中心未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案当事人争议焦点为：徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第772号民事判决判令徐州市云龙区房产服务中心为白世建办理新生里xxxx室房屋租赁合同（租约）是否损害了范少伶的民事权益。
本院认为，范少伶与白世建在婚姻关系存续期间取得涉案的本市新生里xxxx室房屋的公房承租权，并以范少伶的名义与徐州市云龙区房地产管理处签订租约。根据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》，范少伶与白世建在离婚时，双方均有权承租该房，但应依照以下原则处理：（一）照顾抚养子女的一方；（二）男女双方在同等条件下，照顾女方；（三）照顾残疾或生活困难的一方；（四）照顾无过错一方。因此，本案双方在离婚时均有承租涉案房屋的可能，若无法达成一致意见，法院应根据双方的实际情况确定承租权人。但原一、二审法院在处理双方离婚诉讼时并未涉及该房屋的承租权问题，以致涉案房屋的承租权人至今不明。在此情形下，无论是范少伶亦或是白世建，均无权单方面变更该房屋的现有承租关系，待双方就此问题协商一致或经由诉讼确定承租权人后，方可由确定后的承租权人与公房管理部门签订公房租赁合同。因此，徐州市云龙区人民法院在涉案公房的承租权人未确定且范少伶未参加诉讼的情形下，仅根据白世建的主张作出（2014）云民初字第772号民事判决判令徐州市云龙区房产服务中心为白世建办理新生里xxxx室房屋租赁合同（租约），非法剥夺了范少伶就涉案公房主张由自己承租的权利，侵害了范少伶的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，应予撤销。原审判决驳回范少伶的诉讼请求不当，应予纠正。
综上，本院认为，上诉人范少伶的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民撤初字第002号民事判决；
二、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第772号民事判决。
二审案件受理费80元，由被上诉人白世建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐 诚
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执恢5号
申请执行人周顺，男，1964年4月19日出生，汉族，职业电工，住海伦市。
被执行人王成江，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人周顺与被执行人王成江健康权纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年八月三十日
书记员 车 龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第647号
罪犯杜留长，男，1970年3月18日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
南阳市中级人民法院于二00一年八月二十七日作出（2001）南刑初字第094号刑事附带民事判决，认定被告人杜留长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币27611元。刑事附带民事原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二00二年三月五日作出（2002）豫法刑一终字第130号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，于2002年9月6日交付执行。服刑期间于2004年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。刑期自2004年6月2日起至2023年6月1日止。服刑期间历经二次减刑，减去有期徒刑二年十个月。上次减刑于2011年1月27日减去刑期一年十个月。现刑期自2004年6月2日起至2020年8月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杜留长减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜留长于2001年4月11日晚，在本村杜某某家中与受害人喝酒，酒后回家睡觉。约11点左右被其妻子叫醒，杜犯感觉屋中有人并认出是受害人王某某，但认为受害人王某某深夜到自己家中不会有啥好事，便用杀猪刀扎了一刀，又连砍数刀致使受害人王某某死亡。经审查，该犯附带民事赔偿人民币27611元未履行。
罪犯杜留长在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯杜留长减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜留长自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜留长准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2004年6月2日起至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04212号
原告刘会菊。
委托代理人宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
被告何颖。
原告刘会菊诉被告何颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会菊委托代理人宋艳琴到庭参加了诉讼，被告何颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日11时许，被告何颖驾驶冀A×××××号轿车在藁城四中家属院内将我撞伤，经藁城区公安交警大队认定，何颖负全部责任，我无责任。我第一次住院所产生的费用被告何颖赔付完毕。2015年1月22日我再次住院行内固定取出术，现已治疗终结。双方就二次手术期间所产生的费用协商未果，诉至法院请求判令被告赔偿我各项损失5931元，诉讼费用由被告承担。
被告何颖未答辩。
经审理查明，2013年12月10日11时许，被告何颖驾驶冀A×××××号轿车在藁城四中家属院内，将原告刘会菊撞伤，此次交通事故石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2013年12月11日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定何颖负全部责任，刘会菊无责任。事故发生后，原告在长城医院自2013年12月10日至2014年1月3日住院治疗24天。双方于2014年1月3日签订《交通事故赔偿协议书》，该协议书载明原告住院所产生的损失已协商解决，关于二次手术作如下约定：待乙方（刘会菊）需二次手术拆除体内钢板与钢钉时，所产生的医疗费用全部由甲方（何颖）承担；待乙方二次手术完成治疗出院后，由甲方再次支付乙方营养及陪护费，双方经中间人协商议定；以上各项费用付清后，甲方不再负任何责任。
原告于2015年1月22日至1月28日在吴桥县人民医院治疗7天行内固定物取出术，期间共支出住院及医疗费3331元，该医院于2015年1月28日出具诊断证明称：左胫骨平台骨折内固定术后骨愈合。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据及双方于2014年1月3日签订的《交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示且已部分履行，合法有效，本院均予采纳。本次事故原告行内固定物取出术造成如下损失：1、医疗费3331元。2、原告主张住院期间营养费300元，根据原告的伤情，本院支持200元。3、原告主张护理费按农林牧渔业标准计算15天即600元，根据原告的伤情，本院予以支持。以上损失4131元，按双方协议约定应由被告何颖承担。原告主张住院伙食补助费600元，误工费600元，交通费500元，因双方在协议中未约定，故本院不予支持。被告何颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何颖赔偿原告刘会菊医疗费、营养费、护理费共计4131元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，适用简易程序减半收取25元，由被告何颖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年一月十四日
书记员 冯金海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13903号
原告陈某某，女，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十一月十日
书记员 易夕寒
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1187号
原告张某，女，1969年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人祁勋功，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告朱某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍在河南洛阳市，1987年，被告将原告带回夏邑县共同生活。由于没有感情基础，婚后被告对原告非打即骂，1992年1月17日原、被告生育长女朱某甲，1996年6月11日原、被告生育长子朱某乙。生育两个孩子后，被告没有改变对原告的态度，原、被告也没有建立应有的夫妻感情，原告一直生活在痛苦与恐惧当中。几年前，原告曾经起诉与被告离婚，由于被告的阻拦，原告无奈撤诉。2011年9月，原告因感情不和与被告分居至今将近三年。现请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证和原、被告的户口本复印件各一份。证明：原、被告的身份关系及两个子女的基本情况。
2、（2008）夏民初字第1088号民事裁定书一份。
证明：原告曾于2008年起诉与被告离婚，当时原告还没办身份证，用的是小名张某甲起诉的，后来因被告阻拦，原告无奈撤诉。
被告没有提交证据。
在庭审发问中，原告陈述或自认的内容有：原、被告大概是1987年以夫妻名义在一起生活的，没有举行婚礼，也没有办理过结婚证。原告没有个人财产，原告放弃共同财产，只要求离婚。
庭后，被告主动到法庭陈述的内容有：他暂时不同意与原告离婚，是因为儿子还没结婚，离婚后影响儿子找对象，等几年儿子结婚后就马上离婚，原告有外遇，他其实也不想继续过了。原告几年前曾以张某甲的名字起诉过离婚，当时户口本弄错了，后来她撤诉了，刚撤诉后两年两人还过得去，再往后原告就有外遇了。被告长年在外打工，很少回家，双方分居时间较多，原告从2013年3月外出至今不回家，被告找不到也联系不上原告。被告承认打过原告，但不是经常打原告，原因一方面是被告脾气不好，另一方面是原告有外遇。
本院认为，原告提交的证据1，系公安户籍机关发放的公民的身份证和户口本，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。原告提交的证据2，系已经生效的裁判文书，证据效力较高，且被告对该事实予以认可，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
1987年，原告跟随被告从洛阳来到夏邑县与被告以夫妻名义开始共同生活。1992年1月17日原、被告生育长女朱某甲，1996年6月11日原、被告生育长子朱某乙。原、被告共同生活期间感情一般。2008年，原告起诉至本院与被告离婚，后原告撤回起诉，本院于2008年6月19日作出（2008）夏民初字第1088号民事裁定，准许原告撤回起诉。被告长年在外打工，回家次数较少，原告自2013年3月外出未归，双方分居至今。原告没有个人财产，并表示放弃共同财产。
本院认为，原、被告夫妻感情不好，原告曾因感情破裂为由起诉与被告离婚，原告撤诉后夫妻感情不见好转，被告长年在外，双方分开时间较多，被告自认殴打过原告并认为原告有外遇，且自2013年3月双方分居至今，导致夫妻感情进一步恶化，现原告再次起诉离婚，被告也认可夫妻感情不和且不反对离婚，只是要求等儿子结婚后再离婚。对此本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，经向原告调解，原告坚决要求离婚，调解无效，应准予双方离婚。原、被告的两个子女均已成年，因此对孩子的抚养权不需处理。原告没有诉请对财产予以分割，且原告自认没有个人财产并放弃共同财产，故本院对双方的财产不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
准许原告张某和被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一四年六月十一日
书记员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1187号
原告胡玉琳，女，1979年4月6日出生，汉族，银川博康医院副院长，住宁夏银川市金凤区。
被告马义哈，男，27岁，民族不详，出租车司机，住宁夏银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地银川市兴庆区。
负责人武海军，男，该公司经理。
被告刘希强，男，49岁，司机，民族不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告胡玉琳与被告马义哈、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、刘希强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡玉琳负担。
代理审判员 张 儒
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏文娟
第页共页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第252-1号
申请执行人壬女来。
被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂。
关于申请执行人壬女来与被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂劳动合同纠纷一案，本院（2013）江新法劳初字第1039号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金等50000元，并负担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，发现被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂所有的位于江门市新会区双水镇朱村村委会泮河深水垅（土名）的土地使用权及地上建筑物正在被另案处理，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。待处理完被执行人所有的土地使用权及地上建筑物后，再申请参与他案的分配。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第252号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林雁苑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4519号
罪犯杨清江，男，汉族，1974年9月28日出生于重庆市大足县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）宜刑初字第86号刑事判决，以被告人杨清江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1千元。刑期自2006年10月28日起至2019年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年8月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨清江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨清江现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年8月27日止。罪犯杨清江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清江减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保440号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行。
被执行人：山东郑佳食品有限公司。
被执行人：李中荣。
被执行人：郑玉峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3861号民�裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3861号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 娟
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执204号
申请执行人宁国省，住辽宁省海城市。
被执行人于春永，住望奎县。
本院在执行申请执行人宁国省与被执行人于春永买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年九月三十日
书记员 赵大奎
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第62号
原告赵彦争，女，1972年12月28日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区包头市。
被告包头市白云鄂博矿区国土资源局，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区白云鄂博大街。
法定代表人范志亮，系该局局长。
委托代理人费德刚，男，1975年4月26日出生，汉族，系包头市白云鄂博矿区国土资源局办公室主任，现住内蒙古自治区包头市。
被告李庆超，男，1966年6月3日出生，汉族，系包头市白云鄂博矿区国土资源局职工，现住内蒙古自治区包头市。
原告赵彦争诉被告包头市白云鄂博矿区国土资源局、李庆超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员徐建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦争，被告包头市白云鄂博矿区国土资源局委托代理人费德刚、被告李庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦争诉称，2009年-2011年期间，被告包头市白云鄂博矿区国土资源局职工李庆超在原告经营的包头市白云鄂博矿区永明五金土产经销部陆续采购单位所需的五金、电料、办公用品等货物，累计欠货款5800元一直未付。原局长金田调离该局，现任局长范志亮称此事系上任的事，自己不能负责。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告包头市白云鄂博矿区国土资源局支付原告欠款5800元，并承担诉讼费用。原告向法庭提交被告包头市白云鄂博矿区国土资源局李庆超在原告处购买办公用品明细、包头市白云鄂博矿区土产五金家俱门市部发票证据材料。
被告包头市白云鄂博矿区国土资源局辩称，李庆超在原告处赊欠货款5800元，到目前为止，无证据可以认定赊欠行为是单位行为，应驳回原告诉讼请求。被告包头市白云鄂博矿区国土资源局未向法庭提交证据。
被告李庆超辩称，原告起诉的欠货款属实，2009年-2011年期间，自己任包头市白云鄂博矿区国土资源局办公室主任，当时领导班子授权给单位对外购买物品，由于单位资金不足，自己便从原告处签字赊欠了一些办公用品等。当时的局长金田也清楚此事，在他调走之前和会计一起做了一个资产负债表，所列债务中便有原告的这笔债，后来也补签字，确认了此事。而且自己购买的物品全部用于单位，是单位行为，不是个人行为。被告李庆超向法庭提交包头市白云鄂博矿区国土资源局资产负债表证明此笔债务。
经审理查明，2009年-2011年，被告李庆超任包头市白云鄂博矿区国土资源局办公主任期间，在原告经营的包头市白云鄂博矿区永明五金土产经销部陆续赊购五金、办公用品等货物，累计欠货款5800元一直未付，原告诉至我院，要求被告包头市白云鄂博矿区国土资源局支付货款5800元。
以上事实有原告向法庭提交的被告李庆超在原告处购买办公用品明细及发票、被告李庆超向法庭提交包头市白云鄂博矿区国土资源局资产负债表、人民法院询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原告将办公用品等已交付给被告，被告应当支付相应价款。被告李庆超在原告处赊欠货款的行为是职务行为，不应由其承担给付义务，对于原告赵彦争请求被告包头市白云鄂博矿区国土资源局支付欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告包头市白云鄂博矿区国土资源局抗辩无法认定欠款是单位行为还是个人行为，应驳回原告诉讼请求的理由，因未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市白云鄂博矿区国土资源局于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告赵彦争货款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包头市白云鄂博矿区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 娟
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第441号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系申请执行人公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人余淑梅，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人余文贵，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3616号民事判决，于2014年6月5日向被执行人余淑梅、余文贵发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3616号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月二十二日
书记员 方 燕
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第285号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘×。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日10时许，被告人刘×在本市和平区南京路，因停车问题与被害人贾××发生争执后，后被告人刘×伙同闻讯赶来的同事朱××（另案处理）对被害人贾××进行殴打，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人贾××胸部的损伤程度为轻伤二级，其左眼部的损伤程度为轻微伤。后被害人贾××报警，被告人刘×于2014年2月21日到公安机关投案。
本案在审理期间，被害人贾××提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘×赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计108638元。经本院主持调解，被害人贾××与被告人刘×达成调解协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人贾××医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，被害人贾××撤回刑事附带民事诉讼，同时表示对被告人刘×予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾××的陈述；有证人朱××、苑××、吴××、韩×、陈××、王×等人的证言；有医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场示意图、照片、现场监控录像、户籍证明材料、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在工作期间遇事不能冷静处理，与他人共同故意殴打被害人贾××并致其身体受到轻伤。其行为已构成故意伤害罪，且不分主从，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿了被害人贾××各项经济损失，并获得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 任德平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1288号
原告：徐继营。
委托代理人：于峰。
被告：张世坤。
原告徐继营与被告张世坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰到庭参加诉讼，被告张世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自原告处购买混凝土搅拌设备，欠原告货款78980元，经原告多次催要，被告尚未支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还货款78980元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告张世坤未答辩。
经审理查明：原、被告间发生设备买卖业务，2014年2月8日，被告张世坤欠原告货款78980元，由被告为原告出具欠条一支。此后，经原告索要，被告未付款。
以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告徐继营与被告张世坤之间买卖行为合法有效。被告欠原告货款78980元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款之请求，应予支持。原告要求被告承担违约金，因未提供相应证据，本院不予支持。被告购买原告的设备后应按约定支付货款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世坤于本判决生效后十日内向原告徐继营支付货款78980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，诉讼保全费820元，共计1708元，由被告张世坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵洪俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00986号
上诉人（原审被告）河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街71号。
法定代表人郑青昌，董事长。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔庆山。
委托代理人陈鑫、成立辉，河北恒利律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服长安区人民法院（2015）长民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乔庆山原系省二建公司下属第二分公司职工。1996年6月，原告因故离职，未办理相关手续。1996年12月14日，被告以原告长期旷工为由对其做出除名决定。2014年4月3日，原告申请仲裁，仲裁委员会以超过申请时效为由不予受理。后原告诉至本院。庭审中，关于原、被告之间劳动关系终止的原因，双方说法不一。原告称其向被告提交过工作调动申请表，被告下属二分公司亦批准了其申请，双方协商解除劳动关系。被告对此不认可，原告亦未提交证据证明。被告主张因原告长期旷工对其除名，并通过多种方式通知了原告。原告对此不认可，辩称对除名决定的事不知晓，也从未收到过除名决定。被告亦未提交将除名决定送达原告的证据。关于时效，被告提交《档案资料明细表》，该明细表第二十二项载明除名决定一份，欲证明原告最迟于2005年即知晓除名的事实，原告的申请已超过了仲裁时效。但该明细表第22-25项为手写体，且并非原告本人所写，其他项均为打印体，原告对该除名决定不认可，称从未见过该除名决定，其仲裁请求未超时效。
原审法院认为，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告未提交证据证明其将除名决定书面通知了原告，且《档案资料明细表》上第22-25项为手写体，非本人所写，其他项均为打印体，该证据明显存在瑕疵，不能作为原告知晓除名决定的依据，故原告申请劳动仲裁之日为劳动争议发生之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效。另，2008年1月15日前施行的《企业职工奖惩条例》规定：职工被除名，企业应当书面通知本人并计入本人档案。本案中，被告未提交证据证明其将除名决定书面通知原告，其主张的其他通知方式违反法律规定也没有证据支持，故原告要求撤销被告对其作出的除名决定，本院予以支持。原审法院判决：
撤销被告于1996年12月14日对原告作出的除名决定。
一审法院判决后，省二建公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实错误。“档案材料明细表”上的手写部分是存档机构原石家庄市双利劳动保障事务所的工作人员与乔庆山共同清点，乔庆山核对无误后签名确认的，其手写部分不违反法律法规的相关规定，记载内容真实、有效，不存在瑕疵。2、《石家庄灵活就业人员建立医疗保险档案登记表》可以证实乔庆山于1996年12月被省二建公司除名的事实。该登记表记载合同解除时间为1996年12月，由此推定乔庆山知晓自己被省二建公司除名的事实。故乔庆山的主张确已超过了法定的仲裁时效。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人没有证据证明答辩人收到书面除名通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，…（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。《企业职工奖惩条例》第20条规定：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人”。本案中，上诉人不能证明曾将除名决定书面通知答辩人，因此，答辩人的请求未超过时效。2、上诉人提交的《档案资料明细表》中仅有打印内容，并没有对答辩人除名的内容，手写添加部分与事实不符，且与表格中其他内容相互矛盾，答辩人不认可。《档案资料明细表》复印件不是上诉人书面通知答辩人的文书，更不能证明答辩人已知晓自己被除名的决定，答辩人申请未超过时效。3、上诉人没有旷工行为，上诉人不能提供其作出除名决定的事实依据。4、《石家庄灵活就业人员建立医疗保险档案登记表》不属于新证据，上诉人未在举证期限内提供，我方不予质证。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人未提交证据证明其对乔庆山的除名决定书面通知了本人，《档案资料明细表》上第22-25项为手写体，非乔庆山本人所写，不能作为乔庆山知晓除名决定的依据，故乔庆山申请劳动仲裁之日视为劳动争议发生之日，乔庆山的请求未超过仲裁时效。《石家庄灵活就业人员建立医疗保险档案登记表》不属于新证据，其记载内容也不能当然推论出乔庆山知晓自己被除名的事实，省二建公司的上诉理由，本院不予采信。另，上诉人没有证据证据乔庆山存在旷工的事实，其主张将除名决定送达乔庆山的方式没有证据支持，亦不符合法律规定，故一审法院判决撤销省二建公司对乔庆山的除名决定并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人河北省第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年九月二十四日书记员辛天赐
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行初字第62号
原告温法磊。
委托代理人龚居刚，上海上华律师事务所律师。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
原告温法磊以徐州市人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告重新核定原告从2008年9月至2009年6月应当缴纳的社会保险费数额即工伤前职工平均工资，责令用人单位补缴相应的社会保险费，重新核定原告的工伤保险待遇，给予补足差额待遇。本院于2015年5月11日予以了登记立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，徐州市医疗保险基金管理中心依法负有核定工伤保险待遇的法定职责，原告对核定的工伤保险待遇不服应当以徐州市医疗保险基金管理中心为被告向法院提起行政诉讼，徐州市人力资源和社会保障局不是本案适格被告，且徐州市医疗保险基金管理中心所在地不在本院辖区。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告温法磊的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜宝珠
审判员 郑纪峰
审判员 赵 丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹美婵
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03541号
原告上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号F区204C室。
法定代表人张瑞森，该公司总经理。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
委托代理人孙琦，该公司员工。
被告牧东光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区北前巷8号。
法定代表人熊维龙。
本院在审理原告上海怡康化工材料有限公司诉被告牧东光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告上海怡康化工材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海怡康化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6360元，减半收取为3180元，由原告上海怡康化工材料有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9413号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9413号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇一八年五月四日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01590号
申请执行人：周如山。
被执行人：姚俊。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚俊名下银行存款25964.9元（其中转让费24732.9元，案件受理费302元，执行费285元，利息暂计645元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫 锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7794号
原告：陈李利。
原告：上官福操。
被告：林花。
被告：冯亦乃。
原告陈李利、上官福操与被告林花、冯亦乃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年8月24日，原告陈李利、上官福操经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈李利、上官福操撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈李利、上官福操负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 林将伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8396号
申请执行人刘某某，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人赵某某，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第1143号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；二、原、被告所生之子刘世英自本判决生效之当月起随原告刘某某共同生活，赵世明自本判决生效之当月起随被告赵某某共同生活，原、被告各自承担刘世英、赵世明至年满18周岁时止的抚育费；三、现在上海浦东发展银行刘世英名下的资金归刘世英所有(由原告刘某某负责保管)，现在上海浦东发展银行赵世明名下的资金归赵世明所有(由被告赵某某负责保管)；四、现在中国银河证券原告名下账户内的股票和资金归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告折价款14,000元；五、现在被告名下属夫妻共同财产部分的存款归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告折价款10,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。因义务人赵某某未能自觉履行付款义务，故权利人刘某某于2015年8月27日向本院申请执行生效判决主文第二项、第五项内容。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人赵某某于2015年9月24日履行了生效判决主文第五项内容。2016年2月23日，申请执行人刘某某告知本院，鉴于其与被执行人赵某某在上海市嘉定区人民法院另有一起离婚财产纠纷案件处于审理过程中，该案件的审理结果与本案的执行具有牵连关系，故其申请暂缓执行本案生效判决主文第二项内容，即原、被告所生之子刘世英自本判决生效之当月起随原告刘某某共同生活。本院认为，鉴于申请执行人刘某某向本院申请对生效判决主文第二项内容暂缓执行，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1143号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1015号
原告兴化市正阳水泥有限公司，住所地兴化市周庄镇私营工业区。
法定代表人颜广银，董事长。
委托代理人王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司，住所地兴化市陈堡镇宁乡村。
法定代表人朱其根，总经理。
被告朱其根。
原告兴化市正阳水泥有限公司（以下简称正阳公司）与被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人王小金到庭参加诉讼。被告飞龙公司、朱其根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称，我公司向飞龙公司供应水泥，2014年10月14日，飞龙公司向我公司出具欠条，确认尚欠水泥款190000元。2015年5月13日，我公司向飞龙公司供应38吨水泥，单价为230元／吨，共计8740元。我公司多次索要货款均未果，故诉请法院判令：1、被告飞龙公司立即支付货款198740元，并支付逾期付款利息（以198740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司实际给付之日止计算）；2、被告朱其根对被告飞龙公司上述款项中的190000元的货款及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告飞龙公司、朱其根未答辩。
原告正阳公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，证明两被告欠款的数额。2、发货单1份，证明原告送货给被告的事实。
本院认为，原告提交的证据1有朱其根、正阳公司的签字、签章，能证明欠款数额，予以认定。证据2没有朱其根或正阳公司的签字确认，另外客户名称也并非朱其根或正阳公司，不能证明原告的主张，不予认定。
经审理查明，正阳公司向飞龙公司供应水泥。截止2014年10月14日，飞龙公司尚欠正阳公司水泥款190000元，朱其根、正阳公司为欠款人在该欠条上签字、签章。
本院认为，1、原、被告之间存在口头买卖合同关系，该法律行为系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规的禁止性规定，依法应为有效。2、正阳公司已履行供货义务，飞龙公司向其出具欠条确认欠款数额，双方债权债务明确，正阳公司要求飞龙公司支付货款190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。3、朱其根在欠条上中作为欠款人签名签字，应为债务加入，故正阳公司主张朱其根承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。4、正阳公司主张飞龙公司另欠8740元货款的事实，未提交有效的证据证明，对正阳公司要求被告飞龙公司支付该部分货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司于本判决生效后10日内偿还原告兴化市正阳水泥有限公司货款190000元及利息（从2015年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告朱其根对被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司应按本判决第一条确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告兴化市正阳水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元（已减半收取），由原告负担94元，被告飞龙公司、朱其根负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
代理审判员 沈玉
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 周莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初539号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1989年8月19日出生。2016年11月12日因吸毒被处以十三日的行政拘留；2008年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年11月25日被取保候审。经本院决定于2017年7月13日被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月的一天下午，被告人徐某某在其位于本区雄州街道公园路XX号X幢X单元XXX室的家中，容留刘某、周某、朱某吸食甲基苯丙胺。认为被告人徐某某具有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役一个半月至二个半月，并处人民币4000元以下罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月13日起至2017年9月12日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执231号
申请执行人：劳永丽，女，1960年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：魏银素、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：汤时（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号137单元，组织机构代码57500221-8。
法定代表人：谢文生，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第668号申请执行人劳永丽与被执行人汤时（厦门）网络科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金152572.01元及逾期付款违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执231号申请执行人：劳永丽，女，1960年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：魏银素、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：汤时（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号137单元，组织机构代码57500221-8。法定代表人：谢文生，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第668号申请执行人劳永丽与被执行人汤时（厦门）网络科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金152572.01元及逾期付款违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执223号
申请执行人：王爱玲，女，汉族，1991年10月2日生，大学文化，公务员，沾益县人，户籍地XXX，现住XXX。
被执行人：王磊，男，彝族，1992年3月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人王磊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月七日
书记员 袁红兵
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初43号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月20日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日23时17分许，被告人杨某某酒后驾驶“东风”牌小型普通客车行驶至平顶山市建设路与开发二路交叉口附近，被公安干警查获。经鉴定杨某某血液中乙醇含量为163.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某某的机动车驾驶证、该小型普通客车的机动车行驶证、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第083号毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于杨某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 刘士豪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执225号
申请执行人湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司，住湖南省湘阴县文星。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
被执行人刘某，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨王家河村。
申请执行人湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，湘阴人民法院（2015）湘民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人刘某应偿还申请执行人湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍从2013年3月10日起计算至借款本金还清之日止），承担案件受理费2820元，案件执行费1142元，共计83962元（83962元未包含利息）。在执行过程中，经查明，被执行人刘某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某在银行的存款83962元；或者扣留、提取被执行人刘某在其他单位的收入83962元；或者查封、扣押被执行人刘某价值83962元的财产，以清偿债务。（83962元未包含利息）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十四日
书记员 盛哲霖
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9581号
原告王翻利，女，1983年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告杨耀军，男，1976年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告王翻利与被告杨耀军离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翻利与被告杨耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翻利诉称，原、被告于2001年结婚，婚后育有一子杨洋，现年16周岁。因双方结婚时年龄尚小，且彼此缺乏了解，婚后双方感情不好，性格不合，缺乏沟通，加之被告有赌博恶习，屡教不改。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能诉至本院请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨洋由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨耀军辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，还想和原告继续生活。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件两份。证明原被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原被告婚后育有一子，取名杨洋。
经庭审质证，原告提供的证据1、2被告均无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告于2001年2月18日在神木市人民政府登记结婚，婚后于2001年12月12日育有一子取名杨洋。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告经过婚后十数年的夫妻共同生活，已建立深厚的感情，应珍惜彼此，加强沟通、互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另，原、被告婚生子杨洋正处于成长和学习的关键时期，需双方共同抚养、共同教育，为保障其有一个良好的成长、学习环境，也不宜判决原、被告离婚，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王翻利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十二月五日
书记员 郭勇
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执恢18号
申请执行人：绵阳金星商贸有限公司,住所地绵阳市高新区绵兴东路167号。
法定代表人：任洪，公司负责人。
被执行人：绵阳禾盛商贸有限公司,住所地绵阳市涪城区跃进路北段85号。
法定代表人:侯艳梅，公司董事长。
本院依据四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第109-1号执行裁定书，于2015年12月10日查封绵阳禾盛商贸有限公司法定代表人侯艳梅名下位于绵阳市科创园区园艺路139号奥林春天1单元18楼2号的房屋。现查明，本案查封的财产系案外人侯艳梅名下的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫（一）项的规定，裁定如下：
解除对侯艳梅名下位于绵阳市科创园区园艺路139号奥林春天1单元18楼2号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪炜
审判员 高峰
审判员 刘斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 周平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3148号
原告浙江泽大（义乌）律师事务所，住所地义乌市江滨西路***号*座*楼。
法定代表人吴光东。
委托代理人周闪电。
被告张志良。
原告浙江泽大（义乌）律师事务所诉被告张志良法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告浙江泽大（义乌）律师事务所于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泽大（义乌）律师事务所撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张艳琳