湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初659号
原告：刘成林，女，1967年4月8日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现住，
委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：章攀攀，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省随县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，营业场所：台州市路桥区路北松塘村。
负责人：孙方祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶祥、周小娇，湖北真武律师事务所律师。
原告刘成林诉被告章攀攀、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称台州路桥平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁光付，被告章攀攀，被告台州路桥平安保险公司的委托诉讼代理人叶祥、周小娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币104753.80元。2、案件受理费、实际支出费用由被告承担。原告当庭请求将抚养费增加334.75元，总诉讼请求增加为105088.55元。事实与理由：2017年8月18日10时20分左右，被告章攀攀持B2证驾驶浙Ｊ×××××小型客车沿306省道由东向西行驶，在枣阳市××包家畈村路段驶入左侧与对向行驶的刘成林驾驶的电动车相撞，致刘成林受伤，双方车辆受损。经枣阳市交警大队认定章攀攀负事故的全部责任，刘成林无责任。原告受伤后，入住枣阳市一医院救治，因赔偿问题，双方产生纠纷，经查，车主为肇事车辆在平安财保台州市路桥支公司投有交强险和商业险，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解决。
原告为支持其诉请，举出了如下证据予以证明：1、本人身份证、交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、各项报告单、医疗费票据、用药明细。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。3、户口薄、结婚证、所在地的村委会证明，缴纳的水电费票据、居住的房屋照片、其丈夫曹学军的建设机械施工作业操作证、购车合同（证明原告现住在平林镇××街道，丈夫曹学军从事挖掘机操作，其护理费损失应按建筑业标准计算。4、施救费票据、交通费票据。5、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单。以证明车辆和驾驶员信息及投保情况。
被告章攀攀辩称：1、交通事故属实，本人为肇事车投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。2、事故发生后，本人给原告方先行垫付了7000元，应由保险公司对原告赔偿后，原告将多收的垫付款返还给本人。3、原告诉请过高，请法院依法审核。
被告章攀攀举出了7000元垫付款收据3份、交强险保单、肇事车行车证、驾驶证等证据。
被告台州路桥平安保险公司辩称：1、原、被告应提供涉案车辆的合法证件，且在无保险免赔的情况下对原告合法的损失予以赔偿，2、原告诉请过高，请法院依法予以核减。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告台州路桥平安保险公司未举证。
对上述原告方所举证据，经二被告质证后，对原告所举的交通事故责任认定书以及住院类和肇事车辆及驾驶人信息以及投保情况的证据无异议，但对原告用以证明其现居住在新集而且其丈夫曹学军以家庭自购的一台挖掘机对外揽活为主要收入的证据，以及原告伤残鉴定意见书有异议，对被告方所提异议，本院经审查后认为：1、关于原告现居住地问题，平林镇新镇村四组实际就在新集，原告为证明自己一家早已从老家搬至新集居住，举出了所在的新集村四组出具的情况证明，以及自家交纳水、电费的票据，房屋照片以及丈夫曹学军的挖掘机操作证等予以证实，被告保险公司如有异议，可通过平安保险公司分布在各地的保险员在原告不知晓的情况下直接到其居住地进行核实，更为真实可靠，这也是保险公司在保险事故发生后应负的核实义务，因此，本院将此责任和义务分配被告保险公司，但被告台州路桥平安保险公司迄今一直未能举出相反证据以否定原告上述证据的真实性，故本院对该部分证据予以采信。2、关于原告方在诉前所作的伤残鉴定结论问题，被告台州路桥平安保险公司书面申请重新鉴定，其重新鉴定的异议理由是原告方的鉴定意见书是诉前单方所作，而且鉴定其为十级伤残的重要原因是原告腕关节的活动功能丧失42.5%，而腕关节的活动度相对于当事人自己和鉴定人均具有很大的主观性，诉前单方进行的鉴定剥夺了被告的抗辩权。对此，本院经审查认为，首先，诉前由枣阳楚威司法鉴定所对原告刘成林所作的鉴定，是由枣阳市交警大队委托，这也是交警部门处理交通事故涉及到伤残问题时的惯例，并非原告单方直接委托。其次，楚威司法鉴定所确定原告腕关节活动功能丧失42.5%是经过法医检验，对多项屈伸检测项进行专门检查后计算得来的数据，具有专业性和科学性，基本排除了被鉴定人自己故意不尽最大限度屈伸的可能性，而且原告手腕部是粉碎性骨折，遗留后遗症是基本常识，保险公司可以由当地保险员对原告手腕受伤后所留后遗症情况进行观察核实，但被告方并未能提供证据证明其核实的原告手腕恢复情况与鉴定时的屈伸情况不符，因此，被告方认为鉴定所作的屈伸度结论具有人为主观性属其单方臆测，而楚威司法鉴定所属于在册的司法鉴定机构，其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，被告所提的异议理由不足以否定该所的鉴定意见，故对被告重新鉴定申请，本院不予准许，对原告方所举的鉴定结论本院予以确认。本次事故虽然还造成刘成林的电动车受损，但其所举的300元施救费票据，无任何人或单位签名盖章，不符合证据的要求，无法据其该项支出的真实性，本院不予认定。据此，根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2017年8月18日10时20分左右，被告章攀攀持B2证驾驶其本人所有的浙Ｊ×××××小型客车沿306省道由东向西行驶至枣阳市××包家畈村路段时，驶入左侧与对向由刘成林驾驶的电动车相撞，致刘成林受伤，双方车辆受损。经枣阳市交警大队认定章攀攀负事故的全部责任，刘成林无责任。原告受伤后，经院外拍片检查诊断为“右桡骨远端骨折”行手法复位小夹板固定，后肿痛加重，遂到枣阳市第一人民医院住院治疗，该院经检查，入院诊断：1、右侧尺桡骨远段粉碎性骨折，2、胸外伤：右第6肋骨骨折，创伤性湿肺、气胸，3、多处软组织损伤。遂给予右前臂闭合复位小夹板外固定、消肿止痛，预防肺部感染等治疗，住院治疗14天好转后经原告要求出院，花去医疗费5483.63元。出院医嘱：1、建议全休三月，院外继续右前臂小夹板外固定四周，逐步行伤肢功能锻炼；2、院外口服促进骨折愈合药物（跌打生骨片）二周，每半月来我院复查一次；3、加强营养，不适随诊。住院期间，刘成林还到邻近治疗骨伤较为××河南省××龙镇骨科医院检查治疗二次，花去检查费和药费共795元。出院后，刘成林还根据医嘱到枣阳市第一人民医院复查三次，花去检查费共570元。以上刘成林总计花去医疗费6468.63元。2017年12月20日，枣阳市交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所对刘成林的伤情进行鉴定，该所经鉴定，于2018年1月4日作出枣阳楚威法鉴[2017]临鉴字第904号司法鉴定意见书，分析说明：1、对刘成林的伤残程度，刘成林车祸至右侧尺桡骨远段粉碎性骨折治疗后遗留右腕关节活动功能丧失42.5%，依据《人体损伤致残程度分级》第5.106.11）条之规定，评定伤残等级为十级。胸外伤，右第6肋骨骨折，创伤性湿肺、气胸，其损伤后果未构成评残条件。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第7.2.1条、第10.2.5.a）条及附录A.5条规定，其误工日截止评残前一日，护理40日，营养90日。鉴定意见为：1、被鉴定人刘成林伤残等级为十级。2、其误工日截止评残前一日，护理40日，营养90日。为此刘成林又支付鉴定费1300元。
另，被告章攀攀驾驶的浙Ｊ×××××小型客车属章攀攀本人所有，事发时其持有的是B2驾驶证。该车在被告台州路桥平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事发时二份保险均在有效保险期间，其中，商业第三者责任险责任限额为100万元，不计免赔。事故发生后，被告章攀攀已向刘成林预先赔偿7000元，其要求刘成林从保险公司赔偿后，将其多付的预赔款返还。
上述事实，有原、被告双方所举证据、本院开庭笔录等在卷证实。
本院认为:公民享有生命健康权，受到侵害时可依法请求赔偿。本案交通事故，经交警部门认定章攀攀违反右侧通行原则驶入左侧，应负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院也予确认。章攀攀持有的驾驶证符合其所驾车型，属合法驾驶，其所驾车辆登记手续齐全，在被告台州路桥平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在有效保险期间，故对原告的损害，应先由台州路桥平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足，则由被告章攀攀继续赔偿。原告请求按上述原则进行赔偿有理，本院予以支持。原告虽为农业家庭户口，但其与丈夫全家已于多年前搬至乡镇街道居住，丈夫取得有挖掘机操作证，平时以家庭自购的一台挖掘机对外承揽挖土业务获取报酬，二人基本不以农业劳动为主要收入来源，因此，应按城镇居民性质标准计算其各项赔偿。本院对其损失核定如下：1、医疗费6848.63元。2、护理费51415元/年÷365天/年×40天＝5634.52元。刘成林受伤后由丈夫曹学军护理，符合常情，护理费应按护理人员实际收入据实计算，其丈夫平时以自购挖掘机对外承揽业务获得收入，但未能提供具体收入明细，其要求按交通运输业工资标准计算护理费，与其丈夫工种性质不符，因此，本院按交通事故中在岗职工平均工资计算。3、住院伙食补助费按本地政府部门工作人员出差伙食补助费通常标准80元/天计算：80元/天×14天＝1120元。4、营养费按本地通常标准50元/天计算，其经鉴定加强营养期为90日，该项费用为：50元/天×90天＝4500元。5、误工费10868.79元。刘成林于2017年8月18日受伤，2018年1月4日鉴定为十级伤残，误工费应计算至定残前一日，其未提供收入明细，应按2017年度道交标准城镇居民人均可支配收入29386元/年计算：29386元/年÷365天/年×135天＝10868.79元。6、残疾赔偿金61778元。包含其残疾损失29386元/年×20年×10%=58772元及被扶养人生活费20040元/年×3年÷2×10%=3006元，合计61778元。7、鉴定费1300元。8、交通费本院根据其从平林镇到枣阳、河南唐河黑龙镇住院检查往返的次数及住院天数，酌定保护1000元。9、精神损害抚慰金4000元（根据其伤残等级、对方过错程度、本地生活消费水平综合确定）。以上本院核定的各项损失共计97049.94元，由台州路桥平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿：1、医疗费用限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2、伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金83281.31元，交强险合计赔偿93281.31元。剩余损失3768.63元，由于被告方负全责，且商业三者险不计免赔，也未超出商业三者险的保险限额，故应由台州路桥平安保险公司全部赔偿。因被告章攀攀对原告的损害赔偿责任已由保险公司全部承担，其个人不再承担赔偿责任，其先予垫付的7000元，根据双方意见，由刘成林在保险公司赔偿后返还。原告还请求被告赔偿施救费和车损，但未提供车损的票据，而施救费票据又无任何收款单位和个人的签名，故本院不予支持。鉴定费是当事人为查明和确定损害赔偿数额所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即台州路桥平安保险公司在商业三者险中赔偿，该公司虽辩称鉴定费不应由其公司承担，但未举出证据证明其公司已对此项免责事项对投保人进行了充分、必要的说明，故本院不予采纳。但其公司辩称诉讼费用不应由其公司承担，符合商业保险合同的约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘成林93281.31元，在商业第三者责任保险范围内赔偿刘成林3768.63元，合计赔偿97049.94元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、刘成林在获得第一项赔偿后三日内向章攀攀返还预赔款7000元。
三、驳回刘成林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告刘成林负担64元（已交纳），被告章攀攀负担760。因原告刘成林起诉时已将案件受理费全额预交，被告章攀攀应负担的案件受理费可在刘成林向其返还预赔款时直接冲减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谢时吉
审判员 梅 峰
审判员 张 磊
二〇一八年五月六日
书记员 赵灵韵