wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执241号
汨罗市卫生和计划生育局、黄成、佘亚平:
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行黄成、佘亚行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月2日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月二日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第382号
申请执行人庞杏，女，1990年5月27日出生，汉族。
被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司。
法定代表人许小萍，该公司总经理。
申请执行人庞杏依据本院已发生法律效力的（2013）琼山民一初字第1022号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人庞杏支付经济补偿5600元。
二、向申请执行人庞杏支付2012年8月至2013年4月所拖欠工资21605元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以27205元为本金，从2014年11月25日起至清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。五、负担本案执行费308元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等十八家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初266号
原告：彭智伦，男，1983年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：彭佑华（系彭智伦之父），男，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蔡春红，武汉市黄陂区蔡家榨法律服务所法律工作者。
被告：胡春清，男，1968年1月6日出生，汉族，住黄冈市团风县。
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：徐艳红，女，1970年10月15日出生，汉族，住黄冈市团风县。
被告：李建军，男，1984年7月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告彭智伦与被告胡春清、徐艳红、李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭智伦委托诉讼代理人彭佑华、蔡春红，被告胡春清及其委托诉讼代理人胡祥霖、被告李建军到庭参加诉讼。被告徐艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭智伦向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告因此次事故造成的各项损失251,351.31元。事实与理由：2016年6月29日，胡春清驾驶鄂Ｊ×××××号重型货车至东边朱路段与同向行驶的由李建军驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成彭智伦头部受伤。
被告胡春清辩称，对原告受伤无异议，认为原告主张赔偿金过高。
被告徐艳红未答辩。
被告李建军对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
胡春清对原告提交的证据有异议：1、医药费发票，认为其中的复印费不属于医药费。本院认为该异议成立，复印费应从医药费中减除。2、住院病历，认为存在“挂床”现象，实际住院天数应少于病历记载的天数。本院认为，治疗方案由医院确定，住院以病历记载的天数为准，本院对该证据予以采信。3、营业执照、收入证明等，认为原告无劳动合同，工资表上只有原告一人，没有五险一金，无纳税证明，对原告的工资不认可。本院认为，被告异议成立，原告收入按在岗职工餐饮业平均工资计算。4、户口簿，认为该证据不足以证明家庭成员的组成，不能排除彭智伦有兄弟姐妹户口迁出的可能，也无证据证明彭智伦父母无其他生活来源。本院认为，户口簿是证明家庭成员的重要证据，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月29日13时50分，胡春清驾驶鄂Ｊ×××××号重型普通货车由金牛往太和方向行驶，至东边朱路段，遇同向行驶，由李建军驾驶的无号牌二轮摩托车。摩托车左转弯时货车超车，两车发生同向刮擦，酿成交通事故，摩托车上的乘坐人彭智伦受伤。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，胡春清与李建军承担本次事故的同等责任，彭智伦无责任。
彭智伦在鄂州市中心医院治疗22天，用去医疗费52,423.56元。李建军垫付医疗费1960元。彭智伦伤情经鉴定为10级伤残，后期治疗费用为36,000元，误工损失日为360日，护理日为180日，营养期限为180日。
彭智伦系城镇居民，发生交通事故前在武汉市江汉区醉食汇餐厅工作。彭佑华（1951年6月21日出生）、姚则英（1956年2月12日出生）系彭智伦父母，由彭智伦及其妹彭晏供养。
鄂Ｊ×××××号货车登记在徐艳红名下，徐艳红、胡春清共同经营，未投保交强险。
本院认为，机动车驾驶人违反法律规定，造成交通事故，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。胡春清、李建军违法驾驶机动车辆酿成事故，致彭智伦受伤，应依法赔偿彭智伦因伤产生的各项损失。徐艳红与胡春清共同经营鄂Ｊ×××××号货车，应共同承担责任。依据当事人的主张及有关规定，本院对彭智伦的损失（按2016年度湖北省标准）核定如下：1、伤残赔偿金54,102元（城镇居民人均可支配收入27,051元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金3000元；3、护理费15,300元（85元/天×180天）；4、误工费31,328元（在岗职工餐饮业平均年工资）；5、交通费1000元；6、被扶养人生活费17,155.25元（彭佑华农村居民人均年生活消费支出9803元/年×15年×10%÷2，姚则英9803元/年×20年×10%÷2）；7、医疗费52,423.56元；8、后期治疗费36,000元；9、住院生活补助费1100元（住院22天×50元/天）；10、营养费2700元（15元/天×180天）；11、鉴定费2500元。合计216,608.81元。对此损失，胡春清、徐艳红应按交强险限额先行赔付，余下损失根据交警部门对交通事故责任认定，本院确定胡春清、徐艳红承担50%[（216,608.81元-120,000元）×50%=48,304.41元]，李建军承担50%（48,304.41元）。胡春清、徐艳红合计赔偿168,304.41元（120,000元+48,304.41元）。李建军承担46,344.41元（48,304.41元-已垫付1960元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡春清、徐艳红赔偿原告彭智伦168,304.41元，在判决生效之日起十日内付清。
被告李建军赔偿原告彭智伦46,344.41元，在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，由被告胡春清、徐艳红负担2535元，被告李建军负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 田 宏
审 判 员 任国炳
人民陪审员 张发明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初266号
申请人：彭智伦，男，1983年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：胡春清，男，1968年1月6日出生，汉族，住大黄冈市团风县。
被申请人：徐艳红，女，1970年10月15日出生，汉族，住大黄冈市团风县。
原告彭智伦诉被告胡春清、徐艳红、李建军机动车交通事故责任纠纷一案，彭智伦于2016年12月20日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告胡春清、徐艳红银行存款130,000元或扣押被告胡春清、徐艳红所有的鄂Ｊ×××××号重型普通货车，蔡春红以其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，彭智伦申请冻结被告胡春清、徐艳红银行存款130,000元，但未提供相关开户银行和账号，本院不予准许；彭智伦申请查封胡春清、徐艳红所有的鄂Ｊ×××××号重型普通货车符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被告胡春清、徐艳红所有的牌照为鄂Ｊ×××××号重型普通货车，查封期限为二年。
二、查封蔡春红鄂Ａ×××××号小型轿车，查封期限为二年。查封期间，该车由蔡春红保管。
本案受理费200元，由申请人彭智伦预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任国炳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0702民初266号申请人：彭智伦，男，1983年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：胡春清，男，1968年1月6日出生，汉族，住大黄冈市团风县。被申请人：徐艳红，女，1970年10月15日出生，汉族，住大黄冈市团风县。原告彭智伦诉被告胡春清、徐艳红、李建军机动车交通事故责任纠纷一案，彭智伦于2016年12月20日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告胡春清、徐艳红银行存款130,000元或扣押被告胡春清、徐艳红所有的鄂Ｊ×××××号重型普通货车，蔡春红以其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车提供担保。本院认为，彭智伦申请冻结被告胡春清、徐艳红银行存款130,000元，但未提供相关开户银行和账号，本院不予准许；彭智伦申请查封胡春清、徐艳红所有的鄂Ｊ×××××号重型普通货车符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被告胡春清、徐艳红所有的牌照为鄂Ｊ×××××号重型普通货车，查封期限为二年。二、查封蔡春红鄂Ａ×××××号小型轿车，查封期限为二年。查封期间，该车由蔡春红保管。本案受理费200元，由申请人彭智伦预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任国炳二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 晨
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行审17号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人蒋祝建，男，1978年9月22日生，涟水欧尚来超市经营者。
涟水县城市管理局于2017年1月16日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对陈巧云作出涟城环决字（2017）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费288元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年12月16日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的（2017）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 豪
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行审17号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜金平，局长。委托代理人朱兵，该局工作人员。委托代理人陆舒情，该局工作人员。被申请人蒋祝建，男，1978年9月22日生，涟水欧尚来超市经营者。涟水县城市管理局于2017年1月16日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对陈巧云作出涟城环决字（2017）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费288元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年12月16日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的（2017）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保俊审判员  周建权审判员  张 云二〇一七年八月二十三日书记员  张 豪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执581号
申请人执行人：王树立，男，汉族，现住通榆县开通镇新发街育才中学斜对面。
被执行人：王振立，男，汉族，现住白城市洮北区平安镇永丰村二社。
王树立申请执行王振立机动车交通事故责任纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822民初825号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初825号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年八月三十一日
书记员 付文杰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00111号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人陈青松，男。被申请执行人刘勤，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人陈青松、刘勤作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第300号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第300号征收社会抚养费决定，认定陈青松、刘勤不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对陈青松、刘勤共征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，陈青松、刘勤在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月21日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向陈青松、刘勤送达了行政决定履行催告书，但陈青松、刘勤在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人陈青松、刘勤在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第79号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月4日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）78号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月19日21时许，被告人李某驾驶鲁S-×××××号二轮摩托车沿新兴路由南向北行驶，行至钢都大街交叉口，不按交通信号通行，强行闯红灯时将由东向西正常行驶的马某驾驶的电动自行车撞倒，造成马某受伤，两车受损。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经法医鉴定，马某之伤构成重伤。莱芜市交警二大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
2013年2月4日，被告人李某到莱芜市交警二大队投案自首。
另查明，案件审理过程中，被告人李某与被害人马某达成调解协议，除先前支付的部分医疗费，再行赔偿被害人马某4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、人体损伤鉴定书、事故责任认定书、抓获经过及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。考虑被告人李某认罪悔罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年六月六日
书 记 员 卢惠惠
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执174号
申请执行人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周玉，董事长。
被执行人：安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山区。
负责人：褚亚萍。
被执行人：安徽警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ法。
本院作出的(2015)合高新民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司、安徽警钟消防安全工程有限公司名下的银行存款人民币276412元【其中货款189000元、违约金73521元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息9261元、案件受理费6838元、公告费400元、案件执行费4230元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执174号申请执行人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：周玉，董事长。被执行人：安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山区。负责人：褚亚萍。被执行人：安徽警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：ＸＸ法。本院作出的(2015)合高新民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司、安徽警钟消防安全工程有限公司名下的银行存款人民币276412元【其中货款189000元、违约金73521元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息9261元、案件受理费6838元、公告费400元、案件执行费4230元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一七年二月十三日书记员  曹野
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更32号
罪犯刘永康，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年8月28日作出（2015）隆刑初字第236号刑事判决，认定被告人刘永康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年4月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘永康自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月底累计考核分62分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永康在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永康减去截至二〇一七年十二月十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执833号
申请执行人刘远红，男，1975年6月19日，汉族，住河南省二七区兴华南街。
被执行人单德平，男，1963年4月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行刘远红申请执行单德平民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1212号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，职务总经理。
委托代理人：王惠民，职务北京会娟物业管理有限公司收费员。
被告:王书林,住北京市延庆区×××。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告王书林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年二月六日
书记员 徐冉冉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2749号
申请执行人：何平红,男,1979年11月3日出生,汉族，住四川省犍为县。
被执行人：苏州威尔森电梯有限公司,统一社会信用代码91320583069549448M，住所地昆山市千灯镇景唐南路221号。
法定代表人：匡煜峰，该公司董事长。
申请执行人何平红依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初16982号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，申请执行于2017年4月24日向本院申请撤回执行。
本院经审查认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何平红撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王珉瑛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适合于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1021号
申请执行人崔某。
申请执行人崔某1。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
崔某、崔某1申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 林
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保39号
申请人：孙大平，男，1980年9月10日出生。
被申请人：王年瑞，男，1963年5月23日出生。
被申请人：施淑玉，女，1964年1月23日出生。
申请人孙大平因被申请人王年瑞、施淑玉欠其欠款及利息等共计43万元，至今未还，于2016年5月10日向本院提出申请，要求法院查封二被申请人所有的价值43万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款43万元。申请人孙大平已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：69036301818201600000010）作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙大平的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王年瑞、施淑玉所有的价值43万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款43万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年五月十一日
书记员 赵凌曦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1331号
原告喻文富，男，汉族，生于1967年7月18日，住四川省泸州市江阳区。
被告孙茂盛，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被告四川盛彩广告有限公司，住所泸州市江阳区连江路三段18号1号楼7层701号。
法定代表人李益霞。
原告喻文富与被告孙茂盛、四川盛彩广告有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告泸州喻文富到庭参加了诉讼，被告孙茂盛、四川盛彩广告有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻文富诉称：2013年5月11日，二被告因资金周转困难，向原告借款10万元。二被告向原告出具借条一份，借条载明借款事实并约定每月20日前支付原告利息6000元。二被告先能按约支付利息，但，二被告在2013年8月20日支付利息以后，一直拖延支付，后来电话竟成空号，至今无法联系。原告故于2014年8月6日起诉至法院，请求判决由被告向原告偿还借款本金10万元、从2013年8月21日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计支利息至本息清偿之日，并承担本案诉讼费。
被告孙茂盛未答辩。
被告四川盛彩广告有限公司未答辩。
经审理查明：原告喻文富与被告孙茂盛系朋友熟人关系，被告四川盛彩广告有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司现已经离开其住所（泸州市江阳区连江路三段18号1号楼7层701号），无法与该公司经营人员取得联系，被告孙茂盛系被告四川盛彩广告有限公司的经营者。2013年5月11日，二被告因资金周转困难，向原告提出借款10万元。原告遂从银行支取现金7万元交给二被告，并言明另3万元于2013年5月17日支付给被告，利息从20日起付。二被告收到该7万元后，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到喻文富现金小写100000.00元.大写壹拾万元整.用于公司周转.于每月20日支付利息6000.00元整.大写陆千元整。此据。借款人：孙茂盛（加盖四川盛彩广告有限公司财务专用章）.2013.5.11”。2013年5月17日，原告另取现金3万元交给二被告。二被告借到原告该10万元后按约支付了至2013年8月20日前的约定利息。2013年8月20日后，二被告再未向原告支付约定利息，原告经多次催收，二被告均未予还款付息，并进而离开住所逃避责任。二被告至今下落不明。原告故于2014年8月6日起诉至法院，请求判决如前所请。
上述事实，除当事人的陈述外，有被告四川盛彩广告有限公司的营业执照复印件、法定代表身份复印件、被告孙茂盛的身份证复印件、借条原件、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在卷为据，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力。本案中，二被告向原告借款，二被告向原告出具借条均系双方真实意思表示，除约定利息高于法律规定以外，其余内容并未违反国家法律、法规的强制性规定，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告按约发放了借款，二被告未按时履行付息义务，并逃避债务下落不明，属违约行为，该借条虽未约定还款期限，但原告起诉后，经过公告等程序对二被告进行了相关送达，应视为已经过了合理催告还款期限，二被告应当承担偿还原告借款本金10万元，故本院对原告要求二被告偿还10万元本金的主张予以支持。至于利息问题，原告起诉要求从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计支利息至本息清偿之日，经本院审查，原、被告之间的原约定的利率明显高于中国人民银行同期贷款基准利率4倍，二被告于2013年8月20日后，再未向原告支付约定利息，故本院对原告关于利息的主张予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙茂盛、四川盛彩广告有限公司向原告喻文富偿还借款本金100000元，并支付相应利息（从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告孙茂盛、四川盛彩广告有限公司承担（原告已垫付，由二被告在支付前述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
人民陪审员 晋守艳
人民陪审员 曾和江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 瑞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执580号之一
被执行人：陶薪海，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行陶薪海罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执580号被执行人：陶薪海，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行陶薪海罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年5月29日作出的（2013）屏山刑初字第33号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶薪海银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初923号
原告：鸡东县兴农镇兴农村村民委员会。
法定代表人：孙国君，职务：村委会主任。
被告：王秀佩，男，汉族，农民。
原告鸡东县兴农镇兴农村村民委员会与被告王秀佩侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县兴农镇兴农村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 常 虹
二〇一七年四月二十日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1584号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人李××，男。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人李××罚金一案,申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院（2015）平刑初字第242号刑事判决书要求被执行人李××支付罚金三千元，本院于2017年1月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人李××可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦未能提供被执行人李××可供执行的财产线索。本院依法将李××列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第242号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 荣
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1413号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：孔祥钦，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告孔祥钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告孔祥钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔祥钦偿还借款本金30000元及2016年11月30日前的合同期内利息1674元、逾期利息41626.80元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率4.65?支付利息至贷款全部还完为止；2.依法判令被告孔祥钦承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年9月29日，被告孔祥钦在原告处贷款30000元，期限12个月，于2007年9月29日到期，后申请展期至2008年9月28日。原告依约发放贷款后，被告孔祥钦清息至2008年3月27日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告孔祥钦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2006年9月29日至2007年9月29日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告于2008年3月27日清息至2008年3月27日。自2008年3月28日起，被告未再向原告清偿借款本金30000元及相应利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2006年9月29日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥钦于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年3月28日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告孔祥钦负担（判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十六日
书记员 任淑一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保426号
申请人：李某某，女，汉族，住某某路。
被申请人：李某某，男，汉族，住某某路。
申请人李某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。申请人李某某以其名下车牌号为湘F2JJ**小型轿车一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月十九日
书记员 姜湖广
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00001号
原告刘桂义，男，汉族。
委托代理人李俊波，男，广东威戈律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处，住所地：潼南县桂林街道办事处，组织机构代码：79072937-2。
法定代理人王凡鹏，男，主任。
委托代理人张学，男，该办事处副主任。
委托代理人彭远嘉，男，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告刘桂义诉被告潼南县桂林街道办事处确认事实行为违法一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告刘桂义向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘桂义要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂义负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 燕
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第22-1号
原执行法院：福建省龙岩市中级人民法院。
受指定执行法院：福建省龙岩市新罗区人民法院。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢1层6、7号店面，组织机构代码05034651-X。
负责人赖晓红，行长。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被执行人福建省天彩事业发展有限公司，住所地福建省永定县凤城镇下坑，组织机构代码：71730309-2。
法定代表人卢天彩，执行董事。
被执行人卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩金融借款合同纠纷一案，因福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩所有的财产所在地在福建省龙岩市新罗区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岩执字第22号金融借款合同纠纷一案，指定福建省龙岩市新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年六月十一日
书记员 陈霖（代）
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6117号
原告：牛春光，男，1986年1月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区
被告：孙琦，女，1997年2月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告牛春光起诉被告孙琦民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现，涉及该案的事实，孙琦已向公安机关报案，大连市公安局沙河口区分局已经出具《立案告知书》。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回牛春光的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初6117号原告：牛春光，男，1986年1月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区被告：孙琦，女，1997年2月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告牛春光起诉被告孙琦民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现，涉及该案的事实，孙琦已向公安机关报案，大连市公安局沙河口区分局已经出具《立案告知书》。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回牛春光的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月十二日书记员 陈婉婷
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民初字第00585号
原告訾鸡换，女，生于1969年8月15日，汉族。
被告王希元，男，汉族，生于1976年1月20日。
被告刘逾丽，女，汉族，生于1987年1月10日。
本院在审理原告訾鸡换与被告王希元、刘逾丽民间借贷纠纷一案的过程中，原告訾鸡换于2013年12月23日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被告王希元名下的陕K933**帕桑塔轿车一辆，原告并提供担保。
经审查本院认为，原告訾鸡换的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、扣押登记在被告王希元名下的陕K933**帕桑塔轿车一辆（车辆识别代码LSVDL29F262341311）。查封期间不得转让、买卖、抵押、财产过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 澜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 乔思勇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1325号
原告：王国华,男,1970年4月4日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
被告：魏大富,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
王国华与魏大富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。王国华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国华撤诉。
审判员 刘建
二〇一七年五月十八日
书记员 许菁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4-1号
申请执行人王晓丹。
委托代理人邱永芳。
被执行人蒋爱英。
本院在执行申请执行人王晓丹与被执行人蒋爱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1670号民事判决，于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为360610元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1670号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4-1号申请执行人王晓丹。委托代理人邱永芳。被执行人蒋爱英。本院在执行申请执行人王晓丹与被执行人蒋爱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1670号民事判决，于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为360610元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1670号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年四月二十四日书记员  马旭洁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1731号
申请执行人广饶县信和化工有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村东工业园。
法定代表人刘清源，该公司经理。
被执行人山西金博雅油墨科技有限公司，住所地：山西省运城市诺维兰路9号。
法定代表人陆红元，该公司董事长。
本院执行的广饶县信和化工有限公司与山西金博雅油墨科技有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额216044.40元。经调查，被执行人山西金博雅油墨科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人广饶县信和化工有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 门 悦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终239号
上诉人（一审被告）：诏安县农辛农产品经营部，住所地福建省诏安县。
经营者：陈志敏，男，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：和县金城米业有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：郑兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜袁成，安徽知问律师事务所律师。
上诉人诏安县农辛农产品经营部因与被上诉人和县金城米业有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院�2016）皖05民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诏安县农辛农产品经营部于2017年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人诏安县农辛农产品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人诏安县农辛农产品经营部撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人诏安县农辛农产品经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑昌华
代理审判员 郑 霞
代理审判员 马士鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓菲
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执176号
周雪锋、周圣齐：
关于周雪锋与周圣齐合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，经双方当事人同意，自愿达成执行和解，并已全部履行完毕，本案已按结案处理。
特此通知
二〇一七年六月六日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终974号
上诉人（原审被告）：安徽龙腾物流发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区昭明村联合西路以北。
法定代表人：陶定刃，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会，住所地安徽省马鞍山市昭明中路。
法定代表人：张世清，该委员会主任。
上诉人安徽龙腾物流发展有限公司因与被上诉人马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽龙腾物流发展有限公司于2017年9月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽龙腾物流发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽龙腾物流发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安徽龙腾物流发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 雍自涛
代理审判员 费长城
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 纪 震
江苏省无锡市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02554号
罪犯李洪，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年8月23日作出（2011）吴刑一初字第0326号刑事判决，认定被告人李洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年5月25日起至2015年7月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年1月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯李洪予以�刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李洪确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李洪对判决罚金人民币四千元未履行。
本院认为，罪犯李洪自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执308号
申请执行人：ＸＸ强。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款82976元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月二十日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执308号申请执行人：ＸＸ强。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款82976元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年四月二十日书记员  林宝国
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1605号
原告白连友，男，1967年7月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200910372895。
被告卢广军，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告唐国振，男，1965年12月10日出生，汉族，职工，住隆化县。
原告白连友因与被告卢广军、唐国振民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告白连友及委托代理人吴迪、被告唐国振到庭参加诉讼、被告卢广军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原、被告签订借款协议，约定被告卢广军向原告白连友借款23万元，借款期限为六个月，被告唐国振对此借款承担连带担保责任。2015年2月9日，被告卢广军再次向原告白连友借款21万元，借款期限两个月，被告唐国振对此借款承担连带担保责任。借款到期后，被告卢广军未偿还借款且下落不明，担保人亦未偿还借款。请求判令被告卢广军偿还原告借款44万元，并自2015年4月9日起按照年利率21.4%支付逾期利息直至还清借款，被告唐国振对此借款承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告唐国振辩称，对于借款事实及数额均予以认可，但是借款时被告卢广军以其车辆及房产作为担保，被告唐国振才作为担保人签字，之后才知道车辆及房产已经不是被告卢广军所有，被告唐国振认为其被卢广军以欺骗的手段承担担保责任，故不同意对此借款承担连带偿还责任。
被告卢广军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了以下证据：
证据一、借款协议及借条各一份，拟证明被告卢广军向原告借款23万元，被告唐国振对此借款承担连带担保责任的事实。
证据二、借款合同及借条各一份，拟证明被告卢广军向原告借款21万元，被告唐国振对此借款承担连带担保责任的事实。
证据三、二被告身份证复印件一份，拟证明二被告基本情况。
被告唐国振对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告唐国振除当庭陈述外未向本庭提交任何证据。
原告白连友提供的证据内容真实、来源合法，能够证明本案的事实，被告唐国振对其予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告卢广军向原告白连友借款23万元，借款期限为六个月，未约定借款利息，被告唐国振作为担保人承担担保责任。2015年2月9日，被告卢广军向原告白连友借款21万元，借款期限为两个月，未约定借款利息，被告唐国振对此借款承担连带担保责任。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已经按照合同约定提供了借款，被告卢广军应当按照合同约定偿还借款本金，故原告请求被告卢广军偿还借款本金44万元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告应当自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%支付逾期利息至借款本息还清之日。被告唐国振认为被告卢广军欺骗其作为担保人承担担保责任，但未向本院提供证据予以证实，对此本院不予支持。2014年12月18日的借款中未约定被告唐国振的担保责任，视为承担连带担保责任，被告唐国振应当对两笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告卢广军偿还原告白连友借款44万元，并自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%支付逾期利息至借款本息还清之日。此款于本判决生效后十日内付清；
（1）被告唐国振对此借款承担连带偿还责任。
案件受理费8005元，保全费2755元，由被告卢广军、唐国振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李明林
二〇一五年九月一日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1605号原告白连友，男，1967年7月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200910372895。被告卢广军，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被告唐国振，男，1965年12月10日出生，汉族，职工，住隆化县。原告白连友因与被告卢广军、唐国振民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告白连友及委托代理人吴迪、被告唐国振到庭参加诉讼、被告卢广军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日，原、被告签订借款协议，约定被告卢广军向原告白连友借款23万元，借款期限为六个月，被告唐国振对此借款承担连带担保责任。2015年2月9日，被告卢广军再次向原告白连友借款21万元，借款期限两个月，被告唐国振对此借款承担连带担保责任。借款到期后，被告卢广军未偿还借款且下落不明，担保人亦未偿还借款。请求判令被告卢广军偿还原告借款44万元，并自2015年4月9日起按照年利率21.4%支付逾期利息直至还清借款，被告唐国振对此借款承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告唐国振辩称，对于借款事实及数额均予以认可，但是借款时被告卢广军以其车辆及房产作为担保，被告唐国振才作为担保人签字，之后才知道车辆及房产已经不是被告卢广军所有，被告唐国振认为其被卢广军以欺骗的手段承担担保责任，故不同意对此借款承担连带偿还责任。被告卢广军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了以下证据：证据一、借款协议及借条各一份，拟证明被告卢广军向原告借款23万元，被告唐国振对此借款承担连带担保责任的事实。证据二、借款合同及借条各一份，拟证明被告卢广军向原告借款21万元，被告唐国振对此借款承担连带担保责任的事实。证据三、二被告身份证复印件一份，拟证明二被告基本情况。被告唐国振对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。被告唐国振除当庭陈述外未向本庭提交任何证据。原告白连友提供的证据内容真实、来源合法，能够证明本案的事实，被告唐国振对其予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年12月18日，被告卢广军向原告白连友借款23万元，借款期限为六个月，未约定借款利息，被告唐国振作为担保人承担担保责任。2015年2月9日，被告卢广军向原告白连友借款21万元，借款期限为两个月，未约定借款利息，被告唐国振对此借款承担连带担保责任。此款被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已经按照合同约定提供了借款，被告卢广军应当按照合同约定偿还借款本金，故原告请求被告卢广军偿还借款本金44万元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告应当自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%支付逾期利息至借款本息还清之日。被告唐国振认为被告卢广军欺骗其作为担保人承担担保责任，但未向本院提供证据予以证实，对此本院不予支持。2014年12月18日的借款中未约定被告唐国振的担保责任，视为承担连带担保责任，被告唐国振应当对两笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告卢广军偿还原告白连友借款44万元，并自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%支付逾期利息至借款本息还清之日。此款于本判决生效后十日内付清；（1）被告唐国振对此借款承担连带偿还责任。案件受理费8005元，保全费2755元，由被告卢广军、唐国振负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  田振文代理审判员  苏 颖人民陪审员  李明林二〇一五年九月一日书 记 员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01835号
原告阮某某。
被告段某某。
本院在审理原告阮某某诉被告段某某离婚纠纷一案过程中，原告阮某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告阮某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年四月八日
书记员 吴 芸
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行初15号
原告李俊荣。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地：太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人冯原平，区长。
委托代理人ＸＸ，太原市迎泽区政府法制办工作人员。
原告李俊荣与被告太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告李俊荣及委托代理人刘光明，被告迎泽区政府的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊荣诉称，原告系郝庄镇店坡村村民，一直在此居住，并于2006年在自家宅基地上建设私宅一处。2015年迎泽区人民政府开展东峰路迎泽段改造工程，并于2015年6月30日作出迎政房征决字［2015］5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》，原告的房屋在征收范围内。原告至今尚未就补偿问题与被告达成一致，在此背景下，2015年10月，大量不明人士来到原告家中，试图用挖掘机毁损原告房屋。原告为保护自家合法财产，与现场人员发生冲突，其家人胳膊也被划伤。原告当即报警未果，并在2015年10月29日被行政拘留，原告复议至被告处，被告在法定期限内没有作出复议决定，损害了原告的法定救济权利。针对被告的不作为，为了维护自身合法权益不受侵害，原告特依据《行政复议法》《行政诉讼法》向贵院提起诉讼，请求1、依法确认被告逾期不作出行政复议决定的行政行为违法；2、责令被告在法定期限内作出行政复议决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据1、行政复议申请书。
证据2、行政处罚决定书，证明太原市公安局迎泽分局作出的。
证据3、邮寄单据和签收单据，证明原告向被告提出申请，被告于2015年签收。
证据4、宅基地毁坏照片，证明是在行政复议时提交的证据。
被告迎泽区政府辩称，一、区政府没有行政不作为，被答辩人在向区政府提出行政复议申请后，区政府法制办依法进行了审核，认为该申请不属于本机关受理，同时，我办也及时告知当事人代理律师，建议其向有管辖权的部门
--
太原市公安局提出行政复议申请。区政府极为重视当事人的复议申请，最大化的保障了当事人的相关权利，是积极作为的，只是该作为不合符原告的期望。故，原告所称的被告不作为不成立。二、区政府是依法作出的答复，第一，当事人行政复议的被申请人是太原市公安局迎泽分局，该分局属于太原市公安局的派出机构。按照《行政诉讼法》第十五条第二项“（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”之规定，当事人应该向太原市公安局或太原市政府提出行政复议申请。第二，我区政府已经履行了法律法规规定的义务。根据《行政诉讼法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”之规定，区政府法制办两次通过电话告知当事人代理律师向有管辖权的机关提出，该行为符合法律的规定。第三，我区政府的行为符合行政复议委员会试点工作的相关要求。按照《山西人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014年〕27号）的安排部署，省政府决定在太原市和晋城市开展行政复议委员会试点工作。太原市政府和我区政府都制定、印发了行政复议试点委员会方案，开展了试点工作，按照市、区方案规定，在集中受理行政复议申请方面，均不包括公安局等垂直管理机构。综上所述：太原市迎泽区人民政府在维护当事人的行政复议权利上，严格依法依据，积极作为，对于当事人的提起的行政诉讼请求，请太原市中级人民法院依法予以驳回。
被告迎泽区政府向本院提交以下证据和依据：
证据1、行政复议申请书，证明原告向被告提起了复议；
证据2、太原市行政复议委员会试点工作方案；
证据3、迎泽区行政复议委员会试点工作方案；
证据2-3证明按照山西省的安排部署，公安局的垂直管理机构对于受理方面都是排除在外的。
证据4、通话录音光盘，证明两次打给原告代理律师告知不属于我们受理的情况。
经庭审质证，原告对被告证据1，三性不持异议。对证据2、对真实性有异议对证明目的有异议，这是本案单方制作的文件，且没有对公安机关的复议排除在市政府的行政复议之外。只是试点工作方案，不是地方性法规，不能作为合法性依据。对证据4，认可，确实和律师沟通过。被告对原告证据1、2、3真实性认可，对证据4认为与本案无关联性。
经对证据及双方当事人的质证意见进行综合分析，本院认为原、被告双方提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以认可。
经审理查明，2015年10月14日，在太原市迎泽区店坡村东峰路工地施工的过程中，原告李俊荣将施工方一台挖机砸损，被太原市公安局迎泽分局作出并公迎行罚决字【2015】001415号《行政处罚决定书》决定对原告李俊荣行政拘留十日，该《行政处罚决定书》同时载明，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局或迎泽区人民政府申请行政复议。原告李俊荣不服，于2015年11月5日向被告提出行政复议申请。被告认为该申请不属于其受理，建议原告向太原市公安局申请。原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，本案争议的焦点是原告李俊荣提出行政复议申请，被告太原市迎泽区人民政府是否具备行政复议机关的主体资格。依据《行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。因此被告太原市迎泽区人民政府具备行政复议机关的主体资格。原告向其提出行政复议申请，被告应当依法履行法定职责。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告太原市迎泽区人民政府在本判决生效后三十日内对原告李俊荣的行政复议申请履行行政复议职责。
案件受理费五十元，由被告太原市迎泽区人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第67号
罪犯龙保同，于山东省枣庄市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月9日作出了(2010)甬仑刑初字第523号刑事判决，以被告人龙保同犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。该犯不服，提起上诉。本院于2010年12月6日作出（2010）浙甬刑二终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙保同在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙保同在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙保同在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙保同减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1391号
原告韦艳珠，女，汉族，1964年5月20日生，住信阳市浉河区。
被告陈利军，男，回族，1967年11月19日生，住信阳市浉河区。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。特别授权。
原告韦艳珠诉被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦艳珠、被告委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳珠诉称：2012年1月21日，被告陈利军以做生意投资为由向其借款10万元，承诺尽快还钱，并出具借条一份。后其多次催要，被告以各种理由推脱不还，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。为此向法院提交如下证据：
借条原件一份，其内容：“今借到韦艳珠现金壹拾万元整（100000.00）。陈利军，2012年1月21日。”
被告陈利军辩称：对于原告提交的借条真实性予以认可，但原告诉请的内容与实际情况不符。当时被告由于急需用钱30万元，为尽快完成贷款审批手续，故其找到原告韦艳珠夫妻帮忙贷款，原告丈夫王安奎便推荐谭明辉为被告帮忙搞贷款，谭明辉提出以自己要用10万元为条件，答应帮助被告贷款30万元，后被告就用自己所有的住房向银行提供抵押担保贷出30万元。被告陈利军实际只拿到20万元不够用，遂又找原告韦艳珠借款10万元，双方协商该款以后由谭明辉直接将10万元偿还给原告，故10万元借款不应由其偿还。为此向法院提交如下证据：
“用款证明”一份，其内容：“谭明辉于2012年2月18日用陈利军的个人住房抵押在浉河区农联社贷款30万元，借款人谭明辉、抵押人陈利军，其中陈利军用款贰拾万元，谭明辉用款壹拾万元，经双方协商，陈利军每季度向谭明辉支付银行贷款利息陆仟陆佰陆拾元（6660.00）。借款人谭明辉、抵押人陈利军、证明人王安奎，二〇一二年二月二十五日。”
另在庭审中，原告韦艳珠对被告陈利军提供的上述证据质辩称，他们之间的贷款在后，与被告陈利军欠我钱没关系。
本院认为，被告陈利军对原告韦艳珠出具的10万元借条真实性不持异议，本院予以采信，原、被告双方的债权债务关系成立。被告陈利军提交的“用款证明”仅是被告陈利军与谭明辉之间就贷款及贷款后如何支配贷款的一个约定，其与原、被告双方之间的债权债务关系没有必然联系，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告主张利息的诉请，因借条中未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告韦艳珠该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利军于本判决书生效之日起十日内偿还原告韦艳珠借款10万元。
二、驳回原告韦艳珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1391号
原告韦艳珠，女，汉族，1964年5月20日生。
被告陈利军，男，回族，1967年11月19日生。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。特别授权。
原告韦艳珠诉被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦艳珠、被告委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳珠诉称：2012年1月21日，被告陈利军以做生意投资为由向其借款10万元，承诺尽快还钱，并出具借条一份。后其多次催要，被告以各种理由推脱不还，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。为此向法院提交如下证据：
借条原件一份，其内容：“今借到韦艳珠现金壹拾万元整（100000.00）。陈利军，2012年1月21日。”
被告陈利军辩称：对于原告提交的借条真实性予以认可，但原告诉请的内容与实际情况不符。当时被告由于急需用钱30万元，为尽快完成贷款审批手续，故其找到原告韦艳珠夫妻帮忙贷款，原告丈夫王安奎便推荐谭明辉为被告帮忙搞贷款，谭明辉提出以自己要用10万元为条件，答应帮助被告贷款30万元，后被告就用自己所有的住房向银行提供抵押担保贷出30万元。被告陈利军实际只拿到20万元不够用，遂又找原告韦艳珠借款10万元，双方协商该款以后由谭明辉直接将10万元偿还给原告，故10万元借款不应由其偿还。为此向法院提交如下证据：
“用款证明”一份，其内容：“谭明辉于2012年2月18日用陈利军的个人住房抵押在浉河区农联社贷款30万元，借款人谭明辉、抵押人陈利军，其中陈利军用款贰拾万元，谭明辉用款壹拾万元，经双方协商，陈利军每季度向谭明辉支付银行贷款利息陆仟陆佰陆拾元（6660.00）。借款人谭明辉、抵押人陈利军、证明人王安奎，二〇一二年二月二十五日。”
另在庭审中，原告韦艳珠对被告陈利军提供的上述证据质辩称，他们之间的贷款在后，与被告陈利军欠我钱没关系。
本院认为，被告陈利军对原告韦艳珠出具的10万元借条真实性不持异议，本院予以采信，原、被告双方的债权债务关系成立。被告陈利军提交的“用款证明”仅是被告陈利军与谭明辉之间就贷款及贷款后如何支配贷款的一个约定，其与原、被告双方之间的债权债务关系没有必然联系，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告主张利息的诉请，因借条中未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告韦艳珠该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利军于本判决书生效之日起十日内偿还原告韦艳珠借款10万元。
二、驳回原告韦艳珠的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告陈利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6742号
原告：王春菊，女，1972年2月5日生，汉族，华能济宁电厂职工，住济宁市,
委托诉讼代理人：丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被告：王炳杰，男，1973年2月3日生，汉族，职业不详，住济南市
原告王春菊与被告王炳杰委托合同财产损害赔偿（案由是不是不对？返还财产？）纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春菊的委托诉讼代理人徐恒到庭参加诉讼，被告王炳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费3万元；2、判令被告支付2016年1月18日起至2016年11月1日止的利息1029元及自2016年11月2日起至判决生效之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；3、判令被告支付原告交通费、住宿费共计2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原告委托陈文涛与被告签订培训协议。协议约定，原告向被告支付52000元的培训费，被告确保原告的女儿在2016年高考录取中获得黑龙江公办二本的录取通知书，并确保原告女儿能够顺利进入黑龙江公办二本大学就读。同时承诺万一原告的女儿没有顺利进入大学，被告会第一时间退回全款。原告如约向被告支付5万元，但被告未能确保原告的女儿参加黑龙江考试，更别说如约进入黑龙江公办二本大学。原告多次要求被告返还上述培训费用，但被告仅返还了2万元，但剩余款项一直迟迟不予返还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告王炳杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理认定如下：原告王春菊经案外人陈文涛介绍与被告王炳杰认识，2015年1月17日，原告王春菊委托介绍人陈文涛与王炳杰签订培训协议一份，内容为：“培训费今收到学生姚明烁（确保该生在今年高考lvquzhong录取中获得黑龙江公办二本的录取通知书。并在该生体检合格，一批一志愿报考的情况下，确保该生顺利进入黑龙江公办二本大学就读。进入大学后，此费用花完，全款不退。万一没有顺利进入大学，我们会第一时间退回全款！此协议一式两份，从签字之日起生效。收款人签字：王炳杰交款人签字：陈文涛。2015年1月17日。注：黑龙江公办二本大学首选黑龙江工程学院，其次根据学生分数还有备选：哈尔滨商业大学、齐齐哈尔工程学院、黑龙江工商学院。先付费用叁万元整，余下贰万贰仟元于2016年4月20日考试之前付清。”上述协议签订后，原告王春菊分别于2016年1月18日、2016年5月24日通过银行转账的形式向被告王炳杰转账3万元和2万元，共计5万元。后因姚明烁未能参加黑龙江省份高考，亦未被黑龙江公办二本学校录取，原告王春菊多次联系被告王炳杰要求其按培训协议的约定返还5万元培训费，被告王炳杰遂于2016年8月29日以银行转账的形式向原告王春菊返还2万元。本案审理过程中，被告王炳杰于2016年11月1日又向原告王春菊返还1万元。
2016年9月27日，陈文涛出具声明一份，内容为：“本人陈文涛对2015年1月17日在济南和王炳杰签订的培训协议，其中的交款人实际是姚明烁的妈妈王春菊，该款也是由王春菊直接转给王炳杰本人，和我本人无关，我为介绍人。特此声明。”
原告主张被告的行为给其造成了一定的财产损失，要求被告赔偿其利息损失：以3万元为基数，自2016年1月18日起至2016年11月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2016年11月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，原告称在向被告追讨培训费过程中花费交通费、住宿费等共计2000元。对此原告提交交通费、住宿费单据四张，共计882元，证明其上述损失。
本院认为，培训协议虽然系案外人陈文涛与被告王炳杰签订的，但通过陈文涛的声明、银行交易明细及被告王炳杰返还款项的事实，能够认定陈文涛受原告王春菊委托仅签订了涉案的培训协议，该协议约定的权利义务指向的主体为原告王春菊及其女儿，原告王春菊系实际履行付款义务的一方主体。故原告王春菊是作为本案当事人为适格当事人主体，其作为原告起诉亦无不当。培训协议虽然是涉案当事人的真实意思表示，但双方签订该协议的目的是使原告女儿通过非正常途径取得在黑龙江省参加高考的资格并被该地区高校录取。该协议违反了我国高考制度的相关政策规定，破坏了高考公平竞争秩序和教育领域公共秩序，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告王春菊要求被告王炳杰向其返还培训费，本院予以支持。因在本案诉讼中，被告王炳杰向原告王春菊返还了培训费1万元，故被告王炳杰应向原告王春菊返还剩余的培训费2万元，对原告超出该范围的请求，本院不予支持。原告王春菊对培训协议的履行内容违规应当是明知的，故其本人存在过错，应自行承担相应的损失，现原告王春菊要求被告王炳杰赔偿其利息、交通费、住宿费损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳杰于本判决生效之日起10日内，返还原告王春菊2万元款项。；
二、驳回原告王春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费560元，由被告王炳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周炜炜
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初155号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人董逃发，曾用名董银发，男，汉族，1993年6月18日出生于江西省上饶市婺源县，大学本科，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］159号起诉书指控被告人董逃发犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董逃发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2018年6月14日21时许，被告人董逃发饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车，由本县东流镇东流大闸往东流镇方向行驶，在东流镇X012线6KM+500M处，被东至县公安局交通管理大队五中队民警查获。民警当场对被告人董逃发进行了呼气式酒精检测，检测结果为139.2mg/100ml。后，民警又将被告人董逃发带至东至县东流医院抽取静脉血样，并于2018年6月15日将抽取的血样送至安徽信立司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人董逃发血样中乙醇含量为112.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人董逃发在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，血样提取登记表，公安民警出具的“案件查获经过”，交通管理行政强制措施凭证等书证；证人朱某的证言；现场检查笔录、抽取血样照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董逃发违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董逃发归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人董逃发的犯罪情节、悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董逃发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年八月十六日
书记员 檀秀明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2103号
申请执行人杨美霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人丁伟君，女，1979年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人杨美霞与被执行人丁伟君（2016）浙1004执2097号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初2582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨美霞于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人丁伟君履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币18207.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2103号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月四日
代书 记员 潘柳含
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2064号
原告：陈红羽，女，生于1972年4月27日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，四川依仁律师事务所律师。
被告：胡伟，女，生于1971年4月27日，住四川省中江县。
被告：林其万，男，生于1969年11月29日，住四川省中江县。
原告陈红羽与被告胡伟、林其万民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼。被告胡伟、林其万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红羽向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款本金29万元及资金利息（以29万元为基数，从2015年10月12日起至还清借款时止按月息2%计算）。事实和理由：原告与二被告系同学和朋友关系。2009年5月，二被告因购买大货车经营生意，向原告借款53万元，原告以现金形式分别向二被告支付12万元、24万元、17万元，二被告向原告出具金额为53万元的借条。2010年9月，二被告以现金形式向原告还款10万元并向原告出具金额为43万元的借条，原借条作废撕毁；2011年11月，二被告以现金形式向原告还款7万元并向原告出具36万元的借条，原借条作废撕毁；2013年9月，二被告以现金形式向原告还款5万元并向原告出具金额为31万元的借条，原借条作废撕毁；2015年8月12日，二被告以现金形式向原告还款2万元并向原告出具金额为29万元的借条，原借条作废撕毁，同时双方签订《抵押借款合同》，约定借款利息为银行同期利息的3-5倍，二被告将其所有的位于德阳市亭江街北侧东麓颐园2幢1单元5楼3号的房屋为本次借款提供担保。合同签订后，二被告按月息2%的标准向原告支付了2015年9月、10月期间的资金利息，后二被告至今未向原告支付资金利息。根据双方的约定，还款条件已成就，原告有权提前收回借款本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告胡伟未作答辩。
被告林其万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，二被告向原告借款53万元，原告三次通过现金形式向二被告提供借款53万元。二被告使用借款后，多次通过现金形式向原告返还借款24万元，尚欠29万元未返还。2015年8月12日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定：乙方即二被告急需一笔资金作为投资，需向甲方即原告借款，双方经协商一致同意在乙方以其购房合同（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款金额给乙方，借款总金额290000.00元（大写：贰拾玖万元整）；借款期限：自2015年8月12日起至2018年8月11止，期限届满之日清偿；借款利息：月息以银行同期利息为准的3-5倍，乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；抵押物名称：德阳市亭江街北侧东麓颐园2幢1单元5楼3号；抵押期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止；乙方应严格按照合同规定时间主动还本付息，乙方如因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负责违约责任；乙方如不按期付息还本，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止。同日，二被告向原告出具《借条》，载明：今借到陈红羽人民币290000.00元，大写贰拾玖万元整。借款人：林其万胡伟2015年8月12日。
另查明，中国人民银行公布的金融机构2014年11月22日至2015年10月24日期间一年至五年期贷款基准利率为年利率6%。
庭审过程中，原告自认二被告已按月利率2%的标准向原告支付2015年9月、10月期间的资金利息，后未向原告支付资金利息。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《抵押借款合同》、《借条》、银行卡客户交易查询清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告于2015年8月12日签订的《抵押借款合同》、二被告向原告出具的《借条》系双方对借款金额的确认，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行权利义务。原告已履行提供借款的义务，被告应按约定期限向原告返还借款并支付资金利息。虽双方约定的还款期限未届满，但二被告从2015年11月起至今未向原告支付资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告有权请求二被告在借款期限届满前返还借款本金29万元，故本院对原告请求二被告返还借款本金29万元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，原告与二被告在《抵押借款合同》中约定资金利息为月息以银行同期利息为准的3-5倍，二被告应按约定履行支付资金利息的义务，原告自认二被告已向原告支付2015年9月、10月期间的资金利息，故本院仅支持二被告从2015年11月1日起至付清借款时止向原告支付资金利息的诉讼请求，对原告请求二被告支付2015年10月12日至2015年10月30日期间资金利息的诉讼请求不予以支持；因原告与二被告对利率的约定不明确，原告又未提供证据证明二被告向其支付利息的标准为月息2%，故本院酌定二被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍即年利率18%向原告支付资金利息。
综上所述，本院对原告请求被告胡伟、林其万返还借款本金29万元并支付从2015年11月1日起至付清借款时止的资金利息予以支持，但仅支持按年利率18%的标准向原告支付资金利息，对原告其他的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告胡伟、林其万于本判决生效之日起十日内向原告陈红羽返还借款本金29万元并支付资金利息（计算方法为：以借款本金29万元为基数，从2015年11月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率18%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元、诉讼保全费2270元，合计8442元，由被告胡伟、林其万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 张 英
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付欣琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1605号
原告：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码914211020949877228。
法定代表人：陈守凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙余，该公司员工。
被告：沈建国。
原告黄冈市瑞驰商贸有限公司（以下简称“瑞驰公司”）与被告沈建国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞驰公司的委托诉讼代理人李龙余到庭参加诉讼。被告沈建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款32700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告因购买汽车进行运输业务而欠缺资金，便和原告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款32700元用于其购买车辆、保险和购置税，借款期限从2015年8月12日至2016年2月11日止。同时约定车辆挂靠在原告名下，该借款的利息按银行同期贷款利息的4倍计算。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直拖延未付，故原告诉至法院。
被告沈建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款32700元，用于购置税、保险、车款，借款期限自2015年8月12日起至2016年2月11日止。合同第四条“还款办法及借款利息为：乙方必须在每月11日之前还借款5450元，无需甲方催收，否则甲方有权扣车，乙方必须服从”；第七条“违约责任：如乙方不能按约定期限还款，则应按人民银行同期贷款利率的四倍来给付利息。……”。原告瑞驰公司在合同尾部甲方处盖印章，被告沈建国在乙方处签名。同日，原告将32700元现金给被告，被告向原告出具收条一份，收条注明：“收条今收到黄冈市瑞驰商贸有限公司借款（人民币）叁万贰仟柒佰元整（小写32700元）购置税.保险.车款。特立此据收款人：沈建国2015年8月12日”。借款到期后，原告向被告催要该款，被告一直拖延未付。故原告诉至本院。
在庭审中，原告主张利息以32700元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年2月12日起算。
本院认为，被告向原告借款的事实有原被告签订的借款合同以及被告出具的收条为证，证据充分，债权债务关系明确。现借款期限已届满，被告应予偿还。故原告主张被告偿还32700元，本院予以支持。原被告签订的借款合同中约定了逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建国偿还原告黄冈市瑞驰商贸有限公司借款本金32700元及利息（该利息以32700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年2月12日起至本判决生效日止），限被告沈建国于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费617元，由被告沈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年九月十三日
书记员 侯文秀
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初962号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被告：朱秀莲，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：岳春福，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告被告朱秀莲、岳春福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担37元，退回原告38元。
审判员 毕红凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘英鹤