广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第400号
上诉人（原审原告）：李某甲，男。
委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男。
法定代理人：张某某，女，系李某乙母亲。
委托代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙婚姻家庭纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：李某甲是廖某某（2001年病故）和杜某某的儿子，廖某某是李某某的儿子。1995年9月18日，李某某与张某某在河源市人民政府登记结婚。李某乙在李某某与张某某婚姻存续期间出生，李某乙自出生后跟随李某某与张某某共同生活，与李某某父子相称。李某某于2002年1月30日在台湾病世。1997年1月3日，李某某持紫金县中医院1996年12月26日出具的李某乙的出生医学证明到广东省河源市东江公证处公证与李某乙的亲子关系。1997年1月3日，广东省河源市东江公证处作出（1997）河证内字第1号公证书，证实：李某某是李某乙父亲，张某某是李某乙母亲。2011年3月17日，紫金县中医院根据出生登记本，认定李某乙未在该院出生，撤回李某乙出生医学证明。2011年12月21日，李某甲认为李某乙非李某某亲生子向广东省河源市东江公证处申请复查（1997）河证内字第1号公证书，广东省河源市东江公证处经复查作出（2011）河东证决字第001号决定书，认定：1997年1月3日，李某某在李某乙出生后十日内，亲自持李某某与张某某的身份证等资料到广东省河源市公证处（现更名为广东省河源市东江公证处）申请办理与李某乙的父子关系公证书并取得（1997）河证内字第1号《出生公证书》，维持（1997）河证内字第1号公证书。
原审法院认为，李某某与李某乙是否是亲子关系，最直接的证据是他们是否存在血缘关系，证实李某乙与李某某是否存在血缘关系必须做亲子鉴定，而做亲子鉴定又必须有李某乙、李某某本人到场，但李某某已在2002年1月30日死亡，李某某与李某乙之间无法进行亲子鉴定，因此李某某与李某乙是否存在亲子关系，需从李某某生前行为是否认可李某乙的亲子关系进行推定，1、李某乙是李某某与张某某婚姻存续期间出生，李某乙自出生后与李某某、张某某共同生活，并与李某某父子相称，其父子关系得到社会普遍认可；2、李某乙出生后李某某亲自到河源市东江公证处进行亲子公证，该行为系自愿认可李某乙系其亲子的行为；3、李某某除李某甲以外的其他在台湾的近亲属并未对李某乙与李某某的亲子关系提出异议，亦表明李某乙与李某某亲子关系得到其他家庭成员的认可；4、李某乙在公安机关户籍登记事项中记载李某乙系李某某与张某某婚姻存续期间张某某的儿子，对李某乙户籍登记事项李某某是知情人，表明李某乙在向公安机关申请入户时李某某认可李某乙的亲子关系，综上可知，李某某生前行为是认可李某乙的亲子关系。再者从李某甲提供证据进行分析：1、紫金县中医院先是向李某乙发放出生证，后又出具证明李某乙出生证作废否认李某乙在其医院出生，可见紫金县中医院对其在该医院出生的婴儿管理登记不规范，不能真实全面反映婴儿出生情况，该证据的真实性、有效性不足以推翻李某某与李某乙之间存在亲子关系，况且紫金县中医院只是否认李某乙在其医院出生，不能证实李某乙没有出生或者在其他医院出生，完全否认李某乙与李某某之间存在亲子关系的可能；2、李某某在河源市东江公证处办理的亲子关系公证书，公证书只是证实李某乙与李某某亲子关系的一种形式，形式是否有效不能完全反映李某某与李某乙是否存在亲子关系的客观内容。综上所述，李某甲请求确认李某乙不是李某某的亲生儿子，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由李某甲负担。
上诉人李某甲上诉称：（一）原审没有确认（1997）河证内字第1号《出生公证书》的公证事项缺乏事实依据。《出生公证书》是依据李某某和张某某的身份证、结婚证、准生证、李某乙的《出生医学证明》（编号：440625726）进行审查后出具。同时，紫金县中医院确无张某某的分娩记录，李某乙也确实未在紫金县中医院出生，故紫金县中医院和紫金县卫生局经事后核查，均作出李某乙出生证作废的书面确认文件。因此基于作废的《出生医学证明》出具的《出生公证书》是无本之木、无源之水，其公证的“李某乙于1996年12月25日在广东省紫金县中医院出生，李某乙的父亲是李某某”的事项缺乏客观事实依据，是不真实的。（二）原审明知《出生公证书》存在严重程序违法，仍然将违法行为当作合理推断依据，明显存在违反公证法和公证程序规则。（三）原审关于李某乙是李某某儿子的推测缺乏科学依据和客观事实。原审在没有确凿客观事实的情形下，通过主观臆断作出的判决不公平。李某乙完全可以通过其与李某甲的DNA进行叔侄亲缘鉴定，以确认李某乙是否系李某某的儿子。关于李某乙与李某某父子相称，其父子关系得到社会普遍认可的说法，纯属主观臆测，缺乏事实依据，没有任何证据。李某某亲自办理亲子公证的行为仅是坚持违法不纠的（2011）河东证决字第001号决定书的自行陈述，而非现已查证确凿的客观事实。目前李某乙与李某甲之间的遗产继承纠纷案，正处于告知其他家庭成员参与诉讼的阶段，法院尚不得知其他家庭成员是否认可李某乙的身份，李某甲不知道原审又是从何处得知其他家庭成员认可李某乙的身份关系的虚假信息。原审不仅不尊重客观事实，还编造借口，故意偏袒李某乙一方。李某乙在公安机关的户籍登记内容是依据虚假的《出生医学证明》骗取登记形成。原审不仅采信了庭审查明确已作废的《出生医学证明》，而且还采信了李某乙依据非法手段骗取的、不合法的户籍登记进行所谓的合理推测。原审在明知紫金县中医院出具虚假《出生医学证明》情况下，仍坚持称李某乙可能在其他医院出生，李某乙与李某某之间可能存在父子关系。李某甲认为李某乙与李某某之间根本不可能存在父子关系。原审在查明《出生医学证明》是虚假的情况下，仍坚称《出生公证书》仅存在程序违法，不存在内容不真实的情况，这种逻辑真是荒谬绝纶。既然李某乙的《出生医学证明》内容是虚假的，那么据此出具的《出生公证书》的公证事项又如何真实呢？综上，原审认定事实不清，析理混乱，适用法律不当，判决不公，请求二审支持李某甲的诉讼请求。
被上诉人李某乙答辩称：（一）李某甲的身份不符合提起本案诉讼的诉讼主体资格，应依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“上诉人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”李某甲声称是廖某某和杜某某的儿子、李某某的孙子。但李某甲未提供相应的证据证明该项主张，也即李某甲未能证明与本案具有直接利害关系，不符合法定的诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在…..”据此规定，关于确认亲子关系之诉的诉讼主体应该是夫或妻一方，李某甲不符合该诉讼的主体资格。（二）李某甲提供的证据无法支持其诉讼请求，应予驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此，要求提起婚生子女否认之诉的李某甲应承担举证义务，证明其主张，但其提供的证据不能证明其诉讼主张。理由是：紫金县中医院出具的两份证明的内容无法否认李某乙与李某某的父子关系。紫金县卫生局作出的《关于杜某某提出对李某乙出生证协查申请的回复》不能证明李某甲诉讼主张。李某乙在出生时取得了紫金县中医院出具的《出生医学证明》确实是真实的文件。（三）李某乙与李某某属父子关系是事实，相关书证可形成证据链予以证明该事实。李某乙父亲李某某与母亲张某某于1995年9月18日依法登记结婚。1996年12月25日，在李某某与张某某婚姻存续期间，儿子李某乙出生并领取了《出生医学证明》。广东省河源市东江公证处《关于维持（1997）河证内字第1号公证书的决定书》证实：1997年1月3日，李某某在李某乙出生后十日内，亲自持李某某与张某某的身份证等相关资料至广东省河源市公证处（现更名为广东省河源市东江公证处）申请办理李某乙的出生公证书并取得（1997）河证内字第1号《出生公证书》。后李某乙依法办理并取得户口簿。从上述可知，对于李某乙的亲子身份，李某某是确认的，李某某亲自为李某乙办理出生公证手续也可予以证明。紫金县中医院在2011年3月17日出具的证明中自认规范管理不够。那么李某乙的出生无分娩登记的情况也可能是规范管理不到位导致的漏登。因此，不能以无分娩记录推定李某乙不在紫金县中医院出生的唯一结论。以无分娩记录不足以否认李某乙《出生医学证明》的效力。（四）《出生医学证明》是公民身份的重要文件，不能轻率否认，否则将损害公民的权利，也会扰乱家庭和谐。李某甲多次提起诉讼，均是因为争财产，李某某过世后留有土地房屋等遗产，李某甲一直霸占使用至今，因继承遗产发生纠纷。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是李某甲诉请确认李某乙不是李某某的亲生儿子是否应当支持。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
李某某和张某某于1995年9月18日登记结婚，两人婚姻存续期间，李某某于1997年1月3日亲自到广东省河源市东江公证处办理李某乙的出生公证书。李某某在广东省河源市东江公证处认可李某乙是其与张某某的儿子。至李某某2002年1月30日病故五年多时间，没有证据证实李某某曾有否认其与李某乙的父子关系。现因李某某遗产纷争，李某甲诉请确认李某乙不是李某某的亲生儿子，李某甲主要理由是紫金县中医院先是向李某乙发放出生证，后又出具证明李某乙出生证作废否认李某乙在其医院出生，紫金县卫生局回复杜某某，证明紫金县中医院向李某乙发放出生证作废。本院认为紫金县中医院出具的这些证据只能证明紫金县中医院向李某乙发放出生证作废，不足以推翻李某某生前自认的其与李某乙是父子关系。
综上，李某甲请求确认李某乙不是李某某的亲生儿子，证据不充分，理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 高晓鸣
二〇一四年十月二十日
书记员 高小宝