安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1716号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工，住。
被告：毛群英，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区，
被告：陆正龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区，
被告：陈旭，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市，
原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）诉被告毛群英、陆正龙、陈旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人叶少美、被告毛群英到庭参加诉讼，被告陆正龙、陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、毛群英、陆正龙支付中建公司代为其垫付的银行按揭款本金504368.6元，违约金177984.6元，合计682353.2元（违约金177984.6元是按应付款日万分之六的标准自2013年11月30日计算至2016年12月15日，之后违约金以504368.6元为基数按日万分之六的标准自2016年12月16日顺延计算至付清之日止）；2、陈旭承担连带担保责任；3、毛群英、陆正龙、陈旭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月17日，中建公司与毛群英签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：毛群英向中建公司购买日立挖掘机壹台（机型：xx，机号：xx），首付款194000元，剩余776000元由毛群英通过银行按揭方式贷款支付，同时毛群英将该台挖掘机抵押给中建公司，中建公司为毛群英在银行按揭贷款的连带保证人，因毛群英未偿还按揭贷款致使中建公司遭受损失，毛群英应按中建公司实际垫付的日万分之七向中建公司支付违约金。自2013年11月至2016年6月中建公司共代毛群英垫付银行贷款504368.6元，时至今日，毛群英分文未付，尚欠中建公司504368.6元。陆正龙与毛群英系夫妻关系，对购机行为完全知晓且同意，应对债务承担共同清偿责任。经中建公司多次索要均未果，陈旭作为连带保证人，至今未履行连带担保责任。为维护中建公司的合法权益，特起诉至法院。
被告毛群英当庭辩称：一、毛群英购买中建公司挖掘机一台，总价款970000元，首付194000元，余款776000元通过按揭方式贷款支付，中建公司为毛群英在银行还款的连带责任保证人，因毛群英未偿还按揭贷款致中建公司受到损失。毛群英应按中建公司实际垫付款项金额的日万分之七向中建公司支付违约金，自2013年11月至2016年6月，中建公司共代毛群英垫付按揭款504368.6元及违约金。被告陈旭出具担保函一份，自愿为毛群英提供连带责任担保，但担保函日期是2012年12月17日，同时，挖掘机也是陈旭个人使用的，陈旭出了担保函又不主动还款，出现一切经济损失应由陈旭承担。二、毛群英与陆正龙是夫妻关系，但陆正龙只能知道韩福明、陈旭、毛群英他们三人合伙购买挖掘机一事，他根本就不同意毛群英与他们合伙买机，因为毛群英与韩福明老婆以朋友相处，韩福明就和毛群英、陈旭说三人购买挖掘机，韩福明动机不良。1、此台挖掘机的首付款是韩福明、陈旭、毛群英三个人平摊的，手续也是韩福明代陈旭、毛群英到中建公司处去办的，一切有韩福明指点安排，办理手续的材料确没有韩福明签字，这分明是韩福明骗取毛群英的，因为毛群英年轻对账不懂。2、韩福明所付的首付款，陈旭基本都退还给韩福明了，而毛群英付的首付款陈旭打的欠条给毛群英，毛群英向陈旭要了多次，陈旭答应给但就是拖，现在找不到陈旭了，电话时常打不通。他在安徽省天长市租房子，经常搬家。三、毛群英是被韩福明骗了，无法退出。买这台机器没有韩福明的签字，是因为韩福明与陈旭是一道的。四、买这台机器毛群英不但受到了经济损失，而且在精神上也受了打击，心里想不开，但毛群英还坚持正义的立场，支持中建公司。五、因为挖掘机一直是陈旭在使用，与毛群英无关，所以陈旭出具担保函一份。此前，中建公司到天长市找到陈旭，将挖掘机追回，就应该与陈旭把账目结清。六、虽然诉状上毛群英是被告，但是我们国家也要讲道德法治、要实事求是，要把受害者更正过来，不能光凭材料出发，冤枉一个好人，希望尽快找到陈旭，把账目算清，把欠中建公司的款项结清。七、陈旭是连带责任担保人，要与中建公司彻底算清账目，不能再拖延下去，以免出现不良责任的后果。应该由韩福明承担责任，因为毛群英是被韩福明骗了，毛群英是实际受害者。
被告陆正龙未递交答辩意见。
被告陈旭未递交答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，中建公司与毛群英签订《买卖合同》一份，合同主要约定：由毛群英购买中建公司所有的日立挖掘机一台（机型：xx，机号：xx），合同总价款970000元，毛群英在签订合同之日首付人民币194000元（本款项的实际支付，应以中建公司的收款凭证或毛群英的付款凭证为准），余款776000元由毛群英向贷款方办理贷款支付。以按揭付款方式购机的，中建公司为其按揭贷款的担保人，因毛群英迟延偿还按揭贷款致中建公司收到损失，中建公司有权依照本合同的相关约定向毛群英追偿，在中建公司为毛群英代为垫付全部或部分贷款及费用后，毛群英应自垫付次日向中建公司支付上述款项，否则毛群英应按中建公司实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。
2012年2月17日，陈旭向中建公司出具《担保函》一份，承诺如因毛群英未能及时支付银行按揭贷款而使中建公司承担担保责任的，陈旭愿意为毛群英及时足额向中建公司还款提供连带责任担保；担保范围：债权本金、利息、罚息、违约金及中建公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。
2012年3月14日，毛群英因向中建公司购买一台Ｚ×××××型挖掘机，与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定，毛群英以所购买的上述挖掘机作为抵押，向该分行借款776000元，期限为48个月，即2012年3月14日至2016年3月13日；中建公司作为连带责任保证人为借款提供担保。毛群英丈夫陆正龙作为抵押物共有权人在《个人贷款合同（抵押、保证）》中签名确认。
《个人贷款合同（抵押、保证）》签订后，中国光大银行合肥分行向毛群英发放了贷款776000元。
后毛群英未按期偿还贷款，中建公司为其支付了2012年6月29日至2013年9月29日的垫付款153901.19元，并诉请向毛群英等进行追偿。2014年2月8日，本院依法作出（2014）瑶民二初字第00553号民事判决：一、被告毛群英于本判决生效后十日内偿还中建公司担保代垫款153901.19元，并支付违约金（以153901.19元为基数，按日万分之七标准，自2013年11月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告陈旭对第一项确定的给付义务承担连带保证责任；三、驳回中建公司其他诉讼请求。
此后，毛群英仍未能按期足额还款，中建公司作为担保人为毛群英垫付了2013年11月29日至2016年5月30日的欠款24笔，共504368.6元，其中2013年11月29日垫付19162.19元、2013年12月30日垫付19167.89元、2014年6月27日垫付19000元、2014年7月30日垫付19300元、2014年8月28日垫付19500元、2014年9月29日垫付19400元、2014年10月30日垫付19600元、2014年11月27日垫付19500元、2014年12月30日垫付19600元、2015年1月30日垫付19500元、2015年2月27日垫付18591.63元、2015年3月31日垫付19522.24元、2015年4月30日垫付19467.83元、2015年5月28日垫付19800元、2015年6月30日垫付19144.53元、2015年7月31日垫付19486.67元、2015年8月31日垫付19486.67元、2015年9月29日垫付19480.31元、2015年11月30日垫付39156.99元、2015年12月30日垫付19480.35元、2016年1月31日垫付19437.42元、2016年2月29日垫付19403.29元、2016年3月30日垫付19361.82元、2016年5月30日垫付38818.79元。但毛群英未向中建公司支付2013年11月29日至2016年5月30日的代垫款，尚欠中建公司504368.6元。
以上事实，有《买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》及公证书、结婚证复印件、中国光大银行合肥分行出具的证明、《担保函》、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：毛群英与中建公司签订的《买卖合同》、毛群英与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，陈旭出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，双方当事人均应按约履行其义务。
根据毛群英与光大银行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，中建公司为毛群英的借款提供了连带责任担保，现中建公司在毛群英未能及时向光大银行归还借款的情况下，代为履行了还款义务，毛群英应及时将代垫款归还中建公司。中建公司诉请毛群英给付欠付代垫款合约合法，予以支持。中建公司自2013年11月至2016年5月为毛群英垫付504368.6元，现中建公司诉请毛群英给付代垫银行按揭款504368.6元，对此，毛群英予以认可，本院予以支持。毛群英与中建公司签订的《买卖合同》约定毛群英就中建公司的担保行为支付相应的违约金，费用的计算标准按中建公司实际垫付款项金额的每日万分之七计算，现中建公司自愿降低按日万分之六标准计算违约金，不违反法律规定，应予支持。根据中建公司2013年11月29日至2016年5月30日为毛群英实际垫付款项金额和时间分段计算，自2013年11月30日至2016年12月15日毛群英欠付违约金金额为177984.6元，此后的违约金应以504368.6元为基数按日万分之六的标准自2016年12月16日计算至款清之日止。
毛群英与陆正龙系夫妻关系，且陆正龙在《个人贷款合同（抵押、保证）》抵押人（含抵押物共有人）处签名确认，债务发生在毛群英、陆正龙婚姻关系存续期间，故对中建公司要求陆正龙承担共同还款责任的诉请予以支持。
对中建公司主张陈旭承担连带担保责任的诉讼请求，其提供了陈旭向中建公司出具的《担保函》，该担保函明确了陈旭自愿为毛群英向中建公司提供连带保证责任，故中建公司要求陈旭承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
陆正龙、陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛群英、陆正龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽中建工程机械有限公司代为垫付的银行按揭款本金504368.6元并支付违约金（均按日万分之六的标准，自2013年11月30日至2016年12月15日违约金为177984.6元，之后违约金以504368.6元为基数，自2016年12月16日计算至款清之日止）；
二、被告陈旭对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任；
三、驳回安徽中建工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，公告费800元，合计人民币11420元，由被告毛群英、陆正龙、陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 胡安琼