上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初830号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，女，1962年8月27日生，汉族，户籍地24，住本市中潭路XXX弄XXX号XXX室；因吸毒行为于2017年4月11日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日并被社区。
辩护人周波红，上海市商海律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周波红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日21时许，民警至本市中潭路XXX弄XXX号XXX室被告人王某的住所搜查,在被告人王某的卧室电脑桌上的女士手包内查获白色晶体状物1包。经称重，该白色晶体状物净重47.50克，经鉴定，该白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了证人李某、丁某某、郁某、张某某、黄某某的证言，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市毒品检验中心毒品检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，辨认赃物及现场照片，提取笔录、称重笔录、称重照片，手机通话记录截图，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人王某定罪量刑。
庭审中，被告人王某否认公诉机关的指控，辩称公安机关查获的毒品不是其的，案发前曾看见过装毒品的手包，应该是他人放置其家中,不是其所有。
辩护人对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均提出异议，认为被告人王某到案后没有供述民警查获的毒品系其所有，现毒品来源也仅是证人李某的证言，无其他证据印证，即使装毒品的手包是被告人王某的，也不能证明手包内的毒品是王某所有，而根据本案的事实,王某在案发前仅容留他人吸毒，故本案事实不清，证据不足，定性错误，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明，2017年4月10日21时许，民警根据线索至本市中潭路XXX弄XXX号XXX室被告人王某的住所搜查,在被告人王某的卧室电脑桌上的女士手包内查获塑料袋装的白色晶体状物1包。经称重，该白色晶体状物净重47.50克，经鉴定，该白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证明：
1、证人丁某某的证言，证明案发当日21时许，其至本市中潭路XXX弄XXX号XXX室被告人王某的住所，当时李姓男子也在，后其吸食冰毒，没一会儿，民警来王某的住所进行搜查，在餐桌上发现自制的冰壶，在卧室内电脑桌上发现花色女士钱包，并当着其的面取出一袋晶状物，民警问王某这是什么，王某说是冰毒，民警随后将其等带上警车，李姓男子趁民警不注意逃离现场。民警在桌上发现的女士钱包，应该是王某的，之前其看见王某放在卧室餐桌上,也经常看见她拿来拿去。其案发前，在被告人王某家中看见台子上有毒品，就吸了，而且看见李姓男子也曾在被告人王某家中吸毒。
2、证人郁某的证言，证明其系民警，案发当日根据工作安排至本市中远两湾城对吸毒人员进行核查。当日20时30分许到该小区，后至本市中潭路XXX弄XXX号XXX室，发现门开着，进去后发现被告人王某和另外两名男子，并问三人是否吸毒，三人均不回答，其在该室的小房间内发现电脑桌上有一只小包，现场打开后，发现一包白色晶体状物疑似毒品,其问这包东西是谁的,三人均回答不知道,其问该房是谁的,王某回答是她的，遂将王某等人带至派出所调查。
3、证人张某某的证言，证明其系特保队员，案发当日与民警一同至本市中潭路XXX弄XXX号XXX室查吸毒人员。其等进入该室后，见里面有两男一女，后在一间房间内看见一只小包,民警打开小包,从里面取出一包白色晶体物，民警问房屋主人中年妇女，包是谁的，里面什么东西，中年妇女说不知道包是谁的，并说这包白色晶体是冰毒。
4、证人黄某某的证言，证明其系被告人王某的丈夫，平时经常出差，被告人王某去年称本市中潭路XXX弄XXX号XXX室已出租，所以其之后未去过该处，其与王某平时生活在本市中远两湾城的另一套房子内。
5、上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录，证明案发当日，民警至本市中潭路XXX弄XXX号XXX室搜查，在该室内查获塑料袋装的白色晶体状物1包。
6、提取笔录、称重笔录、称重照片以及上海市毒品检验中心检验报告，证明经称重，白色晶体状物净重47.50克，检出甲基苯丙胺成分。
7、上海市公安局普陀分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、辨认赃物及现场照片，证明民警从被告人王某家中手包内查获塑料袋装的47.50克毒品已被依法扣押、收缴以及赃物、现场情况，证人李某、丁某某对装毒品的手包等均进行辨认。
8、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证明案发当日被告人王某等人尿检甲基苯丙胺成分呈阳性。
9、手机通话记录截图，证明案发前，被告人王某与“赵青”电话联系的情况。
10、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人王某因吸毒行为被公安机关行政处罚。
11、常住人口基本信息，证明被告人王某的身份情况。
12、工作情况记录，证明本案的案发以及被告人王某的到案经过。
证人李某的当庭证言，证明2017年4月9日晚，其至本市中潭路XXX弄XXX号XXX室被告人王某的住所，其听见被告人王某打电话给“赵青”(又名“赵忠民”)，王某让“赵青”送50克冰毒到她家里。次日凌晨，其在王某家中，见“赵青”拿出一纸质的药盒给王某，从中取出塑料袋装白色晶体物，王某称了重量，约50克，取出一些，后其和王某吸食了,其余毒品放在女士钱包里，再将钱包放在小房间的电脑桌上，该钱包就是被民警查获后让其辨认的钱包，钱包是王某的，以前经常看见王某拿这个钱包。后其曾离开王某家后又回到王某家。当日晚，丁某某来到王某家，见桌上有毒品，刚吸食毒品，民警即至王某的住所进行搜查，在卧室内电脑桌上发现该女士钱包，从钱包内查获了毒品，民警随后将王某等人带上警车，其趁民警不注意逃离现场。丁某某平时吸的毒品也是王某提供的。
上述证据均经庭审质证，查证属实，本院应予确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。证人李某的当庭指证与证人丁某某、郁某等人的证言、上海市毒品检验中心检验报告等证据相印证，证实了民警接线索后在被告人王某家中王某的女士手包内查获毒品的事实，故被告人王某的当庭辩解以及辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年10月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 李蜀申
人民陪审员 徐列栋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。