广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初294号
原告（反诉被告）：佛山市三水区乐平镇新布股份合作经济社，住广东省佛山市三水区乐平镇保安村委会，组织机构代码：08121704—0。
负责人：谢朝安。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄昌俊，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：林希楠，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被告：柳教秀，女，汉族，1970年6月27日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区乐平镇新布股份合作经济社诉被告黄昌俊、柳教秀农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人谢朝安及其委托诉讼代理人高新红、沈少莹，被告黄昌俊的委托诉讼代理人林希楠到庭参加了诉讼。被告柳教秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付鱼塘承包款177600元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年11月28日，原告与被告黄昌俊签订《鱼塘承包合同》，约定将原告位于“保安小学涡尾”土名的鱼塘（以下简称：涉案鱼塘）发包给被告黄昌俊承包经营，承包期限从2009年1月1日起至2013年12月31日止。2013年底鱼塘承包期限将届满时，被告黄昌俊以每年39000元投标涉案鱼塘，但拒绝与原告续签合同，但一直占用涉案鱼塘，拒绝支付承包款。2014年底，原告将涉案鱼塘重新发包，案外人许先虎以每年46200元的价格中标，但被告黄昌俊仍占用鱼塘没有退出，许先虎无法入场。原告多次要求被告黄昌俊退出鱼塘，支付承包款，但被告均拒绝，直到2018年1月因政府禁养令才退出鱼塘。故被告黄昌俊应支付2014年至2017的鱼塘承包款177600元（39000元+46200元×3年）。被告柳教秀是被告黄昌俊的配偶，且与被告黄昌俊共同承包经营涉案鱼塘，故两被告应承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《鱼塘承包合同》一份,证明2008年11月28日，原告与被告黄昌俊签订《鱼塘承包合同》约定将原告位于“保安小学涡尾”土名的鱼塘发包给被告黄昌俊承包经营，承包期限从2009年1月1日起至2013年12月31日止；
2、统一收款收据、记账凭证各一份，证明《鱼塘承包合同》的承包期届满后，被告黄昌俊继续中标涉案鱼塘；
3、情况说明四份，证明2014年1月至2017年11月期间，涉案鱼塘一直由黄昌俊耕作；
4、2014年—2017年涡尾鱼塘用电情况表一份，证明2014年1月至2017年12月期间，涉案鱼塘一直由黄昌俊耕作；
5、乐平镇畜禽禁养区养殖场情况登记确认表一份，证明涉案鱼塘的猪舍手续一直都是黄昌俊办理和收取补偿款手续；
6、统一收款收据一份，证明第二次投塘是许先虎中标后交了5千元押金；
7、新布村投鱼塘记录一份，证明：一是2009年—2013年承包合同押金已经退回给黄昌俊3千元，二是证实黄昌俊在2014年中标是39000元，2014年12月再次投塘是许先虎中标，但是其没有签合同。
被告黄昌俊辩称：1、原告主体不适格；2、答辩人没有占有涉案土地；3、承包金计算标准没有相关依据；4、土地承包款已超过诉讼时效；5、答辩人的配偶柳教秀并不知情，不应承担连带责任。
反诉原告黄昌俊（被告）反诉称：1、反诉被告返还《鱼塘承包合同》定金3000元；2、反诉被告承担反诉费。事实和理由：根据双方于2008年11月28日签订的《鱼塘承包合同》，合同期已到，反诉被告应依约返还定金。
被告（反诉原告）黄昌俊在诉讼中提供以下证据：
收款收据一份，证明原告在2015年4月15日收取案外人许先虎5000元鱼塘使用费，该鱼塘实际上从2015年起已经是许先虎在耕作使用，而并非被告，因此原告才会给许先虎开收据。
被告柳教秀在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2008年11月28日，原告与被告黄昌俊签订《鱼塘承包合同》，约定将涉案鱼塘发包给被告黄昌俊承包经营，承包期限从2009年1月1日起至2013年12月31日止，每年的承包金为31000元。被告向原告支付合同定金3000元。合同到期后，被告黄昌俊一直占用涉案鱼塘。2017年12月11日，被告黄昌俊在《乐平镇畜禽禁养区养殖场情况登记确认表》中以场主身份确认涉案鱼塘的棚舍及养殖情况，并同意佛山市三水区乐平镇农林渔业局的补偿协议。两被告在涉案鱼塘承包及占有期间属于夫妻关系。
本院认为：原告与被告黄昌俊于2008年11月28日签订《鱼塘承包合同》，双方在2013年12月31日前存在合法的鱼塘承包关系，在合同到期后，被告黄昌俊仍占有涉案鱼塘，被告黄昌俊虽有异议，但2017年12月11日，被告黄昌俊在《乐平镇畜禽禁养区养殖场情况登记确认表》中仍以场主身份确认涉案鱼塘的棚舍及养殖情况，故其作为场地占有人应按原合同约定的租金标准交纳占有使用费，原告主张占有使用费从2014年1月1日计算至2017年12月31日并无不妥，故被告黄昌俊应向原告支付占有使用费124000元（31000元×4年），原告以较高租金标准主张占有使用费无明确依据，且原告在被告违约后没有采取适当措施致使损失扩大的部分也不予支持。原告主张从2018年1月9日至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。对原告主张被告柳教秀承担连带责任的问题，两被告在涉案鱼塘承包及占有期间属于夫妻关系，且承包收入是家庭的主要来源，被告柳教秀应知情并授权被告黄昌俊签订承包合同，故两被告可以视为共同承包人，本院对原告的该项诉请予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。对反诉原告（被告）黄昌俊反诉主张退回合同定金的问题，由于反诉原告在合同到期后一直未退出鱼塘，存在一定的违约行为，原告即使不退也是合理的，故本院对反诉原告的该项主张不予支持。被告柳教秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昌俊应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇新布股份合作经济社支付鱼塘占有使用费124000元及利息（利息计算如下：以124000元为基数，从2018年1月9日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告柳教秀对被告黄昌俊所负的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求；
驳回反诉原告（被告）黄昌俊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1926元、财产保全费1408元，合共3334元，由原告佛山市三水区乐平镇新布股份合作经济社负担1006元，由被告黄昌俊、柳教秀负担2328元。反诉费50元，由反诉原告（被告）黄昌俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一八年四月三日
书记员 程海敏