wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第77号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭某，系榆社县云竹镇崇串村村民，住。2014年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出�支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年1月下旬的一天，吸毒人员马某（已治处）去被告人郭某在榆次区堡新街二巷的出租房内找郭某，当时郭某正在吸食毒品冰毒，马某出于好奇也吸食了毒品冰毒；2014年3月23日下午19时许，马某为了工作上的事情去郭某的出租房内找郭某，看到郭某正在吸食毒品，马某看其吸食毒品后，也主动过去吸食了毒品冰毒。郭某先后二次在其暂住地为马某提供毒品冰毒并容留其吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月下旬的一天，吸毒人员马某（已治处）去被告人郭某在�次区堡新街二巷的出租房内找郭某，当时郭某正在吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），马某也吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2014年3月23日下午19时许，马某去郭某的出租房内找郭某，看到郭某正在吸食毒品。马某看到后，也主动过去吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。郭某先后二次在其暂住地为马某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留其吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、被告人郭某在侦查机关的供述，证明2014年1月下旬的一天，马某来该安宁堡新街二巷的的出租房找该，看到该正在吸食冰毒，因为好奇也要的吸食了几口。2014年3月23日下午19时许，马某因工作上的事情到该的出租房找该，看到该正在吸毒，也吸食了几口。该和马某吸食的毒品和工具是该提供的。
2、证人陈某在侦查机关的证言，证�被告人郭某自2012年9月开始租住该位于堡新街二巷15号的房子。
3、证人马某在侦查机关的证言，证明该两次在该的司机“东东”（郭某）的出租屋里吸食毒品冰毒。第一次是2014年1月下旬的一天，该和郭某在郭安宁堡新街二巷的出租房一起吸食。第二次是2014年3月23日下午19时许，该和郭某在郭安宁堡新街二巷的出租房一起吸食。该和郭某吸食的毒品和工具是郭某提供的。
4、晋中市公安局榆次分局扣押清单、随案移交物品文件清单。证明已扣押并随案移交被告人吸食毒品的工具冰壶2个、玻璃管8根。
5、被告人郭某、证人马某指认现场照片。
6、晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书，证明马某因吸毒被该局处以行政拘留十日。
7、晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的抓获经过，证明2014年3月26日，在榆次区堡新街二巷将被告人郭某抓获。
8、晋中市公安局榆次分局禁毒大队晋榆公（禁毒大队）检字（2014）029号尿液检测报告书，检测结果为：郭某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郭某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期的计算，本院另行裁定。）
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
二、对被告人郭某的作案工具冰壶二个、玻璃管八根予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 李 颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵素君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4359号
申请执行人罗松辉。
被执行人田更新。
被执行人彭芷茵。
申请执行人罗松辉与被执行人田更新、彭芷茵民间借贷纠纷一案，本院（2014）浏民初字第4688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；3、在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4359号申请执行人罗松辉。被执行人田更新。被执行人彭芷茵。申请执行人罗松辉与被执行人田更新、彭芷茵民间借贷纠纷一案，本院（2014）浏民初字第4688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；3、在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  张萧莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9278号
原告：周丽玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：赵仲富，男，1963年9月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄金香（身份证号3307261963********，系赵仲富之妻），女，1963年2月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：谢天添，男，1975年10月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴学英（身份证号330726198401012383系谢天添之妻），女，1984年1月1日出生，汉族，住浦江县。
被告谢天添、吴学英委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
原告周丽玲与被告赵仲富、黄金香、谢天添、吴学英之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，经原告的申请，依法对被告赵仲富位于浦江县枫苑小区1号房产予以诉讼保全。依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周丽玲的委托诉讼代理人俞滨军和被告赵仲富、被告谢天添、吴学英的委托诉讼代理人赵凯宏到庭参加诉讼，被告黄金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周丽玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1000000元，并支付利息10000元（之后按月利率2%按借款本金1000000元从2016年12月13日起计算至实际履行日止）。事实和理由：赵仲富和黄金香、谢天添和吴学英均系夫妻关系。2016年12月2日，赵仲富、谢天添因转贷需要向原告借款1500000元，由赵仲富、谢天添出具借条一份，约定月息2分，同时约定：如未按约归还本息引起诉讼，出借人为实现债权而支付的相关费用由借款人承担。后赵仲富于2016年12月12日归还借款500000元，余款1000000元至今拖而不还。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时还本付息。该债务产生于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告共同承担。
被告赵仲富辩称：我是2014年在做房产证时认识谢天添，11月15日，以他营业执照贷款，我的房产证抵押，当时我需要贷款1550000元，后来去签字时贷款为2500000元，谢天添说他也要用的。2015年又转贷了。2016年银行来通知，我说利息太高我不贷款了，因谢天添没钱还款，我自己去还钱但没还成。本案借款是事实，后来我贷款归还了原告500000元，还欠1000000元是事实。我总共已归还款1500000元，另外50000元是谢天添还欠我利息，本案借款1000000元应由谢天添归还。
被告黄金香未作答辩，也未提交证据。
被告谢天添、吴学英辩称：本案借款为赵仲富、谢天添共同借款，应由两人共同承担连带清偿责任；吴学英对借款并不知情，也无用于夫妻共同生活，其不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周丽玲向本院提交了借条、结婚登记审查处理表、法律服务合同、增值税发票，证明借款事实以及为本案原告花费律师代理费50000元。以上证据，经质证，被告对证据无异议。本院对谢天添、赵仲富向原告借款1500000元及赵仲富于2016年12月12日归还原告500000元，周丽玲为本案花去律师代理费50000元等事实予以确认。四被告未提交证据。
本院认为，原告周丽玲和被告谢天添、赵仲富之间的借贷关系依法成立，谢天添、赵仲富尚欠原告借款1000000元，事实清楚。该笔借款系赵仲富与谢天添的共同借款，两人都有义务对周丽玲履行偿还义务。且该笔款系赵仲富和黄金香、谢天添和吴学英夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，本应由四被告共同偿还。双方约定月利率2%，未违反相关法律规定，本院予以支持。以借款本金1500000元按月利率2%从2016年12月2日起计算至2016年12月12日利息为10000元，2016年12月12日以后按月利率2%以借款本金1000000元计算。被告赵仲富主张借款应由谢天添个人承担，被告谢天添、吴学英主张吴学英不应承担偿还责任的辩解，证据不足，本院不予采信。被告黄金香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告赵仲富、黄金香、谢天添、吴学英于本判决生效后十日内归还原告周丽玲借款1000000元，并支付利息（按月利率2%以借款本金1500000元从2016年12月2日起计算至2016年12月12日为10000元，以后按月利率2%以借款本金1000000元计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二.由被告赵仲富、黄金香、谢天添、吴学英支付原告周丽玲律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元（已减半收取），保全费5000元，合计12170元，由被告谢天添、赵仲富、黄金香、吴学英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11125号
原告：吕晓梅，女，汉族，1972年1月31日出生，住。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华南街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305房。
法定代表人：刘鹏，执行董事兼总经理。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住。
原告吕晓梅诉被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓梅到庭参加了诉讼，被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏偿还原告吕晓梅欠款5388元及违约金2000元，共计7388元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏收取原告吕晓梅VIP健身卡入会费5388元，并签订了入会协议书。被告承诺2016年10月30日前开业，经多次催促，被告于2017年3月27日为止以各种理由和借口迟迟不开业也不接听电话，并不退还原告年卡入会费用，被告行为违反了双方的约定，并严重侵犯了消费者的合法权益，现要求退还收取的5388元本金及违约金2000元，共计7388元。原告认为被告行为侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告提交的证据有：1.《入会协议书》原件一份；2.交纳会费收据一份；3.《承诺书》复印件一份；4.健身护照原件一张。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2016年8月7日，原告吕晓梅向被告郑州守旧派健身服务有限公司交纳VIP健身年卡入会费5388元，并签订了《入会协议书》。2016年11月22日，被告刘鹏出具承诺书，承诺2017年2月底正常营业，如有违约，全款退钱。被告至今仍未正常营业，故原告诉至本院。
本院认为，原告吕晓梅作为消费者以预付费的方式购买健身场所服务，被告郑州守旧派健身服务有限公司作为经营者理应及时安排健身场地，提供约定的健身服务。然而被告郑州守旧派健身服务有限公司在签订健身服务合同后一直未向原告吕晓梅提供健身场地，被告刘鹏作为被告郑州守旧派健身服务有限公司的法定代表人亦出具承诺书，承诺2017年2月底正常营业，如有违约，全款退钱。故原告要求被告全款退还预付款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2000元违约金问题，因双方未约定违约条款，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，被告应当承担入会费的利息及原告必须支付的合理费用。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕晓梅入会费5388元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告吕晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 红
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 李 艾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 闫德华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初119号
原告史某。
委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
被告贾某。
被告北某。
负责人董越高。
委托代理人刘晓鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告史某与被告贾某、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，经原告史某申请依法追加北某为被告，由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人吴玉喜、被告贾某、被告北某的委托代理人刘晓鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2015年9月15日15时许，原告史某驾驶二轮摩托车由南向北行驶到怀来县沙城镇环城路宗家洼路口，与被告贾某由东向西驾驶的冀G×××××号小型越野客车相撞，将原告撞翻倒地，致原告重伤，经怀来县公安交通警察大队认定，史某、贾某承担事故的同等责任。因贾某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各�经济损失132961.56元。
被告贾某辩称，车是北某的，我是单位职工，由单位承担赔偿责任。
被告北某辩称，冀G×××××号车是我们单位的，贾某是单位职工，车辆投保交强险及30万元的商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司对事故责任认定同车主意见，我公司同意在原告提供充分证据材料的情况下在保险范围内合理进行赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月15日15时许，原告史某无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行至怀来县沙城镇环城路宗家洼路口，与由东向西被告贾某驾驶的冀G×××××号小型越野客车相撞，造成双方车辆受损，原告史某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，史某、贾某承担事故的同等责任。原告史某伤后经怀来同济医院、怀来县医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（住院28天）治疗，花费医疗费113205.11元、鉴定费1610元。被告贾某为原告史某垫付各项费用20000元。2016年2月25日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告史某的伤情为1、IX级伤残。2、护理期4个月（1人），营养期3个月，误工期5个月。
另查明，冀G×××××号系被告北某所有，被告贾某系该单位职员，该车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、怀来县医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院医疗费票据、病历及清单，张家口市法医鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，史某、贾某承担事故的同等责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告史某、北某对原告的损失分别承担50%的赔偿责任，并由被告中国�民财产保险股份有限公司张家口分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费113205.11元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费840元⑷护理费12000元⑸误工费8241.25元（19779元/12×5月）⑹交通费600元⑺残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20%）⑻精神抚慰金3000元⑼车损500元，以上计185290.36元。原告史某未提供车损相应证据，鉴于事故的发生，对于原告车损诉求本院酌定500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告史某各项经济损失78545.25元。
二、被告北某赔偿原告史某其余经济损失106745.11元的50%，计53372.6元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、驳回原告史某的其他诉讼请求。
四、原告史某在取得上述赔偿款后返还被告贾某垫付款20000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告北某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年七月十日
书记员 周莉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第242号
原告河南天晟达电气设备有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人孙超，任公司经理。
委托代理人郑智勇、杜松伟，河南名人律师事务所律师。
被告河南飞达技术产业股份有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人刘志杰，该公司经理。
原告河南天晟达电气设备有限公司（以下简称天晟达公司）诉被告河南飞达技术产业股份有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑智勇、杜松伟到庭参加了诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告出售变电站电气二次通信设备，总价款520000元。原告依约定交付货物后，被告仅向原告支付货款350000元，剩余货款170000元经原告催要，被告未支付。现诉至法院，要求被告立即支付货款170000元，并支付违约损失20000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年10月23日产品购销合同一份、补充合同一份、飞达110KV变电站电气二次通信设备配置表一份、通信设备技术协议书一份，证明2012年10月23日原被告签订产品购销合同，原告为被告供应变电站通信设备价值52万元；2、增值税发票记账联6张、银行承兑汇票三份（复印件）、收款收据一份（复印件），证明被告分三次支付货款350000元，被告尚欠原告货款170000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容与本案案件事实相关联，且能相互印证，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月23日，原被告签订《产品购销合同》及《补充合同》各一份，约定被告购买原告的110kv变电站电气二次通信设备，货款总价为520000元，质保期一年，货到需方同时提供全额增值税税票，需方向供方支付总价的60%，调试运行验收合格后付至90%，留10%质保金质保期到付清。合同签订后，原告向被告提供了产品，并开具了520000元的增值税发票。后被告分三次支付货款350000元，下余货款170000元未付。原告为此于2015年4月21日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告飞达公司拖欠原告货款170000元未付，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金，因原告没有提供证据证明违约金的起算时间，本案违约金从起诉之日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南飞达技术产业股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南天晟达电气设备有限公司货款170000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月21日计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告负担432元，被告负担3668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 瑾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特529号
申请人季某某。
申请人乔某某。
本院于2017年5月12日受理了申请人季某某、乔某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人季某某、乔某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月12日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初205号
原告：赖志勇。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所。
负责人：倪烨中。
本院受理原告赖志勇与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，赖志勇起诉请求判令：1.确认位于广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁24D房的房产所有权归赖志勇；2.广州市国龙房地产开发有限公司立即为赖志勇办理上述房产的房产证，并在领到房产证后立即交付给赖志勇；3.案件诉讼费由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初205号原告：赖志勇。委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所。负责人：倪烨中。本院受理原告赖志勇与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，赖志勇起诉请求判令：1.确认位于广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁24D房的房产所有权归赖志勇；2.广州市国龙房地产开发有限公司立即为赖志勇办理上述房产的房产证，并在领到房产证后立即交付给赖志勇；3.案件诉讼费由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关�适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳代理审判员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年九月十三日书 记 员 林燕贞陈勉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2096号
罪犯韩冀，男，1987年12月22日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年5月15日作出（2011）红中刑初字第171号刑事判决，认定被告人韩冀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年。判决生效后，被告人韩冀提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冀准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初114号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人冯某某，男。
曾因犯故意伤害罪，于2006年5月17日被判处有期徒刑十年，2012年1月19日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人于某某，辉南县法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月初，被告人冯某某以非法占有为目的，驾驶解放牌货车窜至磐石市取柴河镇林场院内，用扳子、钢丝绳、撬棍等工具将院内的一台变压器盗走。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗变压器价格为人民币10800元。
案发后，磐石市公安局刑警大队工作人员前往辉南县朝阳镇福星派出所将被告人冯某某电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人冯某某有自首情节、认罪态度好，对被害单位进行了赔偿，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月初，被告人冯某某驾驶解放牌货车在磐石市取柴河镇林场院内，使用扳子、钢丝绳、撬棍等工具将一台变压器破坏，并将变压器内的铜线圈盗走。经鉴定，变压器价格为人民币10800元。2015年12月3日，冯某某经电话被传唤至公安机关接受调查。
另查明，冯某某的亲属代其赔偿被害单位损失人民币10800元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、破案经过、户籍信息、判决书、假释证明、情况说明、收据及谅解书，证人马某某证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃被害单位所有财物，数额较大，其行为侵犯了单位财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人冯某某经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害单位损失，对其可以酌情从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。其辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尹鹤绮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初271号
原告：刘某，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：熊某1，男，1971年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐从超，被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2000年10月份，原被告双方相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女取名熊某2。婚后共同建造楼房4间，购买小型客车一辆（车牌号：皖Ｃ×××××）。后发现被告为离异，并育有一子熊某3，十几年来刘某精神感到压抑并患上轻微抑郁症，为此向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、熊某2由原告抚养，生活费、抚育费、医疗保险费等由被告承担，被告每月支付原告抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产，楼房四间、小型客车（车牌号：皖Ｃ×××××）一辆；4、原告有权居住在共同建造的四间房屋内；5、被告承担诉讼费。
熊某1辩称：同意离婚，房子有四间，是原告嫁给我后盖的，是夫妻共同财产，没有车。
刘某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明主体资格；
2、结婚证。证明原被告婚姻关系；
3、熊某2身份证及户口本。证明婚生女熊某2身份基本情况；
4、贵州省遵义县山盆镇雨台村村委会证明。证明刘某2011年到娘家居住至今。
经质证，熊某1对证据无异议，经审查本院对以上证据予以确认。
熊某1未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2000年10月份，刘某与熊某1相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女取名熊某2。婚后共同建造楼房4间，刘某自2011年回到贵州省遵义县山盆镇雨台村居住至今，现刘某认为夫妻感情已破裂，向法院起诉请求判令离婚。另查：夫妻关系存续期间共同建造位于蚌埠市龙子湖区李楼乡太平村张百28号的两层楼房4间系夫妻共同财产，尚未办理产权。刘某所诉的皖Ｃ×××××号车并非熊某1所有，不属于夫妻公共财产。
本院认为：婚姻应当以感情为基础,原、被告双方已不能维系正常的夫妻感情，现刘某诉至本院要求判决离婚，且在庭后调解过程中，双方对婚姻感情破裂无法共同生活达成一致认识，因此本院对刘某的离婚诉请予以支持。
关于子女抚养问题，因婚生女熊某2已满14周岁，为限制民事行为能力人，依据法律规定，熊某2表示愿意与其父亲熊某1共同生活。结合双方条件及熊某2的意思表示，熊某2应由其父熊某1抚养为宜。
关于子女抚养费问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》结合原被告双方�见，本院判令刘某每月支付熊某2抚养费800元至18周岁止。
关于共同财产分割问题，因夫妻共同建造的自建楼房2层4间尚未办理产权，因此本院不宜对房屋进行分割，待产权明晰后可另行起诉。关于刘某要求居住问题，考虑房屋系夫妻共同建造及女方实际困难，本院支持双方离婚后、房产未分割前刘某对该房屋第2层的2间房享有居住权。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告熊某1离婚；
二、熊某2由熊某1抚养，刘某每月给付熊某2抚养费人民币800元至18周岁时止，此款每月20日前直接支付给熊某1；
三、刘某自本判决生效之日起至夫妻共同建造的4间自建房实际分割前享有该自建房屋第2层2间房的居住权；
四、驳回刘某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告熊某1负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年七月四日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方�出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1346号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，男，该公司员工。
被告：赵必胜，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告赵必胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告赵必胜的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年六月十五日
代理书记员 袁红丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4372号
被执行人：刘浩，男，汉族。
本院在执行刘浩容留卖淫罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1004号
申请执行人柳佳佳，女，1985年8月13日生，汉族，农村居民，住山东省即墨市经济开发区。
被执行人彭树贵，男，1983年10月29日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
申请执行人柳佳佳与被执行人彭树贵民间借贷纠纷一案，被执行人彭树贵已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5648号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡 斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终134号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中权，曾用名陈老三，男，1988年2月12日出生，住安顺市平坝区。2012年3月16日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2015年3月25日止，2014年1月27日假释。因涉嫌盗窃罪，2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2016年3月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
原审被告人唐荣荣，男，1993年5月21日出生，住安顺市平坝区。2014年11月10日因犯盗窃罪被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理贵州省安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人陈中权、唐荣荣犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔0403刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人唐荣荣服判，原审被告人陈中权不服，提出上诉。本院2016年8月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料，讯问了上诉人陈中权及原审被告人唐荣荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年8月7日凌晨3时许，被告人陈中权携带剪刀来到平坝区人民医院住院部四楼外科病房，趁病人熟睡之机，将被害人吉某某放于38号病床上的一部黑色红米手机盗走，经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗黑色红米手机价值人民币359元；（二）2015年8月7日凌晨4时许，被告人陈中权携带剪刀来到平坝区三0三医院新大楼9楼外科病房，趁病人熟睡之机，将被害人潘某放于35号病床旁边柜子上的一块银色卡西欧手表盗走，经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗银色卡西欧手表价值人民币253元；（三）2016年2月21日16时20分许，被告人陈中权、唐荣荣行至平坝区鼓楼办事处“塔山路”与“棉花厂”的交叉路口时，看见被害人帅某停放在该路口的一辆轿车副驾驶室座位上放有一部金色iphone6S手机后，便意图盗窃该手机。之后，由陈中权在一旁放风，由唐荣荣拉开驾驶室的车门并将车内的一部金色iphone手机盗走，经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
原审法院认为，被告人陈中权携带凶器盗窃，且盗窃财物数额较大；被告人唐荣荣盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。被告人陈中权系累犯，且进入医院盗窃病人及家属财物，社会危害大，虽具有坦白的情节，但应从重处罚。被告人唐荣荣系累犯，决定从重处罚，其坦白的量刑情节，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈中权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二、被告人唐荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人陈中权以所携带剪刀并非作案凶器、唐荣荣系主犯自身系从犯、三起盗窃均系临时起意、坦白悔罪，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：一、2015年8月7日凌晨3时许，上诉人陈中权随身携带剪刀来到平坝区人民医院住院部四楼外科病房，将病人家属吉某某的一部黑色红米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币359元；二、2015年8月7日凌晨4时许，上诉人陈中权随身携带剪刀来到平坝区三0三医院新大楼9楼外科病房，将病人潘某的一块银色卡西欧手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币253元；三、2016年2月21日16时20分许，上诉人陈中权伙同原审被告人唐荣荣行至平坝区鼓楼办事处“塔山路”与“棉花厂”的交叉路口时，见被害人帅某所停放的轿车副驾驶室座位上放有一部金色iphone6手机，便意图盗窃，遂由陈中权打开车门，但未盗走手机，后又由唐荣荣拉开车门并将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人陈中权及原审被告人唐荣荣均未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈中权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案多次，其中两次携带凶器，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人唐荣荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈中权所提所携带剪刀并非作案凶器、唐荣荣系主犯自身系从犯、三起盗窃均系临时起意、坦白悔罪，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人陈中权所携带剪刀在其实施违法犯罪过程中足以危害他人人身安全，应依法认定为携带凶器盗窃。在第三桩盗窃犯罪过程中，上诉人陈中权与原审被告人唐荣荣共同商量、分工协作，均有积极实施犯罪行为，所起犯罪作用相当，不宜区分主从犯。上诉人陈中权选择凌晨在医院病房行窃，可见作案时间、地点均系有心挑选计划，绝非一时临时起意为之。且上诉人陈中权系在取保候审期间，不思悔改，多次作案，足见其主观恶性深，人身危险性大。原审法院根据上诉人陈中权、原审被告人唐荣荣的盗窃事实和二被告人系累犯、均有坦白悔罪等的量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭晓波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1276号
原告：曹苏楠，女，1980年3月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成帅，河南有道律师事务所实习律师。
被告：濮阳瑞元置业有限公司（以下简称濮阳瑞元公司），住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路东。
法定代表人:刘秀合，总经理。
委托诉讼代理人：王水力，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被告：河南瑞元德投资管理有限公司（以下简称河南瑞元德公司），住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。
法定代表人：张坤。
原告曹苏楠与被告濮阳瑞元置业有限公司（以下简称濮阳瑞元公司）、河南瑞元德投资管理有限公司（以下简称河南瑞元德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹苏楠及其委托诉讼代理人周鸿、宋成帅，被告濮阳瑞元公司的委托诉讼代理人王水力、姬烨到庭参加诉讼，被告河南瑞元德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金10万元、未归还利息1800元、逾期利息18000元（暂计至起诉日，实际支付至借款本金还完日止）、逾期罚息36000元（暂计至起诉日，实际支付至借款本金还完日止），共计155800元整。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月份，原告经被告河南瑞元德公司担保与被告濮阳瑞元公司在郑州签订借款合同。合同约定：原告出借给被告濮阳瑞元公司100000元，期限6个月，月利息1.8%，每月支付一次。合同履行期间二被告支付了部分借款利息，合同到期后，原告依据合同多次向二被告索要本金及剩余利息，二被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。
被告濮阳瑞元公司辩称：1、被告濮阳瑞元公司与原告不存在借贷事实，双方签订的借款合同并未实际履行；2、原告所主张的借款是其与案外第三人之间的借款，与被告濮阳瑞元公司无关；3、原告交易的对方是刘珑、张坤，与本案没有相关性，且流水的金额和期限与借款合同不是一一对应的，濮阳瑞元公司没有授权刘珑和张坤代为偿还借款，濮阳瑞元对刘珑和张坤与原告之间的资金来往情况不知情。
被告河南瑞元德公司缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
1、张坤系被告河南瑞元德公司的法定代表人，同时系被告濮阳瑞元公司的股东。
2、2013年10月21日，原告作为出借人、被告濮阳瑞元公司作为借款人、被告河南瑞元德公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，主要约定：被告濮阳瑞元公司向原告各借款10万元，借款期限自2013年10月21日至2014年4月20日，月利率1.8%，按月付息、按约定还本金，偿还本息均应向合同中载明的原告的工商银行账户支付；被告濮阳瑞元公司未按约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起对逾期款项应向债权人另行支付借款利率2倍的罚息；被告河南瑞元德公司自愿为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证。同时，被告河南瑞元德公司向原告出具保证函一份，被告濮阳瑞元公司作为借款人、被告河南瑞元德公司作为保证人共同向原告出具收据、借据、还款计划书各一份，还款计划书载明借款期限内每个月20号偿还利息1800元，借款期满日2014年4月20日偿还本息101800元。合同签订后，原告工商银行账户每个月20号左右收到网上银行转账支付1800元。借款期满后，二被告未偿还本金，原告工商银行账户每个月20号左右继续收到网上银行转账支付1800元，直至2014年9月份。
2014年10月20日，原告与二被告续签借款合同，借款期限自2014年10月20日至2015年4月19日，约定偿还本息应向合同中载明的原告的民生银行账户支付，其他内容与原借款合同一致。合同签订后至2015年3月20日，原告民生银行账户每个月20号左右收到开户名为刘珑的工商银行账户跨行转账1800元，借款期限内最后一个月即2015年4月份原告未收到1800元，2015年9月18日，原告收到开户名为张坤的中信银行账户跨行转账2000元。
3、庭审中，原告称2013年10月21日与二被告签订借款合同时，将10万元现金交到被告河南瑞元德公司的财务室，后被告按时支付合同期限内的利息，合同到期后，被告没有偿还借款本金，但一直还着利息，直到2014年10月20日，双方又续签借款合同，贷款期限半年，自2013年11月至2015年3月被告每个月都按时支付利息1800元，2015年4月的利息没给，之后的利息也没给，原告一直找张坤要求返还本金，直到2015年9月18日张坤给原告打了2000元。
本院认为，原告与二被告签订的两份借款合同合法有效，且已实际履行。原告两个账户自2013年11月至2015年3月被告每个月都按时支付利息1800元
鉴于张坤的双重身份，既为被告河南瑞元德公司的法定代表人，又为被告濮阳瑞元公司的股东，其于2015年9月18日向原告转账2000元的行为亦从侧面证实两份借款合同均已实际履行，故被告濮阳瑞元公司作为借款人应承担本案的还款责任。被告濮阳瑞元公司辩称其与原告之间不存在借贷事实，双方签订的借款合同并未实际履行，其没有授权刘珑和张坤代为偿还借款，但未向本院提交相反证据推翻其在借款合同、收据、借据、还款计划书等加盖公章的真实性，本院对此不予采信。关于利息，原告与被告濮阳瑞元公司约定“借款利率为月利率1.8%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。如逾期还款，被告濮阳瑞元公司应向原告另行支付借款利率2倍的罚息。”依照相关规定应按照月利息二分为准为宜，原告主张被告支付未归还利息、逾期利息、逾期罚息，超出法律规定的部分，本院不予支持，被告濮阳瑞元公司应当按照月息二分支付自2015年4月20日至实际清偿之日止的利息，并扣除张坤已支付的200元。被告河南瑞元德公司自愿为被告濮阳瑞元公司的上述债务承担连带保证责任，故原告主张河南瑞元德公司对被告濮阳瑞元公司的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告河南瑞元德公司缺席，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告濮阳瑞元置业有限公司偿还原告曹苏楠借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年4月20日至本判决确定还款之日止按照月息2分计算）；
二、被告河南瑞元德投资管理有限公司对被告濮阳瑞元置业有限公司的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告曹苏楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元、公告费560元，由被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 静
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第621号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告史建军。
被告潘爱云。
被告赵长亮。
被告常艳艳。
被告庄跃泉。
被告王培连。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告史建军、潘爱云、赵长亮、常艳艳、庄跃泉、王培连金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款212700元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款212700元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十三日
书记员 初杰妹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初重字第8号
原告龚永岐，男，生于1962年。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告淅川县粉末冶金有限公司。
法定代表人刘海聚，系该公司董事长。
委托代理人祁自强，淅川县粉末冶金有限公司职工。
委托代理人余文全，淅川县粉末冶金有限公司职工。
原告龚永岐诉淅川县粉末冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2014年12月22日作出（2014）淅民初字第177号民事判决。龚永岐不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）南民劳终字第00017号民事裁定书，裁定撤销（2014）淅民初字第177号民事判决，发回重新审理，淅川县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚永岐及其诉讼代理人刘勇，被告淅川县粉末冶金有限公司的诉讼代理人祁自强、余文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我于1985年在淅川县粉末冶金有限公司工作期间受工伤致单眼五级伤残，后于2011年11月份提起工伤赔偿司法程序，该案最终经南阳市中级人民法院调解，作出（2012）南民终字第65号民事调解书，约定被告按期支付自2004年10月份至2012年12月份的伤残津贴，并由被告自2013年元月起按每月不低于1420元的标准按时发放伤残津贴。但被告拒不按时支付我的伤残津贴。按照相关法律规定，被告的行为属欠薪行为，现请求法院依法判令被告加付赔偿我80054元，并承担本案诉讼费。
被告淅川县粉末冶金有限公司辩称，原告依据（2012）南民终字第65号民事调解书向淅川法院申请执行，我公司已经按照执行通知书要求支付过原告的伤残津贴。之后，我公司一直给原告造有工资表，但原告一直没来公司领取，所以不存在拖欠的事情。
为证明自己的主张，原告提交证据：1、国家统计局关于工资总额组成的规定一份，证明伤残津贴属于工资组成部分；2、淅川县人民法院执行通知书以及淅川县农村信用社出具的普通汇兑凭证复印件各一份，证明被告拒不支付伤残津贴，原告向法院申请执行的事实。
被告淅川县粉末冶金有限公司未提交证据。
经审理查明：原告于1985年在淅川县粉末冶金有限公司工作期间受工伤致单眼五级伤残，后于2011年11月份提起工伤赔偿司法程序，该案经南阳市中级人民法院调解，作出（2012）南民终字第65号民事调解书，约定被告按期支付自2004年10月份至2012年12月份的伤残津贴，并由被告自2013年元月起按每月不低于1420元的标准按时发放伤残津贴。后被告未按时履行（2012）南民终字第65号民事调解书的义务，原告向淅川县人民法院申请强制执行，原告据此认为被告拖欠其伤残津贴，应属于拖欠工资的行为，故于2014年7月7日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告加付赔偿金，后裁决书作出后，原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。国家为了保护劳动者按时获得劳动报酬的权利，对逾期支付工资的单位责令其向劳动者加付赔偿金。依据国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》，工资总额由六部分组成：1、计时工资；2、记件工资；3、奖金；4、津贴和补贴；5、加班加点工资；6、特殊情况下支付的工资等。津贴包括：补偿职工特殊或额外劳动消耗的津贴，保健性津贴，技术性津贴，年功性津贴及其他津贴。同时《关于工资总额组成的规定》第十一条第二项规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不计入工资总额。《中华人民共和国社会保险法》规定，国家建立基本社会保险制度，用人单位有义务为职工缴纳工伤保险费，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《工伤条例》规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。由以上可知，职工因工伤享受的伤残津贴属于社会保险中劳动保险的范畴，此项费用按规定不计入工资总额，即不能将劳动者享受的工伤待遇等同于用工单位向其支付的工资，所以，原告要求被告粉末冶金有限公司加付伤残津贴赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第五十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第八十五条，《工伤保险》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告龚永岐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龚永岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ： 杜 鹃
审判员 ：张少普
审判员 ：刘文祥
二〇一五年八月二十日
书记员 ：陈宝宝
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民初重字第8号原告龚永岐，男，生于1962年。委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。被告淅川县粉末冶金有限公司。法定代表人刘海聚，系该公司董事长。委托代理人祁自强，淅川县粉末冶金有限公司职工。委托代理人余文全，淅川县粉末冶金有限公司职工。原告龚永岐诉淅川县粉末冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2014年12月22日作出（2014）淅民初字第177号民事判决。龚永岐不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）南民劳终字第00017号民事裁定书，裁定撤销（2014）淅民初字第177号民事判决，发回重新审理，淅川县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚永岐及其诉讼代理人刘勇，被告淅川县粉末冶金有限公司的诉讼代理人祁自强、余文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，我于1985年在淅川县粉末冶金有限公司工作期间受工伤致单眼五级伤残，后于2011年11月份提起工伤赔偿司法程序，该案最终经南阳市中级人民法院调解，作出（2012）南民终字第65号民事调解书，约定被告按期支付自2004年10月份至2012年12月份的伤残津贴，并由被告自2013年元月起按每月不低于1420元的标准按时发放伤残津贴。但被告拒不按时支付我的伤残津贴。按照相关法律规定，被告的行为属欠薪行为，现请求法院依法判令被告加付赔偿我80054元，并承担本案诉讼费。被告淅川县粉末冶金有限公司辩称，原告依据（2012）南民终字第65号民事调解书向淅川法院申请执行，我公司已经按照执行通知书要求支付过原告的伤残津贴。之后，我公司一直给原告造有工资表，但原告一直没来公司领取，所以不存在拖欠的事情。为证明自己的主张，原告提交证据：1、国家统计局关于工资总额组成的规定一份，证明伤残津贴属于工资组成部分；2、淅川县人民法院执行通知书以及淅川县农村信用社出具的普通汇兑凭证复印件各一份，证明被告拒不支付伤残津贴，原告向法院申请执行的事实。被告淅川县粉末冶金有限公司未提交证据。经审理查明：原告于1985年在淅川县粉末冶金有限公司工作期间受工伤致单眼五级伤残，后于2011年11月份提起工伤赔偿司法程序，该案经南阳市中级人民法院调解，作出（2012）南民终字第65号民事调解书，约定被告按期支付自2004年10月份至2012年12月份的伤残津贴，并由被告自2013年元月起按每月不低于1420元的标准按时发放伤残津贴。后被告未按时履行（2012）南民终字第65号民事调解书的义务，原告向淅川县人民法院申请强制执行，原告据此认为被告拖欠其伤残津贴，应属于拖欠工资的行为，故于2014年7月7日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告加付赔偿金，后裁决书作出后，原告不服裁决，诉至本院。本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。国家为了保护劳动者按时获得劳动报酬的权利，对逾期支付工资的单位责令其向劳动者加付赔偿金。依据国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》，工资总额由六部分组成：1、计时工资；2、记件工资；3、奖金；4、津贴和补贴；5、加班加点工资；6、特殊情况下支付的工资等。津贴包括：补偿职工特殊或额外劳动消耗的津贴，保健性津贴，技术性津贴，年功性津贴及其他津贴。同时《关于工资总额组成的规定》第十一条第二项规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不计入工资总额。《中华人民共和国社会保险法》规定，国家建立基本社会保险制度，用人单位有义务为职工缴纳工伤保险费，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《工伤条例》规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。由以上可知，职工因工伤享受的伤残津贴属于社会保险中劳动保险的范畴，此项费用按规定不计入工资总额，即不能将劳动者享受的工伤待遇等同于用工单位向其支付的工资，所以，原告要求被告粉末冶金有限公司加付伤残津贴赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第五十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第八十五条，《工伤保险》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告龚永岐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龚永岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ： 杜 鹃审判员 ：张少普审判员 ：刘文祥二〇一五年八月二十日书记员 ：陈宝宝
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。
法定代表人：李俊业，该局局长。
委托代理人：刘帧祥，该局副局长。
委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。
再审申请人张志平因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志平申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致张志平在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。
涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。张志平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张志平原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，张志平在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即张志平在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现张志平在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因张志平认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故张志平的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，张志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志平的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。法定代表人：李俊业，该局局长。委托代理人：刘帧祥，该局副局长。委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。再审申请人张志平因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志平申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致张志平在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。张志平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张志平原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，张志平在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即张志平在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现张志平在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因张志平认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故张志平的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，张志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志平的再审申请。审判长  刘立贤审判员  王丽君审判员  李连春二〇一六年九月二十二日书记员  李 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12716号
原告金钊镁。
被告陈卓鹦。
原告金钊镁为与被告陈卓鹦民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金钊镁、被告陈卓鹦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钊镁诉称，被告于2012年3月19日向原告借款人民币10万元整，并出具了借条一张，双方未约定还款日期。现被告一直无主动偿还迹象，原告多次口头通知被告偿还，截至原告起诉之日，被告仍未归还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还原告本金人民币10万元整。
被告陈卓鹦辩称，对原告起诉没有异议。
经审理查明，2012年3月19日前，被告曾向原告借款10万元。2012年3月19日，经原告要求，被告出具了借条一份，载明向原告借款10万元，但未约定还款期限及利息。上述借款，被告归还了2500元，余款至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还，但已经归还的部分应予扣除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈卓鹦于本判决生效后十日内归还原告金钊镁借款本金97500元。
二、驳回原告金钊镁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告金钊镁负担29元，被告陈卓鹦负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 贾惠青
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2048号
原告：蒋华，住广东省广州市天河区。
委托代理人：马洁妍、何伟鑫，均为广东同益律师事务所律师。
被告：张晓津，住广东省广州市海珠区。
被告：林彩云，住广东省广州市白云区。
两被告共同委托代理人：田进春、廖杨皇，分别为广东瑞迪安律师事务所律师、实习律师。
原告蒋华诉被告张晓津、林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由审判员朱志伟独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋华的委托代理人何伟鑫与被告张晓津、林彩云的委托代理人田进春、廖杨皇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称：2014年底，被告张晓津因资金周转需要，向我借款人民币5万元，约定利息5000元。原告委托朋友罗某亮于2014年11月4日通过网上银行向被告张晓津转账人民币5万元。2015年1月中，我要求被告张晓津归还本息，但被告张晓津以资金紧张为由，多次拒绝原告还款要求，后更将我的电话、微信列入黑名单，导致我无法联系被告。被告张晓津与被告林彩云为夫妻关系，本次借款发生在被告张晓津与被告林彩云婚姻关系存续期间，被告张晓津借款属于夫妻共同债务，应该由两被告对还本付息承担连带责任。故向法院起诉，要求：1、请求判令两被告连带偿还我本金人民币5万元，并按照同期人民银行贷款利率4倍支付借款利息，利息自借款之日起计至本金清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张晓津辩称：原告所述的50000元不是借款，而是双方合作做六合彩项目的资金来往款。原告认为该款是借款，并未提供相关的证据予以佐证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。而且我经济宽裕，不需向原告借款。另外，被告林彩云与本案无关。
被告林彩云的答辩意见与被告张晓津的一致。
经审理查明：原告与被告张晓津是朋友关系，两被告是夫妻关系。
原告认为，被告张晓津向其借款，其通过罗某亮向被告张晓津汇款50000元，被告张晓津收款后，一直拒绝还款。为此，原告提供罗某亮银行卡客户交易查询单、“津仔”的微信对话记录复印件和“健”的微信对话记录复印件。被告张晓津否认原告的陈述，认为原告上述款项只是做六合彩项目的资金来往款，其也曾经多次汇款给原告，并提供其卡号为62×××01的银行流水（据银行流水中反映，被告张晓津向原告的账户36×××67于2014年11月17日汇入37600元，于2014年12月8日汇入32740元，于2014年12月22日汇入6800元，于2014年12月29日汇入22350元）。
本院认为：当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告张晓津向其借款50000元，仅提供罗某亮银行卡客户交易查询单，并未提供双方之间的借款合同、收据等证明双方存在借贷关系证据，而津仔的微信对话记录复印件和“健”的微信对话记录复印件，也无法证明双方存在借贷关系。现被告张晓津抗辩该款是双方合作的款项来往，及提供其向原告汇款9万多元的汇款证据予以证明。故原告要求两被告连带偿还其本金人民币5万元，并按照同期人民银行贷款利率4倍支付借款利息，利息自借款之日起计至本金清偿之日止的诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋华的全部诉讼请求。
本案诉讼费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年九月十日
书记员 麦应华
古小伶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初604号
原告：尹某某，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告尹某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除尹某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向尹某某返还契税、维修基金等费用共计22553.83元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：尹某某于2009年6月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。尹某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故尹某某提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月28日，尹某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，尹某某向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，尹某某向泰丰公司支付购房首付款，并向民生银行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。尹某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年8月29日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22553.83元，其中包括抵押登记费80元。
尹某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，尹某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，尹某某可以随时解除委托合同，故尹某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向尹某某返还费用22473.83元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对尹某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对尹某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除尹某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向尹某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22473.83元；
三、驳回尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，保全费245.54，合计427.54元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00215号
申请执行人马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地江苏省金坛市金东工业园。
负责人周本英，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人丹阳市圆通包装厂，住所地江苏省丹阳市访仙镇窦庄永兴路。
负责人荆秀正，该厂投资人。
被执行人荆秀正。
被执行人杨辉。
马鞍山市天福纸箱制品有限公司金坛分公司与丹阳市圆通包装厂、荆秀正、杨辉承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）坛水商初字第0026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：丹阳市圆通包装厂、荆秀正、杨辉应给付马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司报酬人民币49757.99元，并承担违约金人民币14927.4元，案件受理费人民币1417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人丹阳市圆通包装厂、荆秀正、杨辉目前无银行存款，无汽车登记信息；丹阳市圆通包装厂无房产，荆秀正在丹阳市有一处房产已被查封，杨辉在金坛市有两处房产（因他案已被查封）。被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2428号
原告：张强，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：程龙，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张强诉被告李彬、程龙、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张强未在规定的期间内�交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2899号
原告：胡良政。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余智伟。
被告：姜霞艳。
原告胡良政因与被告余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、判令二被告返还原告借款200000元并支付自2016年7月1日起至还清之日止按年利率4%计算的利息；2、判令二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费7700元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告余智伟、姜霞艳于2012年3月26日办理结婚登记手续。2015年7月1日，被告余智伟向原告胡良政借款200000元，约定借期自2015年7月1日至2016年6月30日，借期内按4%计算利息，逾期按相同利率计息，并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费用、交通费、律师费等）。当日原告胡良政将现金200000元存入被告余智伟开立的账号内。借款到期限后，被告余智伟支付了借期内的利息。现因二被告未按能返还借款，原告起诉并于2017年7月8日支付律师代理费7700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余智伟、姜霞艳于本判决生效之日起十日内返还原告胡良政借款本金200000元并支付该款自2016年7月1日至实际履行之日止按年利率4%计算的利息。
二、被告余智伟、姜霞艳于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告余智伟、姜霞艳共同负担，限本判决生效后3日内交纳。
原告胡良政于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余智伟、姜霞艳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4416元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 余黎明
二〇一六年八月十二日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2561号
原告：严钦泉，男，汉族，公民身份号码：×××473X，住址：惠州市惠城区。
第一被告：郭卫红，女，汉族，公民身份号码：×××2145，住址：惠州市惠城区。
第二被告：郑伟平，男，汉族，公民身份号码：×××5417，住址：惠州市惠城区。
原告严钦泉诉被告郭卫红、郑伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严钦泉诉称，原告与第一被告系朋友关系，2013年7、8月份左右第一被告以急需资金周转为由向原告提出借款，原告在凑齐款项后，分别于2013年8月3日、2013年8月4日向第一被告提供借款共计人民币21万元，第一被告向原告出具借条并在该借条上签名加盖指印确认约定30天后偿还，当时该笔借款并未约定利息，同时第二被告在该借条的保证人处签名并加盖指印同意对该笔债务承担担保责任。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告均以不同的理由推脱拒绝偿还借款，原告无奈只能诉之法院，请求人民法院支持原告的诉求，判令两被告对上述债务承担连带清偿责任，并从2013年9月3日、2013年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金21万元并支付利息（利息从2013年9月3日、2013年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告郭卫红、第二被告郑伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年8月3日，第一被告向原告出具一份《借条》，主要内容：第一被告今借到原告人民币10万元，借款期限为30天。2013年8月4日，第一被告再次向原告出具一份《借条》，主要内容：第一被告今借到原告人民币11万元，借款期限为30天。第二被告在上述两份《借条》中均作为保证人签名并按手印。原告称上述21万元款项以现金方式借给了第一被告，双方未书面约定利息，但第一被告按月利率3%支付过两个月的利息，并于2014年底偿还了2万元本金，尚余19万元本金未归还。
以上事实有身份证、常住人口个人信息表、借条及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月3日、8月4日，第一被告作为借款人、第二被告作为保证人，分别向原告出具了一份借款金额为10万元的《借条》和一份借款金额为11万元的《借条》，向原告共计借款21万元。原告依约向第一被告支付了上述借款。综上，原告与第一被告之间的债权债务关系及第二被告对第一被告债务进行担保的事实清楚，依法可以确认。原告称第一被告已向其偿还2万元借款本金，尚余19万元本金未偿还，现要求第一被告归还借款本金及支付利息，原告的上述诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告要求第二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告向原告出具的两份《借条》落款时间分别为2013年8月3日、8月4日，约定借款期间为30天，未明确约定保证方式和保证期间，原告于2015年7月17日起诉至本院，要求第二被告对债务承担连带责任，但原告未提供证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求第二被告承担保证责任，故第二被告免除保证责任。
关于利息，原告要求被告应自2013年9月3日、9月4日起按中国人民银行同类贷款利率支付至实际清偿之日止，因原告未明确第一被告归还的2万元借款是归还上述借款中的哪笔借款，根据借款时间，本院认为应确认上述2万元还款系偿还2013年8月3日的借款为宜。另原告称第一被告按月利率3%支付了两个月的利息。综上，本院确认，对于2013年8月3日尚未偿还的8万元借款，被告应自2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，对于2013年8月4日的11万元借款，被告应自2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，在执行时均应扣除被告已按月利率3%支付的两个月的利息。
第一被告、第二被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告郭卫红应于本判决生效之日起七日内向原告严钦泉偿还借款人民币190000元及支付利息（利息的计算方式：2013年8月3日的80000元本金自2013年8月3日起、2013年8月4日的110000元本金自2013年8月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，上述利息在执行时应扣除被告已按月利率3%支付的两个月的利息）。
二、驳回原告严钦泉的其他诉讼请求。
案件受理费4450元（原告已预交2225元），由第一被告郭卫红负担。第一被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 淼
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初185号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄文重，男，越南社会主义共和国国籍，1989年9月26日出生，京族，越文十二年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
指定辩护人容本良，广西云鸿律师事务所律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人黄文重犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄文重及其辩护人容本良到庭参加诉讼，翻译人员杨瑜出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年4月27日晚上，被告人黄文重在广西东兴市东兴镇新华路94号后门将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色绿源牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2205元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄文重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄文重对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。其辩护人提出被告人黄文重具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。有受案登记表，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书，电动车销售（保修）登记复印件，电动车行驶证复印件，领事通报表，边民证复印件，抓获经过，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人黄文重的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文重归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，辩护人关于被告人黄文重具有坦白、认罪等情节的辩护意见成立，本院予以采纳，依法决定对其从轻处罚。根据被告人黄文重犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款、第三款，第三十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文重犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁艺玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1241-1号
申请执行人郑小灵
被执行人厦门滨湖印刷有限公司
申请执行人郑小灵与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲委员会做出的厦翔劳仲（2015）276号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人郑小灵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币206297.4元及利息、执行费2994元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1241-1号申请执行人郑小灵，女，1983年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门滨湖印刷有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区申请执行人郑小灵与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲委员会做出的厦翔劳仲（2015）276号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人郑小灵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币206297.4元及利息、执行费2994元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年十月十二日书记员  蔡礼节
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执766号
申请执行人魏晓莎，女，汉族，1983年2月13日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于魏晓莎申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1776号
原告：陈某甲，女，生于1976年02月29日。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，生于1971年09月20日。
原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人范建川、被告黄某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告赔偿原告经济损失50,000元；3.判决被告赔偿原告医疗费2,000元。事实及理由：我与被告于2012年7月经人介绍相识，在双方了解甚少的情况下，便草率于2012年12月20日办理结婚登记。婚后因夫妻性格不合，加之被告存在暴力倾向，（双方）经常为一些家庭琐事发生争吵和打架。夫妻关系恶化后，为了避免被告对我和小孩人身造成伤害，我自2016年2月17日便带领小孩另行投靠亲友生活，与被告一直处于分居生活状态。在协议离婚未果的情况下，我于2016年2月17日向法院对被告提出离婚诉讼。2016年2月26日，被告以我长期不在家可能存在外遇为由，在大庭广众之下对我施以拳打脚踢，在围观群众的极力劝阻下，被告方停止了对我身体的继续伤害，后通过报警，民警便将被告传唤到派出所进行了严厉训诫。因至法院判决之前我方未收集到此次纠纷所涉及的相关出警笔录，法院便以我未举示充分证据证明与被告黄某甲的夫妻感情确已完全破裂为由，判决驳回了我的离婚诉讼请求。法院判决后，被告不仅不珍惜这来之不易的和好机会，(还)变本加厉对我实施恐吓和殴打。2016年6月13日、6月17日，被告为了泄愤，两次持刀对我个人所有的婚前房屋房门及房内家具实施打砸和将部分家具违法转移，并在房内墙壁涂写淫秽语言。我及时报了警，民警再次将被告传唤到派出所，其仍对我施以毒打，后在公安民警的极力训斥下被告方停止了对我的身体伤害，被告对以上所实施的违法行为均予以了认可。综上，我与被告因为婚前了解不够，在婚后因为被告存在心理障碍，加之其存在暴力倾向，长期对我实施辱骂和殴打，导致夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，且已无和好可能。故我特诉至法院，请求支持我的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告于2016年2月17日以被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，本院受理后于2016年4月12日作出（2016）川1623民初427号民事判决书，判决驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。现原告又以被告对其实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，且在庭审中原告未提出证据证实存在新的事实和理由，其所提交的2016年6月13日、2016年6月17日两份接警登记表均显示：原告报警称家中被盗，被告用刀砍烂家中家具、衣物。该两份证据不能证实被告此两次对原告实施了家庭暴力，且被告对此亦不予认可。本案系判决不准离婚的离婚案件，原告在没有新情况、新理由的情况下，于六个月内又起诉，不符合法律规定，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋凤敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈娇娇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1776号
原告：陈某甲，女，生于1976年02月29日，汉族。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，生于1971年09月20日，汉族。
原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人范建川、被告黄某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告赔偿原告经济损失50,000元；3.判决被告赔偿原告医疗费2,000元。事实及理由：我与被告于2012年7月经人介绍相识，在双方了解甚少的情况下，便草率于2012年12月20日办理结婚登记。婚后因夫妻性格不合，加之被告存在暴力倾向，（双方）经常为一些家庭琐事发生争吵和打架。夫妻关系恶化后，为了避免被告对我和小孩人身造成伤害，我自2016年2月17日便带领小孩另行投靠亲友生活，与被告一直处于分居生活状态。在协议离婚未果的情况下，我于2016年2月17日向法院对被告提出离婚诉讼。2016年2月26日，被告以我长期不在家可能存在外遇为由，在大庭广众之下对我施以拳打脚踢，在围观群众的极力劝阻下，被告方停止了对我身体的继续伤害，后通过报警，民警便将被告传唤到派出所进行了严厉训诫。因至法院判决之前我方未收集到此次纠纷所涉及的相关出警笔录，法院便以我未举示充分证据证明与被告黄某甲的夫妻感情确已完全破裂为由，判决驳回了我的离婚诉讼请求。法院判决后，被告不仅不珍惜这来之不易的和好机会，(还)变本加厉对我实施恐吓和殴打。2016年6月13日、6月17日，被告为了泄愤，两次持刀对我个人所有的婚前房屋房门及房内家具实施打砸和将部分家具违法转移，并在房内墙壁涂写淫秽语言。我及时报了警，民警再次将被告传唤到派出所，其仍对我施以毒打，后在公安民警的极力训斥下被告方停止了对我的身体伤害，被告对以上所实施的违法行为均予以了认可。综上，我与被告因为婚前了解不够，在婚后因为被告存在心理障碍，加之其存在暴力倾向，长期对我实施辱骂和殴打，导致夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，且已无和好可能。故我特诉至法院，请求支持我的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告于2016年2月17日以被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，本院受理后于2016年4月12日作出（2016）川1623民初427号民事判决书，判决驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。现原告又以被告对其实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，且在庭审中原告未提出证据证实存在新的事实和理由，其所提交的2016年6月13日、2016年6月17日两份接警登记表均显示：原告报警称家中被盗，被告用刀砍烂家中家具、衣物。该两份证据不能证实被告此两次对原告实施了家庭暴力，且被告对此亦不予认可。本案系判决不准离婚的离婚案件，原告在没有新情况、新理由的情况下，于六个月内又起诉，不符合法律规定，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋凤敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈娇娇
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初1776号原告：陈某甲，女，生于1976年02月29日。委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，生于1971年09月20日。原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人范建川、被告黄某甲均到庭参加诉讼。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告赔偿原告经济损失50,000元；3.判决被告赔偿原告医疗费2,000元。事实及理由：我与被告于2012年7月经人介绍相识，在双方了解甚少的情况下，便草率于2012年12月20日办理结婚登记。婚后因夫妻性格不合，加之被告存在暴力倾向，（双方）经常为一些家庭琐事发生争吵和打架。夫妻关系恶化后，为了避免被告对我和小孩人身造成伤害，我自2016年2月17日便带领小孩另行投靠亲友生活，与被告一直处于分居生活状态。在协议离婚未果的情况下，我于2016年2月17日向法院对被告提出离婚诉讼。2016年2月26日，被告以我长期不在家可能存在外遇为由，在大庭广众之下对我施以拳打脚踢，在围观群众的极力劝阻下，被告方停止了对我身体的继续伤害，后通过报警，民警便将被告传唤到派出所进行了严厉训诫。因至法院判决之前我方未收集到此次纠纷所涉及的相关出警笔录，法院便以我未举示充分证据证明与被告黄某甲的夫妻感情确已完全破裂为由，判决驳回了我的离婚诉讼请求。法院判决后，被告不仅不珍惜这来之不易的和好机会，(还)变本加厉对我实施恐吓和殴打。2016年6月13日、6月17日，被告为了泄愤，两次持刀对我个人所有的婚前房屋房门及房内家具实施打砸和将部分家具违法转移，并在房内墙壁涂写淫秽语言。我及时报了警，民警再次将被告传唤到派出所，其仍对我施以毒打，后在公安民警的极力训斥下被告方停止了对我的身体伤害，被告对以上所实施的违法行为均予以了认可。综上，我与被告因为婚前了解不够，在婚后因为被告存在心理障碍，加之其存在暴力倾向，长期对我实施辱骂和殴打，导致夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，且已无和好可能。故我特诉至法院，请求支持我的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告于2016年2月17日以被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，本院受理后于2016年4月12日作出（2016）川1623民初427号民事判决书，判决驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。现原告又以被告对其实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，且在庭审中原告未提出证据证实存在新的事实和理由，其所提交的2016年6月13日、2016年6月17日两份接警登记表均显示：原告报警称家中被盗，被告用刀砍烂家中家具、衣物。该两份证据不能证实被告此两次对原告实施了家庭暴力，且被告对此亦不予认可。本案系判决不准离婚的离婚案件，原告在没有新情况、新理由的情况下，于六个月内又起诉，不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蒋凤敏二〇一六年十月二十六日书记员  陈娇娇