石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02983号
原告张秋菊。
原告胡宗元。
原告胡亚倩。
委托代理人鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
被告桑辉辉。
被告藁城市鑫金汽车运输中心。
住址：藁城市307国道汽运综合服务区B区1号。
法定代表人：李彦中，经理。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
地址：石家庄市谈固南大街45号。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司职员。
原告张秋菊、胡宗元、胡亚倩诉被告桑辉辉、藁城市鑫金汽车运输中心，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员靳冠中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秋菊、胡宗元、胡亚倩的委托代理人鲁敏，被告桑辉辉、藁城市鑫金汽车运输中心的委托代理人王军利，被告人寿保险公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋菊诉称，2013年11月7日1时许，三原告的近亲属胡国伟驾驶藁城市兴畅汽车运输服务公司所有的冀A×××××／冀A×××××号重型货车，沿公路由东向西行驶至南藤线，与对向驶来的被告桑辉辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型货车相撞，造成胡国伟受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。交警大队认定桑辉辉、胡国伟负事故的同等责任。被告桑辉辉驾驶的机动车属于被告藁城市鑫金汽车运输中心所有，在人寿保险石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿原告经济损失374，282元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担；
2、胡国伟的驾驶证、行车证、运输证，证明胡国伟出事前的开车状况；胡国伟的住院病案一套、居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡证明信，证明胡国伟事故受伤后经抢救无效死亡的事实；胡国伟的医疗费收据、殡葬服务费收据、尸体检查费收据、运送尸体的租车费证明及收据，证明胡国伟事故损失的事实；
3、户名赵晓伟的房产证和胜东居委会证明，证明胡国伟、张秋菊夫妇之前居住于此；
4、藁城市公安局兴安派出所、藁城市兴安镇角中村委会证明，证明胡国伟、张秋菊及其子女的家庭成员；
5、张秋菊的身份证复印件、藁城市人民医院住院病案一套，证明原告张秋菊身患冠心病、糖尿病；
6、胡亚倩、赵晓伟身份证复印件、藁城市华宇室内外装饰部营业执照复印件、证明及王敏华身份证复印件，2013年8、9、10三月的考勤表、工资单，证明胡亚倩、赵晓伟的误工情况；
7、胡宗元的身份证复印件、驾驶证、从业资格证，证明胡宗元的从业情况。
被告桑辉辉辩称，我的车投保了交强险和商业险50万且不计免赔，事故在保险期内，原告损失应由保险公司赔。发生事故后原告和被告签订了协议，保险公司不赔的部分应当由桑辉辉承担的赔偿由原告自行承担。
被告桑辉辉为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、协议书，证明胡宗元和桑辉辉在事故发生后曾协商处理事故达成协议。
2、被告桑辉辉的身份证、驾驶证、从业资格证复印件，证明桑辉辉的从业情况；
3、机动车保险单，证明车辆投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，投保属实，我公司愿承担损失。超出交强险部分按责任比例50%承担原告损失。请求人民法院核实JA437F车辆投保情况。本案诉讼费等不在保险范围内。
经庭审举证、质证，原告质证认为，对协议书不认可，在事故责任认定出来之前签的，协议上的内容没有履行，该协议是在不知情的情况下签的，协议订立的前提不存在，所以无效。被告人寿保险公司质证认为，结合保险合同应剔除10%非医保用药，后计算赔偿；住院伙食补助费新标准7月1日下发的，原告住院一天认可50元；死亡赔偿金请求人民法院核实原告被害人实际居住情况，如无误认可事实，7日内我公司提交申请，如不提交视为认可；丧葬费无异议；尸检费不在保险赔偿范围内；被抚养人生活费我公司不予认可，通过2010年的病历显示被抚养人张秋菊的身体状况，用于证明且已丧失劳动能力并无收入来源，无事实及法律依据，根据法释（2003）20号文件对于抚养成年近亲属应同时满足既无劳动能力，又无收入来源，原告提交证据不足；胡宗元的证件仅能证明驾驶资格即具备道路运输从业资格，无法证明实际的误工情况，胡亚倩、赵晓伟的误工证明及工资明细显示两人出勤天数与实际发放工资没有直接的关联性，与误工证明前后矛盾，对真实性有异议，不予认可，我公司认可3人3天每天37元按农业标准计算；交通费和事故的关联性有异议，从票据的时间及项目名称均无法证明是处理丧葬事宜期间的费用，应属丧葬费范畴，不应再主张，原告主张金额过高请法院核对。其他无异议。被告桑辉辉质证认为，同意保险公司的意见。丧葬费，抚养费请求法院进行认定。
经审理查明，2013年11月7日1时10分许，胡国伟驾驶藁城市兴畅汽车运输服务公司所有的冀A×××××／冀A×××××挂号重型货车，沿南藤线公路由东向西行驶至南藤线39KM＋600M处，受交通情况影响，驶出右侧路缘，后向左打方向避险，与对向驶来的桑辉辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型货车相撞，造成胡国伟受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队出具的黄公交认字（2013）第438号道路交通事故认定书，认定胡国伟、桑辉辉负此事故的同等责任。胡国伟经黄骅市人民医院抢救无效，于2013年11月8日死亡，医疗费36，167.48元，尸检费1，000元，尸体运费5，300元，原告主张2013年11月7日至12月23日到黄骅市处理交通事故租车费6，000元。胡国伟生于1955年9月4日，生前自2012年9月29日与其妻张秋菊随女儿，居住在藁城市胜利路胜通巷医药公司楼5-102。原告张秋菊于2010年11月身患冠心病和糖尿病，曾住院治疗。胡国伟的儿子胡宗元、女儿胡亚倩和女婿赵晓伟，事故发生后停止工作到黄骅市处理事故。事故发生后事故责任尚未作出前，甲方胡宗元、乙方桑辉辉于2013年11月13日签订协议书一份，载明：“一、甲乙双方互碰互赔，关于保险赔偿所需要的证明，单据，鉴定由对方提供，对死亡方的赔偿及抚养、赡养，一切按照河北省赔偿标准，不足部分自负，车辆损失及报废，一切由保险公司评定，赔偿不足部分自负，保险赔偿后，赔偿对方。二、双方车辆自提，互不保全车辆。三、其他费用由甲方负担。四、双方签字生效，互不追究。”被告桑辉辉驾驶的机动车属于被告藁城市鑫金汽车运输中心所有，在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助和因误工减少的收入、交通费等费用，造成财产损失的应当折价予以赔偿。机动车之间发生交通事故，造成人身伤害的由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由事故责任人承担赔偿责任。黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定胡国伟、桑辉辉负同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。受害人胡国伟因此事故造成的损失为：1、医疗费36，167.48元；2、住院伙食补助金100元；3、尸检费1，000元；4、原告请求2013年11月7日至12月23日到黄骅市处理交通事故租车费6，000元及处理丧事人员误工费6，765元，数额过高且无充足证据证实，本院酌定3，000元；5、死亡赔偿金22，580元／年×20年=451，600元；6、丧葬费42，532元／年÷12个月×6=21，266元；7、原告主张被扶养人被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持；8原告主张精神损害抚慰金35，000元过高，根据事故责任等情况，本院酌定15，000元，以上共计528，133.48元。被告人寿保险石家庄中心支公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10，000元，死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金110，000元；下余部分即（528，133.48元-120，000元）×50%=204，066.74元，由商业第三者保险负责赔偿。原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿，被告桑辉辉、藁城市鑫金汽车运输中心不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张秋菊、胡宗元、胡亚倩医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失120，000元；在商业第三者保险限额内赔偿原告张秋菊、胡宗元、胡亚倩医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜费用共计204，066.74元。判决生效后十日内履行。
二、被告桑辉辉、藁城市鑫金汽车运输中心不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，914元，减半收取3，457元，保全费320元，共计3，777元，由原告张秋菊、胡宗元、胡亚倩承担1，888元，被告桑辉辉承担1，889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期七日未交纳的，视为放弃上诉。
审判员 靳冠中
二〇一四年十二月四日
书记员 胡子肸