wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6681号
原告：卢文忠。
被告：林乐迪。
原告卢文忠与被告林乐迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢文忠、被告林乐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文忠起诉称：自2014年11月1日起，原告陆续向被告林乐迪提供羊绒线货物。2016年1月24日，经双方结算，被告共欠原告货款104701元，有被告签字确认的送货单为凭。后经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉请法院：一、判令被告立即偿付原告货款104701元及赔偿经济损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体事实。
2、被告的户籍证明，证明被告诉讼主体事实。
3、送（销）货单五份，证明被告林乐迪欠原告货款104701元事实。
4、短信记录，证明被告林乐迪欠原告货款104701元事实。
被告林乐迪答辩称：欠款属实，但生意都是有风险的，原告不应当按年利率6%计算经济损失。
被告林乐迪未提供证据材料。
原告卢文忠提供的证据经庭审出示、质证，被告林乐迪对上述证据均无异议，故本院审核后对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：被告林乐迪分别于2014年11月1日、2015年11月27日、2015年12月7日、2016年1月4日，2016年1月24日向原告告购买羊绒线，共计货款104701元，并由被告林乐迪在送（销）货单上签字确认。后经原告多次催讨，货款104701元，被告至今分文未付。
本院认为，被告林乐迪欠原告卢文忠货款104701元，有送（销）货单在案佐证，且被告亦无异议，故本院予以确认。被告经原告多次催讨后仍未付款，显属违约。现原告要求被告偿还货款104701元并从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林乐迪认为不应支付诉请中的利息损失，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林乐迪应在本判决生效之日起十日内支付原告卢文忠货款104701元及利息损失（以货款104701元为基数，自2016年7月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由被告林乐迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴怡憧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01707号
原告：高某某。
委托代理人：安徽众商律师事务所律师。
被告：秦某某。
委托代理人：安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告高某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人谢万雨、被告秦某某及其委托代理人朱荣到庭参加诉讼。诉讼过程中，分别由原、被告申请并经本院准许，证人高文财、王孝侠、徐某某、徐某甲出庭作证。本案现已审理终结。
高某某诉称：原告与被告秦某某经人介绍于2003年相识并于2004年1月20日按农村风俗举行婚礼同居生活，于2005年3月15日补办结婚登记。后生育一女，由于婚前没有感情基础，婚后被告多次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、婚生女均由原告抚养、被告每月支付抚养费300元并由被告承担本案诉讼费用。
高某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原、被告家庭成员身份信息。
2、婚姻登记证明，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、证人高文财（系原告叔叔）、王孝侠（系原告母亲）证言，证明原被告因感情不和分居两年以上。
秦某某辩称：原告诉称不实，其与原告婚前感情基础牢，婚后生育有子女，夫妻感情深，亦未分居，故坚决不同意离婚。
秦某某提供的证据有：
1、被告身份证，证明其身份信息具适格的原告主体。
2、霍邱县周集镇镇北村委会出具的书证，证明婚生女的抚养情况。
3、证人徐某某、徐某甲（均系原、被告邻居）证言，证明婚生女一直由被告父母抚养。
经庭审举证、质证，当事人及委托代理人对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：
（一）对原告所举证据1、2，即身份证、户口本及婚姻登记证明，被告无异议，本院经审查对该两组证据予以确认。对证据3，即证人高文财、王孝侠证言，被告有异议，本院认为二证人与原告有利害（亲戚）关系，证明力较低，又缺乏其他证据印证，故对该二证人证言不予认定。
（二）对被告所举证据1，即被告身份证，原告无异议，本院经审查予以确认。对证据2、3，即村委会书证及证人徐某某、徐某甲证言，原告对二组证据有异议，本院认为二证人系原、被告邻居，系知情人，且证人证言与村委会出具的书证能相互印证，具有真实性，经审查对上述二组证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某某与被告秦某某经介绍于2003年相识并于2004年1月20日按农村风俗举行婚礼同居生活，于2005年3月15日补办结婚登记。后2009年10月18日生育一女，取名秦开运，6岁。婚后初期夫妻感情尚可，2015年1月，原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告高某某以其与被告秦某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告不同意离婚，原告亦无据佐证其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年八月十一日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告刘道冲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘道冲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘道冲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，182.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，182.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初429号
原告樊某1，男，汉族，2011年11月8日生，住云南省宣威市。
法定代理人樊某2，男，汉族，1984年2月24日生，住云南省宣威市。系原告樊某1之父。
被告牛建国，男，汉族，1973年1月17日生，住师宗县。
被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司红河中心支公司开远支公司业务一部。
地址：云南省红河州开远市智源南路88号10幢1号商铺。
被告开远市申利汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：张雷。
地址：云南省红河州开远市。
被告马键，男，汉族，1972年8月10日生，住罗平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
地址：云南省曲靖市宣威市向阳西街112号。
本院在审理原告樊某1诉被告牛建国、天安财产保险股份有限公司云南省分公司红河中心支公司开远支公司业务一部、开远市申利汽车运输服务有限责任公司、马键、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某1以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某1撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 农培君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4755号
申请执行人：吴雪俊
被执行人：唐山化工机械有限公司
本院在执行吴雪俊与唐山化工机械有限公司一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）200号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张庆成
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 李 妍
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初210号原告谢文俊，男，生于1986年11月11日，汉族，住凤翔县。被告李虎全，男，生于1962年12月26日，汉族，住凤翔县。被告凤翔县胜利煤业有限公司，住所地凤翔县城关镇豆腐村。法定代表人杨胜利，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市大庆路55号。法定代表人刘少康，任该公司经理。原告谢文俊诉被告李虎全、凤翔县胜利煤业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。在审理过程中，原告谢文俊于2017年3月9日向本院申请撤回对凤翔县胜利煤业有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢文俊撤回对凤翔县胜利煤业有限公司的起诉。审 判 长  白全林审 判 员  韩雅琴人民陪审员  闫邦鑫二〇一八年三月十五日书 记 员  张 伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第183号
申请人王谭，女，汉族，1997年9月17日出生，住安次区北史家务古县。
委托代理人王恋，女，汉族，1988年7月13日出生，住址同上。与申请人系姐妹关系。
被申请人张龙飞，男，汉族，1991年4月6日出生，住廊坊市安次区。
申请人王谭申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人张龙飞驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张龙飞驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯洪杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗杰德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚贵友，
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市鲤湾路**号。
负责人：亢建华，该公司总经理。
再审申请人罗杰德因与被申请姚贵友及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗杰德申请再审称：1.其父母生活在农村，均已超60岁，现村委会证明其父母丧失劳动能力、无经济来源，应当获赔被扶养人生活费；2.其居住在钦州市钦南区土产日杂公司大院，其误工费、残疾赔偿金损失应按城镇人口标准计算；3.其护理期间应自2011年1月25日计算至2014年1月20日共1090天，护理费为74768.59元；4.一审法院支持的精神抚慰金赔偿过低，应支持20000元；5.一审支持的营养费过低，应支持30520元。请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。罗杰德申请再审主张二审判决对其误工费、残疾赔偿金损失按农村居民标准计算错误，被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金、营养费等项目的判决存在错误，因此，依据事由审查原则，本院重点审查二审判决认定的上述基本事实是否缺乏证据证明：
1.关于被扶养人生活费问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，罗杰德请求判令侵权人赔偿其父母被扶养人生活费，应当在举证期限届满前举证证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源。但在本案一审、二审中，罗杰德所举的证据不足以证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，现申请再审所提交的证据并不属于新发现或庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供且足以推翻原判决的新证据。二审法院对罗杰德要求侵权人赔偿其父母被扶养人生活费的上诉请求不予支持并无错误。
2.关于罗杰德的误工费、残疾赔偿金损失的计算标准问题。因罗杰德的户籍所在地位于钦州市钦北区板城镇屯茂村委屯茂村四队11号，属农村居民，其请求按城镇居民标准计算赔偿能否支持，关键在于罗杰德在发生事故前是否在城镇连续居住一年以上。罗杰德认为钦州市钦南区土产日杂公司的退休职工方秀屏、王中正、冯彩芳、曾永华、苏起才等人到该公司办公室证实其于2005年至2011年在钦州市竹栏街1巷3号土产大院内居住，且钦州市钦南区文峰街道东风社区居民委员会已核实并加盖公章予以证实，这些证据形成证据链，证实了其居住事实。经查，一审法院根据当事人的申请，对罗杰德提交的证据进行了核实，依职权向钦州市钦南区土产日杂公司的职工章海洋进行调查，章海洋证明：钦州市钦南区土产日杂公司的退休职工方秀屏、王中正、冯彩芳、曾永华、苏起才等人到公司办公室证实原告罗杰德于2005年至2011年在钦州市竹栏街1巷3号土产大院内居住，章海洋便为他们出具了证明材料，章海洋并不认识罗杰德，也不清楚罗杰德是否在钦州市竹栏街1巷3号土产大院内居住。因此，章海洋出具的证明材料不具有证据证明力。对于方秀屏、王中正、冯彩芳、曾永华、苏起才等证人证言的采信问题，因证人应当出庭作证却没有出庭，法院无法查明证人证言的真实性，故一审、二审法院认为罗杰德所举的证据不能充分证明其在城镇连续居住一年以上，对罗杰德请求按城镇居民标准计算相关赔偿的请求不予支持并无不当。
3.关于护理费的计算问题。罗杰德主张其护理期间应自2011年1月25日计算至2014年1月20日共1090天，护理费为74768.59元。经查，罗杰德因事故受伤后在钦州市第一人民医院住院共61天，罗杰德不能提供证据证实出院后仍需要护理人员进行护理，且不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故一审法院已确定罗杰德住院期间的护理费为24432元÷365天×61天=4083.15元（按农、林、牧、渔业标准计算）。罗杰德并未对护理费问题提出上诉，二审法院对一审判决认定的事实予以确认并无不当。
4.关于精神损害抚慰金的计算。经查，本案为机动车交通事故责任纠纷，罗杰德的伤残构成道路交通事故IX（九）级伤残。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，一审法院结合案情及罗杰德的受伤情况，判决支持罗杰德的精神损害抚慰金为10000元，二审判决予以维持并无不当。
5.关于营养费的计算。经查，一审法院根据钦州市第一人民医院的出院记录、诊断证明书的“加强营养”等意见，酌定营养费为20元／天，结合罗杰德的治疗情况，认为罗杰德住院61天，确定罗杰德住院期间的营养费为1220元；对罗杰德出院后的营养费酌定支持180天，确定罗杰德出院后的营养费为3600元。二审法院对一审判决予以维持并无不当。
综上，罗杰德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗杰德的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3339号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告可美娟，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告可美娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
原告高忠峰与于立军、姜立秋、齐利波民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）前民初字第59号
原告：高忠峰，男。
被告：于立军，男。
被告：姜立秋，女。
被告：齐利波，男。
原告高忠峰与于立军、姜立秋、齐利波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高忠峰诉称：2011年3月16日，三被告在我处借款31.5万元，有借据一枚为凭。经多次索要未果，要求三被告偿还借款支付利息。
本院认为：原告起诉要求三被告偿还借款支付利息。但提供的地址无法送达被告，原告也找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告高忠峰的起诉。
案件受理费6020元，由本院退还给原告高忠峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月十八日
书记员 刘翠彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8360号
原告：温州中正物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群、林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：章宦喜。
原告温州中正物业管理服务有限公司与被告章宦喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年8月24日，以与被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初816号
原告：荀名海，男，1971年8月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶阿敢，男，1983年12月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告荀名海诉被告陶阿敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告荀名海、被告陶阿敢委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀名海诉称：原、被告系朋友关系，被告陶阿敢因资金周转自2013年起多次向原告荀名海借款，2014年10月14日，经双方结算，被告陶阿敢欠原告荀名海人民币378000元，被告出具借条一份，并书面约定利息按照月利率2%计算，口头约定借款期限为3个月，若3个月后未还款则每3个月结息一次。条据出具后，被告陶阿敢未按约定还本付息，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告陶阿敢归还原告荀名海借款本金378000元、利息103500元，并按月利率2%自2014年10月14日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告陶阿敢承担。
被告陶阿敢辩称：原、被告之间的借款共发生两次，2013年4月借款100000元，5月借款150000元，被告实际收到借款共计237500元，被告均按照月利率5%扣除了第一个月利息。借款后，被告陶阿敢已还款88000元。原告诉请金额明显过高，请求法庭依法判决。
原告荀名海为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告荀名海的身份证，证明原告主体适格；
被告陶阿敢出具的借条,证明借款的事实及利息约定情况。
被告陶阿敢为证明其辩称事由，举出以下证据：
农村商业银行存款回单，证明被告陶阿敢还款情况；
被告陶阿敢的中国农业银行卡交易明细，证明原告借款时预扣利息情况。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
被告陶阿敢对原告荀名海举出的证据1、2真实性、合法性无异议，但提出原、被告实际借款金额应按实际发生数额为准，即人民币187500元。被告还款还应扣除已支付的人民币88000元。原告荀名海对被告陶阿敢举出的证据真实性无异议，关联性有异议，提出：被告陶阿敢于2014年10月14日出具的借条系对原、被告多笔借贷的结算，2014年10月14日前被告的还款不应重复扣除。被告出具借条后，归还了原告人民币20000元。
经审理查明：被告陶阿敢因资金周转需要向原告荀名海借款，2014年10月14日，经双方结算，被告陶阿敢出具借条一份，载明：“今借到荀名海人民币叁拾柒万捌仟元整，￥378000.00，月利息2%，事由资金周转，具条人陶阿敢。”被告陶阿敢于2015年1月15日、2月21日还款人民币20000元。另查明，原告荀名海出借借款时，按照月利率5%预扣借款当月利息共计人民币12500元，次月起按月利率2%计息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告荀名海提交的被告陶阿敢出具的借条在卷佐证，本院予以确认；因原、被告未书面约定还款期限，原告可随时主张债权。因原告荀名海预扣了借款当月利息，故原、被告之间借款本金实际数额应为365500元。关于被告陶阿敢辩称的已还款88000元、借款实际金额为187500元、按5%支付借款利息等意见，因被告陶阿敢未举证证明，且被告陶阿敢作为完全民事行为能力人应当理解出具借条的法律效果，被告陶阿敢在数次还款后于2014年10月14日出具借条，结合原、被告之间的陈述及提交的证据，足以认定借条上载明的借款的真实性。故对被告陶阿敢上述辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告陶阿敢于本判决生效后十日内归还原告荀名海借款本金365500元，并按月利率2%自2014年10月14日起支付利息至本判决确定的给付之日止（应扣除已支付的利息20000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币4261元（原告已垫付）由被告陶阿敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年四月十一日
书记员 石慧
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第431号
原告高翠珠。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告高翠珠诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高翠珠诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告却最终明示拒绝公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高翠珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2291号
原告汤思香，女，汉族，1962年2月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告史国荣，男，汉族，1966年7月27日生，住江苏省溧阳市。
申请执行人汤思香与被执行人史国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2639号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为202150.00元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等登记信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人史国荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2291号原告汤思香，女，汉族，1962年2月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告史国荣，男，汉族，1966年7月27日生，住江苏省溧阳市。申请执行人汤思香与被执行人史国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2639号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为202150.00元。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等登记信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人史国荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初2639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十二月十九日书记员  王 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16304号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人陈军，董事长。委托诉讼代理人：项伟伟，公司员工。委托诉讼代理人：王春胜，公司员工。被告：刘承基，男，1959年4月17日出生，汉族，现住上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。被告：盛丽莉，女，1965年5月12日出生，汉族，现住上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘盈滢，女，1994年5月22日出生，汉族，现住上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。原告上海盛高物业服务有限公司与被告刘承基、盛丽莉、刘盈滢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托诉讼代理人项伟伟、王春胜、被告刘承基到庭参加诉讼。被告盛丽莉、刘盈滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。原告原企业名称上海新独院物业管理有限公司，变更后企业名称上海盛高物业服务有限公司。三、合同期限：2008年10月27日至2011年10月26日，合同期满后继续实际管理起始时间2011年10月27日。四、系争物业收费标准：高层每月每平方米2.1元。五、系争物业建筑面积：134.42平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：刘承基、盛丽莉、刘盈滢。八、未缴纳物业费期间：2015年1月至2016年10月。九、滞纳金起算时间：2015年2月。十、原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳自2015年1月至2016年10月物业管理费人民币6,182元。2、判令被告支付滞纳金人民币2,000元。3、诉讼费被告承担。以上事项中，双方有争议的为第二项、第四项、第六项、第九项，其他事项双方无争议。审理中，原告主张被告支付滞纳金600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘承基、盛丽莉、刘盈滢于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2015年1月至2016年10月物业管理费人民币6,182元。二、被告刘承基、盛丽莉、刘盈滢于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘承基、盛丽莉、刘盈滢负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年十月二十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保384号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚厚喜，男。
被申请人罗明富，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚厚喜与罗明富婚后于2013年9月16日在新化县兴兴医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月14日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083117号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15276元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚厚喜、罗明富的银行存款15449元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2433号
原告：段炳雪，男，1963年8月18日出生，汉族，农民。
被告：李玉香，女，1962年5月16日，汉族，农民。
被告：任先刚，男，1963年8月21日，汉族，农民。
本院在审理原告段炳雪诉被告任先刚、李玉香申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告段炳雪于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段炳雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王彦兵
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李欣欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2433号
原告:段炳雪，男，1963年8月18日出生，汉族，农民。
被告:李玉香，女，1962年5月16日，汉族，农民。
被告:任先刚，男，1963年8月21日，汉族，农民。
本院在审理原告段炳雪诉被告任先刚、李玉香申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告段炳雪于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段炳雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王彦兵
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李欣欣
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终379号
上诉人（原审原告）宋先豪。
委托代理人滑东明、梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市普兰店区民政局（原普兰店市民政局），住所地普兰店市中心路三段80号。
法定代表人程绍东，局长。
委托代理人王贵国，男，该局优抚科工作人员。
委托代理人刘东，辽宁新正源律师事务所律师。
上诉人宋先豪因不履行职责一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋先豪及其委托代理人滑东明，被上诉人大连市普兰店区民政局委托代理人王贵国、刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告宋先豪于1959年3月应征入伍，在中国人民解放军4043部队服役，1964年2月退伍，现享受带病回乡退伍军人待遇，年标准5817元。2004年，原告向普兰店市民政局要求评残，自述在部队服役期间多次执行任务，造成身体有病，并提供了中国人民解放军第四○六医院医务处于2004年5月26日出具的“证明”：宋先豪同志于1961年至1963年间曾多次在我院住院治疗，其病历在1967年已烧毁，特此证明。同时，原告提供了中国人民解放军92538部队卫生处于2004年6月9日出具的“证明”：宋先豪同志于1962年11月份由于执行水下任务，导致风湿、腰椎变形等疾病，情况属实。原告没有提供原始档案记载或所属部队军以上医院原始医疗诊断证明及原始病历材料。普兰店市民政局为了照顾原告，多次与上级沟通、协调，并分别于2007年、2008年、2009年、2010年将原告的评残材料上报大连市民政局、辽宁省民政厅，均因没有档案记载和原始医疗证明，不符合评残规定退回。现原告要求被告履行法定职责、受理原告的评残、补残请求。
因行政区划，原普兰店市民政局现更名为大连市普兰店区民政局。
原审法院认为，被告作为县级人民政府（县市级），对于服役期间因战因公致残退出现役的军人、在服役期间因病评定了残疾等级退出现役的残疾军人的认定、评定残疾的申报材料具有审查的法定职责。原告请求被告受理其评残、补残申请，经审查后，被告依法受理了原告的申请，并上报到大连市民政局和辽宁省民政厅，均因原告提供的证明材料不符合法定形式而被退回。2015年5月8日，被告已经将原告提交的材料返还给了原告，原告已经实际接收。因此，原告起诉要求被告履行法定职责受理评残、补残申请的理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第六十九条之规定，判决：驳回原告宋先豪的诉讼请求。
上诉人宋先豪上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人受理上诉人的评残、补残请求。主要理由：一审法院认定事实不清，证据不足。现有证据不足以证明被上诉人已将上诉人的补残申请逐级上报至大连市民政局、辽宁省民政厅的事实，被上诉人没有权利驳回上诉人的补残申请。
被上诉人普兰店区民政局辩称，上诉人向被上诉人共申请评残、补残五次，只要被上诉人履行上报职责一次，就已经履行了自身的法定义务。被上诉人先后五次将上诉人的评残材料上报到大连市民政局，因上诉人缺乏受伤原因的证据材料导致不予受理。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据《伤残抚恤管理办法》的规定，县级人民政府民政部门对申请人报送的材料经审查认为符合因战因公负伤条件的，应当填写《评定、调整伤残等级审批表》并通知进行鉴定，在《评定、调整伤残等级审批表》上签署意见，加盖公章，连同其他申请材料一并报送设区的市人民政府民政部门，评残申请由省级人民政府民政部门认定和评定。故被上诉人负有对上诉人报送的评残申请有关材料进行签署意见加盖公章、上报至大连市民政局的职责。本案中，双方当事人均认可上诉人分别于2007年、2008年、2009年、2010年、2014年12月21日五次向被上诉人提出评残、补残申请，根据被上诉人提供的2008年7月14日宋先豪《辽宁省伤残人员评定残疾等级报批表》、2014年宋先豪《辽宁省伤残人员评定残疾等级报批表》等证据，可以证明对上诉人的评残申请，被上诉人履行了填写《评定、调整伤残等级审批表》、审核、签署意见并上报至大连市民政局的事实，被上诉人履行了职责，且上诉人亦领取了退还的评残申请材料。上诉人上诉主张被上诉人未依法受理其评残、补残请求，证据不足，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宋先豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘婉余
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初108号
原告王某，女。
被告邹某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告王某诉被告邹某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2，620元，减半收取1，310元，由原告王某负担。
审判员 刘细刚
二〇一六年四月十一日
书记员 徐志刚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初899号
原告白洪玉，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告白洪玉诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。白洪玉的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洪玉诉称，白洪玉在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在白洪玉处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为白洪玉出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，白洪玉多次找路桥公司索要借款，未果。故白洪玉起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告白洪玉所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、白洪玉提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、白洪玉交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款10865元。
经审理查明，原告白洪玉原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向白洪玉募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向白洪玉出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：357，交款人：白洪玉，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：021，交款人：白洪玉，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。白洪玉多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告白洪玉在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。白洪玉提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将白洪玉等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为白洪玉出具了借款凭证，白洪玉无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，白洪玉应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗白洪玉提供的借款凭证，白洪玉的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还白洪玉借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告白洪玉借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5866号
原告临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路291号。
代表人孙振军，行长。
被告杨思宜，居民。
被告杨思梅，居民。
被告杨思真，居民。
被告刘步峰，居民。
本院在审理原告临商银行股份有限公司兰山支行与被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款20万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步峰的银行存款20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5866号原告临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路291号，统一社会信用代码91ｘｘｘ68M。代表人孙振军，行长。委托代理人徐百杰，该行职工。被告杨思宜，居民。被告杨思梅，居民。被告杨思真，居民。被告刘步峰，居民。原告临商银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山支行）与被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐百杰到庭参加诉讼，被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2015年5月9日，被告杨思宜在原告单位办理借款20万元，用于购烟机，期限自2015年5月9日至2016年5月8日。被告杨思梅、杨思真、刘步锋为借款提供担保。借款借出后，被告自2016年3月份未按合同约定付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告杨思宜偿还借款本金20万元及利息，判令被告杨思梅承担共同还款责任，判令被告杨思真、刘步锋承担连带保证责任。被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步锋均未作答辩。经审理查明，2015年5月9日，原告兰山支行与被告杨思宜、杨思真、刘步锋签订编号为2015年临商银兰支（个）借字第150509号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨思宜由被告杨思真、刘步锋担保向原告借款人民币20万元，用于购烟机，借款期限自2015年5月9日起至2016年5月8日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率10.4325％，按月结息，结息日为每月的第20日；保证人杨思真、刘步锋为被告杨思宜提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，原告均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。另查明，2015年4月29日，被告杨思梅向原告出具《共同偿还债务承诺书》一份，载明其与借款人杨思宜系合法配偶，借款人在原告单位申请的借款为其与借款人共同对外负债，承诺和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及其个人财产为借款人在原告的全部借款本息提供连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约于2015年5月9日向被告杨思宜提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为月利率8.69375‰。被告杨思宜在借款凭证上签字确认。该笔借款借出后，被告未按合同约定支付利息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，四被告亦未清偿借款本息。庭审中，原告兰山支行主张，截至2016年7月13日，被告尚欠借款本金20万元，已支付借款利息至2016年3月21日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告的陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》；3、借款凭证、《共同偿还债务承诺书》；4、被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步锋的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告杨思宜、杨思真、刘步锋签订的《个人借款合同》，及被告杨思梅向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步锋经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杨思宜借款20万元。被告杨思宜未按合同约定支付到期借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，且诉讼过程中，该笔借款到期后，被告杨思宜亦未清偿借款本息，故原告要求其偿还借款本金20万元及利息，理由正当，应予支持。被告杨思梅作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与被告杨思宜共同承担偿还借款本息的责任。被告杨思真、刘步锋作为合同中借款人杨思宜的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨思宜、杨思梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司兰山支行借款本金20万元，并支付利息（自2016年3月22日起至同年5月8日止，按月利率8.69375‰计算；自2016年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.040625‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。二、被告杨思真、刘步锋对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告杨思真、刘步锋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨思宜、杨思梅追偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，共计3670元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年七月十九日书记员  丰丙增
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初432号
原告：任某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：张某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，XX县XX镇XXX人，农民。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月28日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执376号
申请执行人：于X，男，1986年8月10日出生，汉族，住地锦州市凌河区。
被执行人：陈XX，NV，1937年4月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人于X与被执行人陈XX继承纠纷一案中，查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十六日
书记员 耿安强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第2272号
被执行人：卞永光。
本院在执行申被执行人卞永光追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第694号刑事判决书确定的总标的为：1、追缴罚金20000元。已执行0元，未执行罚金20000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第694号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2519号
原告李某，女，1990年7月28日生，汉族，住邢台市柏乡县。
委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。
被告赵某，男，1986年3月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人连青山到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令被告归还轿车一辆，财产共计19.8万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月12日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短、缺乏了解，没有建立感情基础。同时被告经常在外地工作，双方了解的机会少。被告的父亲经常干涉原、被告的婚后生活，被告对其父亲的话言听计从，不顾原、被告之间的夫妻关系，因此导致原、被告经常吵架。被告对婚姻不负责的行为使原本不牢固的夫妻感情彻底破裂。经原告多次努力，无和好可能。双方多次协商离婚不能达成一致意见，特诉至法院。
被告赵某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能在婚后及时转变自己的家庭角色，虽因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理解决，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让、勤于沟通、珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭考虑，夫妻和好并非无望。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费200元减半收取100元（该款原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一七年四月十三日
书记员 李 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更360号
罪犯谢峰，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省黄石市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂青山刑初字第00197号刑事判决，认定被告人谢峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年3月14日起至2022年3月13日止。2012年7月31日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯谢峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积�参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢峰减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年3月14日起至2021年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初356号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
住所地肥乡县城西309国道路北。
法定代表人王运梅，董事长。
被告董洁。
被告杨桂芹。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 晗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 霍丽芬
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1749号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
被执行人张宝风，男，1967年11月5日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人张宝风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）延民（商）初字第3620号民事判决书，判决书确定张宝风偿还北京农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金四万元，利息四万八千七百五十四元九角三分。因被执行人张宝风未履行判决书所确定的义务，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2016年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张宝风无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第3620号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终513号
上诉人（原审被告）：软控股份有限公司
被上诉人（原审原告）：江西水木源科技有限公司
上诉人软控股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第16928号民事裁定，向本院提起上诉。
软控股份有限公司上诉称，合同载明的上诉人的地址黄岛区纽约路2号是上诉人的工商登记注册地，现上诉人的主要办事机构位于青岛市市北区郑州路43号。根据相关法律规定，本案应由上诉人的主要办事机构所在地的青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年7月23日，上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》约定：“因本合同发生的任何争议，双方友好协商解决。协商不成，由买方所在地人民法院审理。”合同中载明：“买方：软控股份有限公司，住址：保税区纽约路2号”。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十二日
书记员 张雪平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3531号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人：吕世平，总经理。
被告王玉海。
被告刘亭亭。
被告山东润弘铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办榆中路西段与顺河路交汇处南侧。
法定代表人：陈福良，经理。
被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人：王玉江，经理。
案外人：曾庆凤。
原告临朐县荣丰源小额贷款股有限公司与被告王玉海、刘亭亭、山东润弘铝业有限公司、山东汇源饮用水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因与被告山东润弘铝业有限公司达成和解，而向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告与被告山东润弘铝业有限公司达成和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县荣丰源小额贷款股有限公司撤回起诉。
案件受理费9204元，减半收取4602元，保全费3720元，共计8322元，由原告临朐县荣丰源小额贷款股有限公司负担。
代理审判员 王树润
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张永明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6395号
原告：浙江台州瑞鹊实业有限公司。统一社会信用代码：913310037772346076。住所地：台州市黄岩东城开发区绿汀路***号。
法定代表人：陈刚军，该公司总经理。
委托代理人：王均昇，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：台州市建大车业有限公司。住所地：台州市海昌路****号*幢。
法定代表人：泮友尧。
原告浙江台州瑞鹊实业有限公司与被告台州市建大车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款136000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，原、被告签订一份付款协议书，载明截止2014年1月5日，被告尚欠原告货款136000元，并约定该款分五期支付，即2015年3月1日前支付10%货款，2016年3月1日钱支付15%货款，2017年3月1日前支付20%货款，2018年3月1日前支付20%货款，2019年3月1日前支付35%货款。后被告分文未付，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市建大车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江台州瑞鹊实业有限公司价款136000元，并赔偿该款自2016年8月2日起至实际给付之日止中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半），由被告台州市建大车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审24号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：段小宝，男，1952年1月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2018年3月12日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]138号行政处罚决定书中的第一项、第三项处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年4月27日作出浔土资监罚[2016]138号行政处罚决定书，认定被申请执行人段小宝未经依法批准，于2010年4月擅自占用南浔经济开发区东迁村集体土地459平方米（耕地）建造厂房（涉及农田459平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的459平方米集体土地退还给南浔经济开发区东迁村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（317平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米128元的罚款，计58752元。申请执行人于2017年5月3日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅拆除了建筑物。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2017年4月27日作出的浔土资监罚[2016]138号行政处罚决定书中第一项、第三项决定准予强制执行，其中第一项处罚内容由南浔经济开发区组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金林兵
?PAGE??
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0503行审24号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225。法定代表人：茹伟，该局局长。被申请执行人：段小宝，男，1952年1月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2018年3月12日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]138号行政处罚决定书中的第一项、第三项处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年4月27日作出浔土资监罚[2016]138号行政处罚决定书，认定被申请执行人段小宝未经依法批准，于2010年4月擅自占用南浔经济开发区东迁村集体土地459平方米（耕地）建造厂房（涉及农田459平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的459平方米集体土地退还给南浔经济开发区东迁村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（317平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米128元的罚款，计58752元。申请执行人于2017年5月3日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅拆除了建筑物。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2017年4月27日作出的浔土资监罚[2016]138号行政处罚决定书中第一项、第三项决定准予强制执行，其中第一项处罚内容由南浔经济开发区组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰审 判 员  张建强人民陪审员  施根泉二〇一八年三月十二日书 记 员  金林兵???
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1714号
原告：任勇，男，1978年6月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张燕平，江苏建大律师事务所律师。
被告：潘万峰，男，1974年6月25日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：赵红，女，1976年10月31日生，汉族，东南大学化工学院博士生导师，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人潘万峰，自然情况同上。
原告任勇与被告潘万峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕平到庭参加诉讼。被告潘万峰、赵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告欠款8万元；2、被告向原告支付为追讨欠款所产生的合理费用4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告潘万峰、赵红系夫妻关系。2014年2月25日，两被告共同向原告借款5万元，约定2014年3月31日前还清；2015年1月15日，被告潘万峰再次向原告借款3万元，约定2015年3月31日归还。截至原告起诉时止，两被告共同向原告借款8万元至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
被告潘万峰、赵红虽未到庭参加诉讼，但在本院组织双方质证调解时提出：2014年2月25日向原告借款5万元属实，被告在借款当天已按10%支付给原告5000元借款本息，并支付给中间人2500元介绍费，实际借款数额为42500元；被告于2014年4月9日至同年10月31日向原告工行卡内汇款七笔共计8万元，其中4万元是偿还给原告任勇的欠款本息，另4万元是偿还给案外人ＸＸ的欠款本息；因双方没有约定利息，故利息应按照银行同期贷款年利率6%计算；对于2015年1月15日出具的3万元借条有异议，因被告当时资金链断裂，担心催债影响家人和孩子的正常生活，为息事宁人就按照原告要求写下该3万元借条，实际并未收到3万元借款。
在本院组织双方质证调解后，原告撤回对2015年1月15日借条所涉借款3万元及为催讨欠款而产生的费用4000元的诉求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月25日，两被告向原告出具借条和收条各一张，内容分别为：“今借到任勇人民币5万元，于2014年3月31日前还清”和“今收到任勇人民币5万元”。2014年4月19日，被告潘万峰通过银行转账的方式向原告任勇的工商银行账号62×××28转账2万元，于同年5月30日、7月1日、7月30日、8月31日、10月2日、10月31日分别向原告任勇上述银行账号转账1万元，合计8万元。
审理中，原告陈述：借款时原、被告双方口头约定借款月利率为10%，被告于2014年4月19日至同年10月31日还给原告的8万元均是按照月利率10%支付的利息；在原告借款给被告的同期，被告向案外人ＸＸ借款5万元，被告将给付ＸＸ的利息也汇至原告任勇的银行账户，故被告潘万峰汇至原告银行账户的8万元，其中4万元是给原告的利息，另外4万元是给案外人ＸＸ的利息；在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金18672元，支付自2014年11月1日起至还本付息之日止的借款利息，按年利率24%计算。
由于两被告未到庭应诉，致本案调解不成。
以上事实有借条、收条、中国工商银行流水明细、本院开庭笔录、质证调解笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了原、被告之间就涉案借款达成合意的借条及收条，且被告亦认可该笔借款，故该借贷关系真实有效，应受法律保护，被告理应按约偿还借款。2014年4月19日至2014年10月31日，被告通过银行转账共向原告账户还款8万元，原、被告双方均认可其中4万元系用于归还本案所涉借款，对此本院予以确认。关于利息问题，因原、被告对此说法不一，且书面证据中并无约定利息，借条中约定于2014年3月31日前还清，故本院确认利息应自2014年4月1日起按照年利率6%计算。由于被告还款时间不同，故应分段计算，多付部分冲抵本金。2014年4月1日至4月19日应按本金5万元计算利息为158.33元，2014年4月20日至5月30日应按本金40158.33元计算利息为274.42元，2014年5月31日至7月1日应按本金35432.75元计算利息为188.97元，2014年7月2日至7月30日应按本金30621.72元计算利息为148元，2014年7月31日至8月31日应按本金25769.72元计算利息为137.44元，2014年9月1日至10月2日应按本金20907.16元计算利息为111.5元，2014年10月3日至10月31日应按本金16018.66元计算利息为77.42元，自2014年11月1日至实际还款之日止应按本金11096.08元计算利息。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项和第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万峰、赵红于本判决生效后10日内，偿还原告任勇借款11096.08元及利息（自2014年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告负担1649元，两被告负担251元（该款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付应付款项给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 李小锁
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 李丽红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更82号
罪犯杨金龙，男，生于1994年11月18日，汉族，小学文化，四川省江油市人。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。2012年07月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，撤销原判缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金5000元，2012年09月10刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2016年08月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分100分，缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1246号
原告：巴某。
被告：陈某。
本院在审理原告巴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告巴某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告巴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巴某负担。
审判员 耿延红
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵春苗
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢53-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人刘辉，男，1984年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月11日作出（2015）阳执字第577号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）阳民初字第728号民事判决书的执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
现查明被执行人刘辉、阳兰英、李晨洁在银行有存款。本院认为，被执行人刘辉、阳兰英、李晨洁有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘辉在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行账号为36×××79（卡号为62×××64）的账户存款人民币200000元。
二、冻结被执行人阳兰英在广西桂林漓江农村合作银行六合支行账号为37×××07（卡号为62×××60）的账户存款人民币200000元。
三、冻结被执行人李晨洁在广西桂林漓江农村合作银行中北支行账号为36×××37（卡号为62×××93）的账户存款人民币200000元。
四、冻结期限为十二个月，即从2016年5月12日起至2017年5月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆海波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2357号
申请执行人王某某，女，1958年4月17日生，汉族，退休工人。
被执行人李某某，女，1957年12月8日生，汉族，个体。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0241号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月15日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民调初字第0241号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1857号
原告王立栓。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告于超。
本院在审理原告王立栓与被告于超买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王立栓撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一三年九月二十六日
书记员 安冲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初81号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人黄某于2015年11月27日至12月2日期间，至江苏省滨海县八巨镇前案村，采用“顺手牵羊”的方式，先后8次窃取徐某、刘某、姚某等人水稻合计917.96斤，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，917.96斤水稻计价值人民币1101元。具体犯罪事实如下：
1、被告人黄某于2015年11月27日晚，至滨海县八巨镇前案村民委员会北宣传墙处，采用“顺手牵羊”的方式，窃得仇某堆放在该处水稻84.76斤，经鉴定价值人民币102元。
2、被告人黄某于2015年11月28日晚，至滨海县八巨镇前案村前案小街赵久亮西边水泥路上，采用“顺手牵羊”的方式，窃得刘某堆放在该处水稻82.6斤，经鉴定价值人民币99元。
3、被告人黄某于2015年11月29日晚，至滨海县八巨镇前案村前案小街与十巨支渠交界处，采用“顺手牵羊”的方式，窃得孙某堆放在该处水稻93.36斤，经鉴定价值人民币112元。
4、被告人黄某于2015年11月29日晚，至滨海县八巨镇前案村前案小街商某家门前，采用“顺手牵羊”的方式，窃得商某堆放在该处水稻192.36斤，经鉴定价值人民币230元。
5、被告人黄某于2015年11月30日晚，至滨海县八巨镇前案村前案小街姚桂花家门前，采用“顺手牵羊”的方式，窃得姚某堆放在该处水稻269斤，经鉴定价值人民币322元。
6、被告人黄某于2015年11月30日晚，至滨海县八巨镇前案村前案小街十字路口向北100米的西侧路边，采用“顺手牵羊”的方式，窃得徐某堆放在该处水稻102.72斤，经鉴定价值人民币123元。
7、被告人黄某于2015年12月1日晚，至滨海县八巨镇前案村前案小街赵久亮家西边水泥路上，采用“顺手牵羊”的方式，窃得刘某堆放在该处水稻93.16斤，经鉴定价值人民币112元。
8、被告人黄某于2015年12月2日晚，至滨海县八巨镇前案村前案小街西街头朱某家屋檐下，盗窃水稻时被朱某当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、仇某、商某等人的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录，滨海县物价局出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄某在归案后如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十二日起至二○一六年六月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年四月十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢306号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人韩伟，男，1983年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被执行人吴长江，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被执行人刘井昌，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第123号民事判决书，申请执行韩伟、吴长江、刘井昌借款合同纠纷一案，欠款本金30000元及利息、案件受理费996元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月五日
书记员 陈 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1203号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行工作人员。
被告：夏永志。
被告：黄艳。
被告：烟台精益机床配件有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚镇南上坊。
法定代表人：夏永志，该公司经理。
被告：李长安。
被告：季宁远。
被告：陈丽曼。
被告：徐海波。
被告：程彦丽。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告夏永志、被告黄艳、被告烟台精益机床配件有限公司（以下简称精益配件公司）、被告李长安、被告季宁远、被告陈丽曼、被告徐海波、被告程彦丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告夏永志向我行申请贷款，被告黄艳作为共同债务人在《承诺及授权书》上签字确认。2014年4月25日，我支行与被告夏永志签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告夏永志向我支行贷款2000000元，贷款期限12个月，按月结息和付息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告夏永志未按期归还贷款本息，我支行有权要求其赔偿因其违约而给我支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。后我支行又分别与精益配件公司、李长安、季宁远、陈丽曼、徐海波、程彦丽签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由上述被告为被告夏永志的借款承担连带保证责任。同日，我支行与被告夏永志签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，约定由被告夏永志提供400000元存单进行质押担保。2014年4月25日，我支行依约向被告夏永志发放了贷款2000000元，但被告夏永志取得贷款后未按约及时还款，被告精益配件公司、李长安、季宁远、陈丽曼、徐海波、程彦丽亦未履行连带保证责任。故请求判令：（一）被告夏永志、被告黄艳共同偿还贷款本金、利息及罚息共计1665617.08元（利息、罚息暂计算至2015年6月8日）以及自2015年6月9日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计算的利息及罚息；（二）被告夏永志、被告黄艳共同赔偿律师费79000元；（三）被告精益配件公司、李长安、季宁远、陈丽曼、徐海波、程彦丽对上述全部款项承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王青（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民申3号
再审申请人（原审被告）ＸＸ，男，1969年8月9日生，汉族，住安阳市安钢六生活区。
被申请人（原审原告）安阳县农村信用联社北关信用社，住所地安阳市解放路***号。
再审申请人ＸＸ与被申请人安阳县农村信用联社北关信用社金融贷款纠纷一案，不服本院（2011）安民二初字第66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，再审申请人ＸＸ的再审申请超过六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。
审判长 申江涛
审判员 王海伟
审判员 户月娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳利
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第369号
原告刘玉芬，女，1954年出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告邵立峰，男，1973年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告杨爱华，女，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告刘玉芬与被告邵立峰、杨爱华民间借贷纠纷一案中，原告刘玉芬于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芬撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取1093元，保全费1020元，共计2113元，由原告负担。
审判员 张国峰
二〇一五年六月九日
书记员 胡 杨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹商初字第369号原告刘玉芬，女，1954年出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告邵立峰，男，1973年出生，汉族，住山东省禹城市。被告杨爱华，女，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告刘玉芬与被告邵立峰、杨爱华民间借贷纠纷一案中，原告刘玉芬于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉芬撤回起诉。案件受理费2185元，减半收取1093元，保全费1020元，共计2113元，由原告负担。审判员  张国峰二〇一五年六月九日书记员  胡 杨
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执623号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人杨忠华，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人林赤麻，女，1989年02月01日出生，汉族，广东省乐昌市人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人杨忠华、林赤麻社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审26号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。申请执行标的26530元，执行费297.95元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审26号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李文娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1746号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郝ＸＸ，农民。2011年5月4日因犯开设赌场罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2011年7月3日刑满释放。因本案于2015年7月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人郝ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人郝ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月24日凌晨，被告人郝ＸＸ与被害人田某因琐事发生争打，后被告人郝ＸＸ纠集“光头”等人，“光头”电话纠集了贾昌益（已判决）来到本市泽国镇鸣翔酒吧附近，持砍刀、钢管等砍伤田某左肩部、右背部及上臂，砍伤被害人李某双手及腰部，致田某左肱骨骨折，致李某第2、3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，田某、李某的损伤程度均已构成轻伤。
2015年7月28日下午，被告人郝ＸＸ来到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。被告人郝ＸＸ对被害人李某赔付，并得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人郝ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾昌益的供述，被害人李某、田某的陈述，证人韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明、谅解书、刑事判决书、刑事附带民事判决书，被告人常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝ＸＸ与人结伙，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝ＸＸ前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝ＸＸ持械作案，且致二人轻伤，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郝ＸＸ案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已经赔偿被害人李某经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年十二月二日
代书 记员 杨 慧
辽宁建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00208号
原告张XX，男。
被告吕XX，女。
原告张XX诉被告吕XX同居关系纠纷一案，本案于2014年4月29日受理后依法使用普通程序审判，于同年7月28日公开开庭审理。原告张XX到庭参加了诉讼。被告吕XX经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在天津打工期间自由恋爱，2006年4月份开始同居生活，2007年2月22日生一女孩张XX。2010年2月被告离家外出下落不明，因此诉至法院要求抚养非婚生女孩张XX，由被告承担抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在天津打工期间相识后自由恋爱，于2006年4月开始同居生活，于2007年2月22日生育一女孩张XX（现随原告共同生活）。2010年2月双方因感情不和发生矛盾，被告离家外出，失去联系。2014年4月29日原告诉至本院要求抚养非婚生女孩张XX，并要求被告承担抚养费用。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，村委会证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，原、被告同居生活生育一女孩张XX的事实本院可予确认。在同居期间双方发生矛盾后被告离家外出下落不明，现非婚生女孩张XX随原告生活，依法应由原告监护抚养，由被告承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
原告张XX与被告吕XX的非婚生女孩张XX由原告张XX监护抚养，被告吕XX每月给付抚养费300元至子女18周岁时止（此费用于每年12月31日前一次性付清）。
案件受理费及公告费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡永娇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第900号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。经本院决定于2015年7月28日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]799号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月14日凌晨，被告人王某携带凿子等作案工具到绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村前城53-8号，采用撬门的方法进入田球生的租房，窃得桌子上的中兴牌手机1只、亿通牌手机1只、杂牌手机1只和三星牌充电宝1个，后被当场抓获。经鉴定，涉案物品合计价值374.60元。
案发后，涉案物品均被追回并发还给田球生。
另查明，绍兴文理学院司法鉴定中心对被告人王某所作的鉴定意见，认为被告人王某：1、精神医学评定：边缘智力；2、能力状态评定：作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片，公安民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、残疾人证，田球生的陈述，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人王某犯罪未遂、如实供述、认罪等情节，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年八月三日
书记员 何 雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初78号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告马某，男，1992年4月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月9日经固原市原州区人民检察院院批准，同日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人张爱国，信用律师事务所律师律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月24日13时35分许，被告人马某持B2型机动车驾驶证驾驶宁D393**号重型货车沿固将公路由东向西行驶至36KM+78.90m处时，与横过马路的被害人张某豪相撞，造成张某豪受伤送往医院医治无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人马某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人马某积极抢救伤者，并拨打电话报警。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某肇事后电话报警等待处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明,2016年12月24日13时35分许，被告人马某持B2型机动车驾驶证驾驶宁D393**号重型货车沿固将公路由东向西行驶至36KM+78.90m处时，与横过马路的被害人张某豪相撞，造成张某豪受伤送往医院医治无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人马某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人马某积极抢救伤者，并拨打电话报警。
2017年3月25日，经本院（2017）宁0402民初261号民事判决书判决，被告人马某与中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司共同赔偿被害人各项经济损失共计458769元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人马某持B2型机动车驾驶证的事实。
3、证人杨某某、马某某、马某某的证言证实了事故发生经过的事实。
4、法医学尸体检验报告书，证明被害人张某豪符合交通事故致失血性休克死亡的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书，证明被告人马某负本案交通事故主要责任的事实和案发后公安机关对现场进行勘查确定案发现场方位和案发现场基本情况的事实。
6、122案件信息表、到案经过，证明被告人马某肇事后抢救伤者，并拨打122报警的事实。
7、被告人马某的供述和辩解，证明事故发生经过的事实。
8、户籍证明，证明被告人马某的基本情况及案发时到法定承担刑事责任年龄的事实。
被告人马某的辩护人向法庭出示下列证据：
原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初261号民事判决书一份，证明受害人的各项损失已经得到赔偿。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关及辩护人提供的证据，被告人马某及公诉人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某肇事后电话报警等待处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿给被害人造成的经济损失，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 马 峡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢 伟