淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2539号
原告：邵春平，男，汉族，1972年12月23日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王艳琴（系原告妻子），女，汉族，1976年3月12日出生，住淮安市淮安区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市丰惠广场2901-2903、2905-2912室。
负责人：朱向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凌宇，男，汉族，1964年9月20日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张进，女，汉族，1980年9月25日出生，富德生命人寿保险股份有限公司江苏分公司员工，住南京市浦口区。
原告邵春平与被告富德生命人寿保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称富德生命人寿保险淮安公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵春平（第一次开庭到庭）及其委托诉讼代理人王艳琴，被告富德生命人寿保险淮安公司的委托诉讼代理人田凌宇、张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告生命附加定期重大疾病保险8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与被告富德生命人寿保险淮安公司签订生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）及生命附加定期重大疾病保险（A款）保险合同，约定由被告为原告提供保险业务，期限20年，自2012年1月7日24时至2032年1月7日24时。同日，原告向被告交付保险费3671元，截止2018年原告已缴纳7期，合计25697元。2018年1月9日，原告发慢性髓细胞白血病（急变期）、急性髓系白血病（M2）。2018年1月22日原告向被告报险，被告应该按照保险合同约定向原告支付赔偿款8万元，而被告却拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告富德生命人寿保险淮安公司辩称：一、投保人在保险合同订立时对于健康状况没有尽到如实告知义务。涉案保险的投保时间是2012年1月6日，保险合同的成立时间是2012年1月8日，在2012年1月2日至1月20日期间被保险人邵春平在淮安市第一人民医院住院治疗，并诊断为慢性粒细胞白血病。而在涉案投保资料中，健康告知栏中是否患有以下疾病，其中就有对是否有贫血、再生性贫血、白血病等疾病的告知，回答是否，且有邵春平本人的亲笔签名。邵春平2012年住院期间投保涉案保险，其行为有故意或者恶意的嫌疑。二、对于保险合同成立后所发生的非首次确诊的重大疾病被告不应承担赔偿责任。根据涉案保险合同第五条第二款之规定“若被保险人于本附加合同生效日起一年后或效力恢复之日起一年后，因疾病导致首次达到本附加合同定义的重大疾病之疾病状态……，本公司将按基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止”，本案中被保险人邵春平在投保前就已被确诊为白血病，投保前就有既往病史。再根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要（2011）》第二十条第一款的规定“保险合同订立时事故已发生，投保人就此向保险人作了不实告知，保险合同成立两年后，被保险人或受益人以可抗辩期已过为由，要求对该项隐瞒的事故赔偿或者给付保险金的，人民法院不予支持”。综上，原告违反了诚实信用原则及《保险法》等相关法律规定，被告拒绝支付保险合同成立前所发生的保险事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邵春平与王艳琴系夫妻关系。王艳琴作为投保人为邵春平（被保险人）在被告处投保生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）、生命附加定期重大疾病保险（A款）。在投保单中可保资料告知内容为……是否患有或曾经患有以下疾病：a.最近六个月内，是否有下列疾患或自觉症状？……持续一周以上的吞咽困难、食欲不振、盗汗、腹泻、腹部不适？……h.贫血、再生障碍性贫血、白血病、紫癜症、血友病？……对此投保人、被保险人均回答否。在投保单中投保人、被保险人向保险公司声明并同意下列事项：1、投保人和被保险人对于投保单各栏目中的所有陈述均属事实，并亲笔签名，如投保人和被保险人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响生命人寿股份有限公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，生命人寿保险股份有限公司有权依法解除合同，并对保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任。2、投保人已认真阅读并完全理解人身保险投保提示书及产品说明书、保险条款，对于保险合同条款的各项内容特别是有关责任免除、保险期间、保险责任等待期、保险合同犹豫期以及投保人相关权利义务、是否提供保证续保以及续保有效时间、理赔程序以及理赔文件要求、欠款扣除、合同撤销和解除及保险合同的现金价值均已了解和认可。……5、按本投保单所签订的保险合同，只有在生命人寿保险股份有限公司收到投保人缴纳的首期保险费并签发保险单，及自申请之日起至生命人寿保险股份有限公司签发保险单之日被保险人和投保人健康状况无明显改变后才能生效。如无其他特别要求或说明，则保险合同自生命人寿保险股份有限公司收取首期保险费并签发保险单的当日二十四时起生效。……在上述投保单中王艳琴作为投保人签名，邵春平作为被保险人、见证代理人签名。
上述投保单显示的签署日期为2012年1月6日，但庭审中原告主张其在2011年8月到被告处上班做业务员，保险合同事实上在2011年年底就谈好了，而且是在2011年12月20日左右字就签好的，但当时并没有填具体日期，为了迎接2012年一季度开门红，所以被告内勤工作人员将投保单的日期填写为2012年1月6日。为此，原告还申请了证人顾某到庭作证，旨在证明其2011年到2012年期间在被告处做高级营销经理，邵春平是其招进来做业务员的。为了保证一季度的开门红，一般十二月份交纳的保费基本上算下一年一月份开门红的业绩，邵春平的保单也是这么操作的。证人亦陈述在十二月份的时候其和邵春平讲让他买保险，邵春平就买了，具体买的哪种保险证人不清楚，确定具体投保的时间证人也称不清楚，因为不是证人操作的，签订投保单时证人亦不在场。经质证，原告对证人证言表示没什么要说的，被告对证人证言认为证人对本案的保险并不清楚，整个投保流程是投保人递交投保的资料给保险公司，并不代表保险合同已经成立了，一定要保险公司根据所提交的资料进行审核，如果审核成功符合投保条件才进行承保，此时合同才成立。
根据被告出具保险单，载明的保险合同生效日为2012年1月8日，保险项目具体为：生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）、基本保险金额30000元、每期保险费2391元、交费期满日2022年1月7日、合同期满日2032年1月7日；生命附加定期重大疾病保险（A款）、基本保险金额80000元、每期保险费1280元、交费期满日2022年1月7日（交费10年）、合同期满日2032年1月7日。生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）条款和生命附加定期重大疾病保险（A款）条款第二条保险合同成立与生效均规定“投保人提出保险申请、本公司同意承保，本合同成立。本合同自本公司收取首期保险费并签发保险单的当日二十四时起生效，本合同的生效日载明于保险单上。本公司自本合同生效时开始承担保险责任”。生命附加定期重大疾病保险（A款）条款第五条保险责任“在本附加合同保险责任开始后的有效期内，本公司承担重大疾病保险金给付保险责任：……二、若被保险人于本附加合同生效日起一年后或效力恢复之日起一年后，因疾病导致首次达到本附加合同定义的重大疾病之疾病状态，或者因疾病导致被确诊首次患本附加合同定义的重大疾病或进行本附加合同定义的手术，且从上述事由发生之日起第三十日二十四时仍生存，本公司将按基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止；……”
2012年1月2日，邵春平因左上腹胀一月到淮安市第一人民医院就诊。当日，邵春平入院。从当日的血液分析报告单看，临床诊断为慢性粒细胞白血病。经治疗，2012年1月20日邵春平出院，出院诊断为慢性粒细胞白血病（慢性期）。庭审中原告称因为此次医疗费仅有3000多元，所以原告没有找被告理赔。2017年12月29日，邵春平因“确诊慢性髓细胞白血病五年余，乏力一月余”再次到淮安市第一人民医院入院。2018年1月9日出院，出院诊断为慢性髓细胞白血病（急变期）、急性髓系白血病（M2）。原告就2017年12月29日至2018年1月9日白血病住院向被告理赔，被告从原告提供的书面材料发现原告在2012年1月2日至1月20日期间因白血病住院。庭审中，原告称2012年1月2日邵春平因病住院的时候向被告领导口头请过假，因为当时只是入院检查，没有确定病情，所以没说是因为什么病请假的。被告称原告从未在涉案保险合同生效之前向被告反馈过病情。
本院认为，一、投保人王艳琴、被保险人邵春平与保险人富德生命人寿保险淮安公司之间签订的保险合同是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
二、庭审中双方当事人对涉案保险的投保时间发生分歧，被告认为投保时间就是投保单中的落款时间2012年1月6日，原告认为实际投保时间为2011年12月20日左右。对此本院认为，一方面，原告提供的证据不足以证明实际投保时间就是2011年12月20日左右，另一方面，即便确如原告所述的投保时间，亦不影响本院对保险合同成立时间的认定。因为投保时间仅反映投保人提出保险要求的时间，而投保人提出保险要求，经保险人同意承保的，保险合同方才成立。故结合庭审查明的事实，本院能够认定涉案保险合同的成立时间是2012年1月7日，生效时间为2012年1月8日。
三、2012年1月6日至2012年1月20日期间原告因白血病住院治疗，2017年12月29日至2018年1月9日期间原告再次因白血病住院治疗。结合上述对保险合同成立时间的认定，也就意味着在保险合同订立时保险事故已经发生，投保人、被保险人在明知上述事实的情况下，并未及时向被告反馈病情，作了不实告知，现被保险人基于同一原因的事故要求被告给付保险金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵春平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告邵春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。