浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初1925号
原告：林合欣，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县法律援助中心指派法律工作者。
被告：梁亦合，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：叶长路，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡小华，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林合欣与被告梁亦合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，经被告梁亦合申请，本院依法追加叶长路、蔡小华作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告林合欣及委托诉讼代理人黄玲玲，被告梁亦合委托诉讼代理人王跃进、温圣钏，被告叶长路到庭参加诉讼，被告蔡小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林合欣向本院提出诉讼请求：1.被告梁亦合、叶长路、蔡小华连带赔偿原告各项经济损失91282.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月期间，原告受雇于被告从事安装电线工作，双方口头约定每天工资250元，工资是由被告给付。2017年7月28日下午3点许，原告在被告梁亦合指派的平阳县鳌江镇园林路249号房屋安装电线时，不慎从人字梯坠落致腰椎骨折，当时立即被送往平阳县中医院住院治疗，初步诊断为腰4椎体压缩性骨折，共住院14天。出院后，医院遗嘱建议原告继续卧床休息2个月，建议休息3个月等。事故发生时，被告梁亦合除支付了2000元医疗费外，其他费用均未给付。为维护原告权益，请支持诉请。
被告梁亦合辩称，一、被告梁亦合与被告叶长路、蔡小华之间成立雇佣关系。被告梁亦合不具有独立开展工作的权利，双方之间是控制从属关系，应认定双方成立雇佣关系；二、被告梁亦合与原告之间不成立雇佣关系，而是平等的法律关系。即同为雇员受雇于被告叶长路、蔡小华。被告梁亦合对事故的发生并无过错，也不具有因果关系。因此，被告梁亦合不承担赔偿责任；三、原告与被告叶长路、蔡小华之间成立雇佣关系，原告的损失应由二被告承担赔偿责任;四、被告梁亦合不是本案的赔偿主体，之间支付给原告的2000元医疗费，应由被告叶长路、蔡小华返还给被告梁亦合；五、被告梁亦合对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议。1.医疗费部分，对住院费用7894.85元不予认可，原告没有提供住院费用清单，不能证明该票据的真实性以及不能审核住院期间用药的合理性；2.对护理费的金额不予认可，护理费计算方法，应分别计算住院期间的护理费和出院后的护理费。原告住院的护理费应为2156元，出院的护理费应为2116元，两项合计4272元；3.交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生，本次事故原告在鳌江本地就医，应酌情予以每日15元补偿为宜，即210元；4.对伤残赔偿金的计算标准予以认可，但对原告的伤残的真实性不予认可，原告属于旧病复发。原告之前腰椎曾经受过伤害，一直在康复治疗中。因此，对伤残赔偿金应酌情扣除2万元为宜；5.精神抚慰金应不予赔偿。综上，请依法作出公正判决。
被告叶长路辩称，被告叶长路是将水电安装工作承包给被告梁亦合，与原告不认识，不应承担赔偿责任。
被告蔡小华未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告梁亦合承包了被告叶长路、蔡小华家的水电安装工程，双方约定承包价为5500元。2017年6月，被告梁亦合找到原告林合欣一同从事安装水电工作，双方约定按日结算工资。2017年7月28日下午3时许，原告林合欣在安装电线过程中，在人字梯上不慎踩空摔倒受伤。当日，原告林合欣被送往平阳县中医院住院治疗，经治疗于同年8月11日出院，住院治疗了14天，花去住院医疗费7894.85元，出院诊断为腰4椎体压缩性骨折，出院遗嘱为继续卧床休息两个月，建议休息三个月，半年内避免体力活动，加强腰背肌功能锻炼，每周四下午及周六上午骨科门诊复诊，不适随诊。另外原告多次到平阳县中医院门诊、平阳县长庚医院门诊治疗，花去医疗费1815.8元。原告住院治疗期间，被告梁亦合支付给原告2000元。2018年1月11日，原告自行委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，温州东海司法鉴定所于2018年1月19日作出温东司鉴所[2018]临鉴字第57号鉴定意见书：被鉴定人林合欣于2017年7月28日工作时受伤致腰4椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），已构成人体损伤致残程度十级残疾；误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。为此，原告支出鉴定费1900元。
以上事实有当事人陈述、原告林合欣提供的证明、门诊病历、住院病历、检查报告单、司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定发票等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶长路、蔡小华以5500元的费用将水电安装工程交由被告梁亦合施工，尔后被告梁亦合自行组织人员施工，可以认定被告梁亦合与被告叶长路、蔡小华之间属承揽法律关系。被告梁亦合因承包被告叶长路、蔡小华水电安装工程所需雇请原告从事相关工作，约定工资按日计酬，可以认定原告林合欣是向被告梁亦合提供劳务，原告与被告梁亦合之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系在为被告梁亦合提供劳务过程中受伤，被告梁亦合作为接受劳务的一方应对原告受到的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告在高处作业时未能合理注意自身安全，导致摔伤，其自身存在一定过错，可以适当减轻雇主的赔偿责任。被告叶长路、蔡小华将水电安装工程承包给无相应资质的被告梁亦合施工，应承担相应的选任过失责任。综上，本院认定由原告承担损失的30%责任。剩余合理损失的70%根据被告的过错承担，由被告梁亦合赔偿70%，被告叶长路、蔡小华赔偿30%。
原告因此次事故已产生的合理经济损失，经核算有：1.医疗费9710.65元（7894.85元+1815.8元）；2.护理费6946元（原告要求按照2017年度单位在岗职工年平均工资56385元/年计算护理费，本院予以准许，但护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，结合原告住院14日、鉴定结论及参照同期浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37954元的标准，护理费确定为6946元［14天×（56385元/年÷365）+46天×（37954元/年÷365）］；3.误工费18480元（鉴于原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，对于原告要求按照2017年度单位在岗职工年平均工资56385元/年计算误工费，本院予以准许，误工费确定为18537.5元［120天×（56385元/年÷365）］，原告主张按18480元计算，本院不持异议）；4.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；5.营养费1800元（60天×30元/天）；6.交通费，根据原告住院及门诊、鉴定情况，本院酌情予以支持300元；7.鉴定费1900元；8.伤残赔偿金45732元（22866元/年×10%×20年）；9.（原告因本次事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错情况，精神损害抚慰金酌定为3000元）。综上，原告的损失合计88288.65元。其中精神损害抚慰金已经结合原告自身过错，不再按责任比例分担。扣除原告已收到的2000元，被告梁亦合还应赔偿原告各项损失41891.44元[（88288.65元-3000元）×70%×70%+3000元×70%-2000元]；被告叶长路、蔡小华应赔偿原告各项损失18810.62元[（88288.65元-3000元）×70%×30%+3000元×30%]。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告梁亦合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亦合于本判决生效之日起十日内赔偿原告林合欣各项经济损失41891.44元；
二、被告叶长路、蔡小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告林合欣各项经济损失18810.62元；
三、驳回原告林合欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取计1041元，由林合欣负担482.50元，梁亦合负担423.50元，叶长路、蔡小华负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 包崇鸽
二〇一八年四月十七日
代书记员 应培雷