wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初416号
原告曾庭望
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告曾庭望与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾庭望的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计167元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款167元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交以下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，未付货款经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠167元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告曾庭望等建瓯市小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经添富自然村村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠原告等村民春笋货款33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。届期后，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等八十余村民向所在的小桥镇高们村委会登记造册，高门村委会在该清册上加盖公章证明清册所载属实，该清册载明被告欠八十余村民各人春笋款，其中，尚欠原告春笋款167元。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款167元，符合法律规定，予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告曾庭望偿还欠款85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终219号
上诉人（原审原告）吴某，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4816。
被上诉人（原审被告）邬某，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0721。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴某于2016年3月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人吴某撤回上诉的请求，没有损害对方当事人的利益，也未损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱红珍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第112号
原告：王某某。
委托代理人：郁红科，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：姜某某。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称，原、被告于1991年7月份认识，1992年10月份登记结婚。婚后于1993年生育女儿姜某甲，1996年生育儿子姜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，加上原被告在性格、生活习惯等方面的差异等，婚后原、被告夫妻关系一般，两人常为生活琐事发生矛盾。2001年10月份，被告因生活琐事将原告殴打一顿，导致原告浑身受伤。原告无法忍受被告的殴打行为，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉请求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
原告王某某向本院提交以下证据：1、原告身份证；2.户籍证明信、结婚证各一份；3.调查笔录一份，证明原、被告系夫妻关系。被告未出庭视为放弃质证权利，对以上原告出示的证据，因符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故予以确认。
被告姜某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明，原、被告于1992年10月份登记结婚并开始共同生活，1993年9月24日生一女孩，取名姜某甲，1996年8月22日生一男孩，取名姜某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，但从2007年开始，双方因家庭生活琐事常发生纠纷并致夫妻关系不睦。2015年1月6日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后已共同生活二十余年并生育了子女，已建立一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，只要双方互谅互让，尚有和好可能。故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执267号
申请执行人：武汉丰泰伟业房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：陈军，董事长。
被执行人：湖北金九龙化工有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区（虾子沟）。
法定代表人：雷光龙，董事长。
被执行人：雷光龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02843号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙发出执行通知书，责令被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙履行下列义务：一、支付申请执行人武汉丰泰伟业房地产开发有限公司借款本金15000000元并支付利息（自2015年6月9日起至借款清偿之日止，按照实际所欠本金以年利率20.4%计算）；二、支付申请执行人武汉丰泰伟业房地产开发有限公司自借款之日起至2015年6月8日止的利息470000元；三、支付申请执行人武汉丰泰伟业房地产开发有限公司经济损失180000元；四、承担案件受理费123680元，保全费5000元，执行费83050元。但被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙至今分文未付。
本院查明：被执行人湖北金九龙化工有限公司名下有位于湖北省荆州市沙市区荆江子堤外的土地使用权（土地使用权证：荆州国用（2009）103010336号，使用权面积3982.17平方米）。现申请执行人武汉丰泰伟业房地产开发有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人湖北金九龙化工有限公司名下的上述土地使用权。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人湖北金九龙化工有限公司名下位于湖北省荆州市沙市区荆江子堤外的土地使用权（土地使用权证：荆州国用（2009）103010336号，使用权面积3982.17平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年三月二十一日
书记员 何政涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6836号
罪犯于海英，女，1981年2月4日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月二日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2010)威环刑初字第113号刑事判决，以被告人于海英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二〇一〇年十月十八日，山东省威海市中级人民法院以(2010)威刑一终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于海英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于海英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于海英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海英减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庞亚文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞亚文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞亚文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239，137.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239，137.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执986号
汨罗市卫生和计划生育局、吴飞龙、黄细凤:
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行吴飞龙、黄细凤行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年1月23日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年一月二十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初23号
原告李振，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告刘秀琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告任风江（别名任凤江），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告李振、刘秀琴诉被告任风江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告李振、刘秀琴到庭参加诉讼，被告任风江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振、刘秀琴诉称，2015年10月6日14时50分许，被告任风江未经原告李振、刘秀琴同意开电瓶车从原告家大门内穿过，与原告李振、刘秀琴及家人发生争吵，被告任风江用拳殴打了原告李振面部，接着又用拳殴打原告李振儿子李悦军的脸部，并用牙将原告刘秀琴手指咬伤。事发当日原告李振入住鄂伦春自治旗人民医院住院治疗，原告刘秀琴进行门诊治疗。现原告李振、刘秀琴要求被告任风江赔偿医疗费用4030.59元并承担本案诉讼费用。
被告任风江未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、鄂伦春自治旗公安局作出鄂公（道南）行罚决字（2015）420号行政处罚决定书，可证实被告任风江违法行为的过程及对其进行拘留十二日，并处罚款800元事实。
2、鄂伦春自治旗人民医院住院病案、病人用药费用清单，可证实原告李振住院治疗的整个过程及用药情况。
3、鄂伦春自治旗人民医院住院结算专用收据，可证实原告李振花销医疗费用3973.47元。
4、原告刘秀琴在鄂伦春自治旗人民医院门诊收据，可证实原告刘秀琴花销门诊费用57.12元。
本院对上述证据认证意见为，原告李振、刘秀琴所举证据1-3份真实有效，可作为本案认定事实的依据，对第4份证据，可认定原告刘秀琴实际花销门诊费用40.81元。
被告任风江未向本院提交证据。
依据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年10月6日14时50分许，在阿里河镇东风社区焦桂荣家园子里，被告任风江未经原告李振同意私自开电瓶车从李振家大门内穿过，与原告李振发生争执，被告任风江用拳殴打李振面部，接着用拳殴打李振儿子李悦军脸部，并用牙将李振妻子原告刘秀琴手指咬伤。事发后，原告李振入住鄂伦春自治旗人民医院住院治疗，住院治疗7天，发生医疗费用3973.47元，伤情经诊断为闭合性颅脑外伤，唇部挫裂伤。原告刘秀琴门治疗治疗花销费用为40.81元。被告任风江事后已被鄂伦春自治旗公安局拘留十二日，罚款800元事实。
另查明，原告李振与原告刘秀琴系夫妻关系。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护，本案被告任风江的过错行为致使二原告受到伤害，理应赔偿。原告李振要求被告任风江赔偿医疗费用3973.47元，符合法律规定，应予支持。原告刘秀琴的门诊费根据其提供的票据可支持合理数额为40.81元，应由被告任风江赔偿。原告李振对其住院伙食补助费、营养费自愿放弃主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告任风江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任风江（别名任凤江）于本判决生效后十日内赔偿原告李振人民币3973.47元；
二、被告任风江（别名任凤江）于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀琴人民币40.81元；
三、驳回原告刘秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任风江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一六年三月三十日
书记员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5511号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告都书丰，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告都书丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限司撤回起诉。
案件受理费493元（原告已预交），由原告负担246.50元，退回原告246.50元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵艳娜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审36号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：韩玉萍，女，1975年12月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月18日以被执行人韩玉萍与杨纲于2011年8月6日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]97号B社会抚养费征收决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人，2015年3月18日，申请执行人批准被执行人分三期缴纳社会抚养费，被执行人缴纳第一期社会抚养费2500元，第二期于2016年12月30日到期未缴纳。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]97号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年3月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]97号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费25931元及滞纳金103元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月五日
代理书记员 张 雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更503号
罪犯高小飞，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）珠中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某良、张某某、李某某、唐某彩经济损失人民币146624.72元。同案被告人刘高点、梁小林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）粤高法刑四终字第198号刑事判决，维持对高小飞的定罪和量刑。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高小飞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯高小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3452号
申请执行人深圳市润兴康电子有限公司。
被执行人深圳市奥斯迈科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥斯迈科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 方思元
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初311号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2015年12月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年12月6日20时许，在本市江汉区振兴路“V9假日酒店”马路对面，以人民币100元的价格将毒品氯胺胴（俗称K粉）1.5克贩卖给黄某后，被公安人员当场抓获。公安人员又从被告人周某身上查获毒品氯胺胴121.98克。上�毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单等书证、证人黄某的证言、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品氯胺酮而贩卖123.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处
罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月6日起至2017年12月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钟 帆
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初307号
原告昝某，女，1990年1月5日出生，汉族，住南皮县。
被告赵某，男，1989年3月8日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告昝某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告昝某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝某撤回起诉
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵志勇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年库执民字第00920号
申请执行人李建龙，男，汉族，1961年2月28日生，住库车县。
被执行人蒋新军，男，汉族，1972年8月4日生，住库车县。
被执行人张红霞，男，汉族，1978年8月12日生，住库车县。
本院在执行李建龙申请蒋新军、张红霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1343号民事判决书，责令被执行人蒋新军、张红霞履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人李建龙与被执行人蒋新军、张红霞自愿达成执行和解协议，并于2016年3月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1343号民事判决书的执行。
二、被执行人蒋新军、张红霞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李建龙可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘银华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1643号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被申请人管崇建，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人陈丽丽，女，1990年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人管崇建、陈丽丽计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第78号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1007号
原告杨明庆，男，1962年2月2日出生，汉族，农民。
被告杜喜生，男，1959年5月4日出生，汉族，农民。
原告杨明庆与被告杜喜生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告以资金困难为由借原告现金100000元，被告承诺一年后偿还，并按月息2分支付利息。被告给原告打下借据。后被告偿还利息至2012年7月8日，剩余本金及利息经原告多次讨要，被告以种种理由拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及从2012年7月9日至起诉之日止的利息95000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告借原告现金100000元，双方约定借款期限一年，并按月息2分支付利息。被告给原告打下借据。后被告偿还利息至2012年7月8日。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据，证明被告曾借原告现金100000元，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告主张的从2012年7月9日至起诉之日的利息依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杜喜生于本判决生效后三日内偿还原告杨明庆借款本金100000元及利息（利息从2012年7月9日起至2016年3月1日止按月息2分计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年三月三十日
书记员 路文军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执340号
申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人闻卫武，董事长。
被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区法泗镇斧山鑫农大道3号。
法定代表人王尤喜。
被执行人王尤喜，男，1969年4月出生，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人谭正英，女，1970年3月出生，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000901号仲裁裁定书，向被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜、谭正英发出执行通知书，责令武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜、谭正英偿还借款508750元及利息，违约金25833.3元，执行费7746元。但被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜、谭正英至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜、谭正英银行存款650000元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执406-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人梁建平，女，1982年8月12日出生，住广东省高要市南岸西区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与梁建平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02489号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执406号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人梁建平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执406-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人梁建平，女，1982年8月12日出生，住广东省高要市南岸西区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与梁建平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02489号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执406号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人梁建平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年三月十六日书记员  陈 胜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初571号
原告杜方玉，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告倪佃学，居民。
被告王善华，居民。
原告杜方玉与被告倪佃学、王善华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本案在审理过程中，原告杜方玉于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告倪佃学、王善华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜方玉撤回对被告倪佃学、王善华的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告杜方玉承担。
代理审判员 方圆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆剑
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初51号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人刘某甲赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同月22日立案，依法适用简易程序。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月4日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日13时许，被告人刘某甲饮酒后回到其租住的新昌县七星街道五联村出租房。晚上22时许，刘某甲到五联村刘某乙出租房门口，与老乡张某相遇，张某见刘某甲醉酒遂上前搀扶，处于醉酒状态下的刘某甲随手拿起放于租房门口水泥台板上的菜刀砍向张某，致其左前臂近腕部形成创口，尺骨骨折。经法医鉴定，张某的伤势构成轻伤二级。
2015年11月26日，被告人刘某甲被公安机关抓过归案。案发后，刘某甲已赔偿被害人经济损失人民币13000元。
在本院审理过程中，被告人刘某甲就民事赔偿部分与被害人张某达成调解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人章某、秦某、黄某、潘某、刘某乙证言，抓获经过，110案件信息，现场勘查笔录，现场及作案工具照片，新昌县人民医院诊断证明书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2015）237号法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事附带民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 潘海燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑终2号
原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔纪亮，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，小学二年级文化程度，水暖工，被捕前租住于新疆维吾尔自治区奎屯市绿荷里79幢321室。2017年5月10日，因涉嫌犯诈骗罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年5月24日，经奎屯垦区人民检察院批准逮捕，当日，由奎屯垦区公安局执行逮捕。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人崔纪亮犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）兵0701刑初41号刑事判决。原审被告人崔纪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认真审阅了本案的全部卷宗材料，依法讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2017年4月，被告人崔纪亮乘借用他人房屋之机，复制了位于奎屯市丰登园小区4号楼1单元11C房屋的钥匙。随后，又用手机拍摄了另一住户的《廉租房认购协议书》，崔纪亮利用手机照片在奎屯市海鸥照相馆伪造了丰登园小区4号楼1单元11C房屋的《廉租房认购协议书》。崔纪亮谎称该房屋为其所有，以26万元的价格卖给被害人徐某，骗取被害人4.5万元首付款。2017年5月9日，被告人崔纪亮被抓获。同年5月18日，崔纪亮的妻子退还被害人4.7万元。被害人及涉案房屋的所有权人均对崔纪亮的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
一、书证：报案材料，被告人户籍证明，《丰登园廉租房认购协议书》，《房屋转让协议》，收条，抓获经过，谅解书等。
二、证人证言：证人刘某、高某、张某、崔某、赵某、代某的证言。
三、被害人徐某的陈述。
四、被告人崔纪亮的供述及辩解。
五、辨认笔录：崔纪亮、刘某的辨认笔录。
原审法院认为，被告人崔纪亮以非法占有为目的，乘借用他人房屋之机，复制他人房屋钥匙，伪造《廉租房认购协议书》，骗取被害人购房款4.5万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。崔纪亮归案后，其亲属退赔了全部购房款，取得了被害人的谅解。庭审中，崔纪亮自愿认罪，有悔罪表现，原审法院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人崔纪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20,000元。
宣判后，原审被告人崔纪亮不服，提出上诉。崔纪亮对原审判决认定的罪名没有异议，但认为原审判决认定的犯罪数额与事实不符，量刑过重。理由是：一、其向案外人实际借款3万元，但借条上显示的借款数额为4.5万元，与事实不符。二、其已取得了被害人谅解。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同，本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认定的证据一致，对原审法院认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔纪亮以非法占有为目的，乘借用他人房屋之机，采用复制他人房屋钥匙，伪造《廉租房认购协议书》的手段，骗取被害人购房款4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于崔纪亮称原审判决认定的犯罪数额与事实不符的上诉理由。经查，其向案外人出具借条系民事纠纷，原审判决认定的诈骗数额并不包括其向案外人的借款金额，因该上诉理由系其主观臆断，不能成立，故本院不予支持。关于崔纪亮称其已取得被害人的谅解，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决在量刑时已考虑到其取得被害人谅解的情节，并作出了对其从轻处罚的判决，崔纪亮请求二审法院再对其从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长汤克宏
审判员刘双全
审判员王永魁
二○一八年二月八日
书记员张媛媛
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2764号
原告谢睿，男，2009年3月5日出生，汉族，住本区。
法定代理人谢伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住本区，系原告父亲。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201110535741。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组。
负责人吴传华，职务组长。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所，代理权限特别授权，执业证号32208072101145。
原告谢伟诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组（以下简称大盐村9组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，分别于2016年3月7日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢伟及其委托代理人冷邦伦、被告大盐村9组组长吴传华及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，原告父亲原系被告集体经济组织成员，在被告处有承包地。2002年，原告父亲因读书将户口迁出，并于毕业后将户口迁回原籍，并在被告处生活、耕种土地。原告系未成年人，需要依靠其父母生活。2013年，被告土地陆续被征收，获得了征地补偿款。2014年、2015年，被告分配了3次集体资产，分别为1600元／人、1.6万元／人和3000元／人，共计20600元／人，但被告拒不让原告参与分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告集体资产20600元；2、诉讼费由被告负担。
被告大盐村9组辩称，原告系城镇户口，但其在被告处没有承包地，也未在被告处居住、生活。因此，原告不应参与被告的集体资产分配。
经审理查明，谢伟与案外人种丽娟系夫妻关系，二人于2009年3月5日共同生育了原告。原告父亲谢伟原系被告常住人口，与陈光明等人共同向被告承包土地0.81亩，承包期限从1998年起至2028年止。2002年9月，原告父亲因到重庆市工业学校读书，将户口从被告处迁出。毕业后，原告父亲于2008年8月28日将户口迁回本区金凤镇金茂街9号附99号，户口性质为城镇户口，系空挂户。2014年12月19日，原告将户口迁回被告处，户口性质仍为城镇户口。原告出生后，户口就落户于其父亲谢伟处，并一起迁回被告处。
另查明，2013年9月，被告部分土地被征收；2014年，被告分别按照1万元／人、1600元／人分配集体资产。2015年1月，被告部分土地又被征收，被告分别按照1.6万元／人、3000元／人分配集体资产。对前述4次集体资产的性质，原被告一致认为系土地被征收以后，将土地承包经营权人补偿完毕后，剩余的征地补偿款，全部系集体资产。2014年1月22日，原告起诉至本院，要求被告支付原告集体资产1万元。本院于2014年4月25日作出（2014）九法民初字第01562号民事判决书，判令被告给付原告集体资产1万元。一审宣判后，被告不服，提起上诉。2014年8月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第04004号民事判决书，驳回上诉，维持原判。对该生效判决，被告不申请再审。
再查明，2008年至2013年初，原告父亲在重庆市大渡口区的企业上班，并购买了城镇职工养老保险。在此之后，原告父亲主张其没有工作，被告不予认可，但被告并未在其认可的期限内举示相应证据予以印证。
上述事实，有户口本、农村土地承包经营权证、出生证、判决书、毕业证、集体收益分配表、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父或母首次主张权利时的选择为准。本案中，原告的父亲原系被告常住人口，因读书将户口迁出，其毕业后因政策原因未能将户口迁回被告处，仅将户口迁至本区金凤镇街上，且系空挂户。另外，原告父亲虽然曾经在城镇有工作，也购买了养老保险，但原告父亲的养老保险仅购买至2013年初，且也没有证据证明原告父亲目前在城镇有工作，应认定原告父亲从2013年初至今处于失业状态，故应认定原告父亲并未在城镇取得较为固定的生产生活条件，应认定其依然具有被告的集体经济组织成员资格。加之，法院已经判决原告具有被告的集体经济组织成员资格，且被告也不申请对生效判决进行再审，故应认定原告具有被告的集体经济组织成员资格。
最后，具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿方案确定之日或土地流转合同签订之日为基准时间。本案中，被告的土地从2013年9月起被陆续征收，而原告于2009年就已经出生，故被告按照20600元／人（1600元／人＋1.6万元／人＋3000元／人）分配集体资产，原告作为集体经济组织成员，有权参与分配。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组于本判决生效之日起十五日内给付原告谢睿20600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取158元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 渝
––
––
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初623号
原告李某某，女，1986年1月19日生，满族，无业，住九台市。
被告张某某，男，1973年10月15日生，汉族，客运公司职工，住九台市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年10月13日登记结婚并在婚后生育一女儿，自2010年起，因家庭琐事经常争吵，导致夫妻双方感情彻底破裂，难以共同生活下去。故诉至法院请求依法判令原告李某某与被告张某某离婚；婚生女由原告抚养教育；被告支付抚养费每年77202.63元；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。子女可以由原告抚养，我也同意出抚养费，原告说我们之间没有感情不知道是因为什么，我认为我们之间的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年10月13日登记结婚，婚后生有一女张某甲，现年9岁。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭。
本院认为，原、被告现虽有矛盾，但无法认定夫妻感情确已破裂，且原告李某某在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的证据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳国辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执676号
申请执行人：广西雄海建材有限公司，住所地：贺州市鹅塘镇鹅塘街23号。
法定代表人：苏雄志，该公司副总经理。
委托代理人：苏雄删，该公司员工。
被执行人：江美新，女，1985年8月5日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：李建富，男。1983年9月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：李建桂，男，1985年10月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人广西雄海建材有限公司与被执行人江美新、李建富、李建桂关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2134号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初2134号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 虞始诚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3525号
申请执行人：王伟东，男，1976年10月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李兵，男，1980年9月5日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王伟东与被执行人李兵为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民特97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟东于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月25日向被执行人李兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人李兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人李兵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李兵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3525号
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人李兵为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3525号申请执行人：王伟东，男，1976年10月10日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：李兵，男，1980年9月5日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人王伟东与被执行人李兵为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民特97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟东于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月25日向被执行人李兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人李兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人李兵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李兵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1055号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
委托代理人王廷生，该公司经理。
被告张科，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告令狐昌�，女，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告张科、令狐昌美追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员独任审判，适用简易程序并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人王廷生、被告令狐昌美到庭参加了诉讼；被告张科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，要求被告赔偿原告因履行2015年10月30日至2015年12月29日期间的保证责任损失12449.67元，并按月利率3%计算资金占用费（其中7364.68元从2015年11月1日起至付清该款之日止；2578.17元从2015年12月1日起至付清该款之日止；2506.81元从2015年12月30日起至付清该款之日止）。
被告张科未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告令狐昌美辩称：对原告举示的二被告身份证、结婚证、《汽车消费贷款购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、2015年10月30日至2015年12月29日期间的《保证金交易许可证》均无异议。
经审理查明，2014年5月16日，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告张科签订了《汽车消费按揭贷款购车合同》。合同约定被告张科在原告重庆市南川区广源汽贸有限公司处购买大众汽车牌SVWXXXXXGS机动车一台，购车款110800元，首付33800元被告张科已经支付，余款77000元被告张科以按揭贷款方式支付，还款期限为3年。合同第五条约定，张科应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。2014年5月16日，张科就余款与中国工商银行股份�限公司南川支行签订个人贷款合同，被告令狐昌美向中国工商银行股份有限公司南川支行出具了《共同债权人承诺书》，原告同时就被告的贷款向中国工商银行股份有限公司南川支行出具《担保承诺函》，承诺为被告的贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告在2015年10月至2015年12月并没有向中国工商银行股份有限公司南川支行履行还款义务。中国工商银行股份有限公司南川支行于2015年10月30日在原告保证金账户中扣收了被告应偿还的按揭及相关费用7364.69元；于2015年11月30日在原告保证金账户中扣收了被告应偿还的按揭及相关费用2578.17元；于2015年12月29日在原告保证金账户中扣收了被告应偿还的按揭及相关费用2506.81元。
上述事实，有原告陈述、二被告身份证、结婚证、《汽车消费贷款购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、2015年10月30日至2015年12月29日期间的《保证金交易许可证》在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。原、被告分别与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《个人贷款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》等亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告偿还其因履行保证责任后的损失12449.67元的请求符合法律规定和双方约�，本院予以支持。同时，双方合同约定资金占用费按照月利率3%计算亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张科、令狐昌美在本判决生效后十日内偿还原告重庆市南川区广源汽贸有限公司12449.67元，并以月利息3%计算资金占用费（其中7364.69元从2015年11月1日起计算至该款付清时止；2578.17元从2015年12月1日起计算至该款付清时止；2506.81元从2015年12月1日起计算至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张科、令狐昌美负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费112元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓 湘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹纪成，男，1972年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹纪成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹纪成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,876.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,876.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第483号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：张国良职务：经理
被执行人：六盘水顺安商砼有限公司，住贵州省六盘水市水城县双噶彝乡马嘎村。
被执行人：贺长举。
庞大乐业租赁有限公司诉六盘水顺安商砼有限公司、贺长举融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年12月6日审结，并已开始执行，现因被执行人六盘水顺安商砼有限公司、贺长举未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人六盘水顺安商砼有限公司、贺长举的银行存款107286.1元或查封（扣押）同等价值的财产。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶振坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19032号
原告（反诉被告）：唐科晓，女，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址湖北省公安县。
委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被告（反诉原告）：康春华，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜，广东华商律师事务所实习律师。
原告唐科晓被告康春华合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2017年1月8日向本院申请撤回起诉，被告于2017年1月18日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告及被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告唐科晓撤回起诉。
二、准许被告康春华撤回反诉。
本诉案件受理费4236元，由原告唐科晓负担；反诉案件受理费300元，由被告康春华负担。
审判员 赵亚飞
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晶晶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第8号
申请执行人罗荣彬，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住新罗区。
被执行人马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗荣彬与被执行人马桂生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马桂生在交警、房产、工商部门无财产登记信息，其在银行的存款2018元及工资已被本院另案处理，其余暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执委字第8号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年八月十八日
书书记员王玉春
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初9282号
解除保全申请人:饶阳县勤业建筑器材租赁站。
负责人：尹高超，饶阳县勤业建筑器材租赁站个体业主。
被申请人：发达控股集团有限公司。
法定代表人：徐丰贤
原告饶阳县勤业建筑器材租赁站诉被告发达控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）冀1124民初928号民事裁定书，冻结了被告发达控股集团有限公司银行存款310910.17元。原告饶阳县勤业建筑器材租赁站于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人饶阳县勤业建筑器材租赁站的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人发达控股集团有限公司银行存款310910.17元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 李世平
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘泽南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字9106号
原告谢学伦，男，汉族，1975年5月20日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
被告李杰，男，汉族，1982年1月21日出生，户籍所在地重庆市永川区。
本院在审理原告谢学伦与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢学伦于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢学伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢学伦撤回起诉。
案件受理费减半收取61.5元，由原告谢学伦负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁秋香
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第402号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人金仁勇。
被申请人周敏君。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-82号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-82号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-82号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人金仁勇、周敏君缴纳社会抚养费300000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更75号
罪犯周自强，男，生于1962年2月27日，汉族，四川省三台县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
经四川省绵阳市涪城区人民法院于2000年2月1日以（1999）绵涪刑初字第212号刑事判决书认定其犯受贿罪、违法发放贷款罪、帐外客户资金非法拆借罪、徇私舞弊造成亏损罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元。于2000年2月28日送川中监狱服刑改造，服刑期间，四川省南充市中级人民法院于2001年7月6日以（2001）南中法刑执字第1319号刑事裁定书核准减刑一年。因四川省绵阳市人民检察院抗诉，四川省绵阳市中级人民法院于2004年3月30日以（2003）绵刑再字第6号刑事判决书认定罪犯周自强犯受贿罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1357号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第982号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第104号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第167号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月;于2013年9月6日以（2013）德刑执字第983号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8人在阿坝监狱进行了公开开庭审理，执行机关四川省阿坝监狱委派宋君、朱明慧出庭履行职务；德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉,罗宇浩出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周自强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周自强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周自强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周自强减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月16日止。剥夺政治权利减为五年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一六年三月十六日
书记员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更75号
罪犯周自强，经四川省绵阳市涪城区人民法院于2000年2月1日以（1999）绵涪刑初字第212号刑事判决书认定其犯受贿罪、违法发放贷款罪、帐外客户资金非法拆借罪、徇私舞弊造成亏损罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元。于2000年2月28日送川中监狱服刑改造，服刑期间，四川省南充市中级人民法院于2001年7月6日以（2001）南中法刑执字第1319号刑事裁定书核准减刑一年。因四川省绵阳市人民检察院抗诉，四川省绵阳市中级人民法院于2004年3月30日以（2003）绵刑再字第6号刑事判决书认定罪犯周自强犯受贿罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1357号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第982号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第104号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第167号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月;于2013年9月6日以（2013）德刑执字第983号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8人在阿坝监狱进行了公开开庭审理，执行机关四川省阿坝监狱委派宋君、朱明慧出庭履行职务；德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉,罗宇浩出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周自强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周自强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周自强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周自强减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月16日止。剥夺政治权利减为五年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一六年三月十六日
书记员 冯梓航
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦执字第4011号
南京举名科技有限公司：
南京举名科技有限公司申请执行苏州致颖科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕。至此，南京举名科技有限公司向本院申请执行的（2015）秦商初字第1928号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00109-2号
原告：张启贵，男，1964年11月21日出生，汉族，住芜湖市芜湖市弋江区。
被告：曹邦金，男，1964年4月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张翠芳，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院于二0一四年一月十七日作出（2014）弋民一初字第00109号张启贵与曹邦金、被告张翠芳民间借贷纠纷财产保全的民事裁定，查封了被告的相关财产。现原告以被告已履行债务，向本院申请解除对被告价值人民币40万元的财产保全，并提交了相关申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告曹邦金、张翠芳价值人民币40万元的财产的查封（扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一四年五月七日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门海峡汽配城资产管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘鄂城，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，福建大道之行律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市土地开发总公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：何心铭，该公司副总经理。
委托代理人：张君、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人厦门海峡汽配城资产管理有限公司（以下简称厦门海峡汽配城）因与被申请人厦门市土地开发总公司（以下简称土地开发总公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厦门海峡汽配城申请再审称：（一）生效裁定认为土地开发总公司起诉的诉讼标的额未超过厦门市思明区人民法院管辖的范围，是错误的。本案讼争土地以及地上建筑物经厦门海峡汽配城及其他100多户商家改造、装修后价值已达上亿元，涉案标的远超过厦门市思明区人民法院及厦门市中级人民法院级别管辖范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条关于级别管辖的规定以及《福建省高级人民法院关于人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，理应由福建省高级人民法院管辖，在厦门市思明区人民法院已经裁定将本案移送厦门市中级人民法院管辖的情况下，厦门市中级人民法院却裁定本案由厦门市思明区人民法院管辖，显然错误。
（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定应由辖区内高级人民法院管辖的在本辖区内有重大影响的案件。讼争土地及其地上建筑物内已经形成厦门市内最大规模的汽车专业市场，涉及面广、社会关注度高，且由于土地开发总公司曾采用暴力方法强行清理商户，殴打厦门海峡汽配城员工及其商户引发“6·17”事件，厦门市人民政府专门为此成立工作小组，该事件也为福建省省长信箱所受理并责成各方面审慎处理，故本案应由福建省高级人民法院管辖。综上，厦门市中级人民法院对本案管辖作出的生效裁定明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》确定的管辖原则及相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为，厦门海峡汽配城针对本案提出的管辖权异议已经通过一、二审法院审查，二审法院作出的（2014）××民终字第××号民事裁定业已发生法律效力，就本案纠纷目前一审法院尚在继续审理中。厦门海峡汽配城对二审法院作出的管辖权异议裁定申请再审，已经超出《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”规定可以申请再审的生效裁定范畴，故对厦门海峡汽配城提出的再审申请，本院不予审查。综上，厦门海峡汽配城资产管理有限公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门海峡汽配城资产管理有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄丽珠
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00043号
原告陈某某，女，1969年4月18日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人徐某某、毛某某，河南新潮律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人徐某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，于1993年9月16日登记结婚，婚后于1994年1月7日生育女儿李某，现已成年；2001年10月27日生育儿子李某甲。被告脾气暴躁，酒后经常打骂原告和孩子，2007年我曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方感情无丝毫改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；2民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告对此无异议。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对该证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年9月16日登记结婚，婚后于1994年1月7日生育女儿李某，现已成年；2001年10月27日生育儿子李某甲。近年来双方为生活琐事发生矛盾，原告曾于2007年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂，原、被告共同生活已达二十二年之久，且生育一子一女。近年来原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但离婚并不是解决双方矛盾的唯一途径，原、被告双方在共同生活中只要本着互相包容、互相谅解还是能够生活在一起的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一五年四月十日
书记员 徐文平
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第471号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年3月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份的一天，被告人周某某将被害人周某国停放于潮南区胪岗镇泗和居委桥西南寨门口的1辆东威牌125型二轮摩托车盗走。
2014年7月8日23时许，被告人周某某盗走被害人周某雄停放于胪岗镇泗和居委泗东北路六巷5号周某贤家门口的1辆东威牌DW125-9型男庄二轮摩托车（价值人民币3，000元）。被害人周某雄通过周某贤家的监控录像发现系被告人周某某将其摩托车盗走，遂打电话要求被告人周某某归还该车。翌日2时许，被告人周某某将上述摩托车归还被害人周某雄。
2014年7月21日，被告人周某某被公安机关抓获。归案后，被告人周某某主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、赃物拍照，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据材料清单，胪岗派出所抓获经过说明、情况说明、证明材料、常住人口个人信息表和前科证明，全国机动车、驾驶人信息资源库查询单，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人周某贤的证言，被害人周某国、周某雄的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周某某被抓获后主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人周某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00772号
申请执行人刘桂荣，女。
被执行人刘洪龙，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洪龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘洪龙在金融机构的存款10060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年十月二十日
书记员 牛霏霏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00557号
原告王志清，居民。
委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告刘金权，居民。
被告吴春花，居民。
两被告共同委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王志清与被告刘金权、吴春华民间借贷纠纷一案中，因原告王志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取1021元，由原告王志清负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年二月六日
书 记 员 马文静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1911号
申请执行人邱昌松，男，1966年11月19日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人邱昌松与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）283号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15784.48元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）283号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林华龙
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 景
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4277号
罪犯唐文源，男，1969年7月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年7月29日作出（2011）集刑初字第119号刑事判决，以被告人唐文源犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐文源本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯唐文源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐文源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐文源减刑的建议，符合法律规定。罪犯唐文源在考核期内，不积极履行巨额财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文源减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 舟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03630号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人谢欢，该公司客户经理（特别授权）。
被告周新宇。
被告周学军。
被告周四维。
被告黄爱华。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员罗勇谋担任审判长，与人民陪审员刘新良、吴艳安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢欢到庭参加了诉讼，被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周新宇与周四维、黄爱华系父母与子女关系，与周学军系兄弟关系。被告周新宇于2012年12月19日在我行夏铎铺支行借款50000元，月利率7.5‰，用于服饰经营，定于2013年12月19日到期，担保方式为信用，本笔借款周四维、黄爱华、周学军为共同借款人。债务履行期间未能按合同约定按时支付利息，截止到2013年12月31日止，应付利息为4800元，现已支付利息1212.5元，借款到期后未偿还本金。原告单位多次上门催收，至今尚欠贷款本金50000元，利息3587.5元（利息至2013年12月31日），本息合计53587.5元。以上事实有被告所立借据、借款合同、担保合同等足以证实。鉴于被告的违约行为，原告特向人民法院起诉，请求判令四被告共同偿还所欠贷款本金50000元，利息3587.5元（利息计算至2013年12月31日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计53587.5元；由四被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款借据，拟证明2012年12月19日四被告向原告立据借款5万元，借款用途是服装经营，借款利率7.5‰，借款期限一年；
2、借款合同，拟证明2012年12月19日四被告与原告签订借款合同，借款金额5万元，借款用途是服装经营，借款利率7.5‰，借款期限一年；违约责任，如逾期偿还则按合同约定利率加付50%的利息，并要求被告支付为实现债权的其他一切费用；
3、共同借款人承诺书，拟证明2012年12月19日四被告向原告出具共同借款人承诺书，四被告约定推荐周新宇为代表人在原告处办理有关借款的手续，对代表人与原告所签订的借款合同、担保合同，都是四被告共同的真实意思表示，为共同债务，作为共同债务人，对借款偿还承担连带清偿责任；
4、利息计算清单及贷款计息清单3份，拟证明2014年10月14日被告还清了至2014年10月14日之前的利息；
5、催收回执，拟证明2013年12月27日原告向被告送达了催收通知；
6、借款人地址确认书，拟证明2012年12月19日，四被告向原告提供了送达地址确认书；
7、原、被告身份相关证明，拟证明原、被告的主体资格。
被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，也没有提供证据，视为对抗辩、举证以及质证权利的放弃。
本院经过合议庭评议，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，均来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
本院依据上述采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
被告周四维、黄爱华与被告周新宇、周学军系父母与子女关系，被告周新宇与被告周学军系兄弟关系。被告周新宇于2012年12月19日与原告夏铎铺支行签订《借款合同》，合同的主要内容有：贷款人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司夏铎铺支行，借款人周新宇；借款种类为信用贷款，借款用途为服装经营；借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率7.5‰，自提款日起按日计息，按季结息；贷款逾期后逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华向原告立下借款借据，被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华还与原告签署了共同借款人承诺书，在共同借款人处由被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华签名捺印。原告于当日按约定向被告周新宇发放贷款50000元；2013年12月19日贷款到期后，经原告催收未还而酿成纠纷。原告于2014年8月向本院起诉，本院立案受理后，被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华于2014年10月14日向原告支付了2014年10月14日前所欠的全部利息，故原告当庭变更诉讼请求，只要求四被告共同偿还借款本金50000元及支付2014年10月15日起至本息还清之日止的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行义务。原告依约向被告发放了借款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告应承担违约责任。被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华出具的《共同借款人承诺书》承诺借款合同系其真实意思表示，对作为共同借款人的四被告具有约束力，故原告要求被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华共同偿还贷款本金50000元及支付2014年10月15日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华于本判决生效后五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华于本判决生效后五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2014年10月15日起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告周新宇、周学军、周四维、黄爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 吴艳安
二０一四年十一月二十日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尼民初字第1220号
原告：尼勒克县乌赞乡吐尔克买里村村民委员会。
法定代表人：阿布拉提·那马提，系该村村长。
被告：谢军山，男，回族，1964年12月12日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告尼勒克县乌赞乡吐尔克买里村村民委员会诉被告谢军山农村土地承包合同纠纷一案中，原告尼勒克县乌赞乡吐尔克买里村村民委员会因诉讼主体有误，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼勒克县乌赞乡吐尔克买里村村民委员会在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尼勒克县乌赞乡吐尔克买里村村民委员会撤回起诉。
本案受理费751元，由原告尼勒克县乌赞乡吐尔克买里村村民委员会自愿承担。
代理审判员 余 翔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘明良
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第3号
罪犯苏杭，男，1990年3月9日出生，回族，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。原住四川省犍为县。
四川省犍为县人民法院于2012年2月24日作出（2012）犍为刑初字第27号刑事判决书，以被告人苏杭犯抢劫罪判处有期徒刑3年10个月，并处罚金2000元。刑期自2011年5月4日至2015年3月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年12月24日至29日实行了裁前公示，2013年1月2日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出罪犯苏杭在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，劳动态度端正，积极肯干，遵守安全作业规程，完成生产任务好。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分117分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯苏杭予以假释。
经审理查明，罪犯苏杭在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯苏杭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏杭予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年3月3止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月三日
书 记 员 南娟慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3271号
罪犯李文龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一四年十二月九日作出(2014)高刑初字第113号刑事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月5日起至2026年7月4日止。判决发生效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李文龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李文龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李文龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯且多次被判刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月5日起至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0472号
原告吴江市龙杰纺织品毛绒有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区10幢3号。
法定代表人王建荣，该公司执行董事。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告卜冠电器（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区兴塘路221号。
法定代表人曾坤山，该公司总经理。
委托代理人顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。
委托代理人陶瑜，该公司员工。
原告吴江市龙杰纺织品毛绒有限公司（以下简称龙杰公司）与被告卜冠电器（无锡）有限公司（以下简称卜冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙杰公司委托代理人潘文韬，被告卜冠公司委托代理人陶瑜、顾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙杰公司诉称：其与卜冠公司自2011年起存在业务往来，由其向卜冠公司供应纺织品面料。经其与卜冠公司对账，卜冠公司确认结欠其货款45034.2元。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令卜冠公司立即向其支付货款45034.2元并承担本案诉讼费用。
被告卜冠公司辩称：确认结欠龙杰公司货款45034.2元，但因目前卜冠公司经营困难，希望以物抵债。
经审理查明：龙杰公司与卜冠公司之间存在业务关系，由龙杰公司向卜冠公司供应纺织品。双方业务往来自2011年起，至2014年7月止，现已无业务往来。2014年7月31日，卜冠公司确认结欠龙杰公司货款45034.2元。卜冠公司现已停业，但未办理注销手续。龙杰公司不同意卜冠公司提出的以物抵债的调解方案。
上述事实，有对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：卜冠公司对其与龙杰公司存在业务往来，其结欠龙杰公司货款45034.2元的事实均无异议，本院予以确认。上述货款理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
卜冠公司于本判决生效后十日内向龙杰公司支付货款45034.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，保全费470元，合计诉讼费用932元，由卜冠公司负担（龙杰公司同意其预交案件诉讼费用由卜冠公司直接给付，本院不再退回。卜冠公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付龙杰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1046号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告李涯，男，1977年1月8日出生，汉族。
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司（简称：翔翔物业公司）诉被告李涯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员白黎瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔翔物业公司的委托代理人陈红斌，被告李涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔翔物业公司诉称，2013年2月28日，原告与攀枝花市炳三区龙箐花园业主委员会（简称：业委会）签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对龙箐花园小区所有公共区域的卫生、绿化、排污排水管道、照明、小区车辆的停放及出入进行管理和维护，并按照每户每月20元的收费标准向业主收取，当业主未按时交纳物业管理费及垃圾清运费物业管理费以及每月6元的垃圾清运费时，应向原告缴纳130元／月／户的违约金。从2013年3月1日起，被告就以种种理由不向原告支付物业管理费和垃圾清运费。截至起诉时，被告已经12个月没有向原告支付任何费用。故请求法院判令被告向原告支付物业管理费324元、垃圾处理费324元、违约金1560元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，原告向本院提交以下证据证明己方的主张：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、物业服务企业资质证书复印件。证明原告的自然情况及具有物业管理的资质。
2.原告与业委会订立的《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》、两份《补充协议》、攀枝花市物业服务收费备案表、生活垃圾处理费收取委托书。证明原告对龙箐花园小区进行物业服务的依据，同时证明原告收取物业管理费的合法性。
3.关于开始收取龙箐花园简易物业费的通知。证明原告依据合同约定，先对龙箐花园服务三个月后才对龙箐花园的业主收取物业管理费。
4.原告从2013年7月到起诉前发出的催费通知三份、原告向被告发出的律师函、业委会在2014年2月25日发出的催费通知。证明原告曾书面催告欠费业主缴纳物业管理费等费用。
被告李涯辩称，原告与业委会订立合同，就只能起诉业委会。原告起诉我方就应提交我是业主的证据，同时提交其工作人员有相应的资质的证据。原告提供的物业服务资料低劣，未达到合同中约定的标准。小区四个出口只有两个有保安，闲杂人等可自由进出小区，其他业主在楼下停车堵塞消防通道，小区楼道路灯无人更换，小区内存在违建、随意摆摊卖菜、随地倾倒垃圾、侵占和随意使用楼道等现象，原告对此不加干涉。原告不区分房屋面积而单纯按每户每月20元收取物业管理费，不符合公平原则，而且诉请的违约金过高。综上原因，被告不同意原告的诉讼请求。
被告就其辩解意见向本院提交小区内照片20张予以证明。证明摊贩占道经营、楼道被占用、绿地被私自违章改建、人行道被占用、消防通道被堵塞、小区两个出口无人监管，原告服务质量存在严重问题。
本院根据双方当事人举证、质证及陈述，以及对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
2013年2月28日，翔翔物业公司（乙方）与龙箐花园业主委员会（甲方）签订《龙箐花园公共区域物业简易服务合�》，约定甲方委托乙方为龙箐花园小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为20元／月／户；代收代缴环卫部门生活垃圾清运费6元／月／户；未按时交纳简易物业服务费用及环卫部门生活垃圾清运费的业主，乙方按原应交费用的5倍即130元／月／户向违约业主（从应缴费之日起）收取违约金；等等。合同签订后，翔翔物业公司从2013年3月1日起入驻龙箐花园小区为该小区提供物业服务。李涯系该小区业主，其住房位于攀枝花市东区攀枝花大道东段161号龙箐花园小区＊栋＊号。李涯自2013年3月1日起未依合同约定按月向原告交纳物业管理费，经原告多次催收均无结果，故诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，龙箐花园小区业委会与原告签订的《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律规定，合法有效，对原告和小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告按约为龙箐花园小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业使用人，实际享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的费用，故对原告要求被告按20元／月／户支付2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理费240元，及按6元／月／户支付2013年1月1日至2014年2月28日期间的垃圾清运费84元的诉讼请求，本院均予以支持。被告未按约定支付物业管理费及垃圾清运费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但原告与龙箐花园小区业主委员会在《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》中约定按130元／月／户计付违约金其标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2013年6月15日至2014年2月28日期间的违约金予以部分支持100元。被告的辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告负有举证证明反驳理由成立的责任，被告提供的证据不能证明原告在2013年3月1日至2014年2月28日期间有违反合同约定的行为，被告的辩解意见，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李涯于本判决生效之日起三日内一次性支付给攀枝花市翔翔物业服务有限公司2013年3月1日至2014年2月28日的物业管理费240元，2013年1月1日至2014年2月28日的垃圾清运费84元，共计324元。
二、李涯于本判决生效之日起三日内一次性支付给攀枝花市翔翔物业服务有限公司违约金100元。
三、驳回攀枝花市翔翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李涯承担（此款已由攀枝花市翔翔物业服务有限公司垫交，李涯在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市翔翔物业服务有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 白黎瑶
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙 伟