山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第225号
原告卢世停，男，1952年9月24日出生，汉族，住济阳县。
原告柏秀云，女，1957年4月2日出生，汉族，住济阳县，系原告卢世停之妻。
两原告委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告邓连群，男，1990年2月19日出生，汉族，住济阳县。
被告邓学洪，男，1967年12月16日出生，汉族，住济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，公司总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告卢世停、柏秀云与被告邓连群、被告邓学洪、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告卢世停、柏秀云及委托代理人刘保俊、被告邓连群、被告邓连洪、被告保险公司委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年12月18时9时许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁A927**号牌小型轿车沿省道248线由南向北行驶至事故地点处右转弯时与由南向北顺行的卢世停驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两原告受伤，车辆受损。两原告受伤后，被送至济阳县人民医院治疗，经济阳县人民医院诊断为原告卢世停软组织挫伤，原告柏秀云脑震荡、头皮血肿。两原告目前花费医疗费21848.76元。事后交警部门认定，被告邓连群违反《道路交通安全法》第22条第1款等规定，对此次事故负全部责任。经查明，被告邓连群驾驶的鲁A927**号牌小型轿车在第三被告处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告赔偿两原告医疗费、交通费等各项费共计66246.04元，本案诉讼费由三被告负担。
被告邓连群、被告邓学洪辩称：对事故认定书我们无异议，请法院按法律规定依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：1、我方同意在交强险和商业险的规定承担相应的保险赔偿义务；2、要求原告各项诉讼请求必须有合法有效的证据；3、我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、我们对原告主张的医疗费关联性有异议。
经审理查明，2014年12月18日9时，被告邓连群驾驶被告邓学洪所有的鲁A927**号牌小型轿车沿省道248线由南向北行驶至回河镇房庙村路口处右转弯时，与由南向北顺行的卢世停驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两原告受伤，车辆受损。经济阳县公安局交警大队认定，被告邓连群对此次事故负全部责任。两原告受伤后，被送至济阳县人民医院治疗，经济阳县人民医院诊断为原告卢世停软组织挫伤，原告柏秀云脑震荡、头皮血肿。原告卢世停在济阳县人民医院住院治疗15天，当日支出影像检查费、西药费、挂号材料费共计451.54元，2015年1月3日出院，支出住院医疗费6333.22元。原告柏秀云在济阳县人民医院住院治疗，支出医疗费15164.05元。原被告均认可原告卢世停的医疗费损失为6784.76元，住院伙食补助费450元。
另查明，被告邓连群在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、交强险及商业险保单复印件各一份、医疗费单据、住院病历及用药明细清单及双方当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下赔偿项目数额有争议，本院做出如下认定：
一、原告卢世停的误工费。原告向本院提供了济阳县人民医院出具的诊断证明，证实原告出院后需休养6周，被告保险公司未提供相反证据推翻。原告按住院15天加出院后休养42天计算误工期限本院予以支持。原告按每天77.44元主张误工费损失，并向本院提供大棚承包合同复印件一份，被告保险公司不认可该证据，本院不予采信。原告卢世停主张的误工费可以参照2014年度山东省农民人均纯收入加山东省农民家庭人均生活消费性支出计算，即每日54.37元计算，本院认定原告卢世停的误工费损失为3099.09元。
二、原告卢世停的护理费。原告按每日77.44元主张护理费未超出法律规定，本院予以支持。原告卢世停住院15天，1人护理，发生护理费损失1161.60元。
三、交通费及车辆损失费。原告未提供交通费单据，对该费用本院不予支持。原告向本院提交的三轮车购买收据一份，不具备合法性，且无法证实事故发生日时原告的车辆损失，对原告主张的该费用本院不予支持。
四、原告柏秀云的医疗费。原告柏秀云于2014年12月18日至2015年1月14日在济阳县人民医院住院治疗，支出医疗费15164.05元，于2015年3月17日至2015年3月25日再次入院治疗，支出医疗费15245.55元。经鉴定，原告柏秀云第一次住院费用中与本次外伤无关的费用金额为953.88元，第二次住院费用与本次外伤的关联度为16%－40%，参考均值为25%。本院认定原告柏秀云的医疗费损失为18021.56元（15164.05－953.88+15245.55×25%））。原告主张的其他医疗费用未提供门诊病历，证据不足，本院不予支持。
五、原告柏秀云的误工费。诉讼中，原告就其伤情申请鉴定，经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，原告柏秀云伤后误工时间为100日，对该误工期限本院予以认定。原告柏秀云按每天77.44元主张误工费损失，并向本院提供大棚承包合同复印件一份，被告保险公司不认可该证据，本院不予采信。原告柏秀云主张的误工费可以参照2014年度山东省农民人均纯收入加山东省农民家庭人均生活消费性支出计算，即每日54.37元计算，本院认定原告卢世停的误工费损失为5437元。
六、原告柏秀云的护理费。原告柏秀云第一次住院27天，主张1人护理，并按每日77.44元计算不超出法律规定，本院予以支持，认定原告柏秀云的护理费损失为2090.88元（77.44元×27天）。对于原告柏秀云第二次住院的护理费，根据鉴定报告，原告柏秀云第二次住院费用因其与外伤的关联度参考均值为25%，故其第二次住院期间的护理费损失应乘以相应的关联度参考系数，护理费损失为154.88元（77.44元×8天×25%）。
七、原告柏秀云的住院伙食补助费。原被告对第一次住院期间的住院伙食补助费损失810元无异议，本院予以支持。对于第二次住院期间的住院伙食补助费应乘以相应的关联度系数，其第二次住院期间的住院伙食补助费为60元（30元×8天×25%）。
八、交通费及营养费。原告未提供证据证实，本院不予支持。
九、鉴定费。原告柏秀云提供鉴定费发票一张，本院予以采信，认定原告柏秀云的鉴定费损失为1100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告邓连群驾驶被告邓学洪所有的车辆与原告驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致使原告卢世停、柏秀云受伤，被告邓连群、邓学洪应赔偿原告卢世停、柏秀云的损失。被告邓学洪为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，发生本次交通事故时，上述车辆在保险期间内。根据法律规定，被告保险公司应交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢世停、柏秀云相应的损失，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险项下予以赔偿，仍有不足的，由被告邓连群、邓学洪予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告卢世停医疗费6784.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告卢世停误工费3099.09元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告卢世停护理费1161.60元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告卢世停住院伙食补助费450元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告柏秀云医疗费3215.24元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告柏秀云误工费5437元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告柏秀云护理费2245.76元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告柏秀云住院伙食补助费870元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告柏秀云鉴定费1100元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告柏秀云医疗费14806.32元；
十一、驳回原告卢世停的其他诉讼请求；
十二、驳回原告柏秀云的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1460元，原告卢世停、柏秀云负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 刘秀军
人民陪审员 周丕利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 红