云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第50号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和某某。该因非法持有毒品于2014年5月22日被玉龙县公安局行政拘留15天，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准于2014年6月24日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。
辩护人肖焕，云南玉龙律师事务所律师。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人和某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2014年9月16日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派助理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年底至2014年间，被告人和某某在玉龙县鲁甸乡杵峰村委会先后贩卖毒品海洛因零包给和小某某、杨某甲、和银某某、杨某乙等吸毒人员；2014年5月22日凌晨，玉龙县公安局民警在玉龙县鲁甸乡杵峰村委会“杨梅”家旅社内将被告人和某某抓获，并当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包44个，经称重，总毛重6.07克，净重1.80克；经鉴定：从被告人和某某身上查获的疑似毒品零包中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分；据被告人和某某供称，上述毒品系其于2014年5月20日在古城区七星街从一个不知名的彝族妇女处以200元的价格购得并分成零包后带至鲁甸杵峰准备进行贩卖。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和提交了下列证据材料予以佐证：受案登记表、抓获经过、到案经过说明、检查笔录及照片、鉴定意见及告知笔录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、被告人身份证明、其他书证等。
公诉机关认为，被告人和某某违反国家对毒品的强制性管理制度，以贩卖为目的非法收购毒品并贩卖给多名吸毒人员，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪定罪，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定进行处罚。对被告人和某某的量刑意见为判处三年三个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人和某某定罪科刑。
被告人和某某辩称：对公诉机关的指控和当庭出示并提交的证据均无异议，但提出其只卖给一个不知名字的年轻人一包毒品，其他人其不认识也没有卖过毒品，卖掉的那点是其不对，要求判轻一点。
被告人和某某的辩护人提出如下辩护意见：指控被告人和某某向多人多次贩毒的证据不足，不应当适用情节严重，鉴于只查到1.8克毒品，建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2011年底至2014年间，被告人和某某在玉龙县鲁甸乡杵峰村委会先后贩卖毒品海洛因零包给和小某某、杨某甲、和银某某、杨某乙等吸毒人员；2014年5月22日凌晨，玉龙县公安局民警在玉龙县鲁甸乡杵峰村委会“杨梅”家旅社内将被告人和某某抓获，并当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包44个，经称重，总毛重6.07克，净重1.80克。据被告人和某某供称，上述毒品系其于2014年5月20日在古城区七星街从一个不知名的彝族妇女处以200元的价格购得并分成零包后带至鲁甸杵峰准备进行贩卖。
经丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（刑）检（毒品）字[2014]155号毒品检验报告鉴定：从被告人和某某身上查获的疑似毒品零包中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、户籍证明一份证明，被告人和某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过证明，被告人和某某被抓获的经过，并无自首情节的事实。
3、被告人和某某的供述证实，其于2014年5月20日在古城区七星街从一个不知名的彝族妇女处以200元的价格购买了一个毒品海洛因零包，后分成47个零包，准备带至鲁甸杵峰进行贩卖，在到达中兴后卖了3个零包给一个头发长的男子，卖得50元钱。当天下午在中兴搭车到了鲁甸杵峰，并找了一个旅店住下，到杵峰后接到了吸毒人员的电话要来买毒品，毒品还没有卖就被公安机关抓获了，公安干警从其身上查获了毒品海洛因零包44个，经称量，该查获的毒品海洛因总毛重6.07克，净重1.80克的事实。
4、证人和小某某的证言证实，其是吸毒人员，在20多天前的一个晚上十点左右，其到杵峰村委会附近的桥边向一个四十多岁的美乐妇女买了50元钱的毒品零包，当时其因为只有30元钱所以只付了30元。美乐妇女四十多岁，体形中等，头发长，讲纳西话。
5、证人杨某甲的证言证实，其是吸毒人员，2014年1月的一天下午，在得知一美乐妇女来杵峰卖毒品，住在“杨大妈”家（大桥边）的旅社，其与和学鹏就去到她的房间花了50元钱买了一个毒品零包，买到毒品后其与和学鹏就在美乐妇女的房间吸食了。美乐妇女40多岁，讲纳西话，体形瘦，头发长。
6、证人和银某某的证言证实，其是吸毒人员，2011年10月的一天，一美乐妇女来到杵峰村委会附近“阿银巧”家的旅社，其听说她在卖毒品，在旅社的楼梯上碰见她，向她买了50元钱的毒品零包。今年其听“玉龙”讲该美乐妇女那个又来杵峰卖毒品了，已经来了三四次，其由于脚疼没有去跟她买毒品了，该美乐妇女年纪在40岁左右，有时说汉话，有时讲纳西话，体形中等。
7、证人杨某乙的证言证实，其是吸毒人员，2013年2月的一天晚上八九点，其在杵峰村委会“杨大妈”家旅社里向一美乐妇女买了一个毒品零包。今年和学鹏告诉其这个美乐妇女又来杵峰卖毒品，但具体住在什么地方我不清楚。美乐妇女40岁左右，讲纳西话，头发长。
8、证人杨某丙的证言证实，其系玉龙县鲁甸乡杵峰村委会副书记，在杵峰村委会“杨梅”妈家被抓的女的是黎明美乐人，嫁到鲁甸，年龄在40岁左右，听村民反映这个女的来杵峰有一两年的时间，村民说这个女的一来到杵峰，吸毒人员就找她去买毒品了。其第一次见到这个女的是2014年1月交流会，第二次是在2014年5月21日晚上抓到她时。
9、证人蒋某某的证言证实，其系“杨梅”妈，在杵峰开饭店和旅社，十多天前有个女的来旅社住，40岁左右，头发长，体形中等。这个女的去年在蒋某某家住过一次，今年住过一次。这个女的在被抓的十多天前到蒋某某家饭店，有几个杵峰的吸毒人员向她买毒品，吸毒人员就在蒋某某家火塘边吸毒，有的上厕所吸毒。在这个女的住在其家期间来找她的人比较复杂，有很多是吸毒人员。这个女的经常到杵峰，不止在其家住，也会到其他人家住。
10、证人陈某某的证言证实，其家在杵峰村委会经营小卖部和旅社。去前年，鲁甸开客车的“阿春红”领了一个40岁左右的女的到其家住过。这个女的年龄在40岁左右，有时说汉话，有时讲纳西话。
11、辨认笔录及照片证实，经证人和小某某、杨某甲、和银某某、杨某乙辨认自2011年起多次向他们贩卖毒品的人就是被告人和某某；经证人杨某丙辨认，听村民反映在贩卖毒品的那个妇女就是被告人和某某；经证人蒋某某辨认曾在她家“杨梅”旅店住宿和在其饭店内贩卖毒品海洛因给鲁甸杵峰吸毒人员的那名“鲁甸妇女”就是被告人和某某的事实。
12、（丽）公（刑）检（毒品）字［2014］155号丽江市公安司法鉴定中心毒品检验报告、玉龙县公安局称量记录及照片、毒品提取笔录及照片、告知笔录证实，从被告人和某某身上搜查到的疑似毒品海洛因零包44个净重为1.8克，送检的三份检材中均检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。玉龙县公安局民警已将鉴定意见告知被告人和某某，被告人和某某对该鉴定意见无异议的事实。
13、通话记录提取笔录、调取证据通知书及用户资料证实，侦查人员对被告人和某某所持有的“NAIDE”标志手机的通话记录进行提取。经中国移动通信集团云南有限公司丽江分公司提供的用户资料证实，被告人和某某所持有的187XXXXXXXX号手机号码的通话记录有与吸毒人员杨某乙、和小某某的通话记录。
14、扣押手续证实，被告人和某某被抓获时从其身上查获的手机一部和人民币698元已被扣押在案。
15、丽江市古城区金山乡红十字医院健康检查表证实，被告人和某某被抓获当日，在被送古城区拘留所行政拘留时，由丽江市古城区金山乡红十字医院所对其所作的健康检查，所检查的各个项目未见异常。
以上证据经当庭质证，被告人和某某及其辩护人未提出实质性异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人和某某违反国家对毒品的管理规定，非法购买毒品海洛因并向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人和某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。在被告人和某某身上当场查获的人民币698元属其贩卖毒品的毒资，依法应予以没收。公诉机关提出对被告人处三年三个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合相关法律规定，故本院对此予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见因未提交相应的证据加以佐证，且不符合客观事实和相关法律规定，故本院不予采信。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币叁千元（￥3000元），（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月六日起至二〇一八年一月五日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、赃款人民币陆佰玖拾捌元（￥698元）予以没收；在被告人和某某身上当场查获的1.8克毒品予以没收，由扣押机关玉龙纳西族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付卫萍
审判员 汪绍明
审判员 夏朝军
二〇一四年十月十日
书记员 赵 崑