江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1388号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：吉安县庐陵大道**号。
负责人：旷喜泉，经理。
委托诉讼代理人：施金辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：肖正荣，男，1955年10月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（简称人民财险吉安县公司）因与被上诉人肖正荣保险合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人民财险吉安县公司委托诉讼代理人施金辉、被上诉人肖正荣及委托诉讼代理人肖运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险吉安县公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人按合同约定商业第三者险不承担赔偿责任。原审法院依据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定：“试行非营业运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路安全违法行为和交通事故处理完毕。”该条规定并未免除机动车所有人定期向公安机关交通管理部门提交相关证明办理检验并申领检验标志的义务，故依“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”之约定，上诉人理应不承担赔偿责任；原审法院确认投保时上诉人向投保人已就相关免责条款进行了说明，履行了说明义务，被上诉人已知未经年检的车辆车损险是无法获得赔偿的，现其持未经检验的行驶证要求赔偿显然不应得到支持，请二审法院依法纠正。
肖正荣辩称，一、被上诉人认为上诉人上诉理由不成立，根据公安部、国家质量监督检疫总局颁布的意见明确规定了被上诉人的本案所涉轿车是不需要检验的，而检验的实质是进行安全技术检查，只是对检验标志做了规定，所以并不是上诉人所说的一定要进行检验。根据保险条款的规定，所做的要求检验实质是指对机动车的安全性能进行检验，既然上诉人的车辆根据上述规定是属于不需要检验的范围，那么就不适用条款的规定，就不能免除上诉人的赔偿责任。二、我方认为上诉人就相关的免责条款并没有尽到说明的义务，所以上诉人根据条款的规定作出不予理赔的决定，是损害了被上诉人的权利。在一审时上诉人提供的保单以及所付的条款，对免除其责任的条款并没有进行明确的说明和重点的提示，根据修订后的保险条款规定，对免责的合同内容，应当重点的进行提示，应当是比合同其他内容的字体要深，应当向投保人进行宣读和解释，但上诉人就这些免责条款并没有说明也没有向被上诉人宣读，故对被上诉人是无效的，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
肖正荣向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告汽车修理费17707元，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告系赣Ｄ×××××号小车车主，2014年12月25日，原告为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔等险种，原告并在该保险单中投保人声明处签署了自己的姓名。2015年6月27日，原告的赣Ｄ×××××吉利牌小车在自家门口发生翻车事故，导致车辆受损。原告向保险公司报案，保险公司对受损车辆进行定损，确定修理费为17707元。吉安市东兴汽车贸易有限公司将该车辆拖去修理，车辆修复后，原告提车但未支付修理费。后吉安市东兴汽车贸易有限公司向被告理赔，被告以该车辆未及时年审为由拒绝理赔，吉安市东兴汽车贸易有限公司与原告协调未果，遂诉至本院，要求原告支付修理费17707元及施救费300元。2016年4月25日，经本院（2016）赣0821民初272号民事判决确定原告向吉安市东兴汽车贸易有限公司支付修理费17707元，现该案已进入执行程序。原告因此诉讼至院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告辩称原告的保险车辆未按期年检、依保险条款的约定其不承担赔偿责任，本院认为原告的保险车辆虽未按期年检，但根据公安部和国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。原告的车辆系非营运轿车，该车行驶证注册日期为2011年1月，其上次年检有效期至2015年1月，根据上述规定，原告可以享受免检，且原告出险后的年检也是合格，故原告车辆未年检并未增加该车辆的危险程度。被告也未能提供证据证明该车辆发生事故前存在安全隐患或该事故系因安全隐患造成，故对其抗辩意见不予采信。虽然保险条款将保险车辆未按期年检作为保险公司的免责事由，但本次事故的发生与保险车辆未按期年检无因果关系，故保险公司不应据此免责。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后五日内向原告肖正荣给付修理费17707元。本案受理费减半收取121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。
本院二审期间，双方当事人仍然围绕被上诉人车辆未按期办理年检手续领取检验标志，是否必然导致上诉人的保险责任免除进行辩论。
本院认为，被上诉人肖正荣在上诉人人民财险吉安县公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，双方形成保险合同关系，当出现保险责任事故时，保险人有义务依照保险条款的约定承担理赔责任。现肖正荣投保车辆在保险责任期间，因翻车事故导致车损，为此向吉安市东兴汽车贸易有限公司承担维修费用17707元。该车辆维修费的索赔，适用机动车损失保险条款的约定。本案在一审阶段，人民财险吉安县公司依照“机动车第三者责任保险条款”第五条第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的规定，认为被保险人未按规定年检，保险责任应予免除。而机动车年检是对已经领取正式牌照的行驶证的车辆，定期按《机动车运行安全技术条件》进行的检验，目的在于检查汽车主要技术状况，督促加强汽车的维护保养，使汽车经常处于完好状态，确保汽车行驶安全。根据公安部和国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)免检制度，也就是说6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，无需《机动车运行安全技术条件》进行检验，只是每2年向公安机关交通管理部门申请领取检验标志即可。肖正荣车辆未按期申领检验标志，不等于该车不符合《机动车运行安全技术条件》的规定，属未按规定年检或检验不合格的车辆，人民财险吉安县公司以此约定拒赔的理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾 柳