广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终48号
原公诉机关惠来县人民检察院。
原审被告单位揭阳市信盈投资有限公司，组织机构代码：××，单位地址：揭阳市大南山华侨管理区经贸局大楼308室。
法定代表人方金鹏，系揭阳市信盈投资有限公司总经理。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，文化程度硕士研究生，信××集团有限公司的法定代表人，揭阳市信××投资有限公司实际出资人。户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。因本案于2015年6月3日被拘传，同月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人郭凯、吴军亮，广东首誉律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告单位揭阳市信盈投资有限公司、原审被告人黄某甲犯单位行贿罪一案，于2015年12月16日作出（2015）揭惠法刑初字第325号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年，被告人黄某甲经揭阳市大南山华侨管理区（下简称“大南山侨区”）原书记、管委会主任袁某乙（另案处理）招商引资到大××区投资建设。2010年5月6日，黄某甲出资注册成立揭阳市信盈投资有限公司（下简称“信盈公司”），该公司负责在大××区投资建设电子产业园。同年5月17日，被告单位信盈公司在没有征得政府批准、国土部门公开出让的情况下，通过大××区原书记、管委会主任袁某乙的帮助，非法取得大××区龙江工业区2000亩土地、首期500亩土地的开发权。期间，为了建设电子产业园，信盈公司在没有取得土地开发使用权，办理“批农转建”及土地平整等手续的前提下，擅自违法对200多亩土地进行了平整，平整费用人民币（下同）200多万元。2011年4月29日，信盈公司在没有取得土地使用权的情况下，将计划开发使用的电子产业园545亩土地非法转让给广州天海翔航空科技有限公司（下称“天海翔公司”），黄某甲为获取非法利益，请袁某乙帮助提高土地平整费补偿的标准，在袁某乙多次协调、帮助下，袁某乙承诺由大××区管委会按每亩土地3.3万元的标准补偿天海翔公司，使得天海翔公司同意按平整费的最高标准每亩3.5万元支付信盈公司，促成了电子产业园545亩土地的非法转让，信盈公司共非法获取1900万元。为了感谢袁某乙帮助信盈公司谋取上述不正当利益，信盈公司实际出资人黄某甲于2011年9月5日通过银行汇款方式贿送500万元给袁某乙。
2015年5月27日21时55分许，被告人黄某甲被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
原审判决认定上述事实，有书证、证人证言，抓获经过，被告人的供述及身份材料等证据证实。
原审法院认为，被告单位揭阳市信盈投资有限公司为谋取不正当利益，给予时任揭阳市大××区管理区管委会党委书记兼管委会主任的袁某乙500万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人黄某甲作为被告单位信盈公司的实际出资人，是被告单位信盈公司实施单位行贿犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，作出如下判决：
一、被告单位揭阳市信盈投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。
二、被告人黄某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人黄某甲上诉及其辩护人辩护称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人黄某甲无罪。具体为，1.涉案500万元是其应袁某乙要求以借款的形式汇入袁指定的账户的，其没有犯罪的故意；2.黄某甲及其公司并未谋取不正当利益；3.涉案500万元是袁某乙索要，黄某甲存在被索贿的情节。
经审理查明，2009年，上诉人黄某甲经揭阳市大南山华侨管理区管委会（下简称“大南山管委会”）原书记、管委会主任袁某乙（另案处理）招商引资到大××区投资建设。黄某甲于2010年5月6日，出资注册成立揭阳市信盈投资有限公司（下简称“信盈公司”，法定代表人黄某乙），该公司负责在大××区投资建设电子产业园。同年5月17日，原审被告单位信盈公司与大南山管委会所属揭阳市龙江投资有限公司（下简称“龙江公司”，法定代表人谢某甲）签订了《合作协议书》，约定：龙江公司负责向信盈公司提供2000亩国有土地作为引进工业项目使用；信盈公司在本协议签订之日起28个月内负责引进工业项目，实际投入固定资产不低于30亿元，首期工业用地500亩的招商期限为12个月，投入固定资产每亩150万元计，龙江公司在协议生效30日内提供规划图、红线图、地形图等资料并完成征地赔青清障等工作，信盈公司必须在一个月内动工落实土地平整等前期工作；龙江公司应依法按程序为信盈公司引进的企业办妥土地使用权证（首期500亩应于2010年12月30日前办妥）；在本协议有效期内，如因龙江公司无法履行本协议造成信盈公司损失的，龙江公司应按信盈公司已投入的固定资产资金补偿损失。《合作协议书》签订后，龙江公司按约定将首期545亩（原约定500亩）未办妥土地使用权证的土地划给信盈公司，信盈公司便对其中的200多亩土地进行了平整，平整费用200多万元。到2011年年初，龙江公司仍无法办妥首期土地的使用权证，信盈公司也无法投资建设。此时，广州天海翔航空科技公司（以下简称“天海翔公司”）的董事长李某看中该块地，认为可以建设无人驾驶飞机项目。之后，袁某乙找黄某甲、黄某乙商量将该块地转让给天海翔公司，袁某乙提出来后，黄某甲、黄某乙刚开始不同意转让，后来，经袁某乙多次做工作，同意转让，且黄某甲请袁某乙帮忙将价格抬高些，袁某乙也答应帮忙，后经袁某乙多方协调，信盈公司同意由天海翔公司补偿土地平整费每亩3.5万元，545亩共1900万元。袁某乙跟李某说由天海翔公司补偿信盈公司每亩3.5万元，到时由大南山管委会补偿天海翔公司每亩3.3万元土地平整费，李某也表示同意。2011年4月29日，龙江公司与信盈公司签订了《协议书》，约定双方同意解除合同，由龙江公司补偿信盈公司青苗及土地清障款300万元。天海翔公司于2011年4月29日与信盈公司签订《土地平整费用补偿协议书》（见证方为大南山管委会，袁某乙签名），主要内容：鉴于该地块原为信盈公司计划使用，信盈公司已对该地实施平整，已平整土地面积为545亩，按每亩3.5万元，共计1900万元，由天海翔公司一次性补偿给信盈公司。龙江公司于2011年4月30日与天海翔公司签订《项目投资合同》，其中第七项约定“土地整理：按3.3万元每亩拨给企业（共545亩），用于土地平整”。龙江公司于2012年5月17日与天海翔公司又签订《解除〈项目投资合同〉协议书》（见证方为大南山管委会，陈某签名），约定双方同意解除合同，龙江公司付还天海翔公司用地预付款300万元及付还原付给信盈公司的土地平整费1900万元。
信盈公司及黄某甲于2011年5月9日至6月3日收到天海翔公司1900万元。为了感谢袁某乙帮助信盈公司谋取上述不正当利益，信盈公司实际出资人黄某甲于2011年9月5日通过袁某乙提供的银行账户汇款500万元给袁某乙。
2015年5月27日21时55分许，上诉人黄某甲被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据证实：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年5月27日21时55分许，深圳市公安局福田分局刑警大队联合福田派出所在侦办“黄某甲被绑架案”中，在广东省揭阳市惠来县华湖镇祭坑村深山一废弃屋内将黄某甲安全救出，并带回深圳市公安局福田派出所配合调查。
2.证人黄某乙的证言。黄原系信盈公司法人代表。他证实2009年，通过招商引资，揭阳市大××区书记袁某乙邀请他和黄某甲到大××区投资建设。2010年上半年，为了在侨区投资建设电子产业园，他们注册成立了信盈公司，由他担任公司的法人代表，但公司的实际控制人是黄某甲。名义上他占公司股份49%，黄某甲占51%，但实际上信盈公司的注册资金1000万元都是黄某甲一人出资。2010年5月份，他代表信盈公司同大××区下属龙江公司签订了投资建设电子产业园的合作协议书。协议书签订后，信盈公司找了普宁市建筑工程总公司第三分公司对园区土地进行平整，后由于一直无法解决土地指标问题，只对首期500多亩土地中的200多亩土地进行了平整就停工了，与施工队负责人结算了200多万元。至2011年，因一直无法解决用地指标，袁某乙要求信盈公司将电子产业园地块转让给天海翔公司，称天海翔公司是军工企业有办法解决用地指标，他代表信盈公司要价是每亩五六万元，但天海翔公司只出价几千元，后经袁某乙多次协调，最终确定由天海翔公司以每亩3.5万元补偿信盈公司，总额是1900万元的平整费。
3.证人黄某丁的证言。黄系上诉人黄某甲的胞弟。黄证实他的建设银行深圳国际商会大厦支行的银行账户（账号43×××58）开户后一直由黄某甲在控制、使用，具体使用情况他不清楚。
4.证人袁某乙的证言。袁证实2010年5月，他在大××区任管委会党委书记、管委会主任期间，促成龙江公司同信盈公司签订合作协议书，约定信盈公司投入30亿元在龙江工业区建设电子产业园，并由大南山管委会负责提供2000亩土地，首期用地500亩给信盈公司作为用地。其后，因该块电子产业园的用地手续没有理顺，黄某甲的公司一直没有投资建设实质项目。至2011年初，天海翔公司的董事长李某看中该块地，可以建设无人驾驶飞机项目，他便与杨某（大南山管委会副主任）、蔡某（大南山管委会招商局局长）去找黄某甲、黄某乙商量将块地转让给天海翔公司，他提出来后，黄某甲、黄某乙均很生气，指责管委会不能这样做，有好项目就把他们踢出去，不同意转让。后来，经他多次做工作，黄某甲同意转让，并让他帮忙将补偿费抬高，他表示可以，当时，黄某甲还表示以后会答谢他。最后，他提出按土地平整费的最高标准是3.5万元补偿，545亩共1900万，黄某甲他们便同意，他再跟李某说由天海翔公司补偿信盈公司每亩3.5万元，到时由大南山管委会补偿天海翔公司每亩3.3万元土地平整费，李某也同意。在2011年8月份或9月份的一天，因他促成黄某甲在大××区电子产业园土地转让中赚了不少钱，黄通过汇款到其朋友江某的银行账户送了500万元给他。
5.证人李某的证言。李系天海翔公司董事长。他证实2011年初，天海翔公司想在大××区找块地建设生产基地，经他朋友张少林介绍认识了袁某乙。之后不久，他在大××区考察时，看中了信盈公司的1块面积为545亩已平整的土地，便委托袁跟该公司商谈转让事宜。当时袁有跟黄某乙谈，他也有跟黄某乙谈，均无法谈成。2011年4月份，袁某乙找他和黄某乙去袁的办公室，黄某乙提出要天海翔公司补偿平整费及其他费用，每亩要四五万元，袁听后非常生气，并发火，黄某乙就先行离开了，过后不久，袁跟他说，已经跟信盈公司的老板黄某甲谈妥了，补偿平整费每亩3.5万元，共1900万元，到时由大南山管委会补偿天海翔公司每亩3.3万元土地平整费，他考虑到他公司实际付出是每亩2000元，他也就同意了。
6.证人谢某甲的证言。谢于2009年5月至2014年4月任龙江公司董事长，是龙江公司的法人代表。他证实2009年袁某乙任大××区书记兼管委会主任后，通过招商引资，引进了信盈投资集团公司到大××区来投资建设。2010年，信盈公司成立，同年5月，袁某乙拍板由大××区管委会提供2000亩土地，首期500亩土地给信盈公司作为引进工业项目使用，同月中下旬，龙江公司与信盈公司签订了合作协议书。协议签订后，信盈公司对首期500亩土地作了部分平整，后因无法办理用地手续，便停止了平整。至2011年4月份，信盈公司同龙江公司解除了投资合作协议，并将电子产业园的土地转让给了天海翔公司。
7.证人江某的证言。江证实2011年8月底或9月初的一天，他跟袁某乙在喝茶，谈到有关新疆投资煤矿的事情，袁跟他说，叫人汇笔钱过来，要他提供银行账户，到时作为投资煤矿的参股资金。他便给袁建行的账号，隔几天后，袁打电话问他收到多少钱，他说500万元，袁说好。他们几个投资新疆煤矿的股东都认该笔钱是袁的投资。
8.证人林某乙的证言。林于1992年至2011年底经营挖掘施工队。林证实2010年4月份或5月份，他经人介绍到大××区商谈工程项目，业主单位是信盈公司。后经协商，确定由他负责该工程项目的平整施工，但信盈公司要求必须是有资质的公司才能签订合同。他便挂靠在普宁市建筑工程总公司第三分公司的名下与信盈公司签订了合同。2010年7月合同签订后，他开始施工直到2011年3月份或4月份结束，因信盈公司后期没有及时付还他工程款，他没有全部完成工程项目，实际完成土地平整及清床总面积为306492平方，工程款合计是2099985.2元。
9.证人谢某乙的证言。谢系普宁市三建建筑工程有限公司的法人代表。谢证实2010年7月，林某乙找他称其在大××区承建了信盈公司大南山龙江科技工业城的土地平整工程，要求挂靠在他公司，他便答应林某乙，并由他公司与信盈公司签订了《揭阳市大南山龙江科技工业城土方工程合同》。
10.证人陈某的证言。陈于2011年9月至2013年12月任大××区管委会主任，现任普宁市委副书记。他证实2011年4月30日龙江公司与广州天海翔公司签订了1份《项目投资合同》，将原信盈公司在侨区的一块500亩左右的土地转让给广州天海翔公司。在2012年5月的一天，袁某乙让他在《解除﹤项目投资合同﹥协议书》上的见证方签字，协议书约定由大南山管委会付还天海翔公司土地预付款300万元，付还广州天海翔公司原付给信盈公司的土地平整费1900万元。
11.证人杨某的证言。杨于2009年9月至2012年7月任大××区区委委员、管委会常务副主任，现任揭阳空港经济区管委会副主任。杨证实大××区通过招商引资引进了深圳信盈集团到大××区投资建设龙江电子产业园，双方于2010年签订正式协议。2010年，龙江电子产业园开工建设，但是没有用地指标，他曾向袁某乙提出反对意见，但袁没有理会。后来因为违规用地的事，大南山侨区还被省国土部门处罚过。2011年，信盈公司解除了投资协议，将土地转让给天海翔公司。
12.证人蔡某的证言。蔡于2009年9月至2013年10月任大××区招商局局长，2013年10月后改为非领导职务。他证实2009年，深圳信盈集团黄某甲、黄某乙经招商引资决定到大××区投资，并注册成立了信盈公司。2010年5月份的时候，信盈公司同大××区下属的龙江公司签订了投资协议，约定由大××区提供500亩土地（首期）给信盈公司建设电子产业园。协议签订后，信盈公司就开始规划、平整电子产业园项目的土地，后来因为没有土地指标，信盈公司怕以后项目变成违建，便停止了平整。至2011年，信盈公司解除了投资协议，将电子产业园的土地转让给了李某的公司。
13.证人庄某的证言。庄证实他任大××区国土资源局局长期间，侨区管委会没有向他局申请办理手续，就决定由揭阳市信盈公司进行土地平整；另外，侨区电子产业园首期500亩土地在没有取得土地招拍挂的前提下，平整过该地块的信盈公司就在管委会一把手袁某乙的主持下，将该土地转让给广州天海翔公司开发使用。而正规的程序是由侨区管委会先报工业用地指标申请给揭阳市国土局，由揭阳市国土局报省国土厅，最后由省政府决定“批农转建”，只有拿到工业用地的指标后，才能进行土地平整；并且须经办理土地招拍挂手续才能转让。
14.证人吴某的证言。吴系大××区区委副书记。吴证实信盈公司取得2000亩土地、首期500亩土地开发，因没有取得用地指标，所以国土部门无法办理土地的招拍挂等公开出让的手续。同时，信盈公司平整电子产业园土地时，没有办理相关土地手续，也没有办理“批农转建”手续。
15.证人方金鹏的证言。方证实他自2015年4月份开始任信盈公司法定代表人。
16.龙江公司与信盈公司于2010年5月17日签订的《合作协议书》。证实上述2公司签订《合作协议书》，主要约定：龙江公司负责向信盈公司提供2000亩国有土地作为引进工业项目使用；信盈公司在本协议签订之日起28个月内负责引进工业项目，实际投入固定资产不低于30亿元，首期工业用地500亩的招商期限为12个月，投入固定资产每亩150万元计，龙江公司在协议生效30日内提供规划图、红线图、地形图等资料并完成征地赔青清障等工作，信盈公司必须在一个月内动工落实土地平整等前期工作；龙江公司应依法按程序为信盈公司引进的企业办妥土地使用权证（首期500亩应于2010年12月30日前办妥）；在本协议有效期内，如因龙江公司无法履行本协议造成信盈公司损失的，龙江公司应按信盈公司已投入的固定资产资金补偿损失。协议书经上诉人黄某甲辨认，确认无误。
17.大××区龙江工业区规划红线图、信盈公司规划红线图。经上诉人黄某甲辨认，确认无误。
18.龙江公司与信盈公司于2011年4月29日签订的《协议书》。证实2公司签订了《协议书》，约定双方同意解除在2010年5月17日签订的《合作协议书》，由龙江公司补偿信盈公司青苗及土地清障款300万元。《协议书》经上诉人黄某甲辨认，确认无误。
19.天海翔公司与信盈公司于2011年4月29日签订《土地平整费用补偿协议书》（见证方为大南山管委会，袁某乙签名）、
《土地平整资金确认函》。证实天海翔公司以每亩3.5万元，总面积545亩，共计1900万元的费用补偿给信盈公司。其中，于2011年5月9日、2011年5月30日、2011年6月3日分三次共支付900万元至黄某丁个人账户；于2011年5月25日、2011年5月16日分二次共支付1000万元至信盈公司账户。上述书证经上诉人黄某甲辨认，确认无误。
20.龙江公司与天海翔公司于2011年4月30日签订《项目投资合同》。证实该合同第七项约定，“土地整理：按3.3万元每亩拨给企业（共545亩），用于土地平整”。龙江公司于2012年5月17日与天海翔公司签订《解除〈项目投资合同〉协议书》（见证方为大南山管委会，陈某签名）。该协议书约定双方同意解除合同，龙江公司付还天海翔公司用地预付款300万元及付还原付给信盈公司的土地平整费1900万元。合同及协议书经李某辨认，确认无误。
21.上诉人黄某甲书写的情况交代材料。黄交代2009年中，大××区到深圳招商引资，后经与大××区的班子成员商讨，他们表示有意投资。于是在揭阳市他们注册了信盈公司，与大××区签订了投资建设科技工业园的合同，并开工做了前期土地平整和赔青等工程，共投入几百万元。至2011年，大××区书记袁某乙多次催他们动工建设，但因为没有土地指标，他们公司不敢开工。后来，经与袁商议决定，将建设项目转让给广州天海翔公司，并按每亩土地平整费3.5万元，总价1900万元的价格，在大××区签订了合同，转让了该项目，从中他公司约赚了1000万元。至2011年8月底，袁打电话给他，称其有朋友因生意周转需要，要向他借500万元，并发了户名为“江某”的账户给他。当时他想袁在他们公司转让土地一事帮了忙，该笔借款是要不回来了，袁是以借为名强行索取的。后他在2011年9月5日汇出500万元到袁提供的账户，之后该笔款袁一直没还，他也没有催讨。
22.袁某乙书写的自我检查材料。记述了袁某乙于2009年至2011年任大××区书记、管委主任期间，三番五次积极为广州天海翔公司无人驾驶飞机项目落户侨区，做信盈公司工作将电子产业园地块转让工作。2011年9月，黄某甲通过汇款到江某的银行账户送他500万元。
23.揭阳市工商行政管理局提供的信盈公司工商登记材料。包括：（1）信盈公司章程修订本（于2015年4月1日订立）；（2）企业法人营业执照；（3）营业执照；（4）税务登记证；（5）组织机构代码证。证实信盈公司由黄某甲、黄某乙分别出资51%、49%成立，注册资金为1000万元，原公司法定代表人为黄某乙。2015年4月1日，方金鹏任公司法定代表人。
24.揭阳市国土资源局大南山华侨管理区分局出具的信盈公司违法用地的证明材料：（1）证明材料；（2）关于上报大南山华侨管理区城镇建设用地的请示（自2011年2月28日至2013年10月29日期间龙江工业区共申报5个批次）、相关建设用地项目呈报材料与广东省国土资源厅的相关批复；（3）关于要求将大××区国有建设用地列入市级储备的函及相关批复；（4）大××区国有建设用地位置图。
上述材料证实2010年5月，信盈公司与龙江公司签订的合作协议书中涉及的2000亩土地及首期投资开发的500亩土地，位于大××区龙江工业区规划范围内，尚未办理相关国有农用地转用报批手续，未取得相关用地批复；信盈公司在签订协议时，未通过公开招拍挂的方式取得该地块的开发使用权；2010年，信盈公司未取得相关手续便动工平整土地。2011年6月28日，揭阳市国土资源局下达土地行政处罚决定书，责令大××区管理委员会依法改正违法行为，信盈公司地块就处于被处罚范围内。
25.揭阳市国土资源局提供的大××区违法用地材料：
（1）揭阳市国土资源局大南山华侨管理区分局的证明材料；（2）大××区管委会关于龙江工业区建设有关问题的通知、关于成立龙江工业区工程建设指挥部的通知；（3）立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、土地违法案件现场勘测笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、预算拨款凭证（回单）、揭阳市非税收入罚款通知书；（4）大南山侨区管委会出具的关于龙江工业园违法用地处理问题的检讨报告、关于大南山侨区龙江工业园违法用地调查处理和整改工作情况的报告。
上述材料证实，大南山华侨管理区龙江工业区位于大南山华侨管理区龙湖办事处龙潭社区“岭门点”，面积263.328亩。2010年3月，大××区管理委员会未经批准，非法占用大南山侨区龙湖办事处龙潭社区“岭门”片区的国有农用地263.328亩土地建设“龙江工业区”。2011年6月28日，经揭阳市国土资源局决定，责令大××区管理委员会改正违法行为，并处以2633280元的罚款。
26.大××区管理委员会出具的证明材料。证实关于2010年5月17日，龙江公司与信盈公司签订的合作协议书中涉及的2000亩土地及首期投资开发的500亩土地，没有取得相关合法用地手续、用地指标和建设许可等；信盈公司取得上述土地时没有办理土地公开招拍挂手续，开展土地平整开发电子产业园等前期工程也没有取得相关合法用地手续。
27.干部任免审批表。证实袁某乙自2009年1月至2011年9月任大××区区委书记、管委会主任，2011年9月至2013年5月任大××区区委书记。
28.银行交易信息及清单。
（1）上海浦东发展银行深圳凤凰大厦支行提供的流水号为999570060355的交易信息单。证实深圳市信盈地产有限公司（账号：79×××41）于2010年4月28日汇款1000万元至黄某甲个人银行账户（账号：79×××14）。
（2）上海浦东发展银行深圳凤凰大厦支行提供的黄某甲部分交易情况信息表、交通银行揭阳分行交易信息单。证实2010年4月28日，黄某甲从其浦发深圳凤凰大厦支行账户中先后转账510万元到黄某甲的交通银行揭阳惠来支行账户、490万元到黄某乙的交通银行揭阳惠来支行账户。同月29日，黄某甲、黄某乙再将上述钱款共1000万元汇至信盈公司的账户。
（3）上海浦东发展银行深圳凤凰大厦支行提供的流水号为999750031456的交易信息单。证实上诉人黄某甲于2011年9月5日从其珠海华润银行股份有限公司深圳分行的账户中转账500万元到黄某甲的浦东深圳凤凰大厦支行账户（账号：79×××14）。
（4）上海浦东发展银行深圳凤凰大厦支行提供的流水号为999570760726的交易信息单。证实上诉人黄某甲（付款卡号：62×××68）于2011年9月5日汇款500万元至中国建设银行揭东支行江某账户（账号：55×××72）。
29.上诉人黄某甲的户籍证实。
30.上诉人黄某甲的供述。黄供述2009年年中，大××区到深圳招商引资，后经与大××区的班子成员商讨，他们表示有意投资。于是在揭阳市他们注册了信盈公司，与大××区签订了投资建设科技工业园的合同，并开工做了前期土地平整和赔青等工程，共投入几百万元。至2011年，大××区书记袁某乙多次催他们动工建设，但因为没有土地指标，他们公司不敢开工。后来，袁说天海翔公司能够开工建设，商议将该块地退让给天海翔公司，他们要价每亩补偿五六万元，而对方出众较低，双方谈不成。后来，袁某乙专程来深圳找他谈该事，他也提出让袁帮忙谈高一些，袁也答应帮忙。最后，按每亩土地平整费3.5万元，总价1900万元的价格，在大××区签订了合同，转让了该项目，他公司从中约赚了1000万元。至2011年8月底，袁打电话给他，称其有朋友因生意周转需要，要向他借500万元，并发了户名为“江某”的账户给他。当时他想袁在他们公司转让土地一事帮了忙，该笔借款是要不回来了，袁是以借为名强行索取的。后他在2011年9月5日汇出500万元到袁提供的账户，之后该笔款袁一直没还，他也没有催讨。
上诉人黄某甲上诉及其辩护人辩护称一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判黄某甲无罪。经查，认定信盈公司和黄某甲构成单位行贿罪的证据，有证人袁某乙证实因他促成电子产业园地块转让，黄某甲赚了不少钱，送给他500万元；证人江某证实袁某乙要他提供账户，称要叫人汇笔款过来作为投资煤矿的参股资金，他便答应了，江认为该500万元是袁某乙的股份；上诉人黄某甲也供述袁某乙以借为名强行索取的，这500万元是要不回来了，之后一直没还，他也没有催讨。上述三方面的证据能相互印证，证实该500万元是行贿款项，而不是借款或投资款，黄某甲与江某也不相识，不存在借款或合股做生意的问题。另外，在科技园区的地块转让上信盈公司赚了1000多万元，该款是属于袁某乙承诺由大南山管委会补偿天海翔公司的土地平整费每亩3.3万元的条件下，天海翔公司才同意以每亩3.5万元补偿给信盈公司，补偿545亩，共计1900万元，实际上是在袁某乙的帮助下，信盈公司间接拿到大南山管委会的钱，且信盈公司实际只对200多亩的土地进行平整，补偿却以545亩来计算，故该款项是属于不正当利益。综上，原审判决认定信盈公司和黄某甲构成单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分。故该上诉及辩护理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审被告单位揭阳市信盈投资有限公司为谋取不正当利益，给予时任揭阳市大××区管理区管委会党委书记兼管委会主任袁某乙500万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。上诉人黄某甲作为原审被告单位的实际出资人，是实施单位行贿犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲及其辩护人请求撤销原判，改判黄某甲无罪的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
代理审判员 姚明旺
代理审判员 林斯特
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。