wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初44号
原告赵仁伟，男，满族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告赵仁伟与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称人保财险通辽分公司营销部）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁伟的委托代理人白银山、被告人保财险通辽分公司营销部的委托代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁伟诉称，2015年8月24日13时21分，马福驾驶“宗申”牌二轮摩托车沿开鲁县建华镇双井子村通往民开线公路的水泥路由东向西行驶，当行驶至民开线公路193km＋85m交叉路口驶入民开线公路右转弯时，与沿民开线公路由北向南原告驾驶的蒙g55855号大型普通客车相撞，致双方车辆损坏，马福死亡。该事故经开鲁县公安局交警大队作出公交认字（2015）第00296号道路交通事故认定书，认定马福与原告承担本起事故的同等责任。2015年9月2日，在开鲁县公安局交警大队调解下，原告共赔偿马福妻子王淑香死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他赔偿费用合计403000元。
原告所驾驶的蒙g55955号大型普通客车在被告处投保了交强险、第三者责任保险，第三者责任保险�额为1000000元并不计免赔。该事故发生在保险期间内，原告已赔偿马福家属各项损失403000元。后原告要求被告给付合法数额的保险赔偿金，被告不同意按照此数额给付，故原告诉至法院，要求被告给付保险赔偿金403000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险通辽分公司营销部庭审答辩称，对原告投保事实及交通事故责任认定均无异议，事故发生在保险期间，合理合法损失保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例50%承担赔偿责任。因为马福系当场死亡，无医疗费用产生，交强险死亡赔偿限额为110000元，原告所称其对马福妻子进行赔偿，但其赔偿数额不能约束我公司，对于原告自愿承担的扩大损失部分不同意承担，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年4月1日，原告赵仁伟以出租方通辽市运输有限责任公司的名义为蒙g55955号金龙xmq6126y3客车在被告处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，第三者责任保险金额为1000000元，交强险保险单号pdza201515230000023044，第三者责任保险保险单号pdaa201515230000006479，保险期间自2015年4月7日零时起至2016年4月6日二十四时止。
另查明，2015年8月24日13时21分，马福驾驶“宗申”牌二轮摩托车沿开鲁县建华镇双井子村通往民开线公路的水泥路由东向西行驶，当行驶至民开线公路193km＋85m交叉路口驶入民开线公路右转弯时，与沿民开线公路由北向南原告驾驶的蒙g55855号大型普通客车相撞，致双方车辆损坏，马福死亡。本起事故经开鲁县公安局交警大队作出公交认字（2015）第00296号道路交通事故认定书，认定马福与原告�担本起事故的同等责任。
又查明，2015年9月2日，在开鲁县公安局交警大队调解下，原告共赔偿马福妻子王淑香死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他赔偿费用合计403000元，原告已向受害人马福妻子王淑香履行完毕。经核对，受害人马福死亡赔偿金567000元（28350元20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元（4538元6个月），合计644228元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、户籍信息证明、马福死亡注销证明及火化证明和尸检报告、通辽市开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、原被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经被告质证后对其真实性均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告所有的车辆在被告处投保、投保车辆发生交通事故的事实，与�案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的通辽市运输有限责任公司出具的证明，被告提出该证据已超过举证期限，因被告对其真实性未提出异议，且该证据与案件基本事实有关，故本院予以采纳。
庭审中被告人保财险通辽分公司营销部未提交证据。
本院认为，通辽市运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部订立的交强险合同及机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，虽蒙g55955号金龙xmq6126y3客车投保时被保险人为通辽市运输有限责任公司，但原告以出租方通辽市运输有限责任公司的名义为该车投保了交强险、第三者责任保险，原告现为该车的实际占有使用人，对该车享有保险利益。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的请求数额无异议。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，对于因保险事故给原告及第三方造成的损失，原告已实际给付完毕，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告依合同约定在交强险及商业三者险范围内承担保险责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款、第一百零二条第一款条的规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在交强险责任限额内给付原告赵仁伟保险理赔款377114元［（644228元-110000元）÷2＋110000元］，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告赵仁伟对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672.50元，原告赵仁伟负担235.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部负担3436.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯晓宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2666号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月16日1时许，被告人曾某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车�行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人曾某血液中乙醇浓度为106.23mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人方友的证言，扣押决定书，现场笔录，扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆照片，司法鉴定意见书，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人曾某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第62号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年3月13日出生宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住所地宁夏平罗县。2014年9月9日，因涉嫌犯放火罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月22日被平罗县公安局取保候审。2015年5月4日经平罗县人民法院决定逮捕，2015年5月5日被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人王某某犯放火罪一案，于2015年5月6日作出（2015）平刑初字第45号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日1时许，被告人王某某酒后到平罗县城关镇被害人李某某家，被李某某拒之门外，被告人王某某产生了要把李某某家门烧坏的想法，为了泄愤遂到中国石油平大路加油站内购买了价值30元钱的汽油，后其携带购买来的汽油返回李某某家门口，将汽油泼洒在李某某家房门上，并将汽油点燃后逃离现场。2014年9月9日，被告人王某某主动到公安机关投案。2015年1月13日，经宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人王某某诊断为器质性智能损害（痴呆）［轻度］，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
原判另查明，2014年9月9日，被害人李某某对被告人王某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口详细信息、司法鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、谅解书等。
原判认为，被告人王某某故意放火点燃公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成放火罪，原公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某属于作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人王某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人此次犯罪是因雇主长期拖欠工资不付，致使头脑不清醒所犯的辩护意见，不予采纳；对于其他辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。原公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提起上诉，请求二审依法改判对其适用缓刑，理由是：上诉人王某某有自首情节，患有轻度精神病，取得被害人谅解，其实施犯罪是由于雇主长期拖欠工资导致上诉人头脑不清所致。
二审期间，上诉人王某某未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的一致，应予以确认。
本院认为，上诉人王某某在居民楼内点燃汽油放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，原审法院认定事实清楚。原审法院量刑时，已考虑王某某有自首情节，属限制刑事责任能力人，并取得被害人谅解。关于王某某认为其实施犯罪是由于雇主拖欠工资导致其头脑不清所致，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，王某某作案时思维清晰，也未与被害人发生纠纷，其在居民楼内放火的行为危及公共安全，情节严重，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年六月十七日
书记员 张 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00595号
请求人：王永斌。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：张雨超，上海航泰律师事务所律师。
被请求人：福建省轮船有限公司。住所地：福建省福州市马尾马限山1号。
请求人王永斌因与被请求人福建省轮船有限公司间的船舶碰撞纠纷，于2014年12月10日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的货船设备安全证书予以提取或复制。请求人王永斌已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人王永斌的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王永斌的海事证据保全申请；
二、对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的货船设备安全证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第3010号
原告张玉。
被告刘亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大楼一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
本院在审理原告张玉与被告刘亮、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张玉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月八日
书记员 程艳红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3556号
原告朱某甲。
被告吴某。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
原告朱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴菲独任审判，因原告申请，于2016年2月18日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告吴某及其委托代理人汪俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年相识、恋爱，恋爱期间就一起生活，双方由于性格不合经常发生争吵，被告患有抑郁症，在吵架后表现失控、甚至会自残，但因恋爱期间原告父母拿出积蓄为双方购买了婚房，出于经济原因，原告一直未下决心与被告分手。××××年××月××日，双方登记结婚，2013年生育一女，婚后被告仍常因琐事对原告喋喋不休、争吵不止，直到原告承认错误为止，在吵架后，被告还常将吵架的事情告诉父母，并把责任推到原告身上，原告对被告的唠叨和责怪已经感到恐惧和习惯性妥协，被告还常在吵架后离家出走，原告与其父母担心其自残而一次次出去寻找。另外，被告还限制原告的正常生活自由，经常查看原告手机，稍有不顺，就会与原告争吵，被告的种种行为让原告感觉非常疲惫和痛苦，她的这种性格也让原告无法忍受。因为婚姻不幸福，原告在2015年7月在外出差时出轨了一次，本来原告是想与被告继续生活的，但被告得知后更加歇斯底里，还将此事告诉了原告公司，导致原告失业。因此，原告认为与被告的感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；3、依法分割夫妻共同财产：江都路众恒紫园36幢404室的房屋归被告所有、该房屋剩余贷款由被告偿还，宝马牌汽车一辆归原告所有，双方互不给付折价款。
被告吴某辩称，原告所述不是事实，原、被告于2009年相识并恋爱，被告系初恋，一直很珍视这份感情，双方感情基础牢固，2011年双方登记结婚，2013年女儿出生，感情一直很好。现在双方感情产生裂痕是由于原告与其女上司之间长期保持暧昧关系，2015年7月7日，原告与女上司开房被该女丈夫发现后，女上司丈夫在9月份将相关证据发给被告，被告才知道此事。在此之前，被告对原告完全信任，与该女上司夫妻关系也很好，但在证据面前，被告不得不相信，可是当被告向原告求证时，原告仍隐瞒欺骗被告，原告的行为让被告备受煎熬，精神上受到刺激，才导致抑郁症的产生。现在被告对原告仍有感情，并且单亲家庭对孩子的成长和心理不利，被告选择原谅原告，希望原告能回归家庭。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。2015年7月，原告与婚外异性发生不正当关系，后被告得知此事，受到较大打击，双方发生矛盾，原告于2015年10月4日搬离家中与被告分居。被告在2015年10月4日至扬州五台山医院就诊，诊断为严重心理问题，并于2015年10月23日、11月30日、2016年1月13日再次至该院就诊。
以上事实，有结婚证复印件、扬州五台山医院门诊病历复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，家庭基础较好。双方在婚前、婚后有较长时间的共同生活经历，即使在性格磨合、家庭琐事方面存在矛盾，也应当互谅互让、宽容相待，珍惜来之不易的婚姻家庭。原告在夫妻关系存续期间与婚外异性发生不正当关系，并对被告造成一定伤害，应当予以反省，现被告表示愿意原谅原告，原告应予以珍惜，只要原、被告真诚相待、改正不足，双方的夫妻感情是可以修复的。原告认为夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告朱某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙瑶
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初37号
原告：ＸＸ，男，1974年10月16日出生，，汉族，雄县雄州萝丝芙毛绒玩具加工厂职工，住阜城县。
委托诉讼代理人：黄炳艺，男，1980年3月1日出生，，汉族，雄县雄州萝丝芙毛绒玩具加工厂职工，住北京市顺义区。
被告：ＸＸ敏，女，1975年7月17日出生，，汉族，住阜城县翰林院东区。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：李朝磊，男，1989年12月16日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
第三人：庞献智，女，1942年10月10日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：杨铁桥（系庞献智之子），男，1973年4月16日出生，，住。
原告ＸＸ与被告ＸＸ敏、李朝磊、第三人庞献智确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄炳艺，被告ＸＸ敏及其委托诉讼代理人刘广月，被告李朝磊的委托诉讼代理人宋宝明，第三人庞献智的委托诉讼代理人杨铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求确认被告ＸＸ敏与李朝磊签订的旭景华都小区2号楼2单元401室的买卖合同及补充协议无效。事实与理由：原告ＸＸ与被告ＸＸ敏系夫妻关系，二人与被告李朝磊相识多年。2010年4月原告ＸＸ与被告ＸＸ敏购买了阜城县旭景华都小区2号楼2单元401室楼房一套（以下简称401楼房），登记在被告ＸＸ敏名下。2015年7月份原告ＸＸ与被告ＸＸ敏因琐事分居，被告ＸＸ敏提出离婚，后ＸＸ敏以孩子高考为由，提出2016年6月份再考虑离婚事项。2016年8月原告ＸＸ提起离婚诉讼，2016年11月17日开庭时原告ＸＸ才知道，被告ＸＸ敏与被告李朝磊已于2016年5月25日签订了房屋买卖协议书，被告ＸＸ敏将401楼房私自变卖给被告李朝磊；
被告ＸＸ敏还变卖了位于河北省三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期e-3-2204室楼房一套。ＸＸ和ＸＸ敏准备离婚期间，ＸＸ敏将二人所有的房产全部变卖给熟人，属恶意转移夫妻共同财产，侵犯了原告的共有权。购房人李朝磊既是ＸＸ敏亲戚的配偶、又是长期交往的朋友，知晓该楼房属于夫妻共同房产，在未经过原告同意的情形下，仍然购买，且双方交易价格明显低于该楼房市场价值（在交易当时市场价格为50万元，李朝磊和ＸＸ敏合同价格为34万元），不符合法律上善意取得的有关规定。李朝磊没有实际购买能力，购房款来源存疑，且李朝磊从未在401楼房居住，并急于变卖给第三人，其买房原因存疑。被告ＸＸ敏恶意串通熟人李朝磊以极低的价格假装交易，然后再行变卖，企图以合法形式掩盖非法目的，恶意侵吞原告财产权利。二被告之间的买卖合同属于合同法第52条规定的合同无效的情形，也违反了诚实信用、等价有偿的法律原则，有违公序良俗，应依法确认无效。
被告ＸＸ敏辩称，原告ＸＸ与被告ＸＸ敏夫妻关系非常融洽，ＸＸ在外做生意，ＸＸ敏在家照顾女儿、料理家务，并协助ＸＸ做些辅助性工作。2016年春节ＸＸ声称承揽了一个大工程，急需一批资金，但贷款、个人借款都非常困难，ＸＸ便动员ＸＸ敏将阜城、北京两地的两套楼房卖掉，工程款收回后，再在北京购买大面积楼房，ＸＸ敏按照ＸＸ的指示将房屋卖掉，并将房款交给ＸＸ。401楼房于2016年5月卖给李朝磊，2016年5月25日办理过户手续。ＸＸ敏是一个家庭妇女，对房屋的价格不了解，房屋的价格是由ＸＸ根据当时阜城的房价，决定价格为每平3000元。在出售过程中，与李朝磊达成买卖意向后，知道双方有亲属关系，且ＸＸ敏一家还要继续居住一段时间的情节，经ＸＸ最后决定成交价为34万元（包括储藏间），此价格不低于阜城同类房的中间价，实际李朝磊也没有得到任何优惠。在平等协商的基础上，双方达成房屋买卖合同，完成交付并办理了房屋过户手续，整个交易过程不违反法律规定，应合法有效，请求法院驳回ＸＸ的诉讼请求。
被告李朝磊辩称，被告李朝磊在购房前与ＸＸ敏并不认识，更非长期交往的朋友。2016年5月被告李朝磊与ＸＸ敏签订了买房协议，李朝磊购买登记在被告ＸＸ敏名下的401楼房，被告李朝磊完全有理由相信，ＸＸ敏对房屋有处分的权利，双方所签协议是真实、合法、有效的，并不存在无效的法定情形。被告李朝磊依约支付房款34万元，被告ＸＸ敏协助办理了房屋的过户手续，登记在被告李朝磊的名下，被告李朝磊已善意取得房屋所有权。2016年11月份李朝磊将房屋卖给了庞献智。原告ＸＸ与被告ＸＸ敏系夫妻，原告以不知情为由要求认定被告李朝磊与被告ＸＸ敏的房屋买卖协议无效，违反诚实信用原则。原告是看到房价有所上涨，旨在通过合同无效的诉讼收回房屋，有悖诚信，其行为不应支持。综上，原告ＸＸ请求确认合同无效，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
第三人庞献智述称，2016年11月份庞献智支付42万元购买了被告李朝磊的401楼房，被告ＸＸ敏和李朝磊之间的房屋买卖合同有效。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告ＸＸ与被告ＸＸ敏系夫妻关系，二人购买了401楼房，登记房屋所有权人为被告ＸＸ敏。2016年5月25日被告ＸＸ敏、李朝磊签订了房屋买卖协议书，ＸＸ敏将401楼房出售给被告李朝磊，被告李朝磊支付房款34万元，2016年5月27日变更登记房屋所有权人为李朝磊。2016年11月11日被告李朝磊及妻子田晓晓与第三人庞献智签订了房屋买卖协议书，将401楼房出售给第三人庞献智，第三人庞献智支付房款42万元，现第三人庞献智居住在401楼房。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告ＸＸ敏与被告李朝磊签订房屋买卖协议书，将登记在自己名下的401楼房以合理的价格转让给被告李朝磊，并在房产管理部门进行登记，其买卖行为合法有效。原告ＸＸ主张受让人李朝磊不构成善意，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年三月十六日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初37号原告：ＸＸ，男，1974年10月16日出生，，汉族，雄县雄州萝丝芙毛绒玩具加工厂职工，住阜城县。委托诉讼代理人：黄炳艺，男，1980年3月1日出生，，汉族，雄县雄州萝丝芙毛绒玩具加工厂职工，住北京市顺义区。被告：ＸＸ敏，女，1975年7月17日出生，，汉族，住阜城县翰林院东区。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：李朝磊，男，1989年12月16日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。第三人：庞献智，女，1942年10月10日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：杨铁桥（系庞献智之子），男，1973年4月16日出生，，住。原告ＸＸ与被告ＸＸ敏、李朝磊、第三人庞献智确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄炳艺，被告ＸＸ敏及其委托诉讼代理人刘广月，被告李朝磊的委托诉讼代理人宋宝明，第三人庞献智的委托诉讼代理人杨铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求确认被告ＸＸ敏与李朝磊签订的旭景华都小区2号楼2单元401室的买卖合同及补充协议无效。事实与理由：原告ＸＸ与被告ＸＸ敏系夫妻关系，二人与被告李朝磊相识多年。2010年4月原告ＸＸ与被告ＸＸ敏购买了阜城县旭景华都小区2号楼2单元401室楼房一套（以下简称401楼房），登记在被告ＸＸ敏名下。2015年7月份原告ＸＸ与被告ＸＸ敏因琐事分居，被告ＸＸ敏提出离婚，后ＸＸ敏以孩子高考为由，提出2016年6月份再考虑离婚事项。2016年8月原告ＸＸ提起离婚诉讼，2016年11月17日开庭时原告ＸＸ才知道，被告ＸＸ敏与被告李朝磊已于2016年5月25日签订了房屋买卖协议书，被告ＸＸ敏将401楼房私自变卖给被告李朝磊；被告ＸＸ敏还变卖了位于河北省三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期e-3-2204室楼房一套。ＸＸ和ＸＸ敏准备离婚期间，ＸＸ敏将二人所有的房产全部变卖给熟人，属恶意转移夫妻共同财产，侵犯了原告的共有权。购房人李朝磊既是ＸＸ敏亲戚的配偶、又是长期交往的朋友，知晓该楼房属于夫妻共同房产，在未经过原告同意的情形下，仍然购买，且双方交易价格明显低于该楼房市场价值（在交易当时市场价格为50万元，李朝磊和ＸＸ敏合同价格为34万元），不符合法律上善意取得的有关规定。李朝磊没有实际购买能力，购房款来源存疑，且李朝磊从未在401楼房居住，并急于变卖给第三人，其买房原因存疑。被告ＸＸ敏恶意串通熟人李朝磊以极低的价格假装交易，然后再行变卖，企图以合法形式掩盖非法目的，恶意侵吞原告财产权利。二被告之间的买卖合同属于合同法第52条规定的合同无效的情形，也违反了诚实信用、等价有偿的法律原则，有违公序良俗，应依法确认无效。被告ＸＸ敏辩称，原告ＸＸ与被告ＸＸ敏夫妻关系非常融洽，ＸＸ在外做生意，ＸＸ敏在家照顾女儿、料理家务，并协助ＸＸ做些辅助性工作。2016年春节ＸＸ声称承揽了一个大工程，急需一批资金，但贷款、个人借款都非常困难，ＸＸ便动员ＸＸ敏将阜城、北京两地的两套楼房卖掉，工程款收回后，再在北京购买大面积楼房，ＸＸ敏按照ＸＸ的指示将房屋卖掉，并将房款交给ＸＸ。401楼房于2016年5月卖给李朝磊，2016年5月25日办理过户手续。ＸＸ敏是一个家庭妇女，对房屋的价格不了解，房屋的价格是由ＸＸ根据当时阜城的房价，决定价格为每平3000元。在出售过程中，与李朝磊达成买卖意向后，知道双方有亲属关系，且ＸＸ敏一家还要继续居住一段时间的情节，经ＸＸ最后决定成交价为34万元（包括储藏间），此价格不低于阜城同类房的中间价，实际李朝磊也没有得到任何优惠。在平等协商的基础上，双方达成房屋买卖合同，完成交付并办理了房屋过户手续，整个交易过程不违反法律规定，应合法有效，请求法院驳回ＸＸ的诉讼请求。被告李朝磊辩称，被告李朝磊在购房前与ＸＸ敏并不认识，更非长期交往的朋友。2016年5月被告李朝磊与ＸＸ敏签订了买房协议，李朝磊购买登记在被告ＸＸ敏名下的401楼房，被告李朝磊完全有理由相信，ＸＸ敏对房屋有处分的权利，双方所签协议是真实、合法、有效的，并不存在无效的法定情形。被告李朝磊依约支付房款34万元，被告ＸＸ敏协助办理了房屋的过户手续，登记在被告李朝磊的名下，被告李朝磊已善意取得房屋所有权。2016年11月份李朝磊将房屋卖给了庞献智。原告ＸＸ与被告ＸＸ敏系夫妻，原告以不知情为由要求认定被告李朝磊与被告ＸＸ敏的房屋买卖协议无效，违反诚实信用原则。原告是看到房价有所上涨，旨在通过合同无效的诉讼收回房屋，有悖诚信，其行为不应支持。综上，原告ＸＸ请求确认合同无效，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告ＸＸ的诉讼请求。第三人庞献智述称，2016年11月份庞献智支付42万元购买了被告李朝磊的401楼房，被告ＸＸ敏和李朝磊之间的房屋买卖合同有效。对当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告ＸＸ与被告ＸＸ敏系夫妻关系，二人购买了401楼房，登记房屋所有权人为被告ＸＸ敏。2016年5月25日被告ＸＸ敏、李朝磊签订了房屋买卖协议书，ＸＸ敏将401楼房出售给被告李朝磊，被告李朝磊支付房款34万元，2016年5月27日变更登记房屋所有权人为李朝磊。2016年11月11日被告李朝磊及妻子田晓晓与第三人庞献智签订了房屋买卖协议书，将401楼房出售给第三人庞献智，第三人庞献智支付房款42万元，现第三人庞献智居住在401楼房。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告ＸＸ敏与被告李朝磊签订房屋买卖协议书，将登记在自己名下的401楼房以合理的价格转让给被告李朝磊，并在房产管理部门进行登记，其买卖行为合法有效。原告ＸＸ主张受让人李朝磊不构成善意，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇一七年三月十六日书记员  安朝霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7349号
上诉人（原审原告）：河北泰港房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村。组织机构代码：57821705-4。
法定代表人：王志军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈殿斌，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢卫刚，男，汉族，1988年6月3日出生，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：耿佳佳，女，汉族，1986年8月10日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。系被上诉人之妻。
上诉人河北泰港房地产开发有限公司因与被上诉人卢卫刚房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《都市新城房屋认购协议》后，上诉人于2016年1月10日向被上诉人发出了关于限期签订《商品房买卖合同》的通知，而未能如期签订正式的《商品房买卖合同》的责任在哪一方？原审应予查清，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1904号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人河北泰港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2154元予以退回。
审 判 长 薛金来
审 判 员 赵伟华
代审判员 李 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2344号
原告李成学。
被告深圳家乐福商业有限公司红宝店（以下简称被告一），住所地广东省深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层。
负责人薛鹏。
被告深圳家乐福商业有限公司（以下简称被告二），住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
两被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款人民币28.8元。2、被告支付赔偿金人民币1000元。3、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
原告于2015年12月21日在被告一处购买了一包由河南省怀府麒麟面业有限公司生产的绿豆面粉，价款人民币28.8元。该食品外包装上显示其配料为绿豆、小麦，生产许可证号为QS410801010006。该证所对应的产品名称为小麦粉（通用、专用）。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《小麦粉生产许可证审查细则》规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，包括通用小麦粉和专用小麦粉。涉案食品的生产许可证所许可生产的产品仅为小麦粉，而且按照上述细则，其仅能以小麦为原料进行加工制作，而该食品配料除了小麦外还有绿豆，被告未能举证证明该食品的这种情况已取得相关的生产许可，因此，本院认定涉案食品已超出其生产许可证所许可生产的范围，属于不符合食品安全标准的食品。原告要求被告一退还商品款并赔偿人民币1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一系被告二开办的不具有独立法人资格的分支机构，被告二需对被告一的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳家乐福商业有限公司红宝店应于本判决生效之日起五日内向原告李成学退还商品款人民币28.8元并支付赔偿金人民币1000元，被告深圳家乐福商业有限公司对该债务承担补充清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 岩
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执98号
申请执行人：潘仲武，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：王书华，男，1958年2月3日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人潘仲武与被执行人王书华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘仲武于2018年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人王书华给付人民币554000元及利息。被执行人依法应承担执行费7940元。
执行过程中，1.本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、保险公司、住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人王书华户籍所在地阜城县漫河乡信乡村村民委员会调查核实，未发现被执行人王书华的下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人王书华录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，电话告知申请执行人，本院于2018年7月23日收到申请执行人潘仲武的申请书申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王书华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘仲武释明被执行人的财产情况及其下落，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为554000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执98号申请执行人：潘仲武，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：王书华，男，1958年2月3日出生，汉族，住阜城县。本院在执行申请执行人潘仲武与被执行人王书华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘仲武于2018年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人王书华给付人民币554000元及利息。被执行人依法应承担执行费7940元。执行过程中，1.本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、保险公司、住房公积金信息。3.本院曾到被执行人王书华户籍所在地阜城县漫河乡信乡村村民委员会调查核实，未发现被执行人王书华的下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人王书华录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，电话告知申请执行人，本院于2018年7月23日收到申请执行人潘仲武的申请书申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王书华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘仲武释明被执行人的财产情况及其下落，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为554000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明人民陪审员  励 纲人民陪审员  刘 攀二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 峰
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执97号
刘延福：
本院受理的你与被执行人洛白买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人洛白自动履行所欠煤款47765元、案件受理费248.50元，共计人民币48013.50元、执行费616元，执行款48013.50元于2018年8月11已全部支付申请人刘延福，616元执行费已交院诉讼费专户中。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1248号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告卢建宁，男，1974年8月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卢建宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月10日至2019年1月10日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款16万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在16万元循环额度内向被告放款4笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金159801.13元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月24日的利息为17060.04元、罚息为3430.03元、复利为1774.67元，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月10日至2019年1月10日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在16万元循环额度内向被告放款共计4笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建宁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万九千八百零一元一角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十四日的利息为一万七千零六十元零四分、罚息为三千四百三十元零三分、复利为一千七百七十四元六角七分；自二○一五年八月二十五日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千二百零二元（含公告费二百六十元），由被告卢建宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异309号
异议人（被执行人）陈晓美，女，1962年1月17日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
异议人（被执行人）寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
异议人寿建华，男，1930年3月4日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
异议人杨罗清，女，1935年4月21日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
异议人寿双双，女，1984年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
异议人寿晨辰，男，1991年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。
负责人王坚刚，该分行行长。
被执行人双双集团有限公司，住所地诸暨市草塔镇天元东路21号。
法定代表人陈晓美。
被执行人越美集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新光村。
法定代表人徐志明。
被执行人上海双辰房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5780号。
法定代表人黄晓萍。
本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称渤海银行）与被执行人双双集团有限公司（以下简称双双公司）、越美集团有限公司（以下简称越美公司）、上海双辰房地产开发有限公司（以下简称双辰公司）、陈晓美、寿国理金融借款合同纠纷一案中，陈晓美、寿国理、寿建华、杨罗清、寿双双、寿晨辰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈晓美、寿国理、寿建华、杨罗清、寿双双、寿晨辰称，原告渤海银行诉被告双双公司、越美公司、双辰公司、陈晓美、寿国理金融借款合同纠纷一案，贵院已于2016年7月27日作出（2016）浙0602民初5376号民事判决书，因被告无力履行付款义务，故贵院已立案执行，执行案号为（2016）浙0602执4292号。因本次评估、拍卖的房产为陈晓美（曾用名陈小梅）名下的唯一住房，且其本人、配偶、父母、子女均住于该房屋内，其父中风，长期卧床，行动不便。鉴于以上事实，请求法院中止对陈晓美名下的位于暨阳街道体育路2幢东单元301室（含车库）、2幢东302室的房产的评估、拍卖。
申请执行人渤海银行称，一、申请执行人与被执行人双双公司等金融借款合同纠纷一案，贵院已于2016年7月27日作出（2016）浙0602民初5376号民事判决书，确认了申请执行人对执行标的享有优先受偿权。判决生效后，申请执行人已就该判决申请强制执行，经贵院立案，执行案号为（2016）浙0602执4292号，故申请执行人申请贵院对执行标的进行评估、拍卖有事实和法律依据。二、异议人并未提供相关证据证明执行标的系异议人陈晓美名下的唯一住房，根据申请执行人向诸暨市房管部门查询，除执行标的外，异议人陈晓美名下尚有多处房产，其丈夫寿国理名下也有多处处房产，由此可见，执行标的并非是异议人陈晓美的唯一住房。另异议人并未证明寿建华、杨罗清、寿双双、寿晨辰均居住在执行标的内，也无法证明寿建华、杨罗清、寿双双、寿晨辰均需要被执行人陈晓美扶养（即便需要抚养，被执行人陈晓美也并非是唯一的扶养人）。因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，本案中异议人以执行标的系异议人陈晓美及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，显然不成立，请求法院对执行标的继续执行。
被执行人双双公司、越美公司、双辰公司未发表意见。
本院查明：异议人陈晓美（曾用名陈小美）名下登记有坐落诸暨市暨阳街道体育路2幢东单元301室、302室，建筑面积分别为235.2平方米（另有车库26.2平方米）、121.4平方米，权证号分别为房权证诸字第××、30××11号的房产。2014年12月29日，陈晓美、寿国理与渤海银行签订《最高额抵押协议》一份，自愿以上述房地产为双双公司在渤海银行处的相应借款提供最高额抵押担保，并于2014年12月30日办理了抵押登记手续，他项权证分别号为诸房他证抵字第K0000950**、K000095006号。
因双双公司未按约归还借款，渤海银行向本院提起诉讼，2016年7月27日，本院作出（2016）浙0602民初5376号民事判决，判令：一、被告双双公司应归还给原告渤海银行借款本金人民币2500万元并支付相应利息，于判决生效之日起十日内履行；二、被告双双公司应支付给原告渤海银行为实现本案债权而支出的律师代理费3万元，于判决生效之日起十日内履行；三、原告渤海银行就其享有的上述第一项债权中的本金3922600元及相应利息和第二项债权中的4707元，对诸房他证抵字第××号、第K000095007号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告渤海银行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为01855068000332317185的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记》证明项下的质押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告越美公司、双辰公司、陈晓美、寿国理对被告双双公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。2016年9月3日本院对该判决立案执行，执行案号为（2016）浙0602执4292号。执行中，本院于2016年12月12日轮候查封了上述房产及相应的国有土地使用权，并作出（2016）浙0602执4292号公告，责令被执行人于2016年12月19日前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将委托有关单位对上述房地产进行评估、拍卖，陈晓美并应于2016年12月19日前腾退上述房屋或提出执行异议，逾期本院将依法强制执行，因此产生的费用由被执行人自行承担。公告张贴后，两异议人遂向本院提出执行异议。
被执行人双双公司向本院提交了以下证据：1、（2016）浙0681执5012号执行裁定书、拍卖预告、（2016）浙0681执5012号之二执行裁定书复印件各1份。2、申请人为寿晟辰的不动产登记查询证明复印件1份。3、寿建华的出院记录与照片复印件各1份。申请执行人渤海银行向本院提交了房屋所有权证存根复印件6份。
本院认为，对于被执行人所有的已依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，被执行人陈晓美名下位于暨阳街道体育路2幢东单元301室（含车库）、2幢东302室的房产已进行了抵押登记，因此，申请执行人渤海银行作为抵押权人有权对抵押房产申请拍卖、变卖或抵债，以保障其债权的实现。异议人陈晓美、寿国理、寿建华、杨罗清、寿双双、寿晨辰的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈晓美、寿国理、寿建华、杨罗清、寿双双、寿晨辰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申90号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江报，男，1990年12月12日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人陈江报、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江报，男，1990年12月12日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人陈江报、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7670号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：徐台省，男，1982年9月22日生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住江苏省江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告徐台省保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤诉。
案件受理费减半收取计62元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄陈菊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2115号
原告邓绍竹，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红，职务不详。
原告邓绍竹诉被告成都锐凯机电有限公司（以下简称“锐凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向煜暄于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓绍竹到庭参加诉讼。被告锐凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍竹诉称，原告于2014年4月到被告公司上班，入职危货品驾驶员工作，每月工资为2000元加提成。因被告陆续以公司经营出现问题为由拖欠员工工资，原告于2016年8月离开公司。后原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向其出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年4月至2015年5月工资28000元。
被告锐凯公司未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：原告于被告处工作期间，被告未向原告支付2014年4月至2015年5月工资共计9600元。后原告于2016年8月3日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日仲裁委向其出具收件证明。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、法人身份证明、仲裁申请书、收件证明、社保缴费证明、银行流水记录以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方建立劳动关系，被告应向原告及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告主张被告支付其拖欠的2014年4月至2015年5月工资9600元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锐凯机电有限公司向原告邓绍竹支付2014年4月至2015年5月期间的工资共计9600元；
二、驳回原告邓绍竹的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告成都锐凯机电有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都锐凯机电有限公司在履行以上给付义务时一并支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张运富
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1139号
原告：张守来。
被告：孙纪军（曾用名孙继军）。
原告张守来与被告孙纪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守来到庭参加诉讼，被告孙纪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守来向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款55000元及资金占用损失38642元。事实和理由：2006年，被告孙纪军在原告处赊购价值65000元的农药化肥自用，并出具欠据一份，约定2006年12月31日前还清。到期后，经原告多次索要，孙纪军在2013年给付1万元，余款至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还。
被告孙纪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告孙纪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月21日，被告孙纪军从原告处购买农药化肥欠款65000元，于当日出具欠据一份，约定2006年12月31日前还清。到期后，经原告催要，2012年11月17日，孙纪军在欠据上签名确认，并注明：2013年1月1日前还款1万元，以后每年元旦前还款1万元。2013年1月1日，孙纪军还款1万元。2018年1月18日，孙纪军再次在欠据上签名确认。此后，孙纪军未偿还欠款，现被告孙纪军尚欠原告化肥款55000元，逾期付款损失38642元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了农药化肥，被告应当按约定给付价款，被告应给付原告欠款55000元。双方虽未约定利息，但原告主张赔偿逾期付款损失的，应予支持，原告要求被告给付资金占用损失38642元，低于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，故该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙纪军给付原告张守来欠款55000元，逾期付款损失38642元，合计93642元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取1071元，由被告孙纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘立强
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第375号
原告王新江。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告乳山市盐场破产管理人，负责人宫铭杰，主任。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告王新江诉被告乳山盐场破产管理人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新江的委托代理人苏东超、被告的委托代理人宋云民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月11日原告与乳山市盐场签订虾池承包合同，约定原告承包乳山市盐场6号虾池进行水产经营养殖，承包期限为30年。合同履行期间，乳山市盐场申请破产清算，乳山市法院指定被告作为破产管理人，2008年3月10日，法院裁定乳山市盐场破产程序终结。
2010年11月2日，被告向原告发出通知书，将原告的租赁期限延续至2015年12月31日，租赁期满租赁物移交好当家万盛生物科技有限公司。
原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，其向原告发出的通知书应当认定无效。
被告辩称，原告起诉的被告无作为本案被告的主体资格，原告起诉的主体错误，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年4月11日，乳山市盐场与原告王新江签订虾池承包合同，约定盐场将6号虾池承包给原告王新江经营，承包期限为30年，自2003年1月1日至2032年12月31日止。
2008年3月10日，乳山市人民法院下达（2004）乳民二破字第12号民事裁定书，内容为：本院于2004年11月7日依法裁定乳山市盐场宣告破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已分配完毕。破产管理人提请本院裁定终结本案破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结本案破产程序。二、破产管理人应继续履行其法定职责。
2010年11月2日，乳山市盐场破产管理人发出通知书，内容为：乳山市盐场各租赁户：乳山市盐场已于2004年11月7日依法破产，其房地产及其他财产由好当家（乳山）万盛生物科技有限公司竞买，按照国家《企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”为兼顾租赁户的利益，鉴于其投资经营实际，经企业破产管理人与好当家协商，将目前各租赁户签订的租赁合同履行期限延续至2015年12月31日止。租赁期内租赁费按照原合同条款执行，租赁费由好当家收取。望各租赁户根据上述租赁时限、妥善经营，在租期内承租人确需投资改扩建的，应当经企业破产管理人批准。凡现已投资建成的建筑物，在核实认定、价值评估基础上，给予一定的经济补偿。租赁期满，合同自行终止，租赁物移交给好当家，逾期不移交的，破产管理人将依法向法院提起诉讼并申请法院强制执行。
2015年11月10日，山东省威海市中级人民法院以（2015）威民四终字第165号，对好当家（乳山）万盛生物科技有限公司与王新江租赁合同纠纷一案作出终审判决，驳回好当家公司要求终止与王新江之间的虾池承包合同并要求王新江立即腾出虾池、支付违约金10万元的诉讼请求。
上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交的威海市中级人民法院判决书、乳山市人民法院民事裁定书、乳山市盐场破产管理人发出的通知书、虾池承包合同等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。本案中，乳山市盐场在终结破产程序后，盐场破产管理人除诉讼或仲裁未决的情况之外的权利义务终止。2010年11月2日，乳山市盐场破产管理人向原告发出通知书，超出其职权范围。另外，乳山市盐场进入破产程序后，好当家公司通过出让方式取得盐场1757220平方米土地使用权，乳山市盐场与王新江签订的虾池承包合同中的权利义务由好当家公司概括承受，乳山市盐场不再是该合同的任何一方当事人，盐场破产管理人亦无权向各租赁户发出通知，对合同的租赁期限作出变更。乳山市盐场在破产后，破产管理人具有代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责，具有诉讼主体资格。被告辩解破产管理人不具有诉讼主体资格，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十五条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告乳山市盐场破产管理人于2010年11月2日向原告王新江发出的《通知书》无效。
案件受理费50元，由被告乳山市盐场破产管理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1002号
原告曾维胜，男，苗族，1968年2月4日出生，户籍地址湖南省会同县。
委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
被告深圳市明永实业有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道美景花园10栋12号（办公场地），组织机构代码。
法定代表人王明勇,公司总经理。
委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。
原告曾维胜诉被告深圳市明永实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告赔偿因提供劳务者受害造成的各项损失，包括：1、残疾赔偿金：98236.8元（44653.1×20年×11%）；2、精神损害赔偿金：11000元；3、鉴定费1800元；4、被扶养人生活费：24298.5元【28812.4×（12+11）÷3×11%】；5、护理费：5900元（100元/天×59天）；6、伙食补助费：5900元（100元/天×59天）；7、医疗费：18515.3元；8、复查费：1800元（共3次，每次600元）；9、后续治疗费：6000元；10、误工费：23755元（以建筑行业标准4751元/月计）；11、营养费：3000元；12、交通费：1000元；13、住宿费：1000元；二、承担本案全部诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅品权、被告委托代理人梁穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉求的事实及理由
原告诉称，2014年3月19日原告受被告雇佣，在被告承包的东莞市黄江镇旧村黄金工业城工程处做工。双方约定劳动报酬以230元/天计算。2014年12月13日17点30分左右，原告在屋顶打铁棚瓦时，从屋顶上约6米高摔到地面，导致原告左手、右脚及多处软组织摔伤，事后由工友送至东莞市黄江镇人民医院治疗。2015年4月2日经广东省岭南法医临床司法鉴定所鉴定为二个十级伤残。原告因此次事故受伤，给原告的生活带来严重的影响，无法继续从事原来的工作，造成原告生活来源困难，精神和身体上蒙受重大损失，曾与被告多次商议赔偿事宜均未果。原告认为，被告未提供相应的安全施工设备及工作场所，应对此次事故承担赔偿责任，赔偿原告因此遭受的各项损失。
二、被告的答辩意见
被告辩称，原、被告双方既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，原告所称的东莞市黄江镇旧村黄金工业城工程并非被告公司承包，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
三、本案争议的焦点
本案争议的焦点是，原告是否由被告雇佣工作于涉案工程处。
原告向本院提交了录音光碟及文字说明、其工友曾和成、梁开龙、蒋映美、梁有平出具的证明等证据，但该录音光碟无法确认谈话者的身份信息，其工友虽出具证明，但均未到庭进行质证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告主张其受雇于被告公司，被告系涉案工程的承包商，导致其受伤的原因系被告公司未提供相应的安全设施设备。为证明其与被告公司存在劳动关系，原告当庭主张其由被告公司某负责人招聘进入涉案工程工作，但庭后提交的书面说明又主张由其工友曾和成找他一起到涉案工程处工作。原告的陈述前后矛盾，提交的证据既不能证明其为被告公司员工或为被告公司所雇佣在涉案工程处工作，亦未在本院指定期限内补充证据证明其与被告公司之间存在劳动关系或劳务关系，故应承担举证不能的不利责任。原告虽主张涉案工程为被告承包，但在本院指定期限内既未能提供证据证明涉案工程为被告承包，亦未明确向本院申请调取相应证据，故应承担举证不能的不利责任。综上所述，原告因此事故受伤而产生损害系事实，但原告主张被告承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾维胜的全部诉讼请求。
案件受理费人民币756元，由原告曾维胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1108号
原告：王某某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林森村王疤瘌屯。
被告：佟某某，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林森村王疤瘌屯。
原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告佟某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、长女佟某甲、长子佟某乙由被告抚养，抚养费由被告自理；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2003年开始同居，2006年7月28日补办登记手续。原、被告生育两名子女，长女佟某甲、长子佟某乙。原、被告因感情不和，致夫妻感情破裂，原、被告已分居3年之久。原、被告共同财产有砖房2.5间，无存款及债权、债务。
佟某某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原、被告于2003年开始同居，2006年7月28日办理结婚登记手续。原、被告生育两名子女，长女佟某甲，长子佟某乙。原、被告因感情不和，自2013年分居至今。自原、被告分居后，原、被告生育的两名子女均在被告处生活。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。上述事实有婚姻登记记录证明、本院（2014）兰榆民初字第178号民事裁定书、本院依法对被告母亲刘某丙的调查笔录、兰西县榆林镇林森村民委员会的证明、证人庞某丁出庭为原告作证的证词为证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。本院依法对被告母亲刘某丙的调查笔录、兰西县榆林镇林森村民委员会的证明、证人庞某丁出庭为原告作证的证词，足以证实原、被告夫妻感情破裂。原、被告生育的两名子女，自原、被告分居后一直在被告处生活，原告要求由被告抚养该两名子女诉讼请求，应予支持，但原告应负担抚养费。原告主张的原、被告共同财产有2.5间砖房及没有存款、债权、债务，因未提交证据予以证实，本院不予确认。
综上所述，因原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告要求由被告抚养原、被告生育的两名子女的诉讼请求，应予支持。原告请求分割共同财产，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告佟某某离婚；
二、原、被告生育的长女佟某甲、长子佟某乙由被告抚养，自本判决生效后，原告向被告支付佟某甲、佟某乙的抚养费各350.00元，至两名子女有独立生活能力时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 王 岩
代理审判员 王奎林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特421号
申请人：周伟亮，男，汉族，农民，住缙云县。
申请人：卢唐程，男，汉族，农民，住缙云县。
申请人周伟亮与卢唐程民间借贷纠纷于2016年10月17日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、卢唐程归还周伟亮借款本金42000元。款于2016年11月20日前归还2000元，2016年12月20日前归还2000元，2017年3月20日前归还2000元，2017年4月至2018年9月每月20日前归还2000元。若卢唐程任一期逾期不付，则周伟亮可按未付余额申请一次性强制执行。
二、周伟亮自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年十月十七日
代书记员 边杨薇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初885号
原告姬占良，男，汉族，1938年11月27日出生，文盲。
被告姬宏云，男，汉族，1962年9月21日出生。
原告姬占良与被告姬宏云房屋租赁合同一案，本院于2016年8月29日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法由本院审判员李新军适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告姬占良、被告姬宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的儿子，1981年被告因一起案件被判刑十年。1991年被告刑满释放回到家中。原告妻子早年去世，在被告释放前重新建立一家庭。被告因原告建立家庭不知情为由向原告讨要原告十年挣的钱。原告没钱给被告，被告就将原告及继母赶出原告的家，原告一直外出租房。直到2004年经人说和被告才同意原告搬回家居住，但被告一直不管原告，还于2014年向原告索要了30000元。被告一直对原告冷漠，不尽赡养义务。据此，原告请求法院判令被告归还占用原告的房屋并支付租赁费用72000元，同时请求判令归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提供证据
被告辩称，原告诉状中所说的都不是事实。1991年我出狱回家后所挣的钱都给了原告，但因为原告因新建立了家庭和继母产生矛盾，原告自己离开了家，而且原告中途回家后，自己还给了其一孔自己的窑洞居住；我没有借过原告的三万元；原告说我对他不管不顾不是事实；原告说的土窑洞是在我结婚时原告给了被告的，且原告现在还占着被告的一孔石窑洞；原告现在如果回家我会尽自己的赡养义务。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告姬宏云系原告姬占良的儿子，1981年被告因一起案件被判刑十年。1991年被告刑满释放回到家中。原告妻子早年去世，在被告释放前又重新建立家庭。原告在延川县城石板沟修建有两孔土窑洞，现被告占用。原告现占用被告的一孔石窑洞。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告请求被告返还房屋并支付房屋租赁费用，应当提供证据证明其对房屋的所有权以及要求被告支付租赁费用的事实和依据。但原告未能提供证据证实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还30000元借款的诉请，因被告否认且原告当庭表示放弃，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告姬占良的诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元，由原告姬占良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年十月八日
书记员 杨军莉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初885号原告姬占良，男，汉族，1938年11月27日出生，文盲。被告姬宏云，男，汉族，1962年9月21日出生。原告姬占良与被告姬宏云房屋租赁合同一案，本院于2016年8月29日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法由本院审判员李新军适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告姬占良、被告姬宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的儿子，1981年被告因一起案件被判刑十年。1991年被告刑满释放回到家中。原告妻子早年去世，在被告释放前重新建立一家庭。被告因原告建立家庭不知情为由向原告讨要原告十年挣的钱。原告没钱给被告，被告就将原告及继母赶出原告的家，原告一直外出租房。直到2004年经人说和被告才同意原告搬回家居住，但被告一直不管原告，还于2014年向原告索要了30000元。被告一直对原告冷漠，不尽赡养义务。据此，原告请求法院判令被告归还占用原告的房屋并支付租赁费用72000元，同时请求判令归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。原告未向法庭提供证据被告辩称，原告诉状中所说的都不是事实。1991年我出狱回家后所挣的钱都给了原告，但因为原告因新建立了家庭和继母产生矛盾，原告自己离开了家，而且原告中途回家后，自己还给了其一孔自己的窑洞居住；我没有借过原告的三万元；原告说我对他不管不顾不是事实；原告说的土窑洞是在我结婚时原告给了被告的，且原告现在还占着被告的一孔石窑洞；原告现在如果回家我会尽自己的赡养义务。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告姬宏云系原告姬占良的儿子，1981年被告因一起案件被判刑十年。1991年被告刑满释放回到家中。原告妻子早年去世，在被告释放前又重新建立家庭。原告在延川县城石板沟修建有两孔土窑洞，现被告占用。原告现占用被告的一孔石窑洞。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告请求被告返还房屋并支付房屋租赁费用，应当提供证据证明其对房屋的所有权以及要求被告支付租赁费用的事实和依据。但原告未能提供证据证实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还30000元借款的诉请，因被告否认且原告当庭表示放弃，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告姬占良的诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由原告姬占良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年十月八日书记员  杨军莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第495号
原告邵春锋，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴市天平法律服务所工作人员。
被告裘国华，农民。
原告邵春锋为与被告裘国华买卖合同纠纷一案，于2005年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志锋、被告裘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春锋诉称，被告因承建工程所需，向我购买黄沙、石子等建筑材料，至2004年4月20日止双方对帐结算，被告欠我货款171,450元，并由被告出具欠条为凭，后被告付款40,000元，尚欠131,450元经多次催讨未果。故起诉要求被告支付货款131,450元，偿付逾期付款违约金6,624元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、被告于2004年4月20日出具的欠条�份，用于证明被告欠原告材料款171,450元的事实；
2、中国工商银行绍兴市城东支行个人营业房贷款一万元贷款每月等额还款表一份，用以证明银行同期贷款利率。
被告裘国华辩称，情况是事实的，钱是要付的，违约金我不来付的。
被告裘国华针对自己的主张，提供了下列证据：
3、原告出具的收条二份，用以证明被告共已支付给原告货款40,000元。
在庭审中，经原、被告对对方提供的证据进行质证，被告对证据1无异议，本院认定该证据形式合法，内容真实，对其证明力予以确认；被告对证据2的真实性无异议，但认为与原告未约定违约金，本院认定该证据内容与本案无关联性，对其证明力不予确认；原告对证据3质证认为无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，被告因工程建设所需向原告购买黄沙、石子等材料，至2004年4月20日止双方对帐结算，被告出具欠条一份，载明欠原告材料款171,450元，到4月底付80,000元，到下个月底付50,000元，以此类推付清。此后被告支付给原告货款40,000元，余款未付。经原告多次催讨未果，遂成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系应确认合法有效，被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告理应将所欠货款支付给原告。因原告未提供充分证据证明其要求被告支付违约金的主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告裘国华应支付给原告邵春锋货款131,450元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4,271元，由原告负担271元，被告负担4,000元。被告负担部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年四月二十日
书记员 邹婷
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执26号
申请执行人：青海圣航农牧科技开发有限公司，住所地：青海省尖扎县。
法定代表人：哈生云，系该公司董事长。
被执行人：魏立安，男，1969年4月2日出生，汉族，现住甘肃省靖远县。
本院在执行申请执行人青海圣航农牧科技开发有限公司与被执行人魏立安合同纠纷一案中，2018年8月10日申请人青海圣航农牧科技开发有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年八月十一日
书记员 马 爱 沙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初271号
原告：胡燕，女，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓超，该公司职员。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告胡燕与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡燕的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司支付其保险理赔款398310元；2.本案诉讼费及鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2017年11月26日，张浩强驾驶苏Ｂ×××××小型越野车，撞到叶街生驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型罐式半挂车尾部，接着又失控撞到路边桥墩，造成同车乘员张烨熙受伤及两车损坏的交通事故，交警认定张浩强承担事故的全部责任。其所有的苏Ｂ×××××小型越野车在保险公司处投保，事故发生后，保险公司对其的车辆进行了查勘，但双方就修理费价格无法达成一致意见，为此诉至法院。诉讼中，经委托鉴定，其车损为398310元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，该事故发生在保险期间内。事故发生后，其认为车辆实际损失不可避免，且经委托评估，评估价格为398310元。根据车辆的使用年限，评估价格已经超过车辆的实际价值，故其推定全损，同意按保险金额457504元进行赔偿，该车辆的残值其评估为215000元，残值归其所有，其不承担诉讼费和评估费。如果胡燕需要车辆残值，则其扣除残值215000元后，按照剩余金额242504元赔付。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月9日，胡燕为其所有的苏Ｂ×××××小型越野车向保险公司投保机动车损失险，保险金额为457504元，及不计免赔等险种，保险期间自2016年12月29日起至2017年12月28日止。
2017年11月26日11时25分许，胡燕丈夫张浩强驾驶苏Ｂ×××××小型越野车（载乘客张烨熙），在长深高速公路（常州段）2121KM+80M处，撞到同车道前方叶街生驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型罐式半挂车尾部，接着又失控撞到路边桥墩，造成张烨熙受伤及两车损坏的交通事故。同年12月18日，常州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定张浩强承担事故全部责任，叶街生、张烨熙不承担事故责任。
诉讼中，本院根据胡燕的申请，依法委托无锡诚益价格事故有限公司对事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，评估结论为以车辆维修价格测算评估标的损失价格。车辆维修价格=更换配件材料费用+维修项目工时费用-
更换配件残值。经测算，该车辆的损失价格为398310元。为此，胡燕支付评估费19900元。后经宜兴市中祥汽车维修有限公司修理，胡燕支付修理费398310元。
庭审中，胡燕对保险公司提出的其车辆推定全损及车辆残值主张不认可，认为其车辆实际已经修复，且鉴定结论书是按照修复价格进行鉴定，实际修复价格也没有超过车辆的保险金额，故保险公司应赔偿其车辆修理费398310元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、评估报告书、评估费发票、维修费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：胡燕与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，胡燕的投保车辆发生保险事故，致使车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。诉讼中，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，保险车辆按维修价格评估的损失金额为398310元，双方当事人均无异议，本院予以确认。现该车辆已经修理，胡燕实际支付维修费为398310元。本案投保时，双方未约定保险标的的保险价值的。保险单约定的保险金额457504元，应视为是投保人和保险人对车辆在投保时的实际价值的一致认定。保险事故发生造成保险车辆维修费损失398310元，未超过约定的保险金额，保险公司应予赔偿。保险公司提出，根据车辆使用年限，评估价格已经超过车辆实际价值的主张与事实不符，本院不予采信。同时，保险公司也未提供证据证实保险车辆残值为215000元。故对保险公司提出的赔偿处理意见，本院不予支持。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担。本案中保险公司承担败诉责任，理应负担本案诉讼费用。鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，由保险人承担。胡燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡燕保险赔偿款398310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7274元，减半收取计3637元，鉴定费19900元，合计23537元，由保险公司负担。上述款项已由胡燕预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡燕支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二0一八年五月十四日二0一八年五月十四日
书记员 朱良军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第657号
原告崔四海，男，1981年9月2日出生，汉族，个体商户，住安阳市文峰区。
被告安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安漳路128号。
法定代表人梁谦，董事长。
委托代理人寇建明，男，1985年5月24日出生，汉族，该公司职工，住郑州市。
原告崔四海诉被告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告崔四海、被告通瑞达公司的委托代理人寇建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔四海诉称，于2014年7月28日和被告签订商品房预售合同，合同编号YS00098577，购买了恒大绿洲二期8号楼1单元103号房屋。2014年11月18日前，原告查看房子时发现与合同上的平面图不一样，客厅南阳台的门变成了窗户，而且西面墙上多了2个地下停车场的换气口，距离窗户很近，地下停车场内排放的废气对人体的健康和安全危害很大，在合同平面图上也没有标注任何排气口。请求法院判令：1、被告履行与原告签订的商品房预售合同相关条款，将阳台窗户按图改为入户门；2、判令被告履行与原告签订的商品房预售合同相关条款，将西墙外图纸上没有的2处地下停车场通风排气道拆除。
被告通瑞达公司辩称，1、根据双方买卖合同约定，交房时间为2016年8月31日，目前该房尚未到约定的交房时间，而原告提出的关于房屋是否具备约定的交房标准及墙外是否有2处地下停车场通风排气道，在交房后可提出，现应驳回原告的诉讼请求；2、通风排气道是为整栋楼业主设置的，也是按照相关部门规划设计设置的，原告认为不符合要求应提供证据。
经审理查明，原告崔四海与被告通瑞达公司于2014年7月28日签订商品房预售合同，合同编号YS00098577，购买被告开发建设的恒大绿洲二期商住小区8号楼1单元103号房屋，合同约定的房屋交付时间为2016年8月31日前。现房屋正在建设中，尚未验收交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、照片、售楼宣传页、申诉函、规划公告，及双方当事人的陈述证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为：涉案房屋是否符合合同约定和规划要求。原告崔四海与被告通瑞达公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告以在建房屋与合同约定不符，要求被告改建门口，因合同约定的交房时间为2016年8月31日前，该房屋正在建设当中，尚未经过竣工验收，并交付原告，故无法证明被告违约，该请求不予支持。根据河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第五十五条规定：县级以上人民政府城乡规划主管部门应当对建设工程是否符合规划条件和许可内容予以核实。经核实符合规划条件和许可内容的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门出具建设工程规划核实合格手续。未经城乡规划主管部门核实或者经核实不符合规划条件和许可内容的，建设单位不得组织竣工验收，建设行政主管部门不得办理竣工备案手续，房屋管理部门不得办理房屋产权登记手续。原告诉称被告在原告购买的房屋外墙建设通风排气道违反合同约定，该合同平面图系房屋内部结构示意图，通风排气道的建设是否违反规划，因该建设工程规划尚未经规划部门核实；原告所述的废气危害也尚未有事实存在，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔四海的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告崔四海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王洋洋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第343号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1958年3月出生，汉族，高中文化，住威海市环翠区温泉镇，系威海市温泉林场工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年8月25日19时26分许，被告人鞠某某酒后驾驶小型汽车至威海市温泉镇柳林村委东侧处，与停放路边的三轮车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人鞠某某静脉血中乙醇含量为366.49mg／100ml。公诉机关认为被告人鞠某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人鞠某某的供述、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、刑事照片、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人鞠某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鞠某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年八月五日
书记员 王迪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执241号
申请人：德州润华装饰有限公司。
法定代表人：胡德胜。
被执行人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司。
法定代表人：刘志华。
本院在执行申请人德州润华装饰有限公司与被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院网络查控、车辆、房产均未发现财产线索，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年七月十七日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执241号申请人：德州润华装饰有限公司。法定代表人：胡德胜。被执行人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司。法定代表人：刘志华。本院在执行申请人德州润华装饰有限公司与被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院网络查控、车辆、房产均未发现财产线索，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一八年七月十七日书记员  于 爽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1594号
原告：北京市赤兔物流有限公司临清分公司。
住所地：山东省临清市新华办事处林园街**号。
负责人：刘士珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董吉明，男，1963年7月30日出生，汉族，现住山东省临清市，该公司员工。
被告：冯冉，女，1993年6月28日出生，汉族，现住故城县。
被告：马永青，男，1971年12月7日出生，汉族，现住故城县。
被告：曹焕喜，女，1969年9月9日出生，汉族，现住故城县。
被告：马海伦，男，2012年12月11日出生，汉族，现住故城县。
以上四被告委托诉讼代理人：马永刚，男，1975年4月14日出生，汉族，现住故城县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人:韩风海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告北京市赤兔物流有限公司临清分公司（以下简称赤兔物流临清分公司）与被告冯冉、马永青、曹焕喜、马海伦、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告信达保险河北分公司的起诉，本院予以准许。本案当事人原告赤兔物流临清分公司委托诉讼代理人滕永亮，董吉明、被告冯冉、马永青、曹焕喜、马海伦委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤兔物流临清分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等17603元，庭审中变更为21329元。事实和理由：2017年4月14日2时30分，马洋驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿故昔线由东向西行驶，行至故昔线24公里＋800米处驶入逆行，与对向行驶的李玉成驾驶的鲁Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车相撞，造成马洋死亡，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，马洋负此事故主要责任，李玉成负此事故次要责任。此事故给原告造成车辆损失、施救费等损失，要求被告予以赔偿。
冯冉、马永青、曹焕喜、马海伦辩称，我们的亲属马洋驾驶的车辆分别投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
人保北京分公司庭前提交答辩状称，本案事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保有30万元商业险，并不计免赔，事故发生在保险期限范围内，对原告的损失同意先由交强险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出部分由我公司商业三者险项下按照事故责任比例70％赔偿。车辆损失原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，维修发票和修理明细；施救费需提供与本次事故时间、地点、距离、被施救车辆相吻合的正规费用发票，不承担诉讼费、评估费等损失。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经审核，原告提交的交通事故认定书、鲁Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车行驶证、机动车产权证、河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司出具的鲁Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车车辆损失公估报告和车损维修发票、枣强县和平路救援中心停车场出具的施救费发票真实有效，本院予以确认；对原告提交的车辆损失公估费1220元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由保险公司承担。原告的合理损失为：鲁Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车车辆维修费26750元、施救费4500元、公估费1220元，共计32470元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；马洋驾驶的冀Ｔ×××××车辆在被告信达保险河北分公司和人保北京分公司分别投保了交强险和商业第三者险各一份，马洋负事故的主要责任，故对于原告的损失应先由被告信达保险河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告人保北京分公司在商业三者险限额范围内按70％的比例予以赔偿，即32470元－2000元=30470元×70％=21329元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔付原告北京市赤兔物流有限公司临清分公司车辆损失费、施救费、公估费共计21329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告冯冉、马永青、曹焕喜、马海伦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张树花
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2571号
原告：营口中昊电梯工程有限公司。
法定代表人：徐姣娣，董事长。
委托诉讼代理人：刘学敏，律师事务所律师。
被告：扬州市恒久物业服务发展有限公司。
法定代表人：彭轶，经理。
原告营口中昊电梯工程有限公司与被告扬州市恒久物业服务发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口中昊电梯工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告扬州市恒久物业服务发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口中昊电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款174，750元，并按合同约定支付欠款逾期部分日万分之二的滞纳金至给付之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告与被告的盖州分公司签订电梯维修保养合同。原告保质保量完成了电梯维修保养工作，但被告截止到2018年5月1日无故拖欠维保费174，750元。
扬州市恒久物业服务发展有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，经扬州市恒久物业服务发展有限公司股东会议决议，设立扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司。2013年至2017年，营口中昊电梯工程有限公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司每年签订《电梯维修保养合同》，约定由营口中昊电梯工程有限公司提供电梯维保服务，扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司支付维保费用。其中，2015年合同约定，如逾期付款则承担逾期部分日万分之二滞纳金。2016年至2017年合同约定，如逾期付款30日，则可解除合同。合同履行期间，营口中昊电梯工程有限公司提供了维保服务并开具了发票，依约履行了合同义务，扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司支付了2013年至2016年6月16日前费用，但2016年11月30日至2017年11月29日十台电梯维保费36000元、2016年6月17日至2017年11月30日二十五台电梯维保费86250元、2017年12月1日至2018年5月1日三十五台电梯维保费52500元，合计174，750元，扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司一直拖欠至今。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司依法成立，其与营口中昊电梯工程有限公司所签订的《电梯维修保养合同》合法有效。营口中昊电梯工程有限公司按约履行了合同义务，扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司亦应履行付款义务，拖欠至今显系违约，其付款义务及违约责任依法应由扬州市恒久物业服务发展有限公司承担。故营口中昊电梯工程有限公司要求扬州市恒久物业服务发展有限公司给付电梯维修保养的诉讼请求本院予以支持。2016年及2017年合同并未约定逾期付款则承担逾期部分日万分之二滞纳金，营口中昊电梯工程有限公司要求扬州市恒久物业服务发展有限公司承担逾期部分日万分之二滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持，扬州市恒久物业服务发展有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市恒久物业服务发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告营口中昊电梯工程有限公司电梯维护保养费174，750元。其中36，000元从2017年11月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约金；86，250元从2017年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约金；52，500元从2018年5月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约金。
二、驳回原告营口中昊电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告扬州市恒久物业服务发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一八年七月十七日
书记员 宣辰辰