江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3521号
原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍区东侧。
法定代表人林健，该公司总经理。
委托诉讼代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告谢苏平，男，汉族，1957年6月26日出生，居民，住所地涟城镇中山路256号。
被告梁梅英，女，汉族，1955年12月27日出生，居民，住所地涟城镇中山路256号。
上述两被告委托诉讼代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告陈华云，男，汉族，1960年11月6日出生，居民，现住涟水县。
被告陈奎，男，汉族，1985年5月22日出生，居民，现住涟水县。
被告周士力，男，汉族，1963年3月20日出生，居民，现住涟水县。
上述三被告委托诉讼代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告陈永正，男，汉族，1971年11月3日出生，居民，现住涟水县。
第三人涟水县生活用品有限公司,住所地在涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人陈华云，该公司总经理。
委托诉讼代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司诉被告谢苏平、梁梅英、陈华云、陈奎、周士力、陈永正，第三人涟水县生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中根据案情需要，本院依法追加涟水县生活用品有限公司为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人王建群，被告谢苏平、梁梅英的委托诉讼代理人彭勇，被告陈华云、陈奎、周士力、第三人涟水县生活用品有限公司的委托诉讼代理人嵇大勇到庭参加诉讼，被告陈永正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢苏平、梁梅英、立即归还借款本金50万元及利息9.775万元（利息计算至2018年4月12日，以后的利息主张到被告付清之日）合计：59.775万元。2、被告陈华云、陈奎、周士力、陈永正对上述事项的诉讼请求承担连带责任。3、此案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢苏平、梁梅英因经营需要，于2017年5月25日与原告签订了一份借款合同，被告向原告借款50万元，借期为六个月，同日被告陈华云、陈奎、周士力、陈永正作为被告谢苏平、梁梅英的担保人，与原告签订了一份保证合同，被告陈华云、陈奎、周士力、陈永正为被告谢苏平、梁梅英的借款提供连带担保。合同签订后，原告按约将50万元借给了被告谢苏平、梁梅英，但到期后被告谢苏平、梁梅英以资金困难为由拒不还款。被告陈华云、陈奎、周士力、陈永正也未履行担保义务。综上，原告认为，被告无理拖欠原告的借款，已损害了原告的经济利益，为此，原告特具此状，恳请人民法院，查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1、2017年5月25日借款合同1份，同日的借款凭证1份，证明被告谢苏平、梁梅英向原告借款的事实；2、结婚证、承诺书、身份证、个人贷款客户谈话笔录各一份，上述证据证明被告谢苏平、梁梅英是自愿与原告签订借款协议；3、2017年5月25日保证合同一份，证明被告陈华云、陈奎、周士力、陈永正为被告谢苏平、梁梅英的借款提供了连带担保。
被告谢苏平、梁梅英辩称：对2017年5月份签订的借款合同，被告不表异议，但被告谢苏平、梁梅英是名义借款人，实际借款人系第三人涟水县生活用品有限公司，且借款也是第三人涟水县生活用品有限公司使用，利息也是由第三人涟水县生活用品有限公司归还，与原告签订《借款合同》不是其真实意思表示，该借款应由第三人涟水县生活用品有限公司偿还。
被告陈华云、陈奎、周士力辩称：贷款属实，被告陈华云、陈奎、周士力签字担保属实；被告陈奎与原告就包括涉案借款在内的一系列借款签订了股权质押合同，被告陈奎将其在江苏苏美食品股份有限公司的480万股权质押给原告，故担保人应当在物的担保以外承担相应的保证责任。
被告陈永正未作答辩。
第三人涟水县生活用品有限公司辩称：被告谢苏平、梁梅英在涟水县今世缘农村小额贷款有限公司所借款50万元实质是涟水县生活用品有限公司实际使用，对于50万元贷款所发生的利息一直由涟水县生活用品有限公司支付。原告是知晓涉案借款实际借款人为涟水县生活用品有限公司，涉及该50万元的银行卡是一直由涟水县生活用品有限公司保存并使用，打入被告谢苏平、梁梅英账户的50万元贷款实质是打入了涟水县生活用品有限公司账户内。对于该50万元贷款及利息，涟水县生活用品有限公司自愿承担给付责任。
本院经审理查明：被告谢苏平、梁梅英于2017年5月25日与原告签订了一份借款合同，被告谢苏平、梁梅英向原告借款50万元，借期期限从2017年5月25日至2017年11月25日，按季结息，结息日为每季末的第20日，借款月利率为15‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人不能在借款到期日归还借款而需要展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。对借款人未能按期归还贷款本息，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。签订借款合同当日被告陈华云、陈奎、周士力、陈永正作为被告谢苏平、梁梅英的担保人，与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈华云、陈奎、周士力、陈永正为被告谢苏平、梁梅英的借款提供连带担保，被告陈华云、陈奎、周士力、陈永正作为保证人在合同上签名。签订上述合同当日，原告将50万元借款支付给被告谢苏平、梁梅英，被告谢苏平、梁梅英在借款凭证上签字加以确认。合同签订后，原告按约将50万元借给了被告谢苏平、梁梅英，但借款到期后被告谢苏平、梁梅英以资金困难为由拒不还款，被告陈华云、陈奎、周士力、陈永正也未履行担保义务。
另查明：被告谢苏平、梁梅英在涟水县今世缘农村小额贷款有限公司所借款50万元实质是涟水县生活用品有限公司实际使用，对于50万元贷款所发生的利息一直由涟水县生活用品有限公司支付。原告也知晓涉案借款实际借款人为涟水县生活用品有限公司。涉及该50万元的银行卡由涟水县生活用品有限公司保存并使用。打入被告谢苏平、梁梅英账户的50万元贷款是打入了涟水县生活用品有限公司账户内。对于该50万元贷款及利息，涟水县生活用品有限公司自愿承担给付责任。
还查明：2018年5月30日原告与陈奎签订了《股权质押合同》，合同主要内容：“出质人（简称甲方）：陈奎质权人（简称乙方）涟水县今世缘农村小额贷款有限公司第一条本合同所担保的债权为：乙方依合同向由甲方担保的涟水县生活用品有限公司、淮安市华茂制衣有限公司、淮安市苏美物流有限公司、涟水县华益食品有限公司、江苏苏美商贸有限公司及曾慧敏、薛兰华、谢苏平、陈维芳、周丽平、王剑锋、朱延宏、王维军、朱中友、卢庆中、陈才等主体发放的的总金额为人民币壹仟贰佰万（大写）元整的贷款，贷款期限自2017年1月1日自2019年12月31日。第二条质押合同标的（2）质押标的为甲方在江苏苏美食品有限公司投资的股权；（2）质押股权数额为480万元注册资本出资额。第三条甲方在本合同订立后10日内将出质股权于工商行政管理部门进行登记。第四条甲乙双方确认乙方以其持有的苏美食品股权（对应股份有限公司形式下的480万股股权暨有限责任公司形式下的480万元出资额）为主债务人对质权人的债务提供的质押担保在苏美食品的公司形式变更登记前后是一贯的、延续的。第五条本合同是所担保借款合同的组成部分，经双方签章并自股权出质登记之日起生效。第六条本协议一式叁份，甲、乙双方各执壹份，壹份报工商管理局登记备案使用。出质人签字：陈奎质权人签字：涟水县今世缘农村小额贷款有限公司（章印）”。2018年6月6日，被告陈奎作为出质人，原告小贷公司作为质权人，共同到涟水县市场监督管理局申请出质登记，2018年6月7日涟水县市场监督管理局出具公司股权出质设立登记受理通知书，同日涟水县市场监督管理局办理了股权出质登记手续。出质股权数额：480元人民币，出质人陈奎质权人：涟水县今世缘农村小额贷款有限公司。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、涟水县生活用品有限公司承诺书、书面回复意见；被告陈奎提供的《股权质押合同》、承诺书以及庭审笔录等载卷为证，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。本案所涉借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向谢苏平、梁梅英支付了借款50万元，被告谢苏平、梁梅英应按合同约定按时偿还借款50万元，支付从2017年5月25日至2017年11月25日按月息1.5%计算的利息。被告谢苏平、梁梅英不按期归还贷款本金又未获准展期，根据借款合同的约定，应承担从逾期之日即2017年11月26日起按合同约定的月息1.5%加付50%的利息，但该约定的利息及逾期利率超出法律及司法解释规定的标准，本院依法调整为按照年利率24%计算利息及逾期利率，故以50万元为基数自2017年11月26日起按照年利率24%计算利息及逾期利息至借款还清为止。基于本案民间借贷关系发生在原被告之间，合同相对人为原被告，故被告谢苏平、梁梅英应该归还所欠原告小贷公司借款本息。至于被告将所借款用于何处，属于另一层法律关系，不应是本案审查的范畴。但因第三人涟水县生活用品有限公司认可谢苏平、梁梅英所借原告款被其所用，并愿意承担还款责任，涟水县生活用品有限公司该行为属于债务加入，但债务加入后并不能因此免除谢苏平、梁梅英所应承担的还款责任，被告谢苏平、梁梅英仍应与第三人涟水县生活用品有限公司共同偿还所欠原告借款本息。被告陈华云、陈奎、陈永正、周士力作为连带责任保证人，在保证期间内对债务人的债务应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告谢苏平、梁梅英承担还款责任以及被告陈华云、陈奎、陈永正、周士力承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告小贷公司与被告陈奎于2018年5月30日签订了《股权质押合同》，并在涟水县市场监督管理局办理了股权出质登记手续，贷款期限自2017年1月1日自2019年12月31日。现被告陈奎要求先就该物的担保优先偿还债权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈奎非债务人，而系第三人，其担保的债权既有物的担保又有人的担保，原告可以选择，现原告选择保证人陈奎承担保证责任。故对被告陈奎要求在股权质押标的不足以清偿部分承担连带担保责任的请求，本院不予采信。被告陈永正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢苏平、梁梅英、第三人涟水县生活用品有限公司在本判决生效后三十日内共同归还原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数从2017年5月25日起至2017年11月25日止按月息1.5%计算；以50万元为基数从2017年11月26日起至款项还清之日止按月息2%计算）。
二、被告陈华云、陈奎、陈永正、周士力对被告谢苏平、梁梅英所欠原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元减半收取4889元，由被告谢苏平、梁梅英、陈华云、陈奎、陈永正、周士力、涟水县生活用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××86）
审判员 刘立卫
二〇一八年七月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c56041da-8f82-4d15-91fb-a94c01536dd5&imgId=YzU2MDQxZGEtOGY4Mi00ZDE1LTkxZmItYTk0YzAxNTM2ZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。