甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第534号
原告马亚静。
委托代理人陈海涛，系甘肃隆建律师事务所律师。
被告谢勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人高兵桃，系中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职员。
委托代理人权威，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部。
负责人陈东禄，系该公司经理。
委托代理人郭昱辰，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原告马亚静诉被告谢勇、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司(以下简称平安财险)、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谢勇、被告平安财险、人民财险各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚静诉称，2015年2月23日，被告谢勇驾驶的甘AEQ1**东风标致牌小轿车，沿景白公路由南向北行驶至55km+350M处弯道路段时，与相对方向行驶的原告马亚静驾驶的甘DA40**北京现代牌小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2015年5月26日，白银市交警支队白银大队作出白公交认字【2015】第00013号道路交通事故认定书，认定被告谢勇负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经甘肃集天司法鉴定所鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，后续治疗费评定为28000元至30000元。甘AEQ1**东风标致牌小轿车在平安财险投保了交强险和商业险。甘DA40**北京现代牌小型普通客车在人民财险投保了车上人员责任险-
驾驶员。此次事故造成原告在白银市第一人民医院住院治疗，各项损失如下：医疗费200883.86元、误工费221397.54元、护理费7700元、住院伙食补助费1760元、营养费440元、残疾赔偿金128984.8元、后续治疗费30000元、交通费1000元、被抚养人生活费16540.8元、鉴定费4000元、鉴定交通费500元、精神损失费6000元，合计619207元。以上损失除平安财险前期垫付的10000元医疗费外，至今未得到各被告合理赔付，为维护原告合法权益，依据事故责任，各被告共赔偿原告479444.9元，同时本案诉讼费由各被告承担。
被告谢勇辩称，原告所述事实属实，在我承担的范围内法院依法判决。
被告平安财险辩称，在审核保险责任的基础上，我方同意承担原告合理损失。在损失总额中应剔除我方先前垫付的10000元医疗费。我方认为原告不应撤回对兰州德奥铝塑门窗有限公司的起诉，作为一方侵权主体需要到场核实本案中的责任承担，其责任承担直接关系到保险公司是否重复赔偿的问题。
被告人民财险辩称，在我方应承担的驾驶员座位险10000元范围内依据主次责任进行理赔。因原告并未购买不计免赔，我方应当在95％的责任范围内承担责任。诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。
原告马亚静为支持其诉讼请求，向我院提交如下证据：一、原告的身份证及道路交通事故认定书一份，证明原告因本次交通事故受伤，被告承担主要责任；二、白银市第一人民医院的住院病例、出院记录、费用清单、诊断证明书、会诊邀请函各一份，兰州大学第一医院的检查报告单、听力记录表各一份，证明原告因本次交通事故导致受伤住院44天；三、医疗费发票23张、收据1张、白银市第一人民医院证明一份、原告在外购药的发票及处方一份，证明原告因本次事故花费医药费共计200883.86元；四、甘肃三轮建设项目管理有限公司出具的扣减工资证明一份、2015年1月20日个人所得税纳税申报表一份、2015年9月6日白银区地税局的完税证明一份、2014年5月16日白银区地税局个人所得税完税证明一份、劳动合同书一份、三轮公司任职通知一份、三轮公司的营业执照及组织机构�码证各一份、原告的毕业证书一份、高级工程师证一份、造架工程师资格证一份、注册监理工程师执业资格证一份、甘肃省评标专家资格证书一份，证明原告系三轮公司高级管理人员，本次交通事故导致其近10个月无法上班，其误工损失为221397.54元；五、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、兰州大学第一医院的医学诊断书一份、神经心理测验报告单一份，证明原告因交通事故导致一个8级伤残和一个10级伤残，原告后续所需的医疗费3万元，原告所花费的鉴定费为4000元；六、身份证复印件二份，二人系护理人员，证明原告住院期间的护理人员；七、白银区公园路街道介绍信一份、派出所户籍证明一份、原告父亲马德明、母亲向宗菊身份证及户口本各一份，证明原告需要扶养两位老人，其抚养费为16540.8元；八、交通费发票5张，证明原告因此次事故产生的交通费用191元。
被告人民财险为支持其抗辩理由，向我院提交保险代抄单一份，证明人民财险只在驾驶员座位险1万元的范围内进行赔付，并且扣除不计免赔的5％。
为查明案件事实，本院对甘AEQ1**东风标致牌小轿车在平安财险的投保情况进行调取，该公司出具保单二份。
被告谢勇及平安财险均未提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告平安财险对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，在费用清单中包括大量的乙类药和丙类药，我方在支付费用时应扣除乙类药的20％和丙类药的全部。对证据三票据的真实性无异议，但是其中一张左鹏儒票据不予认可，还有一张147元复方丹参片的外购发票不予认可，一张100.5元白银市第一人民医院的收据不予认可，298元三七粉的发票不予认可。对证据四中的甘肃三轮建设项目管理有限公司出具的扣减工资证明的真实性和证明目的均有异议，原告作为三轮公司的高级管理人员以介绍信的形式出具误工证明很简单，无其他证据相互印证的情况下，介绍信无法证明其误工损失，请法庭审核其介绍信的真实性。对个人所得税申报表的真实性和证明目的都有异议，该申报表不能证明原告证明的目的。完税证明的真实性无异议，不能证明原告误工损失。2014年5月16日白银区地税局个人所得税完税证明与本案无关。劳动合同书的真实性无异议，对证明目的有异议，劳动合同第8条乙方的工资是按照第三种形式进行支付，按照甲方依法制定的工资分配制度确定，计时工资1800每月和适用期的1500元每月与原告要求的误工标准相冲突。对于其资格证等相关证据不予质证，这些证件与本案没有关联性。对证据五中的司法鉴定意见书的真实性无异议，但是对于鉴定结论有异议，该鉴定是原告单方面作出的，对鉴定结论不予认可。证据六无法证明原告的主张。证据七的真实性无异议，该组证据不能证明原告丧事了劳动能力，证明不了该费用产生的前提。对证据八的真实性无异议，但与本案的关联性无法证实。
被告谢勇对原告提供的证据质证意见同平安财险的质证意见。
被告人民财险对原告提供的证据真实性均无异议，但不属于其理赔范围。
原告对被告人民财险提交的保险代抄单一份真实性无异议，对证明目的有异议，原告承担30％的责任远超保险公司限额的10000元，根据保险条款被告应全额赔付10000元。
被告谢勇及平安财险对被告人民财险提交的保险代抄单一份均无异议。
经庭审质证，原告、被告谢勇及人民财险对本院调取的甘AEQ1**东风标致牌小轿车在平安财险的保单二份均无异议。被告平安财险缺席，未对该证据发表质证意见。
综合原、被告陈述及质证意见，本院对原告方证据认定意见如下：三被告对原告提交的第一组证据无异议，该组证据的证明效力，本院予以确认；第二组证据能够证明原告因本次交通事故导致受伤住院44天的事实，该组证据的证明效力，本院予以确认；第三组证据：一张左鹏儒医疗票据与本案无关联性，171元的复方丹参片和298元的三七粉外购发票无法证实与本案有关联性，一张收据的真实性无法确认，上述证据的证明效力本院不予认可，除此之外本组其他证据，三被告均无异议，其证明效力，本院予以确认；第四组证据形成证据链条，能够证明原告任甘肃三轮建设项目管理有限公司总工程师及其收入情况，该组证据的证明效力，本院予以确认；被告对第五组证据的司法鉴定结论有异议，但未提交重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定，故该组证据的证明效力，本院予以确认；结合第二组证据中的诊断证明书，第六组证据的证明效力本院予以确认；第七组证据能够证明原告主张，该组证据的证明效力本院予以确认；第八组证据与本案无关联性，该组证据的证明效力本院不予认定。
被告人民财险向我院提交的保险代抄单，原告及其他被告对其真实性均无异议，该证据的证明效力，本院予以确认。
本院调取的二份保单，其证明效力，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2015年2月23日16时20分，被告谢勇驾驶的甘AEQ1**东风标致牌小型轿车，沿景白公路由南向北行驶至55km+350M处弯道路段时，与相对方向行驶的原告马亚静驾驶的甘DA40**北京现代牌小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。此次事故造成原告受伤，被送往白银市第一人民医院住院治疗诊断为1、双肺挫伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、双侧血气胸；4、右肺中叶肺脓肿；5、右侧脓胸；6、脑挫裂伤（蛛网膜下腔出血）；7、颅骨骨折；8、右侧颧弓骨折；9、多发胸椎棘突、横突骨折；10、颜面多发擦挫伤。住院治疗44天，共花医疗费200825.36元。2015年5月26日，白银市交警支队白银大队作出白公交认字【2015】第00013号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告谢勇负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告谢勇驾驶的甘AEQ1**东风标致牌小型轿车车辆所有人为兰州德奥铝塑门窗有限公司，该车在平安财险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险保额为50万元。原告马亚静驾驶的甘DA40**北京现代牌小型普通客车在人民财险公司投保了车上人员责任险-
驾驶员，保险�额10000元。上述二辆车在发生交通事故前均符合机动车运行安全技术条件的要求。原、被告各方由于赔付问题发生分歧，现原告诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失共计479444.9元。
另查明，原告起诉后又撤回了对兰州德奥铝塑门窗有限公司的起诉。
原告马亚静月工资收入为27000元。
原告父亲马德明，生于1930年12月1日，为银光公司职工医院总务科退休干部；原告母亲向宗菊，生于1938年10月26日，为白银针织厂退休工人。
甘肃集天司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，原告伤残为一个八级、一个十级，后续治疗费用28000至30000元。
被告平安财险对原告提交的甘肃集天司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，本院当庭告知其于5日内向本庭提交鉴定申请，逾期则视为不申请鉴定，平安财险5日内并未提交重新鉴定�申请。
事故发生后，平安财险向原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案被告谢勇驾驶车辆，违反交通安全法规，是造成交通事故的主要原因，而原告马亚静亦不遵守交通法规造成了本次事故，此事故经白银市公安局交警支队白银大队认定被告谢勇负本次事故的主要责任，原告马亚静负次要责任。现原告要求被告赔偿因此造成的各项损失于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本省交通事故赔偿标准计算如下：医药费依有效票据为200825.36元；误工算至定残前一日，误工费220500元（27000元/月÷30天×245天）；营养费440元（住院天数44天×10元）；住院伙食补助费1760元（住院天数44天×甘肃省工勤人员出差标准40元）；护理费3951元（32779元/年÷365天×44天×1人）；原告伤残等级经鉴定�一个八级、一个十级，伤残赔偿金应为128984.8元(城镇居民人均可支配收入20804元×伤残系数31%×20年=128984.8元)；鉴定费依票据4000元；精神抚慰金酌情支持4000元；后续治疗费依鉴定结论29000元为宜；被扶养人生活费16540.8元（15507元/年×5年×31%÷2个子女×2人＝24036元，原告要求16540.8元，该主张理由充足，应予支持）。原告要求的交通费票据无法证实与本案有关，故该诉讼请求，本院不予支持。
以上费用共计610002元。由于甘AEQ1**东风标致牌小型轿车在平安财险投保了交强险和商业险，应由被告平安财险在交强险范围内先赔付120000元，剩余490002元在第三者责任险范围内按责任比例承担，原告承担30%即147001元，被告平安财险承担70%即343001元。减去之前垫付的10000元，被告平安财险还应赔付原告453001元。人民财险赔付原告10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险责任范围内赔付原告马亚静453001元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部在保险责任范围内赔付原告马亚静10000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4246元，由原告马亚静负担637元，被告中国人民财产保�股份有限公司白银市分公司营业部负担637元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担1486元，被告谢勇负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损�是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。