wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1037号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：黄美英。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄美英电信服务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法适用普通程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年1月31日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机固话号码为8721×××7，装机地址为玉环县城关金鸡路85弄10号）。截止2012年1月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达240.96元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付上述款项。
被告黄美英未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告黄美英于判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费116.34元，违约金124.62元，合计人民币240.96元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：362358361315）
如果被告黄美英未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告黄美英负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 叶晨燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2524号
原告江西江龙物流集团瑞盛汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇农贸市场内。
法定代表人方自盛。
被告江西恒盛纸业有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西江龙物流集团瑞盛汽运有限公司与被告江西恒盛纸业有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西恒盛纸业有限公司、刘某某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西恒盛纸业有限公司、刘某某及刘某某妻子吴某某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第41号
上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦某。
上诉人郭某因与被上诉人焦某离婚纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2013）卫民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭某与焦某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方于××××年××月××日生育一子。2013年3月份，双方分居至今。2013年6月21日郭某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
原审法院认为，郭某主张其与焦某的夫妻感情彻底破裂要求离婚，焦某认为感情并未破裂，不同意离婚，郭某未能提供双方感情确已破裂的相关证据，故对郭某的离婚请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费300元，由郭某承担。
郭某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，因生活琐事经常发生矛盾，被上诉人有酗酒的毛病，不尽做父亲的责任，双方于2013年3月并分居至今，且上诉人已两次起诉离婚，现坚决要求判决离婚。
焦某答辩称：上诉人与被上诉人双方均系成年人，且都是再婚，是经过认真考虑后才自愿结婚的，生活中虽然有些小摩擦，但并未感情破裂，共同生活中还生有一子，被上诉人希望能有一个完整幸福的家庭，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中郭某与焦某于××××年登记结婚，并生有一子，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生摩擦，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，且双方分居未满两年，郭某也未提供其夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年三月二十七日
书记员 岳惠敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第160-7号
原告车世超。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市经济开发区。
法定代表人纪殿友，该公司总经理。
本院于2014年1月9日作出（2014）荥民二初字第160-1号财产保全裁定，对被告中城建第六工程局集团有限公司的银行存款640万元予以冻结。现原告向本院申请解除对被告中城建第六工程局集团有限公司的银行存款640万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中城建第六工程局集团有限公司的银行存款640万元的冻结。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨玉洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6363号
原告蒋艺。
委托代理人胡彬。
委托代理人孙宾泽。
被告邹晨霞。
原告�艺与被告邹晨霞民间借贷纠纷一案，原告蒋艺于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款91万元及利息（从2015年9月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告邹晨霞在财通证券（义乌营业部）资金账户32×××90内的存款92万元。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告蒋艺的委托代理人胡彬到庭参加诉讼；被告邹晨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月16日，被告出具借条向原告借款200万元，约定于2014年11月10日前归还，并按月利率2%计付利息。该款被告仅于2014年11月11日归还本金100万元，于2015年6月11日归还本金1万元，于7月30日归还本金11万元，于9月26日归还本金3万元。此外，被告按约定的利率支付了部分利息，截至2015年9月26日欠息6万元，本息共计欠91万元。为此，原告于2015年9月26日重新出具借条一份，载明借到原告人民币91万元。此后，被告未归还借款，原告遂于2015年10月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邹晨霞于本判决生效后十日内返还原告蒋艺借款人民币91万元并支付利息（从2015年10月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告蒋艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元、保全费5000元，共计11450元，由被告邹晨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金倩倩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00718号
申请执行人李庆堂。
被执行人刘建鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第00704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘建鹏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建鹏的存款3865元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨军平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01269号
申请执行人徐加德，居民。
被执行人解导仪，居民。
被执行人赵永平，居民。
申请执行人徐加德与被执行人解导仪、赵永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人解导仪、赵永平应当给付申请执行人9000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人解导仪、赵永平未能履行义务，根据申请执行人徐加德的申请，本院于2015年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00137号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审52号
申请执行人：萧县国土资源局。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人费传领在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]106号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 史 伟
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月十二日
书记员 倪晓晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4134号
罪犯蒋大碧，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）泉刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋大碧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋大碧不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）闽刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2003年7月21日起。判决发生法律效力后于2003年7月24日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第78号刑事裁定，将罪犯蒋大碧的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。福建省南平市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第834号刑事裁定，对罪犯蒋大碧减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2060号刑事裁定，对罪犯蒋大碧减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2967号刑事裁定，对罪犯蒋大碧减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2019年8月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第536号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋大碧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋大碧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋大碧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分144.7分；获2013年度“劳动能手”和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋大碧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋大碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大碧减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年11月7日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1564号
原告李炎炎。
被告河北中远特钢物流有限公司。住所地正定县车站南大街*号。
法定代表人赵文海，董事长。
委托代理人朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
被告史立新。
委托代理人韩晓，河北得正律师事务所律师。
原告李炎炎与被告河北中远特钢物流有限公司（以下简称中远公司）、被告史立新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炎炎，被告河北中远特钢物流有限公司委托代理人朱玉辉，被告史立新委托代理人韩晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月25日签订了两份借款合同，被告分别向原告借款300万元和1000万元，之后被告于2015年9月25日将利息给原告结转本金103万元。协议约定月息1.25%，借款期限为6个月，被告用企业信用和资产担保，并约定借款期限届满若被告不能偿还本息，原告有权按日收取本息万分之一的滞纳金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由延付至今。故此为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令二被告连带偿还借款本金1403万元及利息，并按约定支付滞纳金10万元。诉讼费由被告负担。
被告河北中远特钢物流有限公司辩称，认同借款的事实，但约定的违约金过高。
被告史立新辩称，借款是公司行为，史立新不应承担还款责任。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、借款协议两份；2、收据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明，2015年3月25日，原告与被告中远特钢物流有限公司分别签订借款协议两份，被告中远公司向原告分别借款400万元和1000万元，借款期限均为6个月，自2015年3月25日起至2015年9月25日止，并约定借款期限6个月后，若乙方不能归还本息，甲方按日收取本息万分之十的滞纳金。借款协议上加盖了被告中远公司的印章，被告史立新代表公司签字。被告分别于2015年7月31日还款50万元、9月10日还款30万元、9月17日还款20万元，共计100万元用于偿还借款400万元协议中的借款。自借款之日至2015年9月25日，400万元的借款尚欠本金300万元，欠利息286208元；1000万元的借款未还本金，欠息75万元。2015年9月25日，被告中远公司将两笔借款所欠的利息共计1036208元转存为借款本金，并为原告出具了收据，约定月息1.25分。另查，被告史立新在被告中远公司担任经理职务。对上述事实双方无异议。原告要求二被告偿还借款本金1403万元及利息，并按借款协议约定支付滞纳金。被告中远公司认为约定的违约金过高，利息和违约金应不超过法律规定的24%。史立新认为借款是公司所借，自己不应对公司的借款承担还款责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。被告河北中远特钢物流有限公司向原告分别借款两笔，双方约定的利率为月息1.25%，借款到期后，将所欠两笔借款的利息结转为借款本金，符合上述法律的规定，被告尚欠原告借款本金共计1403万元，事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的滞纳金，双方虽然约定借款期限届满若无法偿还本息，原告有权按日收取本息万分之十的滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第三十规定“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告要求被告按约定支付利息的同时也要求被告按约定支付滞纳金的请求，二者合并计算超过了法律规定的范围，不符合上述法律规定，对原告关于利息和支付滞纳金的计算比例应予以调整，利息和滞纳金之和由被告按年利率24%向原告支付为宜。被告史立新虽然在借款协议上签字，但其履行的是职务行为，原告也自称借款是中远公司所借，故对原告要求被告史立新承担还款责任的主张，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北中远特钢物流有限公司于本判决生效后五日内向原告偿还尚欠借款本金1403万元并向原告支付利息和滞纳金，利息和滞纳金之和按年利率24%计算，自2015年9月25日起计算至还清借款之日。
二、驳回原告对被告史立新的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106580元，由被告河北中远特钢物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡娅坤
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第655号
原告李某甲，男，1985年11月18日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孔国富。
被告夏某，女，1986年12月4日生，汉族，南京市溧水区人。
原告李某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔国富、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚初双方感情一般，后双方因为脾气、性格不合产生的矛盾逐渐暴露，经常为家庭琐事发生矛盾。原告认为，原、被告由于缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告夏某辩称，原、被告夫妻感情一般，但并未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚前及婚初感情较好。后因经济问题、婆媳关系等家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，有南京市高淳区民政局婚姻登记记录证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情较好。双方发生矛盾主要是因为经济问题、婆媳关系等家庭琐事，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此信任，放下夫妻在共同生活中曾经发生的不愉快，和好是有希望的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告夏某离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏文俊
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第166号
原告单培余，男，汉族，1967年7月27日出生，汉族，私企业主。
委托代理人苏兆香，女，1976年5月4日出生，汉族，企业职工。
被告安阳市中福陶瓷有限责任公司，住所地：内黄县内中路高庙段。
法定代表人王长辉，职务董事长。
原告单培余与被告安阳市中福陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏兆香到庭参加了诉讼，被告安阳市中福陶瓷有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应打包带，后经双方结算，被告欠原告货款92330元。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还货款92330元，并承担本案的诉讼费用。
被告安阳市中福陶瓷有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告向被告供应打包带，后经双方结算，截止2014年7月17日被告实际欠原告货款92330元。被告方向原告出具了欠款凭证。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的应付账款付款审核、被告领导签字确认的费用报销单、原告当庭的陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告安阳市中福陶瓷有限责任公司欠原告货款92330元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告货款92330元的事实予以确认。被告欠款后理应及时偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市中福陶瓷有限责任公司应在判决生效后十日内给付原告单培余欠款人民币92330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告安阳市中福陶瓷有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭金凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4026号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告李晓红，1970年9月11出生，住承德市承德县。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告李晓红的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1185号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告孙维欣，男，1951年3月25日生，汉族，居民，住沂水县。
被告孙兵兵，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住沂水县。
被告马兴胜，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告孙维欣、孙兵兵、马兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告孙维欣、孙兵兵、马兴胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孙维欣于2014年3月31日向我行借款9万元，2015年3月10日到期，按约定到期归还本息。被告孙兵兵、马兴胜自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金9万元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告孙维欣、孙兵兵、马兴胜未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告孙维欣与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告孙维欣向沂水农商银行借款金额为9万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月10日；借款方式为非循环方式，即借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月31日，被告孙兵兵、马兴胜与原告沂水农商银行签订保证合同，自愿为被告孙维欣上述借款提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日，原告沂水农商银行将9万元款项发放给被告孙维欣，被告孙维欣在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.5‰，到期日为2015年3月10日。该款到期后，三被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，三被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金9万元及合同约定的利息。诉讼费用由三被告负担。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、个人借款合同、保证合同、庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孙维欣订立的个人借款合同，与被告孙兵兵、马兴胜签订的保证合同为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙维欣未按合同约定还本付息，尚欠原告沂水农商银行借款9万元及合同约定的利息，事实清楚，被告孙维欣作为借款人对该款应承担清偿责任，被告孙兵兵、马兴胜作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，被告孙兵兵、马兴胜承担连带责任后，有权向被告孙维欣追偿。被告孙维欣、孙兵兵、马兴胜经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维欣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9万元及合同约定的利息。
二、被告孙兵兵、马兴胜对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孙维欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一五年六月二日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初4号
原告梁某某，女，1990年5月20日生，汉族。
被告王某某，男，1987年2月10日生，汉族。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。被告心胸狭隘常因小事责怪自己，实在难以共同生活下去，从2015年6月份至今两人一直分居。分居期间被告不思改进，还多次跑到自己娘家大吵大闹想动武。被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情荡然无存，无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决原告梁某某与被告王某某双方离婚；2、婚前财产冰箱、空调、电视、电脑及电脑桌、洗衣机、饮水机各一台、被子8条、丝绵被2条、毛毯两条归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告梁某某未向法庭提交证据材料。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告梁某某与被告王某某经人介绍相识，于××××年××月××日在平顶山市石龙区民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原告以被告心胸狭隘，脾气暴躁，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，要求与王某某离婚。但原告梁某某未提供能证明原、被告双方夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，梁某某、王某某于××××年结婚，夫妻双方在共同生活中已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事偶有争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。对于梁某某诉称其夫妻感情已破裂无法再共同生活的理由，梁某某未提交证据予以证明，故梁某某要求与王某某离婚的理由不足，梁某某的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王馨楠
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初4号原告梁朋可，女，1990年5月20日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告王付广，男，1987年2月10日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告梁朋可诉被告王付广离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁朋可到庭参加了诉讼，被告王付广经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁朋可诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年9月23日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。被告心胸狭隘常因小事责怪自己，实在难以共同生活下去，从2015年6月份至今两人一直分居。分居期间被告不思改进，还多次跑到自己娘家大吵大闹想动武。被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情荡然无存，无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决原告梁朋可与被告王付广双方离婚；2、婚前财产冰箱、空调、电视、电脑及电脑桌、洗衣机、饮水机各一台、被子8条、丝绵被2条、毛毯两条归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。被告王付广未到庭，未提交书面答辩意见。原告梁朋可未向法庭提交证据材料。被告王付广未向法庭提交证据材料。依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：原告梁朋可与被告王付广经人介绍相识，于2014年9月23日在平顶山市石龙区民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原告以被告心胸狭隘，脾气暴躁，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，要求与王付广离婚。但原告梁朋可未提供能证明原、被告双方夫妻感情破裂的相关证据。本院认为，梁朋可、王付广于2014年结婚，夫妻双方在共同生活中已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事偶有争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。对于梁朋可诉称其夫妻感情已破裂无法再共同生活的理由，梁朋可未提交证据予以证明，故梁朋可要求与王付广离婚的理由不足，梁朋可的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告梁朋可的诉讼请求。诉讼费300元，由原告梁朋可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  王馨楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初163号
原告李某，居民。
委托代理人姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告李某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款8010元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款8010元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告李某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资8010元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资8010元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告李某工资8010元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十三日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2189号
原告：渠县农村信用合作联社，住所地：四川省渠县渠江镇老车坝。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人：易小军，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省渠县人。
被告：杨丹，女，生于1986年12月2日，汉族，四川省渠县人。
被告：叶林，男，生于1985年1月5日，汉族，四川省广安市人。
被告：杨剑，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省渠县人。
被告：谢定珍，女，生于1966年12月28日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李彬，渠县�平法律服务所法律工作者。
原告渠县农村信用合作联社与被告杨丹、叶林、杨剑、谢定珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易小军，被告叶林、杨剑及其诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270000及以借款本金还清之前的全部利息、罚息（利息自2013年10月3日起，按照月利率9.4813‰计算至本金全部偿还之日止；罚息自2016年8月11日起，在月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止）；2.借款所设置的抵押物在被告未偿还全部借款本息前，由法院拍卖、变卖，原告优先受偿；3.被告承担原告为�现债权所支付的费用。事实及理由：被告杨丹、叶林于2013年8月12日向原告下属机构李馥信用社申请借款270000元，同日，原告与被告杨丹、叶林签订了《借款合同》，约定原告向被告杨丹、叶林出借人民币270000元，借款期限于2016年8月11日届满，月利率为9.4813‰，并对结息方式、罚息、原告为实现债权发生的费用等内容进行约定。同日，原告与被告杨剑、谢定珍签订了《抵押合同》，约定用其所有的位于渠县渠江镇*****住房109.6㎡为被告杨丹、叶林的借款提供抵押担保，并对抵押物在渠县房地产管理局办理抵押登记，由原告领取渠房他证渠县字第20130*****号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告。其后原告向被告杨丹、叶林履行了270000元的出借义务。被告杨丹、叶林偿还了截止2013年10月2日的资金利息4266.59元后，直至原告起诉前被告均未履行偿还本金及利息的义务，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告杨丹、叶林、杨剑、谢定珍共同辩称，借款属实，借钱还钱没有异议，但是罚息不应算到本息还清之日止，同时，原告向被告催收还款，被告只是请求延迟时间，不存在拒付的情况，也还了一部分的，同时抵押物是被告唯一的住房，不适宜变卖。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议本院予以确认并在卷佐证。
审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨丹、叶林签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违背我国法律、法规的禁止性规定，应�法律保护，当事人应当严格履行。根据第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告截止2013年10月2日前只向原告偿还利息共计4266.59元，违反了合同的约定，依法应承担还款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金270000元及约定利息的请求于法有据，被告应按月利率9.4813‰给付从2013年10月3日起至借款付清之日止的利息，并给付从2016年8月12日起在月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息。同时，原告与被告杨剑、谢定珍签订的《抵押合同》符合担保法的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押�所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告杨丹、叶林未能按合同约定履行还款义务，原告要求在被告未偿还全部借款本息前，对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨丹、叶林在本判决生效后十五日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金270000元人民币及利息（从2013年10月3日起以月利率9.4813‰计算至判决确定给付之日止的利息)，并支付从2016年8月12日起在月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息；
二、被告杨丹、叶林未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告杨剑、谢定珍为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告杨剑、谢定珍所有，不足部分仍由被告杨丹、叶林偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨丹、叶林负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋为民
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00341号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告钱宇，大坝头68号。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告钱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告钱宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系锦绣花苑的前期物业服务企业，被告系锦绣花苑18幢202室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2012年12月31日的物业费1010元未付。该款经原告多次催交未果，故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费1010元及滞纳金并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对滞纳金部分的诉讼请求。
被告钱宇未答辩。
经审理查明：钱宇系张家港市杨舍镇锦绣花苑18幢202室业主，住房建筑面积120.31平方米。2001年12月27日，张家港市物价局下发《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》，核定锦绣花苑物业管理公共服务收费收费标准为0.35元／月·平方米。2013年11月17日，杨舍镇锦绣社区居民委员会出具证明，证明港帆物业公司系锦绣花苑前期物业服务企业，服务期间为2003年12月1日至2012年12月31日，前期物业的服务费为0.35元／月·平方米。港帆物业公司为该小区提供物业服务后，钱宇尚拖欠自2011年1月1日至2012年12月31日的物业费1010元未支付，该款经原告多次催讨未果，故涉诉。
以上事实，有杨舍镇锦绣社区出具的证明、房屋权属登记信息查询结果证明、张家港市物价局《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告自2003年12月1日起至2012年12月31日一直在锦绣花苑小区从事物业服务工作，该小区业主及业委会亦未明确拒绝接受服务，应认定双方已构成事实物业服务关系。该小区的物业服务收费标准有张家港市物价局《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》及杨舍镇锦绣社区出具的证明为凭，现原告主张按照0.35元／月·平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以采纳。原告按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费。现原告主张被告应支付拖欠的物业费1010元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，系其行使自由处分的权利，本院予以照准。被告钱宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告钱宇应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业费1010元。限被告钱宇于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱宇负担。该费用原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告钱宇在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00005号
申请执行人：黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人：柯某，局长。
被执行人：韩某。
被执行人：吴某，系韩某妻子。
本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行韩某、吴某夫妇社会抚养费一案中，因黄石市西塞山区卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
黄石市西塞山区卫生和计划生育局西计生征决（2014）第61号征收社会抚养费决定书和本院（2014）鄂西塞行非审字第00072号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫 军
执行员 严基宝
执行员 罗 翔
二〇一五年九月十一日
书记员 谈 逍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第405号
上诉人（一审被告）唐某某，男，住全州县。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邓某某，女，住全州县。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人张林林，广西千里目律师事务所实习律师。
上诉人唐某某因离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判长吴胜担任审判长，审判员关玉霞、审判员庄良平参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人唐某某及其委托代理人张志伟、被上诉人邓某某的委托代理人周宏明、张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告在婚姻关系存续期间，以人民币85000元购买了位于全州县全州镇民族路10-1-11号4楼房屋一套。被告唐某某在与原告离婚案开庭后领取了婚姻关系存续期间被告唐某某的各项补发工资13408元。
一审法院认为：夫妻关系存续期间的财产为夫妻双方共同所有，原告要求平均分割共同财产的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（五）项的规定，判决：被告唐某某给付原告邓某某房屋补偿款42500元及补发工资6704元，合计49204元。案件受理费1030元，由被告唐某某负担。
上诉人唐某某不服一审判决，上诉称：1、本案诉争的位于全州镇民族路10-1-11号房屋，为上诉人的父母亲委托上诉人代为购买的，为此上诉人的父母亲于2010年10月3日出具了委托书给上诉人。2011年2月11日，上诉人的父母亲从银行取出10万元交给上诉人，用于购买本案讼争的房屋，后买卖双方去房管部门进行过户交件时，因为房屋的出卖人王德权的身份证上的名字为王得权，所以无法办理房屋过户手续，一直拖延至今。本案诉争房屋现在仍在出卖人王德权名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六规定，应当追加王得权为本案的第三人。2、一审判决上诉人唐某某给付被上诉人房屋补偿款42500元，与法律和事实不符。故请求二审法院撤销（2013）全民初字第1761号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓某某辨称：1、上诉人的上诉请求无事实理由，上诉人没有证据证实买房是其父母所买。2、该房实际上是被上诉人向朋友借了一部分钱后与上诉人一起与房主现金交易，系在婚姻关系存续期间，夫妻共同购买，被上诉人邓某某依法享有一半产权。3、原房主将房屋转让给被上诉人邓某某和上诉人唐某某，双方已经按照购房协议支付了购房款，房主也已经将房屋交付给了上诉人，双方交易完成，本案不涉及第三方的权益，因此不应追加原房主为第三人。3、一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、涉案房产是否为上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间所购的房产。2、涉案房产的卖方是否应当作为本案的第三人。
本院认为：在夫妻关系存续期间，上诉人与被上诉人一同与原房主签订购房协议，用于支付该房屋的85000元也是从夫妻共同财产中支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。因此，涉案房产是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，上诉人唐某某应支付给被上诉人邓某某房屋补偿款42500元。
本案诉争房产的卖方王德权，与本案的处理结果没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定。因此，卖方王德权不应作为本案第三人参加诉讼。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1030元（上诉人已预交），由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年九月十五日
书记员 黄艳华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第59号
罪犯龙里格，男，1977年12月16日出生，彝族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）乐刑终字第68号刑事裁定书判决，以被告人龙里格犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。。刑期自2009年11月1日至2021年10月31日止。该犯在服刑中，曾于2013年1月裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期变更至2020年10月31日止。。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯龙里格在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分146分。
经审理查明，罪犯龙里格在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙里格认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙里格予以减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00073号
申请执行人张英军。
被执行人曹会然、庞奎英。
关于申请执行人张英军与被执行人曹会然、庞奎英借款合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00160号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 莹
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初42号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王海燕，女，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月8日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月18日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。2016年9月13日被长治市公安局城区分局监视居住。2017年1月20日被本院取保候审。
辩护人张航，山西君略律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王海燕犯诈骗罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人王海燕及其辩护人张航等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2015年6月份，被害人李某某通过任某某认识被告人王海燕，王海燕谎称其可以办理王曲电厂工作。2015年7月至11月，王海�以给李某某女儿、儿子、外甥女办理王曲电厂工作为由在长治市城区城隍庙、金威商城等地骗取李某某共151000元。收到钱款后王海燕未帮被害人办理工作，将上述部分钱款用于归还个人债务。
认定上述事实的证据如下：被告人身份证明、报案材料等书证；被害人李某某的陈述；证人任某某等人的证言；被告人王海燕的供述及辩解等。被告人王海燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王海燕对指控的犯罪事实持有异议，辩解其没有用该笔钱归还个人债务，而是把钱给了一个姓韩的人。辩护人提出的辩护意见是本案重要证人韩姓男子和徐某某没有到案，致事实不清。被告人王海燕系初犯，且在庭审之前主动退款18000元，并承诺退还被害人剩余款项，望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份，被害人李某某通过任某某认识被告人王海燕，王海燕谎称其可以办理王曲电厂工作。2015年7月至11月，王海燕以给李某某女儿、儿子、外甥女办理王曲电厂工作为由在长治市城区城隍庙、金威商城等地骗取李某某共151000元。收到钱款后王海燕未帮被害人办理工作，将上述部分钱款用于归还个人债务。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的报案材料及陈述，证实其被骗的经过及金额。
2、证人任某某的证言，证实案发经过。
3、还款协议、通话记录、招聘表等书证。
4、山西鲁晋王曲发电有限责任公司的证明一份，证实该厂自建厂以来，人力资源部从未有韩姓男职工。
5、被告人王海燕的诊断证明。
6、被告人王海燕的供述与辩解等。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王海燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海燕及辩护人的辩解无事实予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2021年4月20日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人王海燕退赔被害人李某某人民币151000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 娟
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1021民初416号
原告：章华容，女，1956年7月19日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：方伟（曾用名方伟积），男，1968年10月16日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：柳兵，江西赣硕律师服所律师，代理权限：特别授权代理。
原告章华容与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告章华容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款31400元，利息5000元，2016年1月14日之后的利息按月息1分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告方伟因买山需�资金周转为由向原告章华容借款人民币31400元，约定月息1分，截止到2016年1月14日，被告方伟支付部分利息，并重新出具借条一份，借条注明：“今借到章华容人民币叁万壹仟肆佰元整，利息伍仟元整，总计叁万陆仟肆佰元整，借款人方伟，2016.1月14日，月息1分，135××××2003”，嗣后，被告未还借款，也未支付利息，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
本案在诉讼过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方伟向原告章华容借款人民币本金30000元，利息13600元（按月息壹分从2014年1月14日算至2018年6月12日止），原告章华容只要求被告方伟返还借款本金30000元，利息5000元，合计35000元，此款由被告方伟于2018年6月18日之前返还借款本金10000元，于2018年9月22日之前返还借款本金10000元，于2019年2月24日之前返还借款本金10000元，并支付利息5000元。原告章华容放弃要求被告方伟支付剩余利息8600元的请求。
二、如被告方伟未按照本协议确定的期限、金额履行还款义务，原告章华容有权要求被告方伟一次性归还剩余借款本金，并支付利息5000元，还应另行支付从2014年1月14日止2018年6月12日已经放弃的利息10000元及2018年6月12�之后的利息（2018年6月12日之后的利息，以未还本金为基数，按月息贰分计算）。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告方伟负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 余建波
人民陪审员 朱 婷
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月十二日
书 记 员 兰 腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4995号
原告：徐定，男，1990年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：鲍正伟，男，1991年1月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：黄铭波，1987年6月3日出生汉族，职业不详，住象山县。
原告徐定为与被告鲍正伟、黄铭波民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款10000元，并支付自2016年8月31日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息损失；被告黄铭波对上述债务承担连带担保责任。本案当庭宣告判决。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年7月30日，被告鲍正伟以公司周转为由向原告借款10000元，由被告黄铭波提供担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限1个月，自2016年7月30日至2016年8月30日，若借款人逾期还款，逾期三十日内因各支付相当于借款总额20%的逾期付款违约金；逾期三十日后，每逾期一日应支付借款总额5‰的逾期付款违约金；被告黄铭波为涉案债务提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金等，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，自主债务履行期限届满之日起算。借条出具当天，原告通过微信转账方式向借款人交付上述借款，被告鲍正伟出具收条一份。被告鲍正伟借款后，至今未还，被告黄铭波未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、微信记录及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按约定履行还本付息义务，逾期则构成违约，原告有权主张违约责任。现原告要求被告立即返还借款本金，并支付逾期付款利息损失，于法有据，因《借款合同》约定逾期后的违约金计算过高，原告调整后按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄铭波自愿为上述借款提供连带责任保证担保，理应在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，原告主张担保责任尚未过担保期限，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍正伟返还原告徐定借款本金10000元，并支付自2016年8月31日起以10000元中未履行部分为基数，按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息损失；限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告黄铭波对被告鲍正伟的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告黄铭波承担担保责任后，有权向债务人鲍正伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告鲍正伟、黄铭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 严 灿
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执189号
申请执行人罗某尤，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人罗某尤与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某尤于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执189号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人罗某尤劳务费708元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初452号
原告上海兴懿自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程明新，总经理。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告上海爱宇国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢。法定代表人刘进，总经理。本院在审理原告上海兴懿自动化设备有限公司与被告上海爱宇国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兴懿自动化设备有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一六年一月四日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1137号
原告翁某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
被告郑某某。
原告翁某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月18日立案受理后，由代理审判员邹丽雅适用简易程序于
2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理
人金某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告在瑞安市仙降镇开店时认识
，2009年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款22000元
，约定于同年11月28日前还清。届时，被告未能偿还借款。现
请求判令：1、被告立即偿还借款22000元并支付2009年11月28
日始至履行完毕某某行贷款同期利息；2、诉讼费用由被告承
担。
原告翁某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告户籍
证明，用以证明被告主体资格；3、借条原件一份，用以证明
被告欠款22000元事实。
被告郑某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。原告翁某某提供的上述证据经庭审出示，被告郑某某未
提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利
，由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为原告提
供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明
力，予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告翁某某与被告郑某某之间形成的借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故为有效合同，受法律保护。被告郑某某理应按期履行偿还
借款的义务。被告未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。
原告请求赔偿利息损失，可自逾期还款之日起按银行同期同类
贷款基准利率计算为宜。故原告的诉讼请求，予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告郑某某应在本判决生效后十日内偿还原告翁某某借
款22000元并赔偿利息损失（从2009年11月28日起至判决确认
履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告郑某某负担
（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告翁某某于本判决
生效后十五日内到本院退回预缴的受理费350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 林 乐
`河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3133号
原告：刘小毛，男，1955年9月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：千高雁、赵正秋，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：刘胜军，男，1972年11月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：宋中海、张晨洋，武陟县中信法律服务所法律工作者。
原告刘小毛与被告刘胜军相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小毛及其委托诉讼代理人赵正秋、被告刘胜军的委托诉讼代理人宋中海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小毛向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵害、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告五年来的损失18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日原告承租本组老起火店，30年期限，每年3600元租金，是被告的西临。合同签订后原告要将店面改造，被告找种种理由阻挠，无理取闹，五年来原告盖不成门面房。经村组干部及乡政府调解无果后，刘村群众工作站建议走法律程序，故诉至法院。
被告刘胜军辨称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告家自1994年起就一直租用本队的起火店，2012年经小队，原、被告协商，被告将自己承包使用的一部分让给原告使用，并签订了合同；签订合同时双方另行签订了协议书，协议书载明双方建房必须按东西方位前沿坐齐，如改造双方必须同时改造，任何一方不得私自改造，另补充说明现有房后沿往北扩展5米，之后原告未按协议履行，私自要向前建设，该责任应由本案原告承担。现原告起诉被告，要求停止侵害、赔礼道歉，赔偿损失没有任何事实及法律依据。2、在原告使用该房屋期间，原租赁费一直是本案被告交纳的，原告现仍然欠被告四年的租赁费4万元，其现在仍占用被告5米（房屋后）的土地，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年9月26日，原、被告承租武陟县嘉应观乡刘村第十二组詹泗路北原老起伙店的土地；以公路北沿为界，原告刘小毛承租面积为东西宽为10米，南北长为27.5米，南房沿离公路约十几米；被告承租面积为东西宽34.4米，南北长97米，现存旧房房沿离公路十几米；原告所租土地在被告现存门面房的西边。2012年9月26日，原、被告之间签订一份协议约定：门面房改造必须按东西房前沿坐齐，如改造双方必须同时改造，任何一方不允许私自动工改造。2015年，原告将存在于其承租土地的旧房屋拆除；原告要求在拆除后的空地上进行盖房，被告以双方签订有协议为由予以阻拦，并提出双方共同向北后退5米，原告不同意，形成纠纷。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、2017年10月11日上午10时现场勘验图、2017年9月26日原、被告签订的租用土地合同及原、被告之间签订的协议在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原、被告之间约定必须同时改造，任何一方不允许私自动工改造，系原、被告之间的真实意思表示，双方应当诚实信用地履行协议的约定，应同时进行门面房改造工作，故对原告的诉请，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告欠四年的租赁费4万元及垫土钱5000元，因被告未提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费为100元，由原告刘小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄春霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1747号
原告：曹玲玲。
被告：戴金元。
原告曹玲玲与被告戴金元民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告70000元整，于2014年5月份还清。因被告未按期归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金元于本判决生效之日起十日内归还原告曹玲玲借款本金70000元。
预收案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戴金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 化耀民
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1213号
罪犯程超，男，1986年1月18日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2009年9月10日作出(2009)响刑初字第0206号刑事判决，以被告人程超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年10月13日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0850号、(2014)通中刑执字第0432号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本�现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，程超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯程超减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯因确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1318号
上诉人（原审起诉人）：何某2，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人（原审起诉人）：何某1，女，2011年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人：何某2，系何某1母亲。
上诉人何某2、何某1起诉始兴县城南镇新村村街上组、始兴县城南镇新村村街上组祠堂背分组一案，不服广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何某2、何某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，裁定一审立案审理。主要的事实和理由：第一、何某2、何某1的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人法院应当受理。第二、本案案由属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，法院立案审理有明确的法律依据。第三、何某2、何某1是经过户口登记机关批准落户至始××县城南镇××、××县城南镇××组祠堂背分组，程序合法。自户口迁入以来生活至今，并且参与过村内选举，行使过村民的权利义务，理应享有该村一切集体经济组织成员权利。一审裁定对何某2、何某1的起诉不予受理无事实和法律依据。
本院认为，何某2、何某1诉讼请求依法确认其属于被上诉人集体经济组织成员，享有该村集体经济成员待遇，被上诉人应支付其的分配款9531元。本案涉及农村集体经济组织成员资格的确认问题，该确认问题不属于人民法院直接受理的民事案件范围，应由基层人民政府先予确认处理。本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，因此，一审裁定对何某2、何某1的起诉不予受理，并无不当，予以维持。但一审法院以《最高人民法院关于村委会土地征用补偿费分配纠纷的批复》（2002）民立他字第4号的有关规定为由裁定对何某2、何某1的起诉不予受理，属于法律适用错误，予以纠正。
综上所述，何某2、何某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4307号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵杨，男，该分行职工。
被告：魏志罡。
被告：姜艳。
被告：孟海鸿。
被告：王爱华。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告魏志罡、姜艳、孟海鸿、王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮北分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮北分行负担。
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25917号
原告：邵凤英，女，1937年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，上海朝健律师事务所律师。
被告：彭佳敏，女，1976年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
原告邵凤英与被告彭佳敏不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤英的委托诉讼代理人李明姬、曹健，被告彭佳敏的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利49万元。事实和理由：原告之子姜林与被告彭佳敏原系夫妻关系，于2006年9月8日登记结婚，2016年8月3日经上海市第一中级人民法院终审判决离婚。2010年9月10日，原告及原告之子姜林将两人共有的位于上海市沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，出售款98万元保管在姜林处。2013年7月、2014年5月，被告彭佳敏与姜林未经原告同意，私自将上述房款用于购置山东省济南市历下区文化东路XXX号万豪中心综合楼1号楼810室及4号楼605室两套房屋，房屋产权均登记在彭佳敏及姜林两人名下。原告多次向被告请求返还其不当得利的49万元房款，均遭到被告的拒绝。故原告起诉至法院。
被告彭佳敏辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在不当得利的事实，亦不符合不当得利的构成要件。
本院经审理认定事实如下：
原告之子姜林与被告彭佳敏原系夫妻关系，于2006年9月8日登记结婚。2016年8月3日经上海市第一中级人民法院终审判决离婚。
上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在原告邵凤英及姜林两人名下。2010年9月10日，原告邵凤英、姜林与案外人签订上海市房地产买卖合同，将上述房屋出售案外人，约定出售款为98万元。
山东省济南市历下区文化东路XXX号万豪中心综合楼1-810房屋产权于2013年7月11日登记于被告彭佳敏、姜林两人名下。山东省济南市历下区文化东路XXX号万豪中心4号楼605房屋产权于2014年5月28日登记于被告彭佳敏、姜林两人名下。
本院认为，不当得利，指无法律上的原因而受利益，致他人受损害的，应负返还的义务。不当得利的构成要件有四：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。本案中，原告提供的证据并不足以证明被告实际占有原告的售房款并因占有该售房款而获利，故原告的主张不符合上述不当得利之债的构成要件。鉴于此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵凤英的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4,325元，由原告邵凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5272号
原告：张成飞，男，1964年10月21日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：张成志，男，1963年11月25日生，汉族，居民。
原告张成飞诉被告张成志追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成飞及其委托诉讼代理人张强、被告张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还垫付款370000元并支付利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系兄弟关系，案外人王某、陶某某系夫妻关系。2012年11月13日，被告与案外人王某、陶某某签订房屋买卖合同一份，约定被告将自己的一套拆迁安置房以370000元的价格出售给王某、陶某某，原告作为保证人在合同上签字。后由于该房屋被法院依法查封，合同无法继续履行，经协商，三方一致同意解除合同。原告遂于2015年9月7日分两笔向陶某某转账150000元、50000元，于2015年9月28日向陶某某转账170000元，共计370000元。王某出具收条两份，言明收到张成飞370000元。后经原告催要，被告一直未能归还上述款项，原告遂诉讼来院，诉如所请。
被告张成志承认原告张成飞在本案中主张的事实。原告对事实提供了拆迁安置房（期房）买卖合同一份、收条两份、中国工商银行业务回单三份，在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与案外人王某、陶某某解除房屋买卖合同后，未返还房款，原告作为保证人代为返还房款370000元后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还其垫付的370000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告张成志于本判决生效之日起十日内归还原告张成飞370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告张成志负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许 鑫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1965号
本院在执行申请执行人赵国玉与被执行人曹喜发、赵玉良为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人赵国玉与被执行人曹喜发、赵玉良达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于向阳，女，1963年5月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，住北京市丰台区，由内蒙古赤峰市林西县街道办事处北门外社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿涛伟业房地产经纪中心，住所地北京市西城区万明园**号楼***室。
法定代表人：韩，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿涛伟业房地产经纪中心木樨园分店，经营场所北京市丰台区顺三条**号*号楼****室。
负责人：孙昂，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕宏林，男，1979年9月22日出生，北京鸿涛伟业房地产经纪中心部门经理，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘来现，男，1981年5月10日出生，住河北省衡水市枣强县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子鸣，男，1986年7月5日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德双，男，1982年5月19日出生，北京鸿涛伟业房地产经纪中心木樨园分店部门经理，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华，男，1966年10月30日出生，杏林联合医院投资管理有限公司职员，住北京市丰台区。
再审申请人于向阳因与被申请人北京鸿涛伟业房地产经纪中心（以下简称鸿涛房地产中心）、北京鸿涛伟业房地产经纪中心木樨园分店（以下简称鸿涛房地产中心木樨园分店）、吕宏林、刘来现、张子鸣、周德双、金华健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于向阳申请再审称，二审判决具有不作为、乱作为、不依法履行法定职责的先入为主，暗箱操作不公正的太囧的奇葩，太不靠谱的不正经，变态、职业病、推诿、回避、敷衍、潜规则、刁难、限制、歧视、剥夺、势利眼、偏袒、践踏和破坏法律，儿戏、草率、荒唐，执法违法枉法来忽悠、混淆是非，颠倒黑白，程序数处违法。基本事实认定不清，证据证明不依证据规则来予以采信认定，并歪曲事实，实体判决事实存在不公正，在适用法律方面具有不当有误违法行为的事实存在，且顶风插手、干扰、打探、影响其它案件违反规定行为违法的事实存在，执法太任性，不当错误不规范的法律文书是毛病瑕疵层出不穷，逻辑混乱、自相矛盾等等一系列侵权损害违法行为的事实存在。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，于向阳主张对方当事人两次对其进行殴打，导致其受伤，应当承担法律责任。二审法院综合考虑本案的证据及相关情况，认为无法认定于向阳右肱骨大结节骨折的伤情是在2014年10月26日和同年12月16日的冲突中造成，认定事实并无不当。二审法院认为于向阳的主张缺乏事实依据，驳回其诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。于向阳申请再审的理由不能成立。综上，于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于向阳的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执823号
申请执行人黄德香，男，1969年1月16日生，汉族。
被执行人张新彦,男,汉族,1964年5月5日生。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新彦至今未履行生效法律文书确定的退还申请执行人黄德香风险金20000元，支付违约金5000元并负担案件受理费300元的义务。在执行过程中，申请执行人黄德香于2017年3月24日提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执823号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 岩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初970号
原告：李拴柱，汾阳市峪道河镇堡城寺村西南街**号居民。
被告：高晓杰，汾阳市杏花镇安上村新开路*号居民。
原告李拴柱与被告高晓杰身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆停运损失共计13052.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日11时许，原告李拴柱驾驶本人实际经营的车牌号为晋J×××××出租车在汾阳火车站送完客人，准备在汾阳火车站等回程客，期间因拉客人与被告高晓杰发生口角，后遭被告殴打，致原告多处受伤，经医院诊断原告为头部外伤综合症，原告在医院留观13天，开支医疗费用1000余元。原告遭被告殴打后，遂向公安机关报案，事后，被告高晓杰被公安机关处以行政罚款，而对于原告的损失一直未予以赔偿，现诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，答辩人无固定职业，在村务农，为了生活所需，有时在火车站附近接送乘客。事发当天被答辩人现场压价抢客，致二人发生口角，答辩人仅在被答辩人脖子和肩膀处推了两下，并未给被答辩人造成伤害。本起事件经杏花派出所处理，已经对答辩人进行了处罚，答辩人已经吸取了教训。对被答辩人在汾阳医院的开支检查费用无异议；对被答辩人主张住院医疗费应出具住院证和出院证以及病历等正规材料，由于被答辩人不能提供，且被答辩人陈述的住院期间还出入火车站继续拉客，故对该损失不认可。2018年6月15日被答辩人在汾阳市转盘处纠集十多辆出租车对答辩人进行围堵，造成答辩人的妻子受到伤害，还没有得到处理，这种行为属于聚众斗殴、寻衅滋事，应受到处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的身份证复印件、汾阳市公安局行政处罚决定书、山西省汾阳医院门诊收费票据被告无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
关于原告的住院治疗及医疗费开支情况，原告提供了汾阳市文峰街道社区卫生服务中心门诊处方五支及诊疗手册一本，用于证明原告被打伤后在该社区医院住院13天及医疗费开支情况，被告认为原告并未住院，并且在这13天中仍开出租车出入市内及火车站，故对此损失不认可。为查清事实本院依法去原告治疗的汾阳市文峰街道社区卫生服务中心进行核实，据该中心主治医师陈述，原告在事发后曾在该中心治疗，由于病情较轻，未办理住院手续，也未做任何辅助检查，只是留院观察，病人来去自由，从来院到办理完结算手续共十二天，其中有三天给予输液治疗，之后九天未做任何检查与治疗，在办理完离院手续之前费用一直产生，至患者办理完离院手续，该费用才结束。对原告在汾阳市文峰街道社区卫生服务中心的治疗行为，本院认为，原告受伤治疗，应根据伤情在医疗机构进行相应治疗，但不应在治疗结束后，怠于办理离院手续，人为延长治疗时间。故本院认定，原告在文峰街道社区卫生服务中心治疗时间为三天，在此期间原告开支医疗费用465.84元。结合原告在山西省汾阳医院的检查、治疗费用382元，原告开支治疗费合计847.84元。
关于营养费，原告请求按每日50元计算30天共计1500元，被告对此不认可，本院认为，原告主张营养费，应提供需要在一定时期内加强营养的证明，原告未提供故依据本院审判实践支持每天30元计算3天共计90元；
关于住院伙食补助费，原告请求按每日100元计算13天，被告对此不认可，本院根据认定的事实，支持每天100元计算3天，共计300元；
关于护理费，原告请求按照每日141.27元计算13天，被告不认可。本院认为，事发后原告在医院进行留院观察治疗，但未提供证据证明原告在留院观察期间生活不能自理能力，并需要护理人员护理，故对该项费用本院不予支持；
关于误工费，原告请求按照每日267.75元计算13天，被告认为原告并未住院，在事发后仍开出租车工作，不予认可。本院认为，原告在事发后在社区医院进行留院观察治疗三天，必然产生一定的误工损失，对该部分误工损失应予支持，故按照山西省2017年交通运输业在岗职工平均工资标准76471元计算，误工三天，损失为628.5元；
关于车辆停运损失，原告请求按照每日300元计算13天，并提供汾阳市永顺汽车出租有限公司证明，证明内容为原告为该公司驾驶员，该行业夏秋为淡季、冬春为旺季，在旺季日收入300元。本院认为，原告的证据陈述的是原告从事的出租车行业从业人员在该季节的收入情况，并非车辆停运导致的营运损失，所证明的事项与误工费相重合，对误工费本院已做出认定；原告属出租车驾驶员，受伤留院观察并不必然导致车辆停止营运，故对该项损失本院不予支持。
综上原告的损失本院核定为：1.医疗费847.84元；2.营养费90元；3.住院伙食补助费300元；4.误工费628.5元；共计1866.34元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为出租车司机，被告属汾阳市火车站附近居民，被告自己购买一辆车在汾阳市火车站附近接送客人。2018年1月13日11时许，原告李拴柱驾驶出租车在汾阳火车站送完客人，准备在火车站等回程客，期间与被告因抢拉客人，发生口角，后被告高晓杰将原告李拴柱殴打。本起事件发生后，经汾阳市公安局杏花派出所处理，于2018年3月30日作出行罚决字[2018]000025号行政处罚决定书，决定对被告高晓杰处以行政罚款500元。原告李拴柱在受到殴打当日，先去山西省汾阳医院进行检查，后又到汾阳市文峰街道社区卫生服务中心留院观察治疗三天，共开支医疗费用847.84元。
本院认为，原告李栓柱与被告高晓杰因在火车站运送乘客发生纠纷，被告对原告实施了殴打行为，侵犯了原告的身体权利，因此给原告造成的损失被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医院检查、治疗等合理损失的诉讼请求予以支持。被告陈述原告曾结合出租车围堵被告，导致其妻子受到伤害，现要求一并处理的辩解意见，该陈述内容属另一法律事实，应由涉及的权利人另行主张，本案不宜一并处理。经本院调解，双方当事人就赔偿事宜达不成一致协议。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告高晓杰于本判决生效后十五日内赔偿原告李拴柱人民币1866.34元；
其它之诉驳回。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告李拴柱承担108元，由被告高晓杰承担18元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 鑫
第1页共4页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17298号
罪犯赛依喊，男，1980年11月20日出生，掸族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年十一月四日作出（2004）昆刑三初字第477号刑事判决，以被告人赛依喊犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）云高刑终字第469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4620号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛依喊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛依喊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛依喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赛依喊减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年12月30日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1487号
原告：刘振生，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，个体商户，住拜泉县。
被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，个体商户，住拜泉县。
被告：冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，个体商户，住拜泉县。
原告刘振生与被告蒋金霞、孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生、被告蒋金霞、冯利军到庭参加诉讼，被告孙俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币210000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日孙俊龙为了偿还欠他哥的债务，便让他妻子蒋金霞出头向原告借款本息共计人民币210000.00元，口头说花1个月就还，此款由孙俊龙和冯利军承担连带责任担保，担保期限自还款之日2年。借款到期后，原告多次向以上三被告索要无果，故诉至法院。
被告蒋金霞辩称：对原告诉讼请求无异议，现在无能力偿还借款。
被告冯利军辩称：担保是事实，应承担保证责任。
被告孙俊龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提交了2016年9月19日出具的借据一张，证实被告蒋金霞于2016年9月19日从原告处借款人民币210000.00元，其中本金200000.00元，利息10000.00元的事实。
根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告孙俊龙未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院经审理认定如下事实：事实和理由：2016年9月19日孙俊龙为了偿还欠他哥的债务，便让他妻子蒋金霞出头向原告借款本息共计人民币210000.00元，口头说花1个月就还，此款由孙俊龙和冯利军承担连带责任担保，担保期限自还款之日2年。借款到期后，原告多次向以上三被告索要无果，故诉至法院。
本院认为，借款人蒋金霞向原告刘振生所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告孙俊龙、冯利军在担保人处签名，可以确定其保证人身份，且借款合同中明确约定保证责任为连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金霞于本判决生效后五日内偿还原告刘振生借款本息共计人民币210000.00元；
二、被告孙俊龙、冯利军对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450.00元，减半收取人民币2225.00元，由被告蒋金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一八年七月九日
书记员 杨 扬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9292号
原告：严雪娇，女，1984年1月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄雄伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原告严雪娇与被告黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告严雪娇、被告黄雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年10月28日离婚。2012年10月，被告因做生意缺乏资金，要求原告帮忙借款，原告向原告堂哥借款50000元，后原、被告感情不合，协议离婚，因本案借款当时无力归还，当即出具欠条（详见欠条），被告承诺2015年3月1日前归还，现经原告多次催讨均无果。故向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交证据1、欠条（原件）一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告辩称，钱不是我借的，款也不是我用的，是我表姐夫向原告借款的，借款用途也是我表姐夫需要资金周转。但并未提交相应证据。
被告质证对上述证据的真实性无异议，我跟原告在婚姻存续期间，原告没有在上班，我办厂的后期是亏损的，亏损下的债务所有是我承担的，没有让原告承担过。欠条中的50000元是离婚当天我出具的，一是我表姐夫向原告借款，可是没有归还借款，二是算作对原告的补偿。本院结合双方意见对该欠条的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下:
被告黄雄伟与原告严雪娇于2014年10月28日离婚，离婚当日因双方存在未了的债权债务关系，由被告出具一张50000元的欠条给原告，被告承诺该笔欠款于2015年3月1日前还清，因被告不及时归还，原告向本院提出上述诉请。
本院认为，被告黄雄伟与原告严雪娇之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还，拖欠不还构成违约。本案被告虽抗辩本案所涉借款不是由其所借，用也不是其所用，但并无证据证明，故本院对黄雄伟的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
由被告黄雄伟归还原告严雪娇借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年12月23日起至实际归还之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 于贤秀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第481号
罪犯杜群祥，男，1970年7月25日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○六年九月二十八日作出（2006）三刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杜群祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人杜群祥不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○七年七月十五日作出（2006）豫刑二终字第0444号刑事裁定，维持原判。二○○七年十二月二十九日中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑三复74005193号刑事裁定核准该犯同案死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜群祥于1996年11月份的一天晚上，伙同李向华、张涛等人预谋后，携带作案工具，窜至陕县西李村乡卫家窑村西坡组张某家，蒙面持刀，将张某捅伤，抢走现金40余元。
罪犯杜群祥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜群祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜群祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年一月十七日起至二○一四年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟