广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初178号
原告：靳某。
法定代理人：岑潮扬。
法定代理人：靳安兴。
委托代理人：李小林，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：岑木欢。
原告靳某与被告岑木欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告的法定代理人岑潮扬、靳安兴及其委托代理人李小林到庭参加诉讼。被告岑木欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日19时30分，被告岑木欢驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿贺州市沙田镇桥头村路塘路段由桥头村往路塘村球场方向行驶至桥头村路塘路段时，与前方右侧路口出来的原告靳某发生侧面刮碰，造成原告靳某受伤的交通事故。事故当晚原告被送到贺州市人民医院治疗至7月20日，因经济困难无力缴纳医疗费而被迫出院。此次事故经交警部门出具事故证明认为被告岑木欢存在违法过错行为，无证据证实靳某有违法行为。贺州市和顺司法鉴定所出具鉴定意见认为：1、被鉴定人靳某左胫腓骨下段Ⅱ°开放性骨折，左小腿、足部皮肤软组织挫裂伤并导致左下肢活动功能部分丧失和双下肢不等长与2015年7月11日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人靳某左胫腓骨下段Ⅱ°开放性骨折，左小腿、足部皮肤软组织挫裂伤并导致左下肢活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残；双下肢相差2cm的伤残等级为十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费21037.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费15616元、残疾赔偿金30260元、交通费500元、住宿费6600元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1700元，合计116713.3元。请求法院判令：1、原告的各项损失共计116713.3元，先由被告岑木欢在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分也由被告岑木欢全部承担；2、本案诉讼费由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告岑木欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年7月11日19时30分，被告岑木欢驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿贺州市沙田镇桥头村路塘路段由桥头村往路塘村球场方向行驶至桥头村路塘路段时，与前方右侧路口出来的行人靳某发生侧面刮碰，造成原告靳某受伤、桂J×××××号车辆损坏的交通事故。原告于2015年7月12日11时6分电话报警。贺州市交通警察支队三大队出具事故证明认为：岑木欢未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准、未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的普通二轮摩托车上道路行驶，其存在违法过错行为，无证据证实靳某有违法行为。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗共9天。经诊断，原告的伤情为：1、左胫腓骨下段Ⅱ°开放性骨折；2、左小腿、足部皮肤软组织挫裂伤。医嘱建议：1、继续于当地卫生院予切口换药护理、预防感染；术后第12天视术口情况拆线；2、1月后回院复查X线；1个月内禁止患肢负重、下地行走；何时下地行走须复查X光后由医生决定；3、适当行功能锻炼；4、如有不适，请随诊。原告共花费住院及门诊医疗费20788.1元（其中3000元系被告岑木欢支付）。原告自行委托贺州市和顺司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见认为：1、被鉴定人靳某左胫腓骨下段Ⅱ°开放性骨折，左小腿、足部皮肤软组织挫裂伤并导致左下肢活动功能部分丧失和双下肢不等长与2015年7月11日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人靳某左胫腓骨下段Ⅱ°开放性骨折，左小腿、足部皮肤软组织挫裂伤并导致左下肢活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残；双下肢相差2cm的伤残等级为十级伤残。原告为进行此次鉴定支出鉴定费1700元。
另查明，岑潮扬、靳安兴系原告的父母及监护人，且均系农村居民，原告住院期间由家属护理。被告岑木欢所驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。原告为维护其权益，于2016年1月5日向本院提起本案民事诉讼，并为此支出邮寄费64元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、DR检查报告单3份、住院收费票据、门诊收费票据2张、费用清单1份、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明登记表复印件、出生入户情况函复印件、新生儿出生记录复印件、住院病案复印件、身份信息查询单复印件予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。原告提交的编号为“03104965”的门诊发票上的姓名为安丹丹，无法证实与本案有关联，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。被告岑木欢作为桂J×××××号普通二轮摩托车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其却未予投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。被告岑木欢未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准、未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保交强险的普通二轮摩托车上道路行驶，其存在违法过错行为，无证据证实原告靳某有违法过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，对于原告的损失超出交强险责任限额部分，依法全部由被告岑木欢承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告靳某损失数额确认如下：1、医疗费20788.1元（根据原告所提交的医疗费票据确定该数）；2、后续治疗费8000元（根据原告伤情、医嘱建议及确实需要拆除内固定的事实，原告主张后续治疗费8000元理据充分，本院予以支持）；3、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；4、营养费180元（20元／天×9天）；5、护理费2892.52元（27071元／年÷365天×39天×1人，结合医嘱“一个月内禁止患肢负重、下地行走、全休一个月”以及原告年幼确实需要有人陪护的事实，本院确定原告需一人护理，护理时间为住院以及出院后一个月，护理费参照广西农林牧渔业标准计算。原告主张护理费按广西职工月平均工资计算4个月理据不足，本院不予支持）；6、残疾赔偿金27234元（7565元／年×20年×18%）；7、交通费酌情支持200元（根据原告住院时间、就诊地以及当地生活水平情况确定该数额）；8、精神损害抚慰金5000元（本院综合原告的伤情、鉴定意见以及本案实际酌情确定）；9、原告主张住宿费6600元理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失合计65194.62元，原告所主张各项损失过高部分本院均不予支持。
原告的上述损失合计65194.62元，按本院上述确定的责任：在交强险责任限额范围内及超出交强险部分均由被告岑木欢赔偿。即被告岑木欢应赔偿原告各项损失合计65194.62元，其需承担的赔偿款与其事故后向原告以医疗费形式垫付的3000元赔偿款相抵扣，其实际尚应赔偿原告靳某62194.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑木欢尚应赔偿原告靳某各项损失共计62194.62元；
二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1317元（原告已预交），由原告靳某自行负担579元，由被告岑木欢负担738元。本案邮寄费64元、鉴定费1700元，合计1764元，由被告岑木欢负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张唐龙