赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5213号
原告赤峰征驰汽车贸易有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王长城，经理。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市中心血站。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人何广文，站长。
委托代理人王立，男，44岁，满族，现住赤峰市红山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部。
住所地：赤峰市红山区。
负责人徐建国，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师
原告赤峰征驰汽车贸易有限公司诉被告赤峰市中心血站、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰征驰汽车贸易有限公司的委托代理人李志军、被告赤峰市中心血站的委托代理人王立、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部的委托代理人张政伦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日16时50分许，许春明驾驶被告赤峰市中心血站所有的蒙D673**号重型专项作业车沿桥北赤锡路由北向南行驶至与万商街交叉路口处时，与由西向东行驶张建航驾驶的蒙D776**重型自卸货车相撞，后蒙D776**号车又与路东侧头西尾东停放在路下的原告的金杯牌轻型客车相撞，致蒙D673**号重型专项作业车、蒙D776**重型自卸车、原告所有的金杯牌轻型客车及其它设施不同程度受损。此事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的事故认定书认定，许春明承担事故的全部责任，原告无责任。许春明驾驶的蒙D673**号重型专项作业车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现要求被告赔偿车辆维修27300元、车辆维修鉴定费300元、围墙维修损失12285元、车辆贬值损失35625元、鉴定费2500元，合计78010元。
被告赤峰市中心血站辩称，发生的事故属实，许春明是我单位的司机，我单位所有的蒙D673**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的限额为200000元，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内赔付原告合理经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部辩称，发生的交通事故的情况属实，蒙D673**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为200000元，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理经济损失。原告主张的车辆贬值损失是间接损失，不属于保险赔偿范围；原告主张的围墙维修损失可申请保险公司进行定损，可按定损数额进行赔付；我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分；
2、价格鉴定结论书、鉴定费收据，证明原告车辆维修损失为27322元、鉴定费为300元；
3、修车发票、定损清单，证明原告支付修车费情况；
4、资产评估报告结论书、评估费收据，证明原告车辆贬值损失为35625元，原告支付了鉴定费2500元。
被告赤峰市中心血站对原告所举证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部对原告所举证据的质证意见为：
1、对事故认定书无异议；
2、对价格鉴定结论书、鉴定费有异议，该结论系原告单方委托，鉴定结论的数额过高，鉴定结论中没有残值，鉴定费收据不是正规发票。
3、对修车发票、定损单有异议，发票显示维修费为23352.27元，定损单显示维修费为27322.16元，两份证据数字不符，无法证实原告车辆的实际损失；
4、对资产评估报告书、评估费收据无异议，但贬值不属于法定的赔偿项目，我公司不予赔付。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告所举事故认定书、资产评估报告书、评估费收据，因二被告无异议，本院予以采信；对价格鉴定结论书，因系公安机关委托作出，被告保险公司未举出系原告单方委托鉴定的证据，本院予以采信；对鉴定费收据，系鉴定机构按规定收取，收据为国家财政部门监制的非税收入专用收据，本院予以采信；对修车发票、定损单，结合价格鉴定结论书及本案实际情况，本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
2014年7月20日16时50分许，被告赤峰市中心血站司机许春明驾驶被告赤峰市中心血站所有的蒙D673**号重型专项作业车沿桥北赤锡路由北向南行驶至与万商街交叉路口处时，与由西向东行驶张建航驾驶的蒙D776**号重型自卸货车相撞，后蒙D776**号重型自卸货车又与路东侧头西尾东停在路下的原告所有的用于商品出售的尚未使用的发动机号为LSYHAAFOEK00178号金杯牌轻型客车相撞，致许春明、张建航、蒙D673**号重型专项作业车乘车人李妍、刘可盈、宋辰涛、高术波、杨伊宁、张馨月、薛莲、王哈达受伤，蒙D673**号重型专项作业车、蒙D776**重型自卸货车、原告所有的金杯牌轻型客车及原告门前的围墙受损。此事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的事故认定书认定，许春明承担事故的全部责任，张建航、刘永发、李妍、刘可盈、宋辰涛、高术波、杨伊宁、张馨月、薛莲、王哈达无责任。蒙D673**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队委托赤峰市价格认证中心对原告所有的金杯牌轻型客车的车辆损失价值进行鉴定，结论为：损失价值为27322.16元，原告支付了鉴定费300元。原告对该车在原告公司进行了维修，并按27322.16元维修额向税务机关纳税，税务机关为原告出具了发票。根据原告的申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司对原告受损的金杯牌轻型客车的贬值损失进行了评估，结论为，该车贬值损失评估值为35625元，原告支付了评估费2500元。对于原告的围墙维修损失，被告保险公司在庭审中认可损失数额为12285元，双方同意按数进行赔付。
本院认为，被告赤峰市中心血站的司机许春明驾驶被告赤峰中心血站所有的蒙D673**号重型专业作业车与张建航驾驶的蒙D776**号重型自卸车相撞，后蒙D776**号重型自卸货车又与停在路下的原告用于作为商品出售的金杯牌轻型客车相撞，致原告的金杯牌轻型客车受损及原告公司门前的围墙受损，许春明负事故的全部责任，原告、张建航及其他人无责任的事实清楚。被告赤峰中心血站所有的蒙D673**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内赔付因此次事故给原告造成的合理经济损失。原告请求的赔偿数额未超过保险限额及范围，被告赤峰市中心血站不负赔偿责任。原告请求的车辆维修损失、车辆贬值损失、围墙维修损失均为合理经济损失，本院应予支持。被告保险公司辩称的车辆贬值损失不属保险赔偿范围的答辩主张，因原告的受损车辆系尚未使用的商品，贬值损失客观存在，故对该答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告车辆维修损失27300元、围墙维修损失12285元、车辆贬值损失35625元，计75210元中的2000元；在第三者责任保险范围内赔付原告75210元中的73210元（75210元－2000元），总计赔付原告75210元。
二、驳回原告对赤峰市中心血站的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于文丽