湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初174号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人余正发，男，1997年2月10日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住公安县。
指定辩护人吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告人罗海（绰号“老黑皮”），男，1996年12月13日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省岳池县，住公安县。
被告人雷波，男，1992年5月23日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，务工，住公安县。
辩护人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告人钟以校，男，1998年6月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。
辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
上列四被告人因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月20日被公安县公安局抓获，4月21日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人余正发、罗海、雷波、钟以校犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人余正发及其指定辩护人吴天华，被告人罗海，被告人雷波及其辩护人索绪明，被告人钟以校及其辩护人龚兵安、罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年3月的一天，被告人余正发、罗海、雷波与黎某2（另案处理）共谋抢劫电子游戏机（俗称“老虎机”），商定由余正发、雷波、黎某2先行踩点，以确定作案目标。确定好作案目标后，余正发、黎某2又邀约被告人钟以校、甘某、张某2、余某2、潘某（均另案处理）共同作案。2017年3月18日、19日、20日，被告人余正发、罗海、雷波伙同他人抢劫作案四起，抢得电子游戏机四台（价值1600元）以及电子游戏机内的现金共计2100余元，所抢现金及物资折款共计3700余元。2017年3月19日、20日，被告人钟以校在他人的邀约下，参与抢劫作案三起，共抢得电子游戏机三台(价值1200元)及电子游戏机内的现金共计1500余元，所抢现金及物资折款2700余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月18日晚8时许，被告人余正发、罗海、雷波与黎某2、余某2、张某2、潘某携带钢管、手套、口罩驾驶一辆三轮摩托车到公安县麻豪口镇贺某家商店，罗海、黎某2、余某2、潘某戴着手套、口罩持钢管守在贺某家商店门前，雷波、张某2则戴着手套、口罩进入贺某家商店内，欲搬走贺某家商店内的1台电子游戏机（价值400元，内有现金600余元）。贺某见状上前阻拦，黎某2立即上前用钢管用力敲打一下电子游戏机，并朝贺某吼了一声，吓得贺某躲进商店柜台内，雷波、张某2将电子游戏机抬上三轮摩托车，后被告人余正发、罗海、雷波等人驾车离去。所抢电子游戏机后被起获，余某2、张某2、潘某用抢得赃款各购买黄鹤楼香烟一包，余款被余正发、罗海、雷波、黎某2挥霍。
2.2017年3月19日晚11时许，被告人余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2、余某2、张某2、潘某、甘某携带钢管、口罩驾驶一辆奇瑞牌轿车到公安县麻豪口镇张某1家小茶馆，见张某1正在家里与他人打牌，罗海、雷波、黎某2、余某2、潘某戴着口罩持钢管守在张某1家小茶馆门前，张某2、甘某则戴着手套、口罩进入张某1家小茶馆内，将张某1家小茶馆内的1台电子游戏机（价值400元，内有现金500余元）搬到奇瑞牌轿车后备箱内，后被告人余正发、罗海、雷波、钟以校等人驾车离开。
3.将从张某1家小茶馆内抢得的电子游戏机藏好并将电子游戏机内的现金掏出后，被告人余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2、余某2、张某2、潘某、甘某于2017年3月19日晚12时许又携带钢管、口罩驾驶奇瑞牌轿车到公安县麻豪口镇罗某1家小茶馆，见罗某1正在关门，黎某2见状拿起钢管下车冲到门前用力推门，阻止罗某1关门，在此过程中，黎某2手中的钢管碰到罗某1大门玻璃致玻璃破碎，黎某2受惊逃回车内，余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2等人驾车逃跑。稍后余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2等人又掉头驾车返回，见罗某1正在收拾碎玻璃片，被告人罗海、雷波等人戴着口罩、手持钢管冲进罗某1家中，将罗某1家中1台电子游戏机（价值400元，内有现金400余元）搬到奇瑞牌轿车后备箱内，后驾车离开。
4.将从罗某1家小茶馆内抢得的电子游戏机藏好并将电子游戏机内的现金掏出后，被告人余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2、余某2、张某2、潘某、甘某于2017年3月20日凌晨1时许又携带钢管、口罩驾驶奇瑞牌轿车到公安县麻豪口镇余某1家，见余某1家里亮着灯，潘某上前以买烟为由企图骗余某1开门，罗海等人则持钢管守在门前，打算趁余某1开门时冲进屋内抢劫电子游戏机，余某1因内心害怕便谎称没有香烟可卖，罗海见余某1不开门，便将余某1家的门踢开后进入其家中，将余某1家中1台电子游戏机（价值400元，内有现金600余元）拖出后与张某2一起将电子游戏机搬到奇瑞牌轿车后备箱内，后被告人余正发等9人驾车离开。
2017年3月19日至20日，被告人余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2、余某2、张某2、潘某、甘某所抢得3台电子游戏机1台被丢弃，另2台已起获。3台电子游戏机内的现金被被告人余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2、余某2、张某2、潘某、甘某挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了钢管、车辆、电子游戏机等物证；户籍信息资料、扣押清单等书证；证人赵某2、罗某2等人的证言；被害人余某1、罗某1、张某1、贺某的陈述；价格认定结论书；搜查、扣押、辨认等笔录；视听资料、电子数据；被告人余正发、罗海、雷波、钟以校的供述与辩解予以证实。认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人余正发、罗海、雷波、钟以校以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法伙同他人多次抢劫财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余正发对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人余正发的指定辩护人认为，对公诉机关指控的前三起抢劫作案的事实及罪名均无异议。公诉机关指控的第四起犯罪应以盗窃罪定罪处罚为宜。被告人余正发归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。
被告人罗海辩称，对指控的基本事实及罪名无异议。被告人被公安机关抓获的时间是2017年4月19日，而不是4月20日。公诉机关指控的第三起犯罪中，被告人没有携带钢管，也不是与雷波一起进入被害人罗某1家中，而是与张某2一起进入被害人罗某1家中。
被告人雷波辩称，公诉机关指控的第二、四起犯罪应以抢夺罪定罪处罚，而不是公诉机关指控的抢劫罪。公诉机关指控的第三起犯罪中，被告人未下车。
被告人雷波的辩护人认为，公诉机关指控的第四起犯罪应以盗窃罪定罪处罚为宜。被告人雷波属从犯，即使本案不分主从犯，被告人雷波的犯罪情节也相对较轻。被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人积极退赔并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人钟以校辩称，被告人开始的确不知道被告人余正发等人是去抢劫作案，但当庭表示自愿认罪。
被告人钟以校的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对公诉机关指控的第一、二起犯罪的罪名不持异议。公诉机关指控的第三起犯罪应以抢夺罪定罪处罚，第四起犯罪行为只能构成盗窃罪。被告人钟以校属从犯。被告人主动交代了被告人罗海、黎某2的下落，并协助公安机关抓获上述二同案犯，应认定被告人有立功表现。被告人钟以校积极退赔并取得被害人谅解。综上所述，依法应对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年3月的一天，被告人余正发、罗海、雷波与黎某2（另案处理）共谋抢劫电子游戏机（俗称“老虎机”），被告人罗海提出先行踩点以确定作案目标，后由余正发、雷波、黎某2踩点并确定好作案目标。余正发制订了作案线路。余正发、黎某2又邀约被告人钟以校与甘某、张某2、余某2、潘某（均另案处理）共同作案。2017年3月18日至20日期间，被告人余正发与黎某2准备了作案工具，组织、指挥被告人罗海、雷波、钟以校及其同伙作案四起，抢得电子游戏机四台（价值1600元）以及电子游戏机内的现金共计2100余元，所抢现金及物资折款共计3700余元，所抢现金由被告人余正发与黎某2负责分配给四被告人及同伙挥霍。其中被告人钟以校参与抢劫作案三起，共抢得电子游戏机三台(价值1200元)及电子游戏机内的现金共计1500余元，所抢现金及物资折款2700余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月18日晚8时许，被告人余正发、罗海、雷波与黎某2、余某2、张某2、潘某携带钢管、手套、口罩驾驶一辆牌号为WTXXX蓝色福田五星175型正三轮摩托车到公安县麻豪口镇贺某家商店，罗海、黎某2、余某2、潘某戴着手套、口罩持钢管守在贺某家商店门前，雷波、张某2则戴着手套、口罩进入贺某家商店内，欲搬走贺某家商店内的1台电子游戏机（价值400元，内有现金600余元）。贺某见状上前阻拦，黎某2立即上前用钢管用力敲打一下电子游戏机，并朝贺某吼了一声，吓得贺某躲进商店柜台内，雷波、张某2将电子游戏机抬上三轮摩托车，后被告人余正发、罗海、雷波等人驾车离去。所抢电子游戏机后被起获，余某2、张某2、潘某用抢得赃款各购买黄鹤楼香烟一包，余款被余正发、罗海、雷波、黎某2分赃后挥霍。
2.2017年3月19日晚11时许，被告人余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2、余某2、张某2、潘某、甘某携带钢管、口罩驾驶一辆牌号为鄂Ｄ×××××白色奇瑞小型汽车到公安县麻豪口镇张某1家小茶馆，见张某1正在家里与他人打牌，罗海、雷波、黎某2、余某2、潘某戴着口罩持钢管守在张某1家小茶馆门前，张某2、甘某则戴着手套、口罩进入张某1家小茶馆内，将张某1家小茶馆内的1台电子游戏机（价值400元，内有现金500余元）搬到奇瑞牌轿车后备箱内，后被告人余正发、罗海、雷波、钟以校等人驾车离开。所抢电子游戏机后被起获，所抢现金被余正发、罗海、雷波、钟以校等人分赃后挥霍。
3.2017年3月19日晚12时许，被告人余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2、余某2、张某2、潘某、甘某又携带钢管、口罩驾驶奇瑞牌轿车到公安县麻豪口镇罗某1家小茶馆，见罗某1正在关门，黎某2见状拿起钢管下车冲到门前用力推门，阻止罗某1关门，在此过程中，黎某2手中的钢管碰到罗某1大门玻璃致玻璃破碎，黎某2受惊逃回车内，余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2等人驾车逃跑。稍后余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2等人又掉头驾车返回，见罗某1正在收拾碎玻璃片，被告人罗海、张某2等人戴着口罩冲进罗某1小茶馆内，将罗某1小茶馆内1台电子游戏机（价值400元，内有现金400余元）搬到奇瑞牌轿车后备箱内，后被告人余正发、罗海、雷波、钟以校等人驾车离开。所抢电子游戏机后被起获，所抢现金被余正发、罗海、雷波、钟以校等人分赃后挥霍。
4.2017年3月20日凌晨1时许，被告人余正发、罗海、雷波、钟以校与黎某2、余某2、张某2、潘某、甘某又携带钢管、口罩驾驶奇瑞牌轿车到公安县麻豪口镇余某1家商店，见余某1家商店内亮着灯，潘某上前以买烟为由企图骗余某1开门，罗海等人则持钢管守在门前，打算趁余某1开门时冲进商店内抢劫电子游戏机，余某1因内心害怕便谎称没有香烟可卖，罗海见余某1不开门，便将余某1家商店的门踢开后进入其商店中，将余某1商店中1台电子游戏机（价值400元，内有现金600余元）拖出后与张某2一起将电子游戏机搬到奇瑞牌轿车后备箱内，后被告人余正发等9人驾车离开。所抢电子游戏机后被黎某2丢弃，所抢现金被余正发、罗海、雷波、钟以校等人分赃后挥霍。
案发后，公安机关于2017年4月20日将被告人余正发抓获，被告人余正发如实供述抢劫作案的犯罪事实，并供述了同伙的下落，公安机关以招聘巡逻队员为由联系被告人雷波，被告人雷波到公安机关后被抓获，并于同日将被告人罗海、钟以校抓获。
另查明，公安机关在侦查过程中扣押作案工具钢管7根、蓝色医用口罩3个、牌号为鄂Ｄ×××××白色奇瑞小型汽车一辆、牌号为WTXXX蓝色福田五星175型正三轮摩托车一辆，扣押赃物电子游戏机3台。
本案在审理过程中，被告人钟以校的近亲属于2017年8月1日赔偿被害人张某1、罗某1、余某1经济损失各300元，三被害人出具了对被告人钟以校的刑事谅解书。被告人雷波的近亲属于2017年8月2日赔偿被害人贺某、张某1、罗某1、余某1各500元，四被害人出具了对被告人雷波的刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人余正发、罗海、雷波、钟以校的身份信息，证实被告人余正发、罗海、雷波、钟以校的身份；
2．公安县价格认证中心价格认定意见书，证明每台涉案游戏机的市场价格均为400元，四台涉案游戏机共计人民币1600元；
3.公安县公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，证实公安机关在案发后依法扣押作案工具钢管7根、蓝色医用口罩3个、牌号为鄂Ｄ×××××白色奇瑞小型汽车一辆、牌号为WTXXX蓝色福田五星175型正三轮摩托车一辆，赃物电子游戏机3台；
4.公安县公安局刑事现场指认笔录及现场指认照片，证实黎某2指认4起作案现场及丢弃电子游戏机的现场；
5．辨认笔录，经余正发、罗海、雷波、钟以校、黎某2、潘某、甘某辨认，辨认出余正发、罗海、雷波、钟以校、黎某2、潘某、甘某、余某2、张某2参与了作案；
6.公安县公安局指认笔录及物证照片，证实：a.被害人余某1、罗某1、张某1及证人罗某2指认公安机关扣押的牌号为鄂Ｄ×××××白色奇瑞轿车就是多名男子作案时所用的交通工具；b.被害人罗某1、张某1、贺某及证人罗某2、姚某、赵某1指认公安机关扣押的钢管就是多名男子作案时所用的凶器；c.被害人贺某及证人赵某1指认公安机关扣押的牌号为WTXXX蓝色福田五星175型正三轮摩托车就是多名男子作案时所用的交通工具；d.被害人张某1、贺某指认公安机关扣押的电子游戏机就是多名男子从其经营场所中抬走的财物；
7．证人赵某2、姚某、罗某2、雷某、黎某1、赵某3、崔某、肖某的证言，证明四被告人伙同多人戴着口罩、持钢管驾车作案的经过；
8.被害人余某1、罗某1、张某1、贺某的陈述，证旨同上；
9.同伙黎某2、潘某、甘某、张某2、余某2的供述，证实：a.被告人余正发、罗海、雷波与黎某2共谋作案；b.被告人罗海提出先行踩点以确定作案目标；c.被告人余正发负责制订作案线路；d.被告人余正发与黎某2准备了作案工具；e.被告人余正发与黎某2组织、指挥被告人罗海、雷波、钟以校及同伙戴着口罩、持钢管驾车作案的经过；
10.被告人钟以校与潘某、余某2的手机通话清单及9犯罪嫌疑人电话明细表，证实被告人钟以校与被告人余正发电话联系频繁，潘某与张某2、余某2、甘某有电话联系，余某2与被告人余正发电话联系频繁，与张某2、甘某有电话联系；
11.视频截图，证实一辆正三轮摩托车、一辆白色轿车分别于2017年3月18日19时31分、3月19日23时52分、3月20日0时07分、3月20日1时19分经过公安县麻豪口菜市场、海通公司门口，从视频截图中可以看到白色轿车后备箱未关，里面放置有一台游戏机；
12.公安县公安局麻豪口派出所出具的抓获经过、情况说明，证实公安机关于2017年4月20日将被告人余正发抓获，被告人余正发如实供述作案经过，并供述了同伙的下落，公安机关以招聘巡逻队员为由联系被告人雷波，被告人雷波到公安机关后被抓获，并于同日将被告人罗海、钟以校抓获；
13.刑事谅解书，证实被告人钟以校的近亲属于2017年8月1日赔偿被害人张某1、罗某1、余某1经济损失各300元，三被害人出具了对被告人钟以校的刑事谅解书。被告人雷波的近亲属于2017年8月2日赔偿被害人贺某、张某1、罗某1、余某1各500元，四被害人出具了对被告人雷波的刑事谅解书；
14．被告人余正发、罗海、雷波、钟以校的供述与辩解，与同伙的供述及证人证言基本吻合。
本院认为，被告人余正发、罗海、雷波、钟以校以暴力、胁迫等方法伙同他人多次持凶器抢劫财物，四被告人均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二、三、四起犯罪中，四被告人及同伙共九人在深夜或凌晨持凶器到被害人的经营场所，并采用暴力破门进入或暴力致门上玻璃破碎，使被害人内心恐惧，身心受到胁迫，公然进入被害人的经营场所劫取财物，符合抢劫罪的犯罪构成，被告人及其辩护人关于第二、三、四起犯罪应以抢夺罪或盗窃罪定罪处罚的辩护意见不能成立。被告人罗海辩称其于2017年4月19日被公安机关抓获，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人余正发、罗海、雷波共谋抢劫，被告人罗海指使同伙踩点，被告人余正发组织、指挥实施抢劫作案，三被告人均全程参与全部抢劫作案，在犯罪中起主要作用，均系主犯，本院对被告人雷波系从犯的辩护意见不予采纳，但被告人罗海、雷波的犯罪情节相对于被告人余正发较轻。被告人钟以校受被告人余正发邀约参与抢劫，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人钟以校的辩护人认为钟以校有立功表现，经本院查证，被告人钟以校归案后，仅如实供述了被告人罗海、黎某2的下落，并没有协助公安机关抓获同案犯，不符合立功的法定条件，本院对该辩护意见不予采纳。被告人雷波的辩护人认为雷波有自首情节，经本院查证，公安机关采取侦查策略致被告人雷波主动到公安机关参加巡逻队员招聘，并非主动投案，其不符合自首的法定条件，本院对该辩护意见不予采纳。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷波、钟以校的近亲属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人及同伙抢劫作案所使用的工具应予以没收。四被告人及同伙抢得的电子游戏机属违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人余正发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人罗海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人雷波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人钟以校犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余正发的刑期自2017年4月20日起至2030年4月19日止，被告人罗海的刑期自2017年4月20日起至2028年4月19日止，被告人雷波的刑期自2017年4月20日起至2028年4月19日止，被告人钟以校的刑期自2017年4月20日起至2023年4月19日止）。
二、四被告人及其同伙的作案工具钢管7根、蓝色医用口罩3个、牌号为鄂Ｄ×××××白色奇瑞小型汽车一辆、牌号为WTXXX蓝色福田五星175型正三轮摩托车一辆予以没收，由公安县公安局依法处理。
三、四被告人及其同伙抢劫所得赃物电子游戏机三台予以没收，由公安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼