wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初290号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人尹宏章，男，1977年11月25日出生于连云港市，汉族，大专文化，江苏省板浦高级中学教师，户籍所在地同住址均为连云港市海州区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保侯审。2017年3月7日被本院取保候审。2017年3月23日经本院决定，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人尹宏章犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人尹宏章及其辩护人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月30日23时41分许，被告人尹宏章酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型客车，行驶至连云港市公安局交警支队治安卡口大队临洪闸查报站时，被值勤民警现场查获。经鉴定，被告人尹宏章血液中乙醇含量为304mg／100ml。
公诉机关认为，被告人尹宏章的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人尹宏章对指控的犯罪未提出异议。
其辩护人提出以下辩护意见：认定被告人尹宏章危险驾驶罪证据不足。本案仅有被告人供述，没有被告人的行车轨迹的证据证实被告人尹宏章有酒后驾车行为。
经审理查明，2016年10月30日23时41分许，被告人尹宏章酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型客车，行驶至连云港市公安局交警支队治安卡口大队临洪闸查报站时，被值勤民警现场查获。后经血液酒精含量检测，被告人尹宏章血液中乙醇含量为304mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院依法予以确认。
1、被告人尹宏章的供述与辩解，供认其2016年10月30日中午出喜礼，喝了约三两白酒，一瓶啤酒。晚上在连云港市第一人民医院后面沃某超市附近的叔叔家吃的饭，喝了不到两瓶啤酒。后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车行驶到丁字路口附近时被交警查到，对其进行酒精呼气检测，检测结果是289mg／100ml。随后带其到连云港市第一人民医院进行了酒精血液检测。
2、当事人血样提取登记表一份，证明对被告人尹宏章的血样依法提取的事实。
3、理化检验鉴定报告一份，证明在送检的尹宏章血液中检见乙醇成分，乙醇含量为304mg／100ml。
４、视听资料光盘一张，证明被告人尹宏章被查获情况、送医院提取血液经过、供认酒后驾车的同步录音录像。
5、情况说明一份，证明执勤民警在治安卡口大队临江闸查报站执勤时，因苏Ｇ×××××号牌小型客车行至该处无故在最左侧机动车道停车，遂上前盘查，发现驾驶员（即被告人尹宏章）涉嫌酒后驾驶，遂对其依法进行血样检测、讯问的事实。
本院认为，被告人尹宏章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人尹宏章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。
辩护人提出本案证据不足的辩护意见，本院认为，被告人尹宏章系被执法民警当场查获，其供认了酒后驾驶车辆的事实，并有同步录音录像的执法记录、酒精检测报告予以印证，足以证实被告人尹宏章醉酒后驾车的事实。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。
被告人尹宏章归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹宏章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1149号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人:骆世琼，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县�
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈天敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6548号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，该公司员工。
被告：张丽君，女，1963年7月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：金香园，女，1962年10月23日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张丽君、金香园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张丽君偿还原告借款本金10万元及约期内利息、约期内复息及约期外罚息；2.被告金香园对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1.借款人：被告张丽君；
2.借款本金：借据序号3为50000元，借据序号4为50000元；
3.借款期限：借据序号3为2015年2月9日至2016年2月8日，借据序号4为2015年3月9日至2016年2月1日；
4.借款利率：借据序号3为月利率7.933334‰，借据序号4为月利率7.579166‰；
5.逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即借据序号3为月利率11.900001‰，借据序号4为月利率11.368749‰；
6.借款交付情况：原告分别于2015年2月9日和3月9日以转账支付方式各发放借款50000元；
7.保证担保情况：被告金香园自愿为原告在2014年2月11日至2016年2月10日期限内向被告张丽君发放的额度为100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；
8.还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告张丽君在借款期间支付借据序号3的期内利息合计1824.86元、期内复息合计2.76元，尚欠本金50000元、期内利息3001.25元、复息及罚息；支付借据序号4的期内利息合计1313.72元、期内复息合计7.09元，尚欠本金50000元、期内利息2854.82元、复息及罚息；
9.其他事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息3001.25元、罚息（以未还本金为基数，从2016年2月9日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行义务之日止）、复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年9月21日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行义务之日止）]；
二、被告张丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息2854.82元、罚息（以未还本金为基数，从2016年2月2日起按月利率11.368749‰计算至判决确定履行义务之日止）、复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年9月21日起按月利率11.368749‰计算至判决确定履行义务之日止）]；
三、被告金香园对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，被告金香园承担保证责任后，有权向被告张丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由张丽君、金香园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张 琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执109号
申请执行人:濮阳市中炜精细化工有限公司，住所地河南省范县产业集区，统一社会信用代码914109267967816572。
法定代表人：吴深海，总经理。
被执行人：湖北煜燃贸易有限公司，住所地荆门市东宝区，统一社会信用代码914208000731719004。
法定代表人：沈克强，总经理。
本院在执行濮阳市中炜精细化工有限公司与湖北煜燃贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人湖北煜燃贸易有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人湖北煜燃贸易有限公司在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人濮阳市中炜精细化工有限公司借款本金1073847.4元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费7233元，执行费13200元。但被执行人湖北煜燃贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人湖北煜燃贸易有限公司无可供执行的财产，并告知申请执行人濮阳市中炜精细化工有限公司。申请执行人濮阳市中炜精细化工有限公司认可本院对执行人湖北煜燃贸易有限公司财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年6月5日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人濮阳市中炜精细化工有限公司发现被执行人湖北煜燃贸易有限公司有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月五日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执773号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该行员工。
被执行人李志岗，男，1969年12月23日出生，汉族，农电工，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人董现梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人刘开民，男，1958年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉李志岗、董现梅、刘开民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初5214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。申请执行标的329592元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2018年2月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2018年2月7日、2018年4月18日、2018年5月14日、2018年6月6日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，因被执行人李志岗另案已冻结其全部银行账户，故本案轮候冻结，冻结扣划被执行人刘开明1500元，已退还申请人。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查到车辆登记信息。
8、2018年5月15月被执行人李志岗到庭接受询问，愿意以其全部工资偿还该笔贷款，并向本院提供其公积金账户余额，希望本院将其公积金账户余额全部转到另案申请人公积金账户中，以偿付对其欠款，并表示自2017年7月开始将每月工资6000元全部用来偿还本次借款。
9、2018年6月6日，申请人与被执行人李志岗到庭协调处理还款时宜，双方达成和解协议。
10、被执行人在本院执行阶段，配合本院执行工作，积极配合履行判决书确定的还款义务，故本院并未对其采取强制措施。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2018年6月6日，通过与申请人代理人李潇谈话的方式将被执行人李志岗、董现梅、刘开民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的329592元。执行到位1500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。同时申请人于被执行人已达成执行和解协议，和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初5214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 孔祥进
审 判 员 王 松
二〇一八年六月六日
法官助理 陶紫瑞
书 记 员 滕 政
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6274号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：翁均。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告翁均小额借款合同纠纷一案，于2016年5月23日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告翁均所有的价值人民币50万元的财产采取保全措施，并由审判员陆启杰适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。被告翁均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司起诉称：
原诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司。
2014年12月16日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告翁均签订最高额抵押借款合同，约定被告翁均以己有的位于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2605室的房产【房权证号：柯桥字第××号】及土地使用权【土地证号：柯桥区国用（2014）第18239号】为借款人翁均自2014年12月16日至2016年2月16日期间在最高贷款限额2**万元内贷款提供抵押担保。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续【他项权证号：绍房他证绍县字第2014120**号】。
2014年12月17日，被告翁均向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请贷款50万元，约定借款期限为2014年12月17日起至2015年12月17日，借款月利率15‰。原诸暨市海博小额贷款股份有限公司依约发放贷款，但被告却未能按约归还全部借款本息。现原告起诉要求：1、判令被告翁均归还借款本金50万元，并支付自2016年2月19日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2、原告有权就被告翁均提供的坐落于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2605室的房地产【他项权证号：绍房他证绍县字第2014120**号；房权证号：柯桥字第××号；土地证号：柯桥区国用（2014）第18239号】经依法处置所得价款在上述第1项债务范围享有优先受偿权。
被告翁均未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料（证据材料均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料一：变更登记情况表1份，以证明原诸暨市海博小额贷款有限公司于2015年12月18日企业名称变更为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司的事实；
证据材料二：最高额抵押借款合同、房产证、他项权证、土地证各1份，以证明2014年12月16日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告翁均签订最高额抵押借款合同一份，被告翁均以其所有的位于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2605室的房地产【房权证号：柯桥字第××号；土地证号：柯桥区国用（2014）第182**号】对借款提供抵押担保的事实；
证据材料三：借款借据、付款凭证各1份，以证明2014年12月17日被告翁均向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请贷款50万元（借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，借款月利率15‰），原诸暨市海博小额贷款股份有限公司转账交付50万元的事实；
证据材料四：文书送达地址确认书1份，以证明本案被告对诉讼文书的送达地址进行书面确认的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告翁均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，被告翁均已支付利息至2016年2月18日。
又查明，最高额抵押借款合同中关于违约责任条款中约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告翁均签订的最高额抵押借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告翁均尚欠借款本金人民币50万元及相应利息，由原告的陈述及其提供的证据所证实，足以认定。原诸暨市海博小额贷款股份有限公司变更企业名称为现原告，故其权利和义务由现原告享有和承担。现被告翁均未按约定归还全部借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除应支付约定利息外，还约定应支付一定的罚息或复息。被告翁均自愿向原告提供其所有的房地产为借款作抵押且已办理抵押登记，该抵押成立并生效。原告依约有权在登记的最高贷款限额、利息、律师代理费等实现债权费用范围内就上述抵押物享有优先受偿权。被告翁均虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁均应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付自2016年2月19日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告翁均不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被告翁均提供的坐落于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2605室的房地产【他项权证号：绍房他证绍县字第2014120**号；房权证号：柯桥字第××号；土地证号：柯桥区国用（2014）第18239号】经法定程序处置后所得价款在最高贷款限额200万元及利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，依法减半收取4520元，财产保全费3020元，合计7540元，由被告翁均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陆启杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋倩宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16719号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万泽友，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告万泽友信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初286号
原告广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告陈华桂，男，汉族，浦北县人，住浦北县。
原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告陈华桂物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员陆建东独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告广西万家兴物业管理有限责任公司的委托代理人王义到庭参加诉讼。被告陈华桂经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西万家兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告缴纳物业服务费943.2元、违约金1570.4元、水电公摊90元，合计2603.6元。事实和理由：被告陈华桂购买浦北县城五皇商城9号楼706室房屋一套，2009年7月16日，被告收房后与原告签订物业服务协议。之后，被告入住该房屋，原告提供物业管理服务。从2014年1月起，被告拒绝交纳物业服务费，经原告多次追讨仍未缴交。请求法院判令被告支付上述款项。
被告陈华桂没有答辩，也没有提交任何证据。
本院认为，原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告陈华桂签订的《物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告履行了合同义务，被告作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务，被告不履行交纳物业费义务，属违约行为。原告要求被告支付物业管理费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告诉请的违约金过高，应予调整。被告陈华桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈华桂给付原告广西万家兴物业管理有限责任公司2014年1月至2016年12月的物业服务费943.2元、生水电公摊90元，合计1033.2元。
2、被告陈华桂给付原告广西万家兴物业管理有限责任公司违约金，违约金计算（以物业服务费1033.2元为本金，按年利率6%，从2017年1月16日起计至付清之日止）。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告陈华桂负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 陆建东
二〇一七年二月二十日
书记员 王秀梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1464号
原告：郭磊，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨道如。
原告郭磊与被告上海英集斯自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第326号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李红兵，男，1969年2月16日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2010年9月21日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，于同年6月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李红兵犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2014年4月27日下午，被告人李红兵在泸州市江阳区大北街扒窃被害人陈某某黑色单肩包内王某存放的酷派5891手机一部。案发后，公安机关追回赃物返还失主。经估价鉴定：被盗手机价值人民币500元。2、2014年4月27日下午，被告人李红兵在泸州市江阳区仁和路老百货公司门口，扒窃被害人景某背包内酷派5950手机一部。案发后，公安机关追回赃物返还失主。经估价鉴定：被盗手机价值人民币450元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李红兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李红兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月27日下午，被告人李红兵在泸州市江阳区大北街，趁被害人陈某某不备之机扒窃其黑色背包内酷派5891手机一部。随后，被告人李红兵又窜至泸州市江阳区仁和路老百货公司门口，趁被害人景某不备之机扒窃其单肩包内酷派5950手机一部。案发当天，公安机关将被告人李红兵抓获并追回被盗手机退还被害人。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币950元。
另查明，被告人李红兵于2010年9月21日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被害人陈某某、景某的陈述，被告人李红兵的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李红兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李红兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安民警已追回被盗手机并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月16日起，至2015年1月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢241号
申请执行人彭凯，男，汉族，1981年11月13日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人彭凯与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2015）胶民初字第4636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年02月16日向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执989号，执行标的为35062.30元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，故本院于2016年06月24日依法以终结执行的方式结案。
2017年3月30日本院依申请执行人申请恢复对（2015）胶民初字第4636号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢241号。因被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2015）胶民初字第4636号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 辛 泉
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初144号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人宋�春，男，1967年7月7日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；溆浦县人民检察院于同年4月26日决定对其监视居住；经本院决定于2017年5月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人宋克春犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉，被告人宋克春到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年12月6日2时许，被告人宋克春来到溆浦县水东�湖田坪村，在村民罗某某家盗得鸭1只，在村民宋某某家盗得鸡8只，在村民宋某1家盗得鹅3只、鸡6只。经溆浦县价格认证中心认定，被盗鸡、鸭、鹅共计价值人民币1388元。
本院另查明，被告人宋克春因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月13日18时许，被告人宋克春主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋克春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、宋某某、宋某1的陈述、证人史某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋克春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分�指控被告人宋克春所犯罪名成立，本院予以确认。被告人宋克春主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋克春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �肖明刚
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 邓 雪 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10276号
申请执行人刘文勇。
被执行人成都喜福亨投资管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人成都喜福亨投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年九月二十日
书记员 刘锦城
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初229号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。
被告：董国胜，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：周留兴，男，1938年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）与被告董国胜、周留兴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告董国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周留兴经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周留兴返还垫付款47317.20元，被告董国胜返还垫付款20278.80元；2、由两被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2012年8月29日17时26分许，董国胜驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××重型半挂车沿苏同黎公路由北向南行驶至临沪大道交叉路口与沿临沪大道由东向西行使的周留兴驾驶的电动三轮车相撞，造成周留兴受伤及双方车辆损坏的交通事故，2012年9月25日，苏州市吴江区交巡警大队出具交通事故认定书认定当事人董国胜负该起事故的次要责任，认定当事人周留兴负事故主要责任。发生事故后，原告向被告周留兴垫付抢救费用67596元，被告周留兴的儿子周某承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用。被告董国胜承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除在基金垫付范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。被告董国胜、周留兴的行为已经违反了承诺书的内容，请求法庭判令两被告按责任返还道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用。
被告董国胜未作答辩。
被告周留兴未作答辩。
原告主张的事实，有原告提供的交通事故认定书、聘请函、垫付申请书、申请人与被告关系证明、被告董国胜的身份证明复印件、被告董国胜的承诺书原件、救助基金申请人身份证明、申请人承诺书、被告入院记录、受害人医药费发票、垫付通知书及附件、被告救助基金垫付款项支付凭证等予以以证实，本院予以确认。
另查明，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0349号民事调解书中载明周留兴与董国胜、周口市何信汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2013年6月4日就本次交通事故造成的损失达成调解协议，该案中赵某作为周口市何信汽车运输有限公司的委托代理人到庭参加调解，黎里交警中队出具的情况说明载明豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××重型半挂车的实际车主为赵中华，但在该案中，周留兴未将紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费67596元作为损失一并主张。
本院认为：道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助资金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。另外被告董国胜、被告周留兴的儿子周某出具的承诺书，是双方对江苏省道路交通事故社会救助基金管理人所垫付款项的偿还方式的合意，该承诺书合法有效。因被告董国胜、周留兴分别负该起事故的次要责任、主要责任，故原告紫金保险公司依照事故责任比例主张由被告董国胜返还20278.80元、被告周留兴返还47317.20元的诉讼请求本院依法予以支持。被告董国胜、周留兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董国胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20278.80元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户行招商银行南京奥体支行，开户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04）。
二、被告周留兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款47317.20元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户行招商银行南京奥体支行，开户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费560元，合计2050元，由被告董国胜负担615元，由被告周留兴负担1435元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告紫金财产保险股份有限公司。原告已预交诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4609号
原告：云县润丰建筑设备租赁站，经营场所：云南省临沧市云县爱华镇河湾村委会对面，统一社会信用代码92530922MA6KG86701。
经营者：刘成万，男，生于1969年04月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：凤庆县鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇接官亭210号，统一社会信用代码91530921741481411M。
法定代表人：杨明，总经理。
被告：周奇志，男，生于1970年12月03日，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余学芬，女，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市垫江县。
原告云县润丰建筑设备租赁站与被告凤庆县鸿发建筑工程有限责任公司、周奇志、余学芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告云县润丰建筑设备租赁站于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云县润丰建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云县润丰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费174元,减半收取87元，由原告云县润丰建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初3869号
原告邱凤祥，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住××旗，公民身份号码×××。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人陈琳，内蒙古广诚律师事务事务所工作人员。
被告孟和满达，男，1982年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住××旗。公民身份号码×××。
被告扎日嘎拉，男，38岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木通希嘎查。
原告邱凤祥与被告孟和满达、扎日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱凤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年六月二十八日
书记员 付菁菁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢88号
申请执行人:李存亮，男，汉族，农民。
被执行人：孙涛，男，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县金屯镇宏发彩印厂。
申请执行人李存亮与被执行人孙涛、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日恢复执行，原执行案号（2015）嘉执字第546号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第96号民事判决书的确认及李存亮的申请,被执行人孙涛、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂与申请执行人李存亮双方达成和解。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第96号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月十二日
书记员 楚秀芬
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第101号
原告河北骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告朱昌海，山西省石楼县。
被告丁锦梅，住址同上。
被告李保平，山西省石楼县。
原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告朱昌海、丁锦梅、李保平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼。被告朱昌海、丁锦梅、李保平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北骐进汽车贸易有限公司诉称，被告朱昌海、丁锦梅系夫妻关系。2010年8月27日，被告朱昌海为购买汽车与平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，向平山县农村信用合作联社借款125000元。同时原告和被告李保平分别与平山县农村信用合作联社签订保证合同，为被告朱昌海贷款购车提供连带责任保证。被告朱昌海贷款后，未按约定归还借款本息。在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为被告朱昌海的连带责任保证人代被告归还了借款本息85604.63元。2012年8月11日，平山县农村信用合作联社与原告签订《债权转让协议》将10531.23元债权转让给原告，以上两项合计96135.86元。经原告多次催要未果。被告李保平作为借款的连带责任保证人应与被告朱昌海、丁锦梅承担连带责任。请求依法判令被告朱昌海、丁锦梅给付原告为其代还的银行借款85604.63元，并赔偿原告利息损失40020.33元（计算至2014年6月30日）；依法判令被告朱昌海、丁锦梅给付原告受让的信用社对被告的债权10531.23元，并给付原告逾期利息3622.74元（计算至2014年6月30日）；被告李保平承担连带还款责任。
被告朱昌海、丁锦梅、李保平未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月27日，贷款人（甲方）平山县农村信用合作联社与被告朱昌海（借款人）（乙方）、原告（担保人）（丙方）签订个人汽车借款合同，约定由原告担保为被告向平山县农村信用合作联社借款壹拾贰万伍仟元正，用于购买福田牌汽车一辆，车牌号为冀A×××××。借款期限2010年8月27日到2012年8月1日，借款利率按2年期档次月利率7.65‰执行。借款担保，原告（保证人）提供连带责任保证。违约责任，本合同有效期间内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息，乙方连续三期未归还偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的。该合同有平山县农村信用合作联社、原告、被告朱昌海签字并盖章。2010年8月27日，被告李保平（保证人）与平山县农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。同日，原告作为保证人与平山县农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。合同签订后，平山县农村信用合作联社按约定发放了借款，但被告朱昌海未按约定归还借款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告替被告朱昌海分别于2011年7月31日还24050元，2011年9月29日还11589.94元，2011年10月31日还5710元，2011年11月23日还5700元，2011年12月23日还5542.71元，2012年1月29日还5621.98元，2012年2月26日还5570元，2012年3月27日还5520元，2012年4月28日还5470元，2012年5月28日还5450元，2012年6月29日还5380元，以上共计85604.63元。2012年8月11日，平山县农村信用合作联社与原告签订《债权转让协议》，平山县农村信用合作联社将对被告朱昌海的债权10531.23元及相关的合同权利转让给原告。同日原告支付平山县农村信用合作联社债权转让款10531.23元。
本案在审理过程中，本院根据原告的保全申请，作出了（2014）平民二初字第101号民事裁定书，冻结被告朱昌海、丁锦梅、李保平名下的银行存款135000元或相应价值的财产，实际冻结朱昌海的银行存款2969.42元，冻结李保平1361.95元，冻结期限自2014年6月26日至2014年12月26日止。
另查明，被告丁锦梅与被告朱昌海系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的个人汽车借款合同、保证合同两份、借款借据、借款人声明与保证、保证人声明与保证、债权转让协议、债权转让通知书、2012年6月29日平山县农村信用合作联社出具的证明一份、2012年8月11日平山县农村信用合作联社出具的证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，2010年8月27日，被告朱昌海与平山县农村信用合作联社签订的《个人汽车借款合同》，原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，被告李保平与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告朱昌海履行了发放贷款的义务，被告朱昌海亦应按借款合同约定履行还本付息义务，但被告朱昌海违反合同约定逾期未还款，平山县农村信用合作联社依据与被告朱昌海签订的个人汽车借款合同第13条第3款第6项借款人连续三期未归还借款或一期已拖欠三个月以上的，贷款人有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息的约定，被告朱昌海的行为符合上述情形。在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告代被告朱昌海还款共计85604.63元。2012年8月11日原告与平山县农村信用合作联社签订债权转让协议，受让平山县农村信用合作联社对被告朱昌海的债权10531.23元及相关的合同权利。现原告要求被告偿还上述欠款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告丁锦梅与被告朱昌海系夫妻关系，被告丁锦梅应按法律相关规定承担连带责任。被告李保平应按约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱昌海于本判决生效后十日内给付原告河北骐进汽车贸易有限公司代还款85604.63及利息（自2012年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告朱昌海于本判决生效后十日内给付原告河北骐进汽车贸易有限公司债权转让款10531.23元及利息（自2012年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、被告丁锦梅、李保平对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1195元，共计4295元，由三被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 刘 泓
二〇一四年十月二十二日
书记员 武彦群
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初49号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人吴毅，男，1992年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年7月17日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人田园，男，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人吴毅犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人吴毅及其辩护人田园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日21时许，被告人吴毅醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，沿获嘉县信义路由南向北行驶至获嘉县位庄乡徐庄村南地路段时被获嘉县公安局交警大队执勤交警查获。2017年7月13日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴毅血液中乙醇定量检测结果为158.82mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人吴毅的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
辩护人辩称：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人积极认罪、悔罪态度明确，且具有坦白情节。3、被告人犯罪行为主观恶意性小，社会危害性较轻。
经审理查明：2017年7月10日21时许，被告人吴毅醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，沿获嘉县信义路由南向北行驶至获嘉县位庄乡徐庄村南地路段时被获嘉县公安局交警大队执勤交警查获。2017年7月13日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴毅血液中乙醇定量检测结果为158.82mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人吴毅的供述和辩解，被告人吴毅的一寸免冠正面照片、户籍证明、前科证明，现场呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，获嘉县公安局鉴定意见通知书，抽血照片，车辆现场查获照片，行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴毅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，被告人积极认罪、悔罪态度明确，具有坦白情节，且被告人犯罪行为主观恶性小，社会危害性较轻的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人吴毅能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日至2018年4月25日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一八年三月三十日
书记员 李少若
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初968号
原告：王某某，男，1964年1月10日出生，汉族，某某公司法人，住山西省长治市郊区。
委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
被告：廖某某，男，1970年4月16日出生，汉族，某甲公司经理，住山西省长治市。
被告：付某某，女，1970年1月18日出生，汉族，某甲公司股东，住址同上，系被告廖某某妻子。
原告王某某诉被告廖某某、付某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人孙惠森到庭参加诉讼，被告廖某某、付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任共同支付货款636608元；2、支付货款银行利息损失29177.86元（截止2016年8月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系。截止2015年10月15日被告拖欠原告钢材款636608元。2015年10月15日被告廖某某给原告出具欠条，2015年10月20日被告廖某某、付某某又与原告达成还款协议，承诺于2016年5月31日前归还欠款，如不能归还愿以其所有的位于长治市复兴小区42号楼2单元1202号房屋折抵返还欠款。至今被告未归还原告欠款。
被告廖某某、付某某未到庭也未向本庭提交书面的答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、欠条，证明被告廖某某欠原告王某某货款636608元。
2、协议书，证明原、被告廖某某、付某某之间有债权债务关系，同时被告愿意以其房产折抵货款。
3、利息计算方法，证明利息以年利率5%计算，计算时间为2015年10月15日至2016年8月15日，共计11个月。
以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
依据依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认如下事实：
原、被告有业务关系。2015年10月15日被告廖某某给原告出具欠条（内容：“今欠到王某某货款636608元，签名廖某某，时间2015年10月15日。”）。2015年10月20日被告廖某某、付某某又与原告签订《协议书》（内容：“甲方：王某某；乙方：廖某某、付某某，就乙方2015年10月15日欠甲方钢材款达成如下还款协议：一、截止2015年10月15日乙方欠甲方钢材款636608元；二、乙方保证于2016年5月31日前归还；三、乙方如不能归还，自愿以本人所有的位于长治市复兴小区42号楼2单元1202号房屋折抵该欠款，但如经相关评估部门评估，该房产价值大于欠款时，甲方应将超出部分返还给乙方；……”甲乙双方签名。）。至今被告未归还原告欠款。
被告廖某某、付某某于1993年结婚。
本院认为，被告廖某某、付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告诉称被告廖某某、付某某欠其货款636608元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告廖某某、付某某偿还该636608元货款理由正当，本院予以支持。原告要求被告廖某某、付某某支付2015年10月15日至2016年8月15日货款利息29177.86元，本院认为，双方2015年10月20日签订的《协议书》中，没有约定利息，故在双方约定的归还期2016年5月31日前的利息本院不予支持。对2016年5月31日至2016年8月15日（共计76天）货款利息，本院予以支持，原告主张利息年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息为：636608元×5%÷365天×76天=6627.7元。原告要求二被告共同偿还欠其的货款，本院认为，二被告于1993年结婚，共同与原告签订《协议书》，故二被告应共同偿还欠原告的货款，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某、付某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款636608元及利息6627.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10458元，由被告廖某某、付某某负担10144.3元，原告王某某313.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 李连登
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曲 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初124号
原告郑艳辉，男，1988年2月28日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市公安局交警支队城市治安卡口防控大队，地址邯郸市幸福街。
负责人常爱民，职务大队长。
本院在审理原告郑艳辉诉被告邯郸市公安局交警支队城市治安卡口防控大队为道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告郑艳辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元。由原告承担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭如宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1476号
申请执行人陈海峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第127号《民事判决书》，于2015年9月21日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人陈海峰办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第127号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1380号
原告：朱文秀，女，生于1956年9月4日，汉族，住宜城市南营办事处南营市场宿舍，公民身份号码：4206231956********。
被告：李明四，男，生于1971年3月8日，汉族，住宜城市南营办事处龙潭村*组，公民身份号码：4206231971********。
被告：罗中兰，女，生于1969年8月12日，汉族，住址同上，公民身份号码：4206231969********。系被告李明四之妻。
原告朱文秀诉被告李明四，罗中兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱文秀到庭参加诉讼，被告李明四，罗中兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱文秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款贰万元（20000元）及利息，（从2015年10月15日按月息1分算至付清为止），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月15日因做农村修水渠建设生意却资金周转向原告借款贰万元（20000元）约定当年10月15日还，月息1分，但到期后，二被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告所请。
被告李明四、罗中兰未答辩。
经审理查明，原告朱文秀与被告李明四、罗中兰夫妻是同一村人，因被告李明四承包本村农田水渠工程缺资金，便找人借款，当打听到本村李生奎（2015年11月29日交通事故死亡）朱文秀夫妻有积蓄后，便于2015年5月15日到原告家借款，当时双方约定借款本金为20000元，期限5个月，原告将20000元现金借给被告李明四后，被告李明四当即给原告出具借条1份，内容为：欠条，李明四欠到贰万元整（20000元），2015年5月15日，还款10月15日。在李明四出具欠条后，原告丈夫要求李明四的妻子也要在欠条上签名，李明四便打电话叫其子骑摩托车把妻子罗中兰带到原告家，然后罗中兰在李明四的签名下方签上了罗中兰的名字。借款到期后，原告多次到被告家索要此笔借款无果，导致纠纷发生，遂于2017年4月13日向本院起诉，要求被告李明四、罗中兰偿还借款。
上述事实，有原告朱文秀的陈述，被告李明四、罗中兰出具的借条为证，本院予以采信，被告李明四、罗中兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
本院认为：被告李明四承包水渠工程以资金周转为由找原告朱文秀借款20000元，有其出具的借条为证，原告朱文秀与被告李明四、罗中兰之间的借款行为不违背法律规定，借款协议合法有效。债务应当清偿，现原告朱文秀要求被告李明四、罗中兰偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在庭审中，原告朱文秀要求被告李明四、罗中兰支付该借款的月息1分的利息，因双方在借款合同中未约定借期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告李明四、罗中兰应自借款期满之日起按年利率6％标准向原告朱文秀支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告李明四、罗中兰欠原告朱文秀借款本金20000元及利息（按年利率6％计算，从2015年10月16日起至债务清偿完毕之日止）由被告李明四、罗中兰于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告李明四、罗中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 奇
人民陪审员 ：江亚熊
人民陪审员 ：朱静静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雁 翔
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2741号
原告：秦玉永，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：常开峰，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告秦玉永诉被告常开峰、武计迎民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉永、被告常开峰到庭参加诉讼，被告武计迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告秦玉永诉称，2015年10月2日至2016年2月24日，被告常开峰因承包峄山镇公路网化工程需资金周转，原告分四次借给被告常开峰70万元，并由武计迎担保。当时口头约定2016年3月底一次性还清，被告并向原告出具借条四张。到期后原告多次找二被告催要，二被告以现在无力还为由一拖再拖，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款70万元整及利息；2、诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告秦玉永向本院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条四张，用以证明被告四次共向原告借款70万元事实；
证据3、2016年2月24日协议一份，用以证明双方约�还款计划，如不按约定还款支付利息。
被告常开峰辩称，借款属实，是借款70万元为了工程需要该款至今未还，当时说过利息，但一直没给。
被告常开峰未提交证据。
被告武计迎未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月2日至2016年2月24日，被告常开峰因承包峄山镇公路网化工程需资金周转分四次分四次向原告秦玉永借款70万元，并由被告武计迎担保并出具借条四张。2016年2月24日，被告武计迎、常开峰向原告出具协议一份，载明：“就武计迎、常开峰借款，特此协议（三月份兑现、二选一、1还款40万元、2明鉴圣城住房一套）剩余欠款按3%利息支付，双方签字生效。借款人：武计迎、常开峰，2016年2月24日”后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本�。
庭审过程中，原告秦玉永主张：“2016年2月24日双方约定还款40万及房屋，不还就按三分利息，从2016年3月1日按月息三分计算，至今7个月了。”
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及2016年2月24日协议及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告常开峰向原告秦玉永借款70万元，有其出具的四张借条为证，其本人当庭亦认可借款事实，本院依法予以确认。该款由被告武计迎签字担保，故被告武计迎依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，本院经审查后认为因2016年2月24日协议中双方约定按3%支付利息，故本院依法支持其以本金70万元按年利率24%计算、时间从2016年3月1日起算7个月的利息。该案事实清楚，数额明确。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常开峰于本判决生效之日起五日内偿还原告秦玉永借款70万元并支付利息（利息以本金70万元按年利率24%计算、时间从2016年3月1日起算7个月）。
二、被告武计迎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费4020元，由被告常开峰、武计迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王秀琪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执559号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人钟祥义，男，1964年10月9日出生，汉族。
申请执行人邱世望与被执行人钟祥义民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）湘0581民初2316号民事判决书，已发生法律效力。邱世望于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟祥义的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人钟祥义的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62027号
原告：黄昌辉，女，1974年5月8日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：李庆兵，男，1993年9月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：俞硕，女，中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司工作。
原告黄昌辉与被告李庆兵、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司(以下�称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌辉的委托诉讼代理人潘婷、被告李庆兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌辉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币268.49元、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、交通费100元、衣物损失费100元、鉴定费900元、律师费1,030元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告李庆兵承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月17日，被告李庆兵驾驶皖BBXX**小型普通客车�在上海市浦东新区东川公路环庆中路北50米处，与原告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告李庆兵负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告李庆兵辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定、原告治疗情况均无异议。对于具体赔偿项目及金额依法处理。皖BBXX**小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。
被告保险公司书面辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。皖BBXX**小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。原告伤情轻微，鉴定意见书明显夸大损失，根据司法解释应按医嘱赔付，误工费如不能提供证明证明损失，则按上海市最低工资标准赔付。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故发生的事实及责任认定、肇事车辆的保险情况没有争议，本院予以确认。2016年6月8日，上海浦东浦江法医学研究所出具鉴定意见：原告自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李庆兵驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李庆兵全责，原告无责。被告保险公司系被告李庆兵驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告李庆兵承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及相关病史材料，原告主张医疗费268.49元，本院予以支持。2、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后休息60日、护理30日、营养30日，本院据此确定三期期限，原告主张营养1,200元、护理费1,500元、误工费4,380元，尚属合理，本院予以支持。3、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为100元。4、衣物损失费。原告因交通事故衣物受损，本院酌定100元。5、鉴定费。原告因伤鉴定支出900元，系合理损失，本院予以确认。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，�告主张1,030元，尚属合理，本院予以支持。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告黄昌辉交通费100元、误工费4,380元、护理费1,500元、医疗费268.49元、营养费1,200元、衣物损失费100元合计7,548.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告�昌辉鉴定费900元；
三、被告李庆兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄昌辉律师费1,030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.50元，由被告李庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年十月十日
书记员 沈翼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4720号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：王信，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王信金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
委托代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙离婚纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决中有关财产分割部分的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 迎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执102号
郭迎宾：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
郭迎宾申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1853号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：11822.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c250377-6525-4438-a433-d50c55a09e70&imgId=MGMyNTAzNzctNjUyNS00NDM4LWE0MzMtZDUwYzU1YTA5ZTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c250377-6525-4438-a433-d50c55a09e70&imgId=MGMyNTAzNzctNjUyNS00NDM4LWE0MzMtZDUwYzU1YTA5ZTcwMS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初113号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人秦某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2016年9月27日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人秦某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关：1986年3月12日，巴林左旗隆昌镇八段村村民高忠生和李桂珍承包了隆昌镇八段村西梁（学校梁包），并于当年办理了林权证，高忠生经营几年后去世，将此地块承包给秦某某经营，秦某某在明知该地块为林地的情况下，依然从承包后一直在林地内耕种谷子和玉米等农作物直到2015年，经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定秦某某种植地块总面积为80.49亩，其中保留树趟子面积10.86亩，实际耕种面积为69.63亩。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、关于举报隆昌镇八段村秦某某滥伐林木未结案件的情况说明、报案材料、集体林地其它方式承包合同、内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书、林权证、巴林左旗林业局证明、内蒙古自治区人口信息、林地保护利用规划；证人陈某某、吴某某、石某甲、钟某某、石某乙的证言；鉴定意见巴林左旗林业调查规划设计队关于秦某某在林地内种植农作物地块地类及面积鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料光盘1张；被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十月十四日
书记员 李昕威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初113号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人秦某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2016年9月27日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人秦某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关：1986年3月12日，巴林左旗隆昌镇八段村村民高忠生和李桂珍承包了隆昌镇八段村西梁（学校梁包），并于当年办理了林权证，高忠生经营几年后去世，将此地块承包给秦某某经营，秦某某在明知该地块为林地的情况下，依然从承包后一直在林地内耕种谷子和玉米等农作物直到2015年，经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定秦某某种植地块总面积为80.49亩，其中保留树趟子面积10.86亩，实际耕种面积为69.63亩。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、关于举报隆昌镇八段村秦某某滥伐林木未结案件的情况说明、报案材料、集体林地其它方式承包合同、内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书、林权证、巴林左旗林业局证明、内蒙古自治区人口信息、林地保护利用规划；证人陈某某、吴某某、石某甲、钟某某、石某乙的证言；鉴定意见巴林左旗林业调查规划设计队关于秦某某在林地内种植农作物地块地类及面积鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料光盘1张；被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年十月十四日书记员  李昕威
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执244号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：王德军，行长。
委托代理人：洪至强，安徽律师事务所律师。
被执行人：后文峰，男，1972年3月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月4日作出的（2015）芜民申担字第00007号民事裁定书，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人后文峰位于芜湖县湾沚镇大唐路农行保险农行宿舍楼XX幢XX室。房产证号：芜县字第号。
查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年二月二十六日
书记员 俞春艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1265号
原告：杜某某，男，1958年1月2日生，汉族，医生，现住吉林省大安市。
被告：张某某，女，1961年2月26日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市，暂住辽宁省大连市。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：准予我与被告张某某离婚，并分得价值90000元的面积为47平方米的住宅楼，由我给付被告房屋差价款，依法分担共同债务28000元。事实与理由：我与被告于1982年10月13日登记结婚，婚生一子杜铁平、一女杜美莹均已成年，但杜美莹尚在大学读书。我与被告夫妻感情不和、常因家庭生活琐事产生矛盾，只是为将子女抚养成年而勉强维持婚姻关系，现已分居四年，夫妻感情破裂。我们的共同财产为在大安市罗门小区10栋4单元202室的建筑面积为47平米的住宅楼一套、价值可达90000元；双方有共同债务28000元，系装修房屋所欠。
张某某辩称：我与原告杜某某经自由恋爱订婚并登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子杜铁平、一女杜美莹，均已成年，但杜美莹现在大学三年级读书。在二十年前，原告与三名妇女产生了男女关系问题，经常鬼混而不顾家庭生活。我看在子女情面上、为巩固家庭关系、顾及社会影响而忍耐了二十多年。原告称我们双方分居时间已达四年多不属实。我因女儿尚未读完大学并考虑社会影响，不同意离婚。原告所称的28000元债务亦不存在，即使存在，也是其个人债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，认定如下：原告对双方夫妻感情破裂，虽未举出证据，但被告辩称其看在子女的情面、为巩固家庭关系、顾及社会影响而忍耐了二十多年，据此应认定为夫妻感情已经破裂。
本院认为：原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均承认其共同财产为一套尚未取得所有权证的住宅楼，但此房的合理价格因双方未能达成一致意见，又均不申请委托评估而不能确定。因此房只能分给其中一方，并由此方给付对方部分价款，现此房价格不能确定，故无法分割，可另行处理。原告所称的债务，因被告否认、原告未举出证据，故不能认定。被告称原告有生活作风问题，因未举出证据，原告又予以否认，故不能认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年九月二十日
书记员 吴晓婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6925号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：叶华平，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶华平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月三十日
代理书记员 苏雪艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1772号
原告：林济勇，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：杨丽萍，女，1991年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
两原告的委托诉讼代理人：陈壮，广东华法律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：郑菲，广东华法律师事务所实习律师。
被告：黄旭文，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：罗满英，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告林济勇、杨丽萍诉被告黄旭文、罗满英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告林济勇、杨丽萍撤回起诉。
本案受理费12600元，减半收取6300元（原告已预交），由原告林济勇、杨丽萍负担。财产保全费4920元（原告已预交），本院予以退回。
审判员 李炯君
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁蕴琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11207号
原告：邱烈，男，1980年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘大卫、杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海凯密科实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙某某。
本院在审理上列当事人间股东知情权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱烈撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1268号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2017年1月22日受理原告张某某与王某某合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月1日，被告拖欠原告3000元，当时被告口头承诺于2016年11月1日偿还，但是到期后，被告拒绝还款，故原告诉至本院请求依法判令1、被告偿还原告欠款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告王某某于2016年10月1日欠原告张某某3000元。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月1日原告张某某承包被告王某某的出租车，原告张某某向被告王某某交付30000元押金，合同到期后，被告王某某向原告退还了部分押金，下欠3000元，被告王某某向原告出具欠据一支，后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告承包被告的车辆，合同到期后被告向原告返还了部分押金，下欠3000元被告向原告出具的欠据，故本院对原告请求被告返还押金3000元的诉讼请求予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某返还押金3000元。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 岩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03787号
原告：郑志强，1972年7月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：柯声美，1962年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告郑志强与被告柯声美债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郑志强在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑志强撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑志强负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审280号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人杨磊，男，1982年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人李二艳，女，1982年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－124号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费70700元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年5月12日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月12日作出河计育征（2016）B8�124号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费70700元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）B8－124号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人杨磊、李二艳系河间市时村乡段庄村居民。二被执行人于2004年登记结婚，2014年5月12日生育第三胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月12日作出河计育征（2016）B8－124号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育三胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条�第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费70700元，并限三十日内缴纳。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月13日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－124号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计�征（2016）B8－124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘梦瑶
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初850号
自诉单位温县小额贷款担保中心,住所地温县温泉镇人民路**号。组织机构代码69217165-1。
法定代表人陈胜春，任主任。
被告人刘志荣,女,1989年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县小额贷款担保中心以被告人刘志荣犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘志荣已履行完毕，自诉单位温县小额贷款担保中心申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县小额贷款担保中心撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初888号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许某,男，汉族，1967年10月23日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月2日22时，被告人许某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至鼓楼区银城广场附近被民警查获。被告人许某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为102mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为130.6mg/100ml。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人许某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月八日
书记员 李 莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2041号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告于后元，男，1963年07月18日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告于后元供用水合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李延林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨成文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4317-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告刘莹臻，男，1964年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告刘莹臻、第三人厦门中祥房地产开发有限公司�权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 甘小明
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1091号
原告吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告庄国良，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告简美丽，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告吴素芬与被告庄国良、简美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素芬的委托代理人沈文松到庭参加诉讼，被告庄国良、简美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素芬诉称，被告庄国良、简美丽系夫妻，被告庄国良因偿还银行贷款需要资金于2015年1月6日向原告借款人民币40000元，限于2015年1月13日归还全部借款，并出具一张借条给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告庄国良至今未还。请求判令被告庄国良、简美丽归还借款人民币40000元。
被告庄国良、简美丽在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年1月6日，被告庄国良因需要资金向原告吴素芬借款人民币40000，并出具一份借条给原告吴素芬收执。借条内容载明：“本人因发展需要资金，兹向吴素芬借款人民币肆万元正（40000），定于2015年1月13日归还全部借款。……”，借条同时还载明借款人庄国良及身份证号码、手机号码和借款时间。借款期限届满后，经原告吴素芬催讨，被告庄国良至今未予归还。2015年3月25日，原告吴素芬向本院提起诉讼，请求依法判令被告庄国良、简美丽归还借款人民币40000元。另查明，被告庄国良、简美丽于1988年12月2日在南靖县奎洋镇人民政府民政部门登记结婚，于2015年2月25日在南靖县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告吴素芬提供的借条一份、南靖县婚姻登记处提供的靖X字第XXX号《结婚证》、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告庄国良尚欠原告吴素芬借款人民币40000元，有被告庄国良出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该借款发生在被告庄国良、简美丽夫妻关系存续期间，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。故原告请求被告庄国良、简美丽共同偿还借款人民币40000元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告庄国良、简美丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国良、简美丽应于本判决生效后十日内归还原告吴素芬借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告庄国良、简美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1690号
申请执行人昆山市诚泰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泗桥村原染厂内，组织机构代码:78838552-3。
法定代表人罗春。
被执行人宁波恒昌工业有限公司，住所地镇海五里牌开发区，组织机构代码:144379195。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人昆山市诚泰金属制品有限公司与被执行人宁波恒昌工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波恒昌工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人昆山市诚泰金属制品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人昆山市诚泰金属制品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1690号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第535号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：章伟芬。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人章伟芬商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳