浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1960号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋、朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被告：郁忠甫，男，1975年8月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：王春凤，女，1973年10月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：宋红亚，女，1981年12月22日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市融金担保有限公司（以下简称“融金公司”）与被告郁忠甫、王春凤、宋红亚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼。被告郁忠甫、王春凤、宋红亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郁忠甫、王春凤立即支付原告代偿款57710.14元，并支付自代偿日起以代偿款为基数按每日万分之五计算至付清日止的利息及实现债权的费用3000元；2.被告宋红亚对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月22日，被告郁忠甫因购车所需与中国工商银行股份有限公司海宁支行（下称“海宁工行”）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告郁忠甫以在海宁工行申办的信用卡透支方式借款90000元，按月分36期还款；原告为前述债务向海宁工行提供连带责任保证担保。被告宋红亚自愿为郁忠甫向原告提供反担保并签订了《反担保合同》。合同签订后，海宁工行按约放贷，此后因郁忠甫未能按时归还海宁工行透支款，原告在2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年2月向海宁工行垫付债务合计57710.14元。此款三被告均未能向原告支付。根据《担保法》有关规定和履约保证合同约定，被告宋红亚应承担连带还款责任。被告王春凤应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告郁忠甫、王春凤、宋红亚未作答辩，也未提供证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、资金汇划（贷方）补充凭证（收账通知）、分期付款申请表各1份。证明被告郁忠甫因购车所需向海宁工行贷款90000元，原告为该笔债务向海宁工行提供连带责任保证；2014年8月25日，海宁工行向被告郁忠甫放贷90000元的事实。
2.反担保合同1份。证明被告宋红亚为被告郁忠甫向原告提供反担保，并约定了担保方式、范围等的事实。
3.浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初710号民事判决书1份。证明证据1、2欲证的事实已在该份判决书中加以认定的事实。
4.特种转账凭证4份，证明原告为被告郁忠甫垫付57710.14元的事实。
5.委托代理合同及发票各1份。证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
6.结婚登记情况1份。证明被告郁忠甫与被告王春凤系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的证据，因被告郁忠甫、王春凤、宋红亚未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月22日，被告郁忠甫因购车所需与海宁工行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告郁忠甫以在海宁工行申办的信用卡透支方式借款90000元，按月分36期还款，原告为前述债务向海宁工行提供连带责任保证担保。同日，被告郁忠甫、宋红亚与原告签订反担保合同1份，约定被告宋红亚为被告郁忠甫的上述债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款合同中代借款人向贷款人清偿债务的一切支出及保证人在实现债权过程中产生的一切费用，利息为自代偿之日起每日按万分之五计算至付清日止。合同签订后，海宁工行按约放贷给被告郁忠甫90000元。后因被告郁忠甫未能按时归还海宁工行的到期款项，原告于2016年5月25日、2016年9月23日、2017年1月25日、2017年2月7日分别向海宁工行支付14784.51元、12456.96元、12553.74元、17914.93元。以上款项共计57710.14元，三被告至今未向原告支付。
另查，被告郁忠甫与被告王春凤系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
又查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费3000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为债务人即被告郁忠甫向债权人海宁工行代偿借款57710.14元，事实清楚，证据充分，被告郁忠甫应当承担向原告归还代偿款并支付相应利息的民事责任。根据原告与被告郁忠甫、宋红亚签订的反担保合同约定，被告郁忠甫除应归还原告代偿款外，还需向原告支付实现债权所支出的费用（律师代理费）。被告王春凤与被告郁忠甫系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，其债务系夫妻共同债务，被告王春凤应承担共同还款责任。被告宋红亚自愿为被告郁忠甫的债务承担不可撤销的连带责任保证，应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告郁忠甫、王春凤归还代偿款57710.14元并支付相应利息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告宋红亚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁忠甫、王春凤应偿还原告海宁市融金担保有限公司代偿款57710.14元，并支付以各笔代偿款为基数，自各笔代偿款代偿之日起按日万分之五计算至实际付清之日止的利息（第一笔：14784.51元，代偿日2016年5月25日；第二笔：12456.96元，代偿日2016年9月23日；第三笔：12553.74元，代偿日2017年1月25日；第四笔：17914.93元，代偿日2017年2月7日）。
二、被告郁忠甫、王春凤应支付原告海宁市融金担保有限公司实现债权费用3000元。
上述第一、第二项确定的款项，由被告郁忠甫、王春凤于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告宋红亚对被告郁忠甫、王春凤的上述债务承担连带清偿责任。被告宋红亚承担连带清偿责任后，有权向被告郁忠甫、王春凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，财产保全申请费620元，合计1950元，由被告郁忠甫、王春凤、宋红亚负担。公告费650元，由被告郁忠甫、王春凤、宋红亚负担（支付方式：该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。