wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初213号
原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
原告杨崇新诉被告上海市规划和国土资源管理局要求撤销政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年五月十五日
书记员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初213号原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。原告杨崇新诉被告上海市规划和国土资源管理局要求撤销政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 颖二〇一七年五月十五日书记员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初707号
原告：刘原杉，女，1993年5月16日生，住重庆市荣昌区。
被告：王艺成，男，1970年8月14日生，住重庆市荣昌区。
原告刘原杉诉被告王艺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告刘原杉到庭参加诉讼，被告王艺成经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘原杉诉称：2015年6月，被告王艺成向原告刘原杉借款40000元，借款期限3个月，双方约定月利率1.5%，每月付息，并出具借条一张，约定2015年9月底归还，到期后，被告以无钱为由，一直未还，被告支付利息到2016年2月止。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及从2016年3月1日至2017年1月31日止的利息6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王艺成未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，被告王艺成向原告刘原杉借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘原杉人民币大写肆万元整（小写：40000.00元）期限为3个月，从2015年06月01日至2015年09月30日止。经双方约定借款月利率为1.5%，从借款之日到下月相对之日分月支付利息，到期本息一并结清。”被告王艺成在借款人处捺印确认。被告支付利息到2016年2月止，之后被告未再支付利息，至今未归还借款。2017年2月3日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告王艺成向原告刘原杉借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告王艺成之间的借款关系成立。双方在借条中约定了“借期3个月”，现已到期，被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了“借款月利率为1.5%”，原告要求被告支付从2016年3月1日至2017年1月31日止的利息6600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王艺成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘原杉借款40000元、利息6600元。
如果被告王艺成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，公告费560元，由被告王艺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘振洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6764号
申请执行人李振起。
被执行人李全顺。
被执行人高云祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李全顺及其妻子、高云祥及其妻子在银行的存款200万元及利息或查封、扣押被执行人李全顺及其妻子、高云祥及其妻子相当于200万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李全顺、高云翔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 杭
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第398号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李玉祥，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李玉祥金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第54号支付令确认：由被执行人李玉祥偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付48033元，并承担本案受理费333元。
但被执行人李玉祥至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李玉祥无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2450号
原告：刘良，男，1987年9月20日出生，汉族，住吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
被告：曲文杰，男，1975年12月1日出生，汉族，住吉林省-延边朝鲜族�治州-珲春市。
原告刘良与被告曲文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘良、被告曲文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良向本院提出诉讼请求：要求曲文杰赔偿车辆损失维修费7100元、车体彩条损失费200元，共计7300元；事实和理由：2017年9月24日5时35分许，曲文杰驾驶吉HSKX**号车辆行驶至珲春市靖和街电厂新区西门前，与我停放在路边的吉HSXX**号轿车相撞，造成我车辆损坏。经珲春市公安交通警察大队认定，曲文杰负事故全部责任。事故造成我所有的吉HSXX**号车辆损坏，我将车辆送至珲春市兄弟汽车钣金喷漆修配厂进行维修。支付维修费7100元，另事故造成我车体宣传彩条损坏，价值200元。吉HSKX**号车�所有人为曲文杰，该车辆在鑫安汽车保险股份有限公司投保了交强险，该公司已将交强险财产损害赔偿限额支付给曲文杰。故要求曲文杰赔偿损失共计7300元。
曲文杰辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。同意赔偿，但维修车辆费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案曲文杰负事故全部责任，应对交强险之外的损失承担全部赔偿责任。刘良主张车辆维修费7100元，曲文杰对维修费用的合理性有异议，本院限其三日内对维修费用合理性申请鉴定，曲文杰逾期未申请鉴定，视为对自己权利的放弃，本院对原告主张的车辆维修费7100元予以确认。鑫安汽车保险股份有限公司在交强险财产损失范围内将2000元赔偿款已支付给曲文杰，曲文杰在交强险限额外还应赔偿刘良5100元，故曲文杰应赔付刘良车辆维修费共计7100元。刘良主张的车体彩条损失200元没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告曲文杰于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告刘良车辆维修费7100元；
二、驳回原告刘良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周程成
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初140号
原告：田学文，男，1986年9月27日生，汉族，农民。
被告：焦龙，男，1986年7月27日生，汉族，农民。
原告田学文与被告焦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告焦龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17，000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，被告向原告借款50，000.00元，期限一个月，被告给原告出具《借款合同书》。到期后，经原告多次索要，被告只偿还33，000.00元，尚欠借款17，000.00元。现要求被告立即偿还借款。
被告焦龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：：2014年5月17日，被告焦龙向原告田学文借款50，000.00元，期限一个月，被告给原告出具《借款合同书》。到期后，经原告多次索要，被告只偿还33，000.00元，尚欠借款17，000.00元。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款17，000.00元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告在约定的借款期限内只偿还部分借款，尚欠部分借款未还侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦龙于判决生效后5日内偿还原告田学文借款17，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宣东
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00128号
申请人张月琴，女，汉族。
被执行人石建华，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管�权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于立俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰珍。
委托代理人：孙俭，系李兰珍之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北6京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人李兰珍因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兰珍申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，李兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兰珍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周世文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第674-2号
申请执行人赖某，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人庄某，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人赖某与被执行人庄某婚姻家庭、继承纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2698号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行标的人民币31300元。本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第674号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初198号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曾凡荣，男，1971年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯诈骗罪，于2014年10月27日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人曾凡荣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人曾凡荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年6月14日，被告人曾凡荣到被害人江某某经营的门市部购买建材时，谎称自己叫陈某，是从海南三亚到秀山来投资的老板，认识秀山的大老板付某某，可以为江某某介绍业务。当日，曾凡荣以陈某的名义在江某某的门市部赊购了价值2049元的货物。之后，曾凡荣又以借款和介绍业务为由，多次骗取被害人江某某现金共计8300元及一张信用卡。当月20日、21日，曾凡荣从骗取的江某某的信用卡内分别套取现金3000元、4700元。
2．2016年6月30日，被告人曾凡荣在秀山土家族苗族自治县中和街道某瓷砖店购买建材时，向被害人王某谎称其是从沿海来秀山投资的老板。后以借款为由，骗取被害人王某现金2500元。
公诉机关认为，被告人曾凡荣以非法占有为目的，虚构事实，使用虚假方法，骗取他人财物，数额较大；骗取他人信用卡并使用，数额较大，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾凡荣犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾凡荣是累犯，应当从重处罚。被告人曾凡荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人曾凡荣在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1．2016年6月14日，被告人曾凡荣到被害人江某某经营的门市部购买建材时，谎称自己叫陈某，是从海南三亚到秀山来投资的老板，认识秀山的大老板付某某，可以为江某某介绍业务。当日，曾凡荣以陈某的名义在江某某的门市部赊购了价值2049元的货物。之后，曾凡荣又以借款和介绍业务为由，多次骗取被害人江某某现金共计8300元及一张信用卡。当月20日、21日，曾凡荣从骗取的江某某的信用卡内分别套取现金3000元、4700元。
2．2016年6月30日，被告人曾凡荣在秀山土家族苗族自治县中和街道某瓷砖店购买建材时，向被害人王某谎称其是从沿海来秀山投资的老板。后以借款为由，骗取被害人王某现金2500元。
另查明，被告人曾凡荣揭发他人犯罪行为，查证属实。案发后，被告人曾凡荣家人退赔了被害人王某的损失。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、银行交易清单、送货单、刑事判决书、立功材料；被害人江某某、王某的陈述；证人曾某1的证言；被告人曾凡荣的供述和辩解；辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡荣违反信用卡管理法规，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人曾凡荣以非法占有为目的，虚构事实，使用虚假方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾凡荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾凡荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾凡荣一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾凡荣揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾凡荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾凡荣退赔了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾凡荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）
二、对被告人曾凡荣的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年九月二十九日
书记员 周玲玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初851号
原告马永林，男，回族，1967年12月28日出生，四川省西昌市人。
被告张永其，男，回族，1968年10月22日出生，四川省西昌市人。
被告沙国存，女，回族，1971年2月2日出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告马永林诉被告张永其、沙国存民间借贷纠纷一案中，原告马永林在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 孙雪刚
二〇一七年五月三日
书记员 辛 雯
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审29号
申请执行人：叶县质量技术监督局。
法定代表人：周亚伟，局长。
被执行人：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司。
法定代表人：左军安。
申请执行人叶县质量技术监督局于2016年1月27日向本院递交申请，要求强制执行叶县质量技术监督局对被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，于2015年6月29日作出的（叶）质监罚字（2015）第16号行政处罚决定。
本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，对叶县质量技术监督局作出的（叶）质监罚字（2015）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县质量技术监督局对上述案件作出的（叶）质监罚字（2015）第16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县质量技术监督局作出的（叶）质监罚字（2015）第16号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李冠毅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执405号之一
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。
法定代表人余真彦，该公司董事长。
被执行人韦文珍，男。
被执行人韦雪花，女。
被执行人韦文将，男。
被执行人许华年，女。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人韦文珍、韦雪花、韦文将、许华年金融借款合同纠纷一案。2016年8月25日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第1062号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金149965.61元及利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2174元。2016年11月25日，本院作出裁定扣留提取被执行人韦文将在田阳县财政局统发中心每月工资收入1000元，至还清借款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执405号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1062号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3717号
原告储义厚，居民。
被告徐兵田，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告储义厚与被告徐兵田返还原物纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告储义厚，被告徐兵田的委托代理人仲芳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储义厚诉称，2014年原告向被告借款5万元用于生产经营，后被告为确保让原告还款于2015年10月23日在没有任何法律和合同依据的情况下强行将原告所有的苏G×××××五菱之光面包车及车上的茶叶扣押强占，原告多次与被告协商，请求被告返还车辆及货物，后原、被告口头达成用车辆及货物冲抵欠款的协议，被告反悔，以民间借贷将原告诉至法院，法院判决原告偿还被告借款，另告知原告对于车辆及货物可另案主张。原告认为，虽然原告欠款属实，但被告没有权利私自扣押原告车辆及货物，被告的行为导致原告无法正常经营，另外面包车上为易腐易潮的茶叶，在被告扣押如此长时间已没有交易价值，请求依法判令被告返还原告所有的苏G×××××五菱之光面包车，同时判令被告赔偿原告茶叶损失及营运损失3万元。
被告徐兵田辩称，原告所诉不实，2014年原告向被告借款5万元，车辆系原告自愿用来作为抵押担保的，原告向被告所借款项已经法院判决生效，进行执行阶段，涉案车辆已被法院保全。对于原告主张的损失没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月23日，被告因原告向其借款未还扣押了原告所有的苏G×××××五菱之光面包车，后被告将原告诉至法院要求原告偿还借款，法院分别作出（2015）赣民初字第5713、5714、5715号三份民事判决书，判决原告向被告偿还借款及利息。庭审中，原告主张被告所扣押的车辆上有茶叶100多斤，但未能举证证明，被告对此不予认可，辩称涉案车辆系原告自愿抵押给被告的，并非其强行扣押，且车上仅有两三斤茶叶。原告同时主张因被告扣押其车辆及货物，给其造成了营运等损失3万元，但原告对此未能举证证明。
另查明，因（2015）赣民初字第5715号民事判决书已发生法律效力，2016年5月18日，本院依被告徐兵田的申请，依法作出（2016）苏0707执字第1976号民事裁定书，裁定异地扣押被执行人储义厚所有的苏G×××××面包车，扣押期间，由申请执行人徐兵田保管，禁止使用、转让、扣押、出租、毁损。
上述事实，有原告提交的照片、行驶证复印件、民事判决书，被告提交的民事裁定书以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告以原告未偿还借款为由扣押原告的车辆，在（2015）赣民初字第5715号民事判决书执行阶段，依被告徐兵田的申请，本院依法裁定异地扣押涉案车辆，并由被告徐兵田保管，故原告要求被告返还涉案车辆没有合法依据，本院依法不予支持。原告同时要求被告赔偿其货物及营运损失3万元，对此，原告未能提供充分有效的证据证明其损失，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告储义厚要求被告徐兵田返还苏G×××××面包车以及赔偿损失3万元的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告储义厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨海宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3640号
原告：陈国金，男，1948年2月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄兆荣，男，1958年11月9日出生，汉族，住仙游县。
原告陈国金与被告黄兆荣因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国金及被告黄兆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国金向本院提出诉讼请求：判令黄兆荣偿还给陈国金借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100000元为基数自1999年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：1999年初，黄兆荣因经商缺乏资金出具借条一份向陈国金借款100000元。1999年3月1日，双方协商后一致同意将上述借条作废，并由黄兆荣重新出具借条一份给陈国金收执，约定月利率2%，未约定借款期限。此后，黄兆荣分文未还。
黄兆荣辩称：本案借条是其本人书写，但陈国金的起诉已超诉讼时效，故应驳回陈国金的诉讼请求。
陈国金围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，黄兆荣对其无异议，本院经审查后予以确认；黄兆荣未向本院提交证据。
本案争议焦点为：陈国金的起诉是否已超诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案案由为民间借贷纠纷，当事人未约定借款期限，本案借条产生于1999年3月1日，陈国金于2018年5月10日诉至本院，未超20年的最长诉讼时效，故陈国金的起诉未超诉讼时效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月1日，黄兆荣出具借条一份确认其向陈国金借款100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，借条内容为“借条兹向陈国金借人民币壹拾万元正。利息按2%（百分二）。此据原借条一律作废，此据为准。借款人：黄兆荣99.3.1”。借款后，黄兆荣未还款，遂成讼。
本院认为，黄兆荣向陈国金借款100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。借款经陈国金催讨，黄兆荣未偿还，其应负还本付息的民事责任。陈国金的诉讼请求有理，本院予以支持。黄兆荣的辩解意见无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄兆荣应在本判决生效之日起十日内偿还给陈国金借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100000元为基数自1999年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果黄兆荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9407元，减半收取计4703.5元，由黄兆荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
1主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1179号
原告包某甲，男，1942年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告某乙（系原告大儿子），男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包某丙（系原告二儿子），男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告包某甲诉被告某乙、包某丙赡养费纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2016年4月20�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告包某甲负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵守泽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初726号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某，曾用名乔某，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被神木县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；因吸食毒品于2012年7月31日被神木县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌吸食毒品于2016年7月25日被神木县公安局依法行政拘留，同年8月2日决定对其强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被神木县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日被告人乔某因吸毒被神木县公安局行政拘留，2016年8月2日决定对其强制隔离戒毒二年，当日被告人主动向公安机关供述，其于2016年5月26日在被害人吕某经营的位于神木县丰家塔的“祥和物流公司”办公室内盗窃了现金人民币2800元及一部“夏朗”牌手机。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吕红涛的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓捕经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某在公安机关决定对其强制隔离戒毒后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，具有可以从轻或减轻处罚之情节，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚后又犯本罪，属前科，具有酌情从重处罚之情节，故决定对其在从重处罚的前提下予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2017年3月1日止,罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执65号
申请执行人：五寨县晋通创业投资有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被执行人：刘某某。
本院在执行五寨县晋通创业投资有限公司与刘某某借款担保合同一案中，经查明，被执行人刘某某在五寨县三岔检测站处有收入3587.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘某某在五寨县三岔检测站处收入2087元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一七年七月十二日
书记员 张毅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执951号
申请执行人威海文贸贸易有限公司，住所地威海市环山路。
被执行人环翠区宏顺汽车修理厂,住所地威海市环翠区张村镇昌华路供电所。
申请执行人威海文贸贸易有限公司与被执行人环翠区宏顺汽车修理厂（2016）鲁1002民初5295号买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初5295号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月三十日
书记员 谷颖昭
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审194号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人俞红宝。
如东县国土资源局于2015年5月11日，对被申请人作出东国土资罚掘字〔2015〕第1号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用位于掘港镇周店村23组自家住宅西侧天枰的沟塘新建彩钢加工房等设施，经实地勘测，占用的土地面积为541平米，建筑占地面积为427.3平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的541平方米的集体土地；2.没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的154.5平米土地上新建的建筑占地面积为128.51平米的彩钢加工房等设施；3.责令被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的386.5平米土地上新建的建筑占地面积为298.79平米的彩钢加工房等设施；4.并处罚款人民币1566.7元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，仅缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚掘字〔2015〕第1号行政处罚决定书未履行的部分本院准予强制执行，具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64365号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17910号
原告：应振华，男，1949年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人（应振华之子）：应文龙，男，1977年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
被告：闫立军，男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田志刚，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，北京市京师律师事务所律师。
原告应振华与被告闫立军物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应振华委托诉讼代理人应文龙、尚连生,被告闫立军及其委托诉讼代理人田志刚、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应振华向本院提出诉讼请求：1、闫立军赔偿我柿子树5棵、杏树4棵、枣树80棵、山里红3棵；2、闫立军返还我的宗地编号：×××号地；3、本案诉讼费用由闫立军承担。在庭审中原告应振华明确第一项诉讼请求为：闫立军赔偿我柿子树5棵1万元，杏树4棵1.2万元，枣树80棵6.4万元，山里红树3棵0.9万元，共计9.5万元。事实与理由：早在我父亲那代人就实际占有北京市昌平区十三陵镇献陵村东北角、黄泉寺村村东一块地，地上种有果树及农作物。原有果树共计165棵，分别为柿子树8棵、杏树4棵、枣树150棵、山里红3棵。2012年，闫立军无故占有我上述地段并私自毁损我的果树及农作物，现果树余下共计81棵，分别为柿子树3棵、枣树70棵及农作物若干。闫立军共计损毁我柿子树5棵、杏树4棵、枣树80棵、山里红3棵。地号为×××的土地所有权人为北京市昌平区十三陵镇献陵村经济合作社。我多次找闫立军商谈赔偿事宜，但闫立军一直找借口推诿。现我依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉于贵院，望判如所请。
被告闫立军辩称，不同意应振华的诉讼请求，其主张没有事实和法律依据。土地是属于献陵村的，但和应振华没有关系。果树我已经通过黄泉寺村村委会赔偿了该村村民。
经审理查明：2007年闫立军与昌平区长陵镇黄泉寺村村民委员会签订租赁合同，承租位于黄泉寺村东坡的80亩土地进行经营性使用。应振华主张上述土地中有一部分地块归属于北京市昌平区十三陵镇献陵村经济合作社（以下简称献陵村经济合作社），且应振华在该地块上种植了树木。为证明其主张，应振华提交了土地所有权证【京昌集有（2014）第00002号】，该证记载，地号为×××的地块位于昌平区十三陵镇黄泉寺村，该土地所有权人为献陵村经济合作社。为审理需要，本院工作人员前往黄泉寺村村民委员会进行调查，该村书记表示，由于历史的原因，确实有一块土地是献陵村的，这块地的四周都是黄泉寺村的土地，国土局也做了测绘，闫立军租赁黄泉寺村的土地进行经营，在平整土地时将献陵村的土地进行了部分平整，以前土地上好像是有一棵大柿子树。
根据本院现场勘验，应振华主张的地块已部分被闫立军平整，其余部分土地上有果树若干棵。应振华称，此地一直是归其家所有，在地上种有果树，现在部分果树被闫立军砍了。闫立军称其租的是黄泉寺村的土地，确实曾砍过部分果树，但已通过黄泉寺村对此进行了补偿。
本案庭审过程中，应振华提交献陵村村委会出具的《证明》一份，载明：“今有三麻力沟地一块，土地位置在黄泉寺村村东，地块归献陵村所有。四至按国土局航拍图为准，地号：×××，图号：IV-2-13-62（2）。此地块是应振华家人多年以来的开荒地，地上种植各种果树，地上物原有：柿子树8棵（树龄100年左右），枣树150棵（树龄6年左右），杏树4棵(树龄50年左右)，山里红3棵（树龄25年）。地上物现有：柿子树3棵，枣树81棵，杏树0棵，山里红0棵。此地块多年来由应振华家人种植果树及农作物。此地块归应振华家人永久使用权。如遇国家征占土地，土地归献陵村集体所有，地上物归应振华家人所有。特此证明。十三陵镇献陵村村委会。2016年12月15日”。闫立军表示，当时记不得地上有几棵树了，好像只有一棵柿子树。双方均表示，对果树价值不申请价值鉴定。
上述事实，有土地所有权证、《证明》、勘验笔录以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。地号为×××的地块属于献陵村经济合作社，献陵村村委会亦出具证明该地块归应振华使用，现该地块中的一部分被闫立军平整开发使用，因此对于应振华要求返还宗地编号×××号地的诉讼请求，本院予以支持。闫立军将应振华的树木损毁，理应予以赔偿。因闫立军未经应振华同意，擅自将该地块上部分果树损毁，其又无法说清当时砍树的具体数量及品种，故其应该承担不利的后果，本院对应振华主张的果树数量及品种予以认定。由于双方表示对损毁的树木价值不申请价格鉴定，因此本院根据市场价值酌情予以确定。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立军赔偿原告应振华果树赔偿款一万六千九百元。
二、被告闫立军返还宗地编号×××号土地给原告应振华。
三、驳回原告应振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告闫立军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李保清
代理审判员 谢恩琦
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1942号
原告：陈国强，男，1983年5月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙方尧，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈国强诉被告孙方尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月6日、6月15日两次公开开庭进行了审理。2018年6月6日第一次开庭审理时原告陈国强到庭参加诉讼，被告孙方尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2018年6月15日第二次开庭审理时，原告陈国强、被告孙方尧均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国强向本院提出诉讼请求：判令孙方尧偿还借款本金20000元。2017年11月20日，孙方尧向陈国强借款人民币20000元(贰万元)，经陈国强多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
孙方尧辩称，本案借条确系其本人所打，但其没有向陈国强借款26000元，陈国强、李宇介绍其做滁州墙面砖工程，因为其的原因，没有做成该工程，故其和何某认陈国强、李宇工程损失20000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条1份，证明孙方尧向陈国强借款20000元。经质证，孙方尧提出异议，称借条虽系其本人所写，但其未向陈国强借款，是认陈国强、李宇介绍滁州墙面砖工程损失20000元。因对上述事实陈国强不认可，陈国强未能提供证据加以证明，故本院对该份证据予以确认。2.孙方尧申请证人何某出庭作证。证人何某证言主要内容为，陈国强、李宇介绍其和孙方尧干滁州墙面砖工程，因自身原因，其没有做该工程，工程是孙方尧一人在做，后因工程要求严格，孙方尧人员没有到位，工程没有做成，孙方尧给李宇签赔偿单，对陈国强借款一事，其不知情。因证人证言与本案无关，故对于该证人证言，本院不予采信。
根据本院上述确认的证据及庭审中当事人的陈述：2017年秋季，孙方尧向陈国强借款26000元，后于2017年11月4日归还6000元，孙方尧于2017年11月20日向陈国强出具借条一份，借条内容为：“今借到陈国强人民币贰万元整(20000.00)，定于2017年11月30日归还。孙方尧2017年11月20号身份证号。”后经陈国强催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，李宇以孙方尧为被告亦诉至本院，要求孙方尧偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙方尧向陈国强借款26000元，双方债权债务关系明确，孙方尧应予偿还，对孙方尧已向陈国强偿还的6000元，已予扣除，故对陈国强的诉请，本院予以支持。孙方尧称，其没有向陈国强借款，陈国强、李宇介绍其做滁州墙面砖工程，因为其的原因，没有做成该工程，故其和何某认陈国强、李宇工程损失20000元，因陈国强、李宇均找其，其分别向李宇、陈国强出具了两份借条，对上述事实，陈国强不认可，孙方尧亦未提供充分证据予以佐证，故对孙方尧的该项意见，本院不予采信。孙方尧称，已向陈国强、李宇偿还6000元，因6000元偿还日期在本案借条之前，且陈国强不予认可，孙方尧亦未提供充分证据予以佐证。故对孙方尧的该项意见，本院不予采信。
综上所述，对陈国强要求孙方尧偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙方尧偿还原告陈国强借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孙方尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孟丛珊
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢 飞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执245号
申请执行人上海泰强粘合剂有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈雪冬。
委托代理人祝琳，上海前京律师事务所律师。
被执行人上海金山吕巷云母防火材料厂，住所地上海市金山区。
法定代表人金连英。
原告上海泰强粘合剂有限公司诉被告上海金山吕巷云母防火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)沪0116民初字2819号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人上海泰强粘合剂有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经调查发现，被执行人上海金山吕巷云母防火材料厂现已停产歇业，无可供执行的财产又无义务承受人。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初字2819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初676号
原告隆卓臣，男。
原告黄义秀，女。
委托代理人邓作明，新邵县律通法律服务所律师。
委托代理人罗秋友，新邵县律通法律服务所律师。
被告隆道文，男。
本院于2016年6月3日受理原告隆卓臣、黄义秀与被告隆道文附义务赠与合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隆卓臣、黄义秀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告隆卓臣、黄义秀负担。
审 判 员 朱黎源
二〇一六年六月十七日
代理书记员 肖承运
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3952号
罪犯许贵林，于贵州省金沙县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月22日作出(2012)甬宁刑�字第361号刑事判决，以罪犯许贵林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许贵林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许贵林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯许贵林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许贵林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许贵林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更712号
罪犯曹广义，男，汉族，1973年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年8月5日作出（2010）平刑初字第72号刑事判决，以被告人曹广义犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯曹广义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹广义予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯曹广义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹广义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹广义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹广义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年5月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2211号
原告：浙ＸＸ康药业股份有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇华工路18号。
法定代表人：陈德水，董事长。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江快活林食品有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰溪经济开发区沈村。
法定代表人：洪润玲，董事长。
原告浙ＸＸ康药业股份有限公司为与被告浙江快活林食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起起诉。请求判令：一、被告支付原告货款304149元；二、被告支付原告违约金164413.27元；三、被告承担原告律师代理费用60000元；四、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月13日、2016年9月22日两次公开开庭进行了审理，并于2016年10月20日宣判。原告浙ＸＸ康药业股份有限公司委托代理人方国强两次开庭均到庭参加诉讼，被告浙江快活林食品有限公司及其法定代表人两次开庭均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月1日，被告浙江快活林食品有限公司到原告浙ＸＸ康药业股份有限公司处购买果葡糖浆，双方签订《购销合同》，约定合同金额、付款期限及违约责任等内容。然被告未按约履行支付货款义务，原告起诉至法院。后双方于2015年4月2日协商达成《还款协议》，确定被告尚欠原告货款1029371.5元，并约定还款方式及期限，若被告未按《还款协议》履行义务，则承担违约金100000元并追加被告未按《购销合同》履行义务应承担的违约金64413.27元，以及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。原告同日向法院申请撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。然被告仍未按之后达成的《还款协议》履行全部义务，至今尚欠原告货款304149元未支付。现原告再次起诉至法院。
本院认为，原告浙ＸＸ康药业股份有限公司与被告浙江快活林食品有限公司之间形成买卖合同关系，原告已按约履行合同义务，被告应履行相应义务。双方达成的《还款协议》是对《购销合同》的补充，双方均应根据该协议约定履行义务。现被告未按《还款协议》履行义务，应承担相应的法律责任。故，原告要求被告支付货款304149元及违约金164413.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费应按照本案实际欠款计算，本案按照法律规定予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江快活林食品有限公司支付原告浙ＸＸ康药业股份有限公司货款304149元，并支付违约金164413.27元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江快活林食品有限公司支付原告浙ＸＸ康药业股份有限公司为实现债权支付的律师费用29000元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9086元，减半收取4543元，由原告浙ＸＸ康药业股份有限公司负担267元（已交纳），由被告浙江快活林食品有限公司负担4276元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吾崇正
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执委字第70号
申请执行人天津滨海天焦国际发展有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A210室。
法定代表人：张玉和，董事长。
被执行人杭州骏跃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街中山花苑4幢406室。
法定代表人：庞旭松。
被执行人庞旭松，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村9组孟儿坞2号。
本院在执行申请执行人天津滨海天焦国际发展有限公司与被执行人杭州骏跃贸易有限公司、庞旭松买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人杭州骏跃贸易有限公司、庞旭松尚欠申请执行人天津滨海天焦国际发展有限公司货款1959083.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人庞旭松承担连带还款责任。被执行人杭州骏跃贸易有限公司、庞旭松负担案件受理费11216元。经调查，被执行人杭州骏跃贸易有限公司、庞旭松目前暂无财产可供执行,本院于2015年11月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执委字第70号案的本次执行程序。申请执行人天津滨海天焦国际发展有限公司发现被执行人杭州骏跃贸易有限公司、庞旭松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执委字第70号申请执行人天津滨海天焦国际发展有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A210室。法定代表人：张玉和，董事长。被执行人杭州骏跃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街中山花苑4幢406室。法定代表人：庞旭松。被执行人庞旭松，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村9组孟儿坞2号。本院在执行申请执行人天津滨海天焦国际发展有限公司与被执行人杭州骏跃贸易有限公司、庞旭松买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人杭州骏跃贸易有限公司、庞旭松尚欠申请执行人天津滨海天焦国际发展有限公司货款1959083.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人庞旭松承担连带还款责任。被执行人杭州骏跃贸易有限公司、庞旭松负担案件受理费11216元。经调查，被执行人杭州骏跃贸易有限公司、庞旭松目前暂无财产可供执行,本院于2015年11月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执委字第70号案的本次执行程序。申请执行人天津滨海天焦国际发展有限公司发现被执行人杭州骏跃贸易有限公司、庞旭松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十日书记员  陆海芳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1480号
原�：屈兰者，女，1971年3月1日出生，汉族，住深州市。
原告：李乐，男，1992年8月23日出生，汉族，住深州市。
二原告委托代理人李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：申永波，男，1961年11月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：崔东校，男，1959年10月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区新华路**号。
负责人：刘云超，经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告屈兰者、李乐与被告崔东校、申永波、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈兰者、李乐委托代理人李艳涛及原告屈兰者，被告申永波、崔东校，被告太平洋石家庄公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈兰者、李乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计35143.26元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月12日21时，被告崔东校驾驶冀Ａ×××××冀A3P**挂车沿深州市永平大街由南向北行驶至黄河路交叉口时，与沿黄河路由东向西原告李乐驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏、原告李乐及乘车人赵薇受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告崔东校负事故的全部责任，原告李乐无责任，乘车人赵薇无责任。冀Ａ×××××冀A3P**挂车的车主为被告申永波，被告崔东校是其雇佣的司机，该车在被告太平洋石家庄公司投保了一份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告李乐造成的损失有医疗费2343.91元、住院伙食补助费600元（按照每天100元计算6天）、护理费1378.35元（按照河北省居民服务业职工日平均工资91.89元计算15天）、误工费2500元（按照原告李乐日平均工资166元计算16天）、交通费500元、营养费450元（按每天30元计算15天），合计7772.26元；事故给原告屈兰者造成的损失有车损24371元、公估费1500元、拖车施救费500元、拆解费1000元，合计27371元。二原告要求首先由被告太平洋石家庄公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，对于超过保险限额和保险免赔部分由被告崔东校、申永波承担赔偿责任。
被告申永波辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我是冀Ａ×××××冀A3P**挂车的实际车主，被告崔东校是我雇佣的司机，我为该车在被告太平洋石家庄公司投保了一份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免�。对于原告的损失应由被告太平洋石家庄公司承担。
被告崔东校辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我驾驶的冀Ａ×××××冀A3P**挂车的实际车主是被告申永波，我是其雇佣的司机。对于原告方的财产损失应由被告保险公司和车主承担，我不承担。
被告太平洋石家庄公司辩称：对事故认定书无异议，但该事故认定书显示被告崔东校驾驶的车辆超载，根据保险条款约定，超过交强险部分我公司免赔10%，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生过程及责任划分的事实，本院予以确认。对于原告李乐提交的安平县凯华家具城出具的证明、简易劳动合同、4至8月份工资表，被告太平洋石家庄公司提出异议，认为单位的误工证明不能证明与本次事故的关联性，只认可8月13号至8月20号�假的8天，对劳动合同的真实性不认可，认为其记载的劳动报酬是月固定工资5000元，与后面的工资表记载不一致，其提供的工资表是基本工资加提成，工资表上也显示工资收入达不到5000元，工资标准同意按照河北省批发零售业平均工资计算。本院认为，被告太平洋石家庄公司的异议理由成立，且原告李乐未提供用工单位的工商营业执照、工资卡，故对原告李乐提交的上述证据不予采信。对于原告屈兰者提交的河北斯格欧做出的公估报告，被告太平洋石家庄公司虽提出异议，并申请重新鉴定，但鉴于其未在规定期限内提交重新鉴定申请及鉴定费，且该公估报告书是由有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，故本院予以采信。对原告屈兰者提交的拆解费票据，被告太平洋石家庄公司认为其应当包含在车辆的鉴定费中，本院认为被告太平洋石家庄公司的异议理由不成立，鉴于该拆解费票据是正规发票，故本院予以采信。原告李乐受伤后在深州市医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、颅中窝蛛网膜囊肿，共计支出医疗费2343.91元。原告李乐为城镇户口。被告崔东校驾驶的冀Ａ×××××冀A3P**挂车存在超载情形。
另查明，2015年度河北省批发零售业职工人均日工资为104.55元，河北省居民服务业日平均工资91.89元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为，被告崔东校负本事故的全部责任，原、被告对此均无异议，故被告崔东校应承担完全民事责任。鉴于被告崔东校系被告申永波雇佣的司机，故被告崔东校应承担的民事责任应由被告申永波承担。鉴于冀Ａ×××××冀A3P**挂车在被告太平洋石家庄公司投保有1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告屈兰者、李乐的损失，被告太平洋石家庄公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告申永波赔偿，并由被告太平洋石家庄公司在商业三者险限额内承担保险责任。因冀Ａ×××××冀A3P**挂车存在超载情形，故被告太平洋石家庄公司在商业三者险限额内免赔10%。
综上所述，原告李乐所提医疗费，住院伙食补助费以及原告屈兰者所提车损、公估费、拖车施救费、拆解费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告李乐所提误工费，证据不足，因被告保险公司同意按河北省零售业职工平均工资计算住院期间的6天，故原告的误工费应为627.30元；原告李乐所提护理费，计算数额有误，应根据河北省居民服务业日平均工资91.89元计算住院期间6天，为551.34元；原告李乐所提营养费，因证据不足，不予支持；原告李乐所提，交通费，数额过高，考虑到交通费�其住院、出院必然发生的费用，故以给付100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李乐医疗费2343.91元、住院伙食补助费600元、护理费551.34元、误工费627.30元、交通费100元，共计4222.55元；
二、于本判决生效之日起5内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告屈兰者车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告屈兰者车损20133.9元、公估费1350元、拖车施救费450元、拆解费900元；共计24833.9元；
三、于本判决生效之日起5内，被告申永波赔偿原告屈兰者车损2237.1元、公估费150元、拖车施救费50元、拆解费100元，共计2537.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告申永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 王曼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 齐沛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2043号
原告：刘书鸣，男，1972年7月23日出生，汉族，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王清华，河北洋溢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栋，河北洋溢律师事务所律师。
被告：马学刚，男，1974年1月18日出生，回族，现住邢台市。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。
法定代表人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，男，1991年12月7日出生，汉族，现住临城县，系该公司员工。
原告刘书鸣与被告马学刚、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘书鸣的委托诉讼代理人王清华、张栋，被告马学刚，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书鸣向本院提出诉讼请求：判令被告共同承担原告各项财产损失16291元。事实与理由：2017年4月20日10点48分，被告马学刚驾驶车牌为冀Ｅ×××××的汽车，行使至河北省××××号时，与原告驾驶的车牌为渝Ｄ×××××的汽车发生追尾，造成原告车辆损坏。经邢台市交警支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定：被告马学刚负此次事故的全部责任，原告刘书鸣对此次事故无责任。被告马学刚所驾驶的冀Ｅ×××××的汽车，在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保，入有交强险和第三者商业保险。事故发生后，原告车辆损坏，经圣源祥公估有限公司公估报告书鉴定，原告刘书鸣车牌为渝Ｄ×××××的汽车，车辆损失为24991元，鉴定费1300元，被告马学刚于事故发生后支付了10000元。就赔偿问题双方经过多次协商，均达不成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马学刚辩称：我的车辆已经投了保险，损失应该由保险公司承担。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称：在被保险车辆行车证及被保险人或其允许驾驶人驾驶证合法有效且是被保险车辆的前提下，我公司对原告合理合法的损失依法交强险给分限额内，优先承担赔偿责任，不足部分由商业第三者保险按照事故责任依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，马学刚为自有的车牌号为冀Ｅ×××××客车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，同日，还投保了机动车商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万元。2017年4月20日，马学刚驾驶车牌为冀Ｅ×××××的汽车，行使至河北省××××号时，与刘书鸣驾驶的车牌为渝Ｄ×××××的汽车发生追尾。经邢台市交警支队开发区大队第201704201057196596856号道路交通事故认定书认定，马学刚负此次事故的全部责任。2017年6月30日，刘书鸣委托圣源祥保险公估有限公司对受损车辆渝Ｄ×××××汽车进行了损失鉴定，结果为实际核损余额为24991元、公估费开支为1300元。
另查明，本次事故发生后，马学刚于2017年4月20日支付刘书鸣损失10000元。
本院认为，被告马学刚与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司之间保险合同关系真实、合法、有效，投保人支付保险费的目的就是为了换取保险人对风险的承担。一旦交纳了保险费用，保险人就应承担给付或赔付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司给付原告刘书鸣车辆损失14991元。
二、驳回原告刘书鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘书鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年九月十四日
书记员 尹志华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00626号
原告焦作市泽华物资有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人王清长。
被告中外建华诚城市建设有限公司。
法定代表人孙柏辉。
被告李晓明。
原告焦作市泽华物资有限公司与被告中外建华诚城市建设�限公司、李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2016年1月19日向原告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等，于2016年1月31日向二被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、权利义务须知等。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告焦作市泽华物资有限公司的委托代理人王国鹏、王清长到庭参加诉讼，被告中外建华诚城市建设有限公司、李晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原被告签订钢材供货协议，协议签订后，原告按照被告要求保质保量完成供货，而被告未按照协议约定支付原告钢材款。依照协议约定，被告应从其违约之日起在原基础上按欠款金额月息2分支付利息。若发生纠纷由原告方所在地管辖。截止2013年8月27日最后一次付款后，被告�欠原告钢材款85000元及违约金78200元未支付。现起诉要求：1.中外建华诚城市建设有限公司支付原告钢材款85000元及利息78200元（自2011年6月15日起至2015年4月16日止按月息2分计，起诉之后的利息按57元／天计至付款之日止）；2.被告李晓明就上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据如下：1.供货协议1份，证明原告与中外建华诚城市建设有限公司签订钢材供货合同，若中外建华诚城市建设有限公司未能按时支付货款按月息2分计息，原告方负责人为王清长，被告方工程负责人为李晓明；2.借据1份，证明该借据反面李晓明备注有欠王清长钢材款29万元，后支付20万元，2013年8月中旬李晓明支付0.5万元，故尚欠8.5万元货款。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实性予以确认，指向不予�认，该协议乙方处加盖的公章为“中外建华诚城市建设有限公司项目经理部”，而非被告中外建华诚城市建设有限公司公章；证据2真实有效，予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告焦作市泽华物资有限公司作为甲方、被告李晓明作为乙方，双方于2010年10月27日签订供货协议，约定由甲方向乙方明供给钢材88.397吨，乙方在收到钢材后45日之日结清钢材款。如不按时付款第一个月每吨加200元，如再拖延所欠货款按月息2分计算。如双方发生纠纷协商不成由甲方所在地法院管辖。在甲方处加盖了原告的合同专用章，负责人王清长亦签字，乙方处由李晓明签名，并加盖“中外建华诚城市建设有限公司项目经理部”印章。2011年6月11日李晓明出具欠条，载明“今欠到王清长钢材款人民币贰拾玖万元”，该欠条背面有当日备注“此款在11年6月15日付20万元，剩余款项从6月15日按2分利息计算”字样及李晓明的签名。后李晓明向原告付款20.5万元，尚有8.5万货款未支付。原告催要余款未果诉至本院为本案事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告焦作市泽华物资有限公司与被告李晓明的买卖合同依法成立，被告李晓明作为买受人，应当按照双方结算的数额向出卖人焦作市泽华物资有限公司支付价款及利息，原告焦作市泽华物资有限公司起诉要求被告李晓明支付货款及利息，理由正当，应予支持；原告称其与被告中外建华诚城市建设有限公司签订买卖合同，该公司未按约支付货款，但未提供证据证明，故不予支持。被告中外建华诚城市建设有限公司、李晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明应于本判决生效之日起十日内支付给原告焦作市泽华物资有限公司货款8.5万元；
二、被告李晓明应于本判决生效之日起十日内支付给原告焦作市泽华物资有限公司上述货款的利息（自2011年6月15日至至判决确定还款之日止，按月息2分计）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3564元、公告费560元，由被告李晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟庆鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3411-2号
原告：曹小兵，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：钟成波，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市翔云物流有限公司，住所地吉林省吉林市船营区福绥街西大小区17号2号网点。
法定代表人：王立君，经理。
被告：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市南关区南环城路1655号。
本院于2017年6月27日作出（2017）鲁0832民初3411-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告钟成波驾驶的吉Ｂ×××××号大型货车一辆，现被告钟成波申请解除对其驾驶的吉Ｂ×××××号大型货车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告钟成波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告钟成波驾驶的吉Ｂ×××××号大型货车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年六月二十八日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3411-2号原告：曹小兵，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：钟成波，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市翔云物流有限公司，住所地吉林省吉林市船营区福绥街西大小区17号2号网点。法定代表人：王立君，经理。被告：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市南关区南环城路1655号。本院于2017年6月27日作出（2017）鲁0832民初3411-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告钟成波驾驶的吉Ｂ×××××号大型货车一辆，现被告钟成波申请解除对其驾驶的吉Ｂ×××××号大型货车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告钟成波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告钟成波驾驶的吉Ｂ×××××号大型货车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年六月二十八日书记员  苑玉真
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。住所地：武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。
负责人：李龙，行长。
委托诉讼代理人：彭娟，女，1989年2月23日出生，汉族，系该银行职员。
被告：颜建斌，男，1982年7月6日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（下称邮储银行武夷山市支行）与被告颜建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告邮储银行武夷山市支行的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告颜建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行武夷山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜建斌清偿信用借款8943.20元，其中本金6967.15元，利息908.08元，费用：1067.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日被告颜建斌向原告申请领用信用卡，信用卡账户号62×××06，被告在使用信用卡期间，存在严重违约行为，从2016年5月26日开始逾期未还款，至2017年3月10日被告尚欠人民币8943.20元未还，经原告多次催收无效。
被告颜建斌未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经庭审质证查明，2014年12月25日颜建斌向邮政储蓄银行武夷山市支行申请领用信用卡，卡号62×××06，在使用过程中，于2016年5月26日起，颜建斌多次逾期还款，至2017年3月10日，颜建斌尚欠人民币8943.20元，其中本金6967.15元，利息算至2016年12月26日止计908.08元，费用1067.97元逾期未还。经邮储银行武夷山市支行多次催告未还款，故向本院提起诉讼。
邮储银行武夷山市支行对自己的主张提供以下证据证实。
证据1、颜建斌的身份证和收入证明各1份，证明颜建斌的身份和收入情况。
证据2、信用卡申请表和使用合约、章程、卡号表，证明办理申请及领用的卡号。
证据3、信用卡还款通知书客户欠款信息9张，证明至2017年3月10日颜建斌尚欠8943.20元未还。
颜建斌未提供证据。
本院对邮储银行武夷山市支行提供的证据分析认为，所提供3组证据证明的事实属实，予以采信。
本院认为，颜建斌持邮储银行武夷山市支行的信用卡透支消费本息费用共计8943.20元后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还透支款已构成违约，应承担民事责任。本案受理时定金融借款合同纠纷案由不当，根据本案的事实，应定为信用卡纠纷案由。颜建斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，邮储银行武夷山市支行的诉讼请求合法有据，予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜建斌在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支款本金人民币6967.15元；利息908.08元（算至2016年12月26日止）；费用1067.97元，共计人民币8943.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜建斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 栗志华
二〇一七年五月十五日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--5--
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。住所地：武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：李龙，行长。委托诉讼代理人：彭娟，女，1989年2月23日出生，汉族，系该银行职员。被告：颜建斌，男，1982年7月6日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（下称邮储银行武夷山市支行）与被告颜建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告邮储银行武夷山市支行的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告颜建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行武夷山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜建斌清偿信用借款8943.20元，其中本金6967.15元，利息908.08元，费用：1067.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日被告颜建斌向原告申请领用信用卡，信用卡账户号62×××06，被告在使用信用卡期间，存在严重违约行为，从2016年5月26日开始逾期未还款，至2017年3月10日被告尚欠人民币8943.20元未还，经原告多次催收无效。被告颜建斌未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。经庭审质证查明，2014年12月25日颜建斌向邮政储蓄银行武夷山市支行申请领用信用卡，卡号62×××06，在使用过程中，于2016年5月26日起，颜建斌多次逾期还款，至2017年3月10日，颜建斌尚欠人民币8943.20元，其中本金6967.15元，利息算至2016年12月26日止计908.08元，费用1067.97元逾期未还。经邮储银行武夷山市支行多次催告未还款，故向本院提起诉讼。邮储银行武夷山市支行对自己的主张提供以下证据证实。证据1、颜建斌的身份证和收入证明各1份，证明颜建斌的身份和收入情况。证据2、信用卡申请表和使用合约、章程、卡号表，证明办理申请及领用的卡号。证据3、信用卡还款通知书客户欠款信息9张，证明至2017年3月10日颜建斌尚欠8943.20元未还。颜建斌未提供证据。本院对邮储银行武夷山市支行提供的证据分析认为，所提供3组证据证明的事实属实，予以采信。本院认为，颜建斌持邮储银行武夷山市支行的信用卡透支消费本息费用共计8943.20元后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还透支款已构成违约，应承担民事责任。本案受理时定金融借款合同纠纷案由不当，根据本案的事实，应定为信用卡纠纷案由。颜建斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，邮储银行武夷山市支行的诉讼请求合法有据，予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜建斌在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支款本金人民币6967.15元；利息908.08元（算至2016年12月26日止）；费用1067.97元，共计人民币8943.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由颜建斌负担。本判决为终审判决。审判员  栗志华二〇一七年五月十五日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—5—
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初419号
原告万海娥，女，1942年9月11日出生，地址：都昌县。
诉讼代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告喻国水，男，1962年3月21日出生，地址：南昌市西湖区。
诉讼代理人高小花，系被代理人配偶，
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，企业信用代码9136000074606545XM。
负责人杨晓迪，总经理。
诉讼代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告万海娥诉被告喻国水、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海娥的诉讼代理人徐友祥，被告喻国水的诉讼代理人高小花，被告江西平安财险诉讼代理人陈新泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海娥诉称，2017年4月28日15时40分许，被告喻国水驾驶车牌号为赣Ｍ×××××小车，行驶至南湖老凤祥银楼门前向左变更机动车道时，与后方袁某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成袁某受伤经抢救无效死亡的事故。本起交通事故，交警大队认定被告喻国水负主要责任。原告系被害人袁某的母亲，依法享有主张赔偿的权利，现被告喻国水仅赔偿了48万元，就其他赔偿款支付事宜协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告喻国水赔偿原告201101.6元（丧葬费28068元、死亡赔偿金623960元、被扶养人生活费17696元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、误工费20000元、车辆损失2000元，合计743224元，扣减被告已经赔付的48万元，负担90%民事责任）；2、被告江西平安财保在保险责任限额内承担赔付责任；3、案件诉讼费由两被告负担。
被告喻国水辩称，事故事实无异议，被告所驾驶车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任，现被告已经赔付532150元，请求保险公司予以返还。
被告江西平安财保公司对事故事实无异议，同意根据法律规定及保险合同约定承担保险赔付责任，但主张：1、本案诉讼费不予负担；2、被害人袁某承担事故次要责任，超出交强险赔偿责任限额损失仅赔付70%；3、原告诉请标准过高。
经审理查明，2017年4月28日15时40分许，被告喻国水驾驶车牌号为赣Ｍ×××××小车，行驶至南湖老凤祥银楼门前向左变更机动车道时，与后方袁某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成袁某受伤经抢救无效死亡。本次事故，交警部门出具事故认定书，确定被告喻国水负事故主要责任，被害人�某负事故次要责任。事故发生后，被告喻国水支付了医疗费、赔偿款共计532150元。
另查明，被害人袁某1962年11月12日出生，系农业家庭户籍。原告万海娥系被害人袁某母亲，育有子女6人。被告喻国水驾驶的车牌号为赣Ｍ×××××小车在被告江西平安财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、原告户籍证明、共青城市江益镇人民政府出具的证明、医疗费发票、收条等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告喻国�负本次事故80%民事责任，袁某负事故20%民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告喻国水所驾驶的赣Ｍ×××××汽车在被告江西平安财险投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告江西平安财保应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务，超出保险赔付范围损失由被告喻国水负担80%。
袁某系农业家庭户籍，原告未提供有效证据证实受害人袁某生前家庭土地被完全征收，属于失地农民，亦未提供有效证据证实其生前在城镇居住生活满一年以上，故应参照农村居民标准计算其相关损失，经计算，原告损失如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭票据确定为850元；2、丧葬费，原告主张28068元，未超出法定标准，本院予以支持；3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），确定为272447元；4、精神损害抚慰金，鉴于被害人袁某负事故次要责任，本院确定为24000元；5、交通费、误工费、车辆损失费，原告分别主张1500元、20000元、2000元均未提供证据证实，本院根据客观实际需要酌定3000元。
上述损失合计328365元，由被告江西平安财险在交强险赔偿责任限额内赔付110850元、商业三者险责任限额内赔付174012元，共计赔付284862元。被告喻国水已经赔付532150元，该款已经超额赔付原告损失，故上述损失应由被告江西平安财险直接返还给被告喻国水。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告万海娥的诉讼请求；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起三日内向被告喻国水返还284862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2158.5元，由原告万海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 萍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初857号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谢义昆，男，1992年5月31日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体户，住溧阳市。曾因盗窃，于2007年6月11日被溧阳市公安局行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2014年9月24日被溧阳市公安局罚款人民币五百元，并收缴个人赌资人民币一百元；曾因吸毒，分别于2014年8月26日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2014年11月14日被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2014年11月25日被溧阳市公安局决定社区戒毒三年，于2016年2月23日被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2016年3月7日被溧阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被刑事拘留，3月18日被溧阳市公安局取保候审，12月14日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］813号起诉书指控被告人谢义昆犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人谢义昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月期间，被告人谢义昆在本市社渚镇家中，先后二次容留吸毒人员余某、王某2等人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。被告人谢义昆因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢义昆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢义昆系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人谢义昆有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谢义昆对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月期间，被告人谢义昆在其位于溧阳市社渚镇家中，2次容留吸毒人员余某、王某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年2月20日左右的一天，被告人谢义昆在其家中容留王某2、余某、王某1、朱国平吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年2月22日，被告人谢义昆在其家中容留余某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月23日，被告人谢义昆因吸毒被传唤至溧阳市公安局社渚派出所接受讯问，后如实供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人谢义昆的供述，证人余某、王某1、王某2的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人谢义昆对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢义昆提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人谢义昆犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢义昆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢义昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月5日止，已扣除先前羁押的8天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年一月三日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1201号
申请执行人:曹长茹，男，1962年12月18日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：陆荣平，男，1963年7月3日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人曹长茹与被执行人陆荣平追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1042号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿牛阿合，男，1989年5月21日出生。
被告人阿牛各哈，男，27岁。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人阿牛阿合、阿牛各哈犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年12月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人阿牛阿合、阿牛各哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日9时30分许，被告人阿牛阿合、阿牛各哈骑车一起来到本市锦江区“静居寺”二环路口公交车站旁的人行道伺机行窃，被告人阿牛阿合趁被害人皮某不备之机，将其放于双肩背包里的一部金色红米NOTE3手机（鉴定价格为656元）扒走，得手后又将被盗手机转交给被告人阿牛各哈保管。后两人骑车离开现场并在锦江区“琉璃三街”路口处被群众挡获，当场从被告人阿牛各哈身上查获被盗手机。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿牛阿合、阿牛各哈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“调取证据清单”、“发还清单”，被盗手机图片资料，被告人指认作案地点、所盗手机等的照片，现场检测报告书及检测样本提取笔录，被告人阿牛阿合前科材料，二被告人的身份信息材料，证人阿某、沙某的证言及辨认笔录，证人陈某、郑某、刘某、付某的证言及辨认笔录，被害人皮某的陈述，被告人阿牛阿合、阿牛各哈的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第341号关于改装“红米”手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛阿合、阿牛各哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿牛阿合、阿牛各哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据具体情节综合量刑。关于公诉机关提出,判处被告人阿牛阿合、阿牛各哈有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述，被盗手机已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人阿牛阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。）
二、被告人阿牛各哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第710-5号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人成洪涛，市民。
被执行人张国庆，市民。
被执行人龚爱娇，市民。
被执行人郭豪，市民。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第637号民事判决书，立案后向被执行人成洪涛、张国庆、龚爱娇、郭豪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成洪涛、张国庆、龚爱娇、郭豪至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人成洪涛在菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行账号：62×××29银行存款9000元至牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人成洪涛在菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行账号：62×××29每月工资1500元，六个月共计9000元，冻结期限为6个月。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 欧位岚