北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01010号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汪×，男，1981年8月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月1日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人于红刚，北京海安律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人汪×犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博、刘洋出庭支持公诉，被告人汪×及其辩护人于红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日16时许，被告人汪×承诺以人民币7000元的价格向范×贩卖毒品甲基苯丙胺，后赶至约定地点北京市朝阳区劲松南路东口北侧便道处时被抓获，当场从被告人汪×右侧裤兜内起获毒品甲基苯丙胺5.87克。上述毒品已收缴。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：手机、烟盒等物证的照片，到�经过等书证，证人范×等人的证言，被告人汪×的供述和辩解，关于毒品检验报告的鉴定意见，辨认笔录，抓获录像等视听资料。公诉机关认为，被告人汪×无视国法，违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪×系国家工作人员，属贩卖毒品情节严重。提请本院依法判处。
被告人汪×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪；没有前科；举报人是派出所治安耳目即特情人员，应属特请引诱；本案发生具有偶然性，交易过程是在侦查机关控制之下进行的，毒品未流入社会，没有造成实际危害；本案应属一般毒品犯罪，与被告人身份无关；家属积极预缴罚金；被告人身体患病，健康状况不佳。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日16时许，被告人汪×承诺以人民币7000元的价格向范×贩卖毒品甲基苯丙胺，后赶至约定地点北京市朝阳区劲松南路东口北侧便道处时被抓获，当场从被告人汪×右侧裤兜内起获毒品甲基苯丙胺5.87克。上述毒品已收缴。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：
1、被告人汪×的供述证实，其在2014年4月27号左右在上网聊天时，在一个QQ群里发了一条信息，大概意思是“北京有需要嗨货的么”，后来一个网名叫“百善孝为先”的人跟其搭讪，问有“东西”么，其说有，对方问什么价格，其说800元一个，对方问有多少，其说有6、7个，对方说有多少要多少，双方互留了电话号码。对方给其打电话说让其把货送到地安门并和对方的人一起玩儿，其没有同意。5月1日双方再次联系，对方问其还有几个东西，其说有9个，并给对方发了一张毒品的照片，对方称成色不错全都要了，双方约定交易价格为7000元、在劲松地铁站见面。在见面地点双方见面后不久其就被人抓住了，其放在裤兜内烟盒中的毒品也被起获了。毒品是其在方庄体育公园买的，本想自己吸食，但试了一次接受不了，又要回老家，不好携带，于是便起意卖掉。
2、证人范×的证言证实，其在网上用QQ聊天时认识了一个网名叫“狼多肉少”的人，QQ号为×××，个性签名为“出散货，可以当面交付”。2014年4月29日其用QQ询问对方是否是出“东西”的，对方说是，其问对方什么价格，对方说800元一个，后双方互留了电话号码。4月30日其到安定门派出所向民警反映情况，并在民警的安排下给“狼多肉少”打电话，问对方能卖给其几个“东西”，对方说可以买九赠一，还是800元一个并说如果当天不要，对方晚上就要自己玩一个，第二天就不能白给一个了，其当时表示第二天再说。民警表示要确认情况的真实性，让其第二天再到派出所配合工作。5月1日其又到派出所在民警监督下给对方打电话，对方称手里还有9个“东西”可以卖，双方商量好在劲松地铁站碰面、以7000元价格成交。民警带其到达约定地点并告诉其如果有特殊情况就挠头示意。其打电话见到对方后对方带着其沿路一直走，大概一分钟后对方感觉不对劲想要逃跑，其就用手挠头，埋伏在旁边的民警就上前将该人控制住了，并从该人裤兜里翻出来一个用胶带封着的烟盒和一个手机。
3、证人裴×的证言证实，其是安定门派出所民警，4月30日其单位辖区内居住人员范×在其监督下给网名为“狼多肉少”的男子打电话，问“东西”多少钱一个，对方说800一个，范×问对方能卖给其几个，对方说9个，范询价能否7000元购买，对方同意并表示当天交易可以买九送一，当天不买，晚上对方要自己用一个。范表示第二天再说，九个十个都行。5月1日，范×在其监督下再次与对方联系，约定好以7000元价格购买9个“东西”、交易地点到了劲松地铁站再联系。其告诉范×情况不对就用手挠头，其安排民警苏×等人一起对毒贩进行抓捕。范到达地铁站后打电话与卖毒人联系，其与同事跟随在后，走了几十米后范×与一名同样在打电话的男子碰面，二人挂断电话后开始交谈并一路向南行走。该男子不时回头查看并越走越快同范×拉开了距离，范用手挠头，其与同事苏×上前将该名男子控制，之后从该人身上起获了一部黑色触屏手机和一个白底蓝色图案烟盒，烟盒用透明胶带横向缠绕封着开口，其询问该人是什么东西，对方称是朋友从国外带回的烟，其将手机和烟盒�装进一个塑料袋并交给苏×保管，将嫌疑人和涉案物品一起带回了派出所。在讯问室当着嫌疑人的面将烟盒开启，里面有9包黄色可疑晶体。后经北京市公安司法鉴定中心初检，可疑黄色晶体为苯丙胺类毒品。
4、证人苏×的证言证实，5月1日其同事裴×告诉其有一个名叫范×的男子举报一个网名叫“狼多肉少”的男子有贩毒的嫌疑，当天下午其与裴×带领举报人到达劲松地铁站并约定以挠头为信号对嫌疑人实施抓捕，其跟随在范×身后，看到范×打电话与一名同样打着电话的男子碰面后二人边聊边向南走，后出现的男子越走越快并经常回头查看、神色警惕，快到劲松南路路口时，范×用手挠了挠脑袋，其便上前将该名男子控制住并出示证件表明了民警身份。之后其与裴×从该人右裤兜内起获蓝色烟盒一个、黑色手机一部，裴×将物品装进一个塑料袋内交给其保管，将人和物品带回派出所后，在讯问室里，其将塑料袋放在桌上，由单位联防王×当着嫌疑人的面将烟盒透明胶带开启，里面是9包透明塑料袋包装的黄色可疑晶体。
5、证人王×、杨×的证言证实，其二人是安定门街道联防队员，5月1日中午安定门派出所通知其到派出所待命一同抓捕贩毒嫌疑人，当日下午16时许，其跟随民警到达劲松地铁站西南口，民警安排其二人埋伏在地铁站两侧，并让其跟随一名年轻男子，如果看见民警动手按谁就一起上。后看见该年轻男子与另一高个男子碰头并开始边走边聊，过了几分钟，其看见民警苏×朝二人跑去，其也连忙跟上，一同将高个男子控制住，裴×从该人右裤兜里起获了一个烟盒和一个手机用塑料袋装好后交给苏×保管，几人将嫌疑人带回派出所后，王×按照民警指示，将烟盒打开，里面有9包黄色可疑晶体。
6、受案登记表、到案经过、�赃经过证实，2014年5月1日14时许，安定门派出所接一治安耳目范×举报称一QQ昵称为“狼多肉少”的男子有贩毒嫌疑，愿意配合民警抓捕该人，后范×在民警监督下与嫌疑人电话联系，并配合民警在劲松地铁站与嫌疑人见面，民警将该人抓获，该人自称叫汪×，对欲以7000元价格贩卖毒品冰毒9包的行为供认不讳，民警当场从汪×裤兜内起获蓝色烟盒一个。在安定门派出所内，民警将从汪×身上查获的烟盒打开，内有透明塑料袋包装的黄色晶体9包，经初检，为苯丙胺类毒品，重5.87克。
7、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，送检的黄色可疑晶体为甲基苯丙胺，重5.87克，上述毒品已经被公安机关依法收缴，汪×经检测呈苯丙胺类阳性、范×经检测呈苯丙胺类阴性。
8、物证照片证实，起获的烟盒及烟盒内9包黄色晶体的外观情况，证人范×�被告人汪×联系购买毒品的电话记录及QQ聊天记录的照片。
9、工作说明、通话记录清单、鉴定意见证实，被告人汪×的手机通话记录及手机登陆QQ、微信的聊天记录及汪×本人不构成吸毒成瘾。
10、视听资料证实，证人范×在派出所内向被告人汪×约购毒品的经过及抓获被告人汪×并起获赃物的经过。
11、被告人汪×的身份证明材料、现实表现材料、户籍材料及北京市监狱证明材料证实，被告人汪×系原北京市监狱狱政科干警，科员，一级警司警衔，平时表现良好，近期表现不佳，现单位已对其给予行政开除处分，取消警衔。
本院认为，被告人汪×无视国法，违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人汪×犯贩卖毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人汪×虽�公职身份，但此次犯罪却与职务无关，以此确定情节严重不够妥当，本院不予认同。鉴于被告人汪×到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，毒品未流入社会，没有造成实际危害，本院对被告人汪×从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人汪×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人汪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2016年4月30日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案物品未移送，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 欣