wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1448号
罪犯许俊丽，又名许晓丽，女，1985年6月14日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省某某监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2009年2月12日作出（2009）管刑初字第307号刑事判决，认定许俊丽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月31日起至2015年2月11日止。宣判后，该被告人不服提出上诉。本案经本院审理，于2009年6月30日作出（2009）郑刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯许俊丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月份，周廷如伙同许俊丽等人在郑州市火车站以住店为名招揽客人到招待所租赁的房间，引诱客人与小姐发生性关系，之后周廷如等人以将客人送公安机关处理为由威胁客人交出高于商定价格多倍的钱财，或对客人实施殴打，并不让其离开，抢走客人钱财。先后二次作案，以殴打方式劫取被害人丁某某、王某某现金合计1400元。系主犯。2014年2月7日缴纳罚金2000元。
罪犯许俊丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年10月15日记功1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许俊丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊丽减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1762号
原告叶俊辉，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘国良，男，1962年01月02日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告梁长华，男，1966年06月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告叶俊辉诉被告刘国良、梁长华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，并向原告发出七日内预交诉讼费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告叶俊辉撤回起诉处理。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王晓明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保286号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国民、齐红英诉前财产保全一案，（2017）湘1121财保171号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年10月27日依法查封被申请人唐国民、齐红英所有的位于冷水滩区站前路109号的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121财保171号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121财保171号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第117号
原告：王江民。
委托代理人：蒋唐军。
委托代理人：潘文东。
被告：黄义。
被告：龚惠萍。
原告王江民与被告黄义、龚惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王江民的委托代理人蒋唐军、潘文东，被告龚惠萍到庭参加诉讼。被告黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江民起诉称：2013年1月18日，被告黄义以资金周转为由向原告借款8万元，并于同日出具借条一份。嗣后经原告催讨一直未有归还。两被告系夫妻关系，且前述债务系两被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应共同承担。现诉请判令两被告立即归还原告借款8万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告黄义未作答辩也未提供证据。
被告龚惠萍答辩称：我和黄义都已经离婚了，我也没有在借条上签字过的，借款的事实我也不知道。我们离婚协议上写着的，双方是无共同债权债务的，个人债务是归个人承担的。如果我真的知道的，那么我也要签名的。这个事情，是真是假我也不知道。他借的借款在我不知情的情况下不应认定为夫妻共同债务的。
原告王江民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告黄义向原告借款8万元的事实。
二、婚姻登记审查处理表二份，证明两被告的婚姻登记情况。
被告龚惠萍质证认为：对于借条的真实性我不知道的，我也没有看到过的。对于借款的事实我也不知情，只有原告和黄义知道。对于婚姻登记审查处理表没有异议。
被告龚惠萍为证明自己的主张，向本院提供离婚协议以及离婚证各一份，证明本案的借款不是二被告的共同债务，根据离婚协议的第四条约定，双方无共同债权债务，双方个人债务由个人承担。
原告质证认为：对于离婚证的真实性没有异议，但是关联性有异议。被告黄义借款之后二被告才离婚，所以与本案没有关联性。对于离婚协议书的真实性没有异议。对于离婚协议书的第四条，该约定只对二被告内部有效，对外无效。
被告黄义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对到庭原被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据。对借条的证明效力予以确认。对两份婚姻登记审查处理表的真实性予以确认。
二、被告龚惠萍提供的证据。对离婚证及离婚协议书的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄义、龚惠萍于2000年3月15日登记结婚，于2013年11月11日登记离婚。离婚时，二被告签订《离婚协议书》一份，其中第四项约定：“双方无共同债权和债务，双方的个人债务由各自承担。”
2013年1月18日，被告黄义出具借条向原告王江民借款人民币8万元，双方未约定借款期限及利息。该借款至今未还。原告于2015年1月15日诉至本院。
本院认为：被告黄义向原告王江民借款人民币8万元未还属实，应当及时返还。因双方未约定期限及利息，原告可请求被告黄义从起诉之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案债务发生于被告黄义、龚惠萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，虽然二被告在离婚协议中对夫妻财产分割问题作出了处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，因此，二被告应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚惠萍的抗辩依据不足，本院不予支持。被告黄义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄义、龚惠萍于本判决生效后十日内返还原告王江民借款人民币8万元并支付利息（从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄义、龚惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年二月六日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第66号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告严忠根。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告严忠根房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年三月十八日
书记员 丁建建
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3214号
原告张战伟。
委托代理人刘国顺，新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告李中汉。
被告申春珍。
原告张战伟诉被告李中汉、申春珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张战伟及其委托代理人刘国顺、被告李中汉、申春珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李中汉以做生意为由分别于2013年12月3日、2013年12月16日、2014年10月8日向原告借款共计42000元，被告申春珍自愿答应偿还借款，上述事实有二被告出具的手续为证。后原告多次向二被告催要，二被告未予归还。为此，原告起�要求判决二被告偿还原告借款42000元，并要求二被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：一、2013年12月16日被告李中汉向原告出具的借条一份，借款数额20000元；二、2013年12月3日被告李中汉向原告出具的借条一份，借款数额20000元；三、2014年10月8日被告李中汉向原告出具的借条一份，借款数额2000元；证据四、2014年7月31日被告李中汉向原告出具的还款保证一份，被告申春珍在此保证书上签名，用于证明被告李中汉借款的事实。
二被告辩称，借款属实，其已经向原告还款36800元。
被告李中汉、申春珍在举证期限内未提交相关证据。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告李中汉对证据一无异议；对证据二有异议，认为2013年12月3日的借条不是其书写的；对证据三有异议，认为此份借条是原告带着人去其家要账，强迫其打的借条，其并没有向原告借款2000元；对证据四无异议。被告申春珍称被告李中汉借款时其不知情，对证据一、二不发表质证意见，对证据三和证据四的质证意见同被告李中汉。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告李中汉与被告申春珍系夫妻关系。被告李中汉因做生意于2013年12月3日、2013年12月16日向原告借款共计40000元，经原告催要未还，2014年7月31日被告李中汉向原告出具还款保证书，保证于2014年10月20日以前还款25000元，余款于春节前还清。被告申春珍答应偿还借款。2014年10月8日被告李中汉又向原告借款2000元。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告起诉要求判决二被告偿还原告借款42000元，并要求二被告承担诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告借款42000元，现有被告李中汉给原告出具的借条及二被告出具的还款证明书证实，事实清楚，证据�分，并且该笔借款发生在被告李中汉与被告申春珍婚姻存续期间，故二被告对该笔借款应予偿还，原告要求二被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称借款属实，但其已经偿还给原告36800元的意见，因二被告没有提供相关证据予以证明且原告不予认可，该答辩意见本院不予采信；二被告称2014年10月8日被告李中汉虽向原告出具借条，但其并未实际向原告借款2000元，该借款条是原告强迫其出具的，因二被告未提供相关证据予以证明，该意见本院不予采信；被告李中汉称2013年12月3日借款20000元的借条不是其出具的，但其并没有在本院指定的期间内提出书面的鉴定申请，且其认可2013年12月3日曾向原告借款20000元，故被告李中汉的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李中汉、申春珍限判决生效后十日内向原告张战伟偿还所欠借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告李中汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
�〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏文强
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第301号
申请执行人甘肃利沃机械设备有限公司。
住所地平凉市崆峒区三角城保丰村。
法定代表人赵福星，该公司经理。
被执行人闫青青，女。
被执行人张娜，女。
本院在执行甘肃利沃机械设备有限公司与闫青青、张娜买卖合同纠纷一案中，查明被执行闫青青、张娜常年居住外地且下落不明，户籍所在地无可供执行财产，案件退回平凉市崆峒区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫俊峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第301号申请执行人吴忆锋,女，1957年2月15日生，汉族，住正阳县。被执行人代玉民，男，1960年6月20日生，汉族，住正阳县。本院在执行吴忆锋申请执行代玉民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被执行人代玉民无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年一月二十日书记员  余 涛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0900号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈薇。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月26日我公司与被告陈薇签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月27日至2013年9月30日的物业费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1584元，及由此产生的违约金289元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等方式告知，被告仍未履行义务。故请求依法判令：被告陈薇支付欠缴的物业费1584元、违约金289元，合计1873元，并承担本案诉讼费用。
被告陈薇辩称：对欠费期间及计费标准没有异议。2014年物业费没交是因物业公司不作为，我家没人住，但水表却一直在转，我找物业公司，物业公司推诿，一年多没解决问题，我家的消防通道被7楼占用了，但物业不管不问。我从未收到过催缴通知，不应承担违约金。因为我未入住，物业费应按七折计收。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈薇为淮安万达公寓2号楼1003室业主，房屋建筑面积73.34平方米。原告万达物业与被告陈薇于2011年9月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈薇所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。2011年9月27日，被告陈薇对本案房屋进行了装修。
被告陈薇已交纳2011年9月27日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费催缴通知、物业费计费明细表、装修申请表，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈薇与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告陈薇所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。被告陈薇辩称其房屋未入住，物业费应按七折计收，但其房屋已于2011年9月27日开始装修，不符合空置房的条件，故对其辩称不予采信。被告陈薇还辩称水表问题、消防通道被占用问题，因未提供证据，故对其辩称亦不予采信。被告陈薇应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1584元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈薇支付违约金的请求，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈薇于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1584元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈薇负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1098号
原告：沈阳＊＊＊制衣有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：孙＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：吴＊，男，蒙古族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳三花＊＊＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊。
法定代表人卢＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊制衣有限公司与被告沈阳三花＊＊＊＊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告沈阳＊＊＊制衣有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年六月五日
书记员 邹冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1584号
罪犯唐莉，女，1978年12月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2009年11月12日作出（2009）卫刑初字第71号刑事判决，认定唐莉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1罚金元，犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2009年2月5日起至2019年2月4日止。唐莉不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）平刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月14日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对唐莉减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯唐莉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月中旬，邱宏伟自称曾找戚某某办事送给戚3万元钱，现准备找戚某某要回该笔钱款，即安排人跟踪戚某某所驾车辆，伺机作案。期间，邱宏伟准备了电警棒、手铐、头套等作案工具，伪造了中国共产党河南省纪律检查委员会（下称省纪委）的工作证及假车牌，并在余春胜的养殖场内布置了桌、椅、电脑、摄像机等。20日19时许，邱宏伟伙同唐莉等人以调查案件名义将戚某某及其所驾车辆带至余春胜的养殖场内，搜出戚某某身上的约4000余元现金、价值6000元的提货卡、价值1000元的百货赠品卡及车上现金1万元、香烟、茶叶等财物。后用电警棒多次电击戚某某，逼其承认“贪污受贿的事实”，提出让戚某某拿100万元“摆平此事”，戚某某答应给付30万元后被放走，后因被害人报案而索要未遂。唐莉系从犯。
罪犯唐莉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次；2013年1月24日监狱改造积极分子；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐莉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐莉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保49号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：钱林东，男，1972年11月28日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：郭冬霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：李国政，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：冠县六六顺物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。
法定代表人：钱松军。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人钱林东、郭冬霞、李国政、冠县六六顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人钱林东、郭冬霞、李国政、冠县六六顺物流有限公司银行存款人民币62万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱林东、郭冬霞、李国政、冠县六六顺物流有限公司银行存款人民币62万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币3620.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十八日
书记员 王 腾
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0168号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某、陶某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人李某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某、陶某伙同储某（另行处理），于2013年10月27日至11月15日间，多次实施盗窃，其中被告人李某参与盗窃9起，窃得财物合计价值人民币17174元，被告人陶某参与盗窃5起，窃得财物合计价值人民币5626元。具体分述如下：
1、被告人李某伙同储某，于2013年10月27日上午，至苏州市吴中区金庭镇庭山村北庄（1）坝基桥28号被害人曹某住处，踹门入内，窃得人民币1500元。
2、被告人李某伙同储某，于2013年10月27日上午，至苏州市吴中区金庭镇庭山村北庄（1）坝基桥29号被害人王某甲住处，钻窗入内，窃得人民币7500元及纪念币2枚。
3、被告人李某、陶某伙同储某，于2013年10月30日白天，至苏州市吴中区木渎镇藏书善人桥村（11）马巷上51号被害人朱某住处，翻墙入内，窃得人民币300元及珍珠项链4条、手机1部，合计价值人民币600元。
4、被告人李某、陶某伙同储某，于2013年11月4日白天，至昆山市巴城镇景潭路博雅电子对面被害人陈某住处，踹门入内，窃得价值人民币1515元的IPHONE5手机1部、价值人民币45元的Raritat牌手表1块、价值人民币1366元的步步高儿童学习电脑1台，合计价值人民币2926元。
5、被告人李某、陶某伙同储某，于2013年11月5日白天，至苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰（5）西洋里204号被害人王某乙住处，踹门入内，窃得人民币100元及手机1部。
6、被告人李某、陶某伙同储某，于2013年11月5日白天，至苏州市吴中区甪直镇合兴东路1号诚兴码头北侧工棚被害人周某住处，踹门入内，窃得人民币2000元。
7、被告人李某、陶某伙同储某，于2013年11月11日白天，至昆山市玉山镇城北力量村货场002号被害人张某住处，由被告人陶某望风，被告人李某、储某踹门入内，窃得笔记本电脑1台。
8、被告人李某伙同储某，于2013年11月15日上午，至苏州市吴中区甪直镇澄东村西塘9组126号被害人邹某住处，翻墙、踹门入内，窃得人民币700余元及价值人民币222元的酷比牌手机1部，合计价值人民币922元。
9、被告人李某伙同储某，于2013年11月15日上午，至苏州市吴中区甪直镇澄东村西塘盖河20号被害人金某住处，踹门入内，窃得人民币150元及价值人民币560元的精工牌手表1块、价值人民币500元的佳能牌数码相机1部、价值人民币416元的华为牌触摸屏手机1部，合计价值人民币1626元。
案发后，部分赃物已追缴并发还相关被害人。
被告人李某、陶某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，赃物照片，扣押、发还清单，手印鉴定书，发票、价格鉴证意见书，行政处罚决定书，被害人曹某、朱某、陈某、王某乙、周某、张某、邹某、王某甲、金某等的陈述笔录，指认笔录、辨认笔录，被告人李某、陶某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、陶某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，被告人陶某在部分共同犯罪中起主要作用，系主犯，在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。二被告人均多次盗窃、入户盗窃，均应酌情从重处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人李某退赔被害人曹某人民币一千五百元、被害人金某人民币三十三元六角、被害人王某甲人民币七千五百元及纪念币二枚，被告人李某、陶某退赔被害人陈某人民币一千三百六十六元、被害人周某人民币二千元、被害人张某笔记本电脑一台、被害人王某乙五十八元一角及手机一部、被害人朱某珍珠项链一条及手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 青
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01241号
原告:重庆旺博物业管理有限公司，住所地荣昌县工业园区灵方大道十号。
法定代表人：彭勇，执行董事。
委托代理人：刘林京，该公司总经理，特别授权。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告：张存玉，女，1956年1月6日生，汉族。
被告：荣昌县滨河花园业主委员会。
负责人：张存玉，主任。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告张存玉、荣昌县滨河花园业主委员会名誉权纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旺博物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺博物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告重庆旺博物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱纯莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾商初字第0010号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚。
委托代理人：李钱，该公司员工。
被告：申加旺，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告申加旺追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年八月八日
书记员 刘 恺
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00259号
原告任某某，男，1984年9月24日出生。
委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。
被告路某甲，女，1985年6月14日出生。
原告任某某与被告路某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人田菲菲、被告路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年1月30日登记结婚，2012年5月1日举行结婚仪式。在举行结婚仪式当天，被告及其家人以彩礼不够为由，把我家置办的宴席砸的一片狼藉，婚后被告借故到广东打工，随后就无法与其联系，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚，由被告返还彩礼120000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于2012年1月30日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2013）新民一初字第189号民事判决书1份，证明被告于2013年起诉与原告离婚，2013年7月1日被判决不准许离婚的事实。
4、新野县施庵镇薛庄村委会证明1份，证明原告系农村贫困户的事实。
5、收条1份，证明被告路某甲于2012年1月31日收到原告100000元的事实。
6、路某乙的证言1份，证明原告给被告见面礼10000元、彩礼60000元、房屋押金50000元，共计120000元。
被告辩称，我同意离婚。原告给付我彩礼100000元（含10000元见面礼），婚后我投资服装店，现欠外债55000元，由原告与我共同偿还，我娘家陪送的财产归我所有，不同意返还彩礼。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、出货单1组，证明被告做生意亏损的事实。
2、身份证复印件1份，证明赵某某曾在被告经营的门市里打工的事实。
3、仲某某、张某某的证言各1份，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
本院根据案件审理的需要，依法对被告的母亲杨某某进行了调查，杨某某证实原、被告结婚时，原告给付被告见面礼10000元、彩礼90000元，双方婚后一个月就已分居，以及被告陪送嫁妆的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，本院予以采信。对第4份证据提出异议，认为与本案无关。本院认为，该份证据缺乏其他证据相互印证，本院不予采信。对第5份证据的真实性无异议，但称100000元里面含有10000元的见面礼。本院认为，被告认可该收条的真实性，并在收条上签名，为有效证据，应予以采信。对第6份证据提出异议，认为彩礼及见面礼共计100000元。本院认为，原告没有提供其他证据印证，应以被告认可的为准。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为双方结婚后不久就已经分居，被告单独做生意是否亏损与原告无关。本院认为，被告没有提供相关证据证实双方共同经营，故本院不予采信。对第2份证据提出异议，认为证人应出庭接受质证。本院认为，该份证据仅能证明赵某某的个人基本情况，不能证明其他任何事实，本院对其证明方向不予采信。对第3份证据提出异议，认为不能证明原告对被告实施过家庭暴力。本院认为，证人未到庭接受质证，本院不予采信。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年1月30日登记结婚，2012年5月1日举行结婚仪式，结婚时原告给付被告见面礼10000元、彩礼90000元。被告娘家陪送财产有奥克斯空调一台、台铃电动车一辆、海尔洗衣机一台、TCL液晶电视机一台、桑夏太阳能一台、三组合沙发一套、丝棉被两床、棉被两床，以上财产均在原告处。2012年7月，双方因感情不和分居至今。被告曾于2013年起诉与原告离婚，同年7月1日被判决不准离婚。后双方的夫妻感情仍未得到缓和，现原告诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告在婚后不久即发生纠纷，导致被告起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方仍未能和好，现原告再次提出离婚，被告同意，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告请求被告返还彩礼120000元，结合本案的实际情况，酌情由被告返还原告60000元。被告娘家陪送的财产系其婚前个人财产，依法应归被告所有。被告请求原告共同承担因做生意亏损所欠的外债，不能向法庭提供确切证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告路某甲离婚。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告奥克斯空调、台铃电动车、海尔洗衣机、TCL液晶电视机、桑夏太阳能各一，三组合沙发一套，丝棉被、棉被各两床。
三、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一四年十一月六日
书记员 张莹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：宋民，职务：行长。
被执行人：刘传兴。
被执行人：吴洪美。
被执行人：崔士俊。
被执行人：王争。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人刘传兴、吴洪美、崔士俊、王争借款合同纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院于2016年7月14日依法查封了被执行人崔士俊、王争在临邑县××镇教育办公室每月工资70%，本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保69号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年七月十九日
书记员 李本波
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第908号
原告：广州天马集团天马摩托车销售有限公司，住所地。
法定代表人：刘维嘉，董事长。
委托代理人：谢小抗，男，1967年8月8日出生，汉族，住广州市白云区，该公司职员。
被告：大余县洪昌摩托车经销有限公司，住所地。
法定代表人：李道洪。
委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所。
被告：李道洪，男，1956年1月20日出生，汉族，住江西省大余县。
本院在审理原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司诉被告大余县洪昌摩托车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费322元，由原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司负担。
审判员 周建汉
二〇一四年十月二十日
书记员 邓丽坚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异1号
异议人(案外人)：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人：许猛，董事长。
委托代理人：张洪英，女，1971年2月26日出生，土家族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地成都市武侯区新光路1号。
负责人：刘沛。
被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人：杨冀。
被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所
地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。
法定代表人：鲁伟。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。
法定代表人：廖明阳。
被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。
法定代表人：张开良。
被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号。
法定代表人：王云平。
被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人：杨建东。
被执行人：张引，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：涂静，女，1983年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：付灿炳，女，1957年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年6月14日受理中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、张引、涂静、付灿炳公证债权文书一案，在执行过程中，案外人资阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人张引于2016年2月14日在异议人分支机构迎接支行借款260万元，到期日2018年2月13日，贷款利率6.65％，并在异议人处开立委托扣款账户62×××21，户名：张引。雁江区法院在执行被执行人财产过程中，冻结了被执行人上述贷款账户，侵害了异议人的合法权益。根据最高人民法院司法解释《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复，此贷款账户记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，冻结银行贷款账户缺乏依据，异议人特提出异议，请求法院依法解除对被执行人张引在异议人处开立的贷款账户（账号62×××21）的冻结。
异议人提交了如下证据：营业执照（副本）、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局关于资阳农村商业银行股份有限公司开业的批复、四川省农村信用社借记卡明细清单、查询冻结解冻登记薄、四川省农村信用社贷款业务系统借据信息-
浏览。
根据异议人提交的书面异议和提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第72029号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、张引、涂静、付灿炳履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案件案号：（2017）川2002执1396号。在执行过程中，本院于2017年6月30日冻结了被执行人张引在原资阳雁江农村合作银行62×××21账户，应冻结18282148.20元，当时实际冻结金额638.06元。该冻结账户系被执行人张引于2016年12月14日在原资阳雁江农村合作银行贷款260万元的委托扣款账户即还款账户，该账户现仍在冻结中。原资阳雁江农村合作银行现更名为资阳农村商业银行股份有限公司。案外人资阳农村商业银行股份有限公司遂以法院冻结被执行人贷款账户侵害其权益为由提出异议，请求法院解除对该贷款账户的冻结。
本院认为，《最高人民法院＜关于银行贷款账户能否冻结的请示报告＞的批复》主要内容为：在执行以银行为协助执行人的案件时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人所享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债，因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的，将侵害银行的合法权益。在本案执行中，本院冻结的被执行人张引的账户确系其贷款的还款账户，按照上述批复，不应冻结该账户，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院在本案执行中对被执行人张引在资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行）62×××10账户的冻结的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二0一八年元月九日
书 记 员 刘 璐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01406号
原告曹某某。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人贺某某，横山县司法局148法律服务所律师。
原告曹某某与被告张某某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，王秀奎、高培宏、周希玉、张某某四人组建了横山县槐树峁焦化厂，原告在被告名下投资27.6万元，被告向原告出具收据一支。2008年，因政策原因，焦化厂关闭，合伙人对账务进行清算，每人一元分红八角。被告名下款项已经全部兑现并由被告张某某领走。原告多次跟被告索要，被告均推拖不付，为此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即支付原告投资槐树峁兰炭有限公司股金27.6万元及分红220800元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、收条1支，证明2006年11月25日，原告在横山县槐树峁机制兰炭有限公司入股27.6万；
2、王秀魁证明1份、高培宏证明1份，证明2006年11月25日原告在横山县槐树峁机制兰炭有限公司被告名下入股27.6万元，2008年因政策原因该厂关闭，合伙人清算合伙账务时，1元本金退还1.8元，退还的股本全部由被告张某某领取。
被告辩称，27.6万元的条子是真实的，但一年后因政策原因，兰炭厂关闭。分红时1元本金连本带利分1.5元，加上其他账务被告共欠原告487000元，后被告付给原告28.7万元，下剩20万元以及水漫界入股分红82800元、叶家滩地款85000元，共计367800元。
被告向法庭提供以下证据：
1、证人薛世征的证言，证明原、被告在横山县喜荣登酒店结算过账务；被告共下欠原告36万元，其中30万元在薛世征名下，6万元在被告的名下，其中包括原告在槐树峁焦化厂退股款20万元；
2、打款单1支，证明被告于2009年2月23日给原告打款28.7万元。
经庭审质证，被告对原告提供的两组证据无异议。原告对被告提供薛世征的证言有异议，认为虽然被告让薛世征抵账30万元付给原告，但原告不同意且薛世征亦不同意，对被告提供的第2组证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的第1组证据即薛世征的证言，不论原、被告是否就债务转让作出约定，被告及薛世征均未向原告履行债务，且原告原本就不同意债务转让，因此对该组证据本院不予采信；对第2组证据，系被告给原告的打款凭证且原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下法律事实：2006年，张某某、王秀奎、高培宏、周希玉四人组建了横山县槐树峁焦化厂，原告在被告张某某的名下投资入股27.6万元，被告向原告出具收据一支。2008年，因政策原因，焦化厂关闭，合伙人对账务进行清算，每人1元本金退还1.8元。被告张某某名下股份及分红款项全部兑现并由其领走。后经原告多次索要，被告于2009年2月23日向原告退还28.7万元。对于下剩分红款209800元（每1元分1.8元）再未支付，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告张某某与他人合伙投资组建槐树峁机制兰炭有限责任公司，原告在被告的名下投资入股27.6万元，后因政策原因，焦化厂关闭。合伙人对合伙账务进行了清算，被告名下的股本及分红款均已由被告张某某本人领取，被告理应按照投资盈余比例向原告返还投资本金及分红款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零四条的规定判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内支付原告曹某某分红款209800元；
如果被告为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4448元，由被告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
代理审判员 张桂丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第09200号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告张兴安，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张兴安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告张兴安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张兴安未答辩。
经审理查明，2007年2月8日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张兴安经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴安于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年2月8日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第676号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1981年12月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被羁押，同年1月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×与王效光均系北京市房山区长阳镇×建筑工地工人。2014年8月31日18时许，两人在该建筑工地11号楼楼下因琐事发生口角，后被告人李×持打胶枪击打王×左侧太阳穴位置，致其左侧颧弓骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李×于2015年1月9日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 郑春节
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1652号
原告何爱玉，女，1972年9月26日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告何爱玉与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何爱玉于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱玉撤回起诉。
本案受理费人民币114元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 陈 文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第416号
原告梁新民，男，粮商局职工，现住镇赉县。
被告陈玉国，男，无职业，现住镇赉县。
本院在审理原告梁新民诉被告陈玉国委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁新民承担。
审判员 鲍占仓
二〇一四年九月九日
书记员 冯 宁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第798-1号
原告朱长桂。
被告王士江。
被告李霞。
被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区中润大道69号公建楼3号。
本院在审理原告朱长桂诉被告王士江、李霞、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王士江、李霞、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月九日
书记员 谭杰中
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民商三初字第00159-3号
原告褚玉民，男。
被告申雁，女。
被告王东，男。
被告窦斌，男。
委托代理人姜风生，河南文力律师事务所律师。
被告张桂玲，女。
被告王守杰，男。
委托代理人姜风生，河南文力律师事务所律师。
被告南阳市集美商贸有限公司。
法定代表人：申雁。
被告南阳市华发汽车销售有限公司。
法定代表人：窦荣亮。
委托代理人姜风生，河南文力律师事务所律师。
被告南阳市红都百货有限公司。
法定代表人：王东。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
委托代理人赵普，河南博音律师事务所律师。
本院在审理原告褚玉民与被告申雁、王东、窦斌、张桂玲、王守杰、南阳市集美商贸有限公司、南阳市华发汽车销售有限公司和南阳市红都百货有限公司民间借贷纠纷一案中，原告褚玉民于2015年6月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚玉民撤回起诉。
案件受理费171800元，减半收取为85900元，保全费5000元，由原告褚玉民负担。
审 判 长 李征宇
代理审判员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4040号
原告李玉梅。
委托代理人陈正民（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张栩恺（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告张波。
被告崔全新。
被告张倩。
被告崔全新、张倩共同委托代理人王军（一般代理），山东治恒律师
原告李玉梅与被告张波、崔全新、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人陈正民、张栩恺，被告张倩，被告崔全新、张倩的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2014年8月14日，被告张波由于经营急需资金向原告李玉梅借款六十万元整，由被告崔全新与被告张倩提供首府购房手续一套，以该房产全部权益作为抵押，包括现有价值及按揭还清后的全部权益，并承担连带担保责任。被告张波承诺一个月内归还借款，后经原告多次催要未果，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益就该纠纷向法院提起诉讼。
被告张波未作答辩。
被告崔全新、张倩共同辩称，双方约定利息过高，已超过法律强制性规定，应当按照银行同期贷款利率计算，计算时间应自新合同定的还款日期即2015年1月9日计算，之前的利息双方已经豁免。二被告崔全新、张倩使用房屋进行抵押，但没有约定成为本案的担保人。即使存在担保，但半年的担保期已经过去，并且本案当中有物的担保，应当根据担保法第二十八条规定先行处理抵押物。如原告放弃该权利，则抵押物范围内的数额应当对二被告进行免除。
原告李玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一张，合计金额100万元，证明借款事实及担保人的实施情况和借款期限、约定利息。2、承兑汇票一张，证明原告已经向被告张波交付了借款。3、被告张波出具的证明一份，证明被告欠原告款至今没有还清，被告愿以首府小区8栋01单元15层1501号房，建筑面积135.51平方的钥匙一套押于李玉梅处。4、2014年12月9日签订的还款协议一份（协议由原告起草，被告分别签字），证明借款利息的约定及担保物，并且担保人约定连带担保，担保期限为两年。5、《济宁商品房买卖合同》、发票各一份，证明没有办理抵押登记，但是抵押行为成立。
经质证，被告崔全新、张倩对证据1、2、3因其没有参与，不发表质证意见。对证据4的还款协议中二被告的签字无异议，但对于证明的事实有异议，借款金额应当为40万元，且原告也认可，约定的还款时间过了之后被告张波于2015年1月13日偿还了20万元，现剩本金40万元，原告主张进行扣除，我们予以认可。对于张波而言，利息应该重新进行计算。对于原告与张波之间的经济纠纷，在签订协议之前被告二、三是不知情的，二被告应依据还款协议承担相应的法律责任，签协议的时候，崔全新和张倩是同意用二被告的房产进行抵押，没有明确做担保人，所以对于协议第二条第四行承担连带担保责任的表述，二被告理解为房产抵押的一种责任形式。原告认可协议由原告起草，如果文字表述有异议的情况下，应当按照有利于二被告的解释。该协议有物的担保，即便有连带担保责任，也是在物的担保之后。3、对证据5没有异议，是二被告交给原告作为抵押的。
经审查，原告提交的证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年8月14日，被告张波由于经营急需资金向原告李玉梅借款60万元整，并承诺于2014年9月14日归还借款，后被告张波未能按时偿还借款，原告李玉梅与被告张波及被告崔全新、张倩于2014年12月9日签订《还款协议》一份，内容主要为：张波承诺于2015年1月9日前还清全部欠款及利息（按月息3分计算），由被告崔全新与被告张倩提供首府购房手续一套，以该房产全部权益作为抵押，包括现有价值及按揭还清后的全部权益，并承担连带担保责任，担保期限至本金及利息还清日。被告张波于2015年1月13日偿还原告李玉梅本金20万元，剩余本金及利息未按时偿还，经原告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告张波归还原告李玉梅借款本金40万元及利息211200元（利息分两个阶段，自2014年8月14日至2015年1月13日，共计5个月，本金按60万元，以月息3分计算，利息计9万元；2015年1月13日起计算至2015年11月16日止，共计303天，利息计121200元，合计211200元）。另查明，原、被告未对还款协议约定的抵押房产进行抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉梅与被告张波之间存在合法的借贷关系，被告张波逾期还款后，原告李玉梅与被告张波、崔全新、张倩签订的还款协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告张波尚欠原告李玉梅借款本金40万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，依法予以支持，因双方约定的利率高于同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持；原、被告在还款协议中明确约定被告崔全新、张倩承担连带担保责任，担保期限至本金及利息还清日，故原告李玉梅要求被告崔全新、张倩承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持；被告崔全新、张倩辩称本案有物的担保，应依法先行处理抵押物，如原告放弃该权利，则抵押物范围内的数额应当对二被告免除，本院认为，双方虽然约定了房产抵押的内容，但对约定的抵押物未办理抵押登记，抵押条款未生效，被告崔全新、张倩的答辩理由不成立，本院依法不予采纳。被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款本金40万元及利息（利息自2015年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告崔全新、张倩对第一项内容承担连带清偿责任，二被告承担连带责任后，可向被告张波追偿。
三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 梁建明
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王庆猛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第173号
上诉人（原审被告）房德文，男，1952年3月14日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人房晓东，男，1977年12月30日出生，个体工商户，系房德文儿子。
被上诉人（原审原告）刘玉华，女，1970年1月6日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人房德文因人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人房德文及委托代理人房晓东，被上诉人刘玉华及委托代理人佟桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘玉华与房德文系同村邻居，双方因种地发生矛盾，进而发生肢体冲突，导致刘玉华头部外伤。刘玉华在东辽县建安中心医院住院治疗13天，在辽源市矿业集团职工总医院住院30天，总计住院43天。其中二级护理42天。出院医嘱休治2周。共计花费医疗费12083.70元，扣除7566.04元不合理花费，为4517.66元。护理费为42天×108.59元为4560.78元，误工费为57天×89.08元为5077.56元，住院伙食补助费为43天×100元为4300.00元，交通费为100.00元，复印费为20.00元，公安伤情鉴定费480.00元，照相费40.00元，律师代理费2000.00元，共计损失21096.00元。刘玉华、房德文就赔偿事宜协商未果，故刘玉华诉至法院，要求房德文赔偿刘玉华各类损失共计29732.63元，并由房德文承担本案的诉讼费。
原审法院认为：刘玉华认为房德文抢种刘玉华家的地没有事实依据，且先动手打房德文，自身负有过错。房德文遇此纠纷没有通过合法方式进行解决，而是用砖头殴打刘玉华，造成刘玉华头外伤住院治疗，应负有主要责任。刘玉华应对自身损失负40%的责任，房德文应对刘玉华损失负60%的责任。本案鉴定费用为按项目收费，因刘玉华住院天数合理，故该项鉴定费由房德文负担，因刘玉华住院花费不合理，故该项鉴定费由刘玉华负担。故刘玉华的诉讼请求本院应予部分支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、房德文于判决生效之日起立即给付刘玉华人身损害赔偿款12657.6元；二、鉴定费2000元，由刘玉华负担1000元，房德文负担1000元。案件受理费50元减半收取25元，由刘玉华负担10元，由房德文负担15元。
上诉人房德文不服上诉判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，刘玉华用砖头殴打房德文妻子，房德文抢下刘玉华手中砖头打了两下，房德文为65岁老人，没有很大力量，刘玉华伤势很轻，竟住院43天。刘玉华起诉要求赔偿10000.00元，无故加到30000.00元，不合理。刘玉华的二级护理不是护理定级。二、刘玉华没有转院手续，其医药费不应赔偿，律师费应自负。请二法院支持房德文的请求。
刘玉华答辩称，一、本案认定事实清楚，适用法律正确。刘玉华虽然认为一审判决房德文承担60%的赔偿比例有些不当，但仍未提起上诉。二、刘玉华的各项诉求有法律依据，诉求的变更符合法律规定，房德文上诉理由不成立。请求二审驳回房德文上诉请求。
本院经审理查明，刘玉华与房德文发生纠纷后，刘玉华于当日到东辽县建安中心医院住院治疗13天，诊断为，头部外伤，胸部外伤。后因刘玉华头晕、耳鸣及头痛不缓解，东辽县建安中心医院将其转上级医院继续治疗，刘玉华到辽源市矿业集团职工总医院住院30天，诊断头部外伤，泌尿道感染，出院诊断休息2周，病情变化随诊。房德文对刘玉华的住院医疗费、护理级别、护理天数申请鉴定，吉林正达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见：1、刘玉华此次外伤后两次住院共43天，合理。2、刘玉华两次住院所发生医疗费用中，不合理费用为7566.04元，本院对其该鉴定等证据予以采信。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘玉华、房德文双方因土地发生纠纷，房德文将刘玉华头部用砖头打伤，造成严重后果，房德文应负主要责任，原审判决房德文承担60%责任，并无不当。房德文上诉认为刘玉华开庭增加诉讼请求，对住院天数，护理费等提出上诉。根据法律规定，刘玉华开庭时增加诉讼请求，法院可以合并审理。刘玉华转到上级医院治疗及二级护理有医嘱，判决赔偿的各项费用符合法律规定，应予保护。在庭审中，房德文对刘玉华的住院天数，合理用药申请鉴定，鉴定结论合理天数43天，不合理药费7566.04元，房德文对该鉴定无异议。因此，房德文提出的上诉请求不充分，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由上诉人房德文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 刘介平
审 判 员 夏秀芹
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘丽影
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2887号
原告张某凤，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告张某凤诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告张某凤于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款笫（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某凤撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某凤负担。
审判员 颜昌林
二〇一四年七月三十日
书记员 雷 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00023号
原告沭阳县高墟镇人民政府，住所地高墟镇高墟街。
法定代表人张增兵，该镇镇长。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县金武轮胎配件厂，住所地沭阳县高墟镇河西工业园区*号。
负责人姜磊，该厂厂长。
被告姜玉武，居民。
被告姜会林，居民。
原告沭阳县高墟镇人民政府诉被告沭阳县金武轮胎配件厂、姜玉武、姜会林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴占强到庭参加诉讼，被告姜玉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告自愿撤回对被告沭阳县金武轮胎配件厂、姜会林的起诉。本案现已审理终结。
原告沭阳县高墟镇人民政府诉称：2013年3月10日，被告姜玉武以缺少资金周转为由，向原告借款400000元，后经原告多次索要，被告均拒不偿还借款。现要求被告姜玉武返还借款400000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告姜玉武未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告姜玉武以设立企业为由向原告借款400000元，并向原告出具借据一张。后被告姜玉武未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、转账支票存根联、江苏沭阳农村商业银行进账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告沭阳县高墟镇人民政府与被告姜玉武之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告姜玉武欠原告款400000元未还，构成违约，原告要求被告归还借款400000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告沭阳县金武轮胎配件厂、姜会林的起诉，是对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告姜玉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姜玉武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳县高墟镇人民政府借款本金400000元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姜玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第41号
申请执行人刘代程，男，汉族，1995年8月15日生，小学文化，农民，住文山市古木镇阿车村民委阿车村*组，身份证号码：5326211995********。
委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师。
被执行人彭兴万，男，汉族，1983年10月8日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，住文山市三七产业园区河滨住宅小区*幢*单元***室，身份证号码：5326221983********。
关于刘代程申请执行彭兴万劳务合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第519号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人彭兴万未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人彭兴万已履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一五年二月十二日
书记员 那洪喜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00074号
申请人重庆市泰源燃气有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路***号。组织机构代码：55200317-0。
法定代表人朱健中，董事长。
被申请人杨旭，男，1984年7月26日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被申请人杨莹，女，1988年8月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请人重庆市泰源燃气有限公司与被申请人杨旭、杨莹因交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全一案，于2014年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨莹的银行存款19432.95元进行冻结。案外人程雯自愿为其向本院提供大众帕萨特小型汽车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨莹在中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行账户的存款19432.95元予以冻结。
申请保全费214元，由申请人重庆市泰源燃气有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾逢程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11290号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告耿爱燕，女，1974年12月28日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司诉被告耿爱燕物业服务合同纠纷一案,原告北京福洲物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年八月二十四日
书记员 隗美娜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审77号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人徐传忠。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）131号行政决定确定的被执行人履行拆除、没收建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的121.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并腾空非法占用的731.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由南岳镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）131号行政处罚决定，并于2015年7月1日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的852.96平方米的土地；2、没收其非法占用的731.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，3、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用121.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款25588.8元。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内拆除非法占用的121.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并腾空非法占用的731.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由南岳镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款25565.7元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除、腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）131号行政决定拆除、没收内容，由乐清市国土资源局会同南岳镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的121.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并腾空被执行人非法占用的731.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由南岳镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年三月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初24号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人洪志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省婺源县。2000年6月26日因犯盗窃罪被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2007年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年十个月；2011年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月21日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人洪志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公�。被告人洪志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日，被告人洪志勇在其租住的嘉兴市南湖区同乐大厦三运3幢3单元五楼西侧租房内，容留吸毒人员盛某、周某1、周某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人洪志勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员盛某、周某1、周某2的证言，证人陈某的证言，以及提取尿样记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志勇在其租房容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪志勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人洪志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚�行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人洪志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严骄阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾民一初字第538号
原告关红军，男，满族，住黑龙江省宁安市。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告吉林省恒昌物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人韩亚东，公司董事长。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司，住所地吉林省九台市东湖生态经济开发区。
负责人韩亚东，公司经理。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人赵建平，公司经理。
被告栾任举，男，汉族，住吉林省梨树县。
本院受理的原告关红军与被告吉林省恒昌物流有限公司、吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、栾任举机动车交通事故责任纠纷一案，原告关红军于二○一五年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关红军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关红军撤回起诉。
案件受理费5997元，减半收取2998.5元，由原告关红军负担。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜海玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初863号
原告于某某。
被告魏某某。
本院在审理原告于某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费，应收150元，由原告承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑利欣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执632号
申请执行人李全升，男，汉族。
被执行人尚海彬，男，汉族。
李全升诉尚海彬合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚海彬银行存款3900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 茹 罡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01229-1号
申请执行人：阜阳市百安居房产经纪有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路6号东方第一城御景苑。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
申请执行人：孟兆祥，男，1971年11月19日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市颍州区司法局干部，住阜阳市颍州区文峰办事处河滨巷。
被执行人：邢玉启，男，1951年7月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区三十里铺镇龙王村张小庄。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）州民一初字第02980号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月7日立案执行，于2015年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年2月17日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02980号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 征
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1205号
申请人上海沪哲物流有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司，住所地北京市。
原告上海沪哲物流有限公司诉被告北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2015)金民二(商)初字第263号民事调解书已经发生法律效力。因被告北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海沪哲物流有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司银行存款人民币25024.74元，并继续冻结该账号。因被执行人北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第263号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第448号
原告王普优，男，�族，1971年5月23日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街一委三组。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告王普优与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王普优的委托代理人王辉，到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普优诉称，原告王普优系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈�滨市阿城区种子公司共拖欠原告王普优工资款125597.83元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告王普优出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计125597.83元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告王普优为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计125597.83元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告王普优所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，原告王普优系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告王普优工资款125597.83元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告王普优出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告王普优工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。�案中，原告王普优和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告王普优工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告王普优出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告王普优工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告王普优请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司自本判决生效之日起5日内支付原告王普优工资125597.83元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年九月八日
书记员 赵欣桐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初570号
原告奚晓良。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
本院在审理原告奚晓良诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告奚晓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225减半收取为112.5元，由奚晓良负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋赟琰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初39号
原告石家庄连塑市政管道销售有限公司，住所地石家庄市桥西区广平街306号院内。
法定代表人连钰栋，该公司总经理。
被告石家庄金石房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道141号。
法定代表人傅建永，该公司总经理。
被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市曾涛路88号13层。
法定代表人周荣生，该公司总经理。
被告刘喜新。
本院在审理原告石家庄连塑市政管道销售有限公司诉被告石家庄金石房地产开发有限公司、被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司、被告刘喜新买卖合同纠纷一案中，原告石家庄连塑市政管道销售有限公司于2016年3月23日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
经审查，原告石家庄连塑市政管道销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄连塑市政管道销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3715元减半收取，由原告石家庄连塑市政管道销售有限公司负担1857.5元。
审判员 邢雪冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 封世霞
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行初28号
原告程应玉，男，1947年7月11日出生，汉族，居民。
被告山东省临沭县国土资源局，住所地：山东省临沭县沭新东街。
法定代表人周洪杰，局长。
被告山东省临沭县人民政府，住所地：山东省临沭县沭新西街。
法定代表人刘飞，县长。
第三人袁桂香，女，1970年10月20日出生，汉族，居民。
原告程应玉诉被告临沭县国土资源局、临沭县人民政府及第三人袁桂香行政撤销一案，2016年4月13日，原告向临沭县人民法院提起行政诉讼，2016年6月17日临沂市中级人民法院指定本案由兰陵县人民法院审理。本院受理后，原告程应玉于2017年9月5日以需要搜集证据为由向本院申请撤回起诉，保留另行起诉的权利。
经审查，本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程应玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程应玉负担。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 ＸＸ鑫
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1833号
原告：孙孝庭
被告：陈洁
原告孙孝庭与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告孙孝庭于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利，原告孙孝庭的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孝庭撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孙孝庭负担。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年一月十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执351号
申请执行人魏玉祥，男，1971年6月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人大连凯旋门业有限公司，住大连普湾新区石河街道北海社区。
申请执行人魏玉祥与被执行人大连凯旋门业有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店区仲裁作出普劳人仲裁〔2015〕214号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普劳人仲裁〔2015〕214号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5326号
申请人闫广增，男，1951年5月10日出生。
公民身份号码：×××。
被执行人黄培更，男，1970年1月7日出生。
公民身份号码：×××。
闫广增与黄培更民间借贷纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第5510号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求黄培更给付案款人民币10万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄培更无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第5510号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常 娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1847号
原告：楼建军。
被告：张红波。
被告：郭吉敏。
原告楼建军为与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2015年1月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告楼建军到庭参加诉讼，被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月17日，被告张红波、郭吉敏向原告楼建军借款500000元。到期后由两被告于2015年1月22日重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为一个月，利息按月利率30‰计算。后经原告催讨，被告张红波、郭吉敏均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波、郭吉敏于本判决生效后十日内共同归还原告楼建军借款本金500000元并支付利息（从2015年1月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张红波、郭吉敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月九日
代书记员 谭丽芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第534号
原告杨某某，女，住邓州市。
被告海某，男，原告杨某某，女，住邓州市。
原告杨某某与被告海某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告海某传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告2010年经人介绍相识，2011年5月6日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2011年8月11日生育双胞胎女儿。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由自己抚养，被告支付小孩抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原被告系合法夫妻关系。
被告海某未参加诉讼，向法庭提交答辩状，要求驳回原告的诉讼请求，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的2组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告杨某某与被告海某2010年经人介绍相识，2011年5月6日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2011年8月11日生育双胞胎女儿，取名海某甲、海某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女儿由自己抚养，被告支付小孩抚养费，夫妻共同财产平均分割。诉讼中，由于被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：原告杨某某以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告海某离婚，原告未有证据证明原、被双方夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告海某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 斌
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第07号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人路某某，男，1977年12月28日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，居民，家住宕昌县。2001年1月犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2003年4月25日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被宕昌县公安局依法刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2013年11月16日上午，被告人路某某在宕昌县城关镇岷江桥附近贩卖毒品时，被宕昌县公安局禁毒大队民警抓获，并查获毒品海洛因20小包，经计量为1.21克。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，认为被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。要求依法对被告人路某某进行判处。
被告人路某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人路某某属吸毒人员，在案发前向他人贩卖过毒品，以贩养吸。2013年11月16日上午，宕昌县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，将正在宕昌县城关镇岷江桥头附近给陈剑宏贩卖毒品的被告人路某某抓获，并查获毒品海洛因20小包，经计量为1.21克。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受理案件登记表、立案决定书、检测报告、计量证明、情况说明、户籍证明，证人陈剑宏、刘涛林、高翔、张纪英的证言，鉴定文书，提取笔录，辨认笔录，照片，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、定性准确，罪名成立，应予支持。鉴于被告人路某某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条（一）项的规定，判决如下：
被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董世权
审 判 员 胡兆东
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑志成
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1861号
原告廊坊国鑫彩钢活动房有限公司。
法定代表人卢振勇，该公司经理。
委托代理人冯春艳，廊坊国鑫彩钢活动房有限公司法律顾问。
委托代理人任文青，系廊坊国鑫彩钢活动房有限公司职工。
被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司。
法定代表人周铭，该公司经理。
原告廊坊国鑫彩钢活动房有限公司（以下简称廊坊国鑫公司）诉被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司（以下简称北京毅铭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告廊坊国鑫公司委托代理人冯春艳、任文青到庭参加了诉讼，被告北京毅铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊国鑫公司诉称，2013年5月2日原、被告签订塑钢门窗供货合同，合同约定了货物的数量、名称、规格、单价、交货方式等。2014年7月24日，被告北京毅铭公司出具了对帐单一份，被告欠原告货款257932元。经原告催要被告仅支付100000元，之后，被告再次购买原告货物，货款51700元又未支付。故要求被告支付货款209632元，诉讼费用由被告承担。
被告北京毅铭公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告廊坊国鑫公司向本院提供如下证据：
证据一、2013年5月2日塑钢门窗供货合同一份，证明原、被告签订塑钢门窗的供货合同，该合同约定了供货数量、名称、规格、单价、供货期限、交货方式等，交货方式是被告自提货物。
证据二、2014年7月24日对帐单一份，证明经双方对帐被告北京毅铭公司欠原告廊坊国鑫公司货款257932元。
证据三、2014年11月17日送货单一份，证明被告北京毅铭公司又在原告廊坊国鑫公司处拉走货物，货款金额51700元。
经审查明以下事实，2013年5月2日，原、被告签订塑钢门窗供货合同，原告廊坊国鑫公司为被告北京毅铭公司加工制作一批塑钢门窗。之后，被告北京毅铭公司陆续从原告廊坊国鑫公司处提走门窗，截止至2014年7月24日原、被告双方对帐被告共欠原告货款257932元，后被告北京毅铭公司偿还原告廊坊国鑫公司100000元。2014年11月17日被告北京毅铭公司又从原告廊坊国鑫公司处购买价值51700元的门窗，故被告北京毅铭公司共欠原告廊坊国鑫公司货款共计209632元，该款经原告廊坊国鑫公司多次催要，被告北京毅铭公司未支付。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽门窗合同关系，原告廊坊国鑫公司按照被告北京毅铭公司要求为其加工制作塑钢门窗，该加工行为已经完成，被告北京毅铭公司已经提走并使用了该门窗，被告北京毅铭公司应按约定支付相应价款，故对于原告要求被告北京毅铭公司支付门窗款209632元的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司给付原告廊坊国鑫彩钢活动房有限公司门窗款209632元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司负担。（案件受理费原告已经向本院交纳，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1102号
罪犯高耆福，男，1966年11月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1996年10月4日作出（1996）宁刑初字第111号刑事判决，以被告人高耆福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1996年12月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高耆福在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2013年4月11日因在车间闲聊扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均获监狱表扬。2011年4月至2015年1月共获达标分26.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高耆福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自1999年6月28日至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保19号
申请执行人焦作市华岩实业有限公司。
被执行人巩义市明珠净水材料有限公司。
法定代表人马利克。
被执行人铁建勋。
申请执行人焦作市华岩实业有限公司与被执行人巩义市明珠净水材料有限公司、铁建勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初209号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人巩义市明珠净水材料有限公司、铁建勋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作市华岩实业有限公司于2016年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人巩义市明珠净水材料有限公司、铁建勋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市明珠净水材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年三月十二日
书记员 张志敏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执72号
申请执行人广西平原农牧有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：申仁全
被执行人邓灿伦，住广西壮族自治区容县。
被执行人张小梅，住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西平原农牧有限公司与被执行人邓灿伦、张小梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓灿伦、张小梅应返还申请执行人广西平原农牧有限公司代偿银行贷款本金人民币200000元及利息，并负担受理费2308元、执行费2900元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审62号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东华业养猪场，住所地如东县。
经营者唐华。
申请执行人如东县环境保护局于2015年10月8日依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规�，作出东环罚字（2015）90号行政处罚决定书，决定责令被执行人停止生猪养殖，并处罚款人民币3万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人收到处罚决定书后向如东县人民政府申请行政复议，如东县人民政府于2015年12月7日作出行政复议决定，维持申请执行人作出的处罚决定。因被执行人收到行政复议决定书后，在法定期限内既未提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催（2016）10号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）90号行政处罚决定书事实清楚，适用法�正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东华业养猪场：1、责令停止生猪养殖；2、罚款人民币3万元；3、依法加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张闽娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3652号
申请执行人：江苏诺德环保设备有限公司。
统一社会信用代码：91321012585520991W。
住址：扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。
法定代表人：姜在珊。
被执行人：云南铭辉工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000719400355T。
住址：云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期8幢4D1
法定代表人：李华安。
申请执行人江苏诺德环保设备有限公司与被执行人云南铭辉工程有限公司承揽合同纠纷一案中，双方自行和解，被执行人云南铭辉工程有限公司自动向申请执行人江苏诺德环保设备有限公司支付了558304元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初5708号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月十日
书记员 顾娅婷