wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初425号
原告：张长友，男，1979年10月23日出生，住蛟河市松江镇。
被告：秦德新，男，1962年9月17日出生，住蛟河市松江镇。
被告：姜民伟，男，1969年9月18日出生，住蛟河市松江镇。
原告张长友与被告秦德新、姜民伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张长友于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长友撤诉。
案件受理费446元，由原告张长友负担。
审判员 林程程
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 杉
—1—
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第529号
罪犯吕标杰，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年11月19日作出（2010）新刑初字第193号刑事判决，认定被告人吕标杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2010年2月20日起至2020年2月19日止。于2010年12月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕标杰减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吕标杰自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月8日1时许，被告人吕标杰等人预谋后，在新乡县七里营镇刘庄村盗走不锈钢、电缆等物品，经鉴定价值为14086元，2010年1月14日1时许，被告人吕标杰等人预谋后，在新乡县七里营镇刘庄村盗走两台电脑、小鸟牌电动车等物品，经鉴定价值为7216元。同时认定被告人吕标杰系主犯，累犯。
经审理查明，罪犯吕标杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2011年7月、2012年7月、2013年3月、2013年10月表扬4次；2014年8月记功1次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕标杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕标杰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月20日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执597号
申请执行人朱光达
被执行人刘沫汐（曾用名刘宝怡）
被执行人邓涛
申请执行人朱光达与被执行人刘沫汐（曾用名刘宝怡）、邓涛民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）双桥民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱光达于2016年5月3日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年5月3日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘沫汐（曾用名刘宝怡）、邓涛有可供执行的财产。对以上事实申请人均予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人朱光达发现被执行人刘沫汐（曾用名刘宝怡）、邓涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执597号申请执行人朱光达被执行人刘沫汐（曾用名刘宝怡）被执行人邓涛申请执行人朱光达与被执行人刘沫汐（曾用名刘宝怡）、邓涛民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）双桥民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱光达于2016年5月3日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年5月3日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘沫汐（曾用名刘宝怡）、邓涛有可供执行的财产。对以上事实申请人均予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人朱光达发现被执行人刘沫汐（曾用名刘宝怡）、邓涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十日书记员  付 东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1114号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：李恩献，男，农民。
被执行人：周淑芹，女，农民。
被执行人：李钦增，男，农民。
被执行人：李维明，男，农民。
被执行人：李钦红，男，农民。
被执行人：李纯格，男，农民。
本院作出的2014聊东商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李恩献、周淑芹、李维明、李钦红、李钦增、李纯格借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的59400.99元，已执行0元，未执行59400.99元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的2014聊东商初字第1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1984号
罪犯张万清，男，1969年4月28日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年11月12日作出（2012）武法刑初字第00234号刑事判决，认定张万清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯张万清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张万清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张万清减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月9日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初960号
原告：杨位贤，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人盛庆川，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人吕双喜，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：徐辉祥，男，1979年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住地泉州市鲤城区，
被告：李纯真，女，1980年9月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住地泉州市鲤城区，
原告杨位贤与被告徐辉祥、李纯真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨位贤委托诉讼代理人吕双喜到庭参加诉讼。被告徐辉祥、李纯真经本院传票传�未到庭。本案现已审理终结。
杨位贤向本院提出诉讼请求：判令徐辉祥、李纯真偿还杨位贤借款200000元及自2016年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年8月20日，徐辉祥以经营需要向杨位贤借款20万元，约定月利率为3%，并出具借条一份交杨位贤收执，借条出具后，徐辉祥仅支付利息至2016年10月20日。本案诉争款项发生在徐辉祥、李纯真夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营之用，是夫妻的共同债务，应承担共同偿还的责任。
徐辉祥、李纯真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐辉祥于2015年8月20日向杨位贤出具借条一份，借条载明：“借款人民币贰拾万元正（200000.00）月利率百分之三。”徐辉祥于借款人后签字捺印。杨位贤于2015年8月20日通过其尾�为3407的中国民生银行账户分别转账50000元、46000元至徐辉祥银行账户，杨位贤又于2015年8月24日通过其尾号为3407的中国民生银行账户分别转账50000元、46000元至徐辉祥银行账户。借款后，徐辉祥支付上述借款利息至2016年10月20日止。
另查明，徐辉祥与李纯真系夫妻关系。
上述事实，有杨位贤提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、徐辉祥与李纯真结婚登记审查处理表以及杨位贤在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，徐辉祥向杨位贤借款，有徐辉祥出具的借条、杨位贤提供的银行流水为证，事实清楚，证据充分，足以认定。2015年8月20日徐辉祥出具借条后，杨位贤于2015年8月20日分别转账50000元、46000元，又于2015年8月24日分别转账50000元、46000元。因借条签订在前，借款�付在后，杨位贤虽主张其余8000元系通过现金支付，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。且杨位贤两次转账46000元时，账户内尚有余额，均足以全额支付。因借款合同系实践性合同，讼争借款的实际借款数额应以杨位贤实际履行支付义务的数额为准，故本院认定徐辉祥向杨位贤借到款项1920000元。本案借款未约定借款期限，杨位贤有权随时主张徐辉祥偿还借款，杨位贤要求徐辉祥偿还借款，依法有据，应予支持。本案借款双方约定借款利率为月利率3%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息超出法律保护限度，但杨位贤要求徐辉祥按月利率2%支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于徐辉祥、李纯真婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该两笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且杨位贤知道该约定的，故该两笔借款应认定为徐辉祥、李纯真夫妻共同债务。徐辉祥、李纯真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐辉祥、李纯真应于本判决生效之日起十日内向杨位贤偿还借款192000元，并应按月利率2%计付自2016年10月21日起即至实际还款之日止的利息；
二、驳回杨位贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由杨位贤负担90元，由徐辉祥、李纯真负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪珊珊
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1650号
原告：叶冬莲。
委托代理人：林永能。
被告：陈炳均。
被告：苗志超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：刘澄鹤。
委托代理人：陈聪。
原告叶冬莲与被告陈炳均、苗志超、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶冬莲的委托代理人林永能、被告陈炳均、被告保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告苗志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬莲起诉称：2013年2月5日，被告苗志超驾驶无牌三轮摩托车从温岭市大溪镇潘郎驶往大溪镇后岸村方向。15时14分许，行驶至大溪镇大石线7KM＋700M北侧辅道即大石线与南嵩路路口时未让右方道路来车先行，与行经路口未降低车速确保安全的被告陈炳均驾驶浙J×××××号小型客车发生碰撞，造成原告陈冬莲受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告伤后先后入住台州骨伤科医院、浙江省人民医院治疗，花费医疗费56030.12元。经台州市华鸿司法鉴定所鉴定，评定其护理时间为3个月，营养时间为1个月，拆除内固定费用，需后续治疗费7000元。交警部门认定，被告陈炳均、苗志超承担本次事故的同等责任，原告叶冬莲无责任。被告陈炳均驾驶的浙J×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求被告陈炳均、苗志超赔偿经济损失共计86092.72元，其中医疗费56122.72元、护理费12000元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费700元、住宿费1000元、后续治疗费7000元、住院伙食费270元；被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告陈炳均答辩称：对事故发生经过无异议，其驾驶的浙J×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，理应由被告保险公司全额赔付，且其前期已支付了13000元。
被告苗志超未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，根据事故认定，被告陈炳均负同等责任，仅需承担50%的赔偿责任。浙J×××××号轿车已投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。原告诉请的赔偿项目存在不合理，其中医疗费不符合医保标准的金额为8032.68元，护理费、交通费应予核减，营养费、住宿费因缺乏证据不予认可，后续治疗费待实际发生后另行主张，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
案经审理查明：原告诉称的事实，有原告提供的事故责任认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定书等证据证实，被告陈炳均、保险公司无异议，被告苗志超未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以认定。另，原告在庭审中确认，被告陈炳均前期已支付12000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告陈炳均、苗志超负事故同等责任、原告叶冬莲无责任的认定准确。双方肇事车辆均为机动车，浙J×××××号轿车已向被告保险公司投保，而被告苗志超驾驶的正三轮摩托车未投保，故对于原告的合理损失，由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告陈炳均、苗志超各承担50%的赔偿责任，并由被告保险公司按照保险合同的约定在商业险范围内予以赔付。原告的合理损失包括：原告提供的医疗费发票记载金额为55930.72元，其中包括伙食费177.60元、陪客躺椅费14元应予以剔除，故原告合理的医疗费为55739.12元；住院伙食补助费270元；护理费住院期间按110元／日的标准、出院后按55元／日的标准计算为5445元；交通费结合原告就医情况酌定为600元；鉴定费700元；营养费、住宿费因缺乏依据，本院不予支持，后续治疗费可待实际发生后另行主张。以上共计62754.12元，此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿16045元，超出部分由被告陈炳均、苗志超各赔偿23354.56元，鉴于被告陈炳均已支付了12000元，其所承担的余款11354.56元由被告保险公司在商业险范围内直接赔付给原告叶冬莲，其余理赔款项由被告陈炳均与被告保险公司自行结算。本次事故系因被告陈炳均与被告苗志超的共同危险行为所造成，故原告要求被告陈炳均、苗志超承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告叶冬莲27399.56元。
二、被告苗志超于本判决生效后十日内赔偿给原告叶冬莲23354.56元，被告陈炳均负连带责任。
三、驳回原告叶冬莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告叶冬莲负担260元，由被告陈炳均、苗志超负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年二月八日
代书记员 陈舒颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1770号
申请执行人：袁宝军。
被执行人左霞林。
本院在执行申请执行人袁宝军与被执行人左霞林买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人袁宝军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1770号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月十五日
书记员 胡学平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终636号
上诉人（原审被告）：于恩旭，男，1980年6月15日出生，汉族，住故城县。
上诉人（原审被告）：韩凤国，男，1972年1月6日出生，汉族，住故城县。
上诉人（原审被告）：张宝岭，男，1966年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。
原审被告：霍桂胜，男，1981年6月2日出生，汉族，住故城县。
原审被告：程娜娜，女，1983年1月3日出生，汉族，住故城县。
原审被告：衡水龙马药房连锁有限公司。住所地：河北省衡水市建设大街与大庆路交叉口西南角。组织机构代码：772759869。
法定代表人：张洪泽，经理。
原审被告：衡水龙马药房连锁有限公司三十七药房，住所地：故城县西半屯镇瓦子庄村。组织机构代码：329693607。
主要负责人：于恩旭。
上诉人于恩旭、韩凤国、张宝岭与被上诉人郁伯娴及原审被告霍桂胜、程娜娜、衡水龙马药房连锁有限公司、衡水龙马药房连锁有限公司三十七药房因民间借贷纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民二初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于恩旭、韩凤国、张宝岭于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于恩旭、韩凤国、张宝岭自愿申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于恩旭、韩凤国、张宝岭撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费9650元，减半收取4825元，由上诉人于恩旭、韩凤国、张宝岭负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年四月十三日
书记员 齐香玉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1673号
原告：张铁龙，男，1988年3月16日出生，汉族。
被告：陈顺良，男，1964年8月25日出生，汉族。
原告张铁龙与被告陈顺良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告因装修改造而添置设施131000元；支付原告安装电表钱1000元；2、被告返还原告租赁押金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，协议租期为5年，从2012年7月18日至2017年7月17日。合同约定，由承租方原告预交押金2000元，合同期满即退还该押金。2017年7月17日合同期满，被告将该涉案房屋租赁给了第三人，原告因装修店面花费很多，不再续租严重损害了原告的合法权益。
被告辩称：被告的房子是临街一套60平米左右，原告的姐找来要求租房，被告父亲同意出租，期限5年，后来原告姐把房子给了原告。5年期间，原告说开维修电脑店，将房子改造、转租，被告去找过原告说此事。到今年6月17日，差一个月租期到期，原告找被告，因原告不讲信用，被告不再续租。原告转租没有告知被告，改造也是因其经营需要。原告起诉，应该将房屋恢复原状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：关于原告与被告于2012年7月16日订立的房屋租赁合同是否合法有效及履行情况。原告为证明其主张向本院提交了房屋租赁合同一份。该合同约定：被告将位于西飞419栋四单元57-58的房屋出租给原告使用；租期5年，自2012年7月18日起至2017年7月17日止。协议期满，在同等条件下，原告享有优先承租权；承租费第一年20000元，一次付清。第二年起，房租随行就市，双方协商确定；原告预交押金2000元，合同期满，房屋内主要设施无损坏现象，退还押金；原告在不影响房屋主体结构的情况下自由使用，租用结束后房屋归还被告等。合同订立后，被告依约将房屋交付给原告。原告依约交付了押金及租期内的租金（第一年20000元、第二年26800元、第三年27000元、第四年27000元、第五年27000元）。
2012年8月，原告对涉案房屋进行了装修改造，花费90000元。2015年8月，原告为涉案房屋安装了卷闸门等，花费12000元。
2012年8月，原告对涉案房屋进行了装修改造后，自用一间，并将其他一间半房屋转租他人（蛋糕房-飞鲨商行，和汽车租赁公司-
烟酒回收）。2016年10月，原告将其自用的一间，转租给他人（田艺阁花店）。原告转租时，除租金外，并收取了转让费用（商行20000元，花店14000元）。
2017年6月18日，原告提出续约。被告以“自用及原告违约等”为由，就涉案房屋拒绝与原告续立租赁合同。
2017年7月18日，被告就涉案房屋分别与飞鲨商行、烟酒回收、田艺阁花店订立了租赁合同，租金共计49000元。
2017年8月2日，周丽华（商行）将原告诉至西安市阎良区法院。2017年8月25日，法院判决：解除双方于2016年11月9日订立的租赁合同；原告返还周丽华租赁费5621.91元、押金1000元及转让费6246.58元，合计12868.49元。
上述事实，有当事人陈述、租房合同、装修票据、收条、录音及（2017）陕0114民初1527号民事判决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2012年7月16日，原、被告订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同履行期间，原告先后将涉案房屋转租，致合同期满时，其并未实际使用承租房屋，故此，原告主张优先承租权，本院不予支持。现合同期满，原告请求返还押金2000元，于法有据，本院予以支持。依据双方订立的合同，原、被告虽约定了“原告在不影响房屋主体结构的情况下自由使用，租用结束后房屋归还被告”，但就涉案房屋的装修改造、添置设施、电表等事宜等没有约定，考虑到合同履行情况及涉案房屋的实际使用情况，就原告在涉案房屋上增添的附属物，宜折价归被告所有。原告据此请求被告给付装修改造、添置设施、电表等的折价费用，宜由本院根据合同履行情况等，酌情予以确定。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩解，不予续租，于法有据，本院予以采信。其他辩解，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告陈顺良给付原告张铁龙装修改造、添置设施、电表等的折价费用15000元；
二、本判决生效后10日内，被告陈顺良退还原告张铁龙押金2000元；
三、驳回原告张铁龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告负担745元，被告负担745元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年十月十日
书记员 刘思思
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审387号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：任晓旭，男，1979年04月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行任晓旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000341822公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000341822公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审387号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：任晓旭，男，1979年04月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行任晓旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000341822公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000341822公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第775号
上诉人（原审被告）郁德平。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人史旭鹏。
被上诉人（原审原告）潘春妹。
委托代理人金宏专（系潘春妹丈夫。
上诉人郁德平与被上诉人潘春妹民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年2月17日作出（2014）溧速民初字第168号民事判决，上诉人郁德平对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第168号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 星
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5503号
原告：孙龙喜，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人:宁东强，费县正强法律咨询服务中心工作人员。
被告：韩雁羽，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：闵凡庚，男，1984年1月出生，汉族，该公司职工。
原告孙龙喜与被告韩雁羽、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩雁羽、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失50000元，庭审时变更为44620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日18时20分许，原告驾驶汽油二轮摩托车行至事故地点，与被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告韩雁羽辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔属实，我公司同意赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：事故认定书、诊断证明、用药明细、医疗费票据、出院记录。原告并提交了损失明细：医疗费43090.21元、住院伙食补助费1530元、邮寄费60元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告韩雁羽向本院提交了为原告在费县上冶卫生院垫付的医疗费票据两张，计款331元，为原告在费县人民医院垫付住院押金100元（单据在原告处），在门诊垫付押金两次，计款500元（但庭后提交的医疗费票据金额为379元）。经庭审质证，原告对费县上冶卫生院的两张医疗费票据及垫付的100元住院押金无异议；被告在门诊垫付的500元押金不予认可，应提交医院正式发票。被告保险公司无异议。
被告保险公司未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、原告主张的损失：1、医疗费43090.21元，本院认为原告提交的医疗费票据等证据能证实其主张，应予认定，但被告韩雁羽为原告垫付并持有医疗费票据的710元也应计入原告的医疗费用损失数额，原告的医疗费用应为43800.21元。2、住院伙食补助费1530元，本院认为原告实际住院51天，该主张符合法律规定，应予认定。3、邮寄费60元，本院认为系原告支出的必要的、合理的费用，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费43800.21元、住院伙食补助费1530元、邮寄费60元，合计45390.21元。
本院认为，被告韩雁羽驾驶机动车与原告无驾驶资格驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告韩雁羽负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告与被告均无异议，本院应予采信。
被告韩雁羽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按被告韩雁羽承担的事故责任比例予以赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，由被告韩雁羽承担主要赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙龙喜损失：医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙龙喜损失：剩余医疗费33800.21元、住院伙食补助费1530元，合计35330.21元的70%即24731.15元。
三、被告韩雁羽赔偿原告孙龙喜其他损失：邮寄费60元的70%即42元。
被告韩雁羽垫付的医疗费810元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，由原告孙龙喜负担227元，被告韩雁羽负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年一月十二日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 耿胜男
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6013号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：蔡亿，男，1990年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告蔡亿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十二月××日
书记员 吴兆麟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终31号
上诉人（原审原告）万利美
委托诉讼代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会
法定代表人刘红，职务村主任。
委托诉讼代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第五村民组
负责人万长旭，职务组长。
上诉人万利美因与被上诉人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会、承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万利美上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出了错误判决。1、上诉人的户口没有转走，并且承包地又在本村及本小组，土地承包期尚未期满，上诉人又没有取得其他经济组织成员身份，所以上诉人没有丧失该经济组织成员身份，故应与其它村民享有同等的土地补偿款。2、该案争议的是土地补偿款，上诉人的土地承包期限并未到期，根据相关规定，土地补偿款应分给土地承包人所有，上诉人土地被征占理应得到足额补偿。3、村民决议不能违反法律、法规等规定，更不能侵害他人利益。侵害他人利益的，应予补偿。
承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人向答辩人索要土地补偿款没有事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。一、答辩人以户为单位发放土地补偿款，上诉人主体不适格。万利美并非户主，即使答辩人在发放补偿款中存在疏漏，提起诉讼的主体也应为户主，而非万利美。二、答辩人不是适格被告，适格的被告应是村民第五小组。第五村民小组是本案土地补偿款分配的实际主体。如上诉人万利美认为其所得的土地补偿款数额与具体分配方案不相符，应以其所在的村民小组作为被告进行诉讼。三、上诉人请求土地补偿款，依据分配方案不应得到支持。上诉人2009年2月10日前已经出嫁到外村，虽然户口未迁出、有承包地，但并不属于第三条中的第l款规定。砖瓦窑村委会分配方案系经过村民代表大会经讨论决定后制定，符合村民自治范畴，如上诉人认为该分配方案违反法定程序或者侵犯其合法权益，应依法提起行政诉讼，撤销该分配方案，而不是提起民事诉讼要求给付土地补偿款。
承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第五村民组未答辩。
万利美向一审法院起诉请求:判令二被告给付剩余占地补偿款90000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：原告原系承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第五村民组村民，于2005年出嫁到外村，原告户口仍在承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第五村民组，并有承包地。2009年，砖瓦窑村土地被征收，砖瓦窑村村民委员会制定砖瓦窑村征地款分配方案，各村民组未制定本组的分配方案，均按砖瓦窑村征地款分配方案的规定确定每名村民的征地款数额。根据砖瓦窑村第五村民组确认，原告应得征地补偿款60000.00元（原告已领取），原告对该数额不认可，故提起诉讼。
一审法院认为，原告诉讼请求不符合砖瓦窑村征地款分配方案第三条第4款“2009年2月10日前结婚未迁出户口的（包括离婚的，户口在本村的），有承包地的得4分”的规定，故原告要求村民组再行给付征地补偿款的诉讼请求证据不足，不予支持。同时，砖瓦窑村村民委员会不是征地补偿款数额的确认主体，故原告要求砖瓦窑村村民委员会给付征地补偿款的诉讼请求本院亦不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2050.00元，退还原告1025.00元，由原告承担1025.00元。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”的规定，冯营子镇砖瓦窑村民委员会制定砖瓦窑村征地款分配方案，万利美所在的村民组并未制定本组的分配方案，而是依照砖瓦窑村征地款分配方案的规定确定每名村民的征地款数额。砖瓦窑村村民委员会不是征地补偿款数额的确认主体，砖瓦窑村第五村民组是征地补偿款数额的确认主体，但砖瓦窑村第五村民组未制订新的分配方案。另外，万利美已按照砖瓦窑村征地款分配方案的规定，领取了相应数额的占地补偿款，应视为认同该占地补偿款分配方案。万利美领取了占地补偿款后，再要求给付占地补偿款缺乏依据，故万利美的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050.00元，由上诉人万利美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张伟佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终413号
上诉人（原审原告）：陈和平。
被上诉人（原审被告）：湖北省阳新县兴国法律服务所，住所地：湖北省阳新县兴国镇人民政府院内。
上诉人陈和平因与被上诉人湖北省阳新县兴国法律服务所（以下简称兴国法律服务所）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初577号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈和平的上诉请求和理由：本案侵权行为实施地在武昌区，即湖北省司法厅和武昌区人民法院；本案侵权结果发生地同样在武昌区，即湖北省司法厅；原审立案前，上诉人已向法庭提交了情况说明，以证明侵权行为地和结果发生地均在武昌区；本案应由武昌区人民法院审理，阳新县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将指令武汉市武昌区人民法院继续审理。
被上诉人兴国法律服务所未提交答辩意见。
经审查：2016年2月3日，陈和平向原审法院诉称兴国法律服务所捏造事实以书面形式向湖北省司法厅和法律工作者协会反映情况，损害其名誉，请求判令兴国法律服务所承担相应民事责任等。陈和平在民事起诉状中载明其住武汉市武昌区东湖新村，但无充分证据证明其经常居住地位于武汉市武昌区。兴国法律服务所在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0106民初577号民事裁定书，裁定将案件移送至湖北省黄石市阳新县人民法院审理。
本院认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。再根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，陈和平、兴国法律服务所的住所地均位于××阳新县，陈和平诉称兴国法律服务所存在侵权行为的《情况反映》亦系该服务所以书面形式向湖北省司法厅和法律工作者协会所报送，故涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地均应××为湖北省阳新县。综上，湖北省黄石市阳新县人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将案件移送至湖北省黄石市阳新县人民法院审理正确。上诉人陈和平要求原审法院继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年六月七日
书记员（兼） 何娅
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初625号
自诉人刘某，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人李某某，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人刘某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告达成和解协议并已全部履行完毕，向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 盛亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2597号
原告胡某。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴兴国、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2013年8月份在华伦建陶公司上班期间相识经自由恋爱与被告定亲，未举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后因婚姻基础较差，自孩子出生后经常因家庭琐事吵闹不止，我与被告无法一起生活，没有共同语言，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原被告系自由恋爱，婚前感情基础深厚，并且已生育子女，婚姻生活难免有争吵，但争吵不能代表感情破裂。
经审理查明，原、被告于2013年8月份因工作关系相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的结婚登记证明、出生医学证明及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告胡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔 娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第902号
罪犯刘福贵，男，1975年2月28日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年12月2日作出（2009）清刑初字第347号刑事判决，认定刘福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万四千元.刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日，刘福贵获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘福贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘福贵减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯刘福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术�育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.6—2013.9、2013.10—2014.12期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘福贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘福贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年5月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执932号
申请执行人郭莉，女
申请执行人黄飞，男
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司
本院在执行申请执行人郭莉、黄飞与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭莉、黄飞依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初349号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为388283元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初349号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月八日
书 记 员 张小五
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2773号
申请执行人：宁夏天帝贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城4号-4号。
法定代表人：张继军，该公司总经理。
委托代理人：杨小玲，该公司员工。
被执行人：杨少刚，男，1980年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：郑立军，男，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
申请执行人宁夏天帝贸易有限公司与被执行人杨少刚、郑立军买卖合同纠纷一案，本院在审判阶段已通过（2015）兴财保字第776号民事裁定书查封被执行人杨少刚名下山河智能SWE360LC型挖掘机一台（整机编号SWE360LC00203）。现申请执行人暂不申请评估、拍卖。在执行阶段，本院经查询银行、车辆、房产信息，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初144号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张晓燕，女,1977年12月14日生，汉族，初中文化，职员，河南襄城县人，户籍地郑州市管城回族区，现租住郑州市户。因涉嫌假冒注册商标犯罪于2016年1月26日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2017年2月5日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审,同年7月24日被本院取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人张晓燕犯假冒注册商标罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年11月，开封市顺河回族区东郊乡后台村村民彭某在家中自建一栋钢构楼房，彭某找到曹伟为其施工。曹伟介绍彭某到郑州市南四环航达钢铁物流园13号河南恒固贸易有限公司（以下简称恒固公司）张晓燕处购买热轧H型钢材，约定购买河北天柱钢铁集团有限公司（以下简称天柱公司）生产的锰钢，总价款94310.9元。因恒固公司没有该钢材，张晓燕在没有得到天柱公司许可的情况下，自制了天柱公司的商标贴在他种钢材上出售给彭某。
公诉机关指控认为：被告人彭某未经注册商标所有人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人张晓燕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月，开封市顺河回族区东郊乡后台村村民彭某在家中自建一栋钢构楼房，彭某找到曹伟为其施工。曹伟介绍彭某到郑州市南四环航达钢铁物流园13号恒固公司张晓燕处购买热轧H型钢材，约定购买天柱公司生产的锰钢，总价款94310.9元。因恒固公司没有该钢材，张晓燕在没有得到天柱公司许可的情况下，自制了天柱公司的注册商标（专用期限自2014年6月14起日至2024年6月13日止，商品范围包括H型钢等）贴在他种钢材上出售给彭某。
另查明，2016年1月30日彭某收到被告人张晓燕一方支付的赔偿金55000元。彭某对张晓燕表示谅解，请求对张晓燕不予处罚或减轻、从轻处罚。
认定上述事实的证据有:1、物证：伪造的河北天柱钢铁集团有限公司热轧H型钢商标、钢材照片；2、书证：户籍信息，河北天柱钢铁集团有限公司检测中心出具的关于河南警方送检的H型钢式样的综合分析报告、河北天柱钢铁集团有限公司商标档案等；3、证人证言：证人彭某、张某证言;4、被告人张晓燕的供述与辩解；5、彭某出具的谅解书、收条等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓燕未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓燕认罪、悔罪，且经社区矫正机构调查，其具备社区矫正条件，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张晓燕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 敏
审 判 员 康刘伟
人民陪审员 任留柱
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民申12号
再审申请人（原审被告）：李婧嫣，女，1979年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳翼、张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈玉春，男，1976年1月30日出生，汉族。
原审被告：张玮，男，1983年9月26日出生，汉族。
再审申请人李婧嫣因与被申请人陈玉春、原审被告张玮民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）李婧嫣申请再审称：一、原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，申请人与原审被告张纬婚后怀孕因反应强烈，为方便照顾申请人才与公婆生活在一起，孕期原审被告并未回来看望，只与申请人见过三次面，孩子出生两个月左右原审被告即处于失踪状态，申请人与原审被告婚姻关系名存实亡，原审被告所借款项并非用于家庭日常生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持”的规定，该笔债务应为原审被告个人债务，原审法院适用婚姻法第四十一条及婚姻法司法解释的规定认定为夫妻共同债务属于认定事实部分错误，适用法律不当，导致判决结果错误，所以应当再审改判；二、申请人在孩子出生百天后即离开盱眙，到深圳工作，而原审法院在审理时未向申请人送达任何应诉材料，公婆也未转收材料，更没有看到江苏报纸的公告，致使申请人丧失了答辩权，原审程序违法，也应予以再审。
经审查本院认为，本案在审理时最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释规定尚未出台，该规定对本案没有溯及力。由于按照原审期间法律规定，对婚姻存续期间配偶一方所举债务，一般应当认定为夫妻共同债务，如非举债一方认为该债务没有由于夫妻共同生活属个人债务，应承担举证责任，申请人与原审被告在原审期间均未提交相关证据，因此，原审判决申请人与原审被告共同承担案涉债务的偿还责任并无不妥，适用法律也并无不当。申请人结婚后即在盱眙生活，本院原审在邮寄送达退件上显示申请人不在住所地又无其他地址可供送达的情况下，原审采取公告送达并无不当。综上，本院原审认定事实并无错误，适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李婧嫣的再审申请。
审判长 贾晓红
审判员 张秀楷
审判员 刘宏杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晓敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民申12号再审申请人（原审被告）：李婧嫣，女，1979年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳翼、张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈玉春，男，1976年1月30日出生，汉族。原审被告：张玮，男，1983年9月26日出生，汉族。再审申请人李婧嫣因与被申请人陈玉春、原审被告张玮民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）李婧嫣申请再审称：一、原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，申请人与原审被告张纬婚后怀孕因反应强烈，为方便照顾申请人才与公婆生活在一起，孕期原审被告并未回来看望，只与申请人见过三次面，孩子出生两个月左右原审被告即处于失踪状态，申请人与原审被告婚姻关系名存实亡，原审被告所借款项并非用于家庭日常生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持”的规定，该笔债务应为原审被告个人债务，原审法院适用婚姻法第四十一条及婚姻法司法解释的规定认定为夫妻共同债务属于认定事实部分错误，适用法律不当，导致判决结果错误，所以应当再审改判；二、申请人在孩子出生百天后即离开盱眙，到深圳工作，而原审法院在审理时未向申请人送达任何应诉材料，公婆也未转收材料，更没有看到江苏报纸的公告，致使申请人丧失了答辩权，原审程序违法，也应予以再审。经审查本院认为，本案在审理时最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释规定尚未出台，该规定对本案没有溯及力。由于按照原审期间法律规定，对婚姻存续期间配偶一方所举债务，一般应当认定为夫妻共同债务，如非举债一方认为该债务没有由于夫妻共同生活属个人债务，应承担举证责任，申请人与原审被告在原审期间均未提交相关证据，因此，原审判决申请人与原审被告共同承担案涉债务的偿还责任并无不妥，适用法律也并无不当。申请人结婚后即在盱眙生活，本院原审在邮寄送达退件上显示申请人不在住所地又无其他地址可供送达的情况下，原审采取公告送达并无不当。综上，本院原审认定事实并无错误，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李婧嫣的再审申请。审判长  贾晓红审判员  张秀楷审判员  刘宏杰二〇一八年六月二十一日书记员  李晓敏
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初824号
原告：刘涛，男，1974年10月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
被告：三亚国光豪生度假酒店有限公司，住所地三亚市海坡开发区三亚湾路国光滨海花园负二层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘伟光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭勋，该公司法务。
委托诉讼代理人：冯春萍，海南威盾律师事务所律师。
原告刘涛诉被告三亚国光豪生度假酒店有限公司（以下简称国光酒店公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人吉才虹，被告国光酒店公司的委托诉讼代理人郭勋、冯春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即恢复原告位于三亚市××区房的水、电供应，并赔偿原告租金损失61560元（暂计至2018年1月3日）。事实和理由：2007年1月29日，原告购买被告开发的坐落于三亚市××区”xxxxx”xxx区1007房，双方于同日签订《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》。合同签订后，原告一次性付清购房款。2010年1月22日，三亚市国土环境资源局及三亚市住房和城乡建设局共同向原告颁发了《土地房屋权证》。《委托经营管理合同》第二条委托期限约定：”委托期限为18年，分三个时间段，每个时间段为6年,甲方在一个时间段内只选择一种委托经营管理方式，不得中途变更。甲方需要在下一个时段选用另二种中的一种委托经营管理方式时，请在该时段届满前60天内以书面的形式通知乙方...”，该《物业委托经营管理合同》签订后，原告遂将涉案的1007房委托被告对外经营6年（2007年1月至2013年1月），现该房屋属于原告自住使用期。因原告长期在外地工作，遂将涉案房屋交由案外人许某管理。后因案外人许某未获公安许可，擅自使用涉案房屋经营旅租，被三亚市公安局天涯分局以三公（三亚湾）刑罚决字[2017]1445号《行政处罚决定书》处以行政拘留十五日并处罚款1000元，现该行政拘留的处罚及罚款已履行完毕并缴纳完毕，案发后被告于2017年11月3日停止原告的水电供应。现因原告已返回三亚居住，遂多次要求被告恢复该房屋的水、电供应，但被告均以种种理由推诿。原告无奈之下只能到外租房居住，致使原告产生租金损失61560（按被告美团上销售房价1026元/日计，暂计至2018年1月3日）。故诉至法院，请求法院支持原告的请求。
被告国光酒店公司辩称，1.双方合同约定，甲方不得将完全自住客房降低价格出租给顾客，扰乱酒店客房销售和价格秩序；如发生以上情况，乙方有权要求甲方赔偿一切损失并对甲方客房停止服务。原告长期利用涉案房屋违法经营且销售价格低于酒店正常售价，属于严重的违约行为，损害了酒店的正常经营。2.2017年10月26日，一名入住涉案房屋的客人跳楼身亡，原告拒不配合公安机关调查。后公安机关对管理涉案房间的案外人许某进行了处罚，并责令酒店加强监控和管理，如再次因业主非法经营出现事故，将会对酒店采取停业整顿甚至禁止营业的处罚。3.另案原告张秀霞为真正的非法经营者，是该非法旅租的老板，案外人许某只是受其雇佣，工作内容仅为安排打扫房间、换洗客房床单和日常用品等。4.前述客人跳楼死亡事件对我酒店的声誉和经济上造成了严重的负面影响，致使社会对酒店的评价急剧下降，由此造成的损失无法预计。5.根据我酒店的监控记录和酒店员工陈述，在原告指使案外人许某非法经营期间，频繁出现偷拿酒店布草和日常用品的情况，且雇佣服务员到酒店前台对客人进行宣传，以低价销售的方式恶意拉拢客人，依法应予严惩。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：刘涛系三亚市三亚湾路海坡度假区三亚国光滨海花园东区1007房[产权证号：xxxx]（以下简称1007房）的所有权人。2007年1月29日，刘涛作为甲方、国光酒店公司作为乙方，签订《物业委托经营管理合同》，约定刘涛将1007房委托给国光酒店公司经营管理。2014年10月19日，刘涛书面通知国光酒店公司将1007房的委托经营管理方式从商务度假方式变更为完全自住方式，期限自2015年1月1日起至2020年12月31日止共计6年。在自住使用期间，刘涛将1007房交由案外人许某管理；2017年10月26日，一名客人入住1007房后跳楼身亡；2017年10月27日，三亚市公安局天涯分局发布公告，对许某在三亚市三亚湾路国光豪生度假酒店内利用10间业主房屋经营的旅租予以取缔，责令立即停止违法经营活动。刘涛主张国光酒店公司自2017年11月3日起停止了对1007房的水电供应，经双方协商未果，为维护自身合法权益，诉至本院。
审理中，刘涛自述自2018年1月30日起1007房的水电已经可以正常使用；国光酒店公司不认可自2017年11月3日起停止了对1007房的水电供应。
以上事实，有《物业委托经营管理合同》、《物业委托经营管理方式选择书面通知书》、三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所询问笔录、公告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，审理中，原告确认1007房的水电已经可以正常使用，故原告要求被告恢复1007房水电供应的诉求，本院不再审查。原告主张被告在2017年11月3日至2018年1月30日期间切断了对1007房的水电供应，对此被告不予认可，原告也未提供证据予以证明。依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不能证明被告切断了1007房的水电供应，其要求赔偿损失的请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
本案受理费669.5元（原告已预交），已减半收取，由原告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 董红谦
二〇一八年三月十二日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民法总则
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1523号
原告:冯某某。
被告:刘某某。
原告冯某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告刘某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告材料款206220元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金61866元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年10月8日，原告与被告签订《购销合同书》，被告购买原告木胶板（规格：1.22×2.44，数量：840张，单价：83元）、木方（规格：3M，数量：7000张，单价：19.5元），货款共计206220元，并约定在收到货后60天付清款项，如被告未按时支付货款，则按总货款的每天0.3%支付违约金。原告按约定供货后，被告却以各种借口拒不支付货款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
刘某某辩称：双方之间的供货事实属实，但被告给原告付了5万元的货款，货款本金还剩156220元。原告主张的违约金过高，被告最多承担2万元的违约利息。
原、被告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告签订《购销合同书》，被告购买原告木胶板（规格：1.22×2.44，数量：840张，单价：83元）；木方（规格：3M，数量：7000张，单价：19.5元）；上述材料货款共计206220元。被告刘某某收到原告供应的木料后，向原告支付货款50000元，余款156220元未支付。
上述事实，有当事人提交《购销合同书》、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告冯某某与被告刘某某签订《购销合同书》，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告刘某某收到原告供给的货物后，未按合同约定支付全部货款，应依法承担相应的还款责任。庭审中，原告冯某某认可被告刘某某曾向其支付货款50000元，由此，被告刘某某还应向原告冯某某支付货款156220元。
关于原告主张的逾期付款违约金61866元的问题，本院认为，被告刘某某向原告购买木料后，理应及时履行还款义务，达成交易目的，但被告刘某某未履行付款义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。审理中，被告刘某某对原告诉请的违约金数额不予认可，但表示自愿承担逾期付款违约金20000元，被告的辩称意见于法有据，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付货款156220元、违约金20000元，合计176220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年八月十五日
书记员 申俪洁
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00668号
原告白东梅，女，1978年1月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县电力局3号楼三单元602室。
被告刘军，男，1979年11月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县电力局3号楼三单元602室。
本院在审理原告白东梅诉被告刘军离婚纠纷一案中，原告白东梅于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白东梅撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白东梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白东梅负担。
审判员 王鸿
二〇一四年十二月七日
书记员 姬慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20570号
原告徐玲，女，汉族，1958年7月2日出生，住上海市延安西路XXX号XXX楼,户籍地上海市黄浦区。被告河南鑫鹏金属制品有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人毕国杰。原告徐玲与被告河南鑫鹏金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日，原告与被告签订借款合同一份，约定，被告向原告借款人民币60,000元,合同生效后，原告向被告交付借款人民币60,000元，期间被告支付了原告两期约定利息人民币2,400元，借款到期后，被告未按诺还款付息，请求判令被告返还原告借款本金人民币60,000元，判令被告支付原告借款利息(以人民币60,000元为基数，从2015年7月25日起至8月24日止，按年利率24%计付)，判令被告支付原告逾期还款利息(以人民币60,000元为基数，从2015年8月25日起至实际支付之日止，按年利率24%加上每日千分之二利率计付)。被告未应诉答辩。经审理查明：2015年5月25日，原告与被告签订借款合同一份，约定，被告向原告借款人民币60,000元，期限为2015年5月25日至2015年8月24日，利息为年利率24%，被告逾期还款则按每日千分之二赔偿原告经济损失；协议生效后，原告向被告交付了借款人民币60,000元，嗣后，被告支付原告两期约定的利息人民币2,400元;借款到期后，被告未再按诺还款付息。以上事实，由原告提供的借款合同及补充协议、收据、及原告的陈述等证据证实，可予认定。本院认为，被告向借款后，应按约还款付息，被告在借款到期后，未按约还款付息，其行为已经构成违约，除应返还原告借款本金及支付原告约定的借款利息外，还应承担违约责任；原告要求被告还款付息的请求应予支持，原告要求被告承担逾期利息的请求，因其利率的计算标准超过相关的司法解释的规定，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南鑫鹏金属制品有限公司返还原告徐玲借款本金人民币60,000元；二、被告河南鑫鹏金属制品有限公司支付原告徐玲借款利息(以本金人民币60,000元为基数，从2015年7月25日起至实际支付之日止，按约定的年利率24%计付)。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元(原告已预缴)，减半收取，由被告河南鑫鹏金属制品有限公司负担人民币650元，本院退还原告徐玲人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年十月十四日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5979号
申请人：衡水石衡哈轴轴承有限公司。住所地：衡水市胜利东路302。组织机构代码：74689498-7。
法定代表人：李鹤，经理。
委托诉讼代理人：郭保刚，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。
被申请人：捷成建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明南路**号鑫水园商务楼*座****室。统一社会信用代码：911301007131815696。
法定代表人：坑晓峰，经理。
申请人衡水石衡哈轴轴承有限公司与被申请人捷成建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡水石衡哈轴轴承有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人捷成建筑装饰工程有限公司的银行账户存款共计7.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人衡水石衡哈轴轴承有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人捷成建筑装饰工程有限公司的银行账户存款共计7.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜晶晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00536号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告顾小军。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告顾小军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 炎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1757号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈波，男，43岁，1974年8月18日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省息县，住江苏省无锡市锡山区。2013年7月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2014年4月因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2010年3月因犯聚众斗殴罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月3日刑满释放。2017年4月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年5月26日由该局取保候审。2017年8月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1622号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈波于2017年3月至4月期间，先后3次至江阴市祝塘镇五福村、文林村等地，采用撬座垫等手段，盗窃电动车电瓶共计3组13块，合计价值人民币1192元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈波于2017年3月17日上午9时许，至江阴市祝塘镇五福村委门口车棚内，采用撬座垫等手段，窃得被害人季某超威牌电动车电瓶1组4块，价值人民币270元。案发后，被告人陈波退赔被害人季某人民币270元。
2、被告人陈波于2017年4月24日上午10时许，至江阴市祝塘镇文林村田里四房村田埂，采用上述手段，窃得被害人张某超威牌电动车电瓶1组4块，价值人民币472.5元。案发后，被告人陈波退赔被害人张某人民币472.5元。
3、被告人陈波于2017年4月24日上午10时许，至江阴市祝塘镇五福村王家村西面高铁高架下，采用上述手段，窃得被害人王某1超威牌电动车电瓶1组5块，价值人民币449.5元。案发后，被告人陈波退赔被害人王某1人民币449.5元。
上述事实，被告人陈波多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、电动车电瓶收据、扣押清单、收条、情况说明等书证，证人王某2的证言笔录，被害人季某、张某、王某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押笔录及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈波曾因违法犯罪受过法律处罚，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月15日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执115号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。组织机构代码：22273360-5。
法定代表人：朱新建，理事长。
被执行人:陕西中宝绿色农业发展有限公司。住所地：勉县周家山镇明星村。组织机构代码证：76631349X。
法定代表人：邹仲宝，经理。
被执行人：勉县汇融信用担保中心。住所地：勉县勉阳街道办事处和平里。组织机构代码：79414477-7。
法定代表人：付松涛，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01167号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与陕西中宝绿色农业发展有限公司、勉县汇融信用担保中心金融借款合同纠纷一案。执行依据确定，限陕西中宝绿色农业发展有限公司于判决生效后10日内偿还勉县农村信用合作联社借款本金1050000元并支付自2014年6月21日起至2015年9月10日止的利息234056.34元及自2015年9月11日七至判决确定的履行之日止利息（利率按借款合同约定计算），勉县汇融信用担保中心对上述借款承担连带清偿责任，陕西中宝绿色农业发展有限公司负担案件受理费8180元。逾期陕西中宝绿色农业发展有限公司未履行。2016年2月19日，勉县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年3月3日向陕西中宝绿色农业发展有限公司送达执行通知书，责令七5日内履行上述给服义务。逾期，被执行人仍未履行。执行中，通过总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人勉县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤回执行的申请,请求撤回本次执行申请，待被执行人有执行能力，或发现被执行人有可供执行的财产时，随时向人民法院申请执行。
本院认为，申请执行人勉县农村信用合作联社撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执115号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1929号
原告：冯某，女，汉族，1989年1月5日生，住海安县。
被告：储某，男，汉族，1988年11月17日生，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告冯某于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年三月十九日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3238号
原告：卢豫宾，男，1966年7月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：尧顺国，男，1974年5月1日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告卢豫宾与被告尧顺国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢豫宾及其委托诉讼代理人卢涛到庭参加了诉讼，被告尧顺国因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告尧顺国仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告卢豫宾向本院提出诉讼请求1、判被告偿还借款本金5万元。2、判令被告偿还原告自借款之日起至还款之日止的本金利息（按照年利率24%计算）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，被告尧顺国以其弟尧顺友在宜宾市翠屏区“两线一环”风貌整治融资建设工地受伤医治缺钱为由向原告借款现金5万元，并出具借条：约定每月本金利息为2500元。当日原告通过翠屏区的工商银行自助银行将该笔款项转入被告尧顺国的帐户（有银行转款凭条为证）。被告自借款之日起未向原告支付本金利息，且原告向被告多次催收被告均置之不理，现在被告已经领取尧顺友包括医疗费在内的所有赔偿费用，已经达到了借款的目的，具备了清偿借款的能力，而拒不支付利息以及偿还本金。
被告尧顺国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、收条原件等证据为据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告尧顺国以其弟尧顺友在工地受伤需医治缺钱为由向原告卢豫宾借款5万元，被告尧顺国向原告卢豫宾出具了借条为据，借条载明今借到卢豫宾现金5万元，月利息5%（即每月本金利息为2500元），于2016年12月1日前还清。当日原告卢豫宾通过翠屏区的工商银行自助银行将该笔款项转入被告尧顺国的帐户。被告尧顺国向原告卢豫宾出具了收条为凭。
本院认为，被告尧顺国向原告卢豫宾借款5万元，有被告向原告出具的借条及收条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告卢豫宾请求被告尧顺国归还借款本金5万元，并从借款之日起按照年利率24%计算利息至本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告尧顺国于本判决生效之日起5日内偿还原告卢豫宾借款本金5万元及利息(利息计算方法为：以本金5万元为基数，从2015年5月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尧顺国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年十二月五日
书记员 段仕琼
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初821号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘兴余，男，汉族，1990年3月24日出生，初中文化，家住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年1月1日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年1月16日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。
辩护人陶虎，云南雁序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）837号起诉书指控被告人刘兴余犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）640号量刑建议书提出“建议对被告人刘兴余判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人刘兴余及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日5时30分许，被告人刘兴余在昆明市官渡区东聚五金机电城西区13栋17�门口,盗窃了被害人陈某某停放的一辆绿色电动三轮车，并推行20余米,在寻找出口过程中被保安抓获。经鉴定，被盗窃的电动三轮车价值人民币1947元。上述被盗电动三轮车已发还给被害人。
上述事实及罪名，被告人刘兴余及其辩护人在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人刘兴余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人刘兴余犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持�
公诉机关、辩护人均提出“被告人刘兴余属于犯罪未遂；具有坦白情节”的公诉意见、辩护意见。本院认为，在凌晨时分，被告人刘兴余以非法占有为目的，进入相对封闭的市场内盗窃他人电动三轮车，推行二十余米，随后被市场内的保安发现，并抓获，其行为系已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于盗窃罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘兴余归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述公诉意见、辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院认为，辩护人提出“被告人系偶犯；案发后被告人刘兴余有悔罪在看守所表现良好”的辩护意见，未提供相应的证据予以证明，与庭审查明的事实及法律规定不符，不予以采纳。综上，本院决定对被告人刘兴余从�处罚。
公诉机关提出“建议对被告人刘兴余判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。辩护人提出“对被告人在八个月内量刑”的辩护意见。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的量刑意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
据此，根据被告人刘兴余的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张 青 春
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3294号
申请执行人:马小琴，女，1991年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市爱意德电器有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇马村村，组织机构代码：698298936。
法定代表人：苏永飞。
申请执行人马小琴依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2016]第429号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市爱意德电器有限公司在（2016）浙0604执3294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市爱意德电器有限公司银行存款人民币18170元（含执行费170元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年九月二日
书记员 黄 靖
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1832-2号
被罚款人：平顶山市金娇阳园林绿化工程股份有限公司，住所地平顶山市湛河区，统一社会信用代码：9141040059081XXXXH。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行平顶山亿华商贸有限公司、平顶山市金娇阳园林绿化工程股份有限公司、张亚、宋海政借款一案中，查明被罚款人平顶山市金娇阳园林绿化工程股份有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对平顶山市金娇阳园林绿化工程股份有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1864号
申请执行人张春波，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住宾县宾州镇财福源小区C栋2单元602室。
被执行人高洪波，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住宾县宾州镇宝泉村宝泉屯。
被执行人胡瀚华，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住宾县宾州镇宝泉村宝泉屯。
本院在执行张春波申请执行高洪波、胡瀚华民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付给申请人欠款共计20.000.00元，案件受理费150元。执行过程中二被执行人外出打工不归且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1151号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 磊
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初262号
自诉人刘某某。
被告人田某某。
自诉人刘某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人刘某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人刘某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初368号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人俞伟斌，男，1987年8月12日出生于泉州市鲤城区，汉族，中专文化，无业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人俞伟斌犯盗窃罪、伪造居民身份证件罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌、郑贤艺出庭支持公诉，被告人俞伟斌及其辩护人黄棍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃部分
1、2015年10月14日凌晨2时许，被告人俞伟斌预谋实施盗窃后，窜至本区成洲工业区9号区新禾楼三楼即被害单位某某公司，采用砸破窗户进入该公司后，利用先前在上述公司工作时掌握的支付宝账户及密码，将公司账户里的人民币94000元（以下币种均为人民币）转到被告人俞伟斌事先准备好的“吴万奇”的支付宝账户。嗣后，被告人俞伟斌怕事情败露，于同月14日、15日将上述赃款退回上述公司账户。
2、2016年1月2日16时许，被告人俞伟斌预谋实施盗窃后，在本区泉秀路乌洲安置房A-
ll01室的租房内，利用本人手机及电脑，将被害单位某某公司的营业执照、法人身份证、修改密码、绑定手机号申请书等材料电子扫描件提供给支付宝客服，修改了上述公司支付宝账号的相关信息后，将公司账户里的200000元转到被告人俞伟斌事先准备好的“吴万奇”的支付宝账户。嗣后，被告人俞伟斌怕事情败露，于2016年1月4日陆续将上述赃款退回被害单位账户。
（二）伪造居民身份证件部份
2015年11月，被告人俞伟斌预谋伪造居民身份证件以提高转账额度及申请小额贷款后，先后二次在市区中心客运站附近的路边，与制贩假证人员联系后，提供其本人的相片、资金及“吴万奇”的身份信息要求制贩假证人员为其伪造二张姓名为“吴万奇”的虚假居民身份证。
案发后，被害单位立即报警。公安机关于2016年2月16日电话传唤被告人俞伟斌，俞到案后如实供述上述盗窃的犯罪事实，并带领公安机关到泉秀路乌洲安置房A-
ll01室的租房提取作案工具。公安机关在上租房内提取、扣押了作案工具诺基亚手机1部、银行U盾1个、电脑主机1台及二张姓名为“吴万奇”的居民身份证。嗣后，被告人俞伟斌如实供述其伪造居民身份证的犯罪事实。经公安部门查明，上述居民身份证系伪造的居民身份证。案发后，被害单位法定代表人陈某对被告人俞伟斌的上述盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人俞伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人陈某、吴某的证言及辨认被告人俞伟斌的辨认笔录，涉案支付宝账号的注册信息、被告人俞伟斌辨认作案地点的辨认笔录、被害单位营业执照、涉案支付宝交易明细截图、谅解书，电脑资料截图，泉丰公（2016）居证鉴别第01号鉴别居民身份证证明书，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞伟斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币294000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。俞伟斌又伙同他人伪造居民身份证，其行为又构成伪造居民身份证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。俞伟斌在判决宣告前一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人俞伟斌经公安机关传唤后，主动到公安机关，并能如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，对其犯盗窃部分的犯罪予以减轻处罚；被告人俞伟斌在公安机关现场扣押其伪造的居民身份证后才供述其伪造居民身份证的犯罪事实，对该部分犯罪依法认定为坦白，不予认定为自首。辩护人的此节辩护意见不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。被告人俞伟斌主动退回赃款，挽回了被害人的经济损失，并获取谅解，相对减轻被告人犯罪的社会危害性，对其予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人俞伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年8月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押在案的2张伪造的居民身份证由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈子凡
书 记 员 范永祥
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8622号
原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：徐文欢、黄惠玲，是广东康景物业服务有限公司的员工。
被告：彭学玲，户籍地址：广州市天河区。
被告：李宝，户籍地址：广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司与被告彭学玲、李宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告广东康景物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 瀚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12150号
原告：朱克言，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：曾仁志，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江�临海市。
原告朱克言与被告曾仁志加工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱克言到庭参加诉讼，被告曾仁志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克言向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付数控铣加工费7000元。事实和理由：原告为被告加工数控铣。经结算，被告于2017年1月26日出具欠条1张，确认欠原告加工费7000元未付。
被告曾仁志未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告经催�仍未支付加工费，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾仁志于本判决生效之日起十日内支付原告朱克言加工费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履�期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 彭齐松
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更144号
罪犯李平，男，1987年8月26日生，汉族。原户籍所在地安徽省巢湖市。2005年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）巢刑初字第01号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、聚众斗殴罪判处被告人李平有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月25日以（2010）皖刑终字第0215号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年3月30日至2021年9月29日止。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2020年11月29日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李平自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯李平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年10月表扬一次、记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月30日至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5298号
原告李高，男，1988年9月16日出生，汉族，住本市涧西区。
被告李申，男，1983年1月23日出生，汉族，住本市涧西区。
被告许慧芬，女，1986年4月1日出生，汉族，住本市涧西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所：本市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人：杨明生。
本院在审理原告李高诉被告李申、许慧芬、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故一案过程中，原告李高未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：张弘