wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第80号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度职业高中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日1时14分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被公安人员查获归案。经鉴定：被告人胡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为228.8mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人胡某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人胡某的户籍材料，被告人胡某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姚晓萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第249号
原告薛明义，男，汉族。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被告朱永强，男，汉族。
被告范永海，男，汉族.
原告薛明义诉被告朱永强、范永海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛明义及委托代理人李群、被告范永海到庭参加了诉讼，被告朱永强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告就许昌县兴昌路南段与文峰路交叉口的商务宾馆装修项目达成一致意见，原告按照装修合同的约定及被告的要求对商务宾馆（现字号为许昌县南北客栈）进行了装修，被告下欠原告装修款178400元。原告多次催要，被告仍没有履行付款义务，请求判令被告支付装修款178400元及逾期利息。
被告范永海辩称，装修是原告装修的，装修后没有算过账。但是防水没有做好，防水做好了再给钱。南北客栈朱永强是负责人，这个客栈是我们两个人的。
被告朱永强未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：朱永强与原告签订的装修合同及装修项目和价款，价款为340000元。第二组证据：过厅改造部分的报价单，证明原告为被告的一楼大厅、门头装修，价款为23400元。第三组证据：购材料单104页，证明原告为装修购买材料的支出。第四组证据：收款收据复印件7张，证明原告收到二被告支付的工程款185000元。
被告范永海、朱永强未提交证据材料。
被告范永海对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据客观真实，与案件事实相关联，予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
许昌县南北客栈系被告朱永强、范永海合伙开办。2011年6月1日，原告与被告朱永强签订了《许昌上臣装饰工程合同书》一份，约定原告为被告位于许昌县兴昌路南段与文峰路交叉口的许昌县南北客栈进行装修，工期自2011年6月1日至2011年8月1日止，工程造价34万元。原告按合同约定完成施工，施工中追加过厅改造，价款23400元。被告于2011年6月1日至2012年1月20日7次付给原告185000元，现二被告拖欠原告工程款178400元至今未付。原告诉至我院，要求被告给付工程款178400元及逾期利息。
本院认为，二被告欠原告工程款178400元，事实清楚，证据确实充分，二被告应当给付。被告未及时给付原告工程款是一种违约行为，因此，原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。被告范永海辩称防水系统没有做好的理由，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告朱永强、范永海于本判决生效后十日内连带支付原告薛明义工程款178400元及利息（利息自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的滞纳金。
案件受理费3868元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期本院将视为自愿放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年月四月六日
书 记 员 张 瑾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2187-2号
原告李建明，男，汉族。
被告周志雄，男，汉族。
委托代理人王育才，男，邵武市残疾联合委员会干部。
本院在审理原告李建明与被告周志雄保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建明以其与被告周志雄达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
本案受理费8140元，减半收取4070元，由原告李建明负担。
审 判 长 车荣建
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初273号
原告白某。
被告李某甲。
白某诉李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年10月共同生活，××××年××月生一长子李伟，已独立生活。××××年××月××日生一长女李某乙，现随原告一起生活。由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵不断，被告对原告实施家庭暴力，双方无法生活，双方感情彻底破裂，2015年6月3日原告起诉离婚，被告不同意离婚，阳原县人民法院以（2015）阳民初字第377号判决“驳回原告的诉讼请求”。但一年快过去了，双方仍无法共同生活，现双方感情确已破裂，故向法院起诉离婚。婚生女李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。共同财产有：被告养老金25000元、皮子20000元、洗衣机1000元、电暖1000元、装修房7000元、起院墙3000元、自来水2000元。
被告辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。如孩子由原告抚养，我不出抚养费，孩子由我抚养，不用原告承担抚养费。共同财产有：我交养老金22000元、皮子原来买时40000元，现在不值10000元、装修房7000元、起院墙3000元、自来水2000元。还有外债：信用社50000元、侯建70000元、张俊15000元、苗泰珍10000元、李爱珍12000元、李爱芬2300元、李爱荣4000元、李爱林4000元、李爱清2000元、东井集加工点2000元、赵亮3000元、王军1500元、白旭东1500元、王占清4500元、王扩军500元、周中1800元、白秀英15000元、白俊丰5000元、常连永4000元、常连珍800元、魏建兵5500元、武艳江5000元、王志兵1300元，共计220700元。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年10月共同生活，××××年××月生一长子李伟，已独立生活。××××年××月××日生一女李某乙，现随原告一起生活。双方于××××年××月××日登记结婚。现双方因感情不和发生矛盾，为此原告向本院起诉离婚，被告也同意离婚。原告主张被告交养老金25000元，被告认可22000元，原告未提供相应证据证实。原告主张家中皮毛值价20000元，被告认为不值10000元，双方均未提供证据。原告主张洗衣机1000元、电暖1000元，被告默认。装修房7000元、起院墙3000元、自来水2000元，双方无争议。被告主张共欠外债220700元，其中欠信用社50000元、侯建70000元、张俊15000元、苗泰珍10000元、李爱珍12000元、李爱芬2300元、李爱荣4000元、李爱林4000元、李爱清2000元、东井集加工点2000元、赵亮3000元、王军1500元、白旭东1500元、王占清4500元、王扩军500元、周中1800元、白秀英15000元、白俊丰5000元、常连永4000元、常连珍800元、魏建兵5500元、武艳江5000元、王志兵1300元，但未提供证据予以证实。原告对欠信用社50000元、苗泰珍10000元、赵亮3000元、王军1500元、白俊丰5000元认可，对欠白秀英15000元认可10000元，原告认可共同债务共计79500元。
另查明河北省2015年农村人均纯收入10186元。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生长子李伟，已独立生活，长女李某乙，现随原告一起生活，经征求李某乙本人意见，其愿意同原告一起生活，应由原告直接抚养教育为宜；河北省2015年农村人均纯收入为10186元，被告应承担抚养费15279元（10186元×25%×6年）。共同财产有被告缴纳养老金22000元、皮子经双方议价值价10000元、装修房7000元、起院墙3000元、自来水2000元、洗衣机1000元、电暖1000元，共计46000元，应依法予以分割。被告主张共同债务共计220700元，原告对欠信用社50000元、苗泰珍10000元、赵亮3000元、王军1500元、白俊丰5000元、白秀英10000元，共计债务79500元认可，本院对原告认可的共同债务79500元予以认定，对被告主张的其他债务，因被告未提供相应的证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚；
二、婚生长女李某乙，由原告直接抚养教育，被告给付原告抚养费共计15279元；
三、共同财产归被告所有，被告给付原告财产分割费23000元；
四、共同债务79500元由被告归还，原告承担39750元；
五、以上二、三、四项折抵后原告给付被告1471元，于判决书生效后十日内一次付清。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年四月二十一日
书记员 王利平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初14067号
原告陈海清，男，汉族，1967年9月21日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月18日在偿还原告借款时结欠原告利息款，经双方协商后同意由被告一次性补贴利息10万元（人民币，下同）给原告，被告自愿出具《欠条》注明在半年内还清。还款期限届满后，被告至今没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告借款利息10万元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告向原告借款40万元，并向原告出具了《借条》，双方约定每月利息1万元，后被告未偿还借款，原告于2014年5月13日诉至本院，请求法院判决被告及案外人惠州市圣凯和实业投资有限公司连带清偿借款40万元及支付利息。本院于2014年9月11日作出（2014）深龙法民一初字第728号民事判决，判决：一、被告自本判决生效之日起十五日内归还原告借款40万元；二、被告自本判决生效之日起十五日内向原告支付借款利息（以40万元为本金，自2012年9月21日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至本判决确定之日止，此前已付利息12万元可予抵扣）；三、惠州市圣凯和实业有限公司对被告上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告于2014年11月3日向本院申请强制执行，案号为（2014）深龙法执字第1411号。因诉讼保全过程中查封了被告位于海丰县××南侧××村前房产（房产证号为41××64），本院于2014年11月28日向广东省海丰县人民法院发函，委托该法院执行。广东省海丰县人民法院受理该执行案件，案号为（2015）汕海法执字第63号。
2016年11月18日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，记载“欠到陈海清原借款利息补贴款人民币壹万元正（10000元正），此款项半年内还清”。2017年5月13日，原告向被告邮寄《催款函》，要求被告履行还款义务。被告一直未支付款项，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告主张在执行过程中，被告先于2016年2月支付了5万元左右的利息，再于2016年11月18日偿还了本金40万元，双方协商除被告已偿还的本金及已支付的利息外，被告还应向原告支付10万元利息，并另行出具了本案的《欠条》，原告即向广东省海丰县人民法院申请解封了被告名下的房产。
经本院函询广东省海丰县人民法院关于（2015）汕海法执字第63号案件的执行情况，该法院向本院提供了该案询问笔录、收条、申请书、结案通知书等材料，记载原告于2016年2月18日收到法院转交被告支付的款项44100元，于2016年11月21日向该院申请解封被告名下被查封的房产，理由是被告已偿还欠款40万元，另约定于2017年5月18日前偿还10万元；广东省海丰县人民法院于2017年3月16日作出结案通知书，确认（2015）汕海法执字第63号案已执行完毕。
本院认为，债务应当清偿。根据（2014）深龙法民一初字第728号生效判决已确认原被告双方存在40万元的借款事实，双方在执行过程中就借款本金40万元在上述判决确定之日起至被告偿还本金之日期间产生的利息进行了结算，被告亦重新出具了《欠条》确认尚欠原告借款利息10万元，且经本院核算该数额并未超出法律规定，现原告请求被告支付上述款项，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金锡于本判决生效之日起五日内向原告陈海清支付借款利息100000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费500元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03459号
原告：董某，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，女，1988年9月19日出生，汉族，住址。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间较短，感情基础不牢，导致婚后经常生气、打架，并且被告于婚后两个月因生气外出至今杳无音信，现已分居两年多。原告曾于2012年12月因夫妻感情不和起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求：依法判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告董某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及户口簿各一份，证明原告的基本身份信息。
2、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
3、2013年11月13日双沟镇刘庄村委会出具证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和分居三年，致使夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件。
4、谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00044号民事裁定书及生效呈报表。证明原告曾因感情不和起诉要求离婚。
被告刘某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告董某所举证据认定如下：原告董某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3仅能够证明被告于婚后两个月即2011年4月23日外出，至今与原告分居已满两年，无法证明夫妻感情不和分居三年的情况。证据4可以与证据3相互印证，从而证明双方因夫妻感情不和分居满二年的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董某与被告刘某系自由恋爱相识，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理了结婚登记，婚后无子女。原告曾因感情不和向本院起诉要求离婚，后由于证据不足撤回起诉。原、被告因夫妻感情不和分居至今已满二年。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告董某曾因感情不和起诉要求离婚，由于证据不足撤回起诉后，又于2013年11月14日起诉要求离婚，并提供证据证明夫妻双方因感情不和分居两年多的事实。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告董某要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00013号
上诉人（原审原告）：叶运英。
上诉人（原审原告）：郭志成。
被上诉人（原审被告）：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：邱利宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：詹献伟。
被上诉人（原审被告）：许树琪。
被上诉人（原审被告）：秦小国。
上诉人叶运英、郭志成为与被上诉人武陟县东方汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、詹献伟、许树琪、秦小国机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶运英、郭志成于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶运英、郭志成的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶运英、郭志成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元减半收取1950元，由上诉人叶运英、郭志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二０一四年一月六日
书 记 员 付纯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5432号
上诉人（原审原告）：青岛华翔航空科技有限公司。
法定代表人：陈镇安，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马成祥。
委托诉讼代理人：马艳艳。
上诉人青岛华翔航空科技有限公司（以下简称华翔公司）因与被上诉人马成祥劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华翔公司的委托诉讼代理人徐超、王栋，被上诉人马成祥的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马成祥的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由马成祥承担。事实和理由：1、马成祥因征地原因不上班，存在旷工事实，其以自己的行为表示解除双方之间的劳动合同。华翔公司以马成祥旷工为由解除劳动合同，无须向马成祥支付赔偿金和生活费。2、马成祥自2015年6月1日起不上班，双方之间的劳动合同实际已经解除，华翔公司不应向马成祥支付2015年6至7月生活费。3、带薪年休假工资和高温费过高。
马成祥辩称，一审判决正确，请求维持原判。
华翔公司向一审法院起诉请求：1、依法判决华翔公司不支付马成祥赔偿金、防暑降温费、生活费、带薪年休假工资共计48,509.88元；2、诉讼费由马成祥负担。
一审法院认定事实：马成祥于2011年5月3日到华翔公司工作，从事电子工程技术制图，月均工资4,600元。马成祥自2015年6月起未到华翔公司上班，同时华翔公司停发马成祥工资。2015年8月3日，华翔公司以马成祥旷工为由解除双方之间的劳动合同，并办理了解除劳动合同手续，解除劳动合同报告书载明的解除原因为个人申请解除。
马成祥在华翔公司工作期间，华翔公司未安排马成祥休带薪年休假，亦未向马成祥支付未休带薪年休假工资和防暑降温费。
华翔公司与青岛奥斯登精密铸造有限公司的住所地为同一地点，法定代表人均是陈镇安。
关于双方解除劳动关系的原因。马成祥主张，华翔公司因征地问题与马成祥发生纠纷，自2015年6月起拒绝马成祥回单位上班，要求其将征地问题协调好后再回单位工作，并提交马希深、马成祥与青岛奥斯登精密铸造有限公司总经理赵爱军、人事课长盖凤祥在2015年6月的谈话录音予以证明。华翔公司虽对上述证据不予认可，主张其因马成祥无故旷工而解除双方之间的劳动合同，但未提交证据予以证明，且解除劳动合同报告书载明的解除原因为个人申请解除，与华翔公司的主张相矛盾。因此，一审法院对华翔公司的主张不予采信，认定华翔公司自2015年6月起拒绝马成祥回单位上班，并违法解除双方之间的劳动合同。
双方之间的劳动合同解除后，马成祥向山东省莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：华翔公司支付马成祥赔偿金41,400元、拖欠工资11,500元、带薪年休假工资6,330元、防暑降温费700元。该仲裁委员会经审理于2016年7月26日作出西劳人仲案字[2016]第76号仲裁裁决书，裁决：华翔公司支付马成祥赔偿金、防暑降温费、生活费、带薪年休假工资共计48,509.88元。华翔公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，马成祥于2011年5月到华翔公司工作，双方之间存在劳动关系，事实清楚，对此予以确认。马成祥在职期间不存在故意旷工或违纪的事实，华翔公司以双方存在征地纠纷为由拒绝马成祥到单位工作并解除双方之间的劳动合同，属于违法解除劳动合同，依法应当向马成祥支付赔偿金。马成祥离职前的月工资为4,600元，在华翔公司工作5年3个月，故赔偿金的数额为41,400元（4,600元/月×4.5个月×2倍）。
关于生活费。华翔公司自2015年6月起因征地纠纷拒绝马成祥到单位工作，并停发马成祥工资直至2015年8月3日双方之间的劳动合同解除。华翔公司安排马成祥停工已经超过一个工资支付周期，故应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付马成祥基本生活费。马成祥要求华翔公司支付2015年6至7月生活费，符合法律规定，对此予以支持。华翔公司应支付马成祥生活费2,030元（1,450/月×70%×2个月）。
关于防暑降温费及未休带薪年休假工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位的工资清单至少保存两年备查。本案中，华翔公司未提交证据证实其已按规定向马成祥发放防暑降温费，应向马成祥支付防暑降温费。马成祥要求华翔公司支付防暑降温费，理由正当，应予支持。马成祥在华翔公司工作至2015年5月，华翔公司应支付马成祥防暑降温费320元。华翔公司提交的马成祥的出勤表，不能证实马成祥休带薪年休假的情况。马成祥在华翔公司工作期间，华翔公司未安排马成祥休带薪年休假，亦未支付马成祥未休带薪年休假工资，依法应向马成祥支付未休带薪年休假工资。马成祥在华翔公司累计工作不满10年，每年享有5天带薪年休假。仲裁裁决华翔公司支付马成祥未休带薪年休假工资4,229.88元，符合法律规定，且马成祥无异议，对此予以确认。华翔公司要求不支付马成祥防暑降温费及未休带薪年休假工资，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条规定，判决：一、华翔公司支付马成祥赔偿金41,400元；二、华翔公司支付马成祥生活费2,030元；三、华翔公司支付马成祥未休带薪年休假工资4,229.88元、防暑降温费320元。上述一、二、三款于判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，由华翔公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，华翔公司违法解除双方之间的劳动关系，依法应向马成祥支付赔偿金。华翔公司安排马成祥停工超过一个工资支付周期，一审法院据此判令华翔公司按照当地最低工资标准的70%向马成祥支付基本生活费，并无不当。华翔公司主张马成祥的带薪年休假工资及高温费过高，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，华翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛华翔航空科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年八月三十日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第293号
罪犯董超，男，1988年11月24日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年5月28日作出（2012）林刑初字第0129号刑事判决，认定被告人董超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2012年6月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯董超于2011年12月11日11时许，董超与王珂在林州市西环路“誉林世家小区”门口附近将郭苏英耳环拽下抢走，在骑摩托逃跑时被拽住，董超与王珂便殴打郭苏英抗拒抓捕。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人董超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
罪犯董超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第299号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年8月8日出生，汉族。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2月12日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）金刑初字第480号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭振玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第976号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日23时50分许，被告人郭某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭皇庭KTV驶往九龙方向，途经本市太平街道中华路温岭师范附属小学前路段时，被温岭市公安局交警大队城区一中队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为107mg/100ml。被告人郭某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述和辩解，物证检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试单，血液提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 阮家声
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3710号
上诉人（一审被告）：武汉博商电子商务有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园3栋2单元304室。
负责人：黄晶晶，该公司总经理。
委托代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：余汉菊。
委托代理人：宋倩，湖北尊而光律师事务所实习律师。
委托代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
一审被告：武汉博商电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路14号世纪广场B座9层A-E室。
法定代表人：丁景荣，该公司董事长。
上诉人武汉博商电子商务有限公司襄阳分公司为与被上诉人余汉菊、一审被告武汉博商电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01713号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉博商电子商务有限公司襄阳分公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人武汉博商电子商务有限公司襄阳分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉博商电子商务有限公司襄阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费2206.50元，由上诉人武汉博商电子商务有限公司襄阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年八月十六日
书记员 丁 洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1229号
上诉人（原审被告）王志芳，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅丽华，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
原审被告林丽新，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人王志芳因与被上诉人傅丽华、原审被告林丽新买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，傅丽华提供2012年11月29日送货单一张，欲证实林丽新购买傅丽华的建材货物，该货物价值人民币102298.2元，至今未支付。该送货单的主要内容是，收货单位为宝峰加油站对面，建材货物为新中源、十字架等十五项，价值为人民币102298.2元，收货人栏目由林丽新签名，送货单上留有138××××7777的手机号码，该手机为林丽新的丈夫游某。傅丽华还提供送货单七张欲证实林丽新、王志芳向傅丽华购买瓷砖等建材材料，该材料价值为人民币53692.6元，至今未支付。七张送货单的主要内容是，收货单位均为宝峰加油站对面，货款项目均为建材材料，总价值为人民币53692.6元，收货人栏目均为王志芳签名，六张送货单上留有138××××7777的手机号码，其中一张还留有153××××0011、188××××2008的手机号码，另外一张没有留手机号码。嗣后，王志芳、林丽新没有支付上述货款，傅丽华于2014年5月26日诉至原审法院请求处理。
原审法院认为，本案的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。当事人双方均应按合同约定全面履行义务。傅丽华将建材材料转移（送货）到王志芳、林丽新指定的地点后，就享有请求王志芳、林丽新支付价款的权利，王志芳、林丽新未按约定支付价款是违约行为，应承担违约民事责任。故傅丽华请求王志芳、林丽新支付价款符合法律规定，予以支持。因买卖合同没有约定违约金，故傅丽华请求王志芳、林丽新支付逾�付款的违约金没有事实依据和法律依据，不予支持。王志芳、林丽新辩解是受委托行为，不是买卖合同的买受人，因证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、林丽新应于本判决书生效之日起十日内支付给傅丽华货款人民币102298.2元。二、王志芳应于本判决书生效之日起十日内支付给傅丽华货款人民币53689.8元。三、驳回傅丽华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3420元，由林丽新负担人民币2300元，由王志芳负担人民币1120元。
一审宣判后，上诉人王志芳不服，向本院�起上诉。
上诉人王志芳上诉称：一、其系为案外人林海峰打工的，本案货款是林海峰所欠的，与其无关，该事实有证人游某、谢某、林某证言及原审被告林丽新在原审庭审中的陈述等均可以证实。二、本案中真正买受人是林海峰，在送货单及收货单上均有体现，且代签林海峰名字是被上诉人丈夫（送货人）要求签写的。三、被上诉人与案外人林海峰就本案货款已经进行了结算，由林海峰向被上诉人出具欠条，利息按二分计算，字条在被上诉人处。四、案外人林海峰现下落不明索款不着，被上诉人违反诚实信用原则滥用诉权。五、上诉人居住在涵江区江口镇，与被上诉人素无往来，且收货地点在仙游县，可以间接证实上诉人不是本案买受人的事实。综上，请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人在原审中对上诉人的诉讼请求。
被上诉人傅丽�辩称，上诉人称其系为案外人林海峰打工，及林海峰有与被上诉人就本案货款进行结算缺乏事实依据。上诉人是买受人，其在送货单上签名确认，原审法院判决上诉人承担偿还责任是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林丽新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人王志芳和被上诉人傅丽华对原审法院查明的事实均没有异议。原审被告林丽新未到庭参加诉讼，对原审法院查明的事实也未提交书面异议。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人傅丽华提供的送货单上“王志芳”的签名没有异议，予以确认。送货单上载明上诉人向被上诉人傅丽华购买材料的品名、规格、单价等，被上诉人依约送货后上诉人未履行支付价款的义务，现被上诉人请求上诉人支付对应的货款是有事�和法律依据的。上诉人称其仅是经手人，不是本案买卖合同的买受人，因被上诉人对该事实予以否认，上诉人又未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。因王志芳尚欠傅丽华货款53692.6元，但被上诉人傅丽华在原审中只请求王志芳偿还其货款53689.8元，此系被上诉人傅丽华的权利放弃范围，且未损害他人的利益，又减轻王志芳的偿还责任，可予准许。故原审法院判决王志芳应偿还给被上诉人傅丽华货款53689.8元是正确的。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币1120元，由上诉人王志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初215号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人关某，女，1972年10月5日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，住河南省西平县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月24日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年5月9日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。
辩护人金琦，河南东方大律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】118号起诉书指控被告人关某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、李玲玲出庭支持公诉。关某及其辩护人金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年1月至4月份，被告人关某在其经营的“玫瑰园”足浴店内多次容留赵某、连某从事卖淫活动，并从中获取好处费。并当庭出示了有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为关某的行为已构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处。
被告人关某当庭认罪、悔罪。其辩护人认为，1、被告人到案后如实供述，认罪态度好；2、犯罪情节较轻，无严重危害后果，社会危险性小；3、关某系初犯，一贯表现良好。
经审理查明，2017年1月至4月份，被告人关某在其经营的位于舞钢市寺坡大石门云梦宾馆附近的“玫瑰园”足浴店内多次容留赵某、连某、从事卖淫活动，并从中获得好处费。2017年4月24日1时30分许，舞钢市公安局民警在该足浴店内当场查获正在卖淫的卖淫人员赵景利、嫖娼人员刘新建及另一卖淫人员连贝贝。
上述事实有被告人关某供述与辩解，证人赵某、连某、王某证言，并有舞钢市公安局扣押清单，关某常住人口基本信息表及违法犯罪纪录查询结果单、现场照片十张、舞公（治）行罚决字（2017）10044号、10045号、10046号行政处罚决定书、抓获及发破案经过，赵某、连某、王某辨认笔录三份，视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人关某在其经营的足浴店中为赵某、连某的卖淫活动提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。舞钢市人民检察院指控关某犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。关某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执202号
申请执行人：王显禄、张本英
被执行人：王立君
关于申请执行人王显禄、张本英与被执行人王立君赡养纠纷执行一案，(2015)靖民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人程双玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，王立君自动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民初字第147号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 军
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1046号
原告：周元锋，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：陈忠圆，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告周元锋诉被告陈忠圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张国萍独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周元锋及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈忠圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元锋诉称：原告曾与他人合伙开办瑞银担保公司（未办理工商登记）。2012年前，被告因搞工程需要资金，通过原告向瑞银担保公司分多次借款20万元，口头约定月利率2%。后原告个人又借款10万元给被告，用于支付借款利息。借款均以现金支付。因公司无力经营，遂将各股东介绍的债务分摊给股东充抵入股资金，被告在公司处的20万元借款便转给原告个人，加上原告个人借款10万元，合计30万元。借款后，被告归还了部分本金。2012年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告286000元，被告出具了借条，并约定三个月内归还。2014年8月10日，被告又就该借款向原告重新出具借条。转据后，被告曾于2015年、2016年共支付7000元利息。之后被告分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金286000元，利息94380元（2012年8月10日至2016年3月10日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈忠圆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月10日，被告向原告出具借条一份，上注：“今借到周元锋人民币（大写）贰拾捌万陆仟元整￥286000事由三个月内归还具条人陈忠圆2012年8月10日”。2014年8月10日，被告又向原告出具借条一份，上注：“今借到周元锋人民币大写贰拾捌万陆仟元整￥286000此款系2012年8月10日借现转条具借人陈忠圆2014年8月10日”。被告在该两份借条借款金额、具借人姓名上均加按手印。因催讨无果，原告遂诉状本院。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告身份证复印件、被告身份证复印件、两份借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠圆向原告周元锋借款，被告两次出具借条加以确认，被告理应在原告要求的还款期限内按时归还，但被告陈忠圆至今未予归还，显属无理，故对原告周元锋要求被告陈忠圆归还借款本金286000元的请求，本院予以支持。原告未能提交任何证据证明有利息约定，其自认的利息给付，因被告未到庭，无法核实，故对其利息请求不予支持。被告陈忠圆作为一名完全民事行为能力人应当充分理解其出具借条所包含的意义，及应当承担的义务，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证权利，其理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠圆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周元锋借款本金286000元。
二、驳回原告周元锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3503元，由被告陈忠圆负担2423元，原告周元锋负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年三月十六日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执恢字第31号
申请执行人桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人佘传达，该社理事长。
委托代理人冯发辉，该社职工。
被执行人幸娅影，女，1970年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院执行桐梓县农村信用合作联社申请执行幸娅影金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2012）桐法民初字第1983号民事调解书一案确定，被执行人幸娅影应支付给申请人人民币8万元及利息，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行。执行中本院执行到位1万元，查明被执行人幸娅影暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执恢字第31号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月八日
书记员 张 松
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初201号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某乙，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地本市虹口区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月13日21时许，被告人王某乙经事先联系，在其居住的本市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室内，将1包净重3.89克的甲基苯丙胺以人民币640元的价格贩卖给王甲(另行处理)，交易完成后被当场抓获。案发后，公安机关已将扣押的毒品予以收缴。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王甲的证言，手机截图照片，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年二月二十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3304号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹继红，女，1973年3月6日生，汉族，住石家庄市高新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号，统一社会信用码：91130101737387107Y。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
上诉人曹继红因与被上诉人石家庄天山物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人提出双方已自行和解，于2017年1月18日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹继红撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月八日
书记员 张晓楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执189号
申请执行人：孙喜文，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，黑龙江省甘南县人，现住天津市蓟州区。
被执行人：王浩天，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孙喜文与被执行人王浩天提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人经济损失18000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人孙喜文明确表示不申请向被执行人王浩天发出限制消费令，故本院未向被执行人王浩天发出限制消费令，因被执行人王浩天未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在渔阳镇龙港小区张贴公告，公开将被执行人王浩天纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人王浩天无其它可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权1800元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月一日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执189号申请执行人：孙喜文，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，黑龙江省甘南县人，现住天津市蓟州区。被执行人：王浩天，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙喜文与被执行人王浩天提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人经济损失18000元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人孙喜文明确表示不申请向被执行人王浩天发出限制消费令，故本院未向被执行人王浩天发出限制消费令，因被执行人王浩天未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在渔阳镇龙港小区张贴公告，公开将被执行人王浩天纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人王浩天无其它可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权1800元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月一日书记员  李冠男
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00077号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、芮夕忠，镇江市国土资源局××局工作人员。
被申请人武庆新。
申请人镇江市国土资源局于2015年5月25日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款的规定，作出镇国土资监处徒（2015）97号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年11月30日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年12月23日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）97号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢 琦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2975号
原告：王中华，农民。
原告：王振存，农民。
委托代理人：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
委托代理人：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：李权永。
被告：侯瑞连，教师。
原告王中华、王振存与被告李权永、侯瑞连劳务合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王中华、王振存及原告特别授权委托代理人杨文春、马洪英到庭参加诉讼。被告李权永、侯瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王中华、王振存诉称，被告李权永与原告于2011年5月18日签订《包工合同》，约定被告在板桥建沙场一处，原告清包人工费，砌毛石每立方米50元，砼按每立方米220元，地平每平方米20元。原告组织人员按约定履行了全部合同义务，被告李权永尚拖欠原告人工费65778元。合同签订时，被告李权永与侯瑞连系夫妻关系。故诉至法院，要求被告给付拖欠的人工费65778元并自2011年12月1日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付滞纳金。
原告王中华、王振存提供的证据有：证1、包工合同一份，用以证明原告按照合同约定履行了义务，合同内容中的材料费被告李权永已给付，拖欠原告人工费95778元；证2、欠条一份，内容为：“今欠王中华玖万伍仟柒佰柒拾捌元（95778元）于11月底付清李荃永2011年8月7日”，用以证明工程结束后，被告拖欠原告人工费合计95778元，事后经催要给付3万元，尚欠65778元至今未给付；证3、婚姻关系证明一份，用以证明被告李权永与侯瑞连于2001年8月16日登记结婚，虽于2013年6月22日登记离婚，但此笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告侯瑞连应当承担连带责任。
被告李权永、侯瑞连既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告王中华、王振存提供的证据1、2、3从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，相互印证，形成证据链条，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告李权永与被告侯瑞连曾系夫妻关系，于2013年6月26日登记离婚。被告李权永与原告王中华、王振存于2011年5月18日签订包工合同，约定原告按照被告指定地点建厂施工，清包人工费，材料费先由原告垫付。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，被告仅支付了垫付的材料费及部分人工费3万元，尚拖欠原告人工费合计人民币65778元，被告未按约定期限（2011年11月30日前）给付。
本院认为，被告李权永、侯瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任，债务应当清偿。被告李权永拖欠原告王中华、王振存人工费65778元事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限履行给付人工费的义务。被告李权永、侯瑞连于2001年8月16日登记结婚，曾系夫妻关系，虽于2013年6月26日登记离婚，但被告李权永与原告之间的债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告侯瑞连应当承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李权永于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王中华、王振存人工费人民币65778元，并自2011年12月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。被告侯瑞连承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元减半收取723元，由被告李权永、侯瑞连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十月二十八日
书记员 付晓超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4231号
原告：青岛天摩亚太汽车部件有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区中小企业孵化器C区厂房。
法定代表人：ALEXANDERALD0USASHM0RE，系该公司法人代表。
委托代理人：周娴，系该公司人事行政经理。
被告：孔超。
原告青岛天摩亚太汽车部件有限公司与被告孔超财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛天摩亚太汽车部件有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛天摩亚太汽车部件有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天摩亚太汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛天摩亚太汽车部件有限公司负担。
审判员 宁广志
二〇一六年七月十九日
书记员 辛月娟
南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)良民二初字第561号原告：谭头飞。被告：卢石新（曾用名：卢燕）。原告谭头飞与被告卢石新定作合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告谭头飞到庭参加诉讼。被告卢石新经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭头飞诉称：2013年1月6日至2013年12月29日期间，原告为被告卢石新制作加工广告材料，材料加工货款共计51800元。被告于2014年5月30日支付5500元，于2015年2月17日支付10000元，尚欠36000元。对于尚欠的加工货款，被告一直以种种借口不予支付，其行为损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判令被告向原告付清所欠的加工货款36000元。原告谭头飞为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《发货清单》33张（其中2013年1月6日两张，2013年1月31日、2013年3月5、2013年3月16日、2013年3月20日、2013年3月27日、2013年4月1日、2013年4月2日、2013年4月23日、2013年5月8日、2013年5月17日、2013年5月20日、2013年5月22日、2013年6月6日、2013年6月20日、2013年6月22日、2013年6月23日、2013年7月6日、2013年7月14日、2013年7月26日、2013年8月1日、2013年8月6日、2013年8月20日、2013年9月8日、2013年9月16日、2013年9月28日、2013年10月18日、2013年10月22日、2013年11月5日、2013年12月9日、2013年12月23日、2013年12月23日各一张），用于证明2013年1月6日至2013年12月29日原告为被告制作加工广告材料，加工货款共51800元；2、《户籍证明》，用于证明被告的诉讼主体资格。被告卢石新未作答辩，亦未向本院提供证据。被告卢石新经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告所举的证据材料，经审核，本院认证如下：原告提供的2013年6月6日的《发货清单》，因相关签字确认人并非被告，也无证据证明系被告方的人员，故本院对该证据的证明力不予确认，该《发货清单》不能证明被告欠款事实；原告提供的2013年10月22日、2013年11月5日、2013年12月9日、2013年12月23日、2013年12月29日的《发货清单》系原告自行填写，未经被告签字确认，本院对其证据效力和证明力均不予确认，该五份《发货清单》不能证明被告欠款事实；原告提供的其他证据，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年1月6日至2013年12月29日期间，原告按被告卢石新的要求，为被告制作加工广告牌、广告灯箱等广告材料，原材料由原告提供。但被告接收原告制作好的广告材料时未当即付款，2013年1月6日欠款7838元，2013年1月31日欠款2285元，2013年3月5欠款为610元，2013年3月16日欠款1797元，2013年3月20日欠款2560元，2013年3月27日欠款492元，2013年4月1日欠款2980元，2013年4月2日欠款2178元，2013年4月23日欠款1034元，2013年5月8日欠款3925元，2013年5月17日欠款629元，2013年5月20日欠款450元，2013年5月22日欠款345元，2013年6月20日欠款378元，2013年6月22日欠款552元，2013年6月23日欠款1612元，2013年7月6日欠款1758元，2013年7月14日欠款642元，2013年7月26日欠款2310元，2013年8月1日欠款6539元，2013年8月6日欠款2600元，2013年8月20日欠款510元，2013年9月8日欠款1110元，2013年9月16日欠款828元，2013年9月28日欠款754元，2013年10月18日欠款902元。上述欠款合计47218元，被告均在相应的《发货清单》上签字确认欠款数额。对于上述欠款，经原告追款，被告于2014年5月30日支付了5500元，于2015年2月17日支付了10000元，但余款至今不予支付。本院认为：本案中，原告根据被告的要求，提供原材料并为被告加工制作广告材料，双方虽未签订书面合同，但已成立了事实上的定作合同关系。原告主张的“材料加工货款”，实为定作款。现原告已按约定完成并向被告交付定作成果，被告应当履行支付定作款的义务，但被告在确认欠款后虽经原告催款一直不予支付，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告主张2013年1月6日至2013年12月29日期间被告欠款数额为51800元，但其所举的有效证据只能证明被告欠款47218元，故本院依法认定该期间被告的欠款数额为47218元，而非原告主张的51800元。因原告自认被告已付15500元，故被告尚欠的款应为31718元，该款被告依法应向原告付清。被告卢石新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢石新于本判决生效之日起十日内向原告谭头飞付清定作款31718元。上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内支付完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700，由被告卢石新负担593元，由原告谭头飞负担107元。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宣江人民陪审员  银 丹人民陪审员  黎金聘二〇一六年四月十二日书 记 员  韦良辰附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初397号
原告：武汉立志保健品有限责任公司，住所地汉阳区建港三路1号。
法定代表人：程立智，该公司经理。
被告：武汉市中南机械轧辊工贸有限公司，住所地汉阳区太子湖创业园北区。
法定代表人：鲍斌才，该公司董事长。
委托代理人：吴理山，该公司党委纪委书记。
原告武汉立志保健品有限责任公司（以下简称立志公司）诉被告武汉市中南机械轧辊工贸有限公司（以下简称中南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员董力适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告立志公司的法定代表人程立智、被告中南公司的委托代理人吴理山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立志公司诉称：被告中南公司于2015年4月1日在《武汉晚报》A19版面登载广告招租，原告立志公司看到该广告后前往被告中南公司处租房，并按照出租人的要求于2015年4月2日向被告中南公司财务桂绍华支付了人民币15，000元。后原告立志公司带房屋装修人员查看了实址。原告立志公司拿到被告中南公司草案合同样本，按要求填写了合同并邮寄给被告中南公司。被告中南公司不愿商洽订立合同，也不愿退还原告立志公司预付款项人民币15，000元，强迫原告立志公司租房。故原告立志公司诉至法院，请求判令：1、原告立志公司没有租赁被告中南公司的房屋，被告中南公司退回人民币15，000元费用；2、被告中南公司强迫原告立志公司租赁房屋所造成损失，赔偿人民币15，000元费用。
被告中南公司辩称：原、被告双方已经于2015年4月1日签订了协议，按照协议内容，原告立志公司已向被告中南公司支付定金人民币15，000元，在被告中南公司没有违约的情况下，原告立志公司单方要求解除合同，该定金不予退还。请求法院驳回原告立志公司的全部诉讼请求。
经审理查明：被告中南公司于2015年4月1日在《武汉晚报》A19版面刊登广告招租，原告立志公司看到该广告后前往被告中南公司处查看现场，当日原告立志公司的员工黄宁在经公司授权后，与被告中南公司签订协议，双方就租金计算方法、场地管理费、公摊面积计算方法、物业管理费计算方法、租赁面积计算方法、租赁时间、水电费收取标准、定金金额达成一致，原告立志公司于次日向被告中南公司支付了定金人民币15，000元，随后原告立志公司自行带领装修人员去现场勘察场地，在装修人员向原告立志公司就装修费用进行了预估后，原告立志公司认为装修代价较大，如果租金按照与被告中南公司协议约定的每平方米人民币15元计算的话，原告立志公司会出现损失，遂于2015年5月14日、2015年7月18日两次向被告中南公司邮寄了修改过的合同，要求将租金由每平方米人民币15元降低至每平方米人民币12元，被告中南公司不同意降低租金。遂原告立志公司要求解除合同，并且要求退还定金，被告中南公司未同意，故原告立志公司诉至法院。
以上事实，有庭审笔录、原告立志公司提交的《武汉晚报》广告、汇款凭证、修改过的合同、邮寄凭证，被告中南公司提交的便签等证据，经庭审质证予以证实。原告立志公司提交的证据中由被告中南公司发给原告立志公司的合同样本因没有双方签字盖章，本院均不认可其证明效力。
本院认为：原告立志公司与被告中南公司租赁合同关系成立，依法受到法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告立志公司与被告中南公司在便签中已就合同主要条款达成一致，对双方已形成合同约束力，在未与被告中南公司就降低租金事宜重新达成一致的情况下，原告立志公司单方拒绝继续履行合同并要求解除合同，原告立志公司作为违约方无权要求返还定金；原告立志公司以被告中南公司强迫其履行合同为由请求判决被告中南公司赔偿其损失，既与庭审查明的事实不符，又未提交证据证实其损失金额，故原告立志公司的全部诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉立志保健品有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告武汉立志保健品有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 力
二〇一六年四月十一日
书记员 李国坤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第318号
原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人汤秀豪，董事长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告龙岩市电力物资有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人卢洪福，总经理。
被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人曾启静，董事长。
被告曾启静，男，汉族，1963年9月30日出生，住龙岩市新罗区。
被告曾启富，男，汉族，1971年9月16日出生，住龙岩市新罗区。
被告曾晓猛，男，汉族，1975年11月8日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被告龙岩市电力物资有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、曾启富、曾晓猛民间借贷纠纷一案，因原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张 佳 平
代理审判员 吴 英 琼
代理审判员 汤 影 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林金兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第45号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年1月9日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区桃园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被害人李震之母李某乙与被告人李某某系同胞姐弟，两家因房产问题存在矛盾已多年。2013年8月20日中午，李某乙与李某某再次发生了争执，李震于当晚20时许持斧头到济南市槐荫区桃园小区找李某某讨说法，在该单元门口持斧头先后将李某某之子李某甲、之妻吴某某砍伤，致使吴某某头部颅骨骨折构成重伤，后李某某从与李某甲厮打在一起的李震手中夺过斧头将李震头部、胸背部砍伤。山东省立医院西院病历记载李震胸背部刀砍伤，行清创缝合术。经法医鉴定，被害人李震左肩胛骨处有3cm缝合瘢痕，右肩胛骨处有6.5cm缝合瘢痕，右腋后有8.2cm缝合瘢痕，累计超过15cm缝合瘢痕，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十八条之规定，其损伤被评定为轻伤。
2014年3月24日，被告人李某某接公安机关电话通知主动到案，如实供述了持斧头砍伤李震的事实。后被害人李震与被告人李某某自行和解，李震对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李震的陈述，证人李某甲、吴某某、王某某、李某乙的证言，书证山东省立医院西院病历，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）363号、（2014）048号法医学人体损伤程度鉴定书（附伤检照片）及补充说明，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所制作的被告人李某某对斧头的指认笔录、照片，以及出具的案件来源和抓获材料、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系因亲属之间矛盾激化所致，被害人有重大过错，被告人李某某系自首，犯罪较轻，且已取得了被害人的谅解，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年三月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4433号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。
被告：薛庆荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告薛庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告薛庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告薛庆荣至2018年2月17日止结欠其6259063294251981号信用卡项下本金113658.9元、利息14700.26元、还款违约金21662.69元，合计150021.81元。现请求判令：1、被告薛庆荣立即支付前述欠款150021.81元以及以欠款本金113658.9元为基数，自2018年2月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告薛庆荣赔偿律师费损失11800元。
被告薛庆荣未到庭答辩。
本院认为，关于中行江阴支行主张的还款违约金21662.69元，中行江阴支行陈述他行是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中第三条第18款的规定主张的，但薛庆荣在申请信用卡时签字认可的是老的版本《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2017年版的信用卡领用合约将原来的滞纳金改为了还款违约金，两者的计算方式一致。因中行江阴支行未提供与薛庆荣协商一致变更合同条款的证据，故中行江阴支行主张的还款违约金21662.69元实为滞纳金。结合参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，对中行江阴支行主张的还款违约金（实为滞纳金）21662.69元不予支持。
原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、“惠分期”业务申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费收费标准及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告薛庆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款128359.16元以及欠款本金113658.9元自2018年2月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、薛庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失11800元。
三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担298元；由薛庆荣负担1470元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈琪晔
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初184号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月13日22时5分许，被告人张某在其机动车驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶牌号为陕A3XX**号白色“起亚”牌小型轿车沿本市丰镐西路由西向东行驶至土门盘道西侧，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，张某的血醇浓度为121.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪、悔罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，其因本案在2015年10月被羁押的7日亦予以折抵，即自2016年2月23日起至2016年3月30日止；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执248号
本院在执行申请人王飞与被执行人葛晋廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛晋廷（公民身份证号码：，拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人葛晋廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初599号
原告：代明艳，女，户籍地黑龙江省。
委托代理人：桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：威海市京威房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：蔡军，总经理。
委托代理人：陈立中，系该公司员工。
委托代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告代明艳与被告威海市京威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代明艳撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十二日
书记员 于志远
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执374号
申请执行人：费桂荣，男，1971年1月29日生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘清林，男，1977年2月2日生，汉族，住涟水县。
申请执行人费桂荣与被执行人刘清林民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3785号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：刘清林欠费桂荣借款27000元，于2017年9月30日前归还借款13500元，余款13500元于2018年1月30日前付清。因刘清林未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人费桂荣的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3785号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执374号申请执行人：费桂荣，男，1971年1月29日生，汉族，住涟水县。被执行人：刘清林，男，1977年2月2日生，汉族，住涟水县。申请执行人费桂荣与被执行人刘清林民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3785号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：刘清林欠费桂荣借款27000元，于2017年9月30日前归还借款13500元，余款13500元于2018年1月30日前付清。因刘清林未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人费桂荣的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3785号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月二十五日书 记 员  吕高美
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初119号
原告王文龙，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许国水，男，1974年09月23出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王文龙与被告许国水因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）荔民初字第248号民事判决。被告许国水不服判决提起上诉。莆田市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）莆民终字第1119号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告许国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，被告许国水开办机砖厂，原告王文龙向其提供砖土，后经双方结算确认，被告欠原告砖土款人民币12万元（以下币种均为人民币）。现请求判令：1、被告许国水立即归还原告欠款12万元；2、被告许国水欠款12万元自2013年6月26日起按月利率2%计算的利息。
被告许国水未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告许国水开办机砖厂期间，原告王文龙向其提供砖土，2013年6月26日，原、被告经结算确认，被告欠原告王文龙砖土款12万元，时有被告向原告出具欠条一张。尔后，被告分文未还，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一张、欠条一张等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，原告王文龙向被告许国水供应砖土作原料，经原、被告双方结算确认，被告结欠原告货款12万元，有原告陈述及被告出具的一张欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方结算后，被告未支付该笔拖欠的货款，已构成违约，现原告请求被告立即归还拖欠的货款，合理合法，应予支持。原告请求自2013年6月26日起按月2%计息，因双方无明确约定利息，应视为无约定利息，故可自原告主张债权之日起即其起诉之日起按银行同期贷款利率计息。被告许国水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国水应在本判决生效之日起十日内向原告王文龙支付拖欠的货款人民币12万元，并自2015年1月5日起至实际付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3564元，由被告许国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴志芳
附注本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第662号
原告：淄博百平环保工程有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王伯平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐照峰，山东言博律师事务所律师。
被告：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告淄博百平环保工程有限公司与被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博百平环保工程有限公司的委托代理人徐照峰、被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司的委托代理人左明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博百平环保工程有限公司诉称：2012年6月20日，原、被告签订煤气炉制作安装协议书，由原告为被告制作安装煤气炉。合同总价款为433000.00元，原告履行合同后，被告仅支付368000.00元，剩余65000.00元至今未付。上述款项经原告多次催要未果，故诉请法院责令被告立即支付定做款65000.00元，赔偿经济损失14947.00元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司辩称：原告的诉讼请求已经超出法定诉讼时效，不应得到法律支持。依据原、被告签订的煤气炉制作安装协议书第六条，“付款方式：协议签订后先预付30%，提货后再付55%，安装完成调试正常运行3个月内再付10%，留5%质保金一年内付清”，被告于2012年12月8日安装调试完成，后推三个月为2013年3月8日，原告于2015年10月20日立案起诉，已超出法定时限。
经审理查明：2012年6月20日，原、被告签订《2.6M煤气炉制作安装协议书》，由原告为被告制作安装煤气炉煤气站，合同总价款为433000.00元，付款方式为“协议签订后先预付30%，提货后再付55%，安装完成调试正常运行3个月内再付10%，留5%质保金一年内付清”。合同签订后，原告于2012年9月22日、23日以代办托运的方式向被告交货，并于2012年9月29日将煤气炉安装完毕。被告于2012年6月29日支付定作款100000.00元，同年9月21日支付定作款268000.00元，剩余定作款65000.00元至今未付。被告主张煤气炉安装完成调试正常运行时间为2012年12月8日，原告对此无异议，但原告据此认为被告应于2013年2月支付10%定作款，应于2014年2月支付5%质保金，诉讼时效应自2014年2月起计算两年，原告于2015年10月起诉并未超出诉讼时效。
上述事实，有原告提交的《2.6M煤气炉制作安装协议书》、报价书、订货合同补充说明、安装告知单、收款收据、增值税发票、货物运输协议及发货明细、对账单，被告提交的承包合同及完工验收交付使用协议、压力容器使用证件、监督检验证书、生产日报表及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合同签订后，原告履行了定作安装的义务，被告应当按照约定履行付款义务。本案争议的焦点是原告主张的定作款是否超出法定诉讼时效。原、被告在合同中约定：“协议签订后先预付30%，提货后再付55%，安装完成调试正常运行3个月内再付10%，留5%质保金一年内付清”。2012年9月21日，被告实际付款368000.00元（按照合同约定应付款至85%，即368050.00元）；原、被告双方对煤气炉于2012年12月正常运行无异议，故被告应按照合同约定于2013年2月28日前支付10%定作款即43300.00元，并应于2014年2月28日前支付质保金5%即21650.00元。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。据此，按照合同约定，原告主张定作款的诉讼时效应从被告应当支付质保金即2014年3月1日起计算两年，原告于2015年10月20日向本院起诉，并未超出法定诉讼时效。综上，对原告要求被告支付定作款65000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告收取原告货物后未付款，构成违约，应当赔偿原告经济损失。原告主张以65000.00元为本金，自2012年9月起至2015年9月止共计1095天，按照日万分之二点一计算经济损失为14947.00元。本院认为原告主张的经济损失应当分段计算，即按照合同约定应于2013年2月28日前支付的10%定作款43300.00元，应按照同期银行贷款年利率6.15%从2013年3月1日计算至2015年9月30日共计943天，经济损失为6879.90元；按照合同约定应于2014年2月28日前支付的5%质保金21650.00元，应按照同期银行贷款年利率6.15%从2014年3月1日计算至2015年9月30日共计578天，经济损失为2108.50元；两段经济损失合计为8988.40元。原告主张经济损失为14947.00元，本院依法支持其中的8988.40元，对超出部分依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博百平环保工程有限公司定作款65000.00元；
被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博百平环保工程有限公司经济损失8988.40元；
三、驳回原告淄博百平环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.50元、申请诉讼保全费819.00元，两项合计1718.50元，由被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 班金叶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1400号
上诉人（原审被告）：斯某，男，57岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：阿某，男，31岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：通某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：巴某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人斯某、阿某因与被上诉人王某，原审被告通某、巴某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人斯某、阿某于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人斯某、阿某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许斯某、阿某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1997元，减半收取998.50元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一七年六月六日
书记员 沈志华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第221号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被害人沙某甲的诉讼代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）隋强，男，1964年9月16日出生，汉族，大专文化，原商丘市公安局闫集派出所民警，住商丘市睢阳区。2014年10月15日被开除党籍、行政开除。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月18日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人朱俊玲、王远征，河南正方圆律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人隋强犯集资诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）商睢刑初字第118号刑事判决。隋强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰出庭履行职务，沙某甲的诉讼代理人李东升，隋强及其辩护人朱俊玲、王远征到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年3月至7月，被告人隋强以做生意为名，骗取沙某甲、夏某甲、李某甲、陆某甲、赵某甲、程某甲、苗某甲、李某甲、杨某甲、张某甲、随某甲、赵某乙、陈某甲、王某甲、韩某甲的信任后，从15人处共计非法集资381万余元，大部分用于违法犯罪活动，且对其中的52万元拒不交代资金去向，逃避返还资金。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人沙某甲等人的证言；3.证人王某乙的证言；4.被告人隋强的供述等。
原判认为，被告人隋强以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决：1.被告人隋强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；2.对被告人隋强违法所得依法予以追缴。
隋强上诉称：没有非法占有他人钱财的故意，不构成集资诈骗罪。
辩护人辩称：原判认定隋强犯集资诈骗罪证据不足，应宣告隋强无罪。
商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议维持原判。
沙某甲的诉讼代理人同意商丘市人民检察院的意见。
本院经审理查明的事实与原判相同外，另查明，2014年10月18日，隋强向公安机关投案。据以定案的证据经一审、二审开庭核实无误。
关于隋强上诉称没有非法占有他人钱财的故意，不构成集资诈骗罪及辩护人辩称原判认定隋强犯集资诈骗罪证据不足，应宣告隋强无罪的问题。经查，隋强以做生意为名，借沙某甲等15人现金共计381万余元，并向他们出具了借条，交由其妻王某乙做投资理财，王某乙伪造由沙某甲等人签名的理财合同，隋强对其中借款52万元拒不交代资金去向，逃避返还资金。上述事实有借条等书证、被害人沙某甲等人的陈述、证人王某乙等人的证言及隋强的供述在卷证实，足以认定。隋强使用诈骗方法向多人非法集资，用于违法犯罪活动，拒不退还被害人钱财，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，隋强虽能主动投案，但不如实供述以做生意为名进行集资诈骗的犯罪事实，不应认定有自首情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。隋强的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年二月二日
书记员 毛季龙
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1485号
申请执行人苏成萍，女，1972年10月4日生，汉族。
被执行人郭炳兰，女，1965年4月10日生，汉族。
关于申请人苏成萍与被执行人郭炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）云0502民初1308号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏成萍于2016年11月9日向本院申请执行，要求郭炳兰归还给苏成萍借款20000元。本院于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人郭炳兰送达执行通知书，责令被执行人郭炳兰自收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。经执行，被执行人郭炳兰于2017年2月15日前履行执行款8000元，在2017年3月17日履行执行款12000元，现被执行人已全额履行完毕。经申请人苏成萍确认本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1308号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月十四日
书记员 张定敢