广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，女，因涉嫌职务侵占罪，于2012年4月12日被桂林市公安局象山分局取保候审，2013年4月10日解除取保候审，同日被桂林市公安局象山分局决定监视居住，2013年10月9日解除监视居住，2013年10月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人曾某某，广西某某律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年3月至2012年4月，被告人李某利用担任某公司总收银员的职务便利，在编制《商场缴款汇总日报表》的过程中，采取虚增客户银行卡刷卡金额，减少营业款及售卡款现金收入的手段，侵占公司营业款共计人民币88957.01元用于个人消费。
其中：（1）2011年3月5日，李某在审核《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款40262.76元。
（2）2011年8月23日，李某在编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款7579.65元。
（3）2011年12月3日，李某编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款7000元。
（4）2011年12月7日，李某编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款8100元。
（5）2011年12月9日，李某编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款4881元。
（6）2011年12月16日，李某编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款2800元。
（7）2012年2月28日，李某编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增购物卡刷卡收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款34000元。
（8）2012年3月13日，李某编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增购物卡刷卡收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款3000元。
2011年3月6日，某公司《商场缴款汇总日报表》反映多计现金收入6526.4元。2011年4月19日、28日，李某通过刷卡向该公司账户转入款项6笔共计12140元用于填补银行回款与单位账务的缺口。2012年4月8日，被告人李某在单位自查时，向公司主动承认其侵占公司营业款的事实，并退还全部侵占款项。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了某公司的报案材料、银行流水账、企业法人营业执照、劳动合同书、情况说明；证人证言；被告人李某的供述、户籍证明；抓获经过、破案报告；司法会计鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占有，数额达88957.01元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某主动向所在单位说明情况，并退还侵占款项，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。辩护人曾某某辩护被告人李某能够主动投案，如实供述自己的罪行，并全部退还了赃款，获得了被害单位的谅解，有悔罪表现，建议对被告人李某在一年以内量刑并适用缓刑。
经审理查明，某公司成立于2007年，公司类型为有限责任公司。被告人李某于2007年12月进入该公司财务部工作，2010年任公司总收银员，负责编制每日收银报表、商场手工款的缴存、收银员的日常管理、收银员工资、奖金的考核与编制、收银员长短款的清查以及中国银行卡、交通银行卡账目的核对工作。
2011年3月至2012年3月期间，被告人李某利用担任该公司总收银员的职务便利，在编制《商场缴款汇总日报表》的过程中，采用虚增银行卡刷卡消费金额，减少销售货款及购物卡售卡款现金收入的手段，侵占公司营业款共计人民币88957.01元，用于购买交通银行理财产品和一辆长安铃木牌小型轿车。其中：
（1）2011年3月5日，被告人李某在审核《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡刷卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款人民币40262.76元。
（2）2011年8月23日，被告人李某在编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡刷卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款人民币7579.65元。
（3）2011年12月3日，被告人李某在编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡刷卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款人民币7000元。
（4）2011年12月7日，被告人李某在编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡刷卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款人民币8100元。
（5）2011年12月9日，被告人李某在编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡刷卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款人民币4881元。
（6）2011年12月16日，被告人李某在编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增某银行卡消费收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款人民币2800元。
（7）2012年2月28日，被告人李某在编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增购物卡销售刷卡收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款人民币34000元。
（8）2012年3月13日，被告人李某在编制《商场缴款汇总日报表》时，通过虚增购物卡销售刷卡收入，减少现金收入的方式，侵占公司营业款人民币3000元。
2011年3月6日，某公司《商场缴款汇总日报表》反映多计现金收入人民币6526.4元。2011年4月19日及4月28日，被告人李某通过刷卡向该公司账户转入款项6笔共计人民币12140元用于填补银行回款与单位账务的缺口。
2012年4月8日，被告人李某在该公司自查账目时，主动向公司负责人承认其侵占公司营业款的事实，并积极配合公司的调查。归案后，被告人李某全部退还了侵占的款项，该公司谅解了被告人，表示自愿不再追究其责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被害单位某公司的报案、陈述证实被告人李某侵占公司营业款的事实；
2、企业法人营业执照、劳动合同书、财务部人员配置及职责情况表证实被告人李某在该公司财务部任总收银员及其职责权限；
3、证人欧某、张某证言证实被告人李某的职务职责及收银部工作流程；
4、被告人李某的供述证实其利用职务之便侵占公司营业款的事实；
5、某公司财务报表、会计凭证、银行流水账及桂林市某某司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实被告人李某侵占公司营业款的数额为人民币88957.01元；
6、抓获经过、破案报告、情况说明证实被告人李某在单位自查账目时主动向单位负责人坦白，系投案自首；
7、退款条、银行进账单、谅解书证实被告人李某已全部退还侵占的款项，并取得了被害单位的谅解；
8、户籍证明证实被告人李某犯罪时具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证核实，本庭予以确认。
本院认为，被告人李某利用其担任某公司总收银员的职务便利，将本单位的营业款非法占为己有，数额达人民币88957.01元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪成立，本院予以支持。被告人李某在单位自查时主动向单位负责人坦白侵占公司营业款的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，应当视为自动投案，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某归案后全部退还了侵占的赃款，弥补了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，本院酌情对被告人李某予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪悔罪表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，辩护人曾某某的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
代理审判员 苏 玢
人民陪审员 蒙 莹
二〇一四年六月二十六日
兼书 记员 李思亲