wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初22号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1987年12月26出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。2014年1月9日因犯盗窃罪被判决处拘役三个月十五天，同年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2016年8月15日零时45分许，被告人王某甲携带尖刀、螺丝刀、钳子等作案工具，窜至哈尔滨市香坊区被害人王某乙经营的“XX牛肉面馆”，将一楼凉台窗户撬开后进入室内，盗走三星牌GT-i9500型移动电话1部（价值600元），现赃物已追缴，返还被害人。
2、2016年8月15日零时55分许，被告人王某甲携带尖刀、螺丝刀、钳子等作案工具，窜至哈尔滨市香坊区被害人张某某经营的“XX修表店”，将门锁撬开后进入室内，因没有窃得财物随后离开。
3、2016年8月15日1时15分许，被告人王某甲携带尖刀、螺丝刀、钳子等作案工具，窜至哈尔滨市香坊区“XX砂锅铺”，将窗户打开后进入室内，盗窃人民币40余元，现赃物已追缴。
4、2016年8月15日1时30分许，被告人王某甲携带尖刀、螺丝刀、钳子等作案工具，窜至哈尔滨市香坊区被害人王某丙经营的“XX烧烤店”，将窗户撬开后进入室内，在吧台处翻找后没有窃得财物随后离开。
5、2016年8月15日1时40分许，被告人王某甲携带尖刀、螺丝刀、钳子等作案工具，窜至哈尔滨市香坊区被害人郭某某经营的“XX烧烤店”，将窗户撬开后进入室内，盗窃人民币10余元，现财物已追缴。
6、2016年8月15日2时许，被告人王某甲携带尖刀、螺丝刀、钳子等作案工具，窜至哈尔滨市香坊区被害人陈某某经营的“XX烧烤店”，将窗户撬开后进入室内，实施盗窃时，被该店员工发现将其当场抓获并报警，公安人员到达现场后将其抓获。
综上，被告人王某甲共实施盗窃犯罪6起，实施犯罪金额总计价值600余元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月15日王某甲携带尖刀、螺丝刀、钳子等作案工具窜至哈尔滨市香坊区赣水路、泰山路附近进行盗窃，其中：1、零时45分许，王某甲窜至被害人王某乙经营的XX牛肉面馆，将一楼凉台窗户撬开后进入室内，盗走三星牌GT-i9500型移动电话1部（价值600元）；2、零时55分许，王某甲窜至被害人张某某经营的XX修表店，将门锁撬开后进入室内，未窃得财物离开；3、1时15分许，王某甲窜至被害人李某某经营的XX砂锅铺，将窗户撬开后进入室内，盗窃现金40余元；4、1时30分许，王某甲窜至被害人王某丙经营的XX烧烤店，将窗户撬开后进入室内，未窃得财物随后离开；5、1时40分许，王某甲窜至被害人郭某某经营的XX烧烤店，将窗户撬开后进入室内，盗窃现金10余元；6、2时许，王某甲窜至被害人陈某某经营的XX烧烤店，将窗户撬开后进入室内，实施盗窃时，被该店员工发现将其当场抓获并报警，公安人员到达现场将其抓获。
综上，被告人王某甲共实施盗窃犯罪6起，实施犯罪金额总计642元。现赃款、赃物已追缴，赃物已返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人陈某某、郭某某、王某丙、李某某、王某乙、张某某陈述证实被盗财物的情况。
3、证人王某丁的证言证实王某甲在XX烧烤店行窃时被抓获的经过。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于移动电话价格认定结论书证实被盗三星牌GT-i9500型手机价值600元。
5、哈尔滨市公安局香坊分局扣押决定书、作案工具照片、扣押物品清单、发还物品清单证实作案工具及赃物GT-i9500手机已被追缴，手机已返还被害人。
6、辽宁省沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第90号刑事判决书证实王某甲此前因犯罪被判刑的情况。
7、被告人王某甲的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次携带凶器窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某甲经教不改，应酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；涉案赃物已部分追缴，返还被害人，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于婉莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12933号
原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，职务总经理。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张萌，男，汉族，1977年2月14日出生，住上海市闵行区。
被告：唐琦，女，汉族，1978年1月20日出生，住成都市金牛区。
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张萌、唐琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费608元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12933号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张萌，男，汉族，1977年2月14日出生，住上海市闵行区。被告：唐琦，女，汉族，1978年1月20日出生，住成都市金牛区。原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张萌、唐琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费608元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪婉君
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初543号
原告：巴格奴尔·斯特瓦地，男，哈萨克族，1978年3月1日出生，系本县村民。
原告：艾某，女，哈萨克族，2003年9月19日出生，系本县村民。
原告：比某，女，哈萨克族，2006年5月22日出生，系本县村民。
原告：吾某，女，哈萨克族，2007年12月9日出生，系本县村民。
原告：巴沙尔·库扎居，男，哈萨克族，1956年10月15日出生，系本县村民。
原告：吾热孜卡尼·夏尔克孜，女，哈萨克自，1962年4月10日出生，系本县村民。
被告：努尔达力特·木尔达西，男，哈萨克族，1984年12月19日出生，系本县村民。
被告：郭俊，男，汉族，1991年10月17日出生，系本县孙扎齐牛录村乔尔盘村17号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路88号，信用代码×××。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
本院在审理原告巴格奴尔·斯特瓦地、艾某、比某、吾某、巴沙尔·库扎居、吾热孜卡尼·夏尔克孜与被告努尔达力特·木尔达西、郭俊、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告郭俊涉嫌刑事犯罪，待刑事案件诉至法院后一并提起附带民事诉讼为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔达力特·木尔达西的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴格奴尔·斯特瓦地、艾某、比某、吾某、巴沙尔·库扎居、吾热孜卡尼·夏尔克孜撤回起诉。
案件受理费3709元免交。
审判长 程海河
二〇一七年五月二日
书记员 何媛媛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1494号
申请执行人：钟皓冉,男，1991年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人：张巧笛，女，1977年生，汉族，住伊川县城。
本院在执行钟皓冉与张巧笛借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，经合议庭审理后，终结了对张巧笛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结执行（2015）伊三民初字第558号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月五日
书记员 王米佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初247号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人傅某，农民。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年11月27日9时许，被害人杨某乙来到被告人傅某经营的宜顺手机卖场处，因琐事质问傅某。后杨某乙打电话叫来傅某的表姑史某欲对质此事。史某到后，杨某乙持电棍追打史某，并欲将其拖进傅某店内。在此过程中，将手机店玻璃门撞碎，后傅某持菜刀将杨某乙腰部、右小腿部砍伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：刀伤致杨某乙体表皮肤全层裂开，伤口累计长度为16.9cm，已构成轻伤二级。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人陈某、杨某甲、史某的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片，抚宁县公安局抚宁镇派出所说明、视听资料及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人的指控成立。综合考虑被告人傅某自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林双全
二〇一六年八月二十四日
书记员 堵 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1829号
原告：刘胜强，男，1985年6月23日出生，汉族，现役士兵,住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县夏铎铺香山新村新一家片十七组，住所地宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片**组。
主要负责人：王庆湘,系该组组长。
委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德强，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2017年4月1日立案受理了原告刘胜强诉被告宁乡县夏铎铺香山新村新一家片十七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘胜强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜强对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜强撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告刘胜强负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执701号
申请执行人：郑某，女，汉族。
被执行人：秦某，男，汉族。
被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司
法定代表人：秦某,该公司董事长。
申请人郑某申请执行秦某、南阳金戈利镁业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月9日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �：卢晓娜
执行员 ： 李 晓 东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 陈 冠 仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执701号申请执行人：郑某，女，汉族。被执行人：秦某，男，汉族。被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司法定代表人：秦某,该公司董事长。申请人郑某申请执行秦某、南阳金戈利镁业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月9日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅民商初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 �：卢晓娜执行员 ： 李 晓 东执行员 ：  王  辉二〇一七年十二月五日书记员 ： 陈 冠 仰
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终81号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1969年1月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县。2012年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年2月29日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，作出（2016）辽0522刑初119号刑事判决，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 佟秀莲
审判员 张 益
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 坤
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第314号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓某。曾因盗窃于2009年11月18日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2013年4月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；因盗窃于同年9月20日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2329号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月11日6时许，被告人邓某在本区锦绣路球山花园门口路边，使用随身携带的铁丝撬开浙C×××××马自达轿车的驾驶室车门锁，窃取被害人余某放置于车内的天天中餐厅充值卡一张（内有人民币160元）。
当日6时40分许，被告人邓某在本区新城大厦中国工商银行门口，采用相同方法撬开浙A×××××马自达轿车的驾驶室车门锁，窃取被害人王某放置于车内的酷派5879型手机一只（价值人民币721元）。
同年11月14日凌晨，被告人邓某在本区滨江街道嘉鸿花园东大门对面人行道，采用相同方法撬开浙C×××××马自达轿车的驾驶室车门锁，窃取被害人胡某放置于车内的数码相机一台。
案发后，公安人员已追回上述全部赃物，分别发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述、被害人余某、王某、胡某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、郑某的证言、辨认笔录、作案地点及赃物照片、调取证据清单、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、归案经过说明、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚；但被告人邓某素有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉人建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁欣宇
二〇一四年二月十三日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审331号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王关校，男，1964年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]039号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的159.4平方米土地；限期拆除在非法占用的159.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]039号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年下半年开始在绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村建造个人住宅，共计非法占用土地面积159.4平方米，其中建筑占地面积159.4平方米。非法占用的土地中，159.4平方米为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的159.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的159.4平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处�决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]039号行政处罚决定中责令被执行人王关校退还非法占用的159.4平方米土地；限期拆除在非法占用的159.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审331号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人王关校，男，1964年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]039号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的159.4平方米土地；限期拆除在非法占用的159.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]039号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年下半年开始在绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村建造个人住宅，共计非法占用土地面积159.4平方米，其中建筑占地面积159.4平方米。非法占用的土地中，159.4平方米为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的159.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的159.4平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处�决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]039号行政处罚决定中责令被执行人王关校退还非法占用的159.4平方米土地；限期拆除在非法占用的159.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发�法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡雪莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李西成，男，1965年5月2日出生，汉族，住济源市。
被告：崔小顺，男，1971年5月19日出生，汉族，住济源市。
被告：陈中民，男，1971年4月3日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李西成、崔小顺、陈中民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告李西成、崔小顺、陈中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告李西成偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告崔小顺、陈中民对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告李西成在其处借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告崔小顺、陈中民提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告李西成、崔小顺、陈中民辩称：贷款属实，担保属实，当时贷款时只是到原告处签了个字，合同内容也未看。贷款的实际情况是：2009年，济源市金河奶业有限公司资金周转困难，公司法定代表人陈文伟找到原告银行的轵城分理处相关人员协商贷款。后陈文伟回到村里说分理处不对公司放贷，只对农户放贷，让他在村里找农户冒名顶替帮助他贷款，就这样陈文伟在村里找了55户亲戚伙计替他贷款。村民办贷款、转贷手续都是由专车接送去分理处或者公司。农户并不知道谁和谁之间相互联保。当时原告的信贷员和陈文伟在村里公开承诺，说仅是用一下其名字给陈文伟帮忙，还款和利息与其无关，由公司担保并负责偿还。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，贷款及利息都是由济源市金河奶业有限公司结清，公司有账可查。贷款时原告也并没有考察借款人是否有还款能力。综上，当时是原告违规操作蒙骗其签订虚假的借款合同，原告明知用款人是陈文伟，应追加实际用款人济源市金河奶业有限公司陈文伟参与诉讼，由实际用款人归还贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告李西成作为借款人，被告崔小顺、陈中民为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年9月11日至2016年9月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，被告李西成向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告李西成提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表人陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原告对此也明知，且此前借款及利息均一直由济源市金河奶业有限公司偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告李西成提供借款后，被告李西成应按照约定履行还款义务，但被告李西成未按期还款，现原告要求被告李西成偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告崔小顺、陈中民对被告李西成的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告崔小顺、陈中民承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西成在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的9月15日按年利率8.4%计算；从2015年9月16日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告崔小顺、陈中民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李西成负担，被告崔小顺、陈中民承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 吴小磊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1168号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人戈小平，该社溧江信用社主任。
被告李建平，男，1963年12月18日出生，汉族，住江西省新干县。
被告刘风兰，女，1965年12月27日出生，汉族，住江西省新干县。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告李建平、刘风兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，两被告主动与原告结清本案所涉借款本息，原告以此为由向法院提出撤回起诉申请，该撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1548元（原告已预交），减半收取774元，由原告负担。
审判员 廖晓华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林云莲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初997号
原告：姚平，男，汉族，1977年6月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王永凤，女，汉族，1982年8月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱木森，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告姚平诉被告王永凤、朱木森民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。2017年6月22日，原告姚平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告姚平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚平撤诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4163号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行。
被执行人黄金勇，男，1975年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘陆，男，1974年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王华中，男，1978年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4163号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行。被执行人黄金勇，男，1975年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘陆，男，1974年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王华中，男，1978年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2397号
原告：云霄县农村信用合作联社，住福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林森桂，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林森桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与林森桂自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄育玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终37号
上诉人（原审被告）：上海玉禾田环境管理服务有限公司。
法定代表人：周平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴杏花。
上诉人上海玉禾田环境管理服务有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）浙0212民初10137号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地上海市静安区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
被上诉人吴杏花未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人吴杏花在原审以上海景瑞物业管理有限公司宁波分公司、上诉人上海玉禾田环境管理服务有限公司、宁波景瑞置业有限公司为共同被告提起侵权之诉，因上海景瑞物业管理有限公司宁波分公司和宁波景瑞置业有限公司的住所地均在原审法院辖区内，故原审裁定以被告住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月六日
代书 记员 卢秧淑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第844号
原告沈素花。
被告陈玲法。
本院在审理原告沈素花与被告陈玲法为民间借贷纠纷一案，原告沈素花于2015年11月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告沈素花自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈素花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告沈素花负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8346号
原告：丁同兵，男，1978年12月2日生，汉族，住如皋市。
被告：南通陈门置业有限公司，住所地如皋市通城大道6号。
法定代表人：陈国华。
被告：陈国华，男，1973年6月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：范存兵，男，1972年3月28日生，汉族，住如皋市。
原告丁同兵与被告南通陈门置业有限公司、陈国华、范存兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告丁同兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁同兵撤回起诉处理。
审判员 周慧玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初76号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1944年9月21日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。
委托代理人丁正富，寻甸县功山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告人蒋兴朝，男，1967年1月3日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。2017年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人蒋兴朝犯强奸罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人丁正富，被告人蒋兴朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日20时许，被告人蒋兴朝看见被害人周某某（72岁，年迈、体弱、多病）独自在家，便心生歹念，进入位于寻甸县功山镇白龙村委会小铜厂村15号被害人周某某的家中，在其家中床上强行与被害人周某某发生了一次性关系，随后被告人蒋兴朝将被害人周某某抱到屋子后的场院上，再次与其发生性关系，并在此过程中，将被害人周某某摔伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人蒋兴朝的供述及辩解，被害人周某某的陈述，证人蒋某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学活体检验鉴定意见书，DNA鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人蒋兴朝违背妇女意志，采取暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒋兴朝判处有期徒刑五年以上六年以下。
附带民事诉讼原告人周某某要求被告人蒋兴朝赔偿：医疗费15149.78元，误工费2256元，救护车费500元，住院伙食补助2400元，营养费1200，护理费5768元，交通费1000，共计人民币28273.78元。原告人当庭举证：寻甸县人民医院出院证一份、住院费收据一份、门诊费收据三份；寻甸五洲医院X射线检查报告单二份、门诊费收据一份；寻甸县功山镇卫生院住院费收据、门诊费收据各一份。
被告人蒋兴朝对公诉机关指控事实及指控证据均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。对附带民事诉讼原告人提交的证据其表示均无异议。
经本院审理查明，2017年1月2日20时许，被告人蒋兴朝饮酒后见被害人周某某（72岁，年迈、体弱、多病）独自在家，遂产生与其发生性关系的想法。被告人蒋兴朝进入被害人周某某的家中后，将被害人周某某抱到床上强行与其发生了一次性关系，随后被告人蒋兴朝将被害人周某某抱到屋子后的场院上，再次与其发生了一次性关系。在此过程中，被害人周某某被被告人蒋兴朝摔伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有经控辩双方质证的书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴朝违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人周某某发生两次性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人蒋兴朝能够坦白认罪。公诉机关建议判处被告人蒋兴朝有期徒刑五年以上六年以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋兴朝除承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人周某某承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某某诉请的各项赔偿费用共计人民币28273.78元，根据其所提交的证据能够依法认定的有：医疗费14629.78元，救护车费500元，住院伙食补助2400元，护理费2400元，营养费1200元，交通费1000元，共计人民币22129.78元。综上，根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋兴朝犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月四日起至二○二二年一月三日止）。
二、由被告人蒋兴朝向附带民事诉讼原告人周某某赔偿各项费用共计人民币22129.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年六月二日
书记 员代 旭
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执215号
申请执行人:胡卫东，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：周丽，女，1979年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本案在执行胡卫东与周丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周丽已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 慰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金初字第106号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
被告：陈其龙，男，生于1961年7月14日，汉族
被告：郭河源，男，生于1975年6月6日，汉族，农民
被告：王光凡，男，生于1964年2月14日，汉族，农民
被告：牛志平，男，生于1963年11月28日，汉族，农民
被告：陈占虎，男，生于1966年11月8日，汉族，农民
原告邓州市农村信用合作联社与被告陈其龙、郭河源、王光凡、牛志平、陈占虎为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈其龙于2011年7月16日由被告郭河源等人担保在原告处借款一笔30000元，借款期限为1年，逾期后未还，故要求被告陈其龙偿还借款本金及利息，被告郭河源等承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供案件所需的与该笔借款担保合同有关的重要信息，加之被告陈其龙等未到庭，致无法确认该笔借款及担保行为是否真实，理应暂驳回起诉，待原告方能补充完善上述证据时另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费700元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闻 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2184号
原告：余龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：余学平，男，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系原告父亲。
被告：马盼盼，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告余龙诉被告马盼盼房屋所有权确认纠纷一案，原告余龙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余龙申请撤诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余龙撤回本案的起诉。
案件受理费40元，减半收取计20元，由原告余龙负担。
审判员 潘文阁
二〇一七年六月二十一日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04382号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨欣，女，1981年6月13日出生。
委托代理人沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈康，男，1978年5月12日出生。
原审第三人（反诉被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室，组织机构代码72637770-4。
法定代表人左晖，董事长。
上诉人杨欣因与被上诉人陈康、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨欣于2014年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨欣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨欣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费6663元，其中本诉部分3347元，由杨欣负担3312元（已交纳），由陈康负担35元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。反诉部分3316元，由陈康负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取，由杨欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙承松
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02505号
原告：彭某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年10月29日立案受理了原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，原告彭某于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 管 震
二〇一四年十一月十一日
书记员 王经伟
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初32号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人谭代润，男，1988年11月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。因犯强奸罪，于2011年5月10日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪，于2013年11月1日被瑞安市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被瑞安市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被宣恩县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人谭代润犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚某出庭支持公诉，被告人谭代润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2016年9月3日晚9时许，被告人谭代润在宣恩县珠山镇建设路95号一单元一楼楼梯间，将卢某停放在此的一辆黄色宗申牌二轮摩托车盗走，出售后获利1100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3534元。
上述事实，被告人谭代润当庭供认不讳，且有户籍证明一份、刑事判决书复印件四份、罪犯档案资料一份、抓获经过一份、情况说明一份、机动车整车出厂合格证复印件一份、机动车销售统一发票一份、收款凭证一份等书证；证人王某1、王某2的证言；被害人卢某的陈述；宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2017]07号价格认定结论书一份；现场勘查笔录一份、指认笔录一份，现场监控视频一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭代润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭代润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭代润到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人谭代润在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人谭代润的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭代润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人谭代润的违法所得人民币1100元，依法予以追缴，返还给被害人；涉案黄色宗申牌二轮摩托车一辆，依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一七年四月七日
书记员 胡任权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1348号
原告岳阳亚王精细化工有限公司。
法定代表人吴美根。
委托代理人吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告杭州萧山桃源精细化工厂。
法定代表人俞森林。
本院在审理原告岳阳亚王精细化工有限公司诉被告杭州萧山桃源精细化工厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告岳阳亚王精细化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山桃源精细化工厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许岳阳亚王精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费14368元，减半收取7184元，由岳阳亚王精细化工有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 瞿斐娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02773号
原告邱振利。
被告姜军。
原告邱振利与被告姜军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱振利到庭参加诉讼，被告姜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告从我经营的理石厂购买理石，并于2000年10月20日为我出具欠据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还我欠款59895.32元。
被告姜军未予答辩。
经审理查明，原告经营理石厂。2000年间，被告从原告处多次购买理石，并为原告出具单据多枚。2000年10月20日，经双方结算，被告收回单据，为原告出具金额为59895.32元欠据一枚。嗣后，原告多次向被告催要此款未果，现原告诉请法院判令被告偿还欠款59895.32元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告姜军为原告出具的欠据足以证明原、被告间的债权债务关系成立，对此欠款被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军给付原告邱振利欠款59895.32元，于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王雪冰
河南省永城市人民法院
民事判�书
（2016）豫1481民初3779号
原告季某某，女，1963年9月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1963年5月1日出生，汉族。
原告季某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告季某某于2016年6月17日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告季某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子刘红言，××××年××月××日生育长女刘攀平，××××年××月××日生育次子刘红心，现均已成家。被告性格暴�，常因生活琐事对原告辱骂、殴打。原告曾于2015年3月4日向法院起诉，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告季某某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况；2、（2015）永民初字第1101号民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式；原告曾于2015年3月4日向法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
庭审中，本院认为原告提供的证据材料1、2形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据，原告的起诉和查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，1990年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘红言，××××年××月××日生育长女刘攀平，××××年××月××日生育次子刘红心，现均已成家。
本院认为，原告季某某与被告刘某某虽共同生活多年，且育有二子一女，但双方因家庭生活琐事生气吵架，缺乏良好交流沟通，致使夫妻感情恶化。原告季某某曾于2015年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚后，双方感情仍无好转，现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤不积极应诉，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告季某某的离婚诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年七月五日
书记员 侯春跃
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4038号
原告滑县高强混凝土有限公司。
法定代表人赵保军，职务：总经理。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告王青松，男，1978年3月18日生，汉族。
被告王青洁，男，1989年2月3日生，汉族。
原告滑县高强混凝土有限公司诉被告王青松、王青洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滑县高强混凝土有限公司委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告王青松、王青洁经本院依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县高强混凝土有限公司诉称，原告依约为被告提供商品混凝土，经结算被告共欠原告商品混凝土款21654.70元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未支付。请求判令被告支付货款21654.70元及利息，承担本案诉讼费。
被告王青松缺席未答辩。
被告王青洁缺席未答辩。
经审理查明，2011年6月—2013年10月份，原告为二被告提供商品混凝土共356.28方，合款91557.70元，有二被告王青松、王青洁签字的运输单（结算单）证实，二被告现已支付原告69903元，下欠21654.70元，该款经原告多次催要，二被告至今未付。
另查明，王青松、王青洁系亲兄弟关系。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的预伴混凝土运输单，本院依职权调取的调查笔录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告提供商品混凝土款，有被告王青松、王青洁签字的运输单（结算单）证实，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约定支付原告混凝土款；原告主张欠款利息，因混凝土运输单并不显示该约定，二被告应自原告起诉之日（2016年7月12日）起付息，利率应按照银行同期贷款利率计算，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青松、王青洁于判决生效后五日内偿还原告滑县高强混凝土有限公司混凝土款21654.70元及利息（利息自2016年7月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告滑县高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告王青松、王青洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 华
江西省赣州市南康�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2888号
原告：卢慧峰，男，1976年1月生。
委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：尹龙，男，1973年9月生。
委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师。
原告卢慧峰与被告尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭梁、被告尹龙及其委托诉讼代理人薛有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款600000元，并自2016年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告因生意周转向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定借期一个月，后双方进行结算，被告于2016年3月20日向原告出具欠条，载明借原告600000元。经原告催收，被告未归还借款。
被告尹龙辩称，借款本金为400000元，剩余200000元系违约金转化而来，答辩人同意按月利率2%计付利息。
经审理查明，2013年9月7日，被告尹龙因生意周转向原告卢慧峰借款，双方签订借款合同，约定借款金额400000元，借期一个月。原告通过银行转账400000元至被告账户。经原告催收，被告未还款，于2016年3月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告600000元，月息3.5%。
上述事实有身份证复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。原告卢慧峰主张被告尹龙偿还借款600000元，并自2016年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，原告实际转账400000元至被告账户，剩余200000元，原告主张部分系利息转化为本金，部分系后续借款，对后续借款，原告未提交证据予以证明，对利息转化为本金，法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现被告同意按月利率2%计付利息，故本院仅支持被告偿还原告借款本金400000元，并自2013年9月7日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告尹龙欠原告卢慧峰借款400000元，限被告尹龙于本判决生效后十五日内付清；
二、被告尹龙在偿还借款本金的同时，自2013年9月7日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告卢慧峰负担2500元，被告尹龙负担7300元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2888号原告：卢慧峰，男，1976年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。被告：尹龙，男，1973年9月生，汉族，江西省赣州市人，住上犹县。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师。原告卢慧峰与被告尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭梁、被告尹龙及其委托诉讼代理人薛有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款600000元，并自2016年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告因生意周转向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定借期一个月，后双方进行结算，被告于2016年3月20日向原告出具欠条，载明借原告600000元。经原告催收，被告未归还借款。被告尹龙辩称，借款本金为400000元，剩余200000元系违约金转化而来，答辩人同意按月利率2%计付利息。经审理查明，2013年9月7日，被告尹龙因生意周转向原告卢慧峰借款，双方签订借款合同，约定借款金额400000元，借期一个月。原告通过银行转账400000元至被告账户。经原告催收，被告未还款，于2016年3月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告600000元，月息3.5%。上述事实有身份证复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢慧峰主张被告尹龙偿还借款600000元，并自2016年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，原告实际转账400000元至被告账户，剩余200000元，原告主张部分系利息转化为本金，部分系后续借款，对后续借款，原告未提交证据予以证明，对利息转化为本金，法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现被告同意按月利率2%计付利息，故本院仅支持被告偿还原告借款本金400000元，并自2013年9月7日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尹龙欠原告卢慧峰借款400000元，限被告尹龙于本判决生效后十五日内付清；二、被告尹龙在偿还借款本金的同时，自2013年9月7日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告卢慧峰负担2500元，被告尹龙负担7300元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年十月三十一日代理书记员  谢 天
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执保82号
被保全人：周平，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初217号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被保全人周平的银行存款3000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 梁 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 李秀茹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2393号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：王波，男，1964年2月7日出生。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人张洪霞因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1026、1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，王波于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，王波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王波撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2393号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：王波，男，1964年2月7日出生。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人张洪霞因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1026、1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，王波于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，王波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王波撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执290号之二
申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室，组织机构代码:MA27XJDB1。
法定代表人吴胜。
被执行人华孝峰，男，1978年7月5日出生，住浙江富阳市。
本院（2017）浙0108民初453号民事调解书已经生效，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人华孝峰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车。买受人谢高锋（身份证号码）以人民币43600元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人华孝峰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车归买受人谢高锋（身份证号码）所有，自本裁定书送达买受人谢高锋时起转移。
二、买受人谢高锋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一七年四月十四日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执290号杭州车邑汽车租赁有限公司、华孝峰：杭州车邑汽车租赁有限公司申请执行华孝峰民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初453号，执行案号(2017)浙0108执290号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年五月八日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申279号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丝绸商厦有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐伟民，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海真丝商厦有限公司，住所地上海市。
法定代表人：屠原纲，该公司执行董事。
再审申请人樊俊杰因与被申请人上海丝绸商厦有限公司(以下简称丝绸商厦)、上海真丝商厦有限公司(以下简称真丝商厦)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊俊杰申请再审称，被申请人丝绸商厦、真丝商厦所生产销售的产品系禁止销售的产品，故应承担欺诈的赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，生效判决根据查明的事实对判决的理由已作明确阐述。被申请人丝绸商厦、真丝商厦所生产、销售的产品标识有不符合规范之处，已经由相关行政部门予以处罚，被申请人也已改正。相关行政部门也认定系争商品的实物质量符合现行规范要求，故被申请人的商品不属于不合格产品，且樊俊杰购买系争商品主要是基于商品的品质及花色，并非标识所标注的技术安全规范，故樊俊杰并未因系争商品标识上的标注而受到误导，被申请人所生产、销售的商品的标识上的不规范标注并不必然构成消费者权益保护法上的欺诈行为。对此本院予以认同。原审法院对此不予支持，并无不妥。樊俊杰的再审申请缺乏事实和法律依据。综上，樊俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊俊杰的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申279号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丝绸商厦有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐伟民，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海真丝商厦有限公司，住所地上海市。法定代表人：屠原纲，该公司执行董事。再审申请人樊俊杰因与被申请人上海丝绸商厦有限公司(以下简称丝绸商厦)、上海真丝商厦有限公司(以下简称真丝商厦)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊俊杰申请再审称，被申请人丝绸商厦、真丝商厦所生产销售的产品系禁止销售的产品，故应承担欺诈的赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，生效判决根据查明的事实对判决的理由已作明确阐述。被申请人丝绸商厦、真丝商厦所生产、销售的产品标识有不符合规范之处，已经由相关行政部门予以处罚，被申请人也已改正。相关行政部门也认定系争商品的实物质量符合现行规范要求，故被申请人的商品不属于不合格产品，且樊俊杰购买系争商品主要是基于商品的品质及花色，并非标识所标注的技术安全规范，故樊俊杰并未因系争商品标识上的标注而受到误导，被申请人所生产、销售的商品的标识上的不规范标注并不必然构成消费者权益保护法上的欺诈行为。对此本院予以认同。原审法院对此不予支持，并无不妥。樊俊杰的再审申请缺乏事实和法律依据。综上，樊俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊俊杰的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一七年一月二十日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2249号
原告李祖勇，男，1951年6月25日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关李家村城南北路1弄8号，身份证号码33262719510625
0192。
被告王再芬，
港镇城关前塘垟村垄里巷28号，身份证号码××
14。
原告李祖勇为与被告王再芬定金合同纠纷一案，于2009年7
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年11月3日公开开庭进行了审�。原告李祖勇到庭参加诉
讼，被告王再芬经本院公告传唤无理当理由拒不到庭。现已审
理终结。
原告李祖勇诉称，2007年11月21日，被告与原告口头约定
：“原告向被告交付三万元人民币定金，被告将全部铁屑卖给
原告”。同时，原告向被告交付了三万元定金。至2008年2月
份，被告没有向原告提供铁屑。因被告没按约履行，也没有将
定金返还原告，故原告遂向法院起诉请求判令被告双倍返还定
金人民币60000元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告返还
定金30000元。
被告王再芬既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告王再芬姓名的收据原件一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告王再芬经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，本案被告王再芬向原告收取定金30000元，并向
原告出具收据，虽然王再芬在收据上落款有玉环县毅泰机械厂
，经本院向玉环县毅泰机械厂负责人王再义调查，王再义认为
与原告不存在铁屑买卖收取定金的事实。因此，被告王再芬自
行向原告收取定金并在收据上署名就应承担合同责任。定金合
同从实际交付定金之日起生效。被告收取定金后未按约履行合
同义务，已构成违约，应承担�约责任。因此，原告主张要求
被告返还定金30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
限被告王再芬于本判决生效后十日内返还原告李祖勇定金
人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王再芬负担550元（此款于本判
决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈 荣
华人民陪审员蔡行宝
二〇〇九年十二月七日
代理书记员 张曼娅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00315号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年7月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被灵璧县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，因羁押期间患病进行手术治疗，本院于同年7月16日决定对其监视居住，同年7月28日本院依法决定解除监视居住将其收监。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日22时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶二轮摩托车，被公安机关办案民警查获。而后，办案民警将赵某某带至医院抽血送检。经安徽天平司法鉴定所进行血液内乙醇含量检测，被告人赵某某血液内乙醇含量为178mg／100ml。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年7月3日22时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶牌二轮摩托车，被公安机关办案民警查获。
经安徽天平司法鉴定所检验，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为178mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人赵某某供述，鉴定意见，人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单�抓获经过、前科情况说明等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月28日起至2014年9月13日。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一四年七月二十四日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申23号
再审申请人（一审被告）：喻开怀，男，汉族，1980年11月5日出生，住江西九江市浔阳区。
委托代理人李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：SIUDARRENRUIJUN，
再审申请人喻开怀因与被申请人SIUDARRENRUIJUN承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）九中民三初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻开怀申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据都未经申请人质证，导致原判决认定事实错误。申请人没有与被申请人直接协商加工模具，而是通过被申请人的合伙人钟惠娴与申请人联系，商定模具加工事宜，然后再由被申请人付款，双方在QQ聊天记录中签订了电子合同，申请人也已将模具交付给被申请人的合伙人钟惠娴。二、一审法院送达程序存在瑕疵，导致�请人没有收到法院的开庭通知。被申请人明知申请人长年在广东居住生活，但却向法院提供申请人九江的地址。三、原判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人一审时仅提供了银行转帐流水，在无其他证据佐证的情况下无法证明双方之间存在加工承揽合同关系，更不能证明申请人未向被申请人交付模具的事实，因此应由被申请人承担不利的后果。综上，喻开怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项之规定，向本院提出再审申请，请求依法撤销原判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一、申请人提交的证据仅能证明申请人与钟惠娴之间存在加工承揽合同关系，并不能直接证明被申请人SIUDARRENRUIJUN与钟惠娴是合伙关系，也不能证明钟惠娴与申请人之间的约定对被申请人有约束力�申请人的送货单及模具移交协议上均只有案外人钟惠娴的签名，不能由此认定申请人已将模具交付给被申请人的事实。被申请人提交的银行流水可以证明被申请人向申请人转帐的事实，申请人认为系其与被申请人之间的其他经济往来，但申请人对此未提供证据证明，本院对此不予采信。二、申请人认为法院送达程序存在瑕疵，导致申请人没有收到法院的开庭通知，经查，法院电话通知申请人，但申请人认为法院电话系诈骗电话，对法院通知未予理睬，申请人的住所地也无法送达，后法院采取公告送达的方式并无不当，申请人认为法院送达程序存在瑕疵的说法与事实不符，本院对此不予采信。
综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，喻开怀的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回喻开怀的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 劳 逸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00673号
申请执行人李丹。
被执行人东港市胜海建筑材料有限公司。
法定代表人周胜海，该公司经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年12月15日作出东劳仲字（2014）第187号仲裁裁决书。该裁决书已发生法律效力。申请执行人在定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
根据生效裁决书确定，被执行人东港市胜海建筑材料有限公司应给付上述诸申请执行人劳务报酬总额48000元。因被执行人东港市胜海建筑材料有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下�
终结东港市劳动争议仲裁委员会出的东劳仲字（2014）第187号仲裁裁决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00673号
申请执行人李丹。
被执行人东港市胜海建筑材料有限公司。
法定代表人周胜海。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年12月15日作出东劳仲字（2014）第187号仲裁裁决书。该裁决书已发生法律效力。申请执行人在定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
根据生效裁决书确定，被执行人东港市胜海建筑材料有限公司应给付上述诸申请执行人劳务报酬总额48000元。因被执行人东港市胜海建筑材料有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会出的东劳仲字（2014）第187号仲裁裁决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1299号
原告：范三查，男，汉族，1973年8月3日出生。
被告：王帅，男，汉族，成年。
原告范三查与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告范三查于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范三查申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范三查撤诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告范三查负担。
审判员 赵向明
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢小慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1143号
申请执行人温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人冉大旺，男，1954年7月6日出生，汉族，住温县南张羌镇冉沟村。身份证号：410825195407066598。
被执行人李北京，男，1983年4月6日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村。身份证号：410825198304066513。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人冉大旺、李北京于2013年4月18日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：冉大旺向温县农村信用合作联社借款人民币一万元整，借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日止，借款月利率11.16‰。李北京自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，冉大旺未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与冉大旺、李北京签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第6号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人冉大旺、李北京在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第6号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月五日
书记员 王志云
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2734号
原告浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百
官街道王充路407号。
法定代表人李金奎。
委托代理人胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告赵晓清，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省
新昌县回山镇新洋村中洋102号，身份代码33062419760227479
x。
原告浙江舜江建设集团有限公司为与被告赵晓清借款合同
纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员王林灿适用简序程序独任审理，于2010年10月29日公
开开庭进行了审理。原告浙江舜江建设集团有限公司的委托代
理人胡卫国到庭参加诉讼，被告赵晓清经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告浙江舜江建设集团有限公司诉称：原、被告于2005年
11月13日经协商签订考核责任书一份，约定由被告任原告北京
分公司经理、实行独立核算。在履行该协议过程中，被告因经
营需要陆续向原告借款，双方于2008年6月15日经核对，被告
确认尚欠原告60万元，并于当日还款20万元、又以一辆别克商
务车抵价23万元，并且向原告出具欠条一份，承诺余款17万元于2008年12月15日前付清，但被告至今没有按约履行还款义务
。故起诉，要求判令被告归还原告借款17万元，并支付从2008
年12月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓清未答辩。
经审理查明：被告赵晓清在原告在北京设立的分公司任经
理期间，陆续向原告借款。2008年6月15日双方经过核对，被
告确认尚欠原告借款60万元，并出具欠条一份给原告：欠条载
明：2007年8月30日本人确认欠浙江舜江建设集团有限公司陆
拾万元人民币，今支付贰拾万元人民币，别克商务车抵价贰拾
叁万元人民币，总共支付肆拾叁万元人民币，余下壹拾柒万元
人民币六个月内付清，欠款人赵晓清。但被告在出具欠条后，
至今未按约履行还款义务。故酿成讼争。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据
予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真实
意思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求被告归还借款
170000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据
充分，本院予以支持。被告未按约还款有过错，应承担归还借
款及支付逾期还款利息的民事责任。被告经本院依法传唤，无
正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵晓清应归还原告浙江舜江建设集团有限公司借款人民币170000元，支付从2008年12月16日起至判决确定履行之日
止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限被告于本判
决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费3700元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年十一月四日
书记员 宣文文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更346号
罪犯徐慧翼，男，1991年3月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年10月21日作出(2015)南刑初字第0161号刑事判决，以被告人徐慧翼犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐慧翼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟�罪犯徐慧翼减去有期徒刑三个月十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐慧翼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐慧翼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐慧翼的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14360号
原告：中山市富迅达光电科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路165号，组织机构代码56825012-5。
法定代表人：杨文晓，总经理。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：许德山，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告中山市富迅达光电科技有限公司诉被告许德山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市富迅达光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富迅达光电科技有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年九月十八日
书记员 陈体恒
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初190号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王培，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人甘国龙，上海众华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王培犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人王培及其辩护人甘国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月11日晚22时许，被告人王培经事先联系，至本市平塘路415弄小区门口，以人民币1，000元的价格将5小包白色晶体贩卖给朱某某，后被民警抓获，并被民警查获携带的2小包白色晶体。经检验，查获的5小包白色晶体净重2.68克，查获的2小包白色晶体净重4.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某证言、辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、调取证据清单、扣押清单及相关照片、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王培到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更431号
罪犯钟家祥，男，1992年6月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)赣中刑二未初字第1号刑事判决，以被告人钟家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1277号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1261号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年9月27日起至2021年5月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟家祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。2017年2月7日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯钟家祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟家祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟家祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年9月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1865号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：董向宽，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2009年4月3日被申请人董向宽在该支行借款30,000.00元，约定利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月3日。被申请人董向宽借款后至今未还。要求被申请人董向宽给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董向宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。利息从2009年4月3日开始至还清时止，利率按10.177500‰计算。
申请费183.33元，由被申请人董向宽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终107号
上诉人（原审原告）：张超，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：茌平县人力资源和社会保障局,驻茌平县文化路。
法定代表人：王泽利，局长。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人张超因诉被上诉人茌平县人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服茌平县人民法院（2016）鲁1523行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人张超，被上诉人茌平县人力资源和社会保障局委托代理人张传春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销茌平县人民法院（2016）鲁1523行初57号行政判决；
二、本案发回茌平县人民法院重审。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年九月十一日
书记员 欧 岚
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初2号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邹某甲，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因涉嫌开设赌场罪于2016年10月17日被羁押，同年11月24日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人邹某甲犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日至14日期间，被告人邹某甲与同案人潘某甲、邹某乙（均已判决）为牟取非法利益，在位于广州市从化区温泉镇乌土村上围队4号被告人邹某甲、同案人邹某乙家中及屋边空地，以扑克牌打“三公大吃小”的方式开设赌场，每天开设两场，每场聚集20-30人不等参与赌博，每天“抽水”2000元至3000元不等，至14日共获利27000多元。其中由同案人潘某甲负责派牌及“抽水”，被告人邹某甲负责提供场地、端茶倒水及“看风”。2016年2月14日23时许，该赌场被公安机关查获。2016年10月17日被告人邹某甲投案自首。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人潘某甲、邹某乙及被告人邹某甲的供述，参赌人员邹某丙强、骆某玲、江某英、邹某丁、李某乙开、李某乙仙、王某友、李某乙东、官某花、黄某开、谢某玲、王某连、邹某杰、龙某连、石某珍、邹某玲、邝某衡、邹某斌、邹某业、潘某金、莫某锋、莫某容、邹某珍、王某甜的证言，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，参赌人员骆某玲、邹文某、邹某强及同案人潘某甲辨认被告人邹某甲照片的笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、现金缴款单，行政处罚决定书，同案人潘某甲、邹某乙的判决书，被告人的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲无视国家法律,开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 叶敏珊
二０一七年一月二十四日
书 记 员 梁 开
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123财保33号
申请人：袁姝，女，生于1979年9月5日，住四川省乐山市市中区。
被申请人：杨科，男，生于1980年8月31日，住四川省乐山市市中区。
被申请人：周丽梅，女，生于1986年1月13日，住四川省乐山市五通桥区。
申请人袁姝因与被申请人杨科、周丽梅存在民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨科、周丽梅夫妻购买的五套房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁姝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨科、周丽梅购买的五套房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏建春
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民一初字0417号
原告赵锦文。
委托代理人赵正宇。
被告徐银春。
被告潘志云。
原告赵锦文诉被告徐银春、潘志云民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵锦文的委托代理人赵正宇到庭参加诉讼。被告徐银春、潘志云经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦文诉称：请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金180000元，利息116316元，合计296316元，诉讼费用由被告负担。
被告徐银春、潘志云未作答辩。
经审理查明，被告徐银春于1999年元月向原告赵锦文借款180000元，2008年2月29日，被告徐银春向原告赵锦文出具借条一份，借条载明：“今借到赵锦文同志人民币壹拾捌万元正，借款人徐银春，2008.2.29。此（些）借条从九九年元月起未计（记）息，以后还款按（安）银行利息计（记）息。”后原告追要该借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐银春向原告赵锦文借款18万元，有其向原告出具的借条为证，可予以认定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。原、被告双方约定的利息不违反相关规定，原告诉请按银行同期贷款利率计算利息，由两被告给付本息合计296316元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐银春、潘志云于本判决发生法律效力十日内偿还原告赵锦文借款本金180000元，利息116316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由被告徐银春、潘志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判长 王道才
审判员 邵锦浩
审判员 张中新
二〇一〇年七月二十日
书记员 徐业婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢377号
申请执行人张翠美，女，1947年8月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙德高，男，1956年6月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2486号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 楠