福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1206号
原告中建三局集团有限公司。住所地湖北省武汉市关山路***号。
法定代表人陈华元。
被告厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号。
法定代表人洪诗灿。
原告中建三局集团有限公司与被告厦门索纳新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旗、林建章参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建三局集团有限公司诉称，2010年8月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于火炬（翔安）产业区的“厦门索纳新能源有限公司年产60MW太阳能电池项目”，施工范围包括木工程基础、上部主体建筑、安装工程等，施工标的包含101号电池组厂房、103号仓库、104号员工宿舍、105号门卫、106号地下消防池，总工期180天，开竣工日期未明确约定。合同签订后，原告进场施工，除103号仓库、104号员工宿舍因被告未认可原告的预算报价而停止施工外，原告依约完成所有项目的施工。2011年4月1日、2011年5月26日，监理单位分别出具两份《质量评定报告》，认为101号建筑主体结构部分工程量及室外工程质量合格，同意验收。2011年6月28日、2011年8月1日，原告分两次向被告移交全部完工项目。2011年8月，被告将项目投产。2011年9月，原告向被告报送结算资料，送审价人民币（下同）38325938元，被告提出异议。2012年8月，原告再次向被告递交结算资料，送审价32349005.82元（其中土建部分造价为21027206.8元，设备安装工程造价为11321799元）但被告一直未予确认。截止目前，被告仅支付工程款22504286.2元，但对尚欠的工程款8687223.24元（32349005.82-21027206.8×5.5%-22504286.2）一直未与原告进行结算支付。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告即日向原告支付尚欠工程款8687223.24元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率自2011年8月30日起计至实际支付之日止，暂计至2013年10月23日为1136578.37元），暂合计9823801.61元。2、在被告尚欠的工程款范围内，原告就承建的“厦门索纳新能源有限公司年产60MW太阳能电池项目”的折价或拍卖价款享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门索纳新能源有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《建设工程施工合同》及补充协议；2、101号建筑主体工程、室外工程的《质量评定报告》、《关于101建筑部分分项工程甩项申请报告》；3、工作联系单（编号：019、093）、《103、104厂房暂停施工费用》；4、物品交接清单；5、工作联系单（编号091）；6、《关于厦门市索纳太阳能项目欠我部及所属施工联合体工程款说明》；7、竣工图纸；8、工作联系单（编号098）；9、结算书（包含土建工程和安装工程两部分）；10、《工程欠款催收函》、顺风速运邮寄单及快件追踪查询结果表明；11、电子汇划收款单；12、PSA09-F07.0号《建筑防水承包工程承包合同三方》。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月26日，原告（原名中建三局建设工程股份有限公司）与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于火炬（翔安）产业区的“厦门索纳新能源有限公司年产60MW太阳能电池项目”，施工范围包括木工程基础、上部主体建筑、安装工程和总承包施工管理等，总建筑面积为41165.61平方米，总工期180天（其中101号厂房自桩基验收合格后主体框架施工周期不超过60日历天），开竣工日期未约定，工程质量标准约定为合格，合同价款约定：本工程合同造价计算方法为合同造价=工程预算造价-
税前工程预算造价（不含安装专业的设备）×5.5%。同时，双方签订一《补充协议》，就101厂房外墙涂料指定分包他人施工事项达成一致，约定由被告向原告支付外墙涂料施工配合费17万元。合同签订后，原告进场施工。2011年3月9日，被告通知103号、104号建筑暂停施工。2011年4月，原、被告及案外人签订编号为PSA09-F07.0《建筑防水承包工程承包合同三方》，约定工程一期的屋面PVC防水由案外人施工，被告支付给原告配合费19.5万元。2011年4月1日、2011年5月26日，监理单位厦门高诚信建设监理有限公司分别出具两份《质量评定报告》，认为101号建筑主体结构部分工程量及室外工程质量合格，同意验收。原告施工完成后，于2011年6月28日、2011年8月1日，分两次向被告移交除103、104号建筑外的全部项目，并向原告提供工程竣工图纸。2011年10月11日，原告向被告发出“工作联系单”，称本项目于2011年8月6日已预验收，但由于被告几项资料一直未报于城乡建设局等原因，该项目未能办理竣工验收。2011年9月，原告向被告报送结算资料，送审价38325938元。2011年12月1日，原告向被告发出《关于厦门市索纳太阳能项目欠我部及所属施工队伍工程款说明》，称被告于2011年8月已将项目投产，却迟迟不办理竣工事宜，是有意拖延拖欠人工工资，要求被告尽快按合同支付剩余工程款。2011年12月30日，被告就原告的工程结算造价提出异议，确认审核后价格为28038393元。原告提出异议，于2012年8月再次向被告报送结算资料，确定送审价32349005.82元，其中：土建部分造价为21027206.8元，设备安装工程造价为11321799元。被告对该结算未予回复是否认可。2013年4月7日，原告向被告发出《工程欠款催收函》，要求被告支付剩余工程款及利息。被告于同日签收，但至今未回复亦未再付款。截止目前，被告支付工程款22504286.2元，尚欠工程款8687223.24元（32349005.82-21027206.8×5.5%-22504286.2）。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据，本院视为被告认可原告主张的事实及诉讼请求，自动放弃答辩的权利，本院对原告所主张的事实予以确认。
原告与被告签订的《建设工程施工合同》未违反法律规定，应认定为有效。原告依约完成了工程施工，被告应按照合同约定支付工程款。工程施工完成后，原告向被告分别于2011年9月、2012年8月二次报送结算报告，被告对原告于2012年8月提交的结算报告未提出异议，本院认可原告此次结算报告中确认的工程造价32349005.82元。被告已支付22504286.2元，尚欠8687223.24元（32349005.82-21027206.8×5.5%-22504286.2），原告要求被告立即支付该笔工程款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。但双方系于2012年8月才最终确定工程造价，原告要求自2011年8月30日起计算逾期付款利息不合理。原告请求确认就其承建的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门索纳新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中建三局集团有限公司工程款8687223.24元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月1日起计至本判决确定还款日止）；
二、原告中建三局集团有限公司对被告厦门索纳新能源有限公司尚欠的工程款8687223.24元就其承建的“厦门索纳新能源有限公司年产60MW太阳能电池项目”工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中建三局集团有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80566元，公告费520元，由被告厦门索纳新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 许 莹
人民陪审员 陈 珙
二〇一四年四月十四日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。