湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第962号
原告湖南前进食品有限公司。
法定代表人罗教孟，该公司董事长。
委托代理人陶楚伟，湖南韬一律师事务所律师。
被告常德市大昌商贸有限公司。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
原告湖南前进食品有限公司（以下简称前进食品公司）与被告常德市大昌商贸有限公司（以下简称大昌商贸公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员欧阳昭担任审判长，与审判员李望鸣、人民陪审员余国初组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告前进食品公司的委托代理人陶楚伟到庭参加诉讼，被告大昌商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前进食品公司诉称：2012年7月19日，原告前进食品公司与被告大昌商贸公司订立了《经销合同书》。合同约定：由原告授权被告为常德市商超系统“前进牌”月饼系列产品经销商，由原告向被告提供月饼；货款支付方式为结算后3日内付款。同时约定管辖为原告所在地法院。原告履行合同，向被告供货，双方于2012年11月26日就货款进行了结算，被告应向原告支付货款55万元。其后，被告向原告陆续支付了货款20万元，尚欠货款35万元。原告多次向被告催讨余欠的货款，被告以各种理由搪塞，拖欠至今。原告要求被告给付货款35万元，并承担逾期付款违约金。
被告大昌商贸公司未到庭进行答辩。
原告为了支付其诉讼请求，向本提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照，以证明原告的法人身份情况。
2、被告的企业法人营业执照及企业登记资料，以证明被告的法人身份情况。
3、《经销合同书》；
4、结算单；
5、销售对账单。
以上证据3、4、5，以证明原、被于2012年7月19日签订了买卖合同，被告从原告处购买月饼；同年11月26日，原、被告就货款进行了结算，被告应支付原告货款55万元，被告的当时的法定代表人徐上志在结算单上签字确认，并加盖了被告的公章；双方结算后，被告陆续支付了货款20万元，尚欠货款35万元未支付。
被告常德大昌商贸在限公司未到庭举证、质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2，系政府部门颁发的证件，并经出具单位加盖了公章，客观真实，本院予以认定；证据3、4、5，合同书和对账单均经被告方签字确认和加盖公章，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月19日，原告前进食品公司与被告大昌商贸公司签订了《经销合同书》，由原告向被告提供月饼等副食品。合同约定：一、经销区域和时间：甲方（前进食品公司，以下同）授权乙方（大昌商贸公司，以下同）为湖南省常德市商超系统“前进牌”月饼系列产品经销商。经营期限自2012年7月19日起至2012年10月31日止；二、销售目标：30万元；三、供货价格、付款方式：1、供货价格：按照《湖南前进食品公司2012年中秋月饼价格表》执行，如有价格调整，甲方以书面形式通知；2、货款结算方式：实行先款后货的付款方式，甲方确认收到货款后再发货；四、供货期限、货物运输：1、乙方每次提货必须提前3天通知，并将有效发货申请单传真给甲方，甲方按订单日期排期生产后发货；2、乙方在收货24小时内完成验收，验收时如有问题应立即通知甲方，逾期甲方不再负责；……十一、违约责任：1、甲乙双方同意本合同全部条款，如有违约按国家有关法律、法规解决；2、甲乙双方协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼；十二、合同生产及期限：本合同经甲乙双方签字、盖章后生效。合同期满，自动解除。其后，原、被告又对货款支付方式进行了补充约定：乙方收到首批货物后，于8月15日之前支付叁万元货款给甲方，8月15日—9月30日乙方支付伍万元给甲方，10月底之前支付伍万元给甲方，11月底之前支付伍万元给甲方，其余余额应在12月31日之前全部付清。2012年11月26日，原、被告就货款进行了对账结算，被告大昌商贸公司股东徐上志签字确认应付原告货款55万元，并在结算单上加盖了大昌商贸公司的公章。双方结算后，终止了买卖关系，被告向原告陆续支付了20万元，余欠货款35万元，经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由未予支付。
另查明，被告大昌商贸公司于2007年6月20日在常德市工商局登记成立，注册资本50万元，公司股东有徐亚娟、徐涛、徐上志。
本案争议的焦点是：被告是否应给付原告货款及承担逾期付款违约金、如何计算逾期付款违约金。
本院认为，原告前进食品公司与被告大昌商贸公司签订的《经销合同书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应依合同约定履行各自的义务。原、被告于2012年11月26日进行了对账结算，被告签字确认应支付原告货款55万元。双方结算后，被告应按合同补充约定于2012年12月31日前向原告支付全部货款。被告未按约定支付全部货款构成违约，依法应向原告给付余欠货款并承担逾期付款违约金。在本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释（2012）7号）第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告应承担的逾期付款违约金的计算方法根据前述规定进行：逾期付款本金350000元，2013年人民银行贷款年基准利率6个月至1年为5.6%，罚息利率标准为在贷款利率上加收30%-50%，逾期付款时间从2013年1月1日至判决确定的给付之日，逾期付款违约金计算公式为350000元×（5.6%（人民银行2013年贷款年基准利率）÷360天×（1＋50%））×485天（2013年1月1日至判决确定给付之日2014年4月3日）=39608元。被告大昌商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常德市大昌商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告湖南前进食品有限公司货款350000元及逾期付款违约金39608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7140元，由被告常德市大昌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月四日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
对《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释（2012）7号）的适用
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。