四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第408号
原告陈修瑜，女，1984年11月29日出生，汉族，自贡市人，研究院职工，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告罗震科，男，1983年4月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市富顺县。
被告林永强，男，1988年9月4日出生，汉族，自贡市人，研究院职工，现住富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张力，该公司经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告陈修瑜诉被告罗震科、林永强、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。诉讼中，依被告保司的申请，本院依法委托内江协力司法鉴定中心对陈修瑜伤情的误工时限、出院后是否需要护理及护理依赖程度、医疗费中不属于四川省基本医疗保险诊疗项目目录内的费用金额审查进行鉴定。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年3月24日、6月25日公开开庭进行审理。原告陈修瑜及其委托代理人，被告罗震科、林永强，被告保司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修瑜诉称：2013年3月29日15时10分左右，罗震科驾驶甘雪莉所有的川C519**号小型轿车在富顺县境内305省道狗儿凼处掉头时，该车左前保险杠与从行政中心往晨光二厂方向行驶由林永强驾驶并搭载陈修瑜的川C7B4**号普通两轮摩托车右侧车身相撞，造成两车受损、陈修瑜、林永强受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺大队《道路交通事故认定书》认定：罗震科承担事故的主要责任，林永强承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往富顺县人民医院急救，3月30日转入自贡市第三人民医院住院治疗，并于2013年4月25日出院。2014年7月28日原告再次入住自贡市第三人民医院行内固定取出术，于2014年8月14日出院。事故发生时，川C519**号小型轿车在被告保司投保的交强险和商业第三者责任险均处于有效期内。现原告诉至法院，请求判令罗震科和林永强连带赔偿原告医疗费37,585.00元、误工费60,907.56元、护理费44,940.00元、住院营养费860.00元、住院伙食补助费860.00元、交通费1,000.00元，共计146,152.56元，保险公司在保险限额内予以理赔；罗震科、林永强共同承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.身份证复印件，拟证明主体资格；
2.交通事故责任认定书，拟证明交通事故经过及责任划分情况；
3.保险单复印件，拟证明事故车辆投保情况；
4.病案资料复印件，拟证明原告因此次交通事故受伤住院的事实；
5.医疗费票据复印件，拟证明原告受伤后住院产生医疗费37,585.00元；
6.护理费收条、收据，拟证明原告受伤后产生护理费44,940.00元；
7.劳动合同复印件、收入统计打印件，拟证明原告的工作单位及工资收入情况；
8.休息证明复印件，拟证明原告因交通事故需要休息的事实；
9.交通费票据，拟证明原告因此次交通事故产生交通费1,000.00元；
10.关于陈修瑜工资情况说明，拟证明原告用人单位所发给原告在医疗期间的工资要扣除的事实。
被告罗震科未提交书面答辩状，其庭审中辩称，对原告主张的交通事故发生经过、交警队的道路交通事故认定没有异议；赔偿费用由法院判决；事故发生后，罗震科垫付了原告第一次住院期间的护理费2,160.00元、医疗费13,385.80元。
被告罗震科为支持自己的主张，向法庭举示了以下证据：
1.收条，拟证明支付给护理人员护理原告的费用；
2.出院结算票据，拟证明垫付的住院费用；
3.自贡市第三人民医院住院预收款收据复印件，拟证明垫付的医疗费。
被告林永强未提交书面答辩状，其庭审中辩称，对原告主张交通事故事实、责任认定及诉请无异议；事故发生后林永强出了10,000.00元医药费；保险公司赔付后，我再承担余款的20%。
被告林永强向法庭提交了自贡市第三人民医院住院预收款收据复印件，拟证明垫付费用情况。
被告保司未提交书面答辩状，其庭审中辩称，对交通事故发生情况、事故责任认定无异议；事故车辆川C519**在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保司在保险范围内承担责任，根据保险合同约定，医疗费中不符合职工医疗保险的费用、诉讼费用、鉴定费用不属于保险赔付的范围；事故发生后保险公司已经预付了原告医疗费10,000.00元，请法院依法确认、抵扣。
被告保司为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.报案记录（代抄单）复印件、保险条款复印件，拟证明川C519**由甘雪莉投保及投保限额；其中医疗费中不属于职工基本医疗保险、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围；
2.银行电子转账回单复印件，拟证明2013年4月3日向自贡市第三人民医院预付原告医疗费10,000.00元；
3.向法院申请鉴定后，内江协力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，拟证明原告的误工损失日、出院后是否需要护理依赖、医疗费中不属于基本医疗保险内的费用金额。
经庭审质证，被告罗震科、林永强对原告所举证据请法庭认定。被告保司对原告举示的证据1、3真实性无异议。证据2真实性、关联性无异议。证据4晨光医院急诊病历不持异议，但认为晨光医院的出院证明书因未加盖公章而不具有效力；中医院的出院证明书因出院日期为2013年3月31日与其于3月30日到三医院住院、3月29日入住第四人民医院住院等存在冲突，而持有异议；三医院出具的住院病人病情介绍以及住院病历病档真实性不持异议，但对出院证明中的护理医嘱有异议，保司认为出院后是不需要护理的，并提出鉴定申请；三医院二次住院真实性不持异议，出院记录及休息证明书对骨性愈合进行了确认。证据5真实性无异议，门诊票据中有张14元的复印费票据与本案无关联。证据6三性均不予认可。证据7劳动合同及收入统计真实性无异议，但不能证明原告因误工而减少的收入，该证据与本案无关联性。证据8休息证明有异议，与病情不符合。证据9不具有真实性及关联性。证据10中称“今后工资要退回”没有事实和法律依据，证明原告休息期间的工资是发放了的。
被告罗震科、林永强所举证据经庭审质证，各方对证据无异议。
被告保司所举证据经庭审质证，原、被告对证据1、2无异议；原告对证据3的鉴定意见结论第1、2项认为不符合客观事实。被告罗震科、林永强对证据3无异议。
本院认为，对各方无异议的证据本院予以确认；被告保司对原告所举证据的异议成立，本院结合庭审调查及本案其他证据，采纳保司对原告主张的医疗费票据中扣除复印费14元，护理费、交通费酌情认定，误工费不予认可的异议意见，原告对被告保司所举证据3的异议不能成立，该证据符合证据特征，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：原告陈修瑜系中昊晨光化工研究院有限公司的员工。2013年3月29日15时10分左右，被告罗震科驾驶甘雪莉所有的川C519**号小型轿车在富顺县境内305省道狗儿凼处（金碧辉煌前）掉头时，该车左前保险杠与从行政中心方向往晨光二厂方向行驶由被告林永强（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭载原告陈修瑜的川C7B4**号普通二轮摩托车右侧车身相撞，造成两车受损、陈修瑜、林永强受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺大队《道路交通事故认定书》认定：罗震科承担事故的主要责任，林永强承担次要责任，陈修瑜不承担责任。事故发生后，原告被送往富顺县晨光医院救治，随即原告及家属要求自动出院，转上一级医院治疗。当天，原告到自贡市第四人民医院、自流井区中医（人民）医院就诊，在自流井区中医（人民）医院住院1天，期间二级护理，普食，被告罗震科支付原告在自流井区中医院医疗费885.80元。3月30日原告到自贡市第三人民医院“右胫腓骨骨折”住院治疗，于2013年4月25日出院，出院医嘱“1.院外定期回院复查X片，每月1次，根据复查情况，在专科医师指导下功能锻炼，不经专科医师允许，严禁私自右下肢负重；2.院外加强营养、护理，休息1个月，病情变化及时就诊，门诊随访”。本次住院期间，医嘱“一级护理1天、二级护理2天、其余为一般护理，普食”，被告罗震科支付原告在自贡市第三人民医院的住院预收款12,500.00元、护理费用2,160.00元，被告林永强、保司各支付原告在自贡市第三人民医院的住院预收款10,000.00元。本次产生住院医疗费25,659.35元，医院退费6,840.65元由原告陈修瑜领取。2014年7月28日原告陈修瑜再次入住自贡市第三人民医院行内固定取出术，实际住院16天，于2014年8月14日出院。本次住院期间，医嘱“一级护理1天、二级护理3天、其余为一般护理，普食”，原告支付住院医疗费9,767.65元、护理费1,500.00元。原告二次出院后门诊治疗，支付治疗费2,144.00元。诉讼中，依被告保司的申请，本院依法委托内江协力司法鉴定中心对陈修瑜伤情的误工时限、出院后是否需要护理及护理依赖程度、医疗费中不属于四川省基本医疗保险诊疗项目目录内的费用金额审查进行鉴定。鉴定中，原告陈修瑜提供送鉴定的医疗费为2013年3月30日至2013年4月25日的医疗费25,659.35及2014年7月28日至2014年8月14日的医疗费9,767.65元，鉴定意见为：1.被鉴定人陈修瑜的右胫、腓骨骨折其误工损失日时限为120天（特殊情况除外）；2.被鉴定人陈修瑜治疗出院后日常生活基本自理、不需要护理依赖；3.被鉴定人陈修瑜的伤情医疗费中，其麻醉术后镇痛（镇痛泵）费共计人民币266元属于四川省基本医疗保险不予支付的费用。被告保司支付鉴定费3,000.00元。
川C519**号小型轿车在被告保司处投保了自2013年1月23日零时至2014年1月22日24时的机动车交通事故强制责任保险和自2013年1月28日零时至2014年1月27日24时的第三者责任保险、不计免赔等。本次事故发生后，被告罗震科现场向保司报案。
诉讼中，被告自行约定本次交通事故产生的医疗费除鉴定的二次住院医疗费用（25,659.35元和9,767.65元）外，其余医疗费按15%扣除自费药部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：被告罗震科驾驶机动车在掉头时，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成道路交通事故的主要原因，被告林永强未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，是造成道路交通事故的次要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告罗震科应当承担事故的主要责任，林永强承担次要责任，陈修瑜不承担责任。因事故车辆向保司投保，原告陈修瑜的损害后果，由被告保司在机动车交通事故强制责任保险范内理赔后，由被告罗震科、林永强按照7:3的责任承担比例承担赔偿责任，原告主张二被告连带赔偿不当，不予支持；被告保司对被告罗震科的承担后果，依照保险合同的约定予以理赔。此次事故中产生的具体损害后果依法确认如下：1.医疗费据实为住院医疗费885.80元、25,659.35元、9,767.65元及门诊医疗费2,144.00元，合计38,456.80元；2.本案护理费实际支付3,660.00元，按照原告住院汇总清单记载的护理等级，被告保司承担护理费本院酌情确认为3,110.00元（90.00元×2天+80.00×6天+70.00元×35天），被告保司依据保险合同约定，不应承担超额部分费用，该部分费用应由被告罗震科、林永强按责任比例，各自自行承担385.00元和165.00元；鉴定意见确认原告出院后不需要护理依赖，故原告主张其出院后的护理费，本院不予支持；3.交通费酌情支持200.00元；4.住院伙食补助费本院酌情支持860.00元（20.00元×43天）。原告陈修瑜的误工损失日虽鉴定为120天，但依据其提交的证据证实，其每月工资公司已支付，故目前陈修瑜无因此次交通事故实际减少收入事实，原告请求误工费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费缺乏证据证明，本院不予支持。鉴定费3,000.00元系被告保司诉讼主张所需，该费用由被告保司承担。上述费用共计41,766.80元，保司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付扣除266元及3,029.80元的15%自费药部分的医疗费用（含住院伙食补助费）10,000.00元、死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、交通费3,310.00元，在商业第三者责任险限额内赔付医疗费用28,596.30元的70%即20,017.41元，其余30%即8,578.89元由被告林永强承担。医疗费的自费药720.50元，由被告罗震科自行承担504.35元，由被告林永强自行承担216.15元。品迭各方垫付的费用后，保司应支付原告陈修瑜7,631.00元，支付被告林永强1,039.96元，支付被告罗震科14,656.45元。
综述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈修瑜交通事故理赔款7,631.00元，支付被告林永强垫付的交通事故理赔款1,039.96元，支付被告罗震科垫付的交通事故理赔款14,656.45元；
二、驳回原告陈修瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,611.53元，由原告陈修瑜承担1,305.69元，被告罗震科承担214.08元，被告林永强承担91.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年七月二日
书记员 赖文婷