wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4210号
原告：邢奎善，男，1963年6月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：时雪山，男，1969年6月8日生，汉族，�睢宁县。
原告邢奎善与被告时雪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告邢奎善及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告时雪山经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢奎善向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率12‰自2014年11月4日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款5万元，约定借款期限为一年，月利率为12‰，借款到期后，被告拒不偿还，后经原告多次催要未果，为此原告特诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告时雪山未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告时雪山于2014年11月4日向原告邢奎善借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限至2015年11月4日，借款月利率为12‰，借款到期后，被告未能偿还借款本息，后经原告多次催要未果，原告遂诉来院。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：从被告时雪山为原告邢奎善出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告时雪山应当按照约定还本付息，其久拖不付，应承担相应的法律责任，因此原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告时雪山未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时雪山于本判决生效后十日内偿还原告邢奎善借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率12‰自2014年11月4日起计算至被告实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告时雪山负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 徐继华
二〇一六�十二月二十一日
书 记 员 苏永浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1494号
罪犯黄满，男，1982年2月1日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）宜刑初字第247号刑事判决，以被告人黄满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄满减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0207号
原告王有珍。
被告张正朋，成年。
本院在审理原告王有珍与被告张正朋民间借贷纠纷一案中，原告王有珍于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张正朋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告王有珍撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年四月十五日
书记员 周俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第661号
罪犯李卫东，男，1971年4月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）洛刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人李卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李卫东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月13日作出（2003）豫法刑一终字第880号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2006年9月29日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利八年；后又被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年8月4日，被告人李卫东与曹××等人在汝阳县上店镇西街村周××家打麻将，期间因输赢问题与曹××发生争执，李卫东随手抓起坐的木凳朝其头上砸了一下离去，致使曹××额头肿胀鼻子流血不止死亡。
罪犯李卫东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1939号
原告：张某，女，1960年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：卢某，女，1984年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告王某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤、被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款11500元。事实和理由：2016年2月28日，二被告向原告丈夫宋士明(2016年8月6日因病去世)借款11500元，并共同为宋士明出具了借据一枚，约定还款日期为2016年12月28日。后经多次催要，二被告支拖不付。
王某未作答辩。
卢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与宋士明原系夫妻关系，2016年8月6日，宋士明因病去世。2016年2月28日，被告王某、卢某借宋士明款11500元，并为宋士明出具了借据一枚，载明：”借据，今借宋士明人民币壹万壹仟伍百元整，￥11500.00元，于2016年12月28日还清，借扻人：王某，卢某，2016.2.28日”此款未约定利息，被告王某、卢某未予偿还。
本院认为，二被告为原告丈夫宋士明出具的借据能够证明二被告借宋士明款的事实存在，二被告对此借款应负偿还责任；原告张某与宋士明系夫妻关系，二被告借宋士明款为原告张某与宋士明夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债权。宋士明去世后，原告作为共同债权人要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、卢某于判决生效后三日内偿还给原告张某款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王某、卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二○一七年六月二十一日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1939号原告：张某，女，1960年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1979年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：卢某，女，1984年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告王某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤、被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款11500元。事实和理由：2016年2月28日，二被告向原告丈夫宋士明(2016年8月6日因病去世)借款11500元，并共同为宋士明出具了借据一枚，约定还款日期为2016年12月28日。后经多次催要，二被告支拖不付。王某未作答辩。卢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与宋士明原系夫妻关系，2016年8月6日，宋士明因病去世。2016年2月28日，被告王某、卢某借宋士明款11500元，并为宋士明出具了借据一枚，载明：”借据，今借宋士明人民币壹万壹仟伍百元整，￥11500.00元，于2016年12月28日还清，借扻人：王某，卢某，2016.2.28日”此款未约定利息，被告王某、卢某未予偿还。本院认为，二被告为原告丈夫宋士明出具的借据能够证明二被告借宋士明款的事实存在，二被告对此借款应负偿还责任；原告张某与宋士明系夫妻关系，二被告借宋士明款为原告张某与宋士明夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债权。宋士明去世后，原告作为共同债权人要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、卢某于判决生效后三日内偿还给原告张某款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王某、卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二○一七年六月二十一日书记员邢鹏飞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保43号
申请人：梁永琴，女，1968年7月11日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：白俊全，男，1974年11月22日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：屈桂鱼（白俊全妻子），女，1975年4月20日出生，汉族，住阳原县。
申请人梁永琴于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人所有的位于阳原县化稍营镇福地花苑1-3-10的商铺一处。申请人梁永琴以自己所有的位于阳原县西城镇惠阳市场北二楼1××号的房产（阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。
2015年11月17日，被申请人白俊全向申请人梁永琴借款18万元，2016年11月17日被申请人白俊全向申请人梁永琴重新出具借条。此后，经申请人多次催要，被申请人未予还款。申请人认为屈桂鱼与白俊全系夫妻关系，白俊全在夫妻关系存续期间借的债务，应属夫妻共同债务。申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白俊全、屈桂鱼所有的位于阳原县化稍营镇福地花苑1-3-10的商铺一处；
二、查封申请人梁永琴所有的位于阳原县西城镇惠阳市场北二楼1××号的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。
在查封期间，被申请人对查封扣押的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年四月十三日
书记员 李子杰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初883号
原告冯碧华。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告彭康。
被告唐琴。
原告冯碧华与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由助理审判员且国治公开开庭进行了审理。原告冯碧华到庭参加诉讼，被告彭康、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯碧华诉称,2014年8月27日，二被告因生意周转资金需要，向原告借款。被告彭康与原告签订《借款合同》，约定借款30万，期限为2014年8月27日至2015年2月27日，月息1.5%，在借款到期日付清本金，被告违约未按期归还全部借款时，应按合同约定金额的30%支付违约金。2014年12月24日，被告又再次向原告借款10万元，约定2015年2月8日前归还。上述两笔借款，被告均未按时归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款300000元，支付借款期间的利息27000元，违约金90000元，并按照18%年利率，自2015年3月1日起计付逾期利息至付清之日止；2、判令二被告偿还借款100000元，并按照18%年利率，自2015年2月9日起计付逾期利息至付清之日止；
被告彭康无答辩意见。
被告唐琴书面辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。被告彭康2014年3月即离家，与被告唐琴没有联系。借条是彭康在2014年8月27日与原告签订的，被告唐琴并不知情，借款也仅有彭康一人的签字，其所借金额也没有用于家庭开支或生意经营。
经审理查明，2014年8月27日，被告彭康与原告冯碧华签订了借款合同，约定借款30万元，月息1.5%，借款期限为2014年8月27日至2015年2月27日。并约定若未按期归还借款，支付合同约定金额30%的违约金。2014年12月24日，被告彭康又向原告出具借条，借款10万元，约定2015年2月8日前归还。借款到期后，原告催收未果，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款300000元，支付借款期间的利息27000元，违约金90000元，并按照18%年利率，自2015年3月1日起计付逾期利息至付清之日止；2、判令二被告偿还借款100000元，并按照18%年利率，自2015年2月9日起计付逾期利息至付清之日止；
另查明：被告彭康与被告唐琴于1997年8月28日在大邑县三岔镇人民政府登记结婚，后于2015年1月16日在大邑县民政局协议离婚。离婚协议约定所有财产归女方所有，婚后所有债权由女方收回，债务由女方偿还。
以上事实，有原告冯碧华的代理人在庭审过程中的陈述，借款合同，被告彭康向原告冯碧华出具的借条收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告彭康向原告冯碧华借款合计40万元，有借款合同及收条、借条等证据予以证明，本院予以确认；债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐琴的答辩意见，本院不予采纳。债务应当清偿，二被告对此借款均存在归还义务，故原告请求二被告归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月27日的借款30万元，原告冯碧华与被告彭康约定了利息及违约金，但其约定已经超出民间借贷的标准，故应按照24%计付借款期间的利息；关于逾期利息，原告主张按照合同约定的18%计付，不违反法律规定，本院予以支持。2014年12月24日的借款10万元，借条上并未约定利息，应视为无息借款，借款到期后被告未按期归还，逾期利息应按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭康、唐琴在本判决生效之日起十日内支付原告冯碧华借款300000元，并以300000元为本金，按年利率24%支付借款期间利息，自2015年3月1日起，按年利率18%支付逾期利息至借款清偿之日止；
二、被告彭康、唐琴在本判决生效之日起十日内支付原告冯碧华借款100000元，并以100000元为本金，按年利率6%，自2015年2月9日起支付逾期利息至借款清偿之日止；
三、驳回原告冯碧华其他诉讼请求。
本案案件受理费4485元，由被告彭康、唐琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊 锋
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初883号原告冯碧华。委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告彭康。被告唐琴。原告冯碧华与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由助理审判员且国治公开开庭进行了审理。原告冯碧华到庭参加诉讼，被告彭康、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯碧华诉称,2014年8月27日，二被告因生意周转资金需要，向原告借款。被告彭康与原告签订《借款合同》，约定借款30万，期限为2014年8月27日至2015年2月27日，月息1.5%，在借款到期日付清本金，被告违约未按期归还全部借款时，应按合同约定金额的30%支付违约金。2014年12月24日，被告又再次向原告借款10万元，约定2015年2月8日前归还。上述两笔借款，被告均未按时归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款300000元，支付借款期间的利息27000元，违约金90000元，并按照18%年利率，自2015年3月1日起计付逾期利息至付清之日止；2、判令二被告偿还借款100000元，并按照18%年利率，自2015年2月9日起计付逾期利息至付清之日止；被告彭康无答辩意见。被告唐琴书面辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。被告彭康2014年3月即离家，与被告唐琴没有联系。借条是彭康在2014年8月27日与原告签订的，被告唐琴并不知情，借款也仅有彭康一人的签字，其所借金额也没有用于家庭开支或生意经营。经审理查明，2014年8月27日，被告彭康与原告冯碧华签订了借款合同，约定借款30万元，月息1.5%，借款期限为2014年8月27日至2015年2月27日。并约定若未按期归还借款，支付合同约定金额30%的违约金。2014年12月24日，被告彭康又向原告出具借条，借款10万元，约定2015年2月8日前归还。借款到期后，原告催收未果，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款300000元，支付借款期间的利息27000元，违约金90000元，并按照18%年利率，自2015年3月1日起计付逾期利息至付清之日止；2、判令二被告偿还借款100000元，并按照18%年利率，自2015年2月9日起计付逾期利息至付清之日止；另查明：被告彭康与被告唐琴于1997年8月28日在大邑县三岔镇人民政府登记结婚，后于2015年1月16日在大邑县民政局协议离婚。离婚协议约定所有财产归女方所有，婚后所有债权由女方收回，债务由女方偿还。以上事实，有原告冯碧华的代理人在庭审过程中的陈述，借款合同，被告彭康向原告冯碧华出具的借条收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告彭康向原告冯碧华借款合计40万元，有借款合同及收条、借条等证据予以证明，本院予以确认；债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐琴的答辩意见，本院不予采纳。债务应当清偿，二被告对此借款均存在归还义务，故原告请求二被告归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月27日的借款30万元，原告冯碧华与被告彭康约定了利息及违约金，但其约定已经超出民间借贷的标准，故应按照24%计付借款期间的利息；关于逾期利息，原告主张按照合同约定的18%计付，不违反法律规定，本院予以支持。2014年12月24日的借款10万元，借条上并未约定利息，应视为无息借款，借款到期后被告未按期归还，逾期利息应按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭康、唐琴在本判决生效之日起十日内支付原告冯碧华借款300000元，并以300000元为本金，按年利率24%支付借款期间利息，自2015年3月1日起，按年利率18%支付逾期利息至借款清偿之日止；二、被告彭康、唐琴在本判决生效之日起十日内支付原告冯碧华借款100000元，并以100000元为本金，按年利率6%，自2015年2月9日起支付逾期利息至借款清偿之日止；三、驳回原告冯碧华其他诉讼请求。本案案件受理费4485元，由被告彭康、唐琴负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  且国治二〇一六年六月八日书 记 员  熊 锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4567号
罪犯姚勇光，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年7月18日作出（2013）穗增法刑初字第660号刑事判决，以被告人姚勇光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚勇光在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚勇光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；考核期内被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚勇光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚勇光予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1249号
原告杜洪涛，男，汉族，农民，现住肖家乡。
原告杜洪文，男，汉族，农民，现住肖家乡。
原告刘忠仁，男，汉族，农民，现住肖家乡。
原告冯恩海，男，汉族，农民，现住肖家乡。
原告白连生，男，汉族，农民，现住肖家乡。
委托代理人杜兴春，男，汉族，农民。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告肖家乡下二号村村民委员会
法定代表人杜波，村主任。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告杜洪涛、杜洪文、刘忠仁、冯恩海、白连生诉被告肖家乡下二号村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪涛、杜洪文、刘忠仁、冯恩海、白连生及其委托代理人杜兴春、孙景华、被告肖家乡下二号村村民委员会法定代表人杜波及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洪涛、杜洪文、刘忠仁、冯恩海、白连生诉称，2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告杜洪涛在此次竟标中承包了村上机动地2.2垧，并一次性缴纳了承包费17000元，村委会给原告出具了收据一枚写明收杜洪涛2.2垧17000元并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，该土地原告一直经营至今。在开具收据时有的收据中载明承包期限为长期，有的没有载明，但在张贴公告及大喇叭通知时均说明了承包期限到第二轮土地承包期限结束即2027年。2014年3月原告突然收到扶余县农村土地仲裁委员会的通知，要求对所承包经营的地块进行仲裁，并于2014年4月2日作出了扶农仲裁字2014第027004号仲裁裁决书，内容为解除本案原、被告之间的承包关系并将原告承包的2.2垧土地的经营权返还给被告肖家乡下二号村村民委员会。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求依法确认原告与被告之间签订的土地承包合同有效并继续履行。
原告为证实其主张提供土地承包费交款收据一枚、盖丛学交款收据一枚、承包地块直补折一枚、原肖家乡下二号村村民委员会村主任、村书记及村会计联名书写的证言一份、并申请盖秀荣、于桂芝出庭作证。
被告肖家乡下二号村村民委员会辩称，本案争议的土地性质是机动地，其性质属于非平均承包的生产资料，在法律适用方面与平均承包的生产资料是有区别的，平均承包的生产资料法律强制性规定必须是30年，而非平均承包的生产资料承包期限是通过当事人的约定来确定的。当发包方与承包方没有约定或约定承包期限不明时，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人之规定处理。本案原、被告之间的土地承包合同应当属于不定期租赁，被告已在2014年春耕之前合理期限内通知了原告，在土地仲裁开庭时本案原告对此没有异议。因此被告行使解除权的行为符合法律规定，应当受到法律保护。被告为证实其主张向法庭提交承包费收据、村委会会议记录、农村土地仲裁庭审笔录。
经审理查明，2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告杜洪涛在此次竟标中承包了村上机动地2.2垧，并一次性缴纳了承包费17000元，村委会给原告出具了收据一枚写明收杜洪涛2.2垧17000元并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，该土地原告一直经营至今。原告所承包土地，自2000年一直耕种至2014年初，2014年肖家乡下二号村村民委员会向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除此次公开竞标所发包的土地，原告认为，原告与被告之间的承包合同有效应继续履行，本案因而成讼。上述事实有承包土地收据、承包地块直补折、原肖家乡下二号村村主任、书记、会计三人联名书写的证言材料、证人盖秀荣、于桂芝证言、村委会会议记录一份、农村土地仲裁笔录一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间承包关系事实清楚，本案中双方对承包期限约定明确，虽未在合同中注明，但已经过公告和宣传方式告知所有村民，故本案的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杜洪涛、杜洪文、刘忠仁、冯恩海、白连生与被告肖家乡下二号村村民委员会之间的承包合同有效，继续履行。
案件受理费100元，由被告肖家乡下二号村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 梅长君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高浩然
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执601号之一
申请执行人：钟继英，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人钟继英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3328号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人钟继英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4453.48元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人钟继英人民币4453.48元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执601号
申请执行人：钟继英，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
钟继英与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3328号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款4700元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入4700元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告张红香，女，汉族，1969年10月26日出生，住河南省。
委托代理人孔祥军，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张红香（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计227034.57元（截止2017年2月10日，其中包括本金178181.24元、利息15813.7元、滞纳金29653.67元、分期付款手续费3385.96元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××70），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金178181.24元、利息15813.7元、分期付款手续费3385.96元。被告当庭表示，原告起诉属实，被告愿意还款，但被告目前资金困难，需要缓期。
本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。结合本案，被告对原告起诉事实予以认可并愿意还款，故原告主张被告偿还信用卡欠款197380.9元（截止2017年2月10日，其中包括本金178181.24元、利息15813.7元、分期付款手续费3385.96元，自2017年2月11日起的利息及分期付款手续费按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张红香于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款197380.9元（截止2017年2月10日，其中包括本金178181.24元、利息15813.7元及分期付款手续费3385.96元，自2017年2月11日起的利息及分期付款手续费按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告负担2046元，由原告负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保34号
申请人：姜月芝，女，1973年9月2日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：聊城市恒源购物广场有限公司，住东阿县商业街中段路北。
关于申请人姜月芝诉被申请人聊城市恒源购物广场有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院根据申请人姜月芝的保全申请，作出（2017）鲁1524财保11号裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市恒源购物广场有限公司的银行存款15万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十日
书记员 韩明辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2086号
原告史有强，男，1960年7月9日出生，汉族，住所地山东省临邑县。
诉讼委托代理人何文霞，广西金湾律师事务所律师。
被告林家棣，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告史有强诉被告林家棣民间借贷纠纷一案中，因原告史有强与被告林家棣达成和解协议。被告林家棣于2016年8月24日已向原告史有强还款本金加利息及诉讼费共计伍万伍千元整（￥：55000元），林家棣已清偿完本案所有债务，因此原告史有强于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史有强申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史有强撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告史有强负担。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨富星
appo
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01126号
申请人：刘玉水
被执行人：巢湖中银典当有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00604号民事判决书，于2015-09-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值189976元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01126号
巢湖中银典当有限责任公司：
你公司与申请执行人刘玉水委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉水申请本院强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人刘玉水支付理财款本金16.3万元及利息（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费2000元，执行费2750元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3588-1号
被执行人陈有挺，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊省＊＊市人，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊站，因涉嫌犯贩卖毒品罪于1997年5月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
关于被执行人陈有挺贩卖毒品罪一案，本院于1998年1月28日作出（1998）城刑初字第22号刑事判决，以陈有挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈有挺现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈有挺目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第22号刑事判决对陈有挺罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审575号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县盘古乡二郎村委田冲组废电池回收加工厂。
负责人杨林。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第29号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10840号
原告：全程。
原告：段玉莲。
两原告共同委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律�。
两原告共同委托代理人：刘功武，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：杜利峰。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向两原告偿还借款本金人民币29000元及逾期还款利息人民币10265.2元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月10日起暂计至起诉之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本案事实
被告于2012年4月至2012年8月期间陆续向两原告借款共计人民币29000元。双方在2014年7月10日就该借款达成调解协议，被�承诺从2014年8月份开始定期1号还款人民币1000元，直至还清为止。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告主张本金人民币29000元有欠据、调解协议书等为证，本院予以确认。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告在约定的期限内未履行分期还款义务，应按银行同期贷款利率标准向原告支付每期还款的逾期利息，对原告过高部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜利峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告全程、段玉莲借款本金人民币29000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，自2014年8月2日起开始计算，计算基数以人民币1000元起每月递增人民币1000元，按月分段累计，以本金人民币29000元为限，计至款项付清之日止）。
二、驳回原告全程、段玉莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币782元，由原告负担人民币153元，由被告负担人民币629元。公告费人民币390元，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后七日内将其负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10840号原告：全程。原告：段玉莲。两原告共同委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律�。两原告共同委托代理人：刘功武，广东穗江律师事务所实习律师。被告：杜利峰。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向两原告偿还借款本金人民币29000元及逾期还款利息人民币10265.2元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月10日起暂计至起诉之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实被告于2012年4月至2012年8月期间陆续向两原告借款共计人民币29000元。双方在2014年7月10日就该借款达成调解协议，被�承诺从2014年8月份开始定期1号还款人民币1000元，直至还清为止。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告主张本金人民币29000元有欠据、调解协议书等为证，本院予以确认。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告在约定的期限内未履行分期还款义务，应按银行同期贷款利率标准向原告支付每期还款的逾期利息，对原告过高部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜利峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告全程、段玉莲借款本金人民币29000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，自2014年8月2日起开始计算，计算基数以人民币1000元起每月递增人民币1000元，按月分段累计，以本金人民币29000元为限，计至款项付清之日止）。二、驳回原告全程、段玉莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币782元，由原告负担人民币153元，由被告负担人民币629元。公告费人民币390元，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后七日内将其负担部分径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  晏成林
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督929号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：王桂有，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年11月24日被申请人王桂有在该支行借款4253.56元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年11月24日。被申请人王桂有借款后至今未还。要求被申请人王桂有给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款4253.56元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款4253.56元及利息。利息从2011年11月24日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。
申请费16.67元，由被申请人王桂有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督929号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：王桂有，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人王桂有申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督929号支付令，限令被申请人王桂有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王桂有收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督929令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1333号
原告：尚某1，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告：赫某，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告尚某1诉被告赫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某1到庭，被告赫某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚某1诉称，2008年冬天经人介绍我和被告认识并订婚，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记手续领取结婚证，同年农历10月24日举行婚礼，××××年××月××日生女儿尚某2，××××年××月××日生儿子尚某3。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。2016年8月我与被告再次发生矛盾，被告回到娘家居住与我分居至今，分居后一双儿女均随我共同生活，现被告未怀孕。我与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常发生争吵没有建立起夫妻感情无法共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚，两个子女由我抚养，被告�用支付子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告赫某未答辩。
原告提交巨鹿县民政局出具的结婚登记表一份用于证明原、被告××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记手续领取结婚证。被告提交户口本一份用于证明子女出生时间。关于夫妻感情、夫妻共同财产债权债务及子女抚养方面原、被告均未提交任何证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记手续领取结婚证，××××年××月××日生女儿尚某2，××××年××月××日生儿子尚某3。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有两个子女，说明夫妻感情较为深厚。虽然生活中偶有争执在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭及子女来考虑，遇事多加沟通，夫妻关系是可以和好的。原告称夫妻感情破裂也无证据证实，一双子女年纪尚幼需要父母的共同呵护与照料。综上，对原告尚某1的离婚诉讼请求不予支持。被告赫某经合法传唤无正当理由未到庭可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某1的离婚诉讼请求。
本案受理费100元由原告尚某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 李培熙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初62号
原告刘雅誌，男，汉族，2008年4月29日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘计划，男，汉族，1973年8月13日出生，住安徽省砀山县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
统一社会信用代码91411400795714313N。
法定代表人杨广伟，职务总经理。
委托代理人张莎，公司员工。
原告刘雅誌与被告刘计划、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘雅誌的委托代理人沙媛，被告刘计划、阳光财险商丘公司的委托代理人张莎到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘雅誌诉称：2016年10月5日，被告刘计划驾驶豫Ｎ×××××号机动车与横过省道的原告刘雅誌相撞，造成原告刘雅誌受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告刘计划承担此事故的主要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险商丘公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计72000元；诉讼费由被告承担。
被告刘计划辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我给原告垫付医疗费2000元，原告应当返还。
被告阳光财险商丘公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年10月5日19时许，被告刘计划驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿327省道由西向东行驶至毛堌堆南街时，与由北向南横过327省道的原告刘雅誌相撞，造成原告刘雅誌受伤的道路交通事故。2016年10月9日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1005102号事故认定书，认定被告刘计划承担此事故的主要责任，原告刘雅誌承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘雅誌在商丘市第四人民医院住院治疗6天，支出医疗费1315元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年2月27日经商丘市京九司法鉴定所鉴定，原告刘雅誌右足损伤为十级伤残。原告支付鉴定费700元。事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告刘雅誌出生于2008年4月29日，现就读于睢阳区实验学校，班主任为张璐。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、实验学校证明、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1005102号事故认定书，认定被告刘计划承担此事故的主要责任，原告刘雅誌承担此事故的次要责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告阳光财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费1315元，营养费180元（30元/天×6天），住院伙食补助费480元（80元/天×6天），护理费501元（30482元/年÷365天×6天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费酌情支持60元，以上合计62702元。在交强险限额内被告阳光财险商丘公司应赔偿原告医疗费1315元，营养费180元，住院伙食补助费480元，护理费501元，残疾赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，交通费60元，共计62002元。鉴定费700元由被告刘计划承担。被告刘计划垫付的医疗费2000元，扣除其应承担的部分后，剩余部分由原告予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告刘雅誌各项损失共计62002元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；（原告刘雅誌收到上述赔偿款后返还被告刘计划垫付款500元）
二、被告刘计划赔偿原告刘雅誌鉴定费700元；
三、驳回原告刘雅誌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告刘计划承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1993号
原告：李荣，女，1982年10月14日出生，住万柏林。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：李建明，职务院长。
原告李荣与被告太原铝业普仁医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼。被告太原铝业普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年7月至2016年4月工资，共计14000元（月平均工资2000元×7月）；2、请求依法判决被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告2009年-2016年4月的医疗保险和养老保险；3、判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元；4、判决被告支付本次诉讼费用。事实与理由：原告于2006年6月进入被告单位工作，工作至2016年6月，约定原告正常工作时间月工资2000元。工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，同时也未交纳任何保险。但双方已形成事实上的劳动关系。根据劳动法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。自2015年7月至2016年5月被告拖欠原告7个月的工资，原告多次要求被告发放7个月的工资及缴纳社会保险，被告以各种理由一直拒绝。被告应支付原告7个月的工资，合计14000元，及未与原告签订书面劳动合同的双倍工资4000元。
太原铝业普仁医院未作答辩。
原告李荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2006年6月原告李荣入职被告太原铝业普仁医院，从事护理工作，双方未签订书面劳动合同。原告李荣月工资2000元，从2015年7月起至2016年4月，被告太原铝业普仁医院陆续欠原告李荣7个月的工资14000元。2016年8月1日，原告李荣向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为“1.太原铝业普仁医院返支付原告工资14000元；2.被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告2009年-2016年4月的医疗保险和养老保险。”2016年8月2日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出万劳仲不字（2016）第23号《不予受理通知书》。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第一条第二款规定：“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”本案中，原告李荣入职被告太原铝业普仁医院后，被告太原铝业普仁医院虽未与原告李荣签订书面劳动合同，但原告李荣接受被告太原铝业普仁医院的管理、指挥或监督，从事后勤采购工作，被告太原铝业普仁医院按月支付原告李荣确定的工资，双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告李荣要求被告太原铝业普仁医院支付拖欠的工资14000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告李荣请求法院依法判决被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告的医疗保险和养老保险的诉请，应由相关机构处理较为合宜，对原告李荣的该项诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告李荣未在申请劳动争议仲裁时提出未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，对此请求原告李荣应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款、第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、被告太原铝业普仁医院在本判决生效后十日内给付原告李荣拖欠的工资14000元。
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告太源铝业普仁医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白浩森
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第1017号
原告上虞市美达化工厂。
法定代表人蒋莹莹。
委托代理人蒋建平。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人何建江。
原告上虞市美达化工厂与被告浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告上虞市章镇镇朱凌纸箱厂的委托理人蒋建平到庭参加诉讼，被告浙江昌峰纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市美达化工厂诉称，被告曾多次向原告购买染料。截止2011年3月4日，被告尚欠原告染料款62100元。经原告多次催讨，被告拖欠不付。故原告起诉，一、要求判令被告立即支付原告货款62100元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2010年1月10日至2010年9月22日，原告陆续供给被告活性嫩黄、活性大红染料共计货款计62100元。该款被告至今未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的送货单六份、浙江增值税专用发票一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告对原告开具的增值税专用发票进行了申请认证、抵扣，结合原告提供送货单，可以证明原、被告之间存在增值税专用发票上记载的标的物品种、数量、价格的买卖业务，原告已履行货物交付义务的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告尚欠原告货款62100元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付货款62100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方的买卖关系是口头合同，没有约定逾期付款违约金，原告主张要求被告自起诉之日（即2013年11月22日）按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江昌峰纺织印染有限公司应支付原告上虞市美达化工厂货款人民币62100元，并支付从2013年11月22日起至判决确定履行之日止，欠款62100元按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，减半收取676.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1353元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年二月十一日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00084号
原告李某某。
委托代理人李某甲。
原告李某甲。
被告某某政府。
法定代表人温某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人白某某。
第三人某某村委会。
负责人齐某某。
第三人高某某。
第三人刘某某。
第三人高某甲。
委托代理人刘某甲。
原告李某某、李某甲与被告某某政府、第三人某某村委会、高某某、刘某某、高某甲土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告李某甲，被告某某政府的委托代理人孙某某、白某某，第三人高某某、刘某某、高某甲的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。第三人某某村委会的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲诉称：一、第三人之间所签订卖地文约无效。二原告在位于307国道东侧有承包地一块，承包期限是30年。2012年秋季还在承包期限内，第三人梁圈村村民委员会于1995年7月13日私自以每亩3000元出卖给刘某甲等人，并签订了卖地协议。其行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者已其他形式非法转让土地”及六十三条：“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”的规定，根据《合同法》五十二条第五项之规定，该协议违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属无效。二、应依法撤销某某政府颁发的定贺国（1999）字第0459号土地证书。某某政府在明知卖地行为违法的情况下，还给第三人办理了土地证书，且在办理该证书时，并未审核四邻签字等程序，其程序违法，导致最终作出错误的行政行为。三、依法对原告作出经济赔偿。被告的错误行政行为导致原告的承包土地不能有效利用，不能办理土地使用权证，不能出租，不能建房，不能耕种，并为此上访上诉花费人力物力财力，损失巨大。综合上述，某某政府颁发的定贺国用（1999）字第0459号土地证书时程序严重违法，依法应予撤销，认定第三人之间签订协议无效，并由被告及二第三人赔偿原告损害。诉讼请求：一、依法认定第三人贺圈镇梁圈村村民委员会与高某某、刘某某，高某甲之间签订的卖地协议无效。一、依法撤销某某政府颁发的定贺国用（1999）字第0459号土地证书；二、依法判令定边县政府及二第三人共同赔偿二原告经济损失200万元。本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告某某政府作出的定贺国用（1999）字第0459号国有土地使用证，主要事实依据是“卖地文约”和“定边县土地管理局定土发（1997）456号《关于高某某等六人非法买地的处理决定》”，二原告对被告某某政府土地行政登记有异议，须先行就登记的依据即“卖地文约”提起民事诉讼，待“卖地文约”民事争议解决后，再行提起行政诉讼，人民法院行政审判方可评判某某政府房屋登记正确与否。据此，对二原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、李某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告李某某、李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
人民陪审员 李 云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 寇艳艳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字103号
申请人：崔巍，男，汉族，1979年10月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请人：毕俊阁，女，汉族，1984年7月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人：李瑞，女，汉族，1990年1月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：郭代森，男，汉族，1995年8月2日出生，住河南省泌阳县。
申请人崔巍、毕俊阁、李瑞，于2016年11月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭代森所有的豫CQDE9**号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由张建华所有的豫CK579**号福克斯牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭代森所有的的停放在车村蓝盾停车场的豫CQDE9**号轻型普通货车，期限为2016年11月28日至2017年11月27日；
二、查封申请人提供担保的由张建华所有的豫CK579**号福克斯牌小型轿车，期限为2016年11月28日至2017年11月27日。
案件申请费500元，暂由申请人毕俊阁先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付晓霖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2488号
原告：陈艳芳。
原告：熊威。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告陈艳芳、熊威与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月30日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告陈艳芳、熊威的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月七日
书记员 廖建刚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初450号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：涂某某，女，汉族，江西省高安市人。系原告的妻子。代理权限：特别授权。
被告：高安市伍桥洋沅精制米厂，住所地：高安市伍桥镇洋源郜家村，统一社会信用代码：36098360xxx1。
负责人：郜某某，该厂厂长。
被告：郜某某，男，1954年1月17日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：郜某甲，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某（下简称原告）与被告高安市伍桥洋沅精制米厂（下简称被告洋沅米厂）、被告郜某某、被告郜某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人涂某某、被告洋沅米厂和被告郜某某到庭参加了诉讼，被告郜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告欠款16000元及利息3280元，算至被告付清为止，合计人民币19280元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郜某某和郜某甲系两父子关系，一起合伙经营高安市伍桥洋沅精制米厂，2011年9月份，两被告在原告处购得稻谷，经结算，欠原告16000元，由两被告分别向原告出具《借条》，后原告多次催问，被告郜某某重新出具借条，但直至今日，两被告一直拖欠该款。故诉至法院。
被告洋沅米厂和被告郜某某共同答辩：借了原告的本金没有异议，我借了原告12000元，我儿子借了原告4000元，曾经原告的妻子跟我说过，只需要我拿本金给他们，她不要利息。
被告郜某甲没有答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告郜某某于1999年11月25日成立被告洋沅米厂，被告洋沅米厂的企业类型为个体工商户，经营范围为粮食收购、加工、销售。被告郜某某与被告郜某甲系父子关系。2011年，原告和被告洋沅米厂经人介绍开始买卖稻谷的业务往来，2011年9月7日，原告将金额为4000元的稻谷卖给被告洋沅米厂，被告郜某甲向原告出具了《借条》一张，内容为“今借到姓名：胡天飞人民币肆仟元月利息壹分借款人：郜某甲2011年9月7日”，该《借条》除由被告郜某甲亲笔签名确认外，还盖上了被告洋沅米厂的公章，该款至今未还。2011年，原告还另卖了一批价值12000元的稻谷至被告洋沅米厂，被告洋沅米厂当时无现金支付，亦曾向原告出具过借据，2016年该笔货款由被告郜某某重新向原告出具借据，借据内容为“今借到胡某某人民币壹万贰仟元整。郜某某2016年1月22号”，该款亦至今未还。2018年1月12日，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务，行使相应权利。被告洋沅米厂因向原告收购稻谷而拖欠谷款本金16000元及约定利息的事实清楚，两张借据分别有被告郜某甲的签名、被告洋沅米厂的公章和被告洋沅米厂的负责人被告郜某某的签名，被告洋沅米厂应当归还。被告郜某某作为被告洋沅米厂的经营者，应以其个人财产与被告洋沅米厂共同对以上16000元本息予以清偿。被告郜某甲在2011年9月7日的《借条》“借款人”处签署本人姓名的行为，应视为其自愿向原告承担共同还款责任的行为，故被告郜某甲应对4000元的货款及约定利息与被告洋沅米厂一起承担共同还款责任。原告要求被告郜某甲对2016年1月22日的借据中所载的12000元欠款承担共同还款责任，由于没有证据证明，本院不予支持。被告郜某某辩称原告曾同意免除利息，但未提供证据证明且原告予以否认，故本院对其辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安市伍桥洋沅精制米厂、被告郜某某和被告郜某甲应在本判决生效之日起十日内共同支付尚欠原告胡某某稻谷款人民币4000元，并自2011年9月7日起按月利率1%向原告胡某某支付利息至还款之日止；
二、、被告高安市伍桥洋沅精制米厂和被告郜某某应在本判决生效之日起十日内共同支付尚欠原告胡某某稻谷款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告高安市伍桥洋沅精制米厂和被告郜某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一八年三月五日
书记员 张 莉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1342号
申请执行人曹德海，男，1947年1月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人李桂英，女，1948年3月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人曹云琪，男，1969年3月22日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人曹云顺，男，1971年3月17日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的(2011)栖迈民初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹云顺银行存款6890元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一六年九月十九日
书记员 郑亚君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8001号
申请执行人北京北广电子集团有限责任公司。
法定代表人袁汉元，董事长。
被执行人何轶，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第18708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何轶名下的存款三千七百三十三元二角、诉讼费二十五元及迟延履行期间利息、本案执行费五十元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年四月三日
书记员 焦筱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3941号
上诉人（原审被告）：徐象治，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：方星波。
被上诉人（原审原告）：章志考。
被上诉人（原审原告）：章华慰。
被上诉人（原审原告）：章燕蕊。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路2号。
代表人：屠江，经理。
原审被告：陈国存。
原审被告：陈忠义。
原审被告：韦鑫灿。
上诉人徐象治因与被上诉人方星波、章志考、章华慰、章燕蕊及原审被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司、陈国存、陈忠义、韦鑫灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人徐象治收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐象治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年九月十二日
代书 记员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3941号上诉人（原审被告）：徐象治，现在浙江省十里坪监狱服刑。被上诉人（原审原告）：方星波。被上诉人（原审原告）：章志考。被上诉人（原审原告）：章华慰。被上诉人（原审原告）：章燕蕊。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路2号。代表人：屠江，经理。原审被告：陈国存。原审被告：陈忠义。原审被告：韦鑫灿。上诉人徐象治因与被上诉人方星波、章志考、章华慰、章燕蕊及原审被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司、陈国存、陈忠义、韦鑫灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人徐象治收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐象治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一六年九月十二日代书 记员  戚彬滨
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初62号
原告王纪功.
被告淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪宝，职务主任。
原告王纪功不服被告淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会卫生行政处罚一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回本次起诉。
经审查，本院认为，原告王纪功系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王纪功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪功负担。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 汪利群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王陆琳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00489号
罪犯王超，男，1980年8月30日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）渝五中法刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人王超犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月9日作出（2013）渝高法刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分判决。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年4月9日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王超在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保700号
申请人杨俊伟，男，汉族，1987年12月9日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人张劭博，男，汉族，1987年6月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人敬菲菲，女，汉族，1985年5月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人杨俊伟于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520000元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张劭博、敬菲菲银行存款520000元或者查封其相�价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵淑霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6559号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6559号申请执行人上海市浦东新区川沙镇欣达废品收购站，住所地上海市浦东新区。经营者顾永康，男，1955年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李宝文。被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人OHDUGSUNG董事长。原告上海市浦东新区川沙镇欣达废品收购站诉被告艾奇凯建筑材料(上海)有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院2015年9月23日作出的(2015)松民二(商)初字第1652号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告借款等义务，原告于2015年11月6日向本院申请执行，要求被告返还借款250,000元及逾期利息，返还定金100,000元，赔偿损失10,700元，支付律师费20,000元，并负担案件受理费6,795元。本院立案执行后，依法向被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，申请执行人在诉讼中申请财产保全查封了被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备及车辆(车辆系轮候查封)。另查明，本院立案执行的(2015)松执字第5914号等案件，因涉及被执行人聘用的工人工资等劳动合同纠纷优先债权，故本院执行中于2015年10月14日执行清点并轮候查封了被执行人原租赁使用的坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备，并扣押被执行人名下沪EPXX**别克商务车、沪EFXX**东南富利卡各一台，并于2015年10月18日对上述查封的机器设备及车辆启动执行评估、拍卖程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案已对执行轮候查封、扣押的被执行人名下机器设备及车辆等财产先行启动执行评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖、分配结果。因执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市浦东新区川沙镇欣达废品收购站与被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司(2015)松民二(商)初字第1652号民间借贷、买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第40号
申请人范某，
法定代理人（监护人）范雨志，农民。
申请人范某要求宣告谭雪萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范某诉称，申请人与被申请人是申请人母子关系的母亲，2011年12月1日，申请人之父因意外死亡，被申请人谭雪萍于2011年12月18日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人谭雪萍失踪。
经审查，被申请人谭雪萍，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县横山镇旺坡村江子下村民小组172号，身份证号码：××。申请人的父亲范汉辉与申请人的母亲谭雪萍于2010年经媒人介绍认识，认识一个多月于农历2010年农历8月20日，即2010年9月27日办理结婚登记手续，婚前感情一般，婚后范汉辉出外到北海务工，谭雪萍在家，平时双方感情较好。2011年12月1日申请人父亲范汉辉在广西××自治区北海市务工期间因病猝死，后陆川县公安局横山派出所已于2011年12月23日注销其户口。申请人范某于2011年8月4日出生，被申请人谭雪萍于2011年12月18日以去看望朋友为由离家出走，至今下落不明，经申请人的法定代理人范雨志多方寻找均无音信，被申请人谭雪萍无任何财产，申请人范某由爷爷范雨志抚养。为此，申请人范某于2015年11月6日向本院提出申请，要求宣告被申请人谭雪萍失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月7日在《广西法制日报》发出寻找谭雪萍的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，谭雪萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭雪萍自2011年12月18日离家出走至今下落不明，已满二年，谭雪萍下落不明的事实，申请人提供有下落不明前所在地村民委员会、其户籍所在地乡镇民政所、派出所、镇政府等部门的证明证实，并经本院调查属实，且本院受理后，发出寻找谭雪萍的公告，现公告期限届满，谭雪萍仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人范某申请该下落不明人谭雪萍为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谭雪萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 赵熠昊
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第244-1号
申请执行人靳文海，男，汉族。
被执行人安阳市水务工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第304号民事判决书，于2015年5月7日立案执行后并向被执行人安阳市水务工程有限责任公司送达执行通知书，但被执行人安阳市水务工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市水务工程有限责任公司在金融机构的存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年七月十六日
代理书记员 安东方
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审42号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月9日作出的对薄建军的定国土监处字[2016]第88号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12024号
原告巴阳，女，1988年7月18日出生。
委托代理人张帅（系原告巴阳之夫），男，1987年12月16日，无业，住北京市大兴区。
被告北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。
法定代表人曾五珍，董事长。
委托代理人张子良，男，1972年4月22日出生，北京新国线客运有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司职员。
原告巴阳诉被告北京新国线客运有限公司(以下简称：新国线公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴阳的委托代理人张帅、被告新国线公司委托代理人张子良、被告人保公司委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴阳诉称：2016年2月27日，于大兴区京开东辅路三融收费站南50米处，北京新国线客运有限公司55路公交车司机赵玉良驾驶55路公交车（车牌号为×××）将原告正常驾驶的车辆追尾，交警认定事故为赵玉良全责，且事故造成原告头部受伤。机动车驾驶人为赵玉良；车辆所有人为北京新国线客运有限公司，车辆保险公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。原告经就医，诊断为颈椎受伤。在履行赔偿责任时，被告仅赔付了车辆维修费用。而看病期间所产生的医药费4206.92元与车费1904元，共计6110.92元，被告北京新国线客运有限公司）均以保险公司的赔偿比例等借口为由拒不理赔。基于上述事实，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告赔偿医药费4206.92元与车费1904元，共计61110.92元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告新国线辩称：对事故事实和责任认定都没有异议，但应该由人保公司进行赔偿。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，保额100万元（附带不计免赔险），我公司同意对原告的合理费用在交强险和商业险赔偿限额内进行赔偿。诉讼费用不属于保险的赔偿范围。
经审理查明：2016年2月27日，在北京市大兴区京开东辅路三融收费站南50米，赵玉良驾驶×××大型客车由南向北行驶与由南向北行驶的巴阳驾驶的车牌号为×××小型普通客车发生碰撞，造成巴阳的头部受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，赵玉良承担全部责任，巴阳无责任。
事故发生后，巴阳前往中国中医科学院广安门医院南区就医，共四次。医院出具诊断证明为颈椎软组织挫伤。巴阳支付医疗费共计4206.92元。庭审中，巴阳提出仅主张和就医时间相同的交通费722元，包括从家到医院就医和从医院到单位上班的交通费，人保公司认为交通费过高。
另查，赵玉良驾驶的×××大型普通客车的所有人为新国线公司。该车辆在人保公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆保险信息明细单、就医诊断证明、放射影像报告单、医疗费票据、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公安交通管理部门已对此次交通事故作出事故责任认定，本院对责任认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
巴阳主张医疗费4206.92元，证据充分，本院予以支持；关于交通费，因事故发生后就医产生的合理的交通费属于赔偿范围，考虑到巴阳的受伤状况较轻，其主张的交通费已超出合理限度，故本院酌定交通费为200元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告巴阳医疗费四千二百零六元九角二分、交通费二百元；
二、驳回原告巴阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告巴阳负担五元（已交纳），被告北京新国线客运有限公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雯雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第93号
原告：徐某某。
被告：束某某。
原告徐某某与被告束某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐
某某到庭参加诉讼；被告束某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年6月4日，被告束某某向原告
借款2000元，并约定于2009年6月20日归还。届期，经原告多
次催讨，被告未还，故诉请判令：1.被告归还借款2000元、利
息（自2009年6月4日起按日万分之五计算至2010年4月25日止
）及逾期利息（每日按借款总额的百分之零点五计算，自2009
年6月21日起付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第1项某请为：被告归还借款2000元及支付
违约金500元。
被告束某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：被告束某某于2009年6月4日出具给原告的借条一份，证
明被告向原告借款2000元，约定于2009年6月20日归还；并约
定了借款利息及违约金的计算方法等事实。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：200
9年4月份，被告束某某向原告徐某某借款1000元。2009年6月4
日，被告又向原告借款1000元，并于同日出具借条一份给原告
。借条内容为“今向某晓辉借款人民币贰仟元整（￥2000.00
），上述借款约定于2009年6月20日前一次性还清，并约定的
利息为万分之五每天，如逾期不还借款的，每拖欠一天，按总
借款额的百分之零点五支付违约金至借款还清之日止，并承担
因此借贷纠纷引起的一切费用，包括诉讼费、保全费、公告费
、律师费和经费、务工费等。申明此借条出具后，在2009年5
月30日前向某晓辉借款壹仟元的借条作废，以本借条为准借款
人：束某某2009.6.04”。届期，被告未按期归还，故原告诉
至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告徐某某与被告束某某间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告在向原告取得借款后，未按期归还原告借款，构成违约
，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告除应归还原
告借款外，尚应按约定支付原告借款利息及一定数额的违约金
。庭审中，原告仅要求被告支付违约金500元（原告主张的违
约金低于按约定计算出来的违约金），并放弃利息请求，系原
告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一一十四条、第二百零
六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告束某某给付原告徐某某借款2000元、违约金500元，
合计2500元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告束某某负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 包静怡
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第237号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被嘉祥县公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉祥县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
辩护人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人陈某醉酒驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿嘉祥县城迎凤路由北向南行驶至中心街路口处时，将停在路边骑电动自行车的梁娜撞致颅脑损伤，经法医鉴定为重伤二级。道路交通事故认定书认定被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某的证言，接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血样提取登记表、济宁市公安局刑事技术物证检验报告、现场勘查笔录、验车笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件，调解协议书、收条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张深青
二〇一五年十一月四日
书记员 李文芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1933号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：聂京祥，男，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓东，男，天津击水律师事务所律师。
被执行人：王津莉，女，1963年10月28日出生，汉族
本院于2017年4月18日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与王津莉借款合同纠纷（2016）津0103民初8552号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1933号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：聂京祥，男，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓东，男，天津击水律师事务所律师。被执行人：王津莉，女，1963年10月28日出生，汉族本院于2017年4月18日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与王津莉借款合同纠纷（2016）津0103民初8552号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯