wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0140号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人张华，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年11月12日被本院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2008年8月27日被本院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2010年10月27日被本院判处拘役四个月。又因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月。再因犯盗窃罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月28日释放。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张华到庭参加诉讼。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人张华在金坛市范围内，采用乘隙手段，盗窃2起，共窃得电动车2辆，合计价值人民币2660元。具体事实分述如下：
1、2014年4月15日凌晨，被告人张华到金坛市ＸＸＸ实验高中高三教学楼地下停车场，采用乘隙手段，窃得被害人于某乙爱玛牌电动车1辆，价值人民币1940元，后销赃给于某甲，得款人民币400元。
2、2014年5月9日左右的一天下午，被告人张华到金坛市金城镇亚细亚瓷砖店门口，采用乘隙手段，窃得被害人刘某爱玛牌电动车1辆，价值人民币720元。
案发后，公安机关从于某甲处追缴爱玛牌电动车1辆，已发还被害人于某乙。本院审理期间，被告人�华亲属代为退出赃款人民币1120元，已分别发还于某甲、刘某。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某乙、刘某的陈述笔录，证人于某甲等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）第0093号价格鉴证结论书，金坛市公安局金城派出所民警王彬、郝卫清出具的抓获经过等证据证实，被告人张华的前科情况有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人张华�愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人张华亲属代为退出赃款，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年九月二日
书记员 严 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04733号
上诉人（原审原告）李克敬，男，1954年11月3日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国瑞物业服务有限公司。
法定代表人刘景先，总经理。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
上诉人李克敬因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2013年5月，李克敬向原审法院起诉称：2010年11月27日早，我在三号楼小区内公园遛狗，然后去卫生间。6时30分左右回家时，北京国瑞物业服务有限公司（以下简称：国瑞物业）突然把6号楼和3号楼之间铁门上锁，影响了业主的通行权，所以我翻越国瑞物业设置的护栏刮倒摔伤。经过治疗，诊断为右手骨折，住院12天。国瑞物业在公共场所通道安装设置没有明显标志和安全设施，加上国瑞物业的设置不完善，给我造成损害，依据民法126条，建筑或者其他设置造成他人损害的，应该由它的所有人和管理人负责，除有证据证明其没有责任的除外。故起诉至法院请求：1、要求国瑞物业拆除其非法设置的位于北京市东城区国瑞城中区小区3号楼和6号楼之间公共通行道路上的栏杆路障；2、要求确认国瑞城中区3号楼和6号楼之间道路、绿地、公共设施归国瑞城小区全体业主共有；3、要求国瑞物业赔偿我医药费19437.93元、伤残赔偿金145876元、伤残鉴定费2250元，共计167563.93元；4、诉费由国瑞物业承担。
国瑞物业辩称：李克敬无法证明其摔伤和护栏的设置有因果关系，其看病就医的时间和其自述穿越栅栏的时间差了两天，不清楚两天之间发生了什么事情。国瑞物业管理的小区是回迁房和商品房混合的小区，物业费差距大，商品房住户多次要求分开，小区物业也有备案。国瑞物业不同意做伤残鉴定，不认可伤残鉴定结果。对于李克敬受伤，国瑞物业无过错，不同意承担责任。综上，不同意李克敬的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年11月27日早，李克敬在跨越国瑞城中区小区内栏杆时不慎摔倒受伤。李克敬的伤情经诊断为右手骨折，2010年11月29日至2010年12月8日住院期间发生医疗费19437.93元。2011年12月5日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为李克敬右桡骨骨折致右腕关节活动受限，构成十级伤残，如被鉴定人为右利手，伤残等级可上调一级，构成九级伤残；发生鉴定费2250元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李克敬所提交的证据不足以证明其受到的伤害与国瑞物业设置栏杆之间存在因果关系，故对李克敬要求国瑞物业赔偿其医药费19437.93元、伤残赔偿金145876元、伤残鉴定费2250元的请求，法院不予支持。对于李克敬要求国瑞物业拆除其非法设置的位于北京市东城区国瑞城中区小区3号楼和6号楼之间公共通行道路上的栏杆路障及要求确认国瑞城中区3号楼和6号楼之间道路、绿地、公共设施归国瑞城小区全体业主共有的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
据此，原审法院于2013年11月判决：驳回李克敬的诉讼请求。
判决后，李克敬不服原审判决，上诉至本院认为。原审法院认定其伤情与国瑞物业设置栏杆之间不存在因果关系属于认定事实错误，并坚持认为国瑞物业应赔偿其全部损失。国瑞物业答辩称，不同意李克敬的上诉请求，其应自行承担全部损失。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有医疗费票据、鉴定意见书、票据、诊断证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，双方当事人无争议的事实是国瑞物业在李克敬居住的小区6号楼和3号楼之间设立了围栏。现李克敬起诉称其于2011年11月27日在翻越此围栏时摔伤，并要求国瑞物业赔偿自己因此造成的损失。根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案需要明确的是国瑞物业设立围栏的行为是否存在过错。国瑞物业作为李克敬居住小区的物业管理公司，其在小区内设立围栏属于其行使管理职责的范围之一，现李克敬坚持认为国瑞物业设立围栏不当，其设立行为存在过错。但该设立行为是否妥当应通过业主大会等合法途径予以明确及解决，在未经合法程序确认之前，本院无法确认国瑞物业行为存在过错。现李克敬起诉要求法院确认国瑞物业设置围栏行为不当并要求拆除，其诉讼请求不属于本案审理范围，故其应通过其他方式解决此争议。
李克敬在翻越围栏时受伤。首先，李克敬早已经知晓该围栏的存在，且李克敬出行并非仅有此一条通行路线，虽然该围栏的存在会给李克敬的出行造成一定不便，但其应规划好自己的出行路线，而不应通过翻越围栏的方式解决通行问题。其次，本院应当进一步指出李克敬作为完全民事行为能力人，对于自己的行为所产生的后果应有明确的认知，李可敬在翻越围栏时就应预见到其翻越行为存在的风险，故李克敬应对自己的行为及导致的受伤后果承担相应的责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件3652元，由李克敬负担（已交纳）；二审案件受理费3652元，由李克敬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李月明
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第202号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年11月7日出生，小学文化。2014年9月30日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日16时18分左右，被告人王某某驾驶云AE0V**号“五菱”牌小型普通客车，沿昆明市西山区船房老村村内东西方向道路以约16公里的时速行驶至船房老村霖润停车场门前路段时，车辆头部与被害人王某某（女，5岁）相撞，被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。
另查明，案发后，被告人王某某主动拨打报警电话，及时送被害人到医院抢救并在医院等候处理，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实交代了自己的犯罪事实。经交警部门认定，本次事故发生的原因是被告人王某某驾驶机动车在居民居住区内行驶时未注意避让行人，且被害人系未成年人其在道路上通行时未由监护人带领所致，故被告人王某某在本次事故中承担主要责任，被害人承担次要责任。被告人王某某到案后如实交代了自己的犯罪事实。本案审理前，被告人王某某与被害人的家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、被告人的供述、证人证言、现场勘察笔录、户口证明、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、和解赔偿协议书、谅解书、视听资料及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车未注意避让行人，以致发生一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人王某某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某案发后与被害人的家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护道路交通管理秩序，结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年三月三日
书记员 彭 倩
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00585号
申请执行人：韩志邦，男，汉族，农民，地址绥中县
被执行人；田景（井）和，男，汉族，农民，现住绥中县
被执行人：陈素艳，女，汉族，农民，现住同上。
申请执行人韩志邦与被执行人田景（井）和、陈素艳民间借款纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）绥前所民初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人田景和、陈素艳应给付借款30000元及违约金，案件受理费1450元，共计31450元及利息。执行中被执行人已付执行款38650元，利息部分申请执行人放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥前所民初字第00131号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费450元由被执行人田景和承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ；苏仁吉
二〇一四年十一月八日
书记员 ： 郭 路
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民催字第4号
申请人：永康市方顺风叶厂。
组织机构代码证：14745909-4。
法定代表人：王余秋。
委托代理人：吕秀娟。
申请人永康市方顺风叶厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：3010005122185231，出票金额：壹拾万元整，付款行：交通银行衢州分行，出票人：浙江永和制冷股份有限公司，出票日期：贰零壹叁年零捌月贰拾壹日，收款人：金华永和氟化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市方顺风叶厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 贺宝成
审判员 叶荣耀
二〇一四年五月十三日
书记员 余 潜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第138号
原告郑利参，女，1978年2月7日生。
被告王纪委，男，现年42岁。
被告张月藏，男，1962年12月26日生。
原告郑利参诉被告王纪委、张月藏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑利参的起诉。
案件受理费175元退还原告郑利参。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘建彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民特字第00010号
申请人孙嘉月。
委托代理人蒋良勇，湖南鼎中律师事务所律师。
被申请人徐灵。
本院在审理申请人孙嘉月与被申请人徐灵实现担保物权纠纷一案中，申请人孙嘉月于2015年6月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人孙嘉月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人孙嘉月撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 常维
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 唐畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3917号
原告：余雨花（公民身份号码3301271972********），女，1972年4月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：方国朝（公民身份号码3301271957********），男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱桂梅（公民身份号码3301271968********），女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
原告余雨花诉被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款300000元；2、两被告支付原告自2016年5月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年9月22日止为24000元—原诉状中30000元予以变更）3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：两被告向原告借款300000元，2016年4月29日，两被告向原告出具借条一份，约定借期12个月，于2017年4月28日归还，利息按月息2分计算，按月支付，支付日期在每月的21日前支付，后两被告未按约支付利息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国朝、钱桂梅于本判决生效日起十日内返还原告余雨花借款本金300000元并支付利息24000元（利息已算至2016年9月22日，自2016年9月23日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元；保全申请费2020元，共计5100元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十一月四日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4971号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省南江县，系公司工作人员。特别授权。
被告：程英，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：周小英，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告程英、周小英物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 李妍利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0029号
原告兴化市兴润农村小额贷款有限公司（组织机构代码56298668-4），（国际华城15幢商铺）。
法定代表人刘居云，总经理。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市科创纺织品有限公司。
法定代表人奚平，总经理。
原告兴化市兴润农村小额贷款有限公司（以下简称兴润公司）与被告兴化市科创纺织品有限公司（以下简称科创公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告兴润公司的委托代理人徐正洪到庭参加诉讼。被告科创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴润公司诉称，2012年11月21日，案外人奚平向我方借款1500000元，约定年利率12.32％，还款日期2013年5月20日。被告科创公司为上述借款提供了担保，保证期限为借款到期后2年。届期，案外人奚平未能还款，被告科创公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告科创公司：1、立即偿还借款1500000元及其利息（自2012年11月21日起至2013年5月20日止，按年利率12.32%计算；自2013年5月21起至实际给付之日止，按年利率18.48%计算）；2、支付律师代理费15000元；3、承担本案诉讼费用。
被告科创公司未答辩、举证。
原告兴润公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同、江苏农贷借款借据、江苏省农村信用社联合社电子交易回单各1份。2、委托代理合同、发票各1份。
上述证据，经与原件核对均无异，予以确认，可以证明原告兴润公司的主张。据此，本院查明下列事实，2012年11月21日，原告兴润公司（甲方）与案外人奚平（乙方）、被告科创公司（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：甲方同意向乙方发放借款1500000元用于流动资金；乙方所借款项，由甲方划入乙方指定的银行账户（户名奚平；开户行兴化农村商业银行；账号×××1367）；借款期限自当日起至2013年5月20日止；年利率12.32%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下的借款由丙方提供连带保证责任担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。上述合同签订后，兴润公司于当日将贷款1500000元划入案外人奚平的上述账户，案外人奚平据此在兴润公司提供的借款借据中签名，确认收到上述借款。借款后，案外人奚平未按约还本付息，被告科创公司亦未履行担保之责。
为主张涉案债权，原告兴润公司于2014年1月2日向江苏天棱律师事务所支付律师代理费15000元，该所遂指派徐正洪律师作为原告兴润公司的委托代理人参加本案的诉讼。
本院认为：一、涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。二、原告兴润公司向案外人奚平发放贷款后，案外人奚平作为借款人未能按约定的期限向原告兴润公司偿还借款本息，属违约行为。因此，原告兴润公司有权依据涉案个人担保借款合同的约定和法律的规定，要求案外人奚平归还借款本金，支付利息、罚息，赔偿为实现债权而支付的律师代理费15000元，并要求被告科创公司承担连带保证责任。现原告兴润公司选择要求被告科创公司承担保证责任，于法有据，本院应予支持。三、被告科创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市科创纺织品有限公司于本判决生效后3日内偿还原告兴化市兴润农村小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息、罚息（自2012年11月21日起至2013年5月20日止，按年利率12.32%计算；自2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）。
二、被告兴化市科创纺织品有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告兴化市兴润农村小额贷款有限公司律师代理费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18435元，减半收取9217.50元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩华琴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3973号
申请执行人苟登友
被执行人张建丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01192号，依法向被执行人张建丰发出执行通知书，责令被执行人张建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建丰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币6500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月四日
书记员 郑 倩
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第292号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡濮院针织产业园区开发建设有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人朱克非。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第48号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第48号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第48号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 唐丰燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00246号
申请执行人：天长市天鼎食品有限公司。
诉讼代表人：许松林，天长市天鼎食品有限公司改制清算组组长。
被执行人：张志林，男，1968年4月4日生，汉族，个体户，住安徽省天长市××街道××天××组××室。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年9月22日作出的（2013）天民一初字第01257号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明，被执行人张志林的妻子张海燕在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志林的妻子张海燕在银行名下的存款人民币116900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十五日
书记员 郭志伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2548号
原告陈某某，女，汉族。
被告栾某，男，汉族，生于1973年2月7日，住四川省德阳市旌阳区东汽馨苑*栋*单元*楼*号，公民身份号码5106021973********。
第三人栾某某，男，汉族，生于1938年7月31日，住四川省德阳市旌阳区东汽馨苑*栋*单元*楼*号，公民身份号码5106021938********。
本院于2015年6月6日受理了原告陈某某与被告栾某、第三人栾某某离婚后财产纠纷一案。本案依法由审判员宾志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告栾某、第三人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并在市民政局登记结婚，婚后生育一子取名栾佳俊。原被告婚后因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦诉至法院，法院经审查于2014年6月27日判决原、被告离婚，婚生子栾佳俊由被告直接抚养，但夫妻共同财产并未完全分割。
2009年8月14日，被告及其父亲栾某某购买了位于德阳市东汽馨苑2栋2单元8楼2号房屋一套，其中被告40%的份额，其父亲栾某某60%的份额。被告栾某占有的40%的份额应属原被告双方夫妻共同财产。原告就上述房屋的40%份额的分割与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特依据相关法律提起诉讼，请求判决：依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产位于德阳市旌阳区东汽馨苑2栋2单元8楼2号40%的共有份额；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告主张第三人栾某某占60%的份额，其对房贷也应该按60%的比例偿还。
被告栾某辩称，原告所述属实，答辩人是占40%的份额，但买房占的是答辩人父亲的资格，是单位地震后给职工的优惠房。
第三人栾某某述称，房屋是占用第三人的资格购买，首付是第三人支付的，因买房没现金，而第三人的年龄又超过70岁，无法办理按揭贷款，所以才写了被告栾某的名字，让栾某去贷款，其不应承担偿还房贷的责任。
经审理查明，2009年8月14日，被告栾某、第三人栾某某与中铁八局集团房地产开发有限公司德阳分公司签订房屋买卖合同一份，主要载明：第三人栾某某，被告栾某购买位于德阳市庐山南路三段23号东汽馨苑2幢2单元8楼2号房屋一套，房屋总价款183391元（1870元×98.07／㎡），首付33391元，贷款150000元，期限10年，每月还款1500元，截止2014年6月30日，剩余房贷本金85934元。签订购房合同当天，第三人栾某某建设银行（卡号6227003601420099652）刷卡13391元。被告栾某与中国工商银行签订购房借款／担保合同。故原告以夫妻关系存续期间的共同财产未分割为由，起诉要求分割栾某所占的40%的份额。
另查明，原告陈某某与被告栾某于2014年6月经本院判决离婚，因该财产涉及第三人未处理。
审理中，原、被告和第三人达成一致意见，房屋价值30万元（含剩余房贷）
以上事实有当事人当庭陈述，判决书、购房合同、贷款合同、身份证等证据在卷佐证。
本案中，对被告栾某占房屋40%的份额，各方无异议。争议焦点是第三人栾某某所占份额60%，栾某某是否应当承担偿还按揭贷款的问题，原告陈某某认为，第三人占房屋60%的份额，按揭贷款其也应当支付60%，被告栾某认为，该房系东汽受灾职工购买的限价房，东汽内部制定有购房方案，并附有购房条件和购房办法，只有第三人栾某某才有购房资格，当时因为没钱，才决定由被告栾某和栾某某一起购买，第三人栾某某占60%，被告栾某40%，由被告栾某去办理按揭贷款。第三人与被告栾某的意见一致。本院认为，该房系东汽内部职工购买的限价房，其房价比当时德阳同地段房价优惠40%-50%，第三人栾某某系东汽内部职工，该优惠的权益由第三人享有，该套房屋的首付价款亦由第三人支付，所以应当认定被告与第三人栾某某当初约定被告栾某占40%的份额，对应的义务是交购房按揭款，因此，第三人栾某某不应承担偿还按揭款的责任。
本院认为，离婚后对夫妻关系存续期间的共同财产依法应当分割。原、被告双方均认可位于德阳市庐山南路三段23号东汽馨苑2幢2单元8楼2号房屋一套中被告栾某所占40%的份额系夫妻共同财产。原、被告已经离婚，现原告要求对双方婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割，本院予以支持。双方在审理中对房屋市场价值协商一致，该房屋市场价值为300000元（含剩余房贷85934元）。该房栾某所占40%的份额归栾某所有，被告栾某支付陈某某房屋折价款42813元【（300000-85934）×40%÷2】。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条之规定判决如下：
一、位于德阳市庐山南路三段23号东汽馨苑2幢2单元8楼2号房屋一套中被告栾某所占40%的份额归被告栾某所有，剩余房贷由被告栾某偿还；由被告栾某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈某某房屋的折价补偿款42813元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1750元，由原告陈某某负担875元，被告栾某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年九月十日
书记员 李爱民
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终781号
上诉人（原审原告）：秦文钱，无业。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市健业机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区家和花园6-103号。
法定代表人：刘忠健，该公司经理。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
上诉人秦文钱因与被上诉人马鞍山市健业机械设备制造有限公司（以下简称健业机械公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦文钱上诉请求：依法改判健业机械公司向秦文钱支付工伤待遇各项费用总计143726元。事实和理由：健业机械公司在一审中不认可此次受伤为工伤与客观事实不符，与自己的付款行为矛盾。健业机械公司没有提交任何证明秦文钱此次受伤不是工伤的证据。法庭应当依据查明的事实来裁判是否为工伤，而不能将行政机关的工伤认定决定书作为工伤认定的前置条件。秦文钱认为应当按照工伤的法律关系来确定补偿的项目和数额，本案并不适用一审法院引用的高院指导意见。
健业机械公司辩称：健业机械公司支付给秦文钱的相关费用137977.79元，是出于人道主义，健业机械公司不认可秦文钱为工伤。根据谁主张谁取证的原则，本案举证责任在秦文钱，而不是健业机械公司。虽然秦文钱由于诉讼时效中断不能直接认定为工伤，但法律给了其救助渠道，只是秦文钱没有采取而已。此外，工伤认定是社会保险行政部门的责任，不是人民法院责任。综上所述，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。
秦文钱向一审法院起诉请求：原告于2011年入职被告处工作。2014年5月17日上午，原告在工作中从高处坠落摔伤，后被同事送往市人民医院住院治疗19天。经医院诊断，原告伤情为胸椎压缩性骨折、左内踝骨折、腰椎横突骨折以及左小腿软组织挫裂伤。2015年10月20日，原告继续在该院住院治疗14天，进行内固定取出手术。现原、被告无法协商处理工伤赔偿等事宜，故原告请求法院依法判令被告支付原告一次性伤残补助金33000元（3000元/月×11）、一次性伤残就业补助金71430元（4762元/月×15）、一次性工伤医疗补助金38096元（4762元/月×8）、鉴定费700元、交通费500元，合计143726元。
一审法院认定事实：秦文钱于2011年进入健业机械公司工作，2014年5月17日，秦文钱在工作过程中受伤，后被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、左内踝骨折、腰1椎体横突骨折、左小腿软组织挫裂伤。2015年12月9日，秦文钱向马鞍山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局以申请超过法定期限为由作出不予受理的决定。2016年3月10日，秦文钱向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定。秦文钱对该决定不服，以致成讼。健业机械公司未在法定期限内为秦文钱此次受伤申报工伤。庭审中，健业机械公司否认秦文钱此次受伤为工伤。
一审法院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，属于劳动行政部门的法定职责，法院作为司法裁判机构，并不具备认定工伤的职权。本案中，秦文钱此次受伤未能获得劳动行政部门的工伤认定，且健业机械公司并不认可其此次受伤为工伤，故秦文钱认为其此次受伤为工伤，缺乏法律依据，不予认定。由于工伤保险待遇的赔付项目需要以工伤认定及伤残等级、护理依赖等鉴定结果作为计算的基础和前提，但秦文钱并不具备前述条件，其按照工伤保险待遇的赔付项目主张赔偿，显然缺乏依据，在本院向其释明可以申请变更诉讼请求，按照人身损害赔偿项目主张损失后，其仍然坚持原诉讼请求不予变更，故对该诉请，不予支持。判决：驳回原告秦文钱的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦文钱负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：秦文钱向健业机械公司主张工伤保险待遇各项费用，依据是否充分。工伤认定是劳动保障行政部门的职权行为，由劳动保障部门负责工伤认定体现了公法领域国家公权力的干预力，人民法院直接认定工伤缺乏法律授权依据。因用人单位的原因致使劳动者工伤无法认定的，劳动者有权向用人单位主张人身损害赔偿责任。2015年12月9日，秦文钱向马鞍山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局以申请超过法定期限为由作出不予受理的决定。在此情况下，秦文钱按工伤保险待遇主张各项费用缺乏法律依据，但秦文钱有权向健业机械公司主张人身损害赔偿责任。在诉讼中，一审法院已向秦文钱释明可以申请变更诉讼请求后，秦文钱仍坚持按原诉讼请求不予变更，故一审法院驳回秦文钱的诉讼请求，并无不当。
综上所述，秦文钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由秦文钱负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王先平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第486号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年1月12日出生。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年4月18日被库尔勒市公安局取保候审，2014年9月15日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第480号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张某奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年3月30日00时10分，被告人张某酒后驾驶新M541**号小型轿车沿库尔勒市人民东路由东向西行驶至梨香路口左转弯掉头时，与公路防护栏相撞后逃逸，造成防护栏及车辆损坏的交通事故，负事故全部责任。经鉴定，张某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇234毫克，属醉酒驾驶。案发后，其已赔偿防护栏损失。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成事故且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人张某醉酒后驾车造成事故且逃逸，其血液中乙醇含量超过200毫克每一百毫升，应从重处罚。其案发后已赔偿防护栏损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人张某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年3月30日00时10分许，被告人张某饮酒后驾驶新M541**号小型轿车自库尔勒市人民东路豪君酒店出来，沿库尔勒市人民东路由东向西行驶至梨香路口，左转弯掉头时与公路防护栏相撞，未停车查看驾车逃逸，造成防护栏及车辆损坏的交通事故，后办案民警在库尔勒市交通路与人民东路路口天百商场前将被告人张某抓获。经库尔勒市交警大队事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，张某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇234毫克，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某赔偿库尔勒市市政管理局防护栏损失共计17910元。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车时其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应依法从重处罚。案发后，被告人已赔偿防护栏损失，在量刑时酌情考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年4月11日至2014年4月18日羁押期限7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年九月十八日
书记员 宋长龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1056号
原告：包头市新爱科风机制造有限责任公司。
法定代表人：周际，董事长。
被告：包头稀土高新技术产业开发区国土资源局。
负责人：蔺耀文，局长。
委托诉讼代理人：王小宇，男，土地利用科科长。
委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告包头市新爱科风机制造有限责任公司与被告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告包头市新爱科风机制造有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市新爱科风机制造有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市新爱科风机制造有限责任公司撤诉。
案件受理费19200元（原告包头市新爱科风机制造有限责任公司已预交），减半收取计9600元，由原告包头市新爱科风机制造有限责任公司负担9600元。
审判员 谢莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1969号
申请执行人：王淙，男，汉族，1992年3月7日出生，云南省陆良县人。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
关于申请执行人王淙与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）五法民二初字第659号民事判决书已发生法律效力。权利人王淙于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司所有的汽车二辆，因车辆下落不明暂不具备执行条件，经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币20000元、未受偿人民币20000元，本院于2015年11月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1969号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 武云春
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1969号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人付凯，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人付凯金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1519号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01536号
原告祝进伦，男，贵州省余庆县人。
被告陈国进，男，贵州省余庆县人。
原告祝进伦诉被告陈国进承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黄胜勇适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告祝进伦到庭参加了诉讼，被告陈国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝进伦诉称，2014年9月至2015年3月，原告在被告陈国进所承包的构皮滩镇敬老院工程处做工，后经双方收方结算，被告陈国进应支付70000元的工资款给原告。由于被告无现金支付，于2015年3月30日出具了欠条交原告收执。事后原告多次催促被告支付工资款，但被告均以各种借口不付并拖欠至今。因被告拒不支付所欠工资款，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告祝进伦为支持其主张，提供证据如下：
2015年3月30日陈国进出具的欠条。证明被告陈国进承包了构皮滩镇敬老院工程后，将其中的混凝土工程分包给了原告，完工后经结算，被告应支付原告工资70000元，因被告无钱支付，出具了欠条交原告收执的事实。
被告陈国进未答辩，仅向法庭提交证据即收条复印件一份。证明被告于2015年12月16日付款40000元给原告妻子毛廷先的事实。
经质证，原告祝进伦对该事实予以认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据欠条，虽然被告陈国进未到庭进行质证，但该证据本身能够反映原告为被告做工，被告下欠原告工资款这一事实，对证据效力，本院予以认定。对被告提交的证据收条，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年，被告陈国进将所承包的构皮滩镇敬老院工程中的混凝土部分分包给了原告祝进伦，原、被告口头约定每做完一层楼后支付相应工程款，工程完工被告共应支付原告35000元的混凝土工程款。随后，原告找了工人开始施工，在施工过程中，被告并未按约定支付相应的工程进度款。2015年3月混凝土工程完工后，被告未按约定支付35000元工程款。同时被告还因下欠工人工资35000元而向原告借款35000元用于支付工人工资。2015年3月30日，被告陈国进将所欠原告的工程款35000元连同向原告的借款35000元合并在一起书写了相应金额的欠条交原告收执。嗣后原告因多次催收该款未果，于2015年11月9日诉讼至本院。在诉讼过程中，被告陈国进于2015年12月16日支付了原告40000元，现尚欠原告30000元未予支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但原告已按照约定实际完成了被告构皮滩镇敬老院的混凝土工程并交付，双方之间承揽合同关系已成立，被告则负有按约定向原告支付报酬的义务。现被告方还有承揽工程款（报酬）30000元未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，对原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。被告陈国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈国进于本判决生效后十日内支付原告祝进伦工程工资款30000元；
二、驳回原告祝进伦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈国进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄胜勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 艾达琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：宣昊，男，1983年11月8日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告宣昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的委托代理人徐冬冬、被告宣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宣昊偿还原告贷款本金34万元，并按年利率7.56%支付自2016年1月8日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息支付自逾期之日起至付清之日止的罚息（暂计至2016年5月11日，本、息合计为360201.45）；2.请求法院对被告宣昊所有的位于安庆市大观区马家岭20号光泰花园11#楼3单元606室的房产（房产权证：房地权宜房字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及律师费7704元等由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告宣昊与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告宣昊提供34万元额度借款，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按照贷款利率加收50%予以支付。为确保《个人额度借款合同》的履行，被告于同日和原告签订了《个人最高额抵押合同》，以被告所有的位于安庆市大观区马家岭20号光泰花园11#楼3单元606室的房产向原告提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月7日，被告宣昊申请支用贷款，在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字、摁印，约定贷款数额为34万元，贷款期限为12个月，还款方式为按周期付息，到期还本。原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告未依约还款，截止2016年5月11日尚欠原告贷款本金34万元、利息及罚息20201.45元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告宣昊辩称：对事实无异议。但我与原告一直在谈相关还款事宜，不知道为什么会来起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》合法有效，对双方均具有约束力，应当受到法律保护。原告已经按合同的约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告宣昊亦应当按照合同约定履行义务，被告宣昊没有按合同约定期限偿还贷款，其行为已经违约。根据合同约定，原告有权要求两被告偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。原告为追偿本案债权聘请律师的代理费7709元是被告宣昊违约造成的损失，被告应当支付。在被告不履行其上述债务时，原告有权按照双方约定就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宣昊于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金34万元并支付利息及因逾期还款产生的罚息（截止2016年5月11日，利息及罚息为20201.45元；自2016年5月12日起至借款还清之日止的利息、罚息按照合同的约定计算）；
二、被告宣昊于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费7709元；
三、如被告宣昊不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行有权就抵押物（位于安庆市大观区马家岭20号光泰花园11#楼3单元606室，房产证号：房地权宜房字第××号）折价、或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元，财产保全费2520元，合计9339元，由被告宣昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
××平
人民陪审员 查长华
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第74号
上诉人（原审被告）：刘海霞。
被上诉人（原审原告）：张颖。
上诉人刘海霞因民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘海霞于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一五年三月十日
书 记 员 常新蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5447号
原告吴学农，男
委托代理人李顺霞，系周口市川汇区人和街道法律服务所。
被告王留兴，男
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人熊东红，系该公司经理。
委托代理人李晓军，系该公司职员
原告吴学农诉被告王留兴、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴学农委托代理人李顺霞，被告中国平安财险周口中心支公司委托代理人李晓军均到庭参加诉讼，被告王留兴经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学农诉称：2013年6月20日17时40分，被告王留兴驾驶豫PS67**号轿车由南向北行驶至S206线南洛高速路出入口处，向西左转弯时与原告吴学农驾驶的豫POY1**号两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故责任认定，王留兴负事故的全部责任，吴学农无责任。原告在事故发生当天，住进周口同济医院治疗，于2013年7月11日出院，共住院22天，花去医疗费数千元，目前仍未痊愈。既是车主又是司机的王留兴，其拥有所有权的豫PS67**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（平安财险周口公司）投保有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计108990.87元。
被告王留兴：缺席未答辩。
被告中国平安财险周口中心支公司辩称：诉讼费鉴定费不承担，诉求过高。
原告吴学农在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分情况。证据二、交强险保单复印件一份，证明证明保险在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险。证据三、诊断证明，住院病历，住院证，出院证，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况。证据四、医疗费票据、每日清单，鉴定费票据，交通费票据，证明原告在此次事故中产生的住院花费3730.23元，鉴定费700元，交通费260元。证据五、司法鉴定意见书，许可证，司法鉴定执业证，劳动合同书，工资表，停发工资证明，企业法人营业执照，居委会派出所证明，户口本，证明原告吴学农构成十级伤残各项赔偿的计算依据。
被告中国平安财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国平安财险周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、有异议，根据原告提供证据显示，原告与王留兴已经在交警调解下达成赔偿协议，并且根据协议显示原告医疗费误工费护理费等已经有王留兴承担了，在向第二被告提出赔偿属于重复赔偿。证据二、未提供保单原件，和保单号码，无法核实是否在我公司承保。证据三、有异议，未提供原告的住院病历等重要资料，无法证明原告伤情与此次交通事故有关。证据四、有异议，根据交强险条款十九条规定应扣除非医保用药，鉴定费保险公司不承担；交通费与就医的时间地点不吻合，票据连号。证据五、鉴定属于单方委托鉴定，要求重新鉴定，原告要求平均月工资为10656.79元，没有任何证明证明月收入达到这个数额，没有纳税证明，收入属于不合法收入，不予支持，证据是当庭提交的，原告当庭变更了诉请请求，请求一个月举证期重新调查。根据原告提供的户口本显示原告系农业家庭户口所涉及的赔偿内容应按照农村标准进行计算，
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年6月20日17时40分，被告王留兴驾驶豫PS67**号轿车由南向北行驶至S206线南洛高速路出入口处，向西左转弯时与原告吴学农驾驶的豫POY1**号两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故责任认定，王留兴负事故的全部责任，吴学农无责任。原告吴学农受伤后住院治疗21天，花去医疗费3730.23元。经周口司法鉴定所鉴定原告吴学农构成十级伤残。
再查明：王留兴驾驶豫PS67**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出标准13732.96元／年；服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
又查明，原告吴学农之母单爱芝1931年7月10日生，其有兄弟姐妹三人；其子吴旭2000年3月6日生。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经商水县公安交通警察大队事故责任认定，王留兴负事故的全部责任，吴学农无责任，本院予以采纳。豫PS67**号轿车在被告中国平安财险周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告王留兴、被告中国平安财险周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告吴学农的赔偿数额为：即1.医疗费3730.23元；2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3.营养费420元（20元／天×21天）；4.护理费1460.16元（25379元／月÷365天×21天）；5.误工费49731.68元【（8230.40元／月＋7271.50元／月＋16468.47元／月）÷90天×140天】；6.残疾赔偿金46607.30元即40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5722.06元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌情认定200元；9.鉴定费700元，以上款项共计108479.37元。故被告王留兴应承担108479.37元，上述赔偿款由被告中国平安财险周口中心支公司在保险限额内赔偿原告108479.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学农医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计108479.37元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学农医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计108479.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告丁佩玉承担100元，由被告王留兴、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年四月一日
书记员 龚 军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0384—1号
申请执行人周长林，男，汉族。
被执行人周兴龙，男，汉族。
申请执行人周长林与被执行人周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2012）东商初字第0194号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告周兴龙归还原告周长林借款10万元，并从2006年11月15日起按年息9.5%支付利息。此款被告周兴龙在2012年12月30日前归还1万元及相应利息，余款9万元在2013年、2014年、2015年的12月30日前各给付3万元及相应利息。如被告不能按期足额给付，则从应给付之日的次日起对应给付的本金数额按年息19%支付利息；案件受理费1150元由被告周兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法强制被执行人周兴龙给付申请执行人周长林1400元，其余未发现其有银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年八月四日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0384—1号申请执行人周长林，男，汉族，居民。被执行人周兴龙，男，汉族，村民。申请执行人周长林与被执行人周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2012）东商初字第0194号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告周兴龙归还原告周长林借款10万元，并从2006年11月15日起按年息9.5%支付利息。此款被告周兴龙在2012年12月30日前归还1万元及相应利息，余款9万元在2013年、2014年、2015年的12月30日前各给付3万元及相应利息。如被告不能按期足额给付，则从应给付之日的次日起对应给付的本金数额按年息19%支付利息；案件受理费1150元由被告周兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法强制被执行人周兴龙给付申请执行人周长林1400元，其余未发现其有银行存款、车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东商初字第0194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 崔 伟审判员 王秀丽审判员 夏伯远二〇一四年八月四日书记员 刘扣平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第222号
申请人：池正毅。
委托代理人：池方景、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人：周瑞波。
申请人池正毅与被申请人周瑞波申请诉前财产保全一案，申请人池正毅于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周瑞波享有的坐落于平阳县昆阳镇居士大厦3幢1701室（所有权证号：020984）房屋的产权份额及其持有的占平阳县瑞升汽车维修厂50%的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人池正毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周瑞波享有的坐落于平阳县昆阳镇居士大厦3幢1701室房屋（所有权证号：020984）；
二、冻结被申请人周瑞波持有的占平阳县瑞升汽车维修厂50%的股权。
申请人池正毅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人池正毅负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十二月八日
书记员 何斯斯
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第545号
申请人刘辉，女，1971年8月2日出生，汉族，民生银行职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月3日公开开庭审查，申请人刘辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘辉的房款本金35.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘辉80%的利息损失（以15万元为基数，自刘辉交纳房款的第二天即2007年4月25日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以0.1万元为基数，自刘辉交纳房款的第二天即2007年5月10日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以20万元为基数，自刘辉交纳房款的第二天即2007年5月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月三日
书记员 吕娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1709号
原告周XX，女，汉族，农民。
被告何X甲，男，汉族，农民。
原告周XX与被告何X甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告何X甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年1月16日登记结婚。于1997年12月1日生育长子何X乙，于2001年4月23日生育次子何X丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，导致双方无法沟通，一直未能建立起真挚的夫妻感情。为此，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后无共同的债权、债务。现原告特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告何X甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年1月16日登记结婚。于1997年12月1日生育长子何X乙，2001年4月23日生育次子何X丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格、志趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，致引起此次诉讼。诉讼过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有经庭审质证、认证的原、被告及子女身份资料复印件、结婚证复印件以及原告的陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善，有和好的可能。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何X甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周XX要求与被告何X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第887号
罪犯温华亮，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年6月8日作出（2011）卫刑初字第51号刑事判决，认定温华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2011年7月1日交付郑州市监狱执行刑罚。因在服刑期间发现漏罪，河南省卫辉市人民法院于2011年11月26日作出（2011）卫刑初字第230号刑事判决，认定温华亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）新刑二终字第15号刑事判决，认定温华亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年7月12日起至2016年7月11日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯温华亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：故意伤害罪。2008年11月5日21时许，被害人王某、袁某在卫辉市某娱乐城唱歌时，王某与陪唱的南某发生口角后，南某纠集温华亮等人，在该娱乐城门口持砖头、啤酒瓶等物对被害人王某实施殴打，温某某持刀朝王某、袁某腹部连捅。经鉴定，二被害人的伤情均构成重伤，伤残等级均为九级。温华亮赔偿二被害人25000元，取得被害人谅解，其同案犯共同赔偿二被害人181000元。该犯在故意伤害犯罪中系从犯、自首。
抢劫罪。2008年10月15日0时许，温华亮伙同冯某等三人商议抢劫后，由冯某驾车到卫辉市薛屯村东地铁路桥涵洞下，截住路经此处的被害人陈某夫妻，三人对陈某殴打，温华亮持刀将陈的右手刺伤（轻微伤），抢走手机两部（价值910元）。温华亮及同案犯交卫辉市法院退赔款共计910元，并赔偿被害人经济损失9600元。该犯在因故意伤害犯罪被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的抢劫犯罪事实，系自首。另查明，该犯于2015年3月25日缴纳罚金3000元。
罪犯温华亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温华亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温华亮减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第802号
原告段明春。
委托代理人杨雄，四川卓元律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区龙潭街道桂林社区第7居民小组，住所地：成都市成华区。
负责人白兰明，组长。
委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
原告段明春诉被告成都市成华区龙潭街道桂林社区第7居民小组（以下简称桂林社区7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告段明春及其委托代理人杨雄，被告桂林社区7组负责人白兰明及其委托代理人李家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告段明春于2004年入户到成都市成华区龙潭乡桂林村7组（因征地现变更为被告），并一直居住、生活在该组，是该组集体经济组织成员，故段明春应当享有分配土地补偿费的权利。但本案中，段明春的诉讼请求为被告向原告支付土地补偿费约4万元，而村民小组在该集体经济组织内部土地补偿款数额的分配属于其自治事项范畴，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包工程纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告段明春的诉讼请求涉及土地补偿款具体数额的分配，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段明春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 宋 奎
二〇一五年四月八日
书记员 姜柯序
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第623号
原告欧某甲，男，1990年7月4日出生，汉族，住闽侯县。
被告江某某，男，1958年1月8日出生，汉族，住闽侯县。
被告欧某乙，女，1960年10月24日，汉族，闽侯县。
原告欧某甲与被告江某某、欧某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告欧某甲、被告江某某、欧某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小被送养，但是并不�情，没有办理收养手续，1998年9月1日申报户口户籍记载原告为被告的儿子。最近原告得知欧某丙系被告欧某乙的弟弟，1993年欧某丙由于家庭困难将原告交由被告抚养。2013年5月8日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定欧某丙与唐某某系原告之间的生物学父母。原告得知自己的亲生父母并非被告，原告与被告之间的关系恶化，无法再像以前一样融洽的相处，无法共同生活。原告现在已经年满十八周岁，想与养父母解除收养关系，回归生父母身边，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告的收养关系；2、本案诉讼费用由原告承担。
两被告对原告诉请均无异议。
本院审理查明，原告从小被送养，但没有办理收养手续，1998年9月1日申报户口户籍记载原告为被告的儿子。最近原告得知欧某丙系被告欧某乙的弟弟，1993年欧某丙由于家庭困难将原告交由被告抚养。2013年5月8日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定欧某丙与唐某某系原告之间的生物学父母。原告得知自己的亲生父母并非被告，原告与被告之间的关系恶化。以上事实，有原告提供的户口簿复印件、《福建鼎力司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书》以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，养父母与成年养子女的关系恶化，可以请求解除收养关系。被告将原告抚养成人，互相之间应有一定的感情，然目前因原告知晓收养事实而导致双方关系恶化，双方均缺乏挽回感情的意愿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告欧某甲与被告江某某、欧某乙的收养关系。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1093-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文书、罗德田债权纠纷一案中查明，被执行人罗德田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将罗德田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 何迎成
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特23号
申请人：ＸＸ法。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
申请人：于立荣。
本院于2016年3月14日受理了申请人ＸＸ法与申请人于立荣关于确认（2016）柯调法室字第26号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ法与申请人于立荣因民间借贷纠纷，于2016年3月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
于立荣欠ＸＸ法借款本金30000元及利息2400元（利息从2016年1月1日起至2016年5月1日止按月利率2%计算），于2016年5月14日前一次性归还。若于立荣未依约履行，要求于立荣支付从2016年5月2日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算的利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年三月十四日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特23号申请人：ＸＸ法。委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。申请人：于立荣。本院于2016年3月14日受理了申请人ＸＸ法与申请人于立荣关于确认（2016）柯调法室字第26号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人ＸＸ法与申请人于立荣因民间借贷纠纷，于2016年3月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：于立荣欠ＸＸ法借款本金30000元及利息2400元（利息从2016年1月1日起至2016年5月1日止按月利率2%计算），于2016年5月14日前一次性归还。若于立荣未依约履行，要求于立荣支付从2016年5月2日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算的利息。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年三月十四日·书记员刘晔纯
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00141号
原告张友国。
原告兰永凤。
被告石家庄市人民政府，住址石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人秘勇，石家庄市规划局办公室主任。
委托代理人王立宏，河北新业律师事务所律师。
原告张友国、兰永凤诉被告石家庄市人民政府要求撤销石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室《临时复工通知单》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张友国、兰永凤诉称，其因受河北西胜房地产开发有限公司“西美花街”项目已封顶、证件齐全的欺骗而购买了房产。事后发现“西美花街”在无任何法律手续的情况下得以开发建设得到了被告的支持，自己多次向被告反映或举报河北西胜房地产开发有限公司的违法行为，要求对其进行处罚和制止，但被告却以从未给该公司签发过《临时复工通知单》为由，对原告反映的问题或不受理，或以属地管辖为借口，将问题推给根本没有权限解决的街道办事处处理，给其造成损失。故请求法院撤销石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室《临时复工通知单》。
被告石家庄市人民政府辩称，张友国、兰永凤不具有原告诉讼主体资格。《临时复工通知单》是石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室对河北西胜房地产开发有限公司作出的行政指导行为，并非石家庄市政府作出的行政行为，该通知单与张友国、兰永凤不存在任何法律上的利害关系，亦未侵犯其任何合法权益。根据行政诉讼法第二十五条的规定，其二人不具有原告诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《临时复工通知单》是石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室向房地产开发公司作出的告知行为，与张友国、兰永凤购买房产不存在利害关系，其二人不具有原告诉讼主体资格。二人对此提起行政诉讼，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张友国、兰永凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代审判员 邢秀杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第00141号原告张友国，男，汉族，1951年11月9日出生，住上海市闵行区。原告兰永凤，女，汉族，1976年1月29日出生，住黑龙江鹤岗市兴安区。被告石家庄市人民政府，住址石家庄市中山东路216号。法定代表人王亮，市长。委托代理人秘勇，石家庄市规划局办公室主任。委托代理人王立宏，河北新业律师事务所律师。原告张友国、兰永凤诉被告石家庄市人民政府要求撤销石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室《临时复工通知单》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张友国、兰永凤诉称，其因受河北西胜房地产开发有限公司“西美花街”项目已封顶、证件齐全的欺骗而购买了房产。事后发现“西美花街”在无任何法律手续的情况下得以开发建设得到了被告的支持，自己多次向被告反映或举报河北西胜房地产开发有限公司的违法行为，要求对其进行处罚和制止，但被告却以从未给该公司签发过《临时复工通知单》为由，对原告反映的问题或不受理，或以属地管辖为借口，将问题推给根本没有权限解决的街道办事处处理，给其造成损失。故请求法院撤销石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室《临时复工通知单》。被告石家庄市人民政府辩称，张友国、兰永凤不具有原告诉讼主体资格。《临时复工通知单》是石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室对河北西胜房地产开发有限公司作出的行政指导行为，并非石家庄市政府作出的行政行为，该通知单与张友国、兰永凤不存在任何法律上的利害关系，亦未侵犯其任何合法权益。根据行政诉讼法第二十五条的规定，其二人不具有原告诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《临时复工通知单》是石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室向房地产开发公司作出的告知行为，与张友国、兰永凤购买房产不存在利害关系，其二人不具有原告诉讼主体资格。二人对此提起行政诉讼，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张友国、兰永凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 ：任高彬审 判 员 ：李文华代审判员 ：邢秀杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ： 张 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第718号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
法定代表人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所。
被告：王晓渊。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告王晓渊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以“被告王晓渊已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告王晓渊的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王晓渊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江文欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初665号
原告喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人马树江，镇长。
委托代理人杨立军，喀喇沁旗美林镇人民政府工作人员。
委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告徐桂珍，女，1936年4月5日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗人民政府与被告徐桂珍不当得利纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对徐桂珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对徐桂珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏永刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11424号
原告：北京鹰城伟业商务酒店有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同80号，注册号：110101011921180。
法定代表人:孔丽，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告：申战生，男，1965年11月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少波，北京市天水泽龙律师事务所律师。
原告北京鹰城伟业商务酒店有限公司与被告申战生返还原物纠纷一案，本院于2014年9月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京鹰城伟业商务酒店有限公司之委托诉讼代理人刘学永到庭参加诉讼,被告申战生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京鹰城伟业商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告申战生向北京鹰城伟业商务酒店有限公司返还车牌号为×××的奥迪A8轿车及该车车辆行驶证、机动车辆登记证。
事实和理由：车牌号为×××的奥迪A8小轿车系合法登记在原�名下属于原告享有所有权的财产，原告作为依法成立的企业法人，享有独立的法人财产权。2014年6月19日，被告使用该车辆，将该车辆开走，经原告多次催促归还车辆，但被告至今仍拒绝归还所借车辆，严重侵害了原告的合法权利。
申战生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因申战生未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。对北京鹰城伟业商务酒店有限公司提交的涉案机动车×××的奥迪轿车的机动车综合信息查询表、2012年11月15日支出凭单、2012年11月30日北京鹰城商务酒店有限公司记账凭证、车辆购置税完税证、机动车销售统一发票、保险业专用发票（机动车综合险2009版）、保险业专用发票（机动车交通事故责任强制保险2009）等证据，本院�真实性予以确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京鹰城伟业商务酒店有限公司名下车牌号为×××，发动机号为×××、车辆识别号为×××的奥迪小型轿车一辆系由北京鹰城伟业商务酒店有限公司实际出资购买。
另查，被告申战生曾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并在管辖权异议的庭审中承认将停放在北京鹰城伟业商务酒店的上述车辆开走，后上述车辆一直由申战生实际控制。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理北京鹰城伟业商务酒店有限公司的起诉后，经合法方式向申战生送达开庭传票，申战生无正当理由未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为涉案车辆的所有权人向法院提起返还原物之诉要求被告返还涉案车辆，理由正当，证据充分，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告申战生返还车辆行驶证和机动车辆登记证之诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申战生于本判决生效之日起七日内向原告北京鹰城伟业商务酒店有限公司返还北京鹰城伟业商务酒店有限公司名下车牌号为×××、发动机号为×××、车辆识别号为×××的奥迪小轿车一辆。
二、驳回原告北京鹰城伟业商务酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费八千八百元，由被告申战生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民�院。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 王诗瑶
人民陪审员 张秀兰
二〇一六年十一月二十八日
书
记员王鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1482号
原告：周xx，住广州市海珠区。
委托代理人：周x，系广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：欧阳x，系广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：徐xx，住广州市番禺区。
第三人：蒋xx，香港居民。
第三人：何xx，香港居民。
第三人：广州xx网络科技发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周xx。
本院在审理原告周xx诉被告徐xx、第三人蒋xx、何xx和广州xx网络科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，我院已于2016年3月4日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告七天内预缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。因原告逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 简碧华
二〇一六年三月十八日
书记员 黄佩仪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初447号
原告：孟凡兴，住辽源市。
委托代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：凤俊，住辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司经理。
委托代理人：王海吉。
原告孟凡兴诉被告凤俊、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟凡兴委托代理人马英华，被告凤俊，被告保险公司委托代理人王海吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟凡兴起诉称，2016年1月25日，凤俊驾驶×××小型客车，沿辽河大路由西向北左转行驶至利源小区门前时与由西向东行驶孟凡兴骑电动自行车发生碰撞，致孟凡兴受伤及两车损坏的交通事故，此事故经辽源市交巡警支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定凤俊承担此次事故的全部责任、孟凡兴无责任的认定结论。综上，凤俊负事故全部责任，保险公司应当分别在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由凤俊承担100%的赔偿责任。现起诉至法院，望法院依法公正审理，支持孟凡兴诉讼请求，维护孟凡兴的合法权益。现请求医疗费7148.41元；护理费3474.24元；住院伙食补助费2800.00元，误工费2000.00元；交通费200.00元；律师代理费2000.00元；复印费21.80元；保全费120.00元；拖车费100.00元。以上共计17864.45元。
凤俊答辩称：肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，首先应由保险公司在保险范围内赔付，其余请求依法判决。
保险公司答辩称：肇事车辆在本公司承保交强险、商业险50万元。如经核实不存在保险条款规定的保险免责情节，答辩人同意按事故比例、在保险限额内赔偿被答辩人的合理经济损失。其中：1、医疗费用：仅限于治疗交通事故外伤的合理费用。2、误工费用：误工期限应当严格按照医嘱及《交通事故误工损失评定准则》计算，被答辩人主张误工期限应当有充分证据支持；费用标准应由被答辩人所提供证据，按照其所属行业平均工资计算，足月按月计算，且需要误工减少证明，否则我公司不承担。3、护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月计算。4、交通费仅保护入院及出院当天，带有时间的合理票据，否则不承担。5、拖车费、诉讼费用、代理费等其他费用为本次交通事故造成的间接损失，不在保险理赔范围内。
经审理查明：2016年1月25日，凤俊驾驶车牌号为×××的小型客车，沿辽河大路由西向北左转行驶至利源小区门前时，与由西向东行驶由孟凡兴骑电动自行车相撞，致孟凡兴受伤及两车损坏的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定当事人凤俊承担此事故的全部责任，当事人孟凡兴无责任。肇事车辆×××的小型客车在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔率。孟凡兴受伤后入住辽源市中医院住院治疗28天，主要诊断为头部外伤，花去医疗费7148.41元，二级护理28天，出院诊断为休息2周。住院期间花去交通费200.00元，复印费21.80元。另查明孟凡兴为辽源市龙山区隆嘉养殖专业合作社的职工，月工资2000.00元。孟凡兴聘请律师代理费2000.00元，托运电动自行车花费100.00元。
认定上述事实的证据有：孟凡兴提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份；住院病历、出院诊断、用药详单、医疗费收据5张金额7148.41元；误工证明一份；交通费收据金额200.00元；律师代理费收据一张金额2000.00元；复印费票据金额21.80元；拖运费票据金额100.00元。凤俊提供的证据材料有：保险单复印件二份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。保险公司在保险范围内对孟凡兴合理损失承担赔偿责任；保险范围外损失由凤俊承担。保险公司对拖车费认为不在保险公司赔偿范围内，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，车辆施救费用为财产损失范围，本案拖车费为施救费用，应由保险公司赔偿。凤俊和保险公司对孟凡兴提供证据无异议，本院予以采信，孟凡兴主张合法予以支持。孟凡兴合理损失：医疗费7148.41元；护理费3474.24元（124.08元×28天）；住院伙食补助费2800.00元（100元×28天），误工费2000.00元；交通费200.00元；律师代理费2000.00元；复印费21.80元；拖车费100.00元，共计17864.45元。保险公司在保险范围内承担医疗费护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、托运费共计15722.65元。凤俊在保险范围外赔偿孟凡兴律师代理费、复印费共计2021.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟凡兴损失15722.65元；
二、被告凤俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟凡兴损失2021.80元；
案件受理费500.00元，保全费120.00元，由被告凤俊承担（此款与本判决第二项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱子晋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1010号
上诉人（一审原告）粟小玉。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟小玉因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1026号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟小玉诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟小玉本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟小玉的村民资格不予认可，即原告粟小玉是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟小玉具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟小玉起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟小玉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟小玉的起诉。
上诉人粟小玉不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟小玉的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟小玉在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟小玉的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1026号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执110号
申请执行人武春征，男，1949年8月13日出生，汉族，闻喜县东镇镇西街村*****号，村民。
被执行人高官庆（又名高关青），男，1955年7月18日出生，汉族，闻喜县东镇镇西街村*****号，村民。
申请执行人武春征与被执行人高官庆为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）闻民东初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武春征于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高官庆（又名高关青）银行存款2947元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初571号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘兴，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：湖北省麻城市，住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被�人刘兴犯盗窃罪于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日11时许，被告人刘兴在本区盘龙城经济开发区精工科技厂区门卫室附近，利用江某对手机操作支付宝应用不熟悉的弱点，将江某建设银行账户内贷款的人民币10000元通过手机支付宝平台转入张某的支付宝内。当日18时许，被告人刘兴在张某经营的手机店内，用该款购买了价值人民币4550元的iphone6手机一部，并将剩余的5450元从张某处套现。
案发后，被告人刘兴近亲属代为退还江某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘兴在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、身份�息、银行卡交易明细清单、收条、谅解书等书证；证人张某的证言，抓获经过；被害人江某的陈述；辨认笔录、扣押清单；讯问视频光盘；被告人刘兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人刘兴依法应予刑事处罚。被告人刘兴犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘兴当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘兴的近亲属代为全部退赃并取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综合被告人刘兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人刘兴犯�窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴颖赜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初478号
原告李某某，女，汉族，1985年12月13日生。
被告王某，男，汉族，1982年4月22日生。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第431号
原告谢某甲，栖霞市公安局退休干部。
被告刘某，栖霞市中医院退休职工。
原告谢某甲与被告刘某离离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，1、请求法院判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于1983年收养谢晓平（双方均称谢晓平1979年1月14日出生，收养后未到民政部门办理收养手续），上述2个孩子现均已成年独立生活。原告称，原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活三十多年，且生育一个孩子，双方已经建立了深厚的夫妻感情。只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，并通过协商的方式化解双方之间的矛盾和纠纷，而不应动辄起诉离婚。综上，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 浩