湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第884号
原告刘立文，男，1952年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范志江，男，1979年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告周向京，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告刘立文与被告范志江、周向京民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告刘立文及其委托代理人王文伟、被告周向京到庭参加了诉讼，被告范志江经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘立文诉称：原告与被告周向京系邻居关系，被告范志江系被告周向京的侄子。2013年8月16日，被告范志江经被告周向京介绍向原告借款5万元，并约定月息5分，借款期限为半年。被告范志江向原告出具了借条，被告周向京作为借款担保人在借条上签名。2013年10月16日，被告范志江又向原告借款2万元，并约定月息5分，借期6个月。借款到期后，经原告多次催收，两被告以种种理由拒不还款。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告范志江偿还借款本金7万元并按月息五分支付利息；2、被告周向京对其中的借款本金5万元及利息承担连带偿还责任。
原告刘立文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明2013年8月16日被告范志江向原告刘立文借款50000元，借款期限为半年，借款利息为月息5分，及被告周向京对该借款担保的事实；
2、借条1份，拟证明2013年10月16日被告范志江向原告刘立文借款20000元，借期为6个月，借款利息为月息5分的事实。
被告范志江未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告周向京辩称：被告范志江向原告刘立文所借的5万元借款，被告周向京担保该借款是事实。后被告周向京告知原告不再对该借款担保，原告亦同意。
被告周向京未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，被告周向京对证据1无异议，对证据2认为不知情。原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘立文与被告周向京系邻居关系，两被告系朋友关系。被告范志江经被告周向京介绍，于2013年8月16日以经营足浴城需要资金为由向原告刘立文借款50000元，被告范志江向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘立文现金伍万元整小写￥50000.00元整是实。借期为半年.月息为5分。按月结算。是实。借款人：范志江.担保人：周向京.20**年8月16日.”。被告周向京以担保人的身份在借条上签名。2013年10月16日，被告范志江以需要资金为由又向原告刘立文借款20000元，被告范志江向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘立文现金贰万元整（￥20000.00元）整.是实。按月清息.借期6个月。月息为5分。借款人：范志江.2013年10月16日”。借款后，被告范志江按月息5分按月向原告偿还了借款本金为5万元的借款的利息共计17000元，被告范志江偿还了借款本金为2万元的借款的4个月的利息共计4000元。后经原告多次催收，被告范志江一直未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%，即月利率为4.7‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告范志江向原告刘立文借款70000元，原告刘立文向被告范志江提供了上述借款，被告范志江亦向原告刘立文出具了借条，原告刘立文与被告范志江的借款行为系双方真实意思表示，原告与被告范志江之间形成了民间借贷关系。原告刘立文与被告范志江双方约定的借款月利率50‰超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准月利率4.7‰的四倍（即月利率18.8‰）。对超出四倍部分的利息，本院不予支持。故原、被告之间的借款应按月利率18.8‰自借款之日起支付利息。经核算，借款本金50000元的借款按月利率50‰计算应每月支付利息2500元，按月利率18.8‰计算应每月支付利息940元。被告范志江按月支付的利息，除去按月利率18.8‰支付的利息后多出的款项应系偿还借款本金。经核算，借款本金50000元的借款中，被告范志江共向原告偿还了17000元，该17000元中5945元应系偿还利息，另11055元系偿还借款本金，故该笔借款中，被告范志江尚欠原告借款本金38945元，该笔借款利息已支付至2014年3月15日止。故，被告范志江应偿还原告刘立文借款本金38945元并按月利率18.8‰自2014年3月16日起支付利息。被告周向京自愿为该借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签名，系其真实意思表示，被告周向京应当对上述债务承担连带保证责任。故对原告刘立文要求被告周向京对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。经核算，借款本金20000元的借款中，被告范志江按月共向原告偿还了4000元，该4000元中1432元应系偿还利息，另2568元系偿还借款本金，故该笔借款中，被告范志江尚欠原告借款本金17432元，该笔借款利息已支付至2014年2月15日止。故，被告范志江应偿还原告刘立文借款本金17432元并按月利率18.8‰自2014年2月16日起支付利息。被告范志江在借款期满后未向原告刘立文偿还下差借款本金及利息，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告范志江偿还借款本金70000元并按月利率50‰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，被告范志江应当偿还所欠原告借款本金38945元并按月利率18.8‰自2014年3月16日起支付利息，被告周向京对该笔借款本息承担连带偿还责任；被告范志江应当偿还所欠原告刘立文借款本金17432元并按月利率18.8‰自2014年2月16日起支付利息。被告范志江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范志江在本判决生效后十日内偿还原告刘立文借款本金38945元并按月利率18.8‰自2014年3月16日起支付利息至实际还款之日止。被告周向京对该借款本息承担连带偿还责任；
二、限被告范志江在本判决生效后十日内偿还原告刘立文借款本金17432元并按月利率18.8‰自2014年2月16日起支付利息至实际还款之日止；
三、驳回原告刘立文的其他诉讼请求。
本案案件受理费1763元，由被告范志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。