wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第269号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年8月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日6时40分许，被告人王某驾驶浙K×××××号轻型普通货车沿330国道由丽水往青田方向行驶，6时55分许，途经330国道116KM＋900M（丽水市莲都区芦埠村路段）时，与由西往东横过道路的行人董某发生碰撞，造成车辆损坏，董某受伤的交通事故。董某经抢救无效于当日死亡。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人董某的家属就交通事故的民事赔偿部分达成书面和解协议，被告人王某支付赔偿款共计人民币32万元且已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、身份证复印件，证明被告人王某的身份情况；2、被告人王某的供述，证明其交通肇事的经过情况；3、证人方某的证言，证明其亲眼目睹被告人王某交通肇事经过的事实；4、受理道路交通事故案件登记表，证明2013年7月12日6时56分，号码为137××××9245的男性拨打电话报警的事实；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场记录图，证明交通肇事的现场情况；6、强制措施凭证，证明被告人王某被采取扣留驾驶证及机动车的行政强制措施的事实；7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人王某已取得机动车驾驶证的事实；8、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明肇事车辆有牌证并在检验有效期内的事实；9、呼气式酒精含量测试单，证明被告人王某在本案交通事故发生时未饮酒的事实；10、死亡医学证明书、丽公交法尸鉴字（2013）36号法医学尸体检验报告，证明被害人董某因本案交通事故死亡的事实；11、第20130715-0244号道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆的制动技术状况；12、丽公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书，证明被告人王某负该起交通事故全部责任的事实；13、交通事故调解协议书、收条、谅解书，证明被告人王某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人家属的书面谅解的事实。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏小云
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2900号
原告:李某某，女，1985年2月7日生，汉族，农民。
被告:宋某某，男，1980年7月8日生，汉族，农民。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判明婚生子女抚养；3、依法分割共同财产6间平房。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情因矛盾破裂。
本院经审查认为，原告李某某第一次起诉与被告宋某某离婚纠纷一案中，撤诉裁定的生效时间为2016年3月22日，距其本次起诉的时间间隔不足6个月。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 惠晓军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1798号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人霍加明，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省固始县丰港乡姚圩村霍圩组（以上信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1736号起诉书指控被告人霍加明犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人霍加明及其辩护人唐泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日2时15分，被告人霍加明驾驶的解放牌赣CXXX**重型厢式货车从本市沙田镇往洪梅镇方向行驶。当霍加明驾车以约76公里每小时的速度行至洪梅镇望沙路沿江高速桥底路段时，发现郭维炜驾驶的两轮摩托车（搭载黄健宗、冯冠锡）正在逆向朝货车方向行驶。霍加明首先采取了打开远光灯以及鸣喇叭的措施，但对方摩托车并无避让的迹象，霍加明随后立即采取先点刹后完全刹车的制动措施。就在霍加明采取完全刹车的制动措施之际，对方摩托车突然越过中心双黄线回到正常轨道行驶，而霍加明驾驶的解放牌货车也因为失控越过中心双黄线并与对方摩托车发生碰撞。事故造成黄健宗、冯冠锡当场死亡及郭维炜经抢救无效于当天死亡。经查，霍加明驾驶的解放牌赣CXXX**重型厢式货车的制动、灯光系统均不合格，郭维炜驾驶的两轮摩托车的制动系统不合格且系无证驾驶，事发后在霍加明以及郭维炜的血液中均未检出乙醇成分。肇事后，霍加明报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，霍加明负事故主要责任，郭维炜负事故次要责任，黄健宗、冯冠锡不负事故责任。
另查明，案发后，肇事车辆的车主霍加乐及保险公司共赔偿被害人郭维炜、黄健宗、冯冠锡的家属人民币合计人民币120万元（即受害家属每家各40万元），并取得了被害人家属对被告人的谅解。
上述事实，被告人霍加明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡医学证明书，火化证明，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息登记表，公证书，交通事故尸体检验报告，痕迹司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，交通事故调解书，赔偿协议书，谅解书，证人某某达、黄锦坤、霍加乐等人的证人某某，被告人霍加明的供述等证据证实，足以认定。
被告人霍加明的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人霍加明在事故发生后没有逃逸，且在事故发生后第一时间报警并抢救伤者；2、被告人得到了被害人家属的谅解；3、被告人认罪态度好；4、被告人家庭经济困难，且妻子已怀孕在身，希望法院对被告人霍加明从轻处罚并依法适用缓刑。
本院认为，被告人霍加明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且犯罪情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人霍加明定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍加明案发后主动到公安机关接受处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人霍加明的车主替其赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的第1、2点辩护意见予以采纳，辩护人的第4点辩护意见的理由与量刑没有关系，且被告人犯罪情节特别恶劣，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。
关于本案被告人霍加明的身份问题，根据被告人霍加明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人霍加明以其自报身份予以判决。
视被告人霍加明的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍加明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4432号
原告那素珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张凤英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张风华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张廷来，住河北省承德市。
被告张廷坡，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告那素珍、张凤英、张风华、张廷来与被告张廷坡机动车交通事故责任纠纷一案，因原告那素珍、张凤英、张风华、张廷来与被告张廷坡自愿达成和解协议，现原告那素珍、张凤英、张风华、张廷来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那素珍、张凤英、张风华、张廷来申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告那素珍、张凤英、张风华、张廷来撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告那素珍、张凤英、张风华、张廷来承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 王 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1236号
原告：张兆国，男，汉族，农民。
原告：杨奉荣（系梁山县金岭门市部业主），女，汉族，农民。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县航通工贸有限公司。
法定代表人：张昆，经理。
被告：宋广平，男，汉族，农民。
被告：张兴国，男，汉族，农民。
原告张兆国、杨奉荣诉被告梁山县航通工贸有限公司（以下简称梁山航通公司）、宋广平、张兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆国及其与原告杨奉荣共同的委托代理人刘志华，被告梁山航通公司的法定代表人张昆，被告宋广平到庭参加诉讼，被告张兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆国、杨奉荣诉称，2011年初，二原告与被告梁山航通公司达成供应焊接材料协议。原告按双方约定为被告航通公司供应焊接材料，第二、第三被告分别系第一被告的业务负责人及仓库保管人员。原告供应的货物经第二、第三被告验收合格后，转至第一被告料库，并出具了凭条。截至2013年9月2日，被告累计欠原告货款31065元，经原告多次催要未果。原告请求判令三被告偿还原告欠款31065元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山航通公司、宋广平辩称，答辩人没见到相关证据前，欠款数额无法确定，得与公司财务对账后确定。
被告张兴国未到庭，亦未答辩。
庭审过程中，原告张兆国、杨奉荣为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2013年4月12日，被告梁山航通公司出具的欠条一份，证明欠原告配件款11000元。2、2013年5月29日，被告宋广平出具的领款证明单，并附入库单四张，证明被告梁山航通公司欠原告配件款19390元。3、2013年9月2日，被告张兴国出具的入库单一份，证明原告向被告梁山航通公司供应货物，并欠原告货款675元尚未支付。
经庭审质证，被告梁山航通公司、宋广平的质证意见是：1、对2013年4月12日出具的欠款11000元的欠条无异议。2、对2013年5月29日出具的领款单及相应入库单有异议，被告尚不清楚情况，不能认可。3、对2013年9月2日出具的入库单有异议，入库单并不是欠条。
被告张兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的被告梁山航通公司出具的欠条一份，来源合法且被告未提出异议，本院予以采信。原告提供的2013年5月29日经被告宋广平签字的领款证明单及相应入库单，被告签名的真实性，本院予以采信。原告提供的2013年9月2日由被告张兴国出具的入库单，被告梁山航通公司认可被告张兴国系其公司的工作人员，且未对证据的真实性提出异议，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告杨奉荣系梁山金岭五金门市部的业主，与原告张兆国为夫妻关系。二原告向被告梁山航通公司供应焊接材料，被告梁山航通公司分别于2013年4月12日出具欠条一张、2013年5月29日出具领款证明单一张、2013年9月2日出具入库单一张，以上共计欠二原告货款31065元，至今未付。
另查明，被告宋广平、张兴国均为梁山航通公司的工作人员，其出具领款证明单、入库单的行为均系职务行为。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、原告提供的欠条、领款证明单、入库单等证据证实的，经庭审核实，并已记录在卷。
本院认为，被告梁山航通公司欠原告张兆国、杨奉荣货款31065元，有其出具的欠条、领款证明单、入库单为证，事实清楚，证据充分，原告张兆国、杨奉荣主张被告梁山航通公司偿还货款31065元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋广平、张兴国系被告梁山航通公司的工作人员，其向原告出具领款证明单、入库单的行为系职务行为，其行为后果应由梁山航通公司承担。故原告张兆国、杨奉荣对被告宋广平、张兴国的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山航通工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张兆国、杨奉荣货款31065元。
二、驳回原告张兆国、杨奉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、诉讼保全费350元，共计975元，由被告梁山县航通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆亚茹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第376号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人计某，无业。因吸毒及提供毒品，2014年11月13日被海宁市公安局决定行政拘留二十日。因本案，2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）386号起诉书，指控被告人计某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人计某在海宁市长安镇景秀新村11幢家中先后3次容留吸毒人员羊某、沈某、徐某、乔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羊某、乔某、徐某、沈某、张某的证言，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，提取尿液过程记录及现场检测报告，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人计某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第32号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵某，女，1986年10月19日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，无职业。因本案于2013年5月31日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人赵某冒用唐某的信用卡，截至2013年4月17日，共计透支29420.19元，其中本金19057元。公诉机关认为被告人赵某的行为构成信用卡诈骗罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定判处。
被告人赵某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2010年4月间，因被告人赵某告诉唐某自己在中国信达资产管理股份有限公司工作，与建行有业务联系，唐某要求赵某帮忙办理建行的信用卡。被告人赵某将办理建行信用卡的相关表格交给唐某，唐某将表格填写好后连同本人的身份证和行驶证的复印件交给赵某。2010年12月21日，赵某重新根据唐某的身份信息填写了申请表，将工作单位写为自己所在中国信达资产管理股份有限公司、联系电话写成该公司的办公室电话8415****。2011年1月，赵某收到了唐某的卡号为4367455145955782号建行信用卡，该卡透支额度为20000元，赵某擅自将该卡激活并使用。唐某曾向赵某询问办卡情况，赵某均称未能办好。因该卡长期透支，建行湖南省分行信用卡中心根据身份证的地址向唐某邮寄账单。唐某向建行查询后，怀疑是赵某持卡透支，遂要求赵某向银行还款，但赵某一直未归还。截至2013年4月17日，赵某持唐某的信用卡共计透支29420.19元，其中本金19057元。
2013年5月8日，唐某到长沙市公安局芙蓉分局朝阳派出所报案。2013年5月25日，赵某已归还银行全部欠款。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、办案说明证明案发和抓获被告人赵某的经过；
2、扣押经过、扣押和发还物品文件清单、银行卡照片证明，唐某的4367455145955782号中国建设银行信用卡被扣押，现已发还；
3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、唐某的身份证和驾驶证复印件证明，（1）2010年12月21日唐某申请办理建行信用卡；（2）该申请表上填写的单位名称为“中国信达资产管理股份有限公司”，单位电话“8415****”；（3）2013年5月25日赵某在该申请表上签名确认“以上栏目资料是我代唐某所填写”；
4、对账单、信用卡交易明细证明，（1）4367455145955782号中国建设银行信用卡的使用情况；（2）截至2013年4月17日，赵某持唐某的信用卡共计透支29420.19元，其中本金19057元；
5、存款凭条证明，赵某于2013年5月25日向唐某的4367455145955782号中国建设银行信用卡存入29837.22元；
6、被害人唐某的陈述证明，（1）2010年4月曾委托赵某代为办理建行信用卡并将身份证和驾驶证复印件交与赵某；（2）她不知道赵某已冒用她的身份信息办理了信用卡；（3）2012年5月收到银行的账单得知赵某持她的信用卡透支，曾多次要求赵某还款；（4）因赵某不归还银行透支款，她于2013年5月8日向公安机关报案；
7、谅解书证明，唐某已对赵某表款谅解；
8、被告人赵某的户籍资料证明赵某的基本情况；
9、被告人赵某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡透支本金19057元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某已全额归还银行欠款，未给银行造成实际损失，并已取得被害人的谅解，此次犯罪系初犯，经审前调查符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第288号
原告张玉梅，女，汉族。
被告沈仕军，男，汉族。
原告张玉梅诉被告沈仕军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告沈仕军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉梅诉称：2014年12月15日中午12时许，被告沈仕军的妹妹沈圆梅在高坪区安汉广场宏盛酒楼举办婚宴。13时许婚宴结束，被告从一个大包间走到原告服务的小包间来与客人闲聊，原告站在门口等待客人离去。不知为什么，被告突然对原告大打出手，当时有很多人在场，被告被其亲属拉走。后被告又从人群中冲出，抓住原告一阵猛打，致原告受伤倒地，后不知是谁将原告送往的医院。经诊断：头皮多处挫伤，大髋部软组织挫伤。为此，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币10110元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告沈仕军的妹妹沈圆梅在高坪区安汉广场“宏盛酒楼”举办婚宴。原告张玉梅系“宏盛酒楼”服务员，当天为该婚宴提供服务。13时许婚宴结束之际，原告张玉梅准备收拾房间打扫卫生，被告沈仕军与原告发生纠纷，并对张玉梅进行殴打，致原告受伤。后被送往南充市第五人民医院住院治疗。入院诊断为：头皮多处挫伤，左髋部软组织挫伤。经对症治疗，张玉梅于2014年12月19日出院，共住院5天，支医疗费2226.70元。出院医嘱：注意休息，巩固治疗；脑外科随访。
上述事实，有原、被告的陈述、证人杜碧华、魏莎、王楠的证言，原告身份信息，行政处罚决定书，出院病情证明书，用药清单，住院费用结算票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告沈仕军无故致伤原告张玉梅，应当承担赔偿责任。对于原告张玉梅主张的损失，认定如下：
1、医疗费。医疗费依据发票认定2226.70元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照国家工作人员出差伙食补助30元／天计算，原告住院5天，计150.00元。
3、误工费。病历、出院证明表明原告张玉梅出院后需休息，存在持续误工，误工时限酌定12天。误工费赔偿标准适用2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资41795.00元，误工费计1374.08元。
4、护理费。护理费赔偿标准适用2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资41795.00元，护理时限认定5天，护理人数按1人计算，护理费计572.53元。
5、交通费。原告张玉梅未向法庭提交有关交通费的票据，根据实际情况，酌情认定交通费100元。
6、营养费。原告张玉梅未向法庭提供需要给付营养费用的依据，故对原告主张营养费不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告张玉梅虽然受伤，但并未造成严重的精神损害后果，故对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
对原告主张的上述1-5费用共计4423.31元，经审核符合法律规定的赔偿项目，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈仕军于本判决生效后十日内赔偿原告张玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4423.31元。
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费52.00元、由被告沈仕军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一五年三月十日
书记员代 云飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终43号
上诉人（原审被告）河北天山实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人郝会国。
委托代理人韩晋光。
被上诉人（原审原告）正定县源恒建筑机械租赁有限公司。
法定代表人顾玉兰。
委托代理人张彦景。
被上诉人（原审原告）安徽省慧达建筑劳务有限责任公司。法定代表人朱晓明。
上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，源恒建筑机械租赁有限公司与河北天山实业集团建筑工程有限公司2012年12月4日签订塔式起重机租赁合同，合同载明源恒租赁公司向天山公司提供型号为4708号塔机一台，用于天山公司承建的石家庄高新区天山.熙湖住宅小区15号楼工程，塔机进场费15000元。每台塔机的月租费15000元，不足一个月按日500元计算，塔机每使用一个月必须结算清租赁费等条款。2012年11月6日天山公司与慧达劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同，合同载明，由慧达劳务公司承建天山公司的天山熙湖住宅小区13号、15号住宅楼及其16号、17号住宅楼之间车库工程，承包方式为包工包料包机具，第十一条明确约定，工程所需的各种施工机具、周转材料由劳务分包人采购或租赁，费用已包括在劳务报酬中，且由此因起的纠纷、责任费用，损失全部由劳务分包人承担。2014年1月26日慧达劳务公司胡和平为源恒建筑机械租赁有限公司出具结算单，该结算单证实塔机开工日期为2012年12月4日，停工日2013年11月10日，实际租用10个月零6天，每月租金为15000元，付租金98000元，扣除由于塔机停工等原因不能正常使用的零工费2550元、罚款9100元，应付源恒建筑机械租赁有限公司租赁费41250元。源恒建筑机械租赁有限公司对租赁塔机的开、停工日期、付租赁费数额、扣除春节一个月无异议，但认为，塔机使用的期限为10个月零9天，对扣除罚款及零工费不认可。另查，胡和平为慧达劳务公司会计。
原审认为，虽然源恒建筑机械租赁有限公司与天山公司签订了塔机租赁合同，但天山公司与慧达劳务公司签订的劳务分包合同已明确约定，机具费用由慧达公司承担，且慧达劳务公司也为源恒建筑机械租赁有限公司进行了结算，并支付了部分租赁费用，上述事实足以认定，塔机的实际使用人为慧达劳务公司，应由慧达劳务公司承担塔机使用的租赁费用。双方对塔机的开工、停工时间无异议，据此计算，塔机实际使用时间为10个月零7天，租赁费为153500元（10个月×15000元＋7天×500元），扣除已付款98000元，慧达劳务公司应支付正定县源恒建筑机械租赁有限公司租赁费55500元（153500元-98000元）。慧达劳务公司辩称应扣除零工费用、罚款，源恒建筑机械租赁有限公司不予认可，且慧达劳务公司出具的结算单上无源恒建筑机械租赁有限公司签字，慧达劳务公司又无其他证据支持，不予采信。由于慧达劳务公司不具备使用塔机的资质，天山公司与源恒建筑机械租赁有限公司签订租赁合同，以作为备案使用。天山公司出借资质、公章，违背相关法律规定，应承担连带责任。慧达劳务公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决为：一、安徽省慧达建筑劳务有限责任公司于本判决书生效后十日内给付正定县源恒建筑机械租赁有限公司租赁费55500元。二、河北天山实业集团建筑工程有限公司对上述租赁费负连带责任。
判后，河北天山实业集团建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，不应认定上诉人应对租赁费负连带责任。2、一审法院适用法律错误，本案系民事租赁合同纠纷，一审法院认定上诉人出借资质、公章，定性错误，缺乏法律依据。三、本案诉讼时效已超法律规定。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人系合同签订人，对于合同未履行义务应当承担责任，上诉人与被上诉人安徽省慧达建筑劳务有限责任公司签订的合同不能对抗第三人，如上诉人承担后可另行提起诉讼追偿。租赁合同实际履行人经法院合法传唤拒不出庭，放弃对诉讼时效的抗辩，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月九日
代书记员 王 皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第7037号
上诉人（原审原告）：广州市胜辉石业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：吴显成。
委托代理人：唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶通河，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托代理人：杨建忠，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所工作人员。
原审第三人：袁万欢，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广州市胜辉石业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人广州市胜辉石业有限公司在本协议签订之时一次性支付被上诉人陶通河30000元；
二、各方当事人就案涉纠纷处理完毕，被上诉人陶通河日后不再向上诉人广州市胜辉石业有限公司及承包人主张任何权利；
三、一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费10元由上诉人广州市胜辉石业有限公司负担；
四、本调解协议自2015年1月22日各方当事人签字时生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐素妮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1994号
原告：黄祖胜，男，1962年5月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：林志臣，男，1954年8月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告黄祖胜与被告林志臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖胜，被告林志臣及其委托代理人王凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祖胜向本院提出诉讼请求：1.要求林志臣偿还借款63135元，并按月利息1分支付利息，至还清本息时止；2.
由林志臣承担本案诉讼费用。事实和理由：黄祖胜与林志臣系朋友关系，由于林志臣家中有事急于用钱，于2014年11月20日在黄祖胜处借款33135元，双方约定利息1分；于2015年12月9日在黄祖胜处借款20000元，双方约定利息1分；于2016年9月23日，在黄祖胜处借款10000元，双方约定利息1分；上述借款共计63135元，经黄祖胜多次催要，林志臣至今未偿还。
林志臣辩称：承认黄祖胜在本案中所主张的借款事实，但认为除借贷关系外，黄祖胜与林志臣还存在合伙关系，应当等双方合伙清算后用分红抵账。
本院认为，林志臣承认黄祖胜在本案中主张的借款事实，故对黄祖胜主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，黄祖胜要求林志臣偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于林志臣辩称应当等双方合伙清算后再予以顶账的答辩意见，因双方在借据中对还款时间及还款方式未作此约定，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林志臣于本判决生效之日立即偿还原告黄祖胜借款63135元并支付利息（以33135元为本金，自2014年11月20日起至本息结清之日止；以20000元为本金，自2015年12月9日起至本息结清之日止；以10000元为本金，自2016年9月23日起至本息结清之日止；均按月利率1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告林志臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆旸
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执451号
申请执行人傅虎将，男，1976年4月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐林渊，男，1973年4月10日出生，住浦江县。
本院在执行傅虎将与徐林渊（2017）浙0726执451号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2965号判决书已于2016年12月11日发生法律效力。申请执行人傅虎将于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人徐林渊支付执行款24250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人徐林渊名下有车牌号为浙Ｇ×××××的纳智捷牌汽车一辆，已被他案查封，已对被执行人布控，并向被执行人发出责令交出车辆通知书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执451号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年四月十七日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执451号申请执行人傅虎将，男，1976年4月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐林渊，男，1973年4月10日出生，住浦江县。本院在执行傅虎将与徐林渊（2017）浙0726执451号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2965号判决书已于2016年12月11日发生法律效力。申请执行人傅虎将于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人徐林渊支付执行款24250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人徐林渊名下有车牌号为浙Ｇ×××××的纳智捷牌汽车一辆，已被他案查封，已对被执行人布控，并向被执行人发出责令交出车辆通知书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执451号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年四月十七日代书记员 张燏丰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第109号
上诉人（原审原告）苏万学，男，1958年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道苏家村村民委员会。
法定代表人郭存贵，该村村主任。
上诉人苏万学因与被上诉人安阳市北关区彰东街道苏家村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服安阳市文北关区人民法院（2013）北民一初字第828号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，苏万学与苏家村村委会就苏万学在人民大道东段路北所建住宅五间房屋共计400平方米，未达成拆迁安置补偿协议，该房屋被拆迁，原、被告双方的纠纷为房屋拆迁补偿安置纠纷。依据2005年8月1日最高人民法院法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，本案不属于人民法院受案范围。苏家村委会已按“生产企业用房”的标准向苏万学进行了补偿。苏万学对其拆迁的房屋按标准进行补偿不服，应向相关行政部门申请行政裁决。苏万学上诉称，其房屋所在的土地是集体土地，村委会未取得拆迁许可证，该拆迁是集体自治组织内部的拆迁，不受《城市房屋拆迁条列》的规范，本案属合同纠纷，不是拆迁补偿纠纷，应由人民法院受理。请求撤销原裁定，本案由北关区人民法院审理。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院北民一初字第828号民事裁定；
二、指令安阳市北关区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月十一日
书记员 朱园园
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第55号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月19日被龙泉市公安局取保候审，同年9月22日被龙泉市人民检察院取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人毛某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月10日，被告人毛某以一年30800元的租金向位于龙泉市牛门山大坪垟“龙泉市中坚五金制品有限公司”租用了一间厂房，在没有获得工商注册等相关生产许可的情况下，与陈某甲、周某（已撤案）进行生产“白色硅酸盐水泥”、“腻子粉”等装饰材料，并与江西省广丰县“正点装饰有限公司”签订合作协议，由“正点装饰有限公司”提供原料以及包装袋。2012年11月8日，丽水市质量技术监督局与龙泉市质量监督局共同对该厂进行突击检查，并抽样提取了“白色硅酸盐水泥”、“腻子粉”、“胶泥”，经丽水市质量技术监督检测院鉴定，毛某厂里所生产的“白色硅酸盐水泥”及“腻子粉”均为不合格产品，因“胶泥”产品无法进行鉴定，故无法确定是否合格。
经核对被告人毛某提供的账本，2012年4月至11月份，被告人毛某共生产、销售“白色硅酸盐水泥”、“腻子粉”共计19744包（每包单价7元），销售金额为138208元。
2013年3月18日，被告人毛某主动到龙泉市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月1日，被告人毛某向本院退缴了违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明；证人陈某甲、周某、余某、夏某、杨某甲、杨某乙、李某甲、刘某、项某、李某乙、盛某、高某、陈某乙等人的证言；扣押物品、文件清单、检验报告、合作协议、租房协议、收款收据、丽水市质量技术监督局收集的“白色硅酸盐水泥”、“腻子粉”检验报告；龙泉市价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片；被告人的归案经过；退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在生产“白色硅酸盐水泥”、“腻子粉”产品中将不合格产品冒充合格产品进行销售，共计生产、销售金额为138208元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人毛某退缴的违法所得人民币一万四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
毛某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年四月一日
代书 记员 季 琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2294号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:齐鑫，该公司职工。
被告：李银广，男，1972年8月3日出生，汉族，住冠县。
被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住冠县。
被告：李俊辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住冠县。
被告：冯泽军，男，1976年9月29日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐鑫到庭参加了诉讼，被告李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李银广偿还原告借款本金129000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告李朝君、李俊辉、冯泽军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告李银广与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011117853号《个人借款合同》，从原告处借款129000元，借款期限至2017年8月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集保字（2016）年第011117853号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份，银行卡历史交易明细一份。被告李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2016年8月28日，被告李银广与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2016）年第011117853号《个人借款合同》一份，约定：被告李银广从原告处贷款129000元；借款期限自2016年8月28日至2017年8月10日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李俊辉、李朝君、冯泽军作为保证人与原告润昌农商行签订保字（2016）年第011117853号《保证合同》一份，约定：保证人愿为编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行2016年第011117853的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币129000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将129000元发放至借款人账户中。借款到期后，被告李银广未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为，被告李银广与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告李朝君、李俊辉、冯泽军与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李银广于判决书生效之日起十日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、李朝君、李俊辉、冯泽军对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李朝君、李俊辉、冯泽军承担责任后可以向李银广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由李银广、李朝君、李俊辉、冯泽军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年六月十四日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第915号
原告江某某，女。
委托代理人蔡灿然，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
委托代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成由审判员狄卫华担任审判长，与审判员刘志强、人民陪审员朱策勋组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人蔡灿然、被告刘某某及其委托代理人何成干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1992年4月18日结婚，未办理婚姻登记，婚后生育一子。原、被告共同生活期间，由于人生观、价值观不同，导致夫妻关系不和。且被告家庭观念淡薄，不珍惜夫妻感情，有婚外情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，依法处理共同债权债务。原告因装修经手的夫妻共同债务有13万元。
被告刘某某辨称：原告要求离婚，被告同意离婚，但被告要求依法分割夫妻共同财产，依法处理共同债权债务。被告经手的夫妻共同债务有15万元。
经审理查明：原、被告于1991年7月经人介绍相识并开始恋爱，1992年4月18日举行婚礼，未办理婚姻登记。双方于1993年1月8日生育一子，取名刘发。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，后因原告认为被告有婚外情，被告未尽家庭义务，导致夫妻关系不和。双方于2014年8月开始分居生活至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有：登记在被告名下的现由被告居住的座落于资阳区大码头三角坪面积为69.06平方米的房屋1套；登记在原告名下的现由原告居住的座落于益阳市资阳区资江路北侧、汽车路东侧滨江财富中心B栋2119号建筑面积为119.4平方米的房屋1套；现由被告使用的荣威牌小汽车1台。2014年元月，原、被告以滨江财富中心的住房作抵押，用被告的住房公积金贷款180000元，该笔贷款的贷款期限为168个月。被告的住房公积金已偿还12个月的贷款本息17359.77元（本金10349.77元，利息7010元），尚欠贷款162640.23元（180000元-17359.77元）。该款为原、被告夫妻共同债务。原、被告无夫妻共同债权。诉讼中，原、被告确认滨江财富中心的住房现有价值为35万元，资阳区三角坪的住房现有价值为10万元，荣威牌小车的现有价值为4万元。
以上事实，有结婚证、户籍证明、房屋产权证、购房合同、益阳市住房公积金管理中心委托贷款转存凭证、住房公积金还贷查询表、公积金职工流水帐、特别签订条款及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告未根据婚姻法的规定办理婚姻登记，但原、被告开始共同生活的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，应按事实婚姻处理。原、被告婚后，因家庭琐事闹矛盾，彼此互不信任，导致夫妻关系不和，原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻共同财产、共同债务分配问题，应根据房屋登记的权属、现有价值及原、被告居住房屋的实际情况，并从照顾女方的原则出发进行分配，原告正在居住使用的座落于益阳市资阳区资江路北侧、汽车路东侧滨江财富中心B栋2119号房屋1套应归原告所有，由原告承担该房屋剩余房贷及利息的还款义务，被告正在居住使用的座落于资阳区大码头三角坪的房屋1套及被告正在使用的荣威牌小汽车1台应归被告所有。考虑的按揭贷款的还款义务人为被告，被告一直以自己的公积金偿还贷款及利息的实际，及按揭贷款合同的相对性和公积金还贷的特殊性，由被告负责向银行还贷较为妥当，被告尚应偿还的剩余房贷162640.23元，应由原告支付给被告。原告关于其因房屋装修经手所负夫妻共同债务13万元及被告关于其经手所负夫妻共同债务15万元的意见，因双方均未提供充分有效的证据予以证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告刘某某离婚；
座落于益阳市资阳区资江路北侧、汽车路东侧滨江财富中心B栋2119号房屋1套归原告江某某所有；
座落于资阳区大码头三角坪的房屋1套、荣威牌小汽车1台归被告刘某某所有；
四、夫妻共同债务剩余按揭贷款162640.23元由原告在判决生效后10日内一次性支付给被告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告江某某负担1025元，被告刘某某负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 刘志强
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年六月十六日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0659号
申请执行人：李士国，320826197202162811，
被执行人：赵红梅，32082119760125632X。
被执行人：汤文文，320821197506134738。
李士国与赵红梅、汤文文民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年10月10日作出（2014）河民初字第0917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汤文文、赵红梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李士国借款本金19.1万元，并以此为基数按照银行同期贷款利率承担自2014年3月18日起至判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为197195.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，现该房屋正在评估拍卖阶段，被执行人无存款、无车辆，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 铨
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第261号
原告谭×，男，23岁。
被告张××，女，28岁。
本院在审理原告谭×与被告张××离婚纠纷一案中，原告谭×于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭×在本案诉讼期间内，以欲与被告张××协商解决为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谭×的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭×撤回起诉。
案件受理费150元（原告谭×已交纳），由原告谭×负担。
审判员 鲁红梅
二〇一五年六月十一日
书记员 母洪钰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第145号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告杨树春，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨树春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨树春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2006年3月24日，被告以养牛为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为10.695‰，还款期限为2006年11月15日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为20000元，月利率为10.695‰，还款期限为2006年11月15日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年3月24日，被告以养牛为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为10.695‰，还款期限为2006年11月15日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨树春偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费815元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初84号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月23日出生于吉林省四平市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：吉林省四平市伊通满族自治县，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被延吉市公安局取保候审；本院于2016年1月28日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日14时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶手扶拖拉机，沿202省道由南向北行驶至平安一队延庆大车水电焊修理店前处时，与一辆相向而行的车牌号为吉HC61**的“时代”牌轻型普通货车相撞，造成李某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某某在本次交通事故中负次要责任。经检验，李某某血样中的乙醇浓度为264mg／lOOml。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人王某某、张某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金艺璇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第933号
原告茅忠卫。
法定代理人茅忠良。
原告茅忠良。
上述两原告共同委托代理人王丹丹，上海沪家律师事务所律师。
原告茅忠义。
委托代理人茅宏超。
原告茅宏超。
委托代理人王丹丹，上海沪家律师事务所律师。
原告茅嫣蓉。
委托代理人茅忠良。
被告上海新长宁集团天山物业有限公司。
法定代表人李士华。
委托代理人杜毓丽。
被告茅忠信。
原告茅忠卫、茅忠良、茅忠义、茅宏超、茅嫣蓉诉被告上海新长宁集团天山物业有限公司（以下简称天山物业公司）、茅忠信房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告茅忠良、茅宏超以及茅忠卫、茅忠良、茅宏超的委托代理人王丹丹，被告茅忠信以及被告天山物业公司的委托代理人杜毓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅忠卫、茅忠良、茅忠义、茅宏超、茅嫣蓉诉称，本市天山路XXX弄XXX号XXX室房屋原为茅永庆承租的公房，1996年3月茅永庆过世，当时房屋内有茅忠卫、茅忠义、茅嫣蓉以及茅忠信四人的户籍。后其他原告的户籍也陆续迁入上址房屋，至今该房屋内挂有十人户口。2013年茅忠良的外孙女因上学需要户口和租赁凭证，此时原告才发现早在2002年上址房屋的承租人已经变更至被告茅忠信的名下。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故要求撤销被告天山物业公司将上址房屋承租人变更为茅忠信的行为，将上址房屋的承租人恢复至茅永庆名下。
被告天山物业公司辩称，2002年被告茅忠信向其申请变更承租户名时提供了家庭成员协商一致的同意书，其按照规定为茅忠信办理了户名变更，程序完全合法；同时，天山物业公司表示尊重法院对本案的判决，并愿意配合执行。
被告茅忠信辩称，户名变更申请书上的茅忠义的名字是茅忠义自己签署的，茅忠卫的名字是茅忠信代签的，且其作为长子一直与父母共同生活并在父母患病期间悉心照料他们，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，茅忠信表示如果原告承认茅忠义的字是其本人所签，茅忠信就同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告茅忠卫、茅忠义、茅忠良与被告茅忠信为兄弟关系，均为茅永庆的儿子。
本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）系动迁安置的公房，1976年8月茅永庆开始承租。1996年3月4日，茅永庆被报死亡。
2002年7月25日，被告茅忠信向天山物业公司提交承租户名变更申请书，要求将涉案房屋的承租人更改为被告茅忠信。该申请书上有“茅忠卫”、“茅忠义”、“茅忠信”以及上述三人的印章。原告表示茅忠义以及茅忠卫均未实际签名和盖章。被告茅忠信认为茅忠义的签名是其本人所签，茅忠义将私章交给茅忠信由茅忠信加盖在上面，茅忠卫的签名是茅忠信代签；同时其也未告知茅嫣蓉涉案房屋要变更承租人一事。
2002年8月1日，被告茅忠信开始以承租人的名义承租涉案房屋。
原告确认2001年左右，茅忠卫患XXX疾病，在2010年前由茅永庆的大女儿担任茅忠卫的监护人，2010年后由茅忠良担任监护人。被告茅忠信表示不清楚此事。
另查，茅嫣蓉的户籍于2002年7月25日迁入涉案房屋。天山物业公司确认茅忠信申请户名变更时，其进行了户口摘录，该户一共四个户口，包括茅嫣蓉在内。
上述事实，有住房调配报批单、户籍证明、申请书、公房租赁凭证、情况说明以及双方当事人的陈述等证据为证，且经当庭质证，本院予以确认。
庭审中，茅忠信表示如果原告承认户名变更申请书上茅忠义的签名是其本人所签，则同意原告的诉讼请求。原告表示如果茅忠信同意原告的诉讼请求，则同意茅忠义的签名是其本人所写。茅忠信表示同意原告的诉讼请求。但因天山物业公司需要本院出具判决书，故本案未能以调解结案。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据相关规定，承租人死亡后，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。被告茅忠信在递交承租户名变更申请时，应与包括原告茅嫣蓉、茅忠卫在内的同住成年人协商，并在协商一致的基础上办理承租人户名变更的手续。然茅忠卫的监护人以及茅嫣蓉均不知晓此事，被告天山物业公司在此基础上作出的承租人变更，违反了相关规定，也损害了相关人员的合法权益，原告起诉要求撤销该变更行为，本院认为于法不悖，予以支持。鉴于公房的承租人需要承租人一方协商一致方能确定，故在变更行为被撤销后，该公房的承租人暂时恢复至原承租人茅永庆名下。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
撤销被告上海新长宁集团天山物业有限公司将本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人变更为被告茅忠信的行为，将上址房屋的承租人恢复至原承租人茅永庆名下。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告茅忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一四年六月十六日
书记员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初字第2752号
原告贾作禄，男，1960年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告朱国战，男，1973年6月23日出生，汉族，住济源市。
被告薛晓兰，女，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告贾作禄与被告朱国战、薛晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾作禄到庭参加诉讼，被告朱国战、薛晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾作禄诉称：其与被告朱国战是朋友关系。2015年8月1日，被告朱国战向其借款150000元，并给其出具借据一张，双方口头约定该借款尽快还清。经其多次讨要，被告朱国战拒不还款。被告朱国战与被告薛晓兰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现请求依法判令二被告归还其借款150000元。
被告朱国战未答辩，亦未提供证据。
被告薛晓兰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年8月1日，被告朱国战向原告借款150000元，并给其出具借条一份，载明：“今借到贾作禄现金（150000元）壹拾伍万元整朱国战2015.8.1号”，借款至今未还。另查明，被告朱国战与被告薛晓兰为夫妻关系，于1996年12月16日登记结婚。
本院认为：被告朱国战借原告150000元，有被告朱国战给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。二被告系夫妻关系且该债务发生在二被告夫妻生活存续期间，依法应当共同承担夫妻债务，现原告要求二被告共同支付借款150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国战、薛晓兰本判决生效后十日内归还原告贾作禄借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年八月十七日
书记员 王亚斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06265号
原告李中华，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托代理人廖宏渊，重庆清微律师事务所律师。
被告周利清，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人唐羽生，贵州宇泰律师事务所律师。
被告代华荣，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李中华诉被告周利清、代华荣合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中华撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李中华撤回起诉。
案件受理费15094元减半收取7547元，由李中华负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周一丁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2098号
申请执行人袁林刚，男，汉族，1987年10月3日生，住四川省珙县。
申请执行人胡鑫龙，男，汉族，1988年10月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人龚朝春，男，汉族，1972年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人刘勇，男，汉族，1981年6月11日生，住四川省南溪县。
申请执行人阳岗，男，汉族，1986年5月11日生，住四川省富顺县。
申请执行人姜洪，男，汉族，1982年11月25日生，住四川省江安县。
申请执行人张孝华，男，汉族，1972年11月5日生，住四川省江安县。
申请执行人袁中波，男，汉族，1973年10月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人付忠武，男，汉族，1975年11月10日生，住四川省宜宾县。
申请执行人李应强，男，汉族，1975年8月20日生，住四川省南溪县。
被执行人四川康居装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层605B、606A、606B、607。
法定代表人：罗大林。
第三人董国威，男，汉族，1991年1月17日生，住四川省筠连县。
第三人邱帮翠，女，汉族，1975年11月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人吕维维，女，汉族，1982年2月26日生，住重庆市云阳县。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川康居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行中，本院查明被执行人四川康居装饰工程有限公司成立于2013年9月16日，注册资本为500万元人民币，第三人董国威、邱帮翠、吕维维分别认缴200万元、150万元和150万元，并约定了出资时间，但三人仅在2013年9月11日前分别出资了40万元、30万元和30万元，余款未在规定期限2015年9月10日前缴付。现被执行人四川康居装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人以被执行人的股东出资不实为由向本院申请追加董国威、邱帮翠、吕维维为本案被执行人，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下:
追加第三人董国威、邱帮翠、吕维维为本案的被执行人。被执行人董国威、邱帮翠、吕维维应在注册�金不实范围内对申请执行人承担责任。董国威、邱帮翠、吕维维应在本裁定生效之日起立即向申请执行人清偿债务589930元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年八月十日
书记员 刘勇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1045号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：郝春庭。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1045号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执129号
申请执行人：刘果，女，1965年6月24日出生，汉族，现住苏尼特右旗。
被执行人：彭文革，男，1968年10月7日出生，汉族，现住苏尼特右旗。
本院在执行刘果与彭文革买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全利
二〇一六年十月十二日
书记员 白玉龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2425执129号申请执行人：刘果，女，1965年6月24日出生，汉族，现住苏尼特右旗。被执行人：彭文革，男，1968年10月7日出生，汉族，现住苏尼特右旗。本院在执行刘果与彭文革买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全利二〇一六年十月十二日书记员  白玉龙
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告胡平，男，1985年05月27日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告胡平信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2436号
原告：薛永兴，男，1960年4月13日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。
被告：张万嘉，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告薛永兴诉被告张万嘉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永兴到庭参加诉讼。被告张万嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张万嘉立即给付货款17104.50元，并按约定承担逾期付款利息；2、诉讼费由被告张万嘉承担。事实与理由：被告张万嘉于2016年10月14日，从原告处赊购农膜，并给原告出具欠据一份，双方约定了还款日期为2017年4月1日前还清，违约给付月息2分，从货到之日计算。事后，原告每年多次找到被告催要所欠货款及利息，但被告均以种种理由拖延至今。现原告诉至法院，要求被告给付所欠货款及利息。
被告张万嘉缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一份，证明被告张万嘉欠货款的事实。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张万嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告薛永兴的陈述及其提供的欠据等证据进行当庭质证，经审查，原告的陈述以及其提供的证据客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛永兴系做农膜销售的个体工商户，被告张万嘉系搞大棚生产的农民。被告张万嘉于2016年10月14日从原告处赊购鹤牌无滴天下精品PO棚膜5件，每件162.9公斤，共计814.5公斤，价格每公斤21元，核款17104.50元。被告张万嘉给原告薛永兴出具欠据一份，双方在欠据中约定：被告张万嘉于2017年4月1日之前还款，如逾期还款违约则被告从收到货物之日起按照月利息2分计算利息。欠款到期后，被告张万嘉没有按照约定给付货款，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拖延至今。现原告诉至法院，要求被告张万嘉给付所欠货款，并支付逾期付款违约利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告张万嘉违反合同约定不按时给付原告货款，已经侵犯了原告的合法权益，被告应立即给付原告货款。对原告要求被告支付逾期违约利息一节，根据相关法律规定，原告这一请求实际是因被告张万嘉没有在合同约定的期限内给付原告货款，所以要求被告按照合同约定支付逾期付款违约金，经查，本案中原、被告双方对逾期付款违约责任的约定没有违反法律规定，因此被告张万嘉应从收到货物之日起按照月利息2分向原告支付逾期付款违约金，故本院对原告这一请求予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张万嘉于本判决生效之日起给付原告薛永兴货款17104.50元并支付违约金（以17104.50元为基数，从2016年10月14日起，按照月利息2％计算至货款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告张万嘉承担，并随上款一并给付原告薛永兴。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一八年七月九日
书记员 刘伊洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00041号
原告：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市宏远投资发展咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：张宣明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘云，女，汉族，住址同上。
本院在审理安庆市金汇小额贷款股份有限公司诉安庆市正和印刷厂、安庆市宏远投资发展咨询有限公司、张宣明、刘云金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市正和印刷厂、安庆市宏远投资发展咨询有限公司、张宣明、刘云银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市正和印刷厂、安庆市宏远投资发展咨询有限公司、张宣明、刘云银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00041号原告：安庆市金汇小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市龙门口街龙门小区16号，组织机构代码57442143-7。被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市大观区花亭西村17栋，组织机构代码X1045207-8。被告：安庆市宏远投资发展咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路331-9号，组织机构代码56344028-8。被告：张宣明，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘云，女，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理安庆市金汇小额贷款股份有限公司诉安庆市正和印刷厂、安庆市宏远投资发展咨询有限公司、张宣明、刘云金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市正和印刷厂、安庆市宏远投资发展咨询有限公司、张宣明、刘云银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被告安庆市正和印刷厂、安庆市宏远投资发展咨询有限公司、张宣明、刘云银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一四年十二月二十九日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执278号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行
被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执278号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年六月十四日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3220号
罪犯郑绍园，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗南法刑初字第220号刑事判决，以被告人郑绍园犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑二终字第661号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑绍园在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑绍园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑绍园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑绍园予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7632号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7632号
原告奚某某。
委托代理人张开印，上海市浦东新区金杨法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告奚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人张开印、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，原、被告感情基础较差，婚后沟通困难，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，导致双方逐渐产生矛盾。双方自2011年3月开始分居至今，期间被告未尽抚养子女的义务。鉴于夫妻感情彻底破裂，故请求：一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生子张宇杰随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元（以下币种均为“人民币”）；三、判令被告支付自2011年3月至本案判决时的抚养费，按每月1，000元计算。
被告张某某辩称，原、被告之间并没有原则性、实质性的矛盾，只是发生了一些口角，原告带孩子到原告父母家中居住，导致被告无法探望和照顾孩子；为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识、恋爱，2010年2月11日登记结婚，2010年9月19日生育一子张宇杰。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，关系逐步恶化，自2011年3月起分居至今。2011年3月，双方曾因离婚问题经法院诉前调解，后未就离婚达成协议。2013年12月，原告诉至法院，要求判决如其诉请。
再查，双方分居期间，婚生子张宇杰随原告共同生活，被告未支付抚养费。
又查，原告2013年月平均收入为3，000元，被告2013年税后每月工资收入3，000元左右。
以上事实，有结婚证、子女出生医学证明、上海复美洋泾大药房出具的收入证明、被告中国工商银行账户明细及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。针对子女抚养，原告表示因孩子自出生后至今一直随原告共同生活，因此希望离婚后判令孩子随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费1，000元，同意被告每周探望一次，但不能在被告处过夜。被告表示，要求孩子随被告共同生活，可以为孩子创造更好的生活条件，若孩子判令随原告生活，愿意按照收入的百分之二十支付抚养费，此外，还要求每周探望孩子一次，周末住在被告处。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，近年来因生活琐事产生矛盾，导致双方分居已超过两年。被告虽不同意解除婚姻关系，但在分居期间并未采取修复夫妻关系的积极行动。鉴于双方夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，故准予原、被告离婚。婚生子张宇杰年龄较小，且长期随原告共同生活，为保障子女稳定的成长环境，张宇杰随原告生活较为妥当。离婚后，被告应负担子女必要的生活费和教育费，抚养费的具体费用，本院根据被告收入情况及子女实际生活需要，酌情予以确定。双方分居期间，被告未支付子女抚养费，应予以补付。此外，离婚后，被告有探望子女的权利，因双方对探望方式未达成一致意见，本院依法予以判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告奚某某与被告张某某离婚；
二、离婚后，婚生女张宇杰随原告奚某某共同生活，被告张某某自2014年1月起每月支付张宇杰抚养费人民币800元，至张宇杰十八周岁止；
三、被告张某某自本判决生效之日起十日内，一次性补付原告奚某某自2011年3月至2013年12月期间的张宇杰抚养费人民币27，200元；
四、被告张某某自2014年2月起，每逢双周的周五下午18时到原告奚某某处将张宇杰接回住处探望，次日下午18时将张宇杰送回原告奚某某处。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
代理审判员于凯
二〇一四年一月二十三日
书记员刘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终140号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓兴汉，男，1989年2月22日出生，苗族，专科文化，无业，住贵州省水城县。因诈骗一案于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院起诉指控原审被告人邓兴汉犯诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2016）0221刑初289号刑事判决。原审被告人邓兴汉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年被告人邓兴汉为获取水城县小微企业扶持资金，伪造“水城县金金养殖场”、“水城县兴汉种植场”、“水城县吉某种植场”，三家小微企业材料进行申报。水城县市场监督管理局根据被告人邓兴汉所报送的小微企业材料，向三家企业拨付扶持资金13.95万元。经实地核实，以上三家企业无实体或存在实体但达不到微型企业标准。邓兴汉实际占有扶持资金13.95万元。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人邓兴汉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、涉案赃款人民币13.95万元，继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人邓兴汉以“原审法院开庭后又补充侦查，而法院开庭后应当有证据就认、无证据就不认，故存在程序违法；上诉人只应对吉某种植场的4.65万元负责，认定13.95万元的犯罪金额的事实不清；系坦白，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审认定上诉人邓兴汉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，邓兴汉亦未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人邓兴汉所提“原审法院开庭后又补充侦查，而法院开庭后应当有证据就认、无证据就不认，故存在程序违法”的上诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定，在法庭审理过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的，可以延期审理，即本案的审理程序合法，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓兴汉所提“上诉人只应对吉某种植场的4.65万元负责，认定13.95万元的犯罪金额的事实不清”的上诉理由。经查，有收集在案的邓兴汉的供述、证人证言及金金养殖场、兴汉种植场、吉某种植场相关评审档案等能够相互印证的证据证实，邓兴汉以三家种植场的名义骗取了扶持资金，且三家种植场的扶持资金均由其实际占有或者使用，其诈骗的金额应为13.95万元，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓兴汉所提“系坦白，量刑过重”的上诉理由。经查，邓兴汉骗取公私财物，数额巨大的行为，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，但原审法院考虑其系坦白的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓兴汉以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年三月八日
书记员 严 维
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1258号
原告：孔庆凤，女，1948年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：姚小明，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。
原告孔庆凤诉被告姚小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚小明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔庆凤撤回对姚小明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孔庆凤负担。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 温翠平
人民陪审员 张庆文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 娅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1373-1号
原告刘文香。
被告鲁山。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告刘文香诉被告鲁山、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告鲁山驾驶的鲁GUL7**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告鲁山驾驶的鲁GUL7**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张孝福
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢227号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代理人袁国锋，理事长。
被执行人李江，住隆化县。
被执行人李宗义，住隆化县。
被执行人冀大东，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李江、李宗义、冀大东金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3619号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年九月六日
书记员 林 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢227号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代理人袁国锋，理事长。被执行人李江，住隆化县。被执行人李宗义，住隆化县。被执行人冀大东，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李江、李宗义、冀大东金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3619号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一七年九月六日书记员  林 宇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢74号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行,组织机构代码84173952-0，住所地扬中市扬子中路128号。
负责人：吴春才，行长。
委托代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈玉静，女，1981年10月4日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
委托代理人：李远波，住址同上。与被告陈玉静系翁媳关系。
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人陈玉静信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人220429.83元；负担本案执行费3206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方沁雨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2554号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：朱福新，男，汉族，1959年6月30日生，住安阳市龙安区。
被告：刘记明，男，汉族，1962年10月23日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告朱福新、刘记明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十月二十八日
书记员 李泽辉
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初345号
原告：张元林，男，1959年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告：王长胜，男，45岁，汉族。
原告张元林诉被告王长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王长胜住址不明，无法送达相关法律文书。根据《最�人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》精神，本院要求原告补充材料，视其补充材料再行直接送达或公告送达。但原告补充的材料仍未能送达被告王长胜，又未提交相关组织的证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。该法一百二十一条规定，起诉状必须应当说明下列事项：（一）当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住址。原告起诉时提供的被告住址无法送达法律文书，经本院通知后，按原告补充的材料仍无法送达到被告，客观上无法确认被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张元林的起诉。
原告张元林预缴的案件受理费3300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张江虹
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初519号
原告王忠花，女,1935年2月23日生。
委托代理人刘红，丘北县锦屏法律服务所法律工作者。
被告张培刚，男，1966年11月8日生。
委托代理人张培平，男，1969年5月29日生，，系被告张培刚弟弟。
原告王忠花与被告张培刚相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠花及其委托代理人、被告张培刚及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠花诉称，原告本村有一块园子地，0.7亩左右，这块园子地是原告在十七岁嫁来本村就开垦出来的地，一直耕种至今，已经有六十多年了。2015年初，被告将原告走了六十多年的进入园子地路道修建猪圈堵起来。导致原告无路进入自己的园子地。经过村小组、村民委、镇司法所多次调解，双方始终没有达成协议。请求：1判决被告拆除其建盖的左边猪圈一格，让出原告走了几十年的路道。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张培刚辩称，原告所诉与我没有关系，原告的园子地在现在的沟下面，我家的在沟上面，我们之间没有任何关联。我家的房子是1954年建盖的，当时前后有厦子，1969年我姐出嫁时，才从原告所说的这条路开了一条路。以前我们都是从后门进去的。2010年集体修沟帮时我家就盖了猪圈，是在沟帮上砌了挡墙后建盖的。原告所称的那块地她家也没有相关证件。
原告为支持其诉讼主张，当庭申请证人张某1、张某2出庭作证，证明集体修水沟的三面光之前原告就一直从现在被告猪圈处通往其园子地了，两证人证实2010年集体修水沟时，水沟上面有一独木桥通往地里。
经质证，被告认为证人所说不是事实，那条桥不是原告家的，是王春祥家搭的，当时是王春祥家在下面盖房子，和我爷爷说后，从那里借过，房子建盖好后没有拆除，王忠花从那里过。
被告对其抗辩理由向本院列举下列证据：1、雷孝方书面证言1份，证明路是1969年开的；2、张建其、季祥光、王家春、陈俊善的书面证言一份，证明建盖烤房和猪圈的时间；3、李建平、吴家全的证言1份，证明修沟三面光的时间；4、张国春、张仕平的书面证明1份，证明原告所诉的这块地不是原告的；5、季保昌的书面证言一份，证明王忠花所说的那里没有路。
经质证，原告认为，第1份证言不客观，不能作为定案依据；第2份证言也没有说盖烤房和猪圈的时间，不能作为定案依据；第3份证言证明修沟三面光的时间是对的；第4份证言不能证明被告的观点，原告一直耕种至今，该地管理权应属原告；第5份证言不客观不真实，证人应出庭接受质询。
通过双方对上述证据的质证，本院认为，原告的证人证言能相互印证，具有客观真实性，能证明该村在2010年修水沟时被告家门前有1根进入地里的独木桥担在沟上，沟边无猪圈。被告所举1、2、4、5份证据因证人未出庭接受质询，且多人一证，不具有客观真实性，没有证明力，不能证明原告的拟证事实；第3份证言原告确认，本院予以采信，能证明其拟证事实。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
在被告家门前有一水沟，隔沟有一块原告耕种多年的土地，2010年前原告通过被告家房屋东南侧面的一块空地经沟上的一根独木桥进入该地管理耕种。2010年村集体对该水沟修三面光，同年，被告在沟帮上砌起石头挡墙并用水泥大砖建盖了两间猪圈，挡住了原告径直进入该地的通道，此后，原告绕行水沟下段从沟帮上进入该地。该沟帮宽30公分,被告猪圈下面沟宽80公分,被告猪圈石头挡墙高出原告耕地地面145公分。后原告要求从被告猪圈处进入该地双方发生纠纷，原告提起本诉。
本院认为，相邻各方的通行，应当有利于生产、方便生活，但既要有利于本己的生产、生活，也不能影响、妨碍他方的生产生活。原告从被告家猪圈处通行入地虽然笔直、方便，但也会给被告管理房前屋后的空地产生一定妨碍，对被告的正常生活也有一定影响，且该通道也并非唯一通道，原告仍然可以从沟下段通过沟帮进入，对他人也没有影响，30公分的沟帮宽也可以满足正常通行。如拆除被告的猪圈通行，尚有145公分高的石头挡墙，80公分宽的沟面形成障碍，也不便通行。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：
驳回王忠花的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取计50元，由原告王忠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 杨泓飞