wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初899号
原告：湖北章山星城高新技术发展有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇王家山12号1幢。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伍小明、程飞，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北鑫诺路德工程机械有限公司，住所地：西塞山区黄石大道619号。
法定代表人：胡煌彬，系该公司董事长。
被告：胡煌彬。
原告湖北章山星城高新技术发展有限公司与被告湖北鑫诺路德工程机械有限公司、胡煌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖北章山星城高新技术发展有限公司（以下简称章山星城技术公司）委托代理人程飞到庭参加了诉讼，被告湖北鑫诺路德工程机械有限公司（以下简称鑫诺路德机械公司）、胡煌彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章山星城技术公司诉称：2014年9月29日，被告鑫诺路德机械公司向原告借款300万元，用于支付其钢构厂房施工单位农民工工资。随后，原告按鑫诺路德机械公司指示付款300万元。2014年10月30日，被告鑫诺路德机械公司书面承诺以其机械设备质押给原告，由原告变卖后用于抵偿部分借款，并在一个月内偿还全部借款。经查，被告胡煌彬未全面履行出资义务，出资差额8000万元。原告认为，被告鑫诺路德机械公司应当偿还借款并支付逾期利息，被告胡煌彬未全面履行出资义务，应在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告鑫诺路德机械公司偿还借款300万元，并支付逾期还款利息（自2014年11月30日起，以借款本金300万元为基数，按年利率6%计算，直至借款本息清偿之日）。二、判令被告胡煌彬在未出资8000万范围内对鑫诺路德机械公司上述债务承担补充赔偿责任。三、判决由原告对被告鑫诺路德机械公司质押的机械设备拍卖、变卖价款优先受偿。
原告湖北章山星城高新技术发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照一份、被告鑫诺路德机械公司营业执照一份、被告胡煌彬居民身份证一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、农民工对冯耀华的授权委托书一份、冯耀华签收的134.5万元转账支票存根一份、冯耀华签收的15.5万元转账支票存根一份、银行代发工资明细清单二份、冯耀华签收农民工工资明细表一份、冯耀华出具的领条一份、大冶市晟宏建设工程有限公司出具的150万元领款单一份，拟证明原告根据被告鑫诺路德机械公司指示，代其支付大冶市晟宏建设工程有限公司农民工工资150万元。
证据三、农民工对宋中华的授权委托书一份、宋中华签收的150万元转账支票存根一份、银行代发工资明细清单一份、宋中华签收农民工工资明细表一份、随州市博大钢构工程有限公司出具的工资说明二份、随州市博大钢构工程有限公司出具的150万元领款单一份，拟证明：原告根据被告鑫诺路德机械公司指示，代其支付随州市博大钢构工程有限公司农民工工资150万元。
证据四、随州市东兴建筑工程有限公司出具的收条一份、随州市东兴建筑工程有限公司出具的收据一份，借款确认书一份，拟证明1.被告鑫诺路德机械公司借款300万元，用于支付施工单位农民工工资。原告已按约定将300万元借款支付给指定的收款人随州市东兴建筑工程有限公司；2.被告以其机器设备提供质押；3.被告应当在2014年11月30日前偿还借款。
证据五、（2014）鄂黄石中民三初字第00239号民事判决书一份，拟证明被告胡煌彬未全面履行出资义务，出资差额为8000万元。
被告鑫诺路德机械公司、胡煌彬未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告鑫诺路德机械公司、胡煌彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为证据一、证据二、证据三、证据四、证据五符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，被告鑫诺路德机械公司向原告章山星城技术公司借款300万元，用于支付其钢构厂房施工单位农民工工资。原告按鑫诺路德机械公司指示付款300万元。
2014年10月30日，被告鑫诺路德机械公司向原告出具书面《借款确认书》，主要内容为：鑫诺路德机械公司向章山星城技术公司借款300万元支付农民工工资，鑫诺路德机械公司确认已收到借款，并同意将挖掘机等机械设备交由章山星城技术公司变卖抵偿借款，不足部分一个月内还清。此后，原告实际收到鑫诺路德机械公司交付的两台挖掘机、四台50式装载机、十对前后驱动桥、八十条50式轮胎。上述物品现由原告保管，未作处理。
另查明，鑫诺路德机械公司注册资本1亿元，实收资本2000万元。（2014）鄂黄石中民三初字第00239号民事判决书认定，胡煌彬未履行合同约定的出资义务，出资差额8000万元。该判决判令胡煌彬在8000万元限额范围内对鑫诺路德机械公司的债务承担补充赔偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告章山星城技术公司按照被告鑫诺路德机械公司的指示，为其代付农民工工资300万元，被告鑫诺路德机械公司为此出具了书面《借款确认书》，双方借贷关系成立且合法有效。被告鑫诺路德机械公司在《借款确认书》中承诺一个月内付款，其未能履约，应承担相应的违约责任。原告主张从约定付款期届满之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。经人民法院生效判决书确认，被告胡煌彬注册资金出资差额8000万元，其应在出资不实的金额之内对鑫诺路德机械公司上述债务承担补充赔偿责任。被告鑫诺路德机械公司将挖掘机等机械设备交由原告质押，原告对于质押物的变价款依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
1、被告鑫诺路德机械公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告章山星城技术公司借款300万元并支付逾期利息（以本金300万元为基数按年利率6%，自2014年11月30日起计至借款本息清偿之日止）；
2、被告胡煌彬在8000万限额范围内对鑫诺路德机械公司的上述债务承担补充赔偿责任；
3、原告章山星城技术公司对被告鑫诺路德机械公司质押机械设备（包括两台挖掘机、四台50式装载机、十对前后驱动桥、八十条50式轮胎）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33020元，由被告鑫诺路德机械公司、胡煌彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币33020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6937号
原告杭州恒泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109255712253D，住所地杭州市萧山区市心北路297号。
法定代表人厉华，系公司董事长。
委托代理人李明剑、郑立钧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告俞国芳。
原告杭州恒泰建设工程有限公司诉被告俞国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒泰建设工程有限公司的委托代理人李明剑、郑立钧到庭参加诉讼。被告俞国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州恒泰建设工程有限公司诉称：被告因资金周转需要向原告借款共计350000元，并于2015年2月14日向原告出具《还款承诺书》一份，书面载明：截止2015年2月14日，被告共向原告借款350000元，承诺于2015年8月14日前归还，借款期间的利息按月利率1.5%计息；如逾期还款的，则从2015年8月14日起，按同期人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担原告实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还，而原告为起诉，与北京盈科（杭州）律师事务所签订委托代理合同，并支付相应的案件受理费14000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告返还原告借款350000元，并支付该款自2015年2月14日起按月利率1.5%计算至2015年8月14日止的利息31500元；2.被告支付自2015年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息（以所欠借款本金350000元为基数）；3.被告支付原告为实现案涉债权所支出的律师代理费14000元。
被告俞国芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供1.《还款承诺书》1份，欲证明被告确认尚欠原告借款35万元，并承诺还款的事实；2.委托代理合同1份、律师代理费发票1份，欲证明原告因主张案涉债权支出律师代理费14000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告俞国芳之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告俞国芳作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞国芳于本判决生效之日起十日内返还杭州恒泰建设工程有限公司借款350000元，并支付该款约定的期内利息31500元及自2015年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、俞国芳于本判决生效之日起十日内支付杭州恒泰建设工程有限公司为实现债权支出的律师代理费14000元。
如俞国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元，减半收取3951元，由俞国芳负担。杭州恒泰建设工程有限公司已预交此款，并同意俞国芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月二十日
书记员 陆丽芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执685号
申请执行人：井玉凤，女，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人井玉凤与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08156号民事判决书所确定的18687元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执685号申请执行人：井玉凤，女，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人井玉凤与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08156号民事判决书所确定的18687元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初373号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周信金，男，汉族，1976年10月15日出生于江西省玉山县，初中文化，宁波高城消防工程有限公司法定代表人，住玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人周信金犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人周信金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月20日23时许，被告人周信金（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车至宁波市北仑区新碶街道中河路银泰1号门附近时被民警查获。公安机关及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周信金的血样酒精浓度为209mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，当日23时09分，民警对被告人周信金进行呼吸酒精含量检测，检测结果为396mg/100ml。
上述事实，被告人周信金在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，网上核实前科劣迹情况说明，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周信金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周信金到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周信金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王莹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2432号
原告罗某，女，1974年2月20日，汉族，住广东省兴宁市。
被告刘某，男，1965年4月15日，汉族，住广东省兴宁市。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，双方于1995年7在中山务工期间认识后即以夫妻名义同居生活，同居期间生育两个小孩：女儿刘青青（1997年11月3日出生），儿子刘青威（1998年11月18日出生），现两个小孩均已成年，能够独立生活。双方在××××年××月××日补办结婚登记手续。被告爱好抽烟喝酒，且经常酒后与原告吵架，对家庭和子女也不负责任，结婚以来双方一直未能建立夫妻感情。2013年5月，双方就因感情不合而分居生活。原告曾于2016年3月向本院起诉与被告离婚，经本院规劝后考虑到家庭的份上，于同年4月25日撤回了对被告的离婚诉讼后，双方关系仍无好转，遂来法院再次要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，据原告在诉讼中称，原、被告双方于1995年7在中山务工期间认识后即以夫妻名义同居生活，同居期间生育两个小孩：女儿刘青青（1997年11月3日出生），儿子刘青威（1998年11月18日出生），现两个小孩均已成年，能够独立生活。双方在××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，后因生活琐事经常发生争吵，原告认为双方性格不合，没有夫妻感情，不能共同生活。原告曾于2016年3月28日向本院起诉与被告离婚，经本院规劝后考虑到家庭的份上，于同年4月25日撤回了对被告的离婚诉讼后，双方关系仍无好转。2016年12月1日原告认为双方已无和好的可能，再次向本院起诉，请求与被告离婚，被告未作答辩。原告认为双方婚后未购置夫妻共同的财产，亦没有共同的债权和债务，并表示本案的诉讼费用由其负担。鉴于被告未到庭，本案依法缺席审理终结。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，本应和睦相处，共同搞好家庭建设，原告曾于2016年3月28日向本院起诉要求与被告离婚，经本院规劝原告撤诉后双方仍未能和好的情况下，现原告再次起诉离婚，可见夫妻关系仍未得到有效改善，原告要求离婚之诉请，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃一审抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁佳欢
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1347号
原告陈吉海，男，1957年8月28日生，汉族，住。
被告冯随新，男，1966年10月7日生，汉族，住。
被告杨建茹，女，1968年6月5日生，汉族，住。
被告李春兰，女，1968年12月14日生，汉族，住。
原告陈吉海与被告冯随新、杨建茹、李春兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉海、被告李春兰到庭参加诉讼。被告冯随新、杨建茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉海诉称，被告冯随新与杨建茹系夫妻关系，被告冯随新以做生意需要钱为由，于2014年9月14日向原告陈吉海借款60000元，借款用期为三十天，担保人为被告李春兰。被告冯随新为原告出具借据一张，被告冯随新、李春兰在借据上签字。借款到期后，原告多次向被告冯随新、杨建茹索要，二被告均以无钱为由不还，被告李春兰也未承担给付义务。原告认为被告冯随新与杨建茹系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告冯随新、杨建茹应共同承担还款责任。被告李春兰作为保证人，应当承担连带清偿责任，故诉至法院，要求被告冯随新、杨建茹偿还其借款本金60000元及相关利息（自借款到期日即2014年10月14日起按年息24%的标准计算至被告还清之日止），并要求被告李春兰承担连带清偿责任。
被告李春兰辩称，被告冯随新欠原告陈吉海60000元钱，答辩人作为担保人应当承担保证责任。但是答辩人现在经济情况不好，无能力承担。答辩人也曾多次找被告冯随新催要该借款，冯随新一直以无款为由推诿。
被告冯随新、杨建茹未答辩。
经审理查明，被告冯随新与被告杨建茹系夫妻关系。2014年9月14日，被告冯随新以做生意需要资金为由，向原告陈吉海借款60000元，约定借款用期为30天。被告冯随新为原告陈吉海出具了内容为：“今借陈吉海现金60000元（陆万元整），期限30天，到期还款日2014年10月14日。借款人：冯随新20**年9月14日。以冀Ａ×××××车做抵押。担保人：李春兰”的借条一张。借款人冯随新与担保人李春兰均在借条上签字、按手印。原告陈吉海在庭审中称，借款时双方约定的利息为月息6分，现考虑到被告方的还款能力，只要求被告从借款到期之日起至偿还之日止按年息24%的标准给付利息，以弥补自己的损失。关于保证方式，双方在借款时约定，如果冯随新无法偿还借款，就由被告李春兰偿还，保证期限至被告冯随新还本付息时止。另查明，借款时，被告冯随新以其名下的冀Ａ×××××“天籁”牌黑色小轿车一辆为该60000元债务作抵押，冯随新只将车辆的所有权证书交给原告，并未实际交付车辆，也未到相关部门办理抵押登记手续，
以上事实有原、被告陈述、借条、车辆所有权证书等可证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据被告冯随新给原告陈吉海出具的借条及双方陈述可证实双方系借贷合同关系，被告冯随新应按约定及时偿还原告陈吉海借款本金60000元。《中华人民共和国合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应依约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陈吉海与被告冯随新约定了借期利息，对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，仅对借期利息进行约定的，逾期利息应按双方约定的借期内的利率计算，但不得超过年利率24%。原告要求被告按年息24%的标准给付自借款到期之日（即2014年10月14日）至被告偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯随新、杨建茹为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李春兰自愿为被告冯随新作担保，保证人与出借人未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故被告李春兰应对该笔借款与被告冯随新、杨建茹承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯随新、杨建茹在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈吉海借款本金60000元及相关利息（自借款到期日即2014年10月14日起按年息24%的标准计算至清偿之日止），被告李春兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，由被告冯随新、杨建茹、李春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一七年一月二十一日
代书 记员 甄晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05370号
罪犯符德明，男，1983年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年6月14日作出（2013）浏刑初字第237号刑事判决，以被告人符德明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯符德明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符德明减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第415号
原告：贾显瑞，女，汉族，生于1972年10月7日。
原告：刘建彬，男，汉族，生于1989年6月6日。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，集团董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
本院在审理原告贾显瑞、刘建彬诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾显瑞、刘建彬于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县金戈利镁业集团有限公司价值4万元的财产予以保全，原告贾显瑞、刘建彬提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告贾显瑞、刘建彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南阳金戈利镁业集团有限公司价值4万元的财产予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张菀纯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初526号
原告：张秀英，女，1953年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
被告：张自信，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张秀英与被告张自信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，被告张自信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金200000元及利息，利息自2014年10月29日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率1.8%计算。事实和理由：2013年11月8日，被告向案外人付秀山借款500000元，借款期限为9个月，到期后被告无力偿还，案外人周国良于2014年8月17日代被告向付秀山偿还了该500000元借款，并成为被告的债权人。2014年8月29日，被告向原告和案外人梁永刚借款500000元用于偿还周国良，梁永刚向周国良转款500000元（其中包括原告的200000元，梁永刚的300000元），双方约定借款月利率为1.8%，被告支付了9000元的利息。2014年12月27日，被告向原告和梁永刚出具借款协议，约定借款期限为2014年12月27日至2015年3月10日，借款月利率为1.8%，利息自2014年10月29日计算至2015年3月10日，但之后被告未偿还任何本金及利息，原告多次催要未果，故原告起诉。
被告张自信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告张秀英提交的借据、债权转让协议书、收条、公证书、借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告张自信及案外人代苏连作为乙方，付秀山作为甲方，双方签订借款合同，合同约定：甲方借给乙方人民币500000元，借款期限9个月，自2013年11月18日至2014年8月17日止，借款利率为月息千分之十八，同日，被告张自信及案外人代苏连向付秀山出具了借据及收到500000元借款的收据各一份，并在汤阴县公证处进行公正。2014年8月25日，付秀山与周国良签订债权转让协议，付秀山将500000元债权转让给周国良，并向周国良出具收到500000元的收条。2014年10月29日，周国良与梁永刚及原告张秀英分别签订债权转让协议，将其中的300000元债权转让给梁永刚，200000元转让给原告张秀英。2014年12月27日，被告张自信作为甲方，原告张秀英及案外人梁永刚二人作为乙方签订合同，合同约定：乙方向甲方提供借款500000元，借款期限为2014年12月27日至2015年3月10日，借款利率为月息18%，利息日期从2014年10月29日到2015年3月10日，本金加利息共计539600元。原告称被告未偿还原告本金和利息，经数次催要未果，故起诉要求被告给付原告借款本金200000元及利息，利息自2014年10月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过债权转让的行为获得债权，且原告获得债权的行为又以被告与其签订借款合同确认借款的事实，故被告作为债务人，依法应向原告偿还上述债务。现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2014年10月29日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告给付借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张自信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自信于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀英借款本金200000元及利息（利息按借款本金200000元计算，利息自2014年10月29日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告张自信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执861号
本院在执行（2017）甘0502执861号申请人袁某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙某已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1582号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年七月十三日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1741号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易文斌，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，司机，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，9月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1653号起诉书指控被告人易文斌犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人易文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月9日8时30分许，被告人易文斌驾驶号牌为粤BXXX**的重型半挂牵引车（拖挂粤BS0**挂重型集装箱半挂车）在S358省道从深圳往虎门方向靠道路右侧车道行驶，至东莞市长安镇宵边派出所对出高架桥桥面路段时，在变道过程中与同方向同车道由被害人黄某驾驶的无号牌电动三轮车（搭载被害人兰某、张某）发生碰撞，造成兰某当场死亡，黄某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，易文斌留在现场等候处理。事故经交警部门认定，易文斌负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，兰某、张某不负此事故责任。经法医鉴定，被害人兰某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人易文斌一方与被害人黄某、张某及兰某家属达成赔偿协议，分别向黄某赔偿了6537元、向张某赔偿了27367元、向兰某家属赔偿了536000元（含保险公司赔偿），被害人一方对易文斌表示谅解。
以上事实，被告人易文斌在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人易文斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人易文斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易文斌案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
视被告人有自首情节，积极赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年九月二十九日
书记员 李海娣
第2页，共3页
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执563号
闫冬英
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行申请曾玲玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01477-1号
申请执行人陈延春。
被执行人泰州市天寿异型软管有限公司，住所地泰州市。
法定代表人陈扣忠。
泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第89号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延春于2015年08月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资126480元。本院审查后，于同日作出（2015）泰姜执字第00943号执行裁定，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
本院在执行申请执行人陈延春与被执行人泰州市天寿异型软管有限公司工资纠纷一案中，申请执行人的陈延春于2015年12月16日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人撤回本次执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈延春撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此原无正文）
执行员 黄瑞华
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄俊林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第175号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省广宁县。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人陈某犯拒不执行判决罪罪一案，于2015年7月22日作出（2015）肇宁法刑初字第63号刑事判决，判处：被告人陈某犯拒不执行判决罪罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1439号
原告：胡丰安，男，汉族，住磐安县。
被告：吴庆坤，男，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
原告胡丰安与被告吴庆坤买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：要求吴庆坤归还油漆款贰万伍仟元整；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定�被告吴庆坤向原告胡丰安购买油漆，被告于2015年8月27日向原告出具欠条，承认欠油漆款65300元。2015年11月27日被告出具字据承认支付22000元，尚欠43000元。2016年3月18日，被告吴庆坤向原告出具保证书一份，载明所欠油漆费到2016年农历8月底全部付清。被告陆续支付过部分货款，至今尚欠货款2万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴庆坤于本判决生效之日起十日内支付原告胡丰安货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告吴庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十月二十四日
代书记员 郑定邦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执151号
申请执行人河北省张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人辛灵，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区，现服刑。
本院在执行辛灵盗窃罪罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索且被执行人现正服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执151号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一七年五月十六日
书记员 李 洋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执151号申请执行人河北省张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人辛灵，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区，现服刑。本院在执行辛灵盗窃罪罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索且被执行人现正服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高廷禄审判员  张万明二〇一七年五月十六日书记员  李 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第270号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月20日出生，河南省正阳县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地正阳县。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕246号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈甫书出庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月25日早上7时30分许，被告人王某某驾驶制动不良的重型货车沿省道S111线由珠海往南朗方向行驶，至省道S111中山市南朗镇汇德丰工地路口时，越过道路中心双黄线实施左转弯进入该工地时，遇被害人冯某驾驶二轮摩托车载其妻子黄某某沿S111线由南朗往珠海市方向行驶，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成冯某抢救无效死亡（经法医鉴定，冯某符合钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡）、黄某某受伤。肇事后，被告人王某某报警后留在现场等候交警部门处理并如实供述其罪行。同年12月2日，被告人王某某接公安机关通知后自行到交警部门接受处理时被刑事拘留。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人王某某应承担此事故的主要责任。破案后，被告人王某某已赔偿被害人家属人民币88000元并取得谅解。另外，被告人王某某还赔偿了被害人黄某某一定数额的医疗费。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定书、广东省机动车安全技术检验报告，户籍证明，和解协议书、垫付证明及谅解书，医疗单据，保险单，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人家属的经济损失，得到对方的谅解，依法可对被告人王某某从宽处罚。被告人王某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持；公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。辩护人提出被告人王某某有自首情节，赔偿被害人，被害人在事故中有过错的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭素芳
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执575号
申请人张永忠。
被执行人罗国保。
申请人张永忠申请罗国保借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张永忠于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张永忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521执575号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 端
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4160号
原告卢庆伟，男，汉族，1987年12月25日出生，住被告齐莉莉，女，汉族，1987年4月10日出生，住。
原告卢庆伟诉被告齐莉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事电商生意，主要经营玻璃制品。从2016年初开始给被告供货。2016年1月26日原告向被告供玻璃水杯货品价值34650元，被告只向原告支付了20000元，剩余尾款14650元被告未付。原告多次向被告进行催要，被告一直以各种理由予以推诿，至今未果，现原告为维护自身合法权益，只有诉至贵院，现向贵院提交发货单、微信聊天记录、短信记录等证据材料，请求依法判令：1、被告支付原告货款14650元及差旅费1000元共计15650元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、微信和短信聊天记录，证明齐莉莉订货事实，尾款一直未支付，承认欠款多次催要未果，以各种理由推脱；2、物流发货单1份。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原被告的微信聊天记录显示：2016年2月24日中午12：07原告：“年前货款帮我结一下14650元，谢谢”，被告：“好的，尽快给你安排”。
后因被告迟迟不支付货款，原告于2017年1月17日诉至本院而成讼。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告欠原告货款14650元，有双方的微信记录为证，双方成立买卖合同关系。现原告诉请被告支付剩余货款14650元，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费1000元，但原告未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐莉莉于本判决生效后十日内支付原告卢庆伟剩余货款14650元；
二、驳回原告卢庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告卢庆伟负担26元、被告齐莉莉负担166元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 巴超圣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1959号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段思江，男，1987年4月19日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人段思江商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《×临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司×物业服务评估监理有限公司出具的《×承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20508号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费9829元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执387号
申请执行人：钟映，女，汉族。
被执行人：玉林市联百商业经营有限公司。
法定代表人：李辉。
申请执行人钟映与被执行人玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初22353号民事判决书及权利人的申请，于2017年3月1日立案执行。该案执行标的22188元、执行费233元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2353号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月四日
书 记 员 陈礼婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4103-1号
被执行人寥敏，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人黄日伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人寥敏与被执行人黄日伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0104民初2330号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人寥敏与被执行人黄日伟机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1774号
原告张永亮，男，1964年7月16日生，汉族。
委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师，一般代理。
被告王万合，男，1957年8月3日生，汉族。
被告牛玉霞，女，1957年10月14日生，汉族，系王万合之妻。
委托代理人王万合，系本案第二被告。
被告安隅资产管理有限公司。
法定代表人张利，总经理。
被告张利。
第三、四被告共同委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告张永亮诉被告王万合、牛玉霞、安隅资产管理有限公司（以下简称安隅公司）、张利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永亮及其委托代理人颜福民，被告王万合（系被告牛玉霞的委托代理人）、被告张利（系被告安隅公司的法定代表人）及被告安隅公司、张利的共同委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亮诉称：被告以投资项目为由，导致原告相信，双方于2015年5月1日、5月31日、6月4日签订《资产管理协议书》，依据协议书原告共投入55万元，另外王丽于2015年2月27日也与被告签订《资产管理协议书》，投放10万元，到期后被告未履行还款义务，原告代被告归还王丽10万元本金及利息。原告认真履行了合同义务，但被告不履行还款义务，为此原告无数次找被告讨要款项，但被告以各种理由推诿，始终不履行义务，故诉至法院，请求：1.依法判令第一被告立即支付本金65万元以及利息7.5万元（自2015年7月至2016年4月共10个月），其余被告承担还款责任；2.依法判令第一被告承担违约金日万分之五，其余被告承担连带责任；3.判令四被告共同承担本案的诉讼费。
被告王万合、牛玉霞辩称：1.资产管理协议是甲、乙、丙三方对资产的运营协议，体现三方为资本运营形成的权利义务关系，不是王万合个人为家庭生活向原告的借款行为，牛玉霞虽与王万合系夫妻关系，但不能认为借款是夫妻共同债务，牛玉霞不是本案适格的被告，应驳回原告对牛玉霞的起诉。2.张利系公司的法定代表人，履行的是公司的职务行为，也不是本案的适格被告，应驳回原告对张利的起诉。3.借款本金应核实双方实际付款、收款情况，确定具体数额，利息7.5万元也应予以核实再确定。4.原告主张的违约金没有事实根据和法律依据，协议约定是按日收益率万分之五，那么应按收益额计算后按日万分之五计算。
被告安隅公司辩称：原告起诉金额错误，我公司参与监管资金是55万元，另我公司已支付过部分利息。
被告张利辩称：我仅为公司法定代表人，并不参与合同项下的资产运作，不是本案的适格主体，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告作为资产委托方（甲方），被告王万合作为资产运营方（乙方），被告安隅公司作为资产管理方（丙方），三方于2015年5月1日签订《资产管理协议书》三份，于2015年5月31日签订《资产管理协议书》一份，于2015年6月4日签订《资产管理协议书》一份，协议书约定：由甲方提供三方商定的投资额给乙方运营，三方商定的月收益率为1%，每月20日前支付当月收益，协议到期利随本清，如乙方未按照协议约定期限偿还投资资产及收益的，由丙方自到期日起三日内代偿，如丙方在三日内未代偿之日止丙方按日收益率万分之五向甲方支付违约金。于协议书同时，被告王万合、安隅公司向原告出具了《承诺书》及《收据》。以上协议书对应的投资额及期限分别为：20万元、2015年5月1日至2015年7月31日；10万元、2015年5月1日至2015年7月31日；10万元、2015年5月1日至2015年7月31日；10万元、2015年5月31日至2015年8月30日；5万元、2015年6月4日至2015年9月3日。另2015年2月27日案外人王丽作为资产委托方与被告王万合、安隅公司签订《资产管理协议书》一份，投资额为10万元，期限从2015年2月27日至2015年5月26日，约定的月收益率为2%，该协议书到期后原告将投资款及收益返还给王丽后，王丽将协议书权益转让给原告。以上协议书所载投资款自2015年7月起，被告王万合未再支付协议约定的收益，协议期满后，被告王万合、安隅公司也未按期返还投资款，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）豫0303民初1774号民事裁定书，根据裁定对被告王万合名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城7幢1-1001号房产、位于涧西区丽新路华阳花园691-1-1301号房产予以查封；对被告牛玉霞名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园55幢2-1302号房产予以查封；对被告张利名下位于涧西区丽新路华阳花园68-1-2702号房产予以查封。
本院认为：原告、王丽与被告王万合、安隅公司签订的六份《资产管理协议书》，名为资产管理，但按协议内容实为借款担保合同，原告、王丽为出借人，被告王万合为借款人，被告安隅公司为连带责任保证人。协议书系三方真实意思表示，三方均应依协议书内容主张权利、履行义务。根据被告王万合、安隅公司出具的《收据》，原告已履行了支付借款的义务，三被告对此均无异议，那么，被告王万合应按协议书约定的期限支付利息，并在协议到期后返还借款，被告安隅公司承担连带担保责任。王丽与被告王万合、安隅公司签订的《资产管理协议书》到期后，被告王万合、安隅公司未返还借款，原告代偿后王丽明确表示将合同权益转让给原告，故原告有权就王丽的借款向被告主张权利。以上六份协议书总计借款数额为65万元，原告诉称被告王万合自2015年7月1日起未再支付利息，被告虽庭后提供银行交易明细证明其支付利息的情况，但该银行交易明细显示的时间均为2015年7月1日之前，无法证明之后的利息支付情况，故原告按合同约定主张2015年7月至2016年4月期间的利息7.5万元，本院予以认定。现六份协议均已到期，原告主张被告王万合偿还，并支付利息，本院予以支持。被告王万合、牛玉霞认可二人系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，牛玉霞并无证据证明该债务为被告王万合的个人债务，故应共同承担还款责任。被告安隅公司作为担保人，应对以上债务承担连带还款责任。原告主张被告张利承担连带责任，但被告张利仅为被告安隅公司的法定代表人，未书面或口头承诺对被告王万合的债务负有保证责任，且原告又无被告张利作为法定代表人对公司债务承担连带或补充责任的证据，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王万合、牛玉霞于本判决生效后三日内偿还原告张永亮投资款650000元及2015年7月1日至2016年4月30日期间的利息75000元。
二、被告安隅资产管理有限公司对第一项所列债务承担连带还款责任。
三、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。
如被告王万合、牛玉霞、安隅资产管理有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，保全费4150元，共计15200元，由被告王万合、牛玉霞、安隅资产管理有限公司共同承担。（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00595号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：浙江广丰建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
委托代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪建安。
申请再审人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）因与被申请人洪建安买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0017号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
广丰公司申请再审称：现有证据不能证明广丰公司与洪建安之间存在买卖合同关系，一、二审判决根据洪建安提供的供货单和欠条，认定存在买卖合同关系错误。供货单的收货单位和欠条上的欠款人不是广丰公司。广丰公司提供了其与陆新东签订的购买钢材的协议，可以证明钢材供应商为陆新东，但一、二审判决未予认可，却采纳了有瑕疵的供货单和欠条，本案没有直接证据证明广丰公司收到过洪建安提供的货物。综上，请�对本案依法再审。
本院审查查明：2011年10月18日至12月4日，洪建安分四次向收货单位表述为“红星菜场工地”、“红星菜场小区”、“红星小区”的工地供应钢材，四次供应钢材的明细为：2011年11月1日，钢材72.315吨，金额合计为352575元；2011年10月18日，钢材95.281吨，金额合计467946元；2011年11月21日，钢材31.404吨，金额合计149142元；2011年12月4日，钢材10吨，金额合计48400元。四次送货单均由张宝良在收货单及经手人处签字，四次送货的钢材款总金额为1018063元。
2012年4月29日，张宝良向洪建安出具欠条一份，载明：“欠洪建安钢材款人民币捌拾叁万陆仟元整（836000元），归还期8月30日止，6月30日前付50%，8月30日全部付清，33012519590819183，欠款人张宝良2012年4月29日。”上述欠条出具后，广丰公司或张宝良未按约支付上述欠款。
广丰公司承接过如皋市红星市场扩建改造及商住楼开发工程（以下简称红星市场工程），2011年10月至2012年，该工程正处于施工建设中，张宝良曾以广丰公司该工程负责人的身份签署过与该工程相关的工程量签证单、工程技术核定单、工程款支付申请表等文件。
洪建安向广丰公司索款无果，于2014年3月27日诉至江苏省如皋市人民法院，请求判令：广丰公司给付拖欠的钢材款83.6万元并赔偿逾期付款利息损失（计算至2014年3月31日为83600元）。
另查明：案外人陈中桂曾因向广丰公司租赁红星市场扩建改造工程所需钢管等材料发生纠纷，向法院起诉要求广丰公司�付租赁款，该案经江苏省南通市中级人民法院二审后作出（2013）通中商终字第0170号民事判决，判决已发生法律效力。针对该案中张宝良代表广丰公司在租赁合同中签字的行为，一、二审法院均认为张宝良有权代表广丰公司。
一审庭审中，广丰公司陈述，张宝良曾为其公司工作人员，在2011年10月至12月曾在其公司承接的案涉工程中负责材料采购工作。
一审法院认为：本案争议焦点为张宝良签收钢材及出具欠条的行为能否认定为代表广丰公司的职务行为。就此争议焦点，洪建安认为，其系通过广丰公司案涉工程的其他供应商认识张宝良，认识时张宝良系广丰公司案涉工程的负责人，是张宝良以广丰公司名义向其购买，钢材也送至该工程的工地，最后未付货款数额也经张宝良确认，张宝良的行为应认定为职�行为。广丰公司认为，其公司并未与洪建安签订过买卖钢材的合同，亦未授权张宝良向洪建安购买过钢材，张宝良签收钢材及出具欠条时均未加盖其公司印章，其向洪建安购买钢材及出具欠条的行为均为其个人行为。一审法院认为，张宝良签收钢材及出具欠条的行为应认定为职务行为。理由：首先，广丰公司承接了红星市场工程，并明确表示未将工程分包给张宝良，张宝良实际为公司工作人员，并由广丰公司安排担任案涉工程的材料采购员，而材料采购员的职责内容应当包含与工程相关的材料采购、材料签收及材料款核对等工作，本案中张宝良与洪建安洽谈材料采购事宜，签收钢材及出具欠条的期限，为张宝良在广丰公司任职期间，工作人员从事职责范围内的事务，并不一定要加盖公司印章；其次，从案涉钢材的供应量、供应时间及送货地址来看，钢材为建设工程所需的建筑材料之一，广丰公司也无证据表明张宝良在该时间段内其个人需要案涉规格及数量的钢材。案涉钢材的送货时间也在案涉工程的施工建设期间，送货单抬头收货单位的表述虽不严谨，但均指向红星市场工程，且有张宝良收货的签字；最后，从广丰公司的举证来看，虽然广丰公司认为其工地上所用钢材均采购自陆新东，但该证据并不能证明其所承接的案涉工程所用钢材全部采购自陆新东。
基于张宝良签收钢材及出具欠条的行为为职务行为，其行为后果应由广丰公司承担，洪建安要求广丰公司给付货款836000元的诉讼请求，法院予以支持。此外，洪建安另主张，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（其中418000元，自2012年7月1日起算，下余418000元自2012年8月31日起计算），该请求于法有据，亦予支持。据此，一审法院于2014年11月11日作出（2014）皋商初字第0333号民事判决：广丰公司给付洪建安货款836000元及利息（其中418000元，自2012年7月1日起至实际给付之日止，下余418000元，自2012年8月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
广丰公司不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院于2015年3月11日作出（2015）通中商终字第0017号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为，广丰公司的申请再审理由不能成立。
一、张宝良在本案中签署送货单和欠条的行为属于职务行为。案涉工程系由广丰公司承包，一审庭审中，广丰公司称张宝良曾为该公司工作人员，且在2011年10月至12月期间在案涉工程中负责材料采购工作，上述陈述构成广丰公司对张宝良身份的自认。本案中，张宝良签收钢材和出具欠条的时间在其于广丰公司任职期间，且张宝良的具体职务系材料采购员，职责包括与工程相关的材料采购洽谈、材料签收及材料款核对工作。结合另案生效判决确认张宝良有权代表广丰公司签署租赁合同的事实，张宝良有权代表广丰公司向洪建安购买钢材并出具欠条，该行为的法律后果应由广丰公司承担。
二、洪建安提供了张宝良签字的送货单以证明钢材已实际交付至案涉工地，结合张宝良出具的欠条可以证明结欠的货款金额。因欠条系张宝良在广丰公司任职期间出具，故不能因欠条未加盖广丰公司公章即认定为货款系张宝良个人结欠。广丰公司否认张宝良签收的材料用于案涉工程，认为材料均系向陆新东购买，但广丰公司并未举证证明案涉工程所需钢材全部从陆新东处购买，而洪建安所供钢�并未用于案涉工程。对广丰公司上述抗辩主张，一、二审判决未予支持并无不当。
综上，广丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广丰公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李斯琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初767号
原告：呼伦贝尔大来毛皮动物养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市博克图镇。
法定代表人：汪驰涌，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：王亚珍，女，1953年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔大来毛皮动物养殖有限责任公司（以下简称大来公司）与被告王亚珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大来公司的委托诉讼代理人刘永鸿、被告王亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大来公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付承包土地租金53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告王亚珍的丈夫马云山和我方签订协议，约定2013年承包我方土地1000亩，每亩75元，租金共计75000元。被告只付了22000元，现仍欠我方承包费53000元。马云山和王亚珍一起耕种此土地，此笔债务应为夫妻共同债务。
被告王亚珍辩称，我与马云山是夫妻关系，但分居多年，马云山做事从不跟我说，种什么我一概不知。我不认识汪驰涌，也没签过什么种地的合同。马云山突然去世，我年事已高，不过问家事，故原告起诉没有根据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，马云山与汪志华签订协议，承包大来公司1000亩土地，每亩承包费75元。双方约定先付33000元，剩余42000元在5月1日前一次性付清。经询问，大来公司对汪志华出租土地行为予以追认，大来公司实际由汪志华经营。另查明，马云山于2013年因病去世，生前与王亚珍是夫妻关系，生育子女马春英、马春艳、马连军。原告大来公司提供证据：1、协议书一份，证明马云山租赁原告土地1000亩。2、大来公司与博克图镇政府的土地租赁合同（复印件），证明自2006年开始，大来公司长期租赁政府4000亩土地，原告所承包土地在该4000亩土地之中。被告王亚珍质证不知情，不认识马云山签字。本院认为，王亚珍与马云山是多年的夫妻关系，理应熟悉马云山签名，且播种1000亩土地需动用大量的人工、机械、钱款，王亚珍质证不知情但未提供证据，故本院对该协议书予以采信。大来公司与政府的土地租赁合同为复印件，但加盖了政府公章，有负责人签字，且与协议书相印证，故予以采信。被告王亚珍未提供证据。
本院认为，马云山与大来公司签订协议书，租赁大来公司土地，双方成立土地租赁合同关系，应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁土地时马云山与王亚珍是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，生产、经营收益为夫妻共同所有，因此而产生的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应属于夫妻共同债务。马云山去世后，原告诉至法院，要求王亚珍承担付款义务，符合法律规定，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。王亚珍答辩与马云山分居多年、对耕种土地不知情，未提供相应证据，对该答辩意见本院不予采纳。协议中租金为1000亩×75元/亩=75000元，约定马云山先付33000元，剩余42000元在5月1日前付清。原告认为马云山实际付款22000元，被告对付款数额未提异议，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告对义务履行情况负有举证责任。因被告未提供相应证据，对原告主张的被告欠付租金75000元-22000元=53000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告王亚珍支付原告呼伦贝尔大来毛皮动物养殖有限责任公司租金53000元。
此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取计563元，由被告王亚珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 廖宏岳
二〇一八年六月十五日
书记员 王美娜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当对共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初767号原告：呼伦贝尔大来毛皮动物养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市博克图镇。法定代表人：汪驰涌，职务：经理。委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。被告：王亚珍，女，1953年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告呼伦贝尔大来毛皮动物养殖有限责任公司（以下简称大来公司）与被告王亚珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大来公司的委托诉讼代理人刘永鸿、被告王亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大来公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付承包土地租金53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告王亚珍的丈夫马云山和我方签订协议，约定2013年承包我方土地1000亩，每亩75元，租金共计75000元。被告只付了22000元，现仍欠我方承包费53000元。马云山和王亚珍一起耕种此土地，此笔债务应为夫妻共同债务。被告王亚珍辩称，我与马云山是夫妻关系，但分居多年，马云山做事从不跟我说，种什么我一概不知。我不认识汪驰涌，也没签过什么种地的合同。马云山突然去世，我年事已高，不过问家事，故原告起诉没有根据。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，马云山与汪志华签订协议，承包大来公司1000亩土地，每亩承包费75元。双方约定先付33000元，剩余42000元在5月1日前一次性付清。经询问，大来公司对汪志华出租土地行为予以追认，大来公司实际由汪志华经营。另查明，马云山于2013年因病去世，生前与王亚珍是夫妻关系，生育子女马春英、马春艳、马连军。原告大来公司提供证据：1、协议书一份，证明马云山租赁原告土地1000亩。2、大来公司与博克图镇政府的土地租赁合同（复印件），证明自2006年开始，大来公司长期租赁政府4000亩土地，原告所承包土地在该4000亩土地之中。被告王亚珍质证不知情，不认识马云山签字。本院认为，王亚珍与马云山是多年的夫妻关系，理应熟悉马云山签名，且播种1000亩土地需动用大量的人工、机械、钱款，王亚珍质证不知情但未提供证据，故本院对该协议书予以采信。大来公司与政府的土地租赁合同为复印件，但加盖了政府公章，有负责人签字，且与协议书相印证，故予以采信。被告王亚珍未提供证据。本院认为，马云山与大来公司签订协议书，租赁大来公司土地，双方成立土地租赁合同关系，应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁土地时马云山与王亚珍是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，生产、经营收益为夫妻共同所有，因此而产生的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应属于夫妻共同债务。马云山去世后，原告诉至法院，要求王亚珍承担付款义务，符合法律规定，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。王亚珍答辩与马云山分居多年、对耕种土地不知情，未提供相应证据，对该答辩意见本院不予采纳。协议中租金为1000亩×75元/亩=75000元，约定马云山先付33000元，剩余42000元在5月1日前付清。原告认为马云山实际付款22000元，被告对付款数额未提异议，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告对义务履行情况负有举证责任。因被告未提供相应证据，对原告主张的被告欠付租金75000元-22000元=53000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：被告王亚珍支付原告呼伦贝尔大来毛皮动物养殖有限责任公司租金53000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取计563元，由被告王亚珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一八年六月十五日书记员  王美娜附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当对共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执551号
申请执行人：王丛林，男，汉族，1976年9月3日出生，住乐平市。
被执行人：毛昌森，男，汉族，1972年4月26日出生，住乐平市。
被执行人：黄建华，女，汉族，1974年1月20日出生，住乐平市。
被执行人：毛经鹏，男，汉族，1995年6月5日出生，住乐平市。
王丛林根据已发生法律效力的江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣0281民初1813号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛昌森、黄建华、毛经鹏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人毛昌森名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。被执行人黄建华名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。被执行人毛经鹏名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18826元，截止2018年8月6日，尚有18826元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执551号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年八月六日
书记员 蒋含辉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初457号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：李四珍，女，1970年6月1日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李四珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字1572号
原告陈光辉，男，1966年10月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林，该公司总经理。
被告四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司，营业场所：攀枝花市东区攀枝花学府广场二号楼负一楼001号。
负责人欧礼辉，该分公司经理。
被告欧礼辉，男，1966年8月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告唐继承，男，1970年5月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2013年12月12日立案受理原告陈光辉诉被告四川鹏达建设工程有限公司、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司、欧礼辉、唐继承民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日作出（2014）攀东民初字第89号民事判决，被告四川鹏达建设工程有限公司签收判决后向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院审理后于2015年3月31日作出（2015）攀民终字第415号民事裁定，以原审判决程序违法，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院查明：2010年8月18日，四川鹏达建设工程有限公司与唐继承、彭斌、欧礼辉、胥强签订《合作协议书》约定：四川鹏达建设工程有限公司提供其开设分公司的合法手续，唐继承、彭斌、欧礼辉、胥强提供资金、组织人员，双方合作组建四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司；2011年6月29日，四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司核准成立，欧礼辉为负责人。2012年3月15日，唐继承向陈光辉出具了“四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司借到陈光辉现金1000000元，此款用于红格假日酒店工程项目周转资金，该款打入四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司账户上，还款期限为1个月，逾期还款违约金按信用社同期贷款利息4倍计算”的借条。当日，唐继承作为经手人还向陈光辉出具了加盖有四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司财务专用章的“用于支付红格假日酒店工程”的收据。2014年10月17日，四川鹏达建设工程有限公司向攀枝花市公安局东区分局报案，举报唐继承在2012至2013年担任四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司财务负责人期间，利用职务之便，私自在空白收据上加盖四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司财务章，向他人借款，由于到期不能偿还借款，便向全体债权人出具加盖有四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司财务章的收据，以达到由四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司偿还其债务，侵占四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司财产的目的。攀枝花市公安局东区分局于2014年11月24日作出了攀公东（刑）立字[2014]3099号立案决定书，决定对唐继承职务侵占立案侦查。
本院认为，本案不是普通的合同纠纷，唐继承的行为涉嫌犯罪。陈光辉诉被告四川鹏达建设工程有限公司、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司、欧礼辉、唐继承民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年四月五日
书 记 员 王吉明
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1859号
原告：刘国强，男，1975年2月13日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：郭瑞祥，男，1989年6月25日出生，汉族，住洪洞县。
被告：吉晶晶，女，1989年8月29日出生，汉族，住洪洞县，系被告郭瑞祥之妻。
被告:郭红旗,男,1969年5月18日出生,汉族,住洪洞县,系被告郭瑞祥之父。
原告刘国强与被告郭瑞祥、吉晶晶、郭红旗买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人樊红芳、被告郭瑞祥到庭参与诉讼、被告吉晶晶经本院传票传唤未到庭参与诉讼，原告于2018年7月10日对被告郭红旗提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭瑞祥、吉晶晶给付拖欠原告玉米款412930元；2、请求依法判令被告郭瑞祥、吉晶晶支付拖欠原告小麦款123265元；3.请求被告郭瑞祥、吉晶晶支付逾期粮食款付款违约金，从2018年2月5日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算拖欠粮食款的利息；4.请求依法判令被告郭瑞祥、吉晶晶承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭瑞祥与被告吉晶晶系夫妻关系，二被告在淹底乡淹底村以家庭经营的方式经营洪洞县舜谷仓粮食购销有限公司（原淹底乡红旗粮油购销部），从事粮食收购生意。原告从2017年6月份起至2017年11月14日向二被告供应玉米，价值为442930元，2018年3月31日被告郭瑞祥支付了原告30000元，现二被告欠原告玉米款412930元；原告从2017年6月份至2017年7月份向二被告供应小麦97830斤，当时约定以每斤1.26元收购，价值为123265元。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告郭瑞祥辩称，被告承认欠原告玉米款412930元，小麦款没有约定以每斤1.26元收购，而是随行就市，市价高按市价，市价低也按最低每斤1.18元计算。洪洞县舜谷仓粮食购销有限公司的负责人是郭瑞祥，经营方式为个人独资经营，应由该公司对外承担民事责任。
被告吉晶晶未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，虽然为原告出具的欠据中有被告吉晶晶的签字，但这是代表洪洞县舜谷仓粮食购销有限公司的认可行为，公司的负责人是郭瑞祥，被告虽与郭瑞祥是夫妻关系，但夫妻财产并未与公司财产混同，也未超过日常生活所需占用公司财产，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告刘国强围绕诉讼请求提供了证据：被告吉晶晶签字书写，被告郭瑞祥、吉晶晶共同出具的欠条三份，证明拖欠的玉米款；被告吉晶晶亲笔填写的存麦明证，证明收购的小麦斤数；被告郭瑞祥对原告提供的证据没有异议。被告郭瑞祥提供了原告刘国强书写的收条一份，证明被告支付玉米款30000元，原告刘国强对被告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定原、被告双方无争议的事实如下：被告郭瑞祥与被告吉晶晶系夫妻关系。被告郭瑞祥、吉晶晶在××县从事粮食收购生意，原告从2017年6月份起至2017年11月14日向二被告供应玉米，价值为442930元；2018年2月5日二被告向原告出具了三份欠条；2018年3月31日被告郭瑞祥支付了原告30000元，尚欠原告玉米款412930元。原告从2017年6月份至2017年7月份向二被告供应小麦97830斤，庭审中，双方确认以市场价每斤1.2元计算小麦价格，小麦款总价值为117396元。原、被告双方有争议的事实为：被告郭瑞祥对原告要求被告吉晶晶承担还款责任以及逾期粮食款付款利息的主张不予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郭瑞祥承认欠原告玉米款412930元、小麦款117396元，共计530326元的粮食款诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭瑞祥、吉晶晶作为共同的债务人为原告出具欠条，具有共同举债的意思表示，故二被告应当向原告支付价款，清偿债务。买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告以被告郭瑞祥、吉晶晶违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告郭瑞祥、吉晶晶支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郭瑞祥、吉晶晶于本判决生效后十五日内支付原告刘国强粮食款530326元及逾期付款违约金（从2018年2月5日起算至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元，减半收取计4581元，由被告郭瑞祥、吉晶晶负担4552元，由原告刘国强负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨青峰
二〇一八年七月二十日
书记员 晋茹悦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初505号
原告：保定市晓旭商贸有限公司，住所保定市徐水区安肃镇迁民庄村。
法定代表人：王袁青松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：刘晓旭，男，1969年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市晓旭商贸有限公司与被告刘晓旭股东出资纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
2017年3月23日，刘晓旭提出异议认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，刘晓旭提出的异议成立,本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田爱民
审 判 员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘晓丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1735号
上诉人（原审原告）：白宝高（又名白宝光、白保光），男，1951年7月18日出生，汉族，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：史爱德，男，1954年8月24日生，山西省太谷县人。
被上诉人（原审被告）：胡建成，男，1944年4月23日生，汉族，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：籍贻芳，女，1973年12月9日出生，汉族，太谷县村民，现住，系胡建成的儿媳。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白雪卯（又名白艳明），男，1955年12月26日生，汉族，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人白宝高因与被上诉人胡建成、白雪卯土地承包经营权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2018）晋0726民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白宝高上诉请求：1、依法撤销太谷县人民法院（2018）晋0726民初272号民事裁定，改判将土地归还上诉人；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：白宝高与南沙河合作社于1995年1月1日签订土地承包合同书，虽未发证，但太谷县人民政府留存的档案中有墙后头的（0.74亩+0.79亩）共计1.53亩土地登记在白宝高名下，而被上诉人胡建成、白雪卯出具的已涂改土地证不具有法律效力，一审法院认定事实不清，引用法律有误。
二被上诉人辩称，一审裁定主要涉及管辖权问题，1995年档案登记是上诉人，但是二轮承包又成了被上诉人，诉争土地争议谁管辖，一审法院考虑山西省从2005年底完善土地确权登记，还考虑到政策方面的问题，涉及这块土地应该是政府解决，应该维持原裁定。
白宝高向一审法院起诉请求：1、依法确认土地承包经营权，墙后头的耕地（0.74亩+0.79亩）共1.53亩归白宝高所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1981年国家土地责任制包产到户，当时这些土地承包于本人，本人将按人按地交给国家集体所有的费用全部交完到1995年第二次确权，将墙后的（0.74亩+0.79亩）土地均确权给原告，但是没有把集体土地使用证发放给原告，只有档案局有档案。该土地1995年至2024年归原告所有。后1998年由于本人身体不好，家庭没有主要劳动力，耕种土地困难，当时胡建成提出要耕种原告家墙后的土地（0.74亩+0.79亩），我跟胡建成口头约定，这土地不属于转让，不是租赁，让他无偿耕种。等我要耕种时提前半年告诉他，后原告2015年才知道胡建成未得到原告本人的同意将土地其中的0.74亩转让给白雪卯。我在2014年多次向胡建成要我的（0.74亩+0.79亩）土地，胡建成不归还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
一审法院认为，原告白宝高与南沙河合作社于1995年1月1日签订土地承包合同书，虽未发证，但太谷县人民政府留存的档案中加载包含诉争土地在内的4.51亩土地登记在原告名下，太谷县人民政府又于1999年1月分别为被告胡建成、白雪卯（白艳明）颁发了集体土地农业用地使用证书，均包含有诉争土地，双方在均持有土地使用权手续的情况下因土地使用权归属不清发生争议，不属于人民法院受理案件的范围，原告应该到人民政府相关部门解决，故应驳回原告白宝高的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告白宝高的起诉。
本院认为,本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，太谷县人民政府留存的档案中记载诉争土地登记在白宝高名下，但太谷县人民政府又于1999年1月分别为胡建成、白雪卯（白艳明）颁发了集体土地农业用地使用证书（均包含有诉争土地），故本案不属于人民法院管辖范围，应由政府部门解决，一审裁定并无不当。
综上，白宝高的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年七月二十七日
书记员 马飞龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初317号
原告布仁巴图，男，1975年6月19日出生，蒙古族。
被告哈斯额尔登，男，33岁，蒙古族。
原告布仁巴图诉被告哈斯额尔登民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德于2016年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁巴图到庭参加诉讼，被告哈斯额尔登经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告布仁巴图诉称，2013年3月25日被告向原告借款22750元，承诺于2015年8月25日前全部还清，并出具欠条壹份。现还款日已至，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告偿还借款22750元，
被告哈斯额尔登未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月25日被告向原告借款22750元，同日向原告出具欠条，欠条载明了借款在2015年8月25日还清。原告在还款期限到期后向被告主张债权，但被告未予偿还，原告遂于2016年6月16日诉至本院。
以上事实有欠条在卷佐证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告给付借款22750元的主张，本院予以支持。被告哈斯额尔登经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈斯额尔登于本判决生效之日给付原告布仁巴图借款22750元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告哈斯额尔登承担。另一半案件受理费184元，予以退还原告布仁巴图。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年八月十日
书记员 高 娃
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1943号
原告：吴妍，女，1981年4月16日出生，汉族，住所地山东省即墨市。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西支公司），住所地鸡西市。
负责人：王昊，总经理。
原告吴妍与被告平安财险鸡西支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴妍委托诉讼代理人王乐辉到庭参加诉讼。被告平安财险鸡西支公司经依法传票传唤未到庭。双方当事人申请庭外和解，未达成和解协议。本案现已审理终结。
吴妍向本院提出诉讼请求：1、要求平安财险鸡西支公司给付保险赔偿金26963元。2、要求平安财险鸡西支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，吴妍驾驶车牌号为黑Ｇ×××××号日产轿车将徐某某撞伤。密山市交警大队出具交通事故认定书，认定吴妍负事故全部责任。吴妍为肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险。因交通事故，吴妍为徐某某交付了治疗费用26963元。此款经吴妍多次索要，平安财险鸡西支公司均未支付。故吴妍起诉至法院。
吴妍围绕诉讼请求依法提交了证据。平安财险鸡西支公司经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本院认定事实如下：吴妍在平安财险鸡西支公司为其所有的东丰牌轿车（车牌号为黑Ｇ×××××号）投保了机动车交通事故强制责任险和综合商业险,其中商业第三者责任险保险限额为50万元。2016年3月10日，吴妍驾驶黑Ｇ×××××号日产小型轿车造成交通事故，将徐某某撞伤。密山市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：吴妍负本起交通事故的全部责任。事故发生后，吴妍为徐某某垫付了医疗费26963元。经吴妍多次向平安财险鸡西支公司索要，未果。故吴妍起诉至法院。
本院认为，原告吴妍与平安财险鸡西支公司签订的商业第三者责任保险是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。平安财险鸡西支公司应在商业第三者责任保险范围内为吴妍垫付的医疗费用承担赔偿责任。故吴妍要求平安财险鸡西支公司给付保险赔偿金26963元的诉讼请求，本院予以支持。平安财险鸡西支公司经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告平安财险鸡西支公司应当给付原告吴妍保险赔偿金26963元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付原告吴妍保险赔偿金26963元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年七月一日
书 记 员 王海南
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第46号
申请人程习俊，男。
被申请人陈永辉，男。
申请人程习俊与被申请人陈永辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫K647**号重型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫K647**号重型自卸货车（价值5万元）。
申请人程习俊在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二日
书记员 霍彦峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2447号
申请人：孟庆厚，男，1959年12月17出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被申请人：高颜军，男，1963年5月26日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被申请人：宋丽，女，1962年6月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
申请人孟庆厚与被申请人高颜军、宋丽买卖合同纠纷一案，申请人孟庆厚于2017年10月18向本院申请财产保全，请求对被申请人高颜军、宋丽价值22000.00元的财产采取保全措施。申请人孟庆厚以其名下鲁Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆厚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孟庆厚名下鲁Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车；
二、冻结被申请人高颜军、宋丽在各银行账户内的存款22000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费235.00元，由申请人孟庆厚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十九日
书记员 邹伟
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执异17号
异议人幺建梅，女，汉族，1978年4月14日生，住河北省邯郸市馆陶县。
申请执行人曹立坤，男，1988年11月6日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被执行人康孝路，男，1977年3月17日生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行曹立坤与康孝路房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人幺建梅于2018年5月11日向本院提出书面异议，请求本院停止对廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602室房产的执行，并确认上述房产系异议人幺建梅所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月18日作出（2018）冀1002执异8号执行裁定书。异议人幺建梅不服本院（2018）冀1002执异8号执行裁定书，依法向廊坊市中级人民法院申请复议，廊坊市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）冀10执复75号执行裁定书，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人幺建梅称：1、曹立坤申请执行康孝路房屋买卖合同纠纷一案中，登记在被执行人康孝路名下的廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602室房产是异议人的财产，申请执行人曹立坤与被执行人康孝路去银行办贷款手续时是拿着伪造的假离婚协议交给银行，曹立坤是恶意买房，严重侵害了异议人幺建梅的合法权益。安次区法院作出的(2016)冀1002民初1710号民事判决书认定曹立坤的行为已构成善意取得是错误的，是严重违反相关法律规定的，同时《中华人民共和国物权法》第九条虽然规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”，但该条同时规定“法律另有规定的除外”，夫妻间财产关系即属于“法律另有规定”的情形。2、原判决明显错误，不应当执行。3、本案已通过再审程序立案审查，应当中止执行。综上，异议人请求本院中止对廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602室房产的执行。
异议人为证明以上异议，向本院提交了幺建梅与康孝路离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、最高人民法院受理案件通知书复印件一份、涉案房屋房产证复印件一份、曹立坤起诉要求解除《房屋买卖合同》起诉状复印件一份、曹立坤起诉要求解除《房屋买卖合同》民事裁定书复印件一份、曹立坤起诉要求解除《房屋买卖合同》开庭笔录复印件、曹立坤起诉要求解除《房屋买卖合同》民事答辩状复印件一份。
本院查明，异议人幺建梅在向本院提出执行异议前，已于2016年11月3日向本院起诉康孝路、第三人曹立坤、第三人廊坊市腾盛房产经纪有限公司，并于2016年12月13日向廊坊市中级人民法院起诉康孝路、曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行等两件民事诉讼，幺建梅的异议理由已均在上述两案的审理中提出，但分别被（2017）冀10民终759号民事裁定书、（2017）冀民终321号民事裁定书驳回其起诉。河北省高级人民法院也于2017年5月15日作出（2017）冀民申1956号民事裁定书，驳回了康孝路的再审申请，认定曹立坤与康孝路签订的《房屋买卖合同》合法有效，康孝路依法享有涉案房屋的物权，么建梅没有取得廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602室房产的物权。
本院认为，本案涉案房产即廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602室房产是登记在本案被执行人康孝路的名下，在廊坊市房产交易登记管理中心登记的产权人也为康孝路。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据，故本案申请执行人曹立坤与被执行人康孝路的买卖行为合法有效，且此买卖行为已被生效的法律文书所确认，本案申请执行人曹立坤作为善意取得应享有对廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602室房产的所有权，故异议人的异议理由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回幺建梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨家鹏
审判员 杜 杨
审判员 张莉莉
二〇一八年八月一日
书记员 安 杨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17480号
罪犯毛丁帽，男，1974年出生，国籍不明。缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2004）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人毛丁帽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1163号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○○六年十一月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4493号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛丁帽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛丁帽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛丁帽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛丁帽减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2019号
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行
地址：梨树县。
负责人王军，职务：行长
被告梨树县义信种植农民专业合作社
地址：梨树县。
法定代表人：苏兴义
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行诉被告梨树县义信种植农民专业合作社排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月12日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙守相
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3221号
原告：丁太昌，男，汉族，1949年8月22日出生，住河南省虞城县。
被告：黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告：黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省商丘市。
原告丁太昌诉被告黄伟、黄红华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达手续为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁太昌撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁太昌负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨淑君