湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1233号
原告：陶某某，男。
委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。
被告：东莞市大兴膳食管理服务有限公司，住所地:广东省东莞市莞城温南南苑横街三巷1号；
法定代表人：戴紫清，该公司执行董事。
被告：刘某某，男。
被告：彭某某，男。
被告：邓某某，男。
被告：湖南交通工程学院，住所地:衡阳市蒸湘区呆鹰岭。
法定代表人:刘福生，该学院董事长。
原告陶某某与被告东莞市大兴膳食管理服务有限公司（以下简称东莞大兴膳食公司）、湖南交通工程学院、刘某某、彭某某、邓某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某委托代理人胡彬彬到庭参加诉讼，被告彭某某、刘某某、邓某某、东莞市大兴膳食管理服务有限公司、湖南交通工程学院未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带返还原告履约保证金20000元，并支付利息（自2017年8月22日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、由被告承担本案的诉讼费及由此而产生的律师费3000元。事实与理由：被告彭某某、刘某某、邓某某合伙挂靠东莞市大兴膳食管理服务有限公司（以下简称大兴公司），承包湖南交通工程学院食堂。2015年10月18日，被告刘某某代表其合伙组织，以被告大兴公司名义与原告签订《湖南交通工程学院食堂档口承包合同》约定：将彭某某、刘某某、邓某某合伙组织以大兴公司名义承包的湖南交通工程学院大兴膳食食堂6#、7#号档口经营权承包给两原告，并约定每个档口缴纳履约保证金20000元，合同期满时将保证金不计利息全额退还。原告当日按照约定交纳了保证金20000元，刘某某代表其合伙组织出具了收款收据。2017年8月合同期满后，原告多次要求退还保证金，被告刘某某、彭某某、邓某某、大兴公司称保证金已缴纳给被告湖南交通工程学院，应由被告湖南交通工程学院负责退还，被告方均不退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据如下：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、承包合同；
证据3、收款收据。
以上证据证明原、被告签订食堂档口承包合同，及被告收取原告20000元履约保证金的事实；
证据4、委托代理合同，证明原告为实现债权，委托律师代理诉讼，支付3000元律师费的事实。
五被告未答辩也未向本院提供抗辩证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月18日，被告刘某某以大兴膳食管理服务有限公司名义，与原告签订《湖南交通工程学院食堂档口承包合同》约定：将湖南交通工程学院大兴膳食食堂6#、7#档口经营权承包给原告，并约定缴纳履约保证金20000元，合同期满时将保证金不计利息全额退还。该合同未加盖公章。原告当日按照约定交纳了保证金20000元，刘某某出具了收款收据，该收据也未加盖公章。2017年8月合同期满后，原告多次要求退还保证金未果，故而引发此次纠纷。
另查明，2017年8月20日原告为实现债权，与湖南南舫律师事务所签订委托代理合同，委托该所李满成、胡彬彬律师代理与被告刘某某等不当得利纠纷案件，并支付3000元律师代理费。
本院认为，本案名义上是一起不当得利纠纷案件，实际上是承包合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。原告2015年10月18日与被告刘某某签订的《湖南交通工程学院食堂档口承包合同》，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约缴纳了20000元履约保证金，履行了付款义务，按照合同规定，2017年8月合同期满，被告刘某某应当承担将收取的履约违约金全额退还义务。本案中，被告刘某某违反合同约定，逾期不退还原告缴纳的履约保证金，构成违约，依法应承担返还原告履约保证金并赔偿原告损失的责任。其中，原告遭受的损失包括两方面损失：一方面是被告刘某某逾期返还原告履约保证金造成原告的资金利息损失，故被告应自2017年8月22日原告提起本案诉讼时起，至本判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告；另一方面是原告为实现债权聘请律师花费的3000元律师代理费损失，故被告刘某某应赔偿3000元损失费给原告。因而原告请求判令刘某某返还履约保证金及赔偿律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求判令被告邓某某、彭某某、东莞大兴膳食公司及被告湖南交通工程学院连带承担返还履约保证金义务，并连带赔偿律师代理费损失的问题。1、原告没有向法庭提供被告刘某某、邓某某、彭某某合伙承包经营湖南交通工程学院食堂项目的证据，故被告邓某某、彭某某与本案没有利害关系，不是本案适格被告，原告请求判令被告邓某某、彭某某对20000元履约保证金承担连带返还责任，并对3000元律师代理费损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。2、原告提供与被告刘某某签订的《湖南交通工程学院食堂档口承包合同》，虽在合同抬头的甲方标明是“大兴膳食管理服务有限公司”，但该公司全称与本案被告东莞大兴膳食管理服务有限公司名称不一致，且该公司没有在合同上签字盖章，同时原告也未能提供该公司授权刘某某签订该合同的证据。被告东莞大兴膳食公司不是该合同的相对方，不是本案适格被告。所以原告请求判令被告东莞大兴膳食公司对20000元履约保证金承担连带返还责任，并对3000元律师代理费损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持；3、被告湖南交通工程学院不是该合同的签订方，根据合同的相对性原则，被告湖南交通工程学院不是本案适格被告，原告请求判令被告湖南交通工程学院对20000元履约保证金承担连带返还责任，并对3000元律师代理费损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告陶某某履约保证金20000元；并自2017年8月22日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告陶某某；还应赔偿原告陶某某律师代理费损失3000元；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付款项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。7
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 范重辉
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 赵天琦
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。