wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1948号
上诉人（原审原告）：侍继伦。
被上诉人（原审被告）：林树柏。
委托诉讼代理人：姜建华、林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
原审被告：马静。
上诉人侍继伦因与被上诉人林树柏、原审被告马静房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1847号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人侍继伦上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：双方房屋买卖合同经一审法院审理，双方对买卖行为认可，房价总款52万元已认定，被上诉人仅支付10万元，法院应判决被上诉人支付下欠42万元房款。如法院认定房屋没有土地使用证等，也应认定合同无效，返还财产，本案属于财产纠纷，应属人民法院受案范围。
被上诉人林树柏辩称，一审适用法律正确，事实认定清楚，请求维持原裁定，驳回上诉。
原审被告马静未作答辩。
侍继伦向一审法院起诉请求：判令林树柏、马静支付购房款42万元，诉讼费用由林树柏、马静承担。
经审查，一审法院认为，侍继伦开发建设的涉案房屋系在集体土地上，侍继伦未提交该工程取得的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，故该案不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，一审法院遂裁定：驳回侍继伦的起诉。案件受理费已减半收取3800元，待本裁定生效后，退还侍继伦。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，涉案房产未取得建设工程规划许可证等建设手续。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物是否属于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认其权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案房产未取得建设工程规划许可证，当事人主张权利的，不属于人民法院受理案件范围，应裁定驳回起诉。综上，上诉人侍继伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 安国玉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1575号
原告：雷某，女，1989年7月23日生，汉族，住广东省信宜市。
被告：毛某1，男，1990年2月23日生，汉族，住赫章县。
原告雷某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告毛某1经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决孩子毛某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在广东省打工期间认识，××××年××月××日到广东省信宜市民政局登记结婚，××××年××月生育一子毛某2。我与被告没有共同财产及债务。由于双方婚前不了解，感情基础差，婚后性格不合，没有共同语言，未能建立良好的夫妻感情。而且，婚后被告染上了赌博的恶习，对家庭不负责任，经我及父母规劝无效，严重伤害了我们的感情，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无共同生活的可能，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告毛某1未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告雷某与被告毛某12009年在广东省打工期间认识，后以夫妻名义同居生活，同居后于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后××××年××月××日生育一子毛某2。双方共同生活期间因琐事产生矛盾，2016年春节后双方分开生活，原告雷某于2016年8月9日诉来本院请求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居满二年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原被告双方在外打工相互认识后经自由恋爱登记结婚多年，婚后育有一子，夫妻感情基础较好。原告认为夫妻感情已破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告雷某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告雷某诉与被告毛某1离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 徐义芬
审判员 文朝周
人员陪审员盛作鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 春
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终64号
上诉人（原审原告）刘泽洪，男，出生于1948年11月24日，汉族。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱庆华，男，出生于1966年8月13日，汉族。
委托代理人黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人刘泽洪因与被上诉人朱庆华相邻关系一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2357号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘泽洪及其委托代理人冷林、被上诉人朱庆华及其委托代理人黄建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年2月朱庆华购买与刘泽洪共墙的曾某房屋。朱庆华所购房屋系小青瓦房，刘泽洪房屋系一楼一底预制结构楼房，刘泽洪在楼顶加修了彩钢墙壁及钢骨架，并在房顶铺设彩钢雨棚，构成两楼一底的楼房。朱庆华购买房屋后，靠共墙修建烟囱并安装锅炉等榨油设备，从事油菜籽来料加工。朱庆华在从事油菜籽加工过程中，排放烟灰气体致刘泽洪的墙面变黑。另朱庆华在2006年10月19日设立个人独资企业眉山市东坡区山宝精米厂，经营范围加工、销售大米，油菜籽来料加工。庭审中，朱庆华提出将烟囱改道向己方房屋延伸后排放气体。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，房地产平面图，照片，营业执照等证据予以证实。
原判认为，朱庆华在从事菜籽来料加工过程中，致刘泽洪墙面乌黑，刘泽洪要求朱庆华停止侵害，清理被污染墙面，符合法律有关规定，因污染墙面系烟囱所致，故朱庆华应当对目前烟囱进行整改。但烟囱系朱庆华生产生活所必要的设施，刘泽洪要求完全拆除没有事实和法律依据，故朱庆华应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对目前烟囱进行改道，改道后的烟囱应确保对刘泽洪的墙面不再产生污染。关于刘泽洪以朱庆华榨油产生噪音，排放气体系有害气体、具有腐蚀性及气体排放致墙体温度过高，要求其立即停止榨油并赔偿经济损失20000元，因刘泽洪未提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，对该主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱庆华在本判决生效之日起三十日内将位于榨油厂房屋与原告刘泽洪房屋紧挨共墙的烟囱改道，改道后的烟囱应对原告刘泽洪的墙面不再造成污染。
二、被告朱庆华在本判决生效之日起三十日内清洗原、被告共墙上方因其榨油厂烟囱排污受污染的墙面。
三、驳回原告刘泽洪的其它诉讼请求。
刘泽洪上诉称，我的房屋与朱庆华房屋之间不存在共墙，朱庆华将烟囱修建在我的房屋墙壁上侵害了我方物权。朱庆华榨油的行为对我房屋造成了损害，应当立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，对不能恢复原状的赔偿损失。原审认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，并依法改判。
朱庆华辩称，我方房屋与上诉人刘泽洪的房屋相邻，房屋之间存在共墙，榨油厂的烟囱修建在共墙上。原审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
本院经审理查明，2011年2月，朱庆华购买曾某房屋时，该房屋为小青瓦房，房屋与刘泽洪的房屋共墙相邻，朱庆华至今未对该房屋进行过改建。
本院经审理的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，朱庆华购买曾某房屋后，与刘泽洪相邻而居。朱庆华购得的房屋原状至今未做改变，该房屋与刘泽洪房屋共墙的事实存在，且从刘泽洪提供的房屋产权证来看，不能否认刘泽洪与朱庆华不存在共墙的事实。因此，上诉人刘泽洪认为双方不存在共墙的证据不足，理由不成立。朱庆华与刘泽洪在相邻生活中，朱庆华榨油厂烟囱排出的废烟确实给刘泽洪的生活造成了不利影响，原审判决朱庆华应对榨油生产中的烟囱进行整治、改道，并清洗受污墙面的理由阐述充分，符合客观实际及法律规定，该判决是正确的。
综上，刘泽洪的上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人刘泽洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚俊辉
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 李 瑾
二〇一六年三月一日
书 记 员 李龙宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7501号
原告:吴运彩,男,1964年6月6日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告:陈宽玉,男,1970年1月1日出生,居民身份证号码：
320723197001011617,汉族，住灌云县。
被告:丁长春,女,1971年4月1日出生,汉族，住灌云县。
原告吴运彩诉被告陈宽玉、丁长春追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，因被告陈宽玉、丁长春原址查无此人，对其进行公告送达后，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还代偿款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：二被告是夫妻关系，共同向中国邮储储蓄银行有限公司灌云县支行贷款80000元，原告及案外人为二被告贷款提供担保，因二被告到期未按时还款，中国邮储储蓄银行有限公司灌云县支行起诉二被告和原告，在该案判决生效后，原告为二被告代偿贷款25000元。为维护原告合法权益，原告依据《担保法》相关规定，诉至法院要求二被告偿还代偿款。
被告陈宽玉、丁长春未作答辩。
原告吴运彩围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初982号民事判决书和中国邮政储蓄银行灌云支行不良贷款回款专户的回款凭单予以确认，并附卷佐证。
本院确认如下事实：二被告是夫妻关系，共同向中国邮储储蓄银行有限公司灌云县支行贷款80000元，原告及案外人卢长学、袁学芹、袁相荣为二被告贷款提供担保，江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初982号民事判决主文摘录如下：一、被告陈宽玉、丁长春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金79979.83元、利息及罚息（至2017年2月28日的利息及罚息总和为25308.91元，此后利息及罚息以79979.83元为本金，按照年利率15.66%×1.3从2017年3月1日计算至实际给付之日）。二、
被告卢长学、吴运彩、吴运彩、袁相荣就上述债务向原告承担连带清偿责任。该案判决生效后，原告作为连带担保人，为本案二被告偿还贷款25000元。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还该笔款项，故原告诉至法院要求二被告偿还代偿款。
本院认为，二被告向案外人中国邮储储蓄银行有限公司灌云县支行贷款，本案原告承担保证责任并实际履行了担保人的义务后，有权行使追偿权。原告已实际向中国邮储储蓄银行有限公司灌云县支行为二被告代偿，要求二被告返还人民币25000元，于法有据，本院依法予以支持。故原告要求偿还代偿款本金25000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
被告陈宽玉、丁长春于本判决生效之日起十日内向原告吴运彩偿还代偿款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费425元，公告费600元，由二被告负担（该款项原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陶亚明
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特193号
申请人李如有，男。
申请人俞志刚，男。
本院于2016年6月6日受理了申请人李如有与申请人俞志刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李如有与申请人俞志刚因民间借贷纠纷，于2016年6月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人俞志刚应归还申请人李如有借款本金30000元。还款计划：于2016年7月起，每月15日前归还借款2000元，至款清结之日时止。
二、若申请人俞志刚有一期未按上述约定履行还款义务，申请人李如有有权就申请人俞志刚尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年六月六日
书记员 吴书娴（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第391号
原告：马益芬，女，1965年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张全，男，1965年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹国振，浙江亮明法律师事务所律师。
原告马益芬与被告张全健康权纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益芬诉称，被告在2009年4月前向原告所在公司销售油漆，尚有货款三万元左右未结清。2009年4月13日，被告来原告公司讨款，原告告知被告近期无款，待外地款子收回后，通知被告来拿。被告蛮横无理不听劝告，突然对原告施行暴力，用拳头殴打原告头部。原告用右手去抵挡，右手手指被击中，造成无名指撕脱，不能动弹，原告被送往医院治疗，后又在开发区医院动手术，先后住院12天，于同年5月2日出院。根据出院记录载明：××活血治疗，术后3周视创口愈合拆线。由于被告粗暴行凶，致原告右手环指畸形，造成医疗费等经济损失共计人民币12187.69元。原告认为，被告为了一些欠款即对原告动粗殴打原告致伤，属故意伤害。公安机关对被告进行了处罚，但被告未向原告赔礼道歉，也未主动进行赔偿，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失合计人民币12187.69元。审理中，原告放弃对误工费项目的诉讼请求。
原告马益芬提供人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据等证据并申请本院调取公安机关笔录以证所诉事实。
被告张全辩称，原告右手指是原告自己戳伤，是其打被告弄伤，与被告无关，原告应提供2009年4月13日到4月20日这段时间手指没有其他受伤的证据。事情是在2009年4月13日发生，而原告在4月20日才就医住院，与本案无关。
被告张全提供公安行政处罚决定书、社会保险费参保证明等证据以证所辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据（交通费票据除外）的真实性均无异议，原告对被告提供的公安行政处罚决定书也无异议，本院经审核，均予以认定。关于本院调取的公安机关笔录，原、被告双方对其真实性均无异议，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2009年4月13日，被告到保税南区威瑞泰公司收取货款，在协商过程中与该公司财务经理即原告发生争吵，后双方互相推打，造成原告右手环指受伤。当日，原告至医院门诊治疗，后又分别于同月15日、19日在医院门诊治疗，医生均建议原告手术治疗。2009年4月20日，原告至宁波开发区中心医院住院治疗至次月2日出院，住院12天，入、出院诊断均为：右手环指远节撕脱性骨折。后原、被告双方均因此纠纷被公安机关处以罚款之行政处罚。
关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
1、关于医疗费4032.69元，根据原告提供的医疗费票据并结合医疗资料，经审核，无医疗资料记载的相关票据金额应予剔除，故本院确定医疗费为3897元。
2、关于护理费720元（60元/天×12天）和住院伙食补助费300元（25元/天×12天），原告之主张合理，本院予以认定。
3、关于交通费284元，原告提供的交通费票据均难以确定系其就医所实际支出，本院不予认定。根据原告的就医情况，本院酌情确定80元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方因收取货款问题发生争执，继而发生相互殴打，造成原告右手环指受伤，被告应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告手指是原告打被告时自己弄伤，与被告无关，但未提供相关证据予以证明，且从公安机关笔录来看，原、被告双方存在相互殴打行为，故本院对被告之辩称不予采信。原告在纠纷中与被告相互殴打，其对自身损害结果的发生也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌情确定被告承担80%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。原告在审理中放弃误工费项目的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告张全应赔偿原告马益芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币4997元中的80%，计3997.60元。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马益芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.50元，由原告马益芬负担35.50元，被告张全负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年四月八日
代书记员 张静君
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初362号
原告张文占，男，1973年4月20日生，汉族。
被告张豪，男，1984年9月10日出生，汉族。（未到庭）
被告丁盼盼，男，1985年10月19日生，汉族。（未到庭）
被告于明，男，1988年12月24日生，汉族。（未到庭）
原告张文占诉被告张豪、丁盼盼、于明合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院于同年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张文占到庭参加了诉讼，被告张豪、丁盼盼、于明三人经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文占诉称，2014年9月28日�我负责给被告三人合伙在经典名居二楼海尔专卖店装修工程。工程结束后三人欠我工钱22700元，经说和，他们同意支付给我工钱20000元，并于2015年2月28日三被告给我出具欠条一份。后经我讨要，在2015年10月10日张豪付给我2000元，至今还欠我工钱18000元没有支付。根据《民法通则》之规定，我要求1、被告偿还欠款18000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。望法院依法裁判，保护我的合法权益。
被告张豪、丁盼盼、于明未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告负责给被告装修工程。工程完工后，因被告没有及时支付20000元的工程款，故于2015年2月28日三被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠张文占装修费贰万元整（￥20000元），张豪、丁盼盼、于明，2015年2月28号”。2015年10月10日张豪已付2000元，剩余的工程18000被告张豪、丁盼盼、于明至今没有偿还原告张文占。
本院认为，债务应当清偿。原告张文占与被告张豪、丁盼盼、于明之间存在合同关系。原告张文占完成施工后，被告张豪、丁盼盼、于明应当支付工程款。本案中三被告尚欠原告工程款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，三被告应当继续履行清偿义务。对于原告请求支付的利息，由于事先没有约定，依法应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张豪、丁盼盼、于明于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告张文占工程款18000元及利息（利息从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、�回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张豪、丁盼盼、于明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初362号
原告：张俊卫，男，1985年2月24日生，汉族，住汝州市。
被告：孙志涛，男，1981年6月5日生，汉族，住汝州市。
原告张俊卫与被告孙志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊卫到庭参加诉讼，被告孙志涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，孙志涛急需用钱，向我借款30000元，后经我多次讨要未果，无奈为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告孙志涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙志涛因需用钱，于2014年2月11日向原告张俊卫借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借张俊卫现金叁万圆整，借款人孙志涛”，但借条出具后，被告孙志涛至今未归还该借款及利息，故原告诉至法院要求依法判如所诉。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告孙志涛借原告张俊卫30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其30000元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙志涛于本判决生效后十日内偿还原告张俊卫人民币30000元。
驳回原告张俊卫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一七年三月十五日
书记员 李杉杉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1797号
原告：胡家永。
委托代理人：田奇柱，系张家界市永定区后坪镇新木岗村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被告：张家界维一风尚酒店管理有限公司，住所地张家界市火车站旁边。
法定代表人：梁中喜，公司总经理。
委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡家永与被告张家界维一风尚酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告胡家永向本院提出诉讼请求：1、被告给原告赔偿经济损失225132元，退还押金10000元，还未结算完的早餐券金额计3000元，承包合同终止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，双方签订了一份餐厅承包合同，原告承包被告的餐厅，约定承包期为二年，承包期为二年，从2015年4月19日起至2017年4月30日止，其中有11天为调试运行时间，承包第一年不交承包费，第二年承包费为4000元，原告给被告缴纳了10000元保证金。合同还约定，酒店每间客房含有早餐，被告给客人发放早餐券，每张早餐券9元，每月15号，原、被告双方进行结算，原告为被告酒店员工免费提供一日三餐。原告按照合同约定履行了其义务，但被告并未按合同约定履行义务，原告多次找到被告要求协商，但被告并不对原告进行经济损失补偿，被告于2015年11月8日在双方未解除合同的情况下，将酒店餐厅转让给他人，给原告造成了直接经济损失205132元，损失包括酒店员工的开餐费91800元、雇请的工人工资56900元、雇请工人及原告的伙食开支17000元、务工工资39832元。现要求被告赔偿经济损失205132元并赔偿违约金20000元，退还押金10000元，还未结算完的早餐券金额计3000元，并解除合同。
本院经审查认为，被告张家界维一风尚酒店管理有限公司未与原告胡家永签订承包合同，与原告胡家永签订合同的是个体工商户梁中喜，且注册字号为张家界市永定区维一风尚酒店，梁中喜经营的酒店曾用名为张家界维一风尚酒店，未进行注册登记，亦与被告名称不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须“有明确的被告”，故原告胡家永起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡家永的起诉。
案件受理费4872元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 许年丛
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杨 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三)驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初1797号原告：胡家永。委托代理人：田奇柱，系张家界市永定区后坪镇新木岗村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：张家界维一风尚酒店管理有限公司，住所地张家界市火车站旁边。法定代表人：梁中喜，公司总经理。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡家永与被告张家界维一风尚酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告胡家永向本院提出诉讼请求：1、被告给原告赔偿经济损失225132元，退还押金10000元，还未结算完的早餐券金额计3000元，承包合同终止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，双方签订了一份餐厅承包合同，原告承包被告的餐厅，约定承包期为二年，承包期为二年，从2015年4月19日起至2017年4月30日止，其中有11天为调试运行时间，承包第一年不交承包费，第二年承包费为4000元，原告给被告缴纳了10000元保证金。合同还约定，酒店每间客房含有早餐，被告给客人发放早餐券，每张早餐券9元，每月15号，原、被告双方进行结算，原告为被告酒店员工免费提供一日三餐。原告按照合同约定履行了其义务，但被告并未按合同约定履行义务，原告多次找到被告要求协商，但被告并不对原告进行经济损失补偿，被告于2015年11月8日在双方未解除合同的情况下，将酒店餐厅转让给他人，给原告造成了直接经济损失205132元，损失包括酒店员工的开餐费91800元、雇请的工人工资56900元、雇请工人及原告的伙食开支17000元、务工工资39832元。现要求被告赔偿经济损失205132元并赔偿违约金20000元，退还押金10000元，还未结算完的早餐券金额计3000元，并解除合同。本院经审查认为，被告张家界维一风尚酒店管理有限公司未与原告胡家永签订承包合同，与原告胡家永签订合同的是个体工商户梁中喜，且注册字号为张家界市永定区维一风尚酒店，梁中喜经营的酒店曾用名为张家界维一风尚酒店，未进行注册登记，亦与被告名称不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须“有明确的被告”，故原告胡家永起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡家永的起诉。案件受理费4872元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘 琴人民陪审员  曾筑生人民陪审员  许年丛二〇一六年九月十四日代理书记员  杨 琳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三)驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00692号
原告苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号。
负责人徐林，该行行长。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李思捷，该行员工。
被告刘源。
被告李荣。
被告周话众。
被告赵彩莲。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司宿迁分行诉被告刘源、李荣、周话众、赵彩莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹尧瑶
第1页／共2页
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1471号
罪犯庞天翔，男，汉族，生于1980年10月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月3日作出（2014）沙法刑初字第01466号刑事判决，以被告人庞天翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。责令被告人退赔1097609.76元。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月6日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯庞天翔减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回对罪犯庞天翔的减刑建议。
二〇一七年十一月七日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1577号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王洪彦，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王洪彦借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第346号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王洪彦暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第346号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初6257号
原告：李辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：黄同章，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李辉与被告黄同章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告李辉，被告黄同章均到庭参加诉讼。后原告李辉于同年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李辉负担。
审 判 员 夏新波
二〇一八年六月二十八日
代书记员 柯倩女
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初254号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某甲,男，住济南市天桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被取保候审。
辩护人高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人高艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年6月28日10时许，被告人刘某甲在本市天桥区堤口路K88商业楼某某室参加济南某某有限公司活动时，将放置在会议室内椅子上的被害人王某某的苹果6S手机窃走�经鉴定，该手机价值为3571元。当日，被告人刘某甲被公安机关抓获。案发后被盗手机已发还被害人，被告人刘某甲取得被害人谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，盗窃财物已追回并取得失主谅解。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某甲未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。辩护人提出：1、被告人刘某甲系自首；2、被告人刘某甲系初犯，盗窃物品已追回并发还失主，取得失主谅解。辩护人未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年6月28日10时许，被告�刘某甲来到济南市天桥区堤口路K88商业楼某某室参加济南某某有限公司活动时，趁该公司工作人员王某某外出之机，秘密窃取王某某放置在椅子上价值3571元的苹果6S（64G/灰色）手机1部。案发当日，公安机关将被告人刘某甲抓获，扣押苹果6S（64G/灰色）手机1部,已发还失主王某某，被告人刘某甲取得失主谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人失主王某某的证言证明：2016年6月28日10时许，她在济南市天桥区堤口路K88商业楼某某室济南某某有限公司会议室做活动，客户可以低价从公司购买鸡蛋，会议结束后她离开会议室去帮客户刘某甲领鸡蛋，并随手将手机放在椅子上，刘某甲从她那拿走鸡蛋后离开，约十分钟后她想起找手机找不到了，她拨打自己的手机号能打通但无人接听，通过定位信号显示手机在堤口路客运中心附近，她便报警。她走到楼下时手机关机定位信号消失，她来到堤口路客运中心附近发现一个卖手机的门店，门店老板称刚刚有个提鸡蛋的男子拿1部手机来让其帮忙关机，该男子已出门往东离开。她便沿着堤口路往东追，张某某在手机店询问情况，过了一会儿张某某说手机找到了并让她到堤口路建设银行，她到建设银行发现张某某跟刘某甲在一起。被盗手机已经发还给她，她对刘某甲表示谅解。
2、证人张某某的证言证明：2016年6月28日10时许，他同事王某某说自己的苹果手机不见了，他拨打王某某的号码能打通但无人接听，他通过icloud定位到王某某的手机信号出现在堤口路客运中心附近，他便和王某某、同事李某某去追踪信号。后来手机信号没有了，他在堤口路建设银行西侧发现某某手机营业厅，老板说刚刚有一名穿蓝色衬衣戴墨镜提鸡蛋的男子过来说手机有故障，他觉得老板描述的人与王某某的一个客户非常相似，他们三人便沿着堤口路北侧向东追，后他回到建设银行想查找监控时发现一名男子正在里面办业务，穿着长相就像王某某的那名客户，他便悄悄找手机营业厅老板来确认，并给王某某打电话说找到人了。后来那名男子想走，他问男子是否见到王某某的手机，男子说没见到，他拿出手机要打电话时男子说手机在其处，并从包中拿出王某某的手机。
3、证人刘某乙、刘某丙、徐某某、赵某某的证言证明：被告人刘某甲患有精神疾病多年，一直坚持治疗，近几年病情比较稳定。
4、书证苹果6S手机购买发票和济南市天桥区价格认证中心价格认定结论书证明：涉案苹果6S（64G/灰色）手机1部价格为3571元。
5、书证现场照片证明：本案盗窃地点位于济南市天桥区堤口路K88南益名泉广场某某室某某有限公司会议室。
6、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：公安机关在被告人刘某甲处扣押苹果6S手机1部，已发还失主王某某。
7、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：本案案发及被告人刘某甲的到案经过。
8、书证济南市历城区精神卫生防治中心住院病案和山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人刘某甲患有精神分裂症，作案时有刑事责任能力。
9、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人刘某甲的自然身份情况。
10、被告人刘某甲对上述事实供认不讳。
关于辩护人提出被告人刘某甲系自首的辩护意见。经查，失主王某某发现手机被盗后报警，王某某及其同事通过手机定位信号找到被告人刘某甲，并在刘某甲处发现其被盗的手机，后公安机关�被告人刘某甲抓获。被告人刘某甲虽在公安机关到达案发现场前将手机拿出，但不具有投案的主动性，不能构成自首。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。鉴于被告人刘某甲患有精神分裂症，作案时有刑事责任能力，且归案后如实供述犯罪事实，盗窃财物已追回并取得失主谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人刘某甲系初犯、盗窃物品已追回并发还失主、取得失主谅解的辩护意见。根据刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 吕允香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3408号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代理人：杨建国，董事长。
委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：毛艳刚，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告毛艳刚委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告毛艳刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款31440元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2014年7月27日完工，被告支付部分价款后，下欠31440元未偿还。
被告毛艳刚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是2号楼3层自东向西第6号，主楼建筑面积50.8平方米，储藏室面积9.22平方米，代建单价分别为977元/平方米、630元/平方米。工程总价款55440元。合同约定，楼房开工建设，甲方支付总价款的50%签订本协议，楼房交付使用前一次性交清。楼房于2014年7月27日前办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2013年3月28日预支付4000元，2014年8月22日支付20000元，下欠31440元未支付。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保108号民事裁定书，裁定冻结毛艳刚银行存款10000元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。合同约定了甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛艳刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款31440元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、财产保全费108元由被告毛艳刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙程程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初828号
原告陈某。
法定代理人吉某。
法定代理人陈某甲。
委托代理人嵇金龙、蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告兴化市某学校，住所地兴化市。
法定代表人王华桂，董事长。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告兴化市某学校（以下简称某学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人吉某、陈某甲及其委托代理人嵇金龙、蒋天翎，被告某学校委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系被告某学校初一年级寄宿制学生。2015年1月16日下晚自习21时30分左右，原告在四楼宿舍阳台上收衣服时，由于阳台没有防护措施，不慎从阳台上摔下楼，当时昏迷不醒，被送至医院抢救，先后四次在东台医院、上海长征医院治疗，经鉴定原告伤情构成八级伤残，现要求被告赔偿各项损失合计117776.48元。
被告某学校辩称，原告所述属实，但原告受伤后被告采取了积极措施，将原告送往医院治疗，并通知家长，学校已尽到告知和第一时间内抢救义务；事故发生后，学校垫付了医疗费132494.58元，请求扣减。
经审理查明，原告陈某系被告某学校寄宿制学生。2015年1月16日21时30分左右，原告下晚自习回到位于四楼的宿舍，发现自己衣服还晾在阳台，就到阳台上收衣服，原告用手去扯衣服，衣架掉落在阳台外落水管上面，原告就趴在阳台栏杆上去捡，由于重心不稳原告从四楼摔到地上后昏迷，原告清醒后呼救，同学听到呼救声后赶紧报告老师，老师立即送原告到东台市人民医院治疗，并电话通知原告家长，在该院治疗2天后，因伤情严重，医生建议转至上海长征医院进一步治疗，诊断为腰椎压缩性骨折、颅骨骨折、右胫腓骨骨折、右髌骨骨折、左跟骨骨折，先后在该院进行了两次手术。
2015年12月16日，原、被告协商一致由兴化市戴窑镇人民调解委员会委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、原告伤情构成八级伤残；2、营养期限为90日、护理期限为120日、护理人数为1人；3、后续治疗费为10000元。对该鉴定意见原、被告均无异议。
又查，原告所住的被告学生宿舍，南阳台栏杆高度为1.1米，晒衣架高度为2.2米。事发后，被告用不锈钢护栏将学生宿舍阳台进行了封闭。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的兴化市戴窑派出所的谈话笔录、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费83816.48元；2、护理费80元/天×120天=9600元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、住院伙食补助费20元/天×38天=760元；5、鉴定费1560元；6、交通费1000元；7、后续治疗费10000元；8、精神抚慰金10000元；9、残疾赔偿金37173元/年×6年=223038元。
本院认为，结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提交了东台市人民医院、上海长征医院的医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单等证据，经审核，本院予以认定。2、护理费予以认定。3、营养费予以认定。4、住院伙食补助费为18元/天×37天=666元。5、鉴定费在诉讼费中表述。6、交通费予以认定。7、后续治疗费予以认定。8、精神抚慰金予以认定。9、残疾赔偿金，因原告在被告处上学已满一年，故可参照城镇居民标准计算。综上，除鉴定费外，原告的损失本院认定为339920.48元。另，被告某学校垫付医疗费132494.58元，并提交了相应的医疗费发票。综上，原告的损失本院认定为472415.06元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告作为寄宿制管理的学校，要求其对学生的保护更为充分，日常管理也应更为严格。庭审中，原、被告认可寄宿学生晾晒的衣服应当由生活老师收取、折叠，而被告却没能及时收取；同时由于原告受伤的时间已过了学校规定的学生熄灯就寝的时间，按照被告学校的管理制度，学校里专门负责学生生活的值班老师应当对未成年学生的就寝情况进行巡视，而原告到阳台收衣服从阳台上不慎摔下，对这一情况，值班老师没有及时发现及时救助，综上，被告管理上存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告陈某作为限制行为能力人，有了一定的社会和生活经验，已具备相应的识别和判断能力，应当能够认识到趴在阳台身体向前倾斜行为存在较大危险，其却未能谨慎加以注意，自身具有较大过错。综上，本院认定被告某学校负本起事故45%的责任。原告的损失为472415.06元，故被告某学校应赔偿472415.06元×45%=212586.78元，被告某学校已垫付的款项应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某学校于本判决生效后10日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等损失，合计人民币212586.78元，扣减已给付的132494.58元，还应赔偿80092.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费2656元，由被告兴化市某学校负担1803元，原告陈某负担853元，该款已由原告垫付，故被告兴化市某学校于本判决生效后10日内分别给付原告1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2656元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 印薇薇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1063号
原告：鹤山市博杰彩印有限公司，住所地：鹤山市，注册号：440784000012230。
法定代表人：古杰鹏，该公司总经理。
委托代理人：方志强。
委托代理人：劳伟英，该公司文员。
被告：开平市风顺调味食品有限公司，住所地：开平市，注册号：440783000039073。
法定代表人：关卓愿。
本院在审理原告鹤山市博杰彩印有限公司诉被告开平市风顺调味食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告开平市风顺调味食品有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，撤回对被告开平市风顺调味食品有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市博杰彩印有限公司撤回对被告开平市风顺调味食品有限公司的起诉。
本案受理费485.50元（已减半收取），财产保全费488.50元，合共诉讼费974元，由原告鹤山市博杰彩印有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金淑
二〇一六年五月十七日
书记员 黄碧玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初字791号
被告韩万生，男，1968年11月19日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告贾振兴，男，40岁，汉族，农民，住莘县。
被告莘县大王寨镇初级中学
法定代表人谷学军，校长。
住所地莘县大王寨镇政府驻地。
本院受理原告韩万生与被告贾振兴、莘县大王寨镇初级中学买卖合同纠纷一案后，2016年2月24日，原告韩万生以已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾振兴、莘县大王寨镇初级中学的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩万生撤回起诉。
案件受理费986元，保全费889元，由原告承担。
审判员 王留贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙明辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3427号
原告吉云霞，女，1978年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告答维波，男，1987年11月15日出生，汉族。
原告吉云霞与被告答维波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉云霞撤回起诉。
案件受理费152元，原告已预交，该费用由原告自行负担76元，本院退付原告76元。
审判员 何晓丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 千鹏举
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初189号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人邢某，群众，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月27日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日、4月16日、4月19日，被告人邢某三次进入昌乐县乔官镇党委政府办公区域，分别持斧头、菜刀、镢头等凶器追逐、辱骂党委政府工作人员和办事群众，致使工作人员无法进行正常工作。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘赟、赵晓雯、黄斌、鞠振国、李永、赵笃明的证言，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某多次持凶器追逐、辱骂他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人邢某系初犯，坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦晓彤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2554号
申请执行人：广东康德威电气股份有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：丁碧云，董事长。
委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。
被执行人：广东中能电力建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁伙强。
关于广东康德威电气股份有限公司与广东中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初865号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广东中能电力建设有限公司应履行向广东康德威电气股份有限公司支付货款70750元及逾期付款违约金（从2015年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至广东中能电力建设有限公司实际还清欠款日止）的义务，并负担案件受理费851元。因广东中能电力建设有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1063元由被执行人广东中能电力建设有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广东中能电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广东中能电力建设有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广东中能电力建设有限公司有可供执行财产；本院经关联案件调查，发现本院另案【（2016）粤0115执2608号】中因未发现被执行人广东中能电力建设有限公司有可供执行财产，已终结该次执行程序。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广东中能电力建设有限公司纳入失信被执行人名单惩戒、限制消费，对广东中能电力建设有限公司的法定代表人梁伙强限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2554号申请执行人：广东康德威电气股份有限公司，住所地东莞市。法定代表人：丁碧云，董事长。委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被执行人：广东中能电力建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁伙强。关于广东康德威电气股份有限公司与广东中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初865号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广东中能电力建设有限公司应履行向广东康德威电气股份有限公司支付货款70750元及逾期付款违约金（从2015年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至广东中能电力建设有限公司实际还清欠款日止）的义务，并负担案件受理费851元。因广东中能电力建设有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1063元由被执行人广东中能电力建设有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广东中能电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广东中能电力建设有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广东中能电力建设有限公司有可供执行财产；本院经关联案件调查，发现本院另案【（2016）粤0115执2608号】中因未发现被执行人广东中能电力建设有限公司有可供执行财产，已终结该次执行程序。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广东中能电力建设有限公司纳入失信被执行人名单惩戒、限制消费，对广东中能电力建设有限公司的法定代表人梁伙强限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十八日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初18号
原告：乔晶慧
委托代理人甲建林、赵欧
被告:李剑波
原告乔晶慧与被告李剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欧、被告李剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晶慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款2万元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年11月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条，未约定还款期限。后原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告李剑波辩称，本案不是民间借贷案件，是加入传销公司后，公司为了让我去安抚被公司骗钱的人，从公司拿的钱，但是当时不愿意以公司的名义借钱，就用了乔晶慧的名字写了借条。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款20000元，并出具了借条给原告，内容是“今借乔晶慧人民币20000元整”。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约定，故应从起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称是公司为了让我去安抚被公司骗钱的人，从公司拿的钱，但是当时不愿意以公司的名义借钱，就用了乔晶慧的名字写了借条，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李剑波应于本判决生效后十日内向原告乔晶慧归还借款20000元及利息（从2017年1月3日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费220元（原告已预缴），由被告各负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
审判员 董德培
二〇一七年三月十六日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初18号原告：乔晶慧委托代理人甲建林、赵欧被告:李剑波原告乔晶慧与被告李剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欧、被告李剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔晶慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款2万元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年11月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条，未约定还款期限。后原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告李剑波辩称，本案不是民间借贷案件，是加入传销公司后，公司为了让我去安抚被公司骗钱的人，从公司拿的钱，但是当时不愿意以公司的名义借钱，就用了乔晶慧的名字写了借条。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款20000元，并出具了借条给原告，内容是“今借乔晶慧人民币20000元整”。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约定，故应从起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称是公司为了让我去安抚被公司骗钱的人，从公司拿的钱，但是当时不愿意以公司的名义借钱，就用了乔晶慧的名字写了借条，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李剑波应于本判决生效后十日内向原告乔晶慧归还借款20000元及利息（从2017年1月3日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及保全费220元（原告已预缴），由被告各负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。审判员  董德培二〇一七年三月十六日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8535号
原告：王增良，男，1969年2月10日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：陈永敏，男，1975年4月30日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告王增良与被告陈永敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月24日，原告向本院申请财产保全，请求对被告陈永敏名下的坐落于浙江省温岭市箬横镇箬横大道60号的不动产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0002131号】进行保全。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告陈永敏下落不明，本院于2017年12月15日裁定本案转为普通程序，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王增良的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告陈永敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增良向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款
本金250000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计从起诉之日起算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，其因需要于2009年6月17日、2011年4月27日向原告借款150000元、100000元，共250000元，并约定了相关权利义务。上述借款有被告向原告出具借条为凭。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告未归还。
被告陈永敏未作答辩。
鉴于被告陈永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2009年6月17日，被告向原告出具借据1份，借条载明“今借王增良人民币壹拾伍万元整（￥150000），特此为据具借人：陈永敏2019.6.17”。
2011年4月27日被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借王增良人民币壹拾万元，特此为据具借人：陈永敏2011年4月27日”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈永敏之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告陈永敏归还借款并支付资金占用期间的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永敏于判决生效后30日内归还原告王增良借款
250000元，并支付资金占用期间利息（自2017年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由被告陈永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年四月十八日
代书 记员 蒋洪娴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02893号
罪犯周东，男，汉族，1988年9月18日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）相刑初字第00277号刑事判决，以被告人周东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执862号
申请执行人戴淦福，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢传顺，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人戴淦福与被执行人卢传顺民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初374号民事判决书，被执行人应支付申请执行人275000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。被执行人卢传顺工资账户已被冻结，待扣划后，再分配给申请执行人。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的275000元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法、》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执862号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴梅芳（代）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1548号
原告：于立军，女，1964年3月12日生，住长春市南关区.
被告：孙雅玲(曾用名孙亚玲)，女，1958年5月30日生，住长春市朝阳区。
原告于立军与被告孙雅玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立军到庭参加诉讼�被告孙雅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于立军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告协助原告办理位于长春市南关区东岭北街碧泉山庄20栋1单元503号房屋更名过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年4月29日向被告购买位于长春市南关区东岭北街碧泉山庄20栋1门503室房产一处，并签订《购房协议》。2005年8月被告将该房交付给原告居住使用至今。由于房产证当时无法办理，所以此处房产一直没有产权证，且没有更名过户。《购房协议》中写明：原告扣留房款人民币1万元，待被告协助原告办理完一切相关手续（办理产权证、更名过户）后再将1万元钱支付给被告。现碧泉山庄小区正在统一办理产权证相关手续，原告已多次联系被告要求协助原告办理产权证、更名过户相关手续，均遭到拒绝，被告不愿出面配合办理，致使原告无法办理产权证、更名过户相关手续。故向南关区人民法院提起诉讼。
孙雅玲未出庭、未答辩，亦未举证。
经本院审理查明，孙雅玲（甲方）与于立军（乙方）于2005年4月29日签订《购房协议》一份，约定：“乙方购买甲方位于碧泉山庄20栋门503室（58.12平方米，带产权）住房。1.购房总金额为人民币壹拾万零参什元整，人民币103000元。2.因甲方暂无力支付部分回迁费用，先由乙方向开发公司支付办理费用，钥匙直接交给乙方，所花费用在购房款中扣除。3.供暖费、装修抵押金、物业费、水电费等应预交的费用共计3164.82元，由乙方支付。办理入住手续之前发生的费用由甲方负责。4.乙方向甲方购买的是带产权的住房，但因甲方房屋产权证暂时办不下来，故乙方先扣留一万元抵押金，待甲方产权证下发后，再将一万元交给甲方。5.产权证下发后，由甲方陪同乙方一同去办理更名手续，更名所需费用由乙方负担。6.乙方在拿到房屋钥匙后一日内，将房款（玖万叁仟元扣除费用）一次性支付给甲方，甲方出据收条。7.房屋所有权如发生纠纷，由甲方负责解决。乙方拿到钥匙后如因装修、物业管理、水电费等发生纠纷，由乙方负责解决。”合同签订当日，孙雅玲出具收到于立军购房款玖万叁仟元收据一枚，并记载留一万元为押金。另查，现该小区已经有业主办理完不动产权证书。
本院认为，原告于立军与被告孙雅玲于2005年4月29日签订《购房协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。原告于立军已按合同约定给付了被告孙雅玲购房款，现案涉房屋已经具备更名过户条件，被告孙雅玲应按合同约定协助原告于立军办理案涉房屋更名过户手续，故原告要求被告孙雅玲协助办理案涉房屋更名过户的诉讼请求，本院予以支持。关于“被告孙雅玲（甲方）房屋产权证暂时办不下来，故原告于立军（乙方）先扣留一万元抵押金，待甲方产权证下发后，再将一万元交给甲方”的约定，被告孙雅玲可以另行告诉；而原告于立军庭审中主张被告曾表示不要一万元尾款，因原告于立军未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雅玲于本判决生效后立即协助原告于立军办理位于长春市南关区碧泉山庄20栋1门503室房屋更名过户手续（所发生更名过户费用由原告于立军承担）
案件受理费1180元，由被告孙雅玲承担。（原告已垫付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一八年五月三十日
书记员 隋汉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7422号
原告：洪真兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：李利平，男，1974年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪真兵诉被告李利平加工合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李利平立即支付加工费110000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陆续为被告眼镜电镀加工，2014年1月13日双方进行了结算，被告尚欠加工费110000元，并由被告出具了欠条，之后，被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪真兵加工费110000元，并赔偿自2014年1月13日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13745号
原告：凌巧云，女，1950年8月2日出生，汉族，住浙江省开华县。
委托代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：王加泰，男，1965年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋敏莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。
二被告的委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告凌巧云为与被告王加泰、蒋敏莉民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告凌巧云的委托代理人蒋德华、楼芳晨，被告王加泰、蒋敏莉的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌巧云起诉称：2013年2月1日、11月15日，被告因资金需要向原告借款，后原告通过银行转账方式借给被告王加泰共计90万元，双方口头约定月息2分，未约定还款日期。此后，被告每月按月息2分支付原告利息。后因资金困难，2014年11月开始，被告未再支付利息。原告多次向被告催讨并给予了一定的合理期限，但被告拒绝归还，故原告起诉至法院。本案的借贷债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。原告请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金90万元及利息41.4万元（从2014年10月20日按约定月利率2%计算至2016年9月20日止，此后利息按约定月利率2%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、银行汇款交易明细2页，拟证明原告于2013年2月1日、2013年11月15日分别汇款交付王加泰借款30万元、60万元。后被告按月利率2%每月支付利息。
2、结婚登记申请书1张，拟证明二被告系夫妻关系。
3、借据复印件2页，拟证明王加泰向原告借款后将该款项出借给金华市华明投资担保有限公司。原件由被告王加泰保管。
4、证人周某证言，拟证明原告向被告出借的款项系由其实际操作及有关借款的其他事实。
二被告的委托代理人在庭审中答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，也无借贷合意。被告王加泰曾在金华市华明非融资性担保有限公司任业务经理，该公司与金华市华明投资担保有限公司均系案外人金向阳实际控制。王加泰在该公司任职期间，其银行账户系由公司使用，其系按公司指示进行收款付息，且相关款项也由公司使用，故相关权利义务应由公司承担。另，不论王加泰是否为本案借款人，因该款项并非用于夫妻共同生活，故被告蒋敏莉不应承担还款责任。
针对上述辩称，二被告向本院提供证据如下：
1、金华市社会保险个人信息查询凭证复印件1页（原件在（2016）浙0783民初11843号案件中），拟证明被告王加泰2013年9月至2014年12月在金华市华明非融资性担保有限公司任职。该公司与金华市华明投资担保有限公司均系由案外人金向阳实际控制。
2、企业注册信息复印件1页（原件在（2016）浙0783民初11843号案件中），拟该金华市华明非融资性担保有限公司的注册信息，及其法定代表人系许有能。
3、银行转账明细凭证4页，拟证明被告王加泰收到原告借款后当日已将款项转入王炉溪、葛雪珍的账户。葛雪珍系金华市华明非融资性担保有限公司法定代表人许有能的妻子，王炉溪的银行账户是公司使用。被告王加泰系按公司指示进行收款、转款操作。
经审理，本院认证如下：
二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为双方之间的款项往来不能证明双方之间存在借贷事实。本院认为，该组证据能够证明原告向被告王加泰交付90万元，被告王加泰每月按月利率2%支付原告利息的事实，故对该组证据予以确认。对原告提供的证据2，二被告对其真实性无异议，本院对此予以确认。对原告提供的证据3，二被告对其真实性有异议，认为系复印件，不能证明待证事实。本院认为，该组证据能够与被告提供的证据3互相印证，证明被告王加泰向原告借款后将款项出借给金华市华明投资担保有限公司的事实，故对该组证据予以确认。对证据4证人周某的证言，原告认为证人周某旁听了厉成云诉王加泰、蒋敏莉案的庭审，且其与原告凌巧云系继子与继母关系，对其作为本案证人有影响。本院认为，证人周某的证言能够与原被告提供的证据相互印证，故本院对其证言予以采纳。
原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，关联性有异议，认为被告王加泰虽然系该公司职工，但其将款项转账给公司的行为不能认定为职务行为。案外人葛雪珍、许有能、王炉溪与本案没有关联。本院认为原告质证意见成立，对被告提供的证据不予采纳。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告王加泰与被告蒋敏莉系夫妻关系。证人周某与原告凌巧云系继子与继母关系。被告蒋敏莉与证人周某系同事关系。被告蒋敏莉于2013年2月1日、11月15日向证人周某借款，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，周某于同日通过其继母凌巧云的银行账户向被告王加泰账户转账交付30万元、60万元，后被告王加泰每月通过银行账户按月利率2%向原告支付利息至2014年10月25日。后二被告再未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告凌巧云与被告蒋敏莉、王加泰均为自然人。原告以银行转账方式向被告王加泰汇款共计90万元，后王加泰均按月利率2%支付原告利息至2014年10月25日止。上述事实足以证明原告与被告王加泰之间存在借款合意，且借款合同已生效，借贷实际发生。被告王加泰尚欠原告借款本金90万元及自2014年10月26日起的利息，事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在被告王加泰、蒋敏莉夫妻关系存续期间，被告蒋敏莉并未提供证据证明原告与被告王加泰约定涉案债务为被告王加泰个人债务，也未提供证据证明其与被告王加泰夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告王加泰、蒋敏莉夫妻共同债务处理。被告王加泰、蒋敏莉未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王加泰、蒋敏莉提出原告与被告王加泰之间并无借贷合意，双方之间并无借贷事实，该笔借款实际上是原告通过王加泰出借给金华市华明投资担保有限公司的借款，应由公司归还。本院认为，原告提供的证据足以证明原告转账给被告王加泰款项后，王加泰向原告支付利息，能证明双方之间存在借贷事实。被告王加泰提供的证据不能证明原告与金华市华明投资担保有限公司之间存在借贷事实，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对二被告的答辩意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王加泰、蒋敏莉于本判决生效后十日内共同归还原告凌巧云借款本金人民币90万元并支付利息（利息从2014年10月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8313元（已减半收取），由被告王加泰、蒋敏莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 华倩颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3969号
原告孙大国，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人胡静，女，系原告配偶，住沈阳市皇姑区。
原告胡静，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡静、孙大国诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙大国委托代理人胡静、原告胡静、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金10871.9元（2014年5月26日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款148931元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年5月26日至2016年5月24日止，符合法律规定，共计730天，违约金应为10871.96元（148931×0.0001×730），现原告主张10871.90元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴峰、董雪逾期办证违约金10871.90元。（2014年5月26日至2016年5月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省沧县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初413号
原告：纪俊战，男，1949年3月6日生，汉族，农民，住沧县。
原告；纪荣录，男，1977年7月28日生，汉族，农民，住沧县崔尔庄镇王庄子村。身份证号：13092119770728461X
委托诉讼代理人：纪俊战（纪荣录之父），住沧县崔尔庄镇王庄子村。
被告：沧县崔尔庄镇王庄子村民委员会。地址：沧县崔尔庄镇王庄子村。
法定代表人：王清松，村委会主任。
委托诉讼代理人王明永，村党支部书记。
原告纪俊战、纪荣录与被告沧县崔尔庄镇王庄子村民委员会（以下简称王庄子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪俊战、纪荣录，被告的法定代表人王清松及其委托诉讼代理人王明永到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告纪俊战、纪荣录向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行乡准占字1230号和沧政农宅字（2005）708号宅基地许可证的职责义务（两个证上的土地重合了，要求撤销纪荣录（2005）708号宅基地许可证）以及2007年2月8日承诺书的损失赔偿80000元。事实和理由：纪俊战和纪荣录系父子关系。1997年村里发放宅基地时，被告因过失使王龙金的宅基地与其西邻纪荣彬的宅基地有部分出现重合，使两家发生争议，在争议未解决前被告让纪荣彬建房而改变了土地的利用现状，后又空报土地实情为王龙金和纪荣录错误地办理了土地登记，对错误的土地登记不能落实又不依法予以改正，使原告持有用地许可证而无宅基地使用。2008年县政府得知后，为解决此事，拨了90000元稳定基金，又被被告错误地使用了，2010年镇政府得知后，为解决原告父子俩的宅基地，又重新拨款购买了纪荣斌家的一块土地作为宅基地给了原告人，2015年被告把此宅基地当成村里的土地又错误的出租给纪荣铎，之后，原告向被告提出撤销2005年办理的沧政农宅字708号宅基地许可证申请，而其拒不办理，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告为原告办理的沧政农宅字708号用地许可证依法应予撤销，对于2007年2月8日被告作出的承诺，自己无条件履行，可以采取让纪荣宽返还占用原告场地的措施履行，而被告拒不采取补救措施予以补救。
被告王庄子村委会主任王清松辩称，我是新上来的村主任，对这些事不清楚。
被告王庄子村委会的委托诉讼代理人辩称，目前二原告是七间房的地方，已经盖了两间，其余地方都圈起来了。纪荣彬盖房的时候多占了纪俊战一间房的地方，纪俊战要那一间房的地方，村委会同意给纪俊战30000元赔偿�让纪俊战不要这一间房了，纪俊战不同意，村委会就把纪荣彬家东边王龙金的一间房的地方给了纪俊战了，两个证重合是在2005年，当时我就不当书记了，具体事情不清楚。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼中的财产关系不包括具有纵向行政隶属关系的财产关系。根据《河北省土地管理法实施条例》第五十二条规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。依照该规定，被告王庄子村委会虽然不是行政机关，但是由法律、法规授权的组织。现原告纪俊战、纪荣录要求被告王庄子村委会撤销纪荣录（2005）708号宅基地许可证，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告纪俊战、纪荣录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵雅迪
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字第310-5号
申请执行人：宋绍霞，女，生于1968年11月20日，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：长葛市卓越房地产有限公司。
法定代表人：魏红勋，该公司总经理。
被执行人：韩华，女，生于1958年6月22日，汉族，住许昌市魏都区。
本院在执行宋绍霞与长葛市卓越房地产有限公司、韩华民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出（2017）豫1082民破申5号裁定，受理孙宝平等人对长葛市卓越房地产有限公司的重整申请，长葛市卓越房地产有限公司进入破产重整程序。申请执行人申报了债权，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2015）许法执字第310号案件的执行。
申请执行人可在两年时效内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏伟
审判员 吕军尚
审判员 郭林山
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴文佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初175号
原告：枣阳市碗然一心餐具消毒有限公司，统一社会信用代码：91420683MA4879Q77R，住所地：枣阳市和谐路惠湾社区。
法定代表人：姚盼，该公司经理。
委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北金狮矿业股份有限公司,统一社会信用代码：914206007707794369，住所地：南漳县城关镇龙华大道199号。
法定代表人：刘义树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：中航中胜工程建设有限公司，统一社会信用代码：91120222581344580G，住所地：天津市武清区京滨工业园晋元道3号303-5（集中办公区）。
法定代表人：李云德，该公司总经理。
枣阳市碗然一心餐具消毒有限公司与被告湖北金狮矿业股份有限公司、中航中胜工程建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月2日，枣阳市碗然一心餐具消毒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告枣阳市碗然一心餐具消毒有限公司撤诉处理。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告枣阳市碗然一心餐具消毒有限公司负担。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4332号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人陈长在，系董事长。
委托代理人魏化成，系经理。
被告于军，男，1962年10月6日生，汉族，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告于军借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 鑫
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢114号
申请人郴州市众城建筑器材租赁行。
被执行人李军，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人郴州市众城建筑器材租赁行与被执行人李军租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日决定立案执行，现被执行人李军已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年十二月六日
书记员 ：黄龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3751号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
被告：姚贵英，女，1944年1月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海洲梁物业服务有限公司与姚贵英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洲梁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初228号
自诉人钟钦霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人周志强，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人钟钦霞以被告人周志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人钟钦霞与被告人周志强达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人钟钦霞控诉被告人周志强犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人钟钦霞以与被告人周志强达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人钟钦霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李淑慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1190号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：李玉芹，女，汉族，该公司职员。
被告：杨乃凡，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告杨乃凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员董新利于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李玉芹到庭参加诉讼，被告杨乃凡经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业管理公司诉称：杨乃凡系松江河镇富民X区X号楼X单元XXX、XXX室业主，拖欠2012年1月1日至2016年5月31日物业管理费2,495.36元、声控灯费130.00元，物业公司多次催要，杨乃凡拒绝缴纳。综上，请求法院判令：杨乃凡给付物业管理费2,495.36元、声控灯费130.00元，承担违约金（自2012年1月1日至2016年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
物业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、物业服务企业资质证书、2011年9月9日物业管理委托合同、2015年1月1日物业管理委托合同各1份，证明物业公司具备物业管理服务资格，原、被告之间存在物业管理服务关系，物业管理服务费每月0.4元/平方米，后增至0.5元/平方米，逾期交付按中国人民银行同期贷款利率承担违约金；
2，物价局收费许可证一份、关于调整物业费的通知一份，证明物业公司经物价部门批准，将物业管理服务费标准增至每月0.5元/平方米，并已进行了公示。
杨乃凡未答辩。
经审理查明，杨乃凡系抚松县松江河镇富民X区X号楼X单元XXX、XXX室业主，2011年9月9日，物业公司与该小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.40元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费，同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向业主委员会备案，并向业主公示。2013年7月1日，物业公司经物价局部门批准，将物业管理服务费调整为每月0.5元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区业主委员会重新签订了物业管理委托合同，约定业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费，逾期交纳加收违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2012年1月1至今，杨乃凡一直未缴纳物业费及声控灯费，物业公司多次催要，未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨乃凡与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.4元/平方米调整为每月0.5元/平方米，并进行了公示，并无不当，杨乃凡没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求杨乃凡自2012年1月1日始至2016年5月31日止，承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
杨乃凡于本判决生效之日给付拖欠物业公司的2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业管理费2,495.36元、声控灯费130.00元，计2,625.36元及违约金（物业服务费本金441.98元自2012年1月1日始至2012年6月末止，本金497.23元自2013年1月1日至2013年12月31日止，本金552.48元自2014年1月1日至2014年12月31日止，本金552.48元自2015年1月1日至2015年12月31日止，本金230.20元自2016年1月1日至2016年5月31日止，声控灯费本金130.00元自2012年1月1日至2016年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨乃凡承担。
本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第187-1号
申请执行人黄淑珍，女。
被执行人陆军，男。
黄淑珍与陆军机动车交通事故责任纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆军银行存款或收入32733元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人陆军自2015年1月10日起以31348.79元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第187-1号
申请执行人黄淑珍，女。
被执行人陆军，男。
黄淑珍与陆军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆军银行存款或收入32733元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人陆军自2015年1月10日起以31348.79元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩