河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5098号
上诉人(原审原告）:白丽莉，女，1978年11月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：谢纪丹，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人(原审被告）:洛阳聚福轩酒店有限公司。住所地：洛阳市西工区观风路*号院*幢***室。
法定代表人：肖安辉，该公司董事长。
上诉人(原审被告）:肖安辉，男，1971年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告）:张多娇，女，1974年3月11日出生，汉族，住址同上。系肖安辉妻子。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
原审原告:洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路*号。
法定代表人：范秋霞，该公司总经理。
原审被告：范秋霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：张治堂，男，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。系范秋霞丈夫。
上诉人白丽莉因与上诉人洛阳聚福轩酒店有限公司（以下简称聚福轩酒店）、肖安辉、张多娇及被上诉人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光玻璃公司）、范秋霞、张治堂民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2088号民事判决，于2016年11月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人白丽莉的委托诉讼代理人谢纪丹、上诉人聚福轩酒店、肖安辉、张多娇的共同委托诉讼代理人杨鸿超到庭参加诉讼。被上诉人霞光玻璃公司、范秋霞、张治堂经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白丽莉的上诉请求：1、依法改判一审判决第一条为：霞光玻璃公司于本判决生效后十日内偿还白丽莉借款本金286000元；2、依法改判一审判决第三条为：霞光玻璃公司于本判决生效后十日内偿还白丽莉借款286000元的利息（自2015年12月20日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）；3、依法改判霞光玻璃公司、范秋霞、张治堂、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇连带支付白丽莉律师费10000元。事实与理由：被上诉人霞光玻璃公司偿还的15万元应当先扣除其欠付的2015年9月20日至2015年12月20日期间的借款利息，剩余部分偿还借款本金。2、应依法判决霞光玻璃公司、范秋霞、张治堂、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇连带支付10000元律师费。因为借款合同中对律师费的承担有明确约定，担保合同第二条约定的保证范围为主合同项下全部债务。
聚福轩酒店、肖安辉、张多娇共同辩称：白丽莉上诉没有事实依据，不应得到支持。对于上诉请求第一、二项，在一审开庭时，法庭已经查明，该15万元偿还的是借款本金；白丽莉上诉主张的10000元律师费与答辩人没有关系，因为借款合同答辩人没有签字，保证合同中没有增列律师费的承担条款。
聚福轩酒店、肖安辉、张多娇的共同上诉请求：1、撤销一审判决第四项，依法改判聚福轩酒店、肖安辉、张多娇对借款不承担连带清偿责任；2、由白丽莉、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇承担案件上诉费。事实与理由：1、一审法院没有查明重要事实，导致判决错误。霞光玻璃公司注册资本为2000万元，为生产经营而临时周转资金用款，公司完全有能力偿还借款。基于上述事实，上诉人才同意为其借款提供担保。但实际操作中，被上诉人白丽莉没有将出借资金汇入霞光玻璃公司，而是汇入了范秋霞个人的账户，致使借款没有用于生产经营，借款无力偿还。对此事实，上诉人直到开庭时才知道，依法上诉人不应再承担连带担保责任。2、上诉人肖安辉在《借款担保书》中“逾期不还，本人愿承担代为还本付息的责任和义务”的约定，应为一般保证，非连带保证。
白丽莉辩称：答辩人认为聚福轩酒店、肖安辉、张多娇的上诉理由及陈述事实不真实。
霞光玻璃公司、范秋霞、张治堂未提交答辩意见。
白丽莉向一审法院起诉请求：1、判令霞光玻璃公司、范秋霞、张治堂、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇连带支付白丽莉借款本息329670元（利息暂计算至2016年5月9日）及本案律师费；2、判令霞光玻璃公司、范秋霞、张治堂、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇连带支付白丽莉自2016年5月10日至实际履行还款之日期间的利息；3、判令霞光玻璃公司、范秋霞、张治堂、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：范秋霞与张治堂系夫妻关系，张多娇与肖安辉系夫妻关系，范秋霞系霞光玻璃公司的法定代表人，肖安辉系聚福轩酒店的法定代表人。2015年6月19日，霞光玻璃公司向白丽莉借款，双方签订借款合同及借据，合同载明：借款金额40万元，借款期限2015年6月19日至2015年12月19日，月利率3.2%，霞光玻璃公司在借款人处加盖公章，公司法定代表人即范秋霞签字确认。同日，白丽莉通过河南省农村信用社向范秋霞转款32万元，通过中国建设银行向范秋霞转款8万元；霞光玻璃公司对白丽莉出具了夫妻共同还款承诺书，为上述借款承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日后两年；肖安辉对白丽莉出具了借款担保书，为上述借款提供担保；聚福轩酒店、张多娇与白丽莉签订保证合同为上述借款承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日两年。庭审时，白丽莉称，霞光玻璃公司按借款合同约定仅支付其2015年6月19日至2015年9月19日的三个月利息后不再支付利息，直至2015年12月21日其偿还了白丽莉借款本金15万元。对有争议的事实，该院认定如下：肖安辉对其出具的借款担保书，聚福轩酒店及张多娇对其与白丽莉签订的保证合同，均提出是在受欺诈的情况下所签，但未提供证据证明，故该院不予采信。一审法院认为，债务应当清偿。霞光玻璃公司向白丽莉借款40万元的事实，有借款合同及转款凭证为证，该院予以确认。霞光玻璃公司应偿还白丽莉借款本金40万元。因借款合同中约定的月利率3.2%超过法律规定的月利率3%，当事人主张要求返还超出部分的利息即2400元（40万×0.2%×3个月），该院予以支持，该款项及霞光玻璃公司于2015年12月21日偿还白丽莉的借款本金15万元，应从借款本金中予以扣除。白丽莉主张的借款利率及逾期还款利率应当以月利率2%计算。白丽莉在担保期限内起诉要求范秋霞、张治堂、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇承担连带担保责任，有承诺书、借款担保书、保证合同为证，该院予以支持。白丽莉要求霞光玻璃公司、范秋霞、张治堂、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇承担其为实现债权所花费的律师代理费用，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、霞光玻璃公司于本判决生效后十日内偿还白丽莉借款本金247600元（40万15万0.24万）；二、霞光玻璃公司于本判决生效后十日内偿还白丽莉借款40万元的利息（自2015年9月20日起按月利率2%计至2015年12月20日止）；三、霞光玻璃公司于本判决生效后十日内偿还白丽莉借款247600元的利息（自2015年12月21日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）；四、范秋霞、张治堂、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回白丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元、保全费2170元，共计8420元，由霞光玻璃公司、范秋霞、张治堂、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇共同负担（已由白丽莉垫付，待执行时由霞光玻璃公司、范秋霞、张治堂、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇向白丽莉一并清结）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另依据一审卷宗材料查明：1、2015年6月19日白丽莉与霞光玻璃公司所签订《借款合同》中第六条第三项约定，白丽莉按照霞光玻璃公司提供的账户，帐号为43×××38、62×××68，发放贷款。该两个帐号均为霞光玻璃公司法定代表人范秋霞的个人帐号，其中43×××38帐号于2015年6月19日收到白丽莉8万元，62×××68帐号收到白丽莉32万元。第十四条第二项约定的费用范围包含律师费。2、2015年6月19日肖安辉向白丽莉出具的《借款担保书》中，所约定的担保范围是霞光玻璃公司向白丽莉的40万元借款。2015年6月19日，白丽莉与张多娇、聚福轩酒店所签订《保证合同》中约定的保证担保范围为主合同项下全部债务。3、2016年6月27日，白丽莉向河南大鑫律师事务所交纳律师代理费10000元。
本院认为：白丽莉在一审法院陈述，霞光玻璃公司向其仅支付三个月的借款利息，2015年12月21日向其偿还的15万元是借款本金，该陈述属于当事人的自认。一审法院据此事实，将该15万元作为霞光玻璃公司的借款本金予以扣除，该认定符合法律规定，本院予以维持。白丽莉二审上诉请求该15万元应先行扣除借款利息，剩余部分再冲抵借款本金的观点，与其一审自认相互矛盾，属于当事人的反证，对其该项上诉请求，本院不予支持。对于白丽莉10000元律师费的上诉请求，本院认为，在白丽莉与霞光玻璃公司所签订2015年6月19日《借款合同》中，对律师费有明确约定，该约定是当事人双方真实意思表示，应为有效。故此，白丽莉上诉请求10000元律师费的请求与实有据，本院予以支持。但是由于肖安辉向白丽莉所出具《借款担保书》中，仅约定对霞光玻璃公司40万元借款本息提供担保，并未涉及律师费问题，因此，肖安辉不应承担该10000元律师费的支付义务。白丽莉与霞光玻璃公司2015年6月19日《借款合同》中明确约定的收款账户就是范秋霞的个人账户，该约定合法有效，并不存在白丽莉与霞光玻璃公司相互串通，欺瞒聚福轩酒店、肖安辉、张多娇的事实，聚福轩酒店、肖安辉、张多娇也不能提供证据证明白丽莉与霞光玻璃公司存在对其欺诈、胁迫的行为，因此，本院对聚福轩酒店、肖安辉、张多娇上诉免除其担保责任的请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。”本案中，肖安辉的责任是“代为还本付息的责任和义务”，该约定明确，担保的事项就是霞光玻璃公司的40万元借款本息，因此，一审法院判决肖安辉对霞光玻璃公司承担连带清偿责任，符合法律规定，对该判项本院予以维持。由于一审法院在判决范秋霞、张治堂、聚福轩酒店、肖安辉、张多娇对霞光玻璃公司债务承担连带清偿责任后，并未按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决上述当事人对霞光玻璃公司享有追偿权，本院对此予以纠正，并进行判决。
综上所述，白丽莉的上诉请求部分成立，本院部分支持；聚福轩酒店、肖安辉、张多娇的上诉请求于法与实均无据，本院不予支持。一审判决认定事实部分清楚，适用法律部分正确，对其错误认定部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2088号民事判决第二项、第三项；
二、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2088号民事判决第五项；
三、变更洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2088号民事判决第一项为：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还白丽莉借款本金247600元及律师费10000元；
四、变更洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2088号民事判决第四项为：范秋霞、张治堂、洛阳聚福轩酒店有限公司、张多娇对上述一、三项承担连带清偿责任。范秋霞、张治堂、洛阳聚福轩酒店有限公司、张多娇对洛阳霞光水族技术玻璃有限公司所承担债务向白丽莉履行偿还义务后，可向洛阳霞光水族技术玻璃有限公司追偿；
五、肖安辉对上述第一项及第三项中的“洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还白丽莉借款本金247600元”部分承担连带清偿责任。肖安辉对洛阳霞光水族技术玻璃有限公司所承担债务向白丽莉履行偿还义务后，可向洛阳霞光水族技术玻璃有限公司追偿；
六、驳回白丽莉其他诉讼请求及上诉请求；
七、驳回洛阳聚福轩酒店有限公司、肖安辉、张多娇的上诉请求。
二审案件受理费6250元，由洛阳聚福轩酒店有限公司、范秋霞、张治堂、洛阳聚福轩酒店有限公司、肖安辉、张多娇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋 超