wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第125号
原告：史志良，男，1965年9月11日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇响水沟村***号。
委托代理人：张立国，山东今政通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市公园南门西侧。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：杜勇，该公司职工。
被告：冯建成，男，1977年11月24日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处冯家疃村。
被告：姜杰波，男，1975年10月16日出生，汉族，住莱阳市万第镇富水庄村。
原告史志良与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中华联合保险公司）、冯建成、姜杰波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立国、被告中华联合保险公司的委托代理人杜勇、被告冯建成、姜杰波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日20分许，被告冯建成驾驶被告姜杰波所有的鲁FCT8**小型轿车行至212省道响水沟村路口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，被告冯建成负事故的主要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失56958.37元，由被告中华联合保险公司在交强险范围承担损失，交强险以外的损失由二被告共同赔偿；诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内进行合理赔偿。
被告冯建成辩称：请求法院依法判决。
被告姜杰波辩称：事故车辆是我所有的，是我借给被告冯建成使用的，该车在中华联合保险公司投保交强险，应由被告中华联合保险公司先承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月16日17时20分许，被告冯建成驾驶被告姜杰波的鲁FCT8**小型轿车行至212省道响水沟村路口处，与在前顺行左转弯的原告史志良驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，被告冯建成负事故的主要责任，原告史志良负事故的次要责任。原告史志良受伤后，先后两次到莱阳市中医院住院治疗19天，花医疗费23928.24元。2014年11月29日，经原告委托，烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史志良因交通事故致残程度为十级伤残。2、被鉴定人史志良伤后误工时间为180日。3、被鉴定人史志良住院期间1人护理，出院后1人护理30日。4、被鉴定人史志良伤后用药符合伤情、伤程所需，用药合理。原告为支付鉴定费2500元。2013年5月9日，经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具价值认证书，认定无牌（史志良）重庆光宇110-7修复价值为324元，原告支付鉴证费100元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费23928.31元、误工费5238元、护理费1425.9元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金21240元、交通费400元、鉴定费2500元、车损324元、鉴证费100元、被抚养人生活费1232.16元，以上损失共计56958.37元。要求被告中华联合保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分，由被告冯建成、姜杰波共同赔偿；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告史志良住院期间及出院后均由妻子高喜玉护理，高喜玉住莱阳市吕格庄镇响水沟村，系农村居民。原告的母亲史绍芳，1933年8月10日出生。莱阳市吕格庄镇响水沟村村民委员会出具证明，证实本村村民史绍芳老伴去世八年，共生育两子一女，长子史志东、次子史志良、女儿史桂兰。
再查明，被告冯建成与被告姜杰波之间属于车辆借用关系，姜杰波所有的鲁FCT8**号小型轿车在被告中华联合保险公司仅投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯建成已垫付原告赔偿款4700元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、村民委员会证明、收条价值认证书、鉴证费单据、车票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。三被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁FCT8**号小型轿车在被告中华联合保险公司仅投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告中华联合保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；因被告冯建成与被告姜杰波之间属于车辆借用关系，被告冯建成作为实际侵权人，对不足部分损失承担赔偿责任，被告姜杰波作为车辆所有权人，对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司对原告提供的司法鉴定意见书，要求在庭后七日内审查是否申请重新鉴定，但在规定的时间内未向法庭提供书面鉴定申请，视为不申请重新鉴定，且山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，故对原告提供的该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费均按农村居民纯收入标准计算，符合法律规定，本院依法予以准许。原告与被告中华联合保险公司认可交通费300元，本院依法予以确认。
根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费23928.31元、误工费5238元（2013年山东省农民居民人均纯收入10620元÷365天×180天）、护理费1425.9元（2013年山东省农民居民人均纯收入10620元÷365天×49天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、残疾赔偿金21240元（2013年山东省农民居民人均纯收入10620元×20年×10%）、被抚养人生活费1232.16元（2013年山东省农民居民人均消费支出7393元×5年10%÷3人）、鉴定费2500元、交通费300元、车辆损失324元、鉴证费100元，以上损失合计56858.37元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿39760.06元，因本次事故被告冯建成负事故主要责任，原告的其余损失17098.31元，由被告冯建成承担70%的即11968.82元，扣除被告冯建成已垫付的赔偿款4700元，被告冯建成还应赔偿原告各项损失共计7268.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告史志良各项损失共计39760.06元。
二、被告冯建成于本判决生效后十日内赔偿原告史志良各项损失共计7268.82元。
三、驳回原告史志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取，由被告冯建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年三月十日
书记员 迟华清
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1889号
上诉人（原审原告）：杨汉奎，男，汉族。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宁霞，女，汉族。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
原审被告：李飞飞，男，汉族。
上诉人杨汉奎因与被上诉人李宁霞，原审被告李飞飞民间借贷纠纷一案，杨汉奎于2015年8月14日起诉到源汇区人民法院，源汇区人民法院于2015年11月2日作出（2015）源民二初字第275号民事判决。杨汉奎不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开对本案进行了审理。上诉人杨汉奎及其委托代理人范苗奕，被上诉人李宁霞及�委托代理人曹娟到庭参加诉讼。原审被告李飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，杨汉奎于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杨汉奎自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨汉奎撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨汉奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1889号上诉人（原审原告）：杨汉奎，男，汉族，1983年8月4日出生。委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁霞，女，汉族，1984年12月1日出生。委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原审被告：李飞飞，男，汉族，1985年10月5日出生。上诉人杨汉奎因与被上诉人李宁霞，原审被告李飞飞民间借贷纠纷一案，杨汉奎于2015年8月14日起诉到源汇区人民法院，源汇区人民法院于2015年11月2日作出（2015）源民二初字第275号民事判决。杨汉奎不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开对本案进行了审理。上诉人杨汉奎及其委托代理人范苗奕，被上诉人李宁霞及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼。原审被告李飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，杨汉奎于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：杨汉奎自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨汉奎撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨汉奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一五年十二月二十二日书记员  王瑞珺
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第795号
原告江某某，男，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告杜某，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告江某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人赵耿川、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是二婚，经人介绍认识后不久便于2011年11月14日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起稳定的夫妻感情，双方性格差异较大，缺乏共同话题，感情本就平淡，现已无法继续共同生活，双方也于2013年11月分居至今，夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告双方感情尚好，并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均丧偶，后经人介绍相亲认识不久即于2011年11月14日登记结婚。婚后双方没有生育子女。婚前，原告与其前妻于2000年生育一女儿，现在原告老家生活；被告与其前夫生育一儿子，现年21岁。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、户口簿、结婚登记相关材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻在共同生活中偶尔产生矛盾在所难免，只要双方互敬互让，互相关心和体谅，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系仍有和好的可能。原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告杜某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年八月十五日
书记员 郭财顺
附注本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1805号
申请执行人田增刚，居民。
被执行人魏运成，居民。
被执行人韩纪霞，居民。
本院在执行申请执行人田增刚与被执行人魏运成、韩纪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1504号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1805号
申请执行人赵飞，居民。
被执行人孟娇，居民。
本院在执行申请执行人赵飞与被执行人孟娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1206号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1184号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵丰海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李玉贵，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘学山，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘文祥，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘学岭，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵玉福，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵祥友，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘胜华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宗义民，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵丰海、李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、赵祥友、刘胜华、宗义民借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年一月十九日
书记员 张加魁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00216-1号
申请执行人张金田，男，生于1957年4月16日，汉族，甘肃省天水市麦积区东岔镇月林村*组村民。
被执行人史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段秦佳西花园小区。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号。
法定代表人耿家明，任总经理。
本院在执行张金田申请执行被执行人史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2013）金民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向法院申请执行。该案执行标的为8875元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人史社林无财产可供执行，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司依法履行了5720元，余款3205元双方达成执行和解协议，被执行人愿在2013年9月10日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时可向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 李海生
审判员 程淑芹
二〇一三年六月二十七日
书记员 吴 勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初337号
原告李某甲。
原告李某乙。
以上原告法定代理人罗某。
被告李某丙，男，汉族。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘艳丽适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。两原告法定代理人罗某到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是罗某与被告李某丙的婚生儿子，被告李某丙与罗某于2013年7月25日双方自愿到北流民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议约定婚生儿子李某甲、李某乙由被告抚养，若两原告跟罗某生活则被告需每日每人支付抚养费十元给罗某。离婚至今，两原告跟随罗某生活，被告李某丙未向罗某支付抚养费，经多次追讨未果，现起诉法院请求依法判令：一、判令被告李某丙支付2013年7月25日至2015年12月31日的抚养费每人每天十元，共计17800元给两原告；二、判令被告李某丙从2016年1月起每月支付抚养费500元给原告李某甲，每月支付抚养费1000元给原告李某乙，三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告法定代理人身份证，证明原告法定代理人的身份情况；
2、原告户口簿，证明原告的身份情况；
3、离婚协议书，证明罗某与被告协议离婚的内容；
4、离婚证，证明罗某与被告离婚的事实。
被告李某丙在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某丙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李某丁、李某乙是罗某与被告李某丙的婚生儿子，被告李某丙与罗某于2013年7月25日双方自愿到北流民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议约定：婚生儿子李某甲、李某乙由被告抚养，若两原告跟罗某生活则被告需每日每人支付抚养费十元给罗某。离婚至今，两原告跟随罗某生活，被告李某丙未向罗某支付抚养费。原告李某甲在北流永丰初中读九年级，原告李某乙在北流丛义小学读五年级。
本院认为，被告李某丙与罗某离婚时约定，婚生儿子李某丁、李某乙由被告李某丙抚养，若两原告跟罗某生活则被告李某丙需每日每人支付抚养费十元给罗某，该协议是双方真实意思表示。离婚后，两原告跟随罗某生活，但被告李某丙未按协议约定支付抚养费给罗某，现原告起诉要求被告支付抚养费17800元，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于子女生活费和教育费费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求，原告李某甲在北流永丰初中读九年级，原告李某乙在北流丛义小学读五年级，上学、生活实际需要已超过原定数额，两原告要求增加抚养费的请求符合法定的子女要求增加抚养费的情形，本院依法应予支持。根据当地生活水平和被告的经济状况，被告每月支付孩子抚养费各400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某丙支付2013年7月25日至2015年12月31日的抚养费17800元给原告李某丁、李某乙；
二、从2016年1月起被告李某丙每月支付抚养费400元给原告李某丁至其年满十八周岁，每月支付抚养费400元给原告李某乙至其年满十八周岁。
本案受理费246元，减半收取123元（原告已预交），由被告李某丙负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费246元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 尘
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第2178号
原告雷建春。
委托代理人宋志峰，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告林克春。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告安丘市贾戈建工有限责任公司。住所地：安丘市下小路贾戈街中段路东。
法定代表人周娜，经理。
委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
本院审理原告雷建春与被告林克春、安丘市贾戈建工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建春申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷建春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷建春负担。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王丽君
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第857号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘甲。因赌博于2013年5月16日被苍南县公安局行
政拘留四日。因本案于2013年5月20日被苍南县公安局刑事拘
留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人刘某。因本案于2013年5月20日被苍南县公安局刑
事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）854号起诉书指控
被告人刘甲、刘某犯开设赌场罪，于2013年8月1日向本院提起
公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。苍南县人民检察院指派检察员黄甲出庭支持公诉，被告人
刘甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年2月份以来，刘某伙同“
老表”（均另案处理）先后在苍南县××和××号旁的简易房
内，以“三公”形式召集他人赌博并从中抽取头薪。期间，被
告人刘甲受赌场雇佣在赌场内望风，被告人刘某在该赌场内为
参赌人员提供赌资，并获取高额利息达8000余某。同年5月15
日10时许，该赌场被公某某关某获，现场查获参赌人员22人（
均已行政处罚），赌资18701元，该赌场累计参赌人员达到二
百人次以上。为证明以上指控事实，公诉机关提交了相关证据
，并据此认为，被告人刘甲、刘某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人系从犯，被告人刘甲归案后
如实供述自己的犯罪事实，均可从轻或减轻处罚。建议本院对
二被告人在有期徒刑一年至二年之间判处。
被告人刘甲对起诉书指控的事实无异议。
被告人刘某辩称，其在赌场里只借给他人1500元，没有
放高利贷，也无获取高额利息。
经审理查明：2013年2月份以来，刘某伙同“老表”（均
另案处理）先后在苍南县××和××号旁的简易房内，以“三
公”形式召集他人赌博并从中抽取头薪。期间，刘某雇佣其父
被告人刘甲在赌场内望风，被告人刘某在该赌场内为参赌人员
提供赌资，并获取高额利息，非法所得达8000余某。同年5月1
5日10时许，该赌场被公某某关某获，现场查获参赌人员22人
，赌资18701元，据统计，该赌场开设期间累计参赌人员达到
二百人次以上。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实
：
1、证人岑某甲的证言，证实刘某、“老表”先后在苍南县
钱库镇章××和××号旁的简易房内开设赌场，2013年4月份
以来，其有十几天时间在赌场内以“三公”形式参赌，看到赌
场内的参赌人员每天均有10-
30人之间，期间，刘甲受赌场雇佣在赌场内望风，其母刘某在
该赌场内为参赌人员提供赌资，并获取高额利息的事实；岑某甲
通过照片辨认出刘某；
2、证人岑某乙的证言，证实其妻刘某在刘某、“老表”开设的赌场内为参赌人员提供赌资，并获取高额利息约七八千
元的事实；
3、证人康某、朱某、李某、施某、王某、贾某
、雷某某、雷某、张某某、林某某、黄福路、陈某某、王乙、
邹某某、金某某、龚某元、袁某某、王丙、黄乙、朱乙、柳某
某、林文涨的证言，证实刘某、“老表”先后在苍南县钱库镇
章××和××号旁的简易房内开设赌场，2013年5月15日10时
许，其在章某某村206号旁的简易房内以“三公”形式参赌时
，赌场被公某某关某获，为赌场望风的刘某之父刘甲也一同抓
获的事实；贾某、陈某某还证实赌场是刘某和“老表”于20
13年2月份开设的事实；柳某、林文涨还证实刘某在赌场里
放高利贷的事实；
4、被告人刘甲的供述，供认2013年2月份以来，刘某伙
同“老表”先后在苍南县××和××号旁的简易房内，以“三
公”形式召集他人赌博并从中抽取头薪。期间，其受赌场雇佣
在赌场内望风，刘某在该赌场内为参赌人员提供赌资，并获取
高额利息的事实；
5、被告人刘某在侦查阶段的供述，供认刘甲在刘强××
赌场内望风，其在该赌场内为参赌人员提供赌资，并获取高额
利息，非法所得达8000余某（用于治病）的事实；
刘甲、刘某通过照片辨认出部分参赌人员
6、扣押物品清单、检查笔录及照片、扑克、骰子，证实
设在章某某206号旁的简易房内赌场被公某某关某获后，场所
内的赌具、赌资均被公某某关扣押的事实；7、行政处罚决定书、收缴物品清单，证实被查获的参赌
人员均已被行政处罚的事实；
8、抓获经过、情况说明，证实被告人刘甲、刘某均系被
抓获归案的事实；
9、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
综上，证人岑某乙（刘某丈夫）、岑某甲（刘某儿子）、
柳某（参赌人员）等人的证言，被告人刘甲的供述，均证实
被告人刘某在赌场内为参赌人员提供赌资，并获取高额利息，
非法所得达8000余某的事实。被告人刘某推翻其在公安侦查阶
段的多次稳定供述，当庭辩解其并未在赌场里放高利贷，与查
明的事实和证据不符，翻供理由不足，不予采信。
本院认为，被告人刘甲、刘某无视国法，以牟利为目的
，参与开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公
诉机关指控成立，予以支持。被告人刘甲受雇为赌场望风，被
告人刘某在赌场内为参赌人员提供赌资，在共同犯罪中起辅助
作用，系从犯，被告人刘甲归案后能如实供述自己的犯罪事实
，均予以减轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本
案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个
月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年7月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5
月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人刘某违法所得人民币8000元，予以没收
，上缴国库。
四、暂扣于苍南县公安局的赌资人民币18701元，予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第96号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人贾小伟，男，汉族，1981年5月16日出生。
被执行人孙红云，女，汉族，1981年5月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-091号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-091号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武盛燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04197号
原告：李银娥，无业。
被告：徐孟珍，无业。
原告李银娥为与被告徐孟珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年6月20日依法公开开庭进行了审理，原告李银娥、被告徐孟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银娥起诉称：2014年10月6日，被告徐孟珍因欠缺资金，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告以为借条遗失，又于2014年12月20日要求被告再次出具一份借条，并注明之前的借条作废。借款后，被告仅支付1800元，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款30000元。审理过程中原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款28200元。
被告徐孟珍答辩称：被告确实于2014年10月6日收取了原告30000元现金，但该款并非借款，而是投资款。当时被告得知广州一家医院有一个投资项目，每周有3%的收益，被告告知原告后，原告投资了30000元，被告收取投资款后应原告要求出具了借条一份。2014年12月20日，原告称借条遗失，被告再次应原告要求出具了一份借条给原告，并注明之前的借条作废。被告实际并未使用上述款项，而是通过银行自动柜员机将投资款汇至投资的广州华南健康营养咨询公司法定代表人刘远霞的账户，但汇款凭证系自动柜员机打印，现已无法看清内容。原告投资后还收取了两次一共1800元的收益。之后因投资公司上市需要，资金转而去做股权证，无法收取收益，被告事先对此并不知情，事后多次帮原告向投资公司催讨投资款亦未果。
原告李银娥为证明其诉讼主张，向本院提交了借条两份，用以证明被告于2014年10月6日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份；后原告以为借条遗失，又于2014年12月20日要求被告再次出具了借条一份，并注明之前的借条作废；后原告又找到了前一份借条的事实。
被告徐孟珍未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告确认两份借条均系被告所写，对真实性均无异议，但认为借条均系应原告要求所写，收取的30000元也并非借款，而是投资款。本院对证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
2014年10月6日，被告因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借李银娥现金叁万元整。原告于当日将30000元现金交付给被告。后原告以为借条遗失，经原告要求，被告于2014年12月20日再次向原告出具借条一份，载明：今借李银娥现金叁万元整（以上借条作废），以此据为准。借款后，被告分两次共向原告支付1800元。
本院认为：被告对于原告提交的借条的真实性并无异议，且被告确认已于2014年10月6日收取原告交付的30000元现金，故对原、被告之间发生了借贷关系的事实应予确认。被告辩称本案中的30000元款项不是借款，而是投资款，原告对此予以否认。本院认为，被告的陈述与借条的内容不符，且被告未提交相关的证据予以证实。另，经全国企业信用信息公示系统查询，并无被告所称的广州华南健康营养咨询公司。故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。关于被告支付的两笔付款合计1800元，原告同意按照借款本金予以扣除，即被告至今未还的借款本金为28200元，此系原告处分自己民事权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐孟珍向原告李银娥返还借款28200元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告徐孟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年六月二十日
代书 记员 俞 霜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2523号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。
负责人:程升，该支行行长。
委托代理人:李彩彤，该支行综合管理员。
被告:黄得委，男，汉族，1986年7月12日出生，住广东省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告黄得委信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告黄得委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币8146.31元（利息及滞纳金暂计至2016年8月23日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。
事实和理由:2012年12月27日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为622XX58，户名为黄得委的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2016年8月23日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币8146.31元（其中本金5917.34元、利息416.88元、费用1812.09元），其中费用包括滞纳金、预借现金费用等。原告催收未果，故提起本案诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件、《负责人身份证》复印件、《负责人身份证明书》原件各一份；2、《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份；3、《黄得委身份证》复印件一份；4、《黄得委账户交易明细》复印件、《黄得委欠款清单》打印件各一份；5、《催收记录台账》、《催收备注信息》复印件各一份。
被告黄得委没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告黄得委无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：2012年12月27日，被告黄得委填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签名确认阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为622XX58，户名为黄得委的信用卡给被告。被告开始使用该信用卡消费透支，后该信用卡出现多期逾期透支款项未还情况，截至2016年8月23日，被告上述信用卡尚欠透支款本息人民币8146.31元（其中本金5917.34元、利息416.88元、费用1812.09元），没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用：“1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄得委向原告开平邮政储蓄银行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为622XX58的信用卡给被告黄得委，双方形成信用卡合同关系。被告黄得委申领中国邮政储蓄银行信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款显属违约，应承担违约责任。原告主张被告结欠的透支款本息、滞纳金等费用，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行还款及支付利息、滞纳金的违约责任。因此，原告请求被告偿还透支欠款及之后的利息、滞纳金，事实清楚、理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄得委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄得委应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为622XX58的信用卡透支欠款人民币8146.31元及从2016年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交）,由被告黄得委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 高万丽
戚晓红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03194号
申请执行人闫茂富。
被执行人金军歌。
闫茂富与金军歌民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日作出（2010）赣石商初字第366号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：金军歌自愿于2010年11月1日前偿还闫茂富借款14000元、案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付申请执行人4000元，尚未执行到位10150元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣石商初字第366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年十月十三日
书记员 王 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初58号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人于某某，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。2004年12月，因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。于2008年1月释放。2010年5月，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2011年1月14日，刑满释放。2016年2月20日，因涉嫌盗窃被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年7月4日19时许，被告人于某某在鸡东镇四百综合楼被害人王某乙家借住时，乘王某乙带孩子外出之机，将其存放在书柜中的人民币6700元盗走。被告人于某某于2016年2月19日找王某乙协商还钱时，被王某乙扭送至公安机关。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、户籍证明、北京市通州区人民法院刑事判决书、河北省高碑店市人民法院刑事判决书、释放证明、抓获及破案经过、鸡东县公安局工作说明；证人王某甲陈述；被害人王某乙的陈述；被告人于某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。于某某曾因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯盗窃罪，系累犯，且犯有前科，依法予以从重处罚。于某某前次刑罚中的附加刑尚未执行，依法予以数罪并罚。于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人于某某违法所得人民币六千七百元，发还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋连跃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终473号
上诉人（原审被告）：泉州天龙环境工程有限公司。
法定代表人：傅太平，董事长。
被上诉人（原审原告）：寿光市金惠热力有限公司。
法定代表人：杨波，总经理。
上诉人泉州天龙环境工程有限公司不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州天龙环境工程有限公司上诉称，上诉人住所地在福建省南安市康美镇福铁村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地的福建省南安市人民法院管辖。一审法院以本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认为合同履行地为被上诉人处不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年9月4日签订《金惠热力（二期）烟气脱硝改造合同》一份，该合同第十五条“合同在履行过程发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理，协商不成的，可以向合同履约人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉合同中当事人双方管辖约定明确具体，合法有效。本案由上诉人将设备运送至被上诉人方施工，项目施工地为寿光市，诉争标的物也在寿光市，故合同履行地为被上诉人所在地即寿光市，为方便查明事实真相，节约司法资源，本案应由寿光市人民法院管辖。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年十月二十一日
书记员 付玉杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初942号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人马立国。
被告李震宇。
被告孙林。
被告黄倡勖。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李震宇、孙林、黄昌勖借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立国、被告黄昌勖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称,2012年11月21日，被告李震宇、孙林向我社借款150万元并签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，此笔贷款于2015年11月20日到期，贷款利息为月利率7.175‰。原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社于2012年11月25日和被告黄倡勖（抵押人）签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告黄昌勖为被告李震宇、孙林提供担保。被告李震宇、孙林给付利息至2015年3月21日。借款到期后，原告向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。现要求被告李震宇、孙林偿还借款150万元及其余利息，请求确认被告黄倡勖向原告抵押位于东丰镇向阳路商贸中心1-69号房屋及所占土地享有优先受偿权，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄昌勖答辩称,被告李震宇和孙林向原告借款150万元我知道，当时李震宇找我到信用社给他们借款担保，我用位于向阳路商贸中心1-69号面积113.97平方米的房屋及所占27.35平方米商业用地提供抵押担保，和信用社签订了抵押合同，并办理了房屋他项权证及土地抵押登记手续。借款到期后李震宇、孙林是否还款我不知道，我现在同意承担抵押担保责任，但希望法院给点时间由李震宇、孙林尽快还款。
被告李震宇、孙林未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月23日，被告李震宇、孙林与原告分支机构东丰镇信用社签订借款合同，二被告向东丰镇信用社借款150万元，双方约定借款期限3年，即从2012年11月21日起至2015年11月20日止，借款利息按照月利率7.175‰计算，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。2011年11月23日，被告黄昌勖与原告分支机构东丰镇信用社签订了个人抵押合同，被告黄昌勖用自有位于东丰县东丰镇向阳路商贸中心1-69号房屋及所占土地使用权为被告李震宇、孙林向东丰镇信用社借款提供抵押担保。
2012年11月27日，被告李震宇收到原告借款并在贷款凭证上签字。2012年11月22日，被告黄昌勖与原告分支机构东丰镇信用社办理了房屋抵押登记手续，即办理了房屋他项权证。2012年11月23日，原告黄昌勖与原告分支机构东丰镇信用社办理土地使用权抵押登记手续，即办理了土地使用权他项权证。
被告李震宇、孙林在向原告借款期间支付利息至2015年3月21日。借款到期后，被告李震宇、孙林未能偿付原告借款本金及其余利息，现原告诉讼来院要求被告李震宇、孙林偿还借款本息，并要求被告黄昌勖承担抵押担保责任。
本院认为，被告李震宇、孙林向原告借款150万元到期后，未能按合同约定偿还原告借款本金及支付其余利息，构成违约，二被告应当向原告承担继续还款并给付利息、罚息的责任。被告黄昌勖为被告李震宇、孙林向原告借款提供自有房屋进行抵押担保，并与原告办理了房屋、土地使用权抵押登记手续，抵押担保合同合法有效，被告李震宇、孙林未按借款合同约定偿付原告借款本息，被告黄昌勖应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李震宇、孙林偿还原告东丰县农村信用合作联社借款人民币150万元及利息（以150万元为本金，从2015年3月21日到2015年11月20日按照月利率7.175‰计算利息，从2015年11月21日开始至本判决生效时止按照月利率10.7625‰计算利息）；
二、被告黄昌勖为被告李震宇、孙林借款提供抵押担保的房屋（房屋所有权证号：东丰房权证东丰镇字第SY0108**号，房屋坐落：东丰县东丰镇向阳路商贸中心1-69号，建筑面积113.97平方米，）及房屋所占土地使用权[地类：商业用地，土地面积：27.35平方米]经依法折价或者经依法拍卖、变卖所得价款优先偿付原告东丰县农村信用合作联社上述第一项判决中的借款本金及利息。
上述判决于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元（原告垫付），由被告李震宇、孙林负担，被告黄昌勖承担连带执行责任（此款亦从上述第二项判决折价、拍卖、变卖被告黄昌勖抵押房屋、土地使用权所得价款中优先支付），此款于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苑莲月
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执26号
申请执行人沈磊
被执行人赵超琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01149号，依法向被执行人赵超琳发出执行通知书，责令被执行人赵超琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵超琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵超琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币1770895元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十三日
书记员 王建国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执227号
申请执行人吴海勤。
被执行人王凌雁。
申请执行人吴海勤依据（2016）桂0302民初2343号民事判决书，于2017年4月10日申请执行吴海勤与王凌雁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人王凌雁银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初2343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初2343号民事判决书，的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执227号申请执行人吴海勤。被执行人王凌雁。申请执行人吴海勤依据（2016）桂0302民初2343号民事判决书，于2017年4月10日申请执行吴海勤与王凌雁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人王凌雁银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初2343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初2343号民事判决书，的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年八月三十日书 记 员  曾文燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2285号
申请执行人何光净，女，1968年10月5日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区，证件号码450121196810052506。
被执行人谭树军，男，朝鲜族，1961-12-30，证件号码450103196112300012，地址住址南宁市青秀区。
何光净与谭树军劳动争议、人事争议一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月22日作出的南劳人仲裁字（2015）第1329号已经发生法律效力。由于被执行人谭树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何光净于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为6897.27元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 腾
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0605号
原告一耿金虎。
原告二周翠荣。
周翠荣委托代理人耿金虎，系原告周翠荣丈夫。
原告三耿中周。
耿中周委托代理人耿金虎，系原告耿中周父亲。
被告淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市××东路5号。
法定代表人齐界，该公司董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
本院在审理原告耿金虎、周翠荣、耿中周诉淮安万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿金虎、周翠荣、耿中周于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告耿金虎、周翠荣、耿中周的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿金虎、周翠荣、耿中周撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告耿金虎、周翠荣、耿中周负担。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月十三日
书记员 张 荷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执172号
申请执行人：姚常平，男。
被执行人：王真平，男。
被执行人：杨丽艳,女。
申请执行人姚常平与被执行人王真平、杨丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）庄民初字第05730号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姚常平于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款8万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1114元。
本案在执行过程中，向被执行人王真平、杨丽艳送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行无存款可供执行。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执172号执行决定书，将被执行人王真平、杨丽艳纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执172号申请执行人：姚常平，男。被执行人：王真平，男。被执行人：杨丽艳,女。申请执行人姚常平与被执行人王真平、杨丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）庄民初字第05730号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姚常平于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款8万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1114元。本案在执行过程中，向被执行人王真平、杨丽艳送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行无存款可供执行。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执172号执行决定书，将被执行人王真平、杨丽艳纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1935号
被执行人闾洋。
被执行人闾洋因犯诈骗罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）贾刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人闾洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；原因犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行拘役二个月，有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2013年6月6日起至2013年8月5日止。有期徒刑自2013年8月6日起至2024年2月5日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人闾洋将违法所得退赔被害单位。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的52000元，案件受理费680元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 谷 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33605号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：李正华，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李正华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1603号
申请执行人刘雷鸣，男，汉族，1961年10月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人吕晓辉，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省平顶山市。
被执行人河南安信投资担保有限公司，住郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁。
刘雷鸣诉吕晓辉、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3849号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吕晓辉于本判决生效后10日偿还原告刘雷鸣借款本金50000元、违约金2685元及利息（利息以本金50000元计算，从2015年4月22日按月利率1.35%计至全部清偿之日止，从总利息中减去已支付的500元）；被告河南安信投资担保有限公司对原告刘雷鸣的债务承担连带保证责任。被告河南安信投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吕晓辉追偿。案件受理费1276元、公告费260元，由原告负担166元，由被告吕晓辉、河南安信投资担保有限公司负担。因吕晓辉、河南安信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘雷鸣于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1603号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00825-2号
原告管柏林。
被告胡成清。
被告扬州米童奇教玩具有限公司。
本院在审理原告管柏林与被告胡成清、扬州米童奇教玩具有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管柏林撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王梦婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4057号
原告：李燕芬，女，1974年10月11日出生，汉族，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陆展鸿，男，1985年11月17日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告李燕芬与被告陆展鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李燕芬于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕芬撤诉。
案件受理费减半收取即193元，由原告李燕芬负担。
审判员 林育婷
二〇一八年八月三日
书记员 陆 珊
云南省高级人民法院
执行裁定书
（2017）云执10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
负责人：杨海，行长。
被执行人：云南中厦建设工程有限公司。
法定代表人：尤克勤，总经理。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
法定代表人：刘卫高，董事长。
被执行人：中豪商业集团有限公司。
法定代表人：刘卫高，董事长。
被执行人：夏方军。
中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行云南中厦建设工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司、夏方军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云民初50号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2016）云
民初50号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 吕 召 
审判员 马 顺 泽 
审判员 闵义二O一七年三月二十一日书记员李春
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申32号
再审申请人（一审原告）：泉州华宝石墙体工程有限公司，住所地泉州市丰泽区中骏裕景湾1栋305室。组织机构代码：07321868－4。
法定代表人：章云亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐六勤，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
再审申请人泉州华宝石墙体工程有限公司因与被申请人徐六勤劳动争议纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉州华宝石墙体工程有限公司申请再审称：（一）申请人先行支付给被申请人徐六勤的款项为210000元，有徐六勤的妻子朱金荣签章交申请人收执的4份收条为凭。一审以不能客观清楚认定申请人付款情况且存有疑点的光盘和未知晓申请人付款始末且未到庭作证的证人证言认定申请人仅支付180000元，明显与客观事实不符。（二）徐六勤并不是申请人直接雇佣的，一审仅凭徐六勤提供的真实性、合法性、关联性均有瑕疵的录音录像就认定仅到申请人工地4天，双方未约定工资标准也未形成过任何工资表的徐六勤本人月工资高达10875元，既不符合《工伤保险条例》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，也严重违反公平合理、诚实信用原则。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
徐六勤提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于泉州华宝石墙体工程有限公司已先行支付徐六勤180000元还是210000元问题。漳州宏远投资有限公司刘建、华安县新圩镇党委副书记陈贤煌未出庭作证，其证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但结合徐六勤提供的音像资料可以认定落款时间为2014年7月25日的两张收条中，没有周万双签名的收条为2014年7月25日凌晨经多方协调而形成，并未实际付款，2014年7月25日徐六勤的妻子朱荣金只领取30000元，即徐六勤总共向泉州华宝石墙体工程有限公司领取了180000元而非210000元。泉州华宝石墙体工程有限公司主张已先行支付徐六勤210000元，缺乏依据。（二）关于徐六勤的工资标准问题。徐六勤提供的音像资料，可以证实朱荣金向泉州华宝石墙体工程有限公司追索工资4天2000元，泉州华宝石墙体工程有限公司随即支付2000元现金。泉州华宝石墙体工程有限公司提出该2000元系营养费，但无相应证据证实。一审据此认定徐六勤工资为每日500元，并根据国家规定确定月计薪天数为21.75天，并无不当。
综上，泉州华宝石墙体工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泉州华宝石墙体工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡燕玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地
址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：刘某，男，1991年9月6日出生，汉族，现住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3384号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山路***号。身份证号：3715211987********。
被告：杜思平，男，汉族，农民。
被告:李燕，女，汉族，农民，系被告杜思平之妻。
被告:姬广现，男，汉族，农民。
被告:尹振丽，女，汉族，农民，系被告姬广现之妻。
被告：赵庆成，男，汉族，农民。
被告：李文英，女，汉族，农民，系被告赵庆成之妻。
被告：杜建立，男，汉族，农民。
被告：王焕平，女，汉族，农民，系被告杜建立之妻。
被告:吴玉鲁，男，汉族，农民。
被告:吕桂玲，女，汉族，农民，系被告吴玉鲁之妻。
被告：王德秀，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告杜思平、李燕、姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告杜思平、李燕、姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜思平、李燕偿还借款本金23万元及其利息；2、被告姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月24日，被告杜思平以塑胶型材制造加工为由向我行申请授信贷款。同日，被告杜思平同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2013年10月24日起至2015年10月12日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告李燕作为被告杜思平的妻子，书面承诺若贷款不能按期偿还时，作为该笔贷款的共同还款人，与被告杜思平共同承担偿还义务。被告姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀为被告杜思平贷款提供连带责任保证，约定保证债权的最高金额为46万元，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年1月30日，我行将贷款23万元存入被告杜思平6223191522477046账号交付使用，到期日为2015年10月10日。在合同履行中，被告杜思平结息至2015年7月11日，累计结息11330.87元，贷款本金23万元及剩余利息至今未偿还。
被告杜思平、李燕、姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书、共同承担债务承诺书4份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。
本院认为，被告杜思平拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款23万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告李燕作为被告杜思平的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告李燕负有共同偿还义务。被告姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀自愿为被告杜思平借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告杜思平追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜思平、李燕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金23万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息11330.87元应予扣除）。
被告姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜思平追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3384号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山路***号。身份证号：3715211987********。被告：杜思平，男，汉族，农民。被告:李燕，女，汉族，农民，系被告杜思平之妻。被告:姬广现，男，汉族，农民。被告:尹振丽，女，汉族，农民，系被告姬广现之妻。被告：赵庆成，男，汉族，农民。被告：李文英，女，汉族，农民，系被告赵庆成之妻。被告：杜建立，男，汉族，农民。被告：王焕平，女，汉族，农民，系被告杜建立之妻。被告:吴玉鲁，男，汉族，农民。被告:吕桂玲，女，汉族，农民，系被告吴玉鲁之妻。被告：王德秀，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告杜思平、李燕、姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告杜思平、李燕、姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜思平、李燕偿还借款本金23万元及其利息；2、被告姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月24日，被告杜思平以塑胶型材制造加工为由向我行申请授信贷款。同日，被告杜思平同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2013年10月24日起至2015年10月12日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告李燕作为被告杜思平的妻子，书面承诺若贷款不能按期偿还时，作为该笔贷款的共同还款人，与被告杜思平共同承担偿还义务。被告姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀为被告杜思平贷款提供连带责任保证，约定保证债权的最高金额为46万元，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年1月30日，我行将贷款23万元存入被告杜思平6223191522477046账号交付使用，到期日为2015年10月10日。在合同履行中，被告杜思平结息至2015年7月11日，累计结息11330.87元，贷款本金23万元及剩余利息至今未偿还。被告杜思平、李燕、姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书、共同承担债务承诺书4份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。本院认为，被告杜思平拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款23万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告李燕作为被告杜思平的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告李燕负有共同偿还义务。被告姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀自愿为被告杜思平借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告杜思平追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜思平、李燕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金23万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息11330.87元应予扣除）。被告姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姬广现、尹振丽、赵庆成、李文英、杜建立、王焕平、吴玉鲁、吕桂玲、王德秀在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜思平追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年八月二十五日书记员  姜 潇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初748号
原告：任其风，男，汉族，1951年6月18日生，住黑龙江省庆安县。
被告：仲伟东，男，汉族，1970年1月25日生，住吉林省松原市长岭县。
原告任其风诉被告仲伟东追索劳动报酬纠纷一案，公开开庭进行了审理。本院于2018年1月16日受理后，2018年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任其风到庭参加诉讼，被告仲伟东经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任其风向本院提出诉讼请求：要求仲伟东支付拖欠的劳动报酬2000元，要求仲伟东支付起诉过程中所引起的误工费，以及律师等费用。事实和理由：任其风在2016年5月起跟随仲伟东在澳海东方一号小区干瓦工。仲伟东开始承诺以每周为单位支付劳动报酬，但实际中他以各种理由拖着不给，中间在任其风的反复催促下，写下了前一个月的欠条1700元。后来任其风还继续跟着干，又欠下了300元，所以总欠款2000元，故提起诉讼。
被告仲伟东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：任其风与案外人张寿太于2016年5月起跟随仲伟东在澳海东方一号小区从事力工、瓦工等装修工作，任其风提供了劳务，但仲伟东未向其支付劳动报酬，在任其风要求下，仲伟东向其出具了欠条一份，载明：欠人民币壹仟柒佰元整。任其风陈述其在欠条出具后又提供几天劳务，应支付劳动报酬300元，但未提供相关证据予以证明。
另查明：任其风为索要欠款赴仲伟东家乡长岭县，单程车票票价为57元。并至仲伟东所在村委会了解情况，村委会出具证明：仲卫东是我村四社村民，长年在外地务工，以多年没回来，情况属实。后我院工作人员与该村委会取得联系，其表示出具证明中的“仲卫东”与本案被告仲伟东系同一人。
证明上述事实的证据有：任其风的当庭陈述、欠条、车票、村委会证明信等。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，仲伟东未及时支付任其风工资，且已向任其风出具欠条，因仲伟东未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，故认定该欠条系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，任其风要求仲伟东支付劳动报酬1700元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。对于任其风主张另外又给仲伟东劳务两天,300元的劳动报酬,因其未提交相关证据,本院不予支持。
关于误工费、律师费等费用的诉请是否应予保护的问题。庭审中任其风对于其追索劳动报酬期间所发生的实际费用仅提交了去往仲伟东老家的客车票且村委会亦能证实其确实前往同时属于必要发生的费用，故对于往返车票114元应予保护。对于误工费、律师费因其未提交相关证据证明以上费用实际发生且为必要费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲伟东于本判决生效后立即向原告任其风支付劳动报酬1700元及交通费114元；
二、驳回原告任其风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由仲伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陶海红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地菏泽市牡丹区。
负责人袁继东，行长。
委托代理人崔洁明，该行法律顾问。
被告马法扬，男，1963年12月8日出生，住菏泽经济开发区。
被告北京中源新世纪生物技术有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张旗，董事长。
被告菏泽新纪元林纸产业发展有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人曹云德，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告马法扬、北京中源新世纪生物技术有限公司、菏泽新纪元林纸产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2010年7月22日向本院提出对被告马法扬的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告马法扬的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告马法扬的起诉。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 闫 敏
二〇一〇年七月二十二日
书记员 樊 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2763号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职工。
被告：刘志海。
被告：张建春。
被告：张建波。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告刘志海、张建春、张建波金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行寿光支行的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告刘志海、张建春、张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年9月29日，借款人刘志海由张建春、张建波担保从原告处借款50000元归还贷款，到期日为2014年9月28日。该笔贷款到期后，经多次催收均以无款为由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告的借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告刘志海、张建春、张建波未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月2日，被告刘志海、张建春、张建波组成联保小组与原告签订借款合同，被告刘志海的可循环借款额度为50000元。因被告刘志海的50000元借款到期未归还，由原告垫付资金归还;被告刘志海于2013年9月29日给原告出具借条，载明借款50000元，期限至2014年9月28日，期间按同期贷款基准利率计息，逾期按同期基准利率的1.5倍计息;被告张建春、张建波作为连带责任保证人在借条上签字，并约定保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告未返还本息。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告给原告出具的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借条追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘志海作为借款人，应按约定承担偿还借款的责任；被告张建春、张建波应承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告刘志海追偿。被告刘志海、张建春、张建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志海返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2013年9月29日起按借条约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张建春、张建波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘志海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年七月二十日
书记员 王金鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第123号
原告：李玲，教师。
被告：李业，农民。
原告李玲为与被告李业民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告李业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲起诉称：被告李业原系原告的学生，2008年9月7日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并当场向原告出具借条一份，约定借款期限为180天，月利率3%，每满30天付息一次。借款后，被告向原告支付了6个月的利息，对借款本金及其余利息至今未还。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2011年3月16日在原借条上书面承诺借款本金100000元于2012年4月份归还。之后被告仍未还款，拖欠至今。现要求判令被告归还借款本金100000元。
原告李玲为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告李业于2008年9月7日向原告李玲借款100000元，约定借款期限、借款利率等情况以及被告于2011年3月16日承诺于2012年4月向原告归还借款本金的事实。
被告李业未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告李玲提供的证据材料，鉴于被告李业未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的借条能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定。
本院认定的事实与原告李玲起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李业向原告李玲出具的借条能客观真实地反映原、被告双方的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告之诉，证据充分，依法应予支持。被告李业，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业于本判决生效之日起十五日内向原告李玲返还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一四年四月十七日
书记员 徐 午
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1397号
申请执行人于红香。
被执行人王祖君、肖雪。
于红香申请王祖君、肖雪借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初608号
原告周永华，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告周云忠，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告周永坤，男，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人牛兴龙，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告周永华诉被告周云忠、周永坤确认合同无效纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周永华，被告周云忠、周永坤及周永坤的委托代理人牛兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永华诉称，被告周云忠是原告与被告周永坤的父亲，寻甸县某某拆迁办征用了原告及母亲杨菊英（已去世）位于xx号的房产的土地，在征用时，拆迁办以拆迁安置土地，回补原告母子土地各120平方米，两人合计240平方米。被告周永坤虽是周云忠与杨菊英的三儿子，20年前已外出招亲，去招亲时将户籍迁入xx号。2015年4月6日被告周云忠认为此地块拆迁安置回补土地妻子杨菊英有份，周云忠可以完全继承，周云忠与周永坤在原告不知情的情况下签订了土地买卖《协议》，协议中附有养老性质，由周永坤补助父亲周云忠4万元。此拆迁安置回补土地，除周云忠可以继承外，其他三个子女仍有继续权，周云忠无权将此土地卖给周永坤，除原告分得一半外，剩余属于杨菊英的另一半原告仍有继承权，二被告签订的《协议》直接影响到原告的利益，违反行政法规及法律法规，为无效协议。请求法院判决:一、确认二被告所签订的土地买卖《协议》无效；二、诉讼费由二被告负担。
被告周云忠辩称，xx号的房产和土地是我和我妻子杨菊英的，拆迁以前的土地是我出钱买的。周永坤去北观招亲，我和原告以及我妻子杨菊英一起生活，去年我妻子去世了。我们社区拆迁，拆迁办分了一宗地给我，我把我的一宗地卖了，买了三块地，当时买地的时候我说过是买给三个儿子的，但我的72平方米是队上给我和妻子的。属于我自己的部分我不能分给三个儿子。
被告周永坤辩称，我父母亲周云忠与杨菊英现有三个儿子，分别是长子周永华，次子周永坤，三子周永平。父亲周云忠参加工作为居民户口，原xx号住户和土地共同归属于杨菊英、周永华，周永坤，周永平名下。2015年，寻甸金水湾项目占用xx二组的土地房屋，某某拆迁安置办按政策给拆迁户房屋和土地补偿。我已从xx号住房搬出，房屋拆迁补助没有分得，我的户口在xx二组，按政策每户给120平方米的土地。周家共有4个户头，分别是我母亲杨菊英及周永华、周永坤、周永平，共计补得480平方米土地，分为四宗土地，每宗120平方米。我的土地与我母亲的土地位置相邻，合并写在一个协议里，共计240平方米。我与某某街道办于2015年3月17日签订土地补偿协议，按政策已取得了120平方米土地，与周家其他人无任何关系。我与我父亲周云忠于2015年4月6日签订协议，协议履行的内容是给付我父亲40000元养老费，与原告周永华无直接利害关系。协议中的土地是我自己名下的，土地编号为14号，该协议不具有土地买卖性质，也不损害国家和集体的利益，因此原告要求撤销该协议无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周永华为证明自己的诉讼主张，提供2015年4月6日二被告签订的协议复印件一份，欲证明协议约定的土地属于其母亲杨菊英的，不属于周永坤的。
经质证，被告周云忠认为争议的土地不属于被告周永坤的，属于周云忠买的。被告周永坤认为争议的土地是拆迁办补偿给自己的，对原告欲证明的内容和目的不认可。本院认为该协议与二被告提供的协议原件相同，其来源真实合法，但不能完全证明原告的主张。
被告周云忠为证明自己的辩称，提供2015年4月6日与被告周永坤签订的协议一份，欲证明争议土地属于自己买的，现在要收回土地。
经质证，原告对证据无异议。被告周永坤对该证据的真实性没有意见，对被告周云忠欲证明的内容不认可，认为争议土地属于自己补偿得的土地。本院认为该协议来源真实合法，但不能证明被告的主张。
被告周永坤为证明自己的辩称，提供下列证据证实：
1、常住人口登记卡、户籍证明、土地承包流转情况、分家协议各一份。欲证明被告周永坤户籍地为云南省昆明市寻甸县某某xx村委会住xx号，在该住处分得承包土地，并与其母亲杨菊英及原告周永华分了家，被告周永坤具备拆迁回补土地条件。
2、地基平面图一份及照片四份。欲证明周永华、杨菊英、周永平、周永坤回补土地平面图状况及使用情况。
3、2015年4月6日被告周云忠、周永坤签订的协议一份。欲证明协议中所写建房用地一块，其实就是被告周永坤回补的14号土地。
4、某某拆迁安置办出具证明二份、xx社区居委会出具的证明一份、某某与杨菊英及被告周永坤签订的协议一份、宗号图、金水湾项目结算表。欲证明被告周永坤依照寻甸某某镇xx社区居委会出具的证明，到寻甸某某征地拆迁搬迁安置办公室查找相关材料，被告周永坤于2015年3月17日与某某签订协议后，回补分得地宗号为14号土地，面积为120平方米，某某街道拆迁安置科已向水电部门出示证明，如若被告周永坤建房时，解决水电问题。
5、收条一份。欲证明周永坤按协议给付了周云忠4万元外，又给付原告6千元，周云忠为收款人，钱实际拿给原告，原告退回1千元。
经质证，原告认为被告提供的证据1不能证实其居住在xx号，对其证明内容不予认可；对证据2、3、4、5、无异议。被告周云忠对证据未发表质证意见。本院认为，被告提供的上述证据真实、合法，本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实:
被告周云忠与杨菊英系夫妻，是原告周永华与被告周永坤的父母亲，周云忠系退休职工。寻甸县某某在征用了杨菊英家位于xx号的房产、土地后，对住户安置回补了土地。2015年3月17日被告周永坤及母亲杨菊英（2016年2月14日去世）两人名下回补得安置土地240平方米，此地划分为两宗，每宗120平方米。2015年4月6日被告周云忠与周永坤签订协议，将其中地宗号为14号土地给予周永坤，周永坤补助周云忠4万元。
本院认为，被告周云忠系退休职工，在寻甸县某某征用杨菊英家位于xx号的房产、土地时，周云忠名下未取得安置回补土地。2015年4月6日二被告签订协议时，杨菊英尚在世，但未在协议上签字认可，被告周云忠对协议约定的土地无独立处分权，二被告签订的协议的属无效协议。现杨菊英已去世，原告周永华作为利害关系人，要求确认二被告签订的《协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周云忠、周永坤于2015年4月6日签订的《协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周云忠、周永坤负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年六月十七日
书记员 毕馨予
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1531号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码:69701399-4，住所开化县马金镇。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，系该社职工住浙江省开化县。
被执行人:朱燕波，男，1979年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：毛滢颖，女，1982年6月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人朱燕波、毛滢颖金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1421号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30153.14元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费352.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1531号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 余开健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00996号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁某，于安徽省淮北市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被抓获，同年8月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）887号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年5月14日22时许，被告人丁某来到宿州市埇桥区浍水路运东五巷1号“晓彤馍房烟酒店”内，趁店内无人之机，盗窃柜台抽屉内现金人民币500余元。
2、2015年6月13日下午14时许，被告人丁某来到宿州市埇桥区浍水路运东五巷1号“晓彤馍房烟酒店”内，趁店内无人之机，盗窃柜台抽屉内现金人民币100余元，正欲逃跑时被店主刘某发现，后被告人丁某将现金交予店主并逃跑。
3、2015年7月12日下午16时许，被告人丁某来到宿州市埇桥区浍水路运东五巷1号“晓彤馍房烟酒店”内，趁店内无人之机，盗窃柜台抽屉内现金人民币50元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑六个月至一年对被告人丁某定罪量刑。
被告人丁某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2015年5月14日22时许，被告人丁某来到宿州市埇桥区浍水路运东五巷1号刘某的“晓彤馍房烟酒店”内，趁店内无人之机，盗窃柜台抽屉内现金人民币500余元。
2、2015年6月13日下午14时许，被告人丁某来到宿州市埇桥区浍水路运东五巷1号刘某的“晓彤馍房烟酒店”内，趁店内无人之机，盗窃柜台抽屉内现金人民币100余元，正欲逃跑时被店主刘某发现，后被告人丁某将现金交予店主并逃跑。
3、2015年7月12日下午16时许，被告人丁某来到宿州市埇桥区浍水路运东五巷1号刘某的“晓彤馍房烟酒店”内，趁店内无人之机，盗窃柜台抽屉内现金人民币50元。
在本院审理期间，被告人丁某退赔被害人刘某人民币500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃多次他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某案发后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执60号之一
申请人：王某，男。
被执行人：张某，男。
本院（2017）晋1124民初870号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某向本院申请执行。
执行过程中，被执行人张某名下工资存款账户在本院冻结执行中，申请人王某向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初870号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执60号申请人王某，男。被执行人张某，男。本院执行的王某与张某民间借贷纠纷一案，被执行人在法定期限内未履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款3.5万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、冻结被执行人张某名下价值3.5万元的资产。本裁定立即执行。审判员  柳云二〇一八年二月十一日书记员  齐珽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1615号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：江明全，男，成人，
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告江明全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何显美
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1615号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：江明全，男，成人，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告江明全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何显美二〇一七年三月二十七日书记员  龙 飞