重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0327民初4161号
原告：谭珍吾，女，1968年01月14日生，汉族，巫山弘泰中介公司员工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：潘永芳（系特别授权），女，1970年03月02日生，汉族，巫山弘泰中介公司法定代表人，住重庆市巫山县。
被告：商强斌，男，1985年10月18日生，汉族，巫山县万新中介服务有限公司员工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告谭珍吾与被告商强斌健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2016年11月24日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告谭珍吾及其委托代理人潘永芳，被告商强斌及其委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭珍吾向本院提出的诉讼请求：1、请求巫山县人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费3261元，误工费1800元，护理费1200元，伙食补助费600元，营养费1200元，共计8061元。2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：原告与李琼、潘永东于2016年10月12日8时许，来到巫山县南三路公告栏张贴房源信息，刚张贴完毕正准备离开时，被告商强斌等人带领万新两员工前来张贴信息。南三路公示栏比较大，可竖贴四十几排信息，原告只贴了八竖排，到处都是空余地方还没有张贴信息，被告商强斌等人故意将其张贴的信息覆盖在原告刚刚贴好的信息上面。被告商强斌说他们老板吩咐他们专门覆盖你们的信息。被告欺负原告是手无缚鸡之力的女人，口中谩骂原告，并继续指挥另外两员工继续覆盖原告的信息，原告三人就用身体护着自己刚贴的信息，于是他们就用棍子顶起去覆盖原告护不到的信息，当其张贴多张时，李琼伸手去撕掉一张覆盖了原告信息的纸张，被告商强斌大怒，便一拳打在潘永东前额上，致使潘永东当场倒地，原告去拉潘永东，被被告商强斌拳脚交加，被告商强斌打人后准备逃离，李琼前去拉住他时又被商强斌猛打几拳，潘永东爬起欲抓商强斌又被他多次摔倒在地，最终商强斌和其他两人还是逃走了，并将当时没张贴的信息丢在现场。被告故意出手伤害他人，致原告身体多次受伤。公安110接到报警后，控制了事态的发展，经县医院检查，原告左桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗6天后出院。被告采取不正当的商业竞争行为，故意打伤原告，且对原告受伤之事不管不顾，上述事件虽经公安派出所对被告做出了治安罚款处理，但其行为严重侵犯了原告的身体健康，并给原告造成了极大的经济损失，根据相关法律的规定，被告的行为严重侵害了原告的生命健康，理应承担相应的责任，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告商强斌辩称，谭珍吾的误工费不应支持，没有经过司法指定住院治疗，其产生的误工、伙食补助、护理、营养等费用应当由潘永东自行承担。对于事实与理由部分，原告在诉状中所称的有不实之处，被告故意将广告覆盖在三原告张贴的广告上不是事实，因为公告栏没有空余的地方，被告去张贴广告的时候没有看见原告张贴广告的地方以及广告信息，所以被告不是故意将广告覆盖在原告的广告上；被告也没有说“是我们老板吩咐被告将广告贴到原告所贴的广告信息上”，原告所说没有事实依据，另外原告在诉状中所说的内容是相互矛盾的，潘永东在诉状中称“李琼去撕了一张被告贴在原告广告上的广告后，被告大怒，一拳打在潘永东的额头上”，这是不符合逻辑的。根据以上发生的事情经过来看，被告是没有过错的，也不存在侵权行为，故原告在巫山县人民医院产生的医疗费以及其他费用是扩大损失，应由其自身承担责任。
原告提交的原告身份证复印件，巫山县人民医院住院病历资料复印件一份，巫山县人民医院出院费用汇总单一份，住院医药费专用收据，视频资料一份，被告商强斌提交的被告的身份证复印件，重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
2016年10月12日8时许，原告与李琼、潘永东来到巫山县南三路公告栏张贴广告信息，在张贴结束时，被告商强斌带着两名员工也来到该处张贴广告信息，被告将自己的广告信息张贴在原告的广告信息上面，原告对此提出异议，李琼将被告覆盖在自己的广告信息上的广告撕掉了一张，被告商强斌见状将潘永东打倒在地，并准备离开，原告及李琼上前制止，也与被告商强斌发生了冲突，导致原告受伤，后被告商强斌离开现场，原告当即被送到巫山县人民住院治疗6天，花费医疗费3261元。原告报警后，被告商强斌被告派出所处以500罚款。
被告商强斌对原告的医疗费提出合理性审查。本院委托重庆法正司法鉴定所对本案所涉专业问题进行了鉴定。鉴定意见为：谭珍吾住院期间医疗费用应视为合理，未查见扩大化治疗。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。
关于原告人身损害赔偿方面，根据双方当事人在庭审中的陈述，及现场视频资料可以看出，本次事故是因为被告将广告张贴在原告刚张贴的广告上面，原告阻止被告张贴，李琼将被告的一张广告撕掉，惹怒被告，双方发生肢体冲突。在事件的起因上，被告首先将语言冲突升级为肢体冲突，被告在本次事故中有较大的过错。
原告所受损害被告承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。1、医疗费3261元，应列入赔偿范围；2、原告主张的误工费1800元，原告提交的工作证明没有经办人签字无法确认其真实性，也没提交工资流水佐证工资收入情况，结合原告受伤实际误工的情况和当地生活水平，本院酌定原告的误工费按80元/天计算，故原告的误工费6天×80元/天=480元，应列入赔偿范围；3、原告主张的护理费1200元，原告只住院6天，本院酌定原告的护理费为6天×100元/天=600元，应列入赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费600元，本院酌定原告的住院伙食补助费6天×50元/天=300元，应列入赔偿范围；原告主张的营养费1200元，应没有医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。综上，本院确认原告谭珍吾人身损害的各项费用损失共计4641元，
在确定原告的损失后，从纠纷的起因、经过和结果上看，原告所受伤害，被告商强斌存在过错，在原告受伤造成的民事损失赔偿中应承担主要责任，本院酌定由被告商强斌承担70%的赔偿责任，原告谭珍吾自行承担30%的损失。
按原、被告承担责任的比例，被告商强斌应赔偿原告谭珍吾3248.7元
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商强斌于本判决生效后十日内赔偿原告谭珍吾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3248.7元，其余部分由原告谭珍吾自理；
二、驳回原告谭珍吾的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭珍吾承担60元，被告商强斌承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾宪府
杜琼瑶