贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终247号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。
负责人兰红兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王世元，男，1964年6月18日生，汉族，贵州省龙里县人，农民。系王某父亲。
委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉光成，男，1973年3月31日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人王某�冉光成机动车交通事故责任纠纷一案，龙里县人民法院于2015年12月5日作出（2015）龙民初字第1065号民事判决后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年5月8日，被告冉光成驾驶贵JW59**号小型普通客车由大磨石方向往供电局方向行驶，20时30分行驶至供电局路口左转弯往火车站方向时车辆前端与由一中方向往西关坡方向行驶王某驾驶的贵州J055**号电动自行车相撞，造成王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年5月8日，龙里县公安局交通警察大队作出第20150508－007号道路交通事故认定书，认定冉光成承担事故全部责任，王某不承担事故责任。原告受伤当晚到龙里县人民医院门诊治疗，被告冉光成垫付医疗费978元，后原告转到贵阳白志祥骨�医院住院治疗35天，被告冉光成支付医疗费21425元，垫付原告生活费4000元。2015年8月12日，原告向贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所申请伤残等级、后期医疗费及三期鉴定，结论为：1、右胫腓骨骨折后致右下肢长度改变评定十级标准；腓骨中下段骨折累及骨骺评定十级标准。2、后期医疗费13000元；3、误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告于2015年10月8日向法院提起诉讼。
另查明，原告于2013年3月23日至今在龙里县冠山街道办事处大冲社区石头寨居住；2015年5月3日，原告到龙里县如意龙电动车经营部工作，月工资1500元。被告冉光成所有的贵JW59**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险限额12.2万元；投保商业第三者责任险，保险限额30万元。事故发生在保险期限内。
原审原告王某一审诉称：2015年5月8日，被告冉光成驾驶贵JW59**号小型普通�车由大磨石方向往供电局方向行驶，20时30分行驶至供电局路口左转弯驶往火车站方向时车辆前端与由一中方向往西关坡方向行驶王某驾驶的贵州J055**号电动自行车相撞，造成王某受伤、车损的道路交通事故。2015年5月8日，经龙里县公安局交通警察大队作出第20150508－007号道路事故认定书，认定冉光成承担此次事故全部责任，王某不承担事故责任。原告受伤后到贵阳白志祥骨科医院住院治疗，出院后与被告协商赔偿事宜均不能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告各项赔偿费用共计122745.85元（误工费12758.6元、护理费16481.25元、营养费12500元、住院伙食补助费3500元、交通住宿费3000元、残疾赔偿金49606元、后续医疗费13000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元）；2、被告太平洋保险公司在其承保责任限额内承担�偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原审被告冉光成一审辩称：第一被告的车辆已购买交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
原审被告太平洋保险公司一审辩称：原告系未成年人，居住在农村，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告的医疗费，未有龙里县人民医院转院证明，保险公司只能作为参考，但因原告在本案中未提出医疗费赔偿，由保险公司与被保险人协商赔偿；对误工费，原告系未成年人，根据劳动法及相关司法解释规定，用工单位使用未满十八周岁的未成年人系违法行为，不能作为误工费赔偿依据；对护理费，应当按77.9元／天计算；对营养费，根据其伤情医院并未要求加强营养，对营养费不予认可；对住院伙食补助费，应当参照当地国家工作人员出差补助标准30元／天计算；对交通费，原告未有人民医院转院手续，应不予认可；对后续治疗费，根据原告伤情和损伤情况来看，要么按4000元计算，要么待进行二次手续后再据实计算；对鉴定费，系原告举证支付的费用，应由原告承担；对精神抚慰金，根据最高人民法院的相关司法解释，原告的伤残等级为十级伤残，不影响其未来，也没有严重后果，因此认为应当是赔礼道歉，保险公司不同意承担。
一审法院认为：被告冉光成驾驶贵JW59**号小型普通客车与原告王某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告冉光成承担事故全部责任，原告王某不承担责任。原告王某于2013年3月23日至今在龙里县冠山街道办事处大冲社区石头寨居住，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告王某各项损失计算为：1、误工费，原告已年满十六周岁，并已务工，对其误工费的请求应予支持，按1500元／月计算，误工�150天为5个月×1500元＝7500元；2、护理费28437元÷365天×90天＝7011.86元；3、营养费30元×90天＝2700元；4、住院期间伙食补助费100元×35天＝3500元；5、交通费酌情支持2000元；6、伤残赔偿金22548.21元×20年×11%＝49606元；7、后期医疗费13000元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金，原告构成两处十级伤残，对原告诉请10000元应予支持。以上各项损失共计97217.86元。被告冉光成所有的贵JW59**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险限额12.2万元；投保商业第三者责任险，保险限额30万元。被告冉光成垫付原告在龙里县人民医院门诊医疗费978元，贵阳白志祥骨科医院住院医疗费21425元，因原告诉请未包含，本案不予扣除，由被告冉光成向被告太平洋保险公司理赔；被告冉光成垫付原告生活费4000元，原告的诉请已包含，应从原告应得的赔偿款中扣除，原告王某应得赔偿款93217.86元。根据贵州省高级人民法院“第三者强制责任保险案件是否应分项限额限制”民事审判专项业务座谈会会议精神，保险公司在交强险限额范围内不分责不分项进行赔偿，故应由被告太平洋保险公司在贵JW59**号车交强险限额范围内赔偿原告王某各项损失93217.86元。扣除被告冉光成垫付原告的生活费4000元，由被告太平洋保险公司直接支付给被告冉光成。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公�于本判决生效之日起10日内在贵JW59**号车交强险限额范围内赔偿原告王某各项损失93217.86元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3142元，减半收取1571元，原告王某承担671元，被告冉光成承担900元。
一审宣判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提出上诉，请求：1、依法改判上诉人应当承担的赔偿款为76417.86元，不服金额为16800元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定部分赔偿项目与事实及法律规定不符，应予纠正。1、误工费：被上诉人未年满18周岁，尚处于仍需求学的年龄，且据其举证材料，在本次事故发生前仅工作5天，并未进行长期有效的劳务工作，故依法不应支持�上诉人该项诉请。2、交通费：一审认定2000元偏高，无事实及法律依据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案来看，被上诉人在贵阳住院仅35天，因住院病人不得离开医院，综合被上诉人住院、伤残评定及龙里县与贵阳的距离、票价等因素考虑，上诉人建议酌情以200元计算较为适宜。3、精神抚慰金：一审法院认定1万元精神抚慰金明显过高，被上诉人因道路交通事故构成十级伤残，按照贵州省司法判决惯例及龙里当地消费水平，建议计算2500元为宜。
被上诉人王某、冉光成二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方诉辩请求及理由，归纳本案二审双方争议的焦点：一审认�的误工费、交通费、精神抚养金是否符合法律规定。
本院认为：双方对此次交通事故的责任认定，以及一审认定造成被上诉人王某的损失中护理费7011.86元、营养费2700元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金49606元、后期医疗费13000元、鉴定费1900元无异议，该认定符合客观事实，本院予以确认。针对上诉人提出的上诉主张：一、误工费问题，虽然被上诉人王某未年满18周岁，但已年满16周岁，其已提供证据证实在龙里县如意龙电动车经营部工作，月工资为1500元的事实，故一审按1500元／月计算5个月的误工费为7500元符合法律规定。即便不符合用工情形，也不是免赔理由。二、交通费问题，被上诉人王某虽然仅在贵阳住院治疗35天，但是被上诉人尚需要第二次住院治疗进行手术，同时，结合被上诉人第一次住院及做伤残鉴定等产生交通费的实际，一审酌情支持交�费2000元并无不当。三、精神抚慰金问题，因此次交通事故给被上诉人王某造成二处十级伤残的后果，给其将来的生活造成一定的影响，故一审支持被上诉人王某1万元精神抚慰金的请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢 艺