wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第530号
原告李金涛，女，1980年7月12日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告徐强，男，1977年2月26日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李金涛、徐强诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金涛的委托代理人李连华、胡永顺，原告徐强的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金涛、徐强诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3461室商铺，2008年3月22日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即23952元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即23952元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订。当日双方签订补充协议，确定物业建筑面积为20.15平方米，购房总价为298220元，每年回报收益为23857.60元；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金35885.68元（1888.72元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月22日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3461室商铺（建筑面积20.23平方米，总房款299404元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即23952元支付委托经营管理收益，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即23952元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订。当日双方签订补充协议，确定物业建筑面积为20.15平方米，购房总价为298220元，每年回报收益为23857.60元；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1888.72元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益35885.68元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同及补充协议、南京银行客户卡对账单、催告函及EMS单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1888.72元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金35885.68元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金涛、徐强租金35885.68元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 何婷伟
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第590号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人易某，无业，户籍地为重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被羁押，同年7月31日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]577号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年9月2日4时许，被告人易某与同案人唐某（已判刑），驾驶摩托车由广州市增城区到广州市从化区江埔街七星市场附近一福利彩票店门前，采取持携带的自制六角钥匙、T字型套筒等工具撬锁的手法，盗走事主曾某军停放在该处的本田牌SDH125-7D型摩托车一辆（车牌号：粤A×××××，车架号：LALPCJ7D8C3168060,发动机号：C3100791）。作案后，在驾车逃离过程中同案人被民警抓获，缴获被盗摩托车和作案工具，摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值5358元。公诉机关认为被告人易某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某归案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年八月二十一日
书 记 员 邓少娟
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第207-1号
申请执行人：江苏环球国际货运有限公司天津分公司。住所地，天津市和平区卫津路155号博联大厦9层903室。
负责人：李欢，该公司总经理。
被执行人：香河京运通机械配件有限公司。住所地，河北省香河县五百户镇前马坊村西。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）津海法商初字第511号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付人民币31508.82元及利息（自2013年11月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），负担申请执行费人民币373元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人香河京运通机械配件有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人香河京运通机械配件有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第660号
原告杨亮才，男，1952年9月9日出生，汉族，农民。
被告杨亲放，男，1958年6月16日出生，汉族，农民。
被告曾清娥，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，系被告杨亲放之妻。
被告杨文武，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，系被告杨亲放之子。
原告杨亮才与被告杨亲放、曾清娥、杨文武追偿权纠纷一案，于2015年8月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨亮才到庭参加诉讼，被告杨亲放、曾清娥、杨文武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨亮才于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文武的起诉，本院于2015年1月20日作出（2015）新法民一初字第660-1号民事裁定书，准许原告杨亮才撤回对被告杨文武的起诉。本案现已审理终结。
原告杨亮才诉称，2010年8月，被告杨亲放、曾清娥为了解决被告杨文武开店缺少资金问题，要求杨亮才为其担保在坪溪信用社贷款20000元，贷款后杨亲放、曾清娥一直没有偿还。信用社于2015年5月提起诉讼，杨亲放、曾清娥拒不见面恶意躲债，经新化县人民法院裁定，由杨亮才偿还杨亲放、曾清娥在信用社的贷款本息25000元，并承担诉讼费220元。杨亮才承担了保证责任后多次向杨亲放、曾清娥追偿未果。请求依法判令杨亲放、曾清娥偿还杨亮才已经向信用社履行担保责任为其垫付偿还的贷款本金20000元，利息5000元，诉讼费220元，合计25220元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告杨亮才向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、三被告的户籍信息，拟证明三被告的基本情况。
3、新化县桑梓镇某某村民委员会证明。
4、刘某某证明。
5、杨某某证明。
上述证据3、4、5，均拟证明三被告自2015年正月外出未归，无法联系。
6、（2015）新法民二初字第214号民事裁定书。
7、（2015）新法民二初字第214号民事调解书。
8、湖南省农村信用社收回借款凭证及计息清单。
上述证据6、7、8均拟证明原告杨亮才作为担保人已替被告杨亲放、曾清娥偿还了贷款。
9、借据复印件。
10、刘某某（坪溪信用社主任)证明。
上述证据9、10均拟证明被告杨亲放、曾清娥所借贷款用于其子杨文武在外开店。
对原告杨亮才所提交的证据，被告杨亲放、曾清娥未予质证。
被告杨亲放、曾清娥未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨亮才所提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2是国家机关出具的公文证书，本院予以采信；证据3、4、5内容相互印证，本院予以采信；证据6、7系本院生效的法律文书，本院予以采信；证据8系信用社收回贷款凭证及计息清单，本院予以采信；证据9系原始的书面凭证，证明力大，本院予以采信；证据10系单一证据，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告杨亲放、曾清娥系夫妻关系，2010年8月18日，被告杨亲放、曾清娥以开店需要资金周转为由，在新化县农村信用合作联社借款本金20000元，贷款期限为36个月，利率为9.9‰每月，原告杨亮才为该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告新化县农村信用合作联社催讨，被告杨亲放、曾清娥仅给付到2011年6月27日的利息，余款未予偿还。2015年5月14日，新化县农村信用合作联社起诉至本院，要求杨亮才、杨亲放、曾清娥偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。2015年7月6日，新化县农村信用合作联社撤回对被告杨亲放、曾清娥的起诉，2015年7月7日，原告杨亮才与新化县农村信用合作联社达成调解协议，由原告杨亮才一次性偿还新化县农村信用合作联社本金20000元及利息5000元（从2011年6月30日按月利率为9.9‰计算至2013年8月27日止的利息），负担诉讼费220元。原告偿还借款本金及利息后，多次向被告追讨未果。
本院认为，被告杨亲放、曾清娥向新化县农村信用合作联社借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。但被告杨亲放、曾清娥未能如期偿还，原告杨亮才作为连带保证担保人已向债权人新化县农村信用合作联社承担了保证责任。偿还了被告杨亲放、曾清娥在新化县农村信用合作联社的债务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，因此原告杨亮才要求被告杨亲放、曾清娥偿还欠款25000元及诉讼费220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨亲放、曾清娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨亲放、曾清娥于本判决生效后十日内给付原告杨亮才人民币25220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告杨亲放、曾清娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
同意任秋华2015／5／19
请局长审批。李国忠2015.5.19
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第163号
申请执行人孟村回族自治县农村信用联社
被执行人邓凤玉。
被执行人刘兴成。
孟村回族自治县农村信用联社与邓凤玉、刘兴成借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年11月25日作出的（2014）沧仲裁调孟字第0060号调解书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年5月7日立案执行，案号为（2015）沧执字第163号。因双方当事人住所地及被执行人财产所在地在孟村县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁调孟字第0060号调解书，指定孟村县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王顺平
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第163号申请执行人宋勇。被执行人律吉光。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1924号民事判决书，在执行申请执行人宋勇与被执行人律吉光民间借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：终结河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十日书记员  田 力
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01551号
罪犯杨胜军，男，1971年10月11日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）渝二中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定杨胜军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。该案不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝高法刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013�10月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杨胜军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨胜军在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金4万元只缴纳了1万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜军减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年10月6日起至2015年5月5日止。）
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6388－1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：方浙丰，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：方森林，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：伍霞儿，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉方浙丰、方森林、伍霞儿（2014）甬慈观商初字第385号银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月五日
书记员 施淑芳（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102特10号
申请人李杏娣，女，1960年5月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住黄冈市黄州区。
委托代理人王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人夏仲池，男，1952年4月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上。
本院在审理申请人李杏娣申请宣告被申请人夏仲池死亡一案中，申请人李杏娣于2016年7月11日向本院申请撤回对被申请人夏仲池的宣告死亡申请。
本院认为，申请人李杏娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及有关法律规定，裁定如下：
准许申请人李杏娣撤回对被申请人夏仲池的宣告死亡申请。
本案受理费80元，减半收取40元，由申请人李杏娣承担。
审判员 李宝红
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 泽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9009号
上诉人(原审被告)：侯方，男，1980年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆菊花，女，1971年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人侯方因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人侯方上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陆菊花的一审诉请。第一，一审法院认定事实不清。双方签订房屋租赁合同时曾口头达成一致意见，陆菊花同意侯方转租上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。双方口头商议的过程中有中介方上海云房数据服务有限公司的工作人员在场可以证实。一审法院应当依职权传唤中介方工作人员到庭参与诉讼，但一审法院怠于行使权力，导致事实未能查明。陆菊花明知侯方是专门从事房屋租赁的二手房东，这从双方的短信往来亦可以看出。事实上，陆菊花是想涨房租，此前并未对转租行为提出异议。第二，一审法院适用法律错误。双方当事人口头商议可以转租系争房屋，而房屋租赁合同是格式条款，双方的合意行为效力应大于合同的格式条款的效力。侯方将系争房屋出租给案外人是符合双方口头约定的，陆菊花无权解除房屋租赁合同。被上诉人陆菊花辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方合同明确约定系争房屋不得转租。而侯方在未经陆菊花同意的情况下擅自将房屋另行出租，明显缺乏诚信，陆菊花有权解除合同。陆菊花向一审法院起诉请求判令：解除《房地产租赁合同》，侯方返还系争房屋，并支付违约金人民币(以下币种均为人民币)2,000元。一审法院认定事实：2015年5月8日，陆菊花(甲方)与侯方(乙方)签订《房地产租赁合同》，约定陆菊花将系争房屋出租给侯方，租期2015年8月1日至2025年7月31日，租金每月2,000元。合同第七条约定，未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租或分租给他人。合同第九条约定，乙方擅自转租的，甲方有权解除合同，乙方支付违约金2,000元。合同签订后，陆菊花将系争房屋交付给侯方，侯方又将系争房屋转租给案外人潘某，并于2015年7月20日与潘某签订租赁合同。一审法院另查明，侯方已向陆菊花付清2016年8月底前的租金，还另向陆菊花支付押金2,000元。一审审理中，陆菊花表示，同意返还押金2,000元，并自行处理潘某的腾房事宜。一审法院认为：陆菊花与侯方签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。合同约定未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租或分租给他人。侯方虽称陆菊花同意转租，但未提供证据证明，不予采信。侯方将系争房屋转租给他人，陆菊花要求解除合同及违约金的请求，符合合同约定，予以支持。合同解除后，侯方应将系争房屋返还给陆菊花。陆菊花同意返还押金，予以确认。侯方已付清2016年8月底的租金，还应向陆菊花支付2016年9月1日至房屋返还之日的租金。据此，一审法院作出判决：一、解除陆菊花与侯方就上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产租赁合同》；二、侯方于判决生效之日起十日内，将上述房屋返还给陆菊花；三、侯方于判决生效之日起十日内，向陆菊花支付2016年9月1日至房屋返还之日的租金；四、侯方于判决生效之日起十日内，向陆菊花支付违约金2,000元；五、陆菊花于判决生效之日起十日内，向侯方返还押金2,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：双方签订的《房地产租赁合同》已明确约定，若承租方擅自转租则出租方有权解除合同，并要求承租方支付相应的违约金。上诉人侯方称双方曾口头商定陆菊花同意转租，只要不居住除佛教之外的其他教徒即可，但侯方未能提供相应证据对此予以证明，故本院无法采信。因侯方擅自将系争房屋转租给案外人，违反了双方合同约定，故陆菊花要求解除合同、返还房屋、支付租金及违约金的诉请，于法有据，应予支持。综上所述，侯方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯方负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第837号
原告�某某，女，汉族，白山市人，现住通化市东昌区。
被告张某某，男，汉族，白山市人，现长春市北郊监狱。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告王某某起诉状，同日决定立案受理，于2014年11月25日开庭进行了审理。原告王某某庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年7月7日登记结婚，婚生一女张甲（现年20岁）与原告一起生活。原、被告婚后因感情不和分居10余年，现被告又因犯罪服刑。特请人民法院判令原、被告离婚。
被告未到庭，我院在长春市北郊监狱提审被告，被告明确表示同意离婚，陈述双方已分居10多年，孩子已成年没有抚养问题，没有夫妻共同财产及债务。
审理查明：原、被告于1995年7月7日登记结婚，二人育有一女张甲（1995年3月9日生），现�成年。原、被告分居10余年。没有夫妻共同财产和债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚档案证明、户口信息为证。
综上所述，本院认为，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、各人衣物归个人，户籍各自归己。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担150.00元，被告张某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付佳琦
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第20号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月12日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，个体，户籍地甘肃省会宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被拘留，同年1月22日被逮捕。2015年4月17日被依法取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2015年1月7日晚被告人李某在青海省茫崖行委花土沟镇“纯真年代”酒吧内酒后打砸物品，后与随后赶到现场的被害人杜某某发生争执，俩人在互相推搡的过程中被告人李某持砸碎的酒瓶颈将被害人杜某某刺伤。经医学人体损伤鉴定，被害人杜某某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据。认为被告人李某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
同时发表公诉意见称，案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人相关经济损失，并得到谅解。综上，建议对被告人李某在一年以下有期徒刑定罪处罚，可适用缓刑。
庭审中，被告人李某对起诉指控犯故意伤害罪的事实不持异议，无自行辩解意见，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月7日晚，被告人李某与朋友董某某等人在花土沟镇“纯真年代”酒吧内饮酒娱乐。后被告人李某酒醉失控，在酒吧闹事打砸店内物品，并与随后赶到的酒吧老板杜某某发生争执，被告人李某遂手持砸碎的酒瓶瓶颈将被害人杜某某左颈部刺伤。经鉴定，杜某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人各项经济损失80000元，已取得谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.茫崖行委公安局受案登记表、立案决定书证实，2015年1月7日22时20分，接“110”报称：青海省茫崖行委花土沟镇“纯真年代”酒吧有人打架，请求处理。接报后，赶往案发现场调查取证。
2.被害人杜某某陈述称，2015年1月7日21时许，我在石油局二号公寓的房子里面看电视，我们酒吧的服务员给我打电话说：有人在店里面砸东西，我就去了酒吧，看到一个小伙子在里面打人又乱吼乱叫，我过去就问他，你在干什么店里面的东西不能乱砸，他就说砸了又怎么了，说着话的同时挥右拳打过来，刚好打到我的左边的颈部，当时我就以为是打了我一拳，旁边的服务员就过来拉我，说我脖子流血了就送我上医院了，后来我才看到他右手里面拿着一节破碎的酒瓶子。
3.证人吉某某证实，2015年1月7日22时许，我和“小王”、石某看见有个人在店里面乱砸东西，手里还拿了一瓶“百威”瓶颈。后我们店里的服务员给杜老板打了电话。过了一会儿杜老板到了后那个人拿着手里破碎的酒瓶颈朝我们杜老板的脖子刺去，杜老板左边的脖子开始出血了。后来我老公和孙某把杜老板送去医院了。
4.证人石某证实，2015年1月7日20时许，我在酒吧上班时看见有一个人喝完酒就开始砸店里面的东西，没过一会儿我们老板就来了，当时我们老板进来之后就问他什么情况，那个人打了我们老板一拳，他右手拿着破碎的酒瓶子，我们老板没注意，他顺手捅了我们老板左边颈部一下，捅完以后我们就把杜老板送到医院了。
5.茫崖行委公安局对被害人杜某某所作的辨认笔录证实，经杜某某对不同男性照片指认，当天晚上刺伤我颈部的人是“5”号照片中的李某。
6.茫崖行委公安局现场照片、现场勘查工作记录、辨认笔录、被害人伤情照片证实，本案案发现场位于茫崖行委花土沟镇前进路27号“纯真年代”酒吧。
7.茫崖行委公安局（茫）公（刑技）鉴（活）字2015第03号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被鉴定人杜某某左下颌前缘至耳垂下缘5cm有一7.1cm创口，其中面部有6.5cm，此创后端向后过下颌缘在颈部有0.6cm，此创中向下在颈部有一6cm，其中5cm在颈前。1cm在颈侧。其损伤构成轻伤。
8.青海省格尔木市公安局（格）公（刑）鉴（物证）字（2015）2015-00047号鉴定文书证实，经鉴定，现场提取的破碎酒瓶上的血迹基因型与被害人杜某某基因型相同，无容差。
9.茫崖行委公安局的被告人李某归案情况说明证实，2015年1月7日21时43分，我所值班室接“110”指挥中心报警称：“在花土沟镇纯真年代发生纠纷，要求出警”。接到指令后，我所民警立即前往现场，经了解受伤人员杜某某已送往花土沟镇石油局医院检查伤情，了解情况后民警多方查找，最终在花土沟镇玉白涂料厂出租房内将被告人李某抓获。
10.被害人杜某某出具的协议书、收条及谅解书证实，案发后被告人李某与被害人杜某某达成协议，赔偿杜某某各项经济损失80000元，已取得谅解。
11.被告人李某供述称，2015年1月7日晚上，我和几个朋友在外面吃饭的时候喝了点酒，后又到纯真年代酒吧喝酒娱乐。当时我喝多了就随手拿了一个啤酒瓶往吧台的桌子上砸去，砸碎完后手里还拿着烂掉的玻璃瓶，和服务员发生口角。之后我也不知道是他们店里面的人还是那里的人过来了三五个，在来回推搡的过程中，我把人家划伤了，我也不知道我划伤的是谁。我从纯真年代酒吧回家后就被警察带走了。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可对被告人李某依法从轻处罚，并适用缓刑。建议对被告人李某在一年以下有期徒刑定罪处罚，可适用缓刑的公诉意见予以支持。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具“酒瓶”瓶颈一把予以没收，留作罪证保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 王 奇 君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾 滢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0172号
上诉人（原审原告）方雷送，个体工商户。
被上诉人（原审被告）葛祥然，个体工商户。
上诉人方雷送因与被上诉人葛祥然财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，本院于2015年3月9日按照上诉人方雷送在上诉状中确认的地址“江苏省丰县凤城镇张方庄4号”向方雷送邮寄开庭传票，邮政部门以“此人长期外出家中无人接收”为由，将开庭传票退回本院。本院根据方雷送在原审卷宗中预留的通讯方式（135XXXX），在多次电话联系方雷送，提示音均提示该电话已停机。后本院与方雷送原审委托代理人（张成军138XXXX）电话联系，其在通话中答复：二审不再代理，但可以转告方雷送与二审承办法官沟通。方雷送未在原定的2015年3月19日下午2：30到庭参加诉讼，亦未联系本院说明未到庭原因。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，人民法院在审理案件时，按照当事人确认的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，本院按照上诉人方雷送在上诉状中确认的地址邮寄开庭传票，由于方雷送本人原因，导致开庭传票未能实际接收，应视为已向上诉人刘方雷送送达。上诉人方雷送经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3700元，由上诉人方雷送负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛淑淑
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00800号
原告杨兵，个体运输户。
委托代理人何运俊。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州公司）。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨兵与被告人民财保随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵及委托代理人何运俊、被告人民财保随州公司的委托代理人胡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，2014年3月27日，我驾驶鄂S×××××号货车，在随县万和镇青苔矿区公路中段路段，因操作不当造成车辆侧翻，车辆受损的交通事故。2014年4月30日，随县公安局交通警察大队下达事故认定书认定，我负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的经济损失为54890元。我所有的鄂S×××××号货车在被告人民财保随州公司购买了交强险和商业险。我多次索赔无果。故诉至法院请求依法判令被告赔偿我的全部经济损失。
被告人民财保随州公司辩称，司机在无驾驶证、醉酒以外的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿，原告诉请的车辆损失远远大于车辆现有价值，不应修复，应作报废处理，法院不应支持其鉴定报告损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月27日，原告杨兵驾驶其所有的鄂S×××××号货车在万和镇青苔矿区公路中段路段，因操作不当造成车辆侧翻，车辆受损的交通事故。2014年4月30日，随县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告杨兵负此次事故的全部责任。2014年5月12日，原告杨兵驾驶的鄂S×××××号货车经随县价格认证中心（2014）118号价格鉴定结论书鉴定：鄂S×××××号损失为47390元。原告为此支付鉴定费2500元，另支付施救费5000元。综上，原告杨兵在本次交通事故中的损失共计54890元。
另查明，2014年3月19日，原告杨兵在被告人民财保随州公司为鄂S×××××号货车投保了商业险，其中保险期限为：2014年3月20日0时至2015年3月19日24时止。机动车损失险11万元，并投保不计免赔险。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告的车辆在保险期间发生事故造成车损，被告应当按照合同约定，赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险车辆损失范围限额内赔偿原告杨兵损失54890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄运涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2050-3号
原告：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司。
住所地：山东省宁津县经济开发区。
法定代表人：李吉强，该公司董事长。
被告：云南一通太阳能科技有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇文博路968号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
原告山东恒硕自动化装备制造股份有限公司诉被告云南一通太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据案情需要，须依法解除被告的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被告云南一通太阳能科技有限公司在在华夏银行昆明圆通支行开户的账号10×××63上存款55万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董长胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 辛凤娇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2298号
罪犯陈建龙，男，1976年2月26日出生，汉族，高中文化，山西省隰县人。
山西省隰县人民法院于2011年12月2日作出（2011）隰刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈建龙犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年4月12日，本院作出（2012）临刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月5日起至2020年7月4日止。2012年6月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月5日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、席伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈建龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年7月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年1月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民初字第54号
原告李金超，男，汉族。
委托代理人李海（系原告弟弟），男，汉族。
被告赵忠祥，男，汉族。
原告李金超诉被告赵忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金超及其委托代理人李海，被告赵忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金超诉称，2014年7月23日14时30分，原告李金超驾驶黑K057**号二轮摩托车在Y105公路由东向西行至1KM路段时，与相对方向被告赵忠祥无证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车相撞，造成李金超受伤，两车损坏的后果。此事故经勃利县交警部门事故认定，原告李金超负该起事故的主要责任，被告赵忠祥负该起事故的次要责任。因此事故原告李金超住院治疗33天，花费医疗费等相关费用77，635.24元。现原告李金超本人明确表示放弃做司法鉴定的权利，要求被告赵忠祥按照相关法律规定，在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分按照责任比例划分，由被告承担次要赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵忠祥辩称，事故发生时我正常行驶，原告逆行撞我，而且我驾驶的是老年代步车，没有交强险。事故发生后我去医院看望伤者的时候并没有看出伤情多么严重，且李金超之前患有脑炎，治疗这次事故造成的伤情不应该花费那么多钱。事故认定我承担次要责任我没有异议，也同意按照法律规定承担赔偿责任，但是我没有赔偿能力。
经审理查明，2014年7月23日14时30分，原告李金超驾驶黑K057**号二轮摩托车在Y105公路由东向西行至1KM路段时，与相对方向被告赵忠祥无证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车相撞，造成李金超受伤，两车损坏的后果。此事故经勃利县交警部门事故认定，原告李金超负该起事故的主要责任，被告赵忠祥负该起事故的次要责任。事故发生后原告李金超被送至勃利县人民医院救治，后遵医嘱转入哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，经医生诊断为：“多发外伤，颈椎外伤，颈髓损伤，头部开放性外伤，多发腔隙性脑梗死，肺挫伤，左侧肋骨骨折”。原告李金超住院期间由其妻子冯彩霞和女婿徐殿福护理，二人职业均为农民，农村户口。原告主张的各项经济损失为：1、医疗费64，996.24元，2、护理费8，778.00元（133.00元／天×33天×2人），3、伙食补助费1，650.00元（50.00元／天×33天），4、误工费2，211.00元（67.00元／天×33天），上述共计77，635.24元。上述事实有身份证复印件、事故认定书、诊断书、医疗费票据、用药清单、住院病志、询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原告李金超无证驾驶机动车，没有遵守右侧通行原则，没有戴安全头盔，违反相关法律规定，负该起事故70％的主要责任；被告赵忠祥无证驾驶无号牌机动车，没有确保行车安全，违反相关法律规定，负该起事故30％的次要责任。原告主张的合理的经济损失应由被告赔偿。依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告所驾驶的车辆虽未投保交强险，但根据相关规定，应在交强险责任限额内先行赔偿医疗费10，000.00元，超出部分为医疗费54，996.24元，伙食补助费1，650.00元，被告赵忠祥承担30％的赔偿责任，即16，993.87元。原告主张的护理费标准过高，由于护理人员均为农村户口，职业为农民，且不能提供证据证明需要两人护理依赖，本院支持按照农村就业人员平均工资标准一人护理，即2，178.00元（66.00元／天×33天）。原告李金超为农村户口，误工费也应按照此标准计算，即2，178.00元（66.00元／天×33天）。被告赵忠祥主张对原告住院病志、医疗费票据及用药情况有异议，由于未能提供相应证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵忠祥赔偿原告李金超医疗费26，993.87元（10，000.00元＋16，993.87元），误工费2，178.00元，护理费2，178.00元，共计人民币31，349.87元，此赔偿款被告赵忠祥于本判决生效后一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.00元，由原告负担408.00元，被告负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 迪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第186号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因吸毒于2010年1月12日被行政拘留十日。现因本案，于2015年1月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月19日21时58分许，被告人朱某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车行驶至永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被民警设卡查获。经现场对被告人朱某进行呼气式酒精检测，其结果为96mg／100m。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成分，其含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，行政处罚决定书、呼气检测记录，血样提取登记表，案发时被告人被呼气酒精检测、所驾驶车辆及案发后被告人朱某被抽取血液样本时的情况照片，在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录，驾驶证复印件，理化检测报告，视频录像，查获经过以及被告人朱某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年二月三日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2249号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：周光治、何李红。
被告：黄宝娣。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司管理人与被告黄宝娣破产撤销权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年9月8日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司管理人在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年九月八日
代书记员 王晓庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2318-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。
法定代表人：罗建平，行长。
被执行人：黄国英。
被执行人：陈正斌。
被执行人：周大香。
被执行人：张开文。
被执行人：王清芬。
被执行人：张华海。
被执行人：何明会。
被执行人：张华永。
被执行人：张洪强。
被执行人：陈正芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人人黄国英、陈正斌、周大香、张开文、王清芬、张华海、陈正芳、何明会、张华永、张洪强金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第199号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2015）183号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日6时许，被告人陈某某在本市官渡区董家湾路海谊网吧内盗窃了被害人丁某某白色“小米4”手机一部并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1990元。被告人陈某某被抓获后缴获剩余赃款人民币767元已经发还被害人。
上述事实及罪名，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出部分赃款被缴获并发还被害人，认罪态度好，建议处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年四月十五日
书记员 李仲学
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第177号
申请执行人李先胜，男，汉族，住胶州市。
被执行人朱坤林，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李先胜与被执行人朱坤林合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第711号民事调解书］中，申请执行人于2014年8月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）胶执字第1833号，执行标的额为23838元。本案于2014年10月30日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2015年8月31日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2015）胶执恢字第177号。现被执行人已全部履行完法律义务，2015年2月16日向申请执行人发放案款10000元，2015年8月31日向申请执行人发放案款12400元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第711号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 法直程
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第551号
罪犯张洋洋，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省西华县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2012年11月21日作出（2012）西刑初字第210号刑事判决，认定被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。宣判后，于2012年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洋洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2012年2月10日，被告人张洋洋无证驾驶摩托车与薛念红驾驶的轻型普通货车相撞，造成被告人张洋洋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故认定书认定被告人张洋洋负事故的次要责任。案发后被告人张洋洋与薛念红达成调解协议，双方互不追究刑事及民事责任。
罪犯张洋洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张洋洋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张洋洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月12日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月十三日
书记员 张良涛
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第115号
原告：韩某某，女，1967年11月6日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：郑某某，男，1965年2月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2012年5月14日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告韩某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2012年5月14日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告韩某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告韩某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告韩某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告韩某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十日
书记员 全裕贞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第532号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1983年8月19日生，汉族，高中文化。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事�留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）473号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月23日22时，被告人许某某酒后驾驶一辆摩托车，在泌阳县平桐路十里庙南加油站路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定许某某血样中的乙醇含量为：93.90mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1577号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、�证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月八日
书记员 柯 欣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1397号
原告：熊某，无业。
委托代理人：汪良君，湖北省顺风律师事务所律师。
被告：徐某，无业。
委托代理人：周光华，湖北省乾兴律师事务所律师。
原告熊某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人汪良君、被告徐某及其委托代理人周光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子熊健吾随原告生活，由被告支付抚养、教育费、医疗费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年12月24日办理结婚登记手续。婚后生育子女一个（熊健吾，男，××××年××月××日出生），购买位于本县天城镇金穗大厦1单元1106室商品房一套。由于双方当时了解不够，奉子成婚，在共同生活中，双方经常为生活琐事而争吵，加之双方习性不合，沟通困难，使原本脆弱的夫妻感情在不断的磨擦中消逝，原告为了家人和小孩，一直忍气吞声，可被告却将原告的忍让当软弱，变本加厉，在原告的亲友面前也是当面骂，致使原告无法抬头，回首往昔，原告自觉无缘与被告相守白头。为此，原告具状起诉而引起本案诉讼。
徐某辩称，她与原告经人介绍相识后自由恋爱相结合，婚后夫妻间没有大的矛盾，加之婚生小孩是个不健全孩子，为了小孩的将来，她更不愿意离婚，希望法院挽救她这个家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、结婚证、户口本、熊健吾病历证明、商品房买卖合同等证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告虽经他人介绍相识，但结婚时间较长，且婚后育有小孩，创造了共同财产，可见有一定的感情基础。在其后的婚姻生活中因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，对此双方均有责任。但原、被告间并无其他重大矛盾，原告亦无证据证明夫妻感情已完全破裂，
对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准熊某与徐某离婚。
案件受理费100元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年十月八日
书记员 廖 彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00144号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人吴虎，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、吴虎勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、吴虎财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付吴虎保险赔偿金835元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人吴虎于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3844-1号
原告金丽红。
委托代理人胡彦彬，山东天蓝律师事务所律师。
被告李国友。
原告与被告婚后财产纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的房产证号为20××26号房产予以查封。保全标的额为7万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的房产证号为20××26号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 刚
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初768号
原告汉中市东航商贸发展有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区七里村远东木材市场内。
法定代表人林亚贞，该公司总经理。
原告汉中市龙江建筑有限责任公司。
住所地：汉中市汉台区西环南路1号。
法定代表人张得顺，该公司经理。
被告蒿柔刚，男，汉族，系汉中桃源新城项目经理。
本院在审理原告汉中市东航商贸发展有限公司诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司、蒿柔刚买卖合同纠纷一案中，原告汉中市东航商贸发展有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市东航商贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告汉中市东航商贸发展有限公司负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 王汉利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 韬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初768号原告汉中市东航商贸发展有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区七里村远东木材市场内。法定代表人林亚贞，该公司总经理。组织机构代码证，69840337-X。原告汉中市龙江建筑有限责任公司住所地,汉中市汉台区西环南路1号。法定代表人张得顺，该公司经理。组织机构代码，22257098-1。被告蒿柔刚，男，汉族，住汉台区民主西路江郡园营业房二楼，系汉中桃源新城项目经理。本院在审理原告汉中市东航商贸发展有限公司诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司、蒿柔刚买卖合同纠纷一案中，原告汉中市东航商贸发展有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市东航商贸发展有限公司撤回起诉。本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告汉中市东航商贸发展有限公司负担。审 判 长 张 妍人民陪审员 景 莹人民陪审员 王汉利二〇一六年三月二十一日书 记 员 江 韬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更897号
罪犯孙丽波，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一五年十二月十日作出（2015）莱阳刑初字第382号刑事判决，以被告人孙丽波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月4天，已兑现表扬奖励3次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙丽波减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙丽波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙丽波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙丽波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽波准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年6月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更897号罪犯孙丽波，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一五年十二月十日作出（2015）莱阳刑初字第382号刑事判决，以被告人孙丽波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月4天，已兑现表扬奖励3次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙丽波减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙丽波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙丽波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙丽波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙丽波准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年6月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第469号
原告尹某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告尹某于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
代理审判员 贾永明
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘建伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民申6号
再审申请人（原审被告）：唐益航，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（原审原告）：许国树，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：唐美凤，女，1959年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：唐秀珍，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原审被告：唐文兰，男，1931年9月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
原审被告：唐吓完，女，1934年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：唐益龙，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区
原审被告：唐益敏，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住所地广东省珠海市。
再审申请人唐益航因与被申请人许国树、原审被告唐美凤、唐秀珍、唐文兰、唐吓完、唐益龙、唐益敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）秀民初字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且经本院审查，原审并不存在程序及实体方面的错误。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐益航的再审申请。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1589-5号
申请执行人仓为民，居民身
份证号码：32052519690110025X，住所地苏州市吴江区松陵镇松陵捕捞村（1）衣滩南区**号。
被执行人张迅，居民身份证
号码：320525197802034730，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍新市街**号。
被执行人吕晓晴。
被执行人蒋海锋，居民身份
证号码：320525198107064713，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍永新村（15）西浜***号。
被执行人周会忠，居民身
份证号码：320584196702284711，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍永新村（13）西浜**号。
原告仓为民与被告张迅、吕晓晴、蒋海锋、周会忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）吴江民初字第0308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张迅、吕晓晴于本判决生效之日起10日内归还原告仓为民借款240000元，并支付逾期利息（自2011年8月8日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计算）；二、被告蒋海锋、周会忠对被告张迅、吕晓晴上述归还款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，公告费560元，合计5510元，由被告张迅、吕晓晴承担，并于本判决生效之日起10日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为275510.00元，执行费用4033元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人周会忠周会忠名下的小型汽车一辆（苏E×××××）、周会忠所有的座落于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍星路2126号（百利苑小区）1幢102室房屋一套（建筑面积130.01平方米）及银行存款35818.15元，本院于2013年5月20日查封被执行人周会忠所有的上述房屋一套、于5月21日查封被执行人周会忠名下的小型汽车一辆（苏E×××××）。因被执行人周会忠只有上述房屋一套，故本院无法强制拍卖变现，另被执行人周会忠名下的小型汽车一辆（苏E×××××）申请人和本院至今均无法找到上述车辆，故对辆无法处理。本院于2013年5月7日、12月6日二次扣划被执行人周会忠银行存款35818.15元至本院，扣除本案执行费用4033元，余款31785.15元转给申请执行。被执行人张迅、吕晓晴在本院有其他执行案件，因暂无可供执行的财产均终结本次执行程序。本院于2013年11月27日到被执行人蒋海锋、周会忠所在村苏州市吴江区汾湖镇北厍永新村调查执行，蒋海锋、周会忠乡下房屋均为父母名下，无可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、执行裁定书、调查笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，
仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院
告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第0308号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 莫利军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02543号
申请执行人：傅某，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王某，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行傅某与王某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03351号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 明
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1769号
原告严某某，女，1979年12月29日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年7月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告严某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告严某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年七月十日
书记员 田喜中
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第85号
上诉人（原审被告）张兴振，男，1975年6月25日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人郭勤玉。
被上诉人（原审原告）宋明东，男，1957年10月23日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
原审被告成艳艳，女，1977年12月3日生，汉族，居民，住邹平县。
原审被告山东汇皓利食品有限公司。
法定代表人张兴振，该公司经理。
上述两原审被告委托代理人孙汉德。
上诉人张兴振因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2012）邹民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴振委托代理人郭勤玉，被上诉人宋明东及其委托代理人刘向明、吴宁宁，原审被告成艳艳及山东汇皓利食品有限公司（以下简称汇皓利公司）共同委托代理人孙汉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月份至2011年11月份，张兴振多次向宋明东借款合计105万元，该借款宋明东通过现金及经其家人宋苗苗、张景伟的银行账户转账方式支付给了张兴振。2011年11月15日，张兴振向宋明东出具借款条一份，载明“今借到宋明东现金壹佰零伍万元正，该现金已收到，以前欠条作废”。2012年9月29日，汇皓利公司对该借款提供担保，保证期限3年。后经宋明东催要，该款项至今未还，宋明东诉至法院。
另查明，成艳艳、张兴振原系夫妻关系。2012年2月22日，二人离婚。
原审认为，张兴振多次向宋明东借款105万元，有张兴振向宋明东出具的借条、银行转账及取款凭证等为证，事实清楚，证据充分。因该借款是在张兴振、成艳艳婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，为此，张兴振、成艳艳对上述借款应共同承担清偿责任，对宋明东要求张兴振、成艳艳归还借款105万元的请求，予以支持。成艳艳辩称对该借款不知情，没有用于家庭共同生活，应驳回对其起诉的抗辩理由，无证据证实及法律依据，不予采纳。汇皓利公司作为保证人，未约定担保方式，应认定为连带保证责任，故对宋明东要求汇皓利公司对该借款承担连带清偿责任的请求，予以支持。张兴振、汇皓利公司辩称，张兴振与宋明东不相识，与张兴振无借款事实，借款及担保不成立，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张兴振、成艳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告宋明东借款105万元；二、被告山东汇皓利食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告张兴振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由被告张兴振、成艳艳、山东汇皓利食品有限公司负担。
宣判后，张兴振不服，上诉称，原审判决认定事实错误。原审中，宋明东所提供的证据，均不能证实105万元出借给上诉人，上诉人也从未收到宋明东的任何款项，上诉人与宋明东之间不存在借贷关系，借贷合同成立但是未生效。请求：1.撤销（2012）邹民初字第2154号民事判决，依法改判驳回宋明东一审的诉讼请求；2.一切诉讼费用由宋明东承担。
被上诉人宋明东辩称，上诉人所述理由与事实不符。被上诉人于2011年8月至2011年11月份共6次向上诉人付款105万元。2011年11月15日，经上诉人与被上诉人结算，上诉人为被上诉人出具105万元借条，分期出具的借条由上诉人抽回。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审被告成艳艳述称，上诉人与被上诉人互不认识，双方不存在真实的借贷关系。假设双方存在借款关系，上诉人所借如此高的借款，也从未用于家庭共同生活，且我方对此不知情。故我方不应承担共同偿还责任。
原审被告汇皓利公司述称，因上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系，故担保无效。我公司不应承担担保责任。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：张兴振与宋明东之间是否存在真实的资金借贷关系。
对于上述争议焦点，本院认为，关于涉案借贷款项的支付，一则是宋明东已通过其在原审中提供的其家人宋苗苗、张景伟的银行转账支付凭证证实了向张兴振账户及其指定账户转款的事实，同时亦通过其本人银行账户资金的流动情况证实了涉案出借资金的来源；二则是张兴振本人已向宋明东出具105万元款项的书面借条，借条内容明确写明“该现金已收到”，因此，原审认定张兴振向宋明东借到款项105万元正确。张兴振上诉主张借款合同成立但未生效，由于张兴振已通过向宋明东出具书面借条的形式认可其实际收到了105万元借款，且宋明东提供了支付105万元款项的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原判认定张兴振与宋明东之间的借款合同成立并生效正确，张兴振的上诉主张不能成立。
综上，原判结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人张兴振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐丽萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0160号
原告纪府亮。
被告田鹏。
原告纪府亮与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告纪府亮到庭参加诉讼，被告田鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪府亮诉称，2012年8月31日，被告田鹏向案外人谭胜利借款3万元，双方约定借款期限为6个月，由原告作为担保人。借款到期后，由于被告没有按期还款给谭胜利，谭胜利在向被告田鹏多次催要无果的情况下，多次向作为担保人的原告索要。2013年12月30日，原告一次性代被告向谭胜利偿还本金和利息共计4万元，谭胜利当场出具证明一份。现原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖。请求法院依法判令：1、被告返还原告代为偿还借款及利息共计4万元。2、承担全部诉讼费用。
被告田鹏未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告田鹏从案外人谭胜利处借款3万元，并出具借条一份，载明：“东辛村田鹏今借到中正谭胜利现金人民币叁万元整（￥30000.00）。借期六个月。借款人：田鹏。”原告纪府亮作为担保人在该借条上签名。被告田鹏未按期向谭胜利还款，谭胜利便多次要求担保人纪府亮代田鹏还款。2013年12月30日，原告纪府亮代被告田鹏向谭胜利还款本金3万元及利息1万元，共计4万元。谭胜利为原告纪府亮出具证明一份，载明：“东辛村田鹏借我中正谭胜利现金人民币叁万元整。由于借款到期借款人田鹏没有按期还款，所以我向担保人纪府亮多次催款。担保人纪府亮在2013年12月30日一次性还清本金和利息共计人民币肆万元整。证明人：谭胜利。”后原告纪府亮多次向被告田鹏追要上述款项，被告至今未向原告偿还。
以上事实，有借条、证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。本案中，原告纪府亮作为保证人已为被告田鹏向谭胜利代为偿还了借款本金3万元及利息1万元，共计4万元，故原告要求被告给付4万元代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告田鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田鹏于本判决生效之日起十日内向原告纪府亮偿还4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告田鹏负担（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00463号
原告常熟市常丰钢结构有限公司，住所地江苏省常熟市支塘开发区北园区。
法定代表人邵小春，经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，经理。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市森原电器厂，住所地江苏省常熟市东南开发区富春江东。
负责人冯瑞如，经理。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
原告常熟市常丰钢结构有限公司（以下简称常丰公司）诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称二建五分公司）、常熟市第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）、常熟市森原电器厂（以下简称森原电器厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人时文杰、被告二建公司的委托代理人陈建清、被告森原电器厂的委托代理人田磊、徐晓冬到庭参加诉讼，被告二建五分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹叶锋、被告二建公司的委托代理人陈建清，被告森原电器厂的委托代理人田磊、徐晓冬到庭参加诉讼，被告二建五分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常丰公司诉称：被告二建五分公司承建森原电器厂的房屋建设施工工程，二建五分公司将其中的钢结构部分分包给原告完成。原告于2011年5、6月份开始施工，至2011年10月初完成，总计工程款为276000元。被告二建五分公司仅付款150000元，结欠原告工程款126000元未付。2013年3月底，原告向二建五分公司催讨款项，二建五分公司向原告出具付款计划。此后，二建五分公司仍未付款，故起诉要求二建五分公司给付原告工程款126000元及逾期付款利息损失（自2011年11月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算），二建公司对二建五分公司的付款义务承担连带责任，森原电器厂在欠付工程款范围内承担连带责任。
本案在审理过程中，原告对逾期付款利息损失的主张调整为自2013年4月1日开始计算。
被告二建五分公司未有答辩。
被告二建公司辩称：原告要求二建五分公司、二建公司给付工程款证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
被告森原电器厂辩称：森原电器厂与二建五分公司签订施工协议，森原电器厂已向二建五分公司足额支付工程款，同时，合同具有相对性，故原告向森原电器厂主张权利不能成立，要求法院驳回原告对森原电器厂的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月份，二建五分公司与森原电器厂签订有施工协议，约定由二建五分公司承建森原电器厂的一车间、二车间工程。二建五分公司将其中的钢结构雨蓬工程分包给原告进行施工（未签订书面合同）。原告施工后于2011年10月份出具决算单，决算金额为284429.60元，2011年11月9日，由李建在决算单上签字确认按276000元结算。2013年3月30日，二建五分公司与原告签订付款计划1份，言明本案所涉钢结构雨蓬工程已竣工验收，工程款计276000元，已付150000元，余欠126000元。因被告二建五分公司未能向原告结清工程款，故原告诉讼来院。
另查明：至原告起诉时，森原电器厂尚结欠二建五分公司工程款1550000元。在本案审理过程中，森原电器厂的关联企业常熟市森原电器科技有限公司于2014年7月3日向二建五分公司支付工程款1550000元，二建五分公司于同日开具了相应的收款收据及金额合计为30212000元的建筑业统一发票2份。
再查明：二建五分公司系二建公司下属不具独立法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的决算单、付款计划、二建五分公司与森原电器厂签订的施工协议等证据，被告森原电器厂提交的2014年7月3日的中国农业银行苏州分行电子回单、收款收据、建筑业统一发票，本院庭审笔录、调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，二建五分公司结欠原告工程款126000元事实清楚，原告要求二建五分公司给付工程款126000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二建五分公司系二建公司下属不具独立法人资格的分支机构，二建五分公司对本案债务的不能清偿部分应由二建公司承担清偿责任。原告要求森原电器厂在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，因本案审理过程中，森原电器厂已向二建五分公司结清工程款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市常丰钢结构有限公司给付工程款126000元及逾期付款利息损失（以本金126000元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市常丰钢结构有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司对上述债务的不能清偿部分，由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司承担清偿责任。
三、驳回原告常熟市常丰钢结构有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3380元，由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司共同负担（原告同意其预交的案件受理费3380元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司在本判决发生法律之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈晓娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第327号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王应和。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王应和合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘茜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告：柳书孙，男，1975年3月6日出生。
被告：郭玉梅，女，1975年11月1日出生。
被告：柳传庆，男，1965年8月24日出生。
被告：柳书情，男，1974年3月8日出生。
被告：柳祖舜，男，1977年5月20日出生。
被告：柳书珍，男，1975年11月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告柳书孙、郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼，被告柳书孙、郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农业银行诉称：2011年9月6日，原告与被告柳书孙、郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍签订农户贷款借款合同一份，被告柳书孙以农业生产缺少周转为借款用途向原告借款50000元，采用自助可循环方式借款，并由被告郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍承担连带责任保证。合同生效后，被告于2013年9月4日通过自助借款方式借款人民币50000元，到期日为2014年9月3日。借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求判令：（1）被告柳书孙偿还借款本金50000元、利息6502.46元（从2013年9月4日计至2015年2月4日），合计人民币56502.46元，并支付从2015年2月5日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息和相关诉讼费用。（2）被告郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍对上述借款本息承担连带责任保证。（3）本案诉讼费由被告承担。
被告柳书孙、郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月6日，原告大田农业银行与被告柳书孙、郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍签订农户贷款借款合同一份，主要约定有：1、被告柳书孙的借款金额／可循环借款额度为50000元，贷款发放至被告柳书孙卡号为6228412030132963414的银行卡，用款方式为自助可循环方式。2、原告在额度有效期自2011年9月6日至2014年9月5日内向被告柳书孙提供借款，被告柳书孙可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。3、合同项下的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，还款方式为按利随本清方还款，到期一次性归还借款本息。4、被告郭玉梅及联保小组成员被告柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍为被告柳书孙的该笔借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满或变更后的借款期限届满之日起二年。5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告柳书孙从原告取得自助循环贷款额度50000元，2013年9月4日，被告柳书孙通过自助借款方式向原告借款人民币50000元，到期日为2014年9月3日。截至2015年2月4日，被告柳书孙尚欠逾期借款本金50000元、利息6502.46元，合计人民币56502.46元。
上述事实，原告中国农行大田支行提供了农户贷款借款合同、记账凭证、贷款结欠清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田农业银行与被告柳书孙、郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告柳书孙未能履行偿还贷款的义务，被告郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍作为连带责任保证人亦未履行保证义务，六被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告柳书孙偿还借款本息及被告郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳书孙、郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳书孙应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款50000元及利息6502.46元（计至2015年2月4日），合计人民币56502.46元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告郭玉梅、柳传庆、柳书情、柳祖舜、柳书珍对上述第一项被告柳书孙应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初701号
原告：湖南某某有限公司。
被告：雷某凤。
原告湖南某某有限公司诉被告雷某凤追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭强国
二〇一七年十月十二日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初701号原告：湖南某某有限公司。被告：雷某凤。原告湖南某某有限公司诉被告雷某凤追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  郭强国二〇一七年十月十二日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1223号
申请执行人祝香妹等
被执行人徐高忠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江刑初字第00046号，依法向被执行人徐高忠发出执行通知书，责令被执行人徐高忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐高忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐高忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币469267.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
文件名称：原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告郭百秋物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03834号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。
委托代理人：佟敏，系该公司员工。
委托代理人：李荣辉，系该公司员工。
被告：郭百秋。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告郭百秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与人民陪审员崔娜、王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，立案时收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民特字第00035号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码67614536-5。
负责人王压西，该行行长。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人杨仙居，男，汉族，1972年10月5日出生，住福建省周宁县狮城镇坂头村下炉16号，身份证号码352230197210050050。
2014年7月22日，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向本院申请拍卖、变卖杨仙居所有的位于重庆市南岸区南滨路28号10栋35-1号的房屋并就所得价款优先受偿。案件审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请�中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈伟道
二〇一四年八月十九日
书记员 高 燕