广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第40号
原告黄连欢，系受害人黄万权之父。
原告刘日康，系受害人黄万权之母。
原告韦冠霞，系受害人黄万权之妻。
原告黄艺元，系受害人黄万权之长子。
法定代理人韦冠霞，系黄艺元之母。
原告黄艺峰，系受害人黄万权之次子。
法定代理人韦冠霞，系黄艺峰之母。
五原告共同委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
被告吴仕立，现服刑于北海监狱。
委托代理人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
被告梁进柏。
被告雷时战。
被告新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道30号广西水产试验场科研业务楼一楼。
诉讼代表人李燕林。
委托代理人姚作凤，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市双拥路36号南方食品大厦第9层。
诉讼代表人林永清。
委托代理人黄冬梅。
原告黄连欢、刘日康、韦冠霞、黄艺元、黄艺峰诉被告吴仕立、梁进柏、雷时战、新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司（以下简称新疆广汇公司）、中国大地财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告黄连欢、韦冠霞及五原告的共同委托代理人黄英山，被告吴仕立的委托代理人苏靖文，被告梁进柏，被告雷时战，被告新疆广汇公司的委托代理人姚作凤，被告大地保险公司的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连欢、刘日康、韦冠霞、黄艺元、黄艺峰诉称，2013年10月31日1时54分，被告吴仕立驾驶桂A×××××号长安牌小轿车沿上思县思阳镇团结路从彩元加油站往上思县第二中学方向（由西往东）行驶，受害人黄万权驾驶桂P×××××号金捷牌二轮摩托车与其对向行驶，当双方行驶至上思县思阳镇团结西路陶瓷厂路段临近会车时，被告吴仕立驾车跨越道路中心双实线并逆向而行，致使对向正常行驶的受害人被撞倒在地。被告吴仕立交通肇事后，不仅不停车抢救受害人，反而驾车逃逸，致使受害人得不到及时救济而死亡。事故发生后，经上思县公安局交通管理大队认定，被告吴仕立负全部责任，受害人黄万权无责任（详见上公交认字（2013）第4506215201300095号）。经了解，被告新疆广汇公司是肇事车桂A×××××号所有权人。被告雷时战、被告梁进柏系租车、用车人并将车辆交由无驾驶证照人被告吴仕立驾驶，上述被告之间均有责任，并应连带承担赔偿责任。肇事车由被告大地保险公司承保，该公司应在保险额度内承担赔偿责任。受害人之被害致使原告方遭受重大损失，根据《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，主要是：1、受害人生前系从事酒类行业销售员，按城镇人口计算，其死亡赔偿金为：424860元；2、受害人生前，养育的儿子黄艺元于2012年7月28日出生，其父被害时年仅15个月，抚养至18周岁，其抚养费为：40200元；3、受害人生前，其妻已怀有身孕5个月，现已出生，其抚养费应为：43200元；4、受害人的父母养育有两个儿子，其赡养费应是：84195.46元；5、受害人被害时年仅26周岁，其父母尚健在，白发人送黑发人，其精神损害苦不堪言；其妻儿年龄尚小，失夫丧父之痛更是无法用金钱弥补，现仅要求予以补偿50000元精神损失费。综上，请求人民法院依法判决：1、四被告共同赔偿原告659565.46元（其中1、受害人黄万权死亡赔偿金424860元；2、两个小孩抚养费84195.46元；3、父母亲二人赡养费97560元；4、摩托车修理费2950元；5、精神损害费50000元），先由被告大地保险公司在肇事车保险额度内予以赔偿，不足部分由其他各被告补足；2、由上述被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、上公交认字（2013）第4506215201300095号《道路交通事故认定书》，证明被告吴仕立负事故全部责任的事实；2、《结婚证》，证明原告韦冠霞系受害人黄万权之妻子的事实；3、《出生医学证明》，证明原告黄艺元系受害人之儿子的事实；4、上思县妇幼保健院《疾病证明书》，证明受害人之妻已怀有腹中胎儿的事实；5、《户口簿》，证明黄连欢、刘日康系黄万权父母亲的事实；6、《工作证明》，证明黄万权生前系燕京啤酒公司职工的事实。7、《户口簿》、《出生医学证明》，证明原告韦冠霞腹中胎儿已在案件审理期间出生且已入户的事实；8、《摩托车维修清单》，证明受害人的摩托车维修损失费用的事实；9、《笔录》（吴仕立、梁进柏、雷时战），证明事故车辆的车主及梁进柏存在过错的事实。
被告吴仕立辩称，一、其认为受害人在本案中有过错，受害人是喝酒后驾驶的；二、现在原告请求要抚养的是5个人，按照司法解释，赔偿数额已超过限定的数额，并且受害人的父母都未达到相应的年龄，也没有丧失劳动能力；三、精神抚慰金过高，一般应该是20000元左右；四、被告吴仕立已经交给交警30000元，诉状中也没有提出。
被告吴仕立对其辩解在法定期限内向本院提供如下证据：《刑事判决书》，证明其已经赔偿了25000元，但事实上已经将赔偿的30000元给交警，交警说抢救费5000元，所以扣了5000元的事实。
被告梁进柏辩称，当天其是跟吴仕立等人一起喝酒，然后我开朋友的车送朋友的儿子去医院，其的车钥匙就放在桌上。其从医院回来后，发现其的钥匙不见了，不知道是谁将车开走了。到后面才听说是吴仕立开车出去并出了事故，然后其才报警。
被告梁进柏对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：《驾驶证》，证明其有驾驶资格的事实。
被告雷时战辩称，该车是其向广汇首付贷款购买的，该车
一直给梁进柏使用，事故发生后才知道此事。因钱未付清，所以车还没转到其名下。
被告雷时战对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：《驾驶证》，证明其有驾驶资格的事实。
被告新疆广汇公司辩称，吴仕立驾驶的肇事车是该公司出租的车辆，我方提交的证据证明了该车是我方与雷时战融资租赁关系中的一个租赁标的。根据侵权法的相关规定，交通事故的赔偿责任应当由使用人来承担，恳请合议庭驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告新疆广汇公司对其辩解在举证期限内向本院提供如下
证据：1、《融资租赁合同》，证明新疆广汇公司与雷时战系融资租赁关系，合同标的为桂A×××××长安牌小型轿车，担保人为梁明海的事实；2、《保险单》二份，证明新疆广汇公司已为桂A×××××长安牌小型轿车购买交强险和商业第三者保险的事实。
被告大地保险公司辩称，在本案中，被告吴仕立是逆向行驶、无证驾驶、驾车逃逸致人死亡，负事故全部责任。被告吴仕立无证驾驶并驾车逃逸的行为所造成的损失不属于保险公司的保险赔偿范围。理由如下：一、本案驾驶员吴仕立无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定。国务院据此制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》，即《中华人民共和国道路交通安全法》只对交强险的赔偿制度做了原则性的规定，而不是具体的赔偿规则。故交强险具体如何赔偿应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定来确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，“驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。因此，在驾驶人无证驾驶的情况下，保险公司只有垫付抢救费用的义务，没有赔偿的义务。在本案中，未产生抢救费用，故保险公司无垫付义务；吴仕立无证驾驶给原告造成的损失不属于交强险的赔偿范围。二、本案驾驶员吴仕立无证驾驶且有逃逸行为，根据《商业第三者险条款》约定，保险公司亦不应承担赔偿责任。商业第三者保险合同属于商业性保险合同，保险条款属于合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。根据被告新疆广汇公司与保险公司签订的商业保险合同中，《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除第五条第（六）项约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场……的”及第（七）项约定“无驾驶证或驾驶证有效期己届满的”，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。因此，本案中吴仕立无证驾驶且事故发生后逃逸行为给原告造成的损失不属于商业险的赔偿范围。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。在本案中，被告吴仕立逆向行驶、无证驾驶、驾车逃逸致人死亡，是单方过错负全部责任，应向原告承担赔偿责任。四、综观《机动车交通事故责任强制保险条例》，在大部分的情况下，保险公司均得在相应的赔偿限额内承担交强险赔偿责任，仅有几种特定情形如醉酒驾驶、无证驾驶、受害人故意、被保险人故意、利用车辆从事盗抢犯罪活动等严重违法行为、主观恶意明显大的行为，保险公司才不需承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》所设定的这几种情形，不论是何种法律，不管是《民法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，还是《合同法》、《刑法》，所有的法律都规定需对这些行为人予以相应法律惩罚。体现在保险合同关系上，即以拒赔的方式来体现。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款仅规定保险公司对抢救费用部分承担垫付责任，而不是赔偿责任。显然立法者也是将该条作为保险公司对整个事故损失的免责事由。综上，原告的损失不属于保险公司的保险赔偿范围，保险公司没有赔偿责任。
被告大地保险公司对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：《保险合同》、《机动车辆保险投保单》、《保险条款》、《保险单》，证明根据合同的约定，无证驾驶和驾车逃逸造成的损失不属于交强险和商业险的赔偿范围的事实。
经开庭质证，一、对于原告提供的证据。被告吴仕立对证据1、2、3、4、7的没有异议；对证据5，从原告提供给法院的材料，户口簿没有反应死者黄万权有多少兄妹，事实不清；户口本反映的黄艺元与诉状中的出生日期不符；对证据6的真实性有异议，没有提供劳动合同以及工资条等佐证，不能独立作为证据，也不能证明受害人在城镇工作；对证据8有异议，没有交警部门的鉴定意见，也没有定损结论。被告梁进柏、雷时战与被告吴仕立的质证意见一致。被告新疆广汇公司对证据1、2、3、4、5、6、7、与被告吴仕立的意见一致。对证据8，摩托车购买时间是2011年，购买金额为3200元，摩托车自然损耗每年都会损害10%左右，现在摩托车的维修费用竟然为2900元，也没有发票，车辆的损失请求法院依法认定。被告大地保险公司对证据6有异议，认为工作证明写的是11月开始入职的，受害人的工作并未满一年，不应该按城镇标准计算。其他意见与被告吴仕立及被告新疆广汇公司一致。
二、对于被告吴仕立提供的证据。原告及其他各被告对证据的真实性均无异议。
三、对于被告梁进柏提供的证据。原告及其他各被告对证据的真实性均无异议。
四、对于被告雷时战提供的证据。原告及其他各被告对证据的真实性均无异议。
五、对于被告新疆广汇公司提供的证据。原告对证据1有异议，认为不是融资租赁关系而是挂靠关系；对证据2没有异议。其他被告对证据的真实性均无异议。
六、对于被告大地保险公司提供的证据。原告及各被告均无异议。
为查明本案事实，本院依法定职权调取了上思县公安局交通管理大队的《询问笔录》。各方当事人均无异议。
本院认为，一、对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告没有提出异议，本院予以确认；对原告提供的证据5户口簿的真实性本院予以确认；对于原告提供的证据6工作证明的真实性以及来源的合法性予以确认；对于证据8，该证据为原告提供的摩托车维修清单，因该证据没有鉴定机构依法出具的检验报告，故本院不予确认。
二、对于被告吴仕立、梁进柏、雷时战以及大地保险公司提供的证据，因原告其及其他被告均无异议，故本院予以确认。对被告新疆广汇公司提供的证据1、证据2的真实性予以确认。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月31日01时54分，被告吴仕立在未依法取得机动车驾驶资格的情况下驾驶AGQ019号长安牌小型轿车（搭乘黄世凯）沿上思县思阳镇团结西路由彩元加油站方向往上思二中方向行驶（由西往东），黄万权驾驶桂P×××××号金捷牌普通二轮摩托车与其对向行驶，双方行驶至上思县思阳镇团结西路陶瓷厂前路段临近会车时，吴仕立驾车跨越道路中心双实线逆向行驶侵占对向来车的正常行驶路线，致使其所驾车辆前部碰撞桂P×××××号二轮摩托车，桂A×××××号小型轿车往北推移碰撞北侧路边电信杆，电信杆折断后压到梁建威的房门，造成黄万权死亡、双方车辆和梁建威的房门损坏以及电信设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴仕立没有向公安机关报案，没有保护现场和抢救受伤人员，而是驾驶肇事桂A×××××号小型轿车逃离事故现场，致使事故现场受破坏、证据灭失。2013年11月7日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2013）第4506215201300095号《道路交通事故认定书》，认定如下：吴仕立承担本案事故的全部责任，黄万权、黄世凯、中国电信股份有限公司上思分公司、梁建威不承担本案事故责任。事故发生后，被告吴仕立已预付给受害人黄万权家属25000元。
另查明，肇事车辆桂A×××××号小型轿车的所有人为被告新疆广汇公司，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止）及商业第三者责任保险。被告新疆广汇公司与被告雷时战系融资租赁关系，被告雷时战系桂A×××××号小型轿车的的承租人。被告雷时战将该车借给被告梁进柏使用。被告梁进柏具有相应的驾驶资格。被告梁进柏向公安机关所作的陈述称：“10月30日23时左右，‘大头’（被告吴仕立）跟‘哥固’拿走我放在桌子上的车钥匙把桂A×××××号小型轿车开去接其女朋友，过了五、六分钟左右就把他的女朋友接来了，回来后他也没有把桂A×××××号小型轿车的钥匙还给我”。
再查明，受害人黄万权于2012年7月至11月受聘于防城港市沿海贸易有限公司从事燕京啤酒销售工作。同年12月份至次年10月份在燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司第三销售部从事业务员工作。
本院认为，上思县公安局交通管理大队对本案事故作出上公交认字（2011）第1018号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，并且被已生效的刑事判决所采信，本院予以确认。被告吴仕立在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。桂A×××××号小型轿车的所有人新疆广汇公司和承租人雷时战对于本次交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告梁进柏作为桂A×××××号小型轿车的管理人，放任未依法取得驾驶资格的被告吴仕立拿钥匙去开车，致使吴仕立在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该车肇事，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，其应当承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司作为桂A×××××号小型轿车的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。同时，因被告吴仕立未依法取得驾驶资格而驾驶桂A×××××号小型轿车肇事，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告大地保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。虽然肇事车辆桂A×××××号小型轿车也投保了商业第三者责任保险，但该险种的性质为商业保险，应当根据保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。被告吴仕立驾驶机动车肇事后逃逸，根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第五条之规定，被告大地财产保险公司不应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于被告大地保险公司提出根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，其仅对抢救费用部分承担垫付责任，原告的损失不属于保险公司的保险赔偿范围的辩解。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》的效力高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，当两者规定存在矛盾时，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故对被告大地保险公司的辩解，本院不予支持。对于被告吴仕立提出受害人喝酒后驾驶，存在过错问题。因被告吴仕立在举证期限内未向本院提供相应的证据支持其主张，故对被告吴仕立的辩解，本院不予支持。
对于赔偿项目及数额，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算受害人黄万权的死亡赔偿金，并向本院提供了其在燕京啤酒公司的《工作证明》及工资收入证明等。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，共同证实了受害人黄万权已经在县城连续居住生活、务工超过一年的事实，故死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项“城镇居民人均可支配收入23305元／年”的标准计算，死亡赔偿金为：23305元／年×20年=466100元。现原告仅主张424860元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、抚养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。受害人黄万权属于城镇居民，已经死亡，即已完全丧失劳动能力。原告黄艺元出生于2012年7月28日，需扶养16年9个月；原告黄艺峰在事故发生时为腹中胎儿，并于2014年2月15日出生，需扶养18年。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项“城镇居民人均消费性支出15418元／年”的标准计算，原告黄艺元的抚养费为：15418元／年×16年9个月÷2人=129125.75元；原告黄艺峰的抚养费为：15418元／年×18年÷2人=138762元，扶养费共计129125.75元＋138762元=267887.75元。现原告仅主张84195.46元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、赡养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定。因受害人父母的年龄未满六十周岁，且无任何证据证明无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。
4、摩托车损失费。因原告未能提供相关鉴定机构依法出具的检验报告，故本院不予支持。
关于原告主张精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对刑事案件被害人由于侵权人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件结案以后，被害人另行提起精神损害民事赔偿的，人民法院不予受理。侵权人吴仕立因本次交通事故已被追究刑事责任，原告再诉请赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告因吴仕立交通事故死亡所受到的经济损失为：466100元＋84195.46元=550295.46元。
根据《交强险条款》第八条的规定，被告大地保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。原告损失超过交强险赔偿部分（550295.46元-110000元=440295.46元），根据被告的过错程度，确定由被告吴仕立承担85%的民事责任；被告梁进柏承担15%的民事责任。即被告吴仕立应赔偿原告440295.46元×85%-25000元=349251.14元；被告梁进柏应赔偿原告440295.46元×15%=66044.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十九条、第三十五条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告黄连欢、刘日康、韦冠霞、黄艺元、黄艺峰经济损失110000元；
二、被告吴仕立赔偿原告黄连欢、刘日康、韦冠霞、黄艺元、黄艺峰经济损失349251.14元；
三、被告梁进柏赔偿原告黄连欢、刘日康、韦冠霞、黄艺元、黄艺峰经济损失66044.32元；
四、驳回原告黄连欢、刘日康、韦冠霞、黄艺元、黄艺峰的其他诉讼请求。
案件受理费10358元（原告未预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担2070元，被告吴仕立承担7045元，被告梁进柏承担1243元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费10358元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘帅武
审 判 员 许冠美
人民陪审员 岳婷婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李凌峰