福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3131号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
代表人林建春，行长。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告福建春冶金属实业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号，组织机构代码15759940-2。
法定代表人林惠英，董事长。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告福建省华兴汽车配件有限公司，住所地福安市城关新华南路54号，组织机构代码15760939-1。
法定代表人余晓晖，董事长。
被告兴华兴股权投资有限公司，住所地福安市阳头广场北路1号华兴中环一号1幢4层401号，组织机构代码75939235-3。
法定代表人余晓晖，董事长。
被告福建省华兴新里程置业有限公司，住所地福安市阳头广场北路1号华兴中环一号1幢4层401号，组织机构代码58531862-X。
法定代表人王杏梅，董事长。
被告陈财辉，男，汉族，1970年4月18日出生，住福清市，
被告余晓晖，男，汉族，1979年11月9日出生，住福安市，
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告陈音，女，汉族，1983年1月31日出生，住宁德市蕉城区，
被告余晓燕，女，汉族，1970年5月10日出生，住福安市，
被告李玉辉，男，汉族，1967年10月1日出生，住福安市，
被告王某，女，汉族，1950年10月10日出生，住福安市，
被告余泽丰，男，汉族，1948年2月18日出生，住福安市，
法定代理人王某，系余泽丰妻子。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告余晓华，女，汉族，1977年3月24日出生，住福安市，
被告林春发，男，汉族，1977年10月1日出生，住福安市，
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告郑平，男，汉族，1973年10月10日出生，住福安市，
被告林惠英，女，汉族，1975年9月13日出生，住福安市，
被告蔡铃英，女，汉族，1971年6月9日出生，住福安市，
被告杨发祥，男，汉族，1972年11月20日出生，住福安市，
被告蔡兹英，女，汉族，1969年9月21日出生，住福安市，
被告谢枝贤，男，汉族，1969年12月15日出生，住福安市，
被告福安市龙辉工贸有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S10-1、2层，组织机构代码证61197861-4。
法定代表人倪时建，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福建春冶金属实业有限公司、福建省华兴汽车配件有限公司、兴华兴股权投资有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、陈财辉、余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、王某、余泽丰、余晓华、林春发、郑平、林惠英、蔡铃英、杨发祥、蔡兹英、谢枝贤、福安市龙辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖春花、四被告福建春冶金属实业有限公司、林春发、余晓晖、余泽丰的共同委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，其他被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，（一）、借款事实2015年3月18日，原告与被告福建春冶金属实业有限公司签订了编号为：2015年建宁安流贷字68号《人民币流动资金贷款合同》，向被告1贷款人民币1200万元整，期限12个月，即从2015年3月18日起至2016年3月18日止，年利率为LPR利率加58.5基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告福建春冶金属实业有限公司帐户，履行了贷款发放义务。
(二)担保事实
1、2014年9月19日，被告福建省华兴汽车配件有限公司与原告签订了编号为：2014年建宁安高保字146号《最高额保证合同》，约定被告福建省华兴汽车配件有限公司对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2014年9月19日至2016年9月19日期间产生的贷款债权，在10600万元的最高债权限额内提供连带责任保证。
2、2014年9月19日，被告兴华兴股权投资有限公司与原告签订了编号为：2014年建宁安高保字147号《最高额保证合同》，约定被告兴华兴股权投资有限公司对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2014年9月19日至2016年9月19日期间产生的贷款债权，在7200万元的最高债权限额内提供连带责任保证。
3、2014年9月19日，被告福建省华兴新里程置业有限公司与原告签订了编号为：2014年建宁安高保字148号《最高额保证合同》，约定被告福建省华兴新里程置业有限公司对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2014年9月19日至2016年9月19日期间产生的贷款债权，在7200万元的最高债权限额内提供连带责任保证。
4、2014年3月3日，被告陈财辉与原告签订编号为：2014年建宁安高保字20号《最高额保证合同》，约定被告陈财辉为被告福建春冶金属实业有限公司于2014年3月3日至2016年3月3日期间形成的债务提供最高额1560万元的连带担保责任。
5、2014年9月19日，被告余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、王某、余泽丰、余晓华、林春发、郑平、林惠英与原告签订编号为：2014年建宁安高保字145号《最高额保证合同》，约定被告余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、王某、余泽丰、余晓华、林春发、郑平、林惠英为被告福建春冶金属实业有限公司于2014年9月19日至2016年9月19日期间形成的债务提供最高额22800万元的连带担保责任。
6、2014年1月10日，被告林春发与原告签订了编号为2014年建宁安高抵字5号《最高额抵押合同》，约定被告林春发以其拥有产权的坐落于福安市××头广场××路××、××、××店、××头广场路信××花园别墅××号的房地产对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2014年1月10日至2016年1月10日期间产生的贷款债权，在1446万元的最高债权限额内提供抵押担保。已办理抵押登记手续。
7、2014年1月10日，被告余晓华与原告签订了编号为2014年建宁安高抵字6号《最高额抵押合同》，约定被告余晓华以其拥有产权的坐落于福安市城区××头××路××楼××号的房地产对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2014年1月10日至2016年1月10日期间产生的贷款债权，在93万元的最高债权限额内提供抵押担保。已办理抵押登记手续。
8、2014年1月10日，被告蔡兹英、谢枝贤与原告签订了编号为2014年建宁安高抵字7号《最高额抵押合同》，约定被告蔡兹英、谢枝贤以其拥有产权的坐落于福安市××街道××楼××号的房地产对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2014年1月10日至2016年1月10日期间产生的贷款债权，在288万元的最高债权限额内提供抵押担保。已办理抵押登记手续。
9、2014年1月10日，被告蔡铃英、杨发祥与原告签订了编号为2014年建宁安高抵字8号《最高额抵押合同》，约定被告蔡铃英、杨发祥以其拥有产权的坐落于福安市城××街道××号的房地产对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2014年1月10日至2016年1月10日期间产生的贷款债权，在213万元的最高债权限额内提供抵押担保。已办理抵押登记手续。
10、2014年1月10日，被告余晓华与原告签订了编号为2014年建宁安高抵字9号《最高额抵押合同》，约定被告余晓华以其拥有产权的坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号的房地产对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2014年1月10日至2016年1月10日期间产生的贷款债权，在582万元的最高债权限额内提供抵押担保。已办理抵押登记手续。
11.2014年10月15日，被告郑平、林惠英与原告签订了编号为2014年建宁安高抵字58号《最高额抵押合同》，约定被告郑平、林惠英以其拥有产权的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区7号楼103号的房地产对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2014年10月15日至2015年10月15日期间产生的贷款债权，在76万元的最高债权限额内提供抵押担保。已办理抵押登记手续。
12.2013年7月10日，被告福安市龙辉工贸有限公司与原告签订了编号为2013年建宁安高保字8号《最高额保证合同》,约定被告福安市龙辉工贸有限公司对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2013年7月10日至2015年7月10日期间产生的贷款债权，在1350万元的最高债权限额内提供连带责任保证。
另，贷款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。
现该笔贷款已到期，截止2016年4月30日，被告福建春冶金属实业有限公司仍拖欠原告借款本金11,882,381.55元及相应利息300375.27元。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告福建春冶金属实业有限公司偿还原告借款本金人民币11,882,381.55元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按贷款合同约定标准计算；暂算至2016年4月30日为人民币300,375.27元。2.被告福建春冶金属实业有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费3100元。3.被告福建省华兴汽车配件有限公司在10600万元的最高限额内，对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。4.被告兴华兴股权投资有限公司、被告福建省华兴新里程置业有限公司各自在7200万元的最高限额内，对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。5.被告陈财辉在1560万元的最高限额内，对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。6.被告余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、王某、余泽丰、余晓华、林春发、郑平、林惠英在22800万元的最高限额内，对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。7.确认原告对被告林春发拥有产权的坐落于福安市××头广场××路××、××、××店、××头广场路信××花园别墅××号的房地产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在1446万元的最高限额内，具有优先受偿权。8.确认原告对被告余晓华拥有产权的坐落于福安市城区××头××路××楼××号的房地产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在93万元的最高限额内，具有优先受偿权。9.确认原告对被告蔡兹英、谢枝贤拥有产权的坐落于福安市××街道××楼××号的房地产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在288万元的最高限额内，具有优先受偿权。10.确认原告对被告蔡铃英、杨发祥拥有产权的坐落于福安市城××街道××号的房地产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在213万元的最高限额内，具有优先受偿权。11.确认原告对被告余晓华拥有产权的坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号的房地产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在582万元的最高限额内，具有优先受偿权。12.确认原告对被告郑平、林惠英拥有产权的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区7号楼103号的房地产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在76万元的最高限额内，具有优先受偿权。13.被告福安市龙辉工贸有限公司在1350万元的最高限额内，对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。14.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告福建春冶金属实业有限公司、余晓晖、余泽丰、林春发辩称，对原告主张的借款事实、贷款金额无异议。但是：1、原告要求被告支付借款利息及逾期罚息，应当根据计算利率、起始时间、计算依据等计算出具体数字，而不能仅凭原告银行内部软件计算的试算凭证信息，该计算系统并没有经过国家统一标准或规定予以认定，其结果具有不确定性，不能作为法院裁判的依据。2、原告请求计收复利属于双重受偿，不仅显失公平，也违反合同法关于违约责任仅具有补偿性的性质，应认定无效而不应得到支持。3、律师费不应由被告承担。4、被告余泽丰系无民事行为能力人，所签合同没有法律效力，并申请对被告余泽丰签订合同时的行为能力进行鉴定。诉讼过程中，被告余泽丰撤回该点抗辩及鉴定申请。
被告福建省华兴汽车配件有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、福安市龙辉工贸有限公司、兴华兴股权投资有限公司、陈财辉、陈音、余晓燕、李玉辉、余晓华、郑平、林惠英、王某、蔡铃英、杨发祥、蔡兹英、谢枝贤均未作答辩。
本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：
1、原告及被告的身份证明等资料，证明目的：原、被告诉讼主体适格。
2、编号为：2015年建宁安流贷字68号《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》各一份，证明目的：被告福建春冶金属实业有限公司向原告借款人民币1200万元。该笔贷款，原告已同日将借款转存至被告福建春冶金属实业有限公司帐户，履行了贷款发放义务。
3、编号为：2014年建宁安高保字145号、146号、147号、148号、2013年建宁安高保字8号、2014年建宁安高保字20号《最高额保证合同》各一份，证明目的：各保证被告均对上述《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供连带责任的保证担保。
4、编号为：2014年建宁安高抵字5号、6号、7号、8号、9号、58号《最高额抵押合同》各一份、《他项权证》六份，证明目的：被告林春发、余晓华、蔡兹英、谢枝贤、蔡铃英、杨发祥、郑平、林惠英各自以其所有的房产为上述《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供连带责任的抵押担保，并已办理抵押登记手续。
5、欠款明细一份，证明目的：截止2016年4月30日，被告福建春冶金属实业有限公司仍拖欠原告借款本金11,882,381.55元及相应利息300,375.27元。
6、律师费发票及银行转账凭证，证明原告为实现本案实现债权产生的费用3100元。
被告福建春冶金属实业有限公司、余晓晖、余泽丰、林春发经质证认为，对证据的客观性没有异议，但复利计算的标准没有明确约定，约定不明，视为没有约定。本案的律师费不应由被告承担。
本院认为，到庭被告对上述证据的客观性没有异议，其他被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于复利，贷款合同第四条约定借款人未按照合同约定的结息日付息的，则自次日起计收复利；同时第十条第七项约定复利按罚息利率计收，而贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，双方对是否计收复利及标准有明确的约定。贷款合同第十一条第一款对因借款人违反合同任一约定导致的费用包括律师代理费应由借款人承担亦作了明确约定。故原告提供的上述证据，内容明确、形式合法、相互印证，可以证明被告向原告申请贷款及提供担保以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本案查明的主要事实与原告诉称事实一致。
另查明，上述借款合同约定逾期付息的，按罚息标准计收复利。合同约定的保证范围和抵押范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期限均为主债务履行期限届满之日起两年。对于抵押和保证，原告可以选择任一方式实现债权。在上述最高额保证期限内，被告福建春冶金属实业有限公司还有其他贷款在另案处理中。另外原告为实现本案债权支出律师代理费3100元。
另查明，被告蔡兹英、谢枝贤和被告蔡铃英、杨发祥及被告郑平、林惠英提供抵押的房产分别登记在蔡兹英、蔡铃英、郑平名下。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同及保证合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告福建春冶金属实业有限公司则负有足额按期还本付息的义务。但被告福建春冶金属实业有限公司未能按约还款，其行为已构成违约，被告福建春冶金属实业有限公司对所欠本金及相应利息应负清偿责任。对于相关被告抗辩的不应依原告系统自动生成的数据来确认所欠利息的意见，由于金融机构的计息系统具有相对的科学性和客观性，相关被告并未能提供相应证据证明该系统生成的数据不客观，故对此抗辩意见本院不予采纳。对于相关被告抗辩的不应计收复利的问题，由于双方在合同中已对逾期计收复利作了明确约定，且金融机构发放贷款收取复利具有中国人民银行的相关规定为依据（《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第（二）项规定：金融机构贷款利率不再设定上限，城乡信用社贷款、个人住房贷款、优惠贷款及国务院另有规定的贷款除外。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：罚息利率为借款合同约定的贷款利率上浮30%-50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。据此，原告依约收取复利依据充分，被告有关复利不应计收的依据不足，本院不予采纳。原告为实现本案债权而支出的律师代理费3100元在原、被告约定的违约责任和保证范围内，各被告应予赔偿。相关被告抗辩的律师代理费不应由被告承担的抗辩依据不足，本院不予采纳。
被告福建省华兴汽车配件有限公司对上述债务提供10600万元的最高额连带责任保证，应在该限额内承担连带清偿责任。被告福建华兴新里程置业有限公司、被告华兴股权投资有限公司分别对上述债务提供7200万元的最高额连带责任保证，应在该限额内承担连带清偿责任。被告陈财辉对上述债务提供1560万元的最高额连带责任保证，应在该限额内承担连带清偿责任。被告余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、王某、余泽丰、余晓华、林春发、郑平、林惠英对上述债务提供22800万元的最高额连带责任保证，依法应在该限额内承担连带清偿责任。被告余泽丰在诉讼过程中撤回其签订合同时系无民事行为能力人的抗辩及鉴定申请，本院对此不再予以审查。被告福安市龙辉工贸有限公司对上述债务提供1350万元的最高额连带责任保证，依法应在该限额内承担连带清偿责任。
被告林春发以其坐落于福安市××头广场××路××、××、××店、××头广场路信××花园别墅××号的房地产，被告余晓华以其坐落于福安市城区××头××路××楼××号的房地产，被告蔡兹英、谢枝贤以蔡兹英名下的坐落于福安市××街道××楼××号的房地产，被告蔡铃英、杨发祥以蔡铃英名下的坐落于福安市城××街道××号的房地产，被告余晓华以其拥有产权的坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号的房地产对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2014年1月10日至2016年1月10日期间产生的贷款债权，分别在1446万元、93万元、288万元、213万元、582万元的最高限额内提供抵押，被告郑平、林惠英以郑平名下的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区7号楼103号的房地产对原告与被告福建春冶金属实业有限公司在2014年10月15日至2015年10月15日期间产生的贷款债权，在76万元的最高限额内提供抵押，上述抵押均已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对上述抵押房地产分别在上述最高限额内具有优先受偿权。本案各最高额担保的被告（包括各连带责任保证和最高额抵押的被告）所应承担的担保责任仅限于双方约定的上述最高额担保期限内发生的债务，包括本案和他案的债务，且总额不应超过双方约定的最高额。各担保被告承担担保责任后，有权向被告福建春冶金属实业有限公司追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告福建省华兴汽车配件有限公司等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建春冶金属实业有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金11,882,381.55元及利息（包括罚息、复利）300,375.27元并支付自2016年5月1日起至还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。
二、被告福建春冶金属实业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费损失3100元。
三、被告福建华兴汽车配件有限公司在10600万元的最高限额内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
四、被告福建华兴新里程置业有限公司、被告华兴股权投资有限公司分别在7200万元的最高限额内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
五、被告余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、王某、余泽丰、余晓华、林春发、郑平、林惠英在29700万元的最高限额内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
六、被告陈财辉在1560万元的最高限额内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
七、被告福安市龙辉工贸有限公司在1350万元的最高限额内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
八、原告中国建设银行股份有限公司福安支行对被告林春发提供抵押的坐落于福安市××头广场××路××、××、××店、××头广场路信××花园别墅××号的房地产在1446万元的限额内具有优先受偿权。
九、原告中国建设银行股份有限公司福安支行对被告余晓华提供抵押的坐落于福安市城区××头××路××楼××号的房地产在93万元的限额内具有优先受偿权。
十、原告中国建设银行股份有限公司福安支行对被告蔡兹英、谢枝贤提供抵押的蔡兹英名下坐落于福安市××街道××楼××号的房地产在288万元的限额内具有优先受偿权。
十一、原告中国建设银行股份有限公司福安支行对被告蔡铃英、杨发祥提供抵押的蔡铃英名下坐落于福安市城××街道××号的房地产在213万元的限额内具有优先受偿权。
十二、原告中国建设银行股份有限公司福安支行对被告余晓华提供抵押的坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号的房地产在582万元的限额内具有优先受偿权。
十三、原告中国建设银行股份有限公司福安支行对被告郑平、林惠英提供抵押的郑平名下坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区7号楼103号的房地产在76万元的限额内具有优先受偿权。
十四、被告福建省华兴汽车配件有限公司、兴华兴股权投资有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、林春发、余晓晖、余泽丰、陈财辉、陈音、余晓燕、李玉辉、王某、余晓华、郑平、林惠英、蔡铃英、杨发祥、蔡兹英、谢枝贤、福安市龙辉工贸有限公司承担担保责任后，有权向被告福建春冶金属实业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94,898元，减半收取为47,449元，由被告福建春冶金属实业有限公司、福建省华兴汽车配件有限公司、兴华兴股权投资有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、林春发、余晓晖、余泽丰、陈财辉、陈音、余晓燕、李玉辉、王某、余晓华、郑平、林惠英、福安市龙辉工贸有限公司共同负担，被告蔡铃英、杨发祥共同负担其中的14,920元，被告蔡兹英、谢枝贤共同负担其中的11,920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年七月五日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定时间内将要发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
PAGE