湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1315号
原告：王菊枚，女。
委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师。
被告：王志祥，男。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。
被告：杨艳，女。
原告王菊枚与被告王志祥、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊枚及其委托诉讼代理人吴超、被告王志祥委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊枚向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告连带偿还原告借款22万元。事实与理由：被告王志祥是原告弟弟，被告杨艳是原告另一弟弟王伏祥的妻子。2007年12月27日，被告王志祥向原告借款22万元，要求原告将款项汇入被告杨艳的银行账户上，双方未约定还款期限。同日，原告即将22万汇入被告杨艳账户内，后被告王志祥向原告出具欠条，但欠条不慎已遗失，原告多次向被告王志祥索要未果。原告认为：1、借账还钱，原告的22万元债务理应得到偿还；2、原告将22万元汇入被告杨艳账户内，如被告杨艳将22万元未给付被告王志祥，即被告杨艳应承担22万元还款责任；如被告杨艳是将银行账户、银行卡提供给被告王志祥使用，此22万元实由被告王志祥所得，因被告杨艳出借银行账户，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告杨艳应承担22万元的连带清偿责任，俩被告均应承担相应民事责任。
被告王志祥辩称，1、被告在外做生意，每次经济有困难的时候都是找亲属借款进货，都是短期的，2个月就还款。当时被告向原告借款时口头表示2个月还，借款2个月后，被告在资金充足的情况下已归还原告借款，且借条已经归还被告，被告已将借条销毁。2、本案原告借款是2007年12月27日出具的借条，依据我国法律规定诉讼时效为2年，至今已近10年时间了，原告已经丧失的法律赋予的诉讼权，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告杨艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1、中国农业银行银行卡取款凭条、存款凭条各1份。被告王志祥质证无异议，被告杨艳未予质证。本院对被告王志祥向原告借款，原告于2007年12月27日将22万元汇入被告王志祥指定被告杨艳尾号为1913银行账户内的事实予以确认。2、离婚协议书1份，证明原告于2007年8月16日与前夫徐华离婚并分到了夫妻共同财产现金50余万元，原告有出借资金来源。被告王志祥质证认为应提交原件，被告杨艳未予质证。被告王志祥答辩认可原告确曾出借资金给被告，故本院对该离婚协议书证明的原告出借资金来源和经济能力予以认定。3、王菊枚与王益槐（王菊枚之父）、王翠香（王菊枚之妹）、杨海春（王翠香之夫）交谈的录音资料及王翠香与王金萍（王菊枚之姐）交谈录音资料各1份，被告王志祥质证认为该录音资料的取证主体及录音主体不合法，没有经过被录者的同意，程序不合法，被录者都是案外人，本案被告王志祥并没在其中，作为王益愧、王金萍对该借款的事实情况是否知晓，应由原告申请证人出庭作证。被告杨艳未予质证。本院结合原告提交的其他证据及被告认可曾经有借款事实对原告曾出借资金给被告王志祥的事实予以认定。4、杨海春与王志祥、临沂经济技术开发区广研密封材料有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书1份。被告质证对其真实性无异议，但对其关联性有异议，被告杨艳未予以质证。该证据与本案无关联性，本院不予认定。
被告王志祥、杨艳均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王志祥是原告胞弟，被告杨艳是原告另一弟弟王伏祥之妻。因被告王志祥常年在外做生意，需资金周转困难时都会向亲属借款。2007年12月27日，被告王志祥向原告借款，原告按照被告王志祥要求，当日在中国农业银行长沙市丽臣路分理处将22万元以银行卡转账存款的交易方式汇入被告杨艳尾号为1913的中国农业银行账户内，后被告杨艳将该22万交给了被告王志祥。被告王志祥对上述事实予以认可，本院予以确认。关于被告王志祥借款后是否向原告出具借条。是否约定还款时间和利息及被告王志祥是否已归还该借款。原告在庭审中陈述，被告王志祥因在山东做煤炭生意找原告借款，当时一共借款30万元，其中5万元是原告于2007年12月27日在银行取现交给了被告王志祥妻子何小莉，还有原告另一弟弟王伏祥因欠原告的借款4.5万元，故被告王志祥要原告把22万元直接汇给王伏祥之妻即被告杨艳，然后再让被告杨艳一起将25万元给被告王志祥。当时双方口头约定一两个月偿还。但到2008年7月被告王志祥的师傅何可立才经手偿还原告现金10万元，同时被告王志祥打下借条，载明“今借到王菊枚20万元整”，没有注明还款时间及利息，并承诺有钱就归还。故被告尚欠借款为20万，之所以请求22万是依据转账凭证来的。后原告将该借据交由原、被告父亲王益槐保管。2013年3月27日，原告得知王益槐已将该借条遗失。被告王志祥的特别授权代理人在庭审中提出该借款金额是22万，不是原告所述的30万，且该借款已以现金交付方式全部归还。但被告王志祥未到庭，其代理人对于是否出具借条及借条时间不清楚，对借款归还的时间、地点、方式、具体金额、归还批次亦不清楚。另原告在庭审中表明只要求被告归还原告借款20万元。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告王志祥是否已偿还借款；二、本案是否已过诉讼时效；三、被告杨艳是否应承担还款责任。
被告王志祥是否已偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就原、被告双方的借贷关系是否成立已提交了中国农业银行银行卡取款凭条、存款凭条，被告王志祥亦认可确曾向原告借款22万元，但主张该借款已全部归还，借条亦已收回并销毁，故被告王志祥对已归还借款22万元的抗辩主张应提供证据证明，庭审中被告王志祥对还款的时间、地点、方式、具体金额均不能做出说明，亦未提交相应证据。现被告王志祥就其已全部归还欠款的抗辩主张，本院不予采信。
二、本案是否已过诉讼时效，本案原告与被告王志祥系亲姐弟，从民间借贷惯例而言，亲属间借贷都以情理为重，不注重形式，原告陈述2007年12月27日被告实际借款30万元，当时未立据，后于2008年7月还款10万元，被告才立据为借款20万元，并承诺有钱就还。被告王志祥亦在庭审中辩称，被告在外做生意，每次经济有困难的时候都是找亲属借款进货，都是短期的，2个月就还款。当时被告向原告借款时口头表示2个月还。可见双方基于亲情对借款及还款期限基本为口头约定，双方就还款期限不具体，且均未向本院提交证据，属约定不明，本院认定双方没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对被告王志祥主张本案借款已过诉讼时效的抗辩意见不予支持。
三、被告杨艳是否应承担还款责任，根据本院查明事实，本案的实际借款人为被告王志祥。本案借贷关系成立于原告与被告王志祥之间，应由被告王志祥向原告履行还款义务。故本院对原告要求被告杨艳承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告王志祥向原告借款，其借贷关系明确，借贷事实清楚，双方虽未约定还款期限，但经原告多次索要借款，被告王志祥未进行清偿，应承担向原告偿还借款本金的民事责任，另原告庭审中自认被告王志祥尚欠借款200000元，不违反法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金200000的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王志祥在本判决生效后10日内偿还所欠原告王菊枚借款本金200000元；
驳回原告王菊枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告王菊枚负担300元，由被告王志祥负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 卿 云
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孟威彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。