wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0215号
上诉人（原审原告）赵炳霞，女，1961年7月28日出生，汉族，天津飞鸽自行车厂退休工人，住天津市河东区卫国道顺达东里*******号。公民身份号码1201021961********。
委托代理人赵XX，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人赵XX（系上诉人赵炳霞之弟），1963年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区万鑫村沧浪东里*******号。
被上诉人（原审被告）成桂兰，女，1940年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区卫国道顺达东里*******号。公民身份号码1201021940********。
委托代理人冉XX，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人赵炳霞因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）东民初字第5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵炳霞系成桂兰儿媳，赵炳霞之夫邹XX于2011年3月20日死亡。同年4月12日，赵炳霞同案外人谢XX（邹XX之朋友）、邹XX之妹邹XX及赵炳霞之女等人携带邹XX的死亡证、身份证、退休费存折等证件到天津市河东区向阳楼街道劳动保障服务中心办理邹XX的丧葬费手续，因由谁保管邹XX的退休费存折赵炳霞与成桂兰之间发生矛盾，丧葬费手续未能办理。赵炳霞于2013年2月6日向本市南开区人民法院提起诉讼，要求谢XX返还邹XX名下工资存折，上述案件诉讼期间，成桂兰向南开区人民法院出具了邹XX的退休费存折由其保存的书面材料，南开区人民法院驳回了赵炳霞要求谢XX返还存折的诉讼请求。原审庭审中，成桂兰承认邹XX的退休费存折由其保存。
后赵炳霞起诉至原审法院，请求判令成桂兰返还赵炳霞亡夫邹XX的工资存折。
原审法院认为，邹XX的退休费存折系邹XX遗物，本案纠纷主要是赵炳霞、成桂兰因未能领取丧葬费及掌控遗产等矛盾而引发。死者邹XX生前并未指定遗产执行人或保管人，而赵炳霞、成桂兰均系死者邹XX的第一顺序继承人，在邹XX遗产尚未继承分割的情况下，尚不能排除邹XX各继承人就存折所涉及的相关权利的享有，此时认定成桂兰保存存折非法缺乏法律依据。至于天津市南开区人民法院认定邹XX的退休金存折应由赵炳霞负责保管是基于当时的被告为邹XX继承人之外的谢XX，上述表述只是基于赵炳霞同谢XX之间的纠纷而言。另外，掌控存折并不等同于相关权利归属掌控占有者，就诉争存折涉及的相关权利赵炳霞、成桂兰可通过继承诉讼等途径予以解决。关于成桂兰主张由赵炳霞给付为邹XX办理养老保险及医保手续所垫付钱款6106.04元一节，因该款属于邹XX生前债务范畴，也应通过债权债务、遗产继承诉讼等途径解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告赵炳霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵炳霞负担。”
一审判决后，赵炳霞不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判支持赵炳霞的诉讼请求。主要理由：原审认定事实和适用法律错误。生效判决已经确应由赵炳霞对其夫死亡后的相关证件负责保管，且已查明该存折由成桂兰持有，故成桂兰应当返还。
成桂兰表示同意原审判决，不同意赵炳霞的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故返还原物的前提是占有人占有该物无合法依据。本案中赵炳霞要求成桂兰返还之物为赵炳霞之夫邹XX的退休费存折，其实质为该存折上所体现的财产权益。因邹XX生前未指定遗产执行人或保管人，双方当事人均认可截止目前邹XX遗产仍未开始分割继承，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，赵炳霞与成桂兰均为邹XX遗产的第一顺序继承人，且在双方未就讼争存折之财产权属达成分割协议前，持有一方也只是暂时保管，并不能视为对财产所有权的取得，故赵炳霞要求成桂兰返还该存折的请求不能成立。原审法院就诉争存折涉及的相关权利双方当事人可通过继承诉讼等途径予以解决的处理并无不当，依法予以维持。
赵炳霞所称天津市南开区人民法院所作出的生效法律文书已经确认赵炳霞为该存折保管人一节，因上述法律文书所处理的案件为赵炳霞起诉谢XX返还原物一案，而非确认财产权属案件，且南开区人民法院所作表述仅基于赵炳霞与谢XX之间的纠纷而言，故赵炳霞的该项主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵炳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张若宇速录员李仲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初264号
原告王景文，男，汉族，生于1954年4月22日。
被告南阳市卧龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人焦育安，该公司经理。
被告南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司。
负责人刘送臣，该分公司经理。
被告马金湘，男，汉族，生于1957年3月3日。
被告柏朝学（又名柏某），女，回族，生于1965年8月8日。
原告王景文与被告南阳市卧龙建筑工程有限责任公司（以下简称卧龙建筑公司）、南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司（以下简称卧龙宏远分公司）、马金湘、柏朝学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王景文到庭参加诉讼，被告卧龙建筑公司、卧龙宏远分公司、马金湘、柏朝学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，我到桐寨铺镇镇政府南、花厂西的桐兴花园社区工地联系业务，我开办有砖厂，想在工地销售红砖，当时卧龙宏远分公司驻工地代表是马金湘、柏朝学，开发商是河南创景房地产开发有限公司，经协商马金湘、柏朝学同意我向工地送砖，约定每块红砖0.31元，从5月份送到当年的12月24日，共送红砖130多万块，结算价款403464元，扣除已付13万元，尚欠274364元，马金湘、柏朝学于2014年12月24日出具欠款凭证。后经多次催要至今未还。马金湘、柏朝学是卧龙宏远分公司施工现场负责人，负责的施工工地有5号楼，7号楼、9号楼，卧龙宏远分公司应对拖欠的砖款负有清偿责任，卧龙建筑公司对拖欠的砖款也负有清偿责任，马金湘、柏朝学在取得利益的范围内也应承担责任。欠款利息部分应从拖欠之日起按人民银行同期贷款利率计付。
被告卧龙建筑公司、卧龙宏远分公司、马金湘、柏朝学均未提供答辩。
经审理查明，2013年12月30日，河南创景房地产开发有限公司与卧龙宏远分公司签订建设工程施工合同，卧龙宏远分公司对河南创景房地产开发有限公司桐寨铺项目（桐兴花园社区）的第5、7、9号楼进行了施工。施工期间，王景文向卧龙宏远分公司施工的上述工地运送了建筑用红砖。2014年12月24日，卧龙宏远分公司的工地现场施工人马金湘、柏朝学给王景文出具收条凭证，内容为“收到沙河砖厂（红砖）1304400块0.31块，总价计404364－130000元，下欠274364元，马金湘、柏某、桐兴社区”。王景文认可已付红砖款13万元，下欠红砖款为27434元。王景文追要下欠红砖款274364元未果，诉至本院请求依法处理。
另查，卧龙建筑公司是2001年4月28日登记设立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程施工总承包。卧龙宏远分公司是2009年2月1日登记设立的有限责任分公司。
本院认为，卧龙宏远分公司与河南创景房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，卧龙宏远分公司对河南创景房地产开发有限公司桐寨铺项目（桐兴花园社区项目）中的部分工程进行施工，王景文向卧龙宏远分公司施工工地运送建筑用红砖，卧龙宏远分公司与王景文之间形成买卖关系，卧龙宏远分公司对王景文出售的红砖价款有支付义务。卧龙宏远分公司的工地具体施工人出具收条凭证，证实尚欠红砖款274364元，宏远分公司对此货款有支付义务，逾期支付构成违约。双方对违约金没有约定，逾期违约金应按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。马金湘、柏朝学是卧龙宏远分公司的桐寨铺项目工地的具体施工人员，马金湘、柏朝学不是结算此项工程价款的权利主体，对外也不应承担相应的债务，故马金湘、柏朝学在本案中不承担责任。卧龙宏远分公司是卧龙建筑公司的分公司，对卧龙宏远分公司不能承担债务部分，卧龙建筑公司应承担法人责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
一、南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司在本判决生效后十日内支付王景文货款274364元，并从2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
二、南阳市卧龙建筑工程有限责任公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回王景文的其它诉讼请求。
案件受理费5420元，由南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司、南阳市卧龙建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方 存
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执35号
申请执行人穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委。
法定代表人伞增国，男，信用社主任。
委托代理人程国强，男，穆棱市信用合作联社穆棱信用社职工。
被执行人陈宝峰，男。1979年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住穆棱市。
被执行人韩冰，男，1975年2月15日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱市。
被执行人李媛媛，女，1980年1月18日出生，汉族，穆棱林业局教师，现住穆棱市。
被执行人曹清森，男，汉族，1971年3月5日出生，牡丹江市铁路工务段工人，现住穆棱市。
被执行人刘宗利，男，汉族，1966年8月6日出生，牡丹江市铁路工务段工人，现住穆棱市。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第43号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人曹清森、刘宗利发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月21日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宗利、曹清森至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗利、曹清森在牡丹江铁路工务段工资收入，保留生活必需费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一六年八月二十四日
书记员 王世庆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第853号
原告北京永盛丰农资有限公司
被告阮同伟
本院受理原告北京永盛丰农资有限公司与被告阮同伟劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地不在青岛市崂山区，而在临沂市罗庄区或广东省江门市，故崂山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。2012年1月1日，原告青岛分公司与被告阮同伟签订《劳动合同》，原告青岛分公司的地址在青岛市崂山区山东头路58号。《劳动合同》中对劳动合同的履行地不明确，故用人单位所在地（青岛市崂山区）的基层法院拥有管辖权。被告所提管辖异议的理由本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告阮同伟对本案管辖权所提的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月五日
书记员 王清洁
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初102号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人贡某，1990年10月3日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人贡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月28日晚，被告人贡某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿本市建邺区应天大街由西向东行驶，在泰山路路口附近被民警当场抓获。经检验，贡某血液中乙醇含量为138.2mg／100ml。公诉机关认为被告人贡某有坦白等量刑情节，建议对被告人贡某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人贡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年四月十四日
见习书记员 黄冰雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1569号
原告杨登贵，男，1954年6月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人杨斌，男，1980年8月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告杨登贵儿子。
被告江钏，男，1968年2月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告江旭，男，1972年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告杨登贵诉被告江钏、江旭排除妨害纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨登贵诉称，原、被告房屋相邻，被告三沙镇东沃村人民巷54号房屋已被认定为D级危房。两被告不愿意拆除，原告房屋无法进行正常的交易和居住。另外，被告拆除危房后，原告才能出卖房屋支付赔偿款。为依法维护原告合法权益，请依法判决两被告拆除三沙镇东沃村人民巷54号房屋。
本院认为，原告杨登贵诉请要求被告江钏、江旭拆除三沙镇东沃村人民巷54号房屋，但该纠纷已经本院（2015）××民初字第××号民事判决处理，且判决亦已生效。现原告就同一事项再次起诉属重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨登贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年五月十二日
书记员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2390号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某琼，女，出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市。因本案于2016年6月1日被羁押，同年6月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2279号起诉书指控被告人袁某琼犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人袁某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年三四月间的一天，被告人袁某琼窜至中山市古镇镇曹一村某酒店，向毛某均贩卖毒品甲基苯丙胺1次。同年6月1日20时许，被告人袁某琼窜至某酒店2110号房内向毛某均贩卖毒品甲基苯丙胺后被公安人员人赃并获，当场从毛某均处缴获毒品甲基苯丙胺0.69克，从袁某琼处缴获人民币600元、作案手机1部。
上述事实，被告人袁某琼在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、微信记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省兴文县公安局出具的户籍证明、证人毛某均的证言及辨认笔录、被告人袁某琼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某琼无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人袁某琼归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的人民币600元、毒品甲基苯丙胺0.69克、作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2243号
申请执行人：刘文磊，居民。
被执行人：董国强。
被执行人：董学玉。
被执行人：孙素兰。
本院在执行申请执行人刘文磊与被执行人董国强、董学玉、孙素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2548号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人12116.51元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行12266.51元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人董国强、董学玉、孙素兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十一日
书记员 张 旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1020号
原告焦升海。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告姚正金。
原告焦升海与被告姚正金买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告焦升海的委托代理人闫信良到庭参加了诉讼。被告姚正金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦升海诉称，2004年5月20日，被告姚正金从原告处购买海虾，共欠货款10000元，被告姚正金向原告焦升海出具欠条一份。原告多次索要无果，诉至本院请求判令被告偿付原告欠款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告姚正金无答辩。
经本院开庭审理查明，原告焦升海养殖对虾，2004年5月20日，被告姚正金从原告处购买对虾，共欠款10000元。被告姚正金向原告出具一份内容为“欠条今欠到岙山卫镇南里村焦升海虾款壹万正10000元姚正金2004.5.20”的欠条。后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告对虾，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告姚正金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正金于判决生效后十日内偿付原告焦升海欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1410号
原告张魁福，农民。
委托代理人孙文娟。
委托代理人张亚楠。
被告王崇义，农民。
被告田玉峰，职工。
被告张道忠，农民。
被告刘钦廷，农民。
原告张魁福诉被告王崇义、田玉峰、张道忠、刘钦廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张魁福及代理人孙文娟、张亚楠到庭参加诉讼，被告王崇义、田玉峰、张道忠、刘钦廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张魁福诉称：2012年7月5日，有被告田玉峰、张道忠、刘钦廷担保，被告王崇义向原告借款50000元，用于生意周转。借款到期后，原告多次向四被告催要，但被告拒不偿还。故起诉请求判令四被告连带清偿原告借款50000元及利息。
被告王崇义未答辩。
被告田玉峰未答辩。
被告张道忠未答辩。
被告刘钦廷未答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告王崇义向原告借款50000元，约定2012年8月5日偿还。原告于当日将借款给付被告，被告向原告出具书面借据一份，被告田玉峰、张道忠、刘钦廷在担保人处签字按手印，自愿为被告王崇义的借款担保，约定愿承担一切责任。现经原告催要，被告王崇义不予偿还借款本金及利息，被告田玉峰、张道忠、刘钦廷亦未承担担保责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告王崇义向原告张魁福借款50000元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应依约偿还借款50000元。原告主张利息为月息2分，没有书面约定且未提供证据予以证明，本院不予支持。因被告违约，逾期利息可按同期同类人民银行贷款利率，自被告违约之日起计算。被告田玉峰、张道忠、刘钦廷自愿为被告王崇义担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王崇义偿还原告张魁福借款50000元及利息（利率按同类人民银行贷款利率，自2012年8月6日计算至清偿完毕之日），被告田玉峰、张道忠、刘钦廷承担连带清偿责任；
二、被告田玉峰、张道忠、刘钦廷对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告王崇义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年一月六日
书 记 员 王军生
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初83号
原告王永海，男。
被告翟树平，男。
原告王永海与被告翟树平健康权纠纷一案，原告王永海于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永海，被告翟树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日20时许，原告行经被告翟树平家门前，因琐事与被告发生争吵，原告被被告打伤。原告伤后去鸡西市人民医院住院治疗15天，诊断为右颞部头皮挫伤、面部皮肤挫伤、颈部外伤，花费医疗费3393.23元。经鸡西市恒山区公安分局柳毛派出所鸡公（柳）行罚决字（2015）037号行政处罚决定书，决定对被告翟树平行政处罚200元。因双方在派出所无法达成和解协议，为此原告要求被告赔偿医疗费3393.23元，伙食补助费15天X50元=750元，误工费15天X120元=1800元，营养费15天X10元=150元，护理费15天X120元=1800元共计7893.23元。
被告辩称，对原告的起诉状有异议，原告没有证据证明被告将原告拉到屋里打伤了。原告是到被告家屋里先动的手，原告把被告的牙都打活动了，后来掉了一颗，还有被告的立事牙也活动了，马上也要掉了，被告家里的物品都被原告损坏了。
本案双方争议的焦点是：原告住院的医疗费及其他费用是否被告应当给予赔偿。
就双方争议的焦点，原告提交的证据及被告质证意见如下：
证据一，住院病历一份，证明原告因被告殴打导致头面部外伤、颈部外伤，住院治疗15天，花费医药费2704.23元，门诊检查费799元。
证据二，恒山区公安局行政处罚决定书，证实原告王永海被行政处罚200元；被告翟树平被行政处罚200元。
被告对原告提供的证据一、二不予认可也不予质证。
被告提供的证据如下：
证据三，照片五张，证实原告把被告的牙打活动了，后来掉了，还有被告的立事牙也活动了，马上也要掉了。
原告对被告提供的证据不予认可。
证据四，本院依职权调查的证据是恒山区公安局柳毛派出所治安卷宗复印本，证明双方发生纠纷的过程。双方对该证据无异议。
经庭审双方陈述、质证，本院对原告提供的证据一、二予以认可。因双方发生纠纷是在2015年9月20日晚间，而被告提供掉牙的照片是2015年9月28日所拍照的，故对被告的证据不予采用。本院认定事实如下：2015年9月20日20时许，原告行经被告翟树平家门前时，因琐事与被告发生争吵，双方在被告翟树平家里发生撕扯，互掐脖子。原告报案后，公安机关半小时到达纠纷现场，进行了调查询问。原告伤后去鸡西市人民医院住院治疗15天，诊断为右颞部头皮挫伤、面部皮肤挫伤、颈部外伤，治疗花费医疗费3404.23元，经鸡西市恒山区公安分局柳毛派出所鸡公（柳）行罚决字（2015）037号、038号行政处罚决定书，决定对翟树平、王永海各行政处罚200元。双方在派出所无法达成和解协议。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，导致双方不同程度受伤，双方都有过错。被告辩称牙被打活动一颗，继而脱落，立事牙也活动的辩称，因被告没有提供产生费用的证据，厮打现场损坏的物品被告也没有提供证据，故对被告的辩称不予审理。原告身体伤残四级，病退在家，故对原告要求的误工费不予支持。因双方都没有申请鉴定，故对原告要求被告赔偿医疗费3393.23元，伙食补助费应为15天X15元=225元，共计3618.23元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉求不予支持。此次纠纷双方是互相撕扯、互掐脖子，原告受伤住院治疗，被告应当给予赔偿，被告对原告的医疗费、伙食补助费给予赔偿总额3618.23元的50%即1809.10元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟树平在本判决生效后十日内赔付原告王永海人民币1809.10元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告已垫付，减半收取25元，由被告承担12.5元。同上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年三月十日
书记员 王春柳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00112号
原告：冉海涛，男。
被告：王辅宇，男。
被告：周凌云，女。
原告冉海涛诉被告王辅宇、周凌云健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开庭进行了审理。原告钟娇到庭参加了诉讼，被告王辅宇、周凌云经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉海涛诉称：2015年12月15日22时许，二被告索要欠款到我家敲门，经我解释二被告发现不是借款人后离开，不一会又返还再次猛敲房门，称我是借款人亲属无理纠缠我，并将我和我妻子打伤。我于当天夜里到台安县中医院住院治疗，诊断为：面部、颈部多处抓痕伤，前胸壁、腹壁、腰部等多处软组织挫伤，住院治疗12天，未痊愈出院，出院后休息一周。案件发生后，台安县公安局分别给予二被告拘留10天和7天的行政处罚，对我的经济损失二被告不予赔偿。我的经济损失有：医疗费3658.80元、误工费2921.82元、护理费1150.56元、住院伙食补助费600元、出租车停运损失2280元，合计10611.18元。我认为公民人身权受法律保护，二被告夜闯民宅，不听解释，殴打无辜，给我身心造成严重损害，应当受到法律制裁，因此给我造成的经济损失应当予以赔偿。
被告王辅宇、周凌云在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月15日22时许，被告周凌云、王辅宇到台安县四季花园小区索要欠款时误以为欠款人住17号楼4单元602室，发现走错屋后再次敲门并与该住户原告冉海涛、钟娇发生争执，后被告周凌云、王辅宇将原告冉海涛与钟娇打伤。因二被告殴打原告冉海涛与其妻子钟娇，台安县公安局对被告周凌云给予行政拘留7日，罚款300元的行政处罚；给予被告王辅宇行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告冉海涛受伤后入台安县中医院住院治疗，诊断为：面部、颈部多处抓痕伤，前胸壁、腹壁、腰部等多处软组织挫伤，住院治疗12天，于2014年12月27日出院，住院治疗12天，二级护理12天，出院诊断休息7天。
经查，原告冉海涛的经济损失总计为8331.20元，其中：
1、医疗费：3658.82元；
2、住院伙食补助费：50元／天×12天=600元；
3、误工费：153.78元／天×（12天＋7天）=2921.82元；
4、护理费：95.88元／天×12天=1150.56元；
上述事实，原告冉海涛提供的证据有：对被告王辅宇、周凌云行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、租车合同。上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告周凌云、王辅宇对原告冉海涛、钟娇进行殴打，造成原告冉海涛受伤，具有过错，已构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费3658.82元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告要求按每天50元计算伙食费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院及诊断休息期间应给付误工费，关于误工费标准原告主张按照交通运输行业工资标准153.78元／天计算，因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理，应给1名护理工，原告主张按照居民服务行业工资标准95.88元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的出租车停运损失2280元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凌云、王辅宇于本判决生效后10日内赔偿原告冉海涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计8331.20元，二被告间互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元由被告王辅宇、钟娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 巴星华
湖北省赤壁市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂赤壁民初字第01296号
原告徐某
被告吴某某
本院在审理原告徐某诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 钟 声
二〇一四年九月二十三日
书记员 饶志琨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1548号
申请执行人：李德柱，男。
被执行人：肖德洪，男。
申请执行人李德柱与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请恢复执行。执行标的额：劳务费1240元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庄民小字第591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于美令
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1077号
申请执行人叶荣。
被执行人傅雅卿。
本院在执行申请执行人叶荣与被执行人傅雅卿［（2015）甬北商初字第00323号］民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年8月18日达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1077号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履约，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月十八日
代书记员 蔡丹亚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0297号
申请人张述桂，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人邓国超，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人何泽琼，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人张述桂与被申请人邓国超、何泽琼诉前财产保全纠纷一案，申请人张述桂向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人张述桂的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、权利人为邓国超位于重庆市永川区红河大道号房屋（权证号：永川区房地证2009字第号）予以查封查封期限均为三年。
2、对张述桂提供的以下保全担保物，对权利为张述桂位于重庆市永川区人民西路房屋（权证号：永川区房地证2011字第号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月十日
书记员 李银平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22234号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
被告：向文祥，男，1990年8月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告向文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁刚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈甜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初45号
原告王澎，个体户。
被告易冬生，约40岁。
本院在审理原告王澎与被告刘林平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王澎撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告王澎负担。
审判员 曲林华
二〇一六年一月十一日
书记员 张 桃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2842号
原告：彭仁军。
被告：包陈亮。
原告彭仁军（以下简称原告）诉被告包陈亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月15日，被告以经营购买材料为由向原告借款50000元，原告于同日依约将借款以现金方式交予被告，被告向原告出具《借款合同》，其中载明：甲方（借款人）为被告，乙方（出借人）为原告；借款用途为经营购买材料；借款金额为50000元，借款期限为10日，自2014年7月15日至2014年7月25日止，到期本息一次性还清；合同约定期满，若甲方未按时归还全额借款及利息，违约方将自愿承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费等），并自愿支付乙方合同标的金额的百分之二十的违约金；甲方已收到乙方现金50000元（手写）；甲方与乙方均签名捺指印。上述借款到期后被告未归还借款，经多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元及违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
《借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告的签名，确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金50000元及违约金10000元的诉讼请求，符合约定，且并不违反相关规定，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包陈亮于本判决生效之日起十日内归还彭仁军借款本金50000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，由包陈亮负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由包陈亮负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予彭仁军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 胡谨婧
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 赖 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01416号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人江苏沂宝石英有限公司
法定代表人陆颖慈，董事长。
被执行人江苏马仕西服有限公司
法定代表人马如彬，董事长。
被执行人谭武运
被执行人谭龙江
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与江苏沂宝石英有限公司、江苏马仕西服有限公司、谭武运、谭龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）新商初字第66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为1710725元，执行到位0元，尚未执行到位1710725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 田 媛
西安市新�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01416号
申请人张某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
张某某与张某继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人张某某于2015年3月10日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01416号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一五年三月十八日
书记员 答军伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第25号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘××，男，汉族，初中文化，无固定职业，2013年7月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。
被告人袁×，女，汉族，高中文化，无固定职业，2013年7月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘××、袁×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审理，同年1月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉。被告人刘××、袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2011年10月，被告人袁×在牡丹江市0453信息网看到被告人刘××能办理信用卡的信息，遂打电话联系刘××并约定地点见面商谈。刘××答应为袁×办理农业银行的贷记卡，袁×便将其捡到的名为田×的身份证交给刘××。刘××利用其伪造的牡丹江市北方高压电瓷公司的印章，并出具虚假收入证明等材料，向中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行(简称农行沿江支行)以田×的名义申请办理贷记卡。2011年11月30日，刘××在征得袁×同意的情况下，用该卡透支现金9800元，用以偿还袁×所欠其借款，后袁×经银行多次催收拒不归还。截至2013年6月4日，刘××、袁×骗取本息合计13085.11元。案发后，刘××、袁×已归还农行沿江支行透支款14000元。
2013年7月14日，牡丹江市公安局西安分局电话通知被告人袁×接受调查；同年7月15日，被告人刘××在牡丹江市西安区水务局小区家中被牡丹江市公安局西安分局抓获。
上述事实，被告人刘××、袁×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明，中国农业银行贷记卡申请表、审批表，信用卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易信息明细，农行沿江支行金穗贷记卡透支催收登记簿，银行卡存款业务回单，牡丹江市妇女儿童医院检验报告单；证人赵×、田×的证言；二被告人的供述及辩解；辨认笔录；公安机关的破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、袁×使用虚假的身份证明骗领的信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，刘××、袁×均系主犯。案发后，袁×主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪，案发后积极退还全部赃款，尚未造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十二条、第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月18日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月18日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常晓辉
二〇一四年二月七日
书记员 常美卿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初170号
原告：张毫。
原告：刘晓喜。
二原告共同委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：徐涛。
被告：杨华。
本院在审理原告张毫、刘晓喜诉被告徐涛、杨华房屋租赁合同纠纷一案中，原告张毫、刘晓喜于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张毫、刘晓喜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毫、刘晓喜撤回对被告徐涛、杨华的起诉。
本案案件受理费1446元，减半收取723元，由原告张毫、刘晓喜负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾祥龙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00010号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人张先根，男，49岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月16日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0710号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0710号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00843号
罪犯蔚x，男，1994年1月22日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年10月14日作出（2011）灞刑初字第00202号刑事判决，以被告人蔚x犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期执行至2018年2月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔚x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯蔚x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚x准予减刑十个月（余刑执行至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1690号
原告：张思成，居民。
被告：杨家文，居民。
被告：侯艳华，居民。
被告：杨艳东，居民。
本院在审理原告张思成与被告杨家文、侯艳华、杨艳东民间借贷纠纷一案中，因原告张思成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告张思成负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广庭
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1449号
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社，住所地：沂南县大庄镇河阳村。
负责人苏彦法，主任。
委托代理人刘泽学，男，沂南县农村信用合作联社河阳信用社职工。
被告高稳台，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告朱爱华，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告朱云祥，男，1950年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告朱万志，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告高稳台、朱爱华、朱云祥、朱万志金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽学到庭参加诉讼，被告高稳台、朱爱华、朱云祥、朱万志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社诉称：被告高稳台向原告借款4.75万元，利率为12.5733‰，该笔借款由被告朱爱华等人担保。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。该借款经多次催要，被告未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款本息、负担诉讼费用。
被告高稳台、朱爱华、朱云祥、朱万志未答辩。
经审理，本院查明：2012年5月29日，原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告高稳台签订借款合同，合同主要约定：原告借给被告高稳台4.75万元、还款期限至2012年5月29日止、利率12.5733‰。同日，原告与被告朱爱华、朱云祥、朱万志签订保证合同，保证合同主要约定：保证期限至2013年5月20日止、保证金额4.75万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告高稳台依据借款合同，于2012年5月29日向原告取得借款4.75万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告高稳台在该笔借款到期后，未归还借款本息，其行为违反合同约定，原告要求被告高稳台归还借款4.75万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告朱爱华、朱云祥、朱万志作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人高稳台追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高稳台归还原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社借款4.75万元及利息（借款利息自2012年5月29日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告朱爱华、朱云祥、朱万志对被告高稳台借款本息负连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高稳台、朱爱华、朱云祥、朱万志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 贺可禄
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执714号
申请执行人：卢婷，女，1989年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人：张军，男，1987年7月17日出生，汉族，农民。
申请执行人卢婷依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第461号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，张军应支付卢婷子女的生活费7200元、医疗费454元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第461号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年七月十二日
书记员 张 岩
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2168号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、韦某乙借款合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年9月26日，被告韦某甲、韦某乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款15000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年9月26日至2012年9月25日止，被告韦某乙为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年4月19日，被告韦某甲尚欠原告本金8798.40元，利息3953.01元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲偿还原告借款本金8798.40元，利息3953.01元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、韦某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年9月26日，被告韦某甲、韦某乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款15000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年9月26日至2012年9月25日止。被告韦某乙在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某乙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年4月19日，被告韦某甲尚欠原告本金8798.40元，利息3953.01元未还。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告韦某甲外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、韦某乙在法定期限内未提出答辩，且公告期满无正当理由拒不到�参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款15000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某乙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告韦某甲归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持�被告韦某甲、韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8798.40元；
2、被告韦某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3953.01元（利息计算至2015年4月19日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某乙对被告韦某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费118元，由被告韦某甲、韦某乙负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告韦某甲�韦某乙在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告韦某甲、韦某乙于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2168号
原告兴隆县福成水泥有限公司。
住所地：河北省兴隆县李家营乡苗家营村。
法定代表人李高起，董事长。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司。
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
法定代表人张立强，董事长。
本院在审理原告兴隆县福成水泥有限公司与遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县福成水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费30，050.00元，减半收取15，025.00元，由原告负担，保全费5，000.00元退还原告。
审判长 李长明
审判员 刘中如
审判长 管长民
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪 境
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03320号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196－4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，系该公司员工。
被告李明珍，女，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司与被告李明珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨江亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0074号
罪犯周海军，原。罪犯周海军曾因赌博，于2008年3月被昆山市公安局行政拘留15日。现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年2月18日江苏省响水县人民法院作出（（2011）响刑初字第0018号刑事判决，认定罪犯周海军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月17日至2018年10月16日。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1180号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年12月16日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯周海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周海军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0074号罪犯周海军，男，1976年10月7日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。罪犯周海军曾因赌博，于2008年3月被昆山市公安局行政拘留15日。现在江苏省连云港监狱服刑。2011年2月18日江苏省响水县人民法院作出（（2011）响刑初字第0018号刑事判决，认定罪犯周海军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月17日至2018年10月16日。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1180号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年12月16日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯周海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周海军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周海军减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安述峰审判员  马仁宗审判员  朱立刚二〇一四年一月二十一日书记员  刘明伟
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第406号
原告陈兴文。
委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。
被告常彬。
被告冒小鹏。
委托代理人杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人马慧平，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
原告陈兴文与被告常彬、冒小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈兴文及其委托代理人彭美松、被告常彬、被告冒小鹏及其委托代理人杨斌、马慧平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴文诉称，因家庭经营需要，被告常彬于2014年3、4月份委托原告陈兴文以原告本人名义通过小额贷款的形式为被告常彬借到本金19万元，相关借款合同的还贷方式是按月归还本息，每月应偿付约9100元、累计偿付36个月，合计本息327600元。2013年4月5日，被告常彬向原告陈兴文出具借条一张，确认对前述借款逐月归还9100元、还款期限为3年，被告冒小鹏确认后以担保人的名义在该借条上签字。2013年4月10日，被告常彬又向原告陈兴文借款58000元，并出具借条一张，被告冒小鹏再次以担保人的名义在借条上签字。后因被告常彬仅归还本息8个月，故原告请求判令被告常彬归还原告借款312800元，被告冒小鹏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、借款协议、还款计划表以及个人账户交易明细清单，证明其所诉属实。
被告常彬未作书面答辩，庭审中辩称，对原告所诉情况没有异议，但目前本人正在服刑，故没有能力偿还该借款。
被告冒小鹏未作书面答辩，庭审中辩称，第一，虽然借条上被告冒小鹏的签字是本人所签，但其是作为见证人的身份签的，担保人三个字是被告常彬事后添加的。第二，被告冒小鹏并未见到钱款的实际交付，故借贷行为是否发生，被告不知情。第三，即使借贷真实，对于利息及未到期的借款，原告无权主张。第四，2013年4月5日，被告常彬向原告出具借条，名义上双方是借贷关系，但实际上是委托关系，故应当直接由被告常彬承担法律后果。
经审理查明，2013年4月5日，被告常彬向原告陈兴文借款190000元，并出具借条一张，约定每月还款9100元，三年还清，被告冒小鹏在担保人处签字。2013年4月10日，被告常彬又向原告陈兴文借款58000元，并出具借条一张，被告冒小鹏亦在担保人处签字。
另查明，被告常彬已归还了8个月的借款本息，每月还款9100元，合计72800元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条及庭审陈述予以证明，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于2013年4月5日的借款，其借款本金为190000元，但从双方约定的还款期限及还款金额来看，截止到该笔借款的到期日，被告常彬应当归还原告陈兴文的借款金额为327600元，故超出借款本金的部分应当视为借款利息，而该利息并未违反法律的强制性规定，合法有效。因双方就该笔借款约定了借款期限，故原告主张2014年12月30日前到期债权的诉讼请求合理，本院予以支持，未到期的债权部分，本院不予支持。关于2013年4月10日的借款，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利，原告要求被告常彬归还该笔借款58000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，扣除被告常彬已按约定归还的8个月的借款72800元，被告常彬应当归还原告2014年12月30日前的借款176300元。被告冒小鹏在两张涉案借条上均以担保人的身份签字，因双方并未就担保方式及担保范围进行约定，依照我国担保法的规定，被告冒小鹏应当就全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告冒小鹏对被告常彬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告冒小鹏抗辩，其作为见证人而非担保人在借条上签字，担保人三个字是被告常彬事后添加的；对借款的实际交付不知情；原告与被告常彬之间系委托关系而非借贷关系；即使借贷关系成立，原告亦无权主张利息。对此，被告冒小鹏均未能举证证明，且与事实不符，故本院不予采纳。被告冒小鹏对原告无权主张未到期债权的抗辩合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告常彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴文2014年12月30日前的借款176300元；
二、被告冒小鹏对被告常彬的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈兴文的其他诉讼请求。
如二被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元减半收取2996元，由原告负担1307元，二被告负担1689元。此款原告已预交，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年一月五日
书记员 唐 华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民二初字第6号
原告李雪瑶，台湾地区居民。
被告李圣，居民。
李雪瑶诉李圣关于民间借贷纠纷一案，原告李雪瑶于2015年5月27日签收预交诉讼费用通知书，其没有按通知在签收预交诉讼费用通知书之日起七日内预交上诉费用，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李雪瑶自动撤诉处理。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦光波
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第64号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人户××，男，1970年出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人户××犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人户××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年11月27日6时许，被告人户××驾驶鲁HHB×××小型轿车沿333省道由西向东行驶至169km＋800m处时，与侯××所骑的自行车相撞，造成侯××当场死亡，事故发生后，户××驾车逃逸。2014年1月10日，户××到汶上县公安局交警大队投案。经认定，户××承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人户××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人户××判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人户××对公诉机关指控的犯罪事实罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人肖××、侯×旺的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、办案说明、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书以及被告人户××的供述等证据证实。被告人户××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人户××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人户××有自首情节，可以减轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人户××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟凡青
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执恢字第1号
申请执行人金花，女。
被执行人荀健，女。
申请执行人金花与被执行人荀健民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）密商初字第32号民事调解书，被告荀健给付原告金花借款175000元。法律文书发生法律效力后，荀健未履行生效法律文书确定的给付义务。金花于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行申请执行人金花与被执行人荀健民间借贷纠纷一案中，，金花于2015年11月23日以自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2012）密商初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 南
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第865号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：叶傲霜。
被执行人温州市裕达合成革有限公司。
法定代表人：季绍深。
被执行人普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
被执行人季绍深。
被执行人张兰英。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市裕达合成革有限公司、普正控股有限公司、季绍深、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人张兰英名下有车牌号为浙C×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆（车辆型号：LZW7100H3）；被执行人温州市裕达合成革有限公司名下有牌号为浙C×××××的奥德赛牌小型汽车一辆（车辆型号：HG6480B），其名下有牌号为浙C×××××的尼桑牌小型汽车一辆（车辆型号：ZN1021U2G），其名下有牌号为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（车辆型号：WDDNG5GB）；被执行人普正控股有限公司名下有车牌号为浙C×××××的金龙牌大型汽车一辆（车辆型号：XMQ6121Y5），其名下有车牌号为浙C×××××的奇瑞牌小型汽车一辆（车辆型号：SQR7151A217），其名下有车牌号为浙C×××××的金龙牌大型汽车一辆（车辆型号：XMQ6608NE3），其名下有车牌号为浙C×××××的精灵牌小型汽车一辆（车辆型号：WMEEJ8AA），其名下有车牌号为浙C×××××的金龙牌大型汽车一辆（车辆型号：XMQ6121Y5）；其名下有温州市经济技术开发区滨海一道2××8号的房产（所有权证号：019239）；被执行人季绍深名下有温州市裕达合成革有限公司90%的股权及投资权益（出资额3942万元）。上述各被执行人名下车辆已被本院查封（查封时间截止2017年04月01日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款5896959.86元及利息。
本院认为，各被执行人名下车辆因下落不明，暂无法处置。被执行人普正控股有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区滨海一道2××8号的房产涉及腾空问题，暂无法处置，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第865号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月一日
书记员 郑里
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初913号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人古润金，董事长。
被告山东第一堂健康大药房连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人张大江，总经理。
被告山东第一堂健康大药房连锁有限公司济南康利店，住所地济南市。
负责人牛云华。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告山东第一堂健康大药房连锁有限公司、山东第一堂健康大药房连锁有限公司济南康利店侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告山东第一堂健康大药房连锁有限公司、被告山东第一堂健康大药房连锁有限公司济南康利店的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告山东第一堂健康大药房连锁有限公司、山东第一堂健康大药房连锁有限公司济南康利店的起诉。
案件受理费减半收取人民币700元，由原告完美（中国）有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娄本燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第353号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陆绍波，男，1983年1月21日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告陆绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款610000元给被告，借期360个月即2013年1月16日至2043年1月16日，被告以其所有的财产抵押方式进行担保。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告如期、如数的提供了款项。但被告却未能按合同约定履行合同，贷款本息均未能按合同约定的时间归还，被告违约行为使合同履行已经不具有安全性，违背了合同的目的和原则，继续履行不再具有可能性，原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还借款本金605546.68元；3、被告支付截止2014年3月11日的借款利息9887.27元；4、被告承担2014年3月12日起至款项清偿时的利息、罚息、复利等；5、被告承担律师费43080元；6、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；6、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、居民身份证，证明被告的身份情况；
2、个人住房（商业用房）借款合同，证明原、被告签订借贷合同，合同对各方借贷、抵押、保证、违约责任等权利义务进行了明确约定；
3、公证书，证明借款合同经过公证；
4、中国建设银行个人贷款支付凭证（借款借据），证明原告履行义务事实；
5、中国建设银行对账单，中国建设银行个人贷款开立账户通知书，证明被告违约事实及所欠借款本金、利息数额；
6、他项权证，证明抵押已经办妥；
7、发票，证明原告为主张权利支付费用事实；
8、公告费发票，证明原告支付公告费的事实。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、证据之间能够相互佐证，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的8组证据予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年1月6日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款610000元，用于购买房屋（售房人为周开国），借款期限为360个月，即2013年1月16日至2043年1月16日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，贷款执行利率为6.55%，借款逾期的，罚息利率为合同执行利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，被告以其所购房屋即昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园4幢2单元6层604号房屋为借款提供抵押担保，被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利等主要内容。2013年1月18日，云南省昆明市国信公证处对原、被告签订的上述合同进行了公证。2013年1月16日，原告将借款690000元发放至被告指定账户。2013年3月28日，被告提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告于2013年12月21日后就再未向原告归还过借款，截止2014年7月30日，尚欠原告借款本金604402.72元、利息27830.36元、逾期利息152.73元、复利880.02元，原告为实现债权支付了律师代理费用43080元、公告费250元。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了借款，但被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，故原告请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。截止2014年7月30日，被告尚欠原告借款本金借款本金604402.72元、利息27830.36元、逾期利息152.73元、复利880.02元有原告提交的证据支持，其计算方法符合双方合同的约定，原、被告在合同中约定的利息没有违反中国人民银行规定的利率标准，本院予以确认。2014年7月31日后，被告的借款已经处于逾期状态，原告请求被告支付逾期利息符合法律的规定，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息，合同中对逾期利息约定的计算标准未违反中国人民银行规定的利率标准，故本院予以支持。至于复利，双方在合同中有明确的约定，该约定未违反中国人民银行规定的利率标准，本院予以支持。被告自愿将其所有的昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园4幢2单元6层604号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费用是被告违约所造成的，原、被告在合同中对该费用的承担有明确的约定，但该费用计算过高，本院依法将该费用调整为30860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陆绍波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陆绍波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金604402.72元，截止2014年7月30日的利息27830.36元、逾期利息152.73元、复利880.02元，并承担该借款本金自2014年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、被告陆绍波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费用30860元；
四、被告陆绍波到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告陆绍波所有的位于昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园4幢2单元6层604号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10385元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担193元，由被告陆绍波承担10192元。公告费250元，由被告陆绍波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗娅琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15647号
原告张淑芹，女，1981年1月5日出生。
被告陈强，男，1972年1月23日出生。
原告张淑芹与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。张淑芹到庭参加了诉讼。陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
张淑芹起诉称：陈强在北京生活工作期间，于2008年至2010年间，因承包工程和个人生活开支等需要，先后向张淑芹借款2万元整，本应于2010年1月还清，但到期后以各种理由推诿。张淑芹为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、陈强返还欠款2万元整；2、本案诉讼费用由陈强承担。
张淑芹向本院提交以下证据予以证明：欠条。
陈强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈强未向本院提交证据。
经本院庭审，对张淑芹提交的证据欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：陈强向张淑芹出具欠条，显示其自张淑芹处借款2万元整，2010年1月8日还清。陈强至今未返还上述借款。
庭审中，张淑芹主张，陈强自2008年至2010年间陆续借款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张淑芹与陈强之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。陈强向张淑芹出具的欠条显示，陈强承诺于2010年1月8日还清，陈强应当按照约定的期限返还借款，但其至今未返还借款，故张淑芹要求陈强返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告张淑芹借款二万元。
如果被告陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，原告张淑芹已预交，由被告陈强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一五年六月十日
书记员 朱 珺
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初190号
原告吴卫华，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢一光，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴卫华与被告卢一光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫华及被告卢一光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴卫华诉称，被告卢一光因做生意需要资金于2014年10月18日向原告吴卫华借款人民币40000元，期限10个月，月利率2%。借款到期后，经原告吴卫华多次催讨，被告卢一光至今未还。现请求法院判令被告卢一光归还借款人民币40000元。
被告卢一光辩称，欠款属实，但目前经�困难，无法一次性归还。
经审理查明，被告卢一光因需要资金于2014年10月18日向原告吴卫华借款人民币40000元，并出具1张借条给原告吴卫华收执，借条中约定借款月利率2%及借款期限10个月。借款到期后，被告卢一光未按期归还。
上述事实有原告吴卫华提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告卢一光尚欠原告吴卫华借款人民币40000元，有其出具给原告吴卫华收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款期限届满后，被告卢一光未按期归还借款，故原告吴卫华请求被告卢一光归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢一光应于本判决生效后十日内归还原告吴卫华借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告卢一光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 尤美玲
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2302号
罪犯吴小用，男，1988年2月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年11月14日作出（2008）电刑初字第220号刑事判决，以被告人吴小用犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小用在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴小用在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小用予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初84号
原告：肖某某1，女，汉族，户籍所在地衡南县云集镇，居住地衡南县云集镇。
委托诉讼代理人：李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
被告：刘某某1，男，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
原告肖某某1与被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员许志娇于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某1及其委托诉讼代理人李秋静、被告刘某某1及其委托诉讼代理人夏凉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告双方解除婚姻关系；2.请求法院判决由原告抚养女儿，由被告承担小孩生活费每月800元，教育费和医疗费由被告承担一半；3.双方婚姻存续期间的共同债务8万元，由原被告共同承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年下半年在网上聊QQ相识，于2010年9月13日在衡南县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年7月16日生育女儿刘某某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不和，被告终日不务正业，不承担家庭责任。2014年2月原告外出广州务工，到2014年底回来，原告、被告因感情不和大吵一架。原告就回娘家了，从此以后就与被告分居生活。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告、被告于2010年刚结婚时，来云集做灯饰生意，一起向原告父母借了八万元钱。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘某某1口头答辩称，被告不同意离婚，原告要求离婚没有事实依据。原告诉称的婚前不够了解不是事实，夫妻感情破裂不是事实。2016年春节被告与原告在一起，双方感情很好。原告诉称夫妻双方向原告父母借了八万元也不是事实。
本院经审理认定事实如下：原告肖某某1与被告刘某某1于2009年下半年通过上网相识，于2010年9月13日在衡南县民政局登记结婚，2012年7月16日生育女儿刘某某2。双方婚后感情尚可，被告还曾帮着给原告娘家搞装修。2016年被告还带女儿到原告娘家拜年并住了两天。刘某某2现在跟随被告及被告母亲生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、小孩户籍证明及原、被告的当庭陈述和原告母亲出庭作证证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2009年下半年相识相知相爱并在次年下半年办理了结婚登记，在婚前长达一年左右的时间里，双方对对方均有一定的了解，建立了一定的感情基础，结婚决不是一时冲动。双方婚后生育女儿，应当承担起为人父母的责任，让小孩健康快乐成长。双方虽偶有争吵，但夫妻间磕磕绊绊在所难免，亦不至于动摇婚姻根基。女儿是双方美好感情的结晶，是增强双方感情的纽带，双方均重视女儿成长，应以小孩为重，对家庭尽责。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，双方仍有和好可能。原告诉称其与被告夫妻感情已经完全破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某1要求与被告刘某某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 许志娇
二〇一七年三月八日
书记员伍美玲
校对责任人：许志娇 打印责任人：伍美玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0422民初84号	原告：肖某某1，女，汉族，户籍所在地衡南县云集镇，居住地衡南县云集镇。	委托诉讼代理人：李秋静，湖南衡州律师事务所律师。	被告：刘某某1，男，汉族，住湖南省衡南县。	委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。	原告肖某某1与被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员许志娇于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某1及其委托诉讼代理人李秋静、被告刘某某1及其委托诉讼代理人夏凉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告肖某某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告双方解除婚姻关系；2.请求法院判决由原告抚养女儿，由被告承担小孩生活费每月800元，教育费和医疗费由被告承担一半；3.双方婚姻存续期间的共同债务8万元，由原被告共同承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年下半年在网上聊QQ相识，于2010年9月13日在衡南县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年7月16日生育女儿刘某某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不和，被告终日不务正业，不承担家庭责任。2014年2月原告外出广州务工，到2014年底回来，原告、被告因感情不和大吵一架。原告就回娘家了，从此以后就与被告分居生活。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告、被告于2010年刚结婚时，来云集做灯饰生意，一起向原告父母借了八万元钱。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。	被告刘某某1口头答辩称，被告不同意离婚，原告要求离婚没有事实依据。原告诉称的婚前不够了解不是事实，夫妻感情破裂不是事实。2016年春节被告与原告在一起，双方感情很好。原告诉称夫妻双方向原告父母借了八万元也不是事实。	本院经审理认定事实如下：原告肖某某1与被告刘某某1于2009年下半年通过上网相识，于2010年9月13日在衡南县民政局登记结婚，2012年7月16日生育女儿刘某某2。双方婚后感情尚可，被告还曾帮着给原告娘家搞装修。2016年被告还带女儿到原告娘家拜年并住了两天。刘某某2现在跟随被告及被告母亲生活。	上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、小孩户籍证明及原、被告的当庭陈述和原告母亲出庭作证证实，本院予以确认。	本院认为：原告与被告于2009年下半年相识相知相爱并在次年下半年办理了结婚登记，在婚前长达一年左右的时间里，双方对对方均有一定的了解，建立了一定的感情基础，结婚决不是一时冲动。双方婚后生育女儿，应当承担起为人父母的责任，让小孩健康快乐成长。双方虽偶有争吵，但夫妻间磕磕绊绊在所难免，亦不至于动摇婚姻根基。女儿是双方美好感情的结晶，是增强双方感情的纽带，双方均重视女儿成长，应以小孩为重，对家庭尽责。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，双方仍有和好可能。原告诉称其与被告夫妻感情已经完全破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告肖某某1要求与被告刘某某1离婚的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  许志娇	二〇一七年三月八日	书记员伍美玲																											校对责任人：许志娇 打印责任人：伍美玲																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1806号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《你的泪光》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1254号
原告：徐书星
被告：江苏登达建设集团有限公司
法定代表人：王金叶，任董事长。
被告：江苏登达建设集团有限公司第四工程处（名仕豪庭项目部）
负责人：吴万鹏，任项目经理
本院在审理原告徐书星与被告江苏登达建设集团有限公司、江苏登达建设集团有限公司第四工程处为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，其理由为本案故城县人民法院无管辖权。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐书星撤回起诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张艳丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第237号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告李从军。
本院在审理原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告李从军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年二月四日
书记员 王玮瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初801号
原告陈清江。
委托代理人（特别授权）张秀平。
被告陈辉。
原告陈清江为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈清江及其委托代理人张秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月18日，被告陈辉向原告陈清江借款30万元，约定月利率为2%，借款期限从2009年8月18日起至2014年8月17日止，并由薛行辉作连带责任保证。同日，原告将30万元现金交给被告后，被告出具了一份借款合同及借条交原告收执。届期，被告仅偿还借款本金10万元，余款本金20万元及利息经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈辉偿还借款20万元并支付利息（利息以本金20万元按月息2%，从2009年8月18日起算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令薛行辉对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告陈清江的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告陈辉的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；3、借款协议书、领款凭证、借据、担保人承诺书各一份，证明借款事实。
被告陈辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈辉未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年8月18日，原告陈清江与被告陈辉及薛行辉签订了一份借款协议书，约定被告陈辉向原告陈清江借款30万元，月利率2%，薛行辉作连带责任保证。同日原告陈清江以现金方式交付给被告陈辉30万元。此后被告陈辉未还本付息。
在本院审理过程中，原告陈清江与薛行辉达成和解协议，撤回对薛行辉的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告陈辉偿还借款人民币10万元及利息（自2009年8月18日起以本金20万元为基数，从2016年3月28日起以本金10万元为基数，均以月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告陈辉负担。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈清江与被告陈辉签订的借款协议书合法有效，具有直接证明双方存在借贷关系的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方约定月利率2%，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈清江借款本金100000元及利息（从2009年8月18日起以本金20万元为基数，从2016年3月28日起以本金10万元为基数，均以月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，减半收取4420元，由被告陈辉负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费8840元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 林林芝
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨非诉行执字第0015号
申请执行人滨海环境保护局。住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
委托代理人李劲松，滨海县环境监察局监察员。
被执行人滨海县东坎镇春荭重庆朝天门火锅店。住所地滨海县东坎镇人民南路西侧新时代乐园**号楼*******室。
申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海县东坎镇春荭重庆朝天门火锅店环保行政处罚一案，由阜宁县人民法院委托我院执行，本院于2015年6月30日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解执行协议，被执行人主动履行部分执行款。由于在短期内无法结案，经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2014）阜环非诉行审字第0039号行政裁定书终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹虹霞
审判员 于正亚
审判员 顾正昌
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 通