wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02040号罪犯葛维松，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年5月2日作出（2012）怀刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛维松有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币33300元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行（刑期自2011年12月12日起至2015年3月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以葛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛维松减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯葛维松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛维松减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3098号
申请执行人赵晨晶，男，1990年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张鹏程，男，1986年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赵晨晶与张鹏程民间借贷纠纷一案中，对被执行人张鹏程银行存款、车辆、房地产等财产信息及张鹏程下落进行调查，未发现被执行人张鹏程有可供执行的财产和张鹏程的去向。根据本院（2017）浙0122民初2373号民事判决，本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人张鹏程下落。经回告，现申请执行人赵晨晶亦查找不到被执行人张鹏程有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2592号
原告陆裕凯，居民。
被告余姣，居民。
原告陆裕凯与被告余姣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆裕凯、被告余姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕凯诉称，2015年10月21日，被告向原告出具书面欠据一份，载明欠原告挖机租金11000元，于2016年2月1日前一次性还清。后原告多次催要，均未果。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告挖机租金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余姣辩称，对欠原告租金的事实予以认可，但是因原告到我小区闹事，我生气才说不欠原告钱，原告就到法院起诉了。
经审理查明，被告租用原告挖机未付租金，于2015年10月21日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠陆裕凯挖机费用11000元整壹万壹仟元整于2016年2月1号一次性还清”。借款到期后，原告向被告索要租金未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告余姣之间的租赁合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告租用原告的挖机应当按约定向原告支付租金，故对原告要求被告给付租金11000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姣于本判决生效后立即给付原告陆裕凯租金11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告余姣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 茹
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共4页
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初330号
原告：刘风岭，女，1974年12月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘长东，男，1970年12月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：丁玉芬，女，1971年1月6日生，汉族，住盐山县。
被告：王玉香，女，1967年9月6日生，汉族，住盐山县。
原告刘风岭与被告刘长东、被告丁玉芬、被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风岭、被告王玉香到庭参加诉讼，被告刘长东、被告丁玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘长东、被告丁玉芬共同偿还原告刘风岭借款78400元及按年息6%支付利息，被告王玉香对此笔借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘长东、被告丁玉芬系夫妻关系，2015年12月16日，被告刘长东、丁玉芬以经营缺少资金为由，向原告借款78400元，约定借款期限至2016年6月16日本息一并还清，被告王玉香系此笔借款的保证人，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝。
王玉香辩称，所诉借款事实属实，配合原告找到借款人偿还借款，被告王玉香没有能力偿还借款，等被告王玉香手中有钱，积极偿还王玉香所担保的借款中的一部分，该笔借款应首先找到借款人，让借款人偿还该笔借款。
刘长东、丁玉芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘长东、被告丁玉芬以资金困难为由向原告刘风岭借款78400元，被告王玉香为担保人，双方约定：借款期限自2015年12月16日至2016年6月16日。被告刘长东、被告丁玉芬、被告王玉香为原告刘风岭出具借条一张。原告刘风岭要求被告刘长东、被告丁玉芬共同偿还原告刘风岭借款78400元及按年利率6%支付利息，被告王玉香对此笔借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告刘长东、被告丁玉芬向原告刘风岭借款78400元，事实清楚，证据充分，被告刘长东、被告丁玉芬应共同偿还原告刘风岭借款；原告刘风岭与被告王玉香对保证方式没有约定，被告王玉香应按照连带责任保证承担保证责任；原告刘风岭要求被告刘长东、被告丁玉芬按照年利率6%支付利息之主张，本院予以支持，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，被告刘长东、被告丁玉芬应共同偿还原告刘风岭借款本金87400元及利息，被告王玉香应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长东、被告丁玉芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘风岭借款本金87400元及利息（利息以87400元为本金，自2016年6月17日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）；
二、被告王玉香对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告刘长东、被告丁玉芬、被告王玉香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孔繁辉
审判员 杨胜国
审判员 王军生
二〇一七年六月十六日
书记员 宋世玉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初807号
原告：苏某，女，1990年9月2日出生，汉族，住址高阳县小王果庄乡魏家庄村中兴三胡同*号，现住高阳县。
委托诉讼代理人李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告：冉某1，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，现住高阳县。
委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
原告苏某与被告冉某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏某及其委托诉讼代理人李俊潮、被告冉某1及其委托诉讼代理人郭保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方离婚；2.婚生子冉某2（××××年××月××日出生）随女方生活，男方每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、夫妻共同财产有登记在男方名下的东风雪铁龙轿车一辆价值9万元，要求依法分割；4、原告嫁妆有：空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一个、豆浆机一个、钻石项链一个，共价值2.6万元，上述物品属于原告婚前个人财产，要求被告返还。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚前了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后至今也没有建立起夫妻感情。婚后原告发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵。被告脾气暴躁经常无故辱骂原告，被告没有家庭责任感，对原告及孩子不闻不问、漠不关心，没有尽到身为丈夫和父亲的责任。日常生活中原告与被告的生活习惯差异巨大，并且没有得到磨合，至今感情仍没有增加，被告自结婚以来就沉溺于电脑、手机游戏，日常只顾玩游戏，对原告及孩子却漠不关心。原告曾多次劝说被告，但被告至今仍不知悔改，为此原告于2017年7月份回娘家居住至今。原告曾于2017年8月份向贵院起诉离婚，贵院做出了不准离婚的判决。原被告双方于××××年××月××日育有一子，取名冉某2，与原告感情深厚，要求判令孩子随原告生活。因为孩子患有荨××疾病需要长期治，因此要求判令被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年。原被告双方婚后�买东风雪铁龙牌轿车一辆，该车登记于男方名下，属于夫妻共同财产，要求依法分割。综上原被告双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。在诉讼过程中，原告苏某当庭增加诉讼请求，要求被告返还原告5000元现金。
被告冉某1辩称，1、虽然原告所诉离婚理由不正确，但是被告同意离婚。2、被告要求孩子随被告生活，被告自行抚养。如果孩子随原告生活，被告要求行使探望权。3、东风轿车因发生交通事故，经评估现在残值15000元，分割应该对残值进行分割。4、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、豆浆机一台属于陪嫁物，在被告处。电动自行车一辆原告自己骑着呢，不在被告处。金项链一条、金耳钉一对、金戒指一个、钻石项链一个被告不知道在哪，如果有是原告保管，这属于原告个人物品，不是陪嫁物，不在被告处。5、债务:在购买东风轿车时曾向被告父亲借款67000元，在还小米金融、东京金融、太平洋保险、捷信消费金融借了14000元，还金融过程中向被告父亲冉玉柱借了37000元，现在尚欠冉玉柱5.4万元。这属于夫妻共同债务。车属于分期付款，交通事故后被告一次还清，借了冉文龙15000元，还了5000元，还剩1万元，是共同债务。增加诉讼请求应在举证期限内提出，当庭提出不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后双方生育有一子冉某2，××××年××月××日出生，现随原告生活。原告苏某的婚前陪嫁物品有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、豆浆机一台，现在被告处。原告曾于2017年8月份起诉离婚，高阳县人民法院作出（2017）冀0628民初1083号民事判决书，判决不准许原告苏某与被告冉某1离婚。现原告再次起诉要求离婚。
上�事实，有民事判决书、生效证明、门诊病历、交易记录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原告曾于2017年8月份起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次起诉离婚，现被告同意离婚，本院准予离婚。婚生子冉某2现随原告生活，为不改变其熟悉的生活环境，从而有利于其成长考虑，婚生子冉某2随原告生活为宜。被告应支付抚养费。被告有探望孩子的权利，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，综合原被告双方的实际情况，被告的探望次数确定为每月一次，原告苏某应当提供必要的协助义务。原告所主张的婚前陪嫁物品空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、豆浆机一台，被告冉某1亦予以认可，依法应当予以返还。原告所主张的其它陪嫁物品情况，被告予以否认，原告亦无其它证据证�，对该部分主张本院不予支持。原告所诉争夫妻共同财产东风雪铁龙轿车一辆，现有证据并不足以证实该车辆的登记、贷款、出资、价值及现存等相关情况，原告该部分诉请，证据不足，不予支持。原告当庭增加诉请要求被告返还5000元现金，其增加诉请应在举证期满前提出，对此部分诉请，本案不予涉及，如需要可另行主张。被告冉某1所主张的夫妻共同债务，原告苏某不予认可，被告所提供的相关证据并不充分，对此本院不予认定。相关债权人可就其债权自行依法主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告冉某1离婚；
二、婚生子冉某2随原告苏某生活，被告冉某1每月支付抚养费600元（自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止，每年12月31日前给付）；
三、被告冉某1每月探望婚生子冉某2一次，具体时间为每个月的第二个周六，原告苏某应提供必要的协助义务；
四、被告冉某1于本判决生效后五日内返还原告苏某陪嫁物品空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、豆浆机一台；
五、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告苏某负担50元，被告冉某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政
二〇一八年七月十七日
书记员 韩冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马商初字第00126号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人赵子久。
被告尚传明。
被告晁呈美。
被告何剑平。
被告杨以社。
被告孙守秦。
被告耿向金。
被告孙明军。
被告尚晁。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告尚传明、晁呈美、何剑平、杨以社、孙守秦、耿向金、孙明军、尚晁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8130元，减半收取4065元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁丽媛
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0321刑初29号公诉机关马龙县人民检察院。被告人张明俊，男，汉族，1989年8月16日出生，云南省曲靖市马龙县人，高中文化，无业，户籍住址：云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经马龙县公安局决定，于2017年12月5日被马龙县公安局刑事拘留，经马龙县人民检察院批准，于2018年1月9日被马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]第26号起诉书指控被告人张明俊犯聚众斗殴罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查后,于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕某、张某1被告人张明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控:2016年5月16日凌晨2时左右，被告人张明俊受徐某（已判决）的邀约，与徐某等人携带锄头把、棒球棒、刀等工具一起前往马龙县通泉街道办事处启秀街农贸市场大桥，在田某1（已判决）被对方杀伤后，张明俊等人持木棒追打对方的人。对方的人被打跑后，冯晓林（已判决）手持一把三棱刀来到启秀街大桥，双方再次发生口角，林某（已判决）指使张明俊等人殴打对方，随后张明俊等人便手持木棒追打对方的人，并对留在现场的李树林（已判决）进行殴打。事后双方到徐某公司解决此事，因徐某等人不服气田某1被杀伤的事，张明俊再次跟随徐某等人到龙泉商城附近寻找杀伤田某1的人，张明俊等人找到对方的两个人后进行殴打并带回徐某公司。后张明俊等人到县医院看望被杀伤的田某1时得知出去买烟的张某2（已判决）的车在县医院坡脚被人砸烂，张明俊等人赶到县医院坡脚追打砸车的李树林（已判决）等人，后双方发生互殴，致刘某、代斌、张某4、李某等人不同程度受伤。经鉴定，田某1、张某2、代斌损伤程度为轻伤二级；周某、刘某损伤程度为轻伤一级；张某4、李某损伤程度为轻微伤，张某2车辆被损毁部分价值人民币5050元。据此，公诉机关认为，被告人张明俊持械积极参与他人斗殴，斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。另外，公诉机关认为被告人张明俊当庭认罪，对公诉机关的指控无异议，认定其具有坦白情节，可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张明俊系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。被告人张明俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，提出对其适用缓刑的量刑意见。经审理查明：2016年5月16日凌晨2时左右，被告人张明俊受徐某（已判决）邀约，与徐某等人携带锄头把、棒球棒、刀等工具来到马龙县通泉街道办事处启秀街农贸市场大桥，在田某1（已判决）被范艳仓杀伤后，张明俊等人持工具追打杨某（已判决）等人的人。对方的人被打跑后，冯晓林（已判决）手持一把三棱刀来到启秀街大桥，双方再次发生口角，徐某便打电话给林某（已判决）告知情况，林某到达启秀街大桥后，指使徐某、张明俊等人殴打对方，随后张明俊等人便手持工具追打对方的人，并对留在现场的李树林（已判决）进行殴打。事后双方到徐某公司解决此事，后张明俊再次跟随徐某等人到达马龙县龙泉商城寻找杀伤田某1的人，张明俊等人找到对方的两个人后对该二人进行殴打并带回徐某公司。后张明俊等人到县医院看望被杀伤的田某1时得知张某2（已判决）的车在县医院坡脚被人砸烂，张明俊等人随徐某赶到县医院坡脚，对对方人员进行殴打，后双方发生互殴，致双方参与斗殴的人员刘某、代斌、张某4、李某等人不同程度受伤。经鉴定，田某1、张某2、代斌损伤程度为轻伤二级；周某、刘某损伤程度为轻伤一级；张某4、李某损伤程度为轻微伤，张某2车辆被损毁部分价值人民币5050元。另查明，被告人张明俊当庭认罪，对指控无异议。以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的到案经过、户口证明、被告人的供述与辩解、证人黄某森、林某、徐某、李某、刘某、张某2、田某1等人的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人张明俊扰乱公共秩序，参加聚众持械斗殴，斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，在聚众斗殴中属于积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人张明俊犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明俊系受人邀约积极参加斗殴，在聚众斗殴中起次要作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张明俊当庭认罪，认罪态度好，公诉机关认定其具有坦白情节，本院予以支持，可以对其从轻处罚。对被告人张明俊提出对其适用缓刑的意见，不符合法律规定及罪责刑相适应的原则，不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张明俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高林源审 判 员  王振远人民陪审员  林燕琼二〇一八年五月二十一日书记员张浩附:《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要份子和其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情行之一的，对首要份子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数众多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提供第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。国第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1425号
原告宋二红，女，1971年4月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市卫东区申楼街道焦庄村民委员会，住所地平顶山市卫东区申楼街道办事处焦庄村。
法定代表人张国涛，主任。
原告宋二红诉被告平顶山市卫东区申楼街道焦庄村民委员会（以下简称焦庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋二红到庭参加了诉讼，被告焦庄村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋二红诉称，2012年至2014年间，被告平时到原告所开饭店就餐，就餐后没有及时付款，后被告于2014年8月16日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠宋二红饭店吃饭款2012年至2014年，61000元整”。该欠条加盖由被告村委会公章，由经手人张金海、陶金增签名。该欠条经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今不还，被告欠款不还的行为，已对原告构成侵权，为确保原告的合法权益不受侵害，原告特具状起诉，后经原告多次催要，被告至今未还，为保证原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠原告吃饭款61000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告焦庄村委会自2012年至2014年期间多次到原告宋二红开办的餐馆就餐，2014年8月16日，被告焦庄村委会共欠原告宋二红餐费61000元，并打欠条一份，内容为“欠条，今欠宋二红饭店吃饭款2012年至2014年陆万壹仟园正（61000）元。同意支出张金海陶金增，焦庄村委会（并加盖焦庄村委会公章）2014年8月16日”。该欠款经原告宋二红多次催要，至今未还，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告焦庄村委会到原告宋二红开办的餐馆消费，被告焦庄村委会与原告宋二红形成餐饮服务合同，原告宋二红向被告焦庄村委会提供了餐饮消费，被告焦庄村委会作为消费者应当向原告宋二红支付费用，因此原告宋二红要求被告焦庄村委会未支付61000元餐费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市卫东区申楼街道焦庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋二红就餐费用61000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1325元，减半收取662.5元，由被告平顶山市卫东区申楼街道焦庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1109号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。高燕在中国工商银行郑州祥和支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划高燕在中国工商银行郑州祥和支行开设的账户内存款415817.43元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1424号
申请执行人：赵琦，女，1962年7月16日出生。
被执行人：赵之蔺，男，1927年12月4日出生。
被执行人：赵莹，女，1966年6月13日出生。
赵琦与赵之蔺、赵莹析产继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3855号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月16日向被执行人赵之蔺、赵莹发出执行通知，被执行人赵之蔺、赵莹逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区莲花池南里3号楼14层1403号的房屋过户至赵琦名下。
二、将位于北京市丰台区莲花池南里9号楼2层3-201的房屋过户至赵琦名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一七年二月三日
书记员 王凯毅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终600号
上诉人（原审起诉人）张焕然，男，1950年8月15日出生，汉族，住址长春市。
上诉人张焕然因与长春经济技术开发区管理委员会政府信息公开一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初145号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张焕然提起上诉称：上诉人诉求长春市中法判令经开政府公开政府信息，是因为经开政府故意以“保密”为借口拒绝公开本不属保密范畴的公共信息。上诉人请求公开的“签约日期与给付日期”两个时间点是政府施政行为的时间节点，与“国家秘密”“国防外交、个人隐私、商业秘密、第三方利益”没有任何关联，是上诉人维权的关键证据，政府拒绝公开涉嫌违法。一审法院在明知经开政府“保密”借口不成立的情况，“不予立案”，并依旧没有依照《信息公开条例》的相关规定，责令政府依法公开相关信息，应属“司法不作为”，涉嫌渎职。一审司法文书在对事实没有调查，没有任何证据的情况下，还对上诉人进行“不客观、不真实、有污化目的”的描述，有悖职业道德，法律讲求“以事实为依据，以法律为准绳”，而一审法院在什么都没有的情况下撰写（2016）01行初145号文书，不知以何为据，是何居心，上诉人希望能得到一些解释。请求吉林省高级人民法院撤销长春市中级人民法院（2016）吉01行初145号裁定；请求依据《政府信息公开条例》之规定，责令长春经开政府公开与61467部队关于“征收补偿”事宜中的两项“具体日期”（签订日期与首笔补偿款给付日期）。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，上诉人张焕然于2016年7月20日向长春经济技术开发区管理委员会申请公开“关于长春经开管委会征收61467部营区拆迁补偿适宜诸：管委会同61467部就补偿协议签发时间、责任人签署姓名、公告时间等内容。”长春经济技术开发区管理委员会经审查后认为张焕然申请公开的事项不在政府信息公开范围，对上述信息未予公开。张焕然不服向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判令长春经济技术开发区管理委员会“向申请人公开下列信息：经开政府与61467部队签订'营区土地征收补偿协议'的具体日期；经开政府向61467部队实施给付'补偿款'的具体日期”。张焕然作为被征收房屋的承租人对上述信息具有法律上的利害关系。原审裁定以张焕然不具备原告主体资格为由对张焕然的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
（一）撤销长春市中级人民法院（2016）吉01行初145号行政裁定；
（二）本案指令长春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李向超
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终600号上诉人（原审起诉人）张焕然，男，1950年8月15日出生，汉族，住址长春市。上诉人张焕然因与长春经济技术开发区管理委员会政府信息公开一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初145号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张焕然提起上诉称：上诉人诉求长春市中法判令经开政府公开政府信息，是因为经开政府故意以“保密”为借口拒绝公开本不属保密范畴的公共信息。上诉人请求公开的“签约日期与给付日期”两个时间点是政府施政行为的时间节点，与“国家秘密”“国防外交、个人隐私、商业秘密、第三方利益”没有任何关联，是上诉人维权的关键证据，政府拒绝公开涉嫌违法。一审法院在明知经开政府“保密”借口不成立的情况，“不予立案”，并依旧没有依照《信息公开条例》的相关规定，责令政府依法公开相关信息，应属“司法不作为”，涉嫌渎职。一审司法文书在对事实没有调查，没有任何证据的情况下，还对上诉人进行“不客观、不真实、有污化目的”的描述，有悖职业道德，法律讲求“以事实为依据，以法律为准绳”，而一审法院在什么都没有的情况下撰写（2016）01行初145号文书，不知以何为据，是何居心，上诉人希望能得到一些解释。请求吉林省高级人民法院撤销长春市中级人民法院（2016）吉01行初145号裁定；请求依据《政府信息公开条例》之规定，责令长春经开政府公开与61467部队关于“征收补偿”事宜中的两项“具体日期”（签订日期与首笔补偿款给付日期）。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，上诉人张焕然于2016年7月20日向长春经济技术开发区管理委员会申请公开“关于长春经开管委会征收61467部营区拆迁补偿适宜诸：管委会同61467部就补偿协议签发时间、责任人签署姓名、公告时间等内容。”长春经济技术开发区管理委员会经审查后认为张焕然申请公开的事项不在政府信息公开范围，对上述信息未予公开。张焕然不服向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判令长春经济技术开发区管理委员会“向申请人公开下列信息：经开政府与61467部队签订‘营区土地征收补偿协议’的具体日期；经开政府向61467部队实施给付‘补偿款’的具体日期”。张焕然作为被征收房屋的承租人对上述信息具有法律上的利害关系。原审裁定以张焕然不具备原告主体资格为由对张焕然的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：（一）撤销长春市中级人民法院（2016）吉01行初145号行政裁定；（二）本案指令长春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一六年十二月十四日书 记 员  李向超
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初520号
原告杨某，男，汉族。
被告深圳市美林盛投资管理有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口新街蛇口大厦1710。
法定代表人：何佳。
本院在审理原告杨某与被告深圳市美林盛投资管理有限公司（以下简称深圳美林盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼,被告深圳美林盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方就被告深圳美林盛公司位于盐亭县云溪镇“郑家岛文化旅游项目”围墙建设签订了书面合同。合同签订后，原告立即组织了施工人员进场施工，并在合同规定的期限内完成了工程建设。2014年10月25日，原、被告双方进行了结算，被告应付原告工程款共计631825.50元。根据合同约定，被告应当在工程结算后60日内支付，约定到期后，原告多次催告被告支付款项，但被告一直以各种借口推脱，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告工程款631825.50元，并从2014年10月26日起按银行同期贷款利率支付利息，本清息止；二、本案诉讼费由被告深圳美林盛公司承担。
被告深圳美林盛公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告双方就被告深圳美林盛公司位于盐亭县云溪镇“郑家岛文化旅游项目”围墙建设签订了书面合同，该合同主要约定：工程名称：“郑家岛文化旅游项目”围墙建设（钢结构）；工程地点：盐亭县云溪镇郑家岛；工程期限：从2014年9月1日至2014年10月1日至，共30个工作日（日历天）；工程价格：397.00元/平方米；付款方式：工程完工验收后支付工程款95%60日支付，5%作为质保金。该合同上有原告杨某及被告法定代表人签字，并加盖被告公司印章。合同签订后，原告于2014年9月1日组织了施工人员进场施工，并在合同规定的期限内完成了工程建设。2014年10月25日，原、被告双方进行了结算，被告深圳美林盛公司向原告出具了郑家岛围墙工程结算清单，该清单载明：总工程量（1591.50㎡）、工程承包单价（397元/㎡）、总工程款（631825.50元）、质保金（31591.30元，一年满清账）、工程款（600234.23元）。该款经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、建筑施工合同、郑家岛围墙工程结算清单等证据在卷予以证实。
本院认为，原告承建被告深圳美林盛公司位于盐亭县云溪镇“郑家岛文化旅游项目”围墙建设，并在合同规定的期限内完成了工程建设的事实，有原告杨某提交的加盖有被告深圳美林盛公司公章的建筑施工合同复印件和郑家岛围墙工程结算清单原件各一份予以证实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述证据足以证实原、被告间形成了合法的建设工程合同关系。被告深圳美林盛公司在约定的期限内，应当履行支付工程款的合同义务。原告主张被告支付原告工程款631825.50元，并从2014年10月26日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美林盛投资管理有限公司在本判决生效后10日内向原告杨某支付工程款631825.50元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金600234.23元为基数，从2014年12月26日始，按照按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；以本金31591.30元为基数，从2015年10月26日始，按照按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5059元，由被告深圳市美林盛投资管理有限公司负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
代理审判员 哈 敏
人民陪审员 罗小芬
二０一六年七月十四日
书 记 员 赵小卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1074号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所，吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：陈清。
被告：高山，现住镇赉县。
原告吉林镇赉�村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）与被告陈清、高山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
镇赉农商行向本院提出诉讼请求：1.要求陈清、高山偿还贷款本金45万元及利息。事实和理由：陈清、高山于2016年3月23日在我行贷款45万元，到期日为2017年3月27日。该笔贷款到期后，陈清、高山未偿还贷款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告镇赉农商行不能提供陈清准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定陈清送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8050元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张春宇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。
委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。
被告：张明杨，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：张美华，女，1988年8月2日出生，汉族，住云霄县，系张明杨妻子。
被告：张金川，男，1972年3月27日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告张明杨、张美华、张金川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，张明杨已履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。
案件受理费633元，减半收取计317元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 方跃成
二〇一七年一月八日
书记员 张燕萍
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。代表人：沈文华，该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。被告：张明杨，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。被告：张美华，女，1988年8月2日出生，汉族，住云霄县，系张明杨妻子。被告：张金川，男，1972年3月27日出生，汉族，住云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告张明杨、张美华、张金川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，张明杨已履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。案件受理费633元，减半收取计317元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。审判员  方跃成二〇一七年一月八日书记员  张燕萍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执47-1号
申请执行人：南昌市市场和质量监督管理局，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路666号，组织机构代码：32765284-4。
法定代表人：徐云辉，该局局长。
被执行人：江西省卡尔顿投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路478号南栋三楼。
法定代表人：熊春荣，该公司董事长。
被执行人南昌市西湖区季季红火锅丁公路店，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路111号。
负责人：周红，该店店长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民一初字第18号民事判决书，责令被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司、南昌市西湖区季季红火锅丁公路店自动履行（2014）洪民一初字第18号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司、南昌市西湖区季季红火锅丁公路店向申请执行人南昌市市场和质量监督管理局返还位于南昌市丁公路111号的房屋。二、被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司向申请执行人南昌市市场和质量监督管理局支付2010年8月26日至2014年3月10日期间拖欠的六个月租金合计892290元，并承担此期间相应的违约金10707.48元；2014年3月10日之后，租金按每月148715元计付至涉案房屋实际返还之日；违约金按“每迟延一日按当期应付款月金额的万分之二支付违约金”之约定计算至租金全部付清之日。三、被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司向申请执行人南昌市市场和质量监督管理局支付案件受理费177512元、保全费5000元共182512元，负担本案执行费13148.02。但被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司、南昌市西湖区季季红火锅丁公路店至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李学兴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4936号
被执行人郭永平，男，1990年6月17日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
江苏省常熟市人民检察院诉郭永平盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郭永平应退赔赃款人民币2060元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人郭永平下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2060元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初496号刑事判决书中退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7505号
原告：冼炳坤，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：珠海市建筑工程有限公司中山二分公司，住所地广东省中山市五桂山商业大街38号综合楼2楼之2，组织机构代码59743137-1。
代表人：丘志强，系该公司负责人。
被告：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路1165号，统一社会信用代码91440400192529012J。
法定代表人：刘立平，董事长。
二被告共同委托代理人：侯仲荣、涂健伟，分别系广东大同（珠海）律师事务所律师、律师助理。
原告冼炳坤诉被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司（下称珠海建筑中山二分公司）、珠海市建筑工程有限公司（下称珠海建筑公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告冼炳坤，二被告共同委托代理人侯仲荣、涂健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月份入职被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司任制作班长，被告安排原告在中山市黄圃镇格林尚坊楼盘�作，月均工资5387.5元。2015年2月起，被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司承建格林尚坊工程全面停工。停工期间，被告不但不支付停工前的工资，也不支付停工后的工资及基本生活费，亦未能继续为原告缴纳社会保险，原告至今仍处于停工状态。据此，原告依法向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以在民事调解书中双方达成调解协议，原告再次提起劳动仲裁，有违诚信原则，驳回原告的仲裁请求。原告没有违反诚实信用原则，双方虽达成调解协议，可被告并未按照协议履行自身义务，至今仍未支付原告工资，被告的承诺真正违反诚实信用及公平公正原则。另外，仲裁委受理本案仲裁时双方未达成协议，原告已经主张上述权利。请求法院审核双方权利义务，支持原告的诉讼请求。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告支付2015年2月份工资5500元；2.二被告共同向原告支付2015年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份及2016年1月份基本生活费共计13288元（1510元／月×0.8×11个月）；3.原告与被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司于2016年1月25日起劳动合同关系解除；4.二被告共同向原告支付经济补偿金18856.25元（5387.5元／月×3.5个月）。
原告对其诉请提供如下证据：1.被告珠海建筑公司中山二分公司企业机读档案资料；2.被告珠海建筑公司的商事登记簿；3.中劳人仲案字（2016）0757号仲裁裁决书及送达回证；4.《劳动合同》；5.参保证明；6.个人所得税纳税清单。
二被告共同辩称：原告系与中山市盛地房地产开发有限公司建立真正的用工关系；原告与二被告早已达成和解，并已明确放弃再就本案劳动争议主张权利。为此，二被告认为原�的诉讼违反诚信原则，请求法院予以驳回。
二被告对其辩解提供如下证据：（2015）中二法民五初字第1272号民事调解书。
经审理查明：原告曾于2015年期间以二被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出中劳人仲案字（2015）1460号仲裁裁决。二被告不服仲裁裁决结果于2015年9月9日向本院提起诉讼［案号为：（2015）中二法民五初字第1272号］，请求确认被告珠海建筑公司中山二分公司与原告不存在劳动关系，无需向原告支付任何工资。本院依法追加中山市盛地房地产开发有限公司为第三人。双方当事人经本院主持调解于2016年4月22日达成调解协议，调解协议内容为：一、第三人中山市盛地房地产开发有限公司作为实际用工单位同意于2016年5月15日前一次性支付原告劳动争议款20950元，二被告作为劳动合同签订单位对上�款项承担补偿清偿责任；二、二被告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人均不得就本案及三方之间的其他劳动争议再向对方主张任何权利；案件受理费10元，减半收取为5元，由二被告负担。后原告因未收到民事调解书确定的劳动争议款向本院申请强制执行。
2016年3月1日，原告又以二被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付2015年2月份工资、2015年3月至2016年1月的基本生活费、经济补偿金及确认原告与被告珠海建筑公司中山二分公司于2016年1月25日起劳动合同关系解除。仲裁委于2016年6月7日作出中劳人仲案字（2016）0757号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为：已发生法律效力的本院的（2015）中二法民五初字第1272号民事调解书已确认：第三人中山市盛地房地产开发有限公司作为实际用工单位同意于2016年5月15日前一次性支付原告劳动争议款20950元，二被告作为劳动合同签订单位对上述款项承担补偿清偿责任；二被告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人均不得就本案及三方之间的其他劳动争议再向对方主张任何权利。现原告再向二被告主张本案诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冼炳坤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冼炳坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十月七日
书 记 员 黄立鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00124号
原告焦怡冰，女。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任公司总经理。
原告焦怡冰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦怡冰及其委托代理人马元欣到庭参加诉讼，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，被告借原告现金750000元整，双方约定月息3分，被告向原告出具“收款收据”一份，并加盖了被告单位的财务专用章，被告借款后未按约定的利率向原告支付利息，现原告需用款，多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金750000元及利息900000元（利息暂计算至2015年4月14日），共计1650000元。
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月初，经朋友周XX介绍，原告焦怡冰等4人的75万元以焦怡冰的名义出借给河南省宏宝投资担保有限公司。2011年9月5日，焦怡冰从个人银行卡内取出750000元现金，并于2011年9月6日将750000元借给河南省宏宝投资担保有限公司，河南省宏宝投资担保有限公司出具了一张收据，收据上载明：今收到焦怡冰人民币七十五万元整，并加盖了河南省宏宝投资担保有限公司财务专用章。因南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在河南省宏宝投资担保有限公司有借款。经焦怡冰、河南省宏宝投资担保有限公司、南阳市淯阳房地产开发有限责任公司三方协商，河南省宏宝投资担保有限公司将债务转移给南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，由南阳市淯阳房地产开发有限责任公司向焦怡冰承担还款责任。2011年12月14日，南阳市淯阳房地产开发有限责任公司向焦怡冰出具了一张收据，收据上载明：今收到焦怡冰借款750000元，月息3分，借款期限从2011年12月14日至2012年3月14日。该笔款项到期后，原告焦怡冰多次找被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司追要欠款和利息，但被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司一直没有归还。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、2011年9月6日的收据一份、2011年12月14日的收据一份、焦怡冰银行账户对账单和证人证言等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的收据内容不违背法律禁止性规定，收据上载明了系借款，并约定了利息和借款期限。因此，原被告间属于合法的借贷关系。原告焦怡冰按照约定支付了750000元的借款，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司未能按照约定偿还该笔借款。因此，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司应承担偿还原告焦怡冰借款本金750000元的还款义务。原告焦怡冰请求按月息3分暂计算至2015年4月14日的借款利息534900元，明显超出中国人民银行规定同期贷款利率的4倍，本院对超出中国人民银行规定同期贷款利率4倍的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司归还原告焦怡冰借款本金750000元，并自2011年12月14日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计付利息至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，保全费5000元。原告焦怡冰负担6776元，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负担17874元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 崔 迪
陪审员 秦广华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 路
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2196号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：李江河，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告李江河信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告李江河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡透支款本金25229.59元、利息6444.78元、滞纳金7041.22元（利息、滞纳金暂计至2017年1月23日，以后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后，于2013年12月20日为被告办理了卡号为62×××94的个人丰收贷记卡，信用额度为26000元。此后被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。截至2017年1月23日，累计欠本金25229.59元、利息6444.78元、滞纳金7041.22元。原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表及浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、信用卡交易明细各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月28日，被告向原告申请办理丰收贷记卡。2013年12月20日，原告为被告办理了卡号为62×××94的个人丰收贷记卡，信用额度为26000元。截至2017年1月23日，被告累计欠本金25229.59元、利息6444.78元、滞纳金7041.22元，合计38715.59元。上述款项，被告至今未向原告偿付。
本院认为，原告根据被告的申请为其办理丰收贷记卡，双方意思表示真实，合法有效，双方均应按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定严格履行自己的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还透支本金，并按章程规定支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江河于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金25229.59元，并支付利息6444.78元、滞纳金7041.22元（利息、滞纳金已计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。
案件受理费768元，由被告李江河负担。公告费560元，由被告李江河负担（给付方式：由被告李江河直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1335号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘德玉，上述单位职工。
被告：刘存华，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘余春，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高兆志，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘长华，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社诉被告刘存华、刘余春、高兆志、刘长华金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告沂南县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许中玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5252号
原告天津市瑞拓物资有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路698号（五矿市场209号）。
法定代表人王瑞麟，经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告保定市金电龙腾电气设备有限公司，住所地保定市新市区康庄路1075号。
法定代表人杨金奎，经理。
原告天津市瑞拓物资有限公司与被告保定市金电龙腾电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日�理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞拓物资有限公司的委托代理人韩远涛到庭参加诉讼。被告保定市金电龙腾电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市瑞拓物资有限公司诉称，原、被告系原材料买卖合同关系，由被告向原告购买冷轧钢带等。原告一直按约履行供货义务，但截至2015年6月25日，被告尚欠原告货款551439.26元。因被告迟迟不履行付款义务，故原告提起诉讼，要求被告给付货款551439.26元；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、《钢材（成品）供应合同》14份，证明原、被告间存在买卖合同关系。
2、母材（成品）送（提）货单9张，证明原告向被告供应了冷轧钢带。
3、《双方往来款项及帐目复核》函1份，证明截至2015年6月25日，被告尚欠原告货款551439.26元。
被告保定市金电龙腾电气设备有限公司未进行答辩亦未提供证据。
本院认证意见为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告间存在长期业务关系，由被告向原告购买冷轧钢带。双方间曾签订有多份《钢材（成品）供应合同》。每份合同中对标的物的名称、规格、数量、单价、金额、结算方式、交货时间等进行了约定。合同中约定的结算方式或为货到付款或为可延期付款7天。在合作过程中，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。2015年6月25日，原告向被告发送一份《双方往来款项及帐目复核》函，请求被告确认至2015年6月25日共欠原告货款551439.26元。被告接到该函后进行了盖章确认。此后，原、被告间业务关系终止。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立，并合法有效。在原告如约供应货物后，被告应按照合同的约定履行支付货款的义务。被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担继续履行支付货款的义务。被告对拖欠原告的货款数额已进行确认，现原告要求被告给付货款551439.26元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告保定市金电龙腾电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市瑞拓物资有限公司货款551439.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4657元，由被告保定市金电龙腾电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终57号
上诉人（一审被告）北京市顺义区后沙峪镇人民政府,住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
委托代理人贺明迪，男，北京市顺义区后沙峪镇人民政府土地科科员。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）付振海，男，1958年2月22日出生。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京市顺义区后沙峪镇人民政府因确认行政行为违法一案，不服北京市顺�区人民法院（2016）京0113行初262号行政判决,向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人北京市顺义区后沙峪镇人民政府向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义区后沙峪镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市顺义区后沙峪镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 陈 金 涛
代理审判员 王 菲
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 森 森
书 记 员 �孙利
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执820号
申请执行人朱桂芳，女，住虎林市东方红。
被执行人崔仁跃，女，住虎林市公安北街。
被执行人刘桂兰，女，住虎林市东方红。
本院在执行申请执行人朱桂芳与被执行人崔仁跃、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，朱桂芳依据2014年12月16日作出的（2014）虎商初字第911号民事调解书，于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，朱桂芳于2017年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年六月十九日
书记员 刘明艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7281号
原告：魏学彬男，1956年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏学海（原告之弟），男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏起龙男，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告魏学彬与魏起龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏学海、被告魏起龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，双方为民间借贷关系。被告向原告借款40万元，2016年应付原告利息60000元，2017年4月27日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告2016年的利息60000元。此后，被告给付原告15000元，尚欠原告借款利息45000元。
被告魏起龙承认原告魏学彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏起龙于本判决书生效后十日内偿还原告魏学彬借款利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告魏起龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年十月十六日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06437号
上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1501号。
法定代表人冯青，首席执行官。
被上诉人（原审原告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
原审被告北京新澜世纪广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1509号。
法定代表人冯青，首席执行官。
上诉人北京创世奇迹广告有限公司因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、原审被告北京新澜世纪广告有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人北京创世奇迹广告有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京创世奇迹广告有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京创世奇迹广告有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京创世奇迹广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 娈
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审803号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：谢小粉，女，1982年9月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月18日以被执行人谢小粉未经有权机关批准，于2014年9月开始擅自在云霄县东厦镇佳洲村前墩的土地上建房，占地面积108.41平方米，其中建筑占地面积71.44平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第107号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积108.41平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第107号《行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人谢小粉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第78号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第107号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢小粉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第107号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积108.41平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执505号
申请执行人潘杰，女，住长春市净月开发区。
被执行人狄鑫，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人潘杰与被执行人狄鑫民间借贷纠纷一案，根据（2016）吉0104民初1951号民事调解书内容，狄鑫于2016年11月10日起每月偿还原告潘杰借款本金3，000元，直至本金80，000元全部还清为止；如狄鑫不能按照本协议第一项约定每月偿还本金3000元，潘杰有权自狄鑫违约之日起主张剩余全部借款本金及利息（狄鑫自愿从2015年12月10日起按本金80，000元、按年利率24%支付借款利息至本息全部偿清止，已偿还部分首先折抵利息）。案件受理费1800元，减半收取900元由原告潘杰自愿负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；查封了狄鑫在交通银行的工资账户。现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有8万元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1951号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李佳萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17729号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。工商注册号500107000033218。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告刘世均，女，1961年11月25日生，住重庆市九龙坡。
被告李安平，男，汉族，住重庆市九龙坡。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘世均、李安平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1324号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，董事长。
委托诉讼代理人：侯克盈、安红涛，该联社员工。
被告：赵洪,男，1976年5月15日生，汉族，住淅川县。
被告：常宏全，男，1978年4月1日生，汉族，住淅川县。
被告：王光霞，女，1968年7月12日生，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社（下称原告）诉被告赵洪、常宏全、王光霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安红涛到庭参加了诉讼，被告常宏全、王光霞到庭参加了诉讼，被告赵洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后，被告常宏全拒绝在庭审笔录签字，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪偿还借款30万元及至2016年4月29日欠息28757元及后期利息；2.被告常宏全、王光霞负连带责任；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告赵洪在淅川县荆关信用社借款30万元，期限一年，利率9.3‰，由被告常宏全、王光霞提供连带保证。利息结至2015年8月3日，借款到期后，被告不偿还欠借款本息。特提起诉讼，请求支持原告之诉请。
被告赵洪缺席无答辩。
被告常宏全辩称，原告诉请不属实。
被告王光霞辩称，担保情况属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《个人借款合同》、借款借据、转帐凭证、取款凭条，来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。对原告提交的《最高额保证合同》，被告常宏全称签字和指印需要事后确认，但至判决前，被告常宏全也未向法庭提起鉴定申请也未提供相反证据予以推翻，同时，被告王光霞予以认可，对该份证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。三被告均未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告赵洪签订最高额个人借款合同，约定主要内容为：“借款人（被告赵洪）向贷款人（原告）申请从2014年12月22日至2017年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元整；贷款利率为固定利率，月利率9.3‰。”同日，被告常宏全、王光霞与原告签订了《最高额保证合同》，约定：“为被告赵洪在2014年12月22日至2017年12月22日的期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为按每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息。等债权人实现债权的一切费用。”并特别约定了“借款人不能按时依约结贷，贷款人可提前收回贷款。”2015年1月7日，被告赵洪与原告签署了30万元的借款借据，原告向被告赵洪账号打款30万元，被告赵洪当天即取走10万元。借款后，被告赵洪仅支付利息到2015年8月3日，被告常宏全、王光霞也未履行连带保证责任，原告向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告常宏全辩称原告诉请不属实，并对《最高额保证合同》的签名和指印不予认可，但一直未提供有效证据证明自己的主张，故对其辩解理由，本院不予采信，因此，对《最高额保证合同》本院依法认定合法有效。被告赵洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，被告赵洪与原告签订的《最高额个人借款合同》不违反国家法律、行政法规，本院依法认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告赵洪发放贷款30万元，被告赵洪应按合同约定履行自己还本付息义务，被告常宏全、王光霞也应主动履行连带责任保证义务，现被告赵洪不及时、足额还款的行为和被告常宏全、王光霞不履行连带保证责任的行为均违反了合同的约定，与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的违约责任，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪在本判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年8月4日起至款付清之日止的利息。被告常宏全、王光霞对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告赵洪、常宏全、王光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 高国勤
审判员 张少普
二〇一六年九月五日
书记员 王 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2898号
申请执行人苗万倍，男，1982年7月19日出生。
被执行人潘惠明，男，1977年12月25日出生。
申请执行人苗万倍与被执行人潘惠明股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第9067号民事判决书，于执行过程中依法向被执行人潘惠明发出执行通知，责令被执行人潘惠明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘惠明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘惠明应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人潘惠明应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘惠明应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘惠明名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年十月十二日
书记员 罗天喜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执85号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：张艺，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人张艺行政非诉执行纠纷一案，奉节县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）渝0236行审166号行政裁定书已经发生法律效力，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回执行申请。
审判员 陈劲松
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃莉君
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异115号
申请人：郑某，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：方道恒，广东德培事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培事务所实习律师。
申请执行人：广州市东漖农村信用合作社，地址为广州市芳村花地大道中路89号7楼，已注销。
负责人：卢大明。
被执行人：广州市芳村长城新型墙体建筑材料有限公司，住所地广州市芳村广中公路鱼尾桥侧。
法定代表人：陈生财。
被执行人：郑某，女，汉族，1947年7月15日出生，住广州市荔湾区。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，职务董事长。
委托代理人：李某，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行原广州市芳村区人民法院（2000）芳法经执字第61号申请执行人原广州市东漖农村信用合作社与被执行人广州市芳村长城新型墙体建筑材料有限公司、陈某（男，汉族，1947年5月6日出生，原住址为广州市芳村，已死亡。）、郑某、关某（女，汉族，1909年4月21日出生，原住址为广州荔湾区，已死亡）借款合同纠纷一案中，申请人郑某于2017年3月16日向本院申请变更其为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人郑某于2017年4月11日请求撤回本案申请执行人申请，经查，申请人郑某该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑某撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 欧卓芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4139号
原告吴正平，男，1960年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈小良，男，1975年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈玉虹，女，1977年11月16日，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴正平与被告陈小良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正平及被告陈小良的委托代理人陈玉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告因需于2013年8月9日向原告借款20000元，并出具借条交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种借口推托不还。请求判令被告立即偿还借款20000元。
被告陈小良辩称，借款属实，但被告自借款后通过案外人黄丽淑每个月向原告归还借款500元，至今已经归还11000元，尚欠9000元。
经审理查明，被告于2013年8月9日向原告借款20000元，被告为此向原告出具借条一份。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：被告是否于借款后逐月向原告归还借款500元，目前尚欠的借款金额是多少。对此，本院予以查明、分析并作认定。
原、被告对争议焦点的意见同其诉辩主张。
原告为支持其主张，除提供借条外，还向本院提供下列证据：标会合约一份，以此证明证人黄丽淑每月转账支付的500元系委托其参加标会的款项，并非归还诉争借款。
被告对原告提供的标会合约表示不清楚。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.申请证人黄丽淑出庭作证；2.中国民生银行个人对账单，系自黄丽淑开户于泉州民生银行泉州分行营业部的银行账户转账到原告开户于中国建设银行的银行账户，其中2014年8月10日转账1000元，2014年9月12日转账500元，2014年10月13日转账500元，2014年11月15日转账500元，2014年12月14日转账500元，2015年1月15日转账500元，2015年2月15日转账500元，2015年3月11日转账500元，2015年4月13日转账500元，2015年5月12日转账500元（金额合计5500元）。以此证明被告已通过黄丽淑向原告归还部分借款。
证人黄丽淑到庭陈述的主要内容为：其与原告没有其他经济往来，没有委托原告参加标会，与被告系朋友。有一天，被告找到黄丽淑，称其欠“吴某”借款，因没有银行卡，让黄丽淑代还，每个月转账500元到“吴正某”的银行账户。起初是通过建设银行转账，后来通过民生银行转账，也有现金存入。约在2014年开始转账直至2015年6月。被告已将款项还给黄丽淑（后又陈述因参加了被告的标会，被告就每个月扣500元用以归还其代被告归还的借款）。
原告对被告提供的证据质证认为，黄丽淑与被告没有任何关系；原、被告不可能约定每个月仅归还500元，也没有约定由黄丽淑代为归还借款。收到的黄丽淑的款项系标会款，并非代被告归还的借款。
对于争议焦点，本院认为，首先，被告提供的银行个人账户对账单系来源于中国民生银行泉州分行营业部，本院对其真实性、合法性予以认定。被告主张黄丽淑另通过建设银行转账给原告，但未提供相应的证据，本院对被告该主张不予采信。中国民生银行泉州分行营业部的对账单除体现了黄丽淑转账给原告的内容外，还体现了黄丽淑在第一次转账给原告的前一个月即2014年7月两次转账给被告，之后至2015年7月，黄丽淑与被告之间又发生42次款项往来。这与黄丽淑陈述的被告没有银行卡让其代还欠款的事实不符。其次，黄丽淑先是陈述被告已将款项归还，后又陈述因参加了被告的标会，被告就每个月扣500元用以归还其代被告归还的借款，前后陈述存在矛盾。第三、被告未能提供证据证明其与原告约定了由黄丽淑代还欠款的证据，原告亦否认双方有此约定。综合上述分析，本院认为，证人黄丽淑的陈述存在前后矛盾、与事实不符的情形，且原、被告并未约定由黄丽淑代为偿还借款，故本院对证人黄丽淑的证言不予采纳，黄丽淑转账给原告的5500元不能认定系代被告借款。被告尚主张现金归还部分借款，但未提供相应证据，本院不予采信。因此，被告尚欠原告的借款金额仍为20000元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张由证人黄丽淑代为归还部分借款，因黄丽淑的陈述存在前后矛盾、与事实不符的情形，且原、被告并未约定由黄丽淑代为偿还借款，故本院对黄丽淑转账给原告的5500元不予认定。黄丽淑可就其与原告之间的经济往来另行主张权利。被告另主张现金归还部分借款，但未提供相应证据，本院不予采信。故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈小良应于本判决生效之日起十日内向原告吴正平偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一五年九月十七日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第723号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告王宏威�
被告李桂枝。
原告海马财务有限公司与被告王宏威、李桂枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告王宏威、李桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告与被告王宏威、李桂枝签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告王宏威、李桂枝为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为36个月，自2012年4月20日至2015年4月19日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告李桂枝即被告王宏威的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年5月21日开始还款，共还款21期，自2014年2月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告王宏威、李桂枝支付贷款剩余本金20833.31元、利息0元（暂计算到2014年6月24日）、违约金5000元；2、被告王宏威、李桂枝支付自2014年6月25日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告王宏威、李桂枝未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“蒙LX**”、车架号为“LH17CKKF4CH217XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与两被告于2012年4月16日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告王宏威为购买轿车（车牌号为“蒙LX**”、车架号为“LH17CKKF4CH217XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2012年4月20日至2015年4月19日，还款方式为等额还款，被告李桂枝为共同借款人，两被告为夫妻关系。被告借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合�明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王宏威）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年4月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月24日，两被告尚欠原告贷款本金20833.31元、利息0元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记后，未能按约定履行还款义务，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金20833.31元和违约金5000元（50000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王宏威、李桂枝于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金20833.31元、违约金5000元，共计25833.31元；
二、原告海马财务有限公司对被告王宏威的车辆（车牌号为“蒙LX**”、车架号为“LH17CKKF4CH217XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省�口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1079-1号
申请执行人吴世伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾天贵，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴世伟与被执行人曾天贵因民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）鲤民初字第5874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第5874号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执504号
申请执行人刘冬根，男，1969年1月26日生，住渝水区。
被执行人胡美金，男，1966年7月22日生，住。
被执行人周菊莲，女，1969年10月30日生，住。
本院于2016年3月30日立案执行刘冬根申请胡美金、周菊莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02464号民事判决书，新余市渝水区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡美金、周菊莲应支付申请人刘冬根案款210175.0元，承担执行费3053.0元。本院已执行11000.0元,尚有199175.0元未执行,现因被执行人胡美金；周菊莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执504号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 满 健
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执468号
申请执行人：高天果，男，1981年1月21日出生，汉族，农民、住重庆市奉节县。
被执行人：向廷坪，男，1972年3月11日出生，汉族，农民、住重庆市奉节县。
本院在执行高天果与向廷坪民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的10万元及利息，诉讼费1510元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人向廷坪暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 樊耀霜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02271号
原告刘璐，女，1983年10月16日出生，汉族，居民。
被告徐燕，女，31岁，汉族，居民。
原告刘璐诉被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘璐诉称，2015年5月15日被告向原告刘璐借款60000元整，并写有借条，还款日期为2015年9月1日。如今还款日期已到，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院请求被告清偿原告借款人民币60000元。
本院认为，原告起诉的刘亮已死亡丧失民事权利能力，原告不应该将刘亮列为本案当事人。原告起诉的徐燕其提供的徐燕送达地址不准确，经本院实地调查，仍不能确定被告准确的送达地址。现原告的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘璐对徐燕的起诉。
案件受理费1300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 皓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3981号
申请人：吴祖伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住青田县。
被申请人：洪永卫，男，1978年11月27日出生，汉族，住青田县。
被申请人：陈王武，男，1967年1月10日出生，汉族，住青田县。
本院在审理申请人吴祖伟与被申请人洪永卫、陈王武民间借贷纠纷一案中，申请人吴祖伟于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人洪永卫、陈王武名下的存款（以40万元为限）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪永卫、陈王武名下的存款（以40万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 单文林
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周桂如
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2809号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：刘建国，男，汉族，1975年10月12日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张璐
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初52号
原告：陆德兵，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告：迟学春，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南世博出租汽车有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区世博园北门停车场。
法定代表人：魏忠，董事长。
委托代理人：杨瑞英、李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陆德兵诉被告迟学春、云南世博出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本案存在合同之诉与侵权之诉的竞合，现自愿选择侵权之诉，铁路法院无管辖权为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆德兵撤回起诉。
案件受理费3624元减半收取1812元，由原告陆德兵负担。
审判员 薛珊
二〇一六年六月八日
书记员 金晟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1025号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何某某，女，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，农民。
被上诉人（原审原告）：薛某某，女，学生。
被上诉人（原审原告）：薛某甲，男，学生。
法定代理人：刘某某，女，农民，系薛某甲之母。
原审被告：杨某某，男，农民。
原审被告：河北隆锦汽车销售有限公司。
法定代表人：靳小龙，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人何某某、刘某某、薛某某、薛某甲，原审被告杨某某、河北隆锦汽车销售有限公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第2068号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人预交二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 婷