wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第262号
原告顾某某，男，1984年10月11日生，汉族，农民。
被告路某某，女，1985年1月17日生。
原告顾某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后查明，被告路某某并未长期在河南省滑县居住，其与原告顾某某结婚登记后在原告家中仅生活了四个月左右。后被告以回娘家为由离开原告外出，现其具体居住地址不详。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因被告路某某离开其住所地后并未在河南省滑县连续居住一年以上，故滑县不是被告的经常居住地，本院对该案并无管辖权。该案应以公民的住所地确定其管辖法院，应由广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区融水自治县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
助理审判员 郝田亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李振辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执160号
申请执行人泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇石材市场E区5号，组织机构代码：56970873-2。
法定代表人余海桂，职务总经理。
被执行人陈林科，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘小玲，女，生于1978年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第424号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月28日向被执行人陈林科、刘小玲发出执行通知书，因被执行人陈林科、刘小玲拒不履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘小玲名下的川EUxx**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘克全
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执字第60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人程洪山。
本院于2015年10月23日作出的（2015）西民初字第3931号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程洪山银行存款500000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年三月十四日
书记员 李云龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初422号
原告北京华特物业管理发展有限公司。住所地北京市西红门福源路**号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告郭超，（女）。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉状中所例被告性别不清楚。根据相关法律规定应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏建秋
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审17号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：十堰市新合作超市有限公司郧西城东路店。
住所地：湖北省郧西县城关镇西街**号。
法定代表人：张义鹏，系该店负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行十堰市新合作超市有限公司郧西城东路店行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）293号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）293号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈新红
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更548号
罪犯田红军，男，1984年5月9日出生，汉族，原户籍所在地辽宁本溪市，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪和盗窃罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2006年11月16日以（2006）明刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元，于2006年12月9日交付监狱执行。该犯曾于2012年3月22日因狱内犯故意伤害罪被辽宁省灯塔市人民法院刑事附带民事判处有期徒刑五年，与残刑合并执行有期徒刑十一年，罚金一万二千元,2015年12月17日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田红军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3016号
申请执行人深圳市华诺实业有限公司，住所地深圳市龙华新区xx室，组织机构代码X。
法定代表人张刚。
被执行人魏某标，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市*号，身份证号xx。
本院在受理申请执行人深圳市华诺实业有限公司与被执行人魏某标欠款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2895号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人魏某标名下价值人民币76089.80元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 郭中伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1172号
申请执行人：徐新根，农民。
被执行人：陈欢军，农民。
（2015）甬慈周商初字第122号徐新根诉陈欢军加工合同纠纷一案，被执行人陈欢军尚欠申请执行人徐新根58390元及相应利息，尚需承担案件受理费630元，执行费775.85元。本院在执行过程中，申请执行人受偿459元，未受偿57931元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐文君
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第938号
原告：王宏，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
被告：赤峰云厦房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：温殿云，总经理。
委托代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
本院在审理原告王宏与被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宏于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告王宏负担。
代理审判员 曲志红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00049号
罪犯谭常宜，男，汉族，出生于1951年11月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2011年1月21日作出（2010）万刑初字第902号刑事判决书，以被告人谭常宜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭常宜在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯谭常宜陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭常宜在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭常宜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭常宜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭常宜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第311号
原告邢如英，女，1962年7月6日出生，汉族，个体户，住临清市。
委托代理人宋玉宝，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王凤真，女，1974年8月27日出生，汉族，住临清市。
被告樊景华，男，1976年10月1日出生，汉族，住临清市。
被告酆宪德，男，1975年7月21日出生，汉族，住临清市。
被告高晓霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住临清市。
原告邢如英与被告王凤真、樊景华、酆宪德、高晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉宝，被告王凤真、酆宪德、高晓霞到庭参加诉讼，被告樊景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤真、樊景华系夫妻关系，被告酆宪德与高晓霞系夫妻关系。2012年12月14日被告王凤真生意急需资金向原告借款10万元，约定2013年2月14日偿还，由被告樊景华、酆宪德、高晓霞担保。后经原告了解被告王凤真、樊景华夫妻欠下巨额债务，原告要求被告偿还欠款未果。请求判令被告王凤真偿还借款10万元，被告樊景华、酆宪德、高晓霞承担连带保证责任，承担本案的诉讼费用。
被告王凤真辩称：我在借条上签名了，但我没拿钱。
被告酆宪德、高晓霞辩称：钱是樊景华、王凤真夫妻二人借的，高晓霞以前签名担保过，这次没担保，这次酆宪德签名担保了。
被告樊景华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月12日被告王凤真、樊景华因做轴承铜卡生意借原告款10万元，期限六个月，约定月息2.7%。借款到期后，被告偿还偿还了借款期间的利息8000元。2012年12月14日被告王凤真重新为原告出具了借条一张，载明：“借条：甲方邢如英，乙方王凤真，今乙方借到甲方现壹拾万元整（￥100000），借款日期自2012年12月14日至2013年2月14日，乙方保证到期归还，特立此据为证，月息2.7。借款人姓名：王凤真，担保人：酆宪德、樊景华”。2012年12月14日为原告出具的借据，系转借手续。2013年1月10日原告在借款未到期的情况下，因被告樊景华、王凤真外欠很多，法院查封了大部分财产，原告感到没有安全感，而诉至本院。借款到期后，原告付清了借款期间的利息，借款本金及逾期利息一直未还。
另查明：被告王凤真、樊景华夫妻分工，樊景华做生意，王凤真管理家中事务。
本院根据原告财产保全的申请，依法查封了被告樊景华、王凤真夫妻二人的半自动兜孔高速气镗床大连轴承机床厂生产，型号T9207B（旧）一台，半自动兜孔高速气镗床大连轴承机床厂生产，型号T9210B（旧）一台，普通车床型号620-1（旧）一台，普通车床无型号（旧）二台。查封被告酆宪德名下鲁P×××××号轿车一辆，冻结被告酆宪德名下银行账户二个。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张，原、被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，在借款期限未到期的请款下，为行使不安抗辩权诉至本院，符合法律规定，本院应予支持。借款到期后，被告已偿还了借款期间的借款利息。原告要求被告王凤真、樊景华偿还借款，承担诉讼费用，被告酆宪德承担连带担保责任，合法有据，本院应予支持。原告未提交被告高晓霞担保的证据，对其诉讼请求不予支持。被告樊景华经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤真、樊景华于判决生效后十日内偿还原告邢如英借款100000元。
二、被告酆宪德对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邢如英对被告高晓霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1050元，均由被告王凤真、樊景华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 王学周
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年四月八日
书记员 崔红颜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第408号
罪犯郭景全，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）呼刑初字第27号刑事判决，以被告人郭景全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年7月16日起至2027年7月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十二年零二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭景全在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭景全在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭景全在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭景全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月16日起至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1322号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系公司总经理。
委托代理人：毕莲，系武汉维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张克。
原告武汉金田物业管理有限公司和被告张克物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月十一日
书记员 王 念
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初145号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月17日出生，汉族，高中文化，厦门翔鹭化纤股份有限公司员工。2016年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日20时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车途经厦门市海沧区海景东五路时被民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为95.96mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证；证人车某、林某证言；被告人刘某的供述和辩解；血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见；现场照片等勘验笔录；被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年四月十二日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4652号
原告：周世功，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：方熠，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周世功诉被告方熠民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告方熠的住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周世功的起诉。
本案受理费已减半收取400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年十二月十五日
书记员 尚雅茹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初782号
原告吴某，女，1990年6月15日出生，任丘市麻家务镇吴号庄村人，住。
被告董某，男，1987年12月19日出生，汉族，任丘市青塔乡娄堤一村人，住。
本院在审理原告吴某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告杜素敬于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
代理审判员 宋丹丹二0一六年三月十六日
书 记 员 刘 同 庆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1061号
原告胡某某，女，现住址黑龙江省讷河市讷南镇。
被告许某，男，现住所黑龙江省讷河市西北街。
本院在审理原告胡某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担。
审判员 李丽红
二〇一六年三月二十三日
书记员 李金宝
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终770号
上诉人（原审被告）:大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人：李长江，居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会法务工作者，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审原告）：褚文玉，男，1943年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑华，女，1947年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）与被上诉人褚文玉、张淑华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红旗居委会的委托诉讼代理人张学历、王丽云，被上诉人褚文玉、张淑华的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红旗居委会上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5351号民事判决中关于上诉人给付利息的内容（以95166元为本金自2005年12月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息），依法改判上诉人不支付利息。二、上诉费由被上诉人承担，事实与理由：首先，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，政府分配方案不同于民间借贷或合同纠纷，不存在上诉人违约或逾期履行，且在分配方案中也未约定发放补差款的具体时间，未约定利息，所以一审判令上诉人支付2005年12月1日至判决确定给付之日止的逾期利息无事实及法律依据。其次，根据分配方案的规定只有集体经济组织成员才有权分得26.2平方米住宅楼，集体经济组织成员的确定除户籍要求外，还要具备该成员在村分有土地，原审未核实被上诉人以上情况。
褚文玉、张淑华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
褚文玉、张淑华向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告差价款95，166.00元，并按照银行同期贷款利率给付2005年12月1日起至被告实际实际给付之日止的利息。二、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告系被告红旗居委会集体经济组织成员。2005年11月，因投资建设住宅楼的分配事宜，被告红旗居委会向全体成员发出通知，主要内容为“红旗屯集体投入建设的住宅楼，经上级有关业务部门验收，现已达到入住条件。该楼房是集体经济组织投资建设的，应向红旗屯全体集体经济组织成员进行分配。具体楼房分配问题，在红旗居委会党支部和红旗居委会广泛征求广大集体经济组织成员意见的基础上，经两委班子会议多次研究，现制定出《红旗屯楼房分配方案（草案）》……”。
《红旗屯楼房分配方案（草案）》（以下简称方案）中确定总的分配原则为，“以3人户为基本户，以78.6平方米户型楼房为主户型基础面积，按照人均分配面积进行分配，一户家庭分配一户楼房。即，78.6平方米÷3人=人均分配面积（26.2平方米）……”；对少分人均应得面积问题的处理方法，该方案明确为，“通过找差价的方法进行调剂……集体经济组织成员分得小面积户型或想居住小面积户型，不足人均分配面积按照价格1800元/平方米补给差价款”。2016年9月26日，被告红旗居委会出具证明，证实被告红旗居委会分给二原告的住宅楼，房屋面积为78.13平方米，家庭成员5人（户籍均在红旗村。证明下方由被告红旗居委会负责人李长江签字确认，并盖有被告红旗居委会的公章。
另查，（2017）黑06民1097号民事判决书为生效判决，事实认定部分载明“全部房屋在2005年11月分配完毕”。再查，本案争议房屋即红旗小区17号楼1门102室原系被告红旗居委会分给以案外人张福坤为户主的住户，二原告与张福坤原系岳父、岳母与女婿关系，被告红旗居委会分配房屋时二原告与张福坤处于翁婿关系存续期间，户口在以张福坤为户主的住户内，现张福坤与二原告的女儿已经办理了离婚手续。经本院询问，张福坤认为，分房时户口本上是5口人，包括二原告，现在按照3口人标准分配了住房，差就差在二原告二人身上，同意褚文玉、张淑华二人作为原告起诉，如法院判决楼房差价款，也同意将此款项给付褚文玉、张淑华二人。
一审法院认为，红旗居委会为其集体经济组织全体成员投资建房，并制定了相应的房屋分配方案，对面积分配不足的家庭采取货币补偿，即每平方米补偿1，800.00元，且分配房屋时也是按照此方案实际执行的，故该分配方案对全体经济组织成员具有约束力，即被告红旗居委会应按方案规定向每户面积不足的家庭支付相应的房屋补差款。关于原告主张的补差款利息，分配方案中虽未明确规定给付差价款的具体时间，但涉案房屋已于2005年11月分配完毕，应得、实得面积均已确定，实际上已完全具备补差的条件，被告未能及时补差，则应自2005年12月1日起承担给付利息的责任。故对二原告要求被告给付面积差价款及利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算方式，原告主张按照银行同期贷款利率给付2005年12月1日起至被告实际实际给付之日止的利息，上述计算方式符合法律规定，一审法院予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会给付原告褚文玉、张淑华房屋差价款95，166.00元，并自2005年12月1日起至被告实际实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付相应的利息。此款于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费1，090.00元由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然分配方案没有明确规定差价款的具体给付时间，但案涉房屋已于2005年11月末就已分配完毕，各户应得及实得面积均已确定，已经具备给付补差款的条件，但上诉人至今也未能及时给付，因此，应当承担给付利息的责任，一审法院判决上诉人从2015年12月1日起支付利息直至实际给付之日，并无不当。
综上所述，红旗居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年六月七日
法官助理 李维靖
书 记 员 赵 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初294号
原告荆占虎。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告田林。
被告赵国占。
本院在审理原告荆占虎诉被告田林、赵国占提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告荆占虎于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆占虎撤回对被告田林、赵国占的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告荆占虎负担。
审判员 瓮建红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 贺
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执保6号
申请执行人渭源县某某乡人民政府
法定代表人张某某，系乡长。
被申请人李某某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，甘肃省渭源县人，农民。
申请保全人渭源县某某乡人民政府因与被保全人李某某申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月11日作出（2016）甘1123财保4号民事裁定书，裁定对被保全人李某某在银行账户的存款5000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张永峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2147号
上诉人（原审被告）：贵州铭星建设有限公司，地址贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码91520603709542173F。
法定代表人：杨通双，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承红，男，汉族，1984年5月25日出生，住重庆市渝北区，
被上诉人(原审原告)：德江县永辉建筑工程设备租赁站。
经营者：雷章财，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
上诉人贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星建司）因与被上诉人德江县永辉建筑工程设备租赁站（以下简称永辉租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人铭星建司的委托诉讼代理人吴承红和被上诉人永辉租赁站的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了审理。本案现已审理终结。
铭星建司上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4421号民事判决，驳回永辉租赁站的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由永辉租赁站承担。事实和理由：1、铭星建司从未与永辉租赁站签订过任何形式的合同；2、永辉租赁站提供的租赁合同上加盖的项目部印章系他人擅自刻制，铭星建司并无该项目部印章；3、何洪胜不是铭星建司员工，与铭星建司也无任何关系；4、铭星建司从未设立过一审判决认定的项目部，也没有刻制过该项目部印章，因此也不存在应由铭星建司承担该项目部责任的问题。
永辉租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
永辉租赁站向一审法院起诉请求：1、依法解除永辉租赁站和铭星建司签订的建筑设备租赁合同；2、依法判决铭星建司立即给付所欠永辉租赁站租金30122.6元、维护费7656.9元、上下车费450元，合计38229.5元；3、要求铭星建司立即退还永辉租赁站钢管1098.4米、扣件866套、扣件螺丝183颗、上托105套、上托螺母82颗、上托底板19块，逾期不能退还，则按照双方合同约定的赔偿标准计算赔偿材料损失17597.4元，并按照合同约定的租金标准从2016年6月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿清为止；4、要求铭星建司支付违约金6000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2013年10月7日，以永辉租赁站经营者雷章财为甲方（出租方），以铭星建司为乙方（租用方），双方签订了《建筑设备租赁合同》。《建筑设备租赁合同》对租金计算标准、维修费计算标准、丢失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，永辉租赁站按约向铭星建司提供了钢管、扣件等租赁物资。从2013年10月8日至2014年4月17日永辉租赁站总计向铭星建司提供钢管23532.4米、扣件11100套、上托2350套。2014年1月2日至2015年10月20日铭星建司共计退还永辉租赁站钢管22434米、扣件10234套、上托2245套。截至2016年5月31日止，共计产生租金、维护费、上下车费共计96285.1元，扣除铭星建司已支付的58055.6元（包含押金5000元），铭星建司尚欠永辉租赁站38229.5元未支付，另有钢管1098.4米、扣件866套、上托105套、扣件螺丝183颗、上托螺母82颗、上托底板19块未退还永辉租赁站。
一审法院认为，项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由公司承担。本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。租赁合同签订后，永辉租赁站按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，铭星建司未按约支付租金，构成根本违约，永辉租赁站要求解除《建筑设备租赁合同》的理由成立，法院予以支持；截至2016年5月31日，铭星建司欠付永辉租赁站38229.5元是事实，永辉租赁站主张铭星建司给付租金等费用38229.5元，法院予以支持;永辉租赁站主张铭星建司退还钢管1098.4米、扣件866套、扣件螺丝183颗、上托105套、上托螺母82颗、上托底板19块，若不能退还则按钢管16元/米、扣件7元/套、上托30元/套、扣件螺丝0.8元/颗、上托螺母5元/个、上托底板8元/块予以赔偿，并支付上述未退还租赁物资从2016年6月1日起至材料退清或赔偿清为止的租金，法院认为对未退还物资的租金计算至本判决生效之日更为合理；铭星建司未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，永辉租赁站主张铭星建司支付违约金的诉讼请求法院依法予以支持，但永辉租赁站主张的违约金过高，法院酌情主张4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、德江县永辉建筑工程设备租赁站与贵州铭星建设有限公司于2013年10月7日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日解除；二、贵州铭星建设有限公司在本判决生效之次日给付德江县永辉建筑工程设备租赁站截至2016年5月31日止的租金等费用38229.5元，并同时支付从2016年6月1日起至本判决生效时止按钢管0.01元/天/米、扣件0.008元/套/天、上托0.04元/套/天计算的贵州铭星建设有限公司尚未归还的钢管1098.4米、扣件866套、上托105套的租金；三、贵州铭星建设有限公司在本判决书生效之次日退还德江县永辉建筑工程设备租赁站钢管1098.4米、扣件866套、扣件螺丝183颗、上托105套、上托螺母82颗、上托底板19块，逾期未退还,则按钢管16元/米、扣件7元/套、上托30元/套、扣件螺丝0.8元/颗、上托螺母5元/个、上托底板8元/块予以赔偿；四、贵州铭星建设有限公司在本判决书生效之次日给付德江县永辉建筑工程设备租赁站违约金4000元；五、驳回德江县永辉建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
二审审理中，铭星建司认可涉案租赁合同载明的德江县拘留所建设工程由该公司承建，何洪胜系挂靠在该公司名下的工程实际施工人。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，虽然铭星建司上诉称租赁合同上加盖的项目部印章系何洪胜私自刻制，但项目部印章不属于法定备案的印章，无法核实其唯一性，加之铭星建司认可涉案工程系其承建的事实，也认可何洪胜系涉案工程自负盈亏的实际施工人，且何洪胜依据本案所涉租赁合同向永辉租赁站租用的物资也实际用于了德江县拘留所建设工程项目，故铭星建司作为该工程的承建单位应首先对外向永辉租赁站承担涉案租赁合同的责任，然后再依据其与何洪胜之间的内部承包关系向何洪胜进行追偿。因此，铭星建司否认其为涉案租赁合同相对方而认为应由何洪胜个人承担该租赁合同责任的理由不能成立。
综上所述，贵州铭星建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由贵州铭星建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冉梦云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4007号
罪犯王钦伦，男，1980年12月1日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月21日作出（2012）晋刑初字第1125号刑事判决，以被告人王钦伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔晋江连捷纺织印染实业有限公司经济损失人民币699100.79元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钦伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王钦伦已缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯王钦伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王钦伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王钦伦减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王钦伦减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 舟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1256号
原告:威远诚鑫物流有限责任公司。
法定代表人：叶吉良，总经理。
委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告:吴介昌，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告威远诚鑫物流有限责任公司诉被告吴介昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宁到庭参加了诉讼，被告吴介昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月26日，原、被告签订了《合作经营大货车合同书》，形成了挂靠经营合作关系，但被告未按合同履行。特诉请法院判令：1、解除原、被告双方的挂靠合作经营关系，并由被告承担违约责任；2、将重型自卸货车过户至被告名下由被告承担过户等费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年12月26日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《合作经营大货车汽车合同书》，合同主要约定，乙方以所有的解放牌汽车一辆作为合作经营投入，独立承担民事责任；合作期限为2016年12月26日至2022年12月25日；合同的变更、修改、解除、终止程序为本合同的变更、修改、解除、终止适用《合同法》规定的程序，一方提出请求和回答其请求，期限为15日内（书面形式），逾期作出初回答或者不回答的视为默认。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定与被告进行了合作经营。因被告未按合同约定投保，原告于2017年4月6日、2017年5月3日分两次向被告送达了《告知书》，载明：“实际车主吴介昌：你与我公司签订《合作经营大货车汽车合同书》后，你未按时对挂靠在我公司的重型自卸货车进行年审（期限为2017年4月）及购买车辆保险（期限为2017年4月21日前）已严重违约，请你在收到本告知书15日内及时到我公司洽谈关于你违约并解除《合作经营大货车汽车合同书》的相关事宜，逾期不来我公司洽谈，将视为自愿解除合同；同时由此造成的一切后果及法律责任由你本人负责和承担”。被告未对原告发出的《告知书》予以答复。诉讼中，原告自愿放弃被告承担违约责任的请求。
以上事实有《合作经营大货车汽车合同书》、《保险单》、《机动车行驶证》、《告知书》、《快递回单》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《合作经营大货车汽车合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了话题义务，被告未按合同约定履行义务，原告向被告发出《告知书》，要求解除合同，被告不予答复，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规和双方的约定，原告要求解除双方签订的《合作经营大货车汽车合同书》的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告威远诚鑫物流有限责任公司与被告吴介昌于2016年12月26日签订的《合作经营大货车汽车合同书》；
二、原告威远诚鑫物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内将重型自卸货车变更登记至被告吴介昌名下，变更登记费用由被告吴介昌承担；
三、驳回原告威远诚鑫物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告吴介昌负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 敏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1119号
原告：赵远航，男，1996年4月30日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：苗龙法，伊川县农商银行员工。特别授权。
被告：刘帅帅，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李占狼，男，1976年3月4日生，汉族，住伊川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地河南省洛阳市九都路**号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。
原告赵远航诉被告刘帅帅、李占狼、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告赵远航的委托诉讼代理人苗龙法，被告刘帅帅、李占狼、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人孙强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远航向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费89510元，车损费（折旧费）5万元，共计139510元；2、判令三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日21时，被告刘帅帅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南左转弯掉头行驶时，与由北向南王帅国驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞后，造成两车损坏。事故发生后，原告向110报警。伊川县公安局交通警察大队认定，刘帅帅负该事故全部责任。原告支付维修费89510元，找被告协商无果。根据法律规定，三被告应承担原告的车辆维修费及折旧费。请依法裁决。
被告刘帅帅辩称，车辆定损过高。
被告李占狼辩称，费用过高，李占狼承担不起，刘帅帅是李占狼的朋友，刘帅帅那天有事借李占狼的车。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、事故之后车辆驾驶人未采取措施，弃车离开现场，导致交警队认定刘帅帅承担全部责任，根据保险合同约定，弃车离开现场的保险公司不承担保险责任，所以请求驳回原告对保险公司的诉求；2、原告请求的折旧费没有法律依据，请驳回该项请求；3、保险公司不承担鉴定费。
原告赵远航为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、道路事故认定书；2、结算结果报告及维修明细；3、维修费发票；4、机动车损失情况修理项目清单；5、机动车损失零部件更换清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证认为，1、证据一真实性没异议，认定责任有异议，本案实际情况是原告车撞上被告车的尾部，原告车辆是头部受损，按正常应该是原告承担全部责任，但刘帅帅弃车离开现场，导致认定刘帅帅承担全部责任，所以原告的损失由刘帅帅承担；2、车辆损失的证据真实性没异议，证明方向有异议，该证据不能证明原告更换的零部件系本次事故所致，又没有第三方的评估结论，同时原告提交的修理项目清单和福源汽车修理厂提供的清单不一致，所以不认可。
被告刘帅帅质证认为，事故认定书没意见，当时刘帅帅离开的现场一个小时左右，是去医院看伤情。维修明细及清单没意见。
被告李占狼对原告提供的证据无异议，但认为车辆损失过高。
被告刘帅帅、李占狼未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向法庭提供证据是：
第一组：1、保险条款；2、保险单；3、投保人声明。证明事故发生后，刘帅帅未采取措施弃车离开的，保险公司不承担赔偿责任，以及事故发生后应当向保险公司报案，本案事故发生后，超过48小时没有向保险公司报案，系驾驶人违反合同约定，综上保险公司不承担赔偿责任。
第二组：现场事故照片16张。证明事故发生时原告车辆系前部受损，被告车辆系后部受损，说明是追尾事故，按照正常责任划分应当由原告承担全部责任。
被告刘帅帅、李占狼对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供的证据无意见。
原告赵远航质证认为，1、投保单真实性没异议，其目的就是在发生事故后由保险公司赔偿，发生事故后当时原告报案履行了自己的义务，保险公司应当赔偿；2、事故认定书认定被告刘帅帅全责，其驾驶的车辆投保有保险，保险公司不能摆脱自己的责任。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月26日21时左右，在伊川县××通道××头村路段，被告刘帅帅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南左转弯调头行驶时，与由北向南王帅国驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞后，豫Ｃ×××××号小型轿车冲入道路东侧路基下，造成两车损坏。事故发生后，刘帅帅弃车离开现场，一个小时后，返回现场。伊川县公安局交通警察大队认定，刘帅帅负此事故全部责任，王帅国不负此事故责任。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告李占狼，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。刘帅帅借用豫Ｃ×××××号小型轿车期间发生此交通事故。赵远航支付豫Ｃ×××××号小型越野客车维修费89510元。
本院认为，被告刘帅帅驾驶机动车与王帅国驾驶的机动车相撞，造成车辆受损的交通事故，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的刘帅帅对此事故负全部责任，王帅国不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故造成原告车损，应于支持，原告要求折旧费，无法律依据，不予支持。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，因刘帅帅在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，由被告刘帅帅承担。被告李占狼出借车辆无过错，不承担赔偿责任。因此，原告赵远航在本次事故中车损89510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担2000元，不足部分87510元，由被告刘帅帅承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告赵远航2000元。
被告刘帅帅在本判决生效后二十日内赔偿原告赵远航87510元。
驳回原告赵远航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，由被告刘帅帅承担2090元，由原告赵远航承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张锁乾
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶浩亮
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初258号
原告白某某，男，1982年12月17日出�，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处钟山大楼*单元***室，系陕A8YC**号车辆所有人，身份证号码：6127311982********。
被告中国某某保险股份有限公司西安市某某支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人柯某某，男，该公司职工。
委托代理人王某某，男，该公司职工。
原告白某某诉被告中国某某保险股份有限公司西安市某某支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员白某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告中国某某保险股份有限公司西安市某某支公司委托代理人柯某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2016年1月8日，白某驾驶的原告白某某所有的陕A8YC**奥迪牌小轿车与李某某�驶的陕KB31**（陕K27**挂）重型半挂车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县交警大队认定，本次事故白某负全部责任，李某某无责任。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率。后原告与被告保险公司对车辆损失协商不一致，又无经济能力修车，诉至本院，现请求被告中国某某保险股份有限公司西安市某某支公司赔偿车辆损失213000元及施救费600元。
被告中国某某保险股份有限公司西安市某某支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告保险公司承保车辆车号为陕K334**，并非原告所述的车号为陕A8YC**；被告保险公司专业定损人员也对该车进行了评估，评估价格为170025.8元，残值1445.31元，故该车损失为168000元左右；未实际修复不予赔偿。
经审理查明：2016年1月8日，白某驾驶的原告白某某所有的陕A8YC**车与�某某驾驶的陕KB31**（陕K27**挂）重型半挂车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，本次事故经交警大队认定，白某应负此次事故的全部责任。经鉴定，陕A8YC**车辆损失213000元。施救费为600元。
另查明：陕K334**奥迪牌小轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（责任限额410000元）及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
上述事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、《清涧县价格认证中心结论书》等在案佐证。
庭审后，本院依法对陕A8YC**号进行核实，陕A8YC**号奥迪牌小轿车系原告白某某所有，2015年7月30日，陕K334**号小轿车号牌号码变更为陕A8YC**号。
本院认为，合法有效的保险合同受法律保护，原、被告之间的保险合同是双方自愿、平等的基础上达成的，且不违反法律规定，该合同合法有效。本案中�被保险车辆陕K334**号小轿车与陕A8YC**号小轿车系同一车辆，号码号牌的变更虽未通知被告保险公司，但保险标的的危险程度并未增加。保险事故发生以后，原告请求被告在保险合同约定的责任限额内赔付原告车辆损失等相关费用，对于该请求合理合法的部分本院予以支持。被告主张只认可被告保险公司专业定损人员对该车的定损价格及未实际修复不予赔偿，因被告未提供定损的相关材料及定损人员相关资质，也未提供充分的事实理由及法律依据，本院不予支持。《清涧县价格认证中心结论书》系相关的职能部门，具有专业性和针对性，被告虽对其鉴定总额213000元有异议，但未提出充分的事实理由和相关证据，故对本案肇事车辆的损失确定为213000元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司西安某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某某车辆损失213000元、施救费600元，合计213600元。
案件受理费2252元，由被告中国某某保险股份有限公司西安某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年四月十三日
书记员 白某某
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1600号之二
申请执行人郭小玲，女，1973年9月30日生，汉族。
被执行人李战力，男，1962年7月30日生，汉族。
被执行人杨群喜，男，1966年8月3日生，汉族。
本院作出的（2017）豫1725民初1651号民事判决书已发生法律效力。判决确定被执行人李战力偿还申请人郭小玲借款42万元及利息，被执行人杨群喜对其中35万元借款承担连带责任，但被执行人仍未履行判决所确定的义务并承担案件受理费3785元、执行费6256元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、被执行人杨群喜已于2018年1月23日关于其应承担连带责任的35万本金及利息和申请执行人郭小玲达成和解协议。三、多次通过银行系统查询被执行人李战力的银行存款，查询其名下账户无存款。四、通过确山县住建局查询，被执行人李战力名下无房产登记信息。五、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。六、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人明下无车辆登记信息。七、已将被执行人李战力、杨群喜发布至失信被执行人名单，本院已于2018年1月23日依申请执行人申请将杨群喜屏蔽。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1600号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1600号李战力、杨群喜：关于申请人郭小玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月7日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1651号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执36号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地休宁县。
法定代表人：程文虎，行长。
被执行人：吴祖顺。
本院依照已经发生法律效力的休宁县人民法院（2013）休民督字第00004号支付令，于2016年1月5日向被执行人吴祖顺发出执行通知书，责令被执行人吴祖顺在一个月内按照生效支付令内容履行金钱给付义务，但被执行人吴祖顺至今未按执行通知履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴祖顺的银行存款人民币73185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 筱 玲
二〇一六年四月十三日
书记员 徐德林（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4209号
申请人:安徽博泰装饰材料有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区鑫发路东侧，统一社会信用代码91341181MA2MROJGXU(1-1)。
法定代表人：陈文福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：安徽东冠器械设备有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇天扬路688号。统一社会信用代码913411817728123751。
法定代表人：李钦才，该公司执行董事。
本院在审理申请人安徽博泰装饰材料有限公司与被申请人安徽东冠器械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽博泰装饰材料有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70876元。申请人安徽博泰装饰材料有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函进行保全担保。
本院经审查认为，申请人安徽博泰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，对申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽东冠器械设备有限公司银行存款70876元。
案件申请费729元，由申请人安徽博泰装饰材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十一月九日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第384号
原告上海蓝方园涂装工程有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇双丁路710号。
法定代表人胡燕，该公司董事长。
委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。
被告江苏铭恒建设工程有限公司，住所地：本市丹徒区辛丰镇人民政府（附楼）501室。
法定代表人李琴，该公司经理。
原告上海蓝方园涂装工程有限公司（以下简称：“上海蓝方园公司”）与被告江苏铭恒建设工程有限公司（以下简称：“江苏铭恒建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤豪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与被告签订了生态路面双包合同，约定由原告承包镇江市金山生态道路人行道工程，单价为每平方米140元，具体数量据实结算。后，被告增加彩色水泥××道透水砖施工，双方签订补充协议，约定为每平方米60元，按实际施工量结算。现该工程已完工，双方经结算总工程款272500元，2013年5月8日被告支付5万元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款222500元，并按照每日0.5‰以222500元为基数2014年1月1日计算至被告实际给付之日止承担违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告签订了《生态路面双包合同》，约定由原告承包镇江市金山生态道路人行道彩色混凝土工程，单价为每平方米140元，具体数量据实结算，施工结束5日内支付30%，2013年2月9日前支付60%，2013年年底前支付40%的价款。被告逾期付款的，每一日向原告支付合同总价的3‰违约金。同月26日，被告增加彩色水泥××道透水砖施工，双方签订补充协议，约定为每平方米60元，按实际施工量结算。2013年，该工程已全部完工。2013年2月1日，双方确认彩色混凝土工程实际面积为1695㎡，彩色水泥××道透水砖实际面积为508㎡，另发生修补费用合计4720元。2013年5月8日，被告支付5万元，余款至今未付。
另查明，原告具有建筑装修装饰工程专业承包三级资质。
本院认为：原告具有专业资质，与被告签订合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，双方合同是合法有效的。现该工程已施工结束，且双方约定的付款时间已经届满，故被告应支付工程款。双方就工程量及价款有约定，按约定应支付272500元，减去已支付5万元，被告尚应支付222500元给原告。关于违约金，被告逾期付款确实给原告造成了利息损失，考虑双方约定标准及原告主张，酌情调整为以欠款为基数按年利率15%自2014年1月1日起计算至款还清日止。
据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏铭恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝方园涂装工程有限公司工程价款222500元，并承担违约金（以222500元为基数按年利率15%自2014年1月1日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，公告费606元，合计5744元。由被告负担。此款原告已预交，故被告应将负担的费用连同上述价款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁 琪
本法律文书所附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1588号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、代理检察员胡岚岚，被告人郭某某及其辩护人胡晶晶，被害人沈某某诉讼代理人李泓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日3时许，被告人郭某某与李某（已判刑）等人在本区车墩镇茸江路、三浜路路口西约50米一烧烤摊处，与被害人沈某某等人一起吃夜宵，期间，郭某某一方有人向沈某某敬酒被拒，郭某某遂向沈某某脸上泼了一杯啤酒，致双方发生争执，后李某等人对沈某某实施殴打，致沈右眼受伤，经鉴定构成轻伤二级。同年5月18日，被告人郭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、苏某某、蔡某某、李某、秦某某等人的证言，辨认笔录，验伤通知书以及鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某等人酒后挑起事端，并随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为应当认定为寻衅滋事罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6903号
原告于洪会，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
原告于洪波，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
原告王福东，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
原告刘志军，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
原告白田贵，男，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
原告李文成，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
原告李公忱，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告辛立刚，男，39岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
原告于洪会、于洪波、王福东、刘志军、白田贵、李文成、李公忱诉被告辛立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪会、于洪波、王福东、刘志军、白田贵、李文成、李公忱到庭参加诉讼。被告辛立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
七原告诉称，2014年8月份，七原告为被告在虹桥丽景工地从事外墙保温工作，被告欠七原告工资款人民币70000元，被告于2014年10月16日为七原告出具欠据一枚。后经七原告催要，被告拒不给付，现要求被告立即支付七原告工资款人民币70000元。
被告辛立刚未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月原告于洪会、于洪波、王福东、刘志军、白田贵、李文成、李公忱在被告辛立刚承包的虹桥丽景8号楼工地从事外墙保温工作，为被告辛立刚提供劳务。工程完工后，经双方结算被告辛立刚于2014年10月16日为原告于洪会、于洪波、王福东、刘志军、白田贵、李文成、李公忱出具欠条一枚，注明“工资欠条，虹桥丽景8#保温欠工人工资，柒万元，￥70000元，欠款人张颖峰、辛立刚，2014.10.16”。此款经原告于洪会、于洪波、王福东、刘志军、白田贵、李文成、李公忱多次催要，被告辛立刚至今未予给付。
上述事实有原告的陈述，被告为七原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于洪会、于洪波、王福东、刘志军、白田贵、李文成、李公忱为被告辛立刚提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告辛立刚欠原告于洪会、于洪波、王福东、刘志军、白田贵、李文成、李公忱劳动报酬，事实清楚，有被告辛立刚为原告于洪会、于洪波、王福东、刘志军、白田贵、李文成、李公忱出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告辛立刚应依法支付原告于洪会、于洪波、王福东、刘志军、白田贵、李文成、李公忱劳动报酬，原告于洪会、于洪波、王福东、刘志军、白田贵、李文成、李公忱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛立刚既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛立刚于本判决生效之日起10日内给付原告于洪会、于洪波、王福东、刘志军、白田贵、李文成、李公忱劳动报酬人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告辛立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年十二月九日
书记员 王笑涵
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初32号
原告武汉高科表面处理工业园有限公司，住所地湖北省葛店经济开发区创业服务中心。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人周德志，该公司副总经理。特别授权。
委托代理人邹鲲，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。
被告鄂州市环境保护局，住所地鄂州市鄂城区文苑路11号。
法定代表人胡太平，该局局长。
委托代理人廖世选，该局法制科科长。特别授权。
委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。一般授权。
被告湖北省环境保护厅，住所地武汉市洪山区八一路346号。
法定代表人吕文艳，该厅厅长。
委托代理人汪新华，该厅法规处工作人员。一般授权。
委托代理人刘德君，湖北珞珈律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告武汉高科表面处理工业园有限公司诉被告鄂州市环境保护局、湖北省环境保护厅行政处罚及行政复议一案中，原告武汉高科表面处理工业园有限公司于2016年11月3日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉高科表面处理工业园有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告武汉高科表面处理工业园有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告武汉高科表面处理工业园有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06549号
原告张群禄，女，汉族，1971年2月21日出生，住四川省合江县。
委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆制药机械厂破产清算组，住所地重庆市沙坪坝区沙正街35号。
诉讼负责人崔杰，重庆制药机械厂破产清算组组长。
本院在审理原告张群禄与被告重庆制药机械厂破产清算组所有权确认纠纷一案中，原告张群禄于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群禄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张群禄负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年七月一日
书记员 张 立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00298号
原告王某，女，43岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。
被告魏某某，男，33岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
原告王某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人石永琛，被告魏某某及其委托代理人张超楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日12时许，被告魏某某驾驶豫P6F1**号五征载货汽车由西向东行驶至淮周路龙路口路段桥东向左转弯时，撞上了由东向西驾驶两轮摩托车靠右行驶的王某，造成王某受伤入院和摩托车受损的交通事故。被告违反道路交通安全法第五十一条规定，应负此事故的全部责任。原告被送到医疗后，被告只垫付了部分医疗费，就再也不管不问。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用暂定为50000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实。2013年1月2日中午，被告驾驶豫P6F1**号五征农用车从西往东正常行驶至淮周路龙路口往北转向时，从观后镜中看到后面有一个骑着两轮摩托车的人从东向西行驶时，因其车速太快摔倒在地，便下车看到原告倒在地上，就立即拨打了120，但未打通。被告想发扬见义勇为的精神，就开车把原告送到医院。没想到把原告送到医院后原告不让被告走，而且强行让被告为其垫付5000元医疗费和1300元修车费。此事故经淮阳县交警大队作出交通事故证明，无法做出此事故的责任划分，因为该交通事故与被告无关。要求原告赔偿被告因处理此交通事故所花费的交通费等暂定为5000元，同时要求原告返还被告垫付医疗费5000和修车费1300元。
经审理查明，2013年1月2日中午，被告魏某驾驶豫P6F1**号五征农用车由西向东行驶至淮周路龙路口路段桥东转弯时，与原告王某驾驶的两轮摩托车由东向西靠右行驶发生相撞，造成王某受伤入院和摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告开车将原告送往淮阳县人民医院进行救治。入院后，王某被诊断为：“1、颧骨开放性骨折；2、右颧部皮肤挫裂伤”，住院治疗23天。后被转入周口市中心医院进行治疗，被诊断为：“右侧颧骨颧弓骨折”，住院治疗11天。原告两次住院治疗共花费医疗费16930.16元。（其中包含被告垫付的5000元）治疗终结后，原告申请对其伤情进行伤残评定。经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王某因颧骨骨折所致的张口受限应评定为IX（九）级伤残”；后期治疗费约需4000-5000元，并因本次鉴定支出鉴定费700元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神慰抚金等共计87831元。原告承认已收到被告魏振伟垫付款6300元。
另查明，原告系农村户口。原告婚后生育两个子女，长子宋某，1998年12月3日出生；长女宋某某，2003年10月7日出生，由原告及其丈夫宋某某共同抚养。原告的父亲王某某，1930年2月2日出生；母亲张某某，1936年7月29日出生，由原告兄妹六人共同扶养。
再查明，原告住院治疗期间由其丈夫宋某某护理，宋某某系农村户口。
上述事实，有原告提供的身份证明、户口薄复印件、交通事故证明、淮阳县人民医院的住院病历复印件、诊断证明、收费票据、出院证，周口市中心医院的住院病历复印件、收费票据、出院证，交通费票据及鉴定意见书，本院的调查笔录和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，原告所诉事发经过的陈述与公安交警大队出具的交通事故证明及证人证言相互印证，能够证明原告所受伤害系与被告驾驶五征农用车相撞所致。被告称其没有撞到原告，其行为系见义勇为，并要求原告赔偿其损失的答辩理由，仅有一人证言，而无其他相关证据予以证明，对此答辩理由，本院不予采纳。事发后，相关部门没有责任认定，根据本案实际，双方应各自平均承担责任。故原告要求被告赔偿损失，合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2013年河南省人身损害赔偿标准，原告王某应得各项赔偿分别为：1、医疗费，本院核实为16930.16元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家公务员出差补助标准，王某住院34天，应为1020元；3、营养费，王某住院34天，应为680元；4、误工费，参照2013年河南省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准，王某实际误工时间为258天，应为14654.4元［从受伤之日计算至定残之日］；5、护理费，王某住院34天，期间由其丈夫宋某某护理，应为1931.2元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，参照2013河南省人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入标准，结合王某的伤残等级，伤残赔偿指数为20%，应为37815.76元［含被抚养人生活费］；8、后继治疗费，参照周口陈州法医临床鉴定意见书，本院酌定为4000元；9、精神损害抚慰金，结合原告的年龄、身心受损害程度及伤残情况等综合因素，本院酌定为8000元；10、鉴定费，王某因本次伤残支出鉴定费700元。上述各项共计86231.52元，由被告承担50%的事故责任，应赔偿原告43115.76元，扣除被告已支付的6300元，还应赔偿36815.76元。对于原告超出上述各项请求的主张，与法无据，且又未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条、一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内赔付原告王某36815.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告承担600元，由被告承担750元。已由原告预交，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振中
人民陪审员 郑平玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭东飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3076号
原告尹某某，女，生于1977年7月11日。
被告陈某某，男，生于1983年1月11日。
本院在审理原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
代理审判员 秦海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李诚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2190号
申请执行人戈街仂，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省余干县。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人李春兰，女，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戈街仂与被执行人李春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10437号民事判决书，已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及赔偿利息损失（以本金10000元为基数，从2016年9月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月14日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人无存款可供执行。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并因另案执行，已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2190号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲍方舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李长英，住所地哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李长英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，028.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，028.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-82号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3A-XX号,建筑面积24.55平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1229号
原告孔某。
被告彭某。
原告孔某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告彭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告均系再婚。2010年2月经人介绍双方相识，××××年××月××日登记结婚。2013年麦收前被告言称外出打工至今没有回来，期间原告也曾给被告打电话让被告回来，被告不来，现在双方已无法共同生活，已无夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚。
被告彭某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告均系再婚。2010年2月经人介绍双方相识，同年农历2月16日按照农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2013年麦收前被告去金某县帮人挖蒜，尔后从金某回娘门居住生活至今。期间被告于2015年10月来原告处一次，随后又回娘门至今未回。庭审期间，经法院向被告打电话联系，被告言称从原告处回娘家有好几年啦，因为其儿子出车祸动手术，要照顾儿子，同意离婚，但原告得给付被告15000元，不给钱就不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的电话记录已记录在卷，原、被告的结婚证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。同居生活一段时间后又办理的登记手续，具有一定的婚姻基础，共同生活几年后被告因家人的原因离开原告回娘门居住至今，双方分居生活近三年。原告起诉离婚，被告明确表示如原告给付被告钱款就同意离婚，被告这种附条件的同意离婚，说明双方已无法共同生活，已没有夫妻感情，原告起诉离婚，应予准许。经庭审调解未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一六年五月二十七日
书记员 山月明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2737号
原告梁国洪，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐志峰、郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。特别代理。
被告李琼洪，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑志敏，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告梁国洪与被告李琼洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，根据原告梁国洪的申请，依法追加被告李琼洪的配偶郑志敏作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国洪的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告李琼洪、郑志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁国洪诉称，被告李琼洪于2012年11月1日向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定月利率1.5%，借款期限至2013年12月31日。借款发生后，被告李琼洪仅支付了1万元利息，剩余借款本息拒不偿还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现请求判令两被告共同偿还借款10万元以及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。
被告李琼洪、郑志敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告梁国洪在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、借条一份，欲证明被告李琼洪向原告借款10万元的事实。
2、莆田市秀屿区民政局婚姻登记记录证明一份，欲证明被告李琼洪、郑志敏系夫妻关系的事实。
被告李琼洪、郑志敏在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告李琼洪与被告郑志敏系夫妻关系。2012年11月1日被告李琼洪向原告梁国洪借款10万元，并向原告出具了借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限至2013年12月31日。借款发生后被告李琼洪于2013年4月底偿还了1万元，其余借款本息至今仍未偿还。原告遂诉至本院，要求被告李琼洪及其配偶即被告郑志敏偿还上述10万元借款以及约定的利息。案经审理，因被告李琼洪、郑志敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告李琼洪向原告梁国洪借款10万元，有被告李琼洪向原告出具的借条在案为凭，应予以认定。借款时原告与被告李琼洪约定按月利率1.5%计算利息，也符合法律规定。庭审时原告自认被告李琼洪于2013年4月底偿还利息1万元，应予认定。因至被告李琼洪偿还该1万元止，其仅占用资金6个月，发生利息9000元，剩余1000元应抵偿本金，故被告李琼洪尚欠原告借款本金9.9万元。现借款期限已经届满，原告要求被告李琼洪偿还借款本金，应予支持，且利息应自2013年5月1日起继续计算。因被告郑志敏系被告李琼洪的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告郑志敏未能提供能够证明原告与被告李琼洪明确约定该债务为被告李琼洪个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告郑志敏应承担共同偿债责任，原告该请求于法有据，予以支持。被告李琼洪、郑志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李琼洪、郑志敏应在本判决生效之日起五日内支付原告梁国洪借款九万九千元，并自二○一三年五月一日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告梁国洪负担4元，由被告李琼洪、郑志敏负担1556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0802号
原告梁德选，个体工商户。
委托代理人吴慧志。
被告陈淑芹，个体工商户。
被告史公超，个体工商户。
被告刘现修，个体工商户。
被告卜宪清，公务员。
被告徐州东大房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道东首路北东方大厦四楼。
法定代表人王应军，该公司经理。
委托代理人王新忠，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人李瑞峰。
本院在审理原告梁德选被告陈淑芹、史公超、刘现修、卜宪清、徐州东大房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告梁德选于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德选的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德选撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告梁德选负担。
审判员 能庆合
二〇一四年五月十五日
书记员 袁 媛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初300号
原告富裕县富兴物业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张春艳，女，1972年2月15日出生，汉族，该公司职员。
被告徐晶，女，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告富裕县富兴物业有限责任公司与被告徐晶物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县富兴物业有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县富兴物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县富兴物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县富兴物业有限责任公司承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4895号
罪犯陈君。
天津市蓟县人民法院于2012年11月27日作出（2012）蓟刑初字第318号刑事判决，以被告人陈君犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈君不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4895号罪犯陈君，现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年11月27日作出（2012）蓟刑初字第318号刑事判决，以被告人陈君犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈君不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出�2013）一中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：对罪犯陈君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十二月七日书记员  史军锋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第205号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人魏强，男，1978年11月28日出生，汉族，无业。2000年1月因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人魏强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、关于贩卖毒品的事实
2014年11月期间，被告人魏强在南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑向他人出售毒品甲基苯丙胺共4次，共计1.4克。具体事实分述如下：
1、2014年11月上旬某日，被告人魏强在欣旺花苑11幢附近，以人民币300元的价格向何某出售毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月中旬某日，被告人魏强在欣旺花苑11幢501地下室，以人民币200元的价格向施某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
3、2014年11月22日，被告人魏强在欣旺花苑11幢楼下，以人民币200元的价格向施某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
4、2014年11月22日，被告人魏强在欣旺花苑北苑，以人民币300元的价格向何某出售毒品甲基苯丙胺0.6克。
2014年11月22日，被告人魏强被公安机关抓获归案，公安机关当场从其随身物品中扣押到甲基苯丙胺1.06克。
上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、何某的证言、辨认笔录、扣押决定书、称重记录、物证鉴定书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、关于容留他人吸毒的事实
2014年11月期间，被告人魏强在南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑11幢501室住处及地下室内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年11月中旬某日，被告人魏强容留施某在501地下室吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月下旬某日，被告人魏强容留李某在501室吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月22日上午，被告人魏强容留吴某在501地下室吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人魏强到案后如实供述了自己贩卖毒品、容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、李某、吴某的证言、辨认笔录、收缴物品清单、物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人魏强属判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人魏强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人魏强有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 林振中
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 郑晶晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03714号
原告高丹，女，1975年2月13日出生。
被告崔卫华，男，1966年12月16日出生。
原告高丹与被告崔卫华人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丹到庭参加诉讼。被告崔卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丹诉称：
2013年9月29日原告入住顺义区后沙峪×营×公寓×号楼×室。原告是在网上看到的住房信息，当时是康朝举接待的原告，一切都是康朝举和原告谈的，康朝举是原告认定的代理人。原告跟康朝举基本是每月交房钱、买上网卡时打交道，由于原告是最早来的住户，又每月都准时交房钱，康朝举比较信任原告。原告的黑电脑坏了，原告新买了台白色笔记本电脑，发现这台电脑没有保修卡、没厂家、没地址、没电话，就把电脑给推掉了。原告下楼找康朝举急用电脑看一下淘宝网回复，找康朝举借用一下他的私人电脑，康朝举就让原告用值班室的电脑。之后，值班室就只剩下被告一个人在值班，那天原告在电脑前从被告处得知康朝举要去其他的地方只办理，说康朝举要去石景山那边。原告闪念公寓大老板在石景山那边也有房，让康朝举去看房，当时原告没有多想，因为以前康朝举也常走，别人临时值班。如果在进值班室用电脑之前就知道康朝举要去别处值班，值班室的那台电脑原告根本就不会去用。因为生人在值班室原告去用电脑干什么，原告也不认识被告。原告问被告是哪里的，被告说是河南安阳的，原告说原告以前的公寓也是河南的，河南人对原告挺好的，原告的意思是让原告看一下电脑。被告说河南人能吃苦，司母戊鼎就是我们河南的。被告问原告知不知道司母戊鼎方鼎，原告回答不知道，被告就站在原告的旁边说如果是外面卖凉皮的不知道还行，这要是你不知道那可。被告重复了有三四遍，被告就像鬼一样，一身鬼气的说着鬼话。原告不知道被告是干什么的，被告就在原告旁边来这一套。至始至终被告都没有告诉原告被告是公寓的负责人，如果被告明确告诉原告康朝举是离职或辞职，原告就会从值班室出来，也根本不会用值班室那台电脑。那天是在原告毫不知情的情况下去值班室急用电脑，而且原告在公寓住了九个月就只用了那一次电脑，当天在值班室被告所说的话令原告很反感。被告来了之后就随便涨价，被告也没有骂人的权利。为了维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告崔卫华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
经本院当庭询问，原告表示在起诉状中表述的事实及当庭陈述的事实已经充分证明了被告侵害原告人格权的事实，并且原告是准备与被告当庭对质以确认被告侵害原告人格权的事实，在被告拒不出庭参加诉讼的情况下，原告无法实现质问的权利，因此原告没有其他证据向法庭提交。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人格权侵权纠纷属于一般侵权，被侵权人有责任提供证据证明侵权人针对被侵权人实施了侵权行为，并且造成侵权结果实际发生及侵权人存在过错。本案中，原告在不能提供任何证据的情况下，仅凭个人陈述无法证明被告针对原告实施了侵权行为，亦无法证明侵权结果实际发生及被告存在过错。因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高丹的全部诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告高丹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 李 金
人民陪审员 王桂华
二〇一五年九月八日
书 记 员 田小星
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第588号
被执行人孙某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第64号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人履行义务，本院依法于2015年3月31日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人孙某因盗窃罪于2015年1月27日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第64号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 包佳卉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1395号
申请执行人：王继贞，男，汉族，居民。
被执行人：田文峰，男，汉族，居民。
被执行人：聊城市天草制衣有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路路西9-10幢。
法定代表人：马延智，总经理。
申请执行人王继贞与被执行人田文峰民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）阳民重字第15号民事调解书，依该调解书确定：一、被告田文峰于2015年8月8日前偿还原告借款290万元及利息。被执行人田文峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继贞于2015年8月12日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月17日，本院依法追加第三人聊城市天草制衣有限公司为被执行人。2015年11月10日，查询了被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司的工商登记、车辆登记、房屋登记和银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民重字第15号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的290万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费15000元、保全费5000元及申请执行费31800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第107号
申请执行人包东波。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被执行人梁艳，女。
申请执行人包东波与被执行人梁艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第124号民事判决，依法向被执行人梁艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金105000元及利息、案件受理费1200元，并承担本案执行费1493元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人梁艳已于2014年8月7日一次性偿还给申请执行人包东波70000元，本案债权债务两清；二、申请执行人包东波自愿放弃借款本金35000元及利息请求；三、案件受理费1200元，执行费1493元，合计2693元，由被执行人梁艳承担；四、申请执行人包东波同意终结本院（2014）防民初字第124号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第124号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦龙云