wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执481号
申请人刘跃武（亦用名刘耀武）。
被执行人胡云涛。
申请执行人刘跃武与被执行人胡云涛买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2518号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡云涛在银行的存款16712.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十七日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执913号
申请执行人厦门XX公司。
被执行人杜某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人厦门XX公司与被执行人杜某、梁某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某、梁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 王炳
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1016号
原告：黄春荣，男，1959年10月10日生，汉族，周宁县人，住宁德市。
委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。
被告：周宁县茂丰污水处理有限公司，住所地：周宁县狮城镇仙溪村129号，法定代表人：李庆辉。
被告：郑后云，男，1972年12月1日生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告黄春荣与被告周宁县茂丰污水处理有限公司、郑后云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，黄春荣于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，黄春荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许黄春荣撤回起诉。
本案案件受理费2922元，减半收取1461元由黄春荣负担。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
代理审判员 陈熠龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2383号
原告谢强，男，汉族，1963年7月24日生。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告李登科，男，汉族，1964年3月15日生。
原告谢强诉被告李登科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢强及其委托代理人古鹏、被告李登科到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告谢强诉称，2010年6月5日，其与被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将自己所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道63号新城国际商业广场A座1单元8号的房产转让给原告谢强，房屋面积108.14平方米，原告一次性支付转让费950628元，同时，被告委托原告代领房屋产权登记证书。协议签订后，原告履行了付款义务，至2011年1月，原告多次要求被告配合完成房屋过户登记手续，被告以自己河南老家有事为由，拖延办理房屋过户登记手续，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告依法履行房屋过户的合同义务；2、被告承担本案诉讼费。
被告李登科辩称，房屋买卖属实，其同意办理过户手续。
经审理查明，2010年6月5日，原、被告达成房屋买卖协议，协议约定：被告购买原告所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道63号院1幢1层8号房屋（房屋建筑面积108.14平方米），协议签订当日，被告向原告支付房款950628元，被告将房屋交付给原告。
以上事实有《协议书》、房产证复印件、照片、不动产登记申请表、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告主张被告应当按照合同的约定履行过户义务，被告当庭同意办理过户手续，且有双方签订的《协议书》予以佐证，本院予以支持。
对于诉讼费，原告在庭审过程中承诺自行承担诉讼费，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李登科于本判决生效后30日内办理位于宝鸡市渭滨区高新大道63号院1幢1层8号房屋过户手续，原告谢强予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谢强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年四月十日
书 记 员 巩 敏
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初356号
原告蔺雅青。
委托代理人胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
被告漳县国土资源局。
法定代表人周玉龙，该局局长。
委托代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
本院在审理原告蔺雅青诉被告漳县国土资源局请求确认采矿权有偿出让行政协议无效一案中，原告蔺雅青以漳县国土资源局根据双方达成的调解协议，已向其支付全部赔偿款5万元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔺雅青申请�回起诉的意思表示真实，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔺雅青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺雅青负担。
审判长 马登柱
审判员 李志霞
审判员 崔振鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 刘瑾如
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1744号之一
原告：沈建荣，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：费法根，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：施新闻，女，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告沈建荣与被告费法根、施新闻买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告沈建荣于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建荣在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈建荣撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计诉讼费1320元，由原告沈建荣负担。
审判员 沈 静
二〇一八年六月四日
书记员 汤春梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2109号
原告：邓小华,女,1969年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道西路，组织机构代码：751128208。
法定代表人：南金乐，董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
本院在审理原告邓小华与被告宜春市南氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓小华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小华撤回起诉。
案件受理费5900元，退回原告邓小华。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘强安
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初16号
原告：陵川县鑫西盛房地产开发有限公司。
住所地：陵川县梅园西街。
法定代表人：张亮。
委托代理人：张春梅，山西刚直律师事务所律师。
委托代理人:郭荣昌，陵川县鑫西盛房地产开发有限公司副经理。
被告：都安平，男，1963年1月1日出生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告陵川县鑫西盛房地产开发有限公司与被告都安平排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陵川县鑫西盛房地产开发有限公司自行申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵川县鑫西盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告陵川县鑫西盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 杨志强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方思源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2712-2号
申请执行人汪功教。
被执行人西安丽源物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人汪功教与被执行人西安丽源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪功教依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09812号民事判决，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为10358元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第09812号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月二十日
书记员 张俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10906号
原告深圳市鑫茂兴电源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区观天路61号艺强工业村F座3、4、5层，组织机构代码553886761。
法定代表人戴卫华。
委托代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。
被告深圳市科力泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径区观天路61号（艺强工业村）G座5楼，组织机构代码796633224。
法定代表人孙洁明。
被告孙洁明，男，汉族，1964年7月8日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
被告郑丽玲，女，汉族，1967年4月20日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
原告深圳市鑫茂兴电源有限公司与被告深圳市科力泰科技有限公司、孙洁明、郑丽玲买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市科力泰科技有限公司于2014年1月1日起向原告订购了一批电源充电器。被告深圳市科力泰科技有限公司提走货物后，一直拒不支付原告的货款，原告多次打被告孙洁明电话置之不理。被告孙洁明是被告深圳市科力泰科技有限公司独资企业的业主，被告郑丽玲与被告孙洁明系夫妻。故，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告货款1,663,714.49元及利息1,567元（自2015年3月2日计至付清之日止）。2、三被告承担本案的全部费用。
三被告未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日起，被告深圳市科力泰科技有限公司向原告订购了一批电源充电器。2015年3月2日，被告深圳市科力泰科技有限公司及其法定代表人孙洁明与原告签订一份对账单，载明被告深圳市科力泰科技有限公司结欠原告货款人民币1,663,714.49元，原、被告均在该份对账单上签章确认。
另查明，被告深圳市科力泰科技有限公司系自然人独资公司，被告孙洁明系其公司法定代表人；被告郑丽玲与被告孙洁明系夫妻关系。
以上事实，有当事人的当庭陈述、对账单、送货单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告深圳市科力泰科技有限公司之间的买卖合同关系清楚明确，受法律保护；原告主张被告深圳市科力泰科技有限公司支付货款人民币1,663,714.49及利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，自2015年3月3日起计至欠款付清之日止），合法有据，本院依法予以支持；被告深圳市科力泰科技有限公司系被告孙洁明开办的自然人独资企业，原告主张被告孙洁明对被告深圳市科力泰科技有限公司上述欠款承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持；但原告以被告郑丽玲与被告孙洁明系夫妻关系为由，要求郑丽玲承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科力泰科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市鑫茂兴电源有限公司货款人民币1,663,714.49元及利息损失（以人民币1,663,714.49元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，自2015年3月3日起计至欠款付清之日止）；
二、被告孙洁明对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市鑫茂兴电源有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取19,788元及保全费5,000元，由被告深圳市科力泰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第1页共5页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初259号
原告：王爱媛，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。
被告：李金平，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
原告王爱媛诉被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序公开进行审理。后因本案被告下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱媛及委托代理人魏勇到庭参加诉讼，被告李金平经本院依法公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱媛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款260000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告以买车，父亲、儿子住院，家里征收要送礼，给车加油，批地皮等等为由从2015年6月开始分多次向原告借款260000元，约定三个月后，家中房屋征收就向原告还款。由于双方是朋友关系，也就没有打欠条，到了2015年底，被告还是没有还款，原告到被告老家了解情况，发现被告所说的都是假的，原告才要求被告于2016年1月9日打了一张借条，该借条载明：“本人李金平因资金周转困难，从王爱媛处借款现金贰拾陆万元整(260000)情况属实。本借款在2016年12月底之前一次性还清，如有纠纷由湖南省石峰区人民法院管辖，同意将本人李金平位于湖南省株洲市芦淞区建宁新村15栋405号房屋抵押担保，特此声明，此房屋出售前，未还清欠款，此房由王爱媛居住，或每月租用的权利，作借款的利息，当李金平什么时候还清借款，王爱媛什么时候退出建宁新村15栋405号房屋，任何单位和个人不得以任何形式占有，如有纠纷由芦淞区人民法院管辖。特此声明”。之后，被告即将该房屋交付给原告，并将产权证和钥匙一并交给了原告。现在，该房屋由原告使用。在借款到期后，被告没有偿还借款，为此，原告诉至法院。
被告李金平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金平未向本院提交证据，也未出庭参加质证，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份；2、借条一张及房产证复印件一份；3、中国农业银行存款业务回单3张，取款凭证6张一份；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一张；5、证人李某出庭作证的证人证言，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，自2014年9月起，被告分多次向原告借款，原告通过向被告银行账户内存款、现金给付等方式向原告共计支付了借款本金260000元。2016年1月9日，原告向被告催要借款，被告李金平向原告出具《借条》：“本人李金平因资金周转困难，从王爱媛处借款现金贰拾陆万元整(260000)情况属实。本借款在2016年12月底之前一次性还清，如有纠纷由湖南省石峰区人民法院管辖，同意将本人李金平位于湖南省株洲市芦淞区建宁新村15栋405号房屋抵押担保，特此声明，此房屋出售前，未还清欠款，此房由王爱媛居住，或每月租用的权利，作借款的利息，当李金平什么时候还清借款，王爱媛什么时候退出建宁新村15栋405号房屋，任何单位和个人不得以任何形式占有，如有纠纷由芦淞区人民法院管辖。”被告出具借条后，原、被告未就房屋抵押未办理登记等手续，但原告自被告借条出具后至今一直居住在上述建宁新村15栋405号房屋内，该房屋被告已于2018年3月出售给案外第三人。另该借条出具后，被告未偿还任何借款，原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的确定，本院认为，被告李金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院结合原告提交的2016年1月9日借条、存款凭证、证人证言及原告在庭审中的陈述，对原告主张的260000元借款本金予以采信。原、被告双方在借条中约定还款期限为2016年12月底，被告应按约定归还借款，现被告逾期未归还任何借款，原告诉请被告偿还借款本金260000元，本院依法予以支持。
被告李金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王爱媛借款本金260000元。
本案案件受理费5200元，保全费1820元，公告费560元，共计7540元，由被告李金平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 石 婷
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2375号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁志彬，男，1984年10月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2655号起诉书指控被告人袁志彬犯贩卖毒品罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人袁志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月27日15时许、同月30日20时许、同年7月3日下午18时许，被告人袁志彬在慈溪市掌起镇裘家村自已的租房附近，三次分别以人民币80元的价格各将一小包海洛因贩卖给吸毒人员蒲某。
被告人袁志彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某的证言、辩认笔录及照片、公安行政处罚决定书、（尿样）现场检测报告书、通话记录、抓获经过及被告人袁志彬的户籍信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁志彬的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人袁志彬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁志彬到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2015年7月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5a71323-ce81-45ec-85ec-98f9ef948a9f&imgId=ZjVhNzEzMjMtY2U4MS00NWVjLTg1ZWMtOThmOWVmOTQ4YTlmMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初270号
原告：张洪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市宏润食品有限公司。住所地：招远市玲珑镇沟上村。
法定代表人：温绍玉，经理。
委托诉讼代理人：闫登山，招远市大秦家法律服务所法律工作者。
被告张兴海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张洪梅诉被告招远市宏润食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，案件审理中，被告招远市宏润食品有限公司申请追加张兴海为被告共同参加诉讼，本院依法追加张兴海为被告参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪梅及其委托诉讼代理人丛旭东、被告招远市宏润食品有限公司的委托诉讼代理人闫登山、被告张兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告招远市宏润食品有限公司赔偿原告经济损失146858元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：原告在被告招远市宏润食品有限公司设在招远市泉山街道办事处张石埠村的粉丝车间工作，2015年4月14日原告在工作时被扎捆机扎伤双臂，被告方负担了全部医药费后不再赔偿。要求二被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失。
被告招远市宏润食品有限公司辩称，原告受雇于被告张兴海，与被告招远市宏润食品有限公司无关。1、原告是受被告张兴海雇佣，工资由张兴海统计造表，仅为了保障工人工资正常发放，而由被告招远市宏润食品有限公司代发工人工资。2、原告受伤系其本人违章操作所致。正常情况下发生粉丝被绞时应先断电再处理，而原告在不停电、不停机的情况下伸手抠粉丝致使受伤，应负事故的全部责任。3、被告张兴海也尽到了告知工人操作规程的义务，且在事故发生后积极抢救原告并垫付了全部医药费51645.26元。
被告张兴海辩称，其与被告招远市宏润食品有限公司签订的是来料加工合同。原告张洪梅是其雇佣的工人，原告的工资都是由其负责的，被告招远市宏润食品有限公司为了防止其带着工人工资跑了，就按他报的工资数代发。被告曾多次在车间里说过发生机器绞粉丝的情况后应先断电再处理，同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2010年4月1日，被告招远市宏润食品有限公司（甲方）与被告张兴海（乙方）签订加工合同，合同中约定：“甲方将张石（西）埠村粉丝加工点承包给乙方。具体内容如下：一、负责房屋及厂房的租金费用及修缮。二、乙方要按照甲方所下达计划进行加工，加工费为每吨100元。三、……四、……。五、乙方要组织好人员生产并抓好安全生产，生产当中出现任何工人伤亡均由乙方负责。六、甲方每月月底前付清乙方加工费。……甲方：招远市宏润食品有限公司（盖章），乙方：张兴海（签名、盖印），2010年4月1日”。双方在合作过程中，为了防止乙方出现携工人工资潜逃的现象发生，约定由乙方每月将工人工资统计后报甲方，由甲方按乙方提供的名单、银行存折替乙方代发工资。被告张兴海雇佣本村原告张洪梅到加工点工作，并与原告讲好工资报酬。2015年4月14日，原告在被告张兴海加工点工作时，因粉丝绞缠在切丝机上，遂在不停电、不停机器的状态下伸手去抠粉丝，致使双上臂卷进机器挤伤。受伤后原告在招远市人民医院住院治疗73天，被告张兴海垫付医疗费51645.26元。2015年10月30日，原告个人委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情出具了司法鉴定意见：1、张洪梅的右上肢操作构成六级伤残。2、张洪梅伤后误工时间至本次定残之日止。3、张洪梅伤后住院期间需1人护理。原告花鉴定费2300元。庭审中，被告招远市宏润食品有限公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，意见为：张洪梅的神经损伤致右上肢单瘫构成六级伤残。原告称在被告张兴海处上班至出事故时已5年左右，并在其受伤前已有三名工人受伤。原告张洪梅在2014年8月领取工资1743.20元，9月领取935.40元，10月领取1284.30元，11月份原告回家伺候儿媳妇，2015年3月领取1420.80元，综合月平均工资为1345.93元。
另查明：2015年招远市护工工资为1600元/月，2015年山东省农村居民年人均可支配收入为12930元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、医药费单据、司法鉴定书、工资证明及被告招远市宏润食品有限公司提交的加工合同、工资统计表、张兴海出具的借条、照片等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张兴海与被告招远市宏润食品有限公司签订加工合同，由被告张兴海为被告招远市宏润食品有限公司加工粉丝，并按加工量领取报酬，故二被告间属承揽加工合同，二被告合同中约定“生产中出现任何工人伤亡均由乙方负责”为有效条款。原告张洪梅接受被告张兴海的雇佣，在张兴海承包的粉丝加工点工作，其工作接受被告张兴海的安排，工资由被告张兴海核定，虽然工资是由被告招远市宏润食品有限公司代发，但其并不是该公司的工人，故原告的经济损失依法应由被告张兴海赔偿。原告张洪梅已在粉丝加工点工作多年，也知道此前有工人在操作中受伤，其应当知道发生粉丝绞缠在机器上的事情后，应先为机器断电，在机器停止运转的前提下再安全地将绞缠的粉丝抠出，而其在不断电、不停机器的状态下直接去抠粉丝，导致胳膊被挤伤，其本人存在过错，应承担一定的责任，本院认为以原告承担30%的责任为宜。原告的经济损失有医疗费52172.26元、误工费8748.55元（1345.93元/月×6.5个月）、护理费3893.33元（1600元/月÷30天×73天）、残疾赔偿金129300元（12930元×20年×50%）、住院伙食补助费438元（73天×6元/天）、鉴定费2300元，共计196852.14元，按70%赔偿为137796.50元，被告张兴海已赔偿的51645.26元应予折抵，余86151.24元应由被告张兴海赔偿。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张兴海于判决生效后十日内赔偿原告张洪梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计86151.24元。
二、驳回原告张洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张兴海负担1594元，原告张洪梅负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 冯吉言
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初270号原告：张洪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。被告：招远市宏润食品有限公司。住所地：招远市玲珑镇沟上村。法定代表人：温绍玉，经理。委托诉讼代理人：闫登山，招远市大秦家法律服务所法律工作者。被告张兴海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张洪梅诉被告招远市宏润食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，案件审理中，被告招远市宏润食品有限公司申请追加张兴海为被告共同参加诉讼，本院依法追加张兴海为被告参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪梅及其委托诉讼代理人丛旭东、被告招远市宏润食品有限公司的委托诉讼代理人闫登山、被告张兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告招远市宏润食品有限公司赔偿原告经济损失146858元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：原告在被告招远市宏润食品有限公司设在招远市泉山街道办事处张石埠村的粉丝车间工作，2015年4月14日原告在工作时被扎捆机扎伤双臂，被告方负担了全部医药费后不再赔偿。要求二被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失。被告招远市宏润食品有限公司辩称，原告受雇于被告张兴海，与被告招远市宏润食品有限公司无关。1、原告是受被告张兴海雇佣，工资由张兴海统计造表，仅为了保障工人工资正常发放，而由被告招远市宏润食品有限公司代发工人工资。2、原告受伤系其本人违章操作所致。正常情况下发生粉丝被绞时应先断电再处理，而原告在不停电、不停机的情况下伸手抠粉丝致使受伤，应负事故的全部责任。3、被告张兴海也尽到了告知工人操作规程的义务，且在事故发生后积极抢救原告并垫付了全部医药费51645.26元。被告张兴海辩称，其与被告招远市宏润食品有限公司签订的是来料加工合同。原告张洪梅是其雇佣的工人，原告的工资都是由其负责的，被告招远市宏润食品有限公司为了防止其带着工人工资跑了，就按他报的工资数代发。被告曾多次在车间里说过发生机器绞粉丝的情况后应先断电再处理，同意赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2010年4月1日，被告招远市宏润食品有限公司（甲方）与被告张兴海（乙方）签订加工合同，合同中约定：“甲方将张石（西）埠村粉丝加工点承包给乙方。具体内容如下：一、负责房屋及厂房的租金费用及修缮。二、乙方要按照甲方所下达计划进行加工，加工费为每吨100元。三、……四、……。五、乙方要组织好人员生产并抓好安全生产，生产当中出现任何工人伤亡均由乙方负责。六、甲方每月月底前付清乙方加工费。……甲方：招远市宏润食品有限公司（盖章），乙方：张兴海（签名、盖印），2010年4月1日”。双方在合作过程中，为了防止乙方出现携工人工资潜逃的现象发生，约定由乙方每月将工人工资统计后报甲方，由甲方按乙方提供的名单、银行存折替乙方代发工资。被告张兴海雇佣本村原告张洪梅到加工点工作，并与原告讲好工资报酬。2015年4月14日，原告在被告张兴海加工点工作时，因粉丝绞缠在切丝机上，遂在不停电、不停机器的状态下伸手去抠粉丝，致使双上臂卷进机器挤伤。受伤后原告在招远市人民医院住院治疗73天，被告张兴海垫付医疗费51645.26元。2015年10月30日，原告个人委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情出具了司法鉴定意见：1、张洪梅的右上肢操作构成六级伤残。2、张洪梅伤后误工时间至本次定残之日止。3、张洪梅伤后住院期间需1人护理。原告花鉴定费2300元。庭审中，被告招远市宏润食品有限公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，意见为：张洪梅的神经损伤致右上肢单瘫构成六级伤残。原告称在被告张兴海处上班至出事故时已5年左右，并在其受伤前已有三名工人受伤。原告张洪梅在2014年8月领取工资1743.20元，9月领取935.40元，10月领取1284.30元，11月份原告回家伺候儿媳妇，2015年3月领取1420.80元，综合月平均工资为1345.93元。另查明：2015年招远市护工工资为1600元/月，2015年山东省农村居民年人均可支配收入为12930元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、医药费单据、司法鉴定书、工资证明及被告招远市宏润食品有限公司提交的加工合同、工资统计表、张兴海出具的借条、照片等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张兴海与被告招远市宏润食品有限公司签订加工合同，由被告张兴海为被告招远市宏润食品有限公司加工粉丝，并按加工量领取报酬，故二被告间属承揽加工合同，二被告合同中约定“生产中出现任何工人伤亡均由乙方负责”为有效条款。原告张洪梅接受被告张兴海的雇佣，在张兴海承包的粉丝加工点工作，其工作接受被告张兴海的安排，工资由被告张兴海核定，虽然工资是由被告招远市宏润食品有限公司代发，但其并不是该公司的工人，故原告的经济损失依法应由被告张兴海赔偿。原告张洪梅已在粉丝加工点工作多年，也知道此前有工人在操作中受伤，其应当知道发生粉丝绞缠在机器上的事情后，应先为机器断电，在机器停止运转的前提下再安全地将绞缠的粉丝抠出，而其在不断电、不停机器的状态下直接去抠粉丝，导致胳膊被挤伤，其本人存在过错，应承担一定的责任，本院认为以原告承担30%的责任为宜。原告的经济损失有医疗费52172.26元、误工费8748.55元（1345.93元/月×6.5个月）、护理费3893.33元（1600元/月÷30天×73天）、残疾赔偿金129300元（12930元×20年×50%）、住院伙食补助费438元（73天×6元/天）、鉴定费2300元，共计196852.14元，按70%赔偿为137796.50元，被告张兴海已赔偿的51645.26元应予折抵，余86151.24元应由被告张兴海赔偿。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张兴海于判决生效后十日内赔偿原告张洪梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计86151.24元。二、驳回原告张洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张兴海负担1594元，原告张洪梅负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  李为山人民陪审员  冯吉言二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐丽萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1268号
原告王新春，男，1945年12月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人张英春，女，1973年8月13日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告刘波，男，1977年11月20日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告夏成钢，男，1977年8月14日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司。
负责人袁昌波，系该公司总经理。
原告王新春诉被告刘波、夏成钢、华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新春委托代理人张英春、被告刘波到庭参加诉讼，被告夏成钢、被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新春诉称，2015年1月14日17时40分许，被告刘波驾驶辽A938**号轿车行驶至新民市前当堡镇马房村路口处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后入住新民市同生医院治疗。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失50000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘波辩称，肇事经过属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告夏成钢未出庭，未答辩。
被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月14日17时40分许，被告刘波驾驶辽A938**号轿车行驶至新民市前当堡镇马房村路口处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经新民市交通警察大队认定，被告刘波负此事故的全部责任。原告受伤后入住新民市同生医院治疗14天，花费医药费17261.32元，住院期间二级护理。原告的伤经鉴定为十级伤残，花费鉴定费870元。被告刘波驾驶的车辆系向车主夏成钢借用，该车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司投保了交强险和商业险50万元。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失36446.64元，并由被告承担诉讼费。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王新春在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的全部责任。被告刘波驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元，该公司应当在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告的伤残等级酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司在判决生效后五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王新春医药费17261.32元。
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王新春护理费1342.32元（14天＊95.88元=1342.32元）。
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告王新春伙食补助费700元（14天＊50元=700元）。
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王新春交通费200元。
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王新春伤残赔偿金10523元。
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王新春精神损害赔偿金3000元。
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王新春鉴定费870元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年四月二十九日
书记员 祁 樊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初554号
原告:李正芳，女，汉族，1936年5月6日出生，住四川省自贡市。
原告:陈小雨，女，汉族，2002年6月14日出生，住四川省自贡市。
法定代理人：陈美凤，女，汉族，1975年3月1日出生，住广西博白县。
二原告共同委托代理人：温成健、贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告:鲁诗荣，男，汉族,1982年5月28日出生，住四川省旺苍县。
被告：岳雷，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省旺苍县。
鲁诗荣与岳雷共同委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告:陕西驰圣威工贸有限公司，住所地陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人：马明刚。
被告：张明刚，男，汉族，1973年7月20日出生，住陕西省宝鸡市。
被告：澄城县嵩森工贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县县城南三叉路口。
被告：四川绿地龙生物科技有限公司，住所地四川省郫县唐元镇天星村四组10号。
法定代表人：黄天意。
委托代理人：叶柱村，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：夏东华，女，汉族，该公司员工。
被告：中国人民�产保险股份有限公司合阳支公司，住所地陕西省合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
负责人：王小勇，该支公司经理。
委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大家西段农业大厦A座三楼。
负责人：梁芳。
委托代理人：罗志兰，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场c座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，该支公司经理。
委托代理人：陈虹昌，男，汉族，该公司员工。
原告李正芳、陈小雨与被告鲁诗荣、岳雷、陕西驰圣威工贸有限公司、张明刚、澄城县嵩森工贸有限责任公司、四川绿地龙生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理为简易程序案件，现原告李正芳、陈小雨自愿申请撤诉。经审查，原告李正芳、陈小雨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2632号
原告:包银桩，男，1972年03月01日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：李青格乐，男，1983年12月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁。
被告：宝峰，男，1983年12月12日出生，蒙古族，无职业，住通辽市扎鲁特旗。
原告包银桩与被告李青格乐、宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银桩，被告李青格乐、宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1、要求被告李青格乐给付尾欠购车款28000.00元；2、要求被告宝峰对上述尾欠购车款承担担保责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年06月21日，原告与被告李青格乐经协商签订一份《车辆买卖协议》，约定原告将一台大众帕萨特型轿车（车牌号为沪C6TZ**）以33000.00元出售给被告李青格乐，买方于签订协议后交付购车款3000.00元，卖方将车辆和相关手续交付给买方，其余购车款于2016年09月21日一次付清。签订协议之日，被告李青格乐按照协议约定交付3000.00元后，原告已将车辆和相关手续交付给了被告李青格乐。被告李青格乐后又交付了2000.00元。但未按照协议约定交付尾欠的购车款28000.00元。被告宝峰对上述协议提供了担保。
李青格乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为到2017年01月01日之前才能给付尾欠的购车款28000.00元，原告如果不能等，则将车辆退回。
宝峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为在没有达到被告李青格乐无可供执行财产的条件下，我不应承担保证责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实守信原则。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告包银桩与被告李青格乐自愿签订《车辆买卖协议》，并按约定履行了部分义务，合同合法有效，双方应当继续履行合同义务。所以，原告要求被告李青格乐给付尾欠购车款28000.00元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告李青格乐提出“如果不能等到2017年01月01日，则将车辆退回”的辩解意见既不符合合同约定，又无法律依据，不予支持。被告宝峰为该合同提供担保，因对保证方式约定不明确，其应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告宝峰提出“在没有达到被告李青格乐无可供执行财产的条件下，我不应承担保证责任”即属一般保证的辩解意见亦不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李青格乐于本判决生效后立即给付原告包银桩购车款28000.00元；
二、被告宝峰对被告李青格乐的上述债务承担连带责任保证。
如果被告李青格乐、宝峰未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半收取），由被告李青格乐、宝峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡秀兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初629号
原告：李雨嘉，女，1974年7月28日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告李雨嘉与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李雨嘉到庭参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雨嘉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托运营管理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的运营管理费5000元及违约金5000元，合计1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告签订《委托运营管理合同》，合同约定：原告将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599）1座10层1020号房屋委托给被告进行经营管理，期限为20年，自2014年4月1日起至2034年3月31日止，被告按季度向原告支付经营管理费，期中2014年4月1日至2016年3月31日期间每月为1308元；被告需在前一季度的房屋运营管理费到期日前10天向原告付清下一周期的运营管理费，被告如未按合同约定时间付款的，被告应从应付之日起每天按应付金额1‰向原告支付违约金。现被告自2015年10月1日起未按合同支付运营管理费，从该日至今共拖欠原告经营管理费12000元。另，被告已构成违约，应向原告支付违约金5000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《委托运营管理合同》、运营管理费银行交易明细、《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》补充协议及附件、购房款收据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋买卖合同》及补充协议，合同及补充协议约定：原告向蒲风公司购买位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599号）1座10层1020号房屋，并委托被告对该房进行经营管理。合同签订后，原告依约支付相应购房款。同日，原告与被告签订编号为LL0080的《委托运营管理合同》，合同约定：原告将上述房屋委托给被告经营管理，管理期限为20年，即2014年4月1日起至2034年3月31日止，期中2014年4月1日至2016年3月31日期间每月为1308元，2016年4月1日至2018年3月31日期间每月为1374元；被告于2013年12月6日支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费，若无故拖欠，被告从应付之日起每天按应付金额的1‰支付违约金，逾期超过三个月，原告可单方解除合同，被告按本条第2项承担违约责任，即被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担8万元的违约金。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，并按约支付经营管理费至2015年9月，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托运营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托运营管理合同》的约定，被告应按期向原告支付运营管理费，逾期超过三个月，原告有权单方面解除合同并要求被告承担8万元的违约金责任。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，原告有权解除合同并要求被告支付相应违约金，故原告请求解除《委托运营管理合同》并要求被告支付其违约金5000元，理由充分，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。依照合同约定，2014年4月1日至2016年3月31日期间的运营管理费为1308元／月，2016年4月1日至2018年3月31日期间为1374元／月，原告诉请2015年10月1日至2016年5月26日期间的运营管理费5000元，有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李雨嘉与被告桂林德高酒店管理有限公司于2013年12月6日签订合同编号为LL0080的《委托运营管理合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告李雨嘉运营管理费5000元及违约金5000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1228号
申请执行人王景凤，女，1973年10月12日出生，汉族住所地大同市新荣区新荣镇新荣村。
被执行人魏建青，男，1973年9月1日出生，汉族，住大同市城区万城华府。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初117号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人魏建青银行存款42563元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年七月二十三日
书记员 王志龙
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1328号
原告孟州市汽车运输公司。
法定代表人李荣星，系该公司经理。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告丁上海，男，回族，1980年9月5日出生。
被告丁娜娜，女，回族，1980年1月2日出生，系丁上海妻子。
原告诉称，2010年7月29日，被告丁上海以购车为由分两次在原告处借款6万元，约定利息按月利率1%计算，原告将款借给被告之后，被告一直未还款，原告多次催要无果，特提起诉讼，请依法予以判令：1、被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息从借款之日起到款付清之日止，月利率按1%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告丁上海、丁娜娜，原告在本院指定的期限内也未提交被告丁上海、丁娜娜现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市汽车运输公司对被告丁上海、丁娜娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨亚彬
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初344号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈万平，无业。曾因犯猥亵儿童罪，于2004年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年4月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期止于2014年6月2日），并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈万平犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：
1、2015年7月19日22时许，被告人陈万平到本区城东乡南窑村三组吕某暂住处，窃得吕某停放在院内的电动车座垫下的人民币340元和房间内的DVD电视一体机1台（因品牌不详，未估价鉴定）。
2、2015年9月6日凌晨0时许，被告人陈万平到本区席桥镇席桥村广正浴室门前，窃得被害人沈某停放在此处的二轮电动车1辆，价值人民币1998元。
另查明，本区公安机关于2016年6月发现被告人陈万平有上述2起盗窃作案嫌疑。2016年6月28日，被告人陈万平被本区公安机关抓获，后先后如实供述其实施的上述2起盗窃作案事实。
上述事实，被告人陈万平在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈万平的归案供述，被害人吕某、沈某的陈述，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及归案情况说明、情况说明、辨认笔录及照片、被告人陈万平户籍信息表，本院（2015）淮法刑初字第346号刑事判决书、违法犯罪人员信息登记表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陈万平判处四至五个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈万平以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈万平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有入户盗窃、多次盗窃前科情节，均可作为酌情从重处罚的情节予以考虑。综上，公诉机关指控被告人陈万平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年十月二十八日止；罚金人民币三千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈万平向被害人吕某退赔被盗损失人民币340元，向被害人沈锐退盗电动车损失人民币1998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年八月三日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第574号
罪犯杜咚咚，男，1984年4月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇四年七月十三日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2004）临兰刑初字第348号刑事判决，以被告人杜咚咚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜咚咚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜咚咚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜咚咚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杜咚咚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜咚咚减去有期徒刑六个月。（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1083-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：张明辉。
被执行人：阮国民。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张明辉、阮国民为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）台黄商初字第3307号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张明辉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息，负担案件受理费人民币1656元；被执行人阮国民负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张明辉、阮国民未向本院申报财产，本院已将被执行人张明辉、阮国民纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张明辉、阮国民的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人阮国民有与阮宝国、阮前国、阮香娥、喻荷方共有的坐落在台州市黄岩区南城街道蔡家洋村236号房产一处，本院已于2015年5月7日查封，因该房产涉及与第三人共有，且又系农村集体土地性质，一时难以处理。被执行人张明辉、阮国民目前无其他可供执行的财产，2015年4月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张明辉、阮国民有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张明辉、阮国民其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1083号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明辉、阮国民有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十二日
代书记员 李佳璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1431之一号
申请执行人：孙夏林（身份证号3306231977********）,男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱海军（身份证号3306231975********），男，1975年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱仁茂（身份证号3306231950********），男，1950年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：谢菊芹（身份证号3306231950********），女，1950年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应勇（身份证号3306231961********），男，1961年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人孙夏林与被执行人钱海军、钱仁茂、谢菊芹、应勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第472号民事判决书已发生法律效力。权利人孙夏林向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款20万元及相应利息。本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应勇在嵊州市烟草公司的收入已由另案扣留（本案已轮候扣留），待提取后本案可参与分配。另本院查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对钱海军、钱仁茂、谢菊芹布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1431之一号申请执行人：孙夏林（身份证号3306231977********）,男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱海军（身份证号3306231975********），男，1975年1月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱仁茂（身份证号3306231950********），男，1950年8月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：谢菊芹（身份证号3306231950********），女，1950年10月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：应勇（身份证号3306231961********），男，1961年2月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人孙夏林与被执行人钱海军、钱仁茂、谢菊芹、应勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第472号民事判决书已发生法律效力。权利人孙夏林向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款20万元及相应利息。本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应勇在嵊州市烟草公司的收入已由另案扣留（本案已轮候扣留），待提取后本案可参与分配。另本院查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对钱海军、钱仁茂、谢菊芹布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年九月七日书 记 员 周期超（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执831号
申请执行人陶然，男，1980年9月23日生，汉族，住启东市。
被执行人施贤兵，男，1962年8月11日生，汉族，住启东市。
被执行人吴晓健，女，1960年11月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人陶然与被执行人施贤兵、吴晓健民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏0681民初4697号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人施贤兵、吴晓健于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陶然借款40万元及支付利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费7300元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为407300元（其中本金40万元、受理费7300元）及利息以及迟延履行债务期间的利息。本院于2017年3月8日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询。两被执行人银行存款不足百元，无不动产、车辆登记信息。另经查被执行住启东市汇龙镇纺工巷47号，无该房登记信息，亦查无此址。另查明被执行人在另案作为权利人的债权尚未实现。现尚未执行到位金额407300元（其中本金40万元、受理费7300元）及利息以及迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 樊 涛
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年八月三十日
书记员 张德利
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初178号
原告：白金，男。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：毛学峰，男。
被告：高羚令，女。
原告白金诉被告毛雪峰、高羚令民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金的委托代理人林梅到庭参加诉讼。被告毛雪峰、高羚令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月2日，被告毛雪峰以购房用钱为由向我借款6万元，并出具借条，约定于2015年2月2日前还清，借款期限内利息按月利率5%计算。借款到期后，经多次索要，二被告至今未偿还借款。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款6万元，并承担此款自2015年2月3日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月2日，被告毛学峰向原告借款6万元，并出具借条、收条，约定于2015年2月2日前还清，借款期限内利息按月利率5%计算。逾期给付，按借款本息之和的4%×违约天数给付违约金。借款到期后，被告毛学峰已给付借款期限内利息。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款6万元，并承担此款自2015年2月3日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、人口基本信息及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛学峰向原告借款6万元，有被告毛学峰向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告毛学峰已给付借款期限内利息的事实亦可认定。关于利息请求，因借条中约定，逾期还款，按借款本息之和的4%×违约天数给付违约金，现原告要求二被告自2015年2月3日起至给付之日止，按月利率2%给付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛学峰、高羚令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛学峰、高羚令于本判决发生法律效力后5日内偿还原告白金借款6万元，并承担此款自2015年2月3日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 歌
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人杨一民，男，汉族，农民，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡。
本院依据已发生法律效力的（2014）桃民督字第68号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民督字第68号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月八日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1487号
罪犯覃某。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）东中法刑一初字第382号刑事判决，以被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。刑期执行至2026年6月4日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子；该犯犯罪时未成年。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分105.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02502号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：程建妹。
委托代理人：孙林森。
原告ＸＸ军为与被告程建妹民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，后本案变更承办人为审判员杨政。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托代理人章洪春，被告程建妹及其委托代理人孙林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军起诉称：ＸＸ军诉孙林森民间借贷纠纷一案，2013年2月18日经杭州市下城区人民法院作出（2012）杭下商初字第1598号民事判决书，判决确定孙林森于判决生效后十日内归还ＸＸ军借款300000元并支付利息10000元；孙林森于判决生效后十日内支付ＸＸ军逾期利息（逾期利息自2014年4月15日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行期限届满之日止）。上述债务发生在被告与孙林森夫妻关系存续期间，该笔借款的用途是店面装修，系夫妻共同债务，被告理应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令：1、被告程建妹对（2012）杭下商初字第1598号民事判决书确定的借款及其利息承担连带归还责任，共计310000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告ＸＸ军向本院提交如下证据：
1、（2012）杭下商初字第1598号民事判决书一份，以证明孙林森欠原告借款300000元及利息10000元的事实；
2、结婚申请书一份，以证明案涉借款发生在孙林森、程建妹夫妻关系存续期间；
3、房屋登记信息查询记录一份，以证明2012年6月11日程建妹、孙林森尚以夫妻共同所有权的方式购买房屋的事实。
被告程建妹答辩称：1、孙林森从未开过店面，故原告陈述的借款用途不存在；2、在（2012）杭下商初字第1598号案件审理中孙林森因故没有到庭，不然也会出面讲清楚并解决事情；3、关于原告所称的40万元借款，实际上是原告账上大概差40万元款项，为了应付其妻子查账，因此要求孙林森出具的借条；4、原告是开投资公司的，被告喜欢赌博，原告给被告钱也是让被告拿去赌博；5、孙林森实际没有收到40万元款项。
为证明自己的主张，被告程建妹向本院提交如下证据：
1、绪某、王某、陈某证人证言一份，以证明2009年12月至2012年5月ＸＸ军与孙林森参赌的过程；
2、说明一份，以证明程建妹的生活费用来源以及程建妹对案涉借款不知情的事实。
经庭审质证，对原告ＸＸ军提交的证据，被告程建妹均无异议。对被告程建妹提交的证据，原告ＸＸ军质证认为：对证据1，被告所称的证人王某、陈某，原告并不认识，绪某（即阿龙）原告认识，原告也没有参与过赌博。根据民事诉讼法的规定，证人应到庭作证方为有效，且证据的形式由瑕疵，证人的名字、身份信息都不清楚；对证据2的真实性、关联性均有异议。据此，本院对原告所举证据予以确认。被告程建妹提交的证据1不符合有效证据的形式要件、证据2跟本案诉争无直接关联，本院均不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
ＸＸ军为与孙林森民间借贷纠纷一案，经本院（2012）杭下商初字第1598号民事判决书判决认定：2010年6月15日，孙林森向ＸＸ军借款400000元，约定借款期限300天，并承诺每月15日归还50000元并支付利息1000元。但事后孙林森仅归还借款本金100000元。本院并判令孙林森归还原告借款本金300000元及利息10000元，逾期利息等。该判决已生效。
20XX年X月XX日，孙林森、程建妹离婚。
本院认为，根据本院（2012）杭下商初字第1598号民事判决书，孙林森应归还ＸＸ军借款本金及相应利息。现原告ＸＸ军以上述借款发生在被告程建妹与孙林森夫妻关系存续期间为由，要求被告程建妹对该借款承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，关于借款的发生过程，案涉借款均系孙林森在赌场输钱后无力归还时向原告要求借款，孙林森借款时并已将借款用途告知ＸＸ军，其中100000元的借款更是赌客直接到原告处领取。故即使案涉借款真实，孙林森的借款均用于归还赌债，ＸＸ军对借款用途明确知情，孙林森的借款明显未用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，故原告主张程建妹对案涉借款承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。
本案受理费5950元，由原告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 硕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2327号
原告余小红。
被告袁绍军。
原告余小红诉被告袁绍军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余小红、被告袁绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小红诉称，原、被告双方于2015年9月3日签订《武夷灯笼厂转让协议》，同日，被告向原告出具欠原告20,000元的欠条一张，协议约定：“武夷灯笼厂整体转让给被告，转让价格为人民币45,000元。被告在签订协议时向原告支付转让费25,000元，剩余20,000元被告在2015年11月20日前支付。在本协议签订后的两个月内原告帮助被告接到客户订单的情况下（对客户订单数量和金额没有限制和要求），如被告未按本协议约定在2015年11月20日前向原告支付剩余20,000元转让费，被告则应每月向原告支付2％利率计算的利息”。在协议签订后，原告向被告交付了灯笼厂，履行了合同的义务，但被告并未在2015年11月20日前向原告支付剩余的20,000元转让款，现起诉至法院，恳请法院判决：1、被告向原告支付灯笼厂转让款20,000元及利息（从2015年11月20日起按月利率2％计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告袁绍军辩称，尚欠2万元是属实的，但被告在转让之后做了一个月就没有订单做了，原告违反协议，造成被告工厂停厂，因此就没有再支付这2万元转让款。
经审理查明，原告余小红原在上饶市信州区汪家园供电局旁开办了武夷灯笼厂，从福建省武夷山市的供货厂家拿货加工，并将加工好的成品再发回给厂家。2015年9月3日，原告余小红与被告袁绍军签订《武夷灯笼厂转让协议》，约定由原告将其所有的武夷灯笼厂整体（包括现有机器设备和现有客户资源）转让给被告，转让价格为45,000元，协议签订时被告支付转让费25,000元，剩余20,000元于2015年11月20日前支付，原告应无条件配合被告做好订单接洽及生产技术上指导，原告承诺在协议签订后的两个月内，被告能接到客户订单（对客户订单数量和金额没有限制和要求），被告则承诺在2015年11月20日前向原告支付剩余的20,000元转让费，否则应每月向原告支付按20％利率计算的利息。合同签订后，被告在上饶市铅山县河口镇开办灯笼厂，并在当地招募工人，陆续从武夷山的供货厂家拿货进行加工。原告则多次委托其原来的工人毛某、蔡某到被告新厂处对新厂员工进行灯笼生产操作方面的培训。2015年国庆节期间，被告因订单数量较多，加工周期较短，曾委托原告帮忙赶工了1000－2000个灯笼。现原告以被告未按合同约定给付剩余的20,000元转让费为由，诉至本院，恳请判如所请。
上述查明的事实，有原告提交的欠条、《武夷灯笼厂转让协议》、原、被告的当庭陈述及证人毛某、蔡某的出庭证言为证。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告签订的《武夷灯笼厂转让协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。结合庭审中查明的事实，原告已按约定履行了义务，故原告诉请要求被告按约履行支付剩余20,000元转让费并支付从2015年11月20日起按月利率2％计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁绍军于本判决生效后十日内支付原告余小红转让款20,000元及利息（从2015年11月20日起按月利率2％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年二月十六日
代书记员 周茜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3617号
原告李某某，男，汉族，1971年12月23日出生，住廊坊市永清县。
委托代理人吕建军、张杰，河北天源通和律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1980年12月2日出生，住廊坊市广阳区。
被告沈某，女，汉族，1980年3月21日出生，住廊坊市广阳区。
原告李某某与被告郭某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张杰，被告郭某某、沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告郭某某、沈某向原告借现金4万元。后原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款4万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称，欠钱是事实，暂无力全部偿还。
经审理查明，2016年5月18日，被告郭某某、沈某向原告李某某借款4万元，并出具借条一张“今借李某某现金40000.00整（肆万元整）”。二被告至今未偿还借款。
以上事实，有借条一份，原、被告陈述可证。
本院认为，原告李某某与被告郭某某、沈某之间达成借款协议，李某某提供了借款，借款合同成立。虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李某某自起诉至今已过月余，足以满足被告的准备时间，被告应承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第62条第1款第4项、第206条、第210条之规定，判决如下：
被告郭某某、沈某于判决生效后十日内给付原告李某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，共计620元，由被告郭某某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二0二0一六年十二月十四日
书 记 员 吕连岭
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初31号
原告中国银行股份有限公司洞口支行，住所地；洞口县洞口镇洞绥路3号。
负责人申辉，该支行行长。
委托诉讼代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告杨建斌，男，1979年2月7日出生，汉族，居民。
被告向艳兰，女，1980年11月16日出生，汉族。系杨建斌之妻。
上述二被告委托诉讼代理人欧阳松云，湖南伏龙律师事务所律师。
被告黄少华，男，1978年4月7日出生汉族，居民。
被告洞口佳和房地产开发有限公司，住所地：洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人黄少华。
上述二被告委托诉讼代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告杨建斌、向艳兰、黄少华、洞口佳和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洞口支行的委托诉讼代理人杨梅坤，被告杨建斌、被告向艳兰的委托诉讼代理人杨建斌，被告杨建斌及向艳兰的委托诉讼代理人欧阳松云、洞口佳和房地产有限公司黄少华委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司洞口支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告2012年2月10日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2012年洞中银个借合字xxx号已经到期；二、请求人民法院依法判决各被告连带偿还原告借款本金2192481.44元，应收利息80463.02元，应收利息的罚息2269.1元，拖欠本金的罚息4106.28元(均计算至2015年12月1日止,顺延照计)，共计2279319.84元;三、依法判决原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；四、判决被告向原告支付律师费损失25375元。事实与理由：2012年5月14日，原告与被告杨建斌、洞口佳和房地产开发有限公司签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，约定由杨建斌向原告借款279万元用于购买位于洞口县洞口佳和领域蔡锷北路3栋的商铺，贷款期限120期，被告杨建斌、向艳兰将该商铺用于该笔借款的抵押担保，并办理了抵押担保登记。同被告洞口佳和房地产开发有限公司及向艳兰作连带责任担保。2015年11月10日，被告黄少华自愿就该笔借款提供连带责任保证。被告杨建斌借款后，偿还了35期的贷款本息，自2015年6月持续拖欠贷款本息未还。故提起诉讼。
被告杨建斌、向艳兰辩称：原告与洞口佳和房地产公司虚构事实，致使杨建斌与原告签订借款合同，构成合同欺诈。向艳兰则根本不是借款人，也不是保证人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告洞口佳和房地产开发有限公司辩称：原告的起诉基本事实属实，洞口佳和房地产开发有限公司愿意承担全部还款责任，同意处置抵押财产，如处置后不能足额偿还贷款，公司愿再提供足额的担保财产。
被告黄少华未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、实际借款人是谁？被告杨建斌及洞口佳和房地产开发有限公司与原告签订个人住房/商业用房贷款合同后，贷款均打入了洞口佳和公司账户，双方均认可钱由洞口佳和房地产公司使用，也是该公司按约偿还了前期贷款，故该贷款的实际借款人是洞口佳和房地产开发有限公司；二、抵押的商铺实际所有人是谁？被告杨建斌与被告洞口佳和房地产开发有限公司及原告虽然进行了该房按揭贷款手续，但被告洞口佳和房地产开发有限公司一直未向被告杨建斌交付商铺，现商铺一直由佳和公司占有、使用及收益，故该商铺的实际所有人仍然是洞口佳和房地产开发有限公司。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：因经营需流动资金，2012年5月14日，被告洞口佳和房地产开发有限公司与杨建斌、原告中国银行股份有限公司洞口支行签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2012年洞中银个借合字0xxx号），以杨建斌名义向原告申请个人住房按揭贷款279万元，以杨建斌、向艳兰购买的洞口佳和房地产开发有限公司商铺（房号XX1、XX2、XX3、XX4）作抵押。并办了抵押登记。双方约定贷款期限为120期。如未按期归还借款本息，出款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并由借款人赔偿因其违约给贷款人造成的为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等，如借款人未按约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚利率计收罚息，不能按期支付的利息贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息，按合同约定的贷款利率标准加收150%执行。被告洞口佳和房地产开发有限公司及向艳兰为该笔借款承担连带责任保证。2015年11月10日，被告黄少华为借款自愿提供连带保证担保。2012年5月21日，原告向杨建斌发放了279万元贷款。该贷款打入了洞口佳和房地产开发有限公司的账户。此外查明，洞口佳和房地产开发有限公司并没有将XX1、XX2、XX3、XX4商铺交付给被告杨建斌、向艳兰。中国银行的按揭贷款也由洞口佳和房地产开发有限公司按约定归还了35期的贷款本息。2015年6月之后，被告方不再归还贷款，截止至2015年12月1日，被告逾期期数7期，拖欠借款本金2192481.44元（其中未到期本金2049669.16元，拖欠本金142812.28元），应收利息80463.02元，应收利息的罚息2269.1元，拖欠本金的罚息4106.28元，共计2279319.84元。故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告洞口佳和房地产开发有限公司因经营需要流动资金，为了达到向原告中国银行股份有限公司洞口支行贷款的目的，要求被告杨建斌以购买商铺为由与原告方签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，但被告洞口佳和房地产有限责任公司并没有转移商铺的所有权，贷款也由洞口佳和房地产有限公司使用，并由该公司按约定偿还了部分贷款本息，故借款人实际上是洞口佳和房地产开发有限责任公司。被告杨建斌应只是名义借款人，洞口佳和房地产开发有限公司以合法形式掩盖非法目的，致使借款合同无效。被告洞口佳和房地产开发有限公司因该合同取得的财产应予以返还，并赔偿原告方因此造成的损失。因合同无效，被告向艳兰、洞口佳和房地产开发有限公司、黄少华的担保合同应为无效。但被告洞口佳和房地产开发有限公司愿意继续履行抵押合同，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、由被告洞口佳和房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行本金2192481.44元,并按银行同期贷款利率计付利息至本金清偿完毕日止;
二、中国银行股份有限公司洞口支行对抵押财产（即位于洞口县洞口佳和领域蔡锷北路3栋的商铺XX1、XX2、XX3、XX4号抵押登记的证号为xxx5享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25237元，由被告洞口佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 林章勇
审判员 肖黛群
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐静宜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人杨某甲。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：2014年1月6日13时许，被告人杨某甲和杨某乙到防城区冲伦村东风组8号被害人冯某甲家中，欲取回其儿子之前在受害人冯某乙果园偷果被扣押一辆自行车。当冯某甲将自行车推出归还杨某甲时，杨某甲发现自行车已损坏，遂要求冯某甲赔偿，对此，冯某甲不从并在转身欲离开时，杨某甲随即跑到冯某甲跟前，用拳头击打冯某甲，两人因此扭打起来。杨某乙以防止两人打架为由抱住被害人冯某甲，之后三人一起摔到在地上。杨某甲倒地后，继续拿起一块砖头欲殴打冯某甲，被冯某甲的妻子张某及杨某乙拉住才罢手。冯某甲倒地后发现自己的腿已经受伤。经法医鉴定，冯某乙系被他人造成“左胫骨骼间隆凸骨折”，累及关节面，所受损伤程度为轻伤一级。案发后，杨某甲和杨某乙赔偿冯某乙77000元，双方已自行达成和解。
另查明，经防城区司法局调查认为，对被告人可以适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人冯某乙的陈述，证人杨某乙、张某的证言，辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附现场照片、现场方位示意图），人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调查评估意见书，出警经过，调解协议书，谅解书，调查评估意见书，被告人杨某甲的供述、辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供主要犯罪事实，庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人冯某甲损失并得谅解，可以为酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，经查明被告人杨某甲的犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，为此本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏春兰
附加条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中的不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；（三）、没有犯罪危险的；（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响的；
被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑的，须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初第2640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。
负责人郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人马文博，系该行职员。
被告董宝国，男。
被告施志英，女。
被告严绪，男。
被告仇兰英，女。
被告严旭，男。
被告唐艳，女。
被告邱棋，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与董宝国、施志英、严绪、仇兰英、严旭、唐艳、邱棋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告董宝国、被告施志英、被告严绪、被告仇兰英、被告严旭、被告唐艳、被告邱棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2014年9月11日，被告董宝国、施志英、严绪、仇兰英、严旭、唐艳、邱棋在我行申请农户联保小额贷款60万元。被告董宝国、严绪、严旭各贷款20万元，被告施志英、仇兰英、唐艳系联保小组成员承担连带责任，被告邱棋于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后被告董宝国、严绪、严旭都只偿还了前5个月的利息，从2015年2月11日起开始拖欠本金及利息、罚息。经我行多次催收，被告拒不还款。为此请求法院判令被告董宝国、施志英、严绪、仇兰英、严旭、唐艳、邱棋给付借款本金60万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2015年2月11日至付清之日止。
被告董宝国未答辩。
被告施志英未答辩。
被告严绪未答辩。
被告仇兰英未答辩。
被告严旭未答辩。
被告唐艳未答辩。
被告邱棋未答辩。
经审理查明，被告董宝国、施志英系夫妻关系，被告严绪、仇兰英系夫妻关系，被告严旭、唐艳系夫妻关系。2014年9月11日，被告董宝国、被告施志英、被告严绪、被告仇兰英、被告唐艳联保小组经协商与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议及小额联保借款合同。双方约定六被告在原告邮储桓仁县支行申请农户联保小额贷款共600000元，用于加工人参，其中被告董宝国、被告严绪、被告严旭各贷款200000元，贷款按年利率15.3%计算利息，贷款期限自2014年9月11日至2015年9月11日止，借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即被告逾期应按年利率19.89%承担利息。被告方任一成员自愿为原告邮储桓仁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。贷款后的前十个月只偿还利息，从第十一个月开始逐月偿还本金及利息。没有按照约定时间偿还贷款的，原告邮储桓仁县支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。于借款当日，被告邱棋签订农户联保补充协议，对上述借款承担连带保证责任。贷款后，被告董宝国、被告严绪、被告严旭只偿还了前5个月的利息，从2015年2月11日起开始拖欠本金及利息、罚息。为此原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告董宝国、被告施志英、被告严绪、被告仇兰英、被告严旭、被告唐艳、被告邱棋给付借款本金600000元及利息、罚息。其中利息、罚息按借款合同约定计算从2015年2月11日起至付清之日止。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、被告董宝国答辩、被告严绪答辩、借款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议、借款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，(一)原告邮储桓仁县支行与被告董宝国、被告严绪、被告严旭之间的借款合同合法有效。被告董宝国、严绪、严旭应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，对原告邮储桓仁县支行要求被告董宝国、被告严绪、被告严旭按照合同约定各给付尚欠的借款本金及逾期按年利率为19.89%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；(二)被告董宝国、被告施志英、被告严绪、被告仇兰英、被告严旭、被告唐艳、被告邱棋已与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议及农户联保补充协议，约定被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。因此，被告应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公
司桓仁县支行借款本金人民币200000元；
被告严绪给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司
桓仁县支行借款本金人民币200000元；
被告严旭给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司
桓仁县支行借款本金200000元；
上述一至三项给付款均自二О一五年二月十一日起
至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
上述一至四项给付款于本判决生效后立即给付。
五、被告董宝国、被告施志英、被告严绪、被告仇兰英、被告严旭、被告唐艳、被告邱棋对上述一至四项给付款承担连带保证责任。被告董宝国、被告施志英、被告严绪、被告仇兰英、被告严旭、被告唐艳、被告邱棋承担保证责任后，可向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告董宝国、严绪、严旭负担，被告施志英、被告仇兰英、被告唐艳、被告邱棋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初340号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人邓清昌，男，汉族，1938年10月19日出生，初中文化，农民，现住河南省西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月11日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日被西华县公安局取保候审。于2017年7月20日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人邓清昌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人邓清昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年3月30日11时许，聂堆派出所民警在西华县聂堆镇卫那行政村邓营村查获邓清昌在家门口菜地里种植的罂粟1303株，在邓清昌和村干部的见证下予以铲除。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邓清昌的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人邓清昌对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月30日11时许，聂堆派出所民警在西华县聂堆镇卫那行政村邓营村查获邓清昌在家门口菜地里种植的罂粟1303株，在邓清昌和村干部的见证下予以铲除。
上述事实，被告人邓清昌开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某证言，西华县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓清昌违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计1303株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人邓清昌犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓清昌归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；被告人邓清昌犯罪时年满78周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚。根据被告人邓清昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓清昌犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金广良
二〇一七年七月二十四日
书记员 李相君