wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3337号
原告：中山市南区金来五金加工店，住所地广东省中山市。
经营者：徐家来,男，汉族，户籍地湖北省建始县。
委托代理人：邓以超、袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山科恩乐精密工具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程龙。
原告中山市南区金来五金加工店（以下简称金来五金加工店）诉被告中山科恩乐精密工具有限公司（以下简称科恩乐公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告金来五金加工店委托代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告科恩乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金来五金加工店诉称：原告与被告存有业务往来，原告向被告供应割线锯片，原告经营负责人为徐家来。2015年5月2日、6月3日，原告与被告对2015年4月、5月的货款进行对账，对账单显示被告尚欠原告2015年4月、5月货款总额为12319元。原告多次要求被告支付上述货款未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款12319元及逾期利息（自立案之日其起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告金来五金加工店对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：对账单。
被告科恩乐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告金来五金加工店持有被告科恩乐公司出具的对账单两张，（中山科恩乐）2015年4月份对账单载有“送货日期：2015年4月1号到30号，产品名称：线割锯片，单价：0.003，金额：6392.40”等内容；（中山科恩乐）2015年5月份对账单载有“送货日期：2015年5月1号到31号，产品名称：线割锯片，单价：0.003，金额：5926.60”等内容。上述对账单均载明供应商为“中山金来五金”，客户签名处载有“已核对魏某某”字样，并加盖科恩乐公司财务专用章。
庭审中，金来五金加工店称双方的合作方式为：从科恩乐公司处取圆形钢板或铁板，用自有的机器加工成有齿轮状的锯片后，交由科恩乐公司继续加工。因科恩乐公司未支付上述两笔货款，故金来五金加工店诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告金来五金加工店按照被告科恩乐公司的特定要求，将其提供的钢板加工成特定形状的锯片，由科恩乐公司按照单价0.003元支付报酬，双方形成定作合同关系。因此，本案属于定作合同纠纷。科恩乐公司尚欠金来五金店加工货款12319元的事实，有科恩乐公司确认的对账单为证，本院予以确认。科恩乐未及时清偿款项，已构成违约。由于双方没有约定延迟付款期间利息的计算标准，金来五金加工店主张自2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算延迟支付加工货款造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告科恩乐公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山科恩乐精密工具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区金来五金加工店支付货款12319元及利息（利息计算方法：以12319元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月18日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取为54元（原告中山市南区金来五金加工店已预交），由被告中山科恩乐精密工具有限公司负担54元（被告于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 班
第4页共4页
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1782号
原告：河南丰泰置业有限公司，住所地：延津县建设路北段497号，统一社会信用代码：91410726083475086Y。
法定代表人：金万志，任董事长职务。
委托诉讼代理人：于某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省江都市。系该公司员工。
被告：李某某，女，1993年4月18日出生，汉族，住河南省延津县。
原告河南丰泰置业有限公司与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河南丰泰置业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南丰泰置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南丰泰置业有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南丰泰置业有限公司负担。
审判员 冯丽利
二〇一八年六月七日
书记员 李 轩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保216号
原告郭芝学，女，1976年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告聊城正华置业有限公司，住所地：山东省高唐县。
本院在审理郭芝学诉聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭芝学于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聊城正华置业有限公司银行存款42万元并已提供担保。
本院认为，原告郭芝学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结聊城正华置业有限公司银行存款42万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月六日
书记员 侯 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第450号
原告：尤广木。
委托代理人（特别授权）：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：柳仲义。
被告：李春梅。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：赖林兴。
委托代理人（特别授权）：王玲玲。
原告尤广木与被告柳仲义、李春梅、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员萧方训于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告柳仲义、被告李春梅连带赔偿原告各项经济损失合计252492.3元（医疗费18968.34元、后续治疗费7000元、营养费7500元、伙食费240元、护理费14640元、精神损害抚慰金10000元、误工费40260元、残疾赔偿金151404元、鉴定费1480元、交通费1000元）；2、被告安诚保险公司对原告的损失在承保的交强险范围内先予赔付，超出交强险限额部分由其在商业三者险限额范围内赔付；3、诉讼费由被告承担。原告尤广木及其委托代理人陈光如、被告柳仲义、被告李春梅、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。庭审中，原告以伤势经重新委托鉴定后鉴定结论变化为由，变更第一项经济损失诉讼请求为164756.44元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告柳仲义驾驶浙C×××××号小型轿车，从飞云街道陈家垟村驶往马道村。10时53分许，途经瑞安市飞云街道马龙路6号前地段，车身左侧与相向驶来由被告李春梅驾驶的无牌二轮电动车发生刮擦，造成被告李春梅、原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告柳仲义负事故主要责任，被告李春梅负事故次要责任，原告不承担事故责任。2014年11月30日，经温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致左下肢活动功能丧失25%以上（未及50%），评定为九级伤残，误工期限为330天、营养期限为120天、护理期限150天。2015年3月22日，经温州律证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致左下肢活动功能丧失10%以上（未及25%），评定为十级伤残。
浙C×××××号小型轿车由被告安诚保险公司承保交强险与保险金额为300000元商业三者险，及不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。原告收到被告柳仲义的赔付款10500元。
以上事实有当事人的陈述及原告身份证、残疾人证、被告身份证、驾驶证、行驶证、公司基本信息、保险单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、门诊病历、医疗诊断证明书、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、鉴定书及鉴定费发票、村委会证明、证人证言等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告尤广木因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，本案赔偿项目核算认定如下：
项目
金额及计算方式
裁判理由及依据
医疗费
18788.34元
以医疗费发票、病历和诊断为依据，并扣除住院伙食费
误工费
22500元
有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动的，结合年龄和从事的具体行业等因素，酌情认定
护理费
120天
／
365天
×
44513元
=
14634.41元
未有证据证明实际支出护理费数额，以上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年为标准
营养费
150天
×
30元／天
=
4500元
根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
住院伙食补助费
8天
×
30元／天
=
240元
参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准
残疾赔偿金
17年
×
10%
×
16106元／年
=
27380.20元
原告自认为农业户口，以省农村年人均纯收入16106元×赔偿系数（10级10%）×年限为标准
精神损害抚慰金
4000元
结合伤残等级、过错程度等因素确定
后续治疗费
7000元
以医疗证明或鉴定意见为依据
交通费
800元
结合治疗经过、地点，酌情认定
鉴定费
以鉴定费发票为依据
损失合计
101322.95元
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为101322.95元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院认为原告户籍所在地为农村，主要收入来源及消费地为农村，故应按农村标准计算。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安诚保险公司应根据法律规定及合同约定，在交强险赔付范围内赔偿原告79314.61元（医疗分项10000元，伤残分项69314.61元）。余下22008.34元，因被告柳仲义负事故的主要责任，确认由被告柳仲义承担80%的赔偿责任即17606.67元。因被告李春梅负事故的次要责任，确认由被告李春梅承担20%的赔偿责任即4401.67元。同时，被告安诚保险公司应根据法律规定及合同约定，在第三者责任险赔付范围内，承担16422.67元（17606.67元-1480元鉴定费×80%）以抵扣上述被告柳仲义的赔偿责任。因被告柳仲义已支付原告10500元，故被告安诚保险公司应在第三者责任险范围内直接赔付原告7106.67元（17606.67元-10500元），直接支付被告柳仲义9316元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告尤广木79314.61元，在商业第三者责任险范围内直接赔付原告尤广木7106.67元；
二、被告李春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤广木4401.67元
三、驳回原告尤广木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3595元，减半收取1797元，由原告尤广木负担806元，被告柳仲义负担943元，被告李春梅负担48元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一五年四月十六日
书记员 金 丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1234号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告张玉东，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张德学，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张德学、张玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张德学、张玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张德学于2012年6月5日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月25日，并由担保人程世朋、彭庆飞、张延龙、张玉东负连带保证责任，到期后借款人张德学未偿还欠款本金40，000元、利息6，075.63元，利息算至2015年3月1日，本息合计46，075.63元，故原告诉至法院，现要求借款人张德学偿还欠款本金40，000元、利息6，075.63元，利息算至2015年3月1日，本息合计46，075.63元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人程世朋、彭庆飞、张延龙的诉讼。
被告张德学、张玉东未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月25日最高额农户联保借款合同。证明借款人张德学借款并由担保人程世朋、彭庆飞、张延龙、张玉东担保的事实。
三、2012年6月5日借款凭证。证明借款人张德学借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张德学、张玉东未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月25日，信合联社与借款人张德学由程世朋、彭庆飞、张延龙、张玉东担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人张德学的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月25日至2015年3月1日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年6月5日借款人张德学从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月25日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息6，075.63元，本息合计46，075.63元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人程世朋、彭庆飞、张延龙的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人张德学及担保人程世朋、彭庆飞、张延龙、张玉东签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人张德学未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人程世朋、彭庆飞、张延龙的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告张德学、张玉东经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人张德学偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人张玉东承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德学给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息6，075.63元（利息算至2015年3月1日），本息合计46，075.63元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张玉东对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元减半收取476元，由被告张德学、张玉东共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3493号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告ＸＸ。
被告刘敏。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告ＸＸ、刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸ、刘敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更363号
罪犯董付平，男，1974年8月8日出生，汉族，高中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月9日作出了（2009）沈刑一初字第46号刑事判决书，以被告人董付平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。被告人董付平不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）辽刑三终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月13日，罪犯董付平送辽宁省抚顺市第一监狱服刑，2013年6月15日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯董付平在服刑改造期间，因有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第1151号刑事裁定书减为有期徒刑19年（刑期自2012年9月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利期限改为7年；本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第357号刑事裁定书减刑9个月（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利期限为7年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第363号减刑建议书，提请本院对罪犯董付平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯董付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董付平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯董付平的表扬审批表、超分记录和罪犯董付平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯董付平应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币200000元，罪犯董付平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县永平镇昔俄村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯董付平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯董付平在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯董付平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董付平减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年1月19日止），剥夺政治权利权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2928号
罪犯赵东，男，1992年10月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月七日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第381号刑事判决，认定罪犯赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二0年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第87号
公诉机关珙县人民检察院
被告人郭某甲，男，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日晚，被告人郭某甲酒后到村干部刘某家，找刘某出具购买了“新农合”的证明。遭到拒绝后，被告人郭某甲为发泄心中不满而将父亲郭某乙的房屋点燃烧毁，并在现场等候民警到来。经鉴定，郭某乙房屋及屋内物品损失共计价值13964元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、照片，被害人郭某乙陈述，证人刘某、郭某乙、张某某、宋某某证言，鉴定意见、鉴定意见通知书，集体土地建设使用证存根，到案说明，扣押物品清单、照片，辨认笔录、照片，申请，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意损坏他人财物，价值13964元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人郭某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石 锐
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第135-1号
申请执行人莫贵香，女，1962年生。
申请执行人崔东东，男，1987年生。
被执行人刘丽叶，女，1993年生。
本院在执行莫贵香、崔东东申请执行刘丽叶抚养费一案中，因被执行人不履行（2014）卢民一初字第362号民事判决书确定的义务，现查明被执行人刘丽叶丈夫杜江波（身份证号码：411224197806210711）在卢氏县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘丽叶丈夫杜江波（身份证号码：411224197806210711）在河南卢氏农村商业银行账号内的现金4745元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 武张龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保40号
申请人：时吉明，男，1983年11月3日生,汉族,住徐州市铜山区。
被申请人：徐州大华汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路小康人家西门营业房。
申请人时吉明因情况紧急，于2017年11月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州大华汽车出租有限公司价值人民币100000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，时吉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐州大华汽车出租有限公司所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 莉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1158号
原告冯某某，女，1985年10月7日生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1983年10月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张全智，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2013年2月18日登记结婚，由于原、被告均是第二次结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵打闹，无法继续生活，导致夫妻感情破裂。原告特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，不同意与原告冯某某离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，应判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月18日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。原、被告于2014年1月因家庭琐事分居至今。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告冯某某要求与被告孙某某离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告孙某某不同意离婚，说明其夫妻感情尚有和好的可能，考虑到本案的实际情况，应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘子真
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初68号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程某某，男，1948年11月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年1月12日、2月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪先后被取保候审。
�庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某从他人处获得一支火药枪，后将该枪支藏匿于其位于重庆市长寿区xx镇xx村x组xx号的家中。2015年12月28日，公安机关接群众举报，在被告人程某某家中将其抓获并在其家中搜出该枪支，后公安机关依法对该枪支予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，程某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。
被告人程某某到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述�实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、搜查证及搜查笔录、枪支照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、现场示意图、辨认现场笔录及照片、证人黄某某的证言及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人程某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于�理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 婧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执408号
申请执行人禹世强，男，汉族，生于1958年12月30日，叙永县人。
被执行人周元友，男，汉族，生于1978年9月9日，住四川省叙永县。
被执行人欧玲，女，汉族，生于1976年4月29日，户籍所在地为四川省泸州市江阳区，现住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初475号民事判决书，受理了禹世强申请执行周元友、欧玲民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为320000元借款本金及利息、垫付的案件受理费3050元。另外，被执行人周元友、欧玲还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人禹世强与被执行人周元友、欧玲就本案的借款本金及利息、垫付的案件受理费清偿事宜达成了一致的和解协议。现申请执行人禹世强因此向本院申请撤回对被执行人周元友、欧玲的强制执行申请。
本院认为，申请执行人禹世强因与被执行人周元友、欧玲就本案的债务清偿事宜等达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人周元友、欧玲的强制执行申请，符合法律规定，本院应予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初475号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9911号
原告罗某某。
被告程某。
被告陆某某。
原告罗某某与被告程某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告程某到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年7月24日，被告程某、陆某某立据一支向原告借款30万元，约定月利率2%，按季度清息。借款后，被告将利息清偿至2015年4月14日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告程某、陆某某偿还原告借款30万元，并支付该借款从2015年4月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据原件一支、银行转账回单一支。用以证明被告程某、陆某某于2012年7月24日向原告借款30万元，约定月利率2%及原告向被告程某转账支付28.2万元的事实。
被告程某辩称：原告诉称均属实。但实际用款人是刘津龙。2012年7月24日，被告程某的朋友刘津龙向原告罗某某借款30万元，约定月利率2%，按季度清息。因原告不认识刘津龙，所以由被告程某、陆某某向原告出具了30万元的借据一支。刘津龙向被告程某出具了30万元的借据一支。同日，原告转账向被告程某支付借款28.2万元，预扣了三个月的利息18000元。借款后，被告程某将借款本金30万元以月利率2%计算的利息从2012年10月24日起清偿至2015年1月24日。2015年11月24日，被告程某又向原告偿还了利息16000元。其余本息再未支付。被告程某希望原告放弃一部分借款本息，争取两年内偿还原告借款本息共计20万元。
被告程某未向法庭提交证据。
被告陆某某未参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告程某对原告罗某某提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告罗某某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年7月24日，被告程某、陆某某立据一支向原告借款30万元，约定月利率2%，按季度清息。同日，原告预扣了三个月的利息18000元，向被告程某转账支付了借款28.2万元。借款后，被告程某将借款本金30万元以月利率2%计算按季度清息的方式从2012年10月24日起清偿至2015年1月24日,计18万元。2015年11月24日，被告程某又偿还了原告利息16000元。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告罗某某与被告程某、陆某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。但原告罗某某在交付借款时，实际支付282000元，且被告程某按300000元借款每季度清偿利息18000元至2015年1月24日，又于2015年11月24日，偿还原告16000元。所以原告罗某某要求被告偿还本金300000元及该借款从2015年4月15日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以实际交付数额282000元为本金，结合还款金额、还款时间、约定的月利率2%，根据先还利后还本，长余的利息在本金中剔除的规定计算而定予以支持。2012年10月24日，被告程某偿还18000元时，本金282000元已产生利息16920元。还此利息后，长余1080元应在本金中剔除。2013年1月24日，被告程某偿还18000元时，本金280920已产生利息16855元，还此利息后，长余1144元应在本金中剔除。2013年4月24日，被告程某偿还18000元时，本金279775元已产生利息16787元，还此利息后，长余1213元应在本金中剔除。2013年7月24日，被告程某偿还18000元时，本金278562已产生利息16714元，还此利息后，长余1280元应在本金中剔除。2013年10月24日，被告程某偿还18000元时，本金277282元已产生利息16637元，还此利息后，长余1363元应在本金中剔除。2014年1月24日，被告程某偿还18000元时，本金275919元已产生利息16555元，还此利息后，长余1445元应在本金中剔除。2014年4月24日，被告程某偿还18000元时，本金274474元已产生利息16469元，还此利息后，长余1531元应在本金中剔除。2014年7月24日，被告程某偿还18000元时，本金272943元已产生利息16377元，还此利息后，长余1623元应在本金中剔除。2014年10月24日，被告程某偿还18000元时，本金271320元已产生利息16279元，还此利息后，长余1721元应在本金中剔除。2015年1月24日，被告程某偿还18000元时，本金269599元已产生利息16176元，还此利息后，长余1824元应在本金中剔除。2015年11月24日，被告程某偿还16000元时，本金267775元已产生利息53555元，仅够将利息清偿至2015年4月23日。综上，被告程某共偿还原告借款本金14225元，尚欠原告借款本金267775元及该本金从2015年4月23日之后的利息，所以原告的诉请应以此支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告程某、陆某某偿还原告罗某某借款本金267775元，并支付该借款从2015年4月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由原告罗某某负担210元，被告程某、陆某某负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛宝林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5319号
原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，系该公司经理。
被告：蔡怀亮，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告蔡怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5319号原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘金岚，系该公司经理。被告：蔡怀亮，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告蔡怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十月三十日书记员 尹凯莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1544号
原告杜某某，女，生于1992年10月4日，汉族，大专文化，出纳，住宁夏回族自治区中宁县。
被告安甲，男，生于1989年6月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杜某某诉被告安甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告安甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原、被告依照习俗举行结婚仪式。同年12月21日，双方登记结婚。2014年2月28日，原、被告生育女儿安某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现被告有严重的大男子主义。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，原告从未感受到家庭的温暖和幸福。原告累了，只有默默的承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受委屈了，没有人可以倾诉和理解。被告对家庭不负责任严重伤害了双方的夫妻感情。原告多次规劝被告，但被告仍然劣性不改。从2015年10月开始，原、被告分居至今。2015年11月，原告起诉离婚，贵院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚;二、婚生女安某乙由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同年12月21日，双方登记结婚。2014年2月28日，原、被告生育女儿安某乙。从2015年10月开始，双方分居至今。2015年11月，原告起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚登记记录证明一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、本院（2015）中宁民初字第2309号民事判决书一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给孩子创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告共同生活了近四年时间且生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年九月九日
书记员 张彩霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执671号
施海洲，住所地安阳市文峰区。
樊江涛，所在地安阳市文峰区。
施海洲申请樊江涛借款合同纠纷一案?本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊江涛在银行的存款110000.0元或查封被执行人樊江涛相当于110000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊江涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年八月十二日
书记员 王鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2975号
原告：张保家。
被告：陈小龙。
原告张保家与被告陈小龙返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
张保家诉称，1、判令被告立即归还原告附加协议和协议书中的差额8000元；2、判令被告立即归还原告附加协议中的办公物品（详情见公司物品清单）；3、被告负担因本次诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年7月16日，原告由于去外地开扩业务，把公司所有业务交给被告打理，包括财务对帐。被告却利用职务便利和原告的信任私自将公司业务帐户和公司客户转入自己名下，拒不归还，通过本地关系将公司资金十几万之多据为已有，后原告在公安经侦大队报案，双方调解，被告承诺归还原告75000元和部分办公用品，然后由原告去经侦大队撤案。后被告先支付原告67000元，8000元的差额和办公用品被告承诺两个月归还，有附加协议一份，现被告未按约给付，故诉至法院。
被告陈小龙于2016年10月8号向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，被告陈小龙在本辖区无经常居住地，陈小龙的住所地亦不在本辖区。本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省竹山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十日
书记员 张书兰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执209号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张涛，该公司董事长。
被执行人胡俊刚，男，汉族，1983年8月14日生，住许昌县。
被执行人许会华，女，汉族，1981年5月27日生，住许昌县。
被执行人黄伟民，男，汉族，1973年10月21日生，住许昌市魏都区。
被执行人齐莉莉，女，汉族，1979年7月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人胡振锋，男，汉族，1983年5月4日生，住许昌县。
被执行人李静，女，汉族，1985年3月5日生，住许昌县。
被执行人胡普辉，男，汉族，1973年10月12日生，住许昌县。
被执行人刘小贞，女，汉族，1978年9月6日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡俊刚、许会华、黄伟民、齐莉莉、胡振锋、李静、胡普辉、刘小贞银行存款、收入45万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执209号申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。法定代表人张涛，该公司董事长。被执行人胡俊刚，男，汉族，1983年8月14日生，住许昌县。被执行人许会华，女，汉族，1981年5月27日生，住许昌县。被执行人黄伟民，男，汉族，1973年10月21日生，住许昌市魏都区。被执行人齐莉莉，女，汉族，1979年7月5日生，住许昌市魏都区。被执行人胡振锋，男，汉族，1983年5月4日生，住许昌县。被执行人李静，女，汉族，1985年3月5日生，住许昌县。被执行人胡普辉，男，汉族，1973年10月12日生，住许昌县。被执行人刘小贞，女，汉族，1978年9月6日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡俊刚、许会华、黄伟民、齐莉莉、胡振锋、李静、胡普辉、刘小贞银行存款、收入45万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初204号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某,男，生于1979年12月13日，汉族，初中文化，住四川省南部县。2016年4月15日因吸食毒品被南部县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年4月19日被南部县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年4月14日，被告人杨某某容留范某某在自己使用的川XXX**货车驾驶室内共同吸食冰毒时，被民警当场查获。随后将被告人杨某某以及吸毒人员范某某带至派出所接受调查，分别提取二人的尿液检验，其检验结果均呈阳性（+），尿液中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，被告人杨某某还分别于2016年4月8日、11日，两次容留范某某在川XXX**货车驾驶室内吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、拘留、逮捕等强制措施文书、到案经过说明及违法犯罪记录说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、尿液检查笔录及照片、抽样清单及检验鉴定书、辨认笔录及照片，证人范某某的证言，行政处罚决定书、公安机关人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反社会的正常管理秩序，明知对方为吸毒人员，三次提供车辆容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人杨某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金限在本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 任思璇
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初625号
原告：唐子健，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，均系广东创亮律师事务所律师。
被告：刘炳强，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
原告唐子健诉被告刘炳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告唐子健于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已完全履行还款义务为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐子健撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告唐子健负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈红梅
二〇一八年六月十四日
法官助理 甘秀香
书 记 员 麦雄杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2645号
申请执行人李丰，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。
被执行人龚海良，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
李丰与龚海良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)太浏民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：龚海良于本判决生效后10日内归还李丰借款40000元并支付李丰自2014年11月24日起至本判决生效之日止、以40000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因龚海良未履行生效法律文书所确定的义务，根据李丰的申请，本院于2016年08月09日立案执行，执行标的40850.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太浏民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱静雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终30号
上诉人（原审被告）张朋，男，1965年5月23日出生，汉族，住所地河北省定兴县。
被上诉人（原审原告）刘继彬，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省涞水县。
上诉人张朋不服河北省涞水县人民法院（2015）涞立辖字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有建立任何合伙关系。没有取得被上诉人诉讼所说的电梯安装工程。河北省涞水县人民法院适用《民诉法》23条适用法律错误。请求撤销河北省人民涞水县人民法院（2015）涞立辖字第18号民事裁定，将本案移送至河北省定兴县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人刘继彬是因要求上诉人张朋给付合伙利润款发生纠纷而诉至原审人民法院。本案应为合伙协议纠纷，争议的标的为结算合伙利润款，接收合伙利润款一方为被上诉人刘继彬，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行。”，被上诉人刘继彬住所地应为本案合同履行地。因被上诉人刘继彬住所地在河北省涞水县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：杨雅莉
审 判 员 ：王志强
代理审判员 ：赵孟臣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ：鲁明亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3296号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577X。
法定代表人陈家强。
被执行人苍南县益蕉纸箱加工厂，住所地浙江省苍南县钱库镇华庭锦园Ａ区12幢101号，组织机构代码:06056633X。
法定代表人陈邦益。
被执行人苍南德旺印务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙翔路客货运中心B区1号，组织机构代码:669180891。
法定代表人王得雨。
被执行人苍南县桐桥包装材料厂，住所地浙江省苍南县钱库镇桐桥村河东路５４号，组织机构代码:060583375。
法定代表人董希语。
被执行人陈邦益，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王得雨，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人董希语，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王红妹，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈加善，男，1963年6月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1172号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县益蕉纸箱加工厂、苍南德旺印务有限公司、苍南县桐桥包装材料厂、陈邦益、王得雨、董希语、王红妹、陈加善金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南德旺印务有限公司交纳执行款800000元及利息、逾期利息；二、被执行人苍南县益蕉纸箱加工厂、苍南县桐桥包装材料厂对上述款项以最高额150万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人陈邦益、王得雨、董希语、王红妹、陈加善对上述款项承担承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费16807元，申请执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法作出裁定拍卖登记在被执行人王得雨名下的坐落于苍南县龙港镇巴曹河滨路13-1号及坐落于苍南县龙港镇炉头街47号房屋，申请执行人申请暂缓拍卖；登记在被执行人陈加善名下的坐落于苍南县龙港镇国花园18幢101室及登记在被执行人王得雨名下坐落于苍南县龙港镇凯宇花园8幢1706室的房屋，该房屋均设定抵押，也已被本院另案中查封，申请执行人也不申请拍卖。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，本院依法作出裁定拍卖登记在被执行人王得雨名下的坐落于苍南县龙港镇巴曹河滨路13-1号及坐落于苍南县龙港镇炉头街47号房屋，申请执行人申请暂缓拍卖；登记在被执行人陈加善名下的坐落于苍南县龙港镇国花园18幢101室及登记在被执行人王得雨名下坐落于苍南县龙港镇凯宇花园8幢1706室的房屋，该房屋均设定抵押，也已被本院另案中查封，申请执行人也不申请拍卖。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年六月六日
书记员 谢智慧
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初546号
原告：冀州市妇幼保健院。住所地：冀州市和平路。
法定代表人：康世忠，院长。
被告：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市新合街**号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
我院受理原告冀州市妇幼保健院与被告石家庄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告石家庄建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第5条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本院不享有管辖权，理应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：2015年11月20日原、被告签订建筑施工合同，合同对解决争议的方式进行了约定，即“如存在争议，双方同意向发包方仲裁委员会申请仲裁。”解决机构应为仲裁委员会，发包方为冀州市妇幼保健院，隶属衡水市管辖，原告理应向衡水市仲裁委员会申请仲裁。本院对该案无管辖权，原告起诉不符合起诉的必备要件，理应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告冀州市妇幼保健院的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 齐会林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11343号
原告：饶刚，男，汉族，1976年3月5日生，住四川省荣县。
被告：重庆建特自动化技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号一城·精英国际19-8，统一社会信用代码91500107753070003B。
法定代表人：张友建，该公司总经理。
本院受理原告饶刚与被告重庆建特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆建特自动化技术有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，被告虽然注册地位于九龙坡区，但实际办公地点位于江津区，被告安排原告也在江津区工作，因此本案应由重庆市江津区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
原告饶刚诉称：原告于2008年10月1日进入被告公司从事维修工作。被告从2016年2月至2017年1月期间，仅发放了部分工资。现起诉请求判决被告支付原告未付工资31000元。
查明：被告的注册登记地为重庆市九龙坡区渝州路4号一城·精英国际19-8。被告提交了《房屋租赁合同》，合同载明被告承租的房屋位于重庆市江津区德感工业园区19号地。原告对该合同真实性无异议。原被告双方一致确认被告承租的房屋现已退租，原告2010年起在江津区上班。被告称公司已于2017年6月停止经营。原告对被告提出的移送江津区法院审理无异议。
本院认为：因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案为劳动争议纠纷，原被告一致确认原告2010年起在江津区上班，被告也举示了租赁合同证明双方劳动关系存续期间，被告实际经营地位于重庆市江津区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 郭耘彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初484号
原告：崔文哲，男，1956年1月17日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：於强，吉林寒松律师事务所律师。
被告：姜信学，男，1969年2月21日出生，朝鲜族，农民，现住吉林�吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
原告崔文哲与被告姜信学土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文哲委托诉讼代理人於强、被告姜信学委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2012年12月31日原被告双方签订的《土地承包经营权转让合同》无效；2.请求被告返还原告基本农田0.563公顷并恢复原状；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以家庭联产承包形式承包了昌邑区九站乡红星村基本农田0.563公顷。2012年12月31日原告误同被告签订《土地承包经营权转让合同》一份，约定被告转包原告0.563亩土地用于从事农业或其他经济作物栽培生产经营，转包期限为8年，从2012年12月31日起至2020年12月30日止。耕种经济作物（经济林苗木、果树、花卉、葡萄）等一旦被国家和集体占用时，土地补偿费和安置补助费，按征地当时标准价格归甲方所有，其他地上附着物归乙方所有等内容。被告在转包的土地上种植树木，改变基本农田用途，致使基本农田遭到严重破坏。嗣后，因双方签订的《土地承包经营股权转让合同》违反《基本农田保护条例》规定，原告曾与被告多次交涉要求其恢复耕地原状并返还，未果。故原告提起诉讼，请求依法裁决。
姜信学辩称，第一，双方签订的合同符合法律规定，依据法律规定应当履行，不存在无效的法律情形。第二，不同意返还流转的0.563公顷承包地经营权，不同意负担诉讼费用。综上，原告的告诉没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔文哲系红星村一组村�，1996年以家庭联产承包方式承包红星村集体土地0.563公顷（水田）。
红星村为朝鲜族村，95%以上劳力出国务工，经村委会研究，由村社代为统一管理、统一发包。2013年1月26日，红星村一社（甲方）与红星村二社姜信学（乙方）签订《土地承包经营权转包合同》，双方约定：甲方将其承包经营的红星村一社150.5亩土地转包给乙方从事农业或其它经济作物栽培生产经营，转包期限为8年，即2013年1月1日至2020年12月31日止；转包租赁费每年提前一个月，由乙方兑付甲方，转包租赁费价格按每年当时市场价格为准。转包租赁经营期内，一旦被国家、集体及企业征占时，土地、安置补偿费全部归甲方所有；临时征占时，按有关政策执行。若乙方经营（种）经济性作物（园林、树木等）征占时按甲方享受30%的补偿费，乙方享受70%的补偿费。甲方有权监督乙方�营土地情况，并要求乙方必须按有关土地的法律、法规从事生产经营，并认真履行双方合同义务。
2015年，崔文哲（甲方）与姜信学（乙方）签订了落款时间为2012年12月31日的《土地承包经营权转包合同》，双方约定：甲方将其承包经营的红星村一社，5.6亩土地转包给乙方从事农业或其它经济作物栽培生产经营，转包期8年，即2012年12月31日至2020年12月30日止。转包租赁费价格按每年当时市场价为准。其中第六条规定：乙方承包租赁期间，耕种经济性作物（经济林苗木、果树、花卉、葡萄）等一旦被国家和集体征占土地时，土地补偿费和安置补偿费，按征地当时标准价格归甲方所有，其他地上附着物归乙方所有，附着物利润分配，30%归甲方，70%归乙方所有，地上附着物补偿时必甲乙双方到场同时签字有效。地上附着物和青苗补偿费全部打入乙方银行账户，由乙方按合同分配。
2013年春，姜信学在崔文哲的0.563公顷承包地上种植了绿化苗木。2013年姜信学首先将租金支付给村民委员会，之后由村民委员会发放给崔文哲；2014年姜信学将租金支付给了权贞淑；2015年将租金支付给了崔顺花（崔文哲姐姐）；2016将租金支付给了崔顺花（崔文哲姐姐）；2017年将租金支付给了崔顺花（崔文哲姐姐）。
认定上述事实的证据有：《农村集体耕地承包合同书》一份、红星村委会出据的证明两份、照片八张、《土地承包经营权转包合同》两份及当事人自述予以确认。
本院认为：崔文哲与姜信学签署的落款时间为2012年12月31日的《土地承包经营权转包合同》，虽然是在2015年补签的，姜信学也已在2013年开始已经耕种崔文哲的土地，但崔文哲签署合同的行为可以视为对事实行为的追认，认同将土地经营权转包�姜信学；另外，红星村委会统一将土地转包给姜信学，姜信学通过村委会等人支付崔文哲租赁费，崔文哲庭审当中也表示2013至2017年的租赁费已全部收到，可以认为，无论是2012年12月31日的合同，亦或是2013年1月26日签署的合同，崔文哲对于合同的内容是认可的，是其本人真实意思表示，且合同内容并不存在违反法律、法规强制性规定的情形，故双方签订的合同合法、有效。至于姜信学在诉争土地上种植什么作物，是否是法律所禁止的作物，属于双方履行合同过程中的问题，并不影响合同效力，另外，姜信学在红星村一社租赁了150亩土地用以种植绿化苗木，在长达四年的时间，金基善对姜信学在其土地上种植绿化苗木应该有充分的了解，绿化苗木种植投入大，生长周期长，双方之间在没有法定或约定的理由的情况下，本着维护合同的稳定及经济的有序发展，应继续履行合同。故崔文哲要求返还土地恢复原状的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回崔文哲的诉讼请求。
案件受理费100元，由崔文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5733号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：尹某，女，1972年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 高光
二〇一七年十一月十五日
书记员代 志清
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初470号
原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人薛常彬，总经理。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人薛常彬，总经理。
以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区大弯菁华路116号15栋3单元3号，系公司员工。
被告黄维良，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告成都市好日子物业服务有限公司（以下简称“好日子公司”）、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司（以下简称“好日子青白江分公司”）与被告黄维良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告好日子公司、好日子青白江分公司的委托代理人朱晓兵，钟林，被告黄维良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好日子公司及好日子青白江分公司诉称，原告一直按照原告分别与被告及业主委员会的《物业服务合同》规定，对被告居住的小区提供物业服务。被告拖欠2010年12月至2015年11月期间物业管理费，经原告多次催告仍未缴纳。依据《合同法》的相关规定，被告还应支付3521.4元违约金。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付2010年12月至2015年11月物业管理费11738元，2010年12月至2015年11月期间拖欠物业费的滞纳金3521.4元，共计15259.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄维良辩称，其确实欠缴2010年12月至2015年11月的物业费，但是2009年11月之后房屋就出现了质量问题给被告造成了损失，物管公司也一直没有解决。
经审理查明：2009年6月7日，好日子公司与被告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由好日子公司在幸福家园二期（碧云天）小区为被告提供物业服务。关于合同期限，合同第二十一条约定：“本合同期限叁年，自2010年1月30日起至2013年1月29日止。如本合同期满前壹个月，业主大会尚未成立或业主大会已经成立但在本合同到期前未与物业服务公司签订物业服务合同的，本物业服务合同继续有效、约定的服务期限自动顺延。”关于物业公共服务费标准，合同第五条为：“乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1.2元/月·平方米，……”。2014年3月8日，好日子公司与青白江区幸福家园三期.碧云天小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为2014年3月8日至2017年3月7日，合同第六条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1、住宅：1.2元/月·平方米……”。
另查明，被告黄维良系幸福家园三期碧云天小区6栋2单元17＋1层1704号房屋业主，房屋建筑面积为163.02平方米。原告好日子公司及好日子青白江分公司于2009年11月起在幸福家园三期小区为被告提供了物业服务，被告黄维良未缴纳2010年12月至2015年11月期间物业费。
上述事实有当事人的营业执照、身份证、物管费收据、物业服务合同、委托收取费用说明等证据在案予以佐证。
本院认为，好日子公司与被告、青白江区幸福家园三期.碧云天小区第一届业主委员会分别签订的两份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效，应当受到法律保护。关于原告要求被告支付2010年12月至2015年11月物业管理费的请求，因原告好日子公司及好日子青白江分公司于2009年11月起即在被告小区为被告提供物业服务，且合同约定物业费按照1.2元/月.平方米标准收取，被告应依约支付2010年12月至2015年11月期间物业费11737.44元（163.02平方米×60个月×1.2元/月·平方米）；关于原告起诉被告支付2010年12月至2015年11月未交物业费的滞纳金的请求，因原告好日子公司及好日子青白江分公司在幸福家园三期小区提供物业服务期间，与被告及其他小区业主沟通不畅，对被告提出的物业管理服务质量问题没有及时整改，从而导致被告对原告提供的物业服务极其不满，并拖欠物业费，原告的物业管理服务质量及态度均存在问题，因此原告主张被告支付2010年12月至2015年11月拖欠物业费的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告好日子公司及好日子青白江分公司不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务给被告造成损失的，被告可依据《物业管理条例》第十一条第四款，第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定向原告主张自己的合法权利。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄维良向原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司支付物业管理费11737.44元；
二、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司的其他诉讼请求；
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告黄维良负担。（该款已由原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龙小凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4398号
原告：白某，女，汉族。372522198208021028。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族。37252219821016313X。
原告白某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人葛文贤、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产合理分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2006年5月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。原被告婚前相处时间短，缺乏了解，没有婚前感情基础。结婚后二人性格不合，经常吵架生气，被告疑心很重，喝酒成性，对原告张口即骂，抬手即打，把原告的脖子和腰部打伤，并胁迫原告，扬言要和原告同归于尽。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘某甲辩称：不同意和原告离婚。
本院经审理查明：原被告由同学关系相识，于2006年5月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙现随被告生活。现原告白某婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常生气吵架，无法共同生活为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明等于卷作证。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方生育一子，在十年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告未能在庭审中提交证据未证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告白某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年十一月二日
书记员 王英杰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执恢53号
申请执行人：李年坡，男，生于1955年9月25日，汉族，个体户，住河南省长葛市。
被执行人：郑大勇，男，生于1977年12月4日，汉族，个体户，住南漳县。
李年坡与郑大勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑大勇未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人李年坡向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，后因被执行人郑大勇未按执行和解协议履行，申请执行人李年坡向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，向被执行人郑大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑大勇在中国农业银行南漳县支行62×××79账户内存款人民币20224元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 玉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李红念
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14274号
原告：杨力，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市重庆市綦江区。
被告：冉云华，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告杨力与被告冉云华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告杨力诉称，被告冉云华于2017年10月15日在原告处购买汽车配件，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收货款，被告拒不支付，现诉至本院，请求判令：被告支付原告欠款7425元；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告冉云华的住所地位于重庆市丰都县，且原、被告未约定合同履行地，故本院对本案无管辖权。原告作为接受货币一方，其住所地系合同履行地。因此，本案应由原告杨力的住所地人民法院即重庆市綦江区人民法院管辖较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执684号
申请执行人常秀霞，女，汉族，1956年7月17日生，住许昌县。
被执行人许昌奥威斯清洁机械有限公司。
法定代表人梁照成。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌奥威斯清洁机械有限公司银行存款、收入12.755445万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执684号申请执行人常秀霞，女，汉族，1956年7月17日生，住许昌县。被执行人许昌奥威斯清洁机械有限公司。法定代表人梁照成。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌奥威斯清洁机械有限公司银行存款、收入12.755445万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初389号
原告：崔玉梅，住吉林省。
委托代理人：李凰维，白山市法律援助中心律师。
委托代理人：徐振东，白山市法律援助中心律师。
被告：白山市顺翔房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区通江路**号*******室。
法定代表人：赵雪岚，该公司总经理。
原告崔玉梅诉被告白山市顺翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人李凰维、徐振东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年4月起，原告向被告开发建设的顺翔家园小区和黑沟阳康敬老院提供建筑水泥。水泥是原告从天成水泥厂购买的，然后再出售给被告。双方约定运费由原告承担，货到付款。原告向被告送水泥，被告接收水泥后向原告出具接收单，被告曾给过部分水泥款。2013年11月1日，双方进行对账，被告对拖欠的2万元水泥款被告出具欠据，并将接收单收回。出具欠据至今，被告未向原告给付该水泥款。原告请求：1、判令被告给付水泥款20000.00元及利息，利息2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告给付之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2013年4月至10月期间，原告崔玉梅为被告白山市顺翔房地产开发有限公司承建的顺翔家园小区和黑沟阳康敬老院提供建筑水泥。双方约定：运费由原告承担，原告将所需水泥运至工地后，被告为原告出具接收单据。
2013年11月1日，原、被告对未给付货款进行结算，被告向原告出具《欠据》，该《欠据》载明：“欠据，崔玉梅台照，人民币贰万元整￥20000.00元，事由：水泥款。”单位负责人处赵雪岚、胡立伟签名；单位名称处加盖白山市顺翔房地产开发有限公司财务专用章。《欠据》落款日期为2013年11月1日。《欠据》出具至今，被告未向原告给付该水泥款。
以上案件事实有原告提供的被告出具的《欠据》一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告白山市顺翔房地产开发有限公司虽然未签订书面的买卖合同，但从被告为原告出具的水泥款欠据及原告的当庭陈述，原告与被告成立事实上的买卖合同关系。现原告已将水泥交付被告，被告为此向原告出具《欠据》。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条：“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”的规定，原告要求被告给付水泥款20000.00元的请求本院予以支持。被告在收到水泥至今未向原告给付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按照中国人民银行贷款利率标准自被告出具欠据日的次日（2013年11月2日）起给付逾期付款损失。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告崔玉梅水泥款20000.00元及利息，利息从2013年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告白山市顺翔房地产开发有限公司付清货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告白山市顺翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
代理审判员 王 颖
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王姝懿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3043号
申请执行人李星宏，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈冰，男，1984年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
李星宏申请执行陈冰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮兆梅于2016年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人陈冰的银行存款人民币及其它款项人民币250000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦旭东
二〇一六年十月三十一日
书记员 周东喜
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初280号
原告：广东秦牛电缆实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路69号一楼B区，统一社会信用代码：91441900304149437N。
委托诉讼代理人：黄泽洪，男，该公司员工。
被告：林浩杰，男，汉族，1988年10月24日出生，住址：广东省揭西县。
被告：欧启纯，女，汉族，1987年5月24日出生，住址：广东省揭西县。
原告广东秦牛电缆实业有限公司与被告林浩杰、欧启纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序，并于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告广东秦牛电缆实业有限公司的委托诉讼代理人黄泽洪到庭参加诉讼，被告林浩杰、欧启纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东秦牛电缆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林浩杰、欧启纯立即付还原告广东秦牛电缆实业有限公司货款人民币（下同）135347元及利息（利息从2016年8月2日起以135347元为基数计至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告于2015年初经人介绍向原告购买电线，截至2016年8月2日结欠原告货款135347元，两被告写有欠条一份为证。上述债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告林浩杰、欧启纯均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据开庭予以出示，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告购买电线，后于2016年8月2日立下欠条交原告收执，确认结欠原告电线货款135347元。后经原告催讨，两被告分两次付还原告共2万元，余款115347元原告经催讨未果遂于2018年5月18日向本院提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系。庭审中，原告表示因两被告现欠款数额是115347元，故诉讼请求两被告付还货款数额减去2万元，为115347元，计息基数也做相应的变更。
本院认为，两被告出具欠条确认结欠原告电线货款135347元，便应当按照确认的数额将该货款支付给原告，而两被告仅付还了2万元，没有完全履行，属违约行为，应负违约责任。由于双方对货款的支付期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此，原告现起诉要求两被告付还尚欠的货款115347元，理由正当，本院予以支持。由于两被告没有付还原告货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，原告请求被告支付按年利率6%计算的利息，并不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法有据，但由于双方对货款的支付期限没有约定，应自原告起诉之日起计。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林浩杰、欧启纯于本判决生效之日起10日内付还原告广东秦牛电缆实业有限公司货款人民币115347元及该款自2018年5月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告广东秦牛电缆实业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3006.94元，由被告林浩杰、欧启纯负担人民币2563元，原告广东秦牛电缆实业有限公司负担人民币443.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 沈乐鹏
人民陪审员 王永南
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 林小可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执526号
申请执行人郭某某，女，汉族，1957年9月2日出生。
被执行人卜某某，男，40岁许，汉族。
被执行人马某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人卜某某、马某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初299号民事判决书生效后，申请执行人郭某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款54000元，案件受理费575元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：于2016年11月30日前每人给付20000元，下余案件款申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初299号民事判决书的执行。
若被执行人不能按此协议履行案件款,可申请人民法院恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 曹 鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1463号
原告：黄开华，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××4212。
委托代理人：许进欢，男，××年××月××日生，汉族，住阳东县。
被告：梁成强，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××5914。
原告黄开华诉被告梁成强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄开华及其委托代理人许进欢到庭参加了诉讼，被告梁成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄开华诉称：2015年7月20日，被告梁成强以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币127000元。被告收到该笔借款后，亲笔签名借据给原告，并在借据注明定于同年10月18日前一次性还清该笔借款给原告，同时，该笔借款有周冠强在场见证签名。现还款期限已过，经原告多次追讨借款，被告至今仍不偿还，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：：1、判决被告偿还借款127000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至清偿时止）；2、本案全部的诉讼费由被告承担。
被告梁成强没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告梁成强因资金周转困难，于2015年7月20日向原告借款127000元，并签写借据交给原告黄开华收执，《借据》的内容如下：“兹有梁成强因生意需要现向黄开华借到现金人民币拾贰万柒仟元，小写127000元，经双方同意该借款定于2015年10月18日前一次性还给黄开华。该借款，口讲无凭，特立此借款”。该《借据》上有被告梁成强在借款人栏签名、盖指印，周冠强在见证人栏签名、盖指印。原告向被告梁成强催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据证实。
本院认为：原告黄开华与被告梁成强之间的债权债务关系清楚，被告梁成强向原告黄开华借款127000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告清偿尚欠的借款本金127000元，理据充分，本院予以支持。由于《借据》上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求以127000元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算低于年利率6%，本院予以支持。《借据》约定还款日期为2015年10月18日，因此，该借款的利息应自2015年10月19日起计至还清款之日止。
被告梁成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成强尚欠原告黄开华借款本金127000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告梁成强应支付上述借款本金127000元的利息（从2015年10月19日计起，按年利率4.35%计至还清款之日止）给原告黄开华，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元（该款原告已预交），由被告梁成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一六年六月十七日
书记员 袁晓菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执20号
申请执行人：朱淑荣，女，1964年9月17日出生，教师，住内蒙古自治区。
被执行人：史德英，女，1965年10月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
申请执行人朱淑荣与被执行人史德英民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2655号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人史德英发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行借款本金87875元及利息，并交纳案件受理费1283.95元，支付迟延履行期间债务利息、及申请执行费。本院从被执行人史德英他方债权中转付给申请执行人朱淑荣共计21100元。剩余借款本息，经协商申请执行人朱淑荣同意参与分配被执行人史德英的收入及债权，直至还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁�如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一八年六月一日
书记员 李 响
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1293号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人牛某甲，住广东省广州市天河区。2011年6月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月26日刑满释放。因本案于2016年1月4日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1382号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月4日中午12时许，被告人牛某甲在本市天河区员村四横路5号大院×号某房内，因认为被害人甘某在打电话骂自己，便冲出5号大院将甘某推倒在地，后又用脚踢甘某致使其身体多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人牛某甲被当场抓获归案。经鉴定，被告人牛某甲患精神分裂症，案发时处于发病期，作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关认为被告人牛某甲的行为已构成故意伤害罪，被告人牛某甲是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人牛某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年1月4日12时许，被告人牛某甲在广州市天河区员村四横路5号大院×号某房内，因认为被害人甘某在打电话骂自己，便冲出5号大院将甘某推倒在地，后又用脚踢甘某致使其身体多处受伤（经鉴定，甘某的损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人牛某甲被抓获归案。
经鉴定，被告人牛某甲患精神分裂症，案发时处于发病期，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有被害人甘某的陈述及其辨认笔录，证人王某的证言及其辨认笔录，证人朱某乙、吴某、牛某丙的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过，现场照片，光盘，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书、中山大学法医鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，病历材料，行政处罚决定书，前科材料，户籍材料，以及被告人牛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人牛某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。经鉴定，被告人牛某甲在案发时处于精神分裂症发病期，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人牛某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2523号
原告：邵关宝，男，汉族，1963年3月13日出生，农民，现住五原县。
被告：李占年，男，汉族，农民，1964年12月5日出生。
被告委托代理人：陈慧玲，女，汉族，1968年11月6日出生。
原告邵关宝诉被告李占年财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵关宝及被告委托代理人陈慧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，2016年2月23日，被告用自来水浇原告库房后面的地，因当时天气很冻，致使地里结冰。当时，我就找被告，被告说没事，如果库房裂开了缝再说。随着天气的变暖，我库房的墙上出现了7道裂缝。后经村委会多次调解也无结果。经我请相关建筑人员咨询，损失至少15000元左右。
被告辩称，我浇的地在原告房的东面距离三米多，浇的林碎地，用自来水浇的，打的堰子，不到一亩。2015年腊月十五左右浇的，经常关得了，人在的时候浇的。15000元我不赔，他的墙是土根基盖的，上面又起东西20米长的库房，彩钢顶子压的裂缝，与我没关系，我们房已经住了20多年了，原告新盖的房，前墙没有根基，就地起墙，他的西墙掏了一个门造成裂缝。
经审理查明，原告与被告系邻居。2016年2月23日，被告用自来水浇原告库房后面的地。后原告库房的墙上出现了裂缝，原告要求被告赔偿，无果后诉至法院，请求被告赔偿15000元。
上述事实有当事人的陈述可相互印证，本院予以确认。
审理中，原告向本院提出鉴定申请。2016年10月14日，原告到内蒙古科利京工程咨询监理公司交付鉴定费用5000元。2018年1月15日，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科收到内蒙古科利京工程咨询监理有限公司退案函一份。内容为：贵院委托我公司对五原县新公中永联三社邵关宝一案，我公司鉴定人员许开平、陈文明与贵院鉴定科王建军共同对现场进行勘查。邵关宝因鉴定费未缴，我公司多次催其缴鉴定费，一直未果。经公司研究决定，对五原县新公中永联三社邵关宝一案，进行退案。2018年1月17日，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科出具退案函一份，内容为：你院委托的申请人邵关宝与被申请人李占年财产损害赔偿纠纷一案，因鉴定机构退回本案，现将该项委托退回你院，请查收。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告浇地导致其库房受损，其提出鉴定申请，但未缴纳鉴定费，鉴定机构退回，另原告提供的证据无法证实原告的房屋受损系被告浇地所致及所受损失的多少是否应由被告承担，被告虽认可浇地，但不认可原告的损失系其浇地所为。据此，原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 徐翠俊
人民陪审员 杜 信
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 乐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3930号
原告：胥元清。
被告：江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人：陈宝平，系该公司总经理。
委托代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告胥元清与被告江苏华轩建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胥元清于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥元清撤回起诉。
本案诉讼费1080元，减半收取540元，由原告胥元清负担。
审判员 王文清
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 萍