鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1676号
原告：吴晓娜，女，1985年11月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：张晓飞，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：王志敏，女，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：马莹，女，1989年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
四原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区绿源运输有限公司，住所地新乡市人民东路292号。
法定代表人：张红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁川，男，1952年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住新乡市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
代表人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，1988年2月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，住所地河北省大名县天雄路路北上府苑小区1-4号商铺。
代表人：成霄峰，该公司经理。
原告吴晓娜、张晓飞、王志敏、马莹与被告新乡市红旗区绿源运输有限公司（以下简称新乡绿源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（以下简称人寿财险大名县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人赵宏斌，被告新乡绿源运输公司的委托诉讼代理人袁川，被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告人寿财险大名县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、原告张晓飞要求三被告赔偿其医疗费20918.06元、误工费20097.12元、护理费13668.2元、残疾赔偿金163397.52元、住院伙食补助费2450元、营养费2760元、精神损害抚慰金15000元、交通费490元，共计238780.9元；2、原告吴晓娜要求三被告赔偿其医疗费1837.31元、误工费6000元、车辆修复费92409元、停车费5400元、施救费2000元，共计107646.31元；3、原告马莹要求三被告赔偿其医疗费1319.55元、误工费6000元，共计7319.55元；4、原告王志敏要求三被告赔偿其医疗费940.85元、误工费6000元，共计6940.85元。事实与理由：2016年11月11日18时许，被告新乡绿源运输公司驾驶员张小强驾驶豫Ｇ×××××号重型货车，与原告吴晓娜驾驶的其他三原告乘坐的豫Ｊ×××××号小轿车在京港澳高速公路545KM西半幅路段发生交通事故，经交警部门认定张小强负事故的主要责任，原告吴晓娜负事故的次要责任。事故发生后，原告吴晓娜车辆受损，四原告均受伤住院，豫Ｊ×××××号重型货车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人寿财险大名县支公司投保有交强险，经双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。
被告新乡绿源运输公司辩称：涉案车辆投保有交强险及商业三者险，四原告的各项损失应在保险限额内进行赔偿，其公司不应当承担赔偿责任。
被告人寿财险新乡支公司辩称：在核实事故发生和投保属实的情况下，对于原告的损失首先应由无责车辆冀Ｄ×××××半挂车在无责范围内先行赔付，之后其公司同意按照保险合同约定先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药部分，因肇事司机在事故发生时处于实习期，根据相关法律规定及保险条款的约定，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，其公司不予承担。
被告人寿财险大名县支公司未到庭，庭后辩称：冀Ｄ×××××半挂车仅在其公司投保交强险，本案中其公司标的车无责，对原告合法有据的损失，其公司仅在交强险无责限额内赔偿，但因其公司标的车与原告未发生接触，事故发生后标的车主也未向其公司报案，无法核实合法有效的驾驶证、行驶证信息；且事故认定书未认定其公司承担责任，故其公司对原告的各项诉请求，不应承担任何赔偿责任；关于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告张晓飞提交的证据：濮阳市人民医院诊断证明书、出院证系医疗机构出具，来源合法，与鹤壁京立医院病历出院医嘱“转至濮阳市人民医院继续治疗”相印证，对此本院予以采信；鉴定意见书系鉴定机构出具，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信；医疗费票据系医疗部门出具，来源合法，能够证明实际支出的医疗费数额，本院予以采信。中国银行流水明细可以证明原告张晓飞事故发生前半年工资情况，但不能证明其误工费减少情况，本院不予采信。
原告吴晓娜提交的证据：停车费，被告人寿财险新乡支公司有异议，其收费标准依据不足，本院不予采信；评估意见书，系鉴定机构出具，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信；中国银行流水明细，可以显示原告吴晓娜工资发放情况，该证据不能证明原告吴晓娜误工情况，对此本院不予采信；濮阳建业城市发展有限公司出具的证明未载明出具日期，也无其他证据相印证，对其证明目的本院不予采信。
原告马莹提交的证据：鹤壁京立医院收费票据，系医疗机构出具，来源合法，能够证明实际支出的医疗费数额，本院予以采信；濮阳市人民医院诊断证明，能够证明2016年11月12日原告马莹在该医院进行诊断治疗的事实，本院予以采信；中国银行流水明细、濮阳建业城市发展有限公司证明，可以显示原告马莹的工资发放情况，该证据不能证明原告马莹误工情况，对此本院不予采信。
原告王志敏证据：鹤壁京立医院收费票据，系医疗机构出具，来源合法，能够证明实际支出的医疗费数额，本院予以采信；濮阳市人民医院诊断证明，能够证明2016年11月12日原告王志敏在该医院进行诊断治疗的事实，本院予以采信；中国银行流水明细、濮阳建业城市发展有限公司证明，可以显示原告王志敏工资发放情况，该证据不能证明原告王志敏误工情况，对此本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日18时07分许，张小强驾驶登记车主为被告新乡绿源运输公司的豫Ｇ×××××号重型货车行驶至京港澳高速公路545KM西半幅时因操作不当与前方低速行驶的原告吴晓娜驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生追尾相撞,致豫Ｊ×××××号小型轿车又与右侧车道正常行驶的案外人刘强驾驶的冀Ｄ×××××(冀DUS**挂)重型半挂车发生正面相撞,致原告吴晓娜及豫Ｊ×××××号车乘车人马莹、王志敏、张晓飞受伤，三车不同程度受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，案外人张小强负事故的主要责任，原告吴晓娜负事故的次要责任。
原告张晓飞受伤后在鹤壁京立医院住院治疗，住院日期为2016年11月11日至2016年11月16日。2016年11月16日转至濮阳市人民医院住院治疗，2016年12月30日出院，住院44天，共计支出医疗费20917.46元。原告吴晓娜受伤后在鹤壁京立医院、濮阳市人民医院进行诊疗，支出医疗费1834.31元。原告马莹受伤后在鹤壁京立医院、濮阳市人民医院进行诊疗，支出医疗费1319.55元。原告王志敏受伤后在鹤壁京立医院、濮阳市人民医院进行诊疗，支出医疗费940.85元。
涉案豫Ｇ×××××号车在人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2016年10月19日零时起至2017年10月18日二十四时止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为300000元。涉案车辆冀Ｄ×××××(冀DUS**挂)重型半挂车在被告人寿财险大名县支公司投保有交强险，保险期限自2016年10月29日零时起至2017年10月28日二十四时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
诉讼中，原告张晓飞申请对其伤情是否构成伤残等事项进行司法鉴定。2017年7月25日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所[2017]临鉴字第084号司法鉴定意见书，认定原告张晓飞胸2、3椎体压缩性骨折，该损伤导致的后果构成交通事故八级伤残。护理期限为60日，住院治疗期间应有2人护理，出院后（11日）应有1人护理；治疗终结期限为3个月。支出鉴定费1900元。
原告吴晓娜申请对豫Ｊ×××××号小型轿车的车辆维修费用进行司法鉴定。2017年7月24日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁兴宇鉴[2017]估鉴字第00078号车辆评估意见书，认定豫Ｊ×××××号车辆维修费用为91409元。为此原告吴晓娜支出鉴定费3500元。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。该案事故经交警部门认定，案外人张小强负事故的主要责任，原告吴晓娜负事故的次要责任，该事故事实认定清楚，本院予以确认。涉案豫Ｇ×××××号车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，冀Ｄ×××××(冀DUS**挂)重型半挂车在被告人寿财险大名县支公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应当首先由被告人寿财险新乡支公司、被告人寿财险大名县支公司在机动车交强险责任限额内直接予以赔偿，不足部分由被告人寿财险新乡支公司在商业三责险赔偿限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。仍有不足的由侵权人予以赔偿。
关于原告张晓飞的各项损失：1、医疗费20917.46元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费20097.12元，原告张晓飞提交的证据不足以证明其收入減少，对此项损失本院不予支持；3、护理费13668.2元，结合原告伤情，参照鉴定意见及2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，为10110.72元[（33857元/年÷365天/年×49天×2人）+（33857元/年÷365天/年×11天×1人）=10110.72元]，对此本院予以支持，超出部分本院不予支持;4、残疾赔偿金163397.52元，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，为163397.52元（27232.92元/年×20年×30%=163397.52元），对此本院予以支持；5、住院伙食补助费2450元，对其中合理的1470元（49天×30元/天=1470元）本院予以支持，超出部分不予支持；6、营养费2760元，对其中合理的490元（10元/天×49天=490元）本院予以支持，超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金15000元，结合原告伤残等级、精神受损及侵权人过错程度，本院支持12000元，超出部分不予支持；8、交通费490元，结合原告的住院时间，对此本院予以支持。
关于原告吴晓娜的各项损失：1、医疗费1834.31元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费6000元，因原告吴晓娜提供的证据未能证明其收入减少，对此项损失本院不予支持；3、车辆维修费用92409元，参照鉴定结论，该项费用为91409元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、停车费、施救费7400元，其中施救费2000元有鹤壁市淇滨区金桥汽车维修中心出具的票据佐证，本院予以支持。关于停车费费用，原告存在放任损失扩大的事实，且收费标准依据不足，对该项主张本院不予支持。
关于原告马莹的各项损失：1、医疗费1319.55元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费，其提供的证据不足以证明其确实存在误工的情况，本院不予支持。
关于原告王志敏的各项损失：1、医疗费940.85元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费，其提供的证据不足以证明其确实存在误工的情况，本院不予支持。
综上，原告张晓飞的各项损失共计208875.7元。庭审中，四原告均同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告张晓飞的损失，故被告人寿财险新乡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张晓飞10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张晓飞110000元（精神损害抚慰金12000元在该限额内赔付）；被告人寿财险大名县支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张晓飞1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张晓飞11000元。上述赔偿共计132000元，原告张晓飞的剩余损失76875.7元，由被告人寿财险新乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿53812.99元（76875.7元×70%=53812.99元）。以上被告人寿财险新乡支公司共赔偿原告张晓飞173812.99元，被告人寿财险大名县支公司赔偿原告张晓飞12000元。
原告吴晓娜的医疗费1834.31元、车辆维修费91409元、施救费2000元，共计95243.31元。其中医疗费1834.31元由被告人寿财险新乡支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1284.02元（1834.31元×70%=1284.02元）；车辆维修费91409元、施救费2000元，共计93409元，由被告人寿财险新乡支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告人寿财险大名县支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿100元，剩余财产损失91309元，由被告人寿财险新乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿63916.3元（91309元×70%=63916.3元）。以上被告人寿财险新乡支公司共计赔偿原告吴晓娜67200.32元（1284.02元+63916.3元+2000元=67200.32元）；被告人寿财险大名县支公司赔偿吴晓娜100元。
原告马莹的损失1319.55元，由被告人寿财险新乡支公司在商业三者险内赔偿限额内予以赔偿923.69元（1319.55元×70%=923.69元）。
原告王志敏的损失940.85元，由被告人寿财险新乡支公司在商业三者险内赔偿限额内予以赔偿658.60元（940.85元×70%=658.60元）。
关于被告人寿财险新乡支公司辩称张小强系实习期内发生事故、其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，因双方的商业三者险保险合同第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；…”，本案张小强驾驶的车辆为货车，不在该合同条款列举范围，故其辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张晓飞各项损失共计173812.99元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴晓娜各项损失共计67200.32元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马莹923.69元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王志敏658.60元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张晓飞各项损失共计12000元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴晓娜损失100元；
七、驳回原告吴晓娜的其他诉讼请求；
八、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求；
九、驳回原告王志敏的其他诉讼请求；
十、驳回原告马莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，鉴定费5400元，共计12150元，由原告吴晓娜负担2000元，原告张晓飞负担1517元，原告王志敏负担25元，原告马莹负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担8175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 秦永华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋俊歌