安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00270号
上诉人（一审原告）：石凤，农民。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：李巍，该支公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
一审被告：张士强，驾驶员。
一审被告：周勇，居民。
上诉人石凤因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）、一审被告张士强、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）泗民一初字第02058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
石凤一审起诉称：2012年3日14时10分，张士强驾驶皖C×××××号轻型厢式货车，在329省道与同方向行驶的石凤驾驶的一辆无牌电动自行车相撞，造成两车损坏、石凤受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定张士强负事故的主要责任，石凤负事故的次要责任。石凤住院22天，支出医疗费24730.71元，出院医嘱休息3个月。皖C×××××号轻型厢式货车的实际所有人是周勇，该车在平安财险蚌埠公司投保了交强险及商业三者险300000元，且不计免赔。石凤一审请求判令张士强、周勇、平安财险蚌埠公司赔偿石凤各项费用合计36730.91元（含二次手术费8000元）。
平安财险蚌埠公司一审答辩称：1、对事故事实、责任划分、投保情况均无异议；2、本次事故张士强车辆承担主要责任，在交强险外应按比例承担；3、石凤的部分诉讼请求过高；4、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
周勇一审答辩称：同意保险公司的1、2、3意见，另周勇垫付的医疗费用应一并处理，石凤自认周勇垫付的医疗费用为7840元。
张士强一审答辩称：同意周勇的答辩意见。
一审法院查明：2012年3日14时10分，张士强驾驶皖C×××××号轻型厢式货车，在329省道与同方向行驶的石凤驾驶的无牌电动自行车相撞，造成两车损坏、石凤受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定张士强负事故的主要责任，石凤负事故的次要责任。石凤住院治疗22天，支出医疗费24730.71元。皖C×××××号轻型厢式货车的实际所有人是周勇，该车在平安财险蚌埠公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔。张士强系周勇雇佣的驾驶员。石凤认可周勇已支付其7840元。
一审法院认为：各方对于事故事实及责任认定均无异议，对石凤的损失数额有异议，但根据采信的证据，确认石凤的损失为：医疗费24730.71元、误工费5446.40元（92天×59.20元／天）、护理费1889.8元（22天×85.90元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、施救费600元、维修费酌定500元，合计34486.91元。在该起事故中朱金华及石凤均受伤，在庭审中石凤同意朱金华的费用优先在交强险限额内赔偿。平安财险蚌埠公司应在交强险的赔偿范围内赔偿石凤误工费5446.40元、护理费1889.80元、维修费500元共计7836.20元。石凤医疗费24730.71元、住院伙食补助费660元、营养费660元、施救费600元，共计26650.71元的70%即18655.50元，扣除周勇支付的7840元，余10815.50元由平安财险蚌埠公司在商业险赔偿的限额内赔偿。由于张士强系周勇雇佣的驾驶员，所以张士强不承担赔偿责任。对于周勇要求垫付的医疗费用一并处理的请求，周勇可另行解决，本案不作处理。对于石凤要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。对于石凤要求赔偿二次手术费8000元的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，不予支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险蚌埠公司应在交强险的赔偿范围内赔偿石凤误工费、护理费、维修费共计7836.20元；二、平安财险蚌埠公司在商业三者险限额内赔偿石凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计10815.50元；三、张士强不承担赔偿责任；四、周勇在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回石凤的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效之日起十日内履行。案件受理费720元，减半收取360元，由周勇负担。
石凤不服一审判决，向本院提出上诉称：泗县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书明确石凤驾驶的是电动自行车，该车系非机动车，石凤在本次事故中负次要责任，根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”之规定，石凤损失为26650.71元，按80%计算为21320.50元，扣除周勇已支付的7840元，余款13480.50元应由平安财险蚌埠公司在商业三者险限额内赔偿，而不是一审判决的10815.50元，石凤二审请求撤销一审判决，依法予以改判。
平安财险蚌埠公司答辩称：事故责任认定书仅对事故责任作出认定，并未划分法院处理案件赔偿责任的比例，一审法院根据各方当事人在事故中过错程度大小确定各自赔偿比例并无不当，因此，一审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
周勇陈述：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
张士强陈述：同意周勇的意见。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：皖C×××××号车辆的所有人周勇在平安财险蚌埠公司投保了交强险及商业三者险。保险条款第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决责任比例是否正确。
张士强驾驶皖C×××××号车辆与石凤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，石凤受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交通事故管理大队认定张士强负事故的主要责任，石凤负事故的次要责任。依照《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十四条（二）项之规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。石凤的损失，张士强应承担80%的责任，石凤自己承担20%的责任。故一审判决石凤承担30%的事故责任比例不当，二审予以纠正。依据保险条款，因张士强负事故的主要责任，故平安财险蚌埠公司应在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。张士强承担10%的赔偿责任。张士强是周勇雇用的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，张士强的赔偿责任应由周勇承担。石凤上诉提出一审判决其承担赔偿责任比例错误的理由成立，本院予以采纳。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事清楚，适用法律不当，二审予以纠正。石凤的损失为：医疗费24730.71元、误工费5446.40元、护理费1889.80元、住院伙食补助费660元、营养费660元、施救费600元、维修费酌定500元，合计34486.91元。平安财险蚌埠公司应在交强险的赔偿范围内赔偿石凤误工费5446.40元、护理费1889.80元、维修费500元，共计7836.20元。石凤剩余医疗费24730.71元、住院伙食补助费660元、营养费660元、施救费600元，共计26650.71元，平安财险蚌埠公司在商业险三者险限额内赔偿70%即18655.50元（26650.71元×70%），周勇承担10%即2665.07元（26650.71元×10%）。因周勇已支付石凤7840元，周勇在本案中除不再承担赔偿责任外，还应当自平安财险蚌埠公司承担赔偿责任中扣减周勇另行支付的5174.93元（7840元－2665.07元），余款13480.57元（18655.50元－5174.93元）由平安财险蚌埠公司在商业险三者险限额内向石凤直接赔偿。周勇要求返还垫付款的请求，本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02058号民事判决第一项即“被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险范围内赔偿原告石凤误工费、护理费、维修费共计7836.20元，于判决生效之日起十日内履行”；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02058号民事判决第二、三、四、五项即“被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告石凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计10815.50元，于判决书生效之日起十日内履行；被告张士强不承担赔偿责任；被告周勇在本案中不再承担赔偿责任；驳回原告石凤的其他诉讼请求”；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿上诉人石凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费，共计13480.57元；
四、驳回上诉人石凤对一审被告张士强的诉讼请求；
五、驳回上诉人石凤对一审被告周勇的诉讼请求；
六、驳回上诉人石凤的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由一审被告周勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年七月十八日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。