河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第1473号
原告：河北昭华贸易有限责任公司，住所地河北省邯郸市人民西路409号兴隆商务公寓A座907室，组织机构代码证号55331074-6。
法定代表人：宋自谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海军，河北盈邦律师事务所律师。
被告：上海嘉利兴国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区东体育会路996号6010室，组织机构代码证号：69878705-1。
法定代表人：那成孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健龙，该公司法律顾问。
原告河北昭华贸易有限责任公司（以下简称昭华公司）与被告上海嘉利兴国际贸易有限公司（以下简称嘉利兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2014)邯山民初字第492号民事判决。被告嘉利兴公司不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）邯市民三终字第136号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段永国、杨海军,被告诉讼委托代理人张健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭华公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除昭华公司与嘉利兴公司之间的编号为JLX-
昭华1201号、1202号、1203号、1204号《供需合同》；2.判决嘉利兴公司返还预付款1162200元，并自起诉之日起至实际返还预付款日止按银行同期贷款利率给付利息；3.诉讼费用及其他费用由嘉利兴公司承担。本案诉讼过程中，昭华公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由：昭华公司与嘉利兴公司于2012年7月3日订立了由昭华公司采购嘉利兴公司钢材的编号为JLX-
昭华1201号、1202号、1203号、1204号共四份《供需合同》，共计2000吨。合同约定：昭华公司先支付货款总额的15%的预付款，由嘉利兴公司将货物运输至位于邯郸市南环路西段路南的邯郸市之江仓储库向昭华公司交付货物。昭华公司支付了总货款15%的预付款共计1162200元后，因市场因素变化，双方不再履行之前签订的购销合同，但嘉利兴公司收取昭华公司的上述预付款至今不予返还。嘉利兴公司拒不返还预付款的行为已严重侵害了昭华公司合法权益，为维护昭华公司的合法权益，特诉至法院。
嘉利兴公司辩称：昭华公司第1项诉请因昭华公司违约已经自然解除。昭华公司的第2项诉请，根据诉争的四份《供需合同》第三条约定，因为昭华公司未按期支付货款应承担违约责任，违约金与预付款数额一致，昭华公司支付的预付款已经充抵违约金，嘉利兴公司不应退款。2012年9月5日合同的履行期限过了，当时每吨钢材亏本800多元，昭华公司表示不要钢材，并向嘉利兴公司申请弃单，昭华公司向嘉利兴公司提交申请要求放弃其预付款，请求依法驳回昭华公司的全部诉讼请求，诉讼费用由昭华公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
昭华公司提交以下证据：
1.昭华公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明昭华公司的诉讼主体资格;
2、JLX-
昭华1201号、1202号、1203号、1204号《供需合同》，合同第12条约定2012年7月3日签订合同后嘉利兴公司未向昭华公司履行交付货物的义务，到2012年9月30日合同自然解除，用以证明昭华公司、嘉利兴公司之间存在合同关系以及合同的内容；
3、银行转账凭证，用以证明昭华公司于2012年7月2日通过中国农业银行向嘉利兴公司支付预付款1162200元。
嘉利兴公司质证意见：对证据1、2、3均无异议，认可。
嘉利兴公司提交以下证据：
第一组证据、《供需合同》四份，用以证明案涉《供需合同》已经生效。
第二组证据、包括1.广发银行大额支付凭证，用以证明昭华公司在2012年7月2日履行了支付预付款的合同义务；2.《锁价板合同》；3.2012年7月5日中普（邯郸）钢铁有限公司（以下简称中普公司）收款收据；4.2012年6月15日中普公司收款收据，证据2-4用以证明嘉利兴公司为履行案涉四份《供需合同》向中普公司订购货物并支付货款，支付方式为部分货款加钢厂余款；5.增值税专用发票，用以证明按照《锁价板合同》，中普公司向嘉利兴公司交货1985.16吨，总价款7891587.66元；6.中普公司发货清单，用以证明中普公司基于《锁价板合同》向嘉利兴公司发货1985.16吨；7.之江物流入库单，用以证明嘉利兴公司为履行四份《供需合同》向中普公司订购的货物已于2012年7月7日至23日全部运至交货××邯郸市之江仓储库，等待昭华公司付款交割；8.申请书，用以证明昭华公司未在合同约定的履行期限内履行付款提货的合同义务，期满后书面通知解除合同。
第三组证据，包括1.《现货供需合同》；2.增值税专用发票，证据1、2用以证明因昭华公司违约，合同解除，嘉利兴公司与邯郸县新铁物资有限公司签订合同，将货物销售，销售价款6558849.60元；3.《嘉利兴公司损失计算说明》，用以证明因昭华公司违约，嘉利兴公司损失为1506352.99元，远大于已经扣除的保证金1162200元。
第四组证据，1.《钢材运输委托函》，用以证明昭华公司与嘉利兴公司在案涉《供需合同》磋商过程中确定了订购货款的具体规格，并向嘉利兴公司出具由魏县金鼎汽车运输有限公司（以下简称金鼎汽运公司）承运的委托函；2.《运输合同》，用以证明嘉利兴公司将订购货物已于2012年7月7日至7月23日运至邯郸之江仓储库，等待昭华公司付款交割；3.《运输合同》运费结算的说明，用以证明在昭华公司未按期履行《供需合同》，申请弃单后，按照嘉利兴公司要求向金鼎汽运公司支付运费45658.68元，昭华公司对嘉利兴公司已经完全履行《供需合同》主要义务的事实是知晓的；4.昭华公司明细账，用以证明昭华公司履行了支付预付款的合同义务；5.中国农业银行客户收（付）款入账通知，用以证明在四份《供需合同》履行期间，昭华公司多次购买嘉利兴公司现货，并支付现款，昭华公司知晓嘉利兴公司已经履行四份《供需合同》的主要义务，嘉利兴公司按照诉争合同约定采购了货物；6.中普公司对于《锁价板合同》签订时间的补正，用以证明《锁价板合同》签订时间为2012年7月2日；7.《申请书》两份，一份加盖一个章，一份加盖两个章，用以证明按照《锁价板合同》，中普公司向嘉利兴公司交货1985.16吨，总价款7891587.66元；9.2012年7月1日至2012年9月5日期间邯郸市场中厚板价格走势图，用以证明与昭华公司的弃单《申请书》表述一致，市场价格大幅下跌，价格下跌损失远超昭华公司支付的预付款数额。
昭华公司质证意见：对第一组证据、第二组证据1认可；对第二组证据2-6真实性无法确认，对其关联性有异议，该合同主体并非昭华公司，不能证明嘉利兴公司与中普公司之间的订货合同是为昭华公司订购货物，对证据7真实性无异议，部分入库单没有入库年份，不能说明货物为昭华公司订货，对证据8真实性有异议，要求出示原件；对第三组证据真实性无法确认，关联性有异议，不能作为嘉利兴公司损失的依据；对第四组证据有异议，在《委托运输函》中只有委托方盖章，在未经受委托方盖章不能认定其运输合同成立，按照说明中载明的数量，运费与实际产生运费不符，不符合常理，且不属于法定证据，属于单方自证行为不予认可；对证据5-9不予认可；对证据6《锁价板合同》，合同明确写明2013年7月2日，而昭华公司与嘉利兴公司签订的合同时间是2012年7月3日，虽然嘉利兴公司在一审中提交了关于中普公司对日期更正的说明，但是中普公司一个业务部门的印章，而不是对外的中普公司的印章；证据7-8真实性不予认可，要求提供原件，两份申请书在一审中嘉利兴公司称是传真件的复印件，并不是第一手的资料，昭华公司方当时把公司的印章提交法庭与传真件比对，印章的大小明显不一致；证据9与本案没有关联性，不能证明其数字出具的依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在此后予以综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，昭华公司通过中国农业银行网上银行向嘉利兴公司转账交付预付款1162200元。同日，嘉利兴公司与中普公司签订《锁价板合同》，嘉利兴公司订购中普公司生产的宽度为2200㎜的8种规格热轧中厚板2000吨，总价款7748000元。2012年7月3日，昭华公司（需方）与嘉利兴公司（供方）签订编号为JLX-
昭华1201、1202、1203、1204四份《供需合同》，四份合同内容以一致，昭华公司从嘉利兴国公司订购中板共计2000吨（每份合同500吨）。合同约定：2012年7月供方在中普（邯郸）钢铁有限公司订购中板500吨销售给需方，发货吨数以钢厂实际发货吨数为准，具体规格型号由需方确定，合同交货期为30天（如遇钢厂生产不正常，合同交货期自动顺延）；需方在订货前先支付货款总额15%的预付款（预付款可作为此批货物结束时的货款使用），供方按合同约定付款定货；供方所定货物由供方指定运输单位全部发运到供方指定库房，货权归供方所有；需方保证自供方向钢厂入款之日起无论钢厂是否按时交货，必须在60天内向供方付清货物全部货款，如逾期，供方有权终止合作，并将剩余货物转让、抵押处理，同时需方必须支付供方货款总额15%的违约金作为供方经济补偿并按货款总额每天1‰向供方交纳滞纳金；交货地点邯郸市之江仓储库；供方代办运输，货物从钢厂到仓储库的运输费用、税差及在仓储库内发生的装、运、卸、倒、出库等一切费用均由需方承担，两票结算，运费照转；本合同有效期自签订之日起至2012年9月30日；合同对结算方式、提货方式等事项也予以约定。四份《供货合同》上，双方均加盖合同专用章。
2013年7月3日，昭华公司向嘉利兴公司出具《钢材运输委托函》：委托金鼎汽运公司将订购钢材运输到河北之江物流有限公司库，运输费用为25元/吨，运费由昭华公司统一支付，货权归嘉利兴公司。2017年7月4日，嘉利兴公司与金鼎汽运公司签订《运输合同》，由金鼎汽运公司负责运输案涉《供需合同》订购的货物。此后，中普公司《锁价板合同》约定向嘉利兴公司交付中板1985.16吨，总价款7891587.66元。金鼎汽运公司按《运输合同》约定将在中普公司订购的中板1985.16吨运输至河北之江物流有限公司，2012年9月6日昭华公司向金鼎汽运公司支付运费45658.68元。因昭华公司未在合同约定日期内向嘉利兴公司支付剩余货款，2012年9月12日嘉利兴公司与邯郸县新铁物资有限公司签订《现货供需合同》，嘉利兴公司将昭华公司订购的存放于河北之江物流有限公司仓储库的1985.16吨中板以6558849.60元销售给邯郸县新铁物资有限公司。昭华公司请求嘉利兴公司返还预付款，嘉利兴公司未予返还。2014年4月28日，昭华公司诉至本院，诉请如前。在发回重审庭审程时，昭华公司以“四份合同已经自然解除,合同约定到一定时间合同自动解除,昭华公司认可诉请四份合同已经解除”为由，当庭撤回第1项诉讼请求。
另查明，2012年7月1日至2012年9月5日，邯郸市场中厚板的价格发生很大的跌幅，从3879元/吨跌至3100元/吨左右。嘉利兴公司提交的2012年9月5日两份《申请书》复印件不一致，加盖一个公章的《申请书》载明：“申请书上海嘉利兴国际贸易有限公司：我单位与贵公司2012年7月3日生效的JLX-
昭华1201号、JLX-昭华1202号、JLX-昭华1203号、JLX-
昭华1204号合同于2012年9月5日到期。因近期市场价格跌幅非常大，造成公司资金周转困难，现在已无力提货，本公司决定弃单，合同货物贵公司可做自行处理。河北昭华贸易有限责任公司（公章）2012年9月5日。”加盖两个公章的《申请书》前部分内容与上述《申请书》内容一致，“2012年9月5日到期”以后部分内容为“因近期市场价格跌幅较大，又银行贷款集中到期，造成公司资金周转困难，已无力提货，本公司决定弃单，放弃先期我公司付给贵公司15%预付款，合同货物贵公司可做自行处理。河北昭华贸易有限责任公司（两个公章）2012年9月5日”。
庭审后，昭华公司申请对上述《申请书》中昭华公司的印章进行司法鉴定，本院报送邯郸市中级人民法院指定河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心以“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”为由不予受理鉴定。此后，嘉利兴公司未在本院通知指定的期限内补充具备鉴定条件的鉴材。
本院认为，昭华公司与嘉利兴公司于2012年7月3日签订的四份《供需合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，昭华公司与嘉利兴公司之间形成买卖合同关系。对于昭华公司于2012年7月2日向嘉利兴公司支付了四份《供需合同》总货款7748000元15%的预付款1162200元的事实，双方均无异议，本院予以认定。根据嘉利兴公司提交的证据，嘉利兴公司按照四份《供需合同》约定定购货物，并将货物运至合同约定的地点的事实可以认定。昭华公司支付了运费，明知四份《供需合同》约定货物已运至约定地点的情况下，却未按合同约定向嘉利兴公司支付剩余货款，应属违约，依法应承担违约责任。四份《供需合同》中均约定合同附有效期，该约定的有效期截止2012年9月30日四份《供需合同》已失效。
当事人对其主张的事实依法应负举证责任，提交证据应提交原件或原物。对于嘉利兴公司提交的2012年9月5日《申请书》复印件，昭华公司不予认可，因提交的证据系传真件的复印件，嘉利兴公司未提交其他证据印证其真实性和证明证据的出处，且无法通过司法鉴定程序确定其真伪，对此依法应由嘉利兴公司承担举证不能的责任，故对嘉利兴公司主张的昭华公司申请放弃预付款的抗辩不予采信。
《供需合同》约定的“如逾期，需方必须支付供方货款总额15%的违约金作为供方经济补偿并按货款总额每天1‰向供方交纳滞纳金”，根据本案《供需合同》的履行情况、预期利益等综合因素，依法应认定约定的违约金“过分高于造成的损失”。根据公平原则和诚实信用原则，结合昭华公司在合同履行中的过错程度、违约造成的损失、预期利益、合同履行期间中板价格发生较大跌幅等具体情况，参照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，酌情确定昭华公司支付嘉利兴公司违约金900000元，故嘉利兴公司应退还昭华公司262200元。因昭华公司存在违约，昭华公司诉请主张的预付款利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，昭华公司诉请，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、上海嘉利兴国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还河北昭华贸易有限责任公司262200元。
二、驳回河北昭华贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15340元，由河北昭华贸易有限责任公司负担11900元，上海嘉利兴国际贸易有限公司负担3440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 王智平
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。