wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4797号
申请执行人：廖惠珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：彭应辉，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告廖惠珍与被告彭应辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭应辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖惠珍清偿借款本金24万元；二、被告彭应辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖惠珍支付违约金5万元；并承担案件受理费2937.5元。因债务人彭应辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖惠珍向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人向本院报告登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，没�其他财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1435.81元，已依法扣划,在扣除执行费50元后,余款1385.81元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年5月14日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况�线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为1385.81元，未执行标的为债务253161.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行，除依法扣划被执行人的银行存款以及查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4797号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 高嘉晋
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00008号
原告赵新英，男。
委托代理人康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告正定县曲阳桥乡某某村村民委员会。
法定代表人李存瑞，该村委会主任。
原告赵新英（以下简称为原告）与被告正定县某某村村民委员会（以下简称为被告）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年4月25日原告在被告所在的第4生产队铡草时，铡掉右臂，因公致残，伤残程度经残联鉴定为三级，当时所在生产队与原告达成口头协议：每年原告按所在生产队最高劳动者工分补助。1983年随着农村联产承包责任制的实行，生产队解体，被告从1983年开始每年补助原告120元，以后每年逐步增加，到现在被告每年给付原告补助600元。1997年第二轮承包责任制时，考虑到原告的特殊情况，原告多承包责任田1亩。现原告年事已高，体弱多病，被告给付原告的补助不能维持原告的正常生活水平，原告认为被告应按河北省居民人均纯收入的80%对原告进行补助。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定。要求依法判令被告给付原告2013年、2014年经济补助13746.4元；今后每年按河北省农村居民人均收入的80%给付原告经济补助。
被告辩称，原告起诉是事实，认可原告要求赔偿的标准，但本村确实现无资金。
经审理查明，1976年4月25日，原告在被告所在的第4生产队铡草时，铡掉右臂，因公致残，伤残程度经鉴定为三级，之后由生产队按最高劳动力工分予以补偿。生产队解散后，被告作为基层村民组织，从1983年起每年补助原告120元，之后逐步增加，直到后来的每年600元。2014年原告要求提高标准，拒绝领取补助款。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中原告放弃要求2013年的经济补助，要求被告支付2014年的经济补助款7281.6元，之后按照河北省上一年度的农村居民人均纯收入的80%的标准给予经济补助。
被告对此予以认可。
本院认为，原告在1980年因公致残，与本生产队订立生活补助协议，且实际履行，之后随着生产队的解体，由被告代为履行，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。因被告作为原生产队权利的享有者和义务承担者，继续履行对原告的经济补助符合法律规定，且被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告给予经济补助的诉讼请求予以支持。
现原告要求被告支付2014年的经济补助款7281.6元，之后自2015年起按照河北省上一年度的农村居民人均纯收入的80%的标准支付经济补助款，被告对此予以认可，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效后10日内付给原告2014年的经济补助款7281.6元。
二、被告自2015年起，在每年的9月1日前按照河北省上年度农村居民人均纯收入的80%的标准给付原告当年的经济补偿款，直至死亡。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，本院减半收取后，由被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年四月八日
书记员 李新星
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7154号
原告：邓玥琨，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：肖志德，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，系原告邓玥琨的丈夫。
被告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路东盛花园映月居九座5卡，统一社会信用代码914420007684371038。
法定代表人:吴新照。
原告邓玥琨与被告中山市德信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告邓玥琨以已与被告达成和解为由于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玥琨撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元（原告已预交），由原告邓玥琨负担。
审判员 梁泳诗
二〇一八年五月十日
书记员 邝玉婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第412号
原告：丁连生。
委托代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：王林祥。
被告：蒋荷花。
原告丁连生诉被告王林祥、蒋荷花民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭进行审理，后因故改由审判员李国明担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁连生的委托代理人顾涛到庭参加诉讼，被告王林祥、蒋荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告丁连生起诉称：2012年6月30日，被告王林祥出具《借条》一份，确认向原告借款50000元用于家庭生活。原告分别于2012年6月21日、同年7月1日通过转账交付了借款。被告至今未归还借款。原告又查明两被告系夫妻关系，遂向法院起诉，请求判令：两被告共同归还借款50000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃了对逾期利息的主张。
被告王林祥、蒋荷花在法定期限内未作答辩。
原告丁连生为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《借条》一份，证明被告王林祥向原告借款50000元的事实。
二、《中国农业银行浙江省分行卡卡转账》复印件两份，证明原告将借款50000元转入被告王林祥账户的事实。
三、《结婚申请书》一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王林祥、蒋荷花在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一，形式合法，与本案相关联，本院予以认定；原告提交的证据二，虽系复印件，但与证据一可相互印证，本院予以认定；原告提交的证据三，结婚申请人所载信息与本案两被告身份信息存在差异，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月30日，被告王林祥向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款50000元。原告分别于同年6月21日、7月1日通过银行转账分两次交付了上述借款。后被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为：原告与被告王林祥的借款关系明确。根据原告持有的被告王林祥出具的《借条》及银行转账单，可认定被告王林祥向原告借款的事实，且原告已履行借款义务。双方约定了借款期限，现被告逾期不还，显属不当，故对原告要求被告王林祥归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告明确放弃主张逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告另要求被告蒋荷花承担共同还款责任，对此本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款系被告王林祥以个人名义向原告借款，但对于借款用途，原告述称系用于被告夫妻共同生活，但未能提供相关证据。同时根据原告提交的《结婚申请书》所载信息，尚不足以证明本案两被告系夫妻关系。综上，本院对原告要求被告蒋荷花承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告王林祥、蒋荷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林祥于本判决生效后十日内归还原告丁连生借款50000元；
二、驳回原告丁连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王林祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐梦菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1155号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲。
委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。
被告陈晓君，住址广东省汕头市潮阳区。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元（已由原告广东欧珀移动通信有限公司预交），按规定收取650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年四月十三日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第611号
曲某乙：
曲某甲申请执行曲某乙继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）涧民四初字第216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲某甲于2014年10月30日向本院申请强制执，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向曲某甲支付房屋补偿款40000元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担申请执行费500元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月八日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00431-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：王久奎，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王小梅，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固行非审字第00037号行政裁定书，向被执行人王久奎、王小梅发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费55620元、执行费734元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人王久奎在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王久奎在金融机构的存款36354元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十一月六日
书记员 单莉雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4539号
罪犯沈成权，男,1966年2月16日出生,汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出(2010)曲中刑初字第127号刑事判决，以被告人沈成权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈成权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈成权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈成权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈成权减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月8日起至2020年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00573号
原告：张凤兰，女，1968年9月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：张凤芝，女，1973年12月31日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：张风华，男，1975年10月1日生，汉族，教师，住安徽省池州市东至县。
原告：张凤明，男，1976年11月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
四原告共同委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：梅秀文，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院于2015年3月31日立案受理了原告张凤兰、原告张凤芝、原告张风华、原告张凤明诉被告梅秀文机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员宋德智适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梅秀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰、张凤芝、张风华及张凤明诉称：2014年6月28日上午8时50分许，被告梅秀文驾驶皖h×××××号小型汽车沿望江县同马大堤由西向东行驶至103km＋100m交叉路口处，不慎与张珍发驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致两车受损、张珍发当场死亡。该事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查、取证后认定：梅秀文负事故的全部责任，张珍发无责任。后本案四原告与被告梅秀文达成民事补偿协议，协议约定原告梅秀文在法律规定的赔偿标准之外给予四原告100000元的经济补偿，在协议生效时支付现金85000元，余款15000元在协议生效后的6个月内一次性付给原告，如原告通过诉讼主张权利，被告梅秀文应承担诉四原告发生的律师费。后被告逾期不支付余款15000元，故原告诉请法院判决被告支付经济补偿款15000元及律师费1941.75元。
被告梅秀文未予答辩，亦未向本院递交在证据。
经审理查明：2014年6月28日上午8时50分许，被告梅秀文驾驶皖h×××××号小型汽车沿望江县同马大堤由西向东行驶至103km＋100m交叉路口处，不慎与张珍发驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致两车受损、张珍发当场死亡。该事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查、取证后认定：梅秀文负事故的全部责任，张珍发无责任。2014年7月24日，本案四原告与被告梅秀文达成民事补偿协议，协议约定原告梅秀文自愿在法律规定的赔偿标准之外给予四原告100000元的经济补偿，在协议生效时支付现金85000元，余款15000元在协议生效后的6个月内一次性付给原告，如导致原告通过诉讼主张权利，被告梅秀文应承担诉四原告发生的律师费。后被告逾期不支付余款15000元，故原告诉至本院。
另查明，张珍发生前共生育四个子女即本案原告张凤兰、张凤芝、张风华、张凤明。四原告为本案诉讼聘请律师花费1941.75元。
以上事实，有原告递交的经济补偿协议书、欠条、律师费收据、（2014）望刑初字第00098号刑事判决书、（2014）望民一初字00993号民事判决书等在卷佐证，结合庭审中原告陈述，足以认定。
本院认为：合法生效的协议应当履行。被告梅秀文与原告张凤兰等四人因机动车交通事故责任纠纷签订的经济补偿协议，系双方自愿行为且不违反相关法律规定，协议真实有效，被告应依法履行义务。现四原告要求被告履行协议支付尚欠的补偿款15000元，于法有据，本院依法予以支持；四原告采取诉讼方式主张权利而产生的律师费1941.75元，事实清楚，依协议应由被告梅秀文承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅秀文限于本判决生效后七日内支付原告张凤兰、张凤芝、张风华及张凤明经济补偿15000元及律师费1941.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告梅秀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2294号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人于胜浩，经理。
被告孙晓平，男。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂祥橡胶有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛茂祥橡胶有限公司撤回对被告孙晓平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛茂祥橡胶有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一六年二月二十六日
书记员 任 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00796号
原告李明。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈立东。
委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道286号。
负责人莫建斌，该公司经理。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉。
原告李明诉被告陈立东、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序于2015年10月29日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件情况较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 白小凤
二〇一六年四月十一日
书记员 袁少辅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第690号
原告：汗克孜·托乎提。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律服务工作者。
被告：白晓东。
原告汗克孜·托乎提与被告白晓东离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告汗克孜·托乎提及其委托代理人王俊英、被告白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月15日，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一男孩。原、被告在共同生活过程中，因被告经常打牌、喝酒，不关心原告及孩子，双方发生争执。近年来被告赌博恶习不改，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；共同财产楼房一套依法分割。
被告辩称：我同意与原告离婚；孩子由我抚养，抚养费自理；楼房归我所有，我支付原告一半房屋价款；外债应由我与原告共同承担。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2007年12月3日办理结婚登记手续领取了结婚证书，于2009年3月11日生育了一男孩。原、被告在共同生活过程中，常为家庭琐事发生矛盾。2015年10月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告共同财产有：位于乌鲁木齐市头屯河区七管区4栋1单元502室房屋一套，双方当庭认可该房屋的价款为350000元。
以上查明的事实有：结婚证书、庭审笔录等证据在卷相互印证。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后未能建立起和睦的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无果。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。从有利于子女身心健康，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告婚生男孩由被告抚养为宜，被告当庭明确表示孩子抚养费由其自己承担。故原、被告婚生男孩由被告自行抚养。原、被告共同财产：楼房一套应归被告所有，被告应给付原告房屋一半的价款。被告提出的外债原告当庭不予认可，被告也未能提供证据证实原、被告存在共同债务的事实。故原、被告是否有共同债务的问题，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汗克孜·托乎提与被告白晓东离婚；
二、原告汗克孜·托乎提与被告白晓东婚生男孩白浩辰，于2009年3月11日出生，由被告白晓东自行抚养；
三、原告汗克孜·托乎提与被告白晓东夫妻共同财产：位于乌鲁木齐市头屯河区七管区4栋1单元502室房屋一套归被告白晓东所有；
四、被告白晓东给付原告汗克孜·托乎提夫妻共同财产位于乌鲁木齐市头屯河区七管区4栋1单元502室房屋一套的一半价款175000元，于本判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费900元（原告汗克孜·托乎提预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费450元及邮寄送达费60元，由原告汗克孜·托乎提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十一月三十日
书记员 阿漫古丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初595号
原告：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被告：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陶能玉，董事长。
被告：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陶能玉，董事长。
被告：陶能玉，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张筱红，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：芜湖万通运输机械有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：张筱红，董事长。
被告：芜湖雅伦汽配有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶能玉，董事长。
本院在审理原告合肥华元融资租赁有限公司诉被告芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红、芜湖万通运输机械有限公司、芜湖雅伦汽配有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告合肥华元融资租赁有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红、芜湖万通运输机械有限公司、芜湖雅伦汽配有限公司价值6233587.62元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥华元融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红、芜湖万通运输机械有限公司、芜湖雅伦汽配有限公司的银行存款6233587.62元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正红
代理审判员 朱林芳
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年三月一日
书 记 员 许丽丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01091号
原告彭某某。
委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所律师。
被告郑某。
原告彭某某诉被告郑某离婚纠纷一案于2014年8月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人陶诚到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告于1994年10月20日在麻城市白果镇登记结婚，于1995年6月27日生育一子名彭某甲，由于双方之间性格差异较大，婚后感情一直不和，自2009起分居生活至今，原告于2011年11月21日向法院起诉要求与被告离婚，2012年5月14日法院判决不准予离婚。此后近两年以来，双方关系毫无好转，原告认为，原被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证一份，拟证明原告彭某某的基本情况；
证据二、户籍证明、婚姻登记证明各一份，拟证明被告郑某的基本情况和原被告的夫妻关系；
证据三、常住人口信息表一份，拟证明婚生子彭某甲的基本情况；
证据四、（2011）麻法民一初字第1513号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，法院以感情尚未破裂判决不准予离婚，事后夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂的事实；
被告郑某未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院对原告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的上述证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明：原告彭某某于1994年在被告郑某所在地当兵时与被告相识并确立恋爱关系，1994年10月20日在麻城市登记结婚，于1995年6月27日生育一子名彭某甲。婚后双方因家庭琐事等各种原因导致夫妻关系不合，2011年11月21日原告诉至法院要求与被告离婚，2012年5月14日法院认为原被告的夫妻感情未完全破裂、尚有和好的可能判决驳回了原告的离婚请求。自法院判决不准予离婚至今，原被告的夫妻关系仍没有好转，双方没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，遂原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为：原告彭某某与被告郑某系合法婚姻，婚前感情基础尚可，婚后由于家庭琐事等原因导致夫妻关系不和，双方没有及时沟通和交流来化解夫妻矛盾以致成讼，在法院判决不准予离婚后的两年来，原被告的婚姻关系仍没有好转，亦无和好的可能，夫妻关系无法继续维系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法的相关规定，予以支持；婚生子彭某甲已年满18周岁，随父随母由其自择。因被告郑某未到庭参加诉讼，原被告的共同财产及相关事宜无法核定，故在本案中不予处理，可另行主张。被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘慧芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初83号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省张掖市人，小学文化。2016年1月15日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年10月，被告人张某某经人介绍与被害人薛某某相识，被告人张某某谎称要介绍自已的妹妹张某甲与被害人薛某某谈恋爱。2015年11月至2016年1月期间，被告人张某某冒充其妹妹张某甲，通过电话、微信等方式与被害人薛某某联系并确定恋爱关系，后多次冒用张某甲的身份，以考职业药师、母亲病重急需用钱等为由，通过现金给付、网银转账等方式，骗取被害人薛某某现金共计10100元，用于个人挥霍。侦查期间，被告人的亲属帮其退还赃款10100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人薛某某的报案陈述，证人刘某某、王某某、解某某、杨某某的证言，支付宝截图、短信截图，提取的银行交易明细表，开卡信息、通话记录，户籍信息，收据、收条、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金10100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，且退赔了全部赃款，可从轻处罚。为打击诈骗犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年三月十四日
书记员 于晶晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3235号
原告罗某某，女，生于1974年2月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告曾某甲，男，生于1973年5月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告罗某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情很好，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年底经人介绍相识恋爱，1997年1月14日双方自愿在原广安县东岳乡人民政府进行结婚登记，1999年3月13日生育子曾某乙、曾某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生�纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年八月十五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3235号
原告罗某某，女，生于1974年2月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告曾某甲，男，生于1973年5月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告罗某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情很好，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年底经人介绍相识恋爱，1997年1月14日双方自愿在原广安县某某乡人民政府进行结婚登记，1999年3月13日生育子曾某乙、曾某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年八月十五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第122-1号
申请执行人吴梅。
被执行人李银田。
吴梅与李银田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 昆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5866号
原告赵丹。
被告李峰。
被告杨大民。
被告中华联合财产保险股份公司河南分公司。
本院在审理原告赵丹诉被告李峰、杨大民、中华联合财产保险股份公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵丹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵丹负担。
代理审判员 卢 云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蒋亚萍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第233号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告李金宝，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告李金宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告李金宝经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为62214931XXXXXXXX，信用额度为4000元，被告在使用信用卡消费时，截至2010年12月10日，已透支人民币共计4881.58元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告李金宝立即偿还贷记卡透支欠款4881.58元（其中消费3979.65元，暂计算至2010年12月10日的利息430.09元，滞纳金406.12元，超限费65.72元），并支付至清偿完毕前所有欠息及滞纳金（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告李金宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李金宝填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币4000元），声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。其申报的住址为南京市下关区X村602室。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为62214931XXXXXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2010年12月10日被告信用卡透支额为人民币4881.58元，其中消费3979.65元，利息430.09元，滞纳金406.12元，超限费65.72元。上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告李金宝身份证复印件、上海银行信用卡中心对账单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告李金宝就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李金宝应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金3979.65元，滞纳金406.12元，超限费65.72元和相应利息、复利（计算至2010年12月10日的利息、复利为430.09元，自2010年12月11日起至判决生效之日的利息、复利按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告李金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年六月五日
见习书记员 戴 笠
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1504号
申请执行人杨三学，居民。
被执行人孙传明，居民。
被执行人刘敏，居民。
被执行人刘世乐，居民。
被执行人孙二卓，居民。
杨三学与孙传明、刘敏、刘世乐、孙二卓船舶买卖纠纷一案，上海海事法院于2013年7月16日作出（2013）沪海调确初字第0039号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：孙传明、刘敏、刘世乐、孙二卓将苏赣渔02026渔船转让给杨三学。因被执行人拒不协助办理过户、拆解手续，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海海事法院（2013）沪海（民）调确初字第0039号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年八月八日
书记员 李朝阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初字272号
原告龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李吉云，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系原告龙鑫淼之母。
被告宋冬，男，1988年12月4日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被告宋道财，男，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
二被告的委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告龙鑫淼与被告宋冬、宋道财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告龙鑫淼的委托代理人李吉云、被告宋冬、宋道财及其委托代理人毛国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫淼诉称，原告与二被告系熟人关系，2015年11月上旬，第一被告提出向原告借款20万元，用于资金周转，2015年11月7日，原告筹集了20万元汇入第一被告宋冬指定的其银行个人账户，第一被告收到此款后，当即给原告出具了借条，担保人宋道财与宋冬系父子关系，借款时间到期后，原告多次找被告索款无果。故诉至法院要求：1、要求两被告连带偿还借款100000元及利息2000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宋冬、宋道财辩称，借款属实，目前没有能力偿还，约定的利息过高。
经审理查明，被告与李吉云系熟人关系。2015年11月7日，被告宋冬以做生意为由向李吉云借款，李吉云同意，并通过银行给宋冬账户转款20万元，李吉云要求宋冬出具借条时写其儿子龙鑫淼的名字，2015年11月27日，宋冬出具了1份借条，内容为“今借到龙鑫淼现金贰拾万（200000.00），利息月息二分（4000.00）借款人：宋冬。2015.11.27。担保人宋道财”。后原告多次向被告索要借款，2016年1月13日，被告偿还原告本金10万元、利息8000元。此后，被告再没还款，原告遂诉至法院要求被告偿还本金10万元及利息。
本院认为，被告宋冬向原告龙鑫淼借款，并出具欠条，双方形成借贷关系。借款时，双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约，原告要求被告宋冬偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告宋道财承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋冬于本判决生效之日起十日内偿还原告龙鑫淼借款本金人民币100000元。
二、被告宋冬支付原告龙鑫淼借款利息（以借款100000为基数，计息时间从2016年1月14日起计算至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
三、被告宋道财对上述债务承担连带清偿责任。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告宋冬、宋道财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年三月十日
书记员 李 晶
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初29号
原告敖永发，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告仁怀市三合镇人民政府。地址仁怀市三合镇。
法定代表人赵久毅，该镇镇长。
委托代理人赵昌，该单位工作人员。
本院在审理原告敖永发诉被告仁怀市三合镇人民政府不履行法定职责一案过程中，原告敖永发于2016年3月24日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市三合镇人民政府的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告敖永发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖永发负担。
审 判 长 罗安勤
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初29号
原告敖永发。
被告仁怀市三合镇人民政府。地址仁怀市三合镇。
法定代表人赵久毅，该镇镇长。
委托代理人赵昌，该单位工作人员。
本院在审理原告敖永发诉被告仁怀市三合镇人民政府不履行法定职责一案过程中，原告敖永发于2016年3月24日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市三合镇人民政府的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告敖永发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖永发负担。
审 判 长 罗安勤
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1601号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司合肥南城支行。
负责人：陈旭初，行长。
委托代理人：茆华。
委托代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨子芳。
被上诉人（原审被告）：汤道阔。
上诉人中国银行股份有限公司合肥南城支行因与被上诉人杨子芳、汤道阔金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：因二审出现新证据，以致原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00151号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本案预收中国银行股份有限公司合肥南城支行的二审案件受理费4576元予以退还。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一六年六月七日
书记员 汪 磊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5003号
原告陈军。
委托代理人高琴。
被告龚文双。
委托代理人李迎春。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告陈军诉被告龚文双、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军及其委托代理人高琴，被告龚文双及其委托代理人李迎春，被告人民保险公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告陈军诉称：2010年12月24日，被告龚文双驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至杭州市萧山区衙前镇吟龙村地方时，与由北向南行驶的原告驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。事故发生后，原告为被告龚文双垫付医疗费86579.48元、护理费5800元，合计92379.48元。龚文双治疗终结后，起诉至本院，经调解，由被告人民保险公司在强制保险范围内赔偿龚文双103494元，在2013年10月13日前付清。但是原告为被告龚文双垫付的医疗费、护理费并未一并处理。现请求判令被告赔偿原告因交通事故垫付的医药费、护理费合计92379.48元，其中人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告龚文双辩称：1、原告与被告龚文双之间的纠纷已经由（2012）杭萧民初字第7650号以及（2012）杭萧民初字第6855号调解书调解结案，并且双方已经签收，发生法律效力。原、被告之间的有关交通事故责任已经分割清晰，赔偿事宜已经了结。2、在本案中，原告对（2012）杭萧民初字第6855号调解书中由被告人民保险公司支付给龚文双的93494元赔偿款申请保全，属于错误申请行为。
被告人民保险公司辩称：1、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。2、浙A×××××号轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在强制保险期间。我公司要求在交强险内分项限额内进行赔付。3、我公司已在交强险内赔付被告龚文双103494元。4、原告主张的医药费金额无异议，但要剔除非医保药费12000元；护理费金额无异议。5、本案的商业三者险部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。人民保险公司已在交强险内已赔偿龚文双因交通事故造成的损失103494元。事发后，原告为被告龚文双垫付医疗费86579.48、护理费5800元，合计92379.48元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、护理费发票、交强险保单、（2012）杭萧民初字第6855号民事调解书等所证实。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者强制保险责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告龚文双辩称双方的有关交通事故赔偿事宜已经了结，缺乏事实依据，本院不予支持。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈军18506元，限在本判决生效后十日内付清；
二、余款73873.48元中的70%，计51711.44元，由龚文双赔偿，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半交纳1055元，由陈军负担277元，由龚文双负担778元。保全申请费923元，由龚文双负担。龚文双负担的1701元，陈军已预交，陈军同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈利炜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01403-1号原告：徐跃，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：刘飒，女，汉族，住武汉市汉阳区。被告：戴立胜，男，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姜骏，执行董事长。本院在审理原告徐跃诉被告刘飒、戴立胜、黄山智信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐跃向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘飒、戴立胜、黄山智信担保投资有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了徐跃所有的坐落于屯溪区柏树街长亭巷某号房屋【黄房证字：第＊＊＊号】作为财产担保。本院认为，原告徐跃的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘飒、戴立胜、黄山智信担保投资有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、停止办理徐跃所有的坐落于屯溪区柏树街长亭巷某号房屋【黄房证字：第＊＊＊号】过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈红审判员吴迟人民陪审员许毅龙二〇一五年八月二十四日书记员陈进红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第66号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘景香。
张夕强，山东潍州律师事务所律师。
昌乐县人民法院审理的昌乐县人民检察院指控被告人刘景香犯职务侵占罪一案，于2015年2月12日作出（2014）乐刑初字第455号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人刘景香有期徒刑五年；扣押的鲁V×××××黑色奥迪A6轿车一辆返还昌乐新兴保温材料有限公司，剩余276400元侵占款项继续追缴后返还昌乐新兴保温材料有限公司。原审被告人刘景香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人刘景香及其辩护人张夕强均到庭参加诉讼，潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田到庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘景香犯职务侵占罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院(2014)乐刑初字第455号刑事判决。
二、发回山东省昌乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨晓云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1495号
原告刘贤平，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告张京城，农民。
原告刘贤平诉被告张京城民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘贤平的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告张京城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤平诉称，2012年5月11日，被告张京城向原告借款5万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款5万元及逾期利息（自2012年8月11日起至还清为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告张京城未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告张京城向原告借款5万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘贤平借款给被告张京城使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘贤平要求被告张京城偿还借款5万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起被告张京城应支付原告相应的利息损失，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张京城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘贤平借款本金5万元及逾期利息（自2012年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张京城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹馨月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01237号
原告周某。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告俞某。
原告周某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由审判员钱凌虹依法适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈爱珍、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1997年，原、被告经人介绍后同居，同居期间感情尚可。双方于××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。婚后被告发现原告自私、经常因琐事争吵、掌握家中大部分钱财却不尽家庭义务，故夫妻双方产生矛盾。现原告与被告已经分居八个月，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费各负担一半。
被告俞某辩称，原告此次要求离婚，原因并非是双方之间夫妻感情破裂。原告和被告认识多年，感情一直很好，被告对原告的父母及儿子亦尽到了应有的义务。尽管原告对被告有过辱骂，但被告对原告仍有感情，从未想过与原告离婚。总之，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年，原告周某与被告俞某经人介绍相识同居。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。原告于2014年6月21日向本院提起诉讼，要求与被告俞某离婚。
审理中，周某要求离婚，俞某不同意离婚，故调解未成。
上述事实有原、被告结婚证及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告周某与被告俞某相识后经互相了解四年时间才登记结婚，婚姻基础尚可，且原、被告结婚至今已十三年，虽未生育子女，但双方建立了一定的夫妻感情。
原告认为被告自私、掌握家中大部分钱财却未尽家庭责任而起诉离婚，但夫妻感情之建立，乃夫妻双方互谅互让、相互扶持之结果。因经济、家庭琐事原因产生纠纷，双方更应当以夫妻感情为重，摒弃前嫌，耐心沟通。原、被告双方并无大的利害冲突。被告俞某亦表示其对被告仍然有感情，只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，承担起各自的义务，改正各自不足，加强沟通和理解，还是有和好可能的，夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告俞某离婚。
案件受理费120元（已经减半收取）由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年七月十五日
书记员 黄源榕
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00134号
原告魏林文。
被告武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
委托代理人曹晓宁，系该委工作人员。
原告魏林文（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“被告”）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年7月6日对当事人进行了调查。
原告诉称：1、我所在单位武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司，于1987年1月12日将我除名。我随即依法于同年3月向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会提出申诉。2、1987年3月20日江汉区仲裁委向汉口港埠分公司发出《武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会“通知”（劳裁）字第1号》，就我反映的情况展开调查。3、江汉区仲裁委受理我的申诉（事实上已经受理：仲裁委发出上述《（劳裁）字第1号通知》即是证明）以后，“未作出具体决定”。4、我依法向仲裁委提出申诉后，仲裁委抵挡不住政治压力，拒不依法在规定期限作出裁定，导致本案长期拖延。在此情况下我四处找有关部门反映，但均被拒之门外，理由是：“经了解，你已向江汉区仲裁委反映了你的问题；你应当请区仲裁委解决你的问题。”我向法院起诉，法院拒不受理。现请求人民法院确认以下事实：被告作为公共部门机构失职不作为，致使原告的受法律保护的权益得不到保障，从而损害原告的利益；并依据国家法律纠正被告的上述错误，给予原告以生存权益（养老及社保）法律救助。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，原告将武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会列为被告，并提出武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作为公共部门机构失职不作为，损害了原告的合法权益，并依法给予原告生存权益法律救助的请求。经审查，原告所列被告不属于行政诉讼的适格被告，且其提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏林文的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹 馨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528宁民初536号
原告朱发生，男，1941年2月1日出生，汉族，新宁县人。
被告聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，新宁县人。
被告唐芬芳，女，1951年12月24日出生，汉族，新宁县人。系被告聂玲彬之母。
原告朱发生与被告聂玲彬、唐芬芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告朱发生到庭参加诉讼，被告聂玲彬、唐芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱发生诉称，2015年4月1日，被告聂玲彬向原告借款130000元，出具了借据，约定借款期限为一年，月息1.5%，被告唐芬芳在借据上签字担保。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款。原告遂向法院起诉，请求法院判决两被告偿还借款130000元及利息。
被告没有提出书面答辩。
本院查明如下案件事实：2014年4月1日，被告聂玲彬向原告借款110000元，出具了借据，约定借款期限为一年，月息1.5%，被告唐芬芳在借据上签字担保。借款到期后，被告聂玲彬无力偿还借款本息，原、被告于2015年4月1日对借款前期利息进行了结算共计为20000元，被告聂玲彬将本金及利息共计130000元向原告重新出具了借据，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告唐芬芳在借据上签字担保。此后，借款到期，原告多次向两被告催收，两被告拒不偿还借款。原告遂向法院起诉，请求法院判决两被告偿还借款130000元及利息。开庭审理时两被告没有出庭，事后三天，被告聂玲彬到法院质证原告借据时，辩称2014年向原告借款只有70000元，其余60000元为利息，并将利息转为本金重新出具了借据。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂玲彬向原告朱发生借款，出具了借据，双方已形成明确债权债务关系，原告朱发生请求被告聂玲彬偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。从原告提交的借据分析,被告首次向原告借款约定的借款期限应认定为2014年4月1日、月利率应当与被告聂玲彬重新出具的借据约定的月利率一致。原、被告对前期利息进行了结算，利息金额近20000元，被告聂玲彬将利息转为本金重新出具了借据。原告要求被告聂玲彬将利息转为本金后按约定的利率支付本息的请求是否得到支持，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,被告聂玲彬在借款期间届满后应当支付的本息之和并没有超过以最初借款本金和最初借款利息为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告唐芬芳作为担保人在被告聂玲彬出具的借据上签字担保，从被告唐芬芳的签字来看，被告唐芬芳的担保应认定为连带担保。被告聂玲彬辩称向原告借款金额为70000元，其余60000元是利息。按照原、被告约定月利率标准计算，70000元的利息一年后没有60000元，且原告出具了证据，证明原告出借的本金为110000元。故被告聂玲彬的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂玲彬在本判决生效后十日内偿还原告朱发生借款130000元，并从2015年4月2日起至还清之日止按月利率1.5﹪支付利息。被告唐芬芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450原，由被告聂玲彬、唐芬芳负担，此款原告朱发生已预交，由被告聂玲彬、唐芬芳在履行上述判决时一并支付给原告朱发生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年六月二十日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8700号
申请执行人赵桂兰。
被执行人深圳市国桓有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]429号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国桓有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐海
陈龙与杲昌明、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1175号
原告：陈龙，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：杲昌明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。住所地：北京市房山区良乡镇政通路*号。
负责人：张富民，该公司经理。
原告陈龙与被告杲昌明、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托代理人任栋梁、被告杲昌明到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2013年7月21日13时许，被告杲昌明驾驶京p×××××小客车沿固安县新中街由东向西行驶至固安县水利局住宅小区门口右转弯时，与由东向西行驶的原告陈龙驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经固安县交通警察大队认定，被告杲昌明负此次事故的主要责任，陈龙负次要责任。要求被告赔偿医疗费46978.34元、误工费27000元、护理费3369.6元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金45160元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金5000元、停车费1200元，共计141507.94元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司未提出答辩意见。
被告杲昌明辩称：对事故事实和责任认定无异议。我的车在中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司有交强险和商业三者险20万元，赔偿责任由保险公司承担。原告鉴定费过高，停车费没有票据，不认可。其它证据与我无关。
经审理查明：2013年7月21日13时许，被告杲昌明驾驶京p×××××小客车沿固安县新中街由东向西行驶至固安县水利局住宅小区门口右转弯时，与沿新中街由东向西行驶的原告陈龙驾驶的无牌摩托车相撞，造成车辆受损、原告陈龙受伤的交通事故。经固安县交通警察大队认定，被告杲昌明负此次事故的主要责任，陈龙负次要责任。原告受伤后在固安县中医院住院治疗3天，后转至北京大学第三医院住院治疗3天。共支付医疗费50487.64元。其中被告杲昌明为其垫付医疗费7509.3元、垫付施救费1000元。2014年7月24日经北京明正司法鉴定中心鉴定，1、陈龙外伤构成十级伤残，赔偿指数10%。2、误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费6000元。
京p×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司有交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，固安县交通警察大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、诊断证明、病案，北京大学第三医院医疗费票据、诊断证明、病案，北京明正司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据，劳动合同，房屋租赁合同，工资表，扣发工资证明，保险合同等证据证实。
本院认为，双方当事人对于固安县公安交警大队事故认定书无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失，原告剩余损失由被告杲昌明赔偿70%，本次事故中被告杲昌明车辆损失等原告自愿赔偿3041元，应予扣除。原告提交的证据能够证明其在此次事故中所支付的医疗费以及造成残疾、在城镇居住、工作的事实，本院予以认定；原告虽然农村户籍，但长期在城镇居住、工作，其残疾赔偿金应按城镇相关标准计算；主张的误工费应按其从事的行业标准计算计17898.41元（36294÷365×180）；主张的营养费酌情支持2700元；主张的停车费证据不足，不予支持；主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元；主张的二次治疗费可待实际发生后另行主张。其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈龙医疗费50487.64元、施救费1000元、误工费17898.41元、护理费3369.6元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金45160元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金3000元，共计131915.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险限额内赔偿82428.01元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失43487.64元（已扣除鉴定费6000元）的70%计30441.35元，合计赔偿112869.36元。
二、被告杲昌明赔偿原告损失6000元的70%计4200元，与其垫付的8509.3元以及原告陈龙自愿赔偿被告杲昌明损失3041元相抵消后，由原告陈龙给付被告杲昌明7350.3元。
三、驳回原告陈龙部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1200元，由被告杲昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年九月十六日
书记员 关志伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0318号
罪犯沈江超。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）连刑初字第0051号刑事附带民事判决，认定被告人沈江超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币200305元。2012年2月13日，本院经过复核，作出（2012）苏刑三复字第0009号刑事裁定，对沈江超的定罪量刑予以核准.2012年3月16日，交付执行。2014年3月8日执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈江超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈江超在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年4月受到监狱表扬。执行机关建议对罪犯沈江超减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
经审理查明，罪犯沈江超于2012年3月16日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，一次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯沈江超的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯沈江超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈江超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1733号
申请执行人刘家玮，男。
被执行人刘霞，女。
关于刘家玮与刘霞继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特7号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人刘霞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被继承人××名下位于北京市××区××街××号××号房屋登记过户至×××名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年二月一日
书记员 焦 筱
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1311号
罪犯王长松,男,1969年7月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年2月14日作出（2000）大刑初字第17号刑事判决，以罪犯王长松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2000年5月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年5月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第498号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年9月8日经本院以（2006）大刑执字第1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年1月7日经本院以（2009）大审刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日经本院以（2015）大审刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年2月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王长松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，现兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王长松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王长松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长松减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢47号
申请执行人夏留辉，男，1981年1月5日生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人王全兴，男，1970年9月12日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人杨德胜，女，1978年5月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院作出的（2015）牟民初字第1423号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人王全兴于判决生效之日起五日内给付申请执行人夏留辉工程款元2933及利息，被执行人杨德胜于判决生效之日起五日内给付申请人夏留辉工程款20267元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王全兴价值三千三百元的财产，查封被执行人杨德胜价值两万五千元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢47号申请执行人夏留辉，男，1981年1月5日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人王全兴，男，1970年9月12日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人杨德胜，女，1978年5月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院作出的（2015）牟民初字第1423号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人王全兴于判决生效之日起五日内给付申请执行人夏留辉工程款元2933及利息，被执行人杨德胜于判决生效之日起五日内给付申请人夏留辉工程款20267元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王全兴价值三千三百元的财产，查封被执行人杨德胜价值两万五千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年三月三十一日书记员  王晗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执160号
申请执行人李某楠。
法定监护人李某伟。
被执行人王某某。
本院在执行李某楠诉王某某侵犯公民人身权利、民主权利纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第140号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有50164.69元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第140号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝润华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更457号
罪犯李小峰，男，生于1980年11月22日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年2月25日作出了（2014）巴州刑初字第37号刑事判决，以被告人李小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李小峰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李小峰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106分。以上事实，有对罪犯李小峰改造表现的评审鉴定材料，罪犯李小峰的个人总结，对罪犯李小峰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李小峰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李小峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01469号
起诉人李春燕，女，1965年3月28日出生。
起诉人李春燕以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第128号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设项目的实施机构，不具有直接批准实施本行政区域内绿化隔离地区建设之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李春燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3990号
原告周某某，女，汉族，居民。
委托代理人张学奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，居民。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张学奎到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经人介绍订立婚约关系，于2013年4月25日办理结婚登记，2013年10月6日生女孩徐AA。自原、被告订立婚约至孩子出生，二人就因脾气、性格存在巨大差异，无共同语言，常因生活琐事吵闹争执不断，被告从不顾及家庭成员，从未尽到为夫职责，更未尽到对孩子的照顾和抚养义务，导致夫妻关系无法继续存续。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩徐AA由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告徐某某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2013年4月25日在郯城县民政局登记结婚，2013年10月6日生一女孩徐AA。后原告周某某与被告徐某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告周某某于2015年10月8日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩徐AA由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告周某某与被告徐某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告周某某要求与被告徐某某离婚，被告徐某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告周某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告徐某某离婚。
案件受理费￥元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 晨
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执666号
申请执行人李富会，女，1970年7月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人赵峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住安平县。
被执行人河北英昌迪五金制品有限公司。
法定代表人：田亚平，该公司董事长。
本院在执行李富会与赵峰、河北英昌迪五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。申请执行人现书面申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对（2016）冀1125民初1683号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年四月六日
书记员 段立凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6563号
原告纪海华，女，汉族，住胶州市。
被告青岛舞鹤船舶机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朴慧卿。
本院在审理原告纪海华与被告青岛舞鹤船舶机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪海华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冷 甜
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1301号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：许尚元。
被告：张黎明。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉被告许尚元、张黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年4月6日进行了公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告许尚元、张黎明经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2012年6月16日，被告许尚元、张黎明与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告借给被告许尚元55万元，贷款实际执行年利率8.84%，贷款期限为120个月，借款的实际放贷日与还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，被告的还款方式为按月等额还款。合同约定被告应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还，原告将根据相关规定对逾期贷款按13.26%的利率计收罚息。被告许尚元、张黎明自愿以其共同所有的坐落于天台县始丰街道溪林春天27幢3单元506室的房地产为上述借款提供抵押担保，2012年6月19日，双方就抵押房产在天台县房地产管理处办理了抵押登记并取得他项权证。被告张黎明系被告许尚元的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告张黎明在《个人借款／担保合同》中以共同借款人的身份签字，因此，被告张黎明应承担共同还款责任。被告许尚元于2015年8月开始逾期，截至2016年2月21日，已有连续5期贷款逾期，原告有权按约宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息。另外，原告为本案诉讼支付律师代理费22600元。现原告起诉请求判令：1、被告许尚元、张黎明向原告共同偿付借款本金418923.42元及利息（利息计算至2016年2月21日为13415.4元，2016年2月22日起按照合同约定付至履行完毕之日止），并支付律师代理费22600元；2、确认原告对被告许尚元、张黎明共同所有的坐落于天台县始丰街道溪林春天27幢3单元506室房地产的折价、变卖、拍卖所得款项在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告许尚元、张黎明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、《个人借款／担保合同》一份，证明原告与两被告签订借款合同的事实；3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告按约发放贷款的事实；4、房屋所有权证书、土地使用证、他项权证书各一份，证明两被告将其共有的坐落于天台县始丰街道溪林春天27幢3单元506室的房地产抵押给原告并办理登记的事实；5、还款明细单一份，证明两被告逾期还款的事实；6、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费22600元的事实。被告许尚元、张黎明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告许尚元与被告张黎明系夫妻关系。2012年6月16日，两被告与原告签订《个人借款／担保合同》，共同向原告借款55万元，双方就贷款期限、利率、违约责任等进行了约定，两被告以其共同所有的坐落于天台县始丰街道溪林春天27幢3单元506室的房地产［房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2008）第00953号］为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师代理费等。2012年6月19日，双方就上述房地产办理了抵押登记［他项权证号：天房他证2012字第23**号］。2012年6月20日，原告按约发放了55万元贷款。被告许尚元于2015年8月起，未按合同约定还本付息。截至2016年3月21日，两被告尚欠原告借款本金418923.42元及利息15792.44元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费22600元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告许尚元、张黎明签订的《个人借款／担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的两被告未按约还本付息，构成违约，故对原告要求两被告归还借款本金418923.42元及利息，并支付律师代理费22600元的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权问题，被告许尚元、张黎明以其名下共有的天台县始丰街道溪林春天27幢3单元506室房屋为上述借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，现作为债务人的两被告未按约履行债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许尚元、张黎明应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币418923.42元及利息（截至2016年3月21日尚欠利息15792.44元，利息按照合同约定从2016年3月22日计算至履行完毕之日止）；
二、被告许尚元、张黎明应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天台支行为实现本案债权而支出的律师代理费人民币22600元；
三、原告中国工商银行股份有限公司天台支行对被告许尚元、张黎明名下的位于天台县始丰街道溪林春天27幢3单元506室（天房权证天台字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款在权利价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8120元，依法减半收取4060元，由被告许尚元、张黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年四月十二日
代书 记员 裴怡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第141号
原告于建玲。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区广州路17号。
代表人王海，经理。
于建玲与弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛地产文登分公司）委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建玲之委托代理人王一宇到庭参加了诉讼。被告弘盛地产文登分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建玲诉称，被告系房地产开发企业。为了提高房屋销量，被告多次找到原告委托原告代理销售房屋，并承诺给予销售佣金。后，原告为被告成功代理销售房屋，但被告仅向原告出具了佣金发票，佣金至今未付。请求判令被告支付房屋销售代理佣金9999元。
被告弘盛地产文登分公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告于建玲与被告弘盛地产文登分公司达成口头销售代理合同，约定被告委托原告代理销售被告开发的位于威海市文登区弘盛现代城××号楼1单元顶楼，并承诺销售成功给付原告销售代理佣金9999元。2014年经原告联系该楼房成功销售给案外人丁广林，现丁广林已将全部购房款付清，但被告至今未向原告支付销售代理佣金。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、威海市文登区地方税务局出具的预收税款发票一份，证实原被告之间存在销售委托代理合同关系，被告欠付原告佣金9999元；二、被告出具给税务部门的书面证明一份，证实被告承认应付原告佣金9999元。
以上事实有原告陈述、预收税款发票、书面证明等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方间口头签订楼房销售代理合同，应为有效合同。通过原告的介绍丁广林与本案被告签订了房屋买卖合同，并最终实际购买了被告房屋一套，因此，原告要求被告按照销售代理合同的约定，支付代理佣金，理由正当，本院予以支持。
被告弘盛地产文登分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司文登分公司向原告于建玲支付房屋销售代理佣金9999元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 丛宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初164号
原告阳杰，女，1979年10月3日出生，汉族，干部。
被告龙兵，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
被告罗瑞兰（龙兵之妻），1967年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阳杰与被告龙兵、罗瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告李芳芳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳杰申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳杰撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告阳杰负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初650号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人纪某甲，男，农民，住江苏省泗阳县。2016年5月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人王某乙，男，农民，住江苏省泗阳县。2016年5月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］619号起诉书指控被告人纪某甲、王某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人纪某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日凌晨，被告人纪某甲、王某乙明知成子湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍撑船进入泗阳县卢集镇成子湖水域电鱼，二人共计非法捕捞杂鱼约36公斤。
又查明，2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域每年的2月1日起至6月15日止，为全湖封湖禁渔期。封湖禁渔范围为整个洪泽湖水域，包括成子湖、溧河洼、圣山湖及所有与洪泽湖相连的湖荡、湖湾、湿地。
另查明，2016年5月9日，被告人纪某甲被公安机关当场抓获，被告人王某乙从现场逃跑后，于同日主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关从二被告人处扣押杂鱼约36公斤及电鱼器、电瓶、电舀子各一个，所扣押的杂鱼均被公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的案件查破经过及抓获经过，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，称重照片，江苏省海洋与渔业局通告，被告人纪某甲、王某乙的供述，指认笔录及照片，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲、王某乙违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人纪某甲、王某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲、王某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某乙犯罪以后主动投案，归案后如实供述认罪事实，是自首；被告人纪某甲虽被抓获归案但归案后亦能如实供述犯罪事实，且捕获的杂鱼均被放生，可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千六百元。
（罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千四百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押作案工具电鱼器、电瓶、电舀子各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 邱海云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执268号
申请执行人宋赛华。
被执行人西安远丰矿业材料开发有限公司。
宋赛华与西安远丰矿业材料开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋赛华向本院申请执行，要求被执行人西安远丰矿业材料开发有限公司支付租赁费26000元、案件受理费550元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安远丰矿业材料开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人宋赛华也无法向本院提供被执行人西安远丰矿业材料开发有限公司的财产线索。申请执行人宋赛华依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执268号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 敏