wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申19号
再审申请人（一审原告）：唐君平，女，1956年10月22日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：王春年，男，1945年4月30日出生，住凤城市。
被申请人（一审被告）：丹东市高速公路征地动迁领导小组。住所地：丹东市振兴区兴一路*号。
法定代表人：马志刚，该领导小组主任。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩，辽宁中天律师事务所律师。
再审申请人唐君平因与被申请人丹东市高速公路征地动迁领导小组噪声污染责任纠纷一案,不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
唐君平申请再审称，被申请人的失职给唐君平造成全厂覆灭的损失，被申请人应当赔偿唐君平的经济损失，一审判决认定事实不清，适用法律错误，唐君平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
丹东市高速公路征地动迁领导小组提交意见称，被申请人没有实施侵权行为，唐君平的獭兔死亡与被申请人无关，被申请人不承担侵权责任，环境污染纠纷已经法院判决，唐君平的损失已得到赔偿，其已经放弃要求被申请人承担赔偿责任是对自己民事权利和诉讼权利的处分，唐君平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，唐君平曾以天津第一市政公路工程有限公司、东港市孤山镇四门张村村民委员会、丹东市高速公路征地动迁领导小组为被告提起过噪声污染责任纠纷的诉讼，要求被告赔偿因涉案动迁行为造成其獭兔死亡的损失。为此，本院作出的（2014）丹审民再字第00108号民事判决已发生法律效力，该判决对唐君平的獭兔死亡责任已作出认定，未确认丹东市高速公路征地动迁领导小组应承担赔偿责任，并对唐君平的獭兔死亡损失作出判决。本案中，唐君平再次以丹东市高速公路征地动迁领导小组为被告提起噪声污染责任纠纷的诉讼，要求该单位承担其獭兔死亡损失的请求不能成立，故一审未支持唐君平的诉讼请求并无不当。唐君平的再审理由缺乏依据，本院不予支持。综上，唐君平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐君平的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2551号
罪犯贾正涛，男，1975年4月26日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2006年11月15日作出（2006）简阳刑初字第234号刑事判决，以被告人贾正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期止于2015年12月6日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月5日作出（2009）成刑执字第4776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2014年3月6日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾正涛在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾正涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾正涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执512号
申请执行人王兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李红军，男，1975年3月9日出生，汉族，住惠农区。
本院在执行王兵申请执行李红军运输合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人李红军纳入失信被执行人名单。通过申请执行人王兵谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1181民事调解书所确定的执行标的18596元，执行费179元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00080号
申请执行人翟云生，男，1979年11月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人庄淑侠，男，1961年2月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人吕长凤，女，1969年9月12日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人翟云生、庄淑侠与被执行人吕长凤刑事附带民事执行一案，本院于2014年5月26日立案执行，案号为（2014）长执字第148号。因申请执行人住所地、被执行人财产所在地均在农安县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人翟云生、庄淑侠与被执行人吕长凤刑事附带民事执行一案由农安县人民法院执行。
农安县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 苟东辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9439号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：刘雪辰，女，1991年3月8日出生，汉族，石家庄市人民医学高等专科学校职工，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）与被上诉人刘雪辰民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4812号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，被上诉人刘雪辰属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回被上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括被上诉人刘雪辰在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，�要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括被上诉人刘雪辰在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十四日
书记员 李翔野
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第877号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告兰月娇。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告兰月娇金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取297元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审 判 员 汤彩虹
代理审判员 覃永慧
人民陪审员 黄汉谋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 璜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执473号
申请执行人：仝俊苗，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省伊川县。
被执行人：刘飞亮，男，汉族，1982年8月4日生，住伊川县。
本院在执行仝俊苗与刘飞亮借款纠纷的（2017）豫0329民初572号民事调解书一案中,于2017年2月7日向被执行人刘飞亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘飞亮履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请人仝俊苗案件款30275元，并支付利息。但刘飞亮至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘飞亮纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘飞亮的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人刘飞亮名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 赵孟欣
审判员 李佳楠
二〇一八年六月十九日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执473号申请执行人：仝俊苗，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省伊川县。被执行人：刘飞亮，男，汉族，1982年8月4日生，住伊川县。本院在执行仝俊苗与刘飞亮借款纠纷的（2017）豫0329民初572号民事调解书一案中,于2017年2月7日向被执行人刘飞亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘飞亮履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请人仝俊苗案件款30275元，并支付利息。但刘飞亮至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘飞亮纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘飞亮的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人刘飞亮名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  赵孟欣审判员  李佳楠二〇一八年六月十九日书记员  宋毅磊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初428号
原告胡永全，男，汉族，1949年11月1日出生，住西安市灞桥区。
被告西安国际港务区管理委员会，住所地西安市西安国际港务区港务大道6号。
法定代表人杨明瑞，主任。
委托代理人白斌，该单位工作人员。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
原告胡永全诉被告西安国际港务区管理委员会其他行政管理行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡永全诉称，原告系西安市灞桥区下双寨村民，2016年被告以西安体育中心项目需要启动征收安置工作。原告认为此次征地行为违法，故拒绝签订相关协议。被告于2016年8月27日发布了西港告字［2016］3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》（以下简称通告）。依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，原告至今未收到合法的征收土地公告和征地补偿安置方案公告，只是收到了本案所诉《通告》，被告以《通告》的形式代替法定的公告，其行为违法，现诉至法院，请求撤销西安国际港务区管理委员会作出的西港告字［2016］3号《通告》。
被告西安国际港务区管理委员会辩称：一、原告陈述不真实，西安市灞桥区下双寨村征地拆迁工作严格依据法定程序进行，并无任何违法之处。2014年12月31日，陕西省人民政府陕政土批[2014]877号审批土地件《关于西安市2014年度第二十批统一征收集体建设用地的批复》，依法将下双寨村等村组集体建设用地依法征收为国有。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府发布了[2015]第48-1号征地土地方案公告、市国土资源局发布了[2015]第48-2号征地补偿安置方案公告，并在下双寨村等村依法进行了公示。2017年2月9日，陕西省人民政府也相应作出陕政土批[2017]3号审批土地件《关于西安市2016年度第二十批次农用地转用和土地征收的批复》，依法将下双寨村等村集体农用地依法转为建设用地，目前，该村的农用地征收工作还未开始。原告所述情况并不存在。二、征地拆迁过程中，政府及相关部门为保障征地拆迁工作的顺利进行，及时通知被拆迁对象拆迁进程。西安体育中心项目作为2021年举办我国第十四届全运会开闭幕式主会场，由“一场三馆”组成。被告作为国际港务区国土部门的直管机关，快速推进项目的征地拆迁工作，作出[2016]3号《通告》正是基于合法有效的法律文件作出，完全符合法律规定。三、被告依法作出的《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》内容并没有增加和减少原告的权利义务，也没有限制和免除原告的权利义务，只是将征地搬迁工作的相关内容及进程对原告及其他村民进行告知，对原告相关权利义务不会产生实际影响，属于不可诉的行政行为。综上，原告罔顾事实，无故提出该诉讼，浪费司法资源，请求法院查明事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告于2016年8月27日作出的《通告》行为，仅仅是将征地范围、征收主体、搬迁对象、补偿物的范围、涉及部门的职责等内容在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，是土地征收程序中的过程性行为，对原告胡永全的权利义务不产生实质性影响，故对原告胡永全的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡永全的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 康 力
审判员 王 静
审判员 张成金
二〇一七年三月三十日
书记员 王枭尧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初428号原告胡永全，男，汉族，1949年11月1日出生，住西安市灞桥区。被告西安国际港务区管理委员会，住所地西安市西安国际港务区港务大道6号。法定代表人杨明瑞，主任。委托代理人白斌，该单位工作人员。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。原告胡永全诉被告西安国际港务区管理委员会其他行政管理行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡永全诉称，原告系西安市灞桥区下双寨村民，2016年被告以西安体育中心项目需要启动征收安置工作。原告认为此次征地行为违法，故拒绝签订相关协议。被告于2016年8月27日发布了西港告字［2016］3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》（以下简称通告）。依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，原告至今未收到合法的征收土地公告和征地补偿安置方案公告，只是收到了本案所诉《通告》，被告以《通告》的形式代替法定的公告，其行为违法，现诉至法院，请求撤销西安国际港务区管理委员会作出的西港告字［2016］3号《通告》。被告西安国际港务区管理委员会辩称：一、原告陈述不真实，西安市灞桥区下双寨村征地拆迁工作严格依据法定程序进行，并无任何违法之处。2014年12月31日，陕西省人民政府陕政土批[2014]877号审批土地件《关于西安市2014年度第二十批统一征收集体建设用地的批复》，依法将下双寨村等村组集体建设用地依法征收为国有。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府发布了[2015]第48-1号征地土地方案公告、市国土资源局发布了[2015]第48-2号征地补偿安置方案公告，并在下双寨村等村依法进行了公示。2017年2月9日，陕西省人民政府也相应作出陕政土批[2017]3号审批土地件《关于西安市2016年度第二十批次农用地转用和土地征收的批复》，依法将下双寨村等村集体农用地依法转为建设用地，目前，该村的农用地征收工作还未开始。原告所述情况并不存在。二、征地拆迁过程中，政府及相关部门为保障征地拆迁工作的顺利进行，及时通知被拆迁对象拆迁进程。西安体育中心项目作为2021年举办我国第十四届全运会开闭幕式主会场，由“一场三馆”组成。被告作为国际港务区国土部门的直管机关，快速推进项目的征地拆迁工作，作出[2016]3号《通告》正是基于合法有效的法律文件作出，完全符合法律规定。三、被告依法作出的《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》内容并没有增加和减少原告的权利义务，也没有限制和免除原告的权利义务，只是将征地搬迁工作的相关内容及进程对原告及其他村民进行告知，对原告相关权利义务不会产生实际影响，属于不可诉的行政行为。综上，原告罔顾事实，无故提出该诉讼，浪费司法资源，请求法院查明事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告于2016年8月27日作出的《通告》行为，仅仅是将征地范围、征收主体、搬迁对象、补偿物的范围、涉及部门的职责等内容在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，是土地征收程序中的过程性行为，对原告胡永全的权利义务不产生实质性影响，故对原告胡永全的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡永全的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长 康 力审判员 王 静审判员 张成金二〇一七年三月三十日书记员 王枭尧
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审281号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人杜如华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第08号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杜如华非法占用土地每平方米10元的罚款，计款4590元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行义务。被执行人于2016年6月6日缴纳了罚款4590元，但仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第08号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第08号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月十二日
书记员 张爱华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执942号
被执行人王春山，男，1979年12月13日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]248号起诉书指控被告人王春山犯盗窃罪一案，本院于2013年10月12日作出（2012）江宁刑二初字第90号刑事判决书，判决被告人王春山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金人民币二万元。该判决生效后，因王春山未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行�序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第90号刑事判决书中被执行人王春山涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雨辰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1218号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：南京市江宁区庆荣豆浆店，经营地址江苏省南京市江宁开发区。
经营者：修庆荣。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告南京市江宁区庆荣豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 邵静娟
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执256号
申请执行人:张衍广
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人张衍广与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1356号民事判决书的确认及张衍广的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人张衍广案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1356号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字2444号
原告：深圳市平豪电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道塘水围二区沿河路1号时代广场10楼西侧组织机构代码：715232702。
法定代表人：徐正洪。
委托代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市同信电子有限公司，住所地：江门市里村下外村1号三层，组织机构代码：661489907。
法定代表人：陈秀媚。
委托代理人：杨德亮，男，1974年12月10日生，汉族，住广西荔浦县。
原告深圳市平豪电子有限公司（下文简称平豪公司）诉被告江门市同信电子有限公司（下文简称同信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告平豪公司的委托代理人周新林、被告同信公司的委托代理人杨德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平豪公司诉称：被告同信公司从2013年5月份向原告平豪公司陆续订购电解电容器，直到2015年5月份止。在此期间被告拖欠原告货款总额达人民币10505.43元，经达半年多次催讨，被告一直未付。为保障原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告同信公司偿还欠款10505.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据有：1、原告营业执照、原告组织机构代码证、被告同信公司企业工商信息表各一份；2、原被告双方交易单据共12张（含《订购单》4张、《送货单》3张、《出仓单》1张、《对账单》3张，《发票》1张）；3、原告平豪公司对被告同信公司《催款函》1张。
被告同信公司答辩称：被告与原告平豪公司有生意来往，从2015年1月至4月，原告供应的货品出现质量问题，被告向原告发函告知原告提供的货品有质量问题，但原告并没有及时处理不良品问题。被告已经把不良品用于生产商品，导致被告许多客户退货，对被告造成了经济损失。
被告在举证期限内向本院提交证据有：1、《送货单》1份；2、《货物运输单》2份；3、客户退货清单5份；4、《信息反馈处理单》1张；5、原告与被告关于质量问题的聊天记录1份；6、问题货品样本图片3份；7、《关于2200UFV/50V电容老化不良报告》1份。
案经审理查明：原告平豪公司自2015年1月5月向被告同信公司陆续供应电解电容器。期间，双方于2015年1月31日、2015年5月29日、2015年6月17日先后三次对账，确认2015年1月货款总金额为4213元，2015年4月货款总金额为6321元，2015年5月货款总金额为1648元，其中因供货质量问题，双方在2015年5月29日确认2015年5月退货款项为2454.75元。被告尚欠原告货款10505.43元。原告经多次向被告追索无效，于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立买卖合同关系，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告的货款数额10505.43元，有原告提供的订购单、运货单、对账单、发票和催款函为证，被告对所欠货款的数额为10505.43元并无异议，本院予以确认。
对于被告同信公司主张原告平豪公司供应的货品存在质量问题。首先，被告同信公司虽在庭审中辩称原告平豪公司供货、存在质量问题，但并未提起反诉，故对原告产品是否存在质量问题造成被告经济损失，本案不作处理。其次，根据原被告双方确认的2015年1月到2015年5月的对账单记载，原被告双方在2015年5月29日确认因供货质量问题须退货的总金额为2454.75元，并经2015年6月17日的退货结算，由原告平豪公司在5月货款中予以扣减。而被告同信公司虽提供了运货单、货物运输单和客户退货清单，以证明除双方确认的对账单记载的质量问题货品外，尚有已发送至其他客户处的货品因原告平豪公司供货质量问题导致退货，但本院对被告提供的单据与原告平豪公司供货质量问题之关联不予认定，理由如下：第一、被告提供的送货单和货物运输单的物品记载为“汽配”，与原被告双方对账单上记载的“电解电容”货品不相符合。第二、被告所提供的客户退货单据上记载的货品名称规格无法与原被告双方确认的对账单上的编号和品名规格相对应，不能证明客户所退货品来源于原告平豪公司。再次，张家港市华虹电子有限公司不属具有产品质量鉴定资质的专门机构，其作出的信息反馈处理单不具证据效力。
综上所述，被告无正当理由拖欠货款，其行为已经构成违约，应负相应违约责任。原告请求被告支付货款10505.43元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告江门市同信电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市平豪电子有限公司支付货款10505.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告江门市同信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘颖贤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2438号
原告：栾素美，女，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：周雪芹，女，1953年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：况海燕（系周雪芹的女儿），住安徽省淮北市相山区。
被告：孟华，女，1958年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告栾素美、周雪芹与被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初725号
原告：杨某1，男，1985年8月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：梁晓波，男，1973年5月9日出生，汉族，隆林各族自治县司法局猪场司法所所长，住隆林各族自治县。
被告：涂某，女，1988年4月16日出生，苗族，农民，住住广西隆林各族自治县。（缺席）
原告杨某1诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成由审判员卢祥兴担任审判长，审判员勾元春、人民陪审员黄永键参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。书记员罗美焕担任法�记录。原告杨某1及其委托代理人梁晓波到庭参加诉讼，因被告涂某下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，被告公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告经自由恋爱后于2003年1月按农村习俗办酒同居，××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨兄，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方还较年轻，在一起生活的时间较短，双方对对方都没有做到真正的了解。2013年3月，原、被告一起到南京打工，但刚到南京不久，2013年6月16日被告就与他人私奔，原告经多方查找，也没有被告的下落，自被告出走后的四年多来，被告未尽到一个妻子责任，导致夫妻感情破裂，为此，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩杨某2、杨兄跟随本人生活，由�人自行抚养，案件受理费由本人负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告杨某1的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告杨某1《居民户口簿》复印件，证明原告的身份信息；3、原告持有的结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系；4、被告持有的结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系；5、涂脚济的证明；6、涂阿二的证明；7、王胜济的证明；8、涂难济的证明；9、杨核济的证明。10、杨核奶的证明。证据5-10均证明原、被告分居超过四年时间，导致原、被告双方夫妻感情破裂，且分居的四年时间里被告对原告及两个小孩不闻不问，也没有任何联系，四年来都是原告独自抚养小孩。
被告涂某未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审审理，被告涂某在答辩期限和举证期限内没有提出答辩及提供证据反驳原告提出的事实主张，本院视其为放弃答辩和质证的权利，经庭审举证、质证，本院对原告杨某1提供的1-10证据予以确认并予以采纳。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2003年1月按农村习俗办酒同居，××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨兄。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2013年3月，原、被告一起到南京打工，但刚到南京不久，被告即在未告知原告的情况下，于2013年6月16日与他人外出不归，原告经多方查找，至今也未查找到被告的下落，自被告出走后的四年多来，被告未尽到一个妻子责任，导致原、被告夫妻感情破裂。原告为此向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩杨某2、杨兄跟随原告生活，由原告自行抚养，案件受理费由原告负担。
本院认为，夫妻间应该相互忠实、相互尊重、互相帮助，维护好家庭关系。本案中被告张丽自2013年6月16日出走至今，对家庭和丈夫未尽到家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告涂某下落不明，本院依法公告送达相关的法律文书，公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告涂某离婚；
二、婚生男孩杨某2、杨兄随原告杨某1生活，由原告杨某1自行抚养。
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢祥兴
审 判 员 勾元春
人民陪审员 黄永键
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗美焕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1392号
罪犯周生刚，又名周刚，男，1971年10月17日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人周生刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人周生刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年10月11日作出（2006）鲁刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2012年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，2014年6月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1022号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周生刚减去有期徒刑七个月，刑期至2026年5月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更63号
罪犯张某，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化程度,甘肃省岷县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年1月16日作出（2014）岷刑初字第30号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金70000元(未缴纳)，刑期自2013年9月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）甘12刑更307号裁定减刑九个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第383号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯张某符合减刑五个月的法定条件，建议对罪犯张某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子，获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1880分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执645号
申请人：卫彩霞，女，汉族，48岁，住洛阳市。
被执行人：程小妞，女，汉族，29岁，住洛宁县。
本院在执行卫彩霞申请执行程小妞机动车交通事故责任纠纷一案中,我院于2017年11月9日向被执行程小妞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程小妞限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人50309元，并支付迟延履行利息，申请执行费655元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2017年11月16日通过执行查控系统调查了被执行人程小妞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、于2018年3月8日通知申请人询问，�请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2017年12月26日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2017年12月26日在网上发布。2、于2018年3月8日决定对被执行人拘留十五日。因未发现被执行人下落，暂未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为50309元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年四月二十四日
书记员 范存正
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2013号
原告：钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司。
法定代表人：吴国清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农贵兰，该公司员工
被告：李世营。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告李世营挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司负担。
审判员 韦倩婵
二〇一六年十月十一日
书记员 刘其琼
appoint
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑75民终139号
上诉人（原审被告）：郑继臣，男，1974年11月12日出生，住黑龙江省柴河林业局。
委托诉讼代理人：孙莉英，海林市柴河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高伟力，男，1980年5月19日出生，住黑龙江省海林市柴河林业局。
委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。
上诉人郑继臣因与被上诉人高伟力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省柴河林区基层法院（2017）黑7517民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑继臣的委托诉讼代理人孙莉英、被上诉人高伟力及其委托诉讼代理人王千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑继臣上诉请求：1.依法撤销黑龙江省柴河林区基层法院作出的（2017）黑7517民初39号民事判决，改判由高伟力承担主要责任；2.一、二审诉讼费及其他费用由高伟力承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。高伟力未提供足够证据证明其损害是在雇佣活动中造成的，也未提供证据证实其所受损害与郑继臣的雇佣行为之间存在因果关系，更未提供证据证实郑继臣对其损害存在过错。高伟力擅自变动工作时间导致其损害发生，对其损害高伟力应当承担主要责任，一审法院判决郑继臣承担主要责任错误。
高伟力辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且责任比例划分适当，应予以维持。
高伟力向一审法院起诉请求：1.依法判决郑继臣赔偿高伟力伙食补助费570元，护理人员工资1238.54元，误工工资
9000元。2.由郑继臣负担本案诉讼费。在审理过程中，高伟力增加诉讼请求：依法判决郑继臣赔偿高伟力残疾赔偿金
39194元，误工工资15000元，护理人员工资5150元，司法鉴定费2410元，鉴定交通费206元，鉴定住宿费120元，后续医疗费744元。
一审法院认定事实：高伟力与郑继臣在2013年订立口头劳务合同，由高伟力在海林市嵘恒供热有限公司院内为郑继臣清运炉灰，月工资3000元，每天工作时间为7：00至18:00，分白班、夜班，在每月5号、15号、25号更换工作时间。2017年1月5日前10日为高伟力的白天工作时间，因夜班司机有事私自与其沟通串班，由高伟力继续从事白班的清运炉灰工作。2017年1月7日12时许，高伟力在清运炉灰的过程中，不慎摔落在地。由韩延波和郑继臣将高伟力送至柴河林业局医院住院治疗。郑继臣支付门诊医疗费363元，外敷药费300元。高伟力伤情经诊断为：胸椎11-12、腰椎3压缩性骨折、头面部皮肤挫裂伤、头皮下血肿。高伟力住院19天，发生住院医疗费5448.69元（郑继臣已付），合计郑继臣支付医疗费6111.69元。郑继臣另付高伟力生活费2000元。2017年4月12日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出（2017）黑森鉴字062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高伟力伤残十级；2.误工期为150日；3.护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。高伟力缴纳司法鉴定费2410元，鉴定住宿费118元、鉴定交通费206元。郑继臣放弃鉴定住宿费118元，交通费8元的主张。一审法院认为，公民享有生命健康权。高伟力在从事郑继臣的雇佣活动过程中，应按照郑继臣的授权或指示完成工作任务，擅自变动工作时间应经雇主的同意，同时，在从事清运炉灰的过程中，应尽安全注意义务。因高伟力在工作时，没有尽到自身的安全注意义务，导致自身受到损害，主观上有过错，对损害应承担次要民事责任。郑继臣在雇佣雇员工作时，应对雇员负有安全注意、劳动保护、加强管理的义务，因郑继臣疏于管理，导致损害的发生，主观上有过错，高伟力所受到的人身损害与郑继臣疏于管理具有因果关系，对损害应承担主要民事责任。郑继臣主张的为高伟力在外购买敷药发生药费300元及郑继臣主张已付高伟力生活费2000元，高伟力均予以认可，本院予以确认。因郑继臣对高伟力月工资3000元没有异议，误工损失为15000元。参照黑龙江省上一年度城镇非
私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资28782元标准，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费为6388.54元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日30元标准按住院19天计算，高伟力诉请的住院伙食补助费为570元。参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入25736元标准，按十级伤残计算，残疾赔偿金为39194元。高伟力因本次诉讼缴纳司法鉴定费2410元、鉴定住宿费118元、鉴定交通费206元，属合理请求，应予保护。关于高伟力主张的后续治疗费744元，因未提交医疗机构意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、郑继臣在本判决发生法律效力后十日内赔偿高伟力医疗费6111.69元、误工费15000元、护理费6388.54元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金39194元、司法鉴定费2410元、鉴定住宿费118元、鉴定交通费206元，合计69998.23元的70%，即48998.76元，郑继臣已给付8111.69元，郑继臣应继续给付40887.07元）；二、驳回高伟力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取为775元，由高伟力负担233元，由郑继臣负担542元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
另查明，因夜班司机与高伟力串班，2017年1月5日后由高伟力继续从事白班的清运炉灰工作，夜班司机继续从事夜班的清运炉灰工作。在交接班的过程中，未出现高伟力昼夜连续工作的情况。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：一审判决郑继臣承担主要责任是否正确。
本院认为，高伟力遭受的损害发生在工作时间及工作地点，郑继臣未举示相关证据证实高伟力受伤系因其他原因造成，故本院对其主张的高伟力受伤与其雇佣行为之间无因果关系不予支持。郑继臣主张高伟力私自调换工作时间导致损害发生，应负主要责任，经审查，高伟力在从事雇佣活动过程中，虽私自调换工作时间未经郑继臣的同意，但该行为并未导致高伟力连续疲劳工作，故高伟力调换工作时间与其受伤无必然的关联性，本院对郑继臣该部分主张不予支持。高伟力从事的清理炉灰工作需要登高操作，郑继臣对工作中可能发生的情况未采取相应措施进行预防，对此存在过错。郑继臣在雇佣雇员工作时，应对雇员负有安全注意、劳动保护、加强管理的义务，因其疏于管理，导致损害的发生，对损害应承担主要民事责任。一审判决认定责任比例划分并无不当，本院对郑继臣的该项上诉主张不予支持。
综上，郑继臣的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郑继臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 于 威
审 判 员 董春香
二〇一七年十月三十日
法官助理 颜 华
书 记 员 高世家
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑75民终139号上诉人（原审被告）：郑继臣，男，1974年11月12日出生，住黑龙江省柴河林业局。委托诉讼代理人：孙莉英，海林市柴河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高伟力，男，1980年5月19日出生，住黑龙江省海林市柴河林业局。委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。上诉人郑继臣因与被上诉人高伟力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省柴河林区基层法院（2017）黑7517民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑继臣的委托诉讼代理人孙莉英、被上诉人高伟力及其委托诉讼代理人王千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑继臣上诉请求：1.依法撤销黑龙江省柴河林区基层法院作出的（2017）黑7517民初39号民事判决，改判由高伟力承担主要责任；2.一、二审诉讼费及其他费用由高伟力承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。高伟力未提供足够证据证明其损害是在雇佣活动中造成的，也未提供证据证实其所受损害与郑继臣的雇佣行为之间存在因果关系，更未提供证据证实郑继臣对其损害存在过错。高伟力擅自变动工作时间导致其损害发生，对其损害高伟力应当承担主要责任，一审法院判决郑继臣承担主要责任错误。高伟力辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且责任比例划分适当，应予以维持。高伟力向一审法院起诉请求：1.依法判决郑继臣赔偿高伟力伙食补助费570元，护理人员工资1238.54元，误工工资9000元。2.由郑继臣负担本案诉讼费。在审理过程中，高伟力增加诉讼请求：依法判决郑继臣赔偿高伟力残疾赔偿金39194元，误工工资15000元，护理人员工资5150元，司法鉴定费2410元，鉴定交通费206元，鉴定住宿费120元，后续医疗费744元。一审法院认定事实：高伟力与郑继臣在2013年订立口头劳务合同，由高伟力在海林市嵘恒供热有限公司院内为郑继臣清运炉灰，月工资3000元，每天工作时间为7：00至18:00，分白班、夜班，在每月5号、15号、25号更换工作时间。2017年1月5日前10日为高伟力的白天工作时间，因夜班司机有事私自与其沟通串班，由高伟力继续从事白班的清运炉灰工作。2017年1月7日12时许，高伟力在清运炉灰的过程中，不慎摔落在地。由韩延波和郑继臣将高伟力送至柴河林业局医院住院治疗。郑继臣支付门诊医疗费363元，外敷药费300元。高伟力伤情经诊断为：胸椎11-12、腰椎3压缩性骨折、头面部皮肤挫裂伤、头皮下血肿。高伟力住院19天，发生住院医疗费5448.69元（郑继臣已付），合计郑继臣支付医疗费6111.69元。郑继臣另付高伟力生活费2000元。2017年4月12日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出（2017）黑森鉴字062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高伟力伤残十级；2.误工期为150日；3.护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。高伟力缴纳司法鉴定费2410元，鉴定住宿费118元、鉴定交通费206元。郑继臣放弃鉴定住宿费118元，交通费8元的主张。一审法院认为，公民享有生命健康权。高伟力在从事郑继臣的雇佣活动过程中，应按照郑继臣的授权或指示完成工作任务，擅自变动工作时间应经雇主的同意，同时，在从事清运炉灰的过程中，应尽安全注意义务。因高伟力在工作时，没有尽到自身的安全注意义务，导致自身受到损害，主观上有过错，对损害应承担次要民事责任。郑继臣在雇佣雇员工作时，应对雇员负有安全注意、劳动保护、加强管理的义务，因郑继臣疏于管理，导致损害的发生，主观上有过错，高伟力所受到的人身损害与郑继臣疏于管理具有因果关系，对损害应承担主要民事责任。郑继臣主张的为高伟力在外购买敷药发生药费300元及郑继臣主张已付高伟力生活费2000元，高伟力均予以认可，本院予以确认。因郑继臣对高伟力月工资3000元没有异议，误工损失为15000元。参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资28782元标准，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费为6388.54元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日30元标准按住院19天计算，高伟力诉请的住院伙食补助费为570元。参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入25736元标准，按十级伤残计算，残疾赔偿金为39194元。高伟力因本次诉讼缴纳司法鉴定费2410元、鉴定住宿费118元、鉴定交通费206元，属合理请求，应予保护。关于高伟力主张的后续治疗费744元，因未提交医疗机构意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、郑继臣在本判决发生法律效力后十日内赔偿高伟力医疗费6111.69元、误工费15000元、护理费6388.54元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金39194元、司法鉴定费2410元、鉴定住宿费118元、鉴定交通费206元，合计69998.23元的70%，即48998.76元，郑继臣已给付8111.69元，郑继臣应继续给付40887.07元）；二、驳回高伟力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取为775元，由高伟力负担233元，由郑继臣负担542元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，因夜班司机与高伟力串班，2017年1月5日后由高伟力继续从事白班的清运炉灰工作，夜班司机继续从事夜班的清运炉灰工作。在交接班的过程中，未出现高伟力昼夜连续工作的情况。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：一审判决郑继臣承担主要责任是否正确。本院认为，高伟力遭受的损害发生在工作时间及工作地点，郑继臣未举示相关证据证实高伟力受伤系因其他原因造成，故本院对其主张的高伟力受伤与其雇佣行为之间无因果关系不予支持。郑继臣主张高伟力私自调换工作时间导致损害发生，应负主要责任，经审查，高伟力在从事雇佣活动过程中，虽私自调换工作时间未经郑继臣的同意，但该行为并未导致高伟力连续疲劳工作，故高伟力调换工作时间与其受伤无必然的关联性，本院对郑继臣该部分主张不予支持。高伟力从事的清理炉灰工作需要登高操作，郑继臣对工作中可能发生的情况未采取相应措施进行预防，对此存在过错。郑继臣在雇佣雇员工作时，应对雇员负有安全注意、劳动保护、加强管理的义务，因其疏于管理，导致损害的发生，对损害应承担主要民事责任。一审判决认定责任比例划分并无不当，本院对郑继臣的该项上诉主张不予支持。综上，郑继臣的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人郑继臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 丹审 判 员  于 威审 判 员  董春香二〇一七年十月三十日法官助理  颜 华书 记 员  高世家
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1021号
原告武军杰，男，汉族，1981年06月01日出生，住正阳县。
被告吴礼强，男，汉族，住正阳县。
原告武军杰诉被告吴礼强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告给被告干活刷墙漆，被告共欠原告工资2800元，于2015年02月17日给原告出具一张欠条，之后经原告多次追要该款，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款2800元及利息。
被告在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，2014年，原告受雇于被告从事刷墙漆工作，被告欠原告工资2800元没有支付，2015年02月17日，经原告追要，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：欠条，今欠武军杰油漆工费贰仟捌佰元整(2800元)，截止正月十五还清，吴礼强，2015年02月17日。后经原告多次追要该款，被告没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款2800元及利息。
以上事实由原告陈述及原告提供欠条一张，原告身份证复印件、庭审笔录相互证实。
本院认为，债务应当清偿。原告武军杰受雇与被告从事劳务，在被告的指派下从事油漆工作，就工资经双方结算，被告共欠原告劳务费2800元，并出具欠条一份，双方形成事实劳务关系。现原告要求被告支付拖欠的工资2800元，有欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告吴礼强应当支付拖欠的工资2800元。原告要求被告支付利息，因双方在出具欠条时没有约定利息，视为对利息没有约定，要求支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴礼强于本判决书生效后十日内偿还原告武军杰的工资款2800元；
驳回原告武军杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴礼强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年四月十四日
书记员 朱勇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2699号
原告：史玉萍，女，1987年10月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：胡军，男，1982年9月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系原告史玉萍丈夫。
原告：胡军，男，1982年9月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告史玉萍、胡军与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡军（原告史玉萍的委托代理人）到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史玉萍、胡军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金7797元（从2015年9月30日至2015年12月30日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，史玉萍、胡军与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋出售给史玉萍、胡军；天信置业公司应于2015年9月30日前向史玉萍、胡军交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款866262元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告史玉萍、胡军违约金7103元（以866262元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告史玉萍、胡军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 婧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执171号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市。
负责人：傅涤峰，系支行行长。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：永大控股有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：俞天波。
被执行人：陈伟峰，诸暨人。
被执行人：陈晓铭，诸暨人。
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、陈伟峰、陈晓铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月66日立案强制执行。被执行人应履行人民币14993461.63元，利息203368.45元及自2015年7月21日起借款本金实际付清日止按中国人民银行规定的利息，诉讼费117981元，执行费82714.81元。执行过程中，因被执行人浙江三峰阀门有限公司抵押给申请执行人的财产被其他法院查封，暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执171号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年三月十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执171号申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市。负责人：傅涤峰，系支行行长。被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈伟峰。被执行人：永大控股有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：俞天波。被执行人：陈伟峰，诸暨人。被执行人：陈晓铭，诸暨人。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、陈伟峰、陈晓铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月66日立案强制执行。被执行人应履行人民币14993461.63元，利息203368.45元及自2015年7月21日起借款本金实际付清日止按中国人民银行规定的利息，诉讼费117981元，执行费82714.81元。执行过程中，因被执行人浙江三峰阀门有限公司抵押给申请执行人的财产被其他法院查封，暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执171号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年三月十日书记员  张ＸＸ
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2230号
原告黄希锦，男，汉族，1978年11月4日，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告淮阳县华晨农牧专业合作社。
法定代表人：薛银玲。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告许大磊，男，汉族，1981年4月10日，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告许剑，男，汉族，1966年3月3日，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告黄希锦诉被告淮阳县华晨农牧专业合作社、许大磊、许剑分期付款买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李玉忠
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 雷永翠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5546号
原告：周朝阳，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市洪山区。
被告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省随州市人，无业，住武汉市江岸区。
原告周朝阳诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝阳、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款即人民币300万元整；2、被告向原告支付上述款项从2015年6月15日至2016年3月15日的利息，共计675000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告因资金短缺向原告借款人民币300万元，双方签订借款合同，约定借款期限为9个月，原告于当日通过原告所有的武汉鑫朝阳商贸有限公司向被告所有的湖北三子钢铁贸易有限公司转账人民币300万元。被告自上述欠款到期后未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨威承认原告周朝阳提出的全部诉讼请求。
另查明，原告系武汉鑫朝阳商贸有限公司的法定代表人，被告在借款时系湖北三子钢铁贸易有限公司的法定代表人，二人均曾从事钢材行业。双方在借款合同中约定借款利息为月息2.5%。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告起诉的利息系按月利息2.5%计算，根据法律规定，本院对不超过年利率24%的部分，即54万元，依法予以支持；对超过部分，不予保护。被告自愿偿还其余利息的，属自然之债，本院不作干预。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效之日起十日内一次性向原告周朝阳归还借款本金300万元及利息54万元；
二、驳回原告周朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取计18100元、保全费5000元，共计23100元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年七月六日
书记员 张纯威
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初682号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，住广东省广州市越秀区。2016年2月23日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]677号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日1时许，被告人谢某在其位于番禺区洛浦街西一村西华路一巷1号404房的出租屋楼下准备取摩托车时，因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员在被告人谢某的摩托车内缴获白色晶体颗粒共7包（其中1包称重1.02克，检出氯胺酮成分；另6包共重8.79克，未检出常见毒品成分）。随后，公安人员去到上述被告人谢某的出租屋内缴获咖啡色粉末1包（重33.24克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和咖啡因成分，其中MDMA含量为1.07%，咖啡因含量为0.44%）；白色晶体颗粒1包（重2.33克，检出氯胺酮成分）；白色晶体颗粒1包（重34.05克，未检出常见毒品成分）。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有证人叶某、刘某乙的证言，被告人谢某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2016]10034号《理化检验报告》，南方医科大学司法鉴定中心《鉴定检验报告书》，穗公番行罚决字[2016]01177号行政处罚决定书，作案现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起执行至2017年12月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品氯胺酮3.35克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和咖啡因33.24克以及白色晶体颗粒42.84克，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年五月十二日
书记员 吴静铧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2735号
原告：周华，女，1958年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：广州金博物流贸易集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人：关学方，董事长。
委托诉讼代理人：石嘉，该公司员工。
被告：上海晋兴资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：严爱民，职务不详。
被告：李志频，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴琼，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
原告周华与被告广州金博物流贸易集团有限公司、上海晋兴资产管理有限公司、李志频民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。周华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周华提出的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由周华负担。
审判员 刘金妫
二〇一七年三月十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2640号
上诉人（原审原告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：胡某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第450号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 叶冰夫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初58号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘伟伟，男，1985年3月14日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审，2017年1月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人刘伟伟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日20时许，被告人刘伟伟饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道307线从泉州市区石上鲜生餐馆往南安市洪濑镇方向行驶，至省道307线38公里190米（丰州镇庙下村）路段，逆向行驶至对向车道，致使闽Ｃ×××××号小型轿车与沿省道307线从洪濑往泉州方向行驶的由汤某驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成刘伟伟受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人刘伟伟血液中乙醇浓度为107.86mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2016年11月9日，经南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人刘伟伟应负事故的全部责任，汤某无责任。2016年11月30日，被告人刘伟伟家属与汤某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币4545元，取得汤某谅解。
本案在审理过程中，被告人刘伟伟自愿向本院预缴罚金人民币4000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局评估意见为被告人刘伟伟社区矫正可行度一般。
上述事实，被告人刘伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某的证言，被害人汤某的陈述，抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶证查询结果，乙醇检验报告书，户籍证明，缴款票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟伟违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘伟伟已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘伟伟在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1968号
原告：徐华根，男，1993年7月27日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：曹长贵，安徽省潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小林，男，1978年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被告：黄敏燕，女，1985年12月6日出生，汉族，药剂师，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J。
负责人：贾先南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告徐华根与被告陈小林、黄敏燕、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告徐华根于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐华根的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐华根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐华根负担。
审判员 田存明
二〇一七年八月四日
书记员 李江楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1025号
罪犯彭承望，男，1988年10月3日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）花刑初字第78号刑事判决，以被告人彭承望犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年10月19日交付执行，刑期至2017年5月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭承望在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭承望的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭承望在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭承望的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭承望在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭承望减去有期徒刑八个月，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6691号
原告：李福兴，男，1979年2月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告李福兴与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李福兴的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福兴向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年9月1日起计算至2017年2月8日止的违约金（以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日，原告购买被告开发的华山山庄××室的商品房，合同约定房屋总面积122.39㎡，总价838371.5元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今仍未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收房款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。
被告广佳置业公司辩称，原、被告已经就案涉房屋逾期违约金于2017年2月9日达成一致并由公司出具一份欠条，请求法庭依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为838371.5元，原告已按约定支付全额房款。
合同签订后，被告并未能按照约定的交房日期交付房屋，直到2017年2月8日，案涉房屋才完成交付。2017年2月9日，原、被告双方就逾期交房违约金问题协商一致，并由被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到‘华山山庄’××室李福兴业主，迟延交房违约金人民币伍万肆仟捌佰肆拾捌元￥：54848元，（自2014年11月1日至2016年1月29日止）。其中违约金抵付物业管理费500元，面积差应退房款1028元，实欠人民币51320元。”该欠条上盖有被告广佳置业公司的公章。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述、原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证、以及被告提供的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。原、被告双方以欠条的形式将2014年11月1日起至2016年1月29日止这段期间的违约责任予以明确，被告应当按照欠条上的约定履行该期间迟延交房违约金的义务。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，被告已短信通知业主于2017年2月8日至2月9日交房，原告现已经拿房，其要求违约金计算至2017年2月8日止，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福兴支付迟延交付房屋违约金（以本金838371.5元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2014年9月1日起计算至2014年10月31日止、自2016年1月30日起计算至2017年2月8日止）。
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福兴支付迟延交付房屋违约金51320元。
驳回原告李福兴的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第61号
原告侯帅。
委托代理人郭美霞。
委托代理人程芹。
被告赵存政。
委托代理人孙同升。
原告侯帅诉被告赵存政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯帅及其委托代理人郭美霞、程芹、被告赵存政的委托代理人孙同升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日16时30分许，赵存政驾驶鲁GQB6**二轮摩托车沿五孙路由北向南左转弯行驶至五孙路与利民路路口北侧时，与沿五孙路由南向北行驶的侯帅驾驶的鲁V7J3**二轮摩托车发生碰撞，致侯帅受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵存政承担事故的主要责任，侯帅承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计36353.35元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵存政辩称：请求依法处理。
经审理查明：2013年10月26日16时30分许，赵存政驾驶鲁GQB6**二轮摩托车沿五孙路由北向南左转弯行驶至五孙路与利民路路口北侧时，与沿五孙路由南向北行驶的侯帅驾驶的鲁V7J3**二轮摩托车发生碰撞，致侯帅受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵存政承担事故的主要责任，侯帅承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗3天，主要诊断为锁骨骨折（左）、多处软组织挫伤（头部、右膝部）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年4月2日作出了青大司法鉴定所（2014）临鉴字第723号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人侯帅因交通事故所致左上肢损伤为十级伤残；2、误工期限建议为90天；3、住院期间需2人护理，出院后1人护理40天；4、目前不需要特殊后续治疗；5、营养期建议为60天，营养费30元／天。
鲁GQB6**二轮摩托车车主系赵存政，该车未投保交强险或商业险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2691.75元（1480.75元＋1210.97元）、误工费4441.50元（49.35元／天×90天）、护理费2270.10元（49.35元／天×3天×2人＋49.35元／天×40天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2520元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，认为期限过长、等级过高和应按实际发生的损失为准，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，侯帅与被告赵存政发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵存政承担事故的主要责任，侯帅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为36353.35元。
因被告赵存政驾驶的鲁GQB6**二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2691.75元、误工费4441.50元、护理费2270.10元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、残疾赔偿金21240元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计33833.35元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2520元，应由被告赵存政承担70%的赔偿责任，计款1764元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
一、被告赵存政在交强险范围内赔偿原告侯帅医疗费等共计33833.35元；
二、被告赵存政赔偿原告侯帅法医鉴定费等共计1764元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告赵存政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年七月八日
书 记 员 孟庆庆
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初382号
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店马店路35号。
代表人李勇，支行行长。
被告林学佑。
被告卓猛兰。
被告枝江妙尚投资有限公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道北侧。
法定代表人吴永村，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告林学佑、卓猛兰、枝江妙尚投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林学佑、卓猛兰、枝江妙尚投资有限公司的财产和银行存款，限额446.27万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告林学佑、卓猛兰、枝江妙尚投资有限公司的财产和银行存款，限额446.27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年三月七日
书记员 董灵芝
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初749号
原告郑传兴，男，1957年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告陈昌良，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省正安县人。
原告郑传兴诉被告陈昌良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，在审理中，2016年7月7日，原告以被告出具的借条已遗失为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑传兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传兴承担。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 郑 策
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执420号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更241号
罪犯徐巧，男，1980年9月2日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月5日以（2013）阳城法刑初字第195号刑事判决，以被告人徐巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2013年2月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯徐巧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐巧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐巧在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐巧减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为二○二二年八月十七日）。剥夺政治权利一年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 锐
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初343号
原告:高宏。
被告：王小龙。
委托诉讼代理人：崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
原告高宏与被告王小龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月29日，高宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按高宏撤诉处理。
案件受理费减半收取810元（原告已预交），由高宏负担。
审判员 杨月清
二〇一六年十二月一日
书记员 景 晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更424号
罪犯马树刚，男，1957年7月12日生，汉族，江苏省新沂市人，大学文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年9月25日，江苏省新沂市人民法院以(2013)新刑二初字第0109号刑事判决，认定马树刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年;犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年,数罪并罚,决定执行有期徒刑十七年。赃款1047780元，继续予以追缴。刑期自2012年12月30日起至2029年12月29日止。该犯不服，提出上诉。2013年12月19日，本院作出(2013)徐刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第206号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马树刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪，赃款未退缴，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马树刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯马树刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马树刚的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2029年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第44号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人苏仿中，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人张宜玉，女，汉族，福建省屏南县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月25日作出古计生征决字（2014）第（07009）号《征收社会抚养费决定书》，认定苏仿中、张宜玉于2009年11月登记结婚，2010年7月生育第一胎女孩，于2012年2月生育第二胎女孩，又于2014年2月生育第三胎男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币68796元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（07009）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月25日依法送达被执行人，被执行人苏仿中、张宜玉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年8月13日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（07009）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏仿中、张宜玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏仿中、张宜玉必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（07009）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币68796元及滞纳金的义务。
三、被执行人苏仿中、张宜玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十月十五日
书记员 黄 达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更949号
罪犯张子凡，男，1994年10月5日出生于河北省涞源县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月18日作出（2015）沙法刑初字第00001号刑事判决，以被告人张子凡犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。继续追缴违法所得17万元。被告人张子凡不服，提出上诉。2016年7月6日，重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法刑终字第00819号刑事判决，维持原审对被告人张子凡的刑事判决。继续追缴违法所得，予以上缴国库。刑期自2013年9月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯张子凡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯张子凡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张子凡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子凡减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 钧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06323号
申请执行人徐敏华，男，1979年6月5日生，住江苏省涟水县。
被执行人吴春江，男，1968年10月31日生，住江苏省昆山市周市镇。
被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路288号1号房，组织机构代码66898852-2。
法定代表人吴春江，该公司董事长。
申请执行人徐敏华与被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司、吴春江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2484号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付5000000元及逾期间的债务利息。本院于2015年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人吴春江名下现暂无银行存款、无房产、无公积金，其名下的苏E×××××号、苏E×××××、苏E×××××号车辆已被本院查封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置;被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司名下位于昆山市周市镇黄浦江北路X号房、X号房（含无证建筑）及昆山市周市镇黄浦江西侧土地使用权（国有工业出让土地）已被本院查封，现正处于评估拍卖阶段，申请执行人亦同意待评估拍卖结束后按照法律规定统一分配拍卖款项。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年10月22日将被执行人吴春江纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于评估拍卖周期较长，同时未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 帅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第285号
原告焦某某，女。
委托代理人刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人刘健与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告于1991年1月31日登记结婚。婚生一女王某甲，于1999年3月1日出生。婚后我们二人感情不和经常吵架，且被告有赌博恶习屡教不改，我们自2014年11月分居至今，感情确已破裂。我曾于2014年12月到法院起诉，要求与被告离婚，经调解后和好。现我再次起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚育，我们有共同财产位于法库县某某乡某某村平房三间，无存款，无债权债务，请求依法分割。我有4亩承包地，要求离婚后由我自己经营管理。
被告王某某辩称，原告讲的结婚登记结婚时间及婚生女情况对。我不同意离婚，因为我与原告有财产纠纷，如果理清楚我同意离婚。我这些年挣的钱都给原告了，原告都拿走了，现在我还有病，原告把钱拿回来给我治病，我就同意离婚。原告曾于2014年起诉过离婚，但经法院调解我们已和好，我们是从2015年3月17日开始分居的。我们共同财产有位于法库县某某乡某某村平房三间，现在没有房照，我和原告及婚生女共有12亩地，是我们每个人的口粮田。我们无存款，无债权，有债务。
经审理查明，原告焦某某与被告王某某于1991年1月31日登记结婚。婚生一女王某甲，于1999年3月1日出生。原、被因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年12月22日向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好，未下发法律文书。原告于2015年7月16日再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。原、被告共同生活期间无存款，无债权，原、被告与婚生女在法库县某某乡某某村共有承包地12亩，每人4亩。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）法民一初字第XX号诉讼费票据、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护，原、被告共同生活十余年，育有一女，本应互谅互让，共建美好和谐家庭，但二人不但没有和睦相处，反而因生活琐事不断产生矛盾，原告分别于2014年12月、2015年7月16日两次向法院起诉离婚，双方已无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原告要求抚育婚生女，被告同意由原告抚育婚生女，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付必要的子女抚育费，本院酌定每月350.00元。
关于共同财产分割问题，原、被告均主张位于法库县某某乡某某村有平房三间，但双方均未向法庭提供相关产权证明，本院不能认定房屋产权的实际归属，无法进行分割，双方可待产权明确后，另行主张权利。
关于共同债务，被告向本院提交了六份证据证明有债务的存在，其中2009年3月、2014年2月、2015年1月书写的三份欠条，借款人处为“王某乙”，被告主张是其曾用名，但未向法庭提供相关证据证明“王某乙”与“王某某”系同一人，故本院无法认定这三份证据与被告有何关联，对于这三份证据本院不予采信。被告主张2010年3月19日欠胡某（豪）18，000.00元，因原告对此予以否认，且该份欠条并无原告签名，本院无法认定该证据的真实性，对于此份证据本院不予采信。被告主张欠某某信用社贷款并提供到（逾）期贷款检查催收核对单一份，该份证据即无相关部门印章，也无具体欠款金额，无法证明贷款的事实与具体数额，对于此份证据本院不予采信。被告主张自原告离家后，有一定的生活支出，并提供自书明细一份，该份证据系被告自己书写，且是记录支出明细，并不能证明债务的存在，故对于此份证据本院不予采信。
关于原告主张离婚后，由自己经营管理承包地，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲（1999年3月1日出生）由原告焦某某监护抚育，被告王某某每月给付子女抚育费350.00元，自2015年9月1日起至该子女独立生活时止，每年的子女抚育费于12月30日前付清；
三、原告焦某某在法库县某某乡某某村的4亩土地承包经营权由原告焦某某经营管理；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告焦某某承担75.00元，由被告王某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年九月七日
书 记 员 娄颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2255号
原告郝俊亮，男，1964年7月1日出生，汉族，住太原市。
被告山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号。
法定代表人赵毅竹，总经理。
本院在审理原告郝俊亮诉被告山西华吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝俊亮于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郝俊亮的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝俊亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝俊亮负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年九月五日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2255号原告郝俊亮，男，1964年7月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号。法定代表人赵毅竹，总经理。本院在审理原告郝俊亮诉被告山西华吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝俊亮于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郝俊亮的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝俊亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝俊亮负担。审判员 吉 莉二〇一六年九月五日书记员 贾江涛