沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5543号
原告：张红，女，汉族，1955年11月21日出生，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：吴静，女，汉族，1978年10月10日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：田海嵩，男，汉族，1978年11月11日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴静（系田海嵩配偶），女，汉族，1978年10月10日出生，住沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张红诉被告吴静、田海嵩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人赵东宁、被告吴静同时作为被告田海嵩的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红诉称：2016年12月20日17时20分许，被告吴静驾驶×××小轿车与案外人蒋永良及原告张红驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤以及电动自行车损坏。经交警部门认定此次事故，被告吴静对此次事故负全部责任，案外人蒋永良与原告张红无责任。原告张红因此次事故造成左肱骨近端骨折，入院治疗309天。被告吴静对此次事故负全责，原告张红无责任。被告吴静驾驶×××车辆所有权人为被告田海嵩，投保于中国人民财产保险股份有限公司。综上，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判决被告支付医疗费92,937.41元、住院伙食补助费30,900元、护理费51,990元、误工费36,000元、营养费3,000元、交通费500元（酌情）、财产损失500元（酌情）。二、判决依法保留后续治疗以及后续鉴定的权利。三、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告吴静、田海嵩辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，车辆实际车主是被告田海嵩，与被告吴静是夫妻关系，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意对合理诉求进行赔付，原告主张的医疗费应提供医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定；关于护理费我公司调查核实，原告是家属护理，因此仅同意按照居民服务业标准赔付，营养费无流食半流食医嘱，不同意赔付；关于交通费数额过高，原告应提供其因就医所实际发生费用的相关凭证，且该凭证应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐公交工具应以公交车辆为准，出租车辆为辅，同时应参照原告的住院天数、复查天数及伤情加以确定。误工费应提供相应的误工证明。财产损失我公司定损500元，另原告住院期间有住单间，该费用不同意赔付，应予扣除。诉讼费与复印费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2016年12月20日17时20分许，在沈阳市和平区胜利南大街，被告吴静驾驶×××小轿车与蒋永良及其电动车上驮带原告张红发生交通事故，致使两车损坏，蒋永良及原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告吴静负事故全部责任，蒋永良及张红无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院救治，诊断左肱骨近端骨折，多发外伤，当日收入院住院治疗。住院309天，住院期间二级护理，于2017年10月25日出院，出院医嘱”继续康复治疗......加强营养......定期复查......”
另查明，被告吴静驾驶的×××号机动车所有人为其配偶田海嵩，该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：被告吴静作为×××号机动车的驾驶人，因交通事故导致原告受伤并负全部责任，应该对造成原告受伤的后果，向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由被告吴静予以赔偿。
关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，具体如下：
1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，原告为此次事故造成损伤支出医药费92,937.41元；
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院309天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为30,900元；
3、营养费。依据原告医嘱，原告住院期间为普食，但出院医嘱中有加强营养的医嘱，根据原告实际情况，本院对原告主张的营养费支持1,000元；
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告二级护理309天，但原告提供的于沈阳市沈河区好鑫源家政服务中心的护理费发票远晚于护理结束之日，且与被告保险公司调查不一致，故对原告住院期间雇佣护工的主张本院不予认可，对该期间的护理费，本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，确定护理费为21,512元[39,261元/年÷365天×200天]，本院对原告主张的2017年7月1日起至出院期间由马春艳护理并支出护理费11,990元的事实本院予以确认，故对原告主张的护理费本院确认为33,502元；
5、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽已满退休年龄，确未丧失劳动能力，故对原告主张的误工费应予支持，关于原告主张的误工费，本案中，根据住院病历，原告的误工天数为309天，但仅依据原告提供的误工证明，不足以证明其实际收入情况，本院参照2017年城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算，原告的误工费应为27,832元（32,876元/年÷365天×309天）；
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张的交通费500元本院予以支持；
7、财产损失费。依据道路交通事故认定书记载及被告保险公司答辩的财产损失认定，本院对原告主张的500元财产损失予以支持。
以上损失1-7项，总数及各分项均未超过被告吴静投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红医疗费92,937.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红住院伙食补助费30,900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红营养费1,000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红护理费33,502元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红误工费27,832元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红交通费500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿被告原告财产损失费500元；
八、驳回原告张红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元（已减半收取），由被告吴静承担645元，由原告张红承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员石锐锐
二○一八年七月十八日
书记员高靖鸿