wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8851号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：吕海雷、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告：葛小秋，女，1982年9月12日出生，汉族。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告葛小秋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海雷、姜会娟到庭参加诉讼，被告葛小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）被告向原告支付合同约定的全部未付租金33366.4元及滞纳金（滞纳金以33366.4元为基数，以年利率24%为标准，自2016年11月19日起计算至付清所有款项之日止，暂计至2017年2月28日为417.08元）；（二）确认原告对本案租赁物（起亚K2小型轿车）享有优先受偿的权利；（三）被告承担因本案所支出的律师费3000元和诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，原告与被告签订编号为：的《汽车融资租赁合同》。合同约定，原告为被告从河南必诚汽车服务有限公司购买的起亚K2轿车（车架号：）提供售后回租融资服务；车价款为人民币55000元，被告支付首付款(含服务费)16500元，剩余车款38500元由原告直接支付给河南必诚汽车服务有限公司；原告支付上述款项后，视为原告已向被告购买该车辆，并出租该车辆给被告使用，租赁期限自2016年2月16日至2018年2月15日止，分24期，每期租金2085.4元。同日，双方签订了《融资租赁确认函》对售后回租车辆事宜进行了确认。同日，双方又签订了《融资租赁抵押合同》，约定了车辆注册登记后抵押于原告名下作为担保及其他相关事项。上述合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，合同履行至2016年10月19日止，被告仅支付了8期租金，欠原告租金33366.4元未支付。被告拒付租金的行为严重违反了《汽车融资租赁合同》的相关约定，故原告有权向被告追索已到期和未到期的租金、滞纳金、违约金及其他应付款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《汽车融资租赁合同》一份；
二、《融资租赁确认函》、银行凭证一套；
三、《车辆交接单》一份；
四、《融资租赁抵押合同》和《车辆登记证书》；
五、还款计划表；
六、律师费发票及委托代理合同。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年2月18日，原告（××）与被告（××）签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同主要约定：被告向原告租赁发动机号，车架号为的起亚K2轿车一辆，租赁车辆销售价为55000元，融资额为41100元，首付款16500元，剩余38500元融资款则委托出租人支付至经销商河南必诚汽车服务有限公司名下账（尾）号；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期租金2085.4元，按月支付，承租人同意授权出租人从被告名下账（尾）号XXX中自动扣取月租金，融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等），支付违约金等，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%,所有应付款项包括但不限于租金，滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
同日，原告（××）与被告（××）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，主要约定：被告以其承租的汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保；抵押期限为2016年2月16日起至2018年2月15日止。后，被告签署了《车辆交接单》和《先锋太盟融资租赁融资确认书》。
2016年1月20日，上述车辆登记至被告名下。2016年2月18日该车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
2016年2月19日，原告通过平安银行向河南必诚汽车服务有限公司支付人民币38500元。
2016年4月12日，原告与河南金色世纪律师事务所签订《委托代理合同》，河南金色世纪律师事务所受原告委托，为其因客户产生的融资租赁服务合同等纠纷提供诉讼代理服务。后原告向河南金色世纪律师事务所支付律师代理费3000元。
因被告未按时支付租金，原告于2017年3月7日起诉至本院。
庭审中，原告称被告已支付了8期租金，每期租金2085.4元，尚欠16期租金未支付。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告自愿达成的《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行合同规定的义务。融资租赁合同约定，承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。故原告诉请被告支付全部未付租金33366.4元（2085.4元×16期），于法有据，本院予以支持。合同另约定，对到期部分租金，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。此处约定的滞纳金实属违约金。故对于原告主张滞纳金的诉讼请求，应分别以已到期的每期租金为基数，以实际逾期天数计算，按年利率24%计付。原、被告双方在合同中对律师费进行了明确约定，故原告要求被告承担因本案所支出的律师费3000元，本院予以支持。被告将发动机号，车架号的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告××依法就抵押车辆折价或拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告葛小秋于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金33366.4元及违约金（均以2085.4元为计算基数，分别自2016年11月20日、12月20日、2017年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日起算，均按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告葛小秋于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权依法就被告葛小秋提供抵押的车辆（发动机号，车架号）折价或拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由被告葛小秋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年六月六日
书记员 翟鹏超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2998号
原告成都鑫新光成套电气有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人高云岱，职务：董事长。
委托代理人霍联树，四川法典律师事务所律师。
被告成都恒冠达贸易有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖晓。
被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖年，职务：董事长。
原告成都鑫新光成套电气有限公司（以下简称鑫新光电气公司）与被告成都恒冠达贸易有限公司（以下简称恒冠达贸易公司）、成都华茂米兰建设投资股份有限公司（以下简称华茂米兰股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫新光电气公司的委托代理人霍联树到庭参加诉讼，被告恒冠达贸易公司、华茂米兰股份公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫新光电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款430600元及逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠货款430600元为基数，从2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告恒冠达贸易公司于2014年6月11日与原告签订销售合同，向原告购买配电箱355台，用于中国（成都）国际时尚中心一期配电项目，总价770000元。合同签订后，原告按约定分批次已全部交付产品，并已通过验收，而被告仅支付了341000元货款，被告华茂米兰股份公司于2015年4月27日向原告出具付款承诺一份，确认尚欠合同货款429000元，并承诺于2015年9月30日前付清全款，后又临时购买塑壳断路器4台，金额1600元，被告至今尚欠原告货款430600元，原告经多次催告未果，为维护原告合法权利，提起诉讼。
被告恒冠达贸易公司未作答辩。
被告华茂米兰股份公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告恒冠达贸易公司签订销售合同，约定被告恒冠达贸易公司向原告购买电力设备用于中国（成都）国际时尚中心一期配电项目，合同总价770000元，并约定了产品的型号、数量及付款等条款。2014年6月至2015年7月，原告向被告恒冠达贸易公司供应了全部货物。期间，2014年8月4日被告恒冠达贸易公司向原告支付货款231000元，2015年4月12日被告恒冠达贸易公司向原告支付货款110000元。2015年4月27日，被告华茂米兰股份公司作为中国（成都）国际时尚中心一期项目的开发商，向原告出具一份付款承诺，承诺于2015年9月30日前支付尚欠原告货款429000元。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的双方的身份信息、销售合同、送货单12份、付款承诺，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提交的2015年7月29日增加的送货1600元，因未得到被告的确认，本院不予采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告恒冠达贸易公司签订的销售合同以及被告华茂米兰股份公司出具的付款承诺是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务，原告按约定向被告恒冠达贸易公司供应配电箱，被告恒冠达贸易公司尚欠原告货款429000元是事实，被告恒冠达贸易公司未按合同约定支付原告货款，被告华茂米兰股份公司未在其承诺期限内支付尚欠货款，二被告已经构成违约，二被告对尚欠原告货款429000元及逾期付款利息应共同承担支付责任。关于原告主张的原告在合同外供应的货物货款1600元，因未经被告恒冠达贸易公司确认，本院不予支持。关于逾期付款利息，本院认为，原告主张以尚欠货款为基数从2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告支付货款429000元及利息的诉讼请求本院予以支持；对于原告其他诉讼请求，不予支持。二被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都恒冠达贸易有限公司、成都华茂米兰建设投资股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都鑫新光成套电气有限公司货款429000元及利息（利息计算方法为：以货款429000元为基数，从2015年9月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都鑫新光成套电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由被告成都恒冠达贸易有限公司、成都华茂米兰建设投资股份有限公司负担（二被告应负担的诉讼费已由原告垫交，二被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月十八日
书记员 唐小家
-4-
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第96号
上诉人（原审原告）唐迪明，男，1958年8月23日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局。
法定代表人肖尽红，系该局局长。
委托代理人胡学军，康泰律师事务所律师。
原审第三人唐正孝，男，1962年9月23日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
上诉人唐迪明因与被上诉人湘潭县国土资源局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐迪明一审诉称，原告系湘潭县排头乡黄荆村陈家组村民，第三人唐正孝在未经原告同意，且没有办理任何建房手续的情况下，擅自占有原告承包的耕地建房。第三人还将原告承包的耕地破坏作为堆放建筑材料的场所和作停车场，用于经营建筑材料。第三人共侵占破坏原告承包的耕地面积0.4亩。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告限期履行法定职责，查处违法占地行为，保护原告合法的土地承包经营权。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，原告唐迪明起诉被告湘潭县国土资源局要求其履行法定职责，2014年11月8日案外人唐铁庚向被告递交《请求依法查处破坏耕地的申请书》并没有将原告列为申请人，只是在申请人签名一栏中加上原告唐迪明的名字，原告没有提供向被告提出申请的其他证据，既然原告没有提出申请，就不能证明被告没有履行法定职责，原告直接向法院起诉要求被告履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应予驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告唐迪明的起诉。本案受理费50元，法院决定予以免收。
一审裁定送达后，唐迪明在法定期限内提起上诉称，上诉人曾多次向排头乡人民政府及被上诉人内设机构排头乡国土资源中心口头反映第三人唐正孝违法破坏耕地，侵犯上诉人土地承包经营权这一情况，应视为提出了申请，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，案外人唐铁庚于2014年11月8日向被上诉人湘潭县国土资源局递交了《请求依法查处破坏耕地的申请书》，虽然该申请书中申请人签名处的上方签有上诉人姓名的“唐迪明”三字，但该申请书并没有将上诉人唐迪明列为申请人，上诉人也没有提供向被上诉人提出申请的其他证据，故无法认定上诉人唐迪明确已向被上诉人湘潭县国土资源局提出了要求其履行法定职责的申请，上诉人直接向法院起诉要求被上诉人履行法定职责，不符合法定起诉条件。上诉人唐迪明的上诉主张不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审判员 康 婷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4156号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王征宇诉被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶 敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘永柱，男，1974年11月6日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人徐剑，经理。
再审申请人刘永柱因与被申请人赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司（以下简称北方运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永柱申请再审称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人并未接到恢复营运的通知，亦没有接到违约金罚款的通知；2、北方运输公司不允许申请人报班、发车，还将申请人的车牌照砸掉，扣留牌照、营运证，导致申请人无法年检，是北方运输公司违约；3、申请人与北方运输公司不是挂靠关系，申请人是北方运输公司的股东，申请人自购车辆以实物投资到北方运输公司，双方不是挂靠经营合同，而是内部承包关系。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁建武
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 剑
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘永柱，男，1974年11月6日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区巴林左旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗。法定代表人徐剑，经理。再审申请人刘永柱因与被申请人赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司（以下简称北方运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永柱申请再审称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人并未接到恢复营运的通知，亦没有接到违约金罚款的通知；2、北方运输公司不允许申请人报班、发车，还将申请人的车牌照砸掉，扣留牌照、营运证，导致申请人无法年检，是北方运输公司违约；3、申请人与北方运输公司不是挂靠关系，申请人是北方运输公司的股东，申请人自购车辆以实物投资到北方运输公司，双方不是挂靠经营合同，而是内部承包关系。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁建武代理审判员  白慧春代理审判员  宝音图二〇一六年四月八日书 记 员  王 剑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5686号
原告张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，个体。
被告达夫白乙拉，男，1969年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告张玉花，女，56岁，蒙古族，农民。
原告张万军与被告达夫白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万军到庭参加诉讼，被告达夫白乙拉、张玉花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求二被告偿还原告欠款本金29180.00元，利息7003.00元，合计36183.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月7日被告达夫白乙拉、张玉花从原告赊购种子化肥欠款29180.00，约定利息0.02元，并出具欠据一枚，多次索要未果，故诉至法院。
被告达夫白乙拉未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年6月7日被告达夫白乙拉、张玉花从原告处赊购种子化肥欠款29180.00元，约定利息0.02元，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告达夫白乙拉、张玉花签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张万军与被告达夫白乙拉、张玉花之间的买卖合同关系成立，被告达夫白乙拉、张玉花拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告张万军要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告达夫白乙拉、张玉花给付原告张万军货款本金29180.00元，利息7003.00元（29180.00元×0.02元×12个月），合计36183.00元。
案件受理费704.58元，减半收取计352.29元，由被告张玉花、达夫白乙拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年十月十三日
书记员 袁奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5708号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，系分行行长。
委托代理人：吴国伟、朱承来，系分行员工。
被告：吴作强。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）与被告吴作强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴作强立即归还原告借款本金396878.27元、利息、罚息及复利［暂算至2015年9月24日，利息3060元、利息的复利156.98元、罚息20360.17元、罚息的复利482.14元，此后的罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按月利率10.125‰）计算至归还之日止］；2、若被告无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权、被告吴作强所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村××幢××号房屋及土地使用权，所得价款由原告在最高债权额72万元的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月25日，被告吴作强与原告签订一份编号为温交银2011年250最抵字061号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告吴作强以其所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村××幢××号房屋［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：217.88平方米；国有土地使用证号：温国用（2010）第××号，使用权面积：41.30平方米］作为抵押物，为其与原告在2011年3月25日至2016年3月25日期间签订的全部主合同提供72万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：温房他证龙湾区字第10018**号）。该《最高额抵押合同》未另行担保其他债务。
2014年4月21日，被告吴作强与原告签订一份编号为温交银2014年250个贷字042350号的《个人借款合同》，合同约定：原告依约向被告发放贷款40万元，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；利率根据放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%确定；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，本合同利率不调整；一次还本、分次付息法，付息日为每期末月的21日；若被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定。
上述合同签订后，原告于2014年4月25日向被告吴作强发放贷款40万元，《借款凭证》约定借款期内的利率执行月利率6.75‰，借款期限至2015年4月25日。被告吴作强借款后已足额支付利息至2015年3月21日，分别于2015年4月25日、2015年6月21日偿还借款本金3121.48元、0.25元，此后被告未再还款。截止2016年3月7日，被告吴作强尚欠原告交通银行温州分行借款本金396878.27元、利息3060元、利息的复利327.38元及罚息42461.92元。
本院认为，因罚息已属于追究违约责任的性质，如原告再对罚息计收复利不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉请具有事实与法律依据，本院均予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴作强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金396878.27元、利息、利息的复利及罚息（截止2016年3月7日，利息3060元，利息的复利327.38元、罚息42461.92元；自2016年3月8日起，利息的复利以所欠利息3060元为基数、罚息以所欠本金396878.27元为基数，均依照月利率10.125‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告吴作强未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告吴作强所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村××幢××号房屋［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：217.88平方米；国有土地使用证号：温国用（2010）第××号，使用权面积：41.30平方米］，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行在72万元的限额内优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，公告费420元，合计8034元，由被告吴作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年五月九日
代书 记员 诸葛冰洁
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初722号
原告：樊鹏飞，男，1994年1月29日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：申德明，男，1944年5月14日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
樊鹏飞与申德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告樊鹏飞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊鹏飞撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由樊鹏飞负担。
代理审判员 贾天雪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李国华
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初570号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告王廷江，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告王廷江物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告王廷江未装修居住为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月十二日
书记员 赵治芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1740号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人宋二桂，居民。
被执行人林国龙，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人宋二桂、林国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灌杨商初字第0068号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告宋二桂于2015年7月9日前给付原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币15000元；于2016年1月1日前给付原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币20700元。如被告宋二桂未在2015年7月9日前履行给付义务，原告有权申请法院执行上述全部款项。二、被告林国龙对被告宋二桂上述债务承担连带清偿责任。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他纠葛。本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告宋二桂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第537号
原告洮南市农村信用合作联社
被告张志刚
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法光刑初字第740号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，男性，汉族，住柳城县，曾因犯抢劫罪（未遂），于2007年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月16日刑满释放。
被告人韦勇，男性，壮族，住柳城县，曾因犯抢劫罪，于2006年12月15日被民法院判处有期徒刑九年，2012年2月12日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌抢夺于2015年7月17日被羁押，于2015年7月17日被刑事拘留，于2015年8月12日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5746号起诉书指控被告人莫某、韦勇犯抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人莫某、韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日18时许，被告人韦勇驾驶摩托车搭载被告人莫某，在光明新区楼明路光明加油站附近，趁骑电动自行车路经的被害人罗某不备，靠近其身后，由莫某夺走其戴在脖子上的黄金项链1条。后韦勇通过他人将黄金项链卖得赃款人民币1650元。2015年7月17日，公安机关将莫某、韦勇抓获归案，并追缴回被抢夺的黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币2870元。
上述事实，被告人莫某、韦勇在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某、韦勇无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
被告人莫某、韦勇自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人莫某的前科劣迹在量刑时应予体现。另鉴于被告人韦勇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涉案赃物已发还被害人，本院在量刑时予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、作案工具摩托车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄 1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7129号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街（原东环路）。统一社会信用代码：91130627732920291A。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：左新元，男，1981年5月11日生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河北永乐房地产开发有限公司，住所地赵县建设西路。统一社会信用代码：911301336827514099。
法定代表人：樊国强，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：严香芹，男，1970年9月20日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审第三人）：王书华，男，1966年5月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被上诉人左新元、河北永乐房地产开发有限公司、严香芹、王书华劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司经传票两次合法传唤均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 籍利民
审判员 郝东霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1038号
被执行人王永鹏，男，1981年1月16日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第616号刑事判决书，于2016年06月11日向被执行人王永鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永鹏存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年八月十二日
书记员 孙 磊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2801号
原告李某1，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人刘凌云，内黄县法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1982年6月14日生，汉族，农民，住内黄县。
原告李某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人刘凌云、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍认识结婚，××××年××月初四生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3，由于双方性格不合，婚后摩擦不断，特别是自2004年7月份被告做化妆品生意开始，不再承担任何家庭义务，经原告劝阻无效，且2016年3月被告经常夜不归宿，无故与原告发生争执，并把衣物、用品等财产从家里拿走，也不管孩子的学费和教育，至今双方已分居半年多，婚姻名存实亡，请求法院判令我与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产共计195000万元，分担共同债务10000元。
被告陈某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩李某2，××××年××月××日生育一男孩李某3，现均在学校寄宿读书。双方就是否分居各执一词，但均未提供证据。
上述事实，有原告提供的档案馆证明信复印件等以及原、被告当庭的相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某1与被告陈某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍约三年后举行结婚典礼仪式，并在共同生活五年后办理结婚登记手续，双方婚前有较好的感情基础，婚后感情尚可。原告称其离婚的主要理由系被告自2014年来由于经营化妆品生意不关心家人等，故双方的主要矛盾是由于缺少沟通、缺乏相互理解，如若双方在遇到矛盾、分歧时冷静对待，均能多考虑对方的付出与艰辛，多交流，仍有和好可能，被告不同意离婚，且原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 王书元
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1181号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰。
被执行人：杨为雷。
被执行人：万秀娟。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人杨为雷、万秀娟行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人杨为雷、万秀娟有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决（2013）第07077号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初941号
原告：李庆宝，男，1969年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇汇鑫家园综合楼3号商品房。
负责人：王丽萍，经理。
原告李庆宝与被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆宝撤诉。
案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取525元，由原告李庆宝负担。
审判员 王红娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢婷婷
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初332号
自诉人张明山，男，汉族，生于1969年3月26日，住河南省内乡县。
被告人周传欣，男，汉族，生于1964年10月29日，住内乡县。
自诉人张明山以被告人周传欣拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人周传欣已履行完毕内乡县人民法院（2016）豫1325民初1618号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2016）豫1325民初1618号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张明山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月三十日
书记员 张丁双
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1696号
原告：赵红丽，女，1977年6月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告：常广学，男，1968年6月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：胡红梅，女，1967年2月16日出生，住址同上（系被告常广学之妻子）。
委托诉讼代理人：张伟华，1973年5月8日出生，汉族，住漯河市临颍县。
原告赵红丽诉被告常广学、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵红丽及其委托诉讼代理人曹俊高、被告常广学和被告胡红梅的共同委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红丽诉称：2013年元月，被告因做生意需要，向原告借款，并承诺支付利息，当时考虑双方关系不错，被告的生意还可以，就分批共借给被告900000元，约定利息为月息1分5，被告出具了总借条，由于原告急用钱，向被告催要，被告支付300000元后重新出具了借条，之后经原告催要，被告以生意不好为由拒绝还款。为维护原告合法权益�故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所诉不实，被告从未做过生意，也未以做生意为名向原告借款，原告给被告的款项是为了收取高息，让被告为其理财，经原告同意，被告将原告的钱给了王伟华，王伟华因涉嫌诈骗已被公安机关刑事拘留，原告给被告多少钱被告记不清了，且被告已经在本院起诉王伟华；2013年被告并未借原告900000元钱，根据司法解释，原告应出具汇款凭证；被告已于2013年6月3日支付原告13万元、2013年12月31日支付给原告200000元，其他是以现金方式还的，所欠原告的借款本金已经还清，利息也按月息2分5还了一部分，大约还了一百多万元，现原告诉请的600000元应该是借款本金产生的利息，原告再要求利息不符合规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：自2009年至2013年期间，原告赵红丽与被告常广学发生多次款项往来，在此期间，原告赵红丽共向被告常广学支付款项约1000000元，被告常广学也向被告赵红丽偿还了部分款项，2013年6月3日与2013年12月31日，被告常广学又分别向原告赵红丽转款130000元、200000元，共计330000元。2014年元月22日，经双方结算后，被告常广学向原告赵红丽出具借条一份，该借条显示：“暂借赵红丽现金600000元，陆拾万元正，（月息一分五）壹分伍厘，常广学，2014.元.22”。
另查明，被告常广学与被告胡红梅于1991年1月1日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告借条、被告提供的银行转账凭证、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉、辩及举证质证情�，本案的争议焦点为：原、被告之间的款项往来是借款关系还是理财关系。针对本案的诉讼焦点，本院认为，委托理财关系是委托人委托受委托人购买理财产品，由委托人享有理财收益并承担相应理财风险的关系，而借款关系是借款人向贷款人借款，到期后返回借款并支付利息的关系。被告常广学2014年元月22日向原告赵红丽出具的借条显示的内容中看出，原、被告之间的款项往来应为民间借贷关系，而非委托理财关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告常广学辩称，原告赵红丽给付被告常广学的款项是让被告帮其理财，但未向本院提供委托书、理财合同等相关证据，故对其该辩称，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告之间发生多次借款关系，经双方结算后，2014年1月22日，被告常广学向原告出具了暂借600000元的借条，根据上述法律规定，被告常广学应履行该600000元借款的还款义务。关于原告赵红丽要求被告常广学按月息1分5厘支付600000元借款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告赵红丽要求被告常广学按照借条上约定的月息1分5厘支付借款利息并未超出上述法律规定，本院予以支持，该笔借款利息应自2014年1月23日起计算至被告常广学实际履行完毕之日止。关于原告赵红丽要求被告胡红梅对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告常广学与被告胡红梅系夫妻关系，且原告与被告常广学的借款关系发生在被告常广学与被告胡红梅夫妻关系存续期间，故被告胡红梅应对原告常广学的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常广学和被告胡红梅于本判决生效后十日内，共同偿还原告赵红丽借款600000元及利息（借款利息按照月息1分5厘计算，自2014年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元、保全费4520元，共计14320元，由被告常广学与被告胡红梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 寇浩华
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
开户行名称：漯河工行沙北支行营业部
账号：17×××56
地址：黄河广场物美廉东50米
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初374号
原告：肖凌春，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县
被告：陈孝河，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告肖凌春与被告陈孝河买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凌春到庭参加诉讼，被告陈孝河经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
肖凌春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款65000元，并承担逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至欠款全部清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月中旬，原告应被告要求为其联系购买玉米事宜。原告自2014年11月下旬起分批次将为其购买的玉米运至被告指定地点朝阳镇，原告为其垫付玉米款后，被告一直未偿还，2015年2月12日，被告及其合伙人王志国为原告出具了欠条，载明被告及其合伙人王志国欠原告玉米款384184元。后被告三次偿还原告部分欠款，现尚欠65000元至今未偿还。故提起诉讼。
陈孝河辩称，原、被告系合伙做玉米生意，结束后经清算，共欠原告384184元，后多次还款，现尚欠原告65000元中包括利息15000元，这15000元不应再算利息。
本院经审理认定事实如下：自2014年11月份，原告向被告多次出售玉米，后经双方结算，被告于2015年2月12日为原告出具收据一张，载明“人民币大写叁拾捌万肆仟壹佰捌拾肆￥384184元，上款系欠玉米款，欠款人陈孝河、王志国”。被告偿还原告部分欠款后，现尚欠原告65000元至今未付。原告起诉时将王志国列为本案共同被告，因不能提供王志国送达地址信息，经原告于2017年4月11日申请，撤回了对王志国的起诉。
上述事实，由原告提供的收条一张在卷佐证，部分事实当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿清。本案中，被告为原告出具的收据，从其内容看应为欠据。原、被告因买卖玉米，被告欠原告玉米款事实清楚，关于欠款数额65000元，双方均无争议，本院予以确认，被告应即时支付原告。被告称原、被告系合伙关系，诉争欠款65000元中包括利息15000元，这15000元不应再计算利息，该辩解主张未能提供证据证实，故本院不予支持。关于逾期利息损失，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至欠款偿清之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝河于本判决生效后立即给付原告肖凌春货款65000元及利息损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月7日计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年四月二十日
书记员 叶志国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第740号
原告马文明，男，1963年7月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人马薇薇，河南京港律师事务所律师。
被告贾长俊，男，48岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告贾长俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，审理过程中，原告马文明于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文明以自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文明负担。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 贾发军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执872号
申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博支行。
代表人：逄刚，行长。
被执行人：杜德军。
被告：沈玉珍。
本院在执行兴业银行股份有限公司淄博支行与被执行杜德军、沈玉珍金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行，执行标的663578.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人杜德军、沈玉珍无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4682号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌，公司员工。
被告赵雷杰，男。
被告赵合秀，男。
被告王爱叶，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告赵雷杰、赵合秀、王爱叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 范玉婵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2397号
原告中山市横栏镇森洪五金加工店，住所地广东省中山市。
经营者莫兴民。
委托代理人叶永清、支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂豪新塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人罗会军。
被告罗会军，男，汉族，住贵州省毕节市。
原告中山市横栏镇森洪五金加工店（以下简称森洪五金店）诉被告佛山市顺德区容桂豪新塑料五金厂（以下简称豪新五金厂）、罗会军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶永清及被告罗会军（同时作为被告豪新五金厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有业务往来，2015年6月份被告因经营需要向原告借款33000元，后来原告要求还款时，两被告向原告开具一张金额33000元的支票，但该支票被银行退票处理。此后原告多次向被告追讨款项均未果，原告据此诉请判令：一、两被告向原告偿还借款33000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，两被告不认识原告，也未向原告开具过涉案支票，涉案支票确实是被告开具，但是不知道为何会流到原告手中。
原告在诉讼中提供的证据及两被告质证意见：
1.原告的身份证，被告豪新五金厂的机读资料，被告罗会军的身份证，证明原被告的主体资格。
两被告对证据无异议。
2.支票1份、退票理由书1份，证明被告用支票向原告还款，但该支票无法兑现，故原告现起诉要求两被告兑现该支票金额。
两被告质证意见：对证据的真实性无异议，涉案支票确实是被告开具，但是不知道为何会流到原告手中，两被告也不认识原告。
两被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证辩证，对于原告提供的证据1、2，两被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信。
经审理查明，原告从案外人李新国处取得两被告开具的金额为33000元的中国农业银行支票一张，该支票因密码错误被银行退票。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张两被告曾向其借款33000元，但是并未提供证据证明其与两被告曾达成借款合意，也未提供证据证明借款支付的方式、时间及地点，且原告在诉讼中确认其作为证据提供的中国农业银行支票是从案外人手中取得，与其起诉时主张的事实不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：
驳回原告中山市横栏镇森洪五金加工店的诉讼请求。
本案受理费减半收取312.5元（原告已预交），由原告中山市横栏镇森洪五金加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初7037号
原告：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村5组。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：刘布春，男，1981年9月30日生，住徐州市铜山区。
被告：周晓东，男，1988年9月2日生，住徐州市铜山区。
原告江苏丰硕建材科技有限公司与被告刘布春、周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰硕建材科技有限公司委托诉讼代理人王运明到庭参加了诉讼。被告刘布春、周晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏丰硕建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘布春、周晓东支付货款740946元及利息25961元（利息按照银行同期贷款利率计算至2017年3月8日），合计766907元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原告与二被告建立买卖合同关系，签订书面合同，合同约定二被告向原告购买花砖等建材，合同约定了单价、交货地点、付款方式、违约金等条款。2016年原告与二被告对账，二被告共欠原告740946元未付。原告多次索要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告刘布春、周晓东未出庭也未提供书面答辩意见。
原告江苏丰硕建材科技有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、产品购销合同，合同约定了建材的单价、违约金等权利义务，合同上有二被告的签字。
2、对账单3份，证明二被告确认欠款数额。
被告刘布春、周晓东未出庭质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，对以上证据效力本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审，本院认定如下事实：
2015年9月9日，原告与二被告建立买卖合同关系，双方签订产品销售合同，合同约定二被告向原告购买花砖等建材，用于雨润慈善山庄工程，双方约定了货物单价、交货地点、付款方式、违约金等条款，其中付款方式为主体用砖结束后一个月内�清所用砖款，违约条款为每日支付1%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2016年5月30日被告周晓东与原告对账，确认2015年9月9日至2016年4月30日期间雨润慈善山庄xx使用原告各种规格砖，共欠款389439元。后被告支付了100000元，尚欠289439元；2016年8月15日被告刘布春与原告对账，确认2015年9月11日至2016年5月31日期间雨润慈善山庄x、x、x区使用原告各种规格砖，共欠款545864.4元。后被告支付了100000元，尚欠445864.4元；2016年8月28日被告刘布春与原告对账，确认2015年11月30日至2015年12月6日期间雨润慈善山庄A3使用原告各种规格砖，共欠款5643元。以上二被告共计拖欠原告货款共计740946.4元。原告索款未果，诉讼来院。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告刘布春、周�东拖欠原告货款740946.4元有双方签订的买卖合同及对账单等证据证实，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时偿还。原告要求被告支付逾期利息25961元过分高于原告实际损失，本院依法调整为自2016年6月1日以289439元为基数，自2016年7月1日以735303元为基数，按照银行同期贷款利率计算至2017年3月8日，2017年3月8日之前还款的，计算至实际付款之日，利息数额最高不超过25961元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘布春、周晓东于本判决生效后十日内给付原告江苏丰硕建材科技有限公司货款740946元及利息（自2016年6月1日以289439元为基数，自2016年7月1日以735303元为基数，按照银行同期贷款利率计算至2017年3月8日，2017年3月8日之前还款的，计算至实际付款之日，利息数额最高不超过25961元）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11470元,减半收取5735元，由被告刘布春、周晓东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一七年一月十二日
书记员 柳娇宏
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；�定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00194号
原告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路48号司法行政综合楼6-7层。组织机构代码78490628-0。
负责人高久胜，该公司总经理。
委托代理人华阳，该公司法务。
被告安徽省淮南市公路管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路金茂大厦十七楼。组织机构代码48532108-X。
法定代表人王长福，该局局长。
委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉被告安徽省淮南市公路管理局追偿权纠纷一案中，2014年8月5日，原告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省淮南市公路管理局的起诉。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回对被告安徽省淮南市公路管理局的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
审判员 费云
二〇一四年八月五日
书记员 张洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4462号
原告：杨军政，男。
被告杨如军，男。
原告杨军政诉被告杨如军民间借贷纠纷一案，原告杨军政于2017年8月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨军政申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军政撤回起诉。
案件受理费148元减半收取74元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一七年八月十五日
书记员 郭钇汎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12405号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：何广强，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告何广强房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初169号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，住广东省肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2015年3月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年06月24日10时许，被告人陈某某伙同郑某某（另案处理）经合谋后，驾驶摩托车从肇庆市区来到云浮市云城区安塘街道安塘服务区北区钱罗围村路口处伺机盗窃摩托车。当天11时许，被害人程锋驾驶一辆五羊本田牌黑色女装二轮摩托车（车牌号粤WLA3**)到来停放在该路段后离开，两人即商量决定盗窃该车，后由被告人陈某某在旁边看风，由郑某某用工具撬开车头锁后将该车盗走并驾驶离开现场，陈某某驾驶车辆随后。后销赃得人民币1500元，两人平分。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币5824元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币5824元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年06月24日10时许，被告人陈某某伙同郑某某（另案处理）经合谋后，驾驶摩托车从肇庆市区来到云浮市云城区安塘街道安塘服务区北区钱罗围村路口处伺机盗窃摩托车。当天11时许，被害人程锋驾驶一辆五羊本田牌黑色女装二轮摩托车（车牌号粤WLA3**)到来停放在该路段后离开，两人即商量决定盗窃该车，后由被告人陈某某在旁边看风，由郑某某用工具撬开车头锁后将该车盗走并驾驶离开现场，陈某某驾驶车辆随后。后销赃得人民币1500元，两人平分。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币5824元。
被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2015年3月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月9日刑满释放。
扣押被告人陈某某的手机1台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，发票、行驶证，情况说明，同案人处理情况，前科材料，户籍资料。2、被告人陈某某的供述。3、现场勘验笔录、图照，指认笔录、指认照片，辨认笔录。4、价格鉴定、委托书、通知书、扣押、移送清单。5、被害人程锋的陈述。6、证人郑某某、陈五妹、陈剑洪的证言。7、现场监控视频、治安监控视频光碟一张、案件视频追踪情况照片。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5824元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某盗窃罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对扣押被告人被告人陈某某的手机1台，予以没收。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，前已羁押1个月又7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月17日止）。
责令被告人陈某某与同案人共同退赔被害人程锋人民币5824元
对扣押被告人陈某某的手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初169号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，住广东省肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2015年3月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年06月24日10时许，被告人陈某某伙同郑某某（另案处理）经合谋后，驾驶摩托车从肇庆市区来到云浮市云城区安塘街道安塘服务区北区钱罗围村路口处伺机盗窃摩托车。当天11时许，被害人程锋驾驶一辆五羊本田牌黑色女装二轮摩托车（车牌号粤WLA3**)到来停放在该路段后离开，两人即商量决定盗窃该车，后由被告人陈某某在旁边看风，由郑某某用工具撬开车头锁后将该车盗走并驾驶离开现场，陈某某驾驶车辆随后。后销赃得人民币1500元，两人平分。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币5824元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币5824元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年06月24日10时许，被告人陈某某伙同郑某某（另案处理）经合谋后，驾驶摩托车从肇庆市区来到云浮市云城区安塘街道安塘服务区北区钱罗围村路口处伺机盗窃摩托车。当天11时许，被害人程锋驾驶一辆五羊本田牌黑色女装二轮摩托车（车牌号粤WLA3**)到来停放在该路段后离开，两人即商量决定盗窃该车，后由被告人陈某某在旁边看风，由郑某某用工具撬开车头锁后将该车盗走并驾驶离开现场，陈某某驾驶车辆随后。后销赃得人民币1500元，两人平分。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币5824元。被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2015年3月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月9日刑满释放。扣押被告人陈某某的手机1台。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，发票、行驶证，情况说明，同案人处理情况，前科材料，户籍资料。2、被告人陈某某的供述。3、现场勘验笔录、图照，指认笔录、指认照片，辨认笔录。4、价格鉴定、委托书、通知书、扣押、移送清单。5、被害人程锋的陈述。6、证人郑某某、陈五妹、陈剑洪的证言。7、现场监控视频、治安监控视频光碟一张、案件视频追踪情况照片。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5824元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某盗窃罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对扣押被告人被告人陈某某的手机1台，予以没收。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，前已羁押1个月又7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月17日止）。责令被告人陈某某与同案人共同退赔被害人程锋人民币5824元对扣押被告人陈某某的手机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑广荣人民陪审员  陈业珍人民陪审员  严水莲二〇一六年四月二十八日书 记 员  伍倩仪
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢27号
周艳串、谢振贤：
本院执行的周艳串申请谢振贤机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十六日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1790号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：程功胜，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告程功胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费333元，减半收取计167元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴建业
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一七年九月十九日
代书 记员 储梦林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1507号
原告：李志伟。
被告：沈阳市大东副食品商场，住所地沈阳市沈河区东顺城街***号。
法定代表人：张晓峰，系该公司总经理。
原告李志伟与被告沈阳市大东副食品商场产品责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李志伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志伟负担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3463号
罪犯韦存武，男，1982年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月25日作出（2012）佛明法刑初字第251号刑事判决，以被告人韦存武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦存武在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦存武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬，并于2012年12月20日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦存武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦存武予以减去有期徒刑九个月十七日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初174号
自诉人杨五妮，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人秦丽娜，女，1968年11月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人杨五妮以被告人秦丽娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人杨五妮申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨五妮撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第190号
原告：熊某某，男，汉族，1958年8月16日生，江西省高安市人，住高安市筠阳街道院背村。
被告：兰某某，男，汉族，1959年2月14日生，江西省高安市人，住高安市瑞州路。
本案在审理原告熊某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰某某在银行存款人民币93万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兰某某在银行存款人民币93万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一四年一月八日
书记员 李呈敏
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执505号
申请执行人孟某，男，1972年8月21日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
孟某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如�：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执505号申请执行人孟某，男，1972年8月21日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某孟某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如�：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执879号
申请执行人：叶雅玲，女，1987年6月3日生，住天津市武清区。
被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地西青区大寺镇赛达世纪大道二支路意大利工业园5号。
法定代表人：李向成。
本院在执行申请执行人叶雅玲与被执行人天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会（2016）劳人仲案字第1042号仲裁调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄爱国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2292号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强，系原告工作人员。
被告:戴其州。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告戴其州信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告戴其州经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告戴其州立即偿还信用卡截止至2017年2月1日透支款本金9357.15元、利息763.81元、滞纳金632.37元，同时追索2017年2月2日起至还款日止本金日万分之五的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告戴其州向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告戴其州发放卡号为62×××98的信用卡，信用额度为50000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年2月1日止尚欠原告本金9357.15元、利息763.81元及相应滞纳金未偿还。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由营业执照、工商登记情况、信用卡申请表、章程、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告戴其州之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为467.86元（9357.15元×5%≈467.86元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴其州于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9357.15元、利息（截至2017年2月1日为763.81元，之后利息以透支本金9357.15元为基数自2017年2月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金467.86元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告戴其州负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费69元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一七年七月十三日
代书 记员 胡夏晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7021号
申请执行人韩珊珊。
被执行人覃秋凤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人覃秋凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月十四日
书记员 符石
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1216号
原告:张秀清，女，31岁，汉族，打工者，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：项小龙，男，32岁，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系原告张秀清丈夫。
被告：内蒙古润翔旅游有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：薄泳江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王首钧，乌兰察布市集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张秀清与被告内蒙古润翔旅游有限公司（以下简称润翔旅游公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托诉讼代理人项小龙、被告润翔旅游公司的委托诉讼代理人王首钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等费用10,000元，其他费用待司法鉴定后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为医疗费5367.5元（被告已支付）、伙食补助费2100元、营养费3100元、误工费10,200元、护理费5619.39元、鉴定费1060元，合计21,946.44元。事实与理由：2016年8月24日，原告一家三口去位于霸王河广场内的欢乐世界游乐场玩耍，在激流勇进项目中由于没有安全防护设施，致原告头部外伤、鼻骨骨折，后与被告工作人员协商并报案，经白海子派出所找到相关负责人后将原告送往乌兰察布中心医院住院治疗21天，原告伤情经诊断为：头部外伤、鼻骨骨折，被告垫付医疗费5500元。后经过派出所多次与被告协商损失赔偿未果。
被告辩称，原告的诉请不能成立，原告所受伤情是事实，但存在无需治疗却扩大损失的情况，原告所主张的21天住院应据实计算，最多只能按6天的时间进行核算，8月30日到9月14日期间的住院不应计算其他的赔偿项目，被告认可伙食补助费按6天、营养费按6+10天计算；护理费根据医院的诊断无需他人护理，护理费医院收了699元，原告不能提供证据证明此外还有护理人员，所以被告认可6天；原告主张的医疗费5367.5元被告认可；误工费被告认可30+6天，总额13391.53元，核减5500元，被告最多可以支付7851.93元。此外的诉请是受害人有义务采取措施防止损失扩大，属于不当诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的工资收入证明及包车合同均不符合法律规定，对该证据的证明效力，依法不予认定。原告提交的其余证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系霸王河欢乐世界游乐场的经营人。2016年8月24日，原告在该游乐场�流勇进项目游玩中致原告头部外伤、鼻骨骨折，报案后经白海子派出所协调被告将原告送往乌兰察布中心医院住院治疗21天（2016年8月24日-2016年9月14日），支出医疗费5367.5元，住院期间由其丈夫项小龙护理。原告伤情经诊断为：1、头部外伤、鼻骨骨折。被告垫付医疗费5500元。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：休息期限：20-30日；营养期限：10日。为此支出鉴定费1060元。
本院认为，本案中，被告对原告诉称的事实予以认可，被告作为娱乐场所的经营者和管理者，应当对其经营场所内的消费者负有安全保障义务，故被告应对原告因伤住院所导致的损失承担全部赔偿责任。因原告未能进一步提交证实其实际收入以及护理人员收入的有效证据，故应按照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业标准每天113.4元计算，误工费支持51天为5783.4元、护理费支持21天为2381.4元；原告主张的住院伙食补助费2100元、营养费3100元，不超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，被告应赔偿原告因伤住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计18,732.3元，核减被告垫付的医疗费5500元，实际应赔偿13,232.3元。被告辩称原告所主张的住院天数最多只能按6天而非21天，但未提供证据予以证明，又不申请相关合理性、必要性及期限、期间的司法鉴定，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告内蒙古润翔旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀清医疗费、误工费等共13,232.3元；
二、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。
如果未按�本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，鉴定费1060元，由被告内蒙古润翔旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一七年六月十二日
书记员 田 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0902民初1216号 原告:张秀清，女，1986年12月22日出生，汉族，打工者，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：项小龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系原告张秀清丈夫。 被告：内蒙古润翔旅游有限公司。 法定代表人：薄泳江。 委托诉讼代理人：王首钧，乌兰察布市集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原告张秀清与被告内蒙古润翔旅游有限公司（以下简称润翔旅游公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托诉讼代理人项小龙、被告润翔旅游公司的委托诉讼代理人王首钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等费用10,000元，其他费用待司法鉴定后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为医疗费5367.5元（被告已支付）、伙食补助费2100元、营养费3100元、误工费10,200元、护理费5619.39元、鉴定费1060元，合计21,946.44元。事实与理由：2016年8月24日，原告一家三口去位于霸王河广场内的欢乐世界游乐场玩耍，在激流勇进项目中由于没有安全防护设施，致原告头部外伤、鼻骨骨折，后与被告工作人员协商并报案，经白海子派出所找到相关负责人后将原告送往乌兰察布中心医院住院治疗21天，原告伤情经诊断为：头部外伤、鼻骨骨折，被告垫付医疗费5500元。后经过派出所多次与被告协商损失赔偿未果。 被告辩称，原告的诉请不能成立，原告所受伤情是事实，但存在无需治疗却扩大损失的情况，原告所主张的21天住院应据实计算，最多只能按6天的时间进行核算，8月30日到9月14日期间的住院不应计算其他的赔偿项目，被告认可伙食补助费按6天、营养费按6+10天计算；护理费根据医院的诊断无需他人护理，护理费医院收了699元，原告不能提供证据证明此外还有护理人员，所以被告认可6天；原告主张的医疗费5367.5元被告认可；误工费被告认可30+6天，总额13391.53元，核减5500元，被告最多可以支付7851.93元。此外的诉请是受害人有义务采取措施防止损失扩大，属于不当诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的工资收入证明及包车合同均不符合法律规定，对该证据的证明效力，依法不予认定。原告提交的其余证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系霸王河欢乐世界游乐场的经营人。2016年8月24日，原告在该游乐场激流勇进项目游玩中致原告头部外伤、鼻骨骨折，报案后经白海子派出所协调被告将原告送往乌兰察布中心医院住院治疗21天（2016年8月24日-2016年9月14日），支出医疗费5367.5元，住院期间由其丈夫项小龙护理。原告伤情经诊断为：1、头部外伤、鼻骨骨折。被告垫付医疗费5500元。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：休息期限：20-30日；营养期限：10日。为此支出鉴定费1060元。 本院认为，本案中，被告对原告诉称的事实予以认可，被告作为娱乐场所的经营者和管理者，应当对其经营场所内的消费者负有安全保障义务，故被告应对原告因伤住院所导致的损失承担全部赔偿责任。因原告未能进一步提交证实其实际收入以及护理人员收入的有效证据，故应按照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业标准每天113.4元计算，误工费支持51天为5783.4元、护理费支持21天为2381.4元；原告主张的住院伙食补助费2100元、营养费3100元，不超过法定标准，本院予以支持。 综上所述，被告应赔偿原告因伤住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计18,732.3元，核减被告垫付的医疗费5500元，实际应赔偿13,232.3元。被告辩称原告所主张的住院天数最多只能按6天而非21天，但未提供证据予以证明，又不申请相关合理性、必要性及期限、期间的司法鉴定，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告内蒙古润翔旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀清医疗费、误工费等共13,232.3元； 二、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，鉴定费1060元，由被告内蒙古润翔旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  崔志明 二〇一七年六月十二日 书记员  田 丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初164号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人韩建敏，男，1968年6月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。2016年5月29日因涉嫌诈骗被山东省菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月4日被牡丹江市公安局江南分局解回并羁押于牡丹江市第一看守所，同年6月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年8月2日被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人韩建敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，韩建敏到庭参加诉讼。2017年1月17日至2017年2月16日期间，本案经牡丹江市东安区人民检察院申请延期审理并经本院准许。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪：
2014年2月，被告人韩建敏与杨某（已判决）因手头缺钱，共谋将杨某所驾驶的一辆奇瑞瑞虎汽车（车牌号为黑C02X**）抵押出去换钱，韩建敏明知该车是杨某从林口县某某某汽车租赁有限公司租来的，仍以3万元价格将该车抵押给马某某，其中
2400元作为利息当场还给马某某，其余赃款韩建敏分得9200元，杨某分得18400元，全部被二人挥霍。经鉴定，该奇瑞瑞虎汽车价值5.5万元。案发后，该车经扣押已返还林口县某某某汽车租赁有限公司。
二、诈骗犯罪:
2015年3月20日，杨某（已判决）谎称能帮被害人刘某某及其妻魏某某办理养老保险，杨某将刘某某带到林口县劳动局门口后，被告人韩建敏按照杨某的安排，假装成能办理养老保险的人对刘某某说“这事能办”，骗得刘某某信任，刘某某通过给现金、汇款形式共交给杨某10万元，赃款全部被杨某挥霍。
2016年5月29日，被告人韩建敏在山东省菏泽市被公安机关抓获归案。公诉机关当庭出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人韩建敏无视国法，明知是犯罪所得的赃车而予以抵押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。韩建敏以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案诈骗犯罪系共同犯罪，韩建敏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。韩建敏犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处韩建敏有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人韩建敏对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、被告人韩建敏掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实：
2014年2月某日，被告人韩建敏与杨某（已判决）因手头缺钱，共谋将杨某所驾驶的一辆奇瑞瑞虎汽车（车牌号为黑C02X**）抵押出去换钱。韩建敏明知该车是杨某从林口县某某某汽车租赁有限公司租来的情况下，仍找到马某某并以3万元价格将该车抵押给马某某，其中2400元作为利息当场还给马某某，其余赃款韩建敏分得9200元，杨某分得18400元。经鉴定，该奇瑞瑞虎汽车价值5.5万元。案发后，该车经公安机关依法扣押已返还林口县某某某汽车租赁有限公司。
二、被告人韩建敏诈骗犯罪事实：
2015年3月20日，杨某（已判决）谎称能帮被害人刘某某及其妻魏某某办理养老保险，杨某将刘某某带到林口县劳动局门口后，被告人韩建敏按照杨某的安排，假装成能办理养老保险的人对刘某某说“这事能办”，骗得刘某某信任。后刘某某通过给现金、汇款形式共交给杨某10万元。2016年5月29日，被告人韩建敏在山东省菏泽市被公安机关抓获归案。
另查明，在法庭审理阶段，被告人韩建敏分别主动退赔被害人刘某某、魏某某赃款26000元，退赔马某某赃款1万元并均已履行完毕，取得了刘某某、魏某某及马某某对韩建敏的谅解。2017年4月24日，林口县司法局接受本院委托后出具调查评估意见书，评估认为韩建敏犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，被告人韩建敏的户籍证明、无前科劣迹证明及临时羁押证明，杨某的刑事判决书，汽车租赁合同，营业执照，扣押及发还清单，借据，汇款凭证，谅解书及收条，账户明细，调查评估意见书，证人杨某、马某某、黄某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，韩建敏的供述笔录，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建敏无视国法，明知是犯罪所得的赃车而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韩建敏伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩建敏同时犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诈骗罪应当数罪并罚。公诉机关指控韩建敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。韩建敏系初犯，主动认罪，其抵押给马某某的赃车经公安机关依法扣押已返还马某某，并已赔偿马某某部分经济损失取得马某某的谅解，可以酌情从轻处罚。本案指控韩建敏所犯诈骗罪系共同犯罪，韩建敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯减轻处罚。韩建敏在诈骗案件中并未分得赃款，并已赔偿被害人刘某某、魏某某部分经济损失，取得了刘某某、魏某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑韩建敏所在社区同意对其进行社区矫正，可适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人韩建敏掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 崔 颖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 关 平
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审260号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，局长。
被执行人山东傲饰国际贸易有限公司。
法定代表人郭庆西，厂长。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2015）第33号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月15日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人山东傲饰国际贸易有限公司锅炉（型号DZL4-1.25-AII）外排烟气二氧化硫浓度、烟尘浓度分别超过《山东省锅炉大气污染物排放标准》中的排放限值的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第二类第37条之规定，作出肥环罚决字（2015）第33号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.限制锅炉生产，达标排放；2.处罚款10万元。逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人肥城市环境保护局于2015年7月15日依法向被执行人山东傲饰国际贸易有限公司送达了肥环罚决字（2015）第33号行政处罚决定书，被执行人山东傲饰国际贸易有限公司未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月10日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2016）07号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2015）第33号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东傲饰国际贸易有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2015）第33号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东傲饰国际贸易有限公司于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款10万元和逾期期间加处罚款共计20万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执796号
申请执行人严一丁，男，汉族，1963年09月02日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告严一丁诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严一丁于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人严一丁向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初466号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：钟及亮，男，1986年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告钟及亮租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月十六日
书记员 左罗