河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第271号
上诉人（原审原告）：郭洋洋，男，汉族，1991年4月21日出生。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：杨磊刚，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙书君，男，汉族，1969年7月12日出生。
委托代理人：贾根富，男，汉族，1967年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。法定代表人：尹伟，该公司经理。
委托代理人：赵子玉，该公司员工。
上诉人郭洋洋因与被上诉人孙书君，被上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民二初字第15号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人郭洋洋的委托代理人崔付中，杨磊刚，被上诉人孙书君的委托代理人贾根富，被上诉人阳光财险漯河公司的委托代理人赵子玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月1日17时45分许，被告孙书君驾驶豫L510**号轿车在漯河市燕山路开发区液化气站前与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，作出了第20111201号道路交通事故认定书，认定被告孙书君负事故的主要责任，原告郭洋洋负事故的次要责任。事故发生后，原告郭洋洋被送往漯河市中心医院治疗，住院15天，于2011年12月15日出院，出院时漯河市中心医院出具了出院证。原告在漯河市中心医院住院期间花费医疗费4780.32元。原告出院后在漯河市第二人民医院进行门诊治疗，共花费7560元，有门诊病历为证，原告治疗合计花费医疗费用12340.32元。原告的二轮摩托车因本次事故，经漯河市源汇区价格认证中心评估，该车估损总值为435元，原告因评估，花费评估费220元。庭审中，原告提供漯河市瑞博塑胶有限公司出具的原告交通事故事发前三个月的工资表及证明二份，证明原告交通事故事发前三个月的月平均工资为2800元，护理人员，即原告父亲郭文华交通事故事发前三个月的平均工资为3000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对原告进行以下鉴定：1、伤残等级鉴定，2、今后所安装假牙的更换周期、更换费用及日常维护费用。该所于2013年11月1日作出漯文正司鉴所（2013）临鉴字第130号司法鉴定意见书，郭洋洋交通事故致头面部损伤，二颗牙齿挫伤，多发软�织损伤，不构成伤残。漯河市召陵区人民医院作出关于郭洋洋后续治疗费用的评估意见书，建议：郭洋洋牙齿修复费用每次六千元，每5年需更换修复一次。（或以实际发生费用为准。另查明：肇事车辆豫L510**号车登记在金国平名下，事故发生时被告孙书君借用该车，被告孙书君愿意在保险限额外承担责任。肇事车辆豫L510**号车在被告阳光财险处投保有交强险。
原审法院认为：被告孙书君驾驶豫L510**号车与原告郭洋洋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，郭洋洋受伤的交通事故，经漯河市交警支队第二执勤大队处理，作出了第20111201号道路交通事故认定书，认定孙书君负事故的主要责任，郭洋洋负事故的次要责任，该事故认定书合法有效，法院予以确认。因涉案事故发生在被告孙书君借用肇事车辆期间，且肇事车辆投保有交强险，所以原告郭洋洋的合理损失应该先由被告阳光财险在交强险责任范围内予以赔付，原告超出交强险限额范围的合理损失，由被告孙书君依据事故责任认定，承担70%的赔偿责任。原告郭洋洋因本次事故遭受的损失有：1、医疗费12340.32元；2、误工费，根据原告郭洋洋所在单位的证明及事故发生前3个月的工资表证明，郭洋洋月平均工资为2800元，其住院天数为15天，故误工费为1400元（2800÷30×15）；3、护理费，原告父亲郭文华在原告住院期间对其进行护理，根据其郭文华所在单位出具的证明，其每月工资为3000元，故护理费为1500元（3000÷30×15）；4、住院伙食补助费450元（30×15）；5、营养费150元（10×15）；6、施救费和停车费，原告提供的收据不是正规发票，且没有加盖公章，法院对此不予支持；7、摩托车评估鉴定费220元，有票据为证，法院予以支持；8、车损435元，有评估意见书为证，法院予以支持�9、交通费，法院酌定支持300元；10、后续治疗费，原告依照漯河市召陵区人民医院作出的关于郭洋洋后续治疗费用的评估意见书请求60000元后续治疗费，但该评估意见书建议的是“郭洋洋牙齿修复费用每次六千元，每5年需更换修复一次（或以实际发生费用为准。）”，与原告所申请评估的“今后所安装假牙的更换周期、更换费用及日常维护费用”不符，且无法确定更换次数，对原告该项请求，法院不予支持，原告可待该项费用实际发生后，另行向被告主张权利；11、鉴定费1300元；以上损失合计18095.32元，被告阳光财险应在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、伤残项下款3200元（误工费1400元＋护理费1500元＋交通费300元）、财产损失项下款车损435元，故被告阳光财险应在交强险限额内赔付原告各项损失13635元（10000元＋3200元＋435元）。原告的下余损失4460.32元（18095.32元-13635元），根据事故的责任承担，被告孙书君应赔偿原告各项损失3122.22元（4460.32元×70%）。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭洋洋各项损失人民币13635元；二、被告孙书君于本判决生效后十日内赔付原告郭洋洋各项损失人民币3122.22元；三、驳回原告郭洋洋的其它诉讼请求。本案诉讼费1900元，原告郭洋洋负担1600元，被告孙书君负担300元。
上诉人郭洋洋上诉称，上诉人后续治疗费60000元应予支持。故请求上级人民法院依法撤销原判并改判由被上诉人赔偿上诉人后续治疗费60000元。
被上诉人孙书君和阳光财险漯河公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故要求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争执焦点为：上诉人�洋洋要求判令被上诉人赔偿其后续治疗费60000元有无法律依据。
本院认为，被上诉人孙书君驾驶豫L510**号车与被上诉人郭洋洋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，郭洋洋受伤的交通事故，公安机关作出第20111201号道路交通事故认定书，认定孙书君负事故主要责任，郭洋洋负事故的次要责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认。因涉案交通事故发生在孙书君借用肇事车辆期间，且肇事车辆投保有交强险，所以上诉人郭洋洋的合理损失应当先由被上诉人阳光财险漯河公司在交强险责任范围内予以赔付，其超出交强险限额范围的合理损失，应由被上诉人孙书君依照事故责任认定承担70%的赔偿责任。原审法院确认上诉人郭洋洋的各项损失共计18095.32元，有证据予以证实，本院予以认定。故被上诉人阳光财险漯河公司应当在交强险赔偿限额内赔付13635元，被上诉人孙书君应赔偿上诉人郭洋洋3122.22元，下余损失应由上诉人郭洋洋自行负担。上诉人郭洋洋上诉要求判令被上诉人孙书君支付其后续治疗费60000元，因该后续治疗费尚未实际发生，其上诉主张因缺乏证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人郭洋洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月十六日
书记员 胡琨鹏