wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初16号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人杨孝平，男，1971年12月28日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月7号被杭锦后旗公安局取保候审；同年9月27日被杭锦后旗人民检察院监视居住；2017年1月24日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人杨孝平犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人杨孝平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初的一天，被告人杨孝平在杭锦后旗其家中，以20元的价格向杨某某贩卖毒品安钠咖1块。同时，杭锦后旗公安局民警于2016年4月19日，在被告人杨孝平家中查获毒品安钠咖0.665千克，咖啡因0.46千克，罂粟壳0.04千克，经鉴定，均检出安钠咖成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料证据。公诉机关认为，被告人杨孝平明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨孝平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2016年6月初的一天，被告人杨孝平在杭锦后旗本人家中，以每块20元的价格向杨某某贩卖毒品安钠咖1块。2016年4月19日，杭锦后旗公安局民警在被告人杨孝平家中检查时查获疑似毒品安钠咖0.665千克，咖啡因0.46千克，罂粟壳0.04千克。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品鉴定中心对一号毒品疑似物0.665千克；二号毒品疑似物0.46千克；三号毒品疑似物0.04千克进行鉴定，均检出安钠咖、吗啡、可待因、罂粟碱成分。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在2016年4月19日工作中发现被告人杨孝平在杭锦后旗本人家中存放疑似毒品安钠咖和在同年6月初有贩卖毒品安钠咖行为，公安机关于2016年6月10日立案侦查。
2.归案说明，证实2016年4月19日被告人家中存放疑似毒品安钠咖和同年6月初有贩卖毒品安钠咖行为，经鉴定均检出安钠咖、吗啡、可待因、罂粟碱成分。同年9月7日杭锦后旗公安局决定对被告人杨孝平以涉嫌贩卖毒品取保候审一个月。
3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人杨孝平出生于1971年12月28日。
4.病情证明书，证实杨孝平经杭锦后旗医院入院诊断慢性肾功能衰竭-尿毒症期；肾性高血压；肾性贫血。
5.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交单，证实公安机关在被告人家中检查出疑似毒品进行取证，同时对被告人涉案毒品安钠咖0.6655千克、咖啡因0.46千克、罂粟壳0.04千克进行扣押。办案人员对扣押的毒品移送至杭锦后旗公安局涉案物品保管中心的情况。
6.辨认、称重笔录及指认照片，证实被告人贩卖毒品及被查处存放毒品的地点在杭锦后旗头道桥镇本人家中。2016年4月19日在被告人杨孝平家中查获的毒品安钠咖经称重为0.665千克，咖啡因为0.46千克，罂粟壳0.04千克。被告人杨孝平辩认的1
--10号男性照片，指认出4号男性为购买毒品的杨某某。杨某某辩认1--10号男性照片，指认9号男性是向其贩卖毒品的杨孝平。
7.证人杨某某的证言，证实2016年6月初，在杭锦后旗头道桥镇杨孝平家中，我向杨孝平买了1块安钠咖，付款20元。
8.被告人的供述与辩解，证实在2015年4月至2016年1月我两次从一名70多岁老汉买了安纳咖、安纳咖粉子、罂粟壳用于贩卖和本人吸食。2016年6月初在我家，我向杨某某卖了1块安纳咖。公安机关在我家查处的毒品经称重安钠咖为0.665千克，咖啡因为0.46千克，罂粟壳0.04千克。
9.内公禁毒鉴（毒品）字【2016】143号毒品检验鉴定书，证实2016年6月3日，经经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品鉴定中心鉴定，对一号毒品疑似物0.665千克；二号毒品疑似物0.46千克；三号毒品疑似物0.04千克进行鉴定，均检出安钠咖、吗啡、可待因、罂粟碱成分。
10.视听资料，证实公安机关在办案中对被告人杨孝平询问时的同步录音录像。
本院认为，被告人杨孝平明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人贩卖少量毒品，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。对于被告人的犯罪行为，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑内处以刑罚。被告人杨孝平系初犯，有悔罪表现，同时具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨孝平犯贩卖毒品罪，判处管制一年。并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押在杭锦后旗公安局的毒品安钠咖安钠咖0.665千克，咖啡因0.46千克，罂粟壳0.04千克依法予以没收，由扣押机关杭锦后旗公安局依法处理，违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王炜& # xB;
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 丁 学 君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯 夏 荷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0826刑初16号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人杨孝平，男，1971年12月28日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月7号被杭锦后旗公安局取保候审；同年9月27日被杭锦后旗人民检察院监视居住；2017年1月24日本院决定对其取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人杨孝平犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人杨孝平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月初的一天，被告人杨孝平在杭锦后旗其家中，以20元的价格向杨某某贩卖毒品安钠咖1块。同时，杭锦后旗公安局民警于2016年4月19日，在被告人杨孝平家中查获毒品安钠咖0.665千克，咖啡因0.46千克，罂粟壳0.04千克，经鉴定，均检出安钠咖成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料证据。公诉机关认为，被告人杨孝平明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨孝平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。经本院审理查明，2016年6月初的一天，被告人杨孝平在杭锦后旗本人家中，以每块20元的价格向杨某某贩卖毒品安钠咖1块。2016年4月19日，杭锦后旗公安局民警在被告人杨孝平家中检查时查获疑似毒品安钠咖0.665千克，咖啡因0.46千克，罂粟壳0.04千克。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品鉴定中心对一号毒品疑似物0.665千克；二号毒品疑似物0.46千克；三号毒品疑似物0.04千克进行鉴定，均检出安钠咖、吗啡、可待因、罂粟碱成分。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在2016年4月19日工作中发现被告人杨孝平在杭锦后旗本人家中存放疑似毒品安钠咖和在同年6月初有贩卖毒品安钠咖行为，公安机关于2016年6月10日立案侦查。2.归案说明，证实2016年4月19日被告人家中存放疑似毒品安钠咖和同年6月初有贩卖毒品安钠咖行为，经鉴定均检出安钠咖、吗啡、可待因、罂粟碱成分。同年9月7日杭锦后旗公安局决定对被告人杨孝平以涉嫌贩卖毒品取保候审一个月。3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人杨孝平出生于1971年12月28日。4.病情证明书，证实杨孝平经杭锦后旗医院入院诊断慢性肾功能衰竭-尿毒症期；肾性高血压；肾性贫血。5.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交单，证实公安机关在被告人家中检查出疑似毒品进行取证，同时对被告人涉案毒品安钠咖0.6655千克、咖啡因0.46千克、罂粟壳0.04千克进行扣押。办案人员对扣押的毒品移送至杭锦后旗公安局涉案物品保管中心的情况。6.辨认、称重笔录及指认照片，证实被告人贩卖毒品及被查处存放毒品的地点在杭锦后旗头道桥镇本人家中。2016年4月19日在被告人杨孝平家中查获的毒品安钠咖经称重为0.665千克，咖啡因为0.46千克，罂粟壳0.04千克。被告人杨孝平辩认的1—10号男性照片，指认出4号男性为购买毒品的杨某某。杨某某辩认1—10号男性照片，指认9号男性是向其贩卖毒品的杨孝平。7.证人杨某某的证言，证实2016年6月初，在杭锦后旗头道桥镇杨孝平家中，我向杨孝平买了1块安钠咖，付款20元。8.被告人的供述与辩解，证实在2015年4月至2016年1月我两次从一名70多岁老汉买了安纳咖、安纳咖粉子、罂粟壳用于贩卖和本人吸食。2016年6月初在我家，我向杨某某卖了1块安纳咖。公安机关在我家查处的毒品经称重安钠咖为0.665千克，咖啡因为0.46千克，罂粟壳0.04千克。9.内公禁毒鉴（毒品）字【2016】143号毒品检验鉴定书，证实2016年6月3日，经经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品鉴定中心鉴定，对一号毒品疑似物0.665千克；二号毒品疑似物0.46千克；三号毒品疑似物0.04千克进行鉴定，均检出安钠咖、吗啡、可待因、罂粟碱成分。10.视听资料，证实公安机关在办案中对被告人杨孝平询问时的同步录音录像。本院认为，被告人杨孝平明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人贩卖少量毒品，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。对于被告人的犯罪行为，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑内处以刑罚。被告人杨孝平系初犯，有悔罪表现，同时具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨孝平犯贩卖毒品罪，判处管制一年。并处罚金10000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押在杭锦后旗公安局的毒品安钠咖安钠咖0.665千克，咖啡因0.46千克，罂粟壳0.04千克依法予以没收，由扣押机关杭锦后旗公安局依法处理，违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王炜& # xB;审 判 员 郝睿鸿人民陪审员 丁   学   君二〇一七年四月十二日书 记 员 冯   夏   荷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0826刑初16号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人杨孝平，男，1971年12月28日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月7号被杭锦后旗公安局取保候审；同年9月27日被杭锦后旗人民检察院监视居住；2017年1月24日本院决定对其取保候审。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人杨孝平犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人杨孝平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月初的一天，被告人杨孝平在杭锦后旗头道桥镇其家中，以20元的价格向杨某贩卖毒品安钠咖1块。同时，杭锦后旗公安局民警于2016年4月19日，在被告人杨孝平家中查获毒品安钠咖0.665千克，咖啡因0.46千克，罂粟壳0.04千克，经鉴定，均检出安钠咖成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料证据。公诉机关认为，被告人杨孝平明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨孝平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。 经本院审理查明，2016年6月初的一天，被告人杨孝平在杭锦后旗头道桥镇本人家中，以每块20元的价格向杨某贩卖毒品安钠咖1块。2016年4月19日，杭锦后旗公安局民警在被告人杨孝平家中检查时查获疑似毒品安钠咖0.665千克，咖啡因0.46千克，罂粟壳0.04千克。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品鉴定中心对一号毒品疑似物0.665千克；二号毒品疑似物0.46千克；三号毒品疑似物0.04千克进行鉴定，均检出安钠咖、吗啡、可待因、罂粟碱成分。 上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在2016年4月19日工作中发现被告人杨孝平在杭锦后旗头道桥镇本人家中存放疑似毒品安钠咖和在同年6月初有贩卖毒品安钠咖行为，公安机关于2016年6月10日立案侦查。 2.归案说明，证实2016年4月19日被告人家中存放疑似毒品安钠咖和同年6月初有贩卖毒品安钠咖行为，经鉴定均检出安钠咖、吗啡、可待因、罂粟碱成分。同年9月7日杭锦后旗公安局决定对被告人杨孝平以涉嫌贩卖毒品取保候审一个月。 3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人杨孝平出生于1971年12月28日。 4.病情证明书，证实杨孝平经杭锦后旗医院入院诊断慢性肾功能衰竭-尿毒症期；肾性高血压；肾性贫血。 5.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交单，证实公安机关在被告人家中检查出疑似毒品进行取证，同时对被告人涉案毒品安钠咖0.6655千克、咖啡因0.46千克、罂粟壳0.04千克进行扣押。办案人员对扣押的毒品移送至杭锦后旗公安局涉案物品保管中心的情况。 6.辨认、称重笔录及指认照片，证实被告人贩卖毒品及被查处存放毒品的地点在杭锦后旗头道桥镇三角城村1组41号本人家中。2016年4月19日在被告人杨孝平家中查获的毒品安钠咖经称重为0.665千克，咖啡因为0.46千克，罂粟壳0.04千克。被告人杨孝平辨认的1—10号男性照片，指认出4号男性为购买毒品的杨某。杨某辨认1—10号男性照片，指认9号男性是向其贩卖毒品的杨孝平。 7.证人杨某的证言，证实2016年6月初，在杭锦后旗头道桥镇三角城村1组41号杨孝平家中，我向杨孝平买了1块安钠咖，付款20元。 8.被告人的供述与辩解，证实在2015年4月至2016年1月我两次从一名70多岁老汉买了安纳咖、安纳咖粉子、罂粟壳用于贩卖和本人吸食。2016年6月初在我家，我向杨某卖了1块安纳咖。公安机关在我家查处的毒品经称重安钠咖为0.665千克，咖啡因为0.46千克，罂粟壳0.04千克。 9.内公禁毒鉴（毒品）字【2016】143号毒品检验鉴定书，证实2016年6月3日，经经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品鉴定中心鉴定，对一号毒品疑似物0.665千克；二号毒品疑似物0.46千克；三号毒品疑似物0.04千克进行鉴定，均检出安钠咖、吗啡、可待因、罂粟碱成分。 10.视听资料，证实公安机关在办案中对被告人杨孝平询问时的同步录音录像。 本院认为，被告人杨孝平明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人贩卖少量毒品，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。对于被告人的犯罪行为，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑内处以刑罚。被告人杨孝平系初犯，有悔罪表现，同时具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨孝平犯贩卖毒品罪，判处管制一年。并处罚金10000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、扣押在杭锦后旗公安局的毒品安钠咖安钠咖0.665千克，咖啡因0.46千克，罂粟壳0.04千克依法予以没收，由扣押机关杭锦后旗公安局依法处理，违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 炜 审 判 员  郝睿鸿 人民陪审员  丁学君 二〇一七年四月十二日 书 记 员  冯夏荷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3611号
原告：高桂清，男，1968年8月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：刘现群，男，1971年7月5日出生，汉族，天津市人民政府对外经济研究室正处级干部。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
原告高桂清与被告刘现群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂清及其委托诉讼代理人柴忠蔚与被告刘现群及其委托诉讼代理人周亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂清向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2004年12月所达成的口头房屋买卖协议无效；2.判令被告返还原告位于天津市北辰区青光镇青光村爱华胡同2号全部房屋，并由被告协助将该房屋登记手续更名至原告名下（房屋交易价值74100元）；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，证据交换后，原告高桂清变更第一项诉讼请求为：1.判令确认原、被告就天津市北辰区青光镇青光村爱华胡同2号房屋于2004年10月18日签订的《产权转让交纳定金约定》协议无效；其他诉讼请求不变。事实和理由：原告系北辰区青光镇青光村村民，被告非青光村村民。原告2004年期间为改善居住条件，意将位于青光村爱华胡同2号房屋出让，并用所得款项兴建新房，故原、被告于2004年12月达成房屋买卖协议，约定由原告将房屋出售给被告，房屋价款74100元，房屋建筑面积110平方米，其中正房三间附房四间。原告出让被告房屋后，向村委会申请宅基地未获批准，原告一家没有其他住房，仅靠租房居住，2016年原告之子高鹏结婚因原告一家没有住房，青光村委会及青光派出所拒绝为原告儿媳办理户籍迁入手续，且原告儿媳将于2017年临产，亦因原告房屋已出让，原告儿媳及其待产子女均无法落户，原告一家陷入没有住房、就学、村民资格等基本保障困境。原告认为，诉争房屋为农村村民之间宅基地地上物，房地具有不可分割的特性，且仅能在本村村民之间流转，主体需具有村民身份。因此原、被告于2004年12月达成协议违反了法律规定，应属无效，故原告诉至法院。
被告刘现群辩称，原、被告于2004年签订的房屋产权转让协议双方真实意思表示，且履行完毕，合法有效。双方的转让行为已经当地政府部门及土地房屋所在村集体的认可，合�有效。双方房屋买卖交易价格合理，且被告已经在房屋居住和使用多年，故不能返还房屋，综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年10月18日，原告与被告签订了《产权转让交纳定金约定》一份，内容为“买卖双方协商房屋转让总额为人民币陆万柒仟元整（67000），今买方刘现群向卖方高桂清交纳定金柒仟元整（7000），以示确定买卖关系。双方不得违约，如有违约现象，违约方将支付对方双倍的违约金壹万肆仟元（14000）。”该协议尾部有交纳方：刘现群，接受方：高桂清的签字按捺。上述协议当日，被告给付原告7000元定金,随后给付剩余购房款60000元，原告亦将房屋交付给被告。被告取得该房屋后，对房屋进行了拆改装修并入住多年。原告所述买卖房屋系口头协议，青光村村民委员会出具的买卖房屋时间为2004年12月价格为74100元的证明，以及2004年12月至今未居住的证明，与双方均认可真实性的《产权转让交纳定金约定》记载不一致，与被告提供的用水缴费单据证明内容不符，故此本院对原告买卖系口头协议的主张，青光村村民委员会出具的两份证明均不予采信。
2004年元月14日，《天津市北辰区青光镇青光村居民、村民建房用地使用证存根》载明“建房户名：高桂清，施工地点“爱华胡同2号，新、扩、改建：补证，项目：北房砖混叁间，东西10m，12m，东房：砖混肆间，南北：22.95m，建筑面积;110㎡，占地面积：252.45㎡”。2004年12月23日，《天津市北辰区青光镇青光村居民、村民建房用地使用证存根》载明“建房户名：刘现群，施工地点：爱华胡同2号，新、扩、改建：过户，项目：北房砖混叁间，东西10m，12m，东房壹间、南房叁间，南北：22.95m，建筑面积;110㎡，占地面积：252.45㎡。”
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告于2004年10月18日签订的《产权转让交纳定金约定》是否有效；二、被告是否应当返还原告位于天津市北辰区青光镇青光村爱华胡同2号全部房屋，并由被告协助将该房屋登记手续更名至原告名下。
关于争议焦点一，原、被告所签协议约定标的物为房屋，处分房屋的同时宅基地的使用权也必然随之流转。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系。被告非天津市北辰区青光镇青光村村民，不能取得房屋的宅基地使用权，双方之间的协议违反了法律法规的规定，故该协议应属无效。
关于争议焦点二，2004年原、被告就诉争房屋约定交易价格合理，双方买卖房屋时并不存在欺诈、胁迫等违反真实意思表示的情形，2004年至今房屋市场价格剧烈变动，财产返还和补偿有可能难以�补买方的利益，被告以合同约定价款现今无法取得同等居住条件。原告取得卖房款后未及时购买房屋，现起诉返还违背诚信原则。诉争房屋自被告居住和使用后已进行拆改另建等情形无法进行恢复原状，且被告对诉争房屋形成了稳定的占有使用关系，为保护交易安全，鼓励诚实信用，涉案房屋当以维持现状为宜，故对原告主张返还全部房屋并办理变更登记的诉讼请求，本院不予支持。
另，关于原告申请宅基地、进行落户以及被告办理诉争房屋的《天津市北辰区青光镇青光村居民、村民建房用地使用证》等问题，属于行政管理事项，因本案系民事诉讼案件，故对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告高桂清与被告刘现�就天津市北辰区青光镇青光村爱华胡同2号房屋于2004年10月18日签订的《产权转让交纳定金约定》的协议无效；
二、驳回原告高桂清的其他诉讼请求。
案件受理费826元，由原告与被告各负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法�的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2722号
原告王兴华，女。
被告葫芦岛市福隆房地产开发公司。
本院在审理原告王兴华与被告葫芦岛市福隆房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王兴华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
案件受理费2522.00元，免于收取。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00154－2号
申请执行人张月耕，个体工商户。
被执行人：陈玉霞，农民。
被执行人：刘德付，农民。
申请执行人张月耕与被执行人陈玉霞、刘德付民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年3月25日作出（2014）天民一初字第00354号民事判决书，申请执行人张月耕于2015年1月6日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的37726元，被执行人陈玉霞、刘德付未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中查明，被执行人陈玉霞、刘德付为了逃避债务，长期在外下落不明，本院未发现其有财产可供执行，申请执行人也未提供可执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13091号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：陈世宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告陈世宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4587号
原告：王小富，男，1938年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：唐春来，男，1952年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
原告王小富与被告唐春来为健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小富的委托诉讼代理人柯晓红、徐沁泉，被告唐春来的委托诉讼代理人陈明、郭琳雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小富向本院提出诉讼请求：1、被告唐春来赔偿原告王小富因伤造成的经济损失24171.81元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐春来系黄岩区江口街道东湗村一工地负责人。2016年1月17日8时30分许，王小富因其杨梅树被工地水淹一事与唐春来发生争吵，被告唐春来用手击伤原告右眼。事发后，原告向台州市公安局黄岩分局报案，并被送入黄岩中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右眼眶钝挫伤，共住院19天，支付医疗费8233.81元。原告此次受伤还造成其他损失有：住院伙食补助费570元、护理费2850元、误工费11218元、交通费300元、营养费1000元，合计24171.81元。双方经公安机关调解未果，故提起诉讼。
唐春来辩称：一、根据公安机关调查的情况看，被告并不存在故意殴打的情况，也不存在任何过错。本案适用过错责任原则，因此，要求驳回原告的诉讼请求。二、对于原告主张的赔偿项目及其金额有异议。1、护理费。原告伤势较轻，医院提供的常规护理服务已经能够满足需求，无需另行护理。该项费用不合理。2、误工费。王小富系1938年出生的古稀老人，原告未提供相应证据证明其因本次受伤而误工。该项费用不应当得到支持。3、交通费。原告提供的交通费发票明显与本案不相符，应予剔除。4、营养费。原告主张1000元过高，根据本案实际应以200元左右为宜。5、医疗费。原告计算有误，且2016年3月10日的89.28元无病历相关记载，费用存在不合理，请求依法予以审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王小富为证明其被唐春来用手打伤，仅提供了台州市公安局台公复决字[2016]第24号行政复议决定书。但根据该复议决定书查明的案件事实，唐春来没有殴打王小富的主观故意。上述复议决定书还载明：王小富因其杨梅树被公司水淹一事与唐春来发生争吵，后引发肢体冲突。王小富用手抓唐春来的衣领强拉唐春来去现场查看其杨梅树情况，王小富的儿子王中平在旁边捡起一根木棒，但被工地上其他人员制止。冲突中唐春来用手部击中王小富的脸部，致王小富的脸部受伤。后双方被旁观人员拉开。故本院仅能根据该复议决定书认定王小富脸部受伤系冲突中被唐春来手部击中所致。二、原告王小富受伤后被送入黄岩中医院住院治疗19天，经诊断为头部外伤、右眼眶钝挫伤。黄岩中医院出具医疗诊断证明书，载明王小富住院期间需一人护理并加强营养，同时建议王小富休息两个月。关于原告王小富的赔偿项目及金额。1、护理费。根据黄岩中医院出具的医疗诊断证明书及原告王小富年纪较大等实际情况，原告主张住院期间需一人护理并无明显不当，但王小富出具的陪护费领据缺乏其他证据佐证，对该份证据的真实性本院不予认定。根据本案实际情况，本院酌情认定该项费用为2698元（19天×142元/天）。2、误工费。原告受伤时已超过法定退休年龄，其在诉讼过程中也未提供因本次受伤而误工的相关证据，对于该项费用，本院不予认定。3、交通费。该项费用系受伤治疗过程中必然产生的开支，根据本案实际情况，本院酌情确定为200元。4、营养费。根据原告的伤情及被告的答辩意见，本院酌情确定该项费用为200元。5、医疗费。原告计算有误，且2016年3月10日的耳聋胶囊没有病历记载，原告亦无相关证据证明该用药与本案有关。本院审核相关票据后确定合理医疗费为8114.53元。以上合计11212.53元。
本院认为：原、被告因琐事发生争执后，双方没有采取适当的方式解决，冲突中王小富被唐春来手部击中脸部，事实清楚。但此次争执，原告也有过错，可以适当减轻被告的责任。根据本案实际情况，考虑双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告唐春来赔偿原告人民币7800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告唐春来于本判决生效后十日内赔偿原告王小富各项经济损失共计7800元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王小富负担135元，被告唐春来负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一六年十月十二日
代书记员 牟奕静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5511号
申请执行人陈安春，男，汉族，1973年6月23日生，河南省固始县人，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人蔡玉曙，男，1970年12月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人李绍利，女，1970年11月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人陈安春与被执行人蔡玉曙、李绍利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0412民初4461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡玉曙、李绍利应支付申请执行人陈安春23000元、案件受理费188元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23188元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初4461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 冯 磊
代理审判员 周生卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘 羽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00749号
申请执行人刘保全（曾用名刘宝全）。
被执行人罗松。
被执行人陈纯江。
申请执行人刘保全与被执行人罗松、陈纯江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂曾都民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认罗松偿还刘保全借款40万元并支付利息，陈纯江承担连带清偿责任。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘保全未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00653号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月十三日
书记员 童传银
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1193号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县，
被告：张春庆，男，1988年2月10日出生，汉族，住漳州市常山农场海峰管区，
被告：吴玉彬，女，1987年7月6日出生，汉族，住云霄县，
原告张文杰与被告张春庆、吴玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告张春庆、吴玉彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张春庆偿还原告张文杰借款本金人民币540000元及自本案立案之日起至借款还清时止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、被告吴玉彬对被告张春庆向原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：被告张春庆以经营及日常生活需要为由向原告借款人民币540000元。双方约定借款期限至2015年8月28日。被告吴玉彬对被告张春庆的上述借款提供连带责任担保。被告在借款后，在借款期限到期后，未归还借款本金及利息，原告为此向被告多次催讨，但均没有归还。故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
张春庆、吴玉彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7、8月间被告张春庆因经营汽车维修厂需要资金周转为由向原告张文杰借款人民币540000元，双方约定借款期限至2015年8月28日，被告吴玉彬自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告张春庆、吴玉彬于2013年8月28日书写借款合同一份交由原告张文杰收执，内容为“借款合同贷款人：张文杰借款人：张春庆身份证号码：……第一条借款用途：日常生活及经营需要。第二条借款金额人民币伍拾肆元。[在签订本合同时，借款人确认已经收到贷款人支付的全部借款，以本合同代借款收据。]借款人签名：张春庆第三条借款期限:期限月，从2013年8月28日至2015年8月28日止。……附：本人吴玉彬愿为上述借款担保，担保期至上述借款本息还清止。……借款人：张春庆担保人：吴玉彬贷款人：张文杰2013年8月28日”。被告借款后，在借款期限届满后，没有归还借款的本金。原告张文杰提供借款合同一份，本院组织了当事人进行质证，因被告张春庆、吴玉彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张春庆向原告张文杰借款540000元并由被告吴玉彬提供保证的事实，有原告提供的借款合同为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告据此主张被告归还借款本金540000元及被告吴玉彬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张自立案之日起按月利息2%计算利息，因其与被告张春庆并未约定利息，故其该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告张春庆、吴玉彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告张艺彬应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春庆应于本判决生效之日起十日内归还原告张文杰借款540000元。
二、被告吴玉彬对被告张春庆的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9200元，减半收取4600元，由被告张春庆、吴玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一七年六月三十日
书记员 陈宇新
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1373号
原告：延吉市金地脚手架租赁站。
法定代表人：聂功，经理。
被告：寇延龙，男，汉族。
本院在审理原告延吉市金地脚手架租赁站诉被告寇延龙之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市金地脚手架租赁站于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市金地脚手架租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市金地脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，共计150元，由原告延吉市金地脚手架租赁站负担。
审判员 刘 瑶
二〇一七年三月十三日
书记员 张甜甜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1597号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
被告：刘俊，男，1968年6月13日出生，汉族，住庄河市新华街道暖水村刘屯。
被告：吕福荣，女，1968年12月28日出生，汉族，住庄河市新华街道暖水村刘屯。
被告：刘福景，男，1967年11月27日出生，汉族，住庄河市新华路一段。
被告：吴永杰，男，1966年5月22日出生，汉族，住庄河市木兰小区。
被告：唐传民，男，1974年2月27日出生，汉族，住庄河市新华街道暖水村刘屯。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘俊、吕福荣、刘福景、吴永杰、唐传民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月7日，因刘福景已偿还全部借款本息，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘福景已偿还借款，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行现提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤诉。
诉讼费3460元（案件受理费2900元、公告费560元），由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行负担。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 江世德
人民陪审员 宋起德
二〇一七年九月七日
书 记 员 于美令
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更524号
罪犯戴志伟，男，1968年9月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月13日作出（2012）岳刑初字第409号刑事判决，以被告人戴志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（原缴纳15000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳20000元）。刑期自2012年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日分别作出（2015）岳中刑执字第487号、（2016）湘06刑更1383号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴志伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3080分。据此，执行机关认定罪犯戴志伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯戴志伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴志伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志伟减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初584号
原告:马勋奎，男，1973年6月15日生，回族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水镇上寨村*组，现住通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：纳福伟，男，1985年11月4日生，回族，农民，住通海县。
被告：纳洪坤，男，1964年5月21日生，回族，农民，住通海县。
被告：纳建芬，女，1965年12月10日生，回族，农民，住通海县。
三被告委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
原告马勋奎与被告纳福伟、纳洪坤、纳建芬民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勋奎向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款人民币100000元及自2015年8月11日起按月利率1分计算利息至利随本清。事实和理由：被告纳洪坤、纳建芬与纳福伟系父母子关系。原告受被告雇佣为其管理羊而认识。被告纳福伟与他人合伙办企业，因需资金，叫原告凑100000元借其，原告与他人凑足100000元，于2014年2月10日以现金交给被告纳洪坤，后纳洪坤转交被告纳福伟。当天，以纳福伟为借款人出具借条，被告纳洪坤、纳建芬作为担保人在借条上签字按手印，并约定月利率1分，年利息12000元。借款后，被告支付了一年半的利息，之后的利息未再支付。经原告多次催要，三被告一直推诿，故诉至法院。
纳福伟、纳洪坤、纳建芬辩称，原告于2013年7月15日租用被告的房屋约600平方米，租金每月1000元。2014年2月因纳福伟和他人合伙办厂，向原告借款10万元，双方约定房屋租金抵扣利息。2014年6月因合伙散伙，原告便找纳福伟要钱，纳福伟分三次偿还了21000元本金。从2013年7月14日起至2018年3月19日止，原告欠被告水费5400元、电费2800元、房屋租金56000元（12000元/年，一共租期是4年8个月）。尚欠的本金79000元扣除以上费用，实际应偿还原告本金52720元。综上所述，原告的诉讼请求不符合事实，请驳回原告不合理的请求。
本院经审理认定事实如下：被告纳洪坤、纳建芬与纳福伟系父母子关系。2014年2月10日，被告纳福伟向原告借款100000元，原告在被告家中现金交付100000元给被告纳洪坤，纳洪坤转交给纳福伟，当时纳福伟就出具了一份《借条证明书》给原告，载明：“现今纳福伟向马勋奎夫妻借款人民币100000（拾万圆整）。以每万月利息1分。拾万年利息12000元（壹万贰仟圆整）。以此为证。借款人：纳福伟，担保人纳洪坤、纳建芬，2014年2月10日。”之后，被告纳福伟支付了原告人民币18000元。庭审中，被告纳福伟陈述18000元系偿还本金，另外还偿还过本金3000元，但原告均不认可系偿还此笔借款本金。原告陈述18000元系支付利息；被告纳福伟支付给其的金额是4000元，而非3000元，且系偿还纳福伟向其借的另外5000元借款，与本笔借款无关。
本院认为，被告纳福伟向原告借款100000元的事实，有《借条证明书》、双方协商还款事宜的录音及双方的陈述等证据证实，且双方均认可借款100000元事实，对此事实本院予以认定。对于被告纳福伟已支付的18000元是支付利息，还是偿还本金，双方不能统一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据此规定，应认定18000元系支付利息。对于被告自认其另外支付的3000元，原告认为金额是4000元且是用于偿还其他借款，但被告不认可，原告也未提交证据证实，本院对原告的此主张不予采信，本院认定所付金额为3000元且系支付涉案借款的利息。综上，本院认定被告纳福伟现尚欠原告本金100000元，已支付利息21000元。对于借款利息，根据民间借贷相关法律规定，当事人约定的利率未超过年利率24%的，应予支持。本案中双方约定的年利率为12%，未超过此规定，故本院予以支持。按双方约定的利率计算，21000元仅足以支付自借款之日到2015年11月8日的利息。被告提出双方约定利息用房租抵扣，但原告不认可，被告也未提交证据证实，故对被告的该主张本院不予采信。
关于担保人纳洪坤、纳建芬的担保责任。《借条证明书》上未约定担保方式、未约定借款期限，根据担保法的相关规定应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方对原告何时要求被告履行义务的时间不能统一，但原告提交了2017年10月20日其到纳古镇司法所要求调解，司法所工作人员打电话给被告纳福伟的通话录音。此录音可证实原告要求被告纳福伟偿还借款，故本院以2017年10月20日为原告向被告纳福伟主张权利的日期。根据担保法规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告2018年3月19日向本院起诉还在六个月内保证期间内，被告纳洪坤、纳建芬应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告纳福伟于判决生效后十日内偿还原告马勋奎借款本金人民币100000元及该借款自2015年11月9日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率12%计算）。
二、被告纳洪坤、纳建芬对以上借款及该借款自2015年11月9日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率12%计算），承担连带清偿责任。
三、被告纳洪坤、纳建芬实际履行还款责任后，有权向被告纳福伟追偿。
四、驳回原告马勋奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告纳福伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年四月十六日
书记员 马黎曼
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第216号
原告苗某某，女，汉族，屯留县人。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，屯留县人。
被告魏某某，女，汉族，屯留县人。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别授权。
原告苗某某诉被告张某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日、2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托代理人焦广、被告代理人马明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2010年7月，被告张某某因装修房屋急需用钱，与原告协商以原告的名义在屯留县余吾镇上莲农村信用社贷款50000元，并由邢某甲、邢某乙做担保。贷款审批后，原告当场交给被告张某某。此后被告张某某又因儿子结婚，从原告的存折中取走20000元，后被告张某某生病向原告借款6000元。经多次催要，被告张某某和魏某某迟迟不肯偿还。因此，只有请求人民法院依法判令被告偿还欠款。
举证期内原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份及住址。2.邢某乙、邢某甲证明，以证明原告在信用社贷款时，将50000元交给被告张某某。3.苗某甲证明，以证明被告张某某用存折取走原告的20000元。4.韩某某证明，以证明被告张某某亲口说过借苗某某76000元。5.被告与原告律师电话录音内容，以证明被告在视听资料中承认借过苗某某76000元。
被告辩称：原、被告虽有经济往来，但从未借过原告76000元，这是无中生有的事，因此请求人民法院驳回原告的起诉。
举证期内，被告未提供任何证据。
根据原、被告陈述，通过双方举证、质证，本院确认下列事实：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年7月被告张某某因急需用钱，便与原告协商以原告名义在屯留县余吾镇上莲信用社贷款50000元，并由邢某甲、邢某乙做担保。贷款审批后，原告当场交给被告张某某。此后，被告又相继向原告借款26000元，总计76000元。当原告向被告要款时，被告便以以前双方共同做生意时所应得的分红款项为由拒付。
本院认为：被告欠原告76000元是事实，有证人证言佐证。双方共同做买卖应得的分红款项应通过其它途径解决，或者反诉，然而被告却放弃了权利。庭审中被告虽否认曾借过该款项，但却没有向本院提供相应的证据证明其主张的真实性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其效力。”故被告欠原告76000元，本院予以确认。关于原告要求被告承担相应利息的诉求，由于原告未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某、魏某某在本判决生效后十日内一次性给付原告苗某某76000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张某某、魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
人民陪审员 郝跃中
二〇一五年一月五日
书 记 员 张媛嫄
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3245号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区。
原告张某甲，女，住沈阳市于洪区。
原告张某乙，女，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人姜某（系张某乙丈夫），住沈阳市皇姑区。
被告张某丙，男，住沈阳市皇姑区。
第三人王某，女，住沈阳市大东区。
委托代理人张某丁（系王某儿子），住沈阳市大东区。
原告张某、张某甲、张某乙诉被告张某丙，第三人王某继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张某、张某甲、张某乙及其委托代理人姜某、被告张某丙、第三人王某及其委托代理人张某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求:要求被告退还三原告坐落于皇姑区嘉陵江街住房。本案诉争房屋系被继承人孔某遗产，被继承人孔某有子女四人，即本案原、被告。被继承人孔某于2013年11月21日死亡，该房屋已按继承方式过户给被告张某丙。过户时三原告以为被告和第三人已经离婚，考虑被告尚无住处，才放弃继承，将房屋归被告所有，属重大误解，所以要求将该房屋返还给三原告。诉讼费用由被告、第三人承担。
被告张某丙辩称：同意原告诉讼请求。被告与第三人离婚的时候三原告并不知情，2015年三原告跟我商量房屋过户的事情，我才告之原告我离婚的事情，房产判给了第三人王某。三原告不相信，看到判决书才知道。所以三原告是知道我离婚后还没有房子住的情况下才同意将争议房产由我继承，三原告表示放弃对该房产的继承权，我离婚后就在诉争房屋居住。所以综上我同意三原告的诉讼请求。
第三人王某辩称：请求法院依法驳回本案原告诉讼请求。该案法院不应受理，张某丙与王某离婚案件于2016年3月18日二审下发判决，本案诉争房屋系2015年9月张某丙办理相关公证继承手续，2015年10月初该房产继承过户手续办理完毕，为张某丙单独所有，此时为张某丙王某婚姻存续期间，故此房屋为王某张某丙共同所有。该房屋在被告母亲去世时就可继承，但为隐匿转移此房产，2015年才办理继承，后王某发现此隐匿房产，已起诉要求分割该房产全部为王某所有。本案中原告放弃继承，张某丙和张某乙丈夫均从事法律工作，对法律相关程序非常了解，根本不存在重大误解的问题。本案为房屋继承纠纷案件，不属于合同法第54条调整范围，故需要法庭依法驳回本案原告诉讼请求，维护王某合法正当权益。此外，张某戊、张某己、张某乙与张某丙所谓的继承纠纷是不存在的，系原、被告恶意串通的虚假诉讼，企图侵占王某合法正当权益。依据民事诉讼法的有关规定，应依法应追究本案中张某戊、张某己、张某乙与张某丙的法律责任，予以判罚，挽回王某每月1000元人民币的收入。
原告张某、张某甲、张某乙围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、死亡医学证明书复印件，户籍注销证明复印件、干部履历表复印件、诉争房屋房产证复印件、契证复印件、第三人提交了诉争房屋房产档案等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.被继承人孔某于2013年11月21日死亡；被继承人孔某有子女四人，即本案原、被告。本案第三人与被告张某丙原系夫妻，后经法院判决离婚。2、被继承人留有房产一处，坐落于沈阳市皇姑区嘉陵江街住房。2015年10月12日，经被告张某丙申请，辽宁省沈阳市皇姑区公证处出具（2015）沈皇证民字第945号公证书，载明本案中三原告放弃对被继承人孔某上述遗产的继承权，本案诉争房屋由张某丙继承。2015年10月13日，本案诉争房屋所有权以继承方式转移登记至张某丙名下。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，被继承人孔某死亡后，本案三原告放弃继承，经过公证，房产已经以继承方式过户至被告张某丙名下，继承已经结束。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第50条之规定，“遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，故对三原告该主张，本院不予支持。
关于该房屋是否为夫妻共同财产问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。
关于第三人主张本案系原、被告恶意串通进行诉讼，应对三原告及被告予以处罚，以挽回第三人每月1000元人民币收入的问题。本院认为，第三人已就本案诉争房屋另案起诉，主张该房屋系被告与第三人夫妻关系存续期间共同财产，该案尚未结案，即该房屋归属尚存争议，故是否给第三人造成损失问题不宜在本案中一并审理。
综上所述，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第50条之规定，判决如下：
驳回原告张某戊、张某己、张某乙诉讼请求。
案件受理费2300元由原告张某戊、张某己、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐筝慧
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审281号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海立中电器厂，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星。
负责人王小芬，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2014］L13号行政处罚决定中的没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年8月7日作出甬土镇罚［2014］L13号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的16059平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.处以罚款481770元。
申请执行人于2014年8月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年8月7日作出的甬土镇罚［2014］L13号行政处罚决定中的没收在非法占用的16059平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月三日
代书 记员 汪晓晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7266号
原告:王金虎,男,1974年4月8日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县金马房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧,组织机构代码：321323000013372。
法定代表人：崔永南，该公司董事长。
第三人:张银先,男,1969年8月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告王金虎与被告泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金虎及委托诉讼代理人朱凌云，第三人张银先到庭参加诉讼。被告金马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理泗阳县阳光名邸36幢S17一、二层、S18一、二层商铺产权登记证。事实和理由：2013年10月31日，王金虎通过张银先介绍，购买被告开发的泗阳县阳光名邸小区36幢S17一、二层、S18一、二层商铺。双方签订书面协议，对房屋的单价、总价、面积等均进行约定。被告和张银先均称该房屋房款已由张银先付清，要求原告将房屋价款交付张银先，被告于签订协议当天出具总价款收据给原告。原告在此后几天陆续将购房款支付给张银先。2014年1月14日，经被告同意，原告对房屋进行装修。因房产证未办下来，经原告打听，得知该房屋被抵押网签。原告现知道抵押款已经偿清，故要求被告协助原告办理产权证。
第三人张银先陈述，原告主张属实。
被告金马公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年王金虎购买被告开发的泗阳县阳光名邸小区36幢S17一、二层、S18一、二层商铺。双方签订书面协议，对房屋的单价、总价、部面积等进行约定。2013年10月31日，被告向原告出具3405600元收据。2014年1月，经被告书面同意，原告对房屋进行装修。
另查明，现诉争房产未登记在被告名下，尚不具备办理产权登记条件。
本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。涉案房屋尚不具备办理不动产权登记件，不动产权登记机关现在无法办理，且并未登记在被告名下，原告现要求协助办理产权登记的请求无法完成，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王金虎的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费5000元、公告费560元，由原告王金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7266号
原告：司加胜，男，1963年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告：蒋春玲，女，1962年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
二原告委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：泗阳新袁鑫之都服装店，住所地泗阳县新袁镇新袁街电信局对面。
经营者：吴波，男，1981年7月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：侯为兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告司加胜、蒋春玲与被告泗阳新袁鑫之都服装店、第三人侯为兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告司加胜、蒋春玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司加胜、蒋春玲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司加胜、蒋春玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告司加胜、蒋春玲负担。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 张枥尹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初816号
原告：李良喜，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告李良喜与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审416号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人刘立东，男，汉族，公民身份号码×××8235，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的斗征决字（2015）第0203034号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标102000元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月12日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0203034号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴悦媚
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2996号
原告：张兰英，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李俄臣，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张兰英诉被告李俄臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兰英与被告李俄臣自行达成和解协议，被告李俄臣赔偿原告张兰英各项经济损失共计6000元，扣除原告治疗期间被告李俄臣已经支付的1000元，被告李俄臣再支付给原告5000元，已经履行完毕，双方不再争执。原告张兰英申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告张兰英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 赵同金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初115号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某斌，男，1993年2月10日出生于江西省瑞金市，汉族，无业，小学文化程度，家住瑞金市。因犯盗窃罪，2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月20日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月24日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人黄某斌犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人黄某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月份期间，被告人黄某斌于凌晨时分在瑞金市城区采取撬门的方式进入多家商铺盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月18日凌晨，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇八一南路华联超市二楼，采取撬开玻璃门的方式进入受害人钟某1经营的发型工作室，在收银台抽屉内盗得一部白色小米M3手机后离开现场（经鉴定，被盗手机价值人民币10元）。案发后，办案民警在被告人黄某斌家中查获被盗手机，并发还给受害人钟某1。
2、2017年3月初的一天凌晨，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇京里街中段二楼映山红艺术教育中心，采取撬开玻璃门的方式进入受害人温某等人经营的百度瑞金市市场营销中心，在收银台抽屉内盗得现金50元后离开现场。
3、2017年3月3日凌晨2时，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇京里街中段二楼绅迪台球馆，采取按压挂锁挤压玻璃门的方式进入受害人严某2经营的台球室，并用室内的剪刀撬开吧台抽屉，盗得现金100元和中华牌硬盒香烟12包、七匹狼牌红色香烟7包、七匹狼牌灰色香烟2包后离开现场（经鉴定，被盗香烟价值人民币685元）。
4、2017年3月7日凌晨，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇八一南路国光购物广场南侧巨人西式快餐厅，用木板撬开玻璃门的拉手后进入餐厅内，将受害人刘某1放在餐厅收银台上的一部粉红色手机盗走（因手机资料不全，无法估价）。随后，黄某斌将巨人西式快餐厅连接国光购物广场的玻璃门拉开并钻进超市内，使用超市内的螺丝刀撬开受害人肖某经营的梦金园金店收银台抽屉，在抽屉内盗得现金1500元后离开现场。
5、2017年3月7日凌晨，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇红都广场南侧二楼嗨童乐园，用木棍将嗨童乐园玻璃门上的拉手撬开后进入，在收银台抽屉里盗得现金20余元后离开现场。
6、2017年3月10日凌晨，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇京里街高某经营的积木时代信息咨询有限公司，用胶板将玻璃门把手撬开后进入，在办公室桌子内盗得一块怀表后离开现场（因怀表资料不全，无法估价）。案发后，办案民警从黄某斌家中查获被盗怀表，并发还给受害人高某。
7、2017年3月10日凌晨，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇京里街美都袋鼠皮包店，用胶板将玻璃门拉手撬开后进入，并在店内收银台等处翻找，未盗得财物后离开。随后，黄某斌又来到美都袋鼠皮包店对面的铁皮石斛店，用相同的方法撬玻璃门，撬盗过程中造成玻璃门破碎，黄某斌因担心被发现，立即离开现场。
8、2017年3月10日凌晨，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇万合广场新欧餐饮连锁店准备实施盗窃，在撬玻璃门时被店内的人员发觉，黄某斌随即逃离现场。之后，黄某斌又来到万合广场附近的陀王药品超市，用胶板撬开玻璃门后进入，并使用超市内的剪刀撬开收银台盗得现金300元，并在货架上盗得150克装的高丽韩参1盒和50克装的燕窝1盒（经鉴定，被盗高丽韩参、燕窝价值共计人民币1163元），后逃离现场
9、2017年3月16日凌晨，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇金某明珠对面的阳光小熊奶茶店，用捡到的一根木棍撬开玻璃门后进入，在吧台柜子上盗得受害人赖某1的一部白色小米4手机（经鉴定，被盗手机价值人民币711.74元），后逃离现场。
10、2017年3月16日凌晨，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇红都广场味美滋蛋糕店，用捡到的一根木棍撬开后门进入，在收银台东侧烤箱下面盗得一部白色苹果牌平板电脑和充电器（经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1381.04元），后逃离现场。
11、2017年3月18日凌晨，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇八一南路西门口的雅力台球俱乐部，用捡到的一根木棍撬开窗户后进入，在收银台抽屉内盗得现金260元，在柜台上盗得苹果4手机1部、中华牌硬盒香烟5包、七匹狼牌红色香烟7包、七匹狼牌灰色香烟1条、金圣牌吉品香烟3包（经鉴定，被盗手机、香烟价值共计人民币612元）。案发后，办案民警在黄某斌家中查获被盗手机和七匹狼牌红色香烟7包，并发还给受害人刘某2。
12、2017年3月20日凌晨，被告人黄某斌来到瑞金市象湖镇向阳北路刘某3经营的和顺堂参茸大卖场准备实施盗窃，在用搓衣板撬玻璃门拉手时，因报警器响起来了，黄某斌随即逃离现场。
2017年3月20日，被告人黄某斌被瑞金市公安局办案民警传唤到案。
上述事实，被告人黄某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕等法律文书，“犯罪嫌疑人基本情况表”和常住人口信息，归案情况说明，扣押清单及照片，被害人领回物品的领条及照片，本院（2015）瑞刑初字第180号刑事判决书，江西省饶州监狱狱政科释放证明材料，被害人钟某1、温某、严某1、刘某1、肖某、李某1、高某、李某2、钟某2、丁某、谢某1、赖某1、王某、刘某2、刘某3、邓某、谢某2、赖某2的陈述，瑞金市价格认证中心关于对香烟、手机等财物的价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值6792.78元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人黄某斌具有坦白、当庭自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某斌的刑期自2017年3月20日起至2019年3月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、继续向被告人黄某斌追缴赃款人民币6667.78元，发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年八月十五日
书记员 肖文录
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0508号
申请执行人董庆祥。
被执行人胡刚。
被执行人张立春。
被执行人胡红。
董庆祥与胡刚、张立春、胡红民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月15日作出（2014）泽民初字第0972号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告胡刚于本判决生效后十日内偿还原告董庆祥借款14万元。二、被告张立春、胡红对被告胡刚的上述还款义务承担连带保证责任，被告张立春、胡红承担保证责任后有权向被告胡刚追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人均无房产、股权、土地、车辆等信息，被执行人胡红于2015年8月27日自动履行债务30070元，冻结被执行人胡红工资607元。现执行到位30070元，尚未执行到位114250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月一日
书记员 吴 越
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执133号
申请执行人张容晔，自报无职业。
被执行人徐自力。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人张军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02256号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额602，000元，执行费8，420元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐自力、武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款人民币610，420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终254号
上诉人（原审被告）昆山永煜环保机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路98号。
法定代表人喻文超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市千灯镇立尚节能保温材料厂，住所地昆山市千灯中节路与汶浦路交叉口。
诉讼代表人冉燕，该厂负责人。
上诉人昆山永煜环保机械有限公司（以下简称永煜公司）因与被上诉人昆山市千灯镇立尚节能保温材料厂（以下简称立尚材料厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0396-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月4日，立尚材料厂以永煜公司为被告向原审法院起诉称：2015年双方签订材料销售安装施工合同，立尚材料厂已施工安装完成且开具了发票，但永煜公司未能按时付款，故请求法院判令：1、永煜公司偿还货款34500元并赔偿六个月的利息损失；2、诉讼费由永煜公司负担。
永煜公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方协议由苏州工业园区人民法院管辖，请求将案件移送至上海市松江区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：立尚材料厂提供了施工合同复印件、增值税专用发票复印件、材料安装人工清单、伙食费收条复印件、聊天记录复印件等证据。
原审法院认为，根据立尚材料厂提供的证据，可以证明，本案中双方之间属于加工合同关系，永煜公司住所地在昆山市，永煜公司并未提供证据证明双方之间存在约定管辖的协议，因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回昆山永煜环保机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由昆山永煜环保机械有限公司负担。
上诉人永煜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：管辖异议期间，根据约定，永煜公司指定的法院为一审法院，应将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系加工合同纠纷，一审被告永煜公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。永煜公司主张双方存在管辖约定，但其未能提交证据予以证明，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周媚荧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1392号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地址：库伦旗库伦镇栋梁新区。
负责人金明亚。
委托代理人孟立东，男，49岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，系公司职工。
被告边志强，男，33岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗广汇小区。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告边志强供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年6月29日以原被告双方自愿达成协议并被告已履行为由申请撤回对被告边志强的起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告边志强的起诉。
案件受理费190.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年六月二十九日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1606号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：温建，男，汉族，1984年6月19日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈华贵，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省威远县。
被告：曾利华，女，汉族，1977年12月20日出生，四川省崇州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈华贵、曾利华金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告陈华贵、曾利华所有的价值578407.35元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的578407.35元的财产作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈华贵、曾利华所有的财产在价值578407.35元范围内予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈悦静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民特字第2号
申请人韦某甲，女，住容县。
申请人韦某乙，女，住容县。
韦某甲、韦某乙的监护人韦广庆，男，住容县。
韦某甲、韦某乙的监护人李东明，女，住容县。
被申请人郭某某，女，住容县。
申请人韦某甲、韦某乙申请宣告被申请人郭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦某甲、韦某乙申请称，被申请人郭某某与申请人韦某甲、韦某乙是母女关系。xxxx年x月x日，申请人的父亲韦某某因交通事故死亡，被申请人郭某某于xxxx年x月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。现申请人由其爷爷、奶奶韦广庆、李东明负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人郭某某失踪。
经查，韦某某与被申请人郭某某于2004年2月在广东省中山市务工相识谈婚并同居生活。被申请人郭某某于xxxx年x月xx日生育大女儿韦某甲。xxxx年x月xx日，韦某某与被申请人郭某某到容县民政局婚姻登记处登记结婚。被申请人郭某某于xxxx年xx月xx日生育小女儿韦某乙。xxxx年x月x日韦某某因交通事故死亡。xxxx年x月被申请人郭某某离家出走，虽经申请人的亲属多方查找，但均没有被申请人郭某某的音讯，被申请人郭某某至今下落不明。申请人韦某甲、韦某乙现由其爷爷、奶奶韦广庆、李东明实行监护。2014年5月26日，申请人韦某甲、韦某乙向本院提出申请，请求宣告被申请人郭某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于xxxx年x月xx日在《人民日报》发出寻找郭某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭某某仍然下落不明。以上事实，有申请人的监护人陈述及其提供的户口簿、结婚证、户口注销证明、申请人及被申请人住所地（户籍地）村民委员会、容县公安局xx派出所出具的证明以及本院对被申请人的母亲黄善志和申请人的住所地的村委会干部李彬昌、李兴昌调查笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人郭某某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人韦某甲、韦某乙作为被申请人郭某某的女儿，申请宣告被申请人郭某某失踪，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭某某失踪；
二、指定韦广庆为失踪人郭某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄光权
二〇一四年九月十八日
书记员 李桂梅
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终15号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海东，男，1995年9月16日出生于山西省垣曲县，汉族，大学本科文化，淮阴师范学院学生，住山西省垣曲县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人王海东犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0804刑初477号刑事判决。原审被告人王海东不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用�律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海东申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王海东撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 徐 俊
审判员 王琤琤
二〇一八年一月三十日
书记员 赵亚运
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第191号
原告：马元广，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王信远，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市石良镇城西头村民委员会
法定代表人：刘峰，任村委主任。
本院在审理原告马元广诉被告王信远、龙口市石良镇城西头村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马元广撤回对被告王信远、龙口市石良镇城西头村民委员会的起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告马元广承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马德庚
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00763号
原告曹永卫，男，生于1982年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇大王沟村1组。公民身份号码420322198212074554。
委托代理人朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：参加法庭调查、辩论、代收法律文书。
被告曹家兵，男，生于1976年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇小王沟村1组。公民身份号码420322197612224510。
本院在审理原告曹永卫诉被告曹家兵民间借贷纠纷一案中，原告曹永卫于2015年8月19日向本院申请撤回对被告曹家兵的起诉。
本院认为，原告曹永卫撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永卫撤回对被告曹家兵的起诉。
案件受理费650元，由原告曹永卫负担。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3117号
原告：邓显红，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。
被告：胡石成，男，1980年10月16日出生，瑶族，住湖南省新田县，
被告：段春花，女，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告邓显红诉被告胡石成、段春花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审判，后转为适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓显红的委托诉讼代理人黄丽冰到庭参加诉讼，被告胡石成、段春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓显红向本院提出诉讼请求：1.被告胡石成向原告偿还借款本金80,000元及利息（以80,000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告段春花对被告胡石成上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告胡石成因企业周转资金需要向案外人邓奎借款80,000元并签订借条，同时由原告提供担保。被告段春花作为被告胡石成的配偶，已知悉借款情况并在借条上签字。案外人邓奎向被告胡石成、被告段春花追偿无果，要求原告清偿债务。原告代为清偿后，多次要求两被告清偿借款，但两被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，只能诉至法院。
被告胡石成、段春花未作答辩。
本院基于庭审查明的事实认定，被告没有到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的借条，可证实原告为被告胡石成向案外人邓奎借款提供保证，原、被告之间为保证法律关系，依法受担保法等法律法规的规定。根据原告提交的银行流水及原告提交的债务清偿证明，可证实原告已向案外人邓奎承担了保证责任，清偿了债务，原告依法可向被告胡石成追偿，故原告要求被告胡石成归还80,000元本金的主张，本院予以支持；关于原告方主张的利息问题，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持；关于原告要求被告段春花承担连带清偿责任的主张，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡石成在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告归还借款本金80,000元及利息（以80,000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）。
二、被告段春花对被告胡石成上述第一项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1,800元，已由原告邓显红预交，由被告胡石成、段春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3117号原告：邓显红，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：胡石成，男，1980年10月16日出生，瑶族，住湖南省新田县，被告：段春花，女，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省新田县，原告邓显红诉被告胡石成、段春花追偿权纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈佩君
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第91号
申请执行人文万永。
被执行人廖乃新。
被执行人邹玉贤。
本院在执行文万永申请执行廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人文万永同意放弃利息只收取本金35400元，由被执行人廖乃新、邹玉贤自行变卖其二人所有的位于邹圩街洋行桥南面房屋用于清偿债务，上述房屋买受人韦燕武已将其中473152元房屋买卖款交至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执668号
申请执行人林志文，男，住肇东市。
被执行人李志国，男，住肇东市。
被执行人顾春苗，男，住肇东市。
本院在执行申请执行人林志文申请执行被执行人李志国、顾春苗民间借贷执行一案中，被执行人无其他财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王奕霖
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初265号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人秦允虎，男，1985年4月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。2017年4月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人秦允虎犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：1、2017年3月20日左右的一天凌晨，被告人秦允虎在天台县始丰街道西演茅村，以拉车门的方式盗走被害人汤某停放在路边的浙Ｊ×××××丰田锐志轿车内的一台银色IPAD平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币550元。现该电脑已被追回并已发还给被害人汤某。2、2017年3月21日凌晨，被告人秦允虎在天台县始丰街道天峰宾馆后门，以拉车门的方式盗走被害人刘某停放在路边的浙Ａ×××××三菱汽车内的一台白色索尼牌笔记本电脑。3、2017年4月15日凌晨，被告人秦允虎在天台县始丰街道汇泉街，以拉车门的方式盗走被害人李某停放在路边的浙Ｊ×××××福特蒙迪欧轿车后备箱里的8包硬壳中华香烟、6包软壳阳光利群香烟和两斤天台山云雾茶。经鉴定，被盗的8包硬壳中华香烟价值人民币320元，6包软壳阳光利群香烟价值人民币198元。案发后，被告人秦允虎被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人秦允虎具有坦白情节，建议判处被告人秦允虎一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦允虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦允虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦允虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦允虎的刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人秦允虎应退赔赃款人民币五百一十八元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年七月十九日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第530号
上诉人（原审被告）：张晓强。
被上诉人（原审原告）：单航敏。
上诉人张晓强因与被上诉人单航敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张晓强上诉称：上诉人经常居住地为浙江省磐安县，本案应由浙江省磐安县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人住所地为浙江省东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地为浙江省磐安县，但其提供的证据不能有效证明其主张，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十一日
代书记员 管 盼
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1870号
申请人：闫庆林，男，1969年5月25日生，汉族，个体，
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被执行人：大庆石油管理局松原机械总厂，
负责人：刘忠万，总经理。
申请人闫庆林与被执行人大庆石油管理局松原机械总厂代位权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月17日作出(2016)吉0702民初2918号民事判决书，判决内容如下：被告大庆石油管理局松原机械总厂于本判决生效之日立即代位给付原告闫庆林工程款1962875.58元。案件受理费22556元，由第三人负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初2918号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年四月二十日
书记员 郭玉魁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2589号
原告：柏秋，女，1993年2月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：李雁，女，1962年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告柏秋诉被告李雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告柏秋、被告李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏秋诉称：2016年1月6日中午12时于沈阳市和平区十一纬路与南三经街交汇路口，在被告骑电动车送快递时，因电动车捆绑快递过多且逆行与原告发生碰撞，导致原告头着地而意识模糊。经过交警对现场的勘验与记录将被告肇事车辆扣押，原告自行前往医院进行检查治疗。根据医院的诊断证明为脑震荡，因原告无法正常从事脑力工作，治疗期间为7天（误工时间五天）。根据和平区交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：被告应负事故的全部责任。（见证据一）综上所述，此次事故对原告造成了人身损害和经济损失，据此为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特请求法院支持原告诉讼请求。1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故花费的医疗费1180元、误工费1750元、交通费500元，共计3430元。
被告李雁辩称：我同意赔偿原告500元，我认为原告的医疗费数额过高，误工费和交通费不同意赔偿。发生交通事故属实，对交通事故认定书没有意见。
经审理查明：2016年1月6日，被告李雁驾驶电动自行车行至和平区十一纬路南三经街时，与行人原告柏秋发生事故，造成柏秋受伤，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告李雁负事故的全部责任。
事故发生后，原告柏秋于当日在沈阳市第七人民医院门诊治疗，被诊断为脑震荡，产生治疗费270元。原告于2016年1月8日再次在沈阳市第七人民医院门诊治疗，产生医疗费639.23元。医嘱休息三天。原告于2016年1月12日在沈阳市第七人民医院门诊检查，产生检查费264元。上述原告共花费医疗费1173.23元。
原告柏秋于2016年1月4日入职沈阳鸿兴科技有限公司工作。
原告提供的证据有：1、××例一份、医疗费收据6张、报告单3份、摆药单4张、交通事故认定书一份，证明交通事故产生的医疗费；2、误工证明、劳动合同，证明原告的误工情况。
经庭审质证，被告对证据1有异议，认为原告检查小题大做，没有必要，医药费同意赔偿500元；被告对证据2有异议，不同意给付误工费。
经审查，本院对证据1予以采信，对证据2的真实性予以确认，对该证据的关联性不予采信。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“××有权请求××承担侵权责任”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（××）为原告柏秋，赔偿义务人为被告李雁（××）。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的门诊医疗费收据凭证等相关证据确定原告发生的医疗费为1173.23元；
2、误工费。依据相关法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中2016年1月8日医嘱原告休息三天，及原告在门诊治疗的2016年的1月6日、1月8日和1月12日，原告误工时间共六天时间。关于误工费的计算标准，虽然原告提供了沈阳鸿兴科技有限公司的误工证明，但是未提供工资表及相关银行流水，证明其每个月的实际收入情况，故对于原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即每天79.68元，误工费共计478.08元（79.68元×6天）；
3、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告诉请的交通费500元过高，本院根据原告的实际就诊次数，酌定交通费为60元。
上述原告的损失共计为1711.31元，其中：医疗费1173.23元、误工费478.08元、交通费60元。关于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李雁于本判决生效后十日内赔偿原告柏秋1711.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪飞
二〇一六年四月八日
书记员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条××有权请求××承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执976号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人王玉昆，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王玉昆金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）丰民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王玉昆金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人王玉昆下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第802号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍