wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第362号
原告柳秀萍。
原告柳晓燕。
原告柳彭喜。
三原告的委托代理人冯春玲，山东庄园第一法律服务所律师。
被告宋丙法。
被告青岛大迪印刷有限公司，住所地：青岛即墨市文化路西首678号。统一社会信用代码：913702827472137091。
负责人周少刚，系该公司经理。
法定代表人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。组织机构代码：76363218-8。
负责人伏志强，该公司总经理。
委托代理人原浩然。
原告柳秀萍、柳晓燕、柳彭喜与被告宋丙法、青岛大迪印刷有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳秀萍、柳晓燕及三原告的委托代理人冯春玲、被告宋丙法及被告大地财保青岛分公司的委托代理人原浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀萍、柳晓燕、柳彭喜诉称，1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、尸检费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计495778.90元；其中被告大地财保青岛分公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告宋丙法辩称，我是青岛大迪印刷有限公司职工，发生交通事故是职务行为。赔偿责任应该由公司承担。
被告青岛大迪印刷有限公司辩称，2015年9月25号鲁B×××××号车发生交通事故属实，被告宋丙法是肇事车辆的司机，承担事故的主要责任。我公司系实际车主，事故发生时，被告宋丙法是在工作时间内，鲁B×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险（保额100万），且投保不计免赔特别险，事故发生在保险期间内，赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告大地财保青岛分公司辩称，青岛大迪印刷有限公司陈述的车辆投保情况属实，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月29日8时30分，被告宋丙法驾驶鲁B×××××号重型厢式货车由南向北沿路行至烟风线39KM＋887M处处，与前方顺行的骑自行车的三原告母亲柳方英骑行的自行车相撞，致柳方英受伤。柳方英被送至栖霞市桃村中心医院抢救治疗无效于当日死亡，花费医疗费160元，经抢救无效于2014年11月2日死亡。该事故经栖霞市公安局交警大队认定：宋丙法负事故的主要责任，柳方英负事故的次要责任。事故发生后，原告为柳方英支付尸检费750元，其尸检鉴定结论为：柳方英系颅脑损伤死亡。事故发生后，原告支付交通费600元。
另查明，死者柳方英，身份证号码××。三原告系柳方英子女。柳方英生前无被抚养人。庭审中，三原告陈述：柳方英自2008年11月其丈夫柳忠新去世后，没有能力在农村务农，到烟台市福山区的二女儿柳晓燕家居住，帮助其照顾小孩，2013年9月份柳晓燕的小孩上学后，柳方英于2014年的5月份烟台华东大药房有限公司上班，从事保洁工作，一直工作到去世。
原告提交烟台市福山区清洋街道南关社区居民委员会的证明、及清洋苑小区住宅2-2-1号的房产证，证实柳方英于2013年8月起在辖区内清洋苑小区2号楼2单元1楼东居住的事实；提交烟台华东大药房有限公司的营业执照、书面证明、2014年5月至2015年8月的工资，证实柳方英生前于2014年5月在该公司从事保洁工作；提交栖霞市桃村镇西下夼村委会证明及2009年3月20日的两份土地承包合同，证明柳方英自其丈夫于2008年11月16日病逝后，将自家土地转租给本村其他村民管理，到其烟台市福山区其次女柳晓燕家居住的事实。
还查明，被告宋丙法驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车系被告青岛大迪印刷有限公司所有，该车辆在被告大地财保青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和100万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告陈述、事故认定书、医疗费单据、病历、户口本、尸检费收据、死亡证明、鉴定文书等证据在案佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队的事故认定书均无异议，本案予以采信。根据事故认定书的责任划分及被告宋丙法在事故中的过错责任，并参照我国关于机动车辆与行人之间发生交通事故的赔偿责任划分的相关规定精神，确定被告宋丙法承担80%的事故责任；因被告宋丙法系被告青岛大迪印刷有限公司职工，其系在从事职务活动中发生交通事故，故应由被告青岛大迪印刷有限公司对宋丙法所造成的损害承担赔偿责任，承担赔偿责任的比例比照宋丙法在本次事故中过错程度确定为80%。
被告宋丙法驾驶的事故车辆在被告大地财保青岛分公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，故被告大地财保青岛分公司应首先在交强险范围内赔偿原告的经济损失，原告超过交强险部分的损失，由被告大地财保青岛分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告青岛大迪印刷有限公司承担。
本次交通事故致柳方英死亡，给三原告造成了严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但结合原、被告的过错程度、被告的侵权情节及经济负担能力，本院酌情确定其数额以10000元为宜。原告提交的相关证据证明柳方英发生事故前已在烟台市福山区居住多年，并有相对稳定的打工收入，已基本融入城市生活，其生活和消费水平与城镇居民相当，被告大地财保青岛分公司虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，故本院鉴于柳方英生前的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，对原告要求以城镇居民的标准计算死亡赔偿金的诉讼主张予以支持。
综上，原告因此次事故造成的损失有：医疗费160元、死亡赔偿金467552元（29222元×16年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、精神损害抚慰金10000元、尸检费750元、交通费600元，共计502255元，其中由被告大地财保青岛分公司在责任强制保险的范围内赔偿原告医疗费160元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110160元；在商业三者险限额内承担313676元，［（502255元-110160元）×80%］；合计被告大地财保青岛分公司应赔偿原告的经济损失为423836元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳秀萍、柳晓燕、柳彭喜的经济损失共计423836元。
二、驳回原告柳秀萍、柳晓燕、柳彭喜的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736.68元，由柳秀萍、柳晓燕、柳彭喜负担1078.68元，被告青岛大迪印刷有限公司负担7658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张洪艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初906号
原告田某某，女，1989年8月26日出生，汉族。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1983年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田某某负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年六月十日
书 记 员 袁功勋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初346号
原告靖江派隆机械配件有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。
法定代表人王永新，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告缪尧兴。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江派隆机械配件有限公司与被告缪尧兴为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江派隆机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告靖江派隆机械配件有限公司负担。
审判长 顾亚平
二〇一六年二月二十九日
书记员 马卓云
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保248号
申请执行人：刘明道。
被执行人：孙和千。
申请执行人刘明道依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3378号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日已经查封被执行人名下的鲁Ｊ×××××小型汽车。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3378号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯晓东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03978号
原告：秦某某。
被告：张某某。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告打工期间经人介绍相识，双方经短暂接触后同居，2000年生一子，取名张某甲，2002年11月15日补办结婚登记手续。由于婚前了解较少，双方脾气、性格存在巨大差异，共同生活期间经常因生活琐事争吵。双方因感情不和从2010年分居至今。原告认为双方的婚姻关系名存实亡，根据法律规定到法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告秦某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况。
2、原、被告及其婚生子张某甲的户口簿复印件各1份，据以表明双方家庭状况。
3、杨桥镇民政办证明和结婚登记薄复印件各1份，据以表明原、被告办理了结婚登记手续。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后共同生活，于2000年8月23日生育一子名张某甲，2002年11月15日补办结婚登记手续。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告秦某某来院起诉，要求和被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告秦某某与被告张某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告秦某某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一四年十二月十日
书记员 张启平
秦某某与张某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第293号
原告：广州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶毅婷，行长。
委托代理人：杨浩业，该行职员。
委托代理人：招嘉华，该行职员。
被告：林青松，住广东省汕头市金平区。
被告：林南辉，住广东省汕头市金平区。
被告：林玩莲，住广东省汕头市金平区。
本院于2015年1月23受理原告广州银行股份有限公司吉祥支行诉被告林青松、林南辉、林玩莲金融借款合同纠纷一案。被告林南辉于2014年8月21日死亡。因立案时，被告林南辉主体资格已经不存在，不是明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州银行股份有限公司吉祥支行起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈冰华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1553号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年7月28日被常州市武进区公安局取保候审。后被上网追逃，于2014年10月28日被镇江市公安局交通警察支队卡口大队抓获，并于当日羁押于镇江市看守所。2014年10月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，经本院决定于2014年11月3日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）569号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日14时许，被告人蒋某持A2证驾驶牛塘亚邦建材厂的苏D×××××号大型专项作业车，沿武进区牛塘镇东龙路由北向南行驶至东龙路人民路路口附近的敬业汽修厂将所驾车辆送修，步行回单位后因工作问题与车队队长徐某发生纠纷。民警在处理该纠纷过程中发现蒋某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为175.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、调解协议书等书证、证人史某、仲某、徐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07900号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告贺海云，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人，
被告刘宇，女，1984年8月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告刘建军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，
被告张军，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺海云、刘宇、刘建军、张军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺海云、刘宇、刘建军、张军的起诉。
案件受理4390元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十二月十八日
书记员 姚晓芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01332号
原告：秦腾山，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张志刚，男，汉族。
本院在审理原告秦腾山诉被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告秦腾山于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志刚所有的位于宿州市淮海西路“瑞和园”小区二期B-043宝石苑住房（房地权宿字第号）一套、合肥市望江路“学府明都”住房（房地权蜀字第号）一套及保时捷卡宴牌轿车（车号：皖L-）一辆予以查封，并提供秦腾山所有的揽胜极光牌客车（车号：皖L-）一辆及秦槔鑫所有的奥迪牌轿车（车号：皖L-）一辆作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告秦腾山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张志刚所有的位于宿州市淮海西路“瑞和园”小区二期B-043宝石苑住房（房地权宿字第号）一套、合肥市望江路“学府明都”住房（房地权蜀字第号）一套及保时捷卡宴牌轿车（车号：皖L-）一辆予以查封。
二、对原告秦腾山提供担保的秦腾山所有的揽胜极光牌客车（车号：皖L-）一辆及秦槔鑫所有的奥迪牌轿车（车号：皖L-）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年一月二十日
书记员 刘双
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01054号
申请执行人：何凤兴，男，1930年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：杨志金，男，1967年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为44482.39元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第384-7号
申请执行人谭勇芬，女，汉族，灵山县人。
申请执行人纪某芸，女，汉族，灵山县人。
申请执行人纪某伦，男，汉族，灵山县人。
申请执行人纪某琴，女，汉族，灵山县人。
申请执行人纪某芸、纪某伦、纪某琴的法定代理人谭勇芬，女，汉族，灵山县人。
被执行人李秀飞，男，汉族，灵山县人。
申请执行人谭勇芬、纪某芸、纪某伦、纪某琴与被执行人李秀飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月19日作出的（2009）灵民初字第425号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月21日向本院申请执行本院（2009）灵民初字第425号民事判决确定的义务，即由被执行人赔偿申请执行人各项经济损失14616元、精神损害抚慰金10000元及相应利息，支付案件受理费3392元，并要求被执行人加倍支付逾期履行期间的债务利息。期间，因被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，本院将本案予以备案登记。于2014年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人在银行、土地、房产、车管、工商等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已经将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2009）灵民初字第425号民事判决确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂未能执结。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2009）灵民初字第425号民事判决确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）灵民初字第425号民事判决确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以就尚未实现的债权申请恢复本院（2009）灵民初字第425号民事判决确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李卓伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第122号
原告：余士标。
被告：余求喜。
原告余士标为与被告余求喜保证合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余士标到庭参加诉讼，被告余求喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余士标起诉称：2014年2月20日，债务人郑韵华以承包工程资金周转困难为由，向原告余士标借款40000元，约定于同年3月19日前归还，并由被告余求喜提供连带责任保证，为此，债务人郑韵华、被告余求喜向原告出具了借条。但到期后，经原告多次催收，债务人郑韵华未能按约归还借款，被告余求喜也未能按约承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告余求喜按约承担连带保证责任，清偿原告借款40000元；承担本案诉讼费用。
被告余求喜未作答辩。
原告余士标为证明本案的事实，向本院提供了下列证据：1、原告、被告和债务人郑韵华的身份证复印件各一份，以证明当事人的身份情况；2、借条、开化县农村信用合作联社取款凭证（上有债务人郑韵华签名捺印）各一份，以证明债务人郑韵华于2014年2月20日以承包工程资金周转困难为由，向原告余士标借款40000元，约定于同年3月19日前归还，并由被告余求喜提供连带责任保证和同日，原告余士标将借款40000元交付债务人郑韵华的事实。
由于被告余求喜经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年2月20日，债务人郑韵华以承包工程资金周转困难为由，向原告余士标借款40000元，约定于2014年3月19日前归还，并由被告余求喜对债务人的上述债务提供连带责任保证。同日，原告余士标将借款40000元交付于债务人郑韵华。到期后，债务人郑韵华未能按约归还借款，被告余求喜也未能按约承担保证责任。
本院认为，原告与债务人郑韵华、被告余求喜签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告与被告余求喜之间约定的保证方式为连带责任保证。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案中，被告余求喜作为连带责任保证的保证人，在债务人郑韵华未能按约归还借款时，应依约对该笔债务承担连带清偿责任，原告有权要求被告余求喜依约承担保证责任，清偿债务。故，原告提出要求被告余求喜对该借款承担连带保证责任，归还原告借款40000元的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告余求喜于本判决生效后十日内返还原告余士标借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告余求喜负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪振峰
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00030号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1966年11月14日出生，陕西省旬阳县人，小学文化，农村居民。2015年3月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于同年3月26日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
指定辩护人张登产，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人唐某某犯拒不执行判决罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张登产到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人唐某某同其妻李某某与村民刘呈和家因林木权属引发纷争，在厮打中唐某某、李某某将刘XX、吴XX、刘XX致伤。为此，刘XX、吴XX、刘XX诉至本院，因唐某某、李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席公开开庭审理了本案，并于2014年3月18日作出（2013）旬民初字第00889号民事判决书，判令李某某、唐某某赔偿刘XX、吴XX、刘XX经济损失37921.66元，李某某赔偿吴XX经济损失1303.22元，并向双方送达了判决书。判决生效后，刘XX、吴XX、刘XX于2014年4月29日向本院申请执行。2014年5月5日，本院向唐某某、李某某发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求被告人唐某某和李某某限期履行，但唐某某表示对判决不服，拒绝履行判决义务，并于5月7日将其名下80000元存款取走、销户。2014年5月12日，旬阳县人民法院以拒不履行判决义务对唐某某司法拘留15日，罚款5000元。2014年7月1日，被告人唐某某和李某某申请再审，同年8月19日，旬阳县人民法院作出（2014）旬阳民申字第00003号民事裁定书，裁定驳回李某某、唐某某的再审申请。收到裁定后，被告人唐某某仍拒不履行义务，致使判决无法执行。
被告人唐某某被抓获归案后，2015年3月9日，其亲属代为履行了判决义务，给付了赔偿款，并交纳了诉讼费、执行费、罚款等，共计45674.88元。
经当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据有案件移送函、受案登记表、民事判决书、执行通知书、证人证言、协助查询函等书证、视听资料等在卷可证，被告人唐某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
被告人唐某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
代理审判员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈容列。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈容列信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈容列系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,274.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,274.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4908号
罪犯方惠如，女，1973年3月8日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）南地刑初字第24号刑事判决，以被告人方惠如犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人方惠如不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月22日作出（2000）桂刑复字第339号刑事判决，以被告人方惠如犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2000年7月10日交付执行，2000年8月16日入监狱服刑。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币10000元不变。2007年1月15日、2010年12月28日经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯方惠如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务。2011年7月7日、2012年6月21日受警告处罚，2014年7月30日受禁闭处罚，经过警察的管理和教育，能改过自新。自2010年10月起至2016年8月止共获奖励分115.19分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯方惠如予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方惠如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方惠如减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年10月25日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第100号
上诉人（原审原告）朱艳华，女，1957年7月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人陈政，男，系辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人代丽，该办公室主任。
委托代理人郑欣欣，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人周家庆，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂，地址沈阳市苏家屯区南京南街1058号。
负责人李军，该厂厂长。
原审第三人朱培羽，男，1978年1月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人朱艳华因不予确认房屋征收人行为违法一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱艳华及其委托代理人陈政，被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托代理人郑欣欣，原审第三人朱培羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月20日第三人朱培羽与被告签订了国有土地上房屋征收补偿协议，被告征收第三人朱培羽房屋。原告认为自己对该房屋有使用权，并具有该房屋的单位自有住宅使用证。后到被告处要求给予办理房屋征收事项，被告未予办理。故原告提起诉讼，请求法院确认被告不予确认原告为房屋征收人行为违法，给付房屋补偿。原审另查，原告于1993年8月2日取得了沈阳卷烟厂颁发的单位自有住宅使用证。
原审法院认为，原告以其是诉争房屋的使用权人，并持有单位自有住宅使用权证，而要求被告对其确定为被征收人，诉至法院。但诉争房屋产权单位与第三人朱培羽已签订公有住房出售协议，说明诉争房屋存在权属争议，需房屋权属确认后再行主张。原告的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决：驳回原告朱艳华的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
上诉人朱艳华上诉称，被征收房屋为沈阳卷烟厂宿舍，是烟厂分配给上诉人居住使用的，并且颁发了房屋使用证，烟厂至今未宣布收回。第三人朱培羽本人及其父母不是烟厂职工，不具备分配居住使用房屋的条件，被上诉人仅依据朱培羽签署房屋买卖协议在同日没有取得房屋所有权的情况下即对房屋进行征收没有法律依据。沈阳卷烟厂与红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂是二个独立的企业，一审诉讼主体错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，沈阳市皇姑区房产局已与朱培羽签订《出售公有住房协议书》，该《协议书》依法有效，被上诉人可以据此确定朱培羽为征收相对主体。上诉人不是请求支付征收补偿义务的权利人，不具有诉讼主体资格。本案系上诉人与第三人房屋产权纠纷，被上诉人不应成为被告。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂述称，上诉人是因被上诉人对征收对象确认不服而提起的行政诉讼，被上诉人对房屋所有权的归属没有审查义务，且上诉人也未就房屋产权归属提出诉讼，故在房产局已确认房屋所有权人是朱培羽的前提下，被上诉人对朱培羽的征收补偿即为合法。本案与烟厂没有利害关系，烟厂不应参与诉讼。沈阳卷烟厂原系独立企业法人，现已注销，资产上调，成为分支机构。综上，请求二审法院维持原判。
原审第三人朱培羽述称，上诉人与其系姑侄关系。诉涉房屋系烟厂分给其爷爷的，其出生后一直与奶奶和父母同住，烟厂给其办理了房改手续，被上诉人对其征收补偿合法。请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、国有土地上房屋征收补偿协议，证明被告与第三人朱培羽签订房屋征收协议；2、国有住房出售收入专用票据；3、出售公有住房协议书，以上证明涉案房屋产权人为朱培羽。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、房屋使用证，证明原告对征收房屋享有使用权；2、照片，证明征收房屋是烟厂宿舍。
原审第三人朱培羽向原审法院提供的证据材料有：房证一份，证明诉争房屋承租人是朱培羽。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供证据的证明目的均予采信；认为原审原告提供的单位自有住宅使用证，能够证明原告曾经对该房屋享有使用权；认为原审第三人朱培羽提供的证据能证明其是涉案房证的承租人的事实。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，被征收房屋的所有权人为被征收人。本案诉涉房屋产权单位已与原审第三人朱培羽签订《出售公有住房协议书》，朱培羽亦已交付房改款项。上诉人以其持有诉涉房屋《单位自有住宅使用证》为由，要求确认被上诉人不予确认其为房屋被征收人行为违法，无事实及法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。诉涉房屋应否办理前述房改，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初160号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李广建，男，1962年6月13日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人李广建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被盱眙县公安局取保候审，同年3月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月12日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李广建犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李广建的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李广建到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月24日14时许，被告人李广建饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，从盱眙县马坝镇东阳村山头组戴和林家附近出发，沿马坝镇陵园路由东向西行驶至五岔路口时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李广建被查获时血液中乙醇浓度为137.6mg/100ml。
被告人李广建归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李广建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过及现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人李广建的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李广建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李广建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李广建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年四月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。组织机构代码：87103727-1。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人申端军，男，1985年11月17日生。
被执行人王海，男，1970年10月19日生。
被执行人王国华，男，1970年8月17日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与申端军、王海、王国华金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00017号民事判决书已发生法律效力（判决被告申端军于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款30000元及利息；被告王海、王国华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元，由被告申端军、王海、王国华承担）。由于三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明三被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00044号
原告：杨科德，男，汉族，1963年3月10日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：唐美侠，女，汉族，1954年1月8日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王培明，男，汉族，1956年2月11日出生，浩大安装公司工人，原住安徽省淮南市淮南市田家庵区，现住址。
原告杨科德与被告唐美侠、王培明民间借贷纠纷一案，于2013年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨科德、被告唐美侠到庭参加了诉讼，被告王培明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨科德诉称：2012年底，李广善（于2013年11月因病去世）因工程缺乏资金向原告借款30000元，并于2013年1月1日出具了借条，被告王培明是担保人。但经原告多次催要，李广善未给付。该笔债务系李广善与被告唐美侠夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，被告唐美侠有义务偿还。原告为此起诉，请求判令：被告唐美侠偿还原告借款本金30000元，利息6600元；被告王培明在担保责任范围内承担责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告唐美侠辩称：李广善已去世，借款事实自己不清楚；自己和李广善已分居四五年了。并表示自己没有收入、没有偿还能力；该借款是赌帐，并不是搞工程使用的。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2013年1月1日借条1张、借款合同1份，证明李广善向原告借款30000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，被告质证无异议，对该证据本院予以确认。对原告证据2，证明原告与李广善之间的借款事实，被告虽不认可，但未提供反证予以证实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告唐美侠未提交证据。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2011年5月7日，李广善向原告借款10000元，后于2013年1月1日因工人开支又向原告借款20000元，并出具了一份借条，注明2011年5月7日的借条作废。借条内容为“今借到杨科德现金叁万元整（30000元），借款人李广善，担保人王培明，注：2011年5月7日借条作废”，并在借款合同中约定月利息为2分。后经原告多次催要，李广善均拒绝偿还该笔借款。
本案争议焦点：1、借款是否属实、如何形成；2、利息是否超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；3、本案债务是否能认定是唐美侠和李广善的夫妻共同债务、王培明在本案中是否应当承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李广善向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，李广善理应归还原告。因该笔债务系李广善与被告唐美侠夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，被告唐美侠又未提出证据反驳，故唐美侠应承担偿还义务。被告王培明以书面保证书的形式对该借款进行了保证，应视为对该借款提供了保证责任，因没有约定保证方式、保证份额，按照法律规定，应视为连带责任保证。按照借款合同规定的月利息2分，原告诉求的利息6600元，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。综上，依照《》第、《》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐美侠偿还原告本金30000元，利息6600元，合计36600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王培明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元由唐美侠、王培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00044号
原告：杨科德，个体户。
被告：唐美侠，农民。
被告：王培明，工人。
原告杨科德与被告唐美侠、王培明民间借贷纠纷一案，于2013年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨科德、被告唐美侠到庭参加了诉讼，被告王培明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨科德诉称：2012年底，李广善（于2013年11月因病去世）因工程缺乏资金向原告借款30000元，并于2013年1月1日出具了借条，被告王培明是担保人。但经原告多次催要，李广善未给付。该笔债务系李广善与被告唐美侠夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，被告唐美侠有义务偿还。原告为此起诉，请求判令：被告唐美侠偿还原告借款本金30000元，利息6600元；被告王培明在担保责任范围内承担责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告唐美侠辩称：李广善已去世，借款事实自己不清楚；自己和李广善已分居四五年了。并表示自己没有收入、没有偿还能力；该借款是赌帐，并不是搞工程使用的。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2013年1月1日借条1张、借款合同1份，证明李广善向原告借款30000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，被告质证无异议，对该证据本院予以确认。对原告证据2，证明原告与李广善之间的借款事实，被告虽不认可，但未提供反证予以证实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告唐美侠未提交证据。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2011年5月7日，李广善向原告借款10000元，后于2013年1月1日因工人开支又向原告借款20000元，并出具了一份借条，注明2011年5月7日的借条作废。借条内容为“今借到杨科德现金叁万元整（30000元），借款人李广善，担保人王培明，注：2011年5月7日借条作废”，并在借款合同中约定月利息为2分。后经原告多次催要，李广善均拒绝偿还该笔借款。
本案争议焦点：1、借款是否属实、如何形成；2、利息是否超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；3、本案债务是否能认定是唐美侠和李广善的夫妻共同债务、王培明在本案中是否应当承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李广善向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，李广善理应归还原告。因该笔债务系李广善与被告唐美侠夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，被告唐美侠又未提出证据反驳，故唐美侠应承担偿还义务。被告王培明以书面保证书的形式对该借款进行了保证，应视为对该借款提供了保证责任，因没有约定保证方式、保证份额，按照法律规定，应视为连带责任保证。按照借款合同规定的月利息2分，原告诉求的利息6600元，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐美侠偿还原告本金30000元，利息6600元，合计36600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王培明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元由唐美侠、王培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内�古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第126号
申请人刘轶囡，女，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人董长新，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘轶囡申请董长新买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年12月6日作出的（2013）后民初字第3318号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议按照协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3318号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年五月十六日
书记员 彭宏岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5523号
原告党治金，男，汉族，1979年2月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告梁文早，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告党治金与被告梁文早运输合同纠纷一案中，被告已给付剩余运费。原告党治金于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党治金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党治金撤回起诉。
案件受理费25元，由党治金负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月三日
书记员 张晓桐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏少民终字第24号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：施学义，总经理。
委托代理人：王猛。
被上诉人（原审被告）：谢某。
法定代理人：谢保银（系谢某之父），农民。
法定代理人：付文英（系谢某之母），农民。
被上诉人（原审被告）：谢保银（系谢某之父），农民。
被上诉人（原审被告）：付文英（系谢某之母），农民。
被上诉人（原审被告）：孟祥雷，农民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人谢某、谢保银、付文英、孟祥雷追偿权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人谢某、谢保银、付文英、孟祥雷经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月30日14时，被告谢某无证驾驶未悬挂车牌的鲁R×××××轿车沿单县北外环路至李新庄公路自南向北行驶200米处，追至同向行驶的朱忠娇驾驶的电动自行车尾部（乘车人：卜小丽）发生道路交通事故，造成卜小丽、朱忠娇受伤。事故发生后，谢某驾车逃逸。后被群众抓获，移交到单县交警大队。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出菏公交认字（2012）第316号道路交通事故认定书，认定谢某应负此事故的全部责任，朱忠娇、卜小丽无事故责任。鲁R×××××号轿车车主为刘芳，事故发生时，肇事车辆鲁R×××××轿车系被告孟祥雷用其驾驶证从刘芳处借用，在明知被告谢某无驾驶证的情况下将车交其驾驶。鲁R×××××轿车在本案原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。后卜小丽、朱忠娇分别于2012年10月24日、2012年10月29日向本院提起诉讼，本院于2013年4月15日分别作出（2012）单民初字第2323号民事判决书、（2012）单民初字第2360号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿卜小丽各项损失共计77337.37元，赔偿朱忠娇各项共计42662.63元，以上共计120000元。判决生效后，原告依法履行了判决义务。
上述事实，有经原审庭审质证、认定的保险代抄单、（2012）单民初字第2323号民事判决书及（2012）单民初字第2360号民事判决书、赔款收据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原告对被告谢某享有追偿权，因被告谢某系未成年人，其父母应承担民事责任。原告要求被告孟祥雷偿还赔偿款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告谢某、谢保银、付文英偿还原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款120000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告孟祥雷的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢某、谢保银、付文英负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服一审判决，上诉称：（2012）单民初字第2323号民事判决、（2012）单民初字第2360号民事判决均已查实，被上诉人孟祥雷明知被上诉人谢某没有驾驶证，仍将车借与谢某，应与谢某共同承担事故损害的连带赔偿责任，同时该两份判决认为，上诉人在交强险限额内赔偿后，可以向谢某、孟祥雷追偿。原审判决驳回上诉人对被上诉人孟祥雷的诉讼请求不符合法律规定，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人孟祥雷承担连带赔偿责任。
被上诉人谢某、谢保银、付文英、孟祥雷经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，被上诉人谢某无证驾驶未悬挂车牌的鲁R×××××号轿车导致卜小丽、朱忠娇人身损害，上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司根据单县人民法院（2012）单民初字第2323号、第2360号判决在交强险范围内履行义务并已实际赔付到位。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对作为直接侵权人的被上诉人谢某具有追偿权，因谢某尚未成年，其父母谢保银、付文英应承担民事责任。被上诉人孟祥雷用其驾驶证借用他人车辆，在明知被上诉人谢某无驾驶证的情况下，将车交与谢某驾驶，对损害发生有过错。对此，单县人民法院的生效判决已经确认。原审判决仅支持上诉人对被上诉人谢某的追偿请求、驳回上诉人对被上诉人孟祥雷的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由合法有据，其上诉请求，本院予以支持。对被上诉人谢某、孟祥雷造成受害人的过错及应当承担赔偿责任的方式，单县人民法院的生效判决已经作出认定，在本案追偿权纠纷中亦应按此承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2014）单民初字第318号民事判决；
二、被上诉人谢某、谢保银、付文英应于本判决生效之日起十日内，偿还上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款120000元。被上诉人孟祥雷负连带赔偿责任。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被上诉人谢某、谢保银、付文英、孟祥雷负担；二审案件受理费2700元，由被上诉人谢某、谢保银、付文英、孟祥雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一四年八月六日
书 记 员 王翌帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦某某，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人韦某某在钦州市钦北区板城镇屯茂村委那垒村荔枝山上开设了一个赌摊，并提供赌博工具供他人做庄赌博，韦某某作为场主收取庄家的“保费”，管理作宝庄家的排宝顺序，每天至少排四宝，首宝680元、次宝为780元。2014年1月间，黄某甲、刘某某、陆某某（均已判刑）等人合伙出资组成小董帮、被告人李某某（已判刑）单独出资组成大垌帮租用该赌场做庄家，以1.5小时为一宝向被告人韦某某租用该赌场进行聚众赌博，每天参赌人员约有70至80人，多时有100多人。赌场是以赌纽扣定输赢的方式进行赌博。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、办案说明、黄某甲、韦光全等人的辨认笔录、扣押清单及照片、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和赌博现场照片；证人黄某甲、刘某某、陆某某、李某甲、黄某乙、李某乙、李某丙、黄某丙、张某某、周某某等26人的证言以及被告人韦某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以营利为目的，非法开设赌场进行聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某某犯开设赌场罪成立。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年八月十三日
书记员 黄罗艳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小额字第27号
原告鲜章文，男，汉族，1972年7月19日出生，四川省巴中市人，农民工。
委托代理人程芙容，女，汉族，1975年8月2日出生，系原告之妻。
被告郭会来，男，汉族，1966年12月18日出生，吉林省伊通满族自治县人，个体户。
原告鲜章文诉被告郭会来劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜章文的委托代理人程芙容到庭参加了诉讼，被告郭会来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至12月原告给被告郭会来收滴管带，被告欠原告劳务费16320元。同年12月22日，由被告郭会来的滴管带厂财务人员龚涛给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告郭会来先支付了10320元，余6000元，后经原9告索要未果，遂诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费用6000元，并承担诉讼费用。
被告郭会来经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月至12月，原告鲜章文在被告郭会来的滴管带厂工作，被告未支付原告工资，并于2013年12月22日给原告出具欠据一份，欠据内容为：“今欠鲜章文抽袋钱壹万陆仟叁佰贰拾元整（16320元整），龚涛，2013年12月22日，已付壹万零叁佰贰拾元”。龚涛系被告滴管带厂的财务人员。2014年6月，被告已支付原告10320元欠款，余6000元尚未支付。现原告鲜章文以此欠据要求被告郭会来支付剩余劳务费用6000元。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告鲜章文就自己的主张提供了被告郭会来滴管带厂的财务人员出具的欠工资款16320元的欠据，要求被告支付剩余的6000元劳务费用，被告郭会来未到庭，应承担不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭会来于本判决生效后三日内支付原告鲜章文劳务费用6000元。
诉讼费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 静
二〇一五年二月六日
书记员 马旭瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00845号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人何进军，系该公司员工。
本院于2014年7月30日受理襄电集团老河口电力有限公司与何进军确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0306号
原告蓟县侯家营镇打渔庄村民委员会。
法定代表人刘贺海，村主任。
被告刘振，农民。
本院在审理原告蓟县侯家营镇打渔庄村民委员会与被告刘振农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县侯家营镇打渔庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1163元（已减半），由原告负担。
审判员 高建民
二〇一五年四月二十日
书记员 王小磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初623号
原告周淑云，女。
被告王凤玲，女。
本院在审理原告周淑云诉被告王凤玲健康权纠纷一案中，原告周淑云于二0一六年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑云的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周淑云撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告周淑云负担。
审判员 牛启程
二〇一六年二月十九日
书记员 王 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00543号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕，同月24日被取保候审。
辩护人卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人肖某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2014年5月9日作出（2014）鄂洪山刑初字第00466号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖某及其辩护人卢友玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月6日14时许，张某、代某驾驶依维柯牌NJ6487SDES6小型普通客车（车牌号为鄂A×××××）在运输途中，因堵车滞留在武汉市洪山区白沙洲大市场蔬菜区四海商行门口，张某、代某与他人协商让道事宜期间，被告人肖某（酒后）无故对张某、代某实施殴打（经鉴定，其损伤程度均为轻微伤），并持不锈钢水杯将依维柯牌NJ6487SDES6小型普通客车的前挡风玻璃砸破（折合价值人民币1050元）。张某、代某报警后，武汉市公安局洪山区分局民警尹某到达现场，要求被告人肖某到派出所接受调查，被告人肖某拒不配合并殴打民警尹某左脸及身体右侧，致使尹某口袋内的中兴N790S型手机屏破裂（折合价值人民币20元）。
被告人肖某后被公安人员抓获归案。案发后，被告人肖某的家属赔偿被害人张某、代某人民币1.2万元，取得谅解。民警尹某对被告人肖某的行为亦表示谅解。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的出警、破案经过、接警记录截屏，被害人尹某的报案材料及陈述，被害人张某、代某的陈述，证人王某某、郭某的证言，涉案照片，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2014）临鉴字第111号、112号法医临床学鉴定意见书，武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的洪成价鉴字（2014）019号价格鉴证结论书，涉案照片，视频资料，相关门诊病历，谅解书、收条，被告人肖某的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人肖某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应数罪并罚。在原审审理过程中，被告人肖某自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条、第六十九条之规定，认定被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
上诉人肖某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月6日14时许，被害人张某、代某驾驶依维柯牌NJ6487SDES6小型普通客车（车牌号：鄂A×××××）到本市洪山区白沙洲大市场进货，途中因堵车滞留在白沙洲大市场北新区四海商行门口，张某、代某与他人协商让道事宜期间，上诉人肖某无故对张某、代某实施殴打，并持不锈钢水杯将张某、代某所驾驶车辆的前挡风玻璃砸破，经鉴定，二被害人的损伤程度均为轻微伤，物品损失折合价值人民币1050元。张某、代某当即报警，接警后，武汉市公安局洪山区分局白沙洲市场派出所民警尹某到达现场，并要求上诉人肖某到派出所接受调查，上诉人肖某拒不配合，在民警将其带上警车的过程中，其殴打民警尹某左脸及身体右侧，致使尹某口袋内的中兴N790S型手机屏破裂。经鉴定，物品损失折合价值人民币20元。
上诉人肖某后被公安人员抓获归案。案发后，上诉人肖某的家属赔偿被害人张某、代某人民币1.2万元，取得其谅解。民警尹某对上诉人肖某的行为亦表示谅解。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。其还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该行为又构成妨害公务罪，依法应数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已充分考虑上诉人肖某到案后自愿认罪、积极赔偿、取得被害人谅解等情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人肖某及其辩护人诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王娅迪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00961号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人张建勇，该行行长。
被执行人韩光磊。
被执行人尤国琴。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告韩光磊、尤国琴金融借款合同纠纷一案，我院于2015年6月5日作出（2015）泰高商初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告韩光磊、尤国琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金341389.43元及利息、罚息（截止2014年12月15日所欠利息、罚息为6191.51元；2014年12月16日至实际给付之日，按提款协议约定计算利息、罚息）；并赔偿原告实现债权支出的律师代理费23654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国银行股份有限公司泰州高港支行对借款设定抵押的高港区都市好家园2号楼10层东区1室房屋（泰房他证高字第××号）享有优先受偿权，并承担案件受理费6880元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人韩光磊名下查无银行存款、车辆、股权登记信息。被执行人尤国琴名下查无银行存款、车辆、无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2015年11月5日查封被执行人韩光磊位于高港区都市好家园2号楼10层东区1室的房屋(产权证号:50××54)，此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。上述房屋被安徽省天长市人民法院首次查封，我院为轮候查封，经与安徽省天长市人民法院协商，该法院同意将上述房屋的处置权移送我院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因上述房屋的协调和处置期限过长，申请人向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00004号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹俊祥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3503号
申请执行人陈左军，男，1974年8月31日出生。
被执行人金小村，男，1980年4月2日出生。
申请执行人陈左军与被执行人金小村民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第15965号判决书于2016年5月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3503号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 健
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第74号
原告安阳市安祥物业服务有限公司。
法定代表人李春平，职务经理。
被告王丙权，男，成年，汉族。
本院在审理原告安阳市安祥物业服务有限公司诉被告王丙权物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市安祥物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年九月九日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民小字第74号原告安阳市安祥物业服务有限公司。法定代表人李春平，职务经理。被告王丙权，男，成年，汉族。本院在审理原告安阳市安祥物业服务有限公司诉被告王丙权物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市安祥物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙莉莉二〇一五年九月九日代理书记员  程 露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01070号
原告田显华，女，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告傅华，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告傅蔷，女，汉族，住重庆市江北区。
被告杨智，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告田显华与被告傅蔷，杨智，傅华遗赠抚养协议纠纷一案中，原告田显华于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田显华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田显华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告田显华负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年四月二十日
书 记 员 施荣鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1424号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖建强，无业。因犯寻衅滋事罪，于2006年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、非法拘禁罪，于2009年1月22日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人肖建强犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人肖建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月22日晚，被告人肖建强为索取债务与被害人周某发生纠纷，后分别在其轿车内和本市兰江街道肖东沈湾村一山脚下，采用拳打脚踢、用自来水管打等手段殴打被害人周某，致使周某右腰部、右肘等处受伤。经鉴定，被害人周某外伤致腰2右侧横突骨折，已达到轻伤二级程度。
2015年7月27日，被告人肖建强被抓获归案。案发后，被告人肖建强能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖建强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证CT检查报告单、门诊病历、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、调解协议、“抓获经过”、身份信息，证人袁某证言，被害人周某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖建强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖建强能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人肖建强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十月十日
代书记员 诸张琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1084号
原告：杨珍凤。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：葛品勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号，组织机构代码证号84225703-X。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告杨珍凤诉被告葛品勇、葛传利、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太保江阴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨珍凤的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告葛品勇、葛传利、太保江阴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨珍凤诉称：2015年3月15日10时00分许，被告葛品勇驾驶苏B×××××号小型普通客车在孟河镇富民景园5幢楼下倒车时，遇原告杨珍凤步行经过，被告葛品勇所驾小型客车与原告杨珍凤身体相撞，至原告杨珍凤倒地受伤，发生交通事故。因苏B×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）均投保于被告太保江阴公司，故请求判令：三被告赔偿我各项损失合计54176元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对葛传利的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告太保江阴公司未到庭，但提交书面答辩状，辩称：一、对本次事故事实责任认定和保险情况无异议，事故发生在保险期内，我司愿意在相应责任范围内承担保险责任；二、医疗费结合原告提供的医疗费发票及用药清单进行核定，但是要求扣除20%医保外用药；三、住院伙食补助费根据原告实际住院天数按18元／天计算；四、营养期无异议，按12元／天计算；五、护理期无异议，按50元／天计算；六、交通费请法院酌情认定；七、残疾赔偿金根据当地标准结合年限及系数计算；八、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我司不予承担。综上，请法院依法判决。
被告葛品勇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日10时00分许，被告葛品勇驾驶苏B×××××号小型普通客车在孟河镇富民景园5幢楼下倒车时，遇原告杨珍凤步行经过，被告葛品勇所驾小型客车与原告杨珍凤身体相撞，至原告杨珍凤倒地受伤，发生交通事故。2015年3月28日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出第3204030110437号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告葛品勇负事故的全部责任。
又查明：苏B×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险（投保不计免赔险）均投保于被告太保江阴公司，保险期间自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止，本事故发生于保险期限内。
以上事实有原告杨珍凤提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、鉴定费发票、鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨珍凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告杨珍凤的各项损失
原告杨珍凤主张营养费按12元／天计算60天，计720元，符合相关规定，应予以支持。原告杨珍凤主张护理费按60元／天计算60天，计3600元，符合相关规定，应予以支持。原告杨珍凤主张住院伙食补助费按18元／天计算15天，计270元，符合相关规定，应予以支持。原告杨珍凤主张交通费按300元计算，符合相关规定，应予以支持。原告杨珍凤主张残疾赔偿金按34346元／年＊5＊20%，计34346元，符合相关规定，应予以支持。原告杨珍凤主张精神损害抚慰金为10000元，符合相关规定，应予以支持。
综上，原告杨珍凤的各项损失合计49236元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，应由被告太保江阴公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。据此，被告太保江阴公司应在交强险范围内赔偿原告49236元。被告太保江阴公司、葛品勇经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨珍凤各项损失合计49236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨珍凤在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费442元、鉴定费2160元，合计2602元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担2365元，由原告杨珍凤负担237元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王桢煜
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00021号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人韩战方。
被执行人肖素芳。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2015）J001号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）J001号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）J001号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）J001号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00588号
罪犯许彩华，女，1966年7月30日出生，安徽省铜陵县人，汉族，中技文化。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年4月18日作出（2011）郊刑初字第00013号刑事判决，以被告人许彩华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。许彩华不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）铜中刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯许彩华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许彩华自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯许彩华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许彩华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 奇
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00029号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月19日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月12日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年9月中旬，被告人李某某判买了池州市贵池区章某某、谢某某的山场的树木。后被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员采伐了章某某、谢某某山场的树木。其在采伐章某某山场树木的过程中，越界砍伐了同村村民谢某甲山场的树木。经现场勘查，被告人李某某采伐谢某某山场的树木16棵，章某某山场的树木39棵，谢某甲山场的树木21棵，共计滥伐林木76棵，蓄积12.9675立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、方某某、谢某某、陈某、谢某甲的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，森林、林木、林地状况登记表，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某经公安机关口头通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 范小娟
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第75号
原告冯铁如，男，汉族。
被告湘潭县杨嘉桥镇人民政府。
法定代表人王冬高，系该镇镇长。
第三人张立强，男，汉族。
第三人黄耀辉，男，汉族。
本院2014年12月17日受理原告冯铁如诉被告湘潭县杨嘉桥镇人民政府、第三人张立强、黄耀辉山林权属行政决定一案，被告湘潭县杨嘉桥镇人民政府于2015年1月12日作出关于撤销《杨嘉桥镇人民政府官员金桥村冯铁如与张立强、黄耀辉山林权属纠纷的处理决定书》的决定，原告冯铁如于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯铁如在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯铁如撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 唐起云
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第98号
原告唐某，女，1973年4月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
委托代理人邓文平，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告郑某，男，1959年7月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
原告唐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员宋文彬适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐某及其委托代理人邓文平到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称，原告于1990年经人介绍和包办下与被告相识并登记结婚。婚后于1992年7月10日生育一子，起名郑某亮。由于双方年龄及性格差异，原告长期在外务工，导致夫妻感情不和，尤其从2000年开始，原告曾要求与被告离婚未果后，原告一直在外务工与被告分居生活至今。原告请求法院判令与被告离婚，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告唐某向本院提供了下列证据：
1、证明1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原告的委托代理人对证人唐某绒、何某、陈某的调查笔录各1份，以证明原、被告的夫妻感情情况的事实。
被告郑某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据1，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，直接确认该证据的证明力；原告提交的证据2，因证人未到庭，本院认为该证据不符合符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据不予采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告唐某与被告郑某于1990年经李某介绍相识，1990年12月双方自愿到石门县磨市镇人民政府登记结婚，于1992年7月10日生育一子，起名郑某亮。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告郑某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 任 栋
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第11号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人龚某某，男，1992年1月2日出生于江西省宜丰县，汉族，大学本科文化，无业，住宜丰县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年8月27日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人龚某某犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。经宜春市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月，被告人龚某某冒充是中国人民解放军现役军官，向其同学被害人朱某某谎称有能力帮助朱某某参军入伍。在取得朱某某信任后，被告人龚某某以参军需走关系、送礼为由，于2014年8月19日、8月22日，分别骗取朱某某2500元和3500元用于自己的日常开支。
2、2014年6月22日至同年8月间，被告人龚某某伪造江西省养蜂研究所的公章，冒充是该单位的工作人员，以帮该单位购物为名，多次从被害人刘某某经营的批发店骗得四特牌白酒、中华牌香烟等物品，变卖后用于自己日常开支。经宜丰县价格认证中心鉴定，被骗物品价值10650元。同年8月中旬，被告人龚某某的父亲知道龚某某诈骗后到被害人刘某某的店里付清了诈骗的货款。
2014年8月27日被害人朱某某的父亲朱某某向宜丰县公安局报案，公安民警在朱某某家中将被告人龚某某抓获。
案件审理中，被告人龚某某的家属通过法院向被害人朱某某退还了6000元骗款，朱某某对龚某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、刘某某的陈述，证人席某某、朱某某等人的证言、指认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为谋取非法利益，冒充军人身份骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。均应依法予以处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人的家属已退还了全部诈骗款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护武装部队和军人的声誉，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 熊允发
人民陪审员 漆茂林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹佳丽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第11号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）407号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某于2003年至2014年期间，在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组秧草凹山集体山林林地内，用锄头等工具开挖林地三块，用于种植烤烟、玉米等作物。经实地检查测量，高某某开垦林地的面积为22.02亩，属于耿家营乡18林班8小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，高某某赔偿了林地植被恢复费33030元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用防护林地22.02亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某赔偿了开挖林地的植被恢复费33030元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人高某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、斧头一把依法予以没收；
三、被告人高某某非法占用的集体林地22.02亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第11号公诉机关宜良县人民检察院。被告人高向荣，男，生于1963年7月23日，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年8月13日被宜良县森林公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，2014年9月3日由宜良县森林公安局变更强制措施为取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）407号起诉书指控被告人高向荣犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人高向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人高向荣于2003年至2014年期间，在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县保功村委会对门山村小组秧草凹山集体山林林地内，用锄头等工具开挖林地三块，用于种植烤烟、玉米等作物。经实地检查测量，高向荣开垦林地的面积为22.02亩，属于耿家营乡18林班8小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，高向荣赔偿了林地植被恢复费33030元，现被开垦林地已重新植树。上述事实，被告人高向荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高向荣违反土地管理法规，非法占用防护林地22.02亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高向荣犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高向荣归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人高向荣从轻处罚。被告人高向荣赔偿了开挖林地的植被恢复费33030元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人高向荣的犯罪事实，情节，本院认为被告人高向荣符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人高向荣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高向荣犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；二、随案移送的作案工具锄头一把、斧头一把依法予以没收；三、被告人高向荣非法占用的集体林地22.02亩退还给宜良县保功村委会对门山村小组统一管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 伦审 判 员  杨净淞人民陪审员  洪秀芬二〇一五年一月三十日书 记 员  李彦霈
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第989号
申请执行人吕栓颍，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司。
法定代表人段文佑。
吕栓颍和深圳市日格现代投资有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（2014）2207号仲裁调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初326号
原告：陈玉枝，男，汉族，
被告：广宁县印象装饰工程有限公司。住所地：。
法定代表人：冯五成。
原告陈玉枝诉被告广宁县印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员叶永强适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉枝到庭参加诉讼，被告广宁县印象装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉枝诉称，2014年9月初起至同年年底期间，原告为被告所有的座落在广宁县南街镇圣堂社区居委会庄前路的新建办公大楼室内墙体进行刮塑，完工后经双方结算，被告尚欠下原告的人工款25000元，并于2015年11月15日立下的欠条一份给原告收执，当时被告口头承诺一个月内全部付清。到期后，经原告多次追收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求如下：1、依法判令被告立即付清拖欠原告的人工款25000元；2、依法判令原告对处理拍卖被告所有的座落在广宁县南街镇圣堂社区居委会庄前路的办公大楼的房产及其他财产所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告广宁县印象装饰工程有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年9月至同年年底期间，原告承接被告座落在广宁县南街镇圣堂社区居委会庄前路的办公大楼室内墙体刮塑工程。工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款25000元，2015年11月15日，被告立下欠条给原告收执，被告口头承诺一个月内全部付清。后经原告追收，被告没有支付工程款给原告，原告向本院起诉。
本院认为，本案是原告承接被告的墙体刮塑工程而欠下的工程款，故原定案由追索劳动报酬欠妥，应定装饰装修合同纠纷为宜。原告承接被告座落在广宁县南街镇圣堂社区居委会庄前路的办公大楼室内墙体刮塑工程，双方形成装饰装修合同关系。被告欠原告工程款25000元，有被告立下的欠条及原告陈述证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告起诉要求被告支付25000元，理据充分，本院予以支持。原告请求对被告所有的座落在广宁县南街镇圣堂社区居委会庄前路的办公大楼的房产及其他财产所得价款享有优先受偿权依据不足，本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广宁县印象装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款25000元给原告陈玉枝。
二、驳回原告陈玉枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为213元，由被告广宁县印象装饰工程有限公司负担。原告预付425元，退回212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一六年四月十五日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1073号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因冯永诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠