广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1773号
原告：何佳荣，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。
被告：巫晓潮，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王彥根，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，广东普罗米修律师事务所律师。
原告何佳荣与被告巫晓潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳荣的委托诉讼代理人王奕萍（第一次开庭）、陈浩晓（第二次开庭），被告巫晓潮的委托诉讼代理人王彥根、乔宇（第一次开庭）、李娜（第二次开庭，撤销乔宇代理资格）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳荣向本院提出诉讼请求：1.被告巫晓潮付还原告借款本金人民币（下同）955200元及利息20158.6元（利息按照166600元，以每月3%计，从2017年4月1日起至还清欠款之日止，暂计至起诉之日累计结欠20158.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年9月22日、2017年5月1日、2016年12月3日、2017年1月1日、2017年1月3日、2017年4月19日向原告借款166600元、170000元、80000元、150000元、369600元、19000元，其中借款166600元约定月利息为3%，6笔借款合计955200元，原、被告双方就借款事实签订了相应的《借款合同》予以佐证。现被告无法及时按月支付借款利息，且于2017年3月6日因债务纠纷被深圳市罗湖区人民法院查封其名下房产（粤20**不动产权第XX号），被告经济情况严重恶化，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告巫晓潮辩称，1.被告实际收到原告的借款为568000元，原告所主张的2016年9月22日的166600元及2017年7月1日的170000元，被告均未收到。2017年1月1日，原告实际支付的借款只有100000元，没有原告主张的150000元，2017年1月3日，被告实际收到原告借款369000元，而非369600元；2.双方未约定借款利息，因此借款期间不应计算利息，借款到期后，应按同期银行贷款利息计算；3.被告至2017年5月26日，已偿还何佳荣欠款总计742541元，原、被告双方的欠款本金及利息皆已结清。
原告何佳荣在举证期限内提交的证据有：1.原告何佳荣的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告巫晓潮的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同6份，证明原、被告之间借款事实及相关约定；4.收款收据1份、电子银行业务回单打印件14页、微信转账复印件2页，证明被告借款已支付事实；5.不动产信息查询复印件1份，证明被告名下不动产房产（粤20**不动产权第XX号）被深圳市罗湖区人民法院查封的事实；6.2016年9月22日借款165600元的转账电子回单4份；7.提交微信记载内容打印件2页，证明原、被告之间不仅有借款，还有其它烟酒生意往来。
被告巫晓潮对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3真实性予以认可，但是2016年9月22日的借款165600元真实性予以认可，现金1000元不予认可。2017年5月1日所签订借款合同中约定的借款170000元，按原、被告的交易习惯，双方均是通过银行转账支付相应的借款和还款，原告认为我方收取170000元的现金应当提供支取170000元现金的银行凭证，因此我方认为原告并没有将该笔现金交付被告。2017年1月3日借款369600元，被告仅通过转账收到369000元。
被告巫晓潮庭审时向本庭提交如下证据：1.被告巫晓潮名下尾号为0355的平安银行账户流水单共47页，证明被告的借款已向原告偿还了相应借款14笔共492541元；2.转账流水复印件1份，证明案外人巫晓源代被告巫晓潮偿还给原告何佳荣及另案陈晓杰的相关款项共250000元，其中125459元用于归还原告何佳荣本金，剩余款项124541元用于归还另案陈晓杰欠款。
原告对被告提供的证据质证意见如下：1.被告于2016年9月22日开始向原告借款，对证据1巫晓潮名下尾号为0355的平安银行账户流水单中被告主张的2016年9月5日及2016年9月14日还款给原告与本案没有关联性，且原、被告之间的借款有约定利息，被告至2017年5月份均为还原告利息，因此被告所提供的证据是被告还原告利息的凭证，不是还原告借款本金的凭证。2.对证据2该份转账流水的账户名为巫晓源，被告主张该笔费用是巫晓源代被告巫晓潮还款，但没有原告出具的任何证明材料，与本案没有关联性。该笔还款是付还原、被告之间的另一笔借款（合同编号为08010059，被告所提供的转账记录第37页第1行至第7行的转账数额337750元，说明该份借款支付的事实），借款金额350000元，借款期满后巫晓源代被告巫晓潮还款250000元，尚欠100000元由被告以其名下二手车1部抵借款100000元。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月22日、2017年5月1日、2016年12月3日、2017年1月1日、2017年1月3日、2017年4月19日与原告签订了合同编号分别为08010017、08010104、08010069、08010070、08010071、08010072的借款合同，借款数额分别为166600元、170000元、80000元、150000元、369600元、19000元，六笔借款合计955200元。借款时双方就08010017号借款合同约定166600元的借款月利息为3%，借款期限为2016年9月22日起至2017年3月31日止，同时约定乙方（即被告）若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除按约定利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天1%计收违约金。其余5笔借款均未约定利率，借款期限分别为2017年5月1日至2017年8月1日止、2016年12月3日至2017年12月3日止、2017年1月1日至2018年1月1日止、2017年1月3日至2018年1月3日止、2017年4月19日至2018年4月19日止。合同签订后，原告通过合同约定的被告接受借款的银行账户（户名：巫晓潮，开户行：平安银行华强北支行，账号：62×××55）支付了借款，其中2016年9月22日支付165600元，2016年12月3日支付80000元，2017年1月1日支付150000元，2017年1月3日支付369600元，2017年4月19日通过微信支付19000元（微信收款人为被告巫晓潮，收款人账号为18×××31），2017年5月1日现金支付170000元。合共954200元。
根据户名：巫晓潮，开户行：平安银行华强北支行，账号：62×××55个人账号汇总信息清单，被告于2016年9月22日以后汇给原告的款项有2016年10月19日50000元，2016年10月25日26130元，2016年11月21日27000元、2017年1月13日60000元，2017年1月17日30036元，2017年2月25日31356元，2017年3月7日81600元，2017年5月26日23999元，以上8笔共330121元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间有借款合同及接受借款的个人账号汇总信息清单银行记录等事实，双方存在借贷关系。本案原、被告有多笔借贷事实，围绕双方诉争，归纳焦点如下：
1.借款的数额。被告对数额为80000元、19000元的2笔借款未有异议，本院予以确认。对数额为166600元的借款，被告辩称实际收到借款分别为165600元，经查被告辩称实际收到借款为165600元属实，原告解释为尚欠1000元为现金支付，其解释不符合借款合同约定和日常支付习惯，借款应按实际借出金额165600元计算。对数额为分别为150000元、369600元的借款，被告辩称实际收到借款分别为100000元、369000元，经核对，被告的个人账号汇总信息清单银行记录显示被告实际收到150000元、369600元，被告的辩称没有依据，其意见不予采纳。对数额为170000元的借款（合同编号08010104），因借款合同中约定借款使用现金支付，被告也于当日在收款收据上签名捺印，借款合同的数额和收款收据的数额一致，且借款的数额依本案银行流水记录来看原告有现金支付能力，应当视为借款已实际支付，被告辩称借款没有实际支付，要求原告提供借款通过银行汇款记录，不符合借款合同中借款以现金支付的要求，其意见不予采纳；被告辩称该笔借款的借款合同中乙方（巫晓潮）仅有捺印没有签名，要求在庭审后确认指印是否为被告捺印，庭审后，被告否认印模为被告所捺印，但没有按照本院要求申请相关鉴定，且对收款收据中被告的签名及捺印未作否认，该借款合同被告有多处捺印、收款收据中被告有签名及多处捺印，被告否认借款事实，缺乏依据，其意见也不予采纳。
2.借款的利息。根据上述6份借款合同的约定，仅有借款合同编号为08010017的借款（实际借款165600元）有约定月利率3%，其余5份借款合同没有利息约定，原告未能证明有口头约定利息的事实，因此原告关于被告的还款为利息的意见，本院不予支持。对于借款合同编号为08010017的借款约定月利率3%，其约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按3%计算本院不予支持，应调整为按年利率24%计；但该笔借款应按“利随本清”原则处理，因此对被告已支付的还款，应视为其他5笔无息借款的还款。对借款165600元的利息起算时间，原告请求自2017年4月1日起算，其请求在其民事权利处分权之内，本院予以照准。
3.还款的数额。被告举证提供个人账号汇总信息清单银行记录证明其于2016年9月5日付还原告73800元、2016年9月14日付还原告115620元，作为抵还后续借款，不符合先借款后还款的日常客观规则，结合原、被告此前有款项来往信息，此两笔汇款记录应予以排除。被告于2016年10月19日至2017年5月26日通过银行汇给原告8笔共330121元，因原告未能证明存在口头约定利息的事实，该款应视为被告付还原告的借款。被告主张案外人巫晓源2017年3月1日通过银行划给原告款项250000元系巫晓源代被告付还原告本案的借款，原告抗辩该款为偿还借款合同编号08010059的借款350000元（签订日期为2017年1月25日，借款期限为2017年1月25日至2017年2月25日），尚欠100000元以被告的汽车抵还，并提供借款合同、银行付款（2017年1月26日）337750元给被告的证据。本院认为，原告虽未在编号为08010059的借款合同上签名（合同为打印件，被告名下等有多处捺印），但原告提供的银行划款数额、划款时间与借款合同基本相一致，应予采信；且被告也未能证明该款为本案借款的还款，在原告提出该款为偿还其他借款合同的借款、借款合同已清结后，被告也未能提供证据证明编号为08010059借款合同的借款已另行付还的事实，因此，被告的主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，在抵除被告8笔还款330121元后，被告尚欠原告的借款为624079元。对借款合同中部分尚未到期借款，原告因被告涉及经济纠纷财产被查封而诉请对部分未到期债务行驶民事权利，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第六十八条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告巫晓潮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告何佳荣借款624079元及利息（借款165600元的利息自2017年4月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13554元，减半收取计6777元（原告已预交），由原告负担2347元，被告负担4430元，被告负担的受理费应于本判决生效后10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。