wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2131号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。
法定代表人徐庆国。
被执行人江山市青口生态农业观光园，住所地江山市新塘边镇塘边村塘边45号，组织机构代码:559652595。
法定代表人周晨媛。
被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，住江山市，现羁押于江山市看守所。
被执行人周彩英，女，1964年8月7日出生，住江山市。
被执行人周家荣，男，1963年11月5日出生，住江山市。
被执行人祝云青，女，1966年6月4日出生，住江山市。
被执行人李超寅，男，1986年6月19日出生，住江山市。
被执行人周晨媛，女，1989年11月10日出生，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市青口生态农业观光园、周家华、周彩英、周家荣、祝云青、李超寅、周晨媛（2017）浙0881执2131号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司以已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881执2131号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0881执2131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 姜坤杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第740号
原告北京东进航空科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北洼西路33号院7号楼三层。
法定代表人张宁，系公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号。
法定代表人董连胜，系该公司董事长。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
原告北京东进航空科技股份有限公司诉被告辽宁省投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告北京东进航空科技股份有限公司委托代理人孙洪文、王静，被告辽宁省投资集团有限公司委托代理人阎祖兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的辽宁凤凰国际商务中心111-1号1-12-1门商品房，房屋总价款为人民币1511675元，原告已交付了全部购房款，按照合同约定，被告应至迟于2013年9月30日前向原告交付经验收合格的涉案房屋。然后，被告至今仍未向原告发出任何收房通知，更没有向原告交房，原告有权依约解除双方的商品房买卖合同，并要求被告承担相应的违约责任，为依法维护原告的合法权益，提起诉讼，要求1、立即解除原告与被告于2012年12月10日签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告全部购房款1511675元人民币并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2012年10月13日起至2015年6月30日违约金201042元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告签订的合同是合法有效的；被告出售的房屋已经早已具备了进住的条件，也通知原告办理入住的手续，但原告没有进行办理，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同接收房屋。
经审理查明，2012年12月20日，被告辽宁省投资集团有限公司与北京东进记录科技有限公司签订《商品房买卖合同》一份，北京东进记录科技有限公司为买受人，被告为出卖人。双方约定北京东进记录科技有限公司购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街111-1号1-12-1室商品房，建筑面积98.25平方米，总价款1511675元。双方约定出卖人应当在2013年9月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用，逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，北京东进记录科技有限公司通过电汇的方式向被告交纳了全部购房款，被告庭审中自述未按合同约定向北京东进记录科技有限公司交付房屋，涉案房屋在2014年5月份达到验收标准，可以向原告交付，但涉案房屋至今未交付，原告起诉到法院。
2013年11月19日，经北京市工商行政管理局海淀局核准，北京东进记录科技有限公司名称变更为北京东进航空科技股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、电汇凭证、销售不动产统一发票、名称变更通知等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，关于原告主体资格问题，北京东进记录科技有限公司于2013年11月19日经工商局核准将名称变更为北京东进航空科技股份有限公司，仅是公司名称的改变，并不影响公司的权利、义务和责任，即原来由北京东进记录科技有限公司享有的权利，在公司名称变更后由北京东进航空科技股份有限公司享有，故原告起诉主体适格。
原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告主张解除合同一事，根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2013年9月30日前向原告交付验收合格的房屋，逾期六十日后，原告有权主张解除合同，现被告未按期交付房屋，且至今未交付，即使按照被告自述2014年5月房屋符合交付条件，亦超过合同约定的交房日六十日，故原告有权依据合同约定主张解除合同。关于被告主张原告解除合同超过法定期限问题，因原告行使约定解除权是在合同履行届满前，目前合同履行未完毕，现原告行使解除权符合法律规定，本院予以支持，而对于被告该主张，本院不予采信。
关于原告要求返还房款1511675元及支付违约金一事，对于原告主张违约金条款约定不明，系格式条款，违约金应按日1%计算的主张，虽然原被告签订的《商品房买卖合同》中违约责任条款为格式条款，但该条款语义、内容清晰、明确，不存在免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形，亦不存在约定有争议情形，故对于原告该主张，本院不予采信。根据《商品房买卖合同》第九条违约责任的约定，因被告逾期交房超过六十日，原告主张解除合同的，被告应当向原告返还已付款，并按照已付款的1%支付违约金，故被告应向原告返还已付购房款1511675元，并支付违约金15116.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第三十一条、第六十条、第九十三条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告北京东进航空科技股份有限公司返还全部购房款1511675元；
二、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告北京东进航空科技股份有限公司违约金15116.75元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20664元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取10332元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 理
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第3号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人卢良梅，男，1978年11月24日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人何红丽，女，1982年09月13日生，汉族，湖南省安仁县人，系卢良梅之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年05月28日作出的牌楼乡征决[2012]2013204495号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的牌楼乡征决[2012]2013204495号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的牌楼乡征决[2012]2013204495号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的牌楼乡征决[2012]2013204495号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6059号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张俊华。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张俊华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丽丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初483号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告夏学顺，男。
被告夏石养，男。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告夏学顺、夏石养的金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 谢柏宏
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈瑜鹏
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第692号
原告罗X1，女，生于1979年9月18日，彝族，农民。
被告罗X2，男，生于1976年10月17日，彝族，农民。
原告罗X1诉被告罗X2离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗X1，被告罗X2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X1诉称：2000年，我与被告经人介绍认识，于2001年11月4日登记结婚，婚后与被告的父母共同居住生活。2002年7月10日生育长子罗X3，2007年8月14日生育次子罗X4。婚后被告不务正业、好吃懒做，并有赌博、酗酒的恶习，对家庭不管不顾，毫无家庭责任感，喝酒后回家经常打骂我，给我的身心造成了极大的伤害。夫妻共同财产有结婚时我娘家陪嫁的25寸彩色电视机1台、单缸洗衣机1台，结婚后购买男式摩托车1辆、电动车1辆。无现金、存款、债权、债务。我认为我们的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，为此起诉，请求判决我与被告离婚；罗X3、罗X4由被告抚养，抚养费由被告承担；25寸彩色电视机1台、单缸洗衣机1台，男式摩托车1辆、电动车1辆归被告所有；本案的案件受理费由被告承担。
被告罗X2辩称：我与原告2001年经人介绍认识，同年11月4日登记结婚，婚后与我父母共同居住生活。有一段时间我经常会去赌博，但是近1年多的时间我都没有去了，反而是原告经常与朋友出去唱歌、吃烧烤到天亮，不顾家，我心情不好就喝酒。我与原告还有感情，我不同意与原告离婚，只要我们双方都改正自己的不足，还能和好继续过日子。如果法院判决离婚，我要求罗X3、罗X4由我抚养，由原告每月支付抚养费600元。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.如果夫妻感情确已破裂，子女如何抚养？3.夫妻共同财产的范围以及如何分割？
诉讼中，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.罗X1、罗X2、罗X3、罗X4的《常住人口登记卡》复印件各1份，欲证实罗X3、罗X4身份情况以及二人是原、被告的婚生子。2.《结婚证》1份，欲证实原、被告系合法夫妻，于2001年11月4日登记结婚。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告罗X2未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后恋爱，2001年11月4日登记结婚，婚后与被告的父母共同居住生活，2002年7月10日生育长子罗X3，2007年8月14日生育次子罗X4。共同生活中，因生活琐事原、被告发生矛盾致吵闹。夫妻共同财产有结婚时原告娘家陪嫁的25寸彩色电视机1台、单缸洗衣机1台以及婚后购买的男式摩托车1辆、电动车1辆。无夫妻共同的现金、存款、债权、债务。现原告起诉来院要求与被告离婚并解决子女抚养及财产分割事宜。
本院认为，夫妻间应互相信任、互相尊重、互让互谅。原、被告结婚10余年，共同生活中，因双方未能正确处理好家庭生活事宜发生矛盾致吵闹。诉讼中，原告表示要求与被告离婚的主要原因是因为被告会赌博、喝酒，且酒后会殴打原告，被告当庭表示愿意改正自身不足，与原告好好生活，并表示其已经1年多没有参与赌博了。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互相尊重，充分认识并改正自己的不足，仍有和好可能，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗X1和被告罗X2离婚。
案件受理费150元，由原告罗X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙云霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第547号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，
法定代表人：李益民。
委托代理人：陈汝华。
被告：范高林。
被告：祝爱菊。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告范高林、祝爱菊借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托代理人陈汝华、被告祝爱菊到庭参加诉讼，被告范高林经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行起诉称：2011年6月27日，原告与两被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，两被告从原告获得贷款588314.41元。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，两被告以其购买的轿车为上述债务提供担保，抵押登记手续于2011年8月4日办妥。原告依约放款后，两被告自2011年7月开始，连续多期逾期还款。原告遂起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金477552.77元及利息204.98元（2012年7月5日之后的利息、复利、滞纳金、超限费等据实结算至款项还清为止）；判令抵押有效，原告就两被�抵押给原告的车辆（车牌号浙H×××××、车架号687711、发动机号13527794N52B30AF）在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告祝爱菊答辩称：其于2011年9月与被告范高林离婚，借款购车属实，应该承担连带还款责任，希望法院将该车辆找到用于归还债务。
被告范高林未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向法院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、诉讼代表人身份证明及被告的身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格。
二、牡丹信用卡购车消费分期还款合同，抵押合同，机动车登记证书，两被告欠本息书面证明各一份，证明原告与两被告之间车辆抵押借款合同关系，车辆抵押已依法登记，两被告尚欠原告借款本金477552.77元。
被告对原告提供的证据没有异议。对原�提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年6月27日，原告与两被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》，两被告从原告获得贷款588314.41元，两被告提供其购买的宝马轿车（车牌号浙H×××××、车架号687711、发动机号13527794N52B30AF）为该借款提供抵押担保。该车辆抵押登记手续于2011年8月4日办妥。合同约定，借款人累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额；或展期后发生1次未按照最低还款额还款等情况，原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告依约放款后，两被告自2011年7月开始，连续多期逾期还款。截至2012年7月5日，两被告尚欠原告借款本金477552.77元及利息204.98元。原告遂起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与两被告双方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》系双方当事人意思表示真实，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了放款的义务，两被告已累计多期未按约归款，已构成违约，按照合同约定，原告可以要求两被告偿还全部贷款本息，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告其购买的轿车原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法已设定，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中国人民共和国民事诉讼法�第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范高林、祝爱菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金477552.77元及利息（利息截至2012年7月5日为204.98元，之后发生的利息、复利、滞纳金、超限费等按照合同约定据实计算）
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告范高林、祝爱菊提供的抵押物车辆（车牌号浙HN98**、车架号687711、发动机号13527794N52B30AF的车辆）拍卖、变卖所得的价款在上述借款本金及利息等费用范围内享有优先受偿权。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4233元，财产保全费3020元，由被告范高林、祝爱菊承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一二年九月四日
书记员 庞筱
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第17号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人黄某甲，农民。
被执行人黄某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第22号行政裁定书，于2015年6月16日向被执行人黄某甲、黄某乙发出执行通知书，责令被执行人黄某甲、黄某乙立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0442号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费22944元的义务，但被执行人黄某甲、黄某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某甲的银行存款23188元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一五年六月十六日
书记员 李正文
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初39号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人高某某，男，1978年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码1504301****xxxxxxx，汉族，大专文化，敖汉旗某某中心工勤人员，住敖汉旗。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被敖汉旗公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定被取保候审。现被告人高某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。经征得被告人高某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人高某某酒后驾驶号牌为蒙DXFx**小型轿车由南向北行驶至新惠镇新州街时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人高某某每百毫升血液中酒精含量为85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某能够如实供述自己的犯罪事实且人身危险性较小，犯罪情节轻微，没有再危害社会的危险，免予刑事处罚对所居住的社区没有重大不良影响，故可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年二月二日
书记员 张曙光
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民担字第45号
申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号，组织机构代码证：71185102-0。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：何东平，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：绵阳市翰晟贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区4幢4单元1层，组织机构代码证：08071086-1。
法定代表人：邓文婷，系该公司董事长。
委托代理人：李凡，男，羌族，生于1985年1月21日，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杨韬适用特别程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社的委托代理人何东平，被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司的委托代理人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社诉称：2014年7月21日申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定申请人向被申请人贷款人民币240万，贷款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，贷款利率为月息8.225‰。合同同时约定如果被申请人不按约定支付贷款本息或不按约定用途使用借款，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求被申请人立即归还借款本息和相关费用。2014年7月21日申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人为被申请人在申请人处的240万元贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的所有费用，该合同签订后，申请人与被申请人依法办理了抵押登记。《借款合同》和《抵押合同》生效后，申请人按照合同约定于2014年7月21日向被申请人发放贷款240万元，被申请人借款后未按照合同约定的借款用途使用借款，同时其从2015年4月20日开始未按照合同约定支付利息，其行为已经构成违约。根据借款合同之约定，申请人宣布被申请人的全部贷款到期，被申请人应当立即清偿全部借款本息，担保人应当对本笔借款承担担保责任。为维护申请人合法权益，特请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的位于绵阳市涪城区长虹大道中段109号1栋2层5-1号商业用房（抵押权证：绵房他证他权0241371号），拍卖或变卖所得款项由申请人按照抵押担保合同约定的担保范围优先受偿，2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司辩称：我方自愿以自己所有的位于绵阳市涪城区长虹大道中段109号1幢2层5-1号房屋为被申请人在申请人处的240万元贷款提供抵押担保并办理了抵押登记是事实，申请人已书面通知我公司240万元的债务已被宣布提前到期并要求我公司承担抵押担保责任，对申请人要求依法实现担保物权的主张无异议。
经审理查明：2014年7月21日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方出借给甲方人民币2400000元，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，贷款利率为月息千分之8.225，每月第20日支付当月利息；甲方不按约定支付贷款本息或不按约定用途使用借款，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息和相关费用。
同日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定：被申请人为被申请人在申请人处所贷的240万元借款，以其位于绵阳市涪城区长虹大道中段109号1栋2层5-1号房屋及土地（房屋所有权证号为绵房权证监证字第02413**号、土地使用权证号为绵城国用（2014）第18117号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的所有费用。该合同第十条第（一）项约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。
2014年7月16日，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司在绵阳市房管局登记办理了绵房他证他权字第01065**号房屋他项权证书。该证书载明：房屋他项权利人为绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，房屋所有权人为绵阳市翰晟贸易有限公司，房屋所有权证号为监证0241371，房屋坐落为涪城区长虹大道中段109号1栋2层5-1号，他项权利种类为抵押权，债权数额为贰佰伍拾万元整；该证书同时附记土地使用证号为绵城国用（2014）第18117号。
2014年7月21日，申请人将所贷的240万元转账支付给了被申请人。
被申请人从2015年4月20日开始未再支付借款利息。2015年4月22日，申请人向被申请人发出《贷款到期通知书》，以被申请人未按合同约定使用借款及未按约支付利息为由宣布全部借款到期，要求被申请人应当立即清偿全部借款本息，担保人承担抵押担保责任。次日，被申请人在《贷款到期通知书》盖章、签字，注明：收到。
以上事实，有申请人陈述、流动资金借款合同、抵押合同、房屋他项权证书、借款借据、贷款到期通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：申请人与绵阳市翰晟贸易有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。绵阳市翰晟贸易有限公司未按约支付利息，申请人可以宣布贷款立即到期，其享有单方解除合同权利。2015年4月23日，绵阳市翰晟贸易有限公司收到申请人发出的《贷款到期通知书》，即视为借款合同关系已然解除。根据《抵押合同》第十条第（一）项约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条、第八十三条《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司位于绵阳市涪城区长虹大道中段109号1栋2层5-1号房屋及土地（房屋所有权证号为绵房权证监证字第02413**号、土地使用权证号为绵城国用（2014）第18117号）予以拍卖、变卖，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社对拍卖或变卖所得价款在借款本金240万元及《借款合同》、《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。
二、本案案件受理费100元，由被申请人绵阳市翰晟贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨韬
二〇一五年六月八日
书记员 黄娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1513号
原告：楼小伙。
被告：何文元。
被告：马仙莲。
原告楼小伙为与被告何文元、马仙莲民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何文元、马仙莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月14日起，被告何文元以经商需要资金周转为由向原告借款5次，共计人民币240000元，并向原告出具了借条共五份，就借款期限和利息等事项做出了约定（借期一年，月利息1.5%）。后被告仅支付了2012年6月14日和2012年6月17日两笔借款一年的借款利息，其他本息分文未付。故要求判令：两被告何文元、马仙莲立即归还原告借款本金人民币240000元，借款利息80365元（月利息1.5%，利息计算方法及结果附后，计息暂算至2015年4月15日），本息共计320365元，以后仍按月息1.5%计算至实际归还日止。
原告提供证据：一、2012年6月14日、2012年6月17日、2013年4月1日、2013年6月22日、2013年11月11日何文元出具的借条五份；
二、结婚登记申请书、审查处理结果一份。
被告何文元、马仙莲未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何文元、马仙莲经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告楼小伙与被告何文元之间借贷关系合法有效，被告何文元尚未归还原告楼小伙借款事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马仙莲应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文元、马仙莲于本判决生效后十日内归还原告楼小伙借款本金240000元及利息（按月息1.5%计算到本判决履行确定之日止，其中2012年6月14日50000元借款从2013年6月14日开始计算，2012年6月17日80000元借款从2013年6月17日开始计算，2013年4月1日50000元借款从2013年4月1日开始计算，2013年6月22日30000元借款从2013年6月22日开始计算，2013年11月11日30000元借款从2013年11月11日开始计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，公告费650元，合计6755元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6105元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月六日
代书 记员 蒋俊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢669号
申请执行人即墨市长直农村信用合作社太祉庄分社，住所地即墨市移风店镇东太祉庄村。
被执行人徐成文。
本院在执行申请执行人即墨市长直农村信用合作社太祉庄分社与被执行人徐成文借款纠纷一案中，经审委会研究撤销本院做出的（2002）即民初字第1373号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2002）即民初字第1373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢194号
申请执行人:米少华。
被执行人：怀化市风源海鲜楼，住所地怀化市鹤城区。
投资人：黄大荣，系该海鲜楼负责人。
被执行人：黄大荣。
被执行人：徐春生。
本院在执行申请人米少华与被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生履行（2014）怀鹤民二初字第420号民事判决所确定的义务。怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生应当向米少华偿还借款本金100000元及部分利息和承担案件受理费2663元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 周 武
二〇一八年一月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢194号申请执行人:米少华。被执行人：怀化市风源海鲜楼，住所地怀化市鹤城区。投资人：黄大荣，系该海鲜楼负责人。被执行人：黄大荣。被执行人：徐春生。本院在执行申请人米少华与被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生履行（2014）怀鹤民二初字第420号民事判决所确定的义务。怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生应当向米少华偿还借款本金100000元及部分利息和承担案件受理费2663元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  周 武二〇一八年一月八日书记员  黄婕婕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第42号
原告：孟某某，女，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙某某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 骁 骁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1988号
原告：胡志强，男，汉族，1984年12月8日生，住运河区。
委托代理人：栗景哲、吕敏，建平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：归洪川，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
原告胡志强与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（中华联合保险公司）财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕敏，被告的委托代理人韩猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告路产损失保险金17820元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日8时30分许，机动车驾驶员马胜利驾驶京Ａ×××××福田牌重型厢式货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至650KM+500M处，追尾于前方同车道内停车的机动车驾驶员郭永来驾驶的鲁Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车，致使鲁Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车前移撞上前方因发生车辆故障而停车的由机动车驾驶人原告的司机王新峰驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂罐式货车，造成鲁Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车乘车人受伤、三车不同程度的损坏及路产损坏的交通事故。经高速交警总队沧州支队黄骅大队现场勘查，作出了冀公（高）交黄认字（2015）第1384088512号道路交通事故认定书，认定马胜利负此次事故的主要责任，王新峰负此事故的次要责任。原告作为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂罐式货车的车主，其车辆在此次事故中损坏并造成路产损失17820元，原告车辆在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，根据保险法和保险合同的约定，被告应依法予以赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，在核实事故真实性及相关行驶证、驾驶证、危货相关资格证合法有效后在保额限额内承担合理合法的损失。我公司承保危险货物承运人责任险，每次事故除污费用限额为10000元，且有相关绝对免赔额3000元，由于本次事故车辆负次要责任，应当在原告诉求的17820元基础上扣除3000元绝对免赔额后，乘以30%才为我公司承担的赔偿金额。即4446元，诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月28日8时30分，机动车驾驶人马胜利驾驶京Ａ×××××福田牌重型厢式货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至650公里+500米处，追尾于前方同车道内停车的机动车驾驶人郭永来驾驶的鲁Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车，致使鲁Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车前移撞上前方因发生车辆故障而停车的由机动车驾驶人王新峰驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂罐式货车，造成鲁Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车乘车人受伤、三车不同程度受损和货物损失及路产损坏的交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出冀公（高）交黄认字（2015）第1384088512号道路交通事故认定书，认定马胜利负此次事故的主要责任，王新峰负此事故的次要责任。
另查明，原告为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂罐式货车的车主，原告为该车在被告中华联合保险公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中财产损失每次事故责任限额为300000元，除污费用每次事故责任限额为10000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付，自赔偿之日起，可在赔偿金额范围内根据事故责任划分代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告因交通事故造成路产损失17820元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，本院对此予以支持。被告辩称应扣除3000元绝对免赔额，但未能提供证据证明其尽到了提示说明义务，本院对该辩称不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告胡志强路产损失共计17820元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年九月十一日
书记员 南子雯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第89号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：黄子健，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告黄子健借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年七月二十六日
书记员 李 昕
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1111刑更2号
罪犯孙伟，无业。
本院于2015年12月14日作出了（2015）润刑初字第00164号刑事判决，以罪犯孙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交会执行。江苏省淮安市淮安区司法局于2015年12月28日书面建议本院撤销对罪犯孙伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省淮安市淮安区司法局书面建议：罪犯孙伟在社区矫正期间，不服从社区矫正相关规定，手机关机，未假擅自外出，司法行政机关分别于2016年1月21日，2016年7月8日，2016年7月25日给予孙伟三次警告处分。现提请对社区服刑人员孙伟予以撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯孙伟于2015年12月30日至江苏省淮安市司法局报到，在社区矫正期间表现较差。2016年1月21日未经批准，擅自离开居住地到镇江，淮安区司法局给予警告一次；2016年7月8日，孙伟又未经批准，擅自离开居住地，淮安市司法局给予警告一次；2016年7月25日仍不服从社区矫正相关规定，未假擅自外出，淮安市司法局给予第三次警告。罪犯孙伟在受到司法行政机关三次警告后仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）润刑初字第00164号刑事判决中对罪犯孙伟宣告缓刑三年的的执行部分；
二、对罪犯孙伟收监执行原判二年六个月。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 雯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执恢7号
开�市中瑞彩瓦有限公司：
刘军胜申请开封市中瑞彩瓦有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月4日作出的龙劳人仲案字（2015）第18号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘军胜支付8273.74元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民�院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢7号
申请执行人刘军胜，男，汉族，1981年8月12日生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司，住所开封市。
法定代表人张建荣，该公司经理。
申请执行人刘军胜与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书现已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司的银行存款8323元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6097号
原告杨金妹。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所。被告华云清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。本院在审理原告杨金妹与被告华云清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金妹撤回起诉。
审判员 江敏超
二〇一六年五月十三日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3565号
原告：绍兴市维乐食品有限公司。
法定代表人：俞锦尧。
被告：诸暨岩峰食品有限公司。
法定代表人：陈建云。
原告绍兴市维乐食品有限公司诉被告诸暨岩峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2015年9月9日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞锦尧到庭参加两次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年开始业务往来，原告供应被告食品生产所需原、辅材料，被告则按口头约定时间支付货款。被告结清2013年10月前的货款后，原告继续于2013年10月4日向被告供货，至2015年6月11日合计供应155640元货物，被告屡次推脱原告催款。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付货款155640元并支付利息（自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭申请放弃对楼芙吟签收的9144元货款的诉讼请求，即诉请第一项变更为被告支付货款146496元并支付利息（自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、送货单一组（116张），拟证明2013年10月4日起被告与原告共发生155640元的货物买卖。其中王少剑签收1张，金额930元；陈建云于2015年3月5日签收2张，金额共2483元；万梁华签收1张，金额1060元；李克新签收4张，金额共4865元；楼孝国签收96张，金额共117773元；许柳吉签收5张，金额共6456元；钟多英签收7张，金额共12929元；
经原告申请，为证明上述人员系被告员工为被告签收货物，本院依职权向诸暨市社会保险事业管理局调取证明一份、社保记录查询单三份。根据查询记录，陈建云于2014年11月至2015年8月间在被告缴纳企业养老保险，楼孝国于2006年7月至2015年3月在被告处缴纳企业养老保险，钟多英于2002年11月至2015年8月在被告处缴纳企业养老保险。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析和认证认为，证据2系国家机关出具，对其证明力本院予以认定，该证据可以证明陈建云、楼孝国、钟多英系被告处工作人员，结合证据1及被告主体身份信息本院认为，对由上述被告处工作人员签收的送货单原告有理由相信楼孝国、钟多英有代理权，及作为被告法定代表人的陈建云可代表公司收货，被告自2013年10月4日至2015年3月5日期间收到原告所送共计价值133185元货物。
经审理查明：2013年10月4日至2015年3月5日期间，原告供应被告食品生产所需高筋粉、肉松等原、辅材料，共计货款133185元。经原告催要被告未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告提供的送货单可证明被告尚欠原告货款133185元的事实，被告至今未付，已构成违约。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付双方约定的价款，故原告请求被告支付拖欠货款人民币146496元及赔付逾期付款利息的诉讼请求，对其中133185元部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨岩峰食品有限公司支付给原告绍兴市维乐食品有限公司货款人民币133185元，并赔付逾期付款利息损失（自2015年7月22日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市维乐食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1615元，由被告诸暨岩峰食品有限公司负担1468元，原告绍兴市维乐食品有限公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2653号
原告关某，男，1972年3月8日出生，汉族，住枣庄市新城区。
被告孙某，女，1975年1月30日出生，汉族，工人，住滕州市。
原告关某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，长期互相鄙视，经常互相打骂或冷战，感情已完全破裂。且双方已分居，婚姻关系名存实亡，已完全没有再在一起共同生活的可能。现请求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，原告所说的均不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年夏经人介绍相识恋爱，1998年5月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续，1999年4月4日举行婚礼，2000年5月30日被告生一男孩，取名关某某，婚后夫妻感情尚可。2012年4月16日在滕州市民政局办理离婚登记手续，2013年2月19日又在滕州市民政局办理复婚登记手续，在共同生活期间双方因家庭琐事时常争吵。原告于2013年6月3日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚等。庭审中，被告不同意离婚，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、离婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚已达十余年且育有一子，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方在共同生活中曾办理过离婚手续，但不久又复婚，这也说明双方是有着较好的夫妻感情基础，双方并不存在根本的夫妻矛盾和冲突。只要原、被告多为孩子着想，珍惜业已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间的沟通，同时也为了孩子今后的健康成长创造美好的生活环境，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，虽向法庭提供了被告向其所发侮辱性的手机信息，但仍不能证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告孙某离婚。
案件受理费50元由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱绪然
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第150号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人杨庆，男，1979年9月19日生，汉族。
被执行人房玲（系杨庆的妻子），1980年4月5日生，汉族。
被执行人平振巧，男，1978年1月12日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人杨庆、房玲、平振巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨庆、房玲欠原告紫金银行上峰支行借款本金50000元、借款期内利息3639.39元、逾期借款利息（自2011年8月12日起，按月利率9.2925‰的标准计算至2012年7月31日止为5467.08元，后续利息自2012年8月1日起，按月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费3482.16元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告平振巧对被告杨庆、房玲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨庆、房玲、平振巧负担。逾期，杨庆、房玲、平振巧未自觉履行，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人杨庆、房玲、平振巧有可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人杨庆、房玲、平振巧有可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第212号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年七月三日
书记员 靳景岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1587号
上诉人（原审原告）正兴集团廊坊车轮有限公司，住所地固安县工业园区。
法定代表人赖建辉，该公司总经理。
委托代理人高国静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）贾海艳。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司与被上诉人贾海艳经济补偿金纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1647号民事判决。上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：被告贾海艳于2006年3月进入原告正兴公司工作。2008年1月20日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限3年（自2008年1月1日至2010年12月31日），劳动岗位操作工，合同还约定了工作内容、休息休假、劳动报酬、劳动纪律、社会保险等相关条款。劳动合同签订后，被告继续在原告处工作。2011年1月1日，原、被告续订劳动合同，决定将劳动期限延展至2015年12月31日。之后，被告仍继续在原告处工作。2015年4月1日，因原告未能足额为被告缴纳社会保险，被告向原告提出辞职。当日，原告也向被告发出解除劳动合同通知。被告在辞职前12个月平均工资为2122.70元。之后，被告贾海艳向固安仲裁委提出申请，请求裁决正兴公司为其补缴社会保险，给付经济补偿金23400元，给付拖欠工资。2015年5月22日，固安仲裁委作出固劳人仲案字（2015）第093号裁决，裁决正兴公司支付贾海艳经济补偿金19104.30元，正兴公司为贾海艳补缴2006年3月至2015年3月期间未缴纳部分的各项社会保险，驳回贾海艳其他仲裁请求。原告正兴公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判决不向被告贾海艳支付经济补偿金19104.30元。
原审法院认为，被告在仲裁时提供的两证人证言内容能够相应印证，原告提出该两证人曾与其发生劳动争议而不具备证人资格的理由于法无据，故本院对该两证人证言予以采信，本院据此确认被告贾海艳曾在原告正兴公司工作九年的事实。由于原、被告在解除劳动合同时，不存在劳动法规定的不支付经济补偿金的情形，故原告应按法律规定标准向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合�法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、驳回原告正兴集团廊坊车轮有限公司不支付被告贾海艳经济补偿金的诉讼请求。二、原告正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效后五日内向被告贾海艳支付经济补偿金19104.30元（经济补偿金计算方法：2122.70元／月×9月）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定被上诉人于2015年3月15日向上诉人提出辞职证据不足。原审期间�被上诉人提供的视频资料模糊不清，根本看不出有没有被上诉人。该视频资料不能作为定案的依据；2、原审判决认定被上诉人的入职时间为2006年3月没有事实依据。原审判决将被上诉人提交的工资卡认定为上诉人单位的工资卡缺乏事实依据，该工资卡与本案有任何关联性；出庭证人均与上诉人发生过劳动关系争议，存在利害关系，其证言不足以采信，而上诉人提供的劳动合同足以证实双方自2008年1月1日建立劳动关系的事实；3、原审判决判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实依据和法律依据。首先，2015年3月7日上诉人根据生产经营的需要和双方劳动合同的约定，将被上诉人调往车轮部门工作。但被上诉人拒绝调动，未经请假擅自离开公司，严重违反了公司的劳动纪律。根据公司的管理制度，上诉人与被上诉人解除了劳动关系。在此情况下，上诉人无需向被�诉人支付经济补偿金。其次，上诉人已为被上诉人缴纳了大部分社会保险，根据《劳动合同法》的相关规定，只有用人单位没有为劳动者缴纳社会保险的，劳动者才能以此为由解除劳动关系，用人单位才向劳动者支付经济补偿金。据此，上诉人亦无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人贾海艳答辩称：1、上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，未及时足额为被上诉人支付劳动报酬，被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律规定；2、上诉人主张被上诉人擅自离开公司、违反公司劳动纪律的事实并不存在；3、原审判决对双方建立劳动关系的时间认定无误。综上，因上诉人的原因导致双方劳动关系解除，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。原审判决认事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以�认。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作期间，上诉人未足额为其缴纳社会保险费，被上诉人因此解除了与上诉人的劳动关系，依据《劳动合同法》规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张只有在用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费的情况下，劳动者才可以解除劳动合同，用人单位才向劳动者支付经济补偿金，本案中上诉人已为被上诉人缴纳了大部分社会保险费，只是未足额缴纳，此种情形不能成为被上诉人解除劳动关系的法定理由，上诉人不应支付经济补偿金。《劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。依法为劳动者缴纳社会保险费，应当包括按时缴纳和足额缴纳。上诉人未足额为被上诉人缴纳社会保险费，违反法律规定。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。�上诉人于一审提交的证据能够证明被上诉人于2006年3月与上诉人形成劳动关系、2015年3月10日与上诉人解除劳动关系的事实，上诉人关于被上诉人的入职时间并非2006年3月及被上诉人因违反公司劳动纪律，上诉人与之解除了劳动关系，上诉人无需向其支付经济补偿金的主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振平
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于盟佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1408号
上诉人（原审第三人）济南金曰公路工程有限公司，住所地章丘市圣井高科技工业园。
法定代表人纪续，该公司董事长。
委托代理人周端涛，男，汉族，济南金曰公路工程有限公司财务总监。
委托代理人王舟芝，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武志明，男，汉族。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市雁飞机械施工有限责任公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡冯庄村。
法定代表人高守恩，执行董事。
上诉人济南金曰公路工程有限公司因与被上诉人武志明及大同市雁飞机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初175号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人武志明又以各方庭外和解为由，于2016年10月29日申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人武志明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初175号民事判决；
二、准许被上诉人武志明撤回起诉。
一审案件受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，由被上诉人武志明负担。二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由被上诉人武志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 张丽娟
代理审判员 张 文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安丽军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2032号
原告:滕金香,现住乾安县，系家务。
委托诉讼代理人：郭威系宇宙法律服务所法律工作者。
被告：蔡大勇，现住乾安县。
原告滕金香与被告蔡大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕金香及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告蔡大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
滕金香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款人民币5万元。事实和理由：2011年12月24日，被告在我处借款人民币5万元，2016年被告为我出具欠条一枚。经我多次催要不给付呈讼。
蔡大勇未答辩未应诉。
本院认为，被告蔡大勇未答辩未出庭应诉，视为对其民事权利的放弃和对原告主张的认可。故对原告滕金香主张的事实予以确认。被告蔡大勇给原告滕金香出具欠条，该欠条内容清楚明确，无效力瑕疵，原被告间债权债务法律关系成立。欠条未有还款时间的约定，原告可随时向法院主张权利。原告债权请求权合法，应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡大勇于判决生效后给付原告欠款人民币5万元。
诉讼费人民币1050元由被告蔡大勇承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘子漩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初594号
原告卿根秀，女，生于1970年12月14日，汉族，农村居民，住成都市成华区青龙乡新山村**组，公民身份号码：5110271970********。
委托代理人李世隆，四川均鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高忠全，男，生于1976年8月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县观寺乡火花村*组，公民身份号码：5111211976********。
原告卿根秀与被告高忠全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿根秀及委托代理人李世隆到庭参加了诉讼，被告高忠全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿根秀诉称，原告系从事花鲢鱼及其鱼头的批发销售经营，被告系在成都市青石桥农贸市场从事花鲢鱼及其鱼头零售销售。自2010年起，被告从原告处购买鲜鱼及其鱼头，至2011年11月15日，被告累计欠原告货款148532元。2014年8月22日，被告以借条的形式就欠原告货款予以确认：“高忠全借青大姐（卿根秀）现金145000元整；借款人：高忠全”。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款145000元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率支付自起诉之日至清偿日止期间的资金占用利息。
被告高忠全未作答辩。
经审理查明，原告卿根秀诉称其长期从事花鲢鱼及鱼头的批发销售经营，被告高忠全从事花鲢鱼及鱼头零售销售。原告称，被告自2010年起多次向原告购买花鲢鱼及鱼头，累计欠原告货款148532元，后被告以借条的形式对货款进行了确认。庭审中，原告出示借条一份，借条上载明:“高忠全借青大姐（卿根秀）现金145000元整。借款人高忠全，2014年8月22日，身份证号511121197608169059”。原告卿根秀在庭审中陈述该借条为高忠全亲笔书写，但“卿根秀”三个字为原告本人书写。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《借条》一份等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告卿根秀要求被告高忠全支付货款，但原告提交的《借条》中载明的债权人为“青大姐”，原告没有提供证据证明其本人与“青大姐”为同一人，也未提供证据证明原、被告之间发生过货物买卖,更没有提供证据证明借条确属被告高忠全书写。原告虽在庭审中提交了两份《调查笔录》拟证明被告及其妻子在天华水产买鱼，但被调查人未出庭，本院案无法查明其真实性，对于两份《调查笔录》，本院不予采纳。因此原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告高忠全支付货款145000元的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告卿根秀的诉讼请求。
本案受理费共计3200元，公告费600元，共计3800元，由原告卿根秀负承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 曹 卉
人民陪审员 高丽萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田 露
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2316号
申请执行人高尧松。
被执行人张洪福。
被执行人靖江市广厦建设有限公司，现住所地靖江市。
法定代表人张洪福，董事长。
被执行人范满玉。
被执行人戴忠培。
被执行人顾银春。
被执行人徐伟。
高尧松与张洪福、靖江市广厦建设有限公司、范满玉、戴忠培、顾银春、徐伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张洪福于判决生效后十日内归还高尧松借款本金465.217003万元、给付高尧松按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2015年2月17日起至实际还款之日止的利息，并承担律师费10万元；靖江市广厦建设有限公司、范满玉、顾银春对张洪福上述债务承担连带清偿之责；徐伟对张洪福上述债务承担一般保证责任。案件受理费49920元减半收取24960元，财产保全费5000元，合计29960元，被执行人张洪福、靖江市广厦建设有限公司、范满玉、顾银春、徐伟负担27560元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，已冻结被执行人范满玉的银行存款20000元，冻结被执行人徐伟的银行存款60132.72元；本案在审理过程中依法冻结了靖江市广厦建设有限公司在靖江新港城投资建设有限公司的建设工程款5500000元，但因该工程款项至今未结算，暂无法扣划。除上述财产以外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人范满玉的银行存款20000元，冻结被执行人徐伟的银行存款60132.72元；本案在审理过程中依法冻结了靖江市广厦建设有限公司在靖江新港城投资建设有限公司的建设工程款5500000元，但因该工程款项至今未结算，暂无法扣划。除上述财产以外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人张洪福、靖江市广厦建设有限公司、范满玉、戴忠培、顾银春、徐伟纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待已冻结的工程款结算清楚以后或发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年七月十三日
书记员 夏黄斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初190号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人严某，个体经营。因本案于2016年3月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严某于2016年2月14日15时许，在沙娄线泰州市姜堰区娄庄镇朱翟村丁堡段，因其妻子丁某驾驶的苏F号轿车与夏某驾驶的电动自行车发生碰擦引起口角，先用拳头击打被害人夏某头面部，后持伸缩铁棍击打被害人夏某身体，致被害人夏某鼻部受伤、右胸肋骨骨折。后在被害人亲友报警、公安民警到现场处警的过程中，被害人夏某的妻子汪某甲告知民警是被告人严某驾驶的轿车，被告人严某误认为是汪某所讲，打被害人汪某脸部一下。经鉴定，被害人夏某的损伤属轻伤二级。
案发当日，被告人严某被出警民警传唤至派出所，归案后如实供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人夏某各项经济损失计人民币66000元，取得被害人夏某的谅解。
审理中另查明，被告人所持作案工具伸缩铁棍1根已被公安机关扣押，随案移送至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证伸缩铁棍；受案登记表、扣押清单、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人夏某、汪某的陈述；证人丁某、杨某、凌某等人的证言；人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人严某持凶器随意殴打他人，可酌情从重处罚。被告人严某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具伸缩铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00907号
原告陆海空。
原告谢志洋。
两原告共同委托代理人赵海健、陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告陈锋华。
被告张国华。
原告陆海空、谢志洋与被告陈锋华、张国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陆海空、谢志洋的委托代理人陆海荣到庭参加了诉讼。被告陈锋华、张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海空、谢志洋诉称，要求两被告归还借款本金185000元，并支付自2014年1月29日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告陈锋华、张国华未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告陈锋华向两原告借款200000元并就此出具借据一份，借条主要内容为：今向陆海空、谢志洋借到人民币现金贰拾万元（大写）￥200000（小写）用于紫菜养殖，期限30天，于2014年1月28日之前一次性还清，如逾期利息按金融机构一年期同档贷款利息的四倍计算（按日计付）。被告陈锋华在借据的借款人处签名并捺印。被告张国华在借据的担保人处签名并捺印，并加盖了启东市大洋港北海紫菜养殖加工场的章。同日，被告陈锋华向两原告出具收条一份，写明收到现金20万元。2015年4月6日，被告张国华在上述借据下方载明“以上借款待与成卫田商议后再作处理。同意担保。张国华。2015.4.6”。
庭审中，原告方自认被告张国华于2014年代被告陈锋华还款15000元。因余款185000元及利息至今未归还，两原告遂于2015年9月30日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借据、收条以及原告方庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锋华向两原告借款200000元并约定利息，之后由被告张国华归还15000元的事实，由被告陈锋华、张国华出具的借据以及被陈锋华出具的收条予以佐证，应予认定。被告陈锋华未及时还款，依法应向两原告承担归还借款以及相应利息的民事责任。关于两原告主张的利息，根据借据的约定，本院依法支持从2014年1月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行一年期同档贷款利率的4倍计算利息。被告张国华对涉案借款提供担保应认定为连带保证，借款到期后，被告张国华于2015年4月6日向原告作出继续担保的意思表示，故被告张国华应对涉案借款185000元及相应利息承担连带保证责任。两原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈锋华于本判决生效之日起十日内偿还原告陆海空、谢志洋借款本金185000元，并支付从2014年1月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行一年期同档贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告张国华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述被告张国华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告陈锋华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元（原告已预交），由被告陈锋华、张国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终230号
上诉人（原审被告）：郑州凯隆商务服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路**号综合楼。
法定代表人：蔡素芬，该公司执行董事。
委托代理人：陈学政，河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林斌，女，汉族，出生于1962年10月8日，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：周巧娟，女，汉族，出生于1981年12月8日，住河南省郑州市金水区，系郑州市金水区鹏程办公用品商行经营者。
上诉人郑州凯隆商务服务有限公司（以下简称郑州凯隆公司）与被上诉人林斌、原审被告周巧娟侵害实用新型专利权纠纷一案，林斌于2014年10月14日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令周巧娟、郑州凯隆公司：1、周巧娟停止制造、销售并销毁库存侵权产品；2、周巧娟因侵权给林斌造成的经济损失及维权费用10万元，郑州凯隆公司承担连带赔偿责任；3、周巧娟、郑州凯隆公司承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月12日作出（2014）郑知民初字第897号民事判决，郑州凯隆公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。郑州凯隆公司的委托代理人陈学政、林斌的委托代理人吕捷宁到庭参加诉讼，周巧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，对被控侵权产品的实际经营者这一基本事实没有查明；对郑州凯隆公司、周巧娟的责任承担适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第897号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
郑州凯隆商务服务有限公司预交的二审案件受理费2000元，予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟秀秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30620号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托代理人：邵世明，男，该公司员工。
被告：何顺林。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告何顺林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11045号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码：77829079-0。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：翁建敏，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金艺，女，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：翁跃飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告翁建敏、金艺、翁跃飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁建敏、金艺共同偿还原告借款本金20万元、合同期内利息34969.84元及逾期利息（自2017年5月9日起以本金20万元为基数按月利率15.59796‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告翁跃飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告翁建敏作为借款人、被告翁跃飞作为保证人与原告签订了编号为8561120150023695的《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为20万元，被告翁建敏使用上述借款额度的期限自2015年5月7日起至2017年5月8日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮117%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告翁跃飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告金艺向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为共同偿还债务人，对被告翁建敏与原告签订的合同号为8561120150023695的《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。
上述贷款合同签订后，原告于2015年5月7日向被告翁建敏发放了20万元贷款，贷款利率确定为月利率10.39864‰，借款期限自2015年5月7日起至2017年5月8日。但在合同履行过程中，被告翁建敏未能按约偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建敏、金艺应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金20万元、合同期内利息34969.84元及逾期利息（以20万元为基数从2017年5月9日起按月利率15.59796‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告翁跃飞对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告翁建敏、金艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4825元，公告费300元，由被告翁建敏、金艺、翁跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 王丹红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 余藤爱
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初145号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人潘神林，男。2016年4月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被监利县公安局监视居住。
湖北省监利县人民检�院以监检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人潘神林犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人潘神林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：被告人潘神林因患尿毒症，听说吃罂粟叶和用罂粟果实煮水喝能缓解病痛，就想到要种点罂粟自己用。2015年9月，潘神林从监利县上车湾镇朝门村村民朱某某手中转包2.3亩农田用于种植罂粟。2016年4月19日，上车派出所接到群众举报后经实地调查，发现潘神林在承包的农田里种植罂粟。同年4月22日，监利县公安局民警与上车湾镇政府工作人员组织村民，对潘神林在承包的农田里种植的22810株罂粟现场进行收缴、铲除，并提取罂粟样品送中国科学院武汉植物园进行植物鉴定。经鉴定，监利县公安局送样是罂粟科罂粟属植物
----罂粟PapaversomniferumL.，为毒品鸦片原植物。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人潘神林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人潘神林的刑事责任。
被告人潘神林在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明：被告人潘神林因患尿毒症，听说吃罂粟叶和用罂粟果实煮水喝能缓解病痛，就想到要种点罂粟自己用。2015年9月，潘神林从监利县上车湾镇朝门村村民朱某某手中转包2.3亩农田用于种植�粟。2016年4月，上车派出所接到群众举报后经实地调查，发现潘神林在承包的农田里种植罂粟。同年4月22日，监利县公安局民警与上车湾镇政府工作人员组织村民到潘神林在承包的农田里种植的22810株罂粟进行了铲除、收缴并销毁，并从中提取罂粟样品送中国科学院武汉植物园进行植物鉴定。经鉴定，监利县公安局送样是罂粟科罂粟属植物
----罂粟PapaversomniferumL.，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人潘神林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、胡某甲、徐某某、潘某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊等人的证言；相关书证；勘验笔录；鉴定意见；相关书证；被告人潘神林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘神林非法种植罂粟22810株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘神林到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘神林犯罪的事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘神林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2022年8月30日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 虎
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1023刑初145号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人潘神林，男。2016年4月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被监利县公安局监视居住。湖北省监利县人民检�院以监检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人潘神林犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人潘神林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人潘神林因患尿毒症，听说吃罂粟叶和用罂粟果实煮水喝能缓解病痛，就想到要种点罂粟自己用。2015年9月，潘神林从监利县上车湾镇朝门村村民朱某某手中转包2.3亩农田用于种植罂粟。2016年4月19日，上车派出所接到群众举报后经实地调查，发现潘神林在承包的农田里种植罂粟。同年4月22日，监利县公安局民警与上车湾镇政府工作人员组织村民，对潘神林在承包的农田里种植的22810株罂粟现场进行收缴、铲除，并提取罂粟样品送中国科学院武汉植物园进行植物鉴定。经鉴定，监利县公安局送样是罂粟科罂粟属植物——罂粟PapaversomniferumL.，为毒品鸦片原植物。公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人潘神林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人潘神林的刑事责任。被告人潘神林在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。经审理查明：被告人潘神林因患尿毒症，听说吃罂粟叶和用罂粟果实煮水喝能缓解病痛，就想到要种点罂粟自己用。2015年9月，潘神林从监利县上车湾镇朝门村村民朱某某手中转包2.3亩农田用于种植�粟。2016年4月，上车派出所接到群众举报后经实地调查，发现潘神林在承包的农田里种植罂粟。同年4月22日，监利县公安局民警与上车湾镇政府工作人员组织村民到潘神林在承包的农田里种植的22810株罂粟进行了铲除、收缴并销毁，并从中提取罂粟样品送中国科学院武汉植物园进行植物鉴定。经鉴定，监利县公安局送样是罂粟科罂粟属植物——罂粟PapaversomniferumL.，为毒品鸦片原植物。上述事实，被告人潘神林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、胡某甲、徐某某、潘某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊等人的证言；相关书证；勘验笔录；鉴定意见；相关书证；被告人潘神林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘神林非法种植罂粟22810株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘神林到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘神林犯罪的事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘神林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2022年8月30日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 虎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1393号
原告郭连孟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告路兆龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张召美，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陆雅轩，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人张召美，基本情况同上。
被告陆雅淑，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人张召美，基本情况同上。
本院在审理原告郭连孟与被告路兆龙、张召美、陆雅轩、陆雅淑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连孟撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 巩永和
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万同同
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1393号
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
负责人朱峰，系该社主任。
被告郝荣斌。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社与被告郝荣斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社撤回对被告郝荣斌的起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐东亮
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1393号原告郭连孟，男，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。被告路兆龙，男，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被告张召美，女，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被告陆雅轩，女，汉族，住山东省东营市东营区。法定代理人张召美，基本情况同上。被告陆雅淑，女，汉族，住山东省东营市东营区。法定代理人张召美，基本情况同上。本院在审理原告郭连孟与被告路兆龙、张召美、陆雅轩、陆雅淑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭连孟撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审 判 长  申国锋审 判 员  闫晓辉人民陪审员  巩永和二〇一五年四月二十日书 记 员  万同同
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第2268号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
负责人顾正克，行长。
委托代理人赵为江，该银行职工。
被告白友敏，男，1956年5月29日生，住即墨市温泉镇中黄埠村。
被告贾恩后，男，年龄不详，住即墨市温泉镇北黄埠村。
被告王希奎，男，年龄不详，住即墨市店集镇。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵为江到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，三被告在我处贷款3万元并约定利息。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金3万元及利息并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2006年11月30日，原告和三被告签订《借款合同》，借款人为白友敏，被告贾恩后、王希奎提供担保。合同主要约定：借款金额为3万元，还款期限为2007年11月25日，月息按7.65‰计息。保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2006年11月30日向被告借款人白友敏支付贷款3万元。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告白友敏于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行借款本金3万元及自2006年11月30日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾恩后、王希奎对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1096元减半收取548元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月四日
书记员 张仁珑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1832号
上诉人：钱春燕，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
委托代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
上诉人钱春燕因合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱春燕上诉请求：依法撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5540号民事裁定，依法裁定浙江省海宁市人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人在民事诉状中提出的诉讼请求明确、具体。其要求查阅、复制海宁市斜桥新市镇建设有限公司（以下简称新市镇公司）的竣工结算清单及一切施工费用明细及相关合同、票据原件等，不可能具体到每套房屋，必然涉及到整个小区的建设费用。上诉人作为委托方对自己支付的费用应具有知情权，有权查阅、复制与自己有关的一切建设费用，上述费用是否与上诉人有关，只有出示了费用明细，经过审查才清楚。原审认为该项请求不明确具体，未免吹毛求疵。二、上诉人的第二项请求和第一项请求是密不可分的，只有在新市镇公司出示费用明细后，上诉人才可能去选房，如果费用不明确仍去选房，将变相认可新市镇公司的建房费用，增加上诉人败诉的风险。一审法院援用实体条款对本项请求进行审查，不予受理的理由不能让人信服。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人有两项诉讼请求,一是“请求判令其有权查阅斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二期）的竣工结算清单及一切施工建设费用明细及相关合同、票据原件，配套设施费用明细及相关合同、票据原件，并有权复制”，二是“判令原告按照实际造价支付建房费”，上述两项诉讼请求均不明确，无法界定查阅对象的范围和起诉标的额。而且，上诉人经一审法院告知应进一步明确具体的诉讼请求后，坚持原诉讼请求，故一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐元芬
审判员 李 伟
审判员 刘 春
二〇一六年十月十七日
书记员 吴君慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1613号
原告：ＸＸ玉，女，1974年11月13日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，个体户，住巢湖市铸造厂中区。
被告：王绍平，男，1966年11月20日出生，汉族，住巢湖市。
原告ＸＸ玉诉被告王绍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日被告向原告借款10万元，由被告出具借条给原告，并口头约定借款利息2%/月，利息每月一付。后原告将10万元汇到被告账户，被告按2%/月标准支付原告利息至2015年2月，余款未付。故原告诉讼法院要求被告归还借款10万元及利息（按照2%/月计算，自2015年3月29日算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条，证明2013年8月29日被告向原告借款10万元。
被告未质证、未举证。
由于被告未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2013年8月29日被告王绍平出具借条给原告，载明“今借到ＸＸ玉人民币壹拾万元，用于临时资金周转”，同日原告通过银行汇款100000元至被告账户（账号62×××12）。现原告诉讼来院要求被告归还借款本金100000元及利息。案件在审理过程中，原告自认2013年9月28日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2013年10月29日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2013年11月30日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2013年12月28日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2014年1月29日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2014年3月1日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2014年3月30日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2014年4月28日被告通过银行汇款（账号62×××13）2000元给原告作为利息；2014年6月2日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2014年6月28日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2014年8月3日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2014年9月10日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2014年10月14日被告通过银行汇款（账号62×××71）2000元给原告作为利息；2015年2月16日被告通过王琨账户（账号62×××96）汇款8000元给原告作为借款利息，共计被告方汇款34000元给原告。
本院认为，2013年8月19日被告立据从原告处借款100000元，同日原告通过银行转账将100000元汇到被告账户，原告履行了出借义务。被告从原告借款100000元，本院予以认定。被告差欠原告借款未付，现原告诉讼要求被告给付借款，本院予以支持。
关于利息和还款。原告自认被告方自2013年9月28日至2015年2月6日，共计14次通过银行汇款34000元给原告，本院予以认定。该34000元的还款，每次还款时间相对固定，还款数额2000元/月与原告主张的月息2%标准相吻合，且原、被告间借款没有利息约定，不符合民间借贷的交易习惯，故本院认定原、被告间借款按2%/月计算利息。原告自认被告方14次还款34000元，按2000元/月计算，共计17月，即被告已支付自2013年8月29日至2015年2月28日利息。现原告主张自2015年3月29日计算利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王绍平给付原告ＸＸ玉借款本金100000元及利息（按2%/月计算，自2015年3月29日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费800元，合计4620元，由被告王绍平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
审 判 员 肖金菊
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年八月七日
书 记 员 左小娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。