重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03723号
原告何元福，男，1931年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆尹氏天润套装门有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处干湾村8社，组织机构代码55203146-2。
法定代表人任英，董事长。
委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人杨瑜，重庆智圆律师事务所实习律师。
原告何元福与被告重庆尹氏天润套装门有限公司（以下简称天润公司）身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2014年10月9日、11月7日公开开庭进行了审理。原告何元福及委托代理人邓镜，被告天润公司委托代理人李连军、杨瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何元福诉称，2008年3月，被告在位于重庆市巴南区鱼洞街道干湾村8社修建厂房地基时，将原告房屋损坏，一直未解决。2013年6月19日和6月25日，原告两次找到被告公司要求解决，均遭被告拒绝，并两次被被告员工按倒在地受伤，经确诊为全身多处软组织伤。2013年8月20日，原告曾诉至法院要求被告支付医疗费11595.68元，事后，原告自愿撤诉。原告伤情未得到好转，因无钱继续治疗，只好放弃治疗。原告现已造成残疾及终身痛苦，现起诉要求被告赔偿医疗费3195.68元，营养费1000元，护理费14500元，后续治疗费20000元，鉴定费1300元，鉴定检查费193.46元，精神抚慰金5000元，交通费400元，扣除被告已支付的300元，还应赔偿45289.14元。
被告天润公司辩称，原告就同一事实曾向法院起诉赔偿，经法院调解已和解结案，原告再次以同一事实起诉赔偿违反一事不再理原则；本案中原告主张的脚趾受伤损失，系原告于事发两月之后做的检查结果，如原告不能证明系2013年6月25日纠纷中造成，原告的脚伤即与纠纷无因果关系；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年，原告何元福在重庆市巴南区鱼洞干湾村8社修建了砖混结构平房一幢，并在平房两边搭建了土木结构猪圈和砖墙、土墙结构的瓦房各一间。2002至2003年期间，原告已迁居巴南区鱼洞街道，在城镇居住生活，该农村房屋处于闲置状态。2008年3月，被告天润公司在原告房屋附近动工修建厂房，其厂房院墙距原告房屋最近处约有5米左右。2008年6月，一场大雨之后，原告认为被告天润公司修建厂房时，因堡坎高度不够，致其房屋前面的地坝滑坡，地基受损，遂向巴南区鱼洞街道综治办反映，要求被告赔偿其损失。此后，原告又多次向交安办、综治办反映要求解决，由于两单位均不能确定原告诉称房屋的损害系由被告天润公司修建厂房所造成，故原告反应的房屋地基受损问题至今尚未解决。
2013年6月19日，原告何元福到被告天润公司要求解决房屋地基受损赔偿问题，其在被告厂门处阻挡车辆进出时，被被告天润公司员工拉开，双方发生接触，原告何元福向莲石派出所报警，经出警勘察，证实原告何元福双手多处受伤，有血迹，左手小指变形。
2013年6月25日，原告何元福再次到被告天润公司要求解决房屋赔偿问题，并再次到被告厂门口阻挡被告车辆进出。原告何元福与被告天润公司员工再次发生拖拉，经群众报警后，通知120救护车将原告何元福送至重庆市巴南区人民医院治疗，原告何元福经诊断为左小指、肘部、双膝部等全身多处青紫肿胀，触痛明显，各关节被动活动可。被告天润公司垫付原告医疗费518.70元，交通费21.5元，原告何元福自行垫付医疗费261.08元。
2013年9月3日，原告何元福以左足第2趾疼痛为由，到重庆和睦佳医院检查治疗，经诊断为：左足第2趾第1趾间关节半脱位，骨质未见明显异常。原告何元福用去放射费66元。
2014年，经重庆市公安局巴南区分局莲石派出所委托，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心（2014）医鉴字第215号《法医临床医学鉴定意见书》，评定原告何元福伤残等级未达到评定标准，后续医疗费约需人民币15000元-20000元，原告何元福自行垫付鉴定费1300元、鉴定检查费97.46元。
另查明，原告何元福因2013年6月19日和2013年6月25日纠纷，曾于2013年8月20日以身体权纠纷为由起诉至本院要求被告天润公司赔偿，经本院调解，被告天润公司当庭支付原告何元福医疗费、交通费300元后，调解结案。
2013年8月20日，原告何元福再次以财产损害及医疗费赔偿为由诉至本院要求被告天润公司赔偿。因原告的财产损害之诉举证不能，被本院判决驳回此项诉讼请求，对原告何元福再次要求被告天润公司赔偿2013年6月19日和2013年6月25日两次受伤的医疗费等经济损失，因违反一事不再理原则，本院裁定予以驳回。原告何元福不服一审判决书，上诉后又自愿撤回上诉。
原告何元福坚持要求被告天润公司赔偿医疗费等经济损失未果，遂于2014年6月27日诉至本院要求被告赔偿。审理中，原告何元福以2013年6月19日和2013年6月25日发生过两次纠纷受伤为由，坚持要求被告天润公司赔偿医疗费等经济损失，被告天润公司不同意赔偿，但表示自愿补偿原告人民币3000元，由于双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告何元福提交的：公安机关出警情况说明、医疗门诊病历、发票、鉴定书、鉴定费发票、检查费发票、护理费收条、诊断被告；被告天润公司申请提交的本院（2013）巴法民初字第05471-1号裁定书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何元福起诉要求被告天润公司赔偿纠纷后的经济损失，被告不同意赔偿。针对双方争议的本案诉讼是否违反一事不再理原则，经本院审查后认为，原告何元福在本案诉讼中，主要请求被告天润公司赔偿其于2013年9月3日检查诊断的左足第2趾第1趾间关节半脱位伤，及委托鉴定的后续医疗费等相关费用。原告何元福虽系以同一（两次）纠纷再次提起诉讼，但原告本次起诉的损伤部位、请求事项均不相同，故本案起诉未违反一事不再理原则。针对原告左足第2趾第1趾间关节半脱位伤，是否形成于2013年6月19日和2013年6月25日两次纠纷中的争议，本院审查后认为，首先，在2013年6月19日和2013年6月25日两次纠纷后，原告何元福到重庆市巴南区人民医院检查治疗中，未诊断出原告左足部位存在损伤；其次，原告何元福虽举示了其于2013年9月3日，在重庆和睦佳医院诊断出左足第2趾第1趾间关节半脱位伤的病历，但因该病历仅系原告当日伤情诊断，未确诊原告受伤属于陈旧性损伤，故原告何元福述称其左足第2趾第1趾间关节半脱位伤产生于两月前的纠纷中缺乏相应证据，现原告何元福对其左足第2趾第1趾间关节半脱位伤要求被告承担赔偿责任的证据不足，原告何元福应承担举证不能的不利后果，对其请求，本院不应支持。被告天润公司自愿补助原告何元福人民币3000元，属于其权利的自由处分，因不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆尹氏天润套装门有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告何元福经济补助款3000元。
二、驳回原告何元福对被告重庆尹氏天润套装门有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费460元（原告立案时缓交），由原告何元福承担（限本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏巍