宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终22号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏国兵，男，生于1977年5月6日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，经减刑于2014年9月7日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年12月23日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人李志伟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人苏国兵犯运输毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）宁0324刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人苏国兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苏国兵及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月16日同心县公安局禁毒大队根据获取的线索，围绕被告人苏国兵开展侦控工作。当日23时许，公安民警在211国道177KM附近（盐池县惠安堡镇萌城村路段）对被告人苏国兵雇佣苏某甲驾驶车牌号为宁C的皮卡车堵截时，苏国兵将一包毒品海洛因从该车副驾驶车窗扔出，后公安民警将苏国兵带至其扔出物品的地点进行查找，在距停车处右侧大约五米远的路基下查找出一包用白色塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因（内有两小包），经现场称量，共重70.1克（后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因）。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量记录及照片、毒品检验鉴定报告书、毒品收据，现场检测报告书、机主资料及通话记录，证人证言、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据。据此认为，被告人苏国兵违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因70.1克，其行为已构成运输毒品罪。被告人苏国兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏国兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（未缴纳）；二、DXUAN牌直板手机（内含手机卡一张）一部、VIVO牌智能手机（内含手机卡一张）一部，棕色钱包一个、现金人民币1700元，依法予收没收；卡号为5572的银行卡（余额为81.74元），依法发还所有人苏某乙；身份证一张，依法发还所有人苏某丙。
宣判后，原审被告人苏国兵不服，以“原判认为上诉人苏国兵构成运输毒品罪事实不清，证据不足，涉案毒品与上诉人苏国兵无关”为由提出上诉。当庭提出与上诉状内容相同的辩解意见。辩护人提出原判定罪的证据不能形成完整的证据锁链，不能排除苏某甲或者他人作案的可能性，原审事实不清，证据不足，上诉人苏国兵无罪的辩护意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2015年11月16日23时许，公安民警在211国道177KM附近（盐池县惠安堡镇萌城村路段）对上诉人苏国兵雇佣苏某甲驾驶车牌号为宁C的皮卡车堵截时，苏国兵将一包毒品海洛因从该车副驾驶车窗扔出，公安民警将苏国兵带至其扔出物品的地点进行查找，在距停车处右侧大约五米远的路基下查找出一包用白色塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因，净重70.1克。
上述事实与原判认定的一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2015年11月16日13时群众匿名举报，后同心县公安局于同日依法立案侦查的事实；
2.抓获经过、情况说明、自述材料、抓获视频资料，证实2015年11月16日同心县禁毒大队根据获取的线索，围绕上诉人苏国兵开展侦控工作，组织民警在国道211盐池萌城段设卡对苏国兵进行抓捕。当晚23时许，公安民警在萌城水泥厂附近发现一辆车牌号为宁C可疑皮卡车，公安民警随即对该车辆进行跟踪。10分钟后该辆车到达预设的堵截卡点，公安民警在对该车辆拦截过程中，从该车辆副驾驶车窗内扔出一包东西，公安民警随即下车进行勘查，在距离该车向西5米处的路基下查找到一包外用白色塑料包裹的毒品可疑物，经称量净重70.1克；
3.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图，证实案发现场位于吴忠市211国道177KM附近（盐池县惠安堡镇萌城村路段）处，公安民警在距离车牌号为宁C车的右侧5米处的路基下现场提取到一大包（内有两小包）用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物；
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金交款单、随案移交物品、文件清单，证实公安民警依法对上诉人苏国兵的人身进行搜查，从其裤子左边口袋中搜出一部DXUAN牌直板手机（内含手机卡一张），从其上衣左内口袋中搜出一部VIVO牌智能手机（内含手机卡一张），一个棕色钱包及1700元现金人民币、两张中国农业银行卡、一张身份证（所有人苏某丙），公安民警将以上物品依法扣押并随案移交；
5.称量记录、毒品收据，证实经对现场提取的白色块状可疑毒品进行称量，1号可疑毒品净重15.1克，2号可疑毒品净重55克，共重70.1克，除送检的毒品外，剩余毒品均已依法上缴；
6.吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字【2015】0529号毒品检验鉴定报告书、宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（DNA）字【2015】0354号法庭科学DNA检验报告及鉴定意见通知书，证实经对现场提取的两包白色块状可疑物进行鉴定，从两包白色块状可疑物中检出海洛因成分；从上述毒品包装物拭子未得到基因分型；上述鉴定意见已告知上诉人苏国兵；
7.查询财产通知书（回执）、银行卡交易明细清单、冻结财产通知书（回执），证实经查询，扣押的卡号为5572银行卡的所有人为苏某乙，该卡曾于2015年11月7日转存入7000元，系卡号尾号为1779户名为文西宁的银行卡账户在甘肃省庆阳市庆城支行城关派出所存入，同日现支2000元、5000元，现余额为81.74元，已被冻结；
8.机主资料及通话记录，证实上诉人苏国兵与苏某甲在11月16日有通话联系；
9.证人苏某甲的证言，证实2015年11月16日21时40分左右，其驾车从吴忠市太阳山开发区往同心县韦州镇行驶时，苏国兵打电话让其拉他去甘肃环县买车。大约22时许，其驾驶自己的宁C号皮卡车到苏国兵家拉他，苏国兵上车的时候说，如果他去环县买上车就给其500元租车费，如果买不上就给300元租车费。其开车拉着坐在副驾驶座的苏国兵行驶至211国道萌城段（萌城水泥厂附近）时，同心县公安民警将其车辆拦停，公安民警从其驾驶的皮卡车右侧大约五米的地方发现一个用白色塑料袋包裹的东西。其对该包东西不知情，其没有从车的副驾驶座的窗户往外扔东西，苏国兵是否向外扔东西，其没有看见；
10.上诉人苏国兵的供述和辩解，供认2015年11月16日17时许，其给苏某甲打电话让苏某甲拉其去甘肃阜城。大约22时许，苏某甲开自己的皮卡车到其家将其拉上一起往阜城走。当时苏某甲开车，其坐在副驾驶位上。当车辆行驶至萌城水泥厂临近甜水堡临时检查站的时候，公安民警将车辆拦住，将其和苏某甲从车上带下来，从苏某甲驾驶的皮卡车右侧大约五米处发现一个用白色塑料袋包裹的东西，具体是什么东西其不知道。其没有从副驾驶位的车窗往外扔东西，苏某甲也没有往外扔东西。其打算去甘肃阜城看望一位叫“年勃勃”的朋友；卡号为5572银行卡的所有人为苏某乙，该卡其一直在使用；
11.现场检测报告书，证实上诉人苏国兵的检测样本经现场检测，吗啡区、冰毒区结果均呈阴性；
12.刑事判决书及释放证明书，证实上诉人苏国兵于2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，期间因减刑于2014年9月7日刑满释放；
13.户籍证明，证实上诉人苏国兵生于1977年5月6日，已达负刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，上诉人苏国兵及其辩护人对抓获经过及视屏资料、自述材料、证人苏某甲的证言提出异议，对其他证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人苏国兵违反国家毒品管制法规，明知毒品海洛因而运输70.1克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人苏国兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人苏国兵及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，上诉人苏国兵无罪的上诉理由及辩护意见。经审核，抓获经过及视频资料、自述材料与现场勘验笔录及照片、毒品检验鉴定报告、银行卡明细、上诉人苏国兵的部分供述、证人苏某甲的证言等证据，相互关联印证，证实上诉人苏国兵在运输毒品海洛因的途中被拦截，其将毒品海洛因扔出窗外并被现场查获，其行为已构成运输毒品罪。故上诉人苏国兵及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。