wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第114号
原告张喜林，男，1956年出生，汉族，洮南市人，干部，现住洮南市。
被告闫福军，男，40岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市二龙乡立志村。
委托代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
原告张喜林诉被告闫福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：从2003年至2005年期间被告分七次向有关借款324000.00元，其中有三次没约定利息，有四次约定月息一分二，但未定还款时间，近两年因原告需要钱，找别个索要，被告以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案在庭审时，原告张喜林向法庭提交了被告闫福军于2003年1月25日出具的金额为2000.00元的欠据一枚、2003年5月25日出具的金额为1200.00元欠据一枚、2004年8月2日出具的金额为2400.00元欠据一枚，以上三笔欠款均约定月息1.2分；2004年3月1日出具的金额为22400.00元欠据一枚，约定月息0.915分。以上欠款总计28000.00元。以上欠款，被告未到庭提出异议，故本院予以认定。另原告在庭审时，自动撤回自己书写欠据三枚，金额共为4400.00元。综上，本院认为：本案事实清楚，被告应当按照约定偿还欠款，并按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫福军在本判决生效后立即给付原告张喜林欠款28000.00元及利息（�欠款时开始至给付之日止，按原、被告约定利率计算），款交法院转交法院。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一五年七月二十六日
书记员 李福财
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初106号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘某�，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市徐水区。2016年3月20日因盗窃被保定市北市区公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2017年5月15日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准逮捕，于2017年6月21日被依法逮捕。现押于易县看守所。
辩护人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、周媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日8时许，被告人刘某某驾车窜至易县狼牙山景区第一停车场内，利用干扰器干�武某用遥控器锁车，后刘某某进入武某的白色别克轿车内，盗取车内储物箱内一沓现金，被武某发现并追赶，后被景区工作人员抓获。刘某某在逃跑过程中，将所盗窃的现金丢弃，武某及家人从现场捡获现金共计2300元。
另查明，被告人刘某某作案时所驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××红色夏利轿车1辆，干扰器2个，已随案移送。
上述事实，被告人刘某某审理过程中亦无异议，且有物证干扰器及车辆，辨认笔录，被害人武某的陈述，证人陈某1、陈某2、袁某、王某1、沈某、张某、彭某等证言，扣押、发还清单，随案移送清单，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及前科证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事�清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因盗窃行为被行政处罚情节，量刑时应予考量。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人将所盗窃现金丢弃，被失主捡获的情节，量刑时亦应考量。对被告人刘某某作案时所驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××红色夏利轿车一辆，使用的干扰器两个，应予没收上缴国库。对公诉机关移送的不能证明被告人刘某某非法所得物品，应返还给被告人刘某某。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千三百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。
二、没收被告人刘某某作案时使用的牌号为冀Ｆ×××××红色夏利轿车一辆；干扰器两个，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年十月十日
书记员 许运韬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第610-1号
原告王体芳。
被告俎德增。
被告胡新。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王体芳诉被告俎德增、胡新、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告俎德增驾驶、胡新所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值10000元），原告以王玉军所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告俎德增驾驶、胡新所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月十四日
书记员 孙小军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7596号
罪犯杨德元，男，1955年7月26日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十六日，山东省平原县人民法院作出(2013)平刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨德元犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨德元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨德元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨德元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨德元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德元减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6852号
原告：徐善友，男，1954年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：张志强，男，1984年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州天成法律服务所法律工作者。
被告：朱男男，女，1983年9月1日生，汉族，居民，住扬州市。
原告徐善友与被告张志强、朱男男民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐善友于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐善友撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐善友负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王琴文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年渝执字第00292-2号
原告李文清与被告敖秋平委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01632号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文清于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元，执行费350元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人银行存款帐户，并于2014年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案执行标的款30000元，执行费350元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘贵星
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执785号
代祥好：
你／你单位与周宇、张银翠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周宇、张银翠于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向周宇、张银翠支付4万元违约金，并支付2万元购房款，合计6万元。
负担案件受理费650元，案件执行费810元。
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更564号
罪犯胡全安，男，1982年12月12日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，住浙江省临海市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯胡全安因犯故意伤害罪，销售假冒注册商标的商品罪，湖北省大冶市人民法院于2014年6月30日作出（2014）鄂大冶刑初字第00273号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金七万五千元（刑期自2014年2月26日起至2017年12月4日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯胡全安在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡全安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。并被评为2015年度监狱改造积极分子。2016年8月11日和11月15日，胡全安分别缴纳罚金五千元和八千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯胡全安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。胡全安犯故意伤害罪及数罪，刑罚执行期间又犯罪，不积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对胡全安减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡全安减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执异47号
案外人:范习栋，男，汉族，1965年7月9日出生，现住辉县市孟庄镇范屯村二区**号。
申请执行人：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区小块村西北。
法定代表人朗明，董事长。
被执行人：宋献华，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省新乡市绿都塞纳春天**号楼**层*户。
在本院执行新乡市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）诉被告赵文明、被告宋献华及被告辉县市富强生化饲料厂借款合同纠纷一案中，案外人范习栋于2017年6月12日对本院执行位于新乡市中原路某小区25号楼1单元13203室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范习栋称，请求停止对位于新乡市中原路某小区25号楼1单元13203室，房产证号：新房权证新乡市字第201***598号房屋的执行。事实与理由：2014年9月17日，范习栋和赵文明、宋献华签订购房协议，赵文明、宋献华将位于新乡市中原路某小区25号楼1单元13203室，房产证号：新房权证新乡市字第201***598号，建筑面积183.86平方米，套内面积146.65平方米的房屋以96万元的价格，卖给范习栋，范习栋通过银行转账的方式，分两次，将96万元转至宋献华的银行卡。赵文明、宋献华将该房屋的房产证等手续交给范习栋，范习栋也实际占有该房屋。在办理过户手续时，发现该房屋已被查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上，位于新乡市中原路某小区25号楼1单元13203室，建筑面积183.86平方米，套内面积146.65平方米的房屋，申请人范习栋已于2014年9月17日购买，该房产的所有权确实是申请人范习栋。
本院查明，本院在审理新乡市宏基混凝土有限公司与赵文明、宋献华、辉县市富强生化饲料厂民间借贷纠纷中，新乡市宏基混凝土有限公司于2015年2月15日向本院申请财产保全，本院于当天做出（2015）牧民二初字第73号民事裁定，并依据该裁定查封宋献华名下位于新乡市中原路某小区25号楼1单元13203（房产证号201***598）房屋一套。2015年11月12日，本院做出（2015）牧民二初字第73号民事判决书。判决生效后，赵文明、宋献华、辉县市富强生化饲料厂未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月11日，申请执行人新乡市宏基混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日做出（2016）豫0711执1048号之一执行裁定书，将被执行人宋献华拥有的位于新乡市中原路某小区25号楼1单元13203（证号201***598）房产及01层-1东501号车位（合同号2013-1***964）予以查封。
另查明，2014年9月17日，案外人范习栋与被执行人赵文明、宋献华签订购房协议一份，合同载明：赵文明、宋献华自愿将新乡市中原路某小区25号楼1单元13203室房产卖给范习栋，价格960000元。范习栋于2014年9月17日前将房款交于赵文明、宋献华，赵文明、宋献华将钥匙、房产证、购房协议等手续交给范习栋。双方约定一月之内办理好房屋过户手续等。2014年9月16日、17日范习栋分两次通过银行转账方式向宋献华转款96万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人范习栋虽向本院提供了与被执行人赵文明、宋献华签订的书面买卖合同以及银行转款凭证，但未能举证证明其是否合法占有该房产，并且在签订合同之后至本院查封房产期间长达六个月时间未办理过户登记手续，对未办理过户登记手续是否有过错未举证证明，故案外人对本院查封案涉房屋提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人范习栋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 ： 林 晖
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：宁兆英
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1086号
原告张某某，女，1987年10月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告魏某某，男，1988年11月11日生，汉族，住山东省庆云县。
本院立案受理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告以坚决要求离婚，但是需补充证据为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 霍旭洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2186号
原告：广元市顺达建筑有限公司
法定代表人：张仲平，董事长
委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师
被告：四川安信融资担保管理有限公司
法定代表人：魏中东
本院在审理原告广元市顺达建筑有限公司与被告四川安信融资担保管理有限公司担保物权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广元市顺达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告负担。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年八月十八日
书记员 ：张瀚之
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执599号
申请执行人胡某
被执行人詹某
被执行人何某
本院于2016年5月17日立案执行胡某申请詹某、何某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人詹某、何某应支付申请人胡某案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元，尚有204300.0元未执行，现因被执行人詹某；何某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月十七日
书记员 肖著俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00045号
罪犯袁立志，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2010）荆刑初字第41号刑事判决，以被告人袁立志犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，二0一三年七月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯袁立志在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2013年5月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入缴款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁立志在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁立志减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月八日
书记员 龚志娥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1240号
申请人：孙某某
被申请人：济宁某某房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，已保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具的济仲案字（2016）第284号保全函保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二十四日
书记员 张宁晞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执221号
申请执行人白海元，现住武威市凉州区某某巷。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被执行人李斌，新疆维吾尔自治区伊宁市开发区某某乡。
本院在执行白海元申请执行李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李斌提出其在甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队有其经营的车辆事故押金7000元，并要求我院扣留、提取该押金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李斌在甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队车辆事故押金7000元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年八月十五日
书记员 许国武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3246号
罪犯李丽芳，女，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）桂法刑初字第302号刑事判决，被告人李丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2012年6月14日起至2027年6月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01118号刑事裁定书，对李丽芳减去有期徒刑一年，刑期至2026年6月13日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李丽芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产三万元，已缴纳一万元，现有考核分101.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李丽芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽芳减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3246号罪犯李丽芳，女，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）桂法刑初字第302号刑事判决，被告人李丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2012年6月14日起至2027年6月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01118号刑事裁定书，对李丽芳减去有期徒刑一年，刑期至2026年6月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李丽芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产三万元，已缴纳一万元，现有考核分101.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李丽芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李丽芳减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6590号
原告冀某，男，汉族，生于1942年11月30日，住禹州市。
委托代理人党晓锋、郭冠伟，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1967年5月27日，住址同上。
本院在审理原告冀某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告冀某于2016年11月17日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
审判员 齐克功
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 杨
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二重字第4号
原告：魏俊秀，女，1965年10月21日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：蔡晓霞，女，1964年12月14日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：四平市铁东区丰隆铸造厂。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：蔡晓霞，厂长。
被告：蔡晓茹，女，1968年11月16日生，汉族，住四平市铁东区。
第三人：蒋春权，男，1966年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇奉化委四组。
本院在审理原告魏俊秀诉被告蔡晓霞、四平市铁东区丰隆铸造厂、蔡晓茹、第三人蒋春权债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回告诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏俊秀撤回起诉。
案件受理费5635（已减半收取），由原告魏俊秀负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑玉秋
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初606号
原告钟宝琴，个体户。
被告邹涛，个体户。
本院在审理原告钟宝琴与被告邹涛生命权、健康权、身份权纠纷一案过程中，原告以被告已主动赔偿为由，于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，被告既已赔偿，纠纷即得到解决，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟宝琴撤回对被告邹涛的起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告钟宝琴负担。
审判员 孙云长
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 翼
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第462号
申请人：周长安
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人周长安依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2127号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00068号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某，农民。因驾驶机动车造成事故后逃逸，于2015年2月10日被响水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月24日被响水县公安局刑事拘留，同年3月10日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，同年3月18日被响水县公安局取保候审。2015年3月23日被响水县人民检察院取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。�院审查后同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月9日6时34分左右，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号普通正三轮车沿响水县302县道由东向西行驶至302县道36公里＋800米处路段时，刮倒道路北侧前方同向行人被害人朱某乙，致被害人朱某乙受伤，经抢救无效死亡，被告人刘某驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人朱某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某负本起事故全部责任。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币207000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实�被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、谅解书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、交通事故损害赔偿调解书、响水县公安局行政处罚决定书、中国人民解放军73087部队出具的证明、山东省临沂经济技术开发区梅家埠街道民政办公室和干沟渊居委会出具的证明、响水县交通巡逻警察大队出具的证明、响水县公安局小尖派出所调取视听资料情况说明、事故录像说明、机动车信息、响水县公安局出具的情况说明等书证，摩托车车辆检测照片，被告人交通逃逸现场照片，证人吕某、嵇某、朱某甲、高某等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，事故光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周广斌
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月七日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第78号
申请执行人骆相才，男，1934年7月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人程树芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行骆相才申请执行程树芳继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）峨边民初字第218号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）峨边民初字第218号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1933号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39885.97元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1933号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1933号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行
被执行人：王涛，
执行申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00387号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王涛在（2015）湖吴执民字第1933号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王涛银行存款人民币39885.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宾宾
二〇一五年七月二十四日
书记员 孔祥星
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1150号
申请执行人冯存喜，男，1957年11月21日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第242号仲裁裁决书。申请执行人冯存喜与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁忠，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,908元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币242,908元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审76号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人刘伟伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人魏西玉，男，汉族，1950年8月25日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字[2017]0173号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人未取得医师资格证书、医师执业证书，又未取得《医疗机构执业许可证》擅自在汝州市地母庙街42号开办诊疗场所，从事诊疗活动的行为”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2017年9月29日对被执行人魏西玉作出了汝卫医罚决字[2017]0173号处罚决定“1、没收药品、器械；2、罚款40000元”。本决定向被执行人魏西玉送达后，被执行人魏西玉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向魏西玉进行了履行义务催告，被执行人魏西玉仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片8张；3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知、听证笔录；6、处罚决定书及回证；7、催告书及回执。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字[2017]0173号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字[2017]0173号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审76号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人刘伟伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人魏西玉，男，汉族，1950年8月25日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字[2017]0173号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人未取得医师资格证书、医师执业证书，又未取得《医疗机构执业许可证》擅自在汝州市地母庙街42号开办诊疗场所，从事诊疗活动的行为”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2017年9月29日对被执行人魏西玉作出了汝卫医罚决字[2017]0173号处罚决定“1、没收药品、器械；2、罚款40000元”。本决定向被执行人魏西玉送达后，被执行人魏西玉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向魏西玉进行了履行义务催告，被执行人魏西玉仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片8张；3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知、听证笔录；6、处罚决定书及回证；7、催告书及回执。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字[2017]0173号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字[2017]0173号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8106号
原告：龙湖物业服务集团有限公司。
法定代表人：严建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司员工。
被告：刘小芳。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月二十四日
代书记员 宓旭丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10600号
原告骏兴印刷物料(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园兴中宝大厦6楼6015(办公场所)。
法定代表人任泽明，董事长。
委托代理人吴波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人瞿渊，广东宝城律师事务所实习律师。
被告深圳市大度风纸业包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区怡园小区12号l3号铺。
法定代表人夏振峰。
本院在审理原告骏兴印刷物料(深圳)有限公司诉被告深圳市大度风纸业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骏兴印刷物料(深圳)有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第127号
原告：朱亚丽，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，驻郓城县潘渡镇驻地。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。�所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）。
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告朱亚丽与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告朱亚丽，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚丽诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计5600元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我5600元工资，�讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡�其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告�交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告朱亚丽7、8、9月份工资数额为5600（1400+2400+1800）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告朱亚丽为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告朱亚丽系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬5600元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱亚丽劳动报酬5600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2371号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张洁，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。2017年9月25日因本案被刑事拘留（9月24日被羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2318号起诉书指控被告人张洁犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张洁及辩护人叶昌虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月间，被告人张洁先后三次至昆山市经济技术开发区樾河路XXX号XX劳务中介，采用铁锤砸、用脚踢等手段砸坏该劳务中介财物，价值人民币2640元。具体分述如下。
1.2017年9月2日凌晨，砸坏该劳务中介的玻璃门4块（价值人民币1200元）、显示器1台。
2.2017年9月20日凌晨，砸坏该劳务中介的卷帘门、花盆2个（价值人民币40元）等物。
3.2017年9月23日凌晨，砸坏该劳务中介的灯箱广告招牌1块（价值人民币1400元）。
被告人张洁归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过，证人夏某1、夏某2的证言，接受证据材料清单、监控�像，现场照片，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁三次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张洁如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张洁犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人张洁系初犯，有坦白情节等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省�树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执583号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:梁佳玉，男，身份证号码：130982198706184331，住址：河北省任丘市麻家坞镇尹村492号。
被执行人:魏新爱，女，身份证号码：13098219831208192X，住址：河北省任丘市辛中驿镇边渡口村233号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人梁佳玉、魏新爱担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市国安公证处作出的（2016）吉长北方证经字第1446号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执583号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:梁佳玉，住址：河北省任丘市。
被执行人:魏新爱，女，身份证号码：×××，住址：河北省任丘市辛中驿镇边渡口村233号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人梁佳玉、魏新爱担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市国安公证处作出的（2016）吉长北方证经字第1446号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更219号
罪犯许霖，男，1960年12月6日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年9月3日作出（2011）岳刑初字第121号刑事判决，认定被告人许霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（已交5000元）。判决发生法律效力后，2011年9月26日交付执行。2014年1月22日、2016年6月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯许霖在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯许霖在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯许霖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯许霖共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付6000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证�。
本院认为，罪犯许霖在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许霖减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖继强
审判员 魏正宇
审判员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
�理书记员谢雪梨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2802号
原告：冯某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122197808187556。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈佳佳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保313号
保全申请人：潘慧琴，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被保全人：李庆朋，男，汉族，居民，住日照市东港区。
保全申请人潘慧琴与被保全人李庆朋财产保全一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁1103财保284号民事裁定书，裁定将李庆朋所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押于华日停车场。现因被保全人李庆朋交纳了2万元担保金，故应解除对其采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人李庆朋所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执450号
申请执行人哈尔滨均信小额贷款有限公司。
被执行人常晓光。
被执行人孙树娟。
被执行人王秀英。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信小额贷款有限公司于2016年1月22日向我院申请执行。执行标的为1573939.25元，未执行标的为1573939.25元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓晨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第162号
原告长春市蔚蓝广告有限公司，住所地长春市南关区人民大街207号财富领域大厦1601室。
委托代理人刘晔，吉林久弘律师事务所律师。
被告宋阳，女，1982年7月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市蔚蓝广告有限公司诉被告宋阳转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市蔚蓝广告有限公司撤回对被告宋阳的起诉。
案件受理费10136.00元减半收取为5068.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年九月一日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1509号
原告许鹏。
被告谢志忠。
被告夏得志。
原告许鹏与被告谢志忠、夏得志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开进行了审理。原告许鹏、被告谢志忠到庭参加调解，被告夏得志经本院传票传唤未到庭。后开庭审理时原告许鹏到庭参加了诉讼，被告谢志忠、夏得志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称，2012年12月13日，被告谢志忠以购车缺乏资金为由向原告借款40000元，并由被告谢志忠出具借条给原告，被告夏得志在借条上签名担保。此后，原告向被告谢志忠催要借款，其借故拖延。再向两被告催要时，两被告推诿搪塞。对此，请求依法判令被告谢志忠偿还借款40000元及利息；被告夏得志对被告谢志忠借款承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告谢志忠辩称，对借款40000元以及立具借条属实。借款约定有利息，确定还款时间待还。
被告夏得志未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告谢志忠以购车缺乏资金为由向原告许鹏借款40000元，由原告许鹏出借40000元给被告谢志忠，由被告谢志忠出具借条给原告许鹏，被告夏得志在借条上签名担保，并口头约定月利息2分。该借条内容为：“借条，借到许鹏现金肆万元（40000元），2012、12、13号，借款人：谢志忠××，担保人：夏得志××。”被告谢志忠、夏得志均在借条上签名确认。被告夏得志没有约定担保期限和担保方式。此后，原告许鹏多次向被告谢志忠催要上述款项，被告谢志忠借故拖延不付。此后，原告许鹏向被告夏得志催要未果，遂于2016年3月15日诉讼来院。
2016年4月26日，原告许鹏与被告谢志忠协商由被告谢志忠给付原告许鹏借款40000元以及利息30000元（自2012年12月13日至2016年4月26日，按月利息2分计付）。
证明上述事实的证据有：原告许鹏的当庭陈述；原告许鹏向本庭提供2012年12月13日被告谢志忠、夏得志出具担保的40000元借条；2016年4月26日本庭主持原告许鹏和被告谢志忠的调解笔录和协议予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年12月13日，被告谢志忠以购车缺乏资金为由向原告许鹏借款40000元，被告谢志忠出具40000元借条给原告许鹏，被告夏得志在借条上签名担保，此事实有原告许鹏的当庭陈述，原告许鹏向本庭提供2012年12月13日被告谢志忠、夏得志出具担保的40000元借条以及2016年4月26日本庭主持原告许鹏和被告谢志忠的调解笔录和协议予以证实，诉讼协调时被告谢志忠认可，被告夏得志未到庭提出抗辩，故本院对原告许鹏所诉被告谢志忠、夏得志借款担保40000元的事实予以确认。因原、被告在借条上未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告谢志忠、夏得志借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。被告夏得志没有明确担保方式，故依法按连带责任保证承担连带清偿责任。原告许鹏请求依法判令被告谢志忠偿还借款40000元，承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求被告谢志忠给付借款利息，原告许鹏和被告谢志忠协商确定借款利息为30000元，没有超过法定利率计算标准，本院对此予以确认；其请求判令被告夏得志对被告谢志忠借款承担连带责任，承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志忠于本判决生效后十日内给付原告许鹏借款本息计人民币70000元。
二、被告夏得志对上述借款40000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢志忠、夏得志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2030-3号
申请执行人:尤福匀。
被执行人：王秀娟。
被执行人：冯胜利。
原告尤福匀与被告王秀娟、冯胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）台黄商初字第1727号民事判决，已经发生法律效力。权利人尤福匀于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王秀娟、冯胜利履行生效判决所确定的返还借款本金300000元及利息的义务。二被执行人负担案件受理费7900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王秀娟、冯胜利未向本院申报财产，本院已将被执行人王秀娟、冯胜利纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王秀娟、冯胜利的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王秀娟、冯胜利有共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白洋社区白杨新村60幢1单元1102室房产（房屋所有权证号：247077）一处、被执行人王秀娟有坐落在台州市米兰花园嘉园别墅26幢房产（房屋所有权证号：台房权证台字第××号）一处、被执行人冯胜利有坐落在上海市斜土路810弄8号102室房产（房地产权证号：卢2000012314）一处。本院已对上述三处房产分别于2015年7月22日、9月23日、10月20日另案依法查封。另发现被执行人冯胜利在银行账户内有部分存款，本院已扣划被执行人冯胜利的银行存款人民币70600元，申请执行人尤福匀参与分配，本次实现了债权人民币21180元。再发现被执行人王秀娟在浙江胜利塑胶有限公司有投资比例为12%的股权，本院已于2015年8月27日另案依法冻结了过户手续。被执行人王秀娟所有的坐落在台州市米兰花园嘉园别墅26幢房产（房产证号：台房权证台字第××号）一处已在台州市椒江区人民法院处置，目前尚在处置中，本院已向台州市椒江区人民法院发送参与执行分配函，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，因被执行人王秀娟所有的台州市米兰花园房产处置后能够清偿债务，本案目前暂不宜处置被执行人王秀娟、冯胜利的其他财产。目前，本案已无其他财产可供执行。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王秀娟、冯胜利有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王秀娟、冯胜利其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2030号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王秀娟、冯胜利有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年一月二十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2030-3号申请执行人:尤福匀。被执行人：王秀娟。被执行人：冯胜利。原告尤福匀与被告王秀娟、冯胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）台黄商初字第1727号民事判决，已经发生法律效力。权利人尤福匀于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王秀娟、冯胜利履行生效判决所确定的返还借款本金300000元及利息的义务。二被执行人负担案件受理费7900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王秀娟、冯胜利未向本院申报财产，本院已将被执行人王秀娟、冯胜利纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王秀娟、冯胜利的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王秀娟、冯胜利有共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白洋社区白杨新村60幢1单元1102室房产（房屋所有权证号：247077）一处、被执行人王秀娟有坐落在台州市米兰花园嘉园别墅26幢房产（房屋所有权证号：台房权证台字第××号）一处、被执行人冯胜利有坐落在上海市斜土路810弄8号102室房产（房地产权证号：卢2000012314）一处。本院已对上述三处房产分别于2015年7月22日、9月23日、10月20日另案依法查封。另发现被执行人冯胜利在银行账户内有部分存款，本院已扣划被执行人冯胜利的银行存款人民币70600元，申请执行人尤福匀参与分配，本次实现了债权人民币21180元。再发现被执行人王秀娟在浙江胜利塑胶有限公司有投资比例为12%的股权，本院已于2015年8月27日另案依法冻结了过户手续。被执行人王秀娟所有的坐落在台州市米兰花园嘉园别墅26幢房产（房产证号：台房权证台字第××号）一处已在台州市椒江区人民法院处置，目前尚在处置中，本院已向台州市椒江区人民法院发送参与执行分配函，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，因被执行人王秀娟所有的台州市米兰花园房产处置后能够清偿债务，本案目前暂不宜处置被执行人王秀娟、冯胜利的其他财产。目前，本案已无其他财产可供执行。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王秀娟、冯胜利有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王秀娟、冯胜利其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王秀娟、冯胜利有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年一月二十日代书记员 李佳璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8359号
上诉人（原审原告）：张雅琦，女，1997年7月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京云动健康管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路299号院-1层B1531。
法定代表人：李云，私教主管。
上诉人张雅琦因与被上诉人北京云动健康管理有限公司（以下简称云动公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初16447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张雅琦委托诉讼代理人张维云，被上诉人云动公司法定代表人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅琦上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持张雅琦的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对本案事实进行隐瞒、省略、删减造成本案认定事实错误。1.云动公司提供的协议是格式合同，且合同文本并未向张雅琦交付。格式合同存在无效的情形。双方发生争议报警后，云动公司才复印了合同给张雅琦，更没有告知所谓黑体部分提示事项，限制张雅琦权利的第4条、第5条未向张雅琦作出提示和明确说明。双方签订的是私人教练协议，张雅琦看中的是李某教练的专业能力而不是其他教练的专业能力，私人教练具有专属性，当私人教练无法履职时，双方无法就新的私人教练达成一致意见，格式合同所载明的不能退换、转让等约定严重侵害张雅琦财产权益，是以合法形式掩盖侵占张雅琦财产的非法目的，也存在以故意或者重大过失造成张雅琦财产损失的目的，因此该条款约定无效。二、一审法院对张雅琦聘请私人教练的目的进行了省略、删减，更对张雅琦提交的李某教练与李云女朋友的微信聊天记录进行了省略、删减，是本案认定事实错误的重要原因。李某教练2018年4月29日微信告知张雅琦其辞职，张雅琦的减脂训练被迫中断，直到5月3日云动公司仍然向张雅琦隐瞒李某辞职的事实。张雅琦在缴纳本次私人教练费用时已经清楚地告知云动公司训练到5月底必须结束，微信聊天记录也显示李某清楚告知李云女朋友张雅琦课上到5月底结束，张雅琦在云动公司聘请李某为私人教练的上课时间是有时间限制的，李某教练的辞职导致张雅琦合同目的落空。三、一审法院认为协议约定云动公司有权指派合格教练协议有约定的问题，张雅琦认为私人教练具有专属性，原私人教练无法履行职务时，现实中协商变更私人教练的现象是存在的，但张雅琦认为更换、变更私人�练是协议的变更问题，须经双方的协商一致认可才能变更；协议约定其有权更换实际上是限制张雅琦权利的行为，因此该约定须明确说明，且更换教练须经张雅琦认可，不能就此协商一致的更换属于不适当履行协议，张雅琦的合同目的不能实现，合同应当解除。
云动公司辩称，针对上诉意见第一条，李某5月份只是提交离职申请，是6月10日离职的，5月3日以后没有再上课了。关于私教协议，云动公司会提交告知会员，张雅琦已经是第三次购买课程了，前期所有的协议张雅琦都是清楚的，协议上面也有教练和李云的签字，各方对于协议内容都是清楚知道的，购买课程的时候云动公司当场给张雅琦协议底联和收据。所有的会员，都不是一位教练来代课，都是有课程设计的，私教的专属性是指所有教练都为她服务，而不是只特定一位教练。
张雅琦向一�法院起诉请求：1.云动公司退还张雅琦私教课费5980元；2.云动公司支付张雅琦律师费3000元；3.本案诉讼费由云动公司负担。
一审法院审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，法院经审理认定事实如下：2018年3月31日，云动公司与张雅琦签订《私人教练协议书》（以下简称协议书），协议书中对于课程有效期、费用等进行约定，同时，协议条款第四条及第五条约定如原定的私人教练无法提供指导，云动公司有权另行安排合格教练代替；所有已缴纳的款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用。此外，协议书还约定了其他内容。诉讼过程中，张雅琦认可在字体加黑的“我已详读此份合约并拥有此合约的蓝色复印件和�费收据”后签字。云动公司表示可以为张雅琦提供男性教练和女性教练。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。虽张雅琦主张云动公司的私人教练李某现已无法为其提供私教服务，主张合同目的不能履行，合同已解除，但是根据双方签订的协议书约定，云动公司有权为张雅琦替换其他教练，且云动公司未拒绝履行协议书，故不存在合同目的无法实现导致合同解除的情形。故对于张雅琦要求退还私教费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持；对于张雅琦要求云动公司支付律师费的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
据此，一审法院判决驳回张雅琦的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
上述事实，�《私人教练协议书》、收据、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张雅琦已与云动公司签订《私人教练协议书》，协议书中已经明确各方权利义务。张雅琦上诉主张云动公司未向其交付《私人教练协议书》，且合同条款未向其进行说明。庭审中张雅琦明确认可其在《私人教练协议书》中的签字，且张雅琦已在“我已详读此份合约并拥有此合约的蓝色复印件和付费收据”处签字。张雅琦亦承认其已第三次购买私人教练课程。综合上述事实及协议签署情况，可以认定张雅琦已知道《私人教练协议书》的内容并签字。张雅琦未能就其上诉主张提供充分证据，其关于未收到协议、不知道协议条款且云动公司未尽说明义务之上诉意见，本院不予采纳。张雅琦主张协议条款第4条“如原定的私人教练无法提供指导，我的运动生活馆有权另行安排合格教�代替”系格式条款，但条款内容并无加重张雅琦义务、减轻云动公司责任之内容，本院对张雅琦此项上诉意见不予采纳。张雅琦主张解除本案合同系因私人教练辞职且2018年5月30日前未完成私教课程，合同目的不能实现。现张雅琦并无证据证明在购买课程时已明确告知云动公司2018年5月30日需完成全部课程之事实，张雅琦以此为由主张解除合同缺乏事实依据，本院不予采纳。张雅琦主张其私人教练辞职属合同目的不能实现应解除合同，但双方《私人教练协议书》已对此情形进行了明确，张雅琦以此为由主张解除合同亦缺乏依据。张雅琦主张协议条款第5条系格式条款，但鉴于张雅琦主张返还款项之依据为解除合同，故该协议第5条之内容与本案诉争内容并无关联。张雅琦就此提出之上诉意见，本院亦不予采纳。
综上所述，张雅琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张雅琦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年七月十九日
法官助理 佳 丽
书 记 员 高 明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执费24号
申请执行人浙江省开化县人民法院
被执行人徐卫丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00527号，依法向被执行人徐卫丰发出执行通知书，责令被执行人徐卫丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 金佳慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申39号
再审申请人（原审被告）张孝全。
再审申请人（原审被告）刁海霞。
两申请人共同委托代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。
被申请人（原审原告）蔡波。
再审申请人张孝全、刁海霞因与被申请人蔡波买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张孝全、刁海霞申请再审称：2015年5月1日已按约定支付了70000元，并有新的证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，请求再审。
本院认为：再审申请人张孝全、刁海霞提供蔡波2015年7月6日的收条一张，证明已归还被申请人蔡波70000元，经审查，此收条虽是蔡波收到郑孙人民币70000元，但蔡波陈述是张孝全、刁海霞委托他人归还的70000元，原审审理时代理人未说明此还款，致使原审判决未将此款扣除。鉴于此节给付70000元的事实双方当事人均认可，而申请人欠款总额大于此70000元，因此双方可在执行过程中解决而无需改变原判决。再审申请人张孝全、刁海霞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张孝全、刁海霞的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年六月八日
书记员 康 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初950号
原告:杨秀华，男，1968年3月6日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：临沂金锣文瑞食品有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇金锣科技园金锣二路。
被告：济南博汇物流有限公司，住所地：济南市商河县韩庙乡政府驻地。
法定代表人：马连强，经理。
本院在审理原告杨秀华与被告临沂金锣文瑞食品有限公司、济南博汇物流有限公司运输合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法通知到被告济南博汇物流有限公司应诉，现因原告仍不能提供被告济南博汇物流有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年二月十六日
书记员 陆静静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2563号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人王兴春，该公司职员。
被告吴蓉蓉。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告吴蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年六月二十日
书记员 陶雅洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第314-1号
原告主笑溪。
被告临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。
法定代表人贾新华，总经理。
本院在审理(2015)临兰民初字第1665号原告主笑溪与被告临沂城网市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，申请保全了被告的银行存款60万元，实际冻结金额不足被告标的，现被告申请保全被告其他银行账号，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂城网市政工程有限公司的银行存款60万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十八日
书记员 史运芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执5号
申请执行人苏明。
被执行人胡春雨。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00731号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人胡春雨送达执行通知书，责令被执行人胡春雨向申请执行人苏明支付货款本金5000元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元义务。经查被执行人胡春雨无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00731号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 艾宏洲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5539号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
被告：刘静。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马丽双
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11173号
原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司，住所地山东省青岛市即墨区埠惜路760号,统一社会信用代码：913702825611858772。
法定代表人：栗丽，负责人。
委托诉讼代理人：郎兆栋，男，1989年12月14日出生，汉族，系山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司工作人员。
委托诉讼代理人：高连宗，男，1982年1月15日出生，汉族，系山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司工作人员。
被告：修相海，男，1975年10月25日出生，汉族。
原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司诉被告修相海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 于梦娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执206号
申请执行人薄林仕，男，1973年10月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人胡瑞平，男，1981年5月12日出生，汉族，住深化铁路包头车辆维修分公司职工宿舍。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1960号民事调解书。申请执行人薄林仕与被执行人胡瑞平民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33353号
原告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇峻炜，董事长。
委托诉讼代理人：霍颖，男。
委托诉讼代理人：韩建平，男。
被告：王子民，男，1954年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告王子民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、韩建平、被告王子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月至2016年12月的物业服务费3,933.80元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金2,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理单位。自2012年9月至2016年12月，被告共欠付上述房屋物业服务费3,933.80元、滞纳金2,000元，合计5,933.80元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。
被告王子民辩称，原告计算有误，物业管理费已经交纳至2012年12月31日，有发票为证，且原告从未催讨过物业费；其是2006年拿房的动迁安置房，当时验房时就发现烟道有损坏、堵塞，阳台移门有问题，报修原告后，移门来修理过，但烟道至今未修理。烟道属于共用部位、公共设施，理应由原告维修养护。只要原告修理好烟道、移门，其再交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(XXX家园)的业主，该房屋建筑面积85.26平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为高层1.17元/月/平方米，但2016年6月之前按0.85元/月/平方米收取，其余由政府补贴。自2013年1月1日起至2016年12月31日止，被告共欠付上述房屋的物业服务费3,642元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告支付拖欠的物业费，符合物业服务合同的约定，但原告计算有误,本院予以调整,被告理应支付原告自2013年1月1日起至2016年12月31日的物业费3,642元。被告认为移门、烟道存在问题，不属于不交纳讼争房屋物业费的抗辩理由，被告亦可以另行主张处理。考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付逾期付款滞纳金的请求，不予支�。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持，但对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告王子民于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,642元；
二、驳回原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取计25元(原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司已预交)，由被告王子民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一七年六月七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物�使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33353号原告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇峻炜，董事长。委托诉讼代理人：霍颖，男。委托诉讼代理人：韩建平，男。被告：王子民，男，1954年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告王子民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、韩建平、被告王子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月至2016年12月的物业服务费3,933.80元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金2,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理单位。自2012年9月至2016年12月，被告共欠付上述房屋物业服务费3,933.80元、滞纳金2,000元，合计5,933.80元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。被告王子民辩称，原告计算有误，物业管理费已经交纳至2012年12月31日，有发票为证，且原告从未催讨过物业费；其是2006年拿房的动迁安置房，当时验房时就发现烟道有损坏、堵塞，阳台移门有问题，报修原告后，移门来修理过，但烟道至今未修理。烟道属于共用部位、公共设施，理应由原告维修养护。只要原告修理好烟道、移门，其再交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(XXX家园)的业主，该房屋建筑面积85.26平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为高层1.17元/月/平方米，但2016年6月之前按0.85元/月/平方米收取，其余由政府补贴。自2013年1月1日起至2016年12月31日止，被告共欠付上述房屋的物业服务费3,642元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告支付拖欠的物业费，符合物业服务合同的约定，但原告计算有误,本院予以调整,被告理应支付原告自2013年1月1日起至2016年12月31日的物业费3,642元。被告认为移门、烟道存在问题，不属于不交纳讼争房屋物业费的抗辩理由，被告亦可以另行主张处理。考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付逾期付款滞纳金的请求，不予支�。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持，但对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告王子民于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,642元；二、驳回原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费50元，减半收取计25元(原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司已预交)，由被告王子民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年六月七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物�使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保273号
申请执行人：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市南极乡正街，组织机构代码58721106-8。
法定代表人：刘建宁，理事长。
被执行人：赵亮，男，1982年3月19日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡丽芬，女，1984年8月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡忠全，男，1962年7月23日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理宁国市南极龙香源农民互助会与赵亮、胡丽芬、胡忠全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对赵亮银行账户上的存款人民币70000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2627号
原告：李玲，女，汉族，1963年7月20日出生，住新乡市。
被告：孙艳蕊，女，汉族，36岁，住新乡市。
被告：新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市文化路152号1号楼7号院1-3层。
法定代表人：张立杰。
原告李玲诉被告孙艳蕊、新乡市亿人投资咨询有限公司（下称亿人公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，本案中李玲提供的还款计划实施方案中显示该还款计划针对的是所有亿人集团投资者，且本院已经有多起针对亿人公司诉讼案件，故亿人公司已经涉嫌向不特定人吸收存款。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回李玲的起诉。
案件受理1835元，退还李玲。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一七年七月十二日
书记员 荆亚盟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执240号
申请执行人张海臣，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人席那仁满都拉，男，蒙古族。
被申请执行人席巴力吉尼玛，男，蒙古族。
被申请执行人李达木仁，男，蒙古族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人张海臣与被执行人席那仁满都拉、席巴力吉尼玛、李达木仁民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海臣向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3195号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第305号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某，务工。2013年12月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2013年11月下旬的一天凌晨，被告人吴某与“阿拐”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇双和村二区45号后门，由被告人吴某望风，“阿拐”用携带的工具撬门，在撬门过程中被发现，二人遂即逃离现场。
2、2013年11月下旬的一天晚上，被告人吴某与“阿拐”结伙，窜至台州市路桥区峰江街道沧前村二区18号后门，由被告人吴某望风，“阿拐”用携带的工具撬开一楼后门，窃得停放在一楼楼梯口的电瓶车1辆（价值人民币400元）。
3、2013年12月1日凌晨，被告人吴某与“阿拐”结伙，窜至台州市路桥区横街镇泉井村西街三区144号，由被告人吴某望风，“阿拐”用携带的工具撬开一楼木门，窃得停放在一楼的电瓶车1辆（价值人民币2208元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主曹友林、王绍友、刘言言的陈述；2、辨认笔录；3、现场勘查笔录；4、价格鉴定结论书；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某在实施部分犯罪时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月十七日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。