内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1258号
原告袁巧仙，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
委托代理人王志荣，男，汉族，现住址同上，系袁巧仙的丈夫。
被告杜丽成，女，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨志，男，蒙古族，退休干部，现住址同上，系杜丽成丈夫。
委托代理人杜丽成，女，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市东胜区，系杨志妻子。
原告袁巧仙诉被告杜丽成、杨志民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员周娜独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁巧仙，被告杜丽成及被告杨志的委托代理人杜丽成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧仙诉称，被告杜丽成作为借款人，被告杨志作为担保人，共同分批累计从原告处借走人民币172.5万元，约定利息按月利率2.5%和3%计算，二被告在不同时间给原告出具了借款单7支，并承诺百分之百按月支付利息和随时给付本金保证。然而2012年7月份以后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还债务，故原告起诉至法院，请求依法判令被告杜丽成偿还借款本金172.5万元并承担从2009年4月28日起到2016年4月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息161.45万元，之后利息给付至借款本金和利息还清之日止。被告杨志对上述借款本金和利息承担连带还款责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜丽成、杨志辩称，对借款的事实认可，借款本金是172.5万元认可，2009年4月28日的借款单上的利息我们给原告支付到了2012年6月3日，利息是按照月利率2.5%结算的，其余6支借款单都是之前的借款经结算后，我们又重新给原告出具了借款单，出具了这6支借款单后，我们于2013年2月8日给原告支付了5000元利息，于2015年2月18日给原告支付了500元利息，于2016年2月5日给原告支付了2000元利息，共计支付了7500元利息。其余本金和利息均未偿还。
原告袁巧仙提供由被告杜丽成作为借款人，被告杨志作为担保人，共同分别于2009年4月28日、2012年6月3日、2012年6月10日、2012年6月11日、2012年6月15日、2012年6月25日、2012年6月26日出具的借款单原件七支，证明被告杜丽成向原告借款借款共计172.5万元，上述借款均有被告杨志提供连带责任担保。被告质证称，对借款单的真实性及数额和约定的利息均无异议，借款单上的签字都是我们本人所签，捺印也是我们本人所捺。
被告杜丽成、杨志提供打款凭证2支，证明我们于2013年2月8日给原告支付利息5000元，于2016年2月5日给原告支付利息2000元，另外我们于2015年2月18日通过银行汇款给原告支付了500元利息（无凭证）。原告袁巧仙对被告提供的证据无异议，认可被告所要证明的还利息金额及时间。
被告杜丽成、杨志提供借款明细一份，证明2009年4月28日的借款利息已经支付到了2012年6月3日。原告质证称，不认可被告证明的问题，因为我与被告之间存在其他经济往来，被告提供的借款明细上还款的情况不是还的2009年4月28日的借款利息。
经审理查明，被告杜丽成作为借款人分别于2009年4月28日向原告袁巧仙借款5万元，约定利息按照月利率2.5%计算、于2012年6月3日向原告借款40万元，约定利息按照月利率3%计算、于2012年6月10日向原告借款42万元，约定利息按照月利率3%计算、于2012年6月11日向原告借款20万元，约定利息按照月利率3%计算、于2012年6月15日向原告借款455000元，约定利息按照月利率3.5%计算、于2012年6月25日向原告借款10万元，约定利息按照月利率3%计算、于2012年6月26日向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，上述借款均由被告杨志提供连带保证责任担保，二被告共同给原告出具借款单7支。被告于2013年2月8日给原告支付5000元利息，于2015年2月18日给原告支付500元利息，于2016年2月5日给原告支付2000元利息，共计支付7500元利息。被告杜丽成、杨志系夫妻关系。
本院认为，被告杜丽成于2009年4月28日至2012年6月26日期间分七次共计向原告袁巧仙借款1725000元，并由被告杨志提供连带责任担保，有二被告共同出具的借款单7支在案证实，本院予以认定。被告杜丽成、杨志辩称，借款后于2013年2月8日给原告支付5000元利息，于2015年2月18日给原告支付500元利息，于2016年2月5日给原告支付2000元利息，共计支付7500元利息，原告认可，本院予以采纳。被告杜丽成、杨志辩称，2009年4月28日借款5万元的利息已经给原告支付至2012年6月3日，对此被告提供借款明细一份在案佐证，原告不认可。本院认为，被告提供的借款明细系其单方出具，该明细上没有原告签字确认，本院无法核实借款明细上还款的真实性，且原告不认可该明细上的款项是偿还的2009年4月28日借款5万元的利息，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。原告袁巧仙要求被告杜丽成按月利率2%支付从借款之日至2016年4月7日（起诉之日）止的利息1614500元，未超出法律规定利率限制，本院予以支持，但应核减被告已付的7500元利息，故被告还应支付利息1607000元。原告袁巧仙要求被告杜丽成按月利率2%支付从2016年4月8日起的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持至判决生效之日。原告袁巧仙请求被告杨志对上述款项承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜丽成于本判决生效之日给付原告袁巧仙借款本金1725000元及利息1607000元，并支付从2016年4月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告杨志对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费33516元减半收取16758元，由被告杜丽成、杨志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年七月四日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。