wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第61号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：高与尧，男，1947年6月6日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告高与尧物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾兰娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第540号
原告张晓武，男，1967年12月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告张富贵，男，1991年7月22日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员。
被告张文洪，男，22岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告张晓武诉被告张富贵、张文洪民间借贷纠纷一案中，原告张晓武于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓武撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告张晓武承担。
审判员 吴 雅 立
二〇一五年二月二十五日
书记员 张可（兼）
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第326号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年11月14日生于云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月7日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月20日立案并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王亚蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年8月20日下午18时许，在会泽县城区通宝农贸市场正大门西侧处，被告人杨某某将被害人张某某的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的经济价值为2357元。被告人杨某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人杨某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月20日18时许，被告人杨某某在会泽县城区通宝农贸市场正大门西侧处将被害人张某某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的经济价值为2357元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明及查询记录证实被告人杨某某属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局娜姑派出所辖区无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人杨某某的归案情况；有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，从杨某某处提取及扣押的钳子和起子的照片，指认笔录及指认照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，情况说明及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实被告人杨某某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到2357元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭大军
审 判 员 王忠平
人民陪审员 陈 燚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 自
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00252-1号
原告余胜杰。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
担保人任月里。
被告陈凡。
被告陈柏荣。
本院在审理原告余胜杰与被告陈凡、陈柏荣民间借贷纠纷一案中，原告余胜杰于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈凡、陈柏荣的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人任月里自愿以其所有的车牌号为湘A×××××沃尔沃牌小型轿车为原告余胜杰申请此次保全提供担保。
本院认为，原告余胜杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人任月里所有的车牌号为湘A×××××沃尔沃牌小型轿车一辆；
二、冻结被告陈凡、陈柏荣的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范利
二〇一五年二月十日
代理书记员 潘勤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11371号
原告广发银行股份有限公司北京�行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
被告卢芳，女，1970年10月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卢芳信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月22日核准了被告申请的广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月24日已发生欠款共计人民币27266.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年7月24日的信用卡欠款总额，共计人民币27266.72元，其中本金17212.79元、利息7311.25元、滞纳金2627.68元、其他�续费30元、年费85元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告于2011年12月22日核准了被告申请的广发信用卡，卡号为×××，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年7月24日，被告因透支产生了欠款共计人民币27266.72元，其中本金17212.79元、利息7311.25元、滞纳金2627.68元、其他手续费30元、年费85元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷�利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢芳于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行的信用卡欠款本金人民币一万七千二百一十二元七角九分及截止至二〇一四年七月二十四日的利息人民币七千三百一十一元二角五分、滞纳金人民币二千六百二十七元六角八分、其他手续费人民币三十元、年费人民币八十五元，共计人民币二万七千二百六十六元七角二分；
二、卢芳于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二〇一四年七月二十五日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元及公告费二百六十元，由卢芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05833号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：魏新，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告魏新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张建征
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8494号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市和平区气象台路新和里25-10。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李爱娟。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00604号
原告中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道30号。
负责人胡学理，该分行行长。
委托代理人（特别授权）王德平、刘浩。
被告陈兹军。
被告赵梅玲。系陈兹军之妻。
被告谭红锐。
被告向艳凤，恩施市中心医院护士。系谭红锐之妻。
被告谭文慧。
原告中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行）诉被告陈兹军、赵梅玲、谭红锐、向艳凤、谭文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员袁禹于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告工行恩施分行的委托代理人王德平到庭参加了诉讼，被告陈兹军、赵梅玲、谭红锐、向艳凤、谭文慧经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告工行恩施分行诉称，2011年11月1日，原告向被告陈兹军、赵梅玲发放个人小额贷款50万元，期限1年，由谭红锐、向艳凤、谭文慧提供连带责任保证担保，签订了《个人借款／担保合同》。2012年11月1日贷款到期后，被告陈兹军未按合同约定还款，经原告催收被告陈兹军于2014年3月31日偿还本金100000元，造成逾期本金400000元及利息、罚息的事实。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告陈兹军、赵梅玲偿还原告借款本金400000元及截止还清借款之日止的利息、罚息；2、被告谭红锐、向艳凤、谭文慧对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
五被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，原告工行恩施分行与被告陈兹军、赵梅玲签订《个人借款／担保合同》（合同编号：鄂字工行恩施分行2011第0133号），合同约定：贷款金额500000元，贷款期限一年，自2011年11月1日（贷款发放日）起至2012年11月1日（贷款到期日）止，贷款用途为经营周转，担保方式为保证，贷款利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。被告陈兹军、赵梅玲作为借款人，被告谭红锐、向艳凤、谭文慧作为保证人在《个人借款／担保合同》上签字。
被告谭红锐、向艳凤、谭文慧另签订《担保函》，为原告向被告陈兹军、赵梅玲发放的个人小额贷款500000元提供担保，担保期限从贷款发放之日起至贷款结清之日止；担保范围为贷款本金及利息罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用；担保方式为连带责任保证担保。被告谭红锐、向艳凤、谭文慧作为保证人在《担保函》上签字。
2011年11月1日，原告工行恩施分行发放500000元借款至被告陈兹军的收款账户，账号为62×××94。
2013年5月9日，经原告工行恩施分行催收，被告陈兹军出具还款承诺书。被告陈兹军于2014年3月31日偿还本金100000元。截止2014年3月31日，被告陈兹军、赵梅玲尚欠借款本金400000元及利息128303.94元。2014年2月28日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告工行恩施分行与被告陈兹军、赵梅玲签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定严格履行各自义务，原告工行恩施分行按合同约定向被告陈兹军全额发放了贷款，被告陈兹军、赵梅玲应当按合同约定偿还借款本息。2012年11月1日贷款到期后，被告陈兹军、赵梅玲未按合同约定偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。故对原告工行恩施分行要求被告陈兹军、赵梅玲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭红锐、向艳凤、谭文慧与原告工行恩施分行为担保上述借款而签订《担保函》，该保证合同亦是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，被告谭红锐、向艳凤、谭文慧作为保证人，对其所担保的债权应承担保证责任，被告谭红锐、向艳凤、谭文慧应当就被告陈兹军、赵梅玲所欠借款本息向原告工行恩施分行承担连带清偿责任。
被告陈兹军、赵梅玲、谭红锐、向艳凤、谭文慧经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兹军、赵梅玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司恩施分行借款本金400000元及截止2014年3月31日的利息128303.94元并支付自2014年4月1日起至还清借款之日止按照合同约定计算的利息。
二、被告谭红锐、向艳凤、谭文慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9842元，减半交纳4921元，由被告陈兹军、赵梅玲、谭红锐、向艳凤、谭文慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁禹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗毅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2634号
原告张某某，女，1973年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告吴某某，男，1973年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雍 飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2722号
上诉人（原审被告）郭毅骄，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）李志超，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告洪加喜，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人郭毅骄不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭毅骄称本案应由不动产所在地即福建省泉州市丰泽区专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告李志超提供的其作为乙方与洪加喜作为甲方签订的《抵押借款合同》第十四条第一款约定：“本合同在履行过程中，当事人双方发生争议的，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方（即原告李志超）所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭毅骄的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年八月二十八日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02299号
申请人尹继彬。
被执行人王新利。
被执行人张玉芹。
被执行人连云港朗斯顿石英玻璃有限公司。
法定代表人王新利。
申请执行人尹继彬依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第1018号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王新利名下有一套房产，但由于与标的相差较大，申请人不要求查封。现查明被执行人长期不在家且暂无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第02299号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年六月十八日
书记员 秦晓娇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第469号
申请执行人：陆春花，女，40岁。
被告：宫贵学，男，38岁。
申请执行人陆春花与被执行人宫贵学离婚后财产纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年8月6日作出（2015）蛟民一初字第795号民事判决书，判决主文内容：被告宫贵学于本判决生效后立即给付原告陆春花财产变价款13，290.00元。案件受理费50.00元，由被告宫贵学负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人陆春花于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人宫贵学履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费110.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宫贵学送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人宫贵学欠申请执行人陆春花财产变价款13，290.00元，案件受理费50.00元。限于2015年12月30日前给付3，290.00元、余款10，000.00元，限于2016年5月30日前给付5，000.00元、2016年12月30日前给付5，000.00元。
二、申请执行费110.00元，由宫贵学负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第795号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲍 晶
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第525-1号
申请执行人李明昌，男，63岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人宋叔英，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2012）汉民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋叔英至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宋叔英在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋叔英在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年十月十三日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8548号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码91330225567019343D），住所地：浙江省象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号。
主要负责人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：练志光，男，该支行职工。
被告：郑云芳，男，1968年8月8日出生汉族，住象山县。
被告：林素琴，女，1970年3月28日出生汉族，住象山县。
被告：李智，男，1979年2月12日出生汉族，住象山县。
被告：干赛燕，女，1980年12月16日出生汉族，住象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）与被告郑云芳、林素琴、李智、干赛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人竺王杰，被告郑云芳、李智到庭参加诉讼，被告林素琴、干赛燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案案由为保证合同纠纷，应纠正为金融借款合同纠纷。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑云芳、林素琴、李智、干赛燕共同偿还原告民生银行借款本金200000元，并支付截至2017年6月20日的利息、罚息、复息4059.51元，合计204059.51元，以后罚息、复利按相应合同约定继续计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人李道，共同借款人顾燕婷（系李道的配偶），贷款人民生银行。
二、借款时间：2016年5月13日。
三、借款金额：200000元。
四、借款用途：经营周转。
五、借款到期日：2017年5月13日。
六、约定利率：正常贷款利率为年利率8.5695%，罚息利率按约定年利率的1.5倍计算，复利利率同罚息利率。
七、还款方式：按月结息，还款日为每月15日，到期一次性偿还本金。
八、承诺共同还款人：郑云芳、林素琴、李智、干赛燕，其中郑云芳与林素琴，李智与干赛燕系夫妻关系，共同还款的范围包括借款本金、利息、罚息、复息等，以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。
九、其他事实：根据本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0225民初8548号民事判决书，李道、顾燕婷应于判决生效后十日内归还民生银行借款200000元，并支付利息、罚息、复息4059.51元（暂计至2017年6月20日，以后罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日止）。判决生效后，李道、顾燕婷未履行还款义务。郑云芳、林素琴、李智、干赛燕未按约承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《额度借款合同》、共同还款承诺书、个人贷款欠款明细表、民事判决书及其庭审陈述等予以证实，被告郑云芳、李智亦无异议。被告林素琴、干赛燕经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑云芳、林素琴、李智、干赛燕于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（截至2017年6月20日计4059.51元，以后罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4361元，减半收取计2180.50元，由被告郑云芳、林素琴、李智、干赛燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年一月十五日
代书记员 袁 瑶
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民劳初字第49号
原告代九如，男，1958年10月生，汉族。
委托代理人史天伦，男，1963年9月生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张会枝，女，1963年7月生，汉族，系原告代九如之妻。
被告宝丰县老龙窝三化实业有限公司。
法定代表人牛国胜，该公司经理。
委托代理人李延伟，男，1965年7月生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告殷瑞东，男，1965年8月生，汉族。
委托代理人王自新，男，1966年11月生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人于振有，男，1963年9月生，汉族。
原告代九如诉被告宝丰县老龙窝三化实业有限公司（以下简称三化公司）、殷瑞东、第三人于振有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告代九如的委托代理人史天伦、张会枝，被告三化公司的委托代理人李延伟，殷瑞东及其委托代理人王自新，第三人于振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代九如诉称，2014年7月4日，其受殷瑞东雇佣，在三化公司开发的大营镇边庄新农村施工工地工作。2014年8月16日，在砌墙施工过程中掉架受伤。先后在平顶山市平煤神马集团总医院、驻马店市西平县人民医院住院治疗，支付医疗费10万多元。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计130403.2元（保留二次诉权）；并承担诉讼费。
被告三化公司辩称，三化公司将工程承包给殷瑞东，代九如受雇于殷瑞东。代九如在工地所受伤害，与三化公司无任何关系，三化公司不应承担责任。
被告殷瑞东辩称，代九如称受雇于殷瑞东不符合实际情况。殷瑞东承包三化公司的大营镇边庄新农村工地，2014年3月10日又将该工程转包给于振有，代九如实际受雇于于振有，代九如与殷瑞东之间不存在雇佣关系，不应承担责任。
第三人于振有述称，代九如是其雇佣的，该工程开始承包给殷瑞东，殷瑞东又转包给刘安，后刘安又不干了，殷瑞东的兄弟又找到于振有，于振有才干的该工程，但只负责劳务，无利润，不是承包人，实际的承包人是殷瑞东。
原告在举证期间内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、张会枝、于振有身份证复印件各一份，证明护理人员身份情况；3、平煤神马集团总医院住院证、出院证、诊断证明、陪护证明、病历、医疗费票据，证明在该医院住院治疗情况；4、西平县人民医院住院证、诊断证明、陪护证明、病历、医疗费票据，证明原告在该医院住院治疗情况。
被告三化公司在举证期间内提交以下证据：劳务合同书一份，证明三化公司与殷瑞东之间存在建筑工程劳务承包合同关系。
被告殷瑞东在举证期间内提交以下证据：1、殷瑞东与于振有签订的协议书一份，证明殷瑞东将工程转包给于振有，同时证明于振有使用殷瑞东的工具，并向殷瑞东支付租金；2、证明一份，证明殷瑞东垫付给代九如50000元医疗费。
第三人于振有未提交证据。
本院经审查认为，原告、被告提交的证据均内容真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年3月16日，以三化公司为甲方，以殷瑞东为乙方，双方签订建筑工程劳务施工合同书，约定，甲方将大营镇边庄村东北部青城社区工地承包给乙方，甲方包料，乙方包工，单价320元／平方米。2014年3月10日，以殷瑞东为甲方，以于振有为乙方，双方签订劳务转包协议书一份，约定，甲、乙双方共同承包上述工程，甲方提供工具，乙方负责施工。2014年8月16日，给于振有提供劳务的工人代九如在砌墙时，不慎踩到砖掉架受伤。当日在平顶山市石龙区人民医院做了CT、X光检查，支付检查费370元，后被送往平煤神马集团总医院住院治疗，2014年9月10日出院，诊断为，特重度颅脑损伤等，共住院25天，支付医疗费59994元，后又于2014年9月11日至2014年11月7日转至西平县人民医院住院治疗，期间住院57天，共支付医疗费30614元。事故发生后，殷瑞东支付给原告代九如50900元；于振有支付给原告代九如3000元。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。于振有系代九如雇主，作为接受劳务一方的于振有未尽到安全保障义务，致使代九如受伤，应承担一定的责任；代九如作为具有完全民事行为能力人，应当认识到建筑作业具有一定的危险性，应尽到安全注意义务，故在高处作业时不慎摔下，对损害结果的发生亦存在一定过错，应自行承担部分责任，三化公司应当知道殷瑞东个人不具备建筑资质而将建筑工程发包给殷瑞东承建，殷瑞东又将建筑工程转包给同样不具备建筑资质的于振有，故三化公司、殷瑞东作为发包人亦应当承担相应的责任。根据本案实际情况，代九如应自行承担30%的责任，殷瑞东、三化公司应各承担10%的责任，于振有应承担50%的责任。代九如各项损失为，医疗费90608元，误工费10721元（160天×24457元／365天）、护理费6524元（82天×29041元／365天）、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）、营养费820元（10元／天×82天）、交通费1000元，共计112133元，故殷瑞东、三化公司应各赔偿11213.3元（112133元×10%），于振有应赔偿56067元（112133×50%）.殷瑞东已支付给代九如50900元，其义务已履行完毕；于振有已支付给代九如3000元，应予以核减，于振有应赔偿53067元（56067-3000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宝丰县老龙窝三化实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代九如各项损失11213元；
第三人于振有本判决生效之日起十日内赔偿原告代九如各项损失53067元；
驳回原告代九如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告负担872元，第三人于振有负担1454元、被告宝丰县老龙窝三化实业有限公司负担582元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李世洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第438号
原告曾迎春，女，1960年3月7日出生，汉族，居民。
被告宁晓军，男，1972年2月7日出生，汉族，居民。
被告向萍，女，1976年7月21日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原告曾迎春与被告宁晓军、向萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告曾迎春、被告宁晓军、向萍的共同委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾迎春诉称：2013年10月31日，二被告以建房为由向原告借款70000元，原告多次向二被告催讨，二被告均未还款。请求法院判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息32200元（利息自借款日计算至2015年9月15日）；并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交：证据1，借条原件1份1页，用以证明被告宁晓军于2013年10月31日向原告借款70000元，并约定月息2分的事实；证据2，溆浦县民政局证明1份，用以证明2013年10月31日，被告宁晓军向原告借款时，被告向萍与被告宁晓军系夫妻关系。
被告宁晓军、向萍的共同委托代理人在庭审中对借款事实无异议。
被告宁晓军、向萍未提交证据。
被告宁晓军、向萍的共同委托代理人在庭审中对原告提交的上述证据真实性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的证据1系书证原件，借条上署名的借款人为宁晓军，且二被告无异议，其具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，应确认其证明力；证据2系溆浦县民政局证明，二被告的共同代理人无异议，该证明事实与本案相关联，应予以采信。
根据原告及被告宁晓军、向萍的共同委托代理人当庭举证质证，及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告宁晓军、向萍曾系夫妻关系，于2013年11月19日离婚。
原告与被告宁晓军均系溆浦县火电厂的子弟，彼此熟悉。2011年10月份，被告宁晓军以搞房地产开发需要资金周转为由，向原告借款，并按年利率24%支付利息，原告筹集现金70000元借给被告宁晓军，被告宁晓军向原告出具了借条，借款后，被告宁晓军每月均按照约定向原告支付利息。2013年10月31日，被告宁晓军和原告结算后，将以前的借条撕毁，重新向原告出具了借条1份，借款金额70000元，约定借款月利率为20‰（即年利率24%），未约定还款期限。庭审中，原告及二被告共同委托代理人确认，二被告尚欠原告借款本金70000元，自2013年10月31日起借款利息未支付。上述借款本金及利息经原告催要，被告宁晓军、向萍未偿还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宁晓军向原告借款，并出具了借条，且承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原告与被告宁晓军均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告宁晓军在借款时未约定借款期限，原告可以要求被告宁晓军在合理期限内返还，被告宁晓军在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款本息的责任。原告与被告宁晓军约定的借款利率未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息，应予支持，自2013年10月31日至2015年9月15日按年利率24%计算，被告宁晓军应支付原告借款利息31500元。据此，对原告要求被告宁晓军返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求被告返还借款利息32200元的诉讼请求高于按年利率24%计算的利息金额，本院对其中的31500元予以支持，对超过年利率24%的借款利息，本院不予支持。被告宁晓军的借款，是被告宁晓军与被告向萍夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，对原告要求被告向萍偿还借款本金70000元及利息31500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宁晓军、向萍在本判决生效之日偿还原告曾迎春借款本金70000元、利息31500元，共计101500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，由原告曾迎春负担14元，被告宁晓军、向萍负担2330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 舒友平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00122号
原告无锡市博海广告传播有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区溪南村田里三房41号。
法定代理人袁惠泉。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告苏州方正地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。
法定代理人陶子鹏。
本院在审理原告无锡市博海广告传播有限公司诉被告苏州方正地产发展有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市博海广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2600元减半收取人民币1300元，由原告无锡市博海广告传播有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏朦兰
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王兴义、刘国兴、高文全金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2860号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：王兴义
第二被告：刘国兴
第三被告：高文全
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王兴义、刘国兴、高文全金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年7月24日，第一被告王兴义在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年7月23日。此笔贷款由第二被告刘国兴、第三被告高文全提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04162号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告牛国均，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司牛国均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月一十六日
书记员 吕雪松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2503号
罪犯耿雪燕，女，43岁（1970年8月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）二中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人耿雪燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）高刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年11月11日以（2008）高刑执字第549号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2010年5月7日以（2010）一中刑减字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯耿雪燕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯耿雪燕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据耿雪燕的改造及奖励情况，提出对耿雪燕的减刑建议。
经审理查明，罪犯耿雪燕在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及耿雪燕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯耿雪燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿雪燕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2025年5月10日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1024号
罪犯黄绍芬，女，38岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）铜中刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期，剥夺政治权利终身。
2012年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍芬准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 �亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 小 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00099号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月22日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人梁某犯非法狩猎罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日晚，被告人梁某到江苏省沭阳县青伊湖镇姚沟村河边，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计180只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月11日23时许，被告人梁某在沭阳县青伊湖镇姚沟村河边被民警当场抓获。公安机关从被告人梁某处扣押所猎捕青蛙180只及矿灯、网兜、竹篓各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人梁某的供述，放生笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法狩猎罪，判处罚金二千八百元。（已缴纳一千五百元，剩余罚金限判决生效后五日内缴纳完毕）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜、竹篓各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗红
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2817号本院于2016年8月1日对原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙桂秀、王纪胜、李发宝、朱本领、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1311民初2817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）鲁1311民初2817号民事判决书中“第4页第7行被告颜廷花”存在笔误补正为“�告孙桂秀”；二、（2016）鲁1311民初2817号民事判决书中“第7页第7至11行”存在误写，予以删除。审判员  陈黎明二〇一六年九月六日书记员  咸瑞升
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00764号
申请执行人傅慧芳，女，1966年10月29日生，汉族。
被执行人喻博，男，1962年11月20日生，汉族。
被执行人蒋小英，女，1961年9月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人傅慧芳与被执行人喻博、蒋小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅慧芳向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2012）渝民初字第01939号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十二日
书 记 员 习 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27542号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告乔竞垚。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔竞垚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔竞垚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,835.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,835.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2793号
原告：杜小康。
被告：张小林。
本院在审理原告杜小康与被告张小林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出，要求冻结被告名下的银行存款人民币31万元或查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张小林名下的银行存款人民币31万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋孟杰
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2793号原告：杜小康。委托代理人：刘俊义。代理权限为特别授权代理。被告：张小林。原告杜小康与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小康的委托代理人刘俊义、被告张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜小康诉称，2015年6月25日，被告从原告处借款30万元用于纺纱厂使用，约定利息为月息2.5分。同时，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其坐落于安平小区141栋1号房屋作为该笔借款的担保。被告张小林自2016年3月份开始，便不再偿还利息，截止目前，被告张小林尚欠本金30万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法被告偿还借款本金及利息，并要求以被告坐落在安平小区141栋1号房屋承担抵押担保责任。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、提交张小林借款的借据及被告偿还利息收据各一张，用以证实被告从原告处借款30万元及利息的情况；2、原、被告于2015年7月25日签订的《房屋买卖合同》一份，用以证明被告以其坐落于安平小区141栋1号房屋用于该笔借款的担保；被告张小林辩称，对于原告起诉的内容及事实没有异议。经审理查明，2015年6月25日，被告从原告处借款30万元，双方约定还款时间为2015年10月25日，利息为月息2.5分，并约定了被告以其坐落于安平小区141栋1号房屋一处用于该笔借款的担保。原、被告并于2015年6月25日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告张小林将坐落于安平小区141栋1号房产出售给原告杜小康，交易价格为30万元。被告借款后，按照双方约定的利息标准给付原告8个月的利息，自2016年3月份之后，被告未再给付过原告本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金30万元及相应的利息，并要求以被告坐落在安平小区141栋1号房屋承担抵押担保责任。上述事实，有当事人陈述、借据、收条、《房屋买卖合同》等证据可证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及提交证据，可以认定被告从原告处借款本金30万元及利息标准为月息2.5分的事实。按照借据的约定，该笔借款的还款时间为2015年10月25日，但是在借款期限届满后，被告继续偿还利息，原告也未提出异议，应当视为原、被告对还款期限进行了延展，只是未约定延展的期限，因此，在还款期限届满后，原告有权随时要求被告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。原、被告之间约定的利息标准为月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息应当以不超过年利率24%为限，由于原、被告约定的利息标准月息2.5%已经超过了年利率24%，故原告要求被告支付的利息应当自2016年2月26日开始按照年利率24%的标准支付利息。关于被告已经按照月息2.5%的标准给付了八个月的利息，因该标准并未超过年利率36%，故被告支付的超过年利率24%的部分利息，原告无须再返还被告。关于原告主张的房屋担保问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”虽然原、被告签订的系房屋房买卖合同，但是双方均认可该合同系该笔借款的担保，故本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”的规定，如果被告在本判决指定的期限内未能完全履行还本付息义务，则原告有权申请对涉案房产进行拍卖，以偿还债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张小林偿还原告杜小康借款本金30万元，并自2016年2月26日起至还款之日止按照年利率24%的标准支付利息。判决生效即履行；二、如被告张小林未能完全履行第一项义务，原告杜小康有权申请对被告张小林名下的座落在滦南县倴城镇安平小区141栋1号房产申请拍卖，以偿还债务。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董宏伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋孟杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2150号
原告蒋某某，住临洮县。
被告王某某，住临洮县。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告蒋某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告蒋某某负担。
审判员 杜 海 涌
二〇一六年八月二十四日
书记员 �王博
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第58-1号
申请执行人邹统意，男。
被执行人李正洋，男。
被执行人李木华，男。
被执行人梁秋香，女。
申请执行人邹统意与被执行人李正洋、李木华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）青民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李木华配偶梁秋香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李木华配偶梁秋香的银行存款5118.3元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年六月三日
书记员 王利辉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢72号
申请执行人：ＸＸ，女，生于1973年5月15日，汉族，湖北省潜江市人，系中国工商银行潜江市支行协解职工。
被执行人：许俊，男，生于1983年7月16日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人许俊民间借贷纠纷一案中,被执行人许俊应偿还申请执行人ＸＸ人民币40000元及利息。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）潜民初字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月九日
书记员 黄思雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1659号
原告孙宜宝。
委托代理人董继成（特别授权）。
被告张恒。
原告孙宜宝诉被告张恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告因与被告已经达成了和解协议，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宜宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宜宝撤回起诉。
案件受理费1769元，由原告孙宜宝负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵才茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执407号
申请执行人：沈庆和，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凌华，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘海燕，女，1980年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沈庆和与被执行人凌华、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5775号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款105万元及利息（自2016年2月22日起至实际还款之日，按年利率24%计算），并承担本案受理费16140元、执行费15371元。
本院在执行中，依法拍卖了被执行人名下的一处房产，所得价款中300000元用于清偿本案债务，被执行人名下其他的房产正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院	执 行 裁 定 书		                                                   （2017）皖1802执407号	申请执行人：沈庆和，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：凌华，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：刘海燕，女，1980年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。	申请执行人沈庆和与被执行人凌华、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5775号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款105万元及利息（自2016年2月22日起至实际还款之日，按年利率24%计算），并承担本案受理费16140元、执行费15371元。	本院在执行中，依法拍卖了被执行人名下的一处房产，所得价款中300000元用于清偿本案债务，被执行人名下其他的房产正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  冯龙宝	二〇一八年六月十九日	书记员  杨 深
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初746号
原告：海门市雨荷工艺品厂（统一社会信用代码91320684723541265Y），住所地海门市余东镇南首。
法定代表人：朱永华。
被告：南通力驰复合材料有限公司（统一社会信用代码913206845593325675），住所地海门市余东镇凤城新街388号。
法定代表人：吴振恺。
原告海门市雨荷工艺品厂与被告南通力驰复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告海门市雨荷工艺品厂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市雨荷工艺品厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 徐卫宁
代理审判员 郭玉军
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张佳妮
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执680号
申请执行人刘静华，女，住嫩江县。
被执行人王树海，男，住嫩江县。
本院在执行刘静华申请执行王树海民间借贷纠纷一案中，此案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2016号
原告：海门市雨荷工艺品厂（组织机构代码91320684723541265Y），住所地海门市余东镇南工业区。
法定代表人：朱永华。
被告：张亚军，男，住海门市。
原告海门市雨荷工艺品厂与被告张亚军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告海门市雨荷工艺品厂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市雨荷工艺品厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张佳妮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第33号
原告刘铭，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告冯晓峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告颜晓聘，女，1989年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码：440781198910196220号，与被告冯晓峰是夫妻关系。
被告蔡水颂，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告刘铭诉被告冯晓峰、颜晓聘、蔡水颂民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告刘铭于2015年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘铭的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铭撤回起诉。
案件受理费5021元、诉讼保全费3770元，由原告刘铭负担。
审 判 长 苏小龙
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 陈继州
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 麦世伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07525号
上诉人（一审起诉人）韩秀荣，女，1924年8月1日出生。
委托代理人李玉昌，男，1947年8月28日出生。
上诉人韩秀荣不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10106号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩秀荣称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院依法应当受理本案。上诉人韩秀荣请求撤销（2015）房民初字第10106号民事裁定，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，韩秀荣起诉李淑花，请求法院确认号院宅基地使用权为韩秀荣所有。针对号院宅基地使用权，韩秀荣曾以李淑花为被告提起民事诉讼，北京市房山区人民法院作出了（2008）房民初字第01296号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。现韩秀荣再次提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对韩秀荣的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 婕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1726号
申请执行人何建钢，男，汉族，1959年8月16日出生，无固定职业，现在阿克苏监狱服刑。
被执行人李天华，男，汉族，1957年10月7日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人何建钢与被执行人李天华民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
该案总标的222420元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 啸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2635号
原告：张某甲，女，1982年4月19日生，汉族。
委托代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某乙，男，1976年6月25日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案案件受理费减半预收2263元，实收2263元，此款由原告张某甲负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年六月十二日
书记员 易江虹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初420号
原告吴某某，女，1987年3月10日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托代理人滕国平，凤凰县明辩法律服务所，法律工作者。
被告杨某某，男，1987年1月7日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县吉信镇。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告吴某某自愿承担。
审判员 董贵方
二〇一六年八月二日
书记员 刘 婧
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第09926号
原告曹明均，男，生于1969年8月22日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈思，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师。
被告郭建平，男，生于1970年10月8日，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺晓波，男，生于1972年1月15日，汉族，住重庆市江北区。
原告曹明均与被告郭建平、贺晓波租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，由代理审判员刘磊独任审判，依法适用简易程序并分别于2013年6月26日、2013年7月22日两次公开开庭进行了审理，原告曹明均之委托代理人许智超，被告郭建平及贺晓波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明均诉称，2011年，被告承接了位于重庆市潼南县上和镇中卫-
贵阳联络线工程第五标段施工任务，双方约定由原告向被告出租挖掘机一台，用于该工程的施工之用，之后经双方结算，确认被告欠原告租金80000元，被告承诺于2012年春节（即2012年1月23日）前付清，但被告至今未付，原告催收无果诉至本院，现请求判令二被告立即向原告共同支付租金80000元及资金占用损失（以80000元为基数，从2012年1月23日起，按照日万分之五的标准计算，至本清时止）。
被告郭建平辩称：欠款80000元属实，但是2013年2月9日已归还原告30000元，当时我们已口头约定，待工程款收到后再支付余下的50000元，故不应向原告支付资金占用损失，挖机是我帮被告贺晓波所租。
被告贺晓波辩称：租用原告挖机属实，已经支付原告租金30000元，尚欠原告租金50000元亦属实，因2012年1月23日挖机并未进场，故不应从2012年1月23日开始计算资金占用损失，工程是我承包的，挖机也是我租赁的，是被告郭建平在现场管理挖机，之前我们是按时支付租金的，因为最后工程没结算完，所以尚欠原告租金5万元至今未还。
经审理查明以下事实：2012年12月4日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到曹明均挖机租赁费80000元，捌万元整，定于2012年春节前付清，欠款人：贺晓波，郭建平。
另查明，2013年2月8日，陈小利通过银行转账方式向曹明春支付人民币30000元。
诉讼中，原告放弃了要求二被告以欠款80000元为基数，从2012年1月23日起，按日万分之五的标准计付资金占用损失，至本清时止的诉讼请求。
以上事实，有原告及二被告的陈述、原告举示的《欠条》、被告举示的中国建设银行转账凭证等在案为据，足以认定。
本院认为，从庭审中二被告的抗辩及原被告的陈述来看，应是二被告向原告租用挖机，双方之间形成了事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按照约定向被告履行了交付租赁物的义务，二被告至今未按《欠条》约定时间向原告履行支付租金的义务，已经构成违约，应承担向原告共同支付租金80000元的民事责任。本案的争议焦点为：一、被告郭建平在《欠条》落款处签名的性质认定；二、陈小利于2013年2月8日向曹明春支付的30000元是否系二被告向原告支付所欠的租赁费。对此，本院分别评判如下：
一、关于被告郭建平在《欠条》中签名的性质认定问题。被告郭建平抗辩称，其签名行为仅仅是证明被告贺晓波与原告之间的租赁事实、欠款事实、欠款的归还时间。对此，本院认为，首先，从被告郭建平的签名位置来看，其位于《欠条》中的欠款人处；其次，被告郭建平作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当能够充分认识到其在欠款人处签名所具有的法律后果；第三，如若被告郭建平所说，其也应当在《欠条》中明确注明是以见证人的身份在上面签字，但被告郭建平并未注明。退而言之，即使如被告郭建平所说涉案挖机是由被告贺晓波租赁，其只是现场管理人而已，但被告郭建平自愿在《欠条》中欠款人处签名的行为，应视为债的加入，综前所述，因二被告共同向原告出具《欠条》，所以二被告应承担向原告共同支付欠款的民事责任，故对被告郭建平的抗辩理由，本院不予支持。
二、关于陈小丽向曹明春打款30000元能否构成被告向原告履行了支付部分欠款的问题。二被告共同辩称，陈小丽系被告郭建平的妻子，曹明春与原告既是亲兄弟关系，又是涉案挖机的合伙人，当时原告告知被告将款项打给曹明春，而被告又委托其妻子陈小丽将款打给了曹明春，故该30000元应系被告向原告支付的租赁费，现被告只差欠原告租赁费50000元。对此，本院认为，首先，二被告对其抗辩理由未举示证据加以证明，加之原告亦不予认可二被告的陈述；其次，即使如二被告所言，根据一般的商业常识，也应当将原《欠条》收回，重新向原告出具欠条，或者在原《欠条》中作出相应说明，或者要求原告向二被告出具相应收条，对此，二被告亦未举示相应证据加以证明，综前所述，对二被告的抗辩理由，本院亦不予支持。
原告于诉讼过程中放弃要求二被告以欠款80000元为基数，从2012年1月23日起，按日万分之五的标准计付资金占用损失，至本清时止的诉讼请求的行为，是原告对其民事权利在法律规定范围内的自由处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对此不再评判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭建平、贺晓波于本判决生效之日起十日内支付原告曹明均租金80000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2290元，减半收取1145元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2070号
申请执行人港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
法定代表人黄杨。
被执行人梅芳芳。
申请执行人港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司与被执行人梅芳芳物业服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梅芳芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梅芳芳银行存款人民币10683元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23636号
原告：邹某某，男，1948年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
被告：迪耀投资管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：樊舒昕。
被告：胡某某，男，1960年11月3日出生。
原告邹某某与被告迪耀投资管理(上海)有限公司、被告胡某某委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第962号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
代表人杨振君，该公司经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）金红剑，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振川。
被上诉人（原审被告）梁艳丰，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第890号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冀H×××××、冀H×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额冀H×××××车辆为150万元、冀H×××××挂车为10万元，冀H×××××车辆交强险保险期间为2013年3月21日至2014年3月20日；冀H×××××挂车未投保交强险，冀H×××××、冀H×××××挂车的商业第三者责任保险保险期间均为2013年3月22日至2014年3月21日。遵化市公安局石门派出所出具证明：冀H×××××号车于2013年11月27日上午11时左右在义井铺八方修理厂院内倒车时，由于操作不当，将当时在修理厂院内停放的冀B×××××号车辆前部位置撞坏，经我所现场勘察、取证并询问冀H×××××号车辆驾驶人刘振川、冀B×××××号车辆驾驶人陈卫华后，经双方证实，冀H×××××号车辆应负此事件全部责任，冀B×××××号车辆无责任。审理中，被告对原告请求的公估费680元、评估费800元未提出异议，原告对被告梁艳丰给付原告的修车费5000元无异议。原、被告双方对原告主张的车辆损失费、施救费、停运损失产生异议。原告为证明自己的损失，向本院提供下列证据：1、河北千美保险公估有限公司公估报告书1份，评估冀B×××××车辆损失为22670元。所有人为金红剑的冀B×××××、冀B×××××挂车辆行驶证复印件1份。经质证，被告均称评估的车辆损失过高，对其它无异议。2、施救费发票1张，金额2500元。经质证，被告均称施救费过高，称票据应由正式公司出具，仅以税务机关的发票作为施救费的证据，被告不予认可。3、北京市国宏信价格评估有限公司评估结论书1份，评估冀B×××××、冀B×××××挂车停运损失为10216元。经质证，被告均对评估结论书真实性无异议，保险公司另称不属于保险理赔范围。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安局石门派出所出具的证明，原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的车辆损失费、施救费，向本院提供了相应证据，本院予以支持。原告请求赔偿的停运损失，向本院提供了国宏信价格评估有限公司评估结论书，停运损失系依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，属于因道路交通事故造成的财产损失，本院予以支持。公估费、评估费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告车辆损失22670元、施救费2500元、停运损失10216元、公估费680元、评估费800元，合计36866元。因冀H×××××、冀H×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告梁艳丰为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后返还给被告梁艳丰。遂判决：一、原告金红剑各项损失合计36866，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告金红剑2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告金红剑剩余损失34866元，以上合计36866元，于判决书生效后20日内履行完毕。二、被告梁艳丰为原告金红剑开支的费用5000元，由原告金红剑在获得保险公司赔偿款项后返还给被告梁艳丰。案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：依据机动车第三者责任保险条款约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失及各种间接损失属于免责范围，故不同意赔偿停运损失10216元，公估费680元，评估费800元。
被上诉人金红剑答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持。公估费、评估费属于法律规定的赔偿范围，应由保险公司赔偿。停运损失是直接的财产损失，根据有关司法解释中，停运损失不再是间接损失。保险公司的格式条款不能对抗法律规定，原审法院判决保险公司承担赔偿责任是完全正确的。
被上诉人梁艳丰答辩意见：同意原审判决。
二审法院查明的案件事实与原审判决认定相一致，有双方当事人陈述、交通事故证明，保险单等证据证实。
本院认为，上诉人主张停运损失属于保险公司免责范围，但是未能提供有关免责条款向被保险人明确告知的证据，故该条款对于被上诉人不生效。公估费、评估费属于为了查明损失而实际支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应属于保险公司的理赔范围。综上，上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执653号
申请执行人：周刚林，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：熊福祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高业琴，女，1973年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行周刚林与熊福祥、高业琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 傅有勤
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审13号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人胡美利。
被执行人余辉。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]109号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]109号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]109号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]109号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审13号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人胡美利。被执行人余辉。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]109号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]109号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]109号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]109号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一七年一月十四日书 记 员  黄丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2987号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特16号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路****号中清大厦*幢*******号****号。
负责人：徐金夫，系该支行行长。
被申请人：许贤根。
被申请人：施秀华，1969年8月30日。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2016年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序进行了审查。
申请人称，2015年1月22日，申请人与两被申请人签订SX16（高抵）20150001号《个人最高额抵押合同》，约定：两被申请人以其所有的位于东泽庄园91幢101室及地下室的房地产为申请人与借款人浙江德龙包装股份有限公司（以下简称德龙公司）在2015年1月22日至2018年1月22日期间内连续发生的多笔流动资金借款债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金为10894695元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。双方已于同日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：绍房他证绍市字第K0000995**号），登记的主债权本金为10894695元。
2015年1月22日，申请人与德龙公司签订《流动资金借款合同》（编号：SX1610120150001）一份，约定：申请人向德龙公司发放贷款500万元整，贷款期限为2015年1月22日始至2016年1月20日，申请人于同日向德龙公司发放了贷款。
2015年7月20日，申请人与德龙公司签订《流动资金借款合同》（编号：SX1610120150091）一份，约定：申请人向德龙公司发放贷款500万元整，贷款期限为2015年7月20日始至2016年1月20日。申请人于同日向德龙公司发放了贷款。
2015年7月22日，申请人与德龙公司签订《流动资金借款合同》（编号：SX1610120150092）一份，约定：申请人向德龙公司发放贷款500万元整，贷款期限为2015年7月22日至2016年1月18日。申请人并于同日向德龙公司发放了贷款。
现案涉抵押物已被查封，最高额抵押担保的债权已可确定。故申请人申请：一、请求法院对被申请人许贤根、施秀华所有的座落于东泽庄园91幢101室、地下室的房屋（房屋他项权证编号：绍房他证绍市字第K0000995**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人就享有的1500万元主债权及该款至还清日止按合同约定计付的利息对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金10894695元及相应利息范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人未提出辩称意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人与两被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定两被申请人以其房产为借款人浙江德龙包装股份有限公司向申请人的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现抵押权、实现债权而发生的费用。现申请人向借款人浙江德龙包装股份有限公司发放的三笔贷款均已到期，虽合同约定的决算期尚未届满，但案涉抵押物已被法院查封，按照法律规定最高额抵押担保的主债权已可确定，申请人可依法实现抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人施秀华绍房他证绍市字第K0000995**号他项权证项下的抵押物准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在主债权本金10894695万元及相应利息范围内优先受偿。
本案申请费43584元，财产保全费5000元，合计人民币48584元，由被申请人施秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沙利君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04172号
上诉人（原审被告）：浙江星奥消防工程有限公司，住所地：浙江省文成县珊溪镇坦岐村。
法定代表人：朱林桉，董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区勤奋路东4号地块A区瑞德锦园一层108-111号、115号及二层208号。
负责人：沈加飞，行长。
原审被告：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。组织机构代码：。
法定代表人：罗棋，董事长。
原审被告：温州嘉盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省文成县大岙镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）一楼。组织机构代码：。
法定代表人：周忠林，董事长。
原审被告：朱应磊。
原审被告：温州市大盛建材有限公司，住所地：浙江省苍南县芦蒲镇前街87号镇政府大院1幢108室。
原审被告：温州龙建路桥工程，住所地：浙江省温州市工业园区中兴路106号后楼三楼。
法定代表人：ＸＸ庚，董事长。
原审被告：刘萍。
本院在审理上诉人浙江星奥消防工程有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州鹿城支行,原审被告顺吉集团有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、朱应磊、温州市大盛建材有限公司、温州龙建路桥工程、刘萍金融借款合同纠纷一案中，因上诉人浙江星奥消防工程有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江星奥消防工程有限公司自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第525号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年八月二十四日
书记员 方如意
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执78号
申请执行人蒋某某，女.
被执行�张某，男.
本院在执行蒋某某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人应腾交的房屋一直由其父母居住，因执行的该房屋需另一法律程序解决后方可执行，故蒋某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 常壮壮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1499号
原告：彭晓芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张行，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告彭晓芳因与被告张行房屋买卖合同纠纷一案，原告彭晓芳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓芳申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭晓芳撤回起诉。
案件受理费5124元，减半收2562元由原告彭晓芳负担。
审判员 程仁山
二〇一六年五月三十日
书记员 周 祥
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执114号
申请执行人：周渝嘉，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行周渝嘉与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周渝嘉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4922号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金39872.6元，社保损失11905.15元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执114号申请执行人：周渝嘉，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行周渝嘉与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周渝嘉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4922号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金39872.6元，社保损失11905.15元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更249号
罪犯徐宝玉，男，1957年1月9日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）南刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人徐宝玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）豫法刑二核字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年10月4日下午5时许，肖某某酒后多次到被告人徐宝玉家中指责他不交提留款而犁地，均被他人劝回。后肖某某又同其弟一起到被告人徐宝玉家指责谩骂，并殴打徐宝玉的儿子，双方引起撕打，徐宝玉用镢头朝肖某某头部猛砸几下，致其死亡。
罪犯徐宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐宝玉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3553号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：莫真祥，男，1935年4月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告莫真祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告莫真祥的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄胜漪
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初124号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人周某某，男，1996年6月14日出生，汉族，初学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，经常居住地易县。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年9月22日被易县公安局取保候审，2017年10月10日被本院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、周媛媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月8日6时许，被告人周某某趁崔某在易县缔一网吧内熟睡之机，秘密使用崔某的手机通过支付宝转账盗取崔某的现金8000元。案发后，被告人周某某的母亲陈某将脏款8000元上缴公安机关退还了被害人崔某，被害人崔某出具了谅解书，充分谅解了被告人周某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人崔某证言，证人吉某、陈某等证人证言，谅解书，被告人户籍证明，违法犯罪登记三联单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃且取得被害人谅解，建议判处八个月以下有期徒刑、拘役并适用缓刑的公诉意见予以采纳。被告人周某某在庭审中自愿认罪、悔罪且将所盗赃款已退还被害人，并取得对方充分谅解依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人周某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月,并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年十月三十一日
书记员 许运韬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2049号
申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店，住成都市龙泉驿区。
经营者程淑连。
被执行人佘克怀。
申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店与被执行人佘克怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佘克怀未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店于2015年12月14日向我院申请强制执行，要求被执行人佘克怀支付申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店案款共计8892.5元及相应的利息。但被执行人佘克怀至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第2049号执行裁定书，查封了被执行人所有的川A***8W野马小型普通客车一辆，现被执行人佘克怀无其他可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8892.5元及相应利息，现被执行人佘克怀尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店8892.5元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人佘克怀有可供执行财产时，申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年六月六日
书记员 邢晓玲