wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03761号
原告陈某，；。
委托代理人卢炜、侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
被告许某甲，；。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人卢炜、侯婉慧到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年相识、同居，××××年××月××日婚生一子，取名许某乙。××××年××月××日双方补领结婚证。婚后初期感情很好，后因被告婚后一直没有工作等原因，双方经常发生争吵。原告于2012年5月离家出走与被告分居。2014年12月15日原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。后双方的夫妻关系仍未能改善，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。由于孩子一直在被告处生活，孩子由被告抚养，原告愿意承担的抚养费按年度给付被告。如果被告同意孩子由原告抚养，原告也同意被告按年度给付抚养费。
被告许某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识、同居，××××年××月××日生一子许某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。原告于2012年5月离家与被告分居至今。2014年12月15日原告起诉与被告离婚被本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚及解决婚生子的抚养问题。
以上事实，有原、被告的结婚证明、（2014）海民初字第02590号民事判决书、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，由于婚姻基础一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年5月离家与被告分居至今。原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未改善。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。由于婚生子许某乙自原、被告分居后一直随被告生活，由被告父母抚养，为了不改变许某乙的生活环境，便于其健康成长，本院决定许某乙由被告抚养为宜。依据相关规定及原告的实际情况，本院暂酌定原告陈某每月支付给许某乙的生活费为500元。根据法律规定，原告陈某依法享有探视许某乙的权利，被告许某甲有协助探视的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告许某甲离婚。
二、原、被告婚生子许某乙随被告许某甲生活，原告陈某从2016年1月起，每月支付许某乙生活费500元，直到许皓杨独立生活时为止。
三、原告陈某有探视许某乙的权利，被告许某甲有协助探视的义务。
案件受理费240元，公告费800由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 胡必波
代理审判员 杨友满
人民陪审员 秦世军
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3423号
原告：刘某，女，1974年12月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵红亮，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1973年3月19日生，汉族，住内黄县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人赵红亮到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．依法分割共同财产五间堂屋、四间陪房；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年结婚，1998年生一女孩王某2。婚后近20年来，被告酗酒成性、生性怪异，经常借酒打原告，使原告有家不能回，四处漂泊，2015年原告曾起诉离婚，现被告仍不思悔改。
王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年生一女王某2（现已成年）。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间夫妻感情是否确已彻底破裂，原、被告结婚时间较长，且共同生育一个子女，应当视为建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，除陈述外，仅提供了2015年提起离婚诉讼的材料，但该诉讼属于2015年3月5日主动撤诉，只能证明双方曾经因为琐事产生过矛盾，不宜直接认定为夫妻感情已经彻底破裂，为了婚姻家庭关系的稳定，应给与双方一次和好的机会。
综上所述，原告之诉请，证据不足，本院不予支持；被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘雪琴与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年九月三十日
书记员 裴慧娟
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初691号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日以双方到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭志杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第255号
罪犯李明军，男，1983年6月21日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月20日作出（2008）东法刑初字第5310号刑事判决，以被告人李明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）东中法刑终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明军在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初89号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林某，男，1960年1月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被沙县公安局取保候审。2016年4月5日经沙县人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年11月2日14时26分许，被告人林某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至沙县中医院路段时，遇张某打开闽G×××××号小轿车车门，造成两车相撞，被告人林某受伤、昏迷的交通事故。事故发生后，张某打电话报警，沙县公安局民警到达事故现场后，发现林某有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人林某交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样乙醇含量为82.90mg／100ml。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人林某承担事故次要责任。案发后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某身份证复印件、常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，证人张某证言及辨认笔某证人魏某证言，机动车辆登记查询结果单，机动车信息查询结果单，日铃助力车合格证、收款收据，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，沙县公安局到案经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆情况说明，血样提取登记表，鉴定聘请书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心关于林某血液乙醇含量的检验报告及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某酒醉后无证驾驶机动车，应当从重处罚；案发后，被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人林某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6764号
原告余维军，男。
被告余奎春，男。
被告王应显，男。
被告富丽华，女。
被告王聪，女。
原告余维军诉被告余奎春、王应显、富丽华、王聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余维军到庭参加诉讼，被告余奎春、王应显、富丽华、王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认房屋买卖协议有效；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告余奎春、王应显、富丽华、王聪未答辩。
经审理查明，涉案两处房屋，其中一处位于沈北新区清水街前屯委，登记的权利人为王庭波。另一处房屋位于沈北新区前屯委，登记的权利人为王应显。王庭波已去世，本案被告王应显、富丽华、王聪系王庭波继承人。1998年6月13日，王庭波、王应显与被告余奎春签订买房契约，王庭波、王应显将争议两处房屋卖给被告余奎春，价款7900元。2003年，被告余奎春将争议两处房屋卖给原告余维军，价款19800元。现涉案房屋由原告占有，涉案房屋所有权证由原告持有。审理中，原告自愿承担房屋更名过户的一切费用并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋所有权证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人�答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余奎春、王应显、富丽华、王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告余奎春与王应显、王庭波于1998年6月13日签订的房屋买卖协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告与被告余奎春于2003年10月9日签订的房屋买卖协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原告要求确认与被告余奎春之间的房屋买卖协议有效的诉讼请求本院予以支持。现原告已经付清了购房款且已经实际占有使用诉争房屋，因此余奎春、王应显、王庭波应协助将诉争房屋更名过户至原告名下。王庭波已去世，本案被告王应显、富丽华、王聪为王庭波的继承人，应协助将争议房屋更名过户至原告，对原告要求四被告协助办理房屋更名过户手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余维军与被告余奎春于2003年10月9日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告王应显、余奎春于本判决发生法律效力后3日内协助原告余维军办理位于沈北新区前屯委（房屋所有权证号为沈新房字第019**号）房屋的更名过户手续于原告余维军名下（各次更名过户费用由原告余维军自愿承担）；
三、被告王应显、富丽华、王聪、余奎春于本判决发生法律效力后3日内协助原告余维军办理位于沈北新区前屯委（房屋所有权证号为沈新房字第019**号）房屋的更名过户手续于原告余维军名下（各次更名过户费用由原告余维军自愿承担）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王应显、富丽华、王聪、余奎春负担；公告费900元，由被告王应显、富丽华、王聪、余奎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申�执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第6764号原告余维军，被告余奎春，。被告王应显，被告富丽华，被告王聪，原告余维军诉被告余奎春、王应显、富丽华、王聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余维军到庭参加诉讼，被告余奎春、王应显、富丽华、王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求确认房屋买卖协议有效；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。被告余奎春、王应显、富丽华、王�未答辩。经审理查明，涉案两处房屋，其中一处登记的权利人为王庭波。另一处房屋登记的权利人为王应显。王庭波已去世，本案被告王应显、富丽华、王聪系王庭波继承人。1998年6月13日，王庭波、王应显与被告余奎春签订买房契约，王庭波、王应显将争议两处房屋卖给被告余奎春，价款7900元。2003年，被告余奎春将争议两处房屋卖给原告余维军，价款19800元。现涉案房屋由原告占有，涉案房屋所有权证由原告持有。审理中，原告自愿承担房屋更名过户的一切费用并自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有房屋买卖协议、房屋所有权证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余奎春、王应显、富丽华、王�经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告余奎春与王应显、王庭波于1998年6月13日签订的房屋买卖协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告与被告余奎春于2003年10月9日签订的房屋买卖协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原告要求确认与被告余奎春之间的房屋买卖协议有效的诉讼请求本院予以支持。现原告已经付清了购房款且已经实际占有使用诉争房屋，因此余奎春、王应显、王庭波应协助将诉争房屋更名过户至原告名下。王庭波已去世，本案被告王应显、富丽华、王聪为王庭波的继承人，应协助将争议房屋更名过户至原告，对原告要求四被告协助办理房屋更名过户手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余维军与被告余奎春于2003年10月9日签订的房屋买卖协议有效；二、被告王应显、余奎春于本判决发生法律效力后3日内协助原告余维军办理位于沈北新区前屯委（房屋所有权证号为沈新房字第019**号）房屋的更名过户手续于原告余维军名下（各次更名过户费用由原告余维军自愿承担）；三、被告王应显、富丽华、王聪、余奎春于本判决发生法律效力后3日内协助原告余维军办理房屋的更名过户手续于原告余维军名下（各次更名过户费用由原告余维军自愿承担）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告王应显、富丽华、王聪、余奎春负担；公告费900元，由被告王应显、富丽华、王聪、余奎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军代理审判员  马腾飞人民陪审员  卞新娜二〇一六年五月十八日书 记 员  徐 波本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审12号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该�局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人边高军，男，1980年12月23日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人边高军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第021号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人边高军未经依法批准，擅自占用华北石油农场老厂房进行翻建，用于生产农机配件（占地面积东西长15.9米，南北长37米，计588.3平方米，其中建筑面积为588.3平方米），地类为建设用地。边高军从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。边高军未经批准、非法占地翻建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管�法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》条款非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年10月29日对被执行人边高军作出任国土罚字（2015）第021号行政处罚决定：1、责令边高军退还非法占用的588.3平方米土地；2、没收边高军非法占用的588.3平方米土地上新建的588.3平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人边高军作出的任国土罚字（2015）第021号《行政处罚决定书》内容中“1、责令边高军退还非法占用的588.3平方米土地；2、没收边高军非法占用的588.3平方�土地上新建的588.3平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人边高军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第021号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令边高军退还非法占用的588.3平方米土地；2、没收边高军非法占用的588.3平方米土地上新建的588.3平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜亚娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02404号
原告：曹某，女，1972年7月5日生，住蒙城县。
被告：王某，男，1978年1月10日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年七月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16687号
原告：梅传平。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某甲，总经理。
委托诉讼代理人：季某甲。
原告梅传平与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告梅传平到庭参加了诉讼，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅传平向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年4月1日至2016年6月30日期间的含税租金45,038.75元（人民币，下同）；2.要求被告支付原告违约金10,000元。事实和理由：原告系上海市闵行区××路××弄××号×××室房屋中的××号商铺产权人，原、被告于2007年12月30日签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告的上述商铺，被告应按季度向原告支付租金，并明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日，同时约定了逾期付款的违约责任。合同履行过程中，被告多次逾期支付租金，2015年4月1日起的租金拖欠至今未付。之后，原告一直不断主张权利，要求被告按合同约定履行义务，但被告屡屡推托，借故拖延。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梅传平系闵行区××路××弄××号×××室商铺的产权人。2007年12月30日，原告梅传平（出租方，签约甲方）与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区××路××弄××号×××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2007年12月30日，原告梅传平（签约甲方）与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（签约乙方）签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图，暂定位置号为××路××弄××号×××室××号。
合同履行过程中，被告长期拖延支付租金。现被告已支付租金至2015年3月底，2015年4月1日起的租金至今未付。原告经多次催讨未果，遂成讼。
另查明，原告原将上海市闵行区××路××弄××号×××室商铺出租给了案外人上海A汽配市场有限公司使用。2007年12月30日，原告、被告与案外人上海A汽配市场有限公司签订协议书，承租人变更为被告。
以上事实，由原告提供的房地产权证及发票、原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》、协议书、交通银行客户交易清单以及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为原告主张的违约金金额10,000元尚在合理范围之内，故本院对于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅传平自2015年4月1日起至2016年6月30日止的租金45,038.75元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅传平违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计587.97元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一六年九月二日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初63号
起诉人张坚华，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
2016年4月8日，本院收到张坚华的起诉状，请求：1.判令仙游县大济镇派出所将起诉人居民户口簿中的人员（张丽华）恢复原籍；2.判令仙游县大济镇派出所违规办理户口的（张丽华）户口簿中的人员给予注销或调回原籍；3.诉讼费由仙游县大济镇派出所承担。起诉人认为，仙游县大济镇派出所于2014年4月1日在起诉人不知情且没有见到起诉人的原居民户口簿的情况下，为被分户人张丽华（与起诉人系姐弟关系）办理了分户手续分为独立户，起诉人于2015年4月份得知后要求仙游县大济镇派出所将张丽华恢复原籍无果后，致讼。
经审查，本院认为，起诉人张坚华原户口簿中的成员张丽华办理分户手续分为独立户，该行为对起诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对张坚华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 范建东
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡晓岚
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初257号
原告：李某某，男，1982年8月17日出生，汉族，山西省静乐县丰润镇步六社村人，厨师，现住静乐县河西静汾苑小区。
被告：刘某某，男，1980年6月9日出生，汉族，山西省静乐县王村乡前长安村人，厨师，现住静乐县城煤管局宿舍。
被告委托诉讼代理人：林云，女，1982年2月28出生，汉族，山西省静乐县王村乡前长安村人，农民，现住静乐县城煤管局宿舍，系被告刘某某之妻。
原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资款15800元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月-2016年1月原告受雇于刘某某，在静乐县西大树村汾源科技生态园担任厨师工作，至原告入职以来，及时无误地履行了工作职责，但被告未及时足额支付原告劳务费工资款15800元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年4月25日-—2016年2月1日，原告李某某经被告刘某某介绍，受雇于静乐县西大树村汾源科技生态园担任厨师工作，每月工资4500元，期间合工作款37650元，中途经静乐县西大树村汾源科技生态园会计、董事长、经理（被告刘某某）之手共支付原告工资款27000元，现净欠原告11300元。原告李某某受雇于静乐县西大树村汾源科技生态园，现以刘某某为被告提起诉讼，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费195元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈慧英
二〇一七年八月十五日
书记员 巩昊丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初686号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2012年1月9日至2016年9月23日期间，被告人周某先后至泰兴市黄桥镇致富中路125号门口、黄桥大剧院附近，采用乘隙推车等手段盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆，合计价值人民币4240元。该3辆电动自行车均被依法扣押，并已发还被害人。具体分述如下：
1、2012年1月9日傍晚，被告人周某至泰兴市黄桥镇致富中路125号门口，乘隙窃得陈某停放于此处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1470元。后被告人周某将该车以人民币150元的价格卖给张某某。
2、2015年6月19日晚，被告人周某至泰兴市黄桥镇大剧院，乘隙窃得芮某停放于此处的佳宝牌电动自行车1辆，价值人民币1470元。后被告人周某将该车以人民币200元的价格销赃给张某某。
3、2016年9月23日晚，被告人周某至泰兴市黄桥镇大剧院南侧路边，乘隙窃得范某停放于此处的爱德森牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。后被告人周某返回盗窃现场时被公安机关当场抓获。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、芮某、范某的陈述，证人朱某、许某、张某等人的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某具有劣迹，可酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2016年12月25日止，已扣除先行被羁押的29天；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某的违法所得人民币350元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十一月十日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1764号
原告周鳞，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。委托代理人谢有明，上海名江律师事务所律师。被告朱蕙萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住本市虹口区。原告周鳞诉被告朱蕙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鳞的委托代理人谢晋，被告朱蕙萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周鳞诉称：原、被告系通过朋友介绍相识，2013年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，借期一年，双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算。因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金人民币10万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2013年5月27日起至判决生效之日止的利息。为证明其主张，原告提供了如下证据：被告朱蕙萍于2013年5月27日出具的借条，内容为：“今向周鳞借人民币壹拾万元整，为期壹年。(2013年5月27日至2014年5月26日)；工商银行业务凭证，显示：2013年5月27日，周鳞转账人民币10万元至朱蕙萍账户。被告朱蕙萍辩称：自己与原告并不相识，2013年5月27日自己确实收到原告转账款人民币10万元并出具了借条，但实际借款人为案外人张某某，且对于借款利息自己与原告并未做过约定。由于目前自己无还款能力，故不同意归还原告借款。经审理查明，被告朱蕙萍于2013年5月27日向原告周鳞借款人民币10万元并出具了借条，约定借期一年。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的证据及双方陈述等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款人民币10万元，证据确凿，本院予以确认。由于被告否认双方对利息有过约定，原告虽主张双方有口头约定，但未能提供相关证据，故本院对原、被告就系争借款利息做过约定不予采信。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款10万元并支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持，但利息计算依法应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱蕙萍应于本判决生效之日起10日内返还原告周鳞借款人民币10万元，并按年利率6%计算支付2014年5月27日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,566.66元，减半收取1,283.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年四月二十一日
书记员 张吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1132号
申请执行人王兆伟，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行王兆伟申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初83号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年8月10日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第668号
原告新余市超力房地产开发有限公司。
法定代表人钟秋生，该公司董事长。
委托代理人刘小青，系公司职工。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告黄马俊。
原告新余市超力房地产开发有限公司诉被告黄马俊追偿权纠纷一案，原告新余市超力房地产开发有限公司于2016年4月20日申请撤回对被告黄马俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告新余市超力房地产开发有限公司自愿撤回对被告黄马俊的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市超力房地产开发有限公司撤回对被告黄马俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市超力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 田安华
代理审判员 王曦格
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第668号
原告新余市超力房地产开发有限公司。
法定代表人钟秋生，该公司董事长。
被告黄马俊。
原告新余市超力房地产开发有限公司诉被告黄马俊追偿权纠纷一案，原告新余市超力房地产开发有限公司于2016年4月20日申请撤回对被告黄马俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告新余市超力房地产开发有限公司自愿撤回对被告黄马俊的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市超力房地产开发有限公司撤回对被告黄马俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市超力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 田安华
代理审判员 王曦格
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保14号
申请人谭明华，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
被申请人彭小军，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
被申请人谭雅译，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人谭明华与被申请人彭小军、谭亚译诉前财产保全一案，申请人谭明华于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭小军、谭亚译所有的位于广东省东莞市xx区理想xxxx家园北区xx座xxxx房屋以及重庆市丰都县xx镇xx大道南路x号x区xx栋x-
x房屋。申请人谭明华用其所有的位于重庆市渝北区xx路x号x幢x单元xx-x（115房地证2013字第30xxx号）住房一套、与谭光中共同所有的位于丰都县xx镇xx中路xx路xx号附x号（306房地证2010字第03xxx号）门面作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭明华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人谭明华的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一八年二月六日
书记员 邱 霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初914号
原告：刘卓志，男，1963年9月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘玲玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告刘卓志诉被告刘玲玲健康权纠纷一案中，原告刘卓志以双方当事人达成和解协议且被告刘玲玲已履行赔偿义务为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘卓志的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卓志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘卓志负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年四月十九日
书记员 杨干文
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1184号
原告易某某，女，1973年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
原告易某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，与审判员黎倩、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告易某某及其委托代理人何汉华到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告易某某与被告肖某甲于1996年10月经人介绍相识，于1996年11月6日在邵阳县塘田市镇民政办登记结婚，婚后，原告分别于1997年8月1日、1998年12月10日生育男孩肖某乙、肖某丙；因原、被告婚前了解较少，结婚草率，加之婚后被告经常酗酒，心胸又相当狭隘，与原告�格一点不合，经常吵架相骂，致使夫妻感情破裂，原告为解除这痛苦的婚姻观徐，遂诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩肖某乙、肖某丙由原、被告各抚养一人，依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告易某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，用于证明原、被告于1996年11月6日在邵阳县塘田市镇民政办登记结婚的事实；
2.婚生小孩肖某乙、肖某丙的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明婚生小孩的身份情况。
以上证据经庭审，合议庭评议认为，原告提交的证据1、2，均由国家有关机关出具，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告易某某与被告肖某甲于1996年10月经人介绍相识，于1996年11月6日在邵阳县塘田市镇民政办登记结婚，婚后，原告分别于1997年8月1日、1998年12月10日生育男孩肖某乙、肖某丙。
本院认为，原告易某某与被告肖某甲婚姻基础一般，但结婚已有十余年，有一定的感情积淀，且双方共同生育了两个小孩，只要原、被告加强沟通、互相包容，双方和好还是有一定可能的，且原告未能提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告易某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 黎 倩
人民陪审员 袁多良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张小丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1184号原告赵敏杰，教师。委托代理人秦金有，广西中志律师事务所律师。被告阳朔弘尚圣景旅游投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县荆凤路交通运输局五楼。法定代表人于建林，总经理。委托代理人胡礼艳，广西广合律师事务所律师。原告赵敏杰与被告阳朔弘尚圣景旅游投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员徐晓平适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵敏杰的委托代理人秦金有、被告阳朔弘尚圣景旅游投资有限公司的委托代理人胡礼艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏杰诉称，2012年9月24日原告与被告协商一致后，被告租赁了原告位于阳朔县阳朔镇将军路292号房屋，双方签订了《房屋租赁合同》，被告使用房屋后前两年尚能按时交付租金。2014年9月20日当约定第三年给付租金的时间过后多日，被告没有按时给付租金，经原告多次催告后，被告仍然不给付租金，并口头告知不再租赁。显然被告的行为违反了《房屋租赁合同》第四条第四项的约定，已经违约，应承担违约责任，请求法院判令确认原、被告之间的房屋租赁合同已解除，押金10000元不予退还被告；被告支付违约金60000元给原告；诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、房屋租赁合同，证明纠纷是合同履行的法律关系，以及被告违反了合同约定，原告主张被告承担违约金的依据；3、房产证、土地证，证明原告有权处理房屋事宜，租赁房屋无任何权利瑕疵；4、物品移交清单、接交清单，证明原告已实际移交物品，被告也实际占有使用，在被告使用后物品有缺损；5、电脑咨询单，证明被告的主体资格。被告阳朔弘尚圣景旅游投资有限公司辩称，2012年租赁原告房屋作为公司员工宿舍使用，但从2013年7月开始房屋楼下成为一个临时的农贸批发市场，环境的改变影响了公司员工正常休息，致使被告的租赁用途无法实现。2014年9月被告与原告协商，要求解除《房屋租赁合同》不再续租。2014年9月29日前被告已搬离房屋，当时原告父亲对房屋及屋内的附属物品进行了清点和接交。被告虽然是以口头协商的方式解除了租赁合同，但不影响法律关系的终止，原告已经以验收行为收回房屋，表示同意解除租赁关系。因此，被告没有违约，原告没收房屋10000元押金和要求支付60000元的违约金没有事实和法律依据。被告阳朔弘尚圣景旅游投资有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、照片，证明原告租赁房屋楼下及周边经常被摊贩占道经营，严重影响被告员工的正常生活，租赁用途无法实现；2、电话记录，证明原、被告通过电话协商，双方合意解除租赁合同；3、手机短信记录，证明根据双方协商，被告按原告要求搬离房屋，通知原告来办理交接手续；4、电表照片2张、水表照片2张，证明被告已经按双方协商要求搬离房屋，并对房屋水电状况进行检验；5、房屋所缺物品清单，证明原告委托其父赵海平与被告对租赁房屋及附属物品、水电等进行交接结算，原告已对租赁房屋进行验收；6、房屋押金收条，证明原告收取被告10000元押金。经开庭质证，被告阳朔弘尚圣景旅游投资有限公司对原告赵敏杰提交的证据1、3、5真实性及证明内容没有异议；对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，但认为合同第二条明确约定租赁用途为被告用于员工宿舍；对证据4接交清单没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。原告赵敏杰对被告阳朔弘尚圣景旅游投资有限公司提交的证据1、6真实性及证明内容有异议，认为被告租赁房屋实际是用作办公，提供的照片与实际情况不符，照片拍摄于农贸市场与租赁物有一段距离；对证据2、3真实性有异议，认为是被告的单方意思表示，不能证明原告同意解除；对证据4关联性有异议，认为与本案无关；对证据5真实性、关联性有异议，认为不能证明原告同意被告的主张。本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确定以下法律事实：原、被告经过协商于2012年9月24日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于阳朔县阳朔镇将军路292号房屋租赁给被告用于居住。约定房屋租赁期限为五年，自2012年9月20日至2017年9月19日止。前三年每年租金70000元，后两年每年租金77000元，被告交押金10000元。合同还约定，被告不能按时交付租金的，超过五日视为违约，承租期中被告单方终止合同的视为违约，原告有权终止合同，收回房屋，且不返还被告的押金，同时赔偿60000元违约金给原告。合同签订后，被告按照合同的约定按时交付租金。在原、被告双方约定于2014年9月20日前给付第三年度租金时间过后，被告没有按时给付租金，而是于2014年9月23日、24日以电话和短信的形式通知原告不再续租房屋并尽快办理房屋交接手续。被告于2014年9月29日前搬离了租赁房屋，同日原告委托其父亲赵海平与被告工作人员对房屋及屋内附属物品进行了接交清点，原告已收回租赁房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。合同签订后，双方应按照约定履行合同义务。被告发给原告的短信内容中“不再续租”表明了被告明确表示不履行合同义务，并告之原告尽快办理房屋接交手续。之后，原告同意接收房屋是基于对房屋的管理，减少损失的扩大，原告的行为也表明同意解除合同关系，但并没有证据表明原告放弃对被告违约的追诉。因此，被告辩称双方协商一致已解除合同，不应支持违约金的理由不充分。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，被告的上述行为已构成预期违约，应承担违约责任。原告要求被告承担违约金，不退还房屋押金并确认双方已解除合同的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金过分高于造成的损失，以及房屋租赁用途无法实现的理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告赵敏杰与被告阳朔弘尚圣景旅游投资有限公司于2012年9月24日签订的《房屋租赁合同》已解除。二、被告阳朔弘尚圣景旅游投资有限公司支付原告赵敏杰违约金60000元。三、原告赵敏杰收取的房屋押金10000元不需退还给被告阳朔弘尚圣景旅游投资有限公司。本案受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，原告已预交，由被告阳朔弘尚圣景旅游投资有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员徐晓平二〇一四年十二月二十四日书记员王颜芳（兼）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更362号
罪犯饶灼时，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月14日作出了（2011）桂刑三终字第148号刑事判决，以被告人饶灼时犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第892号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月9日起至2022年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯饶灼时在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯饶灼时在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯饶灼时在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯饶灼时减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年5月9日起至2020年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申19号
再审申请人（原审被告）：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：邓博宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：盛洪利，男，1967年12月27日出生，住东丰县。
被申请人（原审被告）：刘兴东，男，1970年9月2日出生，住东丰县。
再审申请人长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称绿安公司）与被申请人盛洪利、刘兴东建设工程合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿安公司申请再审称，一、原审法院并没有依法送达判决书给申请人，因此（2016）吉0421民初148号民事判决并未生效；二、申请人与被申请人盛洪利、刘兴东并没有法律上的承包合同关系，法院判决申请人向被申请人承担连带责任没有事实和法律根据；三、本案漏列当事人，相关事实无法查清；四、原审判决的理由不能成立，适用法律错误。
本院经审查认为，原审法院是按照绿安公司在《当事人送达地址确认书》上写明的地址和联系人邮寄送达的，申请人应自行承担判决书未能送达的法律后果。王宪伟在绿安公司的授权期间与刘兴东签订《合作协议书》，刘兴东又与盛洪利签订《劳动合同书》，绿安公司应对王宪伟、刘兴东对东丰县暖房子工程B标段欠付的工程款及利息承担连带责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，绿安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春绿安建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年六月十五日
书记员 张海龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1280号
原告：杨某，女，汉族，生于1988年10月16日。
被告：孙某甲，男，汉族，生于1982年11月10日。
原告杨某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告孙某甲于2006年底在青岛打工时相识，后经中间人说合订婚，并于2007年双方同居生活。共同生活期间于××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙；××××年××月××日生一男孩，取名孙某丙。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。自从有了男孩之后，被告本应努力挣钱，可一反常态，整天嗜酒如命、赌博成性，其多次劝说，被告不但不听，反而变本加厉的对其进行毒打，被告家庭暴力使其无法忍受，为此，2014年国庆节起与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；婚时财产平均分割。
原告杨某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
原告身份证一份，证明原告身份；2、婚因登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告孙某甲辩称：双方感情不错，不同意离婚。虽有喝酒及殴打原告行为，今后一定改正，请求改正机会。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交证据分析认定如下：证据1、2，系国家机关出具的，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理，依据原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨某与被告孙某甲于2006年在外务工时相识，2007年开始同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育一女取名孙某乙；××××年××月××日生育一子取名孙某丙。婚后被告有嗜酒行为和酒后殴打原告的不良现象，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告婚后虽有殴打原告的不良行为，导致夫妻感情出现裂痕，但双方共同生活时间较长，且生育有两子女，有一定的感情基础。审理中被告又承认错误，且表示今后改正，不同意离婚，原告也未举证出夫妻感情确已完全破裂的证据。故为维护社会稳定，家庭和睦，对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一六年五月十二日
书记员 庞学文
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢89号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人孟志新，董事长。
委托诉讼代理人杜冬莉，女。
被执行人王虎，男。
被执行人李武益，男。
本院在执行申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王虎、李武益借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人王虎可供执行的财产；被执行人李武益从2016年9月起每月月底前支付申请人1000元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭凌云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1873号
原告：佳隆集团有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路3号。
法定代表人：栾鲁闽，该公司董事长。
委托代理人王建辉，山东和平律师事务所律师。
被告：谭吉国。
本院在审理原告佳隆集团有限公司诉被告谭吉国劳动争议一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佳隆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告佳隆集团有限公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年五月十二日
书记员 慕惠洋（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8008号
申请人胡金秀，女，1970年11月15日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。
胡金秀与北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15719号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京特日欣卫生用品有限公司于2015年11月15日前返还胡金秀97200元。二、案件受理费557.5元由北京特日欣卫生用品有限公司负担。三、北京特日欣卫生用品有限公司逾期不能履行上述一、二两项，由保证人冯跃承担连带还款责任。权利人胡金秀于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃在京银行存款余额不足、无房产。申请人胡金秀也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第8008号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 露
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2019号
申请执行人林谦卑，男，1958年3月2日出生，汉族，住同安区。
被执行人叶永胜，男，1972年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林谦卑与被告叶永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）同民初字第2873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4118元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶永胜的存款情况，被执行人叶永胜无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2873号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初748号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告周德林，男，1960年5月29日生，住吉林省东丰县。
被告王洪梅，女，1961年1月18日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告周德林、王洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告周德林、王洪梅的起诉。
案件受理费775.00元（原告已垫付），减半收取计388.00元，由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李国军
二〇一八年六月十二日
书记员 张 鹤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2177号
申请执行人段崇兰
被执行人李永刚
本院在执行段崇兰与李永刚民间借贷纠纷一案中，段崇兰与李永刚自愿达成和解协议，约定：1、李永刚于2017年9月30日前向段崇兰支付5000元，并自2017年10月始，每月30日前向段崇兰支付3000元，直至履行完（2017）川0603民初1624号民事调解书确定的义务；2、如被执行人未按第1项约定付款，或发现被执行人有履行能力，申请人有权就所有债权申请恢复强制执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十九日
书记员 丁洪娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初826号
原告陈某某，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王某某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审28号
申请执行人：沐川县市场和质量监督管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街274号。
法定代表人：蒋川平，该局局长。
委托代理人：李希志，该局工作人员。
委托代理人：廖亚航，该局工作人员。
被执行人：夏贵园，男，住四川省沐川县。
2016年8月10日，申请执行人沐川县市场和质量监督管理局（简称沐川县市场监管局）向本院申请强制执行对被执行人夏贵园作出的沐市监行处字〔2015〕86号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在本院审查过程中，沐川县市场监管局以夏贵园于2016年8月24日自动履行了沐市监行处字〔2015〕86号《行政处罚决定书》为由，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，沐川县市场监管局申请撤回对夏贵园作出沐市监行处字〔2015〕86号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人沐川县市场和质量监督管理局撤回对被执行人夏贵园作出的沐市监行处字〔2015〕86号《行政处罚决定书》的执行申请。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 陈 黎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审28号申请执行人：沐川县市场和质量监督管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街274号。法定代表人：蒋川平，该局局长。委托代理人：李希志，该局工作人员。委托代理人：廖亚航，该局工作人员。被执行人：夏贵园，男，住四川省沐川县。2016年8月10日，申请执行人沐川县市场和质量监督管理局（简称沐川县市场监管局）向本院申请强制执行对被执行人夏贵园作出的沐市监行处字〔2015〕86号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在本院审查过程中，沐川县市场监管局以夏贵园于2016年8月24日自动履行了沐市监行处字〔2015〕86号《行政处罚决定书》为由，提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，沐川县市场监管局申请撤回对夏贵园作出沐市监行处字〔2015〕86号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人沐川县市场和质量监督管理局撤回对被执行人夏贵园作出的沐市监行处字〔2015〕86号《行政处罚决定书》的执行申请。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦代理审判员  陈 黎二〇一六年八月二十四日书 记 员  王诗晴
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初124号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人郑建军，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郑建军犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人郑建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月12日12时50分许，被告人郑建军窜至桂林市象山区某某路某号楼下，发现被害人熊某停放在此处的一辆轻骑台源风速鬼火款两轮摩托车，遂趁四周无人注意之机，用扳手撬开碟刹锁、扳开机头锁，将该车推行盗走并藏匿于某号楼对面的单车棚内。次日19时50分许，被告人郑建军到该单车棚取车时被公安人员抓获，当场缴获被盗轻骑台源风速鬼火款两轮摩托车一辆及被告人郑建军盗窃使用的作案工具液压钢筋钳一把、活络扳手一把、挎包一个。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗轻骑台源风速鬼火款两轮摩托车价值人民币2240元。破案后，被盗摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人郑建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买发票；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人郑建军的户籍信息资料及前科材料；被告人郑建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑建军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人郑建军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人郑建军予以从重处罚。被告人郑建军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人郑建军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具液压钢筋钳一把、活络扳手一把、挎包一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年五月十二日
书记员 曹霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00143号
原告周某，无固定职业。
委托代理人胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者，一般代理。
被告戴某甲，无固定职业。
委托代理人刘家运，湖北联正律师事务所律师，一般代理。
原告周某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、被告戴某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。此次庭审后，双方当事人申请庭外和解，原告周某并申请本院调查被告戴某甲的银行存款，本案中止审理。待中止审理的情形消失后，本院于2014年12月2日再次公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人、被告戴某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告戴某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子戴某乙。由于我们婚前了解不够，婚后未培养感情，导致婚后经常吵闹，彼此不信任。而被告戴某甲的父母经常插手我们的婚姻生活，夫妻双方在极度不信任的情况下，经济收入各自承担自己的生活。被告戴某甲毫不顾及夫妻情分，经常性对我进行辱骂、殴打。我实在无法忍受被告戴某甲的所作所为，双方夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚；婚生之子戴某乙由我抚养至独立生活时至，被告戴某甲每月支付抚养费1500元；由被告戴某甲支付给我购房按揭款50000元以及房屋增值部分100000元；依法分割夫妻共同存款10000元。
被告戴某甲辩称，不同意离婚。我们双方婚后确实有些问题，在日常生活中有些不信任，确实需要改变。我们生育的子女实际由我父母抚养。我们居住房屋是我父母购买。我认为我们双方之间加强沟通还是可以继续生活的。
经审理查明，原告周某与被告戴某甲于2009年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。2009年11月18日，被告戴某甲与武汉藏龙房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》后，以支付首付款、余款以银行按揭贷款支付的方式购置了武汉藏龙房地产开发有限公司开发的武汉市江夏区藏龙岛长咀村商住楼第【5】栋2单元4层02号房。婚后，原、被告双方当事人及被告戴某甲的父母等亲属共同居住在该房屋并按时偿还按揭贷款本息。婚后共同生活中，双方当事人经常为生活琐事发生争吵，原告周某并与被告戴某甲的父母亦常发生口角。原告周某遂以夫妻感情已破裂为由向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告周某当庭出示的结婚证、武汉市商品房买卖合同、借款合同、出生证明；本院依据原告周某的申请调取的被告戴某甲银行账户历史明细清单等证据材料证实，以上证据材料经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告戴某甲经人介绍相识经自由恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，双方当事人因生活琐事发生了争吵等不和谐现象，夫妻感情稍有淡薄，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，原、被告双方当事人之间争吵的行为并非《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定的“实施家庭暴力”的行为。原告周某未再出示其他证据材料证明原、被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告周某要求离婚的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。夫妻双方均有维护婚姻家庭的平等、和睦、文明的法定义务，在处理家庭成员关系上，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，特别是发生争吵等家庭矛盾导致夫妻感情稍有淡薄后，更应当理性、正确对待，只要双方保持沟通、交流以消除分歧，夫妻间的矛盾一定能化解，夫妻感情亦能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告周某和被告戴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年一月十九日
书记员 赵佶英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终876号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)鲁振亮(自报)，男，1950年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人鲁振亮犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出(2016)沪0101刑初550号刑事判决。原审被告人鲁振亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人鲁振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据被害人吴某某的陈述，证人姚某某的证言，相关的书证，监控录像及截图，上海市公安局黄浦分局提供的调取证据清单、证明及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见以及原审被告人鲁振亮的供述等证据判决认定：鲁振亮于2016年1月4日11时22分许至本市山东中路XXX号仁济医院4号楼5楼牙科诊疗室，趁被害人吴某某就医不备，窃得吴放置在凳子上的拎包(内有价值人民币1,663元的华为牌MATE7MT7-TL00型移动电话机一部及现金人民币350元等物)后逃逸；于同年3月27日12时30分许至仁济医院住院部1号楼602病房，趁卧床病人俞月秀熟睡不备，窃得俞放置在床头柜上价值人民币4,058元的苹果牌iPhone6S16GB型移动电话机一部后逃逸。公安机关经侦查于同年4月20日在仁济医院将鲁振亮抓获。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人鲁振亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鲁振亮在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鲁振亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处鲁振亮有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；责令鲁振亮退赔违法所得给各被害人。上诉人鲁振亮对原判认定的事实不持异议，但认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回鲁振亮上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人鲁振亮以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判综合考虑鲁振亮系累犯、到案后能如实供述自己的罪行等情节，对鲁振亮所作的判决并无不当，故鲁振亮关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初191号
原告:黄智伟，男，1966年5月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：张武汉，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：漳浦顺益运输有限公司，住所地漳浦县绥安工业区绥安工业园，统一社会信用代码91350623689361403F。
法定代表人：张武汉，总经理。
原告黄智伟与被告张武汉、漳浦顺益运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智伟向本院提出诉讼请求：1.判令张武汉偿还借款125000元，并支付自2016年3月起至还清借款之日止按月利率1.68%计算的利息；2.漳浦顺益运输有限公司对张武汉上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张武汉因需用资金，于2011年9月12日向黄智伟借款125000元，并于借款当日出具借条一份给黄智伟收执，借贷双方约定按月利率1.68%计算利息，款限2016年7月31日还清，漳浦顺益运输有限公司为该借款的连带责任保证人，经黄智伟催讨，张武汉至今未能归还借款本息。
张武汉、漳浦顺益运输有限公司辩称，本案讼争的借款系张武汉与漳浦顺益运输有限公司共同向黄智伟借款125000元，不是张武汉个人借款。
黄智伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明张武汉于2011年9月12日向黄智伟借款125000元，月利率为1.68%，款限2016年7月31日前还清，漳浦顺益运输有限公司为保证人的事实。张武汉、漳浦顺益运输有限公司质证后，对借条的真实性没有异议，认为该借款系张武汉及漳浦顺益运输有限公司共同向黄智伟借款。
本院认证如下：因张武汉、漳浦顺益运输有限公司对黄智伟提供的借条的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张武汉、漳浦顺益运输有限公司因需用资金，于2011年9月12日向黄智伟借款125000元，借贷双方约定按月利率1.68%计算利息，款限至2016年7月31日前还清。张武汉、漳浦顺益运输有限公司于借款当日出具借条一份给黄智伟收执；经黄智伟催讨，张武汉、漳浦顺益运输有限公司按约定利率已支付利息至2016年2月12日，自2016年2月13日起至今已支付利息6500元，借款本金及利息至今未能归还。
本院认为，张武汉、漳浦顺益运输有限公司因需用资金向黄智伟借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因张武汉、漳浦顺益运输有限公司未能按合同的约定归还黄智伟借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄智伟有权要求张武汉、漳浦顺益运输有限公司按借条的约定归还借款本息。因借贷双方约定借款月利率安1.68%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，黄智伟有权要求张武汉、漳浦顺益运输有限公司自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.68%计算的利息，已付利息可从中扣除。黄智伟诉称案涉借款系张武汉个人所借，漳浦顺益运输有限公司系案涉借款的连带责任保证人，应对张武汉的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，黄智伟未能提供证据加予证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，黄智伟请求张武汉归还借款125000元，并支付自2016年2月13日起至还清借款之日止按月利率1.68%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。黄智伟主张漳浦顺益运输有限公司系案涉借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持，但因漳浦顺益运输有限公司也是案涉借款的共同借款人，应与借款人张武汉共同承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、张武汉、漳浦顺益运输有限公司应于本判决生效后十日内偿还黄智伟借款125000元，并支付自2016年2月13日起至还清借款之日止按月利率1.68%计算的利息（应扣除已支付的利息6500元）；
二、驳回黄智伟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，适用简易程序减半收取计1524元，由张武汉、漳浦顺益运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年二月二十日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初191号原告:黄智伟，男，1966年5月24日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。被告：张武汉，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：漳浦顺益运输有限公司，住所地漳浦县绥安工业区绥安工业园，统一社会信用代码91350623689361403F。法定代表人：张武汉，总经理。原告黄智伟与被告张武汉、漳浦顺益运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄智伟向本院提出诉讼请求：1.判令张武汉偿还借款125000元，并支付自2016年3月起至还清借款之日止按月利率1.68%计算的利息；2.漳浦顺益运输有限公司对张武汉上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张武汉因需用资金，于2011年9月12日向黄智伟借款125000元，并于借款当日出具借条一份给黄智伟收执，借贷双方约定按月利率1.68%计算利息，款限2016年7月31日还清，漳浦顺益运输有限公司为该借款的连带责任保证人，经黄智伟催讨，张武汉至今未能归还借款本息。张武汉、漳浦顺益运输有限公司辩称，本案讼争的借款系张武汉与漳浦顺益运输有限公司共同向黄智伟借款125000元，不是张武汉个人借款。黄智伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明张武汉于2011年9月12日向黄智伟借款125000元，月利率为1.68%，款限2016年7月31日前还清，漳浦顺益运输有限公司为保证人的事实。张武汉、漳浦顺益运输有限公司质证后，对借条的真实性没有异议，认为该借款系张武汉及漳浦顺益运输有限公司共同向黄智伟借款。本院认证如下：因张武汉、漳浦顺益运输有限公司对黄智伟提供的借条的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张武汉、漳浦顺益运输有限公司因需用资金，于2011年9月12日向黄智伟借款125000元，借贷双方约定按月利率1.68%计算利息，款限至2016年7月31日前还清。张武汉、漳浦顺益运输有限公司于借款当日出具借条一份给黄智伟收执；经黄智伟催讨，张武汉、漳浦顺益运输有限公司按约定利率已支付利息至2016年2月12日，自2016年2月13日起至今已支付利息6500元，借款本金及利息至今未能归还。本院认为，张武汉、漳浦顺益运输有限公司因需用资金向黄智伟借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因张武汉、漳浦顺益运输有限公司未能按合同的约定归还黄智伟借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄智伟有权要求张武汉、漳浦顺益运输有限公司按借条的约定归还借款本息。因借贷双方约定借款月利率安1.68%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，黄智伟有权要求张武汉、漳浦顺益运输有限公司自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.68%计算的利息，已付利息可从中扣除。黄智伟诉称案涉借款系张武汉个人所借，漳浦顺益运输有限公司系案涉借款的连带责任保证人，应对张武汉的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，黄智伟未能提供证据加予证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，黄智伟请求张武汉归还借款125000元，并支付自2016年2月13日起至还清借款之日止按月利率1.68%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。黄智伟主张漳浦顺益运输有限公司系案涉借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持，但因漳浦顺益运输有限公司也是案涉借款的共同借款人，应与借款人张武汉共同承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：一、张武汉、漳浦顺益运输有限公司应于本判决生效后十日内偿还黄智伟借款125000元，并支付自2016年2月13日起至还清借款之日止按月利率1.68%计算的利息（应扣除已支付的利息6500元）；二、驳回黄智伟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，适用简易程序减半收取计1524元，由张武汉、漳浦顺益运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一七年二月二十日书记员  林秋皇申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初942号
原告：王平，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。
法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。
被告：王令田，男，汉族，年龄不详，农民。
原告王平诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、王令田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告王令田的起诉。本案现已审理终结。
原告王平诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付欠款270元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，被告五台山村委会为了建学校在原告处借款16780元。2001年，被告五台山村委会要求被告王令田将欠缴的三提五统款270元向原告进行偿还，并由王令田为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日王令田为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告王令田欠缴的三提五统款270元抵顶了五台山村委会欠原告的借款270元。
被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，1998年，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会在原告处借款16786元，用于建设村委会小学。2001年，五台山村委会将被告王令田欠缴的三提五统款270元抵顶了其欠原告王平的欠款270元。五台山村委会通知王令田后，由王令田为原告王平出具了欠据，王平同意并接受了王令田出具的欠据。
本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（王令田欠缴的三提五统款270元）转让给原告王平，并通知了债务人王令田，原告王平亦同意用王令田所欠缴的三提五统款270元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了王令田出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给王令田，王令田应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告王令田的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款270元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初942号原告：王平，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。被告：王令田，男，汉族，年龄不详，农民。原告王平诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、王令田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告王令田的起诉。本案现已审理终结。原告王平诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付欠款270元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，被告五台山村委会为了建学校在原告处借款16780元。2001年，被告五台山村委会要求被告王令田将欠缴的三提五统款270元向原告进行偿还，并由王令田为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日王令田为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告王令田欠缴的三提五统款270元抵顶了五台山村委会欠原告的借款270元。被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，1998年，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会在原告处借款16786元，用于建设村委会小学。2001年，五台山村委会将被告王令田欠缴的三提五统款270元抵顶了其欠原告王平的欠款270元。五台山村委会通知王令田后，由王令田为原告王平出具了欠据，王平同意并接受了王令田出具的欠据。本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（王令田欠缴的三提五统款270元）转让给原告王平，并通知了债务人王令田，原告王平亦同意用王令田所欠缴的三提五统款270元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了王令田出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给王令田，王令田应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告王令田的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款270元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年四月二十三日书记员张有恒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2702号
原告马某，居民。
被告陈某，居民。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本案在审理过程中，原告马某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 媛