福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3646号
原告：陈秀英，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张昇云，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙孝良，男，1968年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院立案受理原告陈秀英与被告张昇云、孙孝良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈秀英、被告孙孝良到庭参加诉讼，被告张昇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告张昇云系朋友关系。被告张昇云以生意投资缺乏资金，于2013年6月30日向原告借款人民币116600元，原告按被告张昇云指定和要求于2013年7月3日通过银行转账至被告张昇云的银行账户人民币111630元，其余4970元以现金方式交付给被告。被告张昇云于2014年3月5日又向原告借款人民币144000元，原告按被告张昇云要求于2014年3月8日通过银行转账至被告张昇云的银行账户人民币117680元，余下人民币26320元以现金方式交付给被告张昇云。2014年11月5日被告张昇云再次向原告借款人民币132000元，原告分别于2014年11月5日汇款至被告张昇云账户人民币50000元，11月24日转账至被告张昇云账户人民币55210元，其余人民币26790元原告以现金方式交付给被告张昇云。上述被告张昇云三次共向原告借款人民币392600元。被告张昇云均亲自立下借条交原告执存。嗣后，原告于2015年2月份向两被告催讨借款无果，被告拒绝接听原告电话。综上所述，被告张昇云因生意投资缺乏资金向原告借款，有被告张昇云亲自立下借条三张交原告执存及汇款转账单为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。该借贷系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。两被告至今拒绝还款，已侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《民诉法》、《民法通则》、《婚姻法》等相关法律解释之规定，提起诉讼，请求法院判决两被告归还原告借款人民币392600元及利息（从起诉之日起至债务履行完毕止，按年利率6%计算）。
被告孙孝良辩称，两被告是夫妻关系，于2007年补办结婚登记手续。被告是从事驾驶员职业，没听说过家庭要借款，对本案借款不清楚。请求法院依法判决。
被告张昇云未做答辩。
本案在审理过程中，原告陈秀英提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
A2、2013年6月30日借条及2013年7月3日银行卡取款业务回单原件各一份，证明被告张昇云向原告借款人民币116600元的事实。
A3、2014年3月5日借条及2014年3月8日银行卡取款业务回单原件各一份，证明被告张昇云向原告借款人民币144000元的事实。
A4、2014年11月5日借条原件、2014年11月5日银行卡取款业务回单原件各一份、历史交易对手查询情况参考复印件一份，证明被告张昇云向原告借款人民币132000元的事实。
被告张昇云、孙孝良未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了证据B1、被告张昇云、孙孝良的户籍证明各一份及户籍登记证明一份。向连江县民政局调取了证据B2、被告张昇云与被告孙孝良的结婚登记审查处理表一份。
本院认为，因被告张昇云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经质证，被告孙孝良对原告提供的证据A1无异议，对证据A2-A4真实性均无法确定。
上述证据经审查本院认为，原告提供的证据A1被告孙孝良无异议，且该证据内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。证据A2-A4，该内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。关于本院调取的证据B1-B2，原告及被告孙孝良表示无异议，且该证据系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据原告陈秀英的陈述、被告孙孝良的答辩和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告张昇云与被告孙孝良系夫妻关系。2013年6月30日，被告张昇云向原告陈秀英出具一张内容为“借条2013年6月30日张昇云向陈秀英借人民币（手印）壹拾壹万陆仟陆佰元正￥116600元（手印）不计息此据借款人张守群张昇云（手印）”的借条交原告执存。2014年3月5日被告张昇云又向原告陈秀英出具一张内容为“借条2014年3月5日张昇云向陈秀英借人民币（手印）壹拾肆万肆仟元正￥144000元（手印）不计息此据借款人张守群张昇云（手印）”的借条交原告执存。2014年11月5日被告张昇云再次向原告陈秀英出具一张内容为“借条2014年11月5号张昇云向陈秀英借人民币壹拾（手印）叁万贰仟元正￥132000元（手印）不计息此据借款人张守群张昇云（手印）”的借条交原告执存。现原告以被告不履行归还借款为由诉至法院，请求判决两被告归还原告借款人民币392600元及利息等项。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昇云欠原告陈秀英借款，有原告提供的借条为凭，债权债务关系明确，被告张昇云负有归还的义务，现原告主张被告归还借款依法予以支持。因原告提供的借条中约定借款不计利息，现原告主张被告偿付利息，按年利率6%计算时间从起诉之日算至被告款项还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，原告主张借条内借款人“张守群”系被告张昇云所签，而张守群并未向原告借款，本案借款人为被告张昇云，故其不起诉张守群，本院认为原告的上述主张属于对自身民事权利的处分，于法不悖，依法可予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告张昇云个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告张昇云在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张两被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告张昇云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张昇云、孙孝良应在本判决生效之日起十日内归还原告陈秀英借款人民币392600元及利息（利息自2015年12月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7189元，由被告张昇云、孙孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。