文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。代表人：孙传鲲，总经理。委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫春菊，女，1949年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：王风云，女，1984年3月8日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县，系被上诉人闫春菊之女。原审被告：孙永国，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人闫春菊及原审被告孙永国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1、请求法院依法改判上诉人少承担10464元的赔偿责任。事实与理由：一、住院伙食补助费每天按100元计算没有依据。住院伙食补助费赔偿的是受害人因住院伙食费用的增加部分，被上诉人作为一个六十多岁的老年农村妇女，每天的伙食费三顿饭都加起来也超不过100元，补助100元的差额毫无依据，应按每天30元计算，被上诉人的住院伙食补助费应为990元（30元×33元/天）。二、护理费每天按147.28元及163.9元计算不符合常理，也没有法律依据。侵权责任赔偿的基本原则是损失填补原则，侵权人赔偿的是受害人的合理必要费用。在聊城地区就算是找个专业护工费用每天也不超过70元。被上诉人称让收入163.9元和147.28元的子女护理，其自身也有避免损失扩大的法定义务，其让收入高的亲属护理造成损失扩大的部分应自行承担，不能让侵权方全额赔偿，农民按照147.28元计算损失更是脱离实际。我公司认为被上诉人合理必要的护理费损失应为70元/天×（33天+60天）=6510元。被上诉人闫春菊辩称，判决符合国家规定，被上诉人住院不可能找护工护理。原审判决是正确的。原审被告孙永国未发表意见。闫春菊向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计46433.92元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月20日10时35分许，被告孙永国在医院报警称：2016年2月20日9时10分许，被告孙永国驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿阳张路自东向西行驶至阳谷东环路口-张秋大堤玄庄路口时，与自北向南过公路的行人原告闫春菊相撞，致车辆损坏，原告闫春菊受伤。同年3月2日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715210201600239号《道路交通事故认定书》，认定被告孙永国负事故的全部责任，原告闫春菊不负事故的责任。事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院住院治疗33天，花费医疗费28111元，上述医疗费被告中国人保公司垫付10000元，被告孙永国垫付5970元。原告受伤后，由王风久（系原告儿子）、王风云（系原告女儿）进行护理，护理人员王风久的身份系农民，王风云虽系农民身份，但其从事批发和零售业。开庭审理时，原告增加诉讼请求至46433.92元，并缴纳了增加的诉讼费用。根据原告闫春菊的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限、二次手术费用进行鉴定，2016年6月6日，该鉴定中心出具烟富司鉴[2016]临鉴字第341号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、闫春菊左前臂损伤、左踝部损伤均达不到伤残评定标准。2、闫春菊伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，出院后1人护理）。3、闫春菊伤后营养期限为90日。4、闫春菊二次手术费用可拟定为需人民币10000元左右”。原告因该鉴定支付鉴定费2500元。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型普通客车车主为被告孙永国，该肇事车辆在被告中国人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险50万（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。一审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715210201600239号《道路交通事故认定书》，认定被告孙永国负事故的全部责任，原告闫春菊不负事故责任；该认定客观、公正，予以采信。烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2016]临鉴字第341号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，予以采信。关于双方争议的护理费问题，护理费是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入，原告提交的王风云（系原告女儿）身份证及营业执照证明，护理费人员的护理费应按照批发和零售业的收入标准计算。关于双方争议的交通费问题，庭审期间被告中国人保公司同意赔偿原告交通费330元，予以准许。对原告闫春菊主张的赔偿项目及金额，依法认定如下：医疗费为28111元、后续治疗费用为10000元、住院伙食补助费为3300元、营养费为2700元、护理费为14664.24元、交通费为330元。另外，原告支付鉴定费共计2500元。以上原告损失，被告孙永国垫付医疗费5970元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人保公司在医疗费用赔偿限额内已给原告垫付10000元，故被告中国人保公司应在交强险责任限额内再赔偿原告护理费、交通费共计14994元（精确到个位数）。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，应由被告中国人保公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计34111元。事故发生时，肇事车辆实际车主为被告孙永国，原告支付鉴定费2500元、案件受理费480元共计2980元，应由被告孙永国承担。被告孙永国给原告垫付医疗费5970元，可一并予以处理，在折抵被告孙永国应承担的鉴定费、案件受理费后，原告应返还给被告孙永国垫付的医疗费2990元（5970元-2980元），该费用由被告中国人保公司直接赔付给被告孙永国；据此，被告中国人保公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31121元（34111元-2990元）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫春菊护理费、交通费共计14994元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告闫春菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31121元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付被告孙永国垫付的医疗费2990元。上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述第一、二项款项直接汇入原告闫春菊个人账户，户名：闫春菊，开户行：山东省农村信用社（农村商业银行农村合作银行）阳谷支行，账号：62×××73。由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述第三项款项直接汇入被告孙永国账户，户名：孙永国，开户行：中国工商银行聊城阳谷商业大厦分理处，账号：62×××67。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告孙永国承担（原告已预交，已在被告孙永国为原告垫付医疗费中予以折抵）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，山东省财政厅2014年2月11日公布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条明确规定“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”，一审法院按照每天100元的标准计算住院伙食补助费于法有据。被上诉人闫春菊受伤后，由其儿子王风久及其女儿王风云进行护理符合情理，其中王风久身份为农民，王风云从事批发和零售业，一审法院认定护理费标准符合法律规定，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年十一月十一日书记员  丁 立