wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执异字第19号
申请人李某某，女，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区大沟乡东山口村。
申请执行人杜某某，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区大沟乡东山口村。
被执行人沈阳市苏家屯区陈相屯镇蛇山村民委员会，住址沈阳市苏家屯区陈相屯镇蛇山村。
法定代表人施某某，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人沈阳市苏家屯区陈相屯镇蛇山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案的过程中，申请人李某某于2015年9月8日向本院申请变更申请人李某某为本案的申请执行人。
经审查查明，本院在执行申请执行人杜良吉与被执行人沈阳市苏家屯区陈相屯镇蛇山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杜良吉于2010年2月7日死亡。杜良吉有法定继承人妻子李某某、长子杜某某甲、长女杜某某乙。杜某某甲、杜某某乙放弃继承本案的债权，李某某申请本院变更其为本案的申请执行人。上述事实有李某某提供的沈阳市公安局大沟派出所出具的杜某某死亡注销证明、居民户口簿、沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村民委员会出具的杜某某与李某某、杜某某甲、杜某某乙亲属证明及杜某某甲、杜某某乙放弃继承申请书等证据在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本案的债权应为杜某某与李某某夫妻共同所有。杜某某死亡后，李某某作为权利人及继承人有权申请变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人李某某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党士君
代理审判员 杨志宇
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘美宏
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第35号
申请执行人：王强，男，1971年6月13日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，住X市X街X家属楼X单元X室。
被执行人：胡江，男，45岁，汉族，山西省山阴县人，个体户，住X县X路X专卖店。
本院在执行申请执行人王强与被执行人胡江民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年十二月十二日
书记员 苑 晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第133号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告陈绍祥。
被告吴小燕。
被告胡友良。
被告何丽，兰溪市马涧镇黄泥山下村乌珠山216号。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈绍祥、吴小燕、胡友良、何丽金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连，被告吴小燕、胡友良到庭参加诉讼，被告陈绍祥、何丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告陈绍祥于2012年11月1日向原告的香溪支行借款5万元，约定还款日期为2014年10月25日，正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告胡友良、何丽提供保证。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈绍祥、吴小燕立即归还借款本金50000元及利息14728.59元（利息计算至2014年12月23日，以后利息按合同约定利率继续计算）；2、被告胡友良、何丽对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴小燕答辩称，经济条件不好，还不了那么多利息。希望和原告调解，利息减免一点，算6万元分两年归还。
被告胡友良答辩称，我和老婆当时就是过去签个字，我知道签字过就要负责的。我自己贷款只能贷500元，担保金额这么多，银行也是有责任的。我家里负担重，没有能力还这笔钱的。
被告陈绍祥、何丽未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江兰溪农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、法定代表人证明一份、四被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件一份，以证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，以证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、利息计算清单一份，证明所欠利息的事实。5、承诺书复印件一份，以证明吴小燕共同还款责任的事实。
被告陈绍祥、吴小燕、何丽、胡友良在举证期限内均未提供证据。
被告陈绍祥、何丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。被告吴小燕、胡友良质证对原告的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告陈绍祥于2012年11月1日因建房需要向原告借款人民币50000元，并签订了个人循环保证借款合同，原告当天向其发放了借款，双方约定被告陈绍祥在50000元的借款额度内自2012年11月1日起至2014年10月10日止可以循环使用。借款到期日为2014年10月10日，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告吴小燕向原告出具配偶承诺书，认可其知晓被告陈绍祥的该笔借款，并承诺共同承担债务。该借款由被告胡友良、何丽提供连带责任保证。原告向被告陈绍祥发放借款直至到期，被告支付利息至2012年12月20日止，此后利息未支付，借款到期后亦未归还。
本院认为，被告陈绍祥向原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。该借款由吴小燕作为配偶出具共同还款承诺书，系其夫妻共同债务。现被告未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告胡友良、何丽应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍祥、吴小燕于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币50000元并支付利息（该利息包括：借款期限内的利息按月利率8.5‰自2012年12月21日计算至2014年10月10日；逾期利息按合同约定的利率自2014年10月11日计算至实际履行之日为止）。
二、被告胡友良、何丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（已减半收取），由被告陈绍祥、吴小燕、胡友良、何丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1418元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年四月一日
书记员 王梦佳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第391号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王XX，男，1981年8月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年年8月25日被取保候审。2014年12月11日被逮捕，2014年12月26日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月18日8时许，被告人王XX驾驶黑BNXX**号豪泺牌重型自卸货车，沿讷河市西二道街由南向北行驶，行驶至南环路十字路口向东转弯时，因王XX驾驶不符合技术标准的机动车，转弯未让直行车辆先行，未按规定开启转向灯，与驾驶两轮电动车由南向北行驶的被害人李XX相撞，致李XX当场死亡。经认定，王XX负事故的全部责任。经鉴定：李XX胸腹部生前系被钝性物体撞击或碾压致肺部破裂、心脏主动脉、肺动脉、肝破裂急性失血死亡。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王XX违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处王XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月18日8时许，被告人王XX驾驶黑BNXX**号豪泺牌重型自卸货车，沿讷河市西二道街由南向北行驶，行驶至南环路十字路口向东转弯时，因王XX驾驶不符合技术标准的机动车，转弯未让直行车辆先行，未按规定开启转向灯，与驾驶两轮电动车由南向北行驶的被害人李XX相撞，致李XX当场死亡。经认定，王XX负事故的全部责任。经鉴定：李XX胸腹部生前系被钝性物体撞击或碾压致肺部破裂、心脏主动脉、肺动脉、肝破裂急性失血死亡。
经侦查，被告人王XX于2014年8月18日主动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑BNXX**号豪泺牌重型自卸货车（照片），证实肇事车辆的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实被告人王XX肇事后主动打电话向公安机关报案，并在肇事现场等候，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
2、被告人王XX驾驶证及行驶证（复印件），证实被告人王XX具有驾驶机动车资格。
三、证人证言
证人王XX、李X、李XX的证言，证实案件的案发经过。
四、被告人的供述
被告人王XX的供述。证实王XX驾驶机动车肇事经过。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2014）036号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：李XX胸腹部生前系被钝性物体撞击或碾压致肺部破裂、心脏主动脉、肺动脉、肝破裂急性失血死亡。证实被害人李XX死亡原因。
2、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH14-8-27交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑BNXX**号豪泺牌重型自卸货车右侧前部刮擦痕迹特征与雅迪牌二轮电动车左侧中部刮擦痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大鉴）字NH14-8-27-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实黑BNXX**号豪泺牌重型自卸货车、雅迪牌二轮电动车不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2014）交通鉴字第884022号交通事故车辆属性检验鉴定，鉴定意见：雅迪牌两轮电动车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。
5、讷河市交警大队讷公交认字（2014）222号道路交通事故认定书。证实王XX负事故的全部责任，李XX无责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯交通肇事罪，致被害人李XX死亡，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。王XX肇事后主动向侦查机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。王XX赔偿被害人近亲属经济损失人民币27万元，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。王XX素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
代理审判员 常玉刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 奚维泽
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第391号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省富裕县，住黑龙江省讷河市。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年年8月25日被取保候审。2014年12月11日被逮捕，2014年12月26日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月18日8时许，被告人王某甲驾驶黑BN36**号豪泺牌重型自卸货车，沿讷河市西二道街由南向北行驶，行驶至南环路十字路口向东转弯时，因王某甲驾驶不符合技术标准的机动车，转弯未让直行车辆先行，未按规定开启转向灯，与驾驶两轮电动车由南向北行驶的被害人李秀香相撞，致李秀香当场死亡。经认定，王某甲负事故的全部责任。经鉴定：李秀香胸腹部生前系被钝性物体撞击或碾压致肺部破裂、心脏主动脉、肺动脉、肝破裂急性失血死亡。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处王某甲二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月18日8时许，被告人王某甲驾驶黑BN36**号豪泺牌重型自卸货车，沿讷河市西二道街由南向北行驶，行驶至南环路十字路口向东转弯时，因王某甲驾驶不符合技术标准的机动车，转弯未让直行车辆先行，未按规定开启转向灯，与驾驶两轮电动车由南向北行驶的被害人李秀香相撞，致李秀香当场死亡。经认定，王某甲负事故的全部责任。经鉴定：李秀香胸腹部生前系被钝性物体撞击或碾压致肺部破裂、心脏主动脉、肺动脉、肝破裂急性失血死亡。
经侦查，被告人王某甲于2014年8月18日主动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑BN36**号豪泺牌重型自卸货车（拍照）证实肇事车辆的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实被告人王某甲肇事后主动打电话向公安机关报案，并在肇事现场等候，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
2、被告人王某甲驾驶证及行驶证（复印件），证实被告人王某甲具有驾驶机动车资格。
三、证人证言
证人王某乙、李某甲、李某乙的证言，证实案件的案发经过。
四、被告人的供述
被告人王某甲的供述。证实王某甲驾驶机动车肇事经过。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2014）036号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：李秀香胸腹部生前系被钝性物体撞击或碾压致肺部破裂、心脏主动脉、肺动脉、肝破裂急性失血死亡。证实被害人李秀香死亡原因。
2、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH14-8-27交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑BN36**号豪泺牌重型自卸货车右侧前部刮擦痕迹特征与雅迪牌二轮电动车左侧中部刮擦痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大鉴）字NH14-8-27-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实黑BN36**号豪泺牌重型自卸货车、雅迪牌二轮电动车不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2014）交通鉴字第884022号交通事故车辆属性检验鉴定，鉴定意见：雅迪牌两轮电动车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。
5、讷河市交警大队讷公交认字（2014）222号道路交通事故认定书。证实王某甲负事故的全部责任，刘秀香无责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲犯交通肇事罪，致被害人葛金荣死亡，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。王某甲肇事后主动向侦查机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。王某甲赔偿被害人近亲属经济损失人民币27万元，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。王某甲素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
代理审判员 常玉刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 奚维泽
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3697号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。
法定代表人：田庆。
委托诉讼代理人：欧阳运清，系银行员工。
委托诉讼代理人：李渠，系银行员工。
被告：左唐。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（下称工行龙泉支行）与被告左唐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人欧阳运清、李渠，被告左唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告左唐立即归还原告工行龙泉支行借款本金161304.29元及利息（含罚息等）；2.原告工行龙泉支行对被告左唐所有的位于成都市金牛区为民路83号8栋2单元3楼5号房屋变现所得享有优先受偿权；3.被告左唐承担原告工行龙泉支行为实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2012年8月29日，原被告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为：[家居]字[工]行[龙泉]支行[2012]年[1291]号）。合同约定被告向原告借款28万元，借款期限为5年。被告以其位于成都市金牛区为民路83号8栋2单元3楼5号房屋作为抵押担保，并于2012年8月30日办理抵押登记。原告于2012年9月7日向被告发放贷款28万元。后被告未按约履行还款义务，经多次催收未果。
被告左唐辩称，对于原告诉请的事实无异议，但目前尚无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告（借款人）与被告（贷款人）签订《个人借款/担保合同》（合同编号为：[家居]字[工]行[龙泉]支行[2012]年[1291]号）。合同约定借款人向贷款人借款28万元，借款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%；借款人授权贷款人将贷款发放至户名为陈先培、账号为6222xxxxxxxxxxx2276的银行账户内。合同第六条约定：借款人按月付息，从贷款发放的次月开始还款。第九条约定：借款人逾期还款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收30%。
2012年8月30日，被告以其位于成都市金牛区为民路83号8栋2单元3楼5号房屋（权0330999）为前述贷款作抵押担保，并办理抵押登记。
2012年9月7日，原告向被告指定账户（户名为陈先培、账号为6222xxxxxxxxxxx2276）发放贷款28万元，贷款期限自2012年9月7日至2017年9月7日，执行利率为7.68%；按月还本付息。
截至2016年9月22日，被告共计欠原告借款本金161304.29元、利息（含罚息）20963.88元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《个人借款/担保合同》、《记账凭证》、他项权证、欠款明细在案佐证，本院予以认可。
本院认为，《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应对双方产生约束力。合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放28万元借款，被告应依约按时偿还本息，但被告多次出现未按时归还借款本息，原告依据合同约定要求被告归还剩余所有本金161304.29元，以及按照合同约定计算的利息、罚息（截至2016年9月22日为20963.88元，2016年9月22日之后的利息、罚息等按合同约定计算），于法有据，本院予以支持。对于被告提供的位于成都市金牛区为民路83号8栋2单元3楼5号房屋（权0330999），原、被告在《个人借款/担保合同》中已有明确约定，并且已经办理抵押登记，现原告请求对被告提供的位于成都市金牛区为民路83号8栋2单元3楼5号房屋（权0330999）的拍卖、变卖、折价款在登记的28万元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左唐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行归还借款本金161304.29元及相应利息（包括罚息等），利息计算方式为下述两项合计：1截至2016年9月22日利息（包括罚息等）为20963.88元；2.2016年9月22日之后的利息（包括罚息等）按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至实际付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行就本判决第一项确认的债权对被告左唐位于成都市金牛区为民路83号8栋2单元3楼5号房屋（权0330999）的拍卖、变卖、折价款在28万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告左唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第317号
原告赵光胜。
被告陈玉庆。
本院在审理原告赵光胜诉被告陈玉庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3年10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵光胜撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年三月十日
代理书记员 傅 勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2503号
罪犯曲伟光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣城市人民法院于2010年9月3日作出（2010）荣少刑初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人曲伟光犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。2013年8月30日减刑一年一个月，2014年12月31日减刑九个月，现刑期自2009年12月24日起至2020年2月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功和表扬奖励各一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲伟光准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年12月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1546号
原告：洪金华。
被告：叶理朝。
被告：范晓香。
原告洪金华诉被告叶理朝、范晓香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶理朝、范晓香归还借款10000元并支付该款自2015年3月2日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告叶理朝、范晓香返还借款10000元并支付该款自2015年3月2日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月2日，被告叶理朝向原告洪金华借款10000元并出具借条一份，约定10000元借款于2015年3月1日前还清。原告洪金华现金交付了该笔借款。借款到期后，叶理朝未返还借款。
另查明，被告叶理朝、范晓香于1985年1月5日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶理朝、范晓香于本判决生效之日起十日内共同返还原告洪金华借款10000元及该款自2015年3月2日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告叶理朝、范晓香负担。
原告洪金华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶理朝、范晓香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费28元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 江 珊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第451号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年6月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住四川省安岳县。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。
辩护人蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人蔡梅芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日凌晨，被告人谭某某饮酒后驾驶川XP07**号东风牌小型轿车沿绕城高速内侧由成南高速往成渝高速方向行驶。凌晨3时许，被告人谭某某将车行至绕城高速内侧19KM﹢826M处时将车停在客车道内休息，遇同向车道由段仕明驾驶的川S679**重型半挂牵引车追尾，两车受损。事发后，段仕明报警，交警接警后赶至现场勘查。交警在处理事故过程中，发现被告人谭某某有酒后驾驶嫌疑，并对其进行酒精测试，测试结果为144.0mg／100ml。尔后，将被告人谭某某带至成都市金牛区脑外伤医院抽血备检，经检验，被告人谭某某血液样中乙醇浓度为147.6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，交通事故案件受理登记表，立案决定书，到案经过，谭某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0103332-1号血液乙醇浓度检验报告，被告人谭某某的供述，证人段仕明的证言及辩认被告人谭某某的笔录和照片，证人吕玉双的证言，酒清测试工作记录及测试结果单，抽血过程摄像光盘，身份识别笔录，川XP07**号东风牌小型轿车行驶证复印件，收条，谅解书，被告人谭某某的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭某某初次犯罪且在行驶过程中自动停止驾驶，酌情予以从轻处罚。被告人谭某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 万 黎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03743号
罪犯高管兴。2006年1月12日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2006年10月28日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年4月9日作出（2012）张刑初字第0201号刑事判决，认定被告人高管兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2012年2月2日起至2015年7月1日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高管兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高管兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高管兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2013年5月、2014年4月二次获监狱表扬，2014年7月获一个监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高管兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高管兴减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1674号
原告：成林鞠，女，1970年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：胡中建，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告成林鞠与被告胡中建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告成林鞠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成林鞠撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月二日
书记员 陈 勇
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1674号原告：成林鞠，女，1970年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：胡中建，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告成林鞠与被告胡中建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告成林鞠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成林鞠撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  梅盈碧二〇一八年四月二日书记员  陈 勇??1???2?
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执31号
申请执行人刘泉海，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白巴特尔，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于刘泉海申请执行白巴特尔买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第89号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年11月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白巴特尔主动向申请执行人刘泉海履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泉海向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凤梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1621号
原告杨某某，女，汉族。
被告杨某一，男，汉族。
本院于2015年11月9日受理原告杨某某诉被告杨某一健康权纠纷一案，原告杨某某以与被告杨某一和解为由，于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，该撤诉申请是原告杨某某真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告杨某某承担。
审 判 员 汪彦
二〇一五年十一月十七日
代书记员 黄晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2987号
原告：江金红，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡华，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告江金红诉被告胡华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金红到庭参加了诉讼，被告胡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告江金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告胡华承担。事实和理由：2014年7月7日，被告胡华向我借款50000元并出具借条。此后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判如诉请。
被告胡华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡华于2014年7月7日向原告江金红借款50000元现金并出具借条载明：“今借到江金红现金五万元整，身份证：×××××××。借款人：胡华。”此后，被告一直未归还借款。遂由原告起诉来院，要求判令被告胡华偿还借款。
本院认为，被告胡华向原告江金红借款50000元并出具借条。事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。此后，胡华一直未归还，故应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告胡华于本判决生效之日起5日内偿还原告江金红借款50000元。
如果被告胡华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 玥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2780号
原告潘大春，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住建省泉州市丰泽区。
被告张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告潘大春与被告蔡琼丽、张强国民间借贷纠纷一案中，原告潘大春于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告庭外自行和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘大春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖弘亮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7271号
原告石晶晶，女，1986年9月19日出生，汉族，夏津县。
被告管国建，男，1985年4月8日出生，汉族，夏津县。
本院在审理原告石晶晶诉被告管国建离婚纠纷一案中，原告石晶晶于2015年8月14日向本院递交对被告管国建的撤诉申请。
本院认为，原告石晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告石晶晶撤回对被告管国建的起诉。
审判员 孙志华
二〇一五年八月十四日
书记员 孙明雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第198号
申请执行人广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
被执行人唐绵伟。
本院在执行（2014）邕法执字第198号广西山推工程机械有限公司与被申请执行人唐绵伟民间借贷纠纷一案中，于2014年11月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年二月十五日
书记员 柒志海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1230号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第394号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人徐强，行长。
被告刘传军。
被告刘祖成。
被告任美华。
被告田宏。
被告张建龙。
本院受理的原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告刘传军、被告刘祖成、被告任美华、被告田宏、被告张建龙金融借款合同纠纷一案，经查，2012年8月27日，原告（乙方）与五被告（甲方）签订联保体授信合同，约定在本合同约定的授信期内，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元，授信额度的使用期限为12个月，自2012年8月27日至2013年8月27日，双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的的一切争议可由乙方住所地法院管辖。上述合同签订时，原告住所地在烟台市芝罘区，合同签订后，其住所地迁至本院辖区。本案审理过程中，原告要求将本案移送其原住所地烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与四被告签订的涉案授信合同明确约定因本合同发生的纠纷由双方任一方住所地法院管辖。被告住所地不在本院辖区，涉案授信合同签订时，原告住所地在在烟台市芝罘区，合同签订后变更至烟台经济技术开发区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本院对本案无管辖权。现原告要求将本案移送其原住所地烟台市芝罘区人民法院管辖，符合法律规定，故将本案移送烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送烟台市芝罘区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年七月二十四日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第394号
原告潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路，组织机构代码：16555777-1。
法定代表人于光富，该公司董事长。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告南京圣诺热管有限公司，住所地：南京市鼓楼区丁家桥30号。
法定代表人郭宏新，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊特钢集团有限公司与被告南京圣诺热管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京圣诺热管有限公司银行存款人民币600000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告南京圣诺热管有限公司银行存款人民币600000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月十四日
书记员 梁同丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第529号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。委托代理人陆晶晶。被告寇准，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被告卢灵芝，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告寇准、卢灵芝金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寇准、卢灵芝的银行存款人民币626,954.56元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告寇准、卢灵芝的银行存款人民币626,954.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年九月十八日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更878号
罪犯路亮亮，男，1985年12月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省襄阳市襄州区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯路亮亮因犯抢劫罪，广东省茂名市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）茂中法刑初字第3号刑事判决，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2008年5月22日送监狱服刑改造。刑期自2005年11月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年（刑期自2010年10月28日起至2029年10月27日止），剥夺政治权利减为七年；2013年3月21日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月29日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2025年9月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯路亮亮向本院提出减刑建议，报请本院减刑十二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路亮亮在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯路亮亮服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路亮亮减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2024年9月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
路亮亮：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2652-1号
申请执行人厦门联华印刷有限公司，住所地厦门市思明区东浦路78号。
法定代表人吴远东，董事长。
委托代理人刘红、吴承伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门联昭酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区大厝山路80号四层。
法定代表人孙鹭莹。
被执行人叶家荣，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人厦门联华印刷有限公司与被执行人厦门联昭酒店管理有限公司、叶家荣民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月22日作出（2013）思民初字第3264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人腾退厦门市思明区大厝山路80号四层房屋及场地，支付申请执行人自2012年4月1日起至实际腾退厦门市思明区大厝山路80号四层房屋及场地之日止的损失赔偿金（每月9030元的标准计算，暂计至2014年5月1日）计人民币225750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已将厦门市思明区大厝山路80号四层房屋及场地腾空交付给申请执行人，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2652号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第235号
原告：林土根，农民。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：李云福，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市区县河东路3号。
诉讼代表人：汪坚毅，经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司员工。
原告林土根与被告李云福、常山县安心物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保财险江山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告林土根于2015年10月29日向本院申请要求撤回对被告常山县安心物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告诉请：1、要求二被告赔偿交通事故损失252662元，人保财险江山支公司在交强险和第三者责任险限额范围内先行赔付给原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由李云福赔偿；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第二项及第五项中的第1、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月21日6时10分许，丁建军驾驶浙H×××××号重型自卸货车，行驶至320国道405KM＋500M路段时，因未确保安全，与正在道路上行驶进行养护工作的由林土根驾驶并搭乘郑雪花的浙×××××号手扶拖拉机尾部发生碰撞，造成林土根、郑雪花受伤的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，丁建军负事故的全部责任，林土根没有责任。
李云福对事故责任认定有异议，但只是简单的否定，没有充足的理由也未向本院提供相反的证据，故本院对其意见不予采纳。
3、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号重型自卸货车在人保财险江山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故同时造成林土根和郑雪花受伤，经双方协商一致交强险中医疗费用赔偿限额10000元由林土根享有；死亡伤残赔偿限额110000元先由郑雪花享有［根据本院（2015）衢龙巡民初字第236号案件郑雪花实际在该项下获赔39726.80元，限额剩余70273.20元］
4、机动车所有人和使用人情况：浙H×××××号重型自卸货车的登记车主为常山县安心物流有限公司，丁建军受李云福雇佣驾驶该车辆时发生本次交通事故。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为187142.48元，具体如下：
1、医疗费：95835.78元
原告主张医疗费为97517.78元，被告对此提出异议，经审查本院确认原告所花合理的医疗费为95835.78元。被告人保财险江山支公司主张有非医保费用为42258.33元，并提供了审核清单，对此被告李云福提出异议，本院结合审核清单认定非医保费用为39655.21元。
2、住院伙食补助费：3060元（102天×30元／天=3060元）
3、营养费：1800元（60天×30元／天=1800元）
4、误工费：27560.70元（226天×121.95元／天=27560.70元）
原告主张误工时间为252天，经审查本院认为因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，据此本院确定原告的误工时间为226天。原告主张按每天121.95元计算误工费，经审查本院认为该标准在规定的范围内，被告人保财险江山支公司主张按每天74元计算无相关依据，本院不予采纳。
5、护理费：12240元（102天×120元／天=12240元）
被告人保财险江山支公司主张计算护理费的标准为每天100元，本院认为参考医院护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为每天120元。
6、交通费：1500元
原告主张交通费为2450元，对此被告提出异议，本院根据本案实际情况，酌情认定1500元。
7、残疾赔偿金38746元（19373元／天×20年×10%=38746元）
原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供了劳动合同、打印的工资表等证据，对此二被告提出异议，本院认为根据原告提供的证据不能证实其在交通事故受伤前一年连续居住在城镇、主要收入来源于城镇的事实，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院不予支持。
8、精神损害抚慰金4500元
原告主张精神损害抚慰金5000元，对此被告人保财险江山支公司认为过高同意赔偿精神损害抚慰金3000元，本院根据本案的事实酌情确定为4500元；
9、鉴定费1900元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由人保财险江山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告李云福予以赔偿。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故李云福承担的损失可由人保财险江山支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告李云福赔偿。人保财险江山支公司主张肇事车辆超载，商业第三者责任险应增加免赔率10%，本院认为该要求符合保险合同的约定，也不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告林土根道路交通事故损失139055.86元；
2、被告李云福赔偿原告林土根道路交通事故损失48086.62元；
3、驳回原告林土根的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元，减半收取2545元，由原告林土根负担660元，由被告李云福负担1885元，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一五年十一月四日
书记员 舒诗晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第48号
原告：金兰贞，经商。
委托代理人：应琴仙（系原告之女），女，1979年6月22日出生，汉族。
被告：金刚。
公民身份号码：33072519680911351X
原告金兰贞诉被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告金兰贞及其委托代理人应琴仙到庭参加诉讼。被告金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兰贞起诉称：原被告系姐弟关系。2008年11月10日被告因经商需要向原告借款25万元，并出具借条一份。2010年11月11日被告再次向原告借款100万元用于周转，双方约定月利息15000元，后被告每年都向原告就该笔借款重新签订借条，截止2012年11月19日，被告共欠原告本息155万元。被告不履行还款义务。现诉请判令：被告立即归还原告借款人民币155万元整，并支付利息损失（其中100万元的利息按照月利率1.5%从2012年11月19日计算至实际履行之日止，其余55万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币125万元并支付利息（其中25万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；100万元借款2012年11月19日前的利息为30万元，从2012年11月19日起利息按月利率1.5%计算；均计算至实际履行之日止）。
被告金刚未作答辩也未提供证据。
原告金兰贞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条三份，证明被告于2008年11月10日向原告借款25万元，于2012年11月19日向原告借款100万元，于2012年11月19日向原告借款30万元。补充说明：2012年11月19日100万元的借款是2010年借给被告的，于当天重新出具借条。因为原告2010年借给被告100万元借款，2012年之前的利息都没有付过，被告就未支付的30万元利息出具了借条。
二、转账凭条一份，证明原告于2010年11月11日向被告转账95万元。补充说明：2010年100万元的借款，其中95万元于2010年11月11日通过建设银行转账给被告，还有5万元是现金给被告的。
被告金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年11月10日，被告金刚出具借条向原告借款25万元并约定不超过一年半内还清，未约定利息。被告于2010年11月再次向原告借款100万元，约定利息按月利率15‰计算。该100万元借款被告支付了6万元利息。2012年11月19日，被告就上述未返还的100万元借款重新出具了借条一份，载明借到原告100万元，利息每季45000元。同日，被告就未支付的30万元利息，出具了借条一份，载明借到原告30万元付息款。上述款项被告金刚至今分文未还。为此，原告于2013年12月26日诉至本院。
本院认为，被告金刚向原告金兰贞借款125万元未还属实，应当及时予以返还。对于其中25万元的借款，双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，现原告主张从起诉之日起计算系对自身权利的处分。对于100万元借款，被告应按约支付利息。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金刚于本判决生效后十日内返还原告金兰贞借款人民币125万元并支付利息（其中25万元的利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；100万元在2012年11月19日前的利息为30万元，从2012年11月19日起按月利率15‰计算利息，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10253元，由被告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20506元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年二月十三日
代书 记员 周耀飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初182号
原告曾婵娟。
被告徐志民。
原告曾婵娟诉被告徐志民公路货物运输合同纠纷一案，原告曾婵娟于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾婵娟自愿撤回对被告徐志民的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾婵娟撤回对被告徐志民的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾婵娟承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年三月十日
书记员 鲁芳芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1892号
申请执行人赖学兰，女，1970年1月18日生，彝族，无文华，云南省禄丰县人，工人。
委托代理人汤绍成，男，1967年3月22日生，汉族，高中文化，代理权限为特别授权。
被申请执行人段志云，女，1948年8月2日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民。
本院在执行（2017）云2301执1892号赖学兰申请段志云债务清偿纠纷一案中，本案执行标的为6100.00元，申请费50.00元，合计6150.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2008）楚中民一终字第630号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 季萍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第475号
上诉人（原审被告）张尚文，男，1953年11月19日出生，汉族，五台县阳白乡天池沟村人。
上诉人（原审被告）张慧婷，女，1988年3月13日出生，汉族，五台县阳白乡天池沟村人。
二上诉人共同委托代理人白俊杰，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）智文秀，男，1956年2月2日出生，汉族，五台县阳白乡山泉村人。
上诉人张尚文、张慧婷因民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院（2013）五民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张尚文、张慧婷及共同委托代理人白俊杰，被上诉人智文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：智文秀之子智朋与张慧婷原系夫妻关系，张尚文系张慧婷之父，后智朋与张慧婷婚姻关系恶化，2013年12月1日智文秀到被告方家中协商离婚退还财物事宜，智文秀当时即提出要求张慧婷返还其母住院期间打到张慧婷卡上的20000元，并在清单中对此款进行了确认，因当时此款不属于离婚纠纷案件解决的范围，故在张慧婷诉智朋离婚案件中未予解决。另查明此款确是在张慧婷母亲患病住院期间，由智文秀通过五台县阳白邮政支局打在张慧婷邮政储蓄卡上。诉讼中智文秀另主张2011年11月23日，张尚文给智文秀打电话，称其妻患病住院急用钱，智文秀便从信用社取款20000元现金，送到张尚文家中，当面交给张尚文，去时家中只有张尚文一人在家，张慧婷和其母去五台县医院看病，而张尚文否认该事实，并提供其任村委会计期间记账本、村委主任兼书记张开勇、司机张俊龙的书面证言，以此来证实2011年11月23日，阳白乡政府召开村委换届动员会张尚文当天早上7点多，就和张开勇一起，乘坐张俊龙的车到了阳白乡政府，而智文秀对自己的主张亦未能提供确实有效的证据加以证实。另智文秀要求二被告偿还给张尚文三女儿张淑琴打过的2000元，经查实此款系智朋直接打到张淑琴卡上。
原审法院认为：智文秀在张慧婷母亲患病住院期间，给张慧婷打款20000元的事实清楚，张慧婷以该款未用于给母亲看病花销，用于和智朋婚姻关系存续期间花费，主张不予返还该款的辩解意见，违反了民事活动应当遵循自愿、公平的原则，其辩解意见，原审法院不予采纳。智文秀要求二被告偿还该20000元借款依法应予支持。但智文秀主张张尚文另借款20000元的事实，证据不足，原审法院不予支持。关于智朋打给张淑琴卡上的2000元，属另一法律关系，不属于本案审理范围，依照相关法律规定，判决：一、被告张慧婷偿还智文秀20000元，被告张尚文负连带清偿责任。上述赔偿款在判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告智文秀的其他诉讼请求。
判后，上诉人张尚文、张慧婷不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：该案件定性为民间借贷，根据法律规定，借贷关系处理必须有明确的借贷双方和借款凭据。但是本案中借贷双方不明确，没有借款凭据。其次判决说理部分十分勉强，张慧婷之母住院花费仅6000元，且张慧婷也没有打电话借钱。判决认定张尚文承担连带责任没有法律依据。
上诉人二审期间提供的证据有：郭晓英证明一份；自书花费清单一份；收据三支；医疗费用明细一份。
被上诉人答辩称：本案借款事实存在，当时张慧婷打电话说其母亲生病需要用钱，被上诉人就在阳白乡邮政局汇款20000元，这个钱是张尚文老婆看病用的，张尚文与张慧婷系父女关系，所以张尚文应当承担连带责任。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系及张尚文是否应当承担连带责任。针对第一个焦点，根据查明的基本事实，智文秀为了证明双方借贷关系成立，提交了阳白邮政支局的证明，该证明中显示汇款人、汇款时间及汇款金额的基本信息。同时，上诉人张慧婷承认收到该20000元，所以能够确认被上诉人向上诉人打款20000元的基本事实。就该款的性质问题，上诉人主张该款不是借款，并且款项用于夫妻共同生活的辩解理由，因上诉人提交证据不足以证明该款项直接用于共同生活且在智朋与张慧婷的离婚案件中对此款也没有认定为共同生活期间的花销，故原审认定此款为借款并无不当。对于张尚文承担连带责任问题，因在智朋与张慧婷离婚过程中，张尚文与智文秀协商退还财物过程中对此款进行过确认，所以一审判决张尚文承担连带责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张尚文、张慧婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一四年八月九日
书记员 李 霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第657号原告张富春。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告邢涛。被告（追加）郑苓利。原告张富春与被告邢涛、郑苓利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富春的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告邢涛、郑苓利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富春诉称，原告经营柴油生意，2011年8月24日，被告邢涛从原告处赊购柴油2745升，价值20000元，由被告邢涛当即为原告出具了欠条，但该欠款经原告多次催要后偿还了10000元，尚欠10000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给�柴油款10000元及相应的利息。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、提交了2011年8月24日被告邢涛为原告出具的欠条一张，用以证明欠柴油款的事实及数额；2、提交了提交加油站买卖协议复印件一份及相关的资质证件复印件，用以证明原告曾在2013年4月8日之前经营加油站，作为欠条的持有人有权要求被告给付欠款。被告邢涛、郑苓利未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告张富春在经营滦南县港滦加油站期间，2011年8月24日，被告邢涛从原告张富春处赊购柴油2745升，价款为20000元，由被告邢涛当即为原告张富春出具了欠条，该欠条约定：“今欠人民币贰万元整，￥20000元（柴油2745升，单价元）。经双方协商同意欠款人用济宁×××船担保，船（车）号。此欠款必须在2011年9月20日以前无条件全部偿还，若不按期偿还，欠款人应按延期欠款10%的月息偿还欠款利�，如双方发生纠纷，必须在债权人所在地人民法院提起诉讼，所有费用由欠款人承担，如欠款人中途转让或出租船（车）需经债权人同意”。后经被告催要，被告偿还了原告欠款10000元，尚欠原告10000元柴油款至今未能偿还，遂形成诉讼。另查明，被告邢涛与被告郑苓利系夫妻关系，该欠款形成于二被告夫妻存续期间。上述事实，有原告陈述、被告邢涛为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的欠条，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告邢涛从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，被告邢涛应当偿还仍拖欠原告的柴油款。关于原告张富春主张的利息，根据欠条，在还款期限届满后被告未偿还借款时，被告按照月息10%的标准向原告支付利�，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告之间约定标准明显超过了原告的实际损失，故原告主张的利息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。关于原告主张利息的基数为10000元自2011年9月21日开始，放弃部分利息的主张，系原告真实意思的表示，本院予以确认。关于被告郑苓利应否承担共同给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告郑苓利应对被告邢涛之债承担共同给付责任。关于欠条中约定的用济宁0**船（车）担保问题，因原告并未主张，故本案不宜处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十八条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢涛给付原告张富春柴油款10000元，并自2011年9月21日起至全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；二、被告郑苓利对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。此款已由原告预交，待履行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利代理审判员王兴盛代理审判员邢宝华二〇一五年八月二十四日书记员董宏伟
山东省夏津县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1427民督10号
申请人：霍瑞明，男，1983年12月17日生，汉族，住山东省夏津县城区。
被申请人：德州丽鸿置业有限公司，住所地为夏津县经济开发区。
法定代表人：刘家风职务：经理。
申请人霍瑞明于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人于称，2017年7月28日，被申请人向申请人借款190万元，用于公司经营。借款期限为15天，借款利息为1.5％，并以被申请人的德夏房权证夏津县字第20131001**号（房屋性质：新建非住宅。规划用途：商业。楼层面积：四层。建筑面积：2566.97平方米。登记年限：2013年10月29日。）提供担保，借款到期后，申请人多次催促还款未果，并提交借条、网上银行电子回单及、银行承兑汇票等证据。要求被申请人给付申请人欠款本金190万元及相应利息。
本院经审查，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽鸿置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍瑞明人民币190万元及相应的利息。
申请费7300元，由被申请人德州丽鸿置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 王传国
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙兴涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初79号
原告：周力华。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：张和义。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师助理。
原告周力华与被告张和义农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周力华的委托代理人孟云霞、被告张和义及其委托代理人孙实青和张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力华起诉称：2013年6月9日，原告与被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议书》，约定：原告建造被告安置房屋（2＋1小排户型）总建房款为168600元，并约定了付款方式。同年7月16日，原、被告又签订《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议的补充协议》，约定因被告增加工程量，被告建房款增加了5000元，加上卷闸门款400元，共计174000元。现被告已将安置房装修并入住，但被告累计支付建房款为15万元，余款24000元未付，原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告建房款24000元并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张和义答辩称：一、原告以浙江巨峰建设有限公司名义，与被告所在村代表签订合同，实际是原告没有相应的建筑资质，签订的合同应认定为无效。二、原告承建的房屋质量存在偷工减料，未按图施工的现象。被告的房屋均存在严重的质量问题，被告对自己使用的房屋安全问题存在担忧，要求对新建小区房屋进行指定和抽样安全性鉴定，如符合基本安全性要求，原告应承担质量瑕疵的赔偿责任。原告至今未向村民提供有效的安全鉴定结果。三、原告逾期交房，按合同约定应承担违约责任，前提是房屋符合基本安全性要求，如不符合，被告保留主张另行起诉的权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、委托共建农整排屋安置房协议书1份，证明被告委托原告建造农整安置房房屋，约定了房屋的户型、价款等内容。
证据二、委托共建农整排屋安置房协议书的补充协议1份，证明被告同意增加工程量，建造房屋的事实。
证据三、质量鉴定意见书1份，证明鉴定结论是虽有部分构件不满足设计，和规范有一点点差距，但要求不影响安全使用，因此验收合格，房屋可以居住。
被告张和义的质证意见如下：
对证据一、二的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，协议书落款只有原告本人的签字、按印，没有巨峰公司的公章。协议第8条，有对工期及逾期完工原告应承担的违约责任，交房的质量在协议11条进行了约定。对证据三，在鉴定时房屋还未结顶，鉴定报告出具时间房屋还未交房，因未鉴定完全，故报告内容有欠缺，且证明原告逾期完工的事实。
被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：
证据四、调查笔录2份、现场照片及视频1份、监理报告1份，证明原告承建的房屋质量存在严重问题，且原告存在偷工减料、未按图施工的事实。
原告的质证意见如下：调查笔录只是当事人陈述，对真实性有异议。对监理报告的真实性无异议，与本案没有关联性。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据一、二的真实性，被告无异议，本院予以认定，据此，本院认为，虽然原告借用浙江巨峰建设有限公司名义承包建设包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房，但是原告系个人，未取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告与被告间的农村房屋建设工程施工合同应当属无效合同。
对证据三，被告有异议，本院认为该鉴定结论仅适用于部分被检房屋，故对其余房屋并不适用。
对证据四，鉴于被告在2014年12月份已转移占有使用装璜该房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条规定，被告转移占有建设工程（即涉案房屋）之日为竣工日期，即在该日该涉案房屋已经通过竣工验收。因此，本院认为被告占有使用该涉案房屋的行为应当视为被告作为业主已对涉案房屋进行了竣工验收，现被告再提出房屋部分质量不合格，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年6月9日，原告借用浙江巨峰建设有限公司名义承包建设包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房，并与被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议书》，协议约定：原告建造被告安置房屋（2＋1小排户型）总建房款为168600元，并约定分期支付工程款，余下的最后3%工程款在完工后满一年支付等内容。同年7月16日，原告与被告又签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议的补充协议》，约定因被告增加一层阁楼平面预制板等工程量，被告增加支付原告5000元建房款和卷闸门款400元，被告共应付原告的建房款等为174000元。后原告完成了涉案被告房屋的全部施工，被告已于2014年12月转移占有使用装璜该房屋。期间，被告也陆续支付了原告建房款15万元，余款24000元未付，原告故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为：被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会将包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房的建设工程发包给原告施工，鉴于作为承建人的原告系个人，未取得建筑施工企业资质，借用其他企业名义承建房屋，违反了法律强制性规定，因此，原、被告间的农村房屋建设工程施工合同应属无效合同。同时，由于本案中被告早在2014年12月就已占有使用该涉案房屋，依据相关法律规定，被告转移占有建设工程（即涉案房屋）之日为竣工日期，因此，本院认定该涉案房屋已经通过竣工验收，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，虽然本案建设工程施工合同无效，但是，作为承包人的原告仍有权要求被告参照合同约定支付工程价款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。此外，由于被告转移占有涉案房屋之日为竣工日期，该涉案房屋已视为通过竣工验收，故被告辩称的房屋存在的一些质量问题，应当归属于房屋竣工验收后的保修范畴，原告应当在法定保修期限内履行涉案房屋的保修义务。因此，该房屋的保修责任和义务，被告可另行主张权利，要求原告履行。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张和义给付原告周力华承揽施工的工程款24000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告周力华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半，原告已预缴），由被告张和义负担，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王科惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1249号
原告季德金。
被告宋友元。
原告季德金与被告宋友元追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告季德金在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年三月十六日
书记员 高 晗
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初113号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人尹大媛，女，1972年7月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2018年1月29日恩施市人民检察院对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人尹大媛犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人尹大媛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日至2017年10月13日期间，被告人尹大媛借在恩施市沙地乡神堂村村民邓某（与被告人尹大媛系亲属关系）家做厨房师傅的便利，多次趁邓某家无人之机，在邓某家二楼一卧室内，盗走邓某放在该卧室床头柜内的现金人民币共计80100元及面值100元的航空纪念币。案发后，被告人尹大媛及其亲属已将赃款全部退赔被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人尹大媛在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某的陈述，证人向某1、马某1、向某2、马某2的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事谅解书，户籍证明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹大媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹大媛自愿认罪，系初犯，且积极退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。经恩施市司法局审前评估，同意对尹大媛适用非监禁刑在社区进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹大媛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人尹大媛盗窃邓某的现金人民币80100元及面值100元的航空纪念币，发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王红兵
审判员 吴 红
审判员 李红艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭 祎
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执387-1号
申请人杨晓莉。
被执行人靳小龙。
本院执行杨晓莉与靳小龙为离婚纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第01350号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人靳小龙履行了判决书所确定的义务。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第三十一条及有关法律的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳小龙所有的冀AXL**3上海大众POLO轿车一辆的查封
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏伟
代审判员 宋永锋
陪 审 员 王林鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 克
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0125执387-1号申请人杨晓莉。被执行人靳小龙。本院执行杨晓莉与靳小龙为离婚纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第01350号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人靳小龙履行了判决书所确定的义务。根据《最高人民法院的规定》第三十一条及有关法律的规定，裁定如下：解除对被执行人靳小龙所有的冀AXL**3上海大众POLO轿车一辆的查封本裁定送达后立即生效。审 判 长 李宏伟代审判员 宋永锋陪 审 员 王林鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员 李 克
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第547号
原告孙美扬，男，73岁。
被告李四元，男，58岁。
原告孙美扬与被告李四元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙美扬、被告李四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美扬诉称，其与被告李四元系朋友关系。被告因资金紧张，于2007年1月25日向原告借款1300000元，并口头约定利息3份，此后被告陆续支付了部分利息，借条也更换了几次，2013年8月12日经结算，被告李四元尚欠原告人民币1500000元，被告当日也出具了借条给原告，并约定了2013年9月30日还清，利息按3分计算，还约定用房屋担保。2014年元月29日，被告再次向原告借款340000元，约定借期一年，利息2.5分。还款期限已过，被告一直未还款，侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判决：1、由被告偿还原告借款本金1840000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李四元在庭审中辩称，2007年1月25日其向原告借款130万元，2008年6月29日向原告借款25万元，本金一共是155万元。两笔借款已经分别偿还了本息178.24万元和41.25万元，完全超出了借款本金。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：被告李四元尚欠原告借款本息合计金额。
原告孙美扬为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：1、借条1张、农村信用社进账单1张，用以证明2007年1月25日被告李四元向原告借款130万元，原告将130万元打进被告指定的鹰潭市某房地产综合开发有限公司账户，后因被告没有还款，双方于2013年8月12日结算，被告出具150万元借条给原告，约定该款2013年9月30日还清，月息3分，以被告房屋进行担保的事实；2、借条1张，用以证明2008年被告向原告借款25万元，后因被告未还款，2014年1月29日，被告出具一张34万元的借条约定2015年1月29日还清，月息2.5分的事实。
被告李四元为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：一、有关150万元借条部分：1、2008年2月3日中国建设银行转账凭条1张；2、2010年1月22日原告出具收条1张；3、2010年2月3日中国建设银行转账凭条1张；4、中国建设银行账号交易明细查询表1张；5、建行银行卡取款凭条1张；6、2012年10月9日原告出具的收条1张；7、2014年4月1日原告出具的收条1张，用以证明自2008年2月3日其向原告借款130万元的部分已经还款178.24万元的事实；二、有关34万元借条部分：1、2008年6月29日被告出具的借条原件1张、中国建设银行转账凭条1张，2013年2月9日原告出具的收条1张，用以证明2008年6月29日其向原告借款本金为25万元，约定借期3个月，月息3分，其在借款后已经还款41.25万元的事实。
经庭审质证，被告李四元对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信；原告孙美扬对被告提交的证据的真实性均无异议，但对150万元借条部分的第4项证据中国建设银行账号交易明细查询表的关联性有异议，该笔9万元汇款记录是被告偿还2008年6月29日的25万元的利息，故本院对被告提交的证据的真实性予以确认，但对150万元借条部分的第4项证据的关联性不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告孙美扬与被告李四元系朋友关系。被告李四元因资金紧张，于2007年1月25日向原告孙美扬借款130万元，双方口头约定利息3分，原告当日即将该笔130万元借款通过鹰潭农村信用合作社转入被告指定的鹰潭市白露房地产综合开发有限公司账户。自2008年2月3日至2012年10月9日，被告李四元偿还原告孙美扬该笔130万元本金利息共计159.24万元。之后，原、被告双方于2013年8月12日重新结算，另由被告李四元出具借条，该借条内容为“今借孙美扬人民币计壹佰伍拾万元整。还期2013年9月30日还清。具借人李四元，2013年8月12日。此借条如9月30日不能还清，同样3分计息最长不得超过2013年12月30日，此借款可以房屋担保。承诺人李四元，2013年8月12日。”2014年4月1日，被告李四元偿还该笔借款利息10万元，原告孙美扬出具收条。
被告李四元于2008年6月29日向原告孙美扬借款25万元，并出具借条，约定月息3分。被告已支付自2008年6月29日至2013年1月29日利息41.25万元，因2013年1月29日至2014年1月29日利息未支付，原、被告双方于2014年1月29日重新结算，另由被告李四元出具借条，该借条内容为“今借孙美扬老板现金人民币计叁拾肆万元整（340000元），还期2015年元月29日还清，利息按2.5分计算。具借人李四元，2014年元月29日。”此后，被告李四元并未依照约定还款。为此，原告诉至法院请求判决：1、由被告立即偿还原告借款本金1840000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告孙美扬变更诉讼请求为要求被告李四元偿还1840000元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李四元因资金紧张分别于2007年1月25日、2008年6月29日向原告孙美扬借款130万元、25万元，之后，被告李四元依照约定向原告支付了借款利息。该两笔借款经原、被告双方结算，被告李四元重新出具了两份借条给原告孙美扬，该两份共载明184万元借款的借条系双方真实意思表示，对该两份借条的效力本院予以确认，而被告李四元未在约定的期限返还借款，故对原告孙美扬请求被告李四元偿还184万元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告李四元在本判决生效之日起十五日内向原告孙美扬偿还借款人民币1840000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由被告李四元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 祥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1267号
原告郭敏，女，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人唐太赫，河南九同律师事务所律师。
被告张洪刚，男，1980年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告郭敏与被告张洪刚民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告郭敏负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈广彪
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初15号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某某，男，1953年12月7日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，住贵定县云雾镇。因本案于2015年9月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年9月4日23时30分，被告人罗某某因家庭琐事在家中客厅内及家门口地坝上用一根长约53厘米的钢条先后将其妻子罗朝爱头部、背部和胸部、左右手臂打伤，其中左右手臂骨折、左侧第11后肋骨骨折，经贵定县公安局司法鉴定中心检验，罗朝爱四肢长骨以上骨折为轻伤一级。
公诉机关以被告人罗某某的行为构成故意伤害罪，提请本院惩处建议判处被告人罗某某一年六个月至二年六个月有期徒刑，同时提交证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，证实起诉指控。
被告人罗某某辩解称，自己没有故意伤害罗朝爱，只是吓唬她一下。
经审理查明，2015年9月4日23时许，罗某某酒后与其妻罗朝爱因其外出务工的事情发生争吵，随即手持一根长达53厘米的钢筋，在家中客厅及院坝对罗朝爱头部、背部、胸部、左右手臂进行殴打，造成罗朝爱左右手臂骨折、左侧第11后肋骨骨折的后果，经贵定县公安司法鉴定中心检验，罗朝爱伤情达到轻伤一级。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人罗某某供述：2015年9月4日晚我喝了三四两白酒，因为罗朝爱经常在外务工家里的事都不管，我讲她，她还说“你这个人到现在脾气还是死性不改”，我一时生气就拿起事先放在沙发上的钢条对罗朝爱实施殴打，先打了他头上两棒，之后打了他的手臂、背上、胸部，被打之后她就往外面跑，我在后面追，随手把铁棒丢在地坝下坎的菜园地里，追到水井边我看到有人，我就调头回去了。案发后我在外面躲了两天，直到被抓获。
二、被害人陈述。
罗朝爱陈述：2015年9月4日晚上11时许，我们因为家庭琐事发生争吵，他就脾气暴躁的拿起一根钢筋把我的右手按在沙发上打了一棒，我就起身他就打在我的背上一棒，我跑到院子里他又打了我的左手，当时左手就断了，而且还打了我的头部两棒，当时头部就流血了。我就往外跑，喊“陈老三”帮我报警，他就没有追了。罗某某经常打骂我，希望对他从重处罚。
三、证人证言
1、陈明贵证实：2015年9月4日晚上11时30分左右，当时我已经睡了，听到罗朝爱在水井边喊“救命，罗某某把我的手杆打断了”，我起床到外头，看到罗某某追罗朝爱，王正富用手电照罗某某，我看到罗某某手上拿有东西，具体没有看到是什么东西。罗朝爱头部、面部都是血，左手被打断吊起的。罗朝爱说是罗某某用钢筋打的。罗某某平时爱喝酒，喝了酒爱闹事。
2、王正福证实：2015年9月4日晚上11时30分左右，听到外面有人喊我就出去看，见到罗朝爱满头是血，左手小臂被打断吊起，不久其他寨邻也来了，我用电筒照着罗某某，看到他手上拿着一根棒子，但是具体是什么看不到。罗某某吃酒后经常找罗朝爱吵闹，经常无理取闹。
3、罗忠恒证实的事实与陈明贵、王正福的一致。
4、罗奇证实：我父亲罗某某经常打骂我的母亲罗朝爱，酗酒，在家不管事。我母亲被打伤后花去医药费三万多元，合作医疗也不能报销。要求相关部门对罗某某从重处罚。
5、罗忠恒证实：罗某某平时爱喝酒，酒后爱和老婆发生争吵，经常打骂罗朝爱，案发当天在现场看到罗朝爱头上、上身全是血，左手吊起的右手也是肿的。
6、罗朝贤、罗朝亮证言证实罗某某爱喝酒，德性不好，酒后爱打骂罗朝爱，亲戚朋友多次去他家劝阻，并且罗某某也写过保证书至今仍然不思悔改，9月8日在罗某某家还口出狂言，家人气愤至极，罗奇就用绳子把他捆起来。
7、陆承伦、陆承明，证实罗某某爱喝酒也不干活，发酒疯，为人不好。
四、鉴定意见，证实罗朝爱双上肢损伤为轻伤一级。
五、行政材料，证实罗某某经常打骂罗朝爱，铁厂派出所多次进行过调解及调查。
六、伤情照片及检查报告单、现场勘验笔录及照片、方位图，证实被害人伤情，事发现场情况及地理方位。
七、辨认笔录及照片、物证、扣押笔录及照片被告人罗某某对伤害罗朝爱及丢弃作案工具现场进行指认，公安机关拍照固定，证实扣押作案工具长53厘米的钢条一根及被告人随身携带的农药一瓶。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害其妻罗朝爱身体，造成罗朝爱左右手臂骨折、左侧第11后肋骨骨折，达到轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法定罪处罚。公诉机关对被告人罗某某犯故意伤害罪的指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某嗜酒成性，脾气暴躁，不能够正确对待亲属的意见，随意实施伤害行为，手段残忍，主观恶性大，依法应严惩。但其能如实供认所犯罪行，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2018年3月7日止。）
二、作案工具钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 周 光 玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李另飞（代）
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初103号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年2月15日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被梨树县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年1月22日以梨检刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2001年秋季的一天晚上，被告人陈某某伙同迟某某（已判刑）窜至刘家馆子镇苇田村马某某家，盗走大马、小马各一匹，价值人民币3000元，案发后，被告人陈某某到公安机关自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某的供述，被害人马某某的陈述，证人马文亮等人的证言，刑事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2001年秋季的一天晚上，被告人陈某某伙同迟某某（已判刑）窜至刘家馆子镇苇田村马某某家，盗走大马、小马各一匹，价值人民币3000元，案发后，被告人陈某某到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人陈某某于2015年12月14日到公安机关自首。
2、刑事判决书，证明同案犯迟某某因犯盗窃罪于2003年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
3、证人马某甲、温某某、贾某某的证言，证实被盗的两匹马共价值人民币3000元。
4、被害人马某某的陈述，证明2001年秋的一天，其家被盗大马、小马各一匹，后来将大马找回，小马被偷马人卖掉，后来偷马人给我600元钱。
5、同案犯迟某某的供述，证实于2001年秋的一天同陈某某一起盗窃两匹马的事实。
6、被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人案发后投案自首，并已返赃，对其可从轻处罚。故依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 侯雪飞
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 畅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初512号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年8月21日出生，回族，小学肄业，无业，住阳市独山大道中段防爆小区内西侧高层。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月27日被南阳市公安局汉冢分局依法刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，于2015年12月18日被南阳市公安局汉冢分局监视居住，于2016年6月27日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）377号起诉书，指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳�宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月初的一天，被告人丁某某在南阳市宛城区防爆小区其家中，容留冯某某、洪某某、魏某某一起吸食冰毒，2015年11月18日被告人丁某某在其家中被南阳市公安局汉冢分局民警抓获，当场从其身上搜出可疑白色晶体0.8克。经检测，丁某某甲基安非他明呈阳性。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，从丁某某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人丁某某的供述；2、证人魏某某、冯某某、洪某某的证言；3、检测结论；4、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月初的一天，被告人丁某某在南阳市宛城区防爆小区其家中，容留冯某某、洪某某、魏某某一起吸食冰毒，2015年11月18日被告人丁某某在其家中被南阳市公安局汉冢分局民警抓获，当场从其身上搜出可疑白色晶体0.8克。经检测，丁某某甲基安非他明呈阳性。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，从丁某某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人丁某某因容留他人吸毒，2015年11月27日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，2015年12月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，2015年12月18日被南阳市公安局汉冢分局监视居住。被告人被羁押22天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并�被告人丁某某的供述；证人魏某某、冯某某、洪某某的证言；检测结论；身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。丁某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月。并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即丁某某刑期自2016年8月日起至2016年11月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月二十四日
书记员 马学宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执262号
申请执行人曹某某。
被执行人付某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03896号民事判决书过程中，确定由被执行人付某向申请执行人曹某某偿还借款人民币50000元与利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元。本院依法向被执行人付某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人付某于2016年8月25日前一次性付清申请执行人曹某某借款人民币50000元与利息，承担案件受理费530元，承担执行费650元。申请人执行人曹某某自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 马骁骅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保40号
申请人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121X29830307N。
负责人吴宏，职务主任。
被申请人王敏芳，女，1973年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被申请人王敏芳、翁金利因金融借款合同纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王敏芳与案外人王钧锋共有的位于福州市鼓楼区的单元房产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人王敏芳与案外人王钧锋共有的位于福州市鼓楼区的单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。