wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第466-1号
原告罗曦，男，汉族，1967年6月27日出生，住云浮市。
原告黄瑞芬，女，汉族，1968年4月20日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告罗曦、黄瑞芬诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01288号
原告潘军，男，汉族，1976年11月生，住江苏省镇江市。
原告吴倩，女，汉族，1979年11月生，住址同上。
被告卜云东，男，汉族，1972年5月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告潘军、吴倩诉被告卜云东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一五年九月八日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01288号原告潘某，男，汉族，1976年11月生，住江苏省。原告吴某，女，汉族，1979年11月生，住址同上。被告卜某某，男，汉族，1972年5月生，住江苏省。本院在审理原告潘某、吴某诉被告卜某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取3500元、保全费2420元，合计5920元，由原告负担。审判员  白雪二〇一五年九月八日书记员  卜琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4244号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告赵志强
被告张忠福
被告杨庆芬
被告杜海燕
被告张鹏宇
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵志强、张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告赵志强、张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志强于2008年12月17日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款8，000元，月利率9.3‰，约期2009年11月20日归还。该项贷款由被告张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金8，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告赵志强偿还所欠原告逾期贷款8，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇承担连带偿还责任。
被告赵志强没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张忠福没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨庆芬没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杜海燕没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张鹏宇没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵志强因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月17日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为赵志强，联保小组成员为张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇，借款期限从2008年12月17日起至2009年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告赵志强的借款金额为8，000元，月利率9.3‰。合同和协议签订后，原告于2008年12月20日将借款交付被告赵志强，双方约定起息日为2008年12月20日，到期日为2009年11月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告赵志强给付借款本金8，000元及利息，被告张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志强、张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告赵志强未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告赵志强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8，000元及利息（利息计算：自2008年12月20日起以本金8，000元按月利率9.3‰计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金8，000元在月利率9.3‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费800元，由被告赵志强、张忠福、杨庆芬、杜海燕、张鹏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余春娅，
委托代理人：常奎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆冰。
委托代理人：曹金红、章国林。
被申请人（一审被告）：丁小平。
委托代理人：倪圣泉。
被申请人（一审被告）：新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地河南省新乡市长垣东外环南段路西。
法定代表人：郝兆庆。
委托代理人：冯永。
委托代理人：殷红芬。
再审申请人余春娅因与被申请人陆冰、丁小平、新乡市中原起重机械总厂有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第0840号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余春娅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马亦乐
拟稿人罗雨薇拟稿时间2014年11月26日核稿
意见
打印份科长
意见领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第54号
申请执行人伍景华，男，汉族，暂住地深圳市宝安区。
被执行人深圳市明和堂药业连锁有限公司，地址，组织机构代码×××040。
法定代表人：黄叶珍。
申请执行人伍景华与被执行人深圳市明和堂药业连锁有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民一终字第1912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍景华向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款2067592元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市明和堂药业连锁有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序�条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗雨薇
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第233、234-6号
申请执行人李鸿涛，男。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人刘建国，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）安中民三初字第19号民事判决书和安阳仲裁委员会于2013年8月16日作出的（2012）安仲裁字第209号裁决书，于2013年9月29日向被执行人安阳市应元房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人安阳市应元房地产开发有限公司按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人安阳市应元房地产开发有限公司未按照通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。案件在审理和仲裁期间，根据申请执行人李鸿涛的申请，本院和安阳市北关区人民法院分别作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定和（2013）北民二特字第1号民事裁定，查封了被执行人安阳市应元房地产开发有限公司位于安阳市开发区弦歌大道与东风路交叉路口翰林苑小区一号楼、三号楼、四号楼共计61套商品房。
本案在执行过程中，被执行人安阳市应元房地产开发有限公司与申请执行人李鸿涛达成执行和解协议。被执行人安阳市应元房地产开发有限公司根据该协议按期支付给申请执行人李鸿涛部分执行款。申请执行人李鸿涛申请法院解除对被执行人安阳市应元房地产开发有限公司位于安阳市开发区弦歌大道与东风路交叉路口翰林苑小区61套商品房中的一号楼32套住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市应元房地产开发有限公司位于安阳市开发区弦歌大道与东风路交叉路口翰林苑小区一号楼32套商品房的查封（具体是：一单元401、601、1101、1201、1301、1501、302、1002、1202、1302、1502、二单元301、401、501、601、701、801、901、1001、1201、1301、1401、1501、502、702、802、902、1102、1202、1402、1502、1602）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年一月十四日
书记员 李新潮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00074号
原告：安徽省芜湖成诚物业管理有限公司。住所地：芜湖市芜宁路。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工。
委托代理人：殷卫平，该公司员工。
被告：钱帮平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告安徽省芜湖成诚物业管理有限公司与被告钱帮平物业服务合同纠纷一案，因原告安徽省芜湖成诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交）由原告安徽省芜湖成诚物业管理有限公司承担。
审判员 王有才
二〇一四年三月十二日
书记员 王 婧
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第214号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，高中文化，无职业。因吸食毒品，于2015年8月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年7月25日，被告人邵某在磐石市龙泰商务酒店8888号房间开房入住后，容留赵某某、王某某、夏某某、程某四人共同吸食毒品（甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人邵某主观上没有容留他人吸毒的故意，且被告人认罪态度好，是初犯，犯罪情节较轻，希望法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月25日，被告人邵某在磐石市龙泰商务酒店8888号房间开房入住后，容留赵某某、王某某、夏某某、程某四人共同吸食毒品（甲基苯丙胺）一次。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、磐石市龙泰商务酒店入住押金单、现场测试笔录、现场检验报告书、行政处罚决定书，证人夏某某、程某、赵某某、王某某的证言，被告人邵某供述等证据证明，足以认定。
关于被告人邵某的辩护人提出的邵某主观上没有容留他人吸毒的故意，且被告人认罪态度好，是初犯，犯罪情节较轻的辩护意见。经查，被告人邵某在龙泰商务酒店住宿后，明知他人吸食毒品，其并未阻止，并与他人共同吸食毒品，其主观上具有容留他人吸食毒品的故意，且其犯罪情节非轻微，不足以对其免于刑事处罚。辩护人提出的被告人邵某主观上没有容留他人吸毒的故意的辩护意见与事实不符，不予采纳，提出的其他辩护意见采纳。
本院认为，被告人邵某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邵某在公安机关询问其吸毒的事实时，如实供述未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，对其可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，属有劣迹，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七第二款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年11月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 尹鹤绮
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3775号
原告潘某君。
被告成都市某某汽车出租公司。
委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告潘某君诉被告成都市某某汽车出租公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月1日依法向原告潘某君送达开庭传票，定于2015年4月9日下午14时到庭参加诉讼，但原告潘某君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告潘某君负担。
审 判 长 王茂黎
审 判 员 薛晓娟
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱利娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初388号
原告李某甲，女，生于1990年9月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某乙，男，生于1986年7月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 李 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘月琴
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第479号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郝新榜。
委托代理人：刘永顺。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高国强。
委托代理人：王佳冬。
委托代理人：邢国珠，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
上诉人郝新榜因与被上诉人高国强不当得利纠纷一案，不服冀州市人民法院（2015）冀民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝新榜的委托代理人刘永顺、被上诉人高国强的委托代理人王佳冬、邢国珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郝新榜、高国强系同村村民，2012年至2013年高国强承包了郝新榜的土地，2013年因修建邢衡高速，占用了高国强承包的郝新榜土地中的1.169亩，2014年村委会将被占用该地的青苗补偿款2688.7元发放到了郝新榜名下，高国强以该青苗补偿款应为其所有为由向郝新榜催要未果，故诉至本院，要求郝新榜返还青苗补偿款2688.7元及利息。郝新榜对土地补偿款的数额无异议，但认为该土地补偿款应为其所有不同意返还，同时提起反诉，要求高国强给付两年的承包费2820元，高国强辩称该承包费已给付郝新榜，不同意郝新榜的反诉请求，经调解无效。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。2013年期间高国强承包了郝新榜的土地，郝新榜对此没有异议，在此期间高国强承包的部分土地因修建高速公路被占用，针对被占用土地发放的青苗补偿款理应归当时的实际耕种者所有。郝新榜虽提出异议，主张在承包土地时双方有口头约定，针对被承包土地发放的一切费用归郝新榜所有，但未能提交证据证实其主张，对郝新榜的辩称理由不予采信，对于高国强要求郝新榜返还青苗补偿款2688.7元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于郝新榜反诉高国强要求给付二年承包费2820元的反诉请求，因郝新榜未有证据证实其主张，且该项反诉请求不符合常理，按照农村村民之间承包土地的习惯，承包费为一年一付，高国强承包郝新榜的土地时间为2012年和2013年，如高国强未给付郝新榜2012年的承包费，2013年郝新榜理应不再让高国强继续承包，综合考虑本案案情，郝新榜的反诉请求违背了农村村民之间承包土地给付承包费的习惯，故对郝新榜的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决：一、限郝新榜于本判决书生效之日起五日内返还高国强青苗补偿款2688.7元，并从2014年12月16日起至本判决书生效时止按银行同期贷款利率计算支付相应利息；二、驳回郝新榜的反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，均由郝新榜承担。
上诉人郝新榜不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人高国强2012年至2013年承包上诉人郝新榜土地4.7亩，双方口头约定，每亩每年承包费300元，被上诉人高国强违反约定，未给付两年的承包费。一审法院应以事实为根据，以法律为准绳，不应以习惯来判案。双方还约定：上级针对该地发放的一切费用归原土地承包人，其中包括青苗费。一审法院判决青苗费归被上诉人高国强，违背当事人的约定，不符合民事自愿原则。
被上诉人高国强当庭答辩称：被上诉人高国强已经按照约定承包费一年一清，并分别于2012年、2013年秋后给付了承包费。一审法院对上诉人郝新榜的反诉请求不予支持，并无不当。上诉人郝新榜称双方约定了青苗补偿费归原土地使用人所有，不是事实。按照法律规定，青苗补偿费应当归实际耕种者。
本案无争议的事实为：原审法院查明的事实。
本案的争议焦点是：一、青苗费2688.7元应归属所有；二、被上诉人高国强是否拖欠上诉人郝新榜土地承包费2820元。
围绕第一个争议焦点，上诉人郝新榜称：当时征地划印时虽有青苗，但被上诉人高国强没有受到损失。如果当时受到损害，可以把青苗费给被上诉人高国强。2013年划印，但实际是2014年动工给钱，当时被上诉人高国强已经不种上诉人郝新榜的地了，上诉人郝新榜是债权人，青苗费应属于上诉人郝新榜。
围绕第一个争议焦点，被上诉人高国强称：因征地时是被上诉人高国强种的地，被上诉人高国强是实际投入者，按照法律规定，谁投入谁受益，青苗费应归被上诉人高国强所有，上诉人郝新榜所说的一切费用归其所有，双方并无约定，并不是事实。虽然在2014年5月7日发放的补偿款，但该款是2013年的青苗费。
围绕第二个争议焦点，上诉人郝新榜称：双方口头约定，高国强承包土地两年，亩数是4.7亩，每亩300元，每年的秋后给当年的承包费。第一年的秋后去要钱，被上诉人高国强称没有钱，说好第二年一起给。2013年再去要，还是没有给。如果被上诉人高国强给上诉人郝新榜承包费，双方之间应该会有个收据。因为被上诉人高国强没有给承包费就等于没承包上诉人郝新榜的地，所以上诉人郝新榜不能给被上诉人高国强青苗费。如果被上诉人高国强给付上诉人郝新榜承包费，上诉人郝新榜也不能给其青苗费，因为被上诉人高国强没有损失。
围绕第二个争议焦点，被上诉人高国强称：按口头约定，被上诉人高国强分别于2012年秋后和2013年秋后给付了上诉人郝新榜承包费。2012年的承包费送到上诉人郝新榜的家里，同时被上诉人高国强还给了其他被承包户的承包费。2013年先给高树泽家的承包费，从高树泽家出来后碰到上诉人郝新榜的妻子刘永顺，就顺便把承包费给了刘永顺，当时有上诉人郝新榜的后邻小芬在场，但因都是一个村的村民，不给作证。
本案二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的土地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。上诉人郝新榜和被上诉人高国强均认可土地被征收时，实际耕种者是被上诉人高国强，地上青苗属被上诉人高国强所有，上诉人郝新榜占有诉争青苗费没有合法根据，被上诉人高国强要求上诉人郝新榜返还青苗补偿费，事实根据及法律依据充分，应予支持。上诉人郝新榜主张对青苗费的归属双方有约定，但被上诉人高国强予以否认，上诉人郝新榜又不能提供证据予以证实，该主张无法采信。上诉人郝新榜又以被上诉人高国强没有损失进行抗辩，该抗辩理由亦不符合上述法律规定，不予采纳。关于上诉人郝新榜反诉主张的承包费问题。双方的承包关系已经终止，上诉人郝新榜主张被上诉人高国强拖欠承包费，此时，双方的法律关系转化为债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人郝新榜对自己提出的主张应当提供证据加以证明。现上诉人郝新榜没有提供任何证据证明其主张的拖欠承包费的事实，应由负有举证责任的上诉人郝新榜承担不利的后果。据此，原审判决结果并无不当，二审应予维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝新榜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾雅琼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00737号
罪犯曹文新，男，1968年6月6日出生，汉族，中专文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
鞍山市千山区人民法院2010年5月5日作出（2010）鞍千刑初字第93号刑事判决，认定罪犯曹文新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期2009年9月3日至2020年9月2日止，并处罚金人民币十八万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月7入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获省级改造积极分子1次，监狱改造积极分子3次，记功7次，表扬1次，目前考核积分680分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文新减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年9月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初897号
原告韩世峰。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告被告付新波。
原告韩世峰诉被告付新波劳务合同纠纷一案，韩世峰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩世峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予韩世峰撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由韩世峰承担。
审判员 葛丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱俊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执262号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，该支行员工。
被执行人朱川，男，生于1977年6月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人段德民，男，生于1979年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人周润国，男，生于1978年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第380号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款144859.94及利息，申请执行债权共计144859.94元及利息。2016年1月15日，本院以（2016）鲁0113执262号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执262号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初72号
原告高春元，男，壮族，农民。
委托代理人陆文龙，西林县法律服务所法律工作者。
被告黄文清，男，壮族，干部。
委托代理人黄誉珊，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告高春元诉被告黄文清民间借贷纠纷一案，原告对本院一审判决不服上诉后，百色市中级人民法院裁定发回重审，重审中原告高春元以原告主体不适格及遗漏被告为由，于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，没有违反法律以及损害国家、集体和他人利益的情况，是行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春元撤回起诉。
案件受理费82元，由原告高春元负担。
审判员 梁耀文
二〇一六年三月二十四日
书记员 周姿妙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初952号
原告耿凤荣，男，1960年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告李开明，男，1974年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人李洪友，男，1949年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告仲亚军，男，1963年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告仲进进，男，1977年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告耿凤荣诉被告李开明、仲亚军、仲进进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告耿凤荣的委托代理人孙启东、被告李开明的委托代理人李洪友到庭参加了诉讼，被告仲亚军、仲进进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤荣诉称：2013年1月5日，被告李开明、仲亚军、仲进进向原告借款60000元并出具借据。借款后三被告归还利息至2014年5月6日，后经原告多次催要，一直未能偿还剩余本息，原告因而起诉请求判令三被告偿还借款60000元及利息（自2014年5月6日起按月息2.5%计算至还清款之日止），诉讼费由三被告负担。
被告李开明辩称：三被告向原告借款6万元属实，三被告各自使用借款2万元，被告李开明同意偿还涉案借款中的2万元及利息，剩余借款本息由被告仲亚军、仲进进偿还。
被告仲亚军、仲进进未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告李开明、仲亚军、仲进进因资金周转需要向原告耿凤荣借款60000元并出具借据及借款合同一份，借款合同内容为：“借款合同放款人：耿凤荣身份证号：电话：136××××1508共同借款人：1.李开明身份证号:电话：183600187772.仲亚军身份证号：电话：159052406183.仲进进身份证号：电话:137××××0729第一条：借款内容：1.借款金额：甲方向乙方借款人民币￥60000元整，大写陆万元整2.借款用途：甲方借款只能用于周转，并保证借款不会被挪作他用或非法之用3.借款期限：自2013年1月5日始4.借款利息：借款月利率为2.5%第二条借款人责任1.借款人保证提供的有关证明自己的资料是真实有效的，否则愿意承担一切责任。2.借款人之间对本次借款债务承担连带责任，即借款人中任何一人都有还清借款本金，利息，违约金，罚息，诉讼费，律师费以及出借方实现债权的所有费用全部义务。3.借款人承担范围包括本合同项下的借款本金，利息，违约金，罚息，诉讼费，律师费以及出借方实现债权的所有费用。第三条违约责任借款到期后，借款人，未有履行还款义务的，从逾期之日起借款人应支付借款总额的30%作为违约金处理，原合同期内的月利率上调为3%，不足一月按一月计算。并承担每日每人通讯费10元，上门催款误工费每人次30元，交通费按实计算，直到清款为止”。借款后三被告仅归还利息至2014年5月6日，未能偿还余欠本息，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：三被告向原告借款60000元，由其出具的借据证实，予以认定。双方因此形成了合法有效的借贷关系。三被告至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求三被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按合同约定的利息即月息2.5%计算利息，因超过国家法定限制利率的规定，不予支持，但三被告应按年利率24%向原告支付利息。被告仲亚军、仲进进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开明、仲亚军、仲进进应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告耿凤荣借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预交830元），由被告李开明、仲亚军、仲进进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1660元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年七月十四日
法官 助理 王 琪
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第630号
原告：洪某。
法定代理人：洪忠浪（系原告洪某之父），男，1967年2月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：王愉（身份证号：3307261985********），男，1985年9月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：何晨剑（身份证号：3307261988********），男，1988年12月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托代事人：盛健民，公司员工。
原告洪某与被告王愉、何晨剑、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起起诉，诉请变更为：1、判令被告王愉赔偿原告损失39225.25元（已扣除被告王愉支付的16000元）；2、判令被告何晨剑对上述赔偿承担连带责任；3、判令被告中国人保财险在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；4、由三被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告的法定代理人洪忠浪，被告王愉、何晨剑及被告中国人保财险的委托代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2013年11月1日，王愉驾驶浙G×××××小型客车，沿郑宅镇上郑村至枣园村同村公路至南往北行驶，17时12分左右行驶至浦江县郑宅镇枣园村三区11号路段时，与行人洪某发生刮擦，造成洪某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告王愉负事故的全部责任，原告洪某无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：王愉驾驶何晨剑所有的浙G×××××小型客车在中国人保财险投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
四、司法鉴定结论：2014年8月12日，因原告洪某的申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定洪某于2013年11月1日所受损伤护理时间4个月，营养时间4个月。
五、原告各项损失：
1、医疗费：28160.25元。
被告中国人保财险提出免赔非医保费用的辩称，依据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：2010元，30元/天×67天＝2010元。
3、营养费：7440元，62元/天×120天＝7440元。
4、护理费：11989.8元，150元/天×67天+122元/天×53天×30%＝11989.8元。
5、交通费：1340元。
6、鉴定费：840元。
合计51780.05元。
六、被告已垫付费用：被告王愉共垫付原告损失16000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告洪某因道路交通事故造成的损失为51780.05元。由被告中国人保财险在交强险内承担23329.8元，即医疗费10000元、护理费11989.8元、交通费1340元；由被告中国人保财险在商业三者险内承担27610.25元，即医疗费18160.25元、住院伙食补助费2010元、营养费7440元。仍有不足的部分，由被告郑璐璐承担840元，即鉴定费840元。被告王愉已支付给原告16000元，其超额支付的15160元，视为代替被告中国人保财险履行。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。因原告未提供证据证明车主何晨剑有过错，故被告何晨剑无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪某损失23329.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告洪某损失27610.25元。
以上一、二项合计50940.05元（其中支付原告洪某36620.05元，返还被告王愉代替履行款15160元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王愉赔偿原告洪某损失840元（已履行完毕）。
四、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取为379.5元，由原告洪某负担25.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年七月十四日
代书记员 施晓燕
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执39号之一
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码91341000085204095Y。
登记地址：安徽省祁门县政务新区检察院东南侧
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人：汪海云，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人汪海云金融借款合同纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人汪海云名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年五月二十四日
书记员 赖斯特
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执39号
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码91341000085204095Y。
登记地址：安徽省祁门县政务新区检察院东南侧
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人：汪海云，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初781号民事调解书，于2018年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪海云银行存款人民币138398.65元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金德辉
二〇一八年五月十五日
书记员 赖斯特
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执39号申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91341000085204095Y。登记地址：安徽省祁门县政务新区检察院东南侧法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被执行人：汪海云，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初781号民事调解书，于2018年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪海云银行存款人民币138398.65元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇一八年五月十五日书记员  赖斯特
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4716号
罪犯浦恩明，男,汉族，1988年8月16日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出(2011)曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人浦恩明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2011)云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第16565号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年二月二十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯浦恩明到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯浦恩明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯浦恩明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；交款收据等证据证实，检察机关及罪犯浦恩明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯浦恩明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯浦恩明减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月14日起至2016年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执94-1号
申请执行人：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宋世玲，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01161号民事判决书，向被执行人宋世玲送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人宋世玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋世玲的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年三月十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1563号
原告内乡县农村信用合作联社，住内乡县城关镇县衙西路73号。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职工。
被告石俊伟，男，汉族，生于1981年7月24日，住内乡县。
被告石卫静，女，汉族，生于1977年6月24日，住内乡县。
被告石占永，男，汉族，生于1977年9月22日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告石俊伟、石卫静、石占永借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院书面申请撤回对被告石俊伟、石卫静、石占永的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告石俊伟、石卫静、石占永的起诉。
本案诉讼费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 冯云虎
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷建成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05095号
原告王某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉�
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 纪 昕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1758号
原告李建生。
被告田世钊。
本院在审理原告李建生诉被告田世钊房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建生于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建生的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建生撤回起诉。
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 习雅楠
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初203号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 郑建成
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 红
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初562号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，1954年2月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月13日14时30分许，被告人张某某在贵阳市南明区兴关路尚义巷附近以人民币250元的价格向欧某某贩卖毒品时，被公安人员人赃俱获。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，购毒人员欧某某的陈述，被告人张某某在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）【2016】0128号毒品检验报告，毒品照片，情况说明，被告人张某某户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案证据。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年五月九日
书记员 邹明明
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执237号
申请执行人郭承润，男，2005年出生，汉族，居民，住山东省巨野县
申请执行人郭承泽，男，2005年出生，汉族，居民，住山东省巨野县
申请执行人郭瑞玺，男，1951年出生，汉族，居民，住山东省巨野县
申请执行人马正亭，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县
申请执行人张凤全，男，1954年出生，汉族，居民，住山东省巨野县
被执行人赵双，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2185号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初236号
原告蒋文涛，居民。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托代理人宋白雪，河北高志廷律师事务所律师。
被告郝慧勇，农民。
原告蒋文涛与被告郝慧勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文涛及委托代理人高志廷、被告郝慧勇到庭参加诉讼，原告蒋文涛的委托代理人宋白雪未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文涛诉称，2014年10月6日18时许，蒋文涛驾驶摩托车由南向北行驶至旧106线大河头村口处时，与郝慧勇驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成蒋文涛受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月15日，经南宫交通警察大队认定，蒋文涛、郝慧勇均负此事故同等责任。事故的发生后，原告蒋文涛被送往南宫市人民医院进行救治，被诊断为左侧髌骨开放性骨折、左膝部皮肤擦伤，住院20天，花费医药费8936.03元。此次事故截止到现在给原告造成医药费、住院伙补、误工费、护理费、交通费等损失共计11036.03元。为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令，1、被告赔偿原告医药费、住院伙补、误工费、护理费、交通费等损失11036.03元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为35893.015元，并保留其他损失的诉权。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、（2014）第50111号事故认定书一份，证明原、被告均负此事故的同等责任。
2、南宫市人民医院诊断证明一份、医药费单据四张、住院病历一份、费用清单一份，证明原告住院20天、伤情及医药费9036.03元。
3、原告误工证明一份、聘请书一份、营业执照一份，证明原告从事职业及工资待遇为110元每天。
4、护理人员刘英新聘请书一份、营业执照一份，证明护理人员从事职业及工资待遇为110元每天。
被告的质证意见，事故认定书上面的内容不是事实，我和原告是同向行驶，我已经通过了十字路口向北行驶了10米左右，原告骑着摩托车直接撞到拖拉机斗后面，当时原告戴着墨镜，我怀疑原告当时喝了酒，我觉得事故认定书认定的同等责任不正确，是原告撞得我，属于追尾。我不同意这个赔偿数额，对提交的证据我不太懂。
被告郝慧勇辩称，是原告碰的我，我觉得不应该是我的责任，赔偿被告钱不合理。我没占着道路，在公路的右侧行驶，路的两边都能过人，是被告自己从后面撞的我的拖拉机。我也没接到交警上的事故认定书，事故认定书上面的字不是我签的。
经审理查明，2014年10月6日18时许，蒋文涛驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至旧106线大河头村口处时，与郝慧勇驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成蒋文涛受伤、两车损坏的交通事故。2014年10月15日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50111号道路交通事故认定书，认定：蒋文涛负此事故同等责任，郝慧勇负此事故同等责任。事故发生后，原告蒋文涛被送至南宫市人民医院住院治疗20天，诊断为：左侧髌骨开放性骨折、左膝部皮肤擦伤，治疗休养意见：1、住院手术治疗；2、出院后建议休养一个月；3、定期复查、骨折愈合后取出内固定物，产生医疗费9036.03元，由其妻子刘英新护理。
原告及护理人员刘英新系夫妻关系，二人均受聘于南宫凤岗育新良种推广服务部二门市，日工资均为110元。
被告驾驶的事故车辆系家庭共有，事故发生时由被告驾驶。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、双方当事人提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50111号道路交通事故认定书，被告对发生交通事故的事实及责任认定不认可，即未在法定期间向上一级部门申请复议，又未提供足以推翻该认定的证据，该事故认定书依法予以确认其效力。原告住院治疗20天，有住院病历、诊断书、费用清单和医疗费单据证实医疗费为9036.03元。原告提交自己和护理人员的误工证明、聘任书、聘任单位的营业执照，足以证明原告及护理人员刘英新日均工资为110元，诊断书中明确载明出院后建议休养一个月，没有需要加强营养的建议，故此，住院伙食补助为1000元（20天×50元），误工费5500元（50天×110元），护理费5500元（50天×110元），营养费不予支持，以上费用共计21036.03元。被告驾驶的机动车投保交强险，按照相关司法解释和道路交通事故认定书的责任认定，被告赔偿原告损失21018.015元。诉讼中，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托后，原告因经济原因未能及时鉴定，但原告要求保留期权力，依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14、19条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效之日起二十日内，被告郝慧勇赔偿原告蒋文涛21018.015元。
二、驳回原告蒋文涛其他诉讼请求。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，减半收取350元，由被告郝慧勇负担325元、由原告蒋文涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 汉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第75号
原告徐洪敏。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告于守强。
原告徐洪敏与被告于守强居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪敏及其委托代理人王占本、被告于守强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪敏诉称，2011年8月6日，原告之子徐军生病，被告主动介绍其朋友陈立胜为徐军治疗，并承诺包治包愈，耗资28000元，其结果无效死亡，后原、被告多次就治疗费用返还进行交涉，被告承诺其中的18300元由其返还，并于2013年10月22日出具欠条，承诺一年内付清全款，但被告至今未还，现诉至法院要求被告给付欠原告款18300元。
被告于守强辩称，第一，徐军生病后主动找被告要求带他去陈立胜处看病，而非被告主动介绍；第二，徐军病故后其父母多次打电话威胁被告，被告无奈已支付其1万元，并于2013年10月22日向原告出具欠条；第三，徐军的医疗费用均是直接支付给陈立胜的，没有付给被告，且被告非担保人，与原告不存在追偿权纠纷。
经审理查明，徐军是原告之子，其患病后得知被告认识治疗肿瘤的医生陈立胜，要求被告带其去陈立胜处看病。后徐军从陈立胜处拿中药服用，共花医药费28300元，该款均由徐军直接付给陈立胜。徐军于2013年3月22日去世后，原告主张被告和陈立胜系合伙关系，且被告曾用公职担保陈立胜一定能治愈徐军，故多次就医药费的返还问题找被告交涉，被告予以否认，其辩称在原告及其老伴的威胁下已支付1万元，并于2013年10月22日向原告出具欠条，写明：“今欠徐军父亲徐洪敏药费18300.00元整，大写：一万捌仟叁百元整。前期已付药费10000.00元，以上费用是徐军找陈立胜看病费用，属药费返还款.由于守强负责还给徐军父亲徐洪敏.一万捌仟叁佰元一年内还清.于守强2013.10.22.”。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告之子徐军的医药费均是直接付给陈立胜，而非本案被告，原告主张被告和陈立胜系合伙关系，且被告曾有公职担保陈立胜一定能治愈徐军，被告予以否认，且原告未提供相关证据证实其主张，被告虽向原告出具欠条，但双方既非债权债务关系，亦非担保关系，故原告要求被告返还徐军医药费18300元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐洪敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取129元，由原告徐洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨小静
二〇一五年四月十三日
代理书记员 邵纯纯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初667号
原告：张玉华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘雨东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张玉华诉被告刘雨东房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张玉华承担。
审判员 许晓君
二〇一七年三月二十二日
书记员 范学良
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2256号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：厉奔，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告厉奔之间信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼。被告厉奔经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月28日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2015年3月23日，被告共欠款6367.18元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金4941.02元、利息1031.79元、滞纳金394.37元，共计6367.18元
（前述数额暂计算至2015年3月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
证据1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告在原告处申请办理贷记卡；
证据2.交易明细复印件一份，证明被告使用贷记卡进行消费；
证据3.账户信息明细复印件一份，证明截至2015年3月23日，被告拖欠本金4941.02元、利息1031.79元、滞纳金394.37元，共计6367.18元。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年3月28日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2015年3月23日，被告拖欠原告本金4941.02元、利息1031.79元、滞纳金394.37元，共计6367.18元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金4941.02元、利息1031.79元、滞纳金394.37元，共计6367.18元（前述数额暂计算至2015年3月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉奔于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金4941.02元、利息1031.79元、滞纳金394.37元，共计6367.18元（前述数额暂计算至2015年3月23日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计68元，由被告厉奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年七月二十日
书记员 金勋斌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执70号
申请执行人姚建民，男，汉族，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行朝克巴特尔，男，1962年9月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执70号姚建民申请执行朝克巴特尔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右初字第356号民事调解书，向被执行人朝克巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人朝克巴特尔共给付执行标的款10000元，履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年三月十一日
书记员 莎 其 拉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1465号
原告：李仕民，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告：陈建，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：田晓琼，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李仕民与被告陈建、田晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕民的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告陈建、田晓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕民向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款59400元，并自书立《欠条》之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算利息损失。事实和理由：被告陈建长期在原告处购买材料，经结算，被告陈建分别于2014年6月25日和2015年5月19日向原告书立共计金额为59400元的《欠条》两张。经催收，被告陈建至今未履行支付货款义务。被告田晓琼与被告陈建系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
陈建、田晓琼未作答辩。
原告李仕民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原、被告的身份信息、《欠条》原件二张，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：被告陈建长期向原告购买木工材料。经双方结算，被告陈建于2014年6月25日向原告李仕民书立《欠条》一张，内容为：“材料款今欠到李仕民木工材料款壹万伍仟玖百元正（15900.00）陈建2014.6.25”，被告陈建于2015年5月19日向原告李仕民书立《欠条》一张，内容为：“今欠到李仕民材料款肆万叁仟五百元正（43500.00）欠到人：陈建2015.5.19”。
本院认为，原告李仕民与被告陈建之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告陈建向原告出具《欠条》，原告接受，视为双方对付款期限进行了合意变更，该变更合同是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈建逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款及从欠款之日起赔偿逾期付款损失的诉求，本院予以支持。虽然原告要求被告田晓琼按夫妻共同债务与被告陈建共同承担付款义务，但原告未举证证实被告陈建与田晓琼系夫妻关系的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起五日内支付原告李仕民货款人民币59400元，并赔偿利息损失【利息的计算方法：以本金15900元为基数，自2014年6月25日起；以本金43500元为基数，自2015年5月19日始，均至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告李仕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元、公告费700元，合计1985元，由陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁 滔
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初232号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，准驾车型C1。2011年3月21日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月26日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月29日被孝义市公安局取保候审。2016年9月18日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年7月17日14时许，被告人张某驾驶晋J×××××豪情牌小型轿车，沿本市七二五小区东公共停车场由南向北倒车时，刮碰马某乙停在该处的晋J×××××雪佛兰牌小型轿车，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人张某承担本事故的全部责任。经检验，从被告人张某的血样中检出乙醇，含量为113.46mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场照片、当事人抽血照、血液提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、事故责任认定书等书证、证人程某等人的证言、血液酒精检验报告、被害人马某乙的陈述、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月17日14时许，被告人张某醉酒驾驶晋J×××××豪情牌小型轿车，在孝义市七二五厂小区东公共停车场由南向北倒车时，刮碰马某乙停在该处的晋J×××××雪佛兰牌小型轿车，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人张某的血液中检出乙醇，含量为113.43mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、受案登记表1份证实：事故发生的简要经过及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。
2、被害人马某乙的陈述证实：2016年7月17日13时许，我驾驶晋J×××××雪佛兰轿车，将车停在孝义市新义街丽源酒店外停车场，我和程某进了该饭店吃饭，大约15时许吃完饭后，由于我和程某都喝酒了，我就打电话联系我哥哥马某甲，让他过来开车，当时程某在副驾驶座上乘坐，我在丽源酒店外的路边蹲着打电话，这时听见程某叫喊：站住、站住，我站起来问程某怎么回事，程某说车给撞了，然后走过来一个人对我说：“我驾驶的车撞了你的车，来我联系人过来给你处理”。后来我就打电话报警，随后对方就驾驶车离开了现场。我等事故科的民警到了现场登记了我的信息后，我也就离开了现场。对方车撞到了我车的右前侧车门位置。
3、证人程某的证言证实：2016年7月17日14时许，我和马某乙在孝义市新义街七二五小区东侧的丽园饭店吃完饭后，我和马某乙两人当时都喝了酒，马某乙就联系他哥哥马某甲过来开车，我坐在了晋J×××××雪佛兰牌轿车的副驾驶上等着，马某乙在路边上站着打电话，我右侧停着的一辆小车向后倒车时，左侧倒后镜就将我们车副驾驶车门刮了一下，对方也没有停车，我下车叫他，他才将车停住。对方下车后，双方协商时，马某甲也过来了，双方发生口角，就打了一架。
4、证人马某甲的证言证实：2016年7月17日14时左右，我弟弟马某乙给我打电话让我去丽源酒店门口开车，等我15时左右过去后才知道我的车发生了交通事故。具体如何发生的事故我不知道。事故地点在孝义市丽源酒店外停车场段。该车是我于2012年2月份买的新车。
5、证人赵某的证言证实：2016年7月17日12时左右，我和张某，还有张某家妹夫，张某的一个朋友，我们四个人一起喝的酒，喝了一瓶杏花福白酒，然后一人喝了一瓶啤酒。
6、证人任某的证言证实：2016年7月17日12时左右，我们在孝义市新义街丽源酒店吃的饭，我和张某、赵云三个人喝了一瓶白酒，然后还喝了点啤酒。
7、2016年7月21日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160370号酒精检测检验报告1份证实：从被告人张某的血液中检出乙醇，含量为113.43mg/100ml。并有被告人张某的血样提取登记表1份附案佐证。
8、被告人张某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，及被害人马某乙的驾驶人信息查询，晋J×××××小型轿车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单、晋J×××××大众牌轿车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单、事故照片等附案佐证。
9、常住人口基本信息1份证实：被告人张某的个人基本信息。
10、被告人张某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、2016年7月25日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（162369）号道路交通事故认定书1份证实：被告人张某在本事故中负全部责任，被害人马某乙在本事故中无责任。
2、2011年3月21日，本院（2011）孝刑初字第22号刑事判决书1份证实：2011年3月21日，被告人张某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
有被告人张某向本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、谅解书1份证实：被告人张某已赔偿被害人马某乙经济损失，其行为已经取得被害人马某乙的谅解。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。其有前科，可酌情从重处罚。其能积极赔偿被害人马某乙经济损失，其行为能够取得被害人马某乙的谅解，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人张某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为被告人张某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人张某有悔罪表现，能积极赔偿被害人马某乙经济损失，其行为能够取得被害人马某乙的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张启寿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田志彪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初232号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张某，准驾车型C1。2011年3月21日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月26日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月29日被孝义市公安局取保候审。2016年9月18日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年7月17日14时许，被告人张某驾驶晋J×××××豪情牌小型轿车，沿本市七二五小区东公共停车场由南向北倒车时，刮碰马某乙停在该处的晋J×××××雪佛兰牌小型轿车，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人张某承担本事故的全部责任。经检验，从被告人张某的血样中检出乙醇，含量为113.46mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场照片、当事人抽血照、血液提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、事故责任认定书等书证、证人程某等人的证言、血液酒精检验报告、被害人马某乙的陈述、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月17日14时许，被告人张某醉酒驾驶晋J×××××豪情牌小型轿车，在孝义市七二五厂小区东公共停车场由南向北倒车时，刮碰马某乙停在该处的晋J×××××雪佛兰牌小型轿车，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人张某的血液中检出乙醇，含量为113.43mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：定罪证据：1、受案登记表1份证实：事故发生的简要经过及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。2、被害人马某乙的陈述证实：2016年7月17日13时许，我驾驶晋J×××××雪佛兰轿车，将车停在孝义市新义街丽源酒店外停车场，我和程某进了该饭店吃饭，大约15时许吃完饭后，由于我和程某都喝酒了，我就打电话联系我哥哥马某甲，让他过来开车，当时程某在副驾驶座上乘坐，我在丽源酒店外的路边蹲着打电话，这时听见程某叫喊：站住、站住，我站起来问程某怎么回事，程某说车给撞了，然后走过来一个人对我说：“我驾驶的车撞了你的车，来我联系人过来给你处理”。后来我就打电话报警，随后对方就驾驶车离开了现场。我等事故科的民警到了现场登记了我的信息后，我也就离开了现场。对方车撞到了我车的右前侧车门位置。3、证人程某的证言证实：2016年7月17日14时许，我和马某乙在孝义市新义街七二五小区东侧的丽园饭店吃完饭后，我和马某乙两人当时都喝了酒，马某乙就联系他哥哥马某甲过来开车，我坐在了晋J×××××雪佛兰牌轿车的副驾驶上等着，马某乙在路边上站着打电话，我右侧停着的一辆小车向后倒车时，左侧倒后镜就将我们车副驾驶车门刮了一下，对方也没有停车，我下车叫他，他才将车停住。对方下车后，双方协商时，马某甲也过来了，双方发生口角，就打了一架。4、证人马某甲的证言证实：2016年7月17日14时左右，我弟弟马某乙给我打电话让我去丽源酒店门口开车，等我15时左右过去后才知道我的车发生了交通事故。具体如何发生的事故我不知道。事故地点在孝义市丽源酒店外停车场段。该车是我于2012年2月份买的新车。5、证人赵某的证言证实：2016年7月17日12时左右，我和张某，还有张某家妹夫，张某的一个朋友，我们四个人一起喝的酒，喝了一瓶杏花福白酒，然后一人喝了一瓶啤酒。6、证人任某的证言证实：2016年7月17日12时左右，我们在孝义市新义街丽源酒店吃的饭，我和张某、赵云三个人喝了一瓶白酒，然后还喝了点啤酒。7、2016年7月21日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160370号酒精检测检验报告1份证实：从被告人张某的血液中检出乙醇，含量为113.43mg/100ml。并有被告人张某的血样提取登记表1份附案佐证。8、被告人张某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，及被害人马某乙的驾驶人信息查询，晋J×××××小型轿车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单、晋J×××××大众牌轿车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单、事故照片等附案佐证。9、常住人口基本信息1份证实：被告人张某的个人基本信息。10、被告人张某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、2016年7月25日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（162369）号道路交通事故认定书1份证实：被告人张某在本事故中负全部责任，被害人马某乙在本事故中无责任。2、2011年3月21日，本院（2011）孝刑初字第22号刑事判决书1份证实：2011年3月21日，被告人张某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。有被告人张某向本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、谅解书1份证实：被告人张某已赔偿被害人马某乙经济损失，其行为已经取得被害人马某乙的谅解。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。其有前科，可酌情从重处罚。其能积极赔偿被害人马某乙经济损失，其行为能够取得被害人马某乙的谅解，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人张某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为被告人张某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人张某有悔罪表现，能积极赔偿被害人马某乙经济损失，其行为能够取得被害人马某乙的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭永智审 判 员  冯守香人民陪审员  张启寿二〇一六年十月二十日书 记 员  田志彪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初233号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人王晓帆，该公司法律部职工。
被告鹤岗市源丰煤矿，住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区河东路*号。
负责人程孝斌，矿长。
被告程孝斌，鹤岗市源丰煤矿投资人。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团）与被告鹤岗市源丰煤矿（以下简称源丰煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓帆到庭参加了诉讼。被告源丰煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿机集团诉称，2013年，原告与被告源丰煤矿签订买卖合同，为被告生产刮板机一台，价格为630000元。现尚欠货款63000元未付。被告源丰煤矿系个人独资企业，被告程孝斌作为投资人，依法应对该债务承担共同清偿责任。请求判令被告支付货款63000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告源丰煤矿及程孝斌均未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告矿机集团与被告源丰煤矿签订了工业品买卖合同，合同对标的、数量、价款及付款时间等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货的义务。2015年8月2日，经双方对账，截止到2015年6月30日，被告欠原告货款63000元。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、企业询证函等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款63000元的事实清楚，有双方签订的合同、企业征询函等为证，证据充分，足以认定。被告欠款不还，应负纠纷的全部责任。被告除应付清欠款，亦应承担原告的利息损失。原告主张从2015年8月2日开始计息，并无不当，予以支持。被告程孝斌作为投资人，依法应对该债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市源丰煤矿欠原告山东矿机集团股份有限公司货款63000元及利息（期限自2015年8月2日至付清欠款之日，利率按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告程孝斌对上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一六年三月十一日
书记员 张艳霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1004-1号
申请执行人：徐时洪。
被执行人：方朝晖。
本院在执行（2016）浙0282执1004号徐时洪与方朝晖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐时洪尚有借款本金50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执6号
申请执行人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人官庆，董事长。
被执行人袁长生，男，1960年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1204号裁决，于2016年1月8日向被执行人袁长生发出执行通知，责令被执行人袁长生接到执行通知后立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人袁长生未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁长生的银行存款人民币一百九十一万六千三百六十一元九角六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人袁长生应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁长生应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年一月八日
书记员 高腾飞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初233号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月17日生，汉族，初中文化，苏州务工。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控,2016年11月15日晚，被告人王某某酒后驾驶苏EK1X**轿车行驶至本市虎丘区通安镇通浒路、东唐路路口时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2016年11月15日晚，被告人王某某酒后驾驶苏EK1X**轿车行驶至苏州市虎丘区通安镇通浒路、东唐路路口时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实;庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人王某某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表，被告人王某某的车辆驾驶证、行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人王某某的户籍资料，罚金保证金收据，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王某某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年七月三日
书记员 傅俊维
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1111号
原告梅某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告李某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
原告梅某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅某某、被告李某某及其委托代理人董子界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1984年8月12日在万源市XX镇人民政府办理结婚登记手续。1986年生育长子梅甲，1988年9月16日生育次子梅乙。原、被告婚�无共同存款，无共同外债。原、被告2010年起分居生活至今无任何联系。因感情不和，原告曾于2013年向万源市人民法院提起离婚诉讼，现再次诉请人民法院判决：准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；原、被告目前虽处于分居状态，但分居的原因并不是感情不和；原告外出务工期间从未给家里寄过钱，被告无力撑家，遂在外借款66000元，若法院判决离婚，请求将债务一并处理；被告家庭困难，若法院判决离婚，请求原告给予一定的困难帮助费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。证实原告的身份情况。
2、结婚证复印件。证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、本院（2013）万源民初字第2038号民事判决书。证实原告曾于2013年向本院起诉离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。
被告李某某的质证意见为：证据1、2无异议；证据3不能达到原告所述的夫妻感情已破裂的目的。
被告李某某为支持其反驳主张，向本院提供下列证据：
1、万源市XX信用社借据一张。证实被告因维修房屋需要，于2015年2月11日在该社借款30000元。
2、证人张某某的证言。证实被告因人情往来需要，于2014年正月在证人处借款5000元。
3、证人梅某修的证言及借条一张。证实被告因人情往来及婚生次子梅乙订婚需要，于2013年12月在证人处借款30000元。
4、证人�乙（原、被告婚生次子）的证言。证实被告住在万源市XX镇照顾两个孙子；2013年证人订婚时，被告在梅某修处借款30000元用于给付彩礼，后来维修老家的房屋时也开支了几万元。
5、万源市XX镇光华村村委会证明一份。证实被告家庭困难，无固定收入。
6、办酒礼簿复印件。证实原、被告办酒时，亲戚曾送过大额礼金，需要偿还。
7、书信复印件一份。证实1997年3月，某人曾给“某某哥”写了一封情书。
8、短信照片三张。证实号码为1828293****、1552887****的手机向被称为“府某哥”、“甫某哥”、“虎某哥”的手机发送共几条信息。
9、证人李某仁的证言。证实证人怀疑原告与孟某有不正当关系。
原告的梅某某的质证意见为：证据1的借款被告不知情；证据2、3的证人与原告有利害关系，两证人处的借款被告不知情；证据4证人证实的内容不属实；证据5、6、9证实的内容不属实；证据7、8的书信及短信被告未收到过，不知情。
本院认证如下：
原告梅某某提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以采信。原告梅某某提供的第3项证据，符合证据三性，本院予以采信。
被告李某某提供的第1、2、3、4、5项证据，本院予以综合采信；证据6、7、8形式不合法，无法核实真实性，本院不予采信；证据9的证实内容系证人猜测，本院不予采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告梅某某与被告李洪菊经人介绍相识，1984年8月12日在万源市XX镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1986年10月8日生育长子梅甲，1988年9月16日生育次子梅乙，现均已成年。原、被告婚后感情较好，1993年后，为共同建设家庭，原告在外务工，被告在家操持家务。2009年，被告因儿媳即将分娩遂至广东照顾，原告在家务农，2010年被告在广东进厂工作，后于2011年回家照顾孙女，原告外出工作。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年11月28日作出（2013）万源民初字第2038号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告自1984年结婚至今，夫妻关系存续已30余年，期间夫妻感情�好。现阶段，原、被告因家庭琐事、猜疑误会导致感情出现问题，但本院认为，双方通过沟通交流，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告长年分居生活，是因双方家庭分工需要而形成，不属于因感情不和导致分居的情形。原告现起诉请求离婚，被告不同意离婚，因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 英
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执647号
申请人刘玉立，男，1979年1月23日生，汉族，个体，住宽城满族自治县
被执行人承德恒旭建设集团有限公司，住所地：宽城满族自治县
申请人刘玉立与被执行人承德恒旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）冀0827民初2278号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2278号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 韩建国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4387号
原告陈翠梅，女，1964年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告朱冬松，男，1974年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告朱丽平，女，1975年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈翠梅为与被告朱冬松、朱丽平民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算至判决确定履行之日止，从2013年3月4日至2016年5月4日暂计为7.6万元）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。原告当庭变更第一项诉请中的利息为利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院于同日以简易程序受理后，因被告朱冬松、朱丽平下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员张永跃、方丽明参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱冬松、朱丽平于1998年7月27日登记结婚。2012年3月4日，被告朱冬松向原告陈翠梅借款10万元，并出具借条一份交原告收执，言明“朱冬松向陈翠梅借款壹拾万元整；借款人：朱冬松；身份证：；2012年3月4日”。同日，原告通过银行取现10万元并交付给被告朱冬松。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
原告陈述双方口头约定月利率为2.5%且自认被告朱冬松已支付利息合计3万元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍及结婚登记材料，证明两被告的主体资格；3、借条一份，证明原、被告之间的借款情况；4、银行存款分户明细账一份，证明原告取现后交付被告借款款项。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱冬松之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告陈述双方口头约定利息且自认被告朱冬松已经支付利息3万元，但被告朱冬松出具的借条上并未记载利息约定，故原、被告双方对支付利息约定不明，本院对被告朱冬松自愿给付的利息不予干预。被告朱冬松不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。因被告朱丽平没有证明原告与被告朱冬松明确约定该债务为被告朱冬松个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告朱冬松在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬松、朱丽平于本判决生效后十日内共同偿还原告陈翠梅借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数自2016年5月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费460元，合计2760元，由被告朱冬松、朱丽平共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 方丽明
二〇一六年九月二日
代书 记员 夏 威
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初22号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴石存，男，1994年3月29日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住陕西省凤县。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。于2015年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留。同年7月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人吴石存犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人吴石存到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月25日14时许，被告人吴石存在福州市鼓楼区某区某栋，采用对锁开门方式进入某室，盗走被害人朱某的项链、戒指等物，后逃离。
被告人吴石存于2016年5月29日被公安民警抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人吴石存的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吴石存在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴石存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；被告人吴石存的供述与辩解；
福州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录、被告人吴石存对作案地点的辨认等；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴石存曾因犯罪多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴石存犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴石存曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴石存如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴石存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二0一七年元月十七日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初22号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴石存，男，1994年3月29日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住陕西省凤县。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。于2015年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留。同年7月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人吴石存犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人吴石存到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月25日14时许，被告人吴石存在福州市鼓楼区某区某栋，采用对锁开门方式进入某室，盗走被害人朱某的项链、戒指等物，后逃离。被告人吴石存于2016年5月29日被公安民警抓获。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人吴石存的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吴石存在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人吴石存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；被告人吴石存的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录、被告人吴石存对作案地点的辨认等；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴石存曾因犯罪多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴石存犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴石存曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴石存如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴石存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卓建伟二0一七年元月十七日书记员  梁晓倩附本案判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。