wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13274号
原告：李显臣，男，1959年1月19日出生，住北京市大兴区。
被告：王忠国，男，1972年11月2日出生，山东诸城超凡机械制造有限公司职员，住山东省诸城市。
原告李显臣与被告王忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显臣，被告王忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显臣向本院提出诉讼请求：1、王忠国偿还李显臣本金人民币33万元；2、本案的诉讼费用由王忠国承担。
事实与理由：2015年2月1日，王忠国向李显臣借款，并且同日向李显臣出具借条，该笔借款用于潍坊市拖拉机运输垫付费用，双方约定2016年12月30日为还款日期。现王忠国至今未按期偿还李显臣任何款项，王忠国严重违反约定，拖延偿还李显臣本息，为此李显臣多次向王忠国索要，王忠国均以各种不正当理由推脱。王忠国严重侵犯了李显臣的合法权益，应当依法向李显臣返还该笔借款本金及相应的利息。为维护李显臣的合法权益，请求法院依法判决。
被告王忠国辩称：认可李显臣的诉讼请求及事实与理由，但王忠国现在没有钱，请李显臣再给王忠国一些时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李显臣向本院提交了以下证据：1、借条，证明双方借款的事实。王忠国对证据1真实性及证明目的均认可，但其称现在没有钱还李显臣。王忠国未向本院提交证据。本院对李显臣提交的欠条的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明，李显臣与王忠国系朋友关系。2016年12月30日，王忠国向李显臣出具欠条，载明今有王忠国借李显臣人民币33万元，借款日期为2015年2月1日，借款用途用于潍坊市拖拉机运输垫付运费，还款日期为2016年12月30日。王忠国对此不持异议。
本院认为:王忠国因需资金周转，向李显臣借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。根据李显臣提交的借条以及双方陈述，本院认定李显臣向王忠国借款本金330000元，王忠国应当按照诚实信用原则履行还款义务。现李显臣要求王忠国还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王忠国于本判决生效后10日内偿还原告李显臣借款本金330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告王忠国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石玉珠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4947号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
被告：汪志明。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告汪志明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1191号
原告：张连荣，男，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张红，男，住吉林省通榆县。
被告：刘洪河，男，住吉林省通榆县。
原告张连荣与被告刘洪河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连荣到庭参加诉讼，被告刘洪河经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连荣向本院提出诉讼请求：要求刘洪河偿还借款5000元及利息。事实和理由：2011年1月15日，刘洪河在我处借款5000.00元，双方约定按月利率1.5分支付利息。刘洪河为我出具欠据一份。此款经我多次索要刘洪河一直未予偿还，现刘洪河下落不明。
刘洪河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘洪河未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年1月15日，刘洪河在张连荣处借款5000.00元，双方约定按月利率1.5分支付利息，未约定还款时间。刘洪河为张连荣出具欠据一份。此款刘洪河一直未予偿还。
本院认为，2011年1月15日，刘洪河在张连荣处借款5000.00元，双方约定按月利率1.5分支付利息。刘洪河为张连荣出具了5000.00元欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”张连荣与刘洪河之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张连荣与刘洪河并未约定还款时间，张连荣随时可以向�洪河主张权利。据此，刘洪河应偿还张连荣借款5000.00元并按照约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
刘洪河偿还张连荣借款5000.00元，并自2011年1月15日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费580元，由刘洪河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 昊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5541号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
法定代表人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：浙江伊迪朗洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道工业城。
法定代表人：管瑞忠。
被告:管瑞忠，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：姜肖红，女，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：浙江得士高洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道金山路85号。
法定代表人：管鸿兴。
被告：管鸿兴，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：何阿云，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：管鸿成，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张玲玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告浙江伊迪朗洁具有限公司、管瑞忠、姜肖红、浙江得士高洁具有限公司、管鸿兴、何阿云、管鸿成、张玲玲金融借款合同纠纷一案，向本院提前诉前财产保全申请，本院于2016年11月3日作出查封裁定。原告于2016年11月22日诉至本院，诉请判令：一、被�浙江伊迪朗洁具有限公司偿还借款本金92万元及利息（期内利息，以本金145万元计自2014年8月31日起按月利率7.5‰计算至自2016年3月22日止，扣除已支付利息37606.21元，以本金92万元计自2016年3月23日起按照月利率7.5‰算至2016年8月15日止；逾期利息，以本金92万元计自2016年8月16日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；二、被告浙江伊迪朗洁具有限公司、管瑞忠、姜肖红、浙江得士高洁具有限公司、管鸿兴、何阿云、管鸿成、张玲玲对上述款项的清偿承担连带保证责任。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清、被告管瑞忠、姜肖红到庭参加诉讼，被告浙江伊迪朗洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、管鸿兴、何阿云、管鸿成、张玲玲经本院�票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。被告管瑞忠、姜肖红庭审中称原告诉称的借款、担保、还款事实属实，对原告提交的证据三性均无异议。本案现已审理终结。
原告庭审中补充还款事实：诉状中陈述的利息37606.21元是于2015年3月4日偿还的期内利息，2016年3月23日偿还本金53万元。
本院经审理认定：2014年8月31日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告浙江伊迪朗洁具有限公司作为借款人，温州市索道洁具有限公司作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》约定借款金额145万元，借款期限自2014年8月31日至2016年8月15日，借款月利率为7.5‰，借款逾期月利率为11.25‰。合同签订后，原告于2014年8月31日向被告浙江伊迪朗洁具有限公司账户发放145万元贷款，履行发放贷款之义务。被告浙江伊迪朗洁具有限公司收到该笔贷款款项后于2015年3月4日偿还期内利息37606.21元，于2016年3月23日偿还借款本金53万元。
被告管瑞忠、姜肖红、姜晓丽、浙江得士高洁具有限公司、管鸿兴、何阿云、管鸿成、张玲玲于2014年8月20日分别向原告出具保证函，同意为被告浙江伊迪朗洁具有限公司在2014年8月20日至2016年8月19日期间内最高限额人民币150万元的所有融资债权提供高额连带责任保证。
本院认为，原告与被告浙江伊迪朗洁具有限公司签订《流动资金保证借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告浙江伊迪朗洁具有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告浙江伊迪朗洁具有限公司清偿尚欠的期内利息、逾期利息，被告管瑞忠、姜肖红、浙江得士高洁具有限公司、管鸿兴、何阿云、管鸿成、张玲玲自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项在最高额范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伊迪朗洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金92万元及利息（期内利息，以本金145万元计自2014年8月31日起按月利率7.5‰计算至自2016年3月22日止，扣除已支付利息37606.21元，以本金92万元计自2016年3月23日起按照月利率7.5‰算至2016年8月15日止；逾期利息，以本金92万元计自2016年8月16日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江伊迪朗洁具有限公司、管瑞忠、姜肖红、浙江得士高洁具有限公司、管鸿兴、何阿云、管鸿成、张玲玲均对上述款项在最高额150万元范围内负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13000元，诉前财产保全费5000元，共计诉讼费用18000元，由被告浙江伊迪朗洁具有限公司、管瑞忠、姜肖红、浙江得士高洁具有限公司、管鸿兴、何阿云、管鸿成、张玲玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 畅
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执66号
申请执行人杨喜翠，女，1968年4月3日出生，汉族，住所地山阳区。
被执行人赵刘根，地址马村区。
杨喜翠与赵刘根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵刘根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨喜翠于2016年02月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵刘根的财产进行了查证：发现被执行人赵刘根在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵刘根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨喜翠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵刘根新的财产线索，申请执行人杨喜翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1581号
原告陈天峰，男，1966年6月28日生，汉族，农民。
被告倪庆华，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告陈天峰与被告倪庆华为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天峰撤回起诉。
案件受理费168元减半收取84元，由原告承担。
审判员 王 冲
二〇一六年六月二十一日
书记员 张军委
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1657号
上诉人（原审被告）：刘龙，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人刘龙因与被上诉人毛德祥民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭并于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘龙、被上诉人毛德祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在庭审后，上诉人刘龙即申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘龙撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘龙撤回上诉。
二审案件受理费1070元（上诉人刘龙已预交），减半收取535元，由上诉人刘龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年六月九日
书记员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1266号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤学源，男，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆大成房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：池仁管，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：包万军，男，1961年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州奇台县。
再审申请人汤学源因与被申请人新疆大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）、包万军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3470号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤学源申请再审称：原审法院适用法律错误，致使再审申请人损失近300万元。本案中约定的借款利率为月息3%，被申请人在支付逾期利息时并未向再审申请人提出按月息2%来支付，而是一直按照约定利息付息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，再审申请人有理由相信被申请人是按月3%支付利息，并且法律只是对超过年息36%的部分予以返还。故，被申请人已经按月息3%支付的逾期利息应当认定为有效。请求依法再审，在查明事实的基础上依法改判，维持一审判决。
大成公司接受询问时称，不同意汤学源的再审申请和理由。民间借贷司法解释规定逾期利率最高为年息24%，这是法律明确的刚性规定。原审法院适用法律正确，请求驳回汤学源的再审申请。
本院经审查认为，本案系当事人双方因借款期限届满后，借款人大成公司是否已偿还全部借款本息发生纠纷而诉至法院。第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案被申请人大成公司向汤学源出具的借据中明确记载”借款期限从2013年10月9日至2014年3月8日，借款利率为月息3%”，该约定没有超过年利率36%，应为有效，原审法院按照双方约定计算借款期限内的利息符合法律规定。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；该条第二款第二项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，汤学源与大成公司之间未约定逾期还款的利率，双方约定借期内的利率（年利率36%）明显高于上述规定的逾期利率（年利率24%）上限，且被申请人大成公司、包万军在原审中对于利息约定过高的问题提出了明确抗辩,故大成公司应当以24%的年利率向汤学源支付逾期还款的利息。基于前述，原审法院对于大成公司已经偿还汤学源的款项，按年利率36%计算借款期限内的利息、按年利率24%计算逾期还款利息进行折抵后，将余款作为归还汤学源的借款本金予以认定并无不当。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果应予维持。
综上，汤学源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤学源的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 彭英琪
审 判 员 伊 利
二〇一七年七月二十一日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑斯尤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第609号
原告王桥，男，1963年3月10日出生，汉族，住威海市.
被告陈立征，男，1963年1月17日出生，汉族，住威海市.
本院在审理原告王桥与被告陈立征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐克
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘龙
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执135号
石维安、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的石维安申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第299号
原告吕丹妮，女，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被告深圳市城市酒店管理有限公司，住所地，组织机构代码×××6-2。
法定代表人刘文杰。
委托代理人丘晓珍。
委托代理人廖双武。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2013年11月29日深圳市城市酒店管理有限公司与吕丹妮签订劳动合同一份，载明合同期限为双方同意本合同期限从2013年11月29日起至2016年11月29日止。深圳市城市酒店管理有限公司聘用吕丹妮担任城市简餐员工职务，吕丹妮接受深圳市城市酒店管理有限公司此项聘用。深圳市城市酒店管理有限公司在劳动合同上加盖公章，吕丹妮在劳动合同上签名，均予以确认。
2014年1月21日吕丹妮出具辞职申请表一份，亲笔书写最后工作日期：2014年1月21日，离职原因为身体不适。同日吕丹妮出具离职约见书一份，亲笔书写离职原因为身体不适，并在“员工签名”栏处签名确认。
吕丹妮于2014年3月21日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、要求支付2014年1月21日至2014年6月17日期间孕期工资12000元；2、要求支付2014年6月17日至2014年9月23日期间产假（98天）工资7840元；3、要求支付2014年9月23日至2014年10月28日期间晚婚晚育产假（35天）工资2800元；4、要求支付2014年10月28日至2015年10月28日期间共计223小时哺乳期工资2230元。2014年5月13日深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出深宝劳人仲（民治）案【2014】123号仲裁裁决书，裁决驳回吕丹妮的全部仲裁请求。
吕丹妮不服仲裁裁决，于2014年5月29日诉至本院，请求判令深圳市城市酒店管理有限公司支付2014年1月21日至2014年6月17日孕期五个月工资12000元；2014年6月17日至2014年9月23日产期98天工资7840元；2014年9月23日至2014年10月28日晚婚晚育产假35天工资2800元；2014年10月28日至2015年10月28日共计223小时哺乳期工资2230元。
二、其他情况
庭审中，在回答“吕丹妮离职原因？”这一问题时，吕丹妮称“吕丹妮是在原来店长的劝说下填写辞职申请表的”，深圳市城市酒店管理有限公司称“吕丹妮因为身体不适，填写辞职申请表后辞职。”
在回答“既然辞职申请表及离职约见书上大部分重要内容为吕丹妮填写，吕丹妮有否证据证实此两份书面文件并非吕丹妮真实意思表示？”这一问题时，吕丹妮称“吕丹妮有证人证言，但证人不敢出来作证，他们害怕公司老板的势力。”
三、本院裁判意见
本院认为，吕丹妮、深圳市城市酒店管理有限公司已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。
2014年1月21日吕丹妮出具辞职申请表、离职约见书，以身体不适为离职原因，从深圳市城市酒店管理有限公司自行辞职。吕丹妮未能提交充分证据证实辞职行为并非其真实意思表示。
吕丹妮要求深圳市城市酒店管理有限公司支付2014年1月21日至2014年6月17日孕期、工资12000元、2014年6月17日至2014年9月23日产期、工资7840元、2014年9月23日至2014年10月28日晚婚晚育产假、工资2800元、2014年10月28日至2015年10月28日哺乳期工资2230元，但吕丹妮于2014年1月21日已经自行从深圳市城市酒店管理有限公司辞职，吕丹妮要求深圳市城市酒店管理有限公司支付上述款项缺乏事实及法律依据，本院对吕丹妮的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕丹妮的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年七月二十一日
书记员 欧阳志冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页第1页共5页共5页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第270号
原告（反诉被告）长沙善化厨房设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓1501房。
法定代表人李帅，该公司总经理。
委托代理人颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）郴州亚福餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路4号4幢101、202号。
法定代表人雷春明，该公司总经理。
委托代理人王国有，湖南众望归律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）长沙善化厨房设备有限公司与被告（反诉原告）郴州亚福餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）长沙善化厨房设备有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）长沙善化厨房设备有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）长沙善化厨房设备有限公司撤回对被告（反诉原告）郴州亚福餐饮有限公司的起诉。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告（反诉被告）长沙善化厨房设备有限公司承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初56号原告剑河县岑松镇对门村民委员会。地址：剑河县岑松镇对门村。
法定代表人邰昌贵，该村委会副主任。
被告剑河县欧泰林化实业有限公司。地址：剑河县屯州工业园区。
法定代表人叶德勇，该公司经理。
原告剑河县岑松镇对门村民委员会诉被告剑河县欧泰林化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剑河县岑松镇对门村民委员会法定代表人邰昌贵到庭参加诉讼，被告剑河县欧泰林化实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑河县岑松镇对门村民委员会诉称：2012年3月10日，被告为了采割松脂，与原告协议一致，双方签订了《采脂合同》。合同签订后，被告则召集员工上山采割松脂，并将松脂加工出售。但被告采割松脂销售后，只支付原告松脂价款3万元，尚欠94175元未支付。原告曾多次要求被告履行合同，但被告均以各种理由拒付。现诉请被告支付原告松脂款94175元；诉讼费由被告负担70%。
被告剑河县欧泰林化实业有限公司未作答辩。经审理查明：2012年3月10日，原告剑河县岑松镇对门村（村民委员会）(甲方)与被告剑河县欧泰林化实业有限公司(乙方)签订采脂合同。合同约定原告同意被告在对门村山场内进行松林松脂采割，采脂的松树价格按每株结算，已采割的松树价格每株每年为5元，新开采割的每株每年7元，合同期限为1年。提供采割户为村四个集体组35户。合同签订后，被告组织工人上山在松树上采割挂袋，之后由农户、村委会人员及被告方人员一起对松树进行清点核对。为避免被告挑选好的松树采割造成农户损失，根据惯例对旧开采的还应继续采割而没有采割的松树，按每株5元计算给农户。2012年10月，松脂采割完毕。双方对采割松林进行清点统计，被告应付原告共计款项124175元，其中，新割松树8155株，每株7元，共计57085元；新割历年割过的松树7408株，每株5元，共计37040元；合同外错误采割75株，每株12元，共计900元；合同内历年割过应割而未割的5830株，每株5元，共计29150元。松脂采伐过程中，被告已支付原告松脂价款3万元，尚欠94175元，被告至今未予以支付，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有经原告陈述，原告提交的采脂合同、岑松镇对门村2012年松脂采割实况记录等书证，证人万光富的证言及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告在平等自愿基础上签订采脂合同，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告已依据合同约定向被告提供松林采割松脂，松脂采割完毕，双方在没有特别约定的情况下，被告应及时付清原告松脂价款，被告未履行付款义务的行为已构成违约，故原告诉请被告支付松脂款94175元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告剑河县欧泰林化实业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告剑河县岑松镇对门村民委员会松脂款94175元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，被告剑河县欧泰林化实业有限公司负担1507.8元，原告剑河县岑松镇对门村民委员会负担646.2元；公告费400元，由被告剑河县欧泰林化实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 田茹芳
人民陪审员 邰 佩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 粟 慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执327号
申请执行人：潘青春，男，1980年6月10日生，住九江市庐山区。
被执行人：吴其胜，男，1972年10月29日生，住彭泽县。
本院于2017年4月6日立案执行潘青春申请吴其胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初1142号民事判决书，被执行人吴其胜应支付申请人潘青春案款29665.0元，承担执行费344.97元。本院已执行0.0元,尚有29665.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现在饶州监狱服刑，因被执行人吴其胜暂无履行能力，本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执327号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年七月六日
书记员 孙 昕
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执79号
申请执行人田红，女，汉族，1955年9月23日生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人刘双只（曾用名刘宝安），男，汉族，1960年6月17日生，住安阳市龙安区。
本院在执行田红申请执行刘双只借款合同纠纷一案中，经金融机构查询、房管局查询、车管所查询、工商局查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长治市城区人民法院（2013）城民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李 鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4135号
原告：敖玉明，女，1964年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市江城区业骏彪服饰厂，住所地：阳江市江城区江南新城同安街13号。
投资人：张响。
被告：张响，男，1970年4月11日生，住阳江市江城区。
本院在审理原告敖玉明诉被告阳江市江城区业骏彪服饰厂、张响劳务合同纠纷一案中，原告敖玉明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖玉明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告敖玉明负担。
审判员 凌远文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶川雨
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执424号
被执行人韩永学，男，朝鲜族，无职业，住所地牡丹江市。
本院在执行被执行人韩永学罚金一案中，经查被执行人韩永学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史冬冬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执698号
被执行人:赵华星，住连云区
案由:盗窃罪
执行依据:（2016）港刑初字第0061号刑事判决书
关于
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 茆勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15768号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：张晓峰，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初292号
原告ＸＸＸ，男，1960年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，该区代区长。
委托代理人王文江，该政府法制办公室副主任。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称“西固区政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其是原国营471厂（现为中核动力设备有限公司）退休职工的子女，自1995年起，为响应国家政策，原告的父母按照该厂的规定，出资购买了该厂分给其居住房屋70%的产权。2014年3月，北京中核华建资产管理中心（中核动力设备有限公司）为照顾职工利益，将剩余30%的产权无偿赠予了原告父母，原告的父母因而获得了其居住房屋100%的产权。2015年8月10日，被告西固区政府发布《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》以及《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》，对原告父母拥有所有权的房屋进行征收。征收工作开始后，被告和大部分被征收人签订了《补偿协议》并依据该协议发放了补偿款项以及其他征收的费用和奖励。原告多次要求与被告签订补偿协议，但被告未与原告签订。2015年11月19日，原告向被告提交了签订房屋征收补偿协议申请书，被告答复称中核动力设备有限公司未将包括原告在内的21套房屋的信息报给被告，被告无法与原告签订征收补偿协议。原告认为，被告未依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》、《甘肃省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干规定》、《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等相关法律法规规定，对原告房屋进行调查确认，未与原告签订补偿协议，属于不履行法定职责的行为，遂诉请被告依据上述法律规定履行征收其房屋并与其签订补偿协议的法定职责。
被告西固区政府辩称，一、原告的起诉违反一事不再理原则，应当依法予以驳回。原告在2015年12月25日以被告不履行法定职责为由向法院提起诉讼，法院受理后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准许其撤诉，现又以同样的诉讼请求同样的事实和理由提起诉讼，应当依法裁定驳回其起诉。二、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2015年12月25曾提起行政诉讼，其在当时就知道其权利是否收到侵害，现又于2016年9月29日提起诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。三、原告的主体资格不适格。本次征收的房屋为中核动力设备有限公司（原国营四七一厂）修建，根据产权登记情况，被征收房屋产权属于中核动力设备有限公司，原告没有被征收房屋的产权手续，其不具有本案原告主体资格。四、被告依法履行了征收房屋的法定职责。本案涉及的建设项目经过相关部门层层审批，被告依照法定程序发布了征收公告，明确了征收补偿的相关依据和内容，被告根据产权登记单位提供的证据材料和摸底表，依法进行了征收补偿，其实施的征收行为合法。
本院认为，原告ＸＸＸ于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，本院受理后，原告于2016年4月21日以其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉申请，本院审查后，于2016年5月18日作出（2016）甘06行初102号行政裁定准许原告撤回起诉。现原告ＸＸＸ在无正当理由的情况下又以相同的诉讼请求和事实理由再行起诉，继续要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，依法应当裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下:
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退还原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏俊堂
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初292号原告ＸＸＸ，男，1960年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人马力仁，该区代区长。委托代理人王文江，该政府法制办公室副主任。委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称“西固区政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，其是原国营471厂（现为中核动力设备有限公司）退休职工的子女，自1995年起，为响应国家政策，原告的父母按照该厂的规定，出资购买了该厂分给其居住房屋70%的产权。2014年3月，北京中核华建资产管理中心（中核动力设备有限公司）为照顾职工利益，将剩余30%的产权无偿赠予了原告父母，原告的父母因而获得了其居住房屋100%的产权。2015年8月10日，被告西固区政府发布《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》以及《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》，对原告父母拥有所有权的房屋进行征收。征收工作开始后，被告和大部分被征收人签订了《补偿协议》并依据该协议发放了补偿款项以及其他征收的费用和奖励。原告多次要求与被告签订补偿协议，但被告未与原告签订。2015年11月19日，原告向被告提交了签订房屋征收补偿协议申请书，被告答复称中核动力设备有限公司未将包括原告在内的21套房屋的信息报给被告，被告无法与原告签订征收补偿协议。原告认为，被告未依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》、《甘肃省实施若干规定》、《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等相关法律法规规定，对原告房屋进行调查确认，未与原告签订补偿协议，属于不履行法定职责的行为，遂诉请被告依据上述法律规定履行征收其房屋并与其签订补偿协议的法定职责。被告西固区政府辩称，一、原告的起诉违反一事不再理原则，应当依法予以驳回。原告在2015年12月25日以被告不履行法定职责为由向法院提起诉讼，法院受理后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准许其撤诉，现又以同样的诉讼请求同样的事实和理由提起诉讼，应当依法裁定驳回其起诉。二、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2015年12月25曾提起行政诉讼，其在当时就知道其权利是否收到侵害，现又于2016年9月29日提起诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。三、原告的主体资格不适格。本次征收的房屋为中核动力设备有限公司（原国营四七一厂）修建，根据产权登记情况，被征收房屋产权属于中核动力设备有限公司，原告没有被征收房屋的产权手续，其不具有本案原告主体资格。四、被告依法履行了征收房屋的法定职责。本案涉及的建设项目经过相关部门层层审批，被告依照法定程序发布了征收公告，明确了征收补偿的相关依据和内容，被告根据产权登记单位提供的证据材料和摸底表，依法进行了征收补偿，其实施的征收行为合法。本院认为，原告ＸＸＸ于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，本院受理后，原告于2016年4月21日以其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉申请，本院审查后，于2016年5月18日作出（2016）甘06行初102号行政裁定准许原告撤回起诉。现原告ＸＸＸ在无正当理由的情况下又以相同的诉讼请求和事实理由再行起诉，继续要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，依法应当裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下:驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，退还原告ＸＸＸ。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年十二月二十三日书记员  魏俊堂
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3558号
原告：施建华，男，1963年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：范德明，男，1956年2月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现居住于江苏省江阴市。
被告：范文军，男，1981年6月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告施建华与被告范德明、范文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告施建华的委托代理人卢娜到庭参加诉讼，被告范德明、范文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建华诉称，双方曾有业务往来，到2016年12月，被告结欠他54600元。范德明、范文军未能按约支付货款，故诉请判令范德明、范文军支付货款54600元，并支付自2017年1月21日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告范德明、范文军未应诉答辩。
经审理查明，施建华与范德明、范文军素有业务往来。2016年12月1日，双方进行结算，范德明、范文军出具欠条一份“本人结欠施建华人民币共计伍万肆仟陆佰元（54600元），以此为凭证，在2017年1月20日前还清，如果不归还可以向启东市人民法院提出起诉”。范德明、范文军未能按约支付货款，故施建华诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由施建华提供的欠条，及施建华在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，施建华与范德明、范文军签订的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。施建华提供的欠条等证据，足以证明施建华与范德明、范文军之间发生的买卖关系，及范德明、范文军结欠货款的事实，经施建华催收后，范德明、范文军仍未能支付货款，应承担相应的违约责任，故施建华请求范德明、范文军支付货款及相应逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。施建华主张逾期利息实际就是违约金，因本案为买卖合同关系，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金。范德明、范文军经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德明、范文军于本判决生效之日起十日内支付原告施建华货款54600元，并支付违约金（自2017年1月21日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取635元(原告已预交)，被告范德明、范文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 张 军
二〇一八年七月二十日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 朱鑫艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7254号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务：董事长。
委托代理人：陈秀明，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。
委托代理人：覃荣，男，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：黄泽清，女，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：曾佑强，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市九龙坡区，系夫妻关系。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告黄泽清物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 包程程
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3090号
原告：方林生，男，汉族，1978年8月16日出生，住舒城县。
被告：黄宝平，男，汉族，1981年2月10日出生，住舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽舒洲律师事务所律师。
原告方林生与被告黄宝平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林生、被告黄宝平的委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并自2016年4月11日始按月利率2%计算至诉讼之日的利息计16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月14日，黄宝平来到方林生店里，让方林生帮忙从别处借款150000元周转一下。出于对黄宝平的帮忙，方林生便带黄宝平到方林生的朋友朱祥稳处帮其借款150000元，方林生在借条上签字担保，口头约定月息3%。借款后，黄宝平既未还本又未付息。迫于无奈，2016年5月1日，方林生替黄宝平还了本金150000元，利息15000元，合计165000元。2016年4月11日，方林生找到黄宝平，要求其还款，黄宝平又向方林生借款50000元，说一个月内归还。到期后，方林生多次催要，黄宝平仍分文未还。方林生现迫于无奈，起诉至法院。
庭审中，原告补充事实：黄宝平向朱祥稳借款的时间是2014年12月19日，方林生代偿165000元的时间是2015年5月1日。诉状上写的时间系笔误。后方林生向黄宝平催要代偿款165000元时，黄宝平要求缓缓，并承诺自代偿之日按月利率3%支付利息。2016年4月11日，黄宝平与方林生结算，出具了一张50000元的欠条，同时承诺二笔欠款尽快还清。后方林生多次催要，黄宝平均未还款。2016年7月14日，黄宝平在出具给朱祥稳的借据上注明前期借朱祥稳的15万元已由方林生代偿，并商定二笔欠款自2016年4月11日起按月利率2%支付利息。
黄宝平辩称，2016年7月14日，黄宝平没有通过方林生向朱祥稳借款15万元，2016年4月11日，黄宝平也没有向方林生借款50000元。原告只有变更诉讼请求的权利，不应对诉状基本事实进行变更。另外，原告诉请存在利滚利现象，依据诉请，原告享有的权利是向被告追偿代偿的165000元，若双方有另行约定，约定利息可以，但就35000元的利息再主张利息不妥。2015年11月27日，被告通过POS刷卡支付原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交
了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、15万元的借条一份，证明借原告为被告担保的事实；3、5万元的借条一份，证明被告欠款5万元的事实；4、银行流水明细一份，证明原告替被告代偿165000元的事实；5、朱祥稳的条据一份，证明被告承诺自2016年4月11日起按月息2%计算利息。
被告黄宝平未向本院提交证据。
本院通过庭审组织当事人进行了质证。对原告提供的证据5，被告认为是孤证，怀疑其真实性。对本案其余证据的真实性，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。但对原告提供的50000元的借条，被告认为应当提供银行流水相佐证才能证明借款的真实性。
本院经审理认定事实如下：对方林生于2015年5月1日替黄宝平偿还向朱祥稳的借款150000元，以及黄宝平自2016年4月11日起按月利率2%向方林生支付垫付款利息的事实，双方当事人予以认可。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的事实是：一、2016年4月11日双方有无借贷50000元的事实；二、2015年11月27日，被告黄宝平是否还款20000元的事实。
对于争议的事实一，原告诉称，2016年4月11日的50000元借条，实际是双方的结算单据，包含原告支付朱祥稳本金150000元的利息15000元和自2015年5月1日至2016年4月11日165000元的利息35000元。被告是具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果。结合本案借贷的事实，本院认为原告的解释合理，认定50000元借条系被告对前期借款和后期原告垫付款利息的确认。
对于争议的事实二，被告辩称已还款20000元，但未提供证据，本院不予采纳。
本院认为，根据上述对本案事实的认定，原告系被告150000元借款本息的担保人，在替被告履行还款义务后，依法取得追偿权。双方约定对原告的垫付款按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分，人民法院不予支持。据此，双方约定按按月利率2%支付垫付款的利息，则对原告就35000元的利息款主张月利率2%的利息，不予支持。
综上所述，原告诉请被告黄宝平返还垫付款165000元并支付利息，本院予以支持。对35000元利息款再主张利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄宝平返还原告方林生165000元，并自2016年4月12日始按月利率2%支付利息；
二、被告黄宝平支付原告方林生2015年5月1日至2016年4月11日期间的欠款利息35000元；
三、上述第一、二两项的履行期限为：于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告方林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告黄宝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年十月十七日
书记员 张 宇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4736号
原告：刘宽峰，男，1994年4月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市塔岭镇石岭村小区屯。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：林吉斌，男，1996年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇八家村姚店屯。
原告刘宽峰诉被告林吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽峰及其委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼,被告林吉斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款125000元，并承担欠款自2018年1月1日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工友。2016年9月13日，被告因其母看病需要向原告借款60000元，承诺于2018年1月1日还清。2016年9月16日，被告因母亲看病需要又向原告借款65000元，约定于2018年1月1日前还清。借款到期后，经原告多次索要未果，故为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决支持原告的请求。
被告林吉斌未作答辩亦未向法庭提供证据。
经开庭审理，原告向法庭提交欠条两张，证明被告林吉斌分别于2016年9月13日、2016年9月16日向原告借款60000元及65000元，并向原告出具借条两张，均约定于2018年1月1日前付清。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2016年，被告林吉斌因其母亲看病需要于2016年9月13日向原告借款60000元，于2016年9月16日向原告借款65000元，并分别出具欠条，均约定于2018年1月1日前付清。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判决被告偿还借款125000元，并承担欠款自2018年1月1日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林吉斌欠原告125000元事实清楚，证据确凿，理应及时给付，被告未按约定履行义务侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告承担欠款125000元自2018年1月1日起按年利率6%计算的借款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院对原告的该项主张予以支持。被告林吉斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林吉斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘宽峰欠款125000元，并承担该款自2018年1月2日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于政文
二〇一八年八月六日
书记员 于美令
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执989号
申请执行人天津景宝田金属材料贸易有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼204-22（集中办公区）。
法定代表人郑国洪，总经理。
被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区。
法定代表人曹益贤，公司经理。
本院在执行申请执行人天津景宝田金属材料贸易有限公司与被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司（2016）津0110民初422号民事调解书一案中，被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司应付申请人天津景宝田金属材料贸易有限公司货款75544.52元，案件受理费844元。另支付本院执行费970元。执行中，经查被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初422号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3714号
原告:宋恩国，男，生于1983年7月26日，汉族，居民，住山东省淄博市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告:大庆松霖建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
法定代表人：蒋炳弟，董事长。
委托代理人：柴春柱，男，生于1950年10月17日，黑龙江肇州县同心法律服务所法律工作者，住黑龙江省肇州县。
原告宋恩国与被告大庆松霖建筑安装工程有限公司（以下简称“松霖公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法于2016年1月8日公开开庭进行了审理，后被告申请司法鉴定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋恩国及其委托代理人徐林全、被告大庆松霖建筑安装工程有限公司的委托代理人柴春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自原告2015年3月27日至2015年10月12日个人施工工资122500元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日原被告签订水电安装劳务施工合同，约定被告将其承包的章丘唐人中心C标段项目水电安装工程劳务清工分包给原告。2015年10月12日双方签订和解协议解除2015年3月25日签订的劳务协议，约定原告个人工资每平方米按照2.5元计算，2015年10月26日双方经过结算原告共计施工面积49000平方米，共计122500元，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告辩称，1、对应付给原告的个人工资在前期施工中被告都已经通过事先预支将原告的个人工资全部支付，且超支付。2、按照双方签订的协议，对原告施工中造成工程管线堵塞，被告又付出了3万元多的修理费，按照双方签订的合同协议第六条，被告支付的修理费应当由原告承担。综上，原告的诉讼请求不符合请求的法律事实，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：
1、2015年3月27日《水电安装劳务施工合同》；2、2015年10月12日《章丘立天唐人中心C块机电安装劳务费和解协议书》；3、2015年10月26日被告章丘项目部出具的结算单。对以上三份证据的真实性，被告均无异议。4、2015年10月28日《章丘立天唐人中心C地块机电安装协议书》。被告对该份证据有异议，认为该份协议的日期是原告后来填上的、协议上的印章形成于打印文字之前。5、2015年11月11日《收条》一份。被告对该份证据真实性无异议，但认为其中工资总计包含原告个人工资，且收条上“蒋炳善”签名不是本人书写。
被告提供的证据有：收据本一宗，内有收据29张，合计费用270874元。被告主张270874元中除29874元系�付他人工资外，其余全部用于支付原告个人工资。被告于2016年1月11日对原告提供的第4项证据中印章与打印字迹形成的先后顺序以及第5项证据中“蒋炳善”是否本人书写申请司法鉴定。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年3月27日，原告宋恩国与被告松霖公司签订《水电安装劳务施工合同》，宋恩国承接章丘唐人中心C段项目水电安装工程，劳务分包清工。
2、2015年10月12日，双方签订《章丘立天唐人中心C块机电安装劳务费和解协议书》，约定解除2015年3月27日所签合同；工人工资由被告承担支付；宋恩国个人工资每平米贰元伍角等。
3、2015年10月26日松霖公司章丘项目部出具结算单：宋恩国在C地块施工面积地下室、1#、2#、3#楼及商铺共计肆万玖仟平方。2015年10月28日双方签订《章丘立天唐人中心C地块机电安装协议书》，约定从即日起双方之间所有账目（欠条、借条）作废，无任何经济纠纷；只欠宋恩国个人工资，按2.5元/㎡；经项目部计算宋恩国在C地块施工面积地下室、1#、2#、3#楼及商铺共计肆万玖仟平方；结算总计2.5元/㎡×49000㎡=122500元。
4、2015年5月12日至10月9日期间宋恩国从松霖公司章丘项目部支取生活费等费用共计270874元。2015年11月11日宋恩国出具《收条》，上记载：今收到大庆松霖建筑工程有限公司章丘项目部C地块机电安装工人生活费用工资总计270874元。
5�根据2016年1月11日松霖公司的鉴定申请，2016年7月13日西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：2015年10月28日《章丘立天唐人中心C地块机电安装协议书》中红色引文形成于同部位打印文字之后；根据现有样本不能确定2015年11月11日《收条》中“蒋炳善”签名是否系本人书写。对该鉴定意见，原、被告双方均未提出异议。
本院认为，原告宋恩国与被告松霖公司之间形成了劳务关系、宋恩国为松霖公司提供劳务期间共从松霖公司章丘项目部支取费用270874元，双方并无争议。本案争议焦点在于该270874元是否包含宋恩国的个人工资。根据原告陈述及举证，双方2015年3月27日签订机电施工协议、10月12日双方解除该协议并约定了宋恩国的个人工资标准、10月26日双方进行工程量结算以及10月28日双方签订协议称“只欠宋恩国个人工资……结算总计2.5元/㎡×49000㎡=122500元”，虽然被告对10月28日双方所签协议的真实性有异议，认为协议上印章形成于打印文字之前，但经本院委托鉴定，不能证实被告主张，对原告所交该份证据本院予以采信。据此，原告所交证据之间能够形成完成的证据链条且各证据在先后顺序上、内容上能够相互印证，原告要求被告支付个人工资122500元，本院予以支持。被告经原告起诉仍未支付其工资，应赔偿原告此阶段的损失，原告要求被告支付欠付个人工资的利息，本院予以支持。被告主张270874元中29874元系原告领取支付工人工资，其余工人工资全部由被告支付，但未提供证据加以证实；据被告提交收据本显示该270874元系2015年5月12日至10月9日期间原告支取，而10月26日后双方对宋恩国个人工资进行了结算，被告在第二次庭审中称270874元最后一笔系2015年11月11日支付之后由原告出具《收条》，与其在第一次庭审陈述存在前后不一的情况，也与其提交的证据不符，综上，被告称270874元中除29874元外已经全部支付了原告工资，本院不予采信。被告主张因原告施工造成工程管线堵塞，被告为此支付3万多元的修理费应由原告承担，但未提供证据加以证实，被告的该项抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
被告大庆松霖建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宋恩国工资122500元及利息（自2015年11月16日起至本判决生效之日以122500元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2750元，鉴定费3425元，由被告大庆松霖建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年十月二十日
记录陈霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特3号
申请人：雷建业，男，1991年9月29日生，汉族，住长春市九台区。
被申请人：刘淑荣，女，1968年12月24日生，汉族，住长春市九台区。
申请人雷建业与被申请人刘淑荣申请变更监护人一案，本院于2017年2月8日立案。申请人雷建业于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人雷建业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷建业撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人雷建业负担。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月二十日
书记员 梁磊磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02578号
罪犯王福光，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造
安徽省怀远县人民法院于2013年4月15日作出（2013）怀刑初字第00126号刑事判决，以被告人王福光犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王福光在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王福光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯数罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王福光减去自裁定送达之日起至2015年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保62号
申请人郑艳，女，1982年2月10日生，住费县。
被申请人苏超启，男，1988年3月11日生，住临沂市兰山区。
申请人郑艳与被申请人苏超启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人苏超启所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苏超启所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 王维慧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2265号
上诉人(原审原告)：曹建星，男，1977年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：光江太，男，1980年6月10日出生，汉族，住址濮阳县。
被上诉人(原审被告)：宗瑞敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
上诉人曹建星因与被上诉人光江太、宗瑞敏民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹建星及其委托诉讼代理人彭皖江、被上诉人宗瑞敏到庭参加诉讼。被上诉人光江太经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建星上诉请求:撤销濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初4190号民事判决,改判光江太与宗瑞敏共同承担清偿借款,本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：首先，一审庭审中，光江太认可因经商缺少流动资金而借款。其次，尽管宗瑞敏举证证明光江太举债行为并非出于夫妻双方共同意思表示，是光江太个人行为，但没有提交光江太经商收入没有用于家庭生活的证据。
光江太未作答辩。
宗瑞敏辩称，宗瑞敏与曹建星以及原债权人田尊磊三家经常在一起小聚，但是曹建星、田尊磊从未告知宗瑞敏其借款给光江太之事。一审时光江太称借款时就与债权人约定为个人债务，宗瑞敏提供的2017年5月5日宗瑞敏与田尊磊的电话录音中田尊磊也说“债务是光江太自己的债务”。光江太借钱没有用于家庭生活，曹建星也没有证据证明光江太的借钱用于家庭生活。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
曹建星向一审法院起诉请求：1、依法判令被告光江太、宗瑞敏向原告返还借款本金32万元，支付利息38400元（截止起诉日利息38400元，按月利率2%计算，以后另计）。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金6万元，并支付利息（自2016年5月20日起至付清日止，按月利率2%计算）。
一审法院查明事实：2016年5月20日，被告光江太从原告处借款6万元。同年11月28日，被告光江太向原告出具借款及付息记录。上述借款经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，二被告于2002年在民政部门登记结婚，于2016年11月3日在民政部门登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款及付息记录、录音笔录等证据在案证实。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告光江太之间存在借贷法律关系。该借款未约定期限及利息，经原告向被告光江太主张还款后，被告光江太应及时向原告清偿借款，逾期应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告光江太返还借款本金，并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按年利率6%，自起诉之日2017年4月10日起至本判决确定的履行期限届满日止计算。原告与被告光江太之间的借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告宗瑞敏提交的证据能够证明光江太的举债行为并非出于夫妻共同意思表示，是其个人行为，且该借款并未用于日常生活，其借款利益未及于被告宗瑞敏，故本案所涉借款应认定为被告光江太个人债务，原告要求被告宗瑞敏共同承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告光江太于本判决生效后10日内，向原告曹建星偿还借款本金60000元，支付利息（自2017年4月10日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹建星的其他诉讼请求。案件受理费1300元（已交6676元，应退5376元），由被告光江太负担。
本院二审期间，曹建星围绕其上诉请求依法提交了证据是：2017年9月28日在现代电器维修部拍摄的视频及宗瑞敏书写的光江太的名字、手机号；2017年9月18日曹建星在现代电器维修部拍摄照片6张。用于证明光江太、宗瑞敏以办理离婚为手段逃避债务。宗瑞敏质证意见：现代电器维修部的实际经营者是张国良，因其去法国，走时安排光江太主要负责店里的大小事务。2017年9月28日中午两个男子到店里要求与谁谈业务，宗瑞敏系前台信息员，就给其写了光江太的名字及手机号。宗瑞敏与光江太离婚是真实的。宗瑞敏围绕答辩意见提供的证据是：2017年7月11日濮阳市工商行政管理局颁发的“濮阳市振兴路现代电器维修站”的营业执照，证明经营者是张国良，曹建星称该维修部是宗瑞敏和光江太经营不属实。曹建星的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但现在光江太实际经营者该维修部。本院认为，宗瑞敏提供的证据“濮阳市振兴路现代电器维修站”营业执照显示经营者是张国良，虽然曹建星提供的证据是真实的，但是不足以证明光江太实际经营该维修站。
本院二审查明，曹建星、田尊磊和光江太三人系朋友关系。2017年11月28日,光江太出具的借款及付息记录,显示截止2016年11月28日共借到田尊磊二十六万元整、曹建星六万元。曹建星据此具于2017年4月10日起诉光江太、宗瑞敏32万元及利息。2017年5月5日，宗瑞敏分别于曹建星和田尊磊手机通话。通话中曹建星和田尊磊均称，宗瑞敏不知道光江太借款，且认可光江太借款未用于家庭生活，田尊磊还认可系光江太的个人债务。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条虽然规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理，但同时也规定夫妻一方能够证明与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，曹建星与田尊磊、光江太是朋友关系，光江太向曹建星和田尊磊借款时，曹建星和田尊磊对借款用途应当是明知的，且二人均称借款时宗瑞敏不知道，也未用于家庭共同生活，并且田尊磊认可为光江太的个人债务，该笔债务虽然发生在光江太和宗瑞敏婚姻关系存续期间，但应当认定为光江太的个人债务，因此曹建星请求改判光江太与宗瑞敏共同承担清偿借款的借款的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，曹建星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335元，由上诉人曹建星负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 李光胜
审判员 魏献忠
二〇一七年十一月二日
书记员 张建飞
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初61号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人朱某某，男性，汉族，住高安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被高安市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年12月22日5时55分许，被告人朱某某吸毒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶到高安市高安大道恒晟机械有限公司门前路段时，因操作不当与被害人常某发生相撞，造成常某当场死亡，车辆受损的道路交通肇事。经认定，朱某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，朱某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首。提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月22日5时55分许，被告人朱某某吸毒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶到高安市高安大道恒晟机械有限公司门前路段时，因操作不当与被害人常某发生相撞，造成被害人常某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人朱某某家属与被害人常某家属达成协议，被告人朱某某家属赔偿了被害人常某家属经济损失180000元，得到了被害人常某家属的谅解。被害人常某家属并请求对被告人朱某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被告人朱某某的供述，供认了我独自驾驶赣Ｃ×××××号小车经高安大道自西向东行驶，到（2016年12月22日）5时55分左右，我驾车行驶到事发路段（龙工红绿灯往高安方向几百米左右），车速在70公里每小时左右，突然我车子前面的挡风玻璃碎了，我就踩刹车，我就知道出了事，等我停下车来，我才看到有个老太太躺在我车后面几十米的路边一动不动，于是我立即拔打119、120、110等电话报警，报警之后我就在现场等待，我就用手机打开手电筒站在那个老太太的前面保护现场，等过了10分钟左右，120救护车赶到了现场，经过医生检查确认那个老太太已经当场死亡了。之后交警就到达现场处置，把我带到了高安市人民医院抽血，在高安市交警大队还对我进行了尿样检查我也签字了的事实。
2、证人皮某的证言，证实了我（2016年）12月22日凌晨2时30分左右，朱某某打了我和吴某楠很多电话说要借我的车子用，具体借车去干什么他也没有说清楚，然后他就到了我家门口敲门，我就要吴某楠把车钥匙交给他，并且叮嘱他不要违章，之后，我们就休息了，到了早上7时左右，我接到朱某某的电话说他开车撞死了人，我才知道出事了的事实。
3、高安匡正司法鉴定中心[2016]法检字第201号司法检验报告书与（2016）赣高司法尸检字第201号交通事故尸体检验报告，证实了被害人常某系车祸致头颈部复合损伤导致急性中框神经功能障碍而死亡的事实。
4、江西SZ司某中心[2016]痕鉴（宜春）字第125号司法鉴定意见书，证实了车号为赣Ｃ×××××的“雷克萨斯”牌小客车头正面碰撞致前保险杆破裂变形，前牌照脱落，中网破碎变形，引擎盖凹陷变形及前挡风玻璃凹陷破洞符合直接碰撞人体而形成的特点的事实。
5、高安市公安局交通警察大队高公交认字[2016]第277号道路交通事故认定书，证实了被告人朱某某负此次事故全部责任的事实。
6、办案说明，证实了被告人朱某某在事故发生后就用自己的手机拔打电话报警，并在现场等待处置，后跟随民警到高安市公安局交通警察大队投案自首的事实。
7、收条、协议书、谅解书、农商银行回单，证实了被告人朱某某家属与被害人常某家属达成协议，被告人朱某某家属赔偿了被害人常某家属经济损失180000元，得到了被害人常某家属谅解的事实。
另有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、122警情信息、人口信息全项查询、高安市公安局现场检测报告书、被告人朱某某尿液检测照片、江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ毒化鉴字（3125）号血样检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某吸毒后驾驶车辆违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人朱某某自动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人朱某某可依法从轻处罚；被告人朱某某家属与被害人常某家属达成协议，被告人朱某某家属赔偿了被害人常某家属的经济损失，得到了被害人常某家属的谅解，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 陈淑萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚海霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执288号
申请执行人：胡有成，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区。
法定代表人：李宗县，经理。
关于申请执行人胡有成与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年11月作出（2017）皖1823民初1419号民事判决书，判决:被告安徽泾县华昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡有成工资44680元及利息（自2017年7月20日起，按照年利率6%计算至工资付清之日止）。案件受理费10元（予以免交），公告费300元，由被告安徽泾县华昌农业开发有限公司负担。然被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司因经营不善已歇业多年，欠下较多的债务，在本院有多个案件未执行到位；公司的法定代表人的具体地址与联系方式不明（主要股东汪小保也正在服刑），本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未有效提供被执行人的下落或财产线索。对此本院依法决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时（或破产处理时）再主张权利，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执288号申请执行人：胡有成，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区。法定代表人：李宗县，经理。关于申请执行人胡有成与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年11月作出（2017）皖1823民初1419号民事判决书，判决:被告安徽泾县华昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡有成工资44680元及利息（自2017年7月20日起，按照年利率6%计算至工资付清之日止）。案件受理费10元（予以免交），公告费300元，由被告安徽泾县华昌农业开发有限公司负担。然被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行公司因经营不善已歇业多年，欠下较多的债务，在本院有多个案件未执行到位；公司的法定代表人的具体地址与联系方式不明（主要股东汪小保也正在服刑），本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未有效提供被执行人的下落或财产线索。对此本院依法决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时（或破产处理时）再主张权利，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年八月十日书记员  巢 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1805号
原告张存彪，男，汉族，1964年3月5日出生，甘肃省民乐县人，个体工商户。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张俊林，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告张存彪与被告张俊林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存彪委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告张俊林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存彪诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告雇佣原告为其承建的位于甘浚滩的种子公司看管工地。2014年4月30日，经原被告双方结算，被告拖欠原告工资8000元，被告向原告出具欠条一张，口头约定年底付清。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付，现原告诉讼要求被告偿付拖欠工资8000元，承担利息2000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张俊林经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，被告张俊林雇佣原告张存彪为其承建的位于甘浚滩的种子公司看管工地。2014年4月30日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资8000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述以及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张存彪为被告张俊林提供劳务服务，被告按约定支付报酬，双方建立劳务关系的意思表示真实，应认定原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。2014年4月30日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工地值班工资8000元，被告应当按照工资欠条载明的工资数额及时向原告支付工资。被告张俊林至今未向原告支付工资的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。因此，对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在欠条中既未约定还款期限，又未约定利息的承担，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告张俊林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张俊林偿付原告张存彪工资款8000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张存彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张俊林负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一六年七月四日
书 记 员 邸梦瑶
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第288号
申请执行人肖兴龙，男，1969年6月19日生，汉族，平山县平山镇孟堡村人。
被执行人田新龙，男，1976年5月15日生，汉族，平山县三汲乡工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民城一初字第329号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人田新龙发出执行通知书，责令被执行人田新龙在收到执行通知书后2日内履行（2013）平民城一初字第329号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田新龙的银行存款22100元。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 焦永明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丁彦伟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执96号之一
申请执行人：孙玉杰，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：郑峰，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：曹金莲，女，1984年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人孙玉杰与被执行人郑峰、曹金莲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹金莲名下皖Ｈ×××××号�的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执96号申请执行人：孙玉杰，男，1957年9月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：郑峰，男，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：曹金莲，女，1984年2月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区申请执行人孙玉杰与被执行人郑峰、曹金莲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及相应的违约金息损失。执行过程中，本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月八日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执96号本院在执行孙玉杰与郑峰、曹金莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹金莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将曹金莲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年一月十七日书记员  钱玉函
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终534号
上诉人（原审被告）：黑龙江省富裕牧场，统一社会信用代码91233007414071183L，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：王宪羽，该牧场场长。
被上诉人（原审原告）：于洪建。
委托诉讼代理人：程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审第三人）：黑龙江省富达农业开发工程有限公司，统一社会信用代码91231200736933911A，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街7委48组。
法定代表人：詹福有，该公司董事长。
上诉人黑龙江省富裕牧场因与被上诉人于洪建、黑龙江省富达农业开发工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黑龙江省富裕牧场向法院提交申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，黑龙江省富裕牧场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省富裕牧场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,570元，减半收取2,785元，由上诉人黑龙江省富裕牧场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李疆鹰
审判员 张 继
审判员 董力源
二〇一七年九月八日
书记员 安 迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯平，男，汉族，出生日期1963年11月30日，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，出生日期1978年7月6日，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人王凯平因与被申请人ＸＸ合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民再终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凯平申请再审称：申请人王凯平与被申请人ＸＸ所签订的《矿石买卖协议》内容证实双方的真实投资关系，二审以王凯平与高楼建材厂之间无垫资关系、《矿石买卖协议》不真实，从而认定双方不存在投资关系的理由不成立；二审对ＸＸ出具的领条、欠条不予采纳是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，现有证据尚不能证明申请人王凯平与被申请人之间履行了《矿石购买协议》，《矿石购买协议》不具有真实性，不能证明王凯平与ＸＸ之间形成了投资收益关系。申请人王凯平据此协议主张被申请人ＸＸ应按协议约定支付王凯平分红款及欠款的理由不能成立。原审认定事实请楚，适用法律正确，王凯平申请再审理由不能成立。
综上，王凯平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凯平的再审申请。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 李 旗
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 骆 证
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02660号
原告程小龙，男，汉族。
被告徐鹏，男，汉族。
被告徐志军，男，汉族。
原告程小龙与被告徐鹏、徐志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告程小龙、被告徐鹏、徐志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程小龙诉称，二被告系父子关系。2014年10月，被告徐鹏到原告的水暖门市与原告联系，要在原告的门市购买水暖配件，并让原告帮助联系安装师傅。原告为其联系了二位安装师傅，被告与安装师傅谈好安装费用，约定单独结算，被告徐鹏向原告交纳了1000元水暖配件订金。2014年10月25日，二被告委托安装师傅陆续从原告门市赊购14990.50元的水暖配件，此后，被告徐鹏共支付8000元配件款，尾欠6990.50元，经原告索要，二被告至今未付，故请求二被告给付水暖配件款6990.50元。
被告徐鹏、徐志军辩称，原告没有按约定为被告安装能够使用的暖气，所以被告不同意付款。2014年10月份，被告家需要安装暖气，被告去原告门市商谈此事，原告同意承揽此项业务，条件是使用原告的水暖配件，原告负责找安装师傅。被告预付款8200元，如果安装完毕经调试符合使用要求，被告最后与原告结算货款和人工费。因原告的师傅安装完毕后不符合要求，被告找原告解决，原告同意把安装水暖配件卸下来拉回去，可是当原告把给被告徐鹏安装的水暖配件卸下来以后，却不拉走，被告徐志军的水暖配件没有往下卸，原告的妻子还有他亲属多次到被告处闹事。另外，原告起诉的数额不对，也没有任何欠款凭据。原告与被告之间不是买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷，原告没有完成合同约定的义务，提供合格的服务，被告有权拒绝最后的结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。请求法院判令原告拆除其安装在被告徐志军屋里的水暖配件，并且把所有的水暖配件拉走，退还被告给付的8200元工程款，赔偿因过错给被告造成的损失56500元。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年10月，被告徐鹏、徐志军需要安装暖气，被告徐鹏到原告的水暖门市与原告联系，购买原告的门市水暖配件，并让原告帮助联系安装师傅。原告找了二位安装师傅为被告徐鹏、徐志军安装暖气，在安装过程中，在原告经营的水暖门市赊购水暖配件及暖气片等，合款14990.50元。庭审中，被告徐鹏承认共计给付原告货款8000元，其中3000元系被告徐鹏给付，5000元为徐志军给付，被告徐志军认可给付原告的5000元系为其子徐鹏垫付。按原告提供的有安装人赵虎、郝亚双签名的销货清单的总价款，二被告尚欠原告货款6990.50元。
庭审中，证人赵虎证实，经原告介绍证人赵虎给被告徐鹏安装暖气，每组工钱是50元，共计安装18组。水暖管件是在原告门市里提取的，都用于安装暖气，证人赵虎在销货清单上签的字。给被告徐鹏安装完后，因没有与被告徐志军达成一致意见，所以没有给被告徐志军安装，与被告之间没有书面合同，被告徐鹏至今没有给付工钱；证人郝亚双证实，经原告的介绍证人郝亚双给被告徐志军安暖气，在干活之前原告已经将料备齐于被告处，不足时可以随时提取，证人郝亚双和徐志军都在原告处拿过管件，水暖配件的价格是原告与被告徐志军协商的，证人郝亚双在销货清单上签的字，在施工前和徐志军约定安装每组暖气工钱是50元，安锅炉是200元，证人郝亚双和郝玉斌给徐志军安装完暖气和锅炉，徐志军至今未付施工费。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的销货清单及证人赵虎、郝亚双当庭证言等证据在卷予以证实。
本院认为，结合原告提供的销货清单及证人赵虎、郝亚双证实，可以证明二被告购买原告的水暖配件的事实，对此本院应予采信和确认。按此事实原、被告之间形成了买卖合同关系，二被告应当及时履行给付货款的合同义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告的辩解缺乏相关证据支持，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐鹏、徐志军于本判决生效后立即给付原告货款6990.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐鹏、徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年七月九日
书记员 白 银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3977号
原告张谨，女，1971年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田虎，银川市兴庆区富宁街法律服务所法律工作者。
被告时兴龙，男，1968年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张谨与被告时兴龙物权确认纠纷一案中，因原告表示双方协商解决，故原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张谨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张谨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张谨负担。
审 判 长 周永进
代理审判员 李海波
代理审判员 张建国
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 丁 琳
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0928刑初55号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人邱世伟，男，汉族，陕西省旬阳县人。
辩护人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人邱世伟犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人邱世伟及其辩护人丁义安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月25日19时许，被告人邱世伟等人在旬阳县城区金都酒店聚餐后，邱世伟在金都酒店大厅向前台服务员索要餐巾纸时，因服务员称无餐巾纸只有卷纸，邱世伟即辱骂该服务员，将店前台一塑料牌砸毁，后又将一名片盒砸向墙壁，并在前台处吵闹。服务员拨打110报警，城关派出所接警后赶到现场进处置，民警在询问邱世伟过程中，与邱世伟同行人员王某将金都酒店一防排气扇踢坏。城关派出所处警民警对二人劝导无效，欲传唤其人至派出所醒酒调查。民警先行将王某带上警车，在将邱世伟带离现场时，邱世伟猛然用手推击处警民警李某胸口处，致李某背部撞击到一停放的车辆后又滚落在地，民警杨某见状对邱世伟进行控制，邱世伟又将杨某推倒在地。经鉴定，杨某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邱世伟家属向两名受伤民警赔偿医疗费等损失人民币15000元。
上述事实，有经过庭审质证的视听资料、现场勘验检查笔录、证人证言等证据存卷佐证，被告人邱世伟亦供认不讳。
上述事实，经公诉机关当庭举证、被告人邱世伟、辩护人丁义安质证，有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、处警经过和抓获经过说明书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片和视频资料、旬阳县医院诊断证明书、医疗费票据、悔过书等证据存卷佐证，被告人邱世伟亦供认不讳，本院予以认定。
本院认为，被告人邱世伟酒后以推搡等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯妨害公务罪事实和罪名成立。被告人邱世伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对受伤民警进行了积极赔偿，其人身危险性、主观恶性显著降低，依法或酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失、可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。但被告人酒后失控、暴力袭击人民警察，情节较为恶劣，不符合缓刑适用条件，不能适用缓刑，辩护人关于可以适用缓刑的意见，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人邱世伟犯妨害公务罪，判处拘役三个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初446号
原告：谭洁，女，1967年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：谭天恩，男，1944年8月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托代理人：裴炽明、赵琼，均系广东登鼎律师事务所律师。
原告谭洁诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭洁委托代理人谭天恩，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洁诉称：2009年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告以438982元总价向被告购买位于中山市××路××房。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。被告应在2009年12月31日将房屋交付原告使用，并在730个工作日内办理房产证书。但被告至今未为原告办理房屋产权证明。原告认为合同约定被告需支付的逾期办证违约金过低，并与合同约定原告逾期付款应承担的违约责任不对等，显失公平。据此，原告请求法院判令被告：1.向原告支付违约金65000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告谭洁对其陈述事实在诉讼中提供的主要证据有：中山市商品房买卖合同1份；收费通知单1张；发票、契税完税证各1张；中山市商品房销售登记备案表1份。
被告永怡公司答辩称：1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
被告永怡公司对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。
经审理查明：2009年12月21日，永怡公司（出卖人）与谭洁（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》（编号：0901060509），约定买受人向出卖人购买座落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）2幢1204房，总楼价为438982元，付款方式为银行按揭付款；出卖人应当在2009年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，谭洁已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。谭洁购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥，为此，谭洁诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与谭洁签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致谭洁不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，谭洁不退房，永怡公司按已付房价款的1%向谭洁支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给谭洁。因此，永怡公司应于2010年1月1日起算730个工作日内，即2012年12月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。谭洁诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。谭洁主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。谭洁向本院提供的证据不足以证明其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向谭洁支付4389.82元（438982×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
对于永怡公司主张案渉商品房买卖合同为谭洁与管齐军签订，故本案原告应为谭洁与管齐军。经审查，管齐军已授权由谭洁全权处理有关案渉商品房的诉讼事宜，系管齐军对其权利的正当处分，故由谭洁作为原告进行本案诉讼合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谭洁支付逾期办证的违约金4389.82元。
案件受理费1425元，减半收取为713元（原告已预付），由原告负担665元，被告广东永怡集团股份有限公司负担48元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十日
书记员 黄莺
姚志姬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第775-2号
原告李桂英。
被告曲忠昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯永安街28号。
本院在审理原告李桂英诉被告曲忠昌、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告曲忠昌驾驶的黑D226**号重型货车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对黑D226**号重型货车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月12日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对黑D226**号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22875号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑建波，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省重庆市潼南县塘坝镇桥坝村2组41号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑建波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,035.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,035.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……