wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终781号
上诉人（原审被告）王某，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住广平县。
委托代理人王建国，男，1960年6月7日出生，汉族，住所地同上，系王某叔父。
被上诉人（原审原告）门某，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，现住广平县。
上诉人王某因与被上诉人门某离婚纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告门某和被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿女，儿子取名王泽祥，女儿取名王蒙。双方结婚前，门某和前夫育有一女郭某。现郭某和王蒙均随门某生活，王泽祥随王某生活。门某和王某婚后无共同财产。双方于2012年因家庭琐事分居，门某曾向广平县人民法院起诉请求判令离婚，后于2015年3月10日撤诉，撤诉后双方未能和好。
一审法院经审理认为，双方经人介绍相识后结婚，婚后常发生争执，原告门某曾向广平县人民法院起诉请求判令离婚，后因故撤诉，撤诉后双方仍未能和好，现双方因家庭琐事已分居达两年，符合我法律规定“因感情不和分居满两年调解无效的，可以判决离婚”的情形，故门某请求判令离婚的诉讼请求，应予支持。门某和其前夫生育的女儿郭某，随原告门某生活利于子女成长；婚生双胞胎儿女，因女儿王蒙现随门某生活、儿子王泽祥现随王某生活，结合双方经济能力和改变生活环境对孩子成长不利的因素，认为婚生女儿王蒙由门某抚养较为有利，婚生儿子王泽祥由王某抚养较为有利，抚养费自负较为合适。被告辩称的应由其直接抚养儿子王泽祥、女儿王蒙的意见，因无事实及法律依据，无法采纳。门某在庭审中表示放弃其婚前财产，是其对自己权益的处分，且不损害第三人利益，予以准许。双方均表示婚后无共同财产，无需分割。双方债务因涉及第三人利益，不予处理。一审法院据此于2015年12月16日判决：一、准许门某和王某离婚；二、女儿郭某和王蒙由门某直接抚养，儿子王泽祥由王某直接抚养，抚养费各自负担；三、双方财产现在那方归那方所有；四、驳回门某的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由王某承担。
一审宣判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉，其理由是：1、王蒙与王泽祥是双胞胎，共同生活对他们有利。且双胞胎系早产儿，天生体弱，日常消费较大，王某收入比门某高，门某还患有××，日常还需要服药，其抚养王蒙，对王蒙不利。2、王某因孩子住院及门某看病有共同债务11万元，门某应偿还一半。3、如果王蒙随门某生活，王某有探望权，要求一周探望一次。
被上诉人门某没有提交答辩状，在接受本院询问时称，我不同意王蒙随王某生活，上诉人看望王蒙，一年可以看一次。××，但已经治愈。上诉人所称11万元债务不存在。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对一审所判离婚均不持异议。二审争议的主要问题是，其一，上诉人要求双胞胎女孩王蒙随其生活。一审法院根据王蒙随门某生活的事实，认为改变孩子的生活环境对其不利，确定仍随门某生活，并不违反法律规定。上诉人关于双胞胎共同生活，对其成长有利，没有事实和法律根据，不予支持。我国婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对上诉人要求探望王蒙的请求予以支持，因双方对于探望王蒙的时间意见不一致，本院酌定每年的寒暑假期各探望一次，门某要给予配合；其二，关于上诉人所称因孩子和门某看病负有外债，要求门某承担的问题。因其所诉债务涉及案外人，应另行由债权人主张，故一审法院对上诉人所诉债务不予处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广平县人民法院（2015）广民初字第984号民事判决；
二、王某可于每年的寒暑假期各看望王蒙一次，门某需给予配合。
二审案件受理费200元由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 常新蕊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00218号
罪犯吕某，男，1963年12月出生，汉族，江苏省溧阳市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年5月24日作出（2007）镜刑初字第96号刑事判决，以罪犯吕某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年3月25日起，至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00218号
罪犯任金山，男，1956年3月9日出生于陕西省黄陵县，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2011年11月7日作出（2011）宜刑初字第00019号刑事判决，以被告人任金山犯强奸罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年12月18日交付执行，刑期自二0一一年八月三十日至二0一五年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯任金山确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯任金山减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年十一月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初18号
原告：朱某，女，1990年9月10日生，汉族，农民，住南京市六合区。
被告：金某1，男，1989年10月6日生，汉族，出租车司机，住南京市六合区。
原告朱某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚;2.婚生子金某2由被告抚养。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××金某2。双方婚后感情一般，因为性格不合，加上被告在外赌博，对家庭缺乏关心，导致双方感情不和。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。
被告金某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的结婚证、出生医学证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××金某2。婚后双方感情尚可，后因原告认为被告有赌博行为，双方常为此发生争吵，致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告结婚数年，且育有一子，双方具备良好的感情基础，虽然现在产生矛盾，但与双方缺乏沟通存在密不可分的关系。原告主张被告有赌博恶习，无证据证明，本院不予采纳。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告金某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第745号
原告：郭某。
被告：黄某。
本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年六月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执573号
申请执行人：姚忠华，男，1967年9月27日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：曹岳庆，男，1971年10月22日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人姚忠华与被执行人曹岳庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）甘0321民初3587号民事判决书，已于2017年12月6日发生效力。申请执行人姚忠华于2018年2月27日申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹岳庆于2018年5月4日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月四日
书记员 张 雷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2964号
原告张某某，男，1977年5月1日生，回族，居民。
委托代理人管某某，山东芳名律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，男，1976年1月1日生，汉族，居民。
原告张某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人管某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告租用被告房屋用于维修家用电器，双方签订房屋租赁合同一份，合同约定水、电费由原告方自理。后由于被告私自加价收取电费，原告不同意，双方产生纠纷，被告于2012年8月17日私自给原告停电，致使原告无法正常营业。为此，请求法院依法判令或调解原、被告双方解除房屋租赁合同；被告返还剩余房租并赔偿因停电给原告造成的营业损失等共计6982.8元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，电费自2012年7月1日起加价是国家规定的，不是我私自加价；我家及租户共四家共用一块电表，月用电量已经超过了四百度，根据国家规定每度电要加价3角5分钱，再加上电损，我当然要加价。电费都是我预交给供电所再向原告等人收取，原告拒不交费，我只能停电警告催促，况且我只停了一天的电，原告却至今未交纳电费，原告拒交电费违约在先，不能将无法正常营业、合同目的无法实现的责任推到我身上。此外，房屋租金可以按照原告实际使用房屋的日期�算。
经审理本院认定，2011年11月10日，原告张某某与被告李某某签订房屋租赁合同一份，由原告租赁被告出租的位于孝友路中段的门面房一处，租金4000元，租期自2011年11月10日至2012年11月9日，双方约定水电费由原告自理。原告承租该门面房后，从事家电维修行业，原、被告共用一个电表，被告将各自的电费计算出来后再向原告等人收取。2012年8月份，因被告李某某提高电价，加收电费，原、被告双方无法谈妥，被告于2012年8月17日停止对原告所用门面房的电力供应，原、被告遂发生纠纷。原告于2012年9月12日诉来本院，请求法院依法支持其诉讼请求。2012年9月21日，被告李某某恢复对原告所用门面房的电力供应，原告张某某继续使用该门面房至租期届满。
上述事实，根据庭审调查、当事人陈述及举证材料所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，有原、被告签订的房屋出租合同为证，此系当事人之间的真实意思表示，故原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告提高电价虽有国家试行阶梯电价的缘故，但作为房屋租赁合同的双方当事人，原、被告应对电价的确定及电费的收取重新进行协商，在原、被告未就电价达成一致的情况下，被告即中断原告的供电，致使原告无法正常营业，合同目的无法实现，被告已构成违约；而原告未及时与被告就电价进行协商，且客观上存在未交纳电费的情形，亦构成违约，故双方对停电纠纷的发生均存在过错，应按照各自的过错程度承担责任，本院酌情判决被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告李某某辩称被告仅给原告停电一天，但根据原告提供的多份录音资料可以证实，被告李某某自2012年8月17日至2012年9月21日确实中断了对原告�电力供应，对被告该抗辩，本院不予采纳。
对于原告的损失，首先，停电期间原告无法正常使用该门面房，停电期间的租金属于原告的损失范围，损失的租金数额按照原告的主张应为4000元／365天×33天=361.64元；其次，因原告系经营家电维修项目，很多工作都需要用电，故停电期间原告无法正常营业存在一定的营业损失，原告主张营业损失应当按照门头上原告本人及其他工作人员的误工损失计算，本院认为营业损失不等同于雇员因受伤所遭受的误工损失，现原告租赁期间届满，原告已不再经营该门面房，营业损失亦无法评估，原告按照误工损失要求被告赔偿6520.8元营业损失存在一定的合理性，本院酌情支持5000元。综上，原告的损失共计5361.64元，故被告应承担的赔偿数额为5361.64元×60%=3216.98元；而对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同的主张，因该合同已到期，双方均已实际履行完毕，合同的权利义务终止，原、被告之间已无合同关系，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计3216.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某某负担25元，原告张某某自行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十月十四日
书记员 沈 梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行裁定书（稿)
（2016）吉0202执恢321号
申请执行人陈庆武，住吉林经济技术开发区，身份证：
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人陈庆武与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第959号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18.490.00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.8752万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费181.28元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第959号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1889号
原告：王海森，男，汉族，1965年5月6日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师，特别授权。
被告：侯天彬，男，汉族，1973年11月9日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者，一般授权。
原告王海森与被告侯天彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海森的委托诉讼代理人张晓婉、被告侯天彬及委托诉讼代理人王双念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海森向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日晚，原告在散步后回家行至楼道，被告家的大型犬突然从其家冲出，将原告撞倒在地，被告见此情形随即将狗唤回。原告为此找被告交涉此事，被告态度极其恶劣，并且唆使狗咬原告，随即将狗放出，从被告家冲出的狗体型大，再次将原告撞翻后，原告从楼道的楼梯上摔下，后原告报警并且住院治疗，原告的伤情被诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，但被告对原告的损失不予理踩，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告侯天彬辩称，原告所诉完全不符合事实，2017年10月1日晚上被告在单位值班根本没有在家，根本没放狗将原告撞倒，原告没有任何证据证明原告在家，即便是原告编造实事报警，派出所民警出警也不能证明被告在家，原告更没有任何证据证明被告唆使家犬撞击原告的事实。由此，原告所诉显然是违背事实，完全是无中生有，实质上是因被告帮原告借款未还被单位起诉，原告不满对被告怀恨报复。如此滥用诉权的诉讼请求不能得到法律的支持。请求法院依法查明事实，依法驳回原告王海森诉讼请求。
原告向法庭提交证据：第一组证据录像视频一份，证明2017年10月1日晚，被告家的拉布拉多大型犬冲撞原告后，原告倒地，最终导致原告受伤的事实；第二组证据1、登封市人民医院诊断证明书；2、登封市人民医院出院证明；3、登封市人民医院医疗费票据；4、登封市人民医院病历；证明原告受伤后在医院住院治疗127天，花费14720.59元的事实；第三组证据登封市园家装饰工程有限公司营业执照一份，证明原告开办有装饰公司，其误工费应按照建筑业的标准计算；第四组证据交通费票据，证明原告受伤住院为此支出的交通费。
被告向法庭提交证据:第一组证据单位值班登记表，证明2017年10月1日至3日，被告在单位带班，同李某、李苹一起值班，吃住在单位，根本没有回家，原告起诉被告2017年10月1日晚在家放狗将其撞到，找被告交涉时被告态度恶劣，并唆使狗咬原告，随即将狗放出，再次将原告撞翻后从楼道的楼梯摔下，完全是违背事实，无中生有，滥用诉权。第二组证人李某出庭作证，证明被告2017年10月1日晚不在家，而在单位的事实。
被告对原告提交证据质证意见为：第一组视频材料，证明内容有异议，该视频不能显示被告在场，也不能证明是被告将狗放出，更不能证明狗撞击原告的事实；第二，即便是原告报警，警察在场询问原告何处受伤，原告也未明确回答伤情，当时原告态度蛮横精神振奋，气势汹汹骂人，没有受伤的事实；第三，120到现场是原告自己上的车，医生询问原告何处受伤，原告也无回答。因此原告所诉被告赔偿没有合法根据。第二组有异议，不能证明与被告有因果关系，病历所载的伤情与被告无关。第三组、第四组证据与本案无关。
原告对被告提交证据质证意见为：真实性无异议，但与本案无关。
本院对当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据，结合当事人的陈述综合判断其证据效力。原告提供的视频，不能证明其受伤系被告放狗冲出将其撞倒，更不能证明被告二次放狗将原告撞翻致使原告从楼梯上摔下，且当晚被告根本不在家中，本院不予认定。对原告提供的医院病历、医疗单据及交通票据，因不能证明系被告放狗所造成，本院不予认定。
本院依据原、被告的举证、质证能够查明的事实分析如下：2017年10月1日晚，原告在散步后回家行至楼道时，在楼梯上摔倒，原告认为系被告故意将自己家的狗放出来撞到原告，致使原告从楼梯上摔倒受伤。后原告报警，登封市公安局出警后，对基本情况进行了了解，根据出警视频，无法确认被告放狗将原告撞倒。民警呼叫120后，医院工作人员将原告送往医院，根据诊断证明，原告为脑震荡，全身多处软组织损伤，住院127天，花医疗费14720.59元。另查明，当晚被告在单位值班，并未在家。因医疗费等费用，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿各种费用60000元。
本院认为，本案属于饲养动物致人损害的特殊侵权责任纠纷，应适用侵权责任法与民事诉讼证据规则的相关规定。根据有关法律的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。可以看出，饲养动物致人损害实行无过错责任原则，但原告仍需举证证明损害事实的存在、损害事实与损害后果之间具有因果关系。本案中原告主张自己是被告将饲养的狗放出撞倒致伤，其应对自己受伤的事实是否是被告将饲养的狗放出撞倒所致提供证据加以证明。庭审中，原告提供证明录像视频一份，但并不能直接证明原告的受伤是由被告放狗撞倒所致；其提供的诊断证明、出院证、病历等也都未能直接证明其受伤是由被告放狗所致。且被告当晚值班，不可能放狗撞倒原告。因此，原告的主张没有直接证据加以证明，其提供的证据不足以证明其受伤是被告放狗撞倒所致，根据法律规定，原告应当承担对因果关系举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿损失60000元的诉讼请求，缺乏充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回原告王海森的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王海森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李跃武
二〇一八年七月六日
书记员 宋 恒
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保247号
申请执行人：泰安市岱岳区进行建筑器材租赁站。
被执行人：杨天志。
申请执行人泰安市岱岳区进行建筑器材租赁站依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初2430号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月23日已经查封被执行人名下的浙Ｆ×××××小型轿车（查封标的15万元）。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初2430号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯晓东
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4323号
原告：大连某某物业管理有限公司，住所地辽宁省沙河口区。
法定代表人穆某某，系该公司经理。
委托代理人李某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
原告大连某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告肖某某为物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费2008元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月27日签订《前期物业管理服务协议》，原告依约履行了物业管理相关职责，截止2017年4月27日原告拖欠物业费2008元。原告曾多次以不同方式催促被告缴纳物业费，但被告至今拒缴。
被告肖某某未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
一、前期物业服务协议、临时规约，证明原、被告之间形成物业管理合同关系，同时被告在业主规约上签字，承诺遵守业主规约；
二、收费许可一份，证明原告取得收费许可，每平方米1.4元；
三、催缴物业费通知，证明原告于2017年3月10日在小区公告栏粘贴了催缴物业费通知，向原告催收物业费。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月27日，原告某某物业公告与被告肖某某签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。该协议约定了原、被告双方的权利和义务。明确了原告应提供的物业管理服务。协议中约定被告房屋物业费收取标准为每平方米1.4元，同时也约定了违约责任：乙方（被告肖某某）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告某某物业公司）有权要求乙方（被告肖某某）补交并从逾期之日起按0.3‰按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉。该协议自签订之日起生效，至业主委员会与选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》之日终止。被告系某某小区2号楼1单元602的业主，房屋建筑面积59.78平方米。被告自2015年4月27日至2017年4月27日未缴纳物业费共计2008元。原告通过在某某小区公告栏中张贴催缴通知的方式向被告催收物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告同被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，应自行承担相应的法律后果。本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内给付原告大连某某物业管理有限公司2015年4月27日至2017年4月27日期间的物业费2008元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元,由被告肖某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执147号
申请执行人廖祥成，男，1970年2月4日生，革家人，务农，住施秉县。
被执行人黔东南州瑞恒建筑有限公司，公司住址：凯里市宁波路5号坐标广场5。层。
法定代表人：魏杰。
委托代理人邓泽明，系该公司项目负责人。
本院受理的廖祥成申请执行黔东南州瑞恒建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会作出的施劳人仲字（2016）96号仲裁裁决书，该裁决书确定，被申请人黔东南州瑞恒建筑有限公司支付申请人廖祥成一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金停工留薪工资、停工留薪期护理费和医疗费等107963.76元。裁决书生效后，因被执行人未履行义务，申请人廖祥成向法院申请执行。经查，被执行人黔东南州瑞恒建筑有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行、洗马河支行、兴黔支行开设有银行账户，本院依法冻结了该公司的帐户，现查明，贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行另开设的帐号有存款，本院从该帐户上划拔了元至本院指定的帐户上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黔东南州瑞恒建筑有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司兴黔支行开设的帐户（帐号：xxxxx）的冻结。
二、解除对被执行人黔东南州瑞恒建筑有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行开设的账户（账号：xxxx）的冻结。
三、解除对被执行人黔东南州瑞恒建筑有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司洗马河支行开设的账户（账号：xxxx）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 舒圆鹤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终214号
上诉人（原审被告）：河南德融资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号B1号楼4层410号。
法定代表人：高建宇，董事长。
委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵利建，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审第三人：郭守仑，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人河南德融资产管理有限公司因与被上诉人赵利建及原审第三人郭守仑返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9462号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南德融资产管理有限公司预交的二审案件受理费64650元，予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13201号
原告北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座16层。
法定代表人王磊光，董事长。
委托代理人陈卓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所律师。
被告上海源钰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1720号A座。
法定代表人汪华佩，经理。
原告北京博达新大陆广告有限公司诉被告上海源钰商贸有限公司广告发布合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘徙南到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年10月24日，原、被告签订广告发布合同一份，约定，由被告委托原告在《瑞丽服饰美容》杂志上为被告提供BRAVA品牌广告发布服务，被告应于每期广告出刊后30日内支付广告费用（每期杂志出版日为前月19号），逾期应支付违约金，延迟付款天数在30日内，每日按拖欠广告费万分之5计算，超过30日，按每日1‰计算。合同签订后，原告按照合同约定发布了广告，被告至今拖欠2014年5月刊发布对应广告费用86000元，故起诉要求被告支付广告费用86000元，支付违约金，并负担诉讼费。
原告提供了广告发布合同、2014年5月刊封面、广告页支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同，其形式和内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同，原、被告应当严格履行各自义务。现原告依约发布了广告，被告未按约支付广费用，已经构成违约，其不仅应当给付原告广告费86000元，还应当支付违约金，逾期30天内付款，按照每日万分之5计算，超过30日付款，违约金计算标准过高，法院依法调整为按照银行贷款利率的4倍计算。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海源钰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京博达新大陆广告有限公司支付广告费八万六千元和违约金（违约金以八万六千元为基数，从二○一四年五月十九日起至二○一四年六月十七日止，按照日万分之五计算，从二○一四年六月十八日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千三百四十元（含公告费五百六十元），由被告上海源钰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵一峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24947号
原告：章毓辉，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告：倪士巨，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告章毓辉与被告倪士巨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章毓辉及其委托诉讼代理人黄志宏到庭参加诉讼。被告倪士巨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章毓辉诉称，2017年1月13日9时许，被告驾驶的牌号为沪C9XX**的小型汽车，在闵行区东川路瑞丽路南约10米处，与原告驾驶牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车相撞，致使原告人伤和车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,812.40元、误工费14,000元、交通费300元、车损800元、衣物损200元、营养费1,800元、护理费4,600元、鉴定费900元、律师费3,500元，共计27,912.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪士巨未作答辩。
经审理查明，2017年1月13日9时许，在闵行区东川路瑞丽路南约10米处，被告倪士巨驾驶牌号为沪C9XX**的小型汽车与原告章毓辉驾驶的牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车相撞，致使原告人伤和车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。
另查明，被告所有的牌号为沪C9XX**的小型汽车未购买保险。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、劳动合同、银行交易记录等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为,本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告未购买保险，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于原告主张的医疗费1,812.40元、车损800元、鉴定费900元、营养费1,800元，由相关证据证实，计算合理无误，本院予以支持；误工费，根据原告2017年1至6月的平均工资和实际扣发金额，本院酌情支持6,225元；交通费酌情支持100元；衣物损支持150元；护理费参照鉴定意见书，酌情支持2,400元；律师费，根据律师收费标准和诉讼标的，酌情支持2,000元。被告倪士巨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告倪士巨于本判决生效之日起十日内赔付原告章毓辉16,187.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计248.91元，由被告倪士巨负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4102号
原告：王建英，女，1949年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：祁洪体，男，1954年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：李大华，女，1955年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王建英与被告祁洪体、李大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日、7月13日公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人刘宗波、被告祁洪体的委托诉讼代理人车银远到庭参加诉讼。被告李大华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英的诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元及利息38400元。事实与理由：2009年3月24日，被告祁洪体因家庭生产需要向原告王建英借现金20000元，约定月利息二分。借款到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还。
被告祁洪体辩称，此款已还清。万邦善以原告丈夫身份在2010年7月29日向被告索要10000元、2012年5月8日向被告索要6000元、2012年5月底要求被告为其支付歌舞厅费用3000元、餐费1000元；欠条没有约定利息；原告最后一次主张还款是2012年5月8日，原告主张已经超过诉讼时效。
被告李大华未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告祁洪体于2009年3月24日向原告王建英借款20000元，出具书面借据一份交原告持有，原告提供的借条载明：“借条借到王建英现金弍万元正，月息弍分。借款人：祁洪体2009-3-24”。庭审中原告方变更利息请求为从起诉之日起，按年利率6%向被告主张利息损失，并当庭申请撤回对被告李大华的起诉，经本院审查，当庭口头裁定准予原告对被告李大华的撤诉申请。
原告王建英与被告祁洪体的争议焦点：一、案外人万邦善收取被告祁洪体的现金及费用能否视为被告归还本案借款；二、原告起诉是否超过诉讼时效。
原告针对自己的主张提供被告祁洪体出具的20000元书面借条一份，并陈述已经与万邦善离婚。被告认可借条的真实性，同时抗辩原告与万邦善离婚只是法律上解除婚姻，实际仍居住在一起。原告不认可被告关于原告与万邦善仍居住在一起的抗辩意见。法庭给予被告方5天时间举证，并告知举证不能的后果。
被告针对自己的抗辩观点提供如下证据：万邦山收条一份，证明2010年7月29日收到10000元、2012年5月8日收到6000元，共计16000元，对于歌舞厅及就餐费用没有举证，对于原告起诉已超诉讼时效陈述“被告在2012年5月底支付4000元，之后就不再索要”。原告对于被告的证据及陈述不认可。被告没有再举证佐证自己的观点。
法庭出示庭前调取的原告王建英与万邦善离婚调解书，证实原告与万邦善在1999年7月31日已经在法院调解离婚。被告在本院给予的举证期限内没有再举证。
本院认为，被告祁洪体向原告王建英借款20000元，由原告提供的书面借据为证，被告对于借款没有异议，原、被告间借贷关系成立，被告负有向原告归还借款的义务。被告提供显示有万邦善签名的16000元收条，原告不认可，被告没有举证证明与本案的关联性，另原告王建英与万邦善已经在被告提供的收到条日期前离婚，且被告不能举证原告王建英与万邦善自离婚之日起事实上以夫妻名义一直同居，故本院对于被告抗辩所提供的显示万邦善名字的收条系万邦善代为收取被告偿还本案原告借款的意见，不予采纳。被告抗辩代为支付万邦善费用4000元应冲抵借款，原告不认可，被告不能举证，本院不予支持。因本案借款没有约定还款时间，适用20年诉讼时效规定，被告认为本案从原告在2012年5月最后一次主张还款时间开始计算2年的诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，被告向原告借款20000元，被告负有偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告祁洪体应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建英支付借款本金20000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告王建英承担343元，由被告祁洪体承担287元（被告应承担的部分原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一七年七月二十六日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3085号
原告王平胜，现住白城市。身份证号：×××
被告ＸＸ福。
原告王平胜诉被告ＸＸ福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告王平胜、被告ＸＸ福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款人民币12045.00元，并给原告出具欠据一枚，原告多次向被告索要，被告则一直推托不还，故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币12045.00元。
被告辩称，欠款是事实，钱数对，但苞米苗不长，产量太低，用他的化肥和种子导致苞米减产，他得给我个说法，减产是由于用原告卖我的种子和化肥造成的，种子是主要原因。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，被告ＸＸ福于2015年3月14日在原告王平胜处购买化肥、种子，被告未付款，向原告出具了欠据一份，欠款总数为12045.00元，其中化肥、种子款为11845.00元，剩余200.00元是种衣剂，当时未约定利息和还款时间。后经原告多次向被告索要欠款未果，故原告起诉到本院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为，原、被告间形成了买卖合同关系，被告理应积极支付价款，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告给付欠款并支付利息的请求，本院予以支持。庭审中被告主张已退回给原告价值1435.00元的种衣剂和种子，但其并未提供相应证据，故本院不予保护。对于被告主张因从原告购买的种子、化肥而导致庄稼减产，本院认为被告应另案向原告主张权利。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ福于本判决生效后立即偿还原告王平胜欠款人民币12045.00元，并从原告向本院主张权利之日即2016年9月26日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息直至还清之日止。
案件受理费102.00元减半收取51.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年十二月六日
书记员 邢 飞
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初114号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵晓乐，男，1987年11月25日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，高中文化，农民，住。2016年7月1日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
辩护人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第105号起诉书指控被告人赵晓乐犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人赵晓乐及其辩护人李镜泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、犯罪事实，2016年6月18日19时许，被告人赵晓乐无证驾驶无牌的本田牌轿车沿石柱山公路由西向东行驶至石柱山牌坊东侧丁字路口处时，与由北向南右转弯驶入石柱山公路的被害人魏某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人魏某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵晓乐负此次事故的主要责任，魏某负此次事故的次要责任。
二、量刑事实，1、被告人赵晓乐案发后主动拨打120，积极救助被害人，并一直在医院守护直到被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人赵晓乐积极赔偿被害人魏某亲属的经济损失，并取得被害人魏某亲属的谅解。
上述事实，被告人赵晓乐在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局院头派出所证明；赔偿协议书；谅解书；被告人赵晓乐的户籍证明；证人许某、于某1、于某2证言；被告人赵晓乐的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓乐违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，事故致一人死亡，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵晓乐在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚；且能够积极赔偿被害人魏某亲属的经济损失，并取得被害人魏某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵晓乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
人民陪审员 张树乾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白玉田
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终116号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：潘涛，男，1985年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人潘涛、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人潘涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执658号
申请人杨恩凤，女，1947年2月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人邢广明，职务局长。
本院在执行杨恩凤申请执行嫩江县工业和科技信息化局劳务合同纠纷一案中，本案已强制执行。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一六年九月八日
书记员 陶慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1005号
申请执行人赵前方，男，1990年9月26日出生，住本区。
被执行人潘峰，男，1978年3月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人赵前方与被执行人潘峰保证合同纠纷一案中，查明被执行人潘峰暂无其他财产可供执行，申请执行人赵前方亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人赵前方自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1005号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 胡波（代）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2901号
申请执行人唐林。
被执行人四川三弦投资有限公司。
法定代表人余斌，董事长。
被执行人余斌。
被执行人尹键。
唐林与四川三弦投资有限公司、余斌、尹键民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2184号民事判决书已发生法律效力。因四川三弦投资有限公司、余斌、尹键未按生效法律文书所确定的义务履行，唐林向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的3319654元，执行费35596.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川三弦投资有限公司、余斌、尹键的银行存款3355250.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十日
书记员 吕崇文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2056号
原告：ＸＸ，女，1964年8月16日生，汉族，住安徽省。
被告：上海群涛包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林群。
原告ＸＸ诉被告上海群涛包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 肖明弟
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2631号
原告：吴传友，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M（2-3）。
法定代表人：张树，总经理。
委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告吴传友与被告安徽省建华建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴传友的委托诉讼代理人孙劲草、被告安徽省建华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投标保证金800000元，并向原告支付资金占用费暂计45374元（以800000元为基数，以年利率4.75%为标准，自2017年2月5日起计算至2018年4月15日），实际支付资金占用费至款清。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月，原告通过被告，对安徽诚信项目管理有限公司受肥西县城乡建设投资有限公司委托的“肥西县上派镇灯塔安置点二期棚户区改造C区工程项目”的公开招标项目进行投标，为此，原告让朋友周某向被告的账户上转了80万元用作投标保证金。后该标由安徽东皖建设集团有限公司中标，被告未中标。2017年2月4日，当得知未中标后，原告就一直向被告主张权利，要求被告将80万元投标保证金返还给原告，但被告一直不予返还。因此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽省建华建筑工程有限公司辩称：1、涉案工程投标保证金实际是彭涛、彭建舟委托原告通过周某向被告缴纳的，该保证金的实际所有人应是彭涛和彭建舟，原告并不是实际缴纳保证金所有人，且该保证金被告已经实际返还彭涛和彭建舟，原告如主张该保证金的相关权利，应直接向彭涛和彭建舟主张，向被告主张缺少事实和法律依据。2、原告主张保证金的占用费用缺少事实和法律依据。原告从未向被告主张过要求返还保证金的请求，双方没有约定占用费，原告在一年以后才提起本案的诉讼，自身对相关占用费的损失扩大也有过错，没能积极主张自己的相关权利。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月，安徽诚信项目管理有限公司受肥西县城乡建设投资有限公司的委托，对“肥西县上派镇灯塔安置点二期棚户区改造C区工程项目”进行公开招标，原告准备借用被告的资质，以被告的名义进行投标。2017年1月20日，原告委托其朋友周某通过银行转款80万元至被告账户，后被告将此款汇至安徽诚信项目管理有限公司账户作为投标保证金。2017年2月4日，肥西县上派镇灯塔安置点二期棚户区改造C区工程项目由安徽东皖建设集团有限公司中标，安徽诚信项目管理有限公司遂将80万元的投标保证金退还至被告账户。后原告向被告主张返还投标保证金，未果后诉至本院。
庭审中，原告申请证人周某出庭作证，证实周某是应其要求将80万元汇至被告账户用作投标保证金的，并没有应其他人的要求，将同样的款项转至被告账户。同时，周某当庭陈述并不认识案外人彭涛和彭建舟。被告为支持其辩称理由，向法庭提供了案外人彭涛、彭建舟出具的承诺书及退还80万元给彭涛、彭建舟的转账凭证，证实被告已按案外人彭涛、彭建舟出具的承诺书要求，将周某汇至该公司的80万元投标保证金分三次返还给彭涛、彭建舟的事实。原告质证认为，对案外人出具的承诺书的三性均有异议。被告认为本案的投标保证金是案外人委托原告缴纳的，缺乏事实依据。原告与案外人彭涛、彭建舟就涉案项目的投标不存在委托关系，被告是如何将保证金进行退还以及退还给谁，均不能对原告产生法律约束力，且原告对此并不知情，更不予认可。此外，该承诺书特别提及是由彭涛、彭建舟安排周某汇款80万元作为保证金，纯属被告主观臆断，没有事实依据。到底是谁委托谁付款，证人周某已经向法庭如实作出了陈述；转款凭证与本案无关，不能达到被告的证明目的。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、涉案工程招标及中标公告、徽商银行电子回单、证人证言；被告提供的案外人出具的承诺书、付款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据法律规定，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。法律规定不当得利之所以应当返还，即在于受益人取得的利益没有合法根据，既没有法律上也没有合同上的依据。本案中，被告对于其收到周某于2017年1月20日向其银行账户转入80万元投标保证金及该保证金因项目未中标已经返还给被告的事实无异议，本院予以确认。被告辩称该80万元保证金已经按照案外人彭涛、彭建舟出具的承诺书返还给实际投标人彭涛、彭建舟，没有事实依据。从被告提供的转款凭证来看，被告是在2017年2月15日前分三次转付案外人80万元保证金的，但两案外人出具的承诺书落款时间却为2018年5月23日，可见，被告退还保证金在先，案外人出具承诺书在后。同时，根据证人周某的证言，委托其转款80万元到被告账户作为投标保证金的，只有原告本人，并没有案外人彭涛和彭建舟。两案外人彭涛和彭建舟，周某并不认识，周某也不可能会依据两位不相识的案外人的委托转款至被告账户。被告辩称已依据案外人出具的承诺书返还原告缴纳的投标保证金，属返还主体错误，其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。因此，被告取得该80万元没有合法根据，吴传友主张安徽省建华建筑工程有限公司返还该80万元具有事实和法律依据，本院予以支持。另，不当得利应予以返还，不仅要返还原物，还要返还原物所生的孳息。吴传友主张利息损失属于法定孳息，根据法律规定应当予以返还。但鉴于原告未提供证据证明80万元投标保证金被退回被告账户的具体时间，故该80万元保证金利息的计算时间只能从被告最后一次转付案外人款项的时间即2017年2月15日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张自2017年2月5日起计算利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省建华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴传友投标保证金800000元并支付利息（以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月15日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告吴传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12254元，减半收取为6127元，保全费4520元，合计10647元，由被告安徽省建华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一八年七月三十一日
书记员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终379号
上诉人（原审原告）霍红峰，男，1973年11月24日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗。
委托代理人苏平，女，1969年5月9日出生，汉族，原籍黑龙江省，现住察右中旗科镇，系霍红峰妻子。
委托代理人张卫华，女，1956年7月29日出生，汉族，现住集宁区，系霍红峰三嫂。
被上诉人（原审被告）贾瑞平，男，1979年3月7日出生，汉族，原籍呼和浩特市回民区，现羁押于呼和浩特市第一监狱。
委托代理人白图雅，女，1980年3月10日出生，蒙古族，现住呼和浩特市回民区，系贾瑞平妻子。
被上诉人（原审被告）贾忠建，男，1993年8月11日出生，汉族，原籍呼和浩特市回民区，现羁押于呼和浩特市第一监狱。
委托代理人贾金花，女，47岁，汉族，现住呼和浩特市回民区攸攸板村，系贾忠建姑姑。
被上诉人（原审被告）胡雪峰，男，1994年10月21日出生，汉族，原籍呼和浩特市回民区，现羁押于呼和浩特市第四监狱。
委托代理人贾金花，女，47岁，汉族，现住呼和浩特市回民区攸攸板村，系胡雪峰母亲。
上诉人霍红峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2015）察中民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍红峰的委托代理人苏平、张卫华，被上诉人贾瑞平的委托代理人白图雅，被上诉人贾忠建、胡雪峰的委托代理人贾金花，被上诉人秦红良及其委托代理人安宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月1日23时许，被告贾瑞平与原告霍红峰等人应被告秦红良的邀请在察右中旗辉腾锡勒草原度假村吃饭、喝酒。期间贾瑞平与原告霍红峰因琐事发生争执，霍红峰朝贾瑞平头部打了一拳。于是被告贾瑞平在勒勒车度假村叫上被告贾忠建、胡学峰。被告贾忠建、胡学峰在草原度假村找到原告霍红峰后，采用拳打脚踢的方式，对原告霍红峰进行了殴打。之后，被他人拉开。当夜，原告霍红峰与被告秦红良在草原度假村的客房内休息。次日早6时许，被告秦红良等人发现霍红峰陷入昏迷呕吐不止，遂将其送往医院，并向公安机关报案，被告贾瑞平、贾忠建、胡学峰遂被抓获。
原告霍红峰受伤后，被秦红良等人送至察右中旗医院救治，花费治疗费1993.7元。当日即转往乌兰察布市中心医院，被诊断为:“右侧额颞急性硬膜下血肿、枕骨大孔疝”，住院1l0天，截止2015年8月11日，花费医疗费402239．46元，外购药品花费4910.7元。2015年9月2日转入内蒙古医院，现仍在住院治疗，截止目前，花费医疗费103209.7元，住宿费11884元，原告在内蒙古医院住院期间雇佣护工陪护花费17820元。司法鉴定费1200元。交通费1037.5元。购买日用品花费541元。
另查明，原告住院期间，被告贾瑞平总计支付医疗费81000元。
一审法院认为，原告霍红峰与被告贾瑞平因琐事发生争执，霍红峰朝贾瑞平头部打了一拳，之后贾瑞平纠集被告贾忠建、胡学峰殴打霍红峰至其重伤，对其伤害后果，被告贾瑞平、贾忠建、胡学峰应承担主要赔偿责任。此次事件中，原告霍红峰本人亦有一定过错，也应承担一定责任。原告要求被告秦红良承担不作为的过错责任，因秦红良在发现原告霍红峰昏迷呕吐后，积极送医救治，且霍红峰所受伤害与秦红良没有直接因果关系，对原告的该项请求不予支持。
原告请求的医药费488080.56元，住院伙食补助费21O天×100元／天=21000元，营养费210天×100元／天=21000元，住宿费11884元，交通费1037.5元，符合法律规定，应予支持。原告请求误工费按照同行业收入的3倍计算，没有法律依据，其误工损失应为210天×151元／天=31710元。原告请求护理费按照二人计算，因没有证据证实需要二人护理，对其请求的护理费应按照一人护理计算为：乌兰察布市中心医院住院期间109天×110元／天=11990元，内蒙古医院住院期间雇佣护工17820元，合计29810元。原告请求的鉴定费1200元，精神损害抚慰金50000元，因本案中，原告没有申请伤残等级鉴定，其精神损害抚慰金无法确定，原告可待评定伤残等级后另行起诉。鉴定费1200元系人体损伤程度鉴定花费，本院不予支持。其他费用541元，没有正式票据，本院不予支持。以上共计604522.06元，由被告贾瑞平、贾忠建、胡学峰承担80％，其余部分由原告霍红峰自行承担。故判决如下：
一、被告贾瑞平、贾忠建、胡学峰于判决生效后十五日赔偿原告霍红峰医药费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、护理费共计483617.65元，扣除已经支付的81000元，实际需支付402617.65元。
二、三被告对上述赔偿款承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10447元，由原告霍红峰承担4168元，被告贾瑞平、贾忠建、胡学峰承担6279元。
一审法院判决后，霍红峰不服提起上诉，其上诉主要理由：一、造成上诉人身体损伤完全是由于被上诉人的故意伤害行为造成的，被上诉人应当承担全部赔偿责任，一审法院认定上诉人承担“一定过错”责任毫无道理。二、秦红良作为宴请人，有法律上的安全防范和救助义务，由于其不作为而产生伤害后果，应该承担相应的赔偿责任。三、一审法院对于上诉人请求的精神损害赔偿金、护理费、鉴定费及误工费的判决明显存在错误。
二审查明的事实和一审法院一致。另查明，二审审理期间，上诉人向本院提交了其单方委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以证明上诉人霍红峰达到一级伤残，并需完全护理依赖，被上诉人辩称上诉人的鉴定活动，并没有通知被上诉人，剥夺了被上诉人的权利，对于其单方自行委托的鉴定结论不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。一、关于一审人民法院确定上诉人自行承担20%责任的问题。霍红峰与贾瑞平在一起吃饭的过程中因琐事发生争执，霍红峰朝贾瑞平头部击打一拳，其后被上诉人贾瑞平纠集贾忠建、胡雪峰对上诉人霍红峰进行殴打致伤，已经经（2015）乌刑初字第43号刑事判决书予以确认，上诉人霍红峰击打贾瑞平，对矛盾激化负有一定的责任，存在一定的过错，一审法院综合本案的实际情况，认定上诉人霍红峰自行承担20%的责任，并无不当。二、关于秦红良是否承担责任的问题。秦红良作为事发晚上宴请活动的组织者仅仅是进行了组织行为，参加宴请活动的都是具有完全民事行为能力人，其并不存在法定的安保义务和救助义务，且秦红良对于霍红峰的损害后果没有故意或重大过失，在发现霍红峰昏迷呕吐后。积极送医救治，所以一审法院认定其不承担赔偿责任，并无不当。三、关于精神抚慰金、护理费、鉴定费及误工费的问题。上诉人在二审期间向本院提交了其单方委托作出的司法鉴定意见书，对于此份证据本院不予认可，在没有合乎规定的司法鉴定意见书前，一审法院判决其精神抚慰金待评定伤残等级后另行起诉，并无不当。鉴定费用不属于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的范围，所以一审法院不予认定并无不当。另外上诉人提出一审法院认定护理费及误工费存在错误，但并没有提交相关的证据予以佐证，所以对于其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5000元，由上诉人霍红峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵晓飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初744号
原告：吴大放，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，男，系宿松天盛商务有限公司推荐的公民。
被告：虞干明，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县（松兹大酒店旁）。
原告吴大放与被告虞干明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，2018年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大放撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大放负担。
审判员 吕芳
二〇一八年三月二十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢38号
申请执行人曾国湖
被执行人黄海防
本院在执行申请执行人曾国湖与被执行人黄海防买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初4026号
原告：夏光军，男，1971年3月11日生，汉族，住平邑县。
被告：张传礼，男，1964年10月6日生，汉族，住平邑县。
原告夏光军与被告张传礼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月11日，原告夏光军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 高 彬
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3295-4号
申请人:大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司，现住大同市城区迎宾东路21号。
法定代表人:李新民，任该公司董事长。
被申请人:山西塞北红食品有限公司（原山西华晟果蔬饮品有限公司），现住大同市御东新区。
法定代表人:魏建平，任该公司执行董事。
大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司与山西塞北红食品有限公司（原山西华晟果蔬饮品有限公司）借款合同纠纷一案，申请人大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西塞北红食品有限公司（原山西华晟果蔬饮品有限公司）名下银行存款2880000元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人以大同市云冈宾馆有限责任公司名下位于大同市城区迎宾东路XX号院X号X-
XX层（建筑面积72XX.39平方米）房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西塞北红食品有限公司（原山西华晟果蔬饮品有限公司）名下银行存款2880000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周 新
二〇一七年七月三日
书记员 王建华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3929号
原告：李承诚承包经营户。
代表人：李承诚，男，1938年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市中庙街道，住所地巢湖市。
负责人：陈松，该街道主任。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市中庙街道旭东村民委员会，住所地巢湖市旭东村。
负责人：孙明锋，该村委会主任。
原告李承诚承包经营户与被告巢湖市中庙街道、被告巢湖市中庙街道旭东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李承诚承包经营户代表人李承诚、被告巢湖市中庙街道及其委托诉讼代理人吴迪、被告巢湖市中庙街道旭东村民委员会主任孙明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承诚承包经营户向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告承包地征收补偿款36,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告巢湖市中庙街道旭东村民委员会村民，2016年，因规划建设需要，原告位于旭东村的土地被征用，征地补偿款为36,000元。但被告始终未将该笔款项支付给原告。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告巢湖市中庙街道答辩称：被告中庙街道不是本案适格的诉讼主体，无论原告是否享有征地补偿款，其款项支付主体不应为中庙街道，原告要求被告中庙街道承担征地补偿款没有事实和法律依据。对于原告在诉请中所明确的承包地补偿款36,000元缺少证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告就36,000元补偿款应承担明确的举证责任。
被告巢湖市中庙街道旭东村民委员会答辩称：原告起诉的是承包地补偿款，我这里有承包地协议和打卡记录，针对原告的承包地补偿款我们已经全部发放到位，36,000元没有依据证明，集体土地补偿款到现在没有发放给任何人，只要协调好随时发放。
原告李承诚家庭承包经营户围绕其诉讼请求举证了以下证据：
1、户口本、2001年发放的承包经营权证，证明原告是涉案村委会村民，承包土地5.45亩。
2、卫星拍照图，证明本村民组的承包经营户52人分了村民组的田。
3、清单，证明队里的补偿款总额220,669元，该款项应由村里43人分配。
上述证据，被告巢湖市中庙街道质证认为：证据1，户口本无异议，承包经营权真实性无异议，但经营权证登记的土地全部征收，补偿款已经全部发放，因此不差欠原告的承包地补偿款。证据2、3，街道不清楚。
被告巢湖市中庙街道旭东村委会质证认为：证据2，为了二轮土地纠错，重新确权，卫星拍照图为了调查摸底，至于是不是52人我不清楚。证据3，2016年4月25日在原告的村民组开会，李其勇、李程超等3户没有异议，关于该村6.62亩公塘补偿款没有发放。
被告未举证。
本院对于原、被告举证、质证证据，相互认可的本院予以认定，相互争议的认证如下：原告举证的1、2相互的真实性予以认定，对证据的卫星图片，本院无法认定涉案村民组实际户数，也无法确定涉案村民组人数，对于证据3村民组系原告单方作出，且未得到被告确认，本院认为无法予以认定。
本院根据原、被告举证、质证及本院认证，确认事实如下：原告系被告巢湖市中庙街道旭东村委会村民，2016年规划建设需要，该原告所在村民小组的部分集体土地被征用，征地补偿款委托旭东村村民委员会发放，部分款项因分配方案问题,先留存在该村村委会。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对于自己的诉称征地补偿款3,6000元应当提供证据，现原告未能举证所在村民小组集体土地被征补偿款的具体数额，亦未能举证经合法程序决定的分配方案，故系原告举证不能，应当承担不利后果。据此本院认为原告诉请巢湖市中庙街道和巢湖市中庙街道旭东村民委员会给付承包地征收补偿款36,000元，证据不足，驳回诉讼请求。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李承诚家庭承包经营户的诉讼请求。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3929号原告：李承诚承包经营户。代表人：李承诚，男，1938年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市中庙街道，住所地巢湖市。负责人：陈松，该街道主任。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市中庙街道旭东村民委员会，住所地巢湖市旭东村。负责人：孙明锋，该村委会主任。原告李承诚承包经营户与被告巢湖市中庙街道、被告巢湖市中庙街道旭东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李承诚承包经营户代表人李承诚、被告巢湖市中庙街道及其委托诉讼代理人吴迪、被告巢湖市中庙街道旭东村民委员会主任孙明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承诚承包经营户向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告承包地征收补偿款36,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告巢湖市中庙街道旭东村民委员会村民，2016年，因规划建设需要，原告位于旭东村的土地被征用，征地补偿款为36,000元。但被告始终未将该笔款项支付给原告。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告巢湖市中庙街道答辩称：被告中庙街道不是本案适格的诉讼主体，无论原告是否享有征地补偿款，其款项支付主体不应为中庙街道，原告要求被告中庙街道承担征地补偿款没有事实和法律依据。对于原告在诉请中所明确的承包地补偿款36,000元缺少证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告就36,000元补偿款应承担明确的举证责任。被告巢湖市中庙街道旭东村民委员会答辩称：原告起诉的是承包地补偿款，我这里有承包地协议和打卡记录，针对原告的承包地补偿款我们已经全部发放到位，36,000元没有依据证明，集体土地补偿款到现在没有发放给任何人，只要协调好随时发放。原告李承诚家庭承包经营户围绕其诉讼请求举证了以下证据：1、户口本、2001年发放的承包经营权证，证明原告是涉案村委会村民，承包土地5.45亩。2、卫星拍照图，证明本村民组的承包经营户52人分了村民组的田。3、清单，证明队里的补偿款总额220,669元，该款项应由村里43人分配。上述证据，被告巢湖市中庙街道质证认为：证据1，户口本无异议，承包经营权真实性无异议，但经营权证登记的土地全部征收，补偿款已经全部发放，因此不差欠原告的承包地补偿款。证据2、3，街道不清楚。被告巢湖市中庙街道旭东村委会质证认为：证据2，为了二轮土地纠错，重新确权，卫星拍照图为了调查摸底，至于是不是52人我不清楚。证据3，2016年4月25日在原告的村民组开会，李其勇、李程超等3户没有异议，关于该村6.62亩公塘补偿款没有发放。被告未举证。本院对于原、被告举证、质证证据，相互认可的本院予以认定，相互争议的认证如下：原告举证的1、2相互的真实性予以认定，对证据的卫星图片，本院无法认定涉案村民组实际户数，也无法确定涉案村民组人数，对于证据3村民组系原告单方作出，且未得到被告确认，本院认为无法予以认定。本院根据原、被告举证、质证及本院认证，确认事实如下：原告系被告巢湖市中庙街道旭东村委会村民，2016年规划建设需要，该原告所在村民小组的部分集体土地被征用，征地补偿款委托旭东村村民委员会发放，部分款项因分配方案问题,先留存在该村村委会。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对于自己的诉称征地补偿款3,6000元应当提供证据，现原告未能举证所在村民小组集体土地被征补偿款的具体数额，亦未能举证经合法程序决定的分配方案，故系原告举证不能，应当承担不利后果。据此本院认为原告诉请巢湖市中庙街道和巢湖市中庙街道旭东村民委员会给付承包地征收补偿款36,000元，证据不足，驳回诉讼请求。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李承诚家庭承包经营户的诉讼请求。案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一八年八月二十七日书记员  刘 倩附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1431号
上诉人（一审被告）李良，男，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审原告）陈哲候，男，1957年10月10日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
上诉人李良因与被上诉人陈哲候买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人李良以和被上诉人陈哲候达成庭外和解为由，特申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉申请是在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李良撤回上诉。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人李良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈妍妍
appoint
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第360号
原告王某某。
原告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某、王某某诉被告王某某分家析产纠纷一案中，原告王某某、王某某于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费4745元，全部予以退还。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年九月十三日
书记员 贾 伟
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1458号
原告：河口区新户宜之信农技服务中心，驻河口区新户镇新兴村西银丰棉业院内。
经营者：李朋辉，男，1986年2月17日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李胜鹏，河口区新户宜之信农技服务中心职工。
被告：邢程玉，男，1967年10月30日出生，汉族，现住河口区。
被告：郭建峰，男，1965年11月22日出生，汉族，现住河口区。
本院在审理原告河口区新户宜之信农技服务中心诉被告邢程玉、郭建峰买卖合同纠纷一案中，原告河口区新户宜之信农技服务中心于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口区新户宜之信农技服务中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河口区新户宜之信农技服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河口区新户宜之信农技服务中心负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 佳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初576号
原告代某，务工。
委托代理人王念东，湖北�云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，务工。
原告代某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人王念东到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，其与被告黄某甲于2005年在深圳打工时相识，2006年腊月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后共同生活期间夫妻感情一直不好，被告对家庭极不负任，××期间不予理睬。2011年腊月，被告为一点小事将其打伤后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，其于2012年2月、2015年1月向安陆市人民法院起诉离婚，均驳回了诉讼请�。此后夫妻关系并未缓和，现已无和好可能，故再次诉至人民法院要求与被告离婚，孩子由其抚养负担。
被告黄某甲未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明，原、被告于2005年在深圳务工时相识相恋，2006年腊月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，随被告父母一起生活。原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由于2012年2月、2015年1月先后向本院起诉离婚，法院均依法判决驳回了诉讼请求。现原告以双方分居四年，夫妻关系无和好可能为由再次诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养负担。
本院认为，原、被告相识结婚至今已十余年，并育有一子，理应建立了良好的感情基础，双方在长期的婚姻生活过程中发生矛盾，原告为此先后两次诉讼�婚，现再次以与被告分居生活四年，夫妻感情完全破裂为由诉讼离婚，但未提供充分的证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。而且原、被告婚生子正处于青春期，孩子的健康成长，需要健全的家庭环境，为了家庭及社会的稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未�交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3696号
申请执行人徐冬梅。
申请执行人顾伟杰。
被执行人沈华平。
被执行人金志敏。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛公司）。住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈华平，董事长。
原告徐冬梅、顾伟杰诉被告沈华平、金志敏、金鸣盛公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈华平、金志敏于本判决生效后十日内返还原告徐冬梅和顾伟杰借款本金10589463.27元，并支付利息及逾期付款利息（以4942763.27元为本金，自2014年3月5日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告金鸣盛公司对于被告沈华平、金志敏的上述义务中的4942763.27元及相应的利息、逾期利息承担连带保证责任。如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98904元、保全费5000元，合计103904元，由被告沈华平、金志敏承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告金鸣盛公司对被告沈华平、金志敏应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为12155450.18元，申请执行费79555元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产等财产信息。
本院立案后依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，登记于被执行人金鸣盛公司名下座落于黎里镇汤角村的工业房产地产已由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法向法院申请参与分配，此外未发现有可供执行的其它财产；登记于被执行人沈华平、金志敏名下座落于苏州工业园区金鸡湖路1号水巷邻里花园41-103幢房地产已苏州市工业园区人法院变价成功，扣除抵押登记优先债权及评估费、共益费用等款项后已将余款2575738.76元汇至本院，本院将由其它案件对上述执行款项进行统一分配；另，本院依法扣划被执行人金志敏银行存款199636.8元，因申请执行人徐冬梅、顾伟杰同期在本院有作为被执行人的案件：（2014）吴江执字第2607号，在达成和解后将其中110714元予以扣除，余款88922.8元发放给申请执行人徐冬梅、顾伟杰。本院已将案件执行情况通报申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供，鉴于本案执行期限较长，本次执行程序内无法执结完毕，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或由其它案件对上述资产处置进行分配时可向本院申请参与分配，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、苏州工业园区人民法院来函、划款单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前故本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第1494号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2240号
罪犯于小会，男，1969年8月14日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2000年10月19作出（2000）三刑初字第63号刑事判决，认定被告人于小会犯放火、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年1月4日，于小会因恋爱不成遂起报复恶念，携带匕首、汽油窜至渑池县天池乡张某家，将汽油泼入屋内引燃，致张家财产尽数烧毁，并将高某、郭某烧成重伤，后又持匕首朝高某、赵某、张某连刺数刀，致高某重伤、张某、赵某轻伤。
罪犯于小会在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于小会自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于小会减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初502号
原告刘某，男，1988年2月6日出生，汉族。
委托代理人王闯、王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告任某，女，1993年7月11日出生，汉族。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王闯，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年5月，原、被告经人介绍相识，后于2014年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经查争吵不断，未建立起夫妻感情。现双方早已分居多时，无和好可能，特诉至法院，要求离婚，分割夫妻共同财产：荣盛时代广场XXX号商铺、苏A×××××奥迪轿车、女方账户45万元存款。
被告任某辩称：我不同意离婚，我认为我对原告还有感情。原告诉称的夫妻共同财产，商铺和轿车属实，我认可属于夫妻共同财产，但是我账户里面的存款没有45万，只有几万元。
经审理查明：原、被告双方于2013年自由恋爱相识，2014年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间及婚后一段时间感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事而发生争吵。2015年12月29日，原告刘某诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱相识并登记结婚，婚后一段时间感情尚可，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了问题，主要是因为双方性格要强，沟通不畅所造成，原、被告双方并没有原则性的矛盾。原告刘某作为一个丈夫，要在平时的生活中多与被告任某沟通和交流，多多包容和爱护自己的妻子；被告任某作为一个妻子，亦要在生活中注意自己的言行，适当克制自己的脾气，对自己的丈夫多一份了解和尊重。希望原、被告双方能够同舟共济，发扬社会传统美德，共组美好家庭。因此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴艳蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民申字第1号
再审申请人（一审原告）龚达文。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
一审被告尹春。
再审申请人龚达文因与一审被告尹春民间借贷纠纷一案，认为本院已发生法律效力的（2013）象民初字第1554号民事判决存在诉讼主体错误，向本院申请再审。本院依法对再审申请人龚达文、一审被告尹春的父母贺维贵、尹萍进行询问。现已审查终结。
申请人龚达文申请再审称，申请人诉尹春民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年10月15日受理，尹春经传唤未到庭参加诉讼，法院于2014年2月18日下达（2013）象民初字第1554号民事判决书，判决尹春偿还借款15万元。2014年10月，申请人在申请强制执行（2013）象民初字第1554号民事判决过程中发现尹春在2013年9月25日（立案前）已死亡，死因为各种疾病猝死。并由尹春父母向执行法官出示了尹春的死亡证明书。由于尹春作为（2013）象民初字第1554号案件的诉讼主体已在该案立案时消亡，故申请人向本院提出再审请求，请求：1、撤销（2013）象民初字第1554号民事判决书；2、依法启动审判监督程序对（2013）象民初字第1554号民事判决进行再审。
经审查查明，一审原告龚达文诉一审被告尹春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。受理后，本院于2013年10月12日作出（2013）象民初字第155号民事裁定，裁定查封被告尹春名下位于桂林市七星区房产中15万元财产的部分。本院向尹春送达相关应诉材料，通过直接送达以及邮寄送达方式均无法送达后，本院进行了公告送达，并于2014年2月13日进行了缺席审理。本院经审理后，于2014年2月18日作出（2013）象民初字第1554号民事判决，判决内容：“被告尹春归还原告龚达文借款人民币150000元及该款利息（利息计算：以人民币150000元从2013年5月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率分段计付）。”判决生效后，龚达文向本院申请强制执行。在执行过程中，龚达文发现尹春已于起诉前的2013年9月25日死亡，故向本院撤销了执行申请，向本院提起再审申请。
在再审过程中，本院依法对尹春父母贺维贵、尹萍进行询问，其向本院出示了尹春的死亡医学调查表原件、死亡户口注销单原件，证实尹春确已于2013年9月25日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。“现有证据证实一审被告尹春已于一审原告向本院起诉前死亡，尹春已丧失了民事权利能力和诉讼权利，无法承担民事义务，尹春已不是适格的诉讼主体。有新的证据足以推翻本院（2013）象民初字第1554号民事判决。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”再审申请人龚达文的再审申请符合该条规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阳志斌
代理审判员 高 璐
代理审判员 文 雯
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 蒋莉秦
第2页共3页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特295号
申请人：贾某某。
申请人：张某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人贾某某、张某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人贾某某、张某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：女方一次性支付男方3万元（2017年1月24日前付清），
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾某某、张某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月十九日
书记员 柳时雨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2947号
原告唐山荣银担保有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人韩亚光，公司总经理。
委托代理人解桂良，该公司法规部工作人员。
委托代理人张晓，该公司法规部工作人员。
被告王爱新，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告王会宾，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告申爱红，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告付振刚，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告唐山荣银担保有限公司与被告王爱新、王会宾、申爱红、付振刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司的委托代理人解桂良、张晓、被告王爱新、王会宾、付振刚到庭参加了诉讼，被告申爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司诉称，2012年3月16日，被告王爱新、付艳文与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款5万元，贷款利率月息1.6%，贷款期限6个月，自2012年3月16日起至2012年9月15日止，还款方式为前四个月还利息，每月还款800元，第五、六个月等额本息还款，每月还款25602元。我公司为借款担保人，被告王会宾、申爱红、付振刚为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告王爱新、付艳文自签订合同开始支付利息，截止到2012年8月6日，偿还4期利息共计3200元。到2012年10月15日欠本息51204元、违约金4608.36元，共计55812.36元。2012年10月15日，我公司履行了保证人的义务，代被告王爱新、付艳文偿还本息51204元、违约金4608.36元，共计55812.36元。起诉要求被告王爱新、付艳文偿还我公司为其代偿的55812.36元，并按照合同约定从2012年10月16日起支付日2‰的资金占用费，至还清之日止，被告王会宾、申爱红、付振刚承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王爱新、王会宾、付振刚答辩称，有贷款这个事，同意还款，但没有还款能力。
被告申爱红未提交答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告王爱新、付艳文（王爱新之妻，2012年6月去世）与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款5万元，贷款利率月息1.6%，贷款期限6个月，自2012年3月16日起至2012年9月15日止，还款方式为前四个月还利息，每月还款800元，第五、六个月等额本息还款，每月还款25602元。原告为借款担保人，被告王会宾、申爱红、付振刚为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告王爱新、付艳文自签订合同开始支付利息，截止到2012年8月6日，偿还4期利息共计3200元。到2012年10月15日欠本息51204元、违约金4608.36元，共计55812.36元。2012年10月15日，原告代被告王爱新偿还了全部欠款。
上述事实有当事人陈述、贷款担保合同、借据、现金交款单、迁安市荣川小额贷款有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，贷款担保合同系原被告双方真实的意思表示，双方应当按约定履行合同。被告王爱新未能按照合同约定履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，被告王会宾、申爱红、付振刚作为反担保人亦应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王爱新于判决生效后十日内给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款55812.36元，并按照合同约定自2012年10月16起按照日2‰给付资金占用费至判决确定给付之日止。
二、被告王会宾、申爱红、付振刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈 琳