安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00561号
原告：施灶林。
委托代理人：方培树。
被告：江根祥。
被告：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司。
被告：许南平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司
委托代理人：刘爱武，安徽省绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
原告施灶林诉被告江根祥、安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、许南平、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称人保财险绩溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员程丽适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告施灶林及委托代理人方培树、被告江根祥、安徽省绩溪县徽厦有限责任公司法定代表人江全福、许南平、人保财险绩溪支公司的委托代理人刘爱武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施灶林诉称：2013年5月22日12时30分，被告江根祥驾驶皖PXXX**小型客车，乘坐人被告许南平在打开车门时与原告施灶林驾驶皖JXXX**二轮电动车沿扬之南路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经绩溪县交警认定被告江根祥负主要责任，被告许南平负次要责任，事故发生后原告立即送往绩溪县人民医院住院治疗，为治疗方便后转入歙县人民医院手术治疗，原告于2013年6月12日出院休养，伤情于2013年9月29日经安徽清风司法鉴定所评定伤残十级，后期治疗6000元，误工期210天，营养期110天，护理期110天。被告江根祥驾驶皖PXXX**小型客车，实际车主为安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司投保了交强险和其他责任险，被告许南平负本案次要责任，应在超出强制险外承担责任赔偿。原告在某镇有自己的房产租给汽车销售部，现与其长子施大庆生活在歙县某镇，原告平时在绩溪县城做些小生意维持生活故要求补偿误工损失。2013年10月21日，原告起诉请求判令被告江根祥、绩溪县徽厦有限责任公司、许南平共同连带赔偿原告施灶林因交通事故损失人民币62980.30元，由中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司在保险限额内承担赔偿责任。2013年11月17日，将诉讼请求变更为64480.3元。
被告江根祥辩称：事故是事实，车辆已经投保应该由保险公司承担赔偿责任；垫付了21388元，要求在本案中一并处理。
被告安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、许南平辩称：事故是事实，车辆已经投保应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险绩溪支公司辩称：1、事故事实无异议，对诉请赔偿数额有异议，没有法律依据，超过交强险部分的医疗费按责任划分比例承担、营养费没有异议，护理费应该按照40元每天计算，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，住院伙食补助费没有异议，交通费过高，鉴定费不在保险公司赔偿范围，后续治疗费过高；2、肇事车辆在事故中承担主要责任，超过交强险范围的保险公司按照百分之七十承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故事实及事故责任；
3、歙县人民医院出入院记录、歙县人民医院住院病例、
放射影像学报告等，证明原告受伤住院情况。
以上三组证据四被告质证均无异议。
4、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告住院治疗花去医疗费的情况，鉴定费用。
被告江根祥、安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、许南平对该组证据无异议；被告人保财险绩溪支公司质证认为对真实性无异议，鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。
5、鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为右下肢损伤伤残十级，休息期180日、营养期90日，护理期90日，后续治疗费6000元（另需休息期30日、营养期20日、护理期20日）。
被告江根祥、安徽省绩溪县徽厦有限责任公司质证无异议；被告许南平质证认为对伤残等级和三期时间无异议，后续治疗费应该按照医院的发票计算；被告人保财险绩溪支公司质证认为对伤残等级和三期时间无异议，但后续治疗费过高，最多按照5000元计算。
6、歙县公安局徽城派出所、歙县徽城镇旸村村民委员会证明一份，歙县徽城镇人民政府、歙县房地产服务中心、歙县教育局、歙县人力资源和社会保障局证明一份，证明原告居住在歙县某镇某村，该村属于城中村，原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准。
被告江根祥、安徽省绩溪县徽厦有限责任公司质证无异议；被告许南平质证认为伤残赔偿金应该按照国家相关法律规定的标准进行支付；被告人保财险绩溪支公司质证认为对真实性无异议，但达不到原告的证明目的，原告不享有城镇福利待遇，该村村委会仍然是农村村民委员会，并非城镇社区居委会。
7、绩溪县某旅社证明一份，证明原告误工情况。
被告江根祥、安徽省绩溪县徽厦有限责任公司质证无异议；被告许南平质证认为单凭华兴旅社的证明达不到原告的证明目的；被告人保财险绩溪支公司质证认为该证明的形式要件达不到原告的证明目的，但该旅社没有证明原告是否在城镇务工的资格，该证明达不到原告的证明目的。
8、交通费发票，证明原告花去的交通费。
被告江根祥质证认为交通费的数额过高；安徽省绩溪县徽厦有限责任公司质证认为花费在治疗上的费用被告可以承担，由法院核实；被告许南平质证认为交通费票据都是当地出租车的车票，交通费的数额过高。被告人保财险绩溪支公司质证认为原告受伤都在本地住院，票据的费用都按照票据的最高计算，费用过高，具体数额由法庭酌定。
9、黄山市某床上用品经营部发货验收单三份，证明原告出事故前一直以电动车载货从事小本生意。
被告江根祥质证认为达不到原告的证明目的；被告安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、许南平质证认为与本案无关；被告人保财险绩溪支公司质证认为与本案没有关联性，根据相关法律规定原告应该提供受伤前一年内从事工作的证明，该证据达不到原告的证明目的。
10、汪某出具的收条一张及收据一份，证明原告受伤后的护理情况。被告江根祥、安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、许南平质证质证认为护理费的标准过高，应该按照法律规定的标准计算；被告人保财险绩溪支公司质证认为证据的真实性有异议，证据没有盖章，证人没有出庭作证，护理费的标准过高。
11、村委会的证明一份，证明原告在某国道建了店面房的事实。
被告江根祥质证认为与之前的证据有矛盾；被告安徽省绩溪县徽厦有限责任公司质证认为村委会的证明不能证明该房屋是店面房；被告许南平质证认为不认可该证据的真实性。被告人保财险绩溪支公司质证认为该证据不具有真实性，不能达到原告的证明目的。
12、房屋租赁合同，证明原告造的房屋出租给别人及这处房产的存在。被告江根祥、安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、许南平质证认为与本案无关，被告人保财险绩溪支公司质证认为复印件不能达到证明目的。
13、歙县政府的批发文件复印件，证明原告的赔偿标准应该按照城镇标准进行计算。
被告江根祥、许南平质证认为与本案无关；被告安徽省绩溪县徽厦有限责任公司质证认为并非房产部门出具的，与本案无关。被告人保财险绩溪支公司质证认为复印件不能达到证明目的，原告没有证据证明该村是否是享有城镇标准待遇。
被告江根祥向本院提交两张收条和医疗费的发票，证明被告垫付了21388元的事实。其他当事人质证均无异议。
被告人保财险绩溪支公司向本院提交基本医疗保险基金的审查报告，证明非医保部分不在保险公司承担范围，应由投保人承担。原告质证认为与原告无关；被告江根祥质证无异议。被告安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、许南平质证认为投保方是全保的保险，应该由保险公司承担。
被告许南平、安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，四被告无异议，三性予以认定；
证据4，医疗费发票四被告无异议，三性予以认定，鉴定费票据系鉴定机构出具的收费凭证，能够证明原告因鉴定支出鉴定费1900元，予以认定；证据5，黄山市清风司法鉴定所司法鉴定意见书，四被告对原告的伤残等级及“三期”均无异议，予以认定，被告许南平、人保财险绩溪支公司对其中的后续治疗费质证认为过高，但在法定期限内均未对原告后续治疗费问题提出重新鉴定申请，也无充分理由和证据足以反驳，且安徽清风司法鉴定所属法定鉴定机构，鉴定人有资质，鉴定程序合法，本院对该证据予以认定；证据6，真实性予以认定，但从歙县徽城镇人民政府、歙县房地产服务中心、歙县教育局、歙县人力资源和社会保障局证明中体现原告所居住的歙县某镇某村的村民未享受歙县城镇居民的社会保障和福利待遇（即未享受歙县城镇居民享受的社会基本养老、基本医疗、最低生活保障等社会保障，以及入学、就业、拆迁、安置补偿、保障性住房分配等福利待遇）；证据7，绩溪县某旅社证明一份，真实性予以认定，但不足以证明原告的误工情况，对原告的证明目的不予认定；证据8，交通费发票，本院根据原告的治疗、鉴定情况及其提交的票据酌情认定400元；证据9，黄山市某床上用品经营部发货验收单三份，真实性予以认定，但不足以证明原告从事小本生意，对原告的证明目的不予认定；证据10，汪某出具的收条一张及收据一份，真实性予以认定，住院期间护理费认定120元／天，出院后护理期护理费计算按当地标准即40元／天计算；证据11村委会的证明一份、证据12房屋租赁合同、证据13歙县政府的批文复印件真实性予以认定，该三份证据相互印证了原告在歙县某镇某组拥有房产，同时也印证了该房产出租给某公司，原告不在此处居住的事实，原告所提交的证据亦不能够证明歙县某镇某组的居民属于享受城镇居民待遇的范围。
被告江根祥提交的收条及医疗费发票，三性予以认定。
被告人保财险绩溪支公司提交的基本医疗保险基金的审查报告，三性予以认定。
根据上述举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2013年5月22日12时30分，江根祥驾驶皖PXXX**小型普通客车乘坐许南平，在扬之南路人民财产保险公司门口机动车道内停车时，车上乘坐人许南平在打开车门时，与施灶林驾驶皖JXXX**二轮电动车沿扬之南路由南向北行驶时发生碰撞，造成施灶林受伤，两车部分损坏的交通事故。2013年6月4日，绩溪县交警大队依法出具了绩公交认定（2012）第00119号道路交通事故认定书，认定江根祥承担本事故的主要责任，许南平承担次要责任，施灶林不承担责任。施灶林随即被送往绩溪县人民医院救治，诊断为：右内后踝骨折，2、右腓骨中段骨折。住院治疗，2013年5月23日自动出院，2013年5月23日又在黄山市歙县人民医院住院治疗，入院诊断为：右腓骨中段骨折、右内后踝骨折、心脏病（原有）。于2013年5月28日行右腓骨中段骨折及右内后踝骨折切复内固定术＋石膏外固定术，2013年6月12日出院，出院医嘱：“1、继续石膏固定3周；2、休息一个月；3、告知注意事项；4、门诊随诊。”2013年9月27日，原告委托安徽清风司法鉴定对其的伤残、三期及后续治疗费进行评定，安徽清风司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准，评定意见为：1、被鉴定人施灶林右下肢损伤评定为伤残十级。2、被鉴定人施灶林的损伤评定为休息期180日，营养期90日，护理期90日，从受伤之日起计算。3、被鉴定人施灶林后期医疗费评定为人民币陆仟元（另需休息期30日，营养期20日，护理期20日）。
另查明：事故发生当日，被告江根祥是皖PXXX**小型普通客车的驾驶员，安徽省绩溪县徽厦有限责任公司是皖PXXX**小型普通客车的车主，其为皖PXXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司投保了交强险和第三者责任险，其中三者险赔偿限额为50万元（含不计免赔），本案发生于保险期限内。原告就诊期间，被告江根祥垫付费用21388元。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方过错情况依法确定赔偿责任。绩溪县交警大队认定汪根祥负事故主要责任、许南平负事故次要责任并无不当，本院予以采信。被告江根祥为被告安徽省绩溪县徽厦有限责任公司所雇佣的驾驶员，安徽省绩溪县徽厦有限责任公司作为肇事车辆的车主在交强险范围内依法应对原告的各项损失承担赔偿责任，因本次事故被告许南平应承担次要责任，故超出交强险部分按照事故双方过错情况确定由被告安徽省绩溪县徽厦有限责任公司承担70%的责任，被告许南平承担30%的赔偿责任，该肇事车已向被告人保财险绩溪支公司投保了交强险、商业三责险，故人保财险绩溪支公司应按法律规定及合同条款约定，在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险绩溪支公司提出的扣除非医保部份费用，其金额根据绩溪县医疗保险基金管理中心审核确定为1935.58元，该费用按责任比例由被告安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、被告许南平承担。原告诉讼请求中，误工费计算的证据不足，不予采纳；残疾赔偿金方面，原告所提交的证据证明了原告所居住的歙县某镇某村的村民未享受歙县城镇居民的社会保障和福利待遇（即未享受歙县城镇居民享受的社会基本养老、基本医疗、最低生活保障等社会保障，以及入学、就业、拆迁、安置补偿、保障性住房分配等福利待遇），其他证据亦不能够证明原告购置房产所在的歙县某镇某组的居民属于享受城镇居民待遇的范围。故其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，不予采纳。基于原告方的诉讼请求，本院确认原告施灶林因本次交通事故所造成的各项损失有：1、医药费20073.04（含非医保用药费用1935.58元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费330元（住院22天×15元／天）、营养费1650元［110天×15元／天］、护理费6160元［（住院22天×120元／天）＋（鉴定护理天数110天-住院22天）×40元／天］、伤残赔偿金10025.40元（7161元×14年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费400元，合计51538.44元。原告的上述损失共计33485.40元由被告人保财险绩溪支公司在交强险范围内赔偿（其中医药费限额10000元、伤残赔偿限额23485.40元）；超出交强险部分16117.46元，由被告人保财险绩溪支公司在商业三者险承担11282.22元（16117.46×70%），由被告许南平承担4835.24元（16117.46×30%）；非医保用药的费用1935.58元，由被告安徽省绩溪县徽厦有限责任公司承担1354.91元（1935.58×70%），由被告许南平承担580.67元（1935.58×30%）。事故发生后，被告江根祥为原告垫付了21388元，故原告尚应获赔30150.44元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
本次交通事故共造成受害人各项损失为51538.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司赔偿44767.62元，其中赔付江根祥21388元，赔付原告施灶林23379.62元；被告安徽省绩溪县徽厦有限责任公司赔偿原告施灶林1354.91元；被告许南平赔偿原告施灶林5415.91元；
上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由原告施灶林负担170元，被告江根祥负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 程 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。