wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初465号
原告李显丽。
委托代理人倪显祺。
被告宋桂盛。
被告周有冲，成年。
原告李显丽与被告宋桂盛、周有冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，并于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告李显丽的委托代理人倪显祺到庭参加诉讼，二被告宋桂盛、周有冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，
原告诉称，原告诉称，
二被告无答辩。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、兴价认字（2008）20号-21号价格鉴定结论书复印件，拟证明原告经济损失的事实；3、兴业县公安局鉴定结论通知书（2008）51号-52号复印件，拟证明被告砍伐原告种植的果树造成经济损失的事实；4、兴业县人民政府兴政决（2015）1号的处理决定复印件，拟证明被告砍伐原告的果树的林权属原告所有，依法应予以经济赔偿。
二被告未向本院提供证据。
依原告申请，本院到兴业县公安局石南镇派出所调取了东周村经济作物被毁一案预审卷宗中派出所民警对东周村倪显祺、倪祖裕、杨素琼、周德祚、梁迺彬、陈伯珉、卢耀月、庞火助、周佛显、周德兴、庞火惠、倪玉姬、莫佩玉、宋道芳、周木光、庞翠琼、庞卫、庞木祥、周运显、周惠建、彭敏贞、莫显霞、倪德丽、周显玉、倪祖泳、倪祖光、倪祖文、宋土亮、周有聪、陈约忠、倪德娟等31名村民的询问笔录，经庭审出示并质证，原告对询问笔录无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：证据1客观证明原告的身份情况，本院予以采信。证据2是兴业县石南派出所委托兴业县价格认证中心作出的鉴定结论，客观真实，鉴定程序合法，能够达到原告的举证目的，本院予以采信。证据3两份鉴定结论通知书的来源真实，形式合法，本院予以采信，但证据的内容并不能达到原告的举证目的。证据4是兴业县人民政府依法作出的具体行政行为，行政处理决定书来源真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对于兴业县公安局石南镇派出所民警对倪显祺等31人调查所制作的询问笔录，原告对笔录无异议，本院认为该31份笔录来源真实，形式合法，且对本案相关事实具有证明作用，本院予以采信，对被询问人庞木祥、周木光、宋道芳、陈伯珉等人陈述被告宋桂盛参与、实施砍伐果树的事实，本院予以认定。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告是兴业县石南镇东周村第18村民小组村民，被告宋桂盛、周有冲是石南镇东周村原第16生产队（现东周村第9、第10村民小组）村民。包括原告户在内的东周村第15、16、17、18等村民小组共计72户农户于1973年—1980年间，到涉案争议山岭开垦耕种，并在九十年代初响应原县级玉林市人民政府提出再造一个山上玉林的号召，在石南镇东周村山坡、鸭脚山、黄山口、木步冲处种植经济作物龙眼树、荔枝树、三华李树及竹子等经济作物，并一直管理收益至本案纠纷发生前无人提出异议。2008年2月18日，东周村原第16生产队村民宋土亮、倪德疆、周策盛、宋桂盛、倪祖文、倪祖瑶、周有聪、周德标、周德彪、周德芳等村民以原告等人种植果树的山岭地属于原第16生产队所有为由，用柴刀、锯、斧头等工具将原告等72户村民种植的果树砍断（或砍死）。案发当天，兴业县石南派出所接到群众报警后立案侦查，并委托兴业县价格认证中心对被砍断（或砍死）的果树和林木进行经济损失鉴定。2008年3月19日，兴业县价格认证中心作出兴价认字（2008）20号和兴价认字（2008）21号价格鉴定结论书，其中兴价认字（2008）21号附件“被砍伐的经济作物价格鉴定技术报告”中第二项价格鉴定过程编号第23号确认原告户经济作物损失价值：甜竹笋总价值360元。2015年3月23日，兴业县人民政府作出兴政决（2015）1号《关于石南镇东周村山坡岭肚、黄山口等部分山岭的山权林权的处理决定》书，处理结果确认原告等72户种植果树的山坡岭肚、黄山口等部分山岭的土地权属为石南镇东周村第9、第10村民小组所有，并确认种植在涉案山岭上的龙眼、荔枝、竹等经济林的林权为东周村第15、16、17、18等村民小组共计72户农户所有。
本院认为，结合兴业县价格认证中心作出兴价认字（2008）20号、兴价认字（2008）21号价格鉴定结论书和兴业县人民政府于2015年3月23日作出兴政决（2015）1号《关于石南镇东周村山坡岭肚、黄山口等部分山岭的山权林权的处理决定》书，可确定原告种植在涉案山岭上甜竹笋的所有权、收益权归原告所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。然而，在没有经过有关部门解决涉案东周村山坡、鸭脚山、黄山口、木步冲处土地所有权和使用权争议纠纷之前，宋桂盛等人于2008年2月18日擅自改变土地利用现状，将原告种植在纠纷土地上的甜竹笋砍掉，违反了法律的规定，侵害了属于原告的财产，宋桂盛应承担侵权的民事责任，向原告赔偿被砍掉的甜竹笋经济损失。经本院查明，包括宋桂盛等多人共同实施了砍伐果树的行为，原告在本案中只要求宋桂盛承担侵权责任，是其自行处分诉权，本院照准。原告经济损失的计算，按兴业县价格认证中心作出兴价认字（2008）21号价格鉴定结论书确定为360元，原告要求被告宋桂盛赔偿经济损失8080元的诉讼请求，本院只支持兴价认字（2008）21号价格鉴定结论书确定的360元经济价额损失，对超出价格鉴定结论书确定的价额损失部分的数额，本院不予支持。由于原告未提供证据证明另一被告周有冲实施了对其果树砍伐的侵权行为，原告要求周有冲赔偿果树被损毁的经济损失请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋桂盛赔偿经济损失价值款360元给原告李显丽；
二、驳回原告李显丽对被告周有冲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋桂盛负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
ppoint
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第347号
申请执行人：广东天虹电缆有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和区禾丰四纵路以西。
法定代表人：林永书，该公司董事长。
委托代理人：符军，该公司法律顾问。
被执行人：武汉建工第一建筑公司，湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
关于申请执行人广东天虹电缆有限公司与被执行人武汉建工第一建筑公司买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民二终字第363号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人武汉建工第一建筑公司未履行生效判决确定的义务，权利人广东天虹电缆有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉建工第一建筑公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉建工第一建筑公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民二终字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第347号
申请执行人上海东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路258号203。
法定代表人何邵军，系该公司董事长。
被执行人河南省安泰防水防腐工程有限公司，住所地河南省周口市七一路中段。
法定代表人崔守政，系该公司董事长。
申请执行人上海东方雨虹防水技术有限责任公司与被执行人河南省安泰防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第730号民事调解书，申请执行人上海东方雨虹防水技术有限责任公司依法于2013年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人河南省安泰防水防腐工程有限公司在沈阳龙湖房地产拓展有限公司所应得款998000.00人民币，其中提取80000元退给河南安泰防水防腐工程有限公司，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第730号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00906号
原告：李某，女，1992年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：代某，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周立伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民特字第11号
申请人朱亿，住湖南省长沙市天心区。
申请人朱亿要求宣告被申请人朱小金死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，朱某，男，1955年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市魏家湾1号3栋105室，身份证号（一代）：430219551209103，系申请人父亲。朱某自2003年外出打工后失去联络，下落不明至今已满四年。2014年12月16日，朱亿向本院提出申请，要求宣告朱某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月25日在《法制日报》上发出寻找朱某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱某仍然下落不明。
本院认为：被申请人朱某自2003年2月13日外出务工失去联络后，下落不明已满四年，故申请人朱亿请求宣告被申请人朱某死亡的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱小金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何 成
二〇一六年一月五日
书记员 江炉根
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第313号
上诉人（原审被告）迁安市峻景建筑有限公司。
法定代表人郝建华，该公司经理。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷长江，男，1967年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人马岩，河北弘丹律师事务所律师。
原审被告迁安市峻景建筑有限公司第五项目部。
负责人廉金贵，男，1962年8月28日生，汉族，农民。
上诉人迁安市峻景建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月，被告迁安市峻景建筑有限公司第五项目部在承包迁安市滨河新村B25-26楼房建筑工程时，原告为该工地供应建筑木材，双方约定所供木材货到结算。经结算，被告应给付原告木材款284655元，被告为原告出具了入库单及收据。原告多次找被告催要，被告至今未给付。
一审法院认为，原告殷长江与被告迁安市峻景建筑有限公司第五项目部之间的买卖合同成立，被告迁安市峻景建筑有限公司第五项目部是迁安市峻景建筑有限公司的下属单位，其不能独立承担民事责任，被告迁安市峻景建筑有限公司应当承担民事主体责任。被告迁安市峻景建筑有限公司理应给付拖欠原告的木材款。原告所提交的结算单有被告迁安市峻景建筑有限公司第五项目部的印章，本院予以采信。证人王某的证人证言与事实相符，本院予以采信。被告提交的迁安市处理信访突出问题及群体性之间联席会议办公室文件不能证明其已将所欠的木材款给付原告或给付被告所称的工程队，故被告辩称已将木材款付清的主张，不予支持。被告迁安市峻景建筑有限公司第五项目部负责人廉金贵辩称，与原告没有买卖合同关系，理据不足，不予支持。遂判决：迁安市峻景建筑有限公司给付殷长江木材款284655元（本判决生效后十日内履行）。案件受理费5570元，由迁安市峻景建筑有限公司负担。
迁安市峻景建筑有限公司不服上述判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，我公司曾与段剑锋签订承包合同，合同签订后我公司共计三次划拨工程款207万元给段剑锋。被上诉人殷长江是否与段剑锋存在买卖合同关系上诉人不清楚，根据公司规定，第五项目部的公章只作为内部文字材料专用章，不能对外产生法律效力。入库单和收据的签收人不是我公司聘用，应由与被上诉人殷长江有买卖合同关系的个人承担。二、项目部负责人廉金贵已经否认与被上诉人殷长江存在买卖合同关系，一审法院不应认定买卖关系的存在。三、滨河新村在施工中没有具体楼号，证人王某的证言不可信。四、上诉人公司与第五项目部是分包关系，上诉人不应承担项目部的法律后果。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人殷长江答辩称：同意一审判决。
原审被告迁安市峻景建筑有限公司第五项目部发表意见称，其已经将工程款给其下属施工队结算清楚，被上诉人提交的入库单及收据上加盖的第五项目部公章只用于内部文字材料使用。迁安市峻景建筑有限公司第五项目部负责人段剑锋负责与施工队进行结算，应被追加为本案被告。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人殷长江向原审被告迁安市峻景建筑有限公司第五项目部供应木材，殷长江提交的木材入库单及收据上加盖了迁安市峻景建筑有限公司第五项目部公章，因该项目部为上诉人迁安市峻景建筑有限公司的分支机构，不是独立的法人单位，对外不具备独立承担法律责任的能力。其与殷长江形成的买卖关系所产生的法律责任理应由上诉人承担。上诉人上诉称迁安市峻景建筑有限公司第五项目部的公章只作为内部专用章使用，不对外产生法律效力，且上诉人与第五项目部是分包关系，工程款已给付完毕，故上诉人不应承担项目部对外产生的法律责任。上诉人之主张于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人迁安市峻景建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一三年五月二日
书 记 员 李树杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终91号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔正忠。2009年5月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月；2009年9月22日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；2011年8月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年11月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年7月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元，2016年6月21日刑满释放；2017年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月28日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人孔正忠犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）甘0271刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人孔正忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2017年5月24日，被告人孔正忠在嘉峪关市盗得失主张某价值2775元的苹果6手机一部。破案后赃物未追回。
（二）2017年5月24日，被告人孔正忠在嘉峪关市，盗得失主姬某放于车内的价值84元的挎包一个、价值48元的钱包一个和现金30元。破案后赃物被追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押物品清单，价格鉴定结论书，失主陈述笔录，被告人孔正忠供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人孔正忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孔正忠犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人孔正忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人孔正忠如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人孔正忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人孔正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人孔正忠的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人孔正忠的上诉理由，经查，上诉人孔正忠秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有扣押物品清单，价格鉴定结论书，失主陈述笔录，被告人孔正忠供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人孔正忠在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人孔正忠的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孔正忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马文娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2266号
原告：唐山中红三融畜禽有限公司。
法定代表人：胡再良，总裁。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨国明，代理权限为特别授权代理。
被告：李伟强，农民。
委托代理人：马学印。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告李伟强买卖合同纠纷一案中，原告原告唐山中红三融畜禽有限公司于二0一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山中红三融畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费5420元减半收取为2710元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年十二月一日
书记员 张国强
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执362号
申请执行人攀枝花市新程防水工程有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路594-3号。
法定代表人：唐昌海，该公司经理。
委托代理人：何建设，男，汉族，1976年6月出生，该公司职工，户籍住址湖北省石首市笔架山街道。
被执行人四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英，该公司经理。
申请执行人攀枝花市新程防水工程有限公司申请执行四川金兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市新程防水工程有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本案申请执行标的69183元，执行费：938元。
本案在执行过程中，被执行人四川金兴建设集团有限责任公司主动履行70121元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月十六日
书记员 蒲怡凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执249-1号
申请执行人：刘笑飞，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区大兴东路15号。
被执行人：方明，男，1986年9月2日出生，汉族，陕西胜可商贸有限公司总经理，住西安市碑林区安东街新四院4号楼3单元2楼1号。
本院在执行申请执行人刘笑飞与被执行人方明民间借贷纠纷一案中，经查位于西安市碑林区安东街4号房屋（房屋所有权证号：1125106019-7-52-30201）归方明所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方明所有的位于西安市碑林区安东街4号房屋（房屋所有权证号：1125106019-7-52-30201），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执249-1号申请执行人：刘笑飞，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区大兴东路15号。被执行人：方明，男，1986年9月2日出生，汉族，陕西胜可商贸有限公司总经理，住西安市碑林区安东街新四院4号楼3单元2楼1号。本院在执行申请执行人刘笑飞与被执行人方明民间借贷纠纷一案中，经查位于西安市碑林区安东街4号房屋（房屋所有权证号：1125106019-7-52-30201）归方明所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方明所有的位于西安市碑林区安东街4号房屋（房屋所有权证号：1125106019-7-52-30201），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十三日书记员  谢 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴小晴，女，1987年02月28日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小晴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小晴系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计32,507.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,507.93元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11308号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴小晴，女，1987年02月28日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小晴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴小晴系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计32,507.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,507.93元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初245号
原告傅丽娟，女，1964年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告郭丽萍，女，汉族，45岁，住址不详。
被告张连陆，住址不详。
原告傅丽娟起诉称，被告郭丽萍于2014年1月24日向原告借款10，000.00元，由张连陆担保。经原告催要被告不能还款，故诉至法院，要求被告偿还10，000.00元。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告郭丽萍、张连陆送达。原告不能提供被告准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告傅丽娟的起诉。
案件受理费140.00元，退还原告傅丽娟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘洪艳
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙宝光
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇保字第19-1号
申请人：高纪刚
被申请人：宁波市镇海宏远机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道俞范东路705号。
法定代表人：姚霞丽。
本院于2013年8月7日作出（2013）甬镇保字第19号财产保全的裁定，现因被申请人宁波市镇海宏远机械制造有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波市镇海宏远机械制造有限公司所有的价值人民币15000元财产的保全。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年八月二十日
代书记员 吴芳芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第74号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：白娜，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年一月十四日
书记员 秦 冰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6645号
原告范作召，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人范锡排，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，董事长。
委托代理人李军，男，汉族，住胶州市。
原告范作召与被告青岛胶州湾建设集团有限公司（以下称胶州湾建设集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范锡排，被告的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范作召诉称，原告自2012年2月11日到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告2013年9月7日在工作时受伤，但被告不为原告申请认定工伤。原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请认定与被告存在事实劳动关系，但仲裁委驳回了原告的仲裁请求。请求：1、确认原被告之间2012年3月-2014年6月间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告胶州湾建设集团辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告与李军本人之间也不存在劳动关系，李军不是被告的工作人员，李军与被告之间也不存在劳动关系，李军的劳动合同是与益民代理公司签订的，保险是益民代理公司代交的。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：
1、范作召于2013年9月7日至30日在胶州市民安医院住院治疗的住院病历，欲证明原告在上班期间受过工伤。被告对该证据的真实性及证明内容均有异议，认为原告通过农村合作医疗结算的医疗费，不存在工伤，对原告的伤情不明白。
2、被告企业登记信息查询结果，欲证明被告的工商登记情况。被告对该证据的真实性及证明内容均无异议。
3、原告2012年12月至2013年12月工资明细表复印件，欲证明原告在被告处李军项目部工作。被告对该证据的真实性及证明内容均有异议，不予认可。
4、工地报表复印件一宗（标注为证据四至十共七份），欲证明原告在被告处工作的记录。被告对该证据的真实性及证明内容均有异议，不予认可。
被告胶州湾建设集团提交2013年12月工资发放原始凭证一宗，包括工资表、银行客户回单等，欲证明被告处工资发放中并无李军、范作召该两名职工，原被告之间不存在劳动关系。原告对该工资发放原始凭证的真实性及证明内容均无异议。
另查明，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会向胶州市城乡建设局委托查证李军与被告及和谐锦园住宅小区项目的关系，胶州市城乡建设局出具复函，称被告是经工商注册登记的独立法人建筑企业，根据仲裁委的查证函，该局委托被告对李军进行了查证，被告的查证回复为：李军未在被告公司缴纳社会保险，被告公司也不向其本人支付任何形式的工资或报酬，李军与被告及和谐锦园项目没有劳动关系。
原告于2014年8月29日向胶州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认原被告自2012年2月11日起至2014年5月25日存在劳动关系；2、被告支付双倍工资人民币208000元。2014年10月15日胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2014】第518号裁决书，裁决驳回范作召的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字【2014】第518号裁决书，原告提交的病历、工资明细表、工商登记、工地报表，被告提交的工资发放原始凭证，胶州市城乡建设局的复函和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的证据中无被告处公章或相关负责人的签字，被告提交的2013年12月的原始工资发放凭证中无原告的记录，仲裁委向胶州市城乡建设局委托查证，也未查询到证实原告系被告处职工的证据，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此对原告主张原被告存在劳动关系及要求被告支付双倍工资的请求，本院应不予采信。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告范作召的诉讼请求和仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第6645号原告范作召，男，汉族，住胶州市。委托代理人范锡排，男，汉族，住胶州市。被告青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人肖立志，董事长。委托代理人李军，男，汉族，住胶州市。原告范作召与被告青岛胶州湾建设集团有限公司（以下称胶州湾建设集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范锡排，被告的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范作召诉称，原告自2012年2月11日到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告2013年9月7日在工作时受伤，但被告不为原告申请认定工伤。原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请认定与被告存在事实劳动关系，但仲裁委驳回了原告的仲裁请求。请求：1、确认原被告之间2012年3月-2014年6月间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告胶州湾建设集团辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告与李军本人之间也不存在劳动关系，李军不是被告的工作人员，李军与被告之间也不存在劳动关系，李军的劳动合同是与益民代理公司签订的，保险是益民代理公司代交的。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、范作召于2013年9月7日至30日在胶州市民安医院住院治疗的住院病历，欲证明原告在上班期间受过工伤。被告对该证据的真实性及证明内容均有异议，认为原告通过农村合作医疗结算的医疗费，不存在工伤，对原告的伤情不明白。2、被告企业登记信息查询结果，欲证明被告的工商登记情况。被告对该证据的真实性及证明内容均无异议。3、原告2012年12月至2013年12月工资明细表复印件，欲证明原告在被告处李军项目部工作。被告对该证据的真实性及证明内容均有异议，不予认可。4、工地报表复印件一宗（标注为证据四至十共七份），欲证明原告在被告处工作的记录。被告对该证据的真实性及证明内容均有异议，不予认可。被告胶州湾建设集团提交2013年12月工资发放原始凭证一宗，包括工资表、银行客户回单等，欲证明被告处工资发放中并无李军、范作召该两名职工，原被告之间不存在劳动关系。原告对该工资发放原始凭证的真实性及证明内容均无异议。另查明，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会向胶州市城乡建设局委托查证李军与被告及和谐锦园住宅小区项目的关系，胶州市城乡建设局出具复函，称被告是经工商注册登记的独立法人建筑企业，根据仲裁委的查证函，该局委托被告对李军进行了查证，被告的查证回复为：李军未在被告公司缴纳社会保险，被告公司也不向其本人支付任何形式的工资或报酬，李军与被告及和谐锦园项目没有劳动关系。原告于2014年8月29日向胶州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认原被告自2012年2月11日起至2014年5月25日存在劳动关系；2、被告支付双倍工资人民币208000元。2014年10月15日胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2014】第518号裁决书，裁决驳回范作召的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字【2014】第518号裁决书，原告提交的病历、工资明细表、工商登记、工地报表，被告提交的工资发放原始凭证，胶州市城乡建设局的复函和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的证据中无被告处公章或相关负责人的签字，被告提交的2013年12月的原始工资发放凭证中无原告的记录，仲裁委向胶州市城乡建设局委托查证，也未查询到证实原告系被告处职工的证据，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此对原告主张原被告存在劳动关系及要求被告支付双倍工资的请求，本院应不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，判决如下：驳回原告范作召的诉讼请求和仲裁请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  张晓晓二〇一五年十一月十二日书 记 员  冷 甜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2893号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚。
被执行人义乌市李鸿食品店，住所地义乌市后宅街道上洪村东区8幢7号。
法定代表人李俊生。
本院在执行上海家化联合股份有限公司与义乌市李鸿食品店（2017）浙0782执2893号侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第251号
申请人：沈阳市腾宇混凝土有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇一委。
法定代表人：李素娟，系公司经理
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中县商业街90号。
法定代表人：佟宝仓，系经理
被执行人：沈阳盛杰建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区文化路58号。
法定代表人：李勇，系经理
申请人沈阳市腾宇混凝土有限公司与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、沈阳盛杰建筑工程有限公司签订搅拌混凝土买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民二初字804号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽民二初字804号民事判决书的本次执行。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 ：孙玉杰
执行员 ： 于 泳
执行员 ：喜恒铭
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：赵相玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2176号
罪犯鲍高生，于江苏省连云港市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月7日作出了(2009)甬仑刑初字第582号刑事判决，以被告人鲍高生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍高生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍高生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍高生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍高生减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初536号
原告：河北钢铁交易中心，住所地，石家庄市体育南大街***号。
法定代表人：冯彦民，系该中心总经理。
委托代理人：孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：邯郸市钢盈贸易有限公司，住所地，邯郸市复兴区人民西路后百家小区3楼1单元10号。
法定代表人：单继帅，该公司总经理。
原告河北钢铁交易中心与被告邯郸市钢盈贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告河北钢铁交易中心于2017年2月9日以双方已经达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北钢铁交易中心撤回起诉。
案件受理费30084元、减半收取15042元，保全费5000元，均由原告河北钢铁交易中心负担。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一七年二月十日
书记员 陈 星
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初20号
原告:宋永芹,女,汉族,宁安市宁安镇长江村农民,住宁安市。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告:宁安市宁安镇二俊服装屋，住所地宁安市。
经营者刘晓俊，男，汉族，住宁安市。
被告：宁安市渤海商城有限责任公司，住所地宁安市中心西街。
法定代表人：薛庆佑，经理。
原告宋永芹与被告宁安市宁安镇二俊服装屋（以下简称二俊服装屋）、宁安市渤海商城有限责任公司（以下简称渤海商城）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永芹的委托诉讼代理人王鸿、被告二俊服装屋经营者刘晓俊到庭参加诉讼。被告渤海商城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费
10834.95元、误工费1642.83元、住院伙食补助费630元、护理费2892.54元、交通费及其他费用48元、合计16048.32元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，原告宋永芹在渤海商城内的二俊服装屋购物时，该服装屋室内的玻璃板架脱落，砸伤原告，原告住院治疗21天。原告家属报案后经公安机关处理，双方未就赔偿事项达成协议。二俊服装屋租赁渤海商城的场地经营，二被告均未尽到经营者安全注意义务，现要求被告二俊服装屋与渤海商城承担连带赔偿责任。
被告二俊服装屋辩称，原告被砸伤不是二俊服装屋的责任，不同意赔偿。
被告渤海商城未答辩。
根据原告、被告二俊服装屋的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：二被告是否对原告的损害承担赔偿责任；原告要求的赔偿项目和标准是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.宁安镇第四派出所证明一份，证明二被告经营场所内的设施不完善导致原告受伤。本院认为，该证据能够证明事情发生经过，原告所受损伤与被告有因果关系，对该证据予以采信；2.宁安市人民医院住院病案、出院证、用药清单、医药费票据各一份。证明原告因砸伤住院21天，诊断为脑震荡和多处挫伤支付医疗费10834.95元。本院认为，该组证据能证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费用10834.95元，予以采信；3.复印费票据一份、车票四张。证明原告交通费及其他合理损失金额为48元。本院认为,根据原告的伤情及治疗情况，该证据能证明原告住院治疗期间交通费及其他合理损失为48元，予以采信。
被告渤海商城、二俊服装屋未举证。
根据当事人的诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，原告宋永芹在渤海商城内的二俊服装屋购物时，被该服装屋室内脱落的玻璃陈列架砸伤。原告家属报案后经宁安市宁安镇公安局第四派出所处理，双方未就赔偿事项达成协议。原告于当天到宁安市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处挫伤，经住院治疗21天，于2017年9月29日出院。支出医疗费10834.95元。
另查明，二俊服装屋租赁渤海商城的场地经营。
本院认为，公民的健康权受法律保护,其健康权受到侵害时，有权依法要求责任人承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，原告在渤海商城内的二俊服装屋购物时被该屋内脱落的玻璃陈列架砸伤住院，造成损害，本案属物件脱落、坠落损害责任纠纷。依据上述法律规定，该玻璃陈列架的所有人、管理人为被告二俊服装屋，诉讼中，二俊服装屋未能提供证据证明其没有过错，即该玻璃板脱落、坠落造成原告的损害应由二俊服装屋承担全部责任，渤海商城不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告在宁安市中医院住院治疗21天，支出医疗费10834.95元，有原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单予以证明，原告要求赔偿医疗费10834.95元，符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；”原告未能提供证据证实其误工损失，原告要求的误工损失不予支持。根据《解释》第二十一条第一款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。原告未能提供因此次损害住院治疗需要护理及护理人数、护理期限的相关证据。原告主张护理费2892.54元，无事实及法律依据，本院不予支持。《解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”因此，根据宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准，计算21天，原告的伙食补助费应为630元，本院予以支持。原告主张交通费及其他合理损失合计48元，根据原告的伤情，本院予以支持。本院确认原告合理的经济损失为：医疗费10834.95元、住院伙食补助费630元、交通费及其他合理损失48元，共计11512.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁安市宁安镇二俊服装屋于本判决发生法律效力之日给付原告宋永芹医疗费、交通费及其他合理损失等各项费用，共计11512.95元；
二、驳回原告宋永芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取计100.50元，由被告宁安市宁安镇二俊服装屋负担43.91元，由原告宋永芹负担56.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一七年四月一日
书记员 安 琪
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初339号
原告：王建江，男，1990年5月1日出生，汉族，山西省祁县人，农民。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生。系祁县东观镇西管村村民委员会推荐。
被告：某公司祁县支公司。
负责人：李建宝，系该××经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西××××律师事务所律师。
原告王建江与被告某公司祁县支公司（以下简称某公司祁县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建江的委托诉讼代理人李怀秀，被告某公司祁县支公司的委托诉讼代理人武子雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付原告实际所有的晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车修理费147548元、施救费6500元、吊车费10000元、鉴定费3500元、损坏树木、网线、花栏款6200元，损坏武乡县故城镇农电管理站电杆、导线、开关赔偿款3800元，共计177548元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日5时30分许，任三小驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿国道208线由南向北行驶至武乡境内890公里加100米路段时，驾驶员任三小因采取措施不当，车辆侧滑至公路右侧，造成车辆损坏的道路交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队第172103号道路交通事故认定书认定任三小在本次事故中负全部责任。原告王建江实际所有的晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车投保于被告某公司祁县支公司，事故发生在保险期间内。2017年5月9日，太原市道路交通事故司法鉴定中心编号并交通事故司鉴中心［2017］车鉴字第A050048号车损司法鉴定意见书鉴定意见为：晋K×××××号欧曼重型半挂牵引车车损价值为148548元，残值部分为1000元。事故的发生给原告造成了财产损失，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
被告某公司祁县支公司辩称，对事故责任认定书没有异议，保险公司承保被保险人王建江的车辆有交强险以及50万元限额的商业第三者责任保险以及319500元限额的机动车损失保险，事故发生在保险期限内，对于原告所要求的合法合理的损失，保险公司根据法律规定承担保险责任，但保险公司不承担案件的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的编号并交通事故司鉴中心［2017］车鉴字第A050048号车损司法鉴定意见书，证明事故车辆晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车损价值为148548元，残值部分为1000元；被告某公司祁县支公司认为该鉴定系原告单方委托，不予认可；本院认为，原告提交的该份鉴定意见书系有资质的机构作出，被告虽提出异议，但并未向法庭提交相关证据证明该鉴定意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该份鉴定意见书，本院予以采信；2、原告提交的鉴定费票据1支，计3500元；被告某公司祁县支公司认为根据保险合同的约定，该项费用不属于保险公司的理赔范围；本院认为，鉴定费系原告为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告某公司祁县支公司在保险限额内支付该部分费用；3、原告提交的施救费票据1支及吊车费票据2支，共计16500元；被告某公司祁县支公司对该份证据的真实性不持异议，但认为施救单位是张宏刚，并非法定具有资质的施救单位，且吊车费的费用过高；本院认为，事故发生后，施救费及吊车费系原告实际支出的费用，原告提交的票据系有资质的单位开具的正规票据，符合证据的认证要件，本院予以采信；4、原告提交的武乡县分水岭乡石窑会村民委员会于2017年3月16日出具的证明二份，证明晋K×××××号车辆损坏树木、花栏、网线等，赔偿损失款共计6200元整（其中损坏树3株，4000元；损坏网线1000元；损坏花栏1200元）；被告对该证据的真实性有异议，认为该证明是由村委会先在空白纸上盖章后才填写的内容，该证明材料上也没有写出具人及村委会负责人的签名，且第三方的损失应当有鉴定部门进行核定损失，故对该证据，不予认可；本院认为，原告仅提供武乡县分水岭乡石窑会村民委员会的证明材料来证明晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在本次事故中造成了树木、花栏及网线等损坏，以及损坏的价值，原告未向法庭提交其他证据证明树木、花栏及网线等的损坏确因本次事故造成，且没有提供其他证据证明上述物品的损坏程度及损坏价值，村委会出具的证明无法单独证明上述内容，被告的抗辩理由成立，本院予以采信；5、原告提交的收据一支，证明事故发生后，原告向武乡县故城镇农电管理站交纳电杆、导线开关赔偿款3800元；被告对该证据的真实性有异议，认为该收据并非正式发票；本院认为，原告提交的该收据并非正式票据，且无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原告王建江与被告某公司祁县支公司签订的保险合同合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告主张的车辆损失、施救费、吊车费及鉴定费系被保险车辆的直接损失，被告应予赔偿。原告提交的车损鉴定意见书系有资质的机构作出，被告虽对该司法鉴定书有异议，但其既未提交证据足以反驳该司法鉴定书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，也未在法定期限内提出重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳。关于原告诉请的损坏树木、网线、花栏款6200元及损坏武乡县故城镇农电管理站电杆、导线、开关赔偿款3800元，因原告提交的是武乡县分水岭乡石窑会村民委员会的证明材料及武乡县故城镇农电管理站的收据作为赔偿依据，无其他证据予以佐证，故对原告的该部分诉请，本院不予支持；综上，被告某公司祁县支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告王建江车辆损失费147548元（车损148548元-残值1000元）；施救费6500元、吊车费10000元、鉴定费3500元，以上共计167548元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司祁县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王建江各项损失共计167548元。
二、驳回原告王建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告某公司祁县支公司负担3600元，由原告王建江负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 段志明
人民陪审员 房文堂
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初473号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某甲，于湖南省浏阳市，农民，住湖南省浏阳市。因赌博于2011年12月31日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日，并罚款人民币500元。因本案于2016年3月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲与被害人周某乙之间有债务纠纷。2015年9月6日17时许，被告人周某甲纠集李某、余某（另案处理）在长沙市雨花区跳马镇双溪村山河宾馆前，持刀将被害人周某乙砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某乙背部及右上肢等处软组织裂伤及划伤，符合锐器作用形成特点，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月15日9时许，被告人周某甲主动向公安机关投案，并与被害人周某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第853号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人周某甲指认作案地点的笔录及照片，雨公（跳）调字[2016]第0315号《调解协议书》，被害人周某乙出具的谅解书及收条，证人余某、李某的证言，被害人周某乙的陈述，被告人周某甲的供述，长沙市公安局芙蓉分局出具的公安行政处罚决定书，被告人周某甲的正、侧面照片及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲结伙持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一六年七月十二日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终231号
上诉�（原审被告）：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
被上诉人（原审原告）：绍兴县蕾卡纺织品经营部。
代表人：姚爱香。
上诉人盛泰集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）甬东商初字第4051号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条的规定，将票据纠纷区分为票据权利纠纷和非票据权利纠纷。而根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据权利仅包括付款请求权和追索权。在本案中被上诉人诉请确认票据权利，要求上诉人归还票面金额款项，其既不是票据付款请求权也不是票据追索权，所以本案非票据权利纠纷。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条：“因非票据权利纠纷�起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即山东省广饶县人民法院审理，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人绍兴县蕾卡纺织品经营部未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中被上诉人诉请要求确认其为票据权利人，并要求上诉人归还票面金额款项、赔偿利息损失，其诉讼主要解决权利争议，属票据纠纷中的非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在山东省广饶县，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定依据票据支付地确定本案管辖不当，应予以纠正。上诉人要求将本案移�至山东省广饶县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第4051号民事裁定；
二、本案移送山东省广饶县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十日
代书 记员 麻华懿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2986号
罪犯李茂强，男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化，捕前农民，非累犯，户籍所在地陕西省合阳县，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月2日作出（2013）玉区法刑初字第467号刑事判决，以李茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2012年11月2日起至2025年5月1日止。2014年4月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李茂强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年8月至2016年10月，累计奖励分122.67分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李茂强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 周燕妮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更209号
罪犯钟永辉，男，1979年8月29日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年11月8日作出的（2012）饶中刑初字第116号刑事裁定，以被告人钟永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯钟永辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终117号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦小峰（绰号：西瓜），男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人秦小峰犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）沪0117刑初2249号刑事判决，对被告人秦小峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人秦小峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦小峰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人秦小峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦小峰撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年二月十日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1460号
发生银行：中国农业银行
事由：因任明诉任明、淮南国能物资有限公司、詹可全民间借贷纠纷一案，依法对任明、淮南国能物资有限公司、詹可全在银行的账户进行冻结。
关于任明、淮南国能物资有限公司、詹可全在中国农业银行的存款141550元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4849号
原告：宋亚，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：张佳洁(第一被告)，女，1997年12月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张正明，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省。
被告：安联财产保险(中国)有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市浦东新区。
负责人：何祺，总经理。
委托诉讼代理人：赵岩。
原告宋亚与被告张佳洁、被告杨艳、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告杨艳的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人王治、第一被告委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋亚向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失牵引费人民币1,040元、鉴定费1,160元、修理费30,747元，共计32,947元。请求判令：1、第二被告在交强险范围内先行赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由第一被告承担。
事实和理由：2017年12月23日，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在青浦区沪青平公路京华路西北约10米处与原告驾驶的牌号为皖KSXX**小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损。经上海市公安局青浦公安分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告张佳洁辩称：对事故的发生经过无异议，但对责任认定有异议。事故车辆已由案外人杨某转让给自己，事故与车主无关，同意由己承担相应的赔偿责任。事故车辆的维修费用过高。
被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司书面辩称：事故车辆沪C7XX**小型轿车在第二被告处投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对道路交通事故的发生经过及责任认定，原告的诉称无误，本院予以确认。第二被告在辩称中对事故车辆仅承保交强险的事实，本院也予以确认。上海道路交通事故物损评估中心于2018年1月24日出具物损评估意见书，皖KSXX**车辆的直接损失为30,747元。事故发生后，原告支付了拖车费及现场清理费等合计1,040元、车辆维修费30,747元、评估鉴定费等1,160元。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的事故认定书所依据的事实清楚，对此本院予以确认。第一被告应承担全部的赔偿责任。第二被告系事故车辆的交强险承保单位，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第一被告承担赔付责任。原告的损失本院确定如下：一、拖车费及现场清理费，本院依据票据确认1,040元；二、评估鉴定费及图像资料费，本院依据票据确认1,160元；三、车辆维修费，根据物损评估意见书及相关证据，本院确认30,747元。上述款项合计32,947元，由第二被告在交强险限额范围内赔偿2,000元，余款30,947元，由第一被告予以赔偿。第一被告主张车辆维修费过高，但未提供相应的证据，本院不予采信。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋亚2,000元；
二、被告张佳洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋亚30,947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623.60元，减半收取311.80元，由被告张佳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02154号
原告喻某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年3月5日立案受理了原告喻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。经审查，原告喻某某曾于2013年2月22日向本院提起诉讼要求与被告陈某某离婚，本院于2013年6月20日作出不准原告喻某某与被告陈某某离婚的判决，该判决于2013年10月25日生效。原告喻某某在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又起诉离婚，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告喻某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 向志威
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2024号
申请执行人李某某
被执行人陈某等。
本院在执行申请人李某某与被执行人陈某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0823民初1803号民事调解书，责令由被执行人陈某、冯某于2016年8月27日之前偿还申请执行人借款本金20万元及利息5万元，本息共计25万元；于2016年8月27日起每月增加4000元的利息，直至本金及利息还清为止；案件受理费2150元缓交由被执行人负担。申请执行人李某某于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年10月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月20日作出(2016)陕0823执2024号：
冻结被执行人陈某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理处的账号，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初2024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十四日
书记员 李艳玲
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2024号
申请执行人李某某
被执行人冯某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0823民初1803号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、冯某于2016年8月27日之前偿还申请执行人借款本金20万元及利息5万元，本息共计25万元；于2016年8月27日起每月增加4000元的利息，直至本金及利息还清为止。案件受理费2150元缓交，执行费3650元，由被执行人负担。现查明被执行人冯某在陕西横山农村商业银行营业部持有股金，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在陕西横山农商银行营业部的股金10万元，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月八日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2024号
申请执行人李某某
被执行人冯某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0823民初1803号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、冯某于2016年8月27日之前偿还申请执行人借款本金20万元及利息5万元，本息共计25万元；于2016年8月27日起每月增加4000元的利息，直至本金及利息还清为止。案件受理费2150元缓交，执行费3650元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某在住房公积金有账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理处的账号，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十日
书记员 李艳玲
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2024号申请执行人李某某被执行人冯某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0823民初1803号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、冯某于2016年8月27日之前偿还申请执行人借款本金20万元及利息5万元，本息共计25万元；于2016年8月27日起每月增加4000元的利息，直至本金及利息还清为止。案件受理费2150元缓交，执行费3650元，由被执行人负担。现查明被执行人冯某在陕西横山农村商业银行营业部持有股金，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在陕西横山农商银行营业部的股金10万元，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十一月八日书记员  吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2024号申请执行人李某某被执行人冯某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0823民初1803号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、冯某于2016年8月27日之前偿还申请执行人借款本金20万元及利息5万元，本息共计25万元；于2016年8月27日起每月增加4000元的利息，直至本金及利息还清为止。案件受理费2150元缓交，执行费3650元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某在住房公积金有账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理处的账号，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月二十日书记员  李艳玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执142号
申请执行人:天水市秦州区人民法院。
被执行人：霍伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初字605号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人霍伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍伟在银行的存款960元至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月六日
书记员 庞彦斌
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执953号
申请执行人韩俊建，男，1967年2月15日出生，现住利津县。
被执行人曹国栋，男，1979年12月19日出生，原住利津县。
被执行人李丽，女，1980年1月27日出生，原住利津县。
被执行人韩学军，男，1964年1月28日出生，现住利津县。
申请执行人韩俊建与被执行人曹国栋、李丽、韩学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：崔首雁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1097号
原告：山东永旺生物科技有限公司，住所地山东省德州市武城县。
法定代表人：张雨，总经理。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：王洪云，男，1970年生，汉族，住山东省平原县。
被告：王利英，女，1969年生，汉族，住山东省平原县。
原告山东永旺生物科技有限公司与被告王洪云、王利英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永旺生物科技有限公司及委托代�人孟庆兰到庭参加诉讼，被告王洪云、王利英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东永旺生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款16365元及利息（自2015年11月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实和理由：被告在原告处购买肥料欠款16365元，至今未偿还。
被告王洪云、王利英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截止2015年11月9日，被告在原告处购买货物欠款16365元，由被告王洪云出具欠条一份证明。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，被告王洪云应按照约定的数额支付原告的货款。原告要求被告承担利息应自被告收到起诉状之日即2016年7月22日起至判决书生效确定的还款之日止，按中�人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告王利英与被告王洪云共同偿还原告货款，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。被告王洪云、王利英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告王洪云于判决生效之日起十日内支付原告山东永
旺生物科技有限公司16365元及利息（自2016年7月22日至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告山东永旺生物科技有限公司对被告王利英的
诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、财产保全费220元由被告王洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第550号
原告浚县鹤中冬熟果树研究中心。
法定代表人马玉玺，主任。
委托代理人唐有良，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人韩萌，河南陆达律师事务所律师。
被告安阳市郑农果苗种植专业合作社。
法定代表人郑国忠。
本院在审理原告浚县鹤中冬熟果树研究中心诉被告安阳市郑农果苗种植专业合作社侵害植物新品种纠纷一案中，原告浚县鹤中冬熟果树研究中心以双方达成和解为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告浚县鹤中冬熟果树研究中心的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县鹤中冬熟果树研究中心撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浚县鹤中冬熟果树研究中心负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏向云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15819号
罪犯杨会保，男，1954年2月27日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）红中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人杨会保犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十五日以（2007）云高刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第617号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1389号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13061号裁定书减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨会保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨会保减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月23日起至2029年8月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1532号
上诉人（原审原告）:浙江强森工艺玩具有限公司，住所地龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。统一社会信用代码：913311816995018793。
法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。
诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：涂勇妙、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:浙江龙声工艺玩具有限公司，住所地龙泉市太阳伞工业园区。统一社会信用代码：91331100609954330G。
法定代表人：叶少青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
上诉人浙江强森工艺玩具有限公司因与被上诉人浙江龙声工艺玩具有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江强森工艺玩具有限公司申请缓交二审案件受理费，本院对上诉人浙江强森工艺玩具有限公司的缓交申请予以准许，并确定缓交期至二审开庭前。后，本院传票通知上诉人浙江强森工艺玩具有限公司本案开庭时间，但直至开庭当日，上诉人浙江强森工艺玩具有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江强森工艺玩具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张红蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第289号
原告：杭州金泰建设工程有限公司。
法定代表人：金建国，总经理。
被告：温州市瓯海区公路管理局。
法定代表人：项敬杰，局长。
本院在审理原告杭州金泰建设工程有限公司与被告温州市瓯海区公路管理局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杭州金泰建设工程有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州金泰建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费16842元，减半收取8421元，由原告杭州金泰建设工程有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 林晶晶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第754-1号
申请执行人李天杰。
被执行人戚鹏。
被执行人张际杰。
被执行人姜享美。
申请执行人李天杰与被执行人戚鹏、张际杰、姜享美、民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）新民初字第3641号民事判决书已于2014年1月7日发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案执行标的15000元及利息、迟延履行金、案件受理费300元。本案在执行过程中，冻结被执行人张际杰的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人戚鹏暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第754号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初853号
原告：张伟光，男，1981年11月30日生，汉族，原籍吉林省松原市宁江区，现住吉林省大安市。
被告：李亮亮，女，1988年11月14日生，汉族，原籍吉林省扶余县，现住吉林省大安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大安支公司，住所地吉林省大安市玉泉路北恒源B座18号。
负责人：韩东明。
原告张伟光与被告李亮亮、被告中国平安财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称平安财险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟光、被告李亮亮到庭参加诉讼，被告平安财险大安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张伟光向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失2429.00元，修车期间营运损失6419.25元（237.75元×27天），共计8848.25元。事实和理由：2018年3月6日，原告驾驶×××号出租车与被告驾驶的×××号轿车在大安市四棵树乡建设村发生交通事故，原告车辆在事故中受损。大安市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在大安市日鑫钣金喷漆店对车辆进行维修，支付维修费4429.00元，中国人民财产保险股份有限公司在交强险内给付了2000.00元维修费。李亮亮驾驶的车辆在被告平安财险大安支公司投保了车辆商业险。
李亮亮承认原告在本案中主张的事实，但认为，其车辆已在被告平安财险大安支公司投保了限额为500000.00元的机动车第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
平安财险大安支公司未提出答辩意见。
原告张伟光为证明其诉讼主张提出如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队“大（公交）认字〔2018〕第0000259号”道路交通事故认定书；
2、大安市日鑫钣金喷漆店维修项目清单、三枚修理费发票(开票日期2018年4月2日、编号分别为07309215、07309216、07309217，金额合计2425.00元)；
3、大安市日鑫钣金喷漆店两枚修理费发票复印件(开票日期2018年4月2日、编号分别为07309213、07309214，金额合计2000.00元)，发票复印件上加盖有中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司理赔业务专用章；
4、张伟光的机动车驾驶证（准驾车型C1）、出租汽车驾驶员资格证、×××号出租车行车证、×××号出租车道路运输证、关于×××号出租车的两份租赁合同。
被告李亮亮为证实其辩解提出机动车交强险保险单及机动车综合商业保险保险单。
张伟光与李亮亮提出的上列证据真实合法，与待证事实相关，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：
2018年3月6日，张伟光驾驶×××号出租车与李亮亮驾驶的×××号轿车发生交通事故，致张伟光驾驶的×××号出租车受损，李亮亮负事故全部责任；×××号出租车受损后在大安市日鑫钣金喷漆店进行维修，产生修理费4425.00元；张伟光具备出租汽车客运经营资质；李亮亮驾驶的×××号轿车投保了交强险，并在平安财险大安支公司投保了责任限额为500000.00元的机动车第三者责任保险且不计免赔。为李亮亮车辆承保交强险的保险公司已在交强险限额内赔偿张伟光车辆修理费2000.00元。
本院认为，被告李亮亮驾驶的×××号肇事轿车同时投保了交强险和第三者责任商业保险，对于原告承包的出租车的修理费，应先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李亮亮对本起交通事故负全部责任，其车辆投保的商业三者险责任限额为500000.00元且不计免赔，故对原告支出的车辆修理费超出交强险限额的部分，应由为李亮亮车辆承保商业三者险的平安财险大安支公司予以赔偿。原告驾驶的车辆为经营性客运出租车，其车辆维修期间将产生停运损失，但原告未能提出交警部门扣车天数证明、车辆维修机构出具的车辆进厂维修日期、合理的修理工时证明等证据证明其车辆的确切停运时间，原告主张停运损失6419.25元证据不足，依法应承担举证不能的不利后果，其可在提出充分证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大安支公司赔偿原告张伟光车辆修理费2425.00元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告张伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国平安财产保险股份有限公司大安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟光
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙宏达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3744号
申请执行人鲁文娟，女，汉族。
被执行人苏秀珍，女，汉族。
申请执行人鲁文娟与被执行人苏秀珍合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3840号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雅婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10444号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人：江兰金，女，1961年12月27日生，汉族，户籍地：福建省。
被执行人：缪真，男，1956年06月25日生，汉族，户籍地：福建省。
被执行人：叶秀平，女，1972年10月01日生，户籍地：福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29787号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与江兰金、缪真、叶秀平金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人江兰金、缪真、叶秀平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。
本案审理期间，本院已保全查封了被执行人江兰金名下坐落于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层房产，但因系轮候查封目前无处置权。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已冻结被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10444号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：江兰金，女，1961年12月27日生，汉族，户籍地：福建省。被执行人：缪真，男，1956年06月25日生，汉族，户籍地：福建省。被执行人：叶秀平，女，1972年10月01日生，户籍地：福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29787号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与江兰金、缪真、叶秀平金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人江兰金、缪真、叶秀平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。本案审理期间，本院已保全查封了被执行人江兰金名下坐落于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层房产，但因系轮候查封目前无处置权。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已冻结被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年二月二十八日书记员 徐昺颢
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初320号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍地北京市丰台区，现住北京市通州区。因涉嫌故意伤害，2016年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月13日12时许，被告人张某1在北京经济技术开发区某店门口，因琐事与张某2发生口角，张某1挥拳殴打张某2面部致其受伤。经鉴定，张某2身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人逃离现场，后于2016年12月5日被民警抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，由被告人张某1一次性赔偿被害人张某2经济损失人民币13万元，被害人张某2对被告人张某1表示谅解。公诉机关认为，被告人张某1有如实供述、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人张某1有期徒刑八个月至十个月。
被告人张某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 美
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1442号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人魏吴统，居民。
被执行人魏凤英，居民。
被执行人魏才统，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人魏吴统、魏凤英、魏才统借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第475号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2514号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：郑珠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：何永华，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告何永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，福安市永源联钦物业服务有限公司以何永华已于2009年7月9日将房屋出卖转让，何永华自此时间之后已非缴纳物业费的合同义务承担者为由请求撤诉，理由正当，福安市永源联钦物业服务有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市永源联钦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4521号
起诉人：何银虹，女，1978年1月9日出生，苗族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到何银虹的起诉状，起诉人何银虹向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬2802元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。何银虹经唐庆安招聘，从事做包岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括何银虹在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠何银虹工资2802元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘何银虹等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠何银虹等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付工人工资共计193455元。其中起诉人何银虹起诉要求的2802元工资已由欠薪应急周转金垫付。故何银虹的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对何银虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文