吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初294号
原告：宋金成，男，1961年1月14日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。
被告：姜永全，男，1977年11月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：董振宇，男，1990年1月4日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。
原告宋金成与被告姜永全、董振宇侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金成及其委托诉讼代理人曲迎越、被告姜永全、被告董振宇的委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金成向本院提出诉讼请求：1.姜永全、董振宇立即共同赔偿医疗费200,422.09元、住院伙食补助费12,600.00元（100.00元/日×126日）、护理费8,042.24元【（125.66元/日×4日×2人）＋（125.66元/日×56日）】、营养费3,000.00元（50.00元/日×60日）、误工费21,397.50元（237.75元/日×90日）、后续治疗费50,000.00元、伤残赔偿金159,182.52元（26,530.42元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金20,000.00元、交通费1,220.00元、财产损失3,173.00元，鉴定费3,100.00元、评估费2,000.00元，合计484,137.35元；2.诉讼费用由董振宇、姜永全共同承担。事实和理由：2017年5月27日上午，宋金成按照小区走廊上粘贴的蛟河市液化气站便民服务卡上的电话号码拨打电话称其要灌液化气，姜永全接到电话后让其雇用的员工董振宇到宋金成家中取液化气罐。董振宇到达宋金成家后告知其液化气罐到期，需要更换新液化气罐，宋金成表示同意。董振宇将宋金成的旧液化气罐折价更换成新液化气罐后，于当日中午，将灌满液化气的液化气罐送到宋金成家中后便离开。宋金成自行将液化气罐安装到液化气灶下面。当日下午，宋金成打了几次液化气灶都没打着火，于是宋金成给董振宇打电话让其到家中查看原因。董振宇到达宋金成家中后，说液化气罐应该放氮气，于是董振宇就将液化气罐卸下，并反复放了两次氮气。放完氮气后，董振宇在第三次打火时，突然发生闪爆，造成宋金成和董振宇被烧伤，宋金成家的窗户玻璃、吸顶灯、卧室门等财产被损坏。事故发生后，宋金成立即被送往蛟河市人民医院进行了清创治疗。2017年5月27日21时许，宋金成转院到吉林市中心医院住院治疗，于2017年9月30日出院，共住院126日，支付医疗费180,059.59元。宋金成认为，董振宇为宋金成灌的液化气不能正常使用，宋金成要求董振宇上门维修，这是董振宇应履行的售后服务，而董振宇在维修液化气罐时未能保证宋金成的人身及财产安全，姜永全作为董振宇的雇主，应对董振宇对宋金成造成的损害承担赔偿责任，董振宇在工作中存在过错，应与姜永全承担连带赔偿责任。
姜永全辩称，1.宋金成的损害不是董振宇因提供劳务而造成的。董振宇接受姜永全的指示到宋金成家取液化气罐，接着到蛟河市液化气站灌气后再送回宋金成家门口，董振宇收取灌气款后便已结束该项劳务工作，至于宋金成接过液化气罐后如何安装、使用、操作不在董振宇的工作范围内；2.取送液化气罐不存在售后服务的问题，也不需要任何的行政许可或相关资质；3.董振宇上门为宋金成“试打燃气灶开关”的行为发生在下班后，且姜永全没有接到宋金成的电话通知其液化气罐打不着火，也没有指派董振宇前去为宋金成提供帮助。综上，宋金成的损害与姜永全无关，应依法驳回宋金成的诉讼请求。
董振宇辩称，1.宋金成的损害不是董振宇因提供劳务而造成的。董振宇接受姜永全的指示到宋金成家取液化气罐，接着到蛟河市液化气站灌气后再送回宋金成家门口，董振宇收取灌气款后便已结束该项劳务工作，至于宋金成接过液化气罐后如何安装、使用、操作不在董振宇的工作范围内；2.董振宇为宋金成所灌的液化气不是姜永全和董振宇出卖给宋金成的，董振宇就是赚取送罐、取罐的劳务费，所以不存在售后服务的问题；3.董振宇上门为宋金成“试打燃气灶开关”属于义务帮工，不应负赔偿义务。宋金成给董振宇打电话说上午新罐的液化气罐打不着火，董振宇说其已经下班了，液化气是新灌的不能有问题，可是宋金成仍坚持让董振宇过去帮忙，董振宇到宋金成家中后，宋金成拧了几下液化气灶都没有打着火，就让董振宇试试，董振宇上前拧了两下液化气灶开关，就发生了闪爆的意外，造成董振宇和宋金成烧伤；4.宋金成的损害是因其对液化气灶及燃气装置疏于管理，在使用过程中未尽到安全注意义务，造成液化气泄漏所致；宋金成在液化气罐出现打不着火的情况下，未及时检查液化气灶的启动装置是否损坏、液化气灶与液化气罐之间是否连接严密、点火针是否堵塞、灶台上进气口是否出现故障，而是反复拧打煤气灶点火开关，导致液化气泄漏，厨房内囤积大量液化气，埋下安全隐患，即使董振宇没有去拧煤气灶点火开关，宋金成再打几次火，同样会发生闪爆的意外。综上，董振宇对宋金成的损害不存在过错，不应对宋金成的损害承担责任，应驳回宋金成的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋金成系蛟河市新农街道南大村农民，户口属于农业户口。2001年6月25日至2010年12月31日期间，宋金成与妻子张淑梅、长子宋杨、长女宋佳共同在蛟河市民主街道河南社区朝阳委租房居住。2011年1月起至今，宋金成、张淑梅、宋杨、宋佳共同在蛟河市长安街道热电小区4号楼1单元502室居住。姜永全系从事代灌液化气罐的经营者，未办理经营登记，姜永全雇用董振宇为其从事代灌液化气灌的工作。2017年5月27日上午，宋金成按照小区走廊上粘贴的蛟河市液化气站便民服务卡上的电话号码拨打电话称其要灌液化气，该便民服务卡的背面载明：“专业充装液化气罐、纯吉林二五0气、不冒烟、不熏锅、保质保量、取送及时、代检压、免费上楼、安装、抽残液。”姜永全接到电话后让董振宇到宋金成家中取液化气罐。董振宇到达宋金成家后告知其液化气罐到期，需要更换新液化气罐，宋金成表示同意。董振宇将宋金成的旧液化气罐折价更换成新液化气罐后，于当日中午，将灌满液化气的液化气罐送到宋金成家中后便离开。宋金成自行将液化气罐安装到液化气灶下面。当日下午，宋金成准备做饭时，打了几次液化气灶都没有打着火，于是宋金成给董振宇打电话让其到家中查看原因。当日17时许，董振宇到达宋金成家中，拧了2、3次液化气灶点火开关后，突然发生了闪爆，造成在场的宋金成和董振宇被烧伤，宋金成家中的窗户玻璃、吸顶灯、卧室门等财产被损坏。事故发生后，宋金成立即被送往蛟河市人民医院进行了清创治疗，支付医疗费1,485.00元。2017年5月27日21时许，宋金成转院到吉林市中心医院住院治疗，于2017年9月30日出院，共住院126日，支付医疗费180,059.59元。宋金成于2017年8月13日分别到长春市创伤医院、吉林大学中日联谊医院咨询治疗方案，支付挂号费9.00元。2017年5月29日至2018年7月6日，宋金成在药房外购药品累计支付药费19,337.30元。宋金成分别于2017年11月25日、2017年12月1日、2017年12月18日到吉林市中心医院复查，支付挂号费9.00元。综上，宋金成共计支付医疗费200,899.89元。诉讼中，宋金成向本院提出鉴定申请，请求对宋金成的护理期限及等级、误工期限、营养期限、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并请求对因液化气闪爆造成的财产损失价值进行评估。2018年4月25日，经本院委托，吉林江城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋金成的损伤构成八级残；护理期限为60日，护理级别为一级护理4天，其余56天为二级护理；营养期限为60日；误工期限为90日；后续治疗费共计约需50,000.00元。宋金成因鉴定支付鉴定费3,100.00元，宋金成去吉林江城司法鉴定所作司法鉴定过程中支付交通费80.00元。2018年6月29日，经本院委托，吉林吉润资产评估有限公司作出资产评估报告，评估结果为：以2018年6月1日为基准日，宋金成家因煤气闪爆损坏的物品价值为3,173.00元。宋金成因评估支付评估费2,000.00元。
本院认为，根据宋金成的诉讼请求和姜永全、董振宇的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.本案承担责任的主体；2.宋金成请求赔偿的范围和数额是否合理，应否得到支持。
一、姜永全作为雇主，应对雇员董振宇因劳务造成宋金成损害承担侵权责任，宋金成在本次事故中也存在过错，应承担相应责任。姜永全在其印制的便民服务卡上承诺代为充装液化气罐的服务内容包括安装、代检压、抽残液等，姜永全的雇员董振宇为宋金成代灌的液化气打不着火，董振宇应宋金成的要求上门为宋金成查看原因属于董振宇的工作内容，董振宇作为代灌液化气的从业人员，应当具备一定的专业技术和专业知识，董振宇因疏忽大意，在未检查液化气是否泄漏的情形下，直接拧打液化气灶的点火开关，继而发生液化气闪爆，造成宋金成人身、财产受到损害，存在过错，应承担侵权责任。
宋金成在董振宇上门前，曾拧打过液化气灶的点火开关，可能造成一定程度的液化气泄漏，对危险的发生起到了促进作用，董振宇、宋金成的行为共同导致损害结果的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻董振宇的责任，宋金成应对其自身的损害承担部分责任，结合本案的实际，董振宇承担60%的责任，宋金成承担40%的责任为宜。
董振宇作为姜永全的雇员，在从事雇佣活动中因过失致宋金成的人身及财产受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，姜永全应对董振宇所应承担的责任向宋金成承担赔偿责任，董振宇承担连带赔偿责任。
二、宋金成提出的合理的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，姜永全应向宋金成赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等合理费用。
关于宋金成请求赔偿住院伙食补助费12,600.00元、护理费8,042.24元、后续治疗费50,000.00元、伤残赔偿金159,182.52元、财产损失3,173.00元的诉讼请求，属于合理费用，予以支持。
关于宋金成请求赔偿医疗费200,422.09元的诉讼请求。宋金成实际支付医疗费200,899.89元，对于超出诉讼请求的477.80元，应视为宋金成自愿放弃，属于其对自己权利的处分。
关于宋金成请求赔偿营养费3,000.00元（50.00元/日×60日）的诉讼请求。根据宋金成的病情，结合当地生活消费水平，应支持1,800.00元（30.00元/日×60日）为宜。
关于宋金成请求赔偿误工费21,397.50元（237.75元/日×90日）的诉讼请求。因宋金成提供的证据不足以证明其从事交通运输业，故误工费的计算标准应按居民服务业的标准计算，误工费应为8,199.24元（2,733.08元/月×3个月）。
关于宋金成请求赔偿交通费1,220.00元的诉讼请求。根据宋金成到吉林市、长春市就医的次数，以及乘车距离、票价等实际情况，交通费按600.00元予以支持。
关于宋金成请求赔偿精神损害抚慰金20,000.00元的诉讼请求。结合本案侵权人的过错程度、所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金按9,000.00元，予以支持。
宋金成的合理损失应为医疗费200,422.09元、住院伙食补助费12,600.00元、护理费8,042.24元、营养费1,800.00元、误工费8,199.24元、后续治疗费50,000.00元、伤残赔偿金159,182.52元、交通费600.00元、财产损失3,173.00元，合计444,019.09元，以及精神损害抚慰金9,000.00元。姜永全应当按其所承担的责任比例向宋金成赔偿各项损失，即266,411.45元（444,019.09元×60%），加上精神损害抚慰金9,000.00元，合计275,411.45元。董振宇对该款承担连带赔偿责任。
综上所述，宋金成的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告姜永全于本判决生效后立即赔偿原告宋金成各项损失275,411.45元；
二、被告董振宇对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宋金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410.00元，鉴定费3,100.00元、评估费2,000.00元，合计6,510.00元，由原告宋金成负担3,906.00元，被告姜永全、董振宇共同负担2,604.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 杉