湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1439号
原告（反诉被告）：刘明绪。
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李大华。
委托诉讼代理人：李显生。
委托诉讼代理人：李显付。
原告（反诉被告）刘明绪与被告李大华（反诉原告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明绪及其委托诉讼代理人肖彬、被告李大华及其委托诉讼代理人李显付、李显生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘明绪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李大华赔偿我医疗费17547.12元、住院生活补助费1440元、护理费1535.58元、误工费13183.50元、残疾赔偿金23688元、鉴定费1500元、交通费200元、后期治疗费13500元、精神抚慰金5000元、共计77594.20元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年正月20日，被告李大华请我帮忙到南漳王陈沟砍树，约定一天120元，3天砍完后，李大华没有付给我工钱。2015年12月27日，李大华到我家请我再去砍树，自带电锯，每天150元，当天我就和李大华及雇请的4个人一同到南漳王陈沟砍树，2015年12月27日中午12点左右，我正在锯树时，树锯倒后反弹回来砸到我的右腿，将我的右腿砸伤，当时李大华在场，我伤后被送往宜城市人民医院治疗18天，花去医疗费17397.32元，我的伤情为：右股骨中断粉碎性骨折。2016年6月15日，我的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，必然发生的后期医疗费为13500元，花去鉴定费1500元。2016年6月17日，我在宜城市人民医院检查治疗花去医疗费149.80元。被告雇请我为其砍树，双方形成了劳务关系，我是在从事劳务过程中受伤，被告李大华应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告（反诉原告）李大华辩称并反诉向本院提出诉讼请求：1.要求原告支付垫付的医疗费2800元、误工费2360元、交通费909元、生活费340元、代理费600元。诉讼过程中被告李大华变更诉讼请求：增加误工费660元、交通费96元、被告人误工费150元。变更后费用共计7915元。2.由原告承担反诉费。事实和理由：我和原告与南漳县东巩镇杨家河村陈井明存在劳动关系，土地使用权、山林使用权都是南漳陈井明的，造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，陈井明属于接受劳务一方，因原告自己没有注意生产安全给自身造成人身损害，原告有完全民事能力人，其本人未注意安全，应承担全部责任。因陈井明有一块山场要换林，陈井明找我说帮他找几个人砍山林，每斤柴按8分付你们工钱，自己带工具，把柴交给我卖后付你们工资，一天一人砍两千斤交给我。原告知道后，就找我问砍山还有人吗，我说砍山人多也行，安全自己注意，原告说可以，我去时就叫上原告。2015年12月27日上山砍柴时，因山场面积大相互之间隔得远，别人对我说原告腿被树打断了，我出于人道主义把原告抬下山用车送到医院，给原告垫付医药费2800元。原告说工资150元是我发的，就把我告了，没有法律依据，因我是记工的，陈井明把工资发给我，我也是在给陈井明打工。对山林我没有管理权，也没有使用权，我与原告是相邻关系，我喊他挣钱就说有劳务关系，纯属诬告，对我造成实际经济上的损失，要求法院判决驳回原告的诉讼请求，由原告赔偿我的一切经济损失。
原告刘明绪对被告李大华的反诉辩称，被告李大华垫付的2800元医疗费不属实，只认可2000元，其中门诊收据369.3不在原告起诉之列，去医院的车费300元过高。对代理人的误工费、交通费与本案无关不予认可，没有法律依据，而且公民代理不应收费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方对原告（反诉被告）刘明绪在南漳县东巩镇杨家河村陈井明的山场砍树受伤事实无争议。对双方有争议的证据，本院评判如下：对原告（反诉被告）提交的录音证据，被告认为系原告私自录音，不具有合法性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，及第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力”。因此，该录音证据虽系私自录制，但并未侵害其他人的合法权益，录音连续时长50余分钟，数据具有完整性，被告亦未提出鉴定申请，该录音资料可以作为证据使用，但需结合其他证据予以印证。对原告提交的医疗费收据、病情诊断书、出院记录、住院病历、费用明细等证据，被告不予质证，因以上证据系医疗机构的原始记录，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。对司法鉴定书，被告不予质证，因其未申请重新鉴定，本院予以采信。对被告（反诉原告）李大华提交的垫付2000元医疗费单据、运送刘明绪住院的车费300元证明、垫付的369.3元医疗费单据，因刘明绪认可垫付的医疗费，运送车费具有事实根据且费用合理，垫付369.3元医疗费单据合法，本院对该三份证据予以采信。对被告（反诉原告）提交的关于委托诉讼代理人的交通费票据、工资证明等，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对本院调查的陈井明调查笔录，因与录音证据及原告（反诉被告）刘明绪陈诉可相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，南漳县东巩镇石佛寺村村民陈井明有一片自留山要换林木，经与被告（反诉原告）李大华协商，由李大华承接砍伐业务，陈井明按每斤8分钱与李大华结算支付报酬。随后李大华便邀请原告（反诉被告）刘明绪一起砍伐，讲明每天按150元支付刘明绪工资。2015年12月27日，原告刘明绪再次与被告李大华到陈井明山上砍柴时，因树倒地后反弹将其右腿打断，后由被告李大华花费300元租车送往宜城市人民医院治疗18天，花去医疗费17766.62元，其中由被告李大华垫付医疗费2369.3元，原告伤情经诊断为：右股骨中段粉碎性骨折，出院医嘱建议全休两个半月。2016年6月15日原告伤情经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，必然发生的后期医疗费用为13500元。2016年6月17日原告刘明绪在宜城市人民医院检查花去149.80元。因双方为赔偿事宜，未能达成协议，引起纠纷，庭审中被告李大华不同意调解，致使本案未能调解。
本院认为，本案争议的焦点为：原告（反诉被告）刘明绪与被告（反诉原告）李大华及山林承包人陈井明之间各为什么法律关系。
结合查明的事实和法律规定，本院对案件焦点作如下评判：被告（反诉原告）李大华与山林承包人陈井明口头协商，将山林砍伐业务委托给李大华，由李大华自己组织人员、自带工具、自己管理、自理生活，陈井明按砍柴重量，以每斤8分钱的价格与李大华结算，双方系承揽关系。被告（反诉原告）李大华辩称其只是帮陈井明找人砍柴，按每斤柴8分钱给付工人工资。但经审理查明，原告（反诉被告）刘明绪及其他工人所砍柴木全部交给被告（反诉原告）李大华，由陈井明运走统一过磅后向李大华结算，陈井明及李大华均未对原告刘明绪等工人砍伐的柴木单独过磅，也就是说，李大华无法按其所说论斤向工人支付工资，由此可以认定原、被告之间为劳务关系。在作业管理中，被告（反诉原告）李大华作为管理者，未合理安排人员，未采取必要的安全防范措施和保护措施，对伤害结果应承担主要责任。在砍伐作业中，原告（反诉被告）刘明绪作为具有完全民事行为能力人及砍伐工，在砍柴放树过程中，没有注意并防范危险，应当对自己的行为承担次要责任。被告（反诉原告）李大华认为刘明绪后期治疗费尚未实际发生，不应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费用、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，故对被告（反诉原告）李大华的该辩解理由，本院不予采纳。对原告（反诉被告）刘明绪要求被告（反诉原告）李大华赔偿的各个项目，本院依据法律规定审查认定如下：医疗期：17916.42元（含被告李大华垫付369.3元）；住院伙食补助费：1440元（18天×80元／天）；误工费：7212.15元（18＋75天×77.5元／天）；护理费：1535.57元（服务业31138元／年÷365天×18天×1人）；伤残赔偿金：23688元（农村居民人均可支配收入11844元／年×20年×10%）；鉴定费：1500元；后续治疗费：13500元；精神抚慰金酌情认定1000元；其交通费损失根据实际情况酌情认定200元，另受伤当天租车送往医院急救费用300元，以上各种损失共计68292.14元。被告（反诉原告）李大华反诉中，要求原告（反诉被告）刘明绪返还垫付的2800元，根据查明的事实，原告（反诉被告）刘明绪应返还垫付的医疗费2369.3元及300元车费；对被告（反诉原告）李大华要求原告（反诉被告）刘明绪赔偿其误工费、交通费，因其并非被伤害者，其误工及产生的交通费开支非伤害的直接经济损失，不属于本案赔偿范围，本院不予支持；被告（反诉原告）李大华要求原告（反诉被告）刘明绪赔偿其委托诉讼代理人因诉讼而产生的误工费、代理费、交通费，因与本案不属同一法律关系，且缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘明绪医疗费等各项损失为68292.14元，由被告（反诉原告）李大华按70%比例赔偿47804.5元，扣除李大华垫付的2669.3元，下余45135.2元，由李大华于本判决生效后三日内一次付清给原告（反诉被告）刘明绪。
二、驳回原告（反诉被告）刘明绪的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）李大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，反诉费100元，共计670元，由原告刘明绪负担100元，被告李大华负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高伟巍