wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初85号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘盛，男，1980年3月5日出生于住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月20日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘盛犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人刘盛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2015年12月9日7时许，被告人刘盛去到钦州市钦南区新兴街金湾步行街6号商铺门前，将被害人吴某停放在此的车牌号码为南宁Ｊ×××××的金大牌二轮电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
2015年12月13日9时许，被告人刘盛去到钦州市钦南区新兴路青城中央“西柠饮品”商铺门前，将受害人陈某停放在此的捷豹牌MD500型电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人刘盛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘盛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月9日7时许，被告人刘盛去到钦州市钦南区新兴街金湾步行街6号商铺门前，将被害人吴某停放在此的车牌号码为南宁Ｊ×××××的金大牌二轮电动车盗走。
2015年12月13日9时许，被告人刘盛去到钦州市钦南区新兴路青城中央“西柠饮品”商铺门前，将受害人陈某停放在此的捷豹牌MD500型电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。
上述事实，被告人刘盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息、陈某提交的收款收据、现场辨认笔录及照片、吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、被告人指认提取的尿样和现场检测结果照片；被害人吴某、陈某的陈述、被告人刘盛的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、（2012）钦南刑初字第91号刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘盛犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。
关于钦南价鉴（2016）002号价格鉴定结论书中对被害人吴某被盗电动车的价值是人民币1500元的鉴定结论，因在鉴定过程中被害人吴某的电动车尚未追缴归案，被害人吴某也没有提供购买电动车的相关票据，即在案证据没有有效的价格证明，因此本院对钦南价鉴（2016）002号价格鉴定结论书中对被害人吴某被盗电动车的价值是人民币1500元的鉴定内容不予认定。被告人刘盛曾因犯盗窃罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸食毒品而盗窃，在量刑上予以考虑。被告人刘盛归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人刘盛从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘盛退赔给被害人陈建军人民币1575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1374号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔学舜、李川、周清武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第751号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60849元未能执行。现查明被执行人崔学舜、李川、周清武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔学舜、李川、周清武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1374号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔学舜、李川、周清武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一二年十二月二十日
书记员 周美静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第566号
原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，住址阿瓦提县光明中路60号。
法定代表人伍新明，经理。
委托代理人吴宾（特别授权代理），男，1988年1月31日出生，汉族，系该公司�工，住阿瓦提县。
被告艾山*胡加木，男，1965年10月13日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司（以下简称财险公司）诉被告艾山*胡加木追偿权纠纷一案，原告财险公司于2015年4月17日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告财险公司的委托代理人吴宾、被告艾山*胡加木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财险公司诉称：2013年3月24日，被告艾山*胡加木无证驾驶自己所有的新29-695**号拖拉机与阿不都尼亚孜*阿不都热合曼驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使乘坐在两轮摩托车上的阿不都沙拉木*艾克木受伤。阿瓦提县交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告艾山*胡加木承担本起事故的同等责任。阿瓦提县�民法院作出（2014）瓦民初字第185号民事判决书，判决我公司赔偿阿不都沙拉木*艾克木各项损失45674.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权责任人主张追偿的，人民法院应当予以支持；《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。机动车是高度危险的交通工具，上道路行驶对驾车者、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大的威胁，因此驾驶机动车应具备合法的驾驶资格，这是对驾驶人最基本的要求。在未取得驾驶资格的情况下上道行驶是对人对己极不负责的行为，应由驾驶人本人承担责任，本案被告严重违反交通法规，无证驾驶，是造成交通事故的主要原因。现要求被告给付我公司垫付的各项损失45674.7元。
原告财险公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、652928201300045号道路交通事故责任认定书复印件一份，以此证明被告无证驾驶机动车的事实；
2、2014年5月14日阿瓦提县人民法院（2014）瓦民初字第185号民事判决书复印件一份，以此证明被告驾驶的拖拉机在原告公司投保交强险及保险公司在交强险范围内赔偿受害人损失的事实；
3、计算书列表复印件一张，以此证明原告已经实际赔偿受害人损失的事实。
经质证，被告对1号、2号、3号证据均没有意见，予以认可。本院对原告提交的证据依法予以认定。
被告艾山*胡加木辩称，发生交通事故时我的拖拉机是停放在路边的，后面的摩托车追上来相撞。我购买保险时持有的是小型拖拉机�驾驶证，原告公司也没有进行说明。交通事故责任认定书划分我承担事故的同等责任，法院的判决书判决我承担40％的赔偿责任，故我现在只同意承担40％的责任。
被告艾山*胡加木未就其辩称事实向本院提交证据。
根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月24日17时04分，被告艾山*胡加木无证驾驶新29-695**型拖拉机行驶至阿瓦提县至阿克苏监狱路段与阿布都尼亚孜*阿布都热合曼驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的阿布都沙拉木*艾克木受伤。阿瓦提县公安局交警大队作出652928201300045号道路交通事故责任认定书认定被告艾山*胡加木与阿布都尼亚孜*阿布都热合曼承担同等责任。阿瓦提县人民法院于2014年5月14日作出（2014）瓦民初字第185号民事判决书，判决原告财险公司在机动车第三者�任强制保险范围内赔偿阿布都沙拉木*艾克木医疗费10000元、其他费用35209.7元，合计45209.7元，原告财险公司已实际履行了赔偿义务。
本院认为，机动车发生交通事故先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司在赔偿后，认为驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的可以向侵权人追偿。本案中被告艾山*胡加木无证驾驶新29-695**型拖拉机导致交通事故的发生。原告财险公司在事故发生后赔偿受害人的损失45209.7元，现要求被告艾山*胡加木返还垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告财险公司要求被告艾山*胡加木给付案件受理费465元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告艾山*胡加木的辩称意见没有法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交�事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告艾山*胡加木给付原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司垫付款45209.7元，此款于本判决生效后十日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费571元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司负担6元，由被告艾山*胡加木负担565元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雪勇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第566号原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，住址阿瓦提县光明中路60号。法定代表人伍新明，经理。委托代理人吴宾（特别授权代理），男，1988年1月31日出生，汉族，系该公司�工，住阿瓦提县。被告艾山·胡加木，男，1965年10月13日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司（以下简称财险公司）诉被告艾山·胡加木追偿权纠纷一案，原告财险公司于2015年4月17日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告财险公司的委托代理人吴宾、被告艾山·胡加木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财险公司诉称：2013年3月24日，被告艾山·胡加木无证驾驶自己所有的新29-695**号拖拉机与阿不都尼亚孜·阿不都热合曼驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使乘坐在两轮摩托车上的阿不都沙拉木·艾克木受伤。阿瓦提县交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告艾山·胡加木承担本起事故的同等责任。阿瓦提县�民法院作出（2014）瓦民初字第185号民事判决书，判决我公司赔偿阿不都沙拉木·艾克木各项损失45674.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权责任人主张追偿的，人民法院应当予以支持；《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。机动车是高度危险的交通工具，上道路行驶对驾车者、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大的威胁，因此驾驶机动车应具备合法的驾驶资格，这是对驾驶人最基本的要求。在未取得驾驶资格的情况下上道行驶是对人对己极不负责的行为，应由驾驶人本人承担责任，本案被告严重违反交通法规，无证驾驶，是造成交通事故的主要原因。现要求被告给付我公司垫付的各项损失45674.7元。原告财险公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、652928201300045号道路交通事故责任认定书复印件一份，以此证明被告无证驾驶机动车的事实；2、2014年5月14日阿瓦提县人民法院（2014）瓦民初字第185号民事判决书复印件一份，以此证明被告驾驶的拖拉机在原告公司投保交强险及保险公司在交强险范围内赔偿受害人损失的事实；3、计算书列表复印件一张，以此证明原告已经实际赔偿受害人损失的事实。经质证，被告对1号、2号、3号证据均没有意见，予以认可。本院对原告提交的证据依法予以认定。被告艾山·胡加木辩称，发生交通事故时我的拖拉机是停放在路边的，后面的摩托车追上来相撞。我购买保险时持有的是小型拖拉机�驾驶证，原告公司也没有进行说明。交通事故责任认定书划分我承担事故的同等责任，法院的判决书判决我承担40％的赔偿责任，故我现在只同意承担40％的责任。被告艾山·胡加木未就其辩称事实向本院提交证据。根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年3月24日17时04分，被告艾山·胡加木无证驾驶新29-695**型拖拉机行驶至阿瓦提县至阿克苏监狱路段与阿布都尼亚孜·阿布都热合曼驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的阿布都沙拉木·艾克木受伤。阿瓦提县公安局交警大队作出652928201300045号道路交通事故责任认定书认定被告艾山·胡加木与阿布都尼亚孜·阿布都热合曼承担同等责任。阿瓦提县人民法院于2014年5月14日作出（2014）瓦民初字第185号民事判决书，判决原告财险公司在机动车第三者�任强制保险范围内赔偿阿布都沙拉木·艾克木医疗费10000元、其他费用35209.7元，合计45209.7元，原告财险公司已实际履行了赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司在赔偿后，认为驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的可以向侵权人追偿。本案中被告艾山·胡加木无证驾驶新29-695**型拖拉机导致交通事故的发生。原告财险公司在事故发生后赔偿受害人的损失45209.7元，现要求被告艾山·胡加木返还垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告财险公司要求被告艾山·胡加木给付案件受理费465元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告艾山·胡加木的辩称意见没有法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交�事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：被告艾山·胡加木给付原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司垫付款45209.7元，此款于本判决生效后十日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费571元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司负担6元，由被告艾山·胡加木负担565元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张锦乐二〇一五年五月六日书 记 员  张雪勇
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00222号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某才，男，汉族，1939年6月16日出生于安徽省长丰县，文盲，农民，住淮南市。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2015年2月5日被该分局决定监视居住，同年3月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年7月31日被淮南市谢家集区人民法院决定监视居住。
原审附带民事诉讼原告人杨某林，男，汉族，1943年7月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人杨某才犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某林提起附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）谢刑初字第00326号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某才不服，提出上诉。本院于2015年11月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月10日上午7时许，被害人杨某林在自家棉花地干活时，因田埂一事与被告人杨某才发生争执，后杨某才持锄头将杨某林肋骨及头部打伤，杨某林持铁锹也将杨某才打伤。2013年12月27日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，杨某林损伤程度属轻伤。
另查明：杨某林于2013年7月10日入淮南东方医院集团总医院治疗，住院治疗11日花费8473.51元；2013年11月26日，杨某林鉴定、检查花费814.6元。
原判认定上述事实，有被告人杨某才的供述，被害人杨某林的陈述，证人证言，物证照片，淮南东方医院集团总院住院病历、医药费发票，鉴定、检查费发票，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，户籍证明及抓获经过等证据证实。
原审法院认为：被告人杨某才持器具故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨某才现已年满七十五周岁，可酌情对其从轻处罚；对杨某林要求杨某才赔偿经济损失的合理部分，依法予以支持，并酌情判令赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处：一、被告人杨某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杨某才于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某林经济损失一万元。
杨某才上诉提出：原判认定事实不清，其也被杨某林打伤。请求二审法院依法改判。
经审理查明：2013年7月10日上午7时许，杨某才因琐事与杨某林发生纠纷，持锄头打击杨某林肋骨及头部，致杨某林轻伤的事实有被告人杨某才的供述，被害人杨某林的陈述，证人证言，物证照片，淮南东方医院集团总院住院病历、医药费发票，鉴定、检查费发票，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，户籍证明及抓获经过等经一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实，本院对该犯罪事实予以确认。
对于上诉人杨某才提出的原判认定事实不清，杨某林也将其打伤的的上诉理由，经查，杨某才持锄头打伤杨某林，杨某林持铁锹也将杨某才打伤的事实，有杨某才的供述，杨某林的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据之间相互印证，一审法院已经依法认定。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人杨某才不能正确处理纠纷，持械故意伤害杨某林身体健康，致杨某林轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨某才现已年满七十五周岁，可以酌情从轻处罚。杨某才对其犯罪行为给杨某林造成经济损失的合理部分应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审7号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人肖静云，男，1991年11月20日出生，住峡江县。
被执行人陈娟华，女，1990年10月6日出生,住址同上，系肖静云之妻。
申请执行人于2017年4月27本院申请强制执行峡计生征决[2016]第26004-1号、峡计生征决[2016]第26004-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2014年4月13日计划外生育一胎，于2015年10月21日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第26004-1号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第26004-2号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费56000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第26004-1号、峡计生征决[2016]第26004-2号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2016]第26004-1号、峡计生征决[2016]第26004-2号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5612号
罪犯曾华荣，男，1975年3月1日出生，汉族，成都市新都区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年10月30日作出（2009）青白刑初字第161号刑事判决，以被告人曾华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。刑期自2009年2月20日至2020年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾华荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。另查明，罪犯曾华荣被处罚金20000元，成都市新都区木兰镇人民政府2012年3月6日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾华荣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华荣减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1534号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告黄启云。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告黄启云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终48号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道坤，男，1972年8月29日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无业。2013年5月24日因犯盗窃罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2014年11月12日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月22日刑满释放。2017年5月24日因本案被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人张道坤犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0213刑初802号刑事判决。原审被告人张道坤不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张道坤于2017年5月间，至无锡市梁溪区广南路京东广场二楼淘学记连幼早教培训班等地，先后多次乘隙盗窃被害人杜某等人的苹果牌笔记本电脑、苹果牌6s型手机等物，实物价值计人民币43000余元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1.2017年5月17日，被告人张道坤至无锡市梁溪区广南路京东广场二楼的淘学记连幼早教培训班，乘隙窃得该店的苹果牌笔记本电脑1台，价值3800元。
2.2017年5月18日，被告人张道坤至无锡市梁溪区华夏家居港一楼的冠珠陶瓷店，乘隙窃得被害人杜某的华为牌MateS手机1部，价值700元。
3.2017年5月18日，被告人张道坤至无锡市梁溪区第六空间二楼的宫廷一号店铺，乘隙窃得被害人沈某的联想牌710S-13ISK型笔记本电脑1台，价值3882元。
4.2017年5月18日，被告人张道坤至无锡市梁溪区月星家居二楼的桔子家具店内，乘隙窃得被害人周某的苹果牌6s型手机1部，价值2200元。
5.2017年5月21日，被告人张道坤至无锡市梁溪区锡沪路弘阳家居一楼的普瑞凡卫浴店，乘隙窃得被害人张某放置在收银台抽屉内的OPPO牌A59s型手机1部，价值1190元。
6.2017年5月21日，被告人张道坤至无锡市梁溪区广益好艺家赫拉家居店内,乘隙窃得被害人王某1的苹果牌7型手机1部，价值4922元。
7.2017年5月21日，被告人张道坤至无锡市梁溪区锡沪一号地板城二楼的居友木业店，乘隙窃得被害人钱某1的华硕牌VM590L型笔记本电脑1台，价值3901元。
8.2017年5月21日，被告人张道坤至无锡市锡沪一号灯饰城六楼的艾美软装店，乘隙窃得被害人杨某放在吧台抽屉内的苹果牌6plus型手机1部，价值2500元。
9.2017年5月23日，被告人张道坤至无锡市滨湖区红星美凯龙一楼TOTO店，乘隙窃得被害人尤某的苹果牌6splus型手机1部，价值2300元。
10.2017年5月24日，被告人张道坤至无锡市锡山区红星美凯龙一楼的海创一体店,乘隙窃得被害人孙某放在前台抽屉内的苹果牌ipadAir2型平板电脑1台，价值2800元。
11.2017年5月24日，被告人张道坤至无锡市锡山区红星美凯龙欧某浴店，乘隙窃得被害人朱某的苹果牌6型手机1部，价值1300元。
12.2017年5月24日，被告人张道坤至无锡市华夏家居港一楼冠军瓷砖店，乘隙窃得被害人曹某放在前台抽屉内的苹果牌7plus型手机1部，价值5894元。
13.2017年5月24日，被告人张道坤至无锡市华夏家居港三楼菲尼迪奥店，乘隙窃得被害人王某2的苹果牌6s型手机1部，价值2000元。
14.2017年5月24日，被告人张道坤至无锡市华夏家居港三楼菲尼迪奥店，乘隙窃得被害人钱某2的苹果牌6s型手机1部，价值1800元。
15.2017年5月24日，被告人张道坤至无锡市弘阳家居二楼的卡布奇诺瓷砖店，乘隙窃得被害人苏某放在前台抽屉内的苹果牌6型手机、OPPO牌R9splus型手机各1部，价值共计3864元。
案发后，公安机关追缴全部涉案赃物并发还被害人。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人杜某、沈某、周某、张某、王某1、钱某1、杨某、尤某、孙某、朱某、曹某、王某2、钱某2、苏某等人的陈述，证人吴某、吕某、程某等人的证言，公安机关出具、制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、摄影照片、有关监控视频、监控截图、辨认笔录及照片、扣押笔录、现场检查录像、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、收条、旅馆住宿记录、市民卡及使用情况、刑事判决书、常住人口基本信息，被告人张道坤的供述，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书等。
原审法院认为：被告人张道坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张道坤在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张道坤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；张道坤多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪判处张道坤有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张道坤提出的上诉理由是：1.其主观恶性较小，且全部赃物已被追回，客观上对社会危害不大，可依法从轻处罚；2.一审判决援引《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对其加重处罚，属于适用法律条款不当。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人张道坤犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人张道坤提出的上诉理由，本院评判如下：1.张道坤曾因犯盗窃罪三次被判处刑罚，且盗窃手法相似，现又用同样的方法多次实施盗窃，可见其主观恶性较深、其行为的社会危害较大。2.一审判决援引《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对上诉人张道坤判处刑罚，适用法律及司法解释正确。原审判决在量刑时已综合考虑张道坤的盗窃次数、金额、系累犯及在庭审中自愿认罪等情节，所作量刑并无不当。综上，上诉人张道坤提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁红玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13579号
原告：青岛居美家装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区高城路80号。
法定代表人：许鹏程，该公司经理。
被告：江苏海蚨源电子商务有限公司，住所地南京市建邺区福源街133号2610室。
法定代表人：李国银，盖欧公司经理。
被告：刘玉永，男，住所地南京市建邺区。
本院在审理原告青岛居美家装饰有限公司与被告江苏海蚨源电子商务有限公司、刘玉永装饰装修合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1642元，不予收取，退回原告。
审 判 长 魏 来
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈安新
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保81号
申请人:长春国兴信用担保投资有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌。
委托诉讼代理人：郑亚贺，女，1989年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人:殷其志，男，1969年8月1日生，汉族，现住湖北省孝感市南区。
被申请人:陈亚平，女，1970年8月12日生，汉族，现住湖北省孝感市南区。
本院在审理申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人殷其志、陈亚平诉前保全纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人长春国兴信用担保投资有限公司撤回对被申请人殷其志、陈亚平的申请。
案件受理费5，000.00元退回申请人长春国兴信用担保投资有限公司。
审判员 陶春志
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 璇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5519号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩福财借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5519号原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩福财借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1188号
罪犯鲁从华，男，汉族，1993年9月20日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）古刑初字第264号刑事判决，认定鲁从华犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2014年6月1日起至2015年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯鲁从华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年4月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁从华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁从华减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10756号
原告上海心年投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号15幢1457室。
法定代表人何新年，总经理。
被告吴士平，男，1964年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区陈湾村443号。
被告唐玉龙，男，1962年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区陈湾村1226号。
本院在审理原告上海心年投资管理有限公司诉被告吴士平、唐玉龙借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海心年投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海心年投资管理有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年五月十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第976号
罪犯黄开仁，男，1982年12月5日出生，汉族，湖北省阳兴县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）浙温刑初字第93号刑事判决，认定黄开仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯黄开仁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄开仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄开仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开仁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2028年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00858号
申请执行人：陈邦水，男，汉族，1973年8月26日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：奚邦松，男，汉族，1956年7月14日出生，住芜湖市弋江区。
本院执行的申请执行人陈邦水与被执行人奚邦松买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民诉前调字第00116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 昀
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第562号
罪犯段少军，男，出生于1986年1月17日，陕西省礼泉县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2008年1月30日作出（2008）崇刑初字第3号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2010、2012年9月减刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段少军减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2017年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终54号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张自海，张自海，男，1974年9月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，系湖北中核置业有限公司项目经理，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。同年12月15被襄阳市樊城区人民法院取保候审。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人张自海犯危险驾驶罪一案，于2017年12月27日作出（2017）鄂0606刑初591号刑事判决。判决：被告人张自海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张自海不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张自海自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张自海自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张自海撤回上诉。
湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 董芳芳
审判员 黄淑荣
二〇一八年一月三十日
书记员 张艳丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执393号
申请执行人：孙晓波，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行孙晓波与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦丽南
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初535号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田玉杰，男，汉族，1983年1月8日出生于河南省平顶山市，大专文化，务工，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人田玉杰犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人田玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月13日凌晨，被告人田玉杰（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车至宁波市北仑区柴桥街道万景花园门口时，与被害人王某停放在该处的浙Ｂ×××××小型货车发生碰撞（田玉杰负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人田玉杰涉嫌酒驾，后及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田玉杰的血样乙醇浓度为193mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，当日1时59分，民警对被告人田玉杰进行呼吸酒精含量检测，检测结果为208mg/100ml。
上述事实，被告人田玉杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报�，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，警情详情，道路交通事故认定书（简易程序），到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田玉杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王莹
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4060号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：姚智，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告姚智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4060号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：姚智，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告姚智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11010号
罪犯李士峰，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）杭拱刑初字第589号刑事判决，以罪犯李士峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李士峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，出色完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李士峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李士峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李士峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士峰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终880号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子军，男，1982年5月9日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
指定辩护人谷丽娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李子军犯运输毒品罪一案，于二O一六年四月二十一日作出（2016）云09刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人李子军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人李子军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月6日18时30分，被告人李子军携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明市的卧铺车（云Ａ×××××），途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从李子军放在其铺位行李架上一印有“鲜花饼”字样的纸箱内查获毒品海洛因41坨，净重1397克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处李子军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1397克予以没收。宣判后，原审被告人李子军以系被他人强迫运输毒品，量刑过重为由提出上诉。辩护人提出李子军有坦白情节的辩护意见，建议对其从轻判处
经审理查明，原判认定上诉人李子军运输毒品海洛因1397克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料证实，2015年9月6日18时30分，李子军携带毒品乘坐从镇康县南伞镇开往昆明市的卧铺车途经南孟公路16公里处时被抓获，执勤人员当场从其携带的鲜花饼纸箱内查获毒品海洛因41坨。检查笔录、提取笔录、扣押笔录证实，经对李子军携带的行李物品进行检查，当场从其携带的鲜花饼纸箱内6个塑料包装袋中查获毒品海洛因41坨，公安机关对该可疑物进行了扣押。毒品数量核定笔录、取样送检笔录、检验报告证实，查获的毒品可疑物净重1397克；经取样送检，从中检出海洛因成份。手印鉴定书证实，从查获的鲜花饼纸箱外侧提取的两枚指纹是李子军右手拇指和左手中指所留。“活动轨迹信息”材料证实，从2015年6月到9月，李子军多次在云南省景洪市网吧登记上网，多次在景洪市、勐海县、昆明市登记住宿。李子军对为了牟取利益而运送毒品的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李子军无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。其上诉称是被他人胁迫运输毒品仅有其供述，无其他证据证实，本院不予采信。原审法院根据本案的实际情况，已对其作了罪行相适应的判处，其上诉称量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏法律依据，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人李子军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 沈宝路
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终880号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子军，农民。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
指定辩护人谷丽娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李子军犯运输毒品罪一案，于二O一六年四月二十一日作出（2016）云09刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人李子军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人李子军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月6日18时30分，被告人李子军携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明市的卧铺车（云A×××××），途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从李子军放在其铺位行李架上一印有“鲜花饼”字样的纸箱内查获毒品海洛因41坨，净重1397克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处李子军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1397克予以没收。宣判后，原审被告人李子军以系被他人强迫运输毒品，量刑过重为由提出上诉。辩护人提出李子军有坦白情节的辩护意见，建议对其从轻判处
经审理查明，原判认定上诉人李子军运输毒品海洛因1397克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料证实，2015年9月6日18时30分，李子军携带毒品乘坐从镇康县南伞镇开往昆明市的卧铺车途经南孟公路16公里处时被抓获，执勤人员当场从其携带的鲜花饼纸箱内查获毒品海洛因41坨。检查笔录、提取笔录、扣押笔录证实，经对李子军携带的行李物品进行检查，当场从其携带的鲜花饼纸箱内6个塑料包装袋中查获毒品海洛因41坨，公安机关对该可疑物进行了扣押。毒品数量核定笔录、取样送检笔录、检验报告证实，查获的毒品可疑物净重1397克；经取样送检，从中检出海洛因成份。手印鉴定书证实，从查获的鲜花饼纸箱外侧提取的两枚指纹是李子军右手拇指和左手中指所留。“活动轨迹信息”材料证实，从2015年6月到9月，李子军多次在云南省景洪市网吧登记上网，多次在景洪市、勐海县、昆明市登记住宿。李子军对为了牟取利益而运送毒品的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李子军无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。其上诉称是被他人胁迫运输毒品仅有其供述，无其他证据证实，本院不予采信。原审法院根据本案的实际情况，已对其作了罪行相适应的判处，其上诉称量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏法律依据，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人李子军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 沈宝路
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张崇源
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执472号
申请执行人：王苏珍，女，汉族。
被执行人：宋勤云，男，汉族。
该案申请人王苏珍与被执行人宋勤云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月17日作出的（2015）湖塘民初字第350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为41.207万元，本院于2017年5月18日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执472号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2958号
原告周某，男，1989年3月4日出生，住永安市。
被告张某，女，1988年8月25日出生，住永安市。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告以给被告一次改正机会为由，而于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一六年十月十日
书记员 宋 凡
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1051号
原告:李西艳，汉族，农民,住正宁县。
被告:高振东，汉族，农民，住正宁县。
原告李西艳与被告高振东同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西艳、被告高振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西艳向本院提出诉讼请求：1.儿子高志翔由原告抚养，被告支付抚养费58000元；2.李小宁、李爱军的借款共计50000元由原告负担，其余债务由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年举行结婚仪式共同生活，2015年生育儿子高志翔，至今未办理结婚登记。岁数钱共计128000元，第二天早上给被告父母30000元，给被告90000元，剩余8000元。共同债务如下：2015年借郭爱平20000元、同年3月借李小宁200**元、李爱军30000元、同年6月在双方名下向信用社贷款50000元、同年8月在信用社高金年名下由李爱军担保贷款50000元，共计170000元。2012年被告开办澳柯玛电器门市，共同债务在门市中仅投资70000元，其余用来清偿同居生活前被告的个人欠账。2016年被告因涉嫌刑事案件门市倒闭，当时市值60000元。现在双方感情已无和好可能。
被告高振东辩称，其要求：1.儿子随被告生活，原告支付抚养费58000元；2.原告支付店面折价款170000元；3.岁数钱128000元，原告分割给被告64000元；4、共同债务190000元依法平均承担。事实和理由：原告所称共同生活和孩子出生时间都属实。2012年开办澳柯玛电器门市，2014年举行结婚仪式。结婚岁数钱共计128000元，第二天早上给被告父母10000元，剩余118000元。同居生活期间共同债务除原告所说之外还有2015年10月借高鹏10000元、2016年借郭爱峰10000元，共计190000元，上述借款都是原告知道的情况下借来用于门市进货。2016年11月其因刑事案件被拘留，原告将价值170000元的店面低价处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月8日举行结婚仪式共同生活，2015年6月17日生育儿子高志翔。举行结婚仪式时原告所带岁数钱60000元，被告添加68000元，共计128000元，第二天早上原告交给被告父母10000元，剩余118000元。共同债务如下：2015年2月借郭爱平20000元、3月借李爱军30000元、李小宁200**元、同年6月在原被告名下向信用社贷款50000元、8月在信用社高金年名下由李爱军担保贷款50000元，共计170000元。原、被告共同经营同居生活前被告开办的位于湫头镇中街澳柯玛电器店，因被告涉嫌刑事案件被公安机关拘留，原告将门市所剩商品变卖，原告称所剩商品市值60000元。
本院认为，一、原、被告于2014年12月在均未达法定婚龄的情况下举行结婚仪式共同生活，在双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件后，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。儿子高志翔的抚养问题，从有利于儿子成长的角度考虑，儿子高志翔应由被告高振东直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告李西艳有义务负担儿子的抚养费。法庭确定原告李西艳支付被告高振东儿子高志翔抚养费30000元；
二、关于岁数钱128000元，原告称其给被告父母30000元，并给被告90000元，剩余8000元，但被告只承认原告给其父母10000元，且原告亦无事实依据，故本院认定岁数钱剩余118000元，由原告持有，原告应予以返还被告岁数钱58000元；
三、关于原、被告共同经营的澳柯玛电器店，被告称其被拘留时门市商品市值170000元，无事实依据，但原告承认所剩商品市值60000元，故本院认定澳柯玛电器店市值60000元，应属共有财产。原告称其用于还债并无事实依据，故应予依法平均分割，由原告支付被告30000元；
四、关于共同债务：原告承认债务170000元，称用于门市共70000元，其余用来清偿其他债务，但无事实依据。被告称除原告所说170000元外2015年10月借高鹏10000元、2016年借郭爱峰10000元，共计190000元，因此两笔借款无事实依据，故本院认定共同债务170000元，应依法予以平均负担。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条规定，判决如下：
一、儿子高志翔由高振东直接抚养，李西艳支付高振东儿子高志翔抚养费30000元；
二、李西艳返还高振东岁数钱58000元；
三、李西艳支付高振东澳柯玛电器店折价款30000元；
四、李西艳清偿李爱军借款30000元和李小宁借款20000元，并支付高振东35000元后，其他债务由高振东负责清偿。
上述给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李西艳负担75元，被告高振东负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳立忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张立立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28052号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘立明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘立明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64215.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64215.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第338号
原告李秀芳。
委托代理人徐平、罗卫东。
被告曹晓莺。
原告李秀芳诉被告曹晓莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年3月23日转为普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年6月期间，被告因生意周转为由，多次向原告借款，口头许诺利息为10％，数个月后即归还借款，原告遂同意借款。2013年6月8日，被告向原告出具借条，言“今向李秀芳借款人民币150，000元”，同年6月23日，被告又向原告出具借条，言“今向李秀芳借款人民币120，000元”。原告曾于2014年9月26日诉至法院，后撤诉。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款270，000元、支付利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条二份及银行取款凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币270，000元为基数，时间从2013年7月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓莺应自本判决生效之日起十日内归还原告李秀芳借款人民币270，000元；
二、被告曹晓莺应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芳逾期还款利息损失，以人民币270，000元为基数，时间从2013年7月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，350元（已由原告预交），由被告曹晓莺负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月七日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初135号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吕能辉，男，1993年11月11日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地汉阴县。因本案于2017年5月4日被松阳县公安局刑事拘留，同年2017年5月18日依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松某未检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人吕能辉犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人吕能辉及其辩护人钟潇晴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份，被告人吕能辉因缺少生活来源，产生了抢劫财物作为路费回家的想法，后开始准备作案工具，寻找并选定“义乌小商品直销超市”作为作案目标。
2017年5月3日晚22时44分许，吕能辉走到松阳县长松路230号“义乌小商品直销超市”，趁被害人占某将店里一扇卷帘门关好，另一扇卷帘门拉至一半转身再次进入店内整理货物之机，迅速窜入店内，拉下卷帘门，抓住占某后用左手勒住其脖颈，右手持刀威胁占某交出现金1820元以及一张邮政银行卡，并胁迫占某说出银行卡密码后迅速逃离现场。同日23时13分许，吕能辉至松阳县太平坊路136号农业银行网点，从被抢邮政银行卡内取出人民币600元。
案发后，上述被抢财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕能辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首、双肩包、黑色小西装、黑色长袖T恤、灰色牛仔裤、折叠伞、鸭舌帽，被害人占某的陈述，证人陈某、宋某,4、程某,4的证言，扣押及发还清单、取款记录、挂失登记簿查询记录、银行明细、承租人信息、城东假日酒店预收款凭证等，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，音像制品制作笔录及光盘等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人的身份及归案经过。
本院认为，被告人吕能辉以持刀胁迫的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被抢财物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕能辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 阙柳顺
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈 旌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17137号
原告：东阳市富宏针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道临江社区西范居民小区。
法定代表人：虞晓清。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：义乌市瑶琳服饰厂，住所地：浙江省义乌市后宅街道神舟路***号。
经营者：金飞熊，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：段文娟，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告东阳市富宏针织有限公司为与被告义乌市瑶琳服饰厂、段文娟、向真伦、金鹏飞买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：要求四被告支付货款576060元及利息损失（从起诉之日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告东阳市富宏针织有限公司的法定代表人虞晓清及其委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告义乌市瑶琳服饰厂、段文娟、向真伦、金鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告向真伦、金鹏飞的起诉，本院已裁定予以准许。原告变更诉请为：要求被告义乌市瑶琳服饰厂、段文娟支付货款536060元及利息损失（从起诉之日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告段文娟与被告义乌市瑶琳服饰厂的经营者金飞熊系夫妻关系。2016年3月至7月，被告段文娟与原告公司法定代表人虞晓清通过微信洽谈购买布料事宜，并在微信往来中出示了记载“瑶琳穆斯林服饰围巾商行段文娟”等字样的名片。2016年4月4日至2016年7月12日，原告陆续供应被告义乌市瑶琳服饰厂布料共计价值576060元，相应的销货单由被告义乌市瑶琳服饰厂的经营者金飞熊及其工作人员签字确认。嗣后，被告段文娟支付货款4万元，尚欠货款536060元。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市瑶琳服饰厂、段文娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告东阳市富宏针织有限公司货款536060元及利息损失（利息自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告义乌市瑶琳服饰厂、段文娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年一月二十二日
书记员 张榕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第48号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人占小良，1974年12月8日出生，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人占小良卫生一案中，查明被执行人占小良暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第48号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十四日
书 记 员 胡波（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终410号
原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾某某，贵州省遵义市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月9日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
原审被告人廖忠生，贵州省遵义市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月9日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人宾某某、廖忠生犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）黔0321刑初386号刑事判决书。宣判后，宾某某不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2015年11月至2015年12月8日期间，被告人廖忠生在遵义市播州区南白镇和龙坑镇等地，多次以每零100元或150元不等的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员宾某某、王某某、刘某甲、刘某乙吸食。2015年12月8日，公安机关抓获廖忠生后，在其身上查获毒品甲基苯丙胺晶体和片剂嫌疑物共计7.05克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年12月7日1时许，被告人宾某某在遵义市播州区龙坑镇区职业学校附近，在被告人廖忠生处以150元的价格购卖一零包毒品冰毒后，将购买的毒品又以200元的价格卖给了吸毒人员胡某某。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人廖忠生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元人民币。
二、被告人宾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币。三、查获的涉案毒品由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人宾某某不服，提出“量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，1、2015年11月至12月8日期间，廖忠生多次以每零包100元或150元不等的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员宾某某、王某某、刘某甲、刘某乙吸食。2015年12月8日，公安机关抓获廖忠生后，在其身上查获毒品共计7.05克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年12月7日1时许，宾某某在遵义市播州区龙坑镇区职业学校附近，在被告人廖忠生处以150元的价格购卖一零包毒品冰毒后，将购买的毒品又以200元的价格卖给了吸毒人员胡某某。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人宾某某和原审被告人廖忠生违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人宾某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时也充分进行考虑，对各被告人量刑得当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭应勇
代理审判员 陈文玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘泽继
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初715号
原告饶振耀，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告李科，男，1985年8月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告魏军，男，1973年9月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告饶振耀诉被告李科、魏军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶振耀于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告饶振耀撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告饶振耀负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丹丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初11号
原告：俞越来，男，1964年11月9日出生汉族，住新昌县。
被告：张林海，男，1957年8月31日出生汉族，住新昌县（东方红宾馆）。
原告俞越来与被告张林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞越来到庭参加诉讼，被告张林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞越来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付自2017年11月13日起至实际还款日止按每月付息1300元标准计算的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告张林海因欠缺资金向原告借款100000元，并出具了一张借条，约定借款还款期限为2017年11月30日前一次性付清（借条中被告向原告保证自己退休后1个月还清，被告已于2017年10月退休）。借款后至2017年11月12日，被告按约付清利息，2017年11月13日后一直未付利息，借款本金已逾期近一个月未归还，后经原告多次催讨未果。
被告张林海未作答辩，也未向本院提供相关证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告张林海于2016年7月13日出具的借条及新昌县国家税务局新国税发（2017）63号文件各一份，证明2016年7月13日被告向原告借款100000元，约定退休后一个月付清，每月付息1300元，被告于2017年10月底退休的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的证据，其来源、形式合法，内容明确，能够证明本案事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款，并按约支付利息。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定期限归还借款，其行为属违约。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林海归还原告俞越来借款本金100000元，并支付自2017年11月13日起至实际还款日止按月利率13‰计算的利息，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元,减半收取计1163元，由被告张林海负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年一月十一日
书记员 张珠娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初11号原告：俞越来，男，1964年11月9日出生汉族，住新昌县。被告：张林海，男，1957年8月31日出生汉族，住新昌县（东方红宾馆）。原告俞越来与被告张林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞越来到庭参加诉讼，被告张林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞越来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付自2017年11月13日起至实际还款日止按每月付息1300元标准计算的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告张林海因欠缺资金向原告借款100000元，并出具了一张借条，约定借款还款期限为2017年11月30日前一次性付清（借条中被告向原告保证自己退休后1个月还清，被告已于2017年10月退休）。借款后至2017年11月12日，被告按约付清利息，2017年11月13日后一直未付利息，借款本金已逾期近一个月未归还，后经原告多次催讨未果。被告张林海未作答辩，也未向本院提供相关证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告张林海于2016年7月13日出具的借条及新昌县国家税务局新国税发（2017）63号文件各一份，证明2016年7月13日被告向原告借款100000元，约定退休后一个月付清，每月付息1300元，被告于2017年10月底退休的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的证据，其来源、形式合法，内容明确，能够证明本案事实，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款，并按约支付利息。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定期限归还借款，其行为属违约。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林海归还原告俞越来借款本金100000元，并支付自2017年11月13日起至实际还款日止按月利率13‰计算的利息，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元,减半收取计1163元，由被告张林海负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇一八年一月十一日书记员  张珠娜??
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2617号
广东玧润投资管理有限公司：
你与严炜杰国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2017〕336-337号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1440元及相应利息；执行费100元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一七年五月三十一日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初183号
原告：广昌松明化工厂,地址：广昌县驿前镇贯桥村七里坑。
法定代表人：林元锋。
被告：兴国慈兴再生橡胶有限公司，地址：兴国县工业园。
法定代表人：谢光源。
委托代理人：邓经宽，系该公司法律顾问，特别授权。
原告广昌松明化工厂诉被告兴国慈兴再生橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌松明化工厂法定代表人林元锋、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司的委托代理人邓经宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广昌松明化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款72252元（人民币），支付被告所承诺的违约金21500元（人民币），合计人民币93752元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年来一直互相供货，货款相应结清，自2014年3月20日及2014年11月1日供货后一直拖欠原告的两车货款，经原告多次催讨，被告在2015年10月19日承诺在2016年3月前给予还清，后经原告多次催收未果。
兴国慈兴再生橡胶有限公司提出答辩意见：原告主张货款数额及违约金数额与事实不符：1、原告主张货款数额与事实不符，被告分别于2015年11月6日转账归还6000元、2015年11月18日转账归还2000元、2015年12月4日转账归还2000元、2016年7月19日现金归还5000元（收款人为原告法人代表林元锋）。被告共向原告归还货款15000元，尚结欠货款67225元，原告主张剩余货款本金72252元与事实不符；2、原告主张违约金数额与事实不符，原告提交的由被告法人代表谢光源于2015年10月19日书写的承诺书显示：被告在10月底前付清19425元。在16年3月前付清62800元。违约金按日万分之二计息。据此承诺，若被告未在10月底前付清19425元，则该部分货款自2015年11月1日开始计算违约金；同理，若被告未在16年3月前付清62800元，则该部分货款自2016年4月1日开始计算违约金。考虑到被告在法人代表出具承诺书后已分四次还款15000元，其中2015年11月6日至12月4日共还款10000元，2016年7月19日还款5000元。违约金的实际应根据被告的实际还款情况分段进行计算。根据被告计算：违约金按日万分之二计息，转化为年利率则为7.3%；截止2017年2月底，自2015年11月1日起计算共486天，自2015年12月5日起计算共450天，自2016年4月1日起计算共334天。自2016年7月20日起计算共192天。违约金的计算公式为：[19425×（486-450）天+（19425-10000）元×450天+62800元×（334-192）天+（62800-5000）元×192天]×7.3%/365天=4991.15元。该违约金数额与原告于2017年1月20日提起诉讼时所要求的违约金数额21500元相差巨大，原告主张的违约金数额于法无据，与事实不符。综上所述，被告认为：原告主张货款数额及违约金数额与事实不符，原告超出事实部分的主张没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
原、被告自2009年来一直互相供货，货款相应结清。2015年10月19日，被告向原告出具承诺书言明：所欠原告货款共计82225元，在10月底付清19425元，在16年3月前付清62800元，违约金按日万分之二计息。被告出具承诺书后，2015年11月6日归还6000元、2015年11月18日归还2000元、2015年12月4日归还2000元、2016年7月19日归还5000元，共计归还原告15000元，剩余货款经原告催收未果。
本院认为，被告在原告处购买橡胶软化剂，并就所欠货款向原告出具承诺书，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款并支付违约金的诉请合法，本院予以支持。对于违约金的计算，本院经审查认为被告的计算方式与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司偿还原告广昌松明化工厂货款67225元；
二、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司支付原告广昌松明化工厂货款67225元之违约金（2017年2月28日前4991.15元，自2017年3月1日起按月利率6‰计算至还清之日止）。
本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1072元，由兴国慈兴再生橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13077号
原告：黄文强，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：黄松勤，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告黄文强诉被告黄松勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。被告黄松勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文强诉称：原告与被告是朋友关系，因资金周转需要，被告于2015年9月2日向原告借款150000元，并约定2016年3月3日前偿还，被告出具借款借据和收据。此后，原被告就上述借款签订借款补充协议和延期还款协议书。借款到期后，原告多次向原告追讨，被告拒不归还借款及支付利息。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金150000元及利息（自2016年7月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师服务费14500元。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：被告向原告归还借款本金91604.18元及利息（以91604.18元为基数，从2016年7月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款借据；2.收据；3.借款补充协议；4.延期还款协议书；5.委托代理合同、律师服务费发票、记账凭证。
被告黄松勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2015年9月2日向原告出具借据，约定：被告因资金周转需要向原告借款150000元；借款期限为6个月，于2016年3月3日一次性还清；借款按月利率为6%，利息在每月2日前支付；出借人为实现本债权而支出的全部合理费用（包括但不限于律师服务费等）由借款人承担。案外人杨楚亮在借据的担保人栏签字同意提供连带担保责任。同日，原告以现金方式将150000元交付给被告，并由被告向原告出具收据确认。此后，双方签订借款补充协议，约定被告分期偿还上述借款，即于2016年2月2日先偿还本金50000元，2016年3月2日后返还本金100000元。补充协议还约定其他事项。2016年5月1日，双方再次签订延期还款协议书，约定：被告尚欠原告借款本金150000元，该款被告在2016年6月至同年8月期间，每月2日前偿还借款本金50000元，同年的6月2日、7月2日分别支付利息4000元、2000元；若被告未能按照本协议的约定偿还借款或利息，原告为实现本债权而支出的全部合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费等）由被告承担。延期还款协议书还约定其他事项。签订上述合同后，被告按照每月6000元标准向原告支付利息至2016年7月1日，之后的借款本息则拖而未付。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。原告起诉后，被告分别于2016年的7月31日、8月1日、8月3日分别向原告还款25000元、8200元、8000元，共计41200元。
另查，原告明确不在本案中向担保人杨楚亮主张权利。
又查，原告为本案诉讼支付律师代理费14500元。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借150000元，有借款借据、借款补充协议、延期还款协议书、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。经审查，被告按每月6000元向原告支付自2015年9月2日至2016年7月1日期间的利息，该利息标准已超过法律规定的上限，对于已支付且超过年利率36%的利息部分应作为借款本金予以抵扣。经计算，被告于上述期间已支付款项共60000元（6000元×10月），该款中利息为42804.18元，余款17195.82元作为本金予以抵扣，再扣减原告起诉之后被告已支付的41200元，故被告尚欠原告借款本金为91604.18元(150000元17195.82元41200元)。原告于诉讼中主动调整其诉讼请求，并且明确不在本案中向保证人杨楚亮主张权利，视为其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，被告应向原告清偿借款本金91604.18元及自2016年7月2日起按月利率2%计算的利息。
根据约定，被告还应承担包括律师费的损失，原告诉请被告支付其律师代理费14500元，有委托代理合同、律师服务费发票、记账凭证，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄松勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄文强偿还借款本金91604.18元及利息（以91604.18元为基数从2016年7月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告黄松勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄文强律师代理费14500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元,减半额收取为1795元（原告黄文强已预交），由被告黄松勤负担（被告黄松勤在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄文强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 刘梓欣
刘家华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3081号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人段应安，董事长。公民身份号码：5225011969********。
委托代理人罗伟，系安顺农村商业银行股份有限公司南马支行行长。公民身份号码：5225011986********。代理权限：特别授权。
委托代理人戴天荣，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄会，女，1968年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区华西片萝卜冲村26号附2号。公民身份号码：5225011968********。
被告黄刚，男，1978年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区华西片萝卜冲村**号附*号。公民身份号码：5225011978********。
被告龚建，男，1968年7月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区南山路21号廉租房经济房住宅小区*幢*单元*层*号。公民身份号码：5225271968********。
被告杨胤，女，1968年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南山路21号廉租房经济房住宅小区*幢*单元*层*号。公民身份号码：5225011968********。
原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“安顺农商银行”）诉被告黄会、黄刚、龚建、杨胤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴天荣和被告黄会、黄刚、杨胤到庭参加了诉讼。被告龚建经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄会偿还原告借款本金420000元及相应利息、逾期利息、律师费；2、判决被告黄刚、龚建、杨胤对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年8月22日，原告下属的开发区支行与被告黄会签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款420000元，借款期限12个月；借款利率11.5‰，按月付息，到期还本。同日分别与被告黄刚会和被告龚建、杨胤签订《保证合同》，约定：三被告为《个人借款合同》所约定的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告未按期还款。截止到2016年12月18日尚欠本金原告借款本金419895.54元，利息142565.38元。经催收未果，因此诉讼。
被告黄会辩称：借款属实，我还息到2015年1月。
被告黄刚、杨胤未辩称：为借款提供担保是事实；但鉴于被告没有履行能力，要求延期还款。
被告龚建未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告下属的安顺农商银行开发区支行与被告黄会签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款420000元，借款期限12个月（2014年8月22日至2015年8月21日）；借款利率11.5‰，逾期罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本。同日安顺农商银行开发区支行分别与被告黄刚会和被告龚建、杨胤签订《保证合同》，约定：三被告为《个人借款合同》所约定的债务提供连带责任保证、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日起二年止。合同签订后，安顺农商银行开发区支行当日依约定将贷款420000元发放到被告黄会账户。被告未按期还款。截止到2016年12月18日尚欠本金419895.54元，利息（含罚息）142565.38元。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：本案借款合同一方当事人“安顺农商银行开发区支行”与被告黄会签订《个人借款合同》、分别与被告黄刚和被告龚建、杨胤签订的《保证合同》，均系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因“安顺农商银行开发区支行”系原告安顺农商银行的分支机构，其发放贷款经法人授权认可，由设立该机构的法人“安顺农商银行”主张权利不违反法律规定，本院予以确认。
《个人借款合同》订立后，原告依约足额发放了贷款，被告黄会未按约定严格履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄会应承担清偿借款及利息、逾期利息的责任。
被告黄刚、龚建、杨胤分别作为《保证合同》的保证人，为《个人借款合同》约定的全部债务提供连带责任保证，且原告向保证人主张权利在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告黄刚、龚建、杨胤应对借款合同所约定的债务承担连带责任。
对原告诉请支付律师代理费的诉请，因该费用虽在《个人借款合同》约定的清偿费用范围内，但约定金额和计算标准不明确，本院不予支持。
被告龚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会本判决生效后十日内返还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币419895.54元及支付相应利息（至2016年12月18日利息为142565.38元，从2016年12月19日起按月利率11.5‰加收50%计付，利随本清）。
二、被告黄刚、龚建、杨胤对上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，减半收取4722元，由被告黄会、黄刚、龚建、杨胤承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 群 英
二〇一六年十二月二十日
书记员 张彦（(代）)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4576号
原告：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：王虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，天津华盛理律师事务所律师。
被告：福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陈国雄，该分公司经理。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师
被告：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林国廉，该公司总经理。
被告：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林志进，该公司董事长。
原告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司（以下简称瑞鑫鸿达公司）与被告福建通达工程有限公司宁夏分公司（以下简称通达公司宁夏分公司）、福建通达工程有限公司（以下简称通达公司），福建隆德集团有限公司（以下简称隆德集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，原告于2015年12月8日提出财产保全申请，本院经审查作出（2015）金民初字第4576-1号民事裁定书，裁定冻结被告通达宁夏分公司名下银行存款105万元。被告通达公司于2016年5月11日提出管辖权异议申请，本院经审查作出（2015）金民初字第4576-2号民事裁定书，裁定驳回被告通达公司对本案管辖权提出的异议，被告通达公司不服，于2016年6月29日提起上诉，银川市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）宁01民辖终112号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘浩，被告通达宁夏分公司的委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼。被告通达公司、隆德集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告通达宁夏分公司支付原告工程款105万元，被告通达公司承担连带责任，被告隆德集团在未支付工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告通达公司及其通达宁夏分公司将其承包的××别墅项目外墙保温、装饰、回填、等专项工程分包于原告，双方就工期等签署了协议但未签署正式合同，同时，原告向被告通达宁夏分公司支付保证金80万元。原告按约于2015年10月12日派驻施工人员进场并开工。2015年10月15日，被告通达宁夏分公司却安排其他人员就同意项目进行施工并强令原告配合，后经索要保证金及施工期间费用未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告通达宁夏分公司辩称，对其收取的80万元保证金愿意退还；但因原告未中标，双方亦未签订施工合同，故其不承担施工费用。
被告通达公司、隆德集团未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对证据进行了质证，原告提交的《工作联系函》，被告认可，本院予以确认；对原告提交的《付款特别约定》、《招标文件》，被告通达公司认可招标文件的真实性，对付款特别约定不认可，认为双方未签订施工合同，以上证据无法证明合同的相对方，对原告提交的费用清单表，被告通达公司认为其上虽有工作人员签字但不代表应由其公司支付。本院对双方争议较大的证据认定如下：1、被告制作的《招标文件》中载明：”投标单位于2015年5月30日前自行现场勘察并反馈甲方，联系人为彭某某；各投标人在寄送投标文件时须附寄投标产品样板，样板接收人为吴某某”；《工作联系函》由被告通达宁夏分公司部门负责人季某某签字确认。《付款特别约定》中对施工内容、工期、付款方式等作出明确约定，且由相关工作人员季某某、彭某某、吴某某签字确认，综合以上内容，可认定就涉案工程原告与被告通达宁夏分公司已达成施工合意；2、原告提交的费用清单表中，彭某某及被告通达宁夏分公司的另一工作人员签字并载明”拟同意按招标文件办理，以领导审批为准”，可知相关施工费用系真实发生且经被告工作人员确认，被告通达宁夏分公司未提交相反证据予以反驳，故对以上证据本院予以均确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告通达宁夏分公司制作《招标文件》一份，载明其就××别墅建筑剩余工程（外立面装饰、室内外土方回填、室内栏杆、安装工程等）工程进行招标，承包方式为包工包料，投标报价应包含所需的所有人工费、材料费等相关费用；投标单位于2015年5月30日前自行现场勘察并反馈甲方，联系人为彭某某；投标保证金80万元，未中标单位在投保截至日后一个月退还，中标单位在施工合同签订、进场施工一个月后退还；投标文件提交联系人为吴某某；各投标人在寄送投标文件时须附寄投标产品样板，样板接收人为吴某某。2015年6月3日，原告向被告通达宁夏分公司交纳投标保证金80万元。2015年10月10日，双方就涉案工程施工内容、工期、付款方式等作出约定并形成《付款特别约定》一份，被告通达宁夏分公司相关工作人员季某某、吴某某、彭某某等签字确认。2015年10月26日，被告通达宁夏分公司向原告送达《工作联系函》一份，载明其计划在两周内退还80万元保证金，其他费用按招标文件相关规定履行，被告公司部门负责人季某某签字确认。2015年11月25日，原告制作费用清单表一份，载明利息、管理人员进出场费用等、材料损失费、工人工资共计25万元，被告公司工作人员彭某某等签字并载明”拟同意按招标文件办理，以领导审批为准”。后因款项支付协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告隆德公司系涉案工程发包人。
本院认为，原、被告虽就涉案工程未签订正式的施工合同，但结合原、被告陈述及提交的证据，可认定原告所述事实，故对原告要求被告通达宁夏分公司返还80万元保证金及支付相关施工费用的请求，本院予以支持。被告通达宁夏分公司作为被告通达公司设立的分公司，其民事责任由被告通达公司承担。原告主张的保证金及相关施工费用系被告通达宁夏分公司就涉案工程投标过程中收取的保证金及原告施工准备阶段发生的费用，且因被告通达宁夏分公司违约造成原告上述损失，应由通达宁夏分公司负担，故对原告要求被告隆德集团承担相应责任的诉请，本院不予支持。被告通达公司、隆德公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、福建通达工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司保证金80万元，支付施工费用25万元，合计105万元；
二、驳回原告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、福建通达工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 张晓兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐秀娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4576号
原告北京瑞鑫鸿达工程建筑工程有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人王虎，该公司经理。
委托代理人刘浩，天津华盛理律师事务所律师。
被告福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈国雄，该公司经理。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告福建通达工程有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林国廉，该公司总经理。
被告福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林志进，该公司董事长。
本院在受理原告北京瑞鑫鸿达工程建筑工程有限公司诉被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、福建通达工程有限公司、福建隆德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告福建通达工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的多数被告住所地在福建省福州市××区，为了减轻多数被告的时间成本、经济成本，其认为本案应当移送福建省福州市鼓楼区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于某街与某路交汇处，因此，本院对本案有管辖权，故被告福建通达工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福建通达工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周文静
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 张晓兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨晓云