wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1974号
原告：杜世连，女，1960年9月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：李长德，男，1962年7月7日出生，其他情况不详。
被告：ＸＸ花，女，1960年9月20日出生，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
原告杜世连与被告李长德、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世连、被告ＸＸ花到庭参加诉讼，被告李长德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜世连向本院提出诉讼请求：1.判令李长德、ＸＸ花偿还借款55700元，利息以本金55700元，月利率1.5分，从2016年8月22日计算到实际给付之日；2.李长德、ＸＸ花承担本案诉讼费。事实和理由：李长德、ＸＸ花系夫妻关系。2014年8月22日，李长德给其儿子结婚装潢楼房资金周转不开，向杜世连借款40000元，并于当日出具借据，约定月利率1.5分，用款期限为一年。但到还款日期时，李长德未能偿还此款。经多次催要，李长德又于2016年8月22日为杜世连重新出借据一份，约定本金为55700元，月利率为1.5分。后又经多次催要，李长德至今未能偿还借款本金及利息。
李长德未提交答辩状。
ＸＸ花辩称，其不知道李长德借款的事，2016年秋天杜世连向李长德索要借款时，她才知道借款的事。李长德是小包工头，借款在黑龙江包活用了。她与李长德没有登记结婚，与他离婚有七年了，就是为了方便照顾老人所以还在一起居住，李长德长年不在家。她与李长德于2017年7月13日（庭审前一天）晚通电话了，杜世连起诉的借款她与李长德承认，但现在没有能力偿还，李长德在黑龙江也在要钱，待钱款要回后就还杜世连借款。
本院经审理认定事实如下：李长德与ＸＸ花系夫妻关系。2014年8月22日，李长德向杜世连借款40000元，约定月利率1.5分。2016年8月22日，李长德因还不上借款，重新给杜世连出具55700元（原借款本金40000元及利息15700元之和）的借据，并约定月利率1.5分。
本院认为，李长德向杜世连借款，杜世连提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。在双方没有约定借款期限、杜世连催告偿还借款的情况下，李长德应当偿还借款并支付利息。ＸＸ花与李长德虽然没有办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活且生儿育女，符合结婚实质要件，属于事实婚姻。ＸＸ花虽然称与李长德七年前离婚，但只是二人口头行为，没有办理离婚手续，其后仍在一起生活，伺候老人，养育儿女，与之前没有变化，因此，其关于已与李长德离婚的辩解本院不予支持。李长德与ＸＸ花婚姻关系存续期间向杜世连的借款，应当按夫妻共同债务处理，ＸＸ花应当与李长德共同偿还。杜世连与李长德对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额55700元可认定为后期借款本金，但到实际偿还之日应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金40000元与以40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上所述，杜世连的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长德、ＸＸ花于本判决生效之日偿还原告杜世连借款55700元；
二、被告李长德、ＸＸ花支付原告杜世连从2016年8月22日起至实际偿还之日以55700元为基数，以月利率1.5分计算的利息；
三、被告李长德、ＸＸ花支付原告杜世连的本息之和，不能超过最初借款本金40000元与以40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
案件受理费减半收取计596元，由被告李长德、ＸＸ花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一七年八月二十二日
书记员 王书宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1070号
原告：周万盟。
被告：许明建。
原告周万盟为与被告许明建民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告周万盟到庭参加本案诉讼，被告许明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周万盟起诉称：被告许明建以房地产开发需要资金为由，分别于2011年11月28日、2012年1月22日向原告周万盟借款人民币4800000元、1600000元。因被告未归还借款，现原告起诉请求：1、判令被告许明建偿还原告周万盟借款本金6400000元及相应利息（从2011年11月28日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条两份，欲证明被告许明建向原告合计借款人民币6400000元的事实；3、中国农业银行交易明细三份和网银交易明细四份，欲证明原告向被告交付借款的事实。
被告许明建未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告许明建于欲向原告周万盟借款4300000元，并于2011年11月28日向原告出具借款金额为4800000元的借条一份。2011年11月30日、12月1日原告通过农业银行向被告许明建的农业银行账户（×××9212）分别转账2200000元、2100000元。借条未明确约定利息和借款期限，但原告认为借据中未交付的500000元系借款4300000元按月利率3%计算四个月的利息。
被告许明建于2012年1月22日向原告借款1600000元，该款于当日向被告许明建的农业银行账户（×××9212）转账交付310000元、700000元，向许明建的工商银行账户（×××1613）转账交付300000元、190000元，现金交付100000元。款项交付后，被告向原告出具借条一份，未约定利息和借款期限。
因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：被告许明建两次向原告周万盟合计借款人民币5900000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予以归还。对于借款4300000元的利息及借款期限的问题，双方在借据中虽未明确约定，但从借款的实际交付、借条出具金额综合分析，与原告陈述的500000元系借款4300000元按月利率3%计算四个月的利息基本吻合，结合民间借贷习俗，可以推定双方曾约定按月利率3%计息及借款期限为四个月，本院对这一事实予以认定。但利率的约定依法不得超出国家法律的限制性规定，借款本金2200000元自2011年11月30日起、借款本金2100000元自2011年12月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年4月1日止的利息分别为183406元、173646元，合计357052元。原告诉请被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，但双方未约定还款期限，且原告未向本院提供曾向被告主张还款的证据，故本院确认原告起诉受理之日为向被告主张之时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明建于本判决生效之日起十日内归还原告周万盟借款本金人民币6257052元及逾期利息（以4657052元为基数自2012年4月2日起算，以1600000元为基数自2013年12月2日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62060元，由原告周万盟负担4158元，被告许明建负担57902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年四月十五日
代书 记员 洪东鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1103号
原告尹某，女，汉族，1987年6月19日出生。
被告王某某，男，汉族，1986年5月8日出生。
本院在审理原告尹某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 王志双
二〇一五年三月�日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤；诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02923号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：黄恩典。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告黄恩典信用卡纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告黄恩典的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告黄恩典的起诉。
案件受理费1066元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
审 判 员 张炜
二〇一六年五月三十一日
代书记员 刘璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4747号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：熊昌满，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊昌满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周红艳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第237号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人李某。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某、李某犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，被告人李某、李某在未办理烟草零售专卖许可证的情况下，在山西太原、河北石家庄等地收购486条软中华香烟、314条硬中华香烟和3条和天下牌香烟，准备运送至江苏进行加价销售，次日早晨，两被告人途径泰镇高速扬中出口处被查获，涉案香烟价值人民币460200元。
被告人李某、李某被到案后如实供述自己的罪行。赃物已被没收。
上述事实，被告人李某、李某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、任某、贾某等人的证言，户籍资料，受案登记表，查获经过，扬中市烟草专卖局先行登记保存通知书，山西省太原市烟草专卖局出具的证明，照片，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的价格证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人李某、李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、李某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某、李某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日至2019年5月17日止；罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日至2019年5月17日止；罚金已缴纳）。
三、对被告人李某、李某的赃物予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 吴永兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3787号
原告：邓威，男，生于1986年5月5日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码：91422801685603073G。
法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年9月6日立案受理了原告邓威与被告湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。2016年11月15日，原告邓威向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓威申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓威撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邓威负担。
审判员 谭远双
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3011号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：谢燕欢，女，汉族，1980年10月21日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告谢燕欢劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、谢燕欢等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金5250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向谢燕欢支付经济补偿金5250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付谢燕欢经济补偿金2909元。对此谢燕欢向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，谢燕欢对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第279号
申请执行人张艳华，女，1969年11月27日出生，汉族，教师，住址榆树市华昌街七委53组。
被执行人马敬辉，女，1974年6月10日出生，汉族，教师，住址榆树市亿鑫家园小区。
本院在执行申请人张艳华与被执行人马敬辉民间纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2367号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王显野
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第711号
上诉人（原审被告）：杨武胜。
被上诉人（原审原告）：刘兴现。
上诉人杨武胜因与被上诉人刘兴现房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法城民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。杨武胜在上诉后以其已和刘兴现达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，杨武胜撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨武胜撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨武胜负担；杨武胜多预交的二审案件受理费2150元，本院予以退还。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 林瑞环
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慕华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民特23号
申请人：瞿孟成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：周香英（系瞿孟成之妻），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人瞿孟成、周香英申请变更监护人一案，本院于2017年4月7日立案。申请人瞿孟成、周香英于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，诉讼过程中，申请人瞿孟成、周香英自愿撤回申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人瞿孟成、周香英撤回申请。
审判员 郁庆峰
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3507号
原告：李善云，女，住固始县。
原告：张红春，男，住固始县。
原告：张红梅，女，住固始县。
三原告共同委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：胡光新，男，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告李善云等与被告胡光新医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李善云等于2017年8月16日以尚有新证据未能收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的一种处分，该处分行为只要不违反法律规定，即应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李善云、张红春、张红梅撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告负担。
审判员 马牧原
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晓娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2633号
申请执行人：冉贵华，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被执行人：岳帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县，
冉贵华申请执行岳帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执�人岳帅向申请执行人冉贵华赔偿损失共计1529.18元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人也不能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月十日
书 记 员 李宏晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1886号
原告李某，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民，（现羁押于江苏省金陵监狱）。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵小明、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年农历3月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后初期感情尚好，2011年年初，被告离家外出，2013年10月因贩卖毒品被刑事拘留，2014年4月22日被法院以贩卖毒品罪判处三年六个月有期徒刑，被告现在服刑中。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某甲辩称：原告陈述双方结婚及生子经过属实。如果原告同意将其欠被告父母的借款偿还，婚生子的抚养权归被告，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历3月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。被告因贩卖毒品，于2014年4月22日被判处有期徒刑三年六个月，现羁押于江苏省金陵监狱。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、加强沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。双方婚后育有一子，本院对原、被告双方的婚后感情、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
审判员 于海秋
二〇一六年六月六日
书记员 房冠宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页/共4页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1094号
原告谢水龙，住湖南省醴陵市。
被告何丽，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告谢水龙与被告何丽民间借贷纠纷一案中，原告谢水龙以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢水龙在诉讼过程中以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢水龙撤回起诉。
案件受理费123元，由原告谢水龙负担。
审判员 何 成
二〇一六年六月十八日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执769-1号
申请执行人西安天子出租汽车有限公司。
被执行人李曼，女，1984年7月27日生，汉族。
本院执行的西安天子出租汽车有限公司与李曼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人西安天子出租汽车有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06154号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行,执行的标的为案款1632元，本院依法受理。执行中，已执行回案款1632元并发还给申请执行人西安天子出租汽车有限公司，本案执行费50元被执行人李曼已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �王新君
执行员 张 占 宏
执行员 贺 诚
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 萍
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初86号
原告郝晓敏，男，生于1989年9月14日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
委托代理人孙劲，男，山西辉荣律师事务所律师。
被告马骏，男，生于1987年4月13日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
原告郝晓敏诉被告马骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张云海适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告郝晓敏以及委托代理人孙劲和被告马骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝晓敏诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月5日23时许，原告与被告在朋友家写礼后回家的路上，在灵石县翠峰镇延安村十字路口因琐事发生争执，后被告从地上捡起一块石头将原告手指砸伤，经鉴定，原告的损伤构成轻微伤，灵石县公安局对被告作出相应的行政处罚。原告受伤后被送往灵石县人民医院进行治疗28天。经鉴定原告的伤残达到十级伤残，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、0.误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费共计89014.14元。
被告马骏辩称，我们发生争执后是互相打的，原告先用石头打了我，我也用石头砸了原告，当时原告并没有事，自己开车走了。另原告的请求数额过高我赔不起，我只同意赔偿医药费。
经审理查明，2015年10月5日23时许，原告郝晓敏与被告马骏参加朋友的宴会后，被告马骏乘坐原告郝晓敏的车回家行至灵石县翠峰镇延安村十字路口时双方发生了争执，争执当中被告用石头将原告的头部砸伤。2015年11月30日，灵石县公安局司法鉴定中心作出（灵）公（法）鉴（活）字[2015]067号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：原告郝晓敏的损伤构成轻微伤。2015年12月10日，灵石县公安局作出行罚决字[2015]000432号行政处罚决定书，对被告马骏予以行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后次日在灵石县人民医院进行治疗，住院28天。经诊断为：右手第二指近节指骨骨折，头部软组织损伤，及脑震荡。共花费医疗费7517.14元，其中被告向原告支付4000元。原告受伤后经灵石县司法鉴定中心作出灵石司鉴中心[2016]法临鉴字第5号司法鉴定书，鉴定结论为：原告伤残为十级伤残。庭审过程中，被告依法申请对原告伤残进行重新鉴定，本院依法委托山西省晋中市中级人民法院司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年3月28日，晋中市中级人民法院司法鉴定中心依法作出晋中一院司鉴中心[2016]残鉴字第28号伤残鉴定意见书，结论为：原告郝晓敏右手食指近节骨折构成十级（拾级）伤残。
另查明原告郝晓敏系灵石县通宇俱乐部有限公司员工，并提供从2014年10月至2015年9月份的工资表，月平均工资为1718元，其父郝忠富，现年63周岁，其母师巧珍，现年56周岁，二人育有一子一女即原告郝晓敏，和女儿郝晓艳。现原告诉至法院要求被告依法赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计89014.14元。庭审中被告对于原告所提出的损失数额及依据均无异议，但其认为事件发生时双方均喝了酒，且二人发生争执后，原告回家后还闹事了。因此其只愿意承担医药费，其他的不予赔偿。为此形成纠纷，此为本案事实。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、诊断书、病历、出院证、工资表、交通费票据、鉴定书、鉴定费收据、灵石县北城管委会及灵石县通宇俱乐部有限公司的证明、本院依法调取的灵石县公安局的相关案卷材料以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告本系朋友关系，在乘车回家途中发生争执，双方均不冷静，均有一定的过错，在争执发中，被告告用石头砸伤原告，造成原告身体伤残，被告应承担赔偿责任，对于原告要求被告赔偿的诉请，本院予以支持。但原告有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原告诉请的赔偿数额计算有误，应依本院根据法律规定和双方过错程度确定为准。原告受伤后在灵石县人民医院住院28天，支出医疗费7517.14元。护理费按社会工资75元计算较妥为28×75=2100元。住院伙食补助每天为30元，即28×30=840元。营养费为每天20元即20×28=560元。原告伤残鉴定为10级伤残，且为城镇户口，残疾赔偿金为48138元。精神抚慰金，因原告受伤后精神上受到一定伤害，应考虑5000元。误工费，从受伤之日起2015年10月5日至鉴定结论前一日止2016年1月11日共计98天，原告月平均工资为1718元，即1718÷30×98=5612元。原告要求承担被抚养人生活费，14637×20÷2×10%=14637元，不违反法律规定，本院应予准许。鉴定费1500元，原告已支出应予考虑。交通费酌情考虑300元，共计86204.14元。按原、被告过错责任，本院酌定由被告承担70%的责任，剩余部分由原告自行负担。被告应赔偿原告60343元，剔除被告已付的4000元，还应再付56343元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马骏在本判决生效后10日内赔偿原告郝晓敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计56343元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告负担，此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一六年五月二十日
书记员 马凤莲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2330号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被告：刘福忠，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘海平，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘占英，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：丁淑青，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯洪路，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于营营，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告刘福忠、刘海平、刘占英、丁淑青、冯洪路、于营营金融借款合纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。
审 判 长 宓登山
人民陪审员 王福环
人民陪审员 常 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2330号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被告：刘福忠，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘海平，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘占英，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：丁淑青，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯洪路，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于营营，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告刘福忠、刘海平、刘占英、丁淑青、冯洪路、于营营金融借款合纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审 判 长  宓登山人民陪审员  王福环人民陪审员  常 博二〇一七年九月十二日书 记 员  李金贞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01115-2号
申请执行人陈道骏。
被执行人黄山活力都市网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人华绍白，董事长。
本院依据已发生法律效力的黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十月二十二日作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第048号仲裁裁决书，责令被执行人黄山活力都市网络有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山活力都市网络有限公司已歇业，其法定代表人华绍白下�不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额23977元，未执行到位23977元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第048号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年六月六日
书记员 费 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字305号
原告娄雄。
被告程文娟。
原告娄雄为与被告程文娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告程文娟下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄雄到庭参加诉讼。被告程文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄雄诉称：被告程文娟因资金周转需要，于2015年8月14日向原告借款10000元现金。借条约定分三期归还，每期还3500元，到2015年11月30日还清，总共归还10500元。上述借款，原告多次催讨，但被告不接电话，不回短信，至今未按约还款，特诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还借款10000元人民币，支付利息500元，本息合计10500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告娄雄为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、被告出具的借条一份，证明被告程文娟于2015年8月14日向原告借款10000元，约定利息500元，被告计划分三期，每期3500元，共计本息10500元；但该款至今未归还的事实。
证据二、2015年11月29日，中国建设银行股份有限公司临安支行出具的客户名为原告娄雄，卡号为43×××09的客户交易明细表一份，证明借款当日即2015年8月14日，原告分四次在ATM自动取款机上取款合计10000元交付给被告程文娟的事实。
被告程文娟未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告程文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告娄雄提交的证据，本院审核后认为，在被告程文娟未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
2015年8月14日，被告程文娟向原告娄雄借款10000元，双方约定了借款归还的期限和利息，被告出具借条一张。借条载明：今程文娟××向娄雄××借款人民币壹万元整（10000），将分三期归还。第一期9月30日归还叁仟伍佰元整（3500元），第二期2015年10月30日归还叁仟伍佰元整（3500元），第三期2015年11月30日归还叁仟伍佰元整（3500元）。借款逾期后，被告未按约还款，原告也催讨无着。2015年12月15日，原告娄雄诉至本院，要求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程文娟欠原告娄雄借款10000元，并约定分三期归还借款，支付利息500元，合计归还借款本息10500元的事实清楚，有原告提交的两份证据为凭。借款逾期后，被告程文娟至今未归还借款本息，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款本金并支付利息的违约责任。对原告娄雄要求被告程文娟立即归还借款本金10000元及支付利息500元的诉讼请求，本院予以支持。被告程文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文娟于本判决生效之日起十日内归还原告娄雄借款本金10000元，并支付利息500元，本息合计10500元。
如果被告程文娟未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告程文娟负担，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 陈朝霞
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终127号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾林，无业。曾因犯抢夺罪于2013年7月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人曾林犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）黔0521刑初23号刑事判决。原审被告人曾林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微、赵志勇出庭履行职务，原审被告人曾林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月3日下午，彭某某打电话向曾林购买100元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），二人商定在大方县老公安局门口交易。当日18时许，曾林让陈世会（已判刑）携带毒品与彭某某进行交易，陈世会明知曾林贩卖毒品，仍携带毒品到大方县老公安局门口与彭某某进行交易。正交易时，陈世会被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获交易的毒品疑似物二乙酰吗啡0.09克。经鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
2、2015年8月12日15时许，肖老三打电话向曾林购买毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），曾林应允后让肖老三到大方镇新民路德克士门口交易。后曾林电话联系许龙并找到许龙（已判刑），让许龙帮忙送，许龙明知是毒品而帮曾林将毒品送至德克士门口与肖老三交易，后被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物0.2克。经鉴定，从许龙处查获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
3、2015年10月23日下午，李某某电话联系曾林，称要给曾林购买800.00元的毒品甲基苯丙胺（），二人商定在大方县北门转盘处交易。当日15时许，曾林携带毒品在大方县北门转盘的路边李某某的车上与李某某进行交易。正交易时，曾林被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获交易的毒品疑似物甲基苯丙胺两包，分别净重0.79克、0.74克。经鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：被告人曾林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币贰仟元。对曾林作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人曾林以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人曾林提出“量刑过重”的辩解。出庭检察员称本案认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人曾林多次贩卖零包毒品的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾林违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品二乙酰吗啡和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判依据上诉人曾林多次贩卖毒品，情节严重，系累犯，归案后认罪态度较好等情节，对其所作量刑并无不当。故对上诉人曾林所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 钟 健
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 泽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初224号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人裴某某，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月23日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】147号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日20时35分许，被告人裴某某驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿平舆县城平庙路由北向南行驶时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人裴某某血样中乙醇含量为140.85mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、平舆县公安局庙湾派出所证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0358号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯林芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1173号
原告方勇江。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
负责人金瓯，该公司总经理。
本院在审理原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案中，因原告方勇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取后为25元，由方勇江负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦柔亦
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初870号
原告：谢克衡，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1035。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
原告谢克衡与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告谢克衡于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢克衡在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢克衡撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由谢克衡负担。
代理审判员 关万周
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈用雯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04652号
原告：范思勇，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族农民，住安徽省萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
负责人：董杰，职务，总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告范思勇诉被告郭召林、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范思勇于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范思勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范思勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范思勇承担。
审判员 宋治安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更217号
罪犯曲志春，男，1974年2月11日出生，汉族，吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年二月十三日，吉林市中级人民法院以（2006）刑初字第119号判决，认定罪犯曲志春犯故意杀人罪，有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲志春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志春减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更217号
罪犯曲志春，男，1974年2月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年二月十三日，吉林市中级人民法院以（2006）刑初字第119号判决，认定罪犯曲志春犯故意杀人罪，有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲志春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志春减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6134号
申请人浙江民泰商业银行有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市宏鑫钢结构材料有限公司、富阳市荣泽物资有限公司、黄根生、蒋红琴、王关显、徐慧连、蒋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）杭富商初字第1845号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行有限公司杭州富阳支行于2015年11月27日向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。执行标的为人民币2051500元、案件受理费16956元及申请执行费22915元。
本案在执行过程中，查明被执行人富阳市宏鑫钢结构材料有限公司、富阳市荣泽物资有限公司、黄根生、蒋红琴名下的财产在另案中处置；被执行人王关显、徐慧连、蒋峰现居无定所、下落不明，无财产可供执行。本院于2016年5月4日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6134号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初614号
原告:鲍某某，女，住柳河县。
被告：苗某某，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告鲍某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 凯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第206号
原告：邵某某。
被告：黄某某。
原告邵某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2011
年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
叶茂独任审判，于2011年10月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告邵某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某某起诉称：2010年8月20日被告黄某某到原告处
购买共计价款9260元，双方约定于2011年8月15日前归还欠款
，逾期不还按月利率2%计付违约金，到期后，被告至今未归还
欠款，故原告诉至法院，要求被告黄某某归还欠款9260元并从
2010年8月20日起月利率2%计付利息。庭审中，原告邵某某变
更诉讼请求为要求被告黄某某归还欠款9260元并从2011年1月1
日起月利率2%计付利息。
被告黄某某未作答辩。
原告邵某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供的证据有：1、欠条一份，用以证明被告黄某某欠原告
邵某某钢筋、水泥价款共计人民币9260元，约定2011年8月15
日前偿还，逾期不还，按月利率2%计付违约金的事实。
2、销货清单某某、结算单一张，用以证明被告黄某某自2010年4月至8月间从原告邵某某处购买钢筋、水泥，并于2010
年8月20日结算，共结欠原告邵某某钢筋、水泥价款9260元的
事实。
被告黄某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利，且上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要
求，本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：2010年4月至8月间，被告黄某某从原告邵
某某处购买钢筋、水泥，双方于2010年8月20日进行结算，被
告黄某某共结欠原告邵某某钢筋、水泥价款人民币9260元，被
告向原告出具欠条，约定原告于2011年8月15日前付清该款，
逾期不还，按月利率20‰支付利息。被告至今未归还欠款。
本院认为，被告黄某某到原告邵某某处购买钢筋、水泥
，双方已形成买卖关系，被告应按照双方约定的时间、数额支
付价款，并按照约定承担违约责任。本案中，原、被告约定如
预期不支付价款按月利率20‰支付利息的违约责任承担方式，
不违反法律规定，应予支持。原告邵某某要求被告黄某某从20
11年1月1日起支付利息，是其对自己权利的处分，因此，原告
要求被告黄某某归还欠款9260元并从2011年1月1日起按月利率
20‰计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效后10日内支付原告邵某某欠款9
260元，并按月利率20‰支付从2011年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担，
限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 叶 茂
二〇一一年十月二十八日
书记员 余雪富
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08162号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生。
被告韩立鲜，女，1977年6月13日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）诉被告韩立鲜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的刘喜、刘国为，被告韩立鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称：2008年5月19日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，双方约定：被告将其购买的×××车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2008年5月19日起至车辆转出销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，原告诉至法院，要求判令被告韩立鲜支付原告×××车辆2013年9月至2015年9月期间的管理费3000元及滞纳金3000元，车船税933.8元。诉讼费由被告承担。
被告韩立鲜辩称，这份合同不是我签订的，是张×代我签的，我知道有这个车，但是我想不起来签合同这个事，这辆车是我以前的单位北京××超市的车，张×是我的同事，我当时是管库房的，张×是司机，这辆车不是我出资购买的是单位买的，我想不起来公司是否以我的名义挂靠这辆车，我认为应当以公司的名义，我没有给张×出具过委托书，委托他办理签订合同的事项。
经审理查明：正通二分公司出具2008年5月19日签订的《车辆挂靠合同》一份，甲方为正通二分公司，乙方为韩立鲜，在合同最后确认处为乙方张超代签。
正通二分公司未出具韩立鲜授权张×代为签订的上述合同的任何手续。
上述事实上，有当事人陈述、《车辆挂靠合同》在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正通二分公司未能提交证据证明此合同系其与韩立鲜双方真实意思表示所达成，亦未能提交证据证明张×代签此合同系韩立鲜授权委托。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董彤妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4202行初4号
原告：石河子市天昆房地产开发有限责任公司，
住所地：石河子乌伊公路北侧411号。
法定代表人：蔡卫东，职务：经理。
委托代理人史宏艳：新疆君正律师事务所律师。
被告：乌苏市国土资源局，住所地：乌苏市新区文德路财政综合大楼2楼。
法定代表人：苏新航该局局长。
委托代理人：王帆，男，1983年12月14日出生，汉族，系该局建设用地科科长，住乌苏市。
委托代理人：陈红莲，系该局法律顾问。
第三人：乌苏市双新房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市虹桥小区5号楼1单元302室。
法定代表人：舒继祥，该公司经理。
原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司诉被告乌苏市国土资源局、第三人乌苏市双新房地产开发有限责任公司不服城市规划管理行政行为纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2009年开始，石河子市天昆房地产开发有限责任公司响应乌苏市政府对旧城区进行改造的号召，投资对乌苏市北京东路农贸市场进行旧城改造，通过设计规划拆迁赔付等一系列工作，获得了批准立项和建设许可。2013年12月，原告公司在对原告设立在乌苏市分公司的审核中发现公司聘用的“乌苏分公司”经理舒继祥和会计刘汉国以自然人的身份成立了一家名为“乌苏市双新房地产开发有限责任公司”的公司，利用伪造的“授权委托书”和编造“企业名称变更”的虚假证明，骗取被告的同意，乌苏市国土资源局也以“乌国土预资（2013）51号《关于乌苏市农贸市场旧城改造项目预审的意见函》”的形式，将已经预审通过并由原告公司在乌苏市获准开发建设的“乌苏市北京东路农贸市场进行旧城改造项目”开发使用的土地重复审批给了“乌苏市双新房地产开发有限责任公司”，严重侵害了原告公司的合法权益。现提起诉讼，要求：1、判决撤销乌苏市国土资源局于2013年4月27日下发的“乌国土预资（2013）51号《关于乌苏市农贸市场旧城改造项目预审的意见函》”；2、本案诉讼费和投递费由被告承担。
经查：原告自知道或者应当知道《关于乌苏市农贸市场旧城改造项目预审的意见函》侵犯其权益后未向有关单位提起行政复议。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。原告自知道乌国土预资（2013）51号《关于乌苏市农贸市场旧城改造项目预审的意见函》侵犯其权益后未向有关单位提起行政复议就向法院提起行政诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张新民
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段 超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执219号
申请执行人王卫民，男，1967年8月20日出生，汉族。
被执行人何斌，男，1966年1月20日出生，汉族。
本院在执行王卫民与何斌民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01079号民事判决书一案中，确认被执行人何斌应支付申请执行人王卫民案款2.67056万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本案经财产调查,未发现被执行人何斌有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执219号案的本次执行程序。
对被执行人何斌尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执219号申请执行人王卫民，男，1967年8月20日出生，汉族。被执行人何斌，男，1966年1月20日出生，汉族。本院在执行王卫民与何斌民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01079号民事判决书一案中，确认被执行人何斌应支付申请执行人王卫民案款2.67056万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本案经财产调查,未发现被执行人何斌有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执219号案的本次执行程序。对被执行人何斌尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月十二日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特29号
申请人李涛，男，汉族，1947年10月20日出生。
委托代理人郭凤云，女，汉族，1955年12月01日出生。
申请人铁法煤业（集团）总医院，住所地：调兵山市迎宾路。
法定代表人孙世奎，系该院院长。
委托代理人闫学斌，该院医务科科长。
申请人李涛于2016年01月20日到铁法煤业集团总医院行肠镜检查。患者在检查中腹部突然疼痛，经检查为乙状结肠破裂，后双方发生医疗纠纷。
申请人李涛与铁法煤业（集团）总医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年04月05日作出[2016]铁医调字第020号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁法煤业（集团）总医院一次性赔偿李涛医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等全部损失计捌万贰仟玖佰圆（82900元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年05月04日受理了申请人李涛与铁法煤业（集团）总医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李涛与铁法煤业（集团）总医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年五月五日
书记员 汪 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4686号
上诉人（原审原告）曹×1（兼曹×2、曹×3、曹×4、曹×5、荣×委托代理人），女，1945年12月18日出生，航空总医院退休医生。
上诉人（原审原告）曹×3，男，1953年2月2日出生。
上诉人（原审原告）曹×6，女，1951年11月21日出生。
上诉人（原审原告）曹×4，女，1948年9月25日出生。
上诉人（原审原告）曹×2，男，1954年3月17日出生。
上诉人（原审原告）曹×5，女，1941年3月28日出生。
上诉人（原审原告）荣×，女，1977年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）鲍×，女，1973年2月1日出生。
上诉人曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×因与被上诉人鲍×遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×在一审中起诉称：曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5之父，荣×之祖父曹×于1972年12月8日同王×再婚。曹×于1977年4月20日去世，王×于2013年9月3日去世，荣×之父曹×7于1996年12月8日去世。1998年3月12日，王×与鲍×签订《遗赠抚养协议》。现曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×认为鲍×没有严格认真地履行《遗赠抚养协议》中约定的权利、义务，故起诉要求撤销王×与鲍×签订的《遗赠抚养协议》。
一审法院认为：经查，曹×同王×再婚时曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×5、曹×7均已成年，曹×2虽尚不满18周岁，但亦已参军。曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×5、曹×7、曹×2与王×均未形成抚养关系，故曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×5、曹×7、曹×2非王×的法定继承人。现曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×要求撤销王×与鲍×签订的《遗赠抚养协议》主体不适合。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×的起诉。
曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由是：一、一审裁定将曹×1的住址北京市朝阳区错写成北京市东城区；二、本案原审原告有7人，争议较大，但一审承办人没有严格按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，在事前征询当事人对适用简易程序审理有无异议，从而导致当事人失去表达自己真实意愿的机会，造成一审草草审理终结，损害了原审原告的正当权益。一审的询问笔录将一个半小时的“庭辩”，仅用四句问答结束，该份询问笔录没有反映审理民事案件的全部活动；三、一审法院适用“简易程序审理”未向原审原告明示；四、关于本案原审原告主体资格，首先，抚养人不履行抚养义务，经过遗赠人或者遗赠人的亲属以及有关单位的请求，人民法院予以撤销。本案7位原审原告是遗赠人王×的法定亲属，相关档案材料中均记载为继子女与继母关系，具有法律规定的撤销《遗赠抚养协议》的主体资格；遗赠人的财产产权存在争议，原审原告的父亲去世时，家庭财产从未进行分割，除一般财产外，还有战争年代缴获敌人的战利品，属于原审原告的父亲曹×与王×婚前财产，王×对此无权遗赠处分。因此，原审原告是曹×的法定继承人，与本案有直接利害关系，具有原告主体资格；其次，鲍×与王×签订的《遗赠抚养协议》中多处内容不实，侵犯了原审原告的合法权益；且鲍×没有认真履行抚养义务，无权受遗赠，特别是接受遗赠人无权处分的曹×的遗产；五、一审裁定诉权定性不准、适用法律不当。本案系因侵权提起的诉讼，一审法院以原审原告非法定继承人为由驳回原审原告的起诉，适用法律不当。综上，曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×上诉请求：一、撤销一审裁定并重申；二、撤销鲍×与王×签订的《遗赠抚养协议》，取消鲍×的受遗赠权。
鲍×针对曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×以受遗赠人鲍×没有严格认真履行其与王×之间签订的《遗赠抚养协议》中约定的义务为由，提起本案诉讼，请求撤销鲍×与王×签订的《遗赠抚养协议》，取消鲍×的受遗赠权。首先，经一审法院查明，曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×5、曹×7、曹×2均非王×的法定继承人；其次，曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×没有提交证据证明其与本案争议存在直接利害关系。综上，曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×不具有提起撤销遗赠抚养协议之诉的诉讼主体资格，并非本案适格原告。鉴于曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉于法有据，并无不当。一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。曹×1、曹×3、曹×6、曹×4、曹×2、曹×5、荣×的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月六日
书记员 李长亮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1522号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人李江。
本院在执行绥中县国土资源局与李江非法占地绥国土罚字（2015）374号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人王维祥退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币9520元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1522号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3107号
原告川大科技园职业技能培训学院。
法定代表人胡兴翔。
委托代理人蒋一扉。
被告许宏伟。
委托代理人杜伟。
委托代理人白冰璇。
原告川大科技园职业技能培训学院（以下简称川大科技园）诉被告许宏伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告川大科技园委托代理人蒋一扉，被告许宏伟及其委托代理人白冰璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川大科技园诉称，原告2015年1月未及时向被告发放工资系在寒假放假期间，被告从未提出解除劳动合同，原告从未收到被告以任何形式送达的任何解除劳动关系通知，原告解除双方劳动关系的理由系被告存在的旷工行为。故，仲裁裁决所依据的基本事实缺乏证据证明，故裁决结论与事实不符，裁决错误，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决：请求判令原告不支付被告经济补偿金24678元；诉讼费由被告承担。
被告许宏伟辩称，被告许宏伟入职时间2005年10月5日，离职时间是2015年3月10日，离职的原因是原告未足额发放工资，因原告拖欠被告2015年1月至2月的工资，被告提出解除劳动关系，并亲自到原告单位提交《解除劳动关系通知书》，但原告以各种理由推脱不予接收被告提交的《解除劳动关系通知书》，被告对此进行了录音和拍照。2015年3月11日，被告再次到原告单位提交按照原告要求修改后的《解除劳动关系通知书》，并声明双方的劳动关系已于2015年3月10日解除。因此，原告应当支付被告经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2005年10月到原告处从事烹饪教学工作，岗位为培训老师。在职期间，双方签订了劳动合同，被告离职前一年的月平均工资为3290.41元。2015年3月10日，被告因原告拖欠其2015年1月、2月工资向原告提交了一份《解除劳动关系书》，原告告知被告该《解除劳动关系书》形式不对，2015年3月11日，被告又向其提交《解除劳动关系告知书》，上述两份材料中，均载明被告因原告欠付工资等，要求解除劳动双方关系的内容。从2015年3月11日起未再到原告处工作。2015年3月12日，原告向被告发放2015年1月、2月工资。2015年3月26日，原告以被告旷工为由，向被告出具《解除劳动合同通知书》。后被告向成都市武侯区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：川大科技园支付许宏伟解除劳动关系经济补偿金33334.645元及2014年年终奖金3200元。该委于2016年3月1日作出仲裁裁决书，裁决：川大科技园支付许宏伟经济补偿金24678元；驳回许宏伟的其他仲裁请求。
上述事实有民事判决书、通知书、短信、《解除劳动关系书》、《解除劳动关系告知书》、照片、录音、《解除劳动合同通知书》、离职交接表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于双方的劳动关系何时解除。被告于2005年10月到原告处从事烹饪教学工作，双方建立劳动关系。原告于2015年3月12日才向被告发放2015年1月、2月工资，因此，原告存在未及时足额发放被告工资的事实。2015年3月10日，被告以原告拖欠其工资为由，要求解除双方劳动合同，并对原告进行送达，双方劳动关系自2015年3月10日，被告解除劳动关系的意思表示到达原告时解除。虽然原告称从未收到被告以任何形式送达的解除劳动关系通知，但被告提交的照片、录音等证据能够证明被告因原告拖欠其工资，于2015年3月10日向原告送达了《解除劳动关系书》，后又向其送达了《解除劳动关系告知书》的事实。由于双方劳动关系于2015年3月10日已解除，因此，原告诉称其于2015年3月26日，以被告旷工为由解除双方劳动关系，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”之规定，虽被告自2005年10月到原告处工作，但2008年1月1日前，不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的解除劳动合同应当支付经济补偿金的情形，因此，经济补偿金从2008年1月1日开始计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，结合被告的工作年限及离职前十二个月平均工资3290.41元/月，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金24678元（3290.41元/月×7.5个月）。
关于2014年年终奖问题，仲裁裁决已作出处理，双方均未对裁决结果提起诉讼，应视为对裁决结果的认可，本院予以确认。因此，原告不支付被告2014年年终奖3200元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告川大科技园职业技能培训学院于本判决生效之日起十日内支付被告许宏伟解除劳动关系经济补偿金24678元；
二、原告川大科技园职业技能培训学院不支付被告许宏伟2014年年终奖3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告川大科技园职业技能培训学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周佳慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1713号
原告：广东如蕾尔实业发展有限公司,住所地广东省肇庆国家高新区文德三街7号
法定代表人：李羽羚，公司董事长
被告：金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区李渔东路300号万达广场1幢4层商业室402室
法定代表人：齐界
本院在审理广东如蕾尔实业发展有限公司与金华万达广场投资有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案受理后，现双方已达成和解协议，原告广东如蕾尔实业发展有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东如蕾尔实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东如蕾尔实业发展有限公司负担。
审 判 员 邱 阳
原件与本件核对无异
二〇一六年六月二日
代书记员 夏剑锋
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执495号
申请执行人：徐照虎，男，1981年6月1日生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初294号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人徐照虎与被执行人王金浩船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执495号申请执行人：徐照虎，男，1981年6月1日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初294号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人徐照虎与被执行人王金浩船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3546号
原告：卢某。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：符某。
本院在审理原告卢某与被告符某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 宋金环
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执422号
申请执行人：徐长青，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
徐长青申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1230号
原告张某某，女，汉族，退休工人，住凌海市。
被告王某某，男，汉族，退休干部，住凌海市。
原告张某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。
原告诉称，被告王某某于2015年10月21日、2015年12月14日、2016年4月22日，分别三次到原告家敲门，大喊大叫，原告开门时王某某动手将我的毛背心撕坏，这几次吓出了心脏病，报警后警察来了，说叫我先去医院，我于2016年4月22日住凌海市人民医院住院12天。经济损失2012.78元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告王某某赔偿医药费2012.78元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张某某起诉时提供的被告王某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费500元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一六年六月十二日
书记员 刘月月
（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1219号
原告杨定卫，男，汉族，1979年12月10日出生，个体工商户，住河南省淅川县。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳博特汽车销售服务有限公司（以下简称“博特公司”）。组织机构代码证代码79427724-6。
住所地南阳市独山大道与312国道交叉口东。
法定代表人肖克省。
原告杨定卫与被告博特公司合同纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院。本院同日作出受理决定。并于2016年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨定卫及其委托代理人侯源棵到庭参加了诉讼。被告博特公司经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定卫诉称，原、被告系业务合作关系，原告长期为被告提供广告服务。经双方清算，自2014年至2015年10月份，被告共计拖欠原告广告费31883元，后被告支付给原告3000元，下余欠款至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告广告费28883元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告博特公司经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：原告杨定卫长期为被告博特公司提供广告物料及印务等服务，2015年7月20日经双方核算，被告博特公司出纳杨某于为原告出具欠条二份，分别载明：“今欠杨定卫2014年广告费13000元。备注：2014年共发生广告费用230000元，通过工商银行已支付10000元，下欠13000元。南阳博特汽车销售服务有限公司2015年7月20日经办：杨某”、“今欠杨定卫2015年元月至七月二十号广告费用壹万陆仟元整（16000.00）。南阳博特汽车销售服务有限公司2015年7月20日经办：杨某”2015年10月8日，双方核算后，杨某再次为原告出具欠条一份，载明：“今欠杨定伟2015年7月21日-2015年9月29日广告费贰仟捌佰捌拾叁元整（2883.00）。南阳博特汽车销售服务有限公司经办人：杨某2015年10月8日”。上述三张条据均由博特公司盖章确认。条据出具后，经原告多次催要，被告博特公司支付给原告广告费3000元，下余款项至今未予支付。
另查明，杨某出具2015年10月8日欠条时，因笔误，将“杨定卫”书写为“杨定伟”。
上述查明事实，均有原告在诉讼过程中的陈述及所提交的欠条、证人杨某、毕某出庭作证，予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，原告杨定卫为被告博特公司提供广告服务，被告博特公司接受相关服务项目后，双方实际形成买卖合同关系。双方均应按照合同及时履行义务享受权利。现原告及时向被告提供所需服务，被告应及时支付相应款项。因被告拖欠广告费，经双方核算，由被告博特公司出纳杨某为原告杨定卫出具欠条，并由博特公司盖章予以确认，欠条对被告博特公司拖欠广告费的款数额进行了确认，因此，被告应在原告催要欠款时承担及时还款的民事责任。原告在诉讼过程中认可被告在出具欠条后，又偿还3000元款项，下欠款项28883元，低于《欠条》载明的数额，系原告对己方不利事实的认可，故原告要求被告支付下余28883元广告费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时还款，给原告造成损失，依据相关法律规定，应对原告进行赔偿，其损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告要求被告自起诉之日起，即2016年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效十日止的诉讼请求，本院予以支持。被告博特公司经本院邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身权利义务的处分，因承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告南阳博特汽车销售服务有限公司清偿拖欠原告杨定卫的广告费28883元，并自2016年3月4日起比照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，由被告南阳博特汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 龑
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢210号
申请执行人：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
被执行人：董寿文，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社泗水信用社与被执行人董寿文金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2007年3月19日作出（2006）茂高法民初字第1365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董寿文应偿还借款本金8000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人董寿文有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年7月21日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 黄 辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1402号
原告：衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场十三楼1310号房。
经营者：周孝芳，男，汉族。
被告：衡阳市崇业物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区。
法定代表人：杨顺生。
本院于2016年12月5日受理原告衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心与被告衡阳市崇业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1402号	原告：衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场十三楼1310号房。	经营者：周孝芳，男，汉族。	被告：衡阳市崇业物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区。	法定代表人：杨顺生。	本院于2016年12月5日受理原告衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心与被告衡阳市崇业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心撤回起诉。	案件受理费1350元，减半收取675元，由原告衡阳市雁峰区方缘文化传媒中心负担。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年一月十三日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第397-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：郑福。
被执行人：郑相凤
被执行人：陈光义。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人郑福、郑相凤、陈光义、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的85928.93元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人郑福、郑相凤、陈光义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第18983号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6200号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：吴新森，住上海市黄埔区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴新森信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1447号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴新森应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金101951.33元及利息、滞纳金，并承担案件受理费3467元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6200号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执124号
申请执行人张某某，男。
申请执行人姜某某，男。
被执行人戴某某，男。
本院在执行张某某、姜某某诉戴某某转让合同纠纷一案，于2016年3月2日向被执行人戴某某送达了执行通知书、财产报告令及合议庭告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，经对被执行人银行、车辆、房产调查，暂无财产可供执行，且戴某某经常不在现居住地生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执124号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 车俊宝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3965号
原告：田强。
委托代理人：茹亮良，系绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：王培荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，系公司总经理。
本院在审理原告田强诉被告王培荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告田强向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田强撤回起诉。
本案受理费2918元，减半收取1459元，由原告田强负担。
审判员 叶新祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈玉洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2942号
罪犯吕永辉，男，1984年2月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月11日作出（2009）中一法刑二初字第1730号刑事判决，以被告人吕永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月13日作出（2010）中中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕永辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕永辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子，罚金五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永辉予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更612号
罪犯李家卫，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年8月13日作出（2013）上刑初字第160号刑事判决，以被告人李家卫犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李家卫在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李家卫在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分101.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家卫在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李家卫减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年11月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1255号
原告王营，女，1990年3月24日出生，无职业，住双辽市。
被告韩盛闯，男。1988年5月31日出生，住双辽市。
本院在审理原告王营与被告韩盛闯离婚纠纷一案，因证据不足，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王营撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年五月三十日
书记员 刘宏峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00425号
本院在执行过程中，被执行人范玉兰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人范玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日