wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终220号
上诉人（原审起诉人）：萍乡市安源区高坑万宝煤矿。地址：江西省萍乡市安源区高坑镇王家冲口。
负责人：刘忠萍，该矿矿长。
上诉人萍乡市安源区高坑万宝煤矿（以下简称万宝煤矿）因其诉萍乡市安源区人民政府地质矿产行政管理一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人万宝煤矿上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律不当。万宝煤矿自被关闭后一直在向县、市、省、中央等相关部门上访和反映诉求，并没有放弃自己的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，故本案并未超过起诉期限。煤矿属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案没有超过二十年，法院应予以受理。请求撤销原审裁定，依法改判，重新审理。
本院认为：1.本案中，万宝煤矿的诉讼请求是要求确认萍乡市安源区人民政府2001年关闭和炸毁其合法开采的煤矿行为违法、并赔偿其各项损失880万元。萍乡市安源区人民政府关闭万宝煤矿的行为发生在2001年，该关闭行为作出时万宝煤矿已知道，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，万宝煤矿应在知道其被关闭之日起3个月内提起诉讼；若萍乡市安源区人民政府当时未告知其诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，万宝煤矿也应在知道萍乡市安源区人民政府作出关闭行为之日起2年内提起诉讼，而万宝煤矿却于2016年向人民法院提起诉讼，超过了上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。因万宝煤矿未提供证明本案存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的证据，故万宝煤矿上诉称本案未超过起诉期限的理由不能成立。2.本案不存在万宝煤矿不知道其被萍乡市安源区人民政府关闭的情形，故本案不能适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于最长起诉期限的规定，万宝煤矿上诉提出本案涉及不动产、应适用20年起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄巍卿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5500号
申请执行人瑞安市五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码：56816683-9），住所地瑞安市安阳街道华龙一品商业区101号、102号。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
被执行人潘美珠，女，1963年9月15日，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李秀飞，女，1986年7月14日，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人瑞安市五洲小额贷款股份有限公司与被执行人潘美珠、李秀飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3442号民事判决书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人潘美珠、李秀飞偿还申请执行人案款14万元及逾期利息。本院于2015年11月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月12日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月12日向瑞安市房管局查询，被执行人潘美珠名下有两处房产，一处坐落于瑞安市安阳街道三圣门小东门街3号2幢1单元（产权证号：00××98），另一处坐落于瑞安市玉海街道安居街3幢1单元503、504室（产权证号：00311016，最高额120万抵押于瑞安农村合作银行），上述房产本院依法予以查封。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人潘美珠、李秀飞名下账户仅有少量存款，无执行价值。2015年11月12日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况。
2016年4月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人潘美珠、李秀飞应支付申请人瑞安市五洲小额贷款股份有限公司案款14万元及逾期利息，现双方约定，由被执行人潘美珠于2016年4月20日开始，每月偿还案款5000，直至本案案款还清为止；如果未按期履行的，则瑞安市五洲小额贷款股份有限公司有权申请按原判决书恢复执行，也可以直接执行担保人倪振友名下财产。申请人同意解除对被执行人名下房产的查封。
以上事实有和解协议，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5500号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四、二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王甜甜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1342号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郎娟，女，汉族，1987年11月12日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，因在取保候审期间传唤不到案，于2017年8月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人郎娟犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人郎娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人郎娟饮酒后驾驶渝Ａ×××××号奔驰轿车搭载三人，从本区彩云湖小学出发，行驶至科城路红星美凯龙路段时，被民警查获。经鉴定，郎娟血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。
上述事实，被告人郎娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，捉获经过，证人郎某的证言，现场指认笔录、照片，血样提取记录和登记表、乙醇检验报告，驾驶证和行驶证复印件，被告人郎娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郎娟在庭审中坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人郎娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年九月十九日
书记员 曾钟媛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01835号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院于2015年1月21日受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法向原告肖佩佩送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 杨国庆
二〇一五年一月三十日
书记员 杨福涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1977号
原告：吕婧，女，1984年9月27日出生，汉族，无职业，住所地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：吕各地，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，系吕婧父亲。
被告：顾成喜，男，1963年3月24日出生，汉族，潘一矿退休职工，住所地安徽省淮南市大通区。
原告吕婧诉被告顾成喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告吕婧于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕婧申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕婧撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由吕婧负担。
审判员 胡军
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6778号
原告:李某，男，2000年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：尹某（原告母亲），女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告:张念祥，男，1999年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：林某（被告母亲），女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张念祥健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹某及其委托诉讼代理人邱斌。被告法定代理人林某及其委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药、护理、营养等各项损失19544.80元，并承担诉讼费。事实和理由：原被告均系赣榆县第一中学高中部学生，2017年6月1日，原告李某在上课期间因腹泻请假去厕所，在楼梯口转弯处被急速奔跑的被告猛烈撞倒在地，造成原告右侧颞骨骨折、伴局部颅内少量积液，后原告被送到赣榆区人民医院住院治疗，原告住院12天花医疗费用17115.80元，后原告与被告就赔偿事宜多次进行了协商，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
辩称，原告所诉与事实不符，是原告在急速奔跑过程中撞到了被告而倒地，对此被告没有过错，且被告也受伤，事后被告亦给付了原告2000元，请求驳回原告的诉讼请求。本
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日18时2分40秒，原告李某（高二学生）因肠胃不适请假上厕所，其在跑向教学楼西边厕所过程中，在楼道走廊拐角处与往南跑的被告张念祥（高三学生）相撞，致双方倒地，原告受伤，后被告起来后将原告扶起，原告随即被送至赣榆区人民医院住院治疗，原告经查为右侧颞骨骨折，住院治疗12天，共花医疗费17115.80元，后被告给付原告2000元。后双方因医疗费用的赔偿协商未果，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李某因肠胃不适请假上厕所，其在跑向教学楼西边厕所过程中，在楼道走廊拐角处与往南跑的被告张念祥相撞，致双方倒地，原告受伤，对此原被告双方在走廊拐角处均疏于观察，导致双方相撞，双方均有过错，根据案件事实，以原被告双方承担同等责任为宜。原告的伤情未经鉴定，对于原告的护理、营养期限可按住院期限认定。据此原告因伤造成的损失包括医药费17115.80元，护理费17606÷365×12=578.83元，营养费14428÷365÷2×12=237.17元，住院伙食补助12×20=240元，共计18171.80元，根据过错责任比例，被告应赔偿原告的损失为18171.80×50%=9085.90元，扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告损失7085.90元。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张念祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因伤造成的损失7085.90元。
如果被告张念祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4853号
原告彭长坤，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省太康县。
委托代理人张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告刘继营，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省封丘县。
原告彭长坤诉被告刘继营追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员陈琛适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯雅丽，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾多次跟着被告干活，原告于2015年又开始跟着被告在工地干水电工装修，被告中间给原告结算过一部分劳务费，2015年8月4日被告向原告出具一份欠条载明“欠彭长坤工程款12000元整，偿还日期2015年9月2日”，后来原告多次找被告索要均无结果。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务费12000元及利息1080元（利息按照同期银行贷款利率暂从2015年9月2日计算至2017年3月2日，并要求支付至欠款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条中所写的12000元，我已经分次还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据一份：被告刘继营写的欠条一份。
被告针对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据无异议，是我打的不错，但是已经还过了。
被告无证据提交。
经审理查明，2015年8月4日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明“欠彭长坤工程款12000元整，偿还日期2015年9月2日”。庭审中原告自认被告已归还1500元现金。
本院认为，原告彭长坤为被告刘继营务工，被告刘继营理应给付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已归还1500元，故被告应还原告劳务费数额为10500元。被告辩称已还过钱，但无证据提交，故其辩称本院不予采信。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘继营在本判决生效后十日内向原告彭长坤支付劳务费10500元。
二、驳回原告彭长坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告刘继营负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡雪娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4780号
原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号。
法定代表人：任立新，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽娜，女，该公司办公室主任，住大连市中山区。
被告：周星，住大连市沙河口区。
原告大连良运物业管理有限公司与被告周星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连良运物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连良运物�管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十月十七日
书记员 赵艳娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3137号
原告：刘太波，男。
委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告：胡涛，男，汉族。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地遂宁船山区中国西部现代物流港世强汽车城区。
法定代表人：胡涛。
本案在审理原告刘太波诉被告胡涛、遂宁驭胜汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘太波于2017年7月21日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告刘太波在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘太波撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 芮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1019号
上诉人（原审被告）：陈娟，女，1981年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）：刘平原，男，1970年10月15日出生。
委托代理人王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵林，北京市盈科（天津）律师事务所实习律师。
上诉人陈娟因与被上诉人刘平原民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6026号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈娟上诉称，本案为借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，陈娟系借款人，为接收货币一方，按照此规定，合同履行地应为陈娟所在地，陈娟的住所地及经常居住地在上海市普陀区，故本案有管辖权的法院应为上海市普陀区人民法院。据此，陈娟上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
对陈娟的上诉，刘平原未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘平原系依据其与陈娟之间签订的《借款合同》，提起民间借贷纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘平原与陈娟签订的《借款合同》中约定：“向放款人所在地人民法院起诉”。《借款合同》的（甲方）放款人为刘平原，刘平原户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。陈娟的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈娟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1019号上诉人（原审被告）：陈娟，女，1981年11月15日出生。被上诉人（原审原告）：刘平原，男，1970年10月15日出生。委托代理人王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵林，北京市盈科（天津）律师事务所实习律师。上诉人陈娟因与被上诉人刘平原民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6026号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈娟上诉称，本案为借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，陈娟系借款人，为接收货币一方，按照此规定，合同履行地应为陈娟所在地，陈娟的住所地及经常居住地在上海市普陀区，故本案有管辖权的法院应为上海市普陀区人民法院。据此，陈娟上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。对陈娟的上诉，刘平原未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：刘平原系依据其与陈娟之间签订的《借款合同》，提起民间借贷纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘平原与陈娟签订的《借款合同》中约定：“向放款人所在地人民法院起诉”。《借款合同》的（甲方）放款人为刘平原，刘平原户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。陈娟的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈娟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年九月二十一日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第24号
申请执行人张淑丽，女，1967年11月16日出生，汉族。
被执行人三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
张淑丽与三门峡百利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）湖民一初字第1881号民事判决，三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张淑丽借款200000元及利息（按月息1.5%计算，从2014年8月4日计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3560元，由三门峡百利达商贸有限公司负担。因三门峡百利达商贸有限公司没有履行义务，张淑丽于2014年12月29日向本院申请执行。
执行中，三门峡市公安局东城分局于2015年1月15日，向我院通报，三门峡百利达商贸有限公司及公司法定代表人苗建民涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年1月13日立案侦查。本院认为鉴于公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案件涉及到本案的被执行人及执行财产，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，该案件应当中止执行，并将相关材料移交公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第1881号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲俊刚
二〇一五年一月十八日
书记员 聂永强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执2292号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：刘栋梁,男,汉族,1984年9月26日出生,住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：刘慧芳,女,汉族,1986年7月2日出生,住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘栋梁、刘慧芳金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6365号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一八年八月二十三日
书记员 祝玉晨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初151号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
被告：史明刚，公民身份号码2326221977********，男，1977年3月2日出生，汉族，嫩江县影剧院职员，住黑龙江省嫩江县临江街四委**组***号。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告史明刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司嫩江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司嫩江支行撤回起诉处理。
审判员 程晓岩
二〇一八年一月十九日
书记员 祁彦钢
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初246号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人方某，男，1983年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被六安市公安局刑事拘留，次日由该局对其变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年8月13日19时30分，被告人方某无证醉酒驾驶皖N×××××号摩托车，沿六安市佛子岭路道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至大唐美林湾路口时，与右转弯的李某驾驶的无号牌电动车发生相撞，造成电动车驾驶人李某及乘坐人王敬乐、王颖受伤。经鉴定，被告人方某血液乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有××预防控制中心出具的检验报告、现场勘查笔录、视频监控光盘记录、证人李某证言、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、七十三条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\-----------------------------------------------
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
\-----------------------------------------------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初246号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人方某，男，1983年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被六安市公安局刑事拘留，次日由该局对其变更为取保候审。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2016年8月13日19时30分，被告人方某无证醉酒驾驶皖N×××××号摩托车，沿六安市佛子岭路道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至大唐美林湾路口时，与右转弯的李某驾驶的无号牌电动车发生相撞，造成电动车驾驶人李某及乘坐人王敬乐、王颖受伤。经鉴定，被告人方某血液乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有××预防控制中心出具的检验报告、现场勘查笔录、视频监控光盘记录、证人李某证言、户籍信息等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人方某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、七十三条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李朝平二〇一六年十一月二十四日书记员  王洪峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。-----------------------------------------------被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。-----------------------------------------------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2155号
原告杨玉儒，住隆化县。
被告张东，住隆化县。
本院在审理原告杨玉儒与被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉儒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨玉儒负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺巍巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18386号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：孙益，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 樊正欣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1796号
原告高梅。
被告焦海波。
原告高梅诉被告焦海波租赁合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高梅、被告焦海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅诉称，2014年3月13日，原告洒水车租给被告二个月，每月租金5000元，2014年5月19号结束。被告租用期间，原告车辆受到损坏，花修理费3000元。从2014年至今，原告向被告索要所欠款项，被告迟迟不给，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告13000元欠款。
被告焦海波辩称，不同意给付原告诉称的13000元。理由是，我和杨成龙在东海（县）的一个工地上，施工电方面的工程，张海军是原告的朋友，经过张海军介绍认识原告，我和杨成龙租用原告的洒水车，两个月租金共10000元，此款未给付。张海军租用我和杨成龙在格林豪泰楼上的一间办公室，租用的具体时间记不清楚了，但是张海军现在还在租用这间办公室，办公室租金是10000元一年。经我们催要，张海军没有把租金给我们。后三方约定，我和杨成龙欠原告的洒水车10000元租金、张海军欠我和杨成龙的10000元房租费，互相抵冲，原告也同意了，故不应再给付原告洒水车租金。3000元修车费原应由我和杨成龙共同给付，但我现在也不同意给付，因为我和杨成龙之间的合伙关系已解除，所有的外债由杨成龙负责，此款应该由杨成龙给付原告。
经审理查明，2014年3月13日起，被告租用原告的洒水车，双方约定，租期两个月，租金每月5000元。被告在租用期间，损坏原告的洒水车。2014年11月11日，被告向原告出具两张欠条，内容分别为：“今欠高梅洒水车租金费用壹万元整，合计（10000元）.焦海波.2014.11.11”。“今欠高梅洒水车修车费用叁仟元（3000）.焦海波.2014.11.11”。现原告向本院起诉，要求被告偿还租用洒水车租金及修车费用13000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的身份证复印件、被告向原告出具的两张欠条证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
对于本案案由适用问题。本案中，被告向原告租用洒水车，双方之间存在租赁合同关系，被告在租赁期间损坏洒水车，造成原告财产损害，原告请求赔偿财产损失，故本案案由除租赁合同纠纷外，还应该增加财产损害赔偿纠纷案由，根据《最高人民法院民事案件案由规定》及《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案由规定〉的通知》的规定，本案案由应确定为租赁合同纠纷、财产损害赔偿纠纷。
本院认为，原、被告之间的租赁行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。被告租用原告洒水车，租期届满后未及时给付租赁费用，应承担相应的法律责任。被告租赁期间，损坏原告洒水车，并为此向原告出具欠修车费用的欠条，则被告应向原告支付该修车费用。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告主张，关于租金一事，三方协商约定，其与杨成龙欠原告的洒水车租金、张海军欠被告与杨成龙的房屋租金互相抵冲，原告当时表示同意，但被告未提供证据证实，相反的是，被告自己还向原告出具了欠洒水车租金的欠条；庭审中，原告陈述，因被告欠自己的洒水车租金、张海军欠被告的房屋租金系两笔款项，自己当时就没有同意抵冲，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告又主张，其与杨成龙之间的合伙关系已解除，所有的外债由杨成龙负责，修车费也应该由杨成龙赔偿给原告，但被告仍未提供证据证实，关于修车费，被告也向原告出具了欠条，被告的该辩解理由亦不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦海波自本判决生效之日起十日内向原告高梅支付洒水车租金人民币10000元。
二、被告焦海波自本判决生效之日起十日内赔偿原告高梅修车费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年六月十七日
书记员 赵晓芹
附法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终286号
上诉人（原审被告）：邢台市水利工程处。住所地：河北省邢台市高开区东汪镇华庄村。
法定代表人：方矿学，经理。
被上诉人（原审原告）：衡水佳兴工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地工业大街**号。
法定代表人：曹铁生，总经理。
上诉人邢台市水利工程处因与被上诉人衡水佳兴工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邢台市水利工程处上诉称，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由邢台市经济开发区人民法院或合同履行地邯郸市永年区人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年11月10日签订橡胶坝加工定作合同一份，上诉人与被上诉人之间系定作合同法律关系，双方当事人在合同中没有约定合同履行地点。被上诉人以要求上诉人支付货款为由向原审法院提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年十一月九日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终286号上诉人（原审被告）：邢台市水利工程处。住所地：河北省邢台市高开区东汪镇华庄村。法定代表人：方矿学，经理。被上诉人（原审原告）：衡水佳兴工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地工业大街**号。法定代表人：曹铁生，总经理。上诉人邢台市水利工程处因与被上诉人衡水佳兴工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邢台市水利工程处上诉称，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由邢台市经济开发区人民法院或合同履行地邯郸市永年区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年11月10日签订橡胶坝加工定作合同一份，上诉人与被上诉人之间系定作合同法律关系，双方当事人在合同中没有约定合同履行地点。被上诉人以要求上诉人支付货款为由向原审法院提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年十一月九日书记员  王 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11649号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该银行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈霞，女，汉族，1982年7月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告陈霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截至2016年6月3日的贷款本金219485.6元、利息3868.29元，以上合计223353.89元；2.被告立即支付自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠贷款本金219485.6元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3.被告支付律师费8934.16元；4.原告对被告名下位于重庆市××××1-5-2的房屋享有抵押权，有权以该房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告发放贷款250000元，贷款利率为浮动利率；被告陈霞以其所有的位于重庆市××××1-5-2的房屋为贷款债务提供抵押担保并办理了抵押登记。嗣后，原告按约向被告发放了贷款250000元，但被告未按约还款，截止2016年6月3日，被告逾期还款9011.67元。因被告逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息及费用，并就被告提供的抵押物实现抵押权。原告为维护自身合法权利，起诉至法院。
被告陈霞未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告陈霞签订《个人担保借款合同》（编号：55020120140015218），主要约定：1.被告因装修房产向原告借款250000元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，借款期间遇中国人民银行民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3.被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5.被告陈霞以其所有的位于重庆市××××1-5-2的的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。6.被告未按期足额偿还借款，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因被告违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。嗣后，被告陈霞以约定的房屋为原告办理了抵押登记。
2014年5月28日，原告按约向被告发放了250000元贷款，但被告陆续出现逾期还款。截止2016年12月1日，被告欠付本金210862.33元（其中含到期本金7084.24元）、利息4170.96元、罚息11.95元、复利8.5元。
嗣后，原告与重庆索通律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所就被告陈霞拖欠贷款一案为原告提供法律服务。原告确认律师代理费尚未实际支付。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表、委托代理协议及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应按时足额还本付息。因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部贷款本金210862.33元、利息、罚息和复利，并就被告提供抵押的位于重庆市××××1-5-2的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
对原告主张的律师费，虽然原告与索通律师事务所签订了《委托代理合同》，但因原告确认尚未实际支付律师代理费，不能确定原告为实现债权最终产生的律师费损失的具体金额。故对原告请求被告支付律师代理费8934.16元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金210862.33元。
二、被告陈霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息4170.96元。
三、被告陈霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2016年12月1日为11.95元，之后罚息以210862.33元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮45%后再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告陈霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（截止2016年12月1日为8.5元，之后复利以4182.91元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮45%后再上浮50%计算至付清之日止）。
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告陈霞所有的位于重庆市铜梁县巴川镇民兴街9号1-5-2的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4784元，公告费350元，合计5134元，由被告陈霞负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 倩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第988号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：王某甲。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：王某乙。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，被执行人按申请人执行人的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗商初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑志伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋丽娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第367号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奎，绰号“乌龟”，农民。因犯妨害公务罪于2009年10月27日被判处有期徒刑一年，2010年7月2日刑满释放。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人吴奎犯开设赌场罪一案，于2015年6月8日作出（2015）台玉刑初字第468号刑事判决：一、被告人吴奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、非法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。原审被告人吴奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴奎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴奎申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴奎撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 许雪征
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2195号
原告：马年海，男，1960年9月20日出生，汉族，农民,住山东省定陶区。
委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告:菏泽市定陶区经济和信息化局（原定陶县工业局），住所地：菏泽市定陶区青年南路B段238号。
法定代表人，刘学军，职务：局长。
委托诉讼代理人：岳莹、张广举，山东陶城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马年海诉被告菏泽市定陶区经济和信息化局不当得利纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马年海撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马年海负担。
审判员 王景安
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 宇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3499号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职位。
被告：李鹤龙，男，1984年7月29日出生，民族，职业，现住河北省任丘市。
被告：王腊梅，女，1985年1月12日出生，民族，职业，现住河北省任丘市。
庞大乐业租赁有限公司与李鹤龙、王腊梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费157元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 薛荣二〇一七年九月十八日
书记员 陈 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1180号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 李艳秋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔 骁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2333号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码:76549811-1，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军。
被执行人李前铺，男，1980年12月10日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4156号民事判决书,于2017年4月12日立案执行申请执行人浙江安信资产管理有限公司与被执行人李前铺追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人李前铺交纳执行款14305.6元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费158元，执行费115元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在房管部门查询，发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××野马牌小型普通客车二辆登记在被执行人李前铺名下，已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人李前铺有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执2333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢智慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初839号
原告梁保贤，男，1956年3月16日生，汉族。
被告张春英，女，1964年4月3日生，汉族。
原告梁保贤与被告张春英返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郭立英独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原、被告经人介绍认识，2003年初开始同居生活。原、被告因生活琐事经常争吵，2010年原告在无法忍受的情况下向被告提出分手，并告诉被告三个月内搬出原告的房子，被被告拒绝，无奈诉至法院，要求被告停止侵权，搬出原告所有的房产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，我不属侵权，2002年10月1日开始，原、被告以夫妻名誉同居生活十几年不存在吵闹，同居生活时原告刚做过食道癌手术，其女儿19岁、儿子16岁还有年迈的父亲均系我悉心照顾，现在孩子均成家老人也入土为安，现原告不想过了，应给我个说法，我会从其房子搬出。
原告向本院提供的证据有：房产证一份，证明被告现住辉县市药园路中段福利厂家属院北楼1单元1楼东户房子的所有权为原告。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2002年9月原、被告经人介绍认识，同年10月1日开始以夫妻名义在原告所有的位于辉县市药园路中段福利厂家属院北楼1单元1楼东户的房屋同居生活，当时原告的女儿19岁、儿子16岁，被告的女儿15岁，原告的父亲与原、被告轮住生活，后因生活琐事原、被告发生矛盾，现原、被告分居生活，被告仍然在辉县市药园路中段福利厂家属院北楼1单元1楼东户的房屋居住。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的房产证足以证明该房产属于原告所有，被告对此亦无异议，现原告要求被告搬出原告所有的房屋的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称与原告共同生活十多年，要求被告给其一说法的辩解意见于法无据，故对被告的该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张春英应在本判决生效后六十日内从原告位于辉县市药园路中段福利厂家属院北楼1单元1楼东户的房屋搬出。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周延莎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初29号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地南开区楚雄道金环里13304。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：张志龙，北京市择信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被告：董青，女，1968年12月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：董丽，女，1963年1月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告董青、董丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第532号
原告陶某某，女，汉族，生于1989年10月4日。
一般授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，汉族，生于1984年10月14日。
本院于2014年1月21日立案受理原告陶某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年2月21日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告陶某某及其一般授权委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶某某诉称，2006年2月，原告陶某某与被告许某甲经人介绍相识，同年农历11月14日双方举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年11月15日生育子许某乙。原、被告于2010年11月16日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2011年4月14日生育女许某丙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致原告陶某某于2013年7月起诉至本院要求与被告许某甲离婚未果，此后，双方仍未和好夫妻关系，至今分居生活。故原告陶某某再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子许某乙由被告许某甲抚养，婚生女许法容由原告陶某某抚养。
被告许某甲未予答辩。
经审理查明的事实与原告陶某某诉称的原、被告相识、结婚、生育子女、无共同财产，无共同债权、债务以及原告起诉与被告离婚未果后仍未和好夫妻关系等事实一致，本院予以确认。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，原、被告及子女的户籍证明，原、被告结婚证原件，遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1737号民事裁定书，证人贺某、蒋某某、董某某的证言，重庆叮当兔餐饮有限公司出具的证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，致原告起诉来院要求与被告离婚未果后仍未和好夫妻关系，双方仍然分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故原告陶某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二婚生子女由原被告各抚养一个，合情合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予陶某某与许某甲离婚。
二、婚生女许某丙由陶某某抚养，婚生子许某乙由许某甲抚养。
本案受理费人民币150元，陶某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵芯雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执27号
申请人孙某某，女，2006年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市第六小学五年级学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人孙大伟（系原告父亲），男，1981年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李某，女，1983年7月18日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。
孙某某诉李某抚养费纠纷一案，申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年11月16日作出（2016）内0782民初2442号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李某每月给付抚养费50000元，每月给付830元，诉讼费25元，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李某银行无存款，无车辆，无房产，无财产可供执行，孙某某法定代理人孙大伟同被终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执字第27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓丹
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初193号
原告：王雪松，男，1972年8月7日出生，汉族，住址开原市。
被告：杨力，男，47岁，住址开原市八棵树镇。
被告：孟宪东，男，住址开原市八棵树镇。
本院在审理原告王雪松诉被告杨力、孟宪东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张浩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终780号
上诉人（原审被告）：宋福金，男，1951年11月26日出生，满族，农民，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）：宋福勇，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住北镇市。
上诉人宋福金与被上诉人宋福勇排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2017）辽0782民初2030号民事判决，向本院提起上诉�本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋福金经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋福金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋福金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年五月十七日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执145号
申请执行人:李富,男性,汉族,1954年09月04日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:刘龙英,女性,汉族,1974年10月28日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:周均,男性,汉族,1974年06月29日出生,住重庆市北碚区。
关于申请执行人李富申请执行被执行人刘龙英、周均借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4497号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月10号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年1月11号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年2月20日扣划被执行人周均银行存款111500.6元至本院账户并支付给申请人李富；2017年2月17号轮候查封被执行人刘龙英所有的位于重庆市北部新区XX路XX号X幢X-
X房屋一套；2017年5月3号冻结被执行人刘龙英、周均银行账户；2017年7月4日轮候查封被执行人刘龙英所有的牌照为渝AXXX**号小型汽车一辆；现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执145号申请执行人:李富,男性,汉族,1954年09月04日出生,住重庆市北碚区。被执行人:刘龙英,女性,汉族,1974年10月28日出生,住重庆市北碚区。被执行人:周均,男性,汉族,1974年06月29日出生,住重庆市北碚区。关于申请执行人李富申请执行被执行人刘龙英、周均借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4497号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月10号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年1月11号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年2月20日扣划被执行人周均银行存款111500.6元至本院账户并支付给申请人李富；2017年2月17号轮候查封被执行人刘龙英所有的位于重庆市北部新区XX路XX号X幢X-X房屋一套；2017年5月3号冻结被执行人刘龙英、周均银行账户；2017年7月4日轮候查封被执行人刘龙英所有的牌照为渝AXXX**号小型汽车一辆；现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执145号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月二十一日书记员 王舒颖
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1187号
原告王某某，男，1990年1月10日生，汉族，突泉县人，农民，现住突泉县。
被告刘某某，女，1989年12月10日生，汉族，突泉县人，农民，原住突泉县。（现下落不明）。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2012年6月20日登记结婚，婚前被告向我索要彩礼款56，500.00元，耳坠一副，婚后由于性格不和，被告于2012年9月21日离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款65，500.00元及耳坠一副。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年6月20日登记结婚，婚后无子女。因缺乏感情基础，婚后因琐事被告于2012年9月21日离家出走，至今下落不明。本院受理后，因被告刘某某下落不明，于2014年5月10日依法向被告刘某某公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后被告刘某某仍未到庭应诉。致使婚前被告索要彩礼款及其它物品多少，彩礼款及物品的去向无法查清，经征得原告同意对婚前被告索要的彩礼款及物品待被告有下落后另案起诉。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、结婚证、被告父亲证言为证。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，婚后因琐事离家出走至今下落不明，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王春林
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 孙成祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐海涛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7812号
原告孙惠兰，女，1956年11月11日出生，汉族。
委托人陈梦琪，男，1953年3月7日生，
被告盛庆海，男，1963年8月2日生，汉族，
本院于2016年11月25日立案受理原告孙惠兰与被告盛庆海民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告孙惠兰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙惠兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙惠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙惠兰负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1069号
原告：郑旭，
被告：吴建成，
原告郑旭与被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑旭、被告吴建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭诉称：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转先后于2009年9月21日向原告借款5万元，于2009年10月30日向原告借款1万元。原告均于借款当日以现金方式将款项交予被告，由被告向原告出具相应的借条，并约定借款月利率为2%。借款后，被告仅按约支付借款利息至2011年7月止，其余借款本息经原告多次催讨无果。故请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2011年7月21日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》二份，证明被告先后向原告借款6万元，双方约定借款月利率为2%的事实。
被告吴建成辩称：被告向原告借款6万元属实，但借款利息已支付至2011年12月份，借款利息都是现金交予原告的。
被告吴建成未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6万元，双方约定借款月利率为2%，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款月利率偏高，本院判决被告支付的利息酌情确定为按月利率1.8%计算。被告辩称其已按约向原告支付借款利息至2011年12月止，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴建成于本判决生效之日起十日内偿付原告郑旭借款本金6万元及利息（自2011年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告郑旭的其他诉讼请求。
如果被告吴建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林鸯鸯
二〇一三年十一月六日
代书 记员 郑品乐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第982号
原告安阳市亮化照明管理处，住所地安阳市灯塔路东段***号。
法定代表人靳文玉，职务主任。
委托代理人崔国庆，男，1968年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告单位职工。
委托代理人郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安漳路128号（南漳涧综合服务中心办公楼二楼。
法定代表人梁谦，职务董事长。
委托代理人寇建明，男，1985年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告单位职工。
委托代理人孔庆全，男，1982年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告单位职工。
原告安阳市亮化照明管理处（以下简称亮化管理处）诉被告安阳通通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通通瑞达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告亮化管理处委托代理人崔国庆、郭银昌，被告通通瑞达公司委托代理人寇建明、孔庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮化管理处诉称，2010年5月，安阳市财政出资修建了位于人民大道与××交叉口东南角小游园，小游园于2011年9月竣工验收，之后便一直由原告管理运作。2015年5月11日，原告的工作人员发现小游园的箱变及一套高杆灯丢失，整个游园的照明工作受到影响，后经调查发现上述物品被被告私自移走且已损坏无法使用。原告认为被告上述行为侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告箱变费、高杆灯材料费等共计162977.99元。
被告通通瑞达公司辩称，一、原告应当首先举证其为本案所涉财产的权利人；二、原告应当就被告侵权事实举证，被告不是侵权人，不是适格被告；三、原告要求赔偿损失金额过高，且无证据证明，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年9月8日，安阳市市政建设工程指挥部办公室将光明路与人民大道交叉口小游园项目路灯工程交由原告亮化管理处管理，其中包含原告主张的箱变、高杆灯及灯具。2015年5月11日，安阳市公安局文泰分局接到报警，原告工作人员陈卫民称在安阳市××大道与光明路口东南角广场上变压器被盗，2015年2月份变压器还在，期间至今未检查巡视过，5月11日8时30分发现变压器不见了，5月11日11时30分左右在恒大绿洲在建小区内发现变压器，技术已拍照；处警情况记载恒大绿洲陈克隆（负责技术）称当时修小区内公路，变压器影响小区施工，联系朱家村、市供电局，仍不知道哪个单位管理，后将其移走，移动时正好长时间未通电；处理意见：双方建议协商处理，恒大绿洲项目部进行保管移动的变压器，防止被盗。2010年9月19日，安阳市北关区苏家村区域改造指挥部、安阳市北关区人民政府作为甲方与恒大地产集团郑州有限公司作为乙方签订土地移交协议书，其中约定甲方须在2010年9月25日前做好人民大道以南约200亩土地的地上建筑物、附着物的拆除、清理工作，且达到三通一平，乙方可进场土地整治。原告提交合同、发票、灯具灯杆清单、建设工程预算书及电费清单称购买高杆灯、灯具花费8万元、箱变移位及恢复安装费用82977.99元。庭审中，被告通瑞达公司称恒大绿洲小区属于被告代建工程。
上述事实，有原告提交的接处警登记表、陈卫民书面证言、安阳市市政基础设施工程交接验证书，小游园工程竣工图、合同、发票、灯具灯杆清单、建设工程预算书及电费清单，被告提交的土地移交协议书、地块控制性详细规划及当事人陈述为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的接处警登记表、陈卫民书面证言、安阳市市政基础设施工程交接验证书、小游园工程竣工图、合同、发票、灯具灯杆清单、建设工程预算书及电费清单，主张系被告移走原告箱变及高杆灯、灯具，要求赔偿购买高杆灯、灯具花费8万元、箱变移位及恢复安装费用82977.99元，合计损失162977.99元，原告主张的高杆灯、灯具及箱变系由安阳市市政建设工程指挥办公室于2011年9月8日移交于原告，原告作为该财产的管理人，主体适格，由于原告提交的证据仅能证明被告将原告的箱变移走，未提供证据证明被告将其灯杆、灯箱移走，且被告不认可移走原告灯杆及灯箱，故被告应赔偿原告箱变移位及安装费用82977.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳通瑞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市亮化照明管理处箱变移位及安装费用人民币82977.99元；
二、驳回原告安阳市亮化照明管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告安阳市亮化照明管理处负担1747元，被告安阳通瑞达房地产开发有限公司负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 晁 丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2099号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2099号申请执行人吴松，男，1985年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人范宋宋，男，1991年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人吴松与被申请人范宋宋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5292号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。申请执行人施燕燕，女，1985年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人卫康，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人施燕燕与被申请人卫康离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2011)奉民一(民)初字第4763号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年四月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年四月二十四日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓某，散工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年9月1日22时许，被告人邓某在本市万秀区大学路29号旺城广场四楼横店电影院等候区对出大佬椰商铺前，以人民币300元的价格将三小包毒品氯胺酮（共净重2.57克）贩卖给甘某。交易结束后，二人被公安人员当场抓获，公安人员依法从甘某身上缴获毒品氯胺酮2.57克；从邓某身上缴获毒资人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人甘某的证言，搜查笔录、扣押决定书、毒品、毒资照片、扣押清单，辨认笔录及照片，检验报告，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明及其侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮2.57克、毒资人民币300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张治珍
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1660号
原告：陈标，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：王敏，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被告：王登俊，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈标、王敏与被告王登俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文光独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈标、王敏及其委托代理人滑培楠、李坤鹏到庭参加了诉讼，被告王登俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈标、王敏诉称：2010年4月13日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告一次性支付被告167000元，购买被告房屋，被告收款后帮助原告办理房产证，办证费用由原告支付。原告当日一次性给付被告167000元，被告出具收条一份，后被告交付该房屋，原告居住至今。2012年9月24日，原告缴纳契税，后原告多次找到被告，要求被告履行合同，被告以种种借口拒不履行合同。起诉要求被告履行合同，协助原告办理房产证的变更；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王登俊未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月13日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将其位于阜南县××××村东王庄供销路医院东头路南楼上楼下两间门面房（东西6.15米，南北22米）转让给原告使用，原告一次性付被告167000元。原告以收据为凭，办房产证时，由被告帮助原告办理房产证，费用由原告支付。同日，被告给原告陈标出具收条一份，载明：今收到陈彪（标）人民币壹拾陆万柒仟元（16.7万元）。
另查明：原、被告非系同一集体经济组织成员。涉案房屋的土地性质为集体土地。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。根据地随房走原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地的买卖，而宅基地属农村集体土地，与人身密切相连，为一户一宅，非集体经济组织成员之间不得转让买卖。案涉房屋位于阜南县××××村，该房屋系集体土地上房屋，而二原告并非该集体经济组织成员，故其与被告订立的房屋买卖合同违反相关法律规定，应认定为无效。经本院释明后，原告坚持要求被告继续履行合同，协助办理房产证变更。因该房屋买卖合同无效，对原告的诉讼请求，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项和《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈标、王敏的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），本院减收40元，由原告陈标、王敏负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庞艳平
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第13号
申请人：陈素定。
申请人：陈静娟。
申请人：郑毅群。
申请人：郑纪群。
被申请人：宁波市镇海昶兴金属制品有限公司。
法定代表人：肖广东。
申请人陈素定、陈静娟、郑毅群、郑纪群与被申请人宁波市镇海昶兴金属制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈素定、陈静娟、郑毅群、郑纪群于2015年2月13日向本院提出申请，要求保全被申请人宁波市镇海昶兴金属制品有限公司名下的车牌号码为浙B×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈素定、陈静娟、郑毅群、郑纪群提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海昶兴金属制品有限公司名下的车牌号码为浙B×××××号小型轿车一辆，保全金额以人民币30000元为限。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一五年二月十三日
代书记员 应晗颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14000号
原告：赵明秀，女，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆万阳摩托车配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村十社，组织机构代码70942056-3。
法定代表人：解正阳，该公司总经理。
本院在审理原告赵明秀与被告重庆万阳摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2016年2月22日，原告赵明秀以被告重庆万阳摩托车配件有限公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年6月30日以渝九劳人仲案字（2016）第689号仲裁裁决书对原告赵明秀的申诉请求进行了裁决。被告重庆万阳摩托车配件有限公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已受理（2016渝01**民初14370号案件）；原告赵明秀不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院也已受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告重庆万阳摩托车配件有限公司诉被告赵明秀劳动争议纠纷一案（2016渝01**民初14370号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟 欣
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00007号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市栾城县。2012年8月10日因涉嫌抽逃出资罪被栾城县公安局取保候审。
河北省栾城县人民检察院于2013年12月20日以被告人王某某犯抽逃出资罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月10日，被告人王某某在栾�县工商局注册登记石家庄向阳天肥业有限公司，同日向公司账户注入资金100万元，法定代表人为王某某。公司成立后，2011年11月15日和16日，被告人王某某分两次将公司账户内用于验资的100万元转入他人账户用于归还借款。
上述事实，有下列经当庭出示并质证的证据证实：1、被告人王某某的供述证实注册石家庄向阳天肥业有限公司，在公司成立后将100万元注册资本转账还款的事实。2、证人李某某的证言证实合伙注册公司的事实。3、证人檀某某的证言证实借钱之后又还款的事实。4、河北省农村信用合作联社马家庄分社记账凭证及客户交易明细对账单记载其转账过程。5、栾城县工商局企业登记档案记载石家庄向阳天肥业有限公司登记的时间、验资情况、注册资金法人及各类资料。6.户籍证明证实被告人王某某具有刑事责任能力的事实。
本院认为：被告人王某某在�司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，公诉机关指控被告人王某某犯抽逃出资罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抽逃出资罪，单处罚金人人民币三万元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年一月三日
书记员 任力伟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执36号
申请执行人：罗光华。
被执行人：卢中全。
被执行人：杜永碧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初734号民事判决书。依法受理罗光华申请执行卢中全、杜永碧民间借贷纠纷一案，我院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地的财产进行调查。对被执行人卢中全所有的东风牌车子进行冻结，被执行人卢中全、杜永碧所有的房子进行查封。其余无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄之福
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执53号
申请执行人：常岭，男，1974年2月6日出生，住址庆安县。
被执行人：李光，男，1961年12月12日出生，住址庆安县。
被执行人：尹晓艳，女，1961年12月31日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人常岭与被执行人李光、尹晓艳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执53号申请执行人：常岭，男，1974年2月6日出生，住址庆安县。被执行人：李光，男，1961年12月12日出生，住址庆安县。被执行人：尹晓艳，女，1961年12月31日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人常岭与被执行人李光、尹晓艳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年七月二十八日书记员  龙云阁
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审12号
申请执行人：绩溪县森林公安局，住所地安徽省绩溪县华阳镇登源路7号，统一社会信用代码11341731K1681483XG。
法定代表人：汪永毅，局长。
委托代理人：俞绍中，法制科长。
被执行人：胡荣清，男，1940年4月4日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人绩溪县森林公安局于2017年5月23日向本院申请强制执行绩森公罚决字（2016）第0035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
在本院审查中，申请执行人于2017年5月27日以申请执行期限未届满为由，请求撤回该执行申请书。本院认为申请执行人的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人绩溪县森林公安局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 程祥琪
审判员 江芳华
二〇一七年五月三十一日
书记员 章小芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……(十五)其他需要裁定的事项。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第859号
原告蒙某甲。
被告吕某。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人丁敏，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
原告蒙某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲、被告吕某及其委托代理人农萍、丁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原告与被告于2012年2月底经人介绍相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为蒙某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方不光在生活经历、生活环境以及生活习惯上存在较大差异，且被告还存在诸如脾气暴躁、刁蛮任性、生活自理能力差、缺乏家庭责任心、缺乏对长辈孝道，甚至在双方因生活琐事产生矛盾后恶意散播谣言、报假警中伤原告等行为。由于实在无法忍受这种没有感情、没有温暖，又严重干扰原告正常的生活、工作，严重损害原告自尊心、声誉的婚姻生活，原告曾多次与被告协商离婚事宜，被告也曾拟写过离婚协议书，但最终被告仍出于要等原告单位分房，企图占有房子的目的而拒绝与原告协议离婚。原告认为，被告的所作所为已令原告彻底绝望，双方已无任何继续共同生活下去的意义，为维护原告的合法权益，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子蒙某乙由原告携带抚养，被告每月向原告支付孩子的生活费1000元，孩子的教育费、医疗费则按实际发生数额由原、被告各自承担一半，直至孩子年满18周岁时止；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告吕某辩称，一、原告所述不实，双方均有稳定的工作，是经过一年的时间，彼此深入了解后才登记结婚的，感情基础良好，且婚后双方又共同生育了儿子蒙某乙，彼此关心、爱护，家庭关系和睦，不存在夫妻感情已完全破裂的情形。此次原告之所以提出离婚，是因近期双方之间发生了一些争吵和误解，这是任何一对夫妻在相处过程中都不可避免的，被告不愿意就原告的某些错误进行详述，也不愿意指责原告，坚持认为只要假以时日，双方加强沟通，增进彼此间的理解和宽容，双方之间矛盾是可以调和的，故坚决不同意离婚；二、被告身患甲状腺恶性肿瘤，现仍处于手术后复发高危期，正是需要亲人照料，原告与被告共同面对、负担的时候，而儿子蒙某乙尚年幼，完整的家庭对其成长至关重要，但如果法院判决双方离婚的话，从被告自身身体、经济状况方面考虑，被告还是同意婚生儿子蒙某乙由原告携带抚养，抚养费则由法院根据被告的实际情况进行裁判。
经审理查明，原告蒙某甲与被告吕某于2012年2月底经人介绍相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为蒙某乙。近年以来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚；被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育一子，有一定的婚姻基础。近年来双方虽因生活琐事产生了矛盾，但究其原因既有双方性格因素使然，也有结婚时间不长，在极短时间内面对抚育幼子、××、至亲离世等重大变故，而客观上使得夫妻之间安全感、信任感降低，夫妻感情受到一定影响的因素，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦和子女抚养的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，尤其是被告应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告吕某离婚。
本案受理费150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 媚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7693号
原告：合川区达人建筑设备租赁站，住所地合川区南办处花园村一社88号，组织机构代码L6737508-8。
负责人：李平勇，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：易定梅，女，1978年9月7日出生，住重庆市合川区。
被告：陈世良，男，1965年1月31日出生，住重庆市丰都县。
被告：甘容美，女，出生年龄不详，住重庆市丰都县。
原告合川区达人建筑设备租赁站与被告陈世良、甘容美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告合川区达人建筑设备租赁站于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区达人建筑设备租赁站在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区达人建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合川区达人建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费25元，由原告合川区达人建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一六年十月九日
书记员 封亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初17号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚腾飞，男，1986年1月6日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住益阳市资阳区。因犯故意伤害罪，2014年5月30日被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年7月25日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。2016年11月24日经湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。2017年1月16日经本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人龚腾飞犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人龚腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日19时许，被告人龚腾飞乘坐张某（在逃）驾驶的小轿车来到益阳市资阳区迎风桥镇红星村古堤洲路口，看到被害人李某某停在路口的大众越野车，张某认为被害人李某某在路口处停车是为了拦堵其往益南高速公路迎风桥路段修涵洞的工地上运送石头的车辆，便与被告人龚腾飞手持木棍砸打被害人李某某车辆的引擎盖、车灯、车窗玻璃等处以及被害人李某某1停在李某某车辆旁边的东风牌货车的车窗玻璃、后视镜、右前车灯等处。经物价鉴定，李某某被损坏车辆的损失为24195元，李某某1被损毁车辆的损失为2415元。
2016年7月21日，被告人龚腾飞主动向益阳市公安局资阳分局迎风桥派出所投案。
另查明，案发后，张某赔偿被害人李某某1损失5000元，赔偿被害人李某某损失77415元。被害人李某某1、李某某亦表示对张某等予以谅解。
上述事实，被告人龚腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、匡某某、杨某某、姚某某、龚某某、匡某某1、袁某某、匡某某2、施某某、张某某、卜某某、刘某某等人的证言；被害人李某某、李某某1的陈述；价格认定结论书；勘验、检查笔录；现场图；到案经过；户籍信息；调解书、谅解书、收条；被告人龚腾飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚腾飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚腾飞起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚腾飞具有犯罪前科，酌情从重处罚。张某与被害人李某某、李某某1达成了刑事和解，且被告人龚腾飞取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人龚腾飞自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人龚腾飞的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚腾飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人龚腾飞必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
审 判 员 徐伟
人民陪审员 钟萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终64号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月10日被尉氏县公安局刑事拘留，于同年11月25日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人马某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）尉刑初字第224号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年以来，在尉氏县大马乡大马村，被告人马某甲以该村南北大街路东老银行对面空地曾被其父亲管理过及该空地树木被村委会砍伐为由索要该处空地，并采用上访、堵路等方式迫使尉氏县大马乡大马村民委员会满足其要求并赔偿其损失。经县联合调查组协调，大马村民委员会于2012年9月12日与其签订协议书，约定该地归马某甲使用，并由大马乡政府用信访救助资金的形式给付马某甲3万元，先行支付1.5万元，余款于2013年7月31日前付清。后马某甲在该处空地建房。2013年7月31日左右，被告人马某甲反悔，并于2013年8月10日提出要尉氏县大马乡政府赔偿其因晚建房等损失共计28.2万元，不能低于20万元，不给就上访，在其要求未得到满足的情况下于2013年9月23日到河南省信访局上访。期间，被告人马某甲于2013年5月份的一天，在尉氏县大马乡整顿计划生育工作会上谩骂乡政府及工作人员，扰乱会场秩序，致使会议中断。于2013年8月6日在尉氏县大马乡政府郑某办公室辱骂乡党委组织书记郑某。于2013年10月21日在尉氏县大马乡计生办点名时辱骂乡政府工作人员马某乙。
上述事实，有被告人马某甲供述、证人郑某、马某乙等证言、尉氏县大马乡财政所出具的证明和尉氏县大马乡李家村补助表等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，尉氏县人民法院认定被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人马某甲上诉称一审判决认定事实错误，请二审法院依法改判其无罪，在二审接受讯问时认罪，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为，马某甲的行为不构成寻衅滋事罪，请二审法院依法改判马某甲无罪。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人马某甲在自己的要求得不到满足的情况下，为发泄不满情绪，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于马某甲辩护人认为其无罪的辩护理由，经查，证人郑某、马某乙、李某证言、调解协议书、尉氏县大马乡财政所出具的证明和尉氏县大马乡李家村补助表等证据与马某甲的有关供述相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以认定马某甲的行为已构成寻衅滋事罪。辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。关于马某甲认为原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院结合马某甲犯罪事实以及犯罪手段和犯罪后果等情况对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，马某甲的相关意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一六年六月三日
书记员 王 芳