wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初777号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
辩护人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）140号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人彭某某及辩护人黄广德律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被告人彭某某向兴业银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊2103）一张后，于2013年3月28日至2015年3月31日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币101，624.28元。2015年1月19日，被告人彭某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年12月22日，被告人彭某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭某某在家属帮助下归还了所欠本息。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，案发经过，相关证明，被告人彭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某系坦白，退赔了赃款，避免了特别严重后果的发生，予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7336号
上诉人（原审被告）：张忠灿。
委托诉讼代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔树明。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律服务工作者。
上诉人张忠灿因与被上诉人崔树明承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张忠灿的委托诉讼代理人李春梅，被上诉人崔树明的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠灿上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1660号民事判决，依法发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由崔树明承担。事实和理由：上诉人只欠被上诉人8万元，并非9万元。上诉人对2013年结算欠11万元工程款没有异议，但一审法院没有查清还款的事实。2014年，上诉人分别偿还了3万元，一笔1万元，第二笔是2万元。被上诉人在诉状中自认上诉人给付其1万元，在上诉人提交支付2万元的证据后，被上诉人改口说账目记混，该主张没有依据。请求二审法院依法改判上诉人偿还8万元。
崔树明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔树明向一审法院起诉请求：2012年期间，崔树明为张忠灿建设钢结构工程，完工验收后，双方于2013年1月12日结算，张忠灿尚欠工程款11万元，并出具欠条1份。2014年1月30日前，张忠灿给付崔树明1万元，尚欠工程款10万元未付。请求判令张忠灿立即给付工程款10万元及利息（自起诉之日至判决生效确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由张忠灿承担。
一审法院认定事实：2012年期间，崔树明为张忠灿建设钢结构工程，完工验收后，双方于2013年1月12日结算，张忠灿尚欠崔树明工程款110000元，后张忠灿为崔树明出具欠条1支。2014年1月29日，张忠灿给付工程款20000元。
一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。崔树明为张忠灿建设钢结构工程，其后张忠灿为崔树明出具欠条1支，双方形成承揽合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，张忠灿为崔树明出具的欠条，系张忠灿欠崔树明工程款款的有效凭证，崔树明凭该欠条要求被忠灿立即支付所欠工程款，符合相关法律规定，予以支持。崔树明要求张忠灿自起诉之日起至本判决生效之日起支付资金占用期间的利息，即请求逾期付款违约金，因双方未作约定，根据相关法律规定，一审法院认为应按年利率6%计算。故崔树明的该项主张于法有据，予以支持。张忠灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审判。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张忠灿于本判决生效之日起十日内支付崔树明工程款90000元及利息（利息的计算：自2016年1月28日至本判决生效之日，按年利率6%计息）。二、驳回崔树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张忠灿负担2070元，崔树明负担230元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于双方存在承揽合同关系及上诉人出具欠条的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点为上诉人欠款数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人在一审起诉时自认收到欠款1万元，且该1万元与上诉人已经支付的2万元无关，上诉人共计付款3万元。对此，本院认为被上诉人在起诉时主张上诉人在2014年1月30日前已经支付1万元，该主张与上诉人在1月29日通过银行转账2万元在时间上并没有冲突，不能排除被上诉人因记忆错误而做出与事实有出入的陈述，且该陈述也并不构成对“共计收到3万元”这一事实的认可。张忠灿没有提交证据证明其另行向崔树明支付过1万元，根据欠条及汇款证明，可以确认张忠灿已还款2万元，尚欠9万元的事实。上诉人未就其上诉主张提交证据，应当承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人张忠灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张忠灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 矫 镭
代理审判员 王 晋
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月一日
书 记 员 王润之
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执527号
本院刑事审判一庭移送。
被执行人杨广保，男，1967年9月25日生，汉族，山东省东平县斑鸠镇人，农民。
杨广保犯非法运输爆炸物罪纠纷一案，被执行人杨广保犯抽逃出资罪，没收非法所得3000元。2017年7月13日本院刑事审判一庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，现查明被执行人杨广保在银行无存款，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执527号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复本案的执行。
审判员 张富生
审判员 翟涛涛
审判员 原林林
二〇一七年十月十三日
书记员 许晓燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1642号
申请执行人宁波开圣担保有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号楼，组织机构代码:66559915-0。
法定代表人周玲燕。
被执行人宁波市镇海祥森园林绿化工程有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:72640666-7。
法定代表人钱亚芬。
被执行人宁波索普电器实业有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇范市329国道南，组织机构代码:14478078X。
法定代表人黄人杰。
被执行人宁波美雪菱电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇达蓬村，组织机构代码:750398396。
法定代表人沈迪。
被执行人钱亚芬，女，1950年11月6日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人王泰祥，男，1948年8月27日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人柴国芳，男，1969年9月30日出生，住慈溪市。
被执行人沈迪，女，1973年1月8日出生，住慈溪市。
被执行人黄人杰，男，1970年2月25日出生，住上海市徐汇区。
被执行人王水红，女，1971年9月8日出生，住慈溪市。
被执行人金旭辉，男，1977年11月14日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波市镇海祥森园林绿化工程有限公司、宁波索普电器实业有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、钱亚芬、王泰祥、柴国芳、沈迪、黄人杰、王水红、金旭辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海祥森园林绿化工程有限公司、宁波索普电器实业有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、钱亚芬、王泰祥、柴国芳、沈迪、黄人杰、王水红、金旭辉暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波开圣担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波开圣担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1642号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡波（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特601号
申请人：深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区松林路357号28层。主要负责人：艾雷。委托诉讼代理人：冯朝斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。被申请人：朱艳华，女，1975年9月17日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司（以下简称恒大公司）与被申请人朱艳华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒大公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6039号裁决。申请人认为，仲裁裁决以申请人存在拖欠工资为由适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，系适用法律错误，因本案发生前，被申请人与申请人拖欠克扣加班工资案另案在审，故申请人不可能正常发放工资，且不存在恶意拖欠工资的行为；在另案加班工资一案未审结前，本案仲裁应中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。被申请人朱艳华称，其不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，且违反法定程序。对此，经查，另案系被申请人因申请人拖欠克扣加班工资等事宜而提起的仲裁，仲裁委员会已于2016年7月对该案作出了裁决，该案与本案解除劳动合同仲裁案系两个不同性质的争议，本案的处理并不需要以另案的处理结果为前提，故申请人以仲裁裁决适用法律错误和违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6039号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 何 建
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1516号
原告孙建财，男，1980年11月8日出生。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告许景海，男，1986年6月20日出生。
被告喻婷，女，1990年1月8日出生。
被告陈福喜，男，1986年11月16日出生。
原告孙建财与被告许景海、喻婷、陈福喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告孙建财的委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。被告许景海、喻婷、陈福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建财诉称，原告孙建财与被告许景海系朋友关系。2015年11月1日，被告许景海因资金周转困难向原告孙建财借款10000元，借款期限为2015年11月1日至2015年11月7日。被告许景海向原告孙建财出具了《借据》。被告喻婷作为被告许景海的合法妻子，该借款系被告许景海与被告喻婷夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告喻婷应与被告许景海共同偿还该借款。被告陈福喜作为担保人，并在《借据》上签字，应为被告许景海的借款承担保证责任。现还款期限已至，原告孙建财多次向三被告催讨，要求三被告偿还借款并支付利息，三被告屡次找各种理由推脱，拒不支付。原告孙建财为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还原告孙建财借款本金10000元及利息（自2015年11月8日起算至三被告实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告许景海、喻婷、陈福喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日，被告许景海以急需资金周转为由，向原告孙建财借款10000元，借款期限7天，自2015年11月1日至2015年11月7日，被告许景海并出具借据一张交由原告孙建财收执，被告陈福喜作为担保人在借据上签字确认。另查明，被告喻婷与被告许景海系夫妻关系，二人于2010年8月30日登记结婚。该笔借款的还款期限届至后，原告孙建财多次向三被告催讨该款项，均未果。原告孙建财遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告孙建财提交借据一张、结婚证复印件一份、居民户口簿复印件一份，以及原告孙建财的委托代理人王玉梅陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告许景海、喻婷、陈福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效。被告许景海向原告孙建财借款10000元，有由被告许景海出具交由原告孙建财收执的借据予以佐证，依法应当予以认定。被告许景海在借款期限届满后拒不向原告孙建财偿还该借款的行为已构成违约，故原告孙建财请求法院判令被告许景海向其偿还借款10000元的诉讼请求，依法应当予以支持。关于被告喻婷是否应与被告许景海共同偿还借款的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，涉案借款10000元系被告许景海在夫妻关系存续期间向原告孙建财所借的，因此，原告孙建财作为债权人，有权要求被告喻婷对被告许景海在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。此外，被告陈福喜作为担保人，在借据的担保人栏签名确认，因被告陈福喜在为被告许景海提供担保时并未明确保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。至于利息问题，因三被告未按约定期限向原告孙建财履行还款义务的行为已经构成违约，故原告孙建财主张三被告应自还款期限届满之日即2015年11月8日起支付逾期还款的利息，符合法律规定，依法应当予以支持。同时，因原、被告未约定逾期还款利息，故本院依法认定原告孙建财主张逾期还款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景海、喻婷应自本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告孙建财偿还借款10000元及利息（利息自2015年11月8日起计算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈福喜应对被告许景海、喻婷的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果被告许景海、喻婷、陈福喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙建财的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，适用简易程序审理，减半收取为40元，由被告许景海、喻婷、陈福喜共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1414号
原告：谷江涛，男，汉族，1991年12月1日出生，住宜阳县。
被告：冯帅宝，男，汉族，1989年2月6日出生，住宜阳县。
被告：户兴强，男，汉族，1988年11月3日出生，住宜阳县。
被告：李晓明，男，汉族，1988年6月14日出生，住宜阳县。
原告谷江涛诉被告冯帅宝、户兴强、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序审理，原告于2018年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告谷江涛撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷江涛撤回起诉。
本案受理费已减半收取1150元，由原告承担。
审判员 王文超
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙微微
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1580号
原告：李向阳，男，1970年4月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住南昌县，
被告：张迎超，男，1980年12月26日出生，汉族，河南省长桓县人，住长桓县，
原告李向阳诉被告张迎超承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李向阳于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李向阳撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李向阳撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由李向阳负担。
审判员 范益盛
二〇一八年七月十三日
书记员 黄珍珍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1015号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海洪某实业发展有限公司(以下简称“洪某公司”)，住所地上海市松江区。诉讼代表人郑某某。被告人陈某某，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍在福建省泉州市，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告单位洪某公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告单位洪某公司的诉讼代表人郑某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月，被告单位洪某公司的法定代表人被告人陈某某为少缴税款，在没有真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位洪某公司开具销货单位为上海伸某实业有限公司的增值税专用发票4份,税额计人民币51,969.52元。上述税款已由被告单位洪某公司向税务机关申报抵扣。2016年7月5日，被告人陈某某被民警抓获。案发后，被告单位洪某公司已向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位洪某公司的诉讼代表人郑某某、被告人陈某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有企业法人营业执照、档案机读材料，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局《抵扣证明》，上海司法会计中心《司法会计鉴定意见》，电子缴款凭证，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位洪某公司、被告人陈某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位洪某公司、被告人陈某某如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。本院认为，被告单位洪某公司在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为被告单位洪某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告单位洪某公司的诉讼代表人在庭审中对指控事实和罪名无异议且被告单位已补缴全部税款并预缴罚金，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海洪某实业发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初579号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月19日被虞城县公安局监视居住。于2017年7月13日被虞城县人民检察院监视居住。于2017年7月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日19时30分，被告人杨某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至田界线22KM，与同方向行驶马某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏，马某受伤，后经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故，杨某负此事故的全部责任。经虞城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，马某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年6月27日，被告人杨某与被害人马某亲属达成赔偿协议，赔偿马某亲属55000元，死亡赔偿金、丧葬费等损失向肇事车辆的保险公司索赔，杨某取得马某子女袁某1、袁某2的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、虞城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人袁某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据杨某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初379号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人代某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月25日晚6时许，被告人代某至本市东西湖区XXXX街XXXX艺术幼儿园中（二）班教室，见该教室内无人，遂见财起意，将该教室墙上挂着的被害人万某的红色女式单肩包盗走，包内有现金人民币2，940元。2016年5月26日，被告人代某被抓获归案，大部分赃款已挥霍，其随身携带的剩余赃款人民币300元被公安机关扣押，已发还给被害人。案发后，被告人代某赔偿被害人万某人民币2，640元，被害人对其表示谅解。公诉机关认为，被告人代某的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人代某拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人代某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期自2016年5月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月四日
书记员 李 麟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终118号
上诉人（原审被告）：山东远景绿化有限公司，住所地：济南市历下区环山路137号2号楼4-201室。
法定代表人：孟繁胜，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：秦宜华（曾用名秦涛），男，1960年9月13日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地：滕州市善国北路818号。
法定代表人：马灿亮，董事长。
上诉人山东远景绿化有限公司因与被上诉人秦宜华、滕州市城市国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1831号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东远景绿化有限公司上诉称，上诉人与被上诉人秦宜华签订的是“联合共建协议书”，秦宜华的诉讼请求是要求上诉人偿还“联合共建”共同所得的款项，而非要求滕州市城市国有资产经营有限公司支付工程款，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，一审法院确定案由及适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依据秦宜华与上诉人的管辖约定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”根据秦宜华的诉讼请求及事实、理由和证据，能够认定本案系建设工程施工合同纠纷，依据上述规定应由建设工程所在地法院管辖，本案争议的建设工程在滕州市，故原审法院有管辖权。上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年七月九日
书记员 李 晶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1523号
申请人刘彦群，男，1964年5月4日出生，满族，农民，住。
申请人孟昭华，女，1966年8月14日出生，满族，农民，住。
被申请人范宝华，男，1958年12月23日出生，满族，农民，住。
被申请人薛淑芹，女，1959年3月28日出生，满族，农民，住。
申请执行人刘彦群、孟昭华与被执行人范宝华、薛淑芹借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀0827民初476号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的车辆、房产情况及其他财产进行查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 李卓阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1046号
原告：凤台县桂集镇姜庄基督教堂，住所地安徽省凤台县，宗场证字（皖）J070010061号。
代表人：郭玉平，负责人。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姜玉昌，男，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县桂集镇姜庄基督教堂与被告姜玉昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告凤台县桂集镇姜庄基督教堂的代表人郭玉平及其委托诉讼代理人缪保安、被告姜玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县桂集镇姜庄基督教堂诉称：2017年5月22日22时许，姜玉昌乘晚上无人用钉耙和锤子将凤台县桂集镇姜庄基督教堂的厕所拆毁，后经凤台县公安局桂集派出所处理，给予姜玉昌行政拘留八日的处罚。但对于财产损失赔偿的问题，经黄庙社区、桂集派出所调解，未能达成协议，为维护原告的合法权益，请求依法判令姜玉昌赔偿财产损失3000元。
姜玉昌辩称：凤台县桂集镇姜庄基督教堂在其居住的房屋对面建的厕所，距离其房屋只有十几米，当时因为不在家，后来知道后就向黄庙社区反映了。该厕所建造简单，根本花费不了3000余元，现不同意赔偿，只同意由凤台县桂集镇姜庄基督教堂重新选址为其重建。
原告凤台县桂集镇姜庄基督教堂的代理人缪保安未提交书面代理意见。
经审理查明：姜玉昌系凤台县桂集镇黄庙居委会居民，居住在该社区姜老庄，凤台县桂集镇姜庄基督教堂位于姜玉昌居住房屋对面的东南侧，中间隔有一条村道。2017年5月，凤台县桂集镇姜庄基督教堂在该教堂的北侧10米处、姜玉昌房屋的斜对面建一简易厕所。姜玉昌得知后，即向凤台县桂集镇黄庙居委会反映该厕所影响其正常生活，要求予以拆除。经居委会调解未果，姜玉昌于2017年5月22日晚擅自将该厕所拆除。凤台县桂集镇姜庄基督教堂随即向公安机关报案，凤台县公安局于2017年6月5日，以姜玉昌故意损毁财物，给予行政拘留八日的处罚。2017年6月16日，凤台县公安局桂集派出所委托凤台县价格认证中心对厕所损失的价格进行认定。凤台县价格认证中心于2017年7月10日出具了价格认定结论书，认定该厕所损失价格为3070元。因姜玉昌拒绝予以赔偿，凤台县桂集镇姜庄基督教堂遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录、凤台县公安局行政处罚决定书、凤台县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿”的规定，结合本案事实，姜玉昌是本案侵权人，凤台县桂集镇姜庄基督教堂是被侵权人，姜玉昌侵犯了凤台县桂集镇姜庄基督教堂的财产权益，凤台县桂集镇姜庄基督教堂有权要求姜玉昌承担赔偿损失的民事责任。
本案起因是凤台县桂集镇姜庄基督教堂在姜玉昌居住的房屋对面修建厕所引起的，经本院查看，该厕所建于姜玉昌房屋的斜对面，虽然未占用姜玉昌的土地，也未影响姜玉昌的通行，但是，厕所所处的位置距姜玉昌居住的房屋较近，且位于姜玉昌房屋的对面，势必给姜玉昌在心理上造成一定的不适和忌讳，影响其正常的生产、生活。当事人双方作为相邻不动产的权利人，在处理相邻关系时，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。凤台县桂集镇姜庄基督教堂在建造厕所时仅考虑到自己使用的方便，未能遵循公序良俗，顾及不动产相邻权利人的感受，其对于厕所的选址确有不当。因此，从引起本案纠纷发生的原因上来看，凤台县桂集镇姜庄基督教堂也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为应当适当减轻姜玉昌的相应赔偿责任。
综上所述，姜玉昌在处理相邻关系时未能通过正当途径予以解决，擅自损毁他人财物，造成他人财物损失，依法应当予以赔偿。凤台县桂集镇姜庄基督教堂未能妥善处理相邻关系，给他人的生产、生活造成了一定的妨碍，对纠纷的发生亦有过错，应当减轻姜玉昌的赔偿责任。姜玉昌在诉讼中虽然对财产损失的价格不予认可，但未提出足以反驳的证据，故本院对其就财产损失的价格所持的异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告凤台县桂集镇姜庄基督教堂的厕所损失3070元，由被告姜玉昌赔偿70%，计2149元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告凤台县桂集镇姜庄基督教堂其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜玉昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 波
二〇一八年八月二十一日
书记员 李晓婉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋市法民终字第322号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭XA，女，1954年8月16日生，汉族，晋城市城区人。
上诉人（原审原告、反诉被告）郭XB，男，1956年6月23日生，汉族，晋城市城区人。
上诉人（原审原告、反诉被告）郭XC，女，1958年3月9日生，汉族，晋城市城区人。
上诉人（原审原告、反诉被告）郭XD，女，1963年2月28日生，汉族，晋城市城区人。
上诉人（原审原告、反诉被告）郭XE，女，1968年10月6日生，汉族，晋城市城区人。
五上诉人共同委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭XF，女，1958年1月20日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人张春生，山西宇星律师事务所律师。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
上诉人郭XA、郭XB、郭XC、郭XD、郭XE与上诉人郭XF因法定继承纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第432号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭XA、郭XB、郭XC、郭XD及其委托代理人吴建峰、上诉人郭XF及其委托代理人张春生、霍兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第432号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉费1544元退还上诉人郭XA、郭XB、郭XC、郭XD、郭XE。上诉费1050元退还上诉人郭XF。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜 刚
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初69号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨学寒，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，范县辛庄镇葛刘庄村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月23日被范县公安局刑事拘留，同月27日被范县公安局取保候审，同年3月15日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨学寒犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人杨学寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨学寒在未取得校车标示标牌的情况下，其驾驶京Ｐ×××××灰色五菱牌小型汽车为范县辛庄镇葛刘庄幼儿园接送学生。2017年2月22日17时许，该车行驶至范县辛庄镇董庄村被范县公安局民警当场查获。经核实，该车核载5人，实载10人，超过额定乘员5人。
上述事实，被告人杨学寒在开庭审理过程中亦无异议，并有杨学寒照片，被告人杨学寒的供述，证人范某、毕某、王某1、王某2、杨某证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，查获经过，破案报告，现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学寒违反道路交通安全法规，在道路上驾驶载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学寒如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人杨学寒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨学寒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5天已折抵，即自2017年3月15日起至2017年6月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年三月二十二日
书记员 董净宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3496号
原告：东川区永恒钢模租赁服务部，经营者，邹文芳，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原大道豪德鑫座三楼。
法定代表人：胡信坚，经理。
原告东川区永恒钢模租赁服务部与被告吉青建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告东川区永恒钢模租赁服务部于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告东川区永恒钢模租赁服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东川区永恒钢模租赁服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取6270.48元，由原告东川区永恒钢模租赁服务部负担。
审判员 王世修
二〇一七年八月三十日
书记员 李声琴
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民特14号
申请人白海霞，女，汉族，1972年7月17日出生。
被申请人宋建峰，男，回族，1973年7月17日出生。
代理人宋春景。
代理人宋书泉。
委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
申请人白海霞要求宣告被申请人宋建峰无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员殷春昱独任审判，公开开庭进行了审理。申请人白海霞，被申请人宋建峰的代理人宋景春、代理人宋书泉的委托代理人叶一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人白海霞称，白海霞与宋建峰系夫妻关系。2016年2月2日，宋建峰摔倒后被送至河南省科技大学第一附属医院抢救治疗，经诊断为多发性大脑挫裂伤及脑出血，至今意识不清，生活无法自理，公司的业务也无法进行。因此，申请人特向法院申请依法宣告宋建峰为无民事行为能力人，并指定白海霞作为宋建峰的监护人。
经审理查明，被申请人宋建峰，男，回族，1973年7月17日出生，户籍地洛阳市西工区洛浦路11号院1栋2单元303号，身份证号××。申请人白海霞与被申请人宋建峰系夫妻关系，婚后于2001年3月16日生育一女。洛阳市公安局车站派出所于2016年5月27日出具证明证实宋书泉与钱应兰（已去世）共生育四个子女，分别为宋春景、宋东川、宋党辉、宋建峰。
河南科技大学第一附属医院住院病历显示：宋建峰于2016年2月2日23时46分以“突发头晕伴肢体无力2小时”为代主诉急诊入院，入院诊断为左侧颞骨骨折、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝。
诉讼过程中，申请人白海霞申请对被申请人宋建峰的精神状态及民事行为能力进行鉴定，经本院委托，洛阳精益法医精神病司法鉴定所对委托事项进行了鉴定，并出具洛精益司鉴所（2016）精鉴字第112号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人宋建峰目前为脑外伤所致精神障碍-
重度痴呆状态；2、无民事行为能力。
审理中，被申请人的代理人宋书泉、宋春景同意由申请人白海霞作为宋建峰的监护人。
本院认为，洛精益司鉴所（2016）精鉴字第112号《法医精神病司法鉴定意见书》真实有效，且申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信；另，申请人白海霞为被申请人宋建峰的配偶，且被申请人宋建峰的代理人均同意由申请人白海霞做为宋建峰的监护人，故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14、15条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人宋建峰为无民事行为能力人。
二、指定申请人白海霞为被申请人宋建峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 殷春昱
二〇一六年七月十三日
书记员 任永超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执44号
申请执行人徐某某，女，1975年7月14日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人刘某某，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某某抚养纠纷一案中，申请执行人已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武向东
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1991号
原告徐州红树林木业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄圆盘道北2000米红树林家具厂。
法定代表人孙培，该公司经理。
被告窦号号。
原告徐州红树林木业有限公司与被告窦号号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，由审判员周广彪独任审判。原告徐州红树林木业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州红树林木业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州红树林木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐州红树林木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周广彪
二〇一六年六月十五日
书记员 马颜双
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第10号
原告胡晓晶，女，汉族。
法定代理人胡顺刚，男，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告单爱菊，女，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
原告胡晓晶诉被告单爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓晶的法定代理人胡顺刚，被告单爱菊及其委托代理人樊娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日18时许，被告驾驶电动三轮车行至胡干城村口处时，将原告撞伤。原告在中原油田总医院住院治疗。请求被告支付原告医疗费11445.08元，护理费1840元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费160元，补课费2000元，精神抚慰金5000元，共计20845.08元。
被告辩称，本次事故原告的损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任，且原告的诉请无证据支持。
经审理查明，2013年11月25日18时许，被告单爱菊驾驶电动三轮车沿胡干城村口路段自北向南行驶，行至胡干城村口处时；原告胡晓晶与张佳慧驾驶自行车沿濮台路由西向东行至胡干城村口左转弯进入村口，原告胡晓晶驾驶自行车摔倒在地，造成胡晓晶、张佳慧受伤。当事人陈述不一致，事故现场变动，事故现场无监控，车辆无明显碰撞痕迹，证人也没有亲眼目睹事故的发生。无法查清该交通事故原因。濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2013年12月5日为此事故作出濮公交证字（2013）第20131990号道路交通事故证明。
另查明，事故发生后原告胡晓晶被送至濮阳市中原油田总医院门诊住院治疗，实际住院7天，支付医疗费11445.08元，被告单爱菊垫付1294.61元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、诊断证明、医疗票据、住院证、出院证、住院病历、询问笔录、现场照片等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出了事故证明，原、被告对此证明均无异议，本院予以确认。本案事故发生后，交通管理部门无法认定事故责任，且原、被告均未能举证对方存在过错，故本案应适用公平责任原则，事故双方对因交通事故造成的损失各承担5０％的民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费，本院依据原告提交的有效证据参照相关标准，在被告应承担的责任比例限额内予以支持。原告诉请被告赔偿其补课费，未提供相应证据，本院不予支持。因本案原告的伤情并未构成伤残，对其诉请的精神抚慰金本院不予支持。本次事故给原告胡晓晶造成的损失有：
医疗费11445.08元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
护理费973.44元。2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按7天，有2个护理人员计算；
交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；
4、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；
5、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；
本次事故给原告胡晓晶造成的各项损失共计12908.52元。扣除原告胡晓晶本人应负担的50%即6454.26元，被告单爱菊赔偿原告胡晓晶6454.26元，扣除被告单爱菊垫付的1294.61元后，被告单爱菊仍应赔偿原告胡晓晶5159.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单爱菊赔偿原告胡晓晶各项损失共计5159.65元，于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告胡晓晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，原告胡晓晶负担110元，被告单爱菊负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴晓飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第155-1号
申请执行人李文健。
被执行人曹德深。
被执行人曹振华。
依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第30号民事调解书，在执行申请执行人李文建与被执行人曹德深、曹振华民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人抵押的房屋无房产权证，因而二次委托拍卖公司进行拍卖都流拍，现申请执行人与被执行人曹振华共同在办理房产权证，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第30号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向灵川县人民法院申请恢复（2014）雁民初字第30号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈泓羽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00446号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1988年11月30日出生于湖北省鄂州市，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人姜嘉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日23时许，被告人程某在武汉市新洲区邾城街区城管执法局旁一电子赌博机店内，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给汪某。交易完成后，公安机关将程某当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺片剂7颗及毒资人民币900元，当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的17颗片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重1.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程某以贩卖为目的随身携带的毒品应认定为贩卖毒品的数量。辩护人提出程某交易的毒品是特情介入，毒品未流入社会，应从轻处罚的辩护意见，无相关法律依据，本院不予支持。程某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年11月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的1.6克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄雁斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初983号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，女，系该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告冯铁山，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告张新飞，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告王春香，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告冯铁山、张新飞、王春香金融借款合同纠纷一案，原告八公桥信用社于2017年3月26日向本院提交对被告冯铁山、张新飞、王春香的撤诉申请。
本院认为，原告八公桥信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社负担。
审判员 张忠伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 于倩倩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更99号
罪犯孙守祥，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省万全县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2015年4月28日作出（2015）杭刑初字第25号刑事判决,认定罪犯孙守祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孙守祥在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、技术课，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孙守祥在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中累计记功三次。罚金未缴纳，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行，且其在狱内消费月均160元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙守祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯罚金未缴纳，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙守祥减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月5日起至2019年8月4日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01012号
原告：李秋雨。
被告：焦怀军，安徽省明光市明珠苑小区3区1单元102室。
被告：卞泽好，安徽省明光市桥头镇山王村东卞组31号。
本院在审理原告李秋雨诉被告焦怀军、卞泽好民间借贷纠纷中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李秋雨负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 王丹怡
宁夏回族自�区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第349-1号
申请执行人河南恒天特种电缆有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张福林，该公司董事长。
委托代理人杨金生，该公司职员。
被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人孙彦昌，该公司董事长。
依据本院于2014年10月28日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第208号民事调解书，被告宁夏宝塔能源化工有限公司欠原告河南恒天特种电缆有限公司货款52万元，另被执行人负担本案执行费7600元。依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏宝塔�源化工有限公司的银行存款或收入527600元及迟延履行期间的债务利息。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘红舟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2495号
申请执行人上海锦元文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨晨鸣。
被执行人上海成裕电子光源有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人付成玉。
申请人上海锦元文化发展有限公司与被执行人上海成裕电子光源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初12634号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币138708.70元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2495号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初643号
原告：王某，男，汉族，朔州市人。
被告：朔州市富诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司项目经理。
本院在审理原告王某诉被告朔州市富诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉之请求。属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2849元（原告已预交），减半收取1424.5元，由原告负担。
审判员 李丕业
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳 丽
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第143号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人伏某某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市黄柏镇新龙村。2014年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局监视居住。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人伏某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年底至2014年2月份，被告人伏某某以70元一小袋冰毒和40元一粒的价格在人民医院门口找人购进毒品后，再以100元一小袋冰毒和50元一粒麻古的价格贩卖给吸毒人员李某、徐某、余某等人，从中非法牟利。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、被告人伏某某的户籍证明材料及到案经过；2、徐某、吴某的行政处罚决定书等书证；3、证人李某、徐某、吴某、戴某、刘某、黄某、周某、余某、黎某的证言；4、被告人伏某某的供述；5、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人伏某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请本院依法判处。
被告人伏某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年底至2014年2月份，被告人伏某某以70元一小袋冰毒和40元一粒的价格在人民医院门口找人购进毒品后，再以100元一小袋冰毒和50元一粒麻古的价格贩卖给吸毒人员李某、徐某、余某等人，从中非法牟利。具体事实如下：
1、2014年1月30日下午2点多，被告人伏某某在汨罗市黄柏镇武昌庙自己家中以100元的价格贩卖给李某和其同伴0.12克冰毒和0.025麻古。
2、2014年2月6日19时许，被告人伏某某在汨罗市黄柏镇武昌庙自己家中以400元的价格贩卖给徐某和其同伴0.24克冰毒和0.1克麻古。同年3月2日下午，被告人伏某某在汨罗市黄柏镇武昌庙自己家中贩卖了200元的冰毒和麻古给徐某。
3、2014年1月的一天晚上23时许，被告人伏某某在汨罗市黄柏镇武昌庙自己家中以400元的价格贩卖给余某和黎某0.12克冰毒和0.2克麻古。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
一、书证
1、被告人伏某某的户籍证明及到案经过。证明：被告人伏某某具有完全刑事责任能力。
2、徐某、吴某的行政处罚决定书。证明：吸毒人员徐某、吴某因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十二日。
二、证人证言
1、证人李某的证言。证明：2014年1月30日下午李某和徐某在黄柏镇武昌庙伏某某处以100元购买半粒麻古和冰毒。2014年2月2日李某在伏某某处以200元购买麻古和冰毒。
2、证人徐某的证言。证明：2014年2月6日晚上7点多徐某和“野狼”在黄柏镇武昌庙伏某某处以400元购买麻古和冰毒。2014年3月2日徐某、周某某、吴某、黄某一起到黄柏镇武昌庙伏某某处去购买毒品，由徐某一人在伏某某处以200元购买麻古和冰毒。
3、证人吴某的证言。证明：2014年2月6日吴某开车送徐某和另一男子到伏某某家购买毒品。2014年3月2日吴某开车和周某某、徐某、黄某到伏某某家购买毒品。周某某拿了200元给徐某，徐某买了200元冰毒。
4、证人戴某的证言。证明：2014年3月8日戴某在黄柏镇新龙村武昌庙伏某某家购买毒品被公安机关当场抓获。
5、证人刘某的证言。证明：刘某曾开车送徐某到黄柏镇新龙村武昌庙一户人家购买毒品。
6、证人黄某的证言。证明：2014年3月2日黄某、吴某、周某某、徐某一起到黄柏镇武昌庙伏某某家购买毒品。由徐某下车购买，其余的人在车上等。
7、证人周某的证言。证明：2014年3月1日晚上周某、吴某和黄某在伏某某处购买200元麻古、冰毒。
8、证人余某、黎某的证言。证明：农历2013年12月17日余某、黎某在黄柏镇武昌庙伏某某家购买400元冰毒和麻古。
三、被告人的供述
被告人伏某某的供述。证明：被告人伏某某以70元一小袋冰毒和40元一粒的价格在人民医院门口找人购进毒品后，再以100元一小袋冰毒和50元一粒麻古的价格贩卖给吸毒人员。2014年2月6日晚上两名男子购买了冰毒和麻古。2014年1月30日下午两名男子购买了冰毒和麻古。年前农历十七八晚上，两名男子购买了冰毒和麻古。
四、辨认笔录
1、吸毒人员戴某的辨认笔录，证明：其在伏某某处购买毒品。
2、吸毒人员徐某的辨认笔录，证明：其在伏某某处购买毒品。
3、吸毒人员李某的辨认笔录。证明：其在伏某某处购买毒品。
本院认为，被告人伏某某明知是毒品，多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人伏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 钟 国
二〇一四年七月二日
书 记 员 张佳庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1624号
罪犯胡重海，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年2月4日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第40号刑事判决，认定胡重海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月28日起至2023年6月27日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡重海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考评周期均被评为改造积极分子，另查明系累犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡重海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡重海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00128号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：黄徐兵，男。
被执行人：徐杏华，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第255号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年11月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年5月24日作出的潜征决（2014）第255号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第255号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人黄徐兵、徐杏华进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2638号
原告：陈荣海，男，1980年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈荣海与被告范卫荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈荣海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈荣海自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一八年四月二十七日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2638号原告：陈荣海，男，1980年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈荣海与被告范卫荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈荣海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈荣海自动撤回起诉处理。审 判 员  杨 政二〇一八年四月二十七日代书记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5858号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁万安律师事务所律师。
委托代理人孔钦茹，系辽宁万安律师事务所律师。
被告赵清奎。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告赵清奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王洁琦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初37号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向王某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月15日17时20分许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号小型轿车载丈夫高某沿即墨市某路口处右拐弯时，与无证驾驶无牌照二轮摩托车顺行在后的林某相撞，致林某（男，殁年61岁）颅脑损伤，当日送医院治疗至2014年12月26日出院，于2015年4月21日在家中死亡。经法医鉴定，林某符合交通事故后手术治疗，恢复较差，大脑及双肺感染致全身脏器衰竭造成死亡。
公安机关经现场勘查认定被告人王某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条第(二)项之规定；林某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王某甲负事故主要责任，林某负事故次要责任。
案发后，高某拨打“110”电话报案，王某甲在现场等候，公安机关到达现场后，王某甲如实供述了驾车肇事的经过。
再查明，本案民事部分已在本院民庭调解处理终结。被告人王某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币5000元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币620000元。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，谈话记录，证人林某、王某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，驾驶人、车辆信息查询单，事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆技术检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，交通事故认定书，收条，协议书，户籍证明等证据予以证明，足以证实王某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人王某甲的犯罪事实和情节，公诉机关提出王某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，建议依法从轻处罚。王某甲请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲明知他人报案而在现场等候，在公安机关到达后，该如实供述犯罪事实，应视为投案自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失，犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 陈正学
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初37号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向王某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定、户籍证明等证据予以证实。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年11月15日17时20分许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号小型轿车载丈夫高某沿即墨市某路口处右拐弯时，与无证驾驶无牌照二轮摩托车顺行在后的林某相撞，致林某（男，殁年61岁）颅脑损伤，当日送医院治疗至2014年12月26日出院，于2015年4月21日在家中死亡。经法医鉴定，林某符合交通事故后手术治疗，恢复较差，大脑及双肺感染致全身脏器衰竭造成死亡。公安机关经现场勘查认定被告人王某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《山东省实施办法》第四十八条第(二)项之规定；林某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王某甲负事故主要责任，林某负事故次要责任。案发后，高某拨打“110”电话报案，王某甲在现场等候，公安机关到达现场后，王某甲如实供述了驾车肇事的经过。再查明，本案民事部分已在本院民庭调解处理终结。被告人王某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币5000元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币620000元。上述事实被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，谈话记录，证人林某、王某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，驾驶人、车辆信息查询单，事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆技术检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，交通事故认定书，收条，协议书，户籍证明等证据予以证明，足以证实王某甲犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人王某甲的犯罪事实和情节，公诉机关提出王某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，建议依法从轻处罚。王某甲请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人王某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲明知他人报案而在现场等候，在公安机关到达后，该如实供述犯罪事实，应视为投案自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失，犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  李成玉人民陪审员  陈正学二〇一六年四月十三日书 记 员  徐 毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执253号
申请执行人：丁晓梅，女，1977年12月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市俊俏服饰厂，地址如皋市白蒲镇斜庄居**组**号，经营者肖俊红。
申请执行人丁晓梅与被执行人丁东东、如皋市俊俏服饰厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初1711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁东东、如皋市俊俏服饰厂支付原告的工资欠款24110.5元，分期给付，于2016年12月31日前给付欠款的20%即4822.1元，于2017年12月31日前给付欠款的40%即9644.2元，2018年12月31日前给付欠款的40%即9644.2元。如被告未能按期如数履行，则承担欠款总额10%的违约金，且原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费200元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告于履行第三笔款项时一并予以给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：26721.55元，执行费301元（未预交）。
执行中，本院采取以下措施：1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年5月11日送达至如皋市白蒲镇斜庄居14组34号丁东东的家中，张祖梅代收。
2.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人丁东东在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、京东有开户信息，存款总额为6.47元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人丁东东在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人丁东东没有车辆登记信息。
3.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人如皋市俊俏服饰厂的经营者肖俊红在京东、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额51.83元，在其他金融机构未有开户信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红没有车辆登记信息。
4.本院依职权将被执行人丁东东、肖俊红纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年6月16日向申请执行人丁晓梅发出执行进程告知书。其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行情况提出书面异议。
6．本院向丁东东的母亲冒友兰和肖俊红的母亲张祖梅询问丁东东和肖俊红的下落，均反映不知其下落。
综上所述，本案被执行人下落不明，且未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出书面异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回单等证件予以证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人下落不明，本院无法采取强制拘留措施。且申请人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初1711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执253号申请执行人：丁晓梅，女，1977年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市俊俏服饰厂，地址如皋市白蒲镇斜庄居**组**号，经营者肖俊红。申请执行人丁晓梅与被执行人丁东东、如皋市俊俏服饰厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初1711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁东东、如皋市俊俏服饰厂支付原告的工资欠款24110.5元，分期给付，于2016年12月31日前给付欠款的20%即4822.1元，于2017年12月31日前给付欠款的40%即9644.2元，2018年12月31日前给付欠款的40%即9644.2元。如被告未能按期如数履行，则承担欠款总额10%的违约金，且原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费200元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告于履行第三笔款项时一并予以给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：26721.55元，执行费301元（未预交）。执行中，本院采取以下措施：1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年5月11日送达至如皋市白蒲镇斜庄居14组34号丁东东的家中，张祖梅代收。2.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人丁东东在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、京东有开户信息，存款总额为6.47元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人丁东东在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人丁东东没有车辆登记信息。3.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人如皋市俊俏服饰厂的经营者肖俊红在京东、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额51.83元，在其他金融机构未有开户信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红没有车辆登记信息。4.本院依职权将被执行人丁东东、肖俊红纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月16日向申请执行人丁晓梅发出执行进程告知书。其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行情况提出书面异议。6．本院向丁东东的母亲冒友兰和肖俊红的母亲张祖梅询问丁东东和肖俊红的下落，均反映不知其下落。综上所述，本案被执行人下落不明，且未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出书面异议。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回单等证件予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人下落不明，本院无法采取强制拘留措施。且申请人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初1711号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年七月二十日书记员 刘国军
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，该行行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告邹德君，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告邹德君金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年六月五日
书记员 曾昭君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字第81号
原告：金明洙，男，1970年6月10日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：孙文明，男，55岁，汉族，农民。
被告：孙文庆，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告金明洙与孙文明，孙文庆劳务纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元由原告负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执586号
被执行人苏王辉，男，1986年11月8日出生，住广东省廉江市。
关于苏王辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初937号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1065号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执586号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00508号
原告：胡建平，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：王广珍，女，1964年12月20日出生，汉族，下岗职工，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤家月（曾用名汤家林），男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区，系王广珍之夫。
上述两被告共同的委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
原告胡建平诉被告王广珍、汤家月劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托代理人胡坤、胡梦茜和被告汤家月及其与被告王广珍的共同委托代理人韩晓梅到庭参加诉讼，原告胡建平、被告王广珍未到庭，本案现已审理终结。
胡建平诉称：2014年6月9日，其经人介绍与王广珍签订了《采伐合同》，双方约定了砍伐单价。之后，其按约对王广珍山场进行了砍伐，砍伐工资为18500元。但王广珍、汤家月在其多次讨要砍伐工资时，以各种理由推脱，故诉至法院请求判令王广珍、汤家月给付砍伐工资18500元，并承担本案的诉讼费用。
胡建平�证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、胡建平身份证复印件一份，证明胡建平享有诉讼主体资格的事实；
证据二、《采伐合同》、（2015）黄民一初字第92号民事案件开庭笔录、（2015）黄民一初字第92号民事判决书各一份，证明砍伐工资为18500元和王广珍、汤家月未支付工资以及王广珍与汤家月系夫妻关系的事实；
王广珍、汤家月辩称：胡建平所述与事实不符，事实为胡建平砍伐工资总计18592元，由王广珍、汤家月委托木材商张连财在木材收购款中代扣，张连财已支付10000元，尚余8592元，因双方有纠纷暂未支付。另汤家月不是本案的适格被告。
王广珍、汤家月为证明其主张成立，提交如下证据即张连财、李爱萍出具的木材砍伐收购结算单复印件一份以及李爱萍证言，证明王广珍山场砍伐的木材总计为78.236立方米和木材款为86236元以及张连财已代扣了采伐工资18592元并已支付胡建平10000元采伐工资的事实。
庭审举证质证中，王广珍、汤家月对胡建平所举证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的持异议，认为按交易习惯，王广珍、汤家月已通过张连财支付了部分砍伐工资；胡建平对证人证言认为是传来证据，达不到证明目的。
根据双方的质证意见，本院综合判断审核认定意见为：对胡建平提供的证据一、二真实性、合法性、关联性予以认定；对王广珍、汤家月提供的证据，虽为证人证言，但证明的事实符合交易习惯，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人陈述的事实，审理查明的事实为：2014年6月9日，胡建平、王广珍经案外人陈小春中介分别在《采伐合同》上签名，约定王广珍承包的黄泥坑物化山场木材由胡建平承揽采伐，王广珍支付采伐工资。合同签订后，胡建平按约履行了全部义务。经木材商张连财、李爱萍夫妇记账结算，胡建平砍伐的木材总计为78.236立方米，木材销售款为86236元，砍伐工资为18592元，胡建平、王广珍予以确认。2014年10月1日左右，木材商张连财、李爱萍夫妇给付胡建平代扣的砍伐工资10000元，尚余8592元。因王广珍、汤家月与胡建平间发生其他纠纷，故王广珍、汤家月通知木材商张连财、李爱萍夫妇暂不支付，遂双方发生纠纷。
另查，王广珍与汤家月系夫妻关系。
本院认为：胡建平与王广珍签订的《采伐合同》合法有效，双方均应严格信守，全面履行。胡建平按约履行合同义务后，王广珍应当及时支付合同对价即砍伐工资，虽王广珍通过第三方在木材销售款中代扣支付了部分砍伐工资，但尚未完全支付完毕，因此，王广珍应承担剩余砍伐工资给付之责。汤家月虽不是合同一方当事人，但其与王广珍系夫妻关�，且木材销售收入用于家庭生活，故其亦有给付责任。砍伐工资实际为18592元，胡建平自认18500元，不违反法律规定，本院予以认可，扣除已付10000元，尚欠8500元。对于王广珍、汤家月与胡建平间有其他纠纷，属另一法律关系，可另行处理，不能成为本案不履行合同义务的抗辩理由。综上，胡建平要求给付全部砍伐工资的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持；王广珍、汤家月以双方有纠纷暂不给付和汤家月不是本案的适格被告的辩解理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王广珍、汤家月于本判决生效后三日内给付原告胡建平砍伐工资8500元；
二、驳回原告胡建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元减半收取131.5元，由原告胡建平负担70元，被告王广珍、汤家月负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一五年六月三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2916号
上诉人（原审原告）：孙希海，男，1958年9月28日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王常琪，男，1963年10月28日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿，住所地莱州市金城镇焦家村。
负责人:尹国光，矿长。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（莱州）有限公司，住所地莱州市莱州北路609号。
法定代表人:王立君，董事长。
委托诉讼代理人：吕润菁，女，系该公司职工。
上诉人孙希海、王常琪因与被上诉人山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿、山东黄金矿业（莱州）有限公司财产环境污染责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州金民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案当事人诉争焦点是涉案葡萄树是否因遭水淹和尾矿污染导致减产死亡以及两被上诉人是否应当赔偿相关损失，系环境污染责任纠纷，一审认定为财产损害纠纷不当，依法应予纠正。案件一审期间，上诉人主张系因溃坝和尾矿废水大量渗透到承包地导致葡萄树死亡。二审期间，上诉人就涉案葡萄树死亡与被上诉人尾矿库区存放物质中所含的有害物质是否具有因果关系、葡萄树死亡造成的损失等申请法院进行司法鉴定，鉴于该申请鉴定事项对于查明本案事实具有关键性作用，是确认能否构成环境污染责任的基础性事实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院(2015)莱州金民初字第398号民事判决；
二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。
上诉人孙希海、王常琪预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年十月二十日
书记员 王 萌
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1521号
原告刘开文，男，生于1948年6月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川巴山建设有限公司。
法定代表人万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告刘开文诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘开文于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘开文自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告刘开文承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊