wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初130号
原告杨永刚，男，1973年8月5日生，彝族，大专文化，居民。
被告刘飞，男，1978年7月29日生，汉族，大学文化（缺席）。
被告宣威市欣和电器有限公司。（缺席）。
地址：宣威市向阳街。
法定代表人高文毕，职务：总经理。
原告杨永刚诉被告刘飞、宣威市欣和电器有限公司欠款纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨永刚到庭参加诉讼，被告刘飞、宣威市欣和电器有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨永刚诉称，被告刘飞于2015年8月1日向杨永刚借到人民币183065.97元。此款项借款人刘飞保证于2015年10月31日前还清。如果超期未还清，借款人刘飞除全额偿还借款外，还需按月息2%支付给杨永刚自借款之日起的借款利息，并承担所产生的一切法律责任。被告宣威市欣和电器有限公司承担此借款及利息全额偿还的担保责任。借款到期后，被告未偿还该款，故起诉你院，请求判令二被告偿还借款本金183065.97元，给付自2015年8月至2015年12月借款利息18306.6元。本案诉讼费由被告负担。
被告刘飞、宣威市欣和电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明刘飞向原告借款，宣威市欣和电器有限公司承担担保责任的事实。
2、企业信息登记表，证实宣威市欣和电器有限公司的主体资格。
本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月1日前，原告杨永刚在被告宣威市欣和电器有限公司的商场里卖电器，电器卖了之后的款项由公司收取，没有支付给原告，原告找公司协商，公司的真实投资人刘飞以借款人的名义，宣威市欣和电器有限公司以担保人的名义对该款出具借条交由原告收执。后二被告未偿还该款，原告于2016年1月7日向本院起诉，提出如上诉讼请求，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，被告刘飞欠原告杨永刚款项人民币183065.97元，有刘飞签名按印的借条予以证实，现原告要求刘飞偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日至2015年12月31止的利息的主张，由于借条中双方约定若超期未还款，需按月利率为2%给付原告自借款之日起的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告宣威市欣和电器有限公司在借款合同保证人栏签名，并在合同中约定对所借款项承担担保责任，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，宣威市欣和电器有限公司对该借款应承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告刘飞在判决生效后十五日内偿还原告杨永刚欠款本金人民币183065.97元，给付自2015年8月1至2015年12月31止的利息18306.6元。
二、被告宣威市欣和电器有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币4321元，由被告刘飞、宣威市欣和电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 周志超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 晏 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初52号
原告：隋晶，女，汉族，1973年11月10日生，住吉林省四平市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校后勤集团职工。
委托代理人：曹军，该校后勤集团职工。
原告隋晶与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理，于2016年3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋晶及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋晶诉称：隋晶于2010年1月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认隋晶与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向隋晶支付双倍工资23876元；三、吉林大学向隋晶支付经济补偿金13463元。
吉林大学辩称：同意与隋晶解除劳动关系，其他按法律规定办理。
经审理查明：隋晶于2010年10月至2016年1月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给隋晶办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年1月7日，隋晶向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第10号不予受理通知书，并送达隋晶。
另：隋晶离职前十二个月的平均工资为2243.83元。
本院认为：隋晶与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于隋晶与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与隋晶解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自隋晶2016年1月离职时解除劳动关系；二、关于隋晶请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资23876元的问题：因隋晶2016年1月7日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2010年10月至2016年1月期间未与隋晶签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对隋晶诉请的双倍工资23876元本院予以支持；三、关于隋晶请求吉林大学支付经济补偿金13463元的问题：因吉林大学未按法律规定为隋晶缴纳社会保险费用，隋晶要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。隋晶诉讼主张其自2010年10月至2016年1月间在吉林大学工作，吉林大学亦对隋晶工作时间予以认可，本院对隋晶主张工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付隋晶经济补偿金的工作时间为5年3个月，故对隋晶诉请的经济补偿金应为12341.07元（2243.83元/月*5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告隋晶与被告吉林大学自2016年1月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告隋晶双倍工资23876元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告隋晶经济补偿金12341.07元;
四、驳回原告隋晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵晓丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终530号
原公诉机关浙江省宁波市大榭开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈威，男，1987年6月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月22日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）宋伟帅，男，1992年6月27日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住濮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月22日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市大榭开发区人民检察院指控原审被告人陈威、宋伟帅犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0206刑初366号刑事判决。原审被告人陈威、宋伟帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈威、宋伟帅及辩护人郭水宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人陈威、宋伟帅等人均系同一传销组织的传销人员。其中被告人陈威系宁波市北仑区大榭街道金城小区4幢302室传销窝点的“大主任”，被告人宋伟帅系该窝点的“主任”，均负责管理该窝点；马某、龚某、罗某、宋某、张某2等人（均另案处理）均系该窝点的传销人员。
2015年10月初，被害人张某3被网友骗至上述传销窝点，发觉后想要离开。被告人陈威随即指使马某、龚某、罗某等人按住被害人张某3，并用手掐其脖子，将其头部按到水盆里，强行搜走其手机和银行卡等物品。之后，被告人陈威指派专人看管张某3，将其关在房间内，禁止其出入。在此期间，为逼迫被害人张某3交钱购买“传销产品”（无实物），被告人宋伟帅受陈威指使，继续限制张某3自由，并强迫张某3连续罚站十余天，每天从早到晚十余小时。后被告人陈威又指派张某2看管被害人张某3，逼迫张某3交出56000元用于购买“传销产品”。被害人张某3因受不了被告人陈威、宋伟帅等人的体罚折磨，被迫说出其银行卡密码。2015年10月31日，被告人陈威等人从被害人张某3的银行卡内支取人民币56000元。被告人陈威、宋伟帅等人得逞后，在上述窝点继续限制被害人张某3人身自由20余天，直至案发。
2015年11月22日，公安机关在宁波市北仑区大榭街道金城小区4幢302室查获上述传销窝点并抓获被告人宋伟帅。2015年12月22日，公安机关在宁波市北仑区柴桥街道穿咸线公交车站抓获被告人陈威。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人宋伟帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人陈威、宋伟帅退赔被害人张某3人民币56000元。
上诉人（原审被告人）陈威上诉称，其行为仅构成非法拘禁罪，其没有非法占有被害人财物的故意，也没有使用暴力手段，其没有参与取钱，实际亦未分得财物，不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判。
上诉人（原审被告人）宋伟帅上诉称，其行为仅构成非法拘禁罪，且其系胁从犯，其没有非法占有被害人财物的故意，也没有使用暴力手段，其不知道银行卡的事，实际亦未分得财物，不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，改判其拘役、缓刑。
上诉人宋伟帅的辩护人提出：1.上诉人宋伟帅不构成抢劫罪，仅构成非法拘禁罪，理由如下：（1）宋伟帅限制被害人自由是出于发展下线的目的，主观上没有非法占有被害人财物的故意；（2）宋伟帅对被害人限制自由、洗脑、讲课，其目的都是让被害人交钱，购买产品，不能构成两个罪名；（3）本案其他参与人的行为比宋伟帅实施的行为更严重，目的更明确，其他人未被追究刑事责任，宋伟帅的行为更不构成抢劫罪。2.上诉人宋伟帅在非法拘禁行为中系从犯，理由如下：（1）本案传销窝点主要由陈威管理，宋伟帅要听陈威的，处于从属地位；（2）宋伟帅仅参与部分犯罪过程，没有去取钱，也没有人告诉其取钱的事；（3）本案离开宋伟帅犯罪结果仍然会发生。综上，请求二审法院以非法拘禁罪改判上诉人宋伟帅缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈威、宋伟帅的上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈威、宋伟帅抢劫、非法拘禁等事实，有被害人张某3的陈述，证人李某、龚某、马某、张某1、罗某、宋某、张某2的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单、个人业务凭证、辨认笔录、辨认照片、现场照片、到案证明、户籍证明等证据证实。上诉人陈威、宋伟帅对部分事实亦供述在案。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
针对上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实，本院评判如下：
1.对上诉人陈威、宋伟帅、辩护人郭水宽提出的陈威、宋伟帅仅构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，陈威、宋伟帅在得知被害人银行卡内有6万元左右的钱款后，以购买无实物的所谓传销产品为借口，强逼迫被害人交钱，由陈威指使宋伟帅强迫被害人连续罚站，限制被害人人身自由，被害人被迫说出银行卡密码，陈威等人从银行卡内取出56000元的事实有被害人张某3陈述、证人龚某、马某、张某1、罗某、张某2等人证言、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定，陈威、宋伟帅的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。陈威、宋伟帅抢劫既遂后对赃款的处理，不影响对其行为的定性。其他同案人是否构成犯罪亦不影响对陈威、宋伟帅刑事责任的追究。陈威、宋伟帅的抢劫行为、非法拘禁行为构成二罪，应当数罪并罚。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对上诉人宋伟帅及其辩护人提出的被告人宋伟帅系从犯或胁从犯的上诉理由及辩护意见，经查，宋伟帅在共同犯罪中系非法拘禁及抢劫行为的积极实施者，也没有证据证明宋伟帅受到陈威胁迫，宋伟帅不能认定为从犯或胁从犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈威、宋伟帅以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，又非法剥夺他人人身自由，其行为均已分别构成抢劫罪、非法拘禁罪。在非法拘禁期间，陈威对被害人有殴打情节，依法从重处罚。陈威、宋伟帅当庭对非法拘禁被害人的行为表示认罪，对该罪酌情从轻处罚。陈威、宋伟帅一人犯两罪，应予数罪并罚。陈威、宋伟帅的违法所得，应予退赔。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 晖
审判员 李雨水
审判员 沈 玮
二〇一六年十一月一日
书记员 胡丹娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1096号
原告黄景鹏。
委托代理人张艺青，广东金美律师事务所律师。
委托代理人黄景锋。
被告深圳东煜鞋业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇料坑村聚友工业园三号厂房2－3楼，组织机构代码618938666。
法定代表人吴兴祥。
被告首控聚友集团有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区北区郎山一路聚友创业中心7楼，组织机构代码618849102。
法定代表人陈健。
两被告共同委托代理人丁庆梅。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳东煜鞋业有限公司支付给原告货款共计人民币659，899.13元；2、判令被告首控聚友集团有限公司与被告深圳东煜鞋业有限公司承担连带责任。3、判令本案诉讼费用由两被告负担。
本案相关情况
东莞市厚街翔达鞋材店系原告开办的个体工商户，东莞市厚街翔达鞋材店与被告深圳东煜鞋业有限公司存在买卖关系。2013年5月15日，被告深圳东煜鞋业有限公司在对账明细上盖章确认尚欠东莞市厚街翔达鞋材店2012年1月-5月货款659，899.13元。庭审中原告与被告深圳东煜鞋业有限公司均确认深圳东煜鞋业有限公司尚欠东莞市厚街翔达鞋材店货款659，899.13元。原告提供深圳东煜鞋业有限公司2013年5月27日的股东会决议复印件，主张该决议第三条记载“国内的供应商的货款由首控聚友负责，其他待定”，该决议上加盖被告首控聚友集团有限公司的印章，应视为被告首控聚友集团有限公司承诺同意支付被告深圳东煜鞋业有限公司所欠原告的货款。被告首控聚友集团有限公司对此不予认可，称该决议系复印件，与原件不符，且被告首控聚友集团有限公司未向原告承诺为被告深圳东煜鞋业有限公司的欠款承担连带保证责任。
判决结果
被告深圳东煜鞋业有限公司尚欠原告货款659，899.13元，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告深圳东煜鞋业有限公司支付欠款659，899.13元，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告首控聚友集团有限公司向原告承诺为被告深圳东煜鞋业有限公司的欠款承担连带保证责任，故原告请求被告首控聚友集团有限公司为被告深圳东煜鞋业有限公司的欠款承担连带责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳东煜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄景鹏欠款人民币659，899.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，399元，由被告深圳东煜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民审判员 吴 景 林
人民陪审员 李 霞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初339号
原告:张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人：刘小年，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚友国，男，该公司职工，住张家界市武陵源区�
委托诉讼代理人：唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工，住张家界市武陵源区。
被告：袁诒龙，男，1955年8月17日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告袁诒龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤诉。
案件受理费25元，由张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 张桃益
二〇一七年八月二十四日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1673号
原告：李学能。
原告：胡文发。
被告：张志仁。
原告李学能、胡文发为与被告张志仁民间借贷纠纷一案，原告李学能、胡文发于2016年1月29日向本院起诉。诉请：一、被告返还两原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李学能、胡文发到庭参加诉讼，被告张志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年11月28日，被告以购车资金不足为由，向两原告借款50000元，并向两原告出具欠条1份。两原告于同日将50000元（各25000元）交付给被告。上述款项，后经两原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志仁于本判决生效后十日内返还原告李学能、胡文发借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，由被告张志仁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月一日
书 记 员 梅晨蔚
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初101号
公诉�关都昌县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1988年7月27日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被都昌县公安局取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日22时30分许，被告人罗某无证驾驶无牌二轮摩托车，后载受害人罗某2，沿鄱湖大道由北往南回家，行至鄱湖大道对门罗家路段，�上黄某晒红薯丝拦挡的树木后摩托车侧翻，造成罗某、罗某2受伤。罗某的哥哥罗某1赶到现场后立即报警。罗某、罗某2被送到医院治疗。2015年12月4日1时38分罗某2经医院抢救无效死亡。事故责任认定书认定罗某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，罗某2不负责任。案发后，被告人罗某赔偿罗某2亲属15万元，黄某赔偿5万元。罗某2亲属出具了谅解书。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗某无证驾驶无牌机动车，在夜间行车在路况不明时未放慢速度行驶，撞上道路中的木档侧翻，造成乘员罗某2受伤，经医院抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2015年12月3日22时30分许，被告人罗某无证驾驶无牌二轮摩托车（后载被害人罗某2）沿鄱湖大道由北往南行驶，行至鄱湖大道对门罗家路段时，撞上黄某摆放在道路上的木头，致使摩托车侧翻，罗某、罗某2受伤。事故发生后，罗某拨打了120急救电话，其堂兄罗某1赶到现场后拨打了110报警电话。随后，罗某、罗某2被送往医院治疗，罗某2经医院抢救无效于次日凌晨死亡。经交警部门认定，罗某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，罗某2不负事故责任。案发后，被告人罗某已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人罗某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人罗某的常住人口信息及无前科说明、驾驶人信息查询结果单，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2015]第00130号道路交通事故认定书，刑事和解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，证人黄某、罗某1的证言，被告人罗某的供述，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2015】车鉴字第1689号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人罗某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人罗某驾驶�动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶无牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人罗某归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人罗某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯晋军
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 查裕富
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执971号
申请执行人：尧均文，男，汉族，1973年10月6日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：翁冬祥，男，汉族，1970年2月8日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
申请执行人尧均文申请执行被执行人翁冬祥追偿权纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尧均文于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尧均文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一七年十二月三十一日
书记员 龚涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9508号
原告：周奭丹，女，1955年7月28日出生。
被告：北京瑞达利远投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼15层。
法定代表人段岗强，职务不详。
原告周奭丹与被告北京瑞达利远投资管理有限公司（以下简称：瑞达利远公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周奭丹到庭参加诉讼，被告瑞达利远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周奭丹向本院提出诉讼请求：被告瑞达利远公司给付本金100000元及拖欠返还日的利息。事实和理由：原告周奭丹于2015年8月7日与被告瑞达利远公司签订了本金为100000元1年期的委托理财合同，合同约定自起息之日的每一个自然月作为一个支付周期，原告周奭丹每个自然月的固定收益为投资金额的2%。2015年9月12日双方又签订补充协议，约定在合同到期之日，被告瑞达利远公司再向原告周奭丹一次性支付预期不低于本金6%的分红收益。现被告瑞达利远公司自2016年3月已不能按照合同自然月的标准给付利息，故诉至法院。
被告瑞达利远公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告瑞达利远公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对原告周奭丹提交的《委托投资理财合同》、补充协议、收款凭证、交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告周奭丹（甲方）与被告瑞达利远公司（乙方）签署《委托投资理财合同》。协议约定：“甲方投资金额人民币十万元，委托乙方代理有偿专户理财。委托代理期限12个月，自2015年8月8日起至2016年8月8日止，合同期满乙方全额返还甲方的投资资金。合同履行期间，甲、乙双方按照自然月为标准作为利润分配期。甲方的固定收益时间为起息之日起每一个自然月为一个周期，固定收益乙方将根据甲、乙双方合同约定的账户按周期进行打入。甲方的每个月的收益为总投资额的2%。在保证甲方收益的前提下，乙方拥有单独的操作权。……履行合同期间，若乙方代理操作的业务账户出现亏损，由乙方自行承担，同时确保甲方的本金与收益直至合同期满；若甲方在本合同未到期提前终止合同，则乙方不承担亏损。……合同到期，乙方按照合同约定，退还甲方投资资金。本合同到期之前，乙方提前10个工作日通知甲方，甲方需携带合同及相关证件，到合同签署地办理退款事宜。双方办理完退款事宜后，本合同终止。……在本合同履行期间，甲方不得擅自撤资，如果违约，乙方将按照本合同第五条执行作为违约金。在本合同履行期间，乙方必须按照本合同约定的投资收益比例和时间，将甲方的投资收益存入甲方指定的银行账户，如果超过约定时间（节假日除外），乙方每天向甲方支付投资收益额度1%作为违约金。”
2015年8月7日，原告周奭丹向被告瑞达利远公司支付了本金100000元。至本协议到期时，被告瑞达利远公司未返还本金100000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告瑞达利远公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原告周奭丹与被告瑞达利远公司之间签订的《委托投资理财合同》，被告瑞达利远公司在合同中约定原告周奭丹每个月的收益为总投资额的2%，且履行合同期间出现亏损由被告瑞达利远公司自行承担，同时合同到期时被告瑞达利远公司退还原告周奭丹全部投资资金。该合同虽名为《委托投资理财合同》，但双方未就委托事项、投资品种和投资规模等内容做具体约定，合同约定的权利义务关系不构成委托合同关系，且委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故应按照其实际构成的民间借贷法律关系处理。被告瑞达利远公司应当到期返还原告周奭丹本金100000元，故对原告周奭丹提出的要求被告瑞达利远公司返还100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其主张的利息，本院对合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京瑞达利远投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告周奭丹本金十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一六年八月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周奭丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京瑞达利远投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年九月三日
书记员 杨月
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1041号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行，住所地青岛市城阳区流亭街道商业区，组织机构代码：16391666-2。
负责人孟广波，该支行行长。
被执行人：青岛睿石振邦建材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区西200米，统一社会信用代码：91370214575782584X。
法定代表人魏叶邦，该公司总经理。
被执行人：青岛凯旺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区北300米，统一社会信用代码：913702146971541483。
法定代表人方延文，该公司总经理。
被执行人：张凯钟，男，汉族，1972年4月19日出生，住青岛市城阳区。
被执行人：宋娜，女，汉族，1985年12月18日出生，住青岛市四方区。
被执行人：魏叶邦，男，汉族，1965年2月13日出生，住青岛市城阳区。
被执行人：刘振华，女，汉族，1966年4月10日出生，住青岛市城阳区。
被执行人：方延文，男，汉族，1973年11月24日出生，住青岛市城阳区。
被执行人：王伟伟，女，汉族，1970年5月22日出生，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行与被执行人青岛睿石振邦建材有限公司、青岛凯旺工贸有限公司、张凯钟、宋娜、魏叶邦、刘振华、方延文、王伟伟保证合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1670号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 丁 扬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保63号
申请人:贾书敏，女，汉族，1972年11月8日生，住宜阳县。
委托代理人：习红山，男，汉族，1965年10月8日生，住宜阳县，系贾书敏丈夫。代理权限为：代为办理一切保全事宜。
被申请人：王洪利，男，汉族，1982年8月20日生，住新安县。
申请人贾书敏与被申请人王洪利机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王洪利所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。申请人贾书敏已向本院提供担保人贾立强所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人贾书敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王洪利所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车；
二、查封担保人贾立强所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年八月七日
书记员 孙晓丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保63号之一
申请人：王洪利，男，汉族，1982年8月20日生，住新安县。
被申请人：贾书敏，女，汉族，1972年11月8日生，住宜阳县。
申请人王洪利与被申请人贾书敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日作出（2017）豫0327财保63号民事裁定书，裁定扣押申请人王洪利所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，查封担保人贾立强所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车。现申请人王洪利以该案被申请人贾书敏一个月内未起诉为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人王洪利所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车扣押；
二、解除对担保人贾立强所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年九月十一日
书记员 孙晓丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异223号
案外人：董鑫，住山东省成武县。
委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人董鑫对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董鑫称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元xxx号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
董鑫向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《销售不动产统一发票》（复印件）；3、《房屋交接书》《承诺书》；4、收据、刷卡凭单；5、董鑫家庭户口资料；6、业主信息登记表、工程质量维修单等。
本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。
董鑫提交的证据证实，2015年8月25日，董鑫与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定董鑫以691776.60元购买涉案房产。董鑫提交POS机签购单及姜某的农行卡交易明细。与POS机签购单金额相对应的有2015年8月25日，户名姜某，签购单签名为董某的农行411776.60元。董鑫提交成盖有武县公安分局户口专用章的《常住人口登记卡》，证实董某、姜某与董鑫为父母与子的关系。2016年5月23日，董鑫签署涉案房产的《房屋交接书》。董鑫还提供青岛市黄岛区不动产登记中心盖章的《不动产登记信息查询结果证明》证实在青岛市国土资源和房地产管理局房地产市场信息系统中，截至2016年11月2日，董鑫的住宅与非住宅登记均为0处。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，董鑫与金世纪公司在本院查封前签订合法有效的书面买卖合同。经本院核实董鑫父母所交纳的411776.60元购房款，已经超过总房款691776.60元的一半，且董鑫提交的《不动产登记信息查询结果证明》证实其在青岛市没有其他住房。故董鑫所提异议理由符合前述司法解释第二十九条规定的情形，其异议请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元xxxx房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异223号案外人：董鑫，住山东省成武县。委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人董鑫对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董鑫称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元xxx号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。董鑫向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《销售不动产统一发票》（复印件）；3、《房屋交接书》《承诺书》；4、收据、刷卡凭单；5、董鑫家庭户口资料；6、业主信息登记表、工程质量维修单等。本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。董鑫提交的证据证实，2015年8月25日，董鑫与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定董鑫以691776.60元购买涉案房产。董鑫提交POS机签购单及姜某的农行卡交易明细。与POS机签购单金额相对应的有2015年8月25日，户名姜某，签购单签名为董某的农行411776.60元。董鑫提交成盖有武县公安分局户口专用章的《常住人口登记卡》，证实董某、姜某与董鑫为父母与子的关系。2016年5月23日，董鑫签署涉案房产的《房屋交接书》。董鑫还提供青岛市黄岛区不动产登记中心盖章的《不动产登记信息查询结果证明》证实在青岛市国土资源和房地产管理局房地产市场信息系统中，截至2016年11月2日，董鑫的住宅与非住宅登记均为0处。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，董鑫与金世纪公司在本院查封前签订合法有效的书面买卖合同。经本院核实董鑫父母所交纳的411776.60元购房款，已经超过总房款691776.60元的一半，且董鑫提交的《不动产登记信息查询结果证明》证实其在青岛市没有其他住房。故董鑫所提异议理由符合前述司法解释第二十九条规定的情形，其异议请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元xxxx房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十八日书记员  江 永
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第54号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨明财。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨明财借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年一月六日
书记员 罗华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执648号
申请执行人陈建良，男，1949年5月17日出生，汉族,住江苏省太仓市。
被执行人孙冬青，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
陈建良与孙冬青买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0585民特130号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，孙冬青结欠陈建良货款133461元，该款由孙冬青分三期支付：于2017年12月31日前支付陈建良40000元，于2018年6月30日前支付陈建良40000元，于2018年12月31日前�付陈建良53461元；如果未按期足额支付，则孙冬青还应支付陈建良15000元违约金。因被执行人孙冬青未按时履行，陈建良向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案执行，执行标的40000元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月24日，2018年8月1日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。
3、2018年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的40000元,尚未执行到位40000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民特130号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff20d77a-dfef-4c14-9f97-a93e00af2109&imgId=ZmYyMGQ3N2EtZGZlZi00YzE0LTlmOTctYTkzZTAwYWYyMTA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执648号申请执行人陈建良，男，1949年5月17日出生，汉族,住江苏省太仓市。被执行人孙冬青，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。陈建良与孙冬青买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0585民特130号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，孙冬青结欠陈建良货款133461元，该款由孙冬青分三期支付：于2017年12月31日前支付陈建良40000元，于2018年6月30日前支付陈建良40000元，于2018年12月31日前�付陈建良53461元；如果未按期足额支付，则孙冬青还应支付陈建良15000元违约金。因被执行人孙冬青未按时履行，陈建良向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案执行，执行标的40000元。案件执行过程如下：1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月24日，2018年8月1日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。3、2018年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元,尚未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2017）苏0585民特130号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一八年八月九日书记员 冯启帆
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执384号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码21714165-6，住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。
法定代表人肖叁，理事长。
申请执行人向华，男，汉族，生于1978年11月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人郑梅，女，汉族，生于1972年1月23日，云南省镇雄县人，镇雄县林业局职工，住镇雄县。
被执行人朱琼，女，汉族，生于1980年10月18日，云南省镇雄县人，场坝镇林业站职工，户籍地镇雄县。
被执行人周会香，女，汉族，生于1969年10月8日，云南省镇雄县人，镇雄县人民医院职工，户籍地镇雄县。
关于镇雄县农村信用合作联社与朱琼借款合同纠纷两案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0627民初1105号民事调解书和（2016）云0627民初1163号民事调解书，分别以（2017）云0627执207号和（2017）云0627执384号案立案执行。关于向华与朱琼、周会香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0627民初3759号民事调解书，以（2016）云0627执260号案立案执行。关于郑梅与朱琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627民初67号民事判决书，以（2016）云0627执446号案立案执行。本院受理后，分别向被执行人朱琼发出执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人朱琼逾期未履行。上列四案被执行主体均与朱琼有关联，本院决定合并执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周会香系镇雄县人民医院职工，有固定的工资收入可供执行，本院于2017年7月10日裁定冻结被执行人周会香的工资收入，并中国建设银行镇雄建设街支行协助执行。被执行人朱琼系镇雄县场坝镇林业站职工，有固定的工资收入可供执行，其工资由镇雄县农村信用合作联社场坝信用社代发，账号为76×××89。另查明，上列四案中，其中三案的生效法律文书确定应计算利息，利息金额暂不能确定，本案合并执行应就已明确的金额执行后，利息经计算后再执行。现四案明确的执行标的为人民币76600元。据此，本院于2017年6月9日裁定，对被执行人朱琼的工资收入自2017年６月9日起每月冻结、扣留人民币4000元，至扣足76600元止，并由镇雄县农村信用合作联社场坝信用社协助执行。现上列四案权利人未向提供被执行人朱琼、周会香的可供执行财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人朱琼、周会香的其他可供执行财产或财产线索。上列案件不能一次性执行兑现，依法应按退出程序终结本次执行程序。本院（2017）云0627执384号案已另行作出裁定终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执207号、（2017）云0627执260号、（2016）云0627执446号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 吉学慧
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 爽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执709号
申请执行人：刘汉阳，男，1979年9月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]260号申请执行人刘汉阳与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘汉阳与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]260号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00611号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年9月26日出生，汉族，高中文化，无业。2010年9月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月26日刑满释放；2013年11月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放。2014年9月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）中区法刑初字第01573号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，没收毒品海洛因0.22克。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定张某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十二月十七日
书记员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00611号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。2010年9月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月26日刑满释放；2013年11月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放。2014年9月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）中区法刑初字第01573号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，没收毒品海洛因0.22克。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定张某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十二月十七日
书记员 马一夫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11141号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行,住所地平度市红旗路57-3号。
负责人:刘智玉，行长。
委托代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，汉族，该行职工。
被告：彭志功，男，1972年7月10日生，汉族，住平度市。
被告：滕乐仁，男，1966年11月23日生，汉族，住平度市。
被告：彭志武，男，1969年5月25日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告彭志功、滕乐仁、彭志武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆，被告彭志功、滕乐仁、彭志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭志功立即偿还原告借款本金49999.99元及利息2852.93元（利息计算至2016年4月14日），共计52852.92元；2、依法判令彭志功偿还自2016年4月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、依法判令被告滕乐仁、彭志武承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告彭志功向原告借款50000元，期限自2015年2月15日至2016年2月15日，被告滕乐仁、彭志武为被告彭志功提供连带责任保证。原告依约向被告彭志功发放借款，合同期满后，被告彭志武尚欠原告借款本金49999.99元及利息2852.93元（计算至2016年4月14日），共计52852.92元。
被告彭志功辩称，借款属实，但因经营大棚不利，现在没有钱还不上。
被告滕乐仁辩称：借款属实，但因饲养猪和种植风景树压着钱，现在也没有经济能力。
被告彭志武辩称，借款属实，但因做买卖赔钱，还给别人担保，曾跟原告协商想先还利息，原告没通过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对借款事实没有异议，对借款合同和联保协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告彭志功签订《小额贷款借款合同》，合同约定：自2015年2月15日至2016年2月15日，原告向被告彭志功提供借款50000元用于购买树苗肥料，年利率为14.58%；被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年2月15日，原告与被告彭志功、滕乐仁、彭志武签订《小额贷款联保协议书》，被告滕乐仁、彭志武自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月15日，原告向被告彭志功发放贷款50000元。截止2016年4月14日，被告尚欠贷款本金人民币49999.99元及利息2852.93元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告彭志功发放了贷款，被告彭志功应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告滕乐仁、彭志武作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告滕乐仁、彭志武承担保证责任后，有权向被告彭志功追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭志功于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金49999.99元及利息（截至2016年4月14日，利息2852.93元；自2016年4月15日至本判决确定的给付之日，以49999.99元为基数，按年利率14.58%上浮30%计算，提前给付的计算至实际付清之日）。
二、被告滕乐仁、彭志武对上述债务承担连带清偿责任。被告滕乐仁、彭志武承担保证责任后，有权向被告彭志功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告彭志功、滕乐仁、彭志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初216号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人葛安宁，男，1974年12月1日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住枣庄高新技术产业开发区。2016年8月16日涉嫌交通肇事罪被取保候审。2017年8月14日被逮捕。
辩护人李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]113号起诉书指控被告人葛安宁犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、王蕾出庭支持公诉，被告人葛安宁及其辩护人李采薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年8月6日21时许，被告人葛安宁驾驶重型仓栅式货车（车号：鲁Ｄ×××××，附载乘车人余某2、汤某、余靖瑶）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至653公里处时，因疏忽大意，与同向在前低速行驶的张某驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁Ｐ×××××+鲁PDD**挂）尾部相撞，造成余某2、汤某死亡。经法医鉴定，被害人余某2符合车祸致胸腹部脏器损伤失血性休克死亡；被害人汤某符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人葛安宁承担事故的主要责任，张某应承担事故次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人葛安宁的供述和辩解，证人张某、余某1、肖某等人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人葛安宁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛安宁对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人葛安宁具有自首情节，依法应从轻处罚；被告人葛安宁愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失。
经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人葛安宁驾驶重型仓栅式货车（车号：鲁Ｄ×××××，附载乘车人余某2、汤某、余靖瑶）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至653公里处时，因疏忽大意，与同向在前低速行驶的张某驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁Ｐ×××××+鲁PDD**挂）尾部相撞，造成余某2、汤某死亡。经法医鉴定，被害人余某2符合车祸致胸腹部脏器损伤失血性休克死亡；被害人汤某符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人葛安宁承担事故的主要责任，张某应承担事故次要责任。
上述事实，有被告人葛安宁的供述和辩解，证人张某、余某1、肖某等人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛安宁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人关于被告人葛安宁系自首的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人葛安宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛安宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 孙治国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保445号
申请人：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区红门路45号。
负责人：王本文，总经理。
被申请人：崔士坡。
申请人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在新泰市人民法院的5368元赔偿款予以冻结。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔士坡在新泰市人民法院的5368元赔偿款。
案件申请费74元，由申请人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 高倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01622号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市顺航游乐设备有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州市顺航游乐设备有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司与被告郑州市顺航游乐设备有限公司达成和解协议，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 司萍萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3401号
原告：史云祥，男，汉族，1952年2月15日生，住云南省昆明市，
被告：王国华，男，汉族，1987年9月1日生，湖南省安乡县人，现住云南省昆明市，
原告史云祥诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云祥到庭参加诉讼。被告王国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告史云祥的诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金15万元；2.判令被告支付原告逾期利息及违约金1.8万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告史云祥于2016年3月30日借款15万元给被告王国华，解决工程资金困难，约定借款六个月，针对以上借款到期后，被告迟迟不愿向原告赔偿借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王国华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，且证据之间能够相互印证，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月30日，被告王国华向原告史云祥出具《借条》，《借条》中显示被告向原告借款15万元，借期至2016年6月22日。原告认为其支付借款后，被告未按约还款，原告多次要求被告还款，催要无果，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为：第一，原、被告双方无借款合同，原告也未提交实际支付借款的证据，但从原告提供的《证明》来看，原告以现金方式支付了借款，且按交易习惯来看，借款人一般在收到借款之后才会向原告出具《借条》，况且，被告未出庭应诉，未针对原告的主张进行答辩和举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院认为将其认定为借款已实际支付被告较为妥当。故原、被告双方之间为民间借贷关系，应当按照民间借贷的相关法律、法规履行自身义务。第二、原告在合同签订后已履行了借款义务，现借款期限已届满，被告应归还借款本金。故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。第三、至于原告主张的违约金，原告在庭审中明确其主张的违约金即为逾期利息与违约金的总和，逾期利息按银行同期贷款月利率0.8%计算，违约金按年息24%计算，计算期间为借款之日起至起诉之日（2017年4月7日）止。故本院对于违约金分为逾期利息、违约金两部分分别进行阐述。对于逾期利息部分，对借期内即2016年3月30日至2016年6月22日的按月利率0.8%计算的利息并非逾期利息，且根据《最高人民法院关于》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于期内部分不予支持。对于借期届满后即2016年3月31日至2017年4月7日按月利率0.8%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中双方既未约定利息也未约定逾期利息，故原告要求按月利率0.8%计算逾期利息时，年利率为9.6%，超过了法律规定的限制性范围，故本院依法将其调整为按年利率6%进行计算，即逾期利息9197.3元（15万×6%÷365×373）本院予以支持。至于违约金部分，因双方在借贷关系发生之时并未对违约金进行约定，另原告已主张了逾期利息，本院认为逾期利息已足以弥补原告的损失，故对按年息24%计算的违约金部分，不再重复支持。
综上，依照《最高人民法院关于》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效之日起十日内归还原告史云祥借款本金人民币15万元整，并支付原告史云祥自2016年3月31日至2017年4月7日止按6%计算的逾期利息9197.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，减半收取为人民币1830元，由被告王国华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一七年八月二日
书记员 李春梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2595号
申请执行人：黄擎世男，1990年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16#。
法定代表人：陈娉婷，董事长。
黄擎世与东方巨龙投资发展（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄擎世于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已裁定受理东方巨龙投资发展（杭州）有限公司破产申请，至今尚欠申请执行人黄擎世案款8054.11元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费50元，执行费50元。本院已发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄擎世如发现被执行人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1323号
申请执行人习建国，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字[2016]34号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人习建国依法向本院申请执行，执行标的为：40480元。
本案在执行过程中，申请执行人习建国于2017年6月5日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人习建国的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2016]34号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈存刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终82号
上诉人（一审被告）：宁波市众富贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街54号、竺家巷95号<4-1>。
法定代表人：慕楠，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：慕楠，男，汉族，1983年3月26日出生，宁波市众富贸易有限公司执行董事，住宁波市。
被上诉人（一审原告）：宁波银行股份有限公司天封支行。住所地：宁波市海曙区碶闸街2号。
主要负责人：曹晟江，该支行行长。
一审被告：宁波欧纺进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号<12-4><12-5>。
法定代表人：胡健，该公司执行董事。
一审被告：胡健，男，汉族，1981年5月24日出生，宁波欧纺进出口有限公司执行董事，住杭州市上城区。
上诉人宁波市众富贸易有限公司、慕楠为与被上诉人宁波银行股份有限公司天封支行、一审被告宁波欧纺进出口有限公司、胡健信用证开证纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初695号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人宁波市众富贸易有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。上诉人慕楠虽向本院申请缓缴二审诉讼费，但本院经审查未予准许，并向其寄送《催缴诉讼费通知书》。慕楠在收到本院《催缴诉讼费通知书》通知后，未按照要求缴纳二审诉讼费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市众富贸易有限公司、慕楠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王健芳
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民终82号	上诉人（一审被告）：宁波市众富贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街54号、竺家巷95号。	法定代表人：慕楠，该公司执行董事。	上诉人（一审被告）：慕楠，男，汉族，1983年3月26日出生，宁波市众富贸易有限公司执行董事，住宁波市。	被上诉人（一审原告）：宁波银行股份有限公司天封支行。住所地：宁波市海曙区碶闸街2号。	主要负责人：曹晟江，该支行行长。	一审被告：宁波欧纺进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号。	法定代表人：胡健，该公司执行董事。	一审被告：胡健，男，汉族，1981年5月24日出生，宁波欧纺进出口有限公司执行董事，住杭州市上城区。	上诉人宁波市众富贸易有限公司、慕楠为与被上诉人宁波银行股份有限公司天封支行、一审被告宁波欧纺进出口有限公司、胡健信用证开证纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初695号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人宁波市众富贸易有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。上诉人慕楠虽向本院申请缓缴二审诉讼费，但本院经审查未予准许，并向其寄送《催缴诉讼费通知书》。慕楠在收到本院《催缴诉讼费通知书》通知后，未按照要求缴纳二审诉讼费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案按上诉人宁波市众富贸易有限公司、慕楠自动撤回上诉处理。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  王健芳	审 判 员  吴云辉	代理审判员  张碧青	二〇一七年三月二十三日	书 记 员  章 瑜
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执60号
申请执行人:张成华，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人:唐玉军，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司，住所地陕西省汉中市留坝县城关镇南环路中段。
负责人：陈波云，该公司经理。
本院在执行申请执行人张成华与被执行人唐玉军、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2017）陕0729民初85民事判决书：一、原告张成华各项损失合计15969.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在交强险限额内赔偿，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告唐玉军垫付款4185.33元，由原告张成华在保险公司赔偿款到位后一次性返还。鉴定费720元，原告张成华负担370元，被告唐玉军负担350元。判决书生效后，唐玉军、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司未按期履行赔偿义务，张成华于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求唐玉军给付鉴定费350元，中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司给付赔偿款15969.43元并由二被执行人承担本案执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司已主动向我院执行账户缴纳赔偿款15969.43元，张成华应返�唐玉军垫付款4185.33元，扣减唐玉军负担的鉴定费350元，唐玉军还应领取3835.33元，申请人张成华、被执行人唐玉军分别从本院领取12134.1元、3835.33元。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年六月十五日
�记员信明凤
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初392号
原告：王明贤，男，1965年2月20日出生，汉族，山阴县人，山阴县农村商业银行职工，住山阴县西环路芳园小区1区*排*号。
被告：王鹏飞，男，1961年6月18日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县合盛堡乡合盛堡村1区**号。
原告王明贤与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明贤到庭参加诉讼，被告王鹏飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王明贤向本院提出诉讼请求：要求本院判决王鹏飞支付借款343000元及利息（年息17.5%）。事实和理由：2009年8月12日、28日、31日、10月21日，王鹏飞以其的园区资金周转困难为由，分别向王明贤借款10000元、110000元、13000元（其中8月28日借款两次）、40000元、170000元，共计343000元，并给王明贤写下了借据五支。之后，王明贤多次催王鹏飞偿还借款，王鹏飞一直以种种理由拒绝支付。
王鹏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王明贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。根据王明贤的陈述和所提交的证据，本院查明的事实和王明贤所述一致。
本院认为，本案争议的焦点是王明贤和王鹏飞是否存在借贷关系以及借贷的具体数额，但王鹏飞在法定期间未提交答辩状，经本院传唤后无正当理由拒不到庭，根据本案查明的事实，可认定双方属合法借贷关系，故对王明贤要求王鹏飞支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。鉴于借贷双方未约定利息，故对王明贤要求王鹏飞支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王鹏飞在本判决生效后十日内支付所借王明贤款项343000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取计3222.5元，由王鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省朔州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱建兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4496号
罪犯陈乾，男，1991年7月13日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）成刑初字第362号刑事判决，以被告人陈乾犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川刑终字第351号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期起于2011年2月20日止于2025年8月19日。判决生效后交付执行。于2012年5月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈乾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈乾在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○二四年十月十九日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2568号
原告孙锦帮，男，汉族。
委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人张巧平，广东鹏港律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族。
被告李小玲，女，汉族。
上列原告孙锦帮诉被告杨军、李小玲债务纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日开庭进行了审理，原告孙锦帮及委托代理人胡长明、原委托代理人刘思祺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年12月18日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人胡长明、张巧平，被告杨军到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告杨军向原告借款1万元，同时立下借据，但至今未归还。因被告李小玲与被告杨军系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，被告杨军所欠贷款及利息属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1、两被告偿还借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月5日计至实际付清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨军辩称，其共向原告出具过102万元的借条，但只拖欠债务82万元。被告杨军主张其曾向原告借款20万元，其中19.6万元系转账，原告另预扣了利息4000元。另外杨军曾与原告及案外人王伟汉合伙做生意，原告曾向王伟汉交付了约57万元，后因生意失败，杨军自愿承担偿还责任，所以出具了涉案“借条”，该“借条”实际为欠条，涵盖了原先19.6万元的借款本息及上述57万元因合伙产生的债务。另杨军主张其出具81万元“借条”的次日，原告认为少算了1万元利息，其于2013年3月21日再次出具一张1万元金额的欠条。
被告李小玲未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年4月29日，被告杨军出具借条一份，内容为“兹借孙锦帮先生人民币贰拾万元正，利息4000元，为期一个月”。同日，原告转款19.6万元至被告杨军账户。后杨军向原告出具承诺书，承诺2012年6月20日前还清。但原告在庭审过程中，仅出示了该借条复印件，并未出示该借条原件，原告主张该借条原件已无法找到，被告杨军对此予以否认，主张该借条所涉债务已合并入2013年3月20日重新出具的借条中。
2013年3月20日，被告杨军出具借条一份，内容为“兹借孙锦帮先生人民币捌拾壹万元正，归还日期6月31日前还清，如到期没还清按2％息计”。
2013年3月21日，被告杨军出具欠条一份，内容为“欠孙锦帮人民币壹万元正”。该欠条背面系原告、被告杨军及案外人黄伟汉2011年8月8日签订的打印版合作协议书，内容为孙锦帮、杨军各自投资100万元，划入黄伟汉账户，由黄伟汉全权负责，利润由三人平分，投资亏损由黄伟汉一人承担。协议上方书写“此合作协议作废”，杨军与原告孙锦帮在书写笔迹旁签字确认，时间为2013年3月21日。
原告主张与被告杨军系生意伙伴关系，被告因资金需要向原告多次借款，金额分别为20万、81万，1万元，但仅提交了2011年4月29日的19.6万元转账凭证作为证据。被告杨军否认原告的主张，自认曾向原告借款19.6万元，主张原告与被告及案外人黄伟汉成立了合伙，后经营不善，被告自愿承担57万元债务，遂于2013年3月20日向原告重新出具了“借条”，将之前两笔债务合并，确认欠原告81万元。次日，原告找到被告，称81万元数额错误，要求加1万元利息，其遂又多写了1万元欠条。
另查，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
此外，原告另向两被告主张追索借款81万元［案号为（2013）深福法民一初字第2563号］及2013年3月20日借款20万元［案号为（2013）深福法民一初字第2567号］，本院已与本案一并审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是原告应举证证明其已实际交付了借款。虽然原告提交了被告杨军出具的涉案三张借（欠）条，但原告仅向法院出示了81万元及1万元数额的借（欠）条原件，未能出示20万元金额的借条原件作为证据，且仅能出示金额为19.6万元银行转账证据证明原告于2011年4月29日向被告杨军交付了19.6万元款项，未出示其他交付凭证证明原告共向被告杨军交付了102万元借款，应承担举证不能的法律后果。被告杨军在庭审过程中自认截至2013年3月21日拖欠原告孙锦帮债务82万元，主张81万元的借条涵盖了合伙债务57万元及借款19.6万元债务本息，1万元欠条系对原先债务利息的增加，结合被告杨军在2013年3月21日出具的1万元欠条书写在原告、被告杨军及案外人黄伟汉合伙协议背面，出具1万元欠条的时间与原告、被告杨军声明合伙协议作废时间一致，被告杨军的抗辩更符合生活常理，本院予以支持。本院认定本案系债务纠纷。被告杨军自认2013年3月21日的1万元系其2011年4月29日借款产生的利息，属当事人真实意思表示，被告杨军应向原告偿还该1万元款项。
关于原告主张的本案债务自2013年7月5日起至实际付清之日止的利息，该部分诉讼请求实际系对复利的请求，本院（2013）深福法民一初字第2563号案件已对被告杨军的借款19.6万元及利息进行了处理，对原告的该请求，本院不予支持。
关于被告杨军以个人名义向原告的借款19.6万元及利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李小玲应对杨军以个人名义向原告借款承担共同偿还责任，故被告李小玲应与被告杨军对本案1万元借款利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙锦帮借款利息1万元；
二、驳回原告孙锦帮的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年一月三日
书 记 员 叶珲（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7894号
申请执行人庄军明,男,1977年7月30日生,汉族，住常熟市。
被执行人金石,男,1977年12月27日生,汉族，住常熟市。
庄军明与金石民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3619号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、金石归还庄军明借款50万元，于2017年5月到2018年11月每月月底前还3000元，2018年12月底归还庄军明67000元，剩余部分376000元于2019年12月底前还清。二、如金石任何一期逾期履行，庄军明可按50万元一并申请执行（扣除2017年5月10日后履行的部分）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案受理，申请执行标的为50万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3619号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 温凯伦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2566号
原告：汪武忠，男，汉族，云南省昭通市人。
原告：蔡发美，女，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡新都昌广场置业有限公司。
委托诉讼代理人：冯俊声，男，汉族，云南省昆明市人。该公司员工，特别授权代理。
原告汪武忠、蔡发美与被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为商品房销售合同纠纷。原告汪武忠、蔡发美的委托诉讼代理人徐美，被告新都昌公司的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪武忠、蔡发美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付经国家法定主管部门（工程质量监验部门、规划部门、消防部门、人防等有关部门）验收合格的房屋；2、判令被告按《商品房购销合同》第九条约定向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日至2014年10月30日的违约金3000元及自2014年10月31日至实际交付验收合格房屋之日止以总房款1539727元为基数按0.02%/天计算的逾期交房违约金）；3、判令被告向原告支付因被告逾期交房产生的租金损失18000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：两原告是夫妻，与被告于2013年6月9日签订《商品房购销合同》，合同约定被告应于2014年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。根据《建筑法》第六十一条及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条等法律、法规明确规定商品房必须经国家有关部门竣工验收后方可交付使用。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有履行交付经国家法定主管部门验收合格的房屋的义务，给原告造成了严重经济损失。《商品房购销合同》第九条规定了逾期交房违约金的计算方式。合同签订后，因被告不能按期交付经验收合格的房屋，原告不得不在昆明市北市区租赁办公用房，因被告的违约行为导致原告多支付了房租并丧失了对外租赁房屋收取租金的机会。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告新都昌公司辩称：该项目虽然至今尚未取得《竣工验收备案表》，但原被告签订的《商品房购销合同》第十条约定了验收方式为建设单位组织验收合格，以媒体公告方式通知乙方办理交接手续。我公司交付的房屋已经建设单位组织验收合格具备交付条件，且我公司已依合同约定于2016年7月27日在《都市时报》上刊登交房公告向原告交房，明确自2016年7月30日起交房。原告要求诉争房屋需经国家法定部门验收合格是擅自变更了合同内容。因此逾期交房违约金应当自合同约定的交房时间2014年9月30日起至2016年7月30日止，共670天。原告的第一、三项诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据1-10符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，证据11-13，不能证明原告的观点。被告提交的交房公告，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明被告刊登公告通知交房的事实，但不能证明该房屋具备交房条件及逾期交房违约金的计算期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻。原告汪武忠与被告于2013年6月9日签订编号为1-3207的《商品房购销合同》，约定原告汪武忠向被告购买位于昆明市呈贡新区洛龙街道办事处西部的新都昌商业广场1幢32层3207号写字楼，房屋总价1539727元；被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋；合同第九条约定被告逾期交房的违约责任承担方式为自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告通过银行贷款和向第三方云南其利投资有限公司借款的方式向被告付清了全部房款。诉争商品房至今未通过国家有关部门的竣工验收，未取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”一、关于被告的商品房是否必须经过国家有关部门的竣工验收，才能交付使用的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因此，被告交付的房屋必须经过国家有关部门的竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能交付使用。本案被告提供的格式合同《商品房购销合同》第十条关于该商品房经建设单位组织验收合格后交付原告的约定，因违反法律的强制性规定，本院不予认定。二、关于被告应否及如何向原告支付逾期交房违约金的问题。被告逾期交房，依合同应向原告支付逾期交房违约金。被告应向原告支付自2014年9月30日起至被告建设工程经过国家有关部门竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止的逾期交房违约金。逾期交房违约金具体计算方式依《商品房购销合同》第九条约定，即2014年9月30日起至2014年10月30日止按照每天100元计算，之后按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付逾期交房违约金。三、关于被告应否向原告支付逾期交房产生的租金的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”本案中，原被告已约定逾期交房违约金，本院已支持，本院认为该逾期交房违约金足以弥补原告的损失，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告请求判令被告交付国家法定主管部门（工程质量监验部门、规划部门、消防部门、人防等有关部门）验收合格的房屋的诉讼请求，本院认为，被告有向原告交付经国家有关部门竣工验收合格、取得《建设工程竣工验收备案表》的房屋的义务，但原告该诉请事项属于行政管理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪武忠、蔡发美从2014年9月30日起至2014年10月30日止的逾期交房违约金3000元（100元/天×30天），并支付以总房款1539727元为基数自2014年10月30日起至被告房屋取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止按每日0.02％计算的逾期交房违约金。
二、驳回原告汪武忠、蔡发美的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币906元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李品娴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1447号
申请执行人:刘宗梅，女，汉族，渝中区化龙桥日杂退休工人，住重庆市大渡口。
被执行人：韩公德，女，汉族，四川隆昌建筑陶瓷厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行刘宗梅与韩公德委托合同纠纷一案中，划拨了被执行人韩公德的银行存款544元。经查询，未发现被执行人韩公德其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人韩公德尚欠申请执行人刘宗梅案款1089元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1447号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘佳林
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更4号
罪犯侯超锋，男，1988年10月16日生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市钟楼办事处程楼村人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年11月8日作出（2012）汝少刑初字第15号刑事判决，以侯超锋犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日以（2015）三刑执字第00423号裁定对其减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯超锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定侯超锋预谋后，蒙面、持刀翻墙进入汝州市钟楼办事处程楼村安某家中，向安某索要现金40元。拿钱后该犯用刀将安某面部。右前臂处砍伤，其行为已构成抢劫、故意伤害罪。
罪犯侯超锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次、省级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯超锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯超锋减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6691号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。
负责人：陈小平，系该行行长。
委托代理人：林乘伊，女，1985年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行员工。
被告：汤军炜，男，1983年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：高爽，男，1984年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告汤军炜、高爽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年7月12日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年七月二十日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5608号
原告全万君，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告张思梅，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人全万君，系张思梅之夫。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工。
原告全万君、张思梅诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员张元璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全万君，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年9月1日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居XXX号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8066元（从2009年12月计算至2016年7月），立即办理房屋产权证书，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。
经审理查明，原被告双方于2009年9月1日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居XXX号房屋，付购房总款218547元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告于2010年1月26日交房。但被告至今未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书且现在仍然无法办理产权登记。故原告于2016年8月15日诉至本院。
另查，由于被告未向相关职能部门交纳相关费用，至今不能办理房屋产权证书。
上述事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、水电开户费收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月15日起至2016年8月15日止计算违约金。原告于2016年8月15日起诉主张的是2009年12月至2016年7月期间的逾期办证违约金，故本院认为应支持原告从2014年7月起至原告主张的2016年7月，共24个月的逾期办证违约金，则被告应承担的逾期办证违约金为：总购房款218547元×0.05%×24月=2622.56元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在其他诉讼时效中断的情形。故则每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。对于原告要求被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，本院认为，现诉争房屋无法办理产权登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，对原告的该项诉讼请求不予支持，但在原告所购房屋能够办理房屋所有权登记之时，被告应积极协助原告办理房屋所有权登记，原告也可要求被告协助其办理房屋所有权登记。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告全万君、张思梅违约金2622.56元；
二、驳回原告全万君、张思梅的其它诉讼请求；
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 张元璐
二〇一六年十月八日
书记员 王文艳