wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第568号
原告肖先波，男，汉族，生于1963年3月20日。
特别授权委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告肖建国，男，汉族，生于1974年4月18日。
被告李兴琪，男，汉族，生于1977年12月14日。
原告肖先波诉被告肖建国合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。2015年4月9日，原告申请追加李兴琪为被告，本院予以准许。因被告李兴琪下落不明，本案转为普通程序继续审理，并于2015年7月17日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖先波及其特别授权委托代理人夏禹，被告肖建国（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告李兴琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请对小松PC240LC-8挖掘机的价值进行鉴定。因被告下落不明及当事人申请鉴定，根据《审限管理规定》扣除审限。本案现已缺席审理终结。
原告肖先波诉称，2009年9月，原、被告三方经协商合伙平均出资购买了小松PC240LC-8挖掘机一台（登记于被告肖建国之妻郭玉蓉名下）从事租赁经营，购买价为112万元，约定平均出资，平分利润，共担风险。2012年10月，被告肖建国经原告同意将挖掘机运至青海经营，产生利润60万元，但被告肖建国拒绝与原告结算分配利润，也不允许原告查看账簿，并将挖掘机予以隐藏，致合伙协议无法继续履行。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告间的合伙关系；2、合伙财产小松240挖掘机一台归被告肖建国所有，被告肖建国向原告给付财产分割款15万元；3、被告肖建国分割2012年10月至今的利润20万元给原告；4、诉讼费由被告肖建国承担。
被告肖建国辩称，原、被告三方形成合伙关系，共同平均出资购买挖掘机，但三方约定由三人轮流经营挖掘机，经营期间由经营人自负盈亏，被告肖建国将挖掘机运至青海经营系取得原告同意并由原告与被告肖建国共同将挖掘机运至青海，故挖掘机在青海经营期间的盈亏均由被告肖建国个人负责，原告无权过问被告肖建国经营期间的经营状况，被告肖建国也不应当向原告分割利润；挖掘机在青海经营期间长期停放，处于亏损状态，无利润可供分配。
被告李兴琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2009年9月17日，原告肖先波与被告肖建国、李兴琪以郭玉蓉（被告肖建国配偶）名义购买了小松PC240LC-8挖掘机一台。2009年9月25日，原、被告签订了《合资购买小松240协议》，约定由原、被告三家人各出资94680万元（支付首付款，按揭购买），用于共同购买小松PC240LC-8新型挖掘机一台，车属三家人共同所有，经营所产生盈利由三家人平均分享，风险由三家人共同承担。协议未对合伙期间以何种方式经营挖掘机进行约定。协议签订后，原、被告开始共同经营挖掘机租赁事务，所得租赁费用于偿还了购买挖掘机所产生的按揭贷款。2012年10月，原告与被告肖建国共同将挖掘机运至青海进行租赁经营。挖掘机运至青海后，由被告肖建国单独对挖掘机进行经营管理，经营期间的盈亏状况不明。自挖掘机运至青海始，原告再未能参与合伙事务管理，三方亦未对合伙盈亏进行结算。
经鉴定，挖掘机的现值为32万元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、协议、买卖合同、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告肖先波与被告肖建国、李兴琪按照协议，各自提供资金，合伙经营、共同劳动，三方形成个人合伙关系。被告肖建国辩称合伙人约定轮流经营挖掘机，经营期间各自自负盈亏，但合伙协议对此并未作出约定，且被告亦未向本院提供充分证据证明合伙人有此口头约定或形成此经营惯例，其辩解理由不能成立，各合伙人应共同参与经营管理。被告肖建国个人独自经营合伙事务的行为与合伙的性质相悖，并致原告未能参与合伙事务管理，原告的合伙目的无法实现，故对原告要求终止与被告肖建国、李兴琪的合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。合伙终止时，应对合伙财产予以分割。因挖掘机本身具有不可分割性，无法对实物直接进行分割，且该挖掘机实际由被告肖建国管理，故原告要求确认挖掘机归被告肖建国所有，并由被告肖建国向其支付财产分割款并无不妥，但由于各合伙人出资额相等，对合伙财产应平均分割，财产分割款的数额应以鉴定确定的现值为准，故此原告应分得的财产分割款数额为32÷3=10.67万元。原告要求分割合伙期间的经营利润20万元，但未向本院提供充分证据予以证明，且原、被告至今仍未对合伙期间的账务进行结算，故对原告要求被告肖建国给付经营期间的利润20万元的诉讼请求，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告肖先波与被告肖建国、李兴琪的合伙关系；
二、合伙财产小松PC240LC-8挖掘机一台归被告肖建国所有，被告肖建国于本判决生效后三日内向原告肖先波支付合伙财产分割款10.67万元；
三、驳回原告肖先波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，鉴定费4000元，合计10550元，由原告肖先波负担4550元，被告肖建国负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓小华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐翠骥
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执744号
申请执行人湖北欧华达纤维科技股份有限公司。
法定代表人张远华，该公司总经理。
被执行人李建城，男，1986年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人。
被执行人练观玉，女，1990年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，系被执行人李建城之妻。
申请执行人湖北欧华达纤维科技股份有限公司与被执行人李建城、练观玉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日作出的（2016）鄂9004民初358号书民事调解书已发生法律效力。本院于2016年9月12日向被执行人李建城、练观玉发出执行通知书，责令被执行人李建城、练观玉限期履行发效法律文书所确定的义务，但被执行人李建城、练观玉至今未履行生效文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人李建城、练观玉买可供执行的财产不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初358号书民事民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审152号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人白香玲，该××工作人员。
委托代理人刘兆华，该××工作人员。
被执行人孙兵山，男，1986年2月20日生，汉族。
被执行人姚利伟，女，1983年7月22日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-102号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2015）牟人口征字第03-102号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-102号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王绍倩
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第838号
原告成天春。
被告周春成。
被告陈旭群。系被告周春成之妻。
原告成天春与被告周春成、陈旭群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长，与审判员卢丽琴、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员叶允强担任法庭记录。原告成天春到庭参加诉讼，被告周春成、陈旭群经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成天春诉称，被告周春成、陈旭群因生意需资金周转，于2014年3月27日向原告款30000.00元。借钱时被告周春成答应在2014年4月27日前还清借款。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告也多次承诺还款且在原借条上注明，但被告均未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告立即还清欠款，并从2014年4月27日起按年利率6%计付利息。
原告成天春对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1份，证明原告成天春于2014年3月27日借款给被告周春成30000元的事实；
2、婚姻登记记录证明原件1份，证明周春成与陈旭群为夫妻关系。
被告周春成、陈旭群均没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周春成、陈旭群经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告成天春提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合全案确认的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告周春成、陈旭群夫妇因生意需资金周转，于2014年3月27日向原告成天春借款30000.00元，并约定2014年4月27日前还清，还款期限届满后，原告成天春多次催促被告周春成、陈旭群夫妻还款，被告周春成、陈旭群也多次承诺还款且在原借条上注明，但均未能还款。原告为此于2015年11月27日诉至本院，要求判令被告立即还清欠款，并从2014年4月27日起按年利率6%计付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告周春成、陈旭群夫妇因资金周转困难，向原告成天春借款，并约定还款期限，两被告未依约期还款，原告成天春要求两被告共同偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。
原告主张要求两被告从并从2014年4月27日起按年利率6%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张要求两被告支付利息的主张，本院予以支持。
根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春成、陈旭群共同偿还原告成天春借款本金30000元及利息（利息以本金30000元计，从2014年4月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日为止，按年利率6%计付利息）。
案件受理费550元，由被告周春成、陈旭群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费550元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶允强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17538号
原告张双萍，女。被告佴仁娣，女。本院在审理原告张双萍与被告佴仁娣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张双萍撤回起诉。案件受理费9,914元，减半收取计4,957元，由原告张双萍负担(已交纳)。
审判员 徐平
二〇一六年三月九日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初715号
原告海门市江多华贸易有限公司，住所地海门市三厂镇中华东路掘青路口。
法定代表人顾辉，总经理。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人马瑶玲，总经理。
被告南通市通州区申鑫拉链有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村15组2幢。
法定代表人马忠，总经理。
两被告委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海门市江多华贸易有限公司与被告南通多德纺织品有限公司、南通市通州区申鑫拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海门市江多华贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆涯天
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1994号
原告刘海武，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人陈希和，赤峰市宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告雷凤义，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告刘海武诉被告雷凤义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海武撤回起诉。
案件受理费26元，由原告刘海武负担。
审判员 张晓明
二〇一六年三月三十日
书记员 张 洋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初700号
原告：丁玉梅，女，汉族，1956年7月15日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告丁玉梅诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉梅及其委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠款91000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告做粮食收购生意，原告将自己家的粮食出卖给二被告，二被告给原告出具了借据5份，之后，原告多次要求二被告履行债务，被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护。
被告丁军成辩称，粮食是丁军亭自己收的，我有时去他收粮食的地方只是给他帮忙，并没有参与收粮食，我不应承担还款责任。
被告丁军亭辩称，欠款是事实，欠条是我本人打的，数额也无异议，上面丁军成的印章是我盖的，丁军成本人并不知道，丁军成不应承担还款责任，应由我一人承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条5份，证明被告欠原告小麦款91000元的事实。
庭审中，被告丁军亭对原告提交的证据材料无异议。被告丁军成对原告的质证意见为，欠条不是我打的，生意是我哥的，章是我哥盖的，与我无关。
被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2015年6月10日、6月12日、8月9日、12月7日、2016年2月1日卖给被告小麦、玉米价值91210元，被告出具欠条五份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还，原告起诉至法院，要求被告支付欠款91000元。
本院认为，被告欠原告小麦款、米款事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，对于原告支付小麦款、玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告二人辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条条,判决如下:
被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起二十日内支付原告丁玉梅小麦款、玉米款91000元。
案件受理费1037元，由被告丁军成、丁军亭负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 毛欣羽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00451号
原告：李某，女，1990年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪某，男，1987年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：汪英年。系汪某父亲。
委托代理人：秦立秀。系汪某母亲。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员宋迎独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其经人介绍与汪某相识，××××年××月××日在金寨县民政局办理结婚登记。结婚后双方无共同语言，未能建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。2014年6月，李某曾向法院起诉要求离婚，经法院审理驳回了离婚诉讼请求。但半年多来当事人双方感情仍然没有好转，矛盾已不可调和，为此依法起诉，要求判令准许与汪某离婚。
李某为支持自己的主张向法庭举证如下：1、结婚证，用以证明双方系合法夫妻关系；2、（2014）金民一初字第00460号民事判决书，用以证明李某曾起诉离婚，法院经审理驳回了诉讼请求。
汪某辩称：李某提出离婚对汪某精神造成了伤害，现汪某患有××，其要求离婚应对汪某给予赔偿。
汪某当庭向法庭提交了合肥第四人民医院门诊记录一份，用以证明汪某患有神经官能症。
经庭审质证，汪某对李某所举证据无异议。李某对汪某所举证据要求提交原件。
本院认证认为，李某所举证据双方均无异议，予以确认。汪某所举证据经核实与原件相符，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：李某经人介绍与汪某相识，××××年××月××日在金寨县民政局办理结婚登记。婚后生有一子，2014年（农历）2月因病不幸夭折。由于婚后夫妻间缺少沟通、交流，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年6月李某曾向法院起诉离婚，经法院审理，驳回了其要求离婚的诉讼请求。现汪某随其父母在阜阳市生活，经合肥市第四人民医院诊断，汪某患有神经官能症，诊疗意见：坚持服药、定期复诊。2015年5月12日，李某以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，互帮互助，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方相识后能和睦相处，自愿登记结婚，建立了合法婚姻家庭关系。婚后双方未能正确处理夫妻感情，常为一些家庭琐事发生争吵，婚生子夭折后，给夫妻双方精神上都带来了伤痛，导致夫妻间产生了一些矛盾。现汪某因病正处于治疗阶段，李某应积极履行夫妻间义务，给予安慰和照顾，促其尽早康复。考虑到李某在本案中仍未提出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对李某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一五年八月十日
书记员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00407号
原告：耿德京，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：权学礼，男，1992年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：郏宣表，男，1966年11月8日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：应再兴，男，1965年12月9日生，汉族，住浙江省象山县。
原告耿德京诉被告郏宣表、应再兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告耿德京的委托代理人权学礼到庭参加诉讼，被告郏宣表、应再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德京诉称，2014年8月8日，郏宣表因做生意需要资金向原告借款4万元，约定月利率2.6%，还款日期为2014年9月7日，应再兴作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金4万元及从2014年8月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告郏宣表、应再兴未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告郏宣表与原告耿德京签订了一份借款协议。约定：郏宣表因做生意需要向耿德京借款4万元，借款月利率为2.6%，还款期限为2014年9月7日。应再兴作为连带责任担保人在借款协议上签署了姓名，保证期间为借款之日起至借款到期日后的两年，担保范围为借款本金、利息等。被告郏宣表向耿德京出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人郏宣表今向耿德京借到现金人民币肆万元整.（￥：40000元）定于2014年9月7日归还借款人：郏宣表2014.8.应再兴”；“收条本人郏宣表今收到耿德京现金人民币肆万元整.（￥：40000）收款人：郏宣表2014.8.8日应再兴郏宣表6210580299001338826”。当日，耿德京通过交付现金的方式将借款本金4万元给付郏宣表。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2014年8月8日的借款协议、借条、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿德京与郏宣表之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明耿德京已履行了出借4万元借款的义务，故郏宣表应按约偿还耿德京符合法律规定的借款本息。被告应再兴作为涉案借款的连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向郏宣表追偿。被告郏宣表、应再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏宣表应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德京支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年8月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告应再兴对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郏宣表追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告郏宣表应再兴承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4910号
罪犯刘龙强，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年12月7日作出（2010）定刑初字第323号刑事判决，以被告人刘龙强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、八个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙强在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年6月27日因犯猥亵儿童罪,被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年。2010年2月10日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙强减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年7月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1040号
上诉人（原审被告）张XX
被上诉人（原审原告）尤XX
上诉人张XX与被上诉人尤XX房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年11月6日作出（2015）榆民初字第04365号驳回起诉的民事裁定书，上诉人张XX不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张XX向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 康 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初82号
原告：宁国市金诚实业有限公司，住所地宁国市。
诉讼代表人：傅忠彬，管理人组长。
委托代理人（特别授权）：金晟，管理人成员。
被告：湖州织里奥冠门控设备厂，住所地湖州市，组织机构代码不详。
经营者：沈中元。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市金诚实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市金诚实业有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2285号
原告冯敬允。
委托代理人俞天生。
被告杨飞。
被告上海杨浦汽车运输二队。
法定代表人郑国庆，该公司经理。
委托代理人刘金花，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯敬允于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯敬允撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯敬允负担。
代理审判员 高继伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1602号
上诉人（原审被告）：王浩锋，男，1998年4月21日出生，汉族，
委托诉讼代理人：魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱某。
法定代理人：徐某某。
委托诉讼代理人：徐湘颖。
原审被告：王某。
法定代理人：张某某。
原审被告：田某甲。
法定代理人：田某某。
委托诉讼代理人：田朵朵。
上诉人王浩锋因与被上诉人邱某及原审被告王某、田某甲健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王浩锋上诉请求：撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05330号民事判决第一项，依法改判王浩锋不承担对被上诉人邱某的经济赔偿1125.6元和本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月29日晚，王浩锋和朋友高震去加勒比海盗找人玩。王浩锋坐在摩托车上打电话，王某从酒吧出来把王浩锋手机碰掉了，王某把手机捡起来还给王浩锋。不知道王某喊了句啥，从酒吧出来两名男子，一个叫田某甲，一个是田某甲老表叫陈文文。二人把王浩锋绊倒，对王浩锋进行殴打。王浩锋被120送到禹州市中心医院救治，受到各项损失3416.21元。出院后王浩锋向禹州市法院提供了住院的一切手续，当时派出所有询问，都在卷宗里面有显示。王浩锋当时没饮酒，他对邱某的受伤不知情，其本人也是受害人。通过以上事实证明，王浩锋是被打倒在地，被上诉人邱某的受害与王浩锋没有关系，请求依法改判。
邱某辩称，当时我方报警，目击证人提供照片显示是王浩锋先撞击邱某，请求驳回上诉。
田某甲述称，他们是酗酒打架，王浩锋没有证据证明是田某甲和陈文文两方打架，王浩锋应当承担责任。
王某未答辩。
邱某向一审法院起诉请求：请求一审法院判令王某、田某甲、王浩锋三被告赔偿邱某医疗费3535.38元、误工费5000元、交通费600元、护理费1553元、住院伙食费445元，精神损害赔偿费6000元，合计赔偿17133.38元；诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月29日晚18时30分许，王浩锋等人到禹州市加勒比海盗酒吧找人，在酒吧门口，王浩锋在摩托车上拨打手机，此时在酒吧内饮酒的王某看到王浩锋，就走出酒吧，上前与王浩锋说话，王某将王浩锋的手机碰掉后给王浩锋捡起，此时，田某甲等人冲向王浩锋，对王浩锋实施殴打，在殴打过程中，将在旁边玩耍的邱某撞倒，邱某之母亲徐某立即拨打110报警电话。当即邱某被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤，口腔外伤，共住院6天，花费3535.38元。另查明，被告王某现为在校学生，无收入来源；被告田某甲已辍学，无收入来源；被告王浩锋现为劳务人员。2015年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为30864元。一审法院认为，公民健康权受法律保护，被告田某甲等人在殴打王浩锋过程中，造成原告邱某受伤，应承担侵权民事责任。被告王浩锋关于本人也是受害人，不应对邱某进行赔偿的辩解，不予支持。被告王某虽没有直接参与打架，但其行为是发生打架的诱发因素，也应承担相应民事责任，被告王某、田某甲系限制民事行为能力，且无收入来源，其应承担的责任由其监护人承担。发生打架时，王浩锋不满十八周岁，但在本案庭审时已满十八周岁，应独立承担民事责任。原告邱某的监护人未尽监护之责，对邱某受到的伤害也有过错，可减轻三被告的民事责任。原告邱某的损失包括住院医疗费3535.38元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理人员护理费507元，交通费酌定为100元，共计4502.38元，原告邱某的其他请求无法律依据，不予支持。原告邱某的损失4502.38元，被告王某的监护人张某，被告田某甲的监护人田某乙及被告王浩锋各承担1125.60元，并互负连带责任，其余费用由原告邱某的监护人承担。一审法院判决：一、被告王某的监护人张某、被告田某甲的监护人田某乙、被告王浩锋于本判决生效后十日内分别赔偿原告邱某损失1125.60元，并互负连带责任。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某的监护人张某、被告田某甲的监护人田某乙、被告王浩锋共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审判决上诉人王浩锋承担本案赔偿责任是否适当。关于上诉人王浩锋是否承担本案赔偿责任，结合本案纠纷发生的原因、经过和结果综合分析，王浩锋的行为也是打架的诱发因素，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因此，一审法院判决王浩锋承担本案的连带责任并无不当。
综上所述，王浩锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王浩锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胥阁蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1495号
原告：谭某，男。
被告：余某某，男。
第三人：中国某保险公司。
负责人：廖文常某某，经理。
原告谭某与被告余某某、第三人中国某保险公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告余某某、第三人中国某保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：判令余某某返还谭某不当得利款1万元，并支付银行同等利息。事实和理由：2016年4月19日23时许，谭某与余某某发生交通事故，之后余某某将谭某及中国某保险公司告上法庭，并将谭某交到芙蓉区交警大队的1万元保证金领走。法院判决后，余某某承诺在收到保险理赔金后将1万元归还，但在中国某保险公司将理赔款支付后，余某某拒不归还1万元保证金。为维护权益，故提起诉讼，请求如前。
谭某及中国某保险公司未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，本院视为谭某、中国某保险公司自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、收条、事故担保金收据、交警队领款证明、《民事判决书》等证据证实，均系原件或与原件核对无异的复印件，能够证明本案事实，依法应予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定谭某诉称属实。同时查明，本院对余某某起诉谭某和中国某保险公司一案作出的《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书中载明谭某垫付14000元，扣除谭某自身应当负担的鉴定费和超出保险理赔金额的费用共计6790.10元后，中国某保险公司应将谭某多垫付的7209.90元直接支付给谭某，而这14000元并不包括谭某交到芙蓉区交警大队的事故担保金1万元。2016年6月1日，余某某以治疗需要为由从芙蓉区交警大队领走了该1万元。民事判决确定的金钱给付义务各方当事人已经全部履行完毕，余某某却没有退还谭某从交警大队领走的事故担保金1万元。谭某索要未果，故诉至本院。
本院认为，谭某与余某某的交通事故纠纷已经由民事判决予以解决，谭某和中国某保险公司已经按照判决履行了对余某某的赔偿义务，谭某从交警部门另走谭某交纳的事故担保金1万元不属于判决所包含的应付款项，余某某取得该款后拒不归还，没有合法根据，构成了不当得利，应当返还。谭某起诉余某某返还该款并支付同期银行利息，事实和法律依据充分，应予支持。中国某保险公司没有占有事故担保金，在本案中不应承担民事责任。事故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余某某在本判决后立即退还谭某不当得利款1万元；
二、余某某在本判决后立即支付谭某占用不当得利款1万元的利息（以1万元为基数，按年利率6%，从2017年3月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年六月十六日
书记员 谷某某
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执81号
申请执行人罗某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈某某，云南省巧家县人，住巧家县。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）巧民初字第146号《民事调解书》已经发生法律效力。该调解书第三项：“陈某某与陈某A在昭通市住房公积金管理中心巧家分中心贷款本金50000元及利息由被告陈某某偿还；罗某某在巧家县农村信用合作联社东坪信用社的贷款本金30000元及利息由原告罗某某偿还”。因陈某某未履行该调解书第三项确定的义务，申请执行人罗某某于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人罗某某与被执行人陈某某原系夫妻关系，离婚时已对夫妻双方各自应承担的债务进行了确定，由其各自向债权人偿还，对罗某某申请执行陈某某偿还昭通市住房公积金管理中心巧家分中心贷款本金50000元及利息的行为，罗某某不是适格的申请执行人。由此，申请执行人罗某某于2016年3月21日向本院书面请求撤销对陈某某的强制执行申请。
本院认为，罗某某不是本案适格的申请执行人，罗某某申请撤销对被申请执行人陈某某的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤销执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2016）云0622执81号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年三月二十一日
书记员 马敏孝
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初915号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，王美君，系大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告王美君为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告王美君及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2014年6月份的工资，对被告2015年9、10、11、12月份合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资14805元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：1、2014年6月工资额为2191元；2、2015年9月、10月、11月、12月合计8780元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2014年6月为2191元，2015年9月、10月、11月、12月合计为8780元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计10971元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告王美君2014年6月工资款2191元，2015年9月、10月、11月、12月工资款8780元，以上合计10971元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初201号
原告杜瑞良，男，1967年5月15日出生。
委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告王爱平，女，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜瑞良与被告王爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞良撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告杜瑞良负担。
代审判员 皇甫文娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仝 婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2103号
陈文芳：
申请执行人陈文芳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4076号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年6月28日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初702号
原告：马武山，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告马武山与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告马武山于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马武山撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马武山负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1551号
原告戴国华，男，汉族，60岁，农民。
被告赵立冬，男，民族、年龄不详，农民。
原告戴国华诉被告赵立冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国华到庭参加了诉讼，被告赵立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告欠原告竹竿子款7020元，约定于2015年4月30日前还清，若逾期，按月利率30‰给付利息。此款经原告催要，被告未给付。现要求被告给付欠款7020元，并自2015年5月1日起按月利率30‰给付利息至本息还清时止。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月30日，被告欠原告竹竿子款7020元，并于欠款当日为原告出具等额欠据一枚，约定于2015年4月30日前还清，若逾期，按月利率30‰给付利息。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告欠原告竹竿子款事实清楚，证据充分，应当按照约定的期限偿还原告欠款。原告要求被告按照约定的月利率30‰给付利息的请求超出有关法律的规定，本院依法按照月利率20‰予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立冬于本判决生效后5日内偿还原告戴国华竹竿子款7020元，自2015年5月1日起按照月利率20‰给付利息至本息还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 丛思浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00374-1号
原告深圳市鸿升诚信科技有限公司。
法定代表人刘倍盛，该公司经理。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告廖某甲。
被告廖某乙。
被告廖某丙。
本院在审理原告深圳市鸿升诚信科技有限公司与被告廖某甲、廖某乙、廖某丙买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市鸿升诚信科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿升诚信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2252元减半收取1126元，由原告深圳市鸿升诚信科技有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 郑耀铎
人民陪审员 程艳军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 军
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第1810号
申请执行人隋晓静，女，1986年10月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人青岛品薇文化发展有限公司，住所地青岛市市南区香港西路44号，统一社会信用代码：913702025878383383。
法定代表人刘春强，总经理。
申请执行人隋晓静于2016年6月20日向本院申请执行青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2016〕第105号裁决书。经审查，被执行人青岛品薇文化发展有限公司已于2016年5月19日就该裁决书向青岛市市南区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中，申请人据以执行的裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18、第108条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人隋晓静的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年九月二十日
书记员 刘同超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申135号
再审申请人（一审被告）：王金海，男，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人：李艳玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，该公司法律顾问。
一审被告：屈海文，男，住河北省滦平县。
一审被告：滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：王丽萍，职务：经理。
再审申请人王金海因与被申请人承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司（以下简称祥皓公司）及一审被告屈海文、滦平县鑫胜达金属有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2014)双桥民初字第1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王金海申请再审称，有新的证据可以证明涉案债务已经清偿完毕，原判决利息计算高于法律规定，请求依法进入再审。
被申请人祥皓公司提交意见称，再审申请人王金海的再审申请已经超过法律规定的期限，请求予以驳回。
本院经审查认为，王金海提交的证据不属于新证据的范畴，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金海的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 硕
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审47号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杨教文，男，汉族，出生于1969年4月24日，住山西省高平市。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨教文拒不履行生效编号：4105221006787213号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006787213号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221006787213号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月9日查明被处罚人杨教文驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予杨教文罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨教文作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006787213号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006787213号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月七日
书 记 员 牛雪雁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1318号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
负责人槐彬，该行行长。
被告沈文泉，男，汉族，1983年6月10日出生，住沧州市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告沈文泉信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵文铭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11400号
原告徐大双。
被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司。
法定代表人胡燊，经理。
被告祁报荣。
本院在审理原告徐大双诉被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司、被告祁报荣劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十二月四日
书记员 孙金霞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初160号
原告：周占华，女，1951年6月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：佟玉梅，男，45岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告周占华诉被告佟玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨新春担任审判长，与审判员王保兴（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周占华撤回起诉。
案件受理费1,431.00元，由原告负担。
审 判 长 杨新春
审 判 员 王保兴
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 晴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5695号
原告：郑先元，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县康宁钢瓶检测有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：查莹虹，职务不详。
被告：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
本院在审理原告郑先元与被告庐江县康宁钢瓶检测有限公司、查莹虹民间借贷纠纷一案中，原告郑先元于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱红志撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑先元撤回起诉。
案件受理费1285元免予收取。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈安琪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1131号
王辽：
你与张海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的（2017）豫0222民初1705号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月22日向本院申请执行，本院于2017年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张海江支付190000元及利息。
向张海江支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2150元、执行费2782元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080525
特此通知
二〇一七年九月二十二日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02920-2号
申请执行人高焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人王成孝，又名王军，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行高焕依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03405号民事调解书申请执行王成孝民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王成孝发出执行通知书，责令其向申请执行人高焕偿还借款本金28万元及利息。承担案件受理费2750元，申请执行费4140元。执行中本院依法查封了被执行人王成孝所有的位于神木县神木镇冷库路西南巷19号房屋一套，后因上述房屋暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第03405号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 任彦军
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执608号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：陈宁华，女，1972年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与陈宁华借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初字第1224号判决书，申请执行标的为人民币26000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈宁华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄宪平，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈宁华应履行的人民币26000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初字第1224号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓育珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民监12号
原审原告：王俊伟，男，出生于1969年3月27日，汉族，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：白俊杰。
王俊伟与河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0183民初4904号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年三月八日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执463号
申请执行人王静波。
被执行人柳东亮。
被执行人缑桂英。
本院在执行王静波与柳东亮、缑桂英民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7649号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。
被告：曾平，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告曾平物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年五月四日
书记员 王维维
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行初字第00041号
原告周崇云，生于1962年9月5日，村民。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限为：承认、变更、增加、放弃诉讼请求等特别授权。
被告郧西县住房和城乡建设局。
法定代表人汪建成，郧西县住房和城乡建设局局长。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理
委托代理人韩秀菊，系郧西县住房和城乡建设局法规股股长。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周崇云诉被告郧西县住房和城乡建设局城市规划管理一案中，原告周崇云以其所诉行政行为已被郧西县人民法院判决撤销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周崇云所诉的行政行为，本院已于2016年2月5日判决撤销，故原告的诉请没有继续审理的实际意义，原告周崇云申请撤诉理由正当，不违反国家法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周崇云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周崇云负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 罗德海
人民陪审员 李孝奎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈新红
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初36号
原告黄某，女，住安徽省祁门县。
被告冯某，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告黄某负担。
审判员 黄汪滢
二〇一六年二月十六日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6086号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。
被告：陈蕾，女，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈蓉，女，1968年2月14日出生，汉族，住新疆阿拉尔市科克库勒镇。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈蕾、陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一六年十月十一日
书记员 梅 姣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02170号
申请执行人颜万来，居民。
被执行人尤永礼，居民。
申请执行人颜万来与被执行人尤永礼民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）建民初字第01973号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告尤永礼偿还原告颜万来借款30万元，于2015年11月10日前、12月10日前各给付5000元，从2016年1月起于每月10日前各给付5000元，直至还清为止；如被告尤永礼有一期不按期足额履行，原告颜万来有权就全部剩余标的申请法院强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尤永礼负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人工资进行轮侯冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人工资进行轮侯冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01973号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00043号
原告：王习文，男，1967年10月30日出生，汉族，无为县襄安镇襄安医院医生，住无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：铜陵市人民医院。
法定代表人：戴晏，该院院长。
委托代理人：叶显道。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
原告王习文诉被告铜陵市人民医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡中雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习文诉称：原告王习文因胆囊结石于2011年9月21日入住铜陵市人民医院，并于2011年9月23日在被告医院做胆囊结石切除术，在手术过程中被告医护人员严重不负责任，将外界异物遗留在原告体内，不久致胆囊发炎，并反复发作，且胆囊处持续疼痛一年多，使原告痛苦万分，日夜难安，原告多次打电话给被告医护人员询问原因，他们答复胆囊已切除，疼痛与胆囊无关。虽然原告多次到医院检查治疗，均无法准确查明病因，直到通过胃镜、B超等医疗设备的反复检查，才最终确认是胆囊有问题。2012年10月18日原告入住安徽医科大学第一附属医院，拟对胆囊做第二次切除手术时，发现胆囊窝内有第一次在被告处做手术留有的一块异物，直径3×3cm，已与胃窦紧密连在一起。手术后第二天，原告打电话给被告，要求被告派人来安医第一附属医院核实异物，被告医护人员要求出院后将有关病历材料和异物带回被告医院处理。原告听从被告的安排，将异物送到被告医院并一直保存在被告医院。原告认为被告医护人员严重不负责任，没有尽到应有的严谨作风，给原告生命健康造成严重损害，在损害发生后，没有采取积极补救措施，反而是一而再，再而三的推卸责任，给原告身体和精神造成了严重伤害，经济上也造成了重大损失。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项损失合计143322.20元（医疗费21787.70元、误工费30408元、护理费7602元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、交通费5000元、伤残赔偿金42048元、被抚养人生活费1876.50元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费11660元）；诉讼费由被告承担。
被告铜陵市人民医院辩称：1、被告对原告诊疗过程中没有过错，对鉴定提出异议，在结论的事实描述和技术判定上有错误，被告方已提出重新鉴定。2、原告诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法院依法公正处理。
经审理查明：原告王习文因胆囊炎于2011年9月21日在被告铜陵市人民医院住院治疗，原告住院期间行“腹腔镜胆囊切除术”，同年9月26日出院，共计住院5天。此后原告感觉胆囊处持续疼痛一年多，原告遂于2012年10月4日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，住院期间行胆囊窝异物取出术，同年10月12日原告出院，共计住院8天。
原告王习文诉至本院时即要求鉴定：1、铜陵市人民医院对王习文的治疗行为是否存在过错、因果关系、参与度鉴定；2、伤残等级鉴定；3、“三期鉴定”。经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该鉴定机构对于原告陈述的体内“异物”，通过比对分析，排除了医用纱布残留在体内的可能，其体内异物应该是“康派特胶和（或）明胶海绵”的残留物（注：止血材料）。不能排除铜陵市人民医院对被鉴定人王习文的手术过程中存在过量和（或）不当使用可吸收止血材料的过错。该鉴定机构的鉴定意见为：1、铜陵市人民医院治疗行为中存在的过错、过失与被鉴定人王习文在该院行“腹腔镜胆囊切除术”后一年余因体内的异物残留行“胆囊窝异物取出术”存在部分因果关系，参与度以45%-55%为宜；2、被鉴定人王习文误工期限以共计120日为宜；3、被鉴定人王习文护理期限以共计60日为宜；4、被鉴定人王习文营养费期限以共计90日为宜；5、被鉴定人王习文构成十级伤残。原告王习文花费鉴定费11660元。
原告王习文在铜陵市人民医院住院治疗花费医疗费8837.70元，通过医保报销6248.80元，个人承担2588.90元；原告王习文在安徽医科大学第一附属医院住院治疗花费医疗费12950.01元，通过医保报销8627.94元，个人承担4322.07元。
上述事实，有原、被告陈述及书证、司法鉴定加意见书在卷以佐证，予以认定。
本院认为：原告因病在被告处治疗，并由此产生纠纷，从鉴定意见书的结论看，被告存在过错，由于参与度确定在45%-55%之间，故本院按50%予以确认。
原告王习文在铜陵市人民医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗发生的医疗费因部分已经通过医保予以报销，对未予报销部分共计6910.97元（2588.90元＋4322.07元）予以认定。护理费按4200元（70元／天×60天）予以认定。营养费按1350元（15元／天×90天）予以认定。伙食补助费按130元［（10元／天×（5天＋8天）］予以认定。考虑原告往返于两地治疗，对于交通费本院酌情按1000元予以认定。原告因构成十级伤残，残疾赔偿金应为42048元（21024元／年×20年×0.1），精神抚慰金按5000元予以认定。鉴定费11660元予以认定。原告主张误工费，因原告未能提供其所在单位每月工资表及原告住院治疗期间单位扣发的工资证明，故其主张误工费的请求不予支持。原告因十级伤残而主张被抚养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失认定为：医疗费6910.97元、护理费4200元、营养费1350元、伙食补助费130元、交通费1000元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、鉴定费11660元，合计72298.97元。根据参与度的比例，被告铜陵市人民医院应当承担36149.48元（72298.97元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市人民医院于本判决生效后三日内一次性支付原告王习文赔偿款共计人民币36149.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，其中原告承担1228元，被告承担355元（于判决生效后三日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡中雨
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5370号
罪犯余绪金，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）汕中法刑一初字第47号刑事判决，认定余绪金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第5427号、（2014）洪刑执字第2956号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余绪金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯余绪金的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余绪金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余绪金减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2022年12月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初309号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人寇某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月1日18时许，被告人寇某某在西安市灞桥区龙湾村樱园路上，与被害人王某因行车时错车问题引发口角，王某先用拳头击打寇某某面部，寇某某还击用拳头殴打王某面部，致王某上唇挫裂伤、两颗下门牙外伤性缺损。经鉴定，王某损伤属轻伤二级。鉴于被害人王某对本案的发生存在过错，被告人能够如实供述犯罪事实，且已与被害人达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人经济损失共计19955.24元，取得了被害人的谅解，公诉机关建议判处被告人寇某某八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人寇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市灞桥区人民检察院指控被告人寇某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人寇某某依法应予处罚。鉴于被害人王某对本案的发生存在过错，被告人能够如实供述其罪行，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年八月五日
书 记 员 张彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04212号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：董肇杰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董肇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩，被告董肇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：2014年1月14日，被告董肇杰向原告处申请办理了信用卡及车购易业务，签订了《招商银行车购易业务合约》，约定被告董肇杰贷款137000元购买陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司雷诺车一辆，手续费利率为13.05%，贷款期限为36个月，从贷款发放的次月开始，每月偿还3805.56元及分期手续费496.63元，迟延还款支付利息、滞纳金。截至2015年5月19日止，被告累计欠款本息共计110466.09元未给付。原告自2015年4月19日开始多次催款，被告仍未清偿，请求判令1、被告立即偿还原告贷款本金95138.84元、利息633.83元、费用14693.42元，以上合计110466.09元。(以上利息、费用计算到2015年5月19日，此后的利息、费用按照《招商银行车购易业务合约》的约定计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董肇杰辩称：其在原告处办理车购易业务并与原告签订《招商银行车购易业务合约》属实，合同约定的内容属实。本案车辆是其男朋友以其名义在原告处贷款购买的，车辆首付款也由其男友支付。因其存在债务纠纷新城法院对其强制执行，每月执行其工资3000元，且于2015年1月15日将本案车辆查封。从2015年2月开始其未向原告偿还过贷款。现同意向原告归还贷款本息，但目前没有还款能力。
经审理查明：2014年1月9日，被告董肇杰在原告处申请办理招商银行信用卡及车购易业务，签署了《车购易业务申请》，被告拟购陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司的雷诺牌科雷傲轿车一辆，购车用途为上下班，车辆总价款197000元，首付款金额60000元，申请分期金额137000元，分期期数36期，分期费率13.05%。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》。《招商银行车购易业务合约》约定原告代被告向供应商垫付的购车款总金额，被告应向招商银行支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务。一旦被告成功申请车购易业务，如果被告信用卡未开通或存在信用卡不能正常使用等情况，被告同意并授权原告产生车购易业务对账单及车购易业务的相关款项、费用等，并且被告承诺在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外），并开通关联该账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式。被告填写自动还款资料，即表示同意授权原告代为从被告关联账户中扣缴资金归还车购易业务。被告应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如被告车购易业务延迟还款，原告有权要求被告提前归还剩余的车购易债务，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。在履行本合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告知悉、声明并同意上述合约，在合约上签署姓名，同意原告核给被告车购易业务分期总金额137000元，分期期数36期，分期手续费13.05%，被告同意向原告支付车购易业务分期手续费总金额17878.5元。合约签订后，被告向陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司支付了60000元购车首付款，原告依合约向被告发放贷款137000元。贷款发放后，被告从2014年3月起一直按约定每月向原告偿还贷款本金3805.56元、分期手续费496.63元。从2015年2月开始被告贷款出现逾期，截至2015年5月19日，被告累计欠原告贷款本金95138.84元、利息633.83元、费用14693.42元，共计110466.09元。该款至今未还。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、持卡人账单查询表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请招商银行信用卡及车购易业务，与原告签署了《招商银行车购易业务合约》，双方之间形成了贷款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在还款过程中未依约及时向原告清偿贷款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付贷款本息、费用的责任。现原告要求被告支付截止2015年5月19日的贷款本息、费用，并按《招商银行车购易业务合约》的约定支付2015年5月19日以后至清偿之日的利息、费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告董肇杰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金95138.84元、利息633.83元、费用14693.42元，以上合计110466.09元(2015年5月19日以后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、费用，按《招商银行车购易业务合约》的约定支付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2509元减半收取1254.50元，由被告董肇杰负担（此款原告已预付，被告董肇杰在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕士钊
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初178号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人毛先政，绰号“毛政贝儿”，男，1985年12月20日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住桑植县。2016年9月13日因犯盗窃罪被桑植县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年4月17日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被桑植县公安局刑事拘留，2017年7月20日被桑植县公安局依法逮捕。现押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人毛先政犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王海燕、曾群出庭支持公诉。被告人毛先政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛先政于2017年5月27日09时许，扒走刘某乙钱包，窃取人民币80元；于2017年5月28日09时许，将杨某某的装有250元左右的钱包盗走；于2017年6月10日将夏某某约有2000元的钱包扒走；于2017年6月15日将王某乙的装有370元现金的钱包扒走。
公诉机关对上述指控事实提交了相关证据，并认为被告人毛先政以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人毛先政系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人毛先政承认盗窃他人财物属实，对公诉机关指控的事实、罪名，及当庭提交的证据没有提出异议，并自愿认罪，向被害人予以退赔。
经审理查明：2017年5月27日09时许，被告人毛先政在桑植县澧源镇梅尼超市一楼物品存放处，将正在存放物品的刘某乙上衣口袋里的钱包扒走，窃取了钱包内人民币80元；2017年5月28日09时许，被告人毛先政尾随逛街的杨某某，在桑植县梅尼超市巷子口，将杨某某的装有250元左右的钱包盗走。2017年6月10日，被告人毛先政在桑植县澧源镇公交车上，将乘客夏某某的钱包扒走，内有约人民币2000元；2017年6月15日，被告人毛先政在桑植县澧源镇电信公司旁边的十字路口的菜市场，将买菜的王某乙的钱包扒走，内有370元现金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明等；
2、证人证言：证人叶某某、张某某的证言；
3、被害人刘某甲、杨某某、夏某某、王某甲的陈述证明，被盗时间、地点、财物种类、数量；
4、被告人供述与辩解；被告人供述的时间、地点、及窃取的财物数量，与被害人的陈述基本一致；
5、现场勘查笔录、照片、指认笔录证明，被告人盗窃地点；
6、视听资料：现场监控视频光盘，与被告人的供述、被害人的陈述一致。
本院认为：被告人毛先政以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛先政在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人毛先政到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，向被害人退赔了全部损失共计2700元，又可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人毛先政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎德升
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 陈松武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余 天
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0021号
异议人李敬伟。
异议人王宇鹏。
上列两异议人的委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请执行人庞学梅。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。
申请执行人江苏正吉投资有限公司滨海港分公司。住所地在滨海县滨海港镇友谊村。
法定代表人韩品伟，该公司总经理。
委托代理人时元光。代理权限：特别授权。
被执行人汤建国。
被执行人杨素。
被执行人张波浪。
原告庞学梅与被告汤建国、杨素及原告江苏正吉投资有限公司滨海港分公司与被告张波浪买卖合同纠纷一案，本院分别于2014年1月13日、2013年9月27日作出（2014）滨滩商初字第0001号、（2013）滨滩商初字第0186号民事判决。判决发生法律效力后，原告庞学梅、江苏正吉投资有限公司滨海港分公司分别于2014年2月10日、3月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日作出裁定，拍卖被执行人汤建国、张波浪所有位于滨海县八滩镇境226国道东侧楼房（由张波浪和汤建国合建）南首四间和北首两间门面房。异议人李敬伟、王宇鹏于2015年7月29日向本院提出执行异议申请，认为：1、本院裁定拍卖的房屋产权属于小产权房，依法不得进行拍卖；2、本院将拍卖的房屋已由顾亚中出售给异议人李敬伟，且李敬伟是该小权房所在地村民。故要求终止对裁定书执行。本院受理后，依法组成合议庭，听取了双方当事人的意见，异议人王宇鹏于2015年8月14日自愿撤回异议申请。本案经审查终结。
异议人李敬伟为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《房屋买卖合同》1份，证明：张波浪所建位于滨海县八滩镇境226国道东侧楼房一楼九间房屋，2012年12月6日由张波浪的合伙人顾亚中与异议人李敬伟签订合同，顾亚中将该房屋以1801950元的价格出售给李敬伟所有；2、购房款收条4份，证明：顾亚中四次收到李敬伟已交付房款计1300000元；3、收条1份，证明：李敬伟于2012年12月6日从顾亚中手领取九间房屋的钥匙；4、《房屋租赁协议书》1份，证明：李敬伟于2014年9月16日将所购房屋的七间出租给孟庆凤经营；5、居民身份证1份，证明：李敬伟的户籍所在地为滨海县八滩镇八滩村三组。
申请执行人庞学梅、江苏正吉投资有限公司滨海港分公司质证认为，该协议是假的，因为，张波浪与庞学梅签订《钢材购销协议》中就已明确用新建的门面房三间作抵押，且顾亚中在上次提出执行异议时，也未提出房屋已出售给他人，故要求驳回异议申请。
本院认为，顾亚中和被执行人汤建国、张波浪合伙承建的位于滨海县八滩镇境226国道东侧楼房，是在集体土地上建造的房屋，为小产权房，按照相关规定，小产权房买卖仅限于同一集体经济组织内的成员。本案异议人李敬伟作为该产权所在地的村民，履行了房屋买卖的所有形式要件，给付了大部分购房款，且已实际交付。如申请执行人认为，该买卖为虚假行为，可另行主张权利。因此，异议人李敬伟提出的异议理由成立，本院依法予以采信。异议人王宇鹏自愿撤回异议申请，其意思表示真实，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人汤建国、张波浪所建的位于滨海县八滩镇境226国道东侧楼房南首四间和北首两间门面房拍卖；
二、准许异议人王宇鹏撤回异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1534号
原告马某，女，汉族，1980年12月1日生。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，1976年8月16日出生。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李玉忠独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人徐克鹏、被告贾某甲及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方自由恋爱相识，于1999年5月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个子女，××××年××月××日生育一男孩贾某乙，××××年××月××日生育女孩贾某丙，婚后发现被告脾气暴躁经常对原告拳打脚踢，2015年6月生气后原告离家出走，双方一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告贾某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前感情基础牢固，婚后互敬互爱，原告没有证据证明夫妻感情破裂，原告诉请离婚的理由不足，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告自由恋爱相识，于1999年5月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个子女，××××年××月××日生育一男孩贾某乙，××××年××月××日生育女孩贾某丙，婚后常因家务琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。
以上事实，有当事人陈述、户口本、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后生育两个孩子，虽因家务琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。以后夫妻双方应加强沟通，珍惜现有的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相照顾，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二0一六年六月十四日书记员雷永翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1975号
上诉人（原审原告）深圳华来旺五金制品有限公司。
委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆恩兴。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳华来旺五金制品有限公司（以下简称华来旺公司）因与被上诉人陆恩兴劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，华来旺公司与陆恩兴存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于入职时间问题，根据举证责任的分配，用人单位应就劳动者的入职时间及其在本单位的工作年限举证。华来旺提交的《入职申请表》显示的陆恩兴入职时间有涂改痕迹，且涂改处并无陆恩兴的签名确认，现陆恩兴亦不认可经涂改后的入职时间。因此，原审判决对该《入职申请表》显示的入职时间不予采信并无不当，华来旺公司应当承担举证不能的法律后果，本院依法采信陆恩兴主张的入职时间，即认定其2014年3月13日正式入职。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，但未提供相应的证据证明其主张。且即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案双方确认未签订书面劳动合同，因此华来旺应支付陆恩兴2014年4月13日至2014年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额13517.80元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于高温津贴问题。根据《广东省关于印发﹤关于高温津贴发放的管理办法﹥的通知》，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。华来旺公司没有证据证明其已采取有效措施将陆恩兴的工作场所温度降低到33℃以下，应承担举证不能的法律后果。故华来旺公司应当支付陆恩兴2014年6月1日至8月31日高温津贴450元。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。依据双方确认的《银行清单》显示的支付日期，华来旺公司每月月初发放上上个月的工资，因此华来旺公司确实存在未及时支付劳动报酬的情形，陆恩兴以此为由解除劳动关系，符合法律规定的应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故原审判决华来旺公司支付陆恩兴解除劳动关系的经济补偿金1477元（2954元×0.5个月）并无不当，本院予以维持。
关于律师费问题。陆恩兴因本案支付的律师费用为5000元，原审判决按照陆恩兴请求成立部分占其全部请求的比例确定华来旺公司应支付的金额为2665.66元是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人华来旺公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳华来旺五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执845号
申请人：桂秀国，男，1964年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区巴黎街。
被执行人：吴西伟，男，1974年3月21日出生，住濮阳市华龙区大庆路。
本院于2017年2月23日立案执行的桂秀国与吴西伟合同纠纷一案。（2016）豫0902民初4628号民事判决书确定，吴西伟偿还桂秀国借款本金26本金及利息，于判决生效后10日内付清。
在执行过程中，本院经查被执行人去向不明，无法向被执行人送达执行通知书，执行期间本院查询被执行人名下账户无存款，房产部门无可执行的登记房产信息。在向申请人桂秀国反馈情况后，桂秀国亦未能向本院提供被执行人的可供的财产线索，经告知法律后果后桂秀国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志捷
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7320号
原告魏××，居民。
被告张××，居民。
本院在审理原告魏××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
诉讼费用600元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘明娇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执917号
被执行人：李忠友，男，1969年10月14日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的李忠友财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣03刑终59号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执917号被执行人：李忠友，男，1969年10月14日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李忠友财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣03刑终59号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02960号
原告：王朋飞，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：梁艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：张玉英（又名杨君），系梁艳母亲，女，1954年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告王朋飞与被告梁艳、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朋飞的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告梁艳、张玉英经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋飞诉称：2011年11月14日被告向原告借款63000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今借王朋飞陆万叁仟元整，2年内还清，每月还贰仟陆佰元整，如果逾期不还，按2分支付利息。”之后被告未向原告还一分钱。为此，请求判令：1、判令被告向原告偿还63000元；2、判令被告按月息2%向原告支付从起诉之日起至款项还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁艳、张玉英未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日被告梁艳、张玉英向原告王朋飞出具借条一份，该借条载明：“今借王朋飞陆万叁仟元整，2年内还清，每月还贰仟陆佰元整，如果逾期不还，按2分支付利息。梁艳、张玉英2011年11月14日”，还款期限届满后，两被告未按约偿还，原告因此于2013年11月14日诉至本院。
上述事实，由原告王朋飞提供的借条以及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告梁艳、张玉英向原告王朋飞借款63000元，事实清楚，应当偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告间关于逾期不还按2分支付利息的约定，不超过银行同类贷款利率四倍的最高限制，本院予以支持。因被告一直未还款，利息可从被告出具借条后的次月计算，原告主张从起诉之日起至款项还清之日的利息，系对自己权利的部分放弃。被告梁艳、张玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳、张玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋飞款63000元及利息（从2013年11月14日起至款付清之日止，按月息2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告梁艳、张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王瑞莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保3号
申请人：范建昌，男，汉族，1982年2月5日出生，南和县。
被申请人：霍丽恒(曾用名霍雷杰)，男，汉族，1986年10月16日出生，沙河市。
申请人范建昌与被申请人霍丽恒(曾用名霍雷杰)诉前财产保全纠纷一案，申请人范建昌于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍丽恒(曾用名霍雷杰)银行存款进行保全。申请人范建昌已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被申请人霍丽恒(曾用名霍雷杰)银行存款25000元，期限一年。
案件申请费270元，由被申请人霍丽恒(曾用名霍雷杰)负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 可
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2036号
罪犯ＸＸ闽，男，1978年7月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福清市人民法院于2011年9月20日作出（2011）融刑初字第570号刑事判决，以被告人ＸＸ闽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）榕刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ闽在考核期内，曾于2012年4月因民警了解问题时未如实反映情况扣0.5分；2012年8月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2012年8月31日因顶撞民警扣2分；2013年3月因在生产劳动中谈笑打闹扣1分；2013年12月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；共扣5次分，累计扣5.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2014年7月累计获达标分16.8分。本次减刑履行财产刑9500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ闽减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月28日至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗