江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第994号
原告杨建方。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告云文杰。
被告蒋红仙。
被告吕传和，（“和氏烟酒店”）。
原告杨建方诉被告云文杰、蒋红仙、吕传和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告云文杰、吕传和到庭参加诉讼，被告蒋红仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建方诉称，被告云文杰于2011年12月14日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明于2012年1月14日归还，逾期按月息2角计算，被告吕传和是借款的担保人。云文杰与蒋红仙系夫妻关系。后原告多次向被告催要借款未果。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款之日至还款之日的利息106100元；2、判令被告支付律师费6100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告云文杰辩称，借款发生后，吕传和已帮我归还了借款，故我只欠吕传和的钱。归还原告的借款后，我向吕传和提出将借条原件拿回，但吕传和直到现在未拿回，请求法庭公正判决。
被告蒋红仙未作答辩。
被告吕传和辩称，云文杰向原告借款10万元，并由吕传和担保是事实，云文杰在借款当天实际只拿到借款9万元，另外1万元已算作利息支付给原告。因云文杰无钱归还，我于2012年1月22日代替云文杰归还原告8万元。期间，原告向我借款4000元，另外在我店里拿了25条软中华抵作剩余借款，已经不欠原告的钱了，到2012年1月22日止原告尚欠我9900元，请求法庭公正判决。
经审理查明，被告云文杰、蒋红仙系夫妻关系。2011年12月14日，被告云文杰因做工程需要资金向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，载明“今借杨建方人民币拾万元正（100000），于2012年1月14日归还（逾期归还月息按2角计算）。借款人：云文杰2011.12.14担保人：吕传和2011.12.14”。原告认为被告未及时归还借款，提起本案诉讼。
庭审中，被告吕传和提交收条和凭据等书证2份，收条的内容为“收到吕传和归还欠款捌万元（80000元）收款人：杨建方2012.1.22.”；凭据的内容为“原在吕传和处拿25条软中华，扣除吕传和2011年9月19日借款利息抵扣4条，后剩余13000元（21条×620元）再扣除2011年10月10日借款4000元之后，余欠吕传和玖仟玖佰元正，待以后归还本金时一并结算。至此，贰拾条软中华全部结清。此据.杨建方2012.1.21.”。被告吕传和陈述“以上书证均是原告本人亲笔所写，证明云文杰在向原告借款后，原告向我借款4000元，并多次在我经营的烟酒店里拿香烟，2012年1月21日我与原告经结算，原告共结欠我人民币9900元。”原告质证意见，对收条8万元的事实无异议，对凭据有异议，原告在吕传和处拿了25条软中华，因为2011年9月19日吕传和向原告借款5万元，利息抵扣了4条烟，等于原告尚欠吕传和21条香烟，每条香烟按照620元计算，剩余13000元，再扣除2011年10月10日借款4000元，实际该4000元是吕传和欠原告的，抵扣了借款4000元，还剩余9000元，原告笔误写了9900元。结合收条中的80000元，云文杰借的10万元款项尚欠20000元，与原告欠吕传和9000元相抵扣剩余11000元，本案中被告还剩11000元未还。对此，被告吕传和质证意见，应按原告出具的凭据来结算，不存在什么笔误。
庭审中，被告云文杰提供民事起诉状副本和（2014）溧速民初字第728号民事裁定书各1份。提供的（2014）溧速民初字第728号民事起诉状副本主要内容为“被告云文杰于2011年12月14日向原告借款10万元，并出具借条一份，言明在原告处借款10万元，于2012年1月14日归还，逾期归还月息按2角计算，被告吕传和是该笔借款的担保人，并在借条上签字。2012年1月21日，吕传和还款8万元，烟酒折扣9900元，余款10100元至今未归还，原告多次要求被告还款，被告均无故推诿，拒不还款。原告的诉讼请求：请求法院判令被告归还借款10100元；判令被告支付利息暂计7070元；判令被告支付本案的诉讼费用。”被告云文杰陈述“杨建方就本案同一借款，先前曾另案起诉了云文杰、吕传和，当时只起诉本、息17170元，后杨建方于2014年6月11日撤诉。本案中，原告起诉本金100000元及利息106100元，合计206100元与前一案件的事实相矛盾，请求法庭驳回原告的起诉。”对此，原告质证意见，该案中原告在庭前已经撤诉，撤诉笔录也清楚载明，原告与吕传和有其他经济往来，原告对该笔借款还款情况有些模糊，故撤诉。被告质证意见，不认可原告的质证意见。
审理中，原告认可还款8万元和抵扣香烟款9000元的事实，被告尚欠11000元未归还，请求法庭确认该款项，并要求被告支付本金11000元的利息，从2012年1月15日起计算至2014年6月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算利息计6380元；另外支付10万元的利息，从2012年1月15日起计算至同年1月21日止，逾期还款7天，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算即460元，合计利息6840元。另原告多次要求被告还款未果，原告按江苏省律师收费标准要求被告承担律师费6100元。被告质证意见，根据原、被告提供的证据，吕传和已经替云文杰将欠原告的借款全部归还，请求法庭依法判决。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、婚姻登记证明；被告吕传和提供的收条和凭据等书证2份；被告云文杰提供的民事起诉状副本和（2014）溧速民初字第728号民事裁定书各1份，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告云文杰向原告杨建方借款100000元的事实，由原告提供的借款人云文杰及担保人吕传和向杨建方出具的借条等证据佐证，本院予以确认。原告在（2014）溧速民初字第728号案件的民事诉状中载明“……2012年1月21日，吕传和还款8万元，烟酒折扣9900元，余款10100元至今未归还……。”因本案与该案系同一案件的两次诉讼，原告在该诉状中的载明的还款等内容应视为是其的自认。结合本案原被告提供的证据，本院确认被告云文杰尚欠原告借款本金10100元。对被告称借款已全部归还的抗辩意见，因被告并未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。
因本案借款发生在被告云文杰、蒋红仙夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，云文杰、蒋红仙应共同承担还款义务。被告吕传和在借条上以担保人的身份签字，则保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，吕传和应按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。
原告要求被告云文杰按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息，并无不妥。对原告主张的逾期利息应确定为6345元，即1、按本金10100元×逾期还款874天（自2012年1月22日起至2014年6月14日止）×年利率24%计算即5885元；2、按本金100000元×逾期还款7天（自2012年1月15日起至同年1月21日止）×年利率24%计算即460元。对原告要求被告承担律师费6100元，原告并未提供证据证明，本院不予采纳。被告吕传和承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云文杰、蒋红仙于本判决生效之日起十日内归还原告杨建方借款10100元，承担借款利息6345元，合计人民币16445元。
二、被告吕传和在承担上述第一项连带责任的义务后有权向被告云文杰、蒋红仙追偿。
二、驳回原告杨建方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1261元，减半收取631元，由原告杨建方负担581元，由被告云文杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1261元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋亚敏