广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第631号
原告：王振林，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省西华县。
委托代理人：王一帆，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：丘文，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省丰顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失351547.57元（医疗费38593.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9350元、营养费2000元、护理费20205.16元、误工费48846.58元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费87345.76元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年9月11日，被告丘文驾驶其所有的粤S187**号小轿车与案外人于某骑的自行车（搭载原告王振林）在东莞市长安镇内发生碰撞，造成案外人于某、原告王振林受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告丘文负事故的主要责任，案外人于某负事故的次要责任，原告王振林不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S187**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告丘文。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业第三者保险条款第十七条约定，对于交通事故造成人员伤亡所产生的医疗费应按照国家基本医疗保险标准在限额内审核。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满33周岁。王某某、盖某某分别是原告的父、母亲，在原告事发时均年满66周岁，生育了包括原告在内的2名成年子女。王某甲是原告的儿子，在原告事发时年满6周岁零4个月。原告向本院提交了参保人缴费明细表、深圳市开元国际物业管理有限公司东莞长安新世纪宜居管理处（以下简称：长安宜居管理处）的营业执照、劳动合同、工资证明、东莞农村商业银行长安涌头分理处（以下简称：东莞农商行涌头分理处）的储蓄对账单，以上显示：（1）原告于2012年5月至2013年12月均在东莞参加了社保，工作单位为长安宜居管理处；（2）原告于2010年3月入职长安宜居管理处，任职维修电工，事发前3个月的平均工资为3206.56元，因其于2013年9月11日发生交通事故，住院及全休期间无法上班。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市长安医院住院治疗，住院日期自2013年9月11日至2014年3月17日，共计187天，产生住院费83266.23元，门诊费327元，合计83593.23元（其中被告丘文垫付了6000元、被告平安财险东莞公司垫付了39000元，原告自行支付了38593.23元）。原告经诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折等。出院医嘱为：休息9个月，住院期间陪护1人；定期复查；术后一年拆除内固定物，约需住院费10000元左右；加强营养等。2014年4月17日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为10000元。
7.营养费：酌情1000元。
8.住院伙食补助费：50元／天×187天=9350元。
9.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算，计算为：50元／天×187天=9350元。
10.误工费：原告事发前3个月的平均工资为3206.56元／月，原告住院187天，医嘱注明全休期为9个月，原告在全休期届满前定残，误工费计算至定残前一天，共计217天，因此误工费计算为：3206.56元／月÷30天／月×217天=23194.11元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发前虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据足以认定原告在事发前在东莞居住满一年以上且有固定收入，原告要求残疾赔偿金和被抚养人生活费按照广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告的伤情评定为九级伤残，定残时年满33周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2013年城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×20%（伤残系数）=120906.84元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲王某某、母亲盖某某及儿子王某甲，其中王某某、盖某某的扶养年限均为14年，原告分别诉请13年零11个月及13年零6个月，本院予以支持，以上两人均由包括原告在内的2名成年子女共同扶养；王某甲的扶养年限为11年零8个月，原告诉请11年零7个月，本院予以支持，由原告夫妻两人共同抚养。在不考虑丧失劳动能力情况下，以上3人首年至第11年的费用超出或等于22396.35元／年，因此，首年至11年按22396.35元／年计算，此后按实际计算。因此被扶养人生活费计算为：（22396.35元／年×11年＋22396.35元／年×（2年零11个月＋2年零6个月＋7个月）÷2人共同扶养］=313548.90元，结合丧失劳动程度为313548.90元×20%（伤残系数）=62709.78元。以上两项共计183616.62元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：原告诉请1500元合理，本院予以支持。
15.住宿费：酌情支持800元。
16.其他情况：（1）原告立案时曾将案外人于某列为共同被告参加诉讼，2014年5月23日，原告向本院提交撤诉申请书，表示自愿撤回对案外人于某的起诉。2014年5月26日，本院作出（2014）东二法民三初字第631号民事裁定书，裁定准许原告撤回对案外人于某的起诉；（2）被告平安财险东莞公司向本院提交了广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见书，核实原告住院费83266.23元中共有14463.06元属于自付范围（其中与本次交通事故无关的医药费为953.27元），依据有关规定，该14463.06元属于非社保用药范围，其中的10000元应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告，剩余的4463.06元，依据事故责任，由被告丘文承担80%即3570.44元，案外人于某承担892.61元，原告自愿撤回对案外人于某的起诉，本院予以准许。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S187**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全法》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担80%的赔偿责任，但非社保用药不属于商业第三者责任险的赔偿范围；案外人于某承担20%的赔偿责任，原告自愿撤回对案外人于某的起诉，本院予以准许。
以上第5-8项共计为103943.23元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出交强险的损失为93943.23元，扣除非社保用药4463.06元，剩余89480.17元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告80%即71584.13元。非社保用药4463.06元，依据事故责任，由被告丘文赔偿原告80%即3570.44元。
以上第9-15项共计为230260.73元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出交强险的损失为120260.73元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告80%即96208.58元。
综上，被告丘文需赔偿3570.44元给原告，扣除其已垫付医疗费6000元，被告丘文无需再赔偿给原告；被告平安财险东莞公司需赔偿287792.71元给原告，扣除其垫付的医疗费39000元以及被告丘文多垫付的医疗费2429.56元（6000元-3570.44元），被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告246363.15元。对于被告丘文多垫付的2429.56元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商处理。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿246363.15元给原告王振林；
二、驳回原告王振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3287元（原告已预交），由原告王振林负担983元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年八月六日
书记员 叶燕珊
第6页共6页