广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6339号
原告:刘婉玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
法定代表人：冼润生。
委托诉讼代理人：何逸贤，广东华誉律师事务所律师。
被告：佛山市联途机电设备科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路3号9#商业楼3层自编30号。
法定代表人：徐永义。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓蕾，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：徐永义，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告刘婉玲与被告佛山市联途机电设备科技有限公司（以下简称联途公司）、徐永义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婉玲的委托诉讼代理人何逸贤，被告联途公司的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加诉讼。被告徐永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告联途公司签订的《大金空调销售及安装合同》;2.判令被告联途公司赔偿原告经济损失48579元（空调主机及安装费、保函费）；3.被告徐永义对上述第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告联途公司签订了《大金空调销售及安装合同》，约定被告联途公司为原告位于佛山市顺德区碧桂园西苑泮浦湾x街x座xxxx号房配送安装大金中央空调，总价款为88000元。合同签订当天，原告依约向被告徐永义的账户汇款44000元。2017年10月13日，原告与被告联途公司协商增加一台空调，价格为7000元。随后，被告联途公司将8台空调机配送至案涉房屋，并要求原告支付第二笔款项。原告依约向被告徐永义个人账户汇款46000元。但被告联途公司没有按合同约定将空调主机配送至案涉房屋并安装。原告多次要求被告联途公司配送及安装空调，但被告联途公司均以各种借口推托，不继续履行上述合同。为不影响正常生活，原告另行购买了空调主机并安装，花费47079元。被告徐永义与被告联途公司的财产混同，应对被告联途公司的债务承担连带清偿责任。
被告联途公司辩称，原告要求解除与被告联途公司之间的合同关系不符合法律规定的合同解除条件。原告要求被告赔偿经济损失48579元也没有事实及法律依据，原告单方与第三方签订合同，并支付价款，该合同被告没有参与，是原告自身的行为，对被告无约束力，损失应由原告自己承担。
被告徐永义送达起诉状副本和开庭传票后，被告徐永义未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的收据、《空调工程合同书》，被告联途公司不予确认，因上述证据有原件核对，且原告已实际安装了相应的空调，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日，原告与被告联途公司签订一份《大金空调销售及安装合同》，约定：被告联途公司为原告位于佛山市顺德区碧桂园西苑泮浦湾x街x座xxxx号房配送安装大金中央空调，总价款为88000元，合同签订当天原告向被告联途公司支付44000元，设备进场当天支付39000元，余款5000元于工程调试完毕后一个星期内支付；工期按现场施工进度;因合同一方原因，合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。2017年9月7日，原告向被告徐永义的账户汇款44000元。2017年10月13日，原告与被告联途公司协商增加一台空调，价格为7000元。随后，被告联途公司将8台空调机配送至案涉房屋，并要求原告支付第二笔款项。原告于2017年10月13日向被告徐永义账户汇款46000元，余款5000元未付。被告联途公司在配送完上述8台空调机后，因经营出现困难，未能按约定将空调主机配送至案涉房屋并安装。后原告经多次催促被告联途公司送货并安装空调主机，但被告联途公司均未能继续履行上述合同。后原告于2018年2月1日与案外人广州南雁制冷设备有限公司签订一份《空调工程合同书》，向广州南雁制冷设备有限公司购买了大金空调室外机，并由广州南雁制冷设备有限公司负责安装、调试工作，该工程不含所有室内机、冷媒钢管、排水管道、百叶风口及电源线、控制线的安装，该工程总价46179元。后该工程需另加铜管，原告支付900元。两项合计47079元。为此，原告要求两被告赔偿其损失未果，于2018年4月4日诉至本院。
另查明，被告联途公司由被告徐永义个人独资经营，于2016年4月26日成立。原告因申请财产保全支付保险费1500元。
本院认为，原告与被告联途公司签订《大金空调销售及安装合同》，由原告向被告联途公司购买并安装空调，双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告联途公司未按约定履行空调安装义务，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告联途公司作为经营空调销售及安装的公司，签订合同时应当预见到因其未完成安装部分工程给原告带来的损失，即购买相应空调并安装的费用损失。案涉空调购买及安装总造价95000元，因被告联途公司未继续履行合同，导致原告另行购买空调主机并予以安装，花费47079元，对原告该损失被告联途公司应予赔偿。即被告联途公司未完成的部分价款应为47079元，该款不应由被告联途公司收取，应在总造价95000元中扣减47079元退还给原告。因原告实际已支付被告联途公司价款90000元，未付余款5000元应予扣减，即被告联途公司实际应赔偿原告42079元。原告因申请财产保全而支付的保险费，并非原告诉讼必要的支出费用，原告诉请被告联途公司承担，本院不予支持。
被告联途公司是被告徐永义一人投资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告徐永义用个人账户收取原告支付给被告联途公司的款项，而又未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立，故被告徐永义应对被告联途公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市联途机电设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘婉玲赔偿损失42079元；
二、被告徐永义对被告佛山市联途机电设备科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘婉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为507.24元（原告已预交），财产保全费505.79元，合计1013.03元，由原告刘婉玲负担113.03元，被告佛山市联途机电设备科技有限公司、徐永义负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一八年六月二十六日
书记员 李书琼