包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初392号
原告（反诉被告）：秦刚，男，1967年2月10日出生，汉族，个体司机，住包头市。
委托诉讼代理人:刘瑞娜,内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王强，男，1972年12月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
原告秦刚诉被告王强合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚及其委托诉讼代理人刘瑞娜、被告王强及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年3月21日签订的出租车包车协议；2、被告返还原告包车押金6万元并支付从2016年11月23日起至押金付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.23%计算）；3、被告承担违约金12000元；4、被告赔偿原告经济损失20000元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告双方签订《出租车包车协议》一份，协议约定，原告承租被告车牌号为×××号出租车一辆，包车时间从2016年3月21日至2017年3月20日止，包车租金每月3600元，包车押金60000元。合同第十五条约定，包车期间甲乙不得无故终止合同，否则互反包车押金的20%作为赔偿。同日，双方与被告所属的包头市神龙出租车有限责任公司第二分公司签订了《包头市客运出租汽车包车责任书》。当日，原告依约支付包车押金60000元后将车开走运营。运营过程中，由于出租车需要大修，于2016年11月18日将该车送至修理部大修。2016年11月23日，被告未通知原告便将刚修好的车辆从修理部开走自己运营，拒绝交付原告使用。被告行为已构成根本违约，导致原告的经济损失。故原告诉至法院请求判如所请。
被告王强辩称，原告秦刚违约在先。秦刚从2016年10月18日起至2016年11月26日，已经超过两次不交租金和拒不支付车辆大修及维修费用，故不予全额返还6万元押金，应当从中扣除大修和维修费用、租金及违章罚款。原告主张利息不属于民间借贷，合同中无给付利息约定。原告违约需承担12000元违约金。经济损失20000元无事实及法律依据，未实际发生。
反诉原告王强向本院提出诉讼请求：1、解除双方出租车包车协议；2、反诉被告向反诉原告支付2016年10月18日至2016年11月26日的租金4800元；3、反诉被告向反诉原告支付违约金12000元；4、反诉被告向反诉原告赔偿经济损失11240元（其中包括大修费用3800元，汽油费支出1000元，其他修理费6440元）；5、反诉被告处理交通违章罚款950元及扣分12分。事实和理由：2016年3月21日，反诉原、被告双方签订《出租车包车协议》一份，协议约定，反诉原告将车牌号为×××号出租车一辆包给反诉被告，包车时间从2016年3月21日至2017年3月20日止，包车租金每月3600元，包车押金60000元。合同约定车辆修理费由反诉被告承担。2016年11月18日，因车辆需要大修，反诉被告将车辆放至修理部修理但拒不支付费用，反诉原告支付了大修费用。2016年11月24日，车辆需二级维护，反诉被告拒不办理，反诉原告自己办理二级维护，期间反诉原告支出修车费6440元。后因车辆需要磨合，反诉原告又支出汽油费1000元。上述费用11240元均为反诉原告经济损失，反诉被告应予赔偿。从2016年10月18日至2016年11月26日，反诉被告未支付租金4800元，已违反合同约定，应予支付违约金及解除合同。反诉被告包车期间产生950元违章罚款及扣分12分应予处理。
反诉被告秦刚辩称，第一，租金只有一个月未付，且是因为王强擅自将车开走所致。王强擅自将车开走，已构成根本违约，应当承担违约金。一个月租金和车辆大修费用同意支付。汽油钱1000元，修理费6440元缺乏事实及法律依据，不予认可。交通罚款和扣分如在反诉被告方运营期间产生，愿意承担，需对方提供行驶证并配合办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦刚为证明其主张提供如下证据：证据1、出租车包车协议1份，证明包车期间、租金3600元/月、包车押金60000元；证据2、包头市客运出租汽车包车责任书1份，证明包车协议和责任已在公司备案，是合法运营；证据3、汽车修理部证明1份，证明王强开走出租车构成违约；证据4、收条1份，证明押金存在的事实。证据5、支付租金打款凭条，证明在2016年4月至9月期间，每月22日秦刚向王强支付租金的事实。被告王强为证明其主张提供如下证据：证据1、包车协议，证明对方违反了该协议第三项和第五项的约定，超过两次无故不交租金，故王强有权收回车。秦刚不支付大修费用，构成违约。协议第八条约定，包车期间车辆损害由秦刚负责赔偿。王强收车花费的修车费6440元，应由秦刚赔偿。依据合同的十四条和十五条秦刚应当处理交通违章和12000元的违约金；证据2、出租车公司的证明1份，证明该车辆需要年检二次维护，秦刚拒不办理，为了不造成车辆停运及缴纳罚款，王强自己去办理，秦刚的行为同样构成违约；证据3、车辆大修费用的收据1份，证明秦刚不支付修理费，王强自己去交的修理费用；证据4、车辆维修费用的收据10份（均为2016年11月24日之后的修理费票据），加油站的电脑拍照复印件1张，证明王强接手车辆后，车辆不能正常使用，故花费了修理费6440元，和车辆磨合使用的汽油钱1000元；5、交警队电脑照片复印件1张，证明在秦刚使用车辆期间，产生的交通违章罚款和扣分。
对于原、被告提供的上述证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、被告提供的证据3、5具备证据的真实性、关联性、合法性，能够证明其证明目的，予以采信。对于被告提供的证据1的证明目的，因被告未能提供其他证据相互佐证，对其证明目的不予采信。对于被告提供的证据2、4，不具有证据的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，秦刚（乙方）与王强（甲方）签订出租车包车协议，协议约定：王强将×××号出租车承包给秦刚，包车时间2016年3月21日起至2016年3月20日止，租金每月3600元，包车押金60000元。合同第五条还约定：”乙方两次无故不交包车费，甲方有权收回所包出租车，后果由乙方负责。乙方负责大修（包括轮胎、发动机）。”第十五条约定：”包车期间甲乙方不得无故终止合同，否则互反包车押金的20%作为赔偿。”合同签订后，秦刚交付王强包车押金60000元，王强将出租车交付秦刚运营，秦刚从2016年4月起至2016年9月每月22日向王强指定的账户交付租金3600元。2016年11月23日，王强将秦刚存放在青山区众浩汽修店修理的承租车辆开走。秦刚未支付王强2016年11月租金3600元。秦刚对于王强支付的出租车大修费用3800元予以认可。本案审理中，秦刚已对于×××号出租车在2016年5月9日至2016年11月1日期间的车辆交通违章罚款950元及扣分12分处理完毕。
本院认为，本案无争议的事实是原被告签订车租车协议并实际履行。对于该事实双方没有争议，本院予以确认。本案争议焦点为：第一，双方包车协议是否应予解除。第二，原被告双方是否出现违约情况及应否支付相关费用。针对本案的争议焦点，本院分析如下：首先，根据秦刚提供的青山区众浩汽修店出具的证明，可以证实王强于2016年11月23日从该修理部将×××号出租车取走，因此导致双方租赁关系已无法实际履行，且双方均主张解除租车协议，故秦刚与王强于2016年3月21日签订的出租车包车协议应当予以解除。其次，关于双方是否存在违约，双方协议约定租金十五天一付，但根据秦刚提供的从2016年4月至9月每月22日给付租金的银行转款记录及王强自认秦刚已在2016年10月22日支付3600元租金的事实，双方实际租金给付方式为每月一付。王强对于秦刚按月给付租金的方式一直未提出异议，应视为对于租金给付方式的默认。故王强主张秦刚两次无故不交租金缺乏事实依据。王强取走承包车辆的行为，直接导致双方包车协议无法实际履行，已构成根本违约。关于秦刚要求王强返还包车押金及利息的请求，因双方包车协议解除，王强应当返还秦刚包车押金60000元并从2016年11月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。关于王强反诉秦刚要求支付租金的请求，经庭审查明，秦刚拖欠王强2016年11月租金3600元未付，秦刚应当上述支付拖欠的租金。关于双方均要求对方支付违约金的请求，秦刚存在未付一个月租金的违约行为，王强则存在强行取回承包车辆的根本违约行为，综合双方的违约行为，考虑由王强按照包车押金的10%向秦刚支付6000元的违约金。关于双方均要求对方赔偿经济损失的请求，对于秦刚要求王强赔偿经济损失的请求，因秦刚并未提供相关证据证明，本院不予支持。对于王强要求秦刚赔偿经济损失的请求，秦刚对于大修费用3800元予以认可，本院予以支持。对于汽油钱和其余修理费票据，均为王强违反合同约定取走车辆后所发生的费用，应由王强自行负担，本院对其该部分费用的诉请不予支持。关于王强要求秦刚处理交通违章罚款950元及扣分12分的诉请，因秦刚已处理完毕，故其该项请求本院不再支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除秦刚与王强于2016年3月21日签订的出租车包车协议；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告秦刚包车押金60000元，并从2016年11月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息；
三、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告秦刚违约金6000元；
四、反诉被告秦刚给付反诉原告王强2016年11月租金3600元；
五、反诉被告秦刚给付反诉原告王强经济损失3800元；
以上第四项至第五项共计7400元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告秦刚的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2100元，减半收取计1050元（秦刚已预交），由王强负担725元，由秦刚负担325元；反诉案件受理费524元，减半收取计262元（王强已预交），由秦刚负担25元，王强负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 国建华
人民陪审员 何 江
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 宇