wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初307号
自诉人范新培，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市东区。
诉讼代理人：刘叠、黄家荣，广东香山律师事务所律师。
被告人甄红方，曾用名徐红方，汉族，1966年11月24日出生，户籍所在地广东省中山市石岐区。
2018年1月23日，自诉人范新培以被告人甄红方犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以侵占罪追究被告人甄红方刑事责任。
自诉人诉称，被告人于2016年7月1日与自诉人的受托人李某签订《商铺租赁协议书》，约定承租自诉人坐落于中山市东区起湾富湾南路12号第三层商铺，后被告人扩大经营，又于2016年12月28日与自诉人重新签订《商铺租赁协议书》，约定承租自诉人坐落于中山市东区起湾富湾南路12号整栋物业，租赁范围涵盖2016年7月1日签订《商铺租赁协议书》的承租范围，租赁期限为3年，签订租赁协议后，自诉人将租赁物业连同物业内的物品（主要为家具、餐具、茶具等）一同交付被告人使用。2018年1月初，自诉人发现被告人承租的物业已没有经营，物业内的物品也基本搬空，经调取监控视频发现，被告人于2017年12月22日至12月29日期间陆续将承租物业内属于自诉人的家具、餐具、厨房设备及空调等物品搬走，甚至将物业内的吊顶拆走。经自诉人统计清算，损失物品约130余件，约值49490元。自诉人认为，被告人甄红方承租物业后自诉人将出租物业内物品交付给被告人使用，被告人已实际控制承租物业内的物品，构成事实上的委托保管关系。根据租赁协议约定，被告人对承租物业内的物品只有使用权，现被告人在没有任何通知自诉人并经自诉人同意的情况下，私自将物业内物品搬走，甚至将物业内的吊顶拆走，足以证明其具有非法占有上述物品的目的。综上，被告人甄红方以非法占有为目的，将代为保管的在承租物业内属于自诉人的财物擅自搬走，非法占为已有，造成自诉人经济损失约49490元，数额较大，拒不交还的行为己触犯《刑法》关于侵占罪的规定，为维护自诉人合法权益，特向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的证据来看，没有足够、明显的证据能够证明被告人的犯罪事实。综上，自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人范新培的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 吴园园
审判员 郑 澎
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴子君
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初307号自诉人范新培，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市东区。诉讼代理人：刘叠、黄家荣，广东香山律师事务所律师。被告人甄红方，曾用名徐红方，汉族，1966年11月24日出生，户籍所在地广东省中山市石岐区。2018年1月23日，自诉人范新培以被告人甄红方犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以侵占罪追究被告人甄红方刑事责任。自诉人诉称，被告人于2016年7月1日与自诉人的受托人李某签订《商铺租赁协议书》，约定承租自诉人坐落于中山市东区起湾富湾南路12号第三层商铺，后被告人扩大经营，又于2016年12月28日与自诉人重新签订《商铺租赁协议书》，约定承租自诉人坐落于中山市东区起湾富湾南路12号整栋物业，租赁范围涵盖2016年7月1日签订《商铺租赁协议书》的承租范围，租赁期限为3年，签订租赁协议后，自诉人将租赁物业连同物业内的物品（主要为家具、餐具、茶具等）一同交付被告人使用。2018年1月初，自诉人发现被告人承租的物业已没有经营，物业内的物品也基本搬空，经调取监控视频发现，被告人于2017年12月22日至12月29日期间陆续将承租物业内属于自诉人的家具、餐具、厨房设备及空调等物品搬走，甚至将物业内的吊顶拆走。经自诉人统计清算，损失物品约130余件，约值49490元。自诉人认为，被告人甄红方承租物业后自诉人将出租物业内物品交付给被告人使用，被告人已实际控制承租物业内的物品，构成事实上的委托保管关系。根据租赁协议约定，被告人对承租物业内的物品只有使用权，现被告人在没有任何通知自诉人并经自诉人同意的情况下，私自将物业内物品搬走，甚至将物业内的吊顶拆走，足以证明其具有非法占有上述物品的目的。综上，被告人甄红方以非法占有为目的，将代为保管的在承租物业内属于自诉人的财物擅自搬走，非法占为已有，造成自诉人经济损失约49490元，数额较大，拒不交还的行为己触犯《刑法》关于侵占罪的规定，为维护自诉人合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的证据来看，没有足够、明显的证据能够证明被告人的犯罪事实。综上，自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人范新培的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇一八年一月二十四日书记员  吴子君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5499号
原告房国保。
委托代理人殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李建成。
被告陈荣海。
原告房国保与被告李建成、陈荣海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告房国保及其委托代理人殷世江，被告陈荣海到庭参加了庭审，被告李建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房国保诉称，2005年4月10日，被告陈荣海将杭浦高速公路第11合同段桩基工程分包给房国保、李建成及案外人葛�新、李建忠四人。在签订合同时，由于原告及葛建新、李建忠三人没空，就委托李建成与陈荣海签订分包合同，该工程款总计为604304.92元。工程结束后，经结算，被告陈荣海应给付工程款分别是：原告68856元、李建成224798元、葛建新1022**.4元、李建忠208375.52元。为此，原告多次向两被告催要，除被告李建成支付17000元给原告外，其余款项51856元被两被告私自非法占有。为此，原告诉至法院，要求两被告立即支付工程款51856元。
被告陈荣海辩称，案涉杭浦高速公路工程的发包人为中建七局路桥公司，其挂靠江南建筑集团承接了第11合同段的桩基工程，后将其中一部分分包给李建成，李建成组织了原告、葛建新、李建忠进行施工，故其与李建成之间存在分包合同关系，与原告之间不存在分包关系；原告所称的604304.92元工程款总额是对的，但被告已支付给李建成455948.85元，还余14万左右未付，李建成曾就剩余工程款起诉过被告，后双方在法院主持下达成了调解协议，该案现在执行过程中，故原告的起诉属于重复起诉。
被告李建成未作答辩。
经审理查明：2005年4月10日，被告李建成与陈荣海签订一份《杭浦高速公路第11合同段桩基工程施工分包合同》，约定由陈荣海将其承包的杭浦高速公路第11合同段桩基工程部分分包给李建成，分包内容为：陈荣海提供桩位，李建成进行桩位定位并负责保护桩位，场地平整，造浆（造浆资费自理），护筒开挖埋设（护筒费用自理），钻机就位安装、成孔、清孔、放导管、下钢笼，用检孔器检验孔的质量，灌注水下混凝土，桩头凿至设计要求；桩机用水李建成自理，如不准抽河水，水费陈荣海负担。双方约定工程量按项目部认定的工作量结算，单价为80元/立方米；工程款支付方式为：每月25日根据实际完成的工作量，上报给项目部，项目部核准后，收到业主支付的计量款后7天内付给陈荣海70%，陈在收到项目部款后三天内按比例付给李建成；余款25%工程款桩基结束检测合格后，项目部按合同付给陈荣海，陈即付给李建成；余款5%质量缺陷保修期满，项目部付给陈荣海后，陈立即付给李建成。
2011年2月，经李建成与陈荣海结算，确认陈荣海共计应付李建成工程款604304.92元，其中李建忠208375.52元、葛建新1022**.4元、李建成224798元、房国保68856元，陈荣海已付款455948.85元，还应付148356.07元。
2013年3月15日，李建成就剩余148356.07元工程款事宜将陈荣海诉至本院，后双方在法院组织下达成调解协议，由陈荣海于2013年9月30日前一次性付清148356.07元工程款。因陈荣海到期未履行，李建成向本院申请了强制执行。
2015年12月25日，由李建成、葛建新、陈建华、李建忠、房国保联合出具一份《海盐施工说明》，载明：“2005年由陈荣海邀请葛建新、房国保、李建中、李建成的桩机帮助陈荣海承包的浙江海盐施工，当时由于葛建新、房国保、李建中在签订工作合同时不在场，即委托李建成与陈荣海签订了工作合同，但四人都分别核算。其中葛建新应得工资款202275.4元，房国保68856元，李建中208375.52元，李建成224798元，合计604304.92元。”
审理中，原告称，其是由李建成叫去施工的，李建成已支付给原告17000元，还应将剩余款项支付给原告；被告陈荣海拖欠工程款，应当对原告承担付款责任。
对此，被告表示，其与李建成之间有合同关系，与原告之间没有直接的合同关系，原告出示的《海盐施工说明》是在2013年李建成起诉之后形成的，被告不予认可。
以上事实，有原告提供的施工分包合同、海盐施工说明、结算单和工程结算表、（2013）溧民初字第191号案件调解笔录、调解书及证据材料，以及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为案涉工程提供了劳务，其应得报酬已经李建成确认，本院对其主张的款项数额予以支持。但结合本案查明的情况，原告与陈荣海之间并无直接的分包合同关系，其称李建成代表四人签订分包合同，却也未能提供任何委托手续，《海盐施工说明》虽是原告与李建成等人联合出具但系事后形成且未经被告认可；而原告实则由李建成叫去工地，已取得的17000元也是由李建成支付，故原告实际与李建成之间成立劳务合同关系，其应向李建成主张其应得的劳务报酬；因原告不具有工程实际施工人的身份，其不得以实际施工人的地位向陈荣海主张权利。
被告李建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建成于本判决生效之日起十日内向原告房国保支付劳务工资51856元。
二、驳回原告房国保的其他诉讼请求。
案件受理费549元（已减半收取），由被告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1098元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常�市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年九月六日
书记员 管文静
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审23号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计1433830.66元。申请人作出的即人社监理字[2017]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2017年1月至3月的社会保险费共计1433830.66元（其中本金1407144.62元，滞纳金26686.04元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理审批表等。
申请执行人于2017年3月15日向被执行人下达即人社监令字[2017]第1-18号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2017年3月31日前依法补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年5月4日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第33号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，做出以下行政处理决定：限被执行人在收到本行政处罚决定书之日起5日内缴纳2017年1月至3月的社会保险费共计1433830.66元（其中本金1407144.62元，滞纳金26686.04元）。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4654号
原告潘旺红，男，1967年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉长力化工机械工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡家榨镇蔡榨街。
法定代表人：杨长喜。该公司董事长。
被告杨长喜，男，1962年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告潘旺红诉武汉长力化工机械工程有限公司、杨长喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，根据原告潘旺红提出的诉讼保全申请，本院于2016年10月28日依法对被告武汉长力化工机械工程有限公司位于武汉市黄陂区蔡家榨镇蔡榨街许红公路西3栋、5栋-10栋的房屋，予以查封。本院依法适用简易程序。于2016年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告潘旺红的委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告武汉长力化工机械工程有限公司、杨长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旺红向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿原告本金700000元；2，承担自2014年3月1日起至2016年9月30日止的逾期还款利息110133.33元；3，承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年12月23日，原告委托被告武汉长力化工机械工程有限公司代收一笔5000000元款项，被告收到后将4300000元即时支付给原告，余款700000元借用周转，后在原告的多次催要下，被告公司的法定代表人杨长喜于2014年10月15日向原告出具借条1张。承诺2个月偿还，被告至今未还。
原告潘旺红为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明、营业执照。该证据证明原告潘旺红、被告杨长喜的主体身份信息及被告武汉长力化工机械工程有限公司的工商登记信息。
证据2，银行进账单。该证据证明原告潘旺红通过武汉金顶力建筑装饰工程有限公司于2013年12月23日向被告武汉长力化工机械工程有限公司转入5000000元的事实。
证据3，借条。该证据证明被告于2014年10月15日向原告出具借款人民币700000元的借条。
被告武汉长力化工机械工程有限公司辩称：（缺席）。
被告杨长喜辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：原告潘旺红与被告杨长喜是朋友关系。2013年12月23日原告潘旺红委托被告武汉长力化工机械工程有限公司法定代表人杨长喜通过其公司账户代收一笔5000000元款项，被告武汉长力化工机械工程有限公司在收到5000000元后，即将其中的4300000万元支付给原告潘旺红，而将剩余的700000元以资金周转为由用作企业生产经营。此款后经原告多次催要未得偿还。2014年10月15日向原告潘旺红出具借条一张。内容为，今借到潘旺红处人民币柒拾万元整（小写：700000.00）。借据上有被告杨长喜的签名。后原告多次找被告催要此款未果。
被告武汉长力化工机械工程有限公司成立于2004年10月10日，目前处于经营状态。
本院认为，原、被告间因借贷关系产生的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告要求被告清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息。经审查，因原告与被告未约定借款期间利率，也未约定逾期还款的利息。故原告主张110133.33元的利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。但原告主张的利息可从起诉之日起至清偿之日止，按6%的年利率计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉长力化工机械工程有限公司、杨长喜共同清偿原告潘旺红欠款人民币700000元。
二、被告武汉长力化工机械工程有限公司、杨长喜于2016年10月9日起计算至清偿之日止，按6%的年利率向原告潘旺红支付利息。
三、驳回原告潘旺红的其他诉讼请求。
上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全4570元，合计10520元。由被告武汉长力化工机械工程有限公司、杨长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年十一月二日
书记员 徐嫚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1877号
申请执行人：张保林，住伊宁市。
被执行人：陈志根，住伊宁市。
本院受理的原告张保林与被告陈志根分期付款买卖合同纠纷执行一案，执行标的18118元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第25号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执341号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈决友，男，1966年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市
关于江门市蓬江区人民法院申请执行农光考罚金纠纷一案，作出的（2017）粤0703刑初278号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执341号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月十八日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初316号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人寨忠波，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，非党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月1日被兰考县公安局刑事拘留，2018年6月7日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人寨忠波犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人寨忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月30日20时许，被告人寨忠波醉酒无证驾驶一辆豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县坝头至爪营公路由西向东行驶至爪营乡曹庄村路段时，被执勤民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从寨忠波的血液中检测出乙醇含量为174.58mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人寨忠波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人寨忠波户籍信息及无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、车辆照片、证人文某、刘治安证言、被告人寨忠波供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寨忠波醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寨忠波当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寨忠波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人寨忠波的刑期从2018年6月1日起至2018年6月30日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年六月十九日
书记员 李亚星
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第293号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：嘉
兴市××路××号。
代表人：卜××。
委托代理人：徐××。
被告：桐乡××绵羊纺织有限公司，住所地：桐乡市×
×毛××城工业园区××地块。
法定代表人：陈××。
被告：桐乡××服饰有限公司，住所地：桐乡市××毛
××城工业园区××地块。
法定代表人：陈××。
被告：陈××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告桐乡××绵羊纺织有限公司、桐乡××服饰有限公司、陈×
×金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公
司××行在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免
交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 赵永林
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年三月十日
书 记 员 陈 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4384号
原告：杨伯寅，男，1974年10月12日出生，汉族，住新昌县。
原告：杨亚玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住新昌县。
两原告共同委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：李仲莲，女，1968年5月8日出生,汉族，住新昌县。
原告杨伯寅、杨亚玲诉被告李仲莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告杨伯寅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伯寅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨伯寅、杨亚玲负担（已缴纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石嘉悦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初503号
原告薛玉莲，女，1974年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵宗军，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵宗强，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告薛玉莲与被告赵宗军、赵宗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉莲、被告赵宗强到庭参加诉讼，被告赵宗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉莲诉称：2012年3月24日，被告赵宗军向原告借款47500元，被告赵宗强为其提供了担保，当日原告直接存入了被告赵宗军的账号47500元，同时约定2012年5月9日还款及利息，借款到期后，被告赵宗军未按约定还款，2012年5月10日，两被告把原借款以及利息合并重新为原告出具了一张50000元的借条，并收回原来借条，约定2012年6月9日还款，到期后两被告没有按约定还款，2014年10月10日被告赵宗强交付利息5000元，余款一直未还。无奈提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求，判令被告偿还原告本金50000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告赵宗军未答辩。
被告赵宗强辩称，对原告起诉的事实没有异议，我归还过原告两次利息共计7500元。
经审理查明：原告与两被告相识时间较长，后因被告赵宗军做建筑工程资金困难，提出向原告借款。2012年3月24日，双方经协商同意，原告将47500元汇至被告赵宗军账号。5月10日，被告赵宗军书写借据一份，借款金额为50000元，还款日期为2012年6月9日，被告赵宗军签字按手印，被告赵宗强在担保人处签字，双方口头约定利率为月利率2.5%。在该借据背面记载有2014年4月10日还息2500元2014年10月10日还息5000元赵宗强字样。因被告没有归还欠款，故原告诉至本院，请求法院维护其合法权益。
本院认为：原告薛玉莲与被告赵宗军商定借款并由被告赵宗强担保的事实，有被告赵宗强本人的签字，且被告赵宗强予以认可，本院予以确认。借款合同为实践性合同，故借款数额应按实际汇至被告账号47500元确认。原告和被告赵宗强当庭陈述双方约定月利率2.5%，被告赵宗军未到庭是对自己权利的放弃，对该事实本院应予认定。该借款利率已超出法律保护的年利率24%的规定，超过部分属无效约定，但该约定并不影响双方借款及担保的效力，担保借款内容及保证自原告向被告提供借款之日即2012年3月24日生效。原、被告均应按照合同的有效条款全面履行自己的义务。被告赵宗强已偿还的借款利息7500元，未超过2014年10月10日前按法律规定计算的利息。原告要求被告赵宗军偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告应支付自2012年3月24日起按47500元为本金年利率24%计算的至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告赵宗强在借据担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，应对该借款承担连带责任保证。被告赵宗强在承担保证责任后，有权向被告赵宗军追偿。被告赵宗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宗军于判决生效后十日内偿付原告薛玉莲借款本金47500元及利息（自2012年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，扣除已归还的7500元）。
二、被告赵宗强承担连带清偿责任；
三、被告赵宗强在承担保证责任后，有权向被告赵宗军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵宗军负担，被告赵宗强承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周梦娇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告杨淑华、刘海军、刘影、刘海涛、曲军、李淑梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杨淑华、刘海军、刘影、刘海涛、曲军、李淑梅借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的杨淑华、刘海军、刘影、刘海涛、曲军、李淑梅住址无法找到杨淑华、刘海军、刘影、刘海涛、曲军、李淑梅，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供杨淑华、刘海军、刘影、刘海涛、曲军、李淑梅下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费127.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 雪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2510号
原告：郭东南，男，1980年10月19日生，汉族，于都县人。
被告：孙禄林，男，1972年3月20日生，汉族，于都县人。
原告郭东南与被告孙禄林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东南到庭参加诉讼，被告孙禄林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙禄林偿还借款本金57000元和由此造成的原告直接经济损失26380元；2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙禄林因开禄丰饭馆需交纳租金和装修款，于2015年元月向原告借款7000元，未立借据。2015年2月2日被告又向原告借款50000元，并立下借据。被告承诺于2015年5月2日还清。期限届满后，原告多次催收，被告均未归还。由于原告向被告出借的资金系从他人手中转借筹得，因被告未及时归还借款导致原告现需承担从小贷公司按月息1.9%计算以及个人借款按月息2%的利息，造成原告极大的经济损失和压力。
被告孙禄林既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告郭东南身份证复印件、2015年2月2日借条一张。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。对原告提交的还款计划表复印件，因与本案关联性不强，且无其他证据相互印证，本院不予认定。根据民事诉讼证据规则，原告对于出借的事实负有举证责任。原告现无证据充分证实已向被告出借7000元的事实，应自行承担举证不能的后果。被告孙禄林未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：原告郭东南与被告孙禄林曾为同事。2015年2月2日，被告孙禄林以开饭馆需资金周转为由向原告郭东南借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。该借条约定借款于2015年5月2日还清。后借款到期，原告多次催收，被告均未归还。
本院认为，原告郭东南与被告孙禄林之间关于50000元的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告孙禄林未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付因借款造成的直接经济损失26380元，因原告现无证据充分证实，该诉求本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因原告现无证据证实其已向被告出借7000元的事实，应自行承担举证不能的后果，故对原告要求被告归还借款本金7000元，本院不予支持，其后如有新的证据证实已行出借，可另行起诉主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙禄林于本判决生效后五日内归还原告郭东南借款本金50000元；
二、驳回原告郭东南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由原告郭东南负担684元，被告孙禄林负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 胡永华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张星辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1751号
申请执行人：黄金溪，男，1974年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：周瑞椿，男，1981年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人：王碧云，女，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
本院在执行黄金溪与被执行人周瑞椿、王碧云买卖合同纠纷【执行依据（2016）鲁0502民初163号民事调解书】一案中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2017年10月30日，2018年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款且数额较小，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2017年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下车辆已被保全，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，因申请执行人长期在外地就医，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄金溪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔 明
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初539号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张凤会，女，1988年10月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯窝藏罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2016）597号起诉书指控被告人张凤会犯窝藏罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人张凤会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日7时许，被告人张凤会在明知其男友邱某1将同事王永彬捅伤有生命危险且要逃跑的情况下，仍告知邱某1案件进展情况，并为邱某1提供一张存有15000元人民币的中国建设银行银行卡，告知其银行卡密码，帮助邱某1藏匿逃避公安机关的抓捕。后邱某1从该银行卡中取款10000元，搭乘出租车至临沂市莒南县。
公诉机关认为应当以窝藏罪追究被告人张凤会的刑事责任。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、接受证据清单、扣押清单及照片、逮捕证、建设银行银行卡查询结果、银行卡客户交易查询、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人邱某1、邵某、付某、邱某2的证言、被告人张凤会的供述等证据证实。
被告人张凤会对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张凤会在城阳宾馆被公安机关依法传唤到案。邱某1已被以故意伤害罪逮捕，案件已诉至本院。
本院认为，被告人张凤会的行为构成窝藏罪，公诉机关指控成立。被告人张凤会到案后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凤会犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5013号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
被告：扬州慕艺轩玩具有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒庙北侧。
法定代表人：胡倩。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：马云。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州慕艺轩玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年1月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年一月二十日
书记员 赵凤飞
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执165号
王丽君与仝秀峰离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）晋0428民初290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在原居住地居住，经查询未发现被执行人仝秀峰可供执行的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
执行员 王瑞安
执行员 解丽娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 牛 云
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1353号
原告：孟亚玺，男，1971年12月30日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。
被告：丘日峰，男，1995年4月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告孟亚玺与被告丘日峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚玺委托代理人李海朋到庭参加诉讼，被告丘日峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟亚玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丘日峰立即给付原告孟亚玺货款168400元及逾期付款利息（自还款期限届满之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）;2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由:自2017年10月份，原被之间开始购销鸡蛋的业务往来，被告在原告处采购鸡蛋,原告为被告送货。在原、被告双方的多次购销过程中，被告基本上为赊购或者仅支付原告少部分的货款，至2018年3月12日，经原、被告双方共同核算、确认，被告共计拖欠原告鸡蛋款208400元，当日下午，被告仅支付了货款40000元，剩余的货款168400元为原告出具了欠条，载明了还款期限和方式。现还款期限届满，被告仍以各种理由推脱拒付，严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请予支持。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、双方18次交易清单；2、2018年3月12日被告所打欠条。
被告丘日峰未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院查明法律事实如下：2017年10月至2018年3月12日，被告在原告处购买鸡蛋18次，共计货款1078700元，被告分23次向原告付款870300元，拖欠208400元。2018年3月12日双方共同结账后，被告又付原告货款40000元，对余欠货款168400元，被告为原告出具了欠条，并注明对拖欠的货款分两次结清，于2018年3月20日前归还50000元，2018年5月1日前将剩余货款118400元付清，到期后被告未能按照约定归还欠款。上述事实，由原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，被告丘日峰购买原告孟亚玺的鸡蛋，理应及时支付货款，因其未能及时清结货款，双方于2018年3月12日经对账，核实了欠款数额并约定了还款时间，被告丘日峰仍未按照约定支付货款，实属违约，应承担继续履行并赔偿经济损失的违约责任。原告所诉合理、合法本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丘日峰于本判决生效后5日内，给付原告孟亚玺货款并赔偿经济损失（利率均按同期银行贷款利率计算，基数50000元，自2018年3月21日开始计算至还款日止；基数118400元，自2018年5月2日开始计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，财产保全费1395元，共计3229元，由被告丘日峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谈银锁
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3297号
原告：杨立英，农民。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事�所律师。
被告：齐齐哈尔市宝润丰货物运输有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区鹤乡茗苑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路***号。
负责人：王琦，总经理。
委托代理人：暴春雨，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立英的委托代理人张洪旗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐齐哈尔中心支公司）委托代理人暴春雨到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市宝润丰货物运输有限责任公司（以下简称宝润丰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立英的诉讼请求：1�依法判决被告方赔偿原告各项损失250000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告宝润丰公司缺席无答辩。
被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司辩称：1、事故车辆黑B×××××／黑B×××××挂车在被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，黑B×××××／黑B×××××挂车超高、超载，按照保险条款规定，保险公司应免赔10%。请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无其他拒赔、免赔情形，被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司超出交强险限额的部分按20%比例赔偿。2、被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年5月8日0时10分，李洋驾驶鲁C×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至681公里＋850米处，与前方同车道内因道路限行排队等候的机动车驾驶人蔡敬党驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂车追尾相撞，造成驾驶人李洋当场死亡，乘车人曹燕燕、李文墨受伤（后经抢救无效死亡），两车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：李洋负事故的主要责任；蔡敬党负事故的次要责任；曹燕燕、李文墨无事故责任。
另查：李洋，男，1991年2月11日出生，生前住山东省淄博市高新开发区四宝山街道办事处曹三村1区97号，2016年5月8日死亡。李洋的妻子曹燕燕、儿子李文墨同日因交通事故死亡。李洋的父亲已病故。原告杨立英系死者李洋的母亲。蔡敬党驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂车登记车主系被告宝润丰公司，该车在被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险、100万元的第三者责任险，并投�了不计免赔，事故发生在保险期间。
又查：死者曹燕燕、李文墨的近亲属就其损失同时向本院提起了诉讼。本院确认死者曹燕燕、李文墨的损失1560749元，其中精神抚慰金40000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杨立英的损失为：
1、死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年），死亡赔偿金按山东省2016年城镇居民标准计算20年，证据是淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处证明、户籍证明。
2、丧葬费26204.5元，按河北省2015年职工年平均52409元计算6个月，证据是事故认定书、尸检报告及户口注销证明。
3、处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费3000元，法院酌定。
4、精神抚慰金20000元，法院酌定。
5、尸检费、酒精检测费1400元，证据是票据。
6、鲁C×××××号车车损20436元，�据是公估报告、行驶证、挂靠证明。
7、车损鉴定费1100元，证据是票据。
8、鲁C×××××号车货损42320元，证据是公估报告、西瓜购销合同、过泵单。
9、货损鉴定费2200元，证据是票据。
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告杨立英上述损失747560.5元，先由被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司在黑B×××××／黑B×××××挂车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付死者曹燕燕、李文墨的近亲属精神抚慰金40000元、原告杨立英精神抚慰金20000元后，按比例赔付死亡赔偿金630900元、丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜的交通费等费用3000元、尸检费及酒精检测费1400元，计款：661504.5元中的15156元；财产赔偿限额项下赔付车损20436元中的2000元。原告杨立英其余损失710404.5元，由被告太平洋财险齐�哈尔中心支公司在黑B×××××／黑B×××××挂车所投第三者责任险限额内依责30%赔付213121元。被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司应赔付原告杨立英损失250277元，原告杨立英请求赔偿损失250000元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司赔付原告杨立英损失250000元。被告宝润丰公司不再履行赔偿责任。被告宝润丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔�原告杨立英各项损失250000元；
二、被告齐齐哈尔市宝润丰货物运输有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付原告杨立英损失后，不再承担赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年八月十五日
书记员 韩明鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初973号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐昌云，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永修县。2012年11月7日被永修县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，以抢劫罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金500元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金2500元。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]974号起诉书指控被告人徐昌云犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人徐昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日凌晨5时许，被告人徐昌云在本市南湖区中山路建国路路口处的爱尚网咖上网时，趁被害人刘某睡着之机，窃得其放在电脑桌上的苹果5S手机1部，价值800元。事后，刘某自行确定徐昌云的身份，并发短信到被盗手机上称要报警，徐昌云迫于压力，将上述手机退还刘某。
上述事实，被告人徐昌云在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述、证人邹某的证言、手机检查笔录、登记保存清单、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌云以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昌云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐昌云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严骄阳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执755号
申请执行人靳明，男，汉族，1959年8月18日出生，无职业，现住锡林浩特市。
被执行人王贵兵，男，汉族，1970年9月2日出生，现住呼和浩特市。
本院在执行靳明与王贵兵合伙纠纷一案中，申请执行人靳明于2016年5月14日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10369号
原告：杨健，男，1998年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告杨健与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告杨健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨健撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月六日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2585号
原告：曹晓丽，女，汉族，生于1991年1月18日，住郸城县。
被告：王艳廷，女，汉族，生于1990年5月28日，住郸城县。
被告：王高峰，男，汉族，生于1988年2月4日，住郸城县。
原告曹晓丽诉被告王艳廷、王高峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曹晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹晓丽撤回起诉处理。
审判员 王新颜
二〇一七年七月十一日
书记员 王璐璐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3347号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人富阳市正旭有色金属有限公司、杜元喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙0111民初370号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年6月2日向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。执行标的共计人民币450000元，另应向本院交纳案件受理费4092.50元，执行费6650元。
本案在执行过程中查明，富阳市正旭有色金属有限公司已关门停产，被执行人杜元喜现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月18日向申请人作了执行情况回告，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3347号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1738号
上诉人（原审原告）：范保�，男，1959年10月15日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
上诉人范保林因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2148号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不�受理的，该不予受理通知书附注载明范保林可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现范保林迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回范保林的起诉。
上诉人范保林不服提出上诉称：上诉人范保林接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，范保林就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理范保林的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现范保林迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回范保林的起诉并无不当，范保林可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1738号
上诉人（原审原告）：万小友，男，1962年7月8日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
上诉人万小友因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2149号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明万小友可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现万小友迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回万小友的起诉。
上诉人万小友不服提出上诉称：上诉人万小友接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，万小友就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理万小友的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现万小友迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回万小友的起诉并无不当，万小友可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 恋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3205号
原告：广东共明律师事务所，住所地：广东省佛山市高明区，执业许可证号：24406200510105907。
负责人：杜新华。
委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告：广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000368246。
法定代表人：陈永宁。
本院受理原告广东共明律师事务所诉被告广东中旅（南海）水上乐园有限公司法律服务合同纠纷一案，原告广东共明律师事务所于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东共明律师事务所撤诉。
本案受理费1429元，减半收取714.5元（原告已预交），由原告广东共明律师事务所负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林玲欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15700号
原告：佛山和丰物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406056844962373。
法定代表人：叶桂嫦，该公司董事长。
委托代理人：邓志深，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：李要欢，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5424。
被告：黄荫光，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5495。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日以被告已缴清费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山和丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十月二十日
书记员 何敏怡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8331号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：张亮，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海同进物业服务有限公司。法定代表人：杨德林，总经理。委托诉讼代理人：薛振华，上海同进物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：夏伟亚，上海同进物业服务有限公司工作。上诉人ＸＸ因与被上诉人上海同进物业服务有限公司（以下简称同进物业）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其无需支付2014年4月之前的物业管理费，并按60%支付被上诉人2014年4月至2015年12月的物业费。事实和理由：首先，同进物业未及时催缴费用，因此，2014年4月前的物业管理费因已过诉讼时效，ＸＸ无需对此予以支付；其次，因同进物业在管理上存在瑕疵，未尽管理义务，故其公司无权按照合同约定收取2014年4月之后的费用。被上诉人同进物业辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ的上诉请求，维持原判。2016年4月，同进物业诉至一审法院，请求判令：ＸＸ支付2012年3月至2015年12月物业服务费人民币（下同）78,871.60元、支付滞纳金78,871.60元并承担诉讼费。一审法院认定事实：ＸＸ为上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋业主，该房屋建筑面积342.92平方米。同进物业于2003年9月开始为该房屋所在的小区XX别墅提供物业服务。2008年10月至2015年12月期间，ＸＸ未向同进物业支付物业服务费。一审法院另查明，2013年12月，同进物业通过挂号信向ＸＸ寄送物业费追款通知书；2015年7月，同进物业通过双挂号向ＸＸ寄送追款通知书，后被退回。一审法院再查明，1、2003年12月15日，上海同运物业服务有限公司（2005年3月28日，上海同运物业服务有限公司改名为上海同进物业服务有限公司）与建设单位上海B有限公司签订XX别墅前期物业管理服务合同，载明物业服务费为5.0元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务的，上海同运物业服务有限公司可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2、2003年12月18日，上海B有限公司向上海市浦东新区唐镇人民政府出具函件，申请将XX别墅由唐镇东唐居委会管理。3、2015年12月2日，上海市XX办事处出具情况说明一份，载明XX别墅的业主大会已于2014年9月成立，业主大会在物业服务企业选聘工作中，目前该小区的前期物业管理服务单位仍由上海同进物业服务有限公司按照原合同继续提供服务。一审法院认为，同进物业依据与上海B有限公司签订的前期物业管理服务合同，为ＸＸ所住的XX别墅小区提供了物业管理服务，ＸＸ作为小区业主，应按照合同约定及时支付物业服务费。ＸＸ自2012年3月以来长期拖欠物业服务费，显属不当，同进物业现诉请要求ＸＸ支付其所欠的物业服务费，依法有据。关于2012年3月至2014年3月期间的物业服务费是否超过诉讼时效的问题，同进物业为证明其公司曾多次向ＸＸ进行催讨，提供了其公司分别于2013年12月、2015年7月向ＸＸ寄送物业费追款通知书和挂号信邮寄凭证，故自2013年12月起往前推两年，即自2012年3月起的物业服务费并未超过诉讼时效。ＸＸ主张2014年4月之前的物业服务费均已超过诉讼时效，一审法院不予采纳。庭审中，ＸＸ虽以同进物业未能提供质价相符的物业服务、存在安保、怠于维护小区公共设施、擅自将会所对外出租及违章改造停车场等问题为由要求扣减物业服务费，但其提供的证据并不足以构成拒付物业服务费和扣减物业服务费的理由，且对其他已经按约缴费的业主不公，故一审法院对同进物业要求扣减物业服务费的主张不予支持。关于滞纳金，因前期物业服务合同系同进物业与建设单位之间的约定，且ＸＸ并非无故拖欠物业服务费，故同进物业要求按照每日千分之三加收滞纳金78,871.60元，依据不足，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一六年六月三日作出判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内支付上海同进物业服务有限公司2012年3月至2015年12月期间的物业服务费78,871.60元（房屋坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号）；二、驳回上海同进物业服务有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,454元，减半收取计1,727元，由上海同进物业服务有限公司负担863.50元，ＸＸ负担863.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：一、ＸＸ是否需支付2014年4月之前的物业管理费。根据同进物业提供的证据分析，其于2013年12月11日通过挂号信向ＸＸ进行了催缴，并有相应的挂号信函收据为证明，2015年8月，同进物业再次对ＸＸ的欠费进行催缴，从上述证据可知，同进物业向ＸＸ主张2012年起的物业管理费并未超过诉讼时效。二、ＸＸ是否有权按照合同约定款项的60%向同进物业支付2014年4月至2015年12月的物业管理费。ＸＸ提出同进物业的管理存在瑕疵，但其并未对此提供证据予以证明，在其无法提供进一步证据前提下，本院对其的该相应意见亦不予采纳。综上所述，ＸＸ的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,231元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初426号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人咸立锋，男，1973年10月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2018年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住。经本院决定，2018年6月4日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人咸立锋犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开�审理了本案。沈河区检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉。被告人咸立锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月25日20时40分许，被告人咸立锋饮酒后驾驶黑Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市沈河区时，被执勤民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，在咸立锋静脉血中检出乙醇，其含量为90.9mg/100ml。
上述事实，被告人咸立锋在开庭审理过程中无异议，且有车辆照片，案件来源及抓捕经过，人口基本信息查询结果单，电话查询记录，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证查询记录，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，查获地点照片，证人张某的证言，被告人咸立锋的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸立锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人咸立锋如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人咸立锋积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人咸立锋系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人咸立锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年六月十二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异82号
异议人（被执行人）：熊浩森，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：何锋，陕西省司法厅148法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：熊密安，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市灞桥区。
申请执行人：陕西元泰源贸易有限公司，住所地，陕西省西安市未央区。
法定代表人：姜丕武，系该公司董事长。
在本院执行陕西元泰源贸易有限公司申请执行熊浩森买卖合同纠纷一案中，异议人熊浩森于2018年5月16日对执行其银行账户内存款提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熊浩森称，法院受理的陕西元泰源贸易有限公司申请执行其买卖合同纠纷一案所依据的（2016）陕0821民初2280号民事调解书，是其受申请执行人的法定代表人姜丕武蒙蔽之下到法院签的字，该调解书确认的债务金额也与实际不符，与法律规定不符。其实际所欠的钢材款是587.694268万元，而且其已经偿还了650万元。合同价款没有减去吨位，系复利计算，实际产生“加价款”，这些在执行依据中都没有体现，没有按照省高院《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金、规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》算清楚总账。还有，异议人熊浩森与申请执行人签合同后，资金结算未过公户，也不开发票，所有款项都是进入其法定代表人姜丕武的个人账户，涉嫌偷逃税犯罪。另外，该执行案件的执行通知书中载明立案日期在前，对方申请执行日期在后。故该执行依据对其并无法律效力，法院据此向其发出执行通知书，执行错误，违反法律规定，损害异议人的合法权益。故应终止（2017）陕0881执3175号执行案件的执行。异议人向本院提交如下证据：《工矿产品供销合同》1份，《欠条》复印件6份，《神木柠条塔欠款应付利息明细》复印件3份，神木市人民法院（2017）陕0881执3175号执行案件《执行通知书》复印件1份。
申请执行人陕西元泰源贸易有限公司称，神木市人民法院（2017）陕0881执3175号执行案件《执行通知书》上的时间矛盾是笔误。异议人熊浩森所述均属胡编乱造。熊浩森与陕西元泰源贸易有限公司签订《工矿产品供销合同》后，每年的结算都有其本人签字确认，因为被执行人系个人，不具备开发票的条件，故其要求申请执行人不开发票。异议人在签订合同后，没有契约精神，不履行合同义务，在执行阶段又恶意阻碍执行，拖延执行，扰乱执行秩序，请求法院对其异议请求予以驳回。申请执行人陕西元泰源贸易有限公司向本院提交如下证据：微信聊天记录截图3份、《付款计划及承诺书》照片打印件1份、《神木柠条塔2015年7月1日-9月30日购货、付款及垫资费明细》照片打印件1份，《工矿产品供销合同补充协议及付款承诺书》1份。
本院查明，陕西元泰源贸易有限公司与熊浩森买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）陕0821民初2280号民事调解书：一、被告熊浩森所欠原告陕西元泰源贸易有限公司截止2015年12月31日的垫资费1737281.99元，由被告熊浩森于2016年4月底前偿还原告300000元；之后逐月于每月月底前偿还原告300000元直至该款偿还完毕止。二、被告熊浩森所欠原告陕西元泰源贸易有限公司货款3587990.48元，由被告熊浩森偿还原告货款3587990.48元及利息（利息从2016年1月1日起至货款偿还完毕止按月利率2%计算），该款于2016年4月底前偿还原告500000元及利息；之后逐月于每月月底前偿还原告货款500000元及利息直至货款偿还完毕之日止。三、上述一、二项如被告不能按期偿还，则所有案款将转入执行。该案在执行过程中，本院于2017年10月14日作出（2017）陕0881执3175号执行通知书，载明：“……本院（2016）陕0821民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西元泰源贸易有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案……”；于2017年12月25日作出（2017）陕0881执3175号执行裁定书，冻结被执行人熊浩森银行账户，于2017年12月28日作出（2017）陕0881执3175号协助划拨存款通知书，划拨被执行人熊浩森在陕西秦农农村商业银行账户内存款10万元，及招商银行账户内存款5.2万元；于2018年1月4日作出（2017）陕0881执3175号之三执行裁定书，一、“本院（2016）陕0821民初2280号民事判决书”有误，应为“（2016）陕0821民初2280号民事调解书”二、“陕西元泰源贸易有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行”，有误，应为“陕西元泰源贸易有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行”，并于2018年6月1日向双方当事人邮寄送达。另查明，（2017）陕0881执3175号执行案件立案时间为2017年10月12日。本院调取原执行案件《立案登记、流程管理信息表》1份。
本院认为，本案争议焦点系异议人的异议申请是否属于本案审查范围，能否阻碍执行。本案中，异议人主张执行通知书内容相互矛盾，执行案件立案时间迟于执行时间，系执行通知书表述错误，该案立案时间为2017年10月12日，并非先执行后立案。异议人主张执行依据未安照《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金、规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》进行结算，确认的债务金额与实际不符，与法律规定不符，系对已经生效的执行依据有异议，应当依照审判监督程序办理，不属于本案审查范围。异议人主张申请执行人在合同交易中涉嫌偷逃税犯罪，其可以根据相关法律规定向有关机关举报、控告，亦不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人熊浩森的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民催11号
申请人：杭州宇泽化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇城中社区。
法定代表人：朱福平。
申报人：寿光市顺通水泥制品有限公司，住所地山东省寿光市上口镇郎家南邵村开发区。
法定代表人：赵德华。
申请人杭州宇泽化工有限公司因遗失付款行为宁波银行股份有限公司绍兴分行、出票人为绍兴宽容纺织品有限公司、出票金额为200000元、收款人为绍兴施锋纺织品有限公司、汇票号码为3130005143683440、出票日期为2016年12月23日，到期日为2017年6月23日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在2017年7月10日前申报权利。现申报人寿光市顺通水泥制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费300元，由申请人杭州宇泽化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张锴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00005号
原告罗某甲，农民。
原告张某（系罗某甲之妻），农民。
委托代理人陆龙章，海安县墩头镇法律服务所法律工作者，同为二原告委托代理人。
被告罗某乙（系两原告长女），农民。
被告罗某丙（系两原告次女），农民。
被告罗某丁，（系两原告三女），农民。
被告罗某戊（系两原告之子）。
本院在审理原告罗某甲、张某与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养纠纷一案中，原告罗某甲、张某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某甲、张某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、张某撤诉。
案件受理费40元，由原告罗某甲、张某负担。
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一五年四月八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第44号
原告杨悦然，男，1963年9月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告太原顺天生物工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建路42号。
法定代表人马晋鹏，总经理。
担保人郑建刚，男，1975年7月25日出生，汉族，住太原市小店区。
担保人康朝亮，男，1968年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。
担保人张敬东，女，1968年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告杨悦然诉被告太原顺天生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人郑建刚愿以现金3万元，担保人康朝亮愿以其所有的位于太原市胜利街103号4幢10号房屋（产权证号：房权证并字第××号），担保人张敬东愿以其所有的位于太原市双塔西街78号23幢15号房屋（产权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨悦然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人康朝亮所有的位于太原市胜利街103号4幢10号房屋（产权证号：房权证并字第××号）；查封担保人张敬东所有的位于太原市双塔西街78号23幢15号房屋（产权证号：房权证并字第××号）；
二、冻结被告太原顺天生物工程有限公司银行存款二百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜瑞峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 勇
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审96号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人孟祥芳在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土监字［2016］317号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1036号
原告陈玉美。
被告孟建华。
原告陈玉美与被告孟建华追索劳动报酬纠纷一案，原告陈玉美诉称，2014年6月至2014年年底，原告在被告孟建华承建的海安县开发区立发界墩花苑等工地上从事钢筋工工作。经双方结算，原告2014年的劳动报酬应为30000元。2015年8月29日，被告孟建华给付了15000元，尚欠原告15000元，出具了欠条一份，经原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告劳动报酬15000元并承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨云霞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉美到庭参加诉讼，被告孟建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，原告陈玉美为被告孟建华承建的工地提供钢筋工劳务。2015年8月29日，经双方结算，被告孟建华出具欠条确认尚欠原告陈玉美15000元。本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟建华于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈玉美劳动报酬15000元。
如被告孟建华未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告孟建华负担（已由原告陈玉美代垫，被告孟建华在履行上述判决义务时一并给付原告陈玉美）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年五月六日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2085号
原告姚红军，男，1968年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李红军，男，1970年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告闫文成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告姚红军、李红军与被告闫文成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告闫文成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚红军、李红军撤回对被告闫文成的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告姚红军、李红军负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执170号
申请执行人：马军燕，女，1971年12月12日出生，汉族，高中文化，邢台市家乐园职工，现住邢台市桥西区。
被执行人：石磊，男，1956年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：金秀梅，女，1957年9月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邢台汇利家电商行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：石磊，该商行负责人。
本案在执行申请执行人马军燕与被执行人石磊、金秀梅、邢台汇利家电商行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石磊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石磊名下位于邢台市桥东区红星街10号8号楼1单元101室房产一处。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李路军
二〇一七年三月十六日
书记员 胡剑龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑释字第28号
罪犯李富民，男，1971年8月11日出生，汉族，高中文化，山西省汾西县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2011年9月29日作出（2011）汾刑初字第8号刑事判决，以被告人李富民犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。同案其他被告人提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）临刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月13日起至2015年10月12日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2013）晋城监假字第61号假释建议书提出对罪犯李富民假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李富民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。受到执行机关表扬奖励1次、原嘉奖3次，鼓励奖1次，积分31分，星5个。2013年12月3日，汾西县XX社区居委会出具意见，同意对李富民监管教育。2013年12月5日，汾西县司法局出具评估意见，同意对李富民适用社区矫正。2013年11月28日，李富民的妻子陈XX出具监督承诺书，保证李富民假释后生活有着落，保证协助社区矫正部门对李富民进行监督、帮教，发现脱管后及时进行报告。
上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、同监服刑罪犯证明、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、罪犯李富民提请假释的必要性说明、监督人出具的监督承诺书、社区矫正组织所出具的拟假释罪犯社区影响调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李富民在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，执行原判刑期已二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李富民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初300号
原告：李艳艳。
被告：邹胜伟。
本院在审理原告李艳艳诉被告邹胜伟不当得利纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 付明琪
二〇一七年三月十七日
书记员 尹倩倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2546号
原告：杨雪放，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朝，河南惠发律师事务所实习律师。
被告：杨彦宁。
原告杨雪放与被告杨彦宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨雪放于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪放的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪放撤诉。
案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由原告杨雪放负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年四月五日
书 记 员 柳丽丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第142号
原告（反诉被告）宋成国，男。
委托代理人王云才，男。
被告（反诉原告）畅根波，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人吕树林，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司三门峡中支法务主管。特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）宋成国与被告（反诉原告）畅根波、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋成国于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告畅根波经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本案在审理过程中，原告宋成国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许；反诉原告畅根波经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宋成国撤回起诉。
二、对反诉原告畅根波的反诉按撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告宋成国负担。
审判长 崔云飞
二〇一四年六月五日
书记员 史 晓
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺民初字第7627号
原告北京晨光家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号B068号。
法定代表人赵卫红，总经理。
委托代理人王胜强，男，1979年3月9日出生，北京晨光家园房地产开发有限公司职员。
被告北京市丰台三益建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环中路城南嘉园西侧。
法定代表人周文起，总经理。
委托代理人张祥祺，男，1951年12月24日出生，北京市丰台三益建筑工程有限责任公司第一分公司经理。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
原告北京晨光家园房地产开发有限公司与被告北京市丰台三益建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告北京晨光家园房地产开发有限公司诉称：2007年，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告承建原告开发的位于顺义区仁和地区胡各庄村南的港馨家园小区4-3、4-5住宅楼工程。双方当时约定合同价款为平米包干价格。被告于2009年1月向原告交付了钥匙，因工程价款争议，被告曾于2009年提起诉讼，要求确认双方的合同无效。但经两级法院审理，最终驳回了被告的诉讼请求。但是被告一直不配合原告办理工程竣工验收，致使被告承建的工程至今无法在建设主管部门办理验收备案手续。为维护原告的诉讼请求，故诉至法院要求被告履行合同义务，向原告提供完整的竣工验收资料，配合原告办理竣工验收备案手续。
本院认为：现原告要求被告履行合同义务、向原告提供完整的竣工验收资料、配合原告办理竣工验收备案手续的诉讼请求指向不明确，经本院向原告依法释明要求原告明确诉讼请求情况下，原告仍表示诉讼请求无法进行明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告北京晨光家园房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 贾凤兰
人民审判员 孙家法
人民审判员 梁家齐
二〇一四年五月八日
书 记 员 范春艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1855号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路泰安桥西侧日月星辰26-1号。
法定代表人：徐善君，执行董事。
委托代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：沈杰。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回对被告沈杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹倩云
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初811号
原告：磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查。
法定代表人:田斌,系嘎查长。
被告：安进福，男，43岁，汉族，住磴口县。
原告磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查与被告安进福返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查负担。
审判员 杨永龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈海龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执636-1号
申请执行人徐志辉，男，1972年1月26日出生，汉族，东钱湖永诚汽车配件厂职工，住宁波市鄞州区。
被执行人钱忠晓，男，1957年5月20日出生，汉族，宁波市中乾建筑有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人刘佳芬，女，1959年1月7日出生，汉族，教师退休，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1366号申请执行人徐志辉与被执行人钱忠晓、刘佳芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱忠晓、刘佳芬应支付申请执行人徐志辉执行款3518000元及利息。经查，两被执行人钱忠晓、刘佳芬暂无可供执行的财产，申请执行人徐志辉亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1478号
申请执行人方建春。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第821号仲裁调解书，受理方建春与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付基本医疗保险费�失3601元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人方建春同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第821号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继�履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1478号申请执行人方建春。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第821号仲裁调解书，受理方建春与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付基本医疗保险费�失3601元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人方建春同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第821号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继�履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月十五日书记员  唐 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70393号
原告谭伟红。
被告吴大玲。
原告谭伟红诉被告吴大玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟红到庭参加诉讼。被告吴大玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭伟红诉称，2014年5月16日，被告吴大玲向原告借款21000元，并出具欠条一份，承诺2014年5月20日还清，但到期后被告未能还款，经原告多次催要，至今仍拒不偿还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款21000元及该款项自2014年5月21日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴大玲未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，被告吴大玲向案外人张修林出具《借条》一份，载明：今借张修林20000元整。
2014年5月16日，被告吴大玲向原告谭伟红出具《借条》一份，载明：今借原告谭伟红21500元整，于2014年5月20日还清。
原告谭伟红于庭审中陈述，原告谭伟红与案外人张修林系夫妻关系，被告吴大玲曾向张修林借款两次，第一笔为上述2013年10月21日的20000元借款，第二笔为3500元（未出具借条），偿还2000元后，被告吴大玲重新向原告出具了上述2014年5月16日本金21500元的借条，并约定于2014年5月20日还清，但被告仅偿还500元，尚欠21000元未还。
经原告谭伟红申请，原告配偶张修林作为证人出庭，证人称被告吴大玲先后两次向证人借款共计23500元，证人均给付被告现金，被告偿还2000元后，仍想向证人借款，因原告要求被告先对之前的借款进行对账，故被告向原告出具了上述21500元的借条，该借款的实际权利人系原告谭伟红，证人不再另行向被告主张权利。
上述事实，有借条、证人证言、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告吴大玲向原告谭伟红出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告谭伟红已履行款项出借义务，被告吴大玲亦应在借款到期后履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告未就利息给付比例进行约定，故应判令被告吴大玲给付原告借款本金21000元自借款逾期之日即2014年5月21日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计付的利息。被告吴大玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告吴大玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谭伟红借款本金21000元及该款项自2014年5月21日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 莹
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审56号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：程章中，男，1984年12月3日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：周华丽，女，1986年11月27日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年2月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人程章中、周华丽，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人程章中、周华丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人程章中、周华丽应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初520号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司业务经理。
被告：李风臣。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李风臣供用热力合同纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市态和供热有限公司以与被告自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 严盛俊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执982号
申请执行人何某某，女，1976年8月17日生，汉族。
被执行人唐某某，男，1970年4月8日生，汉族，农民。
关于何某某与唐某某离婚纠纷一案，申请执行人何某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第02379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付其子唐某甲2016年1月至6月之抚养费1800元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款1800元，并承担执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执982号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年八月三十日
书记员 邱世玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12905号
原告:华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司，住所地四川省成都市新都工业东区星光路108号。
负责人：侯孝海。
委托代理人：陈健康，系公司员工。
被告：袁伟，男，生于1985年6月5日，汉族，住重庆市渝北区。
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司与被告袁伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健康、被告袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因其不当得利所得10200元整；2.判令被告支付原告因其在不当得利期间的银行同期存款利息；3.本案诉讼费用及证人出庭作证的差旅费用499元由被告承担。事实和理由:被告原系原告公司职工，2014年9月6日离职。2014年9月16日，原告调试财务费用管理平台时，因操作不当，错误向银行发出支付指令，导致将10200元打入被告原在原告处的工资卡中。原告当天即通过被告原所在部门及人力部门追讨，但被告以种种理由推诿，拒不归还。原告的行为已构成不当得利，请求判如所请。
被告袁伟辩称：被告的农行卡未办理手机银行、网上银行等功能，也未开通短信提醒。原公司部门负责人杨兴建电话告知此事时，被告在外地办事，明确回复不知情，暂时也无法查询。返回重庆后，因钱包丢失，农行卡也一并丢失。待被告补办新卡后，发现卡上余额仅几十元。事后，原公司孙智再次电话沟通此事，被告亦明确回复钱包丢失导致不知情且不负该笔款项的追查义务。被告自始至终未表示接收钱并不予归还。故被告并未真实获得及使用这10200元，不构成不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告举示了被告入职和离职的审批流程表、工资卡号、劳动合同以及客户付款入账通知等，证明：被告原系原告公司职工，于2014年9月4日离职。2014年9月16日，原告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司由于操作失误，将10200元通过银行转账转入被告袁伟在公司的工资卡内。原告发现转账错误后，当天即电话联系了被告，告知这一事实。故被告取得该笔款项没有合法依据，构成不当得利。被告应负返还义务，并承担相应的资金利息。被告抗辩认为，因银行卡被盗，其并未实际获得及使用该笔款项。被告举示的证据不足以证明其主张，对被告的抗辩理由不予采纳。原告请求判令被告支付证人出庭作证的差旅费499元，未举示证据证明，且证人出庭作证的内容并非是本案查明案件事实必需，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告袁伟于本判决生效后十日内支付原告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司人民币10200元整，并以10200元为基数，从2014年9月17日起，按中国人民银行同期存款利率计算支付资金占用损失至本清；
二、驳回原告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果被告袁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取为30元，由被告袁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年九月三十日
书记员 周芳芳