wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000063号
申请人毕海涛，居民。
申请人何成，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人毕海涛、何成申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人毕海涛、何成因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、何成医疗费、车损、施救费凭据由毕海涛承担；
二、毕海涛于2015年2月15日前一次性赔偿何成现金2000元，何成因交通事故产生的所有补偿费用自负；
三、毕海涛所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20484号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵艺智。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵艺智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵艺智系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,274.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,274.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终15号
上诉人（原审被告）：湖南华菱涟源钢铁有限公司。
法定代表人：肖尊湖，系公司总经理。
委托代理人：廖年，该公司职员。
委托代理人：王乐，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁海龙重工股份有限公司。
法定代表人：许会忱，系公司董事长。
委托代理人：张艳宁，该公司职员。
委托代理人：朱永瑞，北京大成律师事务所律师。
上诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司因与被上诉人辽宁海龙重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1838号民事裁定，向本院提起上诉，认为合同签定地为湖南省娄底市，鞍山市立山区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送到湖南省娄底市人民法院审理。
被上诉人辽宁海龙重工股份有限公司未答辩。
本院经审查认为：2013年9月30日，本案双方当事人签订了《涟钢全液压抓钢机WYZ42-6采购补充协议》，协议中约定“如因买方未按时付款引起纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，卖方可向当地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”中对管辖法院的约定，应为有效。原审人民法院依据当事人的协议管辖条款而管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 林
审 判 员 于 群
代理审判员 程继国
书 记 员 于占安
二〇一七年二月三日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行
组织机构代码：71186466-5。
法定代表人刘革，该行行长。
委托代理人都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨宇伦，男，生于1963年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李义安，男，生于1965年11月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈勇，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与杨宇伦、李义安、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）乐至民初字第1064号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年2月10日，权利人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人杨宇伦、李义安、陈勇向申请执行人偿还借款20000元及利息、并给付案件受理费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因三被执行人下落不明，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在收到执行通知书之日起1日内履行法律文书确定的义务，现公告期已届满，但三被执行人至今仍未履行偿还义务。本院在乐至县各金融机构查询，除被执行人陈勇在中国农业银行股�有限公司昆明市分行有存款3166元外，三被执行人及其妻子均无其他银行存款；在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息；据三被执行人户籍地知情人和村委会证实，被执行人杨宇伦、李义安在其户籍所在地均有穿逗结构房屋三间。2014年2月27日，本院另案（（2014）乐至执字第362号）依法委托云南省昆明市官渡区人民法院代为冻结并扣划陈勇在中国农业银行股份有限公司昆明市分行的存款3166元。2014年4月14日，该院称该款已转移，该账户上现无余额。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款20000元及利息、案件受理费300元。
本院认为，被执行人杨宇伦、李义安所有的房屋，系被执行人及其扶养家属生活必需品，不宜处置。此外，三被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案�次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第360号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2367号
原告：徐增洪。
被告：毛建苗。
本院在审理原告徐增洪与被告毛建苗民间借贷纠纷一案中，原告徐增洪于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐增洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐增洪撤回起诉。
本案案件受理费6，100元，依法减半收取3，050元，由原告徐增洪负担。
审判员 慎 莉
二〇一三年八月二十一日
书记员 蔡瑜洁
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2725号
申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局
被执行人朱红泉
本院在执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局与被执行人朱红泉案由技术监督一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2725号申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局被执行人朱红泉本院在执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局与被执行人朱红泉案由技术监督一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5138号
原告杭州韩富润滑油有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人王贵花。
委托代理人（特别授权代理）吴礼军，系公司员工。
被告马亚涛，男，1983年11月30日出生，住河南省商丘市。
原告杭州韩富润滑油有限公司诉被告马亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月24日，原告杭州韩富润滑油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州韩富润滑油有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州韩富润滑油有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年八月二十五日
代书记员 包婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第790号
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人吴波，埃斯顿公司总经理。
委托代理人杨XX、石XX，江苏圣典律师事务所律师。
被告石家庄浩普数控科技有限公司，住所地在河北省石家庄市桥西区城角庄南区金城街负一排二号。
法定代表人高功能。
原告埃斯顿公司诉被告浩普公司买卖合同、修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司的委托代理人石XX到庭参加诉讼，被告浩普公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃斯顿公司诉称，其分别于2011年12月20日、2011年12月30日、2012年1月4日与被告签订销售合同，向被告供应伺服驱动器等货物，并应被告请求分别与2012年2月2日、2月23日、3月23日、11月7日为被告有偿维修机器。被告欠其货款26073元及维修费6800元至今未付。现诉至法院，要求：1、被告浩普公司支付货款26073元及利息（以26073元为基数，自2013年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告浩普公司支付维修费6800元及利息（以6800元为基数，自2013年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告浩普公司未到庭应诉。
经审理查明：2007年后，原告埃斯顿公司向被告浩普公司供应伺服驱动器等货物。2011年12月20日、2011年12月30日、2012年1月4日双方通过传真签订销售合同三份份，约定货款分别为9360元、16403元、310元，合计26073元。合同签订后，原告埃斯顿公司通过南京德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）、联邦快递（中国）有限公司武汉分公司（以下简称联邦快递）发货给被告浩普公司。2012年2月29日、4月28日、11月20日，原告埃斯顿公司为被告浩普公司提供维修服务四次，并将维修后的产品快递给被告浩普公司，产生维修费分别为3525元、2350元、725元、200元，合计6800元。2013年6月8日，原告埃斯顿公司向本院提起诉讼，后撤回起诉。2013年9月，原告埃斯顿公司向本院提起诉讼，要求：1、被告浩普公司支付货款26073元及利息（以26073元为基数，自2013年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告浩普公司支付维修费6800元及利息（以6800元为基数，自2013年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告浩普公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有销售合同、维修通知单、发货单、派送记录单、增值税专用发票、工商登记资料及原告陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告埃斯顿公司与被告浩普公司之间的买卖关系和承揽关系是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应予保护。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告埃斯顿公司按照约定向被告履行了供货义务和维修义务，被告浩普公司应当按照合同约定的期限支付货款和维修费，故对原告埃斯顿公司要求被告浩普公司支付货款和维修费的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，本案中，原告埃斯顿公司于2013年6月8日向本院提起诉讼，原告埃斯顿公司要求被告浩普公司支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院部分予以支持。被告浩普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浩普公司支付原告埃斯顿公司货款26073元及利息（以26073元为基数，自2013年6月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告浩普公司支付原告埃斯顿公司维修费6800元及利息（以6800元为基数，自2013年6月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被告浩普公司负担（此款已由原告埃斯顿公司垫付，被告浩普公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陈张明
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 吕 浩
原 告 刘 星 与 被 告 雷 云 露 劳 务 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1160号
原告：刘星，男，1970年2月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇改字村。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：雷云露，男，1967年9月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村老年公寓。
原告刘星与被告雷云露劳务费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，2015年7月17日由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告雷云露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘星诉称：2013年，我为雷云露干活，劳务费共计人民币7500元。雷云露于2015年2月12日为我出具借据一枚。后此款经我多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费人民币7500元，以维护原告的合法权益。
雷云露未予答辩。
经审理查明：2013年，刘星为雷云露修建兰字村老年公寓，雷云露拖欠刘星劳务费共计人民币7500元，雷云露于2015年2月12日为刘星出具欠据一枚载明，此款后经刘星索要未果，诉至本院。请求依法判令雷云露给付劳务费人民币7500元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条原件一枚在卷。
本院认为：雷云露所欠刘星劳务费事实清楚，双方权利、义务关系明确，依法雷云露应予偿付，刘星为此持据诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告雷云露于本判决生效之日给付原告刘星劳务费人民币7500元。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告雷云露负担25元，剩余25元退还原告。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年七月二十八日
书记员 周于晗
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第80号
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人谢烈君，局长。
被执行人黄宣浓。
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2012年11月23日作出甬奉工商处字（2012）第374号行政处罚决定，认定被执行人黄宣浓的行为违法，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条和《关于禁止商业贿赂行为的暂时规定》第九条第二款的规定，决定对被执行人黄宣浓作如下处罚：罚款10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2012年11月26日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2013年4月24日向本院申请强制执行。本院于同一日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄宣浓未自动履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2012年11月23日作出的甬奉工商处字（2012）第374号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1189号
罪犯格加，男，1985年5月15日出生于青海省甘德县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年8月12日作出(2010)北少刑初字第20号刑事判决，认定被告人格加犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯格加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯格加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯格加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格加减刑九个月（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0552号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人赵淑明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人赵淑明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4040号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢宏喜
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：啜启武
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第652号
原告陈某某，女，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被告徐某某，男，汉族，中国香港人，住香港新界。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，于2011年3月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年7月22日生育儿子陈某甲，由于婚前我对被告认识了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参加打架斗殴，不务正业。对家庭以及亲人极端不负责任，已经严重伤害夫妻感情，加之夫妻长期分居两地，已经两年多未曾联系。现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻期间无共同财产。原告请求：依法判决原、被告离婚。儿子陈某甲由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。
被告未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告认识情况如原告诉状所述，双方于2011年3月22日在福州市民政局登记结婚。2012年7月22日，生育一子陈某甲，陈某甲现跟随原告生活。2015年4月16日，原告提起本案诉讼。
另查明，原告在与被告结婚前，曾有过婚史并离异。
以上事实有原告提交的身份证，结婚证、结婚登记材料，以及庭审笔录等为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告的年龄及生活环境均有较大差异，原告受过良好教育，有过婚史，应当懂得珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，对被告未提任何要求，足见其态度坚决，本院相信原告所述，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告之离婚请求，本院予以照准。原告要求婚生子陈某甲由被告抚养，本院亦予认可。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查实，对双方的共同财产及债权债务暂不予处理。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养并自行负担抚养费。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈晋寿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董美钦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4643号
原告：王德才，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：柯玉环，女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。系陈炳忠之妻。
被告：陈德淼，男，1938年7月17日出生，汉族，住址同上。系陈炳忠之父。
被告：王瑞珠，女，1944年9月16日出生，汉族，住址同上。系陈炳忠之母。
被告：陈东强，男，1991年3月6日出生，汉族，住址同上。系陈炳忠之长子。
被告：陈东伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住址同上。系陈炳忠之次子。
被告：陈惠静，女，1993年3月11日出生，汉族，住址同上。系陈炳忠子长女。
原告王德才与被告柯玉环、陈德淼、王瑞珠、陈东强、陈东伟、陈惠静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德才撤回起诉处理。
审判员 杨 巍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾伟东
速录员 陈亚琼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00205号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 王有强
二〇一二年四月十日
书 记 员 彭 秋
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第2932号
原告：某银行有限责任公司深圳宝安区支行。
负责人：李某，行长。
委托代理人：韩某，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：何某。
被告：叶某。
被告：农某甲。
被告：农某乙。
被告：吴某。
上列原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某、何某与叶某到庭参加了诉讼。农某甲、农某乙、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，原告与四被告签订《小额借款及担保合同》（合同编号：44××××250）。叶某向原告贷款20万元，用于酒店外墙翻新，合同约定贷款分12个月等额归还贷款本息。农某乙、吴某作为连带责任保证人签署上述合同。农某甲作为叶某的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证小额贷款申请表》上签名，为叶某提供连带责任担保。合同签订后，原告于2010年11月1日向被告发放了20万元的贷款，还款日为每月1号。起初叶某能够按时归还，但到第九期就因经营困难皆逾期归还，从第十期（2011年9月1日）开始无力还款，后在信贷员催促下又陆续还了少部分款项，截至现在仍有54742.85元本金及相应利息未归还。原告多次要求被告还款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令叶某支付未还贷款本金53251.12元，截止起诉日的贷款利息和罚息合计1491.73元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（按合同约定利率和罚息计算至实际还清之日），并由农某甲、农某乙、吴某承担连带责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶某答辩称：对原告提出的诉讼请求、事实和理由均予以认可；对原告主张的借款事实以及欠款金额均予以认可。
被告农某甲、农某乙、吴某未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日，叶某向某银行有限责任公司深圳宝安区支行申请贷款人民币200000元，叶某的配偶农某甲以及农某乙、吴某承诺为叶某提供连带责任担保，均在《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证小额贷款申请表》上签名。2010年10月28日，原告与叶某、农某乙、吴某签订《小额借款及担保合同》。合同约定：叶某向原告借款人民币200000元；借款期限为12个月（自2010年11月至2011年11月）；年利率为17.226%；还款方式为每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；借方违反合同任一条款，贷方有权提前收回尚未到期的贷款。农某乙和吴某为上述借款提供了连带保证。2010年11月1日，原告按照合同约定向叶某发放了贷款。在合同履行期间叶某未按合同约定如期足额归还贷款本息，截止起诉日，累计拖欠本金53251.12元，利息及罚息合计1491.73元。被告叶某对原告主张的借款事实以及欠款金额均予以认可。
以上事实有当事人陈述、小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额贷款申请表、还款方案、还款明细、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与叶某之间形成了借款合同关系，对于所欠借款本金、利息及罚息，叶某应当支付。因叶某违约，原告有权要求其提前归还全部借款，截止2011年10月13日，被告共应支付本金人民币53251.12元，贷款利息和罚息合计人民币1491.73元。此后的利息与罚息，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。故对原告关于归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。农某甲、农某乙、吴某对叶某的债务提供了连带责任保证，应当对叶某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶某给付原告某银行有限责任公司深圳宝安区支行借款本金人民币53251.12元以及2011年10月13日前的贷款利息和罚息合计人民币1491.73元，合计人民币54742.85元，于本判决生效后三日内一次性支付。
二、被告叶某给付原告某银行有限责任公司深圳宝安区支行2011年10月14日之后的借款利息及罚息（计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2011年10月14日起计至款项付清之日止）。
三、被告农某甲、农某乙、吴某对叶某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1168元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一二年二月一日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保369号
申请执行人尹跃阳，男1958年6月18日生，汉族。
被申请人何小文，男，1971年2月12日生，汉族。
被申请人曹辉，男，1966年9月7日生，汉族。
被申请人刘摸军，男，1969年9月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081财保第440号民事裁定书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人至本通知送达之日起三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第40条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何小文、曹辉、刘模军银行的存款201520元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞显成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第794号
原告王鹏，居民。
被告王元刚，居民。
被告张士元（曾用名张士军），居民。
被告李红红，居民。
被告李秀鹏，居民。
被告李长在，居民。
原告王鹏与被告王元刚、张士军、李红红、李秀鹏、李长在民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王元刚、张士元（曾用名张士军）、李红红、李秀鹏、李长在经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年1月21日，五被告借原告现金60000元，并给我出具借条一份，未约定还款期限。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告王元刚、张士军、李红红、李秀鹏、李长在偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告王元刚、张士元（曾用名张士军）、李红红、李秀鹏、李长在未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告王元刚、张士军、李红红、李秀鹏、李长在向原告王鹏借款60000元，并给原告出具借条一份。未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年2月20日诉至本院，要求被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告张士元，曾用名张士军，且给原告出据的借条中“张士军”的签名，是其本人所写。张士元本人承认身份证署名系“张士元”，日常生活中以“张士军”签名。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条、法庭调查关于张士元（曾用名张士军）的调查笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王鹏与被告王元刚、张士元（曾用名张士军）、李红红、李秀鹏、李长在之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告60000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王元刚、张士元（曾用名张士军）、李红红、李秀鹏、李长在偿还借款60000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元刚、张士元（曾用名张士军）、李红红、李秀鹏、李长在于本判决生效后五日内偿还原告王鹏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王元刚、张士军、李红红、李秀鹏、李长在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年三月十日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第794号原告王鹏，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王元刚，1987年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张士元（曾用名张士军），男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李红红，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李秀鹏，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李长在，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王鹏与被告王元刚、张士军、李红红、李秀鹏、李长在民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王元刚、张士元(曾用名张士军)、李红红、李秀鹏、李长在经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，2014年1月21日，五被告借原告现金60000元，并给我出具借条一份，未约定还款期限。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告王元刚、张士军、李红红、李秀鹏、李长在偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。被告王元刚、张士元(曾用名张士军)、李红红、李秀鹏、李长在未答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告王元刚、张士军、李红红、李秀鹏、李长在向原告王鹏借款60000元，并给原告出具借条一份。未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年2月20日诉至本院，要求被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。另查明，被告张士元，曾用名张士军，且给原告出据的借条中“张士军”的签名，是其本人所写。张士元本人承认身份证署名系“张士元”，日常生活中以“张士军”签名。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条、法庭调查关于张士元(曾用名张士军)的调查笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告王鹏与被告王元刚、张士元(曾用名张士军)、李红红、李秀鹏、李长在之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告60000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王元刚、张士元(曾用名张士军)、李红红、李秀鹏、李长在偿还借款60000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元刚、张士元(曾用名张士军)、李红红、李秀鹏、李长在于本判决生效后五日内偿还原告王鹏借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王元刚、张士军、李红红、李秀鹏、李长在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年三月十日书记员  刘 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保873号
申请人张敏，男，1973年12月15日出生，汉族。
被申请人欧阳松柏，男，1971年6月15日出生，汉族。
被申请人周双利，女，1973年4月21日出生，汉族。
被申请人赵爱珍，女，1943年12月23日出生，汉族。
本院在审理申请人张敏诉被申请人欧阳松柏、周双利、赵爱珍民间借贷纠纷一案中，申请人张敏于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳松柏、周双利、赵爱珍的银行存款100万元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结欧阳松柏、周双利、赵爱珍银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封张敏名下位于XXXXXXX房产壹处（房产证号：XXXXXX**）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2364号
上诉人(原审被告)邵鲲。
委托代理人邵士良，大港油田物资供销公司港东分公司干部。
被上诉人（原审原告）刘鹏。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
上诉人邵鲲因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年1月6日受理，2016年3月25日作出的（2016）津0116民初60136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人邵鲲及其委托代理人邵士良，被上诉人刘鹏的委托代理人李勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月1日，大港油田物资供销公司港西分公司出具工作证明一份，证明其单位职工邵鲲为其正式职工，工资收入为60258元/年，现该工资证明在原告刘鹏手中；2014年12月30日，原告刘鹏给被告邵鲲出具收条一份，证明彼时原告收到邵鲲支付的现金17000元；2015年3月10日，被告邵鲲向原告刘鹏出具借条一份，证明彼时被告邵鲲给原告刘鹏写过借刘鹏人民币33000元的借条，并承诺于2015年5月1日还清。
经被告邵鲲申请，原审法院前往天津市滨海新区公安局港南治安分局周泰派处所调取证据。相关证据笔录显示，2015年4月16日，被告邵鲲曾经向周泰派出所求助，并向公安机关陈述，内容为：在3月份，原告将被告从单位叫出去，往海边开车，原告说，如果被告不替童一凡还钱，就让被告洗海水澡，然后被告就签了一个33000元的欠条。
原告刘鹏诉请：要求被告偿还借款本金33000元，并以33000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月2日起至实际给付之日止的逾期还款违约金，并承担本案诉讼费。
原审人民法院认为,本案双方存在着以下事实及法律争点：原、被告之间是否存在民间借贷的民事法律关系。通过证据显示，即原告手中有被告邵鲲的工作证明，被告在2014年12月30日向原告还款17000元，被告邵鲲于2015年3月10日出具的借原告33000元的借条。以上证据已经初步形成了证据锁链。就被告主张，2015年3月10日出具的借条为原告胁迫下书写，因其提供的证据与其陈述存在矛盾，无法认定该借条的形成系在原告胁迫之下，被告主张该欠条不具有被告真实意思表示，不予采信。故认定原、被告之间存在民事借贷关系，被告尚欠原告借款33000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告邵鲲于本判决生效后三日内偿还原告刘鹏借款人民币33000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月2日至本判决确定给付之日止的利息。如果被告邵鲲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费313元，由被告邵鲲负担。
上诉人邵鲲不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人没有向被上诉人借过任何钱、物，之所以会打这个欠条，是受被上诉人胁迫。2013年秋天，案外人童一凡找到被上诉人要借50000元高利贷，因其无工作，被上诉人告诉童一凡要找两个有正式工作的担保人才能出借。童一凡就联系了另一个案外人芮中伟，芮中伟又联系了上诉人。芮中伟与童一凡一起打车来到上诉人单位，取得上诉人的工作证明和身份证复印件后，被上诉人同意借款50000元给童一凡，利息每个月10000元，童一凡给被上诉人打了借条，上诉人与芮中伟共同在借条上签名。被上诉人将50000元交给了童一凡。此后，童一凡将钱全部输光后出逃。2014年夏天，上诉人将童一凡找到并交给了被上诉人，并和被上诉人讲清，借款与上诉人无关。2014年冬天，被上诉人多次打电话给上诉人，要求上诉人和芮中伟继续为童一凡还账，上诉人在外借17000元高利贷，给了被上诉人。2015年3月份，被上诉人逼迫上诉人写下33000元的假欠条。
被上诉人刘鹏辩称，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人上诉主张与被上诉人之间不存在借贷关系，不同意偿还借款33000元一节，因被上诉人在一审审理时所提交的上诉人于2015年3月10日书写的借条，证明上诉人承诺向被上诉人借款33000元，于2015年5月1日还清。该借条系上诉人亲笔书写，虽上诉人主张该借条系受被上诉人胁迫下书写，但上诉人就其主张没有提供相应证据予以证明，故上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人邵鲲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年五月三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第330号
原告于世旺。
原告葛炳银。
原告葛增恒。
被告马友树。
被告刘宏伟，现下落不明。
原告于世旺、葛炳银、葛增恒与被告马友树、刘宏伟劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于世旺、葛炳银、葛增恒及被告马友树到庭参加了诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世旺、葛炳银、葛增恒诉称，2012年8月二被告雇佣三原告为其从事水暖安装工作，日工资150元，至同年12月19日三原告为被告提供劳务206日，应给付工资30900元，期间被告又包给了原告1690元水暖安装的工程，原告共从被告处支付3700元，现尚欠原告工资款28890元，故要求二被告共同给付三原告工资款28890元及逾期利息和追索债务的费用并由被告承担诉讼费用。
被告马友树辩称，2012年6月，被告刘宏伟欺骗其到固安县牛驼镇的一个工地上从事水暖安装，让其垫资10000元，又用其工具，并承诺用赚的钱偿还其欠款35000元，有利润可以给被告马友树分成，但现在赔赚其并不清楚，被告刘宏伟又未偿还其欠款，故原告的欠款应由被告刘宏伟偿还，不应由其偿还。
被告刘宏伟未提出答辩。
经审理查明，2012年，被告刘宏伟承揽河北省固安县牛驼镇某工地水暖安装工程，由被告马友树垫资10000元且提供工具，二被告约定有利润分成。2012年8月，二被告雇佣三原告为其水暖安装工程施工，每人每日工资150元，截止2012年12月19日共欠三原告工资款28890元，二被告于当日给原告出具欠条一张。2013年春节前，二被告又给付原告工资款8000元，余款20890元，经原告催要，被告至今未予给付。另原告主张利息按同期银行贷款利率自2013年2月10日计算至2014年1月24日。诉讼中，原告对其主张追索债务费用的诉讼请求予以放弃。上述事实有原告及被告马友树陈述，被告给原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘宏伟承揽水暖安装工程，被告马友树为其垫资并提供工具，且约定有利润分成，二被告形成事实上的合伙关系，又共同给原告出具欠条，故二被告拖欠原告工资款28890元的事实应予认定，已给付的工资款8000元应予扣除，二被告还应共同偿还原告工资款20890元。关于利息应当按同期银行贷款年利率6%自2013年2月10日算至2014年1月24日，利息共计1198元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告刘宏伟、马友树共同给付原告于世旺、葛炳银、葛增恒工资款本息共计22088元，二被告互负连带偿还责任。于本判决生效后立即履行。
案件诉讼费520元，由原告承担168元，被告承担352元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一四年七月三日
书记员 郭雪媛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初5354号
原告董帅军，男，1987年11月16日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告董帅军与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告董帅军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董帅军提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董帅军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董帅军负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终595号
上诉人（原审被告）：骆之悦。
被上诉人（原审原告）:陈艳芬。
原审被告:丁国玉。
原审被告:骆昕正。
原审被告:骆岑子。
上诉人骆之悦不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人骆之悦上诉称：本案应由被告所在地法院管辖，申请人身份证登记地址虽为金华市街道，但申请人经常居住地为义乌市通惠门小区，因此申请人的住所地为义乌市，故根据一般管辖原则，本案应由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，原告诉请要求被告归还借款并支付利息，其系应接收货币一方，故其所在地为合同履行地。原告住所地在金华市婺城区乾西乡湖头村宁寿路７号，故金华市婺城区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月一日
代书记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终595号上诉人（原审被告）：骆之悦。被上诉人（原审原告）:陈艳芬。原审被告:丁国玉。原审被告:骆昕正。原审被告:骆岑子。上诉人骆之悦不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人骆之悦上诉称：本案应由被告所在地法院管辖，申请人身份证登记地址虽为金华市街道，但申请人经常居住地为义乌市通惠门小区，因此申请人的住所地为义乌市，故根据一般管辖原则，本案应由义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，原告诉请要求被告归还借款并支付利息，其系应接收货币一方，故其所在地为合同履行地。原告住所地在金华市婺城区乾西乡湖头村宁寿路７号，故金华市婺城区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年八月一日代书记员 盛 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8020号
原告王丽莉，女，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人杜占伟，河南荣康律师事务所律师。
委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所实习律师。
被告河南贵之樽酒业股份有限公司。
被告秦武。
原告王丽莉诉被告河南贵之樽酒业股份有限公司、秦武合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南贵之樽酒业股份有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽莉的起诉。
案件受理费3597元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年八月一日
书记员 蒋 理
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执342号
申请执行人吴某某，男，汉族，1965年7月13日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人吴某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]633号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执342号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初124号
原告黄细仔，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第616号
上诉人（原审被告）：胡仲杰。
被上诉人（原审原告）：宁波华舜铝材有限公司。
法定代表人：李象高。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
原审被告：余姚市舜阳塑业有限公司。
法定代表人：胡小海。
原审被告：胡小海。
原审被告：徐银桂。
上诉人胡仲杰为与被上诉人宁波华舜铝材有限公司、原审被告余姚市舜阳塑业有限公司、胡小海、徐银桂追偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人胡仲杰在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡仲杰自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第208号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年六月十八日
代书记员 李军英
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初501号
原告钟某某，女，1981年9月4日出生。
被告曾某某，男，1975年11月14日出生。
原告钟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚。原、被告于2012年11月7日在紫金县民政局登记结婚，2013年10月12日生育了一个女孩，名叫曾苏桐。由于婚后双方性格不合，且被告有家庭暴力，嗜好烟酒，出口伤人，对子女不负责任，有欺骗行为。被告曾于2015年2月28日对原告实施家庭暴力，同时被告与她人同居。婚姻存续期间向原告弟弟借款10000元，应双方共同偿还。有夫妻共同财产南骏鸿运泥头车一辆及家用电器等，应共同分割。原告与被告没有夫妻感情曾向法院提起过离婚，后法院判决不准原、被告离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法生活，亦没有履行夫妻之权利义务。为了保护原告的合法权益，再向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（即南骏鸿运泥头车一辆、电视、冰箱、洗衣机等一切家用电器及被告家中安装的门窗、厨房门）；三、婚生小孩曾苏桐由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁止（包括小孩的重大疾病也应由原、被告共同承担）；四、判令被告一次性补偿原告和小孩15000元作为精神损害赔偿金。
在庭审中，原告将原诉讼请求变更为：判令原、被告离婚；婚生小孩曾苏桐由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁止（包括小孩的重大疾病也应由原、被告共同承担）。至于其他诉讼请求，原告同意放弃。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证（复印件）、常住人口登记卡、出生医学证明、收入证明、（2015）河紫法民一初字第927号民事判决书、欠条、照片等。
被告辩称：对于财产问题即南骏鸿运泥头车已由法院处理拍卖偿还其他债务；对于小孩抚养费，被告不同意支付，且被告无经济能力；对于精神损失费没有依据，被告不同意赔偿。
被告对其辩称没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告钟某某与被告曾某某均系再婚。原告钟某某与被告曾某某于2012年11在紫金县民政局登记结婚，婚后感情一般。生育了一个女孩，名叫曾苏桐（2013年10月12日出生）。2015年农历正月初十因双方争执引起吵架，原告钟某某带着小孩离开被告曾某某回到娘家居住至今。后原告钟某某以被告曾某某有家庭暴力、无法共同生活、夫妻感情破裂曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2015年9月1日作出（2015）河紫法民一初字第927号民事判决，判决不准原告钟某某与被告曾某某离婚。在本院判决不准原告钟某某与被告曾某某离婚后至今，双方仍无法共同生活，亦未履行夫妻之权利义务。后原告钟某某又以与被告无法共同生活、夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原告钟某某与被告曾某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。原告钟某某与被告曾某某在上次诉讼离婚未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，还因原告钟某某离意坚决，应当认定原告钟某某与被告曾某某夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。故原告钟某某诉请与被告曾某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定情形之一，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告的婚生小孩曾苏桐目前已跟随原告钟某某生活，据此，婚生小孩曾苏桐应由原告钟某某负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”作为原告钟某某负责抚养小孩，被告曾某某应负担小孩的抚养费。本院根据被告曾某某的实际情况，结合本地实际生活水平，确定小孩抚养费每月500元，自2016年6月开始给付，直至小孩十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告曾某某离婚。
二、婚生小孩曾苏桐由原告钟某某负责抚养，被告曾某某应每月支付小孩抚养费500元（给付时间：自2016年6月份开始给付，且每月20日前给付完毕），直至小孩十八周岁止。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年五月十八日
书记员 李捷威
第4页共4页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2426号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，地址邯郸市中华南大街58号。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，该公司法律顾问。
委托代理人：侯婕，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李建伟。
法定代理人：崔有娥。
法定代理人：李立文。
委托代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原审被告：张要祥。
原审被告：马志伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因与被上诉人李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司以其与被上诉人李建伟达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司撤回上诉。
二审案件受理费5050元减半收取2525元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 樊书卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初266号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张国芬，女，1982年11月26日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张国芬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,475.06元。原告诉称,被告张国芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,475.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2218号
原告曾某根，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江西省吉安市XXXX，身份证号码XXX。
被告深圳市XX装饰工程有限公司，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人赵某立。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、入职时间：2014年7月12日。
2、原告的工作岗位：木工。
3、原告的工伤情况：深圳市人力资源和社会保障局出具《深圳市工伤认定书》认定，原告系深圳市XX装饰工程有限公司员工，其于2014年7月18日在日常工作中受伤，属于工伤；深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》认定原告的工伤未达到伤残等级，医疗终结日期为2014年9月18日。
4、2014年10月13日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会出具深龙劳人仲（龙城）案（2014）796号《仲裁调解书》，该调解书载明：“本着平等、自愿、协商一致的原则，经本委调解达成以下协议：一、被申请人（本案被告）自签收本仲裁调解书3个工作日内支付申请人（本案原告）工资1960元整。二、双方劳动权利义务关系终止，双方劳动（人事）争议就此了结。上述协议，符合法律有关规定，本委予以确认。”
原被告确认被告已支付上述调解书确认的工资1960元。
5、2014年11月13日，原被告签订《协议》，协议载明：“关于曾某根在XX公司王XX酒吧工地木工制作中，受伤情况处理如下：一、曾某根在受伤处理结果为一次性赔付壹万柒仟元整，赔偿款由途牛公司垫付，此款应由木工承包工头詹浩付出；二、曾某根在接受此款后不再有其他赔偿要求。”
原被告在签订上述协议后，被告支付原告15500元。
本院认为，原被告就原告的工伤赔偿及其他劳动争议纠纷前后达成了深龙劳人仲（龙城）案（2014）796号《调解书》及《协议》。该两份文件均系双方自愿达成，符合法律的约定，均为有效合同，但因两份合同系前后签订，且部分条款有所不同，故应认定为《协议》系对深龙劳人仲（龙城）案（2014）796号《调解书》的修订及补充。被告已支付深龙劳人仲（龙城）案（2014）796号《调解书》确认的原告工资1960元，还支付了《协议》中的部分款项15500元，故被告还应向原告支付17000元-15500元=1500元。根据深龙劳人仲（龙城）案（2014）796号《调解书》及《协议》，被告在接受原告支付的《调解书》及《协议》约定的款项后，原被告劳动权利义务关系终止，原被告之间的劳动（人事）争议就此了结，原告不得再向被告主张其他款项。故原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张深龙劳人仲（龙城）案（2014）796号《调解书》所约定的内容并非其真实意思表示，本院认为，原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，退一步讲，即便原告主张真实，但其其后又再次与被告达成了《协议》，协议也约定了原告在接受被告支付的款项后，不得再向被告主张任何赔偿，故综上，本院对原告主张的上述事实不予采信。
6、仲裁请求：被申请人（本案被告，下同）支付申请人（本案原告，下同）一、2014年7月18日至9月18日工伤期间的医疗期工资16800元、医疗费2350元、生活费3900元；二、2014年9月18日至2015年7月20日期间未签订劳动合同的二倍工资121520元；三、要求被申请人与申请人签订书面劳动合同。
7、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
8、原告的诉讼请求：判决被告支付原告：一、工伤期间（2014年7月18日至2014年9月18日）的工资16800元、医疗费2350元、生活费3900元，合计23050元；二、2014年9月18日至2015年7月20日未签订劳动合同的双倍工资121520元；三、被告与原告签订书面劳动合同。
9、其他：被告未对仲裁裁决起诉，应当视为对仲裁裁决的认可。
裁决结果
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾某根1500元；
二、驳回原告曾某根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告深圳市XX装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷十一月四日
书 记 员 曾 巧 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2270号
罪犯舒彪（又名舒毅），男，1972年12月10日出生，汉族，高中文化，重庆市万州区人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）冕宁刑初字第89号刑事判决，以被告人舒彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，退赔人民币199900元（已退赔10000元），刑期自2011年3月11日起至2018年3月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月19日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年3月10日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯舒彪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯舒彪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯舒彪减刑无异议。
经审理查明，罪犯舒彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分132分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒彪予以减刑七个月。
刑期至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第326号
原告会泽县欣欣物业管理有限公司。
法定代表人朱粉珍，系该公司总经理。未到庭。
委托代理人王永兰，系该公司职工。特别授权代理。
被告张珍琼，女，1963年8月9日生，汉族，云南省会泽县人。
原告会泽县欣欣物业管理有限公司诉被告张珍琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由会泽县人民法院审判员付必雁独任审理，公开开庭进行了审理。原告会泽县欣欣物业管理有限公司的委托代理人王永兰，被告张珍琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会泽县欣欣物业管理有限公司诉称，原告于2010年10月1日通过招投标的方式，接受教育小区业主委员会的委托为该小区提供物业管理服务，并与教育小区业主委员会签定了物业管理合同。合同约定：按住宅每月每平方米0.44元，商铺每月每平方米0.70元，垃圾清运处置费每户每月11.00元的标准由会泽县欣欣物业管理有限公司直接向小区住户收取。收费时间为每年12月至次年4月。被告张珍琼从2013年12月1日至今一直未支付物业管理费及垃圾清运处置费，经原告多次催要，被告均拒绝支付。张珍琼系该小区业主，该房屋住宅面积119.1平方米，车库面积34.2平方米，2013年12月1日至2014年11月30日的物业管理费共计人民币941元。故诉请法院判令被告向原告支付2013年12月1日至2014年11月30日的物业管理费、垃圾清运费及滞纳金共计988元。
被告张珍琼辩称，我之所以不交物业管理费，是因为原告没有尽到物业管理服务义务，在三年之内导致我的财物被盗5次，给我造成经济损失2万元，原告在尚未对我的经济损失作出赔偿前有权拒绝交纳物管费，请求法院依法处理。
经审理查明，原告会泽县欣欣物业管理有限公司于2010年10月1日通过招投标的方式，接受会泽教育小区业主委员会的委托为该小区提供前期物业服务，双方并于2013年12月1日签订物业管理合同。合同约定：住宅每月每平方米0.44元，商铺每月每平方米0.70元，垃圾清运费每户每月11.00元的标准收取服务费。被告张珍琼系该小区14栋2单元601号房屋的业主，该房屋住宅面积为119.1平方米，车库面积34.2平方米。被告张珍琼未向原告支付2013年12月1日至2014年11月30日物业管理费809元及垃圾清运费为132元）。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码副本、法定代表人身份证明、物业服务资质证书、会泽教育小区物业管理服务合同、教育小区业委会通告、教育小区业委会催缴通知、教育小区业委会物业公司通知及庭审笔录在卷予以证实，能够相互印证，真实可信，本院予以确认。
本院认为，原告会泽县欣欣物业管理有限公司与会泽教育小区业主委员会签定的物业管理合同合法有效，被告作为会泽教育小区的业主，依法应按合同的约定向原告支付2013年12月1日至2014年11月30日的物业管理费809元及垃圾清运费132元。被告张珍琼主张原告没有尽到物业管理服务义务，未提供相应证据予以证实，理应承担相应的风险。对其主张本院不予支持。原告主张由被告支付滞纳金，于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张珍琼于本判决生效后10日内一次性支付给原告会泽县欣欣物业管理有限公司从2013年12月1日至2014年11月30日期间的物业管理费人民币809元，垃圾清运费人民币132元，两项合计人民币941元。
二、驳回原告会泽县欣欣物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付必雁
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵光兰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00061号
原告：胡茂林，男，1961年5月24日出生，汉族，打工。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：高道临，男，1971年1月16日出生，汉族，个体。
被告：张军红，女，1973年11月4日出生，汉族，个体。
原告胡茂林诉被告张军红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑学飞到庭参加了诉讼，被告董和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂林诉称：原、被告多年前相识，并成为朋友关系。2012年7月，被告因承建湾沚镇桃苑小区土方工程需要，将土方运输交由原告实施。运费计5万元。被告直到2013年11月25日才与原告结算，并就所欠运费向原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告一直未付。
原告为维护自身的合法权益，故原告诉请法院判令被告立即给付原告运费27900元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡茂林为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一张，证明被告欠原告运费27900元的事实。
被告董和平没有答辩也没有提交证据。
上述证据，经原告郑学飞当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年开始到2012年，被告因承建湾沚镇桃苑二期工程需要，原告为被告承运面砖，总运费为92000元，被告给付了4万元，尚欠52000元未付。2012年10月11日，被告出具一份“借条”给原告，内容为“今借到郑学飞人民币伍万贰仟元，事由为面砖工人工资（桃苑二期15#-16#），具条人董和平2012年10月11日。”后经原告多次催要未果，从而引起纷争。
本院认为：原告郑学飞与被告董和平公路货物运输合同是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了运输义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告出具给原告的虽然是借条形式，但从内容上来看实际上是欠条，故原告郑学飞要求被告董和平给付运费52000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董和平于本判决生效后五日内给付原告郑学飞运费52000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告董和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙娟
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00061号
原告：郑学飞，男，汉族，1970年1月11日出生。
被告：董和平，女，汉族，1970年10月17日出生。
原告郑学飞诉被告董和平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑学飞到庭参加了诉讼，被告董和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学飞诉称：被告在承建湾沚镇桃苑二期工程时，原告为被告承运面砖。2012年10月11日，被告因拖欠原告运费，向原告出具一张字据，内容为“今借到郑学飞人民币伍万贰仟元，事由为面砖工人工资，具条人董和平。”被告出具字据后，原告多次向其催要，但被告一直没有支付。
原告为维护自身的合法权益，故原告诉请法院判令被告立即给付原告运费52000元；本案诉讼费由被告承担。
原告郑学飞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条一张。用以证明被告欠原告运费52000元的事实。
被告董和平没有答辩也没有提交证据。
上述证据，经原告郑学飞当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年开始到2012年，被告因承建湾沚镇桃苑二期工程需要，原告为被告承运面砖，总运费为92000元，被告给付了4万元，尚欠52000元未付。2012年10月11日，被告出具一份“借条”给原告，内容为“今借到郑学飞人民币伍万贰仟元，事由为面砖工人工资（桃苑二期15＃-16＃），具条人董和平2012年10月11日。”后经原告多次催要未果，从而引起纷争。
本院认为：原告郑学飞与被告董和平公路货物运输合同是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了运输义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告出具给原告的虽然是借条形式，但从内容上来看实际上是欠条，故原告郑学飞要求被告董和平给付运费52000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董和平于本判决生效后五日内给付原告郑学飞运费52000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告董和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00845号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年12月24日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月22日被监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）892号起诉书指控，2015年7月8日20时许，被告人胡某某在重庆市渝北区××大道××号××栋××号宿舍盗窃被害人王某某价值3800元的笔记本电脑一台，其行为已构成盗窃罪。胡某某到案后如实供述，所盗电脑已追回并发还给被害人，建议判处拘役3个月至5个月，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月23日止，先行羁押14日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人胡某某向被害人王某某退还电脑一台（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年八月十日
书记员 刘祥俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102民初1507号
申请执行人：岳华翠，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：合肥尚娜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：詹异敏，总经理。
被执行人：詹异敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被执行人：程小明，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
本院在执行岳华翠与合肥尚娜商贸有限公司、詹异敏、程小明合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 扬
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定书
（2016）皖0102执1507号
申请执行人：岳华翠，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇前进居委会解放北路13号2栋10户，身份证号码341226199010047326。
被执行人：合肥尚娜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1311室，组织机构代码：06082408-7。
法定代表人：詹异敏，总经理。
被执行人：詹异敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县西递镇霭峰村林川组，身份证号码341023197606180516。
被执行人：程小明，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县西递镇霭峰村林川组，身份证号码34102119790601244X。
本院在执行岳华翠与合肥尚娜商贸有限公司、詹异敏、程小明合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郝勇
审判员吴扬
审判员李晓亮
二0一六年六月二十四日
书记员陈龙
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第621号
上诉人（原审原告）林钦，女，汉族，福建省厦门市人。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔智程，男，汉族，湖北省通山县人。
上诉人林钦因与被上诉人崔智程民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审查认为：被告崔智程未在湖北省通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区59号居住，且该小区并无59号。故原告起诉的被告不明确。为此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，经原审审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告林钦的起诉。本案受理费不予缴纳。
林钦不服原审裁定，上诉提出：被上诉人崔智程在向上诉人借款时，向上诉人出具了身份证的原件。上诉人在向原审法院起诉时，还到当地公安机关查询了被上诉人崔智程户籍信息，公安机关确认被上诉人崔智程户籍信息与其向上诉人提交的身份证复印件上显示的信息一致。因此，被上诉人崔智程姓名、性别、民族、籍贯等信息具体明确，特别是其身份证号码独一无二，不可能与其他公民混淆，其身份信息真实无误。即使被上诉人崔智程未居住在身份证及户籍登记的地址，也不构成“被告不明确”。因此，原审驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，由该院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人林钦在原审诉讼过程中，向原审法院提交了被上诉人崔智程身份证复印件，并在当地公安机关查询了被上诉人崔智程户籍信息。湖北省通山县公安局向上诉人林钦出具了《户籍证明》，该《户籍证明》证明被上诉人崔智程系通山县东城派出所辖区居民。同时，《户籍证明》上显示的所有信息与被上诉人崔智程身份证复印件信息一致。因此，被上诉人崔智程身份信息具体明确，足以使其与他人相区别，应认定为有明确的被告。至于被上诉人崔智程是否在身份证上载明的住址居住，不影响对被上诉人崔智程身份的确认。因此，上诉人林钦的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第20号民事裁定；
二、指令湖北省通山县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年八月四日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1031号
申请执行人李某
被执行人倪某
申请执行人李某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1428号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人倪某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪某银行存款二十六万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初71号
公诉机关玉山�人民检察院。
被告人吴少辉，男，1979年5月9日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，驾驶员，家住江西省玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被玉山县公安局立案侦查，同年10月28日被玉山县公安局依法取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人吴少辉犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人吴少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年1月19日14时，被告人吴少辉醉酒驾驶赣EB824**号中型自卸车在紫湖镇大叶林场砂场翻入七一水库。经上饶司法鉴定中心检测，被告人吴少辉血液中乙醇含量为168.72mg/100ml。
上述事实，被告人吴少辉在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某1、林某的证言，鉴定意见，受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少辉醉酒后驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴少辉认罪态度较好，经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴少辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（该款自判决发生法律效力之日起三�内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱易揽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第215号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日凌晨，被告人金某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××的小型轿车从乐清市城南街道清远路清远一区开往乐成街道民丰路方向，途经乐清市城南街道清远路时代广场路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人金某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人金某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年四月二十二日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初253号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘晓东，男，1995年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月2日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月15日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘晓东犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人刘晓东及其辩护人杨凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日14时10分许，被告人刘晓东无证驾驶逾期未年检的普通低速白色货车由东向西行驶至宁城县五化镇东新线18km+400m处，在超越前方同向行驶的郝某驾驶的二轮摩托车(载着王某)时，未确保安全与摩托车相刮撞，致王某受伤，郝某颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘晓东驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人刘晓东负本次道路交通事故的全部责任。
2016年7月18曰，被告人刘晓东近亲属赔偿被害人近亲属郝清利人民币247000元，取得谅解。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：1、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、车辆信息表、车辆买卖合同、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表、协议书、查获经过、户籍信息；2、现场勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、证人李某、王某、王某1的证言；5、被告人刘晓东的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘晓东违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人杨凤国的辩护意见，被告人刘晓东无证驾驶车辆是正常行驶，因被害人驾车摇晃，碰撞了摩托车的后侧致郝某死亡，刘晓东胆子小而逃逸。被告人刘晓东属于初犯、偶犯，认罪态度较好，能够如实供述本案事实，积极赔偿受害人损失，取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月18日14时10分许，被告人刘晓东无证驾驶逾期未年检的普通低速货车由东向西行驶至宁城县五化镇东新线18km+400m处，在超越前方同向行驶的郝某驾驶的二轮摩托车(载着王某)时，未确保安全与摩托车相刮撞，致王某受伤，郝某颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘晓东驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人刘晓东负本次道路交通事故的全部责任。
2016年7月18日，被告人刘晓东的亲属赔偿被害人近亲属郝清利经济损失人民币247000元，2016年9月30日，被告人刘晓东与被害人王某达成民事调解协议，被告人赔偿被害人王某经济损失人民币5000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘晓东在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
l、受案登记表、立案决定书证实，2016年7月2日宁城县公安局决定对被告人刘晓东涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。
2、机动车驾驶证查询结果证实，被告人刘晓东无机动车驾驶证。
3、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单证实，被害人郝某有D型机动车驾驶证，其二轮摩托车于2016年1月20日在中国大地保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
4、车辆信息表证实，低速货车逾期未年检及被害人郝某系二轮摩托车的车辆所有人。
5、车辆买卖合同证实，2014年7月29日刘汉稳(被告人刘晓东父亲)购买潘玉和低速货车。
6、查获经过证实，2016年6月18日宁城县公安局交通警大队民警在五化镇新房村小学将正在行驶的低速货车查获，并将被告人刘晓东传唤至五化派出所。
7、现场勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的情况。
8、车体痕迹勘验笔录证实，被告人刘晓东驾驶的低速货车与被害人郝某驾驶的二轮摩托车相刮撞。
9、鉴定意见证实，被害人郝某因颅脑损伤而死亡；郝某血液中酒精含量为0.1mg／100m16、宁城县公安局交警大队交通事故责任认定书证实，被告人刘晓东负本次道路交通事故的全部责任。
10、被害人王某的证言证实，2016年6月18日下午l点多钟，郝某驾驶二轮摩托车载着她，沿着道路由东向西行驶到事故地点时，听见后面有车的声音，回头看见是一辆拉啤酒件的白色货车，郝某往北侧路边靠到柏油路边了。对方车右侧后面车厢就刮到摩托车左侧车把上，把她甩到地上，她起来看见摩托车在前方约10多米的北侧边沟下边，郝某在摩托车前边约5、6米。对方车跑了。
11、证人李某证言证实，2016年6月18日，他和其岳父郝某去亲戚家随礼，他岳父驾驶二轮摩托车载着他的妹妹，他驾驶二轮摩托车在其后面相距约100米，沿道路由东向西行驶到事故地点时，有一辆蒙尾号18车拉啤酒的六轮货车从后面超他岳父的摩托车，把他刮倒了，货车没停，直接往西跑了。
12、证人王某1的证言证实，刘晓东是他雇佣的装卸工，负责装卸啤酒。2016年6月18日下午4、5点，他妻子刘波打电话说听说刘晓东让派出所抓去了。才知道刘晓东开他家货车出事了。刘晓东平时不开他家的货车，货车都是刘波开，刘晓东只负责装卸。
13、协议书证实，2016年7月18日，被告人刘晓东近亲属赔偿被害人近亲属郝清利人民币247000元，取得谅解。2016年9月30日，被告人刘晓东与被害人王某达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得谅解。
14、户籍信息证实被告人刘晓东自然身份。
15、被告人刘晓东的供述和辩解证实，2016年6月18日下午l时左右，我无证驾驶蒙尾号18车给建会商店送啤酒，沿新房村五化村的油漆路由东向西行驶到老爷庙营子后，我驾驶车辆超过摩托车时，听见一声响，我知道给对方的摩托车刮上了。我很害怕，开车走了。
本院认为，被告人刘晓东违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后驾车逃逸，负本次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘晓东积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人刘晓东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘晓东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人刘晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单广福
审 判 员 白东平
人民陪审员 邱树广
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5974号
原告：陈炉钢，经商。
委托代理人：王仙。
被告：刘青云。
被告：杨美清。
原告陈炉钢为与被告刘青云、杨美清民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币80000元，并支付利息25200元（本金12万元自2014年10月1日起按年利息24%计付至2015年8月15日止；本金8万元自2015年8月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈炉钢的委托代理人王仙到庭参加诉讼，被告刘青云、杨美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告刘青云因资金周转需要，向原告借款人民币12万元，原告与被告刘青云当即签订借款合同一份，载明：“一、借款本金人民拾贰万元整；二、借款期限自2014年10月1日至2015年8月15日止。三、借款利息自签订本借款合同之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本案借款实际返还日止。六、借款期限届满或甲方选择诉讼途径主张权利，乙方还应当承担甲方为实现本案债权所支付的相应费用，包括但不限于：案件受理费、律师代理费、差旅费等等。”合同签订后，原告将现金12万元交付被告刘青云。嗣后，被告刘青云除在2015年8月15日归还借款本金4万元外，尚欠借款本金8万元以及利息至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘青云尚欠原告借款8万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青云、杨美清于本判决生效后十日内返还原告陈炉钢借款人民币8万元及利息25200元按借款本金12万元算至2015年8月15日止，从2015年8月16日起仍按年利率24%计付至实际履行之日止。
二、被告刘青云、杨美清于本判决生效后十日内支付原告陈炉钢为实现债权花费的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告刘青云、杨美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2728元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋珏炫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第839号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张济贵。
被告：谢彩娟。
被告：沈炜。
被告：何吉文。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告张济贵、谢彩娟、沈炜、何吉文金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵萃独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿，被告沈炜到庭参加诉讼。被告张济贵、谢彩娟、何吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，被告张济贵与被告谢彩娟系夫妻关系，双方于1986年10月19日登记结婚。2014年10月17日，被告张济贵、沈炜、何吉文与原告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定由原告自2014年10月17日至2015年10月10日期间提供给被告张济贵2000**元的借款，月利率为8.4‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结息，由被告沈炜、何吉文提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费）。同日，原告与被告张济贵签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给被告张济贵，借款期限自2014年10月17日至2015年10月10日，月利率为8.4‰。合同订立后，原告按约将贷款发放到被告张济贵的账户上，后被告张济贵未按约支付利息，于2015年9月21日出现逾期支付利息，被告沈炜、何吉文也未履行担保人的义务代为偿还，故诉请：一、判令被告张济贵、谢彩娟归还贷款本金200000元、利息及罚息（含复利）7342.33元（自2015年6月21日暂算至2015年10月26日止），本息暂合计人民币207342.33元，以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、由被告张济贵、谢彩娟偿付实现债权的费用11000元及承担本案的诉讼费用，上述两项暂合计人民币218342.33元；三、被告沈炜、何吉文对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈炜辩称，对原告的诉称无异议，目前有还款意向，但先由法院判决，以后再说。
被告张济贵、谢彩娟、何吉文未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。
以上事实有原告提供的营业执照副本、金融许可证、四被告居民身份证、结婚登记簿、个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、业务凭证、律师费发票以及原告、被告沈炜的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张济贵、谢彩娟、何吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，被告沈炜对原告提供的上述证据并无异议，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张济贵向原告借款200000元，并由被告沈炜、何吉文提供担保的事实清楚，证据确实充分。被告应按合同约定按季支付利息，但被告逾期支付，构成违约，应当承担继续履行的还款义务和支付逾期利息的违约责任。双方另约定，实现债权的费用由被告张济贵负担，原告为实现本案债权支出了11000元的律师代理费。因此原告要求被告张济贵偿还借款本金、相应利息及实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告张济贵与被告谢彩娟系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，由被告张济贵、谢彩娟共同偿还。被告沈炜、何吉文作为担保人，应当依照《个人保证借款合同》承担连带清偿责任。被告何吉文代偿后，有权向被告张济贵、谢彩娟追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张济贵、谢彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元以及暂算至2015年10月26日的利息5974.99元、罚息1288元和复息79.34元，合计人民币207342.33元，并继续按合同约定支付利息、复息至判决实际履行之日止；
二、限被告张济贵、谢彩娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用11000元；；
三、被告沈炜、何吉文对上述款项承担连带清偿责任，被告、沈炜、何吉文履行保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告张济贵、谢彩娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4575元（原告已预交），减半收取计人民币2287.50元，由被告张济贵、谢彩娟、沈炜、何吉文负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4575元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈琪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第771号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行。
法定代表人夏卫东。
委托代理人张锦飞。
被告郁福彪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告郁福彪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行于2015年10月11日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一五年十月十二日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第120号
申请执行人：黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：徐德秀，女。
被执行人：青岛滨鹰机械科技有限公司。
法定代表人：董家锁，董事长。
申请执行人黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司行政处罚纠纷一案，黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2013）第119号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行。执行标的4000元。本案在执行过程中，申请人变更执行标的为500元，被执行人自觉履行完毕，现该案已执行执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄人社监罚决字（2013）第119号行政处罚决定书执行执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年八月四日
书记员 王慎芳