wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00227号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部（2014）第72号《政府信息公开告知书》违法，依法撤销，并判令司法部限期公开其申请获取的政府信息。
经查明，2014年10月27日，李帮君向司法部申请信息公开，申请调取司法部办公厅信访办公室2014年10月22日作出的没有文号的《关于李帮君信访事项的答复》一案的政府信息：一、调取司法部办公厅信访办公室按照《信访条例》第二十一条第（二）款规定，制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的转北京市司法局办理的转办通知或者转办记录；二、调取司法部办公厅信访办公室按照《信访条例》第二十一条第（四）款规定，制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的要求北京市司法局在指定办理期限内反馈结果或者提交办结报告的转办通知或者转办记录。
2014年11月4日，司法部作出《政府信息公开告知书》（（2014）第72号），内容为：已经将10月21日的信访材料，按照办理人民群众来信的有关规定，于2014年10月28日转北京市司法局办理，现在还没有反馈办理结果。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访机构在工作过程中制作或者获取信息的公开，属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 彬
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1549号
原告赵某某，男，1984年4月18日出生。
委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1989年3月4日出生。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审判员 李建立
二〇一六年七月八日
书记员 孙 辉
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审151号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人史国会，男，1968年11月18日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年11月14日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-028号行政处罚决定书：1、责令停止开采。2、没收违法所得4000元，并处罚款1000元，合计5000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月6日作出唐国土资罚决字【2017】1-028号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的开采审批手续，于2017年4月1日擅自在花塔村开采石头200方，并以每方20元的价格销售的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第�项、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得4000元，并处罚款1000元，合计5000元。该处罚决定书于当日送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-028号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00208号
上诉人（原审被告）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。
法定代表人周华慧，该公司董事长。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州广播电视工程公司，住所地锦州市古塔区中央大街二段38－101号。
法定代表人蔡永成，该公司经理。
委托代理人张光杰，该公司副经理。
委托代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人锦州亿华源房地产开发有限责任公司因与被上诉人锦州广播电视工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省古塔区人民法院（2013）古民一初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州亿华源房地产开发有限责任公司的委托代理人李智光，被上诉人锦州广播电视工程公司的委托代理人张光杰、杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告系一家主营有线广播电视系统工程安装以及兼营广播电视设备的企业。自1995年起，原告开始承建锦州市部分有线电视城郊光纤网络工程。根据《锦州市有线电视城郊光纤网络管理办法》第二条第（三）项规定，有线电视城郊分配网络的建设，由承建者投资负责、受益。网络公司城郊管理部负责验收。其产权为承建方所有。1998年，原告在锦州市太和区钟屯乡胜利村出资28万余元建设了有线电视光纤网络并进行管理。另查，2011年4月，锦州市太和区城市建设投资有限公司（甲方）与被告（乙方）签订一份土地整理合作协议，主要内容为双方对太和区钟屯乡胜利村部分一级土地进行合作整理，由甲方负责提供合作区域的土地资源及办理征地拆迁相关手续，由乙方负责实施包括征地拆迁安置、回迁房建设、前期资金垫付。同年7月，被告与锦州市太和区钟屯乡胜利村民委员会就具体拆迁安置等事项签订了协议书。之后被告对该区域进行开发，在拆迁过程中，被告对原告所建设的光纤网络及相应设备造成了损坏。诉讼过程中，双方均未提供证据证明被损坏的设备现在何处，对于设备的损失数额无法进行评估。根据原告提供的证据显示，相关的设备包括：放大器12台、电缆25000余米、分支分配器120个、终端盒203个、连接线203个、F头800余个、铁线2000公斤、水泥杆20根、分配器箱80个、防雨盒40个，价值281518元。原告主张被告赔偿140759.47元。
一审法院认为：古塔区钟屯乡胜利村区域内的有线电视光纤网络由原告出资建设，相关设备设施所有权归属原告，因此原告有权作为主体主张权利。就网络设备善后事宜，被告未事先与原告进行协商，未取得原告同意的情况下，在开发拆迁过程中，破坏了原告所承建的有线电视网络及相应设备，导致设备现在不知何处，无法就损失数额进行评估，被告具有过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。对于原告主张的网络建设投入的损失数额，因被告的过错导致无法进行评估，因此该损失按照原告主张的数额计算。至于原告主张的收视费损失，被告对钟屯乡胜利村进行开发拆迁的行为经过相关的政府批准，属于合法行为，因此导致有线电视用户流失，收视费收入损失，被告并无责任，故原告该请求，本院不予支持。一审法院据此判决：一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告锦州广播电视工程公司经济损失人民币140759.47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由原告负担1815元，被告负担2912元。
宣判后，锦州亿华源房地产开发有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要理由是：一、被上诉人提供的审计报告显示胜利网络固定资产原值3万元，原审认定被上诉人出资28万元没有依据，我公司拆迁为胜利村179户，剩余的用户仍在使用该收视网络；二、适用法律错误，本案是拆迁安置补偿法律关系，不是侵权法律关系，北方联合广播电视网络公司锦州分公司（原万程有线电视公司）是锦州唯一获得许可证的单位，北网公司是动迁主体，安置补偿的办法是安置新的收视网络。三、程序错误，本案为行政纠纷，不属于民事受案范围；应当追加北网公司作为本案第三人。综上，请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人锦州广播电视工程公司辩称：原审认定事实清楚，相关电视网络设备归被上诉人所有，上诉人在开发拆迁过程中擅自拆毁，属于侵权，原审判决认定的140759.47元正确。原审使用法律正确，程序合法。
本院审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对《锦州市有线电视城郊光纤网络管理办法》均无异议，该《管理办法》第二条（三）项规定：有线电视城郊分配网络的建设，由承建者投资负责、受益。网络公司城郊管理部负责验收。其产权为承建方所有。据此规定，被上诉人锦州广播电视工程公司对于胜利村的电视网络设备享有所有权，上诉人在拆迁时未与被上诉人协商并征得其同意即拆除相关电视网络设备，侵犯了被上诉人的财产权。上诉人主张本案是拆迁安置补偿法律关系、拆迁主体是北网公司一节，缺乏事实依据，上诉人应就对被上诉人造成的财产损失直接向上诉人承担赔偿责任。关于上诉人主张本案为行政纠纷，不属于民事受案范围，应当追加北网公司作为本案第三人，均无法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的原审认定被上诉人出资28万元没有依据一节，结合被上诉人一审过程中提供的账目和审计报告，一审认定被上诉人出资28万元正确，由于上诉人不能就拆毁设备和价值完成举证责任，一审根据被上诉人主张的合理数额认定为损失数额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4727元，由上诉人锦州亿华源房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘继娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6713号
上诉人（原审原告）：马志强，男，1977年4月11日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区小凤货运信息服务站，住所地：唐山市路北区海格雷瓷厂对面。
经营者：刘小凤。
委托诉讼代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人马志强因与被上诉人唐山市路北区小凤货运信息服务站劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马志强以双方达成和解为由于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长周丽
审判员赵阳
审判员李鑫
二○一七年十二月二十六日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6713号上诉人（原审原告）：马志强，男，1977年4月11日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区小凤货运信息服务站，住所地：唐山市路北区海格雷瓷厂对面。经营者：刘小凤。委托诉讼代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。上诉人马志强因与被上诉人唐山市路北区小凤货运信息服务站劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马志强以双方达成和解为由于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，马志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马志强负担。本裁定为终审裁定。审判长周丽审判员赵阳审判员李鑫二○一七年十二月二十六日书记员张倩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初233号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王健，男，汉族，1978年9月27日出生，户籍地天津市静海区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2018年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］203号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月12日1时许，被告人王健在本市静海区独流镇北刘村饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车行驶至静海区静海镇北纬二路与工农大街交口西侧时，因车辆故障而停驶，后被巡逻民警发现。民警将其带至静海区医院抽血。经检验，王健血液中乙醇含量为225.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人刁某、刘某、高某的证言，被告人王健的供述，案件来源、到案经过，接处警情况登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，公安机关情况说明，驾驶人、机动车信息，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王健具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即从2018年4月3日起至2018年6月24日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初233号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王健，男，汉族，1978年9月27日出生，户籍地天津市静海区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2018年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］203号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月12日1时许，被告人王健在本市静海区独流镇北刘村饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车行驶至静海区静海镇北纬二路与工农大街交口西侧时，因车辆故障而停驶，后被巡逻民警发现。民警将其带至静海区医院抽血。经检验，王健血液中乙醇含量为225.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人刁某、刘某、高某的证言，被告人王健的供述，案件来源、到案经过，接处警情况登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，公安机关情况说明，驾驶人、机动车信息，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王健具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即从2018年4月3日起至2018年6月24日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一八年四月三日书 记 员  魏克东
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2900号
原告：于某某，男，19XX年X月23日生，朝鲜族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
原告：金某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
原告：金某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
原告：范某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
原告:王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
原告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
原告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
原告：郝某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
原告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
原告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
11名原告委托代理人：闫某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1958年8月28日生，满族，住开原市莲花镇青石村*组*号。
委托代理人：关某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：开原市莲花镇某村村民委员会
负责人：王某某，系该村主任。
被告：周某某，男，住铁岭县李*户村*组。
被告：许某，男，19XX年X月X日生，满族，住昌图县昌图镇双利村民委*组*号。
原告于某某、金某某、李某某、金某某、范某某、王某某、孙某某、孙某某、郝某某、刘某某、孙某某与被告王某某、被告开原市莲花镇某村村民委员会、被告周某某、被告许某农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
11名原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告开原市莲花镇某村民委员会与王某某签订的马道沟自留山承包合同及以后发生的转包合同（王某某与周某某的《榛子园转让协议》、周某某与许某的《榛子园转卖合同》）无效；2、请求被告（仲裁第三人）返还侵占的自留山214.5亩并赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年开原县划分自留山将位于开原市莲花镇马道沟山分给了原告方一组（含11户原告方），这有1982年5月20日开原市人民政府给莲花公社青石一队核发的集体山开林字第136号、第137号林照和2015年11月25日青石村委会给许某出具的证实材料及1987年9月20日莲花乡青石村自留山台账为证。2001年3月20日被告莲花镇青石村民委员会未经原告方同意私下将马道沟原告方的自留山承包给时任村委会主任王某某，村委会与王某某签订为期30年的自留山承包合同。2009年3月12日王某某将该自留山转让给铁岭县李千户一组村民周某某，双方约定承包期限为18年，2015年周某某将马道沟原告的自留山又转让给昌图县双利村七组村民许某由其经营至今。被告未经原告同意将属于原告方的自留山承包给王某某，王某某又转让给周某某，周某某又转让给许某，以上合同均属于无效合同，请求人民法院予以确认其承包合同及转包合同无效，同时要求返还侵占原告的自留山214.5亩并赔偿原告方的损失。
本院经审查认为，11名原告自述主张曾分得位于开原市莲花镇青石村马道沟自留山，其中有的原告是当时所分自留山使用权人，有5名原告是分得自留山使用权人的近亲属（原使用权人已死亡）而主张诉权。现从原告方提供的证据中表明位于马道沟自留山的权属应属于莲花镇青石村一组所有（1982年时为青石一队），后在1987年将该自留山分给一组部分村民各家面积不等，且通过原告提供的莲花镇青石村台账显示马道沟的自留山应该还有其他村民也分过面积不等的自留山。原告主张被告应返还侵占的自留山面积214.5亩的诉求是根据许某目前取得林权证上记载的面积确定，但在庭审中原、被告均能印证该214.5亩面积不全属于青石村一组所有，还应有青石村二组的山段，现在本案诉争山段属于一组、二组分别为多少权属不明确。综上，本案中通过原告举证不能证明11名原告对该诉争山段为适格诉讼主体，原告是否与本案有直接利害关系不明确，应先予以确权；且该诉争山段的权属界限不明晰，应由林业主管部门予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百二十四条（三）及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某、金某某、李某某、金某某、范某某、王某某、孙某某、孙某某、郝某某、刘某某、孙某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告于某某、金某某、李某某、金某某、范某某、王某某、孙某某、孙某某、郝某某、刘某某、孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1119号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1119号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告朱晓荣，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告朱晓荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付：1、2010年1月至2013年12月物业管理费226元；2、2010年1月至2013年12月保洁费241元；3、2005年1月至2013年12月秩序维护费560元；4、逾期支付滞纳金1，027元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告朱晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱晓荣系原告所管理小区的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费、秩序维护费。被告居住房屋建筑面积为40.78平方米，其一直未支付2010年1月至2013年12月物业管理费226元、2010年1月至2013年12月保洁费241元、2005年1月至2013年12月秩序维护费560元。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告朱晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱晓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2010年1月至2013年12月物业管理费人民币226元；
二、被告朱晓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2010年1月至2013年12月保洁费人民币241元；
三、被告朱晓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2005年1月至2013年12月秩序维护费人民币560元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年二月六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年二月十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
=
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第894号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人李丙犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年4月始，被告人李丙结伙他人，在上海市宝山区宝林路XXX号无名棋牌室内设置十张麻将桌，以“晃晃”麻将形式招揽赌客，聚众赌博，从中抽头渔利。2014年2月17日14时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人李丙及十余名赌客，缴获赌具麻将牌3副及赌资人民币100元。被告人李丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人和某某、王某某、李甲、俞某某、钱某某、邵某某、刘某某、李乙、陈某某、姜某某、崔某某、曹某某、张某某、沈某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《调取证据清单》、《房屋租赁合同》、《个体工商户营业执照》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1342号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人翁惠春，该总经理。
委托代理人吕芳芳，江苏律师事务所律师。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴根良，该总经理。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该董事长。
被执行人吴江中道油料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨学明，该总经理。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人常坤，该总经理。
被执行人杨学明。
被执行人刘清芸。
被执行人常坤。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江佳洁喷织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江中道油料有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、吴根良、杨学明、刘清芸、常坤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1030号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及相应利息（自2014年4月21日起至2015年4月21日止，以本金300万元为基数，按月利率12.5‰计算，若至上述期限被告仍未履行，则自2015年4月22日起至实际给付之日止，按月利率18.75‰计算）；二、被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元；三、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江中道油料有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、吴根良、杨学明、刘清芸、常坤对被告吴江佳洁喷织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31360元，保全费5000元，公告费560元，合计36920元，由被告吴江佳洁喷织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江中道油料有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、吴根良、杨学明、刘清芸、常坤对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告吴江佳洁喷织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江中道油料有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、吴根良、杨学明、刘清芸、常坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为34509209元，本案申请执行费36909元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人吴江佳洁喷织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、刘清芸、常坤、吴江中道油料有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、杨学明在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下有吴江区桃源镇铜罗振兴街的房地产及机器设备、办公用具等资产，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司公司名下位于吴江区桃源镇富乡村的房地产及配变电设备，本院已另案对上述财产进行了评估、拍卖，现已处理完毕，本案分得款项共计176634元。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人刘清芸名下有车牌号苏e小型汽车，被执行人杨学明名下有车牌号苏e、苏e小型汽车，本院已另案对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1030号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第116号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：陆月祥。
被申请执行人：施应平。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第85号行政决定确定的对被申请执行人陆月祥、施应平分别征收社会抚养费人民币85488元和42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币1500元，对陆月祥、施应平分别征收83988元和41244元，另分别加收滞纳金人民币839元和412元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出2015年度长卫计征字第85号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陆月祥1987年年初登记结婚，1988年1月生育一女孩；施应平1998年5月与前夫登记结婚，1998年10月生育一女孩，2007年3月离婚，小孩由女方抚养；陆月祥在有配偶的情况下与施应平非婚同居，2015年2月6日在长兴县妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项及第四十九条的规定，对被申请执行人陆月祥、施应平分别征收社会抚养费人民币85488元和42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陆月祥、施应平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币1500元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的2015年度长卫计征字第85号行政决定确定的对被申请执行人陆月祥、施应平分别征收社会抚养费人民币85488元和42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币1500元，对陆月祥、施应平分别征收83988元和41244元，另分别加收滞纳金人民币839元和412元，合计对被执行人陆月祥、施应平分别征收社会抚养费及滞纳金人民币84827元和41656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 欢
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初33号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人聂亚光，男，1980年4月14日出生于黑龙江省铁力市铁力镇，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月3日被决定取保候审。
被告人孙国良，男，1985年8月18日出生于黑龙江省肇东市五里明镇，汉族，小学文化，无固定职业。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月3日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉﹝2016﹞32号起诉书指控被告人聂亚光、孙国良犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出席法庭。被告人聂亚光、孙国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控：
1．2015年12月6日18时30分许，被告人聂亚光、孙国良携带塑料桶，在哈尔滨铁路局哈尔滨南站三场，由被告人聂亚光负责爬上油罐车，用活口扳子打开顶盖向桶里灌油，由被告人孙国良负责在油罐车下接应，二人共盗窃6桶97号汽油，共计重120公斤（价值921.96元）。窃后，被告人聂亚光将其中1桶加到王某某的汽车中，剩余5桶被二被告人加到自己的汽车中。
2、2015年12月25日5时30分许，被告人聂亚光携带塑料桶，在上述地点，采取上述手段，在一辆油罐车内盗窃4桶93号汽油，共计重80公斤（价值581.76元）。窃后，被告人聂亚光将其中1桶加到王某某的汽车中，剩余3桶加到自己的汽车中。
3、2015年12月27日5时许，被告人聂亚光携带塑料桶，在上述地点，采取上述手段，在一辆油罐车内盗窃5桶93号汽油，共计重100公斤（价值727.2元）。被告人孙国良赶到后，协助聂亚光将盗窃所得的汽油装车运出哈南站，将其中4桶汽油加到聂亚光的汽车中，剩余1桶加到孙国良的汽车中。
4、2016年1月5日5时30分许，被告人聂亚光携带塑料桶，在上述地点，采取上述手段，在一辆油罐车内盗窃汽油4桶，后被告人孙国良携带10个空塑料桶赶到，二被告人采取上述方法，共盗窃14桶93号汽油，共计重290.5公斤（价值2112.516元）。二被告人在逃离案发现场时被公安人员抓获。
综上，被告人聂亚光参与共同盗窃三次，单独盗窃一次，所盗窃赃物价值4343.436元；被告人孙国良参与共同盗窃三次，所盗赃物价值3761.676元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片；书证归案情况说明、扣押清单（本案作案工具）、称量记录、发还清单、户籍证明等；证人周X、田某某、郑某某、王某某等人的证言；被告人聂亚光、孙国良关于实施盗窃作案全过程的供述；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；扣押、提取、现场勘验检查笔录；记录二被告人盗窃现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂亚光、孙国良以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资。数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。二被告人归案后，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人当庭提出的量刑意见，经查均符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂亚光犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月10日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙国良犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月10日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具油桶六个、扳手一把、绳子一条及扣押在哈尔滨公安处的车牌号为赣AXXG**白色捷达轿车一辆、车牌号为黑AO56**银灰色捷达轿车一辆,依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈轶欧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执277号
申请执行人张丽红，女，1975年5月13日出生，蒙古族。
被执行人黑河市仁大工贸有限公司。
被执行人张超，男，1962年06月08日出生，汉族。
本院在执行张丽红与黑河市仁大工贸有限公司、张超民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初540号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸＸ
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第1431号
原告招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告陈玉妹，女，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告招商银行股份有限公司上海四平支行与被告陈玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董越月到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告�达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海四平支行诉称，2011年10月11日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告提供贷款人民币1，500，000元，期限从2011年10月11日至2041年10月11日，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率上浮3%，还款方式为按月等额还款，被告如连续3个月或累计六次未按约还款，原告有权宣布合同提前到期，收回全部贷款本息。2011年10月21日，原告依约放贷后，被告截止2013年9月24日已连续12个月未按约还款，故诉请判令：1、被告归还原告贷款本金1，488，002.16元；2、被告支付截止2013年9月24日的利息、罚息和复利99，669.26元，以及自2013年9月25日起至判决生效日止的利息、罚息和复利；3、被告支付原告律师费损失47，630.14元。
被告陈玉妹未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告因购置上海市宝山区一二八纪念路X弄X号X室房屋，向原告借款1，500，000元，并以该房屋作为抵押，借款期限从2011年10月11日至2041年10月11日，还款方式为按月等额还款法，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率即年利率7.05%上浮3%即年利率7.2615%，如遇国家调整贷款利率的，合同执行利率按固定日调整方式进行调整；被告未按约足额偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本息按合同执行利率加收50%作为罚息及复息，被告连续三个月或累计六次未按月还款，原告有权宣布合同提前到期，要求归还全部借款本息，处理抵押物；且原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等均由被告承担。合同签订后，原告于2011年10月21日依约放贷1，500，000元。被告于2012年10月起未按约还款，至2013年9月24日，被告尚欠原告借款本金1，488，002.16元，利息、罚息及复利合计99，669.26元。原告为本案诉讼，向北京市君泽君律师事务所上海分所支付律师费47，630.14元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告理应按约偿还贷款本金及利息。现被告未依约履行还贷义务，显属违约，原告依据合同约定有权宣布贷款全部提前到期，要求被告归还全部剩余借款本金及相应利息，故原告要求被告归还尚欠借款本金、相应利息及律师费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉妹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海四平支行借款本金人民币1，488，002.16元，利息、罚息和复利人民币99，669.26元（截至2013年9月24日），及自2013年9月25日起至判决生效之日止，按原告招商银行股份有限公司上海四平支行与被告陈玉妹签订的《个人购房借款及担保合同》约定计付逾期利息；
二、被告陈玉妹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海四平支行律师费人民币47，630.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19，518元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币25，078元，由被告陈玉妹负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 李网宝
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年五月五日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民五(商)初字第1431号原告招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告陈玉妹，女，1982年1月25日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海四平支行与被告陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海四平支行于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈玉妹名下价值人民币1,635,301.56元的财产，并提供了担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海四平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告陈玉妹名下银行存款人民币1,635,301.56元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐人民陪审员  李网宝人民陪审员  瞿国富二〇一三年十二月三十日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第800号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市西城城北西路188号。
法定代表人胡滔。
被上诉人（原审原告）杨雄飞。
法定代理人杨加格。
被上诉人（原审被告）王赞。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司永康支公司，住所地永康市总部中心金族大厦四楼405-408室。
法定代表人钱磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司为与被上诉人杨雄飞、王赞、民安财产保险有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。永康市人民法院向中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年五月二十日
书记员 周 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第216号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人余放明，男，汉族，1958年9月19日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月15日以被执行人余放明未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在湖里区存在如下违法行为：1、拆除北侧卧室窗户和窗户周围墙体（面积为7.73平方米）并拆除北侧阳台外沿墙体（面积为4.46平方米）；2、紧邻北侧卧室扩建简易房（面积为8.37平方米）；3、将阳台和客厅改成友发茶叶店，北侧卧室和扩建简易房经营酸梅汤寿司店（两家店面经营总面积为37.41平方米），申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）16号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行恢复上述违法行为，恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）16号责令改正违法行为决定，于2014年5月26日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人余放明未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）16号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人余放明应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人余放明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1354号
罪犯胡明强。
天津市津南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宁刑二初字第127号刑事判决，以被告人胡明强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，刑期自2009年6月19日起至2015年6月18日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡明强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励，于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励，于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡明强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明强减刑一年。
刑期自2009年6月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第3号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人任家祥，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人郑月珠，女，1975年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2013年12月31日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年4月30日作出的瓯计生征决字（2013）第1173号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1173号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年4月30日作出了瓯计生征决字（2013）第1173号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年4月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1173号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1173号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈兴国
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1491号
原告郝XX，男。
被告郝XXX，男。
被告郝XXXX，男。
被告郝XXXXX，男。
本院在审理原告郝XX诉被告郝XXX、郝XXXX、郝XXXXX赡养纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已按减半收取）�由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵佳明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初482号
原告：孙斌。
委托诉讼代理人：许恒春，海象网络科技（杭州）有限公司工作人员。
被告：高重阳。
原告孙斌诉被告高重阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托诉讼代理人许恒春到庭参加诉讼，被告高重阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元整，违约金60000元，利息55251元，合计315251元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月17日，被告向原告借款贰拾万元（200000元），双方签订借据，约定借款期限从2011年4月17日起至2011年5月16日止，借款逾期不还，被告应按天数乘以欠款金额的1%支付违约金。截至2017年2月15日，被告未偿还全部借款，违约2102天，产生违约金暂计60000元，利息55251元，合计315251元。原告请求判令被告偿还借款支付利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告高重阳未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月17日被告高重阳在原告孙斌处借款180000元，被告于当日为原告出具200000元的借据，并约定从2011年4月17日起至2011年5月16日止按规定偿还贷款，借款逾期不还则原告有权追回借款，被告需按天数乘以欠款金额的1%支付违约金。逾期被告未还款，原告诉至本院。
另查明，被告为原告出具的200000元的借据中包括180000元本金和一个月的利息20000元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案被告高重阳在原告处借款的事实清楚，证据充分；但被告在原告处借款的本金金额为180000元，虽被告将借期内的利息计入本金，但该利息已超过国家规定的年利率24%，故对超过部分的利息不能计入本金，即利息3480元（180000元×24%×29天÷360天）计入本金是合法的，也就是截止2011年5月16日被告高重阳实际欠原告借款本金为183480元。被告高重阳逾期未还款，违反双方的约定，被告高重阳应承担向原告偿还借款本金并支付利息和违约金的义务。现原告要求由被告高重阳支付从2011年5月16日至2017年2月15日期间的违约金及利息合计115251元，因该违约金及利息总计并未超过年利率24%的计算标准，对原告的该项诉讼请求因符合法律规定，予以支持。因被告未出庭，应视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告高重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙斌借款本金183480元；
二、被告高重阳于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌借款违约金及利息共计115251。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，公告费1000元，共计7028元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2144号
罪犯邹德柱，男，1958年7月12日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月10日作出（2012）兴刑初字第27号刑事判决，以被告人邹德柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹德柱确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹德柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯邹德柱确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德柱减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初524号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月2日被濮阳县公安局取保候审，同年6月15日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月1日22时许，被告人任某某酒后驾驶豫J×××××银灰色长安五菱面包车，沿濮阳县庆祖镇文化路行至文化路东段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇含量为90.79mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人任某某供述，有××理司法鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年七月十五日
书记员 李红旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第633号
原告：吴某。
被告：黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2003年3月份，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子黄某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因一些小事生气吵架，且被告脾气暴躁，大男子思想严重，稍有不顺便对我非打即骂。为了孩子我一忍再忍，但被告始终未能珍惜夫妻感情。2012年3月，我们再次发生矛盾，被告对我实施家庭暴力，我不得不离家外出，期间被告未做任何和好工作，现我们因感情不和已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判决我与被告离婚，婚生子黄某乙由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚。孩子出生时间是2006年阳历5月6日，现随我生活。原告说的分居时间不对，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2003年3月份，原告吴某与被告黄某甲经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子黄某乙，现随被告生活。2015年3月3日，原告诉至本院，请求判决其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，为了孩子，和好是有希望的。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求解除其与被告的婚姻关系，依法不应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 占
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁中民初字第20号
原告成都银行股份有限公司，住所地成都市青羊区西御街16号。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区青华路59号1-6号。
法定代表人吕光全。
委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。
第三人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
本院在审理原告成都银行股份有限公司与被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、第三人汇通信用融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告成都银行股份有限公司因与被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司达成庭外和解，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费136280元，减半收取为68140元，由原告成都银行股份有限公司承担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
人民陪审员 于春莲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3185号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城院内）。统一社会信用代码：91411600698719534W
负责人：刘果，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，系胡宁豫安律师事务所律师。
被告：赵汉锋，男，汉族，1965年5月21日出生，住商水县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司（以下简称凯悦公司）诉被告赵汉锋合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯悦公司委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。被告赵汉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、依法解除双方的签订的货运车辆经营合同，并责令被告将车辆登记手续从原告公司转出；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月5日，双方签订货运车辆经营合同书，约定被告将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下经营。合同签订后，被告不服从管理，且不参加年审，不参加安全教育讲课，致使合同无法履行。
被告赵汉锋缺席未答辩。
原告凯悦公司向本院提交货运车辆经营合同书及豫Ｐ×××××号车辆行驶证各一份。证明被告赵汉锋购买豫Ｐ×××××号重型货车挂靠在原告凯悦公司名下经营，被告不按照合同约定交纳挂靠费用，且不在公司统一办理保险。
被告赵汉锋未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，2017年2月5日，双方签订货运车辆经营合同书一份，内容为被告将其购买的豫Ｐ×××××号重型货车登记在被告名下，以原告的名义进行经营；被告每年向原告交纳挂靠费用2000元，且由原告办理车辆保险手续，否则原告有权终止合同。庭审中原告称，被告不交纳挂靠费，不服从管理，不让原告公司为车辆投保的情况下继续以原告的名义进行经营，给其公司带来很大的风险。原告明确表示放弃挂靠费2000元的请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。本案中被告未按合同约定交纳挂靠费及由原告办理车辆投保手续，已构成违约。原告请求解除双方签订的合同及将登记手续从原告公司转出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告赵汉锋于2017年2月5日签订的货运车辆经营合同书，被告赵汉锋自本判决生效之日起十日内将车辆登记手续从原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司转出。
案件受理费减半收取50元，由被告赵汉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年六月五日
书记员 徐汝欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2471号
申请执行人唐艳，居民。
申请执行人唐守连，居民。
申请执行人李秀宾，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（紫金财产保险）。
本院在执行申请执行人唐艳、唐守连与被执行人王伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1064号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第5号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月14日出生，汉族，农民。2012年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月8日下午，被告人张某至南京市江宁区东山街道山水方舟小区28幢202室，翻窗入室，窃得被害人束某家人民币1500元及笔记本电脑1台、ipad平板电脑1台、单反相机1台。
2013年11月1日下午，被告人张某至南京市江宁区东山街道山水方舟小区8幢106室，撬窗入室，窃得被害人李某家29.97克千足金手镯1只、5.8克千足金戒指1枚及现金人民币20000元，价值合计人民币31304元。
2014年10月2日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人束某、李某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、DNA比中材料、物证检验报告书、购买凭证、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、劳动教养决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某具有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人束为幸人民币一千五百元，退赔被害人李宜健人民币三万一千三百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 林振中
二〇一五年一月十五日
见习书记员 张 旭
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第64号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月1日出生，因涉嫌盗伐林木罪，2015年10月23日被新疆森林公安局天山东部分局刑事拘留；2015年10月26日被该局取保候审；2015年11月13日被木垒县检察院取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年1月上旬，被告人王某某在天山东部国有林管理局木垒分局水磨沟林区22林班11小班使用油锯、斧头私自砍伐4棵云杉树，锯成15根原木后，用马运至木垒县水磨沟大肠湾自家羊圈旁，2015年10月23日被森林公安局天山东部分局依法查获。经现场勘验检查、检尺，现场被盗伐的4根天山云杉树活立木蓄积为6.16立方米。公诉机关认为被告人王某某盗伐天山云杉4棵，活立木蓄积为6.16立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的罪名及犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场天山云杉4棵，折活立木蓄积6.16立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻、社会危害不大、认罪态度诚恳，故对公诉机关提出对其适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。经本院2016年1月12日第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一六年一月十二日
书记员 张占国
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1005号
申请执行人：全和平，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：黄建设，男，1965年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人全和平与被执行人黄建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建设应向申请执行人全和平支付工程款52480元及利息，并承担案件受理费1314元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行、广州农商银行、中国邮政储蓄银行等帐户共七个，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1005号申请执行人：全和平，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人：黄建设，男，1965年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人全和平与被执行人黄建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建设应向申请执行人全和平支付工程款52480元及利息，并承担案件受理费1314元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行、广州农商银行、中国邮政储蓄银行等帐户共七个，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十五日书记员  林婉玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3208号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00159－1号
申请执行人：赵富皓。
被执行人：刘金兵。
被执行人：李朝阳。
本院在执行赵富皓与刘金兵、李朝阳民间借贷纠纷一案中，已将刘金兵（挂靠在江苏盐阜建设集团）在六安城市建设投资有限公司承包的友谊北苑工程的款（系列案件）518.1万元扣划到本院，现因案外人江苏盐阜建设集团向本院提起诉讼，此案正在省高院审理，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00082号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初190号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈浩，男，1992年8月25日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年1月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留,2017年1月13日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年5月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年5月23日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人陈浩犯传播淫秽物品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年5月26日不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份以来，被告人陈浩使用自己的微信号（微信号昵称：陈大大，微信号：×××）创建微信群“深夜演艺群3”，群成员71人，主要用于传播淫秽物品，同时自己作为群主管理该微信群。后经连云港市赣榆区公安局网络监察大队鉴定，被告人陈浩在其创建的微信群“深夜演艺群3”中发布淫秽视频35部。
被告人陈浩归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人陈浩传播淫秽物品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定处罚。被告人陈浩归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈浩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年12月份以来，被告人陈浩使用自己的微信号（微信号昵称：陈大大，微信号：×××）创建微信群“深夜演艺群3”，并用自己的手机上传、转发淫秽视频至该群组内，同时自己作为群主管理该微信群，群成员达71人。后经连云港市赣榆区公安局网络监察大队鉴定，被告人陈浩在其创建的微信群“深夜演艺群3”中共发布淫秽视频35部。
被告人陈浩归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈浩的供述与辩解、扣押物证VIVO手机一部、连云港市赣榆区公安局赣公淫物鉴字（2017）第01号物证鉴定书、连云港市赣榆区公安局�络监察大队赣公（网）检（2017）004号电子物证检验报告、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人陈浩的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩利用互联网在微信群内传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，已构成传播淫秽物品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈浩犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第三条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初190号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人陈浩，男，1992年8月25日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年1月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留,2017年1月13日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年5月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年5月23日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人陈浩犯传播淫秽物品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年5月26日不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份以来，被告人陈浩使用自己的微信号（微信号昵称：陈大大，微信号：×××）创建微信群“深夜演艺群3”，群成员71人，主要用于传播淫秽物品，同时自己作为群主管理该微信群。后经连云港市赣榆区公安局网络监察大队鉴定，被告人陈浩在其创建的微信群“深夜演艺群3”中发布淫秽视频35部。被告人陈浩归案后如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人陈浩传播淫秽物品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定处罚。被告人陈浩归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈浩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年12月份以来，被告人陈浩使用自己的微信号（微信号昵称：陈大大，微信号：×××）创建微信群“深夜演艺群3”，并用自己的手机上传、转发淫秽视频至该群组内，同时自己作为群主管理该微信群，群成员达71人。后经连云港市赣榆区公安局网络监察大队鉴定，被告人陈浩在其创建的微信群“深夜演艺群3”中共发布淫秽视频35部。被告人陈浩归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人陈浩的供述与辩解、扣押物证VIVO手机一部、连云港市赣榆区公安局赣公淫物鉴字（2017）第01号物证鉴定书、连云港市赣榆区公安局�络监察大队赣公（网）检（2017）004号电子物证检验报告、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人陈浩的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩利用互联网在微信群内传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，已构成传播淫秽物品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈浩犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人陈浩犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2017年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳仁龙二〇一七年六月六日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00150号
申请执行人李响玲。
被执行人魏勇。
申请执行人李响玲与被执行人魏勇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人偿还借款本金265000元及利息，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00062号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 龙
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第538号
罪犯陈波，男，1992年8月18日生，汉族，初中文化，住山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2012年11月29日作出（2012）河刑初字第319号刑事判决书，以被告人陈波因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2017年1月6日止。）执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个，嘉奖1个，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈波在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年7月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1220号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿塔吾拉·阿卜杜热西提。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人阿塔吾拉·阿卜杜热西提犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人阿塔吾拉·阿卜杜热西提及翻译人员地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人阿塔吾拉·阿卜杜热西提于2015年6月15日8时许，至本市虹口区东大名路惠民路，趁被害人张某某不备之际，窃得其放置在裤袋内的价值人民币3，720元的金色苹果牌iphone6型16G版手机1部，后将手机销赃。
2015年6月22日，被告人阿塔吾拉·阿卜杜热西提被公安人员盘查时，主动供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人阿塔吾拉·阿卜杜热西提在庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述笔录、提供的购买发票，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《工作记录》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿塔吾拉·阿卜杜热西提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿塔吾拉·阿卜杜热西提犯盗窃罪罪名成立。被告人阿塔吾拉·阿卜杜热西提因形迹可疑被盘查时主动交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿塔吾拉·阿卜杜热西提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年十一月六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10490号
原告李青海，男，1969年7月14日出生，住濮阳市。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被告裴海林，男，1967年2月28日出生，汉族，住林州市。
被告长治市华森房地产开发有限公司
法定代表人侯斌。
本院在审理原告李青海诉被告裴海林、长治市华森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李青海的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初10490号原告李青海，男，1969年7月14日出生，住濮阳市。委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。被告裴海林，男，1967年2月28日出生，汉族，住林州市。被告长治市华森房地产开发有限公司法定代表人侯斌。本院在审理原告李青海诉被告裴海林、长治市华森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李青海的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月十七日书 记 员  杨雯惠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第297号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：董学忠，男，1965年3月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：吴东之，男，1965年4月1日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人董学忠、吴东之名下的银行存款10万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终371号
上诉人（原审原告）苏振君，男，1963年5月15日出生，汉族，城镇居民，现住址张家口市宣化区。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯先进，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市宣化县。
上诉人苏振君因与被上诉人侯先进返还原物纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏振君及其委托代理人冯正禄，被上诉人侯先进到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人、被上诉人与宣化县三隆矿业有限公司选矿厂的法律关系、被上诉人处分的装载机的所有权人及被上诉人是否享有处分权有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第351号民事判决；
二、发回河北省宣化县人民法院重审。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 巍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1561号
原告沈阳市力达热源有限公司
被告谷明强
原告沈阳市力达热源有限公司与被告谷明强供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳雪、吴巍到庭参加诉讼，被告谷明强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年始原告为被告所在小区供热，被告应向原告缴纳2008年至2013年供暖费12423.57元，此款经催要，被告拖欠至今。2015年1月22日原告进行供热稽查，发现被告私改供热管线。原告要求被告缴纳供暖费12423.57元，并将供热管线恢复原样。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2007年始为被告所居住的绿茵湖畔小区供热，与被告形成供热合同关系。供热面积为98.21平方米，收费标准每年每平方米25.30元，自2008年供暖年度被告开始拖欠原告供暖费，截止2013年被告累计欠原告供暖费12423.57元，此款经原告催要，被告未给付。2015年1月22日原告在供热稽查时，发现被告私改供热管线。
上述事实有物业服务协议、催款函、管线改动照片等证据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的供用热力合同关系合法有效，被告欠原告供暖费12423.57元属实，应给付，故对原告要求被告给付供暖费12423.57元的诉讼请求，应予支持。被告无权对供热设施进行改动，被告应对其私改供热管线的行为承担法律责任，故对原告要求被告将供热管线恢复原状的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷明强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市力达热源有限公司供暖费人民币12423.57元。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、被告谷明强于本判决发生法律效力后五日内自行将其改动的供热管线恢复原状。如逾期依法强制执行，所发生的费用由被告谷明强承担。
案件受理费110元，减半收取55元。由被告谷明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年四月十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第109号
原告：王某某。
被告：程甲。
被告：程乙。
被告：程丙。
被告：蔡某某。
四被告的委托代理人：陈某。
原告王某某为与被告程甲、程乙、程丙、蔡某某生命权
、健康权、身体权纠纷一案，于2011年2月22日诉至本院，本
院于同日受理后，依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序
独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某
某、四被告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某某起诉称：2010年3月3日下午，原告开厢式货
车到虎鹿镇厦的超市送货。在厦程里村华联超市门口，被告程
甲嫌原告停的车子挡住了被告程甲的车子，双方为此发生争吵
，被告程甲一言不合开始殴打原告。双方扭打过程中，被告程
乙、程丙、蔡某某从他处赶至事发地，帮助被告程甲一起殴打
原告。事后，原告报警，公安机关将四被告分别处以五日至十
日不等的拘留。原告因人身受到损害，已花费医疗费1881元，
受伤前在商城开车，每月工资两千多元，因伤痛休息近4个月，共计误工费8000元，另有车路费300元，营养费1700元。四
被告的行为导致原告鼻梁骨折、眉骨处伤痕较深，已影响到原
告的容貌，以及眼睛实力受损、胸腹部长时间疼痛需长时间治
疗，对原告的心理造成极大的伤害，因此原告要求被告赔偿精
神损害抚慰金3万元。上述费用，四被告至今未主动支付，故
诉至法院要求判令四被告共同赔偿原告医疗费1881元，后续治
疗费8119元，误工费8000元，车路费200元，营养费1800元及
精神损害抚慰金3万元，共计5万元。本案庭审中，原告放弃要
求四被告赔偿精神损害抚慰金3万元的诉讼请求。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了下列证据：
一、行政拘留决定书四份，用以证明2010年3月3日，四
被告殴打原告造成原告人身受损的事实。
二、东阳市人民医院门诊病历一份、检验报告单六份，
用以证明原告因四被告殴打导致的实际损伤情况的事实。
三、医院门诊收费收据十三份、急诊处方八份，用以证
明原告因人身受损共花费医疗费1881元的事实。
被告程甲、程乙、程丙、蔡某某未向本院递交答辩状，
但在庭审中辩称：本案是由原告乱停车引起的，原告存有过错
，因此原告应负相应部分的法律责任；2010年3月4日，四被告
与原告就赔偿事项已达成和解协议，由四被告向某告赔偿2000
元医疗费，原告不再追究四被告的民事赔偿责任，2000元医疗
费已于当日交付给原告；原告要求的赔偿项目中的后续治疗费
、营养费应凭鉴定结论或医院诊断建议计算，误工费应按实际误工时间计算，交通费应凭据按实际情况计算，但原告对此均
未提供证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
四被告未向本院提供证据材料。
经开庭审理，四被告对原告提供的证据中除检验报告单
及急诊处方某某出举证期限不予质证外，其余证据均无异议。
本院认为，原告提供的检验报告单及急诊处方，已超出举证期
限，且该两组证据拟证明的事实已有其他证据可佐证，故对该
两组证据不予采纳。原告提供的其他证据，本院经审核认为具
备有效证据的认定要件，具有证明原告所述相关事实的证明力
，予以采纳。
经审理查明：2010年3月3日下午，原告开厢式货车到东
阳市××程里村超市送货，在厦程里村华联超市门口，因停车
的事情与被告程甲发生争吵，被告程甲用拳头殴打原告。双方
扭打推搡中，被告程乙、程丙、蔡某某也上前一起用拳头殴打
原告，造成原告多处软组织挫伤。原告为此，共花费医疗费18
81元。另查明，2010年3月4日，被告程甲向某告支付医疗费20
00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造
成损害的致害人应当予以赔偿。被告程甲、程乙、程丙、蔡某
某将原告王某某打伤的事实有公安机关的处罚决定书及原、被
告在庭审中的陈述为据，事实清楚、证据确实充分，依法予以
认定。原告在庭审中对2010年3月4日收到被告程甲给付的2000
元医疗费之事实的自认，不违反法律规定，本院予以认定。原
告要求四被告赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应在被告已给付的2000元范围内予以扣除。原告要求赔偿
后续治疗费的诉讼请求，因未提供尚有其他医疗费用必然、确
定的发生的证据，本院不予支持，可在费用实际发生后另行起
诉。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因未提供误工时间的证
据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费损失的诉讼请求，因
未提供证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼
请求，因其所受为软组织挫伤，受伤程度较轻，通过日常饮食
应能满足受损机体对营养物质的需求，且原告未提供医疗机构
的意见，不能确定营养时间，故本院不予支持。原告放弃要求
赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以
准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 孙玉肖
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第214号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人任强。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02058号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅