山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第683号
原告刘新平，男，1977年1月出生，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
负责人徐峰，经理。
委托代理人王启孝，男，1959年9月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司法律顾问。
原告刘新平与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“财保费县公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张发珍、被告财保费县公司委托代理人王启孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的实际�主，2013年2月15日和16日，原告以费县隆鑫运输有限公司的名义与被告分别签订商业险保险单和国内公路货物运输定额保险单，双方约定：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险均为不计免赔；货物保险金额为5万元；合同期限自2013年2月17日起至2014年2月16日止。2013年8月11日8时许，翟茂昌驾驶投保车辆搭乘当事人张西伟沿G05京昆高速公路由广元向陕西方向驶至1500KM＋800M处时，车辆与隧道内壁相撞，造成车辆受损，乘员张西伟受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，翟茂昌负全部责任。该事故给原告造成经济损失159369.35元。依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由保险公司赔付，请求依法判令被告给付原告保险金159369.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告财保费县公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实。原告单方委托评估的车损数额过高，申请对事故车辆进行重新评估；保险车辆发生事故后应当就地维修，原告拖回车辆注册地维修发生的费用是原告单方扩大的费用，我公司不予承担；原告单方委托评估的鉴定费属原告自行扩大的费用，我公司亦不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的实际车主，挂靠在费县隆鑫运输有限公司进行经营。2013年2月15日和16日，原告以费县隆鑫运输有限公司的名义与被告分别签订商业险保险单和国内公路货物运输定额保险单，双方约定：投保商业险的鲁Q×××××车车辆损失险（A）的保险金额为243000元，第三者商业责任险（B）的保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）（D11）的保险金额为150000元，车上人员责任险（乘客）（D12）的保险限额为150000元×2座，不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12；投保商业险的鲁Q×××××挂车车辆损失险（A）的保险金额为75600元，第三者商业责任险（B）的保险金额为500000元，不计免赔率（M）覆盖A／B；货物保险金额为5万元；保险期限均自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单和国内公路货物运输定额保险单。
在保险期内，2013年8月11日8时许，翟茂昌驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车搭乘当事人张西伟沿G05京昆高速公路由广元向陕西方向驶至1500KM＋800M处时，车辆与隧道内壁相撞，造成车辆受损，乘员张西伟受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，翟茂昌负全部责任。事故发生后，原告支付事故施救费7180元，货物周转费17600元，车辆鉴定费2500元，车辆并委托临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司将事故车辆拖回费县维修，支付拖车费19600元。后原告方单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对事故给投保车辆造成的损失价值进行了价格认定，并作出临天价评字（2013）第130298号价格评估报告书，认定事故给原告的投保车辆造成的损失价值为102960元，为此，原告支付评估费3100元。乘员张西伟受伤后被送往广元市第四人民医院住院治疗5天，先后花医疗费5476.18元。原告依据和被告签订的机动车保险合同和国内公路货物运输定额保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。
庭审过程中，被告方对原告单方委托有关评估机构关于投保车辆损失的评估结论有异议，并要求重新评估，依据被告方的申请，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的车辆损失价值进行了重新评估，并作出了临嘉价评字（2014）第003号《价格评估报告书》，该份报告评估结论：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的车辆损失价值为94080元。原告对该评估报告的结论无异议；被告方认为该评估报告关于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的左边水箱、中冷器没有受到损坏，对其维修费用不予赔偿。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故责任认定书，保险单，临天价评字（2013）第130298号价格评估报告书，临嘉价评字（2014）第003号《价格评估报告书》，评估费发票，施救费发票，拖车费发票，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，乘员张西伟的医疗费单据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。被告方虽然对临嘉价评字（2014）第003号《价格评估报告书》的结论有异议，但未提交充分证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系本院依据被告方申请依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，原告投保车辆的损失因此可以确定为94080元，被告方应予赔偿；原告支付的事故施救费7180元及车辆鉴定费2500元、货物周转费17600元均系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告方应予赔偿；在原告未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费3100元应由原告自己承担。因现实中不排除事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好的情况，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修的现象不在少数，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告方进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修方式欠妥，原告对因此产生的费用应当适当承担，以自负5880元为宜，其余13720元由被告方承担。乘员张西伟的医疗费5476.18元及误工费691.5元（138.23元×5天）、护理费222.2元（44.44元×5天）、住院伙食补助费40元（8元×5天）符合相关规定，被告方应予赔偿。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项损失共计141509.70元，该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告方应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告刘新平保险金141509.70元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担3100元，原告刘新平负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3490元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左奎花