wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2881号
原告国都建设有限公司。住所地，北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，系公司经理。
委托代理人王慧，四川英特信联合事务所律师。
委托代理人鲍玉刚。
被告苏治兵。
委托代理人肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
本院于2013年6月24日立案受理了原告国都建设有限公司诉被告苏治兵劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告国都建设有限公司委托代理人王慧、鲍玉刚，被告苏治兵委托代理人肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国都建设有限公司诉称，原告承接的中国移动成都南区装修项目，将该项目外墙清洗工作承包给金牛区嘉莱清洁服务部，该服务部向原告提交了《移动外墙清洗方案》，并进行了报价，双方进行了技术交底。之后，嘉莱清洁服务部派出被告等人进行现场清洗作业，被告在此过程中受伤。原告认为，原告交外墙清洗项目承包给被告所属的嘉莱清洁服务部，二者之间达成的合同关系不违反法律规定，嘉莱清洁服务部作为合法的用工主体，应对其雇工的工伤承担法律责任。对此，原告对双流县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服，故起诉来院，请求判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告苏治兵辩称，被告与嘉莱清洁服务部没有任何关系，被告在原告分包的工程项目受伤是属于工伤，与原告形成事实的劳动关系，仲裁委的裁决应得到支持。原告所主张的诉讼请求不成立。
经审理查明，原告与中国建筑股份有限公司于2009年11月30日签订中国移动四川公司成都南区枢纽装饰幕墙工程分包合同。被告于2012年9月25日经张琪松介绍到原告处作清洗工。被告在清洗原告承揽中国移动成都南区项目外墙时，被告在工作时不慎受伤。2013年4月22日，双流县劳动争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2013）第110号仲裁书，裁决原、被告之间存在事实劳动关糸。
另查明，中国移动四川公司成都南枢纽工程，工程地点四川省双流县万安镇。原告国都建设有限公司于1997年12月30日在北京市工商行政管理局记注册成立，注册资本10000万元；经营范围：施工总承包、专业承包、建筑装饰设计。均按工商行政管理局要求年度检验。
上述事实有原、被告身份信息、幕墙分包合同、双流县人事争议仲裁委员会庭审笔录、双流县劳动争议仲载委员会仲裁裁决书、3个自然人证明等入卷佐证。
本院认为，被告苏治兵与原告国都建设有限公司是否存在事实劳动关系，可以根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定来认定，该通知第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工作支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证据；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告在原告承包的工程项目工作受伤，是在用工单位履行职责。结合被告工友苏正云、莫尚洪、罗天军书面证词，证明被告于2012年9月25日到原告处工作，次日在洗外墙工作中受伤。证人的证词能证明被告受伤经过，事实上的劳动关系。原告提交嘉莱清洁服务部移动外墙清洁方嘉莱清洁服务部。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》笫七条之规定，判决如下：
原告国都建设有限公司与被告苏治兵事实劳动关系成立。
本案诉讼费5元，由原告国都建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年八月六日
书记员 唐家顺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1982号
罪犯赵建敏，男，1978年8月5日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年11月30日以（2010）青刑初字第225号刑事判决书认定被告人赵建敏犯敲诈勒索罪，有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。刑满日期2015年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯赵建敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵建敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、6月、10月、2013年2月、8月、2014年1月连续记功7次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵建敏在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵建敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建敏减去有期徒刑十个月二十日的刑罚执行。释放日期为2014年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初479号
被告：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名称001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：李晓强，居民。
原告日照富华投资担保有限公司诉被告李晓强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告日照富华投资担保有限公司诉称：2011年1月11日被告李晓强与中国银行股份有限公司日照新市区支行签订借款合同一份，约定被告李晓强自银行借款72000元，由原告为其提供担保。后因被告李晓强逾期还款，原告履行了担保责任。故要求判令被告偿还垫付款2900元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案在通知被告李晓强应诉时，因原告无法提供被告李晓强的准确地址，经本院查证亦不能确定被告李晓强的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照富华投资担保有限公司的起诉。
审判员 张玉晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 匡姗姗
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执261号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人戈龙（葛龙），男，满族，1951年9月5日生，现住伊通满族自治县三道乡西里村*组。
被申请执行人张淑琴，女，汉族，1951年9月5日生，现住址同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人戈龙（葛龙）、张淑琴借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异5号
异议人(案外人)郭金燕，女，1970年9月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。申请执行人董越，男，1970年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人宋惠忠，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2015)崇执字第2815号申请执行人董越与被执行人宋惠忠民间借贷纠纷一案中，依法向上海欣堡建筑工程有限公司(以下简称欣堡公司)发出协助执行通知书，查封、冻结、扣留被执行人宋惠忠在该公司的工程款人民币82,927元。异议人郭金燕以工程款归其所有为由，向本院提出书面执行异议。本院于2016年2月15日受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。异议人郭金燕称，上海市崇明县鳌山建筑工程有限公司(以下简称鳌山公司)对外分包的堡镇正大街地区直管公房厨卫等综合改造工程中的部分工程，系由其挂靠欣堡公司负责施工管理并垫付各项材料费和民工工资等，宋惠忠虽经手过但实际并未施工，故相关工程款与宋惠忠无涉，请求法院依法撤销对宋惠忠在欣堡公司工程款的查封、冻结、扣留措施。异议人为证明其主张，向法院提交了鳌山公司与欣堡公司补充协议、欣堡公司证明、宋惠忠委托书、崇明县房屋管理中心主任、书记的两份调查笔录、陆尚其等五人出具的证明、民工工资领条及送货通知单等证据。申请执行人董越辩称，分包合同是宋惠忠挂靠欣堡公司与鳌山公司签订的，郭金燕不是合同主体，宋惠忠与郭金燕之间是委托关系，不是合同权利、义务的转让，故不同意撤销对宋惠忠在欣堡公司工程款的查封、冻结、扣留措施。为证明其主张，董越向法院提交了宋惠忠与鳌山公司签订的《建筑工程施工分包合同》。被执行人宋惠忠、案外人欣堡公司经本院传唤，未到庭参加听证。经查，根据(2015)崇执字第11、2815、2855、3033号民事裁定书，我院于2016年1月7日依法向欣堡公司发出协助执行通知书，查封、冻结、扣留被执行人宋惠忠在该公司的工程款共计人民币998,749元。本院认为，根据申请执行人提供的《建筑工程施工分包合同》，合同的承包单位是鳌山公司，分包单位是欣堡公司。异议人和申请执行人均认可宋惠忠与欣堡公司是挂靠关系。异议人同时认为该工程实际由其垫资施工，该工程的实际权利义务已转移到异议人，对此，申请执行人不予认可。本院认为，异议人提供的现有证据尚不足以证明原由宋惠忠挂靠施工的工程的权利义务已转让给异议人，故异议人郭金燕认为由鳌山公司向欣堡公司支付的工程款归其所有的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭金燕的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执577号
申请执行人：李某1，男，1989年4月生，住献县。
被执行人：李某2，女，1988年6月生，住献县。
李某1诉李某2离婚纠纷一案，献县人民法院作出（2015）献民初字第850号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月6日立案执行。经审查，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某1对（2015）献民初字第850号民事判决书的执行申请。免交执行费200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月十日
书记员 郭 冲
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异26号
案外人刘克俭，女，住贵州省六盘水市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
法定代表人袁珍凡，系该分行行长。
被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司，住址：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米处（水城县双水开发区汽贸城），组织机构代码：55190738-9。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘辉，男，住贵州省六盘水市。
被执行人王晓寒，女，住贵州省六盘水市。
被执行人李怡，女，住贵州省六盘水市。
被执行人刘朝珍，女，住贵州省六盘水市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水源兴汽车贸易有限公司、刘辉、王晓寒、李怡、刘朝珍金融借款合同纠纷一案中，案外人刘克俭提出书面异议，认为被查封的被执行人李怡名下的位于六盘水市钟山区碧云路20号房产中的×室系其购买，不应被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，刘克俭申请撤回异议。
本院认为，刘克俭自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘克俭撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月九日
书记员 董兆惠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第365号
原告周红芳，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（曾用名中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司）。住所地山东省滨州市沾化区。
负责人巴和岩，职务经理。
委托代理人刘国明，男，该公司法律顾问，住山东省滨州市沾化区。代理权限为特别授权。
原告周红芳与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红芳的委托代理人赵红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司委托代理人刘国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红芳诉称，2015年7月23日21时许，马鹏飞驾驶原告所有的鲁M6Q0**号轿车沿泊古路由东向西行驶至泊古路7KM＋700M时，因采取措施不当撞在公路北侧树木上，致使原告车辆损失共计人民币56419元。后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故证明，马鹏飞承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，事故发生后被告未对原告进行理赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币56419元，一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，我公司将依据原告提交的证据进行合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证实事故发生的时间、地点、经过及认定马鹏飞负事故的全部责任；2、机动车辆保险单及保险批单一份，用以证实原告所有车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内；3、滨州市沾化区物价局价格认证中心价格评估结论书一份，证实原告因本次事故造成车辆损失共计人民币55919元；4、施救费发票一张，用以证实鲁M6Q0**号轿车因事故支出施救费人民币500元；5、行驶证及驾驶证各一份，证实原告是涉案车辆的所有人、驾驶员马鹏飞具有驾驶资格。
被告对上述证据的质证意见：对原告提交的1、2、5号证据的真实性无异议。对3号证据的真实性没有异议，但是该鉴定结论书系原告单方委托作出的，鉴定结论书中也没有事故现场及拆检定损的照片，我公司对此不予认可，申请对车损进行重新鉴定。对4号证据有异议，该施救费发票加盖的“卢海国”的印章，并非具有法定施救资质的单位，且施救费用的支出明显不合理，应由原告自己承担。
被告为证实其主张，向法庭提交一份证据：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，证实鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告对该证据的质证意见：施救费是因本案支出的必要费用，按合同约定应由被告承担。
经质证，合议庭认为，原告提交的1号、2号、4号、5号证据客观、真实，且与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据。3号证据系原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，故被告申请重新鉴定的请求，本院予以准许。
经审理查明，原告周红芳（原投保人为杨福星）为其所有的鲁M6Q0**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为人民币97920元，保险期间为2015年5月4日0时至2015年5月3日24时止。2015年7月23日21时许，马鹏飞驾驶原告所有的鲁M6Q0**号小型轿车沿泊古路由东向西行驶至泊古路7KM＋700M时，因采取措施不当撞在公路北侧树木上，致使车辆损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队证明，马鹏飞负事故的全部责任。经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，鲁M6Q0**号轿车损失价值为人民币55919元。被告对上述价格评估结论提出异议，经滨州市沾化区人民法院技术室的委托，青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为人民币37975元。鲁M6Q0**号轿车因事故支出施救费人民币500元。原告要求被告索赔未果。
上述事实有原被告法庭陈述、机动车车辆保险单及批改单、滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故证明、滨州市沾化区物价局价格认证中心价格评估结论书、施救费发票、青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据在卷证实。
本院认为，原告周红芳与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。双方对青岛中商保险公估有限公司作出的车辆损失价值鉴定未提出书面异议，故以该鉴定意见书认定的损失价值人民币37975元作为确认鲁M6Q0**号轿车车辆损失的依据。原告为处理涉案事故支出施救费人民币500元，系其为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。对被告提出的不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付原告周红芳保险理赔款共计人民币38475元（周红芳，中国银行滨州滨城支行，账号4563516005004208699）；
驳回原告周红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元（减半收取人民币605元），由原告周红芳负担人民币224元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担人民币381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 张宏丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜晓艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7508号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告：陈主示，男，汉族，1979年11月27日出生，住福建省泉州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7508号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告：陈主示，男，汉族，1979年11月27日出生，住福建省泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三初字第7号
原告：鞍山市国融国有资产经营有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：顾洪新，系董事长。
委托代理人：康平，系辽宁法理律师事务所律师。
被告：第三冶金建设公司附属企业公司。住所地：鞍山市立山区建工街*号。
法定代表人：赵文华，系总经理。
被告：中国三冶集团有限公司。住所地；鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，系董事长。
原告鞍山市国融国有资产经营有限责任公司诉被告第三冶金建设公司附属企业公司、中国三冶集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告鞍山市国融国有资产经营有限责任公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告鞍山市国融国有资产经营有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市国融国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费135162元，减半收取67581元，由原告鞍山市国融国有资产经营有限责任公司负担。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高佳辛
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第199号
原告张某某，女，1968年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告潘某某，男，1951年1月10日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月三日
书记员 王 伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1228号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1244号。
受理日期：2017年9月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人刘伟治，男，1980年8月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。曾因利用“六合彩”进行赌博于2016年9月5日被石狮市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪于2017年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：赌博罪。
公诉机关指控：2017年7月15日起，被告人刘伟治在石狮市锦尚镇锦东大道731号长兴超市内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。同月18日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人刘伟治及1名参赌人员，并扣押20人以上投注的单据31张。同月24日，被告人刘伟治的家属代为退出现金人民币4965元。
案件审理期间，被告人刘伟治的家属代为预缴罚金人民币3000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据，并建议对被告人刘伟治在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人刘伟治对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘伟治以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟治曾有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘伟治归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人刘伟治的家属代为退出赃款并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的规定，判决如下：
一、被告人刘伟治犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月27日止。罚金已预缴）。
二、被告人刘伟治退出在石狮市公安局的赃款人民币四千九百六十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1228号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1244号。受理日期：2017年9月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人刘伟治，男，1980年8月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。曾因利用“六合彩”进行赌博于2016年9月5日被石狮市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪于2017年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：赌博罪。公诉机关指控：2017年7月15日起，被告人刘伟治在石狮市锦尚镇锦东大道731号长兴超市内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。同月18日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人刘伟治及1名参赌人员，并扣押20人以上投注的单据31张。同月24日，被告人刘伟治的家属代为退出现金人民币4965元。案件审理期间，被告人刘伟治的家属代为预缴罚金人民币3000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据，并建议对被告人刘伟治在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人刘伟治对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘伟治以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟治曾有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘伟治归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人刘伟治的家属代为退出赃款并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的规定，判决如下：一、被告人刘伟治犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月27日止。罚金已预缴）。二、被告人刘伟治退出在石狮市公安局的赃款人民币四千九百六十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初866号
原告刘建华，男，44岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告刘建华与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初866号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初866号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘承伟，男，1991年7月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，于2015年4月16日被逮捕。
被告人刘家库，男，1968年10月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化�农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，于2015年4月16日被逮捕。
被告人刘承伟、刘家库故意伤害罪一案，由合浦县人民检察院于2015年4月16日以合检公刑诉（2015）139号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院检察员叶香华出庭支持公诉，被告人刘承伟、刘家库到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月22日10时许，被告人刘承伟、刘家库在合浦县石康镇红碑城村委会红碑城村新塘岭一公路处，持棍将拦阻交通的庞某打伤。经鉴定，庞某损伤达到轻伤一级。2014年12月31日两被告人自动到合浦县公安局投案。两被告人已赔偿被害人庞某，并得到谅解。
上述事实，被告人刘承伟、刘家库�开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘承伟、刘家库的供述，被害人庞某的陈述，证人刘某、韩某、黄某、卢某、李某的证言，辨认笔录，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，收据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承伟、刘家库故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，公诉机关指控被告人刘承伟、刘家库犯故意伤害罪罪名成立。两被告人自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人主动赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，法院可以酌情对其从轻处罚。结合以上量刑情节，本院决定对两被告人从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘承伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘家库犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪润生
附法律条文：附法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2496号
原告：李振玲，女，1971年4月19生，住德惠市。
被告：汪顺，男，1974年5月23日生，住德惠市。
被告：陈玉兰，女，1974年12月6日生，住德惠市。
原告李振玲与被告汪顺、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告为经营猪场，分别于2015年4月2日和4月6日从原告处借款合计11.5万元，约定2015年农历10月1日还款，口头约定逾期还款加付利息，利息按月利2分计算。此款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，原告向被告主张权利，但无法提供被告的准确送达地址，致使被告不明确，本案无法继续审理，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李振玲的起诉。
案件受理费3522元，返还李振玲；邮寄费112元，返还李振玲56元，余款56元，由李振玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 张 贺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李长德
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初235号
原告：杨秉平。
被告：郄录广。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。住址石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。
本院在审理原告杨秉平诉被告郄录广、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秉平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郄录广、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部的起诉。
本院认为，原告杨秉平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秉平负担。
审判员 张彩霞
二〇一六年三月三十日
书记员 段巧敏
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审80号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人张书庆，该局工作人员。
被执行人于志刚，男，1986年10月14日出生，住河南省新密市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月1日作出编号为410103-1104594771的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人于志刚于2016年8月1日8时20分在河医立交二层实施违反禁令标志的行为违反《道路交通安全法》第三十八条为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条的规定，决定对被执行人于志刚处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对于志刚强制执行410103-1104594771公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月1日作出的编号为410103-1104594771的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第1号
原告姜文波，男，1967年8月15日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告委托代理人张纪，大安市太山法律服务所法律工作者。
被告柳忠有，男，1960年10月15日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告姜文波诉被告柳忠有身体权纠纷一案，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费572.00元减半收取286.00元由原告负担。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 滕 达
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 壮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1304号
原告庆阳市住房公积金管理中心。
法定代表人，姚正乾，主任。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人尚宗良，系庆阳市住房公积金管理中心信贷员。
被告任培政。
被告高娜娜。
被告夏彦龙。
原告庆阳市住房公积金管理中心与被告任培政、高娜娜、夏彦龙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员李广赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳市住房公积金管理中心的委托代理人郭立成、尚宗良，被告任培政、高娜娜、夏彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市住房公积金管理中心诉称，2010年4月12日，被告任培政向其中心申请住房公积金贷款80000元，作为购买庆阳市中闽房地产开发有限公司7栋三单元342室，建筑面积为86.6平方米住宅楼一套。双方签订了《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》，按合同约定借款人为任培政、担保人为夏彦龙，借款金额为80000元，月利率3.33‰，贷款期限为5年，还款方式：等额本息，委托银行代扣。合同签订后，其中心即按合同约定向被告任培政发放借款。银行从2010年5月12日开始按照约定扣款至2011年2月份，银行共扣款10313.11元。由于借款人服刑，担保人也不履行担保义务，导致借款无法归还，故起诉请求：1、三被告立即归还借款本金71336.29元，利息及罚息以还款时银行数据为准；2、诉讼费用由被告承担。
被告任培政辩称，借款时间、金额属实，其同意归还借款，但因其现在服刑，请求原告宽限还款期限。
被告高娜娜辩称，购买楼房属实，但贷款系被告任培政一人办理，其不知情，故贷款与其无关，且其已与被告任培政离婚，其无还款义务。
被告夏彦龙辩称，其为被告任培政担保贷款属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2010年4月12日，被告任培政向原告申请住房公积金贷款80000元，作为购买庆阳市中闽房地产开发有限公司7栋三单元342室，建筑面积为86.6平方米住宅楼一套。双方签订了《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》，按合同约定借款人为任培政、担保人为夏彦龙，价款金额为80000元，月利率3.33‰，贷款期限为5年，还款方式：等额本息，委托银行代扣。合同签订后，原告即按合同约定向被告任培政放款。银行从2010年5月12日开始按照约定扣款至2011年2月份，银行共扣款10313.11元，其中扣收本金8663.71元，利息1649.40元。下欠本金71336.29元，其中2014年11月前下欠本金64042.65元，2014年12月至2015年4月12日下欠本金7293.64元。
另查明，被告任培政与被告高娜娜于2006年2月10日登记结婚，2012年5月21日经本院调解离婚，双方离婚时，未对该笔债务承担作出处理。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。
1、庆阳市职工住房公积金贷款（工资抵押）申请表一份，证实被告任培政于2009年11月25日在原告处申请贷款的基本情况；
2、任培政身份证复印件、户口本复印件、高娜娜身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证实任培政与高娜娜系夫妻关系；
3、庆城县委员会办公室便函一份；
4、担保人夏彦龙身份证复印件一份、户口本复印件一份、工资卡交易明细表一份、中国工商银行卡复印件一份；
5、《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》一份；
6、《商品房买卖合同》复印件一份；
7、庆阳市住房公积金管理中心委托贷款会计记账凭证一张；
8、收款收据复印件2张；
9、庆阳市职工担保代扣住房公积金贷款本息协议书一份；
10、庆城县人民法院（2012）庆城民初字第470号民事调解书复印件一份，证实被告任培政与高娜娜结婚登记及离婚情况。
本院认为，原告庆阳市住房公积金管理中心委托庆城县管理部与被告任培政及被告夏彦龙签订的庆阳市职工住房公积金贷款担保合同合法有效，应受法律保护。被告任培政虽在服刑期间，但无免除或延期承担民事责任法律依据，故原告要求被告任培政偿还借款本息应予支持。借款系在被告任培政与被告高娜娜婚姻关系存续期间所借，被告高娜娜虽认为贷款时其不知情，不负偿还义务，但其无证据证实系被告任培政的个人债务，也无证据证明对婚姻关系存续期间的财产权属有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”按照该规定，该笔债务应认定为被告任培政与被告高娜娜的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告夏彦龙为该笔贷款的保证人，在任培政与高娜娜无能力偿还贷款本息时负有连带偿还义务。原告要求被告偿还2014年12月之后的借款本息，因该部分借款未到期，双方应按照合同约定的期限履行各自义务，故该部分请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告任培政、高娜娜于判决生效后十日内共同偿还原告庆阳市住房公积金管理中心借款本金64042.65元及利息（利息以银行自然生成利息数据为准），被告夏彦龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告任培政、高娜娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李广赟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王艳锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第593号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路358号一、二层。
负责人李义谦，行长。
委托代理人张望，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人黄如辉。
被申请人陈茂荣，男，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人邱美惠，女，1980年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人陈信胜，男，1951年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人彭秀治，女，1953年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人陈国限，男，1979年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人林愿添，男，1976年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行与被申请人陈茂荣、邱美惠、陈信胜、彭秀治、陈国限、林愿添金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈茂荣、邱美惠、陈信胜、彭秀治、陈国限、林愿添价值1650447.14元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈茂荣、邱美惠、陈信胜、彭秀治、陈国限、林愿添价值1650447.14元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年七月八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执616号
申请执行人胡××。
被执行人孙一×。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被执行人孙二×。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被执行人孙三×。
原告胡××与被告孙一×、孙二×、孙三×继承纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2012）南民初字第2182号民事判决书，判令被告被继承人孙永盛名下坐落在天津市南开区复康路来福里5-1-302号房屋一套归原告胡××继承所有；原告胡××于本判决生效后三十日内，给付被告孙一×、被告孙二×、被告孙三×每人各应继承份额款240933元；被告孙二×已出卖的坐落在天津市南开区水上公园路近园里9-507号房屋所得款归被告孙二×所有，被告孙二×于本判决生效后三十日内，一次性给付原告胡××应继承份额款643062.5元；被告孙二×于本判决生效后三十日内，一次性给付被告孙一×、被告孙三×上述房屋每人各应继承份额款128612.5元；被继承人孙永盛单位应发放的家属抚恤金33540元，原告胡××、被告孙一×、被告孙二×、被告孙三×每人各分得8385元；房屋评估费11186元，原告胡××、被告孙一×、被告孙二×、被告孙三×每人各担负2796.5元（被告孙一×、被告孙二×、被告孙三×担负部分于本判决生效后三十日内交付原告）；公告费4500元，由被告孙三×负担（本判决生效后三十日内交付本院）；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2012）南民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 叶
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初153号
原告：苏某某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告苏某某与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告苏某某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原被、告于2009年3月16日登记结婚，婚后生育二子，长子苏甲（2009年5月8日出生）、次子苏乙（2012年1月12日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情，原、被告现已分居一个多月，感情彻底破裂，已经没有和好可能，故依法起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生二子由原、被告各抚养一个，家庭存款4万元在被告手中。
被告赵某提供书面答辩意见称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，不涉及子女抚养问题。
本院经审理查明�原被、告于2009年3月16日登记结婚，婚后生育二子，长子苏甲（2009年5月8日出生）、次子苏乙（2012年1月12日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记证、常住人口登记卡等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，但提供书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利，本案原被、告于2009年3月16日登记结婚，婚后生育二子，长子苏甲（2009年5月8日出生）、次子苏乙（2012年
1月12日出生），婚后虽然产生了矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能�原告苏某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年四月十一日
书记员 秦 垚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第32号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，1987年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，来厦暂住集美区侨英街道霞梧村。2014年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人左某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月11日作出（2014）集刑初字第800号刑事判决，判处：一、被告人左某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、随案移送的作案工具苹果手机1部、东芝电脑1台予以没收。宣判后，原审被告人左某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人左某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人左某某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年一月十三日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执03293号
申请执行人：聂魁东，无职业。
被执行人：屈丽颖，沈阳××人力资源服务有限公司法定代表人。
聂魁东与屈丽颖民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年五月四日作出的（2016）辽0103民初3655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人屈丽颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂魁东于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执03293号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 野
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0195号
原告张某某。
被告海南军海机械安装有限公司，住所地海南省海口市海甸岛三东路中新大厦第6层D2室。
法定代表人王永瑞，经理。
委托代理人黄永才（特别特权），上海广鸣律师事务所律师。
原告张某某与被告海南军海机械安装有限公司（以下简称军海公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告特别授权诉讼代理人黄永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年5月18日，被告军海公司承建泰兴市新源农产品加工粮食仓库土建工程施工项目。原告当时在项目部工地做后勤工作，因工作需要，项目部向丁某租赁苏M×××××轿车，每天150元，总计300天，计41000元。原告出面并代为垫付租金41000元。另因被告项目部在使用租赁轿车过程中在嘉兴地区超速损坏轿车，原告又垫付修理费16390元。原告向被告催讨，被告总是回避搪塞。2014年1月10日，被告军海公司泰兴项目部出具还款计划，保证于2014年6月底前付清。嗣后，被告仍未付款。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告垫付租金41000元、垫付修理费16390元，合计57390元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年7月30日，被告军海公司泰兴粮仓工程项目部与车方丁某签订的租赁合同一份，证明经由原告介绍，被告向丁某租赁使用苏M×××××轿车，时间为300天，每天150元；
2、2014年1月6日，丁某出具的收条一份，证明原告代被告垫付了租车款41000元；
3、嘉兴市创嘉园艺汽修有限公司维修清单、证明各一份，证明苏M×××××轿车在该公司维修，维修费用共16390元，由原告实际垫付14800元；
4、（2012）泰民初字第1217号民事判决书一份，证明因被告未支付租车款，原告向丁某出具了借条，丁某凭此借条向法院起诉，法院判决原告偿还丁某借款20000元；
5、2014年1月10日，被告军海公司泰兴粮仓工程项目部出具的还款计划一份，证明被告确认租车款、维修费共57390元，由原告垫付，被告计划于2014年6月底一次性归还原告。嗣后，被告未还款。
被告军海公司辩称，原告所诉是事实，泰兴项目部委托原告租车，原告垫付租金、修理费，应由项目部经理许华平支付。被告军海公司并不欠原告的款项，应驳回原告的起诉。被告未提交反驳证据。
本案经庭审调查，当事人进行举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为不应由被告军海公司支付垫付款。上述证据，被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年5月，被告军海公司承建泰兴市新源农产品加工粮食仓库土建工程施工项目，成立了军海公司泰兴粮仓工程项目部，项目部经理许华平。2011年7月30日，项目部委托原告租赁轿车，经原告介绍，项目部与丁某签订租赁合同，约定由项目部租赁丁某苏M×××××轿车一辆，时间为300天，每天150元。嗣后，项目部租赁使用该轿车，但未支付租金。2012年4月，该车在高速损坏，在嘉兴市创嘉园艺汽修有限公司维修，维修费共16390元。同年4月20日，原告向该公司垫付了维修费14800元。2014年1月6日，因项目部一直未付轿车租金，原告向丁某代为垫付了全部租金41000元。同年1月10日，项目部向原告出具还款计划，说明对租赁车辆的租赁费及维修费计57390元，因项目缺少资金，由张某某垫付给丁某（已付清），项目部计划于2014年6月底一次性归还给张某某。嗣后，被告及项目部均未还款。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，军海公司泰兴粮仓工程项目部系被告军海公司下设分支机构，其以项目部名义对外发生的民事法律行为，应由被告军海公司承担民事责任。军海公司泰兴粮仓工程项目部租赁使用丁某的轿车，其应当支付轿车租赁费及维修费。因被告未付款，原告作为介绍人已经实际代为垫付租金41000元、维修费14800元。军海公司泰兴粮仓工程项目部向原告出具还款计划，原被告间产生债权债务关系。项目部未按约还款，其民事责任应由被告军海公司承担。原告要求被告军海公司立即归还垫付款57390元的诉讼请求，因原告实际垫付的款项为55800元，故被告应归还垫付款55800元。原告超出55800元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称垫付款不应由被告偿还，应由项目部经理偿还之理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海南军海机械安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某垫付款计人民币55800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为620元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执87号
申请执行人：山东东辰佳日置业有限公司
法定代表人：张振武，董事长。
委托代理人：徐圣楠
被执行人：胡志书
被执行人：周朝美
申请执行人山东东辰佳日置业有限公司胡志书、周朝美商品房预售合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）垦民初字第1165号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）垦民初字第1165号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡军辉
执行员 崔永岭
执行员 褚 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 赵金城
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终593号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆×，男，1984年1月7日出生；因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪于2014年7月被判处拘役三个月，有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被羁押，同年3月2日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人陆×犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）京0102刑初288号刑事判决，认定：一、被告人陆×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陆×退赔人民币一万六千九百四十二元，发还北京彩络通上网服务中心彩络通网吧。宣判后，原审被告人陆×不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，对上诉人陆×进行讯问，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人陆×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王芊雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终236号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐安云，农民。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人高慧明，云南律政律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人徐安云犯走私毒品罪一案，曾于2014年11月19日作出（2014）西刑初字第281号刑事判决，认定被告人徐安云犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐安云提出上诉。经本院依法开庭审理，于2015年7月13日作出（2015）云高刑终字第202号刑事裁定，撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第281号刑事判决，发回重审。西双版纳傣族自治州中级人民法院经重新审理，于2015年12月7日作出（2015）西刑初字第290号刑事判决。宣判后，徐安云再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月16日13时许，被告人徐安云驾驶浙G×××××号现代越野车从缅甸小勐拉驶入打洛口岸时，被边防民警查获其藏匿走私入境的毒品甲基苯丙胺片剂13223克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人徐安云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂13223克、手机1部和作案工具浙G×××××号现代越野车1辆依法予以没收。
宣判后，原审被告人徐安云以自己被汪明蒙骗利用，主观上不明知车上藏匿有毒品，请求对其作出公正判处为由提出上诉。辩护人认为，本案系汪明策划的毒品犯罪，徐安云主观上不明知车上藏匿有毒品，原判属客观归罪，应对徐安云宣告无罪。
经审理查明：2014年3月16日12时许，上诉人徐安云驾驶浙G×××××号现代越野车，从缅甸小勐拉驶入打洛口岸限定区域准备入境时，在此执勤的边防民警发现徐安云驾驶的浙G×××××号车比较可疑，便对徐安云依法进行询问，同时对该车车体进行检查。在检查过程中，徐安云情绪紧张，说话含糊，边防民警遂将徐安云和浙G×××××号车带到打洛镇鑫鑫汽车修理厂作进一步检查。当日13时许，边防民警从徐安云驾驶的浙G×××××号车后备箱夹层内查获藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂24包，净重13223克，同时将徐安云抓获。
上述事实，上诉人徐安云虽不供认，但有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料和情况说明，理化检验报告，毒品提取、称量、指认笔录及照片，通话记录，活动轨迹信息，出入境申报单，银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人徐安云违反国家毒品管理法规，从境外携带藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂13223克，欲逃避海关监管和检查将该毒品非法运送入境，其行为已构成走私毒品罪。徐安云采用高度隐蔽藏匿走私的毒品数量大，社会危害性较大，罪行严重，且无认罪悔罪表现，应依法惩处。徐安云及其辩护人关于无罪的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私毒品罪判处被告人徐安云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 包媛萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2111号
罪犯李玉海，男，1987年9月15日生，苗族，小学文化，
云南省昌宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人李玉海犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯李玉海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔新的改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保245号
申请保全人：李永杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：刘风顺，男，1956年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人李永杰于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人刘风顺银行存款464000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园5号楼）1单元13层130002号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘风顺银行存款464000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请保全人李永杰所有的位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园5号楼）1单元13层130002号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费2840元，由申请保全人李永杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 周垚垚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第1745号
原告孙某某，男，1964年1月23日生，汉族。
委托代理人杨七芽、邬振岚，江西弘杰律师事务所律师。
被告凌某，女，1966年11月11日生，汉族。
委托代理人蔡新芳，江西姚建律师事务所律师。
原告孙某某（下称原告）与被告凌某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员程萍适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨七芽、邬振岚，被告及其委托代理人蔡新芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月29日登记结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后家庭不和睦，双方经常为家庭琐事发生争吵，尤其在女儿意外身亡后感情更加恶化。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚已有19年，夫妻感情尚好，并未破裂。原、被告之间主要是因女儿的身亡产生了矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月29日登记结婚，2014年3月28日，原、被告之独生女儿孙某在衡阳市第一精神病医院坠楼身亡。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，2014年因女儿孙某的身亡导致夫妻感情出现了裂痕，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证复印件，民事判决书复印件及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，2014年因女儿孙某的身亡导致夫妻感情出现了裂痕，但原告并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 程 萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章文茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1021号
原告潘宽顺，自由职业。
被告李新立，武汉星地装饰设计工程有限公司职员。
被告武汉星地装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号U栋11层1号。
法定代表人李咏枝，经理。
委托代理人李新立（特别授权代理），武汉星地装饰设计工程有限公司职员。
本院在审理原告潘宽顺诉被告李新立、被告武汉星地装饰设计工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告潘宽顺于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宽顺在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘宽顺撤回对被告李新立、被告武汉星地装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币3，213元减半收取人民币1，606.50元由原告潘宽顺负担。
审判员 夏煜
二〇一六年三月十五日
书记员 容成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2104号
原告张萍，女，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告葸小兰，女，现年50岁，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
原告张萍诉被告葸小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告葸小兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2011年1月26日，被告葸小兰向原告借款20000元，并出具借条一张。后因被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告葸小兰清偿借款本金20000元及按照同期银行利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告张萍向法庭提供的证据为借条一张，证明被告葸小兰向原告张萍借款20000元的事实。
被告葸小兰未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告张萍提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告葸小兰向原告借款20000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月3日，被告葸小兰向原告借款20000元，并出具借条一张。后因该借款未能清偿，现原告起诉要求被告葸小兰清偿借款本金20000元及按照同期银行利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张萍与被告葸小兰之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期利率支付从借款之日至借款清偿时利息的诉讼请求，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葸小兰于本判决生效之日起十日内向原告张萍偿还借款20000元。
案件受理费300元、公告费600元，均由被告葸小兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 伏志刚
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2015）原民初字第2104号原告张萍，女，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告葸小兰，女，现年50岁，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市。原告张萍诉被告葸小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告葸小兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，2011年1月26日，被告葸小兰向原告借款20000元，并出具借条一张。后因被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告葸小兰清偿借款本金20000元及按照同期银行利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。原告张萍向法庭提供的证据为借条一张，证明被告葸小兰向原告张萍借款20000元的事实。被告葸小兰未进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，原告张萍提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告葸小兰向原告借款20000元的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年4月3日，被告葸小兰向原告借款20000元，并出具借条一张。后因该借款未能清偿，现原告起诉要求被告葸小兰清偿借款本金20000元及按照同期银行利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告张萍与被告葸小兰之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期利率支付从借款之日至借款清偿时利息的诉讼请求，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葸小兰于本判决生效之日起十日内向原告张萍偿还借款20000元。案件受理费300元、公告费600元，均由被告葸小兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 付志刚审判员 王艳人民陪审员 朱秀萍二○一五年十二月十四日书记员 刘仁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第96号
罪犯李化林，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月24日作出（2011）深龙法刑初字第222号刑事判决，以被告人李化林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李化林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关因罪犯李化林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李化林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李化林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李化林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告李汉龙，男，1957年9月15日生，汉族。
被告陈继香，女，1960年5月6日生，汉族。
被告陈峰，男，1968年4月22日生，汉族。
被告刘传芝，女，1968年4月22日生，汉族。
被告陈继合，男，1970年2月4日生，汉族。
被告郭德荣，女，1971年2月3日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告李汉龙、陈继香、陈峰、刘传芝、陈继合、郭德荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告李汉龙、陈继香、刘传芝、陈峰、陈继合、郭德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告李汉龙、陈峰、陈继合及其配偶陈继香、刘传芝、郭德荣向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2011年1月17日，我行分别向陈峰、李汉龙各发放贷款50000元、60000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。被告陈继合贷款本息结清，上述贷款陈峰、李汉龙逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告李汉龙向原告偿还借款20526.77元并支付利息及违约金；2、被告陈峰向原告偿还借款17105.64元并支付利息及违约金；3六被告对上述借款互负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告李汉龙、陈峰、陈继香、刘传芝、陈继合、郭德荣与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选李汉龙为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2011年1月28日至2013年1月28日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年1月17日，原告与被告李汉龙、陈峰、陈继合又分别签订小额联保借款合同，被告陈峰向原告借款50000元、被告李汉龙向原告借款60000元，合同均约定借款期限12个月，自2012年1月17日至2013年1月17日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告李汉龙、陈峰在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告李汉龙、陈峰分别在各自的借据上签字确认。被告李汉龙于2012年12月18日逾期，尚欠原告借款本金20526.77元，被告陈峰于2012年12月18日逾期，尚欠原告借款本金17105.64元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人贷款逾期催收通知书回执及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告李汉龙、陈继香、陈峰、刘传芝、陈继合、郭德荣签订的小额贷款联保协议书，原告与被告李汉龙、陈峰、陈继合分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告李汉龙、陈峰未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。原告已在保证期间届满前要求保证人李汉龙、陈继香、陈峰、刘传芝承担保证责任，保证人应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。原告未提交在保证期间届满前要求保证人陈继合、郭德荣承担保证责任的有效证据，保证人陈继合、郭德荣的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉龙于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金20526.77元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告陈峰及刘传芝、陈继香负连带清偿责任。
二、被告陈峰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金17105.64元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告刘传芝、李汉龙及陈继香负连带清偿责任。
三、被告陈继合、郭德荣对上述支付内容不负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告李汉龙、陈继香、陈峰、刘传芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛宗波
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1577号
原告曾艺云，女，1979年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告曾艺云与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艺云及其委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告曾艺云诉称，2012年5月原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资1509元、2月份工资948元、3月份工资1043元、4月份工资1018元，合计人民币4518元。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资4518元、支付逾期不付工资的赔偿金4518元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币18906元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告曾艺云在被告漳州市鑫锐印铁有限公司上班从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资1509元、2月份工资948元、3月份工资1043元、4月份工资1018元，合计人民币4518元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未支付。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告曾艺云向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1-4月份工资计人民币4518元，现原告要求被告支付所欠工资人民币4518元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工、停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告曾艺云人民币4518元
二、驳回原告曾艺云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1545号
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人冯小洋（系该公司职工），男，1981年5月出生，汉族，住四川省长宁县。特别授权
被告陈勇，男，1982年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告梁小艳，女，1987年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王宗伟，男，1966年4月出生，汉族，教师，住四川省筠连县。
被告张扶昆，男，1976年4月出生，汉族，教师，住四川省筠连县。
本院在审理原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、梁小艳、王宗伟、张扶昆金融借款合�纠纷一案中，因原告四川筠连农村商业银行股份有限公司经本院多次向其告知预交案件受理费后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张建明
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终864号
上诉人（原审被告）：许桂银，女，汉族，1972年8月14日出生，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）:储金峰，女，汉族，1982年3月9日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人许桂银因与被上诉人储金峰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初148号判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人许桂银，被上诉人储金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许桂银上诉请求：一审法院判决许桂银偿还3万元没有事实及法律依据，被上诉人没有证据证明该款项用于家庭生活。上诉人的丈夫李修营是否借款，打借条后款项是否真正交付均无法核实。在一审中被上诉人提供的借据上没有上诉人的签证确认,上诉人对该借款不知情。上诉人有自己的收入来源，家庭的日常开支全部由上诉人支付，该款项没有用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及其他相关法律规定,上诉人不应当承担偿还责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担偿还责任。被上诉人储金峰答辩称：50000元也是储金峰做生意借的别人的，上诉人许桂银的丈夫李修营借款时和储金峰的丈夫李修尚约定就用一个星期，说家里负担比较重，工地上的钱到位后就还。第二天储金峰夫妻二人去许桂银家送现金，李修营接的钱，当时许桂银也在场。后来经催要，2016年5月1日李修营转账还了20000元。许桂银当时知道这笔借款，李修营借钱时说是用于家庭开支，用于还房贷和孩子交辅导费，许桂银应当偿还借款。请求二审法院维持原判。
储金峰向一审法院起诉请求：要求判决被告许桂银偿还借款本金30000元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2015年10月17日，被告许桂银的丈夫李修营向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金50000元，李修营”。2016年5月1日，李修营还款20000元，余款经原告催要，李修营未还，形成纠纷。该债务发生在李修营与被告婚姻关系存续期间，李修营已去世。
一审法院认为，李修营向原告借款50000元有借据为证，借款到期后，李修营未按约还款，已构成违约。该债务发生在李修营与被告婚姻关系存续期间，李修营在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因李修营已去世，现原告要求被告许桂银偿还借款30000元的请求事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。被告辩称其没有使用借款，不应承担还款责任的意见于法无据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第一百一十条的规定，一审法院判决：被告许桂银偿还原告储金峰借款本金30000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告负担。
二审期间被上诉人储金峰提交两组新证据，证据1、建设银行个人存款明细查询表，证明2016年5月1日许桂银的丈夫李修营曾还款20000元（转帐至储金峰丈夫李修尚的账户）。证据2、通话录音两段，证明本案债务是夫妻共同债务，应由许桂银偿还。许桂银向他人催要着李修营生前的工程款。上诉人许桂银质证称，对个人存款明细查询表的真实性不清楚，李修营是否还过款，还多少其不知道。对录音的真实性无异议，但不能证明是夫妻共同债务，是李修营个人借款，不应该由许桂银偿还。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议争议焦点：一、借款是否实际发生。二、是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应当偿还。关于焦点一、上诉人许桂银的丈夫李修营生前向被上诉人储金峰借款50000元，并出具有手续，此后李修营通过转账偿还储金峰20000元，结合二审中被上诉人提交的向上诉人催收借款的通话录音，能够证实本案借款实际发生。关于焦点二、上诉人上诉称其对借款不知情，借款未用于家庭，不应承担还款责任。但从被上诉人提交的通话录音的内容来看，上诉人对下余30000元债务是知道且认可的，并承诺偿还。故一审法院认定本案债务属于夫妻共同债务，判令上诉人偿还并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人许桂银负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 磊
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年三月十九日
书记员 焦 娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2941号
原告张瑞洁，女，汉族，1992年11月8日出生，住吉林省白山市江源区。
委托代理人（特别授权）王燕萍、陶吉雄，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告杭州造梦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号206室。
法定代表人：李洋。
原告张瑞洁与被告杭州造梦文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，原告张瑞洁于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：杭州造梦文化创意有限公司支付借款34837.5元并支付从2014年8月12日起至欠款全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的全部利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日，杭州造梦文化创意有限公司向张瑞洁借款34837.5元用于发放工资，张瑞洁以银行转账方式支付上述借款。
本院认为，杭州造梦文化创意有限公司未按约归还借款应承担相应的违约责任，张瑞洁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杭州造梦文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞洁借款本金人民币34837.5元并支付利息损失（以人民币34837.5元为基数，自借款之日至本息付清之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币379元，由被告杭州造梦文化创意有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐心伊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1691号
原告：唐华英。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江天圣控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路6756号。
法定代表人：孙永根，总经理。
委托代理人：卢李波，浙江近山律师事务所律师。
本院在审理原告唐华英诉被告浙江天圣控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐华英于2016年3月21日向本院申请，要求撤回对被告浙江天圣控股集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告唐华英申请撤回对被告浙江天圣控股集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐华英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华英负担。
审判员 任莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保152号
申请人：贾钰雪，1984年1月27日出生，汉族，女，住所地：成都市青羊区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人贾钰雪与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值344200元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人贾钰雪的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值344200元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04342号
原告金敬猛，男，1984年3月1日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇梅岐村村民。
原告肖春霞，女，1986年2月10日出生，汉族，职同上。
共同委托代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
共同委托代理人马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
被告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610000100118079。
法定代表人安西北，总经理。
委托代理人孙武胜，男，该公司法务专员。
原告金敬猛、肖春霞与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金敬猛、肖春霞诉称，2012年8月5日，其与被告安诚公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买被告安诚公司开发的安诚御花苑B8-2-124号商品房一套，被告安诚公司应于2014年6月30日前向其交付商品房。《商品房买卖合同》签订后，其依约向被告安诚公司支付首付房款133267元，但直至起诉被告安诚公司未交付商品房，且被告安诚公司未取得商品房预售许可证，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告安诚公司返还房款133267元并支付利息23322元；3、由被告安诚公司承担诉讼费。
本院认为，被告安诚公司至今未取得安诚御花苑项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金敬猛、肖春霞的起诉。
本案受理费3532元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 张福军
人民陪审员 马平安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任瑞鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初524号
原告：海宁蓝怡纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇团结村新丰组。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律服务工作者。
被告：义乌市容禾家居用品商行，经营地址：浙江省义乌市稠江街道城店路***号。
经营者：张凌玲，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告海宁蓝怡纺织有限公司诉被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日、3月27日两次公开开庭审理了本案。原告海宁蓝怡纺织有限公司的委托诉讼代理人杨剑龙、被告义乌市容禾家居用品商行经营者张凌玲两次庭审均到庭参加诉讼，原告海宁蓝怡纺织有限公司第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁蓝怡纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告享有的名称为《金碧辉煌一》（登记号为：作登字11-2013-F-9064）美术作品著作权的行为：2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）2万元（依法定赔偿）。
事实与理由：原告在浙江省海宁市从事纺织品的销售。原告创作完成了“金碧辉煌一”的美术作品，并于2013年7月19日向浙江省版权局申请了作品登记，登记号为：作登字11-2013-F-9064。原告经调查发现，被告未经许可擅自销售侵犯原告作品的产品，原告现已通过公证的方式保全证据。原告认为涉案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或者个人未经著作权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。而被告擅自为经营目的销售侵犯原告享有著作权美术作品的布料，其行为严重侵害了原告美术作品的复制权、发行权，原告为维护自身合法权益，遂成此诉。
被告义乌市容禾家居用品商行答辩称，1.这个产品是由第三方提供给其的，事先不知情侵犯了原告的著作权，可以提供第三方相关资料给原告，且该产品在原告拿走样品后已经全数退回第三方处，没有再进行任何的展示；2.该产品并没有销售，只有原告拿走的样品，对原告的经济损害不高；3.原告提出的赔偿金额过高。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.作品登记证书，证明原告系涉案美术作品权利人；
2.公证书及封存实物、发票各一份（三个案件共用），证明被告的的侵权事实及原告支付公证费三个案件总共2000元的情况；
3.微信聊天记录打印件四份，证明涉案美术作品相关产品至迟于2016年5月11日已公开销售。
本院认定：原告提供的证据1、2系原件，证据2经核对与原告手机微信显示一致，被告对上述证据也无异议，本院对原告上述证据的真实性和证明力予以确认，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述。
被告为证明其辩解，向本院提供以下证据：
1.微信聊天记录两份，证明被诉侵权产品为第三方即崔伟东主动提供给其的样品；
2.照片12张，证明崔伟东的具体信息。
原告质证认为：1.对证据1聊天记录本身的真实性是无异议的，但是聊天的对象是否是崔伟东不能确定，涉案产品是否是从崔伟东处拿的也无法确认，微信名称是可以本人进行备注，故我们认为无法达到被告合法来源的证明目的；2.对证据2真实性不清楚，仅凭照片也无法确认其是崔伟东，即使确实是崔伟东，其具体信息与本案关联性不大。
本院认定：原告提供的证据1与手机微信显示一致，但从聊天内容来看，“崔伟东”发送样品图片款式较多，与被诉侵权产品的款式也不能全部对应，与被告微信中称收到样品时间跨度较大，且销售清单的图片上只有尺寸，无法确认所发的货物与“崔伟东”所发样品图片的对应关系，也无法确认所发的货物和退的货物为本案的被诉侵权产品，结合证据2照片也无法确认“崔伟东”、“我爱我家”的身份信息，故本院认为无法形成完整的证据链，不能达到被告合法来源的证明目的。
本院经审理查明：
原告海宁蓝怡纺织有限公司于2013年7月19日以著作权人的身份向浙江省版权局申请名称为《金碧辉煌一》的美术作品自愿登记，登记号为作登字11-2013-F-9064。该美术作品相关沙发垫产品原告于2016年5月11日已公开销售。
2017年10月26日，原告的委托代理人以普通消费者身份在被告经营的义乌市国际商贸城2F-61501商铺，现金支付456元购买纺织产品六件，并当场取得购物凭证及名片一张。杭州市东方公证处工作人员对上述购买过程现场监督，并对所购物品拍照封存，制作公证书。该公证书为三个案件共用，公证费为2000元。
原告涉案美术作品《金碧辉煌一》，整体为方形，内有多个花型图案。经庭审比对，被诉侵权产品蓝色垫子的除花边外的中间图案与涉案美术作品，区别主要在于颜色不同（见附图）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书及销售情况证据，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品中间的图案与原告所主张的对应的美术作品图案，除颜色不同外，从整体构图分布、花型、线条、风格与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，其行为侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售并赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明被告存在复制的行为，故本院对原告认为被告侵犯其作品复制权的主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品独创性程度、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭、公证费用三个案件均摊等具体因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失3000元（含合理开支）。被告提供的证据不足以证明其合法来源，故本院对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）立即停止侵犯原告海宁蓝怡纺织有限公司享有的名称为《金碧辉煌一》（登记号为：作登字11-2013-F-9064）的美术作品著作权的行为；
二、被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）自本判决生效之日起七日内赔偿原告海宁蓝怡纺织有限公司经济损失3000元（含合理开支）；
三、驳回原告海宁蓝怡纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告海宁蓝怡纺织有限公司负担64元，由被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑 瑶
二〇一八年三月二十九日
书记员 万海燕
?PAGE?