湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00854号
原告李志平。
原告谢小姐，系李志平之妻。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告龚世军。
被告龚世晋，系龚世军之弟。
原告李志平、谢小姐与被告龚世军、龚世晋被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光明担任审判长，审判员卢勇、刘丹参加的合议庭，于2013年7月22日、8月13日两次公开开庭进行了审理，原告李志平、谢小姐及其委托代理人任永昌，被告龚世军到庭参加了诉讼，被告龚世晋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告龚世晋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平、谢小姐诉称：龚学礼、范桂荣系我姨父、姨母。1996年龚学礼、范桂荣夫妇因购买汽车需用钱，请我到市竹林桥信用社为其贷款，我于1996年元月4日从竹林桥信用社贷款25000元，交给龚学礼、范桂荣夫妇用于购买汽车，双方约定的利息按每月2分4厘计息，由龚学礼、范桂荣夫妇承担，后龚学礼、范桂荣夫妇先后偿还了部分借款，1997年春龚学礼病逝，我与范桂荣于2007年3月28日签订了一份“借还款算帐明细”，经双方结算，范桂荣尚欠借款本金及利息共计31100元。2012年3月27日范桂荣因病去世。2012年4月8日被告龚世军、龚世晋兄弟二人书面协议分割龚学礼、范桂荣夫妻所有的位于老河口市大桥路43�1栋三单元四层5号遗产房屋一套（现编号三单元4**号）。后我多次找到被告协商要求偿还其父母龚学礼、范桂荣生前借款，被告拒不认可偿还，为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还我借款及利息31100元。
被告龚世军口头辩称：我不知道这事，我不同意还款，我母亲病故前告诉我，她外边不欠帐。我母亲不识字。
被告龚世晋缺席无答辩。
原告李志平、谢小姐为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
1、借还款算帐明细1张。证明原告谢小姐与范桂荣于2007年3月28日双方经结算后，范桂荣尚欠谢小姐借款本金8300元、利息22800元。
2、老河口市房改售房审批表1张。证明龚学礼所有的位于大桥路43号1栋三单元四层5号房屋一套，产权证号08623。产权人龚学礼，建筑面积70.24平方米，产权来源，房改售房。协商产价8009.88元。发证日期1994-6-4。
3、协议书�印件1张。证明龚学礼、范桂荣在老河口市顺通公司留有遗产房屋一套（三单元4**号），经长子龚世军与次子龚世晋共同协商，达成如下协议：一、房子（三单元401房）留给次子龚世晋，龚世晋先预付长子龚世军3000元房款，2012年底前再支付7000元房款，2013年底前支付10000元房款，2014年底前支付10000元房款，全部付清。二、三、四、五等龚世军签名、龚世晋签名、见证人范某某、范雪鼎。
4、证人范某某出庭证明（系原、被告双方舅舅）。证明龚学礼、范桂荣在李志平、谢小姐家借款，李志平、谢小姐在银行贷款借给龚学礼、范桂荣，借款多少不清楚。范桂荣去世前把一份借还款明细给我，让我出面主持调解。
被告龚世军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、证人席某某出庭证明。证明范桂荣生前说过外债还清了，不欠外债。但借款是事实，后来还清没有不知道。
被告龚世晋缺席未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告龚世军对原告提交的证据1提出异议，认为其母病世前不知道有借还款明细，其母病世后才知道，其母不识字，且病世前说过不欠外债。对证据2、3无异议。对证据4证人范某某出庭证明提出异议，认为证人说的自己不知道。原告对被告提交的证据1证人席某某出庭证明，提出异议，认为证人原系被告舅家老表关系，且证人不知道原告与龚学礼、范桂荣的借款往来。被告龚世晋缺席对原告、被告龚世军提供的上述证据未能质证。
对上述原告李志平、谢小姐，被告龚世军提交的证据因被告龚世晋缺席未质证，本院认为：原告提供的证据1、真实、客观、合法，范桂荣病世后，被告龚世军不予认可，但本案原告提交的证据4，证人范某某（系范桂荣之弟）出庭证明，故本院予以采信，对原告提交的证据2、3，真�、客观、合法，被告龚世军当庭认可，本院予以采信。对原告提交的证据4、证人范某某的证言，真实、客观、且有借还款算帐明细佐证，被告虽不予认可，但无其他证据反驳，本院予以采信。对被告龚世军提交的证据1，证人席某某出庭证明不能详细所证明的内容，故本院不予采信。
经审理查明：龚学礼、范桂荣系原告李志平、谢小姐姨父、姨母。1996年龚学礼、范桂荣夫妻因购买汽车急需资金，找到原告李志平、谢小姐夫妻帮忙到市竹林桥信用社为其贷款。1996年1月4日原告从竹林桥信用社贷款本金25000元交给龚学礼、范桂荣夫妻，未出具借条，后龚学礼、范桂荣夫妻先后偿还了部分借款，1997年春龚学礼病世，2007年3月28日原告李志平、谢小姐找到范桂荣经双方结算，双方签订一份“借还款算帐明细”，内容为：1996年龚学礼、范桂荣夫妇因购买汽车需用钱，请李志平、谢小姐夫妇从竹林桥信用社为其贷款，李志平、谢小姐于1996年元月4日从竹林桥信用社以本人名义贷款25000元，出借给龚学礼、范桂荣夫妇，当时双方约定，该信用社的贷款利息，按每月2分4厘计息，由借用人龚学礼、范桂荣夫妇承担。借还款明细如下：1、借款本金25000元。2、借款日至1996年元月4日
--1996年2月4日，还本金5000元，期间应计息600元，未结付。3、1996年2月4日--
1997年5月31日，还本金5000元，期间应计息14个月每月计息480元，共计息6720元，未结付。4、1997年5月31日--
2000年底，李志平、谢小姐夫妻将贷款本息还清信用社，期间应计息（360元×43个月）=15480元未结付。5、2000年之后不再计息。2000年至今共欠本息31100元。其中本金8300元、利息22800元。出借方：谢小姐签名捺印、借用方：范桂荣签名捺印。2012年3月27日范桂荣因病去世，去世前范桂荣将其手中一份“借还款算帐明细”给了其弟弟范某某，请其出面主持解决，后经范某某、范雪鼎多次主持原、被告调解还款事宜，二被告拒不偿还。
另查明：龚学礼、范桂荣夫妇共生育二子，长子龚世军、次子龚世晋。龚学礼、范桂荣生前所有的位于老河口市大桥路43号1栋三单元四层5号房屋一套。产权人龚学礼，建筑面积70.24平方米，产权来源房改售房。协商产价8009.88元。2012年4月18日被告龚世军、龚世晋二兄弟经范某某、范雪鼎见证达成书面协议书，内容为：现龚学礼、范桂荣在老河口市顺通公司留有遗产房一套（三单元401室），经长子龚世军与次子龚世晋共同协商，达成如下协议：一、房子（三单元401房）留给次子龚世晋，次子龚世晋先预付长子龚世军3000元房款，2012年底前再支付7000元房款；2013年底前支付10000元房款；2014年底前支付10000元房款；全部�清。二、该房只准龚世晋及其家人居住，此房属不得转让、抵押、出售等，如出现违规，所得物款需重新对半分配。三、次子龚世晋在外打工期间，此房由长子龚世军及其家人暂住，并负责维修。四、次子龚世晋不在外务工确定返老河口定居时，需提前一个月通知长子龚世军及其家人，以便于工作搬家。五、此协议书自双方签字之日生效；本协议一式两份，双方各执一份。长子龚世军签名，次子龚世晋签名。见证人范某某签名、范雪鼎签名。2012年4月18日。协议签订后，龚世晋一直未按协议支付龚世军房款，双方亦未办理房产过户手续。
本院认为，龚学礼、范桂荣向原告李志平、谢小姐借款25000元，事实清楚，证据充分，有原告李志平谢小姐提交的与范桂荣结算所签订的“借还款算帐明细表”为证，有范桂荣弟弟（原、被告双方舅舅）范某某出庭证明并向法�提交一份由范桂荣生前交给其一份“借还款算帐明细表”一份与原告所提交的证据一致，证明龚学礼、范桂荣已偿还部分借款，尚欠原告借款本金8300元、利息22800元，合计31100元。现龚学礼、范桂荣先后病逝，二被告对其父母生前所有遗留的一套位于市大桥路43号1栋3单元4层5号房屋，依照法定继承处理进行了分割，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第62条规定，遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，现原告要求二被告清偿其父母生前尚欠借款本息31100元之事实与理由，合情、合理、有法可依，本院予以支持。二被告应当遵循诚实信用原则，理应清偿其父母生前尚欠原告的借款，被告龚世军口头辩�，我不知道这事，其母范桂荣病逝前说过外帐还清了，不欠外帐，其母不识字，故不同意还款之事实与理由，无证据证明，本院不予支持。因被告龚世晋缺席未到庭，本院未能调解。经合议庭评议，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚世军、龚世晋共同用其所得继承其父母所有的位于老河口市大桥路43号1栋3单元4层5号房屋一套遗产范围内清偿尚欠原告李志平、谢小姐借款本金8300元、利息22800元，合计31100元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告龚世军、龚世晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 王光明
审判员 卢 勇
审判员 刘 丹
二〇一三年十月九日
书记员 杨开银