wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政庭韩诚事由：附件：海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初8063号原告：陈英姑，女，1984年2月1日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。负责人：陈英萍，组长。原告陈英姑诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英姑向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的户籍在被告村里，系农业家庭户口。2012年3月23日，原告与海口市美兰区海甸街道办事处福安社区居委会居民陈忠雄登记结婚。婚后，原告一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初889号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，被告依法应当给原告全额分配土地补偿款。为此，原告特提起诉讼。被告文明村民小组未作答辩。原告陈英姑围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初889号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告文明村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈英姑的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2012年3月23日，原告与海口市美兰区海甸街道办事处福安社区居委会居民陈忠雄登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。遂成讼。另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初889号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英姑支付征地补偿款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。hkibnibdwaanbkwzsh案件唯一码审判员韩诚二〇一七年十二月二十日法官助理张一晨书记员王莉莎审核：韩诚撰稿：韩诚校对：黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2017年12月21日印制
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1586号
申请执行人付瑞林，男，汉族。
被执行人王成伟。
付瑞林与王成伟故意伤害罪一案，林州市人民法院于2015年9月15日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付瑞林于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王成伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付瑞林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王成伟新的财产线索，申请执行人付瑞林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月三十日
书记员 李峥嵘
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第518号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邹某某，住四川省马边彝族自治县。
辩护人李学梅，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人李学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年4月18日13时31分许，被告人邹某某驾驶川AM81**重型货车由双流县东升街办方向沿双楠大道往双流县胜利镇方向行驶，当行�至成新大件路双流县胜利镇应天寺路口右转弯时，将同方向直行由被害人范某某驾驶的无号牌“世纪豪情”电动两轮车（搭载被害人李某某）撞倒、碾压，致使范某某、李某某当场死亡。经认定，被告人邹某某承担此事故的主要责任。
被告人邹某某对起诉指控的事实无异议，其辩护人提出，被告人邹某某在案发后主动报警，是自首；受害人对交通事故的发生有重大过错；民事赔偿部分现在双流县人民法院审理过程中，被告人认罪态度好、家庭困难，请求对被告人邹某某从轻、减轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人邹某某报警并在现场等候。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，双流县公安局交通警察�队出具的双公交认字第5101227201400125号道路交通事故认定书、双流县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人邹某某的供述，证人范某、袁某某的证言，成都市公民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故尸体检验报告、尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1321号对川AM81**重型货车与电动二轮车碰撞形态的司法鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1322号对电动二轮车事故发生时的驾车人的司法鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1324号对川AM81**重型货车的转向系、行车制动系、照明信号装置、前后视镜、喇叭等的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1325号对川无号牌电动二轮车的转向系、行车制动系、照明信号装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，被告人邹某某的常住人口信息表等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，驾驶机动车转弯时妨碍被放行的直行车辆而发生重大事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在事故发生后，主动打电话报警，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出受害人对交通事故存在重大过错，本院认为，双流县交通警察大队在事故发生后对双方过错和责任进行了划分，并作出事故认定。对辩护人提出因受害人的过错行为可对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采信。被告人邹某某系初犯，悔罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人邹某某犯罪的情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年10月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 文小芹
二〇一四年八月十�日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02198号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张君学，男，1956年04月29日出生，汉族，农民，住农安县新农乡。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张君学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）吉农民督字第02133号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张君学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02133号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第45号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王进辉，男，57岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李绍梅，女，60岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李少林，男，48岁。
申请再审人王进辉因与被申请人李少林、李绍梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2013年4月11日作出的（2012）常民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进辉申请再审主要理由为：有新证据足以推翻原判；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实主要证据是伪造的；原判决认定事实主要证据未经质证；法院未依法收集证据；适用法律确有错误；原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。请求依法再审。
各被申请人未予书面答辩。
本院经审查认为，王进辉与李才清签订的《证约》上有王进辉本人亲手所按的指印，有王进辉的弟弟王辉安、弟媳涂宏及其姐夫毕则文的亲笔签名，《证约》签订后，李才清向李绍梅支付了《证约》所约定的价款2万元，王进辉也将房屋交付给了李才清，李才清的儿子在该土地上新建了四间两层的楼房1栋，王进辉与李才清就《证约》上所约定的权利和义务已经实际履行完毕。该《证约》应当认定系王进辉、李才清的真实意思表示，且财产的共有权人李绍梅对该《证约》表示认可，《证约》的内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及其他人的合法权益，《证约》应当合法有效。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。王进辉的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进辉的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的�
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第545号
原告济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人谭世民，局长。
委托代理人季猛，山东博翰源律师事务所律师，执业证号：1370199710420509。
委托代理人曲荣霞，女，1960年11月16日出生，汉族，济南市历下区住房保障和房产管理局泉北房管所工作人员，住济南市。
被告黄淑珍，女，1933年5月9日出生，汉族，山东省冶金总公司退休职工，住济南市。
委托代理人孟祥国，山东誉实律师事务所律师。执业证号：13701200110197009。
第三人刘培云，女，1953年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历下区住房保障和房产管理局与被告黄淑珍、第三人刘培云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，本院依法于2014年4月29日进行了证据交换，并依法由审判员张凯独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历下区住房保障和房产管理局诉称，2002年，原被告签订了直管公房租赁合同，约定被告租赁位于济南市北屋2间，使用面积20.95平方米，月租金6.54元（后提租为20.30元）。租赁合同第十二条规定，在房屋租赁期限内，乙方将承租房屋转租、转让、转借他人使用或与他人互换使用以及乙方所在单位拒不办理手续而擅自调整使用的，甲方有权解除合同，依法收回出租房屋。被告自1993年3月将此房屋擅自转借第三人刘培云居住，严重违反了合同约定。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法解除与被告黄淑珍的租赁合同，收回房屋。
被告黄淑珍辩称，本案的房产并不是被告转借给第三人，而是被告的丈夫和第三人的丈夫经过中间人的介绍临时让第三人使用，该行为没有通过被告，并不是被告的将该房产转借。被告一直要求第三人返还该房屋，并已经向法院起诉，法院判决以后被告申请执行，因第三人利用没有执行能力，该案中止执行。原告明知临时借住并一直收取第三人交纳的房租，应当视为同意临时借住，所以被告认为原告起诉没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘培云述称，我在这居住多年，户口也在这里。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
黄淑珍承租的坐落于历下区芙蓉街160号北屋2间，系原告管理的公房。
2001年，黄淑珍曾向本院提起对刘培云的腾房纠纷诉讼。黄淑珍诉称要求刘培云腾出暂住的该房，刘培云称其自1993年在此处居住，是付了转让费。但黄淑珍后来反悔了。本院确认，1993年3月，刘培云经黄淑珍同意搬入此处并居住至今。刘培云以黄淑珍的名义缴纳房租。本院于2001年11月28日作出（2001）历民初字第5703号民事判决，判令刘培云将房屋退还给黄淑珍使用。但本院于2002年6月10日作出（2002）历执民字第31号民事裁定，因被执行人刘培云不具备腾房条件，中止执行。
本院认为，被告私自转借或转让房屋，无论有偿或无偿，均违反有关公房租赁的约定。被告现在仅是名义的承租人，实际并不占有使用该房屋。在原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南市历下区住房保障和房产管理局与被告黄淑珍租赁历下区芙蓉街160号北屋2间的合同自2014年3月20日起解除。
案件受理费2035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔文泉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初654号
原告�霞浦县社会劳动保险管理中心，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路中段59号。
法定代表人：李奶康，主任。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：张长春，男，1969年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告霞浦县社会劳动保险管理中心（以下简称霞浦社保中心）与被告张长春追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦社保中心委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告张长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霞浦社保中心向本院提出诉讼请求，依法判令张长春向其偿付工伤保险基金先行支付的款项49174.16元及该款从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损失。事实和理由：2014年4月9日，张长春驾驶的闽Ａ×××××轿车与谢某乘坐的闽Ｊ×××××轿车在屏南往宁德的途中碰撞，发生交通事故，造成谢某受伤，共花去医疗费90844.39元。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故责任认定，张长春负主要责任，谢某次要责任。2015年5月21日，宁德市蕉城区人民法院作出（2015)蕉民初字第18号民事判决书，判令张长春承担80%的赔偿责任，谢某自己承担20%的责任。谢某是福建省霞浦杨梅岭国有林场的员工，福建省霞浦杨梅岭国有林场为谢某在原告处投了工伤保险。2014午6月21日，宁德市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定谢某受伤为工伤。谢某的医疗费经原告审核后总额为83521.06元，扣除其自费药品费用5589.61元，机动车辆强制险赔偿的医疗费10000元，余下医疗费为67931.45元。按法院判决责任比例分担，张长春应支付给谢某的医疗费为54345.16元（67931.45元*80%）。扣除其已经支付给谢某医疗费5171元，还差谢某医疗费49174.16元。2015年12月30日，宁德市蕉城区人民法院作出(2015)蕉执字第2532号执行裁定书，终结宁德市蕉城区人民法院(2015)蕉民初字第18号民事判决的本次执行程序。2016年2月，谢某向原告申请工伤保险基金先行支付。经审查，原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，分两次为被告张长春先行垫付工伤医疗费共计49174.16元。后原告多次向张长春催要，张长春仍未偿还。
张长春未作答辩。
霞浦社保中心围绕诉讼请求依法提交了《道�交通事故责任认定书》、《认定工伤决定书》、宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第18号民事判决书、宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执字第2532号执行裁定书、职工工伤医疗费审核单、工伤基金先行支付第三方基本情况表两份、工伤保险金先行支付申请审批表两张、谢某银行卡账户账号、工商银行业务回单三张、谢某先行支付情况说明等证据。张长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及霞浦社保中心委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月9日，张长春驾驶的闽Ａ×××××轿车与乘坐闽Ｊ×××××轿车在屏南往宁德途中下车横穿公路的福建省霞浦杨梅岭国有林场的员工谢某碰撞而发生交通事故，致谢某受伤，共花费医疗费90844.39元。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故责任，张长春负主要责任，谢某负次要责任。2015年5月21日，宁德市蕉城区人民法院（2015)蕉民初字第18号民事判决书判令张长春承担谢某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费以及鉴定费等损失扣除交强险1万元余下的80%的经济损失76515.51元。2015年12月1日,谢某向蕉城区人民法院申请强制执行上述判决,蕉城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)蕉执字第2532号执行裁定书,以未发现张长春有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行。2014年6月21日，经谢某所在单位福建省霞浦杨梅岭国有林场申请，宁德市人力资源和社会保障局宁人社决字[2014]（9）045号认定工伤决定书认定，谢某的此次损伤为工伤。2015年12月4日，作为谢某工伤保险的承保单位霞浦社保中心报经宁德市社会劳动保险管理中心审核，确认谢�的医疗费损失为83521.06元，扣除其自费药品费用5589.61元，机动车辆强制险赔偿的医疗费10000元，余下医疗费为67931.45元，并赔付谢某自己负担的工伤医疗费13586.29元。因张长春经法院强制执行仍未履行赔偿义务，霞浦社保中心先后于2016年5月16日、9月29日分别为张长春先行支付给谢某医疗费项下扣除张长春已支付的5171元余下的工伤医疗费42381.02元和6793.14元，合计49174.16元。2017年4月18日，霞浦社保中心向霞浦县人民法院起诉，向张长春提起追偿。2017年5月3日，本案移送本院管辖。
本院认为，霞浦社保中心在工伤保险投保人谢某遭受工伤事故第三人张长春侵害，且第三人张长春不支付工伤医疗费的情况下，先行支付工伤医疗费49174.16元给谢某的事实清楚。社会保险经办机构霞浦社保中心在先行支付后，依法有权向第三人（即侵害人）张�春追偿，并要求其赔偿怠于履行赔偿义务而致使其先行支付赔偿金所造成的利息损失。张长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张长春应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县社会劳动保险管理中心先行代偿的工伤医疗费49174.16元及利息（利息从2017年4月18日起按月利率0.5%计算至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，公告费560元，合计1589元，由张长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 郑圭珠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶学宝
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1012-2号
申请执行人陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖南省祁阳县，身份证号码：XXXXXX。
被执行人XX数码科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人林XXX，该公司总经理。
本院在受理申请执行人陈XX与被执行人XXX数码科技（深圳）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人XX数码科技（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1593号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人XXX数码科技（深圳）有限公司价值美元9400元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年八月三日
书记员 李科辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00534号
原告：胡明智，男，汉族。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
被告：窦跃进，男，汉族。
原告胡明智诉被告窦跃进民间借贷纠纷一案，原告胡明智于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡明智及其委托代理人菅中战、段冰到庭参加诉讼。被告窦跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明智诉称：2001年3月4日，被告窦跃进借原告款11万元，同年9月5日又借原告款2万元，共计13万元。借款住址为许昌市魏都区东街县武装部家属院5号楼1单元6楼东户。口头约定随要随还。因原告与被告窦跃进系非常要好的战友，故2013年之前一直未索要此借款。2014年5月，原告开始向被告索要借款时被拒绝，故提起诉讼。要求被告窦跃进偿还原告借款13万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告窦跃进没有提供答辩意见。
经审理查明：2001年3月4日，被告窦跃进向原告胡明智借款11万元。2001年9月5日，被告窦跃进向原告胡明智借款2万元。以上两次借款共计13万元，均没有约定利息和还款期限。被告借款后，一直未还。后经催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有借条、协议书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告窦跃进向原告胡明智借款13万元后一直不还，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告胡明智的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告窦跃进偿还原告胡明智借款本金13万元，并支付自2014年11月18日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告窦跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 刘会英
人民陪审员 张海穗
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贺晓凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第217号
申请执行人陈金英，女，1967年3月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人嘎吉德玛，女，1962年2月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
陈金英因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第91号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人嘎吉德玛工资收入，直至扣完执行标的额2212.46元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第91号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 栋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00275号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人刑吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告臧向军，男，1947年1月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人臧松，男，47岁，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告华润电力（锦州）有限公司诉被告臧向军房屋租赁合同纠纷一案中，原告华润电力（锦州）有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所�的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润电力（锦州）有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告华润电力（锦州）有限公司承担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚 达
人民陪审员 艾树艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 帅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第50号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人胡××，2014年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人赵××，2014年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审，同年3月21日被刑事拘留，4月20日变更为取保候审，同日因吸食毒品被治安拘留十五日，同年5月5日被强制隔离戒毒二年。2014年6月6日被本院逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人郑×，2014年2月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人胡××、赵××犯贩卖毒品罪，被告人郑×犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人胡××、赵××、郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
一、贩卖毒品的犯罪事实
1.2014年1月23日，战××给在北京工作的被告人胡××打电话欲购买冰毒，并于同日向胡××的银行卡内存入3300元。胡××在北京从“××”（真实姓名不详，另案处理）处购买冰毒，并由其朋友“××”（另案处理）将冰毒带至牡丹江市。同年1月27日，胡××在牡丹江市爱民区××小区××室，将“××”带回的其中约5.3克的冰毒交给战××。
2.2014年1月27日19时许，被告人胡××在牡丹江市西安区西三条路家宴饭店门前，将其在北京购买的毒品中约1.2克冰毒交给赵××，后赵××将毒资600元存入胡××的银行卡内。
3.2014年1月28日15时许，被告人赵××在牡丹江市东安区南市街太平路工商银行门前，以300元的价格向李××贩卖冰毒约0.1克。
综上，被告人胡××贩卖冰毒共约6.5克，被告人赵××贩卖冰毒0.1克。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1.2013年12月中旬某日下午，被告人郑×约其同事马××到其家中，期间，郑×拿出冰毒并用矿泉水瓶做吸壶，二人共同吸食冰毒。
2.2014年1月26日15时许，被告人郑×在其家中容留胡××、战××、赵××吸食冰毒。
3.2014年1月27日10时30分，被告人郑×在其家中容留胡××、战××一起吸食冰毒。
2014年1月28日，被告人胡××、赵××分别被公安机关抓获；2月21日，被告人郑×经牡丹江市公安局电话传唤主动到公安机关。
上述事实，被告人胡××、赵××、郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片；书证三被告人的户籍证明、行政处罚决定书、胡××银行卡流水明细单、通话记录单、尿检流程表、扣押清单；证人战××、李××、马××的证言；三被告人的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录、搜查笔录；公安机关的到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××、赵××明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人郑×容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于胡××、赵××自愿认罪，可从轻处罚。郑×在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第四款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年7月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑×犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月23日起至2015年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 辉
二〇一四年六月十二日
书记员 常美卿
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第580号
申请执行人李萍，女，汉族。
被执行人任有寿，男，汉族。
本院在受理李萍依法申请执行任有寿民间借贷纠纷一案中，被执行人任有寿工资已另案执行，再无可供执行财产，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1432号民调解决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年一月四日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第580号申请执行人李萍，女，汉族。被执行人任有寿，男，汉族。本院在受理李萍依法申请执行任有寿民间借贷纠纷一案中，被执行人任有寿工资已另案执行，再无可供执行财产，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1432号民调解决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一六年一月四日书记员 芦正见
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第149号
罪犯赖朝勇，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赖朝勇2001年因犯盗窃罪，被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年；2004年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年4月28日刑满释放；2008年9月3日因犯抢劫罪、盗窃罪，宜宾市中级人民法院以（2008）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赖朝勇未上诉。刑期自2008年9月14日起。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第866号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月14日起至2029年9月13日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赖朝勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赖朝勇在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖朝勇在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖朝勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5160号
原告李连英，女，1985年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪。
被告泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人杨庆民。
委托代理人庄幼梅。
原告李连英与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王双枪、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连英诉称，2012年9月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第2幢7层709号房屋一套，价款人民币495890元，交房时间2014年11月30日前。合同第九条规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款495890元，被告至今仍然无法交房，已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。为此，请求判决被告支付逾期交房违约金（自2014年12月1日起至实际交房之日止的实际逾期日数按原告已付房款495890元的日0.01%计算，违约金暂计算至2015年7月15日，逾期日数225日，按已支付房款495890元的日0.01%计算为11157.53元）。
被告先河公司辩称，对原告诉称的事实没有意见，但合同约定可以抵扣的天数应予以抵扣，现在公司经济困难，希望能够酌情减少违约金。
经审理查明，2012年9月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第2幢7层709号商品房一套，价款人民币495890元，交房时间为2014年11月30日前，被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款495890元，被告未能按约定于2014年11月30日前将商品房交付原告使用。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为125天，以此推算本案的实际交房日期应为2015年4月4日。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。原告请求自2014年12月1日起计算违约金，与事实不符，不予支持，逾期交房违约金应自2015年4月5日起算。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应支付原告李连英逾期交房违约金；违约金以购房款495890元按照日万分之一的标准，自2015年4月5日起计至被告实际交房之日止（具体数额按实际日数计算）；该违约金款项每逾期1年，被告应支付原告1次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，由被告泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢巧丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林玉琼
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终654号
抗诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
原审被告人张某，男，54岁，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1996年8月2日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
原审被告人王某乙，别名王某甲，男，54岁，汉族，无业。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1982年12月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1987年3月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，合并原判未执行二年四个月零十天，决定执行有期徒刑六年四个月零十天，1991年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张某、王某乙犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十六日作出（2016）豫0102刑初228号刑事判决。郑州市中原区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清出庭履行职务，原审被告人张某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日凌晨1时许，被告人张某和王某乙经预谋后一起骑电动车来到郑州市中原区建设路百花路交叉口东南角地铁口盗窃，由王某乙望风，张某将被害人赵某停放在此处的电动车盗走，后二人被民警抓获。经鉴定被盗电动车价值人民币2520元。现该被盗电动车已经由公安机关发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被害人赵某的陈述、被告人张某和王某乙的供述、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、电动车销售专用票、领条、刑事判决书、河南省第二监狱罪犯档案资料、河南省平原监狱刑罚执行科出具的证明、户籍证明、抓获经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人王某乙拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
郑州市中原区人民检察院抗诉称，原判在对张某判处刑罚时，未将其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利进行并罚，系适用法律错误，导致量刑不当。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人张某、王某乙对原判认定事实无异议。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
二审另查明，张某在前罪服刑期间，剥夺政治权利终身被减为剥夺政治权利六年，其自2011年11月13日刑满释放至2016年7月10日被刑事拘留期间，共4年7个月零28天剥夺政治权利刑罚已执行，剩余1年4个月零2天剥夺政治权利未执行。
认定该事实的证据有河南省第二监狱出具的张某的罪犯档案材料。
关于抗诉意见，经查，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条规定，对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。本案中，张某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，原审法院在判决中未将其没有执行完毕的剥夺政治权利进行数罪并罚，系适用法律错误，导致对张某量刑不当。故该抗诉意见成立。
本院认为，原审被告人张某伙同原审被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定张某、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但因未与原判未执行完毕的剥夺政治权利进行并罚，导致决定执行的刑罚错误，依法应予纠正。故对郑州市中原区人民检察院的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102刑初228号刑事判决中对被告人王某乙的判决和对被告人张某的定罪部分；
二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102刑初228号刑事判决中对被告人张某的量刑部分，即判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
三、原审被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年四个月零二日数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年四个月零二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年7月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 申策格
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第859号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局。住所地喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人李学军，局长。
委托代理人刘学东，男，喀喇沁旗人口和计划生育局政法股股长，蒙古族，1962年9月26日出生。
被执行人赵国林，男，1981年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人王利英，女，1988年11月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被执行人赵国林、王利英行政征收纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第33号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕丽荣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5688号
原告青岛大农服装有限公司.
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告王翠杰。
原告青岛大农服装有限公司与被告王翠杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告王翠杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，更不存在欠发被告工资的事实。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告自2015年1月1日至2015年5月30日不存在劳动关系；2、不支付被告2015年1月1日至2015年5月30日期间的工资17500元；3、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：
1、工作时用的电脑中，显示我做的考勤，其中包括我从2015年1月4日在被告处工作，从事出纳及考勤工作。原告对该证据的真实性不予认可，该证据任何人都可以涉及表格添加人员制作，原告不予认可。
2、申请证人李某及朱某出庭作证，证明被告是原告的职工。原告认为证人李某及朱某与原告存在劳动争议纠纷，与该案有利害关系，其证言不能作为定案的依据。
经审理查明，被告称自2015年1月4日到原告处，从事出纳工作，2015年5月30日离开。被告提供的证人朱某，是青岛青胜迪爱思有限公司为其缴纳社会保险费，其与证人李某均在另案中与青岛大农服装有限公司存在劳动争议纠纷。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年1月1日至2015年5月30日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年1月1日至5月30日的工资17500元；3支付垫付的网费、电话费、打印机加料、电脑维修、水费和其他业务办理费316元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年1月1日至2015年5月30日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月1日至2015年5月30日期间的工资17500元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告提供其电脑中的材料不足以证明是原告的职工，被告未提供接受原告的劳动管理，由原告支付工资等证据，也没有证据证明其付出的劳动是原告业务的组成部分。被告提供的证人朱某，是青岛青胜迪爱思有限公司为其缴纳社会保险费，与被告是同事关系，故朱某的证言也不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，被告要求确认与原告存在劳动关系并支付工资的请求，证据不足，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回被告王翠杰要求与原告青岛大农服装有限公司确认劳动关系的诉讼请求；
二、驳回被告王翠杰要求原告青岛大农服装有限公司支付工资17500元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1966号
原告：何松青。
委托代理人：茹立峰。
被告：宋伟。
被告：滕建英。
原告何松青与被告宋伟、滕建英买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告宋伟、滕建英送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何松青及其委托代理人茹立峰到庭应诉，被告宋伟、滕建英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告向原告购买了250匹涤纶丝布，合计货款55967元。原告向被告交付全部货物后，被告仅支付15967元，余款40000元至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款40000元，并支付该款自2015年5月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告宋伟、滕建英未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、提货单三份，用以证明2015年3月8日，原告向被告宋伟交付价值55967元货物的事实；
2、欠条一份，用以证明被告宋伟尚欠原告货款40000元，并承诺于2015年5月10日前付清的事实；
3、婚姻登记记录档案证明一份，用以证明被告宋伟、滕建英系夫妻关系的事实。
被告宋伟、滕建英在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告宋伟、滕建英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年3月8日，原告向被告交付价值55967元的布匹，并取得由宋伟签字的三份提货单。上述货款被告宋伟仅支付16000元。2015年4月29日，被告宋伟向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款40000元，并承诺于2015年5月10日前付清。现原告以被告宋伟未支付货款，且被告滕建英应对欠款承担共同付款责任为由，诉至本院。
另查明，被告宋伟、滕建英于2003年11月13日登记结婚
本院认为，原告与被告宋伟间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据原告提交的提货单及付款陈述，被告宋伟拖欠货款金额为39967元，该金额与被告宋伟出具的欠条记载的金额40000元存在33元的差额，本院认为，被告宋伟已出具欠条认欠货款40000元，系对其权利的处分，且该金额与实际欠款金额差距较小，应尊重当事人对欠款金额的意思表示，故本院对原告要求被告宋伟支付货款40000元及利息的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告滕建英承担共同付款责任的诉讼请求，因原告未能证明出讼争欠款用于被告宋伟、滕建英家庭共同生活、经营所需，而被告滕建英也未对该债务进行追认，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟应支付给原告何松青货款40000元及该款自2015年5月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何松青的其他诉讼请求。
如被告宋伟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋伟负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐金金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：吕坤，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行员工。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：潘国忠，男，1968年12月28日出生。
被告：潘笑笑，女，1969年10月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告潘国忠、潘笑笑借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）委托代理人谢文婕到庭参加诉讼，被告潘国忠、潘笑笑经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行诉称：2009年8月21日，原告与两被告签订了《个人额度借款合同》，约定两被告用其房屋作抵押，可向原告借款最高不超过57万元额度有效期5年。2011年2月17日，被告潘国忠向原告贷款50万元，借期60个月，等额本息还款。原告如约发放了贷款，然被告未按期还款，截至2013年3月21日，欠款本金为371899.51元，利息17155.95元，罚息2291.27元，合计391346.73元。原告诉请法院依法判令：1、被告潘国忠、潘笑笑立即偿还原告借款本金371899.51元、利息17155.95元，罚息2291.27元，合计391346.73元（暂计算至2013年3月21日，要求给付至实际付清之日）；2、两被告赔偿原告实现债权费用20000元；3、原告有权以被告潘国忠、潘笑笑提供抵押的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿债权；4、两被告承担诉讼费用。
被告潘国忠、潘笑笑未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年8月21日，原告与被告潘国忠、潘笑笑签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，约定：两被告向原告借款额度为57万元，额度有效期5年（2009年8月26日至2014年8月26日），担保方式为“抵押”，即两被告以其房产作抵押，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括诉讼费和律师费等）。对于不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布全部贷款提前到期，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%确定（2009年8月26日，双方办理了抵押房产的抵押登记）。2011年2月17日，被告潘国忠向原告申请贷款50万元，借款期限为60个月，合同利率为年利率8.385%，还款方式为等额本息。同日，原告如约发放了50万元贷款，但两被告未按合同约定偿还借款本息。截至2013年3月21日，被告欠本金371899.51元，利息17155.95元，罚息2291.27元，合计391346.73元。当前合同执行利率为年利率8.32%。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费20000元。
本院认为：（一）关于两被告应当承担的合同责任。原告邮储银行芜湖市分行与两被告签订的《个人额度借款合同》以及《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。（二）关于于原告的诉讼请求。本案“借款支用单”及“借据”对贷款金额和贷款利率有明确约定，故对被告拖欠原告借款本金以及按约定利率计算的利息和罚息予以认定和支持；关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为13000元。两被告系共同借款人和抵押人，应共同承担还款责任和抵押担保责任。依据双方抵押合同，原告有权以两被告抵押财产优先受偿其债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国忠、潘笑笑于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金371899.51元，利息17155.95元，罚息2291.27元及自2013年3月22日起至本判决确定的支付之日止的罚息（以所欠本金和利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告潘国忠、潘笑笑于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用人民币13000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物享有抵押权，有权以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，公告费560元，合计8110元由被告潘国忠、潘笑笑负担（因原告已预交上述费用，被告潘国忠、潘笑笑在清偿债务时一并将上述诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 李长平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1364号
罪犯张保云，男，1965年8月22日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）宜刑初字第261号刑事判决，以被告人张保云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张保云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张保云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张保云减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温永刑执字第29号
罪犯王哲明，务工。曾因赌博，于2007年5月23日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因本案，于2015年3月18日被永嘉县公安局刑事拘留。2015年4月9日被本院取保候审。
2015年4月9日，本院作出（2015）温永刑初字第398号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯王哲明拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力并交付执行。2015年7月30日，执行机关永嘉县司法局建议本院撤销对罪犯王哲明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关永嘉县司法局认为，罪犯王哲明在缓刑考验期间因吸毒被永嘉县公安局行政拘留，违反了有关缓刑的监管规定，且情节严重，依法应撤销罪犯王哲明的缓刑。
经审理查明，2015年5月27日下午14时许，罪犯王哲明因吸毒被公安机关在永嘉县江北街道珠岙村家中查获。2015年6月25日22时30分许，永嘉县公安局江北派出所根据群众匿名举报，在永嘉县江北街道珠岙村山下一民房内查获吸毒人员王哲明。2015年5月29日、2015年6月26日永嘉县公安局分别作出永公行罚决字（2015）第1230号、（2015）第1425号行政处罚决定，决定对罪犯王哲明行政拘留十日和一十五日。证明上述事实的证据有：罪犯王哲明的陈述和申辩、永嘉县公安局出具的永公行罚决字（2015）第1230号、1425号行政处罚决定书以及执行机关永嘉县司法局提供的相关证据。事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯王哲明在缓刑考验期内，二次因吸毒被永嘉县公安局行政拘留，其行为已违反有关缓刑的监督管理规定，且情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温永刑初字第398号刑事判决中对罪犯王哲明宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯王哲明收监执行原判决拘役一个月十五日。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李学通
审 判 员 徐学东
审 判 员 柯晓娟
二〇一五年八月二十日
代书记员 郑佳佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第844号
申请执行人王传恒。
被执行人史树新。
本院在执行申请执行人王传恒与被执行人史树新交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人史树新居住在山东省日照市莒县人民法院辖区，本院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，将本案移送山东省日照市莒县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟执字第844号案件的执行。
本裁定送达后即发效法律效力。
审 判 长 王世东
代理审判员 曲玉波
代理审判员 杨先政
二〇一二年五月十日
书 记 员 牟永生
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第12号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：刘丽梅，女，朝鲜族，无职业，住珲春市。
珲春市人民政府于2013年11月5日向被申请人刘丽梅作出珲政征字（2013）第（254）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人刘丽梅在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征字（2013）第（254）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 关诗源
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初176号
原告：包小燕。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：王永川。
原告包小燕与被告王永川民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款10万元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至确定履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月14日，被告王永川向原告包小燕借款10万元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告王永川至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永川于本判决生效之日起十日内偿还原告包小燕借款本金10万元，并支付利息（自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王永川未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告王永川负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年四月十九日
代书 记员 胡 琳
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第105-2号
申请人崔领群，男，汉族，成年。
被执行人王鑫涛，男，汉族，成年。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第4号调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能按照生效的法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王鑫涛的银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁光亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01245号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：焦玉普，男，汉族，1962年4月17日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告焦玉普借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告焦玉普下落不明，于2013年10月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告焦玉普经本院2013年10月23日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告焦玉普于2011年7月4日在原告分支机构郜台信用社借款25000元，利率10.58%，2012年7月4日到期，用途：农机。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告焦玉普偿还原告借款本金25000元，利息6967元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计31967元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构
代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告
焦玉普向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证及户口本复印件。证明：被告焦玉普身份信息。
被告焦玉普未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月4日，被告焦玉普与原告阜南县农村信用合作联社分支机构郜台信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告焦玉普于2011年7月4日在原告分支机构郜台信用社借款25000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告焦玉普与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告焦玉普在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦玉普于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息6967元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计31967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，公告费200元，合计799元，由被告焦玉普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01245号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第682号
原告刘英武。
被告曹江辉。
本院在审理原告刘英武与被告曹江辉买卖合同纠纷一案中，原告刘英武于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英武的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英武负担。
（本页无正文）
代理审判员 薛 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱承翔
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民一初字第71号
原告：吴芝忠，男，汉族，四川省西充县人，户籍地址为四川省西充县。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所律师工作人员。
被告：福建名城建工有限公司。住所地：泉州市惠安县。
法定代表人：林蔚玲，总经理。
委托代理人：周惠杰该公司工作人员。
本院在审理原告吴芝忠诉被告福建名城建工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴芝忠于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴芝忠申请撤诉，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴芝忠撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴芝忠负担（已预交）。
审判员 陈桂清
二〇一五年三月十一日
书记员 麦洁演
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2103号
原告：孔某，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被告：申某，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
原告孔某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告申某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月登记结婚，婚后感情尚好，自被告投奔他的家人后，思想腐化，生活堕落，对原告百般挑剔，致使原告久住娘家，2011年9月，原告生下第三子，被告不闻不问，不给分文，孩子出生不几天，其家人趁机抢走孩子，原告冒死追到福建石狮市厂内，其家人弃厂而逃，藏匿至今，被告对原告没有半点夫妻情分，坚决与被告离婚，抚养三个男孩，被告提供住所，支付抚养费，赔偿精神损失费，分割婚后财产。
被告申某经本院公告送达起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告本人身份证，证明原告的身份；2、古营集派出所出具的户籍证明两份，证明婚生男孩申某强、申某博的身份；3、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2008年2月1日办理结婚登记，是夫妻关系；4、起诉状及答辩状各一份，证明2012年11月15日被告曾起诉与本案原告孔某离婚，夫妻感情破裂。
上列四份证据材料，经本院审查，均真实有效，本院予以采信。
本院从审判管理系统调取的（2012）曹民初字第2076号立案审批表和调查笔录各一份，证明被告申某曾在2012年11月15日起诉与本案原告离婚，后于2012年12月10日撤诉。本院于2013年9月25日调查申传龙的笔录一份，证明被告全家外出到福建打工，很少回家。上述证据材料，经原告质证无异议，本院予以采信。
综合以上证据及原告陈述，本院认定如下法律事实：原告孔某与被告申某经人介绍于2008年2月1日登记结婚，2008年12月7日婚生长子申某强，2010年6月10日婚生次子申某博。原、被告婚后夫妻感情一般，二人曾在福建石狮市打工。原告诉称其于2011年农历9月30日在曹县普连集华润医院生育三子申某法后没几天，被告家人将三个孩子弄走到福建石狮市打工处，不让原告见面。原、被告此后一直未见面。被告曾于2012年11月15日诉至本院，请求与本案原告离婚，后被告在开庭前撤诉，但原、被告并未和好，亦未见过面。原告于2013年9月23日诉至本院，请求与被告离婚。因被告举家外出，本院按了解的被告在福建石狮市地址向其邮寄送达诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，但被告未到庭应诉，本院采用公告方式向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告仍未到庭。在庭审时，原告以无证据提供为由，放弃要求分割婚后共同财产请求。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，自2011年农历9月以来，原、被告从未见过面，被告于2012年11月曾起诉要求与原告离婚，虽在开庭前撤诉，但二人并未和好，互不履行夫妻和家庭义务，原告起诉要求与被告离婚，经公告送达诉状副本，被告逾期不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和相应的证据，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院调解，原告坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原告称婚后生育三个男孩，要求由其抚养，但其仅提供了长子申某强、次子申某博的户籍证明，对其所称的三子申某法未提供有效出生证明，在被告起诉原告的离婚诉状中，亦未提到三子申某法出生的内容，本院无法确认原告所称的三子申某法是否存在。为减轻原、被告各自的生活负担，有利于子女健康成长，其所生二子由原、被告分别抚养为宜，长子申某强由被告抚养，次子申某博由原告抚养。被告应按法律规定支付原告子女抚养费，因其二子年龄相差1.5岁，按2012年度菏泽市农民人均纯收入8187元的25%支付，应为3070元。如原告有证据证明其与被告确实生育三子申某法，可以另行主张权利。原告要求分割婚后共同财产，但未提供相应的证据，在庭审时表示放弃，是其对自己的权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告申某离婚。
二、原、被告婚生长子申某强由被告申某抚养，次子申某博由原告孔某抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告申某给付原告孔某次子抚养费3070元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 增 荣
审判员 张生人民陪审员张德民
二〇一四年二月十二日
书记员 李 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1587号
原告南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人邓强，总经理。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告许琳。
被告黎婷。
原告南充嘉宏汽车贸易有限公司（以下简称嘉宏公司）诉被告许琳、黎婷追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宏公司的委托代理人唐倩、胥文到庭参加诉讼，被告许琳、黎婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告嘉宏公司诉称，2012年9月7日，被告许琳以购买机器或设备为名，因资金不足向案外人南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）贷款190000元整并签订了借款合同，合同约定于2014年3月7日还款，原告嘉宏公司作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任。由于被告没有按照合同约定偿还贷款，原告作为担保人代为偿还了美兴公司的贷款125951.2元。经原告多次催促，被告一直未给付，故向法院提起诉讼要求判令：被告许琳、黎婷偿还原告嘉宏公司代为垫付的贷款125951.2元及逾期利息；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
为支持上述主张，原告嘉宏公司在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证、驾驶证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、《借款合同》复印件，拟证明2012年9月7日被告向美兴公司申请贷款190000元的事实及担保人为原告嘉宏公司；
3、贷款分期还款计划表一份，拟证明因被告未按时归还美兴公司贷款，原告作为担保人为其垫付105555.2元贷款的事实；
4、《民事调解书》，拟证明被告应当偿还美兴公司借款本金105555.2元、2014年3月7日前的借款利息19000元、诉讼费1396元及被告未付款应按月利率1%支付利息的事实；
5、美兴公司出具的《关于许琳在我公司借款及偿情况的说明》，拟证明原告代被告还款125951.2元的事实，且美兴公司不再向被告主张任何权利，只能由原告向被告主张追偿权。
被告许琳、黎婷未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年9月7日，被告许琳、黎婷因购买车辆缺资金，由原告嘉宏公司作为担保人向南充美兴小额贷款有限责任公司借款190000元，并签订了《借款合同》，该《借款合同》第八条规定了原告嘉宏公司对被告许琳、黎婷的190000元贷款本息提供担保，并承担连带责任，即该笔贷款未按美兴公司规定的时间归还或者出现风险时，由原告嘉宏公司承担偿还责任。之后，被告许琳、黎婷未按时足额归还美兴公司贷款，原告嘉宏公司向南充美兴小额贷款有限责任公司代为偿还，共计124555.2元。后原告向被告多次追偿未果，故起诉来院。
另查明，被告许琳与黎婷系夫妻关系。
本院认为，原告嘉宏公司作为保证人承担了保证责任即被告许琳、黎婷向南充美兴小额贷款有限责任公司借款后未按时足额归还，原告嘉宏公司作为保证人代为偿还借款后，有权向被告许琳、黎婷追偿。现向被告许琳、黎婷追偿符合我国《担保法》的规定，故本院对原告要求被告偿还其代被告清偿的借款本息124555.2元的诉讼请求予以支持。被告许琳与黎婷系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在诉讼请求中要求被告从2014年3月8日起按月息1%计付利息至还清本息等费用之日止，但原告未向本院举证证明其承担保证责任的时间，故本院对原告要求从2014年3月8日起按月息1%计付利息的诉讼请求不予支持，其请求的利息从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款基准利率计算。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琳、黎婷偿还原告南充嘉宏汽车贸易有限公司代为支付的贷款本息124555.2元。
二、被告许琳、黎婷以本金124555.2元为基数，从2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告南充嘉宏汽车贸易有限公司计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决内容，限被告许琳、黎婷在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1396元，诉讼保全费1270元，由被告许琳、黎婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何杏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03202号
原告：瞿某。
委托代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告瞿某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人周金文、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日于合肥市庐阳区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名郭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重大男子主义，且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，导致原被告经常为生活琐事而发生争吵。女儿从出生就由原告单独抚养，最令原告不能容忍的是原告独自一人在家抚养教育孩子，被告却整天沉迷于赌博，对原告和孩子的生活不管不问，被告没有尽一个做父亲和做丈夫应当尽的责任，被告对待原告和孩子的漠不关心态度，让原告难以理解和容忍。又由于原被告双方年龄差距较大，性格和生活习惯不同，在一起共同生活时没有共同语言，常常发生争吵，导致原被告长期过着分居的生活。原告再也无法忍受这种没有感情、没有夫妻温暖的夫妻生活，为此原告决意要解除与被告这段名存实亡的婚姻。女儿郭某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾过女儿的生活，为有利于孩子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上所述，原告与被告性格不合，现双方夫妻感情已彻底破裂，再无任何和好的可能，故起诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：合肥市蜀山区××路××号××家园×栋××室（无房产权证）房屋判给原告，房款价格为826000元；合肥市蜀山区××路××号××家园××栋××室（无房产权证）房屋判给被告，房款价格为630000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚。原告诉状陈述与事实不符，结婚多年双方之间还有感情，且孩子还小需要父母共同抚养，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，双方时因经济等问题产生矛盾。原告遂起诉要求离婚；被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举身份证复印件、结婚证在卷证实，本院予以确认。对原告所举的其他证据不予认定。
本院认为：原告瞿某与被告郭某甲虽经他人介绍相识，但双方系自由恋爱、自主婚姻；近年来，双方因经济等问题产生矛盾致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂；故本院对原告要求离婚的请求不予准许。只要双方能认真对待婚姻中存在的问题，彼此间加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解、相互包容，夫妻关系还是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告瞿某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告瞿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 何娟娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字436号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人齐秀良，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县托溪乡。
被执行人陈善亿，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇。
被执行人蔡玲莉，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇.
被执行人陈序安，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省寿宁县托溪乡。
被执行人钱露芬，女，1973年3月21日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人叶允清，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县芹洋乡。
被执行人李成花，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省寿宁县芹洋乡。
被执行人项显亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省寿宁县大乡。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人齐秀良、陈善亿、蔡玲莉、陈序安、钱露芬、叶允清、李成花、项显亮金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第436号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年七月八日
书记员 黄瑞萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4371号
罪犯朱昭文，于贵州省德江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月14日作出(2011)甬鄞刑初字第513号刑事判决，以罪犯朱昭文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱昭文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱昭文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱昭文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱昭文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昭文减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2136号
原告北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人郭凤海，副总经理。
委托代理人王萍，女，1961年4月6日出生。
被告王洪祥，男，1963年1月5日出生。
原告北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称：霞光物业）与被告王洪祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告霞光物业的委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告王洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霞光物业诉称：2011年7月1日，原告与社区居民委员会签订了《物业委托管理合同》约定由原告对小区进行物业管理，双方对物业服务内同及收费标准进行了约定。被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2012年1月1日至2013年12月31日，累计欠物业服务费1668.6元及滞纳金3654.23元，期间经原告多次催缴，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所缴纳的物业费，故诉至法院，要求依法判令被告立即支付截止2013年12月13日拖欠的物业费1668.6元及滞纳金3654.23元，共计5322.83元，并支付到被告支付费用之日的物业费和滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告王洪祥未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王洪祥系房屋的业主，该房屋建筑面积为104.91平方米。2011年7月1日，居委会（甲方）与原告霞光物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定：根据目前的实际情况甲方选聘乙方为小区项目提供前期物业服务。物业服务费收费标准为0.55元／月／平方米，垃圾清运费30元／户／年，保安服务费60元／户／年，保洁服务费48元／户／年。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1660.8元。
上述事实，有当事人的陈述及原告霞光物业提交的物业服务合同、收入明细表、催费通知、催费纪录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洪祥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业服务，双方虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。被告提出其已经交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费，对此原告予以否认，被告亦未能提交证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告交纳物业费的诉讼请请求中合理的部分，证据充足，本院予以支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪祥给付原告北京霞光物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费一千六百六十元八角一分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京霞光物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王洪祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 池天慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1723号
罪犯陈华寿，男，1988年8月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年8月11日作出（2011）斗法刑初字第373号刑事判决，以被告人陈华寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）珠中法刑终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈华寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈华寿获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华寿减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2003号
原告王菊香。
委托代理人侯晓恬，系上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，系上海市福隆律师事务所律师。
被告陈玲珍。
被告上海高泰稀贵金属股份有限公司。
法定代表人畅欣。
委托代理人杨跃辉，系上海安盟律师事务所律师。
第三人上海昱融投资管理有限公司。
本院在审理原告王菊香诉被告陈玲珍、被告上海高泰稀贵金属股份有限公司、第三人上海昱融投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊香撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币40元，由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第119号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人何君忠，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人洪昭绚，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人何君忠、洪昭绚计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第183号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币94500元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第183号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字�119号申请执行人：泰安高新区双维民间资本管理有限公司，住所地山东省泰安高新区泰山科技城。法定代表人：韦伟，董事长。被执行人：泰安市宏伟金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：崔延申，经理。被执行人：山东铸鑫钢铁有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：崔大伟，经理。被执行人：崔延申。被执行人：王桂平。被执行人：崔大伟。申请执行人泰安高新区双维民间资本管理有限公司与被执行人泰安市宏伟金属材料有限公司、山东铸鑫钢铁有限公司、崔延申、王桂平、崔大伟借款合同纠纷一案，本院于二O一五年五月五日作出（2015）泰执指字第148号执行裁定书，将本案指定由岱岳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第274号民事调解书在本院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君远审判员  屈玉涛审判员  高 鹏二〇一五年五月十一日书记员  高成林
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00800号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人朱某，女，1981年2月21日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人万晶，系辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）660号起诉书，指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人万晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2005年5月，被告人朱某申领了卡号为5201080003194139的中信银行信用卡一张，于2005年至2014年11月4日在沈阳市铁西百货大楼等地刷卡消费、取现，恶意透支欠款本金人民币6780.87元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
（二）2007年1月，被告人朱某申领了卡号分别为6225561390135942、6225551390199543的广发银行信用卡各一张，于2007年1月至2014年9月在沈阳特易家超市等地刷卡消费、取现，恶意透支欠款本金人民币51406.54元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
（三）2008年12月至2011年12月期间，被告人朱某先后申领了卡号分别为6226580003655947、5431590200510608、4816990001692340的中国光大信用卡各一张，于2008年12月至2014年12月在沈阳特易家超市等地刷卡消费、取现，恶意透支欠款本金共计人民币17017元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
（四）2009年1月，被告人朱某申领了卡号为5218990315487537的交通银行信用卡一张，于2009年1月至2014年12月22日在中兴商业大厦集团股份有限公司等地刷卡消费、取现，恶意透支欠款本金人民币16161.69元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
（五）2010年4月，被告人朱某申领了卡号为5183773353969769的中国银行信用卡一张，于2010年4月至2014年11月18日在欧亚集团沈阳联营有限公司等地刷卡消费、取现，恶意透支欠款本金人民币5999.97元，后经发卡银行二次催收超过三个月仍不归还。
（六）2010年10月，被告人朱某申领了卡号为6228370074490558的中国农业银行信用卡一张，于2010年10月至2014年8月7日在铁西区滑翔路23号等地刷卡消费、取现，恶意透支欠款本金人民币44980.07元，后经发卡银行二次催收超过三个月仍不归还。
（七）2012年9月至11月期间，被告人朱某先后申领了卡号分别为6229226066300107、6229225330488102的中国兴业银行信用卡各一张，于2012年9月至2014年10月24日在沈阳市铁西区北一路万达、沈阳宜家家居等地刷卡消费、取现，恶意透支欠款本金共计人民币136753.46元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
（八）2012年11月，被告人朱某申领了卡号为6226020121519444的中国民生银行信用卡一张，于2012年12月至2014年8月28日在沈阳市铁西区冠羽汽配批发部等地刷卡消费、取现，恶意透支欠款本金人民币28851.03元，后经发卡银行二次催收超过三个月仍不归还。
（九）2012年12月，被告人朱某申领了卡号为6222280012980139的上海浦东发展银行信用卡一张，于2012年12月至2014年12月22日在欧亚集团沈阳联营有限公司等地刷卡消费、取现，恶意透支欠款本金人民币33750.29元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
综上，被告人朱某共恶意透支欠款本金为人民币341700.92元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人朱某身份证明材料、兴业银行等九家银行报案材料一组、授权委托书记工作证明一组、兴业银行等九家银行申请材料一组、兴业银行等九家银行交易明细一组、兴业银行等九家银行催缴记录一组、证人白某某、王某某、杨某某、张某某、贾某某、李某某、白某某、李某、郑某的证言、被告人朱某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2021年4月20日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
二、责令被告人朱某退赔中信银行信用卡中心人民币六千七百八十元八角七分。
三、责令被告人朱某退赔广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡部人民币五万一千四百零六元五角四分。
四、责令被告人朱某退赔中国光大银行沈阳分行银行卡中心人民币一万七千零一十七元。
五、责令被告人朱某退赔交通银行了辽宁省分行个人金融业务部人民币一万六千一百六十一元六角九分。
六、责令被告人朱某退赔中国银行股份有限公司沈阳分行人民币五千九百九十九元九角七分。
七、责令被告人朱某退赔中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行人民币四万四千九百八十元七分。
八、责令被告人朱某退赔兴业银行股份有限公司信用卡中心人民币十三万六千七百五十三元四角六分。
九、责令被告人朱某退赔中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡营销中心人民币二万八千八百五十一元三分。
十、责令被告人朱某退赔上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心人民币三万三千七百五十元二角九分。
（上述款项于判决发生法律效力后十日内退赔。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙鸿雁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜利明，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：丁云宵，河南达成律师事务所律师。
委托代理人：陶建国，河南达成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯桂生，男，1950年3月17日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人杜利明因与被申请人侯桂生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）焦民一终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
杜利明申请再审称：1、被申请人侯桂生所持有的欠条，明显超过诉讼时效，故不应得到法院的支持；2、被申请人侯桂生提供的一份视听资料存在瑕疵，不能作为证据使用；3、申请人与被申请人之间债权债务发生所依据的事实是非法的，该债权不应受到法律保护。申请再审期间提供李小六的证人证言和山东德齐龙化工集团有限公司的证明，可以认定原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，驳回侯桂生的诉讼请求。
侯桂生提交意见称：李小六的证明不真实、不公正、不能被采纳，同时也提供李小六的证明一份；山东德齐龙化工公司的证明系复印件不具备法律效果。杜利明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：杜利明与侯桂生之间的民间借款纠纷，有杜利明给侯桂生出具的三张条据为证，事实清楚、证据确实；山东德齐龙化工集团有限公司的证明和李小六的证人证言，不足以否定原审事实认定。杜利明申请再审期间未提供证据证明视听资料存在瑕疵的具体情形，因此原审据此认定侯桂生所主张的权利并未超过诉讼时效，并无不当。
综上，杜利明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜利明的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 靳 燕