wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第235号
上诉人（一审被告）广西桂川建设集团有限公司，住所地广西陆川县温泉中路65号。
法定代表人戚世锋，公司总经理。
被上诉人（一审原告）冯柳丽。
一审被告李德成。
一审被告广西南兴房地产开发有限公司，住所地广西玉林市城区站前路。
法定代表人孙将来，公司总经理。
上诉人广西桂川建设集团有限公司不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1306-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本案现己审理终结。
一审法院认为：本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告广西南兴房地产开发有限公司的住所地为玉林市玉州区站前路，被告李德成的经常居住地在玉林市玉州区盛世江南小区，根据上述规定，该院对本案有管辖权，原告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广西桂川建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西桂川建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院即上诉人住所地陆川县人民法院管辖。请求撤销（2015）玉区法民初字第1306-1号民事裁定，将本案移送陆川县人民法院审理。
本院认为：本案属合同纠纷，上诉人广西桂川建设集团有限公司的住所地为广西陆川县温泉中路65号，一审被告广西南兴房地产开发有限公司的住所地在玉林市玉州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，陆川县人民法院及玉林市玉州区人民法院均享有管辖权，现被上诉人先向玉林市玉州区人法院提起诉讼，玉林市玉州区人民法院管辖本案是正确的，一审法院裁定驳回广西桂川建设集团有限公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人以其住所地在陆川县，请求撤销一审民事裁定，将本案移送陆川县人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2903号
原告曹成祥，居民。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被告蔡可祥。
被告郝秀玲，居民。
本院在审理原告曹成祥诉被告蔡可祥、郝秀玲委托合同纠纷一案中，原告曹成祥于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡可祥、郝秀玲的起诉。
本院认为，原告曹成祥自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹成祥撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告曹成祥负担。
审判员 金战磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初21号
原告：孙平。
被告：何绍勤。
原告孙平与被告何绍勤民间借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加了诉讼，被告何绍勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙平诉称：被告在2015年6月7日以前多次向我借款共计60000元，原告多次催要未果，双方发生纠纷，经何庄村民调委会何会付调解，在2015年6月7日原被告双方达成还款协议，约定分三年还清，2015年12月31日前还款两万元，2016年12月31日前还款两万元，2017年12月31日前还款两万元。在2015年12月31日被告未按还款协议偿还借款两万元，原告为维护自己的合法权益在2016年1月起诉到滦县人民法院请求依法判令被告偿还第一笔借款两万元，法院出具判决书后，被告仍不偿还借款，原告只得申请强制执行，但至今被告仍未偿还第一笔借款，如今第二笔借款已过给付期，被告仍未还款，被告的严重失信行为，致使原告不再相信被告在2017年能如约给付借款，故起诉至法院，请法院依法判令被告何绍勤偿还借款40000元及延期给付的利息。
被告何绍勤未作答辩。
原告孙平向法庭提供以下证据用于证明其诉讼请求：
证据一、还款协议书，用于证明被告何绍勤从原告还是孙平处借款共计60000元，并于2015年6月7日双方签订还款协议，约定分三次还清：2015年12月31日前还款两万元，2016年12月31日前还款两万元，2017年12月31日前还款两万元。
证据二、（2016）冀0223民初846号河北省滦县人民法院民事判决书，用于证明被告何绍勤拖欠原告孙平欠款共计60000元，约定第一笔还款期限届满，被告何绍勤未能偿还，原告孙平起诉至滦县人民法院，我院于2016年3月20日做出该判决：判决被告何绍勤偿还原告孙平第一笔借款尚欠10000元；
证据三、强制执行申请书，用于证明（2016）冀0223民初846号河北省滦县人民法院民事判决书做出后，被告何绍勤拒不履行该判决书确定的给付内容，原告孙平申请法院依法强制执行，同时也证明被告何绍勤对未到期的2017年12月31日前应偿还的20000借款以实际行为表明不会履行，所以起诉至法院。
经庭审认证：原告孙平向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告何绍勤未以任何形式提出异议，本院予以采信。
经审理查明：被告何绍勤从原告孙平处借款60000元，2015年6月7日经滦县油榨镇何庄村民调解委员会调解，双方达成还款协议，约定分三次还清：2015年12月31日前还款20000元，2016年12月31日前还款20000元，2017年12月31日前还款20000元。2015年12月31日第一笔还款期限届满，因被告何绍勤未能按时偿还借款，原告孙平将被告何绍勤起诉至我院，我院于2016年3月20日作出（2016）冀0223民初846号河北省滦县人民法院民事判决书，判决被告何绍勤给付原告孙平尚欠第一笔借款10000元。该判决作出后，被告何绍勤拒不履行该判决，原告孙平已经申请法院强制执行，至法庭辩论终结，被告何绍勤仍未给付，被告何绍勤以自己的行为表明，拒不履行2016年12月31日前还款20000元和2017年12月31日前还款20000元的约定，故原告孙平起诉至我院，要求被告何绍勤给付该40000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，构成预期违约，债权人有权要求债务人提前偿还债务。被告何绍勤拖欠原告孙平借款，本院于2016年3月20日作出（2016）冀0223民初846号河北省滦县人民法院民事判决书后，被告何绍勤经原告孙平申请强制执行后，仍拒不履行判决，被告何绍勤以自己的行为表明拒不履行尚未到期的债权，故原告孙平对尚未到期的债权具有诉权，对原告孙平要求被告何绍勤偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绍勤于本判决生效后五日内偿还原告孙平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告何绍勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一七年二月二十三日
书记员 张宏远
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执202号之一
申请执行人陈红，女，1966年11月14日出生，汉族。
被执行人范军，男，1967年9月17日出生，汉族。
申请执行人陈红与被执行人范军民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00268号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈红于2016年3月4日向本院申请执行，应执行标的额700000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00268民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金700000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执202号
申请执行人陈红，女，1966年11月14日出生，汉族。
被执行人范军，男，1967年9月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第00268号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范军三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范军的银行存款2200000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年五月九日
书记员 文新宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00230号
原告黄治宋，农民。
被告大冶市罗家桥街道办事处。住所地：大冶市新冶大道城北经济技术开发区办公楼。
法定代表人毛文胜，该办事处主任。
委托代理人陈家麒。一般授权代理。
被告大冶市罗家桥街道办事处青松村民委员会。住所地：大冶市新冶大道179号。
法定代表人黄汉发，该村民委员会主任。
本院在审理原告黄治宋诉被告大冶市罗家桥街道办事处、大冶市罗家桥街道办事处青松村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄治宋于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治宋在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治宋撤回起诉。
本案受理费减半收取1305元，由原告黄治宋负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 冯亚斐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 华
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1583号
原告汤东华，男，1974年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告林志坚，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。
原告汤东华与被告林志坚追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员李丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤东华的代理人李友仁到庭参加诉讼，被告林志坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告林志坚因生意急需用款，向陈某借款人民币25000元，双方签订一份“借款合同”，借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日止，并由原告汤东华为被告林志坚的借款做担保，期限届满后，被告林志坚分文未还，原告于2014年7月28日先替被告偿还借款，据此，为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还借款人民币25000元；支付2013年7月9日起至2014年7月9日止的利息6000元及自2014年7月9日起至还清借款日止按月利率2%的利息；本案受理费由被告负担。
被告林志坚未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告向陈某借款人民币25000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限十二个月，并由原告对该笔借款本息承担连带偿还责任。由于被告到期未还款，原告于2014年7月28日替被告偿还人民币25000元整。庭审中，原告自愿放弃利息请求。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收款人署名陈某的《收条》、和原告在法庭上的陈述予以证明，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告汤东华对被告林志坚向陈某借款本息承担的连带偿还责任，是连带责任保证，原告汤东华已承担人民币25000元的保证责任，事实清楚。原告请求被告偿还人民币25000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告林志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤东华人民币25000元。
被告林志坚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，由被告林志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一四年九月三日
书记员 李志评
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2263号
吴立群：
原告吴立群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5313号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2263号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初825号
原告：王坤，女，1970年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：贵州王府百货商业有限公司。地址：贵州省安顺市开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人：伍天庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢玉荣，男，1985年5月3日生，白族，贵州省安顺市人，公司员工。代理权限:一般授权。
被告：贵州鑫安房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人：冉隆兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡波格，男，汉族，1979年7月15日生，贵州省安顺市人，公司法律顾问。代理权限:特别授权。
第三人：丁仕全，男，1969年11月17日生，汉族，贵州省普定县人。
本院在审理原告王坤诉被告贵州王府百货商业有限公司、贵州鑫安房地产开发有限公司、第三人丁仕全房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王坤以需要收集相关证据为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
本案诉讼费人民币380元，减半收取人民币190元，由原告王坤负担。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年五月三日
书 记 员 张彦（代）
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初439号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人于胜利，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人于胜利曾因诈骗，于2017年4月26日被昆山市公安局行政拘留七日。被告人于胜利因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被昆山市公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被涟水县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人于胜利犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人于胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至同年6月，被告人于胜利在江苏省昆山市、涟水县境内盗窃作案14起，窃得现金、黄金项链等财物，总价值人民币16424.8元。具体事实：
1、2017年3月29日晚，被告人于胜利翻墙入院，推门入室，进入涟水县黄营乡六堡村三组李文香家，窃得人民币3000元、今世缘牌（典藏）白酒一箱、好派牌电动自行车一辆。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1085元。
2、2017年4月20日上午，被告人于胜利在昆山市陆家镇仁宝公司附近，窃得许国良浪莎牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1458元。
3、2017年4月22日上午，被告人于胜利在昆山市正仪镇阳澄春晓小区21幢二单元地下车库，窃得王某新大洲牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2214元。
4、2017年4月22日中午，被告人于胜利在昆山市玉山镇万丰苑小区9号楼地下车库，窃得沈卫电动自行车一辆。
5、2017年6月4日晚，被告人于胜利翻墙入院，推门入室，进入涟水县黄营乡六堡村一组姚某家，窃得人民币1000元、带十字吊坠的黄金项链一根。经鉴定，上述被盗物品价值人民币7084.8元。
6、2017年6月5日晚，被告人于胜利翻墙入院，推门入室，进入涟水县黄营乡六堡村三组李文香家，未窃得财物。
7、2017年6月5日晚，被告人于胜利钻窗入室，进入涟水县黄营乡六堡村三组濮加宝家，窃得人民币22元、羊毛衫一件、密码箱一只。
8、2017年6月7日晚，被告人于胜利钻窗入室，进入涟水县小李集办事处鲁桥村艾刘组艾正山家，窃得红色密码箱一只。
9、2017年6月10日下午，被告人于胜利钻窗入室，进入涟水县黄营乡六堡村三组王达山家，窃得人民币12元。
10、2017年6月10日晚，被告人于胜利溜门入室，进入涟水县南集镇南营村四堡组周国军家，窃得美羚牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币329元。
11、2017年6月10日晚，被告人于胜利钻窗入室，进入涟水县南集镇南营村四堡组李桃花家，窃得手电筒一只。
12、2017年6月11日晚，被告人于胜利翻墙入院，钻窗入室，进入涟水县黄营乡六堡村一组姚某家，窃得人民币100元、手电筒一只。
13、2017年6月11日晚，被告人于胜利翻墙入院，钻窗入室，进入涟水县黄营乡六堡村一组徐怀兰家，窃得人民币100元。
14、2017年6月14日17时许，被告人于胜利钻窗入室，进入涟水县黄营乡六堡村刘祝清家，窃得AXIRE手机一部。经鉴定，价值人民币20元。其在离开途中被刘祝清发现并抓获。
另查明，被告人于胜利窃得的浪莎牌电动自行车一辆、带十字吊坠的黄金项链一根、AXIRE手机一部，已被追缴，并发还被害人。李桃花家被窃的手电筒一只，已由被害人找回。
上述事实，被告人于胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、姚某等人陈述、证人俞某、郭某等人证言、昆山市公安局、涟水县公安局分别制作的现场辨认笔录、扣押、发还物品清单、昆山市价格认证中心、涟水县价格认证中心分别出具的价格认证结论书、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于胜利以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于胜利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人于胜利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于胜利有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于胜利犯盗窃罪，判处一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2019年1月14日止。罚金人民币一万二千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人于胜利未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建
二〇一七年九月三十日
法官助理 李静
书 记 员 胡亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1261-2号
申请执行人张红。
被执行人深圳金美威电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇和一兴业西路金美威工业园第1、2栋1-3层。
法定代表人李贵根。
被执行人清国实业（亚洲）有限公司。
申请执行人张红与被执行人深圳金美威电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳金美威电子有限公司的财产（以人民币26662.79元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢会苑
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢54号
申请执行人殷卫东，居民。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人舒凤，该××董事长。
本院在执行（2016）鲁1602执恢54号申请执行人殷卫东与被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第115号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷商初字第36号
原告稷山县运畅物流有限责任公司，住所地稷山县108国道南。
法定代表人杨忠礼，系该公司经理。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A栋楼102室。
负责人张京军，系该公司经理。
委托代理人李波，系该公司员工。
原告稷山县运畅物流有限责任公司（以下简称运畅物流）诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司稷山分公司（以下简称平安财险运城中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运畅物流的委托代理人赵建宏、被告平安财险运城中心支公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运畅物流诉称：2014年7月10日，原告公司所有的晋M87677重型仓栅式货车在临县三交镇沟门村路段与牌号为晋LA9278/晋LL657挂号重型半挂车相撞，发生交通事故，当时原告公司即向被告保险公司报案，被告保险公司让事故车辆到指定汽修厂进行修理，原告公司因此事故支出各项费用，因此事故原告公司车辆负全部责任，被告保险公司应当在保险限额内对原告公司该事故车辆的损失予以赔偿，由于被告保险公司所预计理赔的数额与原告车辆的实际损失差距较大，双方无法达成一致，故提起诉讼，请求判令:（1）、被告保险公司在承保限额内赔付原告公司车辆事故损失费68051.5元；（2）、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）原告公司营业执照复印件一份；（2）法定代表人身份证明一份；（3）晋M87677重型仓栅式货车行车本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，符合保险公司理赔条件；（4）道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告车辆负全部责任；（5）晋M87677重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险单，证明原告车辆在被告公司投保情况，保险期间均为2013年10月11日至2014年10月10日；（6）汽车服务站汽车维修结算单一份，其中：
1、驾驶室总成发票1张；（48500元）
2、其他配件发票1张；（18949元）
3、汽车修理费发票1张（4300元）
4、施救费及拖车费发票1张；（7752元）
5、事故车托运费无票。（8200元）
证明机动车维修所花费的各项费用
被告平安财险运城中心支分公司辩称：（1）对该事故真实性及责任划分无异议；（2）原告车在我公司投有车辆损失险以及相关的不计免赔险种，对于原告损失的合理部分我公司将在保险范围内予以赔偿，不合理部分由原告自行承担。。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据1-5无异议，对证据6总单有异议，总单是原告单方在飞腾汽车贸易有限公司的定损单。对第一项有异议，对发票真实性没有异议，但是无法核实驾驶室总成是否按发票中全部更换；对第二项，同第一项一致；对第三、四性无异议；对第五项没有发票，我们不认可。
经审理查明：2014年7月10日，原告公司所有的晋M87677重型仓栅式货车在临县三交镇沟门村路段与牌号为晋LA9278/晋LL657挂号重型半挂车相撞，发生交通事故，当时原告公司即向被告保险公司报案，被告保险公司让事故车辆到指定汽修厂进行修理，原告公司因此事故支出各项费用，因此事故原告公司车辆负全部责任，被告保险公司应当在保险限额内对原告公司该事故车辆的损失予以赔偿。晋M87677车在被告处投保有机动车交通事故车辆损失险（保险金额202500元）、车辆损失险的保险期间为2013年10月11日起至2014年10月10日止。
上述事实，有双方的当庭陈述及提交的上述证据可证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的保险合同是双方自愿、真实的意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按保险合同的规定按时缴纳保费，被告亦应按合同约定在出现合同约定的事由时承担保险责任。
关于损失审核情况如下：（1）原告主张车辆损失87701元，有原告提交的飞腾汽车贸易有限公司（一汽、大运服务站）的结算单可证实，本院予以确认。原告未提供拖车时的发票（8200元），故本院不予支持。被告辩称应以双方核定的损失数额来确定原告车辆的损失情况，本院认为，双方的定损只是双方在事故发生后对车辆损失的预测和估算，而飞腾汽车贸易有限公司的结算单是原告根据实际发生的修理费用而主张的，定损情况与实际产生的维修费用不符时，应以具体修理时产生的费用为准，故对被告的辩称意见不予采纳；（2）原告主张施救费7052元、拖车费700元，合计7752元，有山西省地方税务局出具的发票可证实，被告无异议，本院予以确认。（3）原告实际维修费、施救费、拖车费共79501元（87701元-8200元=79501元），但原告只请求68515元，故本院予以确认。
由于原告的晋M87677重型仓栅式货车在被告平安财险运城中心支公司处投保有车辆损失险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失依法应由平安财险在车辆损失险财产限额内赔偿。
综上，根据根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后立即在晋M87677车的车辆损失险限额内赔偿原告损失68515元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一四年十一月二十日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷商初字第36号原告稷山县运畅物流有限责任公司，住所地稷山县108国道南。法定代表人杨忠礼，系该公司经理。委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A栋楼102室。负责人张京军，系该公司经理。委托代理人李波，系该公司员工。原告稷山县运畅物流有限责任公司（以下简称运畅物流）诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司稷山分公司（以下简称平安财险运城中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运畅物流的委托代理人赵建宏、被告平安财险运城中心支公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运畅物流诉称：2014年7月10日，原告公司所有的晋M87677重型仓栅式货车在临县三交镇沟门村路段与牌号为晋LA9278/晋LL657挂号重型半挂车相撞，发生交通事故，当时原告公司即向被告保险公司报案，被告保险公司让事故车辆到指定汽修厂进行修理，原告公司因此事故支出各项费用，因此事故原告公司车辆负全部责任，被告保险公司应当在保险限额内对原告公司该事故车辆的损失予以赔偿，由于被告保险公司所预计理赔的数额与原告车辆的实际损失差距较大，双方无法达成一致，故提起诉讼，请求判令:（1）、被告保险公司在承保限额内赔付原告公司车辆事故损失费68051.5元；（2）、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）原告公司营业执照复印件一份；（2）法定代表人身份证明一份；（3）晋M87677重型仓栅式货车行车本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，符合保险公司理赔条件；（4）道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告车辆负全部责任；（5）晋M87677重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险单，证明原告车辆在被告公司投保情况，保险期间均为2013年10月11日至2014年10月10日；（6）汽车服务站汽车维修结算单一份，其中：1、驾驶室总成发票1张；（48500元）2、其他配件发票1张；（18949元）3、汽车修理费发票1张（4300元）4、施救费及拖车费发票1张；（7752元）5、事故车托运费无票。（8200元）证明机动车维修所花费的各项费用被告平安财险运城中心支分公司辩称：（1）对该事故真实性及责任划分无异议；（2）原告车在我公司投有车辆损失险以及相关的不计免赔险种，对于原告损失的合理部分我公司将在保险范围内予以赔偿，不合理部分由原告自行承担。。经庭审质证，被告方对原告提交的证据1-5无异议，对证据6总单有异议，总单是原告单方在飞腾汽车贸易有限公司的定损单。对第一项有异议，对发票真实性没有异议，但是无法核实驾驶室总成是否按发票中全部更换；对第二项，同第一项一致；对第三、四性无异议；对第五项没有发票，我们不认可。经审理查明：2014年7月10日，原告公司所有的晋M87677重型仓栅式货车在临县三交镇沟门村路段与牌号为晋LA9278/晋LL657挂号重型半挂车相撞，发生交通事故，当时原告公司即向被告保险公司报案，被告保险公司让事故车辆到指定汽修厂进行修理，原告公司因此事故支出各项费用，因此事故原告公司车辆负全部责任，被告保险公司应当在保险限额内对原告公司该事故车辆的损失予以赔偿。晋M87677车在被告处投保有机动车交通事故车辆损失险（保险金额202500元）、车辆损失险的保险期间为2013年10月11日起至2014年10月10日止。上述事实，有双方的当庭陈述及提交的上述证据可证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的保险合同是双方自愿、真实的意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按保险合同的规定按时缴纳保费，被告亦应按合同约定在出现合同约定的事由时承担保险责任。关于损失审核情况如下：（1）原告主张车辆损失87701元，有原告提交的飞腾汽车贸易有限公司（一汽、大运服务站）的结算单可证实，本院予以确认。原告未提供拖车时的发票（8200元），故本院不予支持。被告辩称应以双方核定的损失数额来确定原告车辆的损失情况，本院认为，双方的定损只是双方在事故发生后对车辆损失的预测和估算，而飞腾汽车贸易有限公司的结算单是原告根据实际发生的修理费用而主张的，定损情况与实际产生的维修费用不符时，应以具体修理时产生的费用为准，故对被告的辩称意见不予采纳；（2）原告主张施救费7052元、拖车费700元，合计7752元，有山西省地方税务局出具的发票可证实，被告无异议，本院予以确认。（3）原告实际维修费、施救费、拖车费共79501元（87701元-8200元=79501元），但原告只请求68515元，故本院予以确认。由于原告的晋M87677重型仓栅式货车在被告平安财险运城中心支公司处投保有车辆损失险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失依法应由平安财险在车辆损失险财产限额内赔偿。综上，根据根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后立即在晋M87677车的车辆损失险限额内赔偿原告损失68515元。如被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一四年十一月二十日书记员  卫 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5762号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘汪旭，男，1985年4月4日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人刘汪旭侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25130号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘汪旭于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对刘汪旭撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，刘汪旭作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字25130号民事判决；
二、准许刘汪旭撤回起诉。
一审案件受理费50元，由刘汪旭负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑孟竹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3112号
罪犯陈善华，男，1970年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2009年9月11日作出（2009）枣刑一初字第147号刑事判决，认定被告人陈善华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈善华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈善华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈善华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第589号
原告：伍步云，女，汉族，1966年1月21日出生，住广东省广州市。
委托代理人：刘小闹，广东林德律师事务所律师。
被告：刘炽忠，男，汉族，1964年3月11日出生，住广东省东莞市。
被告：王小玲，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省东莞市。
原告伍步云诉被告刘炽忠、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序审判，后转为适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员叶伟强、人民陪审员方肖君组成合议庭进行审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告伍步云的委托代理人刘小闹到庭参加了诉讼，被告刘炽忠、王小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍步云诉称：伍步云与刘炽忠、王小玲是朋友关系。2014年6月，刘炽忠以资金周转为由向伍步云借款1000000元，承诺在2014年7月25日向伍步云还清借款及利息。王小玲承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后刘炽忠、王小玲以资金周转仍然存在困难为由拖延还款。原告伍步云诉至法院请求判令：1.被告返还1000000元借款、利息30000元；2.被告向原告支付违约金300000元（按照逾期还款金额每日千万分之一计算，计算至2015年4月25日）；3.被告支付诉讼费。
被告刘炽忠、王小玲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告伍步云与被告刘炽忠、王小玲于2014年6月26日签订一份借款合同书，约定刘炽忠向伍步云借款1000000元，借款期限为2014年6月26日至2014年7月25日，自收到借款后出具的借条日期起算。双方约定利息30000元，并约定逾期付款的违约金按前款金额的日千分之三计算。刘炽忠在借款合同书中指定收款账户为“东莞市厚街华盛针车行”在中国农业银行厚街支行的账号：XXXXXXXXX。王小玲作为连带责任保证人在其上签名承诺以个人财产对上述1000000元借款及利息、罚息承担连带保证责任。借款合同下方有伍步云、刘炽忠、王小玲的签名和捺印，落款时间为2014年6月26日。另有刘炽忠、王小玲签名并捺印出具的收款收据和借条，收款收据内容为确认2014年6月26日刘炽忠收到伍步云通过东莞市东达鞋材有限公司转来1000000元；借条上记载的借款期限与逾期违约金与借款合同书中约定的相同，借条出具的时间为2014年6月26日。伍步云还提交了东莞东村商业银行股份有限公司厚街支行出具的业务凭证，其上显示由东莞市东达鞋材有限公司付款1000000元给东莞市厚街华盛针车行的账号XXXXXXXXX，经核对与刘炽忠指定的收款账户一致。伍步云在庭审中确认刘炽忠和王小玲至本案开庭之日尚未归还上述1000000元借款以及支付约定的30000元利息。伍步云主张刘炽忠和王小玲是夫妻关系。
以上事实，有原告伍步云提供的借款合同书、收款收据、借条、业务凭证及本案一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告刘炽忠、王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告伍步云的主张和提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的借款合同书、收款收据、借条、业务凭证均为原件，本院依法确认其真实性，并认定刘炽忠已于2014年6月26日收到伍步云出借的1000000元借款，并出具借条，借款期限至2014年7月25日止。王小玲为案涉借款承担连带责任保证。被告刘炽忠、王小玲至开庭之日尚未支付上述1000000元，原告伍步云诉请刘炽忠归还案涉借款及利息并要求王小玲对案涉借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于利息和逾期还款违约金，原告伍步云诉请刘炽忠支付利息30000元并按照逾期还款金额每日千分之一计算逾期还款的违约金，其中30000元利息折算成年利率为36%，每日千分之一折算成年利率为36.5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款发生时，中国人民银行同期同类贷款的六个月以内贷款基准年利率为5.6%，原告的诉请过高，依法应予以减少为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）为限。故被告刘炽忠应以1000000元为本金，支付借款期限内利息（2014年6月26日至2014年7月25日）1000000×5.6%×4÷12=18666.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月26日起向伍步云支付逾期还款违约金至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告刘炽忠于本判决生效之日起三日内向原告伍步云归还借款本金1000000元人民币并支付借期内利息（2014年6月26日至2014年7月25日）18666.7元人民币；
二、被告刘炽忠于本判决生效之日起三日内向原告伍步云支付逾期还款的违约金（违约金以1000000元为本金，自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金付清之日止）；
三、被告王小玲对被告刘炽忠的上述债务承担连带清偿责任，被告王小玲承担清偿责任后，有权就其实际承担的部分向被告刘炽忠追偿；
四、驳回原告伍步云的其他诉讼请求。
如被告刘炽忠、王小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16770元（原告已预缴），由原告承担70元，由被告刘炽忠、王小玲承担16700元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 方肖君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜宛璘
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第475号
原告吴X。
被告冯X。
原告吴X与被告冯X民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴X到庭参加诉讼，被告冯X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：2014年3月29日，被告冯X以资金周转困难为由向原告借款2万元，借款时约定借款期限1个月，未写明借款利息，但口头约定月息为5%，借款到期后被告冯X未按期归还借款，经原告再三催促被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告冯X归还原告借款本金2万元；2、被告向原告支付借款利息（从2014年9月22日起计至还清借款之日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计付）；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，用以证明2014年3月29日被告冯X向原告借款2万元及约定了借款期限的事实。
被告冯X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月29日，被告冯X向原告吴X借款2万元，借款时借条上约定借款期限1个月，未约定借款利息。因被告冯X未归还到期借款，原告为此起诉。
本院认为：被告冯X向原告吴X借款2万元，有被告冯X出具的借条为据，本院予以认定。被告冯X在向原告吴X借款时，约定了借款期限，但其未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息问题，被告冯X出具的借条未注明借款利息，而原告提出双方口头约定借款利息按月息5%计算，但其没有提供相应的证据证实，因此本院不予采信；因被告没有没有按期还款，依照法律的规定，逾期借款的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯X偿还原告吴X借款本金2万元及利息（利息的计算：以2万元为基数，从2014年9月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付）。
案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取225元，由被告冯X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 莫积凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第62号
原告：绍兴市海顺纺织印花有限公司。住所地：绍兴市东浦镇金昌工业园区北区10幢b。
法定代表人：王妙林，系总经理。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：姚良兵。
本院在审理原告绍兴市海顺纺织印花有限公司诉被告姚良兵著作权权属纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴市海顺纺织印花有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市海顺纺织印花有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告绍兴市海顺纺织印花有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年四月一日
书记员 阮解栋
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第292号
原告：杨学平。
被告：崔永胜。
原告杨学平与被告崔永胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学平到庭参加诉讼。被告崔永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学平诉称：原告于2013年5月给被告承包的书香美域别墅工地打工，被告共欠原告工资3840元，被告给原告出具欠条一份，经多次催要，被告拒不支付，诉请法院判令被告立即支付工资3840元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔永胜辩称：原告起诉提交的证据属实，但之后我又付过款，原告没有减出来。被告杨学忠是我工地的施工员，该欠款由我自己负担。
经审理查明：原告杨学平给被告崔永胜在2#网点沿街楼干零活，被告崔永胜尚欠原告工资3840元未付，2013年6月6日，由施工员杨学忠经手出具欠款证明一份，被告崔永胜签字确认，该款至今未付。原告于2015年2月26日诉来本院。
以上事实，由欠款证明一份、当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告所诉被告崔永胜欠其工资，由被告崔永胜签字确认的证明一份证实，证据确实充分，足以认定，原告要求被告崔永胜偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。原、被告对支付欠款未约定付款时间及约定利息，对原告主张的利息请求，本院依法不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告杨学平工资款3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年四月十四日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终842号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨龙，男，1988年9月19日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省无极县，现住址无极县，务农。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局执行逮捕。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人杨龙犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出（2016）冀0130刑初42号刑事判决，被告人杨龙不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年1月12日13时许，在无极县前北焦村一饭店内，被告人杨龙遇到同村的杨某2也在此饭店喝酒，杨龙在劝杨某2喝酒过程中发生争执，将手里的一杯酒洒在了杨某2同伴仝某某的脸上，后杨龙被劝走。当日下午16时，杨某2和仝某某因此事去找杨龙。在南侯坊村杨英奎院内，被告人杨龙和杨某2发生打斗，被告人杨龙用一块红色砖头将杨某2头部等处打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，杨某2的伤情属轻伤二级。
另查明，2012年10月3日杨龙因殴打他人被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。
上述事实由被告人杨龙的供述，被害人杨某2的陈述，证人杨某1、仝某某、李某、张某1、张某2的证言；抓获经过、司法鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨龙故意伤害他人身体，致被害人杨某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应对被告人杨龙处三年以下有期徒刑。被告人杨龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨龙持砖将被害人杨某2打伤，可酌情从重处罚。被害人杨某2对该案的矛盾激化负有一定责任，量刑时对此酌情予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人杨龙上诉称愿意同被害人达成调解协议，希望从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨龙犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨龙故意伤害他人身体，致被害人杨某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨龙上诉称称愿意同被害人达成调解协议，希望从轻处罚的观点，经查，被害人未提起附带民事诉讼，且明确表示不同意调解，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 轩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1013号
申请执行人曹学良，男，汉族，1968年5月10日生，住河津市樊村镇曹家窑村。
被执行人河津市康庄焦化有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处康家庄。
法定代表人：吕眼尚，该公司董事长。
申请执行人曹学良与被执行人河津市康庄焦化有限公司不当得利纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）晋08民终2438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹学良于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市康庄焦化有限公司的存款（到期、预期收益）158642元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月十日
书记员 柴 冲
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异25号
异议人(被执行人)：陆胜锋，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区城东新村***号***室。
申请执行人：王乐涛，男，2003年7月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：王洁，女，1977年12月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区教苑新村***号***室。
本院在执行申请执行人王乐涛与被执行人陆胜锋抚养费纠纷一案中，异议人陆胜锋对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆胜锋称，对申请执行人申请执行的(2017)沪0118执1173号抚养费案件中，异议人对申请执行人提供的2016年2月至2017年1月的医疗费发票存有异议，其中桩冠修复费用凭证11份、金额人民币2,200元，牙髓活力检查费用凭证3份、金额3.60元，恒牙期安氏矫治半口费用凭证1份、金额6,000元，口腔科挂号费用凭证14份、金额78.60元。对此异议人认为不应由异议人支付，不应执行。
本院查明，2011年2月22日，本院立案受理了原告王乐涛诉被告陆胜锋抚养费纠纷一案，本院于2011年5月18日作出(2011)青少民初字第18号民事判决书，判决“被告陆胜锋自2011年3月起每月支付原告王乐涛生活费350元，原告王乐涛的教育费及医疗费的自理部分(凭发票)由被告陆胜锋承担50%，至原告王乐涛年满18周岁止。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陆胜锋负担”。之后，原告因抚养费每年向本院申请执行，今年2月6日，原告再次申请执行，要求异议人支付2016年2月至2017年1月的抚养费，本院以(2017)沪0118执1173号立案执行。为此申请执行人提供了在青浦中医医院进行牙齿矫正产生的挂号费、检查费及手术费用凭证，从上述凭证显示申请执行人于2016年2月3日进行恒牙期安氏Ⅰ类错口固定矫治，手术费用6,000元，之后进行牙齿活力检查及桩冠修复，桩冠修复的手术费用2,200元，上述手术费用均为自负。
以上查明的事实，有申请执行人提供的医疗费用凭证、本院(2011)青少民初字第189号民事判决书等证据证明。
本院认为：离婚后的夫妻双方都有平等地负担子女生活费和教育费的经济责任。这是法律规定父母对未成年子女的抚养和抚育费负担的强制性的、无条件的、双方平等的义务，当事人都应当自觉遵照执行。抚养费包括：生活费、教育费和医疗费等。然本案中申请执行人所主张的医疗费中有因牙齿矫正所产生的费用，该费用并非必然发生的合理医疗费用，超出抚养费中医疗费的范畴。因此，异议人的异议理由成立，本院应予支持。根据民事诉讼法的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人涉及申请执行人牙齿矫正及修复治疗产生的医疗费用的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第430号
原告：蒋某某。
被告：余某某。
原告蒋某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用
简易程序于2010年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蒋某某起诉称，2008年1月29日，被告向其借款2000
0元，2009年1月11日向其借款20000元，2009年11月5日向其借
款80000元，合计被告余某某向原告借款120000元。借款期限
届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次催款未果，故原告
诉至法院，要求判令被告余某某归还原告借款120000元及利息
（利息至起诉之日止为10000元，以后的利息按中国人民银行
逾期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承
担。在庭审中原告将诉讼请求明确为：要求判令被告余某某归
还原告借款120000元及利息（利息自起诉之日起至借款实际归
还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）；2、
诉讼费由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；证据2、2008年1月29日的借条一份，以证明2008年1
月29日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款
于一个月归还的事实；证据3、2009年1月11日的借据一份，以
证明2009年1月11日，被告向原告借款20000元，并出具借据一
份，约定该借款于2009年3月10日前归还，如逾期未还，借款
人应归还借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计算逾期利息的事实；证据4、2009年11月5日的借条一
份，以证明2009年11月5日，被告向原告借款80000元，并出具
借条一份的事实。
被告余某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书
面答辩意见及证据。
庭审中，因被告余某某未到庭，原告提交的证据经本院
审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，内容真实
，符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予
以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：被告余某某
于2008年1月29日，2009年1月11日，2009年11月5日向原告蒋
某某共借款120000元，并出具给原告借条二份、借据一份。借
款期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次催款未果，
故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款120000元事实清楚，有借据、借条为证；借据、借条内容真
实、主体适格、合法有效，双方民间借贷关系成立，本院予以
确认。原告已按约向被告余某某提供了借款，被告余某某理应按约归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民
事责任。现原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起至欠款
还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。被告余某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，
由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如
下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某
借款本金120000元及利息（利息自2010年5月19日起至借款实
际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告余某某负
担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 余洪喜
二〇一〇年六月十三日
书记员 叶柳娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执118号
申请执行人陈强发，男，1958年12月21日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人陈国珍，男，1968年1月11日出生，汉族，公民身份号码：4528251930XXXX3315住北海市铁山港区国有滨海农场一队10幢03号。
本院在执行申请执行人陈强发与被执行人陈国珍建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初325号调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈国珍名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区430号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第455号；建设用地规划许可证：地字第450512201600323号】。
二、将陈国珍名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区430号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第455号；建设用地规划许可证：地字第450512201600323号】过户至陈强发（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 袁 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小艺
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2417号
原告：郭肖刚，男，汉族，生于1990年4月16日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告郭肖刚与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭肖刚委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月11日原告出具了授权委托书及婚姻状况说明，政府机关登记受理时间2013年11月12日。
案经审理查明：2011年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：28218号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢3单元4楼3号商品住房一套，面积89.43平方米，总房价313938元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月11日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年11月12受理。2013年12月4日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢3单元4楼3号，建筑面积为90.1平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况说明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月11日向被告出具委托书、婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年11月12日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月29日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期167天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。关于被告提交的询问笔录日期系2013年11月9日，但在该询问笔录系房产部门询问，与被告无关联，故不以该时间作为委托时间。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金5242.76元（313938元×0.1‰×167天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郭肖刚违约金5242.76元；
二、驳回原告郭肖刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蓉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1060号
申请执行人:郭建军，市民。
被执行人：宋阳中，市民。
本院在执行郭建军与宋阳中保证合同纠纷一案中，2016年1月28日本院作出的(2015)阜羊商初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告宋阳中偿还原告郭建军担保借款100000元及利息48000元。限于本判决生效后10日履行完毕。案件受理费3260元减半收取1630元（原告已预交），由被告宋阳中负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1060号申请执行人:郭建军，市民。被执行人：宋阳中，市民。本院在执行郭建军与宋阳中保证合同纠纷一案中，2016年1月28日本院作出的(2015)阜羊商初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告宋阳中偿还原告郭建军担保借款100000元及利息48000元。限于本判决生效后10日履行完毕。案件受理费3260元减半收取1630元（原告已预交），由被告宋阳中负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2466号
原告：郝刁只，女，1951年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
被告：程新娣，女，1965年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告郝刁只与被告程新娣健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郝刁只委托诉讼代理人尚生林，被告程新娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝刁只向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费共计9384.82元。事实和理由：2016年6月19日19时50分许，被告驾驶电动三轮车，沿安阳市中华路东侧由南向北行至天之瑶北20米处，与原告乘坐吕治学驾驶电动自行车发生擦挂，致原告受伤。经安阳市公安交通警察支队认定，原告无责任，被告负事故主要责任。原告的伤势，经安阳市第六人民医院诊断为：1、腹部损伤，2、胸部损伤，3、下肢损伤等人身伤害，给原告造成经济损失。原告的损失，被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告赔偿原告经济损失，请求支持该诉讼请求。
被告程新娣辩称，对本次事故的发生无异议，我认为原告要求的费用较高。
原告郝刁只围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、诊所处方、误工证明、护理人员工资收入证明、施救费票据、交通费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日19时50分许，在中华路天之瑶北20米处，被告程新娣驾驶电动三轮车载人马颖慧沿中华路东侧由南向北行驶至天之瑶北20米处时与吕治学驾驶电动自行车载人郝刁只、吕浩彦同向行驶时发生擦挂，造成人员受伤的交通事故。2016年6月25日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告程新娣负事故的主要责任，吕治学负事故的次要责任，马颖慧、郝刁只、吕浩彦无责任。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部损伤；2、胸部损伤；3、下肢损伤；住院天数1天，出院医嘱：建议至当地医院继续治疗。医疗费2023.02元。之后原告在文峰区吕明青诊所治疗，医疗费1041元，医疗费共计3064.02元。施救费100元。安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯村民委员会于2016年7月31日出具证明一份，内容为“兹证明我村村名郝刁只，长期多年至今承包耕地，从事劳动生产活动，发展高效农业，该人现以土地收入为主要生活来源。吕德明”。庭审中，被告陈述向原告先行支付了3026元医疗费，但没有拿医疗费票据，原告予以否认，本院限被告于庭后7日内向本院提交先行支付费用的票据，并告知逾期将承担不利的法律后果。
本院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。本次事故造成原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任。
原告请求医疗费，本次事故是2016年6月19日19时50分发生，原告是2016年6月20日01时入住安阳市第六人民医院治疗，病历记载“主诉：车祸后腹痛、胸痛、肢体疼痛约6小时”，发生事故的时间、原告住院的时间、病历中主诉的时间能够相吻合，应认定原告在安阳市第六人民医院住院治疗符合客观情况，被告对原告在安阳市第六人民医院住院的手续有异议的意见，本院不予采纳，根据安阳市第六人民医院的住院收费票据，原告在安阳市第六人民医院的医疗费2023.02元，应予支持；安阳市第六人民医院的出院医嘱记载建议至当地医院继续治疗，故原告在文峰区吕明青诊所的治疗费用，应予支持。综上，原告请求医疗费3063.62元，应予支持；请求营养费140元（20元／天×7天），合理合法，应予支持；请求住院伙食补助费30元（30元／天×1天），应予支持；请求护理费，按照2015年度河南省居民服务业30482元的标准计算17天（其中在安阳市第六人民医院住院1天，在文峰区吕明青诊所治疗16天），即1419.7元，应予支持；原告提交的护理人员工资证明收入过高，且未提交劳动合同、完税证明等其他证据予以证明，故对原告提交的护理人员工资证明不予认可；请求误工费，原告提交了村委会的证明，证明原告现在以土地收入为主要生活来源，被告对该证明无异议，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元／年的标准计算17天（其中在安阳市第六人民医院住院1天，在文峰区吕明青诊所治疗16天），即1343.65元；请求交通费，原告在安阳市第六人民住院治疗1天，在文峰区吕明青诊所治疗16天，必然产生一定的交通费用，本院酌定为200元。请求施救费100元，有施救费票据为证，应予支持。原告损失共计6296.97元，应由被告承担70%的赔偿责任，即4407.88元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；被告未在本院限定的期限内提交垫付费用的票据，对被告陈述先行支付原告3026元的意见，不予采纳。综上，被告程新娣应赔偿原告各项损失共计4407.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定判决如下：
限被告程新娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝刁只人民币4407.88元；
驳回原告郝刁只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郝刁只负担27元，被告程新娣负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 张 萌
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执542号
被执行人冯林，女，汉族，1981年8月8日生，山西省河津市柴家乡吴村人，现住本村。
河津市人民法院于2015年1月12日作出（2014）河刑初字第208号刑事判决书，判处被执行人冯林罚金80000元、追缴违法所得421000元，罚金应在2015年1月12日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人冯林暂无财产可供执行，现已将被执行人冯林纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执542号被执行人冯林，女，汉族，1981年8月8日生，山西省河津市柴家乡吴村人，现住本村。河津市人民法院于2015年1月12日作出（2014）河刑初字第208号刑事判决书，判处被执行人冯林罚金80000元、追缴违法所得421000元，罚金应在2015年1月12日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人冯林暂无财产可供执行，现已将被执行人冯林纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审27号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人张前满，男，1956年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2017]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年3月7日，申请执行人以被执行人于2016年1月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇赤坑村洋中（土名）占用耕地面积为117平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定，属破坏规定行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出南国土资行罚字(延)[2017]14号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；2、对其未经有权机关批准擅自破坏耕地117平方米建住宅，处耕地开垦费1.5倍（18元/平方米）的罚款，计2106元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在申请执行人向本院申请强制执行前已履行了缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内履行了催告程序。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)[2017]14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚字(延)[2017]14号《行政处罚决定书》第1项事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 曾 凤
二〇一七年十月三十日
书记员 吴俊杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终141号
上诉人（原审被告）白如冰，男，1985年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘兵，男，1980年3月7日出生。
上诉人白如冰因与被上诉人刘兵劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24856号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘兵在一审中起诉称：刘兵于2015年9月8日开始受雇于白如冰，任职通州校区校长，从事美术教育，月工资标准为每月6000元。该公司正在启动之中。2015年10月31日，白如冰提出解除双方劳动关系，并扣发了刘兵当月工资6000元。故刘兵诉至一审法院，请求判令白如冰支付2015年10月1日至2015年10月31日的工资6000元。
一审法院向白如冰送达起诉状后，白如冰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。其事实与理由为：其在广东省广州市长期居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因刘兵受雇于白如冰并在北京市通州区提供劳务，劳务合同履行地即为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告白如冰对本案管辖权提出的异议。
白如冰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致，请求将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
刘兵对于白如冰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案刘兵以劳务合同纠纷为由诉至一审法院，请求判令白如冰支付6000元工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案一审中，白如冰拒绝出庭应诉，案件承办法官通过电话与白如冰进行联系并做了电话询问笔录，白如冰在电话中承认刘兵为其提供劳务地点在北京市通州区通州北苑。因此，刘兵主张的劳务合同履行地应在北京市通州区，据此一审法院对本案具有管辖权。白如冰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由白如冰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灵
代理审判员 黄 粲
代理审判员 金珍珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭艳艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初4462号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
被告：范润友。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行）与被告范润友信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼。被告范润友经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡截止2018年2月13日本息合计56053.58元；2.判令被告从2018年2月14日起，以39258.01元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算利息至实际付清之日止。事实与理由：被告于2014年12月10日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收，未果。
被告范润友未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细、《余额构成表》等证据。被告范润友未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同各项规则”。
上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条关于“利息与费用”（具体费用见收费标准表）部分载明：“2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条关于“对账和还款”部分载明：“2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易”、“6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用卡额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金”。
上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告根据被告申请审核后，向其发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费、取现等业务透支后，未按约向原告还款。根据原告提供的余款构成表，截至2018年2月13日，被告欠付的信用卡贷款透支本金为39258.01元、零售利息为6720.29元、分期手续费为1106.84元、年费为0元、滞纳金为0元、违约金为8968.44元、现金利息0元，取现手续费为0元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年2月13日，被告欠付的信用卡贷款透支本金为39258.01元、零售利息为6720.29元、分期手续费为1106.84元，合计为47085.14元。原告诉请被告偿还本息、费用，本院部分支持47085.14元。根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、手续费等欠款。故，原告诉请以透支本金39258.01元为基数，从2018年2月14日起按照日息万分之五计算至付清之日止，未超出合同约定，本院予以支持。审理中，原告陈述其主张的违约金实际为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，而本院已经支持的利息足以能够弥补该损失，故原告请求另行支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、范润友于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付信用卡欠款47085.14元
二、范润友于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以39258.01元为基数，从2018年2月14日起按照日万分之五计算至欠款付清之日止）
三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元,由范润友承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年六月十四日
书记员 蒲 洁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执497号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人程平生，男，1970年8月16日出生，汉族，住绛县。
被执行人王坡儿，男，1969年8月12日出生，汉族，住绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人程平生、王坡儿借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
审判员 谢 波
审判员 袁宗平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执497号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人程平生，男，1970年8月16日出生，汉族，住绛县。被执行人王坡儿，男，1969年8月12日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人程平生、王坡儿借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛商初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年十一月二十一日书记员 樊科贸
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执811号
被执行人赵妮平，女，1997年1月21日生，汉族，山西省河津市张吴村人。
河津市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）河刑初字第191号刑事判决书，判处被执行人赵妮平罚金2000元，应在2015年11月16日前交纳，被执行人赵妮平至今未交纳，经查被执行人赵妮平暂无财产可供执行，现已将被执行人赵妮平纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执811号被执行人赵妮平，女，1997年1月21日生，汉族，山西省河津市张吴村人。河津市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）河刑初字第191号刑事判决书，判处被执行人赵妮平罚金2000元，应在2015年11月16日前交纳，被执行人赵妮平至今未交纳，经查被执行人赵妮平暂无财产可供执行，现已将被执行人赵妮平纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保207号
申请人：刘善东，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：孟新民，女，1980年12月8日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘善东以被申请人孟新民驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车于2018年4月18日21时许将其妻吴敬梅撞死为由，于2018年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（保全价值300000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟新民驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费2020元，由申请人刘善东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 石祥国
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初984号
原告王希军农村土地承包经营户。
代表人王希军，男，1956年1月30日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民。
委托代理人张彦博，黑龙江人和律师事务所律师。
被告张成德，男，1959年7月3日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民。
被告马福顺农村土地承包经营户。
代表人马福顺,男，1970年6月10日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民，住萝北县凤翔镇。
委托代理人韩丽春（与马福顺系夫妻关系）,女，1970年6月14日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民。
原告王希军农村土地承包经营户（以下简称王希军承包户）与被告张成德，被告马福顺农村土地承包经营户（以下简称马福顺承包户）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员刘传军独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王希军承包户代表人王希军及其委托代理人张彦博，被告马福顺承包户代表人马福顺及其委托代理人韩丽春到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告王希军承包户向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2007年至2016年0.75公顷土地的转让费38,000.00元。事实与理由：2007年4月，原告承包户代表人王希军与被告张成德、被告马福顺承包户代表人马福顺签订《土地转包合同》，约定将原告成员王秀凤的承包地0.75公顷土地转包给被告，转包期限从2007年4月1日至2027年12月31日止，转包费15,750.00元，一次付清。但原告至今未收到转包费。2014年2月，原告成员王秀凤与被告张成德儿子张万福离婚，婚生子归王秀凤抚养。该0.75公顷土地是王秀凤赖以生存的唯一稳定的生活来源，如果继续履行该合同，将导致王秀凤失去基本的生活保障，而且合同约定的承包费价格明显低于市场价格，继续履行该合同，对于原告不公平，根据公平原则和情势变更原则，变更土地承包价格。
被告马福顺承包户辩称：原告未提供证据证明争议土地是王希军女儿的，原告代表人在合同上签字并捺印指纹，说明当时原告同意，认可当时承包地的价格。
被告张成德未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：证据一，家庭承包户土地承包经营权证书复印件一份，证明原告承包土地中包含了王希军女儿王秀凤的土地0.75公顷；证据二，原、被告签订的土地转包合同书复印件一份，证明二被告协商，事后让原告签字，原告对相应条款并未与被告协商，对土地承包价格不予认可。
被告马福顺承包户对证据一的真实性无异议，但认为不能证明争议土地是王秀凤的；对证据二的真实性无异议，但认为该证据未能证明原告的主张。
被告张成德未发表质证意见。
因被告认为对原告提供的证据无异议，且证据能相互认证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，但对原告要证明的问题不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
在二轮承包期内，原告共取得了62.25亩承包田，承包户成员包括王希军、王秀凤等五人。2007年4月，被告马福顺承包户代表人马福顺与原告王希军承包户代表人王希军、张成德签订了《土地转包合同》。合同约定，原告将0.75公顷土地转包给被告马福顺承包户耕种，转包期限自2007年4月1日至2027年12月31日止，转包费为15,750.00元，一次付清。
本院认为：本案中，原告根据公平原则和情势变更原则，要求调整原、被告流转的0.75公顷土地自2007年至2016年的转让费38,000.00元，而土地流转合同中自2007年至2016年的合同部分已履行完毕，原告的主张不符合情势变更情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王希军农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费750.00元，减半收取为375.00元由原告王希军农村土地承包经营户负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初984号原告王希军农村土地承包经营户。代表人王希军，男，1956年1月30日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民。委托代理人张彦博，黑龙江人和律师事务所律师。被告张成德，男，1959年7月3日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民。被告马福顺农村土地承包经营户。代表人马福顺,男，1970年6月10日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民，住萝北县凤翔镇。委托代理人韩丽春（与马福顺系夫妻关系）,女，1970年6月14日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民。原告王希军农村土地承包经营户（以下简称王希军承包户）与被告张成德，被告马福顺农村土地承包经营户（以下简称马福顺承包户）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员刘传军独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王希军承包户代表人王希军及其委托代理人张彦博，被告马福顺承包户代表人马福顺及其委托代理人韩丽春到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告王希军承包户向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2007年至2016年0.75公顷土地的转让费38,000.00元。事实与理由：2007年4月，原告承包户代表人王希军与被告张成德、被告马福顺承包户代表人马福顺签订《土地转包合同》，约定将原告成员王秀凤的承包地0.75公顷土地转包给被告，转包期限从2007年4月1日至2027年12月31日止，转包费15,750.00元，一次付清。但原告至今未收到转包费。2014年2月，原告成员王秀凤与被告张成德儿子张万福离婚，婚生子归王秀凤抚养。该0.75公顷土地是王秀凤赖以生存的唯一稳定的生活来源，如果继续履行该合同，将导致王秀凤失去基本的生活保障，而且合同约定的承包费价格明显低于市场价格，继续履行该合同，对于原告不公平，根据公平原则和情势变更原则，变更土地承包价格。被告马福顺承包户辩称：原告未提供证据证明争议土地是王希军女儿的，原告代表人在合同上签字并捺印指纹，说明当时原告同意，认可当时承包地的价格。被告张成德未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：证据一，家庭承包户土地承包经营权证书复印件一份，证明原告承包土地中包含了王希军女儿王秀凤的土地0.75公顷；证据二，原、被告签订的土地转包合同书复印件一份，证明二被告协商，事后让原告签字，原告对相应条款并未与被告协商，对土地承包价格不予认可。被告马福顺承包户对证据一的真实性无异议，但认为不能证明争议土地是王秀凤的；对证据二的真实性无异议，但认为该证据未能证明原告的主张。被告张成德未发表质证意见。因被告认为对原告提供的证据无异议，且证据能相互认证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，但对原告要证明的问题不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：在二轮承包期内，原告共取得了62.25亩承包田，承包户成员包括王希军、王秀凤等五人。2007年4月，被告马福顺承包户代表人马福顺与原告王希军承包户代表人王希军、张成德签订了《土地转包合同》。合同约定，原告将0.75公顷土地转包给被告马福顺承包户耕种，转包期限自2007年4月1日至2027年12月31日止，转包费为15,750.00元，一次付清。本院认为：本案中，原告根据公平原则和情势变更原则，要求调整原、被告流转的0.75公顷土地自2007年至2016年的转让费38,000.00元，而土地流转合同中自2007年至2016年的合同部分已履行完毕，原告的主张不符合情势变更情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王希军农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费750.00元，减半收取为375.00元由原告王希军农村土地承包经营户负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一六年十一月十七日书记员  张俪莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞保字第36-1号
申请人：倪某某。
被申请人：林女某某。
申请人倪某某以与被申请人林女某某房屋买卖合同纠纷为由，于2010年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林女某某所有的价值650000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林女某某的银行存款650000元或查封、扣押同等价额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许国君
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 曹华英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17807号
原告：吴雪琴，女，1958年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：祝登祥，男，1939年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告吴雪琴与被告祝登祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪琴到庭参加诉讼。被告祝登祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币1081.20元(以下币种均为人民币)、误工费6060元、营养费1000元、护理费600元、鉴定费900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日上午11时，被告祝登祥在本市金汤路真光路路口菜场摆摊，原告经过被告的地摊时，双方发生口角，被告用拳头向原告的左腹部打了六七拳，导致原告两根肋骨骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成轻伤。2015年10月16日，上海市普陀区人民法院以故意伤害罪判处被告管制一年。因事发后被告拒不赔偿，原告诉至法院。原告提供证据如下：(2015)普刑初字第977号刑事判决书、司鉴中心[2015]临鉴字第992号司法鉴定意见书复印件、鉴定意见通知书、司鉴中心[2015]临鉴字第4392号司法鉴定意见书、劳务协议、家化绿苑管理处出具的证明及情况说明、上海恒茂物业管理有限公司出具的证明及工资单、病史资料、普陀区中心医院医务科出具的病人信息情况说明及各类费用单据。被告祝登祥未作答辩。本院经审理查明，2015年3月13日11时许，被告祝登祥在本市普陀区金汤路真光路菜场门口的人行道上摆地摊，因与途径此处的原告吴雪琴言语不和发生口角，并引发肢体冲突。被告祝登祥用拳头殴打原告吴雪琴左侧胸腹部。经司法鉴定，原告吴雪琴遭他人外力作用致左侧2处肋骨骨折，构成轻伤(二级)。2015年8月10日，上海市普陀区人民检察院指控祝登祥犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2015年10月16日，我院作出(2015)普刑初字第977号刑事判决书，祝登祥犯故意伤害罪，判处管制一年。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴雪琴胸部因故受伤后休息90日，护理15日，营养30日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。以上事实，有原告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生口角，并引发肢体冲突，被告祝登祥殴打原告致其受伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告健康权、身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于原告主张的医疗费1081.20元，有发票及病史为证，本院予以确认。关于原告主张的营养费1000元、护理费600元，结合原告的伤情，其主张符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于误工费，原告称在物业公司做保洁，工资转账支付，受伤后休息3个月，休息期间工资未发放，现其按照上海市最低工资标准主张6060元，并提供劳务协议、家化绿苑管理处出具的证明及情况说明、上海恒茂物业管理有限公司出具的证明及工资单予以佐证。然而原告提供的工资单显示其受伤后工资正常发放，上述证据不足以证明其存在误工损失，故本院对原告的误工费不予支持。关于鉴定费，原告主张900元，有发票为凭，本院予以确认。被告祝登祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝登祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪琴医疗费人民币1081.20元、营养费人民币1000元、护理费人民币600元、鉴定费人民币900元；二、对原告吴雪琴的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告祝登祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年九月十四日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1811号
原告：张德胜。
委托代理人：郭卫平。
被告：董飞飞。
被告：孟凡文。（系被告董飞飞之夫）
本院受理原告张德胜与被告董飞飞、孟凡文房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方自行和解，被告将所欠房款全部给付原告，故原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤回对被告董飞飞、孟凡文的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年七月四日
书记员 刘 芳