湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2571号
原告：徐某1，男，2003年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，未成年人，住麻城市，
法定代理人：徐某2，系徐某1之父，男，1974年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1981年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，国家干部，住麻城市，
被告：苏某，男，2000年3月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，未成年人，住麻城市，
被告：苏猛，系苏某之父，1976年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：邱自珍，系苏某之母，1979年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告邱自珍的委托诉讼代理人苏猛，系被告邱自珍之夫。
原告徐某1与被告蔡勇、苏某、苏猛、邱自珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐某1及其法定代理人徐某2、委托诉讼代理人陶诚、被告蔡勇、苏猛到庭参加诉讼，被告苏某、邱自珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二、三、四被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费42864.86元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费10892元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1400元，各项损失共计89006.86元，并由第一被告蔡勇在交强险责任范围内承担赔偿责任，并优先赔付精神抚慰金；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日上午，被苏某鹏驾驶牌照号鄂Ｊ×××××6号两轮摩托车（车载原徐某1盛）从麻城市往王福店方向行驶，10时30分许，县××路××处与与对向被告蔡勇驾驶鄂Ｊ×××××8号小轿车相撞，造成原徐某1盛受伤，两车受损的交通事故。2016年8月30日，该事故经麻城市公安局交通警察大队认定：被苏某鹏负此次事故的主要责任，被告蔡勇负此次事故的次要责任，原徐某1盛无责任。另查明，被苏某鹏驾驶鄂Ｊ×××××6号两轮摩托车系第三被告苏猛所有苏某鹏系未成年人，第三、第四被告苏某鹏的法定监护人。本次事故造成原告各项损失89006.86元，事后原、被告就赔偿事宜协商未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告蔡勇辩称，一、对交警的事故责任划分有异议，请求法院重新认定后按交通事故责任比例承担原告的损失；二、原告诉请的精神抚慰金过高，请求法院酌情认定；三、事故发生后我共向原告赔付13000元，该款项应抵扣我应赔付的部分；四、事发后，原告方多次到我工作单位闹事，侵犯我的名誉，原告要给我一个合理的说法。
被苏某鹏、苏猛、邱自珍辩称，一、对交警的事故责任划分有异议；二、对原告诉请的医疗费有异议，原告应提供相应的用药清单。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据四是原告受伤后在麻城市人民医院住院25天（2016年8月22日—2016年9月16日）的手术记录、出院记录等住院病历，后期取钢板住院7天（2017年6月30日—2017年7月7日）的出院记录，均属于对原告伤情的治疗，与本案交通事故相关联，本院依法予以采信。原告提供的证据五是麻城市中正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定机构合法且有相应鉴定资质，故本院对此证据中的伤残程度、护理期依法予以采信，但营养期应以医疗机构的意见为准，因后期取钢板的手术已在鉴定前做完，故应参照医疗机构的意见计算后期治疗费，因此本院对该份证据部分予以采信。原告提供的证据六中医疗费票据是原告因此次交通事故先后两次手术（前期治疗伤情、后期取钢板）的医疗费用，证据客观真实，与本院关联，故本院对此证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月22日上午，被苏某鹏驾鄂Ｊ×××××6号豪爵牌普通二轮摩托车（车载原徐某1盛）从麻城市往王福店方向行驶，10时30分许，当车行驶县××路××处路段段与对向被告蔡勇驾驶鄂Ｊ×××××8号东风标致小型轿车相撞，造成被苏某鹏受伤及其驾驶的普通二轮摩托车乘坐人原徐某1盛受伤、被告蔡勇受伤、两车受损的交通事故。2016年8月30日，该事故经麻城市公安局交通警察大队麻公交（顺）认字第2016005号道路交通事故认定书认定苏某鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对面来车有回车可能的情况下超车且未实行右侧通行、没有按规定戴安全头盔在此事故中承担主要责任，蔡勇驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对面来车有回车可能的情况下超车，在此事故中承担次要责任徐某1盛在此事故中无责任。原徐某1盛于受伤当日被送往麻城市人民医院住院治疗25天，2016年9月16日出院诊断意见：主诊断左股骨干骨折，左胫骨干骨折；出院医嘱：“1、院外注意休息，患肢制动4周；2、患肢抬高，按医师指导作功能锻炼；3、至少三个月内不参加体力劳动，如过用力，可导致钢板，螺钉断裂，骨折移位等后果，患者自行承担责任；4、每月来院复诊，根据复查情况，决定康复计划；5、如后期康复治疗过程中有任何疑问及不适，请及时来我院门诊就诊；6、预防下肢静脉血栓及肺部感染及泌尿感染；7、不适随诊”。2017年7月7日出院医嘱：注意休息，3个月内避免剧烈运动，注意伤口卫生，伤口隔日换药，术后2周酌情拆线，定期门诊复查，不适随诊。2017年7月26日原告伤情经麻城市中正法医司法鉴定所评定为：被鉴定人徐某1因交通事故受伤，伤残程度为十级残疾；鉴定护理期120日，营养期90日；后期治疗费为贰万元或以实际支出为准。原告住院期间，因其做手术需要钱款，原告父亲徐某2与村民一同到被告蔡勇所在单位催要赔偿款，双方在协商时因意见不同发生过争执。诉前被告蔡勇共计垫付赔偿款13000元，被告苏猛垫付赔偿款11600元，原告当庭予以确认。后原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂于2017年11月1日向本院起诉要求被告赔付原告各项损失共计89006.86元（包含被告先行支付的赔偿款）而酿成纠纷。
另查明：被告蔡勇驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××号东风标致小型轿车登记车主是其本人，本案交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告苏某是未成年人，其事发时驾驶的鄂Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车经其车主被告苏猛许可而使用，乘坐人原告徐某1是经被告苏某同意而搭乘。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费鄂Ｊ×××××号小型轿车车与被告苏某驾驶的摩托车相撞致原告徐某1受伤，且被告苏某承担此次交通事故的主要责任，被告蔡勇承担此次交通事故的此要责任，二被告理应依法承担赔偿责任。因被告蔡勇在本案交通事故发生时未投保交强险，且原告徐某1与被告苏某对于被告蔡勇均是第三者，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此本案被告蔡勇作为投保义务人应按机动车交通事故责任强制保险条款规定在交强险限额内对作为第三者的原告徐某1进行赔偿；故被告蔡勇认为应按此次交通事故主次责任比例承担原告所有损失的辩解意见不予采纳。超出交强险限额部分，因本案被告蔡勇未投保商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，该超出部分损失应按交通事故主次责任由被告苏某承担70%，由被告蔡勇承担30%。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案被告苏某是未成年人，其父母苏猛、邱自珍作为监护人明知苏某无摩托车驾驶证而让其驾驶，未尽到相应的监护责任，因此本案中被告苏某应承担的责任部分应由被告苏猛、邱自珍承担侵权责任并赔偿相应的损失。本院还认为，原告住院期间，其父亲徐某2作为其监护人，因治疗原告伤情需要手术费的实际情况，带领村民到被告蔡勇的工作单位与其协商解决问题时发生了争执，方式欠妥，但被告蔡勇辩解认为自身名誉权被侵害与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。
本案原告徐某1诉请主张的各项损失本院认定如下：（1）、医疗费，原告此次交通事故受伤后在麻城市人民医院住院25天期间共花费医疗费19203.13元；后期治疗取钢板手术已做，故后期治疗费不应按鉴定的20000元计算而应将后期实际住院7天期间的医疗费3661.73元一并纳入赔偿；抢救费2000元中原告徐某1、被告各1000元，故原告医疗费共计23864.86元，有医疗费发票、住院病历、当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。（2）、住院伙食补助费，因原告在麻城市人民医院两次住院共32天，住院伙食补助费应参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的标准计算，故原告该项诉请共计1600元，本院依法予以支持。（3）、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告该项诉请营养时间90天没有相关医嘱，其按20元/天标准计算共计营养费1800元，因其主张的营养时间较长，本院不予支持。但根据原告接受治疗的麻城市人民医院两次住院病历以及原告因此次交通事故致十级伤残的身体状况，故原告住院22天期间需加强营养，原告诉请按20元/天即本院支持440元，原告诉请主张出院后休息期间的营养费本院酌情支持500元，故原告该项诉请确认为940元。（4）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。结合原告住院病历及医嘱建议，参照鉴定机构评定的护理期为120天的意见，护理费应按护理行业工资标准计算，同时参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元/年计算，故原告的护理费确认为10743.12元（32677元/年÷365×120天）。（5）、残疾赔偿金，本院认为：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告徐某1户籍性质属农村户口性质，故应按农村居民标准计算20年，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入12725元/年，原告在此次交通事故中为十级伤残，因此原告诉请残疾赔偿金为25450元（12725元/年×20年×10%），本院依法予以支持。（6）、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据受害人提供的就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据综合认定。本案原告诉请交通食宿费2000元，因其未提供交通费票据，但根据原告伤情较重、就诊医院麻城市人民医院距离其住所地的路程以及两次住院治疗均在本市辖区内的实际情况，本院对交通费酌情支持500元。（7）、精神抚慰金原告诉请5000元，结合本地实际和原告的伤残程度本院酌情支持3000元。（8）、鉴定费1400是原告进行伤残鉴定的实际支出，本院依法予以认定。以上（1）-（8）项损失共计确认为67497.98元，其中被告蔡勇先行垫付13000元，被告苏猛先行垫付11600元。
上述确认损失共计67497.98元，除第（8）项鉴定费1400元外，其余损失66097.98元均属于交强险赔付范围，其中：交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述（1）-（8）项损失中医疗费23864.86元、住院伙食补助费1600元、营养费940元，共计26404.86元。交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述（1）-（8）项损失中残疾赔偿金25450元、护理费10743.12元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计39693.12元属于伤残赔偿范围。
因本案交通事故发生时被告蔡勇驾驶的机动车未投保交强险，故应由其在交强险医疗费用限额赔付本案原告上述损失中医疗费用10000元、伤残费用39693.12元。
医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额16404.86元（26404.86元-10000元）、鉴定费1400元，共计17804.86元，因被告苏某在此次交通事故中负主要责任，故应由其承担12463.40元（17804.86元×70%）；因被告蔡勇负次要责任，故由其承5341.46元（17804.86元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡勇赔付原告徐某1的损失55034.58元（10000+39693.12元+5341.46元），减去被告蔡勇先行垫付的13000元，实际还支付42034.58元。
二、由被告苏猛、邱自珍赔付原告徐某1的损失12463.40元，减去先行垫付的费用11600元，实际还应赔付863.40元。
三、上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345，由被告蔡勇负担103元，被告苏猛、邱自珍共同负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费690元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水平
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 黎
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和拟证目的如下：
1、身份证、户口本复印件1组，拟证明原告徐某1及其法定代理人徐某2（原告父亲）的身份情况。
2、户籍登记证明原件1份，拟证明被告苏某及其法定代理人的身份情况。
3、《道路交通事故认定书》原件1份，拟证明此次交通事故造成原告受伤的事实及事故责任划分情况。
4、住院记录、手术记录1组，拟证明原告受伤治疗的基本情况。
5、法医鉴定意见书原件1份，拟证明原告因交通事故构成十级伤残，以及相关护理期、营养期和后期治疗费数额。
6、收费票据1组，拟证明原告花费的医疗费、鉴定费数额。
二、被告蔡勇提交的证据和拟证目的如下：
收条原件1份，拟证明被告蔡勇共垫付赔偿款13000元。
三、被告苏某、苏猛、苏自珍提交的证据和拟证目的如下：
1、身份证复印件1组，拟证明三被告苏某、苏猛、邱自珍的身份情况及家庭关系。
2、收条原件2份，拟证明被告苏猛共垫付赔偿款11600元。
附2：麻城市人民法院案款账户
户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。