wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00475号
原告冷文涛。
被告贡叶俊。
原告冷文涛与被告贡叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告冷文涛到庭参加诉讼，被告贡叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷文涛诉称：我和被告原来是同事关系，2013年8月12日，被告自称急需用钱向我借款1万元，口头约定于2013年8月31日之前归还。后双方一起到丹徒区谷阳大道上的中国工商银行，从原告工资卡上转账1万元到被告卡上。到期后，被告一直未能还款，经原告多次催要未果，但被�承诺自2013年8月12日起，每月向原告支付100元利息作为违约补偿。后被告仍不还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金1万元及自2013年8月12日起每月支付原告利息100元，本案诉讼费由被告承担。
被告贡叶俊在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告贡叶俊以急需资金为由向原告冷文涛借款10000元并出具借条一张。因被告未偿还借款，原告起诉来院，要求被告立即归还借款本金10000元并支付自2013年8月12日起每月利息100元。
上述事实由原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元由其出具的借条证明，该借条系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院�以确认。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，又未协议补充的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告借贷时未书面约定还款期限，故原告可要求被告及时返还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，要求借款人自主张借款权利之日起至实际给付之日止的利息损失。因原告未举证证明何时主张权利，本院确定原告起诉之日即2015年3月11日为主张权利之日。原告主张双方口头约定自2013年8月12日起，被告每月支付原告利息100元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡叶俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冷文涛借款本金10000元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，共计150元，由被告贡叶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00086号
申请人柳长江。
被申请人李从林。
被申请人杨秀琴。
被申请人长阳田家包矿业有限公司。
法定代表人李从林。
申请人柳长江因被申请人李从林、杨秀琴向其借款100万元，被申请人长阳田家包矿业有限公司系借款方的担保人，现还款期限已过，李从林、杨秀琴仅还款50万元，余款本息约60万元，其拒不偿还，且有转移财产的企图。为避免被申请人将财产转移，柳长江于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人长阳田家包矿业有限公司持有的田家包高岭土矿的采矿权予以查封。申请人柳长江已向本院提供柳长群名下的房产（产权证号×××，位于宜昌市绿萝路）担保。
经审查，申请人柳长江要求查封的采矿许可证证号为×××，提供担保的房产所有人为柳长群。本院认为，申请人柳长江的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被申请人长阳田家包矿业有限公司持有的长阳田家包矿业有限公司田家包高岭土矿的采矿许可证（证号×××）予以查封冻结，禁止该证办理过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亦兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 理
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第84号
原告华洛伙，又名环角，男。
被告优拉加，又名加羊，男。
原告华洛伙与被告优拉加民间借贷纠纷一案，原告华洛伙于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员玲训适用简易程序负责对案件的审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告华洛伙、被告优拉加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华洛伙诉称，被告优拉加以购买房屋为由向原告前后借款43000元，于2011年4月3日向原告借款10000元、于2011年9月28日，向原告借款23000元、于2012年农历12月24日，向原告借款10000元，借款后被告优拉加未购房又拒不还款。现原告向法院起诉，请求依法判令被告优拉加偿还借款43000元并承担银行利息。
被告优拉加辩称，原告华洛伙所述属实，对借款43000元予以认可。
经审理查明，2011年农历4月3日，被告优拉加以购买房屋为由向原告华洛伙借款10000元，被告优拉加向原告华洛伙出具了证明1份，该证明约定“共和县切吉乡哇哈村三社村民加羊借取房款人民币壹万元，此款由华角交付给加羊。2011年农历4月3日”（原文表述）；2011年9月28日被告优拉加向原告华洛伙借款23000元，被告优拉加向原告华洛伙出具了借款合同书1份，该合同约定“甲方共和县铁盖乡铁盖村村民华角，乙方共和县切吉乡哇哈村村民加羊，2011年乙方从甲方处借取了23000元，还款时期为2011年10月28日，不能按期还款，用房子、汽车、牛、羊、山羊、草场等作为低债，房子作价60%、汽车作价40%、一头牛作价700元、一只羊作价300元、一只山羊150元、草场一亩一元及家产按40%、乙方不履行承诺、甲方可向人民法院提起诉讼，所有后果由担保人承担，本合同一式二份。2011年9月28日”（原文表述）；2012年农历12月24日被告优拉加再次向原告华洛伙借款10000元，被告优拉加向原告华洛伙出具了借条1份，该借条约定“2012年农历12月24日华角处加羊取走现金壹万元”（原文表述）。上述借款共计43000元，借款到期后被告优拉加未按约定向原告华洛伙偿还。
上述事实有被告优拉加签名的借条3份（原件）、调查笔录、质证笔录及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告优拉加向原告华洛伙借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告优拉加应当按照约定向原告华洛伙偿还借款。现被告优拉加未按照约定偿还借款，属于违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告华洛伙要求被告优拉加按约定偿还借款本金43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对借款本金43000元的逾期利息，双方虽未约定，但因借款期限较长给原告华洛伙造成了一定的经济损失，故对该逾期利息可按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%予以支持，起止期间以最后一笔借款之日起至本案判决之日止计算，逾期利息应为5869.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告优拉加于本判决生效后十日内偿还原告华洛伙借款本金43000元及逾期利息5869.30元，共计48869.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取438元，由被告优拉加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 玲 训
二〇一五年四月十五日
书记员 彭多尖措
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01609号
原告：怀远县找郢乡赵拐村第一、二、三、四、五、六、七、八、九村民组，住所地安徽省怀远县。
诉讼代表人：张长路，农民。
诉讼代表人：赵开光，农民。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县找郢乡赵拐村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：赵东，该村村主任。
委托代理人：赵生波，农民。
被告：赵东旭，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县找郢乡赵拐村第一、二、三、四、五、六、七、八、九村民组（以下简称九个村民小组）与被告怀远县找郢乡赵拐村民委员会（以下简称赵拐村委会）、赵东旭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵拐村九个村民小组的诉讼代表人张长路、赵开光及委托代理人潘绍田，被告赵拐村委会的委托代理人赵生波，被告赵东旭的委托代理人孙高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鳗鲤池（又名小台湾）原是可耕种的低洼地。1967年“四固定”期间，该地的所有权被固定给了当时赵拐大队的第九个生产小队（即现在赵拐村九个村民小组）。由于淮北大堤的修建，鳗鲤池及周边流水无法排进淮河，久而久之鳗鲤池由洼地变为湿地，再演变成现在的水面。2013年赵拐村委会擅自将鳗鲤池水面发包给被告赵东旭。2012年1月1日，怀远县找郢乡政府虽然对两被告签订的《租赁协议》确认无效，但鳗鲤池水面仍然没有回归赵拐村九个村民小组。两被告签订的《租赁协议》严重侵害了原告的合法权益。现请求依法确认两被告于2012年1月1日签订的《租赁协议》无效；判令被告赵东旭全部退还“鳗鲤池”水面及相关湿地；本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵拐村委会辩称：鳗鲡池是自然形成的水面，虽没有合法的权属手续，但签订的《租赁协议》是有效的。
被告赵东旭辩称：原告主体不适格；即使原告有诉权亦超过诉讼时效；本案不属于人民法院受案范围；两被告之间不存在恶意串通行为，签订的《租赁协议》合法有效；怀远县找郢乡人民政府（找郢信告知（2014）54号）文件内容违反法律规定，不能作为确认合同效力的依据。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2012年1月1日，被告赵拐村委会将位于本村境内面积约1200亩的鳗鲡池水面租赁给被告赵东旭，并签订了一份《租赁协议》。原告认为鳗鲡池水面虽没有合法的权属手续但属于赵拐村九个村民小组，被告赵拐村委会没有签订该协议的主体资格，签订协议的程序不合法；被告赵拐村委会辩称，鳗鲡池是自然形成的水面，村委会没有合法的权属手续；被告赵东旭辩称，通过乡政府文件可以看出鳗鲡池水面是国有水域。怀远县国土资源局土地利用现状图把鳗鲤池明确划分为河流，根据宪法第9条，河流属于国家所有，而且土地现状图中标注的是“G”。根据安徽省实施土地承包办法第7条，村委会有权发包，程序合法。
本院认为：原告主张赵拐村鳗鲡池水面权属系九个村民小组，两被告不认可，原告又未提供充分证据证明赵拐村鳗鲡池水面的权属系九个村民小组，且被告赵东旭辩称该鳗鲡池属国有水域，也未提供证据予以证明。原被告之间诉争土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。原告与两被告之间土地使用权的争议，应由原、被告协商解决，协商不成由人民政府处理。因此，原告与两被告之间土地承包合同纠纷，不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告怀远县找郢乡赵拐村第一、二、三、四、五、六、七、八、九村民组对被告怀远县找郢乡赵拐村民委员会、被告赵东旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初318号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2001年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2008年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被奉化市公安局监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月26日下午，被告人李某甲至本市裘村镇岭下村，采用翻围墙的方法进入李某乙家中，盗得二楼衣柜上鞋盒内的现金人民币2500元。
2016年3月21日，被告人李某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲退赔了赃款，并得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、监控视频截图、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、谅解书、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人李某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；对赃款作了退赔，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年四月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2156号
申请执行人：张晓伟。
被执行人：董立法。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年7月3日作出的（2012）莱阳民一初字第576号民事调解书，被执行人至今未履行判决书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董立法银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年七月十一日
书记员 宋胜宾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1418号
原告李名，女，1971年9月17日出生，汉族。
被告涂金萍，女，1971年11月24日出生，汉族。
被告陆晓文，女。1992年6月8日出生。
本院受理原告李名与被告涂金萍、陆晓文民间借贷纠纷一案后，被告涂金萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而民间借贷纠纷，双方如果未约定合同履行地，接受货币一方所在地为合同履行地，被告涂金萍住所地在南京市鼓楼区北京西路31号，本院对此案无管辖权，要求本院将该案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷，属于合同类纠纷，按照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被告涂金萍住所地在南京市鼓楼区北京西路31号，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告涂金萍提出的管辖权异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民院。
审 判 长 刘家云
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 周玉梅
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终143号
上诉人（原审被告）陈浩。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
上诉人陈浩、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈浩的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告陈浩、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1294号］与原审原告闽大兴公司与原审被告陈浩、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二�字第1337号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1337号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人陈浩、卢友江已分别预交10元），退回上诉人陈浩10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0042号
上诉人（原审原告）：陆涛军。
委托代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁正托。
上诉人陆涛军因与被上诉人丁正托提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，陆涛军在苏州市相城区务工期间划伤左眼，住院治疗。另查明，丁正托的户籍所在地为泰兴市分界镇某某村某某六组45号，但其自2011年起常年居住在苏州市相城区元和姚祥村塘前某某号某某家具厂。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案陆涛军在苏州相城区受伤，丁正托离开住所地在苏州相城区已连续居住一年以上，丁正托的经常居住地应为苏州市相城区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送苏州市相城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。
上诉人陆涛军不服原裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人丁正托住所地为江苏省泰兴市，虽然丁正托在苏州租厂房加工产品，但丁正托每年春节均回泰兴过年，因此苏州不能视为丁正托的经常居住地。陆涛军向被告住所地法院即泰兴市人民法院起诉，泰兴市人民法院应有管辖权。2、被上诉人丁正托未在规定的答辩期内提出管辖权异议，故泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0016号民事裁定是错误的，请求二审法院依法撤销。
被上诉人丁正托答辩称，被上诉人正常居住苏州已经有20年了，仅仅过年的时候回来。
本院确认原审法院查明的事实。
本院另查明，泰兴市人民法院于2014年5月15日向丁正托送达起诉状副本等应诉手续，丁正托于2014年6月3日对本案管辖权提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，泰兴市人民法院于2014年5月15日向丁正托送达起诉状副本等应诉手续，而丁正托于2014年6月3日对本案管辖权提出异议，已经超出民事诉讼法规定的十五日的提交答辩状期限，对此，法院应告知丁正托不予受理其管辖权异议申请，泰兴市人民法院受理丁正托的管辖权异议申请后并裁定将本案移送苏州市相城区人民法院审理不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0016号民事裁定；
二、驳回丁正托对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄晓明
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第122号
原告潘某。
被告马某。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
原告潘某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告马某及其委托代理人刘维松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2009年12月，我与被告马某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“马某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被�马某经常因琐事争吵打闹，自2013年5月份分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告马某离婚，婚生男孩由被告马某抚养，被告马某自行负担抚养费，财产依法分割。
被告马某辩称，我不同意离婚，如果原告潘某坚持离婚，婚生男孩应由我抚养，原告潘某负担抚养费。
经审理查明，2009年12月，原告潘某与被告马某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“马某乙”。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事�，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告潘某与被告马某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五�一月三十日
书记员 许浩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1334号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因赌博于2014年10月16日被行政处罚罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月14日抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底左右一天，被告人黄某以牟利为目的在乐清市柳市镇兆丰东路7号802室设立棋牌室、摆放麻将桌，召集赌博人员以“乐清麻将武汉花”的方式聚众赌博，从中抽取头薪。2015年8月14日，被告人黄某的棋牌室被公安人员查获。被告人黄某聚众赌博期间共抽取头薪5150元。案发后，该赃款已退清。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将牌二副、照片、扣押清单、发还清单、现金交款单、行政处罚决定书、户籍证明、证人张某、沈某、包某、郑某、高某、朱某甲、李某、陈某、朱某乙、朱某丙的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，累计5150元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退清，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人黄某违法所得5150元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈卜铭
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00281号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日7时许，被告人郑某驾驶鄂D×××××重型仓栅式货车搭乘张思平、朱光伟，由南往北行驶至京港澳高速公路1496KM＋500M处时，因其驾车于低能见度气象条件下在高速公路上未按规定减速慢行，致使鄂D×××××车与前方因交通拥堵而停车的由被告侯某驾驶的载货超长且后防装置不符合技术标准的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车尾部相撞，又与谷某驾驶的豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车同向刮擦，造成张思平、朱光伟死亡、被告人郑某受伤、三车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队认定，被告人郑某承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任，谷某与两名死者不承担事故责任。事故发生后被告人郑某明知有人报警，仍在现场等候，积极配合公安机关调查处理，并已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆司法检验鉴定报告书、尸体检验报告、户籍证明、被害人身份信息、证人侯某、路某、谷某、于磊、张某、朱某、郑楚承的证言、收条、谅解书、被告人郑某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
经本院委托，江陵县社区矫正局对被告人郑某进行了社会调查评估，评估意见为建议对郑某适用社区矫正。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人郑某积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑某宣告缓刑。据此，本院决定对被告人郑某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周舟
人民陪审员 龙威
人民陪审员 姚成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西中民一终字第00000号
上诉人（原审原告）韩某，男，1980年1月25日出生，汉族，陕西五龙集团工程师，住西安市莲湖区西桃园世纪大厦B-1804。
委托代理人陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1982年2月25日出生，汉族，世纪金花销售人员，住西安市莲湖区西桃园世纪大厦B-807。
上诉人韩某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩某于2016年1月00日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，韩某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，韩某已预交，由韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年一月××日
书 记 员 邢尖尖
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，韩某与杨某婚后夫妻感情稳定，自结婚至今已共同生活近10年，且育有一儿一女，后双方因家庭事务逐渐产生分歧，未能妥善处理致使夫妻感情受到影响，现韩某诉请与杨某解除婚姻关系，杨某表示不同意离婚，且韩某所提供的证据亦不足以证明夫妻感情已经破裂，考虑到两个子女的健康成长以及整个家庭的安定生活，愿双方能够在今后的生活中勤于沟通、相互理解，以家庭和子女为重，故对于韩某的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，韩某已经预交，由韩某负担。
本判决为终审判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2247号
原告：兰某。
被告：郑某甲。
原告兰某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑雨伦由原告抚养，被告支付抚养费，如被告坚持，婚生子可由被告抚养。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间：××××年××月××日在台州市黄岩区院桥镇人民政府登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一子名郑某乙；
三、前诉情况：原告曾于2014年12月22日起诉离婚，后本院判决不准离婚；
四、被告的精神状况：
被告主张：自己患有××，最近一次发病是2014年清明节时，目前按时服药，精神状况正常；
原告主张：属实；
法院认定及理由：原告目前精神状况正常，参加庭审的被告亲友亦认可该事实，本院认定被告具有独立的民事行为能力；
五、夫妻财产纠纷：
原告主张：2014年6月份双方分居时，原告取走70000元银行存款，均用于支付儿子的生活、学习费用；原告要求分割坐落于院桥镇鉴洋村的三层楼房及承包责任田；被告于2015年其间为儿子支付借读费18000元；
被告主张：除上述70000元外，原告还带走现金数万元；房屋为被告父母所有，原告并无责任田的份额；
法院认定及理由：对双方分居时原告带走的款项，被告虽有异议但未提供相关证据，故以原告自认的70000元为准；对原告主张的楼房及责任田，双方均未提交相关权属证书，不足以证明待证事实；原告自认被告曾于2015年支付儿子借读费18000元，本院对该事实予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。被告要求抚养婚生子郑某乙，原告亦同意，本院予以尊重。根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告一次性支付被告儿子未来的抚养费共计人民币15000元。双方分居时原告带走的人民币70000元为夫妻共同财产，本院酌定原告返还被告人民币28000元。对原告主张的楼房及责任田，双方均未提交相关权属证书，本院无法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养至能独立生活止。原告兰某于判决生效后三十日内支付被告郑某甲儿子未来的抚养费共计人民币15000元；
三、原告兰某于判决生效后三十日内支付被告郑某甲人民币28000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年二月二十九日
代书记员 章盼盼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2906号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，组织机构代码76886959—8。
法定代表人陈亮，该公司经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告黄才波，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告黄才波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第771号
原告夏某某。
委托代理人熊某。
被告施甲。
委托代理人张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告夏某某诉被告施甲、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易
程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告夏某某及其委托代理人熊某，被告施甲委托代理人张某、
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代
理人宣某某到庭参加诉讼。
原告夏某某诉称：2009年8月27日施甲驾驶二轮摩托车，
从萧山区新街镇驶往头篷镇，于6时30分，由南往北行驶至城
红线××杭州市××区××国庆村时，与同方向骑自行车的夏
某某相撞，造成夏某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经
交警部门责任认定，施甲负事故的主要责任，夏某某负事故的次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损
失包括医药费19630.12元、误工费9514元、护理费3692元、住
院伙食补助费330元、营养费1100元、精神损害抚慰金5000元
，共计39266.12元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告施甲辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某
某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、精神损害
抚慰金，没有法律依据，不予支持；其他的项目没有异议。三
、事发后，我已经垫付医药费2500元。本案肇事车辆的投保人
施乙是我的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在
我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实，但是
投保人为案外人施乙。保险公某要求在保险合同约定对于国家
基本医保范围外的医药费不予赔付，同时在“各分项限额”范
围内进行赔付。本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、
医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；
误工费，原告已经超过退休年纪，不予赔偿；护理费，计算住
院时间；营养费，我公某不予赔偿；精神损害抚慰金，因为没
有构成伤残，不予赔偿。三、对于被告垫付的费用，由其自行
向我公某申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。案外人施乙就本案肇
事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在
强制保险责任期间范围。事发后被告施甲已垫付2500元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费19414.72元、误工费7881元、护理
费3621元、住院伙食补助费315元、营养费1050元；以上共计
人民币32281.72元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告夏
某某因事故造成的损失29781.72元（32281.72元-
2500元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年三月十六日
书记员 丁伟力
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第4003号
原告陈朝陪，男，汉族，出生于1991年7月25日。
委托代理人周兴华、郑振娟，河南怀慧律师事务所律师。
被告侯玉芳，女，汉族，出生于1991年5月25日。
本院受理原告陈朝培诉被告侯玉芳合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告未能提供明确被告。
本院认为，原告未能提供明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈朝培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年�二月十二日
书 记 员 刘亚凯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第4547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司增城市支行，组织机构代码：00752085-0，地址：增城市荔城街岗前西路17号。
法定代表人：林刚，该行行长。
被执行人：派潭大酒店，组织机构代码：59615328-5，地址：增城市派潭镇派潭大道白水塘64-66号。
投资人：罗铁宏，该酒店总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司增城市支行申请执行被执行人派潭大酒店金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人派潭大酒店应付申请执行人中国农业银行股份有限公司增城市支行借款本金95000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行等）、国土资源和房管局等部门查询，暂未发现被申请执行人有财产可供执行。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院的（2015）穗增法执字第4547号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兆雄
审判员 李润新
审判员 黄伟明
二０一六年三月二十八日
书记员 袁海妮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2776号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。
负责人：朱新林。
委托代理人：蔡黎军。
被告：蒋鹏。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉被告蒋鹏信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 陈 菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19371号
罪犯罗国春，男，彝族，1976年4月8日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出(2004)思中刑一初字第334号刑事判决，以被告人罗国春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4325号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗国春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗国春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国春减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月20日起至2021年5月19日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申939号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司，住所地张掖市甘州区西环路180号。
法定代表人：毛英文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继东，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：甄世勤，系该公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武发有，男，汉族，1958年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区化肥厂家属院1号楼6单元102室。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
再审申请人甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司（简称张掖农友化工公司）因与被申请人武发有医疗保险待遇纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张掖农友化工公司申请再审称，1.本案确定为医疗保险待遇纠纷，应属于劳动争议案件的范畴，应当经过劳动仲裁程序后法院才能受理；2.2009年双方已终止劳动关系，被申请人不是本案适格主体，且安置遗留问题协议系2012年7月22日签订，至起诉时已超过诉讼时效；3.安置遗留问题协议非申请人真实意思表示，具有胁迫性质，是无效协议，且是在政府主导下形成，是政策性行为，不属于人民法院受理的民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
武发有提交书面意见称，经张掖农友化工公司申请、工作组审核形成的协议不违反法律规定，不是政府政策行为，也不是一般的劳动争议，而是申请人作为民事主体做出的民事行为，是其真实意思表示，应当全面履行承诺的义务。协议形成后，被申请人一直为维护合法权益奔走，且张掖农友化工公司在一、二审中并没有提及诉讼时效问题，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，武发有提起诉讼的具体诉讼请求为要求张掖农友化工公司履行2012年7月签订的《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的内容，即“张掖市农友化工（集团）有限责任公司从解决终止劳动合同时年龄较大的61名职工实际困难出发，决定在补缴这61名人员终止劳动合同时至2012年年底的医疗保险费后，从2013年起，为这部分人员缴纳医疗保险费。甘州区人民法院、张掖市工信委和解决张掖农友化工（集团）有限责任公司职工安置遗留问题工作组监督落实”。依意思自治原则，民事主体可基于某种物质上或精神上的需要为自己设定单方义务，同时放弃对于他方当事人的对价请求，该单独行为能够引起债的发生，属于民事法律行为，行为人非依法律规定或者未经对方同意不得擅自变更或者解除民事法律行为。从《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的具体内容看，是张掖农友化工公司为解决企业改制职工安置遗留问题，在自己申请、政府组织有关部门的协调下，向终止劳动合同时年龄较大的61名职工作出的为自己设定缴纳医疗保险费的义务，使该61名职工取得劳动合同终止后相关医疗保险待遇权利的意思表示，在性质上属于单方允诺，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，张掖农友化工公司不能提供证据证明该意思表示不真实，不能提交证据证明该意思表示到达61名职工时已撤回，亦在法定期间内没有通过诉讼或仲裁主张撤销，故该单独行为能够引起其与特定61名职工之间债的发生，从成立时起具有法律约束力，张掖农友化工公司应当履行义务。据此，根据武发有提起诉讼的具体请求及所依据的事实理由，本案争议的诉讼标的是作为单方允诺行为的相对人武发有所享有的请求行为人张掖农友化工公司履行承诺义务的实体权利，并非履行劳动合同权利义务而发生的争议，二审法院亦是围绕单方允诺行为是否成立、有效及应否履行进行审理，故张掖农友化工公司有关争议应经劳动仲裁后法院才能受理、协议无效、主体不适格等申请理由不能成立。关于诉讼时效的问题。经一、二审查明，张掖市工信委自2013年督促张掖农友化工公司履行前述协议内容，张掖农友化工公司均以企业资金困难未予履行，61名职工也多次上访张掖市委、市政府，要求张掖市工信委、张掖市中级人民法院、甘州区法院督促履行，加之其在一、二审中并没有提出诉讼时效的抗辩，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张掖农友化工公司以诉讼时效期间届满为由申请再审的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 钟伟平
代理审判员魏淑梅
代理审判员周叶梅
二〇一七年十月十六日
书记员 秦 春 蕊
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申939号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司，住所地张掖市甘州区西环路180号。法定代表人：毛英文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继东，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：甄世勤，系该公司办公室主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武发有，男，汉族，1958年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区化肥厂家属院1号楼6单元102室。委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。再审申请人甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司（简称张掖农友化工公司）因与被申请人武发有医疗保险待遇纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张掖农友化工公司申请再审称，1.本案确定为医疗保险待遇纠纷，应属于劳动争议案件的范畴，应当经过劳动仲裁程序后法院才能受理；2.2009年双方已终止劳动关系，被申请人不是本案适格主体，且安置遗留问题协议系2012年7月22日签订，至起诉时已超过诉讼时效；3.安置遗留问题协议非申请人真实意思表示，具有胁迫性质，是无效协议，且是在政府主导下形成，是政策性行为，不属于人民法院受理的民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。武发有提交书面意见称，经张掖农友化工公司申请、工作组审核形成的协议不违反法律规定，不是政府政策行为，也不是一般的劳动争议，而是申请人作为民事主体做出的民事行为，是其真实意思表示，应当全面履行承诺的义务。协议形成后，被申请人一直为维护合法权益奔走，且张掖农友化工公司在一、二审中并没有提及诉讼时效问题，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，武发有提起诉讼的具体诉讼请求为要求张掖农友化工公司履行2012年7月签订的《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的内容，即“张掖市农友化工（集团）有限责任公司从解决终止劳动合同时年龄较大的61名职工实际困难出发，决定在补缴这61名人员终止劳动合同时至2012年年底的医疗保险费后，从2013年起，为这部分人员缴纳医疗保险费。甘州区人民法院、张掖市工信委和解决张掖农友化工（集团）有限责任公司职工安置遗留问题工作组监督落实”。依意思自治原则，民事主体可基于某种物质上或精神上的需要为自己设定单方义务，同时放弃对于他方当事人的对价请求，该单独行为能够引起债的发生，属于民事法律行为，行为人非依法律规定或者未经对方同意不得擅自变更或者解除民事法律行为。从《职工安置遗留问题的协议》第四条第（二）项的具体内容看，是张掖农友化工公司为解决企业改制职工安置遗留问题，在自己申请、政府组织有关部门的协调下，向终止劳动合同时年龄较大的61名职工作出的为自己设定缴纳医疗保险费的义务，使该61名职工取得劳动合同终止后相关医疗保险待遇权利的意思表示，在性质上属于单方允诺，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，张掖农友化工公司不能提供证据证明该意思表示不真实，不能提交证据证明该意思表示到达61名职工时已撤回，亦在法定期间内没有通过诉讼或仲裁主张撤销，故该单独行为能够引起其与特定61名职工之间债的发生，从成立时起具有法律约束力，张掖农友化工公司应当履行义务。据此，根据武发有提起诉讼的具体请求及所依据的事实理由，本案争议的诉讼标的是作为单方允诺行为的相对人武发有所享有的请求行为人张掖农友化工公司履行承诺义务的实体权利，并非履行劳动合同权利义务而发生的争议，二审法院亦是围绕单方允诺行为是否成立、有效及应否履行进行审理，故张掖农友化工公司有关争议应经劳动仲裁后法院才能受理、协议无效、主体不适格等申请理由不能成立。关于诉讼时效的问题。经一、二审查明，张掖市工信委自2013年督促张掖农友化工公司履行前述协议内容，张掖农友化工公司均以企业资金困难未予履行，61名职工也多次上访张掖市委、市政府，要求张掖市工信委、张掖市中级人民法院、甘州区法院督促履行，加之其在一、二审中并没有提出诉讼时效的抗辩，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张掖农友化工公司以诉讼时效期间届满为由申请再审的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司的再审申请。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员周叶梅二〇一七年十月十六日书记员 秦             春             蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8909号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文英。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人李文英商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盈秀公司的委托诉讼代理人王云诚和被上诉人李文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李文英的全部诉讼请求。事实与理由：业主主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，且业主未提交有效证据证明诉讼时效中断，因此，业主的诉讼请求不应得到支持。
李文英辩称，驳回上诉，维持原判。
李文英向一审法院诉讼请求：要求盈秀公司向李文英支付违约金7491元（自2013年10月30日至2014年9月3日，每日按已付购房价款的万分之一计算）。
一审法院经审理查明：2011年12月5日李文英、盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，李文英购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）x号楼x单元x户房屋，房款244708.56元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向李文英交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。李文英已按约向盈秀公司支付了全部房款，盈秀公司于2014年8月26日通知李文英交房，后因盈秀公司原因，于2014年9月3日向李文英交付房屋。
双方争议的主要焦点问题在于，李文英的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，李文英称曾多次向盈秀公司主张违约金无果，盈秀公司对李文英所述不认可。
一审法院认为，李文英与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。李文英就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，李文英所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过李文英关于支付违约金的请求，故李文英起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。盈秀公司逾期向李文英交付房屋，应支付李文英逾期交房违约金7537.02元（244708.56元×0.0001×308天）。现李文英主张的违约金7491元不高于实际应支付的违约金数额，一审法院予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司向李文英支付违约金7491元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审期间，双方未提交新证据。
本院认为，李文英与盈秀公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。盈秀公司逾期违约交付房屋的事实确凿，其在二审中对于一审认定的逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于一审计算的逾期交房违约金数额予以确认。对于盈秀公司提出的诉讼时效抗辩，一审认为盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内，李文英所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过李文英关于支付违约金的请求，因此，一审法院认定李文英起诉并未超过诉讼时效期间，具有相应的依据，本院予以确认。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院驳回。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月二十七日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
法定代表人陈裕茂，系该行行长。
住所地昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18商铺。
组织机构代码67088005-1。
被执行人胡永顺，男，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人李培宏，女，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）禄民初字第78号民事判决书，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第78号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王开武
二〇一四年十月九日
书记员 曹泽华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第162号
申请执行人：尹永国，男，1981年9月5日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化。住禄劝县。
被执行人：周建设，男，1968年8月26日生，汉族，安徽省铜陵市人，现住禄丰县。
本院在执行-
尹永国申请执行周建设提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第1318号民事判决书，周建设应赔偿尹永国43714元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）禄民初字第1318号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李向东
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初124号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人周华修，绰号“广西佬”，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周华修犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人周华修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月中旬的一天傍晚，被告人周华修与吸毒人员林某某电话联系好后，在云浮市云城区河口街道夹河村祠堂附近树下，以50元的价格将一小包重约0.3克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给林某某。
2、2015年8月下旬的一天中午，被告人周华修与吸毒人员林某某又经电话联系好后，在前述地点，以50元的价格将一小包重约0.3克的毒品氯胺酮贩卖给林某某。
3、2015年8月中旬的一天下午，被告人周华修与吸毒人员李某某电话联系好后，在云浮市云城区河口街道夹河村祠堂附近路边，以50元的价格将一小包重约0.3克的毒品氯胺酮贩卖给李某某。
4、2015年8月下旬的一天下午，被告人周华修与吸毒人员李某某又经电话联系好后，在前述地点，以50元的价格将一小包重约0.4克的毒品氯胺酮贩卖给李某某。
5、2015年8月25日15时许，被告人周华修与吸毒人员李某某电话联系好后，再在前述地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并在周华修身上查获白色晶体2小包，分别净重0.44克和0.39克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.44克和0.39克白色晶体均检出氯胺酮(Ketamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周华修明知是毒品氯胺酮而故意多次贩卖，共2.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其中被告人周华修的第五次犯罪，因为被告人周华修意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚；被告人周华修到案后能如实供述自己的犯罪事实，虽然在法庭调查阶段有翻供的行为，但是在最后他又明确地表态对自已所犯下的罪行如实地进行确认了，依法可从轻处罚。
被告人周华修对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明：
一、2015年8月中旬的一天傍晚，被告人周华修与吸毒人员林某某电话联系好后，在云浮市云城区河口街道夹河村祠堂附近树下，以50元的价格将一小包重约0.3克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给林某某。
二、2015年8月下旬的一天中午，被告人周华修与吸毒人员林某某又经电话联系好后，在云浮市云城区河口街道夹河村祠堂附近树下，以50元的价格将一小包重约0.3克的毒品氯胺酮贩卖给林某某。
三、2015年8月中旬的一天下午，被告人周华修与吸毒人员李某某电话联系好后，在云浮市云城区河口街道夹河村祠堂附近路边，以50元的价格将一小包重约0.3克的毒品氯胺酮贩卖给李某某。
四、2015年8月下旬的一天下午，被告人周华修与吸毒人员李某某又经电话联系好后，在云浮市云城区河口街道夹河村祠堂附近路边，以50元的价格将一小包重约0.4克的毒品氯胺酮贩卖给李某某。
五、2015年8月25日15时许，被告人周华修与吸毒人员李某某电话联系好后，再在云浮市云城区河口街道夹河村祠堂附近路边进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并在被告人周华修身上查获步步高手机1台、人民币455元、白色晶体2小包，分别净重0.44克和0.39克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.44克和0.39克的白色晶体均检出氯胺酮(Ketamine)成分。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人周华修的供述与辩解、附制作说明、光盘。2、证人林某某、李某某、褥某某、马某的证言。3、扣押决定，清单，移送清单，暂存说明，指认物品照片。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍资料，调取通知，通话清单，行政处罚决定书，情况说明。5、现场勘验笔录及图照，搜查证，搜查笔录，指认现场照片，辨认笔录。6、尿液取样清单，现场检测报告书，检验报告，通知书。
本院认为，被告人周华修明知是毒品氯胺酮而故意多次向他人予以贩卖，共重2.13克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周华修犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周华修贩卖毒品罪名成立。其中被告人周华修的第五次犯罪，因为被告人周华修意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯，从轻处罚。被告人周华修到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。从被告人周华修处扣押步步高手机1台，依法予以没收。已扣押的人民币455元，其中200元是违法所得，依法予以没收，上缴国库；余下255元，抵缴罚金。已扣押的毒品氯胺酮0.83克，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人周华修犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人周华修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴255元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年2月24日止）。
二、从被告人周华修处扣押步步高手机1台，依法予以没收。已扣押的人民币455元，其中200元是违法所得，依法予以没收，上缴国库。已扣押的毒品氯胺酮0.83克，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 伍倩仪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3101号
原告天津市鑫祥金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇政府西侧。
法定代表人刘德长，董事长
委托代理人卢毅，北京市盈科律师事务所律师律师。
被告北京兴发三环电力设备安装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心203室。
法定代表人陈爱东，董事长。
本院受理原告天津市鑫祥金属制品有限公司与被告北京兴发三环电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市鑫祥金属制品有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫祥金属制品有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫祥金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津市鑫祥金属制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 月
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初582号
原告陈艳豪，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5024。
被告林社仍，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××2813。
本院在审理原告陈艳豪诉被告林社仍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈艳豪撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈艳豪负担。
审判员 陈辉灿
二〇一六年三月一日
书记员 林慕兰
第1页共1页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第253号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于1997年7月1日毕业于河南省成人中等专业学校妇幼医士专业。自2013年8月份起，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下，在本区仰义街道××路××号开设无证诊所进行非法行医活动，后分别于2013年10月9日、2014年7月3日因未取得医疗机构执业许可证而擅自开设个体诊所进行非法行医活动，二次被鹿城区卫生局查获并予以行政处罚。2014年10月17日，被告人李某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，再次在上述地点开设诊所，替病人钟某诊治时被鹿城区卫生局查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、证明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑其受过医士专业学习、具有一定的医疗知识，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期5日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的各类药品、医疗器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2512号
原告张某某，男，生于1991年8月15日，汉族，农村居民。
被告薛某某，女，生于1992年12月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 王 琴
二〇一四年九月五日
书记员 陈依依
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第30号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂，住所地佛山市顺德区。
法定代表人林永秋。
委托代理人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人梁淑敏，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人力资源和社会保障局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人胡振华，广东道邦律师事务所律师实习律师。
原审第三人余大平。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂（以下简称林氏机械厂）因诉佛山市顺德区人力资源和社会保障局（以下简称顺德人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：余大平是林氏机械厂的员工。2013年9月11日7时35分许，余大平驾驶摩托车上班途经伦教科技东路城巴站对开路段处时，其驾驶的摩托车与一辆逆向行驶的电动车发生碰撞，致使余大平倒地伤及左手。经诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左肩锁关节半脱位；3.右上肢软组织挫擦伤。交警部门认定，余大平承担此事故的次要责任。2014年2月26日，余大平向顺德人社局提出工伤认定申请，该局于同日立案受理。2014年3月13日，顺德人社局将《工伤认定举证通知书》送达至林氏机械厂。经调查，顺德人社局于2014年4月10日作出顺伦保工认字（2014）75号《工伤认定决定书》，并于同年4月10日、2014年4月16日分别向余大平及林氏机械厂送达该《工伤认定决定书》。林氏机械厂不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，该府作出顺府行复案（2014）34号《行政复议决定书》，维持被诉的具体行政行为，林氏机械厂于2014年7月29日收到该复议决定。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。顺德人社局在受理余大平的工伤认定申请后在法定期限内作出并送达《工伤认定决定书》，程序合法。本案中，各方对余大平是林氏机械厂的员工，事发当日受到交通事故伤害的事实无异议，本院予以确认。林氏机械厂认为余大平当日发生交通事故不是其上班必经路线，不属上班途中，顺德人社局认定事实错误。经查，根据交警部门出具的事故认定书证实，余大平发生交通事故的地点为顺德区伦教街道科技东路城巴站对开，从余大平的居住证及《居住证明》及林氏机械厂《企业机读档案登记资料》反映，余大平发生的事故路段，为余大平上班的合理路线，余大平发生交通事故时属上班途中，其受伤情形符合《工伤保险条例》第（六）项“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”应当认定为工伤的规定，顺德人社局认定余大平的受伤情形为工伤，事实清楚、证据确凿，适用法规正确。另外，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位应承担其认为员工不是工伤的举证责任，但林氏机械厂并未提供有效证据认定余大平的受伤不是工伤，故其主张缺乏事实依据，其请求撤销该决定书的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持顺德人社局于2014年4月10日作出的顺伦保工认字（2014）75号《工伤认定决定书》。案件受理费50元由林氏机械厂负担。
上诉人林氏机械厂上诉称：余大平当日发生交通事故不是其上班必经路线，不属上班途中，被上诉人对此认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原判及被上诉人作出的顺伦保工认字（2014）75号《工伤认定决定书》，责令被上诉人重新作出工伤认定，并不予认定上诉人的受伤为工伤。判令被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人顺德人社局辩称：被上诉人作出的顺伦保工认字（2014）75号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人余大平述称：原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人顺德人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其在法定期限内作出本案所诉之顺伦保工认字（2014）75号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人对原审第三人余大平是上诉人林氏机械厂的员工，事发当日受到交通事故伤害并承担本次事故次要责任的事实无异议，本院予以确认。上诉人认为余大平当日发生交通事故不是其上班必经路线，不属上班途中，被上诉人对此认定事实错误。经查，根据交警部门出具的事故认定书证实，余大平发生交通事故的地点为顺德区伦教街道科技东路城巴站对开，从余大平的居住证及《居住证明》及林氏机械厂《企业机读档案登记资料》反映，余大平发生交通事故的地点，在从其居住地往返于工作单位的合理路线上，余大平发生交通事故时属上班途中，其受伤情形符合《工伤保险条例》第（六）项“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”应当认定为工伤的规定。上诉人对“上下班路线”存在狭隘理解，其认为余大平行进路线不是其上班必经路线，不属上班途中的主张理据不足，本院不予支持。原审判决维持被上诉人作出的顺伦保工认字（2014）75号《工伤认定决定书》正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘圣玺
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初555号
原告：万光权。
原告：万华斌。
法定代理人：万光权。系万华斌之父。
委托诉讼代理人：刘克贤。代理权限：特别授权。
被告：张鹏。
被告：左星星。
原告万光权、万华斌诉被告张鹏、左星星机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张鹏、左星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付交通事故赔偿款22200元。事实与理由：2016年2月18日上午9时53分许，被告张鹏驾驶套牌号码鄂B×××××（真实牌照鄂B×××××）小型轿车沿大冶市新冶大道由北向南行驶，当车行到大冶市新冶大道图书馆门前路段变更车道超车时，与同向行驶的由原告万光权驾驶的鄂B×××××二轮摩托车（车载原告万华斌）相撞，造成原告万光权和万华斌及两车受损的交通事故。2016年3月2日，事故经交警部门认定，被告张鹏负主要责任，原告万光权负次要责任，原告万华斌无责任。本次事故共造成二原告受伤住院等各项损失共计68375.25元。2016年9月28日经交警部门调解，双方达成调解协议，由被告张鹏赔付二原告各项损失59118元，扣除被告实际已支付的款项，被告张鹏还下欠二原告各项损失款32200元，同意在2016年10月10日之前付清。2016年10月底，经原告多次上门催讨，被告张鹏仅偿还了10000元，对其余欠款拒不偿还。
被告张鹏、左星星没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年2月18日，被告张鹏驾驶鄂B×××××小型轿车途经大冶市新冶大道图书馆门前路段时，与同向行驶的由原告万光权驾驶的鄂B×××××二轮摩托车（车载原告万华斌）相撞，造成原告万光权和万华斌及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张鹏负主要责任，原告万光权负次要责任，原告万华斌无责任。2016年9月28日经交警部门调解，双方达成调解协议，由被告张鹏赔付原告各项损失59118元，扣除被告实际已支付的款项，被告张鹏还下欠原告各项损失款32200元，由被告张鹏于同日出具欠条1份，约定2016年10月10日前付清。后原告催讨该款，被告张鹏于2016年10月24日偿付了原告10000元，诉讼中，被告于2017年3月27日又通过银行汇款向原告偿还了20000元，其余款未付，遂成讼。诉讼中，原告撤回了对被告左星星的起诉，本院已准许。
本院认为，被告违章驾驶机动车致原告受伤，应当承担赔偿责任，事故经过交警部门调解达成了赔偿协议，该协议不违背法律规定，被告应当依据协议履行，现被告违约，原告要求被告继续履行协议支付赔偿款2200元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起10日内支付原告万光权、万华斌交通事故赔偿款2200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取178元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币356元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年三月三十日
书记员 刘元亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45057号
原告杨艳。
被告天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
委托代理人吴学萍，该公司职员。
原告杨艳诉被告天津市绿地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨艳，被告委托代理人吴学萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月16日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的汉沽四季花苑XX号楼X门XXX室房屋。2010年12月27日被告向原告交付房屋时，原告按被告要求交付了各项款项后，被告给原告开据了各种发票等相关票据，其中包括已交的装修保证金2000元的费用发票。但时至今日已6年之久，原告找被告多次协商给付2000元保证金的情况下，被告拒不归还。为此，原告诉请：1.被告支付原告房屋装修款2000元及延付的利息2000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向本院提交证据材料如下：
1.收据一份，证明被告于2010年10月27日收取原告装修保证金2000元的事实；
2.居民身份证一份，证明原告居民身份。
（上述证据材料均为复印件）
被告辩称，原告在售楼处买房时，收据是盖有被告印章的，被告没有授权物业用被告的票据收取装修保证金，被告也没有收到此款项，故不存在返还问题。收取装修保证金是物业跟业主之间的约定，被告也无此职权。原告所说利息2000元应有法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
被告为其辩称提供营业执照副本复印件一份，证明被告企业性质为有限责任公司。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据亦无异议。
本院认证意见如下：原、被告提交的证据因双方当事人均无异议，且证据来源合法，具有真实性，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月16日，原、被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，依据该合同，原告购买了被告开发建设的汉沽四季花苑XX号楼X门XXX室房屋。2010年12月27日，被告向原告交付了汉沽四季花苑XX号楼X门XXX室房屋。原告在办理该房屋的入住手续时，按要求交纳了2000元的装修保证金，为此，被告给原告开具了收据，该收据上盖有被告“财务专用章”。2014年4月，原告开始对该房屋进行装修，至同年7月装修完毕，后原告多次找被告要求其返还装修保证金2000元，但均遭拒绝，为此成诉。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，被告收取原告装修保证金，其目的系约束原告在装修时，不能随意破坏房屋的主体结构。对收取装修保证金的行为，法律上虽无明确规定，但亦没有禁止性规定，且原、被告双方对交纳装修保证金的行为形成了合意，即原告按被告要求交纳了装修保证金，被告收取了该款项，并给原告出具了收据，至此，原、被告双方形成了合同关系，而该合同并不违反法律规定，故应认定为有效合同，依法予以保护。本案中，原告在装修过程中，并没有破坏该房屋的主体结构，在原告装修完毕后，被告应及时返还该款项，被告不及时返回装修保证金系引起该纠纷的原因，为此，被告在此纠纷中应承担返还装修保证金的民事责任。原告主张延付装修保证金利息损失的诉请，原、被告双方虽没有具体约定返还该装修保证金的时间，但在原告于2014年7月装修完毕后，向被告请求返还时，被告理应予以返还，被告拒不返还并至今仍占据该装修保证金，故被告应按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2014年8月至原告起诉之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内，返还给原告杨艳装修保证金人民币2000元，支付利息人民币192.06元。
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
诉讼费用人民币25元，由被告负担。被告应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一六年六月二十七日
书记员 李媛媛
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执550号
申请执行人：马海洋。
被执行人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司。
负责人：王振，该分公司总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）520号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人马海洋于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司名下银行存款人民币22867元【其中支付工资共计18628元，支付解除劳动关系经济补偿金4000元，执行费239元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭立锋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1167号
原告吴某，女。
被告李某某，男。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院已于2016年5月11日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告吴某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 姜昕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初201号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭建湘，男，1966年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。1996年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2005年6月、2006年6月两次因盗窃、吸毒被劳动教养；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2016年2月2日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］204号起诉书指控被告人谭建湘犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人谭建湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2016年10月7日15时左右，被告人谭建湘在长沙市芙蓉区万科西街花园小区B19栋104号门面“荣心宠物店”内，盗窃3500元现金和一台华为手机；2、2016年10月18日下午，谭建湘在长沙市雨花区黎托街道“粉红社”服装店，盗窃一台价值2940元的“iPhone”6PLUS型手机；3、2016年11月3日下午，谭建湘在长沙市雨花区井湾子公交车站附近的“伊爱名店”服装店，盗窃一台价值7410元的“iPhone”7PLUS型手机。公诉机关认为被告人谭建湘的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人谭建湘辩称：对起诉书指控的第1、2笔事实没有异议，但第3笔盗窃不是他作案，他原来在侦查阶段的供述是胡乱承认的，指认现场也是在公安机关的带领下去指认的。
经审理查明：1、2016年10月7日15时左右，被告人谭建湘来到长沙市芙蓉区万科西街花园小区，见小区B19栋104号门面“荣心宠物店”内无人，遂进入店内，发现收银台的抽屉上放了一个钱包和一台白色华为手机（因型号不详无法鉴定价格），伸手将钱包和手机盗走，离开现场。经清点，钱包内有3500元现金。
2、2016年10月18日下午，被告人谭建湘来到长沙市雨花区黎托街道“力力渔港”旁的“粉红社”服装店，趁无人注意之机，从店内收银台上盗得吕某某的一台“iPhone”6PLUS型手机，后将手机销赃，销赃所得已花光。经鉴定，被盗手机价值2940元。
2016年11月15日晚，公安机关在长沙市芙蓉区长房东郡小区北门附近的马路上抓获被告人谭建湘。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人谭建湘的户籍证明、全国违法犯罪人员信息库资料等，证明谭建湘的身份。
2、（2015）岳刑初字第775号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，证明谭建湘20**年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2月22日刑满释放的事实。
3、线索来源及抓获经过，证明谭建湘于2016年11月15日被抓获到案的经过。
4、案发时“荣心宠物店”内的监控视频及截图，证明谭建湘从收银台盗窃手机的经过。
5、被告人谭建湘指认“荣心宠物店”、“粉红社”服装店现场的照片。
6、芙价认定[2016]486号《价格认定结论书》，证明被盗手机的价格。
7、被害人李某某、吕某某的陈述，分别证明他们经营的店面内现金、手机被盗的情况，与本院查明的事实一致。
8、被告人谭建湘的供述，证明其趁无人之机，在“荣心宠物店”、“粉红社”服装店的收银台位置盗窃钱包和手机的事实，与本院查明的事实一致。
公诉机关另指控被告人谭建湘于2016年11月3日下午，在长沙市雨花区“伊爱名店”服装店，盗窃一台价值7410元的“iPhone”7PLUS型手机。经审查相关证据，谭建湘在侦查阶段曾经承认过实施该次盗窃作案，后改变供述，否认实施该次盗窃作案，称系由于过于紧张而随便承认的。结合其他证据，该案被害人未看到嫌疑人作案的情况，公诉机关未提交其他证据证明谭建湘与该案有关。根据刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此公诉机关指控谭建湘实施该次盗窃作案的证据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人谭建湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6440元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谭建湘在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。谭建湘到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭建湘退赔违法所得财物或对应价款6440元，分别发还被害人李某某、吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初283号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邱靖，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人邱靖犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人邱靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年2月25日1时许，被告人邱靖酒后驾驶哈弗牌小型轿车，由本市东区机场路口往炳三区方向行驶，当车行至攀枝花学院东大门路段时，被执勤民警查获。经四川法正司法鉴定中心鉴定，被告人邱靖血液中酒精含量为117mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱靖在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，到案经过，血样提取登记，证人康某的证言，被告人邱靖的身份信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人邱靖犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邱靖到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年八月十一日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1111号
原告：任某，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年2月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 冯占领
二〇一六年三月十五日
书记员 段端平
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初168号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月28日被公安机关抓获，次日被新民市公安局取保候审，2016年3月16日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日16时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶红色速卡迪二轮摩托车由东向西行驶至新民市公主屯镇辽滨塔村时，被执勤民警发现刘某某涉嫌酒后驾车。经新民市公安局物证鉴定室检测刘某某体内血液酒精含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有无摩托车驾驶资格，当庭自愿认罪，缴纳罚金的法定、酌定的从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年三月十七日
书记员 郭芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初812号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人张雨，男。
被告李阳，住所地泰来县。
被告王星，住所地泰来县。
被告肖雨昌，住所地泰来县。
被告李桂芝，住所地泰来县。
被告王洪光，住所地泰来县。
被告李红艳，住所地泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告李阳、王星、肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩、张雨，被告肖雨昌、王洪光到庭参加诉讼。被告李阳、王星、李桂芝、李红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告李阳、王星夫妇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率13.50%，借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日止。被告肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告李阳、王星发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告李阳、王星仅偿还了24860.21元，对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告李阳、王星立即偿还贷款本金25139.79元，利息2946.54元，合计28086.33元；案件受理费502.00元由被告李阳、王星负担；被告肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告肖雨昌辩称，欠款事实存在，但因为当年种地赔了，因此没有偿还贷款本息，并且同意在2016年5月9日前先偿还20000.00元本金，自己的贷款还没有还清，不同意替李阳夫妇还款。
被告王洪光辩称，自己作为保证人，承认担保的事实，但是自己的贷款已经还清，不同意承担还款责任。
被告李阳、王星、李桂芝、李红艳未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人李阳、王星向原告借款50000.00元，双方于2014年1月13日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告李阳、王星、肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；
证据4、借据复印件一份，证明被告李阳、王星从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告李阳、王星发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告李阳、王星拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件八份，证明六被告的主体身份。
被告李阳、王星、李阳、王星、王洪光、李红艳未向法庭提供证据。
被告肖雨昌、王洪光对上述证据均不持异议。被告李阳、王星、李桂芝、李红艳没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，被告李阳、王星与原告签订一份《小额贷款借款合同》，同时与被告肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告李阳、王星夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率13.50%，还款时间为2015年1月13日；被告肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告李阳、王星仅偿还了部份欠款，对余款拒不履行还款义务，担保人肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令李阳、王星立即偿还贷款本金25139.79元及利息2946.54元（利息计算截止至2015年9月9日），合计28086.33元；案件受理费502.00元由被告李阳、王星负担；被告肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告李阳、王星与原告签订的借款合同及与被告肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳签订的担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了肖雨昌向原告借款50000.00元，原告要求被告李阳、王星夫妇偿还所欠的借款，被告肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年9月9日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告肖雨昌对担保的事实不持异议。被告王洪光作为保证人，虽然自己偿还了贷款，但不能因此抵消其保证人的担保责任。被告李阳、王星、李桂芝、李红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李阳、王星偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金25139.79元，利息2946.54元(利息计算截止至2015年9月9日)，合计28086.33元，于判决生效后十日内偿还；
二、被告肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向李阳、王星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元，减半收取251.00元，由被告李阳、王星负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告肖雨昌、李桂芝、王洪光、李红艳对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向李阳、王星追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 峥
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02840号
申请执行人江苏某电磁线有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人卢某某，董事长。
被执行人江苏某变压器有限公司。
申请执行人江苏某电磁线有限公司与被执行人江苏某变压器有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宝商初字第94号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏某变压器有限公司应给付申请执行人江苏某电磁线有限公司人民币188701.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年11月30日将被执行人江苏某变压器有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月五日
书记员 周 飞