wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初877号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，刘君，系大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告刘君为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告刘君及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2014年6月份的工资，对被告2015年9、10、11、12月份合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资5060元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：1、2014年6月为1914元；2、2015年9月、10月、11月、12月合计1598元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2014年6月为1914元，2015年9月、10月、11月、12月合计为1598元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计3512元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告刘君2014年6月工资款1914元，2015年9月、10月、11月、12月工资款1598元，以上合计3512元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5369-1号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
被告楼叶娜，女，1964年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈举炳，男，1962年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告楼叶娜、陈举炳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值140万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告楼叶娜所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）1层1039／1040／1041号店面（龙房权证字第××号）。
二、查封被告陈举炳所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇）阳明楼12层1201、-1层M25、-1层M24摩托车车位、住宅（龙房权证字第××号）。
三、查封不动产的期限为三年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年七月十八日
书记员 郭露莹（代）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02040号
原告王延仁。
委托代理人王成、王纪苇。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人王国全。
委托代理人田军。
被告傅青山。
原告王延仁与被告平安财保宜昌中心支公司、傅青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员向丽丽担任审判长、与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王延仁的委托代理人王成、王纪苇、被告平安财保宜昌中心支公司的委托代理人田军到庭参加诉讼，被告傅青山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延仁诉称，2013年7月10日，原告驾驶鄂EMX6**号二轮摩托车由黄花往小溪塔方向行驶，当行至宜兴公路鄢家河小学路段时，因相向而行的被告傅青山驾驶鄂E5W8**号小型客车违规掉头转弯与原告车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，傅青山负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宜昌市夷陵医院治疗，诊断为Ⅱ级脑外伤、左枕部硬膜外血肿、左胫骨骨折等。2014年12月经法医部门鉴定，原告受伤构成十级伤残、后期治疗费约需9000元。因被告傅青山驾驶的车辆在平安财保宜昌中心支公司购买了保险，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费3300元、误工费56416元、残疾赔偿金49704元、后期治疗费9000元、被扶养人生活费1184元、营养费12400元、护理费2597元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失950元、鉴定费1300元。
被告平安财保宜昌中心支公司辩称，交通事故发生属实，被告傅青山驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但未投保商业三者险，我公司同意依法赔偿。
被告傅青山未提出答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告傅青山驾驶鄂E5W8**号小型客车沿宜兴公路往黄花方向行驶，当行驶至宜兴公路鄢家河小学路段左转弯掉头时，与相向而行的王延仁驾驶的鄂EMX6**号二轮摩托车相撞，造成王延仁受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定傅青山负事故的全部责任。原告受伤后，被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，共住院33天，诊断为Ⅱ级脑外伤、左枕部硬膜外血肿，左侧颧弓骨折，左胫骨骨折等。出院医嘱：全休三月、加强营养、定期复查、不适随诊等。原告住院期间医疗费均由被告傅青山支付。2013年8月29日，原告的摩托车修理花去修理费950元。2014年12月12日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出《法医司法鉴定意见书》，鉴定王延仁的伤残程度评定为十级、后期治疗费建议为9000元左右或据实支付。原告为此支付鉴定费1300元。
同时查明，1、原告王延仁自2012年1月起在宜昌黄花建筑有限责任公司从事模板工，居住于公司宿舍，其月工资为3300元，王延仁受伤后公司停发其工资待遇。宜昌黄花建筑有限责任公司住所地位于宜昌市夷陵区黄花镇宜保路58号。2、王延仁之母刘桂英系夷陵区黄花乡军田坝村村民，现年满82周岁，生育有5名子女。3、鄂E5W8**号小型客车在平安财保宜昌中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、检查报告单及出院记录、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、军田坝村委会证明、居住证明、公司证明、工资表以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、被告傅青山驾驶车辆与原告王延仁发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，傅青山负事故的全部责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。被告平安财保宜昌中心支公司是傅青山所驾车辆的保险人，车辆投保了交强险，故保险公司应当在交强险分项责任限额范围内对原告王延仁的损失承担赔偿责任，超出保险公司承保范围的损失应由侵权人傅青山承担赔偿责任。2、原告的各项经济损失，残疾赔偿金49704元、后期治疗费9000元、鉴定费1300元、财产损失950元、护理费2597元，本院据实予以认定；原告请求住院伙食补助费标准较高，本院认定为1650元（50元／天×33天）；营养费本院认定为2460元（20元／天×123天）；原告请求误工时间计算至定残前一日为520日，结合其伤情、诊疗资料，该误工时间明显过长，依据出院记录，本院认定其误工费为13530元（3300元／月÷30天×123天）；被扶养人生活费本院认定为868.1元（8681元／年×5年×10%÷5人）；交通费500元本院酌情予以支持；精神损害抚慰金3000元本院酌情予以支持。上述各项经济损失合计85559.1元，应由平安财保宜昌中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔付81149.1元（不含鉴定费），其余损失（含鉴定费）4410元应由被告傅青山赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告王延仁各项经济损失81149.1元。
二、由被告傅青山于于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王延仁各项经济损失4410元。
三、驳回原告王延仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告傅青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丽丽
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1126号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：李德军、刘明磊。
被告：某甲集团有限公司。
负责人：姜某。
被告：吴某甲。
委托代理人（特别授权）：李某。
第三人：某乙公司。
法定代表人：杜某。
委托代理人（特别授权）：曹荣。
原告张某诉被告某甲集团有限公司、吴某甲、第三人某乙公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李德军、刘明磊，被告吴某甲及其委托代理人李某，第三人某乙公司的委托代理人曹荣到庭参加诉讼，被告某甲集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年被告某甲集团有限公司承建了第三人济宁市城建投资有限责任公司的古运河南外环至顺河门清淤施工工程。某甲集团有限公司又将部分工程分包给原告具体施工，工程完工后经结算，被告共欠原告挖掘机租赁费和值班费共计354000元，由被告某甲集团有限公司工程项目负责人吴某甲出具欠据两份，在支付给原告30000元后，二被告拒不支付剩余款项。为此诉至法院，请求判决二被告支付原告工程款324000元及违约金。
被告某甲集团有限公司未作答辩。
被告吴某甲辩称，原告承接清淤工程是事实，现在原被告双方还没有清算完毕，是否欠原告相关款项，需要和原告算清后才能认定。被告吴某甲本人不欠原告的相关费用，其行使的是职务行为，不应承担责任。
第三人济宁市城建投资任有限责公司述称，本案是原、被告之间的租赁合同关系，与第三人没有任何关联，请求驳回原告对第三人的诉求。
经审理本院认定，2010年12月28日，第三人济宁市城建投资有限责任公司与被告某甲集团有限公司签订针对济宁市老运河南外环至顺河口清淤工程建设工程施工合同，被告吴某甲以被告某甲集团有限公司委托代理人的身份在合同中签字，并以公司名义承接该项工程。后被告吴某甲与原告签订挖掘机口头租赁合同，由原告张某从事部分施工事务。
为支持自己的主张，原告向法庭提供：1、原告张某的身份证复印件及被告吴某甲的身份证复印件和户籍证明，证明原告张某、被告吴某甲的诉讼主体适格。2、被告某甲集团有限公司与第三人济宁市城建投资有限责任公司签订的建设工程施工合同和被告某甲集团有限公司出具的授权委托书复印件各一份，证明被告某甲集团有限公司授权被告吴某甲承接济宁市老运河南外环至顺河口清淤工程。3、欠条“今欠挖掘机租赁费贰拾伍万贰仟元整（252000元），古运河清淤，济宁文登工地值班费，以付叁万元给张某。欠款人吴许绪点，2011年10月13号”和证明条“今证明张某挖掘机从2011年1月七日至2011年六月七日总机械费用102000元，大写壹拾万零贰仟元整。经手人：吴绪点，证明人：曹某。2011.6.1”各一份，证明工程完工验收结算后欠原告挖掘机租赁费共计354000元，已经支付30000元，尚欠324000元未付。4、山东省济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第800号民事判决书，证明被告吴某甲以被告某甲集团有限公司委托代理人的身份在合同中签字，以公司名义承接的该项工程。
经庭审质证，被告吴某甲对原告张某提供的证据1、2、4的真实性均无异议。对证据3的真实性无异议，但对2011年6月1日的证明条证明的问题有异议，该证明条不能做为债权凭证使用，不能证明被告欠原告102000元的事实，对2011年10月13号欠条证明的内容有异议，欠条中除签名外，其内容不是被告吴某甲本人书写，只能说明原被告还没有算清账目。第三人济宁市城建投资有限责任公司对原告张某提供的证据1、3、4的真实性均无异议，证明了原告和被告的租赁合同关系存在，也证明了第三人在挖掘机租赁合同纠纷中不承担责任，对证据2因是复印件，不予质证。
被告吴某甲为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供兴业银行个人汇款委托书一份，证明2012年1月18日被告吴某甲支付给张某工程款100000元，应该从欠款中扣除。
经庭审质证，原告张某对上诉证据的真实性没有异议，但不是偿还的工程款，是被告吴某甲还的原告的借款，与本案没有关系。第三人济宁市城建投资任有限责公司表示与其无关。
经审查，综合原告张某、被告吴某甲和第三人的质证意见，对原告张某提交的证据1、2、4，被告吴某甲对其真实性无异议，符合法律规定，本院予以采信；对证据3，被告吴某甲对其真实性无异议，但否认原告所要证明的问题，该证据叙述了租赁原告挖掘机的时间和费用，并由被告吴某甲以经手人的名义签字，且第三人某乙公司对其真实性无异议，证据的证明效力符合法律规定，本院予以采信。对被告吴某甲提交的证据，原告张某对其真实性无异议，但否认是被告偿还的工程款，原告张某没有提供相反的证据予以反驳，该证据在客观上具有真实性、合法性和关联性，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告某甲集团有限公司与第三人某乙公司签订建设工程施工合同后，承接了济宁市老运河南外环至顺河口清淤工程，被告吴某甲以被告某甲集团有限公司的名义租赁原告挖掘机进行施工，拖欠原告租赁费324000元，事实存在，原告要求某甲集团有限公司偿还拖欠的租赁费用、被告吴某甲承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。被告吴某甲于2012年1月18日给付原告工程款100000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告某甲集团有限公司于本决生效之日期五日内偿还所欠原告张某租赁费224000元。
二、被告吴某甲对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，诉讼保全费2420元，由原告张某负担1500元，被告某甲集团有限公司、吴某甲承担7080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓祥旭
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审6号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人徐义，农民。
被执行人裴仁艳，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人徐义、裴仁艳作出的随县计生征字（2014）第A052号社会抚养费征收一案，经审查查明，徐义、裴仁艳夫妇于2014年8月22日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对徐义、裴仁艳夫妇征收社会抚养费，并于2015年8月25日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A052号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人徐义、裴仁艳征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A052号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人徐义、裴仁艳在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人徐义、裴仁艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十一日
书记员 万中华
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执4号
申请执行人:山东省文登农村商业银行股份有限公司口子支行。
被执行人：于海涛。
被执行人：原淑丽。
被执行人：荣风良。
被执行人：张华喜。
申请执行人山东省文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被执行人于海涛等人借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2888号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2888号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王世波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初119号
原告：栾军，男，1978年8月29日出生，住吉林省辉南县。
被告：徐辑平，男，1963年2月28日出生，住吉林省辉南县。
原告栾军与被告徐辑平房屋买卖合同纠纷一案。原告栾军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告栾军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告栾军负担。
审判员 ：武传有
二〇一七年二月七日
书记员 ： 张 斌
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第316号
申请执行人郭志霞。
申请执行人李保利。
申请执行人王小凤。
被执行人孟丽娜。
被执行人唐山腾大煤炭有限公司
被执行人秦皇岛市青龙县燕山冶金铸造有限公司。
本院在执行郭志霞、李保利、王小凤诉孟丽娜、唐山腾大煤炭有限公司、秦皇岛市青龙县燕山冶金铸造有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第316号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第683号
申请执行人浙江佳境规划建筑设计研究有限公司。
法定代表人郑阳。
被执行人贵州金煜园林绿化有限公司。
法定代表人徐庆刚。
本院依据已发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院作出的（2013）浙杭民终字第1744号民事判决书，于2015年9月14日受理了浙江佳境规划建筑设计研究有限公司申请执行贵州金煜园林绿化有限公司建设工程设计合同纠纷一案。被执行人贵州金煜园林绿化有限公司应支付浙江佳境规划建筑设计研究有限公司的设计费人民币680000.00元，承担案件受理费9990.00元、执行费9200.00元。经查，被执行人贵州金煜园林绿化有限公司在贵州省金沙县范围内无具体的办公地点，无银行存款等信息，暂时没有执行条件，本案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一六年三月十一日
书 记 员 易 军
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执38号
申请执行人吕勤，女，汉族，证件号码452501197111106686。
被执行人傅寿新，男，汉族。
申请执行吕勤与被执行人傅寿新买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）兴民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅寿新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕勤于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还饲料款本金37000元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人傅寿新的财产进行了查证：查询银行无存款，查询房产局无房产登记，查询土地局无土地登记，查询车管所无车辆登记，查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人傅寿新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅寿新新的财产线索，申请执行人吕勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 耀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终418号
上诉人（原审原告）张俊亮，男，1978年12月3日出生，汉族，住磁县。
上诉人（原审原告）张发清（张德青），男，1947年12月9日出生，汉族，住磁县。
以上二上诉人委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金有（张金友），男，1967年12月7日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）张金才，男，1968年1月8日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）张金付，男，1965年2月1日出生，汉族，住磁县。
以上三被上诉人委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）勾件花，女，1955年12月15日出生，汉族，住磁县。
原审被告磁县讲武城镇东高录村村民委员会。地址：磁县讲武城镇东高录村。
法定代表人张勤，系村委会主任。
委托代理人张艮堂，系村委会支部书记。
上诉人张俊亮、张发清（张德青）与被上诉人张金有（张金友）、张金才、张金付、勾件花、磁县讲武城镇东高录村村民委员会（简称村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，因上诉人张俊亮、张发清（张德青）不服磁县人民法院（2015）磁民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张俊亮、张发清及其委托代理人张树峰，被上诉人张金有（张金友）及其委托代理人马金明，被上诉人张金才、张金付委托代理人马金明，原审被告磁县讲武城镇东高录村村民委员会法定代表人张勤及其委托代理人张艮堂到庭参加诉讼，被上诉人勾件花经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告依合同提起诉讼，原审法院应依据合同相对性基本原则处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第1297号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 梁兴元
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾 欢
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01165号
原告费某某，女，1986年3月28日出生，汉族。
委托代理人卜宜军，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1973年11月1日出生，汉族。
原告费某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代审判员刘晨独任对本案进行了审理，原告费某某及其委托代理人卜宜军，被告余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年5月13日登记结婚，婚后于2010年10月16日生育一子，取名余某乙。婚后由于双方性格不合，致使口角吵闹时有发生，加之被告多次向原告提出离婚，原告一直忍让，但夫妻双方感情没有明显变化，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
费某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
费某某的身份证、户口本各一份，欲证明费某某的身份情况，以及婚生一子余某乙的事实。
泾阳县民政局婚姻登记记录证明一份，欲证明双方的婚姻情况，原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告余某甲辩称，原告是残疾人，没有劳动能力，一直都是他在外打工挣钱养活原告，他们的夫妻感情也没有破裂，所以我不同意离婚。
被告余某甲未提交任何证据。
庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现对证据认证如下：
对原告所举证据1、2，余某甲均无异议，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
费某某、余某甲经人介绍相识，2009年5月13日登记结婚，婚后生育一子，取名余某乙，现年4岁。婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生矛盾。费某某系残疾人没有劳动能力，余某甲一直在外打工，为家庭提供生活保障，现费某某要求离婚，余某甲坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，费某某与余某甲结婚后一起共同生活五年，并育有一子，在共同生活中也能互相帮助，双方之间有较好的夫妻感情，婚姻基础较好。两人因家庭琐事产生的矛盾，这属于夫妻共同生活中的正常现象，理应正确对待，积极沟通，相互谅解，以达到家庭生活的稳固和谐。现费某某提出离婚的请求，因两人感情尚未破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定现判决如下：
驳回原告费某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告费某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 刘晨
二〇一四年十月九日
书记员 杨帆
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1012号
罪犯朱俊荣，男，1939年7月17日出生，汉族，河南永城市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2005年7月20日作出（2005）商刑初字第50号刑事判决，认定被告人朱俊荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人86933.24元。宣判后，于2005年9月16日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年8月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年2月4日对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱俊荣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年两个月。
经审理查明，原判认定2004年8月，朱某某因盗窃被派出所抓获，怀疑是朱俊荣举报，曾持刀到朱俊荣家闹事。2005年2月12日，朱某某与朱俊荣之子朱某吵骂，朱某某拿刀，朱某拿长矛，二人厮打。朱俊荣赶到现场，夺过朱某的长矛将朱某某当场杀死。
罪犯朱俊荣能够在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，2次良好，2次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱俊荣减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警岳继军、同监犯人高永平、邸书学的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱俊荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊荣减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年8月12日起至2023年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01350号
原告赵某某，女，汉族，村民
原告焦某甲，男，村民，系焦某戊之子。
原告焦某乙，女，汉族，村民。系焦某戊之长女。
原告焦某丙，女，汉族，村民。系焦某戊之次女。
原告焦某丁，女，汉族，村民。系焦某戊之三女。
委托代理人某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳天禾养殖专业合作社。
住所地：泾阳县中张镇石塔庄村。
法定代表人焦某已。
委托代理人张某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告赵某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁诉被告泾阳天禾养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，焦某戊与被告泾阳天禾养殖专业合作社签订用工协议后，在被告处从事喂猪及清理猪舍卫生工作。同年6月14日19时许，焦某戊在被告处突然倒地昏迷。被同事送往泾阳县医院抢救。两日后死亡。众原告将焦某戊安葬后与被告多次协商赔偿事宜未果。诉请被告赔偿原告死亡赔偿金91042元，丧葬费24426.50元，精神损害赔偿金30000元，共计145468.50元。
本院认为，本案中焦某戊死亡时虽已六十七岁，超过了职工法定退休年龄，但法律并未禁止使用超过职工法定退休年龄的农民工。焦某戊其与被告签订用工协议书后成为被告的员工，为其提供有偿劳动，其与被告应形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动关系存续期间双方发生劳动争议当事人应先向劳动部门申请仲裁后方可提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁的起诉。
本案诉讼费3200元，赵某某、原告焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周红艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00879号
原告李兴华。
委托代理人张孝影，男，法律工作者，住绥中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李兴华诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审理。原告委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人倪彦铨到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称原告系该货车所有权人。
2015年7月3日原告的货车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险限额为234450元，第三者责任险限额为100万元，并且以上险种均投保了不计免赔特约险。
2015年11月19日原告的货车在沈阳市发生交通事故，造成原告损失共计5万元（暂定），交警部门认定原告方承担此次事故的全部责任。
依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告71524元的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见
经审理查明，原告系辽PXXX**货车所有权人，该车挂靠于绥中县国信运输车队名下。2015年2月3日，原告以绥中县国信运输车队名义在被告处投保了机动车损失险和第三者责任保险，其中，车损险为234450。第三者责任险为1000000元，责任期限至2016年7月2日止。该保险合同第一受益人为葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。2015年11月19日5时20分，原告驾驶该车在辽中环137公里＋100米处发生交通事故，造成原告投保车辆和路产损失。经沈阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。该事故造成原告经济损失为车损55264元，路产损失2260元，施救费1500元，评估费2500元×［（55264元（合议价格）÷65264（评估价格）］=2125元。
上列本院确认的事实，有原被告陈述、原告提供的事故认定书，挂靠协议，保单，路产损失赔偿发票，车损评估报告，评估费收据，驾驶证，行驶证，银行证明载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的财产保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险有效期间内发生保险事故，被告应予以理赔。被告提出被告车损定损数额过高，经双方协商，确定车损数为55264元，本院予以确认。原告支付的评估费，因双方确定车损数额减少，应按比例承担。原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告李兴华保险金61149元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1328元，减半收取664元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年一月十九日
书记员 吕姗姗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5314号
原告：陈卫灿，男，汉族，1983年11月3日出生，无固定职业，住石河子市。
被告：胥勋建，男，汉族，1963年4月28日出生，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告陈卫灿与被告胥勋建买卖合同纠纷一案中，因原告陈卫灿经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元(原告已预交)，由原告陈卫灿负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 麟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第136号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人肖某水，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人肖某、刘某，广东××（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人肖某水犯走私普通货物罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人肖某水及其辩护人肖博、刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日，被告人肖某水持《往来港澳通行证》（W8562＊＊＊＊）经福田口岸入境，在其行李箱内查获NUTRICIA奶粉45罐末申报。经计核，上述奶粉共偷桃应缴税款人民币1542．38元。
另经查明，2014年6月28日，被告人肖某水经罗湖口岸走私PSVITA游戏记忆卡15张，NUTRICIA奶粉l7罐，被海关现场查获并给予行政处罚。2014年12月22日，被告人肖某水经罗湖口岸走私NUTRILON奶粉21罐，herobabypeutcrmelk米糊12盒，被海关现场查获并给予行政处罚。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了查获经过、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人肖某水一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人肖某水承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是，被告人肖某水因家庭生活困难无奈走私，但犯罪情节较轻，案发后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求法院对被告人肖某水从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月28日，被告人肖某水携带15张PSVITA游戏记忆卡和l7罐NUTRICIA奶粉从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关现场查获并予没收上述货物的行政处罚。
2、2014年12月22日，被告人肖某水携带21罐NUTRILON奶粉和12盒herobabypeutcrmelk米糊从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关现场查获并给予没收涉案货物的行政处罚。
3、2015年1月26日，被告人肖某水携带行李箱（内装有45罐NUTRICIA奶粉）从福田口岸入境，未向海关申报，被海关拦截待查。经海关通知，被告人肖某水2015年2月6日自行到海关接受检查并被刑事拘留。
经计核，上述45罐奶粉共偷逃应缴税款人民币1542．38元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中华人民共和国罗湖海关罗关缉简决字（2014）2453号行政处罚决定书：证明2014年6月28日，被告人肖某水携带15张PSVITA游戏记忆卡和l7罐NUTRICIA奶粉从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关现场查获并予没收涉案货物的行政处罚。
2、中华人民共和国罗湖海关罗关缉简决字（2014）5513号行政处罚决定书：证明2014年12月22日，被告人肖某水携带21罐NUTRILON奶粉和12盒herobabypeutcrmelk米糊从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关现场查获并给予没收涉案货物的行政处罚。
3、深圳海关检查（查验）记录表、查获经过、现场照片：证实2015年1月26日，被告人肖某水携带行李箱从福田口岸入境，未向海关申报，被海关拦截待查。经海关通知，被告人肖某水2015年2月6日自行到海关接受检查。经查，上述行李箱内装有NUTRICIA奶粉45罐。
4、抓获经过、拘留证：证实被告人肖某水2015年2月6日到海关接受检查，当日被皇岗海关缉私分局刑事拘留。
5、被告人肖某水的供述和辩解：被告人肖某水对犯罪事实供认不讳，称其与妻子均失业，为每罐港币15元的带工费帮别人从香港带奶粉入境。
6、皇岗海关旅检二处2015020603涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证明上述45罐NUTRICIA奶粉应缴税款人民币1542．38元。
本院认为，被告人肖某水违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某水案发后能自行到海关接受处理并如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某水犯走私普通货物罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年5月20日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄恩南
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1124号
申请人李某甲。
被执行人某工厂。
法定代表人李某乙。
本院在审理申请人李某甲与被执行人某工厂买卖合同纠纷一案中，申请人李某甲于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人某工厂的银行存款354000元或查封相应价值的财产，并提供刘园园名下的位于××房屋（济宁市房权证济字第××号）作担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7345号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、从即日起查封刘园园名下的位于××房屋（济宁市房权证济字第××号）。
二、从即日起冻结被执行人某工厂的银行存款354000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周永强
二〇一六年七月十二日
书记员 姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1124号申请人李某甲。被执行人某工厂。法定代表人李某乙。本院在审理申请人李某甲与被执行人某工厂买卖合同纠纷一案中，申请人李某甲于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人某工厂的银行存款354000元或查封相应价值的财产，并提供刘园园名下的位于××房屋（济宁市房权证济字第××号）作担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7345号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、从即日起查封刘园园名下的位于××房屋（济宁市房权证济字第××号）。二、从即日起冻结被执行人某工厂的银行存款354000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永强二〇一六年七月十二日书记员  姜莹莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申143号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）陈宏。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西大道一号。
再审申请人陈宏因诉如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宏申请再审称：丁堰镇政府虽然责令如皋市丁堰镇皋南社区居委会（以下简称皋南居委会）履行村务公开的职责，但皋南居委会并未依据丁堰镇政府的要求完全公开其所申请的信息；原审法院认定居委会“如何公开、公开的程度涉及村民自治范围的事项”系适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并提起再审。
本院经复查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第十一条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，陈宏因对皋南居委会收取建房调节费等事项有异议，多次向该居委会提出要求村务公开，并分别于2014年3月24日、8月10日两次申请丁堰镇政府责令皋南居委会依法公开其申请的信息。丁堰镇政府收到陈宏的《申请报告》后，均向皋南居委会作出《责令公开通知书》，要求皋南居委会公开相关信息，并指派工作人员到皋南居委会监督其履行村务公开的职责。因此，丁堰镇政府已经履行了其法定职责，原审判决驳回陈宏的诉讼请求并无不当。陈宏如认为皋南居委会存在其他不当之处，可另行寻求救济。
综上，陈宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈宏的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张家松
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7083号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:彭江河，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告彭江河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7083号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:彭江河，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告彭江河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第731号
原告吴志某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇康家村村白屋内村民组。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡黄鹤桥村大湖坪村民组。
原告吴志某与被告吴某同居关系财产纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志某、委托代理人邹丽丽及被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志某诉称：原、被告于2013年9月4日经人介绍相识恋爱，同年农历11月26日确定恋爱关系，2014年农历1月6日举行婚礼开始同居生活，在恋爱、结婚期间，原告按当地习俗给付被告彩礼95280元，但原、被告仅共同生活六天时间，原告即离家出走，原告多次去被告娘家接，被告拒绝和好，故要求被告返还原告彩礼95280元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、康家村村委证明一份，用此证明原、被告于2014年农历元月6日举行婚礼，但未办理结婚登记手续；证据二、证据三、原告委托代理人邹丽丽对介绍人习珊、刘平安的调查笔录各一份，用此证明原、被告是经证人习珊、刘平安夫妇介绍认识，原、被告定婚、结婚时给付彩礼的情况，以及被告婚后不愿意与原告共同生活；四、彩礼清单一份，用此证明原告用费95280元。
被告吴某辩称：原告所诉与事实不符，原告经人介绍与他认识后，于2013年底约她去长沙玩，强行与她发生了关系，然后逼她结婚，双方才举行了婚礼。原告给付的彩礼仅有48000元，而她均用于添置嫁妆，婚后是原告虐待她，才不愿意与他共同生活，现她怀有身孕，故不同意返还彩礼。
被告为支持其答辩主张，申请了证人习珊当庭作证，习珊证实彩礼为48800元，购买金器的20000元未经她手，她不知情，其它打发她也不清楚。
对原告所举证据，被告吴某质证认为证据一无异议，证据二、证据三有异议，证人习珊、刘平安对金器情况不清楚，也未经他们的手，20000元金器是被告自行购买的，证据四不是事实，她仅收48000元，用于添置了嫁妆，其余彩礼给了亲属，具体数目不清楚。对被告申请习珊当庭作证的证言，原告质证认为证人与被告系表姐妹关系，偏袒被告，用于购买金器的20000元证人知情但不如实陈述，应以原告委托代理人调查的为准。
经合议庭评议，本院对原、被告所举的证据认证如下：对原告所举证据一被告无异议，本院予以确认，对证据二、证据三与证人习珊证明的部分内容相矛盾，应以当庭作证的内容为准，证据四系原告本人陈述，不能作为定案依据；对被告申请证人习珊当庭作证的证言予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年9月经被告表姐习珊与表姐夫刘平安夫妇介绍相识，同年11月26日定婚，2014年农历1月6日举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，未生育共同子女。2014年农历1月28日，原、被告发生矛盾，被告回娘家生活，双方开始分居，经亲友调解未能和好关系。在原、被告恋爱、同居期间，被告收受原告彩礼48800元，原告主张给了被告20000元金器，但未有证据证实。另原告给付了被告父母、亲属部分礼品礼金，但具体数目不详。被告在原告家中有嫁妆电视机一台、热水器一个、豆浆机一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、高三组合家具一套、床一张、梳妆台一个、洗衣机一台、十字绣两个、帐被四套。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，应认定为同居关系，该同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告在同居前后给付被告彩礼48800元，由于双方未办理结婚登记手续，依法应予以返还。被告嫁妆属于同居前个人财产，应归被告所有。原告给付被告亲属的礼品礼金属于赠予性质，不应由被告予以返还，故对原告其余的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某自本判决生效后十日内返还原告吴志某彩礼48800元。
二、被告吴某在原告吴志某家的嫁妆归被告吴某所有。由原告吴志某自本判决生效后十日内返还给被告吴某。
三、驳回原告吴志某的其他诉讼请求。
如果吴某未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，财产保全费457元，合计2639元，由原、被告各负担1319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 胡敏琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13537号
原告：廖乾雄，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄锦光，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：朱集峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区。
负责人：邓仲扬。
委托诉讼代理人：梁国汉，系该公司员工。
原告廖乾雄与被告黄锦光、朱集峰、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖乾雄、被告黄锦光、被告保险公司的委托诉讼代理人梁国汉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告车辆维修费用110153元、评估费3696元，其中被告保险公司已赔偿2000元，被告黄锦光已赔偿20200元，故两被告尚需赔偿原告91649元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月21日下午3时许，被告朱集峰驾驶粤Ｘ×××××号半挂车行驶至顺德区××南国路东延线顺德职院对开时，车上货物散落与原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆正前及底部碰撞，导致原告车辆严重损坏。交警部门认定被告朱集峰承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定机构评估，原告车辆维修费用110153元，产生评估费3696元。肇事车辆所有者为被告黄锦光，二者是雇佣关系，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生后，被告保险公司赔偿2000元，被告黄锦光赔偿了20200元后拒绝支付原告余下费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱集峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查明，粤Ｘ×××××号车辆尚未维修，现存放于4S店中。
再查明，黄锦光与朱集峰是雇佣关系，事发时朱集峰正在为黄锦光提供劳务。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分�确，被告朱集峰承担事故全部责任，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。被告朱集峰与被告黄锦光是雇佣关系，被告朱集峰在提供劳务过程中发生本次事故，应由被告黄锦光承担赔偿责任。被告黄锦光对原告委托鉴定机构对粤Ｘ×××××号车辆损失的评估价值有异议，但没有证据予以推翻，本院不予采纳。原告的车辆受损，虽然未维修，但必然会产生维修费用，原告依据鉴定结论主张维修费合理，本院予以支持。评估费为原告确认损失的必要支出，本院亦予以支持。故原告的损失共113849元（110153元+3696元），应由被告保险公司中机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元（被告保险公司已支付），超出限额的111849元，由被告黄锦光赔偿。被告黄锦光已垫付20200元，故被告黄锦光尚需赔偿原告91649元。
被告朱集峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖乾雄91649元；
二、驳回原告廖乾雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045.61元(已减半收取，原告廖乾雄已预交)，由被告黄锦光负担（被告黄锦光径向原告廖乾雄支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁瑞红
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁秀雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1225号
原告:蔡洪林,男,1964年2月21日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:宋云霄,男,1951年8月27日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。
原告蔡洪林与被告宋云霄民间劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡洪林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡洪林撤诉。
案件受理费25元，由蔡洪林负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执55号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00154号、00155号、00156号、00157号、00158号、00159号、00160号、00161号、00162号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《为什么相爱的人不能在一起》、《自由飞翔》等9部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《为什么相爱的人不能在一起》、《自由飞翔》等9部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00154号、00155号、00156号、00157号、00158号、00159号、00160号、00161号、00162号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2769号
原告：淄博市淄川区房地产管理局。住所地：淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：李光，局长。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王爱秋。
原告淄博市淄川区房地产管理局与被告王爱秋、聂廷房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月14日撤回对被告聂廷的起诉，后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淄博市淄川区房地产管理局的委托代理人翟宏宇、吕凌燕到庭参加诉讼，被告王爱秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区房地产管理局诉称，被告租赁原告位于淄川区某公共租赁住房一套，租金支付至2011年12月份，自2012年1月份至今拖欠租赁费11022元，经原告多次催要，被告拒不支付，为此，诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同，判令被告支付拖欠租赁费11022元，并赔偿经济损失440元。
被告王爱秋未答辩。
经审理本院认定，2012年11月12日，原告淄博市淄川区房地产管理局与被告王爱秋签订房屋租赁协议书一份，协议内容为，“乙方（被告王爱秋）租用甲方（原告淄博市淄川区房地产管理局）某住房一套，月租金334元，租金于每月20日缴纳。拖欠租金半年以上者，视为自动退房。”被告王爱秋于2012年11月12日入住该房。2014年6月16日，原告向被告发函催缴自2012年1月份起的欠交租赁费，明确告知被告，如不按期缴纳租赁费将与被告解除租赁合同，并要求被告搬出。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡一份、房屋租赁协议一份、淄川区公共租赁住房入住通知书一份、律师函一份、中国邮政速递物流明细单两份，以及原告当庭陈述予以证实，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行支付租赁费的义务，并且在原告向被告发函通知缴纳租赁费后，仍未缴纳租赁费。根据合同法第二百二十七条，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除原、被告之间的租赁合同诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付租赁费11022元的诉讼请求，原告是按照合同约定的每月334元的标准从2012年1月份开始支付到2014年9月份共计33个月，对此本院认为，原、被告签订租赁合同的时间是2012年11月12日，原告提供的证据给被告送达的住房入住通知书的时间也是证实被告的入住时间是2012年11月12日，因此原告要求被告支付2012年1月份至2012年10月份的房租无事实及法律依据，被告应依据双方签订的租赁合同，从2012年11月起到2014年9月份止，共计支付原告23个月的租赁费7682元。因此，原告要求被告支付租赁费11022元的诉讼请求，本院部分予以支持7682元。原告要求被告赔偿经济损失，即使从2012年11月份计算至2014年9月，原告主张的440元经济损失，也不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告要求被告赔偿经济损失440元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月12日签订的房屋租赁协议一份；
二、被告王爱秋支付原告淄博市淄川区房地产管理局租赁费7682元；
三、被告王爱秋赔偿原告淄博市淄川区房地产管理局经济损失440元；
以上款项共计8122元，被告王爱秋于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告淄博市淄川房地产管理局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，财产保全费135元，共计178.5元，由被告王爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年十二月三日
代理书记员 岳金霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1319号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人毛某，男，1974年2月10日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月29日被刑事拘留，次日变更为取保候审，同年8月22日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
辩护人王志勇，福建华达律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年10月1日5时许，被告人毛某驾驶豫P672**中型厢式货车至石狮市北环路港塘路段时，碰撞并碾压行人陈某某，导致陈某某脑部受伤而当场死亡。事故发生后，被告人毛某为逃避法律追究而驾车逃逸。经法医鉴定，陈某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交管大队认定，被告人毛某负本事故的全部责任。
2014年7月29日，被告人毛某到公安机关投案。案发后，被告人毛某与被害人家属达成调解协议，赔偿人民币80000元。
另查明，被告人毛某未办理机动车驾驶证。根据本院（2013）狮民初字第753号民事调解书确认，被告人毛某投保的民安财产保险有限责任公司河南分公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金合计110000元。被害人家属出具了请求对被告人毛某从轻、减轻处罚的谅解书。
在本院审理期间，本院委托河南省太康县司法局对被告人毛某进行审前社会调查。太康县司法局经评估同意毛某回乡接受社区矫正。
石狮市人民检察院建议对被告人毛某在有期徒刑二年十个月至四年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、毛某、崔某某、徐某某等人证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证，公安机关到案工作说明、投案前报备表，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、本院民事调解书、谅解申请书，石狮市公安局法医学尸体检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心DNA鉴定意见书，常住人口信息，被告人毛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛某在肇事后逃逸，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某无驾驶资格而驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人毛某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人毛某及其投保的保险公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上被告人毛某具有的法定和酌定从轻情节，可认定被告人毛某具有悔罪表现，并结合相关司法行政机关评估认为其适合社区矫正等情况，可对被告人毛某适用缓刑。辩护人提出对被告人毛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1304号
申请执行人孟庆兰，住黑龙江省鸡西市。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人孟庆兰申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）56号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人孟庆兰工资人民币38012.5元、养老保险费14789.28元、处理费1728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2781号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告：张朋俊。
被告：吴金龙。
被告：吴飞。
被告：蒋寅生。
被告：刘纯其。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张朋俊、吴金龙、吴飞、蒋寅生、刘纯其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人、被告蒋寅生到庭参加诉讼，被告张朋俊、吴金龙、吴飞、刘纯其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张朋俊归还贷款本金346000元及利息（以400000元为基数，自2014年12月21日起至2015年5月15日止，按年利率12.62%计算；以尚欠本金为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告吴金龙、吴飞、蒋寅生、刘纯其对上述款项承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告张朋俊向原告（渔沟支行）贷款400000元，约定2015年5月15日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告吴金龙、吴飞、蒋寅生、刘纯其共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，五被告仅归还了部分贷款本息，剩余款项至今未还。
被告蒋寅生辩称，担保是事实，但已经过了时效。
被告张朋俊庭后谈话称，借款是事实，但实际钱是吴金龙用的，张朋俊同意承担责任。
被告吴金龙庭后谈话称，担保是事实，同意承担责任。
被告吴飞、刘纯其未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告张朋俊、吴金龙、吴飞、蒋寅生、刘纯其与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年5月15日起至2015年5月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告张朋俊作为借款人在合同上签字，被告吴金龙、吴飞、蒋寅生、刘纯其作为担保人在合同上签字。2014年5月16日，原告向被告张朋俊发放了400000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年5月16日，到期日期为2015年5月15日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告归还了2014年12月20日之前的利息，并于2017年8月1日归还本金4000元，于2017年8月14日归还本金30000元，于2017年9月1日归还本金20000元，剩余贷款本金346000元及利息至今未还。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张朋俊、吴金龙、吴飞、蒋寅生、刘纯其之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告张朋俊发放了贷款400000元，张朋俊理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案贷款于2015年5月15日到期，根据合同约定，保证期间为还款到期日起两年。原告于2017年5月3日提起诉讼，并未超过保证期间以及诉讼时效，故被告蒋寅生的辩称没有法律依据，本院不予采纳。现被告张朋俊未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人张朋俊以及连带责任保证人吴金龙、吴飞、蒋寅生、刘纯其连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴飞、刘纯其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋俊于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金346000元及利息（以400000元为基数，自2014年12月21日起至2015年5月15日止，按年利率12.62%计算；以尚欠本金为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告吴金龙、吴飞、蒋寅生、刘纯其对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执2822号
申请执行人：江苏贯虹物流有限公司。
法定代表人：方旭辉，系该公司经理。
委托代理人：纪文。
被执行人：扬州运东建筑材料有限公司。
法定代表人：高少明，系公司经理。
江苏贯虹物流有限公司与扬州运东建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初2199号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人扬州运东建筑材料有限公司应于2016年7月30日前一次性给付申请执行人江苏贯虹物流有限公司租金175767.7元，但被执行人未按调解书内容履行给付义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息，其账户上无存款。被执行人因经营不善，欠债较多，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初2199号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔梦惠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第924号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李思凡，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，无业，户籍地X；2009年10月因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万二千元，2010年10月24日刑满释放；因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人李俊辉，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2011年9月因犯诈骗罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月15日刑满释放；因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人李思凡、李俊辉犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人李思凡、被告人李俊辉及其辩护人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日10时许，被告人李思凡、李俊辉与杨某某、沈某某（均另案处理）结伙，经事先预谋后至本市闵行区X路A卫生院门口搭识被害人孙某某，用“秘鲁币”冒充“内部债券”，并以收购该债券共同投资赚钱为由，骗取被害人孙某某现金人民币136，000元，后逃逸。
2015年1月29日，被告人李思凡被公安机关抓获；2015年1月30日，被告人李俊辉被公安机关抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李思凡、李俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，有关监控录像截图、照片，上海市浦东新区人民法院、福建省武平县人民法院的《刑事判决书》，有关《罪犯出监鉴定表》、《刑满释放证明书》，公安机关出具的《案发简要经过》、《调取证据清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思凡、李俊辉与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人李思凡、李俊辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人李思凡和李俊辉到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李俊辉的辩护人以李俊辉认罪态度较好等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思凡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、责令被告人李思凡、李俊辉退赔被害人孙某某经济损失人民币十三万六千元。
四、扣押在案的“秘鲁币”四张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 施 睿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05589号
原告何亚，男，1965年4月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车险营业二部，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
被告杨连兵，男，1968年3月25日出生，汉族。
被告黎果，男，1983年11月18日出生，汉族。
原告何亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车险营业二部、杨连兵、黎果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何亚于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何亚负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程乃善
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异37号
异议人：尹登光（被执行人），又名尹建平，男，1956年10月11日生，汉族，山西省柳林县人。
申请执行人：张国强，男，1956年5月11日生，汉族，山西省柳林县人。
在本院执行张国强与尹登光民间借贷纠纷一案中，异议人尹登光对本院执行（2014）柳民初字第979号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹登光称，请求中止执行（2014）柳民初字第979号民事判决书。事实和理由：申请执行人张国强与异议人尹登光民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，但由于本案涉案资金实际流向高茂林处，本案与高茂林非法集资案件属于上下游案件，高茂林现已被公安机关立案侦查。吕梁市中级人民法院吕中法明传（2015）137号明传载明“对涉及非法集资案件移送公安或检察机关的，要严格按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定办理，对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，一律不予立案受理，处于审理阶段的，要裁定中止审理，执行阶段的，中止执行。”，根据此明传，申请执行人张国强与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，应中止执行。故提出执行异议。
本院经审查查明，申请执行人张国强与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2015年3月23日作出（2014）柳民初字第979号民事判决书，判决书生效后申请人向本院申请执行，现该案已经进入执行程序。
本院认为，异议人尹登光称其资金实际流向高茂林，但其提供的证据中资金流向是高茂林从赵翠娥处收款1500万元，而非从异议人处。虽然异议人提供有从尹小军和尹军的银行卡转账到高茂林银行卡的转帐凭证和赵翠娥的证言，但因没有高茂林给尹登光直接出具的债权凭证，故均不能有效证明异议人尹登光主张的其向张国强的借款是转贷给高茂林，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，故对尹登光的异议请求，本院依法不予支持。据此,故对尹登光的异议请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回尹登光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺潇宇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第371号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人田丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐雷鸣，男，汉族，1978年5月12日出生。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
上诉人太平中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人唐雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险代理人田丽与被上诉人唐雷鸣的代理人韩洪峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2013年3月23日13时，在濮阳市历山路与开德路交叉口处，兰克友驾驶登记在张丽华名下的豫JDA8**号小型普通客车由南向北行驶时，与王利红驾驶原告自有的豫JC20**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年3月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817815号道路交通事故认定书，认定：1、兰克友负事故的主要责任；2、王利红负事故的次要责任。2014年3月27日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫JC20**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总价值为14919元。原告支付评估费700元。事故车辆豫JDA8**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
原审人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，兰克友与王利红在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JDA8**号小型普通客车交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失14919元、评估费700元，共计15619元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告唐雷鸣各项损失共计15619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险上诉称：机动车交强险应分项限额赔偿；原审法院判决上诉人承担评估费无法律依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立的目的是为了保证交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；评估费系唐雷鸣因交通事故所遭受的合理损失，上诉人应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费630元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵亚贺
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00066号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社法律事务部经理。
被告严明柱。
被告曾素丹。
原告麻城市农村信用合作联社诉被告严明柱、曾素丹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红霞到庭参加了诉讼。被告严明柱、曾素丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻城市农村信用合作联社诉称：被告严明柱于2012年12月3日与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款47.5万元。双方在借款合同中约定了借款期限、担保、利率、违约责任等。合同成立后，原告依约向被告严明柱发放借款47.5万元，被告在借据上签字确认。到期后原告多次催收，被告只结清了部分利息。现部分借款期限已逾期，被告未按期还本付息，其行为构成违约。诉请1、依法判令被告严明柱偿还原告借款本金47.5万元及期内利息，利息按年利率10.644﹪计算。2、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率15.966﹪计算。3、依法拍卖被告的抵押物，原告在所得款项内优先受偿。4、由被告承担诉讼费用。
原告麻城市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下四组证据：
证据一：被告严明柱、曾素丹居民身份证复印件各一份。拟证明二被告身份情况。
证据二：个人借款合同一份、借款借据一份。拟证明被告与原告签订借款合同一份，向原告借款47.5万元的事实以及双方在借款合同中约定借款期限、利率和违约责任等。
证据三：抵押合同一份，麻土国用（2012）第4201151274国有土地使用权证复印件一份、麻城市房权证龙池字第××号房屋所有权证复印件一份、麻城市房他证龙池字第1200014**号他项权证复印件一份。拟证明被告严明柱、曾素丹共同共有的位于麻城市龙池桥办事处龙池桥村房屋为被告严明柱借款提供抵押担保的事实。
证据四：利息结算清单一份。拟证明被告严明柱未按借款合同约定期限偿还到期本金30万元和2013年10月5日之后的借款利息的事实。
被告严明柱、曾素丹未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。
原告提交的上述四组证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实有效，能充分证明被告严明柱在原告处借款47.5万元及被告严明柱未按合同约定期限偿还到期借款本金及相应利息和被告严明柱、曾素丹以其共同共有的房屋为借款作房产抵押担保的事实，对原告提交的四组证据所拟证目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月28日，被告严明柱与原告麻城市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份。双方在合同上分别约定：借款种类为经营贷款；借款用途为水电安装；借款金额为50万元，借款期限为36个月；借款利率为年利率10.644﹪；还款方式采取分期还款按月结息，结息日为每月的20日，具体分期还款时间为：2013年11月28日，还款金额10万元，2014年11月28日，还款金额20万元，2015年11月27日，还款金额17.5万元；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，立即收回未偿还款项。原被告双方还在合同中约定了其他事项。同日，原告麻城市农村信用合作联社还与被告严明柱、曾素丹签订了《抵押合同》一份，双方在抵押合同中约定了被告严明柱、曾素丹以其夫妻共同共有的位于麻城市龙池桥办事处龙池桥村房屋（编号为麻城市房权证龙池字第××号）房屋向原告提供抵押担保。2012年11月29日，被告严明柱、曾素丹到麻城市房地产管理局办理了房屋他项权证（编号为麻城市房他证龙池字第1200014**号）。2012年12月3日，原告麻城市农村信用合作联社与被告严明柱签订借款凭证一份。双方在借款凭证中约定：原告向被告发放借款47.5万元，到期日期2015年11月27日，借款年利率10.644﹪，还款周期为每月结息，本金还款方式为按照协议还款。合同签订后，原告麻城市农村信用合作联社依约向被告严明柱交付了借款47.5万元，被告严明柱在借据上签字确认。被告严明柱按照借款合同的约定，偿还了2013年10月5日前的借款利息。之后每月应偿还借款利息和到期借款本金，在原告催收未果后，原告遂起诉来院。
本院认为：原告麻城市农村信用合作联社与被告严明柱签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，合法有效。原告麻城市农村信用合作联社依照合同约定向被告严明柱发放了借款，被告严明柱应依照合同的约定期限偿还到期借款本息。现被告严明柱未能按合同约定时间偿还借款本息，已构成违约。依据双方合同的约定，在借款人违约的情况下，贷款人有权宣布该笔借款立即到期，提前收回未偿还的借款本息。故原告依据合同的约定要求被告严明柱偿还全部借款并承担逾期借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严明柱、曾素丹以其共同共有的房屋为借款作房产抵押担保，并且已按照法律规定办理了抵押物登记，该抵押合同合法有效。原告依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，享有对被告严明柱、曾素丹提供抵押的财产有优先受偿的权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告严明柱于本判决生效后十日内向原告麻城市农村信用合作联社偿付借款本金47.5万元及2013年10月6日后的借款利息（借款利息在借款合同约定期限内按照年利率10.644﹪，逾期按照合同约定的年利率10.644﹪标准加收50﹪计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告麻城市农村信用合作联社对被告严明柱、曾素丹以其夫妻共同共有的位于麻城市龙池桥办事处龙池桥村房屋（编号为麻城市房权证龙池字第××号）享有优先受偿权。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元由被告严明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费8425元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁绪清
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第57号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告陈双宝，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告杨凤杰，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告随庆江，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告陈学红，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告随庆忠，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告随国才，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告陈双宝、杨凤杰、随庆江、陈学红、随庆忠、随国才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告陈双宝、杨凤杰、随庆江、陈学红、随庆忠、随国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告陈双宝、杨凤杰系夫妻关系，2013年12月4日，原告与被告陈双宝、随庆江、陈学红、随庆忠、随国才签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告陈双宝发放了贷款50.000.00元，约定贷款期限为2013年12月4日至2014年12月4日。被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告杨凤杰作为被告陈双宝的妻子，应对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。被告随庆江、陈学红、随庆忠、随国才作为保证人应按合同约定对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告陈双宝、杨凤杰偿还借款本金50.000.00元，并按合同约定支付利息4.882.16元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2013年12月4日起计算至2015年1月18日）；被告随庆江、陈学红、随庆忠、随国才对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈双宝、杨凤杰、随庆江、陈学红、随庆忠、随国才未提出答辩。
本案争议的焦点是被告陈双宝、杨凤杰是否应偿还借款及利息，被告随庆江、陈学红、随庆忠、随国才是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告陈双宝与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告陈双宝、随庆江、陈学红、随庆忠、随国才互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人陈双宝借款50.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告陈双宝、杨凤杰、随庆江、陈学红、随庆忠、随国才未向法庭提供证据材料。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
原告所举证据三、小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年12月4日，被告陈双宝、随庆江、陈学红、随庆忠、随国才成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年12月4日至2015年12月4日止，原告可以根据五户联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告陈双宝签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告陈双宝提供贷款50.000.00元。约期届满后，被告陈双宝未偿还借款，截止2015年1月18日被告陈双宝欠借款本息合计54.882.16元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告陈双宝、杨凤杰给付本息，被告随庆江、陈学红、随庆忠、随国才承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告陈双宝亦应按约履行还款义务。被告陈双宝与被告杨凤杰是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告陈双宝、杨凤杰共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告随庆江、陈学红、随庆忠、随国才自愿为被告陈双宝借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告随庆江、陈学红、随庆忠、随国才为被告陈双宝逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告随庆江、陈学红、随庆忠、随国才承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双宝、杨凤杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行借款本息54.882.16元（截止2015年1月18日）；
二、被告随庆江、陈学红、随庆忠、随国才对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1.172.10元，由被告陈双宝、杨凤杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第567号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：王俭。
委托代理人：俞文德。
被告：陆彬。
被告：金淑娟。
被告：应欢忠。
被告：吴欢忠。
被告：李国良。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）诉被告陆彬（下称被告一）、金淑娟（下称被告二）、应欢忠（下称被告三）、吴欢忠（下称被告四）、李国良（下称被告五）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。并由审判员阮志坤适用简易程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞文德到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三、被告四、被告五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一于2011年8月22日与原告签订了编号为（331115）浙商银个借字（2011）第b0872号《个人借款合同》，约定由原告贷给被告一人民币50万元，借款期限自2011年8月23日至2012年8月22日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率向上浮动50%，同时原告与被告二、被告三、被告四签订了编号为（331115）浙商银保字（2011）第00872号《保证合同》，被告五出具了保证函，约定被告被告二、被告三、被告四、被告五为被告一上述的贷款承担连带保证责任。
2011年8月22日，原告依约向被告一发放贷款50万元，但是截至目前，该笔该款已发生逾期，被告一只是归还了贷款本金0.93元，尚欠本金499999.07元，欠息11566.64元（利息计算至2012年9月21日）。现起诉，要求被告一归还原告借款本金499999.07元，欠息11566.64元（利息计算至2012年9月21日，以后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息还清日止）；被告一支付财产保全申请费3020元；由被告二、被告三、被告四、被告五对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为，要求判令被告一归还原告借款本金299999.07元，其余诉讼请求不变。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、浙商银行个人贷款（经营、消费类）贷款申请、调查、审查审批书1份，用以证明被告一向原告申请贷款的事实。2、借款合同1份，用以证明原告与被告一签订借款合同，被告一和原告就相关借款事宜协商一致的事实。3、保证合同1份，证明原告与被告二、被告三、被告四签订保证合同，被告二、被告三、被告四和原告就相关担保事宜协商一致的事实。4、保证函1份，用以证明被告五为被告一的上述款项承担连带保证的事实。5、借款凭证1份，用以证明原告按约向被告一发放了贷款人民币50万元的事实，并对有关利率及贷款用途进行了约定。6、本金还款情况及利息清单1份，用以证明被告一只是归还了贷款本金0.93元，尚欠本金人民币399960.48元，欠息10026.52元（利息计算至2012年9月21日）的事实。
被告一、被告二、被告三、被告四、被告五未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，五被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，且放弃到庭质证的权利，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、保证函系当事人真实意思表示，合法有效。被告一未按期还本付息，被告二、被告三、被告四、被告五未履行保证责任是造成本案纠纷的直接原因，应各自承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陆彬返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款299999.07元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陆彬支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息11566.64元（自2012年9月22日起至本判决生效确定履行之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算给付，利随本清），于本判决生效后十日内履行；
三、被告陆彬支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行财产保全申请费3020元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告金淑娟、应欢忠、吴欢忠、李国良对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由被告陆彬负担，由被告金淑娟、应欢忠、吴欢忠、李国良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5973元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 阮志坤
二〇一二年十月三十日
书记员 许 峰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第831号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地建宁县濉溪镇。
代表人艾建盛，行长。
被执行人陈晓，男，1966年3月20日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。