北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22786号
原告：北京市包律师事务所，住所地北京市东城区东花市北里西区**号楼宝润苑*座****号。
负责人：吉祥生，该所主任。
委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。
被告：厦门绿地能源有限公司，住所地厦门市思明区金桥路27号邮政综合楼3楼303室。
法定代表人：吴晓晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，福建德和联盟律师事务所律师。
原告北京市包律师事务所与被告厦门绿地能源有限公司仲裁代理合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王骞与被告的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费1374354.16元；2.判令被告支付违约金1374354.16元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日，原被告双方签订委托代理协议，被告委托原告律师作为其与珠海中南汇化工有限公司仓储合同纠纷仲裁案件的代理人，被告前期支付律师费10万元。案件无论通过和解、调解、仲裁裁决中任一途径胜诉的，则被告应按照和解、调解、仲裁裁决确定的应付总金额的30%向原告支付剩余的律师费，如逾期不支付有关费用，原告有权按应付金额的日3%的标准收取滞纳金。2017年9月8日，厦门仲裁委员会作出裁决，确定珠海中南汇化工有限公司应向被告支付损失赔偿款4247847.2元，故被告应向原告支付律师费1374354.16元，但被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一是双方在委托代理协议中未约定诉争律师费的支付时间，原告要求被告立即支付律师费及滞纳金，缺乏事实与法律依据；二是双方口头约定30%的风险代理费在被告胜诉且取得执行款项后7日内按实际取得执行款的30%支付；三是原告主张按日3%收取滞纳金，没有事实依据，退一步讲，即使约定了支付时间，该违约金的标准也过高，违约金的性质是补偿性质的，应按同期银行贷款利率6%计算；四是被告已经就仲裁裁决申请执行，目前尚未执行到款项，暂时无力支付律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。依据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，原被告双方签订《委托代理协议》。该协议约定，被告委托原告指派律师作为其与珠海中南汇化工有限公司仓储合同纠纷仲裁案件仲裁程序的代理人，代表被告处理该案相关事项。被告于协议签订时支付前期律师费10万元，如案件通过和解、调解、仲裁裁决中任何一种途径胜诉的，被告应按照和解、调解、仲裁裁决确定的应付总金额的30%向原告支付剩余的律师费。如被告逾期不支付有关费用，原告有权按照应付金额的日3%收取滞纳金。
2017年9月8日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20161135号裁决书，裁决珠海中南汇化工有限公司向被告支付损失赔偿款4247847.2元。2017年9月20日，原告将裁决书、生效证明以及强制执行申请书交与被告。2017年9月21日，原告通过EMS向被告发出律师函，要求被告于收到律师函7日内向原告支付律师费1374354.16元。EMS回单显示，该律师函被告拒收。
庭审中，被告在其提交法庭的“证据目录”中称，在仲裁案件审理中，双方就诉争律师费的支付时间进行过协商，且达成了一致性意见，约定被告应于收到第三方支付或通过人民法院执行或通过其他途径取得仲裁案件案款后7日内支付诉争的律师费，2017年4月1日被告将委托代理协议补充协议邮寄给原告，原告将委托代理协议补充协议盖好章后邮寄给了被告。在2018年3月23日的庭审中，被告又改称，2017年3月15日原告持两份已经盖章的委托代理协议补充协议交给被告的工作人员，过了几天，被告公司盖章后于2017年4月1日给原告代理人个人邮寄了一份，被告留了一份，但我们留的这份丢失了。对此原告述称，原告确实出具过两份委托代理协议补充协议，补充协议主要是对律师费支付时间的变更，即于收到第三方支付或通过人民法院执行或通过其他途径取得仲裁案件案款后7日内支付约定标的额30%的律师费，原告在盖章之后交给被告，双方在签订补充协议的同时，被告承诺将仲裁案件的执行委托给原告做，但没达成一致，相应委托代理协议的补充协议就作废了，被告将两份补充协议的原件退还给了原告。另，庭审中被告认可原告主张的律师费1374354.16元，只是对支付时间有异议。
另查，原告在本案中提起财产保全申请，本院予以准许，并已将被告在珠海市中级人民法院仲裁案件执行案款冻结，冻结金额为1374354.16元。
上述事实，有委托代理协议、厦门仲裁委员裁决书、交接单、EMS回单等证据以及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原被告之间的委托代理关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。诉讼中，原被告双方对应支付的律师费数额均不持异议，本院予以确认。
关于律师费支付时间问题，被告辩称双方就支付时间达成补充协议，即收到第三方支付或通过人民法院执行或通过其他途径取得仲裁案件案款后7日内支付，但其未能提供相应证据加以证明，且陈述前后不一致，故本院不予采信。因双方在委托代理协议中未约定具体的支付时间，依据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于原告主张支付律师费的律师函被退回，即原告主张支付律师费的意思表示未能有效到达被告，但综合双方的具体情况，可以本案原告的起诉状到达被告之日（2017年12月25日）作为原告主张律师费之日，另考虑到应当给被告必要的准备时间，故以2018年1月1日作为被告应支付律师费的时间较为适宜。
关于违约金的问题，原被告双方在委托代理协议中约定逾期支付律师费的，按照日3%的标准收取滞纳金，庭审中原告自行调整，仅主张1374354.16元的滞纳金，其余的不再主张。对此被告认为过高，认为应按照银行贷款利率即6%计算。依据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本院综合考量当事人实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，并根据公平原则和诚实信用原则，对违约金予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门绿地能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市包律师事务所支付律师费1374354.16元；
二、被告厦门绿地能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市包律师事务所支付违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33784元（含保全费5000元），由原告北京市包律师事务所负担9784元，被告厦门绿地能源有限公司负担24000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 张继军
人民陪审员 张永红
二〇一八年四月四日
书 记 员 李信成