wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初196号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人罗福泉，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2007年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年1月6日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与前一故意伤害罪已判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，2010年11月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人罗福泉犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张秋平出庭支持公诉，被告人罗福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日晚20时许，被告人罗福泉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号豪豹牌二轮摩托车由龙岩市永定区凤城街道东大道往永定门方向行驶，行至东大道消防大队门口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为102mg/100ml。随后民警将被告人罗福泉带到永定区医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗福泉送检血液中乙醇含量为93.10mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人罗福泉于2012年6月1日取得C1类型的机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格，其于2014年7月13日驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故后逃逸，因尚不构成犯罪，被龙岩市公安局永定分局交通警察大队处以驾驶证扣12分的处罚。被告人罗福泉还于2007年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年1月6日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与前一故意伤害罪已判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，2010年11月22日刑满释放。2017年4月27日，被告人罗福泉因本次实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人罗福泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗福泉的供述和辩解，证人江某、范某、赖某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇鉴字第647号司法鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场、扣押物品、抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶违法信息表，闽Ｆ×××××号豪豹牌二轮摩托车的机动车行驶证，本院（2007）永刑初字第237号、（2010）永刑初字第003号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗福泉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗福泉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗福泉无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人罗福泉到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗福泉实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人罗福泉有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:被告人罗福泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3100元（折抵先前被处以行政处罚的罚款300元，剩余罚金人民币2800元应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年八月十一日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00032号
申请执行人襄阳市国土资源局。
住所地：襄阳市。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人李强，男，1980年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）第5号行政处罚决定书，于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）第5号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾 静
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执596号
申请执行人江某，男，1969年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被害人江某之父。
申请执行人蒋某，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上，系被害人江某之母。
被执行人吴某，男，1999年6月23日出生于贵州省织金县，汉族，农民。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年。现服刑。
被执行人何某，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省织金县，系吴某之父。
被执行人郑某，女，1981年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县，系吴某之母。
被执行人高某，男，1999年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，住云岩区。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年。现服刑。
被执行人高某，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市，系高某之父。
被执行人叶某，男，1997年3月17日出生于贵州省织金县，汉族。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。现服刑。
被执行人叶某，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县，系叶某之父。
被执行人陈某，女，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省织金县，系叶某之母。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔刑终字39号刑事附带民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑少刑初字第11号刑事附带民事判决书本院受理了江某、蒋某申请执行吴某、何某、郑某、高某、高某、叶某、叶某、叶某附带民事赔偿执行一案。被执行人吴某、何某、郑某、高某、高某、叶某、叶某、叶某应连带赔偿江某、蒋某各项经济损失共计人民币8万元。本院受理本案后经查明被执行人吴某、何某、郑某、高某、高某、叶某、叶某、叶某已无财产可供执行，申请执行方也未能提供任何可供执行的财产线�，此案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01执596号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田镇华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00114号
上诉人（原审原告）：戴劲松，男，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人：戴秀顶，系戴劲松父亲。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕克，男，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人戴劲松因合伙协议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）明民一初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人戴劲松及其委托代理人戴秀顶、姚吉明、被上诉人吕克及其委托代理人王继明到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01461号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年二月二十六日
书记员 余 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5427号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
主要负责人：刘健，该行行长。
委托诉讼代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。
被申请人：河北万牛包装股份有限公司，住所地任县光明路99号。
法定代表人：牛志涛，该公司总经理。
被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-21501，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
被申请人：牛兰福。
被申请人：赵文平。
被申请人：张于。
被申请人：郑利聪。
兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与河北万牛包装股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、牛兰福、赵文平、张于、郑利聪金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行石家庄分行于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款13830779.52元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（开户行：中国银行石家庄市永安支行，账号：00×××74；开户行：河北银行股份有限公司谈南路支行，账号：01×××05、63×××39-0001；开户行：河北银行股份有限公司青园街支行，账号：01×××47-0001）银行存款13830779.52元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年九月二十八日
代书记员 赵 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特686号
申请人：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路l81号1楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭实，该公司员工。
被申请人：张水清，男，汉族，l955年9月9日出生，住湖北省汉川市。
申请人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称楚天传媒公司）与被申请人张水清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
楚天传媒公司称：一、张水清仲裁阶段并未提交任何有效证据证明其从2003年7月起即在楚天传媒公司工作，仲裁委对该事实的认定严重错误。二、楚天传媒公司于2008年11月起为张水清缴纳社会保险至今，其请求补缴2003年7月至2008年11月的社会保险的请求属行政纠纷，不属于人民法院及仲裁委受案和审查的范围。三、张水清的仲裁请求已过仲裁时效。
张水清称：楚天传媒公司申请撤销裁决的理由不符合事实，且违反法律规定，应依法驳回申请。
经审查查明：2015年10月29日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区仲裁委）作出昌劳人仲裁字（2015）第484号裁决：一、楚天传媒公司于本裁决书生效之日起十五日内依照社会保险经办机构核定标准为张水清补缴2003年7月至2008年10月的社会保险，张水清承担个人应缴纳部分。二、驳回张水清其它仲裁请求事项。
武昌区仲裁委查明：2003年7月2日，楚天传媒公司成立时，张水清已在楚天传媒公司从事报刊发行、投递工作。2008年9月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2008年9月1日至2011年8月31日，约定工作岗位为投递员。2011年9月1日，双方再次签订书面劳动合同，合同期限为2011年9月1日至2014年8月31日，约定工作岗位为发行员。现张水清仍在楚天传媒公司工作。湖北日报传媒集团楚天报刊发行总公司为张水清缴纳了2008年11月至今的社会保险，楚天传媒公司未为张水清缴纳2003年7月至2008年10月的社会保险，张水清亦未自行缴纳。2008年11月，湖北日报传媒集团楚天报刊发行总公司开始为张水清缴纳社会保险时，张水清月工资为1256.80元。
本院认为：张水清提交的工作证及定额发票能证明入职时间，楚天传媒公司就入职时间提出的质疑不能成立。楚天传媒公司未为张水清办理2003年7月至2008年10月期间的社会保险，仲裁机关就社保部分作出裁决不违反案件主管及仲裁时效等法律规定，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，楚天传媒公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司申请撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第484号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 颖
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2387号
原告：ＸＸ昌，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：周平，男，汉族，1980年1月14日出生，住江苏省南通市启东市。
原告ＸＸ昌为与被告周平船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告受被告雇请为其所经营的“苏启渔03205”号渔船打工，约定年薪人民币40000元（以下币种均为人民币）。2015年2月份被告与原告结算工资，被告欠原告工资30000元，并向原告出具借条（欠条）一份。之后在原告多次催要，被告仍拖欠未付。请求判令：1、被告支付原告工资30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了三份证据：1、情况说明，用以证明自2014年2月起，原告在“苏启渔03205”号渔船上打工，被告欠原告工资人民币30000元；2、借条，用以证明被告欠原告工资人民币30000元；3、启东市吕四港镇袁家灶村村民委员会出具的证明，用以证明原告小名朱海林，借条上的朱海林与本案原告ＸＸ昌系同一个人。
被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院认为，被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年2月，被告雇佣原告到其实际经营的“苏启渔03205”号渔船上打工，工作为乘船出海收购渔货，被告与原告口头约定每年工资为40000元。2015年2月，原告向被告讨要一年的工资，被告支付了10000元，并于2月15日出具了一张借条（欠条），写明借（欠）原告30000元。被告至今未付所欠款项。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇在被告实际经营的“苏启渔03205”号渔船上工作，被告出具欠条书面确认所欠原告在船工资的金额，现被告拖欠余款不付，已构成违约,应承担相应的违约责任。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ昌支付工资人民币30000元。
被告周平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取计人民币275元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第532-2号
申请执行人徐金娥（身份证号：150207197104262620），女，45岁，汉族，住包头市东河区。
被执行人李建平（身份证号：150202196409023018），男，52岁，汉族，住包头市东河区东兴街。
本院依据已经发生法律效力的包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1970号民事调解书，已（2014）包东民初字第1970-1号民事裁定书查封被执行人房屋，于二0一五年九月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人李建平名下所有的坐落于包头市东河区东兴街-6-1-4号（产权证号：411528，建筑面积：60.62平方米）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 马新平
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初652号
原告：张生林，男，1969年12月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：罗宾，男，1975年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：罗群，男，1982年1月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告张生林诉被告罗宾、罗群民间借贷纠纷一案中，原告张生林于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗宾、罗群银行存款70000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告张生林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗宾、罗群银行存款70000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建新
二〇一八年三月二日
书记员 季理芳
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保169号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李明庆：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李明庆行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保123号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年八月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第41号
申请人薛某，女，2002年3月17日生，汉族，学生，现住扶余市。
法定�护人，娄某某，女，1948年2月25日生，汉族，现住同上。
申请人薛某要求宣告马某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马某某系申请人薛某母亲，申请人薛某父亲于2002年月份打仗入狱，马某某于2002年9月份离家出走，至今没有和任何亲属联系，经四处寻找扔无音讯，至今下落不明多年，故申请人薛某向法院提出申请，请求宣告马某某为失踪人。
经查，马某某，女，1972年4月24日生，汉族，农民，吉林省扶余市人，身份证号220724197202245408。下落不明人马某某系申请人薛某母亲，2002年9月离家出走，经亲属四处寻找无音讯，至今下落不明满两年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月18日在北方法制报发出寻找马某某的公告，法定期限三个月现已届满，马某某仍下落不明。
本院�为，马某某杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发出寻人公告满三个月下仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王成芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 佳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2029号
原告：赵宏全，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地:黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人：王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告赵宏全与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宽永及被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告提供需由出卖人提供资料办理产权登记的相关资料；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，（自2016年1月1日起至实际办理完产权权属登记日止，以已付购房款为基数，按照年利率6%的标准计算至被告提供材料具备办理产权证为止）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为379340元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，自2015年6月6日起按年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2012年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为379340元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的起算时间，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。关于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。关于违约金的截止时间，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宏全因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以总房款379340元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告赵宏全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4596号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：韦召律，男，1992年10月28日出生，壮族，住广西柳江县基隆开发区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月21日
开庭时间：2016年12月27日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（简称：上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告韦召律：未到庭（传票送达时间：2016年11月27日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠车辆租赁款33319.73元、租金逾期滞纳金232.14元（从2016年10月2日起往后以33319.73元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止），律师费3000元，合计金额：36551.87元；2、判令原告对抵押物桂Ｂ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告韦召律于2015年12月1日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告韦召律未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2015年12月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1512-163667）。约定：
（1）标的物：发动机号为E34A034071的长安奔奔2014款1.4L手动尊贵型汽车一辆。
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算。
（3）租金（合同主要条款H项）：每月1074.83元。
（4）违约责任（合同通用条款第十一条）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；并向承租方追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｂ×××××。2015年12月9日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告偿还了2016年1月-5月的5期租金，每期1074.83元，但之后的租金至今未能支付。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款33319.73元【计算方法：每月1074.83元*（36个月-5个月）=33319.73元】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金、律师费。关于滞纳金（即逾期利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿降低至年利率24%、从欠款之日起推迟至2016年10月2日起算，符合法律规定，本院予以支持，即：以所欠租赁款33319.73元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月2日起计至实际付清之日止。关于律师费支出，原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合合同约定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｂ×××××（发动机号：E34A034071）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦召律向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款33319.73元；
二、被告韦召律向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（以所欠租赁款33319.73元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月2日起计至实际付清之日止）；
三、被告韦召律向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｂ×××××汽车（发动机号：E34A034071）享有优先受偿权。
案件受理费358元，由被告韦召律负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初820号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1982年9月23日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。2014年9月10日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月17日刑满释放。2016年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月初至4月28日期间，厉国云（已判决）伙同刘伟同（另案处理）等人在台州市路桥区路桥街道河西小学停车场附近、河西村装潢市场对面弄堂、蔡於村、粮库路等地以扑克牌“拔两张”的形式开设赌场，赌场开设至少17天。被告人刘ＸＸ受雇在赌场内负责打水等，共参与赌场至少11天，期间赌场每天获利至少1000元。
2016年4月14日，被告人刘ＸＸ主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、王某1的证言、归案经过、同案犯厉国云、王某2的供述、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ目无法纪，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4274号之一
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1990年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告大连瑞祥物业管理有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月一日
书记员 曲 岩
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4274号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1990年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 曲 岩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1011号
原告：孙雪萍。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂。
负责人：盛卫兴。
原告孙雪萍与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计2400元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款2400元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2400元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告孙雪萍工资款2400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初309号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年7月7日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被新化县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
辩护人康美花，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于2017年7月20日受理后，依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人康美花，翻译人员伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：1、2017年4月1日13时左右，被告人袁某某在新化县上梅镇立新桥桥洞至日盛商都超市路段扒窃了被害人李某衣袋内的金色OPPOR9S手机。经鉴定，被扒窃手机价值为2510元。
2、同年4月15日，被告人袁某某在新化县湘运汽车站内的展销会中扒窃了被害人向某某裤袋内的200元人民币。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成了盗窃罪，系聋哑人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议。
辩护人康美花辩称，被告人袁某某系聋哑人，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月1日13时许，被告人袁某某在新化县上梅镇立新桥桥洞至日盛商都超市路段扒窃了被害人李某衣袋内的金色OPPOR9S(内存64G)手机。经新化县价格认证中心认定，被扒窃的手机价值为2510元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明：
（1）、被害人陈述
被害人李某的陈述证明，她于2017年4月1日中午1点左右，在新化县上梅镇立新桥桥洞至日盛商都超市路段被人扒了一台金色OPPOR9S(内存64G)手机。手机是2017年2月买的，当时买价2799元，被扒时手机价值约2400元。
（2）、证人证言
证人游某的证言证明，他朋友李某告诉他，2017年4月1日中午1点左右，在新化县上梅镇立新桥桥洞至日盛商都超市路段被人扒了一台金色OPPOR9S手机。
（3）、鉴定意见
经新化县价格认证中心认定，李某被盗的手机价格为人民币二千五百一十元整。
（4）、被告人供述
被告人袁某某对指控事实供认不讳。
（5）、视听资料
新化县天网视频，证明了被告人袁某某盗窃的经过。
2、2017年4月15日，被告人袁某某在新化县湘运汽车站内的展销会中扒窃了被害人向某某裤袋内的200元人民币，正准备离开现场时被巡特警抓获。民警当场扣押了袁某某扒窃的人民币，并依法发还给被害人向某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明：
（1）、物证
被盗人民币照片。
（2）、书证
扣押物品清单证明，2017年4月15日，公安机关扣押了被告人袁某某人民币200元发还了被害人向某某。
（3）、被害人陈述
被害人向某某的陈述证明，2017年4月15日上午11时许，他在新化县湘运汽车站内的展销会中被人盗窃了现金200元。
（4）、被告人供述
被告人袁某某对指控事实供认不讳。
（5）、视听资料
新化县天网视频，证明了被告人袁某某盗窃的经过。
证明全案事实，还有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明：
（1）、户籍信息证明，被告人袁某某出生于1973年7月7日，已年满18周岁，负完全刑事责任。
（2）、残疾证明，证明被告人袁某某系聋哑人。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。新化县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人康美花的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，应当责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人李某人民币二千五百一十元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘文静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审872号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：何跃飞。
被申请人：陈利慧。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902064号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902064号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902064号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人何跃飞、陈利慧缴纳社会抚养费人民币105000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 �玲萍
人民陪审员 叶 德 方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审872号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：何跃飞。被申请人：陈利慧。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902064号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902064号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902064号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人何跃飞、陈利慧缴纳社会抚养费人民币105000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 剑 微审 判 员 �玲萍人民陪审员 叶 德 方二〇一六年八月二十二日代理书记员 金  清
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10190号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人王叶青，男，1955年9月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陈晓红，女，1972年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18295号招商银行股份有限公司上海分行与上王叶青、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18295号民事判决第一、二、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴晓春
审判员 张 毅
审判员 张银宇
二〇一六年六月七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第144号
申请执行人刘xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，现住x省x县x路*号。
被执行人王xx，女，x年x月x日生，汉族，现住x省x县x镇x路*号人行*幢*房。
上述当事人，因不当得利纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）琼中民初字第148号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王xx不履行调解书所确定的义务，即：被告王xx于2014年6月30日前还20000元给原告王xx。故申请执行人王xx于2014年8月29日向本院申请执行。本院受理后移交执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王xx在xx银行有个人存款，户名：王xx，账号：xxxx。为了保护申请执行人的合法权益，本院决定扣划被执行人王xx在xx银行设立的个人账户内的存款20200元（含执行费200元）。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人王xx在xx银行设立的个人账户内的存款20200元。
终结（2014）琼中民初字第148号民事调解书第二款第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年九月一日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初30号
原告：于某1，男，1936年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：于某2，女，1968年7月24日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：于某3，女，1970年1月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告于某1与被告于某2、于某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人王志光庭参加诉讼。被告于某2、于某3经中国法制日报公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。到本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，两被告分别月付赡养费1250元；2、判令被告分别承担医疗费6万元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系父女关系，原告原在北京卖报为生，现已年近80，本人已无劳动能力，且无生活来源，患有各种疾病，多年来花去医药费12万元，医药费大部借于他人。于某2、于某3十几年前把我老伴领走了不联系我。我现在无生活来源，应靠女儿抚养。请法院判令两被告每月支付赡养费1250元，同时判令两被告分别承担医疗费6万元。
于某2、于某3没有到庭，也没有书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原告于某1生育四名女孩，于新、于某2、于某3和于红。2008年7月原告曾来我院起诉于红赡养一案，我院判决于红每月给付原告于某1每月承担赡养费714元，同时承担于某1医疗费3050.04元。原告现在独居生活，每月领取低保1345.25元。原告以被告于某2、于某3二十二年来把老伴领走，躲避不见，不履行赡养义务为由来院告诉，被告于某2、于某3经本院公告送达，公告期届满未有到庭。
上述事实，由银行流水、医疗票据、于某3离婚证明、（2008）昌民一初字第616号民事判决书及原告陈述证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是应尽的义务。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利。原告于某1是八十多岁的老人，年老体弱，身患疾病、无劳动能力，仅靠养老保险金生活，又没有住房，被告于某2、于某3系原告的亲生子女，多年来躲避原告不履行赡养义务是不对的，故原告要求给付赡养费的请求应予支持，原告要求给付医疗费12万一节，原告提供从2008年7月以来的住院及大药房购药的票据95153.46元，考虑到于红在2008年已承担了一部分，四名子女均应承担一部分，于某2、于某3还要负担赡养其母亲和抚养自己的子女，故于某2、于某3各酌情承担25000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某2、于某3自2018年7月份起每月各承担原告于某1赡养费700元；
二、被告于某2、于某3各承担原告于某1医疗费25000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元、公告费260元由于某2、于某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 寇艳萍
代理审判员 赵莉莉
人民陪审员 邱 妍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈珊珊
--2--
--3--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初30号原告：于某1，男，1936年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被告：于某2，女，1968年7月24日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于某3，女，1970年1月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告于某1与被告于某2、于某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人王志光庭参加诉讼。被告于某2、于某3经中国法制日报公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。到本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，两被告分别月付赡养费1250元；2、判令被告分别承担医疗费6万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告原在北京卖报为生，现已年近80，本人已无劳动能力，且无生活来源，患有各种疾病，多年来花去医药费12万元，医药费大部借于他人。于某2、于某3十几年前把我老伴领走了不联系我。我现在无生活来源，应靠女儿抚养。请法院判令两被告每月支付赡养费1250元，同时判令两被告分别承担医疗费6万元。于某2、于某3没有到庭，也没有书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告于某1生育四名女孩，于新、于某2、于某3和于红。2008年7月原告曾来我院起诉于红赡养一案，我院判决于红每月给付原告于某1每月承担赡养费714元，同时承担于某1医疗费3050.04元。原告现在独居生活，每月领取低保1345.25元。原告以被告于某2、于某3二十二年来把老伴领走，躲避不见，不履行赡养义务为由来院告诉，被告于某2、于某3经本院公告送达，公告期届满未有到庭。上述事实，由银行流水、医疗票据、于某3离婚证明、（2008）昌民一初字第616号民事判决书及原告陈述证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是应尽的义务。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利。原告于某1是八十多岁的老人，年老体弱，身患疾病、无劳动能力，仅靠养老保险金生活，又没有住房，被告于某2、于某3系原告的亲生子女，多年来躲避原告不履行赡养义务是不对的，故原告要求给付赡养费的请求应予支持，原告要求给付医疗费12万一节，原告提供从2008年7月以来的住院及大药房购药的票据95153.46元，考虑到于红在2008年已承担了一部分，四名子女均应承担一部分，于某2、于某3还要负担赡养其母亲和抚养自己的子女，故于某2、于某3各酌情承担25000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某2、于某3自2018年7月份起每月各承担原告于某1赡养费700元；二、被告于某2、于某3各承担原告于某1医疗费25000元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元由于某2、于某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  寇艳萍代理审判员  赵莉莉人民陪审员  邱 妍二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈珊珊—2——3—
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初337号
原告：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：牟海琴，女，1983年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告罗永新之妻。
被告：邓贤更，男，1974年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏小兰，女，1974年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗永新为与被告邓贤更、夏小兰追偿权纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邓贤更归还原告欠款43665.99元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告夏小兰对被告邓贤更不能清偿的部分承担二分之一的担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永新到庭参加诉讼。被告邓贤更、夏小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年7月11日，被告夏小兰向案外人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）出具了保证函1份，同意为合作银行向被告邓贤更在2012年7月11日至2013年7月8日期间内最高融资限额99000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告邓贤更由原告罗永新担保向合作银行申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额99000元，借款期限自2012年7月11日起至2013年7月8日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，合作银行依约向被告邓贤更发放贷款99000元。借款期间，被告邓贤更支付了部分利息，借款本金99000元及其余利息未及时归还。合作银行于2014年5月8日向本院起诉，要求被告邓贤更、夏小兰及原告罗永新承担还款责任。本院于2014年6月3日作出（2014）台黄民初字第1322号民事判决，判令被告邓贤更偿还贷款本息，被告夏小兰及原告罗永新承担连带责任。判决生效后，原告罗永新于2017年8月3日、2017年11月22日向合作银行分别代为偿还了该笔贷款本息7085元、36580.99元，合计43665.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓贤更于本判决生效之日起十日内返还原告罗永新担保代偿款43665.99元，并支付利息（按本金43665.99元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告夏小兰对被告邓贤更不能清偿的部分承担1/2的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告邓贤更、夏小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月二十四日
代书记员 李婉飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更894号
罪犯张鹏飞，现在山东省微湖监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2013）枣刑一初字第27号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年五月十四日作出（2014）鲁刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张鹏飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张鹏飞犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张鹏飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张鹏飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张鹏飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保90号
申请保全人刘小芳。
被保全人朱从金。
本院于2017年3月1日受理的申请保全人刘小芳与被保全人朱从金借款合同纠纷一案，已于2017年3月23日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初字1245号
原告蔡某，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县汀州镇苍玉大街**号。
被告上官某，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县南山镇官坊村七甲哩*号。
原告蔡某与被告上官某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告上官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告于2014年离婚时，双方约定婚生子蔡瑞阳暂时归被告抚养，抚养费双方共同负责，原告每月支付抚养费300元，同时约定对婚生子的探望等相关事宜。现因被告未能按协议书履行，婚生子现在原告处生活，故原告起诉请求判令：一、婚生子蔡瑞阳由原告抚养，被告每月支付抚养费1100元或被告收入的30%。二、婚生子的大病费用、高中及大学费用，由被告承担一半。三、本案诉讼费由被告承担。
被告上官某答辩称，同意婚生子随原告一起生活。关于抚养费，被告同意支付婚生子的每月午托班的费用及学习费用，原告愿意自行缴交，但不同意支付给原告。
经审理查明，原、被告均系福建省长汀县人，现暂住于厦门市海沧区新垵村。原、被告因夫妻感情不和于2012年3月14日登记离婚，同时附有对财产分割及婚生子抚养的《离婚协议书》一份。协议书中第二条对婚生子蔡瑞阳的抚养进行约定，儿子在幼时暂由女方抚养，抚养费双方共同负责，随同女方共同生活期间，男方每月支付抚养费300元，在不影响孩子学习生活情况下男方可探望儿子……，稍大后，婚生子可选择随男方生活。原、被告的婚生子蔡瑞阳出生于2007年11月21日，现就读于厦门市海沧区霞阳小学二年级，2016年4月起与原告共同生活居住。
另查明，1、原告目前暂未就业，依靠其原有积蓄生活。2、被告现在厦门市集美区某企业就职，月收入3000元左右。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户籍资料、暂住人口信息查询表，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，父母对未成年子女均负有抚养义务。原、被告在登记离婚时双方对婚生子的抚养作了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，离婚协议中关于婚生子的约定合法有效，被告也当庭表示同意由原告抚养婚生子，故原告要求婚生子蔡瑞阳由其抚养的诉求与本院查明事实相符，本院予以支持。原告要求被告按每月1100元支付其抚养费，因原告未就被告的收入进行举证，被告自述每月收入约3000元左右，结合本地区的实际生活水平，婚生子的抚养费酌定为每个月800元。原告还要求判令：“若婚生子有大病费用及高中和大学期间费用被告承担一半”，但原告关于婚生子大病费用被告承担一半的这一诉求诉，具有不确定性，且诉求不明确，应待具体发生时双方协商处理，故该诉求本院不予支持。高中期间的费用应包含在第一项的抚养费之中，原告另行主张，本院不予支持。婚生子大学期间的费用，不属于原、被告应当承担的责任，因上大学时婚生子已成年，原、被告作为父母并无承担成年子女大学期间费用的义务，故原告该诉求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子蔡瑞阳（2007年11月21日出生）由原告蔡某抚养；
二、被告上官某应于每月的20日之前支付给原告蔡某婚生子蔡瑞阳的抚养费800元，支付至婚生子18周岁止，自本判决生效之次月起支付。
三、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告上官某负担。被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书记员 李馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3743号
原告：张滨，男，1956年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张生勤，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张滨诉被告张生勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨英独任审判，适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加诉讼，被告张生勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张滨诉称：被告张生勤因事向原告借款人民币56000元，经两人友好协商，零利息借款，并约定在2015年6月30日一次性还清。现期满，被告未及时还款。故，诉至法院，请求判令被告张生勤立即偿还原告借款本金56000元。
被告张生勤未答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告张生勤向原告张滨出具《借条》一张，上载明：“今借到张滨同志伍万陆仟元整，在2015年6月30日还清。”被告张生勤在借款人处签名、捺印。
庭审中，原告张滨陈述，其在被告张生勤等人承包的四川福华农药科技有限公司挖孔工程担任施工人员，工程完工结算后，被告张生勤应当向原告张滨支付工资款56000元。2015年5月9日，原告找到被告索要工资，被告称资金困难，要求将该笔工资款借给被告，原告予以同意，被告因此向原告出具了上述借条。出具该借条时，在场人员有范红燕、郭正学。
庭审后，案外人范红燕、郭正学到庭反映本案有关情况，所述与原告张滨当庭陈述一致。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告张滨诉请要求被告张生勤偿还借款56000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生勤在本判决书生效之日起十日内向原告张滨支付借款本金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告已预交），由被告张生勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾毅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3743号
原告：张滨，男，1956年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区人民西路**号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021956********。
被告：张生勤，男，1967年8月23日出生，汉族。
原告张滨诉被告张生勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨某独任审判，适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加诉讼，被告张生勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张滨诉称：被告张生勤因事向原告借款人民币56000元，经两人友好协商，零利息借款，并约定在2015年6月30日一次性还清。现期满，被告未及时还款。故，诉至法院，请求判令被告张生勤立即偿还原告借款本金56000元。
被告张生勤未答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告张生勤向原告张滨出具《借条》一张，上载明：“今借到张滨同志伍万陆仟元整，在2015年6月30日还清。”被告张生勤在借款人处签名、捺印。
庭审中，原告张滨陈述，其在被告张生勤等人承包的四川福华农药科技有限公司挖孔工程担任施工人员，工程完工结算后，被告张生勤应当向原告张滨支付工资款56000元。2015年5月9日，原告找到被告索要工资，被告称资金困难，要求将该笔工资款借给被告，原告予以同意，被告因此向原告出具了上述借条。出具该借条时，在场人员有范某、郭某。
庭审后，案外人范某、郭某到庭反映本案有关情况，所述与原告张滨当庭陈述一致。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告张滨诉请要求被告张生勤偿还借款56000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生勤在本判决书生效之日起十日内向原告张滨支付借款本金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告已预交），由被告张生勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾毅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第708号
原告郭爱萍。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告郭爱萍与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月1日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告郭爱萍装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月1日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初114号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人石经华，职务行长。
委托代理人岳志刚、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族、1986年7月6日生，现住邯郸市峰峰矿区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告张建华为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人岳志刚、闫玉龙到庭参加诉讼，被告张建华经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡消费款项本金82650元、滞纳金11888.92元及利息17835.52元，共计112374.44元。前述款项计算截止至2017年2月28日，以后滞纳企及利息计算至本案执行完毕之日止。2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月15日向原告提出申请，请求办理原告信用卡，以方便刷卡消费。原告接受申请后，为被告办理了该信用卡，卡号为62×××58。后被告领用该信用卡后，开始使用该卡进行刷卡消费，也履行了部分偿还义务，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金82650元、滞纳金11888.92元及利息17835.52元，共计112374.44元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。综上，被告向原告中请办理信用卡并进行刷卡消费，就应当按时偿还该款项。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，望早日依法判处并支持原告的诉讼请求。
被告张建华未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告张建华身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告2013年7月15日向原告申请办理信用卡。3、被告信用卡消费还款记录明细表，证明截止诉状所诉时间被告欠原告款项的具体数额。4、张建华申请汽车贷款分期的申请表和付款业务调额申请单。
被告张建华未质证。
被告张建华未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月15日，被告同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表，被告签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向被告发放了信用卡。张建华陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金82650元、滞纳金11888.92元及利息17835.52元，共计112374.44元。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行多次向被告催要欠款未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张建华同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表、系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张建华在信用卡申请表签字确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告张建华未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金82650元、滞纳金11888.92元及利息17835.52元，共计112374.44元。被告应当予以偿还，且应当偿还自2017年3月1日至本判决确定履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金82650元、滞纳金11888.92元及利息17835.52元，共计112374.44元。以及自2017年3月1日至本判决确定的履行期届满之日上的滞纳金及利息(按照合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，保全费1082元，共计3630元。由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5304号
原告：吴迪，男，锡伯族，住辽宁省开原市八宝镇。
委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜、林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
原告吴迪与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人郭帅，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王丽娜、林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失55194元、鉴定费2710元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日22时许，原告吴迪驾驶辽A2Q0**号轿车行驶至巢湖街龙海路时与黄鑫驾驶的辽AT8Q**号车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，经于洪交警大队认定原告吴迪全责。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额为236108元，包含不计免赔，保险期间自2017年8月5日至2018年8月4日止，事故发生在保险期间内。被告保险公司应该赔偿原告的经济损失，但被告迟迟不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，肇事车辆在被告保险公司投保车辆损失险236108元，含不计免赔，保险期限自2017年8月5日至2018年8月4日，事故发生在保险期限内。对于有证据支持的诉讼请求予以确定，对于无证据证明的诉讼请求不予赔付。关于原告主张的车辆损失，需提供发票及赔偿明细加以确认。鉴定费为间接损失，保险公司不同意赔偿。如果驾驶证、行驶证未在有效期限内，原告的损失不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月20日，原告吴迪驾驶辽A2Q0**号轿车行驶至沈阳市于洪区巢湖街龙海路时与案外人黄鑫驾驶的辽AT8Q**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定原告吴迪负本次事故全部责任。事故发生后，原告车辆损失经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司评估，确定原告车辆损失为55194元，原告支付评估费2710元。
另查明，肇事车辆辽A2Q0**号轿车的登记所有人为原告吴迪。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了车辆损失险236108元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告投保车辆在保险合同期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告应依照保险合同的约定，承担赔偿责任。
关于车辆损失费，原告车辆损失经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司已作出评估意见，确定原告车辆损失为55194元，故被告平安保险公司应全额赔付原告车辆损失55194元。
关于评估费2710元，是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告平安保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴迪车辆损失费55194元、评估费2710元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1247.6元，减半收取623.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一八年七月十九日
书记员 曹慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2860号
申请执行人：高娅虹，女，1974年2月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：肖登国，男，1965年5月12日生，汉族，身份证登记住址：重庆市开县。
被执行人：张建华，女，1965年2月16日生，汉族，身份证登记住址：四川省大邑县。
申请执行人高娅虹与被执行人肖登国、张建华民间借贷纠纷一案，本院已扣划被执行人张建华银行存款15753.66元发还申请执行人高娅虹，申请执行人高娅虹自愿以该款了结本案，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月三十日
书记员 顾娅婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3537号
原告：张啟领，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：巨野辰欣木业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人王念庚，公司总经理。
原告张啟领与被告巨野县辰欣木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张啟领到庭参加了诉讼，被告巨野县辰欣木业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张啟领向本院提出诉讼请求：判令被告巨野县辰欣木业有限公司偿还原告杨木皮款69055.2元及利息。事实和理由：王念庚系被告巨野县辰欣木业有限公司的法定代表人，被告是生产经营各种床框、门边、直板条等家具的公司，自2016年3月22日、25日，2016年4月2日、4日、6日原告分五次给被告运送加工材料杨木皮，被告给原告出具了进货单5张，共计69055.2元，并由被告的法定代表人王念庚亲自签字，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还货款69055.2元及利息。
巨野县辰欣木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月22日起，至2016年4月6日止，原告为被告供应加工材料杨木皮，五次计款69055.2元，被告巨野县辰欣木业有限公司法定代表人王念庚为原告出具了5张进货单并签字确认，后经原告催要，被告未偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告巨野县辰欣木业有限公司欠原告货款69055.2元未还，有王念庚为原告出具的5张进货单证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告张啟领按照约定将杨木皮交付给了被告，被告理应将货款支付给原告。双方没有约定付款时间，原告向被告催要时，被告即应支付原告货款。因此，原告要求被告支付所欠杨木皮款69055.2元并无不当，本院依法应予准许。原、被告双方未约定付款时间，也没有约定货款利息，原告要求被告支付货款利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野县辰欣木业有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还69055.2元货款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县辰欣木业有限公司支付原告张啟领货款69055.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告巨野县辰欣木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 倩
安错省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00070号
罪犯董桂礼，男，1978年11月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年1月18日作出（2011）南刑初字第00017号刑事判决，以被告人董桂礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董桂礼在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯董桂礼自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董桂礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董桂礼减去自本裁定送达之日起至2014年4月18日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 李志军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更76号
罪犯赵宏明，男，1992年11月6日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)长刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定赵宏明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币60852.5元。赵宏明不服，提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2014）吉刑一终字第133号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯赵宏明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年7月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宏明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵宏明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵宏明原判无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月28日起至2039年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 雷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第814号
原告舒易发，男，1953年9月18日出生，汉族，务农。
被告舒象华，男，1968年1月24日出生，汉族，农务。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
原告舒易发与被告舒象华身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员韦建玲担任审判长，与代理审判员吕磊、人民陪审员廖菊湘组成合议庭，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告舒易发、被告舒象华及其委托代理人付美月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒易发诉称，2015年7月28日下午5时许，原告路过被告家门口，被告即带其子舒孝军将原告拦截，因同年6月26日晚村里有人放药闹鱼的事，说原告讲怪话，报假案，因语言冲突，被告竟抽一麻竹蔸先使劲抽打原告上身，后抽打其头部，当时即将原告背部打肿瘀血，头部起包，昏倒在地，因扰边村民解劝，其子竟拿一锄头预打原告，然后舒孝军竟用粪勺舀了一勺粪要倒向原告，又被人拖开。原告之子舒象贵见被告父子俩对其父实施残暴的殴打，为免受不测，他火速跑至院子中间向正在丈量公路的村干部通报了案情，随即村干部就赶到了事发点。面对村干部的到来，被告人儿子舒孝军不但不听劝阻，竟挥拳朝还躺在地下的原告右耳砸了一拳而示威。人员拢边后，即将原告抬到村里诊所，后于晚7时许由120车送人民医院抢救并住院。由一儿子护理，住院七天，共花费医药费3733.84无，出院回家后，还在村诊所打吊针、捡药共花费300多元。被告舒象华及其儿子违背公约，在溪流中放药闹鱼，被捉拿后，还误赖原告告状，并对原告实施暴力，致人受伤住院，请求法院判决被告支付原告住院医药费3700元，并支付原告及护理人员工资、误工费、护理费、生活费、营养费7800元，并判决被告支付本次诉讼费用。
被告辩称，原告受到伤害并非答辩人所致，与答辩人无任何关系，原告受到的伤害是如何形成的，被告不清楚，原告对被告提出的赔偿请求，不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告舒易发为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、湖南省医疗住院收费票据1份，证明原告舒易发于2015年6月28日到2015年7月4日，在溆浦县人民医院住院花费医疗费3733.64元的事实；
2、证人雷大陆、宋莲香、张水香、张斌证词各1份，证明原、被告于2015年6月28日打架的事实；
3、证明材料1份，证明溪里的鱼被药死了的事实；
4、溆浦县人民医院诊断书2份，证明原告舒易发头部及全身多处软组织挫伤的事实；
5、溆浦县人民医院出院记录1份，证明原告舒易发因与人发生争执，被人用木棍打伤头部及全身多处软组织挫伤，于2015年6月28日入院，2015年7月4日出院的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告舒象华质证认为：对证据1、4、5的真实性没有异议，原告于2015年6月28日入院，2015年7月4日出院，但原告诉状当中写明是2015年7月28日受到伤害，与本案没有关联；对证据2提供的4份证人证言，不论从形式上还是内容上均不符合证据的形式要件，其均没有证人的身份证明，且这4人均不是目击证人，原告的伤如何形成，无法证明，这些证人知道的情况全部来源于原告的儿子舒象贵所说，均是传来证据，而非直接证据，而且这4份证据的口气、语言完全一致，完全是一个人的意思，不是每一个证人的意思，有涉嫌伪造证据的可能；对证据3认为与本案没有关联。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供证据1、4、5，被告舒象华对其真实性表示没有异议，原告在庭审中陈述其诉讼状中书写的受伤害的时间有误，应是2015年6月28日。上述证据与事实相符，且能相互印证，本院予以采信；对原告提供的证据2，因其所提供的证人证言，均无证人的身份证明，4份证据的语言完全一致，且证据中无人证明亲眼见到被告将原告打伤，对该证据本院不予采信；对原告提供的证据3，不符合证据的要件，且与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2015年6月28日，原告舒易发在被告舒象华家门口受伤住院，于当天住进溆浦县人民医院治疗，2015年7月4日出院，共花费医疗费3733.84元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告虽称系被告将其打伤，但鉴于原告提交的证据均未证明其伤是被告舒象华所致，故原告请求法院判决被告支付其住院医药费、护理人员工资、误工费、护理费、生活费、营养费等诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；
驳回原告舒易发的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告舒易发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 廖菊湘
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0080号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
委托代理人张加伟。
被告张发国。
被告郑成昌。
被告李绍民。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告张发国、郑成昌、李绍民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告张发国、郑成昌、李绍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2007年11月29日，被告张发国向原告下属单位盐河支行申请短期贷款，同时二被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告张发国向原告借款20万元，约定还款期限2008年6月20日，月利率10.8‰。被告郑成昌作为担保人，对上述借款本息承担连带保证，合同签订后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告仅归还部分款项，原告故诉至法院，请求法院判令被告张发国偿还原告贷款本金102000元及逾期利息（截止2013年2月28日为151400元），被告郑成昌、李绍民承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告张发国、郑成昌、李绍民未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年11月29日，被告张发国向原告连云港东方银行贷款200000元，被告郑成昌为上述贷款提供连带责任保证，并共同签订了个人担保借款合同。合同约定借款期限自2007年11月29日至2008年6月20日止，贷款用途为转贷，借款利率采用固定利率，年利率为12.96%，在合同有效期内合同利率不变；贷款人依据合同将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为320705xxxxxxxxxxx；合同约定借款按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间按为每期还款日起两年。合同并对借款及担保其他相关事项做出了约定。被告张发国、郑成昌分别在借款合同后借款人、保证人处签名、捺印。截止2013年2月28日止，被告尚欠本金102000元及利息151400元。
另查明，原告连云港东方银行曾于2010年3月25日、2012年4月5日向连云港市新浦区人民法院对被告张发国、郑成昌、李绍民提起过诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的个人担保借款合同、借款借据、贷款欠息情况说明、（2010）新商初字第0841号民事裁定书、（2012）新商初字第0997号民事裁定书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行与被告张发国、郑成昌、李绍民之间签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告郑成昌、李绍民为张发国所借款项提供连带责任保证，合同并约定保证期限为二年，根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担连带保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告在保证期间内已通过提起诉讼的方式向保证人主张权利，保证人郑成昌、李绍民依据合同约定应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张发国、郑成昌、李绍民经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发国于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及逾期利息（截止2013年2月28日止为151400元，自2013年3月1日起至实际还款之日止，按年利率19.44%计算）。
二、被告郑成昌、李绍民对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费600元，共计5700元（原告已预交），由被告张发国承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告郑成昌、李绍民对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 乔爱民
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。