wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终51号
上诉人（原审被告）绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛XX。
委托代理人李XX。
委托代理人李XX。
被上诉人（原审原告）朱XX。
委托代理人韩XX。
上诉人绥中县海洋与渔业局因行政处罚一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县海洋与渔业局的委托代理人李XX、李XX，被上诉人朱XX及其委托代理人韩XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月10日被告以朱XX在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币53700元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
原审法院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人绥中县海洋与渔业局上诉称，一、建昌法院对于本案没有管辖权，依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条规定，海事行政案件归海事法院管辖。依据辽宁省高院辽高法〔2013〕26号《关于海事行政案件管辖的意见（试行）》的通知规定，海事行政案件由大连海事法院管辖，而大连海事法院是中级法院，作为基层法院的建昌法院对本案不具有管辖权。故请求中级法院撤销一审判决，将案件移送大连海事法院审理；二、一审判决认定事实有误，判决结果错误。判决认定《公告》在性质上仅属于一种送达方式错误，是对于上诉人作出的《行政处罚决定书公告送达》的错误理解。事实是，在上诉人作出行政处罚决定后，由于无法送达本人，故上诉人采用了将行政处罚决定和公告同时送达的方式，而这种方式并不违反法律规定。在《公告》上明确了两方面内容。一是明确了处罚决定的内容，依法列明了被处罚人、违反法律法规的事实、处罚的种类和依据、履行的方式和期限、交代了不服处罚决定的抗辩权，从内容和格式上是完整的处罚决定。二是对处罚决定书公告送达，符合法律规定，是法律规定的送达方式的一种。因此，一审判决是对《公告》的片面理解，是断章取义，违背客观事实。综上，请求撤销原判，将案件移送管辖，驳回原告诉讼请求。上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。
被上诉人朱XX辩称，一、一审法院具有管辖权。首先，本案并不是海事行政案件，海事行政案件是由海事行政主管部门作出的行政行为，即海事局，系交通运输部的直属单位，而本案的行政行为是海洋与渔业局作出的，是国土资源部的直属部门，不是海事行政机关，不是专属管辖范围。其次，上诉人所依据的是最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条，此规定实施时间为2001年9月18日，2003年8月11日最高人民法院办公厅又作出了关于海事行政案件管辖问题的通知，明确了海事行政案件仍由各级人民法院行政审判庭审理。综上，一审法院具有管辖权；二、一审法院认定上诉人行政处罚决定行为违法，适用法律正确。上诉人在作出行政处罚决定之前并未向被处罚人下达行政处罚告知书，告知当事人的陈述和申辩权。上诉人在作出行政处罚决定书之后直接公告送达，根据《民事诉讼法》规定，公告送达是穷尽其他送达方式之后才可以适用，本案直接适用公告送达严重违法。上诉人所述无法送达本人不是客观事实，因为12位被上诉人都住在洪家屯，不存在找不到人的情况，且上诉人在作出处罚决定前逐一找过12位被上诉人了解情况，有谈话笔录为证。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县前所镇洪家村委会证明；2、绥中县赵家港有限公司证明；3、ＸＸ证人证言；4、海域养殖使用权证；5、行政处罚听证告知书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人绥中县海洋与渔业局提出管辖异议，并未依法在法定的答辩和举证期限内提出，故其在上诉期间提出管辖问题的相关主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条的规定，上诉人具有对本行政区毗邻海域使用的监督管理权。但上诉人行使海域监督管理职权，作出相关行政处罚时，还应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定。从上诉人提供的证据看，不能证明其依法作出行政处罚决定后，采用法定送达方式送达给被上诉人。《行政处罚决定书送达公告》是在符合公告送达条件的情况下，采用的一种送达方式，不能代替行政处罚决定。故一审法院在被诉行政行为没有文字载体的情况下，判决确认上诉人对被上诉人作出的行政处罚行为违法，并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年六月一日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初70号
原告：汤伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：周卫东，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曹晓薇，女，1967年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告汤伟诉被告周卫东、曹晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晶晶到庭参加了诉讼，被告周卫东、曹晓薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤伟的诉讼请求：1、判决被告周卫东归还原告借款本金2000000元人民币及利息350000元（利息暂计至2015年12月11日止，以后的利息按双方签订的还款担保协议约定的月利率2.5%计至被告还清所有款项之日止），违约金162000元，合计2512000元人民币；2、判决被告曹晓薇对被告汤伟的上述债务承担连带还款责任；3、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告周卫东向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条约定利息为2%，此后，被告周卫东向原告借款人民币300000元，并于2013年6月27日向原告出示收据，并承诺每月向原告支付2%的利息。2015年5月11日，被告周卫东与原告签订《借款协议补充协议》，双方确认被告收到原告人民币80万元，且各方均同意将上述借款到期日统一延长至2015年10月1日，约定自2015年5月11日起，以上合同本金整体变更为人民币200万元，但被告没有按约定向原告还款。
被告周卫东、曹晓薇既没有答辩，也没有参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤伟与周卫东是朋友关系，2012年8月29日，周卫东向汤伟借款人民币600000元，2013年6月27日，周卫东给汤伟立下书面“收据”，确认收到汤伟借款人民币300000元，并约定以月利率2%的标准向汤伟支付利息。2015年5月11日，汤伟作为债权人和周卫东作为债务人、曹晓薇作为担保人签订书面《借款协议补充协议》，协议确认周卫东分别于2012年8月29日向汤伟借款人民币600000元、于2013年6月27日向汤伟借款人民币300000元、于2015年5月11日向汤伟借款人民币800000元。三方同意将上述借款期限统一延长至2015年10月1日，自2015年5月11日起，合同本金整体变更为人民币2000000元（该金额中包括了2015年5月11日前原合同本金、利息、违约金等，且计算并减掉了周卫东已还利息部分）。该协议还约定，自2015年5月11日起，利息为每月2.5%，每月10号前支付当月利息，如逾期支付本金、利息的，周卫东则应当按照违约金额每日千分之一的标准向汤伟支付违约金。曹晓薇在该合同上签名，并承诺同意为周卫东的借款承担担保至还清为止。
本院认为，周卫东、曹晓薇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，周卫东、曹晓薇缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对汤伟所举证据没有异议。汤伟起诉要求周卫东归还借款本金2000000元，由于汤伟的该项诉求有周卫东、曹晓薇写下的“借条”、“收据”和《借款协议补充协议》等证据予以证实，且汤伟就上述借款起诉，周卫东、曹晓薇对汤伟的证据、事实理由和诉求均未提出异议和抗辩，因此，汤伟起诉周卫东归还借款本金2000000元的诉求，本院予以支持。汤伟起诉的利息和违约金的问题，周卫东、曹晓薇在《借款协议补充协议》中约定借款期限延至2015年10月1日，并约定自2015年5月11日起按月利率2.5%的标准向汤伟支付利息，逾期的按每日千分之一的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，汤伟起诉要求周卫东、曹晓薇支付利息的诉求，本院予以支持。由于《借款协议补充协议》中约定的利息和违约金的总和超过了法律规定的最高限额，且汤伟也同意本院依法对原告起诉的利息和违约金进行调整，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对汤伟起诉的利息和违约金，本院以年利率24%的标准予以计算，即，以2000000元为计算基数，按照年利率24%的标准从2015年5月11日起计算至还清借款时止给汤伟，超出部分，本院不予支持。曹晓薇在《借款协议补充协议》上签名，并承诺同意为周卫东的借款承担担保至还清为止，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，汤伟起诉要求曹晓薇对周卫东的借款承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告周卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币2000000元及利息、违约金（利息、违约金的计算：以2000000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年5月11日起计算至还清借款时止）给原告汤伟；
二、被告曹晓薇对被告周卫东上述第一项判决的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。
被告周卫东、曹晓薇逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26896元，由被告周卫东、曹晓薇承担，由于该项费用在原告汤伟向本院起诉时已经由原告汤伟向本院预付，被告周卫东、曹晓薇应在履行本判决的同时一并支付本案受理费26896元给原告汤伟，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈宇靖
河北省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1302号
原告：徐翠田，女，1960年7月18日出生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇宋杖子村*组。
被告：王宗林，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇宋杖子村*组。
原告徐翠田与被告王宗林离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐翠田于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐翠田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐翠田撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐翠田负担。
�判员杨旭东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李铮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2296号
原告：黄德真，男，1981年5月5日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：李忠民，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区，
被告：杨勤静，女，1970年4月21日出生，汉族，住漳州台商投资区，
本�在审理原告黄德真与被告李忠民、杨勤静民间借贷纠纷一案中，黄德真于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄德真在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德真撤回起诉。
案件受理费3603元，减半收取计1802元，由原告黄德真负担。
审判员 连杭育
二〇一七年五月八日
书记员 陈艺娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初606号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：赵报春，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告赵报春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓光
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00207号
原告：方翠珠，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：刘兴彬，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州利朱装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘兴彬，经理。
被告：黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周如超，经理。
本院在审理原告方翠珠诉被告刘兴彬、杭州利朱装饰有限公司、黄山市和泰投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方翠珠于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方翠珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方翠珠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方翠珠负担。
审判员 毛琼
二〇一五年二月三日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1030号
申请执行人：郑月，女，汉族，1993年8月28日生，住叙永县。
被执行人：杨金秀，女，汉族，1964年1月12日生，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为80925元，未执行80925元，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1810号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月十日
书记员 何 飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初708号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人居兵，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被沛县公安局取保候审，9月5日被沛县人民检察院取保候审，10月11日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人居兵犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人居兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月5日20时许，被告人居兵酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车沿沛县安国镇沛朱路某向东行驶，当行驶至沛县公安局甄楼警务室附近时，被执勤民警当场查获，遂将被告人居兵带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人居兵的血液中含有乙醇成分，含量为108.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人居兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]1732号证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人王某、蔡某的证言，被告人居兵的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人居兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人居兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人居兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人居兵犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人居兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初224号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人程某。2016年6月30日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审。2016年7月5日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］171号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日1时15分许，被告人程某驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车（车载杨彦帅）沿青银高速公路（济青段）青岛方向由西向东行驶至青银高速（济青段）青岛方向166KM+500米处时，与非紧急情况停驶在应急车道与行车道之间的王树身驾驶的尾灯不亮及未按规定粘贴尾部反光标识的冀D×××××/冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车（车载武师光）刮擦碰撞，碰撞后冀D×××××号重型仓栅式货车继续向前行驶，又与前方贾某驾驶的未按规定停驶在应急车道内及未按规定粘贴尾部反光标识的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂车刮擦相撞，后又与站在行车道内修理车辆的贾某发生碰撞。造成贾某死亡，三机动车损坏的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人程某承担事故的主要责任。
另查明，被告人程某主动投案，其归案后如实供述了自己所犯罪行。2016年6月29日，被告人程某与被害人贾某近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人程某的供述和辩解，证人张某、杨彦帅王树身、武师光的证言，法医学尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，人口信息查询，贾某的户口本复印件及其近亲属的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，车辆保险单，抓获经过，在逃人员登记表，办案说明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁玉萱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6040号
原告：林永智，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄应洪，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告林永智与被告黄应洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永智及被告黄应洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永智向本院提出诉讼请求：判令黄应洪偿还林永智借款本金10万元并支付利息（自2009年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：黄应洪因生意资金周转不足，于2009年2月17日向林永智借款10万元，口头约定借款利息按月息5%计算。黄应洪借款后至今，以各种理由拒向林永智偿还借款本金及利息，约林永智造成重大经济损失，故诉至法院。
黄应洪辩称，第一，当时因做工程找林永智借了10万元；第二，2011年的时候，其表示让朋友即林永智的弟弟代为偿还该笔借款，但林永智不同意，所以该笔借款一直拖欠至今；第三，其不同意支付利息。
经审理查明，2009年2月17日，黄应洪向林永智出具一份《借条》，内容为“今向林永智人民币壹拾万元正（￥100000.00）。借款人：黄应洪，2009.2.17”。
以上事实有《借条》原件1份等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，林永智持有黄应洪出具的《借条》原件，黄应洪亦当庭确认借款事实，足以认定黄应洪向林永智借款10万元至今尚未偿还的事实。现林永智诉请黄应洪归还借款本金10万元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》没有约定利息及还款时间，应视为自然人之间的无息、不定期借贷，林永智诉请黄应洪按照月利率2%支付自出借之日起的利息，没有事实和法律依据，不予支持，利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄应洪应于本判决生效之日起十日内偿还林永智借款本金10万元，并支付利息（自2017年4月5日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回林永智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2848元，由林永智负担1698元，黄应洪负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一七年五月十一日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终605号
上诉人（原审原告）：刘波，男，1963年8月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：锦州市巨龙经贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：李建全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王会玲、侯云峰，均系辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市新聚隆经贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：李建全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人刘波与上诉人锦州市巨龙经贸有限公司及被上诉人锦州市新聚隆经贸有限公司恢复原状纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1244号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人刘波预交的二审案件受理费1630元、上诉人锦州市巨龙经贸有限公司预交的二审案件受理费2670元均予以退回。
审 判 长 周 野
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年五月九日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第167号
异议人（被执行人）：许小平。
申请执行人：诸成花。
本院在执行申请执行人诸成花与被执行人许小平民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）许小平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）许小平称：贵院在执行申请执行人诸成花与异议人许小平民间借贷纠纷一案中，于2015年8月7日冻结了异议人在建设银行温州瓯江支行的个人活期储蓄账户（账号：14×××84）。异议人系退休人员，现年满60岁，与配偶离婚，家无住房，又年老多病。上述银行账户系异议人的社保退休金账户，每月2600元左右的退休金仅够异议人勉强维持日常基本生活。现上述账户被查封后，异议人生活无着。请求中止对异议人的社保退休金的执行，解除对该退休金银行账户的冻结。
本院查明：申请执行人诸成花与异议人许小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）温鹿东商初字第568号民事判决书，判决：许小平于本判决生效之日起十日内偿付诸成花借款10万元。该民事判决书生效后，诸成花向本院申请执行。本院于2015年7月30日向许小平发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行（2014）温鹿东商初字第568号民事判决书确定的义务，但许小平一直未履行。本院于2015年8月7日冻结了许小平在建设银行的账户（账号：14×××84），申请冻结的金额为10万元，当时实际冻结的金额为2662.87元。此后，该账户每月有养老金2644.47元汇入。异议人许小平知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、离婚证、房屋权属登记信息查询证明、（2014）温鹿东商初字第568号民事判决书、个人活期一本通账户明细，本院调取的（2015）温鹿东执民字第493号执行裁定书、执行通知书、冻结申请详细信息，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用；当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。异议人在建设银行的账户（账号：14×××84）为其养老金账户，系其生活费用的来源。根据温州市城镇居民最低生活保障标准为705元／月／人，本院对异议人涉案银行账户中的生活必需费用予以冻结不当，应予纠正。异议人要求中止对其涉案银行账户中每月705元养老金的执行，本院予以支持。为便于执行操作，本院可在异议人上述账户中给异议人保留每月705元的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
一、中止对异议人（被执行人）许小平在建设银行的账户（账号：14×××84）中每月705元养老金的执行；在扣划异议人（被执行人）许小平银行存款时，保留异议人（被执行人）许小平每月705元生活费。
二、驳回异议人（被执行人）许小平的其他执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月十一日
代书记员 季珊珊
成都市龙泉驿区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0112司救执5号
救助申请人：白某，女。
白某因申请执行曾某交通肇事罪刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，以曾某至今未履行赔付义务也无可供执行的财产，白某经交通事故受伤后瘫痪在床，丧失劳动能力，无经济来源为由，于2014年10月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人白某系曾某犯交通肇事罪一案的被害人。经法医鉴定，被害人白某所受伤为重伤。现有证据表明，加害人曾某没有赔偿能力，白某无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定决定如下：
给予救助申请人白某国家司法救助金XXXXX元。
二〇一六年十二月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初4号
起诉人：杜磊，男，汉族，1979年7月12日生。
本院收到起诉人杜磊以南京市公安局浦口分局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其从事电脑软件开发与设计，长期使用互联网及手机APP等工作。从2015年11月起，起诉人发现使用电脑上网以及手机软件时，速度明显迟缓，并且软件功能设置被恶意篡改。起诉人调查得知，系被起诉人的网监部门通过非法行为进入起诉人的网络，修改起诉人电脑手机的系统设置，致使起诉人在使用电脑时经常出现黑屏蓝屏等，并且在网页页面遮挡部分浏览区域。起诉人认为被起诉人的上述行为，既没有通知起诉人，也未经相关部门批准等，被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人要求判令确认被起诉人对起诉人电脑手机等电子产品的监控修改行为违法，停止该侵权行为，并赔偿损失10000元。
本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，经本院释明后，起诉人坚持行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对杜磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈兰兰
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0111行初4号起诉人：杜磊，男，汉族，1979年7月12日生。本院收到起诉人杜磊以南京市公安局浦口分局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：其从事电脑软件开发与设计，长期使用互联网及手机APP等工作。从2015年11月起，起诉人发现使用电脑上网以及手机软件时，速度明显迟缓，并且软件功能设置被恶意篡改。起诉人调查得知，系被起诉人的网监部门通过非法行为进入起诉人的网络，修改起诉人电脑手机的系统设置，致使起诉人在使用电脑时经常出现黑屏蓝屏等，并且在网页页面遮挡部分浏览区域。起诉人认为被起诉人的上述行为，既没有通知起诉人，也未经相关部门批准等，被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人要求判令确认被起诉人对起诉人电脑手机等电子产品的监控修改行为违法，停止该侵权行为，并赔偿损失10000元。本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，经本院释明后，起诉人坚持行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对杜磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 明审 判 员  魏亦农代理审判员  赵璐瑜二〇一六年一月十一日书 记 员  陈兰兰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审72号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：夏仕凯，男，满族，1966年1月24日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月1日以被申请人在大连市金州新区七顶山街道大莲泡村占地建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第031号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的470平方米土地退还给大莲泡村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的470平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的470平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计9400元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的470平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第031号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙志萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2757号
原告李尤现，女，1966年9月24日出生，住江门市新会区。
被告卢德友，男，1965年1月5日出生，住江门市新会区。
本院于2016年7月14日立案受理原告李尤现诉被告卢德友相邻损害防免关系纠纷一案。在审理期间，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；”和《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”、第三十四条第一款：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”的规定，裁定如下：
准许原告李尤现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尤现负担。
审判员 杨伟强
二〇一六年九月二十八日
书记员 李秀平
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3740号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号。
负责人：蔡知平。
被告：张伟，男，汉族，1986年1月31日出生，住重庆市南岸区。
被告：孙吉琼，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市南岸区。
被告：张源平，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告张伟、孙吉琼、张源平信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一七年二月二十三日
书记员 方 圆
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保99号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司法务，住河南省。
被执行人梁某某，男，1967年5月13日出生，汉族，私营业主，户籍地宁夏银川市，现住地宁夏银川市。
被执行人崔某某，女，1971年10月20日出生，汉族，私营业主，户籍地宁夏中宁县，现住地宁夏银川市。
被执行人宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地银川市西夏区梧桐花园1号楼36营业房。
法定代表人崔某某，该企业负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告梁某某、崔某某、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月20日向本院申请财产保全，要求对被执行人梁某某、崔某某、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司的银行存款205万元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁某某、崔某某、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司的银行存款205万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱绪志
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘天霞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1244号
原告姚梓彤，女，1986年1月23日生，汉族。
委托代理人杨炎冰，男，1990年5月4日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告林福珍，男，1972年6月5日生，汉族。
原告姚梓彤与被告林福珍不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚梓彤的委托代理人杨炎冰、刘保堂；被告林福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，原告在向林惠珍转账时，误将74340元转给被告林福珍在中国农业银行股份有限公司内黄县支行开办的62×××18账户。被告林福珍称，该账户系被冻结账户。被告林福珍在将该账户银行卡挂失后，补办了62×××76银行卡，该卡亦被冻结。因该户被冻结不能返还。故请求依法判令被告返还原告现金74340元，并按年利率6%支付利息至返还之日止；令被告赔偿原告损失5000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的是事实，但是原告转到我卡上的款已被青岛海事法院冻结。
本案归纳焦点为：1、原告是否将款74340元转入被告的银行卡内；2、原告的诉请能否得到支持。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2016年4月10日，原告在向林惠珍转账时，误将74340元转给被告林福珍在中国农业银行股份有限公司内黄县支行开办的62×××18账户内。原告发现后，随请求被告林福珍返还，后经双方到中国农业银行股份有限公司内黄县支行查询，该账户系青岛海事法院冻结的账户，钱已无法取出。庭审中，原告提供了网上银行电子回单两张，该单上显示原告分两次共转入被告林福珍个人持有的62×××18银行卡内74340元，并提供了中国民生银行个人账户对账单、鸿基陶瓷有限公司证明及录音文字整理记录予以证实。被告对原告所述事实及提供的证据均无异议，辩称等青岛海事法院对其银行卡解冻后即归还原告款。
上述事实，有原告提交的网上银行电子回单两张、中国民生银行个人账户对账单、鸿基陶瓷有限公司证明、录音文字整理记录及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2016年4月10日，原告姚梓彤从自己银行账户中误将74340元转给被告林福珍在中国农业银行股份有限公司内黄县支行开办的、个人持有的62×××18银行卡内，因在庭审中，被告对原告所述事实及提供的证据均无异议，故本院对此事实依法予以确认。因青岛海事法院冻结被告林福珍的账户系其自身的原因，与原告没有因果关系，故被告辩称的等青岛海事法院对其银行卡解冻后即归还原告款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告林福珍应当返还原告姚梓彤上述的款项。关于原告姚梓彤请求的按年利率6%支付利息至返还之日止及令被告赔偿原告损失5000元问题，因在本案中原告亦存在过错，且未提供相关证据，故对原告的该两项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告林福珍返还给原告姚梓彤人民币74340元；
二、驳回原告姚梓彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告姚梓彤、被告林福珍各负担892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓越
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初879号
原告：湛国财，男，土族，1970年8月5日出生。
委托代理人：湛文寿，男，土族，1988年6月25日出生。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠，男，1988年10月18日出生。
被告：杨继民，男。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司总经理。
原告湛国财与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湛国财于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛国财向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛国财撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告湛国财承担。
审判员 马秀花
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1309号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：王玉照。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告王玉照物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告系滕州市宏景花园小区业主，原告自2013年7月起，为被告提供物业服务，全面履行了《物业服务合同》中约定的服务项目。接受原告所提供物业服务的被告，本应及时交付服务费用，但经原告多次敦促，被告至今拖欠自2014年6月30日至2015年6月底的物业服务费532元。因此要求被告支付物业管理费532元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告滕州大昌物业管理有限公司没有提供向被告邮寄的书面催缴物业费通知单内容，无法证明原告已向被告王玉照书面催交物业费的数额，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年九月十三日
书记员 姚苏珍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第531号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙体祥，男，汉族，1986年10月30日出生于云南省镇雄县，中专文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）409号起诉书指控被告人孙体祥犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙体祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月26日凌晨，被告人孙体祥伙同孙体虎、刘正杰、翟长明（均已判刑）、孙孝华（另案处理）在本区小港街道五盟村窑山头6号旺得利超市，窃得价格在10元以上的各类香烟300余包（价值人民币5107元）及现金人民币400元。
另查明，2012年3月24日凌晨，被告人孙体祥在深圳市沙井街道共和社区天添隆网吧被民警抓获。
上述事实，被告人孙体祥在法庭审理过程中无异议，且有同案犯孙体虎的供述、被害人叶某的陈述、辨认笔录、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2011）甬仑刑初字第270号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人孙体祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙体祥能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙体祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起到2012年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年六月十九日
代书记员 张蓓蓓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初577号
原告：郑福运（又名郑书运），男，汉族，高中文化，1964年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王效堂，男，汉族，1975年3月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告郑福运诉被告王效堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑福运到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月16日被告立据欠原告款49040元。该款到期后被告多次催要，被告拒不付款。为此，原告起诉，要求被告偿还欠款49040元并按约定支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证及户籍证明。证明原告主体适格。
2、被告户籍信息。证明被告主体适格。
3、欠条一组（2份）。证明被告欠原告款是70000元，中间还了22000元，被告又拉我1040元的酒，被告共计欠我49040元。
4、证人张某、杨某证言。原告与两证人去向被告要钱，后来找不到被告了。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院均予以认定。对原告证据3欠条是被告购买原告化肥时未付款为原告出具的欠条，后原告认可被告付还了22000元货款，被告尚欠原告48000元本院予以认定；对条据中记载的2008年被告欠原告13件酒钱计1040元是原告自己书写的，本院不予认定。对原告证据4两证人均与原告一起向被告催要过欠款，两证人证言与原告陈述相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2008年8月16日被告从原告处购买肥料，双方系买卖合同关系。被告欠原告货款70000元未付，为原告出具欠条。经原告催要，被告在支付22000元后不再支付给原告。现原告起诉，要求被告偿还欠款49040元并按约定支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2008年8月16日被告从原告处购买肥料，双方系买卖合同关系，被在告支付给原告22000元后余款未付显属无理。故对原告要求被告偿还剩余货款48000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王效堂于本判决生效之日起十日内支付给原告款48000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1026元由被告王效堂负担976元，原告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 柯 磊
审判员 徐海生
审判员 陈冬梅
二〇一八年七月二日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1374号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴战军。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告戴战军信用卡纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年11月20日的透支本息52944.54元（其中本金37751.34元、利息11983.47元、滞纳金2269.77元、消费手续费939.96元），以及自2014年11月21日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：2008年8月18日，被告戴战军向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告戴战军向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2014年11月20日，共透支本金37751.34元、利息11983.47元、滞纳金2269.77元、消费手续费939.96元，合计52944.54元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴战军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金37751.34元和截止2014年11月20日的利息11983.47元、滞纳金2269.77元、消费手续费939.96元，并支付自2014年11月21日起至判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告戴战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1124元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈沿蒙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢155号
申请执行朴延花，女，朝鲜族，1974年1月24日生，无职业，现住延吉市。
被执行人许青烈，男，朝鲜族，1954年3月1日生，个体工商户，现住延吉市。
被执行人金香善，女，朝鲜族，1970年8月3日生，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，2016年5月20日申请执行人朴延花向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，本案终结执行。
执行员 朱连涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 金松月
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终76号
上诉人（原审原告）：吉林省广田建筑装饰有限公司（原白山建筑装饰有限公司），住所地吉林省延吉市烟厂胡同121-2号。
法定代表人：田福权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵发光，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边东北亚客运集团有限公司（原延吉东北亚集团有限公司东北亚大酒店），住所地吉林省延吉市北山街爱丹路53号。
法定代表人：许录春，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾玉滨，男，1974年1月15日生，汉族，该公司经理，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原审第三人：延吉市国土资源管理局，住所地吉林省延吉市天池路。
法定代表人：金峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李天，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人吉林省广田建筑装饰有限公司（以下简称广田公司）因与被上诉人延边东北亚客运集团有限公司（以下简称东北亚公司）、原审第三人延吉市国土资源管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广田公司的委托诉讼代理人赵发光，被上诉人东北亚公司的委托诉讼代理人贾玉滨、高延波，延吉市国土资源管理局的委托诉讼代理人李天、方勇男到庭参加诉讼。
本院认为：
（一）关于本案案由的确定问题。房屋拆迁安置补偿合同纠纷指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位；被拆迁人是指被拆迁房屋的所有权人。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”双方当事人关系不属于房屋拆迁安置补偿关系，一审法院将案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷有失妥当。
（二）从广田公司与东北亚集团有限公司东北亚大酒店于2000年5月18日所签订合同约定的内容来看，虽约定了款项的给付时间，却未约定房屋交付时间，本案关于交付房屋部分的诉讼时效期间尚未开始起算，一审法院应当对当事人的权利义务进行实体审理。
（三）二审庭审中东北亚公司表述东北亚集团有限公司东北亚大酒店尚未注销，且在正常经营，东北亚贵宾楼的经营主体就是东北亚集团有限公司东北亚大酒店，一审将延边东北亚客运集团有限公司列为被告，卷宗中未见相关证据支持，重审中应当查明被告主体情况。
（四）在重审过程中，应当查明当事人对2000年5月18日合同的实际履行情况。
一审法院对案件基本事实查明不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四初字第13号民事判决；
二、将本案发回延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
上诉人吉林省广田建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费157，269元予以退回。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯红红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7603号
原告：瑞安市流浪鱼鞋业有限公司。
法定代表人：尤克萍。
委托代理人余心海、林浩毅。
被告：沈阳瀚佳鑫商贸有限公司。
法定代表人：于立伟。
被告：于立伟。
被告白雪莹。
原告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司与被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司、于立伟、白雪莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月13日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼；被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司、于立伟、白雪莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司立即偿付货款430000元（原为497683.98元，诉讼过程中变更）及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告于立伟、白雪莹对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：于立伟、白雪莹系夫妻关系；瑞安市人和鞋业有限公司是原告的原名称，于2014年11月25日变更为现名称。被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司与原告素有鞋买卖业务往来，并于2013年5月间达成《购销合同》，对之前双方业务往来作了确认，并对之后鞋买卖作了安排和约定。被告于立伟、白雪莹以保证人的名义在该《购销合同》上签名。《购销合同》经履行，截止2014年10月，被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司结欠原告货款747683.98元。被告确认为680000元，原告同意以此为准。此后，被告偿付了25万元，余额430000元至今没有偿付。
被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司、于立伟、白雪莹未作答辩，也未举证。
原告为主张上述事实，提供了当事人身份证据、《购销合同》、2013年9月原告应收账款对账单、《关于支付货款的催告函》、原告向被告催讨货款的录音资料在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭，又没有提出质证意见，视为放弃质证。原告提供的证据，其中当事人身份证据、《购销合同》、2013年9月原告应收账款对账单、原告向被告催讨货款的录音资料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。需要说明的是：1、原告主张录音资料载明的原告向被告催讨货款的时间是2014年间，但证据不足，本院不予采信，只确认《购销合同》经履行后，原告曾向被告催讨货款，其金额为约70万元。被告确认结欠68万元，原告予以同意。本院根据有利于被告的原则，予以确认。2、《关于支付货款的催告函》真实性和是否到达被告均存疑，本院不予采信。本院还认为，就《购销合同》而言，兼具了前期货款结算和后期供货安排的内容，即使后期供货安排的内容均未履行，被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司结欠原告的货款为3295200元。虽然原告提供的证据不足以证明双方对《购销合同》的履行过程，包括被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司偿付货款过程。但是，（1）结合2013年9月原告应收账款对账单，可知被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司截止2013年9月底尚欠原告4146969.82元。（2）结合催讨货款的录音资料可以证明，原告向被告催讨货款时，被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司确认已经只欠原告货款68万元。双方曾就该货款的偿付进行协商，但未果。
经审理，本院认定以下事实：瑞安市人和鞋业有限公司是原告的原名称，于2014年11月25日变更为现名称。被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司与原告素有鞋买卖业务往来，并于2013年5月间达成《购销合同》，对之前双方业务往来作了确认，并对之后鞋买卖作了安排和约定。被告于立伟、白雪莹以保证人的名义在该《购销合同》上签名。《购销合同》经履行，截止2013年9月底，被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司尚欠原告货款4146969.82元。后再经履行，截止原告向被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司、于立伟、白雪莹催讨货款时，被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司、于立伟、白雪莹确认结欠原告货款68万元。此后，被告又偿付了25万元。余款43万元至今没有偿付。
本院认为，原告与被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司鞋买卖合同合法有效，被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司结欠原告货款，应当偿付。结欠货款的具体金额，原告已经确认为43万元，本院予以支持。原告要求从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准（经查询，为年利率4.35%）利率上浮30%（即：年利率5.655%）的利率，偿付违约金，本院予以支持。根据催讨货款的录音资料，原告同时是向被告于立伟、白雪莹催讨货款的，因此，担保期间尚未经过。被告于立伟、白雪莹应承担担保责任。双方没有约定担保方式的，按连带责任处理。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司纸货款430000元，并偿付违约金（按年利率5.655%，从2016年7月28日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告于立伟、白雪莹对被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8257元，公告费600元，共计8857元，由原告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司负担507元，被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司、于立伟、白雪莹负担8350元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额8258元；公告费600元，由被告沈阳瀚佳鑫商贸有限公司、于立伟、白雪莹直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑星伟
内蒙古自治区�兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初121号
原告：周宏，女，1982年10月出生，蒙古族，无业，住乌市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福斌，男，1982年3月出生，汉族，兴安盟盟委办公室科员，住乌市。（与周宏系夫妻关系）
被告：高亮，女，1982年12月出生，汉族，无业，住乌市。
被告：付文杰，男，1979年9月出生，汉族，司机，住址同上。（与高亮系夫妻关系）
委托诉讼代理人：付守礼，男，1954年2月出生，汉族，农民。（与付文杰系父子关系）
原告周宏诉被告高亮、付文杰民间�贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周宏的委托诉讼代理人李洪晶、王福斌，被告高亮及付文杰的委托诉讼代理人付守礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏提出诉讼请求：一、二被告连带给付原告借款本金217000.00元；二、二被告连带给付利息3800.00元，并从起诉之日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；三、诉讼费和保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告高亮系同学关系，二被告从2015年8月起开始以资金短缺、日常开支等理由先后从原告处借款258000.00元。2016年二被告偿还一部分欠款后于2016年8月1日重新为原告出具借据一枚，约定借款本金230000.00元，月利率为2%。此后被告高亮再次向原告借款9000.00元，因借款金额较少，�告没有向原告出具借据。上述两笔借款合计239000.00元，被告后偿还22000.00元的本金，11800.00元的利息，截至2016年11月底，被告尚欠借款本金217000.00元，利息3800.00元，原告放弃2016年12月的利息。
被告高亮辩称：借款本金一共是210000.00元，还过本息58000.00元。
被告付文杰辩称：对被告高亮借款事实不清楚，且借据上没有本人签字，不同意承担连带还款责任。
经本院审理查明，2015年起，高亮在周宏处借款数次，还款数次，至2016年8月1日，高亮重新为周宏出具借据一枚，借据注明高亮向周宏借款人民币230000.00元，按照月利率2%计息，借款属于夫妻共同债务，高亮在借款人处签字摁印。此后，高亮偿还周宏借款本金22000.00元，利息11800.00元，余款和利息迟迟未给付，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的借据一枚、被告提供的银行汇款凭条三份、收据一份以及原、被告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
庭审中，被告高亮提交了一份录音证据，证明其在向原告借款的过程中，被告付文杰一直不知情，不应承担连带给付责任。原告质证称该份录音系事后录音，且借条上明确写明借款系夫妻共同债务，故对该份证据不予认可。因该份录音发生在原告起诉被告之后，且只是被告高亮单方陈述被告付文杰对借款不知情，与被告高亮在所签借据中注明的该笔债务系夫妻共同债务相互矛盾，无法证明该笔债务不是夫妻共同债务，故对该份证据，本院不予确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到�借款应承担给付责任。原告诉称被告曾向原告借款9000.00元未签借条，因被告不认可，且原告无其他证据予以佐证，故对该9000.00元本金，本院不予维护。被告辩驳只从原告处借款210000.00元，但其未提供任何证据证明，故对其答辩意见本院不予采信。原、被告双方于2016年8月1日签订的借据中约定借款本金为230000.00元，月利率为2%,原告在诉状和庭审陈述中均认可在签订借据后，被告还款本金22000.00元，利息11800.00元，被告虽辩驳自己还款本息共计58000.00元，但其提供的证据只能证明其还款26000.00元，故原告主张的被告还款本金217000.00元，本院按照208000.00元（即230000.00元-22000.00元）维护；原告要求被告给付2016年剩余利息3800.00元，并从2017年1月6日起按照月利率2%给付剩余本金的利息，该请求不超过法律规定，本院予以支持；被告高亮、付文杰系夫妻关系，高亮在夫妻关系存续期间向原告借款，二被告对上述事实均认可，被告付文杰也未向本院提交能够免除共同还款责任的有效证据，故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮、付文杰于本判决生效后十日内给付原告周宏借款本金208000.00元,利息3800.00元，并从2017年1月6日起，以208000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306.00元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年三月十日
书记员 敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初121号申请人：周宏，女，1982年10月12日出生，蒙古族，无业，现住乌市。被申请人：高亮，女，1982年12月9日出生，汉族，个体，现住乌市。被申请人：付文杰，男，1979年9月3日出生，汉族，个体，现住址同上（与高亮系夫妻关系）。我院受理的原告周宏诉被告高亮、付文杰民间借贷纠纷一案，申请人周宏于2017年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高亮与付文杰共同所有的位于乌兰浩特市兴安街旗建环家属楼1号楼3单元602室，面积为69.75平方米的房屋予以保全（保全金额220800.00元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高亮与付文杰共同所有的位于乌兰浩特市兴安街旗建环家属楼1号楼3单元602室房屋予以查封，查封期限为2年，查封期间不得处分。案件申请费1660.00元，由申请人周宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员夏林二〇一七年一月六日书记员敖乌丽罕
内蒙古自治区�兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初121号原告：周宏，女，1982年10月出生，蒙古族，无业，住乌市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福斌，男，1982年3月出生，汉族，兴安盟盟委办公室科员，住乌市。（与周宏系夫妻关系）被告：高亮，女，1982年12月出生，汉族，无业，住乌市。被告：付文杰，男，1979年9月出生，汉族，司机，住址同上。（与高亮系夫妻关系）委托诉讼代理人：付守礼，男，1954年2月出生，汉族，农民。（与付文杰系父子关系）原告周宏诉被告高亮、付文杰民间�贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周宏的委托诉讼代理人李洪晶、王福斌，被告高亮及付文杰的委托诉讼代理人付守礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宏提出诉讼请求：一、二被告连带给付原告借款本金217000.00元；二、二被告连带给付利息3800.00元，并从起诉之日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；三、诉讼费和保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告高亮系同学关系，二被告从2015年8月起开始以资金短缺、日常开支等理由先后从原告处借款258000.00元。2016年二被告偿还一部分欠款后于2016年8月1日重新为原告出具借据一枚，约定借款本金230000.00元，月利率为2%。此后被告高亮再次向原告借款9000.00元，因借款金额较少，�告没有向原告出具借据。上述两笔借款合计239000.00元，被告后偿还22000.00元的本金，11800.00元的利息，截至2016年11月底，被告尚欠借款本金217000.00元，利息3800.00元，原告放弃2016年12月的利息。被告高亮辩称：借款本金一共是210000.00元，还过本息58000.00元。被告付文杰辩称：对被告高亮借款事实不清楚，且借据上没有本人签字，不同意承担连带还款责任。经本院审理查明，2015年起，高亮在周宏处借款数次，还款数次，至2016年8月1日，高亮重新为周宏出具借据一枚，借据注明高亮向周宏借款人民币230000.00元，按照月利率2%计息，借款属于夫妻共同债务，高亮在借款人处签字摁印。此后，高亮偿还周宏借款本金22000.00元，利息11800.00元，余款和利息迟迟未给付，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的借据一枚、被告提供的银行汇款凭条三份、收据一份以及原、被告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。庭审中，被告高亮提交了一份录音证据，证明其在向原告借款的过程中，被告付文杰一直不知情，不应承担连带给付责任。原告质证称该份录音系事后录音，且借条上明确写明借款系夫妻共同债务，故对该份证据不予认可。因该份录音发生在原告起诉被告之后，且只是被告高亮单方陈述被告付文杰对借款不知情，与被告高亮在所签借据中注明的该笔债务系夫妻共同债务相互矛盾，无法证明该笔债务不是夫妻共同债务，故对该份证据，本院不予确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到�借款应承担给付责任。原告诉称被告曾向原告借款9000.00元未签借条，因被告不认可，且原告无其他证据予以佐证，故对该9000.00元本金，本院不予维护。被告辩驳只从原告处借款210000.00元，但其未提供任何证据证明，故对其答辩意见本院不予采信。原、被告双方于2016年8月1日签订的借据中约定借款本金为230000.00元，月利率为2%,原告在诉状和庭审陈述中均认可在签订借据后，被告还款本金22000.00元，利息11800.00元，被告虽辩驳自己还款本息共计58000.00元，但其提供的证据只能证明其还款26000.00元，故原告主张的被告还款本金217000.00元，本院按照208000.00元（即230000.00元-22000.00元）维护；原告要求被告给付2016年剩余利息3800.00元，并从2017年1月6日起按照月利率2%给付剩余本金的利息，该请求不超过法律规定，本院予以支持；被告高亮、付文杰系夫妻关系，高亮在夫妻关系存续期间向原告借款，二被告对上述事实均认可，被告付文杰也未向本院提交能够免除共同还款责任的有效证据，故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高亮、付文杰于本判决生效后十日内给付原告周宏借款本金208000.00元,利息3800.00元，并从2017年1月6日起，以208000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306.00元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏  林二〇一七年三月十日书记员 敖乌丽罕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第164号
上诉人（原审被告）：宁波斯麦尔电器有限公司。
被上诉人（原审原告）：朱玉安。
上诉人宁波斯麦尔电器有限公司（以下简称宁波斯麦尔公司）因与被上诉人朱玉安买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民西初字第00681号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案纠纷的内容并非被上诉人朱玉安在销售产品过程中出现的纠纷，而是在产品退换货行为上产生的纠纷，产品换货行为的履行地应当在上诉人住所地，上诉人登记注册地为宁波市海曙区。根据民诉法第二十二条和二十四条的规定，本案应当由上诉人所在地宁波市海曙区人民法院管辖审理。请求二审法院裁定将此案移送至海曙区人民法院审理。
被上诉人朱玉安未答辩。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，双方签订的《麦迪森平面艺术音响销售代理合同》中并未约定有效的协议管辖条款。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。因上诉人与被上诉人在合同中未明确约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······”的规定，本案合同中争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即朱玉安住所地海城市。被上诉人选择向合同履行地所在法院起诉符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，海城市人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 群
审 判 员 于 淼
代理审判员 程继国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于占安
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1210号
原告：项某。
被告：张某。
本院在审理原告项某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年六月十八日
代书记员 王 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1859号
原告：浏阳市星彩广告装饰行，住所地：浏阳市集里金沙北路***号。
经营者：何正，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市亿达汽车服务有限公司，住所地：浏阳市集里办事处金沙北路323号。
法定代表人：罗金玲。
原告浏阳市星彩广告装饰行与被告浏阳市亿达汽车服务有限公司广告合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。原告浏阳市星彩广告装饰行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市星彩广告装饰行撤回对被告浏阳市亿达汽车服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浏阳市星彩广告装饰行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市星彩广告装饰行负担。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初270号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人靳东，男，1984年1月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月18日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人靳东犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人靳东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月14日21时19分许，被告人靳东酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市玉前路由东向西行驶至丹尼斯门口处，与白某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被害人白某受伤。经河南省豫华价格事务所鉴定，豫Ａ×××××车辆因交通事故造成的损失评估为5109元；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人靳东血液里酒精含量为194.12mg/100ml。2016年10月23日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人靳东承担事故的全部责任。
本院另查，1、2017年1月10日，被告人靳东已赔偿被害人白某损失7055.90元。
2、被告人靳东住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人靳东系初犯，坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人靳东在庭审过程中均无异议，并有被害人白某陈述，道路交通事故责任认定书，勘验/检查笔录，现场图及照片，诊断证明，抽血表及照片，血醇鉴定意见书，河南省豫华价格事务所出具的交通事故车辆损失鉴定意见书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书，社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人靳东应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人靳东量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，应当从轻处罚；4、负事故全部责任，可以从重处罚。综上，本院认为被告人靳东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 时晓捷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01458号
申请人：安徽光明槐祥工贸集团有限公司
被执行人：郑州传奇食品有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00323号法律文书，于2015-12-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郑州传奇食品有限公司价值135859元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年�冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6476号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李柳周。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李柳周信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李柳周系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,168.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,168.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执572号
被执行人：敖某。因犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60,000.00元，违法所得260.00元予以追缴。
关于被执行人敖某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人敖某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执572号案件终结本次执行程序。被执人敖某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00497号
申请执行人高小敏，男，1954年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李文亮，男，1971年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高小敏与李文利民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺晓敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7941号
原告：孔庆海,男,1972年10月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光�师事务所律师。
被告：陆尧新,男,1963年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告孔庆海为与被告陆尧新民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金20万元，并支付上述借款本金自2014年8月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（暂计23,770元），总暂计223,770元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年9月7日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孔庆海的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼，被告陆尧新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已�理终结。
本院经审理查明：2013年7月12日，被告陆尧新向原告孔庆海借款20万元并出具借条一份，载明“今向孔庆海借到人民币贰拾万元整，时间壹个月。2013年7月12日到2013年8月11日。此借款延期到2013年12月12日。此借款延期到2014年3月12日。此借款延期到2014年8月12日。”同日，原告依约向被告交付上述借款。现原告要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、农业银行转账明细及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陆尧新在借据中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行合同义务，故原告起诉要求被告归还借款及逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆尧新应于本判决生效后十日内归还给原告孔庆海借款本金20万元，并支付上述借款本金自2014年8月13日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,657元，财产保全费1,670元，合计6,327元，由被告陆尧新负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4,657元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初997号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴会峰，男，1987年12月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，住镇平县。因犯盗窃罪于2015年11月30日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人吴会峰犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人吴会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2016年11月28日凌晨5时许，被告人吴会峰到邓州市卫生路北苑小区一楼道内，将被害人杨某停放的一辆雅迪牌电动车盗走，后销赃获利300元。经鉴定，该电动车价值1140元。
2、2017年1月13日凌晨1时许，被告人吴会峰到邓州市鸳鸯一路中段一居民楼道内，将被害人宋某停放的一辆爱玛牌电动车盗走，后销赃获利300元。经鉴定，该电动车价值2640元。
上述事实，被告人吴会峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、杨某陈述，有刑事判决书、南阳市看守所证明、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、辨认说明、作案现场监控视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴会峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴会峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴会峰在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴会峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴会峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴会峰退赔被害人杨凡1140元、被害人宋盼2640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年十月二十五日
书记员 许学盼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2420号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
委托代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司办公室经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司管理处内务经理助理，住四川省乐山市市中区。
被告：杨骐，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告杨骐物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为51元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年六月十二日
书记员 何珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖11号
原告：姜锦明，男，汉族，1962年8月16日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。（代理权限，特别授权）
被告：江苏盛业建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132031213646906XC，住所地徐州市铜山区郑集镇。
徐州经济技术开发区人民法院2017年7月13日受理原告姜锦明诉被告江苏盛业建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案。徐州经济技术开发区人民法院审查认为，本案被告江苏盛业建设集团有限公司其网上注册信息住所地为铜××郑集镇，因此，本案的管辖权应由被告住所地人民法院即徐州市铜山区人民法院行使，裁定将本案移送至该人民法院处理。
2017年9月5日，徐州市铜山区人民法院审查认为，建设施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案建设施工装修装饰合同在性质上属于建设施工合同的范畴，应当适用专属管辖的规定，工程所在地位于徐州××技术开发区，徐州经济技术开发区人民法院对该案有管辖权，并以开发区人民法院将该案移送不当为由，向本院请示。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷而提起的诉讼。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告张晓微在起诉被告陈长红的起诉状中明确载明了被告的具体地址，云龙区人民法院在立案后并未向被告陈长红送达，亦未对陈长红的具体地址进行核实，原告是否必须提供被告的身份证信息并非是原告的法定义务。云龙区人民法院以原告没有提供被告陈长红的身份证信息，不能确定陈长红的户籍地在本院辖区为由，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理不当。在本院审查期间，对被告陈长红的住所地进行了核实，陈长红的住所地在徐州市××路××花园××室，属云龙辖区。故云龙区人民法院对该案有管辖权。
综上，徐州市云龙区人民法院将其有管辖权的案件移送徐州市泉山区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08787号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅，系该行行长。
委托代理人申慧、杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告张志伟。
被告马秀艳。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张志伟、被告马秀艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9840元，由原告减半承担4920元。
代理审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵立伟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执556号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人周胜，男，汉族，农村居民。
被执行人唐绿梅，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收周胜、唐绿梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年9月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，暂确无财产可供执行为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X4528号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381执556号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人周胜，男，汉族，农村居民。被执行人唐绿梅，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收周胜、唐绿梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年9月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，暂确无财产可供执行为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X4528号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七年九月二十六日书 记 员  王彩坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第989号
原告：蔡学佳。
委托代理人：方双。
被告：陈婷婷。
被告：张振辉。
被告：李正峰。
原告蔡学佳为与被告陈婷婷、张振辉、李正峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈婷婷、张振辉共同归还借款本金200000元并支付利息（从2014年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告李正峰对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告陈婷婷、张振辉、李正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月23日，被告陈婷婷、张振辉共同向原告蔡学佳借款200000元，约定利息按月利率40‰计算。同日，向原告出具借条一份。被告李正峰作为担保人在借条上签名，约定承担还清本息的连带责任。后经原告催讨，被告陈婷婷、张振辉、李正峰均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婷婷、张振辉于本判决生效后十日内共同归还原告蔡学佳借款本金200000元并支付利息（从2014年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告李正峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告陈婷婷、张振辉共同负担，被告李正峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月九日
代书记员 谭丽芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1334号
原告：陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业）。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，该公司经理。
被告：燕某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告陕西永兴物业有限责任公司诉被告燕某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 王喜玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段云杰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第164-1号
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯文福，该公司董事长。
被执行人平舆精彩同方纸品印刷有限公司，住所地平舆县。
法定代表人陈新安，该公司经理。
被执行人陈新安，男，汉族，1951年4月21日出生，住平舆县。
被执行人陈小多，女，汉族，1978年12月8日出生，住平舆县。
被执行人翟昆仑，男，汉族，1978年9月15日出生，住平舆县。
本院依据已发生法律效力的驻马店市天中公证处作出的（2014）驻天证民字第948号执行证书，对被执行人平舆精彩同方纸品印刷有限公司所有的罗兰700彩印机一套进行拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司提出申请，要求以第二次流拍价接受。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人平舆精彩同方纸品印刷有限公司所有的罗兰700彩印机一套以流拍价2570700元抵偿驻马店市中小企业投资担保有限公司相应数额的债权。
二、申请执行人驻马店中小企业投资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，并按相关规定缴纳相关的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张长栓
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第164-1号申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司。法定代表人冯文福，该公司董事长。被执行人平舆精彩同方纸品印刷有限公司，住所地平舆县西工业园区。法定代表人陈新安，该公司经理。被执行人陈新安，男，汉族，1951年4月21日出生，住平舆县。被执行人陈小多，女，汉族，1978年12月8日出生，住平舆县。被执行人翟昆仑，男，汉族，1978年9月15日出生，住平舆县。本院依据已发生法律效力的驻马店市天中公证处作出的（2014）驻天证民字第948号执行证书，对被执行人平舆精彩同方纸品印刷有限公司所有的罗兰700彩印机一套进行拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司提出申请，要求以第二次流拍价接受。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人平舆精彩同方纸品印刷有限公司所有的罗兰700彩印机一套以流拍价2570700元抵偿驻马店市中小企业投资担保有限公司相应数额的债权。二、申请执行人驻马店中小企业投资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，并按相关规定缴纳相关的费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一七年四月二十五日书记员  张长栓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2257号
申请执行人:哈尔滨农信村镇银行股份有限公司新发支行。
被执行人：孙诗奇。
本院在执行哈尔滨农信村镇银行股份有限公司新发支行与孙诗奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司新发支行于2017年6月6日向我院申请执行。申请执行标的为22.46万元，已执行标的5万元。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，只查询到被执行人孙诗奇名下有一处位于哈尔滨市南岗区哈双路216号农建新苑1号楼2单元6层2号房产，此房产已在申请执行人处进行抵押登记。此案现双方当事人达成执行和解，且正在履行中，�请执行人明确表示暂不需要处置上述房屋。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓晨
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初70号
原告王某某，男。
原告李某某，男。
委托诉讼代理人王某某，男。
被告陕某某，男。
原告王某某、李某某与被告陕某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某、李某某于2017年3月13日以已与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、李某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某、李某某负担。
审判员 万玛旦增
二〇一七年三月十三日
书记员 拉 毛 措
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十 五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。