安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1114号
上诉人（原审原告）：张学荣。
委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张倪峰。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人张学荣与张倪峰健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学荣及其委托诉讼代理人张品访、张倪峰及其委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张学荣上诉请求：原判认定的张倪峰因本起纠纷造成的损失6771.91元与事实不符，请求二审法院依法改判。事实与理由：张倪峰提供的门诊病历上医嘱休息4周，误工费应计算为2416.40元（28天×86.30元）。张倪峰未提供证据证明其有住院治疗的事实，原判支持了732元护理费无事实依据。张倪峰主张医疗费766元，其中有162.90元系其擅自外购药品，不应支持。
张倪峰辩称，原审认定的误工期60天不是过长而是过短，护理费、医疗费的数额认定正确，上诉人上诉理由于法无据，不应支持。
上诉人张倪峰上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。事实与理由：原审认定上诉人因“垃圾处理不当”与张学荣发生纠纷是错误的，事实是张学荣在事发时将马路上的垃圾往我家门前清扫，挑起事端。本起纠纷起因是张学荣首先辱骂并殴打我，在被旁观者拉开后张学荣冲进我家中将停放的电瓶车推到并对我继续进行殴打，张学荣应承担本起纠纷的主要责任。我系皖Ｎ×××××号重型自卸货车的车主，从事交通运输业，误工费标准应按137.8元／天计算，且误工期应按医嘱105天计算。
张学荣辩称，原审认定本案系因清扫垃圾引起的纠纷且张倪峰承担主要责任事实清楚。我只是将张倪峰推倒在地，并未击打张倪峰，张学荣在被邻居拉开后两人就没有再发生身体接触。因张倪峰的伤情不是我造成的，其误工费用我不应承担。
张学荣向一审法院起诉请求：2016年1月27日15时许，我在打扫自家门前垃圾，其中部分碎竹片来自加工竹工艺品的张倪峰家，后抱怨了几句，张倪峰认为我带口语骂他，双方发生争执到相互殴打，报警后双方才停止殴斗。我受伤后当即包车去县医院急诊观察两天，后转入住院部继续治疗，同年2月4日出院。诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、颈部损伤、右肩外伤、腰背部外伤；出院医嘱建议休息一个半月，一个月内复查；3、出院带药。现要求张倪峰赔偿：医疗费5252.56元、护理费914.4元（9天×104.6元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、误工费8100元（54天×150元／天）、交通费200元，合计15006.52元并承担本案诉讼费用。
张倪峰向一审法院起诉请求：我与张学荣之间互殴致伤的主要原因是张学荣造成的。张学荣的诉请金额过高，应予酌减。另提出反诉请求：依法判令张学荣支付我医药费766元、误工费14324元（105天×140元／天）、护理费732元（7天×140.60元／天）、营养费900元（30天×30元／天），合计16982元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月27日15时许，张学荣打扫自家门前时，因其中有部分碎竹片来自加工竹工艺品的张倪峰住处一方，张学荣言语表示不满，张倪峰认为张学荣带口语骂他，双方由争执发展至相互殴打。报警后公安机关介入予以处理，因调解不成，引起诉讼。张学荣受伤后去县医院急诊观察两天后转入住院部继续治疗，同年2月4日出院。诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、颈部损伤、右肩外伤、腰背部外伤；出院医嘱建议休息一个半月，一个月内复查；3、出院带药。张倪峰于当日去舒城县医院检查，后入舒城县中医院治疗，诊断为右手第五掌骨底部骨折并予保守治疗。
一审法院认为，张倪峰因垃圾处理不当与张学荣发生口角直至互殴造成双方轻微伤，应对本起纠纷负起因之责，下余责任由双方平均分担。张倪峰辩称其系遭到张学荣辱骂而致打架无证据证明，不予采信。双方均主张有来自非农业固定工作收入，但均不能提出充分证据，因该事实无法认定，故对此请求均不予支持。经核定，张学荣的损失为：医疗费5252.12元、护理费941.40元（9天×104.6元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、误工费4660.20元（54天×农林牧副渔业平均工资86.30元／天）、交通费200元，共计11593.72元。张倪峰的损失为：医药费651.91元、误工费5178元（60天×86.30元／天）、护理费732元（7天×104.60元／天）、营养费210元（7天×30元／天），共计6771.91元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决：一、被告张倪峰应承担双方人身损害总损失的65%即11937.66元，扣除自身损失6771.91元，尚应给付原告张学荣赔偿款5165.75元于判决生效之日付清。二、驳回原告及反诉原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉及反诉案件受理费减半收取205元，由张学荣负担90元，由张倪峰负担115元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张学荣提交的三张照片的真实性不持异议，但不能达到其证明目的；对张倪峰提交的三组证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审认定的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、原审认定的张学荣、张倪峰在本起纠纷中各自应承担的责任比例是否适当；二、原审计算的相关赔偿费用有无事实依据。针对本案争议焦点一，因本起事故发生时仅有张学荣、张倪峰及其双方部分家人、邻居在场，对于本起事故的成因涉及当事人陈述的效力和认定问题。干成银与张学荣、张倪峰均系邻居关系，从其在公安机关的陈述“2016年1月27日下午┄发现张学荣在骂怎么有这么一家人做隔壁的，后张倪峰讲你骂哪一个，张学荣讲你想跟我干啊，张学荣走到张倪峰跟前用手抓张倪峰衣服领子，后张学荣与张倪峰就发生了拉扯、打架┄”来看，本起纠纷系因双方言语不合进而引发的肢体冲突，在本起纠纷中张学荣、张倪峰均存在过错，应各自承担50%的责任。针对本案争议焦点二，张倪峰因本起纠纷并未住院治疗，主张护理费、营养费无事实依据。张倪峰在原审中提供的“车辆委托管理合同”显示其所有的皖Ｎ×××××号车辆系委托六安市金涛汽车运输服务有限公司代为管理、运营，其因本起纠纷造成的身体伤害并不影响该车的实际运营，对其主张的误工损失不予支持。张倪峰的外购药品系外伤性用药，原审将其纳入医药费损失适当。另，因张学荣上诉认可张倪峰的误工费2416.40元（28天×86.30元），营养费210元也未提出上诉，故本院对张倪峰的损失依法认定为：医疗费651.91元、误工费2416.40元、营养费210元，合计3278.31元，张学荣应承担1639.15元（3278.31元×50%）。张学荣的损失为：医疗费5252.12元、护理费941.40元（9天×104.6元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、误工费4660.20元（54天×86.30元／天）、交通费200元，合计11593.72元，张倪峰应承担5796.86元（11593.72元×50%）。
综上，原审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1219号民事判决第二项，即“二、驳回原告及反诉原告其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1219号民事判决第一项，即“一、被告张倪峰应承担双方人身损害总损失的65%即11937.66元，扣除自身损失6771.91元，尚应给付原告张学荣赔偿款5165.75元于判决生效之日付清”；
三、张学荣于本判决书送达之日起十日内赔偿张倪峰各项损失合计1639.15元。
四、张倪峰于本判决书送达之日起十日内赔偿张学荣各项损失合计5796.86元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费410元，由上诉人张学荣负担200元，由上诉人张倪峰负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；