安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1587号
原告：钱文义，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：安徽志拓管业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区朱庄路北、唐山路东、尚河路南，统一社会信用代码91340600591425296X。
法定代表人：全慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
被告：钱勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王山，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告钱文义与被告安徽志拓管业有限公司(以下简称安徽志拓公司)、钱勇、王山建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日、2018年5月2日两次公开开庭进行了审理，原告钱文义及其委托诉讼代理人冯战国、被告安徽志拓公司及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告钱勇到庭参加诉讼，被告王山经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽志拓公司、钱勇给付原告工程款1101025元和利息损失18093元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月30日暂计算至2017年11月13日，以后发生的利息损失继续计算至欠付工程款付清为止），王山承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽志拓公司开发建设的综合楼工程由原告钱文义实际施工。2017年6月30日，原告与安徽志拓公司签订“已付工程款确认单”，内容为“办公楼建筑面积3331平方米，每平方米1000元（不含门窗、水电材料），现已付工程款1848975元”，原告予以签字确认。因此可以得出工程款总计3331000元（3331平方米*1000元/每平方米）,尚欠1482025元。另外，安徽志拓公司代原告付农民工工资371000元，2017年中秋节又支付工程款10000元，实际尚欠1101025元。经原告多次催要，被告一再拖延给付。被告已于2016年11月份开始使用该办公楼，实际租赁给安徽瑞科玛电池有限公司使用。被告王山与本案有直接的利害关系，被告钱勇与安徽志拓公司法定代表人全慧系夫妻关系，且钱勇向原告出具了工程结算单和欠条。
被告安徽志拓公司辩称，安徽志拓公司与钱文义不存在建设工程合同关系；钱文义向法庭隐瞒了重要事实，钱文义的工程是从王山工程队所承包，是安徽志拓公司发包给王山工程队工程的一部分；安徽志拓公司已与王山工程队结算，支付了全部工程款，包括钱文义所承包工程的所有工程款；已付工程款确认单是钱文义为了与王山工程队结算工程款的需要，而要求安徽志拓公司确认其已收到的工程款数额，而不是安徽志拓公司欠其工程款的依据。因此，请求依法驳回钱文义的诉讼请求。
被告钱勇辩称，该工程与原告无任何关系，原告只是工程分包队的一个施工队伍；钱勇签字是和施工队对账，只能代表王山是施工队的，原告不可能从钱勇这里单独拿钱；最后给的10000元是张其平说他家老太太住院急需用钱，钱勇只是出于人道给他的，不代表应该支付。综上，原告的起诉与钱勇没有任何关系。
被告王山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。
根据审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告安徽志拓公司招标建设年产80万吨钢塑复合管项目工程，安徽三一工程建设有限公司于2014年3月20日中标，中标价款为25977403.24元。2014年11月12日，安徽志拓公司与安徽三一工程建设有限公司签订建设工程施工合同，工程地点为淮北市经济开发区新区内，工程内容为生产车间、原料仓库和综合（办公）楼，计划开工日期为2013年8月13日，计划竣工日期为2015年2月21日；双方还对其他权利义务进行了详细约定。后被告王山承包了涉案工程的生产车间、综合楼等工程，王山将综合楼工程分包给了原告钱文义，原告又将部分工程分包给了黄玉如、丁配喜等人。
2016年2月6日，被告钱勇出具欠条一张，内容为今安徽志拓公司建办公楼工程本人承诺欠工人工资2016年3月10日前付300000元，2016年4月10日前付300000元，过年开工另给100000元，干完活干好再付余款。2017年1月18日，钱勇在综合楼工程结算清单上签字捺印，签字内容为“办公楼按每平方1000元计算工程款，共3330000元，验收结束后付清余款”。2017年4月25日，王山出具便条一张，内容为：“钱总您好！志拓管业办公楼工程由钱文义负责结算，麻烦您了！”2017年6月30日，被告安徽志拓公司出具已付工程款确认单一份，内容为：“按承包协议：办公楼面积3331㎡，单价1000元/㎡(不含门窗、水电材料)现已付工程款1848975元”，后原告于2017年7月11日在该确认单上签字捺印，被告王山的合伙人胡延强、蔡曙光于2017年9月20日签字捺印。2017年9月13日，原告的合伙人张其平在已付工程款确认单上签字捺印，同意收到安徽三一建设工程公司代付工资371000元，后胡延强、蔡曙光在该确认单签字捺印。2017年中秋节左右，被告安徽志拓公司支付原告方10000元。
本院认为，被告王山承包涉案工程后，将综合楼分包给原告施工，违反相关法律规定，合同应当认定无效，但原告施工的工程已竣工并交付使用，相应的工程款王山应予支付。原告在王山出具便条的授权下，与被告安徽志拓公司于2017年6月30日就工程款进行确认，总价为3331000元，已支付原告1848975元，原告以及被告王山的合伙人胡延强、蔡曙光均签字确认。2017年9月13日原告收到农民工工资371000元，被告王山的合伙人胡延强、蔡曙光也签字确认，后原告方又收到10000元。因此，经各方确认原告分包的工程总款为3331000元，减去已收到的2229975元，王山尚欠工程款1101025元。王山未按约付款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告主张利息从2017年6月30日起，计算至工程款实际付清之日止，本院予以支持。原告未提供足够证据证明其与被告安徽志拓公司、钱勇存在合同关系，工程款数额的确认以及代付工程款的行为并不直接产生支付义务，依据合同相对性原则，安徽志拓公司、钱勇不应当承担本案合同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王山于本判决生效后十五日内给付原告钱文义工程款1101025元及利息（利息以1101025元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年6月30日起,计算至工程款实际付清之日止）；
二、驳回原告钱文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14872元，由被告王山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。