江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0190号
原告江苏汇能华盛气体有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区昆仑路与开发区大道交界处。
法定代表人朱益民，该公司董事长。
委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人朱为富，该公司总经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告江苏汇能华盛气体有限公司（以下简称汇能华盛公司）与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司（以下简称兴杨公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汇能华盛公司的委托代理人沙卫星、被告兴杨公司的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇能华盛公司诉称：截止2012年3月23日，被告因经营需要分别于2011年11月18日、2011年11月24日、2011年12月12日、2011年12月20日、2012年1月12日、2012年2月20日、2012年3月23日向原告借款100万元、40万元、40万元、100万元、100万元、20万元、45万元，合计445万元，并分别约定了借款期限与利率标准。被告于2012年5月、6月还款本金23万元，下余本金422万元及利息202.56万元（截止2014年6月1日），至今未还。请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金422万元及利息202.56万元，合计624.56万元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告汇能华盛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、原告和被告于2011年12月18日（落款日期为手写）签订的借款金额为100万元的短期借款合同，证据二、原告和被告于2011年11月24日签订的借款金额为60万元的短期借款合同，证据三、原告和被告于2011年12月12日签订的借款金额为40万元的短期借款合同，证据四、原告和被告于2011年12月18日（落款日期系打印）签订的借款金额为100万元的短期借款合同，证据五、原告和被告于2012年1月11日签订的借款金额为100万元的短期借款合同，证据六、原告和被告于2012年3月8日签订的借款金额为45万元的短期借款合同，上述证据证明被告向原告借款的数额、期限及约定的利率和逾期还款的违约金。
证据七、2011年11月24日原告通过银行给付被告借款40万元的付款单据一份，证据八、2011年11月18日原告通过银行给付被告借款100万元的付款单据一份，证据九、2011年12月12日原告通过银行向阜宁建园咨询服务有限公司汇款40万元的单据一份，证据十、2011年12月20日原告通过银行给付被告借款100万元的付款单据一份，证据十一、2012年1月12日原告通过银行给付被告借款100万元的付款单据一份，证据十二、2012年3月20日原告通过银行给被告汇款20万元的付款单据一份，证据十三、十四，原告给付45万元的网银流水号、2012年3月23日被告出具给原告的收据各一份，上述单据证明被告向原告借款的本金一共445万元。
被告兴杨公司辩称：原告所诉事实部分不属实。原、被告间存在借贷关系，但原告诉求中2011年12月12日的40万元并非被告向原告所借，原告起诉时提供的合同复印件是与阜宁县益林镇政府签订的，后提供的借款合同原件上加盖的是被告单位的财务专用章，该笔款项没有进入被告账户，与被告无关。2012年3月20日的汇款单据上标明的是货款，在本案中不应作为借款处理。对被告已经归还23万元无异议。对于原告主张的利息请求法庭依法调整。借款期限内的利息最高只能按银行同期贷款利率的4倍计算；借款期限外利息，应从原告诉讼主张之日起按银行同期贷款基准利率计算。另本案中基于企业间相互负有债务，被告要求冲抵。
被告为支持其要求冲抵本案所欠债务的答辩理由提供了以下证据：2011年4月12日被告与杭州川空通用设备有限公司签订的工矿产品订货合同一份，2011年4月13日、2011年9月19日被告向杭州川空通用设备有限公司分别汇款244800元、122400元的凭据各一份（均为复印件），证明关于押金的款项。
庭审中，被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提供的银行转账票据，其中注明为借款的，被告方予以认可。但其中有2笔有异议。一是2011年12月12日的40万元借款，为原告和阜宁县益林镇政府发生的经济往来，与被告无关。二是对2012年3月20日票据中注明为货款的20万元，本案中不应作为借款处理。另，原告提供的相关借款合同与提供的银行汇款凭证打款时间及打款金额不一致的，被告认为，相应的借款合同不能作为实际的打款凭证的附件。也就是说，相对应的借款合同中约定的利息不应支持。
原告对被告提供的主张抵冲本案所欠债务的证据的三性均不予认可，被告在庭审中表示对要求冲抵的款项将另案主张债权。
经本院对原告所举证据审核认为：原告提供的证据一至十一及证据十三、十四，与原件核对无误，真实合法，并与本案具有关联性，依法予以认定。对证据十二的真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性不予认定。
因被告表示另案主张债权，故本院对被告提供的主张冲抵本案所欠债务的证据不作审核。
根据本院审核认定的证据和当事人的陈述，本案可以确认以下事实：
2011年11月18日被告兴杨公司向原告汇能华盛公司借款100万元，原告将此款汇入被告账户。后双方于2011年12月18日签订短期借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借期六个月（从实际支付日算起），月息2%，如被告逾期不能偿还，除支付约定的利息外，按照每天千分之三计算违约金，合同自签字到款之日起生效。2011年11月24日，原、被告签订短期借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款60万元，借期六个月（从实际支付日算起），月息2%，第一次支付40万元，剩余20万元根据实际情况确定支付日期，如被告逾期不能偿还，除支付约定的利息外，按照每天千分之三计算违约金，合同自签字到款之日起生效。当日，原告向被告账户汇入借款40万元。2011年12月12日，原、被告签订短期借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借期三个月，月息2%（从实际支付日算起），如被告逾期不能偿还，除支付约定的利息外，按照每天千分之三计算违约金，合同自签字到款之日起生效。同时约定原告及时将款项支付至被告指定的阜宁县建园咨询服务有限公司账户。当日，原告按约定将此笔40万元借款汇入阜宁县建园咨询服务有限公司账户。2011年12月18日，原、被告又签订短期借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借期六个月（从实际支付日算起），月息2%，到期一次性还本付利，如被告逾期不能偿还，除支付约定的利息外，还须按照每天千分之三计算违约金，合同自签字之日起生效。2011年12月20日，原告将此100万元借款汇入被告账户。2012年1月11日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借期六个月（从实际支付日算起），月息2%，如被告逾期不能偿还，除支付约定的利息外，按照每天千分之三计算违约金，合同自签字到款之日起生效。2012年1月12日，原告向被告账户汇入借款100万元。2012年3月8日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款45万元，借期六个月（从实际支付日算起），月息2%，如被告逾期不能偿还，除支付约定的利息外，按照每天千分之三计算违约金，合同自签字到款之日起生效。后原告从其账户汇给朱为翠45万元，付款用途写明为“借款”，2012年3月23日被告向原告出具了45万元的收据。2012年3月20日，原告从其账户汇给被告20万元，汇款用途注明为货款。借款后被告已偿还原告借款本金23万元，其余借款本金及利息被告未能及时偿还，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金422万元及该借款从2012年6月1日起至2014年6月1日止的利息202.56万元。在本院审理本案过程中，原告将利息起算时间变更为从2012年10月1日起计算。
本案的争议焦点为：一、被告向原告借款的本金数额；二、原告主张的利息是否符合约定或法律规定，是否应当支持。
本院认为，本案被告兴杨公司因资金周转需要向原告汇能华盛公司进行临时性借款，原告并非以资金融通为常业，双方之间的借款行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方之间的借款合同应当认定有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。（一）关于被告向原告借款的本金数额问题。被告对原告所主张的七笔借款中2011年12月12日的40万元、2012年3月20日的20万元两笔提出异议，对其余385万元借款被告予以认可。对2011年12月12日的40万元借款，原告提供了双方签订的借款合同及按照合同约定向被告指定账户汇款的凭证，被告认为此笔借款系原告与其他单位之间发生的借款往来，与其无关，但被告对此主张未能提供证据证实，本院不予采纳，对原告主张的此笔40万元借款本院予以认定。原告主张2012年3月20日汇给被告的20万元系借款，但该笔款项的汇款凭证上注明的用途为货款，原告也未能提供相应的借款合同，被告关于此笔20万元不应认定为借款的辩称理由成立，本院予以采信，对原告认为此笔20万元系借款的主张本院不予支持。因此，被告向原告借款的本金为425万元。被告已向原告归还借款本金23万元，其余本金402万元均已到期，被告应当及时偿还给原告。（二）关于原告主张的利息是否符合约定或法律规定的问题。原告认为被告应支付422万元本金自2012年6月1日起至2014年6月1日止按月利率2%计算的利息计202.56万元（422万元×24个月×2%）。诉讼中，原告主张逾期付款利息从2012年10月1日起计算，系原告对其权利的处分，本院予以准许。因原告关于2012年3月20日汇给被告的20万元系借款的主张本院不予支持，故对原告要求被告支付该笔款项利息的请求亦不予支持。原告对其主张的借款本金425万元均提供了相应的借款合同，合同约定月息为2%，如被告逾期不能偿还，除支付约定的利息外，还须按照每天千分之三计算违约金。现原告主张借款自2012年10月1日起至2014年6月1日止按约定月利率2%计算逾期付款利息，不超过中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，应予支持。因此，原告主张逾期付款利息中，402万元本金从2012年10月1日起至2014年6月1日止的利息160.8万元，本院予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。综上，被告兴杨公司应当偿还原告汇能华盛公司借款本金402万元及利息160.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏汇能华盛气体有限公司支付借款本金402万元及利息160.8万元，合计562.8万元；
二、驳回原告江苏汇能华盛气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55519元，由原告江苏汇能华盛气体有限公司负担5490元，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担50029元。此款原告江苏汇能华盛气体有限公司已预交，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司在履行本判决时对其应负担部分一并给付原告江苏汇能华盛气体有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 多
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。