wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第173号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰志云。
被执行人陈连英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人兰志云、陈连英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人兰志云、陈连英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208313号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人兰志云、陈连英征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208313号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人，被执行人兰志云、陈连英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208313号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人兰志云、陈连英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰志云、陈连英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人兰志云、陈连英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保13号
申请人：张文玉，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：谢武，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：谢瑞富，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人张文玉于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢武所有的号牌为川AXX9**的雪弗兰牌小型轿车予以查封，保全限额35000元。担保人谢世丹以其所有的号牌为川AXX9**的北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张文玉因与被申请人谢武、谢瑞富民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢武所有的号牌为川AXX9**的雪弗兰牌小型轿车，保全限额35000元，期限为二年；
二、查封担保人谢世丹所有的号牌为川AXX9**的北京现代牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费370元，由申请人张文玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年二月十六日
书记员 刘学
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1162号
原告威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人谷祖伟，副经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告韩松玉。
本院在审理原告威海市金猴集团物业服务有限公司与被告韩松玉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市金猴集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕雅琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00122号
上诉人（原审被告）淮安鹏源置业有限公司。
法定代表人朱章俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通朝华建设工程有限公司。
法定代表人赵春华，该公司总经理。
上诉人淮安鹏源置业有限公司（以下简称鹏源公司）与被上诉人南通朝华建设工程有限公司（以下简称朝华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院2015年6月23日作出的（2015）河民初字第1432-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，2013年10月18日，朝华公司与鹏源公司签订建设工程施工合同，载明：“一、工程概况，工程名称鹏源淮安新都一期（1-5#楼及非人防地下室），工程地点淮安市清河区西安路、漕运路交界……”。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，朝华公司与鹏源公司签订建设工程施工合同，其纠纷系建设工程施工合同纠纷，且该工程所在地位于清河区。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告鹏源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹏源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案实际上是被上诉人向上诉人主张退还所谓的保证金纠纷，应当向一审被告住所地福建省福鼎市人民法院起诉。
被上诉人朝华公司未作答辩。
本院认为，2013年10月18日，朝华公司与鹏源公司签订了建设工程施工合同，现双方因建设工程施工合同产生纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现双方争议的工程在淮安市清河区，原审法院对本案有管辖权。另外，本案是否属于保证金纠纷，并不影响按照法律规定确定案件管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 柏娟娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00122号上诉人（原审被告）淮安鹏源置业有限公司。法定代表人朱章俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南通朝华建设工程有限公司。法定代表人赵春华，该公司总经理。上诉人淮安鹏源置业有限公司（以下简称鹏源公司）与被上诉人南通朝华建设工程有限公司（以下简称朝华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院2015年6月23日作出的（2015）河民初字第1432-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审查认为，2013年10月18日，朝华公司与鹏源公司签订建设工程施工合同，载明：“一、工程概况，工程名称鹏源淮安新都一期（1-5#楼及非人防地下室），工程地点淮安市清河区西安路、漕运路交界……”。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第28条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，朝华公司与鹏源公司签订建设工程施工合同，其纠纷系建设工程施工合同纠纷，且该工程所在地位于清河区。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告鹏源公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鹏源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案实际上是被上诉人向上诉人主张退还所谓的保证金纠纷，应当向一审被告住所地福建省福鼎市人民法院起诉。被上诉人朝华公司未作答辩。本院认为，2013年10月18日，朝华公司与鹏源公司签订了建设工程施工合同，现双方因建设工程施工合同产生纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第28条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现双方争议的工程在淮安市清河区，原审法院对本案有管辖权。另外，本案是否属于保证金纠纷，并不影响按照法律规定确定案件管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一五年八月二十五日书记员  柏娟娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1548号
罪犯程慧敏，捕前系烟台港动力公司经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）蓬刑初字第287号刑事判决，以被告人程慧敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2012年3月27日起至2021年3月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯程慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月26天，已兑现记功奖励三次，被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯程慧敏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯程慧敏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯程慧敏受贿罪涉案赃款23万元已全部退赔。
上述事实有罪犯程慧敏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯程慧敏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程慧敏准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月27日至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1548号罪犯程慧敏，捕前系烟台港动力公司经理。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）蓬刑初字第287号刑事判决，以被告人程慧敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2012年3月27日起至2021年3月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯程慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月26天，已兑现记功奖励三次，被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯程慧敏减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯程慧敏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯程慧敏受贿罪涉案赃款23万元已全部退赔。上述事实有罪犯程慧敏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯程慧敏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程慧敏准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月27日至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2741号
原告：项云，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜南县温鑫诊所，住所地安徽省阜南县三塔北路，社会信用代码52341225097392337T。
法定代表人：温士鑫，该诊所负责人。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
原告项云与被告阜南县温鑫诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告项云于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项云撤诉。
案件受理费456元（原告已预交），减半收取计228元，由原告项云负担，本院予以免收。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫东梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1626号
原告：梅奎发，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区，
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：施俊，男，1966年12月18日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告梅奎发与被告施俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告梅奎发委托诉讼代理人胡华荣到庭参加了诉讼，被告施俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅奎发向本院提出诉讼请求：1、判令被告施俊支付货款57226元，利息11445.2元，合计68671.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告双方口头约定由被告购买原告的废钢，被告先后从原告处购买废钢50.13吨，每吨1740元，共计人民币87226元。2015年5月16日，原告与被告结账，因被告无钱支付，遂书写欠条一份，并保证2015年6月20日前归还，如到期不还加倍罚款。后被告于2015年6月20日付款30000元，尚欠57226元。原告多次催索此款无果，为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告施俊未答辩。
原告梅奎发举证如下；1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体资格适格2、欠条原件一份，证明被告向原告购买废钢欠原告货款，被告保证还款期限及承诺逾期不还罚款的事实。其中该证据有一个笔误，罚款写成了发款。
被告施俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
原告提举的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
查明：2014年9月，原告梅奎发与被告施俊口头约定由施俊购买梅奎发的废钢，施俊先后从梅奎发处购买废钢50.13吨，每吨1740元，共计人民币87226元。2015年5月16日，梅奎发与施俊结账，施俊书写欠条一份，表示欠梅奎发废钢款87226元，归还日期为6月20日，如到期不还加倍罚款。后被告于2015年6月20日付款30000元，尚欠57226元。
本院认为：梅奎发与施俊双方达成的买卖废钢的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。买受人施俊买取废钢后应按约支付货款，未按约支付货款应承担违约责任。梅奎发要求施俊支付货款并承担拖欠货款一年的利息，本院予以支持，但其计算利息的利率应予以调整，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率6.5%的标准计算。施俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施俊于本判决生效后十日内偿付梅奎发货款57226元及逾期付款利息3719.69元。
二、驳回梅奎发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，减半收取计758元，由施俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告梅奎发提交证据和证明目的如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体资格适格；
2、欠条原件一份，证明被告向原告购买废钢欠原告货款，被告保证还款期限及承诺逾期不还罚款的事实。其中该证据有一个笔误，罚款写成了发款。
二、被告施俊未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第603号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，1977年出生。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2014年4月份至5月份期间，在江门市新会区古井镇某副食店内，明知废旧紫铜、黄铜为他人犯罪所得而予以收购。2014年5月24日，被告人黄某某将上述废旧紫铜、黄铜售卖给区某康，并收取人民币3200元。经鉴定，上述废铜共重120公斤，共价值人民币3660元。破案后，缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息表，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，证人汪某刚、黄某枚、刘某花、区某康的证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录和照片，全电子汽车衡称重单，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，被害人提供的机件铜样版情况照片，抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金和上缴违法所得，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，如积极预缴罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某某的违法所得人民币3200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张健桢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执500号
被执行人ＸＸ，男，穿青人，1997年3月20日生，住所地贵州省织金县。
被执行人罗建飞，男，苗族，1994年9月22日生，住所地贵州省长顺县。
被执行人陈仕洪，男，汉族，1993年3月6日生，住所地贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初289号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人ＸＸ、罗建飞、陈仕洪公告送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ、罗建飞、陈仕洪即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人ＸＸ、罗建飞、陈仕洪暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执500号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初952号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈恕，男，1991年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省平江县,暂住本市龙岗区。因危险驾驶嫌疑,于2017年5月5日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年6月13日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人陈恕犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈恕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日21时许，被告人陈恕饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区上步八卦二路路段时，被执勤民警查获。民警对陈恕进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：陈恕血液中乙醇含量为104.26mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人陈恕的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人陈恕的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，如符合缓刑条件亦可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈恕当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈恕犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈恕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈恕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈恕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第824号
罪犯刘小三。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）保刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘小三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘小三在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小三的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12521号
原告李×，男，1946年1月7日出生。
被告周×，女，1948年8月15日出生。
原告李×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告周×均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告李×诉称，原告与被告2013年7月26日登记结婚，婚初感情较好。婚后因被告要将原告的财产据为已有，并要求给被告转为北京市户口，双方因此产生矛盾。近期原告搬到自己的猪场居住，双方现分居生活。原告认为与被告已无夫妻感情，故起诉要求离婚。
被告周×辨称，与原告婚后感情很好，近期原告与被告女儿产生了矛盾，女儿现已经搬走不再与原被告居住。双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2013年7月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。今年双方因生活琐事发生矛盾，矛盾原因双方说法不一。现原告已搬到自己的猪场居住，双方分居生活。2015年8月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提交结婚证书在案佐证，经法庭质证，可以作为本案认定事实的依据。另有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方婚后已建立起夫妻感情。虽然婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜以往的感情，珍爱已建立起来的家庭，加强沟通和理解、互谅互让，还是有和好希望的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 臧小龙
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执385号
申请人：贾瑞萍。
被执行人：伊风君。
贾瑞萍与被执行人伊风君民间借贷纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初3015号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊风君的银行存款。
二、扣留、提取被执行人伊风君的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊风君应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月十四日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执385号申请人：贾瑞萍。被执行人：伊风君。贾瑞萍与被执行人伊风君民间借贷纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初3015号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊风君的银行存款。二、扣留、提取被执行人伊风君的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊风君应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月十四日书记员  何 强
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初177号
原告：谢次红，女，1977年1月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：何云，男，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：特别授权
委托代理人：程文汉，男，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：胡新福，男，1954年4月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：周腊梅，女，1955年12月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告谢次红诉被告胡新福、周腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人何云、程文汉到庭参加诉讼，被告胡新福、周腊梅经合法传唤传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢次红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡新福、周腊梅共同偿还所欠货款人民币253193元及利息（以253193元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年1月17日至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告从事啤酒批发生意，二被告共同经营一家杂货店，原告陆陆续续向被告供应啤酒，截至2016年1月31日，双方经结算，二被告拖欠货款人民币315300元，同时被告胡新福出具了两份欠条，其中一张欠款人民币256300元，一张欠款人民币59000元。后来，二被告分别于2016年2月5日、5月13日、6月12日还款20000元、3000元、17000元，2016年二被告用空瓶抵扣货款22107元，故仍然拖欠货款253193元。后经原告多次催收之后，未果。原告为维护自身合法权益，遂来院起诉，请求法院支持其诉请。
被告胡新福未作答辩。
被告周腊梅在答辩期间内提交了书面答辩状称本案中所涉货款与其无关，其不应承担还款责任。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据（一）原告身份证一份及被告人口基本信息两份，用于证明原、被告诉讼主体资格。证据（二）欠条两份，用于证明原告陆陆续续向被告供应啤酒，原、被告经过结算，截至2016年11月31日，二被告拖欠原告货款共计人民币315300元。
被告胡新福、被告周腊梅在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，两被告未到庭质证。
本院经审核原告提交的证据，认证如下：对证据（一）、证据（二）的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告胡新福、周腊梅系夫妻关系。原告从事啤酒批发生意，二被告共同经营一家杂货店，原告陆陆续续向被告供应啤酒，截至2016年1月31日，双方经结算，二被告拖欠货款人民币315300元，同时被告胡新福出具了两份欠条，其中一张欠款人民币256300元，一张欠款人民币59000元。后来，二被告分别于2016年2月5日、5月13日、6月12日还款20000元、3000元、17000元，2016年二被告用空瓶抵扣货款22107元，故仍欠原告货款253193元。原告经多次催收之后，未果，遂来院起诉，提出如前诉请。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。被告胡新福拖欠原告谢次红货款253193元事实清楚，有被告出具的两张欠条为证，对此本院予以确认。被告胡新福、周腊梅属夫妻关系，原告虽然没有提交证据证明，但被告周腊梅在其提交的书面答辩状中自认了这一点，故原告就胡新福、周腊梅二人在夫妻关系存续期间以胡新福个人债务主张权利的，可按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还253193元债务的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡新福、周腊梅在本判决生效后十日内一次性付清原告谢次红货款253193元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年1月17日至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，财产保全费1786元，由被告胡新福、周腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐潇辉
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初127号
原告吴朝成，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告范高飞，男，经商，住浙江省庆元县。
被告何新永，男，经商，住浙江省庆元县。
原告吴朝成诉被告范高飞、何新永民间借贷纠纷一案，原告吴朝成及其委托代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用1340元，减半收取670元，由原告吴朝成负担。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 刘国丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执306号
申请执行人：曹秀平，女，1958年12月20日出生，汉族，霍州市白龙镇寺庄村村民。
被执行人：师杨平，男，1971年7月18日出生，汉族，霍州市师庄乡师庄村村民。
本院在执行曹秀平与师杨平间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人师杨平可供执行的财产。申请执行人曹秀平未能提供被执行人师杨平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年六月八日
书记员 张振宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复52号
复议申请人（申请执行人）：张兴旗，男，1955年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人：赵升民，男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：董秀花，女，1960年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
西安市未央区人民法院在执行申请执行人张兴旗与被执行人赵升民、董秀花民间借贷纠纷一案中，张兴旗不服该院（2017）陕0112执异2号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人张兴旗向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人张兴旗申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许张兴旗撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王博
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1376号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：白玉、长春市金秋房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人白玉、长春市金秋房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2979号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3746号
罪犯廖钦风，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年10月29日作出（2008）渡法刑初字第215号刑事判决，以被告人廖钦风犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2005）渝五中法刑执字第2292号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖钦风能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖钦风，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖钦风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖钦风减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2687号
原告：郑燕林，男，1981年2月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：彭鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告郑燕林与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑燕林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予郑燕林撤诉。
案件受理费198元，由郑燕林负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十日
书记员 靳润润
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终881号
上诉人（原审原告）:宋显军，男，1967年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市金泽物流有限公司，地址：吉林省长春市长沈路。
法定代表人：李连富，该公司经理。
上诉人宋显军因与被上诉人长春市金泽物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋显军上诉请求：撤销原审裁定；依法改判支持宋显军原审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由是，原审裁定认定事实不清，上诉人是被上诉人单位职工。原审法院适用法律错误，原审原、被告主体适格。
宋显军向一审法院起诉请求：申请确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告为被告的承包方乌兰浩特市德艺广告装饰装潢有限公司（以下简称德艺装潢公司）在被告工地大岭镇金泽物流园区从事木工工作，工资由德艺装潢公司为其发放。2015年9月16日，原告在被告大岭镇金泽物流园区工作时受伤，后原告向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁要求确认与被告存在劳动关系，2016年3月16日，仲裁委以“被申请人主体不适格”为由不予受理。一审法院认为，被告已经将大岭镇金泽物流园区场地硬化项目承包给德艺装潢公司，原告工资由该公司为其发放，故原告与被告之间不存在劳动关系，原告属于被告主体告诉错误，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告宋显军的起诉。案件受理费10元，由原告宋显军负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提供的证据不能证明与被上诉人存在劳动关系，上诉人起诉的主体错误。原审裁定驳回宋显军起诉并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4858号
上诉人（原审被告）：义乌市江东街道南山坑村民委员会，住所地义乌市江东街道南山村。
诉讼代表人：吴俊敏，系村委会主任。
上诉人（原审被告）：义乌市江东街道南山村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道南山村。
负责人：吴中生，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄桂华，女，1978年1月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
上诉人义乌市江东街道南山坑村民委员会（以下简称南山坑村委会）、义乌市江东街道南山村股份经济合作社（以下简称南山村合作社）因与被上诉人黄桂华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人委会、南山村合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉请。事实与理由：一、一审程序违法。被上诉人在立案时未提供其具有集体经济组织成员资格的证明，不符合立案条件。二、一审认定事实错误。被上诉人不具备村股份经济合作社社员资格。被上诉人在十几年前与本村村民吴忠德结婚后几个月便离婚，随后改嫁并一直居住在义乌市，并未在上诉人处生产生活过，不具备村股份经济合作社成员的实质要件。被上诉人在起诉状中陈述一直在外经商，也未在上诉人处承包土地经营，可见农村集体土地并非被上诉人的基本生活保障。本案所涉的商服用地分红款，正是因为上诉人处的农村集体土地被征用后拍卖所得的款项，被上诉人不能参与分配。被上诉人的成员资格已被2016年4月15日社员代表大会表决的民主程序取消，2016年的股东清册中已没有被上诉人的名字。上诉人于2014年12月19日召开的两委、党员、村民代表大会，已就南山村的商服用地款权益分配进行决议，决议第4条明确显示，本村媳妇已嫁入他村不列入本次分红。根据《浙江省村经济合作社组织条例》等规定，村股份经济合作社有权独立自主管理集体资产。南山村的商服用地款权益分配决议是经社员代表大会通过的，是上诉人自主管理集体财产、依法行使自己的职权。户籍不是成员资格认定的唯一依据。虽然被上诉人不在上诉人处生产、生活，也未承包任何集体土地，但被上诉人不愿迁出户籍，上诉人也无权强制要求被上诉人迁出。如果仅仅以户籍作为认定成员资格的依据，合作社的财产将被侵占，全体社员的合法权益将被侵害。
黄桂华二审辩称，一、一审程序合法。二、一审认定事实正确，适用法律正确，被上诉人具备股份经济合作社成员资格。2014年股东清册中有充分的依据，虽然2016年两上诉人对被上诉人的身份予以取消，但根据《中华人民共和国村委会组织法》第27条第二款的相关规定，该次会议的取消行为是不符合法律规定的。请求驳回上诉，维持原判。
黄桂华向一审法院起诉请求：被告向两原告支付土地征用款每人11300元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。
一审法院审理查明：原告黄桂华系义乌市江东街道村民，系义乌市江东街道南山村股份经济合作社股东。2014年12月、2016年5月，二被告向每位村民分别发放商服用地分红款每人55000元及100000元。二被告未将前述款项发放给原告。2016年4月15日，二被告召开村两委及村民代表会议，决定取消黄桂华等人的股份。2017年4月，原告回村参加村委会选举。
一审法院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。被告确认原告系该村经济合作社股东，享有集体经济组织成员资格，其虽辩称已开会取消原告的股东资格，但该会议为被告单方作出，且原告此后仍参加了被告村的选举活动，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。现查明被告曾于2014年12月、2016年5月各向所属成员发放款项55000元/人、100000元/人，原告户籍一直在，且被告亦认为原告系其集体经济组织成员，故原告的诉请，依据充分，予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，但原告系2017年回村参加选举方得知权利被侵害，故本案未过诉讼时效，对该辩称不予采信。在依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告义乌市江东街道民委员会、义乌市江东街道南山村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告黄桂华商服用地分红款155000元，并赔偿利息损失（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半），由被告义乌市江东街道民委员会、义乌市江东街道南山村股份经济合作社负担。
二审期间，南山坑村委会、南山村合作社向本院提供了以下证据：证据一、义乌市人民法院民事判决书、民事调解书各一份。证据二、婚姻信息查询反馈表一份。证据一及证据二共同证明黄桂华于2005年4月8日登记结婚，随后在2006年11月15日吴忠德提起了离婚诉讼，并于2007年8月8日调解离婚，黄桂华于2009年9月2日改嫁，改嫁地点是义乌市赤岸镇，证明被上诉人黄桂华根本就没有在上诉人处实际生产生活过，上诉人村民不认识黄桂华。从实质上来说，黄桂华不具有集体成员资格，是一个典型的空挂户。证据三、2014年12月19日会议记录一份，主要内容是针对商服用地分配问题，会议记录表示本村媳妇嫁入他村不列入本次分红，证明被上诉人黄桂华就属于这种情况，其本身就不在分红款的范围之内。
黄桂华质证认为：对证据一及证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，所谓的空挂户是指别有目的的人把户口挂在村集体中，而被上诉人是因为婚姻关系而将户口转入两上诉人的村中，不是空挂户。对证据三的真实性有异议，会议记录前后的记录中都有划掉，还有存在空白的情况，即使这份证据是真实的，证据中所载明的“本村媳妇嫁入他村不列入本次分红”不符合村委会组织法第27条第二款的相关规定。
本院认为，上诉人提供的证据均无法达到其举证目的，对其证明目的本院不予认定。
二审中，黄桂华未向本院提交证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，从义乌市江东街道出具的《村股份经济合作社股东股权清册》中可以看出黄桂华系南山村合作社社员，享有该村集体经济组织成员权益，故黄桂华依法有权获得该村商服用地分红款。两上诉人主张已于2016年4月15日取消了黄桂花的社员资格，无事实和法律依据，且2017年4月被上诉人仍回村参加村委会选举，故两上诉人的该主张本院不予采信。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人义乌市江东街道民委员会、义乌市江东街道南山村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄佳婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5499号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，请求判令被告退还原告货款504元，并赔偿损失1512元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称其在被告处购买的是长城干红葡萄酒，并提供实物照片及购物小票、发票予以印证，但购物小票及发票显示，原告在被告处购买的是解百纳干红经典版葡萄酒，原告提供的实物照片与购物小票、发票不一致，不能证明原告从被告处购买了长城干红葡萄酒，原告诉请证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李政的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李政负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4600号
原告：杨某，女，1982年9月21日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 段鸣涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈佳佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更179号
罪犯苗海峰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月8日，徐州市泉山区人民法院以(2014)泉刑初字第274号刑事判决，认定罪犯苗海峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处以罚金人民币50000元，剩余赃款继续追缴。刑期自2014年9月17日至2017年10月9日。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第15号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苗海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日止，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苗海峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯苗海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苗海峰的刑期减去六个月九日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初453号
原告：熊徐斌。
被告：金成房地产集团嘉善嘉华置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道农商路193号-199号。
法定代表人：陈金林。
委托代理人：杨琴、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告熊徐斌与被告金成房地产集团嘉善嘉华置业有限公司车位纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊徐斌撤回对被告金成房地产集团嘉善嘉华置业有限公司的起诉。
本案受理费738元,减半收取369元，由原告熊徐斌负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年六月十五日
书记员 曹倩云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4596号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:李亮军，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李亮军为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1003民初3514号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人李亮军给付给原告截止2016年4月1日的透支款76929.53元（其中本金41830.18元、利息21961.02元、滞纳金13138.33元）及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费861.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人李亮军可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李亮军有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人李亮军可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4596号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十六日
代书 记员 胡富健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执513号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，职务行长。
被执行人施伟。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人施伟信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第143号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉政
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昕昕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1873号
申请执行人张国营
被执行人孙亚茹
本院在执行申请人张国营与被执行人孙亚茹离婚纠纷一案中，申请人于2016年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1873号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月五日
书记员 郑倩倩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1445号
原告：张天媛，女，1990年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：张希德，男，1950年1月5日出生�汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张秀丽，吉林富港律师事务所律师。
第三人：赵洪艳，女，1962年4月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告张天媛与被告张希德、第三人赵洪艳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天媛委托诉讼代理人张媛静、被告张希德委托诉讼代理人张秀丽、第三人赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天媛向本院提出诉讼请求：1.张希德立即给付张天媛225000元，并支付自2015年4月11日至全部付清之日止的银行同期贷款利率标准的利息；2.本案诉讼费用由张希德负担。事实和理由：张天媛经赵洪艳介绍认识从事中介服务的张希德，张希德承诺为张天媛安排工作，张天媛交付了中介服务费共计300000元给张希德，但工作始终未能安排。张希德陆续退还了部分中介费用到赵洪艳账户，经赵洪艳转给张天媛75000元，但截至2015年4月11日最后一笔退费后，张希德尚欠张天媛中介费225000元拒不退还。
张希德辩称，不同意给付张天媛任何费用。张希德是吉林省辰星文化艺术中心的法人代表，依照营业范围可以为企业及相关单位、个人推荐输送人才。2012年，赵文洲书面委托张希德为宣传设立吉林站推荐人才。张希德根据赵文洲的委托，向张天媛如实告知了推荐招聘费用30万元。张天媛同意去赵文洲处工作，并自愿交纳30万元给赵文洲。后由于赵文洲等人受到刑事处罚的原因，张天媛所在单位无法正常运转。张天媛将对赵文洲的不满强加给张希德。2013年末，张天媛父母伙同一帮人大闹张希德办公室，强迫威逼张希德出具欠据，坚决要求张希德承担所有责任，张希德无奈出具了欠据。张天媛主张其工作未能安排与事实不符，张希德的推荐工作已经完成，不应再退还任何款项。赵文洲被追究刑事责任导致张天媛工作单位无法正常运转，与张希德没有任何关联。张天媛的诉求依法应该予以驳回。
赵洪艳述称，张天媛所述的60万元是属实的，是通过我介绍的，张天媛是我丈夫的侄女，周悦是我爱人朋友的孩子，我和张希德是亲属关系，他是我表叔。张希德帮我家孩子安排工作后说还可以安排，告诉我说中介费每人30万元，中介服务费是给张希德的，张希德有相关的资质，而且说安排不成把钱返还，张希德返还张天媛和周悦的钱打在我银行卡上有3万元，其中一笔是1万，一笔是2万的，最后一笔是2015年4月11日打的2万元。我接到张希德返还的现金12万元，我给张希德�的收条，第一次1万元，第二次1万，第三次10万元，钱收到我就及时返还给张天媛和周悦，一人一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2013年张天媛通过赵洪艳介绍，委托张希德为其安排工作，双方约定中介费30万元，后因安排工作一事未果，张希德于2013年12月16日作为欠款人向张天媛出具内容为“张天媛人民币叁拾万元整。周悦人民币叁拾万元整。此款在二〇一四年五月十日前全部付清。”的欠条一张。赵洪艳（签名为赵宏艳）作为证明人在欠条上签字。2014年5月9日张天媛父亲张兴志出具内容为“收张希德退还张天媛款人民币：壹拾伍万元整￥150000.00元”的收条一张。2014年8月28日赵洪艳向张希德出具内�为“收张希德还张天媛、周月款各5万元。”的收条一张。2014年12月18日赵洪艳向张希德出具内容为“收张希德还周月、张天媛款两万元整￥：20,000.00￥。”的收条一张。2015年1月9日张希德向赵洪艳银行卡存入现金1万元，2015年4月11日张希德向赵洪艳银行卡存入现金2万元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”规定，张希德接受张天媛委托，为其安排工作，张天媛向张希德支付报酬，双方构成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”因安排工作一事未果，张希德于2013年12月16日作为欠款人向张天媛出具欠条的行为属于张希德同意向张天媛返还中介费的行为。张希德虽辩称该欠条系在受胁迫的情况下出具的，但没有提供相应证据，本院对张希德的此点抗辩理由不予采纳。张希德出具的欠条合法有效，应予履行。关于张希德实际返还的数额。张希德提供了2014年5月9日张天媛父亲张兴志出具的15万元收条。张天媛、赵洪艳辩称只是出具了收条，张天媛实际没有收到该笔款项，并提供张兴志、张兴武的证人证言进行佐证。但张兴志系张天媛父亲，张兴武系张天媛伯父、赵洪艳丈夫，均与张天媛有亲属关系，该二人做出的对张天媛有利的证人证言证明力较弱，不足以推翻张希德提供的张兴志出具的15万元收条的书证。对于2014年8月28日、2014年12月18日、2015年1月9日、2015年4月11日赵洪艳从张希德处收到的返款共计15万元，张天媛与赵洪艳均认可赵洪艳在每次收到钱款后就立即将一半金额返还给张天媛。据上可以认定，张希德已向张天媛返还中介费共计22.5万元，尚有7.5万元未返还。因此，对于张希德尚未返还张天媛的7.5万元及利息，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、张希德于本判决生效之日起十日内给付张天媛7.5万元及利息（利息自2015年4月11日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回张天媛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由张天媛负担1559元，由张希德负担779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜小雨
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初315号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:刘荣付，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告刘荣付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以刘荣付已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王永文
二〇一七年四月五日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初741号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱彦华，曾用名朱庆华，男，生于1971年8月28日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因犯敲诈勒索罪，2010年7月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年9月30日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月28日经禹州市人民检察院批准，同年10月29日被逮捕。
被告人朱庆太，男，生于1979年3月18日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年9月30日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月29日被禹州市公安局取保候审，同年11月30日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人朱彦华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人朱庆太犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人朱彦华、朱庆太到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年9月29日21时许，被告人朱彦华醉酒后驾驶无号牌两轮电动轻便摩托车，由东向西行驶至禹州市建设路与药城路交叉口时，同对面由西向东朱某驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，后禹州市公安局民警康某等人到场依法处理事故并对被告人朱彦华进行呼吸酒精检测时，被告人朱庆太、朱彦华使用暴力抗拒民警执法，造成民警康某脖子被抓伤，领带被毁坏。经鉴定，被告人朱彦华案发时驾驶的两轮电动摩托车为机动车，血液中乙醇含量为193.853mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱彦华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱彦华、朱庆太以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人朱彦华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱彦华、朱庆太犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人朱彦华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人朱庆太对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年9月29日21时许，被告人朱彦华醉酒后驾驶无号牌两轮电动轻便摩托车，由东向西行驶至禹州市建设路与药城路交叉时，同对面由西向东朱某驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，后禹州市公安局民警康某等人到场依法处理事故并对被告人朱彦华进行呼吸酒精检测时，被告人朱庆太、朱彦华使用暴力抗拒民警执法，造成民警康某脖子被抓伤，领带被毁坏。经禹州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告人朱彦华负此事故的同等责任。经鉴定，被告人朱彦华案发时驾驶的两轮电动摩托车为机动车，每100ml血液中乙醇含量为193.853mg。
另查明，被害人朱某对被告人朱彦华的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱彦华、朱庆太在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、涉案人员基本信息、归案情况说明、接受证据材料清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、道路交通事故调查报告书、事故现场图、血样提取登记表、事故认定书、行政强制措施凭证、本院（2010）禹刑初字第214号刑事判决书、事故现场照片、康某被抓伤照片及被损坏领带照片，康某被拽掉工作证照片,被害人朱某陈述，证人康某、杨某1、杨某2、杨某3、王某、扬某证言，现场勘查笔录，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱彦华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人朱彦华、朱庆太以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪；以上公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。朱彦华在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；朱彦华、朱庆太暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；朱彦华、朱庆太犯罪以后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；朱彦华已征得被害人朱某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱彦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；合并后决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年8月29日止。)
二、被告人朱庆太犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年一月六日
书记员 关毛毛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初214号
公诉机关石嘴山市红果子地区人民检察院。
被告人鹿海龙，曾用名鹿乾坤，男，1980年10月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏中宁县。
石嘴山市红果子地区人民检察院以石红检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人鹿海龙犯脱逃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员丁惠琴出庭支持公诉，被告人鹿海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市红果子地区人民检察院指控，1998年6月5日，被告人鹿海龙因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市原郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，刑期自1998年3月12日起至2008年3月11日止。判决发生法律效力后交付宁夏回族自治区原平罗监狱执行。服刑期间，被告人鹿海龙于1999年7月12日凌晨2时许，在监狱外役劳务点（汝箕沟煤矿）劳动休息时，利用上厕所之机脱逃。被告人鹿海龙脱逃期间以“鹿乾坤”为名办理了身份证，于2012年1月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付内蒙古自治区包头监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，于2014年9月23日被内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2022年11月2日止。
2016年5月23日石嘴山监狱警察将鹿海龙从内蒙古自治区包头监狱押回。
公诉机关认为，被告人鹿海龙在监狱服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人鹿海龙在脱逃期间又犯罪被判处有期徒刑十二年，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人鹿海龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1998年6月5日，被告人鹿海龙因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市原郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，刑期自1998年3月12日起至2008年3月11日止。判决发生法律效力后交付宁夏回族自治区原平罗监狱执行。服刑期间，被告人鹿海龙于1999年7月12日凌晨2时许，在监狱外役劳务点（汝箕沟煤矿）劳动休息时，利用上厕所之机脱逃。被告人鹿海龙脱逃期间以“鹿乾坤”为名办理了身份证，于2012年1月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付内蒙古自治区包头监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，于2014年9月23日被内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2022年11月2日止。
2016年5月23日石嘴山监狱警察将鹿海龙从内蒙古自治区包头监狱押回石嘴山监狱。
上述事实，有石嘴山市红果子地区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、原平罗监狱罪犯入监登记表，证实被告人因犯抢劫罪入监服刑情况；2、原平罗监狱协查通报、石嘴山监狱协查通报，证实被告人脱逃后监狱发出协查通报追逃的情况；3、石嘴山监狱狱内案件立案表，证实被告人脱逃后石嘴山监狱立案侦查的情况；4、发破案经过，证实本案发破案过程，被告人无自首、立功情节；5、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人于1998年6月5日因犯抢劫罪被宁夏银川市原郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；脱逃期间以“鹿乾坤”为名办理了身份证，于2012年1月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元及其减刑情况；6、被告人变更户籍证明材料，证实被告人用虚假身份办理身份证件的情况；7、户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；8、证人尚某某证言，证实当时被告人在劳动期间借上厕所之机逃跑，后其向领导汇报后追逃未果的情况；9、证人王某某证言，证实被告人鹿海龙是在上厕所时从便池爬出逃跑的情况；10、被告人鹿海龙供述及辩解，证实其脱逃的情况及其脱逃后又犯罪的情况，与起诉书指控一致；11、辨认笔录，证实由相关人员对被告人进行辨认，辨认出被告人就是当年脱逃的罪犯的情况；12、法庭科学DNA检验鉴定书，证实经鉴定，鹿某某、马某某相对于鹿乾坤的亲权概率均大于99.99%。
本院认为，被告人鹿海龙在监狱服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鹿海龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人鹿海龙脱逃期间又犯罪，依法应实行数罪并罚且酌定从重处罚。依据法律规定，罪犯在被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故被告人鹿海龙被内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定减刑九个月不计入已经执行的刑期。本院为维护监管秩序，打击脱逃犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人鹿海龙犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元，减去已经执行的刑罚四年九个月零二十天，剩余刑罚与宁夏回族自治区银川市原郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元的余刑八年八个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金51000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2032年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十六条
第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执719号
申请人李建设，男，1971年6月28日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村向阳路2排2号。
被执行人马卫鹏，男，1982年3月18日出生，汉族，住温县温泉镇仁义南五巷5号。
被执行人张巧云，女，1957年6月8日出生，汉族，住温县温泉镇仁义南五巷5号。
本院在执行申请人李建设与被执行人马卫鹏、张巧云民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温民执719号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫08刑申7号
贺小旦：
你因交通肇事一案，不服本院（2016）豫08刑终238号刑事附带民事裁定，以上诉时，第二份上诉状还在看守所管教手里，没有递交法庭，剥夺了诉讼权利；一审法院第四次开庭没有通知贺小旦的律师，对证据未予质证，剥夺了贺小旦的诉讼权利；二审不开庭审理导致贺小旦失去申辩机会；受害人尚桂林的陈述和证人胡大军证言存在前后不照、主观猜测等问题；尚桂林的伤情鉴定存在问题等为由向本院提出申诉。
本院审查认为：1、二审就一审判决进行全面审查，不受上诉范围的限制。申诉人主张其第二份上诉状未上交，剥夺诉讼权利，程序违法的理由不能成立。2、经查阅卷宗，出庭通知书已经依法送达申诉人的辩护人。申诉人主张未送达剥夺诉讼权利的理由不能成立。3、《刑事诉讼法》第二百二十三条：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。”二审法院认为上诉人的提出的异议，不影响定罪量刑，决定不开庭审理，并无不当。4、贺小旦违章驾车，致人受伤，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、医疗影像、鉴定结论等在案证实，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，原审认定贺小旦构成交通肇事罪符合法律规定。贺小旦主张证人证言不真实、鉴定存在问题、没有犯罪事实的理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民撤6号
原告：何寿洪，男，1962年10月24日出生，住北京市通州区。
被告：何春燕，女，1966年8月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈秋萍，北京xx（长沙）律师事务所律师。
原告何寿洪与被告何春燕第三人撤销之诉（法定继承）纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告何寿洪，被告何春燕的委托诉讼代理人陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何寿洪向本院提出诉讼请求：1、撤销（2012）通民初字第1976号民事调解书第一项，即撤销“坐落于北京市通州区于家务回族乡xx号院内东院北房三间，倒座房三间由原告何春燕继承所有”；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。2012年，被告与母亲穆祥珍经调解达成了（2012）通民初字第1976号民事调解书，确认坐�于北京市通州区于家务回族乡xx号院内东院北房三间，倒座房三间由原告何春燕继承所有。上述房屋是原告父亲何荣的遗产，原告作为何荣的法定继承人之一，并未接到书面通知要求原告参与调解处理何荣遗产，故被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉。
被告何春燕辩称，原告的诉讼请求、事实理由不符合第三人撤销之诉的法定条件，应予驳回。第一，原告关于原案调解笔录非其本人签字的主张，经鉴定机构笔迹鉴定确认为其本人所签，说明原告以未参加原案调解为由提起本案诉讼，实为浪费司法资源的恶意诉讼之行为。第二，原告虽不是原案的原、被告，但其以穆祥珍委托代理人身份参加了诉讼，并对实体权利作出了明确意思表示，进行了处分，不属于不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。第三、原案调解书不存在错误，原案中原告作为�祥珍的代理人对穆祥珍的民事权利义务作出了明确意思表示，并且也对自己的民事权利义务作出了独立意思表示，原案程序合法，调解结果正确。第四，原告未在六个月内提起第三人撤销之诉，其作为穆祥珍委托代理人在法庭调解时即已知道该案结果，现提起诉讼已远超六个月的期间。第五，原告因其恶意诉讼而产生的诉讼费应由其自行承担。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月11日，在本院主持下，何春燕诉穆祥珍法定继承纠纷一案原、被告达成调解协议，本院依法出具（2012）通民初字第1976号民事调解书，在该案调解笔录中显示，何寿洪作为穆祥珍委托诉讼代理人签字。
在本案审理过程中，何寿洪称并未参与上述案件审理，并申请对上述案件中调解笔录、送达回证中“何寿洪”签字是否为其本人所签进行司法鉴定。本院依法调取了留存于北京农商银行的2012年三张由何寿洪签署的储蓄取款凭条作为比对样本，与上述调解笔录、送达回证中的“何寿洪”签字进行司法鉴定。2017年11月30日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为调解笔录中签名与储蓄存款凭条中的签名为同一人所书写，无法确认送达回证中签名与存款储蓄凭条中的签名是否为同一人所书写。
本院认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求�根据查明的事实，何寿洪虽称其并未参与（2012）通民初字第1976号民事案件的调解，但依据司法鉴定意见书的鉴定意见，调解笔录中何寿洪的签名与何寿洪认可的储蓄取款凭条中的签名为同一人书写，故对于何寿洪称其未参与诉讼的意见，本院不予采信，对于其要求撤销（2012）通民初字第1976号民事调解书的意见，因不符合第三人撤销之诉中“未参加诉讼”的条件，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告何寿洪的诉讼请求。
鉴定费7200元，由原告何寿洪负担（已交纳）。
案件受理费70元，由原告何寿洪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
审 判 员 李宏印
人民陪审员 王长林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汤 硕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1917号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：肖昌龙，男，1947年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄玉春，女，1953年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告肖昌龙、黄玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年七月五日
书记员 张丽娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1245号
申请人：陈诚，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：夏成宝，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陈诚与夏成宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏成宝在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏成宝在定远县农村商业银行定城镇支行的帐户,帐号:10×××24,冻结金额为190800元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十八日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1245号申请人：陈诚，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：夏成宝，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行陈诚与夏成宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏成宝在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏成宝在定远县农村商业银行定城镇支行的帐户,帐号:10×××24,冻结金额为190800元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年五月二十八日书记员  齐福灵
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第299号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年5月28日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，农民，住广东省佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被上杭县公安局刑事拘留，2014年5月6日变更为取保候审，2014年5月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年1月至4月间，被告人何某某伙同他人驾驶内装储油罐的改装商务车，多次从广东省梅州市沿高速公路进入福建省境内高速公路，在上杭县古田服务区、永安市八一服务区等多个服务区的停车场趁凌晨时分驾驶员休息熟睡之机盗窃他人货车的柴油，合计价值人民币26001元。
1、2014年1月7日凌晨，被告人何某某伙同他人在龙长高速公路上杭县古田服务区A、B区停车场内，盗窃方飞驾驶的牵引车的0#柴油280升、陈某驾驶的货车的0#柴油250升、吴某某驾驶的货车的0#柴油280升、张某甲驾驶的牵引车的0#柴油300升、赖某某驾驶的货车的0#柴油75升、孟某某驾驶的牵引车的0#柴油280升、张某乙驾驶的牵引车的0#柴油150升。经上杭县价格认证中心鉴定，以上被盗柴油合计价值人民币11789.5元。
2、2014年3月22日凌晨，被告人何某某伙同他人在龙长高速公路上杭县古田服务区A、B区停车场内，盗窃苏某某驾驶的重型货车的0#柴油417升、陈某某驾驶的重型货车的0#柴油250升、朱某某驾驶的重型货车的0#柴油208升。经上杭县价格认证中心鉴定，以上被盗柴油合计价值人民币6352.5元。
3、2014年3月26日凌晨，被告人何某某伙同他人在长深高速公路永安市八一服务区停车场内，盗窃周某某驾驶的货车的0#柴油140升、黄某某驾驶的货车的0#柴油300升。经永安市价格认证中心鉴定，以上被盗柴油合计价值人民币3212元
4、2014年4月3日凌晨，被告人何某某伙同他人在长深高速公路永安市八一服务区停车场内，盗窃钟某某驾驶的货车的0#柴油650升。经永安市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币4647元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过及情况说明、被告人何某某的户籍证明等书证，证人刘某某的证言，被害人张某甲、方某、陈某、吴某某、赖某某、孟某某、钟某某、苏某某、陈某某、朱某某、周某某、黄某某、张某乙的陈述，上杭县价格认证中心、永安市价格认证中心分别出具的价格鉴定意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人何某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何某某流窜作案，多次实施盗窃，且赃物未退赔被害人，酌情从重处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某某因本案从2014年4月3日至2014年5月6日被羁押的33日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月20日起至2015年7月17日止。）
二、责令被告人何某某在判决生效后一个内赔偿被害人的经济损失人民币26001元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执153号
申请执行人江大秋。
申请执行人方锁梅。
申请执行人江建新。
上列申请执行人委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行江大秋、方锁梅、江建新与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人江大秋、方锁梅、江建新亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初919号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执73号
申请执行人：湖州市练市三峰线缆厂，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇召林村。
代表人：沈学坤，该厂投资人。
被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石亭路7号。
法定代表人：徐子洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖州市练市三峰线缆厂与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0503执73号一案中，经查，被执行人名下的房产已被多家法院查封，均有抵押，故无法处置。现被执行人无财产可供执行，尚余人民币111250元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执73号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年五月二日
书记员 钟震海
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执73号申请执行人：湖州市练市三峰线缆厂，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇召林村。代表人：沈学坤，该厂投资人。被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石亭路7号。法定代表人：徐子洪，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖州市练市三峰线缆厂与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0503执73号一案中，经查，被执行人名下的房产已被多家法院查封，均有抵押，故无法处置。现被执行人无财产可供执行，尚余人民币111250元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执73号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年五月二日书记员  钟震海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执72号
申请执行人黑龙江鑫顺商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区迎新街19号。
法定代表人赵广和，职务经理。
被执行人王雅明，男，1959年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王雅光，男，1969年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江鑫顺商贸有限公司与被执行人王雅明、王雅光债权转让合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江鑫顺商贸有限公司于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款231.97万元、案件受理费25358元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第455号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张璐瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2696号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵文宪，男，汉族，住所地贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初349号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人邵文宪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵文宪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执69号
申请执行人：郝利军，男，1963年10月18日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人郝利军与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第916号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初248号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢仁璋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月21日0时10分许，经事先电话联系，被告人谢仁璋在海口市秀英区海秀西路XX-
XX号邓禄普轮胎专卖店门口处的一辆车牌号为琼A9XX**的小轿车内，以人民币200元的价格将一小包用毒品卖给购毒人员沈某，二人交易完毕后被民警当场抓获。当场从被告人谢仁璋处缴获人民币200元、苹果牌手机一部、一小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克）。公诉机关认为，被告人�仁璋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
被告人谢仁璋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人谢仁璋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谢仁璋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢仁璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年1月20日止）。
二、扣押在案的苹果牌手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年三月二十八日
法官助理 夏 琪
书 记 员 余红梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第816号
原告：桑丽群。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司慈溪支公司。
代表人：黄雁南，该公司副总经理。
委托代理人：竺粱，系阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
被告：徐西平。
被告：罗超。
委托代理人：吴兴琼，系罗超嫂嫂。
本院在审理原告桑丽群诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司慈溪支公司、徐西平、罗超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑丽群于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�丽群撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告桑丽群负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一一年十月十二日
代书记员 岑静静
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初138号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：吴泽远（曾用名吴泽友），男，1994年1月19日（农历）出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。无前科。因本案于2012年9月12日被通山县人民检察院批准逮捕，2018年4月3日被广东省汕头市公安局抓获归案，临时羁押于广东省汕头市金平区看守所，同年4月11日被通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年6月11日以通检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人吴泽远犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人吴泽远及其辩护人李木相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2012年8月4日下午1时许，廖某（已判决）在新时代网吧无意中发现被害人祝某在网上与其女朋友聊天，遂心生不满，便邀约陈某2（已判决）、被告人吴泽友、陈某1（已判决）、乐某1（已判决）、张某（身份暂未确定，在逃）等五人将祝某拉至网吧旁的台球室内进行殴打。之后，陈某2认为在里面打人不好，便提议将祝某带到烈士陵园去“搞点钱用下”。廖某当场表示同意，其他人听后没有吱声。接着，陈某2和吴泽友两人将祝某带到烈士陵园内的门球场，其他四人也陆续赶到。廖某到后先朝祝某面部猛打了两拳，其他人见状跟着对祝某拳打脚踢。陈某2和吴泽友见祝某鼻子流血便将祝某带到附近的水龙头进行清洗后，陈某2找祝某要钱，祝某先给了100元，陈某2嫌少，在祝某又给了100元钱后才将其带回门球场。祝某又流鼻�，陈某2、廖某和吴泽友三人再次带他去清洗。清洗后，陈某2又开口找祝某要钱，并指使廖某对祝某搜身。廖某从祝某身上搜得300元钱，交给陈某2。陈某2将钱交还给祝某，接着要祝某拿钱给他，祝某被逼无奈又先后给了陈某2200元钱。要到400元钱后，陈某2、廖某等人才离开。事后陈某2分得200元，廖某和吴泽远各分得100元。后经法医鉴定，祝某的伤情为轻伤。
为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴泽远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴泽远系从犯。提请本院依法判处。
被告人吴泽远对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。同时其辩护人认�被告人吴泽远具有从犯情节、坦白交待罪行、认罪悔罪态度良好，建议减轻处罚。
经审理查明：2012年8月4日下午1时许，廖某（已判决）在新时代网吧无意中发现被害人祝某在网上与其女朋友聊天，遂心生不满，便邀约陈某2（已判决）、被告人吴泽友、陈某1（已判决）、乐某1（已判决）、张某（身份暂未确定，在逃）等五人将祝某拉至网吧旁的台球室内进行殴打。之后，陈某2认为在里面打人不好，便提议将祝某带到烈士陵园去“搞点钱用下”。廖某当场表示同意，其他人听后没有吱声。接着，陈某2和吴泽友两人将祝某带到烈士陵园内的门球场，其他四人也陆续赶到。廖某到后先朝祝某面部猛打了两拳，其他人见状跟着对祝某拳打脚踢。陈某2和吴泽友见祝某鼻子流血便将祝某带到附近的水龙头进行清洗后，陈某2找祝某要钱，祝某先给了100元，陈某2嫌少，在祝某又给了100元钱后才将其带回门球场。祝某又流鼻血，陈某2、廖某和吴泽友三人再次带他去清洗。清洗后，陈某2又开口找祝某要钱，并指使廖某对祝某搜身。廖某从祝某身上搜得300元钱，交给陈某2。陈某2将钱交还给祝某，接着要祝某拿钱给他，祝某被逼无奈又先后给了陈某2200元钱。要到400元钱后，陈某2、廖某等人才离开。后经法医鉴定，祝某的伤情为轻伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、族普及证人乐某2的证言证实:被告人吴泽远的身份情况的事实。
2、抓获经过及办案说明证实：被告人吴泽远到案情况的事实。
3、被害人祝某的陈述证实：其被他人殴打致伤并被强行要走400元的事实。
4、刑事判决书、证人陈某2、廖某、陈某1、乐某1的证言及辨认笔录证实：被告人吴泽远伙同他人抢劫的起因和事实经过以及共犯陈某2、廖某、陈某1、乐某1已被判处刑罚的事实。
5、鉴定意见书证实：被害人祝某的损伤程度为轻伤的事实。
6、被告人吴泽远的供述证实：其抢劫犯罪的起因和事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人吴泽远伙同他人以非法占有为目的，殴打他人致轻伤，并迫使他人交出财物400元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴泽远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；到案后能坦白认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人吴泽远犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴泽远犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 黄有美
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁�或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执126号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人曾某，系该公司经理。
申请执行人王某与被执行人某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）定民初字第03774号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿付申请人王某货款265275元及利息，并承担案件受理费2570元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人某有限公司无可供执行财产，其法定代表人曾某下落不明。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03774号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月一日
书记员 董建军