wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604破申16号申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。法定代表人：陈敏宜。委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被申请人：佛山市荣基金属制品有限公司，住所地：佛山市张槎玉带沙路工业区，营业执照：企作粤禅总字第001774号。法定代表人：龙勇。本院在审查申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请佛山市荣基金属制品有限公司破产清算申请一案过程中，申请人佛山市智顺佳物业有限公司于2017年8月9日以该案应由佛山市中级人民法院管辖为由向本院申请撤回对佛山市荣基金属制品有限公司的破产清算申请。经审查查明，2017年6月8日，佛山市荣基金属制品有限公司以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年6月18日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市荣基金属制品有限公司停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务。佛山市荣基金属制品有限公司于1999年3月3日登记成立，登记机关为佛山市工商行政管理局，住所地为佛山市张槎玉带沙路工业区，法定代表人龙勇，注册资本港元壹佰陆拾万，企业类型为有限责任公司（台湾澳与境内合作），经营范围生产经营金属家具、焊接设备，2016年4月4日因未参加年检被吊销营业执照。本院认为，佛山市荣基金属制品有限公司的登记机关为佛山市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖，申请人申请撤回的理由符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市智顺佳物业有限公司撤回对被申请人佛山市荣基金属制品有限公司破产清算的申请。审判长 苏 毅审判长 苏毅清审判员 吴小明审判员 丁保国二〇一七年八月十四日书记员 黄玉玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1691号
原告：吴建康，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路103号B幢6-4号。
法定代表人：唐建林，总经理。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告吴建康与被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司劳动争议一案后，原告吴建康于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴建康申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建康撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告吴建康负担。
审判员 徐振中
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1490号
罪犯王吉权，男，1984年9月28日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）大刑一初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯王吉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月25日以（2008）辽刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2018年4月13日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王吉权予以减刑的�议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王吉权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王吉权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王吉权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年11月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第588号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人萧某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月7日，被告人萧某饮酒后驾驶浙D×××××轻型厢式货车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道云集路由西向东行驶。当日21时45分左右，被告人萧某驾车途经云集路服装市场附近，被绍兴市柯桥区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人萧某静脉血中检出乙醇，含量为234mg／100ml。
另查明，被告人萧某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，血样提取登记表，萧某的驾驶证，涉案车辆的行驶证、车辆信息及保险资料，绍兴市柯桥区公安局民警出具的案件经过，肖秋仙证言，酒精含量呼吸测试结果单，绍公鉴（化）字（2015）412号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人萧某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年六月一日
书记员 刘贞智
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终367号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴业平，男，汉族，1964年9月22日出生于安徽省无为县，大学文化，安徽省无为县人民法院刑事审判庭副庭长、民事审判二庭审判员，住安徽省无为县。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月6日经芜湖经济技术开发区人民检察院决定，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日经芜湖经济技术开发区人民检察院决定，次日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴业平犯受贿罪一案，于2016年11月1日作出（2016）皖0291刑初67号刑事判决，判处：一、被告人吴业平犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元；二、退出在案的赃款人民币十八万元由扣押机关芜湖经济技术开发区人民检察院依法予以没收，上缴国库；十六万元由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院依法予以没收，上缴国库。被告人吴业平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴业平申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴业平自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴业平撤回上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 钰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3625号
原告：段国强，男，1973年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人:段卫志,南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：杨旭光，男，1982年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨志光，男，1972年12月6日出生，汉族，系被告杨旭光之兄。
原告段国强与被告杨旭光房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段国强委托诉讼代理人段卫志、被告杨旭光委托诉讼代理人杨志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国强诉称，2016年8月4日被告与河南钧洋置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为：一份，约定被告购买河南钧洋置业有限公司开发的龙昌苑第4幢1单元2层1-201号房，面积88.9平方米，房价每平方米2317.74元，总价款为206047元。被告于签合同当日付清首付款86047元，剩余房款120000元以按揭贷款的方式支付，后被告依约付清首付并在中国农业银行南乐县支行办理了按揭贷款手续，贷款期限自2016年12月2日至2031年12月1日，每月20日前需还贷款897元，被告付贷款至2017年8月20日。2017年2月份河南钧洋置业有限公司将房屋钥匙交付被告。被告一直未办理房屋登记手续，2017年9月1日原告通过南乐县宜家房产信息服务中心购买被告上述房屋，双方签订二手房屋买卖合同一份，约定购房款为257000元，合同签订后，原告需一次性支付被告购房款14.2万元，自2017年9月份以后的房贷由原告进行支付，自签订合同之日起一个月之后过户，被告必须无条件配合原告去不动产局办理过户。原告在签订合同当日依约支付被告购房款14.2万元，被告向原告出具一份收据，原告已依约支付2017年9月、10月房贷，被告未依约向原告交付房屋，并协助办理房屋登记手续。原告特诉至法院，请求法院判令被告交付房屋并协助办理房屋登记手续，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨旭光辩称，原告起诉属实，同意交房和办理过户手续。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告与河南钧洋置业有限公司签订的商品房买卖合同、贷款合约基本信息单，原被告之间签订的二手房买卖合同，被告向原告出具的房款收据，被告交付原告账号为：的农行房贷银行卡照片一张。证明原告所购买被告房屋的基本情况、建筑面积、总价款、付款方式、被告交付房屋期限等，原告依约向被告交付房款14.2万元的事实。
被告杨旭光未提供相关证据。
审理中，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年8月4日被告杨旭光与河南钧洋置业有限公司签订合同编号为：的商品房买卖合同一份，约定被告购买河南钧洋置业有限公司开发的龙昌苑第4幢1单元2层1-201号房，房屋面积为88.9平方米，房价为每平方米2317.74元，总价款为206047元。被告于签合同当日需付清首付款86047元，剩余房款120000元以按揭贷款的方式支付，后被告依约付清首付并在中国农业银行南乐县支行办理了按揭贷款手续，贷款期限自2016年12月2日至2031年12月1日，每月20日前需还贷款897元，被告付贷款至2017年8月20日。2017年2月份河南钧洋置业有限公司将房屋钥匙交付被告，被告一直未办理房屋登记手续。2017年9月1日原告通过南乐县宜家房产信息服务中心购买被告上述房屋，双方签订二手房屋买卖合同一份，约定购房款为257000元，合同签订后，原告需一次性支付被告购房款14.2万元，自2017年9月份以后的房贷由原告进行偿还，自签订合同之日起一个月之后过户，被告必须无条件配合原告去不动产局办理过户。原告在签订合同当日依约支付被告购房款14.2万元，被告向原告出具内容为“收据入账日期2017年9月1日交款单位段国强收款方式现金人民币（大写）壹拾肆万贰仟元整￥142000.00收款事由购龙昌苑4号楼一单元2楼东房款杨旭光”的收据一支，原告已依约支付2017年9月、10月房贷，但被告未依约向原告交付房屋，并协助办理房屋登记手续。原告特诉至法院，请求法院判令被告交付房屋并协助办理房屋登记手续，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告段国强与被告杨旭光签订的二手房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效协议，双方当事人应当严格按照协议约定履行各自的义务。依据原被告签订的二手房屋买卖合同约定，被告应当自签订合同之日起一个月之后交房并办理房屋登记手续，被告未按协议约定向原告交房并协助原告办理登记手续，已构成违约，故原告要求被告履行交房义务并协助原告办理登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨旭光于本判决书生效后十日内向原告交付房屋并协助原告办理房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，已减半收取，财产保全费1230元，合计1280元，由被告杨旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3342号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园工区纬九路，组织机构代码63272172-X。
主要负责人：蒋江锋，行长。
被执行人：严伯千，男，1963年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与严伯千金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3342号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行
被执行人严伯千，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04090号，依法向被执行人严伯千发出执行通知书，责令被执行人严伯千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伯千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伯千（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币214515.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆振东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7424号
原告：丁乐华，男，1991年2月25日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：贾福勇，山东平阳法律服务所法律工作者。
被告：张志行，�，1988年3月8日生，住新泰市。
原告丁乐华与被告张志行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乐华的委托诉讼代理人贾福勇到庭参加诉讼，被告张志行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在翟良路经营“四方渔家乐”饭店期间，赊欠原告酒款4000元，经催要，已付1000元，下欠3000元。被告于2015年5月9日写下欠条一张。现被告已关门停业，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。
被告张志行未作答辩。
本院认为，被告张志行欠原告丁乐华酒款3000元，有张志行书写并签名确认的欠条予以证实，本院予以认定，张志行应向丁乐华偿还该款。�志行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张志行自本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐华酒款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志行负担。
本判决为终审判决。
审判员 李铁鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 焕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12063号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：潘金祥，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告潘金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 骊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1018号
原告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司后勤中心机关幼儿园。
被告：苗静。
本院在审理原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司后勤中心机关幼儿园诉被告苗静劳动争议一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司后勤中心机关幼儿园在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司后勤中心
机关幼儿园撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年八月九日
书记员 张 丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2162号
原告钱沛林，男，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人张有权，河南省新密市城区法律服务所法律工作者。
被告李世杰，男，1991年3月16日出生，汉族。
被告李红坡（曾用名李红波），男，1971年5月13日出生，汉族，系李世杰父亲。
原告钱沛林诉被告李世杰、李红坡合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱沛林及其委托代理人张有权和被告李红坡到庭参加了诉讼，被告李世杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的家庭系个体工商户，2012年6月26日以父亲钱某的名义，在新密市超化镇河西村公路西侧设立了一家经营各种车辆轮胎服务门市部。自2014年以来，二被告屡次到原告的门市上赊销轮胎。截止2014年9月19日以前经算账，被告欠原告轮胎款共计29200元。2014年9月19日以后共欠12800元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现请求判令被告立即偿还欠原告轮胎款42000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、被告李世杰于2014年9月19日出具的欠条一份，用以证明2014年9月19前被告欠原告轮胎款共计29200元的事实；2、2016年2月26日录音笔录一份，用以证明2014年9月19日后，被告又新欠原告轮胎款12800元的事实；3、2016年3月30日录音笔录一份，用以证明原告曾多次催促被告清算2014年9月19日以后的账，被告答�但从来没有清算，也没有打条；4、录音笔录一份，用以证明被告承认共欠原告42000元的事实。
被告李红坡辩称：对2014年9月19日的欠条没有异议，该欠条是其儿子李世杰出具的。对原告所诉2014年9月19日后欠原告12800元不属实，之后被告共买原告六只轮胎，每只1300元，共7800元，被告已经付给原告6000元，还下欠原告1800元，现被告共欠原告31000元。
被告李世杰在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李红坡购买原告轮胎，2014年9月19日被告李红坡之子李世杰给原告出具欠条一份，欠原告轮胎款29200元。原告称2014年9月19日后被告李红坡欠原告轮胎款12800元，被告对此不予认可，只认可欠原告1800元。
本院认为，被告李红坡购买原告轮胎，2014年9月19日由被告李世杰给原告出具欠条一份，欠原告轮胎款29200元，被告李红坡予以认可，本院予以认定。原告主张2014年9月19日后被告欠原告轮胎款12800元钱，被告只认可欠原告1800元，原告提供的证据不能足以证明自己的主张，对原告的这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世杰、李红坡偿还欠原告钱沛林轮胎款31000元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钱沛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告李世杰、李红坡负担575元，原告负担275元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘一诗
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）顾占林，男，1942年1月2日出生，汉族，五虎山矿退休职工，住乌海市乌达区。
上诉人顾占林起诉乌海市乌海市乌达区土地局不服土地管理拆除建筑物纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达立行初字第00001号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人顾占林诉称：请求人民法院执行不动产诉讼时效不超过20年的规定。
本院认为，本案行政行为由五虎山土地管理所在1996年作出，该行为在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前已超过诉讼时效，遂不能适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于不动产诉讼时效的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 芳
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
原判决、认定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决一楼当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定使用修改后的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第569号
原告：南京名城物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：黄飞。
被告：陈仁海。
委托代理人：卢彩文。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告陈仁海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回对被告陈仁海的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告陈仁海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年三月五日
书记员 何 斐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1499号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人卢玉明。
被执行人朱洪兴。
被执行人朱海刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 磊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执155号
申请执行人:熊晨鹰，女，汉族，1979年12月23日生。
被执行人:江西省水电工程局，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601001583697136。
本院在执行申请执行人熊晨鹰与被执行人江西省水电工程局劳动仲裁纠纷一案中，被执行人江西省水电工程局未自动履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省水电工程局在银行的存款55385元，或扣留、提取其收入55385元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨浩文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6572号
原告:永城市黄口乡食品站，住所地：永城市黄口乡黄口街，注册号：411481000012719。
法定代表人：王兵兵，食品站主任。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：杨鹤，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张爱国，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告永城市黄口乡食品站与被告杨鹤、张爱国、胡献忠物权保护纠纷一案中，原告永城市黄口乡食品站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市黄口乡食品站以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月八日
书记员 张海煜
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督21号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：朱瑞鑫，男，1985年10月8日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：关笑宇，男，1982年10月22日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：王凯凯，男，1986年11月08日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2013年10月31日，被申请人朱瑞鑫从申请人处借款100000元，约定月息9.37‰，按月结息，2014年10月30日到期,逾期则加收50%罚息，由被申请人关笑宇、王凯凯提供连带责任保证。但是被申请人除偿还本金39200元和部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金60800元、利息43669元。保证人关笑宇、王凯凯亦未按约承担保证责任。申请人提交了借款人及保证人身份信息、借款申请书、担保人收入证明、贷款合同、保证合同、借款借据、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金60800元及利息43669元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人朱瑞鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金60800元及利息43669元。
二、被申请人关笑宇、王凯凯对上述本息承担连带清偿责任。
申请费796元，由被申请人朱瑞鑫、关笑宇、王凯凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6476号
原告河南正弘高新实业有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼4层B405。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人鲁婷婷，该公司员工。
被告张海生，男，1986年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南正弘高新实业有限公司与被告张海生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁婷婷到庭参加诉讼，被告张海生经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，原、被告就被告购买原告位于郑州××新区银屏路××单元××号的房产，签订备案号为GX150××××7879的《商品房买卖合同》一份，约定付款方式为30.78%现金，69.22%商业贷款。在被告支付首付款后，原告将上述商品房买卖合同办理了销售备案初始登记。但在办理贷款过程中，由于被告自身原因剩余商业贷款一直未能办理，经原告多次催要其仍未支付剩余房款。原告按照合同约定于2016年2月24日向被告发出解除合同通知，通知被告解除双方签订的备案号为GX150××××7879的《商品房买卖合同》，并配合办理撤销备案登记手续，但被告对于原告的通知置之不理。故请求判令确认原被告签订的备案号为GX150××××7879的《商品房买卖合同》已解除，被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案的手续，被告支付原告违约金14447.45元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月12日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号为GX150××××7879）一份，约定：1、被告从原告处购买位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房屋××套，建筑面积173.85平方米，每平方米8310.3元，共计1444745元。2、约定金额：444745元，付款方式为现金，约定付款时间为2015年2月12日，交纳比例为30.78%。约定金额1000000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2015年3月12日，交纳比例69.22%。买受人同意在出卖人选定的银行办理贷款，且保证自本合同签订后一个月内使贷款到达出卖人账户，并承担相应费用，否则视为逾期付款。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告在交纳首付款444745元后，未按合同约定期限办理贷款，亦未向原告支付剩余房款，原告以被告逾期支付房款构成根本违约为由，于2016年2月24日向被告邮寄送达了《解除商品房买卖合同通知书》，被告于2016年2月26日收到该解除合同通知书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、合同信息备案摘要各一份、催款通知书、邮寄快递单、快递信息跟踪单各一份、解除合同通知书、邮寄快递单、快递信息跟踪单各一份、首付款发票复印件一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2015年2月12日签订的编号为GX150××××7879的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第六条、第七条约定，被告应当于2015年3月12日前通过商业贷款方式支付剩余房款1000000元，若逾期付款超过90日，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告至今未办理贷款，未向原告支付剩余房款，其逾期付款时间已超过90日，符合双方合同约定的解除合同的条件。原告向被告邮寄送达了解除合同通知书被告并收到了该解除合同通知书，故对原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求本院予以支持，被告并应协助原告办理撤销商品房买卖合同备案的手续。该合同解除后，原告应将其收取被告的首付款444745元退还给被告。
原告请求被告支付违约金14447.45元。本院认为，按照《商品房买卖合同》第七条约定，被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的1%支付违约金。本案中购房款共计1444745元，按照1%的标准计算，被告应当向原告支付违约金14447.45元。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告河南正弘高新实业有限公司与被告张海生于2015年2月12日签订的《商品房买卖合同》已解除（合同编号为GX1500191****)。被告并应配合原告于本判决生效后十日内办理撤销商品房买卖合同备案的手续。
二、被告张海生于本判决生效后十日内支付原告河南正弘高新实业有限公司违约金14447.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，公告费300元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第16号
起诉人：蒙元隆。
2015年7月22日，本院收到蒙元隆的民事起诉状。起诉人称：起诉人与南宁连冠建筑工程有限公司（以下简称连冠公司）于2008年1月21日签订一份《存量房买卖合同》，约定起诉人购买连冠公司于1992年集资开发建成的坐落于南宁市唐山路9栋-2号楼4××号房屋。该房建成便交付起诉人入住，起诉人多次督促连冠公司办理房屋所有权证及提供办理房产证所需的国有土地使用权证，均未果。起诉人与连冠公司签订房屋买卖合同，双方之间转让的是房屋所有权，不再涉及集资建房的资格。为维护合法利益，诉请法院：判令连冠公司立即协助起诉人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，支付起诉人逾期办理房屋所有权证的违约金11287.87元，并承担本案诉讼费。
经审查查明：连冠公司前身是南宁市城北区建筑安装工程公司，起诉人原系该公司职工，其讼争房屋南宁市唐山路9栋-2号楼4××号，房屋所在的南宁市唐山路9栋-2号楼原占地性质为行政划拨用地，用途为办公，1992年，南宁市城北区建筑安装工程公司在该地址筹建办公楼时，为解决部分职工住房问题，通过集资方式修建了8套住宅，集资人为包括起诉人在内的8名职工，其中起诉人集资了23726.44元，该办公、住宅综合楼从1992年起开发建设，于1995年建成，综合楼共6层，1-3层为办公室，4-6层为住宅，建成当年即交付8名集资人居住使用。
2001年9月南宁市城北区建筑安装工程公司申请企业改制，2001年11月22日改制成立为连冠公司。2002年，连冠公司将南宁市唐山路9栋-2号楼占地变更地类用途为其他商服用地，使用权类型为出让，土地使用权人为连冠公司。2004年，连冠公司分别与除起诉人及另一职工外的其他6名集资人补签《存量房买卖合同》，为该6名职工办理了房屋所有权证。起诉人在公司改制时与公司解除了劳动关系，由于双方之间存在劳动争议、股份收益、房屋侵权纠纷等多种争议未决，公司拒绝为其办理房屋所有权证。2007年7月连冠公司进行股权转让。股东变更后的连冠公司于2008年1月21日与起诉人补签《存量房买卖合同》，约定起诉人自行办理4××号房产权证，费用自理，连冠公司提供相关证明。但此后起诉人仍未能办理房产证，为此多方信访。由于起诉人与连冠公司之间存在诸多争议，相关部门多次协调未果。
本院认为：虽然表面上起诉人与连冠公司2008年签订《存量房买卖合同》约定购买本案讼争房，但事实上并非双方于合同签订时建立的房屋买卖关系，而是起诉人作为原南宁市城北区建筑安装工程公司职工，于1992年参加单位集资建房。因此，讼争房从性质上来说是单位集资房，起诉人因该集资房的取得，与原单位发生争议提起的诉讼，属于单位内部建房引起的房地产纠纷，系不平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，因此，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蒙元隆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 邓志尚
审判员 蓝静萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 李东阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1265号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，女，该公司办公室主任。
被告：祁春明，男，1990年4月5日生，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告祁春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3950号
原告何旭军，男，1978年10月16日出生。
委托代理人邹林（原告之妻），女，1981年4月9日出生。
委托代理人赵欢，北京市延庆区大庄科乡公益法律服务中心法律工作者。
被告赵俊，男，1979年7月20日出生。
原告何旭军与被告赵俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何旭军的委托代理人邹林、赵欢到庭参加诉讼。被告赵俊因在监狱服刑未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何旭军诉称，2015年5月22日20时35分，在北京市延庆区××路××公司门口处，被告驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶时与由北向南步行的原告相撞，导致原告受伤，经北京市公安局延庆县交通大队认定，被告承担全部责任。事故发生后，原告到多家医院治疗，后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告何旭军伤残等级为一级，建议误工期、营养期为受伤之日起至评残前一日，或以临床实际治疗情况计算；护理依赖程度为完全护理依赖。此次事故原告及家人花费了高额的医疗费用，还有儿子父母需要抚养，生活出现严重困难。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费10619.65元、护理费547500元、营养费8880元、住院伙食补助费22200元、残疾赔偿金1057180元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费677877元、鉴定费4750元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵俊辩称，我认可交通事故认定书认定的事实与责任认定。原告的个人收入证明、工作时间证明、工资发放证明请法院依法核实，如果是真的，我对原告主张误工费认可。原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、出生证明、亲属关系证明、亲属身份证复印件、鉴定费发票的真实性及证明目的均认可，其中被扶养人生活费的具体数额请法院计算。
经审理查明，2015年5月22日20时35分许，在北京市延庆区××路××公司门口处，被告赵俊在不具备三轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶时与由北向南步行的原告何旭军相撞，造成原告身体受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队（现为北京市公安局延庆分局交通大队）认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当晚，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗。原告的伤情经诊断为：1、右侧广泛硬膜下血肿合并脑疝2、原发性脑干损伤、3、创伤性蛛网膜下腔出血4、脑挫裂伤5、颅底骨折伴脑脊液左侧耳漏6、筛窦及蝶窦积液7、两肺挫伤8、双侧胸腔积液9、颅外软组织损伤10、右眼眶软组织损伤11、颜面部多处皮擦伤12、右膝开放性伤口13、I型呼吸衰竭14、右侧肩胛骨骨折15、右侧第5-6肋骨骨折16、肺部感染17、低蛋白血症18、电解质紊乱19、脑桥血肿。北京市红十字会急诊抢救中心于2015年5月23日为原告进行了右额颞顶开颅右额硬膜下血肿清除术，右额颞顶开颅右颞硬膜下血肿清除术，去骨片减压术，颞浅动脉缝扎止血术，颞极切除术，内减压术，脑膜修补术，右侧硬膜下引流术，右膝开放伤口清创缝合术，至2015年6月4日，原告住院13天。为进一步治疗，原告于2015年6月4日由北京市红十字会急诊抢救中心转入中国人民解放军海军总医院，于2015年12月14日出院。2015年12月15日，原告进入葛洲坝中心医院继续接受治疗，并于2016年2月18日出院。2016年2月25日至2016年4月22日，2016年4月27日至2016年8月9日，原告均在葛洲坝中心医院住院接受治疗。2016年1月7日，原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何旭军伤残等级为I级伤残，伤残赔偿指数为100%。2、建议误工期、营养期为自受伤之日起至评残前一日，或以临床实际治疗情况计算。3、护理依赖程度为完全护理依赖。2016年5月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿误工费10619.65元、护理费547500元、营养费8880元、住院伙食补助费22200元、伤残赔偿金1057180元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费677877元、鉴定费4750元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，2015年10月10日，被告赵俊因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，现在北京市未成年犯管教所服刑。
本院于庭前赴被告服刑地北京市未成年犯管教所询问被告意见，被告辩称如果原告提交的误工证明属实，对误工费认可。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均认可，被扶养人生活费的具体数额请法院计算。
再查明，原告何旭军之父何××，1946年11月14日出生，母亲梁本芝，1953年3月20日出生，育有二子何×1、何旭军；原告何旭军之子何×2，2008年8月22日出生。
在诉讼过程中，本院经核实原告提交的证据材料并结合双方的陈述，确定原告的损失为：误工费10619.65元、护理费547500元（150元/天×365天×10年）、营养费8880元、住院伙食补助费22200元、残疾赔偿金1735057元{含被扶养人生活费，52859元/年×20年×100%+36642元/年×[20-(70-60)]年÷2×100%+36642元/年×[20-(63-60)]年÷2×100%+36642元/年×[20-(18-8)]年÷2×100%}、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4750元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、个人收入证明、工资发放证明、工作时间证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、户口本、结婚证、出生证明、亲属关系证明、亲属身份证复印件、（2015）延刑初字第161号刑事判决书等在案佐证。
本院认为，被告赵俊在不具备驾驶三轮摩托车资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车将原告何旭军撞伤，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告赵俊负事故全部责任，本院对此予以确认。被告赵俊因正在服刑，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩与质证的权利。现原告要求赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费数额，本院依据现有证据结合原告的陈述予以认定。被告认可原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，对此本院不持异议。原告主张的被扶养人生活费，本院依据原告的诉讼请求并结合伤残等级与相关配套标准计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊赔偿原告何旭军误工费一万零六百一十九元六角五分、护理费五十四万七千五百元、营养费八千八百八十元、住院伙食补助费二万二千二百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一百七十三万五千零五十七元、精神损害抚慰金五万元、鉴定费四千七百五十元，以上共计二百三十七万九千零六元六角五分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千八百三十二元，由被告赵俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚传荣
人民陪审员 梁少华
人民陪审员 乔书红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沙 莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，1975年8月17日出生。
委托代理人：蔡某某（杨某之母），女，汉族，1944年7月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张湘凌，女，汉族，1981年2月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1979年9月8日出生。
再审申请人杨某因与被申请人张湘凌、王某民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：（一）再审申请人不知该借款的存在，也没在借条上签字，在离婚案件审理中均否认借款，现有证据不能证明该借款的真实性。（二）张湘凌与王某是朋友关系，属于法律上的“利害关系”，双方存在恶意串通。（三）被申请人王某购房时有足够的现金支付首付款，不需要借款。（四）被申请人王某签名的《离婚协议书》，对其有约束力，该协议第7条载明：除因按揭购房而差欠银行债务外，无其他债务。故，王某在离婚诉讼时提出多种债务请求，均属自相矛盾，不合常理。（五）本案涉虚假诉讼。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为张湘凌与杨某、王某之间是否存在借款合同关系。（一）经查，王某在提起与杨某的离婚诉讼分割财产时，曾明确提出因购买房屋而向张湘凌借款之事。为此，王某向出借人张湘凌书写了借据一张。上述事实与王某认可该借款的陈述一致。（二）杨某再审主张本案借款关系不存在。为此，杨某提供了中国工商银行相关查询单、帐户明细清单、对帐单、银证转账情况表等证据，欲证实王某所借款不存在或未存入股市。由于杨某提供的上述证据所登记的客户姓名并非王某，所以不足以充分证明本案所涉借款不存在或未存入股市。（三）本案王某借款行为发生在王某与杨某婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务被明确约定为个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，由王某、杨某共同承担连带责任。二审认定事实和适用法律正确。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 谭 凌
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保135号
申请人刘志明。
被申请人刘新贤。
被申请人龙梦娴。
申请人刘志明于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新贤、龙梦娴的银行存款40万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘志明以其所有的住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘志明因与被申请人刘新贤、龙梦娴民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新贤、龙梦娴的银行存款40万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封刘志明所有的住房1套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第353号
申请执行人武汉盘龙纸品包装有限公司。
法定代表人朱后刚，执行董事。
被执行人广源食品集团股份有限公司
法定代表人鲁明，董事长。
武汉盘龙纸品包装有限公司与广源食品集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉盘龙纸品包装有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人广源食品集团股份有限公司可供执行财产，申请执行人武汉盘龙纸品包装有限公司亦未向本院提供被执行人广源食品集团股份有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00216号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王之山
审 判 员 张 雄
代理审判员 严楚东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王宏新
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执字第78号
申请执行人罗某甲。
申请执行人刘某某。
申请执行人施某某。
申请执行人罗某乙。
申请执行人罗某丙。
被执行人文道军。
四川省达州市人民检察院以达市检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人文道军犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中，附带民事讼诉原告人罗某甲、刘某某、施某某、罗某乙、罗某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第46号刑事附带民事判决，判决被告人文道军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事原告人罗某甲、刘某某、施某某、罗某乙、罗某丙因罗某丁死亡用去的丧葬费13476元，以及罗某甲、刘某某、施某某、罗某乙、罗某丙的生活费12820.8元、21368元、16026元、53420元，共计117110、8元，由被告人文道军赔偿百分之九十，即105399.7元（含已支付的3万元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。文道军对该判决不服提起上诉，四川省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）川刑终字第266号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
罗某甲、刘某某、施某某、罗某乙、罗某丙于2013年7月16日向本院申请对民事赔偿部分执行，本院受理执行。
执行中经查，被执行人文道军被判处死缓，现在监狱服刑，其妻、子务农，全家经济收入靠务农为生，无其他经济来源，家庭居住仅有一楼一底砖混结构房两间，无其他财产。公安机关侦查期间，对文道军在金融机构有无存款查询，均未发现有存款记录，现被执行人无财产可供执行。在诉讼中，文道军的亲属代为履行赔偿款3万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第266号刑事附带民事裁定书中民事赔偿未履行部份75399.7元终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 周光福
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨晓林
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2471号
原告：赵凤义，女，1941年9月15日出生，汉族，住南乐县系受害人库留印之母。
原告：王秋云，女，1972年10月21日出生，汉族，住南乐县，系受害人库留印之妻。
原告：库关普，男，1993年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，担任上述三原告共同诉讼代理人。
被告：国网河南省电力公司南乐县供电公司，住所地南乐县。
法定代表人：米庆中，总经理
委托诉讼代理人：屈涛，男，1980年2月15日出生，汉族,系该公司韩张供电所所长。
委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所专职律师。
原告赵凤义、王秋云、库关普与被告国网河南省电力公司南乐县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋云、库关普及三原告共同委托诉讼代理人石国平、被告委托诉讼代理人屈涛、徐剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计190579元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月7日，原告近亲属库留印在拆除韩张镇赵逃军建房的模板时，因被告10千伏高压电线距离房屋较近，不小心铁管碰到高压线路，库留印被电击从高处坠地死亡。库留印正值壮年，其死亡给全家带来了巨大的经济损失和精神痛苦。被告作为供电设施的所有人和管理人，供电过程中造成他人损害，依法应承担赔偿责任。
被告辩称：1.库留印死亡的原因不能确定为高压触电。2.被告的供电设施安装维护规范，原告诉称被告10千伏高压电线距离房屋较近不属实。3.库留印自身疏忽大意，未尽到注意义务，具有重大过错。4.本案系多因一果。被告在事故中无责任。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月7日下午，三原告近亲属库留印在南乐县韩张镇南郭村赵逃军房上拆房屋钢管时，不慎将钢管碰触到旁边的10千伏高压电线上，触电坠地死亡。新乡医学院司法鉴定中心接受南乐县公安局委托，对公安局提取、保存的库留印死亡时的皮肤等组织进行组织病理学检验，于2017年9月28日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]病鉴字第356号司法鉴定意见书，法医病理学诊断：送检皮肤等组织符合电流损伤改变。
另查明，库留印出生于1969年，是赵凤义之子，王秋云之夫，库关普之父，四人均登记为河南省农业家庭户口。赵凤义出生于1941年，共有子女四人，库留印是其次子。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元，农村居民人均年纯收入为11697元，农村居民人均年生活消费支出为8587元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、村民委员会证明、户口注销证明、事故现场照片、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告近亲属库留印在作业过程中不慎触及被告10千伏高压电线死亡，事实清楚，证据充分，本院足以认定。根据《民法通则》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一、二条规定，高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人承担赔偿责任。本案中，被告作为电力设施的产权人，依法应当承担赔偿责任。关于责任比例问题，法律规定，对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中，库留印作为完全行为能力人，在高压电线附近作业时，对自身安全存在疏忽大意是造成触电事故发生的主要原因。综合考虑本案案情，认定被告应对库留印的死亡负次要民事责任，责任比例以40%为宜。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告诉请的赔偿项目、数额及被告答辩意见，依照相关法律规定，本院认为：
1.死亡赔偿金。原告请求233940元（11697元×20年）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据库留印年龄及农村居民的户口性质，其此项请求并无不当，本院予以支持。
2.丧葬费。原告请求22960元（45920元÷2），符合法律规定，本院予以支持。
3.被扶养人生活费。原告请求10733元（8586.59元×5年÷4人）。本院认为，根据库留印母亲的户籍性质、年龄、扶养人数及库留印死亡的事实，其此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告合法损失共计为267633元（丧葬费22960元+死亡赔偿金233940元+被扶养人生活费10733元），被告应当赔偿107053.20元（267633元×40%）。原告请求精神损害抚慰金50000元；本院认为，原告近亲属库留印触电死亡，给各原告造成一定精神伤害，考虑到库留印对其死亡后果自身存在主要过错，故根据侵权人承担责任的比例和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神抚慰金以12000元为宜。故被告应赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计119053.20元（107053.20+12000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司南乐县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤义、王秋云、库关普各项损失及精神损害抚慰金共计119053.20元。
二、驳回原告赵凤义、王秋云、库关普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告国网河南省电力公司南乐县供电公司负担2681元，由原告赵凤义、王秋云、库关普负担1431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审494号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪锐意金属表面处理厂(统一社会信用代码为91330212668460234G)，住所地宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙。
代表人任福娥，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕128号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月8日作出甬鄞〔2009〕128号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪锐意金属表面处理厂未经批准，于2007年10月擅自占用横溪镇钱岙村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为3480平方米，其中基本农田609平方米、林地2871平方米，建筑占地面积1441平方米，建筑面积为1617平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3480平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的609平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的2871平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币104400元。申请执行人于2009年5月11日向被执行人宁波市鄞州横溪锐意金属表面处理厂送达甬鄞〔2009〕128号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪锐意金属表面处理厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月8日作出的甬鄞〔2009〕128号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月八日
代书记员 孙柳静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执774号
申请执行人：黎业彬，男，汉族。
被执行人：凌东，男，汉族。
被执行人：黄耀盈，女，汉族。
申请执行人黎业彬与被执行人凌东、黄耀盈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1729号民事调解书及权利人的申请，于2017年4月25日立案执行。该案执行标的486674元、执行费7200元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1729号民调解决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈礼婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8484号
申请执行人：徐思才，男，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市万州区，
被执行人：梁我基，男，汉族，1985年5月19日出生，住南海区，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初8154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁我基的集体分红款60836.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林伟全
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初888号
原告：李健，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：丁文文，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北杜集区。
原告李健与被告丁文文返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李健于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健负担。
审判员 陆涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初79号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵佰林，男，1986年8月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因盗窃，2016年11月12日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人赵佰林犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开�庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人赵佰林到庭参加诉讼，现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2016年11月7日至11日，被告人赵佰林窜至襄州区双沟镇永吉街居民关某1粮食收购场地内盗窃作案4次，其中1次未遂，盗得废旧铁物品重量123公斤，经鉴定价值135.3元，销赃获款132元。案发后追回被盗物品并发还给被害人。
上述事实，被告人赵佰林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某1的陈述，证人关某2、赵某等人的证言、现场堪查笔录、现场方位照片、鉴定结论，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佰林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值135.3元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵佰林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人赵佰林犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，且有一次盗窃未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵佰林犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月10日止，因本次盗窃被行政拘留的15日已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜洪亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘智君
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行终169号
上诉人(原审原告）海南华城房产开发有限公司。
法定代表人符孟彪，总经理。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人彭汉军，海南昌博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市地方税务局。
法定代表人林川，局长。
委托代理人何启山。
委托代理人李际康，海南外经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南省地方税务局。
法定代表人陈如军，局长。
委托代理人李杰。
委托代理人严波，海南中邦律师事务所律师。
上诉人海南华城房产开发有限公司因与被上诉人海口市地方税务局、海南省地方税务局税务行政管理一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海口市美兰区人民法院（2015）美行初字第57号行政判决；
本案发回海口市美兰区人民法院重审。
审判长 符汉平
审判员 温 方
审判员 潘 娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 麦海燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00165号
原告:邱火明
原告:叶莹俊
两原告共同委托代理人：刘新局、陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告:安徽英伟达电子科技有限公司法定代表人：黎加宁，总经理。
委托代理人：田保华，该公司法律顾问。
原告邱火明、叶莹俊与被告安徽英伟达电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱火明、叶莹俊及其特别授权委托代理人刘新局、被告安徽英伟达电子科技有限公司特别授权委托代理人田保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱火明、叶莹俊诉称：两原告系夫妻关系，均在被告公司工作，原告邱火明系该公司生产总监，原告叶莹俊系该公司出纳，被告长期拖欠两原告工资。2014年7月16日，被告与两原告结算，确认至2014年3月，被告公司累计拖欠两原告工资201685元未付，承诺于2014年5月至12月每月支付25210.63元，但被告仍违法拖欠，至今未付。现原告实属无奈，特依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定诉至贵院，请求：1、判令被告一次性支付拖欠的两被告工资154913.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。
邱火明、叶莹俊针对自己的主张，提供以下证据：1、身份证复印件、企业信息查询单，证明原告、被告的主体资格；2、工资发放确认书，证明被告拖欠两原告工资的基本情况；3、工资发放表及年终奖金发放明细表，证明两原告在被告处工资及年终奖每月应发放情况；4、交接表复印件，证明两原告已经离职，且办理了离职手续；5、现金流水账，证明拖欠工资的组成部分；6、2014年6月30日签订的劳动合同书、保密协议，2014年9月1日签订的合同解除协议，原告与该公司负责人的三次谈话录音，证明被告提交的2014年6-8月份工资与本案无关。
安徽英伟达电子科技有限公司辩称：1、原告的诉讼请求与事实有出入；2、我公司的情况原告也知情，并非有意拖欠工资，是由于客观因素导致的，请求法院依法裁决。被告为证明其辩称意见，提供以下证据：1、工资表，证明发放两原告2014年6-8月份的工资，分别为6月份22960.38元、7月份6000元、8月份6000元；2、记账凭证、邱火明身份证、银行卡复印件，证明2014年5月31日原告从我公司借走20000元至今未还；3、工资发放确认书、付款审批表，证明2014年7月25日通过银行转账给邱火明2014年5月份工资25210.63元；以上共计支付原告工资为80171.01元。
当事人质证及本院认证如下：一、被告安徽英伟达电子科技有限公司对原告邱火明、叶莹俊所举的证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，对真实性无异议，但不能证明拖欠工资的数额；对证据3，对真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据4，对三性均有异议；对证据5，对三性均有异议；对证据6，对真实性无异议，对关联性有异议，保密协议和劳动合同是2014年6月23日签订的，原告领了6月份的工资。本院经审查，原告邱火明、叶莹俊所举的证据1、2、4、6具有真实性、合法性及关联性本院予以确认；对原告邱火明、叶莹俊所举的证据3、5真实性予以确认，其关联性已在证据2中体现。二、原告邱火明、叶莹俊对被告安徽英伟达电子科技有限公司所举的证据质证意见是：对证据1，对真实性无异议，但这三个月的工资与本案诉讼无关，2014年5月份原告离开了公司，2014年6月份应公司要求原告再次回到该公司，并签订了劳动合同，这三个月的工资不应在诉讼请求数额中扣除；对证据2，借款20000元已经在诉讼请求数额中扣除了；对证据3，2014年5月份发放工资25210.63元属实，同意在诉讼请求数额中扣除。本院经审查认为，被告安徽英伟达电子科技有限公司所举的证据1具有真实性，本院确认该证据中的2014年6月份工资中有21560.38元是支付原告诉请的数额；对于被告安徽英伟达电子科技有限公司所举的证据2、3本院认证意见同原告质证意见。
经审理查明：原告邱火明、叶莹俊系夫妻关系，2013年5月到被告安徽英伟达电子科技有限公司工作，原告邱火明系该公司生产总监，原告叶莹俊系该公司出纳。因被告长期拖欠两原告工资，2014年4月底夫妻双方辞职离开公司。2014年6月被告安徽英伟达电子科技有限公司又聘请原告邱火明到该公司上班，并于2014年6月23日签订一份劳动合同。2014年7月16日，两原告与被告结算，确认截至2014年3月，被告公司拖欠两原告工资等各项费用累计201685元未付，承诺该款于2014年5月至12月每月支付25210.63元。之后被告安徽英伟达电子科技有限公司二次分别支付二原告25210.63元和21560.38元，下欠154913.99元未付。
本院认为：用人单位应及时足额支付劳动者的劳动报酬，不得拖欠。被告拖欠二原告的劳动报酬154913.99元通过庭审举证质证已确认，二原告当庭变更了诉讼请求，对二原告变更后的请求数额本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告安徽英伟达电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱火明、叶莹俊劳动报酬154913.99元。
案件受理费3398元减半按1699元收取，由被告安徽英伟达电子科技有限公司负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春，男，汉族，现住长春市二道区。
王春要求长春市国土资源局二道区分局说明征地程序、执行长府发（2010）8号“通知”情况及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春申请再审称：被申请人是占地的第一当事人，村委会不懂补偿政策，是被申请人的工作不到位；申请人向被申请人咨询土地补偿问题，不是要求被申请人行政赔偿，而是要求被申请人公示占用承包土地补偿政策，协助兑现补偿金，应属于行政诉讼受案范围。请求：1.撤销原审裁定，发回一审，被申请人须到庭，出示征地审批文件等；2.利害关系人（长青村委会负责人）出庭接受质疑，一并出示占地批准文件，给付赔偿；
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王春因土地补偿问题，要求判令长春市国土资源局二道区分局对其作出说明，由于分配土地补偿款的行为并非长春市国土资源局二道区分局的行为，也不属于行政行为的范畴，故针对王春的咨询事项，长春市国土资源局二道区分局如何答复或答复与否，不会对王春的权利义务产生实际影响，依照上述规定，王春的该项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件；根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为被确认违法。在没有证明长春市国土资源局二道区分局相关行为违法的情况下，王春要求判令长春市国土资源局二道区分局落实行政责任赔偿2.33亩土地补偿金和赔偿金的主张亦没有事实根据和法律依据。因此，一审法院裁定对其起诉不予立案、二审法院裁定驳回其上诉并无不当。
综上，王春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春，男，汉族，现住长春市二道区。王春要求长春市国土资源局二道区分局说明征地程序、执行长府发（2010）8号“通知”情况及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春申请再审称：被申请人是占地的第一当事人，村委会不懂补偿政策，是被申请人的工作不到位；申请人向被申请人咨询土地补偿问题，不是要求被申请人行政赔偿，而是要求被申请人公示占用承包土地补偿政策，协助兑现补偿金，应属于行政诉讼受案范围。请求：1.撤销原审裁定，发回一审，被申请人须到庭，出示征地审批文件等；2.利害关系人（长青村委会负责人）出庭接受质疑，一并出示占地批准文件，给付赔偿；本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王春因土地补偿问题，要求判令长春市国土资源局二道区分局对其作出说明，由于分配土地补偿款的行为并非长春市国土资源局二道区分局的行为，也不属于行政行为的范畴，故针对王春的咨询事项，长春市国土资源局二道区分局如何答复或答复与否，不会对王春的权利义务产生实际影响，依照上述规定，王春的该项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件；根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为被确认违法。在没有证明长春市国土资源局二道区分局相关行为违法的情况下，王春要求判令长春市国土资源局二道区分局落实行政责任赔偿2.33亩土地补偿金和赔偿金的主张亦没有事实根据和法律依据。因此，一审法院裁定对其起诉不予立案、二审法院裁定驳回其上诉并无不当。综上，王春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王春的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年四月十四日书 记 员  张春丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初545号
原告：徐碧珠，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
被告：陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林文辉，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省永春县，
原告徐碧珠与被告陈丽樱、林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐碧珠的委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼。被告陈丽樱、林文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐碧珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款56000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。原告依据的事实和理由：被告陈丽樱因缺乏资金在2015年5月24日向原告借款10000元；同年9月2日借款10000元；11月13日借款20000元；11月30日借款10000元；12月21日借款6000元；上述借款合计56000元。借款当日被告陈丽樱均出具借条让原告收执。借款之后，被告没有偿还过本息。被告林文辉系被告陈丽樱之夫，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。
被告陈丽樱、林文辉未作答辩及提供证据。
陈丽樱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，本案由永春县人民法院继续审理明显不当，应移送给泉州市中级人民法院审理。本院于2017年3月24日作出裁定，驳回陈丽樱对本案管辖权提出的异议。
徐碧珠为支持自己的诉讼请求依法提交了借条五张及国内公民结婚申请登记表结等作为证据。陈丽樱、林文辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告陈丽樱在2015年5月24日向原告借款10000元；同年9月2日借款10000元；11月13日借款20000元；11月30日借款10000元；12月21日借款6000元；合计借款56000元。没有约定利息，也没有约定还款期限；2、陈丽樱与林文辉于1987年3月21日在永春县五里街镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：永五镇婚字第87096号；原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、国内公民结婚申请登记表结、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的该债务产生于陈丽樱与林文辉婚姻关系存续期间，故应由陈丽樱和林文辉共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。原告主张借款从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈丽樱、林文辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告陈丽樱、林文辉未能自觉履行还款义务。
综上所述，徐碧珠的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈丽樱、林文辉应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告徐碧珠借款56000元及该款从2017年2月16日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告陈丽樱、林文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 林秀华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初545号原告：徐碧珠，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。被告：陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林文辉，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省永春县，原告徐碧珠与被告陈丽樱、林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐碧珠的委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼。被告陈丽樱、林文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐碧珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款56000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。原告依据的事实和理由：被告陈丽樱因缺乏资金在2015年5月24日向原告借款10000元；同年9月2日借款10000元；11月13日借款20000元；11月30日借款10000元；12月21日借款6000元；上述借款合计56000元。借款当日被告陈丽樱均出具借条让原告收执。借款之后，被告没有偿还过本息。被告林文辉系被告陈丽樱之夫，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。被告陈丽樱、林文辉未作答辩及提供证据。陈丽樱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，本案由永春县人民法院继续审理明显不当，应移送给泉州市中级人民法院审理。本院于2017年3月24日作出裁定，驳回陈丽樱对本案管辖权提出的异议。徐碧珠为支持自己的诉讼请求依法提交了借条五张及国内公民结婚申请登记表结等作为证据。陈丽樱、林文辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告陈丽樱在2015年5月24日向原告借款10000元；同年9月2日借款10000元；11月13日借款20000元；11月30日借款10000元；12月21日借款6000元；合计借款56000元。没有约定利息，也没有约定还款期限；2、陈丽樱与林文辉于1987年3月21日在永春县五里街镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：永五镇婚字第87096号；原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、国内公民结婚申请登记表结、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的该债务产生于陈丽樱与林文辉婚姻关系存续期间，故应由陈丽樱和林文辉共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。原告主张借款从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈丽樱、林文辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告陈丽樱、林文辉未能自觉履行还款义务。综上所述，徐碧珠的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈丽樱、林文辉应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告徐碧珠借款56000元及该款从2017年2月16日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告陈丽樱、林文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林刚义代理审判员  罗洁青人民陪审员  林秀华二〇一七年六月十三日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2805号
罪犯熊小三，男，1992年5月1日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）涵刑初字第271号刑事判决，以被告人熊小三犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊小三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊小三减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小三减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月14日起至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4027号
原告汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟，特别授权。
被告康本亭，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告康本亭建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康本亭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。
审判员 常伊晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭俊朋
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初659号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2016年8月9日因本案被抓获，8月10日因涉嫌犯生产伪劣产品罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李志东，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚638号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份，王某某、党某某（另案处理）夫妇在西安市长安区引镇街办张寨沟村租用场地养猪。2014年，被告人李某某与党某梅（另案处理）夫妇开始在西安市长安区大兆街办康王村租用场地收购废品。
从2013年8月起，王某某、党某某夫妇开始在自己经营的猪场内生产伪劣白酒，以西凤系列白酒为最多；从2014年开始，被告人李某某、党某梅为其提供包材。2015年10月中旬，党某某雇佣冯某真、陈某花生产（勾兑）伪劣白酒。
王某某、党某某夫妇生产伪劣白酒所用的酒瓶、酒盒、包装箱等材料均从西安周边的酒店、饭店收购，从河南信阳“老何”（身份不详，待查）处购买瓶盖，又联系“野广告”私刻“长安”、“渭南”、“军区”、“盛崇”等字样的封条印章，从西安市莲湖区国亨市场购买用于生产伪劣白酒的低端白酒（包括太白酒、四川老窑酒、绵竹酒、尖庄酒）。2014年起，党某梅、李某某为王某某夫妇提供生产伪劣白酒所用的酒瓶、酒盒、包装箱等材料，该材料系李某某夫妇从西安的“徐记海鲜城”酒店收购。
王某某夫妇先后生产伪劣白酒的种类有“陈酿西凤酒六年”、“华山论剑西凤酒十年”、“国花瓷西凤酒十二年”、“陈酿西凤酒十五年”、“华山论剑西凤酒二十年”、“西凤酒特壹号”（俗称红西凤）、“西凤三十年”、“五粮液”、“国窑1573”等。王某某联系买主（商家）送酒、算账。王某某将生产出的伪劣白酒除销售外，存放在自己经营的猪场内；2015年夏天，又将生产出的伪劣白酒存放在西安市长安区引镇街办东堡村王某红经营的“宽红杂食店”内。
2015年12月11日，公安机关依法在王某某夫妇生产伪劣白酒的窝点，还有王某红经营的“宽红杂食店”查处价值366184元的伪劣物品。
2015年12月14日，公安机关从党某梅经营的收购站内依法查扣用于生产假酒使用的如下物品：
1、“陈酿西凤六年”酒瓶1302个，价值15624元；酒盒1302个，价值16926元；纸箱150个，价值600元，价值合计33150元；
2、“陈酿西凤十五年”酒瓶108个，价值1296元；酒盒108个，价值1404元，价值合计2700元；
3、“西凤国花瓷十二年”酒瓶60个，价值2100元；酒盒140个，价值2520元；纸箱子10个，价值40元，价值合计4660元；
4、“西凤华山论剑二十年”酒瓶18个，价值540元；酒盒18个，价值234元；纸箱3个，价值15元，价值合计789元；
5、“西凤国花瓷三十年”纸箱33个，价值132元；
6、“西凤特壹号”（红西凤）酒瓶60个，价值1920元；酒盒60个，价值780元；纸箱10个，价值50元，价值合计2750元。
经陕西省产品质量监督检验研究院检测，公安机关从王某某处依法查扣的西凤系列白酒的成分相比较，检测结果不一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被告人李某某的供述；证人王宽红、夏友善、李军超、杨帅等人的证言；同案犯王某某、党某某、党某梅等人的供述；破案及抓获经过，指认、辨认现场笔录及照片；现场图；西凤酒系列产品市场销售价格证明表、陕西西凤酒股份有限公司打假办公室鉴定证明表；陕西省产品质量监督检验研究院检验报告；王某某账务记录本；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知王某某等人利用尖庄等低档白酒制作、销售假冒的西凤酒等产品，仍然为其提供包装材料并为其假冒产品存放提供便利条件，其行为已构成假冒注册商标罪；公诉机关指控被告人李某某得犯罪事实清楚，证据确实充分，唯指控罪名不当，应予更正。依照《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，行为人实施侵犯知识产权犯罪同时构成生产销售伪劣商品犯罪的，依照侵犯知识产权犯罪与生产销售伪劣商品罪中处罚较重的规定定罪处罚。王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，李某某为其提供包装材料，应以假冒注册商标罪定罪处罚。李某某的辩护人关于李某某在犯罪过程中属于从犯，建议对李某某从轻减轻处罚的意见，本院予以采纳。李某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止），并处罚金五千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 博
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初463号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年6月9日出生于贵州省普定县，苗族。2016年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江苏省江阴县公安局抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月14日，夏某甲（另案处理）与李某某（另案处理）相约在安顺市西秀区塔山广场见面处理二人纠纷。当晚21时许，夏某甲携带铁棒等凶器与其邀约的被告人杨某某、王某某、夏某乙、小某某、夏某丙（后四人另案处理）来到塔山广场，与李某某及李某某一方的陈某甲、潘某某、徐某某、陈某乙、陈某丙（后五人另案处理）见面，之后双方因言语不和发生互殴，在互殴过程中杨某某等人使用事先准备好的铁棍将被害人徐某某打伤，经法医鉴定徐某某之伤为轻伤二级。案发后，杨某某家属已赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明，2015年12月14日，夏某甲（已判决）与李某某（另案处理）因琐事发生口角纠纷，双方相约在安顺市西秀区塔山广场见面解决纠纷。当晚21时许，夏某甲邀约被告人杨某某及王某某（已判决）、夏某乙、小某某、夏某丙（后三人另案处理）等人携带铁棒来到塔山广场，与李某某及李某某一方的陈某甲、潘某某、徐某某、陈某乙、陈某丙（五人另案处理）等人见面后，双方因言语不和发生斗殴，在斗殴过程中被告人杨某某等人持铁棍将徐某某的背部、手部等部位打伤，经法医鉴定：徐某某主要损伤为左腕关节、左右小腿皮肤软组织挫擦伤、右肩胛骨骨折；右肩背部损伤符合钝性损伤所致特征。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.条c)款之规定，徐某某之伤评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某某家属赔偿徐某某经济损失人民币19800元，取得谅解。
上述事实，公诉机关提供的被告人人口信息表，抓获经过，指认、辨认笔录，照片说明，调解协议书，收条，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的聚众斗殴事实予以供认，辩称系夏某甲邀约参与，未打伤人，不是积极参与者。
本院认为，被告人杨某某受他人邀约持械在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某提出其未打伤人，不是积极参与者的辩护意见因本案系共同犯罪案件，杨某某受邀后持械积极参加斗殴，致一人轻伤，杨某某作为积极参加者应当对共同犯罪中致人轻伤的后果承担法律责任，故被告人杨某某的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某系受人邀约作案，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且经居住地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐军（代）