北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初12680号
原告（反诉被告）：张彩云，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：田威，北京麓泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭俊英，女，1962年9月15日出生，汉族，农民,住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
原告张彩云与被告郭俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，郭俊英提起反诉，本院依法合并审理。张彩云的委托诉讼代理人田威，郭俊英及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彩云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭俊英赔偿张彩云医疗费6644.83元、误工费1283.09元、护理费597元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费216元；2.本案诉讼费由郭俊英负担。事实和理由：张彩云与郭俊英系同村村民，2018年3月30日，双方因琐事发生口角，在争执过程中，郭俊英对张彩云进行扇打。后张彩云向派出所报警，并租车紧急去往房山区第一医院进行医治，经医生诊断：脑外伤后反应、头部软组织损伤。2018年5月16日，派出所出具行政处罚决定书，对郭俊英行政拘留三日。自张彩云受伤至今，郭俊英不闻不问，故张彩云诉至法院，请法院支持张彩云的诉讼请求。
郭俊英辩称：双方发生冲突，但我并没有将张彩云打伤，张彩云医疗费与打架没有关系，其对打架亦有过错，即使有医疗费也应由张彩云自行承担。请法院驳回张彩云的全部诉讼请求。
郭俊英向本院提出反诉请求：1.请求法院判令张彩云立即赔偿郭俊英医疗费1456.1元、误工损失5000元、交通费320元；2.案件受理费由张彩云负担。事实和理由：郭俊英与张彩云系同村村民，2018年3月30日，双方因琐事发生口角。张彩云不由分说就用拳头殴打郭俊英的左臂、左胸，致使郭俊英受伤。郭俊英次日就诊于北京市房山区第一医院。张彩云对郭俊英先行殴打，致使郭俊英受伤。张彩云存在严重过错，且过错在先，其行为给郭俊英造成了巨大经济损失以及身体的巨大伤害。故请求法院追究张彩云的法律责任，郭俊英的经济损失亦应由张彩云负担。
张彩云对郭俊英的反诉辩称，对于郭俊英的反诉请求不予认可，张彩云没有殴打郭俊英，对于郭俊英提出的全部诉讼请求均不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：郭俊英与张彩云系同村村民。2018年3月30日13时许，在北京市房山区某镇某村大棚处，郭俊英与张彩云因大棚琐事发生口角，在争执过程中，双方发生肢体冲突。后张彩云向房山区某派出所报警，并于当日前往房山区第一医院进行医治，经医生诊断：脑外伤后反应、头部软组织损伤。张彩云于2018年3月30日至2018年4月3日在该院急诊留观治疗。医生建议于2018年4月3日后休息三天。郭俊英于2018年4月1日前往房山区第一医院进行医治，经医生诊断：1.心悸待查；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.高血压。2018年5月16日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书，对郭俊英行政拘留三日。因双方就赔偿事宜协商未果，张彩云诉至本院。
庭审中，张彩云为证明其主张提交如下证据：1.北京市公安局房山分局行政处罚决定书；2.房山区第一医院诊断证明书；3.北京市医疗门诊收费票据；4.房山区第一医院处方笺；5.护理人员耿某的工资证明及银行流水；6.证人王某、李某的证明；7.CT检查报告单。对于上述证据，郭俊英认为张彩云实际上并没有受到任何伤害，不应承担赔偿责任。
郭俊英为证明其主张提交如下证据：1.房山区第一医院诊断证明书；2.房山区第一医院挂号单；3.北京市医疗门诊收费票据；4.房山区某镇农村卫生室处方笺；5.误工损失证明。对于上述证据，张彩云认为郭俊英出示的证据与其行为无关，不应予以赔偿。
另，本院根据张彩云的申请调取了北京市公安局房山分局关于本案的卷宗材料。在该卷宗材料中，张彩云的询问笔录显示：“2018年3月30日上午，因为郭俊英占了我的大棚的地，我就找大队过去给量地，大队工作人员去了刚要量地，郭俊英就骂我，我也骂她，我就走到她跟前，我问她骂谁，她说就骂我，我就伸手推了她肩膀一下，具体是哪边也记不清了。郭俊英就去她大棚的小房子拿了一根竹竿子，她用那根竹竿子打了我左腿一下，就被村里人拉开了……下午我去的大棚，郭俊英就骂我，她一直骂，我也骂她一句，她就走过来用肩膀撞我，撞了我肩膀一下，我也没还手，郭俊英就用拳头打了我一下，打在我头部的位置。”
郭俊英的询问笔录显示：“上午的时候，张彩云和我因为占地的事情互相骂起来，然后张彩云就用拳头打了我左胳膊一拳。我想用塑料管打她，但是我没打着。下午的时候我俩因为我认为她传我的闲话，我就和她骂起来了，然后她说让我打她，我就给了她一嘴巴，打在她的左脸上。”
杨某的询问笔录显示：“2018年3月30日上午8时许，张彩云找到我们，说郭俊英的大棚占了她的地，让给重新量一下，我们就去了。然后量地的过程中，郭俊英与张彩云就对骂起来，张彩云和郭俊英撕扯了一下，就被拉开了，郭俊英从大棚里拿了一个竹竿子要打张彩云，被我们拦下了。……下午2点多我去给他们调大棚地，郭俊英和张彩云因为传闲话的事，又互相骂起来，然后郭俊英就用身体撞张彩云，张彩云也撞她，俩人互相撞了3、4下，郭俊英就用右胳膊抡张彩云一下，打在张彩云后脖领子上，张彩云就自己坐地上了，然后躺地上了，还说自己头晕，张彩云就报警。过了一会警察就来了，张彩云就看病去了。”
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭俊英与张彩云因琐事发生口角，在争执过程中，郭俊英用手对张彩云进行扇打，造成张彩云受伤，郭俊英对此存在过错；但张彩云未能选择正确、理智的方式处理矛盾纠纷，对损害的发生也有过错。故本院结合案件实际情况确定张彩云承担30%责任，郭俊英承担70%责任。根据张彩云提供的门诊收费票据及医院诊断证明等证据，本院确定其合理医疗费为6594.83元。根据张彩云提交的医院诊断证明及医学建议，本院确定其误工期为8日，护理期为5日。因张彩云未提交收入及税收证明，本院参照2017年度受诉地北京市农村居民人均可支配收入标准进行计算确定其误工费用为532元；因张彩云由其家人进行护理，本院根据其提交的护理人员收入证明及银行流水确定其护理费用为434元。张彩云急诊留观治疗5天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为250元。交通费216元系张彩云的合理诉求，本院予以支持。张彩云主张的营养费，因医疗机构未出具相关意见，本院不予支持。郭俊英要求张彩云赔偿其医疗费、误工费及交通费等损失，根据其提交的证据无法证明其主张，故对于其反诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、郭俊英于本判决生效后七日内赔偿张彩云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计五千六百一十八元七角九分。
二、驳回张彩云的其他诉讼请求。
三、驳回郭俊英的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由张彩云负担十元（已交纳），由郭俊英负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由郭俊英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一八年八月二日
书记员 王竹林