浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第625号
原告：温州市奥鹏物资有限公司。
法定代表人：杨天朋。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被告：鸿鑫建设集团有限公司。
法定代表人：苏敬校。
委托代理人：黄智才，陈伟良。浙江维良律师事务所律师。
被告：蒋立钧。
原告温州市奥鹏物资有限公司为与被告鸿鑫建设集团有限公司、蒋立钧买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员郑拓适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告温州市奥鹏物资有限公司的法定代表人杨天朋及其委托代理人李斌、被告鸿鑫建设集团有限公司的委托代理人黄智才到庭参加诉讼，被告蒋立钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解时间15天。本案现已审理终结。
原告温州市奥鹏物资有限公司起诉称：被告鸿鑫建设集团有限公司承建温州市瓯海区仙岩街道竹溪村B2-1农改房工程，被告蒋立钧负责该工程施工，工程建设所需钢材由原告温州市奥鹏物资有限公司供应。2014年3月3日，原告与被告鸿鑫建设集团有限公司签订1份《钢材供应协议》，被告鸿鑫建设集团有限公司的工作人员管宗林、被告蒋立钧在该协议上签字，该协议对钢材的供应方式、质量、价格结算、验收等事项均作出明确约定。协议签订后，原告按约履行了供货义务。2014年7月31日，原告和被告鸿鑫建设集团有限公司经结算后，确认被告鸿鑫建设集团有限公司欠原告钢材款本息合计为2809735.75元，截止2015年4月30日被告欠款2572102.05元，利息772509.45元，本息合计3344411.50元。后原告经多次催要，两被告仍未能清偿。现原告请求法院依法判令：一、被告鸿鑫建设集团有限公司清偿原告温州市奥鹏物资有限公司钢材款2572102.05元及利息（自2014年4月1日起按每日0.08%计算至2015年4月30日止，暂计算至2015年4月30日的利息为772309.45元，之后的利息按月息2%计算）；二、被告蒋立钧对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为请求法院依法判令被告鸿鑫建设集团有限公司支付原告钢材款2475350.79元及违约金（自2014年4月1日起按日利率0.08%计算至2015年4月30日止，之后按月利率2%计算至实际履行之日止），并撤回对被告蒋立钧承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告鸿鑫建设集团有限公司、被告蒋立钧公民身份证各1份，以证明原告和两被告的诉讼主体资格；
2.原告与被告鸿鑫建设集团有限公司于2014年3月3日签订的《钢材供货协议》1份，以证明双方对钢材价格结算、违约责任等进行约定事实；
3.温州市奥鹏物资有限公司就鸿鑫建设仙岩街道竹溪村B2-1农改房对账单1份，以证明截止2014年7月31日，经原告和被告鸿鑫建设集团有限公司对账，被告公司尚欠原告钢材款2809736.73元；
4.原告制作的欠款本息清单1份，以证明截止至2015年4月30日，被告公司因违约产生的金额共计772309.45元；
原告温州市奥鹏物资有限公司在举证期限届满后，向本院提交2013年9月1日钢材供货协议1份，以证明原、被告双方在2013年9月1日起发生买卖合同关系。
被告鸿鑫建设集团有限公司答辩称：原、被告在2014年3月签订钢材供货合同，约定被告向原告购买钢材属实，但2014年3月份前未向原告购买钢材。被告向原告购买的钢材数量尚未进行结算，被告欠原告钢材款金额无法明确。原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，被告是否存在违约行为在结算前尚不清楚，且原告按每日0.08%计算违约金的标准显然过高的，违约金计算时间应在原告和被告结算之后才能计算。被告鸿鑫建设集团有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告蒋立钧没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证认为，对原告提供的证据1无异议；证据2真实性没有异议，但是钢材供货协议中第6条约定的违约金过高，并且仅仅约定被告的违约责任，没有约定原告的违约责任，显然是不对等的；证据3，对账单形式真实没有异议，但是该对账单未经过被告结算，且原告在2014年3月前并没有向被告公司供货，签名上仅载明管仲林收，并不能说明经过被告核实，只能证明管仲林收取回单的事实，另该对账单上载明的吨数与实际不符，不能证明原告的待证事实；证据4是原告单方制作，被告不予确认；原告当庭提交的2013年9月1日钢材供货协议不是被告和原告签订，合同上签字的张林江不是被告公司工作人员。
本院经审查认为，原告提供的证据1经被告质证无异议，本院予以确认；证据2被告质证对真实性无异议，可以证明原、被告双方就钢材买卖的规格、数量、单价、收货方式、付款期限、运输、结算、违约责任等进行约定的事实，本院依法予以确认；证据3可以证明结算单系原告向被告公司出具，结算单上载明2013年9月至2014年3月期间被告公司向原告购买钢材的吨数、钢材款金额、退货等内容，被告公司工作人员管宗林在该结算单上签字收取上述回单、对账单的原件的事实，本院依法予以确认；证据4系原告单方出具，本院对该证据中原告自认于2014年1月30日收到被告款项20万元的事实予以确认，但该单据未经被告公司签字确认，故不能证明截止至2015年4月被告公司尚欠原告违约金772309.45元的事实。原告提交的2013年9月1日钢材供货协议，被告不予确认，因该协议没有被告盖章确认，签字的张林江是否为被告公司的工作人员亦无证据证明，故本院对原告提交的该证据的待证事实不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月始，被告公司陆续向原告购买钢材。2014年1月30日，被告支付原告款项20万元，原告将其中192148.2元用于支付违约金。2014年3月3日，原告和被告公司工作人员蒋立钧、管宗林签订1份书面钢材供货协议，协议约定被告因仙岩街道竹溪村B2-1农改房工程需要，由原告供应钢材，具体品种、型号、规格、数量，钢材价格以当月温州工程造价信息中的同钢种同规格钢材市场供应价结算，本协议钢材是指HRB335-HRB400∮10-25螺纹钢，Q235∮10-12圆钢，Q235∮6.5-8线材，盘螺加价150元/吨，代E的所有钢材加价100元/吨，所有HPB300钢材加价30元/吨。钢材款在当月底结账1次，该笔钢材款被告应在次月15日前支付给原告，如被告逾期不付，从结算之日起按日利率万分之六计算违约金，逾期超过2个月按日利率万分之八点五累计计算等。2014年7月，原告向被告出具《鸿鑫建设仙岩街道竹溪村B2-1农改房（回单单据，对账单单据）原件》的结算单1份，结算单上载明2013年9月份的钢材吨数为649.879吨，货款金额2263224.71元；2013年10月份钢材吨数为74.266吨，货款金额263017.68元；2013年11月份钢材退货数为157.106吨，退款金额为502739.2元；2014年3月份钢材吨数为135.297吨，货款金额为459699.41元，违约金单2份，原告共向被告供货702.336吨，合计未付为2809735.73元，实际合计货款金额应为2483202.6元，在诉讼中，原告陈述其中违约金为326533.13元，此结算单以钢材购货合同价结算，合同编号（201309010001）经双方核对无误，签字生效，作为结算凭证，本结算单一式二份，双方各执一份等内容，被告公司工作人员管宗林收取在结算单下方签上“管仲林收”。
本院认为：根据原告提供的结算单反映，原告在2013年9月开始就已经陆续向被告供应钢材，截止至2014年7月份，原告共向被告实际供货702.236吨，共计钢材款2483202.6元。被告公司工作人员管宗林在原告提供的结算单上签字，可以认定原、被告双方之间自2013年9月起即存在买卖合同关系，被告对结算单上载明的钢材数量、钢材款金额、退货情况予以确认的事实。被告辩称2014年3月前与原告没有签订钢材供货协议，认为双方在2013年3月份前不存在买卖合同关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。由于原、被告双方在2014年3月3日签订的钢材供货协议中约定，若被告逾期未支付钢材款的，从结算之日起按日利率万分之六计算违约金，逾期超过两个月的按日利率万分之八点五计算，故本院对原告向被告主张2014年3月份产生的钢材款459699.41元在2014年7月结算后计算违约金，本院予以支持。考虑到双方协议约定的违约金利率明显过高，故本院酌情调整为按月利率1.8%计算。本案中，原告提供的结算单上载明的合计未付金额为2809735.73元，但实际钢材款合计金额为2483202.6元，原告称多出的款项326533.13元为违约金，虽然结算单中有反映违约金单，但没有明确违约金的金额，且被告对违约金不予认可，故原告的证据不足以证明结算单中多出的款项326533.13元为违约金。由于原告没有证据证明双方对2014年3月之前产生的钢材款逾期支付需要支付违约金，故本院对原告主张2014年3月3日前产生的钢材款计算违约金不予支持。原告将收取的20万元其中的192148.2元用以支付2014年3月之前的钢材款违约金没有事实和法律依据，该款项应全部用以支付被告尚欠原告的钢材款2483202.6元，扣除后钢材款为2283202.6元。据此，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鸿鑫建设集团有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告温州市奥鹏物资有限公司钢材款2283202.6元及违约金（以钢材款459699.41元为基数自2014年8月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州市奥鹏物资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费33555元，减半收取16777.5元，由被告鸿鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年七月三十一日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。