济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1873号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人荆业忠，该支行职工。
被告董书水，男，生于1955年3月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王绍平，女，生于1956年4月13日，汉族，农民，住址同上（系被告董书水之妻）。
被告董书强，男，生于1970年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告许凡霞，女，生于1971年1月6日，汉族，农民，住址同上（系被告董书强之妻）。
被告董法强，男，生于1972年7月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
以上五被告共同委托代理人宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告董书水、王绍平、董书强、许凡霞、董法强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆业忠、被告董书水、王绍平、董书强、许凡霞、董法强的共同委托代理人宋文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告董书水向原告申请贷款30万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2009年2月11日至2010年2月10日，并向被告董书水发放贷款30万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告董书强、董法强签订最高额保证合同，由被告董书强、董法强为其提供连带责任担保。同时，我单位与被告王绍平、许凡霞分别签订承诺书，由其承担共同还款责任及连带责任。贷款到期后，被告董书水未能足额偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，要求判令被告董书水、王绍平偿还原告截止2016年3月27日的借款本金292508.08元及利息424977.10元及至还清欠款之日止的利息,由被告董书强、许凡霞、董法强对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费由被告承担。
被告董书水、王绍平、董书强、许凡霞、董法强辩称，一、根据法律“谁主张谁举证的原则”，原告对本案金融借款合同负举证责任。二、如果原告举证证实双方的金融借款合同事实成立，且证据充分，被告愿意在符合法律规定、合理限度范围内承担法律责任。三、原告的诉讼请求第三项中，被告只承担合法的诉讼费，其它事项不同意承担。
经审理本院认定，2009年2月11日，原告下属的后三分社与被告董书水签订(城关)农信借字（2009）年第140029号借款合同一份。合同约定：第一条1、借款种类：短期。2、借款用途：养猪周转金。3、借款金额（人民币大写）：叁拾万元正。4、借款与还款期限：自2009年2月11日至2010年2月10日。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为7.965‰。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。第五条违约责任3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告董书水在合同上签字摁手印。同日，被告董书强、董法强与该社签订了(城关)农信高保字（2009）第140029号最高额保证合同一份。合同约定：第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2009年2月11日至2010年2月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁拾万元正提供担保。第二条保证担保的范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第六条违约责任本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告董书强、董法强在合同上签字摁手印。
合同签订后，原告与被告董书水于2009年2月14日签订借款凭证一份，约定借款金额为15万，借款月利率为7.965‰，到期日为2010年2月10日。借款后，被告董书水偿还了原告借款利息。借款到期后，未能足额偿还原告借款本金及利息。截止2016年3月27日尚欠该笔借款本金142688.08元、利息210202.17元。
2009年2月28日，原告向被告董书水发放贷款15万元，并与被告董书水签订借款凭证一份，借款月利率为7.965‰，到期日为2010年2月10日。借款后，被告董书水偿还了原告借款利息。借款到期后，未能足额偿还原告剩余借款本金及利息。截止2016年3月27日尚欠该笔借款本金149820元、利息214774.93元。
综上，截止2016年3月27日被告董书水共计欠原告借款本金292508.08元、利息424977.10元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告董书水与王绍平、被告董书强、许凡霞均系夫妻关系。2009年2月6日，被告王绍平向原告出具共同债务人承诺书一份，承诺被告董书水的借款为共同债务，愿意与债务人共同偿还上述贷款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，直至偿还完毕为止。同日，被告许凡霞向原告出具共同担保人承诺函一份，承诺愿与担保人共同偿还上述贷款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，直至偿还完毕为止。
另查，原告分别于2010年1月27日、2010年5月6日、2012年4月20日、2014年4月15日向被告董书水送达了贷款逾期催收通知书，被告董书水分别予以签字。
2010年5月6日、2012年4月20日、2014年4月15日原告分别向被告董法强、董书强送达了担保人履行责任通知书，要求两被告接本通知后立即履行担保责任。被告董法强、董书强分别予以签字。
庭审中，被告董书水、董法强、董书强要求对原告提供的贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书中的签名和时间进行鉴定，但未在规定的时间内向本院递交鉴定申请。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局［2015］37号批复一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证两份、还款明细两份、承诺书两份、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书五份及原、被告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董书水与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告分两次向被告发放贷款共计30万元。被告董书水借款后，共计偿还原告借款本金7491.92元，截止2016年3月27日尚欠本金292508.08元及利息424977.10元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告董书水偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王绍平承诺愿与被告董书水共同承担偿还上述贷款本金、利息该笔借款本息，故原告要求被告王绍平共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告董书强、董法强自愿为被告董书水的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。因原告与被告董书强、董法强签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额30万元内提供担保。故根据合同约定，被告董书强、董法强应在30万元内承担担保责任。对于原告要求被告许凡霞承担担保责任的主张，虽被告许凡霞承诺愿与债务人共同承担偿还该笔贷款本息。但保证期间届满后，被告许凡霞未再承诺对被告董书水的借款承担连带责任，故本院不予支持，诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、律师费、邮寄费、公告费的主张，本院予以准许。案经本院调解，因被告不同意调解，至调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告董书水、王绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金292508.08元；
二、由被告董书水、王绍平于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月27日止的借款利息424977.10元；
三、由被告董书水、王绍平于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月28日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金292508.08元为基数，按约定的利率7.965‰加收50%计算）；
四、由被告董书强、董法强对上述第一至三项债务在30万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974元减半收取5487元由被告董书水、董书强、董法强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年五月十七日
书记员 房 健