wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2580号
原告：冯灿宁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6635。
委托代理人：李德路、黄雅程，分别、律师助理。
被告：袁嘉乐，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0710。
被告：黄丽斯，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0864。
委托代理人：袁嘉乐，系被告黄丽斯丈夫。
原告冯灿宁诉被告袁嘉乐、黄丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冯灿宁委托代理人李德路，被告黄丽斯委托代理人暨本案被告袁嘉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯灿宁诉称：2014年1月17日，原告与两被告签订借款合同书，约定：两被告向原告借款70000元，借款期限为2014年1月17日至2014年2月17日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付；两被告以其名下位于中山市东区银湾东路5号御景湾花园20幢602房房地产［房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2011）第易21038**号］作为抵押。借款合同书签订后，原告按两被告的指定将借款70000元支付给案外人陈剑枫。但借款期满，两被告只支付了利息，未向原告偿还本金。原告多次追讨无果，故特提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2014年2月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至两被告还清之日）；2.两被告向原告支付律师费3500元；3.原告对两被告所提供抵押的房地产拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更诉求1为两被告偿还原告借款本金57000元及利息，利息的计算方法为以57000元为基数，自2016年1月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；撤回诉求2、3。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告袁嘉乐与黄丽斯的身份证、结婚证复印件；2.借款合同书、划款书、中国工商银行电子银行回单、陈剑枫身份证复印件及代为收款凭证；3.委托代理协议、律师费发票。
被告袁嘉乐辩称：确认借款70000元，但已于2014年3月至2015年4月期间按照合同约定偿还了41500元，多出银行四倍利率支付的利息应于抵扣本金。最后一次支付款项的时间为2015年4月9日。对原告要求律师费的主张没有意见，同意按照合同履行义务。
被告袁嘉乐就其辩解在举证期限内提交的证据有：银行流水。
经审理查明：冯灿宁与袁嘉乐、黄丽斯是朋友关系。2014年1月17日，冯灿宁与袁嘉乐、黄丽斯签订借款合同书，约定：袁嘉乐、黄丽斯因资金周转需要向冯灿宁借款70000元，其中交付袁嘉乐、黄丽斯现金3500元，银行转账至指定的陈剑枫的银行账户（账号：62×××24）66500元；借款期限自借款之日起至2014年2月17日，利率按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算；袁嘉乐、黄丽斯应于每月17日前向冯灿宁支付当月利息，还款数额多于应付利息时，多余数额用于偿还借款本金；袁嘉乐、黄丽斯到期不能偿还借款，应承担冯灿宁为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）。借款合同书还约定了其他内容。袁嘉乐、黄丽斯亦于同日向冯灿宁出具划款书，就前述借款合同书载明的款项出借方式予以确认。当天，冯灿宁向借款合同书指定的陈剑枫的个人银行账户转账汇款66500元，交付袁嘉乐、黄丽斯现金3500元。借款期限届满后，袁嘉乐、黄丽斯未依约偿还借款本息，冯灿宁遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：袁嘉乐提供的证据银行流水显示，其于2014年3月7日至2015年4月9日向冯灿宁转账还款21笔，共计41500元。庭审中，袁嘉乐、黄丽斯主张其支付的前述款项先予支付2014年1月17日至2016年1月17日的利息25000元，再抵扣律师费3500元，最后余款抵扣本金13000元，即袁嘉乐、黄丽斯尚欠借款本金57000元及利息（利息以57000元为本金，从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。冯灿宁确认收到前述款项合计41500元，并同意按照上述方式抵扣本金、利息及律师费。
又查：2015年8月31日，冯灿宁委托律师提起本案诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借款合同书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。该借款合同书、划款书、中国工商银行电子银行回单可以证实冯灿宁与袁嘉乐、黄丽斯之间存在合法有效的借贷关系，故本院对袁嘉乐、黄丽斯向冯灿宁借款70000元的事实予以认定。现双方均确认袁嘉乐、黄丽斯已偿还41500元，且同意就该款项先予支付2014年1月17日至2016年1月17日的利息25000元，再予抵扣律师费3500元，余款抵扣本金13000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，前述41500元的抵扣方式，于法不悖，本院予以确认，即认定袁嘉乐、黄丽斯尚欠冯灿宁借款本金57000元及利息（利息计算方式：以57000元为基数，从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁嘉乐、黄丽斯于本判决发生效力之日起七日内向原告冯灿宁偿还借款57000元及利息（计算方法：以57000元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告冯灿宁已预交），由被告袁嘉乐、黄丽斯负担（两被告于本判决生效之日于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚 班
第-5-页共5页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初149号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年8月23日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月16日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日17时许，被告人彭某某醉酒驾驶无�照摩托车，沿周项路由东向西行驶至黄寨路口时，撞击停放在路边的一辆电动三轮车，经周口市公安局对彭某某抽血检测，从彭某某的血液中检测出乙醇含量136.1mg／100ml，属危险驾驶。
案发后，被告人彭某某对被撞击的三轮车主进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证：周口市公安局交通管理支队六大队受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、被告人身份信息、被告人机动车驾驶证复印件、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、调解书。谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶无牌照机动车违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，民事部�与被害人达成调解协议已履行，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 张瑾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2525号
原告：孙德恒，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：刘俊娟，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：闫忠红，住吉林省东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：李高生，该公司总经理。
被告：中航安盟财产保险有限公司辽源支公司。
主要负责人：卢文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖枫，该公司职员。
原告孙德恒与被告刘俊娟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中航安盟财产保险有限公司辽源支公司（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德恒委托诉讼代理人王世平，被告刘俊娟委托诉讼代理人闫忠红、被告中航安盟财产保险有限公司辽源支公司委托诉讼代理人肖枫到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
孙德恒向本院提出诉讼请求：1、医疗费12219.32元；2、住院伙食补助费7700.00元（77天×100.00元）；3、护理费9303.14元（77天×120.82元）；4、交通费500.00元；5、复印费66.40元；6、律师代理费3000.00元；7、诉讼费560.00元；8、保全费320.00元。事实和理由：2016年8月15日，刘俊娟驾驶车牌号为×××号小型客车，沿齐宁路行驶至齐宁路铁路俱乐部路口时，与行人孙德恒相撞，造成孙德恒受伤的交通事故，孙德恒当天住院治疗至今。经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，刘俊娟承担本次事故全部责任，孙德恒无责任，为维护孙德恒的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘俊娟辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，先由保险公司赔偿，不足的依法赔偿。
华安保险公司答辩称：一、请提供保单原件、车辆行驶证，我司仅查到×××号车交强险被保险人名字为孙喆，而肇事车辆号码为×××号车，驾驶员为“刘俊娟”，请法院核实车辆所有情况，对于非我公司承保车辆不同意赔偿，非刘俊娟实际所有车辆不同意赔偿，对于未经投保人允许的非合法驾驶人不同意赔偿。二、请提供事故认定书，确保事故的真实性以及无保险法定免责情形（无证、醉酒驾驶等），1、医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额10000元以内承担。被答辩人应该提供相应的医疗费票据，否则我司不予承担。2、对于被答辩人主张的误工费，被答辩人应当提供劳动合同，盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则我司仅同意按照户籍标注足月按月赔付。误工期限应截止至定残前一日。3、护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。4、误工费不同意承担，原告已超过法定退休年龄。4、如构成伤残，应当按照2年予以赔付。被答辩人主张伤残金需要提供户籍证明或是城市暂住证明，证明其是城市户口或是其与交通事故发生之日往前推算在城市已居住满一年。否则如伤残等级合理，我司仅同意按照户籍标准予以赔偿。6、交通费：仅保护住院及出院当天的带有时间的合理票据，否则不予认可。三、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，答辩人不同意承担。
安盟保险公司辩称：孙德恒诉讼请求无异议，同意在商业保险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、病历、出院诊断、用药清单各1份、医疗费票据2张；3、交通费票据16张；4、律师代理费票据1张金额3000元，保全费票据1张金额320元，复印费票据金额66.40元；5、保险单2份。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月15日，刘俊娟驾驶车牌号为×××号小型客车，沿齐宁路行驶至齐宁路铁路俱乐部路口时，与行人孙德恒相刮撞，造成行人孙德恒受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定当事人刘俊娟负全部责任，孙德恒无责任。事故车辆×××号小型客车原车号×××，车主孙喆，×××在2015年9月7日在华安保险公司处投保交强险，现车主刘俊娟购买×××号车后，更名刘俊娟和改号×××。×××在安盟保险公司处投保商业第三者责任险50万元不计免赔。孙德恒受伤后入住辽源市矿医院住院治疗77天，主要诊断为左桡骨下端骨折（粉碎）、左腕舟骨、三角骨、豌豆骨骨折等伤，二级护理77天，出院诊断为二个月后复查。花去医疗费12219.32元，住院期间花去交通费500.00元。孙德恒提起本次诉讼聘请律师支付律师代理费3000.00元、复印病历资料等花去复印费66.40元、采取诉前保全向法院支付保全费320.00元。现孙德恒向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。刘俊娟对孙德恒合理损失承担全部赔偿责任，二保险公司在保险范围内先行替代刘俊娟赔偿，不足由刘俊娟承担。对孙德恒提出的诉讼请求，提供证据充分，予以采信并支持。孙德恒的合理损失为：1、医疗费12219.32元；2、住院伙食补助费7700.00元（77天×100.00元）；3、护理费9303.14元（77天×120.82元）；4、交通费500.00元；5、复印费66.40元；6、律师代理费3000.00元；7、诉讼费560.00元；8、保全费320.00元。华安保险公司在交强险范围内赔偿：医疗项下医疗费、伙食补助费10000.00元，伤残项下赔偿护理费、交通费9803.14元，华安保险公司共赔偿19803.14元；安盟保险公司在商业险范围内赔偿医疗费、伙食补助费9919.32元；保险范围外范围外刘俊娟承担律师代理费、复印费3066.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿孙德恒19803.14元；
二、中航安盟财产保险有限公司辽源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿孙德恒9919.32元；
三、刘俊娟于本判决生效之日起十五日内赔偿孙德恒3066.40元。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费320.00元，由刘俊娟承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱子晋
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初859号
原告马建民，男汉族，初中文化,工人。
被告高林丰，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告马建民诉被告高林丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建民，被告高林丰及其委托代理人谢长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，被告2013年借原告现金20万元。2014年元月29日写下欠条15万元，后付原告5万元。剩余10万元被告答应当年正月底还清。原告在2016年5月7日、5月10日电话催被告还款未果的情况下，诉请法院判令被告归还欠款10万元并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、被告书写的欠条一份；
2、原告之妻闫雅琴中国工商银行汇款单一份；
3、原告在管理期间一些开支票据；
4、被告与马鹏娇的合伙协议；
5、被告借马棚娇50万元的借条。
被告高林丰辩称，原告所诉不属于事实，原告与被告是合伙关系，并非民间借贷关系。原告经人介绍投资20万元与被告及他人合伙经营煤碳生意，原告具体负责内务和生活。由于煤炭市场影响，煤矿停业整顿，原告急于收回自己的投资款，多次催被告给其出具条据。因没有算帐且原告呆在被告家中不走，被告按照原告的意思为其出具了借条，但明确表明要算帐。至今原告将合伙帐务放在自己手中。被告与原告以前互不相识，其不可能将钱借给被告不要利息。因此，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
被告提供了证人何玉军的证言，证明自己与原告及何玉军是合伙关系。
对于何玉军的证言本院电话进行了核实,其承认与原告、被告为合伙关系，并自愿承担做伪证的法律后果。
经审理查明，被告于2010年在内蒙古阿左旗探井沟煤矿与何玉军合伙做煤炭销售生意。2013年原告经张立群介绍自愿与被告等人合伙做生意，并通过其妻闫雅琴给被告汇款20万元。在三人合伙中被告投资40万元和一辆小车，具体负责联系业务；何玉军投资设备和资金40万元，具体负责对外的大帐；原告投资20万元具体负责内务管理和平时生活。原告投资后不到2个月，由于煤炭市场的影响，矿上要求停业整顿，原告就回家。原告在矿期间被告共计给其20500元用于其管理开支，原告承认10000元用于支付电焊工工资，10000元用于合伙期间的其他开支，500元自己使用。但原告一直没有与被告进行算账，且帐一直由自己保管。由于煤矿没有生产，原告多次找被告要求退款，被告与另一合伙人何玉军商量后暂付原告5万元。2014年临近春节，原告到被告家中要款，并给被告发短信进行威胁，被告无奈给原告书写了欠条，内容为：“今欠，马建民人民币壹拾伍万元，初八收假后付5万，下余10万到正月底还清，结算帐。高林丰，2014年元月29号下午”。因被告认为是合伙关系,应当与另一合伙人算账,原告坚持认为与被告是民间借贷关系,致案件难以调解。
本院认为，原告经他人介绍与被告共同投资经营煤炭生意,在具体合作过程中负责内部事务管理并记帐。至诉讼时也未能与被告进行算账结算。原告举证的欠条上被告虽载明欠款数额，但更重要的是双方要进行结算。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院经审理认为原告不具有债权人资格，应当依法驳回原告的起诉。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马建民对被告高林丰的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 白晓艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终124号
上诉人（原审被告）王文涛，男。
被上诉人（原审原告）湖北星亿星装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**号领秀中原写字楼**层19A06A。
上诉人王文涛因与被上诉人湖北星亿星装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初577-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文涛于2016年6月13日自愿申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，王文涛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文涛撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年七月四日
书记员 王羽鸣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3114号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。
统一社会信用代码：91110000717868202R。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均。
被执行人：张宝林，男，汉族，1976年4月12日生，住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：李水娥，女，汉族，1979年10月15日生，住址：云南省曲靖市沾益县，
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张宝林、李水娥融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7006号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿协商达成长期履行执行和解，且申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司书面申请终结本案的执行。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0112执3114号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 顾娅婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3213号
申请人：仲崇林，男，汉族，1982年6月13日生，本科文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：施学章。男，汉族，1962年3月7日生，中专文化，住安徽省天长市。
被申请人：王串玉，女，1964年10月4日生，高中文化，住安徽省天长市。
申请人仲崇林与被申请人施学章、王串玉民间借贷纠纷一案，申请人仲崇林于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施学章、王串玉的银行存款65万元或查封其名下相应的财产。仲崇林提供自己所有的位于天长市天润城家具广场Ｈ幢216室的房产予以担保。
本院经审查认为：申请人仲崇林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施学章、王串玉的银行存款65万元或查封其名下等值的财产。
案件申请费3770元，由申请人仲崇林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保210号
申请人：李百成，男，汉族，1958年8月29日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：田鹏，男，汉族，1979年2月13日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：李世杰，女，汉族，1978年1月14日出生，住洛阳市西工区。
申请人李百成与被申请人田鹏、李世杰为民间借贷纠纷一案，申请人李百成于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人田鹏、李世杰银行存款3459764.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田鹏、李世杰银行存款3459764.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人李百成名下位于西工区中州中路245号1幢1908（房权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7648号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街***号。统一社会信用代码：913306006995016666。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷、吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：杨国，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告杨国保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杨国偿还原告理赔款52674元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员王萍适用简易程序并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月9日16时50分，被告杨国驾驶一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车，行驶至绍兴市柯桥区内地方时，因操作不当，与王雪停放在此地的彭继恩所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。后交警部门认定被告杨国负事故全部责任，王雪无责任。后原告因本次事故向彭继恩赔付52674元，原告在赔偿上述款项后要求被告杨国承担相应赔偿责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、维修费发票、结算单、汇款证明等及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告杨国驾驶车辆与案外人王雪驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人彭继恩支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告在本次事故中负全部责任的情形，故对于原告起诉要求被告杨国赔偿全部损失即52674元的请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国限于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险代偿款52674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1117元，减半收取559元，由被告杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初129号
原告王济云。
被告徐州银广信抵押贷款信息咨询有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦-1-702室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告ＸＸ。
被告杨红（ＸＸ之妻）。
原告王济云与被告徐州银广信抵押贷款信息咨询有限公司（以下简称银广信公司）、ＸＸ、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由张艳玲独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王济云，被告杨红到庭参加诉讼。被告银广信公司、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济云诉称：2012年3月，因我与被告ＸＸ、杨红系邻居，就借钱给他们。当时约定借期一年，年息15%，按季度付息。快到期时，被告ＸＸ、杨红不顾我多次声明，将钱款以转存名义不予归还。同时告知转存期限9个月，利息10%。但是其仅支付了一个季度的利息，之后再未支付利息，也未归还本金。为此特诉至法院，请求依法判令三被告：1、归还本金16万元，支付利息（以16万元为本金，按照日万分之四，自2013年6月20日计算至实际付清之日，暂计算至2015年12月30日为5.84万元）；2、承担本案的诉讼费、保全费等。
被告杨红辩称，欠款本金是16万元，但利息没有具体计算过，应当按照约定的年息10%从2013年6月20日开始计算。
被告银广信公司、ＸＸ未到庭，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、委托投资管理协议一份，证明原告与被告银广信公司之间存在民间借贷关系。
2、收款收据一份，证明原告已经实际向被告支付16万元的本金。
3、手机短信打印件一份，证明原告一直在向被告催款。
4、银广信公司工商登记查询表一份，证明被告银广信公司系ＸＸ出资的一人公司。
经质证，被告杨红对原告所提供上述证据的真实性均无异议。
被告银广信公司、ＸＸ未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年3月20日，原告（甲方）与被告银广信公司（乙方）签订委托投资管理协议一份，双方约定：自签订协议之日起，甲方将人民币16万元委托乙方为管理人并保证该笔资产的合法性，乙方接受对甲方该资产进行管理的委托。协议期限自2013年3月20日至2013年12月30日。乙方承诺在国家批准的经营范围内，遵守国家的法律法规，严格执行甲方的委托意愿，将委托资产用于房产抵押、汽车抵押等贷款，并确保双方该笔委托资产的安全性。乙方在保证资产安全的前提下，将资金进行抵押管理，并将收益按年10%及时支付给甲方。此项委托放款期满，借款期满，借款方如不能及时还款，由受托方负责偿还，由受托方负责偿还资金本息，如违约按此项贷款金额的日万分之四的利率计逾期利息。任何乙方变更协议条款或提前终止协议时，应提前十五个工作日向乙方发送通知，经双方协商并达成书面协议后，可变更或终止协议，否则应承担委托金额万分之四的违约金。本合同执行中若发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由徐州市仲裁。
庭审过程中，双方确认利息系按季度支付，且已经支付至2013年6月20日。
另查明，银广信公司系ＸＸ出资的一人有限责任公司。被告ＸＸ与杨红系夫妻。
本院认为：原告与被告银广信公司签订的委托投资管理协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在协议签订后，向被告银广信交付了款项。合同到期后，被告未按照约定偿还本金，故关于原告要求被告银广信偿还本金16万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方协议约定借款期满应由银广信公司负责偿还本息，如有违约则按贷款金额每日万分之四支付逾期利息，且该约定不属于过高，故关于原告要求被告银广信公司按照日万分之四支付逾期利息的诉请，本院予以支持。逾期利息应当从2013年6月21日计算至本金实际支付之日。
被告ＸＸ未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故其应对公司的债务承担连带责任。
虽然被告杨红与ＸＸ系夫妻，但是原告要求被告杨红对被告ＸＸ出资的一人有限责任公司承担共同付款责任，无法律依据，本院不予支持。
被告银广信公司、ＸＸ未到庭，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州银广信抵押贷款信息咨询服务有限公司一次性支付原告王济云借款16万元及利息（以16万元为本金，按日万分之四，自2013年6月21日计算至本金实际支付之日。被告支付本金的，计算利息时本金相应扣减）。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王济云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4576元（原告已预付），减半收取2288元，由被告徐州银广信抵押贷款信息咨询服务有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费4576元，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 张艳玲
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉；但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初315号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟连军，男，1983年3月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月2日被醴陵市公安局监视居住。同年8月30日，醴陵市人民检察院决定继续对其监视居住。同年9月6日本院决定对其继续监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人钟连军犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人钟连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2015年7月份开始，被告人钟连军从其上线处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分装后再贩卖给吸毒人员，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份的一天，被告人钟连军在醴陵市国瓷路经开区政府附近以100元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（约0.6克）给吸毒人员彭某。
2、2016年3月20日左右，被告人钟连军在醴陵市姜湾小学附近，以300元的价格贩卖5包甲基苯丙胺（约3克）给吸毒人员林某。
3、2016年3月28日左右，被告人钟连军在醴陵市板杉第二机砖厂附近，以150元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（约3克）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员彭某。
2016年4月2日，民警在黄泥坳办事处姜湾老开发公司新胜小区门口附近抓获被告人钟连军，从其身上搜出甲基苯丙胺23小包（净重14.38克），在其出租屋内搜出用于称量毒品的电子秤1台。上述甲基苯丙胺23小包和电子秤1台已被公安机关扣押。
案发后，被告人钟连军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟连军在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．常住人口信息查询单，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，照片，接受证据清单，南华附二醴陵兆和医院血液透析（滤过）记录表等书证；2．证人林某、郭某、彭某的证言3．被告人钟连军的供述与辩解；4．尿样检测报告书，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2016]32号、37号物证检验报告；5．搜查笔录l份，辨认笔录3份；6．讯问光盘2张等。足以认定。
本院认为，被告人钟连军违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟连军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人钟连军如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人钟连军自己不吸毒，已查实有贩卖毒品行为，从其身上查获的毒品应推定全部用于贩卖，应计入其贩卖毒品数量。对查获的毒品以及贩毒工具应予没收，对其违法所得依法应予追缴。根据被告人钟连军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对已被公安机关扣押的甲基苯丙胺23小包（净重14.38克）及电子秤1台予以没收；对被告人钟连军的违法所得人民币550元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3872号
申请执行人夏守茂，男，1973年4月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人管加新，男，1972年11月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03861号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人夏守茂与被执行人管加新民间借贷纠纷一案。于2016年08月23日向被执行人管加新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款25000元及利息；二、负担本案诉讼费212.5元，执行费275元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人管加新的财产情况，发现被执行人管加新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人管加新有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢智慧
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初840号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县荷花东路**号。
法定代表人：董淑华，职务：理事长。
被告：张庆忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：庄玉彬，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省沙县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告张庆忠、庄玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县农村信用合作联社在本案诉讼期间自行与张庆忠、庄玉彬协商还款事宜，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费22267元，减半收取11133.50元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘建宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏金香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3051号
原告高仁凯，居民。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。
被告郑际峰，居民。
被告临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
被告临沂宇联运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段与双岭路交汇处南1000米。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人宋传龙，经理。
委托代理人刘阳，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
本院在审理原告高仁凯与被告郑际峰、临沂市顺生运输有限公司、临沂宇联运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高仁凯于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仁凯申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高仁凯撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112元，由原告高仁凯负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王春阳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1188号
吴江银，男，1969年7月17日生，汉族，居民。
被告王晶，女，1988年10月3日，汉族，居民。
原告吴江银与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。在诉讼过程中，原告吴江银于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴江银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江银撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告吴江银负担。
审判员 代伟忠
二〇一六年十月二十日
书记员 文学赋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初9号
原告：王敏信，男，汉族，住址：黑龙江省。
被告：魏然，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告王敏信诉被告魏然劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月6日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏信撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告承担，返还原告244元。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 黄 鸣
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴禹瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人黄红，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人江海山，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙贵君，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人江海忠，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李应秋，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人黄红、江海山、孙贵君、江海忠、李应秋金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人黄红、江海山、孙贵君、江海忠、李应秋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1176号
上诉人（原审被告）：杨纪珍，女，生于1949年8月19日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1960年2月29日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨明秀，女，生于1953年4月3日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：尹海生（杨明秀之子），男，生于1973年11月27日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人杨纪珍、ＸＸ因与被上诉人杨明秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨纪珍、ＸＸ及其委托诉讼代理人毛冬杨，被上诉人杨明秀及其委托诉讼代理人尹海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨纪珍、ＸＸ上诉请求：一、撤销四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初1400号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有肢体接触，没有殴打被上诉人，因此不应当承担赔偿责任。
杨明秀辩称，原判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应当维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨明秀向一审法院起诉请求，要求判令杨纪珍、ＸＸ连带赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计8243.60元。
一审法院认定事实：杨明秀家与杨纪珍家、ＸＸ家有矛盾，杨纪珍与ＸＸ为姐弟。2016年3月19日，杨明秀与杨纪珍双方发生吵骂，接着杨纪珍用锄头来勾杨明秀面的泥巴，杨明秀就用锄头去勾ＸＸ家房子上的瓦，杨纪珍就用锄头按住杨明秀的锄头，接着ＸＸ对杨明秀实施欧打，杨纪珍从杨明秀背后将杨明秀衣领抓住往地下拖，杨明秀便倒在地上，后双方停止抓扯。杨明秀受伤后于2016年3月19日至3月21日在岳池县罗渡中心卫生院住院治疗，住院天数3天，用去住院医疗费1254.29元，后于2016年4月7日至4月15日在岳池县罗渡中心卫生院住院治疗，住院天数8天，用去住院医疗费2518.81元，诊断为多处软组织损伤。杨明秀在岳池县罗渡中心卫生院门诊用去医疗费640.10元，在岳池县大佛卫生院门诊用去医疗费320元。2016年4月28日杨明秀起诉至法院要求判决被告赔偿其医疗费5203.60元、护理费990元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、交通费220元。
一审法院认为，ＸＸ、杨纪珍与杨明秀因邻里琐事发生抓扯并致杨明秀受伤，ＸＸ、杨纪珍的行为侵犯了杨明秀的身体健康权，应承担主要的民事赔偿责任；杨明秀在纠纷中不采取正当的方法去处理事情，与ＸＸ、杨纪珍发生吵骂，致使纠纷激化，存在一定过错，故杨明秀本人亦应承担相应的民事责任。杨明秀主张的损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律的若干具体意见》的规定予以计算，具体为1、医疗费1254.29元＋2518.81元＋640.10元＋320元＝4733.20元；2、护理费按2014年度四川省居民服务业31642元/年予以计算，为31642元÷365天×11天×1人=954元；3、杨明秀主张的住院伙食补助费330元，符合法律规定，予以认可；4、杨明秀主张的营养费，因无医嘱，不予支持；5、交通费因杨明秀未提供合理有效票据，该院根据实际情况酌定为100元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决：一、杨明秀受伤的医疗费4733.20元、护理费954元、住院伙食补助费330元、交通费100元，计6117.20元，由杨纪珍、ＸＸ共同赔偿4282.04元，其余1835.16元由杨明秀自行负担；二、驳回杨明秀的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
对当事人二审中争议的事实，本院认定如下：从2016年3月22日岳池县公安局裕民派出所对杨明秀、杨纪珍的询问笔录以及2016年4月18日罗锦霞对吴仁贵、伍春蓉的调查笔录所记录的内容来看，杨明秀与杨纪珍、ＸＸ的确在2016年3月19日下午发生过争吵，并有抓扯等肢体接触行为，并导致杨明秀倒地受伤。杨明秀受伤与杨纪珍、ＸＸ的行为存在因果关系。杨纪珍、ＸＸ所称与杨明秀没有肢体接触，没有实施殴打行为，没有提供证据予以证实，应当承担不利后果。一审法院对该事实的认定，本院予以确认。对一审法院认定的医药费用，杨纪珍、ＸＸ对其真实性没有异议，同时也没有提供相关证据否认杨明秀举示的医药费用全部或者部分不是用于杨明秀受伤治疗。对此，本院予以确认。
一审查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。ＸＸ、杨纪珍与杨明秀因邻里琐事发生争执并致杨明秀受伤，ＸＸ、杨纪珍的行为侵犯了杨明秀的身体健康权，并造成了杨明秀的损害事实，理应承担相应的侵权损害赔偿责任。ＸＸ、杨纪珍所称与杨明秀没有肢体接触，没有与杨明秀发生抓扯，杨明秀受伤是其自己造成的抗辩事由，因缺乏证据证实，本院不予支持。杨纪珍、ＸＸ称其没有参加一审庭审，没有充分行使其诉讼权利，经查实，一审法院依法向杨纪珍、ＸＸ送达了传票等相关法律文书，且杨纪珍、ＸＸ的委托诉讼代理人何春红也到庭参加了诉讼。因此，一审法院程序合法，杨纪珍、ＸＸ该诉请与事实不符，本院不予支持。
关于上诉人提出的其他上诉请求，与一审时的诉请一致，一审法院充分阐述了认定的理由和法律依据，经本院审查，并无不当，本院予以确认。
综上所述，ＸＸ、杨纪珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人ＸＸ、杨纪珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张登贵
代理审判员 叶官清
代理审判员 梁 成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 珺
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9823号
原告：楼军宪，男，1975年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：张成光（曾用名：张成云），男，1970年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告楼军宪诉被告张成光买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即支付原告货款26000元及利息（自2016年8月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，被告陆续向原告购买布料。2014年12月21日，经双方结算，被告欠原告货款26000元，并出具欠款单予以确认。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成光于判决生效之日起十日内支付原告楼军宪货款26000元，并赔偿逾期付款利息（自2016年8月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 胡盈盈
二〇一六年十二月二十六日
本件原本核对无异
书 记 员 高晓东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6217号
申请执行人：北京京开京电电气销售中心，经营场所北京市丰台区京开五金建材批发市场内南区特A道2号。
经营者：黄爱琴。
被执行人：北京华美众邦科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A319室。
法定代表人：李明锋，经理。
本院在执行北京京开京电电气销售中心与北京华美众邦科技有限公司票据追索权纠纷一案中，依法查询被执行人北京华美众邦科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京京开京电电气销售中心询问，申请执行人北京京开京电电气销售中心未能向本院提供被执行人北京华美众邦科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京华美众邦科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京京开京电电气销售中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十九日
书记员 罗力宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5532号
原告：梁业连，女，1967年12月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张宇，男，1990年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告梁业连与张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易诉讼程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告梁业连及被告张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告购房定金5万元及赔偿原告违约金5万元，合计10万元。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订购买金满•华府小区25号楼1609室的买卖合同，由于被告没有按约定2018年5月15日前交付房屋，经多次催促，被告一直拖延不交付房屋，故诉至法院。
被告辩称：其可以把定金退还，不追究原告的违约责任，原告违约，被告没有违约，中介没有告知其公证是什么意思，公证后房子虽然在其名下，但是房子不是被告的了，而且再买卖房屋的时候就算二套房，各种征收比例就会很高。
原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同1份、收条1份（附在合同背面）、房屋产权证复印件1份，中介手写手机通话清单复印件1份，原告申请证人即该合同中介出庭，证人证明双方口头约定2018年5月2日办理公证。经质证，被告张宇对合同、收条及房屋产权证复印件无异议，对中介手写手机通话清单有异议，对证人证言则辩称证人没有向其解释公证的后果。经审查，手机通话清单系原告单方出具的手写记录，并非正式的通讯记录，且无其他证据印证，本院不予采信，原告提供的其他证据能够证明原告购买被告房屋、原告支付被告定金以及双方约定公证的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告梁业连（乙方）与被告张宇（甲方）签订房屋买卖合同，约定：淮安市金满华府小区25号楼1609室的房屋出售给乙方，售价95.2万元，乙方需交付甲方购房定金5万元，剩余房款在办理贷款或委托公证时按照第九项约定时间交付给甲方（付款以甲方收据为凭）并以中介签证生效；甲方违约，赔偿乙方2倍购房定金，乙方违约，购房定金不退；乙方预付甲方定金后，甲方须将房产证、土地证和其他相关资料交给中介并积极协助乙方办理委托公证及产权过户等相关手续，甲方保证所售房屋无任何产权争议即债权务等经济纠纷，并能顺利转移过户给乙方；2018年5月15日之前交房。合同第九项约定：当天双方交齐相关手续材料给中介，无条件配合办理相关手续，因乙方小孩在外地，办理委托公证时付清房款。合同签订后，原、被告均在合同上签字。2018年4月17日原告向被告给付5万元定金，被告在合同背面出具了收条，载明：“今收到梁业连购房定金5万元整（金满华府25﹟楼1609室）”，中介苗锦星以证明人身份签名。2018年5月2日原、被告双方去办理公证，但没有办成。据被告陈述，其了解到公证对其不利，所以不想公证。2018年5月15日，被告张宇未按约定将涉案房屋交付给原告。双方发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：原告梁业连与被告张宇签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定原告向被告支付5万元定金，被告积极协助原告办理委托公证等相关手续，原告于办理委托公证时付清房款，被告于2018年5月15日前交付房屋。双方应当按照合同履行各自的义务。原告按约向被告给付了5万元定金，被告理应按照承诺协助原告办理公证，并按约定期限交付房屋。但在2018年5月2日双方办理委托公证时，被告拒绝办理，之后被告也没有按约于2018年5月15日前将房屋交付给原告，致使合同无法履行，其行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告向被告支付了定金5万元，被告收取定金但不履行合同，原告主张被告返还定金5万元并赔偿5万元即双倍返还定金10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩曾通知原告交付房屋，由于其未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后五日内返还原告梁业连定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4312号
原告：溧阳市东鼎信息科技有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇眼香庙14号。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。
被告：江苏中软信息技术有限公司，住所地常州市武进经济开发区绿杨路1号西太湖电子商务产业园A区3003。
法定代表人：冯建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹邦利，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告溧阳市东鼎信息科技有限公司（以下简称溧阳东鼎）与被告江苏中软信息技术有限公司（以下简称江苏中软）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告溧阳东鼎的法定代表人沈涛及委托代理人ＸＸ、被告江苏中软的委托代理人尹邦利、黄仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳东鼎向本院提出诉讼请求：判令被告江苏中软立即归还原告28720元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方签订了江苏中软服务窗项目合作协议，约定被告将自主研发的中软服务窗产品授权给原告，为原告提供自主研发的标准化产品，原告为核心代理商，服务期限为2015年5月20日至2016年5月20日，充值金额为3万元。原告共计使用被告三份产品，两个基础版套餐，按照市场指导价一折计算为每个360元；一个商城版套餐，按照市场指导价一折计算为560元，合计为1280元。后因客观原因，原告于2015年10月与被告协商解约退款事宜，双方于2015年10月21日达成一致，被告承诺合同到期后，除已经使用版本之外的代理费，其余款项均退还原告。合同到期后，原告多次催要，被告不予理睬。请求支持原告的诉请。
被告江苏中软辩称，原、被告之间签订的是一份江苏中软服务窗项目合作协议，该协议第六条约定，原告支付给被告的3万元是软件服务费，现该协议已经到期，不存在退还原告任何费用的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
原告溧阳东鼎为支持其诉讼请求提供以下证据：1、江苏中软服务窗项目协议一份，证明双方签订该协议的事实；2、微信记录四张，证明双方协商解除合同并退款的合意；3、E生活平台目录七张，证明原告实际使用三个产品的事实，共计1280元；4、2015中软服务窗渠道政策，证明原告为江苏中软的核心代理商，该公司针对核心代理商只有一种政策，溧阳东鼎按照中软市场指导价一折向江苏中软支付版本使用费，原告按照核心代理商进行计价结算。
被告江苏中软质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是该协议第六条明确约定3万元是软件服务费，不是原告所称的软件版本费；对证据2的真实性无法确认，且该微信记录也无法证明原告所述双方达成了退款合意；对证据3的真实性没有异议，但是该证据无法达到原告所要证明的内容；对证据4的真实性没有异议，但是按照协议3.2.3条约定，“核心代理商（合同期内软件提单数量不受限制）”，所谓一折是给原告对外销售的价格。
被告江苏中软未提交证据。
本院认证意见，被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认。对于证据3微信记录，被告对蒋丽萍确属其员工的事实并无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但蒋丽萍的聊天记录中并未对双方协议解除合同及退款数额作出明确的意思表示，故本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明，2015年5月20日，原、被告双方签订《江苏中软服务窗项目合作协议》一份，约定被告为原告提供自主研发的标准化产品，搭建拥有江苏中软自主品牌的支付宝服务窗，同时给出指导开发市场的策略及模式，在指定授权开拓区域内共同开发终端市场；被告授权原告的产品为“中软服务窗”，授权开拓区域为江苏省常州市，授权级别为核心代理商（合同期内软件提单数量不受限制）；服务期限为2015年5月20日至2016年5月20日；协议第五条约定：乙方权利与义务，即被告负责为原告提供标准化产品，并全程提供技术支持，出现技术问题时及时响应；负责为原告提供相关资料，包括产品的相关介绍、说明、技术支持资料、市场政策等各类可公开信息，并及时更新；负责向原告开拓的终端客户提供全局售后服务支持（日常服务由原告负责），原告应配合被告向终端客户提供本地化服务；被告有义务定期向原告提供各类必要的培训指导（包括但是不限于前往溧阳东鼎、在线语音培训等）、物料电子版（包括但是不限于宣传册、logo、名片、易拉宝展架等）和技术支持（如招商会讲师支持、大客户洽谈）等；第六条约定，被告应在三个工作日内向原告支付软件服务费3万元。协议附件：中软服务窗产品列表及指导价格，包括基础版、商城版、行业版三类套餐，其中基础版市价为3600元，商城版市价为5600元，行业版价格为7600元。协议签订后，原告以核心代理商按照市场指导价一折的价格订购被告三份软件，合计为1280元。2015年10月，原告与被告业务员蒋丽萍协商解除合同。10月21日双方通过微信联系，蒋丽萍回复“您好，今天你的两个朋友找我们解约，我们会按流程走，合同到期后，退款的，您放心。”2016年4月29日，原告再次通过微信联系被告要求办理退款手续，蒋丽萍回复“过完五一会有法务联系”，此后双方因解约及退款事宜发生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本案争议焦点为：原告要求被告退还28720元是否有相应的依据。
本院认为，原告溧阳东鼎与被告江苏中软签订的江苏中软服务窗项目合作协议系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。依照相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。主张法律关系变更、消灭的，当事人应对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。本案中，原告主张合同履行过程中双方协商一致解除合同，应对主张的事实承担举证责任。但从原告提交的微信记录看，被告虽然表示合同到期后退款，但其意思表示并非对双方协议的解除，且对退款的性质、金额均未明确，庭审中被告也否认双方达成合意解除合同的事实，故原告提交的证据不足以证明其主张。此外，双方协议约定原告支付软件服务费3万元，被告负责为原告提供相关资料，包括产品的相关介绍、说明、技术支持资料、市场政策等各类可公开信息；负责向原告开拓的终端客户提供全局售后服务支持；被告有义务定期向原告提供各类必要的培训指导、物料电子版和技术支持。故从被告承担的合同义务看，其收取的3万元价款并非仅指软件版本费，原告主张扣除实际使用的软件价款1280元，返还剩余28720元也缺乏合同依据。综上，原告溧阳东鼎的诉讼请求证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告溧阳市东鼎信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取259元，由原告溧阳市东鼎信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 王 星
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟小军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第189号
原告李某，男，生于1981年4月，汉族，住南召县乔端镇。
委托代理人褚金山，男，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，生于1987年4月，汉族，住唐河县上屯镇。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。同年3月14日，由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月在南召县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家务事生气吵架。2011年过完春节，二人再次生气后，被告彭某回娘家居住至今。原、被告长期因感情不和分居，导致夫妻感情确已破裂，诉请与被告彭某离婚。
原告提交的证据是，原告身份证、结婚证（复印件）及被告彭某的人口信息各一份，证实：原告李某生于1981年4月；被告彭某生于1987年4月，户籍所在地（现居住地）唐河县上屯镇柳庄村彭老庄组，身份证号码411325198704106020；原、被告于2010年12月14日登记结婚。
被告彭某未答辩，亦未提交证据。
本院调取的证据是，证人彭林敬的证言一份，证明：彭林敬系被告彭某之父；原、被告婚后未生育子女；2011年二人为家务事生气后，被告彭某回娘家居住生活至今，影响了夫妻感情。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2010年12月14日在南召县民政局办理结婚登记，被告彭某到原告李某家生活。婚后二人夫妻感情不好，未生育子女，且常为家务事生气吵架引起双方矛盾。2011年春节过后，二人再次为家务事生气，被告彭某回唐河县娘家居住生活至今。现原告李某以二人因感情不和而长期分居，夫妻感情确已破裂为由提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间短，为琐事生气分居，夫妻互不尽义务，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告彭某离婚。
本案受理费，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一四年三月十七日
书记员 段显成
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终232号
上诉人（一审被告）徐某。
法定代理人徐景军。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王某。
法定代理人王志生，农民。
委托代理人徐红艳，潘胜超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）王鹏翔，男，1982年10月9日生，汉族，教师。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人徐某与被上诉人王某、王鹏翔健康权纠纷一案，徐某不服河南省杞县人民法院2015年11月23日作出（2015）杞民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第557号民事判决；
二、发回河南省杞县人民法院重审。
二审案件受理费255元，退回徐某。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月三日
书记员 陈艳艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2108号
申请执行人南通市力立金属制品有限公司与被执行人浙江玄泰弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）丽莲南商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南通市力立金属制品有限公司于2014年8月12月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币333271.88元及利息，被执行人至今未履行。现因被执行人无财产可供执行。对尚未执行标的人民币333271.88元及利息，权利人南通市力立金属制品有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2108号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00263号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人普某，无职业。1995年因犯抢劫罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑六年；2001年9月20日因赌博被应城市公安局行政处罚罚款三千元；2011年5月20日因赌博被应城市公安局行政拘留五日；2012年3月28日因赌博被应城市公安局行政拘留八日并处罚款二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被应城市公安局刑事拘留，同日经应城市公安局决定取保候审。2015年12月15日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人普某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日14时许，应城市长江埠街道办事处三里村村民夏某因认为其在应城市长江埠街道办事处中加二路的一块土地补偿未到位，遂制止被告人普某请来的推土机在该土地上施工，双方发生纠纷，被告人普某将夏某推倒在地，造成夏某右脚第3、4跖骨下段骨折。经鉴定，夏某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人普某自动投案，并赔偿被害人夏某各项经济损失共计人民币25800元，取得了夏某的谅解。
上述事实，被告人普某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人普某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人普某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人普某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有法定从轻处罚情节。被告人普某曾因犯抢劫罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。应城市社区矫正办公室同意接收被告人普某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人普某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人普某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00263号公诉机关应城市人民检察院。被告人普大军，男，1975年10月11日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，无职业，住应城市。1995年因犯抢劫罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑六年；2001年9月20日因赌博被应城市公安局行政处罚罚款三千元；2011年5月20日因赌博被应城市公安局行政拘留五日；2012年3月28日因赌博被应城市公安局行政拘留八日并处罚款二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被应城市公安局刑事拘留，同日经应城市公安局决定取保候审。2015年12月15日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)271号起诉书指控被告人普大军犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人普大军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日14时许，应城市长江埠街道办事处三里村村民夏某因认为其在应城市长江埠街道办事处中加二路的一块土地补偿未到位，遂制止被告人普大军请来的推土机在该土地上施工，双方发生纠纷，被告人普大军将夏某推倒在地，造成夏某右脚第3、4跖骨下段骨折。经鉴定，夏某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人普大军自动投案，并赔偿被害人夏某各项经济损失共计人民币25800元，取得了夏某的谅解。上述事实，被告人普大军在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普大军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人普大军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。案发后，被告人普大军自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人普大军与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有法定从轻处罚情节。被告人普大军曾因犯抢劫罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。应城市社区矫正办公室同意接收被告人普大军为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人普大军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人普大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一六年一月十八日书 记 员  危智胜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02228号
原告：辛集市财政局。
法定代表人：李胜法。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：罗茂彬。
委托代理人：张瑞英。
原告辛集市财政局与被告罗茂彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯青涛、被告罗茂彬及委托代理人张瑞英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月11日订立《征收土地村集体和承包者补偿安置长期保障协议书》，协议书约定由原告代表市政府对征收的被告承包的集体土地1.694亩，按年支付补偿费，补偿安置标准按照粮食价格统一调整。2006年至2012年共向被告发放补偿安置费16501.25元。2014年3月4日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00089号民事判决书，判决书认定被告对上述的1.694亩土地不属于家庭土地承包，不享有家庭土地承包经营权。为此被告应返还原告已支付的补偿安置费16501.25元。请求：1、判令被告返还原告补偿安置费16501.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00089号判决书一份；2、2014年5月26日辛集市政府的公告；3、2007年3月11日辛集市财政局和摇头村委会以及被告签订的被征收土地村集体和承包者补偿安置长期保障协议书；4、财政局对猎魁百万制衣项目长期保障补偿被告明细表。5、情况说明一份。
被告辩称：2009年征地的时候村委会定的分配方案是承包者得80%，村委会得20%，当时是租地性质，政府每亩地每年给承包户80%是1300元，另外20%归村集体，根据粮食的价格每年再定价格。其他方式征地也是相同的分配方案，村里的家庭承包地于2012年改成政府一次性买断给付征地补偿款，是每亩地8万元，分3年给清，是第一年和第二年每年给3万元，第三年给2万元。对其他承包按承包地剩余的年限每�2076元。我们的承包地，承包的时候与村委会约定与家庭承包同等待遇。
被告当庭提交的证据为：（2008）辛民初字第00175号民事判决书一份。
经审理查明，原、被告于2007年3月11日订立《征收土地村集体和承包者补偿安置长期保障协议书》，协议书约定由原告代表市政府对征收的被告承包的集体土地1.694亩（土地承包经营权证书上登记的该地块亩数为河西地1.43亩），按年支付补偿费，补偿安置标准按照粮食价格统一调整。2006年至2012年共向被告发放补偿安置费16501.25元。后被告按照约定领取了上述补偿款。2014年3月4日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00089号民事判决书，判决书中认定被告承包的1.43亩河西地不属于家庭土地承包，不享有家庭土地承包经营权，被告与村委会1999年9月30日签订的土地承包合同书中涉及河西的1.43亩承包地部分无效。并且辛集市政府已将被告的农村土地承包经营权证书注销。
被告对原告证据的质证意见为：对证据无异议。
原告对被告证据的质证意见为：对判决书的真实性没有异议，该判决书与财政局叙述的事实相符，张永兴等原告要求将征地补偿款由法院直接进行分配没有法律依据，所以法院驳回了原告等人的诉请，但是案件事实与原告陈述一致。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益。石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00089号民事判决书已经确认被告与村委会1999年9月30日签订的土地承包合同书中涉及河西的1.43亩承包地部分无效。且农村土地承包经营权证书已被注销。因此，被告依据2007年3月11日与辛集市财政局、摇头村委会签订的《征收土地村集体和承包者补�安置长期保障协议书》取得的补偿款已无合法依据，应返还给原告辛集市财政局。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之的规定，判决如下：
被告罗茂彬于本判决生效后五日内返还原告辛集市财政局补偿安置费16501.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告罗茂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢洋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1155号
原告彭丽，女，1986年10月5日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县向义镇向家岭向义街300号附33号。系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告叶毅能，男，1986年5月24日出生，汉族，广东省韶关市曲红区人，农村居民，住广东省韶关市。
本院在审理原告彭丽诉被告叶毅能变更抚养关系纠纷一案中，原告彭丽于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭丽撤回起诉。
本案受理费50元，由原告彭丽负担。
审判员 邱仕强
二〇一四年六月十二日
书记员 王慧婧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更93号
罪犯ＸＸ，男，1985年3月29日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2006年9月29日作出（2006）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。ＸＸ不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2006年12月1日以（2006）赣刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月24日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年5月31日、2014年5月9日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2013年12月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2023年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2844号
申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住漳平市。
被执行人：谢建福，男，1978年7月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈仲贤与谢建福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1679号民事调解书一案中，申请执行人陈仲贤要求被执行人谢建福履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第545号
原告：谢希庆，农民。
原告：谷淑华，农民。
二原告共同委托代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。
被告：谢金凯，农民。
委托代理人：谢甲运，农民。
原告谢希庆、谷淑华与被告谢金凯健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢希庆、谷淑华及其共同委托代理人王鑫与被告谢金凯委托代理人谢甲运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢希庆、谷淑华诉称：2014年10月10日上午，原告谢希庆因地界纠纷与被告谢金凯发生肢体冲突，谢金凯将原告打伤。同日下午4时许，被告谢金凯又在本村西头将原告谷淑华打伤。经聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心鉴定，二原告所受伤均为轻微伤。原告谢希庆、谷淑华在聊城市传染病医院住院治疗，花费医疗费6277.85元。公安机关对被告谢金凯做出对其行政拘留5日的行政处罚决定书，该决定书认定了被告谢金凯将二原告打伤的事实。故诉至法院，要求被告赔偿二原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等共计12862.97元。
被告谢金凯辩称：与原告谢希庆发生争执，谢希庆争夺谢金凯的铁锨，原告打了被告两拳。但谢金凯没打谷淑华，只同意赔偿谢希庆的医疗费，其余的不同意赔。
经审理查明：原告谢希庆、谷淑华所承包的土地与被告谢金凯的土地左右相邻。2014年10月10日上午，原告谢希庆与被告谢金凯因两地之间的垄沟发生口角，进而发生肢体冲突，造成原告谢希庆受伤。同日下午，原告谷淑华在其他地块干完活回家，途经上午原告谢希庆与被告谢金凯发生争执的地块时，被告谢金凯突然用铁锨拍打了原告谷淑华，致原告谷淑华受伤。经聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心鉴定二原告均为轻微伤，二原告支付鉴定费600元（每人300元）。聊城市公安局经济开发区分局北城派出所经查明，认定被告谢金凯将原告谢希庆、谷淑华打伤，对被告谢金凯作出聊开公（北城）行罚决字（2014）第00016号行政处罚决定书，决定对谢金凯处以行政拘留五日，现已执行完毕。原告谢希庆、谷淑华受伤后在聊城市传染病医院分别住院5天和4天，分别花费医疗费3765.69元和2512.16元。医院分别给原告谢希庆、谷淑华出具诊断证明书，分别建议出院后继续休息14天和15天。
另查明，原告谢希庆、谷淑华住院期间分别有谢红和谢胜男护理，二原告和护理人员均系农民，2014年谢红25周岁，谢胜男15周岁。
二原告称其花费交通费500元，要求被告赔偿，未提供相关证据。
上述事实有下列证据证明：1、行政处罚决定书1份；2、询问笔录3份；3、法医学人体损伤程度鉴定书2份；4、住院病案及诊断各2份和急诊病历1份；5、医疗费单据7张；6、伤情鉴定费发票1份；7、常住人口登记卡索引表1份；8、身份证4份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该案中，原告谢希庆与被告谢金凯因收菜发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告谢希庆轻微伤；原告谷淑华从路边经过时，被告谢金凯迁怒于原告谷淑华，突然用铁锨拍打原告谷淑华，致谷淑华轻微伤。被告谢金凯给二原告的身体均造成了伤害，被告谢金凯对于原告谷淑华的伤害应当承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述规定，原告谢希庆对于该纠纷及损害事实的发生，也存在一定过错，应适当减轻被告谢金凯的民事责任。根据双方的过错程度，本院认为被告对于原告谢希庆的合理损失应承担60%赔偿责任。
二原告称其花费交通费500元，未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于二原告要求被告赔偿其交通费500元，本院不予支持。
2014年原告谷淑华住院时谢胜男15周岁，尚未成年，并未因护理原告谷淑华给谢胜男造成收入损失，所以，关于原告谷淑华要求被告赔偿其护理费的诉讼请求，本院不予支持。
原告谢希庆的各项损失为：医药费3765.69元，住院伙食补助费150元（30元×5天=150元），误工费2108.24元（19×110.96=2108.24），护理费554.8元（110.96元×5天=554.8），鉴定费300元，以上共计6878.73元。被告谢金凯应承担该损失的60%，即4127.24元。
原告谷淑华的各项损失为：医疗费2512.16元，住院伙食补助费120元（30元×4=120），误工费2108.24元（19×110.96元=2108.24），鉴定费300元，以上共计5040.4元。
被告谢金凯称没打原告谷淑华，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢金凯赔偿原告谢希庆医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计4127.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢金凯赔偿原告谷淑华医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费等共计5040.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告谢希庆、谷淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告谢金凯负担87元，原告谢希庆、谷淑华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 丹
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保204号
卢凤春：
关于你与宋伟星诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保204号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月十五日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告姜银虎，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告霍会超，男，汉族，1979年6月29日出生。
被告冯马成，男，汉族，1978年6月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告姜银虎霍会超、冯马成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告姜银虎、霍会超、冯马成经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日被告姜银虎从原告处借款40000元整，被告霍会超、冯马成承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2014年10月24日本息共计42373.17元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告姜银虎归还贷款本息42373.17元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。被告霍会超、冯马成承担连带清偿责任。
被告姜银虎、霍会超、冯马成均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年6月17日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2013年6月19日，借款人签名的记账凭证复印件；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款本金、利罚息余额查询单一份。
7、被告霍会超的身份证及离婚证复印件各一份；被告冯马成的身份证及单身证明复印件各一份；被告姜银虎的身份证及离婚证复印件各一份；
以上证据证明姜银虎在2013年6月19日从原告处借款40000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告霍会超、冯马成承担连带保证责任，及至2014年10月24日的本息共计42373.17元的事实。
被告姜银虎、霍会超、冯马成均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年6月19日被告姜银虎从原告处借款40000元整，被告霍会超、冯马成承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2014年10月24日本息共计42373.17元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告姜银虎未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告霍会超、冯马成作为保证人应当对姜银虎的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜银虎在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，并支付利罚息2373.17元（算至2014年10月24日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告霍会超、冯马成对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费859元由被告姜银虎承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨志伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第133号
原告：周会军。
被告：朱烨。
原告周会军与被告朱烨民间借贷纠纷一案，本院于20155555年4月9日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告周会军到庭参加诉讼，被告朱烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会军诉称：2014年10月18日，被告向其借款人民币60000元用以生意周转，约定还款时间为2014年11月17日，并出具借条一张。被告未在借款到期日予以归还。原告催讨后，被告口头答应于12月10日前归还。但其后被告仍未归还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告朱烨归还原告借款本金人民币60000元整并支付利息（利息从2014年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告朱烨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2014年10月18日，被告向原告借款人民币60000元，约定还款时间为2014年11月17日，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还。双方未就借款利息作出约定。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、借条、确认书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱烨向原告周会军借款人民币60000元，有其出具的借条和确认书为凭，原、被告之间借贷关系成立。借款约定了还款期限，被告朱烨应当按照约定的期限返还借款。现被告的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告周会军诉请被告朱烨归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自2014年10月18日起支付借款利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息之规定，本院仅支持自2014年11月18日起的利息。被告朱烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱烨于本判决生效后十日内归还原告周会军借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告朱烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一五年五月�三日
书 记 员 颜冰峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2707号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告尹瑞光。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告尹瑞光物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5013号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告何惠惠。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何惠惠物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04171号
原告范建伟，男，1964年6月28日出生，汉族。
被告陈振武，男，1965年9月12日出生，汉族。
原告范建伟诉被告陈振武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员解钢适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告范建伟到庭参加了诉讼，被告陈振武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范建伟诉称，被告陈振武于2011年9月29日借原告范建伟肆万伍仟元整，约定当年年底前归还，在此期间，原告多次打电话，上门去被告家追要借款，但被告均未予偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告陈振武偿还原告范建伟45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈振武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈振武于2011年7月初向原告借款50000元，原告范建伟在借给被告陈振武50000元时，被告陈振武当场向原告返还利息5000元，之后在还款过程中，被告陈振武向原告偿还了借款10000元，庭审中，原告认可该10000元中，5000元为本金，另5000元作为利息。被告陈振武于2011年9月29日向原告出具借条一张，约定于2011年年底之前偿还借款本金45000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，原告范建伟在借给被告陈振武50000元时，被告陈振武当场返还了5000元利息给原告范建伟，故本院认定借款本金为45000元。之后双方在还款过程中，被告陈振武共向原告偿还了10000元，其中5000元为本金，另5000元作为利息，故本院认定被告的欠款实际金额为40000元，对原告的诉讼请求部分予以支持，被告陈振武应向原告偿还欠款本金40000元。另根据庭审查明，被告在向原告借款后，曾向原告偿还借款利息5000元，因该5000元利息未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，且原告也未再向被告主张利息，故本院认定被告向原告偿还的5000元利息未违反法律规定，应予保护。被告陈振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈振武于本判决生效之日起十日内一次性向原告范建伟支付借款本金40000元；
二、驳回原告范建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告陈振武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一四年一月十六日
代理书记员 宋敏
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初52号
原告余某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告吴某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告余某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告余某某诉称，原、被告于1993年认识，经恋爱后于1994年8月登记结婚，1995年10月21日生育婚生子吴某乙，婚后感情一般。因婚前了解不够，婚后原告发现被告无家庭责任感。除上班外，其余时间都在打牌，对父母及儿子都不管不顾。2014年孙子出生，被告仍未改变，原告多次劝说未果。原告认为被告对家庭不负责任的行为已严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年认识，经恋爱后于1994年8月1日登记结婚，1995年10月21日生育婚生子吴某乙。婚后因未能妥善处理家庭经济问题及生活矛盾，夫妻感情失和。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告吴某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，双方有一定的感情基础。婚后因双方未能妥善处理生活矛盾，致使夫妻关系失和。如原、被告能反思自身，心平气和处理问题，夫妻关系仍有和好可能。现原告所提供证据未能证明夫妻感情已经破裂，因其要求离婚的诉讼请求尚未达到法定离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告吴某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第39-1号
申请执行人刘双凤。
被执行人胡响建。
本院在执行申请执行人刘双凤依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院2013年11月19日作出的（2013）临民初字第497号民事判决书申请执行胡响建民间借贷纠纷一案中，执行到位5000元后，穷尽一切财产调查措施未发现被执行人胡响建有可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓绚丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第615号
申请执行人刘某。
被执行人滕某。
申请执行人刘某与被执行人滕某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第331号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世文
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00021号
罪犯何钟瑞，男，1958年1月5日出生于湖北省大冶市，汉族，大学文化程度，现在黄石监狱服刑。
黄石市铁山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）铁刑初字第30号刑事判决，以罪犯何钟瑞于2002年至2009年期间犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币五万元（已于本次减刑期间缴纳10000元），刑期自2011年4月29日起至2014年10月28日止。该犯不服，提出上诉，经本院于2012年3月19日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员赵嘉琛，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯何钟瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯何钟瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯何钟瑞自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并于本次减刑期间缴纳罚没款10000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何钟瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳罚没款，确有悔改表现。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何钟瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4905号
申请执行人任海波。
被执行人杜聪。
原告任海波与被告杜聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）东横商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。权利人任海波于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月30日向被执行人杜聪发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任海波未实现债权340000元及利息，代理费2000元。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4905号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐军攀