wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初242号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人倪亚萍，女，1997年5月9日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区欣新路（户籍所在地江西省余江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月14日经鹰潭市月湖区人民检察院不批准逮捕，同日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。因违反取保候审规定，2016年8月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人倪�萍犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人倪亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日凌晨，被告人倪亚萍来到鹰潭市月湖区步行街“金楼宾馆”，趁胡某在宾馆吧台边睡觉之机，将胡放在床上的一部苹果5S手机盗走。之后，倪亚萍将该手机交给其男友黄某。2015年8月3日，被告人倪亚萍被公安机关抓获。归案后，倪亚萍如实供述了盗窃胡某手机的事实。案发后，公安机关从黄某处查获所盗手机，并发还给被害人胡某。经鉴定，被盗手机价值人民币2055元。
上述事实，被告人倪亚萍在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人倪亚萍的供述；�害人胡某的陈述；证人黄某的证言；被告人倪亚萍指认作案现场照片；被告人归案经过证明；扣押清单及发还清单；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；金楼宾馆监控视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人倪亚萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人倪亚萍归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗手机已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪亚萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�8月2日起至2016年10月20日止〈已扣除之前被羁押的12日〉。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹文娣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1425号
申请执行人彭亚，男，生于1990年11月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人吴兴邦，男，生于1985年2月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人彭亚与被执行人吴兴邦民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人吴兴邦外出务工下落不明且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初4016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年八月二十七日
书记员 沈靖杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初217号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄洪平，男，1959年12月21日生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月6日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人季益仁，男，1973年2月24日生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人黄洪平、季益仁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，于2017年4月26日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人黄洪平、季益仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人黄洪平为谋取利益，在明知被告人季益仁销售的是不含碘的工业盐的情况下，先后以人民币70元/袋的价格向被告人季益仁购买了13袋中盐牌精制工业盐（非食用，每袋50kg，共计650kg），用于加工食品并销售。被告人季益仁明知被告人黄洪平购买不加碘的工业盐是用于加工食品，仍将上述13袋工业盐销售给被告人黄洪平，得款人民币910元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人黄洪平、季益仁的常住人口基本信息、被告人黄洪平销售账本复印件等书证；2.证人胡某、姜某等人的证言；3.江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等鉴定意见；4.被告人黄洪平、季益仁的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄洪平在缺碘地区使用不含碘的工业盐加工食品并销售，被告人季益仁明知他人购买不含碘的工业盐用于加工食品，仍向其销售，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，均应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄洪平对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人季益仁对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月至2016年1月期间，被告人黄洪平为谋取利益，在明知被告人季益仁销售的是不含碘的工业盐的情况下，先后以人民币70元/袋的价格向被告人季益仁购买了13袋中盐牌精制工业盐（非食用），每袋50kg，共计650kg。其中9袋中盐牌精制工业盐已被其用于加工卤鸡并销售，2袋中盐牌精制工业盐借给他人后换回2袋相同重量的漕运牌肠衣盐（非食用的工业盐），并使用了26.5kg用于加工卤鸡并销售。被告人季益仁明知被告人黄洪平购买不含碘的工业盐是用于加工食品，仍将自己从南通市通州区盐务局购得的上述13袋中盐牌精制工业盐（非食用）销售给被告人黄洪平，得款人民币910元。2016年9月1日，南通市通州区市场监督管理局对被告人黄洪平位于通州区金沙街道的熟食加工点进行检查，现场查获2袋中盐牌精制工业盐及73.5kg漕运牌肠衣盐，以及用工业盐腌制的咸鸡66只。经鉴定，被告人黄洪平处查获的中盐牌精制工业盐、漕运牌肠衣盐中碘含量为0，不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
2016年12月19日，被告人黄洪平被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年12月29日、2017年1月4日，被告人季益仁在接受公安机关询问时未能如实供述上述犯罪事实。2017年3月6日，其主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人季益仁向本院退出非法所得人民币910元。
上述事实，被告人黄洪平、季益仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．南通市通州区公安局调取的被告人黄洪平、季益仁的户籍信息、购盐记录、销货清单等书证；
2．未到庭证人龚某、胡某、季某、姜某、季某1、张某、徐某等人的证言；
3．被告人黄洪平、季益仁的供述和辩解；
4．江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；
5．南通市通州区盐务管理局出具的证据先行登记保存通知书；
6．南通市通州区市场监督管理局出具的证据提取单、实施行政强制措施决定书；
7．南通市通州区公安局制作的辨认笔录、出具的发破案经过等。
本院认为，被告人黄洪平在缺碘地区使用不含碘的工业盐加工食品并销售，被告人季益仁明知他人购买不含碘的工业盐用于加工食品，仍向其出售，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人黄洪平、季益仁在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人季益仁犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄洪平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节、性质及二被告人认罪、悔罪态度，并已落实帮教措施，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。严肃国法，惩罚犯罪，保护国家食品安全管理制度和广大消费者的健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人季益仁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人黄洪平在缓刑考验期间内从事食品加工、销售；
禁止被告人季益仁在缓刑考验期间内从事工业盐的销售；
三、对被告人季益仁退出的非法所得人民币910元，予以没收，上缴国库。
对扣押在案的被告人黄洪平2袋中盐牌精制工业盐及73.5kg漕运牌肠衣盐，以及咸鸡66只予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 崔永飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 忧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00327号
原告周立勇，男，37岁，1978年11月22日，地址：吉林省-白城市-洮南市。
诉讼代理人赵辉，律师。
被告刘玉龙，男，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告于秋艳，女，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理周立勇与刘玉龙、于秋艳民间借贷纠纷一案中，原告周立勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立勇撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宫文君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1270号
原告：莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：朱立志，男。
被告：朱永辉，男。
二被告委托代理人：李成群，山东潮澜律师事务所律师。
二被告委托代理人：董锐栋，山东潮澜律师事务所律师。
原告莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社与被告朱立志、朱永辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社的委托代理人刘挺，被告朱立志及被告朱立志、朱永辉的委托代理人李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社诉称：二被告系原告所在村村民，2010年原告进行了旧村改造，二被告作为拆迁安置户，以原有的156平方米平房同其他拆迁村民一样安置新楼，2013年被告自己选择了幸福里5号楼2单元1102室居住。后在原告不知情的情况下，被告非法强行侵占了该楼上一层的1202室阁楼至今。原告多次责令被告搬离未果，请求二被告立即搬离位于莒县城阳街道幸福里小区5号楼2单元1202室的房屋，停止对原告房屋所有权的侵害，排除对原告使用权的妨碍。
被告朱立志、朱永辉辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为：原告作为所在村集体经济组织，其根据相关政策规定进行旧村改造和楼房置换，属于集体经济组织的内部事项。现原告、被告双方对楼房置换方案及楼房款是否需要补交或补交多少问题存在较大争议，该争议也是引起本案诉讼的原因，故本案纠纷实质为西大街集体经济组织内部拆迁纠纷。因原、被告未能达成拆迁安置补偿协议，根据相关民事法律政策的规定，该纠纷不属人民法院民事案件受理范围，故对其起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年三月三十一日
书记员 牛培培
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初410号
原告：杨某，女，户籍地柳城县，现住三江侗族自治县。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告：欧某1，男，户籍地柳城县，现住江西省吉安市吉安县。
原告杨某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理祝露露担任。代理书记员法庭记唤录。原告杨某及其委托代理人黄蕙到庭参加诉讼；被告欧某1经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告欧某1于2003年经人介绍认识，认识不久便同居生活；因原告杨某于同居期间怀孕，故双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子欧某2，于××××年××月××日生育女儿欧某3。双方的夫妻感情现已完全破裂，应予离婚。原因如下：1、婚前认识时间较短，无感情基础，迫于婚前怀孕而登记结婚；2、婚后未能建立良好的夫妻感情，经常因经济问题发生争吵；3、被告欧某1不务正业，经常打牌，对家庭及子女漠不关心；4、2013年，原告杨某因病治疗向被告欧某1要钱支付医疗费用，但被告欧某1拒不给付，未尽到丈夫应尽的扶养义务；5、2014年2月，原告杨某独自回娘家居住生活，双方因感情不和现已分居二年。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。对于子女的抚养问题，女儿欧某3由原告杨某抚养，儿子欧某2由被告欧某1抚养。综上，诉请法院依法判决：一、准予原告杨某与被告欧某1离婚；二、婚生女儿欧某3由原告杨某抚养，婚生儿子欧某2由被告欧某1抚养。原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证二本，证明原告杨某与被告欧某1登记结婚的事实。
2、户籍证明打印件三份，证明原告杨某与被告欧某1生育子女的事实。
3、三江侗族自治县林溪镇平铺村民委员会出具的证明一份。证明原告杨某与被告欧某1已分居二年。
被告欧某1未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告杨某提供的全部证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告杨某与被告欧某1于婚前同居生活，原告杨某于同居期间怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子欧某2，于××××年××月××日生育女儿欧某3。原告杨某于2014年回娘家居住，至今已二年有余。
本院认为：只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告杨某诉称其与被告欧某1婚前同居生活，同居期间怀孕，且婚后生育二个子女，足以说明双方存在一定的感情基础。对于原告杨某诉称双方经常争吵、被告欧某1不尽扶养义务等事实，因其未提供证据予以证实，且被告欧某1未到庭，真实性无法核实，本院依法不予采信。对于原告杨某诉称双方因感情不和现已分居二年的事实，虽其提供了村民委员会的证明予以佐证，但从该证明中所记载的内容来看，只能证实其在娘家居住二年，并不能证实其与被告欧某1因感情不和而分居的事实。综上所述，原告杨某与被告欧某1的夫妻感情尚未破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告欧某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一六年四月三十日
代理书记员 祝露露
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执325号
申请人李用文，男，1971年2月2日生，汉族，住楚雄彝族自治州元谋县，现住易门县。
被执行人张春瑞，男，1987年11月24日生，白族，住易门县。
申请人李用文依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初286号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执325号案立案执行，执行标的额为由被执行人张春瑞给付李用文借款本金143250元及利息，缴纳案件受费1650元，执行申请费2074元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人张春瑞发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人张春瑞填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。我院依法对被执行人张春瑞的财产情况进行了调查，未发现被执行人张春瑞有银行存款，房产及车辆登记信息。该案因被执行人张春瑞拒不履行我院生效法律文书确定的义务，我院对被执行人张春瑞作出了拘留五日的决定。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，同意终结本次执行程序。应申请人要求我院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并依法向被执行人发出限制消费令，限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月七日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执325号申请人李用文，男，1971年2月2日生，汉族，住楚雄彝族自治州元谋县，现住易门县。被执行人张春瑞，男，1987年11月24日生，白族，住易门县。申请人李用文依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初286号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执325号案立案执行，执行标的额为由被执行人张春瑞给付李用文借款本金143250元及利息，缴纳案件受费1650元，执行申请费2074元。案件进入执行程序后，本院向被执行人张春瑞发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人张春瑞填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。我院依法对被执行人张春瑞的财产情况进行了调查，未发现被执行人张春瑞有银行存款，房产及车辆登记信息。该案因被执行人张春瑞拒不履行我院生效法律文书确定的义务，我院对被执行人张春瑞作出了拘留五日的决定。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，同意终结本次执行程序。应申请人要求我院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并依法向被执行人发出限制消费令，限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  郭晓玫二〇一八年二月七日执行员  李维林书记员  李庆梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第262号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，无业。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告人徐某，又名徐芹，农民。被告人徐某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月10日被取保候审，2014年9月17日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，同年4月23日被害人朱某甲以被告人徐某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派代理检察员张明越出庭支持公诉，被告人徐某、附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人袁超均到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：睢宁县王集镇杨集村村民朱某甲因怀疑其丈夫杨洪高与本村村民徐某关系暧昧，曾与徐某发生争执。2014年4月17日7时许，在被告人徐某家门口的水泥路上，朱某甲与被告人徐某又因此事发生争执，继而厮打。后被告人徐某持菜刀将朱某甲左腿、脚砍伤。经法医鉴定，朱某甲左下肢多发性刀砍伤，清创缝合，现相应部位留有愈合疤痕，其损伤程度属轻伤二级范围。
2014年5月10日，被告人徐某经电话通知到案，到案后如实供述了以上犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人徐某的供述、被害人陈述、证人证言、相关物证及睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人徐某具有自首情节，可对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，因被告人徐某的故意伤害行为致其轻伤，起诉要求赔偿医疗费9103.71元、误工费16915元、护理费4740元、住院伙食补助费342元、营养费1580元、交通费300元，合计32980.71元。
附带民事诉讼原告人朱某甲提供的主要证据有医疗费票据及费用清单，金额为9103.71元；入院、出院记录；睢宁县王集镇村民委员会证明及江苏省农村信用社存折等。
被告人徐某对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对被害人因其犯罪行为所遭受的经济损失表示无力赔偿。
经审理查明：睢宁县王集镇杨集村村民朱某甲因怀疑其丈夫杨洪高与本村村民徐某关系暧昧，曾与徐某发生争执。2014年4月17日7时许，在被告人徐某家门口的水泥路上，朱某甲与被告人徐某又因此事发生争执，继而厮打。后被告人徐某持菜刀将朱某甲左腿、脚砍伤。经法医鉴定，朱某甲左下肢多发性刀砍伤，清创缝合，现相应部位留有愈合疤痕，其损伤程度属轻伤二级范围。
2014年5月10日，被告人徐某经电话通知主动到案，到案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被害人朱某甲因治疗伤情在睢宁县王集中心卫生院住院治疗19天，花费医疗费9103.71元，被害人朱某甲系农村户口。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某甲的陈述；证人朱某乙、杨宗盛等人的证言；伤情照片、菜刀照片等物证；医疗费发票、入院出院记录及睢宁县王集镇杨集村村民委员会出具的证明等书证；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。
因被告人徐某的犯罪行为给被害人朱某甲造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人徐某赔偿医疗费9103.71元，有相关的医疗费发票、用药清单等证据予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人徐某赔偿误工费16915元，经查，附带民事诉讼原告人朱某甲系农民，其主张误工损失85元／天，不违反法律规定，予以支持，但其主张误工期限为199天，因出院记录中关于建议其休息治疗180天的医嘱明显系事后补充，证据形式不合法，本院不予采信，结合其实际住院治疗时间及伤情恢复需要，酌定为79天，故本院核定其该项损失为6715元。附带民事诉讼原告人朱某甲主张护理费4740元，护理费60元／天，护理期限为60天，经查，附带民事原告人朱某甲实际住院治疗19天，后治愈出院，出院记录中并无明确要求出院后需继续护理的医嘱，故附带民事诉讼原告人朱某甲所主张的出院后的护理费，缺乏依据，本院不予支持，其住院期间的护理费应为1140元。附带民事诉讼原告人朱某甲主张交通费300元，未提供相应的交通费票据，但考虑其治疗实际需要，酌情予以支持。关于附带民事诉讼原告人朱某甲主张的住院伙食补助费、营养费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。综上，被告人徐某依法应赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲各项经济损失合计17258.71元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人徐某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费计17258.71元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵参参
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法平民初字第45号
原告：王增康，男。
被告：钟道元，男。
被告：何金水，男。
被告：谭干武，男。
被告：姚马兴，男。
被告：郑铁峰，男。
本院在审理原告王增康诉被告钟道元、何金水、谭干武、姚马兴、郑铁峰合伙协议纠纷一案中，原告王增康于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增康撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王增康负担。
审 判 长 梁 敏
审�员梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1295号
罪犯宋翔宇，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）黑中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯宋翔宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2014年1月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋翔宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋翔宇减去有期徒刑一年零十四日。刑期自2012年7月9日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00074号
再审申请人（原审被告）：夏其珍。
被申请人：（原审原告）：张霞，干部。
再审申请人夏其珍因与被申请人张霞合伙纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人夏其珍的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年九月九日
书记员 康 燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3660号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红，该公司职员。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告左其成，男，1970年1月2日生，汉族，住连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告左其成物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（原告已交纳）。
代理审判员 王梓岳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第407号
罪犯李奇，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月4日作出(2012)甬鄞刑初字第580号刑事判决，以被告人李奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；责令与本案同案犯继续退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年12月12日作出（2013）浙甬刑执字第4907号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十一日
代书记员 何锦霞
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第597号
申请执行人：韩见朋，居民。
申请执行人：崔为学，居民。
被执行人：韩帮花，居民。
被执行人：韩丽，居民。
被执行人：韩慧敏，居民。
申请执行人韩见朋、崔为学与被执行人韩帮花、韩丽、韩慧敏共有纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）岚民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金10万元，案件受理费2300元的义务。本院于2014年9月16日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产和线索，现拟终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第262号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘慧庆
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第195号
原告欧阳某某，男。
被告龙某某，男。
本院在审理原告欧阳某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告欧阳某某于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙某某所在银行的存款45万元或查封价值等同的其他财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告欧阳某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龙某某所在银行存款45万元或查封、扣押其
他同等价值的财产，待该案审结后处理。
二、查封原告欧阳某某所有的坐落于衡阳蒸湘区华兴街道白云路68号山水华庭3栋504号房屋一套（房产证字号为：衡房权证蒸湘区字第080932**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 朱 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4334号
上诉人（原审被告）：王光俊，男，汉族，1954年3月7日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：任志勋，女，汉族，1955年4月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。
上诉人王光俊因与被上诉人任志勋返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王光俊，被上诉人任志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光俊上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:依据昆明市中级人民法院（2016）云01民终681号生效民事判决，上诉人与被上诉人均系同时履行义务方，被上诉人向上诉人支付购房款，上诉人将房屋过户到被上诉人名下，但上诉人至今未收到被上诉人支付的购房款，且因本案诉争房屋的开发商至今未办理房屋产权证，导致诉争房屋未能过户到被上诉人名下，这并非上诉人的过错。本案诉争房屋仍属于上诉人所有，被上诉人无权请求返还该房屋。
任志勋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任志勋向一审法院起诉请求：要求被告返还民航路663号融城金阶G座1803号房屋，并支付房屋租金90000元。
一审法院认定事实：民航路663号融城金阶G座1803号房屋经昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2091民事判决及昆明市中级人民法院（2016）云01民终681号民事判决书判决双方所签订的《回迁房买卖协议》合法有效；原告支付被告购房款300000元及利息10500元；被告配合原告将民航路663号融城金阶G座1803号房屋过户在原告名下。判决生效后，被告王光俊拒绝履行判决，经原告申请执行后，生效判决尚在执行过程中。诉争房屋自2015年4月8日由被告占有使用至今，未返还给原告，现原告诉至法院主张上述诉请。
一审法院认为，本案原、被告系原物返还民事法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第十九条关于“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民支付的生效决定单方申请不动产登记”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款关于“侵占国家的集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿”的规定，本案中，诉争房屋的权属问题已经（2015）官民一初字第2091民事判决及昆明市中级人民法院（2016）云01民终681号民事判决书确认，并确认要求被告协助原告办理过户手续，虽然现诉争房屋的过户手续尚未执行完毕，但并不影响原告单方持有生效法律文书办理诉争房屋的过户手续，也不影响原告对该房屋的权属，故被告侵占原告的房屋，原告现要求被告返还诉争房屋的诉请，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。就原告要求被告支付占用房屋期间的房屋租金的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对证据提出的主张由责任提供证据”的规定，由于原告并未向法庭提交诉争房屋年租金30000元的证据，故一审法院对原告的该项诉请，不予支持。就被告辩称现房屋尚未过户，原告无权要求其返还财产的辩解，因与本案所查证事实相悖，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“由被告王光俊于本判决生效后十五日内将民航路663号融城金阶G座1803号房屋返还给原告任志勋。”
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据材料：户口本复印件、回迁房结算清单以及收据各一份，欲证明上诉人目前仍系诉争房屋的所有权人。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，但认为上诉人已将该房屋出售给被上诉人。被上诉人围绕辩解意见依法提交了如下证据材料：中国农业银行转账业务客户回执一份，欲证明被上诉人已经积极履行了（2015）官民一初字第2092号民事判决、昆明市中级人民法院（2016）云01民终681号民事判决所确定的义务。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人对其真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据与被上诉人一审提交的证据一中的（2015）官民一初字第2092号民事判决、昆明市中级人民法院（2016）云01民终681号民事判决相互印证，证实上诉人将房屋出售给被上诉人的事实。被上诉人提交的证据，上诉人虽对其真实性不予认可，但未提交充足的证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以确认。
经询问各方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人对“判决生效后，被告王光俊拒绝履行判决”有异议，认为本案诉争房屋的开发商至今未办理房屋产权证，导致诉争房屋未能过户到被上诉人名下，并非上诉人拒绝履行生效判决。但上诉人认可诉争房屋至今仍由其占有使用，且被上诉人提交的证据能证实被上诉人已积极履行了（2015）官民一初字第2092号民事判决、昆明市中级人民法院（2016）云01民终681号民事判决确定的义务，故本院对上诉人的主张不予采信。一审法院认定的法律事实“……（2015）官民一初字第2091民事判决……”系笔误，应为“（2015）官民一初字第2092号民事判决”，本院予以更正。此外，二审经审理查明的其余法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人应否将本案诉争房屋返还给被上诉人？
本院认为，本案中，（2015）官民一初字第2092号民事判决、昆明市中级人民法院（2016）云01民终681号民事判决已经确认了本案诉争房屋的权属问题，并要求上诉人配合被上诉人办理房屋过户手续。上诉人主张其系诉争房屋的所有权人，与上述生效判决相悖，无事实和法律依据，本院不予采信。另上诉人主张诉争房屋的开发商至今未办理房屋产权证，导致诉争房屋未能过户到被上诉人名下，但该主张并不能抗辩其应将诉争房屋返还给被上诉人的义务。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”被上诉人可单方持有上述生效民事判决办理诉争房屋的过户手续。综上，上诉人王光俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人王光俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 佳
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳芮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1173号
罪犯陈树填，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）揭榕法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈树填犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树填在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈树填在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树填服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年4月被评为改造积极分子。广东省揭阳市榕城区人民法院于（2011）揭榕法刑初字第55号刑事附带民事判决中认定罪犯陈树填已缴纳全部罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2011）揭榕法刑初字第55号刑事附带民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈树填在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯陈树填曾于2005年12月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树填减去有期徒刑二天（减刑后刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执51号
申请执行人徐思倍徐某某，男，1991年4月10日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
被执行人涂秀会涂某某，女，1986年9月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
关于徐思倍徐某某与涂秀会涂某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1523民初44号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人涂秀会涂某某在本判决生效之日起十日内偿还申请人徐思倍徐某某欠款人民币7000元，被执行人涂秀会涂某某未按上述生效法律文书履行义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年7月20日以（2016）粤1523执51号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，现被执行人涂秀会涂某某已主动履行完毕，申请执行人徐思倍徐某某同意撤销本案的执行。
本院认为，现被执行人涂秀会涂某某已主动履行完毕，申请执行人徐思倍徐某某同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1523民初44号民事判决终结执行；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年十二月五日
书记员 黄志威
第1页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2482号
原告吴卫国。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告周亚琴。
原告吴卫国诉被告周亚琴承揽合�纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由审判员王梅翠适用简易程序于2016年5月16日开庭审理，原告吴卫国及其委托代理人刘开元到庭参加诉讼，被告周亚琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫国诉称，2014年8月，原被告口头协商，约定由原告负责提供并安装由被告承包的维绿大厦广场项目中的喷泉设备（包工包料安装）。2014年10月11日，原被告对工程材料、数量、金额等以预算书的形式进行了确认。2014年11月，原告组织人员进场施工，并于2015年1月底安装完毕。2015年2月6日，原被告补签书面协议，对工程造价、付款情况、维修保养等进行确认，同日，被告对增加的材料、人工工资（合计49690元）进行了确认。因被告未能按约定履行付款义务，至今尚有79690元价款未付。原告屡次要求被告支付，但被告以各种理由不断推诿，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付价款79690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周亚琴在答辩期内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告将其承包的维绿大厦广场喷泉工程转包给原告，形式为包工包料。2014年10月11日，被告在原告出具的《彩色喷泉工程预（决）算书》上签字，注明材料收到，双方协商工程总价为370000元。2014年11月，原告组织人员进场施工，2015年1月底完工。2015年2月6日，原、被告签订《喷泉委托加工补充协议》，内容为：“受托方：吴卫国委托方：周亚琴根据《中华人民共和国合同法》、《加工承揽合同条例》，经双方协商签订本合同，双方共同遵守执行。一、工程内容：维绿大厦广场喷泉设备包工包料安装。产品名称、型号规格、数量见附页材料单。二、喷泉工程预算造价定为：叁拾柒万元整，增加变更部分为：合计为：增加部分另外计算。三、应甲方要求喷泉设备已安装到位，但由于甲方没有通电及室内没有装修，所以喷泉设备暂时无法系统调试。经双方协商喷泉设备移交甲方，待甲方动力电到电柜后再经行调试。四、付款方式：2014年11月已付柒万元整，2014年12月已付壹拾贰万元整，（有汇款记录）。现定于在2015年2月15日前付到。余额2万在喷泉调试完成后即付清。五、签订地点：。六、受托方对质量负责的条件和期限：受托方负责产品质量的保修期限为自喷泉设备移交后一年。保修期间出现质量问题由受托方免费维修，若是其他原因（如水泵堵塞、电压电流不稳定等）或人为因素（操作员误操作等）引起喷泉损坏，则受托方帮助维修。保修期外费用由委托方承担。即委托方支付吃住、差旅、住宿等费用，工资300元/天。七、违约责任：由违约方承担全部责任并赔�合同额的100%。八、双方签字后生效，传真件生效。九、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效应。”
在原告施工过程中，发生部分返工工程项目，原告制作的《彩色喷泉工程预（决）算书》上的返工工程的价款为49690元。2015年2月6日被告周亚琴在上面注明：“以上变根（更）材料情况如实，以（已）收到。”同日，原、被告及甲方代表顾超在设备移交清单上签字。
原告提供了甲方顾云平与被告签订的协议复印件及付款凭证，用以证明甲方已付清被告全部工程款。协议内容为：“维绿工程室外喷泉安装工程合同价肆拾叁万元正，已付肆拾万元正，余欠叁万元正，另增加喷泉返工的材料款、人工工资、材料等合计捌万元正。共计应付壹拾壹万元正，双方同意按此结算。另乙方要把多余的(89的304无缝钢管送到泰村仓库里（长度大约351�）”。中国农业银行交易回单显示，2016年1月16日，顾正祥转账给被告95918元，并载明“4082元的转账支票，余欠10000元等退管来结清。”
原告称被告共支付其工程款340000元，余款未付。原告还提供了原、被告的通话录音，用以证明原告向被告多次催要付款的情况。
上述事实，有《彩色喷泉工程预（决）算书》、《喷泉委托加工补充协议》、移交清单、通话录音、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的被告与甲方签订的协议及付款凭证可以反映甲方已对工程验收并付款，也能够证实原告按约完成了维绿大厦广场喷泉设备的安装工作，故被告应支付相应工程款。根据原、被告之间的协议约定，工程造价为370000元，被告对变更部分的工程价款为49690元也未提出异议，故被告共应支付原告总价款419690元，现被告已支付340000�，尚欠79690元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫国价款79690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告周亚琴承担，并于本判决生效后十日内直接支付给原告吴卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 梅 翠
二〇一六年六月二十七日
书记员 �王杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14090号
原告：徐六合，住湖南省衡阳市衡阳县。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所实习律师。
被告：广州市瓷肌定妆生物科技有限责任公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106MA59BHCN5E。
法定代表人：张俊。
被告：广州瓷微定妆商贸有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106MA59BLLEXK。
法定代表人：易刚，总经理。
本院在审理原告徐六合诉被告广州市瓷肌定妆生物科技有限责任公司、广州瓷微定妆商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐六合撤回起诉。
本案受理费2070元减半收取1035元，由原告徐六合负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
审 判 员 胡文远
二〇一六年十月十七日
法官助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1263号
原告：曹学志，男，1987年9月18日生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书，代收执行款项。
被告：梁益凡，男，1983年7月4日生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
被告：钟美林，女，1988年6月27日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇一里程村*组***号。
原告曹学志与被告梁益凡、钟美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学志及其委托诉讼代理人姚少波到庭参加了诉讼，被告梁益凡、钟美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学志诉称，被告梁益凡因家庭开支需要，向原告借款11万元，约定一个月内偿还，并出具了借据；被告钟美林与梁益凡系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间；该借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款11万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告梁益凡、钟美林未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告梁益凡因家庭开支需要，于2014年10月20日向原告曹学志借款11万元，约定2014年11月20日偿还，并出具了借据（借据上未载明借款利息），曹学志于梁益凡出具借据当日将现金3万元交付给梁益凡，于次日通过银行转账8万元给梁益凡。上述借款到期后，经曹学志多次催要未果，酿成纠纷。
另查明，被告钟美林与梁益凡系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间
上述事实，有借据、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁益凡向原告曹学志借款11万元属实，梁益凡应予偿还；上述债务发生于被告钟美林与被告梁益凡夫妻关系存续期间，因钟美林未能证明上述款项系梁益凡的个人债务，故钟美林应对上述借款承担共同清偿责任；原告提出要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合有关法律规定；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁益凡、钟美林共同偿还原告曹学志借款人民币11万元，并支付资金占用期间利息（年利率为6%，从2014年11月21日起计算至本院确定的给付之日止）；
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告梁益凡、钟美林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初125号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人刘仕权，男，1984年10月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2005年9月21日，曾因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月4日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人刘仕权犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘仕权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日中午，磐安县公安局交通警察大队交警在新渥街道上亨堂红绿灯路口处进行路面执法检查。当日11时34分许，被告人刘仕权在未戴安全头盔、未携带驾驶证的情况下驾驶牌照为浙Ｇ×××××的隆鑫牌男式二轮摩托车由上亨堂迎宾路经过红绿灯路口时遇到交警检查，刘仕权为逃避交警查处不听从交警指挥掉转摩托车方向企图逃跑，在执勤民警周某上前检查时，刘仕权仍不停车，致使民警周某被摩托车拖行数米后摔倒在地左手、脚等多处受伤。经磐安县公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘仕权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、何某、陈某、卢某、祝某、曹某等人的证言，户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、人民警察证及行政强制措施凭证复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频光盘，东阳市人民法院刑事判决书以及被告人刘仕权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕权以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘仕权暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人刘仕权有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘仕权归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仕权犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一八年七月十九日
书记员 邵宏蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初125号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人刘仕权，男，1984年10月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2005年9月21日，曾因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月4日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人刘仕权犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘仕权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月4日中午，磐安县公安局交通警察大队交警在新渥街道上亨堂红绿灯路口处进行路面执法检查。当日11时34分许，被告人刘仕权在未戴安全头盔、未携带驾驶证的情况下驾驶牌照为浙Ｇ×××××的隆鑫牌男式二轮摩托车由上亨堂迎宾路经过红绿灯路口时遇到交警检查，刘仕权为逃避交警查处不听从交警指挥掉转摩托车方向企图逃跑，在执勤民警周某上前检查时，刘仕权仍不停车，致使民警周某被摩托车拖行数米后摔倒在地左手、脚等多处受伤。经磐安县公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人刘仕权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、何某、陈某、卢某、祝某、曹某等人的证言，户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、人民警察证及行政强制措施凭证复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频光盘，东阳市人民法院刑事判决书以及被告人刘仕权的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕权以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘仕权暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人刘仕权有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘仕权归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘仕权犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日至2018年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一八年七月十九日书记员 邵宏蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，该行职工。
被执行人：张树茂，男，1979年09月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王云清，男，1967年12月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王云秀，女，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初1942号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张树茂、王云清金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的240281.04元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年10月17日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2016）鲁1623民初1942号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年十月二十日
书记员 于咏东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢382号
申请执行人桑成德。
被执行人张国文。
申请执行人桑成德与被执行人张国文借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第2879号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢382号申请执行人桑成德。被执行人张国文。申请执行人桑成德与被执行人张国文借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第2879号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16452号
罪犯范杰，男，汉族，1986年10月30日出生，云南省保山市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）曲中刑初字第194号刑事判决，以被告人范杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）云高刑终字第1813号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯范杰减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月12日起至2020年4月11日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88770号
原告：上海达义文化艺术传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：安克宝，经理。
委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雨薇，上海诺迪律师事务所律师。
被告：靳晨子，女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金祺，上海恒为律师事务所律师。
本院受理原告上海达义文化艺术传播有限公司与被告靳晨子房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海达义文化艺术传播有限公司与被告靳晨子房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年三月九日
书 记 员 樊如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执717号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周卫东
被执行人杨建军，男，汉族，1973年5月26日出生，住罗田县。
被执行人尹志祥，女，1982年10月5日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建军、尹志祥金融借款合同纠纷一案过程中，送达执行文书后，被执行人杨建军、尹志祥已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田天民二初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9962号
原告：沈亚，男，1962年6月19日生，汉族，住南京市。
被告：韦永超，男，1980年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京浩联商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央门外河路道1号九厅917室。（统一社会信用代码91320106790402564M）
法定代表人：韦永超。
原告沈亚诉被告韦永超、南京浩联商贸实业有限公司（以下简称浩联公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈亚到庭参加诉讼。被告韦永超、浩联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈亚提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金120万元，并按照月息2.18%的标准支付自2014年11月15日起至实际给付之日止期间的利息。事实和理由：被告韦永超、浩联公司于2012年6月15日向原告借款120万元，约定月息2.18%，借期三个月。2014年10月23日，韦永超出具承诺书，承诺于2015年1月31日前归还借款和利息，此后至今并未支付。
被告韦永超、浩联公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，韦永超、浩联公司向沈亚出具《借条》：今借到沈亚120万元，月息2.18%，借期3个月，抵押支票一张，票号为00022849#，利息月结等。同日，沈亚通过农业银行向韦永超账户转账20万元，通过工商银行账户向韦永超账户转账46万元、5万元，2012年6月18日，通过紫金农商银行向韦永超账户转账49万元，以上合计120万元。2014年10月23日，韦永超在借条下方空白处出具《承诺书》：此笔借款120万元定于2015年1月31日前还清，如逾未还清，未还部分按月息3.5%计息。
庭审中，沈亚自认韦永超、浩联公司已按照月息2.18%的标准向其支付了2014年11月15日之前的利息。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、转账凭证、转账支票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：韦永超、浩联公司向沈亚出具的《借条》系双方之间所订立的借款合同，沈亚作为出借人履行了款项给付义务，韦永超、浩联公司作为借款人应按约履行还款义务，未按约还本付息的，除仍应还本付息外，还应承担逾期利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利率为月息2.18%，已经超过年利24%的标准，故对于沈亚主张的韦永超、浩联公司归还借款本金120万元，本院予以支持，对于其主张的自2014年11月15日起的利息、逾期利息，本院在年利率24%的范围内予以支持。
被告韦永超、浩联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦永超、南京浩联商贸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈亚归还借款本金120万元，并按照年利24%的标准支付此款自2014年11月15日起至实际给付之日止期间的利息、逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21133元，保全费5000元，公告费600元，合计26733元，由被告韦永超、南京浩联商贸实业有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 杨健华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋庆嫚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1011号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，暂住本市闵行区。
辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上海�静安区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人周某某于2017年6月7日12时许，经事先约定，在本市闵行区剑川路50弄居民小区内花园附近，以人民币1,000元的价格将一包用透明塑料自封袋包装白色晶体状毒品出售给吸毒人员张某某(另行处理)，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重2.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某某到案后，对于上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局扣押、称量笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品、毒资照片、毒品检验报告，证人张某1、马某某的证言和视频录像以及被告人周某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而进行贩卖，贩卖数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人周某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金应于判决生�后五日内向本院缴纳)。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审179号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人康志钦，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人康秀琼，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月7日以被执行人康志钦、康秀琼婚后于2011年3月29日生育第一胎女孩，于2015年11月8日生育第二胎女孩，于2017年1月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10078号征收社会抚养费决定书，于2017年8月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康志钦、康秀琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康志钦、康秀琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10078号征收社会抚养费决定书。
被执行人康志钦、康秀琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人康志钦、康秀琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 佘惠娥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1486号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。
负责人：高建芳，行长。
委托代理人：刘勇，该单位职工。
被告：张华。
被告：贾永胜。
被告：山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱城区鲁中东大街8号。
法定代表人：李长征，总经理。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告张华、贾永胜、山东银联担保有限公司莱芜分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇，被告山东银联担保有限公司莱芜分公司委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告张华、贾永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉称：2011年6月21日，借款人张华，共同债务人贾永胜向我行申请信用卡专向分期额度，并分别与我行签订了信用卡专向分期付款合同，用于购买车辆，贷款金额为人民币37万元，期限36个月，由被告山东银联担保有限公司莱芜分公司承担全程连带责任担保。合同签订后，被告向原告办理了车辆登记抵押手续，原告按合同履行了信用卡专向分期发放义务，在合同履行过程中，被告张华违反了信用卡专向分期付款通用条款第四条第一款第二项的规定，未按合同约定归还信用卡透支本金及手续费，已构成违约，特诉至法院要求1、被告张华、贾永胜偿还原告本金92423.39元及利息20558.39元，偿还前的利息按合同约定计算。利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。2、原告对被告抵押的车辆鲁S×××××优先受偿。3、被告山东银联担保有限公司莱芜分公司对借款人张华、贾永胜上述款项承担连带还款责任。
被告张华、贾永胜未做出答辩。
被告山东银联担保有限公司莱芜分公司辩称：本案借款人以自己车辆鲁S×××××车辆做了抵押，合同约定，以自有车辆处分后优先受偿，依据法律规定，原告应将被告车辆处分后，不足偿还银行贷款时，才有我方承担清偿责任，诉讼费及其他费用也应有张华、贾有胜承担，我方不应承担。
经审理查明：原告与被告张华、贾永胜于2011年6月21日签订中国银行信用卡专项分期付款合同一份，合同约定了张华以汽车（鲁S×××××）提供抵押，向原告借款37万元，分36个月偿还，手续费按照年利率11.5%计算，合同约定按月还款，利随本清，每月还款10277元。同时，原告与被告签订抵押合同一份，合同约定被告张华以汽车（鲁S×××××）抵押给原告方。2011年6月21日原告与被告山东银联担保有限公司莱芜分公司签订保证合同，由被告山东银联担保有限公司莱芜分公司对被告张华、贾永胜在原告处的贷款提供连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告于2011年7月22日将贷款37万元打入被告张华账号中去，张华签字确认。合同签订后，被告张华、贾永胜除已偿还的借款，尚欠原告本金92423.39元及利息20558.39元未还。另查明被告张华、贾永胜系夫妻关系。原告于2015年8月31日诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由信用卡专项分期付款合同、保证合同、打款证明以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张华向原告借款370000元，尚欠原告本金92423.39元及利息20558.39元未还，事实清楚，证据确实充分，被告张华、贾永胜应予偿还。原告依据合同约定，要求被告张华、贾永胜偿还借款本金92423.39元及利息20558.39元，偿还前的利息按合同约定计算，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日，原告对被告张华抵押的车辆鲁S×××××优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告山东银联担保有限公司莱芜分公司为被告张华对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告张华、贾永胜未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张华、贾永胜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司莱芜分行借款本金92423.39元及利息20558.39元，偿还前的利息按合同约定计算，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日
二、被告山东银联担保有限公司莱芜分公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔺 莹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初804号
原告：孟庆印，男，1964年6月1日生，汉族，无业，住唐山市玉田县。
委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：孟凡青，男，1966年10月18日生，汉族，工人，住唐山市。
被告：宋素学，女，1968年8月1日生，汉族，住址同上，系被告孟凡青之妻。
原告孟庆印与被告孟凡青、宋素学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆印及其委托代理人刘希刚、被告孟凡青到庭参加诉讼，被告宋素学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆印向本院提出诉讼请求：立即给付欠款25万元，并支付利息。
事实和理由：二被告系夫妻。2009年原告与被告孟凡青合伙经营尿素业务，账目由被告孟凡青负责，合伙结束时被告孟凡青不仅未把原告本金返还给原告，而且连同应分配利润均由被告挪作他用，经原告催要截止到2017年8月l3日仍欠原告25万元，为此被告孟凡青承诺在2017年8月底偿还5万元，9月底偿还10万元，10月底偿还10万元，并从2014年8月13日起按同期银行利率支付利息（见资金使用说明及欠条）。但被告能未按承诺履行还款义务。
被告孟凡青辩称，对起诉书陈述事实没有异议，我是欠原告合伙本金15万元，欠原告合伙利润10万元，一共欠原告25万元，但是这个钱是我欠原告的，跟我妻子宋素学无关。
被告宋素学未作书面答辩，亦为向本院提供相应证据。
原告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宋素学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供的证据为：资金使用明细一份、欠条一张。被告孟凡青对原告提交的证据均无异议，资金使用明细及欠条系被告孟凡青签字、按的手印。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可认定以下事实：二被告系夫妻。2012年4、5月原告与被告孟凡青合伙经营尿素生意，双方共同出资，约定利润平均分配。2013年9月原告与被告孟凡青散伙，此时被告孟凡青欠原告合伙本金及利润共计25万元未付。2017年8月13日被告孟凡青为原告出具资金使用明细一张，明确写明被告孟凡青未经原告同意占用原告投资款及利润25万元，该款分别于2017年8月底偿还5万元、同年9月底、同年10月底各偿还10万元，并约定”计息从2014.8.13日开始按银行同期贷款利率计息”。同日被告孟凡青为原告出具欠条一张，载明”今欠孟庆印现金人民币贰拾伍万元孟凡青20**.8.13”。但被告孟凡青至今未将上述款项偿还给原告。
本院认为，2012年4、5月原告与被告孟凡青合伙经营尿素生意，于2013年9月二人散伙后，被告孟凡青仍占用原告合伙本金及利润共计25万元未付，并于2017年8月13日由被告孟凡青为原告出具欠款欠条，实际已将其占用原告的合伙款项转化为借款，双方间形成了借贷关系，并应受到法律保护。上述借贷关系在二被告婚姻关系存续期间形成，且所借款项应属用于共同生活，所欠借款属二被告夫妻共同债务，应共同偿还，并互负连带责任。二被告未按约定期限偿还借款属违约行为，应按原告要求偿还借款25万元并自2014年8月13日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟凡青、宋素学互负连带责任共同偿还给原告孟庆印借款250000元，并支付利息（利息自2014年8月13日起给付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二０一八年六月五日
书 记 员 李 琳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初234号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人俞杨伟，男，1993年11月21日出生，汉族，文盲，住浙江省杭州市富阳区。2016年8月17日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月28日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月24日刑满释放。因本案于2018年6月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人俞杨伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：2018年6月间，被告人俞杨伟先后两次侵入圆通寺实施盗窃，共计窃得人民币2599元。具体事实如下：
1、2018年6月7日晚上，被告人俞杨伟驾驶电瓶车至桐庐县桐君街道圆通寺后门处，趁寺内无人之际进入圆通寺各大殿，采用掰锁的方式将圆通寺各大殿内功德箱打开，将功德箱内的硬币、纸币窃走。
2、2018年6月9日晚上，被告人俞杨伟采用同样的方式将功德箱内的硬币、纸币窃走，后又爬入圆通寺放生池内，将放生池内的硬币窃走。当日，到万福水果店将窃得的部分硬币、纸币兑换为1100元纸币。
案发后，民警从被告人俞杨伟住处扣押窃得的硬币共计人民币1499元并发还被害人。
公诉机关认为被告人俞杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有累犯的从重处罚情节。被告人俞杨伟自侦查阶段如实供述犯罪事实。建议判处被告人俞杨伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人俞杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞杨伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞杨伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人俞杨伟继续退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞明荣
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋玲燕
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初234号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人俞杨伟，男，1993年11月21日出生，汉族，文盲，住浙江省杭州市富阳区。2016年8月17日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月28日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月24日刑满释放。因本案于2018年6月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人俞杨伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：2018年6月间，被告人俞杨伟先后两次侵入圆通寺实施盗窃，共计窃得人民币2599元。具体事实如下：1、2018年6月7日晚上，被告人俞杨伟驾驶电瓶车至桐庐县桐君街道圆通寺后门处，趁寺内无人之际进入圆通寺各大殿，采用掰锁的方式将圆通寺各大殿内功德箱打开，将功德箱内的硬币、纸币窃走。2、2018年6月9日晚上，被告人俞杨伟采用同样的方式将功德箱内的硬币、纸币窃走，后又爬入圆通寺放生池内，将放生池内的硬币窃走。当日，到万福水果店将窃得的部分硬币、纸币兑换为1100元纸币。案发后，民警从被告人俞杨伟住处扣押窃得的硬币共计人民币1499元并发还被害人。公诉机关认为被告人俞杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有累犯的从重处罚情节。被告人俞杨伟自侦查阶段如实供述犯罪事实。建议判处被告人俞杨伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人俞杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞杨伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞杨伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人俞杨伟继续退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞明荣二〇一八年七月二十日书记员  蒋玲燕?附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2131号
原告：郑虎山，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省南陵县烟墩镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：陈小红，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省南陵县烟墩镇。
原告郑虎山诉被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑虎山的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告陈小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑虎山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金6万元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月份，被告因资金周转找原告借款6万元，口头约定利息1.5分，之后被告出具了借条，但被告借款后，至今本息分文未付，原告多次找到被告要求归还借款，不要求支付利息，但是被告至今任分文不付，无奈之下，原告只好依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈小红辩称：我欠原告6万元是事实，但是我现在没有能力一次性偿还借款，可以做还款计划，按照我现在的经济能力，每月只能归还800元整。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2015年2月4日，被告陈小红出具借条载明向原告郑虎山借款2万元整，2015年2月23日，被告又出具借条向原告郑虎山借款4万元整，二次借款共计6万元整，双方口头约定月息1.5分。借款被告认可系现金交付的。借款后被告给付了部分利息，但至今未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈小红向原告借款并出具二张借条，载明向原告借款6万元整，双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈小红于本判决生效后十日内归还原告郑虎山借款本金6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年七月七日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异78号
案外人刘建和，男，汉族，1960年6月24日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘建和对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。刘建和的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘建和异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，刘建和作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖�换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，刘建和系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回刘建和的异议。
被执行人投资公司答辩称：刘建和所述属实，请求支持刘建和的异议。
案外人刘建和为证明其主张，提交了下列证据：1、刘建和与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、刘建和与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，刘建和与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，刘建和向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司�2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，刘建和系服装公司职工。2010年9月2日，刘建和与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，刘建和以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区察哈尔路67号1幢四单元201室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向刘建和出具了收据和住房通知单。刘建和遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，刘建和与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，刘建和提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，刘建和已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘建和的异议理由及请求成立，本院予以�持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1401室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4620号
关于本院依据已经发生法律效力的（2013）东刑初字第1456号刑事判决书，本院已强制执行被执行人楼正德贪污罪一案，现经本院执行，（2018）浙0783执4620号执行案件已于2018年7月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十七日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1192号
罪犯张义磊，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日以（2004）泰刑二初字第19号刑事判决书，以抢劫罪判处张义磊有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，刑期自2004年6月12日起至2019年6月11日止。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年五月三十一日裁定减刑一年十一个月；山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年七个月。刑期至2015年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张义磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张义磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张义磊减去有期徒刑一年零十天的刑罚执行。刑期自2004年6月12日起，至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初437号
原告苏亚杰，女，现住盖州市。
委托代理人衣福臣，营口开发区海东法律服务所法律工作者。
被告刘国基，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告高娜，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告苏亚杰诉被告刘国基、高娜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衣福臣、被告刘国基到庭参加了诉讼，被告高娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏亚杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款14万元及按月利率2分计算给付利息。被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月4日，被告刘国基向原告借款14万元，约定还款日期为2016年6月4日，月利率为3分。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告刘国基辩称，欠原告借款属实。最初借款本金是10万元，约定月利率为3分，后来因为利息没有还上，出具了14万元的借条。去年还了1万元。
被告高娜无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘国基向原告借款时，被告刘国基、高娜系夫妻关系。
2016年5月4日，被告刘国基为原告出具借据，主要载明：向苏亚杰借款14万元，借期为2016年5月4日至2016年6月4日，月利率3%。被告刘国基于出具借据后支付原告1万元利息。
本院所确认的上述事实，有借据等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告刘国基向原告借款14万元的事实。原告将借款出借给被告刘国基后，刘国基应当偿还所欠本、息。刘国基向原告借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告高娜虽未在借据上签字，亦应承担偿还责任。原告主张二被告偿还借款本、息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘国基已支付的1万元利息应予以扣减（应为2016年5月4日至2016年7月15日的利息）。被告高娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国基、高娜于本判决生效后10日内偿还原告苏亚杰借款14万元及利息（利息计算方法：以14万元为基数自2016年7月16日起至借款付清时止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年五月三日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。