wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10149号
原告：王本善，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：庄文娟（又名庄艳），女，1971年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫锦伦，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王本善与被告庄文娟、闫锦伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本善的委托诉讼代理人孙运鸿、被告庄文娟到庭参加了诉讼。原告王本善于庭审中申请撤回了对被告闫锦伦的起诉。本案现已审理终结。
原告王本善向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄文娟给付原告网线款73750元及利息，利息自2016年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用1644元、保全费758元、保单保函费500元，均由被告庄文娟承担。事实和理由：2016年2月至7月期间，被告庄文娟多次在原告处赊购网线，共计欠款73750元。该款后经原告多次索要至今未还。
被告庄文娟辩称：答辩人欠原告73750元网线款属实，同意给付欠款并支付利息，不同意支付保单保函费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至7月期间，被告庄文娟在原告王本善处多次赊购网线，后经结算共计欠款73750元，并于2016年10月10日出具欠条一张交原告持有，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。另查明，依据原告王本善的申请，本院依法于2016年11月23日保全了被告庄文娟名下的苏Ｇ×××××号别克牌轿车一辆。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告庄文娟在原告王本善处赊购网线，共计欠款73750元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王本善要求被告庄文娟给付网线款73750元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王本善要求被告支付保函费500元，于法无据，且被告不同意承担该费用，本院不予支持。原告王本善于庭审中申请撤回了对被告闫锦伦的起诉，不违反相关法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庄文娟于本判决生效之日起十日内给付原告王本善网线款73750元及利息（利息自2016年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告庄文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元、保全费758元，共计1580元，均由被告庄文娟承担。该费用原告王本善已预交，由被告庄文娟于本判决生效之日起十日内直接向原告王本善给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1644元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月十五日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10459号
原告：昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河二村19号附4、5号，组织机构代码：69393269-4。
法定代表人：汤官蓉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高小明，男，1977年7月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称昆明傲云重庆分公司）与被告高小明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉任审判长，与人民陪审员刘新华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明傲云重庆分公司的委托代理人陈嘉莉到庭参加了诉讼，被告高小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明傲云重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款123000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息以123000元为基数从2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项结清之日止；3、本案的全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，昆明傲云重庆分公司与高小明签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：高小明将位于重庆市杨家坪万象城X栋XX-X、XX-
X发包给昆明傲云重庆分公司进行设计装修。工期从2015年11月6日至2015年11月27日竣工，合同价款为123000元，分四次结清。2015年11月16日，昆明傲云重庆分公司进场开始装修，按照合同约定按期完工，高小明不但不组织验收也不向昆明傲云重庆分公司支付款项，昆明傲云重庆分公司多次催告无果，为了维护昆明傲云重庆分公司的合法权益，特诉至法院。
被告高小明未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月3日，高小明（发包方、甲方）与昆明傲云重庆分公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：高小明将位于重庆市杨家坪万象城X栋XX-X、XX-
X发包给昆明傲云重庆分公司进行设计装修，工期从2015年11月6日至2015年11月27日止，合同价款采用固定单价及总价123000元。合同第2条约定：指派王小燕（电话：139××××2259）作为高小明住工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。合同第6条约定：本合同生效后，高小明分次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。第一次简述节点：进场3天支付工程款30000元；第二次简述节点：天棚、墙面龙骨基层完成，并准备开始面层封闭；泥作完成30％时，同时漆作已经进场，支付工程款70000元；第三次简述节点：竣工验收完成，支付工程款：20000元；第四次质保金在竣工3个月内，支付3000元。工程竣工验收后，昆明傲云重庆分公司7天内上报工程结算并将有关资料送交高小明。高小明自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。合同签订后，昆明傲云重庆分公司于2015年11月6日进场施工。
另查明，昆明傲云重庆分公司于2015年11月25日向高小明提交的《水电隐蔽工程验收记录表》、《木工天花吊顶施工质量验收记录表》、《墙、地砖施工质量验收记录表》，高小明指派的代表王小燕分别于2015年11月17日、2015年11月20日、2015年11月25日签字认可。
再查明，重庆国发建筑工程法定代表人系高小明，注册资金10000000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。昆明傲云重庆分公司向本院提交与王小燕短信、QQ聊天证据，其中显示高小明不支付涉案工程两期工程款100000元，昆明傲云重庆分公司就要停工。2015年12月31日，高小明向昆明傲云重庆分公司支付一张由重庆国发建筑工程有限公司财务专用章和高小明印章的招商银行现金支票（票号：30805012），金额：100000元，用途：装修人工费。该支票的100000元，昆明傲云重庆分公司最后没有收到此款。
审理中，昆明傲云重庆分公司称其向本院提交的短信记录、QQ聊天记录系昆明傲云重庆分公司工作人员与王小燕交流证据，证明涉案工程已经完工，该装饰装修工程的两套房屋已经被告业主收回，业主不愿出庭作证。
以上事实，《建筑装饰工程施工合同》、《水电隐蔽工程验收记录表》、《木工天花吊顶施工质量验收记录表》、《墙、地砖施工质量验收记录表》、招商银行现金支票等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高小明经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
本案中，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告高小明与原告昆明傲云重庆分公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，原告昆明傲云重庆分公司进场进行装饰装修后工程款付款是按节点付款。2015年11月20日，原告昆明傲云重庆分公司王小燕发短信显示若不支付两期工程款就停工的信息后，被告高小明给原告昆明傲云重庆分公司一张招商银行100000元的现金支票，虽然该支票被证实为空头支票，但是足以证明该100000元就是双方签订的合同中第六条约定而支付工程款的第一次、第二次节点，被告高小明理应支付该100000元工程款。原告昆明傲云重庆分公司并未向本院提交按照合同约定工程竣工验收后及7天内向高小明上报工程结算有关资料的证据，且涉案工程装修的房屋已经被业主收回，其不能证明涉案工程已经竣工验收和结算。原告昆明傲云重庆分公司应当对此承担举证不能的法律后果。因被告高小明未按合同约定支付原告昆明傲云重庆分公司装修工程款100000元，被告高小明应当承担资金占费用，所以原告昆明傲云重庆分公司请求从2016年2月27日按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费的请求，本院予以主张。对于原告昆明傲云重庆分公司请求按合同约定支付第三次（竣工验收）、第四次（质保金在竣工3个月内）工程款、尾款及资金占用费的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小明于本判决生效之日起十日内支付原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司工程款100000元；
二、被告高小明于判决生效之日起十日内支付原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司以100000元为基数从2016年2月27日按中国人民银行固定商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费至付清工程款本金之日止；
三、驳回原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2860元，公告费1000元，由被告高小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨小梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12485号
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
委托代理人徐鹏，男，1962年2月14日出生，该店主管。
被告雷小军，男，1992年1月15日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店（以下简称鼎盛鼓楼店）与被告雷小军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛鼓楼店之委托代理人徐鹏、被告雷小军之委托代理人房健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月22日入职原告公司，约定月薪3200元，原告每月按时支付。由于近期原告经营状况不善，致使企业倒闭，原告遂协商与被告解除劳动合同，并说明原告还欠被告一个月的工资未支付，缓一段时间后一定支付，被告亦表示同意。然而，被告却申请劳动仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委（以下简称东城仲裁委）在原告缺席的情况下作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付雷小军2014年11月1日至11月30日工资3200元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付雷小军违法解除劳动合同赔偿金6400元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付雷小军2014年3月22日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资25600元；4、确认雷小军与鼎盛鼓楼店于2014年2月22日至12月10日期间存在劳动合同关系。现原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，向法院起诉要求：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金6400元；2、不支付被告2014年3月22日至12月10日未签劳动合同另一倍工资差额25600元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认可劳动仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：雷小军2014年2月22日入职鼎盛鼓楼店，任面点职务，月工资3200元。原、被告双方未订立书面劳动合同。
原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系。被告称原告于2014年12月10日以经营不善为由口头通知解除劳动关系，且自2014年12月10日之后被告不再到岗工作。
原告未向本院提交证据。被告向本院提交工资欠条一份，上载：雷小军是鼎盛鼓楼店的员工，2014年2月22日入职，担任面点职务，月工资3200元人民币。2014年11月工资小写3200元，大写叁仟贰佰元整现未支付，约定承诺于2015年1月15日支付上述所欠工资。鼎盛鼓楼店认可工资欠条的真实性。
另查，被告曾因工资等争议向东城仲裁委提起劳动仲裁，经审理，该仲裁委作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付雷小军2014年11月1日至11月30日工资3200元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付雷小军违法解除劳动合同赔偿金6400元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付雷小军2014年3月22日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资25600元；4、确认雷小军与鼎盛鼓楼店于2014年2月22日至12月10日期间存在劳动合同关系。原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、工资欠条、裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告解除与被告之间劳动关系的行为是否合法。原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系；而被告亦认可原告系以经营不善为由，于2014年12月10日口头通知其解除双方劳动关系。被告也自2014年12月10日之后未再到岗工作。从原、被告双方就劳动关系解除的陈述来看，本院认为双方解除劳动关系系由用人单位提出后，经协商一致解除，解除日期为2014年12月10日。经本院当庭询问并释明后，被告称如无法认定违法解除事实的情况下，同意按照双方协商一致解除劳动关系处理。故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金3200元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”现原、被告双方在存在劳动关系的情况下，鼎盛鼓楼店未与雷小军订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，鼎盛鼓楼店应支付雷小军2014年3月22日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，经本院核算劳动仲裁裁决结果的25600元标准，不高于本院核算标准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店自二〇一四年二月二十二日至二〇一四年十二月十日期间与被告雷小军存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告雷小军二〇一四年十一月工资人民币三千二百元整；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告雷小军解除劳动关系经济补偿金人民币三千二百元整；
四、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告雷小军未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币二万五千六百元整；
五、驳回原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁媛苑
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执231号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：黄智国，男，汉族，住福州市闽侯县祥谦镇。
被执行人：黄文金，男，汉族，住福州市闽侯县祥谦镇。
被执行人：黄智伟，男，汉族，住福州市闽侯县白沙镇。
被执行人黄智国、黄文金、黄智伟与中国工商银行股份有限公司福州马尾支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第153号
原告：黄某某，女。
被告：方某某，男。
原告黄某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告方某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1990年底相识，2000年农历11月中旬按农村风俗习惯举行婚礼，2001年5月2日生育女孩方某；2002年12月16日生育男孩方某棋。2010年9月28日在惠东县婚姻登记处补办结婚登记，。原告与被告婚后感情一般，儿子出生后，因双方性格不合，被告生活不检点，整天在外与其他女人鬼混，对原告及孩子生活置之不理，双方经常吵架。2005年原、被告在黄埠经营鞋厂期间，被告长期夜不归宿，原告好言相劝却招来被告辱骂、殴打。被告稍不如意就找原告吵架，致使原告及其儿子的生活无法安宁。2008年8月，被告将鞋厂的流动资金全部带走，与他人在广西做生意，致使原告无法经营鞋厂，只能靠做工来维持生活，双方也开始分居。被告的所作所为，致使双方感情进一步恶化，原告不得已于2013年3月18日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月10日作出不准离婚的判决。判决不准离婚后，被告仍然对原告及孩子生活不闻不问、置之不理，原、被告双方亦未一起生活。正是被告的行为导致双方分居长达7年，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂。请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原、被告双方婚生女儿方某及男孩方某棋由原告抚养，两小孩抚养费等由被告方某某每月承担2000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告方某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据原告提供的证据和陈述，结合（2013）惠东法埠民初字第58号民事判决，可以证明如下事实：原、被告于1990年底相识，于2000年10月中旬（农历11月中旬）按当地风俗举行婚礼，婚礼后，于2001年5月2日生育女儿方某，于2002年12月16日生育儿子方某棋。2010年9月28日，原、被告双方到惠东县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年3月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚之诉，本院于2014年5月10日作出（2013）惠东法埠民初字第58号民事判决，判决不准原告黄某某与被告方某某离婚。2015年3月24日，原告再次向本院提起离婚之诉。
本案在审理期间，双方所生育的子女方某和方某棋共同向本院递交了一份《声明书》，在该《声明书》中，方某和方某棋明确表示希望判决其随母亲（原告）生活，并表示其父母已经有六年没有在一起生活了，在这六年时间，其一直跟随母亲（原告）生活。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡复印件、《声明书》、（2013）惠东法埠民初字第58号民事判决书，以及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告长期在外而分居生活，影响了夫妻感情，原告为此曾诉至本院主张与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居时间超过两年，现原告再次向本院提起离婚之诉，离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉理由充分，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院综合考虑原、被告双方及子女的意愿，原告主张抚养女儿及儿子，理由充分，予以支持。对于抚养费问题，原告诉请抚养费每月2000元，结合当地平均生活水平，原告此项诉请过高，本院酌情予以支持两个小孩每月抚养费共800元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告方某某离婚；
二、婚生女儿方某、儿子方某棋由原告黄某某抚养，抚养费由被告方某某自判决生效之日起每月负担800元。
三、个人衣物等生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊志东
第页，共5页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2615号
原告：冯得君，男，1973年5月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：刘高汉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告冯得君与被告刘高汉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告冯得君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯得君撤回起诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄小霞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执298号
申请执行人谷福，现住梨树县。
被执行人李利宁，现住四平市。
被执行人王玉清，现住址同上。
申请执行人谷福申请执行李利宁、王玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0302民初1740号民事调解书，已发生法律效力。权利人谷福在法定期限内向�院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李利宁、王玉清自愿以坐落于四平市铁西区仁兴街十委电业新村小区9812号楼4层7单元407室住宅（产权证号：四平市房权证四字第XX**号，建筑面积122.32平方米）作价45万元卖给申请执行人谷福，用于清偿所欠申请执行人谷福的借款本息及相关费用。经计算，申请执行人谷福应找还被执行人差价款人民币67600元，申请执行人于签订之日一次性付清，该房屋所有权归申请执行人谷福所有。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初1740号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张青久
二〇一七年六月二十六日
书记员 张媛媛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初655号
原告：金某。
被告：辛某某。
本院在审理原告金某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 乐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初422号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年11月16日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月1日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年10月至2016年8月，被告人黄某某与房东李某某经口头协议，先后租下其位于江油市三合镇的门面房，用于开设按摩店，容留妇女卖淫。2016年8月30日21时许，卖淫女张某某在该店内先后同嫖客文某某、罗某某进行了性交易。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。黄某某系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄某某予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年10月，被告人黄某某经口头协议从李某某（案外人）处租得位于江油市三合镇的273号门面房，又于2016年从李某某处租得位于该地的271号门面房，均用于开设按摩店。2016年8月30日21时许，卖淫女张某凤在该店内先后与嫖娼人员文某某、罗某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。
另查明，被告人黄某某于2016年9月1日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人黄某某的归案情况；2、现场图及照片，证明案发现场的情况；3、检查笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行检查的情况；4、辨认笔录及照片，证明黄某某辨认容留他人卖淫的地点，及辨认卖淫女黄某某、张某粉、张某凤；黄某琼辨认黄某某容留他人卖淫的地点，及辨认黄某某、嫖娼人员文某某、罗某某、卖淫女黄某某、张某粉、张某凤；卖淫女张某凤辨认嫖娼人员文某某、罗某某；嫖娼人员文某某辨认嫖娼地点及卖淫女张某凤；嫖娼人员罗某某辨认嫖娼地点、黄某琼和卖淫女张某凤；卖淫女张某粉辨认黄某某、黄某琼及卖淫地点；卖淫女黄某某辨认黄某某、张某凤、张某粉、黄某琼及卖淫地点；证人李某某辨认黄某某、黄某琼的情况；5、证据保全决定书、清单及照片、追缴物品清单及照片、缴款书、罚没票据，证明公安机关将从张某凤处查获的避孕套1个、人民币280元进行了证据保全，并将避孕套1个予以销毁，人民币280元予以追缴；6、行政处罚决定书，证明卖淫女张某凤、嫖娼人员文某某、罗某某因卖淫嫖娼受到行政处罚的情况；7、证人文某某、罗某某、张某凤的证言，证明文某某、罗某某分别与张某凤进行性交易的经过；8、证人张某粉、黄某某的证言，证明其在黄某某经营的按摩店从事卖淫活动的情况；黄某某并证明张某凤于案发当晚与2名男子进行了性交易；9、证人黄某琼的证言，证明黄某某提供场所，容留他人卖淫的情况；10、证人李某某的证言，证明黄某某自2013年10月租用其位于三合镇271号门面房、于2016年租用其273号门面房开按摩店；11、被告人黄某某的供述，证明其提供场所，容留他人卖淫的经过；12、黄某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 谭 勋
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3385号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号店面，统一社会信用代码91350503574734441M。
主要负责人：吴青梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：林奕彬，男，系该行工作人员。
被告：蔡呈阳，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈春红，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：蔡呈宏，男，1975年5月6日出生，汉族，
原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告蔡呈阳、陈春红、蔡呈宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。
审判员 张美蓉
二〇一七年七月三日
书记员 黄小青
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3385号原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号店面，统一社会信用代码91350503574734441M。主要负责人：吴青梅，该支行行长。委托诉讼代理人：林奕彬，男，系该行工作人员。被告：蔡呈阳，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：陈春红，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：蔡呈宏，男，1975年5月6日出生，汉族，原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告蔡呈阳、陈春红、蔡呈宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。审判员  张美蓉二〇一七年七月三日书记员  黄小青
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00053号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人石玉成，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人钱小亮，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
被执行人石林峰。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2013）1987号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2013）1987号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2013）1987号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01503号
原告：张艳松，汉族。
委托代理人：李振革，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司法定代表人
田伟，系该公司总经理。
委托代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：赵文飞，男，汉族，系该公司员工。
原告张艳松诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员张兰英参加评议，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 张兰英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王妤馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3292号
原告天津华泰运输有限公司。
法定代表人王文琴。
委托代理人张向猛。
被告张秀利。
委托代理人贾林。
原告天津华泰运输有限公司诉被告张秀利挂靠经营合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年7月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津华泰运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李小坡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5662号
申请执行人顾卫明。
被执行人张海荣。
被执行人刘文霞。
原告顾卫明与被告张海荣、刘文霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告张海荣、刘文霞于本判决生效之日起十日内归还原告顾卫明借款100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告顾卫明指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告张海荣、刘文霞对上述还款义务互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告顾卫明指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，除发现被执行人刘文霞有银行存款5560元外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人刘文霞名下有位于苏州市吴江区松陵镇山湖东路586号山湖天香苑18幢-403的房产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院已依法将执行款5560元发还申请执行人。此外，本院依职权查询到被执行人刘文霞名下有房产，但该房产尚有按揭未清偿，且系被执行人唯一住房，故无法处置变现。本院对上述房产采取查封措施，查封期限三年，查封期限截止至2018年12月2日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未能提供。综合上述执行情况，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江开民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 远
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10861号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:孙博，该公司员工。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：吕刚。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告吕刚物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终539号
申请执行人闫雷。
被执行人王卫华。
申请执行人闫雷与被执行人王卫华之间的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。被执行人给付申请执行人执行款57500元及利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券等财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执539号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月二十日
书记员 李存乡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执667号
申请执行人：程日晓，男，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：刘善文，男，住大连保税区。
本院在执行申请执行人程日晓与被执行人刘善文民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为28000元及利息，案件受理费1300元，执行费340元，被执行人刘善文银行存款已经本院轮候冻结，车辆被本院轮候查封，无股权，无房产，申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人刘善文已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月十三日
书记员 田思雨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳溪忠，男，1924年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人岳建雄，男，1956年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，该区人民政府区长。
再审申请人岳溪忠因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3142号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
岳溪忠申请再审称：原审法院根据庭审认定再审申请人于2014年7月3日知道涉诉行政行为，不符合法律规定；即使将2014年7月3日作为行政复议申请期限起点，再审申请人在民事判决生效后提出行政复议申请应当属于有正当理由。一、二审判决认定事实主要证据不足、适用法律法规错误，应予改判。请求依法撤销北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第341号行政判决及北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3142号行政判决；撤销再审被申请人海淀区政府作出的海政复决字〔2015〕59号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）。
本院认为，本案争议焦点在于行政复议申请期限的确定方式以及如何判断耽误法定期限是否构成正当理由的认定问题。公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以在法定期限内向行政复议机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，提出行政复议申请的期限为知道该行政行为之日起六十日内。该条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。而为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请复议权或者申请复议期限之日起计算六十日申请期限，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。
本案中，海淀区政府作出《复议决定》认为，岳溪忠于2014年7月3日参加其与北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称小营村委会）房屋借用纠纷一案的庭审时，即已经知道了本案的行政行为，其于2015年2月13日提出行政复议申请，超过了法律规定的行政复议申请期限。然而，海淀区政府作出《复议决定》时，未考虑到岳溪忠与小营村委会房屋借用纠纷民事案件与本案涉诉土地使用权以及本案被申请复议的土地使用权审批行为之间具有直接关联性；岳溪忠与小营村委会之间的民事诉讼与本案的行政复议性质虽异，但实质争议相同。因此，本案的实质争议，既可以通过民事诉讼方式得以解决，也可以通过行政复议方式得以解决。岳溪忠因正在进行民事诉讼而未及时提出行政复议申请，构成《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款所规定的“正当理由”。同时，本案中海淀区政府也未查明本案是否存在最长不得超过两年申请复议期限的特别情形，即简单以岳溪忠的行政复议申请超出法定期限为由，驳回岳溪忠的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》有关行政复议申请期限规定的精神。因此，一审判决驳回岳溪忠的诉讼请求，二审判决予以维持，显属不当。
再审申请人岳溪忠提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年二月二十八日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01160号
申请执行人郑海玲。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人郑海玲与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1605元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01160号
王海鹭：
本院已立案执行你非法持有毒品罪罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十九日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00194号刑事判决书第一项中所确定的罚金义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1629号
上诉人（原审原告）：谭杰，男，1977年3月28日出生，壮族，农民，住东兰县。
被上诉人（原审被告）:韦淇斯，男，1988年8月14日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。
上诉人谭杰因诉韦淇斯关于合伙协议纠纷一案，不服东兰县人民法院（2016）桂1224民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭杰上诉称，其起诉属人民法院民事案件的受案范围，应对本案进行审理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人韦淇斯辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求理由无事实和法律依据，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人的上诉请求。
原告谭杰于2016年4月21日向一审法院受理诉称，2015年9月初，原、被告经协商后决定共同承包巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰村锅厂水库，经营养殖业。同年9月6日，原、被告与水库所有人巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰村锅厂村民小组签订承包合同，约定承包期为3年，原、被告每年付给锅厂村民小组承包金1万元，每年付给水库管理员劳务报酬6000元；3年的承包金和管理员的劳务报酬一次性付清。签订合同的当天，原、被告付给锅厂村民小组3年的承包金3万元，付给水库管理员3年的劳务报酬1.8万元，共计4.8万元。当天，原、被告口头商定，付给锅厂村民小组的承包金和水库管理员的劳务报酬4.8万元由原告先行支付，被告在一个星期内再行出资4.8万元，用作购买鱼苗等合伙开支，并约定被告的上述出资专款专用，由被告将上述出资转入原告的账户。为明确双方的权利义务，原、被告于同年9月12日订立了《合伙经营协议书》。之后，被告违反《合伙经营协议书》的约定，至今拒不履行约定的出资义务，造成合伙资金紧缺，导致锅厂水库无法正常经营。被告的违约行为，损害了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失，原告向本院提出诉讼请求1、判决被告履行《合伙经营协议书》约定的义务，将4.8万元出资款转入原告账户；2、被告赔偿原告一年的损失3万元；3、被告负担案件受理费。
一审法院经审查认为，个人合伙是典型的人合性组织，是合伙人之间较为稳定、长期的联合，须由全体合伙人在相互信任的前提下就共同经营合伙事业达成一致协议，彼此之间形成自愿、平等的合同关系。此种合同关系是基于信任对方的特殊技能、业务水平等产生的，具有一定的人身性质。在合伙协议订立后，一方连出资义务都不愿履行时，说明该合伙人一方已丧失了合伙的意愿，使合伙体以后的合伙事务难以开展，合伙的目的难以实现，所以当一方合伙人不履行出资义务时，已出资的合伙人一方通过诉讼方式强令未出资的一方履行出资义务，与合同的根本性质相违背，不符合适用合同法规定的继续履行合同的条件。本案原、被告因合伙出资问题产生纠纷后，未能通过友好协商的方式或通过退伙等办法解决双方之间的纠纷，原告坚持请求被告按照合伙协议的约定履行出资义务，而被告明确表示不愿与原告继续合伙。因此，本院认为原告的第一项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。同时考虑到原、被告间的合伙关系尚未解除，原告出资造成的损失未确定，本案亦不宜对原告的损失赔偿问题作实体上的处理，故对原告的第二项诉讼请求宜一并驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告谭杰的起诉。
本院审理认为，上诉人谭杰为合伙经营协议履行问题与被上诉人韦淇斯发生争议，因双方存在合伙经营协议，现上诉人认为被上诉人韦淇斯未履行合伙经营协议中所规定的义务，要求被上诉人韦淇斯履行该协议的诉求，属于民事调整范畴。为此，上诉人谭杰向人民法院提起判决被上诉人韦淇斯履行《合伙经营协议书》约定的义务和赔偿上诉人损失的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对该案应进行审理。一审法院对上诉人谭杰的起诉，裁定驳回不当，属程序和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销东兰县人民法院(2016)桂1224民初289号民事裁定；
二、本案指令东兰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 华
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1629号上诉人（原审原告）：谭杰，男，1977年3月28日出生，壮族，农民，住东兰县。被上诉人（原审被告）:韦淇斯，男，1988年8月14日出生，壮族，农民，住东兰县。委托代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。上诉人谭杰因诉韦淇斯关于合伙协议纠纷一案，不服东兰县人民法院（2016）桂1224民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭杰上诉称，其起诉属人民法院民事案件的受案范围，应对本案进行审理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人韦淇斯辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求理由无事实和法律依据，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人的上诉请求。原告谭杰于2016年4月21日向一审法院受理诉称，2015年9月初，原、被告经协商后决定共同承包巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰村锅厂水库，经营养殖业。同年9月6日，原、被告与水库所有人巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰村锅厂村民小组签订承包合同，约定承包期为3年，原、被告每年付给锅厂村民小组承包金1万元，每年付给水库管理员劳务报酬6000元；3年的承包金和管理员的劳务报酬一次性付清。签订合同的当天，原、被告付给锅厂村民小组3年的承包金3万元，付给水库管理员3年的劳务报酬1.8万元，共计4.8万元。当天，原、被告口头商定，付给锅厂村民小组的承包金和水库管理员的劳务报酬4.8万元由原告先行支付，被告在一个星期内再行出资4.8万元，用作购买鱼苗等合伙开支，并约定被告的上述出资专款专用，由被告将上述出资转入原告的账户。为明确双方的权利义务，原、被告于同年9月12日订立了《合伙经营协议书》。之后，被告违反《合伙经营协议书》的约定，至今拒不履行约定的出资义务，造成合伙资金紧缺，导致锅厂水库无法正常经营。被告的违约行为，损害了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失，原告向本院提出诉讼请求1、判决被告履行《合伙经营协议书》约定的义务，将4.8万元出资款转入原告账户；2、被告赔偿原告一年的损失3万元；3、被告负担案件受理费。一审法院经审查认为，个人合伙是典型的人合性组织，是合伙人之间较为稳定、长期的联合，须由全体合伙人在相互信任的前提下就共同经营合伙事业达成一致协议，彼此之间形成自愿、平等的合同关系。此种合同关系是基于信任对方的特殊技能、业务水平等产生的，具有一定的人身性质。在合伙协议订立后，一方连出资义务都不愿履行时，说明该合伙人一方已丧失了合伙的意愿，使合伙体以后的合伙事务难以开展，合伙的目的难以实现，所以当一方合伙人不履行出资义务时，已出资的合伙人一方通过诉讼方式强令未出资的一方履行出资义务，与合同的根本性质相违背，不符合适用合同法规定的继续履行合同的条件。本案原、被告因合伙出资问题产生纠纷后，未能通过友好协商的方式或通过退伙等办法解决双方之间的纠纷，原告坚持请求被告按照合伙协议的约定履行出资义务，而被告明确表示不愿与原告继续合伙。因此，本院认为原告的第一项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。同时考虑到原、被告间的合伙关系尚未解除，原告出资造成的损失未确定，本案亦不宜对原告的损失赔偿问题作实体上的处理，故对原告的第二项诉讼请求宜一并驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告谭杰的起诉。本院审理认为，上诉人谭杰为合伙经营协议履行问题与被上诉人韦淇斯发生争议，因双方存在合伙经营协议，现上诉人认为被上诉人韦淇斯未履行合伙经营协议中所规定的义务，要求被上诉人韦淇斯履行该协议的诉求，属于民事调整范畴。为此，上诉人谭杰向人民法院提起判决被上诉人韦淇斯履行《合伙经营协议书》约定的义务和赔偿上诉人损失的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对该案应进行审理。一审法院对上诉人谭杰的起诉，裁定驳回不当，属程序和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销东兰县人民法院(2016)桂1224民初289号民事裁定；二、本案指令东兰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄庆文审 判 员  廖德旺代理审判员  黄美秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1839号
申请执行人天津市晨腾启达木业有限公司，住所地天津市东丽区李明庄村跃进路10号。
法定代表人汪曾利，职务经理。
被执行人天津市佛迪麦家具装饰品有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸区。
法定代表人李新跃，职务总经理。
本院在执行申请执行人天津市晨腾启达木业有限公司与被执行人天津市佛迪麦家具装饰品有限公司定做合同纠纷一案中，被执行人已履行天本院作出的（2017）津0112民初8634号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初321号
原告：周金江，男，1972年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：辽宁恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号。
法定代表人：彭兆辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘松岩，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢宝嘉，该公司员工。
本院在审理原告周金江与被告辽宁恒隆地产有限公司劳动争议一案中，原告周金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周金江撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周金江负担。
审 判 长 仲芳雪
人民陪审员 王少宁
人民陪审员 孙志远
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴靖雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执936号
申请执行人许志秀，女，汉族，1942年11月12日出生，安康市白河县人，住本市汉滨区。
被执行人纪昌军，男，汉族，1968年12月10日出生，安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
被执行人彭红，女，汉族，1974年1月24日出生，安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡开平自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由纪昌军、彭红返还许志秀应分得继承款123243.1元。现双方当事人因家庭内部纠纷要求自行协商解决，申请执行人撤回执行申请。若协商不成，申请执行人另行申请立案恢复执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执936号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2705号
原告郑明勇。
委托代理人徐勇，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告胡训良。
被告胡训先。
原告郑明勇与被告胡训良、胡训先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明勇的委托代理人徐勇、被告胡训良、胡训先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，两被告因建筑工程需要，多次到原告郑明勇处购买工程模板，后经双方结算，两被告尚欠原告货款19340元，2012年8月5日，由被告胡训良出具欠条给原告。事后，经原告多次催讨，两被告在支付10000元后再未还款，至今仍欠原告货款9340元。故诉至法院，要求判令两被告偿还原告欠款9340元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡训良辩称，买模板属实，但不欠原告货款。之前是欠原告19340元模板款，2012年12月底还了10000元，其他的9340元因为原告的模板有质量问题，与原告商量好予以抵消。
被告胡训先辩称，同被告胡训良的意见，当时是与被告胡训良一起在原告处买的模板，结算时也是两被告一起去结算的。
经审理查明：被告胡训良、胡训先多次向原告购买工程模板，后经双方结算，被告尚欠原告货款19340元，被告于2012年8月5日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郑明勇模板款19340元”。诉讼中，被告胡训先称“欠条上的胡训先系其所写，已付10000元（壹万），2015年2月16日不是其所写”，庭审中经本院释明，被告不申请鉴定。出具欠条后，被告向原告支付了10000元。
诉讼中，被告称“原告当时把模板拉过来时从外表看是好的，在双方结算前就发现模板有问题并与原告协商过，原告答应要是模板坏了就会补偿被告，后来被告支付原告10000元时，原告口头同意剩余货款9340元抵扣有质量问题的模板”。被告就模板质量问题申请证人晏某、卢某出庭作证，证人晏某称：“模板是2012年上半年拖过来的，不知道是谁送过来的，也不知道买了多少模板，我听大家反映这个模板有问题，给被告是否造成损失我不知道”；证人卢某称：“装模包给被告胡训良、胡训先，模板出现脱层，但是在哪买的不清楚。”被告没有就模板有质量问题提供其他证据，庭审中经本院释明，被告不申请鉴定。原告否认双方协商过抵扣货款9340元。另查明，被告在进行此项装模工程时亦向其他人购买过模板。被告没有就其损失提供证据证明。
现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、欠条、证人晏某、卢某的证言等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的建筑模板买卖法律关系事实清楚，原、被告均予以认可，本院依法确认原、被告间的买卖合同成立并有效。双方均应全面履行合同约定的义务，原告已向被告交付完模板，被告应按照合同约定履行付款义务。经双方结算，被告欠原告货款19340元，后被告向原告支付10000元，尚欠货款9340元，本院对此予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。诉讼中，被告确认收到模板时没有发现模板有问题，证人证言不能证明原告所交付的模板有质量问题。被告称原告所交付的模板在使用的过程中发现有质量问题，并且和原告协商过，原告口头同意抵除货款9340元，原告对此不予认可。被告没有就此提供证据予以证实，经本院释明后，被告明确表示就原告交付的模板的质量不申请鉴定。故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡训良、胡训先于本判决生效之日起十五日内支付原告郑明勇货款9340元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡训良、胡训先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一七年二月十二日
书 记 员 丁玉宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2705号原告郑明勇。委托代理人徐勇，修水县中心法律服务所法律工作者。被告胡训良。被告胡训先。原告郑明勇与被告胡训良、胡训先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明勇的委托代理人徐勇、被告胡训良、胡训先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，两被告因建筑工程需要，多次到原告郑明勇处购买工程模板，后经双方结算，两被告尚欠原告货款19340元，2012年8月5日，由被告胡训良出具欠条给原告。事后，经原告多次催讨，两被告在支付10000元后再未还款，至今仍欠原告货款9340元。故诉至法院，要求判令两被告偿还原告欠款9340元；本案诉讼费由被告承担。被告胡训良辩称，买模板属实，但不欠原告货款。之前是欠原告19340元模板款，2012年12月底还了10000元，其他的9340元因为原告的模板有质量问题，与原告商量好予以抵消。被告胡训先辩称，同被告胡训良的意见，当时是与被告胡训良一起在原告处买的模板，结算时也是两被告一起去结算的。经审理查明：被告胡训良、胡训先多次向原告购买工程模板，后经双方结算，被告尚欠原告货款19340元，被告于2012年8月5日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郑明勇模板款19340元”。诉讼中，被告胡训先称“欠条上的胡训先系其所写，已付10000元（壹万），2015年2月16日不是其所写”，庭审中经本院释明，被告不申请鉴定。出具欠条后，被告向原告支付了10000元。诉讼中，被告称“原告当时把模板拉过来时从外表看是好的，在双方结算前就发现模板有问题并与原告协商过，原告答应要是模板坏了就会补偿被告，后来被告支付原告10000元时，原告口头同意剩余货款9340元抵扣有质量问题的模板”。被告就模板质量问题申请证人晏某、卢某出庭作证，证人晏某称：“模板是2012年上半年拖过来的，不知道是谁送过来的，也不知道买了多少模板，我听大家反映这个模板有问题，给被告是否造成损失我不知道”；证人卢某称：“装模包给被告胡训良、胡训先，模板出现脱层，但是在哪买的不清楚。”被告没有就模板有质量问题提供其他证据，庭审中经本院释明，被告不申请鉴定。原告否认双方协商过抵扣货款9340元。另查明，被告在进行此项装模工程时亦向其他人购买过模板。被告没有就其损失提供证据证明。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、欠条、证人晏某、卢某的证言等证据在卷证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的建筑模板买卖法律关系事实清楚，原、被告均予以认可，本院依法确认原、被告间的买卖合同成立并有效。双方均应全面履行合同约定的义务，原告已向被告交付完模板，被告应按照合同约定履行付款义务。经双方结算，被告欠原告货款19340元，后被告向原告支付10000元，尚欠货款9340元，本院对此予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。诉讼中，被告确认收到模板时没有发现模板有问题，证人证言不能证明原告所交付的模板有质量问题。被告称原告所交付的模板在使用的过程中发现有质量问题，并且和原告协商过，原告口头同意抵除货款9340元，原告对此不予认可。被告没有就此提供证据予以证实，经本院释明后，被告明确表示就原告交付的模板的质量不申请鉴定。故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡训良、胡训先于本判决生效之日起十五日内支付原告郑明勇货款9340元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡训良、胡训先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周秀林二〇一七年二月十二日书 记 员  丁玉宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1164号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
委托代理人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人肖国九，湖南湘康律师事务所律师。
被告杨可，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。
法定代表人唐海美。
被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告杨可、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符�有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回起诉。
本案受理费1146元，减半收取573元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一七年四月十三日
书 记 员 王 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4703号
原告徐宏，男，汉族，1978年2月17日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告钱海波，男，汉族，1975年10月16日出生，住淮安经济技术开发区。
被告罗力，女，汉族，1982年4月14日出生，住淮安经济技术开发区。
两被告共同委托诉讼代理人王鸿莲，淮安益淮律师事务所律师。
原告徐宏与被告钱海波、罗力追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月20日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称，被告钱海波使用原告的挖机施工，尚欠劳动报酬款25000元未付，两被告系夫妻关系，故原告请求判令被告给付挖机费用25000元并承担自起诉之日起的银行同期贷款利息。
被告钱海波、罗力辩称，欠原告25000元属实，但被告钱海波曾于2013年12月25日借款10000元给原告，应予以抵扣。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告钱海波在工程项目中租用原告驾驶的挖机，2015年1月28日，被告钱海波出具欠条表示欠到原告挖机费用共计25000元。因被告未能付款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告提供原告2013年12月25日出具的收条一张，收条载明原告收到被告钱海波10000元，被告表示当时工程尚未结算，被告先预支给原告10000元，在最后结算时应予以抵扣。原告对收条真实性无异议，但认为该收条系被告已支付给原告的部分挖机款项，因此原告出具了收条，不应予以抵扣。
本院认为：债务应当偿还。被告钱海波使用原告挖机，应支付原告劳动报酬。被告钱海波2015年1月28日出具欠条表示欠到原告挖机费用共计25000元，双方已形成债权债务关系，原告要求被告付款符合法律规定，本院准许。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担付款责任。原告要求被告自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日符合法律规定，本院准许。对被告提出应予抵扣10000元的抗辩，因原告不予同意，且被告提供的收条无法证实该款项是被告主张的预付款性质，故本院对被告的抗辩不予采纳。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱海波、罗力于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告徐宏劳动报酬款25000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年12月20日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋冉冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初4703号原告徐宏，男，汉族，1978年2月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告钱海波，男，汉族，1975年10月16日出生，住淮安经济技术开发区。被告罗力，女，汉族，1982年4月14日出生，住淮安经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人王鸿莲，淮安益淮律师事务所律师。原告徐宏与被告钱海波、罗力追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月20日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏诉称，被告钱海波使用原告的挖机施工，尚欠劳动报酬款25000元未付，两被告系夫妻关系，故原告请求判令被告给付挖机费用25000元并承担自起诉之日起的银行同期贷款利息。被告钱海波、罗力辩称，欠原告25000元属实，但被告钱海波曾于2013年12月25日借款10000元给原告，应予以抵扣。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告钱海波在工程项目中租用原告驾驶的挖机，2015年1月28日，被告钱海波出具欠条表示欠到原告挖机费用共计25000元。因被告未能付款，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条载卷为证，本院予以确认。审理中，被告提供原告2013年12月25日出具的收条一张，收条载明原告收到被告钱海波10000元，被告表示当时工程尚未结算，被告先预支给原告10000元，在最后结算时应予以抵扣。原告对收条真实性无异议，但认为该收条系被告已支付给原告的部分挖机款项，因此原告出具了收条，不应予以抵扣。本院认为：债务应当偿还。被告钱海波使用原告挖机，应支付原告劳动报酬。被告钱海波2015年1月28日出具欠条表示欠到原告挖机费用共计25000元，双方已形成债权债务关系，原告要求被告付款符合法律规定，本院准许。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担付款责任。原告要求被告自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日符合法律规定，本院准许。对被告提出应予抵扣10000元的抗辩，因原告不予同意，且被告提供的收条无法证实该款项是被告主张的预付款性质，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱海波、罗力于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告徐宏劳动报酬款25000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年12月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘海波二〇一七年二月二十七日书记员  蒋冉冉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾祥洋，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾祥洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾祥洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,050.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,050.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1236号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：金璞。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告金璞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢83-2号
申请执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李玉侠，该公司经理。
被执行人赵利红，女，1968年2月12日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司申请执行被执行人赵利红合同纠纷一案，本院作出的（2010）古民二初字第00182号民事判决书生效后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日依法续行查封了登记在刘井忠、赵利红名下所有的房屋，期限为三年，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年六月三十日
书记员 马悦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终19号
抗诉机关（原公诉机关）宝鸡市陈仓区人民检察院。
原审被告人王荣丽，女，1982年3月9日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2016年3月22日因涉嫌犯非法行医罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留,同年4月27日被逮捕,现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王荣丽犯非法行医罪一案，于二0一六年十一月十一日作出(2016)陕0304刑初117号刑事判决。宣判后，原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院以该判决适用法律错误、量刑畸轻、确有错误为由向本院提起抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少华
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一七年二月十日
书记员 李 洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1678号
申请执行人高卫，男，汉族，1964年5月11日生。
被执行人南京南洋建筑设计院有限公司，住所地秦淮区砂珠巷小区2幢503号。
高卫与南京南洋建筑设计院有限公司劳动合同纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的宁秦劳人仲案（2014）200号劳动仲裁书已发生法律效力，因南京南洋建筑设计院有限公司未按判决履行义务，申请人高卫向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法查封了被执行人南京南洋建筑设计院有限公司名下银行账户。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的高卫对南京南洋建筑设计院有限公司享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 赵 玮
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执364号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:拉哈,男,1983年7月5日出生,彝族,住四川省甘洛县。
被执行人:木呷吃吉,男,1986年4月20日出生,彝族,住四川省越西县。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行拉哈、木呷吃吉罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初161号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人彭望君（绰号“望伢”）,男，1975年3月2日出生于湖南省临湘市，身份证号码：XX********，汉族，初中文化，农民，住临湘市XX乡XX村**组**号。2016年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被临湘市公安局刑事拘留，同年6月28日被临湘市公安局决定取保候审。
被告人王安玉（绰号“黑皮”）,男，1973年9月10日出生于湖南省临湘市，身份证号码：XX********，汉族，小学文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组**号。2016年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被临湘市公安局刑事拘留，同年6月28日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人彭望君、王安玉犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人彭望君、王安玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人王安玉伙同被告人彭望君租用临湘市XX路“戴尔电脑店”三楼房间开设赌场。被告人王安玉、彭望君系该赌场老板，通过提供赌博场所、招揽赌博人员、为赌博人员提供服务等方式，开设赌场约20天。该赌场每场参赌人员少则七、八人，多则二十人，以“扳坨子”的方式进行赌博，采取抽头渔利的方式进行营利。被告人王安玉、彭望君抽头渔利数额累计约人民币14000元，除去赌场开支，被告人王安玉、彭望君各分得人民币4000元。
2016年5月28日，被告人王安玉、彭望君所开设的赌场被临湘市公安局查获，被告人彭望君被公安干警当场抓获。被告人王安玉于2016年6月22日主动到临湘市公安局投案。
案发后，被告人彭望君、王安玉向公安机关缴纳违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人彭望君、王安玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、李某某、陈某某、赵某某、李某1、陈某1、曹某某、陈某2、卢某某、李某2、李某3、蒋某某、李某4的证言、被告人彭望君、王安玉的供述与辩解、常住人口信息表、线索来源和到案经过、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭望君、王安玉以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭望君、王安玉在开设赌场的共同犯罪中,均起了主要作用,系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王安玉主动向公安机关投案,如实供述了犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。被告人彭望君如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭望君、王安玉积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人彭望君、王安玉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人彭望君、王安玉接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人彭望君适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人王安玉适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人彭望君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王安玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人彭望君、王安玉违法所得人民币8000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继雄
二〇一六年九月十三日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第144号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年4月22日18时许，被告人蒋某某在桂林市七星区环城北二路富利华酒店四楼楼梯拐弯处以人民币400元的价格贩卖两小包冰毒（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.7克）给何某才，交易完成后即被公安机关抓获。公安机关当场从何某才处缴获所购的冰毒，并从蒋某某处缴获毒资400元及8小包冰毒（经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.7克）及1小包麻古（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.5克）。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某某的户籍证明，桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂市教审字（2001）第1060号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证人何某才的证言，被告人蒋某某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）189号刑事科学技术物证检验报告、鉴定结论通知书，被告人蒋某某辨认贩毒地点、购毒人员、毒资的笔录及照片，证人何积才辨认贩毒人员、购毒地点的笔录及照片，公安机关的扣押决定书及扣押物品清单、当面称重记录及照片、上交查获毒品登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年7月21日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年七月二日
代书记员 陈淑敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1002号
原告:滕晶,女,1991年2月26日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：滕志，男，1966年2月15日生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。
被告:张苏,女,1975年2月17日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
原告滕晶与被告张苏保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晶的委托诉讼代理人滕志、刘峰，被告张苏的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕晶向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款584800元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丹阳优德日用品商贸有限公司于2015年10月订立《消费会员保本还款计划书》，约定丹阳优德日用品商贸有限公司分期付还原告欠款634800元，被告张苏提供担保，期间丹阳优德日用品商贸有限公司由被告经手付还原告50000元，余额584800元，目前还款期限已逾期多日，原告多次向丹阳优德日用品商贸有限公司及被告催要均未付，被告作为该款项的担保人，应当承担担保责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所述。
本院经审查认为，丹阳优德日用品商贸有限公司法定代表人为殷国勤，股东为殷国勤和张海菲，注册资金为500万元。该公司在经营期间向社会不特定人员招募消费会员，该公司在奖金制度上规定，在公司电子购物商城平台消费累计满4600元自选产品即成为该公司的消费会员，每周分红一期，共12期，分红累计高达12360元。原告滕晶及家庭多人为丹阳优德日用品商贸有限公司会员，被告张苏系为丹阳优德日用品商贸有限公司在盱眙地区的代理人，也为原告滕晶及家庭多人成为丹阳优德日用品商贸有限公司会员的经办人。丹阳优德日用品商贸有限公司利用这种营销方式涉及人员众多、金额巨大，社会影响恶劣，丹阳优德日用品商贸有限公司为平息事态，于2015年10月份向原告滕晶在内的众多会员出具“消费会员保本还款计划书”，其中出具给原告滕晶的“消费会员保本还款计划书”内容为：“各位会员，公司在网络事件后，损失巨大，由此也使得公司目前资金紧张。公司为了保证每个会员利益，公司特为会员指定以下保本还款计划。会员代码CM843666,会员姓名滕晶，会员消费时间
--年--月--
日，消费金额634800元，已经提现100000元公司尚欠534800元，未超过50000元公司于2016年9月30日前偿还。超过50000元公司先偿还50000元，剩余款项将在2016年12月31日前偿还484800元，以上所有款项都按月息一分利给付”，落款处加盖了丹阳优德日用品商贸有限公司公章和法定代表人殷国勤的私章。在该计划书右下方有手写“另有现金购买人参股份壹拾万元整经手人张苏（红手印）”，在左下方有手写“担保人张苏（红手印）”，但被告张苏否认“担保人”为其所写，认为系原告后添上去的。2016年5月20日，丹阳优德日用品商贸有限公司法定代表人兼股东殷国勤因涉嫌集资诈骗罪被镇江市丹阳市公安局逮捕（逮捕证号为丹公（经）捕字【2016】273号），该公司另一股东张海菲于2016年5月16日被镇江市丹阳市公安局取保候审，取保候审决定书证号为丹公（经）取保字【2016】487号，理由为：我局正在侦查殷国勤等人涉嫌非法吸收公众存款案，因犯罪嫌疑人不致发生社会危害性，决定对其取保候审。鉴于上述事实，原被告之间争议的涉案金额，确属丹阳优德日用品商贸有限公司经营期间涉嫌刑事犯罪所涉及的金额，且相关涉案人员已被公安机关采取强制措施，故本案不属民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告滕晶的起诉。
案件受理费9648元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年五月二日
书记员 赵容达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：……（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……
第一百五十四条第一款第三项第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初259号
原告：山西新佳荣房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山街道办下水西村。
法定代表人：黄耀新，该公司董事长。
被告：李清俊。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山西新佳荣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1634元，退还原告山西新佳荣房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00403号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因吸食毒品，分别于2013年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元、于2013年8月被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年、于2015年2月3日被宜兴市公安局行政拘留十五日、于2015年2月18日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月上旬的一天晚上，被告人周某在宜兴市某某街道某某二村30幢302室其租房内，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年11月中旬的一天晚上，被告人周某在上述地点，容留吸毒人员吴某某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年1月中旬的一天晚上，被告人周某在上述地点，容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某某、沈某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，相关摄影照片，相关情况说明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，房屋租赁合同，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十二日
书记员 濮 燕
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第10号
申请人广饶县质量技术监督局。
法定代表人彭加起，该局局长。
委托代理人程少江，该局稽查队副队长。
被执行人广饶县修本液化气有限公司。
法定代表人张修本，该公司经理。
申请人广饶县质量技术监督局于2014年4月29日向本院申请执行（鲁广）质监罚字（2013）第2053号《行政处罚决定书》，本院于同年5月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2014年5月12日，申请人广饶县质量技术监督局以被执行人广饶县修本液化气有限公司已自动履行义务为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姬亚男
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初142号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意�害罪于2015年2月10日被郓城县公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年8月9日7时许，被害人杨某乙因自家宅基地砍树一事至杨某甲家中商谈，后因言语不和二人发生争执，被告人杨某甲用碗将杨某乙头部、左耳部砸伤。经鉴定，被害人杨某乙之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人杨某甲的供述和辩解，被害人杨某乙的陈述，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，郓城县公安局刑事科学技�大队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，在侦查阶段，被告人杨某甲的家人已与被害人杨某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失30000元。被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、谅解书等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人杨某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本�认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人杨某甲归案认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边�兵
二〇一六年五月十九日
书记员 岑 怡 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14842号
原告：严跃萍，女，1981年8月7日出生，住东阳市。
被告：朱丽妹，女，1978年7月6日出生，住温州市文成县。
本院在审理原告严跃萍与被告朱丽妹合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告严跃萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告严跃萍负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金 枝
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢125号
申请人王结石，
被执行人向开贤，
关于申请人王结石申请执行被执行人向开贤借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢125号申请人王结石，被执行人向开贤，关于申请人王结石申请执行被执行人向开贤借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1135号
上诉人（原审原告）：周兴伦，男，1965年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。
上诉人（原审原告）：徐利，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上诉人（原审被告）：刘治刚，男，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛宜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹成庆，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：姜云旭，男，1968年8月19日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审原告）：崔云飞，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：尹守亮，男，1947年2月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：张发周，男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：衡耀库，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：衡进宗，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：朱相友，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：朱讲堂，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：刘小军，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：袁小美，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：黄贤重，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：曹安社，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：黄根柱，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：黄奎，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：朱国党，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：王芬，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：李祖英，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：魏宏锋，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王道林，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：朱群芬，女，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：尹伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：尹佃保，男，1951年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：武新星，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：马圣伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王新华，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人周兴伦、徐利、刘治刚因与被上诉人合肥昌龙建筑劳务有限公司、尹成庆、尹守亮、张发周、衡耀库、衡进宗、朱相友、朱讲堂、刘小军、袁小美、黄贤重、曹安社、黄根柱、黄奎、朱国党、王芬、李祖英、魏宏锋、王道林、朱群芬、尹伟、尹佃保、武新星、姜云旭、崔云飞、马圣伟、王新华追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02208号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人周兴伦、徐利预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1922号
原告江某。
被告张某，1964年11月22日。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告江某诉被告张某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年六月十六日
书记员 肖 燠
第1页共2页