wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12753号
原告冯少霞，女，1950年2月19日出生。
委托代理人韦辅基，北京卓航律师事务所律师。
被告赵洪兵，男，1967年5月3日出生。
委托代理人徐兆敏，女，1967年12月24日出生。
原告冯少霞与被告赵洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯少霞的委托代理人韦辅基，被告赵洪兵及其委托代理人徐兆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯少霞诉称：2014年4月8日下午1时，原告冯少霞骑电动三轮车由西向东行驶至北京市通州区德仁务小学门前南侧时，被告赵洪兵醉酒驾驶无号牌摩托车将原告冯少霞撞倒，致使原告冯少霞身受重伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告赵洪兵负全部责任，原告冯少霞无责任。后原告冯少霞被送至中国人民解放军263医院救治，经诊断，原告冯少霞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。被告赵洪兵的行为对原告冯少霞的身体造成了严重伤害，故原告冯少霞现诉至法院，要求判令：1、被告赵洪兵赔偿原告冯少霞医疗费5317.84元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金29339.2元、误工费10500元、护理费7000元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失400元、鉴定费4350元，共计66507.04元；2、诉讼费用由被告赵洪兵承担。
被告赵洪兵辩称：不同意原告冯少霞的诉讼请求。原告冯少霞到北京市海淀区进行的鉴定，被告赵洪兵不予认可。原告冯少霞已经六十多岁，无法进行工作，故不应产生误工费。
经审理查明：2014年4月8日13时24分，在北京市通州区漷小路德仁务小学门前南侧，原告冯少霞驾驶电力三轮车由西向东行驶时，适有被告赵洪兵醉酒后驾驶普通二轮无号牌摩托车由北向南行驶，被告赵洪兵驾驶的二轮摩托车前部与原告冯少霞驾驶的电力三轮车前部相撞，造成原告冯少霞受伤，电力三轮车受损。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告赵洪兵负事故全部责任，原告冯少霞无责任。事故发生当日原告冯少霞被送至中国人民解放军第263医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脊髓损伤等，住院期间为20天。
2014年7月11日，北京市公安局通州交通支队长陵营大队委托北京华夏物证鉴定中心对原告冯少霞的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。2014年7月18日北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心（2014）医鉴字第437号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人冯少霞颅脑及颈髓损伤致神经功能障碍构成十级伤残，赔偿指数为10%。误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。”被告赵洪兵对上述鉴定意见不认可，但其表示不申请重新鉴定。
经核实，原告冯少霞的合理损失为医疗费5317.84元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7000元、伤残赔偿金29339.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、财产损失400元、鉴定费4350元，共计55507.04元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据、诊断证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本院查明的事实，被告赵洪兵驾驶二轮摩托车与原告冯少霞驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告冯少霞受伤，三轮电动车受损。交管部门认定被告赵洪兵负事故全部责任，被告赵洪兵应当对原告冯少霞的全部合理损失承担赔偿责任。原告冯少霞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失及鉴定费理由正当、证据充分，本院予以支持。关于误工费，由于原告冯少霞未提交相关的收入证明，故对于原告冯少霞主张的误工费，本院不予支持。关于交通费，本院结合原告冯少霞的就诊次数、就诊距离及本地区交通出行状况酌情确定为100元，对原告冯少霞主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告赵洪兵赔偿原告冯少霞医疗费五千三百一十七元八角四分、住院伙食补助费一千元、营养费三千元、护理费七千元、残疾赔偿金二万九千三百三十九元二角、精神损害抚慰金五千元、交通费一百元、财产损失四百元，共计五万一千一百五十七元四分；
二、驳回原告冯少霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告赵洪兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七百三十五元，由原告冯少霞负担一百四十一元（已交纳）；由被告赵洪兵负担五百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 旭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初394号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告高茹香，女，1966年9月16日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高茹香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告高茹香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年车库物业费117元，支付滞纳金128元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告高茹香系新民市世茂现代城住宅小区D11-南4号车库业主，车库面积为24.35平方米。原、被告于2011年6月2日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.4元。被告从2015年起至今未交纳车库物业费，欠2015年车库物业费117元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付车库物业费117元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以、原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高茹香于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年车库物业服务费117元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第175号
原告张芳芳，女，汉族，个体，现住扶余市。
被告张继成，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张芳芳诉被告张继成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳芳撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 曲艳梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00152号
原告周广凤。
委托代理人房启朋。
被告仲南京。
原告周广凤与被告仲南京健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周广凤的委托代理人房启朋到庭参加诉讼，被告仲南京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周广凤诉称：2007年9月26日夜，被告仲南京及其他人员共5人破门闯入原告家中，对原告进行殴打并损坏财物。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，产生医疗费等损失数额巨大，被告对原告的损失未予赔偿。据此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费9680元、营养费2760元、误工费4500元、交通费590元、财产损失2800元、后续治疗费10000元，共计30330元，案件受理费由被告负担。
被告仲南京未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系新沂市瓦窑镇房庄村村民，2007年9月26日21时30分许，被告仲南京及案外人肖玉强、马敬永等人因琐事到原告周广凤住宅处，因原告未开门，被告仲南京踹门而入并踢打原告周广凤，造成原告受伤。被告仲南京在新沂市公安局瓦窑派出所的询问笔录中对其致伤行为予以认可。经新沂市公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告周广凤受伤后在新沂市人民医院住院治疗，主要诊断为左胸壁左乳腺挫伤、头外伤综合征，共计住院治疗21天，支出检查费、医疗费等共计5616.1元，出院医嘱为避免情绪刺激、休息四周。原告住院期间由其配偶房启朋进行护理，二人均系农村居民户口。原告主张交通费590元，但未提供相应票据。
另查明：2008年7月17日，原告周广凤以被告仲南京及案外人肖玉强、马敬永涉嫌非法侵入住宅罪向本院提起刑事自诉，因证据不足，本院于2009年4月8日裁定驳回起诉。2014年4月14日，原告周广凤诉至本院要求被告仲南京赔偿医疗费等损失，后因故于2014年8月18日申请撤回起诉，本院于2014年8月20日准予原告周广凤撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告方提交的医疗费票据（复印件）、住院费用明细单、住院病案、江苏警方平安服务台信息，本院依法调取（2008）新刑自初字63号案件卷宗材料（含瓦窑派出所的询问笔录）及本院依法对原告方所作质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告仲南京踢打原告周广凤有其在新沂市公安局瓦窑派出所的询问笔录为证，根据原告的伤情，可以认定被告踢打行为与原告的损伤存在因果关系；被告应当对原告的损害承担赔偿责任。依据原告诉讼主张、庭审查明事实及举证质证意见、相关法律及司法解释的规定，原告周广凤因被告仲南京的侵权行为所造成的损失为：医疗费5616.1元、营养费315元（15元／天×21天）、误工费2009元［41元／天×（21＋28）天］、护理费861元（41元／天×21天），对原告主张的交通费590元，虽未能提供票据，但该费用确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院依法予以支持。原告主张后续治疗费10000元，但未能向本院提供相应的证据，亦未就后续治疗的必要性、实际后续治疗情况向本院作出说明和解释，本院依法难以支持；原告主张财产损失2800元，亦未向本院提供相应的证据，本院依法难以支持，原告可于证据齐备后另行向被告主张权利。原告周广凤上述损失共计9391元（小数点后四舍五入），该损失被告仲南京应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲南京于本判决生效后十日内赔偿原告周广凤医疗费等损失共计9391元。
二、驳回原告周广凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告仲南京负担并于本判决生效后十日内给付原告周广凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 孙海滨
人民陪审员 王思民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 粉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执424号
申请执行人马风香，女，1973年出生，住宁阳县华丰镇。
申请执行人王霞，女，1969年出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人泰安市阳光物业管理有限责任公司，地址泰安市泰山区。
法定代表人：李千强。
申请执行人马风香、王霞与被执行人泰安市阳光物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的泰山劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初209号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行信贷管理部经理。
被告：邢满贵，男，现去向不明。
被告：王会钱，男，住吉林省桦甸市。
被告：张成才，男，住吉林林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）诉被告邢满贵、王会钱、张成才借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇，被告王会钱、张成才到庭参加诉讼，被告邢满贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
农业银行提出诉讼请求：要求邢满贵偿还借款本金30000元及利息1550.41元；2016年9月10日至实际给付之日的利息另行计算；王会钱和张成才承担连带保证责任。事实与理由：2012年12月20日，我行与邢满贵、王会钱、张成才签订了农户贷款借款合同，约定邢满贵在我行申请农户生产费用贷款3万元，由王会钱和张成才承担连带保证责任。合同约定，邢满贵的借款可以在2012年12月20日至2015年12月19日期间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，到期日最迟不能超过额度有效期届满后6个月，否则视为违约。2015年12月19日，邢满贵向我行自助循环借款3万元，借款到期日为2016年6月18日。邢满贵以无力偿还借款本息为由，拒绝还款。
邢满贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
王会钱、张成才共同辩称，贷款属实，这笔贷款邢满贵借的我们确实给担保了，但是我现在没有能力偿还，应该由邢满贵偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年12月20日，邢满贵与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，额度有效期为2012年12月20日至2015年12月26日，邢满贵可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按年结息，到期一次性还本，结息日为每年末20日，借款利率为在借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由王会钱、张成才在可循环借款额度30000元的1.1倍内承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向邢满贵提供了借款。2015年12月19日，邢满贵按照合同约定向农业银行循环借款3万元，到期日为2016年6月18日，执行年利率6.09%（按人民银行基准利率4.35%上浮40%）。邢满贵于2015年12月20日偿还借款利息5.08元、于2016年8月19日偿还借款本金2610元、于2016年8月23日偿还借款本金3597元，王会钱、张成才未偿还上述借款本金及利息。截止到2016年9月10日，邢满贵欠农业银行借款本金23793元、利息1440.3元。
本院认为：农业银行与邢满贵之间存在借款合同的法律关系，在农业银行按约提供贷款后，邢满贵亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息，被告王会钱和张成才也应当按约定对借款及利息承担连带保证责任，故农业银行要求邢满贵还借款本金和利息，由王会钱和张成才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农业银行计算的利息数额有误，本院予以调整。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢满贵于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金23793元及利息1440.3元，本息合计25233.3元，2016年9月11日至实际给付之日的利息按照年利率9.14%（6.09%上浮50%）另行计算；
二、被告王会钱和张成才在3.3万元的范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元及公告费240元，由被告邢满贵、王会钱、张成才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 洪 玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第929号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告张秀霞，女，汉族，居民。
被告王志平，男，汉族，居民。
被告马荣明，男，汉族，居民。
被告杨德中，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张秀霞、王志平、马荣明、杨德中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告张秀霞、王志平、马荣明、杨德中经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金150000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告黄涛、张秀霞、王志平、马荣明、杨德中未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原告与黄涛（已故）签订了个人借款合同，约定黄涛借原告款150000元，用途为购木材。同日原告分别与被告张秀霞、王志平、马荣明、杨德中签订了保证合同，约定被告张秀霞、王志平、马荣明、杨德中对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年1月21日向黄涛（已故）发放贷款150000元，到期日为2014年1月16日，月利率为为10.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告张秀霞、王志平、马荣明、杨德中签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告张秀霞、王志平、马荣明、杨德中应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年15月21日与被告张秀霞、王志平、马荣明、杨德中签订的保证合同为有效合同。
二、被告被告张秀霞、王志平、马荣明、杨德中于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚子团
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13137号
上诉人（原审被告）北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。
法定代表人蔡文杰，总经理。
委托代理人杨树群，女，1972年8月15日出生，北京君盛混凝土制品有限公司人事部经理。
委托代理人张颖，女，1989年1月26日出生，北京君盛混凝土制品有限公司人事专员。
被上诉人（原审原告）李旺云，男，1971年12月5日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
上诉人北京君盛混凝土制品有限公司（以下简称君盛混凝土公司）因与被上诉人李旺云劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官魏志斌参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人君盛混凝土公司的委托代理人张颖，被上诉人李旺云及其委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李旺云在一审中起诉称：李旺云于2011年10月21日入职君盛混凝土公司处任司机一职，平均月工资4500元，在职期间双方未签订劳动合同，君盛混凝土公司未给李旺云缴纳社会保险。君盛混凝土公司于2013年12月25日让李旺云回家待岗。李旺云于2013年12月26日以君盛混凝土公司未缴纳社会保险为由与其解除劳动关系，并邮寄了离职函。现李旺云不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.君盛混凝土公司支付解除劳动关系经济补偿金11250元；2.确认2011年10月21日至2013年12月26日期间李旺云与君盛混凝土公司存在劳动关系。
君盛混凝土公司辩称：君盛混凝土公司与李旺云不存在劳动关系，不同意李旺云的诉讼请求。
一审法院审理查明：李旺云主张其于2011年10月21日入职君盛混凝土公司处，担任司机工作，每月保底工资3000元，另有提成，平均月工资4500元，君盛混凝土公司未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险。为证明与君盛混凝土公司存在劳动关系，李旺云提交了以下材料：1.司机电话表，其中显示有李旺云的姓名、车牌号和电话，电话表上盖有君盛混凝土公司质检试验专用章；2.2011年12月、2012年1月、9月、2013年4月的预拌混凝土运输单存根若干，显示供应单位为君盛混凝土公司，司机为李旺云，李旺云称运输单上君盛混凝土公司的质检和调度人员均有签字；3.君盛混凝土公司的资质证明材料，其上盖有君盛混凝土公司的公章。君盛混凝土公司对司机电话表、预拌混凝土运输单均不予认可，认可资质证明材料的真实性，但不认可关联性。
李旺云主张其工作至2013年12月25日，君盛混凝土公司让其回家待岗，其于2013年12月26日以君盛混凝土公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由与君盛混凝土公司解除劳动关系，并向君盛混凝土公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。李旺云为外埠农业户口。
2014年1月3日，李旺云向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1.确认2011年10月21日至2013年12月26日期间与君盛混凝土公司存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金11250元。2014年3月25日，仲裁委以李旺云无法证明与君盛混凝土公司存在劳动关系为由裁决驳回李旺云的仲裁请求。李旺云不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间是否存在劳动关系。本案中，李旺云向该院提交的司机电话表、预拌混凝土运输单、资质证明等材料，虽然其中部分不能直接作为有效证据予以采信，但这些材料前后一致，联系起来能够相互印证形成证据链，可以认定原、君盛混凝土公司之间曾存在事实劳动关系。君盛混凝土公司未提交其完整的员工名册，对其否认与李旺云存在劳动关系的答辩意见，该院不予采纳。鉴于君盛混凝土公司未提交相应证据，该院对李旺云陈述的入职、离职时间、月工资数额、未缴纳社保、离职原因等事实予以采信。该院确认2011年10月21日至2013年12月26日期间李旺云与君盛混凝土公司存在劳动关系。君盛混凝土公司未为李旺云缴纳社会保险，李旺云有权与君盛混凝土公司解除劳动关系，君盛混凝土公司应当支付经济补偿。李旺云要求君盛混凝土公司支付解除劳动关系的经济补偿金11250元，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认李旺云与北京君盛混凝土制品有限公司于2011年10月21日至2013年12月26日期间存在劳动关系；二、北京君盛混凝土制品有限公司于判决生效之日起7日内支付李旺云解除劳动关系经济补偿金11250元；三、驳回李旺云的其他诉讼请求。
君盛混凝土公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：双方之间无劳动关系，故无需支付各项费用。综上，上诉请求：撤销一审判决，判令君盛混凝土公司与李旺云20**年10月21日至2013年12月26日期间无劳动关系；君盛混凝土公司不支付李旺云解除劳动关系的经济补偿金11250元。
李旺云服从一审法院判决。其针对君盛混凝土公司的上诉请求和理由答辩称：其同意一审法院判决，请求二审法院驳回君盛混凝土公司的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的司机电话表、预拌混凝土运输单、资质证明、京朝劳仲字（2014）第02398号裁决书等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其未能提交证据或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。本案中君盛混凝土公司虽上诉主张其与李旺云之间不存在劳动关系，但是其未能向法院提交完成的员工名册，同时依据李旺云提交的司机电话表、运输单、资质证明等现有证据，其内容前后一致，联系起来能够相互印证形成证据链，可以认定李旺云与君盛混凝土公司之间存在事实上的劳动关系。君盛混凝土公司关于其与李旺云之间不存在劳动关系的上诉意见不能成立，本院不予支持。在君盛混凝土公司未提交相应证据反驳的情况下，一审法院采信李旺云关于入职、离职时间、月工资标准及离职原因等主张，确认君盛混凝土公司与李旺云之间2011年10月21日至2013年12月26日期间存在劳动关系并无不妥，本院予以确认。君盛混凝土公司未为李旺云缴纳社会保险，李旺云有权与君盛混凝土公司解除劳动关系，君盛混凝土公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿，一审法院依据李旺云主张的月工资标准核算该经济补偿的具体金额亦具有相应的事实和法律依据，本院予以确认。君盛混凝土公司关于其不应支付上述费用的上述请求因缺乏充分证据佐证，本院不予支持。
综上，君盛混凝土公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由北京君盛混凝土制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费10元，由北京君盛混凝土制品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 魏志斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 哲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1473号
上诉人（原审被告）：孙义明，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩芳，女，1964年5月6日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原审第三人：霍山县世纪华联华海新村连锁店，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路华海新村××号楼。
负责人：陈志云。
上诉人孙义明因与被上诉人韩芳、原审第三人霍山县世纪华联华海新村连锁店返还原物纠纷一案，不服霍山县人民法院于2016年7月17日作出的（2016）皖1525民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙义明委托诉讼代理人何志扬、被上诉人韩芳及其委托诉讼代理人陶然、原审第三人霍山县世纪华联华海新村连锁店负责人陈志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义明上诉请求：撤销原判，改判驳回韩芳的诉讼请求。事实和理由：华海新村是由安徽华域置业有限公司投资55%、韩芳投资45%合作开发的，韩芳一直参与开发管理工作。因安徽华域置业有限公司原法定代表人胡全柱开发华海新村项目时向孙义明借款60万元，就以5#楼3号商铺和一套住房抵付，其于2012年5月取得钥匙，至今已实际占有达4年时间。韩芳明知此房已分配给孙义明的事实，韩芳取得该房并非善意。韩芳取得的房产证所附平面图是已建成的华海新村××号楼实物现状，与规划设计用于吴家台被拆迁户选号的××号楼平面图不一致，前者是16个门面，后者是17个门面，建成后的实物现状改变了规划，将规划选号图中3号、4号两个门面合并成一个门面，直接导致韩芳持证的门面房位置出现矛盾。韩芳根本不能证明持有的房产证××号楼03号门面房位置就是孙义明现今占有的门面。一审法院误认为只要有房屋产权证就是唯一的物权证据，如果认为房屋产权证错误应通过行政诉讼撤销登记，因而对房屋产权证的来源所依据的基础法律关系是否正确不予审查，此系适用法律错误。
韩芳辩称，一、孙义明不属于被拆迁户，不享有拆迁安置权，本案涉及的房产与拆迁安置房并没有重叠，孙义明没有向任何人主张过房屋所有权，也没有进行产权登记，韩芳获得产权合理合法。二、韩芳持有的房屋产权证合法有效，无错误存在，与实物现状并无出入，与备案的拆迁户安置房并无矛盾，孙义明没有任何证据证明登记错误。三、本案事实清楚，孙义明无权占有韩芳房产，孙义明将物权与债权相提并论混为一谈并无道理，孙义明无证据证明享有该物权的所有权，也无证据推翻韩芳房产证的真实性，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
霍山县世纪华联华海新村连锁店述称，其对于本案处理并无意见，其愿意将今后的房屋租金支付给法院判决的权利主体。
韩芳向一审法院起诉请求：判令孙义明停止侵害、返还所侵占的位于霍山县衡山镇淠河西路华海新村××号楼03号商铺及赔偿房租损失18000元。在审理过程中，韩芳放弃要求孙义明赔偿房租损失18000元。
一审法院认定事实：2009年因应流集团重点项目暨城中村改造，霍山县衡山镇人民政府对玉带桥吴家台进行旧房屋拆迁，新建华海新村小区，由安徽华域置业有限公司开发。2016年1月13日，韩芳与安徽华域置业有限公司就华海新村小区5幢03号商铺签订了商品房买卖合同，约定：现房，第5幢03号商铺，建筑面积16.22平方米，房屋单价每平方米7000元，总额113540元。2016年1月11日，韩芳交清了房款；2016年3月22日，霍山县房地产管理局登记发证，房地产权证号霍字第××号，登记房屋位置霍山县衡山镇淠河西路华海新村××号楼03号商铺，面积16.22平方米（附平面图）。霍山县衡山镇淠河西路南侧华海新村××号楼03号商铺，即本案的涉案房屋，2012年被孙义明出租给第三人霍山县世纪华联华海新村连锁店，租金每年6000元。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，韩芳与安徽华域置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款，并按约办理了案涉房屋的所有权转移登记，可以确认韩芳已取得对涉案房屋之所有权。本案的争议焦点为：孙义明是否具有占有的合法权源；韩芳作为房屋所有权人，是否有权要求孙义明停止侵害、返还所侵占的位于霍山县衡山镇淠河西路华海新村××号楼03号商铺。关于孙义明对涉案房屋占有的权源问题，因在本案中没有提供具有合法占有涉案房屋的证据证明。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故韩芳作为房屋所有权人，有权要求停止侵害、返还所侵占的位于霍山县衡山镇淠河西路华海新村××号楼03号商铺。因此，韩芳要求孙义明停止侵害、返还原物的请求，应予支持。该院据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告孙义明停止对位于霍山县衡山镇淠河西路华海新村××号楼03号商铺的侵权；二、被告孙义明于本判决生效之日起二十日内将位于霍山县衡山镇淠河西路华海新村××号楼03号商铺返还给原告韩芳。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙义明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，韩芳二审提交的证据与其一审所举证据能够相互印证，对其证明目的予以采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本院现场勘查的情况及庭审各方的陈述可知，韩芳所持房产证记载的华海新村××号楼03号商铺就是现在的华海新村××号楼从西向东的第3间商铺，即现由孙义明实际占有并出租的商铺。因该商铺并非孙义明的回迁安置商铺，而其所提供的胡全柱所出具的借条仅能证明其与胡全柱之间存在债权关系，而不能证明其有占有案涉商铺并对抗韩芳的物权请求的合法权源。因此，韩芳诉请孙义明停止侵权、返还房屋，于法有据，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由孙义明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01422号
原告：杨开昌，男，1943年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张见（建）文，男，1975年7月3日生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨开昌与被告张见文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨开昌的委托代理人高成安、被告张见文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开昌诉称：2013年2月11日，被告因资金紧张于当日从原告手中分别借款10000元和30000元，并约定2013年8月17日还清，当时立借条二张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令被告偿还我借款40000元及利息5300元。本案诉讼费用由被告负担。
原告张伟为支持其诉讼请求向本院提交借条二张，证明被告于2013年2月11日分别借原告10000元和30000元。
被告张见文辩称：借钱是事实，我现在没有偿还能力。
本案经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见：对证据不持异议，本院予以认定。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实，合法，被告对其真实性不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2013年2月11日，被告因资金紧张于当日从原告手中分别借款10000元和30000元，并约定2013年8月17日还清，当时立借条二张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖拒付。为此双方引起纠纷。
庭审中，原告放弃5300元利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币40000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。庭审中，原告放弃对利息5300元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张见文于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨开昌借款40000元。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张见文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第367号
原告ＸＸ钢，
被告周崇崇，
被告董呈樑，
原告ＸＸ钢诉被告周崇崇、董呈樑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钢到庭参加诉讼，被告周崇崇、董呈樑经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告周崇崇向原告借款人民币40000元，由被告董呈樑担保，并出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告周崇崇立即归还借款人民币40000元及利息1600元（利息算至2014年9月18日，以后利息按约定另计），合计41600元；2、被告董呈樑对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年7月18日借条一份。证明被告周崇崇向原告借款人民币40000元，并由被告董呈樑担保的事实。
2、身份证复印件二份。证明二被告身份情况。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周崇崇、董呈樑拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告董呈樑以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。被告周崇崇、董呈樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告周崇崇归还原告ＸＸ钢借款人民币40000元及利息（从2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
由被告董呈樑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（已减半收取），由被告周崇崇、董呈樑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00910号
申请执行人招商银行有限公司总行营业部。
法定代表人刘加隆，总经理
被申请执行人刘光勇，男。
申请执行人招商银行有限公司信用卡中心申请执行刘光勇信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第5286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5286号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 付广庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5553号
申请执行人张兆民。
被执行人李长安、百顺合。
本院在执行张兆民申请执行李长安、百顺合纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执5553号
执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3802号
申请执行人姜红宇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人明学民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
姜红宇申请执行明学民民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1650号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月三十日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3802号申请执行人姜红宇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人明学民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。姜红宇申请执行明学民民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1650号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年一月三十日书记员  任建成
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第552号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路。
负责人刘少云，行长。
被执行人福安市博利恒五金制品有限公司，住所地：福安市赛岐镇宅里工业园区码头路。
法定代表人金祥光。
被执行人金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，住福安市赛岐镇宅里村金陵路。
被执行人张嫩妹，女，1975年1月22日出生，汉族，住福安市赛岐镇宅里村金陵路。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区坪塔西路，文书送达地址宁德市东侨经济开发区金城花苑。
法定代表人吴锦通，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与福安市博利恒五金制品有限公司、金祥光、张嫩妹、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第749号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人福安市博利恒五金制品有限公司、金祥光、张嫩妹、福建省中信融资担保有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第749号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6220号
罪犯李选堂，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月23日作出了（2008）临刑二初字第1号刑事判决，以被告人李选堂犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李选堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李选堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李选堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李选堂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第145号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局。
法定代表人马xx。
被执行人宁波市铭品阁装饰有限公司。
法定代表人王xx。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2014年6月12日向本院申请执行鄞安监管罚字（2013）89号行政处罚决定，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2014年7月11日前予以补正，申请执行人于2014年6月24日补正了材料。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市安全生产监督管理局于2013年12月12日作出鄞安监管罚字（2013）89号行政处罚决定，认定：2013年7月27日上午8时30分左右，在中河街道贸城东路518号由被执行人宁波市铭品阁装饰有限公司承建的贸盛商务酒店（筹）装修工地内，发生一起高处坠落死亡事故，事故造成一人死亡。被执行人未取得安全生产许可证和施工资质证书，非法承揽酒店装饰工程，且施工现场安全管理混乱，未组织民工进行安全交底和安全教育培训，对工地内各楼层电梯井口未采取安全防护和警示标志，对事故发生负直接和主要责任，且事故发生后存在故意瞒报的行为，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项和第三十七条第（一）项的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项和第三十七条第（一）项之规定，决定对被执行人罚款1200000元。申请执行人于2013年12月12日向被执行人送达鄞安监管罚字（2013）89号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年1月3日，申请执行人向被执行人送达了鄞安监管催告（2014）1号催告执行通知书，限被执行人在收到催告执行通知书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市铭品阁装饰有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的鄞安监管罚（2013）89号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更445号
罪犯张建，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年7月25日作出（2008）椒刑初字第374号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元，责令退赃150元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年4月2日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张建在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张建减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第82号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人牛某，男，锡伯族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾于2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2008年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；于2013年3月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。于2013年6月16日被释放。现因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；1.2014年8月上旬一天，被告人牛某在其位于沈阳市浑南区浑南东路xx号金地滨河国际小区x号楼xxxx室的出租房内，容留唐某、高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年8月下旬一天，被告人牛某在其位于沈阳市浑南区浑南东路xx号金地滨河国际小区x号楼xxxx室的出租房内，容留高某某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月下旬一天，被告人牛某在其位于沈阳市浑南区浑南东路xx号金地滨河国际小区x号楼xxxx室的出租房内，容留唐某、高某、高某某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年8月下旬一天，被告人牛某在其位于沈阳市浑南区浑南东路xx号金地滨河国际小区x号楼xxxx室的出租房内，以1800元人民币的价格将2.67克甲基苯丙胺贩卖给唐某。
被告人牛某于2014年9月26日被公安机关抓获。
本院认为，被告人牛某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人牛某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人牛某系毒品再犯，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人牛某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈 晴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01204号
原告赵磊，个体户。
委托代理人顾实力。
被告徐州市骏发化工有限公司，组织机构代码57039514-7，住所地睢宁县桃岚化工园104国道北侧。
法定代表人王骏，该公司总经理。
本院在审理原告赵磊与被告徐州市骏发化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵磊未在法律规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告赵磊自动撤诉处理。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告赵磊负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 郭克强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3399号
罪犯胡世平，男，1968年7月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年12月10日作出（2010）忠法刑初字第258号刑事判决，认定胡世平犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯胡世平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡世平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月22日起至2020年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民再字第12号
原审原告刘旭，男，1969年1月15日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原审原告许波，女，1970年8月20日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人关丽君，女，1947年11月23日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业哈尔滨市道外区大水晶街**号*单元*楼*号（系母女关系）。
原审原告刘赛男，女，1995年7月11日出生（公民身份号码×××），汉族，学生，住哈尔滨市道外区。
法定代理人许波，女，1970年8月20日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原审原告刘浩男，男，2001年10月14日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区。
法定代理人许波，女，1970年8月20日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
四原审原告委托代理人李森，黑龙江援民律师事务所律师。
原审被告王辉，男，1958年1月13日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师
委托代理人王冠男，男，1982年11月20日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道里区一面街**号*楼*室（系父子关系）。
原审原告刘旭、许波、刘赛男、刘浩男与原审被告王辉房屋买卖协议纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）外民二初字第392号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年5月30日作出（2013）外民监字第11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告刘旭、原审原告许波及委托代理人关丽君，四原审原告委托代理人李森，原审被告委托代理人宋绍忠、王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月4日，原审四原告诉称，2006年8月1日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告自愿将位于哈尔滨市道外区大水晶街117号（产权证为59号）房产（毛坯房1-2层），建筑面积271.44平方米，以每平方米3200元价格卖给原告。协议签订时，原告给付被告房产总价款868608元，同时被告将房产及房产所有权证书交给原告。协议签订后，被告协助原告办理房屋更名过户手续。之后，原告多次找被告办理更名过户手续，被告以在外地等原因不协助办理，故诉至贵院，请求：一、判令被告协助办理房屋更名过户手续；二、案件受理费由被告承担。
原审查明，被告承认四原告所提出的全部诉讼请求。
原审认为，被告承认四原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告王辉于本判决发生法律效力后七日内，协助四原告将位于哈尔滨市道外区大水晶街59号1至2层（建筑面积为271.44平方米）商服用房的房屋所有权人变更为刘旭、许波、刘赛男、刘浩男。案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由被告王辉承担，于判决生效后三日内给付四原告。
本院在再审过程中，原审四原告坚持原审的诉讼请求。原审被告答辩称，作为本案，原告诉讼请求和事实理由无事实根据和法律依据，原审的审判程序违法，原告一方伪造证据，串通被告律师违反法律程序，造成了本案的假案发生，请求再审法院依法撤销原判，驳回原告的起诉，依法依据民诉法一百零一条对原告方伪造证据的违法行为给予相应的民事制裁。
本院再审查明，刘旭与许波系夫妻关系，刘赛男、刘浩男系许波的长女和次子，关丽君系许波的母亲，关丽君与关丽荣系姐妹关系，关丽荣与王辉系夫妻关系。涉案的争议房屋坐落于哈尔滨市道外区大水晶街117号1至2层商服（原59号，建筑面积271.44平方米），系关丽君、刘旭、许波、许洪、关丽荣、王辉等亲属在合伙做买卖期间于2006年3月16日所购买，后办理了房屋产权证和土地使用证，所有权人和土地使用权人登记为王辉。2012年3月21日，关丽君、刘旭、许波、许洪与关丽荣、王辉签订退伙协议书，该协议书第一项中注明：“协议签订后关丽荣、王辉协助刘旭、许波、许洪办理道外区大水晶街57号、59号（现115号、117号）房产过户手续”。协议签订后，双方未予履行。2012年5月8日四原告以买卖合同纠纷到本院起诉，1、请求被告协助原告办理房屋更名过户手续，2、被告承担本案诉讼费用。经审理，本院做出（2012）外民二初字第392号民事判决书，支持了四原告的诉讼请求。判决生效后，四原告到本院申请执行，本院作出（2012）外执字第724号执行裁定书，协助四原告办理了涉案房屋的更名过户手续。另查明，原审中，被告未与其委托代理人签订委托代理合同，也未委托该代理人代理其进行民事诉讼活动；被告未接到参加原审诉讼活动的通知；四原告在原审中提交的证据“房屋买卖协议书”，在内容和形成时间上均为虚构。再审中，本院作出（2013）外民再字第12-1号民事裁定书，对涉案的争议房屋的房籍档案予以查封。
本院再审认为，民事诉讼活动应遵循诚信原则。原审中，被告未委托代理人参加诉讼，未与代理人建立起委托代理关系，代理人以被告名义实施的代理行为系无权代理。原审未通知被告参加诉讼活动，系程序违法。四原告在原审中提交的证据房屋买卖协议书虚构事实，属无效证据。再审中，四原告抗辩提出的房屋买卖协议的签署和形成是为了便于双方履行退伙协议，本案是法律适用错误引起的再审，但结果正确，依照最高人民法院《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》的通知，法（2001）161号第七条规定，属于不予改判案件主张，因二者间的法律关系不同，房屋买卖并非客观存在的事实，与法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审程序违法、认定事实有误，原判应予撤销。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）外民二初字第392号民事判决；
驳回原审原告刘旭、许波、刘赛男、刘浩男的诉讼请求。
原审案件受理费50元（原审原告预付），由原审原告刘旭、许波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 于善德
审 判 员 甄彦国
代理审判员 庞志莹
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张丹瑶
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更756号
罪犯丁亚辉，无职业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00021号刑事附带民事判决：被告人丁亚辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16025元。宣判后，附带民事诉讼原告人对原审附带民事部分判决不服，被告人丁亚辉及同案被告人对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）鄂刑一终字第00076号刑事附带民事判决：驳回上诉人丁亚辉及附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判对丁亚辉的判项，即上诉人丁亚辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人丁亚辉等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16025元（已调解支付）。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯丁亚辉自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯丁亚辉自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度记功，2014年第三季度表扬，2015年第一季度表扬，2015年第二、第四季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁亚辉的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1062号
申请执行人梅宇，身份证住址湖北省黄梅县。
被执行人谢小花，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人梅宇与被执行人谢小花欠款纠纷一案中，（2012）深南法民一初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院中止本次执行程序。
本院认为，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孙 伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00387号
原告朱军。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师所律师。
被告万静。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师所律师。
原告朱军诉被告万静人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人张桂琴，被告万静均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人张桂琴，被告万静及其代理人朱爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：2015年2月10日晚，原告与被告等人受朋友之邀在黎城市场一家酒店就餐，饭后原告遇见被告在与朋友说话，遂上前打招呼，无意中原告将手搭在被告肩上，被告对原告进行拽搡，致原告跌倒在地受伤，随后原告被被告等人送至金湖县中医院治疗，经诊断原告为左髌骨粉碎性骨折，住院10天，花去医疗费用数万元。双方就赔偿事宜在公安机关调解，但一直未达成一致意见。故原告向法院起诉，要求被告依法赔偿原告各项损失39630.07元。
被告万静辩称：事发当天原告在酒后对被告进行楼抱，被告将原告手拿开是一种本能反应，被告应该清楚原告跌倒与被告没有关系，因此原告要求被告赔偿损失无事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月10日晚，原告与被告等九人在黎城市场“辛食汇”饭店就餐。就餐中原告喝了大概半斤白酒，被告喝了一口白酒和一瓶啤酒。饭后被告在饭店门口和朋友打招呼，原告上前搭话，并将手搂住被告的双肩。被告出于本能的挣脱，用手将原告的手推开，原告跌倒在地，致使原告受伤。后原告被送至金湖县中医院进行检查治疗，共住院10天，花去医药费14650.07元，出院时医院建议休息三个月。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明：原告朱军系从事厨师工作。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的金湖县中医院出院记录、出院证、用药明细、医疗住院收费票据、金湖县戴楼镇卫生院病历、门诊收费收据、技术等级证书、证人证言、金湖县公安局黎城镇派出所调查笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：一般侵权责任的构成要件为：1、违法行为；2、损害事实；3、违法行为与损害事实存在因果关系；4、主观上存在过错。这四个要件如缺少一个都可能不构成侵权责任。首先，本案的被告万静的行为是否违法。原告朱军作为一个完全民事行为能力的男性，酒后理应注意自己的言行，而却酒后失态，用手去搂住被告万静的双肩。被告万静作为一名女性用手将原告的手推开的方式予以挣脱，该行为属于正当的防卫行为，并无违法之处。其次，被告主观上是否存在过错？如果被告有过错，那么是故意还是过失呢？本案中，通过庭审调查可以认定以下事实，原被告在吃饭的时候，原告喝了大概半斤左右的白酒，饭后被告在饭店门口和朋友打招呼，原告上前搭话，并将手搂住被告的双肩。被告出于本能的挣脱，用手将原告的手推开，原告跌倒摔伤。因此，可以看出被告明显不是出于故意。那被告行为是否构成过失呢？过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观状态。本案中，原告作为一名成年男性，对作为一名成年女性的被告进行身体上的侵犯，被告将其推开也是一种本能的反应。在通常情况下，任何一名其他成年女性都不可能预见，因为自己本能的推开侵犯自己的男性而导致男性受伤的结果，而我们也不能苛刻的要求本案被告能有这样预见，所以被告主观上也不构成过失。被告的行为不符合侵权责任的构成要件。综上，原告之所以跌倒，主要是因为原告之前饮过大概半斤白酒，使其走路不稳所致。从维护社会的公平正义，弘扬社会主义核心价值观，依法保护妇女权益的角度出发，被告不应当承担原告因此次事故产生的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱军要求被告万静赔偿原告医药费、营养费等各项损失39630.07元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 沈建中
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十二条第一款妇女的名誉权、荣誉权、隐私权、肖像权等人格权受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00387号
原告索爱翠，女，1940年10月10日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇东升村*组村民，住该组。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心工作人员（一般代理）。
被告刘小应，女，1959年6月24日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇东升村*组村民，住该组。系原告儿媳。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年1月12日立案受理了原告索爱翠诉被告刘小应身体权纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索爱翠诉称，2014年4月26日早上7点多，原告锻炼完身体回家路过大儿媳妇即被告家门口时，见被告手拿扫帚在路边站着，原告担心和被告发生口角（因被告经常对原告进行辱骂），就躲到一旁，不想被告走到原告身边没有缘由的就用手中的扫帚对原告进行殴打，并将原告踢倒在了路边的水渠里，后被邻居看见扶起来送回家中，待次子焦齐科下班回家后才将原告送往宝鸡市人民医院住院治疗9天，确诊为头皮血肿、面部软组织挫伤、多处软组织损伤、胸腰椎退行性病变等；出院后间隔两个月，原告因被打受伤后遗症腰椎间盘疾患导致再次到金台医院住院治疗12天。原告受伤后，村委会及派出所多次组织原、被告双方调解，终无果。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，意见为：索爱翠系遭受钝性外力致左枕顶部头皮血肿，属轻微伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费2960.8元、伙食补助费630元、护理费3150元、鉴定费800元及精神抚慰金5000元，共计12540元。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、公安询问笔录、治安调解协议书；2、门诊病历、住院病案；3、司法鉴定及票据；4、村委会证明、护理人员误工证明；5、行政处罚证明书。
被告刘小应辩称，原告说的不是事实。4月26日早上原告和邻居吵架，她经常骂村上的人。原告先骂着邻居不知怎么就又开始骂被告了，被告就上前问为何骂被告，原告冲到被告家门前抓住被告，被告推了原告，原告脚下一绊就倒在地上。原告住院期间，被告已支付4500元。第一次住院期间凡治疗皮外伤以外的药费被告不承担；原告第二次住院与本案无关，请法院依法裁决。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1和5的真实性无异议，本院予以认定；对证据2的真实性被告无异议，但对第一次住院期间治疗旧疾和第二次住院的花费被告不认可，本院认为，原告的脑梗塞、胸、腰椎退行性病变、心脏病等病并非被告殴打所致，但人体是一个有机整体，身体受到外伤会引起免疫系统功能降低，会诱发其它相应旧疾发作。住院期间同时治疗旧疾也是为了让外伤尽快愈合，且被告亦未提交原告治疗旧疾明细费用的相应证据。因此，第一次住院医疗费及门诊医疗费均应由被告承担。在原告第二次住院的入院记录中记载：“左髋部、腰部疼痛伴活动受限3天”，医生诊断为：1、腰椎间盘突出；2、坐骨神经痛（左侧）；3、高血压病（极高危）；4、高脂血症。病案显示原告第二次住院治疗与打架无关，因此对原告第二次住院期间的费用本院不予支持；对证据3的真实性被告予以认可，但被告认为鉴定费应由公安机关承担。本院认为，原告做司法鉴定系为查清伤情，鉴定费应列入损失范围，被告未提交证据支持其辩解意见，故对证据3本院予以采信；对证据4中的村委会证明，被告无异议，本院予以认定；对护理人员焦齐科工资证明，被告不予认可。本院认为，被告提交的是日工资证明并非是护理人员因误工减少收入的证明，且亦未提交相应证据映证，本院不予采信。根据原告当庭陈述，其子“没手艺，在劳务市场干零活，没活时就呆在家”，故按照本地护工酬劳标准，结合原告伤情，酌情支持焦齐科误工工资标准80元／日。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系婆媳关系，2014年4月26日早7时许，在被告家门口，双方因琐事发生口角以致撕扯。拉扯中被告用力将原告推倒在路边的水渠旁，然后回家。路过的同村人将原告扶起，原告先后到村委会、村组长家反映情况，当晚19点，原告二儿子焦齐科回家后打电话报了警，并送原告去医院门诊治疗，花门诊医疗费2000元（被告已支付）。同月28日，原告以“外伤后头痛、头晕、多处疼痛”之主诉，入宝鸡市人民医院住院治疗，同年5月7日出院，共住院9天，花住院医疗费3853.50元（其中被告垫付2500元），住院期间医嘱：留陪护，出院医嘱：1、继续服药，注意休息；2、门诊复诊，不适随诊。2014年7月20日原告以“左髋部、腰部疼痛伴活动受限3天”之主诉，到宝鸡市金台医院住院治疗，医生诊断为：腰椎间盘疾患，伴有神经根病、原发性高血压、高脂血症。于同年8月1日出院，共住院12天，花住院医疗费4545.40元（其中合疗报销2938.1元）。原、被告纠纷经宝鸡市金台公安分局蟠龙派出所调解未果，致原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费及精神抚慰金等共计12540元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，公民的身体权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告作为小辈应当采取妥当方式避免矛盾升级。但双方发生撕扯后，被告不顾原告年老多病，用力将原告推倒在地且不计后果地离开，造成原告受伤的结果，过错在于被告，原告因此伤害造成的经济损失应由被告承担。原告第一次住院，与被告有直接因果关系，因住院产生的相关费用由被告承担；原告第二次住院，是治疗旧疾，与被告的行为没有因果关系，故对原告这一部分诉求，本院不予支持。关于原告的损失本院认定如下：1.医疗费，原告第一次住院花费3853.50元，扣除被告垫付2500元，剩余1353.5元，被告对此金额无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院9天，按照30元／天的标准计算，为270元；3.护理费，原告住院9天，按照80元／天的标准计算护理人员误工费，为720元；4.鉴定费800元有票据为证，且系原告为确定伤情的实际支出，应由被告承担；5.对原告要求的5000元精神损失费，被告不认可。本院认为，最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的”，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。本案原告的伤情尚未达到上述规定的“严重后果”，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的损失为医疗费1353.5元、住院伙食补助费270元、护理费720元、鉴定费800元，共计3143.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘小应于判决生效后7日内赔偿原告索爱翠医疗费、住院伙食补助费、护理费及鉴定费等各项损失3143.5元；
二、驳回原告索爱翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告刘小应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年四月九日
书记员 曲芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00387号
原告索爱翠，女，1940年10月10日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇东升村*组村民。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心工作人员（一般代理）。
被告刘小应，女，1959年6月24日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇东升村*组村民。系原告儿媳。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年1月12日立案受理了原告索爱翠诉被告刘小应身体权纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索爱翠诉称，2014年4月26日早上7点多，原告锻炼完身体回家路过大儿媳妇即被告家门口时，见被告手拿扫帚在路边站着，原告担心和被告发生口角（因被告经常对原告进行辱骂），就躲到一旁，不想被告走到原告身边没有缘由的就用手中的扫帚对原告进行殴打，并将原告踢倒在了路边的水渠里，后被邻居看见扶起来送回家中，待次子焦齐科下班回家后才将原告送往宝鸡市人民医院住院治疗9天，确诊为头皮血肿、面部软组织挫伤、多处软组织损伤、胸腰椎退行性病变等；出院后间隔两个月，原告因被打受伤后遗症腰椎间盘疾患导致再次到金台医院住院治疗12天。原告受伤后，村委会及派出所多次组织原、被告双方调解，终无果。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，意见为：索爱翠系遭受钝性外力致左枕顶部头皮血肿，属轻微伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费2960.8元、伙食补助费630元、护理费3150元、鉴定费800元及精神抚慰金5000元，共计12540元。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、公安询问笔录、治安调解协议书；2、门诊病历、住院病案；3、司法鉴定及票据；4、村委会证明、护理人员误工证明；5、行政处罚证明书。
被告刘小应辩称，原告说的不是事实。4月26日早上原告和邻居吵架，她经常骂村上的人。原告先骂着邻居不知怎么就又开始骂被告了，被告就上前问为何骂被告，原告冲到被告家门前抓住被告，被告推了原告，原告脚下一绊就倒在地上。原告住院期间，被告已支付4500元。第一次住院期间凡治疗皮外伤以外的药费被告不承担；原告第二次住院与本案无关，请法院依法裁决。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1和5的真实性无异议，本院予以认定；对证据2的真实性被告无异议，但对第一次住院期间治疗旧疾和第二次住院的花费被告不认可，本院认为，原告的脑梗塞、胸、腰椎退行性病变、心脏病等病并非被告殴打所致，但人体是一个有机整体，身体受到外伤会引起免疫系统功能降低，会诱发其它相应旧疾发作。住院期间同时治疗旧疾也是为了让外伤尽快愈合，且被告亦未提交原告治疗旧疾明细费用的相应证据。因此，第一次住院医疗费及门诊医疗费均应由被告承担。在原告第二次住院的入院记录中记载：“左髋部、腰部疼痛伴活动受限3天”，医生诊断为：1、腰椎间盘突出；2、坐骨神经痛（左侧）；3、高血压病（极高危）；4、高脂血症。病案显示原告第二次住院治疗与打架无关，因此对原告第二次住院期间的费用本院不予支持；对证据3的真实性被告予以认可，但被告认为鉴定费应由公安机关承担。本院认为，原告做司法鉴定系为查清伤情，鉴定费应列入损失范围，被告未提交证据支持其辩解意见，故对证据3本院予以采信；对证据4中的村委会证明，被告无异议，本院予以认定；对护理人员焦齐科工资证明，被告不予认可。本院认为，被告提交的是日工资证明并非是护理人员因误工减少收入的证明，且亦未提交相应证据映证，本院不予采信。根据原告当庭陈述，其子“没手艺，在劳务市场干零活，没活时就呆在家”，故按照本地护工酬劳标准，结合原告伤情，酌情支持焦齐科误工工资标准80元／日。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系婆媳关系，2014年4月26日早7时许，在被告家门口，双方因琐事发生口角以致撕扯。拉扯中被告用力将原告推倒在路边的水渠旁，然后回家。路过的同村人将原告扶起，原告先后到村委会、村组长家反映情况，当晚19点，原告二儿子焦齐科回家后打电话报了警，并送原告去医院门诊治疗，花门诊医疗费2000元（被告已支付）。同月28日，原告以“外伤后头痛、头晕、多处疼痛”之主诉，入宝鸡市人民医院住院治疗，同年5月7日出院，共住院9天，花住院医疗费3853.50元（其中被告垫付2500元），住院期间医嘱：留陪护，出院医嘱：1、继续服药，注意休息；2、门诊复诊，不适随诊。2014年7月20日原告以“左髋部、腰部疼痛伴活动受限3天”之主诉，到宝鸡市金台医院住院治疗，医生诊断为：腰椎间盘疾患，伴有神经根病、原发性高血压、高脂血症。于同年8月1日出院，共住院12天，花住院医疗费4545.40元（其中合疗报销2938.1元）。原、被告纠纷经宝鸡市金台公安分局蟠龙派出所调解未果，致原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费及精神抚慰金等共计12540元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，公民的身体权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告作为小辈应当采取妥当方式避免矛盾升级。但双方发生撕扯后，被告不顾原告年老多病，用力将原告推倒在地且不计后果地离开，造成原告受伤的结果，过错在于被告，原告因此伤害造成的经济损失应由被告承担。原告第一次住院，与被告有直接因果关系，因住院产生的相关费用由被告承担；原告第二次住院，是治疗旧疾，与被告的行为没有因果关系，故对原告这一部分诉求，本院不予支持。关于原告的损失本院认定如下：1.医疗费，原告第一次住院花费3853.50元，扣除被告垫付2500元，剩余1353.5元，被告对此金额无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院9天，按照30元／天的标准计算，为270元；3.护理费，原告住院9天，按照80元／天的标准计算护理人员误工费，为720元；4.鉴定费800元有票据为证，且系原告为确定伤情的实际支出，应由被告承担；5.对原告要求的5000元精神损失费，被告不认可。本院认为，最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的”，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。本案原告的伤情尚未达到上述规定的“严重后果”，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的损失为医疗费1353.5元、住院伙食补助费270元、护理费720元、鉴定费800元，共计3143.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘小应于判决生效后7日内赔偿原告索爱翠医疗费、住院伙食补助费、护理费及鉴定费等各项损失3143.5元；
二、驳回原告索爱翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告刘小应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年四月九日
书记员 曲芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00097号
原告林茂生，1978年3月5日。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被告王林。
本院在审理原告林茂生诉被告王林民间借贷纠纷一案过程中，原告林茂生于2016年2月4日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告王林的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林茂生的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林茂生撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由原告林茂生负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年二月五日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00838号
原告：李井山，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
委托代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：姜海龙，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，现住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。
负责人：张硕，系该分公司总经理。
委托代理人：梁子栋，系该分公司法律顾问。
原告李井山诉被告姜海龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告人保财险吉林公司到庭参加了诉讼；被告姜海龙在庭审前已就赔偿与原告达成调解协议，故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日15时，被告姜海龙驾驶吉B-Z73**号小型普通客车沿国道202线由西向东行驶至202线1112公里＋300米超越前方左转弯车辆时，与由西向北左转弯行驶的原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后到吉林省梅河口市第二人民医院住院治疗21天，花医疗费14，057.00元，医嘱出院休息4个月。原告伤情经抚顺公正司法鉴定所评定为十级残。此次事故经县公安交警大队认定：被告姜海龙违反了交通安全法的规定，应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告姜海龙的车辆在被告人保财险吉林公司投保了交强险。因多次调解不成，原告起诉至法院，请求依法判决被告赔偿各项损失100，700.30元。
被告人保财险吉林公司辩称：医疗费与伙食补助费是一项，在1万限额内；误工费、护理费按辽宁的相应标准定；精神抚慰金、施救费、鉴定费等不应赔偿。
经审理，本院查明：2013年11月12日15时，被告姜海龙驾驶吉B-Z73**号小型普通客车沿国道202线由西向东行驶至202线1112公里＋300米超越前方左转弯车辆时，与由西向北左转弯行驶的原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后到吉林省梅河口市第二人民医院住院治疗21天，花医疗费14，057.00元，被诊断为：右颞部头皮挫伤，面部广泛擦皮伤，鼻部擦皮伤，左第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，II级护理并作出休息治疗4个月，每周复查的处理意见。经抚顺公正司法鉴定，原告胸部肋骨损伤评定为X级伤残。该事故经清原满族自治县公安交警大队认定：被告姜海龙承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告姜海龙车辆在被告人保财险吉林公司投保了第三者责任强制保险。就赔偿，双方多次协商未果。现原告诉至本院，要求各被告赔偿各项经济损失总计100，700.30元。
本案在开庭审理前，经本院主持调解，原告与被告姜海龙就扣除被告人保财险吉林公司依第三者责任强险赔偿后剩余的医疗费等自愿达成协议并即时履行。
上述事实，有原、被告向本院提供的责任认定书、诊断证明、住院病志、医疗费数据、伤残鉴定意见书、施救费收据、认证费收据、保险合同、协议书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原、被告双方在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告在此次事故中受伤并住院治疗，其受到的伤害应当由各被告在法定范围内承担各自的民事赔偿责任。原告要求的误工费数额，本院将依据原告户籍身份并结合其实际情况予以综合确定。原告要求的护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等损失，本院依据原告提供的相关证据结合本案查明的事实予以确定。被告人保财险吉林公司应依被告肇事车辆投保的第三者责任强制保险全面履行自己的赔付义务。原告要求的鉴定费，本院依据相关法律法规确定责任负担主体。原告在此次事故中胸部受伤并致残，精神遭受一定痛苦，其关于精神抚慰金的请求，本院依照法律规定，结合本案实际及侵权人的过错程度、损害后果、侵权人经济能力及本地区的平均生活水平诸因素予以考虑。但原告要求的30，000.00元数额过高，应予酌减，以8，000.00元为宜。原告与被告姜海龙就赔偿金额已达成调解协议并履行，本院对此不再予以判决解决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后七日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李井山医疗费10，000.00元（含住院伙食补助费），误工费11，562.00元（2，460元／30天＊141天），护理费2，068.00元（35，950元／365天＊21天），伤残赔偿金41，801.40元（23，223元／年＊18年＊10%），精神抚慰金8，000.00元，交通费100.00元，财产损失（施救费）800.00元，以上计人民币74，331.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取为1，150.00元，由被告姜海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00465号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人金某，男，1979年4月8日出生，汉族，农民。2002年7月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局治安拘留15日；2003年7月因盗窃被合肥市公安局新站分局治安拘留15日；2007年5月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月4日被合肥市公安局公共交通分局监视居住。2014年9月2日经本院决定，次日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2014年6月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日8时30分许，被告人金某至合肥市瑶海区裕丰花市公交站台，趁上车人多拥挤之机，尾随被害人谢某并将其衣服口袋里的一部黑色酷派手机盗走。被告人金某将盗得的手机夹在随身携带的雨伞中，准备逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币245元。案发后，公安人员将手机追回，已返还被害人谢某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息查询、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、指认作案工具照片、鉴定书、现场图及现场照片、劳动教养决定书、被害人谢某的陈述及亲笔书写的事情经过、证人陈某的证言、被告人亲笔书写的悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币245元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某曾因盗窃被多次处罚，但不思悔改，又继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人金某所盗的手机已追回，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被逮捕前被关押的12天，应予折抵刑期。即自2014年9月3日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1411号
原告张国启，男，1976年9月5日出生，汉族。
被告新郑市龙湖镇诚信汽修店，经营场所新郑市龙湖镇祥安路中段。
经营者李挺，男，1996年5月2日出生，汉族。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告张国启诉被告新郑市龙湖镇诚信汽修店（以下简称诚信汽修店）财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国启，被告诚信汽修店经营者李挺及其委托代理人张水彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国启诉称，原告于2015年12月18日将自有车辆委托被告进行维修，原告已经结清了汽车维修费用。2015年12月23日，在未得到原告同意，也未知会原告的情况下，被告私自将原告车辆开出，并在当日上午11时，与货车司机段希山驾驶的货车相撞，发生交通事故，原告车辆严重撞坏，经交警事故认定，段希山负全责。在原告不知情的情况下，被告与货车司机段希山私下达成和解协议，并擅自将原告车辆放到被告经营的诚信汽修店进行维修，原告对以上做法不予认可，原告要求将车辆应由4S店或其他具备相应资质的维修店进行维修，被告始终拒绝该要求，也拒绝与原告进行赔偿协商。请求判令1、交通事故中被损坏的原告的车辆应由三菱猎豹4S店修复，并恢复原状，相关检测和维修费用由被告承担；2、赔偿原告车辆因交通事故发生所产生的车辆贬值损失人民币3万元，或具体金额可由法院委托具备司法鉴定资质的机动车鉴定评估机构评估后确定；相应的车辆贬值损失金额和鉴定评估费用由被告承担；3、因该交通事故的发生，导致该车辆的交强险费用标准由2015年的人民币770元／年，在三年内将分别上升为1100元、990元、880元，给车主本人带来保险费用损失三年合计为660元，该费用损失由被告承担。
被告诚信汽修店辩称，1、原告起诉不能起诉个体工商户的字号而只能起诉负责人，请求驳回原告的诉请；2、原告要求到4S店维修与刚开始在被告处维修是自相矛盾的，原告要求车损没有法律依据；3、原告委托被告维修车辆时，被告在维修过程中对该车测试发生交通事故，但是根据公安局的认定，对方车辆承担全责，没有使用原告所有的保险，没有造成原告保险费上升的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月18日，张国启将其所有的豫A×××××号三菱猎豹牌车辆交由诚信汽修店维修，诚信汽修店于2015年12月23日维修完毕，由李挺驾驶车辆试车过程中与段希山驾驶的豫A×××××轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，段希山负全部责任，李挺无责任。当日，在新郑市公安局交通巡逻警察大队调解下，段希山与李挺达成调解协议：1、段希山负责将李挺车损修复，段希山车损自己承担。2、双方签字生效永不追究，就此结案。该车辆经诚信维修店维修后由张国启开走，张国启于2015年12月31日向诚信汽修店支付发生交通事故前的维修费用2100元，并由诚信汽修店出具《汽车维修证明及收据》。
另查明，张国启对其所有的豫A×××××号三菱猎豹牌车辆投保2015年3月至2016年3月期间的交强险保费770元，2016年3月至2017年3月期间的交强险保费1100元。关于车辆现状，诚信汽修店陈述该车已经修复完毕，张国启陈述该车辆仍存在空调漏水、防冻液很快漏完、发动机噪音大、经常脱档等故障。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，《汽车维修证明及收据》，证人证言、保险票据等相关证据证明。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。诚信汽修店系个体工商户，主体适格，可以作为被告参加诉讼。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据证人郭某、郜某证言，张国启曾与诚信汽修店协商维修事宜，并经过诚信汽修店维修后将车辆开走，可以认定车辆在发生交通事故后已经过诚信汽修店维修，而张国启主张车辆未修理完毕，仍存在空调漏水、发动机噪音大、经常脱档等故障，未提供证据加以证明，应承担举证不利责任，本院不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。张国启将车辆交由诚信汽修店维修，双方之间形成承揽合同关系，诚信汽修店在履行维修义务过程中，因试车造成交通事故，虽然不承担事故责任，但亦属履行合同义务不当，应当赔偿对张国启所造成的财产损失，但该损失应指实际车损。张国启主张应赔偿的车辆贬值损失、因交通事故造成保险费上升损失系双方在订立承揽合同过程中所不能预见到的损失，不属于赔偿范围，对张国启该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张国启的诉讼请求。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告张国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李峰超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审62号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县台营镇繁茂饲料经销处，住所地台营镇沈庄村。
经营者沈兴辉。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第336号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人抚宁县台营镇繁茂饲料经销处未经批准，擅自于2014年10月份开始，在台营镇沈庄村村南公路西侧集体土地搞建筑，用途为饲料经销处。非法占地面积423.80平方米，约为0.64亩，其中建筑物占地面积202.18平方米。该地块地类为耕地。占地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年7月23日做出抚国土资罚字（2015）336号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款10595.0元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2015）第7号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人抚宁县台营镇繁茂饲料经销处的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第7号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第336号行政处罚决定书对被执行人抚宁县台营镇繁茂饲料经销处的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月五日
代书记员 王子杨