陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1226号
原告：任宗利，男，生于1974年3月1日，汉族，住广东省深圳市福田区，居民。
委托代理人：张晖，男，生于1972年8月26日，汉族，住陕西省凤翔县，居民，系原告任宗利妹夫，特别授权代理。
被告：李海娟，女，生于1981年8月5日，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
被告：李文俊，男，生于1953年10月22日，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
被告：李海强，男，生于1978年8月3日，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
原告任宗利与被告李海娟、李文俊、李海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宗利的委托代理人张晖，被告李海强到庭参加了诉讼，被告李海娟、李文俊经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告任宗利起诉称，2013年5月30日，原告与被告李海娟签订借款合同一份，合同约定：原告借款100万元给被告李海娟用于家中急用，借款期限自2013年6月1日起至2014年6月1日止，利息约定为年利率7.5%。同日，原告与被告李文俊、李海强在借款合同上约定：由二被告对借款人的上述借款进行担保，由其承担连带清偿责任。原告按照被告李海娟授权指示分三次将款项100万元打入指定收款账户，被告李海娟在2013年5月30日写出收据确认收到全部借款100万元。2014年6月1日借款到期后，由于被告李海娟未能及时归还本金，后与被告李海娟商议合同延期一年，于2014年7月23日签订借款延期合同一份，借款延期至2015年6月1日归还，被告李文俊、李海强仍作为担保人，承担清偿归还本金及利息义务。被告李海娟在延期合同到期后，又未能按照约定归还本金及利息，经多次催要无果，原告于2016年4月1日前往被告李海娟家中催要借款，被告声称无钱归还借款，后写下承诺书一份，承诺尽快还清所欠利息及借款本金。至2015年6月30日，被告李海娟分三次给付原告利息共计11.25万元。后经原告多次电话、微信、上门催要，三被告至今拒不归还所借本金100万元及剩余利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉请求人民法院判令被告李海娟立即偿还所借原告借款100万元及借款利息（从2013年6月1日起按年息7.5%计算至还清借款本金为止）；判令被告李文俊、李海强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告任宗利向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份。
被告李海娟经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
被告李文俊经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
被告李海强答辩称，原告所诉借款经过及支付利息等情况均属实，被告与父亲李文俊为上述借款提供担保也属实，此笔借款是以被告之妹李海娟名义所借，但借款均由被告使用，被告现在被限制人身自由目前无法偿还，被告父亲及被告之妹目前也无力归还，被告只能等有能力了逐步归还原告借款及利息。
被告李海强未向本院提交证据。
本院依职权调取证据笔录一份。
对原告任宗利提交的上述证据及本院依职权调取的证据经庭审质证，因第一、二被告未到庭，视为其放弃了质证权利。第三被告对原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，以上证据可以相互印证，故本院对原告任宗利提交的上述证据及本院依职权调取的证据均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与三被告系亲戚关系，被告李文俊与被告李海娟系父女关系，被告李海强与被告李海娟系兄妹关系。2013年4月，三被告与原告商议在原告处借款并达成合意，随后，原告按照被告李海娟提供的账户（户名：李文俊，账号955998xxxxxxxxxxxx8）分三次进行了现金转账，其中原告于2013年4月10日转账20万元；于2013年4月16日转账48.875万元，被告李海娟对此笔转款于当日给原告出具收据一份，收据载明：今收到任宗利人民币伍拾万元正（￥500000.00），实际转账到李文俊账户中为肆拾捌万捌仟柒佰伍拾元正整（￥488750.00），其中扣除利息款是11250元；于2013年5月30日转账30万元。2013年5月30日，原告与被告李海娟、李文俊、李海强对上述借款补签借款合同一份，合同载明：借款人（甲方）李海娟，贷款人（乙方）任宗利，担保人1、2（丙方）李文俊、李海强，经甲、乙、丙三方共同协商议定，达成以下借款协议：乙方出借给甲方人民币壹佰万圆整（￥1,000,000），供甲方家中急用，借款日期从2013年6月1日起至2014年6月1日止，利息执行年利率7.5%，借款期间利息总和为人民币柒万伍仟圆整（￥75,000），利息从放款次月起支付，每月1日为清利息日，每月所还利息为人民币陆仟贰佰伍拾圆整（￥6,250），分12期付清利息，2014年6月1日付清最后一期利息及一次性还清全部本金，对于贷款产生之评估费1000元，由甲方在放款日前支付给乙方。甲方承诺借款到期日止，还清全部借款利息及本金。丙方承诺，若到期日甲方未能偿还利息及本金，丙方愿意承担合同规定之全部利息与本金的还款义务。借款合同签订当日，被告李海娟就上述三笔转款给原告出具总收据一份，收据载明：今收到任宗利先生人民币壹佰万元正（￥1000000.00），利息以银行年利率7.5%为准，已付房屋评估费壹仟元正（￥1000.00）。借款到期后，被告李海娟未按约定归还原告借款本金，且只支付了原告部分借款利息，2014年7月23日，原告与被告李海娟、李文俊、李海强对上述借款又签订借款延期合同一份，合同载明：借款人（甲方）李海娟，贷款人（乙方）任宗利，担保人1、2（丙方）李文俊、李海强，经甲、乙、丙三方共同协商议定，由于甲方在原借款合同至2014年6月1日到期后，甲方未能清还本金，但有及时支付利息（￥75,000），甲方仍欠乙方人民币壹佰万圆正（￥1000000.00），在甲方申请借款延期后，乙方同意甲方要求将借款延期一年归还，双方达成以下借款延期协议：1、乙方同意出借给甲方人民币壹佰万圆整（￥1,000,000.00），供甲方家中急用，原借款日期从2013年6月1日起至2014年6月1日止，由于甲方原因未能如期归还，经协商后现将还款日期延期至2015年6月1日止，利息执行年利率7.5%；2、延期借款期间利息总和为人民币柒万伍仟圆整（￥75,000），分2期付清利息，2014年12月31日支付利息人民币叁万柒仟伍佰圆整（￥37,500），2015年6月1日付清最后一期利息（￥37,500）及一次性还清全部本金。甲方承诺借款到期日止，还清全部借款利息及本金。丙方承诺，若到期日甲方未能偿还利息及本金，丙方愿意承担合同规定之全部利息与本金的还款义务。借款延期合同到期后，被告李海娟未按约定归还原告借款本金，截止2015年6月30日，其前后累计支付原告借款利息共计11.25万元，后经原告多次索要被告李海娟于2016年4月1日给原告出具承诺书一份，其在承诺书中承诺尽快还清所欠原告借款本金及利息。之后，被告李海娟至今再未归还原告借款本金及剩余借款利息。原告遂于2017年6月6日状诉来院要求第一被告及时归还原告借款100万元及借款利息（从2013年6月1日起按年息7.5%计算至还清借款本金为止）并要求被告李文俊、李海强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与三被告签订的借款担保合同及借款延期合同系双方真实意思表示，内容客观、真实、合法，属有效合同，三被告应当按照约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告给原告出具的借据载明的借款金额为100万元，但原告分三次给被告实际转账（出借）的金额为98.875万元，预先扣除了11250元借款利息，对此双方陈述一致，故在本案中本院应当将实际出借的金额98.875万元认定为借款本金，原告以100万元作为借款本金主张权利于法无据，本院对其该主张不予支持。本案中，原、被告之间约定的按银行借款年利率7.5%利率标准计算利息符合法律规定，故原告主张的按照年利率7.5%计算，要求被告从2013年6月1日起，至借款还清之日为止支付借款利息的请求合理合法，本院应予支持，但被告向原告支付利息时对其已经支付的利息应予以扣除，经本院核定，本案被告实际已经支付原告的利息总额为10.125万元。本案原告与第二、三被告在借款担保合同及借款延期合同中对借款本金及其利息的担保进行了明确约定，本案第二、三被告均承诺若到期日第一被告未能偿还利息及本金，第二、三被告愿意承担合同规定之全部利息与本金的还款义务。故本案第二、三被告对上述借款按其约定应承担连带保证责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李海娟于本判决生效之日起一月内偿还原告任宗利借款本金98.875万元，并按照年利率7.5%计算，支付原告任宗利上述借款本金从2013年6月1日起，至借款还清之日为止的借款利息，被告李海娟向原告任宗利支付利息时对其已经支付的利息10.125万元应予扣减。由被告李文俊、李海强对上述给付款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告任宗利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告任宗利负担50元，被告李海娟负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一七年九月四日
书记员 李成龙