四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初610号原告：付兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：刘泽，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：曾义，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：周宗全，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：周宗富，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。原告付兵、原告刘泽、原告曾义与被告周宗全、被告周宗富运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兵、原告刘泽、原告曾义到庭参加诉讼，被告周宗全、被告周宗富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付兵、刘泽、曾义向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告运费111500元；赔偿原告损失按约定计算。事实和理由：2015年下半年起，原告方为被告运输碎石，因被告未付运费，双方于2016年5月达成协议，约定于2016年5月31日付清。若未清结，赔偿原告三台车的损失。2016年5月31日经双方结算，被告欠原告运费111507元，定于2016年6月11日付清，并以川CXXX**号车作担保。付款期限到后，经原告多次催收未果。被告周宗全未提出答辩意见。被告周宗富辩称，三原告帮被告拖货后结算被告欠三原告运费111500元，于2016年5月31日写欠条一张约定2016年6月11日还清。2016年6月13日因担心不能按时还款，双方又达成协议约定将被告的川CXXX**霸龙重型货车抵押给三原告，并写明三原告将车开回碎石厂付清运费。2016年6月30日左右，被告让三原告把车开回碎石厂拿运费，但三人违反约定让被告自己将车开回，被告的车价值130000元，被告已将车辆抵偿给原告，行驶证也交付原告，被告与原告的债务已结清，不应再付三原告111500元；原告三人扣押车辆到现在9个月，给被告带来巨大经济损失，要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：原告付兵、刘泽、曾义从2015年下半年自2016年5月8日期间自带3辆运输车（川CXXX**、川CXXX**、川CXXX**）帮被告周宗全、周宗富从事石料等运输，工程地点位于成贵高铁长宁段X号搅拌站。因被告一直未结清2015年运费，原告与被告在2016年5月8日签订《协议书》约定：“从2016年5月9日起暂停运输工作。甲方（周宗全、周宗富）并承诺2016年5月31日将以上三辆车运输费全部结清。如果甲方违约不结或不结清，将赔付乙方（付兵、刘泽、曾义）3辆车自2016年5月9日起至2016年5月31日共计23天，每天每辆车1000.00的误工费。若5月31日还未履行承诺，甲方将从2016年6月1日每辆车每天2000.00的误工费赔付乙方。”原告付兵、刘泽、曾义及被告周宗全、周宗富分别在该《协议书》上签名。该《协议书》背面附加文字“由于3辆车在施工现场停靠不方便，经甲、乙双方协商，乙方把车全部开回富顺，甲方、乙�的协议不变，包括误工费等。2016.5.8”系原告付兵的妻子书写，书写该附加文字时原告三人均在场。2016年5月31日，被告周宗富向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到川CXXX**、川CXXX**、川CXXX**运费共计111507元正，限于2016年6月11日付清，到时不付，由汽车川CXXX**为抵压”，被告周宗富在该欠条上签名。以上事实有原告提交的《协议书》两份及《欠条》一份、原告的陈述以及被告周宗富的答辩予以证实。本院认为，原告自带运输车辆为被告从事货物运输的行为并不违反法律规定，在原告完成相应的运输任务后，被告应当及时结清运费。根据原告与被告2016年5月8日签订的《协议书》内容，双方约定因运费未结清暂停运输工作，该协议对原告为被告进行货物运输的事实进行了确认，并且对相关的违约条款进行了约定，原�被告双方均在协议上签字确认，该协议自双方签字即生效。作为协议相对方，被告周宗全及被告周宗富均应按约定履行协议，共同承担在2016年5月31日将原告三辆车运输费全部结清的合同义务。2016年5月31日被告周宗富出具欠条对所欠原告三辆车运费的具体金额进行确认，并重新约定了付款时间为2016年6月11日付清，以川CXXX**车作为抵押，原告对此不持异议，由于2016年5月8日《协议书》没有运费的具体金额，此欠条内容应当是对《协议书》具体运费的确认和对付款期限的变更，虽然被告周宗全未在欠条上签字，但不影响被告周宗全应当承担的合同义务，故被告周宗富和被告周宗全应当共同履行在2016年6月11日付清所欠原告运费111507元的合同义务。原告主张被告支付运费111500元，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院准其主张确定被告周宗全及被告周宗富共同�付原告运费111500元。关于原告要求的损失计算。原告在庭审中明确其损失计算方式为2016年6月1号开始到运费付清为止每辆车每天2000元。在本院明确询问该项损失应当是逾期付款的违约损失还是利息损失后，原告仍坚持为车辆停工的误工损失。本院认为，根据2016年5月8日《协议书》背面附加文字描述，原、被告双方在签订该《协议书》时的意图应当是将车辆暂时停靠被告工地，但因停靠不便，原告已将车辆自行开回，虽然原告陈述不是协议当天开回，但未向本院明确其开回车辆的时间，本院依据《协议书》补充文字的落款时间确定原告将自己车辆开回的时间为2016年5月8日。即原告在双方签订《协议书》后即将车辆开回，并未在被告工地停工，不应当产生误工损失，虽然《协议书》后补充文字包含有误工费等不变，但二被告未对此签字确认，故原告所述的因车辆停工造成误工损失的事实不能成立，原告可以要求被告承担未按约定付款给原告造成的利息损失或违约损失，但原告并未主张，故对其要求被告赔偿误工损失的主张本院不予支持。被告周宗富辩称已将川CXXX**抵押给原告，并用该车抵偿了原告运费。根据被告周宗富2016年5月31日出具的《欠条》内容，川CXXX**只是作为被告周宗富偿还运费的担保条件，并没有证据表明原告同意已该车抵扣被告所欠运费，而且根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，即使原、被告双方约定当被告不能偿还原告运费时直接转移川CXXX**所有权属原告所有，该约定也属无效约定，故被告周宗富关于自己已经以川CXXX**货车抵偿所欠原告债务的主张，本院不予支持。被告周宗富要求原告赔偿因扣押车辆给自己造成的损失，系另一法律关系，不属�本案审理范围。综上，被告周宗全、被告周宗富应当共同承担支付原告付兵、刘泽、曾义运费111500元的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周宗全、被告周宗富在本判决生效之日起十日内共同支付原告付兵、原告刘泽、原告曾义运费111500元；二、驳回原告付兵、原告刘泽、原告曾义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取为1265元，由被告周宗全、被告周宗富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  司小丽二〇一七年五月十日书记员  梁冬晴附：法律条文《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。