wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执85-1号
申请人杨巧存。
被执行人获嘉县慧峰养殖场，住所地：获嘉县。
经营者浮慧峰。
被执行人浮保利。
被执行人李其海。
关于杨巧存申请执行获嘉县慧峰养殖场、浮保利、李其海民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书所确定的时间内履行相应义务。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年七月一日
书记员 闫燎原
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第09785号
申请人李x，女，1949年4月28日出生。
申请人陈x1，男，1974年8月1日出生。
申请人陈x2，女，1980年5月30日出生。
申请人陈x3，男，1956年9月29日出生。
申请人陈x4，男，1961年8月5日出生。
申请人陈x5，男，1979年2月22日出生。
申请人陈x6，1950年2月23日出生。
申请人陈x7（智力残疾），女，1964年10月26日出生。
法定代理人陈x6，1950年2月23日出生。
2015年3月24日，申请人李x、陈x1、陈x2、陈x3、陈x4、陈x5、陈x6、陈x7向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第95号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“陈x8名下座落在北京市西城区xx号（建筑面积：58.19平方米，产权证号：京房权证优宣私字第**号）房屋产权归李x所有。”
本院经审查认为，申请人李x、陈x1、陈x2、陈x3、陈x4、陈x5、陈x6、陈x7在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第95号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x、陈x1、陈x2、陈x3、陈x4、陈x5、陈x6、陈x7在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第95号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任旋旋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执951号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人刘劲松，系改行行长。
被执行人言小佳，男，1975年8月5日出生。
被执行人周红杏，女，1979年6月28日出生。
被执行人唐文辉，男，1969年1月9日出生。
被执行人文香花，女，1970年5月15日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周红杏,唐文辉,文香花,言小佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第591号民事判决书已发生法律效力。被执行人周红杏,唐文辉,文香花,言小佳没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第591号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月三日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执951号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人刘劲松，系改行行长。被执行人言小佳，男，1975年8月5日出生。被执行人周红杏，女，1979年6月28日出生。被执行人唐文辉，男，1969年1月9日出生。被执行人文香花，女，1970年5月15日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周红杏,唐文辉,文香花,言小佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第591号民事判决书已发生法律效力。被执行人周红杏,唐文辉,文香花,言小佳没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月三日书记员 肖       星       宇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初910号
原告（被告）：陈学国，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省固始县，
委托代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告（原告）：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。地址：河南省洛宁县中扩东路*号。组织机构代码：9141030078621435X1。
法定代表人：胡志豪，董事长。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告陈学国诉被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司（以下简称“中扩”）劳动争议一案，于2016年10月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2016年10月10日向被告中扩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，同日向原告送达了开庭传票。与原告中扩诉被告陈学国劳动争议一案合并审理。本院依法适用简易程序，由审判员辛洁独任审理，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告（被告）陈学国的委托代理人尹宝强，被告中扩的委托代理人朱少彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学国诉称：我于2011年3月到被告处工作，担任主管职务，2014年3月21日与被告签订5年期劳动合同。2016年4月22日被告通知我离开公司，我接到被告通知后，经考虑愿意离开被告公司。但被告依法应按照我的工作年限向我支付解除合同经济补偿金，未按规定给予原告补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按照经济补偿金的百分之五十支付额外经济补偿金。以上合法要求我多次向被告提出，却均遭到拒绝，为此我依法向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会在依法开庭审理后，于2016年8月29日依法裁定被告向我支付解除合同经济补偿金36491.9元，但对我要求被告依法支付额外经济补偿金18245.95的要求却不予支持。我认为该裁决书对我要求被告向我支付额外经济补偿金的请求不予支持是明显错误。理由是：依据我国《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，我因被告解除劳动合同而要求被告支付解除合同经济补偿金及支付额外经济补偿金的请求，完全符合《劳动争议调解仲裁法》对劳动仲裁受案范围的规定，依法属于洛宁县劳动人事争议仲裁委员会受案和管辖范围，请求被告支付我额外经济补偿金应得到洛宁县劳动人事争议仲裁委员会的支持。请求法院判决被告支付我解除合同经济补偿金36491.9元，支付额外经济补偿金18245.95元。
被告中扩辩称：原告陈学国作为公司的中层领导应当遵守规章制度，在公司陷入困难时，不按时完成任务，消极怠工，最终导致订单被取消，其行为严重违反公司制度，我公司依据劳动法39条的规定解除劳动合同是合法的，因此我方不应当向其支付经济补偿金和额外经济补偿金。
原告中扩诉称：请求撤销洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2016]第112号裁决书第一项，维持宁劳人仲字[2016]第112号裁决书第二项，并驳回陈学国的仲裁请求。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决中扩向陈学国支付经济补偿金36491.9元是错误的。理由有二：一、本案中，中扩解除陈学国劳动合同重要原因是：陈学国在工作期间严重违反我公司的规章制度，不按时完成企业交给的生产任务，经原告多次劝说无效，并且陈学国的行为引起企业其他员工效仿，最终导致中扩客户将订单抽走，给中扩造成数百万元的损失，对本来已十分困难的原告来说，无异是雪上加霜，中扩出于无奈才将陈学国解除劳动合同。二、2014年开始中扩企业就陷入经营困难境地，进行经济裁员也是原告无奈之举。如果不进行经济性裁员，企业将面临关闭破产的危险，中扩依据《劳动合同法》第41条规定进行经济性裁员并不存在违法之处。
被告陈学国代理人辩称：中扩提供的证据不足以证明陈学国有违反公司规章制度的行为，企业陷入经营困境，也不是陈学国所造成，按照《劳动合同法》的有关规定，中扩应当按照陈学国的工作年限向陈学国支付经济补偿金及额外的经济补偿金。
经审理查明：原告（被告）陈学国于2011年3月到被告（原告）中扩处工作，担任主管职务，2014年3月21日与被告签订5年期劳动合同。2016年4月22日被告因生产经营发生严重困难进行经济性裁员，单方解除劳动合同，通知原告（被告）陈学国离开公司。原告（被告）陈学国接到被告通知后，经考虑愿意离开被告（原告）中扩公司。但被告（原告）中扩没有依法向原告支付解除合同经济补偿金，为此原告（被告）陈学国依法向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会在依法开庭审理后，于2016年8月29日作出宁劳人仲案字（2016）第112号裁决书，裁决如下：1、被申请人向申请人支付经济补偿金36491.9元；2.驳回申请人请求被申请人支付额外经济补偿金26555元及补缴自2011年3月以来国家规定的各项社保金的请求。原告（被告）陈学国与被告（原告）中扩对宁劳人仲案字（2016）第112号裁决，均表示不服，均诉至我院。
另查明：陈学国离职前12个月的平均工资为6634.89元。
本院认为：原告（被告）陈学国于2011年3月到被告（原告）中扩处工作，担任主管职务，2014年3月21日与被告（原告）中扩签订5年期劳动合同。2016年4月22日被告（原告）中扩因生产经营发生严重困难进行经济性裁员，单方解除劳动合同，并通知原告（被告）陈学国离开公司。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（四）项、第四十七条的规定，被告“中扩”应按照原告（被告）陈学国的工作年限向原告（被告）陈学国支付经济补偿金。原告（被告）陈学国在被告（原告）中扩处的工作年限为2011年3月21日至2016年4月22日共5年1个月零2天，离职前12个月的平均工资为6634.89元，被告（原告）中扩应向原告（被告）陈学国支付经济补偿金6634.89元×5.5个月＝36491.9元。原告（被告）陈学国请求判令被告（原告）中扩按经济补偿金的百分之五十向其支付额外的经济补偿金的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，该项补偿金应由劳动行政主管部门责令被告用人单位支付给原告（被告）陈学国，本案原告（被告）陈学国未向本院提供关于自己向劳动行政部门主张其权利的证据，故其要求额外经济补偿金的证据不足，理由不充分，故该项诉讼请求本院依法不予支持。被告（原告）中扩方委托代理人辩称，因原告严重违反公司制度公司遂辞退原告，因此被告（原告）中扩不应向原告支付经济补偿金，因其没有向法庭提供充足的证据证实，该抗辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条（四）项，第四十七条、第八十五条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（原告）中扩赠品玩具（洛宁）有限公司在本判决生效后十日内向原告（被告）陈学国支付经济补偿金36491.9元人民币。
二、驳回原告（被告）陈学国的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）中扩赠品玩具（洛宁）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，由被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司和原告（被告）陈学国各承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 辛 洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵丽丽
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初984号
原告高某某，女，1981年9月5日生，汉族，现住屯留县李高乡。
被告王某某，男，1981年12月10日生，汉族，现住屯留县李高乡。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月24日举行民间典礼，于2007年1月8日补办结婚登记手续。双方于2007年7月24日生育儿子王某甲，于2010年8月16日生育女儿王某乙，现均随被告生活。婚后双方经常生气，双方于2015年农历8月13日分居至今。原告曾于2015年9月29提起离婚诉讼，2016年3月14日驳回了原告的诉讼请求，判后双方未再共同生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求离婚。
被告未作出答辩。
经审理查明：原告高某某与被告王某某于2006年7月24日举行民间典礼，于2007年1月8日补办结婚登记手续。双方于2007年7月24日生育儿子王某甲，于2010年8月16日生育女儿王某乙，现均随被告生活。双方于2015年农历8月13日分居至今。原告高某某曾于2015年9月29向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月14日驳回了原告的诉讼请求，判决后双方未再共同生活。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告高某某向本院提起离婚诉讼，虽系第二次起诉，但双方分居不满两年且判决不准离婚后双方分居不满一年，故原告高某某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年十二月十三日
书记员 申秀丽
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初337号
原告张荣华，男，1961年4月28日出生，汉族，住址本市。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
委托代理人朱洪元，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人陈嘉医，上海市公安局黄浦分局工作人员。
本院在审理原告张荣华诉被告上海市公安局黄浦分局不服行政处罚决定一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告张荣华负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 路真诚
二〇一七年八月三日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人徐俊，行长。
被执行人李志强，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人李妍，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行李志强、李妍金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3893号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3893号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第89号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈某辉，男，汉族，户籍所在地：韶关市曲江区，于2013年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韶关市公安局浈江分局刑事拘留，2014年1月21被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉（2014）第82号起诉书，指控被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至12月间，被告人陈某辉分别从韶关市曲江区一个花名叫“大傻”的男子处以及同校学生黄某霖（已起诉）处，以每克“k粉”26元至35元人民币不等的价格，共购得毒品“k粉”82克，然后，陈某辉将毒品“k粉”拆分成0.7克的小包，伙同同校学生陈某彬、古某（二人均已起诉），以每小包毒品“k粉”50元人民币的价格，多次贩卖给共同就读于韶关市技师学院的学生涂某臻、丘某、朱某斌、李某锋、古某明等人，从中谋利。
另外，被告人陈某辉在归案后主动举报黄某霖有贩毒行为，公安机关已根据其提供的线索将黄某霖抓获归案，可以视为被告人陈某辉有立功表现。依法可以从轻或减轻处罚，提请法院依法惩处。
上述指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍材料、抓获经过、扣押清清单、同案人黄某霖、陈某彬、古某（另案处理）证言、被告人的供述、辩认笔录、鉴定意见及通知书、化验检验报告书、现场勘查笔录现场图、现场照片、情况说�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉无视国法，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对公诉机关关于被告人陈某辉归案后能如实供述犯罪事实，并提供线索，举报他人有贩卖毒品的行为，并将犯罪嫌疑人抓获归案，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二0一三年十二月十六日至二0一六年十二月十五日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘广建
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓存根
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢469号
被执行人：王斌，男
本院在执行王斌盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第759号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨琪瑶
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第304号
罪犯刘德新，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯合同诈骗罪被玛纳斯县人民法院于2008年11月14日以（2008）玛刑初字第147号刑事判决判处有期徒刑11年，附加罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯刘德新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12835号
上诉人（原审被告）李少华，住郑州市金水区。
委托代理人何发亮、郭洋洋（实习），河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文海，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王颖，住郑州市金水区。
二被上诉人共同委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
上诉人李少华因与被上诉人李文海、王颖民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2015)金民柳初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院(2015)金民柳初字第265号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李少华预交的二审案件受理费35600元予以退回。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈俊涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18262号
原告廖新星，男，1985年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
被告莫积强，男，1964年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告陈英，女，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖新星的委托代理人曾庆文到庭参加诉讼、被告莫积强、被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖新星诉称，原告与两被告（夫妻关系）系朋友关系，两被告因经营需要资金周转，分别于2015年2月9日和2015年4月8日向原告借款，总共向原告借款人民币500,000元。虽然原告多次催收，但两被告拒绝支付利息及返还本金。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币500,000元；2、两被告按照月利率2%的标准向原告支付借款利息，自2016年6月1日起支付至还清之日，暂计至起诉之日为10,000元；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告廖新星主张与两被告系朋友关系。被告莫积强于2015年2月9日与原告廖新星签订借款协议，确认因资金周转困难向廖新星借款200,000元，约定借款期限为3个月，廖新星于当天通过其妻子邓媛文的银行账户向莫积强汇款120,000元，并主张以现金方式交付了借款80,000元。2015年4月8日，被告莫积强向原告出具借款借据及收据，确认借到廖新星借款300,000元（银行转账及现金）,并约定利息为每月2%，信息咨询服务费等其它费率为每月3%，合计15,000元/月，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止，廖新星于2015年4月8日通过其个人银行账户向莫积强汇款275,000元，廖新星主张其余款项25,000元以现金方式交付给莫积强。
另查明，廖新星提交结婚证证明其与邓媛文系夫妻关系，并提交加盖了茂名市茂南区民政局婚姻登记专用章印章的离婚登记审查处理表，证明被告莫积强与被告陈英于1991年10月14日结婚，因感情不和于2016年6月21日登记离婚。
以上事实，有借款协议、借款借据、收据、银行转账记录、结婚证、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告廖新星提交的借据、银行转账记录等证据足以证明其与莫积强之间系民间借贷关系。廖新星主张莫积强未履行还款付息的义务，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应得法律后果。结合廖新星提交的证据，本院采信廖新星的主张，认定被告莫积强尚欠原告借款500,000元，莫积强应当予以偿还，上述借款发生在莫积强与陈英婚姻关系存续期间，两被告均无提交证据证明上述债务为莫积强的个人负债，故应当按照夫妻共同债务处理，被告陈英对莫积强的上述债务承担连带清偿责任。两被告逾期还款的行为已经构成违约，鉴于原告并无证据证明2015年2月9日发生的借款200,000元约定了利息，故该笔借款应当视为不支付利息，两被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付廖新星自该笔借款期限届满之次日起的利息。廖新星与莫积强约定2015年4月8日发生的借款300,000元的利息及其他费用的月利率合计超过法律规定的标准，故廖新星主张两被告按照月利率2%的标准支付该笔借款的借款利息及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告莫积强于本判决生效之日起十日内偿还原告廖新星借款本金500,000元及利息（利息分段计算至款项实际清偿之日止，即以200,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年5月8日起的利息，以300,000元为基数按照月利息2%的标准自2015年4月8日起计算）；
二、被告陈英对被告莫积强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖新星的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,900元，财产保全费3,070元，合计11,970元，由被告莫积强及被告陈英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3038号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体经营者，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：陈祥峰。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告陈祥峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告陈祥峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令陈祥峰给付种子款600元。事实和理由：2014年12月19日陈祥峰在华邦种子商店赊购种子5袋，合计金额600元，并给华邦种子商店出具了欠据。华邦种子商店多次索要未果，故诉至法院。
陈祥峰未作答辩。
本案当事人华邦种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，陈祥峰未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对华邦种子商店所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，陈祥峰在华邦种子商店赊购种子，欠种子款600元，陈祥峰为华邦种子商店出具了欠据，该款至今未给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与陈祥峰之间的买卖合同关系和债权债务关系，陈祥峰未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。陈祥峰未按照约定给付种子款构成违约，华邦种子商店要求其给付种子款600元的请求，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈祥峰于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陈祥峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清华
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡鹏展
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执391号
申请执行人高某。
被执行人王某。
高某申请王某借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初662号民事调解书已经发生法律效力。高某于2016年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某于2016年10月16日主动将执行款支付给申请执行人高某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初662号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 纯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2526号
原告任方友，男，汉族，1962年10月20日生，住淮滨县。
被告吴俊峰，男，汉族，1980年1月17日生，住淮滨县。
被告董辉，男，汉族，1968年12月13日生，住淮滨县。
原告任方友为与被告吴俊峰，董辉侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任方友，被告吴俊峰到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴俊峰、董辉返还原告任方友所有的（××）××淮滨县公安局老看守所土地股份20%的土地股份；依法判令吴俊峰、董辉连带赔偿任方友20%土地股份的损失；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告任方友于2010年10月29日缴纳750000元用于（2010）7-A土地入股款，该土地是淮滨县公安局老看守所土地，原告持有20%股权。二被告在明知20%股权属原告所有的情况下，在原告不知情的情况下将原告20%的股权卖掉。二被告拒不归还原告股权亦不将股权转卖款支付原告，损害了原告的合法权益，二被告系共同侵权，对因此给原告造成的损失应当承担连带责任。
被告吴俊峰辩称，我想从董辉手里买这个地的股权，后来因为别的原因我没有买，董辉把我们签的协议也撕了，如果原告想要这块地，可以直接起诉董辉，我不太了解他们之间的事。
原告任方友提交如下证据：1，2010年10月29日董辉与任方友签订的合伙协议，内容为双方共同出资开发（2010）7-A地块，任方友出资20%，公司委托董辉全权负责。2，2010年10月29日董辉收任方友750000元用于（2010）7-A地块土地入股的收条；3，2013年11月24日董辉与吴俊峰股份转让协议，内容为董辉同意将20%股份转让给吴俊峰，该20%股权属任方友，如任方友不愿退出，可继续保留股份等内容；
被告吴俊峰质证意见，对任方友和董辉的协议和收条我没有见过，我不了解，对证据3是复印件，因为我当时没有给钱，董辉给原件撕了。
本院根据当事人举证、质证及陈述确认本案事实如下：2010年10月29日董辉与任方友签订合作协议，约定双方共同出资开发（2010）7-A地块（该土地是淮滨县公安局老看守所土地），任方友出资20%，公司委托董辉全权负责，同日董辉收任方友750000元。2013年11月24日董辉与吴俊峰签股份转让协议，内容为董辉同意将20%股份转让给吴俊峰，该20%股权属任方友，如任方友不愿退出可继续保留股份，被告吴俊峰当庭称没有给钱，董辉给原件撕了。
本院认为，原告任方友与被告董辉签订合作协议并向董辉支付750000元购买（2010）7-A土地20%的股份事实清楚。二被告签订协议董辉拟将该股权转卖给吴俊峰，但吴俊峰不认可已实际购买，没有证据证明该协议已实际履行，原告起诉的事实理由证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任方友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任方友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 王 翔
人民陪审员 熊志强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘慧慧
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢587号
刘秀文、关永红：
本院执行的刘秀文申请关永红道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人刘秀文与被执行人关永红和解且履行完毕，申请执行人刘秀文的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案和解履行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十月三十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6698号
原告:沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。
法定代表人:袁少臣，该公司经理。
诉讼委托代理人:袁洪亮，该公司员工。
被告：孙静华。
原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告孙静华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的诉讼委托代理人袁洪亮到庭参加诉讼。被告孙静华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司诉称，原告与被告于2012年3月13日签订了一份货运挂靠协议，合同期限从2012年3月13日到2026年5月9日止。被告车辆在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续。同时约定每月原告收被告管理费人民币290元，每月25日至30日收缴管理上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金人民币1元，原告从签订协议之日其为被告提供运营执照，并办理了各项手续。被告运营至今欠原告管理费39个月人民币11310元等费用至今未给付。原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经营利益不受损，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付管理费人民币11310元、违约滞纳金人民币1140元、保险费人民币1701元、国税地税费用人民币10800元;2、判令被告承担诉讼费。
被告孙静华经未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司（甲方）与被告孙静华（乙方）于签订了一份《货运车辆挂靠协议》，约定被告牌号为辽A×××××的车辆挂靠在原告处。原告为被告提供有偿服务，被告每月向原告支付管理费人民币290元。协议有效期从2012年3月13日到2026年5月9日止。原告从签订协议之日其为被告提供运营执照，并办理了各项手续。现被告未给付原告2013年2月13日至2016年5月12日，共39个月管理费人民币11310元及保险费人民币1701元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人当庭陈述，货运挂靠协议，保险单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益,应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费人民币11310元、滞纳金人民币1140元、保险费人民币1701元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告主张的国税地税费用缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静华于本判决生效后十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司2013年2月13日至2016年5月12日的管理费人民币11310元；
二、被告孙静华于本判决生效后十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司滞纳金人民币1140元；
三、被告孙静华于本判决生效后十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司保险费人民币1701元；
四、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告孙静华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，公告费人民币800元，由被告孙静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 莹
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初717号
原告冀振发，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告常江海，男，汉族，1971年8月26日出生，农民，住内丘县。
原告冀振发与被告常江海为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀振发到庭参加了诉讼，被告常江海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀振发诉称，我从事模加工工作。2013年4月3日，被告常江海向我定做60锻模具一件，加工费3000元未付，给我出具欠条一张。经多次催要未付，故诉至法院。要求被告给付所欠加工费3000元并承担本案的诉讼费。
原告冀振发为证明自己的主张，提交证据如下：2013年4月3日被告出具的“今欠到”条一份，证明被告欠原告加工费3000元。
被告常江海未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告冀振发从事模具加工工作，为被告常江海加工模具。经核算，2013年4月3日被告常江海欠原告冀振发加工模具款3000元。当日被告给原告写有欠条一张，内容为：“今欠到振发模具款（3000）元，常江海，13.4.3”。经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实，由上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告常江海欠原告冀振发加工模具款3000元，有欠条为证，应予认定。原告要求被告给付，被告未付，与理与法不符。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告常江海给付原告冀振发加工模具款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常江海负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年九月六日
书记员 王晓娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初841号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人崔正国，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）823号起诉书指控被告人崔正国犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员徐智新出庭支持公诉。被告人崔正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经�理查明：2015年9月28日15时许，被告人崔正国在昆明市盘龙区阿子营街道上朵格村11号，因子女婚姻矛盾，将亲家刘某某牙齿打掉。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。2016年1月3日，被告人崔正国接民警电话通知后，到公安机关接受调查。
另查明，被告人崔正国已赔偿被害人刘某某经济损失人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，书证，指认笔录，提取笔录及被告人崔正国的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人崔正国无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔正国主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人崔正�案发后赔偿被害人损失并取得了谅解，且该案系家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人崔正国犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人崔正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 尤 畅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终276号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周全超，男，1983年7月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2009年8月30日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日并罚款一千元；2011年9月21日因吸毒被宁波市海曙区公安局行政拘留，并责令社区戒毒三年；2012年4月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日，同年5月4日被强制隔离戒毒二年，2014年3月31日被诸暨市公安局责令社区康复三年。2016年4月27日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，同年5月5日被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人周全超犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙0681刑初240号刑事判决。宣判后，被告人周全超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月份的一天，被告人周全超以160元的价格从“胡佬”处购得一小包甲基苯丙胺，并以200元的价格卖给袁某,4。
在强制戒毒期间，被告人周全超主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周全超有期徒刑八个月。
上诉人周全超提出，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人周全超贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，有一审庭审质证、认证的支付宝流水记录，尿液现场检测报告书，尿检照片，户籍证明，行政处罚决定书，证人袁某,4证言，抓获经过，检测样本提取笔录，辨认笔录、照片以及被告人周全超供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周全超贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定被告人周全超系自首，经查属实，本院予以确认。原判对被告人周全超量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当，故对被告人周全超的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱武生
审 判 员 阮凤权
代理审判员 袁建国
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾梦娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初990号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人:邵玉海，男，该行工作人员。
被告：方青栢，男，1971年11月5日生，汉族，住天津市武清区上马台镇大康庄村二区*排*号，现住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告方青栢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告方青栢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金39600元；2.给付截止2010年12月21日的借款利息17538.01元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年4月13日，被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，由原告向被告提供贷款4万元，合同利息率为7.905‰，逾期利息按照合同载明的利息加收50%计算利息，借款期限为12个月，自2006年4月13日起至2007年4月12日至。签订合同后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告于2010年11月15日清偿本金400元，此后一直拒绝履行还款义务。截止2010年12月21日，被告结欠借款本金39600元、利息17538.01元，本息共计57138.01元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告方青栢经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2006年4月13日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款40000元，合同利率7.905‰,逾期利率由贷款方按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2006年4月13日至2007年4月12日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，经原告多次催要，被告于2010年11月15日偿还借款本金400元，后以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金39600元，截止2010年12月21日结欠借款利息17538.01元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方青栢于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金39600元、利息17538.01元，共计57138.01元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告方青栢负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年三月十六日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1473号
上诉人（原审原告）：刘晓庆，男，1980年12月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史婷娜，女，1990年3月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人刘晓庆与被上诉人史婷娜民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2Ol6)辽0404民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘晓庆及其委托代理人王玉珏，被上诉人史婷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月8日，刘晓庆向一审法院诉称：刘晓庆与史婷娜曾是对象关系，相识于2014年，相处期间，史婷娜称其母亲出国办理手续需要用3万元钱，暂时拿不出来，问刘晓庆有没有，借用一下，过一段时间就还。刘晓庆说可以，于是就在6月15日，将从朋友那借的现金3万元一次性交给史婷娜。后来，双方因某种原因分手，当刘晓庆提起借款时，史婷娜说不差事儿，等有了就给你。刘晓庆让史婷娜写个欠条，史婷娜拒绝，之后刘晓庆又多次催要，史婷娜总是以种种理由推脱不还。刘晓庆只好录音通过法律途径解决纠纷，请求法院判令史婷娜立即一次性偿还借款3万元及利息，诉讼费由史婷娜承担。
史婷娜一审辩称：刘晓庆说的都不对，我和他处对象，他没有给我一次性拿过3万元钱，都是500、1000元的，具体多少钱没记住，都是在一起生活花了，不像他说的我母亲出国什么的事，而且我也从我朋友那给他拿近2万元钱。
一审法院查明：刘晓庆与史婷娜原系男女朋友关系，后分手。刘晓庆诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，史婷娜庭审中对此事实予以否认。
一审法院所确认的上述事实，有刘晓庆、史婷娜双方当事人陈述，经一审法院的审查，可以采信。
二审期间双方均未提供新证据。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘晓庆主张史婷娜偿还欠款3万元，刘晓庆庭审时向本院提交的唯一录音证据，录音过程未征得史婷娜同意，且史婷娜对该录音证据所证明的内容予以否认，刘晓庆又无其他证据佐证，故该证据无法单独作为认定事实的依据。作为本案刘晓庆，有义务对本案基本事实提供相应的证据予以证明，证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故其主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘晓庆的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由刘晓庆承担。
宣判后，刘晓庆不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销抚顺市望花区人民法院(2Ol6)辽0404民初1433号民事判决；二、支持刘晓庆原审诉讼请求；三、史婷娜承担诉讼费。事实与理由：刘晓庆与史婷娜曾是对象关系，相处期间，史婷娜称其母出国需用3万元钱，借用一下，过段时间就还。刘晓庆即将从朋友那借的现金3万元一次性交给史婷娜，因特殊关系，刘晓庆没好意思让史婷娜打条。后来，双方分手。当刘晓庆提起这笔借款时，史婷娜以种种理由推脱不还。无奈，刘晓庆只好录音通过法律途径解决纠纷。录音里，刘晓庆一次次提到索要3万元，史婷娜并没有否认借款事实及数额，只是说没有偿还能力，而开庭时，史婷娜却矢口否认录音内容，一审法院也采信了史婷娜的谎言，故此，请求上级法院维护刘晓庆的合法权益不受侵害。
史婷娜二审辩称：刘晓庆陈述不属实，我在一审期间陈述属实。刘晓庆没有给我一次性拿过3万元，录音也是假的。他在录音里说的是3000元，不是3万元，我跟刘晓庆在一起都是互相花钱。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘晓庆提供录音证据证明史婷娜欠款3万元，而史婷娜对录音证据的真实性予以否认。另，该录音内容没有史婷娜认可其与刘晓庆之间存在借贷关系且借款额为3万元的意思表示，刘晓庆又未提供其他证据佐证，故仅以该录音作为证据不能证明借款事实存在。一审法院认为刘晓庆提供的证据不足以证明其主张，判决驳回刘晓庆的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘晓庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 梁馨月
二〇一六年十二月一日
书记员 杨茜怡
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初976号
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告王东兴，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告石宝丽，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告王东兴等二人金融借款合同纠纷一案中，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一七年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取362元（原告已预交），由达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司负担。
审判长 赵 辉
审判员 额尔得木图人民陪审员斯琴格日乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖 登 高 娃
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初976号原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码被告王东兴，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告石宝丽，女，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告王东兴等二人金融借款合同纠纷一案中，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一七年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费723元，减半收取362元（原告已预交），由达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司负担。审判长赵辉审判员额尔得木图人民陪审员斯琴格日乐二〇一七年十一月二十日书记员敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1895号
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司。
法定代表人曹平华，系该公司总经理。
委托代理人唐欣，女，1993年1月10日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告曾铁钢，男，1964年6月29日出生，汉族。
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）诉被告曾铁钢物业服务合同纠纷一案,本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，书记员朱小婷担任庭审记录。原告深圳市贝雷德物业管理有限公司的委托代理人唐欣到庭参加了诉讼，被告曾铁钢经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司诉称，被告为株洲市红旗路168号印象华都小区2栋901号的业主，其房屋建筑面积为121.35平方。2010年8月25日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为小区提供物业服务，被告定期缴纳物业服务费用。协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2012年4月1日至2014年9月30日止，被告共计拖欠物业服务费共计4295元。原告多次催缴，被告�拒绝缴纳物业管理费，故诉诸法院，请求判令被告向原告支付拖欠物业费4295元；本案诉讼费由被告承担。
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份的事实；
2、原告营业执照复印件，拟证明原告身份的事实；
3、印象华都前期物业管理服务协议，拟证明原、被告之间合同关系的事实；
4、费用催缴记录，拟证明原告曾向被告书面催缴物业费的事实；
5、欠费明细表，拟证明被告具体欠费金额的事实。
被告曾铁钢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4、5真实、合法，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告曾铁钢为株洲市红旗路168号印象华都小区2栋901号的业主，其房屋建筑面积为121.35平方。2010年8月25日，原告物业管理公司与被告曾铁钢签订《印象华都前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告依协议按时向原告缴纳物业管理服务费用，物业的服务费收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.18元收取……协议签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务直至2014年10月。自2012年4月1日至2014年9月30日止，被告曾铁钢共计拖欠原告物业管理服务费共计4295元（121.35平方米×1.18元/平方米×30个月），原告多次催收未果，酿此纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告物业公司与被告签订《印象华都前期物业管理服务协议》，原告提供住宅小区内的物业服务，并收取物业�理费用的行为，不违反法律禁止性规定。原告要求拒付物业费用的业主依约承担给付义务，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予支持，故对原告要求被告支付2012年4月1日至2014年9月30日止的物业管理服务费共计4295元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾铁钢未到庭，由其自行承担对其不利的法律的后果。本院无法组织原、被告双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾铁钢在本判决生效后十日内向原告深圳市贝雷德物业管理有限公司支付2012年4月1日至2014年9月30日止的物业管理服务费共计人民币4295元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾铁钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱小婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初828号
原告：张训波，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：董作勇，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两原告委托诉讼代理人：尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告：刘文国，男，出生日期不详，汉族，农民，住商河县。
原告张训波、董作勇与被告刘文国仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张训波、董作勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张训波、董作勇撤诉。
案件受理费3838元，减半收取计1919元，由张训波、董作勇负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 晶
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢64号
申请执行人杨凌德桥投资管理有限公司。
法定代表人黄长城，该公司董事长。
被执行人董某甲，男。
被执行人董某乙，男。
本院依照已经发生法律效力的（2016）陕0124民初1663号民事判决书，执行杨凌德桥投资管理有限公司与董某甲、董某乙借款合同纠纷一案，执行案件款为82000元及利息、诉讼费1300元、执行费1150元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人申请法院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0124民初1663号民事判决书。
本案执行费961元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建峰
二〇一七年八月二日
书记员 郝雯莉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3484号
原告：蔡允辉，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：林春寿，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告蔡允辉与被告林春寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡允辉的委托诉讼代理人张神朋、刘瑞铃到庭参加诉讼，被告林春寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡允辉向本院提出诉讼请求:林春寿返还废铁款22000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2009年开始，蔡允辉向林春寿出售废铁，由林春寿到蔡允辉住所地的废铁收购站拉货，截止2016年10月3日，林春寿结欠蔡允辉废铁款22000元。
林春寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林春寿因购买废铁结欠蔡允辉废铁款。2016年10月3日，经双方结算，林春寿确认结欠蔡允辉废铁款22000元，并出具了欠条一张交由蔡允辉收执。现因林春寿未按约支付货款，蔡允辉遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有蔡允辉提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林春寿结欠蔡允辉货款22000元的事实，有林春寿签字确认的欠条为据，足以认定。双方形成的买卖关系客观真实，合法有效，受法律保护。现林春寿未依约支付所欠货款，其行为已构成违约，故蔡允辉要求林春寿偿还货款22000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。林春寿迟延支付货款的行为确给蔡允辉造成了一定的利息损失，现蔡允辉要求林春寿从起诉之日起（即2017年2月17日）至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付货款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。林春寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林春寿应于本判决生效之日起五日内支付蔡允辉货款22000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年2月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由林春寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 占仕发
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑凯莺
附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执410号之一
申请执行人：房传玲,女,1967年12月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执410号申请执行人：房传玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行房传玲与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07657号
原告：徐琛，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈荘，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处西昌。
委托代理人：张长海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告徐琛与被告陈荘买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐琛诉称，原告经人介绍于2014年12月20日自被告处进购一批单价为4600元的苹果6手机，共进购82台，合计总价值为377200元。2014年12月28日，原告将该笔购机款转入被告账户，且被告承诺以一个月为周期，将该批手机交付给原告。但现已超过双方约定的交付货时间，原告多次催要无果后望被告返还购机款，但被告却以各种理由推脱。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告返还原告购机款377200元并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，陈安乐涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”经过审查，本案徐琛与陈莊之间的约定内容及资金往来与陈安乐涉嫌诈骗犯罪案有关联，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐琛的起诉。
如不服本判决，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5193号
原告海洋互动(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。委托代理人戎瑢。委托代理人薛聪。本院受理原告海洋互动(北京)信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，其主要办事机构所在地为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼，故本案应移送被告主要办事机构所在地的人民法院管辖。被告为证明该主张，提供了上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼的房屋租赁合同、照片。本院认为，因被告提供的房屋租赁合同中的承租人为案外人启维网络科技(深圳)有限公司，被告不是该房屋租赁合同的当事人，且该地址亦未悬挂或张贴被告的名牌，故被告不能证明上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼为其主要办事机构所在地。因被告的主要办事机构所在地不能确定，故本院认定被告登记的注册地为其住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海青声网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海青声网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 李加平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0483号
原告孙某某（曾用名孙华荣），男，1957年5月6日出生，汉族，农民。
被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会。
法定代表人田中辉，该村主任。
原告孙某某诉被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会原法定代表人支利锦（第一次到庭）、田中辉（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2000年9月15日，我与被告经协商签订《土地流转承包合同书》，我承包被告耕地15亩，每年交承包金人民币100元，合同自2000年9月15日起至2010年11月30日止。合同约定被告负责为我做好承包田范围内的水利配套工程，但被告没有依照约定履行，后被告和我协商，由我做防洪配套工程，承包期满后，继续将15亩耕地承包给我。后我雇佣其他人做防洪配套工程，共计花去人工费3500元。2010年12月承包期满，因被告未将土地流转给我，故我要求被告支付人工费3500元，被告推托没钱支付，2012年9月，原告再次要求被告支付3500元，被告拒付。现诉至法院，请求判令被告支付做防洪配套工程的工人工资3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会辩称，1、本案具体情况不是太清楚，因为当时的村书记陆某某已经去世。2、合同中并未约定原告负责做防洪配套工程，故原告没有理由要求被告支付防洪配套工程的人工费用。3、该工程完工多年，原告多年来一直未向被告主张人工费，依据相关法律规定，超过一定年限再主张权利，法律不予保护，故被告不承担支付人工费的责任。
经审理查明，2000年9月15日，原告孙某某与原阜宁县东沟镇孙舍村合作经济组织签订土地流转承包合同书，合同约定：1、该集体耕地（伍组）15亩承包给乙方孙某某（孙华荣）经营使用。2、阜宁县东沟镇孙舍村合作经济组织负责给孙某某一次做好承包田范围内配套工程交孙某某使用、管理，阜宁县东沟镇孙舍村合作经济组织不负担孙某某田间水利工程。3、每年交付每亩承包金100元，合计1500元，承包金每年分二次给付，其中夏季750元在每年的7月20日前交清，秋季750元在每年的11月20日前交清，若不按时交清，欠款部分按月息1.5%计算。年内11月30日前不交清，被告可收回承包田。合同签订后，原告即开始承包经营。2001年，原告孙某某对涉案承包田的防洪圩进行了修建。
另查明，阜宁县东沟镇孙舍村合作经济组织为原阜宁县东沟镇孙舍村村民委员会内设机构；阜宁县东沟镇孙舍村村民委员会现变更为阜宁县东沟镇孙利村村民委员会。
以上事实，有原告孙某某提供的《土地流转承包合同书》一份以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订土地流转协议后，双方应按照协议的约定全面履行。现原告主张要求被告偿还修理防洪配套工程的人工费用，因原告未能举证证明被告同意由其自行做好配套工程，费用由被告承担，亦未能举证证明该人工费用3500元计算依据及其已支付3500元的事实，且原、被告签订的合同时间是2000年，即使被告违约，原告也应在二年的诉讼时效期限内主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某对被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
代理审判员 刘 干
二〇一四年三月十三日
书 记 员 秦金亮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初339号
原告王春暖，女，1957年7月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛荣华建设集团，住所地莱西市威海中路。
原告王春暖与被告青岛荣华建设集团建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王春暖于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春暖撤回起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
代理审判员 赵 换
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于圣云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初34号
原告：卫兵，男，，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李朝阳，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告卫兵与被告李朝阳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
原告卫兵诉称：被告是合肥荣威商贸有限公司法定代表人，为偿还公司贷款，于2014年8月向黄开林借款50万元，黄开林按照被告要求，分别于2014年8月4日、8月11日将50万元汇入被告指定账户，被告向黄开林出具50万元的《欠条》一份，约定日利率按千分之五计算，自2014年8月10日起计息，2014年年底前还清。可是，借款到期之后，被告拖延支付借款本息。黄开林因要偿还原告款项，于2016年7月19日将其对被告所有债权全部转让给原告。原告受让债权之后，被告却避而不见。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元及利息28万元（按月利率2%以50万元为基数自2014年8月10日暂计算至起诉之日，款清息止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告李朝阳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告李朝阳住所地位于合肥市瑶海区，不属于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 占 峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初205号
原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：夏春阳，男，1974年3月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：肖伟红，女，1975年6月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：吴扣彬，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李明，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告崔锦刚诉被告夏春阳、肖伟红、吴扣彬、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告夏春阳、肖伟红、吴扣彬、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦刚诉称：请求判令被告夏春阳、肖伟红共同偿还原告借款5万元及利息（从2016年7月20日起，至实际清偿之日止，按月利率2%计算），被告吴扣彬、李明对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告夏春阳、肖伟红、吴扣彬、李明未作答辩。
经审理查明：2016年7月20日，被告夏春阳、肖伟红向原告崔锦刚借款，并出具借条一份，被告吴扣彬、李明为该借款进行担保，借条载明“借条今借到人民币伍万元整（月息贰分）收到现金壹万柒仟伍佰元整转卡叁万贰仟伍佰元卡号62×××70借款人：夏春阳肖伟红2016.7.20担保人：吴扣彬但保人：李明2016.7.20”，被告对借款本金及其余利息未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏春阳、肖伟红向原告崔锦刚借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告夏春阳、肖伟红应负清偿责任。被告吴扣彬、李明为该借款提供担保，故被告吴扣彬、李明应承担连带清偿责任。原告崔锦刚主张从2016年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏春阳、肖伟红、吴扣彬、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、责任的权利，应依示承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏春阳、肖伟红于本判决生效后十日内偿还原告崔锦刚借款50000元及利息（从2016年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。被告吴扣彬、李明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告夏春阳、肖伟红、吴扣彬、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1130元。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李长艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1195号
原告郭晓东，男，汉族，住山西省阳泉市郊区，身份证号码：×××2110。
被告陈家明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××0056。
被告深圳市鑫城建筑有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区（三期）9栋商铺3-105。
法定代表人陈飞。
被告福建省亿方建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区
法定代表人赖耀祖。
被告广东省公路建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人童德功。
被告佛山广明高速公路有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人孙德斌。
本院在审理原告郭晓东诉被告陈家明、深圳市鑫城建筑有限公司、福建省亿方建设工程有限公司、广东省公路建设有限公司、佛山广明高速公路有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭晓东于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓东的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭晓东撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告郭晓东负担。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李倚鸣
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00179号
申请执行人陈平。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人陈平依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第038号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，824.00元（含违约金2，833.00元，仲裁受理费991.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人陈平亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第038号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0826民初1242号
原告赵成宝，男，汉族，1956年8月8日生，居民，住涟水县经济开发区。
委托代理人王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告汤小曼，男，汉族，1988年5月15日生，居民，住涟水县。
原告赵成宝诉被告汤小曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成宝委托代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告汤小曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成宝诉称，2013年2月28日17时50分左右，被告汤小曼驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，××黄大道由东向西行驶至陶码大桥西侧时，与横过马路赵成宝驾驶的电动自行车相撞，造成赵成宝受伤、两车损坏的交通事故，该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，汤小曼负该起事故的主要责任，赵成宝负该起事故的次要责任。原告伤后的前期损失均已获得赔偿。现就二次手术医疗费、住院伙食补助费再行诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8364.53元。
被告汤小曼未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日17时50分左右，被告汤小曼驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，××黄大道由东向西行驶至陶码大桥西侧时，与横过马路赵成宝驾驶的电动自行车相撞，造成赵成宝受伤、两车损坏的交通事故，该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，汤小曼负该起事故的主要责任，赵成宝负该起事故的次要责任。原告伤后的前期损失均已获得赔偿。2015年1月19日至2015年1月27日，原告在涟水县人民医院行内固定取出术，花医疗费8026.53元。
以上事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、(2013)涟民初字第1008号民事判决书等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中被告汤小曼驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，与横过马路赵成宝驾驶的电动自行车相撞，造成赵成宝受伤、两车损坏的交通事故，该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，汤小曼负该起事故的主要责任，赵成宝负该起事故的次要责任，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原告举证情况，本院确认原告赵成宝因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费8026.53元、住院伙食补助费320元，合计8346.53元。根据事故责任，原告的上述损失由被告汤小曼赔偿6677.22元，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汤小曼于判决生效后10日内赔偿原告赵成宝因交通事故造成的损失合计人民币6677.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告汤小曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年四月十一日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第126号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1988年3月27日，汉族，中专文化，绵阳市涪城区人，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月29日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人陈某某以营利为目的，将2台6人位捕鱼机、1台8人位飞禽走兽机、3台翻牌机及1台币币机摆放在魏城镇东街18号门面内非法经营游戏厅。2015年2月13日魏城派出所民警在该游戏厅当场查获上述游戏机，挡获服务员于某某。经绵阳市公安局游仙区分局治安大队认定，被扣押的捕鱼机、飞禽走兽机及币币机均系国家禁止设置的赌博机，折合成单人机数量21台。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中查明，2015年2月13日，公安民警在现场当场扣押赌资3782元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人于某某、杨某某证言，被告人陈某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，销毁报告及清单，查获情况说明，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，摆放赌博机开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家的管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的赌资3782元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年七月九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号。
负责人施俭，该支行行长。
委托代理人袁志强，该支行职员。
委托代理人朱泽，该支行职员。
被执行人肖爱妹。
被执行人南通旭通钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场5幢11号。
法定代表人周玲，职务不祥。
被执行人南通吉浦钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场7幢05号。
法定代表人吴清明，职务不祥。
被执行人南通华谐钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场10幢02号。
法定代表人蔡玉妹，职务不祥。
被执行人南通冠盛钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场13幢06号。
法定代表人黄大冰，职务不祥。
被执行人南通金三角钢铁市场经营管理有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇沈川村九圩港沿江公路北侧。
法定代表人霍培国，职务不祥。
被执行人南通君驰担保有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇。
法定代表人霍培国，职务不祥。
被执行人南通诚鑫五金电器材料有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村。
法定代表人霍培国，职务不祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“工行港闸支行”）与被执行人肖爱妹、南通旭通钢铁贸易有限公司（以下简称“旭通公司”）、南通吉浦钢铁贸易有限公司（以下简称“吉浦公司”）、南通华谐钢铁贸易有限公司（以下简称“华谐公司”）、南通冠盛钢铁贸易有限公司（以下简称“冠盛公司”）、南通金三角钢铁市场经营管理有限公司、（以下简称“金三角公司”）、南通君驰担保有限公司（以下简称“君驰公司”）、南通诚鑫五金电器材料有限公司（以下简称“诚鑫公司”）信用卡纠纷一案，本院（2014）港商初字第0128号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行港闸支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、滞纳金118917.16元，诉讼费、公告费3128元，合计122045.16元，以及从2014年4月2日起至判决确定给付之日止以83271.10元按每日万分之五的标准计算的利息，按月利率5％计算的滞纳金，每月封顶为500元。本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、汽车情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位122045.16元及相关利息、滞纳金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人肖爱妹系福建人，下落不明；旭通公司、吉浦公司、华谐公司、冠盛公司已被工商部门吊销营业执照；金三角公司、君驰公司、诚鑫公司已歇业，上述被执行人均无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人肖爱妹下落不明，其余被执行人或被吊销营业执照或已歇业，无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0128号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 强
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执197-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人王炼，男，1985年3月30日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王炼城管行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行，同年3月21日向被执行人王炼送达执行通知书，限三日内向罗田县城市管理执法局交纳罚款2500元。现被执行人王炼已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局申请本院结案。
本院认为,申请执行�罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审14号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 何春红