wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1210号
申请执行人王冠群，无业。
被执行人徐州国际经济技术合作有限公司，住所地：本市。
法定代表人郝苏明，该××董事长。
申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第4763号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。依上述民事调解书，被执行人应返还给申请执行人221544元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，被执行人名下房产已被其它案件多次查封，目前无法处置，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州国际经济技术合作有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第4763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初142号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙学锋，男，1997年7月15日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月12日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孙学锋犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人孙学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月3日1时15分许，被告人孙学锋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在洛阳市洛龙区龙门大道学院路口处，与粘某某驾驶的豫CSS0**号小轿车相撞。经鉴定，被告人孙学锋驾车时血液中酒精含量为152.2mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙学锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙学锋在交通事故中负全部责任，应从重处罚。
被告人孙学锋对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年9月3日1时15分许，被告人孙学锋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在洛阳市洛龙区龙门大道学院路口处，与粘某某驾驶的豫CSS0**号小轿车相撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人孙学锋驾车时血液中酒精含量为152.2mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，2015年9月6日，被告人孙学锋家属与粘某某达成协议，由粘某某赔偿孙学锋损失共计300元，孙学锋于9月16日收到赔偿款300元。
上述事实，有被告人孙学锋的供述，被害人粘某某的陈述，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，被告人孙学锋的血液酒精含量鉴定书，现场勘验笔录，被告人孙学锋的户籍证明和无违法犯罪证明，行政处罚决定书，协议书、交通事故赔偿凭证，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上，在道路上驾驶机动车辆即为醉酒驾驶，被告人孙学锋醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙学锋造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人孙学锋当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已与被害人达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙学锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年五月二十日
代书 记员 蒋 潇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1524号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人孙刚。
本院在执行绥中县国土资源局与孙刚非法占地绥国土罚字（2016）253号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人孙刚退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状。因建养老房，执行中被执行人正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1524号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初520号
原告李某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年四月十四日
书记员 刘国靓
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执479号
本院在执行申请执行人韩国良与被执行人苏东风为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初540号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苏东风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执479号本院在执行申请执行人韩国良与被执行人苏东风为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初540号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苏东风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年四月二十七日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1894号
原告：王友会，男，1971年8月10日出生，汉族，住三门县。
被告：祝显贵，男，1969年2月23日出生，汉族，住三门县。
被告：丁可总，男，1974年10月18日出生，汉族，住三门县。
原告王友会与被告祝显贵、丁可总民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告祝显贵归还借款100000元及利息，利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告丁可总对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月16日，被告祝显贵经被告丁可总担保向原告王友会借款150000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。借款后，被告祝显贵归还借款50000元。后经原告催讨，被告祝显贵未归还剩余借款，被告丁可总亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝显贵于本判决生效之日起十五日内归还给原告王友会借款本金100000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告丁可总对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告丁可总承担保证责任后，依法有权向被告祝显贵追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝显贵、丁可总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月十五日
代书记员 俞 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执410号
申请执行人黄胜。
被执行人张云碧。
被执行人胡顺昌。
申请执行人黄胜与被执行人张云碧、胡顺昌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄胜已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云碧、胡顺昌所有的185600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张云碧、胡顺昌所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢芸
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初753号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘览，男，1983年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市金牛区。2016年2月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留；同月25日被取保候审。
成都高新�术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人刘览犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人刘览到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月18日1时许，被告人刘览饮酒后驾驶川Ａ×××××白色奥迪牌小型轿车沿本市高新区天府大道由市区向华阳方向行驶，当行至天府大道与府城大道交叉口时，与前方同车道等待交通信号灯由徐某驾驶的川Ｆ×××××灰色路虎揽胜牌小型越野客车发生碰撞，致两车严重受损。事发后，刘览驾车逃离现场，后在距离事发现场约1公里处被高新区治保巡逻队员挡获，后移交交警六分局民警。民警现场对刘览进行酒精呼气测试，结果为139mg/100ml，后将其带至成都市现代医院抽取血样送检。经鉴定，刘览血液乙醇浓度为179.1mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书认定，刘览承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人刘览在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人叶某的证言，被害人徐某的陈述，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘览在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车造成了交通事故，并对事故承担全部责任，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘览犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘烨
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异26号
申请人卢某某。
申请执行人卢某某。
被执行人某某海天建设集团有限公司。
法定代表人应某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人某某海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人某某海天建设集团有限公司未履行生效判决书所确定的义务。2015年3月11日被执行人某某海天建设集团有限公司经浙江省东阳市工商行政管理局核准，更名为某某建设集团有限公司，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更某某建设集团有限公司为本案的被执行人。某某建设集团有限公司应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人卢某某清偿债务4，810，000元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年五月九日
书记员 李景龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1559号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：康黎娜，女，1975年11月7日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告康黎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告康黎娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年4月3日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款69000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年4月3日，原告依约将69000元转入被告指定账户。然而，自2015年5月3日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）9144.54元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币48719.36元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告康黎娜未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款69000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年4月3日向被告发放贷款69000元，但被告自2015年6月3日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金48719.36元及2016年2月26日前的利息（含复利）9144.53元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告康黎娜签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告康黎娜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金48719.36元及2016年2月26日前的利息（含复利）9144.53元。
三、被告康黎娜应于本判决生效之日起3日内，以本金48719.36元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告康黎娜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1247元、保全费599元、公告费100元，共计1946元，由被告康黎娜负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初62号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人江昌宇，男，汉族，1964年1月25日出生于安徽省芜湖市，初中文化，打工，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年3月28日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人江昌宇犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨出庭支持公诉，被告人江昌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年12月27日21时许，被告人江昌宇酒后驾驶机动车发生事故，被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为101mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江昌宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月27日21时许，被告人江昌宇酒后驾驶55352号两轮燃油车，从芜湖市弋江区乌霞山路由东向西行驶至九华南路交叉路口时，与一辆电动车发生碰撞，对方报警，民警到达现场，将江昌宇查获。经血样检测，江昌宇血液酒精含量为101mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该燃油车为机动车类的两轮普通摩托车。
上述事实，被告人江昌宇在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，鉴定意见书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江昌宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江昌宇明知他人报警仍在现场等候，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据江昌宇的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江昌宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1133-1号
原告：陈珍华。
委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：丁卫有。
被告：程秀斌。
本院在审理原告陈珍华诉被告丁卫有、程秀斌民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈珍华自动撤回起诉处理。
本案受理费5538元（已减半收取，原告已预交），由原告陈珍华负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年四月二十二日
代书记员 吴馥慧
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初14号
原告孙吉瑞，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人宋进，局长。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人樊嫣，系胶州市房产管理局工作人员。
第三人于兆洋，男，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
原告孙吉瑞诉被告胶州市房产管理局房屋登记一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因于兆洋与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许其作为第三人参加诉讼。于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告孙吉瑞及委托代理人逄志伦被告胶州市房产管理局的委托代理人樊嫣、李超，第三人于兆洋的委托代理人宋延信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年2月被告根据第三人提交的材料以及《城市房屋权属登记管理办法》的规定，为第三人于兆洋颁发胶私农字第54543号房屋所有权证，该登记为初始登记。
原告诉称，2007年3月5日，被告违反有关法律规定，在没有原告签字过户的情况下，私自将原告名下的农村宅基地房屋，确权给不属于本村村民的第三人，被告的行为已经违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的房权证胶私农字第545**号房屋所有权证，并承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
房屋权属档案信息查询表复印件一份（原件经庭审质证后收回），证明本案争议房屋属于原告。
被告辩称，一、被告依据第三人申请、胶东镇建设文化服务中心和胶东镇石家庄村委会证明，根据城市房屋权属登记管理办法第十条、第十六条的规定，2007年为第三人于兆洋颁发胶私农字第54543号房屋所有权证。被告对涉案房屋做出的是初始登记，并非原告所称的变更登记。
二、原告的起诉主体不适格。
根据行政诉讼法25条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告应当是利害关系人。根据原告提交的证据和被告处存放的档案，原告无权对涉案房屋的登记提起诉讼。请求法院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内提交证据：
1、房地产登记申请审批表，
证明2007年2月2日，第三人于兆洋向被告申请房屋所有权登记；
2、于兆洋身份证复印件，
3、胶州市胶东镇村建设文化服务中心和石家庄村委会盖章的房屋确权申请，
4、房产面积勘测计算表，
证据2-4共同证明第三人对涉案房屋申请初始登记，并非变更登记，已提交的材料符合《城市房屋权属登记管理办法》的要求；
5、胶私农字第54543号房产证存根，
证明被告根据法律要求为第三人颁发了房屋所有权证。
（以上证据均为复印件）
第三人述称，原告所述与事实不符，被告颁发的房产房屋所有权证的行为合法，程序合法，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维持原具体行政行为。
第三人提交证据如下：
胶私农字第54543号房屋所有权证复印件一份（原件经庭审质证后收回），证明于兆洋的房屋所有权证是被告依法颁发的，合法有效。
经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，本案争议房屋并非第三人新建房屋，该房屋并不是于兆洋92年建设的，调查意见所述与事实不符，表上的邻户印证上面盖了原告的私章，但章不是原告提供的，也没有原告签字。对证据2作以下说明，于兆洋的户籍是吉林省，户籍并不在原告居住的村里，于兆洋在原告村没有权利申请宅基地建设房屋。对证据3有异议，该确权申请与证据一中的9间房屋存在明显差异，同时该确权申请的内容是虚假的，该房屋确权申请中注明了该房屋1992年5月经村委研究报镇政府同意新建，当时无正规批建手续，但是该房屋有合法的宅基地审批手续，土地局都由档案，所以这份确权申请内容是不真实的。对证据4有异议，因为该房屋并不是第三人的，因此所勘测的计算表是错误的。对证据5有异议，该存根与本案争议的房产证是一致的，是不该为第三人颁发的。
第三人对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
原告所称没有房产证，只有房屋权属信息查询表，这一说法是不对的，因为原告若能查询到其有房产信息，就一定有该房屋的房产证；另外，从该信息表无法看出与本案房屋有关联性，原告查询到的房屋在档案中没有转移登记；再者其房屋面积和房屋坐落均与第三人房产证上的房屋不一致，综上所述原告提交的证据无法证明胶私农51499与胶私农54543涉案房屋有关联性。
第三人的质证意见同被告。
原告对第三人提交的证据发表如下质证意见：
对房产证本身无异议，但被告不该给第三人发放。
被告对第三人提交的证据无异议。
经审理查明，2007年2月第三人于兆洋向被告申请为自己坐落于胶州市胶东镇石家庄137号的房屋进行产权登记，并提交相关材料，被告根据原告提交的材料以及《城市房屋权属登记管理办法》的规定，为第三人于兆洋颁发胶私农字第54543号房屋所有权证，该登记为初始登记。
本院认为，本案系争焦点是原告主体是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据查证的事实，及原告提交的证据，无法证明原告与涉案房屋有何利害关系，即原告既非行政行为相对人，也非与行政行为有利害关系的公民，故原告提起行政诉讼主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙吉瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 岩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1199号
上诉人（原审原告）：丁某某1，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：丁某，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖北省房县。系丁某某1之子。
被上诉人（原审被告）：丁某某2，男，1974年9月14日出生，汉族，房县恒通公司职工，住湖北省房县。
被上诉人（原审第三人）：丁某某3，又名丁某某3，男，1966年8月20日出生，汉族，中国工商银行十堰市大岭路支行职工，户籍登记地址：湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。
上诉人丁某某1因与被上诉人丁某某2、丁某某3分家析产纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁某某1于2017年5月31日以另行起诉主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁某某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁某某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人丁某某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖玉玲
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 钰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2931号
原告加隆（邯郸）机械工程有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路10号。
被告邯郸市政建设集团有限公司，住所地邢台市开发区江东三路。
本院在审理原告加隆（邯郸）机械工程有限公司与被告邯郸市政建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加隆（邯郸）机械工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加隆（邯郸）机械工程有限公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 凯
二〇一三年五月十日
书记员 葛扬扬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4675号
申请执行人：张家港龙帆金属材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。
法定代表人：梁玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人：沈雪平，该公司执行董事。
被执行人：盐城尚冶工贸有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业�南区华泰路北侧。
法定代表人：张成，该公司执行董事。
申请执行人张家港龙帆金属材料有限公司与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司、盐城尚冶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）张民初字第01156民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港龙帆金属材料有限公司、江苏鑫塬镍业有限公司2015年6月3日签订的合同号为XY-
LF0602的《购买合同》于2015年7月31日解除；二、江苏鑫塬镍业有限公司应于本判决发生法律效力起十日内返还张家港龙帆金属材料有限公司预付货款500万元；三、江苏鑫塬镍业有限公司应于本判决发生法律效力起十日内支付张家港龙帆金属材料有限公司违约金268333元；四、江苏鑫塬镍业有限公司、盐城尚冶工贸有限公司应于本判决发生法律效力起十日内返还张家港龙帆金属材料有限公司货款1356540.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费65195元、财产保全费5000元，合计70195元，由张家港龙帆金属材料有限公司负担7021元；由江苏鑫塬镍业有限公司负担58174元，其中17009元由盐城尚冶工贸有限公司共同负担。判决生效后，被执行人未全部履行完毕付款义务。根据权利人张家港龙帆金属材料有限公司的申请，本院于2016年9月28日立案执行。申请执行标的为3058174元。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人江苏鑫塬镍业有限公司名下的房地产及设备已设定抵押并由其他法院首家查封，无法进行处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本�尚未执行到位3058174元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜家麒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢162号
申请执行人徐芳，女，1978年10月10日生，汉族。
被执行人晏锋利，男，1979年4月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人晏锋利抚养费纠纷一案中，申请执行人徐芳依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字第467号民事调解向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年1月6日终结该案执行程序。2016年3月17日申请执行人徐芳向本院申请恢复执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112执恢162号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年五月九日
书记员 苏 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04801号
原告庄红霞。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告何新松。
原告庄红霞与被告何新松民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告何新松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄红霞诉称，2010年10月27日，被告何新松向原告借款3000元，2011年9月5日，被告何新松向原告购买3000元电瓶，被告未付款，向原告打了一张3000元欠条。被告一直未偿还原告欠款，现诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告何新松未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2010年10月27日，被告何新松向原告庄红霞借款3000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借庄红霞叁仟元整何新松.2010.10.27。2011年9月5日，被告向原告购买电瓶，欠原告货款3000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠庄红霞人民币3000元（叁仟圆整）.何新松.2011.9.5。后原告催要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告何新松向原告庄红霞借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催要，应当按时偿还原告借款，久拖不还应承担偿还借款的民事责任。被告欠原告货款，经原告催要，被告应当予以偿还，久拖不还应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何新松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄红霞支付欠款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告何新松负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 王月连
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1352—1号
被拘留人：东全，男，1994年2月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1352号被执行人东全盗窃一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人东全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖80号
北京市平谷区人民法院以（2016）京0117民初4332号立案受理原告北京复兴兄弟商贸有限公司诉被告李伟伟房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，因本案原告北京复兴兄弟商�有限公司之法定代表人王金财系北京市平谷区人民法院人民陪审员，北京市平谷区人民法院人民不宜审理，故北京市平谷区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告北京复兴兄弟商贸有限公司之法定代表人王金财系北京市平谷区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市平谷区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云区人民法院为北京复兴兄弟商贸有限公司诉李伟伟房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执415号
申请执行人：熊汉兰，女，汉族，1983年6月14出生，住武汉市洪山区。
被执行人：广州振君服饰有限公司，住所地广州市珠海区南洲路97层首层、二层。
本院依据已经发生法律效力的武劳仲东办裁字（2016）第66号仲裁裁决书，向被执行人广州振君服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州振君服饰有限公司履行义务，但被执行人广州振君服饰有限公司至今未履行。
现查明被执行人在武汉鲁巷广场购物中心有应得收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广州振君服饰有限公司在武汉鲁巷广场购物中心的收入5824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹 文
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执478号
申请执行人杨兴琼，女，1968年12月31日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。
被执行人祥云县红海经贸有限责任公司。
住所地：云南省祥云县禾甸镇茨笆村五组。
法定代表人：段晓海，该公司董事长兼总经理。
本院在执行杨兴琼与祥云县红海经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，执行标的为15546元，未能执行到位。经查被执行人祥云县红海经贸有限责任公司案件较多，涉案标的较大，经网络查控，该被执行人无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑艳萍
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异54号
异议人（案外人）:张丰,男，1973年12月25日生，汉族，住山东省淄博市桓台县桓台二中生活区。
委托代理人:杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人:山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人:刘景铭，董事长。
被执行人:山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人:娄兆军，董事长。
被执行人:淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司与山东通乾房地产发展有限公司(以下简称通乾公司)、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，异议人张丰于2017年3月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张丰异议称，滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16执293号之一执行裁定，查封了通乾公司名下位于淄博市张店区新村西路61号5层8××7号房产，侵犯了异议人的合法权益。理由如下：2009年4月14日，异议人与通乾公司签订案涉房产买卖合同，约定房款138000元。异议人支付通乾公司99360元及办证费6900元。另外，2009年4月14日，异议人（××）与山东册诚酒店投资有限公司（××）及通乾公司签订租赁协议约定，异议人将其在××处预支的租金38640元支付通乾公司。现异议人已交清全部房款且将案涉房产出租，但通乾公司未按约定将案涉房产过户至异议人名下。后异议人将通乾公司诉至淄博市张店区人民法院，该院于2016年11月9日作出（2016）鲁0303民初5851号民事调解书，确认案涉房产（产权证号01-11772**）归异议人所有。综上，异议人申请解除对案涉房产的查封。
异议人为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、三方租赁协议、收款收据、（2016）鲁0303民初5851号民事调解书等材料。
本院查明，山东汇通典当有限责任公司与通乾公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）滨中商初字第3号民事判决书，判令：一、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告山东汇通典当有限责任公司返还借款本金1419万元及相应息费（以1419万元为基数，自2012年2月2日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算）；二、原告山东汇通典当有限责任公司对抵押物淄川服装城通乾服装广场（1）层房产（房产证号为淄博市房权证淄川字第××号）依法处置所得款项优先受偿；三、被告淄博阿波罗置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。淄博阿波罗置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）鲁商终字第523号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月31日，本院依法对该案立案执行，案号为（2016）鲁16执293号。2016年11月29日，本院作出（2016）鲁16执293号之一执行裁定，查封了包括案涉房产（产权证号01-11772**）在内的登记在通乾公司名下的房产一宗。
另查明，2009年4月14日，异议人与通乾公司签订案涉房产买卖合同，约定房款138000元。同日，异议人支付通乾公司99360元。同日，异议人（出租方）、山东册诚酒店投资有限公司（承租方）、通乾公司（乙方担保方）签订租赁协议，三方约定承租方将前4年的租金38640元一次性支付给异议人作为支付给通乾公司的部分购房款。
同时查明，张丰与通乾公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁0303民初5851号民事调解书，确认通乾公司名下的坐落于淄博市张店区新村西路61号5层8××7号房产（产权证号01-11772**）归张丰所有。
本院认为，本案的焦点问题为异议人张丰对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，在案涉房产被本院查封之前，异议人已与乾通公司签订商品房买卖合同，支付了全部价款且对案涉房产合法占有并出租，且未办理房产过户登记非由其自身原因导致。综上，异议人的异议请求成立，应中止对案涉财产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东通乾房地产发展有限公司名下产权证号为01-1177284房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭颖颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00159号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人张成松。
被告陈红雨。
被告赵沂娜。
被告金军。
被告刘毅。
被告王伟。
被告孙会。
被告陆五洲。
被告晁新亚。
被告晁静。
被告谢加强。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈红雨、赵沂娜、金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告陈红雨、赵沂娜经公告送达传票传唤，被告金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月16日，被告陈红雨、赵沂娜在原告所属棋盘支行借款180000元，约定借款期限至2012年11月20日，由被告金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强提供连带责任保证。借款到期后，被告陈红雨仅偿还借款本金3000元，剩余本金177000元被告陈红雨、赵沂娜未偿还，被告金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强亦未对上述借款承担保证责任。现要求十被告偿还借款本金177000元及利息（计算至2014年11月3日为58000元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担案件受理费。
被告陈红雨、赵沂娜、金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月16日，被告陈红雨、赵沂娜作为借款人，被告金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强作为保证人与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告陈红雨、赵沂娜向原告借款180000元用于建筑资金周转，期限至2012年11月20日，年利率为15.088%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强承担连带责任保证，保证期间为二年。2011年12月16日，原告向被告陈红雨发放了贷款180000元。借款到期后，被告陈红雨于2013年1月16日偿还本金3000元，剩余本金177000元及利息，被告陈红雨、赵沂娜及其他担保人均未偿还。至2014年11月3日，被告陈红雨、赵沂娜欠原告借款利息为58000元。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对被告赵沂娜的起诉。
以上事实，根据原告的庭审陈述及其举证的《个人保证担保借款合同》、借款借据、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据综合予以认定。
本院认为：被告陈红雨、赵沂娜因经营需要向原告借款，被告金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。原告自愿撤回对被告赵沂娜的起诉，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告陈红雨逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告陈红雨的债务承担连带清偿责任。被告金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强在承担保证责任后有权向借款人陈红雨追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红雨于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金177000元及利息（2014年11月3日之前的利息为58000元，以后利息按照合同约定，在年利率15.088%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至实际给付之日止）。
二、被告金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强承担保证责任后，有权向被告陈红雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告陈红雨负担（原告已预交，被告陈红雨于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执858号
申请执行人张宏均，男，1975年3月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，组织机构代码：78905814-5，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于张宏均与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-25号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用51417.23元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：51417.23元，执行费671元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行�银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人2421.23元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，�次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-25号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋 晓 荣
代理审判员 朱 无 号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 �国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执858号申请执行人张宏均，男，1975年3月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏熔盛重工有限公司，组织机构代码：78905814-5，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。关于张宏均与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-25号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用51417.23元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：51417.23元，执行费671元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行�银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人2421.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，�次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-25号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 周  君审 判 员 蒋 晓 荣代理审判员 朱 无 号二〇一七年六月二十九日书 记 员 �国军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5232号
原告黄某某，男，1991年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告曾某某，女，1993年3月17日出生，汉族，住惠安县。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，于2013年9月30日办理结婚登记手续。2014年1月3日生育婚生女黄诗诗。婚后被告经常深夜才回家，到外疯狂无度，大吃大喝，到处骗钱挥霍。双方经常为此发生争吵，被告仍不悔改，致夫妻感情破裂。2015年农历正月被告不辞而别，离家出走至今。婚后双方未共同建置共同财产。婚后共同债务应由双方共同负担即向亲戚朋友借款30000元、向原告大嫂借款10000元，每月“入会”2500元。婚生子应由原告抚养，原告同意抚养费自行负担。请求判决：一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚。二、婚生女黄诗诗由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告曾某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年9月30日办理结婚登记手续。证据2即户口簿1份，以此证明被告及婚生女的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年9月30日办理结婚登记手续，2014年1月3日生育婚生女黄诗诗（现随原告生活）。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育婚生子，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初281号
原告马某某某，女，东乡族，农民，小学文化。
被告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
原告马某某某诉被告马某某婚姻自主权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，经人说媒，由我父亲做主将我许配给了被告马某某，约定彩礼35000元，当时我年纪还小，也不知道怎么一回事。现我已成年，我不同意这门婚约。后我父亲请人调解，但被告马某某不同意解除婚约关系。现我向法院起诉要求1，判令被告对原告的婚姻自主权停止侵害；2,原告退还被告的彩礼款20000元；3，本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年8月份经马艾卜做媒，由原告父亲做主，将原告许配给被告马某某，双方订立婚约，约定彩礼款35000元。被告方给原告家分两次送去彩礼款20000元，送礼品款3000元。后原告方去被告家时拿礼品款1100元。后原告不同意与被告马某某的婚约，经原告父亲托人调解未果。原告于2016年4月12日诉至本院，要求1，判令被告对原告的婚姻自主权停止侵害；2,原告退还被告的彩礼款20000元；3，本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，经传票合法传唤，被告未到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：
原告身份证复印件、谈话笔录、庭审笔录。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。原告父亲未征求原告意见为其订立婚约后，原告知情后不同意婚约，要求被告对原告的婚姻自主权停止侵害，经人调解，双方未能达成和解协议。现被告的行为已经干涉了原告的婚姻自主权，原告与被告之间的婚约关系在原告父亲将原告不同意与被告订立婚约告知被告时已自动解除，现婚约已解除。故被告应对原告的婚姻自主权停止侵害。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记。原、被告之间的婚约自动解除后，原告要求返还被告方彩礼款的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
1、被告马某某对原告马某某某的婚姻自主权停止侵害；
原告马某某某退还被告马某某彩礼款20000元，礼品款1900元；（以上款项于本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 进 成
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初281号原告马某某某，女，东乡族，农民，小学文化。被告马某某，男，东乡族，农民，文盲。原告马某某某诉被告马某某婚姻自主权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月份，经人说媒，由我父亲做主将我许配给了被告马某某，约定彩礼35000元，当时我年纪还小，也不知道怎么一回事。现我已成年，我不同意这门婚约。后我父亲请人调解，但被告马某某不同意解除婚约关系。现我向法院起诉要求1，判令被告对原告的婚姻自主权停止侵害；2,原告退还被告的彩礼款20000元；3，本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2012年8月份经马艾卜做媒，由原告父亲做主，将原告许配给被告马某某，双方订立婚约，约定彩礼款35000元。被告方给原告家分两次送去彩礼款20000元，送礼品款3000元。后原告方去被告家时拿礼品款1100元。后原告不同意与被告马某某的婚约，经原告父亲托人调解未果。原告于2016年4月12日诉至本院，要求1，判令被告对原告的婚姻自主权停止侵害；2,原告退还被告的彩礼款20000元；3，本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，经传票合法传唤，被告未到庭参加庭审。证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件、谈话笔录、庭审笔录。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。原告父亲未征求原告意见为其订立婚约后，原告知情后不同意婚约，要求被告对原告的婚姻自主权停止侵害，经人调解，双方未能达成和解协议。现被告的行为已经干涉了原告的婚姻自主权，原告与被告之间的婚约关系在原告父亲将原告不同意与被告订立婚约告知被告时已自动解除，现婚约已解除。故被告应对原告的婚姻自主权停止侵害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记。原、被告之间的婚约自动解除后，原告要求返还被告方彩礼款的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：1、被告马某某对原告马某某某的婚姻自主权停止侵害；原告马某某某退还被告马某某彩礼款20000元，礼品款1900元；（以上款项于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马 玉 龙审判员 张  辉陪审员 杨一得勒二〇一六年八月二十四日书记员 马 进 成
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1861民初2580号
原告：刘某甲，男，1987年5月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1977年8月10日生，汉族。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘新华、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，放弃被告支付子女抚养费；3、夫妻共同财产2015年3月给被告现金20000元，依法分割，无共同债权债务。事实和理由：原告在2008年经人介绍与被告认识，通过来往接触，于××××年××月××日双方举行结婚仪式，2011年办理了结婚登记手续，婚后共同生育一个儿子。婚后夫妻之间没有建立深厚的夫妻感情，虽然与原告是夫妻关系，但被告对原告和孩子不管不问，拒不履行做妻子和母亲的义务，双方一直很少同居，致使双方早已没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，并且无和好可能。
被告孙某辩称，我不同意离婚。如果小孩由我抚养，原告支付抚养费，我同意离婚。
原告刘某甲围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提供的证据具有证明效力。
根据双方当事人提交的证据及庭审原、被告的陈述情况，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年8月1日双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一个男孩刘某乙。因双方性格不合，感情产生隔阂，后因生活琐事二人分居生活。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告请求与被告离婚，但其向法庭提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年8月1日双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事感情产生隔阂，但双方夫妻感情并未彻底破裂，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白光
二〇一六年八月二十四日
书记员 高红
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初153号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月5日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被东港市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，经本院决定，2016年4月13日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰、刘薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月14日19时许，被告人王某某驾驶辽FJ63**号小型普通客车，沿东港市某大街由西向东行驶至某门前路段时，未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速、未避让过路行人，撞由南向北横过道行人无名氏，致无名氏胸主动脉断裂，失血性休克死亡。经事故认定，被告人王某某负事故主要责任。
案发后，被告人王某某打电话报警、积极抢救伤者并保护现场，到案后，如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场示意图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、死亡医学证明书、认尸启示、车辆痕迹检验记录、交通事故责任认定书、酒精含量检验报告书、尸体检验报告、120及110接警记录、到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成重大道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于小棠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第10284号
再审申请人（一审原告）：王朝晖，男，1968年7月10日出生。
委托代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京五龙新村开发公司，住所地：北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人：贾东海，董事长。
一审第三人：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地：北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
法定代表人：李娟，总经理。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地：北京市海淀区知春路96号。
法定代表人：张斌，行长。
再审申请人王朝晖与被申请人北京五龙新村开发公司及一审第三人中国东方资产管理公司北京办事处、一审第三人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行审查，现已审查终结。
王朝晖申请再审称：其提供的贷款合同可以证明商品房买卖法律关系，一审法院认定其与被申请人之间的商品房买卖法律关系不存在，缺乏证据支持，系适用法律错误，故请求提审本案，支持其诉讼请求。
经审查本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中王朝辉以与北京五龙新村开发公司存在商品房买卖合同关系为由，要求其承担相应责任。但其未提供关联证据予以佐证。一审法院认定其提供的证据不能排除合理怀疑，并存在诸多疑点，不能证明商品房买卖关系的结论并无不当。王朝辉以其提供的贷款合同可以证明商品房买卖法律关系为由的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝辉的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1478号
原告：朱某，务工。
被告：黄某，务工。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序进行审理。2016年5月11日，原告朱某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年五月十一日
代书记员 詹伟燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第464-1号
申请执行人申请执行人杜吉亮，居民。
被执行人杨增启，居民。
申请执行人杜吉亮与被执行人杨增启租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年2月26日作出（2013）邳民初字第1340号民事判决书：被告杨增启返还原告杜吉亮租金227308.2元，并赔偿原告杜吉亮损失（以本金227308.2元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年8月17日起至判决确定的履行之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告杜吉亮的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由原告杜吉亮负担1900元，由被告杨增启负担7000元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨增启在银行无存款，在房产、车辆部门查询无房产、车辆登记。对其在宅基地上所建的房产一处及院落已经查封，并予以评估。现案外人对查封被执行人的房产一处，提出执行异议，正对其异议进行审查，对该房产暂不便处置。
本院认为，在执行过程中，虽对被执行人杨增启在宅基地上所建的房产一处及院落查封，并予以评估。但案外人对查封的房产提出执行异议，现正对异议进行审查，对该房产暂不便处置，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执恢字第464号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年四月十日
书记员 张苗苗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2489号
原告苏明春，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李主民，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏明春与被告李主民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏明春到庭参加诉讼，被告李主民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏明春诉称，被告李主民因缺资金于2015年3月4日向原告苏明春借款人民币6000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告出具借条一张给原告收执，借款后经原告向被告催讨，被告至今未能偿还。故原告请求判决：被告李主民偿还原告借款人民币6000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月4日起计至还清款项之日止）。
被告李主民未作答辩。
为证明自己的主张，原告苏明春向本院提供如下证据：
1.原告苏明春身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告李主民户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李主民向原告苏明春借款人民币6000元的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年3月4日，被告李主民向原告苏明春借款人民币6000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限。另查，借款后被告李主民于2015年7月11日偿还原告借款1000元，其余借款被告李主民没有偿还。原告于2016年5月4日向本院起诉。
本院认为，原告苏明春与被告李主民之间的借款合法有效，经原告催告，被告李主民没有还清借款，应承担违约责任。扣除被告已还的款项1000元，被告应再偿还原告借款5000元，原告请求超出的部分，不予支持。关于利息问题，原告与被告没有约定利息，起诉之前视为不支付利息，起诉后被告应支付资金占用期间利息；原告请求利息按年利率6%计算不违反法律规定，予以支持。被告李主民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
1.被告李主民于本判决生效后10日内偿还原告苏明春借款人民币5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月4日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告苏明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告苏明春负担5元，被告李主民负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）驿刑初字第582号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年3月16日生，汉族，本科文化，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯收购赃物罪于2006年8月10向公安机关投案，2013年6月18日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年8月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人胡某某犯收购赃物罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。期间，报请上级法院延长审理期限一次。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2006年4月份，被告人胡某某在广州市从朱某某处以10.2万元的价格购买一辆黑色2.4型广州本田雅阁轿车，后胡某某要求朱某某换车，朱某某在许昌市又将一辆黑色2.4型本田雅阁轿车换给胡某某，该车为福建省惠安县被盗车辆。经评估，该车价值19.5万元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人胡某某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；提出其购买的是走私车，不明知是被盗车辆。
经审理查明，2006年4月份，被告人胡某某通过施某（已判刑）在广州市白云大道一修车厂从朱某某（已判刑）处以10.2万元明显低于市场的价格购买一辆黑色2.4型广州本田雅阁轿车。购车后，胡某某因害怕警察查到且嫌车旧要求朱某某换车，并将豫A＊＊＊**号车架号及发动机号提供给朱某某，要求更换后的车辆信息与豫A＊＊＊**号车辆信息一致。后朱某某在许昌市又将一辆黑色2.4型本田雅阁轿车按胡某某的要求更改后换给胡某某。经查，该黑色2.4型本田雅阁轿车为福建省惠安县被盗车辆，原车牌号为闽C7＊＊**。经鉴定，该车价值19.5万元。案发后，该车已追回退还失主。
另查明，2006年8月9日，胡某某父亲接公安机关通知后主动将涉案车辆退出，次日，被告人胡某某主动到案，如实供述自己购买来历不明车辆的事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人胡某某供述：2006年4月份，他和施某到广州从朱某某处以10.2万元的价格购买一辆无手续的走私黑色本田雅阁2.4型轿车，后因该车不是正规车且是假行车证，就让朱某某换辆来源合法的车，并让朱某某按他提供的豫A＊＊＊**号轿车信息改装车的车架号和发动机号。当月下旬，他在许昌市与朱某某换了一辆改装后的黑色雅阁本田轿车。案发后车交给公安机关。
2、证人证言
（1）胡某甲证言，证明他儿子胡某某购买一辆黑色本田雅阁2.4型轿车，该车套用豫A＊＊＊**号车牌且该车的车架号和发动机号均被改动。2013年8月9日，他接公安机关电话通知后将该车退到公安机关。
（2）施某证言，证明2006年4月份，胡某某和他一起到广州，胡某某从朱某某处购买一辆黑色本田2.4型轿车。
（3）朱某某证言，证明2006年3月份，施某称要给胡某某买辆车，后他以9.2万元的价格卖给胡某某一辆黑色广州本田雅阁2.4型轿车，使用一段后他按胡某某要求调换一辆黑色本田雅阁2.4型轿车，并按胡某某要求将该车按豫A＊＊＊**号车辆信息改装。
3、鉴定意见
（1）机动车检验报告，证明送检的豫A＊＊＊**号黑色广州本田雅阁H＊＊＊＊0型轿车的车架号码、发动机号码有改动，车身颜色没有改动。
（2）价格评估意见书，证明经评估，从胡某某处查获的黑色广州本田雅阁汽车价值19.5万元。
4、书证
（1）公安机关立案材料及被害人报案材料，证明2006年4月15日，车牌号为闽C＊＊＊**的广州雅阁2.4型号轿车被盗后，车主林其文到惠安县公安局报案。报案被盗车辆车架号为LHGCM＊＊＊＊＊＊＊＊＊2，发动机号码为K24A＊＊＊＊＊＊＊4。
（2）公安机关从全国被盗抢车辆信息网提取的被盗抢车辆信息，证实该车系被盗车辆，林其文系被盗车辆所有人。
（3）扣押物品清单、领条，证明车牌号为闽C＊＊＊**的广州雅阁轿车被依法扣押、发还的情况。
（4）到案经过，证明2006年8月10日，被告人胡某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述收购他人机动车辆的事实。
（5）本院（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证实涉案人员已被本院判处刑罚，有关本案的犯罪事实已被本院生效判决确认。
（6）户籍证明，证明被告人胡某某刑事责任年龄及身份情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某明知是赃车而予以收购，已构成犯罪，其行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法对被告人胡某某应当按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，以收购赃物罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人胡某某在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且本案赃物已追回退还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。
关于被告人胡某某提出购买的是走私车，不明知是赃车的辩解意见，本院认为，被告人胡某某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所，以明显低于市场价格交易且主动改动所购买车辆信息。根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人胡某某在主观上明知所购机动车系赃车，故对其此项辩解意见不予采纳。
根据1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2132号
原告王某乙，（系受害人王某甲之子）。
原告王某丙，（系受害人之长女）。
原告王某丁，（系受害人之次女）。
原告王某戊，（系受害人之三女）。
原告王某己，（系受害人之孙子）。
五原告委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保财险宁阳支公司），住所地宁阳县城欣街路359号。
负责人李凯，经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己与被告朱某某、中保财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己及五原告委托代理人朱玉秀、被告朱某某、被告中保财险宁阳支公司委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年7月7日，被告朱某某驾驶鲁J×××××轻型普通客车与五原告亲人王某甲推行的人力三轮车发生交通事故，致王某甲当场死亡，车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告朱某某承担事故的全部责任。该肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险。要求被告赔偿我方死亡赔偿金146110元（29222元／年×5年）、丧葬费25119元、尸检费600元、车损300元、来人处理事故人员的误工费2403元（80.1元／天×30天）、交通1000元、精神抚慰金20000元（在交强险中优先支付），以上合计为195532元。
被告朱某某辩称，发生事故属实，我的车投保交强险和50万元的商业险（不计免赔），应由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。
被告中保财险宁阳支公司辩称，依法核实投保车辆保险信息后，提供合法有效驾驶证、行车证、保单的基础上，同意依法按责赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月7日，被告朱某某驾驶鲁J×××××轻型普通客车，沿济兖公路由南向北行驶至宁阳县伏山镇街里爱乐琴行门前时，与由东向西推人力三轮车过公路的原告亲人王某甲发生交通事故，致王某甲当场死亡，车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告朱某某承担事故的全部责任。被告朱某某驾驶的鲁J×××××轻型普通客车在被告中保财险宁阳支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
五原告支付尸检费600元。原告主张因其亲属王某甲居住地为城镇驻地，要求死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算。为此原告提供了宁阳县伏山镇政府出具的证明及宁阳县伏山镇总体规划图（显示宁阳县伏山镇施家村属镇政府驻地）。经质证被告中保财险宁阳支公司认为，死者是农民，应按农村收入标准计算。原告按城镇收入标准要求被告支付30天的处理事故人员的误工费2403元，被告中保财险宁阳支公司认为天数过长，应按农民收入标准计算，并应按3人5天为宜。原告主张的交通费1000元，被告要求法院酌情认定。原告主张的车辆损失300元，未提供证据。被告不予认可。对于原告主张的精神抚慰金20000元，被告主张过高，不应超过5000元。
另查明，诉讼前被告朱某某已支付五原告20000元。还查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
本院认为，五原告亲属王某甲因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告朱某某予以赔偿。被告朱某某的车辆在被告中保财险宁阳支公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险宁阳支公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告朱某某赔偿。因本案中原告主张的经济损失，均在交强险和商业险限额范围内，被告朱某某不再承担赔偿责任。
死者王某甲的户籍虽为农村居民，但其居住地已被规划为城镇范围，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，因此，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费，可按被告中保财险宁阳支公司认可的3人5天支持，但应按城镇居民收入标准计算。交通费酌情确定为600元。原告主张的精神抚慰金酌情确定为6000元。原告主张的车辆损失300元未提供证据，本院依法不予支持。被告朱某某支付原告的现金应由原告予以返还。综上，五原告的经济损失计算如下：死亡赔偿金146110元（29222元／年×5年）、丧葬费25119元、尸检费600元、处理事故人员误工费1200元﹤29222元÷365天×3人×5天﹥、交通费600元、精神抚慰金6000元，共计179629元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中保财险宁阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告经济损失110000元（其中包括精神抚慰金6000元）。
二、被告中保财险宁阳支公司在商业险限额内赔偿五原告经济损失69629元（179629元﹣110000元）。
三、五原告返还被告朱某某现金20000元。
以上三项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年九月十一日
书记员 韩梅杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2132号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郝彦辉，系该行董事长。
委托代理人李宏甫，北河庄支行副行长。
被告李存志。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司诉被告李存志借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李存志的起诉。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对被告李存志的起诉。
案件受理25元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2154号
原告：李某，男，1983年出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州市某百货商业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告李某诉被告广州市某百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，由于原告李某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋嘉杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1679号
罪犯李程震，男，1970年3月28日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出（2007）赤刑一初字第6号刑事判决，以被告人李程震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，赤峰市人民检察院不服，提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院在审理期间，内蒙古自治区高级人民检察院决定撤回抗诉，内蒙古自治区高级人民法院准予撤回抗诉，于二〇〇七年七月十一日作出（2007）内刑三终字第40号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2007年7月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第418号刑事裁定，将罪犯李程震的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第680号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2012年12月10日起至2032年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李程震在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李程震在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均77.3分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年4月至2015年4月，累计获得考核分147.18分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李程震在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李程震减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月10日起至2032年4月9日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监140号
申请执行人刘绪，男，1938年10月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人李克兴，男，1975年1与30日生，汉族，回基地吉林省德惠市。
申请执行人刘绪与被执行人李克兴刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年4月19日立案执行,案号为（2016）吉01执189号。因被执行人住所地位于吉林省德惠市人民法院辖区内,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘绪与被执行人李克兴刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年五月九日
书 记 员 苟东辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19596号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭孟鸾。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭孟鸾信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,972.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,797.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭孟鸾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,770.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19596号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭孟鸾。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭孟鸾信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,972.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,797.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭孟鸾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,770.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3745号
原告完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人周少明。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人彭志，广东卓信(东莞)律师事务所律师
被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人孙沁。
被告王浩，男，汉族，1982年8月23日出生，住江苏省。
本院在受理原告完美(中国)有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、王浩侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐婷姿
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当
通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3745号原告完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人周少明。委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托代理人彭志，广东卓信(东莞)律师事务所律师被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙沁。被告王浩，男，汉族，1982年8月23日出生，住江苏省。本院在受理原告完美(中国)有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、王浩侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐婷姿代理审判员  韩 敏人民陪审员  裘秋霞二〇一八年三月十六日书 记 员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第34号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许新元，女，1979年1月16日出生，乌鲁木齐市米东区鹏达五金工具总汇业主，经营地址：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区**栋*号商铺。
被上诉人（原审被告）：周四华，男，汉族，1970年10月20日出生，乌鲁木齐市米东区鹏达五金工具总汇共同经营者，经营地址：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区15栋7号商铺，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人许新元、周四华侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取，计25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜春婷