wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初547号
原告：余世方，住所地贵州遵义市汇川区，组织机构代码580655723。
法定代表人：张长林，该公司总经理。
委托代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会。住所地贵州省遵义市红花岗区礼仪镇民主组，统一社会信用代码915203907897605401。
法定代表人：张勇，总经理。
原告余世方与被告遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会、第三人徐文先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于20165年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世方及其委托代理人、被告遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会之委托代理人王光静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余世方向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告土地补偿款18761.9元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年开始，红花岗区修建忠深大道，原告土地属于征地补偿范围。2007年10月27日，原告领取了第一次土地补偿款15737.05元。之后，原告再也没有领取过土地补偿款。一直到2015年，经原告多次追问，被告却告知原告已领取了所有的土地补偿款，并拿出原告领取款的签名表。原告坚持自己只领取过一次，并未领取后面两次补偿款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所请为谢。
被告遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会辩称，
本院经审理后认定事实如下：余世方与徐文先夫妻关系。2007年到2015年期间，原告的土地被征收，应获得18761.9元土地补偿款，但余世方与徐文先夫妇仅在领款条上签收了7611.67元。2008年2月26日领款单上由“余世方”签名领取的11150.23元经本院委托鉴定，“余世方”的署名字迹不是余世方本人及第三人徐文先书写。鉴定费共花去4000元。
本院认为，被告遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会作为基层组织，应当维护和保障承包经营户的合法的财产权。本案中，原告余世方及第三人徐文先应获得土地补偿款18761.9元，但实际仅领取了7611.67元，尚有11150.23元土地补偿款未领取，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会应支付给原告11150.23元土地补偿款。
诉讼过程中，因对领款单上的署名进行鉴定，共花去鉴定费4000元，而结论为原告诉请的18761.9元仅有11150.23元未领取，故按比例分摊，原告应承担1600元，则被告应承担2400元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告余世方13550.23元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会负担81元，原告余世方负担54元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江梦玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00513号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁金荣，董事长。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被告霍宝跃。
原告浪莎针织有限公司诉被告霍宝跃侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭进行审理。在向被告送达前，原告浪莎针织有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告浪莎针织有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
诉讼请求变更后，本案案件受理费为人民币550元，减半收取人民币275元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈佩佩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2419号
申请执行人奚鹤天，男，1951年9月25日生，汉族，住启东市。
被执行人钱卫东，男，1965年8月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人奚鹤天与被执行人钱卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0681民初1609号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人钱卫东应一次性给付申请执行人奚鹤天工资款7500元。于2016年8月30日前给付3750元，余款3750元于2016年12月30日前付清。如有一期逾期，申请执行人则有权就余款的全额申请执行，被执行人钱卫东承担案件受理费25元。因被执行人钱卫东未能履行上述义务，申请执行人奚鹤天于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为7500元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钱卫东暂无现金履行能力。本院在执行过程中，于2016年12月21日依法拘留了被执行人钱卫东十五日。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人钱卫东无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人奚鹤天同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位7500元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1609号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
代理审判员 金 鑫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张德利
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终13号
上诉人（原审被告）：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾***号，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
原审被告：福建隆源金属制品有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区熙台。
法定代表人：阮德清。
原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福建福添来投资有限公司，住所地福建省福安市城北富春路130号。
法定代表人：李强。
原审被告：连细平，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福安市惠盛机电贸易有限公司，住所地福建省福安市城阳金湖路京都美景花园18幢12层1104号房。
法定代表人：郑义通。
原审被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区坑下步兜山村32号。
法定代表人：陈光生。
原审被告：陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人李强与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告福建隆源金属制品有限公司、连玲玲、阮德清、林泽雄、福建福添来投资有限公司、连细平、郑义通、福安市惠盛机电贸易有限公司、肖月云、陈光生、福安市明丰电机有限公司、陈举芳、陈财辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。
李强上诉称，依照“原告就被告”的司法管辖原则，上诉人住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路187号城市之光1座1001单元，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
福安农村信用社未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中福安农村信用社与李强等人签订的《最高额保证合同》第十一条明确约定诉讼时由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中债权人福安农村信用社住所地在福建省福安市，故福建省福安市人民法院有管辖权。李强上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月二十二日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终13号上诉人（原审被告）：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾***号，现住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路*******号。法定代表人：乐起星，理事长。原审被告：福建隆源金属制品有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区熙台。法定代表人：阮德清。原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福建福添来投资有限公司，住所地福建省福安市城北富春路130号。法定代表人：李强。原审被告：连细平，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福安市惠盛机电贸易有限公司，住所地福建省福安市城阳金湖路京都美景花园18幢12层1104号房。法定代表人：郑义通。原审被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区坑下步兜山村32号。法定代表人：陈光生。原审被告：陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人李强与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告福建隆源金属制品有限公司、连玲玲、阮德清、林泽雄、福建福添来投资有限公司、连细平、郑义通、福安市惠盛机电贸易有限公司、肖月云、陈光生、福安市明丰电机有限公司、陈举芳、陈财辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。李强上诉称，依照“原告就被告”的司法管辖原则，上诉人住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路187号城市之光1座1001单元，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。福安农村信用社未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中福安农村信用社与李强等人签订的《最高额保证合同》第十一条明确约定诉讼时由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中债权人福安农村信用社住所地在福建省福安市，故福建省福安市人民法院有管辖权。李强上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年一月二十二日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2548号
申请执行人陈正兰。
申请执行人林春梅。
申请执行人张书列。
申请执行人张书波。
被执行人陈延申。
申请执行人陈正兰、林春梅、张书列、张书波与被执行人陈延申机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第164号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年三月三十日
书记员 吴坤峻
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00116号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
被执行人王晓飞。
被执行人刘家家。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）T0003号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）T0003号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）T0003号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）T0003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘树娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7456号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：黄朝华，男，1985年01月10日出生，汉族，住福建省，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20517号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：刘燕才，男，1963年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告刘燕才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘燕才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5644元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积130.65平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告刘燕才未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为130.65平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计5644元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕才于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭13-2-502号房屋物业管理服务费5644元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 屠亚娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00582-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人王萌，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王萌借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01157号民事判决书已发生法律效力，被执行人王萌未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01157号民事判决书向被执行人王萌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人王萌（身份证号：××）名下位于西安市曲江新区芙蓉南路第X幢X单元X层X号房屋（商品房买卖合同登记号：Y11084596商品房预售许可证号：2011044）。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人王萌纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案尚需等待评估工作完成，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1108091.17元，未受偿金额1108091.17元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00582号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯彩乐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第436号
罪犯黄仕杰，男，1978年12月29日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区河池市人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）�中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄仕杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿1756.76元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月8日作出（2001）湘刑终字第410号刑事判决，以被告人黄仕杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，附带民事赔偿1756.76元。2003年1月22日交付执行。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执�机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄仕杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仕杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄仕杰减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本�定减刑之日起，执行至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执772号
申请执行人：唐杰，男，1971年7月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：周霞，女，1966年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：周翠英，女，1954年11月2日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人唐杰与被执行人周霞、周翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4645号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人周霞、周翠英应履行以下义务：一、将南京市秦淮区御道街X室房屋腾空返还给申请执行人唐杰，并结清煤气费、将煤气卡一并返还；二、按每天20元的标准赔偿申请执行人唐杰经济损失（自2016年5月10日起计算至被执行人周霞、周翠英将房屋腾空之日止）；三、给付申请执行人唐杰水电费472元；四、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人唐杰撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年二月十一日
见习书记员 赵 炜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第412号
申请执行人刘艳萍,女,1966年5月8日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈国均,男,1960年10月8日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人四川省宜宾寒冬春茶叶有限公司,住宜宾县安边镇黄江林村。组织机构代码75473199-3。
法定代表人陈国均,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国均、四川省宜宾寒冬春茶叶有限公司的银行存款1250000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年六月十二日
书记员 杨兴彬
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00652号
申请人吕某某，男，住安徽省歙县。
被执行人叶某某，男，住安徽省歙县。
申请人吕某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第xx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。经本院召集调解，双方达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第xx号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪艳（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3274号
原告：王治权，男，汉族，1966年12月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张晓波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都和兴通现代物流有限责任公司，住所地：成都高新区中和上街77号。
法定代表人：唐平。
委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：史巧珍，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人：唐平，男，汉族，1966年4月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：史巧珍，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
原告王治权诉被告成都和兴通现代物流有限责任公司和第三人唐平劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳任审判。
原告王治权诉称，原告于2013年7月经第三人唐平舅舅介绍到成都和兴通现代物流有限责任公司驻贵阳办事处从事吊车挂绳工作，每月工资4700元，该办事处由唐平亲自负责。2013年8月28日原告受公司唐平安排随本公司员工吴贞贵驾驶的川Ｋ×××××号重型专项作业车外出工作后返回公司贵阳居住点时在贵遵高速路5公里处发生交通事故，导致原告小腿中下端远离断伤，现已截肢。原告于2014年8月17日以邮寄快递方式向贵阳市云岩区人社局提交工伤认定申请被拒收后，于2015年3月向贵阳市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认仲裁，因本案涉及的机动车道路交通事故人身损害案件经云岩区人民法院一审、贵阳中级人民法院二审裁定发回重审至今案件未作认定，一起上班的工友未亲自出庭作证，仲裁委于2015年9月10日以筑劳人仲裁字（2015）第161号裁决书裁决不存在劳动关系。因用人单位在贵阳没有固定的合同履行地，故在贵阳法院无法确认合同履行地。为维护原告的合法权利，故原告起诉至本院，请求判令：一、请求人民法院依法判决原、被告之间自2013年7月至今存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告王治权向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认申请人（即本案原告）王治权与被申请人（即本案被告）成都和兴通现代物流有限责任公司自2013年7月至今存在劳动关系。2015年9月10日，贵阳市劳动人事争议仲裁委作出筑劳人仲委裁字（2015）第161号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人王治权请求确认与被申请人成都和兴通现代物流有限责任公司自2013年至今存在劳动关系的仲裁请求。贵阳市劳动人事争议仲裁委于2015年9月11日将上述《仲裁裁决书》送达原告王治权。原告王治权因不服上述仲裁裁决结果，于2015年9月24日以EMS中国邮政快递的方式向本院提起诉讼，因原告王治权将该邮件寄往错误地址，故而该邮件被退回原告王治权，原告王治权于2015年10月8日收到该封退件。原告王治权于2016年1月12日重新以EMS中国邮政快递的方式向本院现在所在地址提起诉讼，此时原告王治权向本院提起诉讼的诉讼期间早已经过。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁书发生法律效力。”本案中，贵州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日向原告送达仲裁裁决书，原告在法定期限内因自身原因向本院的错误地址邮寄了起诉状，该邮件被退回原告王治权，本院并未在法定期限内收到起诉状。即使按照2015年10月8日原告王治权收到退件的时间再次计算起诉期限，原告王治权于2016年1月12日重新向本院邮寄起诉状提起诉讼，该法定期限早已经过。故原告王治权未在法定起诉期限内向本院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，原告向法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王治权的起诉。
本案免收案件受理费（原告王治权已预交5元，本院予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年四月七日
书记员 刘烨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4362号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长
被执行人：张松校，慈溪市胜山镇鸿翔针织厂业主。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第925号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉张松校金融借款纠纷一案中，查明被执行人名下无实际可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款895880.4元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费11359元，以及案件受理费5896.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4362号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初622号
原告：长宁县安吉出租汽车有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段73号。
法定代表人：陈庆西。
委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：严维富，男。
委托诉讼代理人：陈祖明，男。
原告长宁县安吉出租汽车有限公司与被告严维富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县安吉出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长宁县安吉出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告长宁县安吉出租汽车有限公司负担。
审判员 梁小玲
二〇一七年五月三日
书记员 李幼红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4436号
罪犯王海明，男，1986年10月16日出生，汉族，广东省湛江市徐闻县人，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年1月4日作出（2007）深福法刑初字第700号刑事判决，以被告人王海明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出（2008）深中法刑一终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月12日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王海明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，�守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年6月27日因不按规定洗澡被扣1分，罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 �王华明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 慧 结
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3002号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法�代表人：陈显兵。
委托代理人：林杉杉。
被告：蔡金平。
被告：薛秀华。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告蔡金平、薛秀华追偿权纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡金平、薛秀华立即向原告返还垫付资金32221.42元及其利息6766元（利息以每月1%的利率计算，暂从2013年7月24日起算至2015年4月23日止，以后计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告蔡金平名下牌号为浙C×××××号丰田TV6460GLX-
I型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。被告蔡金平、薛秀华系夫妻关系。2011年1月18日，被告蔡金平因购车与中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称工行城南支行）签定了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告蔡金平向汽车经销商购买丰田TV6460GLX-
I型汽车（车牌号浙C×××××号、发动机号为F581803，车辆识别代号为LFMJW30F3A0095645），自行支付首付款70800元，余款162000元通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××36的牡丹信用卡以透支方式支付；被告蔡金平以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还；如被告累计2次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行城南支行有权要求被告蔡金平以其所有的牌号为浙C×××××丰田TV6460GLX-
I型汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告蔡金平以其所有的牌号为浙C×××××号丰田TV6460GLX-
I型汽车为上述透支债务提供抵押担保，被告薛秀华作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名、摁指印。双方于2011年2月10日办理了抵押登记。
同时，被告蔡金平与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告蔡金平向工行城南支行的上述借款提供担保，被告以其所购买的浙C×××××号车辆为原告的担保提供反担保；原告为被告向工商银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。2013年6月13日，涉案车辆依法办理抵押登记，原告为涉案车辆的第二顺序抵押权人。被告蔡金平向工行城南支行的购车借款出现逾期后，原告分别于2012年3月23日代偿3554元、2012年12月25日代偿4300元、2013年5月24日代偿2740元、2013年6月24日代偿16582.67元、2013年7月24日代偿5044.75元，合计32221.42元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡金平向工行城南支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城南支行偿还了被告蔡金平所欠的借款本息共计32221.42元，履行了保证责任，依法有权向被告追偿。现原告要求被告蔡金平偿付上述代偿款及自最后一次代偿之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告蔡金平、薛秀华提供二人所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保�第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。因涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且由二被告提供名下的车辆作为抵押担保，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告诉请要求被告薛秀华对涉案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金平、薛秀华于判决生效之日起三日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款32221.42元及利息（利息从2013年7月24日起按月利率1%计算至本判�确定的履行之日止）；
二、如被告蔡金平、薛秀华未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖二被告提供抵押的车牌号为浙C×××××号丰田TV6460GLX-
I型汽车（发动机号为F581803，车辆识别代号为LFMJW30F3A0095645）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费420元，合计1195元，由被告蔡金平、薛秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月三日
代书 记员 翁 索
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第654号
原告德安县河东乡河东村9组
负责人胡腊元，组长。
被告星子县泽泉乡关帝庙村嘴上李小组
负责人
第三人胡茨树（曾用名胡金水），男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住德安县。
原告德安县河东乡河东村9组与被告星子县泽泉乡关帝庙村嘴上李小组、第三人胡茨树确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告德安县河东乡河东村9组诉称，原告因大塘凹林地遭到案外人兰允杰破坏而产生纠纷，在纷争过程中原告发现被告依据2014年10月14日无原告签字的协议书在星子县林业局登记并领取了星府林证字（2014）第0901131002号林权证书，该证书将原告所属“大塘凹”登在被告“大塘塝”范围内。“大塘凹”山林现为一山二地两县重复登记发证，现要求确认该协议无效。
本院认为：原告持有德安县人民政府德府林证字（2006）第0201090004号林权证主张“大塘凹”林地被侵权，而被告对该片林地持星子县林业局颁发的星府林证字（2014）第0901131002号林权证书，故“大塘凹”林地权属存在纠纷，原告应先提起行政诉讼以确权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告德安县河东乡河东村9组的起诉。
案件受理费100元原告已垫交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 余月平
二〇一六年一月十一日
书记员 夏清兰
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第304号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张彦霞，农民。
被申请人吕福涛，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1591号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1591号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2116号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司
被执行人周国兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04440号，依法向被执行人周国兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207314.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2116号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司
被执行人周国兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04440号，依法向被执行人周国兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国兵（证件号码：）在台州银行的10×××48的存款人民币207314.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2116号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司
被执行人叶菊娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04440号，依法向被执行人叶菊娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶菊娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶菊娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶菊娥（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币207314.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执137号
申请执行人：于某，男，汉族，1988年4月出生，系甘肃省张掖市肃南县人。
被执行人：樊某某，男，藏族，1985年5月28日出生，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请执行人于某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案（2016）甘0721民初67号民事调解书中，申请执行人于某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结肃南县人民法院（2016）甘0721执137号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年十二月七日
书记员 安永明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2375号
原告辛立。
被告赵文豪。
原告辛�诉被告赵文豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛立到庭参加诉讼，被告赵文豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日被告借原告现金5万元，约定月息3%，用期为两个月，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息10500元。本案审理过程中，原告变更利息请求为：要求被告按月息2%支付原告自2015年3月21日至借款还清之日止的利息。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：被告借原告现金5万元，有被告为原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼�求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息有明确约定，故对原告利息请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告辛立借款本金五万元，并按月息2%支付原告辛立自2015年3月21日至借款还清之日止的利息。
案件受理费1313元，原告辛立负担263元，被告赵文豪负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐海瑛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2510号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：洪莉，女，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告洪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第08995号
原告刘某某，男，汉族，1987年2月9日出生。
委托代理人杨玮，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1985年3月19日出生。
本院在审理原告刘某某与被陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现由本院退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王璐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1227号
原告杨芳杰，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬，系该公司总经理。
委托代理人何明智，系河南金研（商丘）律师事务所律师。
委托代理人陈姗姗，系河南金研（商丘）律师事务所律师。
原告杨芳杰诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼。2013年11月5日再次公开开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭应诉。
原告诉称：2013年2月19日10时许，刘某甲驾驶豫NLY3**号江铃牌轻型普通货车，沿柘城县某某乡至某某乡公路由西向东行驶至后某某村东地路段，在超越其它车辆时，与相向原告杨芳杰驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告杨芳杰受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故，经柘城县公安交通警察大队认定，由刘某甲承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2013年6月21日出院，共计住院治疗123天，花费医疗费26825.26元。原告杨芳杰的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。因原告至今未能得到赔偿，为此起诉来院。
被告辩称：对原告的诉请事实无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点为：对原告的诉请是否应予支持。
原、被告双方对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
第一组证据：1、交通事故认定书；2、肇事车辆信息及保险单。
证明目的：依据该事实，驾驶员刘某甲应当承担赔偿责任，但因刘某甲购买有被告的交强险，故被告保险公司应承担保险赔付责任。
第二组证据：1、住院记录、各种检查报告单、诊断证明、出院证、证明、医疗费票据；2、伤残等级鉴定书及鉴定费；3、车物损失估价鉴定结论书。
证明目的：因该交通事故所产生的各项损失应当由被告保险公司在交强险分项限额责任内赔付。
第三组证据：1、原告身份证、户口簿；2、原告打工的证据：孔某甲、金某甲、范某甲、杨某甲自书证言及村委会证明。
证明目的：原告主体资格适格及应按城镇标准计算相关赔付金额。
被告保险公司对原告提供的证据异议认为：1、没有出院证明、病历上没有主治医生签字，只有医院章。2、住院天数和护理期限过长。3、要求对原告伤残等级重新鉴定。4、原告身份证、户口本上是农村户口，原告工资须提供近三个月的工资单，如不能提供应按农村标准计算赔偿。并要求本院对原告的打工情况予以核实。5、护理费、误工费只能计算住院期间的，医疗费应在1万元内承担，鉴定费不予承担。
被告未提供证据。
根据原告申请和庭审中被告保险公司的要求，本院依职权调取的证据有：1、孔某乙、孔某丙、杨某甲调查笔录各一份，2、杨芳杰打工期间的出入证一份，3、照片两张。原告对法院调取的证据，表示无异议。被告保险公司未到庭发表质辩意见。
通过庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据以及本院调取的证据真实性没有表示异议，原告对本院调取的证据无异议，本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
依据有效证据确认以下案件事实：2013年2月19日10时许，刘某甲驾驶其豫NLY3**号江铃牌轻型普通货车，沿柘城县某某乡至某某乡公路由西向东行驶至某某村东地路段，在超越其它车辆时，与相向原告杨芳杰驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告杨芳杰受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故经柘城县公安交通警察大队认定，由驾驶员刘某甲承担主要责任，原告杨芳杰承担次要责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2013年6月21日出院，共住院治疗123天，支付医疗费26825.26元。该医院证明在住院治疗期间需二人护理，原告的休息期为210天，护理期为180天。原告杨芳杰的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。刘某甲所驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保单号为1065105072012007910。经柘城县价格认证中心估价，原告车损为1065元。因原告一直没有得到交强险部分的赔付，诉诸来院。
另查明，原告自2010年起跟着孔某甲在郑州附近的建筑工地上打工，从事木工职业。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，国家工作人员省内出差补助每人每天30元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，驾驶员刘某甲负有主要责任，原告负有次要责任，交警队的责任划分有事实法律依据，本院予以采信。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，该保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依法应按照保险合同的约定，在保险的限额内承担保险给付责任。庭审中被告保险公司虽然辩称原告没有出院证，但原告提供的其他住院材料，能够证明原告住院的事实以及住院和出院的日期。被告提出对原告伤残等级重新鉴定的问题，首先，因该鉴定是经柘城县公安交通警察大队委托作出的，鉴定机构和鉴定人又具有鉴定资格，从程序上符合相关法律规定，且依据证据规则的规定，被告保险公司应当提供足以反驳该鉴定的证据，而被告保险公司没有证据支持该观点。其次，依据证据规则的规定，被告保险公司应当在举证期限内书面提出申请，但被告保险公司一直没有书面提出申请，故对被告保险公司要求重新鉴定不予支持。被告提出原告身份证、户口本都是农村，应按农村标准计算问题。原告虽是农村户口，但根据原告提供的证据以及被告保险公司要求本院依职权核实、调取的证据充分证明，原告在近几年来一直都在郑州市附近打工，根据最高人民法院司法解释，可参照城镇的赔偿标准计算赔偿。被告保险公司提出鉴定费不予承担，医疗费只能在交强险范围内承担的问题，本院予以支持。
综上，对原告应计算的赔偿数额为：医疗费26825.26元、误工费11760元（210天×56）、住院期间护理费按一人护理为6888元（56元×123天×1人）、出院后护理费为3192元（57天×56元）、住院伙食补助费3690元（30元×123天）、营养费1230元（10元×123天）、残疾赔偿金81770元（20442.62元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通事故处理费1800元、车损费1065元，合计148220元。对于原告的该损失，被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、车损1065元、其它损失110000元，合计121065元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告各项损失121065元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费2720元，减半收取1360元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期视为放弃上诉权利
审判长 余甫友
二〇一三年十一月五日
书记员 高 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保13号
申请人李继飞，男，汉族，1973年2月12日出生，农民。
被申请人刘豹，男，汉族，45岁，农民。
申请人李继飞与被申请人刘豹机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年6月6日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘豹驾驶的属于高增开所有的蒙CMN9**号丰田牌小型普通货车一辆。案外人袁宝良自愿以其所有的欧曼牌重型半挂牵引车（蒙K817**）提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人李继飞的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人刘豹驾驶的属于高增开所有的蒙CMN9**号丰田牌小型普通货车一辆予以扣押；
二、依法对案外人案外人袁宝良所有的欧曼牌重型半挂牵引车（蒙K817**）予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年六月十二日
书记员 李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保13号
申请人李继飞，男，汉族，1973年2月12日出生，农民。
被申请人刘豹，男，汉族，45岁，农民。
申请人李继飞与被申请人刘豹机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年6月6日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘豹驾驶的属于高增开所有的蒙CMN9**号丰田牌小型普通货车一辆。案外人袁宝良自愿以其所有的欧曼牌重型半挂牵引车（蒙K817**）提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人李继飞的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人刘豹驾驶的属于高增开所有的蒙CMN9**号丰田牌小型普通货车一辆予以查封；
二、依法对案外人案外人袁宝良所有的欧曼牌重型半挂牵引车（蒙K817**）予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年六月十二日
书记员 李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保13号申请人李继飞，男，汉族，1973年2月12日出生，农民。被申请人刘豹，男，汉族，45岁，农民。申请人李继飞与被申请人刘豹机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年6月6日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘豹驾驶的属于高增开所有的蒙CMN9**号丰田牌小型普通货车一辆。案外人袁宝良自愿以其所有的欧曼牌重型半挂牵引车（蒙K817**）提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人李继飞的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘豹驾驶的属于高增开所有的蒙CMN9**号丰田牌小型普通货车一辆予以扣押；二、依法对案外人案外人袁宝良所有的欧曼牌重型半挂牵引车（蒙K817**）予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年六月十二日书记员  李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保13号申请人李继飞，男，汉族，1973年2月12日出生，农民。被申请人刘豹，男，汉族，45岁，农民。申请人李继飞与被申请人刘豹机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年6月6日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘豹驾驶的属于高增开所有的蒙CMN9**号丰田牌小型普通货车一辆。案外人袁宝良自愿以其所有的欧曼牌重型半挂牵引车（蒙K817**）提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人李继飞的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘豹驾驶的属于高增开所有的蒙CMN9**号丰田牌小型普通货车一辆予以查封；二、依法对案外人案外人袁宝良所有的欧曼牌重型半挂牵引车（蒙K817**）予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年六月十二日书记员  李瑞鹏
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第133号
原告扎道（曾用名切角日），男，藏族，1964年10月25日。
被告周多，男，藏族，1976年7月8日。
被告尕藏，男，藏族，现年43岁。
本院在审理原告扎道与被告周多、尕藏民间借贷纠纷一案中，原告因双方系兄弟关系，请求私下和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由原告自愿承担。
审判长 焦 世 全
审判员 仁青卓玛
审判员 旦 却
二〇一五年十二月十四日
书记员 完德扎西
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2084号
原告陈良勇，女，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告李相文，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告陈良勇诉被告李相文民间借贷纠纷一案中，原告陈良勇于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良勇申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良勇撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2，150.00元，由原告陈良勇承担。
审判员 何政江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈桃武
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第32号
申请执行人安阳建工（集团）安装有限责任公司，住所地安阳市开发区彰德路南段西。
法定代表人程运保，该公司董事长。
被执行人鹤壁市淇滨利民商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市公安局对面。
法定代表人刘志峰，该公司总经理。
本院于2014年1月7日受理申请执行人安阳建工（集团）安装有限责任公司与被执行人鹤壁市淇滨利民商贸有限公司建筑工程施工合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1519号民事调解书。2014年1月14日向申请执行人安阳建工（集团）安装有限责任公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市淇滨利民商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请�行人安阳建工（集团）安装有限责任公司未能提供被执行人鹤壁市淇滨利民商贸有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人安阳建工（集团）安装有限责任公司如发现被执行人鹤壁市淇滨利民商贸有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年五月十六日
书记员 王 聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第0140号
申请执行人龚训益，居民。
被执行人孙兴广，居民。
被执行人刘树彩，居民。
申请执行人龚训益与被执行人孙兴广、刘树彩追偿权纠纷一案，赣民初字（2015）第2891号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币46000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第2891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第671号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，赵某于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
本案案件诉讼费120元（已减半收取），由赵某负担。
审判员 潘永强
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋 叶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执623号
申请执行人张振林。
被执行人赵德芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张振林于2016年3月2日向我院申请执行。执行标的为28970元，未执行标的为28970元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晓晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2910-1号
申请执行人：乔文，男，蒙古族，农民。
被执行人：满都拉（又名那仁满都拉），男，蒙古族，牧民。
申请人乔文与满都拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7930号民事调解书向被执行人满都拉发出执行通知书，责令被执行人满都拉履行（2015）阿鲁民初字第7930号民事调解书确定的给付义务，但被执行人满都拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月一日
书记员 于 志 辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01272号
原告：王辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：赵玮，男，1969年6月16日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周渑，女，1976年5月19日，汉族。
原告王辉诉被告赵玮健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序第一次于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人毛均，被告赵玮及其委托代理人周渑到庭参加了诉讼，第二次于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托代理人毛均，被告赵玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称：原被告具有亲戚关系，原告系被告外甥女婿。2013年8月4日，在蚌埠市长青乡宗洼村佳禾葡萄园内，原告因女儿被带走一事询问被告，后发生口角，被告用瓷盘将原告面部砸伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。2014年5月5日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，原告先后在蚌埠医学院第一附属医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，对原告各项损失被告至今没有赔偿。故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费36407.99元；其他损失待伤残鉴定作出后追加，康复整形费用另行主张；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王辉增加诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及住宿费等各项费用共计83588.55元。
被告赵玮辩称：原告在葡萄园内要打人，后被告赶到现场，与原告打起来，原告当时喝酒了，原告存在过错。
经审理查明：王辉系赵玮的外甥女婿。2013年8月4日，在蚌埠市长青乡宗洼村佳禾葡萄园内，王辉与赵玮因为小孩问题发生口角，继而两人发生厮打，赵玮将王辉面部砸伤。后被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处赵玮犯故意伤害罪有期徒刑一年。
另查明：2014年12月4日安徽天平司法鉴定所皖天司临鉴字（2014）第（573）号鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人王辉面部损失致左泪小管断裂属十级伤残；面部条状疤痕长11cm属十级伤残。2.建议被鉴定人王辉伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，有身份证、（2014）禹刑初字第71号判决书复印件、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、用药清单、票据、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病案、收据证明单、门诊病历、照片、皖天司临鉴字（2014）第（573）号鉴定意见书、发票鉴定、住宿发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告王辉与被告赵玮系亲戚关系，双方因小孩问题发生争执，被告赵玮将原告王辉打伤，被告赵玮的行为侵害了原告王辉的健康权，双方因言语过激而导致侵权行为的发生，原告对其损害后果也应当承担相应的责任，本院酌定由被告赵玮承担损害后果80％的主要责任，原告王辉承担20％的次要责任为宜。根据原告王辉的诉讼请求及法律规定，对原告王辉的损失认定如下，原告王辉主张医疗费36407.98元，根据医疗费票据记载的金额确定为36407.98元，符合法律规定，本院予以支持；主张残疾赔偿金50850.80元，被抚养人生活费8956.75元，符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费780元、营养费900元、护理费2925元，符合法律规定，本院予以支持；主张误工费9000元，根据法律规定，酌情认定为5699元，主张交通费，但其未提交相关交通票据予以认定，酌情认定为192元，主张就医住宿费376元，符合法律规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金8000元，本院根据原告王辉的伤情和本地经济收入情况，对原告王辉请求的精神损害抚慰金，给予部分支持5000元；主张鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王辉的各项损失共计113387.53元，被告赵玮承担上述各项损失的80％共计90710.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告赵玮赔偿原告王辉各项赔偿费用共计90710.02元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵玮负担360元，原告王辉负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 童德红
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初238号
原告：中国建设银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇中心街228号。
负责人：万灵，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋铁华，男，中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨爱民，男，中国建设银行股份有限公司会同支行员工。
被告：湖南省名发装修设计有限公司，住所地会同县林城镇西区农发行18-19号门面。
法定代表人：粟杨文，该公司经理。
被告：粟杨文，男，1987年8月2日出生，侗族，农民。
原告中国建设银行股份有限公司会同支行（以下简称建设银行会同支行）与被告湖南省名发装修设计有限公司、被告粟杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告建设银行会同支行的委托诉讼代理人杨爱民、被告湖南省名发装修设计有限公司、被告粟杨文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行会同支行向本院提出诉讼请求：1.被告湖南省名发装修设计有限公司归还借款本金300000元，2017年2月20日以后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日；2.被告粟杨文对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告湖南省名发装修设计有限公司、粟杨文于2015年7月3日签订编号为2015年创业贷字第021号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定原告向被告湖南省名发装修设计有限公司提供人民币300000元的借款额度，借款额度有效期自2015年7月3日至2016年7月3日止，贷款利率为LPR利率加199基点，即年利率6.29%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.435%，未按照合同约定的结息日（即每月的第20日）付息的，自次日起计收复利。该借款合同在第13条第12项约定：“企业主（粟杨文）及其配偶同意作为共同借款人，对本合同项下的债务承担连带还款责任。”该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，根据湖南省名发装修有限公司申请，原告于2016年6月19日和2016年6月20日分别向被告湖南省名发装修设计有限公司发放贷款共计300000元，并转入该公司*****************存款账户，贷款到期日为2017年1月2日。
现贷款已逾期，但被告未按约归还贷款本息，至起诉时尚欠原告贷款本金300000元未还。
被告湖南省名发装修设计有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：借款是事实，但目前没有能力还款，希望宽限一段时间。
被告粟杨文未作书面答辩，但在庭审中辩称：为该笔借款作连带责任保证是事实，但目前没有能力还款，希望宽限一段时间。
被告湖南省名发装修设计有限公司、被告粟杨文承认原告建设银行会同支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南省名发装修设计有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司会同支行借款本金300000元，2017年2月21日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止；
二、被告粟杨文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告湖南省名发装修设计有限公司、被告粟杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡 芸
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 唐元益
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李 娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初256号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋因要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王国洋于2017年9月28日以避免诉累为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王会鸽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3373号
原告魏吉河，农民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告卢栋。
被告李显光。
被告青岛立山果蔬专业合作社，地址平度市李园办事处东马家疃村。
原告魏吉河与被告卢栋、被告李显光、被告青岛立山果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2014年10月30日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏吉河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一四年十一月六日
书记员 欧燕妮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第358号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，1990年4月11日出生，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月16日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）黔金刑初字第204号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成、黄伦出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年5月期间，被告人刘某某（系吸毒人员）为筹集毒资，先后在金沙县鼓场街道（原城关镇）商店内，采用以购买物品为由，个人或伙同他人多次窃取他人财物，盗窃数额达12474元。具体事实如下：
1、2013年12月10日，被告人刘某某与罗某（另案）到金沙县鼓场街道工农路80号“转身华丽”服装店内，由罗某放哨，刘某某进到店内，将顾客梁忠仙的手提包盗走，盗得现金人民币2000余元。
2、2014年1月21日，被告人刘某某到金沙县鼓场街道紫金路“纤姿服饰”服装店内，将顾客张琴的手提包盗走，包内有一些化妆品。
3、2014年2月25日，被告人刘某某到金沙县鼓场街道“佑罗尼”服装店内，将顾客杨群的手提包盗走，盗得现金人民币1200元。
4、2014年5月12日，被告人刘某某到金沙县鼓场街道曙光路“忆草轩”服装店内，将顾客田维容挂在试衣间内裤子里的现金人民币35元盗走。随后，被告人刘某某又到旁边的“衣心衣意”服装店内，将顾客王中英挂在试衣间内裤子里的现金人民币80元盗走。
5、2014年5月14日，被告人刘某某与母洪（另案）到金沙县鼓场街道合力超市二楼“卓诗尼”鞋店内，将顾客陈弦的手提包盗走，盗得现金人民币260余元及手机一部。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币189元，手机未追回。
6、2014年5月16日，被告人刘某某与母洪（另案）到金沙县鼓场街道紫金街“金旺脚”鞋店内，将店员肖某某、聂某的钱包盗走，共计盗得现金人民币1200余元。
7、2014年5月22日，被告人刘某某与刘某儿（另案）到金沙县鼓场街道卓家马路“炫丽女装”服装店内，将顾客王娅的手提包盗走。盗得现金人民币170余元及华为手机一部。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1140元，手机未追回。
8、2014年5月24日，被告人刘某某与母洪、小会、小军（另案）到金沙县鼓场街道长安街“弄潮儿”童装店内，将店主李某某的手提包盗走，李某某发现后追赶未抓住刘某某，被告人刘某某等人盗得现金人民币2000余元。
9、2014年5月26日，被告人刘某某与丁某某到金沙县鼓场街道卓家马路“小精灵”幼儿园旁的“童话爱情”服装店内，将店主陈某某的手提包盗走，盗得现金人民币4200余元共同分用。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，出庭履行职务的检察人员提出“本案事实清楚，证据确定充分，定性准确，量刑适当，请求维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某2013年12月至2014年5月期间，个人或伙同他人多次窃取他人财物，盗窃数额达12474元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘某某及出庭履行职务的检察人员未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额达12474元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。对于刘某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑刘某某犯罪的金额、认罪态度、盗窃次数等情节，量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 方
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第358号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志艳，女，汉族，1990年4月11日出生，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月16日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人刘志艳犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）黔金刑初字第204号刑事判决。原审被告人刘志艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成、黄伦出庭履行职务。上诉人刘志艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年5月期间，被告人刘志艳（系吸毒人员）为筹集毒资，先后在金沙县鼓场街道（原城关镇）商店内，采用以购买物品为由，个人或伙同他人多次窃取他人财物，盗窃数额达12474元。具体事实如下：
1、2013年12月10日，被告人刘志艳与罗勇（另案）到金沙县鼓场街道工农路80号“转身华丽”服装店内，由罗勇放哨，刘志艳进到店内，将顾客梁忠仙的手提包盗走，盗得现金人民币2000余元。
2、2014年1月21日，被告人刘志艳到金沙县鼓场街道紫金路“纤姿服饰”服装店内，将顾客张琴的手提包盗走，包内有一些化妆品。
3、2014年2月25日，被告人刘志艳到金沙县鼓场街道“佑罗尼”服装店内，将顾客杨群的手提包盗走，盗得现金人民币1200元。
4、2014年5月12日，被告人刘志艳到金沙县鼓场街道曙光路“忆草轩”服装店内，将顾客田维容挂在试衣间内裤子里的现金人民币35元盗走。随后，被告人刘志艳又到旁边的“衣心衣意”服装店内，将顾客王中英挂在试衣间内裤子里的现金人民币80元盗走。
5、2014年5月14日，被告人刘志艳与母洪（另案）到金沙县鼓场街道合力超市二楼“卓诗尼”鞋店内，将顾客陈弦的手提包盗走，盗得现金人民币260余元及手机一部。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币189元，手机未追回。
6、2014年5月16日，被告人刘志艳与母洪（另案）到金沙县鼓场街道紫金街“金旺脚”鞋店内，将店员肖方敏、聂敏的钱包盗走，共计盗得现金人民币1200余元。
7、2014年5月22日，被告人刘志艳与刘东儿（另案）到金沙县鼓场街道卓家马路“炫丽女装”服装店内，将顾客王娅的手提包盗走。盗得现金人民币170余元及华为手机一部。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1140元，手机未追回。
8、2014年5月24日，被告人刘志艳与母洪、小会、小军（另案）到金沙县鼓场街道长安街“弄潮儿”童装店内，将店主李永琴的手提包盗走，李永琴发现后追赶未抓住刘志艳，被告人刘志艳等人盗得现金人民币2000余元。
9、2014年5月26日，被告人刘志艳与丁红儿到金沙县鼓场街道卓家马路“小精灵”幼儿园旁的“童话爱情”服装店内，将店主陈兴琴的手提包盗走，盗得现金人民币4200余元共同分用。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘志艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘志艳不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，出庭履行职务的检察人员提出“本案事实清楚，证据确定充分，定性准确，量刑适当，请求维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘志艳2013年12月至2014年5月期间，个人或伙同他人多次窃取他人财物，盗窃数额达12474元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘志艳及出庭履行职务的检察人员未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘志艳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额达12474元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。对于刘志艳所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑刘志艳犯罪的金额、认罪态度、盗窃次数等情节，量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 方
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08049号
上诉人（原审原告）胡艳新，女，1970年1月25日出生。
委托代理人彭李，北京市中友律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）亚资投资基金（北京）集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号11层47-（11）01室。
法定代表人杨占文，董事长。
委托代理人危羿霖，男，1990年5月15日出生。
上诉人胡艳新因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，胡艳新起诉至原审法院称：我自2014年6月6日入职亚资投资基金（北京）集团有限公司（以下简称亚资公司），任职财务总监。双方未签订劳动合同，亚资公司支付我第一个月工资为10000元，第二月工资12500元，第三月开始工资为15000元，并为我缴纳社保。2014年9月30日，亚资公司无故辞退我。后我向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出裁决，驳回我的全部申请请求。我不服，诉至法院，要求判令：一、确认我与亚资公司自2014年6月6日至2014年9月30日之间存在劳动关系；二、亚资公司支付我未签订劳动合同二倍工资差额50000元；三、亚资公司支付我违法解除劳动关系赔偿金15000元，诉讼费由亚资公司承担。
亚资公司辩称：我公司系红京旗文化集团有限公司（以下简称红京旗公司）下属子公司。2014年6月6日，胡艳新与红京旗公司签订两年期书面劳动合同，约定从事财务管理工作，工作地点明确注明公司总部或者其他因业务需要的地点。根据红京旗公司安排，胡艳新担任财务总监，工作地点在我公司，由我公司负责为胡艳新发放工资和缴纳社保。胡艳新与红京旗公司协商于2014年9月30日签订了《辞退补偿协议书》，胡艳新领取了半个月的经济补偿金7500元，并办理红京旗公司下属成员子公司的�关文件交接手续，红京旗公司向胡艳新出具《终止／解除劳动合同证明》，故胡艳新与我公司之间并不存在劳动关系。现胡艳新起诉缺乏事实及法律依据，不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡艳新虽以亚资公司为其发放工资及缴纳社保为由主张与亚资公司之间建立劳动关系；亚资公司对此予以否认，并提供胡艳新在入职前与红京旗公司签订的书面劳动合同以及胡艳新在离职时与红京旗公司办理相关交接手续以及《辞退补偿协议书》，《终止／解除劳动合同证明》等证据，胡艳新认可上述证据的真实性，但不认可关联性，但胡艳新未能进一步举证推翻亚资公司的上述证据，胡艳新所举证据不足以证明其主张，故胡艳新的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回胡艳新的诉讼请求。
判决后，胡艳新不服，上诉至本院，请求本院支持其诉讼请求，其上诉理由为：一、我与亚资公司形成劳动关系是事实，我与红京旗公司的劳动合同未实际履行，我实际工作并产生劳动关系的公司为亚资公司，亚资公司为我发放工资、缴纳社保，亚资公司未与我签订劳动合同，将我违法辞退；二、亚资公司与我解除劳动关系的行为违法，其公司先以莫须有的《关于针对胡艳新被税务所罚款事件的决议》载明的理由予以辞退，使我陷入错误认识签订《辞退补偿协议书》，在出具《终止／解除劳动合同证明》时又载明离职系“个人原因”，前后矛盾，明显是为了逃避法律责任；三、红京旗公司与亚资公司是两家独立的公司，同时两家公司存在关联关系，不能共用一名财务人员，即使红京旗公司将我派往亚资公司，依法应变更劳动合同主体，与我重新签订劳动合同。亚资公司同意原审判决。
经审理查明：2014年6月6日，胡艳新与红京旗公司签订两年期书面劳动合同，约定胡艳新从事财务管理工作，工作地点明确注明公司总部或者其他因业务需要的地点。根据红京旗公司安排，胡艳新担任财务总监，工作地点在亚资公司处，由亚资公司负责为胡艳新发放工资和缴纳社保。2014年9月30日，胡艳新与红京旗公司签订《辞退补偿协议书》，胡艳新领取了半个月的经济补偿金7500元，并办理红京旗公司下属成员子公司的相关文件交接手续，红京旗文公司向胡艳新出具《终止／解除劳动合同证明》。后胡艳新向东城区仲裁委提起申诉，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2015）第75号裁决，驳回胡艳新全部申请请求。胡艳新不服，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、离职手续审批及办理清单、《辞退补偿协议书》、《终止／解除劳动合同证明》及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：胡艳新与红京旗公司签订劳动合同，担任财务总监，工作地点在红京旗公司的子公司，即亚资公司处；胡艳新在离职时与红京旗公司办理了包括亚资公司在内相关公司的财务资料交接手续，并与红京旗公司签订了《辞退补偿协议书》，领取了经济补偿金，上述证据及事实足以证明胡艳新与红京旗公司之间建立了劳动关系。虽然系亚资公司为胡艳新发放工资及缴纳社会保险费，但考虑到亚资公司系红京旗公司的子公司，《关于针对胡艳新被税务所罚款事件的决议》中亦写明胡艳新担任红京旗公司财务总监，被派驻亚资公司工作，故发放工资及缴纳社会保险费并不足以证明胡艳新与亚资公司之间建立了劳动关系。胡艳新主张与亚资公司之间建立劳动关系，证据不足，故其各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由胡艳新负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00192号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告江阴市日蒸金属物资有限公司，住所地江阴市青阳镇得瑞尔物流8001室。
法定代表人杨裕和，该公司执行董事。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴市日蒸金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年七月九日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2792号
原告孙某，居民。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄权，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，年月日生一女孩王静（现已成家）。年月日生一男孩王某乙，2013年2月19日，双方补领结婚证。婚后我未工作，长期在家带孩子。被告王某甲搞工程施工，有巨额收入一直不归家，连答应平时给我的生活费2000元都不愿意兑现，虽给我一张信用卡，但我一旦使用，被告王某�收到短信后就会打电话骂我，还要我事后向其报告消费明细。在女儿出嫁时，我表示不要对方彩礼，而被告王某甲确拒不陪嫁，并以我做好人为由，不给我生活费，拒绝归还我借款50000元。2015年12月31日，被告王某甲强迫我签字将家中财产用于抵押，我不同意，就殴打我，我被迫外出直到正月初三才回家。2016年4月5日，被告王某甲又回到家中，强迫我签字办抵押，我不同意，被告王某甲不顾女儿、邻居在场的情况下，当面殴打我，后经派出所接警后平息，我被迫再次外出逃离至今。2014年11月，被告王某甲开办一宾馆，与已婚服务员发展到同居生活。被告王某甲长期与她人同居生活，平时对家中任何事情都不管不问，不尽夫妻义务、家庭义务，不与我进行任何沟通，偶尔回家一次对我非打即骂。故我与被告王某甲的婚姻感情确已破裂，无法再共同生活，再无和好可能�现我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚；婚生男孩王某丙，由被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿我精神损害抚慰金10万元。
被告王某甲辩称，原告诉称我殴打她不是事实，由于王某乙现在还未成年，我在外面有很多债务，如果离婚，债权人全向我要钱，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲于1989年经人介绍相识，年月日生一女孩王静，年月日生一男孩王某乙。2013年2月19日，原、被告双方领取结婚证。婚后，夫妻感情尚可。共同生活期间，双方曾为生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告王某甲离婚，婚生男孩王某丁，由被告王某甲依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；赔偿精神损害抚慰金10万元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证、出生证复印件存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间为生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系，发生矛盾后，多沟通交流。鉴于原、被告双方之间并无实质性矛盾，只要双方互谅互让，多作沟通、增进交流、多为子女的健康成长着想，夫妻和好仍有可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一六年六月六日
书记员 姚瑶
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执473号
申请执行人大荔县红荔融资担保有限公司，住所地大荔县西二环。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某，男，1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。
被执行人王某，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人李某某，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行申请执行人大荔县红荔融资担保有限公司与被执行人王某、李某某追偿权纠纷（2015）大民初字第00879号民事判决一案中，案件标的为10万元。现被执行人长期在外务工，下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执473号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 波
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执518号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年1月28日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人：徐健杰，男，1988年7月22日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人：徐付元，男，1965年2月13日出生，汉族，住黄骅市。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐健杰、徐付元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐健杰、徐付元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人徐健杰、徐付元长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执518号申请执行人：ＸＸ，男，1983年1月28日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：徐健杰，男，1988年7月22日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：徐付元，男，1965年2月13日出生，汉族，住黄骅市。申请执行人ＸＸ与被执行人徐健杰、徐付元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐健杰、徐付元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人徐健杰、徐付元长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00004号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘三明。因吸毒于2012年10月20日被黄石市公安局开发区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月20日被黄石市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月13日被黄石市公安局开发区分局取保候审。2013年7月16日被黄石市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月24日经黄石市下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人郑刚，湖北华全律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑开发区诉（2013）83号起诉书指控被告人刘三明犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘三明及其辩护人郑刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘三明伙同胡桂生、张某乙（均已判刑）在鄂州、黄石等地盗窃作案5次，盗窃财物价值人民币79161元。主要犯罪事实如下：
1、2012年5月3日晚，被告人刘三明伙同胡某、张某乙携带事先准备好的作案工具到鄂城区花湖开发区9路公交车站终点站附近寻找建筑工地准备实施盗窃。次日凌晨，三人来到鄂州市鄂城区花湖开发区宜家花园小区工地。被告人刘三明用剪线钳将5单元楼内的过户通电电线剪断，张某乙将剪断的电缆线卷成线圈交给刘三明藏匿。后三人又将宜家花园1号楼3、4、5单元门前过线沟内的供电电缆线全部剪断，盗得型号分别为（BRV）1ⅹ62铜芯线405米、（BRV）1ⅹ2.52铜芯线54米、（YJV22）4ⅹ952铜芯电缆线27米（经鉴定价值人民币9412元）。
2、2012年8月9日晚，被告人刘三明伙同胡某携带事先准备好的作案工具至黄石市花湖街道富水电厂职工宿舍楼工地，将1单元电梯井内的电缆线全部剪断盗走，将1、2单元之间的电梯电缆线剪断盗走，又将升降机供电电缆线盗走，将1单元施工照明电线全部盗走，共盗得型号分别为（YTV）3x16＋2x10的铜芯电缆线290米、3x35＋2的电缆线35米、102的铜芯线4卷（经鉴定价值人民币18129元）。
3、2012年8月26日晚，被告人刘三明伙同胡某携带事先准备的作案工具，至黄石花湖街道香槟印象工地。将A栋施工升降机电缆线剪断。盗得型号为16m国标铜芯电缆线220米（经鉴定价值人民币20570元）。
4、2012年10月3日晚，被告人刘三明伙同胡某携带事先准备好的作案工具到黄石市团城山百事威二期工地，翻墙进入百事威二期工地内将15栋至16栋楼房之间的电梯电缆线剪断，盗得型号分别为（YJV22）3x35＋1的铜芯电缆线46米、（YJV22）4x150的铜芯电缆线46米（经鉴定价值人民币20700元）。
5、2012年10月12日晚，被告人刘三明伙同胡某至黄石市花湖街道旺林停车场内，将存放在45号打桩机旁边铁桶内的建筑施工设备打桩机供电电缆线剥开外皮，盗得型号为YC3x50＋2的铜芯线120米（经鉴定价值人民币10350元）。
上述盗窃犯罪行为实施完毕之后，被告人刘三明联系车辆进行销赃。
2012年11月13日，被告人刘三明因病被取保候审，后违反取保候审规定，未能到案。2013年7月8日，被告人刘三明主动到公安机关说明其未到案的缘由，同月16日，公安机关将被告人刘三明刑事拘留。
案发后，被告人刘三明家属退缴赃款12000元。
上述事实，被告人刘三明在庭审过程中并无异议，且有户籍证明，到案经过、情况说明、扣押物品文件清单、发还清单、黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆刑初字第00085号刑事判决书等书证；同案犯胡某、张某乙等人的供述；证人曹某、李某、彭某、毛某、杨某、张某甲、孙某、苏某、胡某、张某乙、王某甲、王某乙的证言；被告人刘三明的供述；黄价认字（2012）390号、（2013）153号价格鉴定结论书；现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘三明积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人刘三明能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人郑刚提出被告人刘三明系初犯，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘三明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年七月十六日起至二○一七年四月二十日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾申涛