山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1414号
原告郭围驴，男，1960年3月17日出生，汉族，山西省晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
原告王香兰，女，1963年12月4日出生，汉族，山西省晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人郭文娟，山西涛瑞律师事务所实习律师。
被告车胜利，男，1973年10月22日出生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
被告都改梅，女，1969年9月13日出生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人都永林，男，1959年12月2日出生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区新市东街。
负责人陈硕凯，该公司经理。
委托代理人邱利鹏，该公司员工。
原告郭围驴、原告王香兰诉被告车胜利、被告都改梅和被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭围驴和原告王香兰的委托代理人苏晋平、郭文娟，被告车胜利，被告都改梅的委托代理人都永林，被告太平财险晋城中心支公司的委托代理人邱利鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭围驴、原告王香兰诉称：2015年5月9日23时35分许，郭浩浩醉酒后无证驾驶无牌号“五羊”牌普通二轮摩托车，沿城区西上庄村道路由东向西方向行驶至西上庄办事处门口东3.9米处，撞至前方违章停放道路上由被告所驾驶的中型货车尾部，造成郭浩浩当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出的晋公交认字[2015]第00072号道路交通事故认定书认定，郭浩浩负事故的主要责任，被告车胜利承担事故的次要责任。事故发生后，郭浩浩经晋城市紧急医疗救援中心抢救无效死亡。双方经调解、协商未达成协议，无奈原告提起诉讼。因被告车胜利驾驶的机动车由被告都改梅在被告太平财险晋城中心支公司处投有交强险，故请求法院判令被告车胜利和被告都改梅共同赔偿两原告因儿子死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、急救费、误工费、鉴定费、交通费、摩托车损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计313635.5元，并互负连带责任；被告太平财险晋城中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给两原告，不足部分由被告车胜利和被告都改梅共同承担；本案诉讼费由被告承担。后，两原告变更诉请为315228元。
被告车胜利和被告都改梅答辩称：事故发生时，被告车胜利虽把车停放在乡村公路的路边，但是既不妨碍车辆通行，更不妨碍摩托车与人的通行，被告车胜利不能认定为肇事司机；虽然交警队认定郭浩浩撞到了被告都改梅所有车辆的车尾，但是并没有充分证据。同时，郭浩浩驾驶的摩托车无牌无证，郭浩浩未带头盔，且系酒后驾车，郭浩浩应对事故的发生承担全部责任。综上，两被告没有任何责任，不应赔偿两原告的各项损失，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求；本案诉讼费应由两原告承担。
被告太平财险晋城中心支公司答辩称：同意被告车胜利和被告都改梅的答辩意见，事故责任请法院依法认定。另庭审中针对原告提供的证据，被告的质证意见为：如法院认定被告承担事故次要责任，我公司仅承担死亡赔偿金110000元，急诊费、交通费等已经计算在死亡赔偿金中，摩托车损失费没有照片证明，不予认可。
经审理查明，2015年5月9日23时35分许，郭浩浩醉酒后无证驾驶无牌号“五羊”牌普通二轮摩托车，沿城区西上庄村道路由东向西方向行驶至西上庄办事处门口东3.9米处，撞至前方临停道路上由被告车胜利所驾驶的中型货车尾部，造成郭浩浩当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。原告郭围驴和原告王香兰系郭浩浩的父母。被告都改梅系中型货车的实际车主，该车在被告太平财险晋城中心支公司处投有交强险。
以上事实有户口本、保单和当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、在本次交通事故中，事故责任应如何划分；2、两原告的各项诉请是否有事实和法律依据，三被告应该如何承担责任？
一、本起事故的责任承担问题
原告举证山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出的晋公交认字[2015]第00072号道路交通事故认定书，认定郭浩浩承担事故的主要责任，被告车胜利承担事故的次要责任。
被告车胜利表示：1、当时我开车是拉水泥的，上面留有一层水泥灰，交警队没有通知我就将车拖走，我第二天到交警队的时候，上面没有任何碰撞的痕迹，原告没有撞到我的车上；2、西上庄的路是十字路口，且事故发生地是上坡路段，摩托车车速不可能过快，根据鉴定，原告的伤情过重，撞到我的车上不可能造成这么重的伤情。事故发生时，我的车是停在路边，最多算违章停车，但我的车每年都按时审验，驾驶证也是按时审验。没有什么别的证据提供。
被告都改梅表示：事故认定书没有目击者及视频监控证明，对事故认定不予认可。事故发生路段的情况，不具备撞到停在路边的车上然后死亡的客观条件。
本院认为，郭浩浩醉酒后无证驾驶无牌号且安全设施不全的二轮摩托车，上道路行驶未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是事故发生的主要原因；被告车胜利驾驶安全设施不全的机动车且不按规定停放机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是事故发生的次要原因。被告车胜利和被告都改梅虽然对上述责任认定当庭提出了异议，但是并没有举出足以推翻上述认定的证据。且晋公交认字[2015]第00072号道路交通事故认定书中，明确告知了当事人若对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。而两被告也没有在规定期间内申请复核。因此，本院对晋城市交通警察支队三大队作出的晋公交认字[2015]第00072号道路交通事故认定书依法予以确认。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
1、急救费，原告主张300元，并举证急救费单据1支。
被告车胜利和被告都改梅质证称：对急救费单据无异议，对急救费数额无异议。
本院认为，原告举证的急救费单据客观真实，且被告也无异议，本院对原告主张的急救费数额依法予以认定。
2、死亡赔偿金，原告主张481380元，并举证郭浩浩的死亡注销户口证明1份。
被告车胜利和被告都改梅质证称：对上述证据有异议，原告应提供户口本证明郭浩浩的户口情况；同时，死者无业，不应按城镇户口标准计算死亡赔偿金。
本院认为，原告未举证证明郭浩浩生前系非农业户口，或者本案事故发生前一年郭浩浩的住所地和收入来源地均为城镇，因此，郭浩浩的死亡赔偿金应当参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算，共计176180元（8809元×20年=176180元）。
3、丧葬费，原告主张参照山西省2014年城镇单位在岗职工年均工资48969元计算，为24484.5元。
被告车胜利和被告都改梅质证称：丧葬费请法院依法认定。
本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费数额合理，本院依法予以认定。
4、尸体处理费，原告主张2038元，并举证山西省医疗门诊收费票据（急诊转运费）1支、收据2支。
被告车胜利和被告都改梅质证称：对急诊转运费单据无异议，但是对急诊转运费有异议，死者是当场死亡，不应发生急诊转运费；对2支尸体处理费收据有异议，不是正规发票。
本院认为，原告举证的2支收据不是正规发票，因此不予认可；原告举证的938元的门诊收费票据（急诊转运费）客观真实，本院依法予以认定。据此，本院依法认定原告主张的尸体处理费为938元。
5、处理丧葬事宜亲属的误工费，原告主张参照山西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34230元计算1个月，计算3个人，共计8557.5元。
被告车胜利和被告都改梅质证称：对处理丧葬事宜的亲属的误工费的计算标准无异议，但时间只应计算7天，对3人无异议。
本院认为，原告主张的误工时间过长，应以一周为宜；参照2014年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34320元的标准，计算3人，误工费共计1974.58元（34320元÷365天×7天×3人=1974.58元）。
6、交通费，原告主张360元，举证单据3支。
被告车胜利和被告都改梅质证称：对交通费单据不予认可，原告方是主要责任，且票据是发生在事故后的，不在处理事故的期间。
本院认为，原告在处理郭浩浩的丧葬事宜期间，交通费系客观发生，原告主张的交通费数额合理，本院依法予以认定200元。
7、精神损害抚慰金，原告主张100000元。
被告车胜利和被告都改梅质证称：对精神损害抚慰金不予认可，郭浩浩是醉酒驾驶，此部分费用不应由我们承担。
本院认为，原告的儿子郭浩浩因此次事故死亡，精神损害抚慰金应该计算，但鉴于郭浩浩对此次交通事故的发生负有主要责任,因此此项费用本院酌情认定为15000元。
摩托车车损，原告主张2000元，未举证票据。
被告车胜利和被告都改梅质证称：对车损不予认可，没有发票等相关证据证明。
本院认为，原告未举证车辆修理费发票或者车损鉴定结论证明其车损数额，因此此项费用本院不予认定。
9、鉴定费，原告主张500元，并举证山西金诚司法鉴定中心鉴定费发票5支。
被告车胜利和被告都改梅质证称：对鉴定费发票无异议，但不应由我方承担。
本院认为，原告举证的鉴定费系客观发生，本院依法予以认定。
经计算，本院确认本次交通事故造成原告急救费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体处理费、处理丧葬事宜亲属的误工费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等各项损失共计219577.08元。
综上所述，本院认为，本次交通事故，经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定郭浩浩承担事故的主要责任，被告车胜利承担事故的次要责任。本案晋EX51**号中型货车在被告太平财险晋城中心支公司处投有交强险，故对于原告主张的各项损失，应先由被告太平财险晋城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的，本院确认由被告车胜利和被告都改梅承担30%的赔偿责任。因此，被告太平财险晋城中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告急救费300元；在110000元死亡赔偿限额内，赔偿原告精神损害抚慰金和部分残疾赔偿金共计110000元。剩余死亡赔偿金、丧葬费、尸体处理费、处理丧葬事宜亲属的误工费、交通费和鉴定费等共计109277.08元，被告车胜利和都改梅承担30%，计32783.12元。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司赔偿原告郭围驴、原告王香兰急救费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金等共计110300元。
被告车胜利、被告都改梅赔偿原告郭围驴、原告王香兰死亡赔偿金、丧葬费、尸体处理费、处理丧葬事宜亲属的误工费、交通费和鉴定费等共计32783.12元。
三、驳回原告郭围驴、原告王香兰的其他诉讼请求。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费6028元，由被告车胜利和被告都改梅共同承担3228元，由原告郭围驴和原告王香兰承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋志宽