wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执复字第4号
申请复议人四川省川北高速公路股份有限公司。
委托代理人徐驰，男，成都市人。
申请执行人何方远（曾用名何芳远），女，四川省南江县人。
申请执行人何文莲，女，四川省南江县人。
申请执行人代鹏，男，成都九龙医院职员。
被执行人何秀国，男，山东省宁阳县人。
被执行人张增花，女，山东省宁阳县人。
被执行人王小建，男，陕西西安市人。
被执行人毕向东，男，陕西蓝田县人。
被执行人西安市盈通运输服务有限公司
申请复议人四川省川北高速公路股份有限公司（以下简称“川北高速路公司”）不服广元市利州区人民法院（2013）广利州执字第1233号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，川北高速路公司在涉及的执行案件中承担补偿赔偿责任属实，但承担责任主体中的中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已经按照生效判决履行完义务，其他责任主体又无履行能力，故通知川北高速路公司承担补充责任符合法律规定。
申请复议人川北高速路公司称，被执行人西安市盈通运输服务有限公司在持续经营中，从工商档案足以说明其到2012年12月31日止资产总额为980余万元；被执行人毕向东的涉案事故车辆被银行抵债不合法；对被执行人张增花的涉案事故车未采取执行措施。故川北高速路公司不应当承担补充赔偿责任。
本院查明：2011年7月15日，广元市利州区人民法院作出（2011）广利州刑初字第100号刑事附带民事判决书，判决被告人王小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并对附带民事诉讼原告人何方远、何文莲、代鹏的损失赔偿进行了判令。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司、王小建、毕向东、西安市盈通运输服务有限公司、何秀国、张增花均承担一定的赔偿责任，并在判决生效之日起一个月内赔偿完毕，不足部分，由川北高速路公司承担补偿赔偿责任。该判决生效后，除永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司按照判决事项履行完金钱给付义务外，其余赔偿义务主体均未履行义务。经过当事人申请，广元市利州区人民法院立案执行。执行中，因何秀国等被执行人的住所地均在山东省或陕西省，执行法院便委托山东省宁阳县人民法院就何秀国、张增花承担责任部分进行执行，委托陕西省西安市未央区人民法院就王小建、毕向东、西安市盈通运输服务有限公司承担责任部分进行执行。山东省宁阳县人民法院接受委托并在执行中查明，何秀国、张增花下落不明，且无财产可供执行，并于2012年11月8日作出裁定，裁定终结本次执行程序。陕西省西安市未央区人民法院接受委托并在执行中查明，被执行人西安市盈通运输服务有限公司系租用西安市莲湖区宏博汽车修理厂的场地经营，公司名下登记的车辆均系挂靠关系，银行也无财产可供执行，被执行人王小健、毕向东在辖区内亦无财产可供执行。并于2012年9月3日函告执行情况后并将案件退回广元市利州区人民法院。
2013年8月22日，何方远、何文莲、代鹏向广元市利州区人民法院申请对（2011）广利州刑初字第100号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分进行强制执行。广元市利州区人民法院于2013年8月26日作出（2013）广利执字第1233号执行通知书要求其在收到通知书起7日内按照（2011）广利州刑初字第100号刑事附带民事判决履行民事赔偿义务。2013年9月6日，川北高速路公司就（2013）广利执字第1233号执行通知书提出书面异议，称在其他被执行人明显有可供执行财产的情况下直接对其采取执行措施违法，请求撤销。广元市利州区人民法院审查后于2013年10月29日作出（2013）广利州执字第1233号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。
同时查明：（1）原涉案交通事故发生以后，四川省交通厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路三大队对涉案事故车辆暂扣车检后就予以了放行。（2）执行复议审查期间，申请复议人向本院提交了被执行人西安市盈通运输服务有限公司的部分工商注册档案。其中，2012年2月28日的验资报告载明股东党辉在即日向该公司实缴新增注册资金950万元后，该公司累计注册资本人民币1000万元；2012年度公司年检报告及2013年3月22日的相关审计报告载明公司所有者权益合计980余万元。（3）2013年10月17日，，陕西省蓝田县焦岱镇焦岱街村民委员会及当地派出所证实毕向东家有四口人，他本人已判刑并仍在服刑，其妻子务农，身体多病，其子因抢劫被判刑，其女儿在校读书，家庭十分困难，无任何经济来源，涉事的陕AE97**号车辆因系抵押物已被银行抵债。（4）（2013）广利州执字第1233号执行裁定书载明永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司已经完全履行义务和其余被执行人完全未能履行义务的事实。
本院认为：本案争执的焦点在原执行案件是否已经具备川北高速路公司承担补充责任的事实条件。从涉及的叶小秋、张思雅、韩红军申请的相关案件的执行看，中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已经履行完赔偿义务。接受委托执行的山东省宁阳县人民法院、陕西省西安市未央区人民法院和执行法院对被执行人何秀国、张增花、王小建、毕向东、西安市盈通运输服务有限公司的下落及其可供执行财产查实的结论已经明确存在执行不能的客观事实，至于申请复议人提供的西安市盈通运输服务有限公司的工商注册档案载明的内容和对涉案事故车辆的辩解理由均不能当然否定人民法院对其查无财产可供执行的事实。执行法院、受托法院已经穷尽了执行措施，仍然不能查找到新的执行线索时，为保护权利人的合法权益，维护司法权威，执行法院在本案中直接通知川北高速路公司承担补充赔偿责任必要并合法。申请复议人的复议理由不成立，应予驳回。同时，执行法院在作出执行通知书时，没有同时告知永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司已经履行义务和其余被执行人完全未能履行义务的事实，即没有告知申请复议人履行义务的范围，明显存在瑕疵，本应一并裁定予以改正。但是，申请复议人已经知晓该事实，其异议和复议也完全围绕对何秀国、张增花、王小建、毕向东、西安市盈通运输服务有限公司偿付能力的认定进行辩解，已经没有予以改正的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回四川省川北高速公路股份有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 陈
审判员 ：杨晋晖
审判员 ： 孙 炜
二〇一四年四月十六日日
书记员 ：罗昭阳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第596号
申请执行人宋治男，男。
被执行人李洪才，男。
申请执行人宋治男诉被执行人李洪才保证合同纠纷一案，虎林市人民法院2014年2月28日作出（2014）虎商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋治男于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1015号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月十日
书 记 员 程文明
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初349号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被抓获羁押，2016年6月7日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月6日22时许，被告人蔡某某酒后�驶小型汽车从泉州经济技术开发区后岭一餐馆出发，途径开发区智泰路与崇闽街交叉路口时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为131.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人蔡某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在庭审过程中，被告人蔡某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询情况说明、工作说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于蔡某某的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡某某在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人蔡某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某系初犯、能预缴罚金，认罪悔罪，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从预缴款项中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14875号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：孙洪民，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孙洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼。被告孙洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2016年8月18日签订的《个人信用贷款合同》提前到期；2.判令被告归还原告借款本金422917.17元、利息（含罚息）33247.33元、复利1898.98元，利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，2017年9月6日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算；3.判令被告支付原告律师费29903元；4.本案全部诉讼费用由被告承�。事实与理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。后原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2017年9月5日，被告共欠原告逾期本息95443.33元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》[编号：平银佛山个信贷字（2016）第RL20160818001072号]，约定：由被告向原告借款500000元，用于个人经营，期限36个月，自2016年8月18日起至2019年8月18日止，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告承担被告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年8月18日向被告发放贷款500000元。被告借款后仅偿还部分借款本息，截至2017年9月5日，被告共欠原告逾期本息95443.33元。原告经催收无果，于2017年9月14日诉至本院。
另查明，原告因本案委托广东豪盛律师事务所律师代为诉讼，并签订《委托诉讼协议》，约定原告需支付律师费29903元。
本院认为，原告与被告之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉请判令案涉《个人信用贷款合同》提前到期符合约定，本院予以支持。合同到期后，被告应按合同约定偿还全部借款本息，原告诉请被告偿还借款本金422917.17元，利息（含罚息）33247.33元，复利1898.98元及自2017年9月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按涉案《个人信用贷款合同》约定计算，符合法律规定，本院予以支持。根据案涉《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为本案支付的律师费29903元，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孙洪民于2016年8月18日签订的《个人信用贷款合同》[编号：平银佛山个信贷字（2016）第RL20160818001072号]提前到期；
二、被告孙洪民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金422917.17元及暂计至2017年9月5日的利息（含罚息）33247.33元、复利1898.98元，2017年9月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算；
三、被告孙洪民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费29903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8619.50元（原告已预交），由被告孙洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李书琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2834号
罪犯师文华，男，1980年4月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十一月十一日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯师文华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯师文华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师文华减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2834号
罪犯师文华，男，1980年4月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十一月十一日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯师文华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯师文华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师文华减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执195号
申请人任某某，女，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，住所地义县。
本院在执行任某某与王某某赡养纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院(2012)义民城初字第01575号
号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初356号
原告：袁克德，男，1987年1月13日出生，现住安图县。
被告：姜炳行，男，其他情况不详，现下落不明。
本院在审理原告袁克德诉被告姜炳行买卖合同纠纷一案中，原告袁克德于2017年3月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告袁克德申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁克德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁克德负担。
审判员 高万斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 操
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初589号
原告赵立朝，男，1990年12月9日出生，汉族。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被告张玉兵，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告张春萍，女，1979年3月25日出生，汉族。
原告赵立朝诉被告张玉兵、张春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜方涛到庭参加诉讼，被告张玉兵、张春萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵立朝诉称，2014年7月28日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币1万元，约定借款期限自2014年7月28日至2014年7月31日。2014年8月12日，被告再次向原告借款2万元，承诺用几天就还。两次借款，被告均向原告出具了借款收据。自2014年9月份，原告曾多次找被告要求其偿还借款，被告始终未能还款。被告张春萍与张玉兵系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款期满后，原告多次催要，被告均不还款。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告连带偿还原告借款3万元及利息2700元（暂计算至2016年3月1日，剩余利息按照年利率6%计算至被告借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉兵、张春萍未答辩，亦未提交证据。
原告赵立朝为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据两份，证明被告欠原告3万元的事实；3、户口本复印件一份及结婚、离婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；4、离婚协议书，证明双方在离婚时共同确认养猪场属于夫妻共同财产，因此被告张春萍对张玉兵的借款承担共同还款责任。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告张玉兵、张春萍无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告所提交的证据可以证明案件的事实且符合法律规定，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年7月28日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币1万元，并向原告出具借款收据一份，载明“今收到赵立朝人民币：壹万元整（大写）10000（本金），借款期限自2014年7月28日起至2014年7月31日止，借款人张玉兵，日期2014.7.28”。2014年8月12日，被告再次找到原告，向其借款人民币2万元，并向原告出具借款收据一份，载明“今收到20000人民币：贰万元正（大写）（本金），借款期限自2014年8月12日起至年月日止。借款人张玉兵，日期2014.8.12”。原告于2014年8月30日开始向被告张玉兵催要两笔借款，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至本院。
另查明，被告张玉兵与被告张春萍于2011年7月22日登记结婚，2014年8月21日在解放区民政局婚姻登记处协议离婚，从两人离婚协议上显示，焦作市小尚村养猪场系夫妻共同财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，本院予确认。关于原告主张二被告连带偿还其借款的请求，根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告张玉兵在与被告张春萍婚姻关系存续期间因焦作市小尚村养猪场资金周转需要分两次向原告赵立朝借款30000元，因该场系夫妻共有，应以夫妻共同债务处理。关于原告主张两次借款利息从2014年8月30日起至2016年3月1日止共计2700及剩余利息按照年利息6%计算至被告借款偿还完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兵、张春萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵立朝借款30000元及利息2700元（计算至2016年3月1日），其后的利息按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费618元，由被告张玉兵、张春萍承担。诉讼费暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 柳 楠
人民陪审员 田培武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 靳润润
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1123号
原告：朱瑞亮，男，1952年9月18日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：刘志平，男，1953年5月20日生，汉族，住盱眙县。
原告朱瑞亮与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞亮及其委托诉讼代理人程学刚、被告刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘志平给付原告朱瑞亮借款本金50000元及利息45000元，合计95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告刘志平经案外人邹正法介绍，以购买铲车缺少资金为由向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一张。现经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告刘志平辩称，原告诉称的款项是2009年4月份，被告刘志平帮案外人顾克祥向原告所借，口头约定的利息为1.5%；顾克祥出具了借条给被告，被告未使用该款项，且被告无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告陈述及原告朱瑞亮提交的证据认定事实如下：2009年，被告刘志平向原告朱瑞亮借款人民币50000元，约定月利率1.5%。2013年2月25日，经被告刘志平重新出具借条给原告朱瑞亮，借条载明：“借条/借到朱瑞亮现金伍万元/（50000）/此据/刘志平/2013.2.25号”。出具借条后，被告刘志平未偿还借款本息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告朱瑞亮作为债权人有权要求债务人即被告刘志平偿还债务，被告刘志平应承担偿还的责任。现原告朱瑞亮主张被告刘志平偿还借款本金50000元及利息45000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘志平于本判决生效后十日内给付原告朱瑞亮借款本金50000元及利息45000元，合计95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告刘志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保542号
申请人罗楚乔。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人罗楚乔与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款85310元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人罗楚乔的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款85310元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桃民特字第18号
申请人邓玉英，女，1933年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托代理人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。
申请人邓玉英要求宣告刘斌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，她孙子刘斌于2002年以当兵体检为由出走后，多年没有音信，从没有与家人联系，刘斌的母亲与父亲分别于2014年和2015年因病去世，由于刘斌失踪给家庭生活及财产的管理方面带来许多不便，故申请宣告刘斌失踪。
申请人向本院提供了以下证据:
1、刘斌及刘国民的常住人口登记卡复印件及继承权公正亲属关系证明表，证明申请人于被申请人刘斌系祖孙关系，以及刘斌的户籍信息，及刘斌的父母均已去世的事实；
2、户籍注销证明，证明刘斌的父亲于2015年去世的事实；
3、桃江县公司局灰山港派出所报警案件登记表一份，证明刘斌于2002年外出一直未归，下落不明，刘斌的父亲刘国民与2014年向公安机关报警的事实。
经查，刘斌，男，1981年6月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住桃江县，身份证号为43092219810608XXXX，系申请人邓玉英之孙。刘斌于2002年外出后，一直未与家人联系，处于下落不明状态，现刘斌无个人财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年9月12日在人民法院报总第7124期发出寻找公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘斌仍下落不明。
本院认为，被申请人刘斌的父母均已过世，申请人邓玉英与被申请人刘斌系祖孙关系，是刘斌的利害关系人，有权申请宣告刘斌死亡。刘斌自2002年外出后，一直未与家人联系，其下落不明的时间已超过两年，本院发出寻找公告后仍然下落不明，刘斌被宣告失踪的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告刘斌失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 文 玉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告死亡、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1142号
原告：杨亮，性别：××，农民，住湖北省竹山县。
被告：何继明，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告杨亮与被告何继明民间借贷纠纷一案中，原告杨亮于2017年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨亮承担。
审判员 毛锦
二〇一七年七月四日
书记员 张芹
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3075号
原告：芜湖市民泰铜业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人：颜承龙，总经理。
委托代理人：周秀莲，女，系该公司员工。
被告：姜宗来，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地无为县，现住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市民泰铜业有限责任公司诉被告姜宗来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖市民泰铜业有限责任公司委托代理人周秀莲到庭参加了诉讼。被告姜宗来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方间的租赁合同；2、判令被告支付原告违约金24276元、保证金5000元、租金19756元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其公司房屋租赁给被告从事服装加工，房屋面积578㎡，租金标准为每月14元/㎡，租赁期限3年，履约保证金5000元。合同签订后，被告未缴纳履约保证金即入住开始生产，后又一直拖欠租金，至2016年9月已欠付租金及垃圾清运费共计19756元。2016年10月4日，原告发现被告已将设备搬走，入驻南翔万商场地。原告多次催告被告支付租金及相应费用，未果。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同主要约定原告将其位于芜湖市鸠江经济开发区的公司1#厂房租赁给被告从事服装加工，房屋面积578㎡；租金标准为每月14元/㎡、年租金97104元；租赁期限为2015年4月1日至2018年3月31日；合同签订时支付履约保证金5000元；先付租金后使用；租赁期限未满，提前要求解除合同退还房屋的，不予退还已缴纳租金及履约保证金，并承担3个月房租作为补偿等。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约支付履约保证金5000元。被告自2015年1月20日至2016年9月24日陆续支付原告租金129500元。2016年10月4日，原告发现被告已搬离承租原告的房屋。此后，原告就租金支付、合同解除等事宜找被告协商，未果。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、支付房租明细表、出租房屋现场照片及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告按约履行了提供租赁物的义务，被告在合同履行期内不按约履行支付租金义务，且擅自搬离租赁房屋，行为违约，应承担支付租金及赔偿损失的相应违约责任。原告在被告已实际搬离租赁房屋的情况下诉请判令解除双方间的租赁合同，合法、有据，应予支持。原告诉请判令被告支付租金19756元(含垃圾清运费3600元)，由于原告不能证明被告应支付租金中包含垃圾清运费，对原告诉请中该部分不予支持，被告至2016年9月30日欠原告租金为16156元（8092元/月×18个月－129500元）。原告诉请被告支付违约补偿金24276元（8092元/月×3个月），合法、有据，应予支持。原、被告虽然约定在签订合同时被告应支付履约保证金5000元，但在被告未按约支付履约保证金的情况下原告即向被告交付了租赁房屋，自此双方已实际履行租赁合同。履约保证金的作用是担保合同按约履行，履约保证金并非违约金，原告在双方合同已实际履行后诉请被告支付履约保证金5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市民泰铜业有限责任公司与被告姜宗来签订的《房屋租赁合同》；
二、被告姜宗来自本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民泰铜业有限责任公司房屋租金16156元，违约金24276元；
三、驳回原告芜湖市民泰铜业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2835元，由原告芜湖市民泰铜业有限责任公司负担497元，被告姜宗来负担2338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 青
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1316号
原告：张荣飞，男，汉族，1971年5月25日出生，住广西平乐县，
被告：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（车间2），统一社会信用代码：91440608724767514T。
法定代表人：赵晚初。
原告�荣飞诉被告佛山市高明区鸿德实业有限公司（以下简称：鸿德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张荣飞到庭参加诉讼。被告鸿德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率10%计算，从2017年1月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告因公司生产发展需要，于2016年5月14日向原告借款100000元作流动周转资金之用，约定利率为年利率10%，借款期限为一年或以上。原告于2017年5月23日开始要求被告还款，但被告未归还任何借款。
被告鸿德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。另查明，2016年12月份之前的利息已经归还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，有相应的借款协议及收据等予以证明，本院对借款100000元的事实予以确认，对原告主张被告返还本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在合同中约定年利率为10%，该约定符合法律规定，故对原告主张以100000元为本金，从2017年1月1日至实际给付之日，按年利率10%计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区鸿德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2017年1月1日起计至实际给付之日，按年利率10%计算）给原告张荣飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，因适用简易程序减半收取1283.50元（原告已预交），由被告佛山市高明区鸿德实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一八年六月五日
书记员 梁泳仪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初673号
原告田德清，男，汉族，1969年9月29日出生。
被告李发京，男，汉族，1984年2月14日出生。
原告田德清与被告李发京承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常庆独任公开开庭进行了审理，原告田德清与被告李发京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德清诉称，2007年被告李发京因其所在村修建移民搬迁房屋，将房屋修建在吴起县周湾镇小口则村，原告与被告达成协议修建移民搬迁房屋，在房屋建成后，被告以无钱支付为由，向原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝支付，故原告提起诉讼。
原告田德清向法庭提供以下证据：
欠据一份，证明被告李发京下欠原告田德清房屋修建款14800元。
被告李发京辩称，原告田德清修建的房屋标准不够，且房屋修建工程现在尚未全部完成，所以拒绝支付下欠的款项。
被告李发京向法庭提供以下证据：
传票一份，证明原告在2014年起诉时，原告未按时到庭参加诉讼。
被告李发京对于原告田德清提供的证据无异议，本院予以采信。原告对于被告提供的证据真实性无异议，对于证明目的有异议，认为当时法庭通知以后，开庭当天下大雪，其无法到庭参加诉讼，且被告承认法庭再次通知其开庭，其拒绝到庭参加诉讼，所以原告撤诉后，再次提起诉讼，故本院对于该证据不予采信。
经审理查明，2007年被告李发京由其所在吴起县周湾镇梁伙场村搬迁至吴起县周湾镇小口则村修建移民搬迁房屋，原告田德清承揽修建被告李发京移民搬迁房屋工程，在房屋竣工后，经统一验收后，被告与村委会清算完相关账务后，被告梁仲除去已支付款项及政府支付移民搬迁补贴部分后，仍下欠原告工程款14800元，2013年2月4日被告向原告出具了下欠14800元修建费的欠据一张。
本院认为，原告田德清承包修建被告李发京移民搬迁房屋，原告履行了房屋修建义务，被告应按照约定支付相应价款，本案中被告现共下欠房屋价款14800元，被告应及时予以支付。被告称原告修建房屋不符合标准及工程至今未完工，但未提供相关证据予以证明，且其对于房屋已经接收并居住使用，并向原告出具欠据，其行为足以证明被告对于原告修建房屋质量予以认可，故本院对于被告该辩驳意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李发京于本判决生效后三十日内支付原告田德清房屋修建款14800元。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李发京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田胜红
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初246号
原告：景红文，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：张孬，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地汝阳县，现在青海省建新监狱服刑。
原告景红文与被告张孬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告景红文、被告张孬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元及逾期利息34000元（从2015年11月至2017年3月）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系认识多年的朋友，2014年7月被告因做生意向原告借款350000元，2014年11月又向原告借款250000元，承诺两个月后归还全部借款。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由不还。2015年8月30日，被告向原告出具了一张600000元的总借条，并承诺当年10月底归还，至今被告仍然未能归还全部借款。
被告张孬辩称，借款属实，等出狱后偿还。
经本院审理认定事实如下：2014年7月被告张孬向原告借款350000元，2014年11月被告又向原告借款250000元。到期后经原告多次讨要无果，2015年8月30日，被告张孬向原告景红文出具欠条一份，内容为“今欠到焦作市马村区东韩王村景红文现金陆拾万元整，2015年10月底应该还清。张孬2015年8月30号”。之后被告张孬未能偿还。
本院认为，被告张孬向原告景红文借款600000元并出具有欠条，能证明被告向原告借款的事实，双方构成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款600000元，应予支持。原告主张按口头约定月利率5分计算利息没有合同依据，利息应自被告逾期还款之日2015年11月1日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张孬于本判决生效之日起十日内偿还原告景红文借款600000元及利息，利息自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告张孬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 吴文波
审判员 李宽社
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈培哲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保751号
申请人：李明婷，女，1985年6月16日出生，住山东省东平县。
委托代理人：杨树茂，男，1986年6月20日出生，住山东省东平县。
被申请人：武传玉，男，1998年11月6日出生，住山东省东平县。
申请人李明婷于2018年7月12日向本院提出申请，请求对被申请人武传玉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人尚昌哲（男，住山东省东平县东平镇龙山大街××号××号楼××单元××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李明婷与被申请人武传玉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李明婷已向本院提供了担保，依法准许申请人李明婷的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人武传玉的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2018年7月12日至2020年7月12日）。
案件申请费120元，由申请人李明婷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月十二日
书记员 郭晓琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执179号
申请执行人：汤朝志，女，住四川省屏山县。
被执行人：曾安悟，男，住四川省屏山县。
本院在执行汤朝志与曾安悟婚姻家庭纠纷一案中，于2018年2月7日向曾安悟发出执行通知书，责令曾安悟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾安悟存款2450元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨九龙
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初152号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人崔健华，男，1987年8月7日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省启东市。2009年8月因犯交通肇事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年10月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。2018年2月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人崔健华犯故意毁坏财物罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人崔健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年8月下旬至9月初某日，被告人崔健华至海门市海门港新区张某家，用木棍、小刀等工具将屋内的家具、家电、厨卫设备等物毁坏，共计价值人民币31396元。随后，被告人崔健华又至海门市包场镇张某老家，用砖头将屋内的堂镜、餐桌椅等物砸坏，共计价值人民币2808元。
另经本院审理查明，被告人崔健华归案后如实供述了自己实施故意毁坏财物犯罪的事实。其已赔偿被害人张某人民币10万元，取得了对方的谅解。
在本院审理过程中，被告人崔健华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人崔健华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崔健华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其赔偿了被害人全部的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔健华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初262号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈旭阳，男，1996年7月13日出生于江苏省靖江市，汉族，学生，住靖江市。因本案分别于2017年3月15日、4月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人陈旭阳犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人陈旭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日至11日期间，被告人陈旭阳先后数次向刘某借款人民币100000余元。同年2月底至3月初，刘某至本市向陈旭阳索要债务，陈旭阳谎称其携带400000元驾车自南京回靖江还款，因所驾驶车辆为套牌车，汽车及车内现金被公安人员扣押，以拖延还款时间。后陈旭阳谎称需缴纳保证金30000元才能取回被扣车辆及车内现金，向刘某骗得14000元。
2017年3月13日，被告人陈旭阳主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈旭阳在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，被害人刘某的陈述，证人居某、马某、陈某的证言，辨认笔录，支付宝账户及转账记录以及陈旭阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭阳以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。陈旭阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈旭阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈旭阳当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、社会危害程度，结合审前调查评估意见，对陈旭阳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈旭阳犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈旭阳退出的违法所得人民币一万四千元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年五月十一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1313号
原告：赵XX，男。
委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男。
原告赵XX与被告张XX追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序独任进行了审理。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告报酬3120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月份原告和任XX、陈XX三人在给被告承包的中交公司北门房的修筑工程中做支模工作，当时被告给我们三人约定工资按日计算，每日120元。原告在此工程中干了21天活，被告给任XX和陈XX支付了约定的工资，却没给原告支付工资，其间原告还给被告的坑筑工程做了6天零工，约定是每日100元，这个工资也没支付给原告，原告多次索要未果。
被告张XX辩称，没有欠钱的事情。
经审理查明，2010年8月份原告和任XX、陈XX三人在给被告承包的中交公司北门房的修筑工程中做支模工作。证人任XX、陈XX证明被告欠原告2520元未付。另外还有原告打零工6天每天100元，合计3120元。被告则表示2010年钱已经全部给了原告，当时给的现金，没有手续，之后双方联系过，但是因为别的事，不是原告现在主张的钱。
以上有原告诉状、身份证明、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，从法律上讲，对合同履行与否发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任，被告表示已经支付原告2520元元，但未提交证据，依法应承担举证不能的法律后果。从证人证言上讲，证人任XX、陈XX与原告同时为被告干活，均证明被告未支付原告2520元元报酬。综上，本院对原告诉请2520元予以支持。至于原告主张的另外600元报酬，未提供证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张XX在本判决生效后十日内，支付原告赵XX报酬2520元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2605号
上诉人（原审被告）：信阳丽都快捷酒店有限公司。
法定代表人沈在刚。
委托诉讼代理人：孙宏刚、刘京，上海九州丰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君，女，汉族，1962年2月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人信阳丽都快捷酒店有限公司因与被上诉人王君健康权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初1287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳丽都快捷酒店有限公司的委托诉讼代理人刘京，被上诉人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳丽都快捷酒店有限公司的上诉请求：1、撤销信阳浉河区人民法院（2016）豫1502民初1287号判决，并依法改判。2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为公共场所的管理人，已经尽到了合理限度内的安全保障义务。原审判决上诉人承担80%的赔偿责任明显不当，且一审法院认定原告损失数额超出了原告的诉讼请求。
王君辩称：被上诉人的酒店里提供的一次性拖鞋防滑性能非常差，是答辩人滑倒的主要原因，因此，原审法院判决被答辩人承担80％的责任并无不当，请求二审法院依法维持原审判决。
王君向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计95452元（庭审期间变更）。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月5日7点多，原告王君在其入住的被告信阳丽都快捷酒店有限公司8303房间洗漱完毕出卫生间时滑倒，致其受伤，酒店服务人员闻讯后赶到房间并叫来120救护车将原告送医院救治。中国人民解放军一五四医院诊断证明书、出院证载明：王君因胸椎压缩性骨折于2015年7月5日入院，2015年8月31日出院，需全休3个月，在2人护理下适度行肢体功能活动。事故后，被告支付了原告医疗费共计1294.6元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计95452元。另查明，原告摔倒时，穿着被告酒店提供的一次性脱鞋，该脱鞋遇水极易打滑。原告提供的照片显示其入住的被告8303房间内警示标志缺失，被告提供的事后拍摄的8303房间内的照片显示房间内新增了部分警示标志。2015年12月17日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司鉴所（2015）临鉴字第843号《伤残鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人王君伤残等级系十级。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告作为酒店的经营者应当为入住客人提供安全的居住生活设施，对入住环境、设施等可能给客人造成的风险有提醒注意的义务，被告提供的一次性拖鞋沾水后在没有防滑设施的地板上行走极易打滑，而这正是造成原告受伤的最主要原因，被告没有为客人提供卫生间等易溅水潮湿环境中使用的拖鞋，也没有设置充分的提醒标识，没尽到足够的提醒义务，被告对原告的受伤应当负主要责任，原告作为成年人对穿此种拖鞋在卫生间洗漱后易打滑摔倒应当有一定的认识，其对此事故也应当负一定的责任，综合原、被告提供的证据及本庭查明的事实，结合双方过错的大小，酌定原告的损失由被告承担80%，原告自已承担20%。综合本案证据和认定的事实，确认原告王君的受偿范围包括：医疗费10070.18元，住院伙食补助费5700元（57天×100元／天），营养费1140元，护理费24860.32元（30864元／年÷365天×147天×2人），交通费酌定为1000元为宜，残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），鉴定费700元，此次事故致原告受伤并致残，后果较为严重，给其生活、精神造成较大影响，故确定精神抚慰金4000元为宜，以上共计98622.5元。原告的损失除精神抚慰金外，余款94622.5元，由被告承担80%，即75698元，精神抚慰金由被告承担，两项共计79698元，扣除被告已赔偿的1294.6元，余款78403.4元由被告赔偿给原告。原告自己承担20%，即18924.5元。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，法院予以支持，其超出部分，法院不予支持。被告的辩解与本院认定事实不一致部分，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告信阳丽都快捷酒店有限公司赔偿原告王君医疗费等各项损失共计78403.4元，以上款项在于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告王君的其他诉讼请求。本案诉讼费2186元，由被告信阳丽都快捷酒店有限公司承担1760元，原告王君承担426元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。信阳丽都快捷酒店作为酒店经营者，应当为入住的客人提供安全的居住设施。而其在酒店内提供的一次性拖鞋，遇水后不防滑，且装修时在卫生间外铺设的地板砖也没有防滑性能，是导致王君在该酒店滑倒摔伤的直接原因，对王君因此次受伤造成的损失，信阳丽都快捷酒店应当承担主要责任。信阳丽都酒店以其已经尽到足够的提醒义务、王君个人应当承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。王君的全部损失经其庭审时变更为95452元，这是其诉讼主张，原审认定为98622.5元不当，应做适当调整。
综上，信阳丽都快捷酒店有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1287号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分；
二、变更上述判决主文第一项为：被告信阳丽都快捷酒店有限公司赔偿原告王君医疗费等各项损失共计78403.4元［（95452元-4000元）＊80％＋4000元］，以上款项于本判决书生效后十日内一次性付清。
二审案件受理费2186元，由上诉人信阳丽都快捷酒店有限公司承担2000元，由王君承担186元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1635号
原告李某某。
被告史某某。
原告李某某与被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年11月，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2004年1月与被告史某某同居生活（未办理结婚登记手续）。2005年10月8日生育一男孩史某甲。由于原、被告了解较少，经常因生活琐事发生争吵。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令非婚生小孩史某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩长大成人止；诉讼费由被告负担。
被告史某某辩称，与原告同居并生有一小孩史某甲属实，但其要求抚养小孩，并要求原告每月支付小孩抚养费500元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局石桥派出所出具的“户籍证明”一份及襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告同居期间生有小孩史某某的事实。经庭审质证，被告史某某没有异议，本院予以采信。
被告史某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2003年11月，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2004年1月与被告史某某同居生活（未办理结婚登记手续）。2005年10月8日生育一男孩史某甲。由于原、被告了解较少，经常因生活琐事发生争吵。原告诉至本院，请求人民法院依法判令非婚生小孩史某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩长大成人止。
另查明，审理中，原、被告之子史某甲表示愿意随被告史某某生活。
本院认为，非婚生子女享有婚生子女的同等权利。原告李某某与被告史某某没有依法登记结婚，原告主张抚养同居期间生育小孩史某甲，不违反法律规定，但考虑到小孩随被告史某某生活多年，为有利于小孩的成长和生活，同时小孩史某甲也要求随被告生活，故原告主张小孩史某甲随其生活的主张，本院不予支持。因被告史某某居住在农村，故按照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准，原告应当每月支付被告小孩抚养费的金额为408元（上一年度农村居民人均年生活消费支出（年）9803元／年÷12个月÷2），故被告要求原告每月支付500元抚养费的辩称理由，本院不予支持。因原告在本案中没有提及财产处理的请求，原、被告均可另行提起同居关系财产分割的诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告史某某的非婚生儿子史某甲由被告史某某直接抚养，原告李某某自2016年8月始于每月20日前支付小孩抚养费408元至小孩年满十八周岁之日止；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年八月二日
书记员 何建兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4934号
罪犯胡家勇，男，1972年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2000年1月21日作出（2000）武刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人胡家勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡家勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年7月14日作出（2000）鄂刑一终字第135号刑事附带民事判决，认定上诉人胡家勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡家勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡家勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡家勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡家勇的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1360号
申请执行人周海霞。
被执行人姚素会。
被执行人刘兴明。
周海霞申请姚素会、刘兴明买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年九月四日
书记员 王 森
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2383号
原告：张磊，男，汉族，1990年10月21日生，户籍地东台市，现住海安县。
委托诉讼代理人：张卫兵（系张磊之父），汉族，1972年8月30日生，住址同上。
被告：桑亚萍，女，汉族，1968年1月25日生，住海安县。
被告：万志红，女，汉族，1990年3月26日生，住海安县。
被告：孙力，男，汉族，1981年7月11日生，住址同上。
本院在审理原告张磊诉被告桑亚萍、万志红、孙力房屋租赁合同纠纷一案中，原告张磊于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张磊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张磊负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2446号
原告李姗，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈正华，系东莞市启明律师事务所律师。
被告彭水平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告李姗诉被告彭水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告李姗的委托代理人陈正华到庭参加诉讼，被告彭水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李姗诉称，被告因生意需要，于2012年12月7日向原告借款50000元，约定2013年5月7日归还借款本金，逾期按月息3%支�利息，被告并以自身拥有的粤SXXX**号牌小型车（车架号为LGWEF3K59CF024515，发动机号为1204023293）作为抵押，然被告到期未还款，经原告多次催要未果。现原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金50000元，利息暂计为16916.71元（按同期中国人民银行贷款利息6.15%的4倍，自2013年5月8日起暂计至起诉之日，并继续支付至清偿之日止），以上共计66916.71元；二、原告就该债务的抵押物粤SXXX**号牌小型车（车架号为LGWEF3K59CF024515，发动机号为1204023293）享有优先受偿权。
被告彭水平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告彭水平以生意周转资金不足为由向其借款50000元，双方于2012年12月7日签订了《借款合同书》，约定借款期限为5个月，期限从2012年12月7日至2013年5月7日，该合同第三条约定�逾期还款，则按每月3%计算逾期利息，第四条约定被告提供其所有的粤SXXX**号轿车（车架号为LGWEF3K59CF024515，发动机号为1204023293）为上述借款作担保。原告在签订《借款合同书》当日现金交付6600元给被告，剩余43400元原告委托袁海洋转账至被告帐户，同日被告出具了《借据》予以确认。借款到期后，被告一直未归还借款。另查，原被告就被告提供的粤SXXX**车辆办理了抵押登记手续。
在庭审过程中，原告申请的证人袁海洋出庭作证称，其与原告系朋友关系，原告在2012年12月7日委托其向被告彭水平转款43400元，原告已经将该款项归还给袁海洋。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《借据》、银行账户交易明细，机动车登记证书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告彭水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提�答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告彭水平向其借款50000元，提供了《借款合同书》、《借据》及银行账户交易明细予以证明，结合证人袁海洋的陈述，可知原告确实已经通过银行转账及现金方式交付了借款给被告，而被告对此没有提出异议，亦没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经归还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据案涉《借款合同书》第三条约定，如被告未按期还款，则每月按3%计算逾期利息，该利息约定超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，亦合法有据，本院予以支持，因此被告应向原告支付的逾期利息应以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从逾期之日即2013年5月8日起计算至实际清偿之日止。
根据《借款合同书》第四条约定，被告以其所有的车牌号为粤SXXX**轿车（车架号为LGWEF3K59CF024515，发动机号为1204023293）为案涉借款提供抵押担保，且原被告就该车辆已经办理了抵押登记，被告的抵押行为系其真实的意思表示，应认定合法有效。被告因没有按照约定履行还款义务，原告要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告彭水平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李姗偿还借款50000元及逾期利息（应以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月8日起计算至实际清偿之日止）。
二、原告李姗对案涉粤SXXX**车辆在上述第一判项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1225元（该款已由原告预缴），由被告彭水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵�财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初71号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏相宾，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏相宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏相宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46195.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46195.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2070号
申请执行人金秋芳，女，1980年9月24日出生，住松阳县。
被执行人周慧萍，女，1976年4月27日出生，住松阳县。
被执行人项周龙，男，1968年7月10日出生，住松阳县。
申请人金秋芳依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2347号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人周慧萍在松阳县阳溪小学的每月工资收入，并冻结了周慧萍的住房公积金账户，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请人也无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为在此情况本案可依法终结本次执行。截止2017年2月13日，本案共计到位执行款629元，被执行人尚欠申请执行人249371元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2070号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分�
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更176号
罪犯宋力，男，1980年4月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人宋力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，宋力及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）云高刑终字第1330号刑事判决，驳回宋力的上诉，维持一审判决对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋力的犯罪行为发生在2012年8月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监和2015年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯宋力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯宋力无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审46号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地：兴安盟乌兰浩特市政府办公大楼。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人于广忠，男，55岁，汉族，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年9月12日作出的乌政征补（2016）107号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年9月12日作出乌政征补（2016）107号房屋补偿决定书,补偿金额为人民币3863867.65元，补偿依据是乌兰浩特国鉴房地产价格评估事务所出具的5份房地产估价分户复核技术报告。但其报告未根据兴房征专字[2015]第143号兴安盟房地产价格评估专家鉴定委员会鉴定书进行修正。后申请执行人出具承诺书，将房屋补偿决定金额按照鉴定书进行修正，修正后的房屋补偿总金额为3868037.65元。
本院认为，申请执行人修正后的房屋补偿决定价格，符合公平补偿原则。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额3868037.65元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）107号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月十五日
书记员 张 惠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2931号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王涛，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1169号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁为民
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初38号
原告马某某某，男，东乡族，农民，文盲。
被告闵某某，男，东乡族，农民，文盲。
被告闵某某某，男，东乡族，农民，文盲。
原告马某某某诉被告闵某某、闵某某某消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系邻居，平时关系一般。2011年8月被告闵某某在我家后面的崖顶上修建了一院房屋，在修建的过程中和被告闵某某某私自改变了以前的水路，致使雨水直接流到我的家中，给我的房屋造成威胁，我担心下雨会出事，就多次找两被告及乡、村两级领导调解处理此事，但始终未能得到解决。2012年7-8月份连降暴雨，雨水在我家积了一尺深，同年8月14日又降暴雨，雨水进入我家致使两间房屋倒塌、两间房屋成为危房，屋后土崖严重破裂，随时都有滑坡的危险。我多次请求乡政府调解处理，都因二被告的拒绝而无果，2013年10月经乡政府领导批准，将通往我家的道路全部硬化了，之后雨水再也没有进入我家，我受损的房屋乡政府也给了一万元的危房改造项目。现我要求：1,要求两被告排除妨害、消除危险；2，要求两被告赔偿给我造成的房屋损失；3，两被告承担本案的诉讼费。
被告闵某某辩称：我修建房屋时并没有改变水路的流向，2012年7-8月份连降暴雨，原告家中进水并不是水路的问题，而是雨太大，当时我的家中也进了水，我的房屋边墙也被冲塌了。况且乡政府给了原告危房改造的项目，2013年10月乡政府把通往我和原告家的道路硬化了，水路的流向仍然没有改变，之后我和原告家中再也没有进过水。这个事情已经解决了三年多了，原告这是在诬告，我不同意原告的诉讼请求。
被告闵某某某辩称：闵某某修建房屋时，我们并没有改变水路的流向。2012年农历四月连下了几场暴雨，雨水就顺着原告家房屋后的耕地中冲开的窟窿流进了原告家中，闵某某的家中也进水了，但都不是水路的原因造成的，房屋是原告自己拉倒的，乡政府给了原告危房改造的项目，2013年10月份乡政府将通往我们家的道路进行了硬化之后雨水再也没有进入原告和闵某某家中，原告的房屋受损和我没有关系，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告闵某某系邻居，被告闵某某于2011年8月份在距离原告家直线距离约300米的路边修建房屋时并没有擅自改变长期存在的水路的流向。2012年7-8月份连降大雨，同年8月14日又降大雨，雨水就顺着原告家房屋后的耕地中冲开的窟窿流进了原告家中，致使原告两间房屋倒塌、另外两间房屋受损，被告闵某某家里也进水了。事后，龙泉乡政府给原告危房改造项目一万元进行了安置，2013年10月份将通往原被告家的道路进行了硬化，杜绝了雨水对两家的危害。后原告以二被告在修建房屋时私自改变水路，致使其房屋被雨水冲塌，造成损失为由提起诉讼。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；原告宅基地使用证复印件；协议书复印件；村委会证明；现场照片及影印件；调查笔录；谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：上列原、被告消除危险纠纷一案所涉及的水路是以前就存的，2011年8月份被告闵某某在修建房屋时并没有改变水路的流向，2012年8月份连降大雨，雨水就顺着原告家房屋后的耕地中冲开的窟窿流进了原告家中，致使原告房屋倒塌，龙泉乡政府已对原告的损失进行了补偿，并于2013年10月份对通往原被告家的道路进行了硬化，已杜绝雨水对原被告家的危害，危险已经消除。原告要求二被告消除危险、赔偿损失的诉讼请求没有依据，应不予支持。本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
驳回原告马某某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 进 成
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保102号
申请人：倪赛，女，汉族，1983年8月20日出生，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇烟塘村。
申请人：王某某，男，汉族，2012年11月4日出生，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇烟塘村。
法定代理人：倪赛（系王某某之母），汉族，1983年8月20日出生，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇烟塘村。
两申请人共同委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
代表人：袁湘飞，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
代表人：李建明，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
代表人：李自强，该组组长。
本院在审理申请人倪赛、王某某与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、烟二组、烟三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人倪赛、王某某于二0一八年六月四日向本院申请财产保全，要求对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、烟二组、烟三组名下的财产在11万元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人倪赛、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、烟二组、烟三组名下的财产（土地征收款）在11万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 贺伏元
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 胡红卫
二〇一八年六月五日
代理书记员 杨 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …
（四）保全和先予执行； …
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5706号
罪犯杨征，男，1978年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系中国工商银行武汉市机场河分理处凌云储蓄所储蓄员，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）武刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨征犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨征减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、王珲出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科姚伟萍、齐娅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨征到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨征在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨征的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯杨征在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨征在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨征在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨征的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3549号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告阿其拉图，男，1972年12月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告乌云其其格，女，1971年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告铁柱，男，1970年1月3日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被告青格乐，男，1974年2月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告达布希拉图，男，1974年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告色仍巴拉吉，男，1966年1月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告阿其拉图、乌云其其格、铁柱、青格乐、达布希拉图、色仍巴拉吉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨，被告阿其拉图、铁柱、达布希拉图、色仍巴拉吉到庭参加诉讼，被告乌云其其格、青格乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年2月8日，由被告铁柱、青格乐、达布希拉图、色仍巴拉吉担保，被告阿其拉图、乌云其其格在我单位借贷款5万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2014年2月8日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，我单位派员向六被告索要贷款未果。故诉至法院，要求被告阿其拉图、乌云其其格立即偿还贷款5万元及利息（利息自2013年2月8日起按月利率15.9‰计算至2014年2月8日止；自2014年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止），被告铁柱、青格乐、达布希拉图、色仍巴拉吉承担连带还款责任。
被告阿其拉图、铁柱、达布希拉图、色仍巴拉吉辩称，原告所述属实，我们于2014年11月30日前偿还原告贷款5万元及利息。
被告乌云其其格、青格乐在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同及保证合同各1份。证明由被告铁柱、青格乐、达布希拉图、色仍巴拉吉担保，被告阿其拉图、乌云其其格在原告处借贷款5万元的事实。被告阿其拉图、铁柱、达布希拉图、色仍巴拉吉质证认为，无异议。
被告阿其拉图、铁柱、达布希拉图、色仍巴拉吉对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月8日，由被告铁柱、青格乐、达布希拉图、色仍巴拉吉担保，被告阿其拉图、乌云其其格在原告处借贷款5万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2014年2月8日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，原告派员向六被告索要贷款未果。
另查明，2013年2月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告阿其拉图、乌云其其格间债权债务关系明确，被告阿其拉图、乌云其其格应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告阿其拉图、乌云其其格偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护。故原告要求被告阿其拉图、乌云其其格给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告铁柱、青格乐、达布希拉图、色仍巴拉吉作为被告阿其拉图、乌云其其格的连带责任保证人，在被告阿其拉图、乌云其其格未按期偿还原告贷款的情况下，有主动偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告铁柱、青格乐、达布希拉图、色仍巴拉吉承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿其拉图、乌云其其格于判决生效后10日内偿还原告贷款5万元及利息（利息自2013年2月8日起按月利率15.9‰计算至2014年2月8日止，自2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告铁柱、青格乐、达布希拉图、色仍巴拉吉承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367.00元，减半收取683.50元，邮寄送达费140.00元，计款823.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年九月十二日
书记员 张 超
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初38号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李保军，男，1980年6月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月26日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李保军犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员刘邦国出庭支持公诉，被告人李保军等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日15时30分许，被告人李保军持C1驾驶证醉酒后（血液中乙醇定量检测为111.61mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿封丘县冯戚路由南向北行驶至文岩渠桥附近时被民警当场查获。
被告人李保军到案后如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李保军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人李保军的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人潘某、张某的证言；被告人李保军的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保军醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保军到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，符合坦白是法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李保军的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月26日至2018年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张清松
二〇一八年二月六日
代书记员 刘建新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1376号
罪犯李凯兴，男，汉族，1984年5月20日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人李凯兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）云高刑复字第352号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月二十七日作出（2014）云高刑执字第701号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李凯兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月20日起至2035年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10192号
原告武某某。
被告杜某某。
本院在审理原告武某某与被告杜某某身体权、健康权纠纷一案中，原告武某某于2016年10月21日以被告主体不符为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费660元，退还原告武某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 薛宝林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1805号
原告冯佑强。
委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告毛震。
原告冯佑强诉被告毛震房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯佑强及委托代理人李宪云到庭参加了诉讼，被告毛震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与房主张亚兰签订了房屋租赁合同，张亚兰将其所有的位于宝鸡市建国路133号建筑面积为50.42平方米的房屋租赁给原告作为营业房使用，2014年10月29日双方又续签了房屋租赁合同，租赁期限为3年，从2014年9月7日起至2017年9月6日止。原告承租张亚兰房屋后，将此房屋转租给被告，双方未签订书面房屋租赁合同，口头约定月租金为12100元，先交房租后使用。被告在原告不知情的情况下，擅自改变营业房结构，将楼顶打透，改作楼梯，严重违反双方的约定，并给整栋楼的居民及商户带来不安全隐患。原告发现被告改变营业房结构后，曾多次让被告恢复原状，被告承诺安全责任由其承担，会尽快将房屋恢复原状。被告的行为严重违反了双方的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条:“租赁期限六个月以上的应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原、被告之间的房屋租赁应为不定期租赁，原告有权随时解除合同。原告通过手机短信通知了被告，被告一直不积极解决。现原告请求：1、依法解除原、被告之间的口头租赁合同（于起诉之日解除）。2、被告立即将位于宝鸡市建国路133号建筑面积为50.42平方米的房屋腾空交给原告；3、被告给原告支付租赁合同解除后房屋腾空之前的占用费29846.70元（租金按照每月12100元计算）；4、被告将房屋恢复原状（拆除楼梯，将打通的楼板堵上）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛震未答辩。
经审理查明，2013年3月26日张亚兰、黄贝贝与宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了本市渭滨区经二路建国路133号楼1层801号，该商品房的用途为商业用房，该房屋未办理房屋产权证明。2014年10月29日，原告与张亚兰签订房屋租赁合同，张亚兰将位于宝鸡市建国路133号营业用房租赁给原告使用，租赁期限为3年，从2014年9月7日至2017年9月6日。该合同载明在上年度合同期间（2013年9月7日至2014年9月6日），在张亚兰不知情的情况下，原告冯佑强擅自改变营业房结构，将楼顶打透，改作楼梯，严重违反了合同约定，张亚兰多次协商要求恢复原样，原告置之不理。经多方协商达成协议，原告擅自改变营业房结构所产生的一切后果及法律责任由原告承担，张亚兰不承担任何责任及费用，合同到期后，原告不再租用此房屋时，无条件将所打透的楼顶恢复原样，经专业人员鉴定后确无质量问题，方可无息退还押金。原告冯佑强租赁该房屋后，与被告毛震口头约定将该房屋租赁给毛震，每年房屋租金为145200元（每月租金为12100元），被告毛震将房租交至2016年3月6日，此后不再向原告交租金。原告多次催要，被告未能支付。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋租赁合同、中国邮政储蓄银行消费存根、中国工商银行明细清单、微信通话记录等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。原、被告未签订书面租赁合同，按照法律的规定，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2016年3月起，原告多次通知被告缴纳房租，被告一直拖延不交，原告于2016年5月23日起诉要求解除与被告的租赁合同，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当将所租赁的原告所承租的房屋腾空交给原告，被告将房屋租金支付至2016年3月6日，其应当将拖欠的房屋租金交纳至双方租赁合同解除之日即2016年5月22日，共计31057元（12100元÷30天×77天），并支付租赁合同解除之后的房屋占用费（按照每月租金12100元计算）。
原告要求被告将房屋恢复原状，因原告未能举证证明被告将房屋结构改变的事实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为保护当事人合法权益，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告冯佑强与被告毛震之间的口头租赁合同于2016年5月23日解除。
二、被告毛震于本判决生效之日起十日内腾出所租赁的位于宝鸡市渭滨区建国路133号801号（建筑面积为50.42平方米）营业房。
三、被告毛震于本判决生效之日起十日内支付原告冯佑强房屋租金31057元。
四、被告毛震于本判决生效之日起十日内支付原告冯佑强房屋占用费（自2016年5月23日起至房屋实际腾空之日止，按照每月12100元计算）。
五、驳回原告冯佑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告毛震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2144号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：谭鹏，男，38岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告谭鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东