湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05027号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告梁凤云。
原告中联重科股份有限公司诉被告梁凤云追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，在首次送达开庭传票确定的开庭日期前，被告梁凤云因生病，并提供了证据，要求延期开庭，经合议准许，重新确定开庭日期并送达开庭传票，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告梁凤云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2012年6月14日，原告与被告梁凤云签订了合同顺序号为11109478的《产品买卖合同》，约定由被告梁凤云购买原告型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌车十台，合同金额总计8260000元人民币，其中首付1652000元人民币，按揭贷款6608000元人民币。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年8月8日被告梁凤云向吉林银行贷款6608000元人民币，因被告梁凤云未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款，2013年11月20日，原告接到吉林银行的回购通知书，要求原告支付按揭款4461398.74元人民币。截至2013年11月30日，原告已为被告垫付逾期贷款及回购款7158796元人民币，由此产生利息706199元人民币。原告多次向被告梁凤云主张权利未果，遂诉诸法院判令：1、被告梁凤云立即向原告支付垫付款7158796元及利息706199元（利息自2012年9月30日起，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2014年4月1日，2014年4月1日以后利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告梁凤云未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明：1.原告与被告梁凤云之间存在买卖合同关系，被告梁凤云购买设备的型号及付款方式；2.纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1.被告梁凤云是以按揭方式购买原告的设备；2.原告为被告梁凤云的按揭贷款向银行提供担保3.原告为被告梁凤云垫付按揭款后有向被告梁凤云追偿的权利；4.协议规定了纠纷发生时解决纠纷的管辖法院。
证据三、经公证的《贷款合同》，拟证明被告梁凤云办理按揭贷款用于购买原告设备的事实；
证据四、经公证的《抵押合同》，拟证明被告梁凤云将从原告处购买的设备抵押给银行的事实；
证据五、贷款本息代偿证明，拟证明原告为被告梁凤云垫付按揭款的时间与金额；
证据六、收货确认函，拟证明原告已按合同约定交付约定的设备；
证据七、垫付利息明细表，拟证明梁凤云欠付的金额；
证据八、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称变更的事实。
被告梁凤云未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告提交的证据一至证据六来源合法，客观真实，主要证明了原、被告之间存在买卖合同关系、合同履行情况、原告享有追偿权的依据及原告为被告向银行垫付的金额，与本案具有关联性，予以确认为定案依据，证据七系原告单方提供，在被告未提交支付凭证的情况下作为当事人陈述予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年6月14日，原告中联重科股份有限公司（原称长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被告梁凤云签订了合同顺序号为11109478的《产品买卖合同》，约定由被告梁凤云购买原告型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌车十台，合同金额总计8260000元人民币，其中首付1652000元人民币，按揭贷款6608000元人民币。合同签订后，原告于2012年6月22日向被告梁凤云交付了涉案设备。原告与被告梁凤云签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，该协议第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年8月8日被告梁凤云向吉林银行股份有限公司长春一汽支行贷款6608000元人民币，因被告梁凤云未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年11月30日，原告已为被告垫付逾期贷款及回购款7158796元人民币，由此产生利息706199元人民币。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告梁凤云之间的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》依法成立且有效，双方应当按约履行合同义务。被告梁凤云未向贷款银行吉林银行股份有限公司长春一汽支行及时偿还贷款，导致原告履行回购担保义务，为其垫付贷款金额，是引起本案的根本原因，被告梁凤云应当承担相应的法律责任。故原告诉请被告梁凤云支付垫付款及利息的主张，本院予以支持。原告诉请被告梁凤云承担除诉讼费外的为实现债权而支付的合理费用，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁凤云于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫款7158796元人民币及利息（利息自2012年9月30日起，按日万分之五／日的标准，分段暂计算至2014年4月1日为706199元人民币，2014年4月1日以后的利息顺延照计至被告梁凤云完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66855元人民币，保全费5000元人民币，共计71855元人民币，由被告梁凤云负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。