wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3645号
原告：黄锦春，男，汉族，1970年1月11日生，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：黄勤，男，汉族，1962年7月10日生，江苏省丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市，现住张家港。
原告黄锦春与被告黄勤加工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告黄勤未到庭。本案现已审理终结。
黄锦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费60000元，并承担自2017年3月1日起至被告付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付加工费60000元，并承担自2018年1月1日起至被告付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年6月初，被告委托原告加工一批五金零件，原告根据被告的要求将加工好的零件交付给被告后，被告未提出任何异议，经计算加工费为72850元，被告给付了一部分，尚欠60000元一直未付。2016年2月6日，被告向原告出具了60000元的欠条及付款计划，但之后未能按照计划履行。
黄勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄锦春为被告黄勤加工了一批五金零件，经双方结算加工费为72850元，被告支付了一部分，现尚欠60000元，此款由被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠黄锦春零件加工费共计人民币陆万元整，2017年三月还五仟元，2017年六月还五仟元，2017年八月还一万元，2017年十月还二万元，2017年十二月还二万元。之后，被告未按期付款。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告尚欠原告加工费60000元，事实清楚、证据充分，应当按照约定的期限付款，其至今未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄锦春加工费60000元，并承担自2018年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第921号
原告：董树林，男，1959年2月22日出生，住乐山市沙湾区。
委托代理人:刘有金，男，居民，住乐山市市中区肖坝路****号附*号。系乐山市沙湾区太平镇稻麦村推荐的公民代理。
委托代理人:杨娟，四川万文清律师事务所律师。
原告：李春芳，女，1970年3月11日出生，住乐山市沙湾区。
委托代理人:刘有金，男，居民，住乐山市市中区肖坝路****号附*号。系乐山市沙湾区太平镇稻麦村推荐的公民代理。
委托代理人:杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：伍华，男，1966年9月18日出生，住乐山市沙湾区。
被告：董建刚，男，1994年3月28日出生，住乐山市沙湾区。
被告：乐山市沙湾区沫水公共交通有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇铜河路南段603号。
法定代表人：刘庆绒，总经理。
委托代理人：许诚，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
法定代表人：熊晓军，总经理。
委托代理人：石仲彬，公司员工。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
本院受理原告董树林、李春芳与被告乐山市沙湾区沫水公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、伍华、董建刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告董树林、李春芳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树林、李春芳提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董树林、李春芳撤回起诉。
本案案件受理费10,100.00元，减半收取5,050.00元，免交4,050.00元，由原告董树林、李春芳负担（已交)。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 范 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02813-1号
申请执行人仓基勇，居民。
被告金强，居民。
被告金荣华，居民。
本院受理的申请执行人仓基勇与被执行人金强、金荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）亭东民初字第00561号民事判决书。判决书载明：一、被告金强应于本判决生效之日起十日内偿还原告仓基勇借款人民币1万元及支付利息（利息计算方式：自2013年2月2日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、被告金荣华对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告金强负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02813号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 闯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初601号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人郭爱民，行长。
委托代理人张军，男，系原告单位职工。
被告：王吉军，男，住禹城市李屯乡丁寺村
被告：王吉建，男，住禹城市李屯乡丁寺村。
被告：王吉刚，男，住禹城市李屯乡丁寺村。
原告中国农业银行股份有限公司与被告王吉军、王吉建、王王吉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托�理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日三被告组成联保小组与原告签订标的额为5万元的农户贷款借款合同，期限自2013年6月24日至2016年6月23日，期间借款人可循环自助适用借款，单笔借款最长期限不超过12个月。2015年2月13日被告王吉军在原告处取得贷款5万元，到期日为2016年6月15日，借款逾期后，经我行多次催要，三被告拒不归还剩余借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
三被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月10日被告王吉军�原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，请求以自助可循环贷款方式在原告处贷款5万元，并由王吉建、王吉刚担保。
２０１3年6月24日原告与被告王吉军、王吉建、王吉刚签订编号为37020120130144413《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；发放至借款人银行卡（卡号622841181025847810）借款方式为自助可循环方式；借款期限从２０１3年6月24日至２０１6年6月23日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40﹪；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证。”2015年6月15日被告王吉军在原告处借款5万元，实际执行利率为7.14000%，到期�为2016年6月15日。到期后被告王吉军没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告王吉军支付了借款，履行了合同义务，被告王吉军在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告王吉军在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告王吉军支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王吉建、王吉刚最为联保小组成员，均在合同上作为担保人签字，说明其均自愿为被告王吉军的借款承担连带保证责任，故被告王吉建、王吉刚应对被告王吉建的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉军偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支公司的借款本金50000元及利息（自2015年6月15日开始按7.14000%，至2016年6月15日；自2016年6月16日开始至还清本金之日止，按利率7.14000%上浮50%计算利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王吉建、王吉刚对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费991元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁金盛
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初453号
原告李珍文，男，1966年1月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵阳市观山湖区。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200910644826
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200511638013
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938
委托代理人高儒荣，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201510767551
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
负责人钱正良，局长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938
委托代理人王乐丹，贵州证衡律师事务所实习律师。
原告李珍文因要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）于2016年5月13日作出的行政强制行为违法，于2016年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月30日立案后，于2016年6月6日分别向被告观山湖区政府、观山湖执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告李珍文及其委托代理人徐勇、朱艳姝，被告观山湖区政府、被告观山湖执法局的共同委托代理人杜之翔，被告观山湖区政府委托代理人高儒荣，被告观山湖区政府行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘景文，被告观山湖执法局行政机关负责人委托代为出庭的工作人员全兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告观山湖执法局于2016年5月9日向李珍文作出观城综执限决字（2016）第1700227号《限期拆除决定书》，以其位于观山湖区上寨村李家坟组的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定为由，限期自行拆除，逾期将依法强制拆除。2016年5月12日，被告观山湖执法局对李珍文作出观城综执强决字（2016）第1000171号《强制执行决定书》，并于同年5月13日强制拆除了该房屋。
原告李珍文诉称，原告在贵阳市观山湖区上寨村李家坟组拥有自建房屋一栋，房屋已建成多年。2016年5月13日早上，二被告在不具备合法强拆手续的情况下，组织人员将原告上述房屋全部拆除，给原告造成了巨大的财产损失及人身损失，也对原告的精神造成了重大的伤害。原告不服，向法院起诉，请求判决确认二被告强制拆除原告房屋的行政强制行为违法，本案诉讼费用由二被告承担。
原告李珍文向本院提交了以下证据：1、《观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组3户违法建筑的通知》；2、拆除现场视频资料。
被告观山湖政府辩称，观山湖区政府不是本案被诉行政行为的作出机关，不能成为被告。
被告观山湖政府没有向本院提交证据。
被告观山湖执法局辩称，涉案房屋系违章建筑，答辩人拆除违章建筑属于依法行使职权。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告观山湖执法局向本院提交了以下证据：1、行政执法通知书；2、责令限期改正通知书；3、观山湖规划分局关于上寨村李珍文等3户房屋是否取得规划许可的回复；4、证明；5、行政处罚告知通知书；6、限期拆除决定书；7、催告书；8、强制执行决定书；9、房屋拆除现场照片；10、观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组3户违法建筑的通知。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据第1-2项证据，被告观山湖执法局提交的证据第1-10项证据，均符合证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告李珍文在贵阳市观山湖区上寨村李家坟组修建房屋一栋，没有办理相关规划建房手续。2016年4月7日，观山湖执法局发出《行政执法调查通知书》。2016年4月11日，观山湖执法局向李珍文作出观城综执限通字（2016）第1503307号《责令限期改正通知书》。2016年4月13日，观山湖执法局向李珍文作出观城综执罚告字（2016）第1602667号《行政处罚告知通知书》，同年5月9日，观山湖执法局向李珍文作出观城综执限决字（2016）第1700227号《限期拆除决定书》，同年5月10日，观山湖执法局向李从亮发出《催告书》。2016年5月11日，观山湖区政府作出《观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组3户违法建筑的通知》，该通知载明：观山湖区政府责成观山湖执法局对贵阳市观山湖区上寨村李家坟组3户（李珍文、李崇亮、熊恩先）违法建筑强制拆除。2016年5月12日观山湖执法局向李珍文作出观城综执强决字（2016）第1000171号《强制执行决定书》，随后于同年5月13对李珍文的房屋实施了强制拆除。原告对被告观山湖执法局、被告观山湖区政府的行政强制行为不服，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，违章建筑需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除，并给予当事人法定的行政复议或者提起行政诉讼期限。当事人在法定期限内不自行拆除，也不申请行政复议或提起行政诉讼的，行政机关方可依法强制拆除。本案中，观山湖执法局于2016年5月9日向李珍文作出《限期拆除决定书》，同年5月12日即作出《强制执行决定书》，后由观山湖区政府责成实施强制拆除，并没有给予李珍文法定的申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，故被告的行政强制行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：。（三）违反法定程序的；”之规定，被告行政强制行为依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；。”之规定，应判决确行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年5月13日强制拆除原告李珍文位于贵阳市观山湖区上寨村李家坟组房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓蔓
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执18号
申请人张某，男。
被执行人孙某某，男。
本院在执行张某申请执行孙某某农业承包合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，执行中经双方协商自愿达成和解协议，现该案正在和解履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第532号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 索南才让
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾 兴 军
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执208号
申请执行人李某某，男，1973年1月29日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人卢某某，男，1976年2月29日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人李某某与被执行人卢某某为追偿权纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）无民初字第01164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人卢某某无财产可供执行，查找不到其具体住所。申请执行人尚未受偿数额146000元、案件受理费3220元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执208号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年六月十六日
书记员 李彦臣
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初529号
原告：吉安县商业胡燕兰经贸部，住所地江西省吉安县敦厚镇吉洲路。
业主：胡燕兰，女，1965年11月22日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县敦厚镇龙背巷**号。公民身份证号码：3624211965********。
委托代理人：施金辉，江西省吉安县法律援助中心律师。全权代理。
被告：周世旗(又名周林生)，男，1975年5月23日生，汉族，吉安市井开区人，住江西省吉安市井开区。
被告：周安珍，女，1993年9月12日生，汉族，吉安市井开区人，住江西省吉安市井开区。
原告吉安县商业胡燕兰经贸部诉被告周世旗、周安珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉安县商业胡燕兰经贸部的委托代理人施金辉、被告周世旗到庭参加诉讼。被告周安珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县商业胡燕兰经贸部向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告支付货款19495元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告周世旗在经营永和砵子饭店期间，于2013年10月起陆续在原告处购买酒及其他食品，累计19495元货款没支付。经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故诉至法院请求判令如诉请。
被告周世旗辩称，货单上的字不是其签的，谁签的字谁负责。即使周安珍签字有效，本案也过了诉讼时效。
被告周安珍，未提出答辩意见，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的销货单一组18张，上面有被告周世旗聘请的员工被告周安珍的签名，且被告周世旗在本院审理吉安县城关批零部诉其买卖合同纠纷一案，吉安县城关批零部提供的证据销货清单上也是周安珍的签名，购货时间是2013年11月至2014年1月间，与本案购货时间基本一致，被告周世旗在该案的调解笔录上对该笔货款予以认可，同样对本案的货款也应认可，该组证据客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年11月至2014年3月间，被告周世旗在经营永和砵子饭店时先后18次在原告吉安县商业胡燕兰经贸部购买酒及其他食品计货款19495元，18张销货单上均有被告周世旗聘请的员工被告周安珍的签名确认。后原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求法院判令如诉请。
另查明，2018年1月3日，原告吉安县商业胡燕兰经贸部就本案诉请的内容已向本院起诉过被告周世旗，要求被告周世旗支付货款。因未找到签字人周安珍的相关户籍资料而申请撤诉。在该案的庭审中被告周世旗未就诉讼时效问题提出抗辩意见，证人胡某也证实，原告在诉讼前两年内向被告周世旗催要过多次。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周世旗向原告购买货物，销货单上有被告周世旗在经营永和砵子饭店期间聘请的员工周安珍当时的签名认可,足以证明双方买卖关系成立,受法律保护,被告周世旗理应履行支付货款的义务。因被告周世旗未履行支付货款的义务，故现原告要求被告周世旗支付19495元货款的诉讼请求，与法相符,本院予以支持。被告周安珍在销货单上签名认可的行为,是履行工作职务,不应承担支付货款的义务。被告周世旗提出本案已过诉讼时效，但经查明，原告在诉讼前的两年内多次向被告周世旗催收，故对被告周世旗提出本案已过诉讼时效的辩论意见，本院不予支持。被告周安珍经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应不利后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周世旗在本判决生效后三日内向原告吉安县商业胡燕兰经贸部支付货款19495元。
二、驳回原告吉安县商业胡燕兰经贸部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告周世旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳文志
二〇一八年四月十八日
书记员 李 晓 婕
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初136号
原告醴陵市菜山镇筱溪村长立新组。
负责人周序正，该组组长。
委托代理人周小龙，男，汉族，1964年11月9日出生，住湖南省醴陵市江源开发区。代理权限为特别授权。
被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市左权路59号。
法定代表人康月林，市长。
委托代理人陈华，男，1977年12月12日出生，汉族，系醴陵市人民政府法制办工作人员，住湖南省醴陵市，代理权限为特别授权。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人醴陵市龙湘园牲猪养殖农民专业合作社，住醴陵市孙家湾乡西岸村铁铺租。
负责人袁波。
委托代理人骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告醴陵市菜山镇筱溪村长立新组诉被告醴陵市人民政府、第三人醴陵市龙湘园牲猪养殖农民专业合作社撤销行政协议一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，醴陵市国土资源局与醴陵市龙湘园牲猪养殖农民专业合作社于2017年11月20日签订了《企业拆迁补偿协议书》，原告认为该协议书侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求“撤销醴陵市国土资源局与醴陵市龙湘园牲猪养殖农民专业合作社于2017年11月20日签订的《企业拆迁补偿协议书》”。
本院认为，本案为撤销行政协议案。在本案中作出行政行为的是醴陵市国土资源局，醴陵市人民政府不是本案适格的被告。经本院释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告醴陵市菜山镇筱溪村长立新组的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭文婷
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行初136号原告醴陵市菜山镇筱溪村长立新组。负责人周序正，该组组长。委托代理人周小龙，男，汉族，1964年11月9日出生，住湖南省醴陵市江源开发区。代理权限为特别授权。被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市左权路59号。法定代表人康月林，市长。委托代理人陈华，男，1977年12月12日出生，汉族，系醴陵市人民政府法制办工作人员，住湖南省醴陵市，代理权限为特别授权。委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人醴陵市龙湘园牲猪养殖农民专业合作社，住醴陵市孙家湾乡西岸村铁铺租。负责人袁波。委托代理人骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告醴陵市菜山镇筱溪村长立新组诉被告醴陵市人民政府、第三人醴陵市龙湘园牲猪养殖农民专业合作社撤销行政协议一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，醴陵市国土资源局与醴陵市龙湘园牲猪养殖农民专业合作社于2017年11月20日签订了《企业拆迁补偿协议书》，原告认为该协议书侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求“撤销醴陵市国土资源局与醴陵市龙湘园牲猪养殖农民专业合作社于2017年11月20日签订的《企业拆迁补偿协议书》”。本院认为，本案为撤销行政协议案。在本案中作出行政行为的是醴陵市国土资源局，醴陵市人民政府不是本案适格的被告。经本院释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告醴陵市菜山镇筱溪村长立新组的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  彭 华人民陪审员  李国兴二〇一八年四月二十八日书 记 员  郭文婷
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初878号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人楚某某,男,1970年5月20日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业，住郑州市，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月7日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月15日被郑州市公安局须水分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人楚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月27日，郑州市中原区人民法院对刘某某诉被告人楚某某民间借贷纠纷案作出民事判决，判令被告人楚某某支付刘某某本金及利息34816元。判决生效后，被告人楚某某未履行义务，刘某某向郑州市中原区人民法院申请强制执行。郑州市中原区人民法院受理执行申请后，依法向被告人楚某某送达了执行通知书及报告财产令，但在法院指定的期限内，被告人楚某某拒不履行义务，也未报告财产状况。执行法院在执行过程中查明，2017年1月18日，被告人楚某某将其名下一辆北斗星牌汽车以2000元的价格卖给宋某某，并过户。
被告人楚某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已执行法院判决。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚某某的供述、郑州市中原区人民法院民事判决书、申请执行书、执行通知书稿、报告财产令、机动车销售统一发票注册登记联、转移登记联、结案通知书、身份证明、抓获经过等证据。据此认为被告人楚某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议本院对楚某某判处拘役三个月至六个月，如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人楚某某签字具结。本院予以确认。
本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，既具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人楚某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人楚某某犯拒不执行判决、裁定罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在对被告人楚某某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、楚某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、楚某某到案后已将法院民事执行案件自动履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人楚某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 洋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈泊铮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04510号
原告严永立，男，1967年8月6日出生，汉族。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
被告艾学鹏，男，1978年8月5日出生，汉族。
被告渭南市临渭区志城汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人秦智强，总经理。
委托代理人程秦州，男，该公司职员，住该公司。
原告严永立与被告艾学鹏、渭南市临渭区志城汽车贸易有限责任公司（以下简称志城公司）、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严永立的共同委托代理人余日升，被告志城公司的委托代理人陈世泉，被告天安保险的委托代理人程秦州到庭参加诉讼，被告艾学鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严永立诉称，2015年1月31日21时许，被告艾学鹏驾驶陕E888**号/陕ED1**号挂号重型半挂车，沿西铜高速由西安向铜川方向行驶至K845＋350m处，由于未保持安全行车距离，撞上前方同车道其驾驶的陕A3L6**号轻型普通货车的尾部，陕A3L6**号车又撞上中央隔离墩，致两车受损，其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，艾学鹏负事故全部责任，其无责任。肇事车辆在被告天安保险投保有交强险、商业险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费37868.71元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、护理费3300元、误工费2万元、交通费400元，拖车费800元，共计65968.71元；2.诉讼费被告承担。
被告艾学鹏未答辩。
被告志城公司辩称，发生交通事故属实，肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿。其公司与被告艾学鹏签订了汽车消费分期付款合同，合同约定艾学鹏在未清偿其债务前，其公司对艾学鹏所购买的车辆保留所有权。至本案发生时艾学鹏的付款尚未结清。故其公司不承担本案民事赔偿责任。
被告天安保险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任险，陕E888**号商业险保额为50万元，陕ED1**号商业险保额30万元，均购买有不计免赔；其公司同意在交强险分项限额内和商业险的限额范围内承担。
经审理查明，2015年1月31日21时许，被告艾学鹏驾驶陕E888**号/陕ED1**号挂号重型半挂车，沿西铜高速由西安向铜川方向行驶至K845＋350m处，由于未保持安全行车距离，撞上前方同车道原告严永立驾驶的陕A3L6**号轻型普通货车的尾部，陕A3L6**号车又撞上中央隔离墩，致两车受损，陕A3L6**号车上乘坐人艾发芳、张成文、及原告严永立受伤，造成交通事故。经交警部门认定，艾学鹏负事故全部责任，严永立无责任。原告受伤后被送往西安凤城医院、西安交通大学第二附属医院治疗，住院12天，共计花去医疗费37868.71元。经诊断为：1.头部外伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.肾上腺结节：肿瘤？（右侧）。出院医嘱：1.注意休息，适当活动，继续口服药物治疗，3周后泌尿外科门诊复诊，1月后神经外科门诊复诊，定期复查，不适随诊。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。另查明，肇事车在被告天安保险投保有交强险及商业第三者责任险，陕E888**号商业险保额为50万元，陕ED1**号商业险保额30万元，均已购买有不计免赔。2014年8月9日，被告艾学鹏与被告志城公司签订一份《汽车消费分期付款合同》，合同约定艾学鹏购买志城公司的陕E888**号/陕ED1**号车，购车款于2015年8月9日前付清，未清偿债务前，志诚公司对艾学鹏所购买的车辆保留所有权，至本次交通事故发生时艾学鹏的付款尚未结清。本次交通事故发生后，经本院主持调解已确认被告天安保险赔偿艾发芳84253.43元；严永立就本次交通事故所受损失已起诉至本案，该案正在审理当中。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因艾学鹏就本次交通事故负全责，肇事车辆系艾学鹏采取分期付款方式购买，志诚公司在付清全部购车款前保留车辆所有权，又因肇事车辆在被告天安保险投保有交强险及商业险，故本案应由被告天安保险在保险限额范围内先行赔偿。超出部分由告艾学鹏承担赔偿。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据原告提供的相关票据共计37868.71元；住院伙食补助费原告住院12天，按每天30元标准，计360元；营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计算60天，计1200元；护理费原告未提供护理人员劳动合同、工资完税证明及工资实际减少情况，本院酌情按每天100元标准，根据原告伤情酌情计算30天，计3000元；误工费原告未提供劳动合同、工资完税证明及工资实际减少情况，本院参照本地区运输行业年平均工资57905元为标准，根据原告伤情酌情计算30天，计4825.42元；交通费本院酌情认定500元；拖车费根据相关票据计800元。以上共计48554.13元，本院酌情考虑张成文伤情及艾发芳赔付情况，认定由被告天安保险在保险限额范围内全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告严永立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费共计48554.13元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元（原告已预交），由原告承担364元，被告艾学鹏承担1065元。被告艾学鹏于本判决生效后三十日内支付原告1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2952号
原告：李某，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：刘某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某�庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年1月，被告向原告借款12000元，约定借款期限1个月左右。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘某某未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原告李某提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告刘某某向原告李某出具借条一张，内容为，借条今借到李某人民币壹万贰仟元正（12000元）借款人.刘某某2016.1.2号
本院认为，综合原告的举证及诉讼意见，本案争议的焦点�：原告李某的诉讼请求应否支持。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，自愿、合法，依法应予支持，被告刘某某应当按照约定及时足额偿还原告李某的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿�市中级人民法院。
审 判 员 王 竞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0285号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年4月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日；2013年7月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2013年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月8日被羁押），2014年1月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈某，农民。2013年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月30日被羁押），2013年11月29日被取保候审，2014年4月9日经本院决定逮捕，5月5日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人吕某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人吕某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月14日凌晨，被告人吕某、陈某至昆山市玉山镇环庆路佳佳网吧二楼，窃得被害人唐某人民币2000元。2013年10月12日晚，被告人陈某至昆山市富士康路佳锦网吧一楼楼道处，窃得被害人吴某的自行车1辆。被告人吕某、陈某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某、陈某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2000元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吕某、陈某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2013年10月14日凌晨，被告人吕某、陈某至昆山市玉山镇环庆路佳佳网吧二楼，由被告人吕某实施盗窃、被告人陈某望风，窃得被害人唐某人民币2000元。
2、2013年10月12日晚，被告人陈某至昆山市富士康路佳锦网吧一楼楼道处，窃得被害人吴某的自行车1辆。
另查明，被告人吕某、陈某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人唐某的陈述，证实2013年10月14日凌晨1点多，其到昆山市玉山镇环庆路水秀路附近的佳佳网吧94号机器上网，把挎包放在旁边的93号机器座位上。大概上到2点多，其睡着了，一直睡到早上7点左右才醒来。其准备下机时，发现挎包内侧拉锁被拉开了，包里的2000多元现金不见了。
2、被害人吴某的陈述，证实2013年10月12日晚上20点左右，其骑自行车到昆山市富士康路嘉和苑边上的佳锦网吧上网，把自行车停在网吧一楼的楼道里，车轮上挂着一个U型锁，其记得没锁，之后就上楼上网了。一直到晚上23点45分左右，其下楼发现停在楼道里的自行车不见了。其被盗的是一辆蓝色的凤凰牌山地自行车，2011年12月份购买的，时价680元，发票找不到了。其查看监控后发现应该是监控上显示的21点13分左右有人把自行车偷走了。
3、调取证据清单，证实公安机关从昆山市佳锦新美锦网络服务有限公司调取2013年10月12日佳锦网吧录像1份，从昆山市佳佳新美锦网络服务有限公司调取2013年10月13日、14日佳佳网吧监控录像1份。
4、视听资料，证实被告人吕某、陈某的作案情况。
5、行政处罚决定书，证实被告人吕某的前科情况。
6、研判资料，证实公安机关确定吕某和陈某有重大盗窃作案嫌疑的经过情况。
7、抓获经过、发破案经过，证实被告人吕某、陈某的归案情况。
8、身份证明，证实被告人吕某、陈某的身份情况。
9、被告人吕某、陈某对盗窃犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某、陈某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2000元，数额较大，被告人陈某还单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吕某起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吕某、陈某归案后均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年9月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人吕某、陈某退赔被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王长明
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2845号
原告：张嵘，男，1969年12月18日出生，苗族。
原告：蔡晓兰，女，1977年1月26日出生，汉族。
上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告张嵘、蔡晓兰与被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嵘、蔡晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截至2017年10月7日资金占用费595元，并支付自2017年10月7日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2011年12月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第1栋1502号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然，被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：1、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；2、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给了燃气公司，不存在占用原告资金的事实；3、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，因此，本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第1栋1502号房，总购房价款326059元,该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。合同签订后，原告依约交清了购房款326059元，被告也交付了原告合同约定的商品房。2011年12月7日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋售价包含了燃气开通费，原告依约已经交清了全部购房款，被告于2011年12月7日再另行收取原告燃气开通费2080元没有事实和法律依据，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告明知《商品房买卖合同》约定了房屋售价包含了燃气开通费，在被告于2011年12月7日再另行收取原告燃气开通费2080元时，就己经知道被告侵害了其民事权利，但原告于2017年9月12日才提起本案诉讼，己经过了法律规定的三年诉讼时效期间,而原告亦无充分证据能够证实期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告主张的原告诉讼请求之诉讼时效已经经过的永久抗辩权于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张嵘、蔡晓兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张嵘、蔡晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 黄 莉
附相关法律条文：
中华人民共和国民法总则
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2845号原告：张嵘，男，1969年12月18日出生，苗族。原告：蔡晓兰，女，1977年1月26日出生，汉族。上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：湖南中怀房地产开发有限公司。法定代表人：宁虎平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。原告张嵘、蔡晓兰与被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嵘、蔡晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截至2017年10月7日资金占用费595元，并支付自2017年10月7日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2011年12月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第1栋1502号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然，被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：1、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；2、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给了燃气公司，不存在占用原告资金的事实；3、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，因此，本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第1栋1502号房，总购房价款326059元,该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。合同签订后，原告依约交清了购房款326059元，被告也交付了原告合同约定的商品房。2011年12月7日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋售价包含了燃气开通费，原告依约已经交清了全部购房款，被告于2011年12月7日再另行收取原告燃气开通费2080元没有事实和法律依据，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告明知《商品房买卖合同》约定了房屋售价包含了燃气开通费，在被告于2011年12月7日再另行收取原告燃气开通费2080元时，就己经知道被告侵害了其民事权利，但原告于2017年9月12日才提起本案诉讼，己经过了法律规定的三年诉讼时效期间,而原告亦无充分证据能够证实期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告主张的原告诉讼请求之诉讼时效已经经过的永久抗辩权于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张嵘、蔡晓兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张嵘、蔡晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  陈珊英人民陪审员  舒友德二〇一七年十月三十一日代理书记员  黄 莉附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1398号
原告：冀州市宇恒化工设备安装有限公司。住所地：冀州市周村镇南部工业新城。
法定代表人：张贵勇，总经理。
被告：河北九鼎建材有限公司。住所地：河北省冀州市周村镇大姚村。
法定代表人：陈广冰，经理。
被告：陈广冰。
被告：李娜，系被告陈广冰之妻。
原告冀州市宇恒化工设备安装有限公司（简称宇恒公司）与被告河北九鼎建材有限公司（简称九鼎公司）、陈广冰、李娜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇恒公司的法定代表人张贵勇，被告九鼎公司法定代表人陈广冰、被告陈广冰到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理完毕。
原告宇恒公司诉称：2013年我公司多次与被告签订施工合同，合同约定由我公司为被告承建轻钢工程，总工程价为1239205.94元。2015年我公司与被告对账，被告公司现欠我公司工程款349505.94元，被告陈广冰、李娜作为被告九鼎公司股东，理应对上述债务负连带清偿责任，故起诉至法院，请求依法判令三被告给付工程款及利息。
被告九鼎公司辩称：对原告提出的工程款项认可，现在无力偿还。
被告陈广冰辩称：欠款属实，现因经济困难，无力偿还。
被告李娜未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月6日原告宇恒公司与被�九鼎公司签订一份车间轻钢结构工程协议书，工程建筑面积一车间为2910.25平米，包干价格为450000元；二车间1639.8平米，包干价格为230000元，工程进度自2013年10月6日至2013年11月10日止，付款方式为首付贰拾万元，第二次屋架进厂进入安装时再付贰拾万元，第三次工程竣工后，验收合格再付贰拾肆万陆千元整，工程完成结算时，甲方预留总造价的5%作为保修费，一年后无质量问题在十五个工作日内一次性付清，保修费金额为叁万肆仟元整。
2014年3月31日原告宇恒公司与被告九鼎公司签订一份车间轻钢结构工程协议书，工程建筑面积为1954.8平米，工程造价为330074元，工程进度自2014年4月1日至2014年4月22日止，付款方式为预付款壹拾万元，主体钢架进厂安装再付壹拾万元，土建条件具备顶板施工时，顶板到现场再付壹拾万元，工程完工留总造价的5%作为保修费，一年后无质量问题一次性付清。另原告为被告九鼎公司承建锅炉房北车间，工程造价为40870.63元，锅炉房顶工程，工程造价为9127.9元，九鼎公司工程，工程造价为177434.04元，上述工程总造价为1237505.94元，后原告又为九鼎公司宿舍、餐厅施工，工程造价为1700元。2015年1月31日原、被告双方签订一份对账单，对账单明确工程总价为1237505.94元。被告九鼎公司于2013年10月7日付款200000元，2013年11月5日付款200000元，2014年1月27日付款150000元，2014年3月19日付款30000元，2014年4月27日付款100000元，2014年5月14日付款100000元，2014年7月23日付款100000元，2015年1月31日抵顶电费押金8000元，后被告又付款122000元，被告九鼎公司共付款1010000元，剩余工程款227505.94元及宿舍、餐厅工程款1700元，共计229205.94元至今未付。故原告诉至本院，被告陈广冰、李娜作为被告九鼎公司股东，理应对上述债务负连带清偿责任，故起诉至法院，请求依法判令三被告给付工程款及利息。
上述事实有协议书、对账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的协议及对账单是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，并未违反法律禁行规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。原告以被告陈广冰、李娜系九鼎公司股东为由要求二被告负连带清偿责任，证据不足，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河北九鼎建材有限公司�本判决生效后三日内给付原告冀州市宇恒化工设备安装有限公司工程款229205.94元及利息（自2015年2月1日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；）。
二、驳回原告冀州市宇恒化工设备安装有限公司要求被告陈广冰、李娜负连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，保全费1770元，共计6508元，由被告河北九鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢 新 同
审 判 员 冯 长 河
人民陪审员 齐 会 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 �秋菊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2041民初8798号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杨伟宏，男，1968年9月6日生，汉族，无职业，住延吉市苏州印象小区。
被告：程丽荣，女，1972年6月30日生，汉族，无职业，住延吉市苏州印象小区。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告杨伟宏、程丽荣之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审判员 李雪英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 全慧玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16738号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田原，男，汉族，1988年2月17日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田原信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，田原与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定田原申请以信用卡透支方式支付购车款710000元，并分期支付手续费80408.92元。嗣后，工行渝中支行按约向田原指定的账户发放贷款。但田原未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告田原立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金349220.65元、手续费44303.47元、透支利息50663.40元、滞纳金7421.85元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金329498.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告田原承担。
被告田原未答辩。
经审理查明，2013年，田原与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：田原申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为710000元，分期36期，首期偿还的金额为21983.92元，以后每期偿还金额为21955元；并按照约定的方式支付手续费80408.92元；如田原没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田原收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，田原通过信用卡透支的方式支付购车款710000元，但田原未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，田原尚欠本金349220.65元、手续费44303.47元、透支利息50663.40元、滞纳金7421.85元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田原与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行渝中支行按约向田原发放了信用卡，田原通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田原应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向田原主张权利。现工行重庆市分行要求田原偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田原在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金349220.65元、手续费44303.47元、透支利息50663.40元、滞纳金7421.85元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金329498.65元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4037元，由被告田原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2683号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：田小银，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，。
原告湖南富基置业有限公司与被告田小银商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘典闳
二〇一七年十月十一日
代理书记员 樊 珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2683号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：田小银，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，。原告湖南富基置业有限公司与被告田小银商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘典闳二〇一七年十月十一日代理书记员  樊 珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5711号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告胡百双，男，1973年8月31日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡百双借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5711号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告胡百双，男，1973年8月31日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡百双借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3382号
原告：梁秋生，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县法律援助中心法律工作者。
被告：刘汝更，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告梁秋生与被告刘汝更民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秋生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁秋生负担。
审判员 季翠娟
二〇一七年八月二日
书记员 程大景
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2162号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘安民，该公司工程主管。
被告：王瑾，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 吴 军
二〇一八年八月七日
书记员 任雪莲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1958号
原告：肖振，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪永兵，男，1982年7月16日出生，汉族，经常居住地安徽省歙县。
原告肖振诉被告汪永兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖振、被告汪永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖振向我院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金
90000元整，并从2018年4月1日起支付利息，其中40000元本金按银行贷款利率计息，50000元本金按月利率2%计息，利息计算到本金90000元付清为止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告由于资金紧张，向原告借款50000元，并约定每月支付利息3500元，借款期限为两个月。至2018年3月底前已陆续付清所有利息，本金至今未还。2018年3月2日，被告再次向原告借款40000元整，并承诺在2018年4月1日前归还，被告至今未归还。综上，被告两次共向原告借款90000元整，现已逾期，特提起诉讼，请求法院依法判处。
汪永兵辩称，2017年6月28日向原告借款50000元属实，是现金给我的。当时我们说好每月3500元的利息，借两个月，2017年8月底我还了原告20000元，过了个把月的样子又向原告借了10000元，总共还欠原告40000元，因为没有钱还本金，所以于2018年3月2日打了个40000元的借条给原告。自2017年6月28日到2018年3月底前的利息都已付清。
围绕诉讼请求，肖振提交证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原、被告身份的基本信息；
证据2、借条一份，证明被告向原告借款50000元及约定月息3500元的事实；
证据3、借据一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告汪永兵未提供证据。
经庭审、认证，本院查明事实如下：被告因资金困难于2017年6月28日向原告借款50000元，约定月息3500元，于2017年8月28日归还，并出具借条。原告交付现金50000元于被告。借款到期后，被告未归还本金，但按约付息直至2018年3月底，共计付息31500元。后因资金需要，被告于2018年3月2日向原告借款40000元，约定于2018年4月1日归还，未约定利息。借款到期后，被告也未归还本金。原告催讨无果后，向我院提起上述请求。
本院认为，汪永兵于2018年6月28日向肖振借款50000元，事实清楚，证据充分。汪永兵按照约定每月付息3500元，直至2018年3月份共计付息31500元。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将超过年利率36%支付的利息部分调整为归还的本金。经核算，汪永兵支付的31500元中，其中利息部分为11224元，其余支付的部分为本金20276元，故至2018年4月份，汪永兵还欠肖振本金为29724元，利息自2018年4月1日起按年利率24%计付至29724元实际付清之日止。汪永兵否认于2018年3月2日向肖振借款40000元，认为系先前未还借款重写的借据，但汪永兵对自己的辩称意见并未提供证据予以佐证。汪永兵不否认借据的真实性，认可系其所出具，故本院采纳肖振的证据，认定汪永兵于2018年3月2日向肖振借款40000元。因借据未约定利息，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，支持汪永兵自2018年4月2日起按年利率6%支付利息付至40000元实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永兵于本判决生效之日起三日内归还原告肖振借款本金69724元并支付利息（其中，以本金29724元为基数，利息自2018年4月1日起按年利率24%计付至29724元实际付清之日止；其中，以本金40000元为基数，利息自2018年4月2日起按年利率6%计付至40000元实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖振的其他诉讼请求。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告肖振负担300元，由被告汪永兵负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一八年七月三十日
书记员 田 玲
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3384号
原告：李桂艮，男，1947年5月3日生，汉族，住兴化市。
原告：张太林，男，1960年11月25日生，汉族，住兴化市。
原告：王圣年，男，1958年5月17日生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：邹党琴，女，1969年5月9日生，汉族，住兴化市。
被告：吴正付（又名吴堂国），男，1967年7月29日生，汉族，住址同上。
原告李桂艮、张太林、王圣年与被告邹党琴、吴正付买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三名原告的共同委托诉讼代理人刘明亮、被告吴正付到庭参加诉讼，被告邹党琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂艮、张太林、王圣年向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告立即给付原告饲料欠款153500元及逾期利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饲料合计153500元，未付款，立下欠据。该欠款是两被告夫妻共同经营所欠。原告索要未果，诉至法院。
被告邹党琴未答辩。
被告吴正付辩称：欠款153500是事实，欠条是我妻子邹党琴写的，但原告饲料质量差，价格也比别人的贵。我同意给付欠款，但不同意支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月6日、7月5日，被告邹党琴出具欠条两份。两份欠条分别载明：今欠李桂银（艮）饲料款10吨计62000元，注：有张太林、王圣林、张金全合伙；今欠李桂银（艮）饲料款15吨计91500元，注：有张太林、王圣林、张金全合伙。上述欠款未约定给付期限。原告李桂艮、张太林、王圣年与案外人张金全系合伙关系。张金全于2018年4月13日声明退伙，上述欠款与张金全无关。上述欠款未清偿。
以上事实有三名原告提交的欠条2份、声明1份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邹党琴欠三名原告饲料款153500元，有原告提交的欠条、声明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告吴正付认可讼争欠款为其与被告邹党琴的夫妻共同债务，应共同清偿。欠款未约定给付期限，原告主张自出具欠条之日起计算逾期利息，本院不予支持。本院仅支持自起诉之日起计算的逾期利息。被告邹党琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹党琴、吴正付于本判决生效之日起七天内共同给付原告李桂艮、张太林、王圣年欠款153500元及逾期利息（自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李桂艮、张太林、王圣年的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1685元，由被告邹党琴、吴正付承担。因此款原告已垫交，两被告在履行本判决义务时一并给付三名原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51bfc232-05d3-402c-801c-a94c00a757c2&imgId=NTFiZmMyMzItMDVkMy00MDJjLTgwMWMtYTk0YzAwYTc1N2MyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初3384号原告：李桂艮，男，1947年5月3日生，汉族，住兴化市。原告：张太林，男，1960年11月25日生，汉族，住兴化市。原告：王圣年，男，1958年5月17日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：邹党琴，女，1969年5月9日生，汉族，住兴化市。被告：吴正付（又名吴堂国），男，1967年7月29日生，汉族，住址同上。原告李桂艮、张太林、王圣年与被告邹党琴、吴正付买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三名原告的共同委托诉讼代理人刘明亮、被告吴正付到庭参加诉讼，被告邹党琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂艮、张太林、王圣年向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告立即给付原告饲料欠款153500元及逾期利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饲料合计153500元，未付款，立下欠据。该欠款是两被告夫妻共同经营所欠。原告索要未果，诉至法院。被告邹党琴未答辩。被告吴正付辩称：欠款153500是事实，欠条是我妻子邹党琴写的，但原告饲料质量差，价格也比别人的贵。我同意给付欠款，但不同意支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月6日、7月5日，被告邹党琴出具欠条两份。两份欠条分别载明：今欠李桂银（艮）饲料款10吨计62000元，注：有张太林、王圣林、张金全合伙；今欠李桂银（艮）饲料款15吨计91500元，注：有张太林、王圣林、张金全合伙。上述欠款未约定给付期限。原告李桂艮、张太林、王圣年与案外人张金全系合伙关系。张金全于2018年4月13日声明退伙，上述欠款与张金全无关。上述欠款未清偿。以上事实有三名原告提交的欠条2份、声明1份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邹党琴欠三名原告饲料款153500元，有原告提交的欠条、声明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告吴正付认可讼争欠款为其与被告邹党琴的夫妻共同债务，应共同清偿。欠款未约定给付期限，原告主张自出具欠条之日起计算逾期利息，本院不予支持。本院仅支持自起诉之日起计算的逾期利息。被告邹党琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹党琴、吴正付于本判决生效之日起七天内共同给付原告李桂艮、张太林、王圣年欠款153500元及逾期利息（自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李桂艮、张太林、王圣年的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1685元，由被告邹党琴、吴正付承担。因此款原告已垫交，两被告在履行本判决义务时一并给付三名原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一八年六月二十五日书记员  唐 蕙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9020号
原告：苏祥锦，男，1971年9月8日出生汉族，企业经营者，住福建省霞浦县沙江镇围江村中心街**号，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波金地置业有限公司（统一社会信用代码：91330212684252523A），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告苏祥锦与被告宁波金地置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告向原告交付宁波市鄞州区首南街道鲍家村的金安中心商业办公楼1501号房屋及相应土地、房屋权属证书；2.要求被告支付原告逾期交房违约金（以1740100元为基数，按日万分之五计算，自2015年12月31日起至实际交房日止，暂计算至2017年10月20日为574233元）；3.要求被告支付逾期交付权属证书违约金（以1740100元为基数，按日万分之一计算，自2016年7月1日起至实际交付权属证书日止，暂计算至2017年10月20日为83002.77元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。因案情复杂，2018年3月2日转为普通程序，并于同年3月21日公开开庭进行了第二次审理。现已审理终结。
被告宁波金地置业有限公司答辩称：房屋结构有问题，质量有问题，正在与承包商打官司，无法交付房屋。如能交付时会配合交房并协助过户。交房违约金与交证违约金不能同时请求，存在重复计算。交房违约金过高，违约金应该有上限，要求法庭适当调整。综上要求法院依法判决。
本院经审理认定：2014年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村的金安中心商业办公楼1501号，建筑面积386.68平方米，房款总额为2900100元。合同还约定，被告应于2015年12月30日前交付房产，如逾期不超过90日交房，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，如逾期超过90日交房，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告应于2016年6月30日前向原告交付土地、房屋权属证书，如逾期交付权属证书，则被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。至合同签订日止原告向被告支付了房款的60%，即1740100元，余款1160000元向经被告认可的贷款银行申请按揭贷款方式付款。被告至今仍未向原告交付讼争房屋，未向原告交付土地证、房产证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。鉴于被告认为约定的违约金过高并要求本院予以调低的请求，根据合同法相关规定，人民法院在确定违约金时虽应以实际损失为基础，但同时亦应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因此结合本案双方当事人关于违约金的约定，及原告已付房款的利息损失等，本院酌情将逾期交房违约金调整为按已付总房款的日万分之三计算。被告在约定的2016年6月30日起120日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应自2016年7月1日起支付原告逾期交证违约金至实际履行之日止。因涉案商业办公楼目前办理交付及不动产产权证存在客观不能，故对原告要求被告交付讼争房屋及权属证书的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波金地置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告苏祥锦逾期交房违约金（自2015年12月31日起以1740100元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）；
二、被告宁波金地置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告苏祥锦逾期交付权属证书违约金（自2016年7月1日起以1740100元为基数，按日万分之一计算至实际交证之日止）；
三、驳回原告苏祥锦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10372元，由被告宁波金地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 童文建
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年七月十日
书 记 员 林爱蓉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初572号
原告：北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
被告：芦润清，男，汉族，1960年10月22日出生，现住张家口市桥东区。
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告王建中物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤诉。
案件受理费59元，依法减半收取30元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一七年四月十二日
书记员 白 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第768号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人郑新国。
被执行人陈高亮。
被执行人赖忠养。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行陈高亮、赖忠养、郑新国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1753号
原告张某甲，女，汉族，1984年9月16日生，住四川省大邑县。
被告张某乙，曾用名张自林，男，汉族，1979年8月30日生，住四川省资阳市雁江区临江。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2000年相识并谈恋爱。双方在恋爱期间，于2003年7月8日生育一女张某丙，现年13岁。××××年××月××日，双方在大邑县民政局补办结婚登记手续。结婚之初，夫妻关系一般。后因被告外出，长期不回家，对原告及女儿不管不顾，不尽一个丈夫及父亲的责任，对家庭极端不负责任。被告从生育女儿后从来就不拿钱回家，还有赌博恶习。原被告长期扯筋、斗嘴，极大的伤害了原告的感情，双方感情彻底破裂。原告现已无法与被告共同生活，无和好可能。现根据我国《婚姻法》第三十二条，特向你院提起诉讼，请求判令如上诉请。
被告张某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙自2000年相识后恋爱，双方在恋爱期间生育一女取名张某丙（2003年7月8日生）。××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙在成都市大邑县民政局补办结婚登记手续。2016年5月16日，原告张某甲来院起诉，请求判决：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女张某丙（13周岁），随女方一起共同生活，男方每月支付600元抚养费，××费用凭票各承担一半；三、本案诉讼费由原告承担。上述事实，有原告陈述、户口簿、原被告身份证、结婚证等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂系人民法院是否准予离婚的标准。原告张某甲仅向法院提交被告张某乙与他人的三张合照主张夫妻感情已经破裂，但不能足以证明被告张某乙属于重婚或者有配偶者与他人同居的法定准予离婚情形。原告张某甲也无证据证明原被告之间有属于《婚姻法》三十二条规定的应准予离婚的其他情形，故对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，公告费用600元，共计730元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 高超秀
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 温大学
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1753号原告张某甲，女，汉族，1984年9月16日生，住四川省大邑县。被告张某乙，曾用名张自林，男，汉族，1979年8月30日生，住四川省资阳市雁江区临江。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告于2000年相识并谈恋爱。双方在恋爱期间，于2003年7月8日生育一女张某丙，现年13岁。××××年××月××日，双方在大邑县民政局补办结婚登记手续。结婚之初，夫妻关系一般。后因被告外出，长期不回家，对原告及女儿不管不顾，不尽一个丈夫及父亲的责任，对家庭极端不负责任。被告从生育女儿后从来就不拿钱回家，还有赌博恶习。原被告长期扯筋、斗嘴，极大的伤害了原告的感情，双方感情彻底破裂。原告现已无法与被告共同生活，无和好可能。现根据我国《婚姻法》第三十二条，特向你院提起诉讼，请求判令如上诉请。被告张某乙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙自2000年相识后恋爱，双方在恋爱期间生育一女取名张某丙（2003年7月8日生）。××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙在成都市大邑县民政局补办结婚登记手续。2016年5月16日，原告张某甲来院起诉，请求判决：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女张某丙（13周岁），随女方一起共同生活，男方每月支付600元抚养费，××费用凭票各承担一半；三、本案诉讼费由原告承担。上述事实，有原告陈述、户口簿、原被告身份证、结婚证等证据予以证明。本院认为，夫妻感情是否破裂系人民法院是否准予离婚的标准。原告张某甲仅向法院提交被告张某乙与他人的三张合照主张夫妻感情已经破裂，但不能足以证明被告张某乙属于重婚或者有配偶者与他人同居的法定准予离婚情形。原告张某甲也无证据证明原被告之间有属于《婚姻法》三十二条规定的应准予离婚的其他情形，故对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，公告费用600元，共计730元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  高超秀人民陪审员  刘显清人民陪审员  温大学二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨彦玲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初650号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘建设，男，1960年10月7日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被焦作市公安局山阳分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年9月4日由焦作市公安局山阳分局执行取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人刘建设犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人刘建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月8日20时40分许，被告人刘建设酒后驾驶豫Ｈ×××××小型客车，沿焦作市太行路由西向东行驶到太行路中正网吧门口时被交警查获。经检验，刘建设血样中酒精含量为87.81mg/100ml。
被告人刘建设对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月8日20时40分许，被告人刘建设酒后驾驶豫Ｈ×××××小型客车，沿焦作市太行路由西向东行驶到太行路中正网吧门口时被交警查获。经检验，刘建设血样中酒精含量为87.81mg/100ml。
上述事实，被告人刘建设在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建设的户籍证明，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的被告人刘建设驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、发破案经过，视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所作出的焦天援司鉴所[2015]酒检字第318号血液酒精含量检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘建设当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建设犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 昊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2383号
原告:童伟强，男，1966年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所。
委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所。
被告：洱源县潓安水电站，统一社会信用代码91532930760412999U，住所地云南省大理州洱源县乔后镇柴坝村。
投资人：高逢金。
被告：洱源县碧云水电站，统一社会信用代码91532930757158416R，住所地云南省大理州洱源县茈碧乡碧云村小甸自然村。
投资人：高逢金。
被告：景宁畲族自治县英川三级电站，统一社会信用代码913311277290979353，住所地浙江省景宁畲族自治县英川镇鸬鹚乡村。
执行事务合伙人：高逢金。
被告：高逢金，男，1962年11月22日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告童伟强与被告洱源县潓安水电站、洱源县碧云水电站、景宁畲族自治县英川三级电站、高逢金合同纠纷一案过程中，原告童伟强于2018年6月28日向本院邮寄撤诉申请书，要求先行撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童伟强撤回起诉。
本案受理费10632元，减半收取5316元，由原告童伟强负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一八年七月二日
代书记员 傅依依
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初821号
原告：江苏正大置业集团有限公司，住所地句容市学府路西侧、崇明路南侧学府路商贸楼3-4层。
法定代表人：雷圣华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：邵昌林，男，1962年8月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：陈信芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告江苏正大置业集团有限公司与被告邵昌林、陈信芳商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并于2017年3月2日通知原告补交案件受理费。江苏正大置业集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按江苏正大置业集团有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4940元，减半收取计2470元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 孔 云
二〇一七年三月十日
书 记 员 樊 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5636号
原告：迟金花，女，1983年2月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛奥格置业有限公司，住所地：即墨市鹤山路599号甲13层。统一社会信用代码：91370282163949691P。
法定代表人：车云林，经理。
原告迟金花与被告青岛奥格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于即墨市烟青路633号即墨市玺公馆1号楼2单元17层1702户房屋一套。原告按照合同约定付清全款后，因被告原因至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，原告要求被告向其支付违约金。
被告青岛奥格置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地已迁至青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告青岛奥格置业有限公司住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥格置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛奥格置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 陈原原
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执494-1号
申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司（原合肥龙岗机械建筑施工有限公司），住所地安徽省合肥市临泉东路静安新天地，统一社会信用代码：913401227049060973。
法定代表人郭川，总经理。
被执行人合肥精细化工公司破产清算组。
负责人汪永红，组长。
申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司与被执行人合肥精细化工公司破产清算组建设施工承包合同纠纷一案，本院作出了（2003）肥东民破字第04-16号民事裁定书，裁定合肥龙岗机械建筑施工有限公司对合肥精细化工公司所有的坐落于合肥市龙岗镇王岗村（利达加油站后面）现存的办公楼之变价款在815326.15元范围内享有建设工程优先权。本院审查后认为，（2003）肥东民破字第04-16号民事裁定书所确认的系申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司对破产企业合肥精细化工公司的破产财产是否享有优先权。该优先权的实现应在破产清算中予以具体实施，不应就单个财产在破产程序之外单独进行，故该执行申请不属于执行案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执494-1号申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司（原合肥龙岗机械建筑施工有限公司），住所地安徽省合肥市临泉东路静安新天地，统一社会信用代码：913401227049060973。法定代表人郭川，总经理。被执行人合肥精细化工公司破产清算组。负责人汪永红，组长。申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司与被执行人合肥精细化工公司破产清算组建设施工承包合同纠纷一案，本院作出了（2003）肥东民破字第04-16号民事裁定书，裁定合肥龙岗机械建筑施工有限公司对合肥精细化工公司所有的坐落于合肥市龙岗镇王岗村（利达加油站后面）现存的办公楼之变价款在815326.15元范围内享有建设工程优先权。本院审查后认为，（2003）肥东民破字第04-16号民事裁定书所确认的系申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司对破产企业合肥精细化工公司的破产财产是否享有优先权。该优先权的实现应在破产清算中予以具体实施，不应就单个财产在破产程序之外单独进行，故该执行申请不属于执行案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽省和信建筑工程有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬代理审判员  计振东二〇一六年八月三十日书 记 员  王 卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初9918号
原告：焦四英，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省鹿邑县。
被告：弓国庆，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省郑州市惠济区。
本院在审理原告焦四英与被告焦四英借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告焦四英银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司购买诉讼财产保全保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告焦四英银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 妞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9918号原告：焦四英，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：弓国庆，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告焦四英与被告弓国庆借款合同纠纷一案中，原告焦四英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年二月六日书 记 员 侯 忍