山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1309号
原告陈某甲，男，1992年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人陈某乙，男，农民，系原告陈某甲之父。
被告张某甲，女，成年，汉族，农民，现下落不明。
被告张某乙，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，系被告张某甲之母。
原告陈某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告张某甲经媒人介绍认识并订立婚约，2013年正月10日至2013年3月28日期间，原告经过媒人给付被告彩礼11.5万元。后原、被告解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告不予返还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告彩礼11.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲及被告张某乙未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、原告书写的彩礼清单一份，拟证明原告共给付被告彩礼118348元，原告要求被告返还彩礼115000元。
二、证人陈某丙（原告同村亲戚）的当庭陈述，拟证明：
1、证人陈某丙与凌某某是介绍原告与被告张某甲认识的媒人，2013年农历1月5日原告与被告张某甲第一次见面，同年农历1月10日订婚，农历3月28日按照风俗举行结婚仪式。
2、订婚当天陈某丙与凌某某将原告给的订婚礼现金21000元交给被告张某甲的父亲，当时被告张某甲、张某乙在场。
3、2013年农历2月25日陈某丙、凌某某和原告之父陈某乙在原告家清点了给被告张某甲的结婚彩礼66000元，清点完由陈某乙、凌某某送往被告家。
4、2013年农历3月18日被告向原告提出购买“三金”，陈某乙拿出现金10000元，由原告及其父陈某乙、原告伯父陈某丁、原告叔叔陈某戊共同送往被告家。
5、2013年农历1月10日原告按照农村习俗购买了太空被、被罩、被单、枕巾等各六件，共花费2248元，通过陈某丙、凌某某送到被告家。
6、2013年农历3月6日被告张某甲向原告提出购买手机的要求，原告花费4200元在冠县购买了一部手机送给被告张某甲。
7、2013年农历3月18日原告花费1680元购买了140斤皮棉送到被告家。
8、2013年农历3月25日被告张某甲提出买衣服，原告带着5000元现金与被告张某甲一起去购买衣服，具体花费情况，证人陈某丙不清楚。
三、证人陈某丁（原告的伯父）的当庭陈述，拟证明：
1、2013年1月10日原告与被告张某甲订婚，原告将订婚礼现金21000元及太空被、被单等物品，通过媒人交给被告张某甲。
2、2013年农历2月25日在原告家清点给被告的结婚彩礼现金66000元时，证人陈某丁在场。
3、2013年农历3月18日证人陈某丁与原告、陈某乙、陈某戊带着140斤皮棉及用于购买“三金”的现金10000元，送到被告家，被告张某甲及其父母均在场。
4、2013年3月25日为给被告张某甲买衣服，原告之父陈某乙向证人陈某丁借款5000元。
本院经审查后认为，原告提交的证据一系原告自行书写的清单，未经被告质证，证人陈某丙、陈某丁与原告存在一定亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，应结合当事人的陈述及其他相关证据进行审查认定。
2013年7月26日被告张某乙在本院向其所作的送达（调查）笔录中称：“张某甲和陈某甲是2013年农历3月28日举行的结婚仪式，没有登记结婚。举行仪式后在男方家里过了两个多月后，因为两人生气，张某甲离家出走至今下落不明。他们订婚时陈某甲给了订婚礼现金21000元，结婚时给了66000元，其他没有了。这些钱是原告那边的媒人和我姐姐送过来的，我姐姐是女方这边的媒人。”
2013年11月11日被告张某乙向本院表示其不愿出庭，经本院依法向其行使释明权，仍拒不出庭，其自愿承担相应法律后果。在本院依法向其所作的调查（告知）笔录中，被告张某乙称：“我女儿张某甲现下落不明，而且原告给付的彩礼一部分已经买了嫁妆，现在原告家，其余的钱让张某甲带走了，我没钱还给原告，原告如果要彩礼，应向张某甲要。介绍陈某甲与张某甲认识的只有一个媒人，叫凌某某，是我的姐姐。当时21000元及66000元这两笔钱是我收下的。”
以上两份笔录经当庭出示，原告对送达（调查）笔录无异议，认为除被告张某乙认可的两项彩礼外，清单所列的其他花费支出等亦应属于彩礼范围，应予返还。对调查（告知）笔录，原告认为张某甲带到原告家的嫁妆与本案并非同一法律关系，不应在彩礼中扣除，原告与被告张某甲之间主要的媒人是凌某某，但一个媒人不符合风俗习惯，经凌某某提议，增加陈某丙作为两人的媒人。
本院经审查后认为，被告张某乙自认原告给付订婚礼现金21000元、结婚彩礼66000元，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认可。
经审理查明：原告陈某甲与被告张某甲经媒人介绍认识，2013年农历1月10日订立婚约，2013年农历3月28日按照地方习俗举行典礼仪式并同居生活，双方未登记结婚。共同生活两月后，被告张某甲从原告家出走，至今下落不明。订婚至典礼期间，原告给付被告张某甲订婚彩礼现金21000元，用于购买“三金”的现金10000元，结婚彩礼66000元，并通过媒人给付被告太空被、被罩及皮棉等物品。
本院认为：彩礼是为证明婚约的成立，并以将来缔结婚姻为前提的一种赠与，即是一种附条件的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告与被告张某甲在未办理婚姻登记的情形下，按照民间传统习俗举行了结婚仪式并同居生活，不属于法律意义上的夫妻关系，原告要求被告返还因婚约给付的彩礼，依法应予支持。被告张某乙经本院依法行使释明权后拒不出庭，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利。结合原告诉称及被告张某乙对本院的陈述，可以确认原告给付被告订婚礼现金21000元、结婚彩礼66000元的事实，对此被告张某甲应予返还。另证人陈某丙、陈某丁证实订婚后被告向原告提出购买“三金”的要求，原告给付被告现金10000元，对此本院认为在婚姻缔结过程中，原告按照当地风俗习惯给付被告现金用于购买“三金”，为以结婚为目的附条件的赠予，属于彩礼范围，且价值较大，被告依法应予返还。被告张某乙在送达（调查）笔录中虽主张除订婚礼现金21000元、结婚时给了66000元，其他没有了，但并未提供证据支持，对此本院无法认可。关于原告所列清单中的其他项目，太空被、皮棉等物品价值较小，其他花费支出原告未提供客观证据支持，证人证言亦无法证实确切花费情况，且手机、衣服等个人物品为对被告张某甲个人的赠予，不宜认定为彩礼范围，原则上不予返还。另鉴于原告与被告张某甲举行典礼仪式后已共同生活两月左右，返还彩礼款数额应酌情予以减少，本院认为由被告返还原告订婚礼21000元、结婚礼66000元、“三金”10000元，以上彩礼款总计97000元的90%为宜，即87300元。关于被告张某乙主张原告给付的彩礼部分已用于购买嫁妆，因未提出明确诉求，对此本院不予处理。关于被告张某乙辩称原告应向被告张某甲本人主张返还彩礼，本院认为被告张某乙与被告张某甲为同一家庭成员，在接受彩礼赠予时作为同一利益主体，且被告张某乙自认原告给付的两笔彩礼款，是其本人收下的，因此原告请求二被告共同返还彩礼，理由正当，事实充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲彩礼款87300元。
案件受理费2600元，由原告陈某甲负担626元，被告张某甲、张某乙负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 涛