wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1059号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日23时29�许，被告人韦某驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人韦某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某的血液中含有乙醇成份，浓度为170mg/100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，证人黄某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年8月16日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十六日
代书记员 罗洋增
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23636号
原告：蒋栋，男，1980年11月29日生，汉族，住上海市金山区。
被告：夏云娜，女，1987年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋栋与被告夏云娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋栋到庭参加诉讼，被告夏云娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏云娜归还原告借款本金60,000元，违约金12000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年8月，被告以生意需资金为由向原告借款60,000元，原告于2015年8月11日以现金30000元、银行转账30000元交付了钱款，被告于当日出具借条，载明：“借款人夏云娜因资金周转需要，向出借人蒋栋借款人民币陆万元整，其中30000元为现金，30000元转账，2016年8月20日一次性全额返还借款。若借款人未能按时归还欠款，出借人有权收取借款金额的20%违约补偿金，并从逾期日起按全部借款金额每日万之五收取利息等”。至今被告分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告夏云娜未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、银行转账凭证、银行流水等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告经朋友介绍相识，2016年8月，被告以生意需资金为由向原告借款60,000元，原告于2015年8月11日以现金30000元、银行转账30000元交付了钱款，被告于当日出具借条，载明：“借款人夏云娜因资金周转需要，向出借人蒋栋借款人民币陆万元整，其中30000元为现金，30000元转账，2016年8月20日一次性全额返还借款。若借款人未能按时归还欠款，出借人有权收取借款金额的20%违约补偿金，并从逾期日起按全部借款金额每日万之五收取利息等”。至今，被告未能归还上述借款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
因被告未到庭应诉，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告60,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。现原告要求被告归还借款本金60,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告仅主张12000元违约金，未主张逾期利息系当事人自由处置权利，但违约金已明显超过法律有关规定的上限，故本院仅能在法律保护的范围内予以支持。因被告未到庭应诉抗辩，本案的事实以现有的证据予以认定。
综上所述，原告将栋要求被告夏云娜归还借款本金及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云娜于本判决生效之日起十日内归还原告蒋栋借款60,000元及利息(以本金60,000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月21日起计至实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告夏云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4074号
原告：王继森，男，1997年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告：吕善雨，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：上海奥赫物流有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层B区292室。
法定代表人：张留军，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王继森与被告吕善雨、上海奥赫物流有限公司（以下简称“奥赫公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继森委托诉讼代理人邰孝银、被告保险公司委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼，被告吕善雨、奥赫公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月29日23时20分许，被告吕善雨驾驶车牌号为沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××重型半挂牵引车沿淮徐高速由北向南行驶到188公里+600米处时，与因前方道路施工正在排队缓慢通行的孙成星驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××轻型箱式货车尾部以及左侧交通护栏连续碰撞发生交通事故，导致鲁Ｑ×××××轻型箱式货车又与葛爱军驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××的重型半挂牵引车的尾部碰撞，造成三车受损、交通护栏损坏、鲁Ｑ×××××轻型箱式货车驾驶人孙成星及原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队出具第0829号道路交通事故认定书，认定被告吕善雨承担此次事故全部责任，原告无责。被告吕善雨驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××号车所有人为被告奥赫公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吕善雨与奥赫公司连带赔偿。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，经贵院（2017）苏0312民初9019号民事判决书判决被告赔偿原告前期医疗费，因原告病情严重仍需继续住院治疗，自2017年9月25日以来，原告支出大额医疗费用，因原告家庭经济困难，无力支付巨额医疗费，现诉至法院先行处理前期医疗费用，对原告的其他费用待原告司法鉴定后再另案处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吕善雨、奥赫公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的真实性和责任划分无异议；其肇事车辆沪Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险和150万元的商业三者险和不计免赔，且事故发生在保险期间内；2、本案原告已经诉请过，被告保险公司已经赔付原告160028.9元，案外人孙成星327330.87元，交强险项下的医疗费限额已经用完；3、被告保险公司要求在扣除15%的非医保用药；4、请求法院核实原告提交的医疗费发票数额；5、对原告提交的住院、出院病案和用药明细均无异议；6、被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明认定事实如下：2017年8月29日23时20分许，被告吕善雨驾驶车牌号为沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××重型半挂牵引车沿淮徐高速由北向南行驶到淮徐高速188公里+600米处时，与因前方道路施工正在排队缓慢通行的孙成星驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型箱式货车尾部以及左侧交通护栏连续碰撞发生交通事故，导致鲁Ｑ×××××轻型箱式货车又与葛爱军驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××的重型半挂牵引车的尾部碰撞，造成三车受损、交通护栏损坏、鲁Ｑ×××××轻型箱式货车驾驶人孙成星及乘车人即原告王继森受伤。经徐州市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告吕善雨承担此次事故全部责任，原告无责。被告吕善雨系被告奥赫公司的雇员。2017年8月30日，原告王继森被送至徐州市中心医院住院治疗，并在临沂市人民医院门诊治疗，伤情经诊断为：多发伤，并于2017年9月4日进行相应的手术治疗，于2017年9月24日出院，共支出医疗费160028.9元；2017年9月25日，原告二次入住徐州市中心医院住院治疗，于2017年10月25日出院；因伤势严重需继续治疗，2018年1月2日，原告被送至临沂市康复医院住院治疗，于2018年2月13日出院；2018年2月26日，原告二次入住临沂市康复医院，于2018年4月4日出院；2018年4月28日，原告被送至临沂经济开发区人民医院，2018年5月3日出院，原告因后期治疗共花费医疗费43297.67元。
另查明，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在被告奥赫司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；被告保险公司已赔偿原告前期医疗费160028.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应当获得赔偿。被告保险公司请求扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告奥赫公司在交强险责任限额范围外承担100%的赔偿责任；被告奥赫公司在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围依据被告奥赫公司应当承担的责任予以赔偿。原告王继森因此次事故二次住院治疗共支付医疗费43297.67元，原告治疗的病历、病案与医疗费票据能够相互印证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王继森医疗费43297.67元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告上海奥赫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01586号
原告朱锡锦，女，汉族，1976年6月27日生，住合肥市庐阳区。
被告吴重俊，男，汉族，1977年11月24日生，住合肥市经开区。
朱锡锦诉吴重俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告朱锡锦到庭参与了诉讼，被告吴重俊经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱锡锦诉称，其与吴重俊系因工作关系而认识。2014年9月24日，吴重俊以家有急事为由从朱锡锦处借款3万元，口头约定一个月归还并出具借条。但朱锡锦自2015年3月以后就无法联系到吴重俊。为维护自身合法权益，朱锡锦特诉至法院，请求法院依法判令：1、吴重俊向朱锡锦偿还借款3万元及利息；2、由吴重俊承担本案诉讼费用。
吴重俊经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
朱锡锦为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、借条一张、汇款凭证一张，证明被告从原告处借款并约定利息的事实。
吴重俊经本院依法传唤未到庭，未向本院提交证据，亦未对朱锡锦提交的证据发表质证意见，视为其主动放弃举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，朱锡锦提交的证据均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，吴重俊向朱锡锦要求借款，朱锡锦于2014年9月24日通过银行转账方式向吴重俊给付借款3万元，同日吴重俊向朱锡锦出具借条一张确认借款3万元的事实并约定利息一分五厘，未书面约定还款期限，此后吴重俊未偿还借款及利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，朱锡锦、吴重俊之间已经成立民间借贷关系，现朱锡锦依据借条一份主张债务的存在，要求吴重俊予以偿还，符合法律规定；吴重俊经本院依法传唤未到庭参与诉讼，其了解借款事实却对庭审采取了消极回避的态度，故本院认为此种态度为吴重俊对朱锡锦所诉借款事实之默示认可；因此，朱锡锦与吴重俊之间的债权债务关系真实存在，借款总额为吴重俊在借条上所确认的3万元，吴重俊负有向原告偿还该欠款的法定义务。吴重俊在借条上承诺的利息为一分五厘，但并未注明此为年息、月息还是日息，根据民间借贷一般规则判断，本院认为此承诺应为月息，也即月利率1.5%；现朱锡锦当庭主张利息按照银行同期贷款基准利率进行计算，本院认为朱锡锦此种主张系其个人真实意愿，同时该主张的利率低于月利率1.5%的约定且不超过法律规定的民间借贷利率之上限，故本院对于朱锡锦的该项利率主张依法予以支持。朱锡锦提出自借条出具之日开始计算借款利息直至借款本金清偿之日止，本院认为借款利息应自借款之日的次日起开始计算，计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、吴重俊于本判决生效之日起十日内一次性向朱锡锦偿还借款本金3万元，并承担自2014年9月25日开始按照银行同期贷款利率计算至上述借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回朱锡锦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴重俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特287号
申请人：向杏芬，女，1933年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：郑秋野，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：郑培培，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏三村***号***室。
申请人向杏芬申请认定郑秋野限制民事行为能力一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向杏芬称：申请人向杏芬系被申请人郑秋野的母亲，郑秋野的父亲郑志渭已去世。被申请人郑秋野于其十七岁时即患有XXX疾病，经多家医院治疗，目前仍处于发病状态。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人向杏芬申请宣告郑秋野为限制民事行为能力人。
被申请人法定代理人郑培培称，申请人所述属实。
经审理查明，被申请人郑秋野，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。申请人向杏芬系被申请人郑秋野的母亲，向杏芬与郑志渭(2011年3月15日报死亡)婚后生育郑秋野、郑明野、郑培培三人。被申请人郑秋野于1973年被查出患有XXX疾病，期间断断续续入院治疗，但一直未有好转。现居住于上海市静安区精神卫生中心医院，目前思维尚连贯，言语内容存在反映幻觉，目前仍有冲动表现，有一定的猜疑，意志要求简单，自知力不全等状态。2017年7月3日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人郑秋野患有精神分裂症，目前处于发病期，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告郑秋野为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1118号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年11月27日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度高中，务工，住湖南省新化县吉庆镇。2016年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1986年11月8日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省新化县吉庆镇。2016年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人余某，男，1986年2月2日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省达州市大竹县杨家镇。2016年3月24日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2016年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人余某、刘某某、刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月9日作出（2016）闽0181刑初976号刑事判决。原审被告人刘某某、刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人刘某某、刘某甲，现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初976号刑事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初226号
原告：鲍士根，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：孔凡江，男，1977年10月10日出生，汉族，淮南市柯林广告有限责任公司经理，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市柯林广告有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区柯林村12号，统一社会信用代码913404007647917384。
法定代表人：孔凡江，该公司经理。
原告鲍士根诉被告孔凡江、淮南市柯林广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲍士根委托诉讼代理人井多田到庭参加诉讼，被告孔凡江、淮南市柯林广告有限责任公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金500000元及利息126000元（9000元/月×14个月，注：利息暂计算从2017年1月7日至2018年3月7日），总计626000元，以及从2018年3月7日至借款本金500000元实际还清之日按照月息9000元计算的利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月6日向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限一年，自2016年5月6日至2017年5月5日，月利息9000元，每月6日前按月支付。原告通过银行转账、取现的方式汇款300000元以及向被告提供广告材料折价200000元的方式将借款交付给被告，被告为此出具了书面借条。被告支付原告利息到2017年1月6日，之后，原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩，也未提交书面证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份复印件证一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、企业信息查询单一份，证明被告具备诉讼主体资格；
3、借条一份，证明原、被告之间借款的事实；
4、抵押协议一份，证明为了借款，被告向原告做了抵押；
5、转款支取明细一份，证明原告向被告孔凡江转款271000元，其余为现金支付。
开庭时，被告孔凡江、淮南市柯林广告有限责任公司未到庭进行质证，本院对原告提交的证据进行审查。经查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：2016年5月6日被告孔凡江、淮南市柯林广告有限责任公司向原告借款500000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到鲍士根现金伍拾万元（￥500000），每月利息玖仟元（￥9000），每月6号前转账，柯林广告公司、孔凡江，证明人：李辉，2016.5.6。借款当天，被告孔凡江、淮南市柯林广告有限责任公司又与原告签订了抵押协议一份。协议内容：甲方：鲍士根。乙方：淮南市柯林广告有限责任公司（孔凡江）。1、甲方同意借款给乙方伍拾万元整（￥500000元整），乙方用自己公司所有的户外媒体资源作为抵押物，借期壹年，按每月利息玖仟元整（￥9000元整），每月6号前支付。2、乙方如不能及时按期支付利息或到期不能按期还款，乙方所拥有的抵押资源所有权归甲方所有（及使用权）。孔凡江、淮南市柯林广告有限责任公司在抵押协议上签字盖章。2016年5月6日，孔凡江通过银行汇款方式向鲍士根转账271000元，其余229000元系通过现金支付。被告支付利息至2017年1月6日后便再未支付，被告至今未偿还剩余本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，原告鲍士根向本院提交被告孔凡江、淮南市柯林广告有限责任公司向原告出具的借条、抵押协议及中国建设银行银行卡交易明细各一张，能够证明被告孔凡江、淮南市柯林广告有限责任公司尚欠原告鲍士根借款500000元的事实，现原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第（二）项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告支付利息至2017年1月6日后便再未支付，现原告主张依借条约定的月息9000元，即按月利率1.8%（9000元÷500000元×100%）从2017年1月7日起计算14个月（2017年1月7日至2018年3月7日）的利息126000元，未超过法律规定的年利率24%，故原告主张的从2017年1月7日至2018年3月7日的126000元利息及至债务全部清偿之日的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡江、淮南市柯林广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍士根借款本金500000元，利息126000元，本息合计626000元及自2017年3月8日起按照月利率1.8%支付利息至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取，由被告孔凡江、淮南市柯林广告有限责任公司负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3878号
上诉人（原审被告）：朔州市德银机械工程有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村青年路。
法定代表人：郇尚，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西福润达商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤乡大马村北正街2排3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝成林，总经理。
原审被告：郇尚，男，1989年1月3日出生，汉族，住朔州市。
上诉人朔州市德银机械工程有限公司因与山西福润达商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1055号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朔州市德银机械工程有限公司在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朔州市德银机械工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3878号上诉人（原审被告）：朔州市德银机械工程有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村青年路。法定代表人：郇尚，总经理。被上诉人（原审原告）：山西福润达商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤乡大马村北正街2排3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝成林，总经理。原审被告：郇尚，男，1989年1月3日出生，汉族，住朔州市。上诉人朔州市德银机械工程有限公司因与山西福润达商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1055号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朔州市德银机械工程有限公司在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朔州市德银机械工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年十月十七日书记员  孟 卉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1375号
原告：祁某某，女，汉族，生于1981年10月26日。
被告：胡某某，男，汉族，生于1976年8月13日。
本院在审理原告祁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 万华锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 硕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民初24号
原告：安徽显闰环境工程有限公司甘肃分公司，组织机构代码32532XXXX。
负责人：杨耀清，系该分公司经理。
被告：玉门市绿水科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡现仃，系该公司经理。
原告安徽显闰环境工程有限公司甘肃分公司与被告玉门市绿水科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告安徽显闰环境工程有限公司甘肃分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽显闰环境工程有限公司甘肃分公司以在诉讼期间通过双方协商，被告主动履行了合同约定，诉讼目的已近达到为由申请撤诉。原告申请撤诉是其处分自已民事权利，且不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽显闰环境工程有限公司甘肃分公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告安徽显闰环境工程有限公司甘肃分公司负担。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
人民陪审员 石含禄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2744号
原告：安徽承佑建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1幢1801/1801上。
法定代表人：韩琴琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被告：杨星星，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽承佑建筑材料有限公司（以下简称“承佑公司”）与被告杨星星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承佑公司的委托诉讼代理人陶思文到庭参加诉讼。被告杨星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承佑公司向本院提出诉讼请求：1.解除《销售合同》；2.被告支付所欠货款人民币39536.8元及利息（以39536.8元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，从2017年12月6日算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。承佑公司当庭放弃对解除《销售合同》的诉讼请求；变更诉请利息的起算点自2018年2月6日起。
事实和理由:2017年10月10日，原、被告签订一份《销售合同》，约定由原告向被告提供波纹管等建材。其中，合同第六条约定了结算时间即货款未达到5万元的需在两个月内结清，合同第七条约定双方就本合同若有争议均同意在合肥市瑶海区人民法院诉讼解决。后原告如约履行供货义务，2017年12月5日，经双方对账确认，截止当日，被告共欠原告货款39536.8元。原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现具状依法判如所请。
杨星星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，承佑公司和杨星星签订《销售合同》一份，约定杨星星向承佑公司购买PE波纹管，承佑公司将货物送到杨星星指定地点，货款达到五万元时需一次性付清，余款未达到五万元需两个月结清；双方在履行本合同过程中如有争议，应协商解决，协商不成的向承佑公司所在地人民法院进行诉讼。合同签订后，承佑公司按约履行了供货义务。此外，杨星星又从承佑公司处购买了其他一些建筑材料。2017年12月5日，杨星星在承佑公司制作的《对账单》上签字认可尚欠对方货款39536.80元，并备注“发货单已拿走，货已收，款未付”。现承佑公司向杨星星索款未果遂诉讼来院。
本院认为，承佑公司和杨星星签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。承佑公司主张杨星星尚欠其货款39536.8元未付，已提供杨星星签字认可的《对账单》加以证明，杨星星对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对承佑公司主张的该节事实予以认定，对其要求杨星星支付货款39536.8元的请求予以支持。杨星星未按约支付货款，已构成违约，故本院对其诉请的逾期付款利息予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对承佑公司当庭放弃解除《销售合同》的诉请予以准许。被告杨星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨星星于本判决生效之日起十日内支付安徽承佑建筑材料有限公司货款39536.8元，并支付逾期付款利息（以39536.8元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到款清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨星星负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保795号
申请人：申请执行人车光洁
被申请人：被执行人金建波,
申请人申请执行人车光洁与被申请人被执行人金建波,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人车光洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人金建波,公民身份号码银行存款人民币170000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人车光洁已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人车光洁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金建波(证件号码:)在台州银行XXX3-101的存款人民币170000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 王朝晖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初819号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
主要负责人：刘美光，行长。
被申请人：许慧。
被申请人：王维成。
被申请人：山东隆畅投资担保有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人许慧、王维成、山东隆畅投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许慧、王维成、山东隆畅投资担保有限公司银行存款222985.03元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款222985.03元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1635元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月十五日
书记员 李磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2430号
原告雷某丙，男。
委托代理人雷某乙，男。
被告某建设工程公司。
法定代表人王某某。
原告雷某丙与被告某建设工程公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告雷某丙到庭参加诉讼，被告某建设工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某丙诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在位于康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民要求承包本村部分的土方工程，期间某建设工程公司为了拿到该土方建设工程，同时也因施工给村民带来不便，承诺给予每位村民1000元补偿款，有承诺书为证。后某建设工程公司承包了该土方建设工程并于2015年10月完工，但某建设工程公司承诺给原告的补偿款1000元，至今未兑现。经其向某建设工程公司索要未果，现诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某建设工程公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告雷某丙系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处灞桥区康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后某建设工程公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向灞桥区康家村包括原告雷某丙在内村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。另查明，本案于2016年3月2日作出的（2016）陕0111民初155号民事判决书，与本案属于同一事由，同类案件，在审理（2016）陕0111民初155号期间，本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某核实，其承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。
以上事实，有原告起诉状、被告某建设工程公司承诺书、本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某的谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告某建设工程公司在承包位于灞桥区灞桥街道办事处康家村范围内土方建设工程期间，向灞桥区灞桥街道办事处康家村包括原告雷某丙在内村民发出承诺书，该承诺书可视为被告某建设工程公司向包括原告雷某丙在内村民发出的要约，现原告要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约承诺认可。被告收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，且并未提出异议。被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。现原告提起诉讼，要求被告支付补偿款1000元，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告补偿款1000元。被告称工程未完工未赚到钱，未给付原告该款，原告否认被告的辩称理由，被告之辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告某建设工程公司于本判决生效之日起15日内给付原告雷某丙补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由某建设工程公司承担案件受理费50元并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年九月六日
书记员 李宝珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7779号
原告:胡孝顺，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被告：徐田，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盼盼，安徽金亚太律师事务所律师。
原告胡孝顺与被告徐田买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告胡孝顺于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孝顺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡孝顺撤诉。
案件受理费人民币3410元，减半收取1705元，由胡孝顺负担。
审判员 方业剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1134号
原告：常州市新北区奔牛昊森木材经营部，住所地江苏省常州市新北区奔牛港木材交易市场，工商注册号320483600365976，经营者吴华平，女，居民身份证号码3503211981********，住福建省莆田市城厢区灵川镇榜头村东朱28-1号。
委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：施光红，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告常州市新北区奔牛昊森木材经营部（经营者吴华平）（以下简称昊森木材经营部）与被告施光红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告昊森木材经营部的诉讼代理人章昭到庭参加诉讼，被告施光红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊森木材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款58000元及承担此款自2014年4月23日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告施光红多次向原告购买木方，原告按照被告施光红的要求将木方送至指定地点。2014年4月22日，经双方对账，被告施光红共计结欠原告货款58000元，并出具欠条一张。此后，原告多次催要至今，无奈诉至法院。
被告施光红未到庭也未提出答辩意见。
原告昊森木材经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告施光红未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据及陈述真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2013年至2014年期间，被告施光红多次从原告处购买木方，原告均按照被告施光红的要求将木方送至指定地点。2014年4月22日，经双方对账，被告施光红认可结欠原告木方款58000元，为此，当即出具欠条一张，载“欠木方款伍万捌仟正（58000）”。但欠款至今，被告未偿分文，原告多次催要无果而诉至法院。
本院认为，债务人应当依法清偿到期债务。被告施光红因与原告发生买卖货物往来而结欠原告货款58000元，被告施光红应当按照约定及时支付。因欠条未记载付款期限和逾期付款利息，自原告提出清偿之日起，被告施光红未清偿的，并应承担按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。被告施光红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施光红于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区奔牛昊森木材经营部（经营者吴华平）货款58000元，并承担此款自2018年2月5日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告常州市新北区奔牛昊森木材经营部（经营者吴华平）的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告施光红承担（此款由原告预交，被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王东升
书 记 员 马翠梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第853号
申请执行人王丽如。
被执行人许清华。
被执行人卢孔宣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第92号民事判决书，于2015年3月30日立案执行申请执行人王丽如与被执行人许清华、卢孔宣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人许清华、卢孔宣发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许清华、卢孔宣交纳执行款45000元及利息；二、负担本案诉讼费975元，申请执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许清华、卢孔宣的财产情况，发现被执行人许清华、卢孔宣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县矾山镇环城公寓301室系被执行人许清华与卢孔宣共同所有，该房产已被本院另案查封，现双方当事人正在协商中，要求暂缓对该房屋的评估、拍卖。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1280号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许清华、卢孔宣有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第853号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更589号
罪犯王利民，男，出生于1992年5月18日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年8月31日作出（2010）华刑初字第66号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元。本院于2010年12月11日作出（2010）平中刑终字第80号刑事裁定予以维持。本院于2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。累计执行罚金500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月31日起至2018年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更589号罪犯王利民，男，出生于1992年5月18日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2010年8月31日作出（2010）华刑初字第66号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元。本院于2010年12月11日作出（2010）平中刑终字第80号刑事裁定予以维持。本院于2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。累计执行罚金500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王利民减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月31日起至2018年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3481号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德，总经理。
被执行人：浙江昌德成电器有限公司，住所地：乐清市虹桥镇钱家垟村，组织机构代码：14555399-2。
法定代表人：林昌西，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1342号民事判决书，于2016年6月17日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江昌德成电器有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在抵押担保财产范围内支付申请人执行款350万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费17586.5元及执行费50元。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3481号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 陈珏
二〇一六年九月二十八日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3481号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。负责人：胡德，总经理。被执行人：浙江昌德成电器有限公司，住所地：乐清市虹桥镇钱家垟村，组织机构代码：14555399-2。法定代表人：林昌西，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1342号民事判决书，于2016年6月17日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江昌德成电器有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在抵押担保财产范围内支付申请人执行款350万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费17586.5元及执行费50元。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3481号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  陈珏二〇一六年九月二十八日代书记员  周辞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3190号
原告：刘国敏，女，1970年10月21日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：王云，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201210402062。
被告：伍连叔，女，1973年1月30日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告刘国敏与被告伍连叔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国敏，被告伍连叔到庭参加诉讼。原告刘国敏在诉前申请对被告伍连叔的车辆进行保全，本院依法作出（2016）黔0222财保5号民事裁定。本案现已审理终结。
原告刘国敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍连叔偿还原告刘国敏借款80000元，利息8424.65元（按照2014年同期中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍计算，从2014年7月16日至2016年5月27日，共计679天，80000×6.15%÷365×679=8424.65元），以上合计88424.65元。从2016年5月28日起的利息，以欠款为基数，按年利6.15%计算，支付至实际履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告伍连叔向原告借款80000元，双方签订借条一份，借条内容是：“今借到刘国敏人民币80000元，借款人伍连叔”。现原告要求被告返还借款，被告迟迟不予归还。
被告伍连叔辩称，被告伍连叔总的向原告刘国敏借款280000元，每天的利息是1400元。被告伍连叔已还了54000元的利息，现被告无法偿还，请求砍息还本。
�院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告伍连叔向原告刘国敏借款200000元，被告伍连叔于当天向原告出具了200000元的借条；2014年7月18日，被告伍连叔向原告刘国敏借款80000元，被告伍连叔向原告刘国敏出具了80000元的借条。前述借款，原告刘国敏均是通过工商银行向被告转款。两张借条中均未约定还款期限，也未约定利息。诉讼过程中，原被告均认可双方口头约定了利息，但原告刘国敏称约定的利息是月利率6%，被告伍连叔则称约定的利息是，280000元借款每天1400元的利息，即月利率为15%。
另查明，被告伍连叔提供的还款依据，其中2014年11月26日的汇款凭证，不能证明收款人是刘国敏，其余凭证双方无异议，可证明原告刘国敏收到了被告伍连叔34000元的利息。
本院认为，原被告之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对于�款本金的约定未违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张偿还借款本金80000元，予以支持。对于利息，原被告双方在借条中未进行约定，虽然双方均认可口头上约定了利息，但对于利息的计算标准，原被告双方陈述不一致，无法确定原被告约定的利息计算标准，因此，原被告的利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，利息约定不明的，视为不支付利息，即在借款期限内的利息不应支持；因双方未约定还款期限，原告主张被告还款，被告未归还应视为逾期还款，原告亦未证明其何时要求被告偿还借款本金，故可从原告向本院提起诉讼时，被告应支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期利息约定不明，也未约定借期内利息的，当事人主张按年利率6%支付逾期利息，予以支持，原告主张的利息可从起诉之日按年利率6%计算到借款本金清偿完毕之日止，原告主张的利息超过部分不予支持。对于被告主张的砍息还本，本院已在（2016）黔0222民初3193号案件中进行了处理，本案中不再作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告伍连叔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘国敏借款本金80000元，并支付2016年6月29日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘国敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，因适用简易程序减半收取1005.5元，由被告伍连叔承担900元，原告刘国敏承担105.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年八月六日
书记员 尹珂（代）
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初824号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张和维，女，1945年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2016年6月10因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月12日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人张和维犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人张和维到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月12日上午，被告人张和维来到重庆市江津区油溪镇建新路41号惠普电脑门市，趁被害人梁某不备，将店内摆放的一台惠普牌笔记本电脑盗走。随后，被告人张和维又来到油溪镇桐君阁药房，趁被害人何某不备，将放在店内柜台上的一部腕式血压仪盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑和测压仪分别价值人民币3100元、136元。2016年6月9日上午，被告人张和维在重庆市江津区油溪镇街上被被害人梁某认出，并被抓住。随后梁某报警，民警赶到后将被告人张和维带回派出所调查。被告人张和维归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将自己窃取的血压仪交给了公安机关，公安机关已发还给了被害人何某。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人张和维的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人张和维在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗血压仪物证照片；扣押清单、户籍信息等书证；证人白某、秦某的证言；被害人梁某、何某的陈述；被告人张和维的供述和辩解；价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张和维犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张和维犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人张和维退赔被害人梁某的经济损失人民币3100元。
上列罚金和退赔款限被告人张和维在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年九月十三日
书记员 梁晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第121号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告牟永富，男，1957年8月10日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告牟永富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告牟永富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月30日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2002年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月30日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2002年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告牟永富于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第3136号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告杨洪顺，男，1952年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨永娟，女，1988年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨永海，男，1967年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告曹长征，男，1976年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪顺、杨永娟、杨永海、曹长征金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日立案受理后，根据原告沂水农商行提供的被告杨洪顺的送达地址，无法通知被告应诉，经法院查证，仍不能确定被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沂水农商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一五年十二月四日
书记员 马彦鹏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第023-1号
原告朱洪芳，女，汉族，住址商丘市。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告李青云，女，汉族，住址宁陵县。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告朱洪芳诉被告李青云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日以已与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪芳撤回对被告李青云的起诉。
一审案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告朱洪芳负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜晓宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执632号
申请执行人：周能武，男，1974年4月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：刘强华，男，1962年8月21日生，汉族,住四川省攀枝花东区。
本院在执行周能武与刘强华民间借贷纠纷一案中，因刘强华未履行生效法律文书确定的义务，现刘强华名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取刘强华住房公积金23300元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 庞国君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申116号
再审申请人（原审被告）：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所地：安图县。
经营者：谭世新，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王忠田，男，1938年11月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人（原审第三人）：安图县两江镇人民政府，住所地：安图县。
法定代表人：赵毅，镇长。
再审申请人安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称两江中心市场）因与被申请人王忠田、安图县两江镇人民�府（以下简称两江镇政府）买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两江中心市场申请再审称：（一）原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决相互矛盾；（二）在原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决中，两江镇政府用同一个证据证明了两个不同的事实，即同一笔资金拨给了两个不同的人群，均得到了安图县人民法院的认可。
本院认为，原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决所涉及的房屋范围不同、各属于不同住户，判决内容不存在矛盾之处。申请人主张（2013）安民初字第71-1号民事判决中两江镇政府提交的五份拨款凭证在本案中重复使用，其实质是主张两江镇政府未向申请人拨付王忠田等20户的民政救灾资金。但在本案原审过程中，申请人未提出两江镇政府重复使用证据及未予拨款的抗辩主张，原审的证据认定并无不妥。申请人提出两江镇政府未向其拨付相应房款的主张不成立，本院不予支持。
综上，两江中心市场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县两江镇世新农贸中心市场的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二日
书记员 李 洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1857号
原告高某甲，女，1987年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告曾某甲，男，1989年2月7日出生，汉族，住南安市。
原告高某甲诉与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告和被告经人介绍，于2013年1月22日登记结婚，结婚至今双方没有生育婚生子女，也没有建立夫妻共同财产，也没有共同债务。原告与被告经人介绍，在结婚前缺乏相互了解草率结婚，结婚后，原告才发现被告因为身体存在严重问题，一直在看病吃药，而且根本无法与原告过正常的夫妻生活，双方自2013年1月22日结婚至今都没有过夫妻生活，根本无法建立夫妻感情。原告于2015年6月11日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不联系。因此，请求判决准予原、被告离婚。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2013年1月22日登记结婚，至今未生育子女。原告曾以双方感情破裂为由，于2015年6月11日起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚后，双方继续处于分居状态，互不联系，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、南安市洪梅镇新联村民委员会出具的《证明》、（2015）南民初字第4722号民事判决书和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚、本院判决不准原、被告双方离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告曾某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月十九日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初3118号
原告丰宁满族自治县大阁镇南二营村村民委员会。
负责人李争春，村主任。
身份证号码×××。
原告丰宁满族自治县大阁镇南二营村第四居民组。
负责人何明桥，职务：组长。
身份证号码×××。
被告张海琴，其他自然人情况不详。
原告诉被告张海琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2017年9月16日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告李传友不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告张海琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 硕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4261号
原告裴铁存，住辽宁省凌海市。
委托代理人常春香，系原告裴铁存妻子，住同上。
原告常春香，住辽宁省凌海市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告裴铁存、常春香诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告常春香（原告裴铁存委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11648.58元（2015年3月25日至2016年6月1日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积61.34平方米，以下简称诉争房），总房价款268412元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月11日至2015年3月26日的违约金7730元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修资金管理户卡、煤气费、水电费、垃圾清运费收款收据、照片、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年3月26日起计算逾期办证违约金，至2016年6月1日止共计434天，违约金应为11649.08元（268412元×0.0001×434天），现原告主张违约金为11648.56元，是当事人对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告裴铁存、常春香逾期办证违约金11648.56元。（违约金期限计算至2016年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2053号
申请执行人石志梅，女，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人赵小宁，地址内蒙古鄂尔多斯市。
石志梅与赵小宁借款合同纠纷一案,鄂托克旗人民法院于2015年9月1日作出的(2015)鄂托民初字第2370号已经发生法律效力。由于被执行人赵小宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石志梅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵小宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石志梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵小宁新的财产线索，申请执行人石志梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖日格乐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 琪 军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初761号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，任该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：毛守誉，男，系该行员工。
被告：林浜，男，1979年1月21日出生，住龙泉市。
被告：刘少芬，女，1985年5月13日出生，住龙泉市。
被告：潘家长，男，1975年11月20日出生，住龙泉市。
被告：洪晓敏，女，1981年1月24日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告林浜、刘少芬、潘家长、洪晓敏金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林浜、刘少芬共同归还原告借款本金80000元及利息、罚息（截至2017年4月28日，已产生利息、罚息3286.4元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年4月29日计算至款项还清之日）；二、判令被告潘家长、洪晓敏对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人应夏俊到庭参加诉讼，被告林浜、刘少芬、潘家长、洪晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月21日，原告泰隆银行龙泉支行与被告林浜、潘家长、洪晓敏签订了（330603161117）浙泰商银（保借）字第（0033610066）号保证借款合同。依据该借款合同约定，被告林浜向原告泰隆银行龙泉支行借款80000元，借款月利率为7.8‰，借款期限自2016年11月17日至2017年5月5日，贷款用途为归还信用卡。合同还约定，若未按约归还借款，原告泰隆银行龙泉支行有权按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告潘家长、洪晓敏对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年6月27日，被告刘少芬向原告泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认借款人林浜自2016年6月27日至2017年6月2日期间向原告泰隆银行龙泉支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2016年11月21日，原告泰隆银行龙泉支行向被告林浜发放了借款80000元。截至2017年4月28日，被告林浜尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金80000元，利息、罚息3286.4元。被告林浜怠于返还上述款项，各保证人亦未履行保证责任，遂涉诉。上述事实，有原告泰隆银行龙泉支行提交的保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证等为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林浜、刘少芬于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款80000元并支付利息、罚息（截至2017年4月28日，已产生利息、罚息3286.4元，此后的利息、罚息按借款合同约定自2017年4月29日计算至款项还清之日）；
二、潘家长、洪晓敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由林浜、刘少芬、潘家长、洪晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年八月十七日
代书 记员 程元红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06547号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：霍子健。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人霍子健商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月18日作出（2014）沙法民初字第00293号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5543号
原告：张丽，女，1989年7月7日出生，汉族，居民，住柘城县。
被告：商丘市睢阳区东方阿堡快餐店。住所地：商丘市睢阳区宇航路慧泉幼儿园东第三间门面房。
经营者：张佳宾
被告：张佳宾，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告张丽与被告商丘市睢阳区东方阿堡快餐店、张佳宾合同纠纷一案中，原告张丽未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 詹 强
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执40号
申请执行人衡水市食品和市场监督管理局。
法定代表人牛泽彬，职务局长。
委托代理人任嘉，该局工作人员。
委托代理人袁芹，该局工作人员。
委托代理人牟俊丽，该局工作人员。
被申请执行人丁雪顺（衡水市桃城区华明眼镜店业主）。
本院在执行申请执行人衡水市食品和市场监督管理局申请强制执行丁雪顺（衡水市桃城区华明眼镜店业主）行政处罚一案中，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2017年3月14日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况。申请执行人衡水市食品和市场监督管理局逾期未提供，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
衡水市食品和市场监督管理局作出的（衡）械行罚决（2016）0008号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2372号
原告：朱某，住吉林省德惠市。
被告：姜某1，56岁，住吉林省九台市。
被告：姜某2，53岁，住吉林省九台市。
原告朱某与被告姜某1、姜某2继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元，返还原告50元，邮寄送达费168元，返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周洪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民特43号
申请人：杨建荣，无固定职业。
被申请人：徐盛春。
委托代理人：逄锦磊，烟台瑞士派克自动装备有限公司工作人员。
申请人杨建荣申请宣告徐盛春无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，2008年5月，被申请人因持续性易怒、狂躁，被送往烟台市心理康复中心治疗，被诊断为狂躁症，后一直在家服药治疗。期间，被申请人病情多次反复，曾于2014年再次前往烟台市心理康复中心进行治疗。2015年，被申请人出现行为混乱不受控制的情况，病情进一步严重。2016年4月17日,申请人将被申请人送往烟台市心理康复医院住院治疗。被申请人生病期间，一直由申请人照顾。现诉至法院，请求宣告被申请人徐盛春为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人徐盛春的监护人。
经审查，申请人杨建荣系被申请人徐盛春的母亲。代理人逄锦磊系被申请人徐盛春的表弟。申请人杨建荣认为被申请人徐盛春无民事行为能力，现申请宣告被申请人徐盛春为无民事行为能力人，并指定申请人杨建荣为监护人。诉讼中，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人徐盛春的伤情进行鉴定，该所认为，徐盛春患复发性躁狂症多年，目前处于发病期，经住院系统治疗已两月余，至今无自知力，该目前仍缺乏正确的判断能力和保护自身及其自身利益的能力，不能表达自己的真实意愿而无法行使民事事务权力和承担相应民事义务，实质性辨认与控制能力丧失，结论为被申请人徐盛春患复发性躁狂症，目前无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案被申请人徐盛春患复发性躁狂症多年，目前处于发病期，经住院系统治疗已两月余，至今无自知力，目前仍缺乏正确的判断能力和保护自身及其自身利益的能力，不能表达自己的真实意愿而无法行使民事事务权力和承担相应民事义务，实质性辨认与控制能力丧失，不具有民事行为能力。有司法鉴定意见书为证。因此，申请人杨建荣申请本院宣告被申请人徐盛春为无民事行为能力人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐盛春为无民事行为能力人。
二、指定申请人杨建荣为被申请人徐盛春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 晓 华
二〇一六年八月二日
书记员 杨宁(代)
山东省平邑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执452号
申请执行人褚相波，男，汉族，居民。
被执行人魏一波，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人褚相波与被执行人魏一波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3036号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00095号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人喻某，无职业。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元，2008年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人喻某犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月23日23时许，公安人员在本市江岸区江大路147号门口欲对被告人喻某进行盘查时，被告人喻某突然逃跑，并将随身携带的手包和一团卫生纸包裹的物品丢弃。公安人员从被告人喻某丢弃的卫生纸中查获3包塑料袋装红色片剂，1包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装白色块状物。随后，公安人员在本市江岸区发展大道蔡家田小区门口将被告人喻某抓获。经鉴定，上述3包塑料袋装红色片剂，1包塑料袋装白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重20.12克；1包塑料袋装白色块状物1包为毒品海洛因，重1.32克。
另查明，2014年8月24日，被告人喻某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1874号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；强制隔离戒毒决定书；被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人喻某有前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人喻某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人喻某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜高杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2059号
原告罗华美，女，1973年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告胡斌，男，1973年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告罗华美诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日依法受理后，依法适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了缺席审理。原告罗华美及其委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院公告传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告罗华美诉称，2014年12月31日，被告胡斌向我借款30000元，并出具借条一张，约定2015年3月30日归还。此后我多次催收未果，请求法院依法判决被告胡斌向我归还借款30000元，并从2015年4月1日起按年利率6%计算资金利息至全部款项付清时止。
被告胡斌未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告胡斌向原告罗华美借款，并于当日出具借条一张，载明“今借到罗华美现金30000元整（叁万元整）于2015.03.30日归还。”借款到期后，原告罗华美向被告胡斌催收未果，遂于2016年3月3日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、银行汇款凭证等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗华美与被告胡斌之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡斌应当按照约定的还款期限（2015年3月30日）偿还原告罗华美借款。逾期未偿还，应当承担违约责任，赔偿原告罗华美相应的资金占用损失。庭审中，原告罗华美主张从2015年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌在本判决生效后15日内偿还原告罗华美借款30000元及逾期利息（利息从2015年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费550元，公告费600元，由被告胡斌负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1210号
原告：王针妮，女，1938年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，河南新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建超，系原告王针妮之子。
被告：赵二涛，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：贾留套，男，1978年6月30日�生，汉族，住河南省新郑市。
原告王针妮与被告赵二涛、贾留套机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵韦华、左建超，被告贾留套到庭参加诉讼，被告赵二涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计217080.31元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日19时40分，被告赵二涛驾驶豫Ａ×××××号三轮汽车沿郑州航空港经济综合实验区049号乡道由东向西行驶至XX八千乡XXX香炉朱村时，与由南向北步行的行人原告王针妮相撞，致其受伤。交警部门认定被告赵二涛负事故的全部责任，原告无责任。原告在新郑市人民医院住院治疗58天。被告贾留套系豫Ａ×××××号三轮汽车的车主。原告与二被告对赔偿事宜协商未果。
被告贾留套辩称，2014年11月10日其已经将豫Ａ×××××号三轮汽车卖于被告赵二涛，事故发生时该车实际车主为被告赵二涛，与被告贾留套无关。
被告赵二涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证质证的权利。被告贾留套提供买卖车辆协议书一份，证明其已于2014年11月10日将豫Ａ×××××号三轮汽车卖给被告赵二涛，原告对该证据不予认可，庭审结束后经向被告赵二涛的妻子周成慧询问，其认可向被告购买豫Ａ×××××号三轮汽车并签订买卖协议的事实，故对买卖车辆协议书，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日19时40分，被告赵二涛驾驶豫Ａ×××××号三轮汽车沿郑州航空港经济综合实验区049号乡道由东向西行驶至XX八千乡XXX香炉朱村时，与由南向北步行的行人王针妮相撞，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告赵二涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院住院治疗58天，伤情诊断为：“1.重度闭合型颅脑损伤；2.胸部闭合伤，肺挫伤，多发肋骨骨折；3.耻骨上下支骨折；4.全身多处软组织伤。”出院医嘱为：“1.院外注意休息，加强营养…3.定期复查，不适随诊”。原告住院治疗58天，共支付医疗费203783.15元。
另查明，被告贾留套于2014年11月10日将豫Ａ×××××号三轮汽车卖给被告赵二涛，未办理过户手续，被告赵二涛购买该车后于2015年3月进行车辆的安全技术检验，在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，该交通事故系被告赵二涛未安全驾驶未定期进行安全技术检验的机动车�成的，其负事故的全部责任，应当就该事故对原告造成的全部损失承担赔偿责任。原告主张被告贾留套就原告的损失负连带赔偿责任，因被告贾留套已于2014年11月10日将豫Ａ×××××号三轮汽车卖给被告赵二涛，虽未在车管部门办理过户登记手续，但并不影响该车已归被告赵二涛所有，受其实际控制，且被告赵二涛购买后在2015年3月对该车进行安全技术检验，可得知二被告双方买卖车辆时该车符合安全技术检验指标。事故发生时被告赵二涛是实际车主及实际侵权人，被告贾留套对事故发生无过错，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1、住院期间的医疗费203783.15元；2、参照30元／天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为1740元（30元／天×58天）；3、原告主张营养费为15元／天，�超出合理范围，本院予以认定，原告住院期间的营养费为870元（15元／天×58天）；4、结合原告的伤情及新郑市人民医院的长期医嘱，本院确定护理人员为1人，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年的标准计算，原告护理费用为4843.72元（30482元／年÷365天／年×58天×1人）；5、综合分析原告的治疗地，本院酌定交通费400元。综上，原告的各项损失为211636.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵二涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王针妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计211636.87元；
二、驳回原告王针妮对被告贾留套的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4774元，减半收取计2387元，由被告王二涛负担2237元，原告王针妮负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十月三十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3471号
原告：李翔宇，男，1966年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张金光，男，1976年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李翔宇与被告张金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李翔宇于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李翔宇主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告李翔宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翔宇负担。
审判员 邵照学
二〇一八年八月六日
书记员 秦 文
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保268号
申请执行人：杜惠民。
被执行人：李保军。
杜惠民与李保军不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初552号民事裁定书，杜惠民依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李保军在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24982号
原告：刘健，男，1985年8月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：田志园，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘健与被告田志园民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告刘健及其委托诉讼代理人于婧婧均到庭参加诉讼，被告田志园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2,700,000元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉状中的利息自2018年4月16日至实际给付之日止，按照年利率6%，以2,700,000元为本金计算。事实与理由：原被告系朋友关系。自2017年7月，被告找到原告借款用于资金周转，被告自2017年7月至2018年3月找原告借款共计4,863,000元，后经原告催要被告向原告还款共计2,163,000元，现尚欠原告2,700,000元未予偿还。被告于2018年4月15日向原告出具借条一张，载明尚欠原告2,700,000元未予偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还，故原告起诉。
被告田志园未作答辩亦未提供证据。
原告刘健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：证据一、借条，证实截至2018年4月15日，被告田志园尚欠原告刘健借款2,700,000元，该借条本人签字部分均按有被告田志园手印，内容无更改具有完整性，符合证明形式，本院予以确认；证据二、民事裁定书、保全费票据，证实本案原告申请了诉前保全查封了被告名下坐落于天津市滨海新区塘沽紫云国际11栋1门902号房屋，保全价值600,000元，保全费用3,520元，本院予以采信；证据三、刘健名下的中国农业银行交易明细清单以及中国工商银行交易明细清单，证实原告刘健向被告出借4,863,000元，被告通过银行转账偿还原告1,824,000元，现金或其他方式偿还339,000元，共还款2,163,000元，尚欠2,700,000元，该证据的证明效力予以确认，本院予以采信。
本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年4月15日，被告田志园向原告刘健出具借条一张，载明：“本人田志园自2017年7月6日至2018年3月11日，向出借人刘健借款共计4,863,000元（大写：肆佰捌拾陆万叁仟元整）用于家庭生活及共同经营，后田志园陆续偿还刘健2,163,000元（大写：贰佰壹拾陆万叁仟元整），现尚欠出借人刘健2,700,000元（大写：贰佰柒拾万元整）未予偿还”。借款后，被告田志园未偿还借款2,700,000元。2017年7月6日至2018年3月11日，原告刘健通过尾号7374中国农业银行银行卡向被告田志园共计转款4,863,000元，收到田志园转入1,424,000元；2018年1月30日，被告田志园通过手机银行向原告刘健名下尾号1792的中国工商银行银行卡转入400,000元；原告刘健收到被告田志园339,000元还款，被告田志园共计还款2,163,000元，尚欠原告刘健2,700,000元。本院于2018年3月28日作出（2018）津0116财保20053号民事裁定书查封被告田志园名下位于天津市滨海新区塘沽房屋（保全价值600,000元），查封期限为三年，原告预交保全费。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、关于本案借款数额，原告主张被告田志园借款2,700,000元，并提供借条加以证实，本院认定原、被告双方存在借贷关系。被告田志园未能返还借款，应当承担继续偿还的违约责任。二、关于利息，原告主张自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，由于原被告双方未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告刘健主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告田志园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘健借款本金人民币2,700,000元及利息（自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,200元、保全费3,520元，由被告田志园负担（原告已预交，被告田志园于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一八年七月十六日
书记员 张 旭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2043号
申请执行人叶玉莲。
被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。
法定代表人李炳锌。
被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。
法定代表人周刚。
申请执行人叶玉莲与被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人叶玉莲依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4887号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉竹市巷98号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。
执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人叶玉莲同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 晋兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞