广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初71号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李绍胜，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月3日被田林县公安局刑事拘留，同年1月14日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人黄志明，广西万科律师事务所律师。
辩护人甘天平，广西万科律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李绍胜犯抢劫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人李绍胜及其辩护人黄志明、甘天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年1月2日22时许，被告人李绍胜在田林县乐里镇八桂路口附近铁桥处发现被害人祥某乙单身行走，便尾随至万吉山公园脚下的公厕指示牌阶梯处然后冲上前对被害人进行殴打，被害人见李绍胜想抢手机，便将手机丢到附近，后趁李绍胜去捡手机即跑回家中并报给其母亲蒙某。祥某乙父亲祥某甲接到电话后即急忙赶回，后在零点豪门KTV街道旁发现并将李绍胜制服。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人李绍胜以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李绍胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但辩解是一个姓陈老板叫其去抢劫，以及其没有得使用暴力手段抢劫，要求本院从轻处罚。
辩护人黄志明对公诉机关指控被告人李绍胜的犯罪事实、罪名没有异议，但辩称李绍胜是被一个姓陈老板胁迫去抢劫，并且是初犯，在法庭上自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日22时许，被告人李绍胜身上携带一把羊角铁锤在田林县乐里镇八桂路口附近铁桥处，当发现被害人祥某乙单身行走，便尾随至万吉山公园脚下的公厕指示牌阶梯处然后冲上前对被害人实施殴打抢劫，被害人突然遭到殴打抢劫便受到惊吓大叫并将手机丢到附近，然后趁李绍胜去捡手机时，即跑回家中并将遭到殴打抢劫之事报给其母亲蒙某，接着蒙某便打电话将此事告诉在田林县乐里镇农贸市场做工的其丈夫祥某甲。祥某甲接到电话后急忙赶回家走，当走到零点豪门KTV街道旁时发现被告人李绍胜手里拿着一部手机神色慌张地走，祥某甲便过去追，李绍胜见状即将手中的手机扔到旁边的乐里河里，后李绍胜被祥某甲制服并被接受报警赶到的公安民警抓获，公安民警并当场在乐里河里提取到李绍胜扔到河里的赃物手机一部和在李绍胜身上搜查出一把羊角铁锤予以扣押。经田林县价格认证中心价格鉴定，该被抢劫的手机价值940元。破案后，公安机关已将该手机退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人祥某乙陈述笔录证实，2016年1月2日21时58分左右，其从乐里镇菜市后面的铁桥往新党校方向步行回家，行至其家楼下上楼梯的时候其发现后面有一名男子。其停下来想让他先走，由于当时光线较暗，其便拿出手机打开手电筒想看看是谁，还没看清他是谁，他就突然冲上来抓住其的双手并把他的头凑过来。其受到惊吓就大声叫，他见其叫了，就动手对其的头部和脸部进行殴打，然后就扯住其的头发，还抓着其的右手。混乱中其把手机丢出去，他就对其腰踢了几脚，并放开手去捡手机。于是其就趁机跑回家了。回到家后其把事情告诉了其妈，其妈就给其爸打电话，没多久其爸就打电话回来说抓到那个人了，让其下去看到底是不是抢劫其的那个人等情况。同时证实其被抢劫手机的特征及价值。
2、证人蒙某的证言笔录证实，2016年1月2日22时16分左右，其女儿祥某乙满脸是血回到家，当时其问她是什么回事，她说刚才在上楼梯回家时被一个男人抢劫手机并殴打受伤的，其看见女儿受伤后就打电话给其丈夫祥某甲说女儿刚才被抢劫之事，当时祥某甲刚好走到铁桥附近，大约有10多分钟，祥某甲打电话给其说他抓得一个人，好象是抢劫女儿的人，叫其带女儿去看是不是刚才抢劫的人，于是其就带女儿来到田林县乐里镇河南片零点附近，当时其女儿说祥某甲抓的那个人象抢劫的人，并且其丈夫抓那个人时，那个人把手机丢到河里。后面其就报警，公安人员来到时，到河里找得手机回来，该手机是其女儿被抢的手机等情况。
3、证人祥某甲的证言笔录证实，2016年1月2日22时16分，其从菜市铁桥往家里方向走时，接到其妻子蒙某的电话称，其女儿祥某乙刚刚被人打了，满脸是血，手机也被抢走了。于是其就加快步伐往家里赶。行至零点KTV附近时，发现一名男子拿着一部手机看来看去神色慌张。其发现他手里的手机和女儿被抢的手机有点象，于是其过去想问问他，谁知一问他便把手机扔到旁边的河里，还过来打其。其就和他扭打起来，后其就把他按倒在地上，其就打电话通知妻子和女儿下来，让其女儿辨认是不是抢劫她的人。其妻子先下来，接着就报警了，后警察来到将该男子抓获，其往河中看去，发现手机在河中还发着光，其就当着警察有面去把手机捞起来交给警察等情况。
4、证人陈某、张某、黄某的证言笔录证实，李绍胜是于2015年7月份到田林县城财富商城检察院后面的建筑工地那里和其等10多个人一起做工的。做工用的小工具是各人自己带的，如锤子、砖刀都是自己出的，各人的工具做完工后都自己收好。李绍胜有做工用的一把羊角锤子，锤子柄是绿色塑料，锤子头是铁做等情况。
5、受案登记表证实，案发后被害人家属蒙某报案，公安机关立案侦查的情况。
6、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及天网工程监控视频照片证实，被告人李绍胜对被害人祥某乙进行跟踪、实施抢劫及被抓获现场的地点、方位及概貌等情况。
7、现场指认笔录及照片证实，被告人李绍胜对其实施抢劫现场和被抓获丢弃手机到河里现场进行指认的事实。
8、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片证实，公安机关抓获被告人李绍胜时从其身上查获一把塑料柄圆头羊角锤予以扣押，以及公安机关已将查获李绍胜抢劫的一部酷派大神NOTE3手机退还被害人家属的情况。
9、辨认笔录、辨认照片证实，证人陈某、张某、黄某辨认出被告人李绍胜做工用的一把塑料柄圆头羊角锤；被告人李绍胜对公安机关查获其抢劫的一部酷派大神NOTE3手机和其身上携带的一把塑料柄圆头羊角锤进行指认的事实。
10、田林县价格认证中心田价鉴定（2016）3号价格鉴定结论意见书证实，经鉴定被害人祥某乙被抢劫的一部酷派大神NOTE3手机价值为940元。
11、鉴定意见通知书证实，公安机关已将被抢劫手机的鉴定意见告知被害人及被告人李绍胜的事实。
12、××证明、刑事技术照片证实，被害人祥某乙被抢劫及其父亲祥某甲在抓获被告人李绍胜时，身体所受到的伤痕情况。
13、抓获经过证明证实，田林县公安机关接到报警后于2016年1月2日22时许将被告人李绍胜抓获的情况。
14、户籍证明证实，被告人李绍胜于1978年11月16日出生等年籍情况。
15、被告人李绍胜供述，2016年1月2日22时许，其在田林县乐里镇八桂路口附近乐里河的铁桥处，尾随一个穿红衣服单身行走的女孩（被害人祥某乙）行往万吉山方向，一直走到万吉山公园前面，那个女孩往有一棵树的山上阶梯走。其就紧跟上去，因为走得快，那个女孩就拿手机出来开手电功能照其，其直接去抓她手，她喊起来，其就抓她头，然后打她脸部，那个女孩就把手机丢了，其捡来手机就走了。其是沿原路走回，刚走到零点KTV前面就被一个男子（祥某甲）拦着，问其手机是那里来的，其害怕了就把手机丢下乐里河那里。然后那个男子就上来扭其，其被他压在地上，然后过了一下公安人员就到抓其了，公安搜其身时，其说衣服口袋有一把铁锤，公安就扣押了，这时拦住其的那男子就去河里把手机捞起来交给公安人员等事实经过。但被告人李绍胜辩解当晚是一个姓陈老板拿该把铁锤叫其去跟随该被害人抢劫手机。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人李绍胜以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍胜对未满十八周岁的未成年人实施抢劫，应酌情从重处罚，鉴定其在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人李绍胜辩解是一个姓陈老板叫其去抢劫，其没有得使用暴力手段抢劫，以及辩护人辩称被告人李绍胜是被一个姓陈老板胁迫去抢劫的意见，无事实依据，本院不予以采纳。辩护人辩称被告人李绍胜是初犯，在法庭上自愿认罪，要求从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李绍胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2019年11月1日止。）
二、随案移送的一把羊角铁锤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 郭 芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄碧云