wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2029号
原告陈家涛，男，1969年2月13日出生，住福鼎市。
被告福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工贸新城一号。
法定代表人卓东照，董事长。
被告卓明毅，男，1965年4月27日出生，住福鼎市。
原告陈家涛与被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，被告福建优力德电梯制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年11月10日裁定驳回管辖权异议，被告福建优力德电梯制造有限公司不服裁定上诉于宁德市中级人民法院，2014年4月8日宁德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家涛到庭参加诉讼，被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家涛诉称：2012年5月30日被告福建优力德电梯制造有限公司因经营缺乏资金而向原告借款150000元，约定按月利率2%计息，被告卓明毅提供担保，但被告借款后仅付息至2013年3月30日止，本金及余息经多次催讨拒不偿还，现请求法院判令二被告连带偿还借款150000元及利息（自2013年3月31日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、户籍证明、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份主体情况；
2、借款协议，证明原、被告于2012年5月30日签订借款协议，约定被告福建优力德电梯制造有限公司向原告借款150000元，按月利率2%计息，被告卓明毅提供担保的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证，证明2012年5月30日原告从其农业银行账户中支取150000元汇入时任被告福建优力德电梯制造有限公司法定代表人卓明毅的账户，已履行合同义务，但被告借款后仅付息至2013年3月30日止，本金及余息经催讨拒不偿还。
被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可以证明原、被告的身份情况；证据2可以证明原、被告于2012年5月30日签订借款协议，约定被告福建优力德电梯制造有限公司向原告借款150000元及被告卓明毅提供保证的事实；证据3可以证明2012年5月30日原告将借款150000元汇入时任被告福建优力德电梯制造有限公司法定代表人卓明毅的账户。另原告自认被告已付息至2013年3月30日止，本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2012年5月30日原、被告签订借款协议，约定被告福建优力德电梯制造有限公司向原告借款150000元，按月利率2%计息，被告卓明毅提供担保；同日，原告将借款150000元交付给被告福建优力德电梯制造有限公司。被告借款后仅付息至2013年3月30日止，本金及余息经催讨未偿还。
在诉讼中，本院应原告的申请，于2014年6月24日作出（2013）鼎民初字第2029-1号民事裁定书，裁定冻结被告福建优力德电梯制造有限公司所有的在中国建设银行长汀支行账号为35001697107059119988的账户存款150000元。
综上所述，本院认为，原告与被告福建优力德电梯制造有限公司间的借贷关系合法有效，被告福建优力德电梯制造有限公司结欠原告借款150000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告已依约向被告福建优力德电梯制造有限公司交付借款，被告福建优力德电梯制造有限公司应依约承担偿还责任。被告卓明毅为被告福建优力德电梯制造有限公司借款提供担保时未约定保证方式，在保证期间内，依法应承担连带偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建优力德电梯制造有限公司结欠原告陈家涛借款150000元及利息（自2013年3月31日起按月利率2%计算至判决生效之日止），限于本判决生效之日起三日内还清。
二、被告卓明毅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费用1270元，合计4570元，由被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 谢道情
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7362号
上诉人（原审被告）：苏州欧莱纺织有限公司。
法定代表人：冯金珍。
被上诉人（原审原告）：王旭锋。
上诉人苏州欧莱纺织有限公司（以下简称欧莱公司）因与被上诉人王旭锋民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
欧莱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案款项是被上诉人放在上诉人处的投资款，如为民间借贷应当出具借条而非收条，且被上诉人对借贷关系的形成存在多处问题，无法自圆其说，上诉人处的两名会计对收条形成过程进行了单核，一审不能排除该证据效力，直接判令按10%支付利息有违公平。
王旭锋辩称，上诉人与被上诉人明确为民间借贷关系，由一定是中转账凭证、收条、录音等证据为证，一审中的证人证言系上诉人公司员工，与上诉人存在利害关系，且不足以证明本案系投资款，同时，借款发生后，上诉人支付了部分利息，以实际行动证明其认可借贷关系。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王旭锋向一审法院起诉请求：判令欧莱公司立即归还借款本金511263.89元，及利息6949元（以年息10%暂计算至2016年5月25日，并继续计算至欧莱公司还款为止），合计518212.89元；欧莱公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月3日，王旭锋通过POS机转账向欧莱公司支付了55万元，欧莱公司向王旭锋出具收条，载明“今收到王旭锋现金五十五万元整（￥550000），按年息10%计，2014年3月3号计息”，收条载明经办人沈亮瑛，并加盖有欧莱公司公章。欧莱公司于2015年4月14日、2016年4月29日、2016年5月13日向王旭锋分别归还了10万元、3万元、2万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧莱公司向王旭锋借款55万元的事实由王旭锋提交的收条等证据证实。欧莱公司称该系投资款，于庭后提交了吴虹和沈亮瑛的证人证言为证。因吴虹和沈亮瑛均系欧莱公司的职员，与本案有利害关系，对其证人证言本院不予采信；且王旭锋举证的证据虽名为“收条”，但内容含“年息10%”的表述，不符合投资的特征，符合借贷的特征。截至2015年4月14日，欧莱公司结欠王旭锋利息61240.86元，故欧莱公司于2015年4月14日归还的10万元中应当有61240.86元冲抵利息，38759.14元冲抵本金。自2015年4月15日起，欧莱公司还欠王旭锋本金511240.86元。2016年欧莱公司的两次还款尚不足以归还当时所结欠的利息，故均应冲抵利息。王旭锋起诉要求欧莱公司归还本金及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，一审判决：欧莱公司于判决生效之日起十日内返还王旭锋借款人民币511240.86元并支付利息（以本金511240.86元计，自2015年4月15日起至实际履行之日止，按年利率10%计算，其中5万元已履行）。案件受理费减半收取4491元、保全费3120元，合计7611元，由欧莱公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，王旭锋提供收条及POS机转账等证据已明确反映出欧莱公司向王旭锋借款55万元、并同意按年息10%支付利息的意思表示，至于出具的抬头名称为“收条”还是“借条”均不影响协议性质的认定。欧莱公司上诉认为该款项实为投资款，但未能提交充分证据证明，故本院对其上诉意见不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8982元，由上诉人苏州欧莱纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 媚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字03219号
原告翟某。
委托代理人陈征。
被告魏某。
本院在审理原告翟某诉被告魏某婚约财产纠纷一案中，原告翟某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用180元由原告翟某负担。
审判员 王滢
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第311号
原告陈莉筠，女，1966年2月1日生，汉族。
委托代理人张集平，贵州慧原律师事务所律师。
被告胡稳，男，1982年3月15日生，汉族。
原告陈莉筠诉被告胡稳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈莉筠到庭参加了诉讼，被告胡稳经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告以经营资金短缺为由，向原告借款100000元。原告于2013年5月9日通过银行转账方式向被告支付了借款。现原告经多次催要借款未果，遂起诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年5月11日起至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月8日，被告向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈莉筠人民币（￥100000.00）大写（壹拾万元整），借款期限为1个月。借款人：胡稳，2013.4.8，工行：6222022xxxxxxxxxxxx，乌当支行大营坡分理处，户名：胡稳”，《借条》落款处有被告胡稳的亲笔签名和捺印。次日，原告通过中国工商银行转账100000元至被告账户。另查明，被告书写《借条》时，落款日期误写为2013年4月8日，实际书写时间为2013年5月8日。现还款期限届满，原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款100000元，有被告胡稳出具的《借条》、银行转账凭证、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立，对原告要求被告支付借款100000元的请求，应予支持。对要求被告按银行同期贷款利率计算，支付从2015年5月11日起至借款实际还清之日止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
胡稳在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币100000元给陈莉筠，并支付利息（按人民银行同期同类基准贷款利率标准计算，从2015年5月11日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告胡稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 聂 松
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执151号
申请执行人林丽红，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县，现住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人林丽红与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0924民初234号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
代表人冯某。
委托代理人张继明。代理权限：一般代理。
被告杨某某。
被告冷某某，系杨某某之妻。
被告刘某某。
被告黄某某。
被告邵某。
被告刘某妮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杨某某、冷某某、刘某某、黄某某、邵某、刘某妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继明到庭参加诉讼，被告杨某某、冷某某、刘某某、黄某某、邵某、刘某妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年1月1日，我行与被告杨某某、冷某某签订《小额贷款借款合同》一份，约定我行贷款5万元给被告杨某某、冷某某，按年利率15.3%计息，贷款期限自2014年1月至2015年1月。因被告杨某某、冷某某没有按照合同约定期限偿还贷款本息，故诉诸法院，请求法院判令被告杨某某、冷某某偿还我行借款本金5万元及应当支付利息和罚息等费用；判令其他被告对上述借款本金、利息等费用承担连带清偿责任；承担本案诉讼费、保全费、律师费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、组织机构代码证，证明原告基本情况。
证据二身份证，证明被告基本情况。
证据三小额贷款借款合同、借据、贷款放款单，证明双方对借款金额、利息、罚息进行约定。
证据四小额贷款联保协议书，证明各被告自愿为相互借款的债务承担连带担保责任的事实。
被告杨某某、冷某某、刘某某、黄某某、邵某、刘某妮既未答辩亦未到庭应诉。
被告杨某某、冷某某、刘某某、黄某某、邵某、刘某妮没有向本庭提供证据。
就原告提供的上述证据，被告杨某某、冷某某、刘某某、黄某某、邵某、刘某妮不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年12月18日，原告与被告杨某某、冷某某、刘某某、黄某某、邵某、刘某妮签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：一、乙方（联保小组成员）成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险公担”的原则，成立联保小组。推选刘某某为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。二、从2012年12月18日起至2014年12月18日止，甲方（贷款方）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。六、作为保证人的联保小组成员的权利义务1.保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和期限内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；2.作为保证人的联保小组成员同意在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元，无须在每次借款前在通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；3.根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4.保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年1月1日，原告与被告杨某某、冷某某签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同约定：一、甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杨某某，账号6214。二、贷款金额人民币5万元；贷款年利率为固定利率15.3%；贷款期限自2014年1月至2015年1月。八、还款方式双方约定为采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。十六、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同日，原告依约放款5万元到被告杨某某的放款账号6214。此后，被告杨某某仅偿还部分利息，没有偿还本金，因被告杨某某未按照合同的约定偿还本金5万元及此间利息12951.17元（表外拖欠利息9346.22＋表外罚息3206.73＋未结计罚息398.22），以致成讼。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告杨某某、冷某某、签订《小额贷款借款合同》以及与被告杨某某、冷某某、刘某某、黄某某、邵某、刘某妮签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告杨某某、冷某某没有履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告杨某某、冷某某偿还贷款本金5万元及到期利息12951.17元的请求，本院予以支持。被告刘某某、黄某某、邵某、刘某妮对上述债务应按联保协议书的约定承担连带保证责任，被告刘某某、黄某某、邵某、刘某妮承担担保责任后，依法有权向借款被告杨某某、冷某某追偿。被告杨某某、冷某某、刘某某、黄某某、邵某、刘某妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、冷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金50000元及利息12951.17元（计算至2016年4月19日止），并承担自2016年4月20日起至本判决确定的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘某某、黄某某、邵某、刘某妮对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某、黄某某、邵某、刘某妮承担保证责任后，有权向债务人即被告杨某某、冷某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨某某、冷某某、刘某某、黄某某、邵某、刘某妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 罗火东
二〇一六年四月二十七日
书记员欧阳文静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第771号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告黄启永，男，1987年1月1日生，汉族，农民。
被告黄东章，男，1958年7月5日生，汉族，农民，。
原告平邑县农村信用合作联社与被告黄启永、黄东章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人�怀平到庭参加诉讼，被告黄启永、黄东章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告黄启永立即偿还所借原告款项人民币28000元整，并判决按约定利率付利息；被告黄东章对上述给付内容负连带偿还责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告黄启永、被告黄东章未作答辩。
经审理查明，2008年7月9日、同年7月9日，被告黄启永与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告黄启永在规定的期限内一次性可使用额度共为43000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2008年7月9日至2009年7月9日、2008年10月31日至2009年10月20日。被告黄东章自愿与原告签订保证合同，为被告黄启永�自2008年7月9日至2009年7月9日、2008年10月31日至2009年10月20日期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2008年7月9日、同年10月31日被告黄启永两次从原告处贷出43000元，该贷款借款凭证上载明的月利率分别为11.5785‰、10.8780‰。该借款逾期后，经原告多次催要，被告黄启永仍下欠借款本金28000元及利息。现因被告黄启永未按合同的约定归还原告下欠借款本金及利息，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告黄启永签订借款合同并已实际借给被告黄启永现金28000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄启永应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告黄东章自愿与原告签订保证合同，为被告黄启永在原告处的上述贷款提供连带保证。根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄启永待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（利息自2009年10月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.8780‰计付）。被告黄东章对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县�村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏会明
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第237号
申请人王大展。
被申请人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号二、三、四层整层。
法定代表人刘宏强。
本院在审理申请人王大展诉被申请人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人王大展于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人ＸＸ阳以其名下的位于洛阳市涧西区天津19号1幢2-502号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］为申请人王大展的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人王大展的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人ＸＸ阳名下的位于洛阳市涧西区天津19号1幢2-502号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初58号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1981年2月10日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市京九办事处。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人张涛与被害人张某某系同村村民。2016年7月11日18时许，张涛妻子唐某某与张某某儿媳妇程某某发生吵骂并厮打，继而引发张涛和张某某的儿子张某1厮打，张某某上前拉架，被张涛踢伤左脚。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张涛赔偿被害人张某某各项经济损失计人民币9.5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请、社区影响评估意见书、同步视听光盘、证人张某1、程某某、唐某某、张某、张某2、韩某某、张1、张某3、田某某的证言、被害人张某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年二月十日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第186号
原告：梁宝铨，无固定住职业。
被告：徐信祥，职业不明。
原告梁宝铨与被告徐信祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告梁宝铨到庭参加诉讼；被告徐信祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝铨起诉称：被告多次向原告借款共计210000元，并出具了借条3份。借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款210000元，并自起诉日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付利息至判决为止。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条3份。
被告徐信祥未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院查明：被告于2008年1月18日向原告出具借条1份，载明其向原告借款100000元，约定还款日期为2008年1月24日；又于2008年1月21日向原告出具借条1份，载明其向原告借款30000元，约定还款日期为2008年2月21日；又于2008年2月5日向原告出具借条1份，载明其向原告借款80000元，约定还款日期为2008年3月5日。以上借款合计210000元，至目前被告未归还借款，原告于2015年1月28日提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款，支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告徐信祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐信祥归还原告梁宝铨借款210000元，并支付自2015年1月28日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告徐信祥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月十四日
代书 记员 朱黎英
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1278号
原告叶爱保，男，汉族。
被告钱卫东，男，汉族。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
原告叶爱保诉被告钱卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱保及被告委托代理人唐义福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告钱卫东在其经营的烟酒专卖店处多次赊购香烟，累计结算后共欠款23000元，并向原告出具欠条。此后，原告凭据索款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款23000元，并承担本案诉讼费用、公告费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2014年2月5日被告出具的欠条一份，证明被告欠款23000元。
被告辩称欠款属实，但暂时资金困难无法还款。
经审理查明，原告叶爱保经营烟酒专卖店，被告钱卫东多次在原告处赊购香烟。2014年3月5日经过双方结算，被告共欠原告烟款23000元，并向原告出具了欠条。此后，原告凭据索款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款23000元，并承担本案诉讼费用、公告费用。
上述事实有被告出具的欠条以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告钱卫东于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告货款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费180元，合计555元，由被告钱卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜燕燕
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第287号
原告赵某泉，男，汉族，1959年7月28日出生，高中文化程度，甘肃省凉州区人。
被告柯某生，男，汉族，1964年11月1日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵某泉与被告柯某生民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某泉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某泉承担。本院给原告退还50元。
审判员 杜永军
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 帆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第518号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：王玉顺，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘长杰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王玉富，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：吕成福，男，汉族，农民，住沂南县。
原告朱家里庄信用社与被告王玉顺、刘长杰、王玉富、吕成福金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告王玉顺、刘长杰、王玉富、吕成福经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2008年6月18日，原告朱家里庄信用社与被告王玉顺、刘长杰、王玉富、吕成福签订了借款合同和最高额保证合同。被告王玉顺在我社借款10万元，至2009年6月18日到期，月利率为11.8275‰。由被告刘长杰、王玉富、吕成福提供连带责任保证，保证期间为2008年6月17日至2010年6月17日。借款到期后，经多次催收，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王玉顺、刘长杰、王玉富、吕成福未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、最高额保证合同、农户借款申请审批表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证明等证据一宗，证实被告刘长杰、王玉富、吕成福提供担保，被告王玉顺向原告借款10万元的事实。
被告王玉顺、刘长杰、王玉富、吕成福未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2008年6月18日，原告朱家里庄信用社与被告王玉顺、刘长杰、王玉富、吕成福签订了借款合同和最高额保证合同。被告王玉顺在原告朱家里庄信用社处借款10万元，至2009年6月18日到期，月利率为11.8275‰。由被告刘长杰、王玉富、吕成福提供连带责任保证，保证期间为2008年6月17日至2010年6月17日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告王玉顺违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告王玉顺、刘长杰、王玉富、吕成福经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告王玉顺借款未还，理应承担偿还责任。被告刘长杰、王玉富、吕成福提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉顺于本判决生效之日起十五日内偿还给原告朱家里庄信用社借款本金10万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2008年6月18日起至本判决履行之日止按月利率11.8275‰计算，逾期利息自2009年6月19日起至本判决履行之日止按月利率11.8275‰的50%计算）。
二、被告刘长杰、王玉富、吕成福对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王玉顺、刘长杰、王玉富、吕成福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十日
书记员 于世廷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4964号
原告王中华，徐州市扬子江鞋业有限公司职员。
委托代理人孙红，徐州市扬子江鞋业有限公司工会主席。
被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎中街。
法定代表人王方武，该公司董事长。
原告王中华诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人孙红到庭参加了诉讼。被告同力创展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，被告同力创展公司因经营需要向原告借款400000元。2013年8月20日原告与被告签订了借款合同，合同约定借款期限1年，年息20%，一年利息80000元，按季度付息。被告已经违约，应付违约金80000元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的《借款合同》，要求被告向原告偿还借款本金400000元，并支付自2014年5月20日起至2015年2月20日止的利息60000元（按年息20%计算）及违约金80000元（400000元×20%）；本案诉讼费由被告承担。
被告同力创展公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，原告王中华（出借人、乙方）与被告同力创展公司（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，主要条款内容为：甲乙双方经过友好协商，……，签订本借款合同，借款用途为甲方用于资金周转；借款金额为400000元，借款期限为自2013年8月20日起至2014年8月20日止，共12个月，如乙方付款时间与借款期限不一致，以实际付款日为借款的开始日，借款期限相应延长；借款利率为年息20%，利息共计80000元，按季度付息，到期本息一次结清；甲方未按合同规定时限还本付息时，从应付息还本之日起按日加收千分之五的违约金，超过十天仍不履行付息还本约定的加罚借款本金数额的20%作为违约金；借款人发生足以影响其偿债能力或偿债诚意的行为，出借人有权提前解除本合同，并可提前收回借款。在该合同的尾部加盖有被告同力创展公司的财务专用章，另注有“同意延期壹年至2015年8月20日。赵欣2014.8.20”的字样。
2013年8月20日当日，被告同力创展公司向原告王中华出具《收据》一份，交款单位为原告王中华，收款方式为现金，人民币肆拾万元整（￥400000.00），收款事由为借款（2013.8.20─2014.8.20）年息20%。在该收据下方加盖有被告同力创展公司的财务专用章。
庭审中，原告王中华认可被告同力创展公司已付清2014年5月20日之前的利息，之后的利息及借款本金被告均未向原告支付。
以上事实有《借款合同》、收据等证据及原告王中华的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按借款合同的约定和法律规定履行偿还义务。本案中，原、被告签订的借款合同虽已将借款期限届满之日延期至2015年8月20日，但被告同力创展公司仅向原告王中华支付利息至2014年5月20日，之后的利息未再向原告支付，被告已构成违约，其行为符合借款合同中第四条第一项“借款人发生足以影响其偿债能力或偿债诚意的行为，出借人有权提前解除本合同，并可提前收回借款”约定的情形，故原告王中华要求解除原、被告之间《借款合同》的主张，本院予以支持。原告王中华要求被告同力创展公司偿还借款本金400000元，有借款合同及收据等为证，本院亦予以支持。被告同力创展公司未按借款合同的约定按时支付利息，已构成违约，原告王中华要求被告支付利息60000元及违约金80000元，虽符合双方合同的约定但违反了法律强制性规定，即借款利息与违约金之和不得超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。被告同力创展公司经本院直接送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王中华与被告徐州市同力创展房地产有限公司之间在2013年8月20日签订的《借款合同》；
二、本判决生效后十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司向原告王中华支付借款本金400000元；
三、本判决生效后十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司向原告王中华支付利息及违约金（以400000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息计算期间自2014年8月16日起至2014年12月15日止）；
四、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6297号
罪犯段胜伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月16日作出（2013）温永刑初字第52号刑事判决，以被告人段胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人段胜伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月13日以（2013）浙温刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段胜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段胜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段胜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段胜伟准予减刑十一个月（刑期自2012年9月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
负责人周立群，行长。
委托代理人刘会江，男，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵建华，男，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。
被告翟兴富，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告毕明阁，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告毕明明，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告张丽华，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告于海龙，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告刘允华，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行）与被告翟兴富、毕明阁、毕明明、张丽华、于海龙、刘允华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘会江、赵建华，被告翟兴富、毕明明、于海龙到庭参加了诉讼。被告毕明阁、张丽华、刘允华经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月17日，被告毕明明及其妻张丽华从原告处借款10万元，双方签订《小额贷款借款合同》，被告互为担保，并签订《小额贷款联保协议书》，六被告互负连带责任。截至2015年2月27日，归还本金16,143.27元，利息7,767.10元，剩余借款本息未偿还，请求1、被告毕明明及其妻张丽华给付贷款本金83,856.73元、截至2015年2月27日前的利息7,942.97元，合计91,799.70元，之后的利息、罚息计算至贷款还清之日止。2、被告于海龙、刘允华、翟兴富、毕明阁与毕明明为合同关系，互负还款连带责任。3、诉讼费、律师费2,000元及其他费用1,000元由被告承担。
被告毕明明辩称，原告所诉属实，钱数也对，在原告没有起诉时我就找过原告，因为家里出现些情况，暂时还不上钱，可以做一个还款计划还款，原告不同意，所以到法院起诉。
被告翟兴富、于海龙辩称，我是帮毕明明贷款，我确实给做了担保，钱数也对。
被告毕明阁、张丽华、刘允华未答辩。
经审理查明，被告翟兴富与被告毕明阁、被告毕明明与张丽华、被告于海龙与刘允华均系夫妻关系。2014年1月17日，被告毕明明、张丽华与原告邮储银行签订小额贷款借款合同，合同约定，二被告从原告处贷款100,000元用于进种子、化肥，借款期限一年，自2014年1月17日至2015年1月17日止，年利率15.3%，逾期还款年利率为19.89%，采取阶段性等额本息还款方式。同日，被告毕明明、张丽华、翟兴富、毕明阁、于海龙、刘允华与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定，毕明明等六人成立联保小组，从2014年1月17日起至2016年1月17日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证方式进行，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用及其他应付费用。合同签订当日，原告向毕明明发放了借款本金100,000元。被告毕明明在贷款期限内偿还了部分本息，剩余贷款本息未按期偿还。截至2015年2月27日，被告拖欠借款本金83,856.73元、利息及罚息为7,942.97元，合计91,799.7元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、毕明明贷款逾期情况表等载卷为凭，经开庭质证及本院审理，予以采信。
本院认为，被告翟兴富、毕明阁、毕明明、张丽华、于海龙、刘允华分别与原告邮储银行签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了借款本金，被告毕明明、张丽华在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应给付原告借款本金，并自欠款之日起按合同约定利率给付原告利息。六被告组成贷款联保小组，联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，即按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证方式，因此被告翟兴富、毕明阁、于海龙、刘允华对毕明明、张丽华的欠款承担连带给付责任。原告要求被告毕明明、张丽华偿还借款本息、其余四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告给付律师费和其他费用，却未提供证据予以证明，对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕明明、张丽华于本判决书生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金83,856.73元、截至2015年2月27日的利息7,942.97元，合计91,799.7元。2015年2月27日以后的利息按借款合同约定的利率利随本清。
二、被告翟兴富、毕明阁、于海龙、刘允华对毕明明、张丽华的上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,047元（原告预交，已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖昱彤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第605号
原告马玉振，农民。
委托代理人（特别授权代理）彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告丁现成，居民。
委托代理人（特别授权代理）杨洪涛，女，1977年11月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大夏*座**楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告马玉振与被告丁现成、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称”临沂保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2014年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉振的委托代理人彭海军，被告丁现成的委托代理人杨洪涛，被告临沂保险公司的委托代理人刘化伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉振诉称，2013年12月19日17时30分许，被告丁现成驾驶鲁Q×××××轿车沿省道338线由西向东行驶至省道338线郓城县双桥乡葛庄村南时，与对向行驶马玉振驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，马玉振受伤。交通事故发生后，丁现成驾车逃逸。本次事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告丁现成承担此事故的全部责任，原告马玉振不承担事故责任。该事故车辆在临沂保险公司投保了交强险。请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、残疾辅助器具（防褥疮气垫）费、鉴定费等共计117791元。原告与被告丁现成已达成调解协议，只要求保险公司承担92966元。
被告丁现成辩称，发生事故是事实，被告已与原告达成了和解协议且已履行。
被告临沂保险公司辩称，在确定本次事故构成保险责任的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，丁现成肇事逃逸，我公司不承担商业险部分的损失，医疗费只赔偿医保范围内的用药，不承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等间接费用。
经审理查明，2013年12月19日17时30分许，被告丁现成驾驶鲁Q×××××轿车沿省道338线由西向东行驶至省道338线郓城县双桥乡葛庄村南时，与对向行驶马玉振驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，马玉振受伤。交通事故发生后，丁现成驾车逃逸。原告马玉振受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗65天，支出医疗费30723元。本次事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告丁现成承担此事故的全部责任，原告马玉振不承担事故责任。2014年4月21日菏泽德衡司法鉴定所对原告马玉振的损伤进行了鉴定，出具了德衡司鉴所（2014）临鉴字150号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人马玉振道路交通事故致“肠系膜破裂修补术后、膀胱破裂修补术后”分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；护理时间拟为自损伤后120日；住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。支出鉴定费1600元。车损1150元，支出鉴定费100元。原告马玉振之父马洪银1953年9月25日出生，现年61周岁，需扶养19年；其母苏凤莲1951年7月13日出生，现年63周岁，需扶养17年；女儿马君瑶2006年8月29日出生，现年8周岁，需扶养10年；儿子马孔璐2008年2月16日出生，现年6周岁，需扶养12年。原告马玉振住院期间由其妻子苏晓玲、姐马玉芳两人护理，身份均为农民。原告马玉振兄妹2人。庭审中，原告马玉振提交交通费单据50张，计款500元；提交鲁康医疗器械康复用品收据1张，计款380元。
另查明，被告丁现成为鲁Q×××××轿车的车主，该车在临沂保险公司投保了交强险，保险期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止，保单号为805072013371326000350。
山东省2013年农民人均纯收入10620元，生活消费支出额7393元，2012年农、林、牧、渔业年平均工资32869元，菏泽市国家机关工作人员市内出差补助费每人每天30元。
上述事实，有当事人陈述，菏泽市公安局交警支队郓城大队郓公交认字（2013）第596号交通事故认定书，原告马玉振的郓城诚信医院住院结算单1张，诊断证明1份，住院病历、用药清单1综；交通费单据50张。德衡司鉴所（2014）临鉴字第150号司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份。常住人口登记卡5份，身份证复印件4张；山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费单据各1份。驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份，临沂保险公司机动车交通事故责任强制保险保险单复印件各1份，协议书1份等经过庭审质证已记录在卷。
本院认为，本次事故，经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告丁现成承担此事故的全部责任，原告马玉振不承担事故的责任。经被告质证无异议，应确认为有效证据，可做为双方承担民事赔偿责任的依据。被告丁现成为鲁Q×××××轿车的车主，该车在临沂保险公司投保了交强险。因原告马玉振与被告丁现成已达成和解协议，原告马玉振只诉请临沂保险公司在交强险责任限额内赔偿，依法应予支持。根据原告马玉振的诉请，提供的证据及损失计算标准，可以确定的原告马玉振的损失有：医疗费30723元，误工费32869元／年÷365天×123天=11070元，护理费32869元／年÷365天×（120＋65）天=16650元，住院伙食补助费30元／天×65天=1950元，残疾赔偿金10620元×20年×12%=25488元。被抚养人生活费：其父马洪银7393元／年×19年÷2×12%=8428.02元；其母苏凤莲7393元／年×17年÷2×12%=7540.86元；其女马君瑶7393元／年×10年÷2×12%=4435.8元；其子马孔璐7393元／年×12年÷2×12%=5322.96元，共计25728元，计入残疾赔偿金。此事故给原告造成了伤残，对其以后的生活造成了不便，对其所诉精神损害抚慰金2000元，依法应予支持。鉴定费1600元。对原告所诉交通费500元，依法应予支持。车损1150元，鉴定费100元。被告临沂保险公司在交强险责任限额内赔偿原告马玉振医疗费10000元，误工费11070元，护理费16650元，残疾赔偿金51216元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，车损1150元。合计92586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马玉振医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计92586元；
二、驳回原告马玉振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2124元，由原告马玉振承担9元，被告丁现成承担2115元（被告所承担的案件受理费已由原告垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一四年五月八日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审79号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人辛水庆，男，1971年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行辛水庆非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人辛水庆非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月2日作出厦同城执罚（2015）288号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在厦门市同安区五显镇后塘村坂垄尾自然村非法占地建设仓库一座。非法占地面积542.8平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积542.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令辛水庆退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积542.8平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币5428元。
本院经审查查明，被执行人辛水庆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）288号行政处罚决定书，于2015年6月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月3日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）297号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币5428元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）288号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人辛水庆在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）288号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人辛水庆应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇后塘村坂垄尾自然村非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人辛水庆应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5428元。
四、被执行人辛水庆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人辛水庆在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月十四日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3083号
原告王琦。
委托代理人岑朗。
被告李静。
本院于2013年6月13日立案受理了原告王琦与被告李静离婚纠纷一案，原告王琦于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王琦撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王琦负担。
审判员 朱军良
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 诚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁琴生，男，1989年10月26日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人梁琴生犯抢夺罪一案，于二〇一七年一月九日作出(2017)桂0403刑初11号刑事判决。判决：被告人梁琴生犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁琴生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)梁琴生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁琴生以原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁琴生撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁琴生撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院(2017)桂0403刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 纬
审 判 员 钟雄生
代理审判员 游雅萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓羽希
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保6号
申请人：冯兆东，男，1954年8月3日出生，汉族，住广宁县。
被申请人：邝伟成，男，1976年8月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：佛山市三水中昆物流有限公司。住所地：佛山市三水区西南街河口顺达工业园内科伦纸业有限公司侧。
申请人冯兆东与被申请人邝伟成、佛山市三水中昆物流有限公司因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人佛山市三水中昆物流有限公司的车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤H××××挂货车进行扣押。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人佛山市三水中昆物流有限公司的车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤H××××挂货车予以扣押。
本案申请费2000元，由申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 叶永强
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈安娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1436号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人韩峰。
被告农奴。
被告齐林央机。
被告农奴，男，1966年7月8日生，居民身份证号码533421196607080551，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县小中甸镇和平村委会木鲁谷组5号。
本院在审理原告徐工工程机械租赁有限公司诉被告农奴、齐林央机、农奴融资租赁合同纠纷一案中，原告徐工工程机械租赁有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告农奴、齐林央机、农奴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5743元，减半收取2871元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年一月九日
书记员 陈新
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2844号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告西平县亿元燃气有限公司，住所地：西平县迎宾大道与交通路交叉口南侧，注册号：411721000014994。
法定代表人李军。
被告信阳平高电气有限公司，住所地：信阳市羊山新区北环路中段，注册号：411500100001481。
法定代表人程书杨。
被告李军，男，1981年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告程书杨，男，1982年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告江宁，男，1965年3月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告西平县亿元燃气有限公司、信阳平高电气有限公司、李军、程书杨、江宁借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西平县亿元燃气有限公司、信阳平高电气有限公司、李军、程书杨、江宁银行存款10148801.05元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告西平县亿元燃气有限公司、信阳平高电气有限公司、李军、程书杨、江宁的存款10148801.05元，或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一六年十一月十日
书记员 时慧洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3596号
原告：何凤亮，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张振华，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告何凤亮诉被告张振华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何凤亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何凤亮负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月八日
书记员 王艺迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01437号
原告：刘佃安，男，汉族，农民，1965年6月9日出生，住安徽省涡阳县青町镇青北行政村青北自然村***号。身份证号码：341223196506092312
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师.
被告：罗巳龙，男，汉族，农民，，1987年3月12日出生，住安徽省涡阳县石弓镇西关新桥村。身份证号码：341621198703122515.
原告刘佃安诉被告罗巳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告刘佃安于2015年6月23日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佃安撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元由原告刘佃安负担。
审 判 长 柯 磊
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 纪博文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11071号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告王兴辉，男，1984年5月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王兴辉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王兴辉的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兴辉的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2481号
原告歹某某，男，1978年12月20日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年5月2日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
原告歹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告歹某某及其委托代理人连新政，被告张某某及其委托代理人赵留喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告歹某某诉称，2001年经人介绍原、被告认识，2002年12月13日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2003年6月5日生育长子歹某甲、次子歹某乙。只因家务琐事经常与原告生气打架，原告于2009年至今在外打工，没有与被告共同生活。原、被告没有共同语言，也无法共同生活。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长子歹某甲、次子歹某乙由原告抚养，抚养费由被告支付；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告婚后感情尚可，没有多大的矛盾，夫妻感情没有破裂，为了家庭和睦，两个男孩有一个幸福美满的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明。2001年原、被告经人介绍认识，2002年12月13日在新郑市民政局办理结婚登记手续，2003年6月5日生育长子歹某甲、次子歹某乙。后因家务琐事发生矛盾，原告汽车修理专业学业完成后于2009年被分配到外地工作至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解方登记结婚，婚后又生育有一双胞胎儿子，双方应具有一定的感情基础。原告在外时间较久的原因是外出工作，外出工作亦是为了家庭生活的需要，且其并没有证据证明双方感情确已破裂。因家务琐事发生矛盾是难免的，只要双方在今后的共同生活中能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于社会稳定及孩子的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告歹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告歹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年八月十八日
书记员 李 琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第1812号
原告温小娟，女，1972年4月2日生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
被告邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，江西省赣州市。
被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人邓增进，该公司总经理。
被告邓绍荣，男，1982年7月14日生，汉族，江西省赣州市。
案由：借款合同纠纷。
原告温小娟与被告邓增进、赣州赣晟房地产综合开发有限公司、邓绍荣借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告于2014年8月13日向本院申请对被告价值人民币230万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓增进、赣州赣晟房地产综合开发有限公司、邓绍荣银行存款人民币230万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一四年八月十三日
书记员 刘燕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴商初字第63号
原告鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，理事长。
委托代理人ＸＸ强，男，47岁，鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社职员。
被告曲东彦，男，34岁。
被告曲学丽，女，37岁。
被告张凤金，男，42岁。
被告曹艳琴，女，38岁。
被告栗升臣，男，37岁。
被告王世年，女，37岁。
被告刘海常，男，45岁。
被告张秋艳，女，42岁。
原告鸡西市区农村信用合作联社诉被告曲东彦、曲学丽、张凤金、曹艳琴、栗升臣、王世年、刘海常、张秋艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡西市区农村信用合作联社委托代理人ＸＸ强、被告张凤金、栗升臣、刘海常等到庭参加诉讼，被告曲东彦、曲学丽、曹艳琴、王世年、张秋艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲东彦、曲学丽、张凤金、曹艳琴、栗升臣、王世年、刘海常、张秋艳在2012年1月19日与原告鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社签订了最高额联保借款合同，约定我方滴道信用社向被告曲东彦、曲学丽、张凤金、曹艳琴、栗升臣、王世年、刘海常、张秋艳提供授信联保贷款，总授信金额140，000.00元整，其中曲东彦于2013年1月25日向我社贷款40，000.00元，到期日2014年1月10日，利率按月息7.77‰结算。截止2014年5月30日，被告合计拖欠贷款本息人民币43，200.00元。经过我方多次催偿，借款人以养车亏损等各种理由拒绝偿还贷款本息，为保护我社合法权益，依法起诉，要求（一）是被告曲东彦偿还我社借款本金40，000.00元，利息到2014年5月30日为3，200.00元，利息要求支付到实际给付日，判决被告曲学丽、张凤金、曹艳琴、栗升臣、王世年、刘海常、张秋艳共同承担连带清偿责任。（二）是由被告方承担诉讼费等实现一切债权的相关费用。
被告张凤金辩称：不清楚曲东彦贷款40，000.00元的事情，我们才贷款20，000.00元。不同意承担担保责任。
被告栗升臣辩称：不清楚曲东彦贷款40，000.00元的事情，我们才贷款20，000.00元。不同意承担担保责任。
被告刘海常辩称：不清楚曲东彦贷款40，000.00元的事情，我们才贷款20，000.00元。不同意承担担保责任。
本案在庭审过程中，双方当事人进行了举证、质证。
原告方提交的证据有：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份（序号17672481）。该证据证实2013年1月25日原告鸡西市区农村信用合作联社将贷款40，000.00元发放给了被告曲东彦，该笔借款的月利率为7.77‰，利息结算方式为利随本清，该笔贷款的到期日为2014年1月10日。
证据二、（鸡）农信高联保借字（2012）第2009号最高额联保借款合同一份。该证据证实2012年1月19日原告鸡西市区农村信用合作联社与被告曲东彦、刘海常、栗升臣、张凤金及保证人曲学丽、张秋艳、曹艳琴、王世年签订了最高额联保借款合同，约定曲东彦、刘海常、栗升臣、张凤金等四户农户自愿组成联保小组，互为共同连带责任保证人，对以上四农户在2012年1月19日至2015年1月18日的期限内发生的贷款业务承担连带责任，其中曲东彦最高贷款额为50，000.00元，刘海常、栗升臣、张凤金最高贷款额30，000.00元，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。该合同还规定了借款时间及借款人权利义务、违约责任等事项。
证据三、2012年1月19日编号为73025032009的联保小组成员借款申请书一份。该证据证实2012年1月19日被告曲东彦、刘海常、栗升臣、张凤金等四人向原告提交了联保小组成员借款申请书。该四人以农户联保的方式向原告申请贷款。
被告方均未向本院提供证据。
对于原告提交的证据一、证据二、证据三，被告方对其真实性无异议，本院对其效力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2012年1月19日原告鸡西市区农村信用合作联社与被告曲东彦、刘海常、栗升臣、张凤金及保证人曲学丽、张秋艳、曹艳琴、王世年签订了最高额联保借款合同，约定曲东彦、刘海常、栗升臣、张凤金等四户农户自愿组成联保小组，互为共同连带责任保证人，对以上四农户在2012年1月19日至2015年1月18日的期限内发生的贷款业务承担连带责任，其中曲东彦最高贷款额为50，000.00元，刘海常、栗升臣、张凤金最高贷款额30，000.00元，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。该合同还规定了借款时间及借款人权利义务、违约责任等事项。合同签订后原告鸡西市区农村信用合作联社于2013年1月25日将贷款40，000.00元发放给了被告曲东彦，该笔借款的月利率为7.77‰，利息结算方式为利随本清，该笔贷款的到期日为2014年1月10日。现因被告曲东彦未按时归还借款，现原告起诉要求被告曲东彦偿还借款本金40，000.00元，利息要求支付到实际给付日（原告起诉时计算到2014年5月30日，共计3，200.00元）。被告曲学丽、张凤金、曹艳琴、栗升臣、王世年、刘海常、张秋艳共同承担连带清偿责任。由被告方承担诉讼费等实现一切债权的相关费用。
本院认为：被告曲东彦、刘海常、栗升臣、张凤金等四人与原告鸡西市区农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同系双方真实意思表示，且该合同不违反相关法律、法规的效力性规定，该合同依法成立并生效。被告曲东彦从原告处贷款40，000.00元，符合该合同约定。被告曲东彦应当按照合同约定的期限偿还借款，被告刘海常、栗升臣、张凤金、曲学丽、王世年、张秋艳、曹艳琴应当按照合同的约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告曲东彦于本判决生效后立即偿还原告借款本金40，000.00元，利息4，636.09元（利息计算至2014年10月27日），被告曲学丽、张凤金、栗升臣、王世年、刘海常、张秋艳、曹艳琴承担连带清偿责任。
案件受理费858.00元，诉前保全费376.00元，由八被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 刘曦屿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢 冰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00031号
申请人庄海平。
被申请人江苏创阳机械有限公司，住江苏省金湖县经济开发区同泰大道406号。
法定代表人郑根俊，该公司董事长。
本院于2015年9月16日立案受理申请人庄海平实现担保物权申请，要求：依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的压力机等33套设备，申请人对变价后所得价款在360万元范围内优先受偿。本院于2015年10月9日依法进行了审查，申请人庄海平到庭参加审查，被申请人江苏创阳机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2013年10月12日，被申请人江苏创阳机械有限公司因生产经营需要向申请人庄海平借款，双方签订借款协议一份，约定：被申请人向申请人借款360万元，此款于2014年1月底前偿还，利息按月息2%计算。为了保证被申请人及时还款，被申请自愿以其所有的自有设备（详见抵押清单）作抵押，为被申请人在申请人处借款360万元提供担保。同日，申请人与被申请人在淮安市金湖工商行政管理局办理了抵押权登记，取得了动产抵押登记书（编号为：苏H8-0-2013-115号）一份，登记债权数额为360万元。上述借款被申请人至今分文未还，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
另查明：2013年7月4日，被申请人将本案中的一台俄罗斯产T31－A1000型压力机抵押给董琪，并办理了债权数额为50万元的抵押权登记（动产抵押登记书编号为：苏H8-0-2013-073）。
本院认为：申请人与被申请人之间借款协议及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款，按照登记的先后顺序清偿。双方抵押登记的债务数额合计为360万元，故申请人有权对所抵押财产拍卖或变卖后所得价款在360万元范围内享有优先受偿权。同时，由于本案中有一台俄罗斯产T31－A1000型压力机由董琪先于申请人办理了抵押权登记，登记债权数额为50万元，故申请人只能对该设备拍卖或变卖所得的价款，在董琪的50万元债权后所剩余的部分，在360万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏创阳机械有限公司抵押给申请人庄海平的机械设备（详见苏H8-0-2013-115号动产抵押登记书及抵押清单）。
二、申请人庄海平对被申请人江苏创阳机械有限公司上述机械设备拍卖或者变卖后所得的价款（其中拍卖或者变卖俄罗斯产T31－A1000型的压力机所得的价款在清偿董琪50万元债权后所剩余的部分），在360万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一五年十月十五日
书记员 欣亚平
附：相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13892号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李招进，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李招进信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第326号
原告王如波。
委托代理人许爱军。即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告刘培东，男，1963年8月6日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处林戈庄村，身份证号码3706281963********。
委托代理人姜义花。系被告刘培东之妻。
被告姜义花。
被告李吉升。
被告青岛芳草地牧业有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏七村。
法定代表人李吉升，经理。
原告王如波为与被告刘培东、姜义花、李吉升、青岛芳草地牧业有限公司（下称芳草地公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许爱军、被告姜义花并以被告刘培东的委托代理人身份到庭参加了诉讼。被告李吉升、芳草地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年9月1日至2008年12月18日，多次向被告刘培东、姜义花处送牛奶共计29315公斤，合计价款81029.35元。被告刘培东、姜义花称是为被告李吉升、芳草地公司代为收奶。四被告拒绝付款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告牛奶款81029.35元并承担诉讼费用。
被告刘培东、姜义花辩称，二被告与被告李吉升均未收购原告的牛奶，收奶的是被告芳草地公司，原告起诉二被告无事实与法律依据。原告是将牛奶卖给芳草地公司，由该公司直接给原告结算奶款。该公司将一个收购点设在二被告处，该公司租赁两被告的场地，两被告受该公司雇佣替该公司承担了部分收奶工作，应当由该公司付款；本案已过诉讼时效。
被告李吉升及芳草地公司未答辩。
经审理查明，被告刘培东、姜义花系夫妻关系，在即墨市北安街道办事处林戈庄村经营一家养猪场。芳草地公司系莱西市一经营牛奶的公司，该公司将一个牛奶收购点设在两被告经营的养猪场处，两被告受该公司雇佣承担了部分收奶工作。自2008年原告多次向两被告位于即墨市北安街道办事处林戈庄村处的收购点送牛奶，由芳草地公司通过莱西市邮政储蓄银行直接和原告结算牛奶款，后芳草地公司因“三鹿事件”经营不善，尚欠原告部分牛奶款拒付。原告向两被告索款未果，诉来本院。
另查明，原告向本院提交的证据为奶量本，该奶量本注明系芳草地公司出具；原告向本院提交的用于结算牛奶款的银行卡系莱西市邮政储蓄银行出具。奶量本载明：2008年9月份送奶7018公斤；10月份送奶8670.5公斤；11月份送奶8145公斤；12月份送奶5481公斤。本院在（2011）即商初字第2056号案件中委托即墨市价格认证中心对牛奶价格进行评估，评估结论为：2008年9月1日-9月30日为2.98元／公斤；2008年10月1日-10月31日为2.94元／公斤；2008年11月1日-30日2.71元／公斤；2008年12月1日-12月18日为2.29元／公斤。原告及被告刘培东、姜义花对评估结论均无异议。按照评估结论计算，原告主张奶款共计81029.35元。
另查明，在（2011）即商初字第2056号案件中，本院对芳草地公司的法定代表人李吉升进行了调查，李吉升认可是芳草地公司收购了上述原告出售的牛奶，该买卖行为和被告刘培东、姜义花无关。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，原告提交的奶量本、银行卡等证据及本院调查材料在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告王如波与芳草地公司形成买卖合同关系。被告芳草地公司欠原告货款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘培东、姜义花受被告芳草地公司雇佣从事收奶工作，由此产生的欠款责任应由被告芳草地公司承担，原告起诉被告刘培东、姜义花、李吉升，缺乏事实及法律依据，被告李吉升作为芳草地公司的法定代表人，其行为是一种职务行为，故被告刘培东、姜义花、李吉升不应承担责任。被告芳草地公司、李吉升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛芳草地牧业有限公司于判决生效后十日内支付原告货款81029.35元。
二、驳回原告对被告刘培东、姜义花、李吉升的诉讼请求。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告青岛芳草地牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年四月四日
书记员 王培霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第412号
原告朱磊，男，生于1979年7月8日，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李丹芳，女，生于1972年12月12日，汉族，高中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告史文成，男，生于1968年4月3日，汉族，初中文化，住址同上。系被告李丹芳之夫。
原告朱磊与被告李丹芳、史文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼，被告李丹芳、史文成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月29日，被告李丹芳以被告史文成承包工程急需资金为由向原告借款100000元并出具借条一张。后该款经原告多次催要，二被告至今未还，故现诉请法院依法判令：1.二被告返还借款100000元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条1份，拟证明2014年4月29日，被告李丹芳向原告借款100000元的事实；
2.婚姻登记记录证明1份，拟证明该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的事实。
二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经当庭审查并综合分析，本院认为：以上证据来源合法，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年4月29日，被告李丹芳向原告借款100000元并出具借条一张，借条中未载明还款期限。现因该款经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告李丹芳向原告借款100000元的事实，有被告李丹芳出具的借条在卷予以证实，足以认定。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告返还借款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹芳、史文成于本判决生效之日起十五日内返还原告朱磊借款100000元。
如被告李丹芳、史文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李丹芳、史文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
?第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第203号
原告：罗生新，身份证号：6301221947********，男，汉族，1947年3月9日出生，农民，住青海省湟中县多巴镇扎麻隆村***号。
被告：吴庆麒，身份证号：6321241952********，男，汉族，1952年1月20日出生，农民，住青海省西宁市城中区总寨镇张家庄村***号。
原告罗生新诉被告吴庆麒民间借贷纠纷一案，原告罗生新于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗生新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗生新撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告罗生新负担。
审判员 张静
二〇一五年九月十一日
书记员 张楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01868号
原告重庆市茶博汇商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段48号（滨江国际花园）A2幢1-7附2号，组织机构代码58280063-X。
法定代表人庄聪木，该公司董事长。
被告彭丽，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市茶博汇商贸有限公司与被告彭丽租赁合同纠纷一案中，原告重庆市茶博汇商贸有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自愿达成调解协议，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茶博汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市茶博汇商贸有限公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐成承
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第164-5号
申请执行人李红霞，女，汉族，生于1976年7月16日，无业，住达州市通川区。
被执行人王海飞，女，汉族，生于1975年11月14日，教师，现住贵州省贵阳市。
申请执行人李红霞与被执行人王海飞民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2014年3月3日作出（2014）达达执字第164-4号执行裁定书，对被执行人王海飞所有的位于贵阳市云岩区延安西路金宇紫林广场B座商住楼B栋1单元2层3号房屋（合同备案号：Y＊＊＊＊＊，面积：52.41平方米）予以了查封。现申请执行人李红霞与被执行人王海飞自行达成和解协议，被执行人王海飞已履行完毕。申请执行人李红霞于2015年2月11日向本院提出解除对上述房屋查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海飞所有的位于贵阳市云岩区延安西路金宇紫林广场B座商住楼B栋1单元2层3号房屋（合同备案号：Y＊＊＊＊＊，面积：52.41平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋旭东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00748号
申请执行人：于凯，男，1985年11月10日出生，汉族，个体户。
被执行人：王某某，男，1983年8月25日出生，汉族，无业。现羁押与陕西省商州监狱服刑。
本院受理的申请执行人于凯与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00792号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00748号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 �梅宏枝
执行员 夏 怀 山
执行员 张 冰
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年10月27日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人：张冰
书记员：ＸＸ
评议申请执行人卫春盈与被执行人汪龙贷款纠纷一案
记录如下：
张：本案在执行过程中，已向西安市住房保障和房屋管理局发出送达协助执行通知书，现已执行完毕。因此本院（2013）碑民一初字第00670号民事调解书应终结执行，你们什么意见？
梅：我同意本院（2013）碑民初一字第00670号民事调解书终结执行。
夏：我也同意本院（2013）碑民初一字第00670号民事调解书终结执行。
评议结果：本院（2013）碑民初一字第00670号民事调解书终结执行。
合议庭成员签名：
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第249号
原告林某某，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告纪某某，女，1964年9月30日出生，台湾居民，住台湾地区彰化县。
原告林某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年1月8日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后因性格等方面存在差异，导致无法共同生活，尤其自原告返回大陆后，双方便断绝联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告纪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月8日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2005年1月28日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2005年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告纪某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告纪某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告纪某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨苏怡
二〇一三年十月九日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第987号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍在湖北省崇阳县金塘镇正源村*组；曾因犯容留卖淫罪于2010年9月被上海市宝山区。
指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
被告人庞某某，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍在湖北省。
指定辩护人赵斌，上海曾清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人徐某某、庞某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某某、庞某某及指定辩护人朱震林、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日1时许，庞甲（已被判刑）因其妻付某某被打，在与汪某某、邢某某发生冲突后也被打。为泄愤报复，庞甲打电话先后纠集了庞乙（已被判刑）、庞丙（已被判刑）等。
当日2时许，庞乙、庞丙、庞丁（已被判刑）及被告人徐某某、庞某某等携带作案工具砍刀、铁管，由程某某（已被判刑）驾车赶到本市四牌楼路与庞甲会合。在本市学院路聚奎街庞甲指认汪某某、邢某某，并指使同伙殴打汪某某、邢某某。庞乙及被告人庞某某手持砍刀，庞丙、庞丁、程某某及被告人徐某某手持铁管围殴汪某某、邢某某，造成汪某某被人殴打受伤引起失血性休克（经鉴定构成重伤），其全身多处刀砍伤、右侧肱骨不全骨折，左侧尺骨鹰嘴、桡骨近端不全骨折、右侧胫骨骨折、右侧血气胸、L3棘突骨折、髂骨骨折（经鉴定均构成轻伤）；邢某某右肩峰骨折、多处软组织挫伤。
被告人徐某某于2015年8月12日、被告人庞某某于2015年8月18日向公安机关投案。到案后，被告人徐某某、庞某某如实供述作案事实。
上述事实，被告人徐某某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庞甲等上海市黄浦区人民法院刑事判决书、上海市第二中级人民法院刑事裁定书；证人卢某某的证言；被害人汪某某、邢某某的陈述；证人付某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；崇阳县公安局刑侦大队、港口派出所出具的“到案经过”及上海市公安局黄浦分局小东门派出所出具的“情况说明”；同案人庞甲、庞乙、庞丙、程某某、庞丁的供述及辨认笔录；上海市宝山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、庞某某等共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。被告人徐某某因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚；被告人徐某某、庞某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可分别依法减轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。