北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初32279号
原告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马逸群，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小朋，女，1990年10月1日出生，北京市世方永泰律师事务所实习律师。
被告：沈建，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
原告北京建工一建工程建设有限公司与被告沈建合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京建工一建工程建设有限公司的委托诉讼代理人马逸群、刘小朋，被告沈建的委托诉讼代理人刘影、罗宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京建工一建工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的工程款161714元、案件受理费2000元、执行费2084元、迟延履行金3860元，以上共计169658元；2、判令被告支付以169658元为基数的，自2017年9月15日起至实际给付之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，将“农副业基地封闭式养鸡场及日光温室工程”发包给被告施工。合同约定：沈建自主经营、风险抵押、上缴包干、自负盈亏，如果致使公司账户被法院实际划扣，沈建给付金额少于实际划扣金额的，公司视情况作出处罚。
2015年3月，被告以原告名义将上述工程中的“道路工程”发包给北京四海亨通市政工程有限公司施工。因被告拖欠工程款，四海亨通公司将原告诉至法院，经法庭调解，双方达成（2016）京0105民初1857号民事调解书。
2017年9月15日，原告依据（2016）京0105民初1857号民事调解书向北京市朝阳区人民法院支付工程款161714元、案件受理费2000元、执行费2084元、迟延履行金3860元，以上费用合计169658元。
被告并非原告的职工，原告也未向其支付过工资。由于被告没有承包资质，挂靠原告，以原告的名义投标，投标保证金由其支付即所谓的带活入场。涉案工程由被告以原告的名义对外发包，只是账目走原告的账，原告在涉案工程中的唯一义务就是将收到的工程款在扣除管理费、税费后，按照被告的要求向分包商开具支票，交给被告后由其交给分包商。
原告仅是涉案工程的名义主体，被告是实际主体，被告的经营风险应由其自行承担，原告为被告垫付的款项最终应由被告支付，原告有权向其追偿，故提起本案诉讼。
被告沈建辩称：1、原、被告系内部承包关系，从法律关系上来讲是劳动关系。2、从双方签订的合同内容上看，由原告对外承担全部法律责任，被告对工程的盈亏承担法律责任。合同条款约定了建设单位将全部工程款打到原告的账户，扣除相关费用后，由原告对外支付，应专款专用，因此，对外支付工程款的义务在原告，而非被告。3、原告向被告主张工程款违反合同约定。双方应当对工程进行结算后，根据盈亏决定分配利润还是承担责任。由于双方尚未结算，款项应如何支付尚不明确，原告的诉求没有事实依据4、建设单位累计向原告账户支付600余万元，原告应按照约定向四海亨通公司支付工程款，由于原告未专款专用，未及时向该公司支付工程款，导致诉讼产生。调解书作出后，原告未及时履行，导致人民法院强制执行，从而产生了迟延履行金、执行费、诉讼费，这些费用的产生均不是被告原因导致的，不应由被告支付，更不存在利息的问题。5、由于双方未就涉案工程进行结算，没有进行盈亏核算，因此，双方之间没有付款的权利义务，被告申请在本案中进行结算，以明确双方的付款责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月31日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，约定：第一条定义1.1发包方：本合同所称发包方或甲方是中国东兆长泰投资有限公司下属具有独立法人资格的建筑施工企业北京建工一建工程建设有限公司。1.2承包方：本合同所称承包方或乙方是具有项目经理或建造师资格或具有较强经济实力和运作能力，能组建相对应工程项目规模管理能力和资质的自然人。并由乙方聘用的本合同所称工程项目的负责人。须有承包方和发包方依法签订的劳动合同、明确劳资关系。1.3内部承包：除非本合同另有说明，本合同所称承包是指甲方与乙方基于企业内部隶属关系，为了提高经济效益，项目承包人（项目经理）经济责任制，明确权利义务，依据国家有关法律法规和甲方有关管理制度建立的内部合同关系，也是甲方将其承揽的专项工程分派给下属项目经理部的内部经营管理行为。1.4工程：本合同所称工程：农副业基地封闭式养鸡场及日光温室工程（详见本合同工程概况）。1.5经济法律责任：甲方为该工程的第一责任人，对外承担全部经济法律责任，乙方为该工程的内部实际责任人，对该工程的盈亏按本合同约定承担责任。
第四条承包形式项目工程承包实行全额承包，乙方为项目工程承包的责任人，对项目实施全过程（从项目开工至工程投入使用）的履约负全部法律和经济责任。实行“自主经营，风险抵押，上缴包干，自负盈亏”的承包原则，即工程总价扣除上缴和罚款后，项目所创利润由乙方负责分配，发生亏损由乙方负责全额赔偿，赔偿方式首先用保证金充抵，不足部分甲方向乙方继续追索。
第五条承包主要指标5.1承包范围：以本公司与建设单位签订的建设工程施工合同中约定承包范围为承包内容，负责按建设工程施工合同约定的甲方应履行的义务和责任从施工准备、开工到竣工交付使用全过程中的工期、质量、安全、消防、保卫、文明施工、成本核算、工程结算、工程款回收、竣工验收、全部收回工程价款全过程的管理及竣工后回访、保修工作。5.2以本工程结算总价扣除甲方实际分包项目、总承包服务费金额，以及扣除人、材、机调整差价不取费部分金额为基数，上缴甲方管理费，应缴纳的税费合计7.36%。其中上缴甲方管理费4.0%、应缴纳的税费3.36%（不含印花税）；总承包服务费收入的30%归甲方所有，随同管理费一并上缴甲方，剩余的70%归乙方，用于在施工期间对分包工程进行总承包管理、协调及提供配合服务时使用。本工程税费的缴纳方式为甲方代收代缴。5.3以本工程结算总价扣除实际分包项目、总承包服务费金额，以及扣除人、材、机调整差价不取费部分金额为基数，另行上缴甲方1.5‰专项基金费用，基金的具体用途见一建有限办（2014）06号公司文件。5.4项目部员工的各种由企业代收代缴的税费、保险及各种摊销、报销费用等由项目部在成本中列支，项目部足额上交。项目部与公司特别约定的费用足额上交。
第六条垫资乙方自行筹措资金用于承担本项目的施工，乙方自筹的资金纳入甲方财务部集中管理。乙方可就本工程向甲方借款，借款的具体事宜执行公司资金管理部相应规定。
第七条保证金7.1为保证合同的履行，乙方须向甲方交纳工程保证金，缴纳基数为甲方与建设单位签订的建设工程施工合同中约定的承包范围所对应的工程造价。7.2.2保证金缴纳方式：本工程采用第（1）种方式交足保证金（1）、以上述额度的自有货币资金。7.4保证金返还：（1）工程竣工验收，施工合同中约定的工期、质量、安全、文明施工等目标完成，与建设方结算完成，经公司审计后项目不亏损，管理费全额交纳，与工程相关的债权、债务清偿完毕及建设方结算款全部付清后抵押合同终止。（2）前项承包工程审计结算前不得退还保证金，也不得将保证金转为新工程所用。
第八条甲方权利和义务8.2获取本合同约定的管理费及相关税费、收取工程保证金。8.4凡有关与建设单位的施工合同、补充协议及经济承诺等实质性意思表示，均由甲方签订和表示。8.6以投标预算为基础确定内部工程款支付预算，结合建设单位工程款的拨付情况和工程进度情况审核后，拨付工程款。8.8根据工程的进展和乙方的申请，对招投标、法律事务等工作提供有偿服务，并向乙方收取相应费用。如发生经济纠纷案件的，由甲方负责参与调解、仲裁、诉讼，在处理纠纷过程中发生的诉讼费、仲裁费、代理费及其他费用计入工程成本由乙方承担。
第九条乙方权利和义务9.1在符合甲方相关管理规定和要求的前提下，乙方具有本工程管理的人事权、劳动指挥权和材料采购权，有项目部内部各种形式承包自主权和经济分配权，对本工程质量、安全、工期、文明施工、成本控制等承担全部责任。9.3乙方必须认真学习和严格执行法律法规、政府的有关规定，遵循甲方颁发的相关管理办法及有关文件（包括“三标一体”体系文件），做好计划统计、技术资料、CI、质量、安全、消防、治安、文明施工、财务、预结算、综合管理月报、资金、成本、劳务分包、材料采购、竣工资料等工作，并配合建设单位、工程监理和甲方的管理工作。9.4乙方应按照本合同的规定及时足额交纳管理费、税费及工程保证金，按与公司签订的借款协议之规定偿还甲方的借款本金和利息。9.5乙方是工程款回收的第一责任人，每月须与建设单位落实工程款回收数额，通知财务主管持票收款。9.6乙方保证承担本工程所有纠纷及安全、消防、治安等事故的全部责任（包括法律责任和经济责任）和全部善后处理工作及费用。9.10在本工程竣工结算完毕之前，本工程的全部财产及项目全部资料属甲方所有，保修责任完成，回收保修尾款，利润分配完毕，合同自行终止。9.12项目部及内部承包人应当及时有效地控制诉讼风险，采取有效措施防止法院按照民事起诉书、已生效的判决书、调解书、仲裁裁决书等法律文书冻结公司账户、进行执行扣划等不利于公司经营的事件。如发生上述风险，项目部及内部承包人必须采取有效手段，解除账户查封、防止执行扣划。如对公司造成损失，公司将向该单位收取一定的资金占用费作为处罚，以弥补相关损失。
第十条有关款项的支付与结算方式10.1工程款必须先打入甲方账户。甲方在收到建设单位支付的工程款后，按照本合同约定的支付预算按比例扣除管理费、应缴税费及其他相关款项后，按公司相关规定安排支付，由项目部按资金支付计划专款专用。10.5乙方在本项目完成上缴管理费及相关税费，债权得到确认及债务清偿完毕后，方可按本合同约定领取和分配超额利润，并依法纳税。
第十二条争议的解决12.1甲乙双方对本合同的履行有争议的，双方协商解决，协商不成的，双方约定可以向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。12.2甲乙双方因本合同履行发生的债权债务纠纷，双方约定债权人有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2014年11月18日，被告向原告交纳项目风险金（保证金）20万元。
北京四海亨通市政工程有限公司（以下简称四海亨通公司）以拖欠工程款为由将原告诉至北京市朝阳区人民法院。2016年9月14日，原告与四海亨通公司达成调解，北京市朝阳区人民法院出具（2016）京0105民初1857号民事调解书，确定原告于2016年10月31日之前给付该公司工程款20万元，于2016年12月31日之前给付该公司工程款161714元；案件受理费3363元，由原告负担2000元。
原告未按照（2016）京0105民初1857号民事调解书确定的时间履行付款义务，四海亨通公司申请强制执行。
原告向北京市朝阳区人民法院交纳了案款及迟延履行债务的利息、诉讼费共计869311元（案款收据号码00223266，开票日期为2017年9月25日，869311元中包含2016京01**民初1857号民事调解书确定的工程款161714元、诉讼费2000元、迟延履行债务的利息及另案的工程款、诉讼费、迟延履行债务的利息）；原告向北京市朝阳区人民法院交纳了执行费10800元（案款收据号码00646683，开票日期为2017年12月25日，其中包含因执行2016京01**民初1857号民事调解书而产生的执行费及另案的执行费）。原告称其于2017年9月15日向北京市朝阳区人民法院交纳了上述费用，并主张被告自该日起支付相应的资金占用费。
原告称（2016）京0105民初1857号民事调解书确定的工程款20万元系由被告向四海亨通公司进行的支付，故原告未在本案中主张被告返还，由于该保证金的退还条件不成就，因此，被告可在条件成就后另行主张；被告称该20万元保证金应当在本案中进行扣减。
原、被告未就涉案工程进行相应的结算。
上述事实，有《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，（2016）京0105民初1857号民事调解书、案款收据及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议的主要焦点有：一、被告是否应将原告已经向四海亨通公司支付的工程款及诉讼费、迟延履行金、执行费返还给原告，如需返还，应返还多少的问题；二、原告主张的资金占用费应如何支付的问题。就上述争议的焦点问题，本院作如下论述：
一、对于第一个争议焦点问题。原告称双方所签《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》虽然名义上为内部承包合同，但实质上为挂靠协议。被告带活入场，因合同所涉工程对外引发的权利义务，均应由被告承受，原告只是为被告垫付了款项，该款项被告应返还给原告。
被告认为《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》明确记载了双方为内部承包关系，双方之间建立的是劳动关系，因合同所涉工程对外引发的权利义务，均应由原告承受。被告履行了内部承包经营人的义务，双方应进行结算，扣除成本后，再明确双方的付款责任。
本院认为，《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》对原、被告的权利义务进行了约定，被告“自主经营，风险抵押，上缴包干，自负盈亏”，8.8条约定，如发生经济纠纷案件的，由原告负责参与调解、仲裁、诉讼，在处理纠纷过程中发生的诉讼费、仲裁费、代理费及其他费用计入工程成本由被告承担；9.1条约定，被告具有涉案工程管理的人事权、劳动指挥权和材料采购权，有项目部内部各种形式承包的自主权和经济分配权，对涉案工程的质量、安全、工期、文明施工、成本控制等承担全部责任；9.5条约定，被告保证承担涉案工程所有纠纷及安全、消防、治安等事故的全部法律责任和经济责任，以及全部善后处理工作和费用；9.12条约定，被告应当及时有效地控制诉讼风险，采取有效措施防止人民法院按照调解书等法律文书冻结原告的账户、进行执行划扣等不利于公司经营的事件，如发生上述风险，被告必须采取有效手段，解除账户查封、防止执行划扣。
综合上述合同约定的内容，结合被告在庭审中认为其应当与原告进行核算后再就利润进行相应分配的陈述可以看出，原、被告之间的法律关系与被告所称其仅为原告的员工，仅对涉案工程的盈亏承担责任的主张不尽一致。
虽然原、被告就《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》的性质认识不一致，但是，无论该合同的性质如何，双方均应按照合同约定的条款履行各自的义务。合同中明确约定了因涉案工程产生的经济纠纷所引发的法律责任应当由被告承担，虽然原、被告尚未结算，但是，原告在对案外人先行赔付后再向被告主张返还相应款项的请求，并无不妥。
原、被告尚未就涉案工程进行结算，根据现有情况本院无从判断涉案工程是否还有其他债务未予清理，且被告所交纳的保证金亦未符合退还条件，在此情况下，被告主张在本案中进行结算，并将保证金在原告请求的数额中进行抵扣，缺乏事实基础，对此，本案不予处理。双方后续可就涉案工程进行相应的结算，被告在本案中主张的相关款项可一并在结算中予以处理。
（2016）京0105民初1857号民事调解书发生法律效力后，作为履行法定义务的一方当事人，原告应当无条件地及时履行调解书所确定的义务，由于原告未及时履行，因此而产生的迟延履行期间的债务利息以及执行费，应由原告自行负担。被告应将原告已支付的工程款161714元及诉讼费2000元给付原告。
二、对于第二个争议焦点问题。原、被告并未在书面合同中就资金占用费的给付、起算时间、给付标准进行明确约定，原告亦未提交证据证明其在本案诉讼前已向被告主张过上述费用，在此前提下，本院判定被告自本案第一次庭审之日（2018年1月9日）起以163714元（161714元+2000元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈建给付原告北京建工一建工程建设有限公司工程款161714元、诉讼费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈建给付原告北京建工一建工程建设有限公司以163714元为基数的，自二○一八年一月九日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京建工一建工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由原告北京建工一建工程建设有限公司负担148元（已交纳），由被告沈建负担3545元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
审 判 员 李思涛
人民陪审员 刘志远
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭锶渊