wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00529号
原告任妹贞，女，1953年7月8日出生，汉族，退休职工。
委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王万鱼，陕西扶济律师事务所实习律师，特别授权。
被告王丽，女，1987年2月11日出生，汉族，职工，。
委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师，特别授权。
被告王伟，男，1958年6月28日出生，汉族，退休职工。
被告卢金梅，女，1960年8月25日出生，汉族，退休职工。
原告任妹贞诉被告王丽、王伟、卢金梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任妹贞及其委托代理人王万鱼、被告王丽及其委托代理人刘录堂均到庭参加诉讼，被告王伟、卢金梅经本案传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告任妹贞诉称，原告与被告王丽系婆媳关系。2012年10月份原告之子李钊与被告王丽结婚，婚后因原告之子李钊与被告王丽感情不和，经常发生争吵。2014年11月21日因原告之子李钊和被告王丽发生争吵，被告王丽因此怀恨在心，认为原告从中挑唆他们夫妻关系。2014年12月28日下午17时20分许，被告王丽无故谩骂原告，继而用拳头殴打原告，同时被告王丽打电话叫来被告王伟、卢金梅，三被告共同殴打原告，致原告全身多处受伤，同时原告的丈夫也回到家，但因其丈夫患有多种疾病，无力制止事态，原告为避免自己受到更大的伤害拨打了110，后蔡家坡派出所民警到现场后，才制止了事态，并将三被告带离现场。原告随即去蔡家坡中西结合医院急诊治疗，由于伤情严重，同日晚上被转至外科治疗，被诊断为：头皮裂伤、下唇粘膜层裂伤、多处软组织损伤，腰3-4、4-5椎间盘膨出，共计住院15天。原告住院期间由其雇佣的护工护理，后原告好转出院，出院后2015年2月13日原告继续在陕九二区一诊所治疗3天。现原告状诉法院，请求三被告连带承担因殴打原告造成的各项损失4340.73元；案件受理费由三被告承担。
被告王丽辩称，发生争吵是事实，但我没有打原告，原告受伤是她用身体撞击我时，自己不小心倒地受伤造成的，请求法院院依法驳回对我的诉请。
被告王伟未答辩。
被告卢金梅未答辩。
经审理查明，原告任妹贞系被告王丽婆婆，被告王伟、卢金梅系被告王丽父母。2014年12月28日下午5时许，被告王丽从蔡家坡702厂医院下班回到家，怀疑丈夫与其感情不和在婆婆家居住，发现丈夫李钊羽绒厂服不见后，就质问婆婆原告任妹贞，双方因此发生争执，进而发生撕扯。被告王丽打电话叫来了父亲被告王伟和母亲被告卢金梅，原告任妹贞也打电话叫来了丈夫李毅锋。后原告任妹贞打电话报警，岐山县公安局蔡家坡派出所出警后，现场制止了事态，并将儿媳一家劝离。同日18时原告在宝鸡蔡家坡医院住院治疗，被诊断为：头皮挫伤、下唇粘膜挫裂伤、多处软组织损伤、腰3-4、4-5椎间盘膨出，住院治疗15天后于2015年1月12日出院，医嘱：注意休息，不适随诊。原告实际损失为：医疗费2934.23元、护理费15天×50元=750元、住院伙食补助费15天×8元=120元，共计3804.23元。
上述事实，有原告提交的岐山县公安局蔡家坡派出所报警情况受理处理登记表1张，宝鸡蔡家坡医院诊断证明1张、住院病历1份、出院证1张、医疗费票据4张，照片5张，张麦翠领条1张、身份证复印件1张，及原被告的陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告任妹贞与被告王丽同为家庭成员，本应和睦相处，发生口角后更应理智对待，协商解决或寻求有关组织进行处理。但被告王丽在双方发生口角争执过程中，致原告任妹贞身体受到损伤，给原告造成一定的经济损失，对此被告王丽具有主要过错，依法应对原告的经济损失承担主要民事赔偿责任。原告任妹贞在与被告王丽发生口角后，遇事不够冷静，未进行充分协商，而与被告王丽发生争执并撕扯，存在一定的过错，依法应当减轻被告王丽的赔偿责任。对原告请求的宝鸡蔡家坡医院医疗费因是国家正规医疗机构票据，且发生在治疗期间，与医院病历能够相互印证，本院依法予以支持；对原告请求的岐山县蔡家坡凤凰诊所医疗费票据因没有医嘱，本院依法不予支持。对原告主张的护理费每天50元共计15天，因符本地护理工实际工资收入，本院依法予以支持。对原告请求的住院伙食补助费每天30元，应参照本地公职人员出差伙食补助标准，本院予以部分支持，综合认定为每日8元。对原告提交的李毅峰证言1份，因无其他证据相互印证，且李毅峰与原告有亲属关系，本院不予认定。对原告请求的由被告王伟、卢金梅承担赔偿责任的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后30日内赔偿原告任妹贞医疗费、护理费、住院伙食补助费，各项经济损失共计2662.96元。
二、驳回原告任妹贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告任妹贞承担30元，被告王丽承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 康应敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1017号
上诉人（一审原告）粟珺慧。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟珺慧因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟珺慧诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟珺慧本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟珺慧的村民资格不予认可，即原告粟珺慧是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟珺慧具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟珺慧起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟珺慧的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟珺慧的起诉。
上诉人粟珺慧不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟珺慧的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟珺慧在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟珺慧的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1103号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初641号
原告：陈某，女，1991年1月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：农某，男，1979年9月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告陈某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月22日以双方已就离婚事宜达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 周华贞
二〇一七年一月三日
书记员 孙嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第567号
原告田昭颖。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告陈连福。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告田昭颖诉被告陈连福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田昭颖的委托代理人赵辉，被告陈连福及其委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日2时50分许，陈连福驾驶苏NHQ9**小型轿车沿青垦路由南向北逆向行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的田昭颖驾驶的无牌货车发生交通事故，事故致陈连福受伤，两车损坏，园林局所属绿化带及路灯、路灯杆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈连福承担事故的全部责任，田昭颖不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失23401元，诉讼费由被告承担。
被告陈连福辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失待原告提供证据后再做确定。
经审理查明：2012年8月12日2时50分许，陈连福驾驶苏NHQ9**小型轿车沿青垦路由南向北逆向行驶至青州市青垦路口时，与沿路由北向南行驶的田昭颖驾驶的无牌货车发生交通事故，事故致陈连福受伤，两车损坏，园林局所属绿化带及路灯、路灯杆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈连福承担事故的全部责任，田昭颖不承担事故责任。
原告田昭颖系无牌货车的实际车主。被告陈连福系苏NHQ9**小型轿车的所有权人。苏NHQ9**小型轿车未投保交强险和商业险。
原告因该事故造成的损失有：车辆损失20201元、评估费900元、清障费2300元，以上共计23401元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、车损评估报告等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈连福承担事故的全部责任，田昭颖不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失应由被告陈连福承全部民事赔偿责任。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈连福赔偿原告田昭颖车损等损失23401元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，诉讼保全费254元，由被告陈连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年六月四日
书记员 冀 莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2788号
原告意德金属制品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人温佑康，经理。
被告张庆麟，男，汉族，住广西宁明县，公民身份号码：×××2735。
原告意德金属制品（东莞）有限公司诉被告张庆麟劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序公开进行审理。原告意德金属制品（东莞）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告意德金属制品（东莞）有限公司负担。原告意德金属制品（东莞）有限公司已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初134号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人濮某，农民。1992年3月26日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年；1994年9月23日因犯强奸妇女罪（中止）被民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年3月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日0时55分许，被告人濮某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇英溪路与诚泉巷交叉路口处，与周某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成周某、人力三轮车上乘客沈某和许某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人濮某血液中乙醇浓度为188mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人濮某负此事故主要责任。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人濮某的供述、证人周某、沈某、许某、金某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、违法犯罪查询记录、接警单、行政处罚决定书、保险单、人民调解协议书、病历资料、刑事判决书及辨认笔录、交通事故车辆检验报告书、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、查获经过、伤势情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人濮某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月11日起至2016年6月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林芳琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第51350号
原告赵志强，男，1982年1月25日出生。
委托代理人邢立峰，北京�盈科律师事务所律师。
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被告苏前磊，男，1989年2月2日出生。
被告苏前坤，男，1981年2月3日出生。
原告赵志强(以下均称姓名)与被告苏前磊、苏前坤(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵志强及其委托代理人邢立峰到庭参加了诉讼，苏前磊、苏前坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵志强诉称：2014年11月18日，赵志强、苏前磊、苏前坤签订借款合同和借款保证合同，约定：苏前磊向赵志强借款5万元，借款期限1个月，苏前坤对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，赵志强向苏前磊交付了5万元款项，但时至今日�前磊和苏前坤仍未偿还此笔借款。故赵志强诉至法院，要求苏前磊、苏前坤连带偿还借款本金5万，支付逾期还款利息（自2014年12月18日至实际付清之日止，以5万元为本金，按年利率6%计算），支付违约金（自2014年12月18日至实际付清之日止，以5万元为本金，按年利率1%计算），并赔偿赵志强因实现债权支出的费用5000元。
苏前磊和苏前坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月18日,苏前磊向赵志强出具借条，载明：“我苏前磊在赵志强手中借款人民币现金5万元整，用于购买材料，借款期限自2014年11月18日至2014年12月17日。当日，赵志强通过银行转账方式向苏前磊交付了5万元。截止到目前为止，苏前磊尚未偿还此笔款项。
案件审理过程中，赵志强提供了一份由赵志�、苏前磊、苏前坤三方签订的借款合同和借款保证合同的复印件，用于证明三方约定，由苏前坤对苏前磊的此笔债务承担连带保证责任，合同中还约定了苏前磊、苏前坤逾期还款应承担的违约责任。但赵志强表示，两份证据的原件均已丢失，无法向法院提供。且赵志强无法提供其他证据证明苏前坤承诺对此笔借款承担连带保证责任。
庭审中赵志强表示，其主张的5000元实现债权费用是为聘请律师进行本次诉讼的费用，但此笔费用目前尚未实际支出。
以上事实，有借条、银行对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵志强提供的证据可以证明其与苏前磊之间存在借款合同关系，现苏前磊未按约定还款，赵志强要求其偿还借款本金、支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据。赵志强�能提供借款合同和借款保证合同的原件，其要求苏前坤对苏前磊的此笔债务承担连带责任缺乏合同依据，本院不予支持。赵志强主张的逾期还款违约金亦缺乏合同依据，本院不予支持。赵志强主张的实现债权费用尚未实际发生，本院不予支持。苏前磊、苏前坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏前磊于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款本金五万元；
二、被告苏前磊于本判决生效后十日内支付原告赵志强逾期还款利息（自二0一四年十二月十八日至实际付清之日止，以五万元为本金，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告赵志强负担50元（已交纳），由被告苏前磊负担1432元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年七月四日
书 记 员 ＸＸ晶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执228号
申请执行人李晓莉，女，贵州省余庆县人。
被执行人周群，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1146号民事判决书，于2016年3月9日受理了李晓莉申请执行周群民间借贷纠纷一案。执行内容为：由周群偿还李晓莉借款40000元及利息、案件受理费800元及公告费690元，合计1490元。本院立案受理后，于2016年3月15日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在余庆县农村信用合作联社有存款836.44元；在中国工商银行股份有限公司余庆支行、中国农业银行股份有限公司余庆县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行均无存款。于2016年3月28日查询了被执行人的房产及车辆，经查询，被执行人在位于余庆县白泥镇子营路余鑫花园有房屋一套、无车辆登记。申请执行人表示被执行人已外出，下落不明，且无其他可供执行财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 凤
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初70号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人梅某，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日17时许，被告人梅某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车沿316国道吴家塘往大竹方向行驶，途经吴家塘镇铁武林门口附近时被公安执勤人员查获。经现场使用酒精测试仪对梅某呼出的气体进行测试，酒精浓度达131mg／100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为154.8mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，证人徐某的证言，被告人梅某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零三日，缓刑三个月，并处罚金三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3926号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李福太，男，汉族，1950年3月23日出生，住山西省晋城市城区。
李福太因诉山西省人民代表大会常务委员会不履行法定职责、山西省人民检察院信访答复；诉山西省高级人民法院、山西省晋城市人民检察院、山西省晋城市中级人民法院、晋城市城区人民法院办案中的渎职包庇行为；诉工商银行晋城市分行支付工资及赔偿金案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福太申请再审称：一、二审裁定对申请人的起诉不予立案确有错误，原裁定适用法律确实有错误。请求撤销山西省高级人民法院（2015）晋行终字第226号行政裁定。
本院经审查认为，李福太起诉的被告不适格，其提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。故一、二审法院对李福太的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，李福太提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李福太的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 林青山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江秀香
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执恢28号
申请人:王美琴，女，1976年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：张军旺,又名张利军，男，1978年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行王美琴与张军旺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人张军旺无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 燕浩楠
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1751号
原告白山市广汇商品混凝土有限公司，住所地：白山市浑江区东兴街（开发区）。
法定代表人：张大伟，该公司负责人。
委托代理人：王立臣。
被告中国建筑股份有限公司。
本院在审理原告白山市广汇商品混凝土有限公司诉被告中国建筑股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告因证据不足，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告白山市广汇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5496元减半收取，由原告白山市广汇商品混凝土有限公司负担2748元。
审判员 王惠斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱雪莲
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执45号
申请执行人凌某，男，汉族，农民。
被执行人李某，女，汉族，现具体地址不详。
凌某与李某离婚纠纷一案，兴业县人民法院于2015年6月18日作出的（2014）兴民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌某于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：经调查，被执行人李某在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌某在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人凌某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第894号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张展源
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执546号
申请执行人：钱苏芳，1966年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市韩氏服装服饰有限公司，住所地嵊州市崇仁镇新街西路88号。
法定代表人：韩波，执行董事。
被执行人：韩波，男，1970年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱霞文，女，1971年12月19日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路68号。
法定代表人：鲍军。
被执行人：鲍军，男，1971年1月12日出生，汉族，住三门县。
本院在执行申请执行人钱苏芳为与被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执546号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗琦群
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审28号
申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局，住所地常州市武进区。
法定代表人何东，该局局长。
委托代理人张晨，该局工作人员。
被执行人张建中。
被执行人苏海燕。
申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行武计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月15日作出武计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张建中与苏海燕于2012年3月28日登记结婚，系再婚夫妇。2014年9月28日两人在未办理再生育一孩审批手续的情况下，在常州市妇幼保健院生育一女孩。张建中离婚前已生育两女孩，其中第二个女孩系违法生育。苏海燕离婚前生育一男孩。两被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款和第三款第一项、第二项之规定，对张建中按照基本标准的5倍征收社会抚养费93215元，对苏海燕按照基本标准的4倍征收社会抚养费74572元，合计征收社会抚养费167787元。
申请执行人提交以下证据：1、立案登记表；2、社会抚养费征收委托书；3、调查笔录；4、关于确定2013年城镇居民和农村居民社会抚养费征收基本标准的通知（武人口计生发〔2014〕12号）；5、社会抚养费被征收人收入情况调查表；6、结婚证、身份证、户籍信息、出生医学证明；7、民事调解书；8、社会抚养费征收告知书及送达回证；9、社会抚养费征收案件调查报告；9、社会抚养费征收决定书及送达回证；10、社会抚养费催告书及邮寄单据。
经审查查明，申请执行人于2015年6月5日进行立案，经调查后，于2015年6月8日作出社会抚养费征收告知书，于当日送达，申请执行人于2015年6月15日作出武计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书于6月19日送达，2016年2月14日作出武卫计催字[2016]第1号社会抚养费催告书并于2016年2月16日送达。因两被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行武计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人作出的武计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局作出的武计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡宗翠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初754号
原告张顺州，男，1954年10月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人杨凯，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张涛，男，无业，住郑州市。
被告韩永森，男，1950年11月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张顺州诉被告韩永森民间借贷纠纷一案中，原告张顺州于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张顺州自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺州撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张顺州负担。
审判员 王文霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初754号
原告张顺州，男，1954年10月18日出生，汉族。
委托代理人杨凯，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张涛，无业。
被告韩永森，男，1950年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告张顺州诉被告韩永森民间借贷纠纷一案中，原告张顺州于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张顺州自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺州撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张顺州负担。
审判员 王文霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔浩楠
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第8号
原告：苏中建设有限责任公司。
法定代表人：杨勤富，系该公司董事长。
委托代理人：秦岳，系新疆天赛律师事务所律师。
委托代理人：雷晓军，系该公司项目经理。
被告：新疆盛大房地产开发公司。
法定代表人：李永磊，系该公司经理。
委托代理人：朱嵩，系新疆文刚律师事务所律师。
被告：孙明岗，男，1974年出生，住塔城市。
原告苏中建设有限责任公司与被告新疆盛大房地产开发公司、孙明岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员李乾元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏中建设有限责任公司的委托代理人秦岳、雷晓军、被告新疆盛大房地产开发公司的委托代理人朱嵩、被告孙明岗到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏中建设有限责任公司诉称，2012年7月16日，原告与被告之间签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告建设裕民县东方花苑小区一期4号、5号、8号住宅楼工程。合同签订后，由于预算工程材料费、人工费过低，难以履行完成工程，故2012年8月23日，双方就工程款重新协商，被告盛大公司及其项目负责人孙明岗与原告签订了补充协议，协议专门就工程造价约定为1150元／平方米，并对付款方式作了约定。2014年8月29日，工程完工后，被告不能按约定支付工程款，并在没有办完验收交接手续的情形下，强行销售入住房屋，现被告仍欠原告工程款2488175元，为维护原告合法权益，向人民法院起诉，要求：1、被告给付所欠工程款2488175元，承担测绘费用6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告新疆盛大房地产开发公司辩称，1、被告不欠原告工程款，双方在合同中约定11个单元工程款为11000000元；2、原告起诉被告，不符合起诉条件，被告有先履行抗辩权，合同约定在竣工后，原告必须向被告提供图纸和资料一份，原告未提供决算的资料，不具有起诉条件；3、被告已向原告支付了9951359元工程款，超付了近2000000元，被告对此保留诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙明岗辩称，盛大公司委托孙明岗负责施工现场，合同对施工内容、付款方式都有要求，苏中建设没有按合同履行，孙明岗不承担给付责任，合同与孙明岗也没有直接关系。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告之间签订了《建设工程施工合同》，合同约定，原告为被告建设裕民县东方花苑小区4号、5号、8号住宅楼工程，原告包工包料。孙明岗负责与原告协商公司建房事宜。2012年8月23日，新疆盛大房地产开发公司与塔城地区苏中建设安装工程有限公司签订了补充协议，被告孙明岗在甲方代表处签字，补充协议第七条约定，按完成的栋号楼房建筑面积加地下室面积之和的面积，以每平方米1150元一次性定价。原告于2014年完成了全部工程，且住户已经入住。经原告申请，法院委托塔城地区新天房地产估价测绘有限责任公司进行测绘，测绘结果为原告完成的建房面积为10000.82平方米。按照合同约定，合计工程款为1150元／平方米×10000平方米=11500000元，被告向原告支付了9591530.29元，其中包括2012年8月8日向裕民县劳动和社会保障局缴纳劳动保证金220000元，2012年8月14日向建设局缴纳劳保统筹220000元。另查明，被告向建设局缴纳劳保统筹是为了办理施工许可证，被告缴纳的劳动保证金220000元，如无拖欠劳务费的事实，将会退还给交款人。
以上事实有建设施工合同，补充协议，塔城地区新天房地产估价测绘有限责任公司测绘报告，收款收据、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了补充协议，双方应按照约定履行自己的义务。原告为被告建设裕民县东方花苑小区工程，被告应按照约定支付工程款，现被告向原告支付了9591530.29元（含2012年8月8日，被告缴纳的劳动保证金220000元），被告仍欠原告工程款，即：11500000元-9591530.29元＋220000元=2128469.71元。
被告盛大房地产开发公司称补充协议上盛大公司的章子为虚假公章，其并未委托孙明岗进行工程管理，因盛大公司未向本院提供证据证明，且被告孙明岗一直作为盛大房地产开发公司的委托人与原告联系，期间工程款项也多次由孙明岗支付给原告，原告苏中建设有限责任公司有理由相信孙明岗有代理权，并与其进行相应的民事法律行为，故被告盛大房地产开发公司的辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告新疆盛大房地产开发公司于本判决生效后十五日内支付原告苏中建设有限责任公司工程款2128469.71元，测绘费6000元，合计2134469.71元。
二、被告孙明岗承担上述款项的连带清偿责任。
三、驳回原告苏中建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27106元，减半收取13553元，投递费390元，合计13943元（原告已预交），由原告苏中建设有限责任公司负担3943元，被告新疆盛大房地产开发公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李乾元
二〇一六年三月三十日
书记员 左 欣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第670号
案外人陕西南华高速公路建设有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街信达广场世纪明珠大厦。
法定代表人贺玉民，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
申请执行人佳州投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心B座。
法定代表人雷学锋。
被执行人华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保盛。
被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健。
被执行人高保盛，男，1957年12月1日出生。
本院在执行佳州投资有限公司（以下简称佳州公司）与华夏中立国际贸易有限公司（以下简称华夏中立公司）、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司（以下简称虹云路桥公司）、高保盛仲裁一案［执行依据：北京仲裁委员会（2010）京仲调字第0161号调解书；执行案号：（2015）一中执字第259号］过程中，冻结了华夏中立公司持有的虹云路桥公司的股权及出资权益。陕西南华高速公路建设有限公司（以下简称陕西南华高速公司）向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西南华高速公司述称：2010年，因虹云路桥公司向中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）借款3.5亿元，华夏中立公司将其在虹云路桥公司的全部股权（占虹云路桥公司总股本的97.41％）质押给民生银行总行营业部并办理了质押登记手续，民生银行总行营业部对于上述股权有优先受偿权。因虹云路桥公司违约，民生银行总行营业部将对虹云路桥公司的债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司北京办事处，中国东方资产管理公司北京办事处又将上述债权及相关从权利转让给陕西南华高速公司，故陕西南华高速公司对上述股权享有优先受偿权。综上，请求法院终止对华夏中立公司持有的虹云路桥公司的全部股权及出资权益的执行。
本院经审查查明：佳州公司与华夏中立公司、虹云路桥公司、高保盛仲裁一案，北京仲裁委员会于2010年8月9日作出（2010）京仲调字第0161号调解书，确认：（一）四方当事人确认：截至2010年7月12日，华夏中立公司应向佳州公司偿还欠款及违约金共计38835372.8元，其中违约金暂计算至2010年4月30日；（二）华夏中立公司应按照如下还款计划及期限向佳州公司还款：1.2010年12月31日前，华夏中立公司分期向佳州公司支付3000万元。2.2011年3月20日前，华夏中立公司向佳州公司一次性支付剩余欠款8835372.8元。3.若华夏中立公司不按期还款，应当以合同总金额38835372.8元为本金，按照每日千分之一的标准向佳州公司支付违约金；（三）虹云路桥公司、高保盛承诺并同意继续为华夏中立公司向佳州公司还款提供连带保证责任；（四）本案仲裁费原为241726.87元，因双方一致同意将本案仲裁程序由普通程序变更为简易程序，实际收取仲裁费117730.75元，由华夏中立公司、虹云路桥公司、高保盛共同承担。因四方当事人一致同意将仲裁费发票开具给华夏中立公司并同意将需退还部分仲裁费用123996.12元退还给华夏中立公司，故华夏中立公司、虹云路桥公司、高保盛应于2010年8月20日之前向佳州公司支付代其垫付的仲裁费用241726.87；（五）保全费5000元，佳州公司聘请律师费用200万元由华夏中立公司、虹云路桥公司、高保盛共同承担，华夏中立公司、虹云路桥公司、高保盛于2010年8月20日之前向佳州公司支付上述费用2005000元；（六）四方当事人就本案再无其他争议。调解书生效后华夏中立公司、虹云路桥公司、高保盛没有履行调解书所确定的义务，佳州公司向法院申请强制执行。
执行过程中，本院冻结了华夏中立公司持有的虹云路桥公司的股权及出资权益。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人陕西南华高速公司主张其对华夏中立公司持有的虹云路桥公司的全部股权及出资权益享有优先受偿权，但优先受偿权仅涉及执行标的处置后所得执行款的分配问题，不属于足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故陕西南华高速公司以此为由，请求终止对上述股权的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西南华高速公路建设有限公司提出的异议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐文影
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第44号
被执行人：矦某。
本院于2017年1月4日移送立案执行的矦某盗窃一案，依据本院2016年11月9日作出的（2016）晋1182刑初150号刑事判决书，被执行人矦某应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中查明，现被执行人在平遥监狱服刑，通过查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产，2017年4月26日被执行人所在地居委向本院出具了被执行人生活困难的证明材料，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182刑初150号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任亚雄
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执701号
申请执行人：邻水县正大物业管理有限公司
被执行人：王远平、廖兴梅
本院立案执行的邻水县正大物业管理有限公司申请执行王远平、廖兴梅合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年9月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1379号
申请人：吴卫珍，住广东省从化市。
申请人：温昔宏，住广东省从化市。
申请人：温昔莲，住广东省从化市。
被执行人：严伟高，住广东省从化市。
关于吴卫珍、温昔宏、温昔莲与严伟高机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗从法民一初字第5585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人严伟高应清还赔偿款207863.28元、受理费2209元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人的银行存款3500元（该账户已冻结），扣除执行费50元后，已将案款3450元退发给申请人，另查封了被执行人车辆（档案）一辆，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除退发执行款3450元给申请人，冻结了被执行人银行账户一个，查封了被执行人车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月六日
书记员 邓 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初264号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，系绍兴市东升印刷厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月31日被绍兴市公安局刑事拘留，同年2月2日变更为监视居住。现监视居住于公安机关指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月12日23时35分许，被告人赵某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶到解放路路口地方时，被警察查获。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为1.47mg／ml。2016年1月31日，被告人赵某在绍兴市越城区灵芝镇北复线恒信合作银行内被警察抓获归案。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，照片，查获经过，抓获经过，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒驾驶无号牌摩托车上路被查获并在立案侦查后逃避公安机关调查，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人赵某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，尚不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字1593号
原告商丘交运集团货运有限公司五分公司。
代表人袁忠，职务经理。
委托代理人杨俊魁，该单位员工。
被告刘国伟，男，1981年3月14日出生，汉族。
被告孙换枝，女，1982年3月21日出生，汉族，系被告刘国伟之妻。
本院于2016年2月22日立案受理了原告商丘交运集团货运有限公司五分公司诉被告刘国伟、孙换枝挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国华独任审理。本案在审理过程中，原告商丘交运集团货运有限公司五分公司于2016年3月10日因双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符�法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘交运集团货运有限公司五分公司撤回起诉。
一审案件受理费520元，由原告商丘交运集团货运有限公司五分公司承担。
审判员 丁国华
二〇一六年三月十一日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字1593号
原告商丘交运集团货运有限公司五分公司，住所地商丘市归德路阏伯路交叉路口东南角。
代表人袁忠，职务经理。
委托代理人杨俊魁，该单位员工。
被告刘国伟，男。
被告孙换枝，女，系被告刘国伟之妻。
本院于2016年2月22日立案受理了原告商丘交运集团货运有限公司五分公司诉被告刘国伟、孙换枝挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国华独任审理。本案在审理过程中，原告商丘交运集团货运有限公司五分公司于2016年3月10日因双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘交运集团货运有限公司五分公司撤回起诉。
一审案件受理费520元，由原告商丘交运集团货运有限公司五分公司承担。
审判员 丁国华
二〇一六年三月十一日
书记员 郑先辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3358-2号
申请执行人郑金雄。
被执行人徐佳阳。
申请执行人郑金雄与被执行人徐佳阳刑事一案，本院作出的（2016）粤0306刑初292号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐佳阳的银行存款(以人民币16269.04元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终472号
上诉人（原审原告）绍兴富泰机械制造有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银城路97号。
法定代表人陈天岳，总经理。
被上诉人（原审被告）李建华。
上诉人绍兴富泰机械制造有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告于2014年2月15日进入原告处工作，岗位为办公室主任。双方签有劳动合同。2015年7月1日，双方续签一年劳动合同。2015年7月31日，被告离开原告处。被告在原告处工作期间，2014年每月工资为5000元。2015年1月，双方未经协商，原告仅向被告发放工资3300元。2015年3月至7月，原告共向被告发放工资7500元。被告进入原告处工作后，原告未为被告缴纳社会保险，但每月向被告发放社保补贴500元。在2015年5月至7月期间，原告为被告缴纳社会保险，其中原告为被告垫付的个人缴费部分费用合计为741.67元。被告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资及支付赔偿金。该仲裁委审理后作出绍市劳人仲案字（2015）第545号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告2015年1月、3月至7月工资19200元，并驳回被告的其他申请请求。原告对该仲裁裁决不服，故起诉至该院，要求解决。
原审判决认为，原、被告签订的劳动合同中未约定被告的劳动报酬，根据原、被告的庭审陈述，被告2014年每月实发工资为5000元，该院对此予以确认，同时认定双方约定的劳动报酬应为5000元（包含社保补贴）。但原告在2015年1月、3月至7月期间，未足额支付被告工资，同时其主张双方协商确定工资调整，但未提供相应的依据，故该院认为原告仍需按5000元／月的标准支付被告工资。原告主张被告存在迟到、旷工等情况，但结合原告提供的考勤表等证据，该院无法认定原告主张的事实成立，故原告应当承担举证不利的法律后果。关于原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其提供的证据无法证明系被告原因造成原告损失，故对该诉讼请求，该院不予支持。因原告自2015年5月至7月为被告缴纳社会保险，故该院认为相关的社保补贴应予扣除，同时因原告为被告垫付了个人应缴部分的社会保险费用，故相应的费用也应扣除。综上，原告应当支付给被告未足额支付的工资共计16958.33元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告绍兴富泰机械制造有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给被告李建华2015年1月、3月至7月的工资共计16958.33元；二、驳回原告绍兴富泰机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴富泰机械制造有限公司负担。
上诉人绍兴富泰机械制造有限公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人在职期间，经常迟到、早退、旷工，上诉人提供的视频资料足以证明。上诉人认为被上诉人的行为违反上诉人关于考勤作息时间的规定，应当按照规定进行处理。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李建华答辩称：一、上诉人认为被上诉人迟到、早退、旷工，但未提供证据予以证明，被上诉人不认同存在上述情形。二、视频资料并不能完整的反映整个过程，而是断章取义，不能证明被上诉人存在迟早、早退、旷工，且在正常的考勤记录和工资清单上未有反映存在迟到、早退、旷工的情形。三、上诉人主张的考勤作息时间规定，系上诉人为应付仲裁和诉讼事后编造的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人虽主张被上诉人存在迟到、早退、旷工等违反考勤作息规定的情形，但在一、二审中均未提供充分证据予以证实，应承担举证不能之不利后果。至于上诉人主张的被上诉人违反公司考勤作息时间规定的上诉理由，因该考勤作息时间规定，上诉人未提供证据证明该规定经职工代表大会讨论，亦未提供证据证明已向被上诉人告知该规定，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持，原审法院就本案所作认定与处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴富泰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶 婷
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初194号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郑阳富，男，1949年6月18日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人郑阳富犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录。被告人郑阳富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年2月26日9时许，被告人郑阳富无证驾驶川Q5B4**普通二轮摩托车，由宜宾县合什镇往柳嘉镇方向行驶，当行驶至柳合路150m（柳嘉镇水井街）处时，车辆驶向左侧车道撞伤被害人郭淑芬，造成郭淑芬经医院抢救无效死亡的交通事故。群众报警后，郑阳富在现场等候公安机关处理。到案后，郑阳富如实供述上述事实。案发后，郑阳富支付了郭淑芬的医疗费21600元、丧葬费23000元。2016年4月5日，经宜宾县公安局交通管理大队认定，郑阳富负全部责任，郭淑芬无责任。
上述事实，被告人郑阳富在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现勘笔录、现勘图、照片、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，尸表检验报告、鉴定意见书、尸体处理通知书，收条，证人苏某、廖某、肖某、郑某、杨某的证言，归案说明，被告人郑阳富的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑阳富违反道路交通安全管理法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，郑阳富知道有人报案后，在现场等侯公安机关处理，到案后又如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑阳富支付了死者的医疗费和丧葬费，在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑阳富犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑阳富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈莹华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00885号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告朱建军，居民。
被告陈明，居民。
本院于2015年7月15日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告朱建军、陈明金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟、被告朱建军到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2014年4月23日，被告朱建军在我行借款27000元，年利率13.2%，到期日为2015年4月20日，被告陈明为此笔借款连带借款担保人，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，现请求法院判令被告朱建军、陈明连带偿还借款本金27000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告朱建军辩称：借款是事实，陈明为我担保也是事实，暂时没有钱偿还，请法院依法裁判。
被告陈明未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱建军、陈明于2014年4月23日签订《个人担保借款合同》：书面约定被告朱建军向原告借款27000元，借款期限为2014年4月23日起至2015年4月20日，年利率13.2%，同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；被告陈明作为担保人为被告朱建军上述借款签字担保（保证期间为借款到期日起二年）。上述合同签订后，原告于当日依合同约定向被告朱建军贷款27000元。该贷款逾期后，被告欠本金27000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告和被告朱建军陈述的部分内容及原告举证的个人担保借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱建军之间的借款合同以及原告与被告陈明的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告朱建军欠原告借款本金27000元及利息、逾期利息，经原告催要，被告朱建军至今未向原告履行返还义务，被告陈明也未履行保证义务，故二被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告朱建军依法应向原告返还借款27000元并支付利息、逾期利息；被告陈明对被告朱建军的义务，依法承担连带清偿责任，被告陈明履行保证责任后，有权向被告朱建军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建军于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币27000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息截止到2015年6月25日为6200元，以后利息、逾期利息以本金27000元从2015年6月26日起按年利率13.2%＊1.5计算至实际给付之日止）；
二、被告陈明对被告朱建军欠原告上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，公告费800元，均由被告朱建军、陈明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费630元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2652号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告常×。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告常×物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2753号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人朱炳忠，该分行行长。
委托代理人段培功，该行员工。
被执行人：李家军，男。
被告闫敏，女，1970年2月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人李家军、闫敏金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12264号
申请人王1，女，1943年3月16日出生。
申请人刘1，男，1963年4月7日出生。
申请人刘2，女，1970年2月1日出生。
申请人王1、刘1、刘2因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年7月16日达成城北民调字（2015）122号《人民调解协议书》。协议内容为：1、王1、刘1自愿放弃房产的继承权；王1自愿将自己的份额赠与刘2所有。2、房产由刘2继承，该套楼房变更到刘2名下；3、办理房屋登记变更手续所需费用由刘2承担。2015年7月16日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王1、刘1、刘2于二○一五年七月十六日达成的城北民调字（2015）122号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕兰宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执150号
申请执行人：杨惠坚，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行杨惠坚申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨惠坚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付793.30元工资给杨惠坚的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初781号
原告唐勤国，男，1986年9月28日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角。机构代码：66887712-8。
法定代表人周勇，职务：经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告唐勤国与被告商丘市宏盛建材销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告唐勤国以调取新证据为由向本院申请撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐勤国撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐勤国负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月十一日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初781号
原告唐勤国，男，1986年9月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角。机构代码：66887712-8。
法定代表人周勇，职务：经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告唐勤国与被告商丘市宏盛建材销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告唐勤国以调取新证据为由向本院申请撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐勤国撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐勤国负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月十一日
书记员 栾中原
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执85号
申请执行人：孙志明，男，1951年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：程兵，男，1970年3月16日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：陆瑞丽，女，1969年3月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行孙志明与程兵、陆瑞丽民间借贷纠份执行一案中，查明，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1399号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：“一、程兵、陆瑞丽欠孙志明借款本金85万元，约定于2016年12月30日前支付5万元，从2017年至2024年，每年12月30日前各支付10万元。二、如程兵、陆瑞丽有任何一期逾期付款，则所有剩余款项视为到期，孙志明有权一并向法院申请执行，且程兵、陆瑞丽以剩余本金从逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率6％支付利息。三、双方之间的纠纷一次性处理结束，今后再无其他纠葛。案件受理费6900元，由被告程兵、陆瑞丽负担。因程兵、陆瑞丽未履行生效法律文书确定的义务，孙志明向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行标的856900元。
执行过程中，本院依法向被执行人程兵、陆瑞丽发出执行通知书、财产申报书、限制高消费令等，但两被执行人未能按执行通知书的规定履行,也未向本院申报财产。本院依法对被执行人程兵、陆瑞丽的财产情况进行了调查。经多次网络查控，被执行人程兵、陆瑞丽在银行无任何存款，在南通市房管部门未能查到两被执行人的房产登记信息，被执行人程兵名下的苏Ｆ×××××汽车被本院执行的（2017）苏0611执号执行案件查封，该案涉案标的40余万元。本院在参加全市法院集中执行中，前往其位于南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组32号住所地，也未能寻找到两被执行人的去向。申请执行人向本院提供的被执行人程兵、陆瑞丽位于南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组32号和南通市易家桥新村202幢405室的房产，经查，位于秦灶街道八里庙村三组32号的房屋，系农村住宅，该房产的所有人系陆瑞丽的父母所有，目前该农村住宅未拆迁。本院在秦灶街道办理了该住宅的查封手续；被执行人位于南通市易家桥新村202幢405室的房屋，经查该房产所有人为杨书员、陆宇共同共有，登记时间为2015年4月14日。申请执行人提供的被执行人有三辆大客车长年从事启东至山西太原的运输线，经本院向启东市客运输集团有限公司调查，该客运班次系案外人张羽于2016年11月与启东市客运输集团有限公司签定企业内部客运班次承包经营责任制合同；申请执行人提供的南通瑞景10号烟洒礼品总行，地址为南通市港闸区北城名郡12幢105室。经实地调查，该名称为南通圣皮贸易有限公司，法定代表人倪卫国，成立时间为2015年4月14日，为自然人倪卫国独资公司。申请执行人提供的被执行人在通州刘桥至石港附近有堆场、码头，因未能提供确实的名称和地址，本院无法查询，本院在找申请执行人孙志明谈话时，其明确表示该堆场系被执行人的亲属所开设。对申请人提供的上述财产线索，经本院调查均不属两被执行人所有。本院经多方查寻均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向线索。另查，被执行人欠债较多，在本院有多个诉讼和被执行案件，都因查无财产而执行程序终结。目前本案执行到位为0元，未执行到位856900元及利息。本院依法将被执行人程兵、陆瑞丽列入失信人员。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况通过谈话的方式告知申请执行人孙志明，并要求其向本院提供程兵、陆瑞丽其他可供执行财产及去向线索。孙志明对本院所调查的财产情况不持异议，明确表示除上述所知的财产外，暂不能提供其他可供执行的财产及去向线索，并同意将本案执行程序终结，待发现被执行人其他可供执行的财产后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、承包经营责任制合同、营业执照、不动产电子登记查询结果证明等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人孙志明享有的债权依法受法律保护，但孙志明债权的实现取决于被执行人程兵、陆瑞丽是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，经本院依职权查控未发现银行存款、房产等其他可供执行财产。被执行人名下的苏Ｆ×××××汽车被另案查封并且未能实际控制，无法处置，且该案的标的额大。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均未能发现被执行人有可供执行的财产。在本案未能发现被执行人的财产，孙志明亦未能提供除上述财产之外其他可供执行财产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20019号
原告：葛毅，男，1973年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：路如波，男，1966年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘云，女，1970年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告葛毅诉被告路如波、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告葛毅及其委托代理人蔡建、被告路如波、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告路如波、刘云归还原告借款100000元及利息，利息自2013年3月5日起按月利率2%计算至还清款之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月4日，二被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借据一份，约定月利率为2%。原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告路如波辩称：被告向原告借款100000元是事实，但这钱不是我本人用的，同意根据自己能力订立可行还款方案。
被告刘云辩称：我没有还款能力。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月4日，二被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，后被告已给付原告6个月利息12000元。原告索要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。
本院认为：原告葛毅与被告路如波、刘云之间的借贷关系，由原告提供的被告路如波、刘云出具的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告路如波、刘云于本判决生效后十日内向原告葛毅归还借款100000元及利息（利息从2013年9月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告路如波、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5266号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告丁尚业，男，汉族，农民，住临清市。
被告丁占孟，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁尚业等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取�由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢489号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：刘振江，男。
被执行人：孙世波，男。
被执行人：都基锋，男。
被执行人：高长德，男。
被执行人：宋士飞，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依照本院（2007）庄民合初字第4914号民事判决书，申请执行被执行人刘振江、孙世波、都基锋、高长德、宋士飞金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2007）庄民合初字第4914号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告刘振江、孙世波、都基锋、高长德、宋士飞金融借款合同纠纷的（2007）庄民合初字第4914号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2007）庄民合初字第4914号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林凌屹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字298号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识仅一个多月便登记结婚。原告系再婚。由于婚前了解较少，未建立稳固的感情基础，婚后没有共同语言，原告母子经常遭到被告及家人的嫌弃，严重时被告就打骂原告。原告实在无法与被告生活下去，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告陪嫁归原告所有。
被告辩称：如果原告将6000元押金退还被告，将电动自行车一辆返还被告，被告同意离婚。
庭审中，原告出示的证据材料有：
结婚证一份，证明原、被告夫妻系关系。
庭审中，被告出示的证据材料有：
原、被告所签协议书一份及被告出具收到条一份，证明原告收取被告押金10000元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告刘某与被告李某于2015年1月23日登记结婚。原告系再婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在婚后的共同生活中，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，还能共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟松峰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初430号
原告：石棉县农村信用合作联社川心店分社。
住所地：石棉县新棉镇东风路一段68-70号。
委托代理人：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县,系该社职工。
被告：张定全，男，汉族，1956年10月16日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告张定全借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社川心店分社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社川心店分社撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告石棉县农村信用合作联社川心店分社负担。
审判员 刘 波
二〇一六年五月十九日
书记员 方丽娟
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初3461号
原告：中国银行股份有限公司惠州博罗支行。
托代理人：江超，居居民身份证：440227196608205929
委托代理人
被告：黄永红，汉族。
被告：陈长娣，汉族。
被告：博罗县龙溪镇红峰五金门市。
委托代理人
案由：金融借款合同纠纷。
本院本院于2016-09-13立案受理了原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告黄永红、陈长娣、博罗县龙溪镇红峰五金门市金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2011年4月12日，原告与第一被告签订《个人抵押循环贷款额度协议》（合同编号：E博罗IBS20113150号，以下简称主合同），约定:一、原告向第一被告提供个人抵押循环贷款，额度为人民币100万元，有效期为96个月，自2011年4月12日至2019年4月12日。同日，原告与第一被告、第二被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：一、第一被告及第二被告以其名下财产为主合同项下实际发生的最高本金余额为人民币100万元的主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等提供抵押担保。二、抵押的财产分别为：1、第一被告名下座落于龙溪镇××村老屋组的土地；2、第二被告名下坐落于龙溪镇××村老屋组的土地；3、第一、第二被告共有的位于龙溪镇××村老屋组（××长街）的房屋为上述债权提供抵押担保。同日，原告与第二被告、第三被告分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：ＢＺ20113150-1号及ＢＺ20113150号），约定：一、第二被告、第三被告分别为主合同项下实际发生的最高本金余额为人民币100万元的主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等提供连带责任保证担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2011年5月4日，原告与第一被告签订了《个人抵押循环贷款合同》（编号：ＩＢＬＦＡ20113240号，下称贷款合同），约定：第一被告向原告借款人民币100万元，借款期限为60个月，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.09583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息下，罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。二、第一被告未按期归还本息的，原告有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求第一被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。2011年5月16日，原告依约为第一被告发放了贷款人民币100万元，并就上述抵押办理了抵押登记手续［他项权证号：粤房地他项权证字第ＴＸ00119387号、博府他项（2011）第338号、博府他项（2011）第339号］。自2016年2月起，第一被告一直未能按照贷款合同的约定还本付息，截至2016年5月16日（贷款本金余额为人民币77980.90元），第一被告已拖欠原告贷款本金人民币77980.90元，贷款利息人民币832.68元，罚息人民币2647.68元，以上金额共计：人民币81461.26元。原告认为，原告与三名被告签订的上述协议及合同均合法有效，应当受到法律的保护。第一被告长时间不能还本付息的行为已经构成根本性违约，原告有权依据主合同及贷款合同的约定宣布终止额度的使用，贷款合同项下的贷款本息提前到期，提前收回款项，并要求第一被告承担相应的违约责任。第一、第二被告以其名下财产为上述贷款提供了抵押担保，应当依法向原告承担抵押担保责任。第二、第三被告，为上述贷款提供了连带责任保证担保，应当依法向申请人承担连带担保责任。第二被告是原告的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，第二被告应当承担就上述贷款向原告承担连带清偿责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判决原告与第一被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》（合同编号：Ｅ博罗ＩＢＳ20113150号）及《个人抵押循环贷款合同》（编号：ＩＢＬＦＡ20113240号）项下的贷款本息全部立即到期。2、判决第一被告归还原告借款本金余额人民币77980.90元并支付相应的利息及罚息（暂计至2016年5月16日，利息为人民币832.68元，罚息为人民币2647.68元，此后继续按上述贷款合同的约定计算至贷款本息还清之日止）。3、判决第一被告偿还原告为追索上述贷款本息而支出的律师费人民币8000元。4、判决第一被告名下座落于龙龙溪镇××村老屋组的土地、第二被告名下坐落于龙溪镇××村老屋组的土地、第一、第二被告共有的位于龙溪镇××村老屋组（××长街旁）的房屋对上述贷款本金、利息、罚息、律师费承担抵押担保责任，并由原告享有优先受偿权。5、判决第二被告对第一被告所欠原告的上述全部债务承担连带清偿责任。6、判决第二被告、第三被告对第一被告所欠原告的上述全部债务承担连带保证担保责任。6、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用全部由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 罗娜茹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈志通
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2245号
原告董某，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。
被告张某，女，1976年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告董某缴交。
审判员 陈海波
二〇一六年十一月四日
书记员 李津东
第1页共1页
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初461号
原告李华，男，生于1963年6月5日，彝族，居民。
委托代理人赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市西一供销社。住所地：弥勒市西一镇油榨地。
投资人何于川，男，生于1971年10月1日，彝族，居民，。
第三人何保才，男，约68岁，彝族，居民。
第三人何于川，男，生于1971年10月1日，彝族，居民。
第三人姜天明，男，约46岁，彝族，居民。
第三人武文坤，男，约55岁，彝族，居民。
本院在审理原告李华与被告弥勒市西一供销社，第三人何保才、何于川、姜天明、武文坤合同纠纷一案中，原告李华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费1555元，由原告李华承担。
审判员 何丽
二〇一六年三月十七日
书记员 阮梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初461号原告李华，男，生于1963年6月5日，彝族，居民。委托代理人赵红文，云南白龙律师事务所律师。被告弥勒市西一供销社。投资人何于川，男，生于1971年10月1日，彝族，居民。第三人何保才，男，约68岁，彝族，居民。第三人何于川，男，生于1971年10月1日，彝族，居民，。第三人姜天明，男，约46岁，彝族，居民。第三人武文坤，男，约55岁，彝族，居民。本院在审理原告李华与被告弥勒市西一供销社，第三人何保才、何于川、姜天明、武文坤合同纠纷一案中，原告李华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费1555元，由原告李华承担。审判员  何丽二〇一六年三月十七日书记员  阮梅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1262号
原告：安文芝，女，1991年10月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：张博，男，1987年11月23日出生，汉族，无业，户籍地包头市。
委托诉讼代理人：王树刚，包头148协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。
原告安文芝与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文芝的委托诉讼代理人赵居政、被告张博的委托诉讼代理人王树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月1日起计算至还清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告在东河区向原告借款38000元，原告将借款给付被告后，被告给原告出具借条一张，承诺在2015年5月31日前将借款38000元全部还清。借款到期后，被告分文未还，原告多次索要，被告以种种理由推脱，后又故意回避原告逃避债务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
张博辩称，借条上署名是张栋，原告所述主体不对，答辩人与借款人姓名不同，被告没有向原告借款。借条是2011年借款，2015年打的借条，并当年还清，说明借条有问题。原告曾与被告认识10多年，怎么会不认识张博与张栋，借条上的名字不可能写错，关于笔迹鉴定如果原告申请，关于打条子的事实，我方会进一步落实，综上不认可借款事实，原告没有证据证明钱是被告所借，要有打款凭据，二者都具备才能认定事实，缺一不可，被告根本没向原告借款，综上被告请求法庭驳回原告请求。
本院经审理认定的事实如下：原告提供借条一张，要证明借款的事实，2011年7月被告向原告借款38000元，约定2015年5月31日前全部还清。被告认为，借款人写的是张栋，本案被告是张博，张栋不是张博，诉讼主体不对，对该借条不认可。原告称张博的小名叫栋栋，朋友们也这么叫，原告夫妻与被告当初关系密切，均以小名称呼，因此被告在借条上署名为张栋，借条上的身份证号与被告张博户籍信息上的身份证号相同，可以证明张博与张栋是同一人。原告提供被告常住人口信息表、结婚登记信息表，要证明户籍信息及结婚登记表上的张博就是张栋，身份号码与借条上的一致，所以张栋、张博是同一人，被告张博的小名叫栋栋，朋友间称呼也是张栋。被告认为，常驻人口信息表姓名是张博，没有曾用名，不能说明是同一个人。借条上身份号码有改动，无论是签字还是身份证号被告都不认可。被告称，被告与原告丈夫认识，在2015年原告带着4、5人在被告喝酒时，将被告挟持，强迫被告打下了条子，因被告法律意识单薄，没有报案。庭审时，本院要求被告对被强迫写借条的事实进行举证，但被告没有在规定时间内提供证据。本院根据举证、质证的情况，认定被告张博于2011年7月31日向原告借款38000元，承诺2015年5月31前还清，但署名为张栋，本案中被告张博和写借款条的张栋为同一人。
本院认为，原告安文芝给被告张博借款，双方形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方在借条中约定了还款期限，但被告张博到期未归还借款，造成原告起诉，对此应承担本案的全部民事责任，所借款项应如数归还。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张的利息为逾期利息，逾期利息的计算标准未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。关于被告所辩称的借款条上的借款人为张栋而被告名叫张博，因主体不对应予驳回的辩解理由，因被告在写借条时注明了身份证号码，该号码与被告的身份证号码相同，且被告张博小名叫栋栋，故被告关于张博与张栋并非同一人的辩解理由本院不予采信。被告关于借条是在被强迫的时候写下的，没有借款，但被告未提供相关的证据予以证明，故该辩解理由不成立。
综上所述，关于原告主张归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张博偿还原告安文芝借款本金38000元；
二、被告张博支付原告安文芝借款利息3306元（38000元×4.35%×2年=3306元，利息已经从2015年6月1日起计算至2017年5月31日，其后的利息仍然以38000为本金，按年利率4.35%计算至本金清偿完毕之日止）。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，因适用简易程序，减半收取833元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执798号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人徐言召。
被执行人徐言路。
被执行人刘玉单。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人徐言召、徐言路、刘玉单金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1063号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年六月二日
书记员 卞 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00148号
申请执行人：李某甲，女。
被执行人：李某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第00144号民事调解书，在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了查询，未能发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泉民一初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 于金龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1859号
原告：南通车置宝信息科技有限公司,统一社会信用代码91320691MA1NEHHBOX，住所地南通开发区海德路2号1幢1102104室。
法定代表人：黄乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：常棒棒，住河北省邯郸市丛台区。
原告南通车置宝信息科技有限公司诉被告常棒棒买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。本院于2018年4月11日通知原告南通车置宝信息科技有限公司交纳诉讼费2593元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通车置宝信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 捷
二〇一八年五月十四日
书记员 王启慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00960号
罪犯凡成，男，1986年8月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二OO六年十二月十八日作出（2006）谯刑初字第45号刑事判决，以被告人凡成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人凡成不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于二OO六年四月六日作出（2006）亳刑终字第69号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。二OO七年十一月六日亳州市谯城区人民法院作出（2007）谯刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人凡成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原犯强奸罪被判处有期徒刑十年并罚，合并执行有期徒刑十四年。二O一O年八月六日、二O一二年六月十一日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功二次、表扬二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凡成减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7026号
原告钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告宋上发，男，1969年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告钟蒙与被告宋上发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告钟蒙到庭参加了诉讼，被告宋上发经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟蒙诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月16日，被告以维修汽车急需资金为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）45，000元，并于当日出具借条、收据各1份，承诺在2015年7月16日前还清全部借款。之后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款45，000元及逾期利息（计算方式：从2015年5月16日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
原告钟蒙为证实其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条、收据各1份，证明被告向原告借款45，000元的事实；
2、户口簿复印件1份，证明被告户籍情况；
3、宅基地复印件1份，证明被告借款时提供以证明其有住房。
被告宋上发未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月16日，被告宋上发向原告借款45，000元，并出具借条、收据各一份。借条上载明：“本人宋上发在淮安路XXX号XXX室向钟蒙借款现金人民币肆万伍仟元正（45000元正）（肆万伍仟元正）本人将于2015年7月16日归还全款。宋上发身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX特立此据为凭。日期2015年5月16日签字宋上发。”嗣后，被告未归还借款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张被告的借款45，000元，由被告宋上发出具的借条、收据予以证实，本院予以确认。被告宋上发作为还款义务人，理应按约履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款45，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告宋上发自本判决生效之日起十日内归还原告钟蒙借款人民币45，000元并支付该款自2015年9月1日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由被告宋上发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。