上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72368号
原告：唐国平，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾勤军，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈翠红，女，1969年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王承，男，1976年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐国平与被告顾勤军、陈翠红、王承民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，经审查发现被告顾勤军、陈翠红下落不明，不宜适用简易程序，遂适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐国平、被告王承到庭参加诉讼，被告顾勤军、陈翠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国平向本院提出诉讼请求：1.被告顾勤军归还借款本金550,000元(人民币，下同)；2.被告顾勤军支付自判决生效之日起至实际清偿日止，以550,000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；3、被告陈翠红对被告顾勤军前述支付义务承担共同还款责任；4、被告王承对被告顾勤军前述所有支付义务中的450,000元承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月5日，被告顾勤军向原告出具借条，约定：被告顾勤军因资金紧张向原告借款150,000元，被告王承作为担保人承担担保责任，原告于当日通过银行转账向被告顾勤军的银行卡内转账150,000元。2016年8月3日，被告顾勤军又因资金周转困难向原告借款300,000元，时间为3个月，被告王承作为担保人承担担保责任至归还为止，原告于当日向被告顾勤军转账300,000元。2016年9月3日，被告顾勤军再次向原告借款100,000元,并出具借条一份，原告于当日转账100,000元。2016年9月底，原告准备向被告顾勤军催促还款时，发现其电话已无人接听，后寻找到被告顾勤军妻子陈翠红，得知顾勤军已逃往外地，多日未曾回家。现为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告顾勤军、陈翠红未作答辩。
被告王承辩称，同意原告的诉讼请求，应先执行被告顾勤军、陈翠红的财产，在执行不到时被告来承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行回单、个人信用报告、婚姻登记资料，被告王承对除2016年9月3日借条及当日银行回单以外的证据均无异议。因被告顾勤军、陈翠红未到庭发表质证意见，本院对原告前述证据进行了审核，结合被告王承的质证意见，本院确认原告前述证据的真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告顾勤军向原告唐国平借款150,000元，并出具借条1份，其上载明：“今由于搞年终分配，紧缺资金，所以向泥城镇唐国平借人民币现金壹拾伍万元正(150,000)。担保人担保到归还为止。”同日，原告通过其中国农业银行账户向被告顾勤军转账150,000元。2016年8月3日，被告顾勤军向原告唐国平借款300,000元，并出具借条1份，其上载明：“因厂里资金周转困难，所以向泥城镇唐国平借人民币现金叁拾万元正，小写(300,000)。时间为叁个月，如果超壹个月罚壹拾万元正，产生一切后果由借款人负责。担保人担保到归还为止。”原告于同日向被告顾勤军账户转入300,000元。被告顾勤军在前述两份借条尾部的借款人处签名、署期，被告王承在前述两份借条尾部的担保人处签名、署期。2016年9月3日，被告顾勤军再次向原告唐国平借款100,000元，并出具借条1份，其上载明：“今借唐国平借人民币现金拾万元正(100,000)。(因进鸭毛)”
另查明，被告顾勤军系在与被告陈翠红夫妻关系存续期间从原告处借得以上款项。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合被告顾勤军出具的借条、原告向被告转账的事实，可以确认原、被告之间的借款合同关系已经成立。因2016年2月5日、2016年9月3日的借条中未明确约定借款期限，故被告顾勤军可以随时归还，原告可以催告被告顾勤军在合理期限内返还，2016年8月3日借条的借款期限也已经届满。现原告起诉被告顾勤军归还借款，而被告顾勤军下落不明，未到庭应诉，亦未提供已归还借款的证据，故原告要求被告顾勤军归还借款本金550,000元合理有据，本院依法予以支持。就原告主张的逾期利息，虽借条中并未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张被告顾勤军支付自判决生效之日起至实际清偿日止，以550,000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
就原告主张的被告陈翠红就被告顾勤军前述两项支付义务承担共同还款责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请依法有据，本院予以支持。
根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王承作为原告与被告顾勤军前两份借款合同的保证人(涉及借款本金450，000元)，双方并未约定保证方式及保证范围，故被告王承应作为连带责任保证人对被告顾勤军应归还的450,000元债务承担保证责任，并有权向被告顾勤军追偿。现原告诉请被告王承对被告顾勤军前述所有支付义务中的450,000元承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾勤军于本判决生效之日起十日内返还原告唐国平借款550,000元；
二、被告顾勤军于本判决生效之日起十日内支付原告唐国平以550,000元为本金，自本判决生效之日至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告陈翠红对本判决主文第一、二项中被告顾勤军应清偿的款项承担共同还款责任；
四、被告王承对本判决主文第一、二项中被告顾勤军应清偿款项中的450,000元承担连带责任，被告王承承担连带责任后，有权向被告顾勤军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元、财产保全申请费5,000元(均已由原告预交)，由被告顾勤军、陈翠红、王承共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李尚伟
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。