湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初5255号原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，公司总经理。委托代理人陈继班，男，公司员工，住湖南省临湘市。委托代理人谭体纯，男，公司员工，住长沙市岳麓区。被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人许鹤。被告李忠友，男，1973年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告曹明秀，女，1978年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告迟红，女，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告迟军，男，1969年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、李忠友、曹明秀、迟红、迟军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、李忠友、曹明秀、迟红、迟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司支付截止2017年6月26日已到期未付租金2497294.73元、罚息1146256.47元，合计3643551.2元；2.被告李忠友、曹明秀、迟红、迟军对被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2011年6月15日，原告与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011LN00001051号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车二台、型号为HNT90.18.195RSU的混凝土拖泵五台，租赁期限自2011年8月10日至2015年7月10日，共48期，被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司应于每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司交付了租赁设备，但被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司未按照合同约定按期足额支付租金。截至2017年6月26日，被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司已拖欠原告租金2497294.73元，由此产生罚息1146256.47元。被告李忠友、曹明秀、迟红、迟军与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。原告多次催收未果，为维护原告权益，特向法院起诉。被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、李忠友、曹明秀、迟红、迟军未作任何答辩。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、李忠友、曹明秀、迟红、迟军未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的《融资租赁合同》《首期款明细表》《租赁支付表》《租赁物签收单》均与原件相符，能够证明当事人融资租赁法律关系，予以采信；《产品买卖合同》，与原件相符，能够证明原告为履行《融资租赁合同》向案外人购买融资租赁设备的事实，予以采信；《欠款明细表》系原告单方提供，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；《连带责任保证合同》与原件相符，能够证明被告李忠友、曹明秀、迟红、迟军为涉案债务提供担保情况，予以采信；长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00133号民事判决书，与原件相符，能够证明原告就涉案合同2014年9月24日前的租金向法院主张权利的事实，予以采信。经审理查明：2011年6月15日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011LN00001051的《融资租赁合同》及其附件，约定，原告向被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车二台、型号为HBT90.18.195RSU的混凝土拖泵五台，租赁期限自2011年8月10日至2015年7月10日，共48期，被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。除正常利息外，承租人需为迟延支付首期租金或起诉日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。合同签订后，原告按照约定向被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司交付全部租赁设备，但被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。自2014年9月25日至2017年6月26日，被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司已拖欠原告已到期未付租金2497294.73元，产生罚息1146256.47元。被告李忠友、曹明秀、迟红、迟军与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿机及其他债务人应支付的费用承担连带清偿责任。另查明，就2014年9月24日前的涉案合同项下租金，原告已于2014年12月23日向本院起诉主张权利。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告诉请被告支付租金的诉讼请求予以支持。关于罚息，系双方约定合同之债务，但原告主张按照合同约定万分之七计算罚息过分加重了被告负担，本院酌定确定截至2017年6月26日罚息为818754元，对原告关于罚息的诉讼请求部分予以支持。被告李忠友、曹明秀、迟红、迟军与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告李忠友、曹明秀、迟红、迟军对被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的除诉讼费、保全费、公告费外的其他合理费用，未提交证据证明实际发生，因此，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金2497294.73元及罚息818754元；二、被告李忠友、曹明秀、迟红、迟军对被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任（被告李忠友、曹明秀、迟红、迟军在承担清偿责任后，有权向被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司追偿）；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35948元，财产保全费5000元，合计40948元，由被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、李忠友、曹明秀、迟红、迟军负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年十一月十日书 记 员  左 琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。