wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2071号
原告：高万军，男。
委托诉讼代理人:陈健奎,泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：刘阳，男。
高万军与刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万军向本院提出诉讼请求：1.判令刘阳赔偿各项损失42849.20元；2.案件受理费由刘阳承担。事实和理由：2016年5月19日7时20分许，高万军驾驶摩托车行驶至欣悦童鞋店门前时与刘阳发生交通事故，致高万军受伤住院。经交警队责任认定，高万军负事故主要责任，刘阳负事故次要责任。高万军经人民医院诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折。高万军住院治疗18天好转出院。因刘阳驾驶的机动车未投保交强险，刘阳应先承担交强险赔偿范围，超出交强险部分由刘阳按30%比例赔偿。
被告刘阳辩称，对交警队责任认定、司法鉴定意见书均无异议，对高万军主张的赔偿数额都不同意。
经审理查明，2016年5月19日7时20分许，高万军驾驶嘉陵牌两轮摩托车与刘阳驾驶新日牌电动两轮轻便摩托车相撞，事故造成高万军受伤住院。经泰来县公安交通警察大队对该事故认定：高万军负事故主要责任，刘阳负事故次要责任。高万军在泰来县人民医院被诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，住院治疗18天，好转出院，支出医药费24518.01元。高万军住院期间由高某护理，高万军提供的住院病案首页记载高某地址为镇赉县坦途大龙坡村，高某在病案中签字时间为2016年5月19日；高万军住院期间为二级护理；护理记录单记载2016年5月19日至5月25日期间为普食，5月26日为术后第一日，嘱病人选食高蛋白等食物，以提高机体抵抗力。高万军称出院后由其哥哥高某某护理，高某某年岁大了，没有工作，在家待着。高万军受伤前干瓦工活，要求按每天102.44元主张误工费。高万军诉讼后，申请法院对自己所受伤是否构成伤残等进行司法鉴定，本院经由齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心做出司法鉴定意见为：被鉴定人高万军不构成伤残；被鉴定人高万军伤后90日内需护理；被鉴定人高万军后期医疗费需人民币柒仟元，或以实际发生为准。高万军支出鉴定费2200元。同时查明，刘阳驾驶的新日牌电动两轮轻便摩托车未投保交强险。高万军诉讼中主张刘阳应先承担交强险赔偿范围，超出交强险部分由刘阳按30%比例赔偿。
上述事实有高万军提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、韩永臣当庭证言予以证明，另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按责任比例分担责任”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。现刘阳驾驶的机动车未投保交强险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿应由刘阳予以赔偿。超过交强险的部分，高万军要求刘阳承担30%赔偿责任，本院应予准许。
关于医药费24518.01元，高万军提供了住院费票据，本院予以确认。
关于误工费，因鉴定意见书的护理期限为90日，故高万军主张90天误工费本院予以支持。证人韩某某当庭证实高万军受伤前系瓦工，刘阳对此没有异议，故对高万军主张误工费每天按102.44元计算本院予以支持，经计算误工费为9219.6元。
关于护理费，高万军主张按每天143.38元计算，因证人高某证实的内容与高万军诉状主张及庭审查明事实不相符，高万军未提供护理人员高某的职业证明及因护理发生误工损失的证明，故对高某证言本院不予采信。对高万军主张的护理费应按黑龙江省城镇居民可支配收入标准每天66.31元计算，90天为5967.9元。
关于伙食补助费，参照黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准，高万军主张每天100元过高，本院酌情支持每天50元，18天计为900元。
关于营养费，病案记载实际需增补营养时间从2016年5月26日至2016年6月5日，本院酌情每天支持30元，11天计330元。
后续治疗费7000元本院予以确认。
以上应由刘阳在交强险范围内赔偿的数额有:医药费10000元、误工费9219.6元、护理费5967.9元，合计25187.5元。
超出交强险部分：医药费14518.01元、后续治疗费7000元、伙食补助费900元、营养费330元，合计22748.01元，应由刘阳赔偿30%为6824.4元。
关于鉴定费，因高万军的伤未构成伤残，故对伤残一项的鉴定费1000元应由高万军自行负担，对护理期限费用600元应由刘阳自行负担，对后续治疗费鉴定费600元应由刘阳负担180元，高万军负担420元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘阳赔偿原告高万军各项损失32011.9元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高万军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（高万军预交436元），实际减半收取计436元由被告刘阳负担293元，由高万军自行负担143元。鉴定费2200元，由刘阳负担780元，由高万军负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年二月十七日
书记员 李佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2451号
原告：李国军。
委托代理人：林文星，林涌征。
被告：符桂芬。
原告李国军与被告符桂芬为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告立即偿还原告借款人民币30000元并支付自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；2、本案诉讼费用及律师代理费1600元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告符桂芬于2014年12月26日向原告李国军借款30000元，并出具借条一份给原告，约定：月息每月按2.5%计算；借款人愿承担因其无法归还而造成出借人垫付的诉讼费、代理费等一切费用。借款之后，被告符桂芬未归还借款。另原告为实现债权支付律师代理费1600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符桂芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国军借款人民币30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率1.7%自2014年12月26日起计算至判决确定的履行之日止）、律师代理费1600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告符桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费670元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何静雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第4224-1号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币6000元。
被告辩称，借款属实，但因我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2008年4月11日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借胡某现金6000元。此后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有双方的陈述、被告给原告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告人民币6000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内付清所借原告人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年三月五日
书记员 刘纯帮存在
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执612号
申请执行人杨海琴，女，汉族，1967年11月4日出生。
被执行人北京博雅昊瑞科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇南房村西临656号。
法定代表人张翔宇，总经理。
关于申请执行人杨海琴与被执行人北京博雅昊瑞科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的京怀劳人仲字【2017】第394号裁决书，确定：一、北京博雅昊瑞科技有限公司于2017年2月12日前支付杨海琴解除劳动合同经济补偿14500元；该裁决书已发生法律效力。申请执行人杨海琴于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京博雅昊瑞科技有限公司名下未查找到银行存款、房产及车辆。本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨海琴尚未实现的债权，应由被执行人北京博雅昊瑞科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨海琴发现被执行人北京博雅昊瑞科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京博雅昊瑞科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董婷婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1703号
原告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，住肥城市。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘子金到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1990年经人介绍认识，1996年登记结婚，1997年8月30日生儿子潘某甲。原被告婚后性格脾气不和，特别是被告无端闹事，打骂原告，常年如此，严重损害原被告感情，原被告现已分居。为使双方都能从这桩名存实亡的婚姻中解脱出来，原告依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚；儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告潘某某于1990年经人介绍相识，1996年11月24日依法登记结婚，双方感情尚可。1997年8月30日生一子潘某甲，现就读于高级技工学校。2014年5月21日，原告李某某向肥城市人民法院提起诉讼，请求�被告潘某某离婚。
案经庭审，因被告潘某某未到庭，致使调解未果。
本院认为，原告李某某与被告潘某某于1990年经人介绍相识，经过双方相互了解后于1996年依法登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，且结婚时间较长。婚生子潘某甲的出生，更是增加了家庭的完整性。夫妻之间发生争吵在所难免，双方之间并无难以调和的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。且婚生子潘某甲即将面临毕业，正处于人生的重要时期，一个完整的家庭对孩子的成长发育起着至关重要的作用，原告应考虑到离婚对孩子所产生的不利影响。故本院认为，只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，多为孩子着想，夫妻之间互相包容和理解，遇事多沟通，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 武艳艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1543号
原告：石春玲，女，1968年3月12日出生，住吉林省桦甸市。
被告：马新民，男，1968年7月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王淑杰，女，1976年2月6日出生，住吉林省桦甸市。
被告：邹艳丽，女，1983年1月5日出生，住吉林省桦甸市。
原告石春玲与被告马新民、王淑杰、邹艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春玲，被告马新民、王淑杰、邹艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石春玲向本院提出诉讼请求：要求判令马新民、王淑杰偿还借款本金10万元及利息1万元（2016年11月29日至2017年4月28日期间），2017年4月29日以后的利息按本金10万元，月利率2%计算至实际给付之日，邹艳丽承担连带保证责任，诉讼费用由马新民、王淑杰、邹艳丽承担。事实与理由：马新民、王淑杰系夫妻关系。2014年11月28日，马新民在我处借款10万元，约定利息为月息2分，由邹艳丽和崔忠江（现下落不明）承担连带保证责任，按月支付利息。从2014年11月28日开始，马新民按月支付利息一直到2016年11月28日，从2016年11月29日开始至今未再支付利息。经索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
马新民辩称：欠款属实，同意还款。
王淑杰辩称；马新民借款一事我不清楚，我也没有签字，且借款不是用于夫妻家庭生活，属马新民个人债务，故不同意还款。
邹艳丽辩称：马新民有能力偿还，且也没说不还，所以我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、石春玲提供的借条一份。王淑杰表示其不清楚，但马新民、邹艳丽对此证据无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以确认。2、王淑杰提供的离婚协议。该协议签订时间为2017年3月23日，而诉争借款发生在2014年11月28日，该证据不能认定诉争款属于马新民个人债务，本院对王淑杰以此证据证明诉争款属于马新民个人债务的事实不予确认；3、赵勋证明。结合马新民的陈述，该证据能够证明诉争借款用于马新民与他人合伙经营，本院对此事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马新民与王淑杰原系夫妻关系，于2017年3月23日离婚。2014年11月28日，马新民为与他人合伙经营幼儿园在石春玲处借款10万元，约定利息为月息2分，利息按月支付，并由邹艳丽、崔忠江在借条担保人处签字，未约定保证方式及还款时间。借款后马新民按约定将利息给付至2016年11月28日，借款本金及以后利息未付。另查明，石春玲主张的2016年11月29日至2017年4月28日期间利息1万元，计算数额正确。
本院认为，石春玲与马新民达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且石春玲履行了付款义务，民间借贷合同有效。马新民未按约定期限给付利息，已构成违约，故石春玲要求马新民偿还欠款本金及给付利息的诉讼请求，应予支持。关于王淑杰主张马新民借款其不知情，该欠款属于马新民个人债务，现其二人已离婚，其不应承担责任。马新民与王淑杰虽已离婚，但因借款时王淑杰与马新民系夫妻关系，且马新民借款用于经营，同时王淑杰未提供证据证明该借款约定为马新民个人债务，在王淑杰举证不能的情况下，本院依法认定马新民借款属于在夫妻关系存续期间的共同债务，故石春玲要求王淑杰与马新民共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。邹艳丽主张马新民有能力偿还欠款，同时马新民也没有说不还款，其不应承担责任。因邹艳丽作为担保人，未约定保证方式，属于连带责任保证，在马新民未偿还欠款的情况下，石春玲要求邹艳丽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马新民、王淑杰于判决生效之日共同偿还原告石春玲借款本金10万元及利息1万元，自2017年4月29日起至债务履行完毕时止，利息按月息2分标准执行时另行计算；
二、被告邹艳丽对判项一负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告马新民、王淑杰、邹艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年六月五日
书记员 冷文颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8774号
罪犯侯利华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年7月18日作出了（2006）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人侯利华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月和2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯侯利华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯利华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯利华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯利华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6511号
上诉人（原审原告）董艳玲。
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人董艳玲。系刘某之母。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：夏欣欣，总经理。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王新栋，山东琴岛律师事务所实习律师。
上诉人董艳玲、上诉人刘某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
二审诉讼中，上诉人董艳玲、上诉人刘某向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为:上诉人董艳玲、上诉人刘某撤回对被上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许上诉人董艳玲、上诉人刘某撤回对被上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的上诉。
二审案件受理费1800元、减半收取900元，由上诉人董艳玲、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱若璇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执127号
申请执行人：朱某。
被申请执行人：师某。
本院在执行朱某与师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初245号民判决书，本院于2017年6月18日向师某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日，朱某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月十九日
书记员 张 博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5625号
申请执行人华峰资产管理有限公司(组织机构代码：76015559-0)，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云，该公司职工
被执行人戴培民，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人陈利娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人�峰资产管理有限公司与被执行人戴培民、陈利娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02242号民事判决书，已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人戴培民偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款48015.00元，被执行人陈利娟承担连带清偿责任。本院于2015年11月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年12月1日，本院向相关银行查询，被执行人戴培民、陈利娟名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月1日，本院向温州市房屋登记中心查询，被执行人戴培民、陈利娟名下无相关房产登记信息。2015年12月1日，本院向湖州市公安局车管所查询，被执行人戴培民名下有车牌号浙Ｅ×××××别克牌、浙Ｅ×××××丰田牌小型汽车，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院予以查封，因下落不明，未扣押处置。被执行人陈利娟名下无相关车辆登记信息。2015年11月26日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省湖州市南浔区人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5625号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年五月九日
（代）书记员 叶乐健
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1543号
原告：张文全，男，汉族，1959年12月18日生，住河南省郸城县。
被告：钱店镇人民政府。
组织机构代码：77942064-9。
住所地：郸城县钱店镇东街。
法定代表人：朱子凤，任该镇镇长职务。
被告：胡可伦，男，汉族，1944年10月1日生，住河南省郸城县。
原告张文全与被告钱店镇人民政府及被告胡可伦侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，2017年5月15日，原告张文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案原告张文全按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文全承担。
审判员 周 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 郭长安
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2063号
原告：叶传林，男，1979年7月7日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林云亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住三门县。
被告：王芊芊，女，1987年5月25日出生，汉族，住三门县。
原告叶传林与被告林云亮、王芊芊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款30000元并支付利息，利息按年利率6%自2016年12月15日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中,原告自愿变更诉请1为：二被告立即归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年5月29日，被告林云亮向原告叶传林借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告林云亮未归还借款。被告林云亮、王芊芊于2013年12月13日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林云亮、王芊芊于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶传林借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林云亮、王芊芊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林云亮、王芊芊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年八月一日
代书 记员 许佳佳
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初00052号
原告
被告，住所地沈阳市浑南区。
原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年四月十五日
书记员 王 兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07189号
上诉人（原审被告）余浩。
被上诉人（原审原告）周勇。
上诉人余浩与被上诉人周勇劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年10月10日作出(2015)碚法民初字第05161号民事判决。余浩不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人余浩于2015年12月22日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余浩申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人余浩撤回上诉。
本案二审受理费742元，减半收取为371元，由上诉人余浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨红平
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1358号
原告：王仁忠，男，汉族，住四川省双流县九江镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告王仁忠与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王仁忠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁忠自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁忠撤诉。
案件受理费5元，由原告王仁忠负担。
审判员 魏屹
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱莎
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）西执字110号
被拘留人张振方（又名张方），男，住西平县。
本院在执行信玉芬、朱广春与张振方（又名张方）买卖合同纠纷一案中，查明：张振方（又名张方）拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张振方（又名张方）拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第635号
上诉人（原审被告）：五莲县山海饮食服务有限公司。
法定代表人：王洪刚，董事长。
委托代理人：韩维春。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许延东。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人五莲县山海饮食服务有限公司（以下简称“山海公司”）因与被上诉人许延东房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院做出的（2013）莲民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：自2011年5月1日起，山海公司租赁许延东坐落于五莲县城关集后小区4号楼1单元402室用作职工宿舍。2012年6月7日，许延东、山海公司签订房屋租赁合同一份，约定许延东将上述房屋出租给山海公司使用，租赁费每年4560元，租赁期间自2012年5月1日至2013年4月30日。
2012年11月27日13时43分左右，上述房屋因山海公司职工用电不当引发火灾，五莲县消防大队五莲山路中队出警进行了处理。2013年10月29日，经双方共同选定，原审法院技术室委托日照信益达价格评估有限公司作出日信益达价评字（2013）第148号价格评估报告书，评估意见为涉案房屋因火灾造成楼房内损失价值及引起楼板耐性强度结构性破坏的损失价值为11639元。
许延东主张因该次火灾造成的损失有：1、财产损失11639元，提供价格评估报告书证实；2、因房屋闲置造成的房租损失3150元（从2013年5月1日至2013年11月30日7个月，每月按450元计算），提供同一小区同类房屋的租赁合同进行参照。
山海公司对许延东主张的上述损失均不予认可：1、该价格评估报告书有瑕疵，在鉴定程序上鉴定人员到涉案房屋进行现场勘验时未通知山海公司参加，在鉴定结果上部分鉴定项目不属于本次火灾造成的直接损失，申请重新鉴定；2、火灾发生后因许延东未及时装修，对房租损失的扩大自身也有责任。
原审认定上述事实的证据有房屋租赁合同、五莲县公安消防大队五莲山路中队证明、日照信益达价格评估有限公司报告书及各方当事人当庭陈述等。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。许延东、山海公司签订房屋租赁合同，约定许延东将其所有的位于五莲县城关集后小区4号楼1单元402室租赁给山海公司使用，双方之间形成了租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：承租人未按照约定方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失，《中华人民共和国消防法》第五条规定：任何人都有维护消防安全、预防火灾的义务。山海公司作为承租方，应当按照约定履行相关义务，维护房屋的正常使用，确保用电安全，经常检查、维护室内的线路，谨慎注意用电安全，但山海公司职工在用电过程中未能尽到谨慎义务，致使火灾发生。山海公司辩称因职工存在重大过失，应当追加山海公司职工作为共同被告，对此，因本案案由为房屋租赁合同纠纷，合同双方当事人为许延东、山海公司，对山海公司要求追加职工作为共同山海公司的主张，原审不予支持。该次火灾给许延东造成的各项损失应当由作为承租方的山海公司承担赔偿责任。对山海公司与居住该房屋的员工之间的责任承担，二者可以另行依法处理。
对因火灾给许延东造成的损失数额。原审根据双方提供的证据及发表的质证意见作如下确认：1、日照信益达价格评估有限公司系由双方共同选定，原审法院技术室依法委托，且具有相关评估资质，同时，现场勘验由原审法院技术室工作人员和鉴定机构工作人员共同参与，山海公司是否到场并不能影响该鉴定报告书的客观真实性，因此对山海公司提出的鉴定程序存在问题的主张，不予采信。2、对于山海公司主张的部分鉴定项目不属于本次火灾造成的直接损失并提出重新鉴定的主张，因涉案房屋已经重新装修完毕，在客观上无法重新评估，且山海公司未提出直接证据证实，原审法院对山海公司的该项主张不予支持。综上，原审对该评估报告书认定的损失价值11639元予以确认。3、许延东主张因该次火灾致使其预期（7个月）房租损失3150元，山海公司辩称火灾发生后许延东未及时装修，对房租损失的扩大自身也有责任。原审认为许延东主张7个月的房租损失期间明显过长，加重了山海公司负担，但该次火灾毕竟给许延东房屋租赁造成一定的预期损失，结合本案实际及周边房租数额，酌情认定房屋损失期为一个月，预期损失为500元。
综上所述，因该次火灾给许延东造成的各项损失财产损失11639元、预期房租收入500元，合计12139元应当由山海公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国消防法》第五条之规定，原审判决：一、山海公司赔偿许延东因火灾造成的各项损失12139元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回许延东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，评估费600元，合计786元，由许延东负担100元，山海公司负担686元。
上诉人山海公司不服原审判决上诉称：日照信益达价格评估有限公司对涉案各项损失价值评估过程中，山海公司未参加现场勘验且该公司进行现场勘验时无其他见证人在现场，故该份价格评估报告书因违反法定程序不应采信。原审法院据此认定事实错误，请求二审依据山海公司提供的火灾现场照片对各项损失进行重新鉴定，并依法改判。
被上诉人许延东答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：二审中山海公司提交五莲县公证处针对火灾现场出具的《公证书》一份，证明火灾现场损失情况，同时申请二审据此对涉案各项损失进行重新鉴定。许延东针对该证据发表如下质证意见：该《公证书》与本案无关。经查阅原审庭审笔录，原审中山海公司已提交该份《公证书》，原审法院认为该《公证书》仅系对火灾现场进行的公证，不是对损失作出客观公正的评估，未予采信。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：山海公司承租许延东房屋，在使用过程中因用电不当引发火灾、房屋受损的事实清楚，本院予以确认。
本案争议的焦点问题为日照信益达价格评估有限公司作出日信益达价评字（2013）第148号价格评估报告书是否应予采信。山海公司与许延东对火灾致房屋损失有争议，原审法院依许延东申请并经法定程序选定有鉴定资质的鉴定机构对本案所涉争议问题进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，只有在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形下，方符合可以重新鉴定的条件。山海公司上诉所称鉴定过程中其未参与现场勘验、鉴定机构进行现场勘验时无其他见证人在现场的情况，并不是构成鉴定程序严重违法的情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许。原审采信该鉴定报告并作出判决正确，本院予以维持。山海公司上诉关于鉴定意见不应采信的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人五莲县山海餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 叶 迪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执134号
申请执行人郝运平，男，住虎林市宝东镇。
被执行人秦志刚，男，住虎林市虎头镇。
本院在执行申请执行人郝运平与被执行人秦志刚劳务合同纠纷一案中，郝运平依据2016年9月19日作出的（2016）黑0381执574号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，郝运平于2017年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381执574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年六月二十日
书记员 刘明艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2341号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处。
委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市乡村厨房味小吃部。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与大丰市乡村厨房味小吃部环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 徐中宁
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋延凯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2246号
申请执行人王先存，男，1970年12月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:764501462。
法定代表人李国华。
本院在执行申请执行人王先存与被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王先存亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王先存自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2246号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1108号
原告白某某，住科右中旗。
被告王某某，住科右中旗。
被告王某某，住科右中旗。
原告白某某诉被告王某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经第二被告王某某介绍相识。于2014年9月16日在科右中旗民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚前二被告向原告索要彩礼30000.00元及价值11000.00元的“三金”。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且夫妻性格不和，夫妻共同生活只有半个月时间，被告王某某就到霍林郭勒市等地打工，至今与原告分居生活。于2015年2月5日二被告给原告出具一枚25500.00元欠据，并承诺同年2月11日前一次性付清，但二被告至今尚未返还原告索要的彩礼款，无奈诉至贵院，请求人民法院查清事实，作出公正判决保护原告的合法权益。
被告王某某辩称，欠条是在原告父亲胁迫下出具的，并不是我个人真实意思表示，我与原告结婚半年一直没有同居过，原告患有医学上不应该结婚的疾病，婚前没有如实的告知我，所以我不同意返还彩礼款25500.00元。
被告王某某辩称，原告欺骗我姐王某某办理了结婚登记手续，没有如实的告知自己的病情，婚后无法过夫妻共同生活，所以我不同意返还彩礼款，欠条上的字迹是我签的，但不同意返还。
经审理查明，原告白某某与被告王某某，于2014年9月16日依法登记结婚，婚前被告王某某向原告索要彩礼款20000.00元及价值5500.00元的“三金”，由于婚前缺乏了解，婚后原告与被告王某某性格不合，夫妻共同生活只有半个月时间，被告王某某一直未与原告同居。后来，被告王某某就离家出走到霍林郭勒打工。原告白某某以夫妻感情破裂为提起诉讼，要求与被告王某某离婚，本院立案受理后，于2016年4月29日作出（2016）内2222民初1107号民事调解书，原告白某某与被告王某某自愿离婚。另查明，于2015年2月5日二被告向原告出具一枚25500.00元欠据，并承诺同年2月11日前一次性付清，但二被告至今未返还彩礼款25500.00元，原告无奈诉至本院。
本院认为，原告白某某与被告王某某登记结婚之前，被告王某某已接受原告彩礼20000.00元及价值5500.00元的“三金”，婚后双方因性格不和，未同居生活，原、被告经法院调解离婚。二被告返还彩礼以欠条形式向原告出具手续，二被告在欠条上签名画押，并明确载明还款日期为于2015年2月11日，属双方当事人的真实意思，本院予以认定。原告要求二被告返还彩礼款25500.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本案中，被告王某某未接受原告的彩礼，出具欠条的行为属其的对债务承担连带保证责任，被告王某某应承担连带保证责任；关于二被告辩解在原告父亲胁迫的情况下出具欠据的观点，因二被告向法庭未能提举合法有效的证据支持证据主张，二被告应承担举证不能的法律后果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后，三日内返还原告白某某彩礼款25500.00元。
二、对上述款项的给付被告王某某负连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年五月二十日
书记员 项金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的。
双方办理结婚登记但确未共同生活的。
婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1108号原告白某某，住科右中旗。被告王某某，住科右中旗。被告王某某，住科右中旗。原告白某某诉被告王某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告经第二被告王某某介绍相识。于2014年9月16日在科右中旗民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚前二被告向原告索要彩礼30000.00元及价值11000.00元的“三金”。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且夫妻性格不和，夫妻共同生活只有半个月时间，被告王某某就到霍林郭勒市等地打工，至今与原告分居生活。于2015年2月5日二被告给原告出具一枚25500.00元欠据，并承诺同年2月11日前一次性付清，但二被告至今尚未返还原告索要的彩礼款，无奈诉至贵院，请求人民法院查清事实，作出公正判决保护原告的合法权益。被告王某某辩称，欠条是在原告父亲胁迫下出具的，并不是我个人真实意思表示，我与原告结婚半年一直没有同居过，原告患有医学上不应该结婚的疾病，婚前没有如实的告知我，所以我不同意返还彩礼款25500.00元。被告王某某辩称，原告欺骗我姐王某某办理了结婚登记手续，没有如实的告知自己的病情，婚后无法过夫妻共同生活，所以我不同意返还彩礼款，欠条上的字迹是我签的，但不同意返还。经审理查明，原告白某某与被告王某某，于2014年9月16日依法登记结婚，婚前被告王某某向原告索要彩礼款20000.00元及价值5500.00元的“三金”，由于婚前缺乏了解，婚后原告与被告王某某性格不合，夫妻共同生活只有半个月时间，被告王某某一直未与原告同居。后来，被告王某某就离家出走到霍林郭勒打工。原告白某某以夫妻感情破裂为提起诉讼，要求与被告王某某离婚，本院立案受理后，于2016年4月29日作出（2016）内2222民初1107号民事调解书，原告白某某与被告王某某自愿离婚。另查明，于2015年2月5日二被告向原告出具一枚25500.00元欠据，并承诺同年2月11日前一次性付清，但二被告至今未返还彩礼款25500.00元，原告无奈诉至本院。本院认为，原告白某某与被告王某某登记结婚之前，被告王某某已接受原告彩礼20000.00元及价值5500.00元的“三金”，婚后双方因性格不和，未同居生活，原、被告经法院调解离婚。二被告返还彩礼以欠条形式向原告出具手续，二被告在欠条上签名画押，并明确载明还款日期为于2015年2月11日，属双方当事人的真实意思，本院予以认定。原告要求二被告返还彩礼款25500.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本案中，被告王某某未接受原告的彩礼，出具欠条的行为属其的对债务承担连带保证责任，被告王某某应承担连带保证责任；关于二被告辩解在原告父亲胁迫的情况下出具欠据的观点，因二被告向法庭未能提举合法有效的证据支持证据主张，二被告应承担举证不能的法律后果。依照若干问题的解释（二）》第十条（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告王某某在本判决生效后，三日内返还原告白某某彩礼款25500.00元。二、对上述款项的给付被告王某某负连带责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升二〇一六年五月二十日书记员 项金星附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。双方办理结婚登记但确未共同生活的。婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初512号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姜涛，男，汉族，1979年10月2日出生，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省博兴县，现租住巩义市。因买卖企业印章于2017年1月2日被巩义市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年1月14日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
指定辩护人郭歌，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人姜涛犯买卖国家机关证件、印章罪和信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人姜涛及其辩护人郭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年被告人姜涛以2000元的价格购买刻有“巩义市工商行政管理局”公章一枚以及印有坐落为“巩义市建新街47号附42号”的房产证三本。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，“巩义市工商行政管理局”的印文与样本上的印文不是同一印章盖印。经查询，涉案的三本房产证在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。
2014年6月份，被告人姜涛在浦发银行申请办理一张信用卡（卡号：62×××05），后姜涛多次持该信用卡透支消费，透支额累计达19,502.39元。2015年5月19日后，姜涛不再偿还银行借款，经浦发银行催收人员多次催收，仍拒不归还欠款。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、印文鉴定书、检查笔录、户籍证明、到案经过、无前科证明、信用卡交易记录、催收记录等证据材料，认为被告人姜涛的行为已构成买卖国家机关证件、印章罪和信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人姜涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护称，被告人姜涛购买伪造的国家证件、印章是为了做生意筹集资金，信用卡透支主要用于日常消费，没有挥霍，其自愿认罪，且系初犯、偶犯，希望从轻处罚。
经审理查明：
被告人姜涛做生意缺乏资金，为了从银行贷款，于2013年底以2000元的价格在郑州市一中介人手中购买刻有“巩义市工商行政管理局”字样的假公章一枚、坐落为“巩义市建新街47号附42号”的假房产证三本。
2014年6月份被告人姜涛在上海浦东发展银行郑州分行申请办理一张信用卡（卡号：62×××05），后姜涛持该信用卡在巩义、郑州、洛阳等地多次透支消费，其于2015年5月19日最后一次还款5580元后，该卡不再使用，至2017年2月4日透支额累计达19,502.39元。浦发银行以电话、短信、发函等方式多次向姜涛催收，姜涛不接电话、更换电话号码，逃避还款。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人姜涛供述，证明2013年，姜涛因做生意缺乏资金，为了从银行贷款需要，以2000元的价格购买伪造的刻有“巩义市工商行政管理局”字样的印章一枚、印有“巩义市房地产管理局”印章字样坐落为“巩义市建新街47号附42号”的房产证三本。2014年6月份在网上办理浦发银行的信用卡一张，2015年5月19日以后不再使用这张卡，逾期的本金是19,502.39元，利息是7129.39元，银行多次催收，后来留给银行的电话欠费停机，不再用这个号码。
2.证人王某的证言，证明被告人姜涛于2014年6月份，在浦发银行申请办理一张信用卡，卡号：62×××05，自2015年5月19日姜涛最后一次还款5580元之后，开始拖欠账款，持卡人在用卡期间多次使用该信用卡透支，截止2017年2月4日，欠款金额共计26,631.78元，其中本金19,502.39元，利息、滞纳金、取现手续费共计7129.39元。持卡人姜涛在恶意透支后逃匿，失去联系。
3.巩义市住房保障和房产管理中心出具的查档回执，证明被告人姜涛、贺星然在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。
4.巩义市公安局受案登记表，证明2017年1月1日14时，巩义市公安局新华路派出所民警在工作中发现，租住在巩义市广陵路广中巷151号的姜涛在其出租房存放有数枚公章，遂将其传唤到派出所接受调查；
巩义市公安局检查笔录，证明2017年1月1日14时0分至14时20分，侦查员张光飞、李亚辉在巩义市广中巷151号民宅二楼被告人姜涛租住的房间内，查出6枚公章及3本房产证等物品；
巩义市公安局证据保全决定书及证据保全清单，证明2017年1月2日巩义市公安局新华路派出所从被告人姜涛处扣押印章6枚、房产证3本、工商营业执照1本，盖印章证明文件42页；
印章6枚、房产证3本，均为被告人姜涛购买。
5.信用卡申领表及附件、信用卡交易记录，证明姜涛申领浦发银行信用卡的事实及透资19,502.39元的事实；
姜涛信用卡催收记录，证明浦发银行多次向姜涛催收的事实以及电话无法接通、停机的事实。
6.郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，证明被告人姜涛所持有的“巩义市工商行政管理局”印章是伪造的。
7.户籍证明，证明被告人姜涛的姓名、出生日期、住址等个人基本信息；
前科证明，证明被告人姜涛无犯罪记录；
到案经过，证明2017年1月1日14时，巩义市公安局新华路派出所民警，接报警有人私闯民宅，民警赶到巩义市广中巷151号姜涛的租住房间，发现存放有数枚公章，遂将姜涛传唤到派出所接受调查，姜涛到案后供述了非法买卖印章等事实。
本院认为，被告人姜涛购买伪造的国家机关证件、印章，严重侵害了国家机关证件、印章的公共信用，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控姜涛犯买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；姜涛以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控姜涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控姜涛犯买卖国家机关证件、印章罪，建议判处有期徒刑，并处罚金，经查，姜涛购买伪造的国家机关证件、印章的行为发生于2013年，应适用1997年《中华人民共和国刑法》，不应并处罚金，该量刑建议适用法律错误，应予纠正。姜涛一人犯数罪，应当数罪并罚。姜涛系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护理由成立，予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款一万九千五百零二元三角九分，追回后返还被害人上海浦东发展银行股份有限公司。
三、涉案赃物印章六枚、印章壳一个、房产证三本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张国正
审判员 白跃军
审判员 王延平
二〇一七年六月十五日
书记员 吴银锑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5866号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：石翠娟，女，1953年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告石翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费43元，合计68元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十四日
书记员 单依炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初590号
原告李元甲。
被告杨晓琴。
原告李元甲诉被告杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李元甲到庭参加诉讼，被告杨晓琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告是老乡和同学关系。被告因信用卡欠款，让其帮助还款。其用手机银行向�告信用卡里转了50000元。2015年7月28日，被告向其出具了一张借款金额为100000元借条。该借条是被告自愿向其出具的，其将利息也算在内。三、四个月后被告通过手机银行还了5000元，现诉请判令被告偿还剩余借款45000元及承担逾期利息（自2015年8月9日计算至还清之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告杨晓琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李元甲人民币现金拾万元整（100000），于8月8日还清。庭审中，原告陈述其向被告实际借款数额为50000元，现被告已经偿还5000元，现主张被告偿还的剩余45000元。经本院庭后向被告询问，被告认可向原告借款的数额为50000元，但抗辩其通过手机银行向�告委托的名叫xx的人还款，xx又叫其向名叫xx的工商银行卡还款，其分四次向该卡打款15000元，另有4000元还给裴龙本人，加上还给原告本人的5000元，其现在欠原告的借款数额为26000元。被告提交银行转账凭证打印件4份。经原告对被告提交的上述证据进行质证，原告陈述其没有委托xx向被告收款，也没有收到被告汇款偿还的借款，目前收到的还款只有5000元，对被告的上述证据及陈述均不认可。
上述事实有原告庭审陈述及借条、汇款明细打印件及本院对原、被告的询问笔录等证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还剩余借款及利息，提交被告向原告出具的借款金额为100000元的借条一张，主张其向被告借款的实际数额为50000元，被告已偿还5000元，现向被告主张偿还借款45000元及利息。被告认可向原告�款的数额为50000元，但抗辩其向原告本人偿还5000元及向原告委托的xx偿还共计19000元，并提交汇款明细，原告否认其委托裴龙向被告收款，对被告提交的汇款明细不予认可，抗辩自己并未收到被告的还款。被告提交的银行汇款明细显示，持卡人并非原告本人，原告亦陈述其未委托他人向原告收款，因此，被告提交的该证据无法证实其已经向原告还款共计24000元。被告尚欠原告借款的金额确认为45000元。关于逾期款款利息，因借条中约定的还款期限为8月8日，被告对原告主张的借款到期时间未提出异议，还款时间确定为2015年8月8日，利息计算时间自2015年8月9日计算至原告主张的借款还清之日。因借条中未约定利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨晓琴偿还原告李元甲借款45000元及逾期还款利息（自2015年8月9日计算至还清之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担575元，由被告承担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4336号
原告：许永来，男，1973年8月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：洪美楼，女，1978年12月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：李志敏，男，1975年5月13日出生，汉族，住晋江市。
原告许永来与被告洪美楼、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永来委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告洪美楼、李志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许永来向本院提出诉讼请求：1.洪美楼、李志敏立即偿还许永来借款20000元及利息（自2016年11月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.洪美楼、李志敏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告费）。事实和理由：洪美楼因生意需要，于2016年11月20日向许永来借款20000元，约定月利率为2%，但未约定借款期限，有洪美楼出具的借条为证。洪美楼、李志敏系夫妻关系，该债务产生二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担。
洪美楼、李志敏未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪美楼、李志敏未到庭参加诉讼，且未对许永来提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许永来提供的身份证、户籍证明及结婚登记审查处理表为有权机关出具，来源合法，内容客观真实，予以确认，该证据可以证明双方当事人的身份情况及洪美楼、李志敏系夫妻关系的事实；2.许永来提供的借条由洪美楼亲笔签名并按捺手印，其来源合法，内容客观真实，予以确认，该证据可以证明洪美楼于2016年11月20日向许永来借款20000元及双方约定月利率为2%的事实。
经审理查明的事实与许永来所述基本一致。
本院认为，许永来与洪美楼之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许永来请求洪美楼偿还借款，合法有据，应予支持。双方约定月利率为2%，该利息标准未超过法律规定，许永来要求按该标准计算利息，本院依法予以支持。因借款后，洪美楼未按照约定支付利息，故本案利息的起算时间应为2016年11月20日。本案借款系产生于洪美楼、李志敏夫妻关系存续期间，李志敏亦未向本院提交证据证明本案借款分别系洪美楼的个人债务，故本案借款应认定为洪美楼、李志敏的夫妻共同债务，应由洪美楼、李志敏共同偿还，许永来要求洪美楼、李志敏共同偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，洪美楼、李志敏尚欠许永来借款20000元及利息，依法应当返还。洪美楼、李志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
洪美楼、李志敏应于本判决生效之日起十日内返还许永来借款20000元及利息（自2016年11月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由洪美楼、李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年六月十四日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4336号原告：许永来，男，1973年8月28日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：洪美楼，女，1978年12月16日出生，汉族，住晋江市。被告：李志敏，男，1975年5月13日出生，汉族，住晋江市。原告许永来与被告洪美楼、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永来委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告洪美楼、李志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许永来向本院提出诉讼请求：1.洪美楼、李志敏立即偿还许永来借款20000元及利息（自2016年11月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.洪美楼、李志敏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告费）。事实和理由：洪美楼因生意需要，于2016年11月20日向许永来借款20000元，约定月利率为2%，但未约定借款期限，有洪美楼出具的借条为证。洪美楼、李志敏系夫妻关系，该债务产生二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担。洪美楼、李志敏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪美楼、李志敏未到庭参加诉讼，且未对许永来提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许永来提供的身份证、户籍证明及结婚登记审查处理表为有权机关出具，来源合法，内容客观真实，予以确认，该证据可以证明双方当事人的身份情况及洪美楼、李志敏系夫妻关系的事实；2.许永来提供的借条由洪美楼亲笔签名并按捺手印，其来源合法，内容客观真实，予以确认，该证据可以证明洪美楼于2016年11月20日向许永来借款20000元及双方约定月利率为2%的事实。经审理查明的事实与许永来所述基本一致。本院认为，许永来与洪美楼之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许永来请求洪美楼偿还借款，合法有据，应予支持。双方约定月利率为2%，该利息标准未超过法律规定，许永来要求按该标准计算利息，本院依法予以支持。因借款后，洪美楼未按照约定支付利息，故本案利息的起算时间应为2016年11月20日。本案借款系产生于洪美楼、李志敏夫妻关系存续期间，李志敏亦未向本院提交证据证明本案借款分别系洪美楼的个人债务，故本案借款应认定为洪美楼、李志敏的夫妻共同债务，应由洪美楼、李志敏共同偿还，许永来要求洪美楼、李志敏共同偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，洪美楼、李志敏尚欠许永来借款20000元及利息，依法应当返还。洪美楼、李志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：洪美楼、李志敏应于本判决生效之日起十日内返还许永来借款20000元及利息（自2016年11月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由洪美楼、李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一七年六月十四日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初124号
原告：李光友，男，住隆昌县石燕桥镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长
委托代理人（特别授权）：熊素芳，女，公司员工，住夹江县漹城镇。
原告李光友与被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称夹江宏发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光友及其委托代理人邢建容、被告的委托代理人熊素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光友诉称：我是被告公司的员工，从2012年5月进入公司，任原料车间主任一职，定额工资为每月12000元，2015年涨为15000元。我于2015年1月25日辞职离开被告公司。辞职时被告公司尚欠我2013年7月、8月及2015年1月工资，共计33026元。我是按照公司要求的辞职程序辞职的，即经过了各级主管签字同意后才离职，而且被告当时也确实对所欠工资予以确认。我于2016年1月29日向夹江县人事争议劳动仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2016年2月1日作出不予受理的裁定。我于2016年2月3日又找到被告公司，要求支付所欠工资，但被告公司确认工资后并没有立即支付。现根据相关法律规定请求判令：被告支付拖欠工资33026元。
被告夹江宏发公司辩称：对原告所主张的未发工资金额33026元无异议，但由于原告失职及管理不力给被告造成了巨大损失，所以被告才决定对原告的工资停发，其停发的工资远远无法赔偿被告的损失，被告扣发原告的工资是符合公司管理规定的。
经审理查明：原、被告于2012年5月27日建立劳动关系，于2015年2月4日解除劳动关系。劳动关系解除后被告尚未发放原告2013年7月、8月及2015年1月的工资共计33026元。2016年1月29日，原告李光友作为申请人，以原告四川夹江宏发瓷业有限公司为被申请人，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决夹江宏发公司支付拖欠工资。2016年2月1日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲不字（2016）第6号《不予受理案件通知书》以李光友的申请超过仲裁时效为由决定不予受理。2016年2月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，被告对原告主张的未发工资金额33026元无异议，对本次纠纷的仲裁时效未提出抗辩意见。
上述事实，有原、被告的身份证明、不予受理案件通知书、离退职人员备案表、便条、原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条：“资工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原、被告劳动关系存续的期间为2012年5月27日至2015年2月4日。期间，被告未向原告发放原告2013年7月、8月及2015年1月的工资共计33026元，被告辩称因原告管理工作失职给其造成重大损失而扣发原告工资符合管理规定。本院认为按时、足额向劳动者发放劳动工资是用人单位的法定义务，被告以原告工作失职给其造成重大损失为由扣发原告工资，于法无据，且被告也未提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光友工资33026元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为5元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一六年四月十三日
书记员 李 科
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审7号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人徐家兴，男，1953年9月18日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年1月2日向我院申请执行徐家兴国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月9日进行听证，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年3月占用皇城镇四官村土地2431平方米（有林地2204平方米、仓储用地227平方米）建设房屋、院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7186号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币70660元。
经审查查明，2017年2月27日申请执行人经巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，于2017年2月28日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，并于2017年3月8日�以立案查处，随后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2017年5月22日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2017]第7186号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7186号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年5月31日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2017]第7186号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项处罚内容为:对被执行人罚款人民币70660元。决定对被执行人罚款人民币70660元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7186号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对第三项行政处罚在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7186号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款70660元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初1号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，一般群众，现个体开货车从事运输，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人苏某赔偿其经济损失，本院予以受理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日15时30分左右，在淄博市博山区八陡镇福山村万福路桥东侧工地上，被告人苏某与董某因倒车问题发生厮打，后苏某将董某右肋部踹伤。2016年11月3日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，董某右侧第9、10、11肋骨骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、淄博市公安局钟楼派出所出具的被告人苏某的户籍证明；证人孙某、张某、贾某、翟某等人的证言；被害人董某的陈述材料；被害人董某的辨认笔录、证人翟某的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人苏某的讯问笔录予以证实。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人董某与被告人苏某自愿达成调解协议，被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失共计人民币4.5万元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人董某对被告人苏某的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人苏某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪成立。被告人苏某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人苏某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人苏某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一七年一月十八日
书记员 岳爱华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3593号
原告：李配林，住湖南省浏阳市。
被告：李志明（曾用名李汉潮），住广东省广州市南沙区。
原告李配林诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李配林到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李配林诉称：被告以做生意急需资金为由向原告借款，并立下字据，承诺在2016年6月25日偿还。逾期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均未偿还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费。
被告李志明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：李志明向李配林出具一份手写借条，内容为“兹有李志明向借李配林人民币：15000元、大写壹万伍仟圆正注：本月25日归还，若逾期未还按每天利息3%计算特此证明身份证号：xxxxx”李志明、李配林分别在落款处签名，落款时间为2016年6月4日。庭审时，李配林称其与李志明系通过网络相识成为朋友；在两人交往过程中李志明多次以家人生病、生意、车辆维修等理由向其借款，本案的借款是分多次出借给李志明的，并且每次借款的金额不等；因李志明未能还款才向其出具上述借条；李志明在出具上述借条后一直没有偿还借款本金、利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。本案中，李配林对其提供的借款事实成立、出借能力、款项交付等事实负有举证证明责任。李配林提供的借条原件能够证明本案的借贷关系成立,其在庭审时的陈述并不存在矛盾之处。故本院确认双方的民间借贷关系成立、生效。依法成立的合同对双方均具有约束力，各方应当诚信履行，李志明应当按照约定期限，即在2016年6月25日前归还借款15000元。李配林未在本案中主张利息，系自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以确认。李志明在经本院传票传唤后，无正当理由，未应诉、未到庭的行为，应当视为放弃对李配林提交的证据及陈述进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李志明应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告李配林借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告李志明负担（直接支付给原告李配林）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邵 华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执410号
申请执行人张宏彬。
被执行人周建军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2245号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款507103元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2245号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年六月五日
书记员 张 宝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05280号
原告西安昆仑电线电缆有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥街道办车张村三斗路***号。注册号610100100143711。
法定代表人郭雄涛，该公司总经理。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被告长江高科电缆有限公司。住所地：宜昌市夷陵区平湖大道。注册号420521000003207。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人赵海霞，陕西迈道律师事务所律师。
被告长江高科电缆有限公司成都销售分公司。住所地：成都市成华区小龙桥***号。注册号510108000088364。
负责人任雨生，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人赵海霞，陕西迈道律师事务所律师。
被告任雨生，男，汉族。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人赵海霞，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告西安昆仑电线电缆有限责任公司诉被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科）、长江高科电缆有限公司成都销售分公司（以下简称长江高科成都分司）、任雨生加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、被告长江高科电缆有限公司及成都销售分公司、任雨生委托代理人张晓敏、赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告长江高科委托其加工电缆，其按要求加工后交付给被告下属长江高科成都分司。两被告未按约定支付加工费用，经多次催要，被告长江高科成都分司出具《还款计划》、《欠条》等。被告任雨生承诺对欠款承担担保责任。现被告下欠加工费170万元及利息700850元一直未付，故诉至法院要求被告长江高科及成都分司支付上述款项及2014年8月1日至实际给付之日的利息、并承担本案诉讼费；被告任雨生承担连带清偿责任。
被告长江高科及成都分司辩称，原告起诉欠款数额有误；双方约定违约金过高；原告要求任雨生承担法律责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年6月22日，被告长江高科向原告出具委托加工书，委托原告代加工四川省高速公路建设开发总公司（巴达高速）电缆一批。其后，长江高科共委托加工十二批电缆，原告加工后按长江高科公司指定交付被告长江高科成都分司。2013年6月8日，被告长江高科支付80万元。10月30日被告长江高科成都分司支付30万元。2013年11月4日，长江高科成都分司负责人任雨生向原告出具还款计划，该还款计划载明：2013年11月30日前还款150万元至200万元；下余150万元于2013年12月30日前全部还清。共计欠款350万元。如到期不能还清，任雨生承担买铜的全部利息，从2013年8月1日计算。之后，2014年1月9日，被告长江高科支付50万元，1月29日被告长江高科支付100万元。2014年1月29日被告任雨生支付20万元，4月25日被告任雨生支付10万元。同日，被告任雨生再次出具欠条，证明下欠原告加工费170万元。2014年8月7日，被告长江高科成都分司出具《欠条》一份，欠条载明“长江高科成都分司欠原告利息700850元。此款为电缆货款利息费用，从2013年8月1日起到2014年7月31日止。如在2014年8月31日前付清所欠电缆货款，则利息费用免除”。长江高科成都分司在欠条上加盖了公章。任雨生在欠条上注明“任雨生担保货款偿还，对担保无异议”。原告遂起诉要求被告长江高科及其成都分司支付上述款项及利息700850元，以及按及至实际给付之日的利息、并承担本案诉讼费。被告任雨生对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有《委托加工书》、《欠条》、《电缆配盘表》、送货单、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告长江高科公司委托原告加工电缆，双方已形成委托加工合同关系，本院应予确认。原告在被告长江高科公司委托后，依约向被告长江高科公司指定的长江高科成都分司交付了加工的产品，被告长江高科成都分司亦向原告出具的还款计划、欠条等，足以证明被告长江高科下欠加工费170万元及利息700850元（截止2014年7月31日），其理应支付。原告主张按月息2%计算从2014年8月1日起至判决给付之日的欠款利息，由于双方并未约定利息标准，被告对此又不予认可，故理应按中国人民银行同期贷款利率计算上述期间的利息较为适宜。由于被告长江高科成都分司不具备法人资格，其民事责任应由法人长江高科公司承担。被告任雨生在还款计划及欠条上承诺对上述欠款承担担保责任，原告主张要求其对债务承担连带清偿责任符合约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
一、被告长江高科电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安昆仑电线电缆有限责任公司支付加工费170万元及截止2014年7月31日的利息700850元，并支付自2014年8月1日至判决给付之日的欠款利息（以170万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告任雨生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26007元（原告已预交），由被告长江高科电缆有限公司承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05280号
原告西安昆仑电线电缆有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥街道办车张村三斗路213号。注册号610100100143711。
法定代表人郭雄涛，该公司总经理。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被告长江高科电缆有限公司。住所地：宜昌市夷陵区平湖大道。注册号420521000003207。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人赵海霞，陕西迈道律师事务所律师。
被告长江高科电缆有限公司成都销售分公司。住所地：成都市成华区小龙桥104号。注册号510108000088364。
负责人任雨生，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人赵海霞，陕西迈道律师事务所律师。
被告任雨生，男，汉族，1976年7月23日出生。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人赵海霞，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告西安昆仑电线电缆有限责任公司诉被告长江高科电缆有限公司、长江高科电缆有限公司成都销售分公司、任雨生加工承揽合同纠纷一案中，三被告在答辩期内对管辖权提出异议，称其与原告就加工承揽之事项并未签订书面合同，更未约定管辖法院，而被告的住所地分别隶属四川省成都市成华区和四川省成都武侯区，根据法律规定被告住所地人民法院应当享有管辖权，即四川省成都市成华区和四川省成都武侯区人民法院享有管辖权，故请求将本案移送四川省成都市成华区或四川省成都武侯区人民法院审理。
本院认为，被告长江高科电缆有限公司委托原告生产加工电缆，故原告住所地为合同履行地，而原告住所地为西安市未央区三桥街道办车张村三斗路213号，属未央辖区，依据﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地、合同履行地人民法院管辖”，故本院对该案件有管辖权，被告异议不成立。依据第《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告长江高科电缆有限公司、长江高科电缆有限公司成都销售分公司、任雨生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8119号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告朝鲁，男，45岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保200-1号
申请人王宪荣，男，1970年11月出生，住德州市陵城区。
申请人祁桂香，女，1967年5月出生，住址同上。
被申请人刘士朋，男，1991年8月出生，住德州市德城区。
被申请人柳河，男，1987年12月出生，住德州市经济开发区。
被申请人德州市万顺物流运输有限公司，住址：德州经济开发区。
申请人王宪荣、祁桂香因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士朋、柳河、德州市万顺物流运输有限公司的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人王宪荣、祁桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士朋、柳河、德州市万顺物流运输有限公司的银行存款60万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年九月四日
书记员 倪亚楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初790号
原告：王玉辉，男，1962年3月13日出生，汉族，现住依兰县，农民。
原告：高贵，男，1963年2月8日出生，汉族，现住依兰县依兰镇，干部。
被告：依兰县团山子乡前浪村前浪屯。
法定代表人：马林，该村村主任。
被告：周景和，男，出生不详，汉族，现住依兰县，农民。
原告王玉辉、高贵与被告依兰县团山子乡前浪村民委员会、周景和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王玉辉、高贵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉辉、高贵撤诉。
案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，由原告王玉辉、高贵负担。
（此页无正文）。
审判员 郎继娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴亚茹
吉林省珲春市人民法院
支 付 令
（2016）吉2404民督2号
申请人：珲春市誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。
法定代表人：齐鹏，经理。
被申请人：朱艳秋，女，1982年3月27日生，汉族，现住珲春市。
申请人珲春市誉鹏物业管理有限公司（以下简称誉鹏公司）于2016年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人朱艳秋向申请人誉鹏公司给付物业费5319元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的相关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一�六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱艳秋应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人珲春市誉鹏物业管理有限公司物业费5319元。
申请费17元，由被申请人朱艳秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗冰冰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1006号
申请执行人:罗加贵，男，汉族。
被执行人：刘克明，男，汉族。
罗加贵与刘克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川0683民初1813号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款108391.72元。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单后，已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1006号申请执行人:罗加贵，男，汉族。被执行人：刘克明，男，汉族。罗加贵与刘克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川0683民初1813号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款108391.72元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单后，已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年三月二十六日书记员  丁 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1985号
原告：陈国超，男，1963年3月8日出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告陈国超与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国超的诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬17679元。事实和理由：原告于2012年3月1日在被告单位工作，2013年12月31日起被告以生产经营困难为由开始拖欠原告工资，2015年3月12日，被告出具欠条1张欠工资20049元。2016年1月在政府督促下被告支付2370元，现欠原告工资17679元。
被告宜宾县凤祥煤矿承认原告陈国超主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告陈国超支付17679元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告宜宾县凤祥煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2363号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2785号
原告：赵亚维，男，1994年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：林小红，男，1980年11月13日出生，甘肃省临洮县人。
原告赵亚维与被告林小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告原本相识。2016年9月19日被告以生意周转为由，向原告借款100000元，有借条为证，约定借款期限为2016年9月19日至2016年10月18日。至今被告依然没有按约还款。
林小红辩称，答辩人借原告100000元未还属实。但借款是林某某与原告联系的，答辩人与林某某常有经济关系，借条是答辩人写的，林某某接收了钱，钱也由林某某用上了。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院出示了林小红的户籍证明和调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证双方当事人均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属同村村民。2016年9月19日，在临洮县洮阳镇木厂林某某的廉租房内，被告林小红向原告赵亚维借款人民币100000元，林小红给赵亚维书写了借条，内容为：今借到赵亚伟人民币100000元，期限一个月，到10月18日还款。林小红在借条中签名并盖指印。后林小红在赵亚维面前将100000元交给林某某（林小红与林某某有经济交道）。另双方口头约定：100000元借款每月利息5000元。借款到期后，被告林小红既未偿还本金，也未支付利息。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还原告借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
被告林小红于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赵亚维借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯喜平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1417号
原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：徐州艾蒙玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园。
法定代表人：张青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告吴芬诉被告徐州艾蒙玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告吴芬于2017年8月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴芬申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告吴芬负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年八月十日
书记员 吴 青