湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00225号
原告武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。
法定代表人张建捷，该公司总经理。
委托代理人王悠然，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李增长，武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告程卫星，无职业。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李杨明，无职业。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告许彬彬，无职业。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈新龙，湖北鑫杨明物资有限公司董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北鑫杨明物资有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人陈新龙，该公司董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司诉被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙及湖北鑫杨明物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员刘齐、董丽霞参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司的委托代理人王悠然，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙及湖北鑫杨明物资有限公司的委托代理人朱呈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月27日，第一被告与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币750万元，期限为10日，合同还就借款利率、利息的支付方式、担保方式及违约责任等作出了约定。为担保上述借款合同的履行，第一被告与原告签订了《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》，以其享有的对咸宁市君豪温泉大酒店有限公司的1，577万元应收账款作为上述借款合同的担保，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。同时，第二、三、四、五、六、七被告出具《无限连带保证承诺函》，以其所有财产为上述借款承担无限连带保证责任。上述《借款合同》签订并依法落实各项担保手续后，原告于2013年11月27日向第一被告发放了750万元借款。2013年12月4日，第一被告仅向原告偿还了借款本金650万元及相应的利息，仍尚欠借款本金100万元未予偿还。其后虽经原告多次催告，第一被告至今仍拒绝偿还上述借款本金100万元，也未支付相应利息。故原告诉至法院，请求判令：第一被告立即向原告偿还借款本金人民币100万元；第一被告支付拖欠借款利息共计50，667元（截至2014年3月14日，其后利息按《借款合同》约定计算至全部款项付清之日止）；第一被告支付违约金计人民币49，333元（截至2014年3月14日，其后违约金按《借款合同》约定计算至全部款项付清之日止）；确认原告对已与第一被告办理质押登记的应收账款享有质押担保物权，并对上述应收账款享有优先受偿权；第二、三、四、五、六、七被告对第一被告应承担的上述全部债务承担连带清偿保证责任；上述被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及原告支付的担保费用、律师费、评估费等其他实现债权的费用（以最终确认为准）。
原告武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同、应收账款质押合同、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司股东会决议、应收账款质押通知、咸宁君豪温泉酒店应付账款说明、应收账款质押登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、无限连带保证承诺函及湖北鑫杨明物资公司无限连带保证承诺函、股东会决议，证明原告与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司之间存在合法有效的借款法律关系，借款利息是月利率为2%，其他被告对鑫金公司的上述债务应承担连带清偿责任；
证据二、借据、汇款委托书、湖北银行网上银行电子回单、湖北银行支付系统专用凭证，证明原告已依约提供本金750万元，后来被告偿还本金650万元，现还欠本金100万元及部分利息未偿还；
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙及湖北鑫杨明物资有限公司共同辩称：对100万的欠款事实予以认可；对原告请求的逾期利息及违约金，被告认为原告只能选取其一，或者利息及违约金的总额不能超过银行同期贷款利率的4倍，具体金额由法院调整；被告不应支付律师费，原告未提供律师事务所与原告的收费凭证及委托合同证明原告支付了相关的律师费用，且律师费并不是原告主张债权必然发生的费用。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙及湖北鑫杨明物资有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月27日，原告（乙方）与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款7，500，000元，甲方所借款项用途是补充企业流动资金，借款期限为10天，从乙方向甲方实际放款之日起计算；借款月利率为2%，本合同约定的利率不受本合同借款期限的限制，甲方违约后到抵（质）押物变现、甲方偿还乙方全部债权本息前，均按原标准计算利息；甲方以其对咸宁市君豪温泉大酒店有限公司享有的1，577万元应收账款作为担保物，向乙方提供抵押担保，并另行签订抵押合同，到相关部门办理抵押登记；湖北鑫杨明物资有限公司、李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙为本合同的履行提供最高额保证或无限连带责任，并另行签订保证合同或签署连带保证承诺函；乙方可以就甲方或第三人提供的抵押物优先受偿，也可以不处分抵押物，而直接以甲方所有的其他财产先行受偿；甲方未按约定期限归还借款的或未能按期足额支付利息的视为甲方在本合同项下的违约行为，除按原标准计收逾期利息外，从违约日起，甲方还应每日依未清偿金额（包括借款本金、利息等未清偿部分）的万分之二点一向乙方支付延迟履行违约金；任何一方违约的，律师费、评估费及其他实现债权的费用由违约方承担。
2013年11月26日，咸宁市君豪温泉大酒店有限公司向被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司出具应付账款说明，称我司与贵司签署的《君豪温泉大酒店装饰工程》建筑施工合同，截止到2013年10月31日，应付账款账面余额合计为3，154万元。
2013年11月27日，原告（乙方）与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（甲方）签订《应收账款质押合同》，约定：质押标的为甲方以其对咸宁市君豪温泉大酒店有限公司享有的1，577万元应收账款及其孳息；质押期限自2013年11月27日起至2015年11月26日止；质押担保的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权和质押权而支付的相关费用；乙方可以就主债务人提供的抵（质）押物优先受偿，也可以不处分主债务人提供的抵（质）押物，而直接以甲方提供的质押物先行受偿。当天，原告与被告又签订了应收账款质押登记协议；被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司股东向原告出具股东会决议，同意被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司向原告提供应收账款质押担保；原告与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在中国人民银行办理了对上述应收账款的动产权属登记。
2013年11月27日，被告李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙、湖北鑫杨明物资有限公司向原告出具无限连带保证承诺函，承诺：愿意以所有财产对上述借款合同项下的借款及利息、违约金等费用承担无限连带保证责任；保证责任期间从借款期限届满之日起算两年；贵公司可以不处分借款人或第三人的任何抵（质）押物，而直接处置本人全部财产以实现贵公司上述债权。被告湖北鑫杨明物资有限公司股东向原告出具股东决议，同意提供无限连带保证责任。
上述协议签订后，原告向被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发放借款750万元。2013年12月4日，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司向原告还款650万及相应利息，还剩100万元及相应利息至今未偿还。原告多次要求被告返还，但被告迟迟不予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司是否向原告偿还借款本金人民币100万元、利息及违约金；原告是否对已与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司办理质押登记的应收账款享有质押担保物权，并对上述应收账款享有优先受偿权；第二、三、四、五、六、七被告是否对被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司应承担的上述全部债务承担连带清偿保证责任。
关于被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司是否向原告偿还借款本金人民币100万元、利息及违约金的问题。第一，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告履行还款等义务，现被告还差欠原告100万元理应返还；第二，合同约定借款月利率为2%，违约金按日万分之二点一计算，现原告即主张利息也主张违约金，两项合计折算后的实际利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍的部分不予支持；第三，2013年11月27日，原告向被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发放了借款，利息应从2013年11月28日起以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故原告要求第一被告立即向原告偿还借款本金人民币100万元，支付拖欠借款利息50，667元及违约金49，333元的诉请，本院对被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司返还100万元及从2013年11月28日起以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的部分，予以支持，超出部分，不予支持。被告辩称对100万的欠款事实予以认可，对原告请求的逾期利息及违约金，被告认为原告只能选取其一，或者利息及违约金的总额不能超过银行同期贷款利率的4倍的意见，本院予以支持。
关于原告是否对已与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司办理质押登记的应收账款享有质押担保物权，并对上述应收账款享有优先受偿权的问题。第一，2013年11月27日，原告与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司签订《应收账款质押合同》，将咸宁市君豪温泉大酒店有限公司的1，577万元应收账款及其孳息作为质押标的；第二，原告与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在中国人民银行办理了对上述应收账款的动产权属登记。故原告要求确认原告对已与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司办理质押登记的应收账款享有质押担保物权，并对上述应收账款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
由于被告李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙、湖北鑫杨明物资有限公司向原告出具无限连带保证承诺函，承诺愿意以所有财产对上述借款合同项下的借款及利息、违约金等费用承担无限连带保证责任，故原告要求第二、三、四、五、六、七被告对第一被告应承担的上述全部债务承担连带清偿保证责任的诉请，本院予以支持。
由于原告未提交律师费的相应证据，本院对此不予支持。故被告辩称不应支付律师费的意见，本院予以支持。
综上，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司应返还原告100万元及从2013年11月28日起以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；原告对应收账款享有优先受偿权；被告李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙、湖北鑫杨明物资有限公司需承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司返还借款1，000，000元及利息（以100万元为基数，从2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的期限内实际支付之日止）；
二、原告武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司对在中国人民银行办理的被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司对咸宁市君豪温泉大酒店有限公司的15，770，000元应收账款享有质押担保物权，并享有优先受偿权；
三、被告李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙、湖北鑫杨明物资有限公司对被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司的上述第（一）项承担连带清偿保证责任；
四、驳回原告武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，700元，财产保全费5，000元，由被告被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙、湖北鑫杨明物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费14，700元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 司 思