wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00029号
原告秦惠明。
委托代理人黄健。
被告王介鸣。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告秦惠明与被告王介鸣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦惠明的委托代理人黄健、被告王介鸣的委托代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦惠明诉称：原告原系江苏豪威富电气股份有限公司工作人员，于2014年5月8日解除劳动合同。被告工作期间，原告将其名下的车号为苏E×××××的一辆帕萨特轿车借给被告使用。被告离职后没有及时归还车辆，在原告催促后于2014年12月底才交还。现起诉要求判令被告支付自2014年5月9日起至2014年12月25日止的汽车使用费45000元；诉讼费由被告承担。
被告王介鸣辩称：原告将车辆交由被告使用是事实，被告已将车辆交还给原告，但双方未就车辆使用约定需要支付使用费，应是无偿使用。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年，原告秦惠明将机动车所有人为秦惠明的车号为苏E×××××的一辆帕萨特轿车交由被告王介鸣使用。2014年12月25日，被告王介鸣将该车辆交还给原告秦惠明。
上述事实由车辆登记证明一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告将车辆交由被告使用，被告已将车辆交还给原告，均为事实。车辆所有人要求车辆使用人支付车辆使用费，应当有双方的约定或车辆使用人的付款认可。但本案原告未能提供证据证明原、被告双方约定被告需向原告支付车辆使用费，被告也以无偿使用为由进行了抗辩。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦惠明的诉讼请求。
案件受理费人民币926元，由原告秦惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工�园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 邓 刚
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马俊怡
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初69号
原告：谭某，女，1985年7月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：秦某，男，1985年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告谭某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告谭某于2017年2月16日以与被告秦某到婚姻登记机关办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭某在诉讼过程中以与被告秦某到婚姻登记机关办理离婚为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 黄 卫 民
二〇一七年二月十六日
书记员 农文鹏附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终107号
上诉人（原审被告）李妍，女，1984年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京思联慧达管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层323室。
法定代表人梁秀丽，经理。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
原审被告君安达知（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器21895号）。
法定代表人李妍。
上诉人李妍因与被上诉人北京思联慧达管理咨询有限公司（以下简称“慧达公司”）、原审被告君安达知（北京）管理咨询有限公司（以下简称“君安公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民（商）初字第20379号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
慧达公司在一审中起诉称：李妍为慧达公司执行董事，从未参加公司实际运营，一直由慧达公司法定代表人梁秀丽实际经营，2014年年底，李妍为达到独自占有慧达公司的目的，采取一系列非法手段，在未经公司全体股东同意的情况下，擅自将公司账上的56万元划转至李妍任法定代表人的公司即君安公司。慧达公司认为李妍与君安公司的这一行为损害了慧达公司独立的法人财产权，损害了公司利益。因此，慧达公司向一审法院提起诉讼，请求判令李妍返还擅自转走慧达公司银行存款56万元并支付利息，君安公司承担连带还款义务等。
一审法院向李妍、君安公司送达起诉状后，李妍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：本案属于慧达公司经营运行中产生的纠纷，涉及慧达公司的实体权益，与慧达公司的机关及其成员、股东均有关联，判决结果对慧达公司及其全体股东具有既判力和拘束力，因此本案诉讼具有公司组织诉讼的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”公司组织诉讼由公司住所地法院管辖。北京市高级人民法院发布的北京法院参阅案例21号——孙景运诉洪华损害公司利益责任纠纷案再次重申了上述规定的精神。而慧达公司的住所地在北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层323室，不在北京市朝阳区。慧达公司在北京市朝阳区建外soho写字楼A座2605室的办公室在2015年2月17日之前就已经停止使用，不是慧达公司的住所，慧达公司在北京市朝阳区也没有住所。梁秀丽也曾以公司解散纠纷为由在北京市海淀区人民法院起诉慧达公司，说明其自认慧达公司的住所地在北京市海淀区。所以，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李妍对其在北京市朝阳区居住不持异议，君安公司亦认可其住所地在北京市朝阳区。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李妍的管辖权异议。
李妍不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定按照普通侵权诉讼“原告就被告”的一般规定确定本案管辖属于认定事实和适用法律错误，本案属于公司组织诉讼，不同于普通的侵权诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖。1.本案属于慧达公司经营运行中产生的纠纷，涉及慧达公司的实体权益，与慧达公司的机关及其成员、股东均有关联，判决结果对慧达公司及其全体股东具有既判力和拘束力，因此本案诉讼具有公司组织诉讼的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”公司组织诉讼由公司住所地法院管辖。北京市高级人民法院发布的北京法院参阅案例21号——孙景运诉洪华损害公司利益责任纠纷案再次重申了上述规定的精神，也与本案事实类似，应当参照适用。而慧达公司的住所地在北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层323室，不在北京市朝阳区。慧达公司在北京市朝阳区建外soho写字楼A座2605室的办公室在2015年2月17日之前就已经停止使用，不是慧达公司的住所，慧达公司在北京市朝阳区也没有住所。2.梁秀丽也自认慧达公司的住所地在北京市海淀区，所涉公司组织诉讼应由北京市海淀区人民法院管辖。首先，梁秀丽也曾以公司解散纠纷为由在北京市海淀区人民法院起诉慧达公司。其次，梁秀丽在慧达公司起诉其印章返还诉讼中，先提出管辖权异议，被驳回后又上诉，最终梁秀丽撤回了管辖权异议上诉。再次，一审法院已经将慧达公司和梁秀丽的公司决议纠纷与请求变更公司登记纠纷一案移送北京市海淀区人民法院审理。综上所述，本案具有公司组织诉讼的特点，依法应由公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。据此，李妍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
对于李妍的上诉，慧达公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：原审原告慧达公司系以李妍损害慧达公司的利益为由提起本案诉讼，请求判令李妍返还擅自转走慧达公司银行存款56万元并支付利息，君安公司承担连带还款义务等，慧达公司诉请李妍承担的责任属于侵权民事责任范畴，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案原审被告君安公司住所地位于北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器21895号），故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李妍的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李妍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6629号
原告：窦艳，女，1977年4月6出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：窦新华，女，系被告姐姐。
被告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：胡大为。
委托诉讼代理人：曾玉霞，女，该司员工。
委托诉讼代理人：谭嘉敏，女，该司员工。
原告窦艳诉佛山市佛奥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦新华及被告的委托诉讼代理人谭嘉敏、曾玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理佛奥湾1座202房的交接手续；2.被告赔偿原告各项损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年2月，原告以法院拍卖形式取得佛奥湾1座202房产所有权，并在禅城区法院法官陪同下办理了此房的交接手续。2017年2月16日，原告与被告签订了房屋交接确认书，并预交了2017年2月1日至2018年1月31日物业费。2017年5月，原告将上述房产卖给了第三人曾秋香。原告与被告多次协商房产的交接手续，但被告以该房产拍卖前物业费等未结清为由拒不配合。原告因此产生了交通费、误工费等各项损失10000元。
被告辩称，2017年2月原告到客户中心办理过户手续时，被告已经提醒过原告有历史欠费的情况，根据禅城区人民法院住宅及室内家私物品的拍卖公告第六条，原告也需缴纳该单元所欠的物业服务费分摊费水费等相关费用。2017年9月，原告表示房屋已转让，新业主到被告办理过户手续时，被告尽义务提醒新业主原业主有历史欠费。新业主表示在产权过户时，原告有意隐瞒并未告知有历史欠费，不愿意承担历史欠费，要求明确历史欠费并交清钱才同意办理过户手续。该单元在拍卖所得前，被告已起诉一手业主，并申请强制执行。相关政府单位不可能在明知有起诉的情况下同意原告不需要承担历史欠费，而且原告也无法提供证据证明不需要承担历史欠费。所以被告要求把拍卖前的历史欠费交清。
经审理，本院确认如下事实：2017年2月，原告通过法院拍卖的方式，取得佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座XX房的所有权。后佛山市禅城区人民法院于2017年2月13日出具（2016）粤0604执260号-3执行裁定书，确认：解除对余伟欣、麦结仪共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座XX房（产权证号：03××30）的查封，上述房产的所有权及相应权利转归原告所有。2017年2月16日，原告与被告签订一份《房屋交接确认书》，双方办理了上述房产的交接手续，原告在该确认书的“其他事项”一栏书写“本人不承担2017年2月16日前原业主与此房的任何欠费，包括物业费等原业主余伟欣、麦结仪与此房相关的任何欠费与本人无关”的内容。同日，原告向被告交纳了2017年2月1日至2017年2月28日的物业服务费266.5元，并预交了2017年3月1日至2018年1月31日的物业服务费2931.5元。2017年5月25日，原告将案涉房产登记过户至案外人曾秋香名下。后原告认为被告并未配合办理其与曾秋香的案涉房产的交接手续，遂于2018年4月12日提起本案诉讼。
另查明，《佛山市禅城区人民法院关于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座202房单元式住宅以及室内家私物品的拍卖公告》第六条“其他事项”注明，“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书等法律文书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询”。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否协助原告办理佛奥湾1座202房的交接手续。被告的抗辩理由为根据佛山市禅城区人民法院的上述拍卖公告，原告应予交清其前手业主余伟欣、麦结仪所欠的物业服务费及公摊费；原告则认为该部分费用不应由其承担。经审查，首先，原告在拍卖取得案涉房产后，已向被告交纳了相关的物业服务费，无论有无签订书面的物业服务合同，双方已经形成了事实上的物业服务关系。被告作为物业服务的提供方，理应按照案涉房产所在小区的物业服务标准提供同等的物业服务，包括协助新旧业主办理房屋交接手续等。而双方在庭审中确认，案涉房产的新旧业主交接过程中，被告作为物业服务方需要配合协助的为新旧业主资料信息在被告处的变更登记，主要包括水费的扣费银行账户变更等（因案涉房产所在小区的水费系由被告代收代缴）。则案涉房产过户后在被告处办理的相关交接手续，均涉及到原告及其后手业主曾秋香的业主权利与义务。其次，被告抗辩所依据的《佛山市禅城区人民法院关于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座202房单元式住宅以及室内家私物品的拍卖公告》中的相关内容，系以公告的形式告知所有不特定的竞买人，该公告中第六条虽涉及到案涉房产可能存在的物业费、水、电等欠费，但并非系最终买受人及物业提供方之间自愿达成的合同条款，被告作为物业提供方并不因此取得合同的履行抗辩权而不予协助原告及其后手业主办理房屋的交接手续。故无论案涉房产的由余伟欣、麦结仪所欠的物业服务费、公摊水电费等费用应否由拍卖所得的买受人即原告承担，被告均不能以此为由拒绝协助原告办理案涉房产的房屋交接手续。至于案涉房产的由余伟欣、麦结仪所欠的物业服务费、公摊水电费等费用承担问题，被告及其他相关当事人可另行解决，本案不作审理。
至于原告诉请的各项损失问题。原告庭审中明确，该损失包括两部分。一部分为机票、住宿等损失，另一部分损失为案涉房产过户至曾秋香名下后被告应向原告退回的预交物业服务费。对于前者损失，因原告庭审中明确属于被告对原告提起的另案诉讼中，原告为应诉而产生的机票、住宿及误工等各项花费，因与本案不存在关联性，故本院在本案中不予支持。对于后者损失，因涉及到原告与案外人曾秋香之间房屋买卖合同关系及双方房屋实际交接的时间问题等，本案不宜一并处理，故在本案中亦不予支持，原告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市佛奥物业服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告窦艳办理佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座202房的交接手续；
二、驳回原告窦艳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告窦艳已预交），由被告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一八年五月十六日
书记员 李秋霞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2098号
原告：陈刚，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陆艳芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈刚与被告陆艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告陆艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告陆艳芳偿还借款本金100000元及两年利息，利息共36000元，合计136000元；2.诉讼费用由被告陆艳芳负担。审理中，陈刚变更诉讼请求为要求陆艳芳偿还借款100000元，并自2016年7月7日起按月利率1.5%计算利息至付清时止，利随本清。事实和理由：其与陆艳芳系朋友关系。2016年7月7日，陆艳芳以需要资金周转为由，向其借款100000元，并出具借条一张，承诺月利率1分5厘，约定2017年7月8日偿还本息。到期后，经多次催要未果，故提起诉讼。
陆艳芳辩称，其向陈刚借款100000元属实，借款到期后，其于2017年7月25日将一只金手镯(55克，价值2-3万元)折抵给陈刚，双方约定以后其只偿还借款本金，不再支付利息，故只同意偿还陈刚借款本金100000元。
经审理查明：陈刚与陆艳芳系朋友关系。2016年7月7日，陆艳芳以资金周转需要为由，向陈刚借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金计人民币壹拾万元整（100000元），月利息壹分五厘，借款人姓名：陆艳芳，身份证号码，手机号码180××××2785，借款日期2016年7月7日，还款日期2017年7月8日”。借款到期后，陆艳芳于2017年7月25日将一只金手镯(55克)折抵给陈刚，但双方对金手镯的价格存在争议，后陈刚多次向陆艳芳催要借款，陆艳芳以种种理由拖欠不付，陈刚诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及陈刚提供的借条在卷佐证。
本院认为，陆艳芳因资金周转需要向陈刚借款，并出具借条，确认借款为现金100000元，双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陆艳芳借款期限届满后未偿还借款及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。陆艳芳辩称其为了偿还借款，已将一只金手镯折抵给陈刚，双方已约定以后只支付借款本金，不再支付利息。因双方对金手镯的价格存在争议，且陈刚对陆艳芳只偿还借款本金不支付利息的辩解不予认可，陆艳芳如主张返还财物请求，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼，因此陆艳芳的辩解理由不能成立，本院不予采信。故对陈刚要求陆艳芳偿还借款100000元并自2016年7月7日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆艳芳于本判决生效后三十日内偿还原告陈刚借款100000元，并自2016年7月7日起按月利率1.5%支付利息至付清时止。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告陆艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年八月九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1666号本院于2018年5月28日对原告曹祖成与被告安徽万绿环境科技股份有限公司合同纠纷一案作出的（2018）皖0403民初1666号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“被告：安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1310室，统一社会信用代码91340100098208781K。法定代表人：李巧云，该公司董事长兼总经理。”补正为“被告：安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1310室，统一社会信用代码91340100098208781K。法定代表人：黄奥运，该公司董事长兼总经理。”审 判 长  申恩国人民陪审员  孙明莉人民陪审员  金忠霞二〇二〇年一月七日书 记 员  历梦璇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2859号
原告：安徽金盾涂料有限责任公司，住安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码：91341181719965276C。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：赵法军，男，1964年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告安徽金盾涂料有限责任公司（以下简称金盾公司）与被告赵法军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人王国田、陈杰到庭参加诉讼，被告赵法军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
金盾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款355584.01元及利息（利息按银行贷款利率的1.5倍自2018年2月9日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费�由被告承担。事实与理由：该公司与赵法军长期有业务往来。2018年2月9日，双方结算，赵法军欠货款455584.01元。结算后，赵法军于2018年2月25日付5万元、4月13日付5万元。剩余货款355584.01元，至今未付。
赵法军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
金盾公司围绕诉讼请求提供结算说明1份。赵法军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对结算说明，经审核，本院予以采信。结合证据及当事人陈述，本院认定事实如下：金盾公司与赵法军长期有业务往来。2018年2月9日，双方结账，确认：截至2017年12月31日，赵法军欠金盾公司货款524725.01元，冲抵退货、包装桶及其他费用后，赵法军实际欠货款455584.01元。结账后，赵法军于2018年2月25日付5万元、4月13日付5万元。剩余货款355584.01元，至今未付。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。赵法军确认欠金盾公司货款455584.01元，双方未约定付款期限，给赵法军必要的准备时间后，金盾公司可以随时主张。金盾公司扣除赵法军还款10万元，要求其立即偿还剩余货款355584.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金盾公司未举证证明双方约定了付款期限，该公司要求自结账之日起支付利息，没有依据，利息损失应当自其起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵法军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金盾涂料有限责任公司货款355584.01元及利息损失（损失自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由被告赵法军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一八年八月一日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初758号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因本案于2016年9月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日22时许，被告人蔡某甲在龙海市石码镇锦江道石码镇与榜山镇交界处，明知是赃物仍以2700元的价格向他人购买一辆雅马哈牌ZY100T-12A型普通二轮摩托车（车架号：LYMTGABCXEA402117，发动机号：14204973，价值7547元）。经查，该车系高某于2016年8月26日19时许在龙海市榜山镇南苑村锦溪社被盗的车辆，现已发还车主。
2016年8月28日，被告人蔡某甲主动到龙海市公安局紫泥派出所投案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、康某、蔡某乙的证言；现场勘验笔录及照片；证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书、情况说明；被告人蔡某甲的户籍证明；机动车详细信息、机动车登记证书；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值7547元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人蔡某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，被告人对该量刑意见亦无异议。综合被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡某甲可宣告缓刑，但被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 潇
（
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1012号
罪犯陶其华，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省临沧市临翔区。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年4月9日作出了（2015）景刑初字第34号刑事判决书，以被告人陶其华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2014年7月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币10000元。2015年6月9日，罪犯陶其华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1012号减刑建议书，提请本院对罪犯陶其华减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陶其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶其华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶其华的表扬审批表、超分记录和罪犯陶其华个人思想总结等证据证实。
罪犯陶其华应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，罪犯陶其华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省临沧市临翔区平村彝族傣族乡换良村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陶其华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶其华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑四个月。罪犯陶其华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陶其华减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初38号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年9月17日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月24日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2016年3月31日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年上半年的时候，因被告人冯某某的儿子和冯某一起在
山东陷入传销活动，被告人冯某某和冯某的父亲冯某甲商议共同出资到山东将两人接回，共产生了1万多元的费用，分摊给冯某甲4000元，冯某甲给了2000元，还有2000元冯某甲答应让冯某还给被告人冯某某，但是冯某一直不还。2015年11月2日上午8时许，被告人冯某某和其朋友谢某（已治安处罚）两人来到湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新屋村民组385号被害人冯某家中，将被害人冯某带至湘潭市岳塘区板塘铺花之林茶楼催债，在催债过程中，被告人冯某某对冯某进行了殴打。
经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人冯某所受右侧颧弓中部及前弓基地部骨折等损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案自首。
被告人冯某某与被害人冯某达成了和解协议，赔偿被害人冯某损失2万元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年上半年的时候，因被告人冯某某的儿子和冯某一起在山东陷入传销活动，被告人冯某某和冯某的父亲冯某甲商议共同出资到山东将两人接回，共产生了1万多元的费用，分摊给冯某甲4000元，冯某甲给了2000元，还有2000元冯某甲答应让冯某还给被告人冯某某，但是冯某一直不还。2015年11月2日上午8时许，被告人冯某某和其朋友谢某（已治安处罚）两人来到湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新屋村民组385号被害人冯某家中，将被害人冯某带至湘潭市岳塘区板塘铺花之林茶楼催债，在催债过程中，被告人冯某某对冯某进行了殴打。
经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人冯某所受右侧颧弓中部及前弓基地部骨折等损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案自首。
被告人冯某某与被害人冯某达成了和解协议，赔偿被害人冯某损失1.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实发案及立案的基本情况；
2、被害人冯某的陈述，证实其被被告人冯某某等人殴打致伤的时间、地点、原因及具体经过事实；
3、证人冯某甲的证言，证实其子冯某被被告人冯某某殴打致伤的事实经过；
4、证人戴某的证言，证实案发当天其看到被告人冯某某与被害人冯某及谢某在案发现场的事实；
5、证人谢某的证言，证实案发当天其陪同被告人冯某某找被害人冯某还钱，后在案发现场被告人冯某某与被害人冯某发生了扭打的事实经过；
6、案发现场照片及视频截图，证实案发现场的基本情况；
7、融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第1196号司法鉴定意见书及伤情照片，证实被害人冯某的受伤情况；
8、公安行政处罚决定书，证实证人谢某因殴打了被害人冯某被处以行政处罚的事实；
9、协议书，证实被告人冯某某与被害人冯某达成了和解协议，赔偿了被害人冯某损失2万元的事实；
10、被告人冯某某的供述及其身份信息，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，且赔偿了被害人冯某的损失，取得被害人冯某的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年四月六日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初38号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人冯某某，男，1968年9月17日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月24日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2016年3月31日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2015年上半年的时候，因被告人冯某某的儿子和冯某一起在山东陷入传销活动，被告人冯某某和冯某的父亲冯某甲商议共同出资到山东将两人接回，共产生了1万多元的费用，分摊给冯某甲4000元，冯某甲给了2000元，还有2000元冯某甲答应让冯某还给被告人冯某某，但是冯某一直不还。2015年11月2日上午8时许，被告人冯某某和其朋友谢某（已治安处罚）两人来到湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新屋村民组385号被害人冯某家中，将被害人冯某带至湘潭市岳塘区板塘铺花之林茶楼催债，在催债过程中，被告人冯某某对冯某进行了殴打。经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人冯某所受右侧颧弓中部及前弓基地部骨折等损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案自首。被告人冯某某与被害人冯某达成了和解协议，赔偿被害人冯某损失2万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年上半年的时候，因被告人冯某某的儿子和冯某一起在山东陷入传销活动，被告人冯某某和冯某的父亲冯某甲商议共同出资到山东将两人接回，共产生了1万多元的费用，分摊给冯某甲4000元，冯某甲给了2000元，还有2000元冯某甲答应让冯某还给被告人冯某某，但是冯某一直不还。2015年11月2日上午8时许，被告人冯某某和其朋友谢某（已治安处罚）两人来到湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新屋村民组385号被害人冯某家中，将被害人冯某带至湘潭市岳塘区板塘铺花之林茶楼催债，在催债过程中，被告人冯某某对冯某进行了殴打。经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人冯某所受右侧颧弓中部及前弓基地部骨折等损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案自首。被告人冯某某与被害人冯某达成了和解协议，赔偿被害人冯某损失1.5万元，取得被害人的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实发案及立案的基本情况；2、被害人冯某的陈述，证实其被被告人冯某某等人殴打致伤的时间、地点、原因及具体经过事实；3、证人冯某甲的证言，证实其子冯某被被告人冯某某殴打致伤的事实经过；4、证人戴某的证言，证实案发当天其看到被告人冯某某与被害人冯某及谢某在案发现场的事实；5、证人谢某的证言，证实案发当天其陪同被告人冯某某找被害人冯某还钱，后在案发现场被告人冯某某与被害人冯某发生了扭打的事实经过；6、案发现场照片及视频截图，证实案发现场的基本情况；7、融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第1196号司法鉴定意见书及伤情照片，证实被害人冯某的受伤情况；8、公安行政处罚决定书，证实证人谢某因殴打了被害人冯某被处以行政处罚的事实；9、协议书，证实被告人冯某某与被害人冯某达成了和解协议，赔偿了被害人冯某损失2万元的事实；10、被告人冯某某的供述及其身份信息，能与上述证据相互印证。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，且赔偿了被害人冯某的损失，取得被害人冯某的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  刘志敏人民陪审员  罗淑芬二〇一六年四月六日代理书记员  杨闻铭附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初158号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人潘艳阳潘某阳，男，1987年7月13日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯抢夺罪，2008年7月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2013年9月11日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，2015年1月9日被广西都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人潘艳阳潘某阳犯盗窃罪�于2016年11月17日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶、刘燕清出庭支持公诉，被告人潘艳阳潘某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年8月3日18时许，被告人潘艳阳潘某阳及其同伙从广西来宾市迁江镇来到马山县白山镇伺机盗窃。次日9时51分，潘艳阳潘某阳及其同伙来到白山镇新兴街时，其同伙发现被害人石某的一辆黑色小刀牌电动车（车牌号为马山0881）停放在新兴街56号“相约女孩”服装店门前的人行道上，车钥匙留在车上。潘艳阳潘某阳即负责望风，其同伙启动车辆后搭载潘艳阳潘某阳往古零镇方向行驶，行驶至弄北隧道，潘艳阳潘某阳回到马山县城等候，其同伙驾车至上林县西燕镇时，因侦查人员追捕而弃车逃跑。同日14时许，侦查人员在白山镇西华路“竞技网咖”网吧内将潘艳阳潘某阳抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，992元。同月31日，公安人员将被盗电动车发还被害人石某。公诉机关认为，被告人潘艳阳潘某阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘艳阳潘某阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人潘艳阳潘某阳对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月3日18时许，被告人潘艳阳潘某阳及其同伙从广西来宾市迁江镇来到马山县白山镇伺机盗窃。次日早上9时51分许，被告人潘艳阳潘某阳及其同伙将被害人石某停放在马山县白山镇新兴街56号“相约女孩”服装店门前的一辆车牌号为马山0881黑色小刀牌电动车盗走。作案后，两人驾驶该电动车往古零镇方向行驶，行至弄北隧道时，潘艳阳潘某阳下车返回马山县城。其同伙驾车至上林县西燕镇时，因侦查人员追捕而弃车逃跑。同日14时许，侦查人员在马山县白山镇西华路“竞技网咖”网吧内将被告人潘艳阳潘某阳抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，992元。同月31日，公安人员将被盗的电动车发还被害人石某。另查明，被告人潘艳阳潘某阳因犯抢夺罪，于2008年7月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月9日被广西都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，并处罚金人民币八千元，同年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人潘艳阳潘某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车销售登记卡、马山县价格认证中心马价认鉴（2016）75号价格鉴定结论书、办案说明、提取图片视频说明、视频截图、辨认笔录、辨认照片、被害人石某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘艳阳潘某阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人潘艳阳潘某阳积极参与，相互配合完成犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部�罪处罚。被告人潘艳阳潘某阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘艳阳潘某阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘艳阳潘某阳犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘艳阳潘某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限在判决生效之日�十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具六角批和内六角扳手各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年十一月三十日
书记员 何福建
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执7-2号
申请执行人王俊伟，男，1972年8月8日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人卫涛俊，男，1970年1月2日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人刘红燕，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王俊伟与被执行人卫涛俊、刘红燕民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋0823民初719号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行中，向二被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红燕的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩 洲
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第596号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：何秋敏，女，汉族，26岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告何秋敏电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8296号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真、游彩月，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：张永森，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省永定县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告张永森融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人游彩月到庭参加诉讼；被告张永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永森向易鑫公司支付全部未付租金61158.78元；2.判令张永森向易鑫公司支付违约金（起诉前以月租金为基数，按日利率1.2‰的标准，分别自各期租金约定的付款日次日分段计算至起诉状副本送达15日止；起诉后以全部未付租金为基数，按日利率1.2‰的标准，自起诉状副本送达15日次日起计至实际支付完毕之日止）；3.判令张永森向易鑫公司支付律师费3000元；4.判令易鑫公司有权以车架号为LBERCADB8GX049705、发动机号为GB128993、车牌号为闽Ｆ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；5.本案诉讼费用由张永森负担。事实和理由：2016年9月14日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与张永森签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定易鑫公司向张永森购买车辆，并租赁给张永森使用；张永森每期支付租金2265.14元，分36个月支付完毕；张永森以标的车辆向易鑫公司提供抵押担保。易鑫公司按约履行了合同义务，张永森给付9期租金后未再履行，故易鑫公司诉至本院。
张永森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，易鑫公司与张永森签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：易鑫公司向张永森购买发动机号为GB128993、车架号为LBERCADB8GX049705的现代牌车辆，并租赁给张永森使用；购车总额79800元，其中23940元直接转为融资租赁的首付款，剩余55860元购车款由易鑫公司支付至张永森指定账户；融资总额63640元，融资首付款23940元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2265.14元，第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期限内如张永森连续二期或累计三期未按时支付租金，则易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，张永森应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，易鑫公司还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向张永森收取违约金；易鑫公司有权向张永森追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；张永森以主合同项下租赁车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、实现主债权及抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。上述车辆于2016年9月19日办理了抵押登记，车牌号为闽Ｆ×××××。
2016年9月19日，易鑫公司向张永森指定的厦门铅笔头信息科技有限公司账户转账支付购车款55860元。张永森按约定支付了9期租金后，不再履行。为实现该笔债权，易鑫公司诉至本院，并为此支出律师费3000元。
张永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对易鑫公司提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、汽车的所有权登记证、银行回单、银行扣款明细、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，案涉融资租赁合同系易鑫公司与张永森真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。易鑫公司已依约按照张永森要求购买车辆并交付给张永森使用，但张永森连续多次未按合同约定按时支付租金，已违反合同约定，故易鑫公司有权依约要求张永森支付全部剩余租金61158.78元及违约金，同时支付律师费3000元。现易鑫公司诉求的违约金计算基数未超过合同约定标准，本院予以支持。由此计算出截至2018年6月1日（即起诉状送达至张永森后的15日），张永森尚欠违约金4873.68元，之后的违约金应以全部未付租金为基数按1.2‰/天的标准计至实际付款之日止。若张永森未履行上述债务，则易鑫公司有权以张永森名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永森应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金61158.78元及违约金（截至2018年6月1日的违约金为4873.68元，之后以全部未付租金61158.78为基数，按1.2‰/天计至实际付款之日止），同时支付律师费3000元；
二、若被告张永森未按时履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告张永森名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告张永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年七月六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1735号
上诉人（原审被告）：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人：瞿建中。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区万江贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场407D室。
法定代表人：陆寒梅，该公司总经理。
上诉人江苏恒发重型机械有限公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人张家港保税区万江贸易有限公司（以下简称万江公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒发公司上诉称：本案供货方式是万江公司送货至恒发公司，因此合同履行地在恒发公司所在地常熟市，本案应当由江苏省常熟市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方约定送货地点不属于对合同履行地的明确约定，故本案双方并未约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系万江公司向恒发公司主张货款，争议标的为给付货币，万江公司为接收货币一方，故合同履行地为万江公司所在地。而万江公司所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人恒发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周媚荧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第472号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人程光，男，汉族，居民。
被执行人高艳，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人程光、高艳金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1302民初3210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务224806.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1302民初3210号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1182号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰。
被执行人：庄法。
被执行人：陈丹。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人庄法、陈丹行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人庄法、陈丹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决（2016）第07027号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4929号
原告：刘秋金，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李进美，男，1955年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
原告刘秋金与被告李进美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋金到庭参加诉讼，被告李进美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋金向本院提出诉讼请求：1.判决李进美偿还欠款300000元及利息30000元；2.判决李进美承担本案案件受理费。事实和理由：其与李进美是老乡及朋友关系，在2016年5月1日前，李进美常常向其借款，并偿还部分款项，但其均未要求李进美出具借条。2016年5月1日，李进美又以投标漳州二环路工程向其借款70000元，因在此之前李进美尚欠其230000元，且上述款项中部分系其向其妹妹及其父亲所借，故其要求李进美在收到70000元款项时向其出具一份借条，该借条中的300000元包含在此之前李进美尚欠其的借款230000元及本次借款70000元，同时李进美口头承诺借款半年后即还本付息共计330000元，但还款期限届满后，李进美以各种理由拒不偿还债务，现其已无法与李进美取得联系。李进美的上述行为严重损害了其的合法权益，故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。
李进美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，刘秋金提供的借条，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2016年5月1日，李进美向其出具一份借条，确认向其借款300000元，但未书面约定借款利息及还款期限。此后，因李进美未偿还借款本金300000元及口头约定利息30000元，刘秋金遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李进美向刘秋金借款300000元的事实清楚、证据充分，李进美作为借款人应向刘秋金负还款之责。刘秋金主张李进美向其偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款利息及还款期限，故刘秋金主张借款期限内利息30000元，无事实与法律依据，本院不予支持。李进美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上，李进美作为借款人应向刘秋金偿还借款本金300000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李进美应于本判决生效之日起十日内偿还刘秋金借款本金300000元；
二、驳回刘秋金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由刘秋金负担450元，由李进美负担5800元。李进美应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 严日成
人民陪审员 马贞敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12570号
上诉人（原审原告）:金显，男，1982年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）:武玉春，女，1971年3月26日出生。
上诉人金显因与被上诉人武玉春不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金显和被上诉人武玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金显上诉请求：撤销（2015）朝民初字第63180号民事判决，依法改判武玉春返还金显为其垫付的其应向国家补缴的综合地价款（土地收益）77925元。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。1、估价报告中写明，对涉案房屋估价155.85万元是按市场交易最高估计价值，不包含出卖方应按交易总额补缴国家的10%的综合地价款。2、司法实践中，经济适用房没有市场价值，评估报告是假设房屋性质为具有市场价值且可交易的商品房。3、武玉春以经济适用房的有限产权取得商品房估值金额不符合逻辑。4、金显将涉案房屋登记到自己名下，是法律赋予的权利，同时是对自身财产权益的保护。5、一审法院认为武玉春取得的779250元房屋折价款总额之内不应包含综合地价款的认定有偏差。6、房屋分割一案审理时不能确定补缴的具体金额，故该判决未能解决综合地价款问题。至于武玉春应从哪笔款项中给付上述款项，不是一审的审查范围。7、武玉春与金显继承的都是经济适用房，只有补缴综合地价款后房屋才具有评估报告假设的价值。二、一审法院不顾相应的证据，不依据客观事实。三、一审法院判决所依据的标准模糊不清。四、一审法院适用法律错误。
武玉春辩称：武玉春同意一审法院判决，不同意金显的上诉意见。
金显向一审法院起诉请求：要求武玉春返还土地收益等价款77925元。
一审法院认定事实：金显曾以武玉春为被告向一审法院提起共有物分割纠纷诉讼，要求分割北京市朝阳区某房屋。一审法院于2014年7月11日对该案作出（2014）朝民初字第08661号民事判决，认定金显与武玉春对102号房屋各享有50%份额，并将该房屋判归金显所有，由金显向武玉春支付房屋折价款779250元。该判决已发生法律效力。金显提交了中国建设银行客户回单，以证明其已将上述房屋折价款交至一审法院执行部门。
在（2014）朝民初字第08661号案件审理中，一审法院曾委托北京仁达房地产评估有限公司对102号房屋价值进行评估，估价结果为155.85万元。房地产估价报告中估价的假设和限制条件部分记载“本次评估估价结果中不包含按市场价格出售需补交的综合地价款，提请报告使用者注意”。
登记时间为2013年7月1日的X京房权证朝字第X号房屋所有权证记载金显与武玉春对102号房屋按份共有，各自享有50%份额，房屋性质为“按经济适用住房管理”。2015年10月20日，金显向北京市朝阳区房屋权属登记中心缴纳“经济适用住房和住宅合作社住房购房满5年的，上市补缴土地收益”155850元；北京市非税收入一般缴款书记载付款人包括金显、武玉春。登记时间为2015年10月20日的X京房权证朝字第X号房屋所有权证记载金显对102号房屋单独所有，房屋性质为“商品房”，附记记载“依据北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08661号民事判决书所得”。
一审法院认为：涉案房地产估价报告中估价的假设和限制条件部分记载“本次评估估价结果中不包含按市场价格出售需补交的综合地价款”，故该房地产估价报告中的估价结果155.85万元应为在未补交综合地价款前提下的房屋价值；而武玉春依据（2014）朝民初字第08661号民事判决所获得的房屋折价款779250元，亦不应包含补交综合地价款所对应的房屋价值。
综合地价款属于房屋成本的一部分，仅是在房屋交易时实际交纳而已；在房屋卖方市场的背景下，卖方可以向买方全部转嫁该部分成本。一审法院在（2014）朝民初字第08661号案件中实际是对102号房屋在按份共有人之间进行了共有物分割，但房屋管理部门在办理变更登记时将此次分割视同交易而收取了综合地价款（土地收益），即房屋管理部门将前述判决的判项理解为金显购买了原属于武玉春的房屋所有权份额；依据房屋卖方市场的一般交易习惯，武玉春此时亦可向金显转嫁作为房屋成本的综合地价款。
综上，武玉春依据（2014）朝民初字第08661号民事判决所获得的房屋折价款并不包含补交综合地价款所对应的房屋价值；且纵使按照房屋管理部门对上述判决判项作出的交易性质理解，武玉春依据房屋卖方市场的一般交易习惯亦可向金显转嫁作为房屋成本的综合地价款；故而，虽然金显支付了全部的综合地价款，但其并未受到损失，武玉春亦未获得不当利益，金显的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回金显的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。金显以不当得利纠纷起诉武玉春，其应证明武玉春取得不当利益。在（2014）朝民初字第08661号案件审理中对房屋价值进行评估报告中亦已明确评估估价结果中不包含按市场价格出售需补交的综合地价款。武玉春在该案中，通过上述评估获得之房屋折价款并非其取得的不当利益。金显称上述折价款中包含综合地价款或综合地价款的相关利益，缺乏依据。现金显并无证据证明武玉春已经取得不当利益，金显就此提出之上诉意见本院不予采纳。金显与武玉春之间就综合地价款负担问题的争议并非本案审理范围。金显关于综合地价款负担问题提出之上诉意见本院均不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由金显负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 举
书记员 崔 莹
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3967号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：许寿富。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告许寿富物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2920号
申请执行人：王浩，男，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市。
被执行人：赵华，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：邓建彪，男，汉族，1985年11月30日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人赵华、邓建彪刑附民纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第772号刑事附带民事调解书的第一项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2920号申请执行人：王浩，男，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市。被执行人：赵华，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省宜宾市。被执行人：邓建彪，男，汉族，1985年11月30日出生，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人王浩与被执行人赵华、邓建彪刑附民纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第772号刑事附带民事调解书的第一项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1456号
原告：刘海玲，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告：夏书利，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘海玲与被告夏书利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告刘海玲诉称，请求被告支付借款人民币20000元；偿付延期付款滞纳金5000元；借款利率4800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月11日与被告签订一份借款合同，以生意周转为由向原告借款，期限一个月，从2017年3月11日起至2017年4月11日止。原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒还。现原告诉求被告偿还借款20000元、利率、滞纳金共计29800元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告现住在安徽省阜阳市颍州区颍州路设计院巷设计规划院家属楼2号楼301室，已离开户籍所在地十年，且本案被告住所地在安徽省太和县阮桥镇牛桥村委会牛桥村夏西21号，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省太和县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘泽华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2069号
原告：董宝云，女，1958年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：常太平，男，1957年11月14日出生，汉族，住址同上，与董宝云系夫妻关系。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区“148”法律服务所法律工作者。
被告中房集团安阳市房地产开发有限公司。住所地安阳市北关区人民大道西段。
法定代表人：鲍建旭，职务董事长。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
原告董宝云诉被告中房集团安阳市房地产开发有限公司（以下简称中房安阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告董宝云的委托代理人常太平、赵纯良，被告中房集团安阳市房地产开发有限公司的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝云诉称，2005年11月16日，原告购买被告位于安阳市××单元××住房××套，面积137.97平方米，杂物间3号12.06平方米，原告2006年1月已入住该房屋，经原告多次催办，至今被告未给原告办理完整的不动产登记证书，为维护原告合法权益，请求判令被告协助原告办理不动产登记证书，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2005年11月16日，原告董宝云作为买受人与被告中房安阳公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人董宝云购买出卖人中房安阳公司出售的位于安阳市××单元××住房××套，面积137.97平方米，每平方米1850元，总金额人民币贰拾伍万伍仟贰佰肆拾肆元整，杂物间3号，每个5500元，面积12.06平方米，一次性付款总价：贰拾陆万零柒佰肆拾肆元伍角整（￥260744.50元）。原告董宝云付款后一直在该房屋内居住。2010年9月19日，董宝云以房屋买卖合同纠纷为由，将中房安阳公司诉至文峰区人民法院，文峰区人民法院于2011年6月16日作出（2010）文民一初字第1009号民事判决书：限被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告董宝云办理安阳市文峰区益兴园D座1单元3层××号房屋权属登记证书。该判决生效后，董宝云向文峰区人民法院申请强制执行。2011年9月5日，原告董宝云办理了安阳市房权证文峰区字第××号房屋权属登记证书。
本院认为，原告董宝云于2010年9月19日，向文峰区人民法院提起民事诉讼，要求被告中房集团安阳市房地产开发有限公司给其办理房屋权属登记证书。我院于2011年6月16日，作出（2010）文民一初字第1009号民事判决书，该判决书已生效，已协助原告董宝云办理了房屋权属登记证书，该证书具有法律效力。本次诉讼，原告董宝云以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向我院再次提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董宝云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄 月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2069号原告：董宝云，女，1958年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常太平，男，1957年11月14日出生，汉族，住址同上，与董宝云系夫妻关系。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区“148”法律服务所法律工作者。被告中房集团安阳市房地产开发有限公司。住所地安阳市北关区人民大道西段。法定代表人：鲍建旭，职务董事长。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。原告董宝云诉被告中房集团安阳市房地产开发有限公司（以下简称中房安阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告董宝云的委托代理人常太平、赵纯良，被告中房集团安阳市房地产开发有限公司的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝云诉称，2005年11月16日，原告购买被告位于安阳市××单元××住房××套，面积137.97平方米，杂物间3号12.06平方米，原告2006年1月已入住该房屋，经原告多次催办，至今被告未给原告办理完整的不动产登记证书，为维护原告合法权益，请求判令被告协助原告办理不动产登记证书，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2005年11月16日，原告董宝云作为买受人与被告中房安阳公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人董宝云购买出卖人中房安阳公司出售的位于安阳市××单元××住房××套，面积137.97平方米，每平方米1850元，总金额人民币贰拾伍万伍仟贰佰肆拾肆元整，杂物间3号，每个5500元，面积12.06平方米，一次性付款总价：贰拾陆万零柒佰肆拾肆元伍角整（￥260744.50元）。原告董宝云付款后一直在该房屋内居住。2010年9月19日，董宝云以房屋买卖合同纠纷为由，将中房安阳公司诉至文峰区人民法院，文峰区人民法院于2011年6月16日作出（2010）文民一初字第1009号民事判决书：限被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告董宝云办理安阳市文峰区益兴园D座1单元3层××号房屋权属登记证书。该判决生效后，董宝云向文峰区人民法院申请强制执行。2011年9月5日，原告董宝云办理了安阳市房权证文峰区字第××号房屋权属登记证书。本院认为，原告董宝云于2010年9月19日，向文峰区人民法院提起民事诉讼，要求被告中房集团安阳市房地产开发有限公司给其办理房屋权属登记证书。我院于2011年6月16日，作出（2010）文民一初字第1009号民事判决书，该判决书已生效，已协助原告董宝云办理了房屋权属登记证书，该证书具有法律效力。本次诉讼，原告董宝云以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向我院再次提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董宝云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  王建军人民陪审员  曹红军二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄 月
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执665号
申请执行人:李伟。
被执行人：刘芳。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 斌
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初92号
原告刘育长，又名刘长印，男，1959年4月15日出生，汉族，广平县村民，。
被告庞贺珍，男，1982年12月21日出生，汉族，邯郸市丛台区，。
原告刘育长与被告庞贺珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员睢海明担任审判长、代理审判员赵楠楠、人民陪审员申骁组成合议庭适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘育长到庭参加诉讼、被告庞贺珍经公告传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘育长诉称，从2012年4月18日至2014年12月29日期间，被告和其父亲庞秋元多次向我借款，共借款60000元。借款时双方口头约定利息为月息1分，被告和其父亲借款时都给我书写了借据。另外，被告和其父亲从2011年至2015年分四次给我书写了收到款条共计51000元，这些收到条也属于借款。2015年8月份，我得知被告的父亲庞秋元因病突然去世，我多次找被告催要借款及利息，被告一直以无钱为由进行推辞，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告庞贺珍未到庭，亦提交书面答辩。
经审理查明，原告刘育长与被告庞贺珍原在经销化肥方面有经济往来，被告庞贺珍和其父亲庞秋元于2012年4月18日向原告刘育长借款10000元、2012年5月22日向原告刘育长借款10000元、2013年3月31日向原告刘育长借款20000元、2013年8月6日向原告刘育长借款10000元、2014年12月29日向原告刘育长借款10000元，共计借款60000元，给原告出具了五张借条，借款时口头约定利息为月息1分。另外，被告和其父亲庞秋元在2011年至2015年期间给原告书写了4份是“今收到”款的条。被告的父亲庞秋元于2015年8月份因病突然去世，原告多次找被告催要借款及利息，被告至今未偿还原告的借款，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告和其父亲签名的借条五份、今收到款条四份、原告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告和其父亲庞秋元同时在给原告出具的借款手续上签字行为系共同借款行为，双方应互负连带偿还责任。被告的父亲庞秋元因病去世后，原告向被告庞贺珍主张权利，合理、合法。原被告之间属于合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款时虽未在借据上约定利息，但是双方口头约定的利息也应得到法律保护，故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。但对于原告递交的被告书写的收到条，没有相关证据能够证明是被告的借款，故无法采信原告所主张的收到条就是借款的事实。被告庞贺珍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞贺珍在本判决生效之日起十日内偿还原告刘育长借款本金60000元及利息（利息分别从五次借款之日起至判决生效后确定的履行之日止按照月息1分计算）。
二、驳回原告刘育长的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告庞贺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 睢海明
代理审判员 赵楠楠
人民陪审员 申 骁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2077号
原告潘丽，女，汉族，教师。
委托代理人ＸＸ运，河南晓燕律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，个体户。
原告潘丽诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，并公开开庭审理了此案。原告潘丽及其委托代理人ＸＸ运到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月10日向原告借款人民币捌万元，并出具了借条一张，双方约定2015年7月10日还款，借款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，后在原告多次强烈要求下，被告又重新出具借条一张，目前原告向被告催要借款无果，为此，特向人民法院起诉，要求判令被告偿还人民币10万元，诉讼费被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告相互认识，2014年7月10日，被告向原告借款9万元，其中一万元未打借据，另8万元被告为原告打借条一张，内容为，“借条，今借现金捌万元整，用期一年，利息一万元”，该借条有被告ＸＸＸ签名并署日期，借款期限到后，被告未能还款，后经原告催要借款，2016年3月27日，被告又重新为原告出具借条，内容为，“借条，今借潘丽现金共计拾万元整（注：此前所打捌万元借款欠条作废，此后借条为凭）”，该借条有被告签名并署日期。后经原告催要欠款未果，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，权利义务关系清楚，有被告所打借条为据，对此事实本院予以确认。被告应当按借条所载借款金额偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告潘丽借款人民币10万元。
本案受理费2300元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 菁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初526号
原告：张道报，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：刘杰，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘武林，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张道报与被告刘杰、刘武林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道报、被告刘武林到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚，刘杰因做生意急需用钱，分两次向原告共计借款100000元，刘武林作为担保人签字。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告都以种种理由一拖再拖至今未给付。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.借条两张，证明借款事实及被告刘武林担保的事实。
被告刘杰未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。
被告刘武林对原告所举证据无异议。
原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明:2016年12月6日，被告刘杰向原告张道报借款50000元，约定2017年3月1日还清。2016年12月12日，被告刘杰向原告张道报借款50000元。被告刘武林为上述两笔借款提供担保。
本院认为，原告张道报与被告刘杰之间的民间借贷关系依法成立、合法、有效，受法律保护。被告刘杰于2016年12月6日向原告张道报借款的履行期限已经届满，原告有权主张被告还款；双方未约定2016年12月12日借款的还款期限，原告可随时主张权利。对原告张道报要求被告刘杰偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘武林作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘杰在本判决生效后十日内偿还原告张道报借款100000元；
二、被告刘武林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 董 雯
人民陪审员 崔怀勤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初293号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人潘冬，男，1984年10月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地：咸宁市咸安区，现住咸安区。2011年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年6月26日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人潘冬犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人潘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2012年10月13日晚8时许，王某2（已判刑）邀请被告人潘冬和牛某、杨某（均已判刑）等参加其弟弟婚礼的朋友到咸安区大畈哥尚KTV888房唱歌。10时许，王某2、牛某到歌厅走廊内聊天，王某2因醉酒走错房间，两次将B03房房门推开，在该房内唱歌的王某1、黄某质问其是怎么回事，双方为此发生口角。王某2随即冲进B03房间用脚踢王某1，随后牛某、杨某、潘冬等人也冲进去对王某1、黄某拳打脚踢，并用啤酒瓶打伤王某1，之后被哥尚KTV工作人员劝开。被告人潘冬和王某2、牛某、杨某一群人离开房间走出哥尚大门后又返回KTV，在一楼大厅殴打王某1和黄某。王某2将哥尚收银台上的两台银联刷卡器砸坏，扯坏电脑、电话线，在砸电脑显示屏时被工作人员拦住。哥尚KTV工作人员刘某劝架时，左脚踝关节被潘冬、王某2一伙人踢肿。后被告人潘冬和王某2、牛某、杨某等人被劝走。2012年10月14日凌晨3时许，被告人潘冬和王某2等人又赶至哥尚KTV，持钢管将哥尚KTV的玻璃门打破。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某1被打致多处软组织伤，伤情为轻微伤（乙级）。经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定，被砸坏的两台银联刷卡器价值800元、玻璃门价值2800元。
2017年4月24日，被告人潘冬主动到公安机关投案，如实交代了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人潘冬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、被害人黄某、王某1、刘某的陈述、证人谢某、丁某、邓某、吴某、陈某的证言、同案人王某2、牛某、杨某的供述、鉴定意见及哥尚KTV被砸坏的玻璃门、银联刷卡器照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冬随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘冬犯罪以后自动投案，如实供述自己参与寻衅滋事的事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘冬有前科，应酌情从重处罚。根据被告人潘冬的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初599号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：泰和县城澄江大道。
法定代表人吴周雄，经理。
委托代理人刘健，该公司员工，特别授权。
被告蒋维，男，1976年4月16日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告蒋维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一七年四月三日
书记员 高倩云
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2785号
原告：郭胜兰，女，1937年4月24日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张红海，安徽省来安县法律援助中心新安工作站法律工作者。
被告：唐朝阳，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：唐朝荣，女，1966年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：唐保霞，女，1968年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：唐玲，女，1975年6月生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：唐朝芳，女，1977年6月12日生，汉族，住南京市江宁区。
原告郭胜兰与被告唐朝阳、唐朝荣、唐保霞、唐玲、唐朝芳赡养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭胜兰的委托诉讼代理人张红海，被告唐朝阳、唐朝荣、唐保霞、唐朝芳到庭参加诉讼。被告唐玲经本院传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭胜兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费用600元整（其中含保姆费用）；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：其与五被告系亲子关系，长子唐朝阳、长女唐朝荣、次女唐保霞，三女唐玲，小女唐朝芳。五被告都已成家立业，独立生活。其现年事已高，系低保户，独居生活，因患多种疾病，住院治疗后，生活不能自理。儿女们只是看看后，各自忙于自己事，身边缺少人手照顾。五被告未履行赡养义务，身心受到严重伤害，故诉讼。
唐朝阳辩称，赡养是应该的，其意见是赡养轮流摊。如果母亲生病了，大家轮流照顾。
唐朝荣辩称，母亲如生病，其要带回家服侍。母亲手上的钱和房子要拿出来。如果到时候生病结账，必须大家都到场。其坚持接到其家，其有房子给她住，其要带孙子。
唐保霞辩称，母亲身体不好的时候其也是接回家服侍，其不会到母亲住的地方去，因为那房子写的不是母亲的名字。目前其经济困难，平时就做点酒的生意。其身体也不好。母亲身上还有钱，如果母亲生病了先拿这个钱来看，之后平均摊。另当时母亲交通事故出事的时候有赔偿款40000元。
唐朝芳辩称，其同意如果生病了大家轮流摊。交通事故赔偿款是事实，另外2011年其借母亲20000元，这钱里有其帮老太看病、拿药时用的钱。
唐玲未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：郭胜兰生于1937年。郭胜兰育有五位子女唐朝阳、唐朝荣、唐保霞、唐玲、唐朝芳，均成年。近年来，郭胜兰因与子女在赡养问题上发生矛盾。郭胜兰现年老体弱，高血压、糖尿病等疾病。
另查明，郭胜兰是低保户，每月最低保障金525元。郭胜兰在农商行存折上有16000元，邮储银行存折上有6800元。另有老龄补贴及村委会发放的200元一个月的土地补贴。
庭审中，郭胜兰陈述其只愿意住安徽省来安县新安镇北门街5号200室，该处房产证上是唐朝芳的名字，其不同意到其他子女家生活。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的身份信息、疾病诊断证明、存折等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对郭胜兰的诉讼请求是否予以支持。
对于该争议焦点，本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。耄耋之际的老人有她的生活习惯和情感依赖，在有数个子女时其与哪一个或哪几个子女共同居住，本院认为应该充分尊重老人的选择意愿，现郭胜兰已对此作出选择，本院不予干涉。郭胜兰每月有存款、低保金、老年补贴等，能够保障其基本生活，其子女无需再支付生活费。郭胜兰已八十多岁，身体多病行动不便，丧失了生活和自理能力，郭胜兰可以要求五被告支付护理费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现郭胜兰年老多病，生活上需护理，因郭胜兰不同意到其他子女家生活，本院根据郭胜兰的生活护理需要和当地居民生活水平，酌定五被告每月各承担郭胜兰护理费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐朝阳、唐朝荣、唐保霞、唐玲、唐朝芳自2018年1月1日起每人每月各支付原告郭胜兰200元护理费，至原告郭胜兰终年，护理费一年一付，于每年12月30日前付清当年护理费；
二、驳回原告郭胜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40，由被告唐朝阳、唐朝荣、唐保霞、唐玲、唐朝芳各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
附判决适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1616号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文华，女，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：张秀莲，女，1963年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马义山，男，1962年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告张秀莲、马义山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告张秀莲、马义山夫妻于2014年7月2日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款5000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。后经二被告与原告协商，做展期还款合同，到期日期为2014年4月18日，到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金5000元，逾期利息4个月530元，违约金600元，共计6130元；2.由两被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月二日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1616号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文华，女，系该公司员工。（特别授权代理）被告：张秀莲，女，1963年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马义山，男，1962年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告张秀莲、马义山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告张秀莲、马义山夫妻于2014年7月2日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款5000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。后经二被告与原告协商，做展期还款合同，到期日期为2014年4月18日，到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金5000元，逾期利息4个月530元，违约金600元，共计6130元；2.由两被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘媛春二〇一六年九月二日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。