湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3149号
原告：余宇超，男，汉族，1989年8月19日出生，湖北省咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区，
委托代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：沈显威，男，汉族，1990年10月24日出生，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，系浙Ｃ×××××号小轿车驾驶人、所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险温州中心支公司），系浙Ｃ×××××号小轿车承保公司。
住所地：浙江省温州市温州大道***号。
负责人：吴奕琪，人寿保险温州中心支公司经理。
委托代理人：徐桂如、张家旭，均系湖北协力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告余宇超诉被告沈显威、人寿保险温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宇超委托代理人吴庆，被告沈显威，被告人寿保险温州中心支公司委托代理人徐桂如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余宇超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币277881元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2016年7月23日23时10分许，被告沈显威驾驶浙Ｃ×××××号小轿车由温泉沿长安大道往咸安方向行驶，行驶至咸安区“劳动局”前，驶入左侧对向车道与当事人胡晶晶驾驶的两轮摩托车（车载原告余宇超）相撞，造成原告余宇超及当事人胡晶晶受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字【2016】第03-150号道路交通事故认定书查明：被告沈显威驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；原告余宇超及当事人胡晶晶在此次事故中均无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告沈显威应负此次事故的全部责任；原告余宇超及当事人胡晶晶在此次事故中无责任。事故发生后，原告余宇超在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了38天，共支出治疗费69431.47元。2017年1月24日原告余宇超经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所【2017】临鉴字第42号法医临床鉴定意见书鉴定：原告余宇超所受车祸伤评定为伤残十级；误工时间从受伤之日起至评残前一天止；护理时间90天；营养时间60天。原告余宇超为该鉴定支出了鉴定费1900元。2017年6月12日原告余宇超经武汉艾格美康复器材有限公司出具的编号为武汉艾格美鉴字【2017】第074号残疾辅助器具司法鉴定意见书鉴定：1、原告余宇超需装配国产定制型硅胶足趾假肢，装配价格为人民币1800元，假肢正常使用年限为一年，正常使用期间无需维修费用；2、原告余宇超装配假肢需装配和康复适应时间为7天左右；3、假肢的更换次数，参照原告余宇超所在地人均寿命。原告余宇超为该鉴定支出了鉴定费1800元。
本案在审理过程中，被告人寿保险温州中心支公司申请对原告余宇超的伤残程度重新鉴定。本院受理后，依法委托湖北中真司法鉴定所对原告余宇超的伤残程度进行重新鉴定并作了鄂中司鉴【2017】法鉴字第10907号司法鉴定意见书：原告余宇超所受伤的伤残程度为十级。
同时查明，事故车辆浙Ｃ×××××号小轿车所有人是被告沈显威，该车在被告人寿保险温州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。事故后，被告沈显威为原告余宇超垫付了费用8000元，被告人寿保险温州中心支公司已经赔偿了原告医疗费23320元。还查明，原告余宇超事故发生前一直在咸宁城区居住，随父母居住在咸宁市温泉××路在××号其父母购买的经济适用房，在咸宁市万盛和建筑渣土运输有限公司工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告余宇超因为交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告沈显威应承担本次事故100%的责任，原告余宇超在本次事故中无责任。对于原告余宇超事故中的相关损失应当先由被告人寿保险温州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险温州中心支公司根据其与被告沈显威之间商业三者险保险合同的约定在责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告沈显威按照责任比例予以赔偿。
原告余宇超主张事故前在咸宁市万盛和建筑渣土运输有限公司工作，月收入为6500元，但原告未提交工资发放的银行流水凭证及纳税等相关证据予以证明，属于举证不充分，因此对原告余宇超主张的工资收入标准本院不予采信。结合原告工作的性质，原告的误工损失可以参照其他服务业在岗职工年平均工资标准予以认定。原告余宇超在医疗费××县中医院门诊发票，因该费用发生的时间与原告余宇超在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗时间相重叠，且未提交医院相关治疗病历资料，该费用本院不予支持。
被告人寿保险温州中心支公司质证中主张在原告余宇超的医疗费中扣除20%的非医保用药所产生的费用，本院认为原告提交的住院病历及在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗产生的医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告人寿保险温州中心支公司认为应当扣除其中20%的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告人寿保险温州中心支公司提交证据证明原告余宇超在治疗过程中使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到要证明的目的，因此被告人寿保险温州中心支公司应当承担举证不能的不利后果，其质证意见本院不予采信。被告人寿保险温州中心支公司在法庭辨论中认为原告余宇超的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，根据原告余宇超提交的证据居住证明，能够证明原告余宇超事故前一年以上在城镇随其父母共同居住的事实，结合原告提交的工作证明，符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。因此原告余宇超主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。
原告余宇超因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费69431.47元，根据原告余宇超提交的住院病历资料及咸宁市中心医院（同济咸宁医院）出具的正规治疗费票据予以确定。
2、住院伙食补助费3800元，根据原告余宇超的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：100元/天×38天=3800元。
3、营养费570元，根据原告余宇超住院病历资料中有医嘱结合其住院天数按每天15元计算即：15元/天×38天=570元。
4、护理费8057元，根据原告余宇超提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：32677元/年÷365天×90天=8057元。
5、残疾赔偿金58772元，根据原告余宇超的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：29386元/年×20年×10%=58772元。
6、残疾辅助器具费84600元，根据原告余宇超提交的残疾辅助器具司法鉴定书确定的假肢价格、使用年限、更换次数确定即：1800元/年×47年=84600元。
7、误工费16114.68元，根据原告余宇超提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合其他服务业在岗职工年平均工资标准确定即：32677元/年÷365天×180天=16114.68元。
8、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。
9、交通费600元，根据原告余宇超住院时间本院酌情确定。
10、鉴定费3700元，根据原告余宇超提交的二份鉴定费票据确定。
综上，原告余宇超在本次交通事故中的各项损失合计为248645.15元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费69431.47元+住院伙食补助费3800元+营养费570元=73801.47元；在死亡伤残损失范围内有护理费8057元+交通费600元+误工费16114.68元+残疾赔偿金58772元+残疾辅助器具费84600元+精神损害抚慰金3000元=171143.68元；其他损失有鉴定费3700元。被告人寿保险温州中心支公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告余宇超8000元（为事故中受伤的当事人胡晶晶预留2000元）；在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告余宇超100000元（为事故中受伤的当事人胡晶晶预留10000元）。超出交强险赔偿外的136945.15元及鉴定费3700元，由被告人寿保险温州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告余宇超损失136945.15元。鉴定费3700元，由被告沈显威承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、原告余宇超的事故损失248645.15元，由被告人寿保险温州中心支公司赔偿244945.15元，扣减已经赔偿的23320元，还应当赔偿221625.15元；由被告沈显威赔偿3700元。
二、被告沈显威为原告余宇超垫付的费用8000元，扣减应当赔偿的3700元，多出的4300元在被告人寿保险温州中心支公司应当赔偿给原告余宇超的221625.15元中扣减后返还给被告沈显威。
三、驳回原告余宇超的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
本案案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告沈显威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年十月三十日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式有：
（八）赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入29386元/年。
农村居民人均可支配收入12725元/年
第二个项目城镇居民人均生活消费性支出20040元/年。
农村居民人均生活消费支出10938元/年
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资32677元/年。