wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执29号
申请执行人向某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人向某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案,本院(2014)泸民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向某向本院申请强制执行，要求被执行人支付财产补偿款150000元。本院于2016年1月21日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为150000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泸民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨 顺
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第382号
申请执行人邹雄辉，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人邹雄辉等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人邹雄辉等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结邹雄辉等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书�、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1624号
申请人山东寿光农村合作银行。住址，寿光市银海路**号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人郭洪顺。
被执行人郭洪波。
被执行人郭顺兴。
被执行人李长津。
申请人山东寿光农村合作银行与被执行人郭洪顺、郭洪波、郭顺兴、李长津借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字1063号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月�十九日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保449号
长沙市开福区中圆小额贷款有限公司：
关于申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被申请人舒辉红、唐勇斌等仲裁保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保71号民事裁定书，于2016年7月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执24号
吉林建工集团有限公司：
本院于2017年1月23日立案执行的（2017）吉0202执24号
申请执行人吉林市安欣商品混凝土有限责任公司与被执行人吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初3010号民事调解书，被执行人吉林建工集团有限公司应给付申请执行人吉林市安欣商品混凝土有限责任公司欠款共计1,117,364.00元（其中含约定的利息75,553.00元、迟延履行期间债务利息11,856.00元），本案标的为1,029,955.00元。本院从被执行人吉林建工集团有限公司的银行帐户中依法扣划19,650.00元，被执行人吉林建工集团有限公司于2017年2月22日自动给付申请执行人200,000.00元，余款897,714.00元于2017年3月28日自动汇入本院帐户，并已交付申请执行人吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，故被执行人吉林建工集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第945号
申请执行人：周某某。
被执行人：胡某甲。
被执行人：胡某乙。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人胡某甲、胡某乙、李某某（2013）凉民初字第174号婚约财产纠纷一案中，已执结6785元，剩余案款本金53215元、一枚白金戒指、案件受理费750元尚未执结，经查，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十月十日
书记员 张燕强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保23号
申请人：广州科发投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市天河区华穗路406号之二2503房。
执行事务合伙人委派代表：吴建初。
委托代理人：刘映旺，广东世港律师事务所律师。
委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所实习律师。
被申请人：任雁胜，男，汉族，1980年4月7日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：郝义国，董事长兼总经理。
被申请人：湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：任雁胜，董事长兼总经理。
担保人：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚。
申请人广州科发投资合伙企业（有限合伙）于2017年8月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人任雁胜、武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款8000000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人安心财产保险有限责任公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1000014043037170000000454）。2017年8月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州科发投资合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任雁胜、武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司的银行存款8000000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执3337号
被执行人：ＸＸ飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省石城县。
关于ＸＸ飞诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，ＸＸ飞应缴纳罚金4万元、退赔被害人邓某40684元。ＸＸ飞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人ＸＸ飞的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ飞纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人ＸＸ飞的刑期至2017年12月14日届满。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王庆晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1258号
罪犯王美玲，女，1981年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑一初字第111号刑事判决，以被告人王美玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年三月十九日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年一月十二日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王美玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第998号
原告李云仙，农民。
被告商永泉，农民。
被告裘诗来，农民。
上述二被告之委托代理人裘谢来，农民，与二被告均系亲戚关系。
原告李云仙为与被告商永泉、裘诗来人身损害赔偿纠纷一案，于2003年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，先后二次公开开庭进行了审理。原告李云仙、被告商永泉、裘诗来及其委托代理人裘谢来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云仙诉称，2003年1月4日下午，二被告来到我家，要求我儿子林孝明支付被告商永泉妻子的医药费5,000元。当时我儿子不在，二被告擅自闯入我家，砸我家财产。等我儿子回来后，即遭二被告殴打。我上去拆劝，也遭到殴打。后我被人送到王坛人民医院住院治疗五天，共化去医药费1,686.79元，现起诉要求二被告赔偿医药费1,686.79元，住院伙食补助费75元，交通费45元合计1,806.79元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、证人商某的当庭证言及证人林某在另案中的当庭证词，以证明二被告于2003年1月4日下午到原告家中殴打原告的事实；
2、绍兴县公安局王坛派出所于2003年1月6日向本案被告商永泉所作讯问笔录一份，以证明2003年1月4日双方发生纠纷的事实；
3、绍兴县王坛人民医院的门诊病历一本、门诊收费收据一份、住院收费收据一份、住院医嘱单一份、诊断证明书一份，以证明原告受伤后在上述医院住院治疗，共花费医疗费1,686.79元的事实；
4、交通费收据三份共计30元面额，以证明原告为治疗支出交通费45元的事实。
被告商永泉辩称，2003年1月4日下午一点左右，我们到原告家中去要医药费，原告的儿子先拿起石头来打我，于是发生扭打。原告随后出来，抓住了我的头发，同时原告的儿媳杨苏娥拿着棒头过来，我根本没有还手的余地。后来原告儿子拿着菜刀出来，我们就散开走了。事实上原告是来帮其儿子的，并没有拆劝，且我没有打她，所以不来赔偿。
被告裘诗来辩称，当天发生的情况和被告商永泉说的差不多，我当时只是与原告儿子发生了扭打，我并没有打原告，因此不同意赔偿。事实上当时原告并不是来拆劝的，而是来参与打架的。
二被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
5、绍兴县公安局王坛派出所于2003年1月9日向本案原告李云仙所作的询问笔录一份，以证明原告在庭审中要求提供的二位证人在其接受派出所询问时并没有提到的事实；
6、××友医嘱清单一份，以证明原告所用药物中包括了部分营养药费用，应予剔除。同时，该清单上并没有原告在1月8日的用药记载，故可以证明原告当天实际并未住院，其已于7日出院的事实。
经过庭审中原、被告的陈述及举证、质证，对本案证据认证如下：
对原告提供的第1项证据，经二被告质证，二被告提供第5项证据用以证明该二位证人当时并不在事发现场。本院认为，原告在派出所的陈述，并不能作为二位证人不在现场的直接证据。由于二被告未能提供其他证据来证明该二位证人并不在事发现场，故第5项证据的效力并不充分，对其证明力本院不予确认，对二被告的主张，本院不予支持。经对该二位证人的证词审查，本院认为该二份证词均能较清楚地反映纠纷发生当天的相关事实，意思表示明确，故本院确认其在本案中的证明力。对原告提供的第2项证据，经被告商永泉质证后无异议，本院经审查后认为该份笔录证据形式合法，内容记载真实清楚，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力。综合原告提供的上述二项证据内容，本院确认原告与二被告于2003年1月4日下午因医药费问题发生争执，在这一过程中原告受伤的事实。
对原告提供的第3项证据，经二被告质证后提出异议，认为其中存在营养药使用情况，应予剔除。同时认为原告的病历上记载的就诊时间是2003年1月3日，而纠纷是1月4日发生的。另外，实际住院时间是1月7日，而不是1月9日。为此二被告提供第6项证据予以证明自己的主张。由于二被告在本院确定的时间内未提出书面鉴定申请，故对于其应剔除营养药的主张，无相应证据证明，本院不予支持。对于二被告提供的住院医嘱清单，经审查，与原告提供的住院医嘱单内容相一致，故本院均确认其在本案中的证明力，可以证明原告住院治疗的情况。但由于二被告未能就其主张的原告已于1月7日出院这一事实向法院提供相应证据，而仅凭住院医嘱清单加以推测，证据并不充分，故对二被告的这一主张，本院亦不予支持。经审查，原告提供的门诊病历一本、门诊收费收据一份、住院医嘱单一份、诊断证明书一份，内容能互相印证，证据形式合法，与本案存在直接关联，故本院对上述证据的证明力予以确认，可以证明原告住院治疗5天，支出医疗费1,686.79元的事实。
对原告提供的第4项证据，经二被告质证后认为该三份票据时间不统一，存在2002年的单子，且与原告陈述的包车情况也不相符合。本院经审查后认为该三份交通费收据号码并没有相连，且时间记载不一致，证据存在瑕疵，故对其在本案中的证明力不予确认。
综上，本院确认下列事实：
原告儿媳曾与被告商某妻子因故发生过纠纷。2003年1月4日下午1时左右，二被告前往原告家索要被告商某妻子的医药费，因双方在赔偿问题上意见不一致，致原告儿子与二被告发生争执。原告见此情形后上前帮忙，二被告即与原告及其儿子、儿媳发生相打，在这一过程中原告身体多处受伤，后被人送到绍兴县王坛人民医院住院治疗5天，为此支出医疗费1,686.79元。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原告在与二被告发生纠纷的过程中受伤的事实清楚，应予确认。二被告在与原告发生扭打的过程中，与原告发生身体接触并进而致使原告受伤，因二被告对此未能举证证明该伤系原告自己造成，故依法应由其承担相应的民事责任。而原告在二被告与其儿子发生争执的过程中，未能采取合理手段予以阻止，而是采取参与的方式，也是引起本案纠纷的原因，故亦应由其承担部分民事责任。二被告辩称均未对原告实施殴打行为，故无需承担赔偿责任，因未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。现原告要求被告商永泉承担赔偿责任的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体赔偿数额，关于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为1,686.79元。对于住院伙食补助费75元，根据2002年《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定及原告的实际住院时间，原告主张的75元诉讼请求符合规定，予以支持。对于原告主张的45元交通费，因原告提供的证据存在瑕疵，故本院根据原告住院治疗5天的实际，结合当地的交通情况，确定为20元较为合理，对其余请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第143条第一款、第144条的规定，判决如下：
一、被告商永泉、裘诗来应赔偿原告李云仙医疗费1,686.79元、住院伙食补助费75元、交通费20元等合计1,781.79元的80％计1,425.43元，限本判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告李云仙的其他诉讼请求。
案件受理费82元，其他诉讼费250元，合计332元，由原告李云仙负担60元，二被告负担272元。其中二被告应负担的部分已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费82元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇三年四月三十日
书 记 员 李 晨
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第998号原告李云仙，农民。被告商永泉，农民。被告裘诗来，农民。上述二被告之委托代理人裘谢来，农民，与二被告均系亲戚关系。原告李云仙为与被告商永泉、裘诗来人身损害赔偿纠纷一案，于2003年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，先后二次公开开庭进行了审理。原告李云仙、被告商永泉、裘诗来及其委托代理人裘谢来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云仙诉称，2003年1月4日下午，二被告来到我家，要求我儿子林孝明支付被告商永泉妻子的医药费5,000元。当时我儿子不在，二被告擅自闯入我家，砸我家财产。等我儿子回来后，即遭二被告殴打。我上去拆劝，也遭到殴打。后我被人送到王坛人民医院住院治疗五天，共化去医药费1,686.79元，现起诉要求二被告赔偿医药费1,686.79元，住院伙食补助费75元，交通费45元合计1,806.79元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、证人商某的当庭证言及证人林某在另案中的当庭证词，以证明二被告于2003年1月4日下午到原告家中殴打原告的事实；2、绍兴县公安局王坛派出所于2003年1月6日向本案被告商永泉所作讯问笔录一份，以证明2003年1月4日双方发生纠纷的事实；3、绍兴县王坛人民医院的门诊病历一本、门诊收费收据一份、住院收费收据一份、住院医嘱单一份、诊断证明书一份，以证明原告受伤后在上述医院住院治疗，共花费医疗费1,686.79元的事实；4、交通费收据三份共计30元面额，以证明原告为治疗支出交通费45元的事实。被告商永泉辩称，2003年1月4日下午一点左右，我们到原告家中去要医药费，原告的儿子先拿起石头来打我，于是发生扭打。原告随后出来，抓住了我的头发，同时原告的儿媳杨苏娥拿着棒头过来，我根本没有还手的余地。后来原告儿子拿着菜刀出来，我们就散开走了。事实上原告是来帮其儿子的，并没有拆劝，且我没有打她，所以不来赔偿。被告裘诗来辩称，当天发生的情况和被告商永泉说的差不多，我当时只是与原告儿子发生了扭打，我并没有打原告，因此不同意赔偿。事实上当时原告并不是来拆劝的，而是来参与打架的。二被告为证明自己的主张，提供了以下证据：5、绍兴县公安局王坛派出所于2003年1月9日向本案原告李云仙所作的询问笔录一份，以证明原告在庭审中要求提供的二位证人在其接受派出所询问时并没有提到的事实；6、××友医嘱清单一份，以证明原告所用药物中包括了部分营养药费用，应予剔除。同时，该清单上并没有原告在1月8日的用药记载，故可以证明原告当天实际并未住院，其已于7日出院的事实。经过庭审中原、被告的陈述及举证、质证，对本案证据认证如下：对原告提供的第1项证据，经二被告质证，二被告提供第5项证据用以证明该二位证人当时并不在事发现场。本院认为，原告在派出所的陈述，并不能作为二位证人不在现场的直接证据。由于二被告未能提供其他证据来证明该二位证人并不在事发现场，故第5项证据的效力并不充分，对其证明力本院不予确认，对二被告的主张，本院不予支持。经对该二位证人的证词审查，本院认为该二份证词均能较清楚地反映纠纷发生当天的相关事实，意思表示明确，故本院确认其在本案中的证明力。对原告提供的第2项证据，经被告商永泉质证后无异议，本院经审查后认为该份笔录证据形式合法，内容记载真实清楚，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力。综合原告提供的上述二项证据内容，本院确认原告与二被告于2003年1月4日下午因医药费问题发生争执，在这一过程中原告受伤的事实。对原告提供的第3项证据，经二被告质证后提出异议，认为其中存在营养药使用情况，应予剔除。同时认为原告的病历上记载的就诊时间是2003年1月3日，而纠纷是1月4日发生的。另外，实际住院时间是1月7日，而不是1月9日。为此二被告提供第6项证据予以证明自己的主张。由于二被告在本院确定的时间内未提出书面鉴定申请，故对于其应剔除营养药的主张，无相应证据证明，本院不予支持。对于二被告提供的住院医嘱清单，经审查，与原告提供的住院医嘱单内容相一致，故本院均确认其在本案中的证明力，可以证明原告住院治疗的情况。但由于二被告未能就其主张的原告已于1月7日出院这一事实向法院提供相应证据，而仅凭住院医嘱清单加以推测，证据并不充分，故对二被告的这一主张，本院亦不予支持。经审查，原告提供的门诊病历一本、门诊收费收据一份、住院医嘱单一份、诊断证明书一份，内容能互相印证，证据形式合法，与本案存在直接关联，故本院对上述证据的证明力予以确认，可以证明原告住院治疗5天，支出医疗费1,686.79元的事实。对原告提供的第4项证据，经二被告质证后认为该三份票据时间不统一，存在2002年的单子，且与原告陈述的包车情况也不相符合。本院经审查后认为该三份交通费收据号码并没有相连，且时间记载不一致，证据存在瑕疵，故对其在本案中的证明力不予确认。综上，本院确认下列事实：原告儿媳曾与被告商某妻子因故发生过纠纷。2003年1月4日下午1时左右，二被告前往原告家索要被告商某妻子的医药费，因双方在赔偿问题上意见不一致，致原告儿子与二被告发生争执。原告见此情形后上前帮忙，二被告即与原告及其儿子、儿媳发生相打，在这一过程中原告身体多处受伤，后被人送到绍兴县王坛人民医院住院治疗5天，为此支出医疗费1,686.79元。本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原告在与二被告发生纠纷的过程中受伤的事实清楚，应予确认。二被告在与原告发生扭打的过程中，与原告发生身体接触并进而致使原告受伤，因二被告对此未能举证证明该伤系原告自己造成，故依法应由其承担相应的民事责任。而原告在二被告与其儿子发生争执的过程中，未能采取合理手段予以阻止，而是采取参与的方式，也是引起本案纠纷的原因，故亦应由其承担部分民事责任。二被告辩称均未对原告实施殴打行为，故无需承担赔偿责任，因未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。现原告要求被告商永泉承担赔偿责任的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体赔偿数额，关于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为1,686.79元。对于住院伙食补助费75元，根据2002年《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定及原告的实际住院时间，原告主张的75元诉讼请求符合规定，予以支持。对于原告主张的45元交通费，因原告提供的证据存在瑕疵，故本院根据原告住院治疗5天的实际，结合当地的交通情况，确定为20元较为合理，对其余请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条第一款、第144条的规定，判决如下：一、被告商永泉、裘诗来应赔偿原告李云仙医疗费1,686.79元、住院伙食补助费75元、交通费20元等合计1,781.79元的80％计1,425.43元，限本判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告李云仙的其他诉讼请求。案件受理费82元，其他诉讼费250元，合计332元，由原告李云仙负担60元，二被告负担272元。其中二被告应负担的部分已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费82元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。代理审判员  屠李强二〇〇三年四月三十日书 记 员  李 晨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初550号
原告李宇恒，男，汉族。
被告高跃华，男，汉族，
原告李宇恒与被告高跃华物权保护纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李宇恒于2016年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李宇恒自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宇恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宇恒负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 张 亮
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 祁栋岁
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审4号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人:吴晓明，局长。
被申请人：吴天会，住址重庆市万州区。
申请人万州区环境保护局于2017年1月17日向本院申请强制执行万环罚字（2016）第15号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明：2016年3月31日，万州区环境监察支队执法人员现场监察发现，被申请人吴天会经营的王牌土菜馆在无煤区万州区王牌路149号适用燃煤。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十九条第二款“禁止在无煤区销售、适用燃煤。禁止在基本无煤区新建、扩建产生烟（粉）尘的燃煤设施；现有的，应当限期转产或搬迁”之规定。万州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出了万环罚字（2016）第15号行政处罚决定书：罚款壹万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者万州区人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，万州区环境保护局向本院申请强制执行万环罚字（2016）第15号行政处罚决定书。
本院认为，申请人万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第15号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第15号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭艾琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1052号
申请执行人李萍，女，1988年6月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
被执行人景大维，男，1986年4月2日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人景大维民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �林仕洲
审判员 吴 景 文
审判员 王 宵 天
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02536号
上诉人（原审原告）肇州县恒发饲草经销处，住所地黑龙江省大庆市肇州县丰乐开发小区路南。
经营者李权贵。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴国生，住江苏省海门市包场镇（原东灶港镇）红中村*组。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
原审被告蔡林兴。
上诉人肇州县恒发饲草经销处（以下简称恒发经销处）与被上诉人戴国生、原审被告蔡林兴买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门包民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月1日，蔡林兴与恒发经销处联系，向恒发经销处购买牛草。后恒发经销处将牛草于同年2月3日运输至蔡林兴在本市包场镇（原东灶港镇）港新村经营的奶牛场。同年3月21日，恒发经销处经与蔡林兴结算，蔡林兴出具给恒发经销处欠据一份，明确欠恒发经销处草款55000元，还款期限为同年3月30日。后蔡林兴未能付款，为此恒发经销处诉至法院。
另查明，2010年10月19日，蔡林兴与戴国生订立了租赁合同一份，合同主要内容为：蔡林兴承包戴国生的奶牛场，承包期限为2010年10月20日至2016年10月19日；承包期内，牛场生产用工、生产安全等均由蔡林兴自行安排，与戴国生无关；蔡林兴每年向戴国生支付数额不等的承包款；蔡林兴在承包期内发生的债权债务由蔡林兴承担；合同并对其它事项作了约定。合同订立后，蔡林兴即经营戴国生所有的奶牛场，期间奶牛场动物防疫合格证中的负责人仍为戴国生，蔡林兴销售鲜奶时注明的牧场业主为戴国生。2015年3月9日，因蔡林兴未能按约支付承包款并未经戴国生同意多次出售奶牛，戴国生为此诉至法院，要求解除合同，返还奶牛场，并申请法院先予执行。法院于同年4月8日作出先予执行裁定，并于同年4月17日予以执行，将蔡林兴经营的奶牛场返还给戴国生。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案恒发经销处将牛草运输至本市包场镇港新村奶牛场，收货人明确是蔡林兴；因蔡林兴未能当场支付货款，事后亦由蔡林兴本人出具了欠条，欠款人明确是蔡林兴；审理中蔡林兴对欠款事实无异议；蔡林兴向恒发经销处购买牛草，无戴国生的授权委托，蔡林兴购买牛草的行为亦不构成职务代理。据此，恒发经销处出卖牛草的合同相对人应为蔡林生，恒发经销处有权向蔡林兴请求支付草料款，并自逾期付款之日起支付利息。戴国生与蔡林兴之间订立了奶牛场租赁合同，虽合同约定蔡林兴每年向戴国生支付数额不等的承包款，但戴国生与蔡林兴之间实质为租赁关系。因奶牛的饲养需要动物防疫合格证，奶牛场（包括奶牛）所有人为戴国生，故在蔡林生租赁奶牛场期间，蔡林生仍使用戴国生的动物防疫合格证，在出售鲜奶时仍注明系戴国生的奶牛场。且戴国生与蔡林兴在租赁合同中亦约定蔡林兴在承包期内发生的债权债务由蔡林兴承担。恒发经销处主张蔡林生系挂靠戴国生经营奶牛场，要求戴国生承担连带责任，无事实与法律依据，法院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审判决：一、蔡林兴于本判决生效之日起十日内支付恒发经销处货款55000元及逾期付款利息（自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、驳回恒发经销处的其他诉讼请求。案件受理费588元，由蔡林兴承担。
宣判后，上诉人恒发经销处不服，向本院提起上诉称，蔡林兴以承包方式，挂靠戴国生饲养奶牛、生产和销售鲜奶，因此，戴国生应当对蔡林兴承包奶牛的债务承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人戴国生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蔡林兴未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据有关规定，饲养奶牛、生产鲜奶应领取动物防疫合格证。虽然蔡林兴挂靠戴国生从事饲养奶牛、生产鲜奶等。但蔡林兴与恒发经销处进行牛草交易以蔡林兴自己之名义，而非戴国生的名义。上诉人在本案中主张欠款的依据亦为蔡林兴以其自己名义出具的欠据。庭审中，上诉人并不否认从事牛草交易并不需要资质。蔡林兴与恒发经销处进行牛草交易并不受蔡林兴是否取得动物防疫合格证的限制。在上诉人明确交易的相对人为蔡林兴的情况下，其要求戴国生承担连带责任缺乏法律依据。综上，恒发经销处的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人恒发经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施惠惠
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初18号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某竹，男，1978年9月24日出生，湖南省道县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被道县公安局刑事拘留，同年8月20日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年8月21日道县公安局对其取保候审，当日被释放，2015年12月10日经道县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月12日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蒋某竹犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年7月16日14时许，被告人蒋某竹与被害人蒋某方因村组卖地分钱事宜发生争吵，继而双方发生扭打，在此过程中，蒋某方被蒋某竹打伤。被害人蒋某方被伤及致：左侧第4、5、6肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人蒋某竹于2015年8月6日被公安民警传唤到案。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某竹的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人蒋某竹对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
审理查明的事实与起诉书指控被告人的犯罪事实基本一致。
另查明：2015年8月14日，双方达成调解协议，被告人蒋某竹赔偿了被害人蒋某方各项损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人蒋某竹的供述及辩解、被害人蒋某方的陈述、证人杨某连、蒋某文、陈某娥、杨某珠、蒋某红的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、抓获经过、被告人蒋某竹的户籍证明等证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某竹故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某竹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某竹到案后认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。结合本案的矛盾已经化解及被告人蒋某竹的悔罪表现和已取得被害人的谅解的事实，对被告人蒋某竹适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 卜文军
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00488号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年5月4日出生，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被萧县公安局刑事拘留，2015年8月13日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日、12月24日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被害人唐某某，被告人李某某及其辩护人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2014年六七月份，被告人李某某通过QQ聊天认识了萧县新庄镇某村村民唐某某，并以处对象为名取得唐某某的信任，后多次以出车祸、干工程为名骗取唐某某现金57800元。
二、2014年12月，被告人李某某通过微信认识了在萧县经营床上用品的李某，被告人李某某以要购买大批量床上用品为由骗取了李某的信任，后多次以干工程、本人出车祸等理由骗取李某现金22800元。
另查明：在本案审理过程中，被告人李某某家人分别代为退赔被害人唐某某、李某10000元、8000元，被害人唐某某、李某表示对被告人李夫长的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、中国邮政储蓄银行的ATM机转账单及汇款收据、中国农业银行的ATM机转账单、中国邮政储蓄银行萧县支行的一本通／绿卡通明细查询单、谅解书等，证人毛某某、刘某某的证言，被害人唐某某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，退赔被害人部分赃款并取得二被害人的谅解，与查明的事实相符，其建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某继续退赔被害人唐某某人民币四万七千八百元、退赔被害人李某人民币一万四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵银凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3321号
原告：李永彬，男，朝鲜族，1966年11月17日生，现住延吉市。
被告：朴明锦，女，朝鲜族，1969年7月20日生，现住延吉市。
原告李永彬诉被告朴明锦离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2004年2月，原、被告协议离婚时，约定将双方共同共有的位于延吉市房屋产权转移给婚生子李某和李某。嗣后，因无法联系被告，至今未能办理房屋所有权转移手续。现原告诉至法院，要求诉争房屋归李光辉和李光耀所有。
本院认为，原、被告协议离婚时，双方签订将诉争房屋所有权转移给婚生子李某、李某的内容属于赠与。依据该协议，两名婚生子有权对诉争房屋主张权利，而原、被告有义务协助办理房屋所有权的转移手续。综上，本案中原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李永彬的起诉。
案件受理费4100元（原告已预交），全部退还给原告李永彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 晶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00534号
原告河北众美房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街72号。
法定代表人刘永凯，该公司董事长。
委托代理人乔俊华。
被告刘玉涛。
本院在审理原告河北众美房地产开发集团有限公司与被告刘玉涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北众美房地产开发集团有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北众美房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北众美房地产开发集团有限公司承担。
审 判 长 左书旺
审 判 员 高双志
人民陪审员 刘 意
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 然
本院准予原告河北众美房地产开发集团有限公司撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢242号
申请执行人钟代琼
被执行人陈辉雄
申请执行人钟代琼与被执行人陈辉雄离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2013）浏民初字第03816号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人陈辉雄发出执行通知书，责令被执行人陈辉雄履行给付申请人钟代琼赔偿款等损失共计7750元，但被执行人陈辉雄未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖陈辉雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行陈辉雄的银行存款7750元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 罗 江
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02041号
原告：李某某，住长春市南关区
被告：王某某，住长春市经开区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2015年12月7日提出撤诉申请，本院认为原告长李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李某某负担。
审判员 周其巍
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 皓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3366号
罪犯陈传彬，男，1961年9月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月30日作出（2012）沙刑初字第523号刑事判决，以罪犯陈传彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年12月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈传彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，�本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯陈传彬的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈传彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传彬减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2012年3月1日起至2021年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3422号
罪犯吴陆帮，男，1976年10月6日生，苗族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯抢夺罪，2003年被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2004年11月26日刑满释放。2009年5月22日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第110号刑事判决，认定吴陆帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十七年，并处罚金13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年8月6日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年8月10日起至2024年8月9日止）。判决发生法律效力后于2009年9月7日交付执行。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2658号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2019号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月9日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴陆帮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴陆帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴陆帮减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴陆帮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初69号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被取保候审。2016年1月28日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日13时许，在保定市徐水区郎五庄村东俊辉食品厂，被告人李某甲之子李某乙与刘某因琐事发生打斗，李某甲见此，情急之下，用脚将刘某眼部踢伤，刘某将李某甲头部打伤，三人不同程度受伤。经鉴定，刘某右侧眼眶上侧壁、内侧壁骨折，其伤情属轻伤一级。
另查明，经调解，被告人李某甲与被害人刘某达成调解协议，刘某赔偿李某甲之子李某乙医疗费等经济损失共计2万元，双方其他经济损失自负，刘某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述；证人李某乙、申某、王某甲、王某乙、张某、李某丙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的李某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已和被害人达成和解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕彦青
四川省合江县人民法院
民事判�书
（2012）合江民特字第15号
申请人陈帮林，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被申请人陈启良，男，汉族，四川省合江县人，退休工人。
申请人陈帮林申请宣告被申请人陈启良死亡一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人陈启良因患精神病于1999年12月14日外出下落不明至今，请求宣告被申请人陈启良死亡。
经审理查明，申请人陈帮林是被申请人陈启良的父亲。被申请人陈启良原系合江化肥厂职工，因患精神病，于1996年6月病退，后于1999年12月14日失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年5月11日在《四川法制报》发出寻找陈启良的公告，公告期间为一年，现已届满，陈启良仍下落不明。
上述事实有被申请人陈启良的档案复印件、陈启良的退休证、合江县合江镇政府证明、合江县合江镇马街社区居民委员会的证明，予以确认。
本院认为，被申请人陈启良原在合江化肥厂上班，因患精神病，于1996年6月病退，又于1999年12月14日失踪，一直下落不明。本院公告寻找被申请人陈启良，被申请人仍下落不明。申请人申请宣告被申请人陈启良死亡事实清楚，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈启良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李良佐
二〇一三年五月十三日
书记员 李晓梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01365号
原告许红，女，1969年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人龙静，重庆首理律师事务所律师。
被告刘兴珍，女，1980年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴瑾宇，男，1973年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告许红与被告刘兴珍、吴瑾宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告许红的委托代理人刘德到庭参加诉讼。被告刘兴珍、吴瑾宇经本院于2015年2月14日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许红诉称，被告刘兴珍与吴瑾宇系夫妻。被告刘兴珍因生活需要，于2012年9月29日向原告提出借款。原告同日在被告家中交付了现金50000元。被告书写借条1张，约定3个月后一次性归还借款。但此后被告未履行承诺，原告多次催收均无结果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告共同偿还借款50000元。
被告刘兴珍、吴瑾宇未作答辩。
经审理查明，被告刘兴珍、吴瑾宇系夫妻。原告与被告刘兴珍系朋友关系。2012年9月，刘兴珍向原告提出借钱，原告表示同意。2012年9月29日，刘兴珍向原告出具借条1张，载明：“今借到许红现金50000元整，3个月一次性归还。”此后被告未按约定偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、被告婚姻关系证明等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告许红提供的借条系原件，经审查未见变造、伪造痕迹，证明力强大，对被告刘兴珍向原告借款50000元的事实，本院予以确认。被告借款后不能按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担法律责任。被告吴瑾宇与刘兴珍系夫妻，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。被告刘兴珍、吴瑾宇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴珍、吴瑾宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告许红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告刘兴珍、吴瑾宇负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
代理审判员 王建华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 盛 锐
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第236号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市永泰汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈祖永。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）108号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）108号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）108号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市永泰汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 赖巧怡
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3573号
原告燕帅，男，1988年7月5日出生，现住五原县。
被告白鹏，男，1982年9月20日出生，现住五原。
被告王小伟，男，1984年9月28日出生，现住五原县。
原告燕帅诉被告白鹏、王小伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕帅到庭参加了诉讼，被告白鹏、王小伟经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白鹏、王小伟以做工程为由，于2014年6月1日向原告借款12万元，约定月利息4分，约定2014年9月1日前还款。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告白鹏、王小伟共同偿还原告借款12万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年6月1日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告白鹏、王小伟未到庭答辩。
经审理查明，被告白鹏、王小伟以做工程为由，于2014年6月1日向原告借款12万元，约定月利息4分，约定2014年9月1日前还款。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告白鹏、王小伟共同偿还原告借款12万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年6月1日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借款合同书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告白鹏、王小伟以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告白鹏、王小伟逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白鹏、王小伟于判决生效后15日内共同给付原告燕帅借款本金12万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年6月1日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1350元由被告白鹏、王小伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初19号
原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地神木县大柳塔镇乌兰色太村。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告：王保卫，男，1968年2月出生，汉族，居民，住陕西省绥德县。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告王保卫劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金23329.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司（以下称原精原公司）从事筛焦工工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作。在被告提供劳动期间，原告一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬（包括基本工资、绩效工资、节假日加班工资、工龄工资、其他津贴等）。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，原告公司经营严重困难、举步维艰，根据原告股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，原告决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（其中包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开原告厂区等待原告公司恢复生产。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书。原告不服该裁决，故诉至本院。
原告向本院提交了以下证据：
一、神木县劳动争议仲裁委员会（2016）088号裁决书及（2016）088号补正裁决书，用以证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，现起诉符合法定程序，仲裁裁决有关缴纳社保及支付解除劳动合同补偿金适用法律部分错误。
二、停产放假通知，用以证明原告因公司经营困难，对包括被告在内的员工做出放假安排，原告未与被告解除劳动关系。
被告王保卫辩称：被告自2009年11月30日进入原告处从事劳动，未签订劳动合同，未参加社会保险。2016年4月30日，原告停产，违法将被告辞退，解除劳动关系。被告认为，被告在原告处工作，原告应与被告签订书面劳动合同，同时为被告缴纳各项社会保险，享受应有的福利待遇，原告没有与被告签订劳动合同及为被告缴纳各项社会保险，被告有权随时解除劳动关系并要求原告给被告每工作满一年支付一个月工资的经济补偿金，不以被告是否停产、放假等行为免责。仲裁委裁决由原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金23329.1元，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应当遵照执行。
被告向本院提交了被告的工资流水表、停产通知、体检表，用以证明被告于2009年11月起在原告处工作，双方构成了事实劳动关系的事实，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、支付双休日加班工资差额、法定节假日工资差额，补交自2009年11月起至2016年4月30日的各项社会保险（用人单位应缴纳部分），支付被告经济补偿金，原告应向被告支付3、4月份工资合计7660元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的神木县劳动争议仲裁委员会（2016）088号裁决书及（2016）088号补正裁决书及被告提交的工资流水表、停产通知，对方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的停产放假通知，被告称其未见过，该通知系原告出具，本院对其真实性予以采信，对其证明目的符合法律规定部分予以采信。
经审理查明：2009年11月30日，被告进入原告前身神木县精原煤化工有限公司工作，未签订劳动合同，2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立原告陕西延长石油精原煤化工有限公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年5月1日，原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日起15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金23329.1元；3.驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，诉至本院。
另查明，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3698.5元。
本院认为，被告进入原告处工作，原告自用工之日起即与被告建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同，未依法为被告缴纳各项社会保险费，被告可以解除劳动合同，被告在庭审中要求与原告解除劳动合同关系，原告应当向被告支付经济补偿；原告以停产放假为由不支付经济补偿金不符合法律规定，故对原告要求判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，被告2009年11月30日进入原告处工作，经济补偿按被告的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资的标准，原告应支付被告经济补偿金24040.25元（3698.5/月×6.5月）；关于社会保险，根据《国务院社会保险征缴暂行条例》的规定，缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件的受案范畴，在本案中不做处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定，判决如下：
解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告王保卫的劳动关系；
由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王保卫经济补偿金24040.25元；
驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩小宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第141号
原告高国英。
被告周书泉。
本院在审理原告高国英诉周书泉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年一月二十日
书记员 郭峪伶
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周少刑终字第93号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚凯林，男，1994年10月4日生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省项城市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月16日被北京市大兴分局刑侦支队抓获，2014年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于项城市看守所。
原审被告人徐鑫，男，1992年9月5日生，汉族，初中文化，无业，捕前住项城市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现已取保候审。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人徐鑫、姚凯林犯故意伤害罪一案，于2014年5月28日作出（2014）项少刑初字第00035号刑事判决。宣判后，原审被告人姚凯林以“原审判决事实不清、证据不足，应当无罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2014）项少刑初字第00035号刑事判决；
二、发回项城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 王大伟
二〇一四年十一月十六日
代书 记员 李玉杰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第279号
原告郭殿成，男，汉族，农民。
委托代理人郭选锋，男，汉族，个体户，系原告儿子。
被告郭珑，男，汉族，干部。
原告郭殿成与被告郭珑健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭选锋、被告郭珑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告酒后无故将原告殴打致伤，当天原告在定西市人民医院住院治疗，请求判令被告赔偿原告医疗费11955.73元、误工费4648元、护理费7020元、住院伙食补助费1040元、营养补助费1820元、交通费600元、鉴定费150元、后续治疗费5392.2元、精神损失费3000元，共计35625.93元。
被告郭珑辩称：原告诉请的赔偿医疗费不实，部分治疗支出与原告的行为之间没有法律上的因果关系，护理费特高，没有赔偿依据，交通费、住院伙食补助费及营养补助费、后续治疗费及精神损失费没有赔偿依据，被告不承担。
经审理查明：原告郭殿成、被告郭珑系同一村社人，2015年2月21日15时许，郭珑和郭殿成在本社相遇后，郭珑将郭殿成用拳头殴打并双方相互撕到在地。同日原告在定西市人民医院住院治疗，2015年3月18日出院，住院25天，住院医疗费11955.73元。2015年4月21日甘肃省通渭县公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：郭殿成的损伤程度为轻微伤。另查明，原告住院期间，被告支付5000元医疗费。
以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、出院证明书、住院病历、住院收费票据及清单等证据所证实。
本院认为：被告殴打致伤原告，被告应承担全部民事赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用。虽然被告辩称住院医疗费不实、部分治疗支出与原告的行为之间没有法律上的因果关系，但被告在质证时对住院费清单没有提出具体异议，原告是因被告致伤住院，原告住院事实存在，被告辩称理由不足，不予支持，故本案医疗费应按住院费票据和医院门诊票据确定，数额为住院费11955.73元加门诊费32.2元，合计11987.93元。对原告提交的后续治疗费药店取药的发票，因无医嘱、无处方，不予认定；误工天数按住院天数和出院后休息一月时间计算，数额为4902元；护理费按住院天数计算，认定护理人数为1人，数额为2450元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，数额为1000元；原告年纪较大，受伤后需加强营养，住院期间营养费酌情按每天40元计算，数额为1000元；鉴定费150元是伤情鉴定的实际支出，予以认定。原告受伤后，去定西市人民医院住院治疗，对3张300元租车费予以认定，对原告提交的其他34张车票，因原告陈述与票据不相符，不予支持。原告提出精神损失，但没有提交证据加以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
由被告郭珑赔偿原告郭殿成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计21789.93元（已支付5000元）。限判决生效后10日内履行16789.93元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担58元，被告负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一五年十月八日
书记员 陈童灵
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2985号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：韦伟余,男,1988年9月7日出生,28岁,汉族号码320721198809074612,住连云港市赣榆区。
被执行人:张文艳,女,1990年10月11日出生,26岁,汉族号码320721199010114622,住址同上
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0040014号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦伟余、张文艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第889号
原告陈达。
委托代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告任坤芳。
被告田风华。
原告陈达与被告任坤芳、田风华货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人韩涛，被告任坤芳到庭参加诉讼。被告田风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达诉称，2015年10月11日，原告与被告田风华签订《全国长途货物运输协议书》（该协议书是被告田风华带来的），约定由被告任坤芳所有的鲁M×××××号车给原告运输重量为5吨的圆织机。该批货物由博兴县运往黑龙江省大庆市安达市，运费4000元在货到目的地后一次性付清。签订协议书后，由鲁M×××××号车装载货物后出发，但时至今日仍未将货物运到目的地，收货人也没有收到货物，经原告多次询问，被告田风华称该批货物在北京倒车运输了，他具体也不知道怎么回事。被告给原告运输货物应按运输协议的约定将货物安全运输到目的地，被告的违约行为给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告货物等损失102000元。
被告任坤芳辩称，我购买鲁M×××××号车后，于2014年10月15日把车卖给田风华了。我与田风华签订了车辆转让协议，该车一直由田风华开着。发生涉诉运输合同时该车属田风华所有、控制，并由其运营和收益。该车辆运营中产生的风险应由田风华承担，与我无关。自原告的诉状及证据来看，是田风华与其签订的《全国长途货物运输协议书》，根据我国合同法的规定，合同的当事方是原告与田风华，与我无关，不应由我承担任何责任。
被告田风华在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2015年9月20日，原告与案外人吴孝快签订《购销合同》一份，约定吴孝快向原告购买价值102000元的四梭圆织机四台，由原告负责运输，货到付款。
2015年10月份，原告把上述有关物流信息发布到互联网上。后被告田风华电话联系原告，双方协商好运费等事宜后，被告田风华于10月11日驾驶鲁M×××××号车到达博兴县。被告田风华给原告看了车辆的行驶证、驾驶证，双方签订了《全国长途货物运输协议书》，原告陈达在委托方处，被告田风华在承运方处签名。合同约定：运输车辆为鲁M×××××号车，车辆所有人为被告任坤芳；承运的货物为重量为5吨的圆织机，收货人为吴孝快，由博兴县运至黑龙江省大庆市安达市，并留有收货人的电话；运费4000元，货到目的地后付款。协议签订后，被告于博兴县棉麻公司院内将货物装车运走，但至今收货方未收到该货物。
另查明，鲁M×××××号自购买后落户于被告任坤芳名下。2014年10月15日任坤芳与田风华签订《车辆转让协议》一份，将该车以8万元的价格卖与了田风华，但双方未办理过户登记手续。2015年12月4日该车被登记到“田法忠”名下。
上述事实由原告提交的《全国长途货物运输协议书》、《购销合同》、公安交警部门车辆查询结果、被告田风华提交的《车辆转让协议》各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，原告陈达与被告田风华签订的运输协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告田风华未按约将货物运至目的地，交付给收货人，构成违约，应承担赔偿责任。原告提供了证据证实其货物损失价值为102000元，故原告要求被告田风华予以赔偿该损失，合法有据，本院予以支持。本案的运输合同发生于被告任坤芳将其名下车辆转让给被告田风华之后，该运输合同的联系、签订及履行亦均由被告田风华所实施，原告亦没有证据证实田风华系受被告任坤芳的委托所为，故原告要求被告任坤芳承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告田风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田风华自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈达货物损失102000元；
二、驳回原告陈达对被告任坤芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1070元，由被告田风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐 娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第889号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：徐传华，总经理。
委托代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：陈维海，该公司职工。（特别授权代理）
被告：山东永力钢构股份有限公司。住所地青州市海岱北路****号。统一社会信用代码：370781228007444。
法定代表人：文继军。
原告淄博市博山晨光建材机械有限公司诉被告山东永力钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山晨光建材机械有限公司的委托代理人王胜福、陈维海到庭参加诉讼，被告山东永力钢构股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山晨光建材机械有限公司诉称，2013年10月至11月，被告先后三次向原告购买FRP透明采光板，价值
98256.85元。被告除支付部分货款外，尚欠原告货款16461.10元。此款经原告多次催要，被告一直未付。请求判令被告支付原告货款16461.10元、经济损失2000.00元，承担诉讼费用。
原告淄博市博山晨光建材机械有限公司提供以下证据：1、工业品买卖合同三份；2、发货通知单三份；3、增值税专用发票两份。
被告山东永力钢构股份有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2013年10月至11月，原、被告签订工业品买卖合同三份，约定被告从原告处购买FRP透明采光板，同时约定款到发货。总价款98256.85元。被告除支付部分价款外，尚欠价款16461.10元。原告最后供货时间为2013年11月6日。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同依法成立，合法有效，当事人各方均应按约履行各自义务。原告已履行了供货义务，双方约定的付款期限已届满，被告应当支付原告剩余价款16461.10元。被告未按约定付款，应当承担违约责任。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张，自2013年11月6日至开庭之日2016年2月2日，按照同期银行贷款利率，本金16461.10元计算损失。本院认为，应当自逾期付款之日2013年11月7日至开庭之日2016年2月2日，根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（一年至三年人民币贷款基准年利率分别为2013年11月7日6.15%，2014年11月22日6%，2015年3月1日5.75%，2015年5月10日5.50%，2015年6月28日5.25%，2015年8月26日5%，2015年10月24日4.75%），余款16461.10分段计算损失为2116.14元。原告要求2000.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永力钢构股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山晨光建材机械有限公司货款16461.10元；
二、被告山东永力钢构股份有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市博山晨光建材机械有限公司损失2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元、诉讼保全费220.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5204号
原告王维滨，男，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
被告喻巧云，男，公民身份号码：××××，汉族，住湖北省。
原告王维滨与被告喻巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王维滨到庭参加诉讼，被告喻巧云经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
王维滨诉称，喻巧云因工程项目原因，向王维滨借款5万元，喻巧云出具借据，在借据上双方约定在2014年10月18日归还，用期一个月，王维滨多次向喻巧云催要，喻巧云至今仍未归还，为了维护自身的财产权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令喻巧云立即偿还王维滨借款5万元；2、判令喻巧云给付王维滨利息，自2014年10月19日起，按年利率6％计算，至借款付清之日止；3、判令喻巧云承担本案诉讼费用。
喻巧云未答辩。
王维滨为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一张，证明喻巧云向王维滨借款5万元，借款期限一个月，喻巧云给王维滨出具借条一张。
喻巧云未质证。
喻巧云未提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：王维滨出示的证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：喻巧云于2014年9月18日向王维滨借款5万元，约定一个月还清，喻巧云给王维滨出具借条一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，喻巧云向王维滨借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，喻巧云应按照约定的还款时间履行还款义务，王维滨主张喻巧云偿还借款5万元的请求，本院予以支持。借据中没有关于利息的约定，王维滨主张利息，喻巧云应自还款期限届满之次日起，按年利率6％给付王维滨占用资金期间利息，至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻巧云偿还原告王维滨借款本金5万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告喻巧云给付原告王维滨上述借款利息，自2014年9月19日起至借款付清止，按年利率6%计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告喻巧云负担，于判决生效后立即将此款给付原告王维滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王福滨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第274号
申请人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被申请人王成馗，男，1979年1月28日出生，居民，开江县人。
被申请人周生阳，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，简阳市人。
申请人钟伟与被申请人王成馗、周生阳申请保全一案，申请人钟伟于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人王成馗、周生阳所有的房产予以查封扣押。申请人钟伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周生阳所有的位于成都市高新区XX房产予以查封扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玉华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王美微
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00026号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人徐劲松。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1001号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02204号
原告：汪某，女，1985年4月8日出生。
被告：程某甲，男，1987年2月10日出生。
原告汪某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2003年12月认识恋爱，于2009年12月17日办理了结婚登记，2011年2月15日生育一女，取名程某乙。婚后，双方性格不和，被告父母干涉双方生活，经常为琐事发生争吵，原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同存款10万元。
被告程某甲在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2003年12月相识后确立恋爱关系，2009年12月17日双方在芜湖市镜湖区民政局办理结婚登记手续，2011年2月15日生育一女取名程某乙。原告陈述婚后发现双方性格不合，另因被告父母干涉双方生活致矛盾加深，经常因琐事争吵。
上述事实由原告汪某提交的身份证、结婚证、出生证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱六年，经充分接触后自主结婚，且双方婚前婚初感情尚可，生育一女后家庭生活更应其乐融融。原、被告在共同生活期间，为生活琐事发生争吵，又缺乏沟通，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方在共同生活期间多加强交流，对彼此多一分珍惜与尊重，对婚姻多一份责任心，妥善处理好夫妻之间存在的问题，共同照顾好家庭和孩子，相信仍然是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年九月十六日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特5号
申请人：余成振，男，汉族，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：合肥志安通信工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市桐城南路303号，统一社会信用代码91340100731677170E（1-1）。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：黄青松，该公司职员。
本院于2017年1月3日立案受理了申请人余成振与合肥志安通信工程技术有限公司关于司法确认（2016）皖多元调777号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人余成振与合肥志安通信工程技术有限公司因劳务纠纷，于2017年1月3日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截止本协议签订之日止，合肥志安通信工程技术有限公司欠余成振工资34000元；
二、合肥志安通信工程技术有限公司欠余成振工资34000元；于2017年1月20日前付清；
三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人余成振与合肥志安通信工程技术有限公司于2017年1月3日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调777号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年一月十八日
书记员 曹翔燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1680号
罪犯李义斌，男，1982年3月14日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）通中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定李义斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币89812.85元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将李义斌的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李义斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李义斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义斌减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民小字第25号
原告仝允墨，女，生于1957年4月1日，住唐河县。
被告贾文柯，男，生于1963年4月9日，住唐河县。
本院在审理原告仝允墨与被告贾文柯为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝允墨撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 森
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初675号
原告杨洪发，男，汉族，1965年1月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李贤，男，汉族，1975年2月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨洪发与被告李贤民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外协商解决为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪发撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告杨洪发负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨晓帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30519号
原告沈XX。
委托代理人凌XX。
委托代理人黄XX。
被告周XX。
原告沈XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人凌XX、黄XX，被告周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告于2008年3月相识恋爱，同年8月登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，婚后经常为琐事发生争吵。双方工作和生活不在一处，长期分居，夫妻感情淡薄。2014年1月起至今被告未到原告住处看望过原告。另被告隐瞒婚前切除一侧卵巢的情况，婚后又不积极治疗。原告认为被告不愿意生育，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚
被告周XX辩称，原告陈述的内容不符合事实，婚后被告与原告一直积极就医治疗，2014年初因被告到浦东工作，所以被告搬离了共同借住的闵行房屋，但原、被告两边轮流居住。2014年7月闵行房屋租赁期满，原告回其父母处居住后，原告也时常到被告处共同生活。对原告提出离婚，被告感到很意外。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月相识恋爱，同年8月登记结婚。婚初，夫妻关系尚可。2014年初被告因到浦东工作搬离共同居住的房屋后，夫妻关系不睦。2015年8月原告提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。近来因工作关系被告搬离共同借住的房屋，对此原告应予体谅。只要原、被告双方在日常生活中积极沟通并配合就医治疗，双方的矛盾完全能够妥善解决。现原告一味要求与被告离婚，尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第740号
原告卓玛次仁，男，1960年10月16日出生，藏族，无业，现住芒康县。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区北京东路。
委托代理人索朗坚才，西藏自治区法律援助中心律师。
原告卓玛次仁与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告卓玛次仁，被告次仁及其委托代理人索朗坚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玛次仁诉称，2009年7月23日，原告向被告借款50000元，此后原告多次要求被告还款，但被告至今未还一分钱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁答辩，我与阿落系夫妻关系，现阿落已去世。我认可阿落从原告处借款50000元，至今未还是因阿落及本人无能力偿还。
经审理查明，2009年7月23日，被告次仁的丈夫阿落从原告卓玛次仁处借款50000元，并向原告出具借条一张。后阿落将三尊佛像（两个小佛像和一个大佛像）抵押在原告处，双方约定阿落偿还借款后原告将三尊佛像返还给阿落，现阿落仍欠原告借款50000元。
另查明，借款人阿落于2014年9月去世。
还查明，拉萨市城关区吉崩岗派出所出具了一份户籍证明信，该证明信显示被告次仁与借款人阿落系夫妻关系。
以上事实有，户籍证明信一张、借条一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告次仁的丈夫阿落生前向原告卓玛次仁借款50000元，后阿落将三尊佛像（两个小佛像和一个大佛像）抵押在原告处，双方约定阿落偿还借款后原告将三尊佛像返还给阿落，现阿落仍欠原告借款50000元，对此双方在庭审中予以认可。原告作为借款人向阿落履行了借款义务，阿落理应向原告履行偿还借款。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁认可原告的诉讼主张，但鉴于阿落已去世（对此双方均无异议），被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告次仁支付借款50000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
被告次仁自本判决生效之日起十日内，一次性向原告卓玛次仁偿还借款50000元（大写：伍万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告次仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年十一月十八日
书记员 德吉央宗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5223号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：姚建军，行长。
委托代理人：杨丁平、鲁尚君，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁冠业，身份证住址广州市番禺区。
被告：梁绍章，身份证住址广州市番禺区。
被告：张彩华，身份证住址广州市天河区。
原告广州银行股份有限公司诉被告梁冠业、梁绍章、张彩华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告广州银行股份有限公司申请撤回对被告梁冠业、梁绍章、张彩华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司撤回对被告梁冠业、梁绍章、张彩华的起诉。
本案受理费4490元减半收取2245元，由原告广州银行股份有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何家杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4034号
原告王军红
被告庆阳市西峰区彭原镇下庄村雷峁组
负责人李永新
原告王军红诉被告庆阳市西峰区彭原镇下庄村雷峁组（以下简称下庄村雷峁组）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军红诉称：之前，被告生产队落实新农村整体迁移政策，叫我给他们修建统一规划的住宅。后被告支付了部分人工费，下剩27183元人工费未付，其中包含所欠的部分材料款。几年来，我多次催要，被告总是推拖，现诉至法院，要求：1、判决被告支付拖欠的劳务费27183元；2、由被告承担诉讼费用。
被告下庄村雷峁组辩称：2008年我们下庄村雷峁组修建新农村居民点。原告承包建房工程，工程完成后没有向原告付清工程款。原告当时和前任队长签订了合同，2009年我接任了队长。接任队长后，生产队让我负责收取剩余工程款。后经收取，仍欠27183元款项未向原告支付。2015年1月6日，我作为下庄村雷峁组组长向原告出具了一份欠条。出具欠条后，我向原告给付了4607元。当时修建房屋时，说好房子由谁居住使用就由谁支付工程款。现在，李尚财欠9192元、李小平欠9192元、李天平欠4192元（已经交付给我，随后我向原告给付）。
经审理查明：2008年10月16日，下庄村村委会（甲方）与威龙开发公司第三项目部（乙方）签订下庄安居小区移民建房协议，约定：“甲方将下庄安居小区雷峁18户移民建房工程交由乙方承建……工程款由雷峁组李生芮（前任队长）负责筹集。”签订协议时，甲方代表人王世栋（村支书）与乙方代表人王军红签字并加盖了印章及指印。工程完成后，西峰区彭原镇下庄村雷峁组向王军红给付了部分工程款，下剩27183元，下庄村雷峁组组长李永新于2015年1月6日向王军红出具欠条一份，内容为：“我雷峁组在2008年按政策整体21户移民建房中，欠除国家补贴款兑现外，至今尚欠王军红工程材料款27183.00元。按当时合同约定此27183.00元应在2009年11月20日前给王军红付清，但我生产队时至今日拖欠。”后经催要未果，王军红向本院提起诉讼。案件审理中，下庄村雷峁组向王军红给付了8799元款项，现下剩18384元未付。后王军红变更诉讼请求：要求下庄村雷峁组支付工程款为9192元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、下庄村安居小区移民建房协议、李尚财房屋造价单、证人李尚财证言等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王军红承包下庄村雷峁组居民小区建房工程，工程完成后，下庄村雷峁组向王军红给付了部分工程承包款，剩余款项由下庄村雷峁组组长李永新向王军红出具了欠条一份。现王军红向本院起诉，要求支付剩余工程款，理由正当，应予支持。案件审理中，下庄村雷峁组向王军红给付8799元，现下剩18384元款项未付。后王军红要求下庄村雷峁组向其支付剩余工程款9192元，下剩9192元款项不要求承担，该意见系当事人真实意思的表示，不违背法律规定，应予以支持。下庄村雷峁组辩称剩余款项应由居民小区房屋的使用者个人支付，根据承包工程时双方签订的协议显示，工程款项由生产队负责筹集。故下庄村雷峁组的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告庆阳市西峰区彭原镇下庄村雷峁组向原告王军红支付剩余工程款9192元。
上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告庆阳市西峰区彭原镇下庄村雷峁组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第342号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
原告张某某因与被告王某某发生离婚纠纷，于2015年9月14日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李小燕适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告因在湖南省衡阳市打工与被告相识，原、被告自由恋爱两年后于2005年8月30日登记结婚。婚后的两年时间，原、被告虽然在衡阳市租房居住，但因原告先后数次到云南昆明做事，双方聚少离多。2007年5月，被告邀原告一起到西藏拉萨市打工，当年年底原告父亲叫原告回浙江商量将被告户口迁入原告住所地，以便于原、被告双方的生活。原告回到浙江后的第三天打电话与被告协商此事，被告说考虑一下再回复原告。过了一个星期的时间，原告再次打电话催问被告此事时，不料就再也联系不上被告。之后数年间，原告无数次联系不上被告，被告也从未主动联系过原告。2013年间，原告特意从浙江回到衡阳找被告，无果。原告询问被告家人及亲属，均不知被告下落。原告认为现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、申请结婚登记声明书；
2、结婚登记审查处理表，证据1、2旨在证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，旨在证明被告的身份信息；
被告王某某未予书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对张某某提供的证据1、2、3，经本院当庭审查核实，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2003年，张某某在湖南省衡阳市打工时与王某某相识相恋。2005年8月30日，张某某与王某某登记结婚。婚后双方未共同生育小孩，并经常为家庭琐事争吵。2015年9月14日，张某某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请要求与王某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的法定条件是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起要求与王某某离婚的诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但张某某并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一法律事实。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，张某某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李小燕
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。