阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初472号
原告：蒋三一。
委托诉讼代理人：覃景全。
委托诉讼代理人：苏文先。
被告：李觉连。
委托诉讼代理人：阳睿敏。
委托诉讼代理人：蒋雄辉。
被告：李根发。
被告：李运桥。
被告：李松林。
被告：蒋勇勇。
原告蒋三一与被告李觉连、李根发、李运桥、李松林、蒋勇勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋三一及其委托诉讼代理人覃景全、苏文先，被告李觉连及其委托诉讼代理人阳睿敏，被告李根发、李运桥、李松林、蒋勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋三一向本院提出诉讼请求：1、判令被告李觉连赔偿原告损失111707.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告李觉连在兴坪镇西牛塘公路边的水泥平台卖砂糖橘的过程中故意制造事端，与同在该处卖橘的原告哥哥蒋二六发生争吵，原告上前询问，被被告无理打伤。原告受伤后被亲友送至兴坪镇卫生院，后又送至阳朔县人民医院住院治疗，原告出院后因一直未见好转，于2015年10月9日、10月10日前往中国人民解放军第181医院检查治疗，2015年12月1日原告还在桂林医学院附属医院进行听力诊疗。2015年12月11日经鉴定，原告的人身损害致残程度为X级伤残。原告认为被告故意将原告打伤致残，应承担全部责任，依法应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费、精神抚慰金共计176707.54元，扣除其已支付的65000元，还需赔偿原告111707.54元。案件受理后，原告认为李根发、李运桥、李松林参与殴打原告，于2016年6月29日申请追加上述三人为被告。2016年8月11日，原告认为蒋勇勇也参与殴打，再次申请追加蒋勇勇为被告，要求五被告连带赔偿原告损失共计116130.29元。
被告李觉连辩称，原告部分诉请项目不合理，应依法驳回。原告与被告双方都有争吵，但原告受伤并非被告所致，原告是在争吵过程中退到平台边缘而导致重心不稳摔落受伤，原告诉称被告殴打原告不是事实，被告没有殴打原告。原告提出的各项赔偿费用不符合法律规定，原告对本案的发生也具有过错，应承担相应责任，被告不同意赔偿原告损失。
被告李根发辩称，被告没有殴打原告，原告起诉被告没有依据，被告不负赔偿责任，不同意赔偿原告。
被告李运桥辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿。
被告李松林辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告。
被告蒋勇勇辩称，被告没有参与打人，也没有打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的第二组证据中阳朔县人民医院门诊病人费用清单及医疗费发票经本院核实后予以采信；2、原告提供的第三组证据与原告治疗本案受伤的情况相符，本院予以采信；3、原告提供的第四组证据来源合法、内容客观，本院予以采信；4、原告提供的第五组证据为阳朔县公安局鉴定文书复印件，经核对与原件无异，本院予以采信；5、原告提供的第六组证据为被告李觉连与原告哥哥蒋二六因本案达成的赔偿协议，协议上的签名、捺印真实，本院予以采信；6、原告提供的第七组证据系兴坪镇江村村民委员会就原告收养情况出具的书面证明，因我国收养子女必须符合法律规定条件并办理相关收养手续，原告未能提供合法的收养手续，本院对原告提供的村委书面证明不予采納；7、原告提供的第八组证据为现场照片，本院对照片的真实性予以认可；8、原告提供的第九组证据以及被告李觉连提供的第一组证据为本院经当事人申请向兴坪派出所调取的相关人员询问笔录，结合庭审情况，能够证实被告李觉连、李根发、李运桥、李松林参与本案冲突，引发混乱，导致原告跌落选果场的事实；9、原告证人蒋二六、蒋三五、蒋小海与原告具有亲属关系，其证言的证明力较小，对证言中与案件基本事实相符的部分予以采信；10、被告李觉连提供的第二组证据为证人林某的证言，因无其他证据佐证，证言的证明力较小，对证言中与案件基本事实相符的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李觉连与被告李根发、李运桥是兄弟关系，被告李松林是被告李运桥之子，被告蒋勇勇是被告李松林的远房亲戚。2015年3月3日上午，原告蒋三一与兄弟蒋二六等人在阳朔县兴坪镇西牛岩牛角山（地名）选果场贩卖砂糖橘，当时在场卖果商户的还有被告李觉连（其余被告与其一同卖果）、村民蒋少平、蒋桥来几家。卖果的过程中，原告兄弟蒋二六与被告李觉连因工人倒错砂糖橘而发生口角，原告蒋三一闻讯上前与被告李觉连争论，但在争论时双方矛盾激化，演变为肢体冲突，被告李根发、李运桥、李松林也上前帮助被告李觉连。由于事发突然，选果场顿时一片混乱，原告蒋三一在混乱中被推下数米高的选果场平台，跌落到水泥地板上不省人事。原告于当日被送至阳朔县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左侧硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、左侧颞顶骨乳突骨折；4、脑挫伤；5、T6椎体压缩性骨折、T12椎体爆裂性骨折；6、双侧胸腔积液；7、左足踇趾近节粉碎性骨折；8、全身多处软组织挫伤。原告于2015年4月30日出院，在阳朔县人民医院住院58天，住院期间由原告妻子及外甥护理，出院记录中的出院医嘱部分载明：1、建议继续卧床1月，半年内坐位或者站立时支具固定；2、建议全休三个月，加强营养；4、建议每月回院复查；5、门诊药物治疗，如咳嗽无明显缓解，建议及时就诊；6、不适随诊。原告经休养后仍感身体未见好转，于2015年10月9日、10月10日到中国人民解放军第一八一医院检查治疗，临床诊断为：1、神经性耳聋（双）X级（十级）伤残。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2015年3月4日，原告兄弟蒋二六作为代表，与被告李觉连签订了一份协议书，协议书载明：“觉连与三一在牛角山发生打架事件，三一被觉连打成重伤，现三一在医院住院，三一的住院所有费用由觉连支付，三一在住院期间觉连不能拖欠一切费用。明日先支付5万元给三一做手术费用，三天后在拿3万元手术费。三一出院后，由三一跟觉连协议在定。甲：蒋二六，乙：李觉连，2015年3月4日。”此后，被告李觉连赔偿了原告65000元，其余几名被告未赔偿原告损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告李觉连、李根发、李运桥、李松林虽无事前的意思联络，但在冲突发生后即共同参与到针对原告蒋三一的行为中，四被告在主观上具有共同的主观过错，在客观方面因为上述被告的共同行为导致原告被推跌下数米高的选果场平台。因此，被告李觉连、李根发、李运桥、李松林应对原告蒋三一的损害承担连带责任。由于本案起初是蒋二六与被告李觉连因为工人倒错砂糖橘而发生口角，二人并未有肢体冲突，而原告蒋三一闻讯后与被告李觉连争论，最终导致冲突爆发，造成原告身体受伤的损害后果，庭审中原、被告均主张系对方率先动手打人。鉴于此，本院认为原告明知蒋二六与被告李觉连发生纠纷却没有理智劝解，反而将双方矛盾变为自己与被告的矛盾，并且更加激化矛盾，其行为具有一定的过错，应对本案承担次要责任。被告李觉连、李根发、李运桥、李松林辩称没有殴打原告，与本院查明事实不符，且被告未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告蒋勇勇也参与殴打原告，缺乏证据支持，本院亦不予采信。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但应在原、被告承担分别承担次要责任和主要责任的基础上结合相关证据予以确定。原告要求被告赔偿被抚养人生活费、住宿费、交通费，证据不足，本院不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，具体计算如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的发票计算为73408.17元，原告诉请医疗费为73404.17元，未超出支出范围，本院予以确认；2、住院伙食补助费，100元／天×58天=5800元；3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为3600元；4、护理费，原告住院期间由妻子及外甥二人护理，出院后卧床1月由妻子护理，27071元／365天×（58＋58＋30）天=10828.4元；5、误工费，原告为农业人口，27071元／365天×283天=20989.3元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成X级（十级）伤残，7565元／年×20年×10%=15130元；7、鉴定费，凭发票计算为700元；8、精神抚慰金，根据原告受伤情况酌情支持3000元。以上合计人民币133451.87元，根据原、被告的责任大小，被告李觉连、李根发、李运桥、李松林承担70%的连带赔偿责任即93416.3元，原告蒋三一自行承担30%的责任。扣除被告李觉连已赔付的65000元，四被告尚需赔偿原告28416.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李觉连、李根发、李运桥、李松林连带赔偿原告蒋三一人民币28416.3元；
二、驳回原告蒋三一的其他诉讼请求。
本案受理费2623元，由原告蒋三一负担2113元，被告李觉连、李根发、李运桥、李松林负担510元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2623元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 刘志忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 飞