山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1202号
原告崔光山，居民。
被告刘伟，农民。
被告姜国丽（又名姜国华），农民。
被告赵佃民，。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告肖传国，农民。
被告成丙华。
原告崔光山与被告刘伟、姜国丽、赵佃民、肖传国、成丙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔光山、被告刘伟、被告赵佃民的委托代理人乔新华到庭参加诉讼，被告姜国丽、肖传国、成丙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔光山诉称，被告刘伟、姜国丽以经营绿化苗木为由，于2012年11月6日向原告借款100000元，双方约定借期一个月，月利率2.5%，违约时违约金为20000元，被告赵佃民、肖传国、成丙华为被告刘伟、姜国丽的借款提供连带担保责任，借款人和担保人给原告出具了借据、担保书、借款担保协议书。借款到期后，经原告催要，被告还利息到2013年12月6日。维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款100000元及利息（按约定月利率2.5%计息，至借款还清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘伟辩称，利息是按照月息五分计算，当时给的不是10万元，具体多少记不清了，出具完借条之后，原告分多次给的借款。
被告赵佃民辩称，被告的担保责任已经超过了法律规定期限，已经不再承担担保责任。
被告姜国丽、肖传国、成丙华未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告崔光山为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、借条一份、担保书三份、借款担保协议书一份，证明2012年11月6日，被告刘伟、姜国华向原告借款100000元，借款期限从2012年11月6日至2012年12月6日，月利率为2.5%，担保人为赵佃民、肖传国、成丙华、成丙利，担保期限至借款人还清借款本息及违约金为止，赵佃民在其出具的担保书上于2014年9月19日注明继续连带担保、借款条件不变，成丙华在其出具的担保书上于2014年6月25日注明继续连带担保，肖传国在其出具的担保书上于2014年9月19日注明继续连带担保，借款条件不变。
说明一份（在借条的背面），证明被告一直未偿还上述款项，只是支付了截止到2013年12月6日的利息。
经质证，被告刘伟对1、2号证据的真实性无异议，但是原告出借的并不是10万元，具体给多少钱记不清了，第一个月的利息也是按照五分计算，提前支付的，付息付到2013年12月6日，支付的利息有的是汇款，有的是现金，该笔借款的利息都是提前支付。
被告赵佃民对1、2号证据的真实性无异议，对原告是否履行10万元出借义务，赵佃民当时不知情，从借款及担保的时间看，已经超出了2年的担保期限，在2014年9月19日担保人的签字，其违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第36条，担保责任免除。
被告刘伟、赵佃民未就自己的答辩意见提供证据。
被告姜国丽、肖传国、成丙华未到庭质证亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告刘伟与被告姜国丽系夫妻关系，姜国丽又名姜国华。2012年11月6日，被告刘伟、姜国丽向原告崔光山出具借条，载明：借款100000元；由赵佃民、肖传国、成丙华、成丙利做连带担保人；借期一个月，自2012年11月6日至2012年12月6日止；若到期未还，一次性支付20000元作为违约金，并从过期之日起，在原月利息的基础上加收5%的罚息。2012年11月6日，被告赵佃民、肖传国、成丙华为此笔借款提供保证，分别向原告出具担保书，载明：为被告刘伟借款100000元做担保，担保期限至借款人还清借款本息、违约金为止。同一天，原告与成丙利、被告刘伟、赵佃民、肖传国、成丙华签订借款担保协议书，该协议书中载明月利率为2.5%，借款期限自2012年11月6日至2012年12月6日止，借期内利息于2012年11月6日付清。约定的还款日届至后，被告并未偿还本金，陆续支付利息，原被告在借条的背面注明“到2013年8月6日借款未还，付息到2013年8月6日；到2013年12月18日借款未还，付息到2013年12月6日”。另外，2014年9月19日，被告赵佃民在其出具的担保书上注明“我愿为借款人继续连带担保，借款条件不变”。2014年9月19日，被告肖传国在其出具的担保书上注明“我为借款人继续连带担保，借款条件不变”。2014年6月25日，被告成丙华在其出具的担保书上注明“借款未还，担保人继续连带担保”。
本院认为，原告崔光山与被告刘伟之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。
关于借款本金和利息，被告刘伟虽辩称利息实际是按照月息5分支付，但无证据予以证明，不予支持。此笔借款按照月息2.5%预扣了第一个月利息，实际出借款项为97500元。原被告关于月息2.5%及违约金、罚息的约定超出法律规定的部分，应为无效，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息。经计算，截止2013年12月18日利息已付清，并偿还了本金9391元。被告刘伟尚欠原告崔光山借款本金88109元及自2013年12月19日始的利息，理应偿还。被告刘伟与被告姜国丽在借款时系夫妻关系，该笔借款应作为夫妻共同债务，由被告刘伟、姜国丽共同负担。
被告赵佃民、肖传国、成丙华作为此笔借款的保证人，应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。因原告在保证期间内向保证人进行过催要，并未超出保证合同的诉讼时效。被告赵佃民、肖传国、成丙华承担保证责任后，有权向被告刘伟、姜国丽追偿。被告姜国丽、肖传国、成丙华未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、姜国丽于本判决生效之日起十日内偿还原告崔光山借款本金88109元及利息（利息自2013年12月19日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，至本判决生效之日止）；
二、被告赵佃民、肖传国、成丙华对被告刘伟、姜国丽的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告赵佃民、肖传国、成丙华承担连带偿还责任后，有权向被告刘伟、姜国丽追偿；
四、驳回原告崔光山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告崔光山负担452元，由被告刘伟、姜国丽、赵佃民、肖传国、成丙华负担2848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 王姚瑶
人民陪审员 任 珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。