广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1444号
原告蓝世亮，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被告陈军，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住博白县。
被告包秋萍，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被告庞家桂，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住博白县。
原告蓝世亮诉被告陈军、包秋萍、庞家桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告蓝世亮、被告陈军到庭参加诉讼，被告包秋萍、庞家桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日，被告陈军因急需用钱，向原告借到本金60000元，立下借条，约定前三个月按5分利息计算，三个月后按1分利息计算，被告陈军只支付6000元利息，之后利息一直没有支付，本金也未返还。被告包秋萍是被告陈军妻子，被告庞家桂为被告陈军上述债务作连带担保。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判决：1、被告返还借款本金60000元及支付利息47400元（利息从2010年3月1日起计算至2016年7月29日止，以后利息另计）给原告；2、被告包秋萍、庞家桂对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告蓝世亮的身份证一份，证明原告的身份事项；2、借条一张，证明被告陈军向原告借款60000元、被告庞家桂作担保的事实；3、户主为陈军的户籍登记证明、被告庞家桂的户籍证明各一份，证明被告陈军、包秋萍、庞家桂的身份事项、户籍登记情况及被告陈军与被告包秋萍是夫妻关系的事实；4、2015年2月14日被告陈军出具的借条一张，证明被告陈军承诺于2015年清明节前还清利息，2015年中秋节前还清本息的事实。
被告陈军辩称，原告的起诉很多不是事实。其确实是从原告及被告庞家桂处共借到100000元，其中2010年农历正月十一前从被告庞家桂手上借到70000元，2010年农历正月十一从原告手上借到10000元，2010年农历正月十五从被告庞家桂手上借到20000元。当时其写有一张借到蓝世亮100000元、月息5分的借条交给原告。后来应原告及被告庞家桂的要求，于2013年又分开写了两张借条，一张是借到原告的60000元，也就是本案借款；另一张是借到被告庞家桂的40000元。其借到这些钱都是用于赌钱的。借款之后，其支付过被告庞家桂200**多元的利息，支付给原告10000元利息。
被告陈军在本院指定的举证期限内未提交有证据。
被告包秋萍、庞家桂未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交有证据。
本院依法调取了以下材料：2016年8月1日对被告陈军、庞家桂的接待笔录一份。
被告包秋萍、庞家桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，被告陈军对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为必须要被告庞家桂回来质证才行；原告对本院调取的材料有异议，认为其中被告庞家桂说担保人是其涂改过的不是事实，其他内容无异议。本院对经被告陈军质证无异议的原告提供的证据1、3、4予以确认，并作为认定本案事实的依据；对被告陈军有异议的原告提供的证据2，证据2是被告庞家桂书写、被告陈军在“借款人”一栏上签的字，与接待笔录相吻合，后来被告陈军又在证据4上承诺还款付息，故本院对原告提供的证据2予以确认；对原告无异议的本院的接待笔录的内容，本院予以确认，并作为认定本院事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告蓝世亮经被告庞家桂介绍与被告陈军相识。2010年2月24日（农历正月十一）前，被告陈军从被告庞家桂处借到70000元（其中有30000元为原告存放于被告庞家桂处）；2010年2月24日，被告陈军从原告处借到10000元；2010年2月28日，被告陈军从庞家桂借到20000元，三笔借款共计100000元。被告陈军当时出具了借到原告100000元的借条给原告。2013年，被告陈军应原告及被告庞家桂的请求，把上述借款拆分，出具了两张借条，一张为向原告借款60000元的借条，另一张向被告庞家桂借款40000元的借条。原告的借条是被告庞家桂书写并在担保人一栏签字、被告陈军在借款人一栏上签字。借条内容如下：“今借到白花大队蓝世亮人民币陆万元正（60000元）。注明双方同意前三个月按5分息计共9000元，已支利息6000元，尚欠3000元。按三个月后按佰份壹利息计算。借款人陈军。担保人庞家桂。2010年2.29日”被告陈军借款后，共支付了利息6000元。2015年2月14日，被告陈军对原告作出承诺，于2015年清明节前还清本案借款利息及2015年中秋节本利全清。因被告陈军没有按时还款，原告于2016年7月25日具状诉至法院，诉请如前所述。另查明，被告包秋萍与被告陈军是夫妻关系。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元及约定利息，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告返还借款60000元的及支付利息的主张予以支持。但原、被告约定的前三个月利息为月息5分，年利率则为5%×12月=60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故原告请求支付的前三个月利息应以年利率36%计算，则前三个月的利息为60000元×36%÷12月×3月＝5400元，从第四个月时即2010年6月1日起，原告请求被告在借款三个月后的利息按月息1分计算，即年利率为1%×12月=12%，没有超出法律规定，本院予以允许。被告庞家桂在借条“担保人”一栏上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告庞家桂对被告陈军的借款承担连带清偿责任；被告包秋萍与被告陈军是夫妻关系，本案债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告包秋萍对本案债务与被告陈军承担共同偿还责任。被告陈军称其借款是赌钱欠下的赌债，借款后支付了20000多元利息给被告庞家桂及支付利息10000元给原告，但未提供有证据予以证实，本院不予采信。被告庞家桂在本院的接待笔录上称，在其签字前应该是“见证人”三个字，现在变为“担保人”，是原告涂改所致，但其在开庭前未申请笔迹鉴定，庭审中也未能提供其他证据予以证实，本院亦不采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军、包秋萍返还借款本金60000元给原告蓝世亮；
二、被告陈军、包秋萍支付借款利息给原告蓝世亮（利息的计算：以60000元为基数，从2010年3月1日起至2010年5月31日，按照年利率36%计付；从2010年6月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按照年利率12%计付。被告陈军已经支付的6000元利息应从中扣除）；
三、被告庞家桂对被告陈军、包秋萍上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告陈军、包秋萍、庞家桂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2448元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一六年十月十八日
书记员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。