吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2443号
原告：施庆杰，男，1983年1月17日，汉族，住所地吉林省辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被告：刘传城，男，1966年10月23日，汉族，住所地山东省梁山县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高升，该公司经理。
委托诉讼代理人：林德光，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：马兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告施庆杰与被告刘传城、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施庆杰及委托诉讼代理人杨涛、被告刘传城、华安保险公司委托诉讼代理人林德光、平安保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施庆杰向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费49988.83元，住院伙食补助费10000.00元，护理费11309.40元，误工费24610.00元，伤残赔偿金53060.84元，精神抚慰金5000.00元，营养费18000.00元，后续治疗费10000.00元，鉴定费3300.00元，交通费220.00元，保全费120.00元，律师代理费7000.00元，以上共计192609.07元。事实和理由：2017年9月30日7时40分许，刘传城驾驶×××号小型普通客车，沿辽源市龙山区财富大路由东向西行驶至袜业园区3号门前掉头过程中，与上班途中的施庆杰驾驶的由东向西行驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成施庆杰受伤及两车损坏的交通事故，事发当日施庆杰入住辽源市中心医院进行救治，后经事故认定，认定刘传城承担此次事故的主要责任，施庆杰承担此次事故的次要责任.另，刘传城驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，为维护施庆杰合法权益，故诉至法院。
刘传城辩称，对案件事实无异议，对责任认定无异议。
华安保险公司辩称，垫付1万元医疗费用，交通费仅支持出院所发生的必要费用，伤残赔偿金需核实伤情及鉴定报告，对不合理部分，不同意赔偿，精神抚慰金不构成伤残不同意赔偿。诉讼费用、鉴定费及其他费用不在交强险赔偿限额内。
平安保险公司辩称，同意在商业险限额内合理、合法部分进行赔偿。根据事故认定及相关规定，我司只同意赔付主要责任70%比例，营养费诉求因病历、住院诊断无加强营养。故不同意赔付，并日标准过高。原告有陈旧性伤，并有钢板固定术后，原告在本次入院手术时，将该内固定取出，而该内固定并非本次事故造成所植入的，故取出该内固定的费用我司不同意赔付，根据相关规定，其钢板内固定取出术为1.3万元，我司只要求在商业三者险赔偿限额内减去4200元。若原告不同意，则我司将对原告陈旧性的内固定取出术进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，施庆杰提供的证据材料有：交通事故认定书、出院诊断书、病历、费用清单，医疗费票据10张，金额为49988.83元，个人工资收入证明一份，月工资为3450.00元，鉴定意见书一份，鉴定费票据1张，金额为3300.00元，交通费票据14张，金额为220.00元，保全费票据1张，金额为120.00元，租房协议书两份，证明施庆杰长期居住与城镇，律师代理费票据1张，金额为7000.00元，刘传城举证：交强险及商业三责险保单各一份。华安保险公司及平安保险公司未举证。本院根据证据的关联性合法性客观性及当事人当庭陈述自认等情况认定案件事实。经审理查明：2017年9月30日7时40分许，刘传城驾驶×××号小型普通客车沿财富大路由东向西行驶至袜业园区3号门前掉头过程中，与施庆杰驾驶的由东向西行驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成施庆杰受伤及两车损坏的交通事故；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，认定刘传城承担此次事故的主要责任，施庆杰承担此次事故的次要责任；事发当日施庆杰入住辽源市中心医院进行住院治疗，住院70天，均为二级护理，主要诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折等伤，医嘱出院休治为4-6周，共花费医疗费49988.83元；施庆杰出院后，向本院提出鉴定申请，2018年4月4日鉴定机构出具鉴定书，结论为：十级伤残一处，后续治疗费用1万元，二次住院天数为30日，护理天数为20日，误工天数为30日，营养期限为180日；施庆杰在本次治疗过程中对陈旧性伤进行了治疗，庭审中施庆杰与平安保险公司的达成一致意见
----
在平安保险公司商业三者险赔偿额中扣减4200元；另查明，刘传城驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险30万元，事故发生时在保险期内；施庆杰为农业户口，在辽源市内居住一年以上，在辽源市经济开发区袜业园区工作，月工资收入为3450.00元；华安保险公司垫付1万元医疗费用。
本院认为:公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿;辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，认定刘传城承担此次事故的主要责任，施庆杰承担此次事故的次要责任，本院予以确认；刘传城驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险30万元，根据相关法律规定，首先由华安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照过错比例由赔偿义务人进行赔偿，赔偿比例确定为70%为宜；本案中，平安保险公司对营养期限提出异议，并未提供相关证据。鉴定意见书鉴定结论营养期限为180日，本院予以认可；庭审过程中，平安保险公司提出施庆杰有陈旧性伤，该钢板固定术并非本次事故所造成，经平安保险公司与施庆杰协商，一致认为应在平安保险公司商业三者险中扣除4200元，本院予以认可；施庆杰的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费59988.83元（49988.83元+10000.00元后续治疗费用），住院伙食补助费10000.00元[（70天+30天二次住院天数）×100.00元/天]，护理费11309.40元[（70天+20天）×125.66元/天×1人]，误工费20983.56元[185天评残前一日×（3450.00元×12个月÷365天）]，伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），精神抚慰金5000.00元（50000.00元×10%伤残等级），营养费18000.00元（180天×100.00元/天），交通费220.00元，鉴定费3300.00元，律师代理费7000.00元，以上共计188862.63元，华安保险公司已垫付1万元医药费用，故华安保险公司医疗费限额不再计算，华安保险公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿90573.80元（11309.40元+20983.56元+53060.84元+5000.00元+220.00元）。平安保险公司按照过错比例在商业三者险赔偿50392.18元[（59988.83元-1万元华安保险公司垫付医疗费+10000.00元后续治疗费用+18000.00元）×70%-4200元取固定物手术费用]。刘传城共计赔偿施庆杰7210.00元[（3300.00元+7000.00元）×70%]，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在判决生效10日内赔偿施庆杰90573.80元；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在判决生效10日内赔偿施庆杰50392.18元；
三、刘传城应在判决生效10日内赔偿施庆杰7210.00元。
案件受理费620.00元，保全费120.00元，由刘传城负担294.00元，由施庆杰负担126.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜孝锋