湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3117号
原告：皮爱媛，女。
委托诉讼代理人：谭劲锋，男。
被告：邓飞红，男。
被告：陈文秀，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州支公司。
负责人：罗鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，系该公司员工。
原告皮爱媛与被告邓飞红、陈文秀、中国平安财产保险股份有限公司郴州支公司（以下简称平安保险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮爱媛的委托诉讼代理人谭劲锋，被告邓飞红，被告陈文秀，被告平安保险郴州公司委托诉讼代理人邱金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮爱媛向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费3723.1元、护理费10560元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、后期治疗费10000元、交通费1000元，共计30664.1元；2、被告平安保险郴州公司在保险范围内承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓飞红辩称，被告邓飞红是被告陈文秀聘请的司机。被告邓飞红对事故认定书无异议，其他意见与被告平安保险郴州公司意见一致。
被告陈文秀辩称，被告邓飞红是被告陈文秀聘请的司机，湘LF1X**号小型普通客车在被告平安保险郴州公司投保了交强险、第三者责任险200000元不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告陈文秀已垫付原告的损失27703.6元，本次事故原告的损失应当由被告平安保险郴州公司进行赔付。
被告平安保险郴州公司辩称，湘LF1X**号小型普通客车在被告平安保险郴州公司投保了交强险、200000元第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告平安保险郴州公司对医疗费3723.1元、住院87天无异议，但未提供护理人员收入证明，护理费应按64元/天计算，住院伙食补助费应按30元/天，营养费、后续治疗费没有医嘱，不认可，交通费没有提供票据，不认可。被告平安保险郴州公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年1月4日12时许，邓飞红驾驶湘LF1X**号小型普通客车在郴州市五岭大市场内由北往南行驶至北苑七栋前路段时，与同向行走在其左前方的行人皮爱媛相撞，造成皮爱媛受伤的交通事故。后经郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书认定，邓飞红承担全部责任，皮爱媛不承担责任。
2、事故发生后，原告住院87天，产生医疗费31426.7元，原告自行垫付3723.1元，被告陈文秀垫付27703.6元。
3、湘LF1X**号小型普通客车在被告平安保险郴州公司处投保了交强险及第三者责任险200000元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
4、被告邓飞红系被告陈文秀聘请的司机。
5、原告未向本院提交护理人员收入情况的相关证据，本院参照郴州市同级别护理费标准，酌情认定护理费6960元（80元/天×87天）。原告住院87天，住院伙食补助费按100元/天计算为8700元（100元/天×87天）。营养费虽无医嘱，但结合原告住院治疗及年迈的事实，本院支持住院期间的营养费，按30元/天计算为2610元（30元/天×87天）。原告主张交通费1000元，未超出相关标准，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，未向本院提交证据，本院不予支持。
6、以上经本院认定原告因本次交通事故产生的总损失为50696.7元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。原、被告对事故责任分担均无异议，本院被告邓飞红承担本次事故的全部责任，原告皮爱媛不承担本次事故的责任。被告邓飞红在提供劳务的过程中产生的侵权责任应由其雇主陈文秀承担。因湘LF1X**号小型普通客车在被告平安保险郴州公司处投保，故被告平安保险郴州公司应先在交强险医疗责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费共计7960元。原告超出交强险责任限额的损失32736.7元，由被告平安保险郴州公司在第三者责任险限额内替代被告陈文秀赔付，因被告陈文秀已赔付原告27703.6元，被告平安保险郴州公司只需在第三者责任险限额内赔付5033.1元。
综上所述，本院对原告的诉请有事实与法律依据的予以支持，无事实法律依据的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：
一、原告皮爱媛因本次交通事故产生医疗费31426.7元、住院伙食补助费8700元、营养费2610元、护理费6960元、交通费1000元，共计50696.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告皮爱媛17960元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告皮爱媛5033.1元；
四、驳回原告皮爱媛其他诉讼请求。
案件受理费558元，由原告皮爱媛负担140元，被告陈文秀负担418元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁惠莉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。