wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第44号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人华远洪（绰号华三娃），男，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人华远洪犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人华远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年以来，被告人华远洪分别以50元至200元不等的价格多次将毒品零包贩卖给吸毒人员胡某、闫某某、游某、杨某某、师某、周某某等人吸食。2013年9月13日，被告人华远洪在筠连县镇舟镇前进村一废弃村公所向吸毒人员周某某等人出售毒品时被筠连县公安局民警挡获，民警当场起获海洛因可疑物7.222克。经鉴定：在上述疑似物中均检出海洛因成分。被告人华远洪的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
被告人华远洪对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人华远洪是吸毒人员。2013年以来，被告人华远洪多次以零包贩卖形式，将毒品贩卖给吸毒人员游某、胡某、杨某某等人吸食。2013年9月13日，被告人华远洪在筠连县镇舟镇前进村一废弃村公所，向吸毒人员游某、周某某出售毒品时被筠连县公安局民警挡获，民警当场在被告人华远洪身上查获海洛因疑似物净重7.222克。经抽样送检，该送检检材中检出海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况。
2、华远洪贩毒案现场平面图，证实案发现场的位置。
3、搜查笔录、筠连县公安局扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量记录，证实2013年9月12日，公安民警在华远洪身上搜出海洛因疑似物63包，毛重9.815克，净重7.222克，并予以扣押。
4、证人证言
1）胡某证言，证实他向华远洪购买过十多次海洛因。第一次是在2013年8月底，他电话联系华远洪购买海洛因后，他们在华远洪家下面村公所附近树林里交易的，他向华远洪购买了100元的海洛因；在2013年9月12日三四天前的一早上，他用手机作抵押给华远洪换了250元的海洛因，当天下午用250元把手机赎了回来；9月11日下午，他再次用手机作抵押给华远洪换了150元的海洛因；9月12日9时许，他在村公所背后的树林里向华远洪购买了100元的海洛因。
2）闫某某证言，证实他在华远洪处共购买过3克左右的海洛因，每次都是100元的，交易地点是在前进村公所后面的一个废弃的房子里。他之前都是一个人去购买的，最后三、四次是和杨某某一起去的。
3）师某证言，证实2013年9月5日，他在前进村一组蓝平房里向华远洪购买了50元的海洛因；9月12日，他和华远洪电话约好在前进村一组村公所（毒品）交易，他去时就被民警抓获了。
4）李某证言，证实2013年8月20日左右到9月10日左右，他大概在华远洪那里购买过20次左右的海洛因，大约5克左右，共5000余元。大多数时候，华远洪都叫他到前进村村公所对面的一个废弃的房子里交易的。
5）杨某某证言，证实他是2013年9月以来，他先后六次向华远洪购买海洛因。
6）游某证言，证实他大约从2013年8月开始在华远洪那里购买海洛因，大概购买了10多次，每次200元至300元，一共在华远洪那里购买了3000元左右的海洛因。2013年9月12日9时许，周某某在镇舟镇前进村2组一废弃的旧房子里从华远洪那里购买了100元的海洛因，他和周某某吸食了；当天14时许，他和周某某在一起，他电话联系华远洪购买海洛因，华远洪叫他在公路旁边的一个副食店对面公路一烂房子交易，正在交易时，民警来了。
7）周某某证言，证实2013年9月10日早上8时许，镇舟镇的游某骑车带他到镇舟前进村废弃的村公房去，到了后，游某给华远洪购买了100元的海洛因；9月11日16时许，游某打电话给他叫他到镇舟镇前进村的废弃村公所去，他到了后，华远洪和游某已经在村公房内了，他就给华远洪购买了100元的海洛因；9月12日9时许，他和游某又到村公房去找华远洪购买毒品，他们到了村公房后，华远洪和胡某已经在那里了，他又给华远洪购买了100元的海洛因，胡某也向他借了30元向华远洪购买海洛因；当日15时许，他和游某又到村公房去找华远洪购买毒品，他们正准备交易时，被民警抓了。
8）刘某某证言，证实2013年9月初，他在镇舟镇村公所后面一废弃的房子里向华远洪购买了100元的海洛因。
5、被告人华远洪供述，证实“游老八”除单独向他买过十多次海洛因外，还和“戴眼镜的男子”一起向他买过四五次海洛因；“胡老六”向他买过六七次的海洛因；“师二娃”向他买过两次海洛因；“装窗帘男子”向他买过三四次海洛因；“沐义男子”向他买过一次海洛因。他被民警抓获当天，他正在与“游老八”、“戴眼镜的男子”进行毒品交易，民警在他的身上搜出装海洛因的白色瓶子，内有63包海洛因。
6、辨认资料，证实胡某辨认出抵押给华远洪换取毒品吸食的手机。
7、辨认笔录，证实华远洪辨认出师某、胡某、周某某、游某、刘某某、杨某某是分别向其购买毒品的“师二娃”、“胡老六”、“戴眼镜的男子”、“游老八”、“沐义乡的男子”、“装窗帘的男子”；杨某某、师某辨认出华远洪是向他们贩卖毒品的“华三娃”；游某、周某某辨认出华远洪是向他们贩卖毒品的男子。
8、抽样检测记录、（内）公（物）鉴（理化）字（2013）409号理化检验鉴定报告，证实从华远洪身上搜出的海洛因疑似物7.222克中提取0.1克送检，检出海洛因成分。
9、现场检测报告书，证实华远洪、游某、周某某、刘某某、杨某某、师某、李某均是吸毒人员。
10、归案说明，证实2013年9月12日16时许，被告人华远洪被公安民警抓获。
11、户籍证明，证实被告人华远洪犯罪时已达到应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人华远洪明知是毒品而多次向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人华远洪的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人华远洪归案后供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人华远洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 陈洪权
人民陪审员 田顺江
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 俊
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初201号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于山东省广饶县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月2日被广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日12时许，因感情纠纷，在广饶县陈官镇斜里村村西南北公路被害人张某某门口处，被告人王某某使用洋镐把将张某某所有的北京绅宝牌轿车砸坏。经鉴定，被损车辆损失为8392元。
2016年5月25日，被告人王某某在广饶县陈官镇大刘村被广饶县公安局治安管理大队民警抓获。经讯问，其对故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人王智华证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片，广饶县价格认证中心东广价鉴字[2016]032号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人所有的合法财物，被损坏财物价值人民币8392元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵连玉
审 判 员 许 琦
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3655号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：董云龙，男，1982年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：殷真，女，1981年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告董云龙、殷真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜到庭参加诉讼。被告董云龙、殷真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：1.7元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：85.21平方米。
六、房屋权利人：董云龙、殷真。
七、未缴纳物业费期间：2014年1月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费6,624元及滞纳金4,000元。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据该小区其他涉诉业主的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董云龙、殷真于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年1月至2017年10月的物业服务费3,974元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告董云龙、殷真负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一初字第54号
原告中钢钢铁有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人吴耀华，总经理。
委托代理人马宝田，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区莲花新区。
法定代表人彭伟奇，负责人。
本院在审理原告中钢钢铁有限公司诉被告山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中钢钢铁有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中钢钢铁有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中钢钢铁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费148，897元，由原告中钢钢铁有限公司减半负担74，448.5元。
审 判 长 王晓瑜
代理审判员 吕 烜
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年五月五日
书 记 员 张亚楠
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第643号
申请人乌力吉套吐格，男，44岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人都日斯嘎拉吐，男，30岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行于乌力吉套吐格申请都日斯嘎拉图健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1557号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1557号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月十日
书记员 吕 智 明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00577号
原告：张某，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：徐某甲，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，当月举行婚宴，××××年××月××日婚生女徐某乙出生。婚后感情尚可，但自2012年12月起，被告常夜不归宿，在外吃喝玩乐，喜好喝酒，与异性频繁接触。原告常听到他人风言风语，遂找被告理论，被告拒不承认，仍与她人保持不正常关系，2013年11月原告口头提出离婚，被告承认错误并保证不与对方来往，原告原谅了被告，但被告的行为毫无改变，仍与之交往，致原告对婚姻彻底死心，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，孩子不能没有妈妈，我要求抚养孩子。
经审理查明，2005年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现系本市天津路小学二年级学生。结婚伊始感情尚可，自2012年12月起，双方因徐某甲有外遇产生矛盾。2014年2月，张某发现徐某甲继续与异性保持不正当关系，遂离家居住至今，此期间婚生女随徐某甲及其父母共同生活至今。张某曾诉至本院要求离婚，2014年4月经本院判决不准离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后财产有黄金项链一根（在原告处）；2009年徐某甲的爷爷将其名下的房产，即铜陵市石城新村36栋304室房屋过户给徐某甲，现产权登记在原、被告名下。
审理中，张某表示上述房屋归徐某甲所有；徐某甲表示黄金项链归张某所有。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚登记审查表、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，自2012年12月起，原告因被告有外遇产生矛盾，影响了双方感情，自2014年4月本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，且分居至今，现原告诉至法院请求离婚的态度坚决，经本院调解无效，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。审理中，原告表示石城新村36栋304室房屋归被告所有；被告表示黄金项链归原告所有，以及要求抚养孩子，不要求原告付抚养费，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐雅欣由被告徐某甲抚养，原告张某暂不付抚养费。
三、双方婚后共同财产：黄金项链一根归原告所有（在原告处）；位于铜陵市石城新村36栋304室房屋归被告徐某甲所有。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第572号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卓某，曾用名卓x，无业。因本案于2014年7月28日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人卓某犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院同年11月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日7时许，被告人卓某驾驶牌照为浙x·xxxxx的白色奥迪牌小型轿车在本市延安路东侧非机动车道上，由北向南逆向行驶至竹竿巷左转时，被杭州市公安局交通警察支队民警张某发现，张某及协警王某上前依法处理时，被告人卓某拒不配合，并辱骂民警，用脚踢倒协警执勤用的电动车，抢走协警的对讲机摔在地上，用嘴咬伤民警张某的手背，造成民警张某右手背皮肤破损（经鉴定，已构成轻微伤）。被告人卓某的行为导致多人围观，造成交通堵塞。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人卓某的供述和辩解，证人张某、王某、邱某、金某的证言及相关辨认笔录，接受证据材料清单、工作证复印件、门诊病历复印件、验伤通知书及照片、现场照片、情况说明、接警单、抓获经过、鉴定意见、搜查笔录、视频监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵康楠（代）
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第10-1号
申请执行人杨国勋，男，1982年9月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人麦铁愉，男，1974年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人杨国勋与被执行人麦铁愉民间借贷纠纷一案，云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第94号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
经本院查询，被执行人麦铁愉名下有五辆小汽车（车牌号码：粤AE6E**、粤A890**、粤AM8N**、粤ADH6**、粤ADY0**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人麦铁愉名下的五辆小汽车（车牌号码：粤AE6E**粤A890**、粤AM8N**、粤ADH6**、粤ADY0**），查封、扣押期间不得对上述车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。查封、扣押期限为一年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尹培源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第237-1号
原告张金华。
被告张振前。
被告苏秀玲。
本院在审理原告张金华诉被告张振前、苏秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张振前、苏秀玲在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月六日
书记员 谭杰中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第1号
申请人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：严亚芬，该支行行长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：宁波卓汇洁具有限公司。
法定代表人：钟建银，该公司执行董事。
申请人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2013年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄文琼进行了审查。
申请人称：2012年1月11日，申请人与被申请人签订了编号为1133最抵6003的《最高额抵押合同》一份。该合同约定，被申请人与申请人在2012年1月11日起至2014年1月11日期间签订的全部借款主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为550万元；申请人提供�抵押财产位于杭州湾的4665平方米的国有土地使用权，权证号为慈国用2011第240331号。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记，并取得了他项权利证书。在上述最高额抵押担保期间即2012年7月17日，申请人与被申请人签订了编号为1233A16008的《小企业流动资金借款合同》。该合同约定，被申请人向申请人贷款人民币500万元，贷款期限自2012年7月17日至2013年1月23日，利率为年利率6.9%，按月在每月的20日结算，逾期贷款利率按合同利率上浮50%；借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款并结清利息；借款人未按时足额返还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的�息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。另约定，本合同由编号为1133最抵6003的《最高额抵押合同》以及编号为1233保字6001的《最高额保证合同》作为担保。上述借款合同签订后，申请人已依约在当天向被申请人提供了500万元的贷款。被申请人仅在2012年7月20日结算时支付利息，在2012年8月20日结算时即未按合同约定按期支付利息。此后，申请人多次催讨，被申请人仍未支付。2012年9月18日，申请人宣布贷款提前到期，要求被申请人在2012年9月19日前归还全部本息，但被申请人仍未归还贷款，也未支付利息，因此自2012年9月20日起申请人开始以逾期贷款罚息利率计收利息，并对拖欠利息计收复利。现请求：拍卖或变卖被申请人提供的位于杭州湾的上述国有土地使用权，所得款项优先用于清偿被申请人应返还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金500万元；2.自2012年7月21日起至2012年9月19日止的利息57500元；3.自2012年9月20日起至2013年1月7日的逾期利息155250元；4.自2012年8月20日起至2013年1月7日的复利2033.35元；5.2013年1月8日起至贷款实际清偿日止、以500万元本金为基数、按年利率10.35%计算的逾期贷款利息及欠息57500元为基数、按年利率10.35%计算的复利；6.申请人为实现本案债权所花费的律师费132800元。
被申请人宁波卓汇洁具有限公司法定代表人下落不明，本院无法送达相关法律文书材料。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的诸证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的《最高额抵押合同》和《小企业流动资金借款合同》依法成立且有效，现申请人已按约发放被申请人贷款，但被申请人未按约支付利息，申请人催告后，被申请人�未履行，且现下落不明，故申请人可按约宣布贷款提前到期，并要求被申请人在2012年9月19日前归还全部本息，现被申请人仍未归还贷款，也未支付利息，因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波卓汇洁具有限公司位于庵东镇宏兴村元祥村、他项权证号为慈他项（2012）第02005号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对变价后所得款项在如下六项范围内优先受偿：1.借款本金500万元；2.自2012年7月21日起至2012年9月19日止的利息57500元；3.自2012年9月20日起至2013年1月7日的逾期利息155250元；4.自2012年8月20日起至2013年1月7日的复利2033.35元�5.2013年1月8日起至贷款实际清偿日止、以500万元本金为基数、按年利率10.35%计算的逾期贷款利息及欠息57500元为基数、按年利率10.35%计算的复利；6.申请人为实现本案债权所花费的律师费132800元。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄文琼
二〇一三年一月二十八日
书记员 施雪女
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2725号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地安徽省舒城县城关镇孔集街道。
负责人：邵祥法，该支行行长。
委托诉讼代理人：匡后卓，该支行员工。
被告：李作平，男，1959年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：束庆云，女，1958年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两被告委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行诉被告李作平、束庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人匡后卓，被告束庆云及两被告的诉讼代理人张军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息、罚息25175.1元（自2002年8月31日起按年利率8.37%计算至2017年6月27日），逾期至付清之日止。2、本案诉讼费用、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2000年3月9日被告李作平向原告提交贷款申请，申请借款人民币20000元，用于周转，借款期限为2000年3月9日至2000年4月9日。同日，原告同意了被告的借款申请，并向被告支付了借款人民币20000元，约定月利率为6.975%，借款到期后，经原告催收，被告李作平承认债务，但未履行任何还款义务。两被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。
两被告辩称:1、原告诉请超过诉讼时效，法庭不应当予以支持，原被告之间的贷款申请书上，约定还款日期是2000年4月9日，原告没有在合理的诉讼时效内起诉，已经超过诉讼时效，诉讼请求不应当得到法律的支持；2、被告在2016年4月26日签收催收通知书并未在原被告之间产生新的债权债务关系，催收通知书仍然是2000年被告向原告借款的延续，被告签收催收通知书并不当然表示被告愿意履行还款债务该催收通知书是原告欺骗被告用于销账用，被告才予以签字，被告签字时候并不知晓催收通知书的内容；3、被告签收催收通知书并不导致诉讼时效的中断，根据民法通则诉讼时效是法律规定的，当事人之间不能约定诉讼时效，原被告之间的债务，应当在2000年4月26日履行，该催收通知书在2016年4月26日签订，签订的时候不在诉讼期间内，不导致诉讼时效的中断；4、签收催收通知书导致诉讼时效中断是被告有履行债务的行为，本案看被告没有履行债务所以不导致诉讼时效的中断，综上，原告的诉讼超过诉讼时
效，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案诉讼时效问题。2000年3月9日被告李作平向原告提交贷款申请，申请借款人民币20000元，用于周转，借款期限为2000年3月9日至2000年4月9日。同日，原告同意了被告的借款申请，并向被告支付了借款人民币20000元。借款到期后，经原告催收，被告李作平分别于2000年6月26日、9月24日、2001年6月21日、12月30日、2002年8月29日向原告结息679.50元、540元、1620元、1068元、1440元。2016年4月26日原告向被告李作平发出贷款逾期催收通知书，通知书载明被告李作平贷款情况及逾期按合同约定或法律程序索款。被告李作平签名并承诺及时归还贷款。本院依法确认贷款逾期催收通知书的证明效力。2、关于被告束庆云应否承担偿还借款的义务问题。被告李作平、束庆云系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。原告可以不用一并起诉，但原告起诉不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告李作平向原告申请借款人民币20000元，借款期限为2000年3月9日至2000年4月9日，原告同意被告的借款申请，并向被告支付了借款人民币20000元。被告李作平应当按照合同约定按期偿还借款本息。但被告李作平未按期偿还借款本息。2016年4月26日被告李作平在原告向其发出的贷款逾期催收通知书签名，应当视为对原债务的重新确认，原被告之间的借款合同应受法律保护。该借款属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，被告束庆云应与被告李作平共同承担偿还借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李作平、束庆云于本判决生效后十日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行清偿贷款本金20000元及其利息（利息自2002年8月31日起按年利率8.37%计算至付清之日止）；
二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告李作平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖 源
执行款，请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第157号
原告：陈福保。
被告：曹启席。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈微。
委托代理人：洪珊珊。
原告陈福保与被告曹启席、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福保、被告平安财保平阳支公司委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼，被告曹启席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月20日8时40分许，被告曹启席驾驶鄂l×××××号正三轮载货摩托车在平阳县鳌江镇曙光南路28号前路段，车身右侧碰撞原告陈福保驾驶的登记为303的人力客运三轮车左侧，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告曹启席承担事故全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告曹启席系鄂l×××××号正三轮载货摩托车车主，在平安财保平阳支公司投保了交强险。
四、原告的诉讼请求：1.被告曹启席赔偿原告陈福保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、施救费、停车费等各项经济损失共计27938.05元；2.被告平安财保平阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告平安财保平阳支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，鄂l×××××号正三轮载货摩托车在被告平安财保平阳支公司投保交强险，原告存在治疗自身疾病的医疗费开支，酌情按照50%参与度剔除，拒赔非医保费用，对原告主张的护理费、误工费、营养费均有异议。被告曹启席未作答辩。
五、原告出院医嘱：继续休治2个月。
六、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费），根据原告提供的医疗票据原件审核，计8519.05元。
2.住院伙食补助费330元（11日×30元／日）。
3.误工费，根据原告的住院期间和出院医嘱，本院确定原告的误工期限为71日，原告为适龄劳动者，误工标准可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，计8658.69元（71日×44513元／年÷365日／年）。
4.护理费，本院确定原告的护理期限为原告的住院期间，计1341.45元（11日×121.95元／日）。
5.交通费酌定300元。
6.施救费200元。
7.停车费60元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈福保因道路交通事故造成的上述1-6项损失计19349.19元，均在被告平安财保平阳支公司的交强险责任限额范围内，由被告平安财保平阳支公司直接支付给原告。原告上述第7项损失停车费60元应由被告曹启席承担。原告主张的营养费依据不足，本院不予支持。被告平安财保平阳支公司主张原告存在治疗自身疾病的医疗费开支，但医疗用药合理性的界定属于医学专业范畴，应由专业机构进行鉴定，被告未在举证期限内申请进行鉴定，属于举证不能，因此其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告平安财保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。被告曹启席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福保保险金19349.19元；
二、被告曹启席于本判决生效之日起十日内支付原告陈福保经济损失60元；
三、驳回原告陈福保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由陈福保承担76元，曹启席承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费498元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年四月二十七日
代书记员 董象帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6128号
罪犯叶志意，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年3月27日作出了（2013）温平刑初字第360号刑事判决，以被告人叶志意犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯叶志意减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志意在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶志意在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶志意在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志意予以减刑二个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第418号
原告天津市鑫森物业管理有限公司，住所天津市河西区平山道森淼公寓会馆2F。组织机构代码70051955-9
法定代表人邸敬庚，总经理。
委托代理人王静，该公司职员。
委托代理人马淑华，该公司职员。
被告杨贵清。
原告天津市鑫森物业管理有限公司与被告杨贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员孙泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鑫森物业管理有限公司的委托代理人王静、马淑华到庭参加了诉讼。被告杨贵清经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫森物业管理有限公司诉称，原告是具有合法经营资格的物业服务企业，对森淼公寓小区提供物业管理服务。被告系居住在天津市鑫森物业管理有限公司服务的物业小区——河西区平山道森淼公寓。自2003年10月起被告一直享有我物业公司的各项服务，按照合同规定被告应支付物业费。但被告长期拖欠物业费，不予交纳，经原告多次催缴未果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、要求被告给付2003年10月1日至2013年12月31日的物业服务费21180.60元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；2、《天津市物业管理委托合同》，证明原告为森淼公寓小区提供物业服务及服务内容、收费标准；3、2003年7月20日森淼公寓业主委员会证明，证明原告受业主委员会委托，为小区提供物业服务；4、2003年7月21日原告给业主委员会的回复，证明原告接受业主委员会委托，在签订新的合同前继续为小区提供物业服务；5、2013年9月16日天津市河西区马场街先进里居民委员会出具的证明，证明原告自1998年至今一直为森淼公寓小区提供物业服务，原告定期上门催交物业服务费；6、照片六张，证明原告一直向被告催交物业服务费；7、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人及房屋面积；
被告杨贵清未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提供的催交照片系视听资料，无其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的其他证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2000年8月31日与天津市河西区平山道森淼公寓建设单位天津市鑫森置业有限公司签订了《天津市物业管理委托合同》，委托管理期限为三年，自2000年8月31日至2003年8月31日终止；同时约定：此合同到期后，业主委员会未重新选聘新的物业公司或未重新签订新合同，本合同自动顺延。合同约定物业服务费收费标准为：1-6门按建筑面积计算每月每平方米0.50元，7-12门按建筑面积计算每月每平方米1.00元，15-26门按建筑面积计算每月每平方米1.20元。2003年7月20日，森淼公寓业主委员会函告原告：“根据二〇〇三年七月九日召开的小区业主代表大会决议，授权业主委员会正式聘请贵公司为我小区的物业管理服务企业。如贵公司同意应聘，请书面通知业主委员会，以便双方尽快着手签约前的各项准备工作。在新物业合同签订前的物业服务工作，由贵公司仍然按前期物业服务合同规定的内容继续提供服务工作”。原告于2003年7月21日复函森淼公寓业主委员会：“2003年7月21日上午9时05分我公司接到森淼公寓业主委员会书面通知，……我公司决定接受森淼公寓业主委员会的聘用。并同时承诺在新的物业合同签订前，物业公司的物业服务工作，按前期物业合同内容执行”。被告系天津市河西区平山道森淼公寓XX室房屋产权人，房屋建筑面积143.50平方米。被告自2003年10月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费21180.60元。
另查，天津市河西区马场街先进里居民委员会2013年9月16日出具证明为：“天津市鑫森物业管理有限公司自98年至今，一直在森淼公寓小区为业主提供物业服务并定期入户收缴物业费”。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区平山道森淼公寓建设单位天津市鑫森置业有限公司签订的《天津市物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认，被告系该小区业主应受该合同约束。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费的义务。考虑到小区实际情况，对于原告主张的物业服务费酌情减免10%，因此确定被告应给付原告2003年10月1日至2013年12月31日的物业服务费19062.54元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨贵清给付原告天津市鑫森物业管理有限公司2003年10月1日至2013年12月31日的物业服务费19062.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，原告天津市鑫森物业管理有限公司负担16.50元，被告杨贵清负担148.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙泽民
二〇一四年九月九日
书记员 程思淇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行。住所地安徽省利辛县。
负责人：牛志勇，行长。
委托代理人：武兴龙，该行职工。
被告：孙亚永，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姜祥存，女，1982年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告：徐月田，男。1954年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周扬，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（以下简称：利辛邮储银行）与被告孙亚永、姜祥存、徐月田、周扬金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武兴龙到庭参加诉讼，被告孙亚永、姜祥存、徐月田、周扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告孙亚永向原告借款10万元，约定年利率14.58%，期限12个月，采取等额本息还款法还款，并由被告徐月田、周扬提供连带责任担保，到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求四被告连带偿还借款本息，逾期利率按合同约定加收50%计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、小额借款及担保合同、借据，证明孙亚永经徐月田、周扬担保从原告借款10万元，借款期限从2012年10月12日至2013年10月12日，年利率14.58%，还款方式等额本息还款法，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
3、还款流水详情，证明截止2013年3月21日被告给付27858.3元的本金和3478.06元的利息，尚欠本金72141.7元。
被告孙亚永、姜祥存、徐月田、周扬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
四被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举3份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月12日，被告孙亚永向原告借款10万元，合同约定年利率14.58%，期限12个月，采取等额本息还款法还款，逾期利率按合同约定加收50%计算至还清之日止，并由被告徐月田、周扬提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。截止2013年3月21日被告共给付27858.3元的本金和3478.06元的利息，尚欠本金72141.7元及利息，被告孙亚永未按合同约定的还款日偿还借款。
本院认为：原告分别与被告孙亚永、徐月田、周扬之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。贷款到期后，被告应当按期如数偿还借款本金及利息，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。该笔贷款被告没有按约定的还款日清偿，因此根据合同约定原告可以提前收回尚未到期的贷款。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。三被告未按小额借款及担保合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告孙亚永偿还借款本息，被告徐月田、周扬承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。姜祥存既不是借款合同的当事人，也不是担保合同的当事人，原告要求姜祥存承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙亚永于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金72141.7元及利息（自2013年3月16日起至还清之日止，利率按21.87%计算）。被告徐月田、周扬承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，由被告孙亚永、徐月田、周扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张盼盼
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7093号
原告孙文臻。
被告宋吉田。
原告孙文臻为与被告宋吉田民间借贷纠纷一案，于2015年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文臻、被告宋吉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文臻诉称，被告宋吉田于2015年8月7日向原告借款人民币50000元，并出具借条。借款到期后被告一直未将借款归还原告，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元并负担诉讼费用。
被告宋吉田辩称，借条确实是我出具的，这是高利息借款，是原告逼我打的条，但是我并没有收到原告的任何借款。
经审理查明，被告宋吉田于2015年8月3日向原告孙文臻借款50000元，约定于2015年8月7日一次性还清，双方未约定利息，约定若逾期还款支付每日10%的违约金。被告宋吉田向原告孙文臻出具借条一份。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一张在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告宋吉田向原告孙文臻借款50000元，双方形成借贷关系，对该款被告宋吉田应偿还原告孙文臻。被告宋吉田主张并未收到原告借款，系原告逼迫其出具借条，未提交证据加以证明，对其该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋吉田于本判决生效后十日内偿付原告孙文臻借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋吉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2236号
罪犯冯贵岭，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）泰刑二初字第12号刑事判决，以被告人冯贵岭犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。2002年9月18�交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第646号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1242号、（2010）通中刑执字第0410号、（2012）通中刑执字第2051号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯贵岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯冯贵岭在服�期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冯贵岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯贵岭减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年1月7日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00340号
申请人：羊书汉，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：何胜美，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年8月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人羊书汉与申请人何胜美因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
羊书汉赔偿何胜美医药费，此款已支付。本协议签订后，何胜美医疗费由其自行承担。
羊书汉赔偿何胜美其他各项人身损害合计人民币4000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年八月七日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第18号
原告：朱至平，农民。
被告：汤传杏，农民。
被告：赵国萍，农民。
原告朱至平为与被告汤传杏、赵国萍财产损害赔偿纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员肖瑜独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告朱至平，被告汤传杏到庭参加诉讼，被告赵国萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2013年4月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告朱志平，被告汤传杏到庭参加诉讼，被告赵国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱至平起诉称：2012年11月2日，被告汤传杏、赵国萍因家中违章建造的房屋被象山县城建执法大队强行拆除，俩被告就迁怒于任村主任的原告，于当日下午1时许，各自拿着锄头，对原告家的房屋进行敲砸，将原告家的厨房、客厅、房间的门、窗、地板、墙面等砸碎。原告当场报警，后经旁人劝阻，俩被告才罢休。事后，象山县公安局泗洲头派出所对被告赵国萍作出了治安拘留10日的行政处罚，但俩被告未对原告的财产损失承担赔偿责任。2012年11月25日，原告针对被告侵害的财产申请宁波建信工程造价咨询事务所有限公司进行了建筑工程预算，该公司对原告被被告侵害的房屋损坏程度进行了预算，结论为该房屋如需修补，需要花费10480元。综上，原告认为，俩被告无故侵害原告财产事实清楚，请求判令被告赔偿财产损失10480元，俩被告互负连带赔偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1.原告申请本院向象山县公安局调取的公安行政处罚决定书二份，公安民警对赵国萍、汤传杏、朱至平、汤克武、朱彩芳的询问笔录各一份、象山县价格认证中心关于对被损物品的价格鉴定结论书及象山县公安局鉴定意见通知书各一份，公安部门对原告家被损坏的门窗地板墙等的现场照片若干张，用以证明基于被告的违法行为，公安部门对损坏财产进行了鉴定，并对被告进行了行政处罚；
2.宁波建信工程造价咨询事务所有限公司出具的建筑工程预算书一份，用以证明原告房屋被损坏后经专业部门预算，修补费用需10480元的事实。
被告汤传杏答辩称：1.原告诉状中未列出证人证言及一切证据，就是无事实依据；2.诉状中称答辩人与被告赵国萍俩人对原告家狂砸门窗，系言过其实，试想一老头子与一弱女子，即使被迫发出吼声，也不能举锤或锄打碎其门窗，这也不符实际；3.原告身为村长，用欲擒故纵的办法，先准许答辩人立基造墙，再谎报被告一户多宅扣发准建证，原因是我村群众与其针锋相对并多次控告原告有贪污公款行为，致其报复答辩人；4.被告赵国萍自被公安机关拘留之后，因刺激太深，神经错位，花费医疗费甚多；5.被告家因聚众砸墙的损失约10万元，大大多于原告的损失。因此，不同意赔偿原告的损失。
被告汤传杏未向本院提供证据。
被告赵国萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理，原告所提供证据，被告汤传杏质证认为俩被告是被叫到派出所去过，但汤传杏因耳朵听不到，眼睛也看不到，笔录未签字，对原告所述不予认可，且象山县价格认证中心的鉴定意见书里明确写明损失2630元，其中包括门窗地板等的修复，而原告又提供预算书起诉损失费10480元，纯属无理，并且被告对鉴定意见书也不认可。本院认为，宁波建信工程造价咨询事务所有限公司出具的建筑工程预算书，与象山县价格认证中心关于对被损物品的价格鉴定结论书相矛盾，前者系无司法鉴定资格部门所作，后者系有司法鉴定资格部门所作，本院应对后者予以认定，前者不予采信。原告提供的其它证据，属公安部门依职权作出的询问笔录及行政处罚决定等，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告系同村村民，被告汤传杏与赵国萍系翁媳。因被告赵国萍家违章建房，象山县国土局与规划局监察大队等部门于2012年11月2日上午拆除其在建房屋。同日下午1时许，被告汤传杏与赵国萍赶至任村委会主任的原告朱至平家，用锄头敲砸原告家一楼的铁门二扇、铝合金窗户三扇、纱窗二扇，并因窗玻璃碎片等造成屋内地板、墙面等损坏。经人报警，公安民警赶到后予以阻止。象山县公安局在对两被告违法行为进行调查过程中，委托象山县价格认证中心对原告家被损物品进行修复性价格鉴定。象山县价格认证中心于2012年11月9日出具价格鉴定结论书，鉴定原告家损坏的大铁门、小铁门各一扇，铝合金窗户三扇，铝合金纱窗二扇，复合地板2.1㎡，三处墙体等修复价格为2630元。象山县公安局于2012年11月13日作出公安行政处罚决定书，对被告赵国萍与汤传杏分别作出行政拘留10日和行政拘留10日（行政拘留不执行）的处罚。但对原告的财产损失，两被告未予赔偿。原告遂向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其损失10480元，并互负连带责任。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任。两被告因其自己违章建筑被有关部门拆除，而迁怒于任村干部的原告，将原告家的门窗等财产损坏，显属过错，对原告构成侵权损害责任，依法应承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其财产被损坏的修补损失费，理由正当，本院予以支持。被告汤传杏辩称各项意见，与本案无关联或者与本院查明事实不符，本院不予采信。对于原告的损失费多少问题，因原告申请本院调取的公安部门所委托的各项修补损失已经鉴定部门评估，且据此作出行政处罚决定，而原告在起诉前自行咨询所得的造价预算书，作出预算的机构不具有司法鉴定资格，据此，其前一份证据的合法性优于后一份证据，本院应对前一份证据即象山县价格认证中心关于对被损物品的价格鉴定结论书采信为本案定案证据，被告应对原告的财产损失2630元予以赔偿。原告要求被告赔偿10480元，理由不足，本院不予支持。被告赵国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤传杏、赵国萍赔偿原告朱至平财产损失费2630元，于本判决生效后20日内付清，俩被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告朱至平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62元，由原告负担12元，被告汤传杏、赵国萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
助理审判员 曹赛萍
人民陪审员 黄志旦
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈 琦
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执157号
申请执行人白某，男，1984年2月1日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人白某某，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行白某与白某某民间借贷一案中，被执行人白某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执157号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 申贵堂
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执217号
申请执行人：李冬梅，女，汉族，1968年12月14日生，住潢川县。
被执行人：陈海霞，女，汉族，1975年3月27日生，住潢川县城关镇跃进路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金20万元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人陈海霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月9日将被执行人陈海霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年4月17日对申请人进行询问，因未发现被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执217号申请执行人：李冬梅，女，汉族，1968年12月14日生，住潢川县。被执行人：陈海霞，女，汉族，1975年3月27日生，住潢川县城关镇跃进路。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金20万元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人陈海霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月9日将被执行人陈海霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年4月17日对申请人进行询问，因未发现被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一七年九月一日书 记 员  胡超超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2828号
原告：张英，女，1958年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张英与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第328号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张英逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 （冯莉平）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第606号
原告柳召良，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周四妮，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告柳汝宁，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告柳召良诉被告周四妮、柳汝宁买卖合同纠纷一案，原告柳召良于2015年4月7日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告周四妮、柳汝宁的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告柳召良向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告周四妮、柳汝宁的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳召良撤回对被告周四妮、柳汝宁的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告柳召良负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年四月七日
书记员 王 博
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第000140号
申请执行人杨自琴，女，汉族。
被申请执行人杨维，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）隆民初字第14171号民事调解书，于2012年12月19日受理执行申请人杨自琴与被执行人杨维机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确定由被执行人杨维赔偿各项损失费58128元。申请人杨自琴向本院申请执行赔偿医疗费等费用40000元，双方当事人达成分期履行执行和解协议后，本案裁定终结本次执行程序。此后，被执行人杨维一直按执行和解协议履行，现本案已具备恢复执行条件，申请人杨自琴向本院申请恢复执行，本院于2015年1月21日受理执行，被执行人杨维已履行完调解书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人杨自琴与被执行人杨维机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行杨维已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆民初字第1417号民事调解书第（二）项调解内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光磊
审判员 于晓明
审判员 李 孝
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第000140号申请执行人杨自琴，女，1964年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民本区四1。被申请执行人杨维，男，1960年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区潞江镇澡堂小学教师隆阳区12。本院依据已经发生法律效力的（2011）隆民初字第14171号民事调解书，于2012年12月19日受理执行申请人杨自琴与被执行人杨维机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确定由被执行人杨维赔偿各项损失费58128元。申请人杨自琴向本院申请执行赔偿医疗费等费用40000元，双方当事人达成分期履行执行和解协议后，本案裁定终结本次执行程序。此后，被执行人杨维一直按执行和解协议履行，现本案已具备恢复执行条件，申请人杨自琴向本院申请恢复执行，本院于2015年1月21日受理执行，被执行人杨维已履行完调解书确定的全部义务。本院认为，申请执行人杨自琴与被执行人杨维机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行杨维已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）隆民初字第1417号民事调解书第（二）项调解内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张光磊审判员  于晓明审判员  李 孝二〇一五年一月二十一日书记员  王丽华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第868号
原告胥之龙，男，1953年12月20日生，汉族。
委托代理人胥敏（系胥之龙女儿），女，1980年10月10日生。
被告许华，男，1963年7月14日生，汉族。
被告徐庆平，女，1963年10月3日生，汉族。
被告李军，男，1980年7月13日生，汉族。
被告江苏南宝物流有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道润发路199号1幢。
法定代表人袁六生。
被告江苏荣澄航运有限公司，住所地在江阴市夏港街道新港大道328号1号楼104室。
法定代表人李军。
原告胥之龙诉被告许华、被告徐庆平、被告李军，被告江苏南宝物流有限公司、被告江苏荣澄航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告胥之龙到庭参加诉讼，被告许华、被告徐庆平、被告李军，被告江苏南宝物流有限公司、被告江苏荣澄航运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥之龙诉称：被告许华系被告江苏荣澄航运有限公司法定代表人、股东、总经理，并系被告江苏南宝物流有限公司股东、总经理，被告徐庆平与许华系夫妻关系，并系江苏荣澄航运有限公司、江苏南宝物流有限公司财务总监，被告李军系江苏荣澄航运有限公司原法定代表人、股东、财务经理，并系江苏南宝物流有限公司股东。被告江苏荣澄航运有限公司与被告江苏南宝物流有限公司系一套人马，两块牌子，同一办公地点。原告与被告许华系朋友关系，2008年6月17日许华以江苏荣澄航运有限公司造船资金短缺为由向原告借款200000元整，并出具了借条一张，其中载明“今借到胥之龙人民币20万元整，借款期限三个月，借款经手人为李军”，并加盖了江苏荣澄航运有限公司财务专用章。借款到期后，许华以公司资金紧张为由，请求原告将以上借款继续借给其使用，同时按月利息1.2%向原告支付利息，按照每季度支付利息7200元直至归还本金日截止。之后许华按季度支付利息，一直支付到2012年第四季度。2013年3月原告因需用钱向许华提出还钱，之后，许华就以出差、资金短缺等理由搪塞原告，并在原告上门催讨后逃逸，徐庆平、李军也均逃逸，也不接原告电话。许华与徐庆平名下有多处投资和产业，被告完全有能力偿还原告的借款。综上，被告不予还款的行为损害了原告的合法权益，故起诉1、请求判决被告江苏荣澄航运有限公司支付原告的借款200000元，并支付逾期还款利息（按照月利息1.2%计算到欠款付清之日止）。2、被告许华、被告徐庆平、被告李军、被告江苏南宝物流有限公司对被告江苏荣澄航运有限公司的上述债务承担连带给付责任。
被告许华、徐庆平、江苏南宝物流有限公司、被告江苏荣澄航运有限公司均未应诉。
被告李军在本院庭审之后向本院陈述：许华自行与胥之龙联系借款200000元事宜，向胥之龙借款当日，许华让我出具了借条，并加盖了单位财务印章。所借款项全部用于江苏荣澄航运有限公司周转，江苏南宝物流有限公司没有使用该200000元借款。约定的借款利息是月息1.2%，每3个月支付一次，利息一直支付到2012年第四季度，此后未再支付，本金也未返还。
经审理查明：2008年6月17日江苏荣澄航运有限公司因资金短缺向胥之龙借款200000元，公司法定代表人李军向胥之龙出具了借条，并加盖了公司财务印章。借条载明的借款期限为3个月。后仍因资金短缺，江苏荣澄航运有限公司股东许华与胥之龙协商将该200000元继续借给江苏荣澄航运有限公司使用，双方约定借款月利率为1.2%，每季度支付一次。后江苏荣澄航运有限公司一直按约给付借款利息至2012年底。2013年3月因胥之龙自己需要用钱，胥之龙要求归还该200000元借款，江苏荣澄航运有限公司既未归还本金也未再支付利息。
上述事实，有借条、中国工商银行股份有限公司南京北京西路支行和南京宁海路支行的存款账户历史明细清单、证人高桂红的证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏荣澄航运有限公司因资金短缺向原告胥之龙借款200000元，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应予保护。原告陈述：在双方约定的借款期限届满后被告方要求续展借款期限，按月利息1.2%向原告支付利息，每季度支付利息7200元，其也同意。该事实有江苏荣澄航运有限公司法定代表人李军关于利息一直支付到2012年第四季度的陈述相印证，故可认定对案涉200000元借款期限双方未作明确约定。根据法律规定此时贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告胥之龙要求被告方归还借款无果后向本院提起诉讼，可视为原告已催告借款人在合理期限内返还。关于双方约定的月利息1.2%，因未超出相关法律法规规定的限额，依法应予保护。原告胥之龙请求判决被告江苏荣澄航运有限公司支付原告的借款200000元，并支付利息（自2013年1月1日起按照月利息1.2%计算到欠款付清之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告胥之龙主张被告许华、徐庆平、李军、江苏南宝物流有限公司对被告江苏荣澄航运有限公司的上述债务承担连带给付责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告江苏荣澄航运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣澄航运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胥之龙借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数自2013年1月1日起按照月利率1.2%标准计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告胥之龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4820元、公告费560元，合计5380元，由被告江苏荣澄航运有限公司负担，该款已由原告胥之龙垫付，被告江苏荣澄航运有限公司在支付上述款项时应加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年三月二日
见习书记员 徐国梅
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第43号
原告凌某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族，系原告的妻子。
被告凌某甲，男，汉族。
被告凌某乙，男，汉族。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
委托代理人曾胜标，广东东冠律师事务所律师。
原告凌某某与被告凌某甲、凌某乙恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，于2015年3月26日依简易程序开庭审理，后因此案案情复杂转为普通程序开庭审理，现已审理终结。
原告凌某某起诉认为，原告是石正镇潭头村二队村民，被告是石正潭头村一队村民，两被告是父子关系，原、被告虽然相处很近，因为历史遗留问题，几十年纠纷不断。1953年土改时期农村第一次实行土地改革，原告的爷爷凌某丙按当时土改政策在潭头村昂天海螺分有土地，证书号为平府字第523号所有权证书，四至为：东至凌某丁、南至地坟（昂天海螺）、西至山、北至自己业（荒地）。四址界限清楚，证中所指的山，因当时山上种植油茶，成为油茶地，人称油茶山，经过几十年变迁。1981年农村第二次土改，1953年已经分到所有证上仍健在的人，仍按1953年土改时划分的原户主经营管理。80年代末，原告人丁稀少，经不起被告无理纠缠争夺山地，1991年被告凌某甲在原告的山地上种植麻竹，现已成材，引发本案纠纷。原告曾在1989年3月20日投诉到石正镇，经石正镇潭头村委员会会同有关人员，调查查实，昂天海螺相婆大地坟左侧的一块茶山及旱地，解放前到回固定（1961年）原属凌某丙其子凌某戊所有，与土改时四址界限相符，1962年后归第二队生产小队管理种植，1981年体制下是凌某戊种植，有1989年3月22日潭头村民委员会出具证明证实。2012年12月20日，原告与被告凌某乙林地界限纠纷的调查结果表明，2012年12月20日被告凌某乙提交一份1981年平远县国营、集体山权林权证号证书想以假乱真，掩盖事实，石正镇林业站3人会同村委3人及该队干部6人，二队村民代表对一队被告持有的集体林权证，下山子四址界限进行现场踏查：东至山顶倒水，南至昂天海螺地坟背，西至山脚（原赴圩大路），北至过颈小路并小墩的现场、现地指认，昂天海螺地坟直边土地种植有麻竹的地方属昂天海螺，不属于一队下山子范围，有证据证实，足予认定是原告的山地。在被告不断干预下，2012年12月15日，原告为确保自己的合法权益，向平远县委书记曾某某反映、投诉时指出，原告所持有的土改证书，合法有效，并指出，不能改变种植其他品种，土改证书是个宝，2013年10月15日，被告凌某甲自认竹子是自己的，去砍昂天海螺原告的土地上的竹子做路，原告打电话给110报警后，公安来5位干警，制止，说：据司法、国土调查，地是原告的，竹子是被告的，未协商前不能动，一直拖到现在。纵观本案的事实表明，原告屋背朝厨房卫生间和天面，因被告侵占种麻竹，根部发达，见缝就钻，破裂墙壁，竹叶堵塞化粪槽，天面铺上一地的竹叶，竹子长势很快，离原告房屋只不过几尺，未能保证原告家的安全，存在安全隐患，被告还在家的垃圾反倒到原告屋背，大风一吹，像放风筝一样，高高飘扬，被告几十年来的侵害，侵占众所周知，现法治社会，原告向法院请求：1、判令被告承担民事侵权责任，恢复原状。对损害造成的后果承担民事赔偿责任。2、由被告承担本案受理费。
本院认为，原告凌某某以其对讼争地块享有土地使用权为由，主张被告凌某甲、凌某乙占用该土地种植麻竹的行为侵犯其合法权益，请求法院判令被告凌某甲、凌某乙恢复土地原状并对损害造成的后果承担民事赔偿责任，被告凌某甲、凌某乙则认为原告没有提供有效权利凭证，且诉争土地一直由被告经营种植麻竹，请求驳回原告诉请。结合当事人的上述诉讼主张、抗辩理由及双方向本院提供的证据材料看，本案应属双方当事人对讼争土地的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议应由人民政府予以处理，在未经人民政府确权之前，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告凌某某对被告凌某甲、凌某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黄运光
审判员 曾泳源
审判员 张榆培
二〇一五年七月十三日
书记员 谢金祥
2．
1．
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1681号
原告：王某甲，青岛益青出租车有限公司司机。
被告：王某乙，中石油昆仑燃气有限公司职工。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币5475元（原告已预交），减半收取2737.50元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓霞
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第193号
公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1953年10月22日出生，新加坡籍人，因本案于2014年2月17日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月16日凌晨1时许，被告人林某某同曾某某、严某某、周某某、于某某等人在汕头市金园路品牌一条街爱琴海V6包厢喝酒，被告人林某某不想喝并在包厢内睡觉。被告人林某某在睡觉期间因被被害人严某某碰醒，误以为被害人严某某要对其殴打，遂拿起桌上玻璃啤酒瓶砸向被害人严某某的头部，致被害人严某某的脸部被玻璃划伤嘴角破裂，后被告人林某某被在场的其他人制止。经法医鉴定，被害人严某某伤情已构成轻伤。
2014年2月17日，被告人林某某与被害人严某某达成和解，由被告人林某某一次性赔偿被害人严某某的医疗费等费用共计人民币80000元，取得被害人严思峰的谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭出示提供了被害人的报案陈述材料，被告人林某某的供述，证人证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据材料，认为被告人林某某的行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年2月15日晚11时许，被告人林某某与朋友曾某某到汕头市金园路品牌一条街爱琴海V6包厢喝酒。期间，曾某某约被害人严某某、周某某、于某某等人到该包厢一同饮酒，至次日凌晨1时许，另二名女子进入该包厢陪酒，后被告人林某某觉得酒喝多了不想再喝遂在该包厢内的沙发上休息。在被告人林某某休息时，因被害人严某某还继续向被告人林某某劝酒而致使与旁边陪酒的女子发生争吵，在争吵过程被害人严某某碰撞到被告人林某某，被告人林某某误以为严某某要对其殴打，遂顺手拿起桌上的玻璃啤酒瓶砸向被害人严某某的头部，致被害人严某某的脸部被玻璃划伤嘴角破裂，在场的其他人即制止了被告人林某某的行为并将被害人严某某送往医院治疗。同日，被害人严某某向公安机关报案。经法医鉴定，被害人严某某右额部的损伤符合钝物所致，右面颊部及右下唇内粘膜的创口符合利物所致，其伤情已构成轻伤。
2014年2月17日，被告人林某某与被害人严某某达成和解协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人严某某的医疗费等费用共计人民币80000元，取得被害人严某某的谅解。同日，被告人林某某被公安机关取保候审。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人严某某的报案材料及陈述、辨认材料；
2、证人曾某某、周某某、于某某、熊某某的证言及辨认笔录；
3、公安机关出具的发破案经过、办案说明，被告人林某某的国籍、新加坡公民身份证、护照等材料，新加坡驻广州领事馆复函；
4、广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）02026号法医学人体损伤程度鉴定书；
5、被告人林某某的供述以及案发地点照片经其辨认无误；
6、和解书、收条。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以认定。
被告人林某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某在本案中的犯罪情节轻微，自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李树文
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1524号
罪犯韦见荣，男，1976年3月12日生，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年12月24日作出（2010）黔六特刑初字第03号刑事判决，认定被告人韦见荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人韦见荣不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）黔六中刑一终字第23号刑事裁定，改判其有期徒刑九年。刑期自2009年6月17日起至2018年6月16日止，于2010年3月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年6月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦见荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦见荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦见荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第153-1号
申请执行人龙运宣，男，生于1953年3月16日，汉族，退休职工，住通江县诺江镇。
被执行人赵进，男，生于1972年8月27日，汉族，农民，住通江县诺江镇。
被执行人张茂琼，女，生于1969年10月25日，汉族，农民，住通江县诺江镇。
申请执行人龙运宣与被执行人赵进、张茂琼“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2010年8月19日作出的（2010）通江民初字第860号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵进、张茂琼未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人龙运宣于2014年1月9日向本院申请恢复执行。在执行中查明，被执行人张茂琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行有存款32310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行606756018280133519账户中的存款32310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石坚
二〇一四年四月十一日
书记员 岳俊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第466号
原告巴音胡硕镇乌兰哈达嘎�委员会，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇乌兰哈达嘎查。
法定代表人马xx，职务乌兰哈达嘎查委员会主任。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人苏时腾，内蒙古经远律师事务所律师。
被告王延平，男，蒙古族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇乌兰哈达嘎查。
委托代理人王立强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告巴音胡硕镇乌兰哈达嘎查委员会（以下简称乌兰哈达嘎查）诉被告王延平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰哈达嘎查委托代理人崔文明、苏时腾，被告王延平及其委托代理人王立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰哈达嘎查诉称，2012年11月1日王延平以225000元向乌兰哈达嘎查购买了嘎查集体所有的西门塔尔牛30头，约定于2012年11月14日前还款，王延平出具欠条一份，后此款经多次追索无果，故诉至法院，原告乌兰哈达嘎查具体诉讼请求如下：1、被告王延平立即给付购牛款225000元及集体资金占用费67500元，共计292500元；2、被告王延平承担本案诉讼费。
被告王延平辩称，乌兰哈达嘎查的起诉已超过诉讼时效，应在2014年11月1日前主张权利；王延平作为乌兰哈达嘎查负责人期间，购入西门塔尔牛几十头，由于购买的牛不适应，体弱多病，没有牧户愿意承包。王延平为保护集体财产不受损，无奈垫资盖牛舍、购草料、雇牛倌、请兽医，对这批牛进行喂养，期间支出大量人力、物力、财力。在乌兰哈达嘎查成员提出对外出售这批牛的方案时，委员会成员因考虑到嘎查尚欠王延平养牛款、旅差费、伙食费等费�无法支付，所以希望以此牛款折抵所欠养牛款。但在讨论养牛款具体数额时，成员意见不一致，未达成共识，以致无法及时抵消，委员会成员要求被告先出具一张欠据，待养牛款金额确定时进行折抵支付。由于一直没有确定养牛款金额，所以乌兰哈达嘎查多年来从未对此款进行主张，直至本案起诉。因在乌兰哈达嘎查选举问题上现任嘎查委员会负责人等多人与一些牧民听信他人挑唆先后向纪检委、检察院等单位进行举报，经查证王延平并无任何经济或法律问题。现又向贵院提起诉讼，因此王延平认为本案属于恶意缠讼，请求人民法院驳回乌兰哈达嘎查诉求；乌兰哈达嘎查提出的集体经济占用费既无事实依据又无法律依据，请求人民法院依法驳回乌兰哈达嘎查诉求。
经本院审理查明，2012年11月1日，王延平向乌兰哈达嘎查购买集体所有的西门塔尔牛30头，共计225000元，当日，王延平出具《欠条》一份，载明：“今欠乌兰哈达嘎查购买西门塔尔牛款225000元，大写贰拾贰万伍仟元整，还款日期2012年11月14日前，欠款人王延平”王延平在“欠款人”处签字捺印。王延平至今未给付乌兰哈达嘎查上述买牛款。
以上事实，有原告乌兰哈达嘎查提交的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告乌兰哈达嘎查与被告王延平间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故原被告间的买卖合同依法成立并生效。乌兰哈达嘎查提供的《欠条》可以证明王延平欠付其买牛款225000元的事实。被告王延平主张“乌兰哈达嘎查的起诉已超过诉讼时效，应在2014年11月1日前主张权利”，依法不能成立；被告王延平辩称“待养牛款金额确�时进行折抵支付”因证据不足本院不予认定；被告王延平未按约定履行给付买牛款的行为已构成违约，应当依法继续履行还款义务。原告乌兰哈达嘎查主张2012年11月14日至起诉之日2015年8月13日按月息1.5分计算共计67500元集体资金占用费，王延平未按约定期限付款应当给付逾期利息，因双方未约定利息，本院按2012年11月15日至起诉之日即2015年8月13日利息予以支持，利率按中国人民银行同期6个月-1年期贷款利率6%计算为37125元（225000元×6%÷12月×33月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王延平于判决生效之日起三日内给付原告巴音胡硕镇乌兰哈达嘎查委员会欠款225000元及利息37125；
二、驳回原告巴音胡硕镇乌兰哈达嘎查委员会其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元减半收取为2844元，由原告巴音胡硕镇乌兰哈达嘎查委员会承担228元，被告王延平承担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴建军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初562号
原告：谭湘明，男。
被告：赖伟，男。
原告谭湘明诉被告赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。在诉讼过程中，原告谭湘明以被告赖伟已被刑事立案暂不起诉为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭湘明的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭湘明撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告谭湘明负担。
审 判 员 李彦
二〇一八年四月十八日
代理书记员 谭哲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00430号
申请人龚邦停
被申请人李洪超
申请人龚邦停与被申请人李洪超在2014年9月4日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人李洪超驾驶的苏号重型仓栅式货车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人龚邦停的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洪超驾驶的号重型仓栅式货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月9日起至2015年10月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月八日
书记员 王雅晴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00467号
罪犯雷新民，男，1962年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00079号刑事判决，认定被告人雷新民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷新民在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷新民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷新民的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00311号
申请执行人傅智兰，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡君，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年一月十九日作出的（2015）屯民一初字第00075号民事调解已经发生法律效力，但被执行人胡君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人胡君存款225825元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年四月八日
书记员 余烨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初590号
原告：徐从东。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告徐从东与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金1489元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号1-13-2号商品房，建筑面积92.96平方米，总房款763758元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月28日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告徐从东逾期办理房屋权属证书的违约金1489元（违约金自2015年1月14日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年一月二十六日
书记员 范红筱
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上少民初字第45号
原告陈某某，女，汉族，1971年10月17日出生，高中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，1968年12月20日出生，初中文化，农民。
本院在受理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原被告双方自行和好，现原告陈某某申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 黄 华
二〇一四年十月十五日
书记员 熊翠丽
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初148号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人江德虎，男，1988年12月5日出生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被取保候审。经本院决定，同年9月5日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人江德虎犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人江德虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年3月8日，被告人江德虎驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从贞丰县城方向沿麻兴线往龙场镇方向行驶，于当日0时30分许行至麻兴线380KM+150M处时，撞上行走在道路上的行人徐飞，后车辆驶离路面侧翻于其行驶方向左侧旱地内，导致徐飞被压于左侧车身下，造成徐飞当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，徐飞之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经民警现场勘查、调查，认定江德虎承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人江德虎未拨打急救电话和报警电话，而逃离事故现场，于案发当日2时50分到兴仁县巴铃派出所投案。
上述事实，被告人江德虎在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、人口信息、到案经过、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、天网抓拍视频照片、情况说明、交通事故责任认定书；证人徐某的证言；被告人江德虎的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、贵州省兴义运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆检验鉴定照片；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江德虎违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车上道路行驶，因操作不当造成一人死亡并负该事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江德虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人江德虎案发后未拨打急救电话和报警电话，反而逃离事故现场，其行为应认定为“交通肇事后逃逸”，应予严惩，但其逃逸后又自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有一般自首情节，又可对其从轻或减轻处罚。鉴于其民事赔偿部分已经本院先行民事判决，并部分履行，综合全案事实、情节，本院决定对被告人江德虎减轻处罚。公诉机关提出对被告人江德虎在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江德虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月5日起至2019年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 张丕基
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 焘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第532号
罪犯舒平超，又名舒丽，女，1980年2月7日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）攀东刑初字第281号刑事判决，以被告人舒平超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元人民币。宣判后，被告人上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）攀刑终字第7号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2010年7月19日止于2020年7月18日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3987号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年7月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒平超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒平超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒平超减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖