wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1208号
原告：李茂桓，男，1949年3月16日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工,住济南市
委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告李茂桓与被告山东山水水泥集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂桓的委托诉讼代理人刘湘、郑红丽、被告山东山水水泥集团有限公司法定代表人张斌的委托诉讼代理人刘锋、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂桓向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权行为，在全国性的报纸、电视以及网络上公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；判令被告向原告支付精神损害抚慰金1万元及赔偿经济损失即律师代理费25000元。事实和理由：2015年3月28日晚或者29日清晨，被告指使人在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴”《世纪山水报》号外”等材料。该材料宣称原告存在”渎职”、”私分”、”侵占”、”贪污”等”违纪违法事实”，涉嫌”犯罪”，并将原告的照片与被告历年来发生的违法犯罪案件的被告人或者已决犯照片放在同一版面展示、进行谴责。而事实上，原告既不存在上述违法违纪的事实，也没有被立案侦查。原告发现上述情况后，已经向当地公安机关报案。此后，原告在被告关联企业的宣传栏、”山水集团吧”贴吧及”山水广播”中也发现了被告指使人发布的上述不实内容。另外，被告在香港应诉时向法院提交了记载上述不实内容的材料，使得对原告的侵权影响范围扩展到大陆以外的地区。原告认为，被告散布上述不实内容的行为，属于对原告的侮辱和诽谤。该行为已经在原告的同事、朋友间及社会上给原告造成了严重的不良影响，侵犯了原告的名誉权。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告山东山水水泥集团有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并未实施也未指使他人实施原告诉称的侵权行为，更没有对原告进行侮辱和诽谤，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月10日，山东琴岛（济南）律师事务所律师向李和平发出《关于〈解除委托通知书〉的回函》，载明：”李和平先生：本所于2016年5月9日收到由李和平签字、寄件人为耿远光寄来的《解除委托通知书》[（2015）市民初字第1207-1210号]，内容为：因情况发生变化，解除山东山水水泥集团有限公司与我所签订的案号为（2015）市民初字第1207-1210号四个案件的《委托代理协议》。该通知书落款处为打印字'山东山水水泥集团有限公司'，法定代表人处签字为'李和平'。本所收到后，经登录'全国企业信用信息公示系统（山东）'查询，山东山水水泥集团有限公司的法定代表人系张斌。因此，我所无法确认解除《委托代理协议》是否系山东山水水泥集团有限公司的真实意思表示。如山东山水水泥集团有限公司确需解除与我所签订的《委托代理协议》，请提供李和平系山东山水水泥集团有限公司法定代表人的相关证明材料或加盖山东山水水泥集团有限公司的公章。”原告对被告诉讼代理人的身份提出异议，主张被告新任法定代表人李和平已经代表被告向山东琴岛（济南）律师事务所发出解除委托通知书，与山东琴岛（济南）律师事务所解除本案的委托关系，并解除对两位代理人的委托，在此情况下，本案出庭的两位律师无权代表被告参加庭审诉讼，并提交北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初16825号民事裁定书的打印件，证明李和平为被告的法定代表人。被告对上述打印件及原告的主张不予认可。
原告为证明被告对其实施了侵权行为，提供如下证据：1、2015年3月28日《世纪山水报》号外一份，共四页,证明被告当时的主要领导安排人员在其发行的《世纪山水报》中刊登侮辱、诽谤原告的内容，侵犯了原告的合法权益。2、《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份,证明被告当时的主要领导安排人员印制含有侮辱、诽谤原告的资料，侵犯了原告的合法权益。3、照片打印件六张,证明被告当时的主要领导指使人员在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴”2015年3月28日《世纪山水报》号外”、”《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》”等材料的事实。4、七里山派出所出警记录一份,证明原告就被告的侵权行为及事实向公安机关报警的事实。5、照片打印件十三张,证明被告当时的主要领导指使人员在关联企业厂内及宣传栏中悬挂侮辱、诽谤原告的条幅，张贴含有侮辱、诽谤原告内容的宣传资料。6、光盘一份,证明被告当时的主要领导指使人员在”山水集团吧”中发表侮辱、诽谤原告的内容。7、2015年3月29日山水广播录音资料一份,证明被告当时的主要领导利用”山水广播”媒体对外散布侮辱、诽谤原告的内容。8、《委托代理协议》一份、发票一张,证明原告为维护自己的合法权益，委托律师代理本案诉讼产生代理费的事实。被告对原告提供上述证据的质证意见如下：1、对2015年3月28日《世纪山水报》号外一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。2、对《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。3、对照片打印件六张的真实性有异议，不予认可。4、对七里山派出所出警记录一份的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告对原告实施了侵权行为。5、对照片打印件十三张的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。对证据6和证据7的质证意见同证据1。8、对《委托代理协议》的真实性无异议，但原告并未提供相关的支付凭证，被告也未实施侵权行为，该费用应由原告自行负担，与被告无关。
本院认为，关于被告委托诉讼代理人的资格问题，原告提供的（2016）京0108民初16825号民事裁定书系打印件，无法确定是否生效，且被告不予认可，对该证据本院不予采纳。现工商登记中被告的法定代表人为张斌，原告未提供相应证据证明被告的法定代表人已变更为李和平，故被告委托诉讼代理人的资格符合相关法律规定，可以参加本案诉讼。原告以其提供的上述证据为依据证明被告对其实施了侵犯名誉权的行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李茂桓的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李茂桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1208号原告：李茂桓，男，1949年3月16日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工,住济南市委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。原告李茂桓与被告山东山水水泥集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂桓的委托诉讼代理人刘湘、郑红丽、被告山东山水水泥集团有限公司法定代表人张斌的委托诉讼代理人刘锋、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂桓向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权行为，在全国性的报纸、电视以及网络上公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；判令被告向原告支付精神损害抚慰金1万元及赔偿经济损失即律师代理费25000元。事实和理由：2015年3月28日晚或者29日清晨，被告指使人在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴”《世纪山水报》号外”等材料。该材料宣称原告存在”渎职”、”私分”、”侵占”、”贪污”等”违纪违法事实”，涉嫌”犯罪”，并将原告的照片与被告历年来发生的违法犯罪案件的被告人或者已决犯照片放在同一版面展示、进行谴责。而事实上，原告既不存在上述违法违纪的事实，也没有被立案侦查。原告发现上述情况后，已经向当地公安机关报案。此后，原告在被告关联企业的宣传栏、”山水集团吧”贴吧及”山水广播”中也发现了被告指使人发布的上述不实内容。另外，被告在香港应诉时向法院提交了记载上述不实内容的材料，使得对原告的侵权影响范围扩展到大陆以外的地区。原告认为，被告散布上述不实内容的行为，属于对原告的侮辱和诽谤。该行为已经在原告的同事、朋友间及社会上给原告造成了严重的不良影响，侵犯了原告的名誉权。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告山东山水水泥集团有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并未实施也未指使他人实施原告诉称的侵权行为，更没有对原告进行侮辱和诽谤，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月10日，山东琴岛（济南）律师事务所律师向李和平发出《关于〈解除委托通知书〉的回函》，载明：”李和平先生：本所于2016年5月9日收到由李和平签字、寄件人为耿远光寄来的《解除委托通知书》[（2015）市民初字第1207-1210号]，内容为：因情况发生变化，解除山东山水水泥集团有限公司与我所签订的案号为（2015）市民初字第1207-1210号四个案件的《委托代理协议》。该通知书落款处为打印字‘山东山水水泥集团有限公司’，法定代表人处签字为‘李和平’。本所收到后，经登录‘全国企业信用信息公示系统（山东）’查询，山东山水水泥集团有限公司的法定代表人系张斌。因此，我所无法确认解除《委托代理协议》是否系山东山水水泥集团有限公司的真实意思表示。如山东山水水泥集团有限公司确需解除与我所签订的《委托代理协议》，请提供李和平系山东山水水泥集团有限公司法定代表人的相关证明材料或加盖山东山水水泥集团有限公司的公章。”原告对被告诉讼代理人的身份提出异议，主张被告新任法定代表人李和平已经代表被告向山东琴岛（济南）律师事务所发出解除委托通知书，与山东琴岛（济南）律师事务所解除本案的委托关系，并解除对两位代理人的委托，在此情况下，本案出庭的两位律师无权代表被告参加庭审诉讼，并提交北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初16825号民事裁定书的打印件，证明李和平为被告的法定代表人。被告对上述打印件及原告的主张不予认可。原告为证明被告对其实施了侵权行为，提供如下证据：1、2015年3月28日《世纪山水报》号外一份，共四页,证明被告当时的主要领导安排人员在其发行的《世纪山水报》中刊登侮辱、诽谤原告的内容，侵犯了原告的合法权益。2、《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份,证明被告当时的主要领导安排人员印制含有侮辱、诽谤原告的资料，侵犯了原告的合法权益。3、照片打印件六张,证明被告当时的主要领导指使人员在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴”2015年3月28日《世纪山水报》号外”、”《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》”等材料的事实。4、七里山派出所出警记录一份,证明原告就被告的侵权行为及事实向公安机关报警的事实。5、照片打印件十三张,证明被告当时的主要领导指使人员在关联企业厂内及宣传栏中悬挂侮辱、诽谤原告的条幅，张贴含有侮辱、诽谤原告内容的宣传资料。6、光盘一份,证明被告当时的主要领导指使人员在”山水集团吧”中发表侮辱、诽谤原告的内容。7、2015年3月29日山水广播录音资料一份,证明被告当时的主要领导利用”山水广播”媒体对外散布侮辱、诽谤原告的内容。8、《委托代理协议》一份、发票一张,证明原告为维护自己的合法权益，委托律师代理本案诉讼产生代理费的事实。被告对原告提供上述证据的质证意见如下：1、对2015年3月28日《世纪山水报》号外一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。2、对《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。3、对照片打印件六张的真实性有异议，不予认可。4、对七里山派出所出警记录一份的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告对原告实施了侵权行为。5、对照片打印件十三张的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。对证据6和证据7的质证意见同证据1。8、对《委托代理协议》的真实性无异议，但原告并未提供相关的支付凭证，被告也未实施侵权行为，该费用应由原告自行负担，与被告无关。本院认为，关于被告委托诉讼代理人的资格问题，原告提供的（2016）京0108民初16825号民事裁定书系打印件，无法确定是否生效，且被告不予认可，对该证据本院不予采纳。现工商登记中被告的法定代表人为张斌，原告未提供相应证据证明被告的法定代表人已变更为李和平，故被告委托诉讼代理人的资格符合相关法律规定，可以参加本案诉讼。原告以其提供的上述证据为依据证明被告对其实施了侵犯名誉权的行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李茂桓的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李茂桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十一月十七日书 记 员  程晓燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保16号
申请人金坛市宏业包装材料有限公司，住所地金坛区开发区华丰路36号。
法定代表人陈菊芳，该公司经理。
被申请人江苏兴利达工具有限公司，住所地金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人邹文俊，该公司董事长。
申请人金坛市宏业包装材料有限公司与被申请人江苏兴利达工具有限公司买卖合同货款纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人江苏兴利达工具有限公司所有的座落于金坛区儒林镇楼下工业园区北1号的房产及土地使用权，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏兴利达工具有限公司所有的座落于金坛区儒林镇楼下工业园区北1号的房产及土地使用权（查封标的价值人民币33万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年二月十七日
书记员 周 刚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2371号
申请执行人沈芳，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人上海德勤海洋工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。
原告沈芳与被告上海德勤海洋工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出(2014)宝民一(民)初字第3458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈芳于2015年5月4日向本院申请执行，要求义务人上海德勤海洋工程股份有限公司支付欠款人民币10,010元。
本院受理后，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海德勤海洋工程股份有限公司公司经营不善，已经倒闭，名下无银行存款车辆、股票等财产登记信息，本院依法查封了其名下“荣佳”号船舶，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第3458号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9762号
上诉人（原审被告）：深圳市泰瑞福首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园B9-12楼东面，统一社会信用代码914403000627482767。
法定代表人：黄国新。
委托诉讼代理人：陈超，广东驰纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高雪琴，女，1974年3月21日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区，
委托诉讼代理人：邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市泰瑞福首饰有限公司因与被上诉人高雪琴劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高雪琴一审诉讼请求：1、深圳市泰瑞福首饰有限公司支付高雪琴2016年10月1日至10月10日期间工资人民币1400元；2、深圳市泰瑞福首饰有限公司支付高雪琴未签订劳动合同的二倍工资差额人民币44576元；3、深圳市泰瑞福首饰有限公司支付高雪琴解除劳动合同的经济补偿金人民币7853元。
一审判决如下：1、深圳市泰瑞福首饰有限公司须于本判决生效之日起三日内支付高雪琴2016年10月1日至10月10日期间工资人民币1400元；2、深圳市泰瑞福首饰有限公司须于本判决生效之日起三日内支付高雪琴2015年11月2日至2016年3月29日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币19016.27元；3、驳回高雪琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市泰瑞福首饰有限公司负担。
上诉人深圳市泰瑞福首饰有限公司的上诉请求为：1、请求撤销原审判决的第一项、第二项；2、改判上诉人无须支付被上诉人2016年10月1日至2016年10月10日期间工资1400元及未签劳动合同双倍工资差额19016.27元；3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人高雪琴二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的事实，而且没有与被上诉人签订劳动合同。同时上诉人在仲裁后没有就仲裁结果提出过异议，视为认可仲裁结果，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点为：1、上诉人应否支付被上诉人2016年10月1日至2016年10月10日期间工资；2、上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
对于争议焦点一，本院认为，被上诉人在2016年10月1日至2016年10月10日期间在岗，上诉人应支付被上诉人该期间的工资。上诉人主张被上诉人10月份已入职深圳市欧瑞珠宝有限公司，故无须支付该期间工资，并提交了被上诉人的社保清单作为证据。对此，本院认为，仅以缴纳社保的主体并非系上诉人，不足以否定双方劳动关系。且在上诉人于2016年10月14日作出的《关于公司员工自动离职通告》中，上诉人确认自2016年10月14日起解除双方劳动关系。故原审判令上诉人支付被上诉人2016年10月1日至2016年10月10日期间相应工资，并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点二，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未提供有效证据证明双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，故上诉人应支付被上诉人相应期间的双倍工资。原审法院经核算，判令上诉人支付被上诉人2015年11月2日至2016年3月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额，处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市泰瑞福首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘绍君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3822号
申请执行人张某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人何某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张某某与被执行人何某某离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第1937号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张某某依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人何某某支付申请执行人张某某精神损害赔偿费人民币100,000元、承担诉讼费1,250元。本院立案受理后，依法向被执行人何某某发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。嗣后，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人已支付申请执行人5,000元及诉讼费1,250元，尚欠95,000元自2015年7月始每月支付2,000元直至95,000元清偿止。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张某某与被执行人何某某离婚后损害责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执754号
申请执行人胡磊。
被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长民初字第01836号判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司银行存款993897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈忠华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03089号
原告：彭宇翔，男，汉族，1996年12月2日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：彭均锋，系彭宇翔父亲。
被告：圣权，男，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省庐江县。
被告：六安市中顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。机构代码证号：67586906-2
负责人：陈焰，经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
本院在审理原告彭宇翔与被告圣权、六安市中顺汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告彭宇翔因主要证据尚未收集完毕，于2015年12月25日向本院申请撤回对被告方的诉讼。
本院认为：原告彭翔宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告彭翔宇撤回对被告圣权、六安市中顺汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的诉讼。
本案减半收取诉讼费25元，由原告彭翔宇承担
本裁定送达后立即生效。
审判员 柏化
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终184号
上诉人（原审原告）杨晓平。
上诉人（原审原告）杨小玲。
上诉人（原审被告）王桂云。
委托代理人张志才，河北张占群律师事务所律师。
上诉人杨晓平、杨小玲因共有纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓平、杨小玲，被上诉人的委托代理人张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：被告系二原告的继母，在1982年农村联产承包的时候家庭成员共六人，即杨秀清、被告王桂云及其丈夫杨满才、二原告杨晓平、杨小玲及杨小楠。在兴隆镇大庙村共分得了6口人份额的承包土地及果树。1999年土地果树再延包30年的时候承包经营权人登记在被告名下。家庭成员中杨秀清于1991年1月去世，杨满才于2007年去世。杨小楠于1994年经兴隆镇东关村集体转为非农业户口。原告杨晓平于1987年出嫁到本村，杨小玲于1993年出嫁到本村。被告名下的承包土地及果树一直由被告经营管理。2014年，为修建京沈高铁征占了被告名下的承包土地3.091亩，补偿款按照每亩81000.00元标准补偿到每个经营户，其中土地的补偿款为250371.00元，果树的补偿款为32235.00元，合计为282606.00元。被告领取该补偿款后，于2015年8月22日，被告分别给付二原告每人占地补偿款41800.00元。二原告主张该补偿款应该按照现有经营权人三口人平均分配。被告主张在征得二原告同意后已经按照六口人平均分割完毕。因此双方发生纠纷，二原告诉至本院要求被告在给其二人占地补偿款共103124.00元。
原审法院认为，被告为承包经营权人的土地因高铁修路的需要被征占3.091亩，被告取得土地的补偿款为250371.00元，果树的补偿款为32235.00元的事实清楚，证据确实充分。原、被告家庭成员原为六人，现有家庭成员为4人，虽然杨小楠已经转为非农业户口，但其个人份额的承包土地集体并没有收回。因此涉及土地被征占的土地补偿款250371.00元，二原告每人享有其中四分之一的份额即62592.75元。被告已经给付二原告每人的41800.00元应予以扣除。因为自2007年以后至2014年被征占的土地及果树均由被告经营管理，涉及被征占果树的补偿款应归被告所有。被告以已经取得原告同意按照6人平均分割补偿款并已履行完毕作为其抗辩主张，但被告就自己的主张并未提供充分的证据予以证实，被告的抗辩主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定判决：一，被告王桂云于本判决生效后十日内分别给付原告杨晓平、杨小玲每人占地补偿款20792.75元。二，驳回原告杨晓平、杨小玲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨晓平、杨小玲与上诉人王桂云均不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人杨晓平、杨小玲上诉的主要理由为：一、1982年农村联产承包时家庭成员共有六人，分别是杨秀清、被上诉人王桂云及杨满才、上诉人杨晓平、杨小玲及杨小楠。杨秀清于1991年去世，杨小楠于1994年转为非农业户口。故在1999年土地果树延长30年承包时，家庭成员只有被上诉人、杨满才及二上诉人共四人。一审法院认为杨晓楠的承包土地集体没有收回而有其份额是错误的。杨小楠于1994年前将户口迁到东关村并于1994年在东关村转为非农业户口，已不是大庙村的集体经济组织成员，也不是上诉人家庭联产承包人员。二、一审法院将家庭联系承包的果树补偿款判决全部归被上诉人所有是不正确的。修建高铁的补偿款32235.00元中29715.00元是家庭共同栽植的果树补偿款，应当归家庭联产承包人共有。其中的2520.00元是被上诉人自己栽种的果树补偿款，归被上诉人所有。综上，土地补偿款250371.00元及果树补偿款29715.00元，合计280086.00元，应由二上诉人与被上诉人共同分配，杨小楠无权取得。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
针对杨晓平、杨小玲的上诉，王桂云答辩称：承包土地补偿款应按六口人分配，杨小楠虽转为非农业户口，但其土地承包份额没有被集体收回，且杨小楠属于小城镇户口，有权分得承包地征占补偿款。另，果树均是被上诉人王桂云一人经营管理，其他人无权取得果树补偿款。
上诉人王桂云上诉的主要理由为：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定家庭成员为四口人是不正确的，应以1983年落实农村土地承包责任制时的家庭成员六口人认定。后来死亡的2名家庭成员的承包土地集体经济组织未收回，一直由上诉人经营管理收益，应由承包经营权人即上诉人享有土地补偿权利。二、杨晓平、杨小玲对土地补偿款按每人1／6份额分配是认可的，且已得到相应的补偿款，无权享有其他已死亡家庭成员的土地补偿款。占地补偿款不应按共有财产分割，应以实际承包人占有的份额进行分配。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
针对王桂云的上诉，杨晓平、杨小玲答辩称：虽然1983年落实农村土地承包责任制时的家庭成员是六口人，但其中两口人已经去世，杨小楠也已经转为非农业户口，杨晓平、杨小玲均出嫁到本村，未分得其他承包地，所以土地补偿款应由杨晓平、杨小玲与王桂云三人共同分配。另外，上诉人王桂云并没有充分证据证明当时两位被上诉人同意土地补偿款按1／6份额分配，实际应按三口人分配。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人杨晓平、杨小玲与上诉人王桂云原家庭承包户成员有六口人，后两名家庭成员去世，家庭承包户成员现有四口人，承包土地征占补偿款应按四口人平均分配。上诉人杨晓平、杨小玲上诉认为杨小楠已转为非农业户口，不应分得土地征占补偿款，但其没有充分证据证明村集体已将杨小楠所分土地份额收回，上诉人杨晓平、杨小玲的上诉理由不充分，本院不予支持；上诉人王桂云上诉称土地征占补偿款应按六口人分配，杨晓平、杨小玲每人只能分得1／6份额，因农村土地承包是以户为单位，原审法院判决土地补偿款由四人分配，并无不当。关于果树补偿款分配问题，因上诉人杨晓平、杨小玲均已出嫁，承包果树一直由上诉人杨桂云经营管理，原审法院判决征占果树补偿款由上诉人王桂云所有并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720.00元，由上诉人杨晓平、杨小玲负担2360.00元，由上诉人王桂云负担2360.00元。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓立波
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初326号
原告特古斯巴亚尔。
委托代理人布和巴特尔。
被告阿鲁科尔沁旗绍根镇额黑诺尔嘎查22名牧民（基本情况附后，以下简称22名牧民）
委托代理人宝音都古楞。
委托代理人巴音宝力高。
原告特古斯巴亚尔与被告22名牧民排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特古斯巴亚尔及其委托代理人布和巴特尔，被告22名牧民及其委托代理人宝音都古楞、巴音宝力高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，22名被告对我3900亩草场里的两口井、围栏及围栏桩进行破坏，致使两眼井无法使用，损毁22捆围栏及526棵围栏桩。事发后我多次找22名被告要求停止侵害、赔偿损失未果，现起诉到法院，请求判令22名被告排除妨碍，并赔偿损失。
被告22名牧民辩称，原告所起诉的草场涉及到我们所居住的额黑诺尔嘎查1000多亩草场，1997年，嘎查委员会已将该1000多亩草场发包给本嘎查牧户。2015年5月17日，原告围封该1000多亩草场，进行平整后打井，侵害了我们合法权益，为此，我们曾经和嘎查领导一起去劝阻过原告。原告没有权利经营该1000亩草场，故我们要求原告按每亩200斤草计算，赔偿损失。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举以下证据。
一、原告与巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查好叶日忙哈小组50余名牧民签订的草牧场转包合同书，证明原告对涉案土地具有合法的承包经营权。
二、录像、照片、阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局询问笔录、勘验笔录、收据，证明22名被告对涉案土地上的围栏及围栏桩、两眼井、喷灌机进行破坏，造成损失的事实。
三、阿鲁科尔沁旗人民政府办公室（1992）阿政办发第122号文件，证明涉案土地属于巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查，既没有使用权纠纷，也不存在边界纠纷的事实。
四、阿鲁科尔沁旗价格认证中心于2015年9月29日作出的（2015）阿价鉴字第110号价格鉴定结论书，证明被告22名牧民对原告造成的损失为38816元。
被告22名牧民对原告提举的证据提出如下质证意见，依照阿鲁科尔沁旗人民政府（1982）阿政发第64号文件精神，涉案土地归属于绍根镇，因此，巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查好叶日忙哈小组的牧民没有权利将涉案土地转包给原告，合同应属无效；对录像、照片、阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局询问笔录、勘验笔录、收据的证明内容有异议，我们为了牧放羊群只将原告的围栏压倒在地后把羊群赶进草场里的，并未对围栏及围栏桩、两眼井、喷灌机进行破坏；我们不清楚阿鲁科尔沁旗人民政府办公室（1992）阿政办发第122号文件，1997年划分土地时我嘎查按照阿鲁科尔沁旗人民政府（1982）阿政发第64号文件精神落实的；阿鲁科尔沁旗价格认证中心作出的（2015）阿价鉴字第110号价格鉴定结论书与我们无关。
被告22名牧民为支持自己的诉讼主张向本院提举阿鲁科尔沁旗人民政府（1982）阿政发第64号文件、查干诺尔公社（现已与巴拉奇如德苏木合并）和柴达木公社（现已与绍根镇合并）边界划分协议书、图纸、拉西扎木苏草牧场使用证，证明涉案土地归属于绍根镇额黑诺尔嘎查，1992年额黑诺尔嘎查划分土地时依照阿鲁科尔沁旗人民政府（1982）阿政发第64号文件精神将草牧场划分给该嘎查拉西扎木苏等60户牧民，并颁发了草牧场使用证。
对被告22名牧民提举的证据原告提出如下质证意见，文件系复印件，对其真实性有异议；协议书上双方当事人并未签字，没有证明效力；图纸的来源不清楚，不能作为证据使用；拉西扎木苏草牧场使用证上注明的土地位置与涉案土地位置不一致，与本案无关。
本院听取当事人的举证、质证意见，并结合民事诉讼证据的相关规定综合认证如下：原告提举草牧场转包合同书、录像、照片、阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局询问笔录、阿鲁科尔沁旗价格认证中心作出的（2015）阿价鉴字第110号价格鉴定结论书及勘验笔录，相互印证，能够证明被告22名牧民对原告的承包经营权进行侵害，致使原告遭受损失的事实，本院采信上述证据；原告提举的阿鲁科尔沁旗人民政府办公室（1992）阿政办发第122号文件，被告提举的阿鲁科尔沁旗人民政府（1982）阿政发第64号文件、查干诺尔公社和柴达木公社边界划分协议书、边界走向地形图、拉西扎木苏草牧场使用证真实性本院予以确认，但与本案无关联性，本院不予采信；原告提举的二份收据、二份证明，本院不予彩信，理由是出具收据或证明的相关人员应当出庭接受质询。
经审理查明，原告特古斯巴亚尔系巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查牧民，22名被告系绍根镇额黑诺尔嘎查牧民。2015年夏季，原告与东诺尔嘎查好叶日忙哈小组50余名牧民签订《草牧场转包合同》，好叶日忙哈小组50余名牧民转包给原告2943亩草牧场，合同期限为2015年8月1日至2026年12月30日，承包费每亩每年50元，并约定了相关权利义务。签订合同后，原告围封承包地、打井，并安装了喷灌机。承包地位于巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查和绍根镇额黑诺尔嘎查边界处。2015年9月3日上午，被告22名牧民以原告所经营的部分草牧场属于额黑诺尔嘎查为由阻止原告经营，并毁坏两眼井、21捆围栏及526棵围栏桩，对原告造成38816元的经济损失。
本院认为，原告特古斯巴亚尔与巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查好叶日忙哈小组牧民签订合同，承包草牧场后进行围封建设，在其经营过程中绍根镇额黑诺尔嘎查22名被告以该承包地内1000余亩土地属于额黑诺尔嘎查已分给本嘎查牧民的草牧场为由，破坏围封、建设设施的行为是错误的，因此对原告造成的经济损失应予赔偿，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对双方争执的边界事宜，旗人民政府已作出明确处理意见，如对关于划分边界的处理意见有异议，应按法定程序向有关部门反映予以处理，而不应当强行阻挡原告经营承包地或采取极端措施破坏相关设施，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、原告特古斯巴亚尔于本判决生效后按照《草牧场转包合同》经营承包地，被告22名牧民不得阻挡。
二、被告22名牧民共同赔偿原告各项损失38816元，本判决生效后履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由22名被告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年二月二十八日
书记员 朝 鲁 门
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初252号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街116、118、124号。
法定代表人：吴洪斌，任行长。
委托代理人：吴宗良，男，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行职工。
委托代理人：张乐奇，男，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行职工。
被告：吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴仁娇，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴荣，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：范明兰，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：刘斌，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行诉被告吴成富、吴仁娇、吴荣、范明兰、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张乐奇、被告吴荣、刘斌到庭参加诉讼，被告吴成富、吴仁娇、范明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴成富、吴仁娇共同归还原告借款本金人民币30万元及支付罚息、复利（罚息、复利自2016年12月21日起至借款还清之日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定的利率计算）；二、被告吴荣、范明兰、刘斌对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及财产保全申请费2020元由五被告共同承担。事实与理由：2015年12月24日，被告吴成富、吴仁娇向原告申请贷款30万元。同日，被告吴成富、吴仁娇与原告签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：20151600101006504773）（以下简称《借款合同》）一份，双方约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限自2015年12月24日至2016年12月17日，利息按年利率9.84%计算，还款方式为到期一次性还本、按月付息。同时约定若借款人未按期还款，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息日起按罚息利率计收复利。2015年12月24日，被告吴荣、范明兰及被告刘斌与原告分别签订《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》（合同分别编号：120151606110009004773、20151600101006504773-2）（以下简称《保证合同》）各一份，约定由被告吴荣、范明兰、刘斌对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月24日，原告向被告吴成富发放上述贷款30万元。借期届满后，各被告未能按期返还借款及支付利息。原告认为，原告与各被告签订的借款及保证合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现被告吴成富、吴仁娇未按期返还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴荣、范明兰、刘斌亦应承担连带保证责任，原告遂诉至法院。
被告吴荣、刘斌对原告的诉讼请求没有异议。
被告吴成富、吴仁娇、范明兰未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，待证原告的基本身份情况。
二、五被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件二份，待证五被告的基本身份情况及婚姻情况。
三、《借款申请书》、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》、《浙江稠州商业银行借款借据》复印件各一份，待证被告吴成富、吴仁娇向原告借款的相关事实。
四、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》复印件二份，待证被告吴荣、范明兰、刘斌承担连带责任保证责任的事实。
被告吴荣、刘斌对原告提交的证据材料均不存异议。
被告吴成富、吴仁娇、范明兰未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
被告吴成富、吴仁娇、吴荣、范明兰、刘斌均未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告提供的以上四组证据材料，内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告吴成富、吴仁娇签订的《借款合同》应属双方真实的意思表示，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告吴成富、吴仁娇取得原告发放的贷款后，未按期返还贷款，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告关于被告吴成富、吴仁娇返还借款本金人民币30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，《借款合同》对利率标准及逾期还款的违约责任约定明确，现被告吴成富、吴仁娇未按期返还借款及支付利息，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复利。因此，原告关于被告吴成富、吴仁娇按照《借款合同》支付相应罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告吴荣、范明兰、刘斌的责任承担问题，二份《保证合同》明确约定由被告吴荣、范明兰、刘斌承担连带责任保证，保证范围包含案涉贷款本金、利息（含罚息）、复利及实现债权的费用，现原告在保证期间内要求被告吴荣、范明兰、刘斌对案涉借款本金、罚息、复利承担连带清偿责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴荣、范明兰、刘斌承担保证责任后，有权向被告吴成富、吴仁娇追偿。被告吴成富、吴仁娇、范明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成富、吴仁娇于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行借款本金人民币30万元及支付罚息、复利（罚息、复利自2016年12月21日起至借款还清之日止按《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》约定利率计付）；
二、被告吴荣、范明兰、刘斌对第一项全部款项承担连带清偿责任，被告吴荣、范明兰、刘斌承担保证责任后有权向被告吴成富、吴仁娇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告吴成富、吴仁娇、吴荣、范明兰、刘斌共同负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄康，男，1987年5月20日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0336，壮族，初中文化，无职业，住广西××自治区田东县××油城路××号。曾因犯盗窃罪，于2007年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因吸食毒品，于2012年9月4日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人黄康犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年8月21日15时许，被告人黄康来到田东县平马镇新百通的凌妙力五金不锈钢店，趁被害人凌妙力打瞌睡之机，将放在门口办公桌上的一台电脑显示器盗走。东价鉴（2012）165号价格鉴定结论书认定，被盗电脑显示器的价值为864元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄康秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄康对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2012年8月21日15时许，被告人黄康来到田东县平马镇新百通的凌妙力五金不锈钢店，趁被害人凌妙力打瞌睡之机，将放在门口办公桌上的一台电脑显示器盗走。田东县价格认证中心东价鉴（2012）165号价格鉴定结论书认定，被盗电脑显示器的价值为人民币864元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人凌妙力的陈述；（2）现场指认照片；（3）田东县价格认证中心东价鉴（2012）165号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；（4）视听光盘资料；（5）田东县公安局强制隔离戒毒决定书、田东县人民法院（2007）东刑初字第41号刑事判决书；（6）户籍证明；（7）被告人黄康的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄康目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄康庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄康的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年七月十七日
书 记 员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2013)东刑初字第171号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人仲胜利，男，汉族，1960年4月10日出生，籍贯山东省章丘市，初中文化，胜利石油管理局胜东社区辛兴物业公司工人，住。2008年4月15日因犯非法持有弹药罪被判处拘役六个月。2012年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2013年1月31日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人仲胜利犯诈骗罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，被告人仲胜利当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实予以否认，本院认为不宜适用简易程序，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人仲胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月份，被告人仲胜利认识了宋某及其丈夫张某，被告人自称是滨海公安局刑警三支队的支队长，骗取了宋某的信任。自2012年9月份以来，被告人以给宋某安排到东营区人民检察院反贪局工作的名义，编造各种理由骗取宋某现金8500元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请法院依法判处。公诉机关向本院提供了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等。被告人仲胜利在适用普通程序开庭时对公诉机关的指控予以承认，并自愿认罪。经审理查明，2012年7月份，被告人仲胜利认识了宋某及其丈夫张某，被告人自称是滨海公安局刑警三支队的支队长，骗取了宋某的信任。自2012年9月份以来，被告人以给宋某安排到东营区人民检察院反贪局工作的名义，编造各种理由骗取宋某现金，宋某通过ATM机从自己的银行卡向被告人的银行卡内转账8500元，被告人非法占有。上述事实，被告人仲胜利在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述、证人张某的证言、银行卡帐户明细、户籍信息等证据证实，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人诈骗他人财物8500元，数额较大。为此建议对被告人仲胜利的量刑幅度为六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人仲胜利对公诉机关的量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人诈骗他人财物8500元，数额较大；2012年12月28日，公安机关抓获涉嫌诈骗的被告人，被告人归案后对诈骗宋某的犯罪事实供认不讳；2008年4月15日，被告人因犯非法持有弹药罪被我院判处拘役六个月。上述事实，有被告人供述与辩解、到案经过、本院刑事判决书等证据证实，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人仲胜利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处或单处罚金。被告人归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人之前因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际和量刑范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日至2013年7月28日；罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 :周忠华人民陪审员 :卞 秀峰人民陪审员 :李佐法二〇一三年六月八日书 记 员 :张 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更362号
罪犯陈廷柱，男，1982年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市。
广东省惠州市龙门县人民法院于2013年8月16日作出（2013）惠龙法刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈廷柱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈廷柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子（已缴纳罚金20000元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈廷柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷柱予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月29日起，至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初24号
原告冯亚萍，女，1960年4月1日出生。
被告沙荣花，女，1982年6月7日出生。
委托代理人李雪松（被告沙荣花之夫），1979年9月7日出生。
被告翟海江，男，1988年10月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671XXXX。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162XXXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告冯亚萍与被告沙荣花、翟海江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯亚萍、被告沙荣花的委托代理人李雪松、平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。被告翟海江及被告太平洋保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯亚萍诉称：2014年11月22日，我乘坐北京市宝城客运有限责任公司的大客车（京×）行驶至密云区101国道穆家峪镇庄头村时，与被告沙荣花驾驶的小客车（京×1）及徐金宝驾驶被告翟海江所有的重型货车（京×2）发生交通事故，造成我受伤。此事故经密云区交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费3790.45元、误工费7000元、交通费500元、手机及衣物损失1360元。
被告沙荣花辩称：原告所述事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿。
被告平安保险公司辩称：被告沙荣花驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失同意在交强险范围内合理赔偿；超出部分同意在商业险范围内按责赔偿。诉讼费不同意承担。
被告太平洋保险公司书面答辩称：徐金宝驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意合理赔偿原告的损失，交强险范围内同意与平安保险公司平均分担，商业险部分同意按责赔偿。原告主张的误工费应提交休假医嘱及完税证明，交通费应与就医时间相符，事故认定书中未记载财产损失，故不同意赔偿；诉讼费不同意承担。
被告翟海江未答辩。
经审理查明：2014年11月22日，原告冯亚萍乘坐北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至密云区101国道穆家峪镇庄头村时，与被告沙荣花驾驶的小客车（京×1）及被告翟海江雇佣之司机徐金宝驾驶的重型货车（京×2）发生交通事故，造成原告受伤。北京市密云区公安局交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院进行治疗；其伤经诊断为：颈、腰部、右肩软组织损伤；原告支付医疗费3750.45元。审理过程中，北京市宝城客运有限责任公司职员马德庆证明原告衣物和手机损坏。
另查，被告沙荣花驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险；徐金宝驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告沙荣花及徐金宝在行车过程中均未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤、衣物及手机损坏，北京市密云区公安局交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任，本院予以确认。本案中，被告�荣花驾驶的涉案肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告沙荣花予以赔偿。徐金宝驾驶的涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告翟海江予以赔偿。原告要求医疗费、交通费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费之请求，符合�关法律规定，但数额过高，本院予以酌定；原告要求财产损失之请求，交通事故责任认定书中虽未记载，但属实际发生，故本院亦予以酌定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟海江及被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证和答辩的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分�司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告冯亚萍医疗费用赔偿金一千八百七十五元二角二分、伤残类赔偿金三千二百五十元、财产损失赔偿金二百元，合计五千三百二十五元二角二分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告冯亚萍医疗费用赔偿金一千八百七十五元二角二分、伤残类赔偿金三千二百五十元、财产损失赔偿金二百元，合计五千三百二十五元二角二分。
三、驳回原告冯亚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告冯亚萍负担二十五元（已交纳），由被告翟海江负担十元，由被告沙荣花负担二十三元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一六年三月九日
书记员 单丽超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0902执96号
申请执行人梁军，男，汉族，
被执行人朱海，男，汉族。
申请执行人梁军，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2459号民事调解书，于2015年6月15日经申请立案执行与被执行人朱海民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内提供有被执行人朱海在玉林市国家税务局有月工资收入存放在银行，为此本院依法作出执行裁定书向银行冻结其工资收入帐户，所得款清偿本案的债务。之后，本院依职权向有关部门调查均无名下可供执行的其它财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法作出执行裁定书向银行冻结被执行人月工资收入帐户，所得款清偿本案�债务，之后，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，本院亦依职权向有关部门调查均无名下可供执行的其它财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2459号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏宇婷
亠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢423号
申请执行人：苏德成，男，1954年10月24日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
被执行人：迟淑华，女，1949年2月13日生，住大连市沙河口区。
申请执行人苏德成与被执行人迟淑华借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审27号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县青星页岩砖厂，个人独资企业，地址:重庆市开县，营业执照注册号：5002342000105781-1-1。
投资人谭英军，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县青星页岩砖厂环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县青星页岩砖厂，在没有办理环保相关手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。2015年7月23日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）43号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款叁万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）43号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）43号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第354号
上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
委托代理人郑洁，女，1968年5月13日出生，汉族，中石油二建职工，住兰州市西固区，系上诉人姐姐。
被上诉人（原审被告）石某某。
委托代理人王在刚，男，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人石瑞红，女，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宁县，系被上诉人妹妹。
上诉人郑某某为与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及其委托代理人徐述云、郑洁，被上诉人石某某及其委托代理人王在刚、石瑞红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1997年5月26日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2010年11月9日补办结婚证，结婚证字号为201000259号。2003年2月13日生育一男孩，取名郑海翔。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，建立夫妻关系共同生活距今已十八年之久。从庭审中双方的陈述及原告提交的证据材料来看，夫妻间并无不可调和的矛盾，原告虽三番两次提起诉讼，但其对诉称内容并未提交相应证据佐证，其举证尚不能充分证明夫妻感情确已彻底破裂，而且即便原告坚持认为夫妻感情已完全破裂，其亦应在子女抚养、财产处分方面合情合理妥善解决，现阶段原、被告双方对夫妻感情、对子女抚养、对财产处分观点分歧较大，原告一味坚持离婚而罔顾夫妻感情，并不有利于化解双方的矛盾，同时被告认为双方夫妻感情尚好，亦应采取积极主动的方式修补感情裂痕而非指责和消极对待。因此，只要双方采取心平气和的态度，多检点自身的缺点和不足，珍惜以往的夫妻感情，此婚姻关系能够改善，夫妻感情能够恢复。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：原告郑某某与被告石某某离婚，不予准许。减半收取的案件受理费150元，由原告郑某某承担。
宣判后，郑某某不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人在婚后共同生活中因性格差异，双方缺少共同语言，也很少沟通。在上诉人因工伤的治疗期间，被上诉人未积极履行妻子应尽义务，并未给付治疗费。之后上诉人因患类风湿疾病需长期治疗，而被上诉人对上诉人漠不关心，并将8万元存款全部转移，导致上诉人未及时治疗而骨骼变形。被上诉人对孩子成长过程中的学费及生活费从未支付，对孩子未承担作为母亲的责任和义务。双方婚内分居已有十年，夫妻感情已破裂。因原审判决双方不准离婚，故请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人石某某答辩称，上诉人所述不实，双方夫妻感情尚好。双方共同财产有位于西固区兰馨花园14栋205号房屋一套（面积109.30平方米），购买总价为307570元。被上诉人年龄已四十有余，且无固定收入来源，在共同生活中产生的家庭矛盾双方应当妥善处理。本案应驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2014年5月20日，上诉人曾起诉至原审法院要求与被上诉人离婚，原审法院经审理作出（2014）西陈民初字第143号民事判决书判决不予准许离婚，上诉人与被上诉人服判均未上诉。
本院认为，本案争议焦点为是否应当判决准许上诉人与被上诉人离婚。夫妻双方在共同生活中发生家庭矛盾是每个家庭都不可避免的情形，但并不意味着任何家庭矛盾都可以使夫妻感情彻底破裂并导致离婚。上诉人与被上诉人结婚多年，并育有一子尚未成年，上诉人身患疾病，被上诉人无固定职业收入，在这样的家庭情况下，夫妻双方更应当相互理解与扶持，各自尽到为人夫妻、为人父母的义务，本着缔结婚姻的初衷放下偏见和争执，共同维护好来之不易的家庭，为自己和孩子努力创造幸福的家庭生活。现上诉人起诉离婚，但被上诉人表示还能在一起生活，认为双方夫妻感情尚未破裂，且上诉人亦未能举证证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准许离婚的法定情形，原审法院再一次给予上诉人与被上诉人修复夫妻感情的机会，判决不予准许上诉人与被上诉人离婚，本院意见相同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李芬芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3960号
罪犯普家荣，男,1964年11月28日出生，彝族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）玉中初字第24号刑事判决,以被告人普家荣犯诈骗罪,判处有期徒刑四年。宣判后，云南省玉溪市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一四年三月二十日以（2013）云高刑终字第1431号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普家荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普家荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普家荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯普家荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年3月6日起至2016年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执515号
申请执行人孔德立。
被委托代理人杨仲波、陈钦将，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈美珠。
被执行人高爱素。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1013号民事判决书，于2016年01月26立案执行申请执行人孔德立与被执行人陈美珠、高爱素民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月23日向被执行人陈美珠、高爱素发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈美珠、高爱素缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美珠、高爱素的财产情况，发现被执行人陈美珠、高爱素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈美珠、高爱素无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈美珠、高爱素有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美珠、高爱素有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执515号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二日
书记员 侯伯进
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执140号
申请执行人皱海
被执行人洮北区到保镇太平村村民委员会
皱海申请执行洮北区到保镇太平村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会于2009年4月27日作出的农仲裁字[2009]005仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人皱海于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人于2016年2月28日自愿申请撤回对被执行人白城市洮北区到保镇太平村村民委员会的执行申请本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字（2009）005号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年二月二十八日
书记员 顾 群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1473号
原告赵龙山。
委托代理人张青梅，重庆星全律师事务所律师。
被告谭鑫。
本院在审理原告赵龙山诉谭鑫民间借贷纠纷一案中，原告赵龙山以“因被告谭鑫下落不明而无法到庭参加诉讼”为由于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙山以“因被告谭鑫下落不明而无法到庭参加诉讼”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵龙山撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取500元，由原告赵龙山负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一三年四月二十二日
书记员 赖婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱姣娟，女，汉族，1960年7月12日出生，住浙江省宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社。住所地：浙江省宁海县桃源街道胜利村。
代表人：潘良军，该合作社社长。
再审申请人朱姣娟因与被申请人宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱姣娟申请再审称：（一）朱姣娟的社员资格是法定的，且诉讼双方没有异议。（二）对包含社员（集体经济组织成员）资格争议的事项作出司法裁判，属于人民法院民事管辖范围，且相关法律亦规定人民法院应当受理该类案件。（三）一审将社员请求支付土地分配款的诉讼请求确定为不属于法院受理民事案件的范围，违法且错误。（四）朱姣娟的社员权益受到损害事实清楚，证据充分，一、二审裁定变相纵容宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社的违法侵权行为，加剧了“告状难”。综上，朱姣娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，朱姣娟能否请求宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社支付相应份额的土地补偿款，应以其是否具有该集体经济组织成员资格为前提，而社员资格的确定属于村民自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围。原审据此裁定驳回朱姣娟的起诉，并无不当。
综上，朱姣娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱姣娟的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00172号
原告李某1，女，1970年5月9日出生，汉族，住武陟县。
被告李某2，男，1970年6月8日出生，汉族，住住武陟县。
委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十月八日
书 记 员 时振飞
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民北初字第00172号原告李某甲，女，1970年5月9日出生，汉族。被告李某乙，男，1970年6月8日出生，汉族。委托代理人李存龙，武陟县沁北法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元（减半收取），由原告承担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年十月八日书 记 员  时振飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3963号
罪犯李芝亮，男,1974年4月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）晋刑初字第43号刑事判决,以被告人李芝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21008号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李芝亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李芝亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李芝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李芝亮减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月18日起至2016年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10569号
原告：王健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告因生活需要于2016年6月17日于沈阳市家乐福青年店购买了每日C葡萄汁饮料500ML，单价2.9元。食品购买完刚要打开才看到日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2015年6月16日，保质期12个月，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退货并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。根据《商品条形码管理办法》第二条及第二十七条的规定，商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号，且在一段固定时间内，同种类商品在全国各大卖场购物小票或发票上的扫码显示都相同。本案原告提交的购物发票或小票只能说明原告曾在被告处购买过与涉案品牌同样的商品，但案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。
经审理查明，原告于2016年6月17日在被告青年店超市处购买“康师傅每日C葡萄汁饮品”1瓶，花费2.9元，该商品瓶身标注“保质期：12个月。”瓶盖喷码标注：20150616。原告购买后尚未饮用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司青年店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“康师傅每日C葡萄汁饮品”标注生产日期为2015年6月16日，保质期12个月，至原告购买时2016年6月17日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王健于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的“康师傅每日C葡萄汁饮品”1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王健退货后退还原告王健购货款2.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王健赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 丹
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2016）粤06刑更357号
罪犯冉军，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址贵州省铜仁地区。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月28日作出（2012）汕南法刑初字第105号刑事判决，以被告人冉军犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年8月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子，罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉军在考核期间取得一定改造成绩，但综合罪犯冉军的罪行、在服刑期间的表现及剩余刑期的长短，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，决定如下：
对罪犯冉军不予假释。
二〇一六年一月二十八日
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第906号
原告高剑峰，男，汉族。
被告柳林县鑫联农机专业合作社。
法定代表人宋月平，系经理。
被告宋月平，男，汉族。
二被告共同委托代理人王拴兵，男，汉族。
原告高剑峰与被告宋月平、柳林县鑫联农机专业合作社欠款纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高剑峰与二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑峰诉称，2010年4月，原告与被告达成协议，原告的挖掘机到被告所在地柳林县留誉乡槐树沟村进行施工，2010年11月施工完毕，被告共拖欠原告工程款345954元。2011年农历腊月，被告宋月平向原告还款10万元，之后经过原告多次向被告催要剩余的欠款245954元，于2012年12月30日被告柳林县鑫联农机合作社向原告出具了245954元的欠款条。经原告催要，2013年腊月，被告宋月平给原告偿还了剩余欠款45954元，至此二被告仍拖欠原告工程款20万元整，原告多次向二被告催要欠款20万元，但二被告均以各种理由推托不予还款。故诉请法院：1、请求依法判令二被告支付原告拖欠机械工程款20万元及从被告打欠条之日起至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了欠条一支，证明被告柳林县鑫联农机专业合作社欠原告工程款的事实及金额。
二被告委托代理人当庭对原告起诉的事实无异议，欠款金额亦无异议，现仍欠原告工程款20万元，只是公司现在经济困难，待山西联盛农业开发有限公司这边支付了工程款后，会及时支付原告的工程款。
庭审质证中，被告对原告提供的欠条无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年4月，原告的挖掘机到被告的工程所在地柳林县留誉乡槐树沟村进行施工，2010年11月施工完毕，工程款共计345954元。2011年农历腊月，被告宋月平向原告支付了工程款10万元，于2012年12月30日被告柳林县鑫联农机专业合作社向原告出具了245954元的欠条。经原告催要，2014年1月，被告宋月平又给原告支付了欠款45954元，至此二被告仍欠原告工程款20万元整。
本院认为，原告用自己的挖掘机为被告做工程，事实清楚、证据充分。柳林县鑫联农机专业合作社系宋月平个人独资企业，其应对企业债务承担无限责任。二被告对所欠工程款应积极支付，因长期拖欠，给原告实际形成一定的经济损失需承担违约责任。故原告要求二被告支付20万元工程款及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告宋月平、柳林鑫联农机专业合作社共同支付原告高剑峰工程款20万元并从2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋月平、柳林鑫联农机专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年三月二日
书 记 员 车亚芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第435号
原告李晓东，男，1986年8月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，该公司董事长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告李晓东与被告山东科信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓东向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告李晓东自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告李晓东负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王美喜
人民陪审员 李业荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵新丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执27号
申请执行人孙秀云，女，1960年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王洪泽，男，1970年1月15日出生，汉族，农民现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人孙秀云与被执行人王洪泽的履行调解协议纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙秀云向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1640号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶晓龙
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1090号
罪犯向仕军，职工。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人向仕军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯向仕军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯向仕军自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度记功，2014年第二、三、四季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向仕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯向仕军在考核期内获得3个表扬、1个记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯向仕军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月25日至2037年12月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1284号
罪犯吉乃以哈，男，1988年12月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年4月16日作出（2014）眉东刑初字第135号刑事判决，以被告人吉乃以哈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吉乃以哈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吉乃以哈减刑。
经审理查明，罪犯吉乃以哈在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉乃以哈在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吉乃以哈减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1455号
罪犯尤学贵，男，1979年8月18日出生，彝族，文盲，捕前住云南省永德县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月14日作出了(2011)普中刑初字第175号刑事判决书，以被告人尤学贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月9日起至2025年10月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人尤学贵服判，判决发生法律效力。2011年8月3日，罪犯尤学贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯尤学贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第1321号、（2014）普中刑执字第1345号、（2015）普中刑执字第1252号刑事裁定书，对罪犯尤学贵共减刑2年零6个月（刑期至2023年4月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1455号减刑建议书，提请本院对罪犯尤学贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯尤学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤学贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯尤学贵的表扬审批表、超分记录和罪犯尤学贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯尤学贵应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯尤学贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省临沧市永德县乌木龙乡菖蒲塘村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯尤学贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯尤学贵在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯尤学贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯尤学贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民监10号
原审上诉人（一审原告）：应金环，女，住承德市双滦区。
原审被上诉人（一审被告）：承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地：承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
原审被上诉人（一审被告）：河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
原审被上诉人（一审被告）：何九龙，男，住河北省承德市双滦区。
原审上诉人应金环与原审被上诉人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司、何九龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）承民终字第2124号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 硕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00928号
原告北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街8号16号楼4层401，组织机构代码：77408XXXX。
法定代表人房崇安，董事长。
委托代理人黄文。
委托代理人丁飞。
被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16栋1层101号8室，组织机构代码：05359XXXX。
法定代表人冯琳婷，经理。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告欧易姆奥特莱斯商业管理有限公司，香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心23号楼2309室。
法定代表人DonnyChengHuaSHAU，董事。
委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。
本院受理原告北京珠江投资开发有限公司诉被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司、欧易姆奥特莱斯商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，在本案审理过程中，原告北京珠江投资开发有限公司申请增加诉讼请求，现本案标的额为157847804.5元，已超过本院受理一审民事案件的标的额范围。故本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至北京市第三中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市第三中级人民法院审理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕若瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初170号
原告：衣志坚，男，1968年6月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘明，男，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘福海，男，住黑龙江省鸡东县。
原告衣志坚与被告刘明、刘福海定作合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
衣志坚向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告安装费8000.00元，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，二被告将彩钢瓦安装承包给原告，原告与被告刘明签订了安装协议书，工程总金额7500.00元，在合同履行过程中，另增加500.00元安装费。安装结束后，二被告互相推诿，拒不给付安装费，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告衣志坚无法提供被告刘明的准确地址，不足以使被告刘明与他人相区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告衣志坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年一月二十九日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第849-1号
申请执行人曹有生。
被执行人冷水江市中连乡龙王池煤矿。
法定代表人谢原友。
本院在执行申请执行人曹有生与被执行人冷水江市中连乡龙王池煤矿工伤保险待遇及经济补偿金争议纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市中连乡龙王池煤矿在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执44号
申请执行人：刘虹玮，女，1999年10月24日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
法定代理人：刘某，男，1971年12月29日出生，瑶族，住桂林市叠彩区（系刘虹玮父亲）。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人刘虹玮与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第46号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第46号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特198号
申请人崔某
申请人王某甲
申请人王某某
申请人王某乙
申请人王某丙
委托代理人某某
申请人崔某、王某甲、王某某、王某乙、王某丙因继承纠纷，于2016年4月6日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人崔某、王某甲、王某某、王某乙、王某丙于2016年4月7日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由申请人崔某、王某某、王某丙、王某甲、王某乙按份共有，其中崔某占60%、王某某占10%、王某丙占10%、王某甲占10%、王某乙占10%。
经查，申请人崔某与被继承人王某某（生于1934年9月23日，于年月日死亡）生育四子女，即申请人王某某、王某丙、王某甲、王某乙；被继承人王某某之父母已先于其去世。被继承人王某某名下有一处房产，青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）。经询问申请人荆某、荆某、荆某均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人崔某、王某某、王某丙、王某甲、王某乙因继承纠纷，于2016年4月6日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 康玉山
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 俊
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执468号
申请执行人广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于波
被执行人姚利秋，男，1985年6月21日出生，住所地盘锦双台子区。
广发银行股份有限公司盘锦分行申请姚利秋借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初958号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司盘锦分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初958号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一八年六月三十日
书记员 王卉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖85号
原告：王建平，男，汉族，1965年2月14日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表�：张青雅，该公司总经理。
原告王建平与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月1日立案。
原告王建平诉称，2014年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼某室以530150元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于水电气未接通一直没接收房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护�告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年1月6日逾期交房违约金22902.48元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，王建平因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王建平的诉讼请求，本案为商品房预�合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告王建平购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋 清 燕
审判员 姜 晓 娟
审判员 许 正 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 杨�杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更292号
罪犯赵双林，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）郑刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人赵双林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）豫法刑二终字第0172号刑事附带民事裁定，维持原判并核准对被告人赵双林的刑事判决。刑期自2006年9月21日起，于2006年9月28日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵双林在执行期间，2008年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵双林减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵双林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵双林得知其妻秦玉风与被害人王某发生两性关系后心中恼恨，于2005年9月17日晚10时许携带锉刀、手电等工具骑车到荥阳市城关乡王庄村王家，翻墙入院用砖头砸击窗户将王引出，二人在院中厮打，厮打中其持锉刀对王胸部、肩部猛剌致王死亡。
经审理查明，罪犯赵双林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2015年4月20日、2015年9月20日共表扬3次；2015年1月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人邓某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵双林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵双林准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年1月20日起至2027年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军