黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1057号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务总经理。
委托诉讼代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人张利辉，�务总经理。
被上诉人（原审原告）：李佳卓，现住绥化市北林区。
法定代理人李兴国（李佳卓父亲），现住同上。
原审被告：王志明，现住绥化市北林区。
原审被告：马国栋，现住绥化市北林区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人李佳卓、原审被告王志明、马国栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北林区人民法院(2016)黑1202民初726号民事判决。分别于2016年6月26日、6月28日向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人王洪亮、被上诉人李佳卓的法定代理人李兴国、原审被告王志明、马国栋到庭参加诉讼。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：原审认定案件事实的鉴定书委托程序违法。该鉴定是交警部门委托的，交警部门作为办案单位，其委托鉴定只能是为了刑事侦查使用，不能作为民事诉讼证据使用；因无证据证明李佳卓构成十级伤残，故不应支持精神损害赔偿金；不承担诉讼费鉴定费。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的诉讼理由是：一审法院作为定案依据的鉴定书委托程序违法。交警支队北林大队在委托鉴定时没有通知上诉人到场，剥夺了上诉人的权利；交警部门没有权利为提起民事诉讼委托�定；被上诉人李佳卓受伤后三个月定残，没有达到定残期限；被上诉人的伤情不构成十级残。
被上诉人李佳卓辩称，一审判决正确，应当维持。
原审被告王志明辩称，一审判决正确，应当维持。
原审被告马国栋辩称，一审判决正确。一审法院审理期间，已经调解由我和王志明每人给付李佳卓3000元补课费履行完毕。我投保的阳光财产保险已经履行了赔付义务。
李佳卓向一审法院起诉的诉讼请求，2015年11月15日，在绥化市北林区民和街与交通街交叉口发生道路交通事故。经交警认定，被告王志明承担主要责任，被告马国栋承担次要责任。由于上述二被告驾驶机动车造成原告人身损害，因此住院治疗30天，经法医鉴定为10级伤残。依照相关法律规定，被告应向原告赔偿医疗费16508.07元、护理费8721.6元（60天×145.36元）、营养费4500元（90天×50元）、伙食补助费3100元（31天×100元）、再行医疗费3000元、伤残赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、补课费13500元（300元/天×45天）、外购药390元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费3300元，以上合计108237.67元。
一审法院认定事实，2015年11月15日10时许，在绥化市北林区民和街与交通街交叉口，被告王志明驾驶黑MT49**号车由东向西行驶时，与骑自行车人原告李佳卓相撞，被告马国栋又与王志明驾驶的黑MT49**号车相撞，造成三车受损，原告李佳卓受伤的交通事故。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，王志明承担事故的主要责任、马国栋承担事故的次要责任，李佳卓不承担责任。原告受伤后，在绥化市人民医院住院治疗31天，支付医疗费16898.07元。经绥化市公安�交通警察支队北林大队委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告李佳卓伤情鉴定为：从受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；需择期行内固定物取出术，再行医疗费评估为3千元或支持实际合理支出；属十级伤残；护理期限60天，每日护理需1人；营养90天。
另查明，被告王志明驾驶的黑MT49**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和限额30万元第三者责任险；被告马国栋驾驶的黑MW08**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和限额30万元第三者责任险，事发保险期内。
审理中，二保险公司对鉴定有异议，认为鉴定时未通知保险公司到场，程序不合法，且鉴定时原告内固定物尚未取出，严重影响鉴定真实性，申请重新鉴定。因二保险公司对鉴定部门及鉴定人员�质无异议，未提供证据证明鉴定结论存在错误，本院对其重新鉴定意见未予采信。被告王志明、马国栋与原告就补课费用达成调解协议，王志明、马国栋分别赔偿原告补课费3000元，原告放弃其他补课费请求。二保险公司认为精神抚慰金过高，同意赔偿3000元。认为护理费标准过高。二保险公司不同意调解。上述事实，有交通事故责任认定书一份，证实交通事故事实，王志明承担主要责任、马国栋承担次要责任，李佳卓不承担责任；绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告伤残等级、医疗终结期、护理、营养、再行医疗费等情况；原告住院病案，证实原告因伤住院治疗情况；医疗费收据，证明原告受伤后治疗所支付医疗费情况；鉴定费收据，证实原告支付鉴定费情况；营业执照复印件，证明原告母亲系个体业主。另有当事人陈述在卷证实。
一审法院认为，原告李佳卓与被告王志明、马国栋、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书认定的结论与事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额以外的应由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司根据保险合同予以赔偿。王志明承担主要责任，马国栋承担次要责任，对超出交强险赔偿限额以外的应由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担70%赔偿责任、中国平安财产保险股份有限公司绥化�心支公司承担30%赔偿责任。补课费属保险公司免责部分，被告王志明、马国栋与原告达成赔偿协议，系当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人数。……”的规定，本案应按鉴定确定的护理期限及人数，按照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。二保险公司对鉴定结构及鉴定人员资质无异议，认为鉴定结论错误，因未提供相应证据予以证实，且鉴定系交警部门依法委托。故本院对二保险公�的重新鉴定意见不予采信。原告因此交通事故，造成原告伤残的严重后果，原告请求精神抚慰金有理，但主张10000元过高，确定为3000元较妥。故原告李佳卓合理损失为医疗费16898.07元、护理费8721.6元（145.36元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、再行医疗费3000元、伤残赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、补课费6000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费3300元，以上合计93737.69元。其中属二交强险医疗费用赔偿限额项下20000元，超出部分为7498.07；伤残赔偿限额项下60239.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告李佳卓医疗损失40119.8元，在商业�三者责任险限额内赔偿原告李佳卓医疗损失5249元(7498.07×70%），合计45368.8元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告李佳卓医疗损失40119.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李佳卓医疗损失2249元(7498.07×30%），合计42368.8元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、被告王志明赔偿原告李佳卓补课费3000元。此款于本判决生效后五日内一次性给付。四、被告马国栋赔偿原告李佳卓补课费3000元。此款于本判决生效后五日内一次性给付。五、驳回原告李佳卓其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司没有在法院指定的期间缴纳上诉费。
本院认为，司法鉴定意见书是交通事故责任纠纷案件中对伤者伤情、伤残等级、治疗期限等的综合评价。是人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件的重要证据。公安交警部门在处理交通事故过程中委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，并不违反法律规定。上诉人没有证据证明该鉴定存在程序违法、鉴定机构或人员没有鉴定资质、鉴定结论依据不足等重新鉴定的情形，其此项上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于上诉人平安保险公司主张不赔偿精神损害赔偿金问题。被上诉人李佳卓是未成年人，因交通事故致残，给其身心造成伤害，一审判决支持其精神损害赔偿并无不当。上诉人此项上诉请求缺乏法律依据。关于平安保险公司主张不应承担鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险费》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案上诉人未能举证证明交付了保险条款并履行了提示和明确说明义务，其提出的不承担鉴定费、诉讼费用的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在提出上诉后未在法院指定的期间缴纳上诉费，依法按照自动撤回上诉处理
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 雁