wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第21号
原告单金杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住郸城县秋渠乡何庄行政村单庄***号。
被告杨小莉，女，27岁，汉族，住郸城县英庄十字路口北50米路西。
原告单金杰诉被告杨小莉抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨新志适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告单金杰到庭参加了诉讼，被告杨小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告经人介绍认识，并于2005年5月1日按照农村风俗举行了婚礼，但没有办理结婚手续。同居期间生育一子，2005年农历十月初五出生，取名单x。在共同生活期间，发现彼此性格不合，经常生气，如今我们感情已经完全破裂且无和好的可能。期间我们多次提出解除同居关系，但一直因为被告要求青春赔偿费而未能达成协议，现被告一直住在我家，我也被父亲赶出家门。无奈诉至法院，请求依法判令儿子单x归原告抚养，不要求被告承担抚养费，解除原告与被告的同居关系。
被告杨小莉未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼，并同居生活。双方同居期间于2005年农历十月初五生育一子，取名单x。原告以双方感情破裂为由，诉至法院要求解除同居关系，并抚养非婚生儿子单x，不要求被告负担抚养费。双方无共同债权、债务。另查明，非婚生儿子单x现跟随原告单金杰生活。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，依法自动解除。非婚生儿子单x现跟随原告生活，与原告形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系，具备比较有利于孩子成长的生活环境，加之原告在庭审中承诺子女抚养费自行承担，不要求被告负担，故本院认为原、被告生育的儿子单x由原告抚养更有利于其成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告单金杰与被告杨小莉非婚生子单x由原告单金杰抚养。
案件受理费100元由原告单金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一四年三月十日
书记员 季 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2187号
原告：浙江汇丰源贸易有限公司，住所地：东阳市富坤农副产品市场综合区一层B9号。
法定代表人：胡剑光，执行董事。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江东阳国际大酒店有限公司，住所地：东阳市望江路20号。
法定代表人：黄学敏，执行董事。
原告浙江汇丰源贸易有限公司为与被告浙江东阳国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江汇丰源贸易有限公司的委托代理人陈新平到庭参加了诉讼，被告浙江东阳国际大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江汇丰源贸易有限公司起诉称：2012年11月30日至2013年4月25日期间，被告酒店的酒水产品由原告供应。2013年4月1日，原、被告签订供货合同，约定被告酒店的酒水产品由原告供应，被告应按月及时支付货款，若被告拖欠货款按每日千分之零点五支付违约金，拖欠超出20个工作日则原告可以停止供货。经结算，截止2013年4月25日被告共拖欠原告货款61780元。2013年5月份，原告向被告供货计货款金额5468元，2013年6月份，供货计货款金额8832元。2013年7月份，被告向原告退货计货款金额1440元，2013年8月份，退货计货款金额20018元。经计算，被告尚欠原告货款54622元，至今一直未予支付。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款54622元，并支付违约金9832元（违约金已按日千分之零点五自2013年6月1日计算至2014年6月1日止，此后违约金仍按此标准计算至判决确定的履行之日止）。在庭审中，原告陈述起诉状中2013年5月份与6月份供货的货款金额有误，实际两个月的货款金额应对调，且因为有三张销货凭证无指定人员签收，货款双方以铅笔书写的金额进行结算。故原告在审理过程中变更诉请为要求被告支付原告货款53332元，并支付逾期利息损失（自2014年4月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年4月1日的酒水供货合同一份，用以证明原、被告双方的买卖业务关系及双方约定的权利义务的事实。
二、2013年6月19日的证明一份，用以证明截止2013年4月25日，被告尚欠原告货款61780元的事实。
三、食品销货凭证九份，用以证明2013年5、6月份，原告向被告供货的货款金额。
被告浙江东阳国际大酒店有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告浙江东阳国际大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告有多次买卖酒水业务往来。2013年4月1日，原、被告签订酒水供货合同一份，约定履行期为2013年4月1日至2014年3月31日，被告指定韦某为货品接受人员，原告同意铺垫资金60000元给被告，在双方合同终止后一周内退还给原告，每月15日前被告将截止上月货款超过铺底资金部分一次性支付给原告，乙方如未能在约定期限内付清款项的，按拖欠货款日0.5‰支付逾期付款违约金，如逾期支付超过二十个工作日，原告有权停止供货，单方解除协议等内容。2013年6月19日，双方经结算，2012年11月30日至2013年4月25日止，被告尚欠原告货款61780元，由被告在原告制作的证明上盖章确认。2013年5月份，原告向被告提供了价值8834元（原告误算为8832元）的货物，2013年6月份，原告向被告提供了价值5792元（原告误算为5468元）的货物，上述货物均由被告指定的收货人韦某在九份销货凭证上签字确认。2013年7月份，被告退还原告价值1440元的货物，2013年8月份，被告退还原告价值20018元的货物。经计算，被告尚欠原告货款54948元（原告误算为53332元），被告一直未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江东阳国际大酒店有限公司尚欠原告浙江汇丰源贸易有限公司货款53332元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。被告浙江东阳国际大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东阳国际大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江汇丰源贸易有限公司尚欠货款53332元，并赔偿利息损失（自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由被告浙江东阳国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年七月二十五日
代书记员 俞佩菁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，该行工作人员。
委托代理人梁向，男，1963年1月7日出生，汉族，该行工作人员。
被告严荣堂，男，1968年7月12日出生，汉族，住××××××。
被告植才德，男，1982年7月23日出生，汉族，住××××××。
被告植才能，男，1985年6月8日出生，汉族，住××××××。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与（以下简称农行怀集支行）被告严荣堂、植才德、植才能小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加诉讼。后因案件审理需要，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭审理，原告农行怀集支行的委托代理人梁向，被告植才德、植才能到庭参加诉讼，被告严荣堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行诉称：被告严荣堂于2010年9月15日与我行签订《农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，我行向其发放农户联保贷款50000元，借款期限至2013年9月14日，由被告植才德、植才能作为保证人担保，合同签订后我行依约发放借款。借款到期后，经我行多次催收被告未能依约还款，只偿还部分本息，现尚欠借款本金49632.38元，利息为253.27（利息计至2013年12月20日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日至）。为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告严荣堂立即偿还我行借款本金人民币49632.38元，利息为253.27（利息计至2013年12月20日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日至）；2、被告植才德、植才能承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告植才德、植才能辩称：对原告诉请无异议，希望法院依法判决。
本院于2014年4月28日向被告严荣堂公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告严荣堂既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月15日，被告严荣堂与原告农行怀集支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120100004800），约定用款方式为自助可循环方式，由原告农行怀集支行在额度有效期（自2010年9月15日至2013年9月14日）内向其提供借款50000元，借款人可随借随还，由被告植才德、植才能作为保证人担保，保证方式为连带责任保证，被告严荣堂通过合同约定的银行卡（卡号：6228411150092293312）作为借款提取与偿还的结算工具依约发放借款。合同签订后，原告农行怀集支行通过营业柜台、自助银行等方式向被告严荣堂发放借款。借款到期后，经原告农行怀集支行多次催收三被告未能依约还款，只偿还部分本息，现尚欠借款本金49632.38元，利息为253.27（利息计至2013年12月20日）。2014年1月24日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼，要求三被告立即归还拖欠借款本息。
被告植才能、植才德对原告农行怀集支行的陈述举证
在庭审上予以承认，并表示因被告严荣堂无法联系，希望能找到主债务人后，由其向原告归还拖欠借款本息。
以上事实有原告农行怀集支行提供的：1、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；2、贷款凭证；3、被告严荣堂身份证复印件及户口簿复印件、被告植才德、植才能的身份证复印件；4、严荣堂债务逾期催收通知书复印件、植才德和植才能担保人履行责任通知书复印件，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告严荣堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的借款合同和保证合同依法成立并生效，双方的债权债务关系和担保关系明确，事实清楚，证据充分，被告严荣堂经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告严荣堂偿还借款的主张理据充分，本院予以支持。另按合同约定被告植才能、植才德对严荣堂的债务承担的是连带保证责任，依照法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告要求被告植才能、植才德对被告严荣堂的债务承担连带责任的请求合理合法，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严荣堂在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金49632.38元，利息为253.27元（利息计至2013年12月20日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计至本院确定还款之日止）；
二、被告植才能、植才德对严荣堂的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1048元，由被告严荣堂、植才德、植才能共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 罗国华
二〇一四年八月六日
书 记 员 李达荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1318-2号
申请执行人：白浩，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王林，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈向先，又名陈向娴，女，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：许伟，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白浩与被执行人王林、陈向先、许伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7838号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2015）东执字第1318号执行裁定书，依法查封了第三人李雨峰（又名李雨晟、李永胜）名下登记的小型越野汽车一辆、冻结了李雨峰（又名李雨晟、李永胜）在中国建设银行的存款账户、在中国工商银行的存款账户、在中国银行的存款账户。现申请执行人申请解除对上述车辆及账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李雨峰（又名李雨晟、李永胜）名下登记的小型越野汽车的查封；
二、解除对李雨峰（又名李雨晟、李永胜）在中国建设银行存款账户、在中国工商银行存款账户、在中国银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑞杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00076号
申请执行人：吴金阳，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1015元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更518号
罪犯左宪凯，男，1976年1月12日出生于山东省齐河县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）德中法刑初字第44号刑事判决，以被告人左宪凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）鲁刑二终字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2025年7月24日止；山东省德州市中级人民法院于2009年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2022年3月24日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯左宪凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左宪凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯左宪凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯是因数罪并罚被判处死刑,缓期二年执行的罪犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯左宪凯确有悔改表现，符合减刑条件。该犯是因数罪并罚被判处死刑,缓期二年执行的罪犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯左宪凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第352号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：梁希玉，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨采水，男，1963年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：梁连滨，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁希玉、杨采水、梁连滨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第116号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第116号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第60号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。
以上2被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月25日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬、被告人黄某甲、王某甲庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日凌晨零时许，被告人黄某甲、王某甲伙同李某某、王某乙、王某丙（以上3人均已判决）酒后在诏安县秀篆镇陈龙村塔子洋东紫桥头停留聊天，李某某看见王某丁骑摩托车载被害人王某戊从该处经过便上前将车拦下，并无故殴打王某戊，黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙4人见状也上前帮忙殴打王某戊，造成王某戊多处受伤。经鉴定，王某戊的伤情属轻伤二级。案发后，被告人黄某甲、王某甲及李某某、王某乙、王某丙一方共同赔偿被害人王某戊医药费等费用共计人民币30000元，并取得了王某戊的谅解。2015年2月25日，被告人黄某甲、王某甲主动到诏安县公安局投案，并能如实供述自己的罪行。被告人黄某甲、王某甲伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、王某甲属自首，均可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可酌定从轻处罚。建议判处被告人黄某甲、王某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人黄某甲、王某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某、王某乙、王某丙的供述与辩解，被害人王某戊的陈述，证人王某丁、王某己、王某庚、黄某乙、唐某某、赖某某的证言，诏安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录、被告人户籍证明、投案证明、调解协议书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、王某甲伙同他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级一处，属情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持，属共同犯罪，依法应予惩处。被告人黄某甲、王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；被告人黄某甲、王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、王某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第616号
申请执行人黄付强，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人黄付强申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人黄付强也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2014）237号仲裁裁决书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人黄付强工伤补偿款各项共计93280.2元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉南行初字第00002号
原告孙云，武汉星光石油化工设备有限公司员工。
委托代理人冯大枝，女，1964年12月1日出生，汉族，无业。（系原告之母）
委托代理人姚水春，男。
被告武汉市汉南区人力资源和社会保障局，住所地武汉市汉南区纱帽街兴城大道338号。
法定代表人汤斌，局长。
委托代理人李澍华，男。
第三人武汉星光石油化工设备有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区南二路特1号。
法定代表人李祖全，总经理。
原告孙云诉被告武汉市汉南区人力资源和社会保障局及第三人武汉星光石油化工设备有限公司工伤行政确认一案，本院于2014年8月1日立案受理，同年8月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告孙云书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武汉市孙云书面申请撤回起诉，系其真实意思表示，其行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙云撤回对被告武汉市汉南区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙云负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 黄 氢
人民陪审员 肖有武
二〇一四年九月二日
书 记 员 沙 莹
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第43号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人阿吉·奥布力，男，生于1978年6月1日，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，原住新疆维吾尔自治区英吉沙县克孜勒路**号院**号，个体工商户，现住瓜州县。2013年10月19日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
辩护人努尔麦麦提·吐尔洪。
辩护人赵天庆。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人阿吉·奥布力犯非法种植毒品原植物罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉。被告人阿吉·奥布力及辩护人努尔麦麦提·吐尔洪、赵天庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春，被告人阿吉·奥布力在明知国家禁止种植大麻的情况下，以每亩地900元的价格租用瓜州县西湖乡城北村5组的聂某甲的4块承包地（共计14.2亩），种植大麻18934.28株。2013年9月25日，被告人在收获大麻时被公安机关查获。后经鉴定，被告人阿吉·奥布力在聂某甲的4块承包地上的种植物为大麻，并在麻籽包裹物和麻籽检材中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，其中送检的麻籽包裹物及麻籽中四氢大麻酚的含量分别为2.2%、0.4%。上述事实有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人的陈述与辩解等证据证实。阿吉·奥布力的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人阿吉·奥布力提出认定的种植株数与实际不符，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年春，被告人阿吉·奥布力在明知国家禁止种植大麻的情况下，以每亩地900元的价格租用瓜州县西湖乡城北村5组聂某甲的4块承包地（共计14.2亩），种植大麻18934.28株。2013年9月25日，被告人在收获大麻时被公安机关查获。后经鉴定，被告人阿吉·奥布力在聂某甲的4块承包地上的种植物为大麻，并在麻籽包裹物和麻籽检材中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，其中送检的麻籽包裹物及麻籽中四氢大麻酚的含量分别为2.2%、0.4%。
认定上述事实的证据如下：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、证人艾某某、聂某甲、聂某乙、张某某、宁某某、蒲某某、马某某、潘某某证言，证实阿吉·奥布力明知是大麻，仍然租用聂某甲的14.2亩地非法种植的事实，同时证实阿吉·奥布力指挥收麻子的方式和平常收麻子的方式不一样；
3、称重笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对阿吉·奥布力种植的麻籽及麻籽包裹物82袋1742公斤予以扣押的事实；
4、勘验、检查、辨认笔录，证实阿吉·奥布力租种大麻的土地的主人为聂某甲，证实阿吉·奥布力对公安机关发现的大麻种植地就是其种植的大麻，地上的麻籽及麻籽包裹物为自己种植的事实；
5、酒泉农业技术推广服务中心鉴定意见书、瓜州县农业科技服务中心鉴定报告、中华人民共和国公安部物证检验报告及鉴定意见通知书三份，证实经鉴定，阿吉·奥布力种植大麻的面积是14.2亩，共计18934.28株，从该种植的大麻种植物中提取的麻籽的麻籽包裹物中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，送检的麻籽包裹物及麻籽中四氢大麻酚的含量分别为2.2%、0.4%事实；
6、户籍证明，证实阿吉·奥布力符合非法种植毒品原植物的主体要件；
7、被告人的供述与上述证据相互印证，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，法庭确认其证据效力。
本院认为，被告人阿吉·奥布力明知是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于阿吉·奥布力当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。阿吉·奥布力所提种植株数不符，经查，阿吉·奥布力明知大麻是毒品原植物而组织他人进行种植，种植数量系鉴定所得，阿吉·奥布力所提无据证实，不予采纳。辩护人所提适用缓刑的意见，因毒品犯罪社会危害性大，此意见不符合法律规定，不予采纳。其他从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人阿吉·奥布力犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2016年10月18日止；罚金自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春年
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈建伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1026号
上诉人（原审被告）：宁夏艾温特节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县中小企业园四号办公楼。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。
原审被告：赵鸿涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：仇学忠，男，1971年9月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏艾温特节能科技有限公司与被上诉人李军、原审被告赵鸿涛、仇学忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏艾温特节能科技有限公司于2018年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏艾温特节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏艾温特节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人宁夏艾温特节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民三初字第513号
原告罗锦益，男。
委托代理人范毓志，女。
被告刘薇，女。
被告江婉姣，女。
被告吕亚琼，女。
原告罗锦益诉被告刘薇、江婉姣、吕亚琼房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗锦益的委托代理人范毓志，被告江婉姣、吕亚琼到庭参加诉讼，被告刘薇经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告委托妻子范毓志与被告刘薇签订门面租用合同，将原告所有的贵阳市云岩区文明路门面租给刘薇使用，约定租期为2010年3月9日至2013年3月15日，合同期满，若还需租用，承租人享有优先租用权，承租方在合同有效期内有转租权。在合同生效期间，刘薇以6万元价格把门面转租给被告江婉姣，后江婉姣又以10万元价格将门面转租给被告吕亚琼。合同期满后，原告去收回门面，但吕亚琼以自己已花10万元转让费从被告江婉姣处转租为由拒不搬离门面。原告认为，被告刘薇在合同生效期间转租门面已丧失合同期满后的优先租用权，且转租后的经营期间不能超过原门面租用合同约定期间，即不能超过2013年3月15日，江婉姣、吕亚琼所受损失与原告无关，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告刘薇、江婉姣、吕亚琼共同支付原告租金损失4000元整（以100元／天计算）；2、判令吕亚琼搬离原告所有的门面，停止非法侵占；3、判决三被告共同承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告从2013年3月16日起按每日100元标准支付原告租金损失至原告收回房屋时止。
被告刘薇未到庭，无答辩意见。
被告江婉姣辩称，2012年9月中旬，我看到刘薇张贴门面转让广告，即与刘薇商定以6万元转让门面，我当时提出与房东见面，刘薇称房东在国外，不便见面，我便提出与房东通电话，刘薇当着我的面打了原告代理人范毓志的电话，但没有人接听，因刘薇忙着生孩子，我便先交了1000元定金给刘薇。我之后开始装修门面，但一直都没见到房东，装修期间也没有人干涉我，我便将剩余59000元通过转帐形式付给刘薇。2013年2月中旬，我因生意不好又无法联系房东，便将门面转让给吕亚琼，收了10万元转让费，现门面是吕亚琼在使用。我将门面转让给吕亚琼时，曾给范毓志打电话和发短消息，但没有回应，等我把门面转出去后，原告才露面。我并非私自转让，房屋也不是我在使用，原告的租金损失不由我承担。我与刘薇之间没有转让合同，刘薇在转让房屋时将原来与范毓志签订的房屋租赁合同交给了我，该合同约定的租赁期间是到2015年3月15日，我将房屋转给吕亚琼也没有签合同，只是将刘薇给我的合同拿给了吕亚琼。我使用房屋期间是向范毓志交纳租金，是用刘薇给我的帐号转帐给付，之前未与房东有过接触。
被告吕亚琼辩称，2013年2月19日我从江婉姣手中转得原告门面，付了江婉姣10万元转让费。2月20日江婉姣给我打电话，说房东称合同已到期，让我先不要装修，之后我没有支付租金，将门面关了一个月，到2013年5月才开始使用房屋。现房屋为我使用，而且我在转得门面后曾给原告打电话讲过转让的事。江婉姣给我的合同是2015年才到期，因为门面租金比较低我才付了10万元转让费，愿意按刘薇与原告合同中约定的每月租金1500元标准支付原告租金损失，转让费尚未收回，不同意将房屋返还原告。
经审理查明，原告罗锦益委托其妻范毓志与被告刘薇签订《门面租用合同》，将贵阳市文明路门面一间出租给刘薇使用，约定租金每月1500元，租期从2010年3月9日至2013年3月15日止，期满后承租方享有优先承租权。合同并约定承租方享有转让权。2012年9月24日刘薇与被告江婉姣签订《转让协议》，将原告文明路81号门面转让给江婉姣使用，并收取江婉姣转让费6万元整。2013年2月19日，江婉姣以刘薇名义与吕亚琼签订《合同书》，又将该文明路门面转让给吕亚琼使用，约定租金由吕亚琼直接打到房东银行卡上，等到三年合同期满，为避免房东收回房屋或转让费，下一次合同由刘薇与房东续签。之后原告认为与刘薇合同已于2013年3月15日到期，要求收回门面遭到吕亚琼拒绝，遂于2013年5月8日原告诉至本院请求如前。审理中，被告吕亚琼提供落款时间2012年3月9日租期为2012年3月9日至2015年3月15日《门面租用合同》一份。对该合同江婉姣表示合同系刘薇在转让门面时提供，原告称从未与刘薇签订过该合同，并向本院申请鉴定，经本院委托贵州大学文书司法鉴定所鉴定，该所贵大司鉴所（2013）文鉴字第073号司法鉴定书检验结果为：2012年3月9日《门面租用合同》中甲方范毓志的签名及盖印指纹不是范毓志亲笔所签和盖印。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《门面租用合同》、房屋所有权证，被告提交的《转让协议》、《合同书》、银行转帐凭证，贵大司鉴所（2013）文鉴字第073号司法鉴定书及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告提供的2012年3月9日《门面租用合同》，经司法鉴定并非原告委托代理人范毓志签订，该合同对原告无约束力。原告与被告刘薇2010年所签《门面租用合同》已于2013年3月15日到期，到期后刘薇未与原告续签合同，被告江婉姣或吕亚琼亦未与原告建立租赁关系，刘薇、江婉姣、吕亚琼均无权继续使用原告房屋，因原告房屋实际为吕亚琼占有使用，对原告要求被告吕亚琼搬离返还房屋之请求予以支持。根据《贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年贵阳市房屋租金指导价的公告》，二级地段非住宅类房屋租金指导价在每平方米200元至280元，原告主张被告按每日100元计算支付租金损失符合原告门面相应地段租金市场实际水平，考虑吕亚琼系在错误相信刘薇与原告方租赁合同2015年3月15日到期前提下才转接门面，故从公平角度出发，酌情认定吕亚琼按每日80元标准支付原告租金损失。吕亚琼在原告要求搬房后可以先腾房后向有关方主张权利，被告刘薇、江婉姣转让房屋行为与吕亚琼拒绝搬房之间没有必然联系，对原告要求刘薇、江婉姣承担租金损失之请求不予支持。吕亚琼与江婉姣、江婉姣与刘薇之间的门面转让费争议非本案审理范围，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（七）赔偿损失；……”第二款“以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国物权法》第三十四条第一款“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
一、被告吕亚琼于本判决生效之日起30日内搬离贵阳市文明路租赁门面，将门面返还原告罗锦益；
二、被告吕亚琼从2013年3月16日起按每日80元标准支付原告罗锦益租金损失至实际搬离时止；
三、驳回原告罗锦益的其余诉讼请求。
案件受理费4960元、鉴定费4000元，由被告刘薇、江婉姣、吕亚琼负担（该款原告已预交，被告刘薇、江婉姣、吕亚琼在本判决生效之日起30日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 冯 骅
审判员 沈 珩
审判员 刘咏梅
二〇一四年三月十九日
书记员 龙 茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00676号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《停电》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2370号
罪犯刘国宝，男，汉族，1977年12月28日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年1月28日作出（2010）呼刑初字第29号刑事判决，以被告人刘国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国宝在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘国宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年6月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1805号
罪犯公丕征。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月11日以（2011）临兰刑初字第1134号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯公丕征有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯公丕征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯公丕征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯公丕征准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月29日起至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1805号
罪犯李斌中，又名志刚，男，1964年4月15日出生，汉族，山西省朔县人，住高平市河西镇宰李村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年11月4日作出（2011）高刑初字第267号刑事判决，认定被告人李斌中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2011年7月28日起至2023年7月27日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李斌中在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年8月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李斌中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金100000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌中减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年7月28日执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第824号
上诉人（原审被告）张强。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红丽。
委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张浩宇。
委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
上诉人张强与被上诉人王红丽、张浩宇继承纠纷一案，王红丽、张浩宇于2014年7月14日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令银行存款35.7万元分出一半给王红丽，下余的一半依法分割，并对扣除办丧事后的40万元赔偿金进行分割。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月18日作出（2014）开民初字第5117号民事判决，张强对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人张强及其委托代理人王大刚，被上诉人王红丽、张浩宇的委托代理人史琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张国庆与张强系父子关系。2005年2月2日张国庆与王红丽结婚，二人均系再婚，王红丽的儿子张浩宇即随张国庆共同生活。2014年2月23日，张国庆发生交通事故，当场死亡。经郑州仲裁委员会调解，肇事方赔偿王红丽、张强、张浩宇死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿等共计45万元。参与处理事故的张西岭出具证明一份，证明赔偿金由张强领取，处理事故费用和丧葬费用花费多少其本人不太清楚。根据原告的申请，该院从交通银行及石佛信用社调取了张国庆的存款收支明细。交通银行的交易明细及签字存根显示，张强于2014年2月24日至2014年3月1日将卡内存款20万元全部取走。石佛信用社的交易明细及取款凭证显示，张国庆在该社的存款余额在2014年2月19日时是15万元，张强于2014年3月20日将存折内存款15万元全部取走。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。配偶、子女、父母是第一顺序继承人。张浩宇长期随张国庆共同生活，与张国庆形成继父子关系，被告张强对此并无异议，故王红丽、张强、张浩宇均为张国庆的第一顺序继承人，对于张国庆的遗产应平均分割。根据原告提供的证据及该院从银行、信用社调取的交易记录，张国庆于2014年2月23日死亡时，其银行卡和存折内共有存款35万元，该存款应认定为王红丽、张国庆夫妇的夫妻共同财产，其中的一半即17.5万元归王红丽所有，另外的17.5万元由继承人王红丽、张强和张浩宇各分得三分之一，即每人分得58333元。因张强独自将35万元全部取走，故张强应当返还张浩宇58333元，返还王红丽233333元。关于原、被告从肇事方处取得的张国庆的死亡赔偿金、丧葬费等款项45万元，并不属于遗产范围，也不属于张国庆、王红丽夫妇的夫妻共同财产，可作为原、被告三人的共有财产进行分割，在本案中一并予以处理。对于办理张国庆丧事所支出的费用，应当从该45万元中支付。原告自认办理张国庆丧事花费5万元，张强称花费了6万元，因张强独自将赔偿金全部取走，且未向该院提供办理丧事支出的费用清单和相关证据，故该院对原告所称的办理张国庆丧事支出为5万元予以认定。下余的赔偿金40万元，应由原、被告三人平均分配，每人分得133333元。因张强独自将赔偿金全部取走，故张强应当返还张浩宇133333元，返还王红丽133333元。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、被告张强于本判决生效后五日内返还原告王红丽三十六万六千六百六十六元。二、被告张强于本判决生效后五日内返还原告张浩宇十九万一千六百六十六元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百七十五元，由被告张强负担。
原审判决宣判后，张强不服该判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清。死者张国庆在交通银行、石佛信用社的350000元存款是上诉人一家的安置补偿费用，而非死者张国庆和被上诉人王红丽的夫妻共同财产；上诉人为其父亲张国庆办理丧葬事宜花费80000元，购买墓地花费82000元；死者张国庆死亡赔偿金等部分不属于死者遗产部分，不应一并处理。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王红丽、张浩宇答辩称，上诉人所述35万元的存款系张国庆的个人财产是不符合事实情况的，房子是王红丽和张国庆共同建成的，且在拆迁时也进行了析产，被上诉人称迁移墓地花了多少钱与本案无关，办丧事被上诉方认可花了5万元。死亡赔偿金应当平均分配的，一审的认定正确。
二审中，上诉人张强提交了村委会证明一份，拟证明本案35万系上诉人张强一家的拆迁安置款。陵园收据一份，拟证明迁移墓地的花费。
被上诉人王红丽、张浩宇发表质证意见称，村委会证明不符合证据形式，没有日期，没有经办人签名，被上诉人对真实性不认可，且证据与本案没有关联性，与本案无关，二被上诉人不是要求分割补偿款的。关于陵园的收据，真实性予以认可，但与其上诉理由是相互矛盾的，二被上诉人不予认可。一审开庭是2014年12月24日，票据是8月份开具，一审中未出示，二审中不能作为新证据。
二审中，被上诉人王红丽、张浩宇提交了收条一份，拟证明关于房屋拆迁补偿款已经析产了。
上诉人张强发表质证意见称，证据是复印件，不予质证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，经审查本院认为，上诉人张强提交的村委会证明因无日期及制作人签名，且证明内容未直接涉及本案争议钱款，本院不予采信；上诉人张强提交的陵园收据，被上诉人王红丽、张浩宇对真实性予以认可，本院予以采信，但与本案被上诉人王红丽、张浩宇的诉请无关；被上诉人王红丽、张浩宇提交的收条，虽系复印件，但上诉人张强在庭审中予以认可，本院予以采信。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人张强未提供充分有效证据证明张国庆在交通银行、石佛信用社的350000元存款是上诉人一家的安置补偿费用，且上诉人张强在二审庭审中亦认可曾收到张国庆给其的100000元，一审法院认定该350000元为王红丽、张国庆夫妇的夫妻共同财产并无不当。在民事诉讼中，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，当事人应遵循诚实信用原则；同时，当事人在一审中承认的撤回，应当在一审法庭辩论终结前作出，并经对方当事人同意。本案一审中，上诉人张强的委托代理人自认办理张国庆的丧葬事宜花费60000元，上诉人张强在上诉状中又称花费80000元，但始终未提供任何证据证明，本院对其关于丧葬费的上诉理由依法不予采信。一审法院将张国庆的死亡赔偿金、丧葬费等款项扣除丧葬花费后，作为本案当事人的共有财产进行分割，与被继承人的遗产一并予以处理并无不当。综上，上诉人张强的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9675元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 刘贺锋
代理审判员 曹逢春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姬会晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第2584号
原告邱淑兰，女，1958年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘广志，男，1975年生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告邱淑兰与被告刘广志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱淑兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一四年七月二十日
书记员 陶雯婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1191号
申请执行人刘海华，男，1967年7月7日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
委托代理人周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人熊新望，男，1978年5月8日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
本院在执行刘海华与熊新望民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付30000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1128号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 黄超
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第9号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人吕春海，男，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人吕春海按四国土资执罚西（2014）第6号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第226号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告张鹏。
被告田美玲。
被告吕震海。
被告王利萍。
被告吴清全。
被告丁金玲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张鹏、田美玲、吕震海、王利萍、吴清全、丁金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告张鹏、田美玲、吕震海、王利萍、吴清全、丁金玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张鹏于2012年2月29日向原告借款60000元，于2013年1月28日到期，由被告吕震海、吴清全提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张鹏与被告田美玲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告吕震海与被告王利萍系夫妻关系，被告吴清全与被告丁金玲系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张鹏、田美玲未按合同约定偿还借款本息，被告吕震海、王利萍、吴清全、丁金玲亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息。
被告张鹏、田美玲、吕震海、王利萍、吴清全、丁金玲应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年2月15日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社（以下简称朱张桥分社）与被告张鹏签订一份《个人借款合同》，约定张鹏向朱张桥分社借款60000元，借款期限自2011年2月15日起至2013年2月14日止，借款用途为购车，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，朱张桥分社与被告吕震海、吴清全签订了一份《最高额保证合同》，约定被告吕震海、吴清全作为保证人，自愿为债务人张鹏自2011年2月15日起至2013年2月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币陆万元整提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告田美玲向朱张桥分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。被告吕震海、王利萍夫妻及被告吴清全、丁金玲夫妻分别向朱张桥分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年2月29日，原告与被告张鹏签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为60000元，约定还款日期为2013年1月28日，借款月利率为12.5733‰，借款人为张鹏。上述合同签订后，原告依约发放借款60000元给被告张鹏用于购车。借款到期后，被告张鹏、田美玲未按合同约定偿还借款本息，被告吕震海、王利萍、吴清全、丁金玲亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张鹏未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告田美玲未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告吕震海、吴清全作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王利萍、丁金玲未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张鹏、田美玲、吕震海、王利萍、吴清全、丁金玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、田美玲于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款60000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告吕震海、王利萍、吴清全、丁金玲对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张鹏、田美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张鹏、田美玲、吕震海、王利萍、吴清全、丁金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘洪斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第374号
原告杨本贞，男，1960年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告魏良田，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告杨本贞与被告魏良田买卖合同纠纷一案中，原告杨本进于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告杨本进负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年一月二十日
书记员 于 明
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第36号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人次仁顿珠，西藏丁青县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被那曲县公安局依法刑事拘留，2015年4月24日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
被告人扎西扎巴，西藏丁青县人。因涉嫌盗窃罪于2015年3月18日被那曲县公安局依法刑事拘留，2015年4月24日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
被告人其珠，别名曲珠扎巴，西藏丁青县人。因涉嫌盗窃罪于2015年3月18日被那曲县公安局依法刑事拘留，2015年4月24日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人次仁顿珠、扎西扎巴、其珠犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了审理。那曲县人民检察院指派检察员次旦平措出庭支持公诉，被告人次仁顿珠、扎西扎巴、其珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院指控称，2015年3月17日下午17时许。被告人次仁顿珠、扎西扎巴、其珠三人在其珠家商量好出去偷摩托车，商量好后三人到那曲地区大十字路口时三人看到在贡吉茶馆门口外有人停放一辆摩托车后进了茶馆，扎西扎巴用刀子将摩托车的电线割断，其珠在旁边放风，摩托车的电线割断后扎西扎巴和次仁顿珠将摩托车偷走，之后将摩托车停放在次仁顿珠家院内，当日三被告人被抓获。经那曲地区价格认证中心估价，该摩托车价值3850.00元。被告人次仁顿珠、扎西扎巴、其珠对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、估价鉴定意见书、受害人陈述、现场指认照、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁顿珠、扎西扎巴、其珠无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，三被告人的行为已经过程盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任；三被告人共同故意犯罪，应认定为共同犯罪，被告人次仁顿珠和扎西扎巴在犯罪中起主要作用，被告人其珠在犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，结合本案依法从轻处罚；三被告人在到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚；综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人次仁顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、被告人扎西扎巴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
三、被告人其珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一五年九月二十九日
书记员 格桑玉珍
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）那刑初字第36号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人曾某，农民。曾因犯诈骗罪，2002年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月26日被那坡县公安局刑事拘留，2015年1月5日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年4月至2014年1月间，被告人曾某以介绍婚姻为由，分别骗取那坡县百省乡那龙村那行屯阮进标4，500元和百省乡那龙村那马屯许大林（爸胜）4，000元。案发后未退赃。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人曾某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2013年4月至2014年1月间，被告人曾某以介绍婚姻为由，分别骗取那坡县百省乡那龙村那行屯阮进标4，500元和百省乡那龙村那马屯许大林（爸胜）4，000元。案发后未退赃。上述事实有报警记录，受害人阮进标、许大林的陈述笔录，抓获经过说明，辨认笔录及照片，被告人曾某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人曾某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，诈骗数额达8，500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。归案后被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人曾某退出赃款8，500元，赔偿给受害人阮进标4，500元，赔偿给受害人许大林4，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗俏艳二〇一五年六月四日书记员  石凤鸾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1851号
原告王某某，男，1972年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈某某，女，1975年7月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王某某负担。
审判员 钟思敏
二〇一四年三月十二日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第171号
原告彭某某。
被告罗某某。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理100费元，减半收取50元，由原告彭某某负担。
审 判 员 戴大志
二〇一四年六月十一日
代理书记员 律 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00240号
原告思银强，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告高五（曾用名高凤兵），男，46岁许，汉族。
原告思银强诉称：2013年11月3日被告高五因资金周转向黄金会借款20000元，约定月利率2%，原告在借款条据上签字担保，黄金会多次向原、被告催要未果，2014年12月，黄金会将原告诉至法院，要求承担保证责任，志丹县人民法院作出（2015）志民初字第00073号民事判决书由原告承担保证责任。判决生效后，原告向黄金会偿还本金及利息共计26400元，后原告多次向被告催要无果。现原告诉至本院请求：1、请求依法判令被告返还原告为其垫付的本息26400元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供被告高五的地址，向被告高五送达应诉文书时，被告高五已离开原告提供的地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告亦同意驳回其起诉。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告思银强的起诉。
本案案件受理费450元，全额退还原告思银强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 宁
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执18号
申请执行人赵勇，男，汉族，1969年4月14日出生，住湖北省竹山县。
被执行人张治斌，男，汉族，1964年11月30日出生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01791号民事判决书，要求被执行人张治斌支付申请执行人赵勇欠款32000元及利息。承担案件受理费1200元、承担执行费425元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张治斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张治斌银行存款33625元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二Ｏ一六年十月月十日
书记员 杜 韬
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第324-2号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
本院在执行赵某甲与赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳滨民初字第10号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年二月十六日
书记员 许十德
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4444号
申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长兼总经理。
被执行人广州市益腾美高分子材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业街1号附2号。
法定代表人：刘立军。
本院在执行申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司与被执行人广州市益腾美高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人广州市益腾美高分子材料有限公司尚欠申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司货款16000元、违约金1038元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费226元。经调查，被执行人广州市益腾美高分子材料有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4444号案的本次执行程序。申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司发现被执行人广州市益腾美高分子材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4444号申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。法定代表人：高尔金，董事长兼总经理。被执行人广州市益腾美高分子材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业街1号附2号。法定代表人：刘立军。本院在执行申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司与被执行人广州市益腾美高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人广州市益腾美高分子材料有限公司尚欠申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司货款16000元、违约金1038元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费226元。经调查，被执行人广州市益腾美高分子材料有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4444号案的本次执行程序。申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司发现被执行人广州市益腾美高分子材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十三日书记员  陆海芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1254号
原告牟克龙，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。被告陆玉萍，女，1960年11月23日出生，汉族，住上海市。原告牟克龙与被告陆玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟克龙到庭参加诉讼。被告陆玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)65,000元，约定2014年11月21日前归还。2014年11月11日，被告又向原告借款人民币30,000元，约定2014年12月10日前归还。两笔都是现金支付，被告当场向原告出具借条、收条。原告按约履行出借义务。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金合计95，000元。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告向原告借款65,000元，约定2014年11月21日前归还。2014年11月11日，被告又向原告借款人民币30,000元，约定2014年12月10日前归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计95,000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金95,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆玉萍返还原告牟克龙借款本金人民币95,000元。于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2912号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告刘海波，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月一日
书 记 员 袁彬彬
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保34号
申请人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵勇，该社职员。
被申请人鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵宝，该公司董事长。
被申请人赵宝，男，1976年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人刘俊先（赵宝妻子），女，1978年3月14日出生，汉族，现住址同上。
申请人准格尔煤田农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款及债权2900万元或对被申请人其他等额价值财产采取保全措施。申请人准格尔煤田农村信用合作联社已向本院提供财产保全函以其信用作为担保。
经审查，准格尔旗人民法院院认为，申请人准格尔煤田农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款及债权2900万元或对被申请人其他等额价值财产采取保全措施。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 雨
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第536号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行。
法定代表人：丁毅。
被执行人：中船重工装备有限公司。
法定代表人：陈海泳。
被执行人：舟山胜春船务有限公司。
法定代表人：何寒博。
被执行人：江苏安泰动力机械有限公司。
法定代表人：何养利。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第513号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人中船重工装备有限公司、舟山胜春船务有限公司、江苏安泰动力机械有限公司发出执行通知书，责令三被执行人缴纳执行款4346250.81元及利息，并承担案件受理费248530元、财产保全费5000元、申请执行费109000元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人舟山胜春船务有限公司名下登记有“胜春浚”船一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人舟山胜春船务有限公司所有的“胜春浚”船及与其配套使用的。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法执民字第536号
本院于2015年11月11日作出（2015）甬海法执民字第536号执行裁定，扣押被执行人舟山胜春船务有限公司所有的“胜春浚”船及与其配套使用的。现将该船及与其配套使用的在港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年十一月十一日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法执民字第536号
：
我院于2015年11月11日作出（2015）甬海法执民字第536号执行裁定，并据此于2015年11月11日发出（2015）甬海法执民字第536号扣押船舶命令，将被执行人舟山胜春船务有限公司所有的“胜春浚”船及与其配套使用的予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下第（）事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法执民字第536号执行裁定书壹份
2、（2015）甬海法执民字第536号扣押船舶命令壹份
联系人：罗志顺联系电话：0574-8788****
二〇一五年十一月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执587-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行
被执行人:唐成诚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人唐成诚信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执587号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4032号
上诉人（原审原告）：茅飞翠，女，1951年2月10日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人茅飞翠因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告茅飞翠上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告茅飞翠向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告茅飞翠应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告茅飞翠的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人茅飞翠的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4032号上诉人（原审原告）：茅飞翠，女，1951年2月10日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人茅飞翠因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告茅飞翠上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告茅飞翠向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告茅飞翠应享有64股的股权。一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告茅飞翠的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，上诉人茅飞翠的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘芬芬
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01505号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张国飞，该公司职工。
被告：吕同柏，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：吕彦位，即本案被告，系吕同柏的父亲。
被告：吕彦位，男，汉族，住安徽省歙县。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告吕同柏、吕彦位追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2014年1月6日和2014年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的特别授权委托代理人张国飞及被告吕同柏的特别授权委托代理人亦即本案被告吕彦位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日9时，吕同柏无证驾驶皖JQN8**普通二轮摩托车发生交通事故，造成罗秋芳受伤。交警部门对该起交通事故作出认定：吕同柏负主要责任，罗秋芳负次要责任。该起交通事故后经歙县人民法院审理作出（2013）歙民一初字第01129号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿罗秋芳损失120000元，原告已于2013年7月履行完毕。吕同柏系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院司法解释规定，保险公司承担赔偿责任后，有权向其追偿。吕彦位作为肇事摩托车的车主亦即吕同柏的法定监护人，将车交给无驾驶资格的吕同柏，存在过错，应当承担连带责任。现请求法院依法判令吕同柏、吕彦位连带赔偿原告120000元及利息2000元，并承担案件受理费。
二被告共同辩称：吕彦位、吕同柏系父子关系。发生交通事故属实，对事故责任以及歙县人民法院（2013）歙民一初字第01129号民事判决书认定的事实及判决结果无异议。我方同意返还原告120000元，但是现在经济困难，暂时拿不出钱。另外，对于利息2000元，我方不同意承担。
经审理查明：2012年10月1日9时，吕同柏驾驶皖JQN8**普通二轮摩托车由长春驶往汪岭方向，在该路段与相向罗秋芳驾驶的三轮电瓶车碰刮，造成罗秋芳受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定吕同柏负主要责任，罗秋芳负次要责任。吕同柏无二轮摩托车驾驶资格证。吕彦位与吕同柏系父子关系。皖JQN8**普通二轮摩托车登记在吕彦位名下。该车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限从2012年2月2日零时至2013年2月1日二十四时。2013年5月13日，罗秋芳就该起交通事故诉至本院。本院于2013年6月27日作出（2013）歙民一初字第01129号民事判决书，判令安邦保险公司在交强险范围内赔偿罗秋芳120000元，原告已于2013年7月向受害人罗秋芳支付了120000元赔偿款。现起诉向吕同柏、吕彦位主张追偿权。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、歙县人民法院（2013）歙民一初字第01129号民事判决书复印件、中国工商银行汇款回单复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告作为保险人，依据生效判决在交强险赔偿限额内赔偿第三人的损失后，依法享有对二被告追偿的权利。被告吕同柏无证驾驶机动车发生交通事故造成他人损害且负主要责任，应依法承担赔偿责任。被告吕彦位作为肇事摩托车的车主，明知被告吕同柏无驾驶资格仍将摩托车给其驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，由被告吕同柏承担60%，被告吕彦位承担40%的责任为宜，二人互负连带赔偿责任。原告预先支付赔偿款造成的损失，应由二被告依上述比例赔偿。以120000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年7月16日起算至原告起诉日，该利息已超过2000元，故原告请求二被告赔偿原告利息损失2000元的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕同柏在本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司72000元及利息1200元；
二、被告吕彦位在本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司48000元及利息800元；
三、被告吕同柏、吕彦位互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告吕同柏负担822元，吕彦位负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一四年一月十五日
书记员 邓海金
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9843号
原告方金龙，男，1957年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。本院在审理原告方金龙诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告方金龙未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1748号
罪犯肖伟，男，生于1983年08月23日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第70号刑事判决，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年06月12日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分130分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初50号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人暨附带民事原告人温某，男，1974年7月11日生，汉族，农民，现住滦县。
诉讼代理人汤小立，河北东明律师事务所律师，执业证编号为11302200710327560。
诉讼代理人蒋�甲，河北东明律师事务所律师，执业证编号为113022011311925068。
被告人何某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月25日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人温某提起了附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某及其诉讼代理人汤小立、蒋某甲，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年11月2日14时许，被告人何某甲在滦县雷庄镇后店子村何某2家将被害人温某打伤，经滦县公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻伤一级、轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人何某�故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人温某诉称：我要求依法追究被告人何某甲故意伤害罪的刑事责任，同时赔偿附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失包括医疗费9588.97元、住院期间伙食补助费920元、误工费15000元、护理费3500元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，合计人民币130008.97元。
诉讼代理人蒋某甲、汤小立的代理意见与被害人温某代理意见一致，同时主张谅解失效。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；对附带民事诉讼赔偿部分未发表意见。
经审理查明：被害人温某系被告人何某甲姐夫，但温某与其妻子何某1正在进行离婚诉讼。2015年11月2日14时许，因生活琐事被告人何某甲与被害人温某在滦县雷庄镇后店子村何某2家中发生争执并互殴，在互殴过程中，何某甲用木棍将温某打伤。经滦县公安局法医检验室鉴定，以温某左眼眶外壁、上壁骨折鉴定为轻伤一级；以左眼眉弓处长5.0cm缝创瘢痕鉴定为轻伤二级；左下肢损伤属轻微伤，伤后误工90日，护理30日，营养45日。2016年3月25日，被告人何某甲主动到滦县公安局雷庄派出所投案。
附带民事诉讼原告人温某因伤造成的经济损失包括医疗费9588.97元、住院伙食补助费920元、误工费4944.75元、护理费1648.25元、交通费300元，合计人民币17401.97元。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人私下达成和解，由被告人何某甲赔偿被害人温某因伤造成的必要经济损失合计为人民币30000元，此款已经履行完毕。被害人温某当庭表示对被告人何某甲的行为不予谅解。
上述事实有下列证据�以证实：
（一）、公诉机关提供的证据：被告人何某甲供述，被害人温某陈述，证人窦某、何某1、张某、何某2证言，滦县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医损伤检验室滦公法损鉴临床字【2015】309号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书、谅解书，本院调解笔录，滦县公安局雷庄派出所抓获经过、在逃人员信息查询、办案说明、随案移交物品清单，被告人何某甲和被害人温某户籍证明。
（二）、附带民事诉讼原告方提供的证据：滦县人民医院住院药费收据一张及门诊药费收据一张，滦县中医院门诊药费收据一张，唐山市协和医院门诊药费收据两张，唐山工人医院门诊药费收据三张；滦县人民医院住院病历复印件、诊断证明书、出院证及门诊病历本复印件，唐山市协和医院及工人医院影像诊断报告单，滦县中医院CT检查报告单；滦县公安局刑事科学技术鉴定鉴定费票据及照相费收据各一张，交通费票据（出租车票据）25张，唐山市古冶区永河货物运输有限公司营业执照复印件及误工证明两份。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人何某甲故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，同时应当赔偿附带民事诉讼原告人温某因伤造成的各项必要经济损失。由于被告人何某甲与被害人温某事后私下协商达成民事赔偿协议，而且被告人何某甲已经履行了赔偿义务，有被害人温某签字的协议书予以佐证。被害人温某认为被告人何某甲骗取其谅解协议书的辩解，因无证据佐证，本院不予采纳；其诉讼代理人认为谅解书失效的代理意见，因被害人当庭表示对被告人不予谅解，故本�予以支持。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某甲主动投案并如实供述其主要犯罪事实，其行为属于自首，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 孙耀华
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宫 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2359号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2016年9月14日被取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]2408号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月8日17时许，被告人周某某在兰州市城关区井儿街51号足浴店内，趁被害人陈某某不备之际，盗得陈某某置于店内柜子上的价值人民币2848元的OPPO牌R9PLUS（64G）手机一部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月8日17时许，被告人周某某在兰州市城关区井儿街51号足浴店内，趁被害人陈某某不备之际，盗得陈某某置于店内柜子上的OPPO牌R9PLUS（64G）型手机一部,实物价值人民币2848元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证手机照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、被害人陈某某的报案材料及陈述、情况说明、抓获经过、被告人周某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑十个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00169号
洛阳海科机械有限公司申请执行洪永山、安徽西法机械设备有限公司借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳海科机械有限公司于2014年5月14日向本院申请执行。本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洪永山、安徽西法机械设备有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民二初字第145号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年九月九日
书记员 ：朱学智