wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4634号
原告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市延西街园桥胡同2-5号，组织机构代码：74932517-3。
法定代表人：金虎山，系公司总经理。
委托代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：赵昌会，男，成年人，汉族，无职业，现住北京市。
原告延吉诚信民族企业集团有限公司诉被告赵昌会之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告延吉诚信民族企业集团有限公司的委托代理人车艳姬到庭参加诉讼。被告赵昌会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉诚信民族企业集团有限公司诉称：2012年8月10日，被告向原告借款40万元后，至今未偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金40万元及按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息，并承担诉讼费。
被告赵昌会向本院发送电子答辩意见称：本案事实清楚，虽然本案实际借款人不是被告，但被告愿意自筹资金，分期分批偿还借款。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件若干份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
3.中国工商银行个人业务凭证，证明原告向被告账户存入借款40万元。
4.证人金正花出庭证言，证言内容如下：证人曾是原告单位的会计。2011年8月27日，金虎云总经理告诉证人中国工商银行的卡号，让证人到中国工商银行将40万元存入到被告账户。证人存款40万元后，将个人业务凭证原件存到公司会计账簿里。证明原告向被告账户存入借款40万元。
因被告经本院传票传唤（在送达开庭传票时一并送达原告提供的借条复印件）后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2011年8月27日，被告为了解决朋友的资金困难向原告借款40万元。于2012年8月10日，被告向原告出具借条，借条原文内容为：“金虎云总经理：兹有朋友开店，深遭启动资金不足之困，为解燃眉，支持其创业，以便该餐馆按时营业，特于2011年8月向贵公司借用人民币40万元（肆拾万元）整，供其临时周转之用。还款将分期展开……”。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌会在本判决生效后立即返还给原告延吉诚信民族企业集团有限公司借款本金40万元，并支付利息（2014年10月28日起计算至本判决生效之日止，按年利率6.4%计付）。
被告赵昌会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告赵昌会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00327号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕道保，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖北省武汉市江岸区后湖大道**号汉口花园*期**栋*单元***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市金阳成物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区美年广场*栋205B。
法定代表人：徐文茜，该公司总经理。
委托代理人：霍建国，该公司职员。
再审申请人吕道保因与被申请人深圳市金阳成物业管理有限公司（以下简称金阳成公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕道保申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审庭审笔录是伪造的，笔录上的签名不是吕道保亲笔所签。2.原判决适用法律错误。对于吕道保房屋受损情况和原因本无需鉴定，一审法院以未进行鉴定、证据不足为由驳回吕道保的诉讼请求错误。二审法院对吕道保提交的鉴定申请不予准许，对吕道保提交的证明水管是物业公司所修的证据不予采信，均存在错误。3.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审中，法官无理制止吕道保的发言，剥夺了吕道保的辩论权利。4.一审法官在审理本案时徇私舞弊，枉法裁判。吕道保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，1.吕道保主张因房屋水管漏水导致室内地面、墙面有湿迹，给其造成经济损失，要求金阳成公司赔偿损失并免除物业管理费，应当对其自身所主张的致损原因和损失依据举证证明。一审法院释明后，吕道保未提出对房屋受损原因和损失数额的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。吕道保在二审期间再行申请鉴定，已经超过举证期限，且对于隐蔽水管系开发商建房时所埋设，破损点位于该房屋专有部分内以及收房后吕道保对房屋进行了装饰装修的事实，双方均已认可，该区域属于吕道保享有所有权而非公共部分，故二审法院对其鉴定申请不予准许具有事实和法律依据。另吕道保主张金阳成公司曾派员维修其屋内破损水管，但其提交的证据系2009年9月1日《武汉晚报》上刊登的一篇新闻报道，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，二审法院未予采信亦无不当。2.吕道保主张一审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，一审庭审笔录上的签名不是其亲笔所签，是一审法院伪造的，但未提交证据证明，该主张没有事实依据。3.吕道保主张二审法院剥夺其辩论权利，但法官在庭审中对当事人陈述和发言进行的引导和干预，不属于剥夺当事人的辩论权利的情形。
综上，吕道保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕道保的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02927号
原告刘某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年1月10日，被告黄某某向原告刘某某购买了八孔砖19300块，每块砖056元。原告将砖交付被告后，被告未付现金，向原告出具欠条。后经多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还货款10808元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告黄某某缺席未答辩。
原告刘某某向本院提交了下列证据：1、欠条一份。证明被告黄某某欠原告刘某某货款10808元。2、刘国福、刘四营、彭亚伟证言各一份。证明2011年12月底按照原告刘某某安排他们将19300块砖送到西华县大王庄乡张柿园村水利局家属院工地。3、刘战士证言一份。证明经其介绍被告黄某某在原告刘某某处购买了八孔砖19300块，每块0.56元，货交付后，被告黄某某未付款，2012年1月10日黄某某向其出具欠条一份。
被告黄某某未向本院提交证据材料。
本院查明，2011年底，被告黄某某经刘战士介绍向原告刘某某购买了水泥切块八孔砖19300块，原告刘某某交付货物后，被告黄某某未支付货款，经催要被告黄某某向刘战士出具欠条一份，内容为“欠八孔砖砖款19300×0.56=10808元，壹万零捌百捌元整”，署名黄喜臣。本院向被告黄某某送达传票时出示欠条要求其辨认，被告黄某某称系本人书写，黄喜臣与黄某某都是他使用的姓名。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，本案被告黄某某长期拖欠货款是违约行为，应当承担相应民事责任。原告请求利息部分自2012年1月11日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后七日内偿还原告刘某某货款10808元及利息（自2012年1月11日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告黄某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一五年一月十五日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02927号
原告刘占胜，男，汉族，1973年1月5日出生。
被告黄喜晨，男，汉族，1973年11月13日出生。
原告刘占胜诉被告黄喜晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审理，原告刘占胜到庭参加了诉讼，被告黄喜晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占胜诉称：2012年1月10日，被告黄喜晨向原告刘占胜购买了八孔砖19300块，每块砖056元。原告将砖交付被告后，被告未付现金，向原告出具欠条。后经多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还货款10808元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告黄喜晨缺席未答辩。
原告刘占胜向本院提交了下列证据：1、欠条一份。证明被告黄喜晨欠原告刘占胜货款10808元。2、刘国福、刘四营、彭亚伟证言各一份。证明2011年12月底按照原告刘占胜安排他们将19300块砖送到西华县大王庄乡张柿园村水利局家属院工地。3、刘战士证言一份。证明经其介绍被告黄喜晨在原告刘占胜处购买了八孔砖19300块，每块0.56元，货交付后，被告黄喜晨未付款，2012年1月10日黄喜晨向其出具欠条一份。
被告黄喜晨未向本院提交证据材料。
本院查明，2011年底，被告黄喜晨经刘战士介绍向原告刘占胜购买了水泥切块八孔砖19300块，原告刘占胜交付货物后，被告黄喜晨未支付货款，经催要被告黄喜晨向刘战士出具欠条一份，内容为“欠八孔砖砖款19300×0.56=10808元，壹万零捌百捌元整”，署名黄喜臣。本院向被告黄喜晨送达传票时出示欠条要求其辨认，被告黄喜晨称系本人书写，黄喜臣与黄喜晨都是他使用的姓名。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，本案被告黄喜晨长期拖欠货款是违约行为，应当承担相应民事责任。原告请求利息部分自2012年1月11日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄喜晨于本判决生效后七日内偿还原告刘占胜货款10808元及利息（自2012年1月11日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告黄喜晨负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一五年一月十五日
书记员 鲁 珊
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第81号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周某某。2011年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，2011年3月23日由大竹县公安局决定对其取保候审，2013年10月11日被浙江省绍兴县公安局滨海派出所抓获，同年10月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬、代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月25日晚20时许，被告人周某某与同伙马某某等人窜至大竹县竹阳镇唯客乐酒店旁邓某、杨某某夫妇经营的一茶馆内，无故将该茶馆内的玻璃门、麻将机、空调等物品砸坏后逃离现场，当其逃离至大竹县竹阳镇电力大夏处乘坐出租车时，被追赶过来的被害人杨某某拦住，被告人周某某及同伙马某某等人又下车对被害人杨某某进行殴打，并致杨某某左尺桡骨中下端双骨折。2011年6月21日经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：杨某某的损伤程度评定为轻伤。
同时查明：2011年3月11日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：邓某、杨某某茶馆内被损毁的财物价值7187元；被告人周某某的母亲宋某某及马某某的亲属就民事赔偿事宜与被害人邓某、杨某某达成了协议，并按该协议赔偿了杨某某的医疗费用及其茶馆被损毁财物的各种经济损失共计5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙马某某的供述，被害人邓某、杨某某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局现场勘验检查笔录，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2011）099号法医学人体损伤程度鉴定文书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2011）15号价格鉴证结论，移动公司通话记录清单，赔偿协议、领条及申请书，浙江省绍兴县公安局滨海派出所关于周某某抓获经过情况的说明以及被告人周某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某伙同他人无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周某某伙同他人故意伤害杨某某的身体，并致其轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某寻衅滋事、故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人周某某一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月11日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年四月十日
书 记 员 张国富
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第681号
原告：李学军。
委托代理人：贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所实习律师。
被告：袁远见。
原告李学军与被告袁远见民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，依法转为普通程序并依法组成合议庭分别于2014年9月29日和2014年10月17日公开开庭进行了审理。2014年9月29日庭审原告李学军及其委托代理人贺芬到庭参加诉讼，被告袁远见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年10月17日庭审原告李学军的委托代理人贺芬到庭参加诉讼，被告袁远见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学军起诉称：被告因经营所需分别于2012年5月10日、同年5月20日、同年8月14日和同年9月15日分别向原告借款6万元、4万元、6万元和15万元，共计31万元，并分别向原告出具了借条各1份。借条对借款金额、借款期限都进行了约定，其中2012年5月10日的6万元借款期限为2012年5月10日至2012年6月9日，2012年5月20日的4万元借款期限为2012年5月20日至2012年6月20日，2012年8月14日的6万元借款期限为2012年8月14日至2012年9月13日，其中2012年9月15日的15万元借款期限为2012年9月15日至2012年9月20日。四份借条并均载明“……款项已当场交接……1.如借款人出现逾期，则每天按借款金额的6‰为违约金；2.借款人的责任范围包括：出借人为实现债务而支付的全部费用由借款人承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼而支出的诉讼费、律师费、评估费等所有费用；3.如发生纠纷，协商不成，同意通过宁波市北仑区人民法院诉讼解决”。原告依约交付借款后，被告未能依约归还借款。现原告起诉要求判令：1.被告归还原告借款31万元、支付截止至2014年6月4日的违约金136675元，其后的违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止；2.被告给付原告为实现债权支付的律师费22000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条4份及中国农业银行金穗借记卡2012年4月30日至9月30日的明细对账单2份，用以证明被告分四次向其合计借款31万元及其经济实力的事实。
被告袁远见未答辩，亦没有证据提交法院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应按约定期限归还借款，现逾期未归还的行为显属违约，双方约定的逾期违约金过高，现原告诉请要求被告归还借款本金并自各笔借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金以及赔偿原告为实现债权花费的律师费的理由正当合理，本院予以支持。被告袁远见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁远见于本判决生效之日起七日内归还原告李学军借款31万元，支付截止至2014年6月4日的违约金136675元，其后的违约金按照按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止；
二、被告袁远见给付原告李学军为实现债权支付的律师费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8330元，由被告袁远见负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 朱洁娜
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商终字第40号
上诉人（原审原告）徐伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黑龙江兄弟农业有限公司。
上诉人徐伟与被上诉人黑龙江兄弟农业有限公司（以下简称兄弟公司）承揽合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第288号民事判决，于2015年9月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐伟的委托代理人马杰，被上诉人兄弟公司的委托代理人吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐伟通过与侯晓海和张玉春协商，在兄弟公司干了焊架子，安装彩钢房等工程，并与侯晓海、张玉春就应付工程款进行了算账，后徐伟、兄弟公司双方就应否给付工程款及给付工程款的数额发生争议，故徐伟诉至法院要求兄弟公司给付工程款（人工费）100000.00元。
原审判决认为，因侯晓海、张玉春未到庭，只根据徐伟提供的录音资料及证人证言等证据并不能充分证实徐伟、兄弟公司之间形成了直接的承包合同关系，也不能证实徐伟诉请工程款（人工费）100000.00元的合理性，故徐伟的诉讼请求没有充分证据证实，属事实不清，证据不足，应予驳回。至于兄弟公司辩解称，其与侯晓海、张玉春系转包关系，也因侯晓海、张玉春未到庭，且兄弟公司与侯晓海、张玉春没有书面合同，仅凭兄弟公司提供的汇款单也不能充分证实兄弟公司与侯晓海、张玉春系转包关系，故本院对此辩解主张不予支持。判决：驳回徐伟的诉讼请求。案件受理费2300元，由徐伟承担。
判后，徐伟向本院提起上诉称：通过徐伟在一审时提交的录音资料及证人证言可以认定徐伟与兄弟公司存在承包合同关系，因而存在债务关系。至于侯晓海、张玉春不到庭参加诉讼，其责任不在徐伟而在于兄弟公司。以此作为本案事实不清、证据不足的理由是不能成立的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
兄弟公司辩称：徐伟与我公司没有承包合同关系，我公司已经将工程承包给侯晓海、张玉春。至于徐伟声称是在我公司干活，我公司没有看到，工地有一伙干活人，现在还在我公司干活，但是没有徐伟。我公司不认可徐伟提供的人证物证的真实性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，徐伟主张侯晓海、张玉春系兄弟公司的工作人员，侯晓海、张玉春代表兄弟公司与徐伟订立了口头承包合同。但因徐伟并未提供证据证明侯晓海、张玉春系兄弟公司的工作人员，亦未提供证据证明其与兄弟公司订立过承包合同，且兄弟公司不认可与徐伟存在承包合同关系，故不能认定徐伟与兄弟公司之间成立承包合同关系。虽然徐伟完成的安装、制作等承揽工作成果交付兄弟公司使用，徐伟亦认可已经收到人工费72000.00元，现徐伟主张兄弟公司应给付其剩余人工费100000.00元，但因徐伟不能提供充分、有效的证据证明兄弟公司尚欠付其人工费100000.00元，故对于徐伟的上诉主张，因证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晨希
山东省德州市陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第410号
原告王金星，男，1956年4月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告张玉德，男，1956年2月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
本院在审理原告王金星与被告张玉德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张玉德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金星撤回起诉。
案件受理费1514元减半收取757元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海宁
东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第2号
原告桑永涛。
被告寿光市公安局交通警察大队。
负责人：刘峰，大队长。
委托代理人王钦祥，车辆管理所指导员。
原告桑永涛不服被告寿光市公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月30日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，原告桑永涛及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告寿光市公安局交通警察大队于2014年10月28日对原告作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，以原告于2014年10月28日15时10分在潍高路实施未按规定检验违法行为，处以200元以下罚款，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条，《机动车登记规定》第四条第五十六项的规定，对原告作出了扣分3分的行政处罚。
被告未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告桑永涛诉称，被告于2014年10月28日在对鲁V×××××重型牵引车进行审验时，错误的对原告持有的B2证进行处罚，致使原告的违法记分满12分，原告的准驾车型降级。被告对原告的处罚无事实及法律依据。为维护自身的合法权益，请求撤销被告于2014年10月28日出具的第106023015466号处罚决定书。
原告在行政诉讼中提交了以下证据：
106023015466号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书；
原告驾驶证的基本信息；
鲁V×××××车辆信息。
被告寿光市公安局交通警察大队辩称：原告所述属实，没有异议。
本院对证据作如下确认：原告提交的第1－3号证据，经被告质证无异议，经本庭审查，认为是真实的，合法的，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告在对鲁V×××××重型牵引车进行审验时，以原告在潍高路实施未按规定检验违法行为为由，对原告下达了山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定为罚款200，扣3分。被告于处罚当日即2014年10月28日向原告送达，原告不服该处罚决定，诉至本院。
本院认为，最高人民法院关于《行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，被告未在法定期限内提交其作出行政处罚的证据依据，因此，被告作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书视为没有相应证据，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告寿光市公安局交通警察大队于2014年10月28日对原告作出的106023015466号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 李爱香
二〇一五年二月二日
书 记 员 隋 囡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第900号
罪犯李冬云，女，1971年10月19日生，佤族，中专文化，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）普中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人李冬云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，加原判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年7月12日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）云高刑执字第2459号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬云准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04509号
原告沙坪坝区文毅装饰材料商行，住所地重庆市沙坪坝区光能市场A区1厅19，21号；A区附1厅19，21号，组织机构代码L4094919-2。
法定代表人张夏清，沙坪坝区文毅装饰材料商行经营者。
委托代理人李娅，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告张玉兰，女，1976年4月28日出生，汉族，沙坪坝区文毅装饰材料商行工作人员，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁先成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李茂文，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告沙坪坝区文毅装饰材料商行与被告张玉兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙坪坝区文毅装饰材料商行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区文毅装饰材料商行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分；其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区文毅装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告沙坪坝区文毅装饰材料商行负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第246-2号
申请执行人：刘永义，淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村中冶工贸有限公司，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人刘永义与被执行人淄博市周村中冶工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的2059450元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年三月六日
书记员 张生燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00094号
原告溧阳市边界市场戴南青峰茶叶经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场茶叶区10号。
经营者田罗明。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告周峰。
原告溧阳市边界市场戴南青峰茶叶经营部与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告�托代理人彭黎君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2012年9月16日，被告共在原告处购买白茶11次，共计19492元。因多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款19492元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年间被告周峰多次在溧阳市边界市场戴南青峰茶叶经营部购买茶叶，因结欠货款未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告为证明自己的主张提供了记账凭证一份，记账凭证显示原、被告共发生11笔交易，其中，前四笔共6440元有周峰签字认可，后几笔无周峰签字确认；该记账凭证反映的交易内容均由茶叶经营部的经营者记录，后七笔交易除原告经营者的记录外，无其他证据佐证。
以上事实，有原告提供的记账凭证及其委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张的货款中有6440元为周峰签字确认，本院予以认定，被告应当向原告支付货款6440元。另七笔计13052元，除记账凭证外，无其他证据佐证，本院不予认定，该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起3日内向原告溧阳市边界市场戴南青峰茶叶经营部支付货款6440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担193元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费288元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周 忠 明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱 全 庚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 �姜丽君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民受终字第5号
上诉人苗丰高。
上诉人苗丰高不服莱州市人民法院（2015）莱州民受初字第1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：中国联合网络通信有限公司莱州市分公司（原莱州市邮电局，以下简称联通莱州公司）于1996年12月建设邮电大楼时，没有依法实施正常征地和拆迁，而是在拆迁开始前，盗卖、盗买上诉人的私有房产和宅基地，是违法拆迁。请求依法查明联通莱州公司盗卖盗买上诉人私有房产和宅基地的事实，确认其拆迁行为违法，判令其补偿上诉人临时安置费约35万元、安置一块宅基地（价值约50万元）。
本院经审查查明，莱州市建设委员会于1996年12月12日作出莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决书（以下简称拆迁裁决），确认拆迁人莱州市邮电局（现中国联合网络通信有限公司莱州市分公司）因城市建设需要，须拆迁上诉人的房屋，并对拆迁范围、面积、补偿数额、宅基地和营业房安置作出裁决。上诉人不服该裁决，于1996年12月28日起诉至莱州市人民法院，请求撤销该拆迁裁决。莱州市人民法院经审理认为，拆迁裁决事实清楚，适用法规正确、程序合法，对被拆迁人的补偿安置亦符合《城市房屋拆迁管理条例》，遂于1997年2月28日作出（1997）莱州法行初字第1号行政判决，维持拆迁裁决。上诉人不服一审判决，上诉至本院。本院于1997年4月24日作出（1997）烟行终字第16号行政判决，驳回上诉，维持原判。上诉人不服本院二审判决，向本院申请再审，本院经审查认为，上诉人的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决正确，应予维持，于1998年10月14日作出（1998）烟行监字第5号驳回再审申请通知书。2000年9月22日山东省人民检察院对该案提出抗诉，本院依法另行组成合议庭进行了再审，并于2001年7月3日作出（2001）烟行再终字第2号行政判决，维持本院（1997）烟行终字第16号行政判决。上诉人仍不服判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）鲁行监字第22号驳回再审申请通知书，认定上诉人的申诉无事实根据和法律法规依据，对其申诉予以驳回。现上述一、二审行政判决均已生效。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。1996年12月12日莱州市建设委员会作出莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决书，对拆迁人莱州市邮电局拆迁被拆迁人苗丰高房屋的范围、面积、补偿数额、宅基地和营业房安置等作出裁决。莱州市人民法院作出的（1997）莱州法行初字第1号行政判决书，维持了莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决，此后该案经过二审、抗诉后的再审以及山东省高级人民法院的复查，均对拆迁裁决的合法性进行了确认，相应地即是对拆迁行为的正当性、补偿安置的合理性亦予以确认。上述生效行政判决对上诉人、莱州市建设委员会、拆迁人莱州市邮电局均具有羁束力，并产生了禁止后诉法院作出与发生既判力判决相矛盾的认定的程序效力。上诉人的本次起诉，是基于同一拆迁事实提起的诉讼，其请求法院确认拆迁行为违法、判令联通莱州公司再次对其进行补偿的诉讼请求，实质上是欲否定已生效的行政判决。根据上述法律规定，莱州市法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年七月三十日
书记员 李清玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1680号
原告杨某，女，1958年5月4日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告姜某，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邢彩玲，被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：2001年1月5日，我与被协议离婚。离婚时，双方约定涉案四间砖瓦结构房屋及其他财产归我所有。该房屋我与被告离婚后居住至今。在此期间，我多次要求被告协助我办理过户手续，但被告至今没有协助办理过户手续。故诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，原告起诉的涉案房屋虽然归原告所有，但我已经向原告给付了涉案房屋的款项，所以该房屋应该归我所有。我没有义务协助原告办理过户手续。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、离婚协议书，用以证明原、被告于2001年1月5日，经民政部门协议离婚，该协议确认，原、被告双方的共同财产八间砖瓦结构房屋（包括涉案四件砖瓦结构房屋）、四间土房归原告杨某所有；
2、土地证（复印件）二份、照片一组，用以证明涉案四间房屋（地号为：XX-XX-
XXX，用地面积为：126.8平米）土地使用者仍在被告姜某名下（照片中的左），其他房屋（地号为：YY-YY-YYY）使用者为杨某名下。
庭审中，被告对原告提供的证据质证认为，涉案四间房屋被告已向原告给付了六万元，故涉案房屋应归被告所有。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1、2号证据能够证明，2001年1月5日，原、被告经民政部门协议离婚，双方自愿达成了财产分割协议，双方将共同所有的涉案四件砖瓦结构房屋归原告杨某所有，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2001年1月5日，原告杨某与被告姜某协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定双方共同所有的位于翁牛特旗八间砖瓦结构房屋及四间土房归原告杨某所有。原、被告离婚后，原告杨某在该涉案房屋居住至今。但被告至今没有协助原告办理相关过户手续。
本院认为，原告杨某与被告姜某经民政部门于2001年1月5日协议离婚，且双方自愿达成了分割财产协议，协议约定涉案四间砖瓦结构房屋归原告所有的事实，有原、被告离婚协议书等相关证据在卷证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告协助办理相关过户手续的理由成立，本院予以支持。被告称，双方协议离婚后，被告已给付了原告涉案四间房屋款六万元，该涉案房屋应归被告所有的抗辩理由未能提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后十日内协助原告杨某办理位于翁牛特旗四间砖瓦结构房屋的相关过户手续。
案件受理费25元，邮寄送达费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年六月九日
书记员 张 新 达
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3514号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3229号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月1日8时20分许，被告人杨某某在上海市浦东新区浦东南路、商城路公交车站搭乘一辆818路公交车，后趁被害人高某某不备之机，窃得其放于包内的钱包一只（价值人民币60元），内有人民币2，501元等物。被害人高某某发现钱包被窃后即拨打“110”报警，被告人杨某某当场被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案的赃物已被公安机关扣押并发还被害人高某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人杨某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1152号
原告：甘肃广盛源房地产开发有限公司。住所地：永昌县城关镇甘新路**号。
法定代表人：季晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清峰律师事务所律师。
被告：张斌，男，1987年1月14日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
原告甘肃广盛源房地产开发有限公司与被告张斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告甘肃广盛源房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃广盛源房地产开发有限公司以与张斌协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃广盛源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由甘肃广盛源房地产开发有限公司负担。
审判员 王顺魁
二〇一七年五月五日
书记员 张雪萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5545号
原告徐留英。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告徐留英（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区的房屋一套，总价款为615439元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12309元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月18日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区的房屋一套售于原告，合同约定总价款为615439元。付款方式为：2010年9月3日，原告支付首付款185439元；剩余房款430000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年10月20日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2010年9月3日，原告向被告支付购房款185439元，剩余购房款430000元，原告于2011年1月6日向被告支付完毕。
另查明，（一）2010年9月3日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告徐留英名下。
自2011年12月1日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即615439元×2%=12309元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金12309元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告徐留英将位于金水区的房屋产权证办理至原告徐留英名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告徐留英违约金12309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5545号原告徐留英。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。原告徐留英（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区的房屋一套，总价款为615439元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12309元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年10月18日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区的房屋一套售于原告，合同约定总价款为615439元。付款方式为：2010年9月3日，原告支付首付款185439元；剩余房款430000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年10月20日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2010年9月3日，原告向被告支付购房款185439元，剩余购房款430000元，原告于2011年1月6日向被告支付完毕。另查明，（一）2010年9月3日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年8月6日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告徐留英名下。自2011年12月1日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即615439元×2%=12309元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金12309元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告徐留英将位于金水区的房屋产权证办理至原告徐留英名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告徐留英违约金12309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  王成龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02892号
原告：熊德云，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：颜全友，户籍地浙江省玉环县现住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹辉，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告熊德云诉被告颜全友、曹辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告熊德云的委托代理人陶厚清、被告曹辉的委托代理人蔡东梁到庭参加诉讼，被告颜全友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊德云诉称：2011年10月13日，颜全友向熊德云借款30万元整，双方约定月息3分，借款期限为三个月，曹辉作为担保人在借条上签字。2013年7月8日，颜全友再次向熊德云借款10万元，借款期限为35天，月息3分。该两笔借款均届满，经多次催要，颜全友仅偿还了部分利息（其中，30万元借款截止2014年1月17日前的利息以及10万元借款截止2014年1月8日前的利息已经支付）。现熊德云请求判令颜全友、曹辉：一、偿还借款40万元，并承担利息（自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；二、承担本案诉讼费、保全费、律师费。诉讼中，熊德云明确第一项诉请为：颜全友偿还借款，曹辉承担连带清偿责任。
熊德云为证明其主张，向本院举证如下：
一、借条原件2份，证明颜全友于2011年10月13日向熊德云借款30万元，借款期限是3个月，利息3分，同时证明曹辉对该借款提供担保；2013年7月8日颜全友向熊德云借款10万元约定该款于2013年8月13日归还，利息3分的事实；
二、催收通知书3份，证明熊德云于2012年9月10日、2013年11月21日、2014年1月5日向颜全友以及曹辉送了催收通知书，催要借款的事实。
颜全友未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
曹辉辩称：本案担保期已经届满，曹辉不应该承担担保责任，请求法庭驳回对曹辉的诉请。
曹辉未向本院举证。
经庭审质证，曹辉对熊德云提交的证据质证意见为：对证据一中署期为2011年12月13日的借条真实有异议，该借条没有约定保证期限；2013年7月8日的借条与曹辉没有关联性，不予质证。对证据二中2013年11月21日以及2014年1月5日的催收通知书与曹辉没有关系，曹辉没有签字，不予认可；2012年9月10日的催收通知书“曹辉”签字确实是其本人所签。
经审查，本院认为熊德云所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年12月13日，颜全友向熊德云出具借条借款30万元，约定借款期限为3个月，月息3分，曹辉作为担保人在借条上签字。2012年9月10日，熊德云向颜全友催收该借款。熊德云自认当日案外人刘勇代颜全友在熊德云制作的《催收通知书》上签字，十几天后曹辉在该《催收通知书》上签字，后颜全友本人在该《催收通知书》上签字。2013年11月21日，熊德云另行制作一份《催收通知书》向颜全友催要该笔借款，颜全友在该《催收通知书》上签字确认。颜全友已经支付了该笔借款截止2014年1月17日前的利息。
2013年7月8日，颜全友向熊德云出具借条借款10万元，约定于8月13日归还，月息3分。由于颜全友未能偿还该笔借款，2014年1月5日，熊德云向颜全友发出《催款通知书》要求归还该笔借款。颜全友已经支付了该笔借款截止2014年1月7日前的利息。
诉讼中，依熊德云的财产保全申请，本院依法裁定冻结颜全友转让给徐方亮20%的股权价款55万元。
本院认为：熊德云持有的颜全友出具的两份借条能够证实双方之间的借贷关系，应予保护。因颜全友已经支付了30万元借款截止2014年1月17日前的利息以及10万元借款截止2014年1月7日前的利息，熊德云诉请从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息是对自身权利的处分，本院予以准许。由于曹辉与熊德云并未约定保证方式和保证期限，曹辉作为连带责任保证人，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，即2012年3月13日起至2012年9月12日止；熊德云自认曹辉于2012年9月10日后十余天在《催收通知书》上签字，本案曹辉的担保期限已过，其保证责任依法免除，故熊德云诉请曹辉承担连带清偿责任不当，本院不予支持。被告颜全友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜全友于本判决生效之日起十五日偿还原告熊德云借款40万元及利息（自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
二、驳回原告熊德云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8268元，保全费3270元，合计11538元，由原告熊德云负担538元，被告颜全友负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 恒
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00734号
申请执行人李任忠。
被执行人沙曙光。
李任忠与沙曙光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0666号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，沙曙光应返还李任忠租金及赔偿款734900元和李任忠已垫付的案件受理费5575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院依法查封被执行人苏M×××××车辆外（未实际扣押）未发现被执行人有房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0666号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 邵华健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5795号
罪犯李某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）杭拱刑初字第237号刑事判决，以罪犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8623号
原告吴金钩，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
委托代理人杨建辉、何晓冰，福建明鼎律师事务所律师。
被告林永超，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告陈丽萍，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
第三人刘秀金，女，1976年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴金钩与被告林永超、陈丽萍、第三人刘秀金追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年七月十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第117号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县人民检察院批准，于2015年3月19日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日，被告人李某以每月三百元的价格将张谷英镇芭蕉村村民万某位于张谷英镇芭蕉村芭蕉扇厂对面的门面租用。后被告人李某将一台“打鱼机”放置在门店内，并免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食来吸引人员参与“打鱼机”赌博。
其具体犯罪事实如下：
1、2015年1月19日下午1时许，被告人李某在租用的门店内边玩“打鱼机”，边用自制“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺。不久，吸毒人员付某来到门店内，见被告人李某在吸食毒品，便向其讨要毒品甲基苯丙胺进行了吸食。
2、2015年1月19日下午3时许，吸毒人员肖某与肖某乙也来到被告人李某的门店内，肖某见“打鱼机”的台面上一条锡纸内还有未吸食完的毒品，便拿起“冰壶”将剩余的毒品甲基苯丙胺吸食完。后肖某乙见赌博场所有遗留的吸毒工具，也向被告人李某讨要了毒品甲基苯丙胺，以“吹壶”的方式将该毒品吸食完毕。
当日，岳阳县公安局民警将被告人李某现场抓获，从其手提包内查获疑似毒品冰毒物品2袋和疑似毒品麻古物品1袋。经鉴定，该疑似毒品冰毒物品净重6.5877克，从中检出甲基苯丙胺成分；该疑似毒品麻古物品净重0.7207克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实：有证人付某、肖某、肖某乙等人的证言；被告人李某的供述和辩解；抓获经过、户籍资料；勘验、检�笔录、扣押物品清单、现场照片及鉴定意见；公安行政处罚决定书、公安强制隔离戒毒决定书和责令社区戒毒决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某在自己租用的门面内，二次为三人以上吸毒人员提供吸毒工具和毒品供人吸食，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对公安机关缴获被告人李某的毒品甲基苯丙胺6.5877克、甲基苯丙胺片剂0.7207克予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 杨育书
二〇一五年七月三日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00153号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道276号，组织机构代码79188102-6。
法定代表人：冯超，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐华东，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司（以下简称嘉美物业公司）与被告徐华东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉美物业公司系越城花园小区物业管理企业，徐华东系该小区的业主，其房屋建筑面积为115平方米。嘉美物业公司根据与安徽嘉元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为越城花园小区提供物业管理服务，合同约定自2008年6月1日起至2012年12月31日期间越城花园小区多层住宅物业费标准为0.35元／月·平方米，自2013年1月1日起至2014年3月31日期间越城花园小区多层住宅物业费标准为0.50元／月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。徐华东自2010年4月1日起至2014年3月31日期间未向嘉美物业公司交纳物业费，徐华东累计欠物业费2190.75元（0.35元／月·平方米×115平方米×33个月＋0.50元／月·平方米×115平方米×15个月）未付。嗣后，嘉美物业公司向徐华东催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉美物业公司与徐华东之间虽未签订物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，越城花园小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽嘉元置业有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，嘉美物业公司与安徽嘉元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉美物业公司与包括徐华东在内的业主均应按该合同约定履行义务。嘉美物业公司履行了为徐华东入住的越城花园小区提供物业服务的主要义务，徐华东作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉美物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉美物业公司要求徐华东交纳自2010年4月1日起至2014年3月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量。徐华东自2010年4月起即未交纳物业费，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。本案审理中，徐华东并未能提供证据证明嘉美物业公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形。而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。此外，嘉美物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，徐华东作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉美物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，现徐华东拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于徐华东反映的物业公司收取装修保证金不予退还、楼道可视门锁损坏长期无人维修、电瓶被盗造成的损失、31号楼业主饲养鸽子影响其居住生活等问题，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐华东于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司物业费2190.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月二十八日
书记员 高春兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4153号
原告杨东成。
委托代理人刘建民，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告王凤花。
原告杨东成与被告王凤花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东成诉称，2015年3月30日被告向原告借款壹拾伍万元（150000.00元），借款期为15天，于当日出具借据，到期后经多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款150000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王凤花辩称，钱是我给朋友借的，我朋友还不了我，我没办法给他。欠钱是事实。
经审理查明，2015年3月30日，被告向原告借款150000元，并出具借款协议，约定借款期限15天，被告在该借款协议上签字。原告提交借款协议一份，被告质证称是其本人签的字。
以上事实有当事人陈述、借款协议等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告借款150000元，被告对此亦认可，本庭对此予以确认。原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告未偿还借款，故被告要求自起诉之日（2015年4月20日）起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王凤花于本判决生效后十五日内给付原告杨东成借款150000元及逾期利息（自2015年4月20日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元,保全费1270元，合计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈颖
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初405号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马东，男，1995年9月9日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，住湖南省武冈市。因本案，于2017年7月15日被广东省中山市公安局小揽分局抓获并羁押；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］383号起诉书指控被告人马东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年1月10日，被告人马东伙同马某1（已判决）、马某2（另案处理）在隆回县三阁司镇政府门口盗窃摩托车，由马东、马某2望风，马某1盗窃了被害人孙某的一辆红色之威牌女式摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3468元。
上述事实，被告人马东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马东在公安机关的供述与辩解；共同作案人马某1的供述；被害人孙某的陈述；现场勘验笔录；到案经过；价格认证结论书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：被告人马东因本案，于2017年7月15日被广东省中山市公安局小揽分局抓获并羁押5天；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被隆回县公安局刑事拘留，
上述事实，有拘留证及临时羁押证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人马东起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马东当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起到2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年九月六日
代理书记员 阳建林
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第531号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李玉贵，男，穿青人，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县城关镇大坡村砂子坡组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被浙江省东阳市公安局抓获。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李玉贵犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人李玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2012年6月27日12时许，被告人李玉贵、被害人何某某与吴某某等人在织金县城关镇大坡村砂子坡组的孙某某家中喝酒。期间，李玉贵与吴某某、何某某发生矛盾并相互抓扯，被在场的人劝止。事后，何某某等人前往当地徐某某开的餐馆内准备吃饭，李玉贵随后也赶到餐馆，并在餐馆内提起一把菜刀追砍何某某，在追砍的过程中将何某某的左侧脚踝砍伤并致其摔倒在石坎下，李玉贵即逃离现场。经鉴定，被害人何某某左下肢损伤遗留左踝关节功能丧失，属重伤。公诉机关根据抓获经过、户籍证明、现场绘图，辨认笔录及现场指认笔录，刑事照片，鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李玉贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人提出未用刀将被害人砍伤，被害人的损伤是自己摔倒造成的辩解和辩护意见。
经审理查明，2012年6月27日12时许，被告人李玉贵、被害人何某某与吴某某等人在织金县城关镇大坡村砂子坡组的孙某某家中喝酒。期间，李玉贵与吴某某、何某某发生矛盾并相互抓扯，被在场的人劝止。事后，何某某等人前往当地徐某某开的餐馆内准备吃饭，李玉贵随后也赶到餐馆，并在餐馆内拿起一把菜刀追砍何某某，在追砍的过程中将何某某的左侧脚踝砍伤，并致被害人摔倒在石坎下，李玉贵即逃离现场。案发后，经织金县公安局司法鉴定，被害人何某某之损伤暂定为轻伤，是否构成重伤，待治疗终结后复查。被害人何某某治疗终结后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人被刀砍伤左下肢，左踝部内踝处半环形伤口，左外踝开放性粉碎性骨折，左下肢损伤遗留左踝关节功能丧失，其损伤程度为重伤。
另查明，被告人李玉贵作案后外逃，于2014年8月1日在浙江省东阳市被当地公安局民警抓获并羁押于该市看守所。同年8月8日，转织金县看守所羁押。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、浙江省东阳市公安局抓获经过证实：被告人抓获并羁押的相关情况；
3、辨认笔录及刑事照片分别证实：作案凶器、案发现场情况以及被害人指认被告人的经过；
4、织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2012）187号鉴定意见书、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第1724号鉴定意见书分别证实：被害人何某某的损伤程度；
5、证人刘某证实：2012年6月27日12时许，李玉贵、何某某及吴某某等人在孙某某家中喝酒，李玉贵与吴某某发生矛盾并抓打，李玉贵头部被打伤，后何某某将二人拉开。吴某某及何某某到对面徐某某的餐馆，李玉贵随后也到餐馆。我看见李玉贵提着一把菜刀追砍何某某，何某某从餐馆出来往自己的宿舍跑并往石坎下跳。在跳的过程中，李玉贵向何某某砍了一刀，何某某当即倒在石坎下。我看见何某某的脚受伤，而且有一块骨头已经掉在地上。李玉贵还要继续砍何某某，被我劝止的经过；
7、证人孙某某证实：2012年6月27日中午，李玉贵、何某某、何成万及吴某某等人在我家中喝酒。事后，李玉贵与何某某在我家门口发生矛盾，我将二人劝开后，何某某就跑了，李玉贵又去追何某某的经过；
8、证人吴某某证实：2012年6月27日12时许，我和何某某、李玉贵等人在孙某某家中喝酒。几人散后，我到徐某某经营的餐馆内，看见李玉贵从餐馆内拿起一把菜刀追出去。过了几分钟，我看见何某某的左脚踝关节已经被李玉贵砍伤，李玉贵趁乱逃跑的经过；
9、证人徐某某证实：2012年6月27日12时许，我听见几人在孙某某家中吵闹。一会儿，吴某某等人到我餐馆点菜吃饭，我看见李玉贵拿起一把菜刀。事后，我听见吵闹后又出门看，看见何某某脚踝受伤，头部被划伤。我便打电话向公安机关报案，李玉贵趁机逃走的经过；
10、被害人何某某陈述：2012年6月27日12时许，我与吴某某、李玉贵等人在孙某某家中喝酒，李玉贵与吴某某发生矛盾，我和在场的人劝阻。事后，我到徐某某经营的餐馆内，李玉贵追到餐馆，并在餐馆内提起一把菜刀追砍我。我往外跑，李玉贵追出门用菜刀从我的身后砍了我一刀，砍在我的脚上，我因此从石坎摔落到地面的经过；
11、被告人李玉贵供述：2012年6月27日，我与何某某、何成万、吴某某等人下班后到孙某某家喝酒，喝酒的过程中，我与吴某某等人发生矛盾，吴某某便殴打我，将我的头打伤。事后，我到徐某某经营的餐馆内拿得一把菜刀追砍何某某，何某某跳下石坎并受伤，我就从现场逃跑了。之后，我逃到浙江、湖南等省打工。2014年8月1日，我在浙江省东阳市被公安民警抓获的供词。
本院认为，被告人李玉贵因琐事故意伤害他人身体，致被害人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人提出未砍伤被害人的辩解理由，经查，被告人持刀将被害人砍伤的事实，有被告人在公安机关的供述，证人证言，被害人的陈述，伤情鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。故被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 月
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘凯（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第943-2号
申请执行人陆航，男，某年某月某日出生，居民身份证住址重庆市某区某村，号码为X
委托代理人熊静，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市湘元宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区168栋301。
法定代表人王培成。
关于申请执行人陆航与被执行人深圳市湘元宇电子�限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止侵犯相关外观设计专利权，并偿付经济损失及合理费用支出人民币X万元、案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2014年7月15日自愿达成和解协议，约定由被执行人支付申请执行人赔偿金人民币X元，申请执行人不再追究被执行人其他赔偿责任。现被执行人已经向申请执行人支付了人民币X元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，本案可以执行结案。申请执行费人民币X元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）深中法知民初字第X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年八月四日
书 记 员 王嫏嬛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11801号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄岭，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄岭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告黄岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，黄岭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了卡号为625965097116XXXX的信用卡一张。黄岭于2012年12月20日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月13日，共透支本金39778.72元，利息3975.04元，滞纳金2028.63元，以上合计45782.39元。建行重庆市分行认为黄岭拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄岭立即偿还信用卡透支本金39778.72元，截至2015年6月13日的利息3975.04元,滞纳金2028.63元，并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金39778.72元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3975.04元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄岭承担。
被告黄岭未答辩。
经审理查明，2012年12月，黄岭向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄岭在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄岭发放了卡号为625965097116XXXX的信用卡一张。黄岭于2012年12月20日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月13日，黄岭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39778.72元、利息3975.04元、滞纳金2028.63元，合计45782.39元。此款，黄岭至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄岭与建行重庆市分行签订的《中国建设银行领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄岭发放了信用卡，黄岭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄岭偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岭在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39778.72元，截至2015年6月13日的利息3975.04元、滞纳金2028.63元，以上合计45782.39元；并支付从2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金39778.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3975.04元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费472元，由被告黄岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢亚梦
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00140号
申请人赵军，男，汉族。
委托代理人赵积荣，男，汉族。
被执行人高兴虎，男，汉族。
申请人与被执行人工伤事故损害赔偿纠纷一案，权利人于2014年5月9日申请执行，要求被执行人清付案件款9.4157万元及利息，并承担本案执行费用等。本院于2014年6月18日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书时，被执行人高兴虎称本案他已上诉至渭南市中级人民法院，经与申请人谈话，申请人确认本案上诉属实。该案审理法官对2014年5月8日开出的生效通知书确认有误。本院（2011）白水民初字第350号民事判决书未生效。本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00140号案件执行终结。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月十五日
书记员 张贵平
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0111刑执11号
罪犯张继丽，女，1987年5月5日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地吉林省农安县，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月9日因被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
2017年5月12日本院作出（2017）浙0111刑初143号刑事判决，以赌博罪判处罪犯张继丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现判决已经生效。
经查，罪犯张继丽于2017年5月17日经杭州市富阳区第一人民医院检查已怀孕，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张继丽暂予监外执行。
二〇一七年六月十二日
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第8号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张远，男，汉族，小学肄业，农民。2006年11月22日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，2011年9月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年10月19日下午，被告人张远伙同李某甲（另案处理）驾驶摩托车到偃师市首阳山镇伺机盗窃，在发现李某乙停放在该镇310国道北侧“心愿”网吧后门的“美利达”牌山地自行车未上锁后，二人将该车盗走，并于当天在洛阳市东花坛附近将该车卖于他人，张远得赃款200元。2014年11月5日下午，张远、李某甲预谋再次到偃师市盗窃，二人驾驶摩托车行至偃化口时，被李某乙父亲李某丙发现，李某甲逃跑，张远被抓获并被扭送公安机关。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗自行车案发时价值2680元。
上述事实，被告人张远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某丙的证言，被盗自行车购买凭证、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场照片，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 ：高亚飞
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 ：周晨翔
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第5号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某某，男。2013年7月31日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆被望奎县公安局行政拘留，同年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月14日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日4时50分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自家无牌照铃木牌两轮摩托车沿绥安公路由东向西行驶，行驶至望奎镇厢红五村丁字路口路段处，与前方同方向王某驾驶的飞鹰二六式自行车相撞，当场造成王某身体受伤，两车不同程度损坏。王某经抢救无效于次日死亡。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者王某系生前头部受钝器外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。经望奎县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：张某某驾驶尚未登记的机动车又未取得机动车驾驶证，驾驶车辆发生交通肇事，负此事故的全部责任，受害人王某无责任。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某某与附带民事诉讼原告人王某甲（系王某的妻子）达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币150000元，并已履行。附带民事诉讼原告人王某甲对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证有被告人张某某、被害人王某的户籍证明，证人王某乙的证言，望奎县公安局现场勘查笔录、平面图、照片，望奎县公安交通警察大队交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书，望奎县人民医院诊断书和交通事故痕迹检验记录，交通事故技术检验报告及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌照机动车辆发生交通事故致一人死亡的后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 沈洪洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终809号
上诉人（原审原告）孟宪旺，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人孟宪旺因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟宪旺的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回孟宪旺的起诉。
上诉人孟宪旺不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢99号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆滨。
被执行人孙建。
被执行人黄金祥。
被执行人张元志。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆滨、孙建、黄金祥、张元志金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年10月14日作出的（2011）川商初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆滨、孙建、黄金祥、张元志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1889号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年六月七日
书记员 李 俏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03608号
原告何松柏，男，汉族，生于1978年10月1日。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘从林，男，汉族，生于1976年2月7日。
被告汪福祝，女，汉族，生于1981年10月28日。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何松柏诉被告刘从林、汪福祝产品责任纠纷一案中，原告何松柏于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何松柏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何松柏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何松柏负担，依法予以免交。
代理审判员 李美淼
二〇一四年二月十四日
书 记 员 龙 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第532号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路11-13号。
负责人冯立华，该公司经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李树余，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月15日，李树余为其所有的福田自卸货车（发动机号为1413G038546、车架号为LRDV7PEC3DH014517）在人保滨河路营业部处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中商业保险包括机动车损失保险（保险金额为376000元）、不计免赔率等险种。保险期间为自2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止。原告依约交纳了保险费用。后李树余为该车上车牌号为冀B×××××。2013年9月7日20时30分许，在迁安市轧一钢厂院内，李树余驾驶冀B×××××号大货车由南向北倒车，停车后卸车时，左后轮下陷，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李树余负事故的全部责任。
一审法院认为，原告李树余与被告人保滨河路营业部签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。冀B×××××号货车车损系迁安市公安交通警察大队作为委托单位，委托有资质的迁安市价格认证中心做出的鉴证结论，合法有效，被告认为鉴定数额过高，要求重新鉴定，理据不足，本院不予采信，被告要求原告提交修车发票予以佐证，否则扣除17%的增值税金，没有法律依据，本院不予采信。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在保险责任限额内给付原告李树余保险金129510元。判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损鉴定过高，鉴定报告中多数配件未达到需要更换的程度，上诉人向一审法院申请重新鉴定，但是一审法院未予准许，损害了上诉人的合法权益。被上诉人未能提供修车发票，不能证明实际损失，应扣除17%增值税。评估费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号货车车损经迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心做出的鉴证为129510元，上诉人主张鉴定数额过高并未提交相反证据，要求重新鉴定，理据不足，本院不予采信。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第532号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路11-13号。
负责人冯立华，该公司经理。
委托代理人张晶晶。
被上诉人（原审原告）李树余，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月15日，李树余为其所有的福田自卸货车（发动机号为1413G038546、车架号为LRDV7PEC3DH014517）在人保滨河路营业部处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中商业保险包括机动车损失保险（保险金额为376000元）、不计免赔率等险种。保险期间为自2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止。原告依约交纳了保险费用。后李树余为该车上车牌号为冀B×××××。2013年9月7日20时30分许，在迁安市轧一钢厂院内，李树余驾驶冀B×××××号大货车由南向北倒车，停车后卸车时，左后轮下陷，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李树余负事故的全部责任。
一审法院认为，原告李树余与被告人保滨河路营业部签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。冀B×××××号货车车损系迁安市公安交通警察大队作为委托单位，委托有资质的迁安市价格认证中心做出的鉴证结论，合法有效，被告认为鉴定数额过高，要求重新鉴定，理据不足，本院不予采信，被告要求原告提交修车发票予以佐证，否则扣除17%的增值税金，没有法律依据，本院不予采信。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在保险责任限额内给付原告李树余保险金129510元。判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损鉴定过高，鉴定报告中多数配件未达到需要更换的程度，上诉人向一审法院申请重新鉴定，但是一审法院未予准许，损害了上诉人的合法权益。被上诉人未能提供修车发票，不能证明实际损失，应扣除17%增值税。评估费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号货车车损经迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心做出的鉴证为129510元，上诉人主张鉴定数额过高并未提交相反证据，要求重新鉴定，理据不足，本院不予采信。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 欣