wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）满刑初字第183号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人色某，男，1978年7月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年7月26日被满洲里市公安局刑事拘留；同年8月20日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人色某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人色某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月4日凌晨，被告人色某从窗户进入满洲里市三道街彩云商店，盗窃商店内人民币共计2800元，白色直板斐讯手机一部，玉溪牌香烟5盒，以上物品经价格鉴定价值人民币500元。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人色某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人色某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、失主鞠某某的报案及陈述材料、证人唐某某的证言材料、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人色某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人色某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一四年十一月七日书记员  王雪倩本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更624号
罪犯张应元。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月26日，苏州市吴江区人民法院作出(2013)吴江刑初字第0619号刑事判决，认定张应元犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2012年10月20日至2031年10月19日），剥夺政治权利五年，并处罚金10万元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后2013年12月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第362号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张应元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑，且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑的，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张应元在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张应元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张应元的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2031年4月19日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执131号
申请执行人黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人喻某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年六月二十七日
书记员 张 震
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第30号
上诉人（原审被告）青岛艾摩特环保科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张孝悦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海连信环保投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林樾，该公司董事长。
上诉人青岛艾摩特环保科技有限公司因与被上诉人上海连信环保投资有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第472号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，虽然双方当事人在合同中确定了由“合同签署地法院”处理双方纠纷，但是合同中注明的合同签订地为“上海”，在无其他证据进一步明确合同签订地的情况下，不能根据该约定确定唯一的管辖法院，即双方关于管辖法院的约定应当依法认定为无效，且根据原告选择的诉讼理由，此案为侵权纠纷，应当以侵权纠纷的管辖原则确定案件管辖权。综上，本案所涉侵权行为发生地位于河南省洛阳市涧西区，本院依法享有此案的管辖权，被告青岛艾摩特提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，裁定驳回被告青岛艾摩特环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛艾摩特环保科技有限公司不服原审裁定上诉称，1、上诉人与被上诉人《工业品买卖合同》约定的合同签署地为上海浦东新区，具体合同签署地点在被上诉人上海连信环保投资有限公司（以下简称上海连信），上海连信的办公地址为上海市浦东新区银城中路8号808室，上海市浦东新区人民法院是双方当事人约定的纠纷解决管辖法院。涧西区人民法院为什么认定“不能根据该约定确定唯一管辖法院”涧西区人民法院系枉法裁判。2、上海连信于2014年3月3日以本案同一诉讼请求，向上海市浦东新区人民法院起诉（附上海连信的起诉状、上诉状和其提供的工业品买卖合同各一份），上海连信提交给上海市浦东新区人民法院的《工业品买卖合同》中注明签署地点为上海浦东新区。上海市浦东新区人民法院已于2014年9月2日作出（2014）浦民二（商）初字第971号民事判决（附上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第971号民事判决书），驳回上海连信的诉讼请求，诉讼费由上海连信承担。判决后，上海连信不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第971号民事判决书，于2014年9月18日提出上诉，上诉于上海市第一中级人民法院。上海连信在上海浦东新区法院以买卖合同起诉上诉人，就是因为合同双方约定的履行本合同发生纠纷由合同签署地法院管辖，对该约定双方是没有异议的。上海连信看到在上海浦东新区法院败诉。上海连信又以同一被告、同一诉讼请求向涧西区人民法院起诉。根据“一事不再理”原则，亦应撤销涧西区人民法院（2014）涧民二初字第472号民事裁定书，将本案移送先于立案的上海市浦东新区人民法院审理或驳回上海连信的起诉。3、上诉人与被上诉人之间是工业品买卖合同法律关系，应是合同买卖纠纷，而不是产品责任纠纷。按照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第四款规定“生产者之间、销售者之间、生产者与销售者之间订立的买卖合同，承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。”上诉人与被上诉人之间有合同约定，应按照合同约定执行，合同约定的合同签署地为上海浦东新区，本案亦应由上海市浦东新区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理或驳回起诉。
本院经审查认为，本案系上诉人青岛艾摩特环保科技有限公司与被上诉人上海连信环保投资有限公司基于双方签订的《工业品买卖合同》，上诉人青岛艾摩特环保科技有限公司在合同约定的交货地点大唐集团洛阳热电厂向被上诉人上海连信环保投资有限公司供应“极化体等装备”，后因被上诉人上海连信环保投资有限公司认为“极化体等装备”无法达到相应的使用效果，而诉请原审法院判令上诉人青岛艾摩特环保科技有限公司予以退货、返还货款并承担诉讼费而产生的纠纷。本案所涉及的法律关系以及争议解决方式，当事人已在《工业品买卖合同》中予以约定，应属合同纠纷，且本案所涉及的法律关系在原审法院立案前被上诉人上海连信环保投资有限公司作为原告已在上海市浦东新区人民法院起诉，上海市浦东新区人民法院已立案受理，故本案应由立案在先的上海市浦东新区人民法院处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第472号民事裁定书；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4503号
原告：宁波市鄞州区东州织带有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇共任村任家。
法定代表人：任永久，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被告：宁波市鄞州启荣服饰有限公司（统一社会信用代码为913302120919250087）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村工业区。
法定代表人：罗青华。
本院在审理原告宁波市鄞州区东州织带有限公司与被告宁波市鄞州启荣服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州区东州织带有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈应拓
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初69号
原告：王某某。
委托代理人：靳正军。
代理权限：一般授权。
被告：陈某。
委托代理人：罗传金。
代理权限：一般授权。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人靳正军、被告陈某及其委托代理人罗传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2005年7月在武汉误工时相识，2006年10月1日在观音垱镇豉湖村举行婚礼，2007年2月2日在沙市区民政局登记结婚，同年7月27日生育一子，取名陈某某，现在观音垱小学读四年级。原、被告婚后初期感情尚可，夫妻二人在观音垱开办了一家理发店。夫妻感情不好的主要原因是：双方性格差异较大，无共同语言，难以正常沟通，经常争吵，且被告在经济方面十分小气，在生活自由方面对原告诸多限制。原告于2014年8月外出务工。后在被告多次劝说下，夫妻二人又在一起生活一个多月，但被告没有任何改变，原告于2015年3月再次离家，夫妻二人正式分居，夫妻之间没有任何联系，夫妻感情完全破裂。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子陈某某随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告所述事实不符，原、被告是自由恋爱、自主婚姻，结婚已有十多年了，有较好的感情基础，也有了一个天真可爱的儿子，婚后过着夫唱妇随的美满生活，生活中没有大的矛盾，偶尔也为一些家庭琐事发生分歧，但在夫妻共同生活十年之中也是难免的。今后双方只要多沟通，还是有可能和好的，故被告不同意离婚。
原告向兴凤为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、一家三口的身份证明，证明主体身份。
证据二、结婚证，证明婚姻关系。
证据三、婚前协议，证明男方在婚前的财产安排、承诺等。
证据四、2011年在张沟村四组建造楼房中期的“财产安排协议”，证明所建楼房为夫妻共同财产。
证据五、2011年建房过程中两次被男方打伤后的就诊证明，证明男方有家暴行为。
证据六、2011年12月16日被打伤后住院证明，证明同上。
证据七、2011年被打伤后报案回执，证明同上。
证据八、2014年头部被重击后男方写的“保证书”，证明同上。
证据九、2011年右脸被打伤缝合后的照片，证明同上。
证据十、2015年6月26日在锣场办公室被打后的就诊证明及报案回执，证明同上。
证据十一、2015年6月两人签字认可的“离婚协议书”，2011年所建的三层楼房中原告所投入的6万元为婚前财产及婚后财产等安排。
被告陆洪林对原告向兴凤所举证据质证意见为：证据基本都是事实。证据三是她逼我写的。证据四是做房子快做好了的时候她逼我写的。证据十一是因为她拿了给女儿过生的4000块钱发生矛盾才写的协议书。这个6万元里面有一部分是我出的。
经审理查明基本事实：原告向兴凤与被告陆洪林于2006年5月8日在荆州市沙市区民政局登记结婚，于2006年11月16日共同生育一女，取名陆晓溪。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，由此成讼。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，为小孩创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告向兴凤的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告向兴凤的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告向兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一七年三月八日
书记员 姚达光
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00019号
原告李某甲，女，2003年8月9日出生，土家族，学生，住湖北省宜昌市港窑路万年村****号。公民身份号码4205292003********。
法定代理人王某，自由职业。
被告李某乙（原告李某甲之父），男，1980年5月8日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县大堰乡东坡村*组，现住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇金东山建材城什木坊*****号。公民身份号码4205281980********。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吕舒婷适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法�代理人王某及被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的母亲王某与父亲李某乙因感情破裂，于2014年5月22日在五峰土家族自治县民政局办理离婚登记时，双方签订的《离婚协议》第一条，约定原告李某甲随王某生活，被告从离婚当月开始每月支付李某甲抚养费1000元。时至今日，被告李某乙却分文未付。每当原告的母亲王某找被告李某乙索要抚养费时，被告均以各种理由拒付。被告李某乙现在五峰土家族自治县经商，具有支付抚养费的能力。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告按照《离婚协议》支付2014年5月至2015年5月间的抚养费13000元，从2015年6月开始每月支付1000元抚养费至原告李某甲有独立生活能力为止，并由被告李某乙承担本案的诉讼费。
被告李某乙辩称：小孩抚养费应该给。我现在虽跟�友合伙在做门业销售，但处于亏损状态，而且我现在已再婚，妻子已怀孕，10月份即将临产，原告要求给付每月1000元抚养费的标准过高。我与原告母亲王某离婚的时候对夫妻共同财产进行分割，现应对夫妻共同财产予以分割。
经审理查明：原告母亲王某与被告李某乙××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年12月8日生育原告李某甲，2014年5月22日在五峰土家族自治县民政局办理离婚登记。离婚时，双方约定原告李某甲随王某生活，被告李某乙每月支付1000元生活费、教育费、医疗费直至李某甲独立生活为止。原告李某甲现在宜昌市东山小学五年级三班读书，其母王某无固定工作。被告李某乙与朋友合伙在五峰土家族自治县渔洋关镇金东山建材城从事门业销售。被告李某乙自2014年5月与原告母亲王某离婚后未支付抚养费，故引起讼争。
以上事实，�《离婚协议书》、离婚证复印件、出生医学证明复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
庭审后，经本院调解，被告李某乙坚持每月给付500元抚养费，并要求对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，致调解未果。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告李某乙作为原告李某甲的父亲，在离婚后虽不直接抚养原告，但对其仍有抚养教育的义务。被告李某乙不履行抚养义务时，原告李某甲有要求其给付抚养费的权利。关于抚养费数额，原告法定代理人王某与被告李某乙在离婚协议书中有明确约定，被告每月支付原告抚养费1000元，至子女独立生活止。该约定系二人合意达成，不违反法律规定，合�有效，二人均应按照约定履行自己的义务。被告李某乙以再婚后经济困难为由，要求减少向原告李某甲支付抚养费的数额，但未向本院提交证据证实其经济困难，故对该辩称意见本院不予采纳。
被告李某乙辩称与原告李某甲法定代理人王某在办理离婚时，未对婚姻存续期间的共同财产进行处理，要求予以分割，因属于另一法律关系，不属本案审理范围。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起二十日内支付原告李某甲2014年5月至2015年5月间的抚养费共计13000元；并自2015年6月起按《离婚协议书》约定，每月支付原告李某甲抚养费1000元至其独立生活止。
本案诉讼费�半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一五年六月十八日
书记员 张慧玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父�母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第151号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：孙晓燕，经理。
被上诉人（原审原告）:邓仕雄，男，1964年1月12日出生，汉族，英德市人。
被上诉人（原审原告）:张秀琼，女，1964年3月16日出生，汉族，英德市人。
被上诉人（原审原告）：邓*扬，男，2012年3月2日出生，汉族，英德市人。
原审被告：吕正全，男，1966年8月9日出生，汉族，四川省广安市人。
原审被告：陈一芬，女，1969年2月22日出生，汉族，四川省广安市人。
原审被告：胡三，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省随州市人。
原审被告：魏成兴，男，1981年2月3日出生，汉族，湖北省随州市人。
原审被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703号。
负责人：翟燕，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人邓仕雄、张秀琼、邓*扬及原审被告吕正全、陈一芬、胡三、魏成兴、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2014）清英法民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。上诉人提交上诉状后，原审法院依法告知其应于指定期限内缴纳上诉费用，但上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人未在法院指定的期限内缴交上诉费用，不履行诉讼义务，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
代理审判员 郑家驹
代理审判员 谭 平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林健欢
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4816号
原告方素文,女,1971年12月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告那秀英，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告方素文与被告那秀英买卖合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告提供的被告住址进行送达，无法送达。本院要求原告提供被告明确的居住地址，原告表示不能提供被告明确的地址。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址亦无法查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告方素文的起诉。
案件受理费减半收取525元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 茹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民一初字第291号
原告：徐海生。
原告：杨玉珍。
被告：徐明华。
原告徐海生、杨玉珍与被告徐明华人身损害赔偿一案，本院立案受理后，由审判员丁扣红适用简易程序于2007年11月21日进行了公开开庭审理，后转为普通程序，由审判员黄蓁，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭于2008年12月5日再次进行了公开开庭审理。原告徐海生、杨玉珍，被告徐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月26日，被告走到我房前的场上当着村干部的面打了我妻子一个耳光，还把我的两根肋骨打断。我受伤后一个月不能动弹，直到现在还没痊愈，可能到时候还有后遗症。治疗过程中分别在嘉善人民医院和黎里伤科医治。到现在原告徐海生已经花费医药费2259.40元，原告杨玉珍花去医药费464.50元，看病来回车费335元，总计3058.90元。3个月来无法工作，使我实在无法忍受。现请求法院判令被告赔偿原告徐海生医药费2259.40元、原告杨玉珍医药费464.50元，看病来回车费335元，合计3058.90元及误工费6000元，本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、嘉善县天凝镇卫生院门诊收费收据4份、嘉善第一人民医院门诊就诊卡3份及门诊收费收据15份、嘉善第一人民医院医疗证明书1份、吴江市黎里中心卫生院医药费收费收据2份，车费发票23张及证明1份，证明原告被打后已花去医药费2723.90元，车费335元，医嘱休息三个月；
三、嘉善县公安局验伤通知书2份，证明原告徐海生被打后第十肋骨骨折。
被告答辨称：2007年6月26日那天的情况是原告儿媳经常把洗衣服水泼到我家走廊上，我用瓦片把围墙加高，原告杨玉珍就骂人，无中生有说我妻子趁丈夫、儿子不在与别的男人搞不正当关系。我前去责问，她又无言可对。当时原告杨玉珍手中抱有小孩，我只是在其脸上撩了一下以示教训，原告徐海生就拿了一根十公分粗的木棍打在我左肋下，我用手夺木棍，两人扭翻在地。当时有村干部在场。原告在两、三天后就照常生活，三个月无法工作完全是谎言。请求法院对原告不符合事实的请求不予支持。
对原告提供的证据，被告认为：证据一没有异议；证据二、三认为没有打原告，如果打断肋骨，不可能一个月左右就帮人家装货。
被告未提供证据。
根据原告申请本院向嘉善县天凝派出所调取了当时纠纷发生后对相关人员的询问笔录：
一、2007年7月2日嘉善县天凝镇五星村村民会书记蒋云良的询问笔录；
二、2007年6月26日嘉善县天凝镇五星村妇女主任蒋来珍的询问笔录；
三、2007年7月25日原告女儿徐玲玲的询问笔录；
四、2007年6月26日原告儿子徐强的询问笔录；
五、2007年6月26日原告儿媳陈春丰的询问笔录。
原告徐海生、杨玉珍对上述笔录的质证意见：笔录一没有异议；笔录二认为她未看清楚，所讲不是事实；笔录三、四、五没有异议。
被告徐明华对上述笔录均没有异议。
经审理查明，原、被告相邻而居，原告房屋在东，被告房屋在西。被告于1995年建房，1997年被告在其房屋场东面一公尺土地上建造了一段围墙基础。原告于1999年建房，房屋建成后两家之间形成一条宽为1.5米的弄堂。而两家房屋前1999年建成有一条东西走向的水泥村道，东通向天凝镇，西通向村民会，是连接村镇的主要道路。之后两家为被告所砌砖墙堵塞弄堂影响原告出行而多次发生矛盾。2007年6月26日上午，被告在原有砖墙基础上用砖瓦砌高，原告发现后电话通知村干部到场，随后村妇女主任蒋来珍来到现场做双方调解工作。在此过程中，原告杨玉珍抱着小孩开始骂人。被告听后遂走到原告场上质问原告杨玉珍，并动手打在原告杨玉珍左边头部，原告徐海生见状，遂取了一根木棍欲砸向被告，被告夺取木棍后两人扭打倒地，之后两人被劝开。后原告报警，派出所民警到场后事态平息。当天原告徐海生、杨玉珍即去嘉善第一人民医院就诊医治，医嘱原告徐海生左肋骨折，需休息三个月。后两原告又多次去相应的医疗机构医治。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，他人不得侵害。原、被告相邻而居，在日常生活中，即使因琐事产生矛盾，也应互谅互让、协商解决，共建尊老爱幼、团结互助、和睦相处的亲情、邻里关系。但双方却为邻里琐事发生争执，各不相让，致使矛盾升级。原告杨玉珍在村干部已到场并着手调解的过程中仍然骂人，而被告也没有冷静、正确处理，致使双方发生扭打，矛盾激化。故原、被告双方在本案纠纷的发生上均有过错，应当各自承担相应的民事责任。被告辩称没有打人，但根据本案的事实及相关询问笔录，被告对两原告的伤害可以认定，应承担相应的民事责任。鉴于原被告在本案中都有过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，本院酌定，原告徐海生、杨玉珍对本案造成的损失应负40%的责任，被告徐明华应负60%的责任。
对于原告具体的诉讼请求，本院认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗收费收据，原告徐海生发生医疗费2259.40元，原告杨玉珍发生医疗费464.50元，两原告合计2723.90元；2、交通费，原告提供的交通费发票或证明金额为335元，但不够规范，根据本案实际情况，本院酌定为200元；3、误工费，根据相关司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告徐海生请求按医嘱休息三个月，每月2000元计算。原告徐海生系农村居民，无固定收入，也未证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入计算。2007年浙江省农村居民人均纯收入为8265元，故原告徐海生的误工费应为8265元÷365天×90天＝2037.95元。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐明华赔偿原告徐海生、杨玉珍医疗费、误工费、交通费合计人民币4961.85元的60%计2977.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐海生、杨玉珍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐海生、杨玉珍负担15元，被告徐明华负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执506号
申请执行人郭景文，男，汉族，1963年2月18日出生,住栾川县白土镇店上村大坪组。
被执行人金召辉，男，汉族,1982年5月28日生,住栾川县城关镇南苑新村6号楼2单元3楼东门。
本院在执行郭景文申请执行金召辉债权债务概括转移纠纷一案中，在执行过程中被执行人金召辉本人下落不明，查明金召辉名下无可供执行财产。申请人书面同意按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原红敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯亚国
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行初103号
原告汪科杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人刘义敏，局长。
委托代理人卢毅，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。
委托代理人沈金荣，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。
第三人加贝物流股份有限公司庄市连锁店，住所地浙江省宁波市镇海区庄市聚兴路88号。
负责人贺拥军，总经理。
委托代理人邱幼明，加贝物流股份有限公司区域经理。
原告汪科杰因认为被告宁波市镇海区市场监督管理局（以下简称镇海市场监管局）不履行行政查处的法定职责，以镇海市场监管局为被告，于2016年7月6日向宁波市海曙区人民法�提起行政诉讼。宁波市海曙区人民法院于同日立案后，认为该案不属于该院管辖，于2016年7月18日移送至本院，本院于同日立案后，向被告镇海市场监管局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，因加贝物流股份有限公司庄市连锁店（以下简称加贝庄市店）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2016年10月27日公开开庭审理了本案。被告镇海市场监管局的负责人袁正枫及委托代理卢毅、沈金荣，第三人加贝庄市店的委托代理人邱幼明到庭参加诉讼。原告汪科杰未到庭参加诉讼。
因原告汪科杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告汪科杰撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告汪科杰负担。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 郁振伟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0211行初103号原告汪科杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。法定代表人刘义敏，局长。委托代理人卢毅，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。委托代理人沈金荣，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。第三人加贝物流股份有限公司庄市连锁店，住所地浙江省宁波市镇海区庄市聚兴路88号。负责人贺拥军，总经理。委托代理人邱幼明，加贝物流股份有限公司区域经理。原告汪科杰因认为被告宁波市镇海区市场监督管理局（以下简称镇海市场监管局）不履行行政查处的法定职责，以镇海市场监管局为被告，于2016年7月6日向宁波市海曙区人民法�提起行政诉讼。宁波市海曙区人民法院于同日立案后，认为该案不属于该院管辖，于2016年7月18日移送至本院，本院于同日立案后，向被告镇海市场监管局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，因加贝物流股份有限公司庄市连锁店（以下简称加贝庄市店）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2016年10月27日公开开庭审理了本案。被告镇海市场监管局的负责人袁正枫及委托代理卢毅、沈金荣，第三人加贝庄市店的委托代理人邱幼明到庭参加诉讼。原告汪科杰未到庭参加诉讼。因原告汪科杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告汪科杰撤回起诉处理。本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告汪科杰负担。审 判 长  于广学代理审判员  吴 蓓人民陪审员  郁振伟二〇一六年十月二十七日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7736号
原告：万文军，男，1972年3月6日出生，汉族，住址江西省乐平市，
委托代理人：王伟，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘明早，男，1964年7月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告万文军与被告刘明早民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万文军的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘明早经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告万文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明早立即向原告万文军偿还所欠借款人民币472700元；2、判令被告刘明早立即向原告万文军按年利率36%支付以上借款从2014年4月22日至实际付清之日的利息（暂计至2016年9月为人民币411249元）；3、判令被告刘明早承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，被告刘明早因资金周转需要，向原告万文军借款人民币472700元，并出具了借条，约定了借款利息为月息3分，未约定还款期限。截止至今，被告刘明早未向原告万文军清偿任何欠款及利息，经原告万文军多次催还未果，为维护合法权益，现原告万文军诉至法院。
被告刘明早未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告万文军围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告刘明早未到庭质证，经核对，原告万文军所提供的借条系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告刘明早向原告万文军借款的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告刘明早应当履行相应的还款义务。现由于被告刘明早一直未向原告万文军归还借款，故应承担相应的还款责任并支付利息。由于原、被告未约定还款时间，且约定的利率过高，故被告刘明早应立即向原告万文军归还借款人民币472700元，并从起诉之日即2016年9月27日起，按年利率24%向原告万文军支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告刘明早经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明早于本判决生效之日起十日内向原告万文军偿还借款人民币472700元，并从2016年9月27日起，人民币472700元为基数，按年利率24%向原告万文军支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告万文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12640元由被告刘明早承担（被告刘明早于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴秀月
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执768号
申请执行人：刘海军，河北省隆化县人，住隆化县汤头沟镇。
被执行人：承德锦钻劳务分包有限公司。
法定代理人：李聪颖，职务：总经理。
本院在执行刘海军与承德锦钻劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人承德锦钻劳务分包有限公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
�判长卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 王香瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹树东
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1064号
申请执行人：赵云龙，男。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：胡月亮。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人赵云龙与被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1737号已经发生法律效力。由于被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵云龙于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款307937.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人赵云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第125号
原告：何××。
委托代理人：黄××。
被告：井××。
本院在审理原告何××诉被告井××民间借贷纠纷一案
中，原告何××于2009年4月27日以原、被告双方自行和解为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何××负担
审判员 林小巧
二〇〇九年四月二十八日
书记员 蔡寿和
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2765号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，菜园子支行行长。
被告：张秀梅，女，1969年6月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 贺
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初995号
原告：张玉清，男，1956年5月24日生，汉族，住江苏省。
被告：张永川，男，1979年8月18日生，汉族，住上海市。
原告张玉清诉被告张永川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月21日，原告以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤诉。
审判员 施燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 张雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕06行终32号
上诉人（原审被告）延安市房产管理办公室。住所地：延安市宝塔区翟则沟*期。
法定代表人尉发昌，主任。
委托代理人高峰，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人白双应，男，汉族，1964年2月4日出生，系延安市房产管理办公室工作人员。
上诉人（原审第三人）延安市宝塔区副食公司。住所地：延安市宝塔区南门坡。
法定代理人陈延照，经理。
委托代理人马小刚、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾克少，男，汉族，1947年3月18日出生，退休干部，现住深圳市南三区南光路156号。
委托代理人贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。
上诉人延安市房产管理办公室、延安市宝塔区副食公司与被上诉人艾克少房屋行政登记一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝行初字第00040号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除上诉人延安市房产管理办公室法定代表人尉发昌、上诉人延安市宝塔区副食公司法定代表人陈延照、被上诉人艾克少经法庭传唤未到庭外，上诉人延安市房产管理办公室委托代理人高峰、白双应、上诉人延安市宝塔区副食公司委托代理人马小刚、刘攀、被上诉人艾克少委托代理人贺晔均已到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二、三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝塔区人民法院作出的（2015）宝行初字第00040行政判决书；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
审判长 赵 正 卫
审判员 冯小炯审判员郑晓梅
二〇一七年七月二十日
书记员 高 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更785号
罪犯ＸＸ，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年8月25日，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722刑初202号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付执行，刑期至2019年3月5日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，建议对罪犯ＸＸ减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3126号
原告：孟某，农民。
被告:安某甲，农民。
原告孟某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子安某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月我与被告自由恋爱订婚并同居，××××年××月××日生一子安某乙。××××年××月4号在菏泽市牡丹区民政局补办登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告安某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月原、被告自由恋爱订婚并同居，××××年××月××日生一子安某乙，现随被告生活。××××年××月4号在菏泽市牡丹区民政局补办登记结婚手续。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，未举证。
综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方感情和好还是有可能的，故原告孟某提出与被告安某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 张绍勇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1120号
本院在执行胡新汉与田新伍劳务合同纠纷一案，经查，被执行人田新伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将田新伍纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执128号
申请执行人：卞广江，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜绪军，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人卞广江与被执行人姜绪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6803号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月五日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执128号
本院在执行卞广江与姜绪军民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书卞广江要求姜绪军偿还借款26000元及利息的诉讼请求.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜绪军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执128号申请执行人：卞广江，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜绪军，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人卞广江与被执行人姜绪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6803号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月五日书 记 员  李波涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执803号
申请执行人王大缙
被执行人姚武才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04727号，依法向被执行人姚武才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚武才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚武才（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚武才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十八日
书记员 周波
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执408号
申请执行人莫灵珊，女，1986年12月4日出生，住杭州市余杭区。
被执行人浙江精功环境技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区17号大街11号6幢6楼，组织机构代码:341891593。
法定代表人孙大可。
本院依据已经发生法律效力的杭经开劳人仲案字[2016]第029号于2017年03月31日立案执行。被执行人浙江精功环境技术有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江精功环境技术有限公司的银行存款37153.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江精功环境技术有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年四月十日
书记员 王霄雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初184号
原告：田禾茂，男，1994年3月7日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：谯超飞，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：张林强，男，1982年11月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河县。
原告田禾茂诉被告张林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田禾茂及其委托代理人谯超飞到庭参加诉讼，被告张林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田禾茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%从2015年5月1日计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月11日，被告以在沿河××塘坝乡承建小城镇工程，急需周转资金为由，提出向原告借款10万元。双方约定还款期限为2015年4月底，期满后被告未偿还借款，在原告的催要下被告张林强于2016年9月6日再次写下借款将上述借款展期到2016年12月6日前还清。现期限已届满，被告仍然未偿还上述借款，遂提起诉讼。
张林强既未提供任何证据也未作答辩。
本院认定事实如下：2014年11月11日被告张林强为原告出具借条一份，该借条载明：“借到原告借款人民币10万元，用于塘坝乡小城镇开发。于15年4月底归还”。原告以转款的方式向被告交付了借款。因期满后被告未依约偿还借款，在原告的要求下，被告张林强于2016年9月6日再次为原告出具一张欠条，欠条中原、被告双方约定3个月内还清上述借款，以前的借条作废。上述借条和欠条中双方未对借款的利率作约定，现因被告张林强未归还借条中载明的借款，原告田禾茂遂向本院提起诉讼。上述事实有被告张林强出具的借条、欠条和原告田禾茂提交的转款凭证及庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：被告张林强为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了借贷合同关系，表示双方愿意接受该合同的约束。被告在收到原告交付的借款后，就应当依照约定履行还款义务，现双方约定的还款期限早已届满，所以原告要求被告偿还借款10万元的请求，应予支持。对原告要求被告按年利率支付利息的请求，因双方并未约定借款利率，其在借款期限内依法应视为无息借款。被告所应当承担的是借期届满后的违约责任，本案被告张林强在2016年9月6日出具的欠条中已明确载明3个月内还清，即借款期限是2016年9月6日到2016年12月6日。该期限届满后被告张林强仍未偿还借款，依法应当按年利率6%承担从2016年12月7日起至清偿日止的资金占用利息。所以原告要求按年利率24%支付利息的请求过高，本院部分予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张林强于本判决生效后十日内偿还原告田禾茂借款本金人民币10万元及资金占用利息（利息按年利率6%计从2016年12月7日起至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年三月十七日
书记员 史尚文
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1964号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告黄座文，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告黄座文供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1229号
原告杨某，住吉林省长春市。
被告蒋某某，住明水县。
本院在审理原告杨某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘彦伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民再7号
监督机关：浦江县人民检察院。
原审原告徐超文，男，1982年8月13日出生，汉族，住浦江县。
原审被告金聪聪，男，1985年8月21日出生，汉族，住浦江县。
原审被告黄玉环，女，1987年3月23日出生，汉族，住浦江县。
原审被告翁超建，男，1991年10月5日出生，汉族，住浦江县。
原审原告徐超文与原审被告金聪聪、黄玉环、翁超建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）金浦商初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。浦江县人民检察院于2016年9月14作出浦检民（行）监（2016）33072600003号检察建议书，建议本院再审。本院于2016年10月17日作出（2016）浙0726民监3号民事裁定书决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告徐超文、原审被告黄玉环、翁超建到庭参加诉讼；原审被告金聪聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
浦江县人民检察院再审检察建议认为，原审原告徐超文在庭审中向法庭隐瞒了借款已归还的事实，导致浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1037号民事判决错误。现有证据证实：一、原审原、被告双方在诉讼过程中已达成和解并已履行完毕，原、被告债权债务关系已消灭，徐超文的诉讼存在虚假；二、徐超文提供的5万元借条，实际借款金额只有3万元，虚增2万元借款；三、原审原、被告借款形成时间系2014年12月23日，而不是2014年1月1日，并不是在金聪聪、黄玉环夫妻关系存续期间，黄玉环无需承担共同还款责任，综上所述，浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1037号民事判决认定事实错误，现有新证据足以推翻原判决，建议再审。
原审原告述称:由于借款时间到了，向被告金聪聪多次催款不还,无奈之下上诉至法院。法院受理后，原审被告金聪聪、翁超建于2015年4月9日一次性归还本息共计131800元。当时约定的还款时间为半个月与一个月，但借款拖了七个月，考虑到自己的利益就没有把5万元的借条撤回。现本人要求对本案的5万元借条的案件撤回，同时也撤销对原审被告金聪聪的执行申请。
原审被告翁超建称：原审原告说的是事实，5万元不用还。当时是20万元和5万元两张借条，经协商还给徐超文124000元，原借条应该给我还的，但是原审原告只是将20万元的借条原件给我还了，5万元的借条给我还的不是原件。本案的借款5万元是不成立的。
原审被告黄玉环称：该笔借款是发生在2014年10月24日，而本人和被告金聪聪是2014年9月11日离婚，该借款和本人无关，不应该由本人来还。
原审被告金聪聪未作答辩。
2015年3月10日，原审原告徐超文向原审法院起诉请求：原审被告金聪聪、黄玉环系夫妻关系。2014年1月1日被告金聪聪向原告借款5万元，双方约定：月利率2%，借期自2014年1月1日至2015年3月1日，并由被告金聪聪出具借条一张。2014年12月23日，金聪聪、黄玉环。到期后经原告催讨，被告至今未归还借款。请求判令:1、由被告金聪聪、黄玉环立即归还借款本金5万元、利息14000元（按月息2%从2014年1月7日算至2015年3月7日，以后另计至实际还清之日止）合计64000元；2、由被告翁超建对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定事实如下:被告金聪聪、黄玉环于2012年9月14日登记结婚，后于2014年9月11日登记离婚。2014年1月1日，被告金聪聪向原告借款人民币50000元，双方约定：月利率2%，借期自2014年1月1日至2015年3月1日，并由被告金聪聪出具借条一张，2014年12月23日，被告翁超建对上述借款提供担保。到期后经原告催讨，被告方至今未归还借款。
原审认为：原告与被告金聪聪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金聪聪未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告金聪聪、黄玉环原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告金聪聪、黄玉环归还借款50000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁超建作为保证人，应在法定保证期间内对被告金聪聪的上述债务承担连带清偿责任。被告黄玉环的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告金聪聪、翁超建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原审判决如下：一、由被告金聪聪、黄玉环归还原告徐超文借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元按月利率2%计算从2014年1月7日起至判决确定的履行之日止）,限于本判决生效后十日内付清；二、由被告翁超建对被告金聪聪的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
再审过程中，双方当事人均未提供新证据。
再审查明，除对原审中“到期后经原告催讨，被告方至今未归还借款”的事实不予认定外，对其他认定的事实予以确认。
另查明：在本案原审诉讼过程中，徐超文与翁超建、金聪聪就本案的债务自行达成和解并已经履行。
本院再审认为，根据原审原告徐超文在庭审中的自认及翁超建的陈述，本案的债务已经消灭。因此，徐超文的诉讼请求不能成立，应予以驳回。因出现了新的事实导致原审判决错误，应予以纠正。金聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、第二百七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金浦商初字第1037号民事判决。
二、驳回原审原告徐超文的诉讼请求。
原审案件受理费700元，由原审原告徐超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 陈慧娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 隋倩倩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2952号
原告许树友，男，1960年2月20日出生，满族，农民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告邵彩富，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
原告许树友与被告邵彩富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占英、被告邵彩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，被告酒后到村里无端挑事，将原告打伤，事发后，原告及时住院治疗，此事经元宝山区公安局山前派出所进行处理，对被告的行为进行了处罚。现因双方就赔偿未能达成协议，故起诉至法院要求判令被告赔偿医疗费8091.57元、住院期间误工费1568元、休息期间误工费1470元、护理费1808元、伙食补助费1600元、交通费200元,合计14737.57元。
被告辩称，我没有到村里无端挑事，我们在村委会门口施工，3组的张喜成要在我们铺好的路面上开车拉水泥，我们就不让去，找原告解决这个问题，原告要回屋给张喜成打电话，我说有事当面说，没有必要回屋打，原告说不管这事了，因为这话我就来气打了原告一个嘴巴。在住院当天我已经赔偿原告2000元了，还同意赔偿原告3000元。
原告为证明其主张，提交以下证据:
1.诊断书一份、收据一份、病例一份、用药明细一份，用以证明原告受伤住院的治疗及花费情况。
2.行政决定处罚书、原、被告的询问笔录、目击证人周某某、张某某的询问笔录，用以证明本案案情。
被告质证为，对原告用药情况有异议，我就打了原告一个嘴巴。被告在治安卷中陈述说我打了他一拳不属实，对周晓平、张希柱的陈述没有异议，对治安处罚决定书没有异议。
被告没有向本院提交任何证据。
对原告提交的证据被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，故原告提交的证据能够证明案件事实，且符合证据特性，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，原、被告均为赤峰市元宝山区平庄镇前七家村第一组的村民。被告承包了村小广场的铺砖工程，2016年6月28日14时30分许，在前七家村委会院内，因有人在村广场铺好的砖上开车，被告找到作为村主任的原告解决此事，双方因言语不和发生口角，被告抡手打在原告左脸部，将原告打伤。原告与当天被送到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤、软组织伤”，原告住院16天好转出院，医生建议出院后休息两周。原告的医疗费用为8075.57元。此事经元宝山区公安分局处理，给予被告行政拘留三日的处罚。另查明，原告已垫付医疗费2000元。现原告起诉至本院，请求被告赔偿医疗费8091.57元、住院期间误工费1568元（16天×98元）、休息期间误工费1470元（15天×98元）、护理费1808元（16天×113元）、伙食补助费1600元（16天×100元）、交通费200元，合计14737.57元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告没能用合理合法的方法解决问题，先动手打原告并使其受伤，具有过错，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。医疗费应以原告实际发生的8075.57元为准，被告已垫付2000元，应予扣除。原告为农民，其误工费按2016年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日98元计算。护理费按2016年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日113元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工期间为住院及医生建议休息期间，合计30天。护理、伙食补助时间均按住院16天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邵彩富赔偿原告许树友医疗费6075.57元、误工费2940元（98元×30天）、护理费1808元（113元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费20元，合计12425.57元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邵彩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘小奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初2472号
原告：韦某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告韦某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：1985年，原告在父母的逼迫下，且对被告无任何了解的情况下仓促结婚。婚后一直感情不好，终日吵架。被告不分任何场合就瞬间爆发脾气，不近人情，不通常理。在争吵中被告对原告常拳脚相加，为此，原告左手指被被告打残。原告独自一人去上海打工，双方长期分居，每年春节偶尔回芜湖一次，都是在争吵中度过。孩子购房、结婚、生子，被告几乎是不管不问，原告与被告之间根本没有家的感觉。这样名存实亡的婚姻实在无法维持下去，故原告诉至本法院，请求判令原、被告离婚。
被告陶某某辩称：被告不同意离婚。
原告韦某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系，及婚后生育一子陶志。
被告陶某某未向本院提交相关证据材料。
庭审质证中，被告陶某某对原告韦某某提交的证据1、2、无异议。
本院审核认为：原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告提供的证据，并结合法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系同村人，双方于原告18岁时订婚，待原告年满21岁时（1985年）两人登记结婚。原告与被告婚后生育两个孩子，现均已成年。
本院认为：原告与被告自1985年登记结婚，迄今已逾30年，婚后双方生育两个孩子，原、被告之间理应建立起一定的夫妻感情，原告虽陈述被告对其有家暴行为，但其未能提供相应证据，亦未提供双方感情确已破裂的相关证据，故对原告请求判令其与被告离婚的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告陶某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月八日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更578号
罪犯郑发富，男，1970年9月1日出生，回族，小学毕业，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年6月7日作出（2012）同刑初字第71号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）吴刑终字第101号刑事判决书，认定罪犯郑发富犯盗窃罪，改判有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。2015年6月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第265号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月15日起至2017年3月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郑发富予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，积极完成生产任务。因表现突出，2016年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分49.5分。
本院认为，罪犯郑发富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯郑发富在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑发富减去有期徒刑二个月三十天（刑期自2012年2月15日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14796号
原告：叶静茜，女，2013年6月23日生，汉族，住江西省上饶市。
法定代理人：叶贻水(系原告叶静茜的父亲)，住江西省上饶市广丰县枧底镇铜坑村裴家**号。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：景建军，男，1978年12月23日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：上海淼杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：任永杰。
原告叶静茜与被告景建军、上海淼杰实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，原告于2017年8月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶静茜撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一七年九月一日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12824号
原告：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：陈帅，总经理。
委托代理人：李姣，女，辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司工作。
被告：升齐焊材(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马云伟。
本院在审理原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司诉被告升齐焊材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6435号
原告:陈屈昆，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人:蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。
被告:陈锦泉，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈屈昆与被告陈锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈屈昆委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告陈锦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈屈昆向本院提出诉讼请求：1.陈锦泉立即偿还借款3000元，并支付逾期利息（自2016年5月2日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.陈锦泉承担为实现本案债权而产生的律师代理费650元。3.本案诉讼费用由陈锦泉负担。事实和理由：陈锦泉以缺乏资金为由于2016年4月26日向陈屈昆借款3000元，双方约定每期还150元，还款期限为自2016年5月2日始分20星期还清。如有一期未还，则视为借款全部到期，陈屈昆有权要求陈锦泉一次性偿还，并按月利率3%的标准支付逾期利息。陈锦泉若未及时偿还，陈屈昆可向借据签订地法院起诉，并可要求陈锦泉承担律师费等实现债权的费用。以上事实有陈锦泉出具的借据一份为据。借款后，陈锦泉未按期还款。
陈锦泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈锦泉因需于2016年4月26日在石狮向陈屈昆借款3000元，并出据借据一份交陈屈昆收执。双方约定还款期为2016年5月2日始至贰拾星期完整还清，每期偿还150元，如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求一次性偿还。如逾期还款，陈锦泉应另行支付逾期利息3%，借款人若未及时偿还，出借人可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由陈锦泉承担。双方约定的第一期还款期限届满后，陈锦泉未履行还款义务，陈屈昆催讨未果，于2016年11月15日委托福建华晖律师事务所律师处理本案事务，支付律师代理费650元。
本院认为，陈屈昆与陈锦泉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，陈锦泉未履行还款义务，按双方的书面约定，视为陈锦泉向陈屈昆所借款项3000元全部到期。陈锦泉经陈屈昆起诉催告仍未履行还款义务，陈屈昆有权要求陈锦泉偿还借款本金3000元。双方约定陈锦泉如逾期还款应另行支付逾期利息3%，即90元（3000*3%），不违反法律规定，陈屈昆主张陈锦泉应按月利率3%支付逾期利息，无事实依据，本院不予支持。双方约定实现债权的律师费用由陈锦泉承担，故陈屈昆主张陈锦泉应支付其为实现债权而支出的律师代理费650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈锦泉应于本判决生效后十日内给付陈屈昆借款3000元，并支付逾期利息90元。
二、陈锦泉应于本判决生效后十日内给付陈屈昆为实现债权而支出的律师代理费650元。
三、驳回陈屈昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由陈锦泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年一月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初383号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人沈××，于天津市。因本案于2016年7月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人沈××犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指检察员胡鹏、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月16日22时许，被告人沈××酒后驾驶经检验制动性能及灯光性能不合格的津Q×××××号夏利牌小型轿车，在天津市津南区咸水沽镇沿津沽公路由东向西行驶至与大件路交口时，因未及时发现前方路况，其所驾车前部与路边施工人员魏××背部相撞，造成车辆受损及魏××受伤的交通事故。事故发生后，经群众报警，被告人沈××在现场等候公安机关归案。经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为163.08mg/100ml。经交管部门认定，被告人沈××承担事故的全部责任，魏××不承担事故责任。后被告人沈××赔偿魏××经济损失共计人民币45000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏××的陈述，证人孙××的证言，案件来源、归案经过，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，交通事故鉴定意见书，机动车基本信息查询，身份证、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书，协议，收条，谅解书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈××的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人沈××拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沈××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人沈××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶经检验制动性能及灯光性能不合格的机动车在道路上行驶，造成车辆受损及人员受伤的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈××承担事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人明知被害人报警而在事故现场等候归案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人在事故发生后，赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执恢字第00009号
申请执行人旬邑县七水灌溉管理站。
法定代表人王某，男，该站站长。
委托代理人郭某，男，该站副站长。
被执行人焦某，男，1947年2月27日生，汉族，住旬邑县排厦社区，村民。
本院在执行申请执行人旬邑县七水灌溉管理站与被执行人焦某（2014）旬邑执恢字第00009号借款担保合同纠纷一案中，被执行人给付了申请执行人借款10000元，并承担执行费2750元，剩余标的、利息及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃并自愿承担受理费。现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（1994）旬经初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程胜利
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初385号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周新安，男，1958年2月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月12日被宁海县公安局取保候审。
被告人杨美玉，女，1956年1月16日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月12日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人周新安、杨美玉犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人周新安、杨美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日傍晚，被告人周新安、杨美玉夫妇明知在禁渔期内，仍驾驶无牌证钢管泡沫排筏至宁海县大佳何镇附近海域，将30顶地笼网放入海中捕捞水产品。同年5月24日傍晚，被告人周新安、杨美玉驾驶无牌证钢管泡沫排筏至该海域收地笼网，捕得少许水产品，并将地笼网放入海中继续捕捞。同年5月26日18时许，被告人周新安、杨美玉再次驾驶无牌证钢管泡沫排筏至该海域收地笼网，捕得少量水产品，后被宁海县渔政渔港监督管理站执法人员当场查获，并查扣地笼网18顶。经鉴定，被查扣的18顶地笼网均系定置串联倒须笼，属于海洋开放性水域禁用渔具。
2017年6月9日，被告人周新安、杨美玉被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周新安、杨美玉在开庭审理过程中无异议，并有案件移送函，现场勘验检查笔录及照片，实施行政强制措施决定书，扣押财物清单，案件调查报告，鉴定报告，宁海县海洋与渔业局出具的证明材料、图纸及情况说明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周新安、杨美玉违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周新安、杨美玉如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨美玉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的地笼网，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛海晓
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终4号
上诉人（原审被告）：蒲某，男，生于1980年10月6日，羌族，住四川省九寨沟县。
被上诉人（原审原告）：四川省广安金达建筑有限公司，住所四川省广安市广安区。
法定代表人：陈华，总经理。
上诉人蒲某因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。
蒲某上诉请求：1.驳回四川省广安金达建筑有限公司的起诉；2.将本案移送至九寨沟县人民法院管辖或指定其他人民法院管辖。事实和理由：一、本案立案程序违法。四川省广安金达建筑有限公司于2014年以相同的法律关系和事实提起过诉讼，而现又以挂靠经营合同纠纷提起诉讼，一审法院重复受理此案，不符合法律规定，本案立案程序错误，应驳回四川省广安金达建筑有限公司的起诉，或将本案指定至其他法院审理。二、本案应由工程所在地九寨沟县人民法院管辖。本案系建设工程合同关系而产生，属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，本案应由工程所在地九寨沟县人民法院管辖。
四川省广安金达建筑有限公司辩称,四川省广安金达建筑有限公司与蒲某之间是挂靠经营合同关系，而挂靠经营合同的履行地在四川省广安金达建筑有限公司的住所地，即广安市广安区，因此广安区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系对管辖权异议进行的审查，对上诉人蒲某提出的本案属重复起诉立案程序违法而应驳回被上诉人四川省广安金达建筑有限公司起诉的意见在本案不作审查，应由一审法院另行审查作出裁定。
本案系被上诉人四川省广安金达建筑有限公司与上诉人蒲某因在资金垫付方面发生纠纷提起诉讼，是因挂靠经营合同而发生的纠纷，而挂靠经营合同履行地为广安市广安区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，四川省广安市广安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人蒲某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 周 辉
代理审判员 杨红梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00612号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张权，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年5月4日被武汉市公安局黄陂区分局抓获并被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第549号起诉书指控被告人张权犯运输毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张权到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年5月4日凌晨1时许，被告人张权携带毒品驾驶鄂A×××××小型轿车行至岱黄高速公路刘店路段时，被武汉市公安局黄陂区分局民警查获，当场从被告人张权所驾驶的车辆内搜缴疑似毒品的红色片剂状物品893颗、绿色片剂状物品9颗。后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的红色片剂状物品共重83.42克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭提供和宣读的证据有：证人韩某的证言；公安机关的查获经过、查获收缴毒品照片、扣押笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人张权的供述等。指控认为，被告人张权非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张权对指控的犯罪事实无异议，同时辩称：其携带的红色片剂893颗，均为自己吸食，认为其只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年5月4日凌晨1时许，被告人张权携带毒品驾驶鄂A×××××黑色“凯美瑞”轿车行至岱黄高速公路刘店路段时，被武汉市公安局黄陂区分局民警查获，当场从被告人张权所驾驶的车辆内搜缴疑似毒品的红色片剂状物品893颗、绿色片剂状物品9颗。后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的红色片剂状物品共重83.42克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人韩某的证言，证实：被告人张权几天前将自己所有的一辆牌号为鄂A×××××黑色“凯美瑞”轿车借走，借车时，被告人张权没说过做什么用，后车一直没还给我。
2、公安机关的查获经过、查获收缴毒品照片、扣押笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、办案说明，证实：2014年5月4日凌晨1时许，被告人张权携带毒品驾驶鄂A×××××小型轿车行至岱黄高速公路刘店路段时，被民警查获，当场从被告人张权所驾驶的车辆驾驶室车门的凹槽内搜缴用卫生纸包的疑似毒品的红色片剂状物品893颗，并经被告人张权当场指认并扣押，被告人张权对其犯罪事实供认不讳。
3、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实：查获送检的红色片剂状物品共重83.42克，均为毒品甲基苯丙胺。
4、被告人张权多次在公安机关的供述，证实：2014年5月2日，其在武汉市江岸区经一个叫“婷婷”的女子介绍，从一个三十多岁的男子手里花28，500元买了900颗“麻果”，后自己吸食了7颗，并准备将剩下的893颗“麻果”送给一个红安县的“刘总”，想让他照顾我在那里接点土石工程。之后，借朋友“原子”（韩某）牌号为鄂A×××××黑色“凯美瑞”轿车，沿发展大道往二七路方向上二环线，再沿解放大道到新荣村行至岱黄高速公路刘店路段时，被公安机关当场查获。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张权非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人张权依法应予刑事处罚，对其非法运输的毒品依法亦应予以没收。对被告人张权的辩护意见，经查，被告人张权在运输毒品过程中被当场查获，毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，依法应以运输毒品罪定罪处罚。其辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人张权犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2029年5月3日止。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张鸿志
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01193号
原告：高某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林淑娥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1493号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某(曾用名：周海红)，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1349号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月9日8时15分许，被告人周某某驾驶电动自行车至本市宝山区铁力路、宝杨路路口北侧约50米处违法驶入机动车车道，为逃避检查、处罚，在执法的上海市公安局宝山分局宝杨派出所民警被害人张喆指令其停车并上前封堵其行驶路线的情况下，仍向内侧机动车车道变道继续前行。张喆抓住被告人周某某手臂后被电动自行车拽到在地，致双手掌、左膝部软组织挫伤，左膝部皮肤破损，表皮剥脱，经鉴定分别构成轻微伤。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白情节，建议判处被告人周某某拘役四个月至五个月的刑罚。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3920号
申请执行人溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
委托代理人王开运、翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人陈超。
溧阳锦汇置业发展有限公司与陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第437号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈超欠溧阳锦汇置业发展有限公司借款2600000元，于2013年6月30日前付溧阳锦汇置业发展有限公司200000元，余款自2013年7月起每月30日前归还50000元，直止还清为止。陈超如有一期不能按约归还，溧阳锦汇置业发展有限公司有权就未履行部分一并向人民法院申请执行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈超欠外债较多，·长期外出，去向不明。银行未查到存款，其工资已被冻结，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第437号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月九日
书记员 潘苏华
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3920号
申请执行人史贻丰（史贻峰）。
委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人蒋田法。
被执行人芮华英。
史贻丰（史贻峰）与蒋田法、芮华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第133号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋田法、芮华英于本判决生效之日起15日内向史贻丰归还借款39600元。诉讼费用1190元由蒋田法、芮华英承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋田法、芮华英欠外债较多，现长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行查到存款5500元（已扣划），现被执行人除居住的农村房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第133号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年三月九日
书记员 潘苏华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1089号
上诉人（原审原告）北京科宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨振海，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕保珠，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
上诉人北京科宇房地产开发有限公司（以下简称科宇房地产公司）因相邻采光、日照纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，科宇房地产公司又以双方当事人已达成和解协议为理由，于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，科宇房地产公司撤回上诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京科宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京科宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 乐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执456号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，行长。
委托代理人（特别授权）徐立，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林成忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人金国平，男，汉�，住舟山市普陀区。
被执行人黄红峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人纪爱芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人林成忠、金国平、黄红峰、纪爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3359号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人林成忠支付借款28万元及利息，被执行人金国平、黄红峰、纪爱芬对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明四被执行人暂无财产可供执行，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人林成忠按协议已履行30000元，尚欠执行款仍在履行�间内，申请执行人于2017年6月7日提交程序终结申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执456号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱旭东
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第148号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某珍（绰号“阿青”），女，于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因�案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，2015年5月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年6月9日被中山市第二人民法院取保候审，同年10月10日经中山市第二人民法院决定，同年10月12由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李华庭、陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某珍犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年十月十四日作出（2015）中二法刑二初字第442号刑事判决。原审被告人吴某珍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人吴某珍伙同麦某光、张某连（均已判刑）、缪桂洪、何某海、“�姑玲”（均另处理）预谋敲诈勒索被害人黎某林。同年9月22日晚，被告人吴某珍、张某连约被害人黎某林到中山市加勒比酒吧喝酒，次日凌晨1时许，上述三人登记入住该镇华年商务旅馆8623号房。随后，被告人吴某珍和张某连分别与被害人黎某林发生性关系。期间，张某连趁被告人吴某珍和黎某林发生性关系时，将事先准备好的鸽子血倒在床单上，后伙同吴某珍向黎某林谎称吴某珍流产。当日上午，张某连、何某海分别打电话威胁被害人黎某林，麦某光则假装充当“中间人”，协助被害人黎某林与张某连、何某海等人协商“赔偿”，被害人黎某林先后将人民币17万元交给麦某光，同时又向张某连提供的工商银行账户转账人民币4万元。
2013年10月8日、30日，公安人员先后将被告人麦某光、张某连抓获归案。其后，麦某光家属退还部分赃款人民币5万元。2014年5月21日，公安人员将被告人吴某珍抓获归案。2015年5月5日，被告人吴某珍向被害人黎某林退还赃款人民币35500元。
原审判决据以定案的证据有被害人黎某林的陈述及辨认笔录、广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、中山市公安局小榄分局刑事侦查大队出具的现场方位图及现场照片、被害人黎某林提供的中国建设银行自助终端客户凭条、中国工商银行交易回单、交易明细、中山市小榄镇振宏制衣厂出具的中国农业银行支票存根、证人胡某的卡号为62×××46的中国建设银行账户交易流水清单及账号为80×××95的中山农村商业银行账户交易流水清单、陆某清账号为20×××02的中国工商银行账户交易流水清单、中山市小榄镇华年宾馆出具的结账单、号码分别为150××××2228、139××××5536�137××××5281的手机通话清单、被害人黎某林出具的收据、证人胡某珍、龙某英、何某娟的证言、同案人麦某光、张某连的供述及辨认笔录、被告人吴某珍的供述及辨认笔录、户籍证明等。原审判决据此认定，被告人吴某珍的行为已构成敲诈勒索罪。吴某珍归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。吴某珍案发后能退回被害人的部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处其有期徒刑三年，并处罚金五千元。
吴某珍及其辩护人上诉提出：1.其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极向被害人退还赃款，有悔罪表现。2.其家中有两个小孩需抚养。请求对其适用缓刑。
其辩护人还提出其并非本案的组织、策划者，不是主犯。
经�理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人吴某珍及其辩护人未提交新的证据。
对于吴某珍的辩护人提出吴某珍不是主犯的意见，经查，吴某珍在共同犯罪中出面引诱被害人，并向被害人谎称流产，之后其同伙正是以此为由敲诈勒索被害人，可见其在共同犯罪中显然起了主要作用。所提无据，不予采纳。
对于吴某珍及其辩护人提出吴某珍系偶犯的意见，经查，本案是一宗有组织、有预谋的犯罪，吴某珍与多名同案人分工配合才最终完成，显然不属偶然性的犯罪。
对于吴某珍及其辩护人所提其余意见，经查，吴某珍系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极向被害人退还赃款，有悔罪表现属实，但原审判决对此均已予认定并对其从轻处罚，而家庭情况并非法�的从轻处罚情节，原审判决对其处以三年徒刑亦在正常的量刑幅度之内，现要求改判据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某珍无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。吴某珍归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。吴某珍案发后能退回被害人的部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴某珍上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 渊 亮
审判员 林 慧 娴
审判员 王 靖
二〇一五年十二月十八日
书记员 �张航