广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1461号
原告：梁就玲，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务。
原告梁就玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁就玲委托代理人何爱英及被告太平洋财险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁就玲诉称：2013年7月11日，原告梁就玲为名下的粤TQZ3**号车辆在被告太平洋财险中山支公司处购买了交强险与商业险全保，其中商业险有车辆损失险及不计免赔条款，保险期限自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。2014年5月14日7时20分左右，原告梁就玲驾驶粤TQZ3**号车行驶至中山市黄圃镇新丰北路处，因未确保安全车距与由谭启生驾驶的粤TMC3**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果。经过交警部门现场勘验和调查，确定由原告梁就玲承担事故全部责任。事故发生后，被告太平洋财险中山支公司迟迟不肯对粤TQZ3**号车的车辆损失定损，后原告梁就玲唯有委托物价部门对粤TQZ3**号车的车辆损失进行鉴定，确定粤TQZ3**号车的车辆维修费47622元，并支付鉴定费2580元，现粤TQZ3**号车已修理完毕。此外，该事故还造成原告梁就玲如下损失：粤TQZ3**号车拖车费240元、保管费20元、清理费100元，粤TMC3**号车维修费550元、拖车费240元、保管费20元、清理费100元。其中，TQZ3＊＊号车损失合计50562元，粤TMC3**号车损失合计910元。原告梁就玲就前述损失向被告太平洋财险中山支公司理赔，与被告太平洋财险中山支公司产生纠纷，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告太平洋财险中山支公司向原告梁就玲支付保险赔偿款51472元；2.被告太平洋财险中山支公司承担本案诉讼费用。
原告梁就玲对其陈述在举证期限内提供如下证据：1（原告梁就玲身份证、行驶证、驾驶证；2.被告太平洋财险中山支公司工商登记信息查询；3.交强险与商业险保险单（附条款）；4.交通事故认定书；5.粤TQZ3**号车价格鉴定结论书、评估费、拖车费、清理费、保管费及维修费发票；6.粤TMC3**号车定损单、拖车费、清理费、保管费及维修费发票。
被告太平洋财险中山支公司辩称：1、事故发生后，原告梁就玲没有第一时间向我司报案，在第二天报案后我司核查碰撞痕迹时发现碰撞痕迹不符，存在伪造现场的嫌疑，我司委托相关公司调查，原告梁就玲不配合工作导致调查无法进行。如果原告梁就玲的行为存在故意碰撞或伪造现场，我司不承担赔付责任。2、对于车辆损失，按照保险合同约定以及车辆损失情况，我司核定粤TQZ3**号车的维修金额是24277元，该金额可以将车辆维修完毕。原告梁就玲自行委托价格评估机构作出的评估结论认定的价格过高，我司不予确认。评估价是依据4S店配件价格评估，原告梁就玲的车辆在一般汽车维修厂维修，实际维修价格没有达到评估金额，我司申请另外的鉴定机构对原告梁就玲的车辆损失进行鉴定。3、原告梁就玲自行委托支付的鉴定费用，依据保险合同约定，我司对未经我司同意的评估费用不予承担。保管费、清理费不是保险事故产生的直接损失，不属于保险责任。
被告太平洋财险中山支公司对其辩解提供证据有：机动车辆定损单。
经审理查明：2013年7月11日，梁就玲在太平洋财险中山支公司为其所有的粤TQZ3**号车辆投保车辆损失险（赔偿限额390000元）、商业第三者责任险（赔偿限额1500000元）及不计免赔特约险等险种，保险期间自2013年7月17日00时起至2014年7月16日24时止。太平洋财险中山支公司予以承保并签发了保险单。保险单所附《机动车损失保险条款》第五条载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……。”第六条载明：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用最高赔偿金额以保险金额为限。”第十三条载明：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式、和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”《机动车第三者责任保险条款》第六条载明：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”
2014年5月14日7时20分许，驾驶人方金光驾驶梁就玲所有的粤TQZ3**号小型普通客车从南三公路往吴栏村方向行驶，行至黄圃镇新丰北路时，因未保持安全车距与由谭启生驾驶的粤TMC3**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果。2014年5月14日，中山市公安局交警警察支队黄圃大队作出第2014D00107号事故认定书，认定方金光承担此事故的全部责任；谭启生不承担此事故的责任。事故发生后，梁就玲委托中山市志成价格事务有限公司对事故车辆进行评估，并为此支付评估费2580元。中山市志成价格事务有限公司于2014年6月5日作出东区（2014）0605号《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤TQZ3**号车的车辆损失总价为47622元。后梁就玲将粤TQZ3**号车交付维修，梁就玲支付车辆维修费及汽车配件费47622元。因涉案交通事故，梁就玲还支付粤TQZ3**号车保管费20元、清理费100元、拖车费240元；支付粤TMC3**号车维修费550元、拖车费240元、保管费20元、清理费100元。前述费用合计51742（47622＋2580＋20＋100＋240＋550＋240＋20＋100=51472）元。原告梁就玲就前述损失向被告太平洋财险中山支公司办理保险理赔，与被告太平洋财险中山支公司产生纠纷，遂于2014年6月19日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，太平洋财险中山支公司对其应赔付粤TMC3**号车维修费550元、拖车费240元无异议。太平洋财险中山支公司另提供机动车辆估损单一份，其上载明，太平洋财险中山支公司对梁就玲TQZ3＊＊号车的定损金额为24277元，估损日期为2014年5月29日。该估损单被保险人签章处无梁就玲签名确认。梁就玲诉讼过程中称从未收到前述估损单。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。梁就玲向太平洋财险中山支公司投保，太平洋财险中山支公司予以承保，梁就玲与太平洋财险中山支公司之间成立保险合同。太平洋财险中山支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿梁就玲损失的义务。涉案交通事故已由公安交警部门作出事故认定书予以认定，太平洋财险中山支公司主张梁就玲存在伪造现场的嫌疑，但未提供任何证据证明，本院对其辩解不予支持，并认定涉案交通事故属于保险事故。双方对太平洋财险中山支公司应赔偿梁就玲粤TMC3**号车维修费550元及拖车费240元均无异议，本院予以确认。粤TQZ3**号车的车辆损失47622元已由具有价格鉴定资质的中山市志成价格评估有限公司作出价格鉴定结论书予以认定，本院予以确认。对粤TQZ3**号车的车辆损失47622元，太平洋财险中山支公司应予赔偿。太平洋财险中山支公司赔偿前述损失后，有权收回粤TQZ3**号车的维修旧件。太平洋财险中山支公司根据其自身作出的机动车辆估损单辩称粤TQZ3**号车的车辆损失为24277元，对价格鉴定结论书认定的车辆损失不予确认。经查，太平洋财险中山支公司作出的机动车辆估损单无梁就玲签章确认，其证明力显著低于由第三方中山市志成价格事务有限公司作出的价格鉴定结论书；机动车辆估损单不足以反驳价格鉴定结论书，本院对太平洋财险中山支公司的该辩解主张不予采信。太平洋财险中山支公司申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”粤TQZ3**号车的评估费2580元、保管费20元、清理费100元、拖车费240元及粤TMC3**号车的保管费20元、清理费100元，合计3060（2580＋20＋100＋240＋20＋100=3060）元，属于前述必要的、合理的费用，太平洋财险中山支公司应依法赔偿梁就玲。太平洋财险中山支公司辩称前述费用不属于保险责任范围，于法有悖，本院不予支持。
综上，太平洋财险中山支公司合计应支付梁就玲保险赔偿款51472（550＋240＋47622＋3060=51472）元。梁就玲的诉请请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁就玲保险赔偿款51472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元（该款原告梁就玲已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告梁就玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年九月十九日
书记员 梁赞枢