wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执388号
申请执行人：朱红，女，1986年12月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：湖北远见旅游设计有限公司，住所武汉博翰科技光电子信息产业基地。
法定代表人杨向华。
朱红与湖北远见旅游设计有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议总裁委员会作出武劳仲东办裁字（2016）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人朱红于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工资、奖金、差旅费等共计78572.89元，并支付迟延履行利息。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院依法向被执行人湖北远见旅游设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人逾期未履行其义务。经本院调查，被执行人无银行存款可供执行，名下无房产登记信息，有车辆登记（已查封，暂无法处置）。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
另本院将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议总裁委员会作出武劳仲东办裁字（2016）第54号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项78572.89元，待发现被执行人湖北远见旅游设计有限公司有财产可供执行时申请执行人朱红可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 文
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执99号
申请执行人陈杰。
被执行人国网湖南省电力公司新田县供电分公司。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人国网湖南省电力公司新田县供电分公司触电人身损害责任纠纷的本院（2015）新法民一初字第442号民事判决书一案时，申请执行人陈杰以国网湖南省电力公司新田县供电分公司已按民事判决书履行完毕为由，于2016年6月20日申请撤销对国网湖南省电力公司新田县供电分公司强制执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人陈勇向本院提出撤销执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下
终结本院作出的（2015）新法民一初字第442号民事判决书中关于被执行人国网湖南省电力公司新田县供电分公司应给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐泽权
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初559号
原告：天津凯迪运通货运代理有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号天津国际贸易中心*座12B05—06。
法定代表人：宋月霞，总经理。
被告：深圳市华展国际物流有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场3310。
原告天津凯迪运通货运代理有限公司与被告深圳市华展国际物流有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告天津凯迪运通货运代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津凯迪运通货运代理有限公司申请撤诉，系其处分自身权利，不影响他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津凯迪运通货运代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津凯迪运通货运代理有限公司负担。
审判员 郑长伟
二〇一八年六月四日
书记员 尹添琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2168号
原告王建行与被告奉化市润丰木制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）甬奉民三初字第384号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建行于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据本院（2015）甬奉民三初字第384号民事调解书，被执行人奉化市润丰木制品厂应当于2015年6月30之前、7月30日之前各支付2014年至2015年房屋租赁费3万元，共计6万元。于2015年11月30日之前支付2015年至2016年房屋租赁费105000元。调解书生效后，义务人仅主动履行了案款3万元，现权利人就2015年7月30日前应当支付的3万元向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人奉化市润丰木制品厂系陈宜丰投资开办的个人独资企业，陈宜丰在本院另有案件正在执行。本院另案扣押了陈宜丰名下的浙B×××××号小型汽车，另案拍卖后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人王建行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2168号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2168号原告王建行与被告奉化市润丰木制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）甬奉民三初字第384号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建行于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据本院（2015）甬奉民三初字第384号民事调解书，被执行人奉化市润丰木制品厂应当于2015年6月30之前、7月30日之前各支付2014年至2015年房屋租赁费3万元，共计6万元。于2015年11月30日之前支付2015年至2016年房屋租赁费105000元。调解书生效后，义务人仅主动履行了案款3万元，现权利人就2015年7月30日前应当支付的3万元向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人奉化市润丰木制品厂系陈宜丰投资开办的个人独资企业，陈宜丰在本院另有案件正在执行。本院另案扣押了陈宜丰名下的浙B×××××号小型汽车，另案拍卖后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人王建行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2168号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅舟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初336号
原告廉承德，男，1972年8月14日出生，满族，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告曲国芹，女，1965年5月28日出生，满族，个体，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人王立年，男，1965年10月25日出生，蒙古族，干部，现住突泉县。
原告廉承德诉被告曲国芹劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员王立光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉承德、被告曲国芹及其委托代理人王立年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉承德诉称：2014年9月30日被告曲国芹以兴安盟某某有限责任公司名义与我签订工程劳务内部分包协议，约定由我对内蒙古某汽车配件有限公司厂房工程施工，施工地点位于突泉县工业园区。合同签订后，我多次要求被告加盖公司公章，被告以各种理由推托至今未加盖公章。后内蒙古某汽车配件有限公司变更为内蒙古某某汽车配件有限公司，我按照合同约定施工至2014年11月5日全部完工，我与被告结算劳务费，被告为我出具一枚金额为519,240.00元的工票一枚，欠款人为曲国芹，要求被告给付此款，并赔偿我此款50%至100%的赔偿款。
被告曲国芹辩称：原告所说的施工情况属实，但我已多次支付劳务费共计226,964.00元，并且工程未完工，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月30日，被告曲国芹以兴安盟某某有限责任公司名义与原告廉承德签订工程劳务内部分包协议。约定将位于突泉县工业园区的内蒙古某某汽车配件有限公司厂房工程承包给原告廉承德，该协议未加盖公司公章。2014年11月5日，原告廉承德与被告曲国芹结算劳务费，被告曲国芹为原告廉承德出具工票一枚，金额为人民币519,240.00元，欠款人曲国芹。2014年11月11日，被告曲国芹给付原告廉承德劳务费3,000.00元。2015年2月10日，内蒙古某某汽车配件有限公司经理骆某某给付原告廉承德合伙人钱某某劳务费110,000.00元。
认定上述事实的主要依据有：双方当事人的陈述，工程劳务内部分包协议1份、工票1枚、收据复印件1份、证明材料1份、工人借款明细一页、完成工程量情况2页、借条原件1枚、收条原件1枚、工资表2页等。
本院认为：劳务合同，是指双方当事人在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告廉承德为被告曲国芹提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告提交的2014年11月5日被告曲国芹出具的工票金额为519,240.00元，被告抗辩该工票是受胁迫而出具的，当时欠原告款是192,502.72元，未提供足够证据证明，该抗辩理由不能成立。被告提交原告廉承德2014年11月11日出具的金额为3,000.00元的借条，原告廉承德无异议，且借条时间是被告曲国芹出具的工票之后，此款应顶抵被告曲国芹欠劳务费。被告提交原告廉承德2014年10月15日出具的金额10,000.00元的收条，用以顶抵所欠劳务费，原告提出异议，且收条时间是在被告曲国芹出具的工票之前，被告该抗辩理由不能成立。被告提交金额为14,260.00元的工人借款明细，用以顶抵所欠劳务费，原告提出异议，且借款明细中未有具体时间，该抗辩理由不能成立。被告提交工资表2页、用以顶抵欠劳务费88,704.00元，原告提出异议，且该工资表没有工人签字且没有具体时间，被告该抗辩理由不能成立。被告提交建设厂房2014年完成工程量2页，用以证明原告未完工，因原、被告已于2014年11月15日进行结算且被告已给原告出具工票，故被告该抗辩理由不能成立。被告提交骆某某出具的证明材料和钱某某收据，用以证明给付原告廉承德劳务费110,000.00元，因为时间是2015年2月10日，在被告曲国芹出具工票之后，且钱某某与原告廉承德是合伙关系，被告该抗辩理由成立。原告请求给付欠款的赔偿款，未提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲国芹给付原告廉承德劳务费人民币406,240.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告廉承德其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,990.00元，减半收取4,495.00元,由被告曲国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王立光
二〇一六年六月十七日
书记员 佟媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保276号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒,重庆法缘律师事务所律师。
被申请人重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人李伟明。
被申请人李伟明，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津区。
被申请人陈荣芳，女，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人重庆珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层。
法定代表人梁泉。
被申请人重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场。
法定代表人李从容。
被申请人重庆市国亚汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园B-08-09-1号。
法定代表人陈荣芳。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆市悦众汽车销售有限公司、李伟明、陈荣芳、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币6005076.04元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月五日
书记员 王 露
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终208号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵越，女，1965年9月23日出生，汉族，大学专科，无业，捕前住锦州市凌河区。2015年1月19日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十八万元。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人赵越犯合同诈骗罪一案，于2016年10月26日作出(2016)辽0703刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人赵越不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人赵越，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵越系锦州佳明新能源有限公司法定代表人，2011年9月5日，被告人赵越在没有取得营口鲅鱼圈罕王工业园区土地使用权和建厂房、拉土石方项目的情况下，虚构拉土石方的建设工程施工事实，与被害人邓某某在凌河区广州街其办公室签订营口鲅鱼圈汉王工业园区《土石方工程施工协议书》，并收取邓某某交纳的施工保证金50万元；2011年9月23日，赵越又用同样的手段在没有取得太和区汤河子工业园区土地使用权的情况下，与邓某某在凌河区广州街其办公室签订锦州市太和区汤河子工业园区《土石方工程施工协议书》，并收取邓某某5万元工程保证金，两份保证金均由锦州佳明新能源有限公司出具保证金收据。营口经济技术开发区临港工业区管委会证明该区从未对锦州佳明新能源有限公司进行审批，从未授权此公司任何工程项目，该区从未设置过罕王工业园区。锦州市太和区汤河子管理委员会证明该区未授权锦州佳明新能源有限公司任何工程建设。截止今日，工程保证金也未返还给被害人。
另查明，2015年1月19日，被告人赵越因犯合同诈骗罪，经锦州市中级人法院作出（2014）锦刑二终字第00147号刑事判决书，判处被告人有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十八万元。判决刑期自2013年6月18日起计算。
原审法院认为，被告人赵越以非法占有他人财物为目的，在签订履行合同过程中，编造虚假事实，骗取被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人赵越当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案系在（2014）锦刑二终字第00147号刑事判决书宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照数罪并罚原则，决定执行刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：“一、被告人赵越犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。与（2014）锦刑二终字第00147号刑事判决书判决有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十八万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十八万元；二、依法追缴被告人赵越违法所得人民币五十五万元，返还给被害人邓某某。”
上诉人赵越的上诉理由，原判量刑过重。
经本院审理查明，原审认定的上述犯罪事实清楚，有证实案件侦破情况及上诉人赵越到案情况的案件来源及抓捕经过；证实赵越已达到负刑事责任年龄的户籍证明；证实赵越因犯合同诈骗罪被锦州市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币28万元的刑事判决书；证实赵越以收取工程合同保证金的名义共骗取被害人邓某某55万元的土石方工程施工协议书；证实锦州佳明新能源有限公司收取邓某某工程保证金分别为50万元、5万元的收据；证实邓某某从尾号为5792的银行卡取款50万元，汇入锦州佳明新能源有限公司账号的中国工商银行个人业务凭证；证实50万元打入锦州佳明新能源有限公司帐户后，分两次被取出的进帐明细；证实邓某某汇给锦州佳明新能源有限公司50万元保证金被李某、景某某取出的取款凭证；证实该区从未对锦州佳明新能源有限公司进行审批，从未授权此公司任何工程项目的营口经济技术开发区临港工业区管委会证明材料；证实该区从未设置过罕王工业园区的营口经济技术开发区临港工业区证明；证实该区未授权锦州佳明新能源有限公司任何工程建设项目的锦州市太和区汤河子管理委员会证明材料；证实锦州佳明新能源有限公司及鲅鱼圈分公司的法定代表人为赵越的营业执照；证实赵越与邓某某签订工程合同后，收取邓某某55万元的保证金，并开具保证金收据，李某每次去银行取钱都是受赵越的指使，取出的钱都交给赵越本人的证人李某、景某某的证言；证实邓某某与赵越签订两份工程合同并交纳了55万元保证金，工程未实际开工，55万元未退还的被害人邓某某的陈述、上诉人赵越的供述等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人赵越在本院审理期间未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵越以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，编造虚假事实，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处，其违法所得应责令其退赔给被害人。上诉人赵越因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有合同诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照数罪并罚原则，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。关于上诉人赵越所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人赵越的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李秋月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终799号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文涛，男，1986年8月24日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县。因犯故意伤害罪于2007年11月30日被判处有期徒刑三年，因犯容留他人吸毒罪于2015年4月21日被判处有期徒刑七个月，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被金堂县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人孙文涛犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）川0121刑初306号刑事判决。原审被告人孙文涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙文涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文涛撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初306号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 张朋
代理审判员 崔妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵桉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2393号
原告：吴永震，男，1969年12月7日出生，淄川区双杨镇梁家村村民。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：淄川区双杨镇袁家村村民委员会。住所地，淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁峰，主任。
委托诉讼代理人：孟庆锋，男,1963年6月3日出生，淄川区双杨镇袁家村村民。系淄川区双杨镇袁家村村委委员。
原告吴永震与被告淄川区双杨镇袁家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吴永震于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永震撤诉。
案件受理费100元，收取计50元，由原告吴永震负担。
审 判 员 王光寅
二〇一七年九月十四日
代理书记员 高玲燕
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执673号
申请执行人周益洪，男，1984年7月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人黄婷婷，女，1986年10月13日生，汉族，住贵州省盘县。
周益洪申请执行黄婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，周益洪依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初378号民事判决书向本院申请执行：由被执行人黄婷婷赔偿申请执行人周益洪医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失127494.98元，给付案件受理费1419元。执行中被执行人应当交纳执行费1812元。
查明，被执行人黄婷婷名下有一辆贵B**号小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄婷婷名下的贵B**号小型普通客车。
查封期限二年，自2017年4月27日至2019年4月26日。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 甘琦宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初909号
原告：伍小平，男。
特别授权委托诉讼代理人：朱丽霜，女，系原告伍小平之妻。
被告：陈坚持，男。
原告伍小平与被告陈坚持买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小平的特别授权委托诉讼代理人朱丽霜到庭参加诉讼，被告陈坚持经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坚持偿还原告伍小平欠款柒万元（70000元）人民币，并按月利息每万元贰佰陆拾元为标准计算，从欠款之日起到偿清欠款之日止连本带息全部支付给原告伍小平；2、由被告陈坚持承担本案诉讼费及诉讼所有费用开支；3、被告在未还清欠款应按拖欠银行贷款列入黑名单。事实和理由：被告陈坚持因需购买淘金设备，于2016年6月购买原告淘金设备一套，因当时购买设备款不足，被告欠原告柒万元货款，2016年6月26日被告向原告立下了柒万元的欠条凭据，并限在2016年7月16日前还清欠款。欠款到期后，被告一直拒绝还款。
被告陈坚持电话辩称，欠款属实，但现在没钱偿还。
本院经审理认定事实如下：陈坚持向伍小平购买淘金设备，因资金不足，2016年6月26日陈坚持向伍小平出具一张欠条，具体内容为：“陈坚持欠到伍小平设备设施款为柒万元整（70000元），此款归还在2016年7月16日前归还”，欠款到期后，陈坚持未支付该货款。
以上事实，有原、被告身份资料、欠条、及当事人当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，陈坚持向伍小平购买淘金设备，伍小平将淘金设备交给陈坚持，本案应系买卖合同纠纷。陈坚持应当按照约定于2016年7月16日前支付货款，故对伍小平要求陈坚持支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方没有约定，故伍小平要求陈坚持支付利息的诉讼请求，本院不予支持。伍小平请求在陈坚持未还清欠款应按拖欠银行贷款列入黑名单，在诉讼阶段没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈坚持于本判决生效后二十日内支付原告伍小平货款70000元；
二、驳回原告伍小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告陈坚持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李基文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈 涛
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初116号
原告谢洪根，男，1952年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌县公安局交通管理大队,住所地江西省南昌县小兰经开区富山东大道166号。
法定代表人龚良玉，该管理大队的大队长。
本院在审理原告谢洪根诉被告南昌县公安局交通管理大队行政许可及行政赔偿一案中，原告谢洪根于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪根在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢洪根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢洪根负担。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 危国文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2570号
原告：卢某，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住云南省文山州砚山县，
被告：张某，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年5月27日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 宛海学
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3164号
原告：王某，男，1978年12月24日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年9月25日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,住所地：泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
本院受理原告王某与被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告王某未能提出明确的诉讼请求，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 潇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第2034号
原告杜××，农民。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被告陈××(精神病患者)，农民。
法定代理人张××（被告之母），农民。
委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。
原告杜××与被告陈××婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员崔长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人杜德军,被告陈××的法定代理人张××及其委托代理人孔晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。2013年3月31日被告育一子杜泽宏。但被告在与原告结婚时向原告隐瞒其患有精神分裂症的病史，欺骗原告与之结婚，并骗取结婚证。婚后女方多次患病，期间暴力倾向严重，多次用菜刀砍伤他人，因此，原告依据我国婚姻法第十条之规定，诉至人民法院，望判令：1、原被告婚姻关系无效；2、诉讼费由被告陈××承担。
被告陈××辩称，不同意原告诉请。被告认为，原、被告婚前，被告已将疾病治疗完毕并好转出院。被告并未欺骗和隐瞒其患有精神分裂症的事实，我国法律并未禁止精神病人结婚。且婚后双方育有一子，结婚至今已经达四年之久，感情良好。认为双方婚姻关系合法有效。
原告提交证据如下：
1、天津市安定医院于2016年5月3日出具的诊断证明1份，证明被告患精神分裂症及治疗的情况。
2、天津市安定医院出具的住院病案1份,证明被告患有未分化型精神分裂症及被告于2014年10月1日至2014年12月30日在天津市安定医院住院治疗情况。
3、天津市安定医院于2016年5月3日出具的门诊病历1份,证明被告患有精神分裂症。
4、天津市社会保险基金管理中心津南分中心于2014年9月26日出具的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表1份，证明被告在2014年9月26日之前有10年的精神分裂症病史，婚后未治愈。
5、沧州精神病医院出具的病案1份，证明被告患有精神分裂症及被告于2013年6月13日至2013年10月17日在沧州市精神病医院住院治疗的情况。
被告对原告提交的证据1、2、4、5的真实性无异议。对证据3不认可，认为虽然上述住院病历能证明被告患有未分化型精神分裂症，但被告每次出院时均情绪稳定。
被告提交证据如下：
1、天津津南安济医院出具的病程记录2份（7页）及情况说明2份，证明被告19岁时突然患病，后经安济医院治疗半年，好转后没有再次复发。原被告婚后生育一子，婚生子出生4个月后，被告再次发病。但双方是在被告精神正常时登记结婚，故双方结婚登记合法有效，情况说明证明被告经治疗，病情出现好转，并非无法治愈。
2、（2015）和民一初字第0186号民事判决书1份、（2016）闽0322民初532号民事判决书1份，通过同类案件判例，证明被告虽然患有未分化型精神分裂症，但双方婚姻关系依然合法有效。
原告认可被告提交的证据1中病程记录的真实性、合法性和关联性，不认可其证明目的，认为病程记录能够证明被告有精神病病史。其中所载的被告将自己手腕砍伤的行为，能够证明被告在患病期间有暴力倾向，对情况说明的真实性无异议。
被告申请证人李××出庭作证，本院依法准许，据证人陈述，李××是原被告的介绍人，原告之母和李××是同事关系，李××为原告杜××介绍了被告陈××，被告陈××婚前对李××说自己有“毛病”，但未陈述具体病症，之后李××将被告陈××患病的情况告知原告母亲，但也未说具体病症，原告之母说“没事”，且原告也不知道被告具体所患何病，之后原被告开始相处。
原告认为被告并未在婚前告知其患有精神分裂症的事实。在农村，有“毛病”指的就是小毛病。
被告对证人证言的真实性无异议，同时认为，该证言能够证明被告并未向原告隐瞒自己患病的事实。
原告提交的证据1、2、3、4、5均能证明原告婚前患有未分化型精神分裂症，且婚后尚未治愈。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的证明力予以确认。
本院对被告提交的证据1、2的真实性予以确认。但证据1仅能证明被告婚前患有未分化型精神分裂症，婚后该病发作，至今尚未治愈。因被告提交的证据2、与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。
本院对证人证言的真实性予以确认。证人证言能够证明被告婚前患有疾病，但被告未告知原告具体病症。
经审理查明，被告婚前患有未分化型精神分裂症。被告所患未分化型精神分裂症于婚后复发，现未治愈。原、被告于2012年经人介绍相识（被告称双方于2011年10月中旬经人介绍相识）。××××年××月××日，原、被告在津南区民政局登记结婚。2013年4月原被告双方开始同居生活，当月，被告未分化型精神分裂症复发。2013年6月13日至2013年10月17日，被告在沧州市精神病医院住院治疗，经诊断被告患精神分裂症。2014年10月1日至2014年12月30日，被告在天津市安定医院住院治疗，经诊断被告患有未分化型精神分裂症。2015年2月12日至2015年3月19日，被告在天津市安定医院接受治疗，2015年3月19日转至天津津南安济医院治疗至今，且目前仍在治疗。患病期间，因被告发病，有暴力倾向，出现自残、用刀伤害他人的行为，故原被告双方分居，至今已有半年。
本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，该婚姻无效。被告陈××患有未分化型精神分裂症，现未治愈，根据相关法律规定，未分化型精神分裂症为不应当结婚的疾病，故原告申请宣告婚姻无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第三十八条之规定，判决如下：
原告杜××与被告陈××的婚姻无效。
案件受理费200元，由被告陈××承担。
本判决为终审判决
审判员 崔长祥
二〇一六年六月十七日
书记员 郭文超
速录员 张晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6389号
原告：赵永贵，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：宋新年，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市高新区。
委托诉讼代理人：姜喜全，驻马店市“148”律师事务所律师。
被告：魏喜旺，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市高新区。
本院在审理原告赵永贵与被告魏喜旺、宋新年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼
本院认为，原告赵永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一七年九月一日
书记员 王帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4080号
原告：王某，女，1984年2月6日出生，汉族。
被告：蔡某，男，1983年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 马书广
二〇一六年十月二十五日
书记员 李欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8155号
原告:肖遂虎，男，1981年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳凌，148律师服务所法律工作者。
被告：李光泽，男，1985年11月5日出生，汉族，郑州市中原区。
原告肖遂虎与被告李光泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
肖遂虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金16000元，并按照同期银行贷款利率支付从2016年3月1日起到还清借款时为止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月1日，被告向原告借款16000元，口头答应用几天就还。借款到期后，被告一直拖着不还。原告多次催要无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告确切的身份信息及明确的送达地址，原告提供的被告送达住所不明确本院无法送达相关法律文书。经本院向原告询问，原告不能提供被告住所地信息，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告肖遂虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈峥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2513号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，男，该公司员工。
被告朱凯，男，1987年11月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）与被告朱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人王纯、被告朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费等合计4626元并支付违约金4626元，共计9252元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系XX幢XXX室业主，自2014年3月1日至2016年12月31日拖欠物业费等合计4626元。
被告朱凯辩称，不同意支付违约金，不交物业费是因为小区管理不到位。
本院经审理认定事实如下：
朱凯系南京市六合区XX路XX号XXX幢XX室业主，房屋类型为高层，建筑面积为97.45平方米。2012年8月10日，豪庭物业公司与南京福基置业有限公司签订一份《旭东新城物业管理委托合同（二期）》，合同约定：选聘豪庭物业公司对旭东新城（二期）提供前期物业服务，合同期限自2012年8月1日至2016年7月31日；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅为1.3元/月/平方米；物业服务费用按每两个季度交纳，业主应在每季度的第1月第1日履行交纳义务，等。2016年1月1日，豪庭物业公司与南京福基旭东新城第二届业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，继续选聘豪庭物业公司提供物业服务，期限自2016年1月1日至2016年12月31日；物业服务费按半年交纳，业主应每年度开始的第一个月20日前支付清物业服务费。
另查明，朱凯拖欠2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4307元、垃圾费85元、公摊水电费234元，合计4626元。豪庭物业公司书面催要未果，遂诉至本院。
本院认为，建设单位以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告作为被服务的业主，应当遵守物业服务合同约定，履行交费义务。原告对被告所开展的物业服务，需要业主的配合，双方形成互动，良性互动生利，恶性互动生弊。对原告履行合同情况的评判，应统一口径和标准统一实施，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量。在同一服务之下，被告拒绝缴纳物业费，对其他已缴费业主而言不公平。原告要求被告支付所拖欠的物业服务费4307元、垃圾费85元、公摊水电费234元，合计4626元，有法律及合同依据，本院予以支持。关于违约金，被告虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、朱凯于本判决生效之日起十日内向南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费4307元、垃圾费85元、公摊水电费234元，合计4626元；
二、驳回南京豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由朱凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 媛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4971号
起诉人：上海秉寅机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路168号3幢319室。统一社会信用代码91310114690199407N。
法定代表人：王增荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
本院于2016年12月2日收到起诉人上海秉寅机电设备工程有限公司的起诉状。起诉人上海秉寅机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、江苏昱璟科技有限公司、种道良共同支付起诉人设备租赁费482600元。2、江苏昱璟科技有限公司、种道良共同支付违约金96520元。事实和理由：2013年3月30日，起诉人与被起诉人签订《塔式起重机租赁合同》，约定起诉人向被起诉人出租三台Ｔ×××××型号塔机，用于江苏宿迁运河文化城工地施工使用，被起诉人实际使用两台塔机，现尚有482600元租金未付，经多次催讨未果。双方在合同中约定若发生争议，通过淮安市清河区人民法院解决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方在合同中约定由清河区人民法院管辖，而清河区与双方之间的争议没有任何实际联系，因此，本院对本案没有管辖权，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对上海秉寅机电设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 董 坚
审 判 员 林晓军
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00130号
原告：钱某某，女，1956年10月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：王某某，男，1960年6月出生，汉族，农民，住址同上。
原告钱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告王某某虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：我原配丈夫徐某于1994年意外去世。1995年经人介绍与王某某相识，同年12月23日在原石台县贡溪乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方也经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，钱某某提交了身份证复印件、结婚证各一份，欲证明其诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻关系。
王某某未作答辩。
经庭审举证、质证，钱某某提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：钱某某原配丈夫徐某于1994年意外去世。1995年12月初，钱某某经人介绍与王某某相识，同年12月23日双方在原石台县贡溪乡人民政府（现仁里镇人民政府）登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方也经常为家庭琐事争吵，2006年4月王某某离家出走，之后再也无法联系。2014年6月6日，钱某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：钱某某与王某某相识后仓促结婚，婚姻基础不牢固。王某某离家出走，长期在外，对家庭不管不问，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，显见夫妻感情确已破裂。故对钱某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 程度声
审 判 员 汪曙辉
人民陪审员 夏永孝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审14号
申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人太湖县晋熙白衣庵，住所地太湖县。
法定代表人释天秀（俗名王秀连），住持。
申请人太湖县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县晋熙白衣庵非法占用1130平方米土地建往生殿及其他设施的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地1130平方米；二、限15日内拆除非法占用的236平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处10元/平方米的罚款。即1130平方米×10元=11300元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]19号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄家炎
审 判 员 石大群
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初742号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人马庆义，该社职员。
被告刘刚。
被告于志。
被告ＸＸ。
被告苗晖。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘刚、于志、ＸＸ、苗晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人马庆义、被告刘刚、于志到庭参加诉讼，被告ＸＸ、苗晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，被告刘刚在我社借款本金人民币30000元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期还本付息、现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为于志、ＸＸ、苗晖。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉讼至法院，要求被告刘刚立即偿还借款本金人民币30000元及利息；要求被告于志、ＸＸ、苗晖承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告刘刚辩称，是向原告借款本金30000元，同意偿还，因为转贷手续没有办成，暂时没有偿还能力。
被告于志辩称，不同意承担担保责任，没有偿还能力。
被告ＸＸ、苗晖未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一个人担保借款合同及借款申请书、审批表复印件一份。证据二、贷款凭证一份。证据三、身份证复印件及证明。原告、被告对以上证据无异议。
被告刘刚、于志、ＸＸ、苗晖没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年6月27日，原告东丰县农村信用合作联社与被告刘刚签订保证担保借款合同，向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，月利率为9.25‰，逾期利率上浮50%。被告于志、ＸＸ、苗晖自愿为其担保，并在借款合同上签字。因被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。被告刘刚同意偿还借款本金及利息。于志不同意承担担保责任。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告刘刚签订的个人担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告没有按照约定偿还借款本金及利息应承担偿还责任。被告于志、ＸＸ、苗晖自愿为被告刘刚担保，并在合同上签字，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2014年6月27日起至2015年6月26日止，按月利9.25‰计算利息；自2015年6月27日起至本息全部给付时止，按月利9.25‰，上浮50%计算利息）；
二、被告于志、ＸＸ、苗晖对被告刘刚偿还的借款本息承担连带责任；
案件受理费702元（原告已垫付），由被告刘刚负担，被告于志、ＸＸ、苗晖承担连带责任，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵忠旭
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初34号
原告ＸＸ。
被告襄阳市城市公共客运管理处。
法定代表人杨强，该管理处主任。
出庭负责人徐兴明，该管理处副主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。
原告ＸＸ不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月20日立案后，于同年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告出庭负责人徐兴明及委托代理人罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年3月2日15时56分，原告在襄阳市樊城区卧龙新港小区背后通道处交接班，车辆未停靠在中原路主干道上，不到两分钟被告执法人员过来直接收缴了原告证件，未听取原告合理申辩，也未当场向原告交付处罚决定书及出示执法证，且多次更改行政处罚决定，更未严格按照《湖北省行政执法条例》规定执行，其处罚过严。综上，原告认为被告行政处罚决定程序违法，事实不清，证据不足，故诉至法院。请求撤销被告于2016年3月11日作出的鄂襄客罚（2016）第235号交通行政处罚决定书，本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ向本院提交下列证据：1、交通行政处罚决定书，证明被告行政处罚程序违法；2、罚款票据，证明原告起诉后缴纳了罚款；3、照片四张，证明当时车辆所停的位置是有停车标志牌；4、视频光盘、签到明细及签到照片，证明原告当时交接班的事实。
被告市客运管理处辩称，一、本案事实清楚，证据充分。2016年3月2日15时59分，原告驾驶鄂FX52**号出租汽车将车停靠在中原路铁路医院对面7路公交站旁非机动车道上，属于在禁止停靠的客流集散地不服从调度私自揽客。二、被告作出的交通行政处罚决定书，适用法律正确，处罚适当。原告明知政府管理部门三申五令并且严厉处罚在客流集散地违反规定随意停靠行为的情况下，仍然违规将出租汽车停靠在设有出租汽车停靠站点及即上即下点以外的地方，该车当时空车招租指示灯亮起，明显属于违反规定的招租行为，足以认定该违规行为属不服从调度私自揽客。因此，被告依据《出租汽车经营服务管理规定》第五十条第（一）项规定，对原告按上限处罚。三、《湖北省行政执法条例》是对行政执法机关在实施行政管理活动中，执行法律、法规、规章的规定；原告的违规行为不适用简易程序，故不能当场交付处罚决定书。综上，被告作出的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分，是合法有效的行政行为，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交下列证据：1、询问笔录，2、视频光碟，证明原告的违法行为；3、违法行为通知书及送达回证，4、交通行政处罚决定书，证明被告对原告违法事实履行了告知义务，被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2、3无异议；对证据1真实性有异议，认为询问笔录上签名是我签的，但内容不实，我没有私自揽客的行为；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，处罚决定书作出时间是2016年3月11日，送达时间是2016年3月21日，程序不合法。被告对原告提交的证据真实性均无异议，证据3照片上停车P牌是停车场所设立的指示牌，不是交管部门的出租车停车牌，证据4证明了原告当时空车指示灯是打开状态，其在此交接班就是招揽客人的行为。
本院对上述证据双方无异议的，予以采纳，有异议的证据认证如下：原告提交的证据3、4客观真实的反映出当时车辆停靠的位置和交接班的过程，证据之间相印证，对该组证据本院予以采信。被告提交的证据1询问笔录上有原告本人签字，对真实性本院予以采信，但该笔录反映不出原告不服从调度私自揽客的具体情形，对被告所要证明目的本院不予采信。
经审理查明，2016年3月2日15时许，原告驾驶鄂FX52**号出租汽车停靠在樊城区中原路铁路医院对面7路公交站旁非机动车道上与对班代红兵交接班，在交接工作完毕准备启动车辆运营时，被告执法人员上前询问后认为原告在客流集散地违反规定随意停靠招揽客人，对其道路运输证、从业资格证予以暂扣。次日，被告对原告询问并送达了违法行为通知书，告知了其违法事实、处罚依据和依法享有的权利，拟对其作出行政处罚。2016年3月11日，被告作出襄交客罚字（2016）第235号交通行政处罚决定书，认定原告于2016年3月2日，驾驶鄂FX52**号出租汽车在樊城区中原路7路公交站点旁不服站点调度私自揽客，违反了《出租汽车经营服务管理规定》第二十四条第（九）项规定，决定对原告处以罚款2000元的行政处罚。原告对该处罚决定不服于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，于同年4月29日缴纳了2000元罚款。
本院认为，被告市客运管理处作为我市出租汽车管理机构，对本市出租汽车行业有实施具体监督和管理的行政职权。庭审中，通过双方提交的视频，清楚地记录了原告车辆停在中原路铁路医院对面7路公交车站旁非机动车道上，与对班驾驶员进行交接班的整个过程，并非停在此处进行私自揽客。被告认为原告违反《出租汽车经营服务管理规定》第二十四条第（九）项“在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客”规定，对其作出行政处罚决定主要证据不足，属认定事实错误。原告请求撤销襄交客罚字（2016）第235号行政处罚决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告襄阳市城市公共客运管理处于2016年3月11日作出的鄂襄客罚（2016）第235号交通行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告襄阳市城市公共客运管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3466号
原告：艾杰，男，1992年3月16日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张博印，男，1994年10月3日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告艾杰与被告张博印保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾杰到庭参加诉讼。被告张博印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并自起诉之日按照年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，赵斌向我借款20000元,并由张博印担保并向我出具了借条。上述借款20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。现原告为了维护自身的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告张博印在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：赵斌于2016年9月17日以手头紧张为由向原告艾杰借款20000元，并于当日为原告出具《借条》一张。双方未约定还款期限，未约定利息。被告张博印、丁逸群为赵斌进行了担保。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张博印无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张博印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因原、被告未约定利息及还款期限，故被告支付利息自主张权利之日起按照年利率6%计付至履行完毕止。被告张博印作为赵斌的担保人，为其偿还原告借款后，对赵斌有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张博印于本判决生效后五日内偿还原告艾杰借款20000元，并自主张权利之日起（2016年11月1日）至履行完毕之日至按年利率6%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张博印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙伟翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初905号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告郭俊峰，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。
被告朱晓艳，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。
被告郭海波，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告郭俊峰、朱晓艳、郭海波借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告承担。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2005号
申请执行人：郁冬君，女，1981年1月28日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人：张银霞，女，1978年3月14日生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州区。
申请执行人郁冬君与被执行人张银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）门商初字第00399号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张银霞应支付申请执行人郁冬君代偿款人民币42475.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币537元。
本院在执行过程中查明，被执行人张银霞长期在外，查无下落，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产且暂查无下落，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一七年二月七日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初629号
原告：程石玉，男，1960年9月出生。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：张兵，男，1973年1月出生。
委托诉讼代理人：张运梅（系被告张兵之妻，特别授权），女，1973年10月出生。
委托诉讼代理人：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告程石玉与被告张兵不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告程石玉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程石玉的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程石玉撤诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告程石玉负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 梅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初732号
原告唐成才，男，1976年8月21日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告黄林，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，地址：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C（1/1）。
负责人陈碎亮，公司总经理。
委托代理人鲍迪帆，公司员工。
原告唐成才诉被告黄林、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员舒欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成才到庭参加诉讼，被告黄林、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，E6G768号二轮摩托车碰撞倒地，造成原告唐成才受伤及两车部分损坏的一起交通事故。该起事故经鄱阳县公安局交警大队认定为被告黄林负此次事故的全部责任，原告无事故责任。该起事故导致原告唐成才头皮血肿，全身多处软组织擦挫伤，住院13天。据医生意见，出院后需巩固治疗，休养，随诊复查。同时该事故给原告唐成才的精神及经济方面造成了严重影响，损失较大。为维护自身合法权益，故起诉被告，要求被告赔偿原告因本次事故产生的：1、医疗费6166.46元；2、误工费3000元；3、营养费1500元；4、住院伙食补助费390元；5、护理费1040元；6、交通费800元；7、财产损失（摩托车修理费）1000元，合计13896.46元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
户口本，身份证，证明原告的身份信息及主体资格；
道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告的医疗费用支出；
修理费发票及清单，证明原告维修费用支出；
交通费票据，证明交通费用支出。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交答辩状辩称，本次事故属于保险责任赔偿范围，对事故事实及责任予以确认。被保险车辆浙Ｄ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告提交的医疗费发票中有724.9元属于医疗保险范围之外的费用，应予以剔除，答辩人不予承担。住院伙食补助费我司认可360元（30元/日×12日）；原告未提供加强营养的证明，答辩人不予赔偿；护理费我司认可1200元（100元/日×12日）；误工费我司认可1500元（100元/日×15日）；交通费我司愿意承担200元；车辆维修费，未提供车辆损失照片，损失无法确定，我司不予赔偿。诉讼费我司不承担。
鉴于被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据5，不符合证据形式，对该证据不予采信。对于其他证据本院予以采信。
经审理查明，2017年2月11日，被告黄林驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿鄱阳镇古县渡古北岭上村方向行驶。当日16时30分许，车辆行驶至古县××村路段时，与原告唐成才驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的一起交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告黄林负此次事故的全部责任，原告唐成才不负事故责任。原告受伤后，被送往鄱阳县人民医院进行治疗，共住院12天，花去医疗费6166.46元。浙Ｄ×××××号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故起诉被告，要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失13896.46元。
本院认为，原告在本次交通事故中其合法权益受到侵害，其合理的诉讼请求应当获得支持。被告黄林作为本次事故的直接侵权人且负事故的全部责任应当承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为事故车辆的保险人，应当依据法律规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任，其主张的扣减非医保费用，本院认为被告可依据保险合同另行主张，在本案中，本院不作一并处理。
依据本院采信的有效证据及原告的诉请，本院认定原告唐成才因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费6166.46元；2、误工费1500元；3、营养费360元（30元/日×12日）；4、住院伙食补助费360元（30元/日×12日）；5、护理费1040元；6、交通费500元；7、财产损失（摩托车修理费）1000元，以上合计10926.46元，上述损失依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿10926.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告唐成才因本次交通事故产生的各项损失合计10926.46元（此款支付到户名唐成才，帐号62×××12，开户行中国工商银行）；
二、驳回原告唐成才其他诉讼请求。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告黄林负担。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 舒 欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘凌芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6528号
原告沈万添，男，汉族。
委托诉讼代理人龙伟文、陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
被告孔瑞玲，女，汉族。
被告关雁嫦，女，汉族。
原告沈万添诉被告孔瑞玲、关雁嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈万添及其诉讼代理人陈桂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，被告孔瑞玲向原告借款5万元并承诺2016年1月9日前还款，被告关雁嫦作为保证人并承担连带保证责任。同日，原告向被告孔瑞玲借出5万元。如今借款期限已届满，被告孔瑞玲仍未偿还上述借款。故原告起诉，请求判令：
1、两被告立即清偿原告借款本金5万元及逾期还款利息（利息按以5万元为本金按中国人民银行同期1-3年期贷款基准利率自2016年1月10日起计算至付清之日止）；
2、两被告承担本案所有的诉讼费用。
两被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供《借条》原件、中国农业银行回单原件、《催款律师函》、《敦促承担保证责任律师函》原件及邮单及邮单回单各1份、邮单投递信息打印件一份，证明其主张。本院对上述证据予以采信。
本院确认如下事实：
2015年12月29日，被告孔瑞玲向原告借款5万元并出具借条一份，内容为：现本人孔瑞玲向沈万添借款人民币伍万元周转，以车位房产证作抵押，证号为0200613775.2016年1月9日前还款。担保人：关雁嫦。该借条下部注明：本人孔瑞玲2016年1月8日拿车位产权证办事，已拿回。
原告于2015年12月29日向被告孔瑞玲账户转账5万元。借款期限届满后，两被告均未偿还借款本息。
原告于2016年7月7日起诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告因欠缺资金向原告借款，原告已按照被告的指示支付借款5万元，被告应当按照《借条》的约定按时偿还借款，现借款期限已届满，被告未偿还借款，已构成违约，原告起诉主张被告偿还借款本金5万元并支付逾期之日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，《借条》未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按年利率6%主张逾期之日起的利息，原告现主张按照中国人民银行同期1-3年期贷款基准利率计算，未超出上述标准，本院予以支持。
关于被告关雁嫦的责任。被告关雁嫦作为保证人在借条中签名，双方并未明确约定保证责任的方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告现起诉主张被告关雁嫦承担保证责任，保证期间尚未届满，被告关雁嫦应当为本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔瑞玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈万添偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期1-3年期贷款基准利率自2016年1月10日起计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率6%）；
二、被告关雁嫦对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告孔瑞玲、关雁嫦负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴燕如
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终320号
上诉人（原审被告）：刘琳艳，女，生于1992年7月8日，汉族，农民，高中文化程度，住礼县。
被上诉人（原审原告）：杨金龙，男，生于1990年12月8日，汉族，农民，初中文化程度，住礼县。
上诉人刘琳艳因与被上诉人杨金龙婚约财产纠纷一案，不服礼县人民法院（2016）甘1226民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘琳艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人人不返还彩礼礼金；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人同居至2016年1月1日，发生矛盾，被上诉人将我打伤治疗7天后送回娘家，同居生活近一年，被上诉人才悔婚的，悔婚一方属被上诉人。同居期间上诉人多次要求办理结婚手续，被上诉人在其父母的推辞下，拒不办理，且上诉人务工的近三万元收入，也在同居期间由被上诉人支配，返还彩礼时，也应予以考虑；2、上诉人同居期间，怀孕三个月时被检出宫外孕遂进行了手术，对上诉人身心造成伤害，彩礼返还上也应照顾上诉人；3、给付彩礼属当地风俗，系被上诉人父母自愿给付，应视为赠与行为，不予返还。
杨金龙二审未答辩称。
杨金龙向一审法院的起诉请求：返还判令被告返还彩礼70000元，原告给被告购买的金手镯、金项链一并返还。
一审法院认定的事实：2014年12月，杨金龙与刘琳艳经人介绍建立恋爱关系。2015年3月25日，俩人举行结婚仪式同居生活。期间，杨金龙向刘琳艳送彩礼53200元。同居期间，俩人因性格差异太大，于同年11月间即分居生活。杨金龙与刘琳艳在举行婚礼及共同生活期间，杨金龙未向刘琳艳给过金手镯、金项链。一审法院认为：原告杨金龙与被告刘琳艳未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居。现双方已实际分居，原告请求返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，具体返还数额应以庭审查明的53200元为准；原告杨金龙其他诉讼请求无证据印证，不能成立；被告刘琳艳的辩解意见于庭审查明的事实一致，予以采信。遂判决：一、被告刘琳艳自判决生效之日起30日内向原告杨金龙返还53200元；二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,刘琳艳上诉主张同居时间一年，未提交证据，对其主张的同居时间不予认可，但双方当事人同居生活是事实，原审未考虑同居生活的情况，判令彩礼全额返还不当。二审予以纠正，返还彩礼的80%即42560元，较为公平。刘琳艳主张同居期间，因宫外孕对身体造成伤害及未及时办理结婚登记的责任，因未提交相关证据，本院不予认可。刘琳艳上诉还认为，彩礼属赠与行为，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，刘琳艳的上诉请求部分能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但判处不当，二审予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、维持礼县人民法院（2016）甘1226民初236号民事判决第二项；
二、变更礼县人民法院（2016）甘1226民初236号民事判决第一项为，上诉人刘琳艳于本判决生效之日起十五日内返还被上诉杨金龙彩礼42560元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1178元，上诉人承担678元，被上诉人承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 颖
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00036号
申请执行人陈建铭，男，汉族，住所地焦作市解放区。
被执行人河南未来铝业（集团）有限公司，住所地焦作市马村区解放东路4289号
陈建铭申请河南未来铝业（集团）有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的马劳仲案字（2014）35号已经发生法律效力。陈建铭于2015-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 刘 瑾
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2720号
原告：刘某1，男，生于1977年5月25日，汉族，住邓州市。
被告：盛某，女，生于1981年2月7日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310981841。
委托诉讼代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310598059。
原告刘某1与被告盛某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告盛某及其委托诉讼代理人铁永谦、全静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，于2008年生一女孩。婚后二人性格不合，无法共同生活。
原告刘某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
被告盛某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚没有达到破裂。双方均是教师，有共同语言，夫妻感情良好；有共同债务，之前买的小产权房，仍欠娘家8万余元。另外房款还有1万多没有支付。该被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告盛某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。2008年，被告生一女孩，取名刘某2。2016年7月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且育有一女。现原告起诉要求离婚，但未向本院提交婚姻关系破裂的充分证据，故原告的诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告盛某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 喻其政
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2340号
上诉人（原审原告）：向永权，1965年6月18日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北上景伟业工程有限责任公司，住所地远安县嫘祖镇盐池村2组。
法定代表人：吴正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正忠，男，系该公司法务部职工。
委托诉讼代理人：余桥，男，系该公司法务部职工。
被上诉人（原审被告）：周曰玉，男，1969年2月9日，汉族,湖北省宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
上诉人向永权与被上诉人湖北上景伟业工程有限责任公司（以下简称上景伟业公司）、周曰玉工伤保险待遇纠纷一案，不服远安县人民法院（2017）鄂0525民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向永权及其委托诉讼代理人邓沣、被上诉人上景伟业公司的委托诉讼代理人李正忠、周曰玉的委托诉讼代理人陈利参加诉讼。本案现已审理终结。
向永权上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由上景伟业公司、周曰玉负担。事实与理由：上诉人向一审法院提起的是工伤赔偿纠纷诉讼，并不是申请认定工伤，且向永权申请工伤的程序已经终结，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及《人社部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的劳动者从事承包业务时伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应该承担的工伤保险责任。因此上景伟业公司应对上诉人承担工伤保险赔偿责任。
上景伟业公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
周曰玉辩称，周曰玉不是用人单位，主体不适格，不是责任主体，矿上劳务人员都由湖北恒顺矿业有限责任公司考核招入，向永权在矿上运输矿石自带运输车辆，自负运输费用，按趟结算运输费，属于运输合同关系，向永权按工伤保险待遇纠纷提起诉讼不符合法律规定。周曰玉请求驳回上诉，维持原判。
向永权向一审法院起诉请求：请求法院依法判令上景伟业公司、周曰玉赔偿向永权工伤保险待遇128430元，其中，一次性伤残补助金3498元/月×9个月=31482元；一次性工伤医疗补助金3498元/月×8个月=27984元；一次性伤残就业补助金3498元/月×12个月=41976元；停工留薪期工资3498元/月×6个月=20988元；后续治疗费6000元。
一审法院认定事实：一审查明的事实与向永权起诉的事实基本一致。对双方有争议的事实，经审理查明如下：上景伟业公司承包湖北恒顺矿业有限责任公司恒顺磷矿巷道掘进、、爆破、运输等工作后，自2010年起，将掘进、运输等工作发包给周曰玉。2013年，向永权经袁正平介绍，驾驶自己的车辆到周曰玉在该磷矿承包的工程处工作，主要是从井下将磷矿运出到指定地点，周曰玉按运输的次数以30元/次或35元/次给向永权付费。2015年5月4日，向永权在井下运输途中不慎被撞伤，经治疗方愈，周曰玉支付了医疗费。同年12月，双方对其他赔偿事宜协商未果，故引起诉讼。
一审法院认为，1、《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”向永权要求上景伟业公司、周曰玉支付工伤保险待遇的前提是其遭受的事故伤害被认定为工伤。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”认定工伤是社会保险行政部门的行政职权，在社会保险行政部门未作出工伤认定前，人民法院不能以司法权直接认定。2、《工伤保险条例》第二十一条规定：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”向永权以宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定的伤残程度计算赔偿数额，不符合该规定。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十条规定，判决：驳回向永权的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由向永权负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，向永权要求上景伟业公司、周曰玉支付工伤保险待遇的前提是其遭受的事故伤害被认定为工伤，但当地社会保险行政部门尚未认定向永权系工伤，且认定工伤是社会保险行政部门的行政职权，在社会保险行政部门未作出工伤认定的情况下，人民法院不能以司法权直接认定。本案社会保险行政部门尚未认定向永权系工伤，亦未认定上景伟业公司为承担工伤保险责任单位，且向永权虽经人介绍到周曰玉在磷矿承包的工程处工作，但向永权是自带车辆，按运输趟数由周曰玉结算运输费，现有事实和证据并不能说明其为周曰玉聘用的职工，亦不足以证明向永权与上景伟业公司存在事实劳动关系，本案并不符合向永权诉称的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门认定该单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持的情形。因此向永权要求上景伟业公司、周曰玉支付工伤保险待遇的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人向永权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由向永权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初155号之一
原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司，住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：任志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云忠，系该电力公司职工。
被告：李成凡，男，汉族，生于1964年8月16日，四川省成都市人，住成都市金牛区。
被告：陈永国，男，汉族，生于1966年11月27日，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师
原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告李成凡、陈永国供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告国网四川省电力公司青川县供电分公司2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司青川县供电分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司青川县供电分公司撤诉。
案件受理费7482元，减半收取3741元，由原告国网四川省电力公司青川县供电分公司负担。
审 判 长 王开芬
审 判 员 吴志林
人民陪审员 郭建军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢 杨
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初155号 原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司，住所地：四川省青川县。 法定代表人：任志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。 被告：李成凡，男，生于1964年8月16日，住成都市金牛区。 被告：陈永国，男，生于1966年11月27日，住四川省青川县。 原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告李成凡、陈永国供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告李成凡、陈永国供用电合同纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 审 判 员  吴志林 人民陪审员  郭建军 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  卢 杨
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初653号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年3月11日出生于广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年10月11日零时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经检验，黄某某的血液中乙醇含量为219mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1425号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜互助（曾用名杜互相），男，1975年9月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜冬梅，女，1975年7月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30109号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜互助、杜冬梅未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费46266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜互助、杜冬梅有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30109号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4003号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：黎霭峰。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黎霭峰电信服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告黎霭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年2月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81810977），接受原告的电信服务。但2013年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达314.84元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年2月25日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费157.42元、违约金157.42元，合计人民币314.84元；三、诉讼费用由被告承担。
被告黎霭峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黎霭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年2月25日签订的电信服务合同。
二、限被告黎霭峰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费157.42元，违约金157.42元，合计人民币314.84元。
如果被告黎霭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎霭峰负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 芳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初757号
原告：李忠秋，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县某某镇中心校，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张忠志，该校校长。
本院在审理原告李忠秋诉被告岫岩满族自治县某某镇中心校装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 王明泽
二〇一七年四月十九日
书记员 姜 楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初10号
原告：赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：许昌恒源发制品股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区，统一社会信用代码91411000732489278M（1-1）。
法定代表人：赵见栓，董事长。
委托诉讼代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌万隆发饰品有限公司。
法定代表人：宋军周，总经理。
委托诉讼代理人：侯保红，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。现住许昌市魏都区，公司员工。
被告：宋军周，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：侯保红，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。现住许昌市魏都区，公司员工。
被告：赵见栓，男，1968年5月10日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：李红平，女，1968年11月6日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告赵卫杰诉被告许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称恒源公司）、许昌万隆发饰品有限公司（以下简称万隆公司）、宋军周、赵见栓、李红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵卫杰委托诉讼代理人吕文林、被告恒源公司、被告赵见栓、李红平的委托诉讼代理人徐绍飞，被告万隆公司及宋军周委托诉讼代理人侯保红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带清偿原告借款3000万元及利息并承担违约金；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，恒源公司向赵卫杰借款5000万元，约定月利息为2.5%，借款期限为20天，自2014年5月22日起至2014年6月10日止。万隆公司、宋军周、赵见栓、李红平为恒源公司借赵卫杰现金5000万元提供保证担保，借款到期后，五被告未偿清。原告诉至本院，望判如所请。
在案件审理过程中，原告赵卫杰将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告支付原告借款1371.2967万元及利息，利息按月利率3%自2014年5月22日起算至权利实现之日止。后将诉讼请求变更为:确认赵卫杰与恒源公司债权数额并由担保人万隆公司、宋军周、赵见栓、李红平在确认的恒源公司债权数额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，原告赵卫杰诉恒源公司、万隆公司、宋军周、赵见栓、李红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。2016年6月10日，恒源公司以其被许昌市中级人民法院宣布破产重整，且在重整过程中为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送许昌市中级人民法院管辖。2016年6月15日，本院作出（2015）新民初字第4999号之一民事裁定，裁定恒源公司提出的管辖权异议成立，本案移送至许昌市中级人民法院处理。2016年11月10日，许昌市中级人民法院以新郑市人民法院受理本案在先，许昌市中级人民法院受理恒源公司破产重整在后，按照《中华人民共和国破产法》第二十条、第二十一条规定，本案应由新郑市人民法院继续审理，报请河南省高级人民法院指定管辖。2016年12月22日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民辖145号民事裁定书，裁定本案由河南省新郑市人民法院审理。2018年1月2日，本案立案后，查明，2015年12月30日，许昌市中级人民法院受理申请人万隆公司、朱万卯对恒源公司的破产重整申请。同日，许昌市中级人民法院指定河南君志合律师事务所为恒源公司破产重整一案的管理人。赵卫杰作为债权人已向管理人申报了债权。
关于赵卫杰请求确认其与恒源公司的债权数额，本院已另行制作民事判决书予以确认。
关于赵卫杰请求万隆公司、宋军周、赵见栓、李红平承担保证责任的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，债权人要求保证人承担责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。现恒源公司进行破产重整程序，破产程序尚未终结，赵卫杰作为债权人在破产程序中能否受偿及受偿的数额无法确定，作为保证人应当承担保证责任的范围也不能确定。故赵卫杰请求万隆公司、宋军周、赵见栓、李红平承担保证责任的主张，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 纪瑞雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民监2号
原审原告：王梽吉。
原审被告：刘秋华。
原审被告：虞闵花。
原审原告王梽吉与原审被告刘秋华、虞闵花追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）溧天民初字第492号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆文福
审判员 陈 萍
审判员 周克俭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 虞 玮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3121号
申请执行人上海金土地绿色农业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋连奎，总经理。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所。被执行人上海农庆农业科技咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭本江，总经理。原、被告之间土地租赁合同纠纷一案，本院做出的(2015)金民三(民)初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人搬离涉租土地上属于自己的财物、拆除搭建的构筑物，支付租金人民币1,888,750元，并负担案件的受理费、公告费22,359元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院对被执行人名下银行存款、房地产、证券等财产进行了查询，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人去向不明，本院裁定被执行人搭建在涉租土地上的构筑物、遗留的财物，由申请执行人代为拆除和保管。本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第184号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第289号
申请执行人王永华。
委托代理人严飞。
被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市市中区建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
被执行人李忠兴。
案由：承揽合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中兴、山东宁建建设集团有限公司银行账户存款人民币205000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年九月一日
书记员 夏 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告诸荣根。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告诸荣根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告诸荣根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,875.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,875.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执146号
申请人：王吉良，男，1968年9月9日生，汉族，无职业，现住本市新兴区东风街道。
被执行人：刘用国，男，1945年10月18日生，汉族，现住双城市双城镇和平街三委二组。
申请人依据已经发生法律效力的（2010）新红民初字第111号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月05日前履行（2010）新红民初字第111号民事判决书所确定的给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在本市无任何可供执行的财产，因被执行人刘用国居住双城市双城镇和平街三委二组并且财产所在地也在双城市辖区，经告知申请人，申请人同意本案委托黑龙江省双城市区人民法院执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执146号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月三十日
书记员 :袁兆强
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执146号申请人：王吉良，男，1968年9月9日生，汉族，无职业，现住本市新兴区东风街道。被执行人：刘用国，男，1945年10月18日生，汉族，现住双城市双城镇和平街三委二组。申请人依据已经发生法律效力的（2010）新红民初字第111号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月05日前履行（2010）新红民初字第111号民事判决书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在本市无任何可供执行的财产，因被执行人刘用国居住双城市双城镇和平街三委二组并且财产所在地也在双城市辖区，经告知申请人，申请人同意本案委托黑龙江省双城市区人民法院执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执146号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :姜海涛执行员 : 吴 盛二〇一六年六月三十日书记员 :袁兆强