wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初382号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张刘芳，男，1975年5月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］228号起诉书指控被告人张刘芳犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人张刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年11月25日11时许，被告人张刘芳在位于本区大庆北路39号原海洋渔业公司废弃码头上的倬谊1工程船内，因故与同船工人张某发生争吵、打斗，张刘芳顺手拿起烧菜用的菜刀将张的头部、肩部、背部砍伤，尔后逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月2日，被告人张刘芳至宁波市公安局水陆交通治安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年4月10日，被告人张刘芳与被害人张某达成刑事和解，向被害人支付赔偿款人民币12万元。
上述事实，被告人张刘芳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关、本院提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、照片、刑事和解书、银行转账记录，证人秦某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人张刘芳的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘芳故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张刘芳主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张刘芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年九月十三日
书记员 郭文超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10330号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郑杰，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告：顾坤全，男，1962年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾坤全电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1157元及相应的违约金；2．诉讼费由被告负担。本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈忠平
二〇一七年十月十二日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执781号
申请执行人胡彦喜，男，1966年2月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被执行人张小头，男，1972年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人代红花，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡彦喜与被执行张小头、代红花民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月9日立案执行。本院（2016）豫1702民初6836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小头、代红花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小头、代红花的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月一日
书记员 袁鹏建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7740号
原告宋子豪,男,汉族,1995年1月29日出生,住郑州市金水区。
委托代理人李玉飞、原杰,河南豫龙律师事务所律师。
被告河南金色文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路150号郑州市农业技术推广中心综合楼6楼605房间,组织机构代码39985655-5。
法定代表人张荣杰,董事长。
原告宋子豪诉被告河南金色文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还2016年2月1日起拖欠原告工资,共计28000元；2、被告偿付工资总额的25%经济补偿金共计7000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告24638元工资属实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金色文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告宋子豪支付24638元工资；
二、驳回原告宋子豪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月八日
书记员 刘安立
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保38-1号
申请人柯尊社，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
被申请人曾庆双，男，1955年5月4日出生，汉族，退休教师。
申请人柯尊社于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆双在湖北竹山农村商业银行楼台支行存款账户：81×××81、81×××70，予以冻结。申请人柯尊社以其在湖北竹山农村商业银行楼台支行存款10000元（账户：62×××56）作为担保。
本院经审查认为：申请人柯尊社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾庆双在湖北竹山农村商业银行楼台支行存款账户81×××81、81×××70予以冻结。
二、对申请人柯尊社在湖北竹山农村商业银行楼台支行存款10000元（账户：62×××56）予以冻结。
案件申请费405元，由被申请人曾庆双负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯双喜
二〇一七年四月六日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第322号
原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行。
法定代表人董希峰，该行行长。
住所地临城县临城镇大通街***号。
组织机构代码：80732263-3。
委托代理人杨建军，中国农业银行股份有限公司临城县支行员工，一般代理。
委托代理人ＸＸ，中国农业银行股份有限公司临城县支行员工，一般代理。
被告：卜振国，男，1969年1月22日出生，汉族，临城县。
被告：赵林红，男，1968年5月12日出生，汉族，现住临城县。
被告：张卫国，男，1977年11月20日出生，汉族，现住临城县。
原告中国农业银行股份有限公司临城县支行（以下简称农行临城支行）与被告卜振国、赵林红、张卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行临城支行委托代理人杨建军、被告赵林红、张卫国到庭参加诉讼。被告卜振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行临城支行诉称，原告与被告于2011年10月11日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120110054216，约定被告借款5万元，使用时间1年，可自助循环，单笔贷款最后到期日2013年4月10日，按季还息，到期还本，利率按基准利率上浮50%，逾期再增加罚息50%。2013年3月9日合同到期，经原告向三被告催收未偿还，故诉至法院，请求判令被告卜振国偿还贷款本息52849.86元，被告张卫国、赵林红承担连带责任。
原告提供的证据有：
1、2011年10月11日，原、被告签订的农户贷款借款合同一份；
2、2013年6月3日，卜振国债务逾期催收通知书邮寄单及回执；
3、2013年5月20日，担保人逾期催收通知书2份；
4、2013年3月11日与2013年6月20日债务逾期催收通知书共4份；
5、催收照片1张；
6、卜振国及其妻子刘海英身份证及户口簿登记信息复印件各一份；
7、2011年10月11日中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份及惠农卡一张；
8、赵林红、张卫国身份证复印件及收入证明各一份；
9、2011年10月11日，赵林红、张卫国个人征信业务授权书各一份；
10、2011年10月11日，赵林红、张卫国农户小额贷款个人客户担保承诺书各一份；
11、2011年10月11日，中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务调查、审批表一份；
12、2011年10月11日，中国农业银行股份有限公司临城县支行自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
13、卜振国、刘海英、赵林红、张卫国个人信用报告各一份。
被告卜振国未答辩。
被告赵林红辩称，被告卜振国借款属实，其是卜振国借款的担保人，应由卜振国偿还。
被告张卫国同赵林红答辩意见。
经庭审举质证，被告赵林红、张卫国对原告证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月11日，原告农行临城支行与被告卜振国、赵林红、张卫国签订《农户贷款借款合同》，约定由被告卜振国从原告处借款50000元，采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2011年10月11日至2012年10月10日）内向被告卜振国提供借款，被告卜振国可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月即2013年4月10日。按季还息，到期还本，利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期再增加罚息50%。被告赵林红、张卫国共同对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告卜振国依约按季还息至2012年12月20日。合同到期后，原告向三被告催收借款，三被告均未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实由农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司临城县支行自助循环贷款额度签约／修改通知单、农户小额贷款个人客户担保承诺书、债务逾期催收通知书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告卜振国从原告农行临城支行借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告农行临城支行已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告赵林红、张卫国自愿为该笔借款承担连带责任保证，且该保证合同符合法律规定，故被告卜振国在合同规定的债务履行期满没有履行债务时，原告农行临城支行有权要求被告赵林红、张卫国对借款本息承担连带共同保证责任。被告赵林红、张卫国在承担保证责任后，有权向被告卜振国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜振国偿还原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款本金50000元并支付利息2849.86元。
二、被告赵林红、张卫国对借款本息52849.86元承担连带保证责任。
以上一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告卜振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一三年九月十三日
书记员 赵秀霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初96号
原告：温州雁荡国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇镇府路85号。
诉讼代表人：叶文潘，公司清算组负责人。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江聚跳科技股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海一道1759号。
法定代表人：诸建平。
原告温州雁荡国际高尔夫俱乐部有限公司为与被告浙江聚跳科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中,原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告温州雁荡国际高尔夫俱乐部有限公司撤回起诉。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告温州雁荡国际高尔夫俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
人民陪审员 邵建华
二〇一七年七月三日
代书 记员 郑婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初227号
原告曾慧林，男，1973年6月30日出生，侗族，职工，靖州苗族侗族自治县人。
被告赵喜军，男，1987年6月1日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告洪楷原（曾用名洪业军），男，1979年8月6日出生，苗族，无业，靖州苗族侗族自治县人。
原告曾慧林与被告赵喜军、洪楷原民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员侯明霞担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告曾慧林，被告赵喜军、洪楷原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾慧林诉称，2015年8月4日，被告赵喜军因资金周转困难，向原告借款130000元，约定借期3个月，月息4分，被告洪楷原以房屋提供担保，被告赵喜军将其妻石桑飞名下的按揭的小车作为抵押，借款后被告赵喜军仅付了两个月利息，后经多次催要至今分文未付，故诉请法院判令：1、由被告赵喜军返还原告借款本金130000元及利息；被告洪楷原对上述债务承担连带清偿责任2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告曾慧林的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告赵喜军出具的借条原件、抵押借款协议及清单各1份，证明2015年8月14日被告赵喜军向原告曾慧林借款130000元及被告洪楷原提供担保的事实。
被告赵喜军辩称，借款是事实，请求法院依法判决。
被告洪楷原辩称，借款是事实，但只承担一般担保责任，请求法院依法判决。
被告赵喜军提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告洪楷原提交身份证复印件一份，证明被告身份情况
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，原、被告所提交的证据双方均无异议，且符合证据三性原则，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2015年8月4日，被告赵喜军因做生意需资金周转，向原告借款130000元，约定借期3个月，月息4分，被告洪楷原以房屋提供担保，借款后被告赵喜军仅付了两个月利息，后经多次催要至今分文未付，故原告曾慧林起诉至法院。
另查明，被告赵喜军抵押给原告曾慧林的小车系石桑飞个人所有，该抵押无效。
本院认为：被告赵喜军向原告曾慧林借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵喜军借款后未按期履行还款义务，已造成违约，应按约定返还借款本息。被告洪楷原作为担保人在借款协议上签名，约定保证方式不明，应视为连带责任保证。故原告曾慧林的诉讼请求，除约定利率过高部分外，其余部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵喜军于本判决生效后10日内向原告曾慧林归还借款人民币130000元并按年利率24%计息至付清之日止（利息自2015年11月1日起开始计算）；
二、被告洪楷原对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告赵喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 胡开成
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初227号原告曾慧林，男，1973年6月30日出生，侗族，职工，靖州苗族侗族自治县人。被告赵喜军，男，1987年6月1日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。被告洪楷原（曾用名洪业军），男，1979年8月6日出生，苗族，无业，靖州苗族侗族自治县人。原告曾慧林与被告赵喜军、洪楷原民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员侯明霞担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告曾慧林，被告赵喜军、洪楷原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾慧林诉称，2015年8月4日，被告赵喜军因资金周转困难，向原告借款130000元，约定借期3个月，月息4分，被告洪楷原以房屋提供担保，被告赵喜军将其妻石桑飞名下的按揭的小车作为抵押，借款后被告赵喜军仅付了两个月利息，后经多次催要至今分文未付，故诉请法院判令：1、由被告赵喜军返还原告借款本金130000元及利息；被告洪楷原对上述债务承担连带清偿责任2、由被告承担本案诉讼费用。原告就其主张，提供如下证据材料：1、原告曾慧林的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告赵喜军出具的借条原件、抵押借款协议及清单各1份，证明2015年8月14日被告赵喜军向原告曾慧林借款130000元及被告洪楷原提供担保的事实。被告赵喜军辩称，借款是事实，请求法院依法判决。被告洪楷原辩称，借款是事实，但只承担一般担保责任，请求法院依法判决。被告赵喜军提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。被告洪楷原提交身份证复印件一份，证明被告身份情况本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，原、被告所提交的证据双方均无异议，且符合证据三性原则，本院予以确认。综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：2015年8月4日，被告赵喜军因做生意需资金周转，向原告借款130000元，约定借期3个月，月息4分，被告洪楷原以房屋提供担保，借款后被告赵喜军仅付了两个月利息，后经多次催要至今分文未付，故原告曾慧林起诉至法院。另查明，被告赵喜军抵押给原告曾慧林的小车系石桑飞个人所有，该抵押无效。本院认为：被告赵喜军向原告曾慧林借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵喜军借款后未按期履行还款义务，已造成违约，应按约定返还借款本息。被告洪楷原作为担保人在借款协议上签名，约定保证方式不明，应视为连带责任保证。故原告曾慧林的诉讼请求，除约定利率过高部分外，其余部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵喜军于本判决生效后10日内向原告曾慧林归还借款人民币130000元并按年利率24%计息至付清之日止（利息自2015年11月1日起开始计算）；二、被告洪楷原对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告赵喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯明霞审 判 员  顾志刚人民陪审员  胡开成二〇一七年八月八日书 记 员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第39号
上诉人（原审被告）铁岭百乐家食品有限公司
被上诉人（原审原告）薛小友
原审被告徐仁
上诉人铁岭百乐家食品有限公司（以下简称百乐家公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月3日5时5分许，在上海市北翟路出绥宁路西北角约5米处，百乐家公司员工方训驾�辽M56X**机动车与骑行燃气助动车的薛小友相碰，致薛小友受伤。交警部门认定方训负事故全部责任，薛小友无责。经鉴定，薛小友之伤构成十级伤残，给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
2013年4月7日，徐仁出具担保书，表示愿做方训的担保人，保证其不阻碍、逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如不履行担保义务，愿承担相应的法律责任。
事发时，辽M56X**机动车未投保交强险。
原审法院审理后认为，事故发生时，辽M56X**机动车未投保交强险，且根据事故认定，百乐家公司员工对事故发生负全责，故确定由百乐家公司对薛小友的合理损失承担全部赔偿责任。徐仁向公安机关出具保证书，明确所承担的义务是“保证其不阻碍、逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作”，在该保证书上徐�并未承诺对百乐家公司所负债务承担保证责任，故对薛小友要求徐仁对百乐家公司的赔偿义务承担担保责任的诉讼请求不予支持。
原审法院审核了薛小友的损失依据后，作出如下判决：1、百乐家公司于判决生效之日起十日内赔付薛小友103，176.90元；2、驳回薛小友其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，229元，由薛小友负担87元，百乐家公司负担1，142元。
百乐家公司不服原判，上诉称，2013年4月3日事故发生当天，经拍片未见薛小友右膝半月板损伤，且薛小友未在此后的诉讼中提供核磁共振片子及诊断报告，故薛小友右膝半月板损伤非交通事故所造成，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。薛小友提供了2013年4月16日拍摄的核磁共振片子及相应的诊断报告。徐仁未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛小友为证实其在事故中右膝关节半月板受伤，已经提供了相应的诊断报告及核磁共振摄片。由于诊断设备的局限性，X光拍摄无法对半月板损伤形成清晰、明确的影像学资料。事故发生后，薛小友不间断治疗，直至通过核磁共振的手段查清伤情，故原审法院认定事故�成薛小友右膝半月板损伤，并无不当。鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出的鉴定结论，符合相关法律、法规的规定。原审法院依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人百乐家公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，458元，由上诉人铁岭百乐家食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执69号
申请执行人陈佳，女，1983年9月9日出生，汉族，住所地无。
申请执行人沈洪涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍。
陈佳、沈洪涛申请执行广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）0302民初780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人广西润松投资集团有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西润松投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西润松投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执69号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2227号
原告：刘方清，男。
被告：刘志超，男。
原告刘方清与被告刘志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘方清于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘方清撤诉。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，财产保全费2020元，共计5640元，由原告刘方清负担。
审判员 涂志威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14628号
原告：刘保冬，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：卓东海，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑小琴，女，1978年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告刘保冬诉被告卓东海、郑小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘保冬的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告卓东海、郑小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘保冬诉称：被告卓东海以资金周转需要向原告刘保冬借款，原告刘保冬分别于2016年1月22日、2016年1月23日每日通过手机转账方式出借被告款项各5万元，合计10万元借款。后，被告向原告出具10万元借条，并载明归还时间为2017年1月22日。上述债务发生在被告卓东海、郑小琴夫妻关系存续期间，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告卓东海、郑小琴共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%从2017年1月23日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告卓东海、郑小琴承担。
被告卓东海、郑小琴未作答辩。
本院经审理认定：被告卓东海、郑小琴于2000年7月31日
登记结婚，双方于2016年8月24日协议离婚。被告卓东海以资金周转需要向原告刘保冬借款，原告刘保冬分别于2016年1月22日、2016年1月23日每日通过手机转账方式出借被告款项各5万元，合计10万元借款。后，被告向原告出具10万元借条，并载明归还时间为2017年1月22日。
本院认为：被告卓东海欠原告刘保冬的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，原告诉请被告卓东海承担还款付息的责任，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告卓东海、郑小琴夫妻关系存续期间，被告郑小琴没有提供证据证明原告与被告卓东海明确约定本案债务为被告卓东海的个人债务或存在其与被告卓东海约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告明知的情形，也未能证明在借款期间夫妻财产各自独立及该借款被卓东海用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，所以，本案债务属被告卓东海、郑小琴的夫妻共同债务，被告郑小琴依法应承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓东海、郑小琴于本判决生效之日起十日内日共同偿还原告刘保冬借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%从2017年1月23日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卓东海、郑小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14628号原告：刘保冬，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告：卓东海，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑小琴，女，1978年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告刘保冬诉被告卓东海、郑小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘保冬的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告卓东海、郑小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘保冬诉称：被告卓东海以资金周转需要向原告刘保冬借款，原告刘保冬分别于2016年1月22日、2016年1月23日每日通过手机转账方式出借被告款项各5万元，合计10万元借款。后，被告向原告出具10万元借条，并载明归还时间为2017年1月22日。上述债务发生在被告卓东海、郑小琴夫妻关系存续期间，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告卓东海、郑小琴共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%从2017年1月23日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告卓东海、郑小琴承担。被告卓东海、郑小琴未作答辩。本院经审理认定：被告卓东海、郑小琴于2000年7月31日登记结婚，双方于2016年8月24日协议离婚。被告卓东海以资金周转需要向原告刘保冬借款，原告刘保冬分别于2016年1月22日、2016年1月23日每日通过手机转账方式出借被告款项各5万元，合计10万元借款。后，被告向原告出具10万元借条，并载明归还时间为2017年1月22日。本院认为：被告卓东海欠原告刘保冬的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，原告诉请被告卓东海承担还款付息的责任，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告卓东海、郑小琴夫妻关系存续期间，被告郑小琴没有提供证据证明原告与被告卓东海明确约定本案债务为被告卓东海的个人债务或存在其与被告卓东海约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告明知的情形，也未能证明在借款期间夫妻财产各自独立及该借款被卓东海用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，所以，本案债务属被告卓东海、郑小琴的夫妻共同债务，被告郑小琴依法应承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓东海、郑小琴于本判决生效之日起十日内日共同偿还原告刘保冬借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%从2017年1月23日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卓东海、郑小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一七年十二月二十八日法官助理 周泱鸯代书记员 郑 立
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初179号
原告陈木仁，男，1950年5月8日出生汉族，住福建省福清市。
被告福清市江阴镇人民政府，住所地福建省福清市江阴街107号。
法定代表人陈雄华，镇长。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
原告陈木仁不服被告福清市江阴镇人民政府行政强制拆除行为，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月28日以原告正与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈木仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初179号原告陈木仁，男，1950年5月8日出生汉族，住福建省福清市。被告福清市江阴镇人民政府，住所地福建省福清市江阴街107号。法定代表人陈雄华，镇长。委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。原告陈木仁不服被告福清市江阴镇人民政府行政强制拆除行为，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月28日以原告正与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈木仁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  黄 靖二〇一七年八月二十九日书 记 员  林丽芳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1086号
原告：刘建斌，男，1955年12月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：严树海，男，1978年9月11日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市景宁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。公司地址：浙江省丽水市丽阳街***号。
负责人：占志伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告刘建斌诉被告严树海、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘建斌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建斌的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建斌撤诉。
本案受理费710.00元，减半收取355.00元，由原告刘建斌负担。
审判员 崔显祝
二〇一七年七月十日
书记员 曾 云
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00118号
原告新野县上庄乡上庄村民委员会第九村民小组。
代表人薛全光，组长。
被告薛潘，男，1978年1月9日出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告新野县上庄乡上庄村民委员会第九村民小组与被告薛潘为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县上庄乡上庄村民委员会第九村民小组申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县上庄乡上庄村民委员会第九村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年七月三十日
书记员 吕志侠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00118号
原告新野县上庄乡上庄村民委员会第九村民小组。
代表人薛全光，组长。
被告薛潘，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告新野县上庄乡上庄村民委员会第九村民小组与被告薛潘为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县上庄乡上庄村民委员会第九村民小组申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县上庄乡上庄村民委员会第九村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年七月三十日
书记员 吕志侠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4404号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：雷阵，男，汉族，1967年6月3日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告雷阵劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 洪 婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市。
法定代表人陈跃，该支行行长。
委托代理人周世界，系公司职员。
被告傅丽，女，现住辽宁省大石桥市。
被告赵涛，男，现住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行诉被告傅丽、赵涛小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘长清
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01227号
原告：陈某，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1972年10月25日出生，汉族，住址同上.
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员洪亚莉独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告系同一村民组村民，在原告十八虚岁时经人介绍建立恋爱关系，次年被告即对原告进行性强暴，1991年被告再次对原告性强暴，原告因此怀孕，原告父母强行要原被告按农村习俗举办结婚仪式并同居生活。××××年××月生育儿子周某乙。××××年××月××日双方在郎溪县飞里乡人民政府办理结婚登记，双方同居后，被告就开始对原告殴打，婚后一直没有停止，原告考虑儿子太小，一再忍让，被告脾气却越来越暴烈，被告也从来不管家庭生活开支，原告向被告要钱，就遭到被告谩骂、殴打。2015年8月被告外出打工回家后再次无故殴打原告，致原告身体多处受伤。原告彻底心灰意冷，认为双方夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚。
周某甲未到庭，亦未向本院提交答辩状�
陈某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原被告身份情况。
2、结婚证，证明原告与被告在××××年××月××日登记结婚，双方具有合法的婚姻关系。
3、病历、医疗费发票、照片，证明原告被被告殴打的事实。
本院经审查认为：原告提举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告系同一村民组村民，1990年经人介绍建立恋爱关系，1991年双方按农村习俗举办结婚仪式并开始同居生活。××××年××月生育儿子周某乙。××××年××月××日原、被告在郎溪县飞里乡人民政府办理结婚登记。被告脾气较暴烈，加之长期在外打工，与原告沟通交流较少。2015年8月被告外出打工回家�原告遭到殴打。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判若诉请。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。原、被告系同村村民，自愿建立恋爱关系，自愿结婚，婚姻关系亦已存续二十余年，期间婚生一子已年满十八岁。可见，双方还是具有较深厚的婚姻感情基础的。只是因被告脾气较暴烈，加之长期在外打工，与原告沟通交流较少，导致双方近年来，在生活上产生矛盾。综上，本院认为原、被告夫妻关系尚未完全破裂，只要原、被告端正对婚姻的态度，互相理解、多做沟通，原、被告的婚姻是可以恢复和好的。原告对原、被告之间婚姻感情关系所陈述的事实及主张，依据的证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年十月十三日
书记员 张 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢116号
申请执行人刘书学。
被执行人位利云。
被执行人刘秋虎。
刘书学申请位利云等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋总民初字第00070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘书学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋总民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 森
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1899号
申请执行人朱春尤，男，生于1944年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司。
法定代表人梅远进，董事长。
被执行人四川广安智丰建设设工程有限公司。
法定代表人段治斌，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2305号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请执行人朱春尤申请执行刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设设工程有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月11日向并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。执行中双方达成了执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 李云华
审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
上�市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7134号
原告：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：朱某某，厂长。
委托诉讼代理人：丁雨珺。
被告：上海北高电气成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋某某。
原告上海三胜金属表面处理剂厂与被告上海北高电气成套设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2016年8月3日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海三胜金属表面处理剂厂向本院提出诉讼请求：判令被�支付货款52,600元。庭审中，原告将诉请金额变更为42,600元。事实和理由：原、被告自2009年2月起发生业务关系，由原告向被告供应皮膜剂、促进剂、脱脂剂等金属表面处理剂。原告依约履行了全部义务，但被告未全部履行其付款义务，至2015年10月双方业务终止，被告尚欠原告货款42,600元。原告已向被告开具了全部发票。
上海北高电气成套设备有限公司未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据为送货单、发票等，本院对其证明效力予以确认，并确认原告诉称之事属实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告依约向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，�无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海北高电气成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三胜金属表面处理剂厂价款42,600元。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3690号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司。
法定代表人樊奇，总裁。
委托代理人董健，男，1987年5月23日出生。
被执行人莫桂军，男，1968年12月5日出生。
奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与莫桂军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）京0101民初19078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36768.67元及利息。
执行过程中，本院向申请�行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人莫桂军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息；现本院已将被执行人莫桂军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初19078号民事判决�的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年九月十三日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3690号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司。法定代表人樊奇，总裁。委托代理人董健，男，1987年5月23日出生。被执行人莫桂军，男，1968年12月5日出生。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与莫桂军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）京0101民初19078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36768.67元及利息。执行过程中，本院向申请�行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人莫桂军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息；现本院已将被执行人莫桂军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初19078号民事判决�的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年九月十三日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1276号
原告：河南省中来弈教育咨询有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路4号11号楼1-2层111号。
法定代表人：赵燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告：籍艳丽，女，1992年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告：安阳师范学院，住所地安阳市弦歌大道436号。
法定代表人：黑建敏，该学院院长。
本院在审理原告河南省中来弈教育咨询有限公司与被告籍艳丽、安阳师范学院劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省中来弈教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南省中来弈教育咨询有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一七年三月十四日
书记员 王浩
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审99号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人解振军，男，1966年5月20日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）146号土地行政处罚决定书，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年11月17日作出昌国土资监字（2016）146号行政处罚决定书，认定被执行人解振军未经依法批准,于2014年5月和2015年5月占用马坨店乡解家桥村集体土地建料场和木材加工厂，现料场和木材加工厂建成，实际占地面积4.56亩，建（构）筑物占地面积398.85平方米。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.56亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款91212.60元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）146号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）146号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人解振军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的4.56亩土地；拆除非法占用土地上398.85平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款91212.60元。
执行费1548.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初977号
原告：霍进，男，1986年3月10日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：梁志强，河南仟问律师事务所律师。
被告：杨青玉，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告：杨青申，男，1966年11月25日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告霍进与被告杨青玉、杨青申买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍进的委托诉讼代理人梁志强，被告杨青玉、杨青申的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告钢材款499400元及利息239712元（从2015年1月1日起暂计至2016年12月31日止按年利率24%计算，并实际支付至付清货款之日），以上共计739112元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告合伙承揽建筑工程。2014年12月，二被告从原告处采购钢材三批次，货款加运费共计1099411元，二被告已支付货款600011元，余款499400元由被告杨青玉出具欠条，承诺于2014年12月31日前结清，并备注“超出日期，按月息3分计算”，但二被告到期未清偿。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告杨青玉、杨青申辩称，原告所述拖欠钢材款数额有误。2016年4月经对账确定欠款数额为499400元，但此后二被告分三次支付原告150000元，并将杨青玉所有的奥迪A6轿车抵偿给原告，双方对该车辆的抵偿数额未达成一致。原告主张利息没有事实和法律依据，不应予以支持。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交有三组证据。第一组证据，房屋产权证复印件及证明各一份，证明原告自2009年1月起经常居住地为郑州市管城回族区中州大道1899号59号楼1单元9层902室。二被告对该证据的真实性及证明目的无异议。该证据本院予以采信。第二组证据，被告杨青玉出具的证明一份及原告的送货单三份，证明二被告欠原告钢材款499400元，承诺于2014年12月31日前结清，约定利息按月息三分计算的事实。二被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称证明系2016年6月份形成，但未约定还款期限，备注超出的日期无法确定，三份送货单无二被告或二被告指定的人员签字，与本案的关联性无法确定。该组据中的证明载明“今欠霍进钢材款499400元。欠款人：杨青玉、杨青申，2014.12.22日。备注超出日期按月息3分计算。2016.4.8日，杨青玉”。二被告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。三份送货单载明了货物的名称及规格、数量、金额等信息，但收货单位及经手人、送货单位及经手人处均为空白，且没有二被告或二被告指定的人员签字确认，该证据与本案的关联性无法确定，故该证据本院不予采信。第三组证据，原告与二被告录音资料各一份，证明二被告欠款的事实及约定的利息计算方式。二被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据没有显示约定利息及利息计算方式。本院认为，该证据中原告与二被告通话中未明示利息和利息的计算方式，故该证据本院不予采信。二被告提交有一份收条，证明其二人于2016年4月8日向原告出具欠条后，另支付原告欠款150000元的事实。原告称该收条中载明的收款人为冯心阳，原告在2016年4月8日后未收到二被告支付的任何款项，认为该证据与本案无关。该收条载明“今收到杨青玉壹拾伍万元整。冯心阳，2016年10月11日”。本院认为，该收条中载明的收款人为冯心阳，被告未提交证据证明冯心阳与原告的关系，且原告对该收条不予认可，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，杨青玉、杨青申从霍进处采购钢材，货款未付清。2014年12月22日，杨青玉、杨青申向霍进出具证明一份，确认欠款数额为499400元。杨青玉、杨青申称，出具证明后，其二人又支付霍进货款150000元，但其提交的证据不足以证明该主张。另杨青玉、杨青申称，杨青玉将其所有的奥迪A6轿车作价抵偿给霍进，但双方对抵偿的数额未达成一致意见。霍进称，杨青玉、杨青申出具证明后，未支付欠款。
本院认为，原告提交的证明上有二被告签名按印确认，系其真实意思表示，其二人应及时支付欠款。二被告辩称已偿还原告欠款150000元并用一辆轿车作价抵偿给原告，但其提交的证据不足以证明该主张，故二被告的辩称意见，本院不予采纳。原告主张二被告支付货款499400元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二被告在其出具的证明中仅载明“超出日期按月息3分计算”，但未明确“超出日期”的起始时间，现原告主张二被告支付自2015年1月1日起至付清货款之日止按年利率24%计算的利息，证据不足，本院不予支持。但二被告应支付原告自本案起诉之次日即2017年1月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨青玉、杨青申于本判决生效后十日内支付原告霍进钢材款499400元，并支付自2017年1月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告霍进的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11191元，减半收取5596元，由原告霍进负担1815元，被告杨青玉、杨青申负担3781元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年三月五日
书 记 员 王 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1642号
申请执行人岳志斌，男，1989年6月17日生，汉族，北京正通艺和文化艺术交流有限公司市场部美术区负责人，住北京市丰台区。
被执行人赵佳亮，男，1985年5月20日生，汉族，高柏企业管理咨询有限公司信控员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人岳志斌依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第389号民事调解书，申请执行赵佳亮合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金23000元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1642号申请执行人岳志斌，男，1989年6月17日生，汉族，北京正通艺和文化艺术交流有限公司市场部美术区负责人，住北京市丰台区。被执行人赵佳亮，男，1985年5月20日生，汉族，高柏企业管理咨询有限公司信控员，住哈尔滨市南岗区。申请执行人岳志斌依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第389号民事调解书，申请执行赵佳亮合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金23000元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第32号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年6月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1993年因盗窃被劳动教养三年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年因盗窃被劳动教养三年，2004年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人梁某于2014年11月9日11时许，在沈阳市沈河区热闹路五爱市场服装城二楼，趁被害人曲某不备之机，将被害人曲某左上衣口袋内的一部黑色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
被告人梁某于2014年11月9日11时30许，在沈阳市沈河区热闹路五爱市场服装城二楼，趁被害人荣某不备之机，将被害人荣某右上衣口袋内的一部白色酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
被告人梁某于2014年11月9日12时许，在沈阳市沈河区热闹路五爱市场服装城二楼，趁被害人温某甲不备之机，将被害人温某乙上衣口袋内的一部黑色小米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
综上，被告人梁某盗窃物品总价值为人民币1，200元。案发后，手机全部被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某、荣某、温某甲的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人梁某曾因犯罪判处有期徒刑，刑满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某能自愿认罪，所盗赃物被扣押并返还被害人，且缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一五年一月九日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4622号
原告徐瑞召，男，汉族，住天津市静海区静海镇徐庄子村。
被告胡伯凯，男，1965年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告徐瑞召与被告胡伯凯民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞召的起诉。
原告预交案件受理费675元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年八月三十日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1826号
原告：朱海峰，男，1954年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田瑾，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：黄振海，男，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人：西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：黄振海，该公司董事长。
本院在审理原告朱海峰诉被告黄振海、西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司出资人权益确认纠纷一案过程中，原告朱海峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海峰撤回起诉。
案件受理费46900元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担23450元。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 李 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王宏杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5230号
原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码84405175-6。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路*****号。
主要负责人：张玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈波，执业证号13302201611260143，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史圆圆，执业证号13302201511221812，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：陈佩�女，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县。
原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称中行海曙支行）与被告张晓东、陈佩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.判令被告张晓东、陈佩立即偿还原告贷款本金377556.45元、利息7663.94元、罚息349.42元（利息和罚息暂计算至2016年12月9日，之后的利息和罚息按贷款合同约定算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费25134元，以上合计410703.81元；2.确认原告对被告张晓东所有的已抵押的位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情3幢18号1104室（房屋他项权证号：甬房他字第××号880号）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因两被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。诉讼过程中因工作变动原因，依法变更合议庭组成人员。本案于2017年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年7月14日，被告张晓东因购房需要向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2009年房字12**号）一份，约定：贷款总金额500000元，贷款期限为240个月，自2009年7月20日起至2029年7月20日止，采取浮动利率，还款方式采用按月等额本金还款法，每月的15日按月偿还贷款本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告陈佩以房屋共有人身份在房屋共有人同意�押承诺书上签字。同日，被告陈佩签订共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人承担共同还款的义务。被告张晓东以其名下位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情3幢18号1104室不动产作为抵押担保，于2011年3月21日办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房字第××号6880号）。合同签订后，原告于2009年7月20日依约足额向被告张晓东指定的账户发放了贷款500000元，但被告张晓东自2016年5月15日起没有按约履行归还贷款本息的义务，被告陈佩也没有履行共同还款责任。浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所受原告委托向两被告发出律师函，要求两被告在函发出之日起三日内偿付已到期本息及罚息，否则视为合同项下的贷款本息全部提前到期。两被告于2016年12月3日签收该律师函。截至2016年12月9日，被告张晓东尚欠原告借款本金377556.45元、利息7663.94元、罚息349.42元。�告为实现债权而支付律师费25134元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东、陈佩应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行借款本金377556.45元、利息7663.94元、罚息349.42元（利息和罚息暂计算至2016年12月9日，之后的利息和罚息按合同约定计算至款项实际履行之日止）及实现债权的律师费25134元；
二、原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对被告张晓东名下位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情3幢18号1104室（房屋他项�字第××号201106880号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7461元，财产保全费2574元,合计10035元,由被告张晓东、陈佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓 黎 黎
代理审判员 单 慧 � � 慧
人民陪审员 杨建国二○一七年四月二十日
代书 记员 应 锦 姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2100-2号
原告：成都奥克斯财富广场投资有限公司（组织机构代码为78542432-0）。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号。实际经营地：四川省成都市高新区锦城大道666号奥克斯财富广场A座5层。
法定代表人：蔡静国，该公司执行董事。
委托代理人：付卫静，该公司员工。
委托代理人：秦正学，该公司员工。
被告：成都楠木绿地建设投资有限公司（组织机构代码为78268992-1）。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人：曾强，该公司执行董事兼总经理。
被告：广州市保隆投资有限公司（组织机构代码为73296878-9）。住所地：广东省广州市白云区广花二路281号927房。
法定代表人：林显保，该公司执行董事。
被告：云南东方经贸有限公司（组织机构代码为21653221-7）。住所地：云南省昆明市南屏街南屏综合大楼8楼。
法定代表人：张辉。
被告：成都布鲁斯拓展实业有限公司（组织机构代码为62171466-3）。住所地：四川省成都市高新区二环路南三段18号。
法定代表人：曾强，该公司执行董事。
本院在审理原告成都奥克斯财富广场投资有限公司与被告成都楠木绿地建设投资有限公司、成都布鲁斯拓展实业有限公司、广州市保隆投资有限公司、云南东方经贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都奥克斯财富广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费11328元，减半收取5664元，公告费300元，均由原告成都奥克斯财富广场投资有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年六月十三日
代书 记员 戴志远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执23号
申请执行人吴某某，男，1992年11月20日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人朱某某，女，1957年8月19日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第267号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向杜尔伯特蒙古族自治县房地产管理处下发了协助执行通知书。此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年一月七日
书记员 ：赵宏亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1653号
申请执行人启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人范云峰，男，1992年10月5日出生，汉族，住启东市。
被执行人赵杰，男，1990年12月26日出生，汉族，住启东市。
启东市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人范云峰、�杰盗窃罪一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0681刑初647号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人范云峰处罚金16000元，被执行人赵杰处罚金15000元，返还赃款赃物折价56055元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月17日，申请执行人向本院移送执行，申请执行标的额为87055元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人范云峰、赵杰因犯盗窃罪，现正在监狱服刑。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息。2017年9月4日，本院将被执行人范云峰、赵杰列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位87055元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初647号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 秦晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3592号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路59号,统一社会信用代码：91410181870491886T（1-1）。
负责人：张丽娟，行长。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：丁颜国，男，汉族，1963年5月13日出生，住巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告丁颜国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股�有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年六月十三日
书记员 何世洋
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第448号
原告任某某。
被告姜某某。
原告任某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某与被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年经人介绍相识，之后便一直共同生活经营轮胎商店，2012年12月11月登记结婚，但在去年双方开始发生矛盾，感情逐渐破裂，被告动手殴打原告，原告一气之下于2014年4月回娘家居住至今。现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：不同意离婚，没有打过原告，虽然有点矛盾，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识恋爱后便在一起共同生活，2012年12月11月登记结婚，婚后无子女，婚初感情较好，自去年开始双方因生活琐事口角生气，2014年4月原被告再次发生争执后，原告回娘家居住至今。
上述事实有原告的当庭陈述等证据可以证明。
本院认为：原被告恋爱后先一起共同生活，后登记结婚，感情基础较好，虽因生活琐事吵架生气，但夫妻感情并未破裂，双方应相互体谅，勤加沟通，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡雪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2078号
原告董爱国，男，1964年11月11日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告董志光，男，成年，汉族，住安阳县。
本院受理原告董爱国诉被告董志光提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，因原告董爱国不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年四月十九日
书记员 高 锐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更56号
罪犯刘志银，男，44岁（1973年3月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年3月22日作出（2013）怀刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人刘志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。刘志银及同案犯不服，提出上诉，且北京市怀柔区人民检察院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）二中刑抗终字第984号刑事附带民事判决书，认定被告人刘志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月28日以（2016）京01刑更1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年1月23日提出对罪犯刘志银的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘志银在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年8月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据刘志银的改造及奖励情况，提出对刘志银减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志银在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘志银综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘志银在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志银减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2018年10月8日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一八年二月八日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第632号
罪犯蒋浪中，男，1979年9月6日出生，汉族，四川省筠连县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）绍中刑初字第50号刑事判决，以被告人蒋浪中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院二审后，于2003年12月26日作出（2003）浙刑一终字第240号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年2月4日交付执行。
2006年6月19日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年6月19日起至2024年12月18日止），剥夺政治权利改为八年。
2008年10月16日减去有期徒刑一年六个月。
2011年1月26日减去有期徒刑一年七个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，表扬4次，记功1次，获奖分238.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋浪中减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1025号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：艾麦尔艾力·吐尔孙，男，1985年7月4日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区。
被执行人艾麦尔艾力·吐尔孙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初517号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月8日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初517号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6698号
申请执行人卓世清。
被执行人卓培明。
卓世清申请执行卓培明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第51号民事调解书已生效。因义务人卓培明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卓世清向本院申请强制执行，本院于2014年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第51号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1227号
申请执行人：何小根，男，1976年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区公路管理局。
法定代表人：章奎，襄州区公路局局长。
关于申请执行人何小根与被执行人襄阳市襄州区公路管理局生命权纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民一初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄州区公路管理局至今未履行判决书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市襄州区公路管理局在金融机构的存款150119元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年九月十三日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1227号申请执行人：何小根，男，1976年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区公路管理局。法定代表人：章奎，襄州区公路局局长。关于申请执行人何小根与被执行人襄阳市襄州区公路管理局生命权纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民一初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄州区公路管理局至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市襄州区公路管理局在金融机构的存款150119元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月十三日书记员  魏 松
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3141号
罪犯李生斌，男，1979年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝一中法刑初字第00012号刑事判决，认定李生斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴纳），责令退赔被害人8500元及其他财物（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯李生斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李生斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月22日起至2024年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2313号
原告：宫新刚，男，1988年11月5日出生，汉族，现住山东省利津县。
被告：邹平圣豪购物有限公司滨州分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以南、渤海十一路以西万达广场*层。
负责人：杜玉玲，经理。
原告宫新刚与被告邹平圣豪购物有限公司滨州分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告宫新刚于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫新刚撤诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告宫新刚负担。
审判员 王 清
二〇一七年六月五日
书记员 张乔娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初821号
原告：陈晓艳，女，1973年出生，汉族，住林甸县四合乡。
被告：杨宝安，男，1971年出生，汉族，住林甸县四合乡。
委托诉讼代理人：明玉佺，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
原告陈晓艳诉被告杨宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓艳、被告杨宝安及其委托诉讼代理人明玉佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20,000.00元及利息10,000.00元（2011年6月16日计算至2017年5月2日止，再扣除被告已给付的4,000.00元），后续利息从2017年5月3日按照月利率1%开始计算至被告实际给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，被告杨宝安以担保人身份从原告处给赵艳借款20,000.00元（原告从未见过也不认识赵艳，实际借款人是杨宝安），被告杨宝安亲笔出具借据一张，约定月利率1%，由被告承担连带清偿责任。2012年至2013年被告两次偿还借款利息4,000.00元，被告未给付原告借款本金，经原告多次索要，被告以无钱为由，至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨宝安辩称，1、原告在起诉时没有按照事实陈述案情，原告在诉状中陈述2011年6月16日被告以担保人身份给赵艳在原告处借款20000.00元（原告从未见过，也不认识赵艳，实际借款人是杨宝安）此话不实，借款人赵艳原是新丰村二屯村民，而原告却说不认识，可见原告撒谎，另外，原告说经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，其实，原告并未向被告索要，况且被告只是在此借贷关系上签署担保人，只是承担保证责任，不可能以无钱为由拒不给付，这也不是担保人的义务，担保人只有在借款人在原告约定的宽限期届满后方负有连带责任；2、原告与借款人之间的借贷合同即抬据没有约定还款期限，按照合同法第206条规定，原告应当催告借款人，在合理期限内返还，所以，不能直接起诉担保人杨宝安；3、借款时间为2011年6月16日，最后一次结算利息时间为2013年3月20日，从2013年3月20日至今原告未向被告主张权利，被告的担保责任已超过诉讼时效。
经本院审查认定事实如下：2011年6月16日，赵晓静（抬据上书写为赵艳）从陈晓艳处借款20,000.00元，并给陈晓艳出具抬据一份，约定月利率1%，自2011年6月16日起计算利息，杨宝安在抬据担保人处签字。杨宝安分别于2012年5月10日交付陈晓艳10个月的利息2,000.00元、2013年3月20日交付陈晓艳10个月的利息2,000.00元。现陈晓艳诉讼至法院，请求法院判令杨宝安给付欠款本金20,000.00元及利息10,000.00元（按照月利率1%从2011年6月16日计算至2017年5月2日止，再扣除被告已给付的4,000.00元），本息合计30,000.00元，后续利息按照月利1%从2017年5月3日开始计算至实际给付之日止，本案诉讼费用由杨宝安承担。
认定上述事实有陈晓艳提交的抬据和杨宝安提交的介绍信及当事人庭审陈述予以证明，并在卷佐证。
本院认为，陈晓艳与案外人赵晓静之间的民间借贷合同关系成立，陈晓艳系贷款人，赵晓静系借款人，陈晓艳与杨宝安之间的保证合同关系成立。根据法律规定，保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任，当事人未约定还款期限的，债权人可随时主张债权，但应给债务人留有宽限期，保证人保证期间从宽限期届满之日起六个月，债权人在保证期内向连带保证人主张保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案当事人并未约定保证方式和保证期限，杨宝安应承担连带保证责任；关于还款期限无明确约定，债权人陈晓艳可随时向债务人赵晓静主张权利，也可随时向连带保证人杨宝安主张保证责任，因此，主债务并未超过诉讼时效，杨宝安的连带保证亦未过保证期，保证合同也未超过诉讼时效。
综上所述，陈晓艳要求杨宝安偿还借款本金20,000.00元及利息10,000.00元（按照月利率1%从2011年6月16日计算至2017年5月2日止，扣除杨宝安已给付的4,000.00元），后续利息按照月利1%从2017年5月3日开始计算至实际纠纷之日止的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，利息计算数额正确，依法应予以支持。杨宝安承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《关于适用担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨宝安于判决生效之日起给付原告陈晓艳欠款本金20,000.00元及利息10,000.00元（从2011年6月16日按照月利率1%计算利息至2017年5月2日，再扣除被告杨宝安已给付的4,000.00元），本息合计30,000.00元；后续利息从2017年5月3日起按照月利率1%继续计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告杨宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜宏岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1744号
原告：沈玉清，女，1979年3月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：上海昊宇物流有限公司，住所地上海市宝山区淞桥东路111号1215室，统一社会信用代码913101137800379625。
法定代表人：邓华胜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
负责人：万忠明，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该单位总经理。
委托诉讼代理人：姚东平，该单位员工。
原告沈玉清与被告上海昊宇物流有限公司（以下简称昊宇公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈玉清的委托诉讼代理人邹建国，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚东平到庭参加诉讼，被告昊宇公司、大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告沈玉清诉称：2016年6月19日，其驾驶苏Ｂ×××××号车沿宜兴市兴杨公路由东往西行驶至官林镇桂芳村路口处，超过中心线与对向行驶郁步勇驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）车发生碰撞，致车辆损坏，其和苏Ｂ×××××车内其他人员受伤。其经医院治疗出院。现其已治疗基本结束，就相关损失诉至法院，要求赔偿医疗费1723.51元，住院伙食补助费54元（3天），营养费54元（3天），护理费180元（3天），误工费1080元（18天），交通费200元，合计3291.51元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费要求由大地保险公司赔偿30%，太平洋保险公司在座位险范围承担70%，其他费用由大地保险公司在交强险范围赔偿，不足由昊宇公司赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告太平洋保险公司辩称：要求医疗费范围扣除非医保用药费用10%，其余认可。
被告大地保险公司提交书面意见辩称：对事故发生经过和事故责任没有异议，部分损失及相关事实在（2016）苏0282民初7690号民事判决中确定，交强险医疗费范围已经赔足。本案中医疗费以正式发票为准，由法院核实；营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费因无相关证据证明，不予认可；交通费不予认可。
被告昊宇公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月19日，曹建宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市兴杨公路由东往西行驶至官林镇桂芳村路口处，越过中心双黄线与对向行驶郁步勇驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）车发生碰撞，致车辆损坏，曹建宝和苏Ｂ×××××车内乘员曹龙海、李顺珍、沈玉清受伤的交通事故。2016年8月1日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定曹建宝承担该起事故的主要责任，郁步勇承担该起事故的次要责任，曹龙海、李顺珍、沈玉清不承担该事故的责任。沈玉清经医院治疗，住院3天，发生医疗费1723.57元，出院时医生出具医疗证明，因沈玉清头部和胸部外伤，建议休息半月。
另查明，沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｆ×××××重型平板半挂车）登记所有权人为昊宇公司，该车投保于大地保险公司有交强险和1500000元不计免陪商业三者险，事故发生时该车辆在保险期间；苏Ｂ×××××小型轿车登记所有权人为曹建宝，该车投保了10000元*4座的车上责任险（乘客），事故发生时该车辆在保险期间。
又查明，曹龙海就医疗费于2016年8月3日曾诉至本院，大地保险公司在交强险医疗费用范围10000元已经赔付完毕，在商业险范围已经赔付21075.09元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、医疗诊断证明书、民事判决书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对沈玉清得以依法确认的相关损失，因大地保险公司在交强险医疗费用范围已经赔付完毕，故沈玉清的医疗费用部分（含住院伙食补助费、营养费）由大地保险公司在商业险范围赔偿30%，余款由太平洋保险公司在10000元范围内承担；沈玉清其他费用部分由大地保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围赔付。
有关本案损失的确定：沈玉清医疗费1723.57元，诉请1723.51元，本院予以确认，太平洋保险公司主张要求扣除非医保用药费用，但既未提供非医保用药明细，也未提供可替代用药清单，故对太平洋保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费54元，营养费54元，护理费180元，大地保险公司无异议，本院予以确认；误工费，沈玉清因事故受伤需休息，其已成年且未达退休年龄，本院酌情支持按最低工资1770元/月的标准计算误工18天，确定误工费为1062元；交通费酌定100元。
综上，沈玉清医疗费1723.51元，住院伙食补助费54元，营养费54元，合计1831.51元，由大地保险公司在商业险范围赔偿30%计549.45元，由太平洋保险公司在座位险范围赔偿70%计1282.06元；护理费180元，误工费1062元，交通费100元，合计1342元，由大地保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿。综上，大地保险公司合计应赔偿1891.45元，太平洋保险公司应赔偿1282.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大地保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈玉清因交通事故造成的损失1891.45元。
二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈玉清因交通事故造成的损失1282.06元。
如果大地保险公司、太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回沈玉清对昊宇公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由大地保险公司负担，该款已由沈玉清垫付，大地保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给沈玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈翰迪
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保120号
申请人：东莞市厚街凯森木业经营部。
经营者：张海祥，男。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被申请人：江西鼎力科技有限公司。
法定代表人：俞清麟，系该公司执行董事兼总经理。
东莞市厚街凯森木业经营部与江西鼎力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西鼎力科技有限公司的银行存款162000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司出具保单提供担保。
本院经审查认为，申请人东莞市厚街凯森木业经营部的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西鼎力科技有限公司的银行存款162000元，在冻结银行存款不足部分，查封扣押同等价值的财产。
案件申请费1330元，由申请人东莞市厚街凯森木业经营部先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 杰