江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0050号
原告（反诉被告）胡学标。
委托代理人王余俊。
被告（反诉原告）。
委托代理人耿如珍。
委托代理人陈家港。
原告（反诉被告）胡学标与被告（反诉原告）卫春芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，同年3月12日被告提起反诉，本院依法决定合并审理。本案依法由审判员王建军适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月4日再次公开开庭进行了审理。原�（反诉被告）胡学标及其委托代理人王余俊，被告（反诉原告）卫春芳的委托代理人陈家港、耿如珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学标诉称，2013年6月、7月期间，被告卫春芳从原告经营的籽种门市购买“郑单958”玉米籽种，计货款1518元。事后虽经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉讼至法院，要求被告立即给付玉米籽种款1518元，并承担诉讼费用。
被告卫春芳辩称，我向原告购买“郑单958”玉米籽种，计款1500元是事实。但原告所销售的“郑单958”玉米籽种存在严重质量问题，因播种该玉米籽种导致我当年玉米收成减产8-9成，造成损失30000元。现请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告卫春芳诉称，因原告所销售的“郑单958”玉米籽种存在严重质量问题，导致我播种的当年玉米收成减产8-9成，造成损失30000元。现反诉原告要求反�被告予以赔偿损失30000元，并承担反诉诉讼费。
反诉被告胡学标辩称，我销售给反诉原告的“郑单958”玉米籽种不存在质量问题。经灌云县农作物生产事故技术鉴定委员会的鉴定，造成反诉原告播种的玉米减产原因是：玉米开花授粉期间遭遇高温干旱，造成花粉粒败育，不能完成正常授粉所造成。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年6月5日，被告卫春芳在原告胡学标处购买“郑单958”玉米籽种，计款人民币1500元。被告购买上述玉米籽种播种后，当年玉米收成严重减产，因此拒绝支付原告的玉米籽种价款。另查，因被告播种的原告销售的“郑单958”玉米籽种，发现穗小、粒少、不结实等现象，怀疑籽种存在质量问题，由灌云县农作物生产事故技术鉴定委员会派专家对相关田块减产原因进行现场鉴定。2013年10月18日，灌云县农作物生产事故技术鉴定委员会作出2013年第11号江苏省农作物生产事故技术鉴定书。该鉴定书中表述的鉴定过程及基本情况：1、现场实地考查，以生长正常的田块作为对照，对减产田块进行逐块调查，通过对比，找出减产原因；2、重点从田块整体形象，植株的长势、长相、株型、株高、叶型、穗型、穗行数、穗粒数等方面进行详细对比；3、相邻田块，长势基本正常。种植“郑单958”减产田块主要表现为：（1）个别田块，管理租放，土地平整度差，生长量严重不足。（2）大部分田块长势较好，植株营养生长正常。（3）普遍存在密度过大现象。（4）田间植株整齐度较好。（5）植株无效多穗情况明显。（6）无粒死穗或穗粒数大幅减少，导致总粒数骤降，严重影响产量；4、部分其他品种，也表现出与“郑单958”减产田块相类似情况。鉴定结论：1、综合分析，导致鉴定田块玉米严重减产的原�为，玉米开花授粉期间遭遇高温干旱，造成花粉粒败育，不能完成正常授粉所造成；2、田间整齐度基本一致，可以排除因种子纯度问题导致减产；3、因买卖双方不同意对剩余的“郑单958”玉米种子进行送检，受技术条件限制，县级农业生产事故鉴定委员会，对品种真实性无法给出准确判断。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告所举的欠条一张，灌云县农作物生产事故技术鉴定委员会作出2013年第11号江苏省农作物生产事故技术鉴定书；被告所举的反映其种植玉米当时生长状况的光碟、照片和灌云县农作物生产事故技术鉴定委员会作出2013年第11号江苏省农作物生产事故技术鉴定书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的玉米籽种买卖合同关系，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。被告购买原告“郑单958”玉米籽种计款人民币1500�未付，经庭审双方予以确认。本案的争议焦点是，被告购买原告的“郑单958”玉米籽种是否存在质量问题，和导致被告种植的玉米严重减产是否与原告销售的玉米籽种存在因果关系的问题。在庭审中，双方均向法庭提供灌云县农作物生产事故技术鉴定委员会作出2013年第11号江苏省农作物生产事故技术鉴定书。在该鉴定书中关于鉴定过程及基本情况表述“相邻田块，长势基本正常。种植“郑单958”减产田块主要表现为：（1）个别田块，管理租放，土地平整度差，生长量严重不足。（2）大部分田块长势较好，植株营养生长正常。（3）普遍存在密度过大现象。（4）田间植株整齐度较好。（5）植株无效多穗情况明显。（6）无粒死穗或穗粒数大幅减少，导致总粒数骤降，严重影响产量”“部分其他品种，也表现出与“郑单958”减产田块相类似情况”，该表述是对当时种植原告销售的“郑单958”玉米籽种田块及种植其他玉米籽种田块生长情况的客观表述，反映当时一定区域内播种不同玉米籽种田块存在相似减产的情况，被告种植原告出售的郑单958”玉米籽种田块减产不具有个性。该鉴定综合分析结论是：导致鉴定田块玉米严重减产的原因为玉米开花授粉期间遭遇高温干旱，造成花粉粒败育，不能完成正常授粉所造成。对此鉴定结论也较为客观合理，本院也予以认定。现被告申请要求对原告销售的“郑单958”玉米籽种进行质量鉴定，因原告对被告处遗留零散的玉米籽种是否系其出售的“郑单958”玉米籽种持有异议，致双方不能就提取鉴定样本达成共识，无法实施鉴定，故本院对被告的鉴定申请不予采纳。综上，对被告的辩称原告销售的玉米籽种存在质量问题，无证据证实，本院不予采信、支持；对其以此理由反诉要求原告赔偿损失的主张，显然也不能成立；原告要求被告支付玉米籽种价款人民币1500元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卫春芳于本判决生效后十日内向原告胡学标玉米籽种价款人民币1500元。
二、驳回反诉原告卫春芳的反诉请求。
如果被告卫春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卫春芳负担；反诉受理费275元，由反诉原告卫春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费325元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行�连云港市农行支行营业部，帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月六日
书 记 员 程 一
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定得除外。
当事人一方不完全履行合的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。