河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00763号
原告刘玉凤，女，1954年8月25日生，汉族，住元氏县。
原告苏胜霞，女，1984年3月29日生，汉族，住元氏县。
原告罗丹阳，男，2009年11月24日生，汉族，住保定市新市街祥瑞大街。
原告罗梓洋，男，2014年8月5日生，汉族，住保定市新市区瑞祥大街。
法定代理人苏胜霞，系原告罗丹阳、罗梓洋之母。
四原告委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
委托代理人苏占国，男，1966年9月29日生，汉族，住元氏县因村镇赵村。系受害人苏聚廷之弟。
被告郭昊南，男，1992年10月5日出生，汉族，住元氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。（以下简称晋州公司）
住所地：石家庄市晋州市中兴街。
负责人刘瑞学，经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被告周爱杰，男，1975年7月1日生，汉族，住元氏县北褚乡胡泉村。身份证号132331197507013374.
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。（以下简称华安保险）
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层****室。
负责人赵恒杰，总经理。
本院于2015年7月7日立案受理了原告刘玉凤、苏胜霞、罗丹阳诉被告郭昊南等机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏胜霞之子罗梓洋申请作为原告参加诉讼，因其与本案又有利害关系，本院予以准许。后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人符振朝、苏占国，被告晋州公司委托代理人沈雅天、周爱杰到庭参加诉讼。被告郭昊南、华安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉凤等四人诉称，被告郭吴南驾驶小型客车与被告周爱杰驾驶的小型客车相撞，后周爱杰驾驶的小轿车失控，将站在红旗大街西侧等待公交车的苏聚廷、原告苏胜霞、罗丹阳撞倒，苏聚廷经医院抢救无效死亡，原告苏胜霞、罗丹阳受伤住院治疗，原告请求依法判决各被告支付原告各项损失50万元。在审理中原告变更诉讼请求数额为57.5万元。
被告郭昊南未答辩。
被告晋州公司辩称，郭昊南在晋州公司投保交强险和商业三者险200000元且不计免赔，本公司在核实相关证据情况下进行赔偿。
被告周爱杰辩称，已给付原告30000元，剩余由交强险赔偿。
经审理查明：苏聚廷生于1954年8月19日，原告刘玉凤系苏聚廷之妻，苏胜霞系苏聚廷、刘玉凤夫妇之女，罗丹阳、罗梓洋系苏胜霞之子；2015年2月26日13时20分许，被告郭昊南驾驶起亚牌小型轿车，沿南程村南公路由东向西行驶至红旗大街交叉口，与沿红旗大街由北向南行驶被告周爱杰驾驶的东南牌小型轿车相撞，后小型轿车失控，将站立在红旗大街西边等待公交车的苏聚廷、原告苏胜霞、罗丹阳撞倒，造成苏聚廷、苏胜霞、罗丹阳受伤，苏聚廷经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，发生交通事故后被告郭昊南弃车离开现场；该事故经元氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郭昊南负此事故的主要责任，被告周爱杰负此事故的次要责任，苏聚廷和原告苏胜霞、罗丹阳无责任；被告郭昊南驾驶的事故车辆在被告晋州支公司投保交强险一份，商业三者险200000元且不计免赔，被告周爱杰驾驶的事故车辆在华安保险投保交强险一份，事故发生时均在保险期间内。上述事实有事故认定书、保险单等予以证实，到庭原被告均无异议。
苏聚廷受伤当日在元氏县中医院抢救无效死亡。苏胜霞与儿子罗丹阳受伤当日住元氏县双惠医院治疗各17天，均于2015年3月15日出院，苏胜霞伤情经诊断为，左股骨干粉碎骨折、左肱骨近端粉碎性骨折、头胸部软组织挫伤；罗丹阳伤情经诊断为，头腹部软组织挫伤。苏胜霞伤情于2015年8月10日经元氏司法医学鉴定中心鉴定，左股骨中下段粉碎性骨折残疾程度达十级伤残、左肱骨近端粉碎性骨折残疾程度达十级伤残、后期医疗费为7000元左右。以上有医院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等予以证明。
四原告提交有关苏聚廷证据如下：
1、死亡证明信、殡葬证等证明；
2、户籍证明信，证明苏聚廷家庭成员妻子刘玉凤和女儿苏胜霞；
3、2015.12.1日村委会证明，拟证明刘玉凤年老体弱，不能劳动；
4、元氏县中医院抢救费用票据1张1504.66元；
5、2015.12.3日村委会出具证明，拟证明苏聚廷丧葬误工七天；
6、尸检费500元。
四原告主张有关苏聚廷损失共计364834.66元，具体包括：
1、死亡赔偿金203720元；
2、丧葬费23120元；
3、抢救费1504.66元；
4、尸检费500元；
5、丧葬误工费3010元；
6、精神抚慰金5万元；
7、被扶养人生活费，妻子刘玉凤按照农村居民计算82480元；
8、交通费500元。
被告晋州公司质证意见：对证据5、6有异议，其它证据无异议；对损失5、6、7、8有异议，对其它无异议。主要称本案涉及到刑事案件，不予承担精神抚慰金；对被扶养人生活费主张过高；交通费、处理丧葬事宜误工费已经包含在丧葬费中。
被告周爱杰对以上证据和损失均无异议
四原告提交有关苏胜霞证据如下：
1、元氏县双惠医院医疗费票据5张为36758.6元；
2、住院病案一份、用药明细、诊断证明，证明住院情况；
3、苏胜霞所在单位石家庄金威制衣有限公司营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资情况；
4、苏胜霞丈夫罗春弟户口本、结婚证，证明罗春弟与苏胜霞系夫妻关系；
5、保定吉达电力建设集团有限责任公司变电安装分公司营业执照副本、停发工资证明、前三个月工资情况、奖金情况，拟证明苏胜霞丈夫罗春弟护理误工情况；
6、伤残评定意见书，证明苏胜霞两个十级残，后续治疗需要7000元左右；
7、苏胜霞评残鉴定费票据1张1400元；
8、罗春弟户口本、结婚证，证明苏胜霞两个儿子为城镇居民。
四原告主张有关苏胜霞损失共计204030.19元，具体包括：
1、医疗费36758.6元；
2、住院伙补1700元，每天100元，住院17天；
3、营养费850元；
4、罗春弟护理费9041.97元；
5、误工费20558.62元，误工天数165天；
6、伤残赔偿金57938.4元，赔偿20年，两个十级残12%；
7、鉴定费1630元；
8、后续治疗费7000元；
9、精神抚慰金2万元；
10、被抚养人生活费母亲刘玉凤按农村居民计算为19795.2元，罗丹阳6岁，按照城镇居民计算为11692.8元，罗梓洋1岁，按照城镇居民计算为16564.8元；
11、交通费500元。
被告晋州公司质证意见为：对证据1、4、5、6有异议，对其它证据无异议；对损失2无异议，对其它损失均有异议。主要称：司法鉴定意见书系原告单方委托，申请重新鉴定；住院费、医疗费应扣除非医保用药10%；精神抚慰金，因涉及刑事案件，不予承担；对三被抚养人生活费应按照农村标准计算。在审理中，被告晋州公司未提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利。
被告周爱杰对以上证据和损失均无异议。
四原告主张有关罗丹阳证据如下：
1、医疗费票据1张为2068.52元；
2、元氏县双惠医院住院病案及诊断证明；
3、住院病案、用药明细。
四原告主张有关罗丹阳损失共计6122.24元，具体包括：
1、医疗费2068.52元；
2、住院伙补1700元，每天100元，住院17天；
3、营养费850元；
4、护理费1003.72元；
5、交通费500元。
被告晋州公司质证意见为：对证据和损失均有异议。主要称涉及过度医疗、过度住院情况。
被告周爱杰对以上证据和损失均无异议。
被告晋州公司提交郭昊南投保单和投保提示、三者险条款各一份，投保单和投保提示上未填写日期，但均有手写黑体字“郭昊南”字样，拟证明适用条款规定保险公司免责。
四原告质证意见为：郭昊南没有参加诉讼，是否郭昊南亲自签写不能确认；该事故中虽然郭昊南离开现场，不适用责任免除弟六项规定。
被告周爱杰对被告晋州公司提交的证据无异议。同时提交交通事故赔偿协议、收款证明各一份；
协议内容第四条约定，苏聚廷、苏胜霞、罗丹阳三人等费共计15万元（含甲方本车交强险12万元），其余责任由三人要求郭昊南赔偿，从此周爱杰不再承担任何责任；第五条由周爱杰先行支付3万元，12万元由保险赔付，如保险赔付不到位，周爱杰必须于2015年5月1日前履行完全部赔付责任。
拟证明双方已调解，其已赔偿原告三万元，其他不再承担任何责任。
四原告对协议真实性无异议，认可已收到被告周爱杰3万元，请依法判决。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车弟三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如是在机动车与行人之间发生交通事故，行人无过错的，由机动车一方承担责任，如机动车投保商业三者险的，该部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，没有投保商业三者险的机动车一方，由侵权人依法赔偿。本案事故责任车辆冀AE81**号小型轿车驾驶人郭昊南和冀A037**小型轿车驾驶人周爱杰在本次事故中分别承担主次责任，苏聚廷和原告苏胜霞、罗丹阳无责任，因此原告损失应当由两个机动车方承担全部赔偿责任。
原告损失首先由被告晋州公司和华安保险在机动车交强险各分项限额内平均承担保险责任，不足部分由郭昊南承担70%赔偿责任，周爱杰承担30%赔偿责任。因被告郭昊南投保了商业三者险，该部分由承保公司晋州支公司根据保险合同在保险金额内承担70%保险责任。周爱杰没有投保商业三者险，自负30%侵权责任。
被告晋州公司辩称郭昊南行为构成逃逸，不承担商业三者险保险责任，因道路交通事故责任认定书仅认定发生交通事故后被告郭昊南弃车离开现场，并未认定其行为构成逃逸，离开现场的原因有多种，与逃逸有本质不同，被告并无证据证明郭昊南行为属恶意逃逸，故其辩称依据不足，本院不予采信，应当依法赔偿。其辩称刘玉凤不属于被扶养人范围，因刘玉凤发生事故时已60岁，系农村妇女，已丧失劳动能力，属于老年人，又无其他生活来源，故其属于被抚养人范围，苏聚廷和女儿苏胜霞各负担二分之一；至于精神抚慰金，因事故属于突发，各受害人无过错，无论苏聚廷离去还是苏胜霞伤残，都给这个家庭带来无法弥补的精神痛苦，原告请求赔偿，合法有据，依法由本院结合各因素酌定。
被告周爱杰与三原告签订的交通事故赔偿协议约定赔偿范围不全面、赔偿责任不清晰，且尚未完全履行，为此其辩称已赔偿原告三万元，其他不再承担任何责任的理由不足，本院不予采信。原告认可收到3万元，被告周爱杰可在扣除已付3万元后依法承担赔偿责任。
四原告提交的证据中苏胜霞伤及股骨等重要部位，罗丹阳伤情为头腹部软组织挫伤，伤势轻微，却与其母苏胜霞住院治疗时间相同，确存在过度医疗的可能性，考虑到儿童治疗的特殊性等因素，对罗丹阳损失可酌定按70%赔付。四原告主张按苏胜霞和儿子罗丹阳、罗梓洋损失按城镇居民标准计算，因苏胜霞结婚多年，丈夫罗春弟和儿子户口本均显示其家庭住址位于保定市区，苏胜霞夫妇有非农收入来源，故其三人损失可按城镇居民标准计算。
参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准和本案实际情况等因素，四原告损失如下：
苏聚廷损失包括：抢救费1504.66元；死亡赔偿金为10186元X20年=203720元；丧葬费23119.5元；丧葬误工费酌定2500元；精神抚慰金5万元；被扶养人刘玉凤（60岁）生活费，按照农村居民计算为8248元×20年÷2＝82480元；交通费500元。以上共计363824.16元。
苏胜霞损失包括：医疗费36758.6元；后续治疗费7000元；住院伙补每天100元，住院17天为1700元；护理人员罗春弟平均日工资107元，护理时间根据伤情酌定100天，护理费为10700元；误工费为平均日工资（2678元+2720元+2732元）÷90天×165天（自是事故发生之日到评残前一天）＝14904.99元；伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算，为24141元×20年×伤残系数11%＝53110.2元；鉴定费1630元；精神抚慰金酌定5000元；被抚养人刘玉凤生活费按农村居民计算为8248元×20年÷2人×11%＝9072.8元，其长子罗丹阳（6岁）生活费为按照城镇居民标准计算为16204元×12年÷2人×11%＝10694.64元，其次子罗梓洋（1岁）生活费为按照城镇居民标准计算为16204元×17年÷2人×11%＝15150.74元，以上三人被扶养人生活费为34918.18元；交通费200元。以上共计165921.97元。
罗丹阳损失包括：医疗费2068.52元；住院伙补1700元；护理费参照居民服务业标准为32045元÷365天×17天=1492.5元。以上共计为5261.02元，按70%计算为3682.71元。
四原告上述损失共计为363824.16元+165921.97元+3682.71元=533428.84元。损失总数额均已超出两个交强险医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，因其相互之间为直系血亲关系，故不再折算各原告在此部分的损失，直接由被告晋州公司和华安保险在各自交强险保险金额内分别赔付四原告120000元。剩余损失为533428.84元－（120000元×2）＝293428.84元，郭昊南应当承担的损失为293428.84元×70%＝205400.19元，先由晋州公司在商业三者险保险金额20万元内赔付，不足部分205400.19元－20万元＝5400.19元，由侵权人郭昊南自负。周爱杰应当承担的损失为293428.84元×30%＝88028.65元，扣除已付3万元，自负58028.65元。
综上所述，四原告损失由被告郭昊南承担5400.19元，晋州公司在交强险和商业三者险保险金额内赔付共计120000元+200000=320000元，周爱杰承担58028.65元，华安保险在交强险保险金额内赔付120000元。原告诉称其它诉讼请求，理由不足，本院不予支持，应予驳回。被告郭昊南、华安保险未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、被告郭昊南在本判决生效后十日内给付原告刘玉凤、苏胜霞、罗丹阳、罗梓洋因本次事故引发伤亡的各项损失共计5400.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在本判决生效后十日内给付原告刘玉凤、苏胜霞、罗丹阳、罗梓洋因本次事故引发伤亡的各项损失共计320000元；
三、被告周爱杰在本判决生效后十日内给付原告刘玉凤、苏胜霞、罗丹阳、罗梓洋因本次事故引发伤亡的各项损失共计58028.65元；
四、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告刘玉凤、苏胜霞、罗丹阳、罗梓洋因本次事故引发伤亡的各项损失共计120000元；
五、驳回原告刘玉凤、苏胜霞、罗丹阳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告郭昊南负担6400元，周爱杰负担2700元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 焦可静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张正夫