河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初124号
原告：李某1。
原告：李某2。
二原告法定代理人：李某起，系二原告父亲。
原告：李某起
原告：王某海
原告：梁某莲
以上五原告委托诉讼代理人：袁华某，河南博涛律师事务所律师。
被告：胡某旺
被告：江某梅
二被告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司
主要负责人：李欣，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
原告李某1、李某2、李某起、王某海、梁某莲诉被告胡某旺、江某梅、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月24日公某某庭进行了审理。原告李某起及其诉讼代理人袁华某、被告江某梅及二被告诉讼代理人禹敬业、被告阳光公司诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某起、王某海、梁某莲向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告各项损失共计835630.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告胡某旺驾驶京Ｑ×××××小型普轿车沿盘古山大道由北向南行驶至旺城岗路口时与同向行驶的王连哲发生交通事故，致二车损坏，王连哲死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告胡某旺承担全部责任。京Ｑ×××××小型普轿车在被告阳光公司投保有交强险和第三者责任险。
被告胡某旺、江某梅辩称，1、被告在阳光保险公司投有交强险和商业险，被告应在保险赔偿范围内赔偿原告损失；2、被告胡某旺事发后向随县公安局交警大队5中队报警不应视为逃逸；3、具体赔偿数额待原告出示证据后再做答辩。
被告阳光公司辩称，1、根据原告出示肇事车辆驾驶证行驶证，事故责任认定书以及投保单有效原件，经核实事实清楚证据充分的情况下，在没有免责情景下我公司愿意在保险范围内按照标准赔偿原告各项合理损失；2、事故责任认定书经交警大队认定胡某旺承担全部责任，应承担行使责任，请求法院在构成交通肇事罪的情况下不支持精神抚慰某；3、原告当庭变更诉讼请求，请求按照2017年标准，请原告出示法律依据以及案例；4、根据原告的部分请求待原告出示证据后在质证；5、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年1月4日6时30分许，被告胡某旺驾驶京Ｑ×××××小型普轿车沿盘古山大道由北向南行驶至旺城岗路口时，与同向行驶的王连哲无有效机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，王连哲死亡，事故发生后胡某旺驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队认定，胡某旺负此次事故的全部责任。京Ｑ×××××小型普轿车在被告阳光公司投保有交强险和第三者责任险（保险期间均为2016年1月22日至2017年1月21日），事故发生在保险期间。第三者责任险限额为500000元。
另查明，受害人王连哲，1979年10月6日出生，住泌阳县××水镇××新村××号，系泌阳县高店乡和岗小学教师。李某1，2005年7月11日出生，系王连哲之女，李某2，2011年2月11日出生，系王连哲之子，王某海，1941年1月5日出生，系王连哲之父，梁某莲，1946年9月6日出生，系王连哲之母。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，2015年河南省在岗职工年平均工资42670元/年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告胡某旺驾驶京Ｑ×××××小型普轿车将王连哲撞死的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告胡某旺负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。据此被告胡某旺应当依法承担侵权责任。由于京Ｑ×××××小型普轿车在被告阳光公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
关于五原告主张被告阳光公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。被告阳光公司辩称由于被告胡某旺肇事逃逸，依据《机动车第三责任保险条款》的规定，保险人不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，被告阳光公司作为格式条款的提供者，应当对格式条款中免除或者限制其责任的内容采取合理的方式尽到合理提示及说明义务，否则该条款不产生效力。被告胡某旺、江某梅称被告阳光公司并未就免除或者限制其责任的内容对其进行合理提示及说明，其并不知情，被告阳光公司亦未提供充分证据证明其履行了合理提示及说明义务，结合被告胡某旺、江某梅提供的其向随县公安局交通警察大队五中队报警的证明，被告阳光公司在商业三者险范围内仍应当承担赔偿责任。
受害人王连哲系非农业户口，居住于泌阳县××水镇××新村××号且系教师，故对于原告所要求的死亡赔偿某、被扶养人生活费，按照城镇标准计算。由于本案交通事故造成王连哲死亡的结果，给五原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定，五原告有权主张精神抚慰某，本院酌定精神抚慰某为50000元。五原告的损失经依法核算为：死亡赔偿某544658.4元（27232.92元/年×20年）、丧葬费21335元（42670元/年÷2）、精神抚慰某50000元，被扶养人生活费188629.82元{（李某1的被扶养年限7年、李某2的被扶养年限13年、王某海的被扶养年限5年、梁某莲的被扶养年限10年。前七年被扶养人生活费之和大于河南省城镇居民人均消费性支出，所以被扶养人生活费按照7年的河南省城镇居民人均消费性支出计算，前7年被扶养人生活费126614.53元（18087.79元/年×7年）；第8年到第10年被扶养人有2人，该二人被扶养人生活费为34883.60元（18087.79元/年÷2人×3年+18087.79元/年÷7人×3年）；第11年到第13年被扶养人有1人，该一人被扶养人生活费为27131.69元（18087.79元/年÷2人×3年）}，以上共计804623.22元。被告阳光公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告500000元。由于被告胡某旺负此次事故的全部责任，下余损失194623.22元由被告胡某旺赔偿五原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、李某2、李某起、王某海、梁某莲610000元；
二、被告胡某旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、李某2、李某起、王某海、梁某莲194623.22元；
三、驳回原告李某1、李某2、李某起、王某海、梁某莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元（已减半收取），保全费520元，共计6370元，由被告胡某旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 影