安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初906号
原告：郭继福,男，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2117号。
法定代表人：胡昌伟，该公司总经理。
被告：安徽天锻数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。
法定代表人：赵金红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
原告郭继福与被告安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博建筑公司）、安徽天锻数控机床有限公司（以下简称天锻机床公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭继福的委托诉讼代理人程和保、被告天锻机床公司的委托诉讼代理人尹学丰到庭参加诉讼，被告兴博建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭继福向本院提出诉讼请求：1、兴博建筑公司支付人工工资78000元，利息5460元（自2017年1月21日至2018年3月21日止按年利率6%计算）；2、天锻机床公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，郭继福在兴博建筑公司承包的天锻机床公司工业厂区办公楼建筑工程中做架子工。2016年12月13日，工程竣工后，郭继福与兴博建筑公司就工程价款进行结算，下欠工资208000元，并由公司负责人出具欠条，约定2017年1月20日前付清。后，被告给付13万元，仍下欠78000元，原告多次催要，被告一直拖欠。原告为维护其合法权益，请求判如所请。
兴博建筑公司未作答辩也未提交任何证据材料。
天锻机床公司辩称，1、天锻机床公司对兴博建筑公司欠付原告工资不知情；2、天锻机床公司已超额支付兴博建筑公司工程款，不存在欠付的情形。故请求驳回郭继福的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据。郭继福提交的证据有：身份证，欠条原件，工程决算审核报告、情况说明。天锻机床公司提交的证据有：工程决算审核报告、对账函，承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，兴博建筑公司向郭继福出具“欠条”一份，内容为：“今欠到郭继福在天锻工地材料人工费贰拾万零捌仟元整，此款在2017年元月20日前付清。具条人：胡家洋”。2017年1月24日，郭继福出具“承诺书”一份，内容为：“我本人承诺安徽兴博建安、安徽天锻数控机床工业厂区项目部领取的工人工资保证全部按工资表发放到每个工人手中。捌万壹仟元整，￥81000”，承诺人签名“郭继福”，项目负责人签名“胡家洋”。后兴博建筑公司又给付工人工资49000元，合计13万元，下欠78000元。上述人工工资至今未付，以致成讼。
另查明：2017年6月19日，天锻机床公司向兴博建筑公司发“对账函”一份，载明：“付款金额为9288075.1元，核对情况：数据记录无误”。兴博建筑公司盖公章、财务专用章、胡昌伟印及胡家洋签名。安徽守一工程咨询有限公司受天锻机床公司委托，对天锻机床公司开发的由兴博建筑公司施工的天锻机床公司工业厂区工程1#、2#研发楼及3#、4#、5#厂房工程进行竣工结算审核。于2017年6月20日出具《报告书》一份，就天锻机床公司工业厂区工程竣工结算审核的情况说明如下：“受天锻机床公司委托，对天锻机床公司开发的由兴博建筑公司施工的天锻机床公司工业厂区工程1#、2#研发楼及3#、4#、5#厂房工程进行竣工结算审核。其中“三、编制依据：3.4、本结算、本工程不含室外总图及附属工程；3.5、按合同要求图纸未做部分，均已在结算中予以扣除；3.6、安装少量未做部分已扣除；四、本工程金额为：本工程送审金额为16004868.50元（含第三条3.4条内容金额），工程审定金额为8514537.59元，工程审减率为46.8%。经双方确认扣除工程预付款及工程保证金后，本工程最终决算审核报告审核总额为-1573537.51元”。另，安徽守一工程咨询有限公司在“工程决算审核报告”中载明：“扣已付工程款9288075.10元，说明五：为初审决算，经甲乙双方签字盖章确认后生效”。天锻机床公司、兴博建筑公司、安徽守一工程咨询有限公司分别在建设单位、施工单位、审计单位处盖章签字。后天锻机床公司将兴博建筑公司未完成施工的部分工程另交他人施工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：一、兴博建筑公司应否支付人工工资及利息；二、郭继福主张天锻机床公司在欠付工程价款范围内承担付款责任是否应予支持。一、关于兴博建筑公司应否支付人工工资及利息问题。郭继福与兴博建筑公司就劳务费进行结算，胡家洋代表公司出具欠条系双方真实意思表示，合法有效，兴博建筑公司应依约定的时间履行付款义务。兴博建筑公司未按时足额支付人工工资，构成违约，应承担相应的民事责任。因欠条明确约定在2017年元月20日前付清，故本院对郭继福诉请兴博建筑公司支付人工工资及利息予以支持。兴博建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。二、关于郭继福主张天锻机床公司在欠付工程价款范围内承担付款责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。郭继福出具的“承诺书”说明其在本案工程中是提供劳务并非实际施工人的身份，其也没有提供证据证明天锻机床公司欠付工程款。而天锻机床公司提供的证据证明其支付的工程款已超过经第三方审计并经兴博建筑公司确认的数额，且该事实已为人民法院发生法律效力的法律文书予以确认。故郭继福主张天锻机床公司在欠付工程价款范围内承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共、和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽兴博建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付郭继福人工工资78000元、利息5460元，合计83460元；
二、驳回郭继福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由安徽兴博建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年七月二日
书记员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在出具判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。