wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2848号
原告：吴桂峰，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、3-2号。
法定代表人：陈克银，总经理。未到庭。
委托代理人：黄富鹏，公司职工。
原告吴桂峰诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂峰的委托代理人韩松，被告保险公司的委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款100000元。诉讼过程中，吴桂峰增加诉讼请求20606元，增加后的诉讼请求为120606元。事实和理由：2016年4月16日，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2016年4月16日至2017年4月16日，商业险包含车辆损失险并附加不计免赔率险。保险合同签订后，原告严格按照保险合同约定履行合同义务。2016年5月15日19时许，宋诗文驾驶保险车辆行驶至事故地点时，与王福聚驾驶的豫P×××××号车辆发生保险事故，造成原告车辆受损。现因保险理赔事宜未与被告达成一致意见而酿成纠纷。
保险公司辩称，1、事故发生后原告未向保险公司报案，迄今为止保险公司未见到事故车辆，无法确认是否为保险公司承保车辆。2、事故认定书认定原告方无责任，此案属于代为求偿，原告方需提供对方车辆承保信息及驾驶员和车主合法有效信息，以便保险公司日后行驶追偿权利3、标的车辆委托鉴定机构保险公司并未参与，其鉴定价格在保险向公司申请后决定是否申请重新鉴定，请求法庭予以预留7日时间。4、对拖车费、鉴定费等程序上的费用保险公司不予承担。
吴桂峰围绕诉讼请求依法提交了证据1.事故认定书：证明宋诗文驾驶的鲁Q×××××号车辆发生交通事故的时间、地点及经过，宋诗文无事故责任。2、吴桂峰的身份证及鲁Q×××××号车辆行驶证：证明原告具备本案诉讼主体资格。3、机动车综合商业保险单一份：证明鲁Q×××××号车辆在被告保险公司处投保有商业险，保险期间自2016年4月16日15时始至2017年4月16日24时止；其中车辆损失险保险金额222224元附加不计免赔；本次事故发生在保险期间内。4、宋诗文的驾驶证：证明事故发生时，驾驶人宋诗文具备合法驾驶资格。5、临沂齐信价格评估有限公司出具的临齐价评字（2016）第03036号价格评估报告书一份：评估费单据一张。证明鲁Q×××××号车辆经评估损失价值为114606元；原告支出评估费2800元。6、施救费单据10张：证明原告支付施救费用1000元。被告保险公司质证后对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据5保险公司认为施救费过高，但未提供证据证明，本院予以认定。证据6保险公司对鉴定报告书有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司重新评估，鲁Q×××××号车辆损失价值为106128元，经质证后原被告双方无异议，本院予以确认。被告保险公司提供证据证明第三方已赔付原告20000元，支出重新鉴定费3000元，原告认可，本院予以确认。
根据已认定的证据，可确认以下事实：鲁Q×××××号车所有人吴桂峰于2016年4月16日为该车投保了商业险，签订了保险合同，其商业险中：车机动车损失险222224元，第三者责任保险300000元等，并投保不计免赔。保险期限为2016年4月15日0时起至2017年4月16日24时止。
2016年5月15日19时许，宋诗文驾驶保险车辆行驶至省道337线梁山县东外环路西时，与王福聚驾驶的豫P×××××号重型货车相撞，造成宋诗文受伤、鲁Q×××××号车辆受损的事故，经梁山交警大队认定，王福聚负事故的全部责任，宋诗文无责任。
经鉴定，鲁Q×××××号车车损为106128元。原告支付鉴定费2800元，支付施救费1000元，被告支出重新鉴定费用3000元。事故发生后，王福聚赔付原告20000元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险合同成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。事故发生后，原告已得到肇事车辆方的赔偿，故在向被告请求赔偿额中予以扣除。被告保险公司自向原告支付保险金之日起，在赔偿限额内有权向第三者请求赔偿的权利。被告保险公司支出的重新鉴定费用应自行负担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内向原告吴桂峰支付理赔款86128元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司向原告吴桂峰支付施救费1000元，鉴定费2800元。
三、驳回原告吴桂峰的其他诉讼请求。
上述一、二、项合计89928元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初2848号”，如不注明后果自负）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4307号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxxxx。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：代敏，男，汉族，1982年5月26日出生。住四川省仁寿县xxxxx。
被告：陈红林，女，汉族，1982年7月24日出生。住四川省仁寿县xxxxx。
原告周密与被告代敏、陈红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告代敏、陈红林下落不明，本院依法将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并向被告代敏、陈红林公告送达了法律文书。现公告期满，被告代敏、陈红林无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、代敏、陈红林向周密偿还借款本金17019元以及从2015年3月18日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉日止为4765.3元）；2、本案全部诉讼费由代敏、陈红林承担。庭审中，原告因与被告的借款合同已经到期而撤回第一项诉讼请求。事实和理由：代敏、陈红林因资金周转向周密借款，周密与代敏、陈红林于2014年8月18日签订《借款合同》，约定：代敏、陈红林向周密借款35000元，期限1年，从2014年8月18日至2015年8月17日止，每月利息按借款总额2%即700元支付，代敏、陈红林每月17日按等额本息的方式向周密偿还3617元（代敏、陈红林将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向代敏、陈红林指定银行账户转账支付了全部借款，代敏、陈红林偿还借款本息22881元后，即未再向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。
被告代敏、陈红林未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年8月18日，代敏、陈红林（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为35000元；借款用途为资金周转；借款期限1年，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3617元；还款日为每月17日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，代敏、陈红林向周密出具一份《承诺书》，载明代敏、陈红林于2014年8月18日在中国工商银行开立的xxxxxxxx系其向出借人周密而专门开立，代敏、陈红林向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。
2014年8月19日，周密向代敏账户转款35000元。代敏、陈红林借款后，全额归还了六期款项，第七期仅还款479元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认代敏、陈红林已归还本金17981元，利息4200元，尚欠借款本金为17019元，2015年3月18日后的利息未支付。
上述事实，有周密提交的《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、周密账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单及周密在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，周密与代敏、陈红林签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借35000元款项给代敏、陈红林的义务，而代敏、陈红林作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本金17981元、利息4200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要代敏、陈红林返还尚欠借款本金17019元（35000元-17981元），并自2015年3月18日起按月利率1.98%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告代敏、陈红林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金17019元，并以尚欠借款本金17019元为基数，按照月利率1.98%，支付自2015年3月18日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元、公告费300元及后续公告所产生的费用由被告代敏、陈红林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李茜兰
庭审记录员杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初4307号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxxxx。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：代敏，男，汉族，1982年5月26日出生。住四川省仁寿县xxxxx。被告：陈红林，女，汉族，1982年7月24日出生。住四川省仁寿县xxxxx。原告周密与被告代敏、陈红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告代敏、陈红林下落不明，本院依法将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并向被告代敏、陈红林公告送达了法律文书。现公告期满，被告代敏、陈红林无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、代敏、陈红林向周密偿还借款本金17019元以及从2015年3月18日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉日止为4765.3元）；2、本案全部诉讼费由代敏、陈红林承担。庭审中，原告因与被告的借款合同已经到期而撤回第一项诉讼请求。事实和理由：代敏、陈红林因资金周转向周密借款，周密与代敏、陈红林于2014年8月18日签订《借款合同》，约定：代敏、陈红林向周密借款35000元，期限1年，从2014年8月18日至2015年8月17日止，每月利息按借款总额2%即700元支付，代敏、陈红林每月17日按等额本息的方式向周密偿还3617元（代敏、陈红林将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向代敏、陈红林指定银行账户转账支付了全部借款，代敏、陈红林偿还借款本息22881元后，即未再向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。被告代敏、陈红林未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2014年8月18日，代敏、陈红林（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为35000元；借款用途为资金周转；借款期限1年，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3617元；还款日为每月17日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，代敏、陈红林向周密出具一份《承诺书》，载明代敏、陈红林于2014年8月18日在中国工商银行开立的xxxxxxxx系其向出借人周密而专门开立，代敏、陈红林向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。2014年8月19日，周密向代敏账户转款35000元。代敏、陈红林借款后，全额归还了六期款项，第七期仅还款479元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认代敏、陈红林已归还本金17981元，利息4200元，尚欠借款本金为17019元，2015年3月18日后的利息未支付。上述事实，有周密提交的《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、周密账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单及周密在庭审中的陈述在案为证。本院认为，周密与代敏、陈红林签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借35000元款项给代敏、陈红林的义务，而代敏、陈红林作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本金17981元、利息4200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要代敏、陈红林返还尚欠借款本金17019元（35000元-17981元），并自2015年3月18日起按月利率1.98%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：被告代敏、陈红林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金17019元，并以尚欠借款本金17019元为基数，按照月利率1.98%，支付自2015年3月18日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元、公告费300元及后续公告所产生的费用由被告代敏、陈红林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 晶人民陪审员 罗 平人民陪审员 徐立琼二〇一七年二月十四日书 记 员 李茜兰庭审记录员杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5274号
原告：骞少臣，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：张志军，男，汉族。
原告骞少臣与被告张志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骞少臣的委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
骞少臣向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告间的《房屋买卖合同》；被告返还原告楼房预付款60000元。事实和理由：2016年6月18日，原告经人介绍欲从被告处购买楼房一处，并向被告支付预付款60000元，被告承诺第二天就去御河新城售楼处给原告出具售楼手续。事后，被告百般推诿，至今也未给原告出具售楼手续并拒绝返还预付款。
张志军均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，原告骞少臣给付被告张志军预购御河新城楼房款60000元，被告为其出具收据一枚。上述事实有原告提供的收据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具楼房款收据的行为已证明原、被告间已形成了房屋买卖合同关系。被告已收取了原告交付的楼房预付款，但却未向本院提交证据证明原告购买楼房的合同目的可以实现。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告骞少臣与被告张志军间的《房屋买卖合同》；
二、被告张志军于本判决生效后立即返还原告骞少臣
楼房预付款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,诉前保全费620元，邮寄费22元,计款1292元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年十月十二日
书记员 白 银
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初837号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵淼豫，男，29岁，1988年3月24日出生于河南省鲁山县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鲁山县，住无锡市惠山区。2013年11月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日释放；2014年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年11月23日释放。2017年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由该局取保候审。2017年5月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人赵淼豫犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人赵淼豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵淼豫于2017年2、3月间，到江阴市徐某客镇、祝塘镇等地，乘无人之机入户盗窃8次，窃得煤气罐8只、电饭煲1只（价值人民币144元）。具体分述如下：
1、被告人赵淼豫于2017年2月8日，到江阴市徐霞客镇北渚村曾家村34号龙某租住地，窃得煤气罐1只。
2、被告人赵淼豫于2017年2月8日，到江阴市徐霞客镇北渚村后浜40号王某京暂住地，窃得煤气罐1只。
3、被告人赵淼豫于2017年2月8日，到江阴市徐霞客镇徐霞客村南旸岐56号刘文改暂住地，窃得煤气罐1只。
4、被告人赵淼豫于2017年2月16日左右的一天，到江阴市徐霞客镇北渚村南53号蒋增碧暂住地，窃得煤气罐1只。
5、被告人赵淼豫于2017年2月28日左右的一天，到江阴市徐霞客镇北渚村尚贤堂66号李某2暂住地，窃得煤气罐1只。
6、被告人赵淼豫于2017年3月1日，到江阴市徐霞客镇红星村天笃里52号陈某家，窃得煤气罐1只。
7、被告人赵淼豫于2017年3月1日，到江阴市祝塘镇文林南街79号李某1暂住地，窃得煤气罐1只、美的牌NB-
FS5017型电饭煲1只（价值人民币144元）。案发后，赃物已追缴并发还被害人李某1。
8、被告人赵淼豫于2017年2月的一天，到江阴市徐霞客镇任九房村吕家村50号钱某暂住地，窃得煤气罐1只。
另查明，本院审理期间，被告人赵淼豫退赔赃款计人民币1400元，已由公安机关发还相应被害人。各被害人均对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵淼豫多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的证据保全清单、赃物照片、发还清单、发票复印件等书证，被害人龙某、王某京刘文改、蒋某、李某2、陈某、李某1、钱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的行政强制措施现场笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淼豫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵淼豫因形迹可疑被盘问时，主动供述了自己的罪行，可视为自首，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵淼豫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵淼豫犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月3日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员
审判员 庄建定
二〇一七年五月三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1866号
原告王某某。
被告肖某某。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马倩倩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初847号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某丙，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市。被告人韩某某，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人王某丙、韩某某犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人王某丙、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某丙、韩某某于2016年9月17日20时30分许，在本市运光路XXX号，因邻里纠纷，不顾赶赴现场的民警王某甲、程某劝阻，用手推搡民警，造成大量群众围观。在民警将被告人王某丙带离现场过程中，王某丙用手掰民警程某手指，韩某某用手抓民警王某甲颈部，致程某右手环指远节指端皮肤裂伤伴甲床下出血，构成轻微伤，致王某甲颈部软组织挫伤，构成轻微伤。后被告人王某丙、韩某某被民警带至派出所接受调查。上述事实，被告人王某丙、韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某、王某甲、张某、陈某甲、王某乙的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的事发现场监控视频和执法记录仪视频，《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙、韩某某结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某丙、韩某某犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某丙、韩某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年2月16日止。)二、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初881号
原告：林美玲，女，汉族，1978年5月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：张寿春，男，汉族，1980年5月5日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
原告林美玲与被告张寿春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林美玲于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美玲以其已与被告张寿春达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林美玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林美玲负担。
审判员 陈肇新
二〇一八年四月十三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2399号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，机构代码证号81774094-3。
负责人张立勇，系该行行长。
委托代理人：陈超辉，男，汉族，1967年11月19日出生，住沈阳市沈河区。
被告：钱鹏，男，汉族，1988年10月7日出生，住辽宁省凌海市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称“中国建行浑南支行”）诉被告钱鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国建行浑南支行委托代理人陈超辉到庭参加诉讼,被告钱鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告中国建行浑南支行诉称：被告钱鹏于2014年10月28日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币40万元，用于购买东陵区桃仙大街7-4号162（绿色家园）的房屋，借款期限20年，并将所买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从发放贷款后至今发生多次贷款拖欠行为，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押归原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告钱鹏之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告钱鹏偿还剩余贷款本金390,829.48元，利息5,633.95元，罚息69.55元（利息、罚息暂计至2016年1月4日，2016年1月4日后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告钱鹏抵押给原告的房产享有优先享偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
被告钱鹏经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，原告作为贷款人与作为借款人的被告钱鹏签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人借款本金400,000元用于购买沈阳市东陵区桃仙大街7-4号162的房产，房屋建筑面积106.82平方米；借款期限240个月，即2014年9月26日至2034年9月26日，贷款利率采用浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人采用等额本息还款方法偿还借款，每月归还本息3,071.85元，借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告钱鹏以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告钱鹏多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2016年1月4日尚欠原告借款本金390,829.48元，利息5,633.95元，罚息69.55元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、开户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、被告的户口本等以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原告中国建行浑南支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告钱鹏出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告钱鹏于2014年9月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告钱鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金390,829.48元，利息5,633.95元，罚息69.55元（截止至2016年1月4日）；并自2016年1月5日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息和罚息至实际给付之日止；
三、若被告钱鹏逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告钱鹏提供的位于沈阳市东陵区桃仙大街7-4号162的房产（房屋建筑面积106.82平方米）行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,248元、公告费800元，由被告钱鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张莹宏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2460号
原告：秦金华，男，1964年2月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北兴合供销投资担保有限公司，住所地鄂州市鄂城区小北门街16号。
法定代表人曹祥权，该公司经理。
被告：曹祥权，男，1965年12月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告秦金华诉被告湖北兴合供销投资担保有限公司（以下简称兴合担保公司）、曹祥权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。秦金华的委托诉讼代理人童柳琼及曹祥权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦金华向本院提出以下诉讼请求：1、判决兴合担保公司、曹祥权连带返还借款本金人民币20万元，利息25.6万元，合计45.6万元（利息计算至2017年8月20日止）；后期利息继续按照双方约定计算；2、判决兴合担保公司、曹祥权承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年4月20日，湖北华松投资担保有限公司向秦金华借款人民币20万元，并口头约定利息为月利率2分，同日秦金华将借款20万元通过中国农业银行转账到曹祥权的账户上，湖北华松投资担保有限公司出具了收据。2016年7月19日，湖北华松投资担保有限公司变更名称为湖北兴合供销社投资担保有限公司。秦金华一直找兴合担保公司、曹祥权追讨借款，均未果。
兴合担保公司辩称：借款属实，约定月利率2分属实，因公司正处于歇业状态，等待公司正常运营后还款。
曹祥权辩称：借款属实，约定月利率2分属实，但我向秦金华借款是职务行为，不承担还款责任。
秦金华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明秦金华的身份情况。
证据二、借条、汇款记录。拟证明兴合担保公司、曹祥权向秦金华借款本金人民币20万元的事实。
证据三、企业档案查询资料。拟证明湖北华松投资担保有限公司变更名称为湖北兴合供销投资担保有限公司。
兴合担保公司、曹祥权未提交证据。
庭审质证过程中，兴合担保公司、曹祥权对秦金华的证据均无异议。
秦金华的证据，兴合担保公司、曹祥权均无异议，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2012年4月20日，秦金华向曹祥权的账户转款20万元，曹祥权将该款付至湖北华松投资担保有限公司。同日，湖北华松投资担保有限公司向秦金华出具收据一张，载明借款金额20万元，湖北华松投资担保有限公司在收据上加盖了公章，曹祥权在收据上的审核和经办处签名。双方口头约定按月利率2‰计算利息。湖北华松投资担保有限公司于2015年12月29日依法变更为兴合担保公司，曹祥权担任法定代表人。因借款未还，秦金华多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，公民的合法债权依法受到保护。湖北华松投资担保有限公司向秦金华借款，一直未能偿还，后湖北华松投资担保有限公司变更为兴合担保公司，故秦金华要求兴合担保公司偿还借款本金20万元和相应利息的主张，应予支持。
本案争议的焦点是曹祥权应否与兴合担保公司承担连带还款责任？经查，曹祥权在收到秦金华的20万元借款后转至湖北华松投资担保有限公司账户，借条系湖北华松投资担保有限公司出具，上述证据可以综合证实曹祥权向秦金华借款是职务行为，故曹祥权不承担还款责任。秦金华要求曹祥权承担连带还款责任的主张，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故秦金华主张按照年利率24%计算利息至本金偿清之日的主张，予以支持。本判决暂时计算至2017年8月20日，为25.6万元（计64个月，20万元÷12个月×64个月×24%）。
秦金华的诉讼请求，部分支持。兴合担保公司和曹祥权的答辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、湖北兴合供销投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内支付秦金华借款本金20万元和利息25.6万元（计算至2017年8月20日）。后期利息，以20万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
二、驳回秦金华的其他诉讼请求。
本案受理费8140元，减半收取4070元，由湖北兴合供销投资担保有限公司负担（此款秦金华已预交，待本判决书生效后，由其直接向秦金华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：霍贝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第55号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：本市湛河区沁园西路。组织机构代码：17175616-0。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市鑫欧雅实业有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段（老师专斜对面天湖苑小区凤凰名优建材城东一号楼一、二层2号商铺）。组织机构代码：66090904-1。
法定代表人文清贤，经理。
被告卢氏县速腾化工有限公司。住所地：五里川镇南坡路沟村。组织机构代码：69733895-9。
法定代表人付顺明，经理。
被告文清贤，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告王大伟，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告文清卫，男，1971年2月6日出生，汉族。
原告诉称，2013年3月18日平顶山市市郊农村信用合作联社凌云路信用社（以下简称凌云路信用社）与被告平顶山市鑫欧雅实业有限公司（以下简称鑫欧雅公司）签订了一份《资金流动合同》。合同约定：凌云路信用社向鑫欧雅公司发放借款1200万元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日，借款月利率为10.05％，还款方式为按月淸息、到期还本，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。另外，被告卢氏县速腾化工有限公司（以下简称速腾公司）、文清贤、王大伟、文清卫与凌云路信用社签订了一份《保证合同》，承诺自愿为借款人鑫欧雅公司的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，凌云路信用社依照合同约定向被告鑫欧雅公司发放贷款借款本金1200万元。借款到期后，被告鑫欧雅公司因无力还款，向凌云路信用社申请借款展期，经凌云路信用社批准后，将被告鑫欧雅公司的借款期限延展至2015年3月18日，担保人速腾公司为该笔借款本息提供连带责任保证。展期到期后，被告鑫欧雅公司除了支付该笔借款的利息至2015年1月21日外，对该笔借款的本金及剩余利息至今未履行偿付义务，担保人速腾公司、文清贤、王大伟、文清卫也未履行其担保责任。
故此，特诉至贵院，请求依法判令被告平顶山市鑫欧雅实业有限公司向原告偿还借款本金1200万元及利息（利息自2015年1月21日计至被告偿还借款完毕之日止）；请求法院依法判令被告卢氏县速腾化工有限公司、文清贤、王大伟、文清卫对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告平顶山市鑫欧雅实业有限公司、卢氏县速腾化工有限公司、文清贤、王大伟、文清卫金融借款合同纠纷一案，原告起诉的五名被告的住所地、身份信息等不详，经本院释明后，对被告的基本信息原告仍不能作有效补充及说明，致使本院无法确定被告基本身份。
本院认为，我国民事诉讼法规定，民事案件原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未在起诉书中列明被告的住所地或列明的住所地有误、身份信息不详，属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告可待明确被告的基本情况后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字第1796号
原告四川恒河实业有限公司，住所地南充市北湖路99号罗曼威森17楼。
法定代表人刘自新，董事长。
委托代理人易守明（特别授权），四川首力律师事务所律师。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被告吴晓静，女，汉族，1979年3月25日生，住南充市西充县。
本院在审理原告四川恒河实业有限公司诉被告吴晓静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川恒河实业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告四川恒河实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告四川恒河实业有限公司负担。
审判员 庞 娅
二〇一六年三月三十一日
书记员 任芷函
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7373号
罪犯郭永君，男，1984年11月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年3月9日作出（2012）尤刑初字第42号刑事判决，以被告人郭永君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第5993号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭永君已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郭永君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭永君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭永君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永君减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初334号
原告：周海，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0033。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告周海诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周海于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周海撤回起诉。
案件受理费52.72元，减半收取26.36元，由原告周海负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第01296号
申请人胡建中，男，汉族，驾驶员。
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人冉启荣，男，，土家族，无业。
被申请人冉某某（系冉启荣之子），男，土家族，学生。
法定代理人冉启荣，基本情况同上。
被申请人李国英（系冉启荣之母），女，土家族，务农。
委托代理人冉启荣，基本情况同上。
被申请人陈蓉，女，土家族，居民。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
申请人胡建中与被申请人冉启荣、冉某某、李国英、陈蓉第三人撤销之诉一案，本院于2013年4月24日立案受理后，由本院代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员朱林会、阮玉满组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，申请人胡建中以双方达成和解为由，于2014年2月10日向本院请求撤回申请。
本院认为，原告撤回申请的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡建中撤回申请。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由申请人胡建中负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 朱林会
人民陪审员 阮玉满
二〇一四年二月十日
书 记 员 唐 林
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初254号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人蔡守连，男，1950年6月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月5日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年7月27日被陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人蔡守连犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人蔡守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2017年4月19日19时40分许，被告人蔡守连无证驾驶无号大阳牌110型正三轮摩托车沿209国道由东向西行驶至陕州区高阳路路口东约30M路段处，将同方向在前沿机动车道（非机动车道被占用）右侧行走的行人李某撞倒，事故发生后，被告人蔡守连积极抢救，并在现场等待警察到来。
2017年4月24日，被害人李某经医院抢救无效死亡。经认定：蔡守连负此次事故的主要责任。经法医鉴定：李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年5月3日，被告人蔡守连与被害人家属达成协议：赔偿231000元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人蔡守连在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、谅解书及收条等；2、证人证言：证人曲某、宋某、蔡某等的证言；3、被告人蔡守连的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡守连违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属各项损失并取得被害人亲属的谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡守连犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 郭常保
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初322号
原告：黄某某，男，汉族，1959年9月25日生，住。
被告：信阳市凌枫置业有限责任公司，地址光山县城牌坊路桂花城。
法定代表人：潘宏平，该公司经理。
原告黄某某诉被告信阳市凌枫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告信阳市凌枫置业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款利息37750元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月19日向原告借款15万元,月息1分5厘，随要随还。2014年7月29日又向原告借款10万元，月息1分5厘。2016年9月经原告催要被告还款5万元，11月还本金20万元,尚欠2016年1月至12月利息37750元。此款经多次催要，被告借故拖延。原告黄某某向本案提交的证据材料有：1、原告黄某某的身份证复印件；2、收据两张。
被告信阳市凌枫置业有限责任公司经传票传唤未派员到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告信阳市凌枫置业有限责任公司向原告出具收据一份：“今收到黄某某交来借资款15万元，此款已打入范琳琳信用社卡622991100800954349，月利率15‰，收款单位信阳市凌枫置业有限责任公司”；2014年7月29日，被告信阳市凌枫置业有限责任公司向原告出具收据一份：“今收到黄某某交来借资款10万元，此款已打入范琳琳信用社卡622991100800954349，月利率15‰，收款单位信阳市凌枫置业有限责任公司”。之后，原告多次向被告催要该款及其利息，被告于2016年9月向原告还款5万元，于2016年11月向原告还款20万元，并结付全部借款25万元的利息至2015年12月31日；该款在2016年度11个月的利息，被告没有支付。原告找被告交涉无果，故诉至本院。
本院认为，原告黄某某起诉的事实清楚，证据确实。被告原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告欠付原告的借款的利息款为36000元（250000×15‰×8+200000×15‰×2）。被告信阳市凌枫置业有限责任公司不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市凌枫置业有限责任公司向原告黄某某偿还借款利息款36000元，于本判决书生效后三日内付齐；
驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费744元，由被告信阳市凌枫置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董德才
二〇一七年三月一日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终505号
上诉人（原审被告）：李真，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高宏，吴忠市法律援助中心律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
上诉人李真因与被上诉人杨兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初XXXX号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李真的诉讼代理人高宏、被上诉人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李真上诉请求：请求二审法院查明事实后撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人李真与被上诉人杨兵未就借款达成合意，双方未发生过借贷关系。2014年4月25日、2014年5月4日，被上诉人杨兵两次向案外人周志林各借款40000元，其中2014年4月25日的借款由李真提供担保。两笔钱虽均汇入上诉人李真的银行卡，但李真的该银行卡均由周志林持有和使用，上诉人李真并未取得和使用涉案借款。上诉人已经举证证明涉案借款是借给周志林，与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在上诉人已经提交了录音证据证明涉案借款系周志林实际借贷并使用后，被上诉人应承担继续举证的责任。一审法院在被上诉人未完成举证责任时，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨兵辩称，涉案借款是李真带周志林共同向杨兵借的，钱是按照李真的要求打入李真账户的。该笔借款打入李真账户后具体是如何支配的，被上诉人杨兵不清楚。被上诉人只能依据谁拿钱谁就是借款人的常识来判断借款人。
被上诉人杨兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李真偿还借款4万元，利息5628元；2.本案诉讼费由被告李真承担。
一审法院认定事实：李真与杨兵系同村村民，2014年5月4日，李真以其用钱为由，向杨兵借款40000元，当天杨兵通过银行转账方式将40000元支付给了李真。款借出后经杨兵多次催要，李真以各种理由推诿未予偿还。一审法院认为，李真与杨兵达成借款合意，杨兵又依约将款项转入了李真名下的银行账号，杨兵与李真之间即形成了真实、合法的民间借贷关系。李真称本案转账凭证所涉款项是2014年4月25日，李真作为担保人，周志林作为借款人而向杨兵借的40000元。依杨兵申请，原审法院向吴忠农村商业银行调取的证据可见，2014年4月25日，周志林作为借款人，李真作为担保人的这一借贷事实所涉款项，杨兵已于2014年5月2日通过银行转款转至李真账户，故对李真的上述辩解理由不予采纳；其次，李真提交了2016年5月10日与杨兵的通话录音，以此证明本案所涉借款是杨兵出借给周志林的，但根据已查明的事实，杨兵将本案所涉借款通过银行转账方式转入了李真名下银行账号，加之李真与周志林又是亲戚关系，显然杨兵将款转出后，对款项由谁实际支配使用及使用数额是不受杨兵掌控的，故对李真所提供的证据通话录音及所证明的目的不予采纳。关于利息，杨兵并未提出证据证明借款时双方对利息的约定，故对杨兵关于的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条的规定，判决：一、李真于判决生效后十日内向杨兵偿还借款40000元；二、驳回杨兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取470元，由李真负担414元，杨兵负担56元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人杨兵未提交新证据。对上诉人所提交的证据，本院认定如下：因二审中上诉人李真的委托诉讼代理人所提交的调查笔录中的当事人周志林未出庭作证，上诉人亦未提出对本案延期开庭审理的申请，该证据无其他证据与之相互印证，不能推翻一审书证的证明效力。故本院对该份证据的证明目的不予采信。本院二审与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人李真与被上诉人杨兵对于2014年4月25日及2014年5月4日发生两笔借款并且该两笔借款均转入以上诉人李真名义开户的银行账户的事实不持异议，本院对该事实予以确认。上诉人李真上诉主张本案双方没有形成借贷合意，虽然杨兵将借款打入了李真名下银行卡，但上诉人李真并未占有、控制、使用该笔借款。对于该主张，上诉人李真虽提供了其委托诉讼代理人对案外人周志林所作的调查笔录以及本案当事人之间的通话录音，但案外人周志林并未出庭作证；此外，根据本案查明的事实，被上诉人杨兵将涉诉借款转入上诉人李真的银行卡，被上诉人已履行了出借承诺，双方已形成事实借贷关系。上诉人李真的银行卡由谁控制，借款由谁使用已与被上诉人无关，上诉人李真将本人银行卡交由他人使用，属上诉人李真处分个人权利的行为。因此，上诉人李真要求被上诉人杨兵向案外人周志林主张权利与事实不符。故本院对上诉人李真的上诉主张不予采信，上诉人李真与被上诉人杨兵之间的民间借贷关系成立，上诉人李真应当承担偿还责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，上诉人李真的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人李真承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁耀盟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终505号上诉人（原审被告）：李真，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高宏，吴忠市法律援助中心律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。上诉人李真因与被上诉人杨兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初XXXX号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李真的诉讼代理人高宏、被上诉人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李真上诉请求：请求二审法院查明事实后撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人李真与被上诉人杨兵未就借款达成合意，双方未发生过借贷关系。2014年4月25日、2014年5月4日，被上诉人杨兵两次向案外人周志林各借款40000元，其中2014年4月25日的借款由李真提供担保。两笔钱虽均汇入上诉人李真的银行卡，但李真的该银行卡均由周志林持有和使用，上诉人李真并未取得和使用涉案借款。上诉人已经举证证明涉案借款是借给周志林，与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在上诉人已经提交了录音证据证明涉案借款系周志林实际借贷并使用后，被上诉人应承担继续举证的责任。一审法院在被上诉人未完成举证责任时，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨兵辩称，涉案借款是李真带周志林共同向杨兵借的，钱是按照李真的要求打入李真账户的。该笔借款打入李真账户后具体是如何支配的，被上诉人杨兵不清楚。被上诉人只能依据谁拿钱谁就是借款人的常识来判断借款人。被上诉人杨兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李真偿还借款4万元，利息5628元；2.本案诉讼费由被告李真承担。一审法院认定事实：李真与杨兵系同村村民，2014年5月4日，李真以其用钱为由，向杨兵借款40000元，当天杨兵通过银行转账方式将40000元支付给了李真。款借出后经杨兵多次催要，李真以各种理由推诿未予偿还。一审法院认为，李真与杨兵达成借款合意，杨兵又依约将款项转入了李真名下的银行账号，杨兵与李真之间即形成了真实、合法的民间借贷关系。李真称本案转账凭证所涉款项是2014年4月25日，李真作为担保人，周志林作为借款人而向杨兵借的40000元。依杨兵申请，原审法院向吴忠农村商业银行调取的证据可见，2014年4月25日，周志林作为借款人，李真作为担保人的这一借贷事实所涉款项，杨兵已于2014年5月2日通过银行转款转至李真账户，故对李真的上述辩解理由不予采纳；其次，李真提交了2016年5月10日与杨兵的通话录音，以此证明本案所涉借款是杨兵出借给周志林的，但根据已查明的事实，杨兵将本案所涉借款通过银行转账方式转入了李真名下银行账号，加之李真与周志林又是亲戚关系，显然杨兵将款转出后，对款项由谁实际支配使用及使用数额是不受杨兵掌控的，故对李真所提供的证据通话录音及所证明的目的不予采纳。关于利息，杨兵并未提出证据证明借款时双方对利息的约定，故对杨兵关于的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决：一、李真于判决生效后十日内向杨兵偿还借款40000元；二、驳回杨兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取470元，由李真负担414元，杨兵负担56元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人杨兵未提交新证据。对上诉人所提交的证据，本院认定如下：因二审中上诉人李真的委托诉讼代理人所提交的调查笔录中的当事人周志林未出庭作证，上诉人亦未提出对本案延期开庭审理的申请，该证据无其他证据与之相互印证，不能推翻一审书证的证明效力。故本院对该份证据的证明目的不予采信。本院二审与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李真与被上诉人杨兵对于2014年4月25日及2014年5月4日发生两笔借款并且该两笔借款均转入以上诉人李真名义开户的银行账户的事实不持异议，本院对该事实予以确认。上诉人李真上诉主张本案双方没有形成借贷合意，虽然杨兵将借款打入了李真名下银行卡，但上诉人李真并未占有、控制、使用该笔借款。对于该主张，上诉人李真虽提供了其委托诉讼代理人对案外人周志林所作的调查笔录以及本案当事人之间的通话录音，但案外人周志林并未出庭作证；此外，根据本案查明的事实，被上诉人杨兵将涉诉借款转入上诉人李真的银行卡，被上诉人已履行了出借承诺，双方已形成事实借贷关系。上诉人李真的银行卡由谁控制，借款由谁使用已与被上诉人无关，上诉人李真将本人银行卡交由他人使用，属上诉人李真处分个人权利的行为。因此，上诉人李真要求被上诉人杨兵向案外人周志林主张权利与事实不符。故本院对上诉人李真的上诉主张不予采信，上诉人李真与被上诉人杨兵之间的民间借贷关系成立，上诉人李真应当承担偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，上诉人李真的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人李真承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨雪梅审 判 员  贾玉宁代理审判员  梁 超二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁耀盟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3073号
原告：王爽，女，1987年9月7日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝志刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王爽与被告迁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托诉讼代理人杜明、被告农村信用社委托诉讼代理人王沛红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告在凌素兰名下的存款679.99元及存款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系凌素兰独生女。2007年5月21日起至2013年5月20日，凌素兰在被告处陆续开设4个账号，分别为：×××、×××、×××、×××，并存入存款，支取方式为凭密码。2018年2月15日，凌素兰病故，原告作为凌素兰的唯一第一顺序继承人去被告处支取凌素兰的存款，因不知支取密码，被告拒绝支付。综上，原告认为作为凌素兰唯一的第一顺序法定继承人，有权支取凌素兰在被告处的存款，被告拒绝支付的行为侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：凌素兰在我社开设原告所述的四个账户，至2018年6月7日，尾号为1131的账户，存款余额为437.32元；尾号为3685的账户，存款余额为27.26元；尾号为1767的账户，存款余额为215.41元，尾号为4759的账户，存款余额为0元，以上存款合计为679.99元。原告在能证明其是凌素兰唯一合法的第一顺序继承人，且无遗嘱遗赠的情况下，被告同意给付原告在凌素兰名下的存款。
本院经审理认定事实如下：王敬才与凌素兰系夫妻关系，二人婚后共生育二子女，长女王玲玲，次女王爽。王玲玲于1998年去世。2004年3月29日，迁安市迁安镇人民政府给王敬才、凌素兰颁发独生子女父母光荣证，载明独生子女为王爽。2010年，王敬才去世，2011年1月13日其户口注销。2018年1月31日，凌素兰作为遗赠方与受遗赠方周秀文、蒋付安签订了遗赠抚养协议，约定：遗赠人凌素兰名下的位于迁安市民安社区37号楼3单元18楼1801室的房屋遗赠给二受遗赠人；二受遗赠人负责遗赠人凌素兰的生活费用、养老开支、死亡支出及丧葬费等所有费用，上述费用与第三人王爽无关；遗赠人的其它所有遗产归第三人王爽所有。2018年2月15日，凌素兰因病去世，2018年2月23日，凌素兰户籍在迁安市公安局迁安镇派出所注销。凌素兰死后，其在被告处的存款，截止2018年6月7日账户为×××的账户存款余额为437.32元；账户为×××的存款余额为27.26元；账户为×××的存款余额为215.41元；账户为×××的存款余额为0元；以上合计679.99元。
另查，凌素兰父亲凌香海与母亲凌魏氏均已去世。
本院认为，被继承人死亡后，有遗嘱或遗赠的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。本案中，凌素兰虽与周秀文、蒋付安签订了遗赠抚养协议，但遗赠的财产并未涉及原告所诉存款，凌素兰在被告处存款679.99元既无遗嘱亦无遗赠，故应按法定继承处理，原告作为凌素兰唯一第一顺序继承人有权继承该存款，故原告主张被告支付原告在凌素兰名下的存款679.99元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原被告约定：自2018年6月8日起至实际付清之日止，该存款利息按年利率0.35%计算，�约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被告迁安市农村信用合作联社向原告王爽支付凌素兰名下存款679.99元。
二、被告迁安市农村信用合作联社向原告王爽支付自2018年6月8日起至实际付清之日止以679.99元为本金以年利率0.35%计算的利息。
上述判决一、二项在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
审判员 任丽伟
二〇一八年六月十二日
书记员 赵秀丽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01721号
原告：纪某，女，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省寿县。
被告：谭某，男，汉族，1962年1月15日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告纪某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告纪某在开庭期间未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李仁龙（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初964号
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住址元氏县蟠龙路135号，组织机构代码：10801137-7。
法定代表人章华，任行长。
被告赵玉强。
被告王杰清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行诉被告赵玉强、王杰清金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行诉称，2012年9月21日，被告赵玉强在我行借款40000元，借款合同约定借款期限3年，年利率9.84%，逾期还款按执行利率上浮50%付息。被告王杰清作为担保人在合同上签字，承诺对赵玉强的借款承担连带保证责任。借款初期，被告赵玉强尚能按期还款付息，自2015年1月7日不再还款，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法判令被告赵玉强偿还借款本金元及自2015年1月7日至判决确定的还款之日的利息（利率按逾期付款年利率13.5%计算），被告王杰清承担连带还款责任。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式采用直接送达、邮寄送达等方式均无法通知被告王杰清应诉，原告亦不能提供被告王杰清准确的送达地址，因此应视为原告起诉的被告不明确，不符合民诉法关于起诉必须符合的条件之规定，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行的起诉。
案件受理费357元，退回原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一六年六月二十三日
书记员 张远芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3050号
原告：江西龙工世通机械有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道3号。
法定代表人：倪晓钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢喜娣，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐萌晖，男，1990年6月1日生，住赣州市龙南县，
被告：刘婵，女，1989年12月8日生，住赣州市龙南县，
原告江西龙工世通机械有限公司（以下简称为龙工公司）诉被告徐萌晖、刘婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托诉讼代理人卢喜娣到庭参加诉讼，被告徐萌晖、刘婵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐萌晖向原告支付货款13748元、利息1233元（自2016年10月18日计算至2017年7月18日，此后利息以本金13748元为基数，按月利率1%计算至还清之日止）、违约金10000元、律师费5000元；2、判令被告刘婵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月18日,原告龙工公司与被告徐萌晖签订了《工程机械产品销售合同》,被告徐萌晖以分期付款方式向原告购买龙工LG818E装载机一台。合同约定：被告徐萌晖逾期还款两期的,原告有权解除合同,被告徐萌晖除将保证金作为违约金支付给原告外,还需按月利率1%自逾期之日起支付利息；合同履行发生争议,由原告所在地法院管辖；由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告刘婵系被告徐萌晖的妻子,该债务发生在两被告夫妻关系存续期间,因此被告刘婵需承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了装载机交付义务,被告徐萌晖在履行了大部分还款义务后,就以资金紧张为由拒绝支付尾款。截至起诉之日,被告仍有货款13748元未支付。
被告徐萌晖、刘婵未作答辩。
经审理查明：2016年4月18日,原告龙工公司作为甲方（供方），被告徐萌晖作为乙方（需方），案外人罗能宽作为丙方（担保方），三方签订了《工程机械产品购销合同》。合同约定被告徐萌晖以分期付款方式向原告购买龙工LG818E装载机一台，合同的主要内容有：1、总价款人民币53056元（机身款52000元，分期手续费及利息1056元）；2、货款支付方式为：提机时付首付款5000元，余款48056元自2016年5月至2016年10月分六期付清（每月为一期，每月18日前支付合同约定的金额）；3、合同成立时，乙方需支付保证金10000元，保证金可最后抵货款；4、乙方逾期两期以上付款的,甲方有权解除合同,乙方除将保证金作为违约金支付给甲方外,还需按月利率1%自逾期之日起支付利息；5、合同履行发生争议,由甲方所在地法院管辖，甲方为追索债权所发生的诉讼费、律师费等由乙方和丙方承担;6、丙方自愿为乙方对本合同债务向甲方提供连带保证担保。合同签订后，被告徐萌晖按约支付10000元保证金及5000元首付款，原告将案涉装载机交付给被告徐萌晖。之后，被告徐萌晖未能严格按合同约定向原告支付货款，仅于2016年5月19日支付6000元、2016年6月23日支付6500元、2016年8月2日支付3800元、2016年8月26日支付4000元、2016年10月31日支付4008元，合计24308元。综上，被告徐萌晖共计向原告支付货款39308元，剩余货款13748元经原告多次向被告催付但未果。与此同时，案外人罗能宽也未向原告承担保证清偿责任。因本案，原告委托江西明理律师事务所代理本案诉讼并签订了《委托代理合同》，原告应支付律师费5000元。
另查明，被告徐萌晖、刘婵系夫妻关系，于2016年3月22日登记结婚。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，两被告身份证、结婚证复印件，《工程机械产品购销合同》、对账单、《委托代理合同》及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，案涉《工程机械产品购销合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约交付了装载机，但被告徐萌晖未按合同约定期限付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐萌晖支付所欠货款13748元，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元和逾期付款利息，虽然合同均有约定，但原告一并主张，该违约责任过重，且合同标的额较小，合同总价款也已含有部分利息，本院对违约金予以部分支持，酌减至5000元，对逾期付款利息不予支持。关于原告主张的律师费5000元，因合同已有约定，本案诉讼确因被告拖欠货款所生，但结合本案的标的额，本院予以部分支持，酌定为3000元。被告徐萌晖、刘婵系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐萌晖购买的装载机金额较小，属于生产工具，与两被告的生活相关，故该债务应认定为两被告共同债务，原告要求被告刘婵清偿本案债务，本院予以支持。被告徐萌晖、刘婵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐萌晖于本判决生效之日起十日内支付原告江西龙工世通机械有限公司剩余货款13748元、违约金5000元、律师代理费3000元，合计21748元；
二、由被告刘婵对上述第一项付款义务承担共同清偿责任；
三、驳回原告江西龙工世通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐萌晖、刘婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈慧萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省鹿邑县，案发前暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。
辩护人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1144号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人刘启明、被害人家属罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日22时50分许，被告人王某某驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车在107国道由南往北行驶至宝安区福永卡车航班公路快运物流园路段右转进入福永卡车航班公路快运物流园时，该车车头右侧与同方向在非机动车道行驶由罗某驾驶并搭载被害人熊某的电动自行车车身左侧发生刮碰，造成两车部分损坏、被害人熊某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。广东中一司法鉴定所鉴定：被害人熊某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。
交警部门认定：王某某驾驶机动车右转弯时未注意观察道路右侧交通安全状况、疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错，无证据证明罗某有导致此事故发生的过错；无证据证明熊某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王某某承担此事故的全部责任，罗某不承担此事故的责任，熊某不承担此事故的责任。
另查明，被告人王某某已向被害人家属支付赔偿金人民币2万元。
上述事实有经当庭质证的（1）被告人王某某的供述；（2）证人罗某的证言；（3）书证：抓获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、保险单；（4）鉴定意见：道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已向被害人家属支付少量赔偿金，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初437号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑杨，男，1996年7月27日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住湖北省五峰土家族自治县。曾因盗窃于2015年8月7日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），2015年11月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年5月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人杨贞毅，男，1997年2月9日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住湖北省五峰土家族自治县。曾因盗窃于2015年6月5日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十日；又因盗窃于2015年8月7日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），2015年11月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年5月26日由本院重新决定取保候审。同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人郑杨、杨贞毅犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年7月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人郑杨、杨贞毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郑杨于2015年9月至2015年10月间，单独或伙同被告人杨贞毅，至苏州市吴中区澄湖西路S半岛小区实施盗窃。其中，被告人郑杨窃得财物合计价值人民币3164元，被告人杨贞毅窃得财物价值人民币1663元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人郑杨、杨贞毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人郑杨对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人杨贞毅对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人郑杨、杨贞毅于2015年9月30日晚，至苏州市吴中区澄湖西路S半岛小区2幢一楼楼道内，趁无人之机，用螺丝刀等工具撬锁，窃得被害人周某停放于该处的绿源TDT1454Z电动车1辆，价值人民币1663元。
2、被告人郑杨于2015年10月7日晚，至苏州市吴中区澄湖西路S半岛小区20幢一单元楼道内，趁无人之机，用螺丝刀等工具撬锁，窃得被害人孙某停放于该处的赢动TDT109Z电动车1辆，价值人民币1501元。
3、被告人郑杨、杨贞毅于2015年10月12日下午，又至苏州市吴中区澄湖西路S半岛小区23幢单元楼道口附近，趁无人之机，欲窃取被害人张某停放于该处的电动车，后二人在实施盗窃的过程中被小区保安当场抓获。
综上，被告人郑杨共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3164元，被告人杨贞毅盗窃2次，窃得财物价值人民币1663元。
案发后，公安机关已追缴赃物电动车1辆，并发还给被害人张某。
被告人郑杨、杨贞毅归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及二被告人的归案情况。
2、被害人周某、孙某、张某的报案陈述证实财物被盗窃的事实。
3、证人陆某、陈某的证言笔录证实了抓获两名被告人的情况。
4、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片证实了扣押被盗电动车并已发还被害人的事实。
6、合格证、非机动车信息查询，价格鉴定意见书证实了被盗电动车的价值。
7、二被告人的户籍证明及劣迹材料证实二被告人已达刑事责任年龄及曾因盗窃被行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑杨、杨贞毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑杨、杨贞毅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郑杨、杨贞毅均起主要作用，均系主犯。被告人郑杨、杨贞毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑杨多次盗窃，酌情从重处罚。据此，对被告人郑杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人杨贞毅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33日，即自2016年8月30日起至2016年11月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人杨贞毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33日，即自2016年9月2日起至2016年10月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把、电动车钥匙二把予以没收；责令被告人郑杨、杨贞毅继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千六百六十三元给被害人周某；责令被告人郑杨继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千五百零一元给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 潘孝正
人民陪审员 张 夏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱萍燕
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行初15号
原告田绪华，男，汉族，1968年9月21日出生，住汉川市经济开发区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。代理权限：协调、起诉、上诉、申诉及权属争议调查申请，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人丁建祥，男，汉川市国土资源局副局长。代理权限：出庭、和解、上诉等。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖北华云置业有限公司。住所地：汉川市霍城大道**号。
法定代表人王煜龙，该公司董事长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：承认诉讼请求、和解、上诉等。
原告田绪华因请求判决确认被告汉川市人民政府征收土地行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告田绪华诉称，原告系汉川市经济技术开发区田家村村民，被告及第三人在没有立项、环评、规划，没有经过湖北省人民政府征地批复等合法手续的前提下，以永和安新汉都商品房二期、三期项目名义实施征占多达0.5亩，非法侵占了原告的土地。被告和第三人的行为是无效的，给原告造成巨大的经济损失。请求依法确认被告征收土地行为无效，恢复土地原状并赔偿原告自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年3月至2016年5月底150000元）。
本院认为，确认无效诉讼，是公民、法人或者其他组织请求法院确认行政行为自始无效的诉讼。对于确认无效诉讼，应当首先经过行政处理，即首先由行政机关予以确认。具体来说，确认无效诉讼必须先经行政机关确认是否无效，只有在行政机关在法定期限内不予答复或者未被确认无效的情况下，才能提起确认行政行为无效诉讼。由于原告未先向行政机关申请确认征收土地行为无效，不具有请求确认行政行为无效诉讼的前提条件。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告田绪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗自阳
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂09行初15号起诉人马应生，男，1942年7月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。2017年5月22日，本院收到马应生诉孝感市人民政府的起诉状。马应生诉称：孝感市人民政府于2008年9月19日作出的《关于马应生信访申诉的答复》既无证据也无法律依据，请求法院审查《马应生信访申诉的答复》作出判决。经审查，马应生因房屋拆迁问题到云梦县人民政府信访，云梦县人民政府于2002年3月作出《关于马应生信访案听证处理决定书》，马应生不服该处理决定书向孝感市人民政府申请复议，孝感市人民政府于2002年12月作出孝政复字【2002】26号《行政复议决定书》维持了云梦县人民政府作出的听证处理决定书。2008年9月，马应生针对此事再次到孝感市人民政府信访，孝感市人民政府法制办于2008年9月19日向马应生出具《关于马应生信访申诉的答复》。本院认为，马应生针对云梦县人民政府作出的《关于马应生信访案听证处理决定书》提起的行政诉讼，已于2011年经湖北省孝感市中级人民法院二审终审。现马应生针对同一事实向孝感市人民政府信访，孝感市人民政府法制办公室仅是就该信访事件做出说明，该《关于马应生信访申诉的答复》对马应生的合法权益明显不产生实际影响。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。马应生针对孝感市人民政府法制办公室2008年作出的信访答复提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十五条的规定，裁定如下：对马应生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一六年五月二十四日书记员  戴磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3005号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：安钦，董事长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：王树明，住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告王树明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元（原告已预交），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 榕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1685号
原告卢扬洋，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢扬万，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢扬洋与被告卢扬万民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢扬洋到庭参加诉讼，被告卢扬万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢扬洋向本院提出诉讼请求：1.卢扬万偿还卢扬洋借款本金27620元；2、卢扬万支付从2013年2月8日起每月利息人民币410元整，至卢扬万还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为17220元）；3、本案诉讼费由卢扬万承担。事实与理由：卢扬万因生意手头不便为由，向卢扬洋借款总共27620元，于2013年2月8日卢扬万出具借据，在借据上双方约定利息每月410元。卢扬洋多次向卢扬万催讨，卢扬万至今未归还分文。
卢扬万未作答辩。
卢扬洋围绕诉讼请求，依法提交了证据《借条》一份。本院分析认定如下：卢扬万经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：卢扬万因需要资金向卢扬洋借款27620元，2013年2月8日卢扬万向卢扬洋出具一张借条，约定2013年8月31日前归还，每月利息410元。借款后，卢扬万未支付过利息，借款到期后，经卢扬洋催要，卢扬万未归还借款。
本院认为，卢扬万向卢扬洋借款27620元，约定每月利息410元，有卢扬万出具的借条为证，并有卢扬洋的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，故卢扬洋请求卢扬万归还借款27620元及从2013年2月8日起至借款还清之日止每月支付利息410元，符合法律规定，应予支持。卢扬万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢扬万应于本判决生效之日起5日内向卢扬洋归还借款27620元，并支付该款从2013年2月8日起至借款还清之日止按每月410元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由卢扬万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条卢扬万经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执575号
被执行人张仁财，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，
被执行人张仁财罚金一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)鄂0115刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法受理,并向被执行人张仁财下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张仁财银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 敖绪军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1116号
原告沈国荣。
被告柳玉余。
本院在审理原告沈国荣诉被告柳玉余民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈国荣撤诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由沈国荣负担。
审判员 童华辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 许理帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初832号
原告：马鞍山联冠机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥工业园区999号。
法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琳，女，该公司财务。
被告：无锡拓川金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区会岸路88-505-822（无锡光电新材料科技园内）。
原告马鞍山联冠机械制造有限公司与被告无锡拓川金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邹宏平于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山联冠机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山联冠机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山联冠机械制造有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一八年五月二日
书记员 杨 子
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2240号
原告:李沛，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：李彩霞，女，1966年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：郜留洋，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告李彩霞之子。
原告李沛与被告李彩霞、郜留洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛的委托诉讼代理人李岩、被告李彩霞到庭参加诉讼，被告郜留洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日被告资金周转为由向原告借款40000元，并约定了违约金，借款期限至2018年5月28日。逾期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特此具状起诉。
被告李彩霞辩称，被告印象中是一个叫李超的人，有一天来到被告家，其和郜留洋商量，让被告在一张空白纸上签字，被告自始至终没有见到钱。只是听郜留洋说办理信用卡，给了郜留洋17000元。后来李超来被告家中两次，信用卡没有办成，写了40000元的借条。
被告郜留洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年5月8日，在遂平县××乡霍庄村霍庄李彩霞家中，李彩霞及其子郜留洋向李沛出具了一份《借款合同》，主要载明：甲方（借款人）李彩霞、郜留洋，乙方（××）李沛，借款总金额40000元，借款期限自2018年5月8日至2018年5月28日，借款未约定利率，约定违约金为借款总金额的3﹪每天，借款用途为资金周转。郜留洋并向李沛出具了一张《收条》，载明收到借款40000元，其中现金20000元，转账20000元。李沛并提供署名郜留洋的中国银行转账记录两份，显示当日向郜留洋两次转账计20000元。借款逾期后，经李沛催要，李彩霞、郜留洋未予偿还。
本院认为：
关于本案借贷关系的认定：本案原告提供的由二被告向原告所署名出具的《借款合同》为书证原件，内容完整明确，与原告提供的《收条》、银行转账凭证、借款时的照片、微信催收借款记录等相一致，证据之间相互印证，显示二被告与原告之间存在借贷关系、被告已经收到原告借款40000元且逾期未还的情况，故本院对二被告下欠原告借款40000元的事实予以确认。被告李彩霞的抗辩理由证据不足，本院不予采信。双方关于借款违约金的约定，超出有关法律规定，对超出法律规定部分的违约金，本院不予支持。二被告未及时向原告清偿借款系引起本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷全部责任。原告要求二被告偿还借款40000元及逾期违约金合法部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩霞、郜留洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李沛借款40000元及逾期违约金（自2018年5月29日起至本判决确定履行之日止，按照年利率24﹪计算）；
二、驳回原告李沛其余违约金部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郜留洋负担；原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一八年八月三日
书记员 董阳