wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初82号
原告张弢。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被告临泽县皓天置业有限公司。
法定代表人蒋万卿，该公司经理。
委托代理人曹雪霞,甘肃沁泽律师事务所律师。
原告张弢与被告临泽县皓天置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告张弢的委托代理人杨培栋，被告临泽县皓天置业有限公司的委托代理人曹雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弢诉称：2015年4月5日，原被告口头协商将清水湾国际小区7号楼1-101、102室，9号楼2-1001室房屋精装修承包给原告，原告于2015年4月15日开工至2015年5月25日交工，但被告推托不付装修款。2015年8月4日，原被告补签了一份装修合同，约定：承包方式、价格及工程量、付款方式和合同的其他权利义务。签订合同后被告履行了部分装修款的给付义务，仍有4万元装修款至今未付。故起诉要求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款4万元，承担利息1200元，保修金3000元，共计44200元。2、诉讼费由被告承担。
被告临泽县皓天置业有限公司辩称：原告承包了被告的装饰装修工程及双方签订装修合同属实，拖欠装修款4万元亦属实。因原被告对欠款没有约定利息，故不予承担。合同约定到2016年8月31日返还3000元的保修金，原告的主张不符合约定，故暂不予返还。
经审理查明：2015年4月5日，原被告双方协商将清水湾国际小区7号楼1-101、102、9号楼2-1001室共计274.5平方米的装修工程承包给原告，原告于2015年5月25日交工，装修款合计159210元，被告支付给原告现金5万元，用虫草酒折抵66210元，被告扣取保修金3000元，欠4万元装修款未付。2015年8月4日，原被告补签了一份装修合同，约定2015年8月31日前分两次付清。保修金在保修期满一年后予以退还。合同对承包方式、价格及工程量、付款方式和其他权利义务进行约定。约定的付款期到后，被告推拖未履行义务，4万元装修款至今未付。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的合同一份予以证实。
本院认为，原告张弢与被告临泽县皓天置业有限公司形成装饰装修合同关系，被告对所欠装饰装修款明确约定在2015年8月31日前分两次付清，到期后被告未予履行，违背诚信原则，原告要求被告履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按照中国人民银行发布的一年期贷款利率计算利息784元（2015年8月31日至2016年1月6日，126天×年利率5.6%÷360天×4万元=784元）。对原告要求被告提前退还保修金的请求，因双方在合同中约定保修期满一年后予以退还，现保修期尚未期满，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告临泽县皓天置业有限公司偿付原告张弢的装饰装修款4万元，承担利息784元，合计40784元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年二月十五日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。窗体顶端
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
窗体底端
窗体顶端
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
窗体底端
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终253号
上诉人（原审原告）：王纪兰，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被上诉人（原审被告）：尹香红，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被上诉人（原审被告）：孔令丹，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
二被上诉人委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人王纪兰因与被上诉人孔令丹、尹香红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王纪兰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人人身伤害造成的各项损失。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，在本案中，虽然鉴定排除上诉人右跟骨骨折是暴力打击形成，但是在庭审中，孔令丹也当庭承认尹香红拥了上诉人一下，这就很难证明上诉人的伤不是此时造成的。
尹香红、孔令丹辩称：1、事发当日，上诉人从楼上急促走下，故意冲撞尹香红倒地，起身后故意撕扯正从楼梯下行的尹香红，随后又将尹香红直接推下楼梯，双方发生撕扯，孔令丹报警后停手。尹香红、孔令丹并未对王纪兰实施殴打行为。2、本案中，尹香红与王纪兰仅有上肢接触，孔令丹怀孕在身。司法鉴定机构的鉴定意见确定伤情并非暴力击打形成，故王纪兰的伤情与尹香红、孔令丹不存在因果关系。3、王纪兰主张的经济损失中包含了2008年至2016年期间本人及他人的医疗费支出，与客观事实不符，并且与尹香红、孔令丹无关。
王纪兰向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告尹香红、孔令丹赔偿原告王纪兰医疗费人民币9230.00元、误工费12000.00元、护理费4500.00元、住院伙食补助费2250.00元、交通费500.00元、营养费900.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元等各项经济损失合计人民币35180.00元。2、本案诉讼费由被告尹香红、孔令丹负担。
一审法院认定事实：原告王纪兰与被告尹香红、孔令丹系同村邻居。2015年11月13日11时，在承德市××镇下甸子××楼××单元楼道内，原告王纪兰在下楼时，撞到了在前面正常下楼的被告尹香红的胳膊，自己摔倒在地。后被告尹香红与原告王纪兰发生争执，进而互相撕扯。被告孔令丹报警，派出所出警后，王纪兰到承德市中心医院门诊治疗。原告在承德市中心医院门诊治疗8天。2015年2月16日，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。2016年7月11日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所对王纪兰右跟骨骨折成伤机制进行鉴定，审查意见为“（一）分析被鉴定人王纪兰右跟骨骨折属非陈旧性骨折；（二）分析被鉴定人王纪兰右足跟骨骨折系撕脱应力（腓肠肌强烈收缩等）、剪切力（足内翻或外翻）综合作用所造成，非直接暴力打击形成”。承德市公安局双滦分局于2016年11月9日作出了撤销案件决定书，决定“王纪兰一案，因该案没有犯罪事实发生，不应追究刑事责任”。
一审法院认为，原告王纪兰与被告尹香红、孔令丹系同村村民，发生纠纷后，理应互谅互让，友好相处。原告与被告均系正常下楼，原告加速下楼，导致撞到被告，理应赔礼道歉，却与被告发生争执并厮打的行为明显不当。王纪兰损伤的鉴定意见为非直接暴力打击形成，与被告尹香红的撕扯没有关系，其撞到尹香红摔倒导致的后果应自行承担责任。原告的损伤与被告的行为间没有因果关系。王纪兰被伤害一案，已经承德市公安局双滦分局侦查终结，认为该案没有犯罪事实发生，不应追究尹香红刑事责任。原告请求二被告赔偿损失的事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王纪兰的诉讼请求。案件受理费1035.00元，由原告王纪兰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。另查明，在引发本案的事件发生之间，上诉人王纪兰与被上诉人尹香红系对门邻居，上诉人王纪兰与被上诉人尹香红由于生活中的其他矛盾，双方在引发本案的事件发生之间经常吵架。
本院认为，双方当事人对于生活中产生的矛盾，既不能互谅互让又不能通过合法途径解决，导致矛盾更加激化。在引发本案的事件发生之后，公安机关进行了调查，并依法询问了双方当事人。承德市公安局双滦分局为了查清王纪兰右跟骨骨折成伤机制，委托司法鉴定机构进行了相关的鉴定，并形成了相关的鉴定意见。以上证据均不能证明王纪兰右跟骨骨折系尹香红、孔令丹所致，按照“谁主张、谁举证”的举证原则，上诉人王纪兰应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，王纪兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,035.0元，由上诉人王纪兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 张 伟
审判员 李慧娟
二〇一八年二月七日
书记员 张金阳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终253号上诉人（原审原告）：王纪兰，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）：尹香红，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）：孔令丹，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。二被上诉人委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。上诉人王纪兰因与被上诉人孔令丹、尹香红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王纪兰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人人身伤害造成的各项损失。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，在本案中，虽然鉴定排除上诉人右跟骨骨折是暴力打击形成，但是在庭审中，孔令丹也当庭承认尹香红拥了上诉人一下，这就很难证明上诉人的伤不是此时造成的。尹香红、孔令丹辩称：1、事发当日，上诉人从楼上急促走下，故意冲撞尹香红倒地，起身后故意撕扯正从楼梯下行的尹香红，随后又将尹香红直接推下楼梯，双方发生撕扯，孔令丹报警后停手。尹香红、孔令丹并未对王纪兰实施殴打行为。2、本案中，尹香红与王纪兰仅有上肢接触，孔令丹怀孕在身。司法鉴定机构的鉴定意见确定伤情并非暴力击打形成，故王纪兰的伤情与尹香红、孔令丹不存在因果关系。3、王纪兰主张的经济损失中包含了2008年至2016年期间本人及他人的医疗费支出，与客观事实不符，并且与尹香红、孔令丹无关。王纪兰向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告尹香红、孔令丹赔偿原告王纪兰医疗费人民币9230.00元、误工费12000.00元、护理费4500.00元、住院伙食补助费2250.00元、交通费500.00元、营养费900.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元等各项经济损失合计人民币35180.00元。2、本案诉讼费由被告尹香红、孔令丹负担。一审法院认定事实：原告王纪兰与被告尹香红、孔令丹系同村邻居。2015年11月13日11时，在承德市××镇下甸子××楼××单元楼道内，原告王纪兰在下楼时，撞到了在前面正常下楼的被告尹香红的胳膊，自己摔倒在地。后被告尹香红与原告王纪兰发生争执，进而互相撕扯。被告孔令丹报警，派出所出警后，王纪兰到承德市中心医院门诊治疗。原告在承德市中心医院门诊治疗8天。2015年2月16日，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。2016年7月11日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所对王纪兰右跟骨骨折成伤机制进行鉴定，审查意见为“（一）分析被鉴定人王纪兰右跟骨骨折属非陈旧性骨折；（二）分析被鉴定人王纪兰右足跟骨骨折系撕脱应力（腓肠肌强烈收缩等）、剪切力（足内翻或外翻）综合作用所造成，非直接暴力打击形成”。承德市公安局双滦分局于2016年11月9日作出了撤销案件决定书，决定“王纪兰一案，因该案没有犯罪事实发生，不应追究刑事责任”。一审法院认为，原告王纪兰与被告尹香红、孔令丹系同村村民，发生纠纷后，理应互谅互让，友好相处。原告与被告均系正常下楼，原告加速下楼，导致撞到被告，理应赔礼道歉，却与被告发生争执并厮打的行为明显不当。王纪兰损伤的鉴定意见为非直接暴力打击形成，与被告尹香红的撕扯没有关系，其撞到尹香红摔倒导致的后果应自行承担责任。原告的损伤与被告的行为间没有因果关系。王纪兰被伤害一案，已经承德市公安局双滦分局侦查终结，认为该案没有犯罪事实发生，不应追究尹香红刑事责任。原告请求二被告赔偿损失的事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王纪兰的诉讼请求。案件受理费1035.00元，由原告王纪兰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。另查明，在引发本案的事件发生之间，上诉人王纪兰与被上诉人尹香红系对门邻居，上诉人王纪兰与被上诉人尹香红由于生活中的其他矛盾，双方在引发本案的事件发生之间经常吵架。本院认为，双方当事人对于生活中产生的矛盾，既不能互谅互让又不能通过合法途径解决，导致矛盾更加激化。在引发本案的事件发生之后，公安机关进行了调查，并依法询问了双方当事人。承德市公安局双滦分局为了查清王纪兰右跟骨骨折成伤机制，委托司法鉴定机构进行了相关的鉴定，并形成了相关的鉴定意见。以上证据均不能证明王纪兰右跟骨骨折系尹香红、孔令丹所致，按照“谁主张、谁举证”的举证原则，上诉人王纪兰应当承担举证不能的法律责任。综上所述，王纪兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,035.0元，由上诉人王纪兰负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  张 伟审判员  李慧娟二〇一八年二月七日书记员  张金阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第89-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告余战国，男，汉族，1955年5月9日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告余战国、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2297号
罪犯刘淘沙。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年4月9日作出(2010)楼刑二初字第55号刑事判决,以被告人刘淘沙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2016年12月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘淘沙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘淘沙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘淘沙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘淘沙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘淘沙减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2742号
原告：成至纸制品包装（昆明）有限公司。
法定代表人：蔡春芳。
委托诉讼代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：元谋金孔雀食品有限公司双柏分公司。
法定代表人：李玲。
被告：楚雄天福源生物科技有限公司。
法定代表人：李玲。
原告成至纸制品包装（昆明）有限公司诉被告元谋金孔雀食品有限公司双柏分公司、楚雄天福源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告成至纸制品包装（昆明）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成至纸制品包装（昆明）有限公司申请撤回对被告元谋金孔雀食品有限公司双柏分公司、楚雄天福源生物科技有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成至纸制品包装（昆明）有限公司撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告成至纸制品包装（昆明）有限公司承担。
审 判 长 朱 曦
审 判 员 李 解
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆叶青
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初121号
原告巨鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
被告宋朝琦，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告张立强，男，1978年5月11日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告申玉佩，男，1972年4月27日出生，汉族，住所地巨鹿县。
本院在审理原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告宋朝琦、张立强、申玉佩借款合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解，被告已经偿还原告借款本息为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费513元，由原告巨鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 夏广庚
二〇一六年二月十五日
书记员 马晓宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执3340号
被执行人：刘二学，男，1971年10月10日出生于河南省水城市，汉族，文盲，无业，住河南省永城市。
关于刘二学盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘二学应缴纳罚金3000元。刘二学至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人刘二学的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘二学纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人刘二学刑期至2016年12月30日届满。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 桐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3372号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告党春照，男，1980年2月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告党春照物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十五日
代理书记员 商玉莹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审197号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安新道恒教育培训中心。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安新道恒教育培训中心拒不履行莲城管执罚字04[2015]第137号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第137号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第137号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 溪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1144号
原告：王春华，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被告：郝兆青，女，汉族，住齐河县（系被告郝家城之妻）。
被告：张丁厚，男，汉族，住齐河县。
被告：张执静，男，汉族，住齐河县。
原告王春华与被告郝家城、郝兆青、张丁厚、张执静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭审理。原告王春华及其委托代理人贾忠贻到庭参加了诉讼，被告郝家城、郝兆青、张丁厚、张执静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：被告郝家城、郝兆青于2013年6月21日向我借款100000元，被告张丁厚、张执静作为保证人承担连带保证责任，借款到期后，我多次催要至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及违约金30000元。
被告郝家城、郝兆青、张丁厚、张执静未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告提交借据及担保书，以证实借款及担保事实。
经审理查明：被告郝家城、郝兆青于2013年6月21日向原告王春华借取现金本金100000元，约定偿还期限为2013年8月21日，并约定“如不能按时偿还借款，自逾期之日始，每日按总借款额的1%支付违约金”，同时，被告张丁厚、张执静向原告王春华出具担保书，自愿承担连带偿还责任，担保书中注明担保期限自借款期限届满之日起两年。本案审理中，原告王春华放弃违约金的请求，要求利息损失按照月利率2%计算。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据及担保书，借据中注明借款额本金100000元及偿还期限，借款及担保事实清楚，被告郝家城、郝兆青应当偿还本金及利息损失，被告张丁厚、张执静作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告王春华放弃违约金，要求被告按照月利率2%承担利息损失，符合法律规定，但利息损失应自2013年8月22日始按照月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝家城、郝兆青于本判决生效后七日内一次性向原告王春华偿还借款本金100000元及利息损失（利息损失自2013年8月22日按照月利率2%计算至本判决书确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张丁厚、张执静对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由原告王春华负担300元，由被告郝家城、郝兆青、张丁厚、张执静共同负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年二月十五日
书记员 张玉兰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02181号
原告游显德，农民。
委托代理人杨振华，湖北闳辩律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，地址：利川市忠路镇龙塘村三组。组织机构代码：78093761-0.法定代表人郑明雄，系该公司董事长。
委托代理人史绍才。系被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司副经理。特别授权代理。
原告游显德诉被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告游显德及被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司的委托代理人杨振华、史绍才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游显德诉称：2014年2月16日，我在被告处上班，未签订劳动合同，被告欠我工资25000元，现要求被告支付工资25000元，赔偿金25000元。支付未签订劳动合同的双倍工资66991元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份。证明原、被告的劳动争议已经劳动仲裁程序，原告起诉是在法定时限内提起诉讼。
证据二：游显德工资明细表复印件1份。证明原、被告双方存在劳动关系。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司辩称：欠原告部分工资是事实。原告是技术人员，只是暂时试用。煤矿已经停产数月，无绩效工资所说。现公司亏损严重，我们只能支付所欠工资。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告游显德于2014年2月16日受聘在被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司处担任总工程师。双方未签订任何劳动合同、协议。2014年8月初，被告因技改停产放假。经结算，被告应付给原告工资50000元。被告支付了25000元后，原告随后自动离开被告处，被告未向原告支付余额。为此，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，利川市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月13日作出利劳人仲裁字（2015）35号仲裁裁决书。裁决被申请人于本裁决生效之日起十日内以人民币方式一次性支付申请人工资25000元；驳回申请人的其它请求。原告起诉到法院，提出如前所述。
本院认为：劳动者正当的权利应受到法律的保护。劳动工资是原告付出了劳动而应得的报酬，被告所欠原告的工资理应付清。原告提出的工资赔偿金的问题，在本案中，原、被告已经结算，付给了原告一半的工资，原告亦认可欠款。被告现还处于停业、整顿、技改期间，原告自愿离开被告处，其过错在原告，故原告的请求本院不予支持；关于未签订劳动合同的双倍工资问题，绩效工资应该是有效益才有绩效，原告认可是每月2500元。实际工资双方陈述的不一致，原告所提交的工资表亦只能反映部分情况，本院只能按照2014年湖北省的标准来确定原告的工资。综上所述，原告的请求，本院只能部分支持，为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司一次性支付原告游显德工资25000，支付未签订劳动合同的工资差额9022.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋佳奇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执212号
申请执行人：孙开和,男,1972年10月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：胡道春，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孙开和与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2016]第595号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人孙开和于2017年1月17日向本院申请执行。经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初1143号
原告：袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，高中文化。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称中建龙第二分公司），住所地：西安市碑林区乐居场小区5幢1单元10103室。
法定代表人：韩总线，该公司经理。
被告：延安秦泰房地产开发有限责任公司（以下简称秦泰公司），住所地延安市宝塔区七里铺北龙大厦。
法定代表人：刘怀军，该公司经理。
委托代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。
原告袁东林与被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、延安秦泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁东林、被告秦泰公司委托代理人杨茂义到庭参加了诉讼，被告中建龙第二分公司缺席。本案现已审理终结。
袁东林向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告租赁费22921.12元，运费6172元，并支付违约金；2、依法判令第一被告返还租赁物钢管4172米、扣件4340个（或折价赔偿59080元）；3、依法判令第二被告承担支付租赁费、返还租赁物的连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年被告秦泰公司在延安新区修建锦绣龙城商业街时，在没有公开招标的情况下，将工程发包给中建龙第二分公司。2016年5月1日，中建龙第二分公司因施工需要，向原告租赁钢管和扣件。双方签订了《建筑施工物资租赁合同书》，对租赁价格、租赁费的支付方式、丢损赔偿、违约责任及管辖法院进行了明确约定。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件。被告于同年6月归还了一部分租赁物资，剩余钢管和扣件，被告既不归还，也不给原告支付租赁费。
被告中建龙第二分公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告秦泰公司辩称，原告要求秦泰公司承担返还租赁连带责任，没有事实与法律依据，秦泰公司不是本案的适格主体。
原告袁东林为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、租赁合同一份，用以证明被告中建龙公司第二分公司租赁原告建筑设备的事实及双方的约定；
证据二、出库单9份，入库单7份，用以证明被告中建龙第二分公司租赁原告物资的规格数量及时间及被告返还租赁物的规格数量及时间；
证据三、租金计算清单一份，用以证明被告中建龙第二分公司欠原告租赁费的数额。
被告中建龙第二分公司未向法庭提交证据。
被告秦泰公司为支持其辩解意见，向法庭提供了《建设施工合同》一份，用以证明该公司将涉案的项目承包给了中建龙第二分公司，不承担返还租赁物及支付租金的义务。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，对本案证据认证如下：原告提供的租赁合同，可以证明原告与中建龙第二公司就建筑设备租赁事宜的相关约定，本院予以采信；第二组证据可以证明建筑设备的出租和归还情况，本院予以采信。第三组证据可以反映租赁费的计算情况，本院予以采信。被告秦泰公司提供的施工合同，可以证明其与中建龙第二分公司关于锦绣龙城、智慧城工程承包的事实及相关约定，本院予以采信。
经审理查明，2016年被告秦泰公司在延安新区开发实施锦绣龙城、智慧城项目。并将工程直接发包给海南中建龙第二分公司。2016年5月1日，中建龙第二分公司与原告签订了《建筑施工物资租赁合同书》，由原告给中建龙第二分公司租赁钢管和扣件，租赁价格分别为：钢管0.015元/米/天，扣件0.01元/个/天，运费50元/吨（钢管300米折合1吨）。如果上述物资丢损，赔偿价格为：钢管每米10元，十字扣每个4元，接头每个4元，转扣每个4元。如果承租方不按时缴纳租金、赔偿金和维修费，应向出租方支付欠款总额30%的违约金。合同签订后，原告共向被告中建龙第二分公司提供钢管32218米，扣件16050个，折合123.44吨。被告归还钢管28166米，扣件11710个，剩余钢管4052米、扣件4340个至今未还。
另查明，被告秦泰公司在延安新区的锦绣龙城、智慧城项目处于停工状态，被告中建龙第二分公司已经退出了该工程。
本院认为，原告与被告中建龙第二分公司之间的租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告给中建龙第二分公司提供了钢管、扣件，中建龙第二分公司应该向原告归还租赁物，支付租赁费。故原告要求被告中建龙第二分公司归还租赁物、支付租赁费的请求，应当予以支持。如果中建龙公司在限定的时间内不能归还上述物资，应该按照合同的约定，折价赔偿。被告中建龙第二分公司已经退出了锦绣龙城项目的施工，但仍未向原告归还租赁物、支付租赁费，构成了违约，应该按照合同的约定，支付违约金。根据我国法律规定，建设工程施工合同纠纷案件中，非法发包、转包的，对拖欠的工程款、工人工资应该承担连带责任，但是无法据此推出应该对租赁费承担连带责任的结论。且合同具有相对性，只能约束合同当事人，对第三方没有约束力，故原告要求秦泰公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于本判决生效后十日内一次支付原告租赁费22921.12元、运输费6172元，并支付违约金8727.94元﹝（22921.12元+6172元）×30%﹞；
二、由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于本判决生效后十日内归还原告钢管4172米、扣件4340个，如在规定期限内不能予以归还，则折价赔偿59080元；
三、驳回原告袁东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4557号
原告：张银华。
被告：王杰。
被告：张思念。
原告张银华与被告王杰、张思念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，原告张银华起诉时提供的借条所载明的债权人并非张银华本人。经本院释明，原告张银华未能向本院补充提供案涉借款实际是向原告本人借款的相关证据材料，故应认为原告张银华起诉时主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张银华的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4557号
原告：张银华，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：张思念，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告张银华与被告王杰、张思念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，原告张银华起诉时提供的借条所载明的债权人并非张银华本人。经本院释明，原告张银华未能向本院补充提供案涉借款实际是向原告本人借款的相关证据材料，故应认为原告张银华起诉时主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张银华的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初306号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李应明，男，1968年7月14日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因有盗窃行为，于2018年4月3日被行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]317号起诉书指控被告人李应明犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉,被告人李应明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日16时许，被告人李应明在贵港市港北区贵港市某某医院西门停车处，发钟某婵停放在该处的1辆台铃牌电动车（价值人民币2300元）车钥匙插在尾箱处，遂起贪念，将该车盗走。案发后，公安人员从被告人李应明处将上述盗得的电动车收缴并发钟某婵。另查明，被告人李应明取钟某婵的谅解。
上述事实，被告人李应明在开庭审理过程中亦无异议，且有失钟某婵的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、现场照片、指认照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，广西增值税普通发票、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明和被告人李应明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李应明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李应明到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李应明取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李应明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年六月五日
书记员 李东兰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第274号
原告闫广彬，男，1959年9月6日生，汉族，住济南市。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人杜忠福，山东昌平律师事务所实习律师。
被告李修海，男，1968年5月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告闫广彬诉被告李修海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫广彬的委托代理人王燕、杜忠福，被告李修海的委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日18时20分许，被告李修海驾驶鲁MN12**号低速普通货车，沿济阳县仁史路由北向南行驶至国道220线与仁史路路口处过马路时，与沿国道220线由西向东行驶的徐晓磊驾驶的原告闫广彬所有的鲁A2E7**号轿车发生交通事故，造成鲁A2E7**号轿车受损。经交警部门认定，李修海承担事故的主要责任，徐晓磊承担事故的次要责任。鲁MN12**号低速普通货车未投保任何保险，被告李修海涉嫌逃逸、套牌、未投保保险上路、未履行让行义务等违法行为，导致本次交通事故的发生，被告李修海应承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失费20000元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费25763.7元、鉴定费500元；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告辩称：对交通事故事实无异议，根据事故现场和车辆碰撞部位及司法鉴定意见，徐晓磊在路口处未减速慢行，且是徐晓磊追尾造成的本次事故。因此，徐晓磊应当承担主要责任。鲁MN12**号低速普通货车的所有人是李修海，该车没有投保任何保险。
经审理本院认定：2014年12月8日18时20分许，被告李修海驾驶鲁MN12**号低速普通货车，沿济阳县仁史路由北向南行驶至国道220线与仁史路路口处过公路时，与沿国道220线由西向东行驶的徐晓磊驾驶的鲁A2E7**号轿车发生交通事故，致使徐晓磊、轿车乘坐人王英受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定李修海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项（有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行）的规定，承担事故的主要责任；徐晓磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）的规定，承担事故的次要责任。原、被告虽对交警部门作出的事故责任认定有异议，但均未提供相关证据予以佐证，本院对原、被告的异议不予采纳。交警部门根据双方当事人的过错程度作出的事故责任认定符合实际情况和法律规定，本院予以采纳。
鲁A2E7**号轿车的所有人是原告闫广彬。经原告申请，本院委托，2015年4月16日，济阳县价格认证中心作出济阳价鉴字（2015）6号涉案物品价格认证结论书，认证结论为：长安羚羊轿车，鲁A2E7**，2014年12月8日交通事故造成车辆损坏，认证基准日损失价值25763.7元。原告闫广彬为此支出鉴定费500元。被告李修海虽认为原告的车辆损失费认证过高，但没有提供证据予以反驳，本院对被告的主张不予采纳。本院认定，鲁A2E7**号轿车因本次交通事故造成的损失为25763.7元。
被告李修海驾驶的鲁MN12**号低速普通货车的所有人是李修海本人，该车没有投保交强险及商业三者险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、济阳价鉴字（2015）6号认证结论书、鉴定费发票，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李修海驾驶鲁MN12**号车与与徐晓磊驾驶的原告闫广彬所有的鲁A2E7**号车发生交通事故，造成鲁A2E7**号车损坏，被告李修海应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。鲁MN12**号车未投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李修海应当首先在交强险限额范围内赔偿原告闫广彬相应的损失。经交警部门认定，李修海承担本次交通事故的主要责任，本院酌定，李修海可按70%的比例赔偿原告闫广彬交强险限额外合理合法的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李修海在交强险限额范围内赔偿原告闫广彬车辆损失费2000元；
二、被告李修海在事故责任范围内赔偿原告闫广彬车辆损失费16634.59元；
三、驳回原告闫广彬的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告闫广彬负担130元，被告李修海负担330元。鉴定费500元，由被告李修海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 李振河
人民陪审员 肖安宾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初192号
原告费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人刘佳伟。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告费爱芳诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府政府信息公开一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案受理并向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法将(2016)沪0120行初190号-199号共10件案件合并，由审判员钟渊适用简易程序于2016年8月19日公开进行了审理。原告费爱芳及委托代理人杨念平、被告委托代理人刘佳伟、季华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2016年7月12日作出沪奉金府信公(2016)31号告知书(以下简称“涉诉告知书”)一份，内容为：本机关于2016年7月8日收到原告提出的申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组834号房屋(户主：周进福)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向有关行政机关咨询。如对本机关答复不服，可在收到本答复之日起60日内向上海市奉贤区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告诉称，其系上海市奉贤区金汇镇齐贤村村民，因其权利项下房屋被列入大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备J6地块项目征地拆迁范围。为了解相关情况，原告于2016年7月8日向被告提出信息公开申请，要求被告公开奉贤区金汇镇齐贤8组834号房屋(户主：周进福)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。后被告作出涉诉告知书。原告认为，根据沪房管拆(2010)192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》(以下简称《实施意见》)的规定，明确对房屋拆迁补偿结果及要素应进行公开，其中要素包括房屋权证、建筑面积等，且规定拆迁结果应在镇政府备案，被告作为镇一级政府，应保存房屋拆迁的相关信息。与原告房屋性质基本相同的其他村民房屋已获得补偿，为了解补偿情况，故原告向被告申请公开相关信息。为维护自身合法权益，原告起诉要求判决撤销被告作出的沪奉金府信公(2016)31号告知书，并责令被告针对原告申请事项重新作出行政行为。被告辩称，被告于2016年7月8日收到原告要求公开政府信息的申请，经审查，原告要求获取政府信息涉及大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块，动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，原告要求获取的信息并非被告制作及保存，故被告不具有公开该信息的主体资格。至于原告所述：根据《实施意见》被告作为拆迁结果备案机关应当保存相关信息。被告认为，该地块的动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，具被告了解所涉地块尚未动迁完毕，且上海市奉贤区土地储备中心亦未将相关拆迁结果向被告备案，被告并不掌握相关信息。综上，被告作出涉诉告知书行政行为合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房屋位于上海市奉贤区金汇镇齐贤村8组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组834号房屋(户主：周进福)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。经审查，被告认为原告要求获取的信息不属于被告公开职权范围，并于2016年7月12日作出涉诉告知书，送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、《告知书》，被告提交的邮寄凭证、原告提供的《金汇镇大型居住社区动迁补偿表等证据，《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《规定》的相关规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案被告作出涉诉告知书程序符合上述规定。《规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，被告不具有征用土地的行政职权。《规定》第二十三条第(五)项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被告并非原告房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知原告其申请信息非其职权范围，并建议原告向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于原告主张《实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故被告负有公开原告申请政府信息的职责，本院认为，《实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，《实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，原告没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对原告的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告费爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立撤字第191号
上诉人（原审被告）李旭某，男。
上诉人（原审被告）周玉某，女，系李旭某之妻。
被上诉人（原审原告）周国某，男。
原审被告陈建某，男。
上诉人李旭某、周玉某与被上诉人周国某、原审被告陈建某民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月4日，原审法院按上诉状中确定的地址向上诉人邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，本院多次不同时段拔打上诉人的电话，均无人接听。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第181号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第191号上诉人（原审被告）李旭某，男。上诉人（原审被告）周玉某，女，系李旭某之妻。被上诉人（原审原告）周国某，男。原审被告陈建某，男。上诉人李旭某、周玉某与被上诉人周国某、原审被告陈建某民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月4日，原审法院按上诉状中确定的地址向上诉人邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，本院多次不同时段拔打上诉人的电话，均无人接听。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第181号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1121执212号
陈军：
你与张永冠民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1208号判决书已发生法律效力。申请执行人张永冠于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、陈军偿还张永冠借款1万元、利息600元、违约金1000元。
二、负担案件受理费90元，本案申请执行费124元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年二月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保7号
申请人吴金喜，个体业主。住址松原市。
被申请人前郭县酿酒有限公司，所在地前郭县东乐园街4号。
法定代表人董焕成，系经理。
申请人吴金喜因与被申请人前郭县酿酒有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人前郭县酿酒有限公司所有的前房权证前字第22030-123**号，坐落于前郭县巴特尔社区文静委，幢号36，结构砖混，面积341平方米锅炉房予以查封。申请人吴金喜已向本院提供现金3万元及担保人王景辉、张喜军共有的前房权证前字第22030-028**号，坐落于前郭县民主街民灼委，幢号43，结构混合，面积118平方米楼房做担保。
经审查，本院认为，申请人吴金喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人前郭县酿酒有限公司所有的前房权证前字第22030-123**号，坐落于前郭县巴特尔社区文静委，幢号36，结构砖混，面积341平方米锅炉房予以查封，期限为三年。查封期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1753号
原告：梁长海，男，1953年12月1日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市河南街。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
被告：汤文明，男，1981年11月21日生，汉族，个体工商户，现住延吉市依兰镇。
原告梁长海诉被告汤文明之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月5日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁长海及其委托代理人高吉福、王蕴婷到庭参加诉讼。被告汤文明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月份被告向原告借款20万元，约定月利率为1%，借款期限为1年。2011年9月28日，被告向原告借款45万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。2013年4月15日，原、被告签订合同，确定被告向原告借款65万元，借款期限为1年，借款本金20万元的月利率1%，借款本金45万元的月利率为1.5%，每月5日支付利息8750元。2014年4月5日，原、被告重新签订合同，内容同2013年4月15日的合同内容。被告支付原告借款利息至2015年1月5日。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金65万元并支付利息（自2015年1月6日起按每月8750元支付利息），诉讼费由被告承担。
被告汤文明未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.2013年4月15日合同书复印件一份，证明被告向原告借款65万元，约定借款本金20万元的月利率为1%，借款本金45万元的月利率为1.5%，借款期限为1年。
3.合同书复印件一份，证明被告向原告借款65万元，约定20万元的利息为月利率1%，45万元的利息为月利率为1.5%，借款期限为1年的事实。
4.房照复印件一份，证明房屋所有权证为483988号的房屋系被告所有。
5.中国工商银行借记卡帐户历史明细清单复印件，证明被告每月向原告支付利息8750元至2015年1月5日。
6.吉林银行个人业务交易对账单，证明2011年9月28日，原告给被告的银行帐户存入45万元的事实。
被告汤文明未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。
本院根据庭审审查采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：
2002年4月份被告向原告借款20万元，约定月利率为1%，借款期限为1年。2011年9月28日，被告向原告借款45万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。2013年4月15日，原、被告签订合同，确定被告向原告借款65万元，借款期限为1年，借款本金20万元的月利率1%，借款本金45万元的月利率为1.5%，每月5日支付利息8750元。2014年4月5日，原、被告重新签订合同，内容同2013年4月15日的合同内容。被告支付原告借款利息至2015年1月5日。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已向被告交付借款本金65万元，双方之间借贷关系成立，故被告应偿还原告借款本金65万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汤文明于本判决生效后立即偿还原告梁长海借款65万元并支付利息（借款本金20万元的利息，自2015年1月6日起至还清之日止，按月利率1%计算；借款本金45万元的利息，自2015年1月6日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10475元（原告已预交），由被告汤文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 邱艳红
二〇一五年七月十五日
书记员 朴艺花
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4258号
上诉人（原审原告）：张开文，安徽省临泉县人，现住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽城鹏辉生物醇油制造厂。
经营者李绍双。
委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
上诉人张开文因与被上诉人宽城鹏辉生物醇油制造厂产品责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案火灾事故的发生，经宽城满族自治县公安消防大队承宽消火认字【2015】第0003号火灾事故认定书认定，起火原因不排除宽城鹏辉生物醇油制造厂在向宽城农丰浴池锅炉房油桶内加油时，油蒸汽与空气形成爆炸混合物遇明火或花火爆燃所引发，本案火灾事故造成的房租损失现实存在，一审对火灾损失具体数额事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1902号民事判决；
二、本案发回宽城满族自治县人民法院重审。
上诉人张开文预交的二审案件受理费4403.00元予以退回。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张浩& # xB;
代理审判员 于 一
二〇一七年一月十三日
书 记 员 段 映 雪
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00166号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘某甲，大悟县客运公司下岗职工。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月13日被刑事拘留。2015年8月14日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某甲犯容留卖淫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人刘某甲在大悟县城关镇长征南路电力局对面178号开始经营休闲店，提供场所供卖淫女卖淫。2014年7月14日23时许，大悟县城关派出所民警在该店内将正在卖淫嫖娼的赵某、田某抓获。2015年6月23日16时许，大悟县城关派出所民警在该店内将正在卖淫嫖娼的刘某乙、熊某抓获。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局城关派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、案发现场平面示意图、户籍信息，证人佘某、赵某、田某、刘某乙、熊某的证言，大悟县公安局检查笔录，被告人的供述与辩解，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人提供场所卖淫二次以上，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某甲主动投案并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保225号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢三毛，男，1964年4月15日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819640415****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢三毛在中国农业银行开设的账号为
4428910044002******存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 颖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认162号
申请人：吴某某，女，1958年1月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李春子，中华人民共和国吉林省延吉市小营法律服务所法律工作者。
2016年3月30日，申请人吴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者宋某某与吴某某离婚意愿确认申请一案于2015年11月30日作出的2015第2981号确认书。该确认书确认宋某某与吴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2015第2981号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第2981号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月三十日
书记员 全裕贞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初281号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中新中坑凤平路8号A区。
法定代表人熊某，系该公司副总经理。
诉讼代表人邓某，系东莞市金铮自动冲压设备有限公司董事长助理。
被告人熊某，系东莞市金铮自动冲压设备有限公司副总经理。2014年10月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司、被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司诉讼代表人邓某、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年12月至2014年1月间，被告人熊某为了被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，经中间人江某、麦某、刘某、彭某介绍，约定以支付价税合计6.8%的开票费购买增值税专用发票。随后，在没有真实货物交易情况下，通过余某犯罪集团的出纳徐某等人银行私户扣除开票费后向江某等人银行私户打款，再由熊某所在公司银行公户加上开票费向开票公司的公户汇款的方式，从大冶市鑫东辉贸易有限公司开具增值税专用发票共计131份，价税合计14583296.45元，税额2118940.67元。上述131份增值税专用发票经当地税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失2118940.67元。
案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且上缴全部税款。
公诉机关认为，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司、被告人熊某让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司诉讼代表人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月至2014年1月间，被告人熊某为了被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，经中间人江某、麦某、刘某、彭某（另案处理）介绍，约定以支付价税合计6.8%的开票费购买增值税专用发票。随后，在没有真实货物交易情况下，通过余某（另案处理）犯罪集团的出纳徐某（另案处理）等人银行私户扣除开票费后向江某等人银行私户打款，接着江某等人向严某私户打款，后严某向熊某持有的私户打款，再由熊某所在公司银行公户加上开票费向开票公司的公户汇款的方式，从大冶市鑫东辉贸易有限公司开具增值税专用发票共计131份，价税合计14583296.45元，税额2118940.67元。上述131份增值税专用发票经当地税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失2118940.67元。
2014年10月9日，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司已缴纳全部税款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人熊某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人熊某案发后主动到公安机关投案。
3、证人戴某的证言，证实2013年4月份，江某要求购买增值税专用发票，约定开票费为5%。从2013年6月份开始，江某联系好购票公司，以对方公司公用账户打款至他们公司公用账户，他们公司扣下开票费后将余款打到江某私人账户。
4、证人江某的证言，证实2013年4月份，他找到东莞市金铮自动冲压设备有限公司老板熊某，问其是否需要增值税专用发票。双方约定开票费为6.5%，而他与开票公司的戴某约定的开票费为5.3%，他从中赚取1.2%的开票利润。期间，东莞市金铮自动冲压设备有限公司通过他介绍从大冶市鑫东辉贸易有限公司开具增值税专用发票131份，价税合计14583296.45元。
5、证人胡某的证言，证实2012年，她在大冶市鑫东辉贸易有限公司做统计。期间，江某让她给东莞市金铮自动冲压设备有限公司老板熊某打电话，向其推销便宜钢材。
6、增值税发票复印件、抵扣证明、公司登记证明等书证。
7、鉴定意见，证实2012年12月至2014年1月，东莞市金铮自动冲压设备有限公司在没有真实货物交易情况下，收受余某实际控制的大冶鑫东辉公司虚开的131份增值税专用发票，价税合计14583296.45元，税额2118940.67元，上述发票已被当地税务机关认证抵扣。
8、被告人熊某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托江西省南昌县司法局对被告人熊某社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人熊某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司的诉讼代表人邓某、被告人熊某均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人熊某违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在虚开增值税专用发票犯罪中，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开；余某犯罪集团控制的公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。上述二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人熊某作为被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司直接负责的主管人员，不能认定为余某犯罪集团的从犯。被告人熊某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司直接负责的主管人员熊某在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合江西省南昌县司法局调查评估意见，依法可对被告人熊某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）；
二、被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祝治国
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初281号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中新中坑凤平路8号A区。法定代表人熊某，系该公司副总经理。诉讼代表人邓某，系东莞市金铮自动冲压设备有限公司董事长助理。被告人熊某，系东莞市金铮自动冲压设备有限公司副总经理。2014年10月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司、被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司诉讼代表人邓某、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2012年12月至2014年1月间，被告人熊某为了被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，经中间人江某、麦某、刘某、彭某介绍，约定以支付价税合计6.8%的开票费购买增值税专用发票。随后，在没有真实货物交易情况下，通过余某犯罪集团的出纳徐某等人银行私户扣除开票费后向江某等人银行私户打款，再由熊某所在公司银行公户加上开票费向开票公司的公户汇款的方式，从大冶市鑫东辉贸易有限公司开具增值税专用发票共计131份，价税合计14583296.45元，税额2118940.67元。上述131份增值税专用发票经当地税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失2118940.67元。案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且上缴全部税款。公诉机关认为，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司、被告人熊某让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司诉讼代表人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年12月至2014年1月间，被告人熊某为了被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，经中间人江某、麦某、刘某、彭某（另案处理）介绍，约定以支付价税合计6.8%的开票费购买增值税专用发票。随后，在没有真实货物交易情况下，通过余某（另案处理）犯罪集团的出纳徐某（另案处理）等人银行私户扣除开票费后向江某等人银行私户打款，接着江某等人向严某私户打款，后严某向熊某持有的私户打款，再由熊某所在公司银行公户加上开票费向开票公司的公户汇款的方式，从大冶市鑫东辉贸易有限公司开具增值税专用发票共计131份，价税合计14583296.45元，税额2118940.67元。上述131份增值税专用发票经当地税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失2118940.67元。2014年10月9日，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司已缴纳全部税款。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人熊某的年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人熊某案发后主动到公安机关投案。3、证人戴某的证言，证实2013年4月份，江某要求购买增值税专用发票，约定开票费为5%。从2013年6月份开始，江某联系好购票公司，以对方公司公用账户打款至他们公司公用账户，他们公司扣下开票费后将余款打到江某私人账户。4、证人江某的证言，证实2013年4月份，他找到东莞市金铮自动冲压设备有限公司老板熊某，问其是否需要增值税专用发票。双方约定开票费为6.5%，而他与开票公司的戴某约定的开票费为5.3%，他从中赚取1.2%的开票利润。期间，东莞市金铮自动冲压设备有限公司通过他介绍从大冶市鑫东辉贸易有限公司开具增值税专用发票131份，价税合计14583296.45元。5、证人胡某的证言，证实2012年，她在大冶市鑫东辉贸易有限公司做统计。期间，江某让她给东莞市金铮自动冲压设备有限公司老板熊某打电话，向其推销便宜钢材。6、增值税发票复印件、抵扣证明、公司登记证明等书证。7、鉴定意见，证实2012年12月至2014年1月，东莞市金铮自动冲压设备有限公司在没有真实货物交易情况下，收受余某实际控制的大冶鑫东辉公司虚开的131份增值税专用发票，价税合计14583296.45元，税额2118940.67元，上述发票已被当地税务机关认证抵扣。8、被告人熊某的供述和辩解。审理中，本院依法委托江西省南昌县司法局对被告人熊某社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人熊某适用非监禁刑。上述证据相互印证，公诉人、被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司的诉讼代表人邓某、被告人熊某均无异议，予以确认。本院认为，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人熊某违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在虚开增值税专用发票犯罪中，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开；余某犯罪集团控制的公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。上述二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人熊某作为被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司直接负责的主管人员，不能认定为余某犯罪集团的从犯。被告人熊某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司直接负责的主管人员熊某在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合江西省南昌县司法局调查评估意见，依法可对被告人熊某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）；二、被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一六年十一月十四日书 记 员  祝治国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初58号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人富国军，居民身份证号码2302241958********，男，1958年2月3日出生于黑龙江省泰来县，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。因本案于2015年6月3日被取保候审，2016年3月13日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人富国军犯信用卡诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员朱克琼、被告人富国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2012年7月，被告人富国军在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡。至2015年3月4日累计透支本金人民币19827.75元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人富国军已将所欠本息全部偿还。被告人富国军于2016年3月12日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人富国军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍、证明、农业银行齐市区支行报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细、银行卡催收历史记录、银行卡存款业务回单、在逃人员登记信息表、视听资料光盘一张、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富国军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对富国军的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。富国军犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。富国军到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人富国军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对富国军的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人富国军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初391-1号
原告蒋玉庆，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告烟台凤山置业有限公司。地址：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。
法定代表人王德亮，董事长。
本院在审理原告蒋玉庆与被告烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台凤山置业有限公司银行存款4750000元或查封、扣押其相应价值的财产。烟台兴院建筑安装有限公司自愿以登记在其名下位于烟台市牟平区的房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封烟台兴院建筑安装有限公司名下位于烟台市牟平区的房产一套。
2、冻结被告烟台凤山置业有限公司银行存款4750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年一月二十七日
书记员 林霄洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执899号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人杨莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第01196号，依法向被执行人杨莉发出执行通知书，责令被执行人杨莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨莉（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币101896.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初458号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业区。
法定代表人蔡凤佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余学江，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省富顺县。
被告：张海霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住四川省彭山县。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告张海霞物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈悦静
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执892号
本院在执行张文月与陆某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执892号本院在执行张文月与陆某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初22号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人于伟,男,1983年10月10日出生,汉族,初中文化,无职业,吉林省磐石市人,住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七个月,罚金人民币10000元,于2014年8月12日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月18日被刑事拘留,于同月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人于伟盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）15号起诉书，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人于伟于2015年12月17日晚,窜至长春市双阳区松柏小区,用砖头将该小区7号楼西2门107室习某某家的南侧卧室窗户玻璃砸碎后潜入室内,在屋内盗窃一条项链和一枚戒指(二者均为工艺品),于伟被巡逻民警发现后逃跑,之后在双阳区联通公司被民警抓获。于伟盗窃的项链和戒指经鉴定价值为人民币22元,案发后,于伟已经将赃物返还给被害人习某某。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人于伟的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；指认笔录；书证等证据。
公诉机关认为：被告人于伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人于伟系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人于伟对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：被告人于伟于2015年12月17日晚,窜至长春市双阳区松柏小区,用砖头将该小区7号楼西2门107室习某某家的南侧卧室窗户玻璃砸碎后潜入室内,在屋内盗窃一条项链和一枚戒指(二者均为工艺品),于伟被巡逻民警发现后逃跑,之后在双阳区联通公司被民警抓获。于伟盗窃的项链和戒指经鉴定价值为人民币22元,案发后,于伟已经将赃物返还给被害人习某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、扣押决定书、扣押清单，证实:于伟盗窃使用的口罩、手电筒、手套、盗窃赃物黄色细颈链、黄色带花戒指被扣押。
2、返赃笔录，证实:于伟盗窃的物品已经返还给被害人。
3、常住人口数据查询详细信息表，证实:于伟的自然情况。
4、到案经过，证实:于伟系被抓获到案。
5、长春市二道区人民法院(2014)二刑初字第61号刑事判决书、释放证明，证实:于伟曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七个月,罚金人民币10000元，于2014年8月12日被刑满释放。
（二）被害人陈述
被害人习某某陈述，其陈述证实:我家住在双阳区松柏小区7号楼西2门107室。2015年12月17日19点至22点之间我家被盗了,小偷把我家南侧卧室窗户玻璃砸坏进入的室内,我家几个房间都被翻动了,我丢了放在佛龛上的一个时装戒指和一个项链。
（三）被告人的供述与辩解
被告人于伟的供述和辩解，其供述证实：2015年12月17日晚上,我喝多酒后就沿着马路走,一边走一边想我手头没钱了,还欠房东钱,走着走着就走到了一栋楼的前面了,这时我踢到了一个砖头,我拿起砖头抬头看见一楼有户人家关着灯,我这时就产生了盗窃的念头,我用手中的砖头把这户人家南侧卧室窗户玻璃砸了一个窟窿,我从窟窿钻到屋里,当时屋里没有人,我拿出我随身携带的手电筒开始翻这户人家的东西,我把他们家衣柜、床头柜、客厅抽屉都翻动了,也没有翻到值钱的东西,我又来到砸玻璃的那个屋,在佛龛附近翻到一个项链和一个戒指,我刚把项链和戒指揣进裤兜里,就发现有人从南侧窗户用手电筒照我并大喊不要动,我一看我被发现了，我转身从这户人家的北门跑了,跑到楼东侧时就有警察在后面追我,我就沿着马路往南跑,跑到一个院内，我爬上院内的铁塔,之后我从铁塔跳进一个单位的楼上,后来我就被警察从楼上给抓住了。
（四）鉴定意见
扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证实:于伟盗窃的项链价值人民币11元,戒指价值人民币11元。
（五）指认笔录
指认笔录及照片，证实:于伟指认盗窃现场和赃物的情况。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人于伟当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物经公安机关追缴，已返还给被害人，可以从轻处罚。于伟系因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 李南南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第382号
原告：东莞市松盛电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：尤兰，该公司财务经理。
委托代理人：王春平，男，住江西省丰城市。
被告：佛山市春泰光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈花容。
原告东莞市松盛电子有限公司与被告佛山市春泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尤兰及其委托代理人王春平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年7月期间，被告向原告下订单采购电子元件，并约定付款方式为月结60天。后原告按照订单要求向被告供应了产品，但被告并没有按时支付货款，被告至今尚欠原告货款83427.52元，该欠款数额已经双方对账确认，但被告拒不支付。故诉请判令被告向原告支付货款83427.52元及从2015年9月11日起至付款款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码、企业信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出货单复印件23份、对账单复印件7份，用以证明原告已依约向被告供应了电子元件，双方每月进行对账，截至2015年8月13日，被告共欠原告83427.52元。
3、中国农业银行、中国工商银行支票、退票签收单各复印件1份，用以证明被告向原告交付支票用以交付货款，但支票未能兑现，原告也将支票退还给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据1-3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院查明以下事实：2014年11月至2015年7月期间，原告向被告供应电子元件产品，双方每月对账。2015年8月13日，双方对账确认被告欠原告货款83427.52元。被告曾向原告交付金额为26000元、出票日期为2015年6月23日的中国农业银行支票、金额为31815元、出票日期为2015年9月11日的中国工商银行支票给原告以支付货款，但该两张支票未能兑付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款83427.52元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应支付予原告。原告请求被告从2015年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期，因双方没有约定付款日期，应从起诉之日起计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市春泰光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市松盛电子有限公司支付货款83427.52元及以该款为本金从2015年10月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告东莞市松盛电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1900.46元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄莹莹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第24号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因本案被刑事拘留，8月14日被逮捕。现押于内江市看守所。
被告人尹某某，女，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因本案被刑事拘留，8月14日被逮捕。现押于内江市看守所。
被告人刘某，男，1993年1月1日出生，土家族，初中文化，农民。2014年7月9日因本案被刑事拘留，8月14日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人李某某、尹某某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李某某、尹某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人尹某某在网上结识被害人王某某后，为让王加入“天津天狮”传销组织，尹某某以恋爱为名同王某某交往，并将王某某骗至内江。7月6日，王某某为同尹某某见面，赶车来到内江。经被告人李某某安排，被告人尹某某、刘某等人在内江市人民公园接到王某某，并陪同王到处转耍，次日尹某某、刘某等人将被害人王某某带至内江市市中区中央路传销窝点，为断绝王同外界的联系，尹某某以听歌为由骗取了王某某的手机，刘某等人劝王某某加入传销组织，王某某发现自己被骗后，遂提出离开，但被被告等人采取堵门、拉拽、恐吓等方式阻止。2014年7月8日凌晨，王某某趁窝点内传销人员熟睡之机，从该传销窝点的厨房阳台跳下，但不慎摔伤。
经鉴定，被害人王某某左下肢损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人李某某、尹某某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某、尹某某、刘某的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人王某盈、张某某、邓某某、冯某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，挡获经过，被告人李某某、尹某某、刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、尹某某、刘某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、尹某某、刘某犯罪后能如实供述自己罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
二、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即尹某某的刑期自2014年7月9日起至2015年5月8日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2014年7月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华颖
二〇一四年十二月三十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第41-2号
原告：刘振高，男，1964年7月9日出生，汉族，住茂名市迎宾四街方兴翠苑2号20楼，公民身份号码452526196407095007。
被告：颐天年酒店。住所地：茂名市文光中路6号。
法定代表人：凌问福，总经理。
本院在审理原告刘振高诉被告颐天年酒店买卖合同纠纷一案中，原告刘振高于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振高撤回起诉。
本案减半收取的受理费2137元，财产保全费1520元，合计3657元由原告刘振高负担。
审判员 赖文超
二〇一四年二月十日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂南法民三初字第41-2号原告：刘振高，男，1964年7月9日出生，汉族。被告：颐天年酒店。住所地：茂名市文光中路6号。法定代表人：凌问福，总经理。本院在审理原告刘振高诉被告颐天年酒店买卖合同纠纷一案中,原告刘振高于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘振高撤回起诉。本案减半收取的受理费2137元，财产保全费1520元，合计3657元由原告刘振高负担。审判员  赖文超二〇一四年二月十日书记员  车燕茹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0050号
原告江阴南工锻造有限公司，组织机构代码74733156-1，住所地江苏省江阴市南闸街道锦南工业园。
法定代表人高欣，该公司董事长。
被告南京劲拓机械有限公司，工商注册号320121000084076，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区蓝天路。
本院在审理原告江阴南工锻造有限公司与被告南京劲拓机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴南工锻造有限公司于2014年2月28日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴南工锻造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴南工锻造有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取2494元，保全费2020元，共计4514元（原告江阴南工锻造有限公司已预交），由江阴南工锻造有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯 海