河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3651号
原告：刘朝纵，男，1976年9月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：郑坤，男，1992年12月1日出生，汉族，住。
被告：武陟县兴盛汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：914108235843579186。
法定代表人：王小彬，经理。
住所地：武陟县龙源路中段（新客运对面）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人:俞海雷，总经理。
住所地：郑州市西太康路***号。
委托诉讼代理人：刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告刘朝纵与被告郑坤、武陟县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛汽运）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝纵的委托诉讼诉讼代理人吴卫红、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告郑坤、兴盛汽运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝纵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失329980.99元（其中包括医疗费43830.18元、护理费15398.16元、误工费50386.2元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元、交通费5000元、残疾赔偿金163398元、鉴定费700元、被扶养人生活费40697.54元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告公司车辆豫Ｈ×××××在天瑞水泥场院内料库准备卸料时，车门突然打开，车门将原告打翻，车上的热熟料随车门砸到了车旁原告的下半身上，致使下半身烧伤（料是熟料），随后原告司机将原告救出，拨打120送往医院××许昌市烧伤医院）救治。有许昌市公安局东城区分局接警记录予以证明。另查明，豫Ｈ×××××车辆系第一被告所有，且在第三被告处投保有交强险和商业险。综上，由于此次事故给原告造成了巨大的经济损失，曾多次去保险公司处理赔，被告以种种理由不赔、少赔，无奈诉至贵院，望依法裁判。
被告人民财险郑州市分公司辩称，本次事故不属于交通事故，属于厂区内的安全生产事故，交警未进行任何处理，也未开具任何证据，足以证明本案不是道路交通事故纠纷。原告提供的报警记录显示，本次事故属于安全生产事故。商业三责险需要划分事故责任。本案的责任属于安全生产责任，并非交通事故责任，因此我公司不应该赔偿。原告为农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。护理费住院期间应为1人护理，误工费主张期限过长，营养费应为10元每天，交通主张过高，精神损失费主张过高，鉴定费属于间接损失，原告的各项计算标准均超出法律规定的范围。不管按照何种标准计算原告的损失，也不应当由我公司承担，应有安全生产责任人承担赔偿责任。综上，我公司在本案中不应当承担赔偿责任，本案不符合保险事故的赔偿范围。诉讼费、鉴定费等不承担。
被告郑坤、兴盛公司缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告要求三被告赔偿原告各项损失共计329980.99元有无事实和法律依据？
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、接处警登记表，证明2016年8月17日豫Ｈ×××××号车在天瑞水泥厂内准备卸货时时，左侧最后边一节门突然被料挤开，货车的门将原告打翻，料随车门留下，压在原告身上，造成原告受伤。倒车时开车司机为马某，也反映出来原告是被车门砸伤。2、保险单二份，证明事故车辆在人民财险郑州市分公司处投有交强险和商业险。3、行车证二份，证明事故车辆登记车主为兴盛汽运。4、原告方的诊断证明、入院证、病历、出院证、药费单据2张，证明原告花去医疗费42073.18元，花去化验费、输血费1757元。5、伤残鉴定书、鉴定费票据一份，证明原告伤残鉴定等级为八级，花去鉴定费700元。6、刘朝纵的工资发放表、公司营业执照，证明原告在武陟县彤衡混凝土有限公司工作，有固定收入。7、房产证、买卖协议、电费单和契税凭证，证明原告从2006年7月18日在县城购房居住至今。8、护理人员何海鑫的工资表和工资证明、营业执照，证明原告妻子何海新在兴盛汽运工作，在原告受伤期间在医院陪护，产生的护理费。9、户口本一份，证明原告有三个子女需要抚养。10、证人马某的证言。证明当时在卸车过程中，被告在指挥车在后面倒得的时候，后门突然打开把货主埋到到货车下面了。
被告人民财险郑州市分公司质证后发表以下意见：对证据1显示此属安全生产事故，与证人所提到的封闭厂区没有社会车辆出入相印证，并不属于交通事故。证据2、3真实性无异议，但没有提供从业资格证、道路运输证。对证据4、5真实性无异议。对证据6的工资发放表与其主张的按道路运输业赔偿标准相互矛盾，工资表金额较低。对证据8有异议，应按居民服务业标准计算。对其他证据真实性无异议。根据证据1显示不属于交通事故故不属于我公司的赔偿范围。对证人证言未在举证期限届满前提出且证明内容与本案无关，受伤人并非刘朝纵，根据证人证言该厂区是封闭的没有社会车辆进入，因此不属于保险公司赔偿范围。
被告人民财险郑州市分公司未向本院提交证据。
经本院审核，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据6、8，因未提供劳动合同等予以证明，对此证据本院不予采信。原告所举证人马某的证言、接处警登记表可以印证事故发生的过程，对被告辩称本院不予采纳。原告提供的其他证据能够均能相互印证，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对于原告提供它证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，马某驾驶被告郑坤实际所有的挂靠在被告兴盛汽运名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H95**挂号重型仓栅式半挂车）在许昌市城区天瑞水泥场院内准备卸料时，该车左侧车门最后一节突然打开，将指挥倒车的原告刘朝纵打翻，熟料压到原告身上，致原告受伤。原告受伤后被送往许昌市烧伤医院住院治疗83天，花去医疗费43830.18元。经诊断为：热水泥熟料烧伤全身多处40%（深Ⅱ-Ⅲ）双下肢，重度烧伤。住院期间留陪二人。经本院组织并委托焦作昊明法医临床司法鉴定所于2017年4月30日作出的昊明司法鉴定所[2017]临鉴字第38号司法鉴定意见书，刘朝纵双下肢大面积烧伤后致瘢痕形成评定为伤残八级。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H95**挂号重型仓栅式半挂车）在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业险（保险期间均为：2015年12月24日0时至2016年12月23日24时止，商业险第三者责任险保险限额为30万元）。原告刘朝纵在武陟县××大道南段东侧购买有住宅。刘朝纵长子刘毅于1999年1月28日出生，长女刘晓于2001年5月29日出生，二女刘梦晓于2008年12与24日出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。马某驾驶的被告郑坤所有的挂靠在兴盛汽运的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H95**挂号重型仓栅式半挂车）因交通事故造成了原告刘朝纵，现原告要求被告郑坤、兴盛公司承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H95**挂号重型仓栅式半挂车）在被告人民财险郑州市分公司投有机动车交强险和商业险，故原告刘朝纵要求被告人民财险焦作市分公司在承保范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人寿财险郑州市分公司认为本案事故属于安全生产事故的辩解，本院认为本起事故属于机动车交通事故责任，理由如下：（1）、机动车交通事故是指机动车与非机动车驾驶人、行人、乘车人以及其他在公共道路、广场、停车场以及虽在单位管辖范围内但允许社会车辆通行的场所上，进行交通活动，因违法道路交通管理法律法规，过失或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中案发地点虽然在厂区内，但通过发卡的形式社会车辆可以进入该厂区，故应认定为事发地点位于道路。（2）、交通事故赔偿责任是一种过失侵权责任，是当事人的过失行为造成交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，由此所应承担的赔偿责任。交通事故责任着眼于当事人的行为对于事故发生所起的作用。对于人民法院而言，交通事故认定书具有证据的效力，但不是认定损害赔偿的当然依据。本案中虽然没有交警部门没有出具事故认定书，但根据在案证据及原、被告的陈述可以认定原告在本次事故中安全意识缺失，没有尽到足够的安全注意义务，未能查看周围现场是否安全，其存在过错，应承担30%的责任。
经本院核算，原告刘朝纵应得到赔偿项目：医疗费43830.18元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、护理费15397.99元、误工费19025.74元、残疾赔偿金163397.52元、交通费2000元、被扶养人生活费37984.37元。其中在交强险医疗费项下原告损失合计47150.18元，由人民财险郑州市分公司在交强险医疗费项下予以赔偿10000元，超出部分37150.18元×70%=26005元由人民财险郑州市分公司保险公司在商业险范围予以赔偿。交强险死亡伤残项下原告损失合计237805.62元，由人民财险郑州市分公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿110000元，超出部分127805.62元×70%=89464元由人民财险郑州市分公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告人民财险郑州市分公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计235469元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝纵各项损失共计235469元；
二、驳回原告刘朝纵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为6250元，鉴定费700元，合计6950元，由原告负担1950元、被告郑坤负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张维兴