wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民特字第1号
申请人周某，女，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XXXX，住四川省遂宁市安居区某镇某村X社*号。
法定代理人周某甲，男，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XXXX，住址同上。
法定代理人邓某某，女，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XXXX，住址同上。
申请人周某要求宣告龚某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某诉称，2006年3月10日，申请人周某的生父周某乙因病去世，2008年6月，申请人的生母龚某某离家出走至今无音讯下落。申请人周某由爷爷周某甲、奶奶邓某某抚养至今。故申请人周某起诉来院，要求本院宣告龚某某为失踪人。
经查，龚某某又名龚某，女，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XX，住四川省遂宁市安居区某镇某村X社X号。2001年12月27日，周某乙（于2006年3月10日死亡注销）与龚某某在遂宁市原市中区某镇人民政府登记结婚，于XX年XX月XX日生育一女周某。龚某某与申请人周某系母女关系。2008年6月，龚某某离家外出后至今下落不明，无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月31日在四川法制报发出寻找龚某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚某某仍然下落不明。
本院认为，龚某某离家外出下落不明超过两年，申请人周某申请宣告龚某某为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告龚某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾杨凌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终142号
上诉人（原审被告）上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市XX路XX弄XX号。法定代表人张晋民。被上诉人（原审原告）钮必正，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX区**号**室。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX幢XX区XX室。法定代表人胡文勇，董事长。上诉人上海大华装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第2038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人是建设工程施工合同引发的纠纷，原审法院将本案认定为买卖合同无任何依据，本案系建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地上海市松江区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人向上诉人供应电线电缆，以上诉人未支付货款为由，提起诉讼，属买卖合同纠纷，故被上诉人在上诉人的住所地的人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第1020号
原告（反诉被告）魏秀萍。
原告孙贵华（反诉被告）。
两原告委托代理人张泽公。
被告（反诉原告）。
负责人陈广信。
委托代理人王永清。
本院在审理原告魏秀萍、孙贵华与被告昌邑市柳疃镇东申明亭村村民委员会承包合同纠纷一案中，两原告于二O一四年七月十一日向本院提出撤回起诉申请；被告于二O一四年七月二十一日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告魏秀萍、孙贵华撤回起诉；
二、准许被告昌邑市柳疃镇东申明亭村村民委员会撤回反诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，财产保全费570元，共计1157元，由两原告承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判长 毕英清
审判员 吕晓明
审判员 刘国华
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第1020号
原告（反诉被告）魏秀萍，
原告孙贵华（反诉被告），
两原告委托代理人张泽公，
被告（反诉原告）昌邑市柳疃镇东申明亭村村民委员会。
负责人陈广信，
委托代理人王永清，
本院在审理原告魏秀萍、孙贵华与被告昌邑市柳疃镇东申明亭村村民委员会承包合同纠纷一案中，两原告于二O一四年七月十一日向本院提出撤回起诉申请；被告于二O一四年七月二十一日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告魏秀萍、孙贵华撤回起诉；
二、准许被告昌邑市柳疃镇东申明亭村村民委员会撤回反诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，财产保全费570元，共计1157元，由两原告承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被�承担。
审 判 长 毕英清
代理审判员 吕晓明
代理审判员 刘国华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尹倩倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢198号
申请执行人胡延风。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良。
申请执行人胡延风与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人胡延风于2015年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01605号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，经双方当事人多次协商，达成如下和解协议：一、被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年1月1日前向申请执行人胡延风支付9000元。二、上述9000元履行完毕后，双方再无纠纷。三、若被执行人不按期履行本和解协议相关内容，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。由于该和解协议在履行，期限未满，故本院依法终结了本案本院（2015）雁执字第01016号案执行程序。
申请执行人胡延风于2016年4月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在本次执行过程中，双方经协商达成和解协议，约定被执行人一次性支付给申请执行人7200元，申请执行人放弃其余执行请求。现被执行人已将上述约定7200元全部给付申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第01605号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王亚南
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1351号
原告黄梅
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权
被告成都市欣发房地产开发有限责任公司
法定代表人陈勇。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告黄梅与被告成都市欣发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄梅于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄梅承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵冀平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第731号
原告：许顺芳（又名许仁芳），男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡建丽，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告许顺芳诉被告胡建丽民间借贷纠纷一案中，原告以有关证据需进一步收集为由，于2010年9月9日向本院提出撤回对被告胡建丽起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许顺芳撤回起诉。
本案受理费减半收取计2080元，由原告负担，交纳本院。
审判员 陈忠弟
二〇一〇年九月九日
书记员 马溢霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执497号
申请执行人中国�大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：何强，系支行行长。
被执行人绍兴县中兴纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国兴，系董事长。
被执行人绍兴华兴服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：曹卫清，系董事长。
被执行人王国兴。
被执行人沈素云。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县中兴纺织有限公司、绍兴华兴服饰有限公司、王国兴、沈素云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）绍越商初字第4628号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本�区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内房管部门查询，轮候查封被执行人绍兴县中兴纺织有限公司名下位于绍兴市福全镇韩家桥村中张桥、韩家桥村牛张桥、新对旗山村的房屋，上述房屋系轮候查封，暂无法处置，查封王国兴名下位于绍兴丁向弄23号5幢102室的房屋，该房产存在抵押，查封王国兴名下绍兴和平弄6幢503室的房屋，该房屋在本案中暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执497号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 铭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第926号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩万紫千红娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩万紫千红娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08023-1号
原告上海爱数信息技术股份有限公司。
法定代表人贺鸿富。
委托代理人丁俊平。
委托代理人邓见干。
被告湖南卓昊建筑装饰工程有限公司。
法定代表人柳斌。
本院在审理原告上海爱数信息技术股份有限公司诉被告湖南卓昊建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海爱数信息技术股份有限公司向本院申请撤回对被告湖南卓昊建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告上海爱数信息技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱数信息技术股份有限公司撤回对被告湖南卓昊建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费5324元减半收取2662元，由原告上海爱数信息技术股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蜜 纯
人民陪审员 成 冠 军
人民陪审员 欧阳玉芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贺 福 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1062号
申请执行人张飚，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人李应，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人张飚与被执行人李应民间借贷纠纷一案，应执行标的184580元（执行款181950元，执行费2630元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初719号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年十一月二四日
(本页无正文)
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初444号
原告：李亚琼，住广东省化州市杨梅镇福境米楼村41号
被告：杨虎成，住新疆伊宁县。
原告李亚琼诉被告杨虎成劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年5月1日受雇于被告，为被告开办的制衣作坊做车工，由于被告不准时发工资，我于2015年12月3日辞职。之后我与被告核对工资，被告自愿写下欠条，确认尚欠我工资10265元，故要求被告支付尚欠的2015年5月1日至12月3日工资10265元。
被告辩称：原告受雇于我，为我开办的制衣作坊做车工。我曾表示尚欠原告工资10265元属实，但是在我被原告及其他员工包围不让走，且没有与妻子核对清楚的情况下，写下的欠条，故不同意支付。
本院查明：被告开办了制衣作坊，没有领取营业执照。被告于2015年5月1日雇请原告做车工，原告工作至2015年12月3日。之后，被告写下欠条，确认尚欠原告工资10265元。
本院认为：被告开办的制衣作坊，没有领取营业执照，故原、被告是劳务关系，故被告应履行支付劳动报酬的义务，支付尚欠的工资10265元给原告。由于被告的抗辩意见没有证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内支付工资10265元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，由被告负担28元。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的28元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一六年三月十八日
书记员 麦应华
古小伶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1572号
原告：山东丽阳新材料股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李科，总经理。
委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：刘文彦，男，1971年3月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨智惠，女，1980年11月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告山东丽阳新材料股份有限公司（以下简称丽阳公司）与被告刘文彦、杨智惠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丽阳公司的法定代表人李科及委托诉讼代理人张继舜到庭参加诉讼。被告刘文彦、杨智惠经本院传票传唤和公告送达传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文彦、杨智惠各偿还原告302666.11元，并按银行同期同类银行贷款利率支付自2014年8月24日至欠款实际清偿日的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月31日，原告与两被告及淄博邦威医药化工有限公司、马玲、宫卫东、高军共同为高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司提供担保，在山东高青农村商业银行股份有限公司借款400万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月20日止。保证方式为连带责任保证。到期后，借款人无力偿还借款。原告与淄博邦威医药化工有限公司作为担保人共同清偿了上述借款本息。其中原告清偿本息共2115162.78元。经原告向借款人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司追偿未果，依据《担保法》第十二条规定，原告有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两被告应承担的份额为604332.22元。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告刘文彦、杨智惠未作答辩、未予质证。
被告刘文彦、杨智惠本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据及本院调取的证据的真实性予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。
除原告诉称的事实外，本院经审理对涉案借款的偿还情况确认如下：涉案借款的本息已由原告及淄博邦威医药化工有限公司偿还完毕，共计4300280.59元。其中，原告丽阳公司于2014年8月22日前偿还了本息共计2115162.78元，淄博邦威医药化工有限公司偿还了本息共计2185117.81元。
本院认为，原告的诉讼请求中合理的部分应当予以支持。
一、担保法第12条规定：“已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告丽阳公司与两被告及淄博邦威医药化工有限公司、马玲、宫卫东、高军共7人共同为高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司提供担保，保证合同关系合法有效。原告及淄博邦威医药化工有限公司已经主动履行了担保义务，因此依法取得了向其他保证人追偿的权利。担保法解释第20条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告已经履行了保证责任，其向借款人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司追偿未果，故原告可依法请求被告承担应承担的份额。
原告及淄博邦威医药化工有限公司共代借款人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司偿还借款本息4300280.59元，则七名保证人分别应负担的份额为4300280.59÷7＝613325.78元，其中原告多偿还比例占49%，淄博邦威医药化工有限公司多偿还比例占51%，因此原告可以向两被告主张的数额分别为613325.78×49%=301019.63元。故本院对原告请求两被告分别偿还其301019.63元代偿款的诉讼请求依法予以支持。原告请求两被告按银行同期同类银行贷款利率支付自2014年8月24日至欠款实际清偿日的逾期利息的诉讼请求也不违反法律规定，本院予以支持。
二、被告刘文彦、杨智惠经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彦、杨智惠于本判决生效之日起三日内分别偿还原告山东丽阳新材料股份有限公司代偿款301019.63元，并按银行同期同类银行贷款利率支付自2014年8月24日至欠款实际清偿日的逾期利息；
二、驳回原告山东丽阳新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843.00元，由被告刘文彦、杨智惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫 洵
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1478号
原告：徐正林，男。
被告：河源市美容养生行业协会，住所地：河源市源城区沿江路益和花园A14商铺。
会长：曹小燕。
委托诉讼代理人：陈浩朋，系河源市美容养生行业协会副会长。
原告徐正林诉被告河源市美容养生行业协会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐正林、被告河源市美容养生行业协会的委托代理人陈浩朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付证书尾款5220元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2015年6月受时任河源市美容养生协会秘书长刘秋成的委托定制养生协会成立大会所需的会员证、笔记本、出席证、会员牌匾的物品，共计10220元，原告依约向被告提供了相应的货物，但被告未及时支付货款。原告从时任秘书长刘秋成收取了5000元的货款，仍剩5220元未收取，后原告在追讨尾款时得知秘书长刘秋成已离职，遂要求协会会长予以支付，刚开始协会会长对此还予以承认，承诺与原秘书长核对数目但再予以支付，但后来却对该款项不予认可，拒不支付。原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告河源市美容养生行业协会辩称，河源市美容养生行业协会于2014年12月底开始筹备成立，民政局均有备案，协会有8家发起单位，是筹备组的成员，而刘秋成不是协会筹备组的成员，其只是在2015年6月13日协会的成立大会上才被选举为协会的秘书长，负责协会的日常工作、文档管理等。被告之前从未收到过原告的送货单，在协会成立一年后原告才予以提供，送货单上的签名是刘秋成，没有被告的筹备章，被告未授权和委托刘秋成处理相应的筹备事物，故对于该欠款被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，将结合本案事实认定及有关争议问题加以阐述。
经审理查明认定事实如下：2015年6月1日，原告徐正林向被告河源市美容养生协会提供会员证书200本、协会笔记本150本、协会出席证150套及会员牌16个，价值共计10220元。原、被告之间未签订书面的买卖合同。原告提供的送货单上书写的收货单位为河源市美容养生协会，收货人的签名为刘秋成。上述物品用于被告河源市美容养生协会的成立大会。刘秋成已向原告支付货款5000元。
河源市美容养生协会于2015年1月14日获批同意筹备成立，于2015年6月13日召开成立大会，于2015年7月6日通过登记管理机关审批登记发证，属社会团体法人，法定代表人曹小燕，原秘书长为刘秋成。原告因拖欠货款事宜曾起诉曹小燕、刘秋成[案号（2017）粤1602民初527号]，后被本院驳回起诉。
本院认为,原告向被告河源市美容养生协会提供成立大会所需物品，有供货单予以证实。被告虽辩称在送货单上无被告公章，仅有刘秋成的签名，不认可与原告存在合同关系，但从被告提交的材料可知，刘秋成在被告2015年6月13日的成立大会上被选举为秘书长，原告称其本身为被告会员，在成立大会召开前大家都已称呼刘秋成为秘书长，且原告所提供的货物也确实用于被告的成立大会，故原告完全有理由相信是向被告供应货物。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告现已依法成立，属社会团体法人，具有民事行为能力，理应向原告支付拖欠的货款5220元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河源市美容养生行业协会应在本判决生效之日起十日内向原告徐正林支付货款5220元。
案件受理费50元，由被告河源市美容养生行业协会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘瑜妍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01928号
罪犯昝圣响。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年6月20日，本院作出（2006）徐刑一初字第28号刑事判决，认定昝圣响犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年（刑期自2005年12月9日至2022年12月8日），剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2006年8月10日交付执行。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第0052号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1265号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行八年十个月一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第941号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯昝圣响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯昝圣响在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯昝圣响在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯昝圣响的刑期减去二年（减刑后的刑期至2018年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执268号
申请执行人谢建琴，女，1978年12月29日出生，汉族。
被执行人卢秀英，女，1977年8月17日出生，汉族。
被执行人谢承川，男，1976年5月14日出生，汉族。
申请执行人谢建琴与被执行人卢秀英、谢承川民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆，但均查无相关财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第126号
罪犯汪涛，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）绥刑初字第220号刑事判决，认定罪犯汪涛犯参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月13日起至2025年6月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪涛在刑罚执行期间，认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月13日起至2023年11月11日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1029号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人葛桂芹。
被执行人何培中。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00488号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00488号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年九月九日
书记员 秦晓娇
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00239号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2014年6月4日，因涉嫌犯故意伤害罪经阜南县公安局决定被取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院起诉书指控，被害人冷某甲与周某丙系夫妻，周某丙因与冷某甲不和而离家住在阜南县城亲戚家中。2014年5月3日晚，被害人冷某甲骑摩托车到阜南县城接妻子周某丙回家，返家至阜南县城关镇环北路天顺修车部门口时，周某丙又不跟冷某甲回家了，冷某甲不同意，两人就在那里拉扯。此时被告人周某甲（周某丙三哥）驾驶小货车经过，看到冷某甲和周某丙相互拉扯就从车里下来问情况。随后被告人周某甲和冷某甲发生争执并相互推拉，在推拉过程中周某甲拳击冷某甲面部，致冷某甲鼻子受伤流血。经鉴定，冷某甲的鼻部伤情构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月3日20时许，被害人冷某甲与妻子周某丙返家途中，行至阜南县鹿城镇环北路天顺修车部门口时，因周某丙不愿回家与冷某甲发生拉扯。被告人周某甲（周某丙三哥）驾驶小货车从此经过，见状问明情况，提出让妹妹周某丙与其一起离开，遭到被害人冷某甲拒绝。为此，被告人周某甲与被害人冷某甲发生争执并相互厮打，被告人周某甲拳击冷某甲面部，致冷某甲鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，冷某甲鼻部伤情构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中被告人周某甲赔偿被害人冷某甲各项经济损失2万元，且已履行完毕，取得冷某甲的谅解；2013年5月21日，被告人周某甲主动到阜南县公安局城西派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人周某甲当庭无异议，并有经庭审举证、质证，由公诉机关提交的现场勘验笔录、现场图、现场照片；阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第307号法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过；户籍证明；谅解书、收条；被害人冷某甲陈述；证人周某乙、华某、刘某、周某丙、张某、陈某证言及被告人周某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲能主动到案，并供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人周某甲主动赔偿被害人冷某甲全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，可依法对被告人周某甲适用缓刑，为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李媛媛
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更293号
罪犯王兆权，男，1964年2月20日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）通中刑初字第113号刑事判决，认定王兆权犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将王兆权的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2013年9月将王兆权的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王兆权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆权减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更293号罪犯王兆权，男，1964年2月20日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）通中刑初字第113号刑事判决，认定王兆权犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将王兆权的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2013年9月将王兆权的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兆权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王兆权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兆权减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一�年一月二十二日书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1569号
申请执行人杨玉宝，男，1955年10月30日出生。
被执行人杨玉虎，男，1962年6月9日出生。
申请执行人杨玉宝依据已经发生法律效力的（2007）一中民终字第3530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨玉虎应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提存被执行人杨玉虎应当履行义务部分的财产。
查封、扣押、变卖、拍卖被执行人杨玉虎应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高旗
二〇一五年四月七日
书记员 陈珂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第03091号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。被执行人李晋。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第05973号，已向被执行人李晋发出执行通知，责令被执行人李晋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李晋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李晋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李晋财产以人民币1262437.0700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ阳二〇一五年××月××日书记员  胡玉亚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第101号
申请人：何硕伦，男，汉族，1979年11月25日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开平市支公司，住所地：开平市人和东路3号。
负责人梁武威，该公司经理。
本院在执行何硕伦与中国人民财产保险股份有限公司开平市支公司机动车交通事故责纠纷一案的过程中，被执行人案外已按照（2013）江开法交初字第446号民事判决书的内容履行全部赔偿义务。申请人申请对（2013）江开法交初字第48号民事判决书终结执行及本案予以结案。经审查，其申请符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法交初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 关炳耀
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审85号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人王连峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月13日作出慈环罚〔2016〕第55号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王连峰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第55号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审85号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人王连峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月13日作出慈环罚〔2016〕第55号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王连峰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第55号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4244号
原告窦某，****年*月*日出生。
委托代理人孙某某，山东某某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王某，山东某某（青岛）律师事务所律师。
被告林某，****年*月**日出生。
原告窦某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告离婚纠纷一案没有涉及夫妻共同财产，现要求依法分割青岛市**路***号*号楼****号房屋。
本院认为，青岛市市北区人民法院作出的（****）北少民初字第****号民事判决即原告窦某与被告林某离婚案，因窦某上诉，二审法院正在审理此案，该案并未发生法律效力。现原告诉至本院要求分割夫妻共同财产，不符合法律程序，原告的起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告窦某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年六月二十八日
书记员 张玺玺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3754号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：江友杰，女，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告江友杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 隗 锐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第506号
原告：曹玲琳，
原告：施斌。
委托代理人：张慧娇。
被告：陈帅。
本院在审理原告曹玲琳、施斌与被告陈帅修理合同纠纷一案中，原告曹玲琳、施斌以已与被告陈帅达成庭外和解协议为由于2014年8月14日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玲琳、施斌撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告曹玲琳、施斌负担（已交纳）。
审 判 员 王陈岑
二〇一四年八月十四日
代书记员 邹小杭
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第187号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年4月29日20时许，被告人王某酒后驾驶朗逸牌小型轿车（车号：鲁D×××××），沿枣庄市薛城区长江路由西向东行驶至泰山路交叉路口时，被枣庄市公安局薛城分局交警大队执勤民警查获。经依法鉴定，被告人王某血液中酒精含量为176.49mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，且有证人庞某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、户籍证明、血样提取登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 程凡纹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00472号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉（2014）323号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月25日23时许，被告人王某伙同张某（已判刑）驾车至合肥市瑶海区大兴镇“好运轮胎”店，分三次盗窃店内27套汽车轮胎，并于次日凌晨、下午，分三次将轮胎运至蒙城北路附近，以41500余元的价格卖给徐某（已判刑）。案发后，公安机关从徐某处查获20套轮胎，均返还给被害人李某乙。经估价鉴定，查获的20套轮胎价值人民币54071元。
另查明，2014年1月30日下午16时许，河南省沈丘县公安局刘庄店派出所民警在该县刘庄店镇洼张庄行政村被告人王某的家中将其抓获，后临时羁押于沈丘县看守所，同年2月8日，被告人王某被合肥警方押回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某、徐某的供述、被害人李某乙的报案陈述、证人刘某甲、刘某乙、李某甲的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用撬锁等手段，伙同张某秘密窃取他人财物，共计价值人民币54071余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，又系初犯，可依法从轻处罚。被告人王某刑事拘留前因本案先行被羁押的时间（10天），应折抵刑期。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起，扣除先行羁押的10日至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人王某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初147号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：金英爱，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告金英爱供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10853号
原告张辉，男，1964年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邓再强、何亮亮。
被告厦门臻泰投资有限公司，住所地厦门市环岛路312号A1室。
法定代表人梁华添，经理。
被告洪诗转，男，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪诗旭，男，1973年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张辉与被告厦门臻泰投资有限公司（下称臻泰公司）、洪诗转、洪诗旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张辉的委托代理人邓再强到庭参加诉讼。被告臻泰公司、洪诗转、洪诗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2012年1月15日，被告臻泰公司向原告借款207万元，并由被告洪诗转、洪诗旭提供连带责任保证。但借款期限届满，被告未还款，故原告诉请判令被告臻泰公司偿还原告借款207万元，并支付利息（自2012年1月15日起，按月利率1.5％计至实际还款之日止）、违约金（自2012年4月16日起，按月利率0.5％计至实际还款之日止），同时支付律师费67000元，并由被告洪诗转、洪诗旭承担连带清偿责任。
被告臻泰公司、洪诗转、洪诗旭未作答辩。
经审理查明，2010年7月13日，原告向被告洪诗转转帐100万元；7月14日又向洪诗转转帐50万元；当天，被告洪诗旭向原告出具一份借条，确认向原告借款150万元，并确认1年月息1.5％。被告洪诗转作为保证人在该借条签名确认。庭审中，原告主张之后于2011年1月15日支付被告臻泰公司现金15000元，于2011年7月14日转帐10万给被告臻泰公司的会计蔡伟达，并支付现金1500元给被告臻泰公司。同时确认上述款项的实际借款人为臻泰公司及洪诗旭。2012年1月15日，被告向原告出具一份借据，确认被告臻泰公司向原告借款207万元，并已收到该款项；借款利息为月利率1.5％，借款期限自2012年1月15日至2012年4月15日。逾期付款违约金按未支付部分借款利息的日千分之三支付。且被告还应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。被告洪诗转、洪诗旭承诺为上述债务承担连带保证责任。保证期限为两年。现因借款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费67000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借据》、录音资料、借条、转帐凭证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。虽然原告主张借款人为臻泰公司及洪诗旭，但从2012年1月15日被告出具给原告的借据可以认定，借款人应为臻泰公司，保证人应为洪诗旭及洪诗某现原告主张其于2011年7月14日转帐10万给被告臻泰公司的会计蔡伟达系被告的借款，但因被告在2012年1月15日的借据中确认的借款金额207万元实际包括了借款本息，无法证明被告对蔡伟达收到的10万元的款项予以追认；原告又缺乏证据证明被告已指定蔡伟达为收款人，故不应将该10万元认定系原告支付给被告的借款。则原告向被告支付的借款本金应认定为1516500元。现因原告自借款之日起至2012年1月15日期间将利息计入本金计算复利，且被告予以确认，但因该利率超出了银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予保护。被告在借款期限内未还款，则被告臻泰公司理应偿还原告借款本金1516500元，并支付相应的利息；且还应依合同的约定支付违约金，但利息及违约金的总和不应超过银行同期贷款利率的四倍。同时被告还应依约支付原告为向其主张债权而支付的律师费67000元。被告洪诗旭、洪诗转作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告臻泰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门臻泰投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金1516500元，并支付利息、违约金（其中借款本金150万元的利息自2010年7月14日起计，借款本金15000元的利息自2011年1月15日起计，借款本金1500元的利息自2011年7月14日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年1月14日止；之后以借款本金1516500元为基数的利息自2012年1月15日起，按月息1.5％计至2012年4月15日止；以借款本金1516500元为基数的利息（违约金）自2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；并支付律师费67000元；
二、被告洪诗转、洪诗旭应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门臻泰投资有限公司追偿；
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30106元，由原告负担1567元，被告臻泰公司负担28539元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1352号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇益隆村益隆七经济合作社，住所地广东省中山市东升镇益隆村，组织机构代码766593911。
主要负责人：梁锦福。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月22日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］288号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年4月18日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］288号行政处罚决定，认为中山市东升镇益隆村益隆七经济合作社（以下简称东升镇益隆七经合社）于2014年3月始，占用位于中山市东升镇益隆村第七小组地段处面积为6551.6平方米的土地实施建设。东升镇益隆七经合社该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的6551.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的6551.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用耕地6551.6平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款196548元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇益隆村”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升城管分局两名工作人员见证下，张贴在违法现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在墙壁上，并无受送达人在现场。2016年8月16日，市国土资源局作出中土执法催告字［2016］288号履行行政处罚决定催告书，该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇益隆村”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升城管两名工作人员的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述履行行政处罚决定催告书张贴在墙壁上，并无受送达人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令东升镇益隆七经合社履行行政处罚决定书中的第1、2、3项行政处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。根据上述规定，因市国土资源局无证据证明该局向受送达人留置送达行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书时受送达人在现场，也无证据证明市国土资源局依法向东升镇益隆七经合社送达了上述文书。故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了东升镇益隆七经合社的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］288号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］288号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4364号
原告：科左中旗民营农资店。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。
经营者：姜振武，男，1972年09月15日出生，蒙古族，科左中旗人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。身份证号：×××.
被告：梁淑芳，女，41岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗民营农资店与被告梁淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗民营农资店到庭参加诉讼。被告梁淑芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗民营农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我欠款10783元；2.要求被告给付我10783元的利息，从2016年12月30日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告梁淑芳在我处赊购农药，价值10783元，并为我出具借款据一枚，约定2016年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经原告科左中旗民营农资店多次索要，被告梁淑芳一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告梁淑芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告梁淑芳在原告科左中旗民营农资店处赊购农药，价值10783元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经原告科左中旗民营农资店多次索要，被告梁淑芳一直未能偿还。
原告科左中旗民营农资店针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告梁淑芳向原告科左中旗民营农资店处欠农药款的数额、约定还款时间及逾期利息的事实。本院认定如下：原告科左中旗民营农资店列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告梁淑芳在原告科左中旗民营农资店处赊购农药，并为原告科左中旗民营农资店出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告梁淑芳应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告梁淑芳应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁淑芳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗民营农资店要求被告梁淑芳偿还农药款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁淑芳于本判决生效后立即偿还原告科左中旗民营农资店农药款本金人民币10783元；
二、被告梁淑芳于本判决生效后立即支付原告科左中旗民营农资店，自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10783元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35元，由被告梁淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年八月一日
书记员 赵斯日古楞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-4号
申请人：刘家成。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人刘家成因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任水手期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款1331元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘家成提出的债权准予登记；
二、申请人刘家成应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘家成负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00686号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2015年9月27日0时1分许，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F·XXX**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获（被查获前，郭某与副驾驶座乘客叶尚金交换位置，逃避民警检查）。经现场酒精呼吸检测，被告人体内的酒精含量为119mg／100ml；后抽取血液检验，其血液中乙醇含量为114.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人逃避公安机关依法检查，可以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第15号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩磊（曾用名韩伟国），男，1982年5月27日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，无业，户籍住址宁夏青铜峡市，现住石嘴山市大武口区。2003年10月26日因犯抢劫罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月5日经宁夏吴忠市中级人民法院裁定假释，2008年3月16日假释期满。2010年4月6日因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。2012年12月11日刑满被释放。2014年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人韩磊犯诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2014）石大刑初字第284号刑事判决。原审被告人韩磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年3月30日，被告人韩磊以办理购买廉租房为由，在大武口民生小区何某某家中，骗取被害人任某某12000元。二、2014年4月12日，被告人韩磊以办理购买廉租房为由在大武口公安小区路某某家中，骗取被害人张某忠12000元、骗取被害人吴某某7000元、骗取被害人樊某某7000元。三、2014年1月的一天，被告人韩磊以办理购买廉租房、更换楼层为由在大武口民生小区卢某芝家中、大武口区红柱子街旁，骗取被害人卢某某7000元。四、2014年5月的一天，被告人韩磊以更换廉租房楼层为由在大武口民生小区卢某芝家中，骗取被害人卢某芝3000元。五、2014年1月的一天，被告人韩磊以办理购买廉租房为由在大武口民生小区何某某的麻将馆中，骗取被害人王某10000元。六、2014年3月1日，被告人韩磊以办理购买廉租房为由在大武口区公安小区路某某家中，骗取被害人张某某12000元、骗取被害人牛某某12000元。七、2014年4月的一天，被告人韩磊以为被害人秦某某的儿子在星瀚集团找工作为由，在大武口区新世纪花园门口菜店中骗取被害人秦某某10000元。八、2014年5月份的一天，被告人韩磊以在银川能源厅找工作为由在大武口区星海时代门口，骗取被害人王某某10000元。九、2014年6月份的一天，被告人韩磊以办理转学手续为由在大武口区新世纪花园门口菜店中，骗取被害人王某某1000元。
原判认定上述事实的证据有：一、发破案经过，证实被告人韩磊无自首、立功情节；二、常住人口信息，证实被告人韩磊已达刑事责任年龄；三、刑事判决书、释放证明，证实被告人韩磊曾因犯罪被判刑，系累犯；四、收条，证实被告人韩磊收取被害人任某某、吴某某、张某忠等人现金；五、证人路某某、何某某证言，证实其介绍被告人为被害人办理廉租房等事实；六、被害人任某某、张某忠、吴某某、樊某某、卢某某、卢某芝、张某某、王某、牛某某、秦某某、王某某的陈述，证实被告人以办理廉租房为由骗取其现金的事实；七、被告人的供述，证实其以办理廉租房、调动工作等事由骗取各被害人现金的事实；八、刑事和解协议书和谅解书，证实被告人韩磊的妻子已经赔偿各被害人全部损失，并得到谅解。
原判认为，被告人韩磊以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金共计103000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人韩磊辩称起诉书指控第七起犯罪时间上有误的意见，因有被害人的相关陈述且并不影响本案的定罪量刑，故不予采纳。辩护人认为被告人韩磊构成自首的辩护意见，因本案系被害人报案，被告人归案不具有主动性，不符合自首的构成要件，只是在归案后能如实供述自己的犯罪行为，属主动坦白，故不予采纳。辩护人认为被告人韩磊主观恶性不深，不是主动实施诈骗，属于顺水推舟的辩护意见，因证人路某某、何某某的证言均证实是被告人主动联系，且被告人曾因诈骗罪被判过刑，故不予采纳。其它辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人韩磊系累犯，应当从重处罚。被告人韩磊在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩磊近亲属退赔被害人全部损失，并得到谅解，酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人韩磊不服，提出上诉。认为其与被害人不认识，不是其主动联系被害人办理廉租房的，被害人的钱也是通过何某某和路某某拿给其的，何某某和路某某也从中获利，原判量刑过重。
经审理查明：一、2014年1月的一天，被告人韩磊以为被害人王某办理廉租房为由，在大武口民生小区何某某的麻将馆中骗取王某10000元。
二、2014年1月的一天，被告人韩磊以为被害人卢某某办理廉租房、更换楼层为由，在大武口民生小区卢某芝家中、大武口区红柱子街旁骗取卢某某7000元。
三、2014年3月1日，被告人韩磊以为被害人张某忠、牛某某、张某某办理廉租房为由，在大武口区公安小区路某某家中分别骗取三人各12000元。
四、2014年3月30日，被告人韩磊以为被害人任某某办理廉租房为由，在大武口民生小区何某某家中骗取任某某12000元。
五、2014年4月12日，被告人韩磊以为被害人吴某某、樊某某办理廉租房为由，在大武口区公安小区路某某家中分别骗取二人各7000元。
六、2014年4月的一天，被告人韩磊以为被害人秦某某的儿子在星瀚集团找工作为由，在大武口区新世纪花园门口菜店中骗取秦某某10000元。
七、2014年5月的一天，被告人韩磊以为被害人卢某芝更换廉租房楼层为由，在大武口区民生小区卢某芝家中骗取卢某芝3000元。
八、2014年5月份的一天，被告人韩磊以为被害人王某某的儿子在银川能源厅找工作为由，在大武口区星海时代门口骗取王某某10000元。
九、2014年6月份的一天，被告人韩磊以为被害人王某某的孙子办理转学为由，在大武口区新世纪花园门口菜店中骗取王某某1000元。
本院认为，上诉人韩磊以非法占有为目的，在其没有能力为被害人办理所谓的“廉租房、换楼层、找工作、转学”等事项的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金共计103000元，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。关于其认为案发后积极退赔被害人经济损失，原判量刑过重的意见，因原判量刑对其上述情节已予体现，本院不再考虑；其他上诉理由不影响本案的定罪量刑，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫文梅
审 判 员 马少英
代理审判员 张建兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 博
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2040号
原告：明某，女。
委托代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
被告：邹某，男。
本院在审理原告明某诉被告邹某离婚纠纷一案中，因原告明某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年十月十八日
书记员 姜键韬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1640号
原告徐某某甲，女，1969年12月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐某某乙，男，1966年8月16日生，汉族，郯城县，村民。
原告徐某某甲与被告徐某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某甲、被告徐某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1991年同居生活，于1992年8月11日生女儿徐某某丙。1995年2月18日生儿子徐某某丁，现两个孩子均已成年。也没有共同债权和共同债务。没有共同财产。由于当初恋爱时原告年纪尚轻，不明事理，同居是草率的。经过后来的生活的体验，发现双方性格不合，无法共同生活。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某乙辩称，我不想离婚，想和原告好好过日子。
经审理查明，原告徐某某甲与被告徐某某乙自由恋爱后，于1991年以夫妻名义同居生活。1992年8月11日生女儿徐某某丙，1995年2月18日生儿子徐某某丁。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，致夫妻感情不和。原告于2014年4月28日诉来本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的书证等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”。原、被告自1991年起即以夫妻名义共同生活，且原、被告双方符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后共同生活多年，且生育一双子女。婚后共同生活期间双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方能够互敬互让，多为家庭的利益着想，和好过日子是完全有可能的。庭审中被告坚决不同意离婚且原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告徐某某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告徐某某甲与被告徐某某乙离婚。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志森
二〇一四年六月六日
书记员 李 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1433号
原告陈某甲，男，1980年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住所岑溪市糯垌镇黄堂村上塘*组**号。
被告甘某，农民。
原告陈某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员傅小林担任审判长，审判员赖德孟和人民陪审员甘敏参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员李金泉担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年春经同村人介绍相识谈婚，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续并同居生活，分别于2002年3月1日、2004年1月20日、2005年12月19日、××××年××月××日生育男孩陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。婚后初期夫妻感情较好，双方共同在黄堂村开设店铺，生活逐渐好转。但自2006年起，被告加入天主教会后，家庭的责任压在原告身上。2011年6月23日原告向法院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，至今被告下落不明。现在原、被告夫妻关系形同虚设，夫妻感情已破裂，原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，四个婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原告的身份及家庭情况；2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的夫妻关系；3、岑溪市糯垌镇黄堂村民委员会证明原件1份，拟证明被告从2009年7月外出后至今未回家，失去联系。
被告甘某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依职权调查的证据有：1、本院（2011）岑民初字第753号民事�决书1份；2、2015年8月7日询问甘某的父母甘志南、梁美珍的笔录1份，证明自2011年法院判决不准离婚前，甘志南、梁美珍已经与被告失去联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
对本院制作的询问笔录、本院的（2011）岑民初字第753号民事判决书中审理查明的内容，原告没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年春经同村人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告分别于2002年3月1日、2004年1月20日、2005年12月19日、××××年××月××日生育四个男孩陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2007年起双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2009年7月外出与家人失去联系，原告遂于2011年6月23日向本院提起离婚讼诉，本院作（2011）岑民初字第753号不准离婚的民事判决书。自本院判不准离婚至今，被告同样下落不明，直至现在。本院受理后，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告彼此同村，经人介绍谈婚，经过一段时间了解后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间生育了四个男孩，培养了较好的夫妻感情。但从2007年起双方因家庭生活琐事发生矛盾，产生了夫妻感情隔阂，并自2011年法院判决不准离婚至今，双方再无联系，造�分居满四年以上，被告的行为对尚未成年的孩子也是一种伤害，为人母为人妻的责任没有尽到，严重伤害了夫妻感情，现原、被告的夫妻关系已名存实亡。可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。在被告不知去向的情况下，原告自愿抚养未成年孩子并自愿承担抚养费符合法律的规定，本院予以准许。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告甘某离婚；
二、原、被告婚生四个男孩陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊由原告陈某甲抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 傅小林
审 判 员 赖德孟
人民陪审员 甘 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费�协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00058号
申请人马俊。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司。
申请人马俊因商品房预售合同纠纷，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉东顺房地产开发有限公司商铺。担保人武汉天诚悦光电科技有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人马俊的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉东顺房地产开发有限公司商铺；
二、查封担保人武汉天诚悦光电科技有限公司的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第738号
原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行
负责人雷云远
委托代理人唐建湘
被告周美水
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告周美水金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行撤回对被告周美水的起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告周美水承担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3713号
原告：湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地，实际经营地湖南省长沙市雨花区高桥街道五一社区东一时区北栋9楼。
法定代表人：曾建祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈涤，系公司员工。
被告：郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道华宁春城10栋115、116号。
法定代表人：李卫平。
原告湖南天联复合材料有限公司（以下简称原告）与被告郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涤到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款65895.3元；2、被告支付合同违约金106750.3元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年5月9日签订项目名称为“郴州华宁瑞城”的玻璃钢化粪池《购销合同书》，合同对产品要求与造价、发货与运输、货款结算方式、验收方式、安装使用与质量保障、违约责任与处罚等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应玻璃钢化粪池，认真履行合同，被告于2013年11月27日付款109820元；2015年2月6日付款100000元；2015年4月17日付款42185元，截至2016年6月15日，被告尚欠原告货款65895.3元。此后，原告多次催要，被告都不予支付。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月9日，原告（卖方）与被告（买方）签订《购销合同书》，约定：1、买方同意将“郴州华宁瑞城”项目工程所需的玻璃钢化粪池交由卖方供应。所有产品的规格、型号、数量、单价及其他要求参见合同约定，金额暂定317900元；2、买方签收货物后，应于货物运送当日支付货款的30%给卖方。产品安装完毕后，买方应于7天支付货物的65%货款给卖方，剩余5%为质保金，合同满1年付清；3、若买方未按合同的结算方式履约付款，则卖方有权随时追索买方所欠货款，买方不仅需要履约付款，还需按所欠货款的千分之三每日赔偿卖方违约金；合同另对交货、验收等进行了约定。
2013年9月9日至2014年11月23日期间，原告向被告发货7次，共6套不同规格的玻璃钢化粪池，共计货款317900元。被告于2013年11月27日付款109820元；于2015年2月6日付款100000元；于2015年4月17日付款42185元。
2015年12月10日，原告与被告通过往来确认函对账：至2015年11月30日止，被告尚欠原告货款65895元未结清。
本案在审理过程中，原告于庭审后提交付款凭证、应收账款明细表认可被告于2016年8月30日付款15000元，并明确违约金的计算以欠付货款为基数按照日千分之三的标准自2013年12月1日开始计算至2016年6月15日止。
以上事实，有《购销合同书》、出库单、对账函、付款凭证、应收账款明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。
一、关于货款。原、被告双方于2013年5月9日签订了《购销合同书》，明确约定了双方的权利义务。原告自2013年9月9日起陆续向被告供货，履行了供货义务，被告亦应履行支付货款义务。原告主张被告拖欠货款50895元（65895元-15000元），提交了出库单、对账函、付款凭证、应收账款明细表予以证明，被告未到庭答辩，亦未提交任何证据，对此欠款数额本院予以确认。
二、关于合同违约金。根据《购销合同书》约定，买方签收货物后，应于货物运送当日支付货款的30%给卖方。产品安装完毕后，买方应于7天支付货物的65%货款给卖方，剩余5%为质保金，合同满1年付清。若买方未按本合同的结算方式履约付款，则卖方有权随时追索买方所欠货款，买方不仅需要履约付款，还需按所欠货款的千分之三每日赔偿卖方违约金。原告主张按照合同约定计算违约金，该标准过高，本院酌情调整为按照日万分之五的标准计算。双方在2015年12月10日对账确认截至2015年11月30日未付货款65895元，实质上变更了全部合同的付款时间，被告应当在对账后及时履行付款义务，本院确认违约金自对账之日即2015年12月10日起开始计算至2016年6月15日止以65895元为基数按照日万分之五的利率计算违约金为6128元（65895元×5‱×186天），本院予以支持，对于超过部分的诉请，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市瑞成置业投资有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告湖南天联复合材料有限公司支付货款50895元、违约金6128元；
二、驳回原告湖南天联复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3753元，由原告湖南天联复合材料有限公司负担2515元，被告郴州市瑞成置业投资有限公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
代理审判员 王格格
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李巨星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01139号
原告陈永召，男，1971年9月1日生，汉族，住石家庄。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王竹岗，男，1967年5月15日生，汉族，住元氏县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市裕华区西路15号万象天成上午广场A座13层。
负责人：韩风海；职务：总经理。
委托代理人杜朋朋，该公司职工。
原告陈永召诉被告王竹岗、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永召的委托代理人张建民、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼。被告王竹岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永召诉称：2015年6月3日，王竹岗驾驶冀AKC1**号大型货车沿高速引线由西向东行驶，左转过程中与张现永驾驶的冀A83D**号小型轿车由东向西行驶过程中发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经元氏县交警大队作出事故认定书认定王竹岗负事故全部责任，张现永无责任，冀AKC1**号大型货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险和第三者商业险且不计免赔等保险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王竹岗未答辩。
被告信达保险河北分公司辩称，在法院核实驾驶员王竹岗具有合法的驾驶资格，及车辆具有合法的行驶资格情况下，在保险范围内我司赔偿合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2015年6月3日21时01分许，王竹岗驾驶冀AKC1**号大型货车沿高速引线由西向东行驶，左转过程中与张现永驾驶的冀A83D**号小型轿车由东向西行驶过程中发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经元氏县交警大队认定，王竹岗负此事故的全部责任，张现永无责任。事故车辆在信达保险河北分公司投保有交强险和商业三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、公估报告等证据在案佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，王竹岗驾驶冀AKC1**号大型货车在左转过程中与张现永驾驶的冀A83D**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经元氏县交警大队认定，王竹岗负此事故的全部责任，张现永无责任，事故车辆在信达保险河北分公司投保有交强险和商业三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。信达保险河北分公司对事故认定书无异议，本院予以认可。原告提交二手车交易发票，证明原告对该车的所有权，被告信达保险河北分公司对此无异议，本院予以确认。对原告车损情况，原、被告同意由法院指定鉴定机构进行鉴定，确定原告的车损为78818元，公估费5900元，被告信达保险河北分公司对公告报告真实性无异议，对定损金额有异议，评估的价格跟修理的实际花费有关联性，现在原告无法核实车辆在何处维修，及实际花费金额，要求原告提交维修发票，本院认为，原、被告双方之前达成一致认可法院指定评估机构，对原告的车损进行评估，因此对该公估报告的确定的损失，本院予以认可。被告王竹岗驾驶的车辆在被告信达保险河北分公司投保了交强险和商业险，因此对于被告因交通事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任，原告车辆损失为78818元，公估费5900元，共计84718元，应由信达保险河北分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告王竹岗经本院合法传唤未到庭，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈永召车辆损失费84718元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年三月二十四日
书记员 张怡琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3535-1号
原告临朐县高新技术产业投资有限公司，住临朐县龙泉路60号。
法定代表人郭强，总经理。
被告郭兴海。
被告山东中盛食品集团有限公司，住临朐县冶源镇政府驻地。
法定代表人郭兴海，总经理。
第三人山东宇明律师事务所，住临朐县民主路**号。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8
日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告2050000元的银行存款或查封相应价值的财产，第三人自愿提供其所有的房产作担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其所有的房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封第三人山东宇明律师事务所所有的房产一处，房产证号为：临朐房权证临公房字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十二月八日
书记员 赵洪俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1860号
申请执行人王露。
被执行人覃臣。
本院于2016年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人覃臣名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人王露提供的住址无法找到被执行人覃臣，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐丽云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第235号
罪犯黄耀强，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年12月27日作出（2013）惠龙法刑一初字第90号刑事判决，以被告人黄耀强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄耀强在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初532号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日凌晨0时30分许，被告人董某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市横店镇大智街39号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人董某血样中检出乙醇成分，含量为113毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月26日，被告人董某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）215号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人董某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年五月九日
代书 记员 林忆雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初45号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人范某，男，1986年4月10日出生，蒙古族，小学小学，农民，住开鲁县，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年7月27日被开鲁县公安局抓获并刑事拘留，同年8月10日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人范某犯合同诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年冬季，被告人范某向韩某某移省借来东方红904拖拉机用于建新房地基，后范某为向刘某某借款将该车抵押给刘某某，而刘某某因范某未如期还款将该车卖给张某某。范某为给韩某某还车，于2014年5月20日以每日四百元租金向被害人马某某租来一辆东方红904车，范某向马某某交了两次租金总计6000元。范某将租来的东方红904车还给韩某某后逃匿，被害人马某某报案而案发。案发后，经公安机关追缴，涉案904拖拉机已经发还给马某某。经开鲁县价格认证中心鉴定，马某某的东方红904拖拉机市场价值24850元。
上述事实，被告人范某在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、归案经过、被害人马某某报案材料及陈述、证人韩某某、栾某、范某某、刘某某、王某某、文某某、岳某某、董某某、刘某某、张某某、张某某、孙某某、谭某某、董某某、吴某某证言、开鲁县价格鉴定中心鉴定意见、扣押、发还拖拉机清单及照片、范某给韩某某出具的借车借据及情况说明、范某给工人发工资的证明材料、韩某某出具的证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某为给韩移省还904拖拉机，将向马某某租用的904拖拉机还给韩某某，且被告人在非法处置该车后逃匿，具有非法占有为目的，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。对辩护人关于被告人认罪态度较好，涉案车辆已经返还被害人，对被告人可予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日予以折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年三月十四日
书记员 王家齐
第二百二十四条第一款：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。