安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1419号
原告:鲍大友，男，1956年10月27日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：李文亮，男，1973年6月9日出生，汉族，住东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，地址：广东省中山市博爱五路50号。
负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
原告鲍大友与被告李文亮、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍大友委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，李文亮、财保中山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失合计人民币25250.25元（医疗费1990.25元、误工费217元/天*60天=13000元、护理费122元/天*30天=3660元、营养费100元/天*30天=3000元、住院伙食补助费100元/天*7天=700元、交通费1000元、鉴定费700元、财产损失费200元）2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月30日20时10分许，被告李文亮驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由芜湖驶往大渡口，途径沪聂线505公里+900米时，车左侧倒车镜及左后车门部位与左侧同向行驶由原告鲍大友驾驶的电动车右侧车身部位发生碰撞，造成原告鲍大友受伤、两轮电动车损坏的交通事故。该事故经东至县公安局交警三中队处理，认定被告李文亮负全部责任，原告鲍大友无责任。原告的伤经东至县大渡口镇中心卫生院治疗，被告李文亮为原告鲍大友垫付医疗费1990.25元，经司法鉴定机构分别确认伤后三期为60天、30天、30天。被告李文亮为本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告找被告要求赔偿无果，故具状诉请东至县人民法院依法判决。
被告李文亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告财保中山分公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状：粤Ｔ×××××车在我公司投保了交强险及商业三者险100万并投保了不计免赔，保险期限自2018年1月10日至2019年1月9日，事故发生在2018年4月30日，被保险人为李文亮。我公司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元已经赔付2584.13元，还剩7415.87元，伤亡赔偿金11万元，财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。对医疗费不予确认，我公司已经把该费用全部理赔给被保险人李文亮，原告不应再本案中再主张该费用。对误工费不予确认，原告的误工标准过高，根据原告提供的银行流水，其出险前一年的平均工资仅为4702.7元/月，不应按6510元/月计算误工费，而出险时，原告已经达到法定的退休年龄，也不应支持其误工费。对护理费不予确认，原告诉求的护理标准过高，应按100元/天计算，因原告住院天数为6天，我公司仅同意按6天计算护理费。对营养费不予确认，原告诉求过高，应按20元/天计算。对住院伙食补助费不予确认，原告住院天数仅为6天，应按6天计算。对交通费不予确认，应当以正式的票据为凭，酌情200元为宜。对鉴定费不予确认，该费用不属于保险的赔偿范围。对财产损失费不予确认，原告并无举证其电瓶车的受伤情况及维修情况，原告应承担举证不能的后果，不应支持该主张。对诉讼费，不属于保险的赔偿范围。
本院经审理认定的事实如下：2018年4月30日20时10分许，被告李文亮驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由芜湖驶往大渡口，途径沪聂线505公里+900米时，车左侧倒车镜及左后车门部位与左侧同向行驶由原告鲍大友驾驶的两轮电动车右侧车身部位发生碰撞，造成原告鲍大友受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经东至县公安局交警三中队处理，认定被告李文亮负全部责任，原告鲍大友无责任。原告的伤经东至县大渡口镇中心卫生院治疗6天，后经安徽秋江司法鉴定所鉴定分别确认伤后三期为60天、30天、30天。
另查明，粤Ｔ×××××号小型轿车在财保中山分公司投保交强险及商业三者险100万，且投保不计免赔率，事故发生在保险期内。
再查明，原告系池州市新晨食品有限公司车间生产部技术工人，根据原告的银行流水明细，认定原告的工资为4702.7元/月。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、劳动合同、单位营业执照、银行流水、电瓶车修理票据及庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。公安机关的事故认定书已经认定被告李文亮负事故全部责任，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告李文亮的事故赔偿责任比例为100%。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费由于财保中山分公司已赔付，原告不再主张，本院予以确认。2、住院伙食补助费180元，原告实际住院6天，原告主张过高，本院认定180元（30元/天×6天）。3、营养费900元，本院根据原告伤情，比照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽信立司法鉴定所认为原告营养期限应设30天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，认定营养期为30天，但原告主张100元/天的标准过高，本院认定30元/天，故本院认定营养费为900元（30元/天×30天）。4、护理费原告主张3660元（122元/天×30天），依法规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后的护理期，经安徽秋江司法鉴定所鉴定为30日，本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见，遵循司法实践，认定原告护理期为30天，故本院对原告的主张予以确认。5、误工费原告主张13020元（217元/天×60天）过高，根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告误工期应设60天为宜确定原告误工时间为60天，故本院现参照原告工资情况4702.7元/月，认定原告的误工费损失为9405.6元（156.76元/天×60天）。6、交通费300元，本院综合考虑原告受伤住院、后续检查及鉴定三期等交通费用之实际需要，酌情认定为300元。7、鉴定费700元，本院予以确认。8，财产损失费200元，本院考虑车辆的实际损失，对原告的主张予以确认。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为15345.6元。上述损失应由被告财保中山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失1080元，在死亡、伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡、伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失13565.6元。原告鉴定费700元，应由被告李文亮赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿原告鲍大友因机动车道路交通事故造成的各项损失共计14645.6元;
二、被告李文亮赔偿原告鲍大友各项损失共计700元；
三、驳回原告鲍大友的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍大友负担50元，由被告李文亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一八年八月六日
书记员 檀 娜