四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1343号
原告朱林西，男，生于1946年10月1日，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人（特别授权）李波，四川竹海律师事务所律师。
被告左太彬，男，生于1977年1月27日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告陈继华，男，生于1961年12月3日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人陈宇，高县文江法律服务所法律工作者。
被告重庆金都运输有限�司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门。
法定代表人李夕芬，董事长。
委托代理人（特别授权）龙娣平，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
组织机构代码：76594422-2。
负责人李功霓，总经理。
委托代理人（特别授权）张健，该公司员工。
原告朱林西诉被告左太彬、陈继华、重庆金都运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了一次审理。原告朱林西的诉讼代理人李波、被告重庆金都运输有限公司诉讼代理人龙娣平、太平财险重庆分公司诉讼代理人张健到庭参加诉讼。诉讼过程中，由于案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱林西的诉讼代理人李波、被告左太彬、被告陈继华及其诉讼代理人陈宇、被告太平财险重庆分公司诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告重庆金都运输有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱林西诉称，2015年6月12日，原告乘坐胡光伦驾驶的川QQ79**号小型轿车由高县回宜宾，当车行驶至高县来复镇大河沟处时，与被告左太彬驾驶渝BR16**号轻型仓栅式货相撞，造成原告受伤。原告当即被送往宜宾市第一人民医院救治59天后出院。经金沙司法鉴定所鉴定，原告朱林西所受伤为一个八级伤残、三个十级伤残，后续医疗费需21000元，生活部分不能自理，需部分护理依赖。本次交通事故经高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告左太彬承担全部责任，当事人朱林西不承担责任。渝BR16**号货车系被告重庆金都运输有限公司所有，该车投保了交强险和商业险，因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费199959.04元，残疾赔偿金103771.8元，护理费11520元，住院伙食补助费1770元，后续治疗费21000元，部分护理依赖费109500元，复印费387元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计454907.84元，扣除被告垫付的21000元，还应赔偿433907.84元。由被告太平财险重庆分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告左太彬、陈继华、重庆金都运输有限公司承担连带赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告左太彬辩称，答辩意见以其余被告的答辩意见为准。
被告陈继华辩称，答辩人对本案所涉交通事故发生的事实及�任认定无异议；答辩人所有的渝BR16**号车挂靠在被告重庆金都运输有限公司经营，并在被告太平财险重庆分公司投保了交强险和商业险及不计免赔，依法应由保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由答辩人与被告重庆金都运输有限公司共同赔偿；原告主张的赔偿项目请求人民法院依法认定；答辩人垫付了原告21000元费用，请求在本案中一并处理。
被告重庆金都运输有限公司书面辩称，答辩人对本案所涉交通事故发生的事实及责任认定无异议，赔偿金额请求人民法院根据事实依法判决；渝BR16**号车投保了交强险和商业险，依法应由保险公司赔偿后，不足部分应由被告陈继华赔偿，答辩人依法不应承担赔偿责任。
被告太平财险重庆分公司辩称，答辩人对本案所涉交通事故发生的事实及责任认定无异议；渝BR16**号车在答辩人处投保了交强险和商业�及不计免赔；答辩人依法不应承担诉讼费、鉴定费；答辩人垫付了原告医疗费20000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年6月12日，左太彬驾驶渝BR16**号轻型仓栅式货车从宜宾往高县方向行驶，同日21时30分，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）298公里+700米（小地名：高县来复大河沟）处时，在超车过程中与迎面驶来由胡光伦驾驶并搭载朱林西、凌惠强、宋开泉的川QQ79**号小型轿车相撞，造成胡光伦死亡，朱林西、凌惠强、宋开泉受伤及两车受损的交通事故。2015年6月13日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2015]第00250号《道路交通事故认定书》，认定：此次事故由左太彬承担全部责任，当事人胡光伦、朱林西、凌惠强、宋开泉不承担责任。2015年6月13日，朱林西被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2015年8月11日出院，实际住院59天。产�医疗费198839.04元及门诊治疗费1120元。2015年9月17日，四川金沙司法鉴定所受朱林西之子委托，对朱林西所受伤作出川金司鉴所[2015]临鉴交字第122号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、朱林西因交通事故致重型开放性颅脑损伤致轻度智力缺损（智商69），日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；左胸第3-9肋骨（共七肋）骨折，评定为十级伤残；右上肢丧失功能约13%，评定为十级伤残；左下肢丧失功能约17%，评定为十级伤残。2、朱林西后期医疗费约需人民币21000元。3、朱林西重型开放性颅脑损伤，左侧胫骨平台及腓骨头骨折、骨筋膜室综合症、左跟骨粉碎性骨折、左膝内侧副韧带损伤，致左下肢运动功能障碍，生活部分不能自理，属部分护理依赖（需伍年）。产生鉴定费2000元。诉讼过程中，被告陈继华申请重新鉴定，本院依法委托四川鼎�司法鉴定所对朱林西的伤残等级、后期医疗费等项目进行重新鉴定，该所于2016年6月14日作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0908号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱林西的伤残等级评定为九级、十级、十级；2、被鉴定人朱林西其左胸肋骨、左胫骨内固定物取出费用约需人民币22300元；3、被鉴定人朱林西无护理依赖；4、被鉴定人朱林西的护理期评定为180—240日。因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费199959.04元，残疾赔偿金103771.8元，护理费11520元，住院伙食补助费1770元，后续治疗费21000元，部分护理依赖费109500元，复印费387元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计454907.84元，扣除被告垫付的21000元，还应赔偿433907.84元。由被告太平财险重庆分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告左太彬、陈继华、重庆金都运�有限公司承担连带赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，朱林西系城镇户籍居民。左太彬系陈继华雇请的驾驶员；陈继华与重庆金都运输有限公司签订了车辆挂靠经营合同，陈继华将渝BR16**号车挂靠在重庆金都运输有限公司自主进行经营。渝BR16**号车登记所有权人系重庆金都运输有限公司，实际所有权人系陈继华。该车在太平财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业险保险限额为500000元，保险期限自2015年4月16日至2016年4月15日。川QQ79**号车的所有权人系胡光伦。事故发生后，陈继华委托案外人郑伟代为垫付了朱林西21000元费用；太平财险重庆分公司垫付了朱林西医疗费20000元。
上述查明事实，有当事人的陈述、�份证、户口簿、驾驶证、行驶证、车辆挂靠经营合同、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告左太彬承担本案所涉交通事故全部责任，原告朱林西不承担事故责任，对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告左太彬系陈继华雇请的驾驶员，被告左太彬作为提供劳务一方在提供劳务过程中造成原告受伤，被告陈继华作为接受劳务一方对此损害依法应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告重庆金都运输有限公司与被告陈继华之间系车辆挂靠关系，被告重庆金都运输有限公司依法应当与被告陈继华承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，渝BR16**号车在被告太平财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故被告太平财险重庆分公司依法应当在交强险分项限额内先行予以赔偿，再在第三者责任商业险限额内予以赔偿。不足部分依法由被告陈继华与被告重庆金都运输有限公司连带赔偿。
本案中原告的伤残等级、后续医疗费等项目经依法重新鉴定后，重新鉴定的鉴定意见与原告方自行委托产生的鉴定意见不一致。从证据的证明效力角度，本院依法委托产生的鉴定意见的证明效力优于原告方自行单方委托产生的鉴定意见的证明效力，故本院依法采纳本院依法委托产生的鉴定意见。对原告主张的各项损失：原告受伤住院产生医疗费及门诊治疗费共199959.04元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。原告主张的后续治疗费�因原告在庭审中当庭变更为22300元，符合法律规定，且有司法鉴定意见为据，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的实际住院天数依法按每天15元计算59天。原告主张的护理费，本院根据原告的病情及实际住院天数依法以二人护理为标准按每天50元计算59天。原告主张的残疾赔偿金，因原告系城镇户籍居民，依法应按城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金只计算11年，系其对民事权利的自由处分，本院依法予以确认。原告主张的定残后的护理依赖费，于法无据，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费2000元，因伤残等级及护理依赖程度两项被重新鉴定意见推翻，故该两项鉴定产生的鉴定费共1300元应由原告自行承担，本院对原告后续医疗费的鉴定费700元予以支持。原告主张的复印费387元，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告朱林西因本案所涉交通事故造成的各项损失数额依法确定如下：1、医疗费199959.04元，2、后续医疗费22300元，3、住院伙食补助费885元，4、护理费5900元，5、残疾赔偿金69181.2元，6、精神损害抚慰金5000元，7、鉴定费700元，8、复印费387元，以上共计304312.24元。对被告陈继华已垫付的21000元费用，依法在其承担的赔偿款中予以抵扣。对被告太平财险重庆分公司已垫付的20000元医疗费，依法在其承担的赔偿款中予以抵扣。鉴于本案所涉交通事故造成一死三伤，其他受害人均已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照�被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院根据各受害人的损失比例确定交强险和第三者责任商业险的赔偿数额。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险�限公司重庆分公司在渝BR16**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱林西5200元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱林西8800元；
二、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在渝BR16**号车投保的第三者责任商业险限额内赔偿原告朱林西115000元，扣减已垫付的20000元，还应赔偿95000元；
三、由被告陈继华赔偿原告朱林西175312.24元，扣减已垫付的21000元，还应赔偿154312.24元，由被告重庆金都运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告朱林西的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7188元，�被告陈继华负担3594元，由被告重庆金都运输有限公司负担3594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨著冰
代理审判员 袁兴琴
人民陪审员 李 琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李正洪