wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第127号
原告：胡云飞。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：朱良。
原告胡云飞与被告朱良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告胡云飞及其委托代理人钟伟良，被告朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云飞起诉称：被告朱良因经营需要向原告购买蔬菜，截止2014年1月26日，被告朱良共结欠原告货款64000元，被告承诺于2014年6月前结清。上述货款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告朱良立即支付原告货款49000元，并以货款49000元按照同期银行贷款利率赔偿原告自2014年7月1日起至款清止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱良答辩称：被告朱良系吴兴福顺记港式茶餐厅员工，原、被告之间并无蔬菜买卖往来，本案涉案货款系吴兴福顺记港式茶餐厅债务，与被告无关，因原告结账时无法与该餐厅老板联系，故被告帮忙向原告出具了还款计划一份，现被告已离开该餐厅。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了还款计划一份，证明2014年1月26日前，原、被告之间存在蔬菜买卖关系，截止当日被告朱良共结欠原告货款64000元，并约定了还款计划，现被告尚结欠原告货款49000元的事实。
对原告提交的证据，被告朱良发表如下质证意见：
对原告提供的证据的真实性没有异议，但对其所要证明的内容有异议，被告与原告之间并无买卖关系往来，蔬菜亦非出售给被告，而是卖给吴兴福顺记港式茶餐厅，当时年底原告结账时找不到该餐厅负责人，故被告帮忙向原告出具了该计划书。
被告朱良为支持其主张，向本院提交了证人证言、证明、货款领取凭证各一份，证明被告朱良系吴兴福顺记港式茶餐厅员工，本案涉案货款系该餐厅债务的事实。
对被告提交的证据，原告胡云飞发表如下质证意见：
对被告提交的证据，原告认为证人潘某无相关证据证实其为吴兴福顺记港式茶餐厅员工，其对该餐厅的陈述与事实亦不相符，故原告对证人证言不予认可，对于货款领取凭证中原告的签字予以认可，但原告实际收到货款为15000元。
对原、被告双方所提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
对原告方提交的证据，本院审核后认为，该证据能够证明2014年1月26日，被告朱良向原告出具了还款计划一份，还款计划载明其结欠原告蔬菜款64000元，同时被告对上述货款的还款期限进行了承诺的事实。
对被告方提交的证据，本院审核后认为，证人潘某非还款计划见证人，亦无证据证实其为吴兴福顺记港式茶餐厅员工，故证人潘某之证言与本案无关联性，本院依法不予采信，对于被告所提交的货款领取凭证，原告在领取货款后签字，该证据能够证明原告已收取货款20000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月26日，被告朱良向原告出具还款计划书一份，该还款计划书确认其结欠原告蔬菜款64000元，同时被告承诺将于2014年5-6月份付清货款，如未付清则用房屋抵押。后被告朱良向原告支付了货款20000元，现被告尚结欠原告货款44000元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：吴兴福顺记港式茶餐厅系案外人沈澄于2011年7月19日申请设立的个体工商户，该个体工商户于2013年9月29日变更为个人独资企业，案外人沈澄为该企业负责人，但登记的身份信息为被告朱良，该企业于2013年12月24日因歇业而被注销。
还查明：被告朱良非吴兴福顺记港式茶餐厅负责人。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告朱良未能按时支付货款显属违约，依法应承担相应的违约责任。对于被告朱良认为其作为吴兴福顺记港式茶餐厅员工在还款计划中代表该餐厅签字，该债务应为吴兴福顺记港式茶餐厅债务之主张，本院认为，被告朱良非吴兴福顺记港式茶餐厅负责人，其所提交的证据亦不能证明其为吴兴福顺记港式茶餐厅员工，且所提交的证据亦不能证明上述债务为该餐厅债务，故被告上述主张于法无据，本院不予支持。现原告要求被告支付货款并赔偿原告相应损失之诉请于法有据，本院予以支持，但被告实际结欠原告货款金额为44000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱良应支付原告胡云飞货款44000元，并以货款44000元按照同期银行贷款利率赔偿原告自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内偿付；
二、驳回原告胡云飞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由原告胡云飞负担53元，被告朱良负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年六月十日
书记员 戴培玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初660号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。
负责人庞敬贤，行长。
委托代理人郑明旗、刘金贵，该单位职工。
被告徐洪波。
被告赵登枝。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告徐洪波、赵登枝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑明旗、刘金贵到庭参加诉讼。被告徐洪波、赵登枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昌乐支行诉称，2011年9月26日，被告徐洪波向原告贷款210000元，用于房屋装修，期限20年，等额本息还款。被告赵登枝为共同还款人。被告徐洪波、赵登枝还以名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产为该笔贷款提供抵押担保。两被告贷款后未按合同约定履行还款义务。请求判令被告徐洪波、赵登枝偿还贷款本金192302.17元及利息(利息计算至2015年2月20日，此后的利息按照合同约定利率计算至借款付清之日)；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。
被告徐洪波、赵登枝均未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告农行昌乐支行与被告徐洪波签订个人借款合同一份，约定被告徐洪波从原告处贷款210000元，用于房屋装修，贷款期限为2011年9月26日至2031年8月25日；采用浮动利率，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%为借款执行利率，如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起按新的基准利率及上述浮动幅度确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期利率在借款执行利率上上浮50%。对借款期内的应付未付利息，按期内利率计算复利；对借款逾期后的应付未付利息，按逾期利率计算复利。按月等额本息还款，还款日为每月的20日。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权提前收回已发放借款。被告徐洪波、赵登枝以名下所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县昌盛街555号3号楼1单元501室）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月26日，原告将210000元汇入被告徐洪波指定的银行账户。被告徐洪波尚欠原告借款本金192302.17元，自2015年2月21日起开始欠息。
另查明，2011年7月28日，被告赵登枝为原告出具共同还款承诺书一份，被告赵登枝承诺作为被告徐洪波210000元抵押贷款的共同还款人，承担还本付息的责任。
以上所述，有当事人陈述，借款合同、个人借款凭证、欠息清单、债务逾期催收通知书、房地产抵押清单、他项权证、共同还款承诺书等在案为证。
本院认为，被告徐洪波因房屋装修向原告农行昌乐支行借款210000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告徐洪波没有及时归还借款本金及利息等构成违约，原告为此按照合同约定要求被告徐洪波归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。被告赵登枝作为共同债务人，对该笔借款承担共同偿还责任。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告对被告徐洪波、赵登枝所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权，故对原告关于对该房产享有优先受偿权的主张予以支持。被告徐洪波、赵登枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪波、赵登枝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金192302.17元及利息(自2015年2月21日起至借款偿还之日止，按借款合同约定利率计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行对被告徐洪波所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县昌盛街555号3号楼1单元501室）享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，保全费1620元，共计3693元，由被告徐洪波、赵登枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年六月一日
书记员 吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初660号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告徐洪波。被告赵登枝。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告徐洪波、赵登枝借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第56号
申请人梁观广，男，1977年11月出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
被申请人廖学承，男，成年，住贵港市港北区。
申请人梁观广因与被申请人廖学承申请诉前财产保全一案，于2015年12月7日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人廖学承所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁观广的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人廖学承所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓韬
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1340号
原告林孝钦，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李香珠，女，1961年12月11日出生，汉族，系原告之妻，住福建省平潭县。
被告佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上奇山村红桥队786号。
原告林孝钦为与被告佛山市南海德群船务有限公司（下称南海公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告林孝钦及其委托代理人李香珠到庭参加诉讼，被告佛山市南海德群船务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林孝钦诉称，2014年2月16日其与被告南海公司签订船员劳动合同，约定原告任“德伟隆”轮船长，每月工资30000元（人民币，下同）。原告根据合同于2014年2月16日登船工作直至2014年5月12日下船，被告未发部分工资，仅以欠条形式确认了拖欠工资的事实，故诉请判令：1.被告支付原告工资51000元，原告就上述工资对“德伟隆”轮享有船舶优先权；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《船员服务簿》、《船员适任证书》，用以证明原告的船员身份及在船工作的事实；
证据2《劳动合同》，用以证明原被告之间存在劳动关系及原告的职务、工资标准。
证据3《欠条》，用以证明被告确认欠付原告工资的事实及数额。
证据4《中国农业银行银行卡交易明细清单》，用以证明被告已向其发放工资的情况。
被告南海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，视为其放弃自身民事诉讼权利。
为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息记录材料。
经审查，本院对原告提交的证据作如下分析与认定：
原告提交证据2、3、4系与原件核对无异的复印件，且与本案讼争事实具有关联，故可以作为认定本案事实的依据。原告证据1虽系无原件可供核对的复印件，但其内容能与原告证据2、3及船员任解职信息记录互相印证，且与本案讼争事实具有关联，故可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明：2014年2月16日，原告与被告南海公司签订一份由广东省劳动和社会保障厅编制的《广东省劳动合同》，约定原告任被告所属“德伟隆”轮船长，月综合工资30000元，当月工资于次月20日前发放。当日，原告于佛山九江港登船工作。被告于2014年3月26日向原告农业银行账户中转账6000元，又于2014年5月7日转账30000元。2016年5月12日，原告于福州港离船解职，后被告出具一份加盖“德伟隆”轮船章的《欠条》，载明：“佛山市南海德群船务有限公司确认雇佣林孝钦2014年2月16日在九江上船，月工资30000元于2014年5月12日在平潭下船，共计86天，合计工资86000元，在船时余（预）支：35000元，余欠工资人民币51000元。”对被告实际多支付的1000元，原告称系被告承诺承担的中介费用，且已现金支付给中介。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，证实原告自2014年2月16日至2014年5月12日期间确在“德伟隆”轮任职船长。
本院认为，原告林孝钦受被告南海公司聘用至“德伟隆”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告南海公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告南海公司已通过《欠条》确认其尚欠原告自2014年2月16日至2014年5月12日的工资51000元，原告在该期间也确系在船工作，《欠条》所载月工资标准及工资支付情况与双方合同约定、银行转账记录及原告陈述均可相互印证，故原告要求其支付工资51000元具有事实和法律依据，本院予以支持。另因原告2014年5月12日即离开“德伟隆”轮，截至起诉之日其船舶优先权已逾一年未行使，依法业已消灭，对其船舶优先权的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海德群船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林孝钦支付工资51000元；
二、驳回原告林孝钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告佛山市南海德群船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林 倩
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大复执字第0031号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行（以下简称新丰支行），住所地大丰市新丰镇中心街42号。
负责人王琴，该行行长。
被执行人大丰市欣怡家纺厂，住所地大丰市新丰镇人民路**号。
负责人ＸＸ，该厂投资人。
新丰支行与大丰市欣怡家纺厂借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）大商初字第0426号民事判决书已经发生法律效力，新丰支行于2014年5月26日再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人大丰市欣怡家纺厂已歇业，其负责人下落不明，本院已依法裁定对该厂所有的坐落于大丰市新丰镇裕北村三组的工业房地产及附属物进行评估、拍卖，在处置程序中。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0426号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更242号
罪犯刘书安，男，1964年1月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第325号刑事判决，以被告人刘书安犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘书安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘书安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘书安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘书安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘书安强奸幼女，主观恶性大，在减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书安减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第209号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州万华蔺草制品厂。
代表人张海良。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月14日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（132）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月16日作出鄞环行罚（2014）（132）号环保行政处罚决定，认定：被执行人从1993年起有蔺草制品制造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止蔺草制品制造加工项目的生产，罚款47000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月17日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（132）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第100号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州万华蔺草制品厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月16日作出的鄞环行罚（2014）（132）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初11号
原告：徐某1，女，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：徐某2，男，1991年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某1撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某1负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟晓婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更506号
罪犯李思源，男，1981年12月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月四日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第13号刑事判决，以被告人李思源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李思源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李思源在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李思源自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李思源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李思源减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1406-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地，浙江省海宁市海洲街道海昌路100号。统一社会信用代码91330481846719924P。
诉讼代表人：李风华，行长。
委托代理人：周江烈，支行职员。
被执行人：李松，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：孟爱凤，女，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人李松、孟爱凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李松所有的坐落于海宁市长安镇（农发区）星星港湾听涛居21幢的房产，本案现已执行到位3698036元，余款因被执行人李松、孟爱凤现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2035号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：冀小润，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告冀小润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2035号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：冀小润，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告冀小润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初127号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周斌，男，汉族，1989年9月30日生于重庆市北碚区，公民身份号码5001091989********，初中文化，农民，住重庆市北碚区澄江镇柏林村邓家沟组**号。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年3月10日刑满释放。2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月2日晚，被告人周斌在重庆市九龙坡区陈家坪家福火锅员工宿舍内，趁失主冯小燕外出之机，进入冯小燕的宿舍，盗走其放在床上被窝内钱包里的营业款5500元。随后，被告人周斌逃离现场。
2015年10月28日，民警在九龙坡区石坪桥浪阁网吧将被告人周斌抓获。周斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获经过、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、情况说明、接受证据清单，失主冯小燕的陈述，证人罗世芬的证言，被告人周斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周斌有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人周斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周斌于判决生效之日起30日内退赔失主冯小燕经济损失人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖 燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1446号
上诉人（原审被告）郭乔云。
上诉人（原审被告）曾石宝。
被上诉人（原审原告）许存焕。
上诉人郭乔云、曾石宝因与被上诉人许存焕健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方系邻里关系，2015年2月10日19时许，原、被告因通道权属发生纠纷，双方发生厮打。在厮打过程中原告许存焕、被告郭乔云、曾石宝均不同程度受伤（已另案处理）。原告许存焕伤后第二天到陆良县人民医院门诊部进行治疗。经门诊治疗伤情未愈，于2015年2月22日至2015年2月27日住院治疗5天，开支医疗费2668.15元。经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤。原告许存焕出院后经陆良县益慧司法鉴定所鉴定为轻微伤，开支鉴定费600元。
原审法院审理认为，原告许存焕与被告郭乔云、曾石宝因道路权属发生矛盾，双方未妥善予以处理，发生口角并引起厮打，致使双方均有不同程度受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对于原告的损伤，被告郭乔云、曾石宝应承担相应的连带侵权责任，并对原告的经济损失予以赔偿。原告在与二被告发生纠纷时未采取冷静的方式处理，原告许存焕自身应对本案承担一定的过错责任。原告自行承担30%，二被告连带承担70%的责任。原告许存焕未提交相应的交通费单据，故不支持其对交通费的诉讼请求。参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，确定原告许存焕的损失为：医疗费2668.15元，住院伙食补助费5天×100元／天=500元，误工费5天×79.02元／天=395.1元，护理费5天×79.02元／天=395.1元，鉴定费600元，共计4558.35元。由二被告连带承担70%即3190.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告郭乔云、曾石宝于判决生效之日起十日内连带赔偿原告许存焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费经济损失共计3190.8元。二、驳回原告许存焕的其余诉讼请求。案件受理费免交。
宣判后，郭乔云、曾石宝不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：第一，二上诉人没有打过被上诉人。2015年2月10日是被上诉人家先后两次到上诉人家对上诉人进行殴打，当天上诉人没有殴打过被上诉人，一审法院认定上诉人打伤被上诉人是不成立的事实。第二，被上诉人的医疗费不能作为本案的定案证据。被上诉人所提供的医疗费用是2015年9月22日以后发生的费用，而被上诉人主张的是2015年9月10日打架，也就是说被上诉人是在受伤后12天才到医院住院的，这是根本不可能发生的事情，这些费用与本案无关，不能作为法院判决的依据。为什么打架当天不住院治疗而是隔了10多天才去住院呢？这些费用完全是2015年2月10日后被上诉人自己弄伤住院发生的费用，怎么能判决由两上诉人赔偿呢请求上级人民法院对本案依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许存焕未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人郭乔云、曾石宝与被上诉人许存焕未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人郭乔云、曾石宝将被上诉人许存焕致伤，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人许存焕一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人郭乔云、曾石宝的责任。由于上诉人许存焕于伤后第二天即到陆良县人民医院门诊治疗，后因伤情未愈又到该医院住院治疗并无不妥，一审法院据此依法判决由上诉人郭乔云、曾石宝赔偿被上诉人许存焕相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人郭乔云、曾石宝的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾琼丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5384号
被执行人：刘骏超，男，1990年9月27日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人刘骏超罚金一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）张刑二初字第0275号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：刘骏超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘骏超未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人刘骏超名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘骏超纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘骏超的财产进行了调查，未发现被执行人刘骏超有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0275号刑事判决书关于刘骏超罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月二十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5384号被执行人：刘骏超，男，1990年9月27日生，汉族，住所地江阴市。被执行人刘骏超罚金一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）张刑二初字第0275号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：刘骏超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘骏超未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人刘骏超名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘骏超纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘骏超的财产进行了调查，未发现被执行人刘骏超有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0275号刑事判决书关于刘骏超罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月二十日书记员  沈家成
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初320号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜长沙，男，1986年5月15日生，汉族，小学三年级文化，务工，户籍地江苏省邳州市）。2010年5月因盗窃被行政拘留五日，2011年7月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月犯故意伤害罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月21日刑满释放。因本案于2016年11月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。经本院决定于2017年4月14日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人杜长沙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人杜长沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日至10日间，被告人杜长沙单独或伙同黄某（已行政处罚）至常州市武进区南夏墅街道凤林路常州车和进标准厂房（中国五冶）建筑工地内，趁无人之际，先后盗窃作案3起，窃得该工地内的螺纹钢1500余斤，总价值人民币2025元。现分述如下：
1.2016年11月8日凌晨4时许，被告人杜长沙至上述地点，采用上述手段，窃得螺纹钢500余斤，价值人民币675元。
2.2016年11月9日凌晨4时许，被告人杜长沙至上述地点，采用上述手段，窃得螺纹钢500余斤，价值人民币675元。
3.2016年11月10日凌晨4时许，被告人杜长沙伙同黄某至上述地点，采用上述手段，窃得螺纹钢500余斤，价值人民币675元。
上述事实，被告人杜长沙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人朱某、黄某、杜某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长沙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜长沙有前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜长沙犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜长沙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起，扣除原羁押日期1个月1天后，至2017年7月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人杜长沙退还赃款折价款人民币2025元给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年四月十四日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第00393号
原告：六安中运通物流有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：翁继飞，该公司总经理。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市依香含玥服饰有限公司，住所地：六安市龙河西路振兴佳园1号楼12铺。
法定代表人：屈团结，该公司总经理。
本院在审理原告六安中运通物流有限公司与被告六安市依香含玥服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告六安中运通物流有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安中运通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安中运通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告六安中运通物流有限公司负担。
审判员 罗 永
二〇一六年二月二十六日
书记员 张蓉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初字第00393号原告：六安中运通物流有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城。法定代表人：翁继飞，该公司总经理。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告：六安市依香含玥服饰有限公司，住所地：六安市龙河西路振兴佳园1号楼12铺。法定代表人：屈团结，该公司总经理。本院在审理原告六安中运通物流有限公司与被告六安市依香含玥服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告六安中运通物流有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安中运通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告六安中运通物流有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告六安中运通物流有限公司负担。审判员 罗 永二〇一六年二月二十六日书记员 张蓉蓉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初110号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1988年1月22日出生。因本案于2015年10月9日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月26日1时22分许，被告人曹某酒后无证驾驶牌号苏F×××××的小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人曹某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人曹某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人曹某的血样中检出乙醇成分，含量为106.4mg／100ml。
被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、无证驾驶的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年二月五日
见习书记员 陈苏威
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3313号
申请执行人：贾改第，女，1970年1月7日生，汉族，住林州市。
被执行人：王燕飞，男，1971年2月28日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人贾改第与被执行人王燕飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人贾改第撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年六月十二日
书记员 杨浩然
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2905-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安江东路77号。
诉讼代表人陈忠华，行长。
被执行人王伟年（公民身份号码3301031964********），男，1964年10月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人王伟年金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初588号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币1100000元，并支付利息人民币88418.23元（自2015年2月18日起计算至2016年2月16日，从2016年2月17日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算），律师代理费人民币15000元，诉讼费用人民币12815元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王伟年所有的位于建德市新安江街道中兴南路1幢2-603室房地产，拍卖所得款人民币905000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币873379元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2905-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安江东路77号。诉讼代表人陈忠华，行长。被执行人王伟年（公民身份号码3301031964********），男，1964年10月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人王伟年金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初588号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币1100000元，并支付利息人民币88418.23元（自2015年2月18日起计算至2016年2月16日，从2016年2月17日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算），律师代理费人民币15000元，诉讼费用人民币12815元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王伟年所有的位于建德市新安江街道中兴南路1幢2-603室房地产，拍卖所得款人民币905000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币873379元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十五日书 记 员  方铖
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终1号
上诉人（原审原告）于利荣，女，汉族，1972年10月生，现住吉林省镇赉县。
被上诉人(原审被告)镇赉县教育局。
法定代表人邱发国，局长。
上诉人于利荣因镇赉县教育局不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人于利荣上诉称，上诉人于1989年8月通过考试参加民办教师工作，1992年5月获取被上诉人颁发的《民办教师任用证》，1998年进入镇赉县教师进修学校进行高等师范教育专业学习，取得大专文凭。1989年在坦途双宝岱小学校担任任课教师，于1997年1月取得小教一级职称。2002年12月被告知回家并停发工资。上诉人是合格的民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为，被上诉人的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则。上诉人与被上诉人是合法的任用关系，被上诉人非因法定程序、法定事由剥夺上诉人的工资，该行为侵害上诉人的法定权利，违反《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。请求法院：1、确认被上诉人的口头处理决定形式违法；2、责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇的行政职权；3、审查吉政发【1994】115号文件的合法性。一审法院以上诉人起诉不符合受案范围和条件及相关司法文件规定为由裁定不予立案，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院依法撤销镇赉县人民法院（2015）镇行立初字第4号行政裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人于利荣起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执257号之一
申请执行人：钟新菊，女，1965年1月20日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：许江河，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖军武，男，1970年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：睢建明，男，1969年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张忠建，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
钟新菊与许江河、肖军武、睢建明、张忠建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）川2002民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月6日，申请执行人钟新菊向本院申请强制执行，要求被执行人许江河、肖军武、睢建明、张忠建偿还借款23.2万元及利息、逾期利息等，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人房产已抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件。现被执行人许江河、肖军武、睢建明、张忠建仍欠申请执行人钟新菊借款23.2万元及利息、逾期利息等。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执257号
申请执行人：钟新菊，女，1965年1月20日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：许江河，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖军武，男，1970年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：睢建明，男，1969年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张忠建，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
钟新菊与许江河、肖军武、睢建明、张忠建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初3337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许江河、肖军武、睢建明、张忠建银行帐户上的存款34万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人许江河、肖军武、睢建明、张忠建的合法收入34万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年二月十五日
书记员 张 龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更697号
罪犯王文学，男，1963年1月9日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）沧刑初字第145号刑事判决，以被告人王文学犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2024年1月16日止）；2008年5月5日减刑一年十一个月（刑期至2022年2月16日止）；2010年6月30日减刑一年十一个月（刑期至2018年3月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王文学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年十个月二十六天。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王文学符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王文学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月15日、12月15日、2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、4月25日、7月25日、2015年4月25日、7月25日获得表扬奖励9次；2015年1月14日获得记功奖励1次；获得2012年度狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人贾燕飞、沈其斌及罪犯证明人梁金生、史玉强的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、狱级改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯剩余刑期少于报减刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梦瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初517号
原告倪安金，居民。
被告史长春，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪安金撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告倪安金负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方 亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初651号
原告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市嵩泉置业有限公司第一分公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。
被告：六安市嵩泉置业有限公司，住所地安徽省六安市天盈星城。
本院在审理原告安徽安通建设集团有限公司与被告六安市嵩泉置业有限公司第一分公司、六安市嵩泉置业有限公司建筑工程施工合同纠纷纠纷一案中，因原、被告双方庭下已经达成协议，故原告于2016年2月26日向�院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽安通建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告安徽安通建设集团有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执379号
申请执行人：曹士静，居民。
被执行人：年洪国，居民。
被执行人：王黎黎，居民。
本院在执行曹士静与年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案，因曹士静撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执379号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙兴丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初314号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被关押，次日被刑事拘留，于同年11月17日被取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被关押，次日被刑事拘留，于同年11月17日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人蔡某、刘某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人蔡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日晚上，被告人刘某、蔡某来到乐清市石帆镇朴湖二村菜场附近，窃取被害人张某甲停放在其住处门口的一辆二轮电动车。经鉴定，被盗二轮电动车价格为704元。案发后被告人家属已赔偿被害人并获被害人谅解。
2015年10月14日晚上，被告人刘某、蔡某来到乐清市大荆镇白箬岙村的一所在建房子内，窃取一辆二轮助力车（已追回，无法估价）。当晚从大荆回虹桥的路上，在雁荡镇选坑村加油站附近，窃取被害人张某乙停放在此处的一辆二轮电动车。经鉴定，被盗二轮电动车价格为720元（已追回）。
上述事实，被告人蔡某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、发还清单、通告照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某的证言、抓获经过、情况说明、被害人张某甲、张某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、刘某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，本案赃物已追回或已赔偿，依法对两被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某、刘某四个月以上五个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年二月十六日
代书记员 周玲玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第440号
申请执行人蔡金松。
被执行人温州三鹰鞋业有限公司。
法定代表人：周瑞辉。
申请执行人蔡金松与被执行人温州三鹰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿西商初字第00132号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院以被执行人温州三鹰鞋业有限公司资不抵债为由，将本案移交温州市中级人民法院启动破产程序。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第440号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十六日
书记员 郑超前
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初260号
原告：潘洪臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：潘林国，乾安县人，现住乾安县。
原告潘洪臣与被告潘林国所有权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
潘洪臣诉称:我出生于道字乡仁字村，并长期居住在该村。2009年7月我出资在老宅基地上建面积为134.66平方米的住房一座，由于办房照时我本人不在家，潘林国就将该房屋的房照办到了自己的名下，这有悖于出资人的初衷，故诉至法院，请求人民法院将乾安县道字乡官字村房产证号为的住宅产权确认给原告，以维护原告的合法权益。
本院认为：潘洪臣请求将乾安县道字乡官字村房产证号为的住宅产权确认给潘洪臣，但诉争房屋的房产证号及房屋的其他相关资料潘洪臣在诉状中均未写明，属于诉讼请求不具体，本案不应予以立案受理，受理后应按照法律规定予以驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告潘洪臣的起诉。
案件受理费人民币100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年一月十八日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执14-1号
申请执行人盐城华诚农机有限公司,住所地盐城市。
法定代表人王金林，该××董事长。
被执行人盐城市亭湖区从林农机专业合作社,住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐从林，该合作社理事长。
被执行人徐从林，盐城市××从××农机专业合作社理事长。
申请执行人盐城华诚农机有限公司与被执行人盐城市亭湖区从林农机专业合作社、徐从林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）亭兴商初字第0028号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日申请执行，执行标的为234039.5元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区从林农机专业合作社、徐从林在金融机构的存款或在其他单位的收入234039.5元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1901号
原告：李慎聪，居民，。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地，日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告李慎聪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慎聪的委托代理人董兰兰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎聪诉称：原告在被告处购买了一份100元激活式随心保保险，该保险属于个人人身意外伤害综合保障，保险金额：意外伤害人民币4万元；附加意外伤害医疗人民币1万元；附加意外伤害住院津贴人民币30元，附加按职业类别调整保额4万元，保险期间：自2014年7月21日至2015年7月20日。2013年3月13日，原告在日照江豪建材钢材市场被重物砸伤，致右腓骨骨折、右内踝骨骨折、右小腿皮肤挫伤，在东港区人民医院住院19天，已治愈出院。其伤情被鉴定为五级伤残。请求判令被告赔付原告保险金52270元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告所述与事实不符，原告是在无证驾驶摩托车过程中发生事故，导致腿部受伤，按照保险合同条款的约定，原告无证驾驶属于保险合同免责的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月18日，原告在被告处购买了一份100元激活式随心保保险（保单尾号5817），该保险为个人人身意外伤害综合保障，保险金额：意外伤害人民币40000元；附加意外伤害医疗人民币10000元；附加意外伤害住院津贴人民币30元，附加按职业类别调整保额40000元，保险期间：自2014年7月21日零时至2015年7月20日二十四时止。
2015年3月13日，原告在日照江豪建材钢材市场被重物砸伤。原告受伤后到日照市东港区人民医院住院治疗19天，支付医疗费23896.46元，城镇医疗保险已报销13939.51元，个人负担医疗费9956.95元�另原告支付门诊放射费520元。原告被诊断为右腓骨骨折、右内踝骨骨折、右小腿皮肤挫伤。经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2015年9月16日作出鉴定意见书，原告的右下肢损伤评定十级伤残，原告的内固定器取出手术费用预计为6000元人民币。
原告主张医疗费9956.95元＋520元=10476.95元＋后续治疗费6000元=16476.95元；住院津贴19天30元=570元；赔偿金（城镇居民）29222元／年20年10%=58444元；鉴定费1700元。原告依据一份保险卡的约定请求被告赔偿医疗费10000元、住院津贴570元、赔偿金40000元、鉴定费1700元，合计52270元。被告提交了随心保投保演示光盘及个人人身意外伤害保险条款及附加意外伤害医疗保险条款，对原告请求的保险金提出异议，认为按合同约定，原告无证驾驶，被告不负任何给付保险金的责任；医疗费应扣除100元按照80%的比例赔偿，且只负责赔偿医保范围内的医疗费用，后续治疗费应待实际发生后主张，原告获得的医疗费用赔偿总额不应超过其实际支出的医疗费用；住院津贴应扣除免赔3天后以30天为限；按中保协发（2013）88号人身保险伤残评定标准，原告的伤情构不成10个伤残中的任何一个级别，如原告构成十级伤残，赔偿金应为40000元10%=4000元；鉴定费不属于保险赔偿范围。原告对被告提交的光盘和保险条款不予认可，称原告投保未收到保险条款，认为被告没有对赔偿比例等免责条款向原告作出明确告知的义务。
上述事实，有当事人陈述、保险卡、保险条款、鉴定意见书、医疗费票据、住院病历等在案佐证。
本院认为：原告在被告处投保个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，原被告双方之�保险合同关系成立且合法有效。原告在保险期间内发生保险事故时，被告应按约承担给付保险金的责任。关于被告主张的赔偿额应当按照保险卡保险条款约定的保险金额给付比例，医疗费的赔偿应按照保险条款约定，住院津贴按照保险条款约定应当扣除3日的免赔额。被告主张的上述约定均属于免责条款，被告应履行提示及明确说明义务，否则该条款不产生效力。因原告不认可收到保险条款，被告未举证证明其将保险条款交付给了投保人，不能证明其向投保人履行了提示及明确说明义务，不能证明其将免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作了明确说明。故对被告的以上辩解意见，不予采纳。原告主张的医疗费10000元、住院津贴570元、赔偿金40000元，并未超出保险责任限额，亦符合相关法律规定，应予支持。原告主张的鉴定费1700元为确定赔偿标的范围而支付的�要的合理费用，被告应予理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李慎聪医疗费10000元、住院津贴570元、赔偿金40000元，合计50570元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李慎聪鉴定费1700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减�收取553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1409号
原告：朱孟春。
委托代理人：顾斌钦、林玲，浙江合众律师事务所律师，特别授权。
被告：张驰宇。
被告：林彬。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理以上二被告。
本院在审理原告朱孟春诉被告张驰宇、林彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱孟春于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱孟春在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孟春撤回起诉。
本案受理费19470元，减半收取9735元，由原告朱孟春负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年三月九日
此件与原本核对无异
代书记员 於丹建
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初102号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人潘文广，男，1973年7月13日出生于四川省成都市，户籍所在地四川省成都市高新区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人潘文广犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人潘文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日23时30分许，被告人潘文广驾驶号牌为川A*****灰色“哈弗”牌小型普通客车，行驶到成都市锦江区锦绣大道东篱翠湖门前道路时，被执勤民警拦下进行呼气式酒精测试，结果其体内酒精含量为103mg/100ml。民警随机将被告人潘文广带至医院抽取血样，经鉴定其血液乙醇浓度为97mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人潘文广在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人潘文广的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获、抽取血样现场照片，挡获现场、抽取血样视频，被告人潘文广的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0109391号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文广违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人潘文广犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘文广拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人潘文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年二月六日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑终字第17号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，女，1963年5月20日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无职业。2008年8月20日因犯非法经营罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年9月5日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月25日被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人唐某某犯非法经营罪一案，于2015年11月23日作出（2015）昆铁刑初字第78号刑事判决。原审被告人唐某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2015年12月11日立案，并依法组成合议庭，于12月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某某及其指定辩护人贾进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年6月25日，被告人唐某某在昆明市多家烟店购买“云烟（软大重九）”牌卷烟77条，准备乘坐列车将所购卷烟运至成都加价出售；当日15时30分，唐某某携带所购买的77条卷烟到昆明火车站购买车票，在昆明火车站广场安检口被执勤民警查获。经云南省烟草质量监督检测站检验，所查获77条卷烟系真品卷烟；经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，所查获77条卷烟价值人民币77000元。
原判认定以上事实的证据有：“归案情况说明”材料、“受案登记表”、卷烟的“提取笔录”、“扣押笔录、清单”、“检验报告”、“价格鉴定结论书”、“鉴定意见通知书”、成都市烟草专卖局、西昌市烟草专卖局出具的“证明”、刑事照片、身份证明材料、前科材料、被告人供述等。原审法院认为，被告人唐某某违反国家烟草专卖法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重的行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予惩处。唐某某曾因犯非法经营罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，以被告人唐某某犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；涉案卷烟七十七条，予以没收。
一审宣判后，原审被告人唐某某以卷烟鉴定价格过高，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以改判。在二审庭审中，上诉人唐某某所提上诉理由与其书面上诉状理由相同。
指定辩护人以本案卷烟鉴定价格略高；唐某某所购卷烟已被没收，物质处罚已经很重，其未卖假烟，社会危害性小；唐某某能如实供述自己的罪行为由提出辩护意见，请求法庭对唐某某减轻处罚。
出庭检察员认为，在无法查清实际销售或者购买价格的情况下，以价格鉴定机构出具的价格鉴定为准，唐某某被查获的卷烟价值77000元，系情节严重，且其有非法经营的前科，应酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议法庭驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人、辩护人、出庭检察员对原判认定的事实、证据均无异议，未向法庭提供涉及定罪、量刑的新证据。
二审审理查明的事实与证据与原审认定一致，并经本院核实予以确认。
本院认为，上诉人唐某某无烟草专卖经营许可证等许可证明，而非法经营价值人民币77000元的卷烟，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予惩处。唐某某有非法经营罪的前科，酌情从重处罚。原审法院根据唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决，认定事实及适用法律正确、定罪准确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。关于唐某某及其辩护人提出的卷烟鉴定价格高、原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，本案的卷烟鉴定符合相关法律法规的规定，唐某某非法经营价值人民币77000元的卷烟，属于情节严重的犯罪行为，且其曾有非法经营卷烟被以非法经营罪判刑的前科，其对非法经营卷烟可能导致的法律后果有明确的认知，其主观恶性大，原判综合考虑了唐某某有犯罪前科、认罪悔罪态度等情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑适当，故本院对唐某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采信和采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 张 怡
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张亚杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4728号
原告：莱州市东信石材有限公司。
法定代表人：张吉东，经理。
委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告：深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人：乔云凯，董事长。
被告：王春冬，男，住青岛市。
案由：建设工程分包合同纠纷
原告莱州市东信石材有限公司诉被告深圳市建工集团股份有限公司、王春冬建设工程分包合同纠纷一案，原告莱州市东信石材有限公司于2016年12月16日申请撤回对被告深圳市建工集团股份有限公司、王春冬的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告莱州市东信石材有限公司申请撤回对被告深圳市建工集团股份有限公司、王春冬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱州市东信石材有限公司撤回对被告深圳市建工集团股份有限公司、王春冬的起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告莱州市东信石材有限公司承担。
审判长 泮 晓 朋
审判员 匡建玲人民陪审员刘振堂
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 文 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04688号
原告：黄永强，男，汉族，宿州市第二职业高中学生，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：路林，系原告母亲。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：冯景超，男，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区，系冯幸之父。
被告：安徽省宿州市第二职业高中。
法定代表人：丁明前，该校校长。
委托代理人：孙恩良，该校职工。
原告黄永强诉被告冯景超、安徽省宿州市第二职业高中（以下简称二职高）身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序于2015年6月29日进行了公开开庭审理。原告法定监护人路林、委托代理人张霞，被告冯景超，被告二职高委托代理人孙恩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄永强与被告冯景超之子冯幸同为被告二职高在读学生。2015年3月23日下午，原告和被告冯景超之子冯幸上课忘了带课本。二人回宿舍拿课本途径被告二职高操场时，冯幸随手关门时用力过猛，惯性反弹碰断原告两颗门牙。后到宿州市立医院治疗。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：原告的更换全瓷义牙冠价格每颗2000.00元，使用为10年；牙齿损伤的赔偿期限参考“当地上一年人均寿命”原、被告之间就原告的损失承担问题产生纠纷，特诉讼来院。请求人民法院判令：1、被告共同赔偿原告各项损失30953元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯景超辨称：原告受伤事实及经过属实，愿意承担应由其承担的责任，请法院依法处理。
被告二职高辩称：对原告在校期间受伤的事实及经过没有异议，学校已尽到安全教育、管理、保护义务。本案的发生，责任应该由被告冯景超承担全部赔偿责任。
经审理查明：原告黄永强与被告冯景超之子冯幸同为被告二职高14汽修8班在读学生。2015年3月23日下午上汽修实践课，有一些学生未拿书，老师安排学生拿书，原告黄永强和被告冯景超之子冯幸二人回宿舍拿课本途径被告二职高操场西门时，冯幸随手关门时用力过猛，惯性反弹碰断原告两颗门牙。后原告黄永强到宿州市立医院治疗，原告黄永强未住院，只是在宿州市立医院看门诊，有三张票据医疗费为5569.7元，该医疗费是原告自费。原告往返就诊交通费有票据为183元。原告经安徽永泰司法鉴定：原告的更换全瓷义牙冠价格每颗2000.00元，使用为10年；牙齿损伤的赔偿期限参考“中国人均寿命为72岁，男性平均寿命70岁，女性74岁”。后续更换义牙费20000元【（70岁-16岁）÷10年为5次】，鉴定费1200元。原、被告就原告的损失承担问题产生纠纷，为此，原告向法院起诉。另查明，事故发生时，原告及冯幸系限制民事行为能力人。
上述事实有原告在宿州市市立医院诊疗病案材料、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、被告二职高证明材料及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告受伤时仅16岁在安徽省宿州市第二职业高中技校读生，属于限制民事行为能力人。根据《民法通则》第一百二十六条的规定，学校对于自身所有或管理的校舍和教育教学设施等承担着维护其安全的一般性义务。教育部《学生伤害事故处理办法》第九条规定，学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备有明显不安全因素，造成学生伤害事故的，学校应当依法承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，应承担赔偿责任。除非被告二职高有证据证明自身无过错，否则应承担赔偿责任。庭审中，被告二职高提供证据未能证明其对存在安全隐患的操场西门已尽到管理职责义务，并且原告磕伤发生在课间时间，故应对原告所遭受损失承担赔偿责任。被告冯景超之子冯幸的用力过猛的关门行为致使原告受伤，冯幸有过错，由冯幸的监护人冯景超承担赔偿责任，鉴于此，本院酌定以被告二职高承担30%责任，被告冯景超承担70%责任为宜。原告因此次受伤所遭受的损失为：1、医疗费5569.7元。2、交通费183元。3、鉴定费1200元。4、后续更换义牙费20000元【（70岁-16岁）÷10年为5次】，有原告提供的宿州市市立医院诊断证明、安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书为凭，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件责任适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款规定：根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。后续治疗20000元含第一次更换义牙的费用两颗4000元包含在医疗费中，应予以扣除。因此，本院认定后续治疗费16000元。上述各项共计22953元，被告二职高承担6886元（22953元30%），被告冯景超承担16067元（22953元70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告冯景超于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失16067元。
2、被告安徽省宿州市第二职业高中于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失6886元。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费287元，由被告冯景超承担200元；被告安徽省宿州市第二职业中学承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费473元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年七月十七日
书记员 王 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初999号
原告王鹤芳，女，1960年12月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
被告方义全，男，1964年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告王鹤芳诉被告方义全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王鹤芳的委托诉讼代理人李昌文到庭参加诉讼；被告方义全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤芳诉称，原、被告双方系朋友。2013年11月20日，被告向原告借款20000元，约定一个月后归还，口头约定按照月利率6%计算利息，同时向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告要求延期一个月偿还，并在《借条》上备注“延至2014年元月20日还，增加壹仟贰佰元整。”其后，原告多次要求被告还款未果，遂依法起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告方义全在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告方义全向原告王鹤芳出具了一份《借条》，其上载明：“今借到王鹤芳现金贰万元整（小写：20000元），2013年12月20日还。”借款期限届满，被告方义全在《借条》空白处备注：“延长至2014年元月20日还，增加壹仟贰佰元整。”之后，被告方义全未在借款展期内归还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提交的借条原件等证据在案予以证明。
本院认为，原告提交的借条等证据，能够证实原、被告间存在合法有效民间借贷法律关系。原、被告双方约定了借款展期期限，被告至今未履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元等诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
方义全于本判决生效后十日内偿还王鹤芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由方义全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 叙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终33号
上诉人（原审被告）盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地盐城市沿河中路30号。
法定代表人费光辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘爱红，居民。
上诉人盐城市盐都区食品有限责任公司（以下简称盐都食品公司）因与被上诉人刘爱红房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱红一审诉称，2010年7月21日，刘爱红与盐都食品公司签订房地产转让合同，约定盐都食品公司将其位于盐城市亭湖区沿河中路30号的293.65平方米商业用房出售给刘爱红，转让价款为98万元，刘爱红于签订合同时付定金5万元，第二次付60万元，余款在交付房屋时付清，盐都食品公司于2011年8月30日前向刘爱红交付房屋，如逾期交付，每逾期一日，按房地产总价的万分之十支付违约金等。合同签订后刘爱红按约向盐都食品公司支付98万元房款，虽经刘爱红多次催告，但盐都食品公司未向刘爱红交付房屋和办理过户手续。近期得知该房屋已被拆迁，双方签订的房屋转让合同已无法履行，遂诉至法院请求判令：1.解除双方签订的房地产转让合同；2.盐都食品公司返还刘爱红购房款98万元；3.盐都食品公司赔偿刘爱红损失10万元（暂定）。
盐都食品公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：盐都食品公司所有的房屋已于2013年度拆除，该房屋登记于2013年9月注销，现盐都食品公司办公地址在盐城市盐都区，故本案应移送至盐城市盐都区人民法院管辖。
一审法院审查查明，2010年7月，刘爱红与盐都食品公司签订一份房地产转让合同，双方约定盐都食品公司将其位于盐城市沿河中路30号房屋（产权证号010099－1）以98万元的价格转让给刘爱红。合同签订后，刘爱红分三次共支付98万元人民币给盐都食品公司，但盐都食品公司未将房屋交付给刘爱红。刘爱红遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽提出本案诉争的房屋已被拆迁，但本案是因合同产生的纠纷，交付不动产的合同履行地人民法院也是有管辖权的。本案中交付不动产地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。盐都食品公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回盐都食品公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由盐都食品公司负担。
上诉人盐都食品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院未经审理便迳行认定双方当事人之间讼争事实明显违法，且案涉房屋于2013年已被拆除，盐都食品公司现已迁址至盐都新区，故刘爱红应向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，刘爱红与盐都食品公司在案涉合同中对于合同履行地没有进行明确约定，且本案的争议标的系交付不动产，故案涉房产所在地即为合同履行地，案涉房产位于盐城市沿河中路30号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人盐都食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周亚梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初145号
原告：樊同林。
被告：柏跃龙。
本院于2016年2月17日立案受理了原告樊同林朱诉被告柏跃龙民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初145号
原告：樊同林，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：柏跃龙，男，1962年11月8日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年2月17日立案受理了原告樊同林朱诉被告柏跃龙民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴帅昌
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民一初字第659号
原告黄邦启，公务员。
原告曹晓燕，教师。
委托代理人黄邦启，系原告曹晓燕的丈夫，身份情况同上。
被告韦碧琼，退休干部。
被告张峰云，个体户。
本院在审理原告黄邦启、曹晓燕诉被告韦碧琼、张峰云财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄邦启、曹晓燕于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄邦启、曹晓燕自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄邦启、曹晓燕撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告黄邦启、曹晓燕负担。
代理审判员 潘亚丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 廖 昱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第03220号
原告王某。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告丁某。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 胡中全
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘梦君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2955号
原告钱某，女，1985年7月3日出生，汉族。
委托代理人李福贞，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。
原告钱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告郭某的送达地址无法通知被告郭某应诉，而原告又不能提供被告郭某准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
案件受理费300元，退回原告钱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一六年八月二十四日
书记员 张山利
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特181号
申请人耿磊，男，25岁，汉族，户籍地杭锦后旗。
申请人耿占虎，男，45岁，汉族，户籍地杭锦后旗。
申请人申春花，女，47岁，汉族，户籍地五原县。
申请人任保良，男，75岁，汉族，户籍地五原县。
申请人杨三元，女，74岁，汉族，户籍地五原县。
申请人任学敏，男，25岁，汉族，户籍地五原县。
申请人任巧利，女，29岁，汉族，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗。
申请人任美丽，女，27岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第183号调解协议：申请人耿磊赔偿申请人申春花、任保良、杨三元、任学敏、任巧利、任美丽各项损失537728元，由太平洋保险公司将对LPH011号轻型厢式货车赔偿款410000元直接打入申春花账户，剩余127728元由耿磊于2016年7月25日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第183号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年八月五日
书记员 萧键
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初260号
原告：冯某，男，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告：劳某，女，汉族，住广西钟山县。
原告冯某与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人李汝幸，被告劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生男孩冯某林随原告生活、女孩劳某洁随被告生活；3.位于钟山县城西路钟山世纪新城商品房一套归原告所有；4.夫妻共同债务313，200元，原告与被告各负担一半。事实和理由：原、被告双方于2010年9月29日登记结婚。婚前，因双方对各自的思想、品质、性格、爱好、习惯等不甚了解，而草率登记结婚，婚姻基础不牢。在婚后生活中，夫妻双方缺少沟通、交流，几乎没有共同语言。特别是夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，各持己见，各不相让。特别是在2017年2月5日晚，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，被告谩骂原告，将原告的衣物从衣柜里拿出后扔到地上，还将吹风筒砸烂，并将原告的头部等砸伤。之后，原告在钟山镇派出所报案，被告也因此离开原告家回到娘家。综上，原、被告夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。原、被告婚后于2012年7月31日生育男孩冯某林，于2014年8月16日生育女孩劳某洁。夫妻共同财产：原、被告向原告的父亲借款163，200元支付房屋的首付，购买了位于钟山县城西路“世纪新城小区”商品房一套。夫妻共同债务：信用卡债务110，000元；网络借贷40，000元。为尽早结束这段没有感情的婚姻，让双方开始新的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定提出上述离婚请求，请人民法院依法予以准许。
被告劳某辩称，原告与被告夫妻感情尚未破裂，只是出现裂痕，双方分居时间也不长，婚生男孩冯某林、女孩劳某洁还年幼，双方有和好的可能，所以被告不同意离婚。被告对原告所欠的债务并不知情，不同意负担夫妻共同债务；原、被告未向原告的父亲借款163，200元。位于钟山县城西路钟山世纪新城商品房及附属的车位属于原、被告的共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱，于2010年9月29日双方到钟山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，生育了男孩冯某林（2012年7月31日出生）、女孩劳某洁（2014年8月16日出生）。2017年2月，原告与被告因家庭琐事发生争吵而分居。
上述事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原告与被告相识恋爱后登记结婚，双方还是有一定感情基础的。婚后双方虽因家庭琐事而发生争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告请求与被告离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告劳某离婚。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一七年五月十一日
书记员 黎多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双行非执字第635号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人戴某，农民。
本院于2015年12月22日立案执行双峰县人口和计划生育局与被执行人刘某、戴某征收社会抚养费纠纷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第635号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，现被执行人已按行政裁定书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双行非审字第635号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王树林
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1506号
原告曹荣，个体。
被告白金龙。
委托代理人赵国伟，男，1944年8月10日出生，汉族，朔州市山阴县中商街*号楼。系被告朋友。
原告曹荣诉被告白金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹荣诉称，原告和被告是同学关系，个人关系较好。2008年3月18日，被告向原告借款30万元，当时借款时和原告说要到宁武做煤生意。2009年5月18日，被告向原告借款100万元，说要到内蒙做煤生意。被告两次借款时均言明借款利息为月息3分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要借款，但被告一直以各种借口推脱，至今本息都没有归还原告。现原告为维护自身的利益，特提起诉讼。
被告白金龙辩称，原告所述是事实，金额也正确，但我将钱都投资了煤矿生意，现在没有钱还原告，有钱就会归还原告的。
经审理查明，原告曹荣与被告白金龙系同学关系。2008年3月18日，被告向原告借款30万元，投资煤炭生意，约定月息为3分，借款期限为1年，被告给原告出具欠条。2009年5月18日，被告又向原告借款100万元，继续投资煤炭生意，约定月息为3分，借款期限为1年，被告给原告出具欠条。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件两支、原告提供的银行汇款小票原件三支等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。被告应按约定归还原告借款及利息。本案中双方约定的利息为月息3分。但根据法律规定，违反了国家有关限制借款利率的规定。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍。被告应归还原告借款本金130万元。被告白金龙应从2008年3月18日起按银行同期同类贷款利息的4倍给付原告30万元的利息至2009年5月18日。从2009年5月19日起按银行同期同类贷款利息的4倍给付原告130万元的利息至给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白金龙在本判决生效后一个月内偿还原告曹荣本金130万元及利息（30万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2008年3月18日起计算至2009年5月18日止。130万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2009年5月19日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18896元，减半收取9448元，由被告白金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年二月二日
书记员 刘亚萍
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1267号
原告灵宝市兆发粮食购销经营部。
住所地：灵宝市；
负责人：刘兆让，灵宝市兆发粮食购销经营部业主。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国华粮物流集团城陵矶港口库
。
法定代表人：汤泊，该单位总经理
原告灵宝市兆发粮食购销经营部与被告中国华粮物流集团城陵矶港口库返还原物纠纷一案，本院经审查，认为原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市兆发粮食购销经营部的起诉。
案件受理费3108元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 辉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00615号
原告李某，女，农民。
被告董某某，男，农民。
本院在审理原告李某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高志华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王红景