wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初4432号
原告：赵×1，男，1967年1月31日出生。
被告：赵×2，男，1964年9月12日出生。
被告：赵×3，男，1957年9月4日出生。
被告:王×，女，1961年5月2日出生。
被告：赵×4，女，1988年2月1日出生。
被告：李×，男，2005年10月31日出生。
被告兼被告李×法定代理人：赵×5，女，1984年8月9日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3、王×、赵×4、李×、赵新艳分家析产纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日立案。原告赵×1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵×1撤回起诉处理。
审判员 棋其格
二〇一七年三月十四日
书记员 何星星
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终249号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国钦，女，1993年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈国钦犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出（2017）闽0581刑初77号刑事判决，以被告人陈国钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陈国钦不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈国钦表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈国钦申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国钦撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终249号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国钦，女，1993年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈国钦犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出（2017）闽0581刑初77号刑事判决，以被告人陈国钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陈国钦不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈国钦表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈国钦申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国钦撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 霖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1584号
上诉人（原审被告）：卢帅，男，1983年4月6日生，汉族，现住方城县。
上诉人（原审被告）：谭金柱，男，1982年11月2日生，汉族，住方城县。
二上诉人委托诉讼代理人：张士鹏，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘运超，男，1985年11月30日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘金超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人卢帅、谭金柱因与被上诉人刘运超为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢帅、谭金柱及委托诉讼代理人张士鹏，被上诉人刘运超及委托诉讼代理人刘金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢帅、谭金柱上诉称：1、本案应追加借款人秦东元，担保人杨晓为共同被告。因借条有涂改，利息认定只有担保人杨晓的证言，不应认定。2、本案的借款期限为一个月，已经超过担保期限，仅凭杨晓的证言就认定利息为3分，证据不足。3、二上诉人已还款10万元。请求改判。
刘运超辩称：1、借据上“划去部分内容”并不是书写的“借款一个月”。2、上诉称已归还10万元，应提供充分的证据，提供的录音并没有显示已归还10万元的任何语言。
刘运超向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告归还原告借款20万元，并支付利息等。
一审法院认定事实：2015年6月5日，秦东元因生意资金紧张，向原告借款20万元，并出具借条及收据一份，被告卢帅、谭金柱为秦东元进行担保，并签名按指印。内容为“借条今借刘运超现金人民币贰拾万元整（200000元）秦东元2015年.6.5号，担保人卢帅、谭金柱”；收据“今收到刘运超现金贰拾万元整（200000元）秦东元2015.6.5号”。当时口头约定月利息3分，借款后秦东元经杨晓转交给原告一个月利息6000元。后秦东元一直未向原告归还借款及支付利息。原告诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款20万元，并自2015年7月5日起按月息2分支付利息至款清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，债务应当得到清偿，秦东元向原告刘运超借款20万元的事实清楚，有原告提供秦东元书写的借条为证。被告卢帅、谭金柱为秦东元担保，未对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告卢帅、谭金柱应对秦东元的借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。借款后秦东元已按口头约定月息3分经介绍人杨晓支付过一个月利息6000元，故原告要求二被告支付借款20万元及自2015年7月5日起按月息2分支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告卢帅、谭金柱抗辩为一般担保，已超担保期限，并已归还借款本金10万元及支付利息20000元，因未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采信。原告未起诉秦东元是对其诉讼权利的放弃，且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第一款之规定，判决：被告卢帅、谭金柱于本判决生效后十日内向原告刘运超清偿借款200000元，并自2015年7月5日起按照年利率24％计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢帅、谭金柱负担。
经二审审理查明，原判认定“当时口头约定利息3分，借款后秦东元、杨晓转交给原告一个月利息6000元”，仅有案外人杨晓一人证言，其它案件事实与一审认定一致。
本院认为：本案系一起民间借贷案件纠纷，从原告所举证的借条及收据看，秦东元向刘运超借款20万元，由卢帅、谭金柱、杨晓作为担保人，事实是清楚的。现原告刘运超仅起诉了三个担保人的其中两人即卢帅和谭金柱，而未起诉借款人秦东元及担保人杨晓，根据本案担保借款的性质，结合司法解释的规定，人民法院可以追加借款人及其他担保人，而一审并未追加，并不违反法律的规定。关于借条中“划掉”即上诉人称“涂改”的内容，认定不了其内容为借款一个月，从杨晓的证言看，原意为“到期一个月一付利息”，因字写错了，就划掉了，故上诉人上诉称已超过担保期间的理由本院无法采信；关于口头约定利息三分的问题，本院考虑到本案中现只有杨晓一个人的证言，且其自称是中间人，与书证上其在担保人部分签字这一事实不符，原告的起诉又未起诉杨晓，本院据此认定杨晓与原告之间有一定利益利害关系，其作证称“月息为三分”的证言本院不予采信。对一审按年息24%的判决予以改判，改判为按中国人民银行同期同类贷款利率支付。上诉称已还款10万元的问题，未提供书证，仅有录音证据一份，证明意思模糊，且金额较大，不符合交易习惯，证据不够充分，本院不予认定。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更原判决为：被告卢帅、谭金柱于本判决生效后十日内向原告刘运超清偿借款200000元，并自2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，由刘运超负担600元，由卢帅、谭金柱负担8000元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1584号上诉人（原审被告）：卢帅，男，1983年4月6日生，汉族，现住方城县。上诉人（原审被告）：谭金柱，男，1982年11月2日生，汉族，住方城县。二上诉人委托诉讼代理人：张士鹏，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运超，男，1985年11月30日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘金超，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人卢帅、谭金柱因与被上诉人刘运超为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢帅、谭金柱及委托诉讼代理人张士鹏，被上诉人刘运超及委托诉讼代理人刘金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢帅、谭金柱上诉称：1、本案应追加借款人秦东元，担保人杨晓为共同被告。因借条有涂改，利息认定只有担保人杨晓的证言，不应认定。2、本案的借款期限为一个月，已经超过担保期限，仅凭杨晓的证言就认定利息为3分，证据不足。3、二上诉人已还款10万元。请求改判。刘运超辩称：1、借据上“划去部分内容”并不是书写的“借款一个月”。2、上诉称已归还10万元，应提供充分的证据，提供的录音并没有显示已归还10万元的任何语言。刘运超向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告归还原告借款20万元，并支付利息等。一审法院认定事实：2015年6月5日，秦东元因生意资金紧张，向原告借款20万元，并出具借条及收据一份，被告卢帅、谭金柱为秦东元进行担保，并签名按指印。内容为“借条今借刘运超现金人民币贰拾万元整（200000元）秦东元2015年.6.5号，担保人卢帅、谭金柱”；收据“今收到刘运超现金贰拾万元整（200000元）秦东元2015.6.5号”。当时口头约定月利息3分，借款后秦东元经杨晓转交给原告一个月利息6000元。后秦东元一直未向原告归还借款及支付利息。原告诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款20万元，并自2015年7月5日起按月息2分支付利息至款清之日止。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，债务应当得到清偿，秦东元向原告刘运超借款20万元的事实清楚，有原告提供秦东元书写的借条为证。被告卢帅、谭金柱为秦东元担保，未对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告卢帅、谭金柱应对秦东元的借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。借款后秦东元已按口头约定月息3分经介绍人杨晓支付过一个月利息6000元，故原告要求二被告支付借款20万元及自2015年7月5日起按月息2分支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告卢帅、谭金柱抗辩为一般担保，已超担保期限，并已归还借款本金10万元及支付利息20000元，因未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采信。原告未起诉秦东元是对其诉讼权利的放弃，且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第一款之规定，判决：被告卢帅、谭金柱于本判决生效后十日内向原告刘运超清偿借款200000元，并自2015年7月5日起按照年利率24％计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢帅、谭金柱负担。经二审审理查明，原判认定“当时口头约定利息3分，借款后秦东元、杨晓转交给原告一个月利息6000元”，仅有案外人杨晓一人证言，其它案件事实与一审认定一致。本院认为：本案系一起民间借贷案件纠纷，从原告所举证的借条及收据看，秦东元向刘运超借款20万元，由卢帅、谭金柱、杨晓作为担保人，事实是清楚的。现原告刘运超仅起诉了三个担保人的其中两人即卢帅和谭金柱，而未起诉借款人秦东元及担保人杨晓，根据本案担保借款的性质，结合司法解释的规定，人民法院可以追加借款人及其他担保人，而一审并未追加，并不违反法律的规定。关于借条中“划掉”即上诉人称“涂改”的内容，认定不了其内容为借款一个月，从杨晓的证言看，原意为“到期一个月一付利息”，因字写错了，就划掉了，故上诉人上诉称已超过担保期间的理由本院无法采信；关于口头约定利息三分的问题，本院考虑到本案中现只有杨晓一个人的证言，且其自称是中间人，与书证上其在担保人部分签字这一事实不符，原告的起诉又未起诉杨晓，本院据此认定杨晓与原告之间有一定利益利害关系，其作证称“月息为三分”的证言本院不予采信。对一审按年息24%的判决予以改判，改判为按中国人民银行同期同类贷款利率支付。上诉称已还款10万元的问题，未提供书证，仅有录音证据一份，证明意思模糊，且金额较大，不符合交易习惯，证据不够充分，本院不予认定。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更原判决为：被告卢帅、谭金柱于本判决生效后十日内向原告刘运超清偿借款200000元，并自2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，由刘运超负担600元，由卢帅、谭金柱负担8000元。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  薛庆玺审判员  娄 理二〇一七年五月三十一日书记员  秦 震
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第205号
原告：李某。
被告：郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘玉燕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1319号
申请执行人李豹
被执行人张磊
本院在执行申请人李豹于被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1319号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆正树。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆正树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆正树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，380.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，380.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00914号
罪犯范满仓，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）南刑一初字第052号刑事判决，认定被告人范满仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月14日作出（2012）豫法刑三复字第008号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯范满仓在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范满仓所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范满仓在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范满仓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1148号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇环城路61号。
代表人：林基点，该支行行长。
委托诉讼代理人：林林，男，该支行员工。
被告：郑玲珑，女，汉族，1987年11月14日出生，住福建省永春县。
被告：黄琨，男，汉族，1984年3月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告郑玲珑、黄琨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。
审 判 长 陈玉凤
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1730号
申请执行人王金祥，男，1956年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人魏牵俤，女，1967年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于王金祥申请执行吴焕明、魏牵俤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5005号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 范 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第5189号
原告林某甲，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告林某乙，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告林某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍后，原告到被告家入赘，并于1991年7月24日办理结婚登记手续。1992年3月30日生育女儿林某丙，1993年3月3日生育儿子林某丁。后原、被告因性格不合，经常争吵导致感情破裂。原告曾于2013年2月21日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告林某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告经过登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、民事判决书一份，意在证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告林某乙在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告林某乙经人介绍后，原告到被告家入赘，并于1991年7月24日办理结婚登记手续，1992年3月30日生育女儿林某丙，1993年3月3日生育儿子林某丁。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年2月21日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年4月2日，本院作出（2013）秀民初字第415号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉请本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告林某甲与被告林某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂。原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。原告庭审中主张夫妻有共同财产房屋及共同债务人民币60多万元，因未能提供证据加以证实，本院无法确认，但原告可继续收集证据后，另行主张权利。据此，为维护婚姻自由及保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一三年十二月五日
书记员 潘丽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初448号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，系该公司执行董事。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王雄飞，男，汉族，1964年3月15日出生，身份证号被告徐晓红，女，汉族，1968年6月3日，身份证号码
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王雄飞、徐晓红物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告成都万科物业服务有限公司与被告王雄飞、徐晓红自行达成和解协议，现原告成都万科物业服务有限公司向本院自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 张贤为
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1916号
原告:王大东,男,1977年9月26日出生,汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告:朱金辉,男,1991年8月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。
主要负责人：潘文奇，总经理。
原告王大东诉被告朱金辉、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大东申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大东撤诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告王大东负担。
审判员 黄炳胜
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执362号
申请执行人王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人宝海山，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人宝金山，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人王沛光与被执行人宝海山、宝金山的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王沛光向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2031号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇�六年四月二十八日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执362号
申请执行人王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，农民，，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人宝海山，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人宝金山，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人王沛光与被执行人宝海山、宝金山买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王沛光向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2031号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶晓龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2801号
原告呼和浩特市鑫图测绘工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
组织机构代码55280425-0。
法定代表人田吏，总经理。
被告内蒙古自治区国土资源信息院，住所地呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码46003197-5。
法定代表人杨文海，院长。
本院在审理原告呼和浩特市鑫图测绘工程有限责任公司诉被告内蒙古自治区国土资源信息院承揽合同纠纷一案中，原告呼和浩特市鑫图测绘工程有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古自治区国土资源信息院的起诉。
经审查，本院认为，原告呼和浩特市鑫图测绘工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鑫图测绘工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4235元（原告已预交），由原告呼和浩特市鑫图测绘工程有限责任公司负担。
代理审判员 德海洋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白美莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保62号
申请人李秀成，男，汉族，1959年11月13日出生，住宁津县。
被申请人梁瑞山，男，汉族，1959年7月7日出生，住河北省泊头市。
被申请人吕胜德，女，汉族，1960年7月4日出生，住址同上。
在审理申请人李秀成与被申请人梁瑞山、吕胜德申请诉讼财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁瑞山、吕胜德银行存款157076元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年五月四日
书记员 韩合龙
河北省任丘�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1667号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人连国祥，该联社职工。
被告李宝山，男，1958年10月21日生，汉族，现住任丘市。
被告李景俞，男，1977年10月7日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李宝山、李景俞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费194元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢元元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11261号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾国华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾国华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，764.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，764.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保18号
申请人陈生亮。
被申请人东丰县仁全农牧综合养殖厂。
法定代表人张守义。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人陈生亮于2016年4月13日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人陈生亮撤回保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年四月十三日
书记员 由世阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第284号
原告杨某甲。
委托代理人李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被告胡某。
原告杨某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查于2015年1月22日裁定驳回被告胡某对本案管辖权提出的异议。被告提起上诉。济宁市中级人民法院经审查裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院于2015年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李元珍，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于2006年相识，2009年7月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某乙。婚后双方感情一般，孩子出生后，原告因工作繁忙，双方感情出现裂痕，经常为家庭琐事争吵，被告时常回娘家居住。2014年12月20日，原告到被告娘家看望孩子并送生活费时，因原告工资卡问题双方发生争执，被告及其哥哥将原告打伤，第二�，被告又去原告单位吵闹。目前，原告已被济宁市高新区公安局辞退，处于失业状态。而且双方已分居10个月。综上，双方感情已破裂，依据我国婚姻法有关规定，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养。
被告胡某辩称：我们婚后感情非常好，男方曾多次为女方买衣服、礼物；××××年××月××日，被告买女方属相饰品作其结婚纪念日礼物，过年时将数千元尽数交由女方。我们不应该离婚，我们吵架并未能导致夫妻感情破裂。
经审理本院认定：原、被告于2006年相识，于2009年7月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。双方婚后共同居住济宁市任城区共青团北路文化小区15号楼3单元5层东户。2015年1月4日，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女由原�抚养。
上述事实，由双方的结婚证、户口本、济宁市任城区仙营街道谢营社区居民委员会证明等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，且生育女孩杨某乙。双方在共同生活期间产生矛盾，虽然影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方真诚相待，遇事多加沟通协商，夫妻关系并非不能维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年七月六日
书记员 辛丽娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2510号之一
申请执行人李玉岭，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李玉岭与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2510号
申请执行人李玉岭，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李玉岭与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初527号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人高社新，男，1971年2月27日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，修武县公交公司职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人高社新犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、张银丽出庭支持公诉，被告人高社新到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年7月30日15时40分许，被告人高社新酒后驾驶已达报废标准的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿修武县为民路由西向东行驶至修武县农业局门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年7月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人高社新血液中酒精含量为122.77mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人高社新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人高社新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高社新在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人高社新归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高社新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月十八日
书记员 赵楠楠
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执271号
申请执行人陈先锋，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人彭税琳，男，汉族，陕西省洋县人，洋县某某农林水利工程有限公司业主。
申请执行人陈先锋依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01264号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行与被执行人彭税琳民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索；现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01264号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年四月十三日
书记员 齐 秦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第455号
申请执行人：赵新，男，1975年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘清岭，男，1960年11月22日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）庆商初字第441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）庆商初字第441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓宁宁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执124号
申请执行人刘建波，男，农民。
被执行人樊汝成，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第15号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第15号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 涛
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执12号
申请执行人于XX，男，汉族。
申请执行人王XX，女，汉族。
被执行人王XX，男。
被执行人李XX，女，成年。
原告于XX、王XX被告王XX、李XX民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年5月27日作出（2015）抚商初字第6号民事判决书，判令被告王XX、李XX给付原告于XX、王XX人民币172950.78元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王XX、李XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王XX、李XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执12号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7939号
原告杨明芝。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告青岛宇威物流有限公司。
法定代表人刘月永，经理。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，经理。
委托代理人陈书山，该公司职工。
原告杨明芝诉被告青岛宇威物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明芝的委托代理人王广强、被告青岛宇威物流有限公司的委托代理人杨瑞、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明芝诉称，2015年11月17日12时15分许，王龙基驾驶鲁U×××××号大型汽车，在临沂市兰山区方城镇方马路与文泗路交汇东50米路段，与过路的行人原告杨明芝相撞，致原告杨明芝受伤的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计151693.22元，诉讼费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险150万元及不计免赔情况均属实，我方同意依据交强险及商业险的规定赔偿原告的合理损失，程序性及间接损失费用不承担。
被告青岛宇威物流有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆系我公司车辆，驾驶员王龙基系我公司雇佣。我公司车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2015年11月17日12时15分许，王龙基驾驶鲁U×××××号大型汽车，在临沂市兰山区方城镇方马路与文泗路交汇东50米路段，与过路的行人原告杨明芝相撞，致原告杨明芝受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201511172851号道路交通事故认定书（简易程序）载明，王龙基负事故全部责任。原告杨明芝因交通事故受伤于2015年11月17日在临沂市兰山区方城中心卫生院、临沂市人民医院治疗，截止2016年1月25日已支出医疗费151693元。
另查明，鲁U×××××号大型汽车的登记所有人为被告青岛宇威物流有限公司，王龙基系其雇佣的驾驶员，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，王龙基驾驶被告青岛宇威物流有限公司所有的大型汽车与过路的行人原告杨明芝相撞，致原告杨明芝受伤的道路交通事故，经交警部门认定，王龙基负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨明芝因交通事故受伤花费的医疗费151693元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿141693元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3333元、保全费1420元，由被告青岛宇威物流有限公司承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 婷 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2612号
原告张法勇。
被告刘振杰。
委托代理人刘振启。
原告张法勇诉被告刘振杰财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张法勇，被告刘振杰及其委托代理人刘振启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张法勇与被告刘振杰为好朋友关系，因为原告张法勇拖欠被告刘振杰借款20000元，被告刘振杰强行将原告轿车一辆开走。原告张法勇多次催要，被告刘振杰至今未还。原告张法勇起诉到法院，请求判令被告刘振杰返还原告张法勇的轿车（牌照号为桂A×××××号）和车务手续（行车证、产权证、驾驶证），返还车上所有物品，判令被告刘振杰赔偿损失费24000元（自2015年9月至2016年3月）；诉讼费由被告承担。
被告刘振杰辩称，不同意原告诉讼请求。被告刘振杰于2015年10月12日找到原告张法勇索要借款，双方发生争执后，原告张法勇弃车而走，被告刘振杰报警后，派出所民警将原告张法勇叫到派出所，被告刘振杰将车钥匙交给原告，原告张法勇拒绝。后来派出所让被告刘振杰找法院解决，在法院人员建议下，被告刘振杰将该车存放在王庆坨镇九街村委会车库内，从未使用过该车。
经审理查明，原告张法勇针对自己的主张提供了2014年12月7日协议书复印件一份，拟证明涉案桂A×××××号轿车是原告张法勇购买的；2015年1月1日协议书一份，拟证明天津丰腾科技发展有限公司租用桂A×××××号轿车，每月租金损失4000元。被告刘振杰质证认为，对买卖协议有异议，没过户，不认可；对租车协议书有异议，没有单位主管签字。被告刘振杰提供照片8张，拟证明涉案ARS251号轿车存放于天津市武清区王庆坨镇九街村委会车库内，未使用过；提交了涉案桂A×××××号轿车行驶证复印件及张法勇驾驶证复印件各一份；原告张法勇对8张照片表示不质证；对行驶证和驾驶证没有异议。
另查明，原告张法勇在庭审中自认如下事实，本院予以确认，即被告刘振杰找到原告张法勇索要借款，双方发生争执后，原告张法勇弃车而走，被告刘振杰报警，派出所民警让原告张法勇将涉案桂A×××××号轿车开走，原告张法勇认为其欠被告刘振杰钱，所以拒绝将该车开走，当时被告刘振杰也在现场。
再查明，涉案桂A×××××号轿车登记在宾阳县黎塘镇星驰信息咨询服务部名下，使用性质是出租转非营运，强制报废期止2016年10月14日。
综合全案证据及庭审情况本院认为，被告刘振杰找到原告张法勇索要欠款，双方发生争执后，原告张法勇弃车而走，被告刘振杰采取报警方式，后派出所民警让原告张法勇将涉案车辆开走，原告张法勇拒绝，被告刘振杰到法院咨询后将涉案车辆妥善存放的行为并无不当，但被告刘振杰毕竟对该车辆不享有物权，所以其在本案中负有返还责任，鉴于案发时原告张法勇系涉案桂A×××××号轿车的使用者，所以关于原告张法勇请求判令被告刘振杰将涉案车辆和车务手续以及车上物品返还的诉讼请求，本院予以支持；关于原告张法勇请求判令被告刘振杰赔偿损失费24000元问题，首先，原告张法勇提供的2014年12月7日买车协议书系复印件，不具有客观性，本院不予确认；其次，涉案桂A×××××号轿车属于非营运车辆；第三，原告张法勇提供的2015年1月1日协议书不具有合法性，本院不予确认；第四，原告张法勇在派出所民警让其将涉案车辆开走的情况下，进行了拒绝，有重大过错，即使造成了损失也属于原告张法勇扩大损失的范畴，应由原告张法勇自行承担，故原告张法勇请求判令被告刘振杰赔偿其24000元的诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。本案未能调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘振杰于本判决生效后10日内将桂ARS2**号轿车和车务手续及车上物品返还给原告张法勇；
二、驳回原告张法勇其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张法勇承担160元，被告刘振杰承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一六年五月十一日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5132号
原告万和平，男，1953年7月5日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告万和平与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告万和平，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万和平诉称：2009年11月29日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年10月10日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：双方没有签订销售合同，故无法办理网签，没有网签就无法办理房产证。我公司同意协助原告办证，请求法院判决。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与万和平（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××号楼××单元××号，建筑面积63.2平方米，房屋产权证号为××。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××#楼××座××单元××号，建筑面积78.20平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87475元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年10月10日，万和平入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为79.06平方米。本案庭审中，万和平表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、房屋入住确认单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告万和平办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢宝石
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初171号
原告杨某（曾用名杨芙蓉），女，1974年4月10日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县，现住福安市。
被告陈某甲，男，1970年1月1日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告陈某甲于1989年农历5月间，由父母包办按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1990年3月23日生育一子陈某乙，双方于1995年9月3日补办了结婚登记。由于原、被告无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，且被告常对原告实施家暴，1997年间原告被迫携子离家外出务工与被告分居生活。之后，原告曾于2014年间向人民法院诉请离婚，因证据不足于同年6月27日撤诉，其后原、被告仍分居生活至今。因此，其夫妻感情已经破裂。故请求准予原、被告离婚。
被告陈某甲未能提出答辩。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告杨某与被告陈某甲由父母包办，于1989年农历5月间按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1990年3月23日生育一子陈某乙（现已成年），原、被告于1995年9月3日补办了结婚登记。因家庭琐事纷争，原告曾于2014年间原告向本院诉请离婚，由于证据不足于2014年6月27日撤回起诉。撤诉后，因原、被告之夫妻感情仍未能恢复而引起本案纠纷。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集双方进行调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有原告杨某提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、结婚状况证明、民事裁定书、暂住证明及原告陈述等证据予以证实。由于被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利以及对原告主张之相关事实在庭审中的共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上所述，本院认为，原告杨某与被告陈某甲虽未达法定年龄即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《婚姻登记管理条例的规定》关于结婚登记要件的规定，应当予以批评教育。但原、被告双方在符合结婚要件后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。由于原、被告由父母包办婚姻，其感情基础薄弱；原告向本院诉请离婚并撤回起诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务；且原告之离婚意愿坚决，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求依法应当予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一六年四月十四日
书记员 马巧君
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初849号
原告重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村三号满堂红商务大楼四楼。组织机构代码78159732-0。
法定代表人马思健，主任。
委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告谭华强，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告谭华强返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区土地征用管理办公室申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取168元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执272号
申请执行人：许庆凤，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1580号
原告：朱某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码×××1334。
被告：李某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码×××1711。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后双方性格不合，常因琐事争吵，特别是被告性格粗暴，经常用棍、刀打原告，致使原告身心受到摧残。近两年来被告有变态心理，被告在原告去上班时称原告去和其他男人睡觉，搞到整个家庭乌烟瘴气。两年来，被告每天强制原告过性生活。去年3月某天早上，被告要求性交，原告因上班时间己到而反对，结果将原告的衣服全部脱光，推出房门外，原告只能自己租房居住，时间达一年多。双方的夫妻感情确己破裂，无法继续持续下去，己无和好可能。原告现诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养；3、判决夫妻共同购买的房屋一层，坐落于城西镇一埒村三队南三巷9号各占一半（该房屋占地面积约90平方，价值约10万元）。
被告李某甲辩称：其与原告的婚姻关系未达到破裂程度。虽然双方间曾发生矛盾，但仍有和好可能。其与原告经人介绍认识后情投意合，自愿登记为合法夫妻。双方共同生活难免出现小矛盾，发生矛盾的主要原因还是少了包容和深入的交流，其认为其与原告间的矛盾可通过以后的逐步交流而化解，双方的婚姻关系远未达到破裂的程度，仍有和好可能。原告在诉状中所说的不是事实，其不存在原告起诉状中描述“经常用棍、刀打原告”、“将原告的衣服全部脱光，推出房门外”等情形。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙，双方子女尚年幼，父母分离对子女的成长不利。其希望通过更多的沟通交流、给予对方更多的包容，化解双方之间的矛盾，使得其与原告和好如初，使这个平凡的家庭不至于四分五裂。综上，双方的婚姻关系尚未达到破裂程度，原告起诉称其具有暴力行为不是事实。此外，双方婚生孩子还比较年幼，为了更好地呵护两个孩子的成长，其与原告应通过化解矛盾的方式使双方和好如初。因此，被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告朱某与被告李某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。后来，双方常因家庭生活琐事而产生矛盾，影响夫妻感情。2016年4月，原告认为无法再与被告维系夫妻关系，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张被告在双方争吵时常对其施以暴力，其与被告的夫妻感情已经破裂，但未能为此提供充分证据予以证明。案经调解，原告坚持其离婚请求；被告则坚持夫妻感情尚未破裂，为了给儿女健康成长的家庭，其愿意改变其暴躁的脾气，且坚信与原告能和好，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及户口本等证据，结合诉讼中各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方是相识并确立恋爱关系后自主自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础；婚后双方共同生儿育女，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方后来因家庭生活琐事发生争执而产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方能增加沟通，互敬互爱，互相关心、体贴，珍惜双方的夫妻感情，双方的夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。现原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，故其请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一六年六月十三日
书记员 谢丽丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2559号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。组织机构代码77646788-X。
负责人：何晓，系该社主任。
委托代理人：杨尉，系该社职工。
被告：林亚萍，女，1976年12月17日出生，汉族，住三门县。
被告：齐宏广，男，1971年12月21日出生，汉族，住三门县。
被告：齐宏法，男，1967年3月16日出生，汉族，住三门县。
被告：林咸敏，男，1975年9月17日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告林亚萍、齐宏广、齐宏法、林咸敏金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林亚萍、齐宏广归还原告借款本金89500元及利息、逾期利息（利息自2015年8月26日起至2016年8月20日按合同约定利率计算，逾期利息自2016年8月21日起按合同约定的利率加收30%的罚息计息至贷款付清之日止）；2、被告齐宏法、林咸敏对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理认定：2015年8月26日，被告林亚萍由被告齐宏法、林咸敏担保向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款94500元，双方于同日签订个人保证借款合同，合同约定借款期限自2015年8月26日起至2016年8月20日止，借款利率为月利率9.299666‰；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告催讨，被告林亚萍于2016年12月19日归还了本金5000元，余款未予归还。截至2017年4月20日，被告林亚萍尚欠原告借款本金89500元，利息和逾期利息计20294.97元，被告齐宏法、林咸敏也未履行相应的担保义务。另查明，被告林亚萍和被告齐宏广于2002年2月10日登记结婚，本案讼争借款发生于被告林亚萍、齐宏广夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚萍、齐宏广于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金89500元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2017年4月20日为20294.97元，之后的逾期利息按月利率9.299666‰加收30%的罚息利率自2017年4月21日起计算至款项付清之日止。
二、被告齐宏法、林咸敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告齐宏法、林咸敏承担保证责任后，依法有权向被告林亚萍追偿。
如果被告林亚萍、齐宏广、齐宏法、林咸敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告林亚萍、齐宏广、齐宏法、林咸敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年六月二十一日
代书记员 周 祺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6239号
原告上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区永和路118弄42号1104室。
法定代表人邱天明，总经理。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告胡辉。
原告上海中一物业管理有限公司与被告胡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中一物业管理有限公司诉称：原告于2011年7月19日与某业主委员会签订了物业委托管理服务合同，为位于松江区新桥镇场东路X弄某小区提供物业管理服务。现原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，然被告未向原告缴纳自2012年1月至2012年10月止的物业管理费3，341.70元，原告曾发函催讨，然至今未果，故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费3341.70元。
被告胡辉未作答辩。
经审理查明：2011年7月19日，原告与上海市松江区某业主委员会（以下简称：某业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，某业委会委托原告对座落于上海市松江区新桥镇场东路X弄某小区进行物业管理服务；住宅的物业服务费为每月每平米1.70元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务；合同为期3年，分二阶段执行。第一阶段自2011年8月1日起至2012年7月31日止。在某业委会主持下，业主满意度测评不低于85％，合同自动进入第二阶段，自2012年8月1日起至2014年7月31日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。2012年10月31日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2009年10月4日，被告对位于上述某小区X号联列住宅取得编号为松20090XXXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为196.57平方米。现因原告向被告主张2012年1月始至2012年10月止的物业管理费3，341.70元未果，遂涉讼。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记薄、物业交接协议书、催款函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某小区业委会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告作为某小区业委会选聘的物业服务单位，对某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告胡辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2012年1月至2012年10月期间的物业服务费3，341.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6755号
原告许修正，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告方乃津，男，1967年8月14日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告许修正与被告方乃津劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以寻求庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许修正撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告许修正负担。
审判员 蔡日升
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁桂玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01316号
申请执行人王伟唯，女，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司。
地址沈阳市和平区二纬路10-2号。
法定代表人苏晓东，系该公司董事长。
申请执行人王伟唯与被执行人沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷执行一案沈阳市浑南区人民法院于2015年4月8日作出（2015）浑南民五初字第488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟唯于2015年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓岳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06375号
罪犯程业如，男，1967年8月17日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年5月26日以（2004）六中刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯程业如犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年10月10日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程业如在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯程业如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程业如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程业如减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月2日至2024年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8583号
原告林凤鸣，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人廖志生，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系原告林凤鸣的丈夫。
被告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新城区。
本院在审理原告林凤鸣与被告邱洪金、张兆萍民间借贷纠纷一案中，原告林凤鸣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林凤鸣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林凤鸣负担。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1173号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月11日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市。因本案于2015年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被�捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日晚10时许，被告人杨某某与被害人陈某甲及李某某等人在中山市古镇镇曹三大街长塘北巷65号旁的出租屋赌博，因输钱与对方发生争执。稍后，被告人杨某某返回其暂住处，持西瓜刀找陈某甲、李某某等人理论，途经该镇曹三大街长塘北巷110号附近路段时遭遇陈某甲，遂持刀砍伤陈某甲后逃离现场。次日1时许，公安人员在被告人杨某某的暂住处将其抓获归案，缴获作案刀具1把。�鉴定，被害人陈某甲右额部发际外见一处创口长达4.7CM，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、四川省宜宾市公安局翠屏区分局出具的户籍证明、证人朱某某、陈某乙、刘某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控�告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年3月31日止）
二、缴获作案刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董珂
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第43号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人孟X门，女，1982年3月12日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日经从江县公安局决定取保候审，同年4月18日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县高增乡朝里村二组。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孟X门犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人孟X门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年3月23日12时许，被告人孟X门窜至从江县丙妹镇俞家湾路步步高家电商行时，将被害人姜X兵摆放在货柜上的一台万虹学习机盗走。同日，被告人孟X门被抓获，公安机关已将学习机发还给被害人。经从江县价格认证中心鉴定，被盗的学习机价值1747元。
上述事实，被告人孟X门在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟X门的户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，送货单；现场勘查笔录、图及照片，指认现场的笔录及照片，赃物照片，视频监控光盘；被害人姜X兵的陈述；从江县价格认证中心的价格认证结论书；被告人孟X门的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟X门以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟X门犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人孟X门在犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。经考察，被告人孟X门犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人孟X门宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人孟X门犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴月英
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00038号
申请复议人（被执行人）王文会。
申请执行人鹿泉市鹿通建筑安装有限责任公司
法定代表人李盼民，总经理。
委托代理人祝亚力，该公司职工。
被执行人河北会文房地产开发有限公司
法定代表人张占杰，董事长。
被执行人王文会。
被执行人张占杰。
被执行人丁江茹。
申请复议人王文会不服鹿泉市人民法院（2013）鹿执字第106-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王文会自己有房地产开发公司，早在上世纪九十年代就在（东简良）开发建了三栋五层住宅楼，自己当时就住进开发的住宅楼内，村里的平房就开始出租，异议人提出的唯一的一套农村平房宅基地使用证是事实，但异议人有其他住宅也是事实，依据执行方面相关法律是允许查封、评估、拍卖的，由此裁定驳回异议人王文会的执行异议申请。
申请复议人王文会的复议理由称，1、申请复议人在石家庄市桥西东简良第514号宅基地是复议人7口之家唯一一处村民宅基地，是多人共有的，该宅基地性质是农村集团所有，不得转让买卖，故鹿泉市人民法院查封、变卖是错误的；2、鹿泉市法院再次查封、评估复议人东简良村第514号宅基地财产属重复执行，应在执行标的中扣除；3、鹿泉市法院认定公司是家庭公司不能成立，基于以上理由，请求撤销鹿泉市人民法院（2013）鹿执字第106-1号执行裁定书和对申请复议人在东简良村第＊＊＊号宅基地的查封令。
本院查明，鹿泉市鹿通建筑安装有限责任公司与河北会文房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，鹿泉市人民法院于2013年1月20日作出（2012）鹿民二初字第00117号民事判决书，判决河北会文房地产开发有限公司给付鹿泉市鹿通建筑安装有限责任公司质保金361856.15元及利息、类别取费246276.84元及利息、工程款115273元及利息，并判决张占杰、王文会、丁江茹在抽逃注册资金的范围内对上述款项承担补充赔偿责任，并互负连带责任。案件进入执行程序后，因被执行人未能履行生效判决确定的义务，鹿泉市人民法院于2013年4月1日作出（2013）鹿执字第00106号执行裁定书，冻结、扣划被执行人张占杰、王文会、丁江茹在银行存款902282.99元。2013年8月7日，鹿泉市人民法院作出（2013）鹿执字第00106号协助执行通知书，查封东简良村王文会宅基地使用证（514号）。2013年10月25日，鹿泉市人民法院作出（2013）鹿执字第00106号查封令，查封被执行人王文会宅基地使用证。被执行人王文会不服，向鹿泉市人民法院提出异议。鹿泉市人民法院经审查，于2014年11月12日作出（2013）鹿执字第106-1号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。王文会不服，向本院申请复议。
另查明，石家庄市桥西区东简良村514号宅基地使用证登记在被执行人王文会名下。
本院认为，本案生效判决作出后，被执行人应当按照生效判决确定的内容履行义务，因被执行人拒不履行，执行法院对被执行人王文会名下宅基地依法采取查封的执行措施并无不妥，应予支持。申请复议人王文会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王文会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯丽萍
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 雷林炎
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02515-2号
原告张某某
被告叶某某
本院在审理原告张某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案中，2014年10月23日原告张某某向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被告叶某某所有的位于陕西省榆林市西沙鼓楼粉家属区2号的房产（产权证号：00621**）的保全措施。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被告叶某某所有的位于陕西省榆林市西沙王家楼鼓楼办家属区2号的房产的查封，（产权证号：00621**）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 白存海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04884号
原告朱泽鹏，男。
被告王伟，男。
原告朱泽鹏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱泽鹏到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱泽鹏起诉称：朱泽鹏于2014年5月21日通过朱士峰向王伟出借资金，王伟向朱泽鹏承诺于2014年4月5日向朱泽鹏的借款人民币11万元，于2014年5月底之前归还朱泽鹏。上述事实有借条佐证。朱泽鹏多次向王伟索要借款，但王伟一直推托未还，故朱泽鹏起诉，要求王伟返还朱泽鹏11万元并自2014年5月21日起支付银行利息。
被告王伟在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
朱泽鹏向本院提交了以下证据：
1、2014年4月5日王伟向朱泽鹏出具的借款收条，证明王伟向朱泽鹏借款的事实；
2、2014年5月21日的借条，证明王伟向朱泽鹏借款的事实。
诉讼中，朱士峰作为朱泽鹏证人出庭，朱士峰证明虽然2014年4月5日借款收条中王伟写到向朱士峰借款11万元现金，实际资金出借人为朱泽鹏。
本院认为，朱泽鹏提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2014年4月5日，朱泽鹏通过朱士峰向王伟出借资金11万元，王伟向朱士峰出具了借条，承诺将刘广会的京Q95W**奥迪汽车交给朱士峰使用，于3个月内还清欠款并取回车辆。同年5月21日，王伟向朱泽鹏重新出具了借条，认可于2014年4月5日向朱泽鹏借款11万元的事实，承诺于2014年5月底前还款。到期后，王伟拖欠朱泽鹏11万元借款未还。
以上事实，有朱泽鹏提交的证据及朱泽鹏的当庭陈述在案佐证。
本院认为，朱泽鹏与王伟之间存在事实上的借贷关系，朱泽鹏向王伟出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王伟未按约定日期偿还朱泽鹏借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。朱泽鹏有权要求王伟偿还借款本金11万元元及逾期利息。朱泽鹏要求王伟自2014年5月21日起支付利息，缺乏事实依据，逾期利息的起算时间应自2014年6月1日起计算。对朱泽鹏主张的2014年5月21日至5月31日期间的利息不予支持。被告王伟经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内返还原告朱泽鹏借款十一万元并支付逾期利息（逾期利息自二Ο一四年六月一日起计算至借款还清之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱泽鹏其他诉讼请求。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元（原告朱泽鹏已预交），由被告王伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费二千五百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年三月十一日
书记员 张 萌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第371号
原公诉机关山西省祁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，汉族，初中文化，农民。2005年10月9日因吸食毒品被太原市公安局强制隔离戒毒六个月。2007年2月5日因吸食毒品被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2015年5月7日因诈骗被祁县公安局行政拘留十二日。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于祁县看守所。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）祁刑初字第96号刑事判决，判处：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人贾某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第371号原公诉机关山西省祁县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，汉族，初中文化，农民。2005年10月9日因吸食毒品被太原市公安局强制隔离戒毒六个月。2007年2月5日因吸食毒品被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2015年5月7日因诈骗被祁县公安局行政拘留十二日。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于祁县看守所。祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）祁刑初字第96号刑事判决，判处：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人贾某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾某某撤回上诉。山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志坚代理审判员  刘 红代理审判员  刘 静二〇一五年十二月十四日书 记 员  张瑜婷
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第216号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，汉族，住河南省许昌市襄城县。因本案于2013年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、张宇琼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月7日13时许，被告人李某伙同一名白衣男子（另案处理）到本市天河区大观中路北往南科学城路口对面路段，两人轮流持菜刀砍断使用中的206到208号路灯之间灯柱的电线管和电线，共砍断长实电缆16平方线120米（经鉴定，共价值人民币3144元），导致大观中路往北方向大面积熄灯。后巡逻辅警周某、范某到场制止，被告人李某在逃跑时被当场抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成破坏电力设备罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某否认盗剪电缆。
经审理查明：2013年9月7日14时许，被告人李某伙同同案男子（另案处理）到本市天河区大观中路北往南科学城路口对面路段，两人轮流持菜刀砍断正在使用中的206到208号路灯之间路灯电线管和电线，共砍断电缆16平方线120米（经鉴定，电缆及电缆修复费用共价值人民币3144元），导致大观中路往北方向大面积熄灯。后巡逻辅警周某、范某到场制止。被告人李某逃跑时被当场抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害单位广州供电局有限公司路灯管理局代表邓营报案陈述，2013年9月7日15时许，他接到单位通知在大观路194号路灯线路被盗，盗窃的小偷已被抓。他随即赶至大观中路科学城路口对面人行道，发现206至208路灯中间有一棵树因修路被挖掉，该处有一个坑，坑里包着电线的管道被剪断，里面的路灯电线也被剪断。他查看后向单位反映情况，后单位委托他到派出所报案。电线已被破坏，但还没被盗走，一共有4条电线被剪断，2条保护电线的管道被破坏。被破坏的电线是16平方的铜线，每条长约30米，共长约120米。被破坏线路是大观中路的路灯线路，是正常使用的电线。
2、证人周某的证言证实，他是新塘辅警中队队员。2013年9月7日14时许，他和同事范某驾驶摩托车途经大观中路由北往南方向巡逻至科学城路口对面路段时，他看见有两名男子蹲在路边人行道上，一名男子穿白色衣服，一名男子穿黑色衣服。穿白色衣服的男子正举着菜刀砍地下坑里的电线。他和范某说那里有人偷东西。范某就把车停在那两名男子旁边。他下车喝令对方不要走。那两名男子一见他们，马上起身往新塘村方向跑。见状，他更加确信对方是偷东西的。白衣男子跑进草丛不见了，黑衣男子在人行道上往南方向逃跑。他和范某追上去，在路边的草丛中将黑衣男子抓获，并打电话通知派出所处理。民警很快到场将黑衣男子带回派出所处理。被砍电线现场在大观路马路边的人行道上，有一个坑，埋在地下的电线刚好露出来，电线是用白色线管套住的，现已被砍断，电线没有被盗走。经其辨认，指认其中一名破坏电力设备的男子就是本案被告人李某。
3、证人范某的证言证实，2013年9月7日14时许，他和同事周某根据工作安排驾驶摩托车巡逻至大观中路由北往南方向时，看见在科学城路口对面路段人行道上有两名男子蹲着，一名男子穿白色衣服，一名男子穿黑色衣服。白衣男子正举着菜刀砍地下坑里的电线。他们赶紧下车喝令对方不要走。两名男子一见他们就马上站起来往新塘村的两个方向跑。见状，他怀疑对方是在偷东西。他就去追黑衣男子，后和周某一起抓住黑衣男子。那两名男子砍电线的现场在大观路马路边的人行道上，那里原来种有一棵树，树被挖走了，留下一个坑，刚好露出埋在地下的电线。电线是用白色线管套住的，现已被砍断，电线也被砍断。经其辨认，指认其中一名破坏电力设备的男子就是本案被告人李某。
4、被害单位出具的说明材料证实，该单位管辖并正常供电（电压220V）运行使用的城市照片设施于2013年9月7日发现被破坏，经现场检查核实，共计有16mm2铜线共120米（广东省长实电缆，4条各长30米），共计造成该单位直接经济损失约4000元；此次被破坏、被盗造成城市照明设施不能正常提供供电照明，容易引发该路段治安案件的发生，严重影响过往行人的人身安全，倘若行人触摸被剪断的线口露出的铜芯，则会造成人身伤亡事故。
5、广州市一电设备安装有限公司出具的《证明》证实，大观中路路灯一直亮灯正常，但由于2013年9月7日晚206至208号路灯电线被偷，导致大观中路往北方向大面积熄灯，对交通和行人造成很大安全隐患；该司于2013年9月8日派人修复该路灯线路，现已正常亮灯。
6、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1517号《关于被破坏、被盗电缆的价格及修复费用的价格鉴定结论书》证实，长实电缆16平方线（30米）4条、人工费共计人民币3144元。
7、公安机关提取的案发现场监控录像光盘及截图证实，2013年9月7日13时59分许，一名黑衣男子和一名白衣男子出现在案发现场，黑衣男子先持刀状物蹲在人行道上的一个坑旁，挥动刀状物朝坑里砍，白衣男子在一旁观看；14时01分许，黑衣男子将刀状物交给白衣男子，白衣男子蹲在坑边继续朝坑里砍，黑衣男子站在一旁观看；随后，两名辅警驾驶摩托车在旁停下，白衣男子马上携带刀状物朝人行道旁的草丛跑去，两名辅警下车追赶，同时，黑衣男子沿人行道方向往前走，并回头观望，随即往草丛跑去，两名辅警向黑衣男子逃跑的方向追赶过去；14时03分许，两名辅警押着黑衣男子返回现场。被告人李某当庭承认截图中的黑衣男子是其本人。
此外，还有公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《处警经过》、《破案报告》、《现场勘验检查工作记录》、案发现场照片、被害单位出具的委托材料等证据。
关于被告人李某否认盗剪电缆的辩解意见，经查，被害单位报案称被盗剪正常供电运行使用的城市照片设施16mm2铜线共120米被破坏；案发现场监控录像及截图证实被告人李某与同案男子先后持刀砍上述电力设备；证人范某、周某均证实目睹被告人李某与同案男子在现场，同案男子持菜刀砍现场的电线；并有案发现场照片、《处警经过》、《关于被破坏、被盗电缆的价格及修复费用的价格鉴定结论书》、《证明》、被害单位的说明材料等证据相佐证，上述事实相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李某伙同同案男子持菜刀砍断涉案电力设备的事实。被告人李某的上述辩解意见与本院查明事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人李某结伙破坏正在通电使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴晓晓
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执125号
申请执行人李国华。
被执行人山东沾化阳光食品有限公司，住所地沾化县经济开发区，法定代表人孙庆国，职务总经理。
本院在执行（2015）沾商初字第413号民事判决书李国华申请执行山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12081号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐丽萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,607.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,662.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐丽萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,269.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12081号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐丽萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,607.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,662.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐丽萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,269.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4866号
上诉人（原审原告）刘某，女，1953年7月4日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）朱某，男，1952年8月11日生，汉族，无业。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2014年11月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 修海南