山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初960号
原告（反诉被告）方某某
委托诉讼代理人王树兵
被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司
法定代表人李彩红，职务经理。
委托诉讼代理人张勇
被告（反诉原告）刘某某。
被告（反诉原告）曲某某
本院于2017年7月11日立案受理了原告方某某诉中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称保险公司）、被告刘某某、曲某某机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，被告刘某某、曲某某向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了合并审理。原告方某某及其委托代理人王树兵，被告保险公司的委托诉讼代理人张勇，被告刘某某、曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告89778.84元；2、被告刘某某、曲某某对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2016年9月4日12时30分许，被告刘某某驾驶其所有的晋D7H9**号轿车，在行驶至襄垣县虒亭镇虒亭大桥路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月19日襄垣县公安局交通警察大队出具了襄公交证字（2016）第7号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往潞安集团总医院治疗，出院后经山西永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，原告左下肢为十级伤残。原告因本次事故造成医疗费23756.44元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费7560元、误工费35532元、残疾赔偿金22180.4元、精神抚慰金7000元、鉴定费1500元、交通费1000元、车辆损失费2000元，以上共计104278.84元。上述费用被告刘某某、曲某某已赔偿原告14500元，剩余89778.84元应由被告保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，被告刘某某、曲某某承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、我公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险内承担；2、保险人不是侵权主体，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担；3、原告主张各项费用过高，待质证阶段发表意见。
被告刘某某、曲某某对事故发生没有异议，但认为原告的损失应由保险公司承担。
反诉原告刘某某、曲某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告车辆修理费4666元、车辆施救费1000元、替代性交通费1000元，以上共计6666元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由如下：2016年9月4日12时30分许，反诉被告方某某未戴安全头盔、持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任强制保险无牌的二轮摩托车沿S220线由南向北行驶至虒亭大桥路段时，遇相向行驶至此反诉原告驾驶的晋D7H9**号小轿车发生碰撞，造成反诉原告车辆损坏。事故发生后，反诉原告因本次事故造成各项损失共计6666元。现依法提起反诉，请求人民法院依法判决支持反诉原告诉讼请求。
反诉被告方某某辩称，反诉二原告要求的数额过高，具体意见待举证质证阶段发表。
为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）方某某出示证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交证字（2016）第7号道路交通事故证明，证明事故发生经过，被告刘某某、曲某某应承担本次事故的全部责任；
2、潞安集团总医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、医疗费收据，证明事故发生后原告在潞安集团总医院住院治疗25天，花费医疗费23756.4元；
3、山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据1500元，证明经被告保险公司委托鉴定机构鉴定，原告方某某伤残等级为左下肢十级伤残；
4、襄垣县虒亭镇峰岩村村委会证明一份，证明原告方某某驾驶的“凌肯”二轮摩托车系原告合法财产。
被告保险公司的质证意见为，证据1事故证明没有异议，该事故事实明显，原告责任大于被告责任，请法庭依法认定责任比例；证据2、3没有异议，但认为鉴定费与保险公司无关；证据4村委证明予以认可。
被告刘某某、曲某某的质证意见同保险公司质证意见一致。
被告（反诉原告）刘某某、曲某某出示证据如下：
1、车辆维修发票，证明事故发生后，花费车辆修理费用4666元；
2、吊装费、施救费发票1000元；
3、门诊费票据6支及收条，证明事故发生后为原告垫付医疗费14122.45元。
原告方某某对上述证据的质证意见为，证据1票据的真实性没有异议，但仅凭该票据无法证明与本次事故的关联性，不能看出系本次事故发生的修理费；证据2施救费票据没有异议，但原告不予承担；证据3垫付款以被告主张的票据为准，没有异议。
被告保险公司质证意见同原告一致，施救费系间接费用，保险公司不予承担。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
原告（反诉被告）提供证据1来源合法，内容客观真实，各被告亦无异议，反映了本次事故的发生经过，故本院予以认可；证据2是正规医疗单位出具的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费统一收据，均加盖有医院公章，并载明系方某某就医产生的费用，该组证据合法有效，本院均予以认可；证据3鉴定意见书系原、被告委托有资质的鉴定机构，依据原告伤情出具的鉴定意见书，各被告均无异议，本院予以认可，鉴定费属于必要费用，是为了查明案件事实、确认损失而进行的，属于交强险赔偿范围，应由保险公司承担；证据4原、被告均无异议，本院予以认可。
二被告（反诉原告）证据1、2，为正规发票，且发票显示系晋D7H9**号车产生费用，该车在本次事故中损坏，车辆修理费和施救费均属实际发生费用，故本院予以认可；证据3原告对票据及收条的真实性不持异议，门诊费收据确系方某某就医产生费用，故本院予以认可，垫付费用以票据显示费用为准。
经审理查明，2016年9月4日12时30分许，方某某未戴安全头盔、持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任强制保险无牌的“凌肯”牌二轮摩托车沿S220线由南向北行驶至虒亭大桥路段时，遇相向行驶至此越过道路中心线的晋D7H9**号“中华”牌小轿车发生碰撞，造成方某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交警大队调查，因无法确定发生事故时晋D7H9**号车的驾驶员，于2016年9月19日出具了襄公交证字（2016）第7号道路交通事故证明。事故发生后，原告方某某到潞安集团总医院住院治疗25天，于2016年9月29日出院，出院后经山西永鼎司法鉴定中心鉴定左下肢伤残等级为十级伤残。被告曲某某所有的晋D7H9**车花费修理费4666元。
本次交通事故发生时，晋D7H9**号车所有人为被告曲某某，该车在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险和300000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘某某、曲某某为原告方某某垫付医疗费共计14122.45元。
另查明，原告方某某为农业人口，2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元，农、林、牧、渔业为45871元，居民服务、修理和其他服务业为36307元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，因双方陈述不一致，襄垣县公安局交警大队无法确定肇事车辆肇事车辆晋D7H9**号车的驾驶员，故未认定事故责任。本院经审查认为，事发当时原告方某某未戴安全头盔、持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任强制保险无牌的“凌肯”二轮摩托车上道路行驶。而晋D7H9**号车在道路行驶越过道路中心线，未确保安全通行，双方对此次事故均存在过错，故故本院依据公平原则确定原、被告双方对此次事故的发生承担同等责任。
本院依法确认原告方某某经济损失如下：
医疗费24878.89元；
住院伙食补助费2500元，100元×25天＝2500元；
营养费1250元，50元×25天＝1250元；
残疾赔偿金20164元，10082元×20年×10%＝20164元，按我省上一年度农村居民人均可支配收入计算；
误工费22835.5元，45871元÷2＝22835.5元，原告伤残鉴定间隔时间较长，结合原告受伤情况，误工时间酌情认定6个月，误工费按农业标准计算；
护理费2486.78元，36307元÷365天×25天＝2486.78元，按服务业标准计算；
鉴定费1500元、交通费酌补500元；
精神抚慰金酌补3000元；
车辆损失酌补800元。
上述费用共计79615.17元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内承担50486.28元（包含残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金），在财产限额内承担车辆损失800元，剩余医疗费用18628.89元，根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%责任计9314.45元。因事故发生后被告刘某某、曲某某已垫付费用14122.45元，应在保险公司给付原告的总赔偿额内予以核减。
被告（反诉原告）刘某某、曲某某经济损失如下：
车辆损失费4666元；
施救费1000元；
交通费300元。
以上费用共计5966元，因原告（反诉被告）方某某驾驶车辆未投保交强险，故该费用由原告（反诉被告）在交强险财产限额内承担2000元，剩余3966元按责任比例由原告（反诉被告）承担50%计1983元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告方某某56478.28元，给付被告刘某某、曲某某垫付费用14122.45元，自本判决生效之日起一个月内支付；
二、原告（反诉被告）方某某赔偿被告（反诉原告）刘某某、曲某某3983元，自本判决生效之日起一个月内支付；
三、驳回原告方某某、反诉原告刘某某、曲某某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告刘某某、曲某某承担606元，原告方某某自行承担416元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦燕波