福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2557号
原告:王秋花，女，1951年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王万全（系原告王秋花女婿，特别代理），男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告:舒志强，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:卢美銮（系被告舒志强之妻，特别代理），女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告：卢常禄，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路188号宇洋金座三楼。
负责人耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：应科胜（特别代理），男，1988年2月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司公司员工，住福建省南平市延平区。
原告王秋花与被告舒志强、卢常禄、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋花及其委托诉讼代理人王万全，被告舒志强的委托诉讼代理人卢美銮，被告卢常禄，被告平安财保福州支公司的委托诉讼代理人应科胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋花向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失误工费5000元、护理费10250元(125元/天×82天)、住院伙食补助费2460元(30元/天×82天)、营养费2500元、交通费2500元、后续治疗费6000元、牙齿修复费用1000元、后续治疗的误工费、护理费、住院伙食补助费合计5000元、精神损害抚慰金6000元，共计40710元；2、平安财保福州支公司在保险限额范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中先行赔付；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告王秋花诉称，2016年6月29日，被告舒志强驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，由顺昌水南利德路往顺昌城关方向行驶，行经福兰线241KM+30M路段时，与正在由南向北横过道路的行人王秋花相碰撞，造成原告王秋花受伤、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告舒志强负本起事故全部责任，原告王秋花无责任。原告受伤后在顺昌县医院住院治疗共计72天。闽Ａ×××××号小型轿车所有人为卢常禄，该车在被告平安财保福州支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，并投保不计免赔率，被告平安财保福州支公司依法应当在保险限额范围内承担赔付责任。
被告舒志强辩称，其和被告卢常禄是雇佣关系，闽Ａ×××××号小型轿车有投保交强险、商业险和不计免赔，事故发生在保险期内，所有赔偿费用都应由保险公司承担。
被告卢常禄辩称，其系闽Ａ×××××号小型轿车所有人，被告舒志强是其雇佣的，有关赔偿方面的问题同意被告舒志强的意见。
被告平安财保福州支公司辩称，闽Ａ×××××号小型轿车有在其公司投保相应保险。对于原告的诉求，提出如下答辩意见：原告已经65周岁，远超过退休年龄，且未能提供任何相关劳动证明，收入减少证明，主张误工损失，无相关事实和法律依据，不予认可；原告在厦门治疗为门诊治疗，未实际住院，主张伙食补助和相应护理费，属不必要且不合理的无理要求，请求法院予以驳回；长短期医嘱显示原告8月1日至8月14日、8月28日9月9日未做任何治疗，挂床25天，相应费用应予剔除；营养费要求过高，交通费同意赔偿500元，后续治疗费同意赔偿4000元，牙齿治疗费同意赔偿800元；后续的误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金不予认可；本案诉讼费不予承担。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
本院经审理认定事实如下：被告舒志强与被告卢常禄系雇佣关系，被告舒志强受雇于被告卢常禄。2016年6月29日10时0分，被告舒志强驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，由顺昌水南利德路往顺昌城关方向行驶，行经福兰线241KM+30M路段时，与正在由南向北横过道路的行人王秋花相碰撞，造成原告王秋花受伤、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队顺公交认字[2016]第00016号交通事故认定书认定，被告舒志强负本起事故全部责任，原告王秋花无责任。住院材料显示，原告于2016年6月29日至2016年9月9日在顺昌县医院住院治疗72天。医生诊断原告为左膝内侧副韧带损伤，右第一掌骨基底部骨折，全身多处软组织挫伤，急性闭合性颅脑损伤，××，双侧基底节区腔隙性脑梗死，骶管内蛛网膜囊肿，下颚多颗牙齿外伤松动。医嘱建议原告休息治疗3个月，下次取内固定费用大约6000元，加强营养。2016年9月29日至2016年10月9日原告到厦门市第三医院门诊治疗10天。
另查明，原告王秋花系农村居民。闽Ａ×××××号小型轿车原车牌号为闽Ａ×××××，所有人为管应忠，该车在被告平安财保福州支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险50万元，并投保不计免赔率，保险期限自2016年2月1日至2017年1月31日止。因车辆转让，2016年6月24日经投保人申请并经保险公司同意，闽Ａ×××××号小型轿车车牌变更为闽Ａ×××××，车辆所有人变更为卢常禄，对其他车辆信息与投保信息也进行了相应变更与承继。闽Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2017年2月，被告舒志强驾驶证准驾车型为C1E，有效期至2020年7月25日。本次事故发生在保险有效期间内，被告舒志强具有小型轿车驾驶资格。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，原告提供的顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、顺昌县医院住院疾病证明书、出入院证明书、医嘱单、厦门市第三医院门诊病历、交强险保险单、商业险保险单、机动车辆保险批单。被告卢常禄提供的机动车行驶证、驾驶证等证实。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告舒志强驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车与横过道路的行人王秋花相碰撞，造成原告王秋花受伤、车辆损坏的事实，有顺昌县公安局交通警察大队顺公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。闽Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保福州支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险50万元，均在保险期限内，故对原告主张被告平安财保福州支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。对原告发生的各项损失费用本院确定如下：
1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费原告主张5000元，并出具村委会证明及务工证明予以证实。被告平安财保福州支公司认为原告已经65周岁，已超过退休年龄，主张误工损失，无相关事实和法律依据，不予认可。因原告为农村居民，无相应退休年龄，结合原告的身体状况和所在村村民委员会证明和务工单位证明，可以认定原告还有参加生产劳动，且有相应固定收入。住院病历显示原告在顺昌县医院住院治疗72天，到厦门市第三医院门诊治疗10天。被告平安财保福州支公司认为原告在顺昌县医院住院治疗期间有挂床25天，对此原告予以认可，但认为挂床并不是原告造成的，而是被告没有及时缴纳住院费用。因法律只规定保险公司在强制险限额范围内有支付抢救费用的义务，但没有规定需全额垫付医疗费用，故被告的抗辩理由成立，对原告住院期间挂床的25天予以扣除，原告在顺昌县医院实际住院天数认定为47天。原告主张在厦门市第三医院门诊治疗期间10天的误工费，因门诊时间包含在医嘱建议休息时间三个月内，不应重复计算，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据原告的务工证明，原告的实际务工时间确定为14天/月，误工工资为100元/天，故原告实际产生的误工工资为6393.33元（100元/天×（住院47+休息90）天÷30天/月×14天/月），原告主张误工费5000元，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以支持。
2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。如前所述，原告在顺昌县医院实际住院天数认定为47天。原告到厦门市第三医院门诊治疗，事先取得了被告平安财保福州支公司的同意，故对门诊治疗期间所产生的相关费用，被告应予赔偿。原告在厦门市第三医院的治疗虽为门诊治疗，但需人员陪护，原告提供的交通费发票，也证实了护理人员的客观存在，原告主张在门诊期间10天的护理费，本院予以支持。原告主张按125元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以采纳。故原告的护理费应为7125元（125元/天×（47+10）天）。
3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在顺昌县医院住院认定为47天，相应的住院伙食补助费也应按47天计算。原告在厦门市第三医院的治疗为门诊治疗，主张住院伙食补助不符合法律规定，本院不予支持。故原告的住院伙食补助费应为为1410（30元/天×47天）。
4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员在顺昌县医院及厦门市第三医院因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持800元。
5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构建议原告加强营养，故对原告主张的营养费，本院酌情支持500元。
6、后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续治疗费有顺昌县医院疾病证明书予以证明，故对原告后续取内固定费用6000元的诉求，本院予以支持。牙齿修复费用亦属于后续治疗费，原告主张牙齿修复费用1000元，被告同意赔偿800元，原告无异议，故原告的牙齿修复费用确定为800元。后续治疗的误工费、护理费、住院伙食补助费原告无证据证明，本院不予支持。
7、本次事故没有给原告造成严重的精神损害，对原告主张精神损害抚慰金6000元，并在交强险范围内优先赔偿的诉求，本院不予支持。
综上所述，被告平安财保福州支公司应在机动车交通事故责任第三者责任强制险限额范围内赔偿原告误工费5000元、护理费7125元、住院伙食补助费1410元、交通费800元、营养费500元、后续治疗费6800元，共计21635元。被告舒志强与被告卢常禄系雇佣关系，被告舒志强在本起事故中负全部责任，可以认定为有重大过失，应当与被告卢常禄承担连带赔偿责任。由于被告平安财保福州支公司从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿了原告的各项经济损失，因此，被告舒志强、卢常禄不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效后三日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告王秋花因本起事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费共计21635元(该款转入顺昌县人民法院账户，账号94×××90，开户行顺昌县农行)。
二、驳回原告王秋花要求被告舒志强、卢常禄赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告王秋花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，适用简易程序审理减半收取409元，由被告舒志强、卢常禄负担170元，原告王秋花负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 管存灯
二〇一七年一月十三日
书记员 王东来
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。