北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15386号
原告：张鹏，男，1985年10月17日出生，北京宏创博安商贸有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：何李保，男，1957年9月20日出生，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：何伟，男，1985年6月8日出生，职业不详，住安徽省安庆市。
原告张鹏与被告何李保、被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告何李保、被告何伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金18万元；2.判令被告支付利息（以18万元为基数，自2016年9月3日起至借款实际支付之日止，按照年利率24%计算）；3.判令何伟对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告何李保因儿子何伟经营北京中航锦程科技有限公司资金周转困难找到我，向我借款18万元，本人委托秦唯唯打到被告指定账户，即被告何伟的工商银行卡，共打款四笔，三笔五万元，一笔三万元。约定借款期限为2015年2月3日至2015年5月3日，利息为月息4%，被告何伟承担连带保证责任。被告还用其拥有的车牌号为×××奔驰牌黑色小型汽车作为抵押；后我如约交付借款，2015年3月下旬被告何李保联系我以换车为由取回车牌号×××奔驰牌C系黑色小型汽车手续。后将置换后的车辆抵押在我处，新车为车牌号×××奔驰牌E系黑色小型汽车。借款到期后被告何李保称资金周转困难暂时不能归还借款，并与我约定借款18万元于2017年1月2日前归还未付利息及全部本金。现被告至今未还款，也未如期支付利息。现我多次要求被告还款，两被告已于2017年2月初失联，没办法的情况下只有提起诉讼，请求法院判令支持我的诉求。
原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同；2.北京银行电子回单；3.承诺书。
被告何李保、被告何伟均未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告何李保、被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证质证的权利。经本院核实，对原告张鹏提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：原告张鹏与被告何伟系前同事关系，被告何李保与被告何伟系父子关系。2015年2月3日。被告何李保（乙方）作为借款人，被告何伟（丙方）作为担保人与原告张鹏（甲方）签订了借款合同。借款合同第一条约定：乙方向甲方借款金额为人民币180000元（大写：壹拾捌万元），乙方在收到上述借款后即向甲方出具收款凭证。第二条约定：乙方借款期限为3个月，即2015年2月3日至2015年5月3日。第三条约定：乙方应当按照月利率4%向甲方支付借款利息，乙方选择下列第壹种方式作为本合同项下借款的付息方式，付息日为非法定工作日的，则顺延至下一个工作日，借款到期，利随本清。壹、按月计息，付息日为每月第3日。第四条第1款约定，乙方必须严格按照上述约定向甲方偿付借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息。如乙方未能在借款到期时还清借款本金的，则乙方除应归还本金并按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之三向甲方支付违约金。在上述借款合同尾部，原告张鹏在甲方处签名，被告何李保在乙方处签名并捺手印，被告何伟在丙方处签名并捺手印。当日，原告张鹏委托案外人秦唯唯向被告何伟中国工商银行账户（账号×××）转账共计18万元。案外人秦唯唯到庭表示上述转账是替原告张鹏支付的借款。
2016年9月20日，被告何李保签署承诺书，内容为：“本人何李保自愿将于2016年9月30日前归还利息贰万元整，2016年10月10日前结清2016年9月2日至2016年10月2日应付利息，如本人不能按时付清以上承诺之所有利息，自愿将名下奔驰E200L车牌号：×××发动机号27186030084375交于张鹏（身份证号：×××）任意处理，2017年1月2日前归还本金8万元。”
在本案审理过程中，原告张鹏认可被告何伟支付了2015年2月3日至2016年3月3日共13个月的利息，每月7200元，被告何伟于2016年5月14日支付利息5000元，此后未再还款付息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何伟、被告何李保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告张鹏作为出借人、被告何李保作为借款人、被告何伟作为担保人共同签署借款合同，借款及担保均为当事人的真实意思表示，合同内容除利息、违约金约定的标准超过法律规定的上限之外，其他条款未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告张鹏委托案外人秦唯唯向被告何伟转账支付18万元，借款已经实际支付，借款合同成立并生效。根据借款合同的约定，借款期限截至2015年5月3日，但在实际履行过程中，二被告未向原告张鹏偿还本金，而是按期支付借款利息，被告何李保出具承诺书，承诺于2017年1月2日偿还借款本金8万元，应视为双方在履行借款合同过程中对借款期限进行了调整。原告张鹏主张因二被告在被告何李保签署承诺书之后未偿还借款本金，亦未再支付利息，主张全部借款于2017年1月2日到期，并无不当，本院对此予以确认。故对原告张鹏要求被告何李保偿还18万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为年利率48%，同时约定了乙方所付款项应优先冲抵利息，故二被告支付的超过年利率36%的部分利息应当优先抵扣后期应付未付的借款利息，后期应付未付利息按照年利率24%计算。根据本院查明的事实，二被告截至2016年3月3日共计向原告张鹏支付利息93600元（7200元/月×13个月），超出年利率36%的部分为23400元，加上2016年5月14日支付的利息为5000元（不足年利率24%），计利息28400元，经核算可自2016年3月4日起计算至2016年10月29日止（以18万元为基数，按照年利率24%计算），故二被告未支付利息的部分应自2016年10月30日起计算。故对原告张鹏要求被告何李保支付自2016年9月3日起至借款实际偿还之日止的利息（以18万元为基数，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以调整。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何伟在借款合同中明确表示对何李保对张鹏的债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年内，现主债务履行期届满不足两年，被告何伟应当对被告何李保的上述债务承担连带保证责任。被告何伟承担保证责任后，有权向被告何李保追偿。故对原告张鹏要求被告何伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何李保于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款180000元并支付利息（以180000元为基数，自二〇一六年十月三十日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告何伟对被告何李保的上述债务承担连带偿还责任，被告何伟承担连带偿还责任后，有权向被告何李保追偿；
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及公告费260元，由被告何李保、被告何伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 万 盈
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李剑萍