wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行初8号
原告：苏某某，女。
委托代理人：张某。（系原告之子）
被告：某某县城市管理综合行政执法局。
法定代表人：李某，系该局局长。
委托代理人：李某某，系某某县房屋征收与补偿实施办公室，法规科科长。
委托代理人：李甲，系某某县城市管理综合行政执法局职员。
本院在审理原告苏某某诉被告某某县城市管理综合行政执法局其他行政纠纷一案的过程中，原告苏某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某某承担。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张月美
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初520号
原告：陈成龙，男，1987年6月8日生，汉族，住山东省五莲县。
被告：潍坊本信利印染有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路北段，统一社会信用代码：91370700705965136C。
法定代表人：梅在树，总经理。
原告陈成龙诉被告潍坊本信利印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈成龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈成龙负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年四月八日
法官 助理 张延宏
书 记 员 丁子涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第440号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人代龙安，2007年8月16日因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币6，000元。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2010）第452号起诉书指控被告人代龙安犯抢劫罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员舒晓辉出庭支持公诉，被告人代龙安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月22日0时30分许，被告人代龙安窜至武汉市汉阳区郭茨口小学附近一巷子内，采取掐脖子、言语威胁等方式，抢得被害人邓某价值人民币218元的天翼中兴A618型手机1部和价值人民币357元长江A5000型手机1部。被告人代龙安将长江A5000型手机销赃后，获赃款人民币50元已挥霍。
案发后，长江A5000型手机1部已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2010年4月28日22时许，公安干警根据被害人及证人的辨认，确认代龙安系犯罪嫌疑人，遂对其进行布控，在汉阳区江汉二桥街广通网吧内，将其抓获。
2、被害人邓某的报案材料、陈述及辨认笔录证实，2010年4月22日0时左右，其在回家途中，行至郭茨口小学附近时，被从身后过来的被告人代龙安扼住脖子，捂住嘴巴，并将其身上的1部红色中兴手机和手上的1部白色手机抢走。
3、证人何某的证言及辨认笔录证实，其于2010年4月22日15时许，从被告人代龙安手中以人民币50元收购白色直板手机1部。
4、扣押、发还清单，物证照片证实，长江A5000型手机1部已追回并发还被害人。
5、武汉市汉阳区价格监测认证中心阳价鉴证字（2010）82号价格鉴证结论书证实，被抢的天翼中兴A618型手机1部价值人民币218元，长江A5000型手机1部价值人民币357元。
6、刑事判决书、刑事裁定书各1份证实，被告人代龙安因犯抢劫罪于2007年8月16日被武汉市硚口区人民法院（2007）硚刑少初字第53号刑事判决书判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币6，000元。该案经二审后，武汉市中级人民法院于2007年10月17日做出终审裁定，维持原判。
7、被告人代龙安的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人代龙安以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人价值人民币575元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人代龙安犯抢劫罪的罪名成立。被告人代龙安在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人代龙安在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2007）硚刑少初字第53号刑事判决书对被告人代龙安的缓刑宣告。
二、被告人代龙安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3，000元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币6，000元（已执行）并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起至2015年11月10日止，罚金除已缴纳的人民币6，000元外，余款人民币3，000元限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 俞 飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终914号
上诉人（原审原告）：孟凤英，女，1964年12月3日出生，汉族，身份证住址山东省无棣县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王瑞华（系上诉人之子），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：赵殿森，男，1969年6月27日出生，汉族，身份证住址山东省无棣县，现住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
上诉人孟凤英因与被上诉人赵殿森房屋买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，上诉人孟凤英诉求被上诉人赵殿森为其办理涉案房屋的房产证和土地证，被上诉人辩称涉案楼房房系小产权楼房，其用地非划拨土地而系集体土地。对涉案房屋的土地性质及房屋买卖协议的效力，一审未予查明；其次，一审判决认定上诉人与无棣县金星房地产开发有限公司就涉案房屋签订了金鑫商贸城售楼合同，但一审未组织诉讼双方对该合同进行质证即认定该售楼合同系上诉人所签证据不足，事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2278号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人孟凤英预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 帅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9121号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：洪涛，1976年3月5日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00903号
原告：邓某丽，女，住涡阳县临湖镇。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：崔某阳，男，住涡阳县临湖镇。
本院在审理原告邓某丽诉被告崔某阳离婚纠纷一案中，诉原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某丽的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告邓某丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判长 段承
二〇一三年九月五日
书记员 兰叶
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2123号
原告：杨玉波，女。
委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：宋银良，男。
被告：李冬华，女。
原告杨玉波诉被告宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉波及其委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告宋银良、李冬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在庄河市三环大街经营服装厂。2015年4月，被告雇佣原告做案板工，日报酬110元，被告累计拖欠原告报酬4800元，多次承诺给付但未兑现。故诉至法院，请求判令二被告给付原告报酬4800元，并承担本案诉讼费。
被告宋银良、李冬华未作答辩。
经审理查明，2015年4月起，被告宋银良雇佣原告做案板工，经结算，共拖欠原告报酬4800元，并出具欠条一份，载明：“欠条2016年2月1日，宋银良欠杨玉波工资款肆仟捌佰元整，2016年2月29日清帐。宋银良”。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。此款二被告一直未付，现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付报酬4800元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋银良雇佣原告为其工作，并有欠条为证，被告宋银良应及时给付报酬，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋银良、李冬华给付报酬的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋银良、李冬华于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉波报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋银良、李冬华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一六年五月十日
书记员 范智通
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1201号
原告：马金龙，男，1967年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杜月香，女，1955年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市�
委托代理人：闫鹏伟，男，1953年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市，特别授权。
原告马金龙诉被告杜月香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金龙，被告杜月香及其委托代理人闫鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称，2016年1月28日下午三点多，原告驾驶电动三轮车在汉延东区零售鲜奶，看车棚的被告不让在小区卖鲜奶，趁原告不注意将原告车上的喇叭损坏。经110、物业公司、司法所处理，都没有达成协议。要求被告杜月香赔偿喇叭修理费60元，维修喇叭交通费72元，误工费295元，维修喇叭期间鲜奶损失750元，共计1177元。
原告马金龙提交证据：1、吴忠市利通区登科家电修理部2016年1月30日的收据1份，以证�原告修喇叭花费60元的事实；2、出租车专用客票2张，以证明2016年1月30日原告去吴忠拿修理的喇叭，包出租车费20元的事实；3、青铜峡市青运客运出租有限责任公司通用定额发票6张，吴忠市合众出租有限公司通用定额发票1张，无印章通用定额发票1张，面额均为五元，以证明2016年1月29日原告在吴忠打出租车找修理部花费40元的事实；4、宁夏天豹汽车运输有限责任公司公路汽车三联客票2张，以证明2016年1月29日、30日原告乘坐21路公交车去吴忠修喇叭和取喇叭支付公交车费12元的事实。
被告杜月香辩称，原告进汉延东区卖牛奶，喇叭连续播放叫卖牛奶录音，声音特别大，在小区转着圈喊，我给原告说把喇叭关掉用嘴喊，原告不听。小区的住户有意见，影响了老年人和上夜班人的休息。2016年1月28日下午3点多，原告又到小区卖牛奶，我把原告的喇叭开关关掉。原告拨打110,在110快来的时候原告跑到3号楼后面把喇叭线拔断，把录音消掉。110来了以后把喇叭线对上，喇叭好着呢，110让原告去接喇叭的线。我有权不让原告进小区卖牛奶，我一分钱不赔。
被告杜月香申请证人柴少其出庭作证，以证实纠纷发生的经过。
经庭审质证，被告认为其只关了喇叭开关，喇叭线断了在小坝商城就可以修，原告到吴忠修理的费用不认可。证人柴少其证实原告四次到汉延东区用喇叭播放叫卖牛奶录音，劝阻不要使用喇叭，原告不听，被告只是关了喇叭开关，没有见到原告自己拔断喇叭线和消除喇叭录音。对证人柴少其证言，被告无异议，原告认为第一天柴少其劝其把喇叭关掉，第二天劝其把声音关小点，之后再都没有说过，杜月香关只关了声音，没有关电源把喇叭烧了。本院认为，原告提交的收据，符合有效证据要件，本�予以确认。原告提交的宁夏天豹汽车运输有限责任公司公路汽车三联客票系长途客用票据与其30日乘坐21公交车的陈述不一致，不予确认。原告提交的出租车专用客票与其30日乘坐21公交车去吴忠的陈述不一致，不予确认。原告提交的青铜峡市青运客运出租有限责任公司通用定额发票6张30元，吴忠市合众出租有限公司通用定额发票1张5元，无印章通用定额发票1张5元，与市内搭乘出租车实际情况不相一致，缺乏真实性、合理性，本院不予确认。证人柴少其的证言符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：原告马金龙系奶牛养殖户，被告杜月香丈夫闫鹏伟负责青铜峡市汉延东区物业管理，被告杜月香看护汉延东区自行车。2016年1月下旬，原告马金龙三次到汉延东区零售奶牛，用喇叭播放叫卖奶牛的录音，闫鹏伟和小区物业工作人员柴少其劝原告马金龙不�使用喇叭，原告马金龙不听劝告。2016年1月28日下午3时许，原告马金龙再次在小区使用喇叭叫卖奶牛，闫鹏伟、柴少其劝说原告马金龙不听，被告杜月香上前关掉喇叭开关，造成喇叭喊话器损坏。原告马金龙到吴忠市利通区登科家电销售部维修喊话器，更换配件，支付修理费60元。经司法所调解双方无法达成一致。
本院认为，被告在关闭原告喇叭开关中造成喇叭损坏，应当予以赔偿。被告辩称原告自己拔断喇叭线没有证据证实，其辩解理由不予支持。原告主张的误工费和奶牛损失没有提供证据，本院不予支持。原告主张的交通费无有效证据证实,本院不予支持。同时，原告没有提供青铜峡市小坝无法修理损坏喇叭，需要到吴忠市利通区修理的证据，缺乏到利通区修理的合理性。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杜月香赔偿原告马金龙喇叭修理费60元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马金龙负担13元，被告杜月香负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 黄学东
二〇一六年六月七日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1201号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3007号
原告：苏保喜，男，1958年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王建立，男，1967年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告苏保喜与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告苏保喜于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏保喜的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏保喜撤诉。
案件受理费1334元，由苏保喜负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十六日
书记员 郭慧娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2592号
原告：韩玉英，女，1972年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告韩玉英与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计3416元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资2400元，12月份的工资1016元，共计3416元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资2400元，12月份的工资1016元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬3416元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告韩玉英劳动报酬3416元。
二、驳回原告韩玉英的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 盼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初440号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月10日出生，汉族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住内蒙古自治区呼和浩特市，无职业。因本案于2016年4月6日被取保候审。
被告人朱某某，男，1980年8月19日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住北京市昌平区，系北京市华三通讯技术有限公司员工。因本案于2016年3月31日被取保候审。
被告人杨某，男，1988年6月2日出生，汉族，硕士学历，现住山西省太原市小店区，无职业。因本案于2015年12月27日被取保候审。
被告人李某，男，1978年9月11日出生，汉族，大学本科，户籍所在地北京市宣武区，现住北京市丰台区，系北京市华三通讯技术有限公司员工。因本案于2016年3月31日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人王某、朱某某犯组织考试作弊罪，被告人杨某、李某犯代替考试罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某、朱某某、杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月，被告人朱某某承诺被告人李某，可以不用本人参加2016年全国研究生招生考试就能考上工商管理硕士，并帮助被告人李某完成2016年全国研究生报名考试工作，同时联系被告人王某，让他帮助找人代替被告人李某参加研究生考试，被告人王某找到被告人杨某，并给付3000元考试费用由被告人杨某代替被告人李某参加考试。2015年12月26日，被告人杨某在乌兰察布市集宁区第五中学考场代替被告人李某参加全国研究生招生考试管理类联考综合能力科目考试时被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，取保候审文书，研究生考试违规考生记录表，情况说明，户籍证明，证人乔健、徐钢的证言，被告人李某、杨某、朱某某、王某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某某组织，帮助联系代替他人参加法律规定的国家考试的行为，已构成组织考试作弊罪；被告人李某让他人代替自己参加法律规定的国家考试、被告人杨某代替他人参加法律规定的国家考试的行为，已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人王某、朱某某组织考试作弊罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人李某、杨某代替考试罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
二、被告人朱某某犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
三、被告人李某犯代替考试罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
四、被告人杨某犯代替考试罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6866号
原告：刘同奎，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住嘉兴市南湖区。
被告：袁绪涛，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住嘉兴市南湖区。
原告刘同奎因与被告袁绪涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告刘同奎和被告袁绪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年5月6日向原告借款105000元，并出具《借条》一份，现被告有支付能力却不归还借款，故诉请判令被告归还原告借款105000元。
被告答辩称，双方在原告之前向法院起诉的案件中，已对所有债务一次性结算清楚，被告已不欠原告借款。
针对自己的主张，原告提供了2010年5月6日的《借条》一份，证明被告向原告借款。经质证，被告对证据无异议，但认为该债务双方已在上次诉讼中结清。
针对自己的抗辩，被告提供了2016年5月9日法院调解笔录一份，证明在该次诉讼中，双方已就之前所有债务结算清楚。经质证，原告对证据无异议，但认为当时原告理解有误，签字的时候因时间匆忙没有看清内容。
为查明事实，本院调取了原告曾经起诉被告的（2016）浙0402民初2164号、（2016）浙0402民初2166号两案的案卷材料，分别为（2016）浙0402民初2164号案件中的起诉状、证据、调解笔录和调解书，（2016）浙0402民初2166号案件中的起诉状、证据、撤诉申请书和裁定笔录。经质证，原、被告对证据均无异议。
本院认证意见：原、被告提供的证据和本院调取的证据，双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年5月6日，被告出具《借条》一份给原告，内容为“今因生意需要向刘同奎借到人民币105000元”。2016年4月22日，原告向本院大桥巡回法庭提起诉讼，其中（2016）浙0402民初2164号案件起诉要求被告支付劳务费136100元，（2016）浙0402民初2166号起诉要求被告支付本案所涉的借款105000元。2016年5月9日，双方进行调解，被告在（2016）浙0402民初2164号案件调解笔录中提出“双方对2016年5月9日之前所有的债权债务一并进行结算，最终被告尚欠原告80000元，被告于2016年8月底一次性支付，双方再无其他任何经济纠葛”，原告对被告的意见予以确认，双方达成调解协议，内容为“一、被告袁绪涛尚欠原告刘同奎借款80000元，由被告于2016年8月底前一次性付清；二、双方无其他争议”等内容。同时，原告撤回涉及借款的（2016）浙0402民初2166号诉讼。2016年11月23日，原告再次就借款事项诉至本院。
本院认为，本案虽系民间借贷纠纷，但原告已就本案借款及其他欠款向本院提起过诉讼，在前案调解过程中，原告认可被告提出的“双方对2016年5月9日之前所有的债权债务一并进行结算，最终被告尚欠原告80000元，被告于2016年8月底一次性支付，双方再无其他任何经济纠葛”的意见，并达成调解协议，协议第二条也明确“双方无其他争议”。现原告以2010年5月6日的《借条》再次起诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘同奎的诉讼请求。
案件受理费减半收取1200元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14800号
原告王小兰，女性，年龄48。
被告李文龙，男性，年龄50。
本院在审理原告王小兰诉被告李文龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月九日
书记员 张传京
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03384号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告杨广庭，男，1974年11月15日生，汉族，
被告杨晓磊，男，1981年3月7日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）因与被告杨广庭、杨晓磊金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼。被告杨广庭、杨晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，原告与杨广庭、杨晓磊分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上二被告互为连带担保，并承担连带保证责任。2011年12月21日，原告依约向被告杨广庭、杨晓磊、发放了小额农户贷款，每人5万元，共计10万元，利率为10.496%，超额利率为15.744%，到期日为2012年12月20日。原告依合同约定于当日划入以上被告“金穗惠农卡”账户。以上贷款到期后，二被告下欠本金10万元未能履行还款义务，担保人推诿不愿承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息13500.65元（利息计算止2014年4月22日）2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。
被告杨广庭、杨晓磊未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、各被告身份证复印件及户口本复印件，证明各被告身份信息。二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务、担保人的姓名及各借款人是一个联保小组。三、中国农业银行农户贷款借款合同三份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，惠农卡的卡号，发放贷款的途径及担保人承担连带保证责任。四、中国农业银行个人借款凭证三份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务及被告欠款的事实。五、还款证明单二份，证明二被告已偿还了部分贷款利息六、催还贷款通知书，证明原告向被告发放催还贷款通知书的事实。
被告杨广庭、杨晓磊均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告杨广庭、杨晓磊未到庭质证。�院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年12月21日，由杨广庭、杨晓磊作为申请人，分别与其各自的配偶高书芳、王玲共同签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。2011年12月21日，原告作为贷款人分别与作为借款人的杨广庭、杨晓磊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，在借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印。二被告的借款合同均约定借款金额为5万元；借款合同均约定：放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），借款期限分别为2011年12月21日至2012年12月20日；用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿�止。2011年12月21日，原告按照合同约定通过借款人本人的金穗惠农卡账户分别向杨广庭、杨晓磊发放贷款金额5万元，以上共计10万元。在二被告的个人借款凭证上均载明：贷款日期：20111221；到期日期：20121220；贷款金额：50000.00；首期还款额：50437.33；正常利率：10.496%；超期利率：15.744%。贷款后，被告杨广庭按约定付息止2012年9月21日，杨晓磊按约定付息止2012年12月21日。2115年1月20日，经原告催要无果，诉至本院。
本院认为：杨广庭、杨晓磊作为借款人，分别与其各自的配偶共同签署以家庭共有财产承担债务，同时二被告之间互为连带责任保证人与原告签订贷款借款合同。合同签订后，原告依合同约定分别向二被告发放贷款50000元。此有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、�人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，二被告怠于履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。因而对于原告要求二被告承担还款责任且相互承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广庭、杨晓磊借款后按约付息部分应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广庭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金5万元，并支付利息（自2012年9月22日起至2012年12月20日止按年利率10.496%计算，自2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算，）；被告杨晓磊对被告杨广庭的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨广庭追偿。
二、被告杨晓磊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金5万元，并支付利息（自2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）；被告杨广庭对被告杨晓磊的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨晓磊追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
本案受理费2570元，由被告杨广庭、杨晓磊承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一六年三月四日
书记员 丁松涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特18号
申请人(原仲裁被申请人)：杭州欣和建筑劳务有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：胡宏江，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省奉化区。
原仲裁被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
申请人杭州欣和建筑劳务有限公司与被申请人胡宏江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决，裁决：一、杭州欣和建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起三日内支付胡宏江2014年2月至2015年2月的工资2000元。二、驳回胡宏江其他仲裁请求。
该裁决书送达后，杭州欣和建筑劳务有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人胡宏江向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2017年1月23日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下：
驳回杭州欣和建筑劳务有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴佳易
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初149号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林端厦，男，1992年9月8日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪经连江县人民检察院批准逮捕，2018年2月9日被抓获并于次日临时寄押于武汉市武昌区看守所，同月13日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人林端厦犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人林端厦到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年11月12日23时许，被告人林端厦与同案人蒲某、杨某、黄某2（均已判决）、苟云飞、“阿某”（均另案处理）、林某,魏某等人在连江县琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV813包厢内唱歌。同日23时30分许，林某及其女朋友魏某在KTV大厅沙发上聊天，遇从806包厢出来的潘某2，潘某2因不满林某一直看他，便出口辱骂并殴打林某，后双方在KTV大厅拉扯。潘某2见KTV工作人员来劝阻，遂跑回806包厢，林某追至806包厢门口，被包厢内的人拽入该包厢。魏某见状跑回813包厢，告知包厢内的人林某被殴打，813包厢内的被告人林端厦与同案人蒲某、杨某、黄某2、苟某、阿某等六人冲进806包厢内，将林某扶起的同时，与806包厢的人员发生冲突。在此过程中，同案人蒲某用随身携带的一把匕首捅伤806包厢内的被害人欧某，致其左肾破裂。被告人林端厦持灭火器同杨某、黄某2、苟某等人与806包厢内的潘某2、潘某1等人相互拉扯殴打。经连江县公安局法医鉴定，被害人欧某的伤情程度为重伤二级，被告人蒲某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人林端厦的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人林端厦判处有期徒刑三年。
案件审理过程中，被告人林端厦亲属与被害人欧某亲属达成协议，一次性赔偿被害人欧某经济损失人民币80000元，并取得谅解。
被告人林端厦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科证明、抓获经过、同案人判决书、办案说明、视频截图及说明、连江县公安局法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、现场监控视频光盘1张，被害人欧某陈述，同案人蒲某、杨某、黄某2、苟某供述和辩解，证人潘某1、林某,魏某、黄某1、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林端厦因朋友义气，结伙持械殴打他人致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林端厦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林端厦已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林端厦的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林端厦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 谢 勇
二〇一八年六月七日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1444号
原告：喻崇江，男，1980年12月30日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告喻崇江与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
喻崇江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区32栋1单元402室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“喻崇江”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造喻崇江的签名、捺印以喻崇江的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以喻崇江的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1444号原告：喻崇江，男，1980年12月30日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告喻崇江与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。喻崇江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区32栋1单元402室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“喻崇江”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造喻崇江的签名、捺印以喻崇江的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以喻崇江的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执894号
被执行人朱红满，居民。
被执行人王洪飞，居民。
朱红满、王洪飞开设赌场罪一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）涟刑初字第0459号刑事判决书已生效，依该判决，朱红满、王洪飞各被判处罚金20000元，并退犯罪所得70000余元。因朱红满、王洪飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月26日立案执行。
执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱红满名下登记有房产证号26××50的房屋一套，王洪飞名下登记有房产证号L2××28的房屋一套与苏H×××××号小型机动车一辆，本院已依法对上述财产予以查封，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人朱红满、王洪飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退犯罪所得。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人房屋以及机动车依法采取查封措施，此外，未发现其他可供执行的财产。因查封房屋均系被执行人家庭唯一居住房屋，且查封的机动车未能实际扣押，暂不具备变现处置条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0459号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月十八日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执894号被执行人朱红满，居民。被执行人王洪飞，居民。朱红满、王洪飞开设赌场罪一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）涟刑初字第0459号刑事判决书已生效，依该判决，朱红满、王洪飞各被判处罚金20000元，并退犯罪所得70000余元。因朱红满、王洪飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月26日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱红满名下登记有房产证号26××50的房屋一套，王洪飞名下登记有房产证号L2××28的房屋一套与苏H×××××号小型机动车一辆，本院已依法对上述财产予以查封，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人朱红满、王洪飞纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退犯罪所得。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人房屋以及机动车依法采取查封措施，此外，未发现其他可供执行的财产。因查封房屋均系被执行人家庭唯一居住房屋，且查封的机动车未能实际扣押，暂不具备变现处置条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟刑初字第0459号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十月十八日书记员  姜宇轩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保43号
申请人王丽敏，女，汉族，1979年9月18日出生，住尉氏县。
被申请人朱高阳，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省上蔡县。
申请人王丽敏与被申请人朱高阳机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车。
申请人王丽敏有在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十日
书记员 崔灵芝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7227号
原告颜扬武，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
被告郑小红，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告颜扬武诉被告郑小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀宏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日以及2014年7月23日，被告郑小红与案外人吴丽娟分别签署两份《借款合同》，被告分别向吴丽娟借款人民币捌拾万元以及壹佰贰拾五万元，合计人民币贰百万元，原告颜扬武对上述两份借款合同提供连带责任担保。后因被告未及时偿还案外人吴丽娟上述借款，吴丽娟将郑小红、颜扬武列为共同被告并向罗湖区人民法院提起诉讼[(2015)深罗法民一初字第2479号]，同时申请诉讼财产保全，查封颜扬武名下房产。因房产查封严重影响原告的工作以及生活，经调解，原告与案外人吴丽娟达成协议：原告为被告郑小红代偿案外人吴丽娟借款合计人民币贰百万元，吴丽娟在确认收到原告款项后向罗湖区人民法院申请解封原告名下房产。该案件罗湖区人民法院业已开庭审理并作出判决。现为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判令：l、被告支付原告为其代偿的人民币2000000元的借款；2、被告支付上述款项利息，自2015年11月13日至全部还清时止，暂时计算至2016年4月11日，为230000元(月息2.3％，每日1533元)。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月23日、7月23日，被告郑小红与案外人吴丽娟签订了两份《借款合同》，向吴丽娟借款人民币合计人民币200万元，原告颜扬武对上述两份《借款合同》提供连带责任担保。2015年6月1日，吴丽娟向罗湖区人民法院提起诉讼将郑小红、颜扬武列为共同被告，请求两人共同偿还该债务，案号为(2015)深罗法民一初字第2479号。吴丽娟申请了诉讼财产保全，查封颜扬武名下房产。后原告颜扬武与案外人吴丽娟达成协议：原告为被告郑小红代偿案外人吴丽娟借款合计人民币200万元，吴丽娟在确认收到原告款项后向罗湖区人民法院申请解封原告名下房产，并撤回对原告的诉讼。
以上事实，有原告提供的案件受理通知书、借款合同、判决书、裁定书、担保书、银行转账记录、收条、及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。颜扬武系吴丽娟诉郑小红借款合同一案中的保证人，根据法律规定，颜扬武承担了保证责任后，有权向债务人郑小红追偿。故原告请求被告支付为其代偿的债务人民币2000000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求利息的问题。原告支付给吴丽娟人民币200万元，实际是代郑小红支付债务，原、被告对该笔款项未就支付利息进行约定，根据法律规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑小红在本判决生效之日起十日内支付原告颜
扬武为其代偿还的债务人民币200万元及利息（利息的计算以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月7日起计至本判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24640元，由原告负担1640元，由被告负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4624号
上诉人（原审被告）：邹海河，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江浩伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾阳光，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：祝鸳燕，女，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人邹海河因与被上诉人曾阳光、原审被告祝鸳燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人邹海河以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹海河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹海河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元（已减半），由上诉人邹海河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审24号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码00268349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，该局局长。
被执行人：天台县盛通工艺厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331023704712989J，住所地天台县赤城街道松溪路3-14号。
代表人：王传楼，该企业投资人。
申请执行人天台县国土资源局于2018年2月9日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]60号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县盛通工艺厂接到土地行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用799.96平方米的土地（四至：东邻田、南邻路、西邻路、北邻田）；责令天台县盛通工艺厂接到土地行政处罚决定书之日起15日内自行拆除由其在非法占用799.96平方米土地上建造的一层简易厂房（建筑面积799.96平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年6月28日作出的天土资监[2017]60号土地行政处罚决定。
二、由天台县赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一项、第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年二月九日
代书记员 洪晨烨
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初275号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙士国，男，1976年1月30日出生，住九台市。2001年6月因犯故意伤害罪被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月23日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
被告人梁景龙，男，1968年9月14日出生，住九台市。2016年4月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人孙士国、梁景龙犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人孙士国、梁景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2016年4月3日11时许，被告人孙士国伙同被告人梁景龙在蓬莱市蓬莱阁景区小海西停车场采取撬锁手段先后盗窃爱玛牌电动两轮车1辆和正旗牌电动三轮车1辆。经蓬莱市价格认证中心鉴定，爱玛牌电动两轮车价值1680元，正旗牌电动三轮车价值3225元。
2、2016年4月10日14时许，被告人孙士国伙同被告人梁景龙在蓬莱市第一百货商场北门西侧盗窃新日牌电动两轮车电瓶1组。经蓬莱市价格认证中心鉴定，该电瓶价值320元。
3、2016年4月17日12时许，被告人梁景龙在蓬莱市利群购物广场西门公交站牌处盗窃赛鸽牌电动两轮车1辆。经蓬莱市价格认证中心鉴定，该车价值2161元。
案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人孙士国、梁景龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、卫某、李某2、徐某、姜某等陈述、证人李某3、王某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蓬莱市公安局抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押发还清单、吉林省长春市中级人民法院刑事判决书、吉林省长春监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士国、梁景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙士国刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚，同时其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人梁景龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙士国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
二、被告人梁景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
三、被告人孙士国、梁景龙退赔被害人徐某320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 地
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初11265号
原告:魏小燕，女，1974年6月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被告：刘宜聪，男，1942年8月8日出生，汉族，利康搬家公司退休职工，住北京市。
原告魏小燕与被告刘宜聪不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小燕及其委托诉讼代理人李赞祥，被告刘宜聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小燕向法院提出诉讼请求：1、判令刘宜聪返还魏小燕现金25万元；2、判令刘宜聪支付魏小燕自2015年12月1日开始至实际支付之日止的利息（以25万元为基数，按照月息百分之一计算）。
事实和理由：经北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1815号《民事判决书》（已生效）认定如下事实：2014年6月1日，张燕、刘凤琴与刘宜聪签订《经营场地租赁合同》，约定张燕、刘凤琴向刘宜聪租赁位于北京市西城区大栅栏王皮胡同4号房屋进行商业经营，经营面积约130平方米，租赁期限5年，自2014年6月1日起2019年6月1日止，年租金50万元。合同签订后，刘宜聪将租赁房屋交付张燕、刘凤琴经营使用，张燕、刘凤琴在此经营餐厅，字号为京聚缘家常菜，未办理营业执照。2015年1月21日，张燕、刘凤琴将其经营的餐厅转让给原告魏小燕，魏小燕向张燕支付转让费50万元，并支付了5个月的房租16万元。张燕向魏小燕出具收条，写明：“收到粮食店街餐厅6号房的装修、厨房设备、硬件设备，共计人民币50万元，一次性转让。五个月的房钱16万元，总合计66万元”。张燕在落款处签名。刘凤琴未收到转让款及租金。后魏小燕继续在此经营餐厅，无营业执照。2015年4月26日，魏小燕以刘凤琴的名义向刘宜聪交纳房屋租金25万元，刘宜聪出具收条，写明收到刘丽君交来现金贰拾伍万元整。刘宜聪在收条落款处签名，并注明收款地址和时间“王皮4号3层4月26号下午5时”。2015年11月30日，刘宜聪将租赁房屋锁门，阻止原告魏小燕继续在此经营，刘宜聪将租赁房屋收回。审理中，该案追加刘宜聪为第三人，刘宜聪经法院传票传唤未到庭参加诉讼。法院到刘宜聪的居住地找到刘宜聪本人，就经营场地租赁一事向其进行询问，刘宜聪表示2014年5月与刘丽君、张燕签订经营场地租赁合同，合同期限5年，每年租金50万元，后来刘丽君、张燕不经营了，将店铺转给了魏小燕，没有见过魏小燕与刘丽君、张燕之间的转让协议，刘宜聪认可在与刘丽君、张燕的《经营场地租赁合同》上签署“此合同作废”，其要求与魏小燕签订租赁合同，魏小燕不签，没有收过魏小燕的房租。刘宜聪还称魏小燕于2015年初到租赁房屋经营饭馆，2015年10月30日魏小燕对其进行辱骂后就跑了，离开了租赁房屋。庭审中，原告魏小燕还称2015年8月1日上午，刘宜聪将租赁房屋反锁，要求交房租，当日原告魏小燕与刘凤琴一起到刘宜聪家,以刘凤琴的名义交给刘宜聪25万元，原告未提交刘宜聪此次收取房屋租金25万元的收条。依据以上事实，西城区法院在判决书第6页倒数第5行：“本院认定原告（魏小燕)、被告（张燕、刘凤琴）之间未形成转租关系”。第7页第二行认为：“故原（魏小燕）、被告（张燕、刘凤琴）之间租赁转让不成立”。以上法院认定事实及理由，鉴于刘宜聪在与张燕、刘凤琴的《经营场地租赁合同》上签署“此合同作废”，刘宜聪又不认可与原告之间存在租赁关系；法院判决书同时认定刘凤琴、张燕与魏小燕未形成转租关系。那么，2015年8月1日上午在员工刘宏宇、魏小龙、谢燕娥、赵显、刘凤琴、刘宜聪女婿在场的情况下，在刘宜聪家里，刘宜聪收取原告魏小燕25万元，属不当得利，应予返还给魏小燕。
本院经审查认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张燕、刘凤琴与刘宜聪就北京市西城区大栅栏王皮胡同4号达成《经营场地租赁合同》，租赁期限5年，自2014年6月1日起至2019年6月1日止，年租金50万元，张燕、刘凤琴在此经营餐厅，字号为京聚缘家常菜，未办理营业执照。后2015年1月21日，张燕、刘凤琴将其经营的上述餐厅转让给魏小燕。刘宜聪在得知张燕、刘凤琴不再继续经营，可能将由魏小燕经营的情况下，在上述《经营场地租赁合同》上签署“此合同作废”。经本院询问，刘宜聪主张因上述《经营场地租赁合同》“作废”后，无人与其签订新的租赁合同，但认可此后房屋实际由魏小燕实际经营餐厅；刘宜聪认可其2015年4月26日及2015年8月1日各收取250000元的租金，但认为该租金是由刘凤琴交纳；刘凤琴到庭明确表示上述两笔款项系由魏小燕实际支付。结合以上情况，魏小燕于原有的《经营场地租赁合同》终止后实际使用涉案房屋并实际交纳涉案房屋租金，魏小燕亦称其所交纳的款项是涉案房屋的租金；刘宜聪因魏小燕要使用涉案房屋用于经营而终止其与刘凤琴、张燕之间的《经营场地租赁合同》，刘宜聪亦认可其收到上述两笔租金，且刘凤琴已明确表示刘宜聪所收到上述租金系魏小燕支付，故魏小燕与刘宜聪之间形成了事实上的房屋租赁合同关系。因此，魏小燕坚持以其与刘宜聪存在不当得利法律关系而要求退还款项及利息的主张，属于起诉法律关系不正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回魏小燕的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐澜涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执692号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人付胜伟被执行人张海霞本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与付胜伟、张海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤销对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1752号民事判决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊林峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9931号
原告：徐刚，男，1990年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈真华，男，1964年2月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈金仙，女，1967年2月7日出生，汉族，住仙居县。
原告徐刚与被告陈真华、沈金仙民间借贷纠纷一案，原告徐刚于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告返还借款本金3050000元，并支付自2015年6月25日起至实际付清之日按月利率2%计算的利息，同时赔偿律师费代理费41000元；2.判令原告有权对两被告共有的坐落于仙居县横溪镇山枣园村临石路1号的房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在满足抵押顺位在先债权人的债权后优先受偿。本院依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订借款合同和房地产抵押合同，约定，被告向原告借款3050000元，借款期限自2014年6月24日至2016年6月23日，月利率1.68%，利息按月结算，被告在借款之日起三日内向原告支付当月利息，未及时足额支付利息的，则利息自应付之日起按约利率2%计算，未按约还本付息的，被告支付按借款本金为基数以每日0.3%计算的违约金；被告以其所有的仙居县××××号的房产（产权证号为台房权证仙字第××号、第××号）向原告提供抵押担保。合同签订当日，被告了办理抵押物的抵押登记手续，原告则向被告陈真华提供借款3050000元。借款后，被告方支付了截至2015年6月24日的借款利息。借款本金及2015年6月25日开始的利息和违约金至今未付。本案抵押物办理抵押登记时，该抵押物已存在其他抵押权。另外，原告为本案诉讼支付律师代理费41000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第二款、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈真华、沈金仙于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐刚3050000元，并支付该款自2015年6月25日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（含违约金），同时支付原告徐刚律师代理费41000元；
二、原告徐刚对坐落于仙居县横溪镇山枣园村临石路1号的房产（产权证号为台房权证仙字第××号、第××号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内满足抵押顺位在先债权人的债权后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19668元，由被告陈真华、沈金仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 项瑜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12072号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道人人乐超市，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人:宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
负责人:刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员孙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、被告退回货款8.2元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月10日，原告在被告处购买了名品汇散装，价格8.2元，其包装内达利园蓝莓味注心蛋类芯饼，生产日期为2017年3月7日，保质期6个月，该食品已经过期。被告的行为违反了食品安全法的相关规定，原告为维护自身合法权益，故成讼。
二被告辩称，不同意原告诉请。理由：该商品为种类物，在各个商场均有销售，且可以替换，无法排除合理怀疑。1、可能从其他超市购买；2、购买时未过期，在商品放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票形成相关联证据诉至法院；3、将过期产品带入卖场，再次购出，形成相关联证据诉至法院。本案仅靠小票和商品实物属于证据不足，不能得出必然结果。原告并未因涉诉食品造成损害，且原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍多次购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据均予以认定，全部证据存卷佐证。二被告提出的质证意见本院不予采信，原因如下。根据本市现有同类案件之审理标准，原告证据已经可以证明待证事实。在生产者或经营者未能对涉诉种类物逐一提供可识别标识的情形下，要求购买者进一步举证证明涉诉商品与购买凭证之间的对应性，不具有现实可能性。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。二被告抗辩认为原告存有对涉诉商品进行调换的可能性一节，仅为二被告之推测，并无证据证明，本院不予采信。至于原告提出的退还货款之诉讼请求，因涉诉商品为自由组合之散装产品，本案所涉之过期产品仅为组装中之一项，且原告未举证其单价及重量，故本院对该诉请酌情判定为退还货款1元。
天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，上述责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告田晓晓货款1元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田晓晓赔偿金1000元；
三、驳回原告田晓晓其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年十月三十日
书记员 冯志雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初623号之一
原告：赵起贤，男，汉族，1970年11月19日生，住长春市朝阳区。
被告：孙雅娜，女，汉族，1979年2月1日生，住长春市高新区。
被告：王忠涛，男，汉族，1979年6月23日生，住长春市高新区。
本院在审理原告赵起贤与被告孙雅娜、王忠涛借款合同纠纷一案中，原告赵起贤于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙雅娜银行存款39.5万元或查封、扣押其相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告赵起贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告赵起贤所有的坐落于长春市南湖大路38-20号1幢4单元108号，丘（地）号：4-101/23-4-168108，房权证为长房权字第2015092204**号的房屋产权;
二、查封被告王忠涛所有的，由长春隆基房地产开发有限公司开发的，位于长春高新开发区超然街，项目名称：长春恒大绿洲，第11栋2单元1304号，丘地号8-5/805-12（1304），商品房买卖合同编号为0000000000900692的房屋产权；
三、查封被告王忠涛所有的，由长春隆基房地产开发有限公司开发的，位于长春高新开发区超然街，项目名称：长春恒大绿洲，第11栋2单元1303号，丘地号8-5/805-12（1303），商品房买卖合同编号为0000000000900679的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第785号
原告孙静莉，女，汉族
委托代理人王跃进，男，汉族
被告张方兵，男，汉族
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
原告孙静莉诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静莉委托代理人王跃进到庭参加了诉讼，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静莉诉称：2014年12月24日，被告方因公司经营需要流动资金，向原告借款80000元，有借款借据两张，车辆抵押借款合同（B）一份与汽车抵押（合格证2张），到约定还款期违约不还，多次索要无果。原告要求被告归还抵押借款80000元；按合同约定支付违约利息；承担本案的诉讼费用。
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提出书面答辩。
原告孙静莉向本院提交的证据材料有：借据两份、车辆抵押合同一份、车辆合格证两份，证明被告向原告借款及利息约定情况。
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年12月24日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告孙静莉借款80000元，分别出具了两张借据，每张借据的金额为40000元，并载明：“月息壹分贰厘，半年期到期按月归还总金额的15%，期间无利息”。二被告还了两个月利息，至2015年2月24日起未还利息，本金未还。
本院认为：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告孙静莉借款80000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司应偿还原告借款本金并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙静莉借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按照月息一分两厘，自2015年2月24日起，计算至债务履行完毕之日止）
诉讼费1800元，公告费560元，由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年元月二十九日
书记员 ：时孟笛
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初291号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁有盛，男，1965年1月29日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月19日潮州市公安局决定取保候审，同年8月15日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年9月6日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人丁有盛犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人丁有盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁有盛，于2016年4月13日晚，酒后驾驶没有定期进行安全技术检验的车牌号为粤Ｕ×××××小型轿车沿凤湾线自南往北方向某至潮州市湘桥区磷溪镇仙田三村路段，适遇被害人李某驾驶没有定期进行安全技术检验的车牌号为粤UBZ23**二轮摩托车在前面同向某，因被告人丁有盛驾驶机动车在同车道内与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且无注意路面动态，致其驾驶的轿车追尾撞到被害人李某的车，造成被害人李某受伤及双方车辆不同程度受损。事故发生后，被害人妻子刘少娜报警，被告人丁有盛留在现场，后被害人李某被送往医院抢救，后于2016年4月14日早晨死亡。经潮州市公安局交通警察支队市区大队交通事故认定道路交通事故认定书：丁有盛应负事故的全部责任，李某无事故责任。
经鉴定，丁有盛血液中检出乙醇成份，含量为228.05mg／100ml；李某因车祸致颅脑严重损伤死亡。
另查明，案发后，2016年5月9日，经交警部门主持调解，被告人与被害人家属达成一致赔偿协议，被告人一方赔偿被害人李某的医疗费、死亡赔偿金等损失共计人民币505200元，款项分别于2016年5月9日、5月28日付清。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人丁有盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、黄某、杨某、陈某、刘某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、检查笔录、提取笔录、痕迹物证登记表、户口注销证明、火化遗体证明（凭证）、说明材料、证实材料、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果表、常住人口登记卡、广东省潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（法尸）字（2016）04007号法医学尸体检验鉴定书、广东省潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（化）字（2016）04020号、04021号理化检验检验报告、潮州市交警支队市区大队粤公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁有盛无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，在事故中负全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁有盛，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人丁有盛一方积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁有盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年九月十八日
书记员 庄琰丽
第1页共3页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初981号
原告：宫传义，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业，现住北京市崇文区。
委托诉讼代理人:郭志伟，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：陈立龙，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告：韩志江，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：李冬峰，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
原告宫传义与被告陈立龙、韩志江、李冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫传义的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告陈立龙、韩志江、李冬峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫传义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款10万元及其利息（以10万元为基数按年利率6%标准计算从2016年5月5日起至实际给付之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，被告陈立龙向原告宫传义借款10万元，并当日出具借条一份，约定于2016年5月4日之前还清，被告韩志江、李冬峰作为担保人在借条上签字摁手印。现还款期限已届满，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告陈立龙、韩志江、李冬峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告陈立龙向原告宫传义借款10万元，双方约定借款期限为2016年5月4日前还清，被告韩志江、李冬峰为担保人。现借款到期，原告宫传义索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求判令：1、判令三被告给付原告借款10万元及其利息（以10万元为基数按年利率6%标准计算从2016年5月5日起至实际给付之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告宫传义提交的借条原件一份、人民法院诉讼费票据原件一份、证人周峰证言一份以及原告委托诉讼代理人郭志伟陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈立龙向原告宫传义借款10万元，并为原告宫传义出具借条一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告陈立龙未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告宫传义要求被告陈立龙偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告宫传义要求被告陈立龙给付以10万元为基数按年利率6%标准计算从2016年5月5日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”原告宫传义的该项诉讼请求中借款利息应从约定借款到期次日起算，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告宫传义要求被告韩志江、李冬峰对上述借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩志江、李冬峰在借条上未约定保证方式，故被告韩志江、李冬峰为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”且根据《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满之前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因原告宫传义提供证人证明曾在2016年6、7月多次找到被告韩志江、李冬峰催要借款，所以保证债务的诉讼时效应此时开始重新计算，故被告韩志江、李冬峰对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈立龙于本判决发生法律效力后十日内向原告宫传义一次性偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2016年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告韩志江、李冬峰对上述借款本金和利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元、保全费1620元、公告费260元，共计4281元，由被告陈立龙、韩志江、李冬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方树玲
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保256号
申请人陈建飞与被申请人杨政健、俞美芳、杨亚新：
关于申请人陈建飞与被申请人杨政健、俞美芳、杨亚新民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初1410号民事裁定书，于2018年3月23日冻结了被申请人杨亚新在中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司保险理赔款人民币43万元（以保险公司实际理赔结算为准），冻结的有效期至2019年3月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保13号
申请人周友明，男，1941年1月2日生，汉族，住临清市。
申请人孙庆婷，女，1973年10月1日生，汉族，住临清市。
被申请人张民礼，男，1969年11月23日生，住山东省茌平县。
被申请人茌平恒元运输有限公司。
住所地：茌平县温陈乡政府驻地。
法定代表人：贾元元，经理。
本院在审理申请人周友明、孙庆婷与被申请人张民礼、茌平恒元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下80万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下80万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月二日
书记员 柳 莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初358号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 莹
审判员 郭文利审判员项炯
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 诚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1513号
申请执行人：武光耀，男，1968年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人武光耀与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁414裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初942号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人蒋某于2017年8月11日13时许，经事先电话联系，至本市普陀区宜昌路XXX号门口，以人民币400元的价格，将1小包白色晶体状毒品贩卖给郭某某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重0.39克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的相关照片、视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市普陀区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2690号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，该公司职员。
被告：王贵斌，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告：王仕云，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告：王洪朋，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺。
被告：赵万芝，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告王贵斌、王仕云、王洪朋、赵万芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 包东升
二〇一七年十一月七日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2690号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐福成，该公司职员。被告：王贵斌，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被告：王仕云，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被告：王洪朋，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺。被告：赵万芝，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告王贵斌、王仕云、王洪朋、赵万芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  包东升二〇一七年十一月七日书记员  房琦琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终228号
上诉人（原审被告）：王军。
被上诉人（原审原告）：陈士威。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
上诉人王军亚因与被上诉人陈士威合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王军亚，被上诉人陈士威的委托诉讼代理人杜子晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王军亚上诉请求：撤销原判、发回重审或改判；一二审诉讼费用由被上诉人陈士威承担。事实与理由：一、一审判决认为王军亚提交的库存单和算账单不具备真实性和关联性错误，一审判决认定事实错误。陈士威提出离职并转让公司股份，王军亚、陈士威及公司大股东张伟玲三方对股权转让事宜及公司的资产进行了简单核算，按照公司总资产及每人的持股比例，在工商局办理变更手续后，王军亚向陈士威出具了3万元的欠条。公司新的营业执照换发之后，王军亚发现公司资产核实出现了较大差错，有当时三人都在场的算账清单为证。之后王军亚提出重新核实公司资产或者退还各自股份，陈士威拒绝。陈士威认可算账单及库存单真实存在，王军亚实际并未拖欠陈士威股权转让款。二、一审判决适用法律错误，陈士威提供的欠条是王军亚在被欺诈情形下签订的，且损害了国家利益，属于无效合同。
被上诉人陈士威辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告陈士威向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款30000元及利息675元。
一审法院认定事实：2015年10月28日，原被告及张伟玲签订股东会决议一份，会议经审议决定进行股东变更及股权转让，原告将其在公司的出资10万元全部转让给被告，以上股权转让后，原告不再享有股东的权利和义务。2015年10月29日，原被告签订《郑州峰中峰数控设备有限公司股权转让协议》一份，约定原告将其持有的公司20%的股份转让给被告，出资转让于2015年10月29日完成。2015年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈士威人民币三万元，陈士威同意将峰中峰数控公司的股份转让给王军亚，成立新的峰中峰数控公司，为王军亚独资公司，营业执照生效，此欠条生效”。
2015年10月29日，被告作为郑州峰中峰数控设备有限公司法定代表人填写《公司登记（备案）申请书》，将该公司法定代表人由原告变更为被告，股东由原被告及张伟玲变更为被告一人，公司类别由有限责任公司变更为一人有限公司。原告提交的2015年11月2日的营业执照显示，郑州峰中峰数控设备有限公司的类型为一人有限责任公司，法定代表人为被告。后原告请求被告支付欠条记载的30000元，被告称出具欠条时账算错了，不应再支付原告该款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，2016年2月26日，被告再次将郑州峰中峰数控设备有限公司股东变更为其及张伟玲二人。以上事实有原告提交的欠条、工商登记查询单、2015年10月29日工商变更资料、律师函、2016年2月26日工商变更登记资料各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交公司库存单及算账单各一份，因上述证据真实性、与本案关联性均无法确认，原告亦不认可，故对该证据一审法院不予采纳。
一审法院认为：原被告通过股东会决议形式约定原告将其在郑州峰中峰数控设备有限公司的股份转让给被告，被告并于2015年10月29日向原告出具欠条一份，确认其欠原告30000元，原告将其股份转让给被告，待公司变更完成执照下发后，该欠条生效。该公司于2015年11月2日完成变更，公司股东变更为被告一人，原被告关于股权转让的相关约定已完成，被告应依照其向原告出具的欠条记载的内容，向原告支付转让款30000元。故对原告请求被告支付欠款30000元的诉讼请求一审法院予以支持。被告至今未支付原告该股权转让款，已构成逾期，应按中国人民银行同期流动贷款利率标准向原告支付逾期利息。原告请求利息675元不超出范围，一审法院予以支持。被告辩称其向原告出具欠条后，发现账算错了，其不应再支付原告该30000元。因被告基于股权转让向原告出具有欠条，该欠条记载的付款条件亦已满足，被告上述辩称不具有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王军亚于本判决生效后10日内支付原告陈士威欠款30000元、利息675元，共计30675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十七元，由被告王军亚负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人王军亚认可本案欠条系其与被上诉人陈士威及另一股东张伟玲经过核算并在工商局办理变更手续后向陈士威所出具，王军亚上诉称其出具欠条系受王军亚欺诈所致证据不足，其诉称合同无效没有事实依据及法律依据。在本案欠条载明的付款条件成就后，王军亚称发现资产核算有误，但其提供的库存单本身不能证明资产核算有误，其提供的算账单并未由陈士威签字确认，亦不能证明其主张成立。陈士威一审并未认可王军亚提供证据真实存在，陈士威一审对王军亚提供证据发表的质证意见为“该证据来源不明”。综上所述，上诉人王军亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百六十七元，由上诉人王军亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 裴蒙丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1307号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王鹏，男，1990年1月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2015年6月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年7月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。2017年5月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1327号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金新福出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月16日下午，被告人王鹏在温岭市泽国镇书生中学附近的公共厕所门口，以人民币100元的价格将一包海洛因贩卖给姜某。
二、2017年4月18日晚，经事先电话联系，被告人王鹏至温岭市泽国镇书生中学附近的公共厕所附近，准备以人民币100元的价格将一包海洛因贩卖给姜某、肖某。尚未完成交易时，温岭市公安局民警将被告人王鹏当场抓获，并当场扣押两包毒品，从其身上搜获手机一部和电子秤一台。经鉴定，一包红色塑料袋包装的毒品净重0.67克，一包黑色塑料袋包装的毒品净重8.42克，均检出海洛因成分。
被告人王鹏归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、姜某的证言，被告人王鹏的供述，通话详单，物证检验报告，扣押清单，辨认、检查、称重笔录，称重视频，前科劣迹资料，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王鹏归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案的大部份毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年10月18日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部、电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月四日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执228号
申请执行人：郭航
被执行人：郭兆群
关于郭航申请执行郭兆群劳务合同纠纷一案，（2016）豫0721民初721号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执228号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年八月八日
书记员 李文江
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2215号
申请执行人余志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人管宝良，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江山市。
被执行人祝丽仙，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江山市。
余志勇与管宝良、祝丽仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0881执3153号民事判决书已经发生法律效力。权利人余志勇于2016年10月8日向本院申请执行，要求义务人管宝良、祝丽仙归还借款本金70000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人管宝良、祝丽仙无车辆登记、银行存款等财产信息，被执行人管宝良、祝丽仙所有的位于江山市虎山街道城南城坤路12幢302室房屋设定抵押贷款暂不宜处置。申请执行人余志勇也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2215号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月十日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2215号
申请执行人余志勇
被执行人祝丽仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初03153号，依法向被执行人祝丽仙发出执行通知书，责令被执行人祝丽仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝丽仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝丽仙（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初155号
原告：牛家利，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县永固镇许岗行政村许岗自然村***号。公民身份号码3422221965********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告牛家利与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告牛家利于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛家利在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛家利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛家利负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。