江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7262号
原告:张日刚。
委托诉讼代理人：张开阳。
被告：兴化市茅山供销合作社，住所地兴化市茅山镇。
法定代表人：段大纯，主任。
委托诉讼代理人：苟海明、万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。
原告张日刚与被告兴化市茅山供销合作社（以下简称茅山供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日刚的委托诉讼代理人张开阳，被告茅山供销社的委托诉讼代理人苟海明、万兴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张日刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅山供销社返还税费396905.33元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年11月16日签订了一份转让合同，合同约定,由被告茅山供销社将其所属的茅山加油站转让给原告张日刚，转让价格为4040000元，且原、被告双方已实际履行完毕。因转让合同规定过户费用由受让方负担，原告张日刚缴纳各种税费共计396905.33元，但根据法律以及相关文件规定,转让资产中的税费应当是由被告茅山供销社缴纳，原告张日刚是垫付。原告张日刚多次与被告茅山供销社交涉要求其将税费予以返还，但迟迟未能履行，为维护自身合法权益，遂诉诸法院。
茅山供销社辩称，1、依据转让合同约定，涉案加油站所有过户费用应由原告张日刚承担。2、原告张日刚提供的税收缴款书中有部分税项是在转让合同签订后产生的，对并非因转让行为而依法产生的税种，请求法庭依法核减。3、依据相关法律规定，契税和印花税应由买受人缴纳，其余税种的缴纳情况由法庭依据法律规定以及合同约定依法判决。
张日刚为证明自己的主张，提交以下证据：1、转让合同1份，证明原、被告双方于2012年11月16日就兴化市茅山加油站经营权、资产及国有土地达成转让协议，双方均在合同上签字或盖章。2、兴化市人民政府发布的（2006）360号文件1份，该政府文件第4条规定，除工本费外免收一切契税和地方税收和规费等，证明案涉加油站经营权及相关土地的转让是不应当收取税费的。3、兴化市财政局对兴化市供销合作总社关于请求减免茅山供销社加油站资产转让相关税费请示的审核意见1份，证明兴化市人民政府同意减免茅山供销社加油站的相关税费。4、纳税发票6份，证明原告张日刚缴纳税收金额为397991.63元，我方现主张除印花税1086.30元外的其余税费予以返还。
茅山供销社经质证认为，1、证据1转让合同虽系复印件，但我方予以认可，需要说明的是转让合同第4条规定所有过户费用是由原告承担。2、对证据2、3的真实性没有异议，但与本案无关联性。3、对证据4的真实性没有异议，需要说明的是对于超过转让合同签订日期后形成的票据发票，是否因转让行为产生的，请求法庭依法核查。
本院对原告张日刚提交的证据审核，认为，转让合同虽系复印件，但被告茅山供销社对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认；证据2系兴化市政府所颁发的《关于加快兴化市基层供销社改造和重组的实施意见》，本院对其真实性、合法性予以确认，但该文件内容未能直接指向本案所涉加油站的转让事宜，对其关联性不予认可；证据3系兴化市财政局对兴化市供销合作总社关于请求减免茅山供销社加油站资产转让相关税费请示的审核意见，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但该意见明确载明“建议按规定将税费缴纳入库”，并不能证明原告张日刚关于减免税费的主张；证据4均为泰州市兴化市地税局第一税务分局出具的税收缴款书，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2012年11月16日，张日刚与茅山供销社签订一份转让合同，合同约定，由茅山供销社将其所属的兴化市茅山加油站经营权、资产及国有商业用地进行转让；转让价格为4040000元；兴化市茅山加油站相关证照变更手续由茅山供销社过户到张日刚名下，所有过户费用由张日刚承担。张日刚与茅山供销社均在该合同上签字或盖章以示确认。合同签订后，双方未能及时缴纳相关税费。2016年3月17日，张日刚向泰州市兴化地方税务局支付各项税费合计397991.63元，含房产税及滞纳金18587.89元（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）；企业所得税、营业税及滞纳金、印花税及滞纳金、土地增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加合计313138.73元；契税65178.71元以及印花税1086.30元。此后，张日刚多次向茅山供销社主张返还其所垫付的税费未果遂诉诸法院。
本院认为，一、原、被告之间签订的转让合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。二、每个纳税主体应当依法纳税。本案所涉各项税费及滞纳金的缴纳主体，应当依照各项税费的法律、行政法规的规定予以确定。《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条规定，房产税由产权所有人缴纳。《中华人民共和国企业所得税暂行条例》第一条规定，中华人民共和国境内的企业，除外商投资企业和外国企业外，应当就其生产、经营所得和其他所得，依照本条例缴纳企业所得税。《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳营业税。《中华人民共和国土地增值税》第二条规定，转让国有土地使用权、地上建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人为土地增值税的纳税义务人，应当按照本条例缴纳土地增值税。《中华人民共和国维护城市建设税暂行条例》第一条规定，凡缴纳消费税、增值税、营业税的单位和个人，都是城市维护建设税的纳税义务人，都应当按照本条例的规定缴纳城市维护建设税。根据国务院发布的《征收教育附加费的暂行规定》第二条规定，凡缴纳产品税、增值税、营业税的单位和个人，除按照《国务院关于筹措农村学校办学经费的通知》的规定，缴纳农村教育事业费附加的单位，都应当缴纳教育费附加；《江苏省教育费附加征收使用管理办法》第四条规定，凡在江苏省境内从事生产经营活动的单位和个人为教育费附加征收对象，包括城市（含县所在镇）凡缴纳增值税、营业税、消费税的单位和个人等。《中华人民共和国印花税暂行条例》第八条规定，同一凭证，由两方或者两方以上当事人签订并各执一份的，应当由各方就所执的一份各自全额贴花。《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当按照本条例的规定缴纳契税。因此，被告茅山供销社应当依法缴纳房产税、企业所得税、营业税、土地增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、印花税。原告张日刚应当依法缴纳印花税及契税。此外，根据《中华人民共和国税收征管法》第三十二条规定，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。被告茅山供销社未能按期限解缴税款，还应当承担支付各项税费滞纳金的义务。三、案涉转让合同第四条规定所有过户费用由原告张日刚负担，因过户费用并不能明确表明包含应纳税金在内，在原、被告双方持有不同理解的情况下，税金的交纳主体应当按照法律、行政法规的规定确定，被告茅山供销社的辩称意见，本院不予采信。综上所述，被告茅山供销社应当依法向原告张日刚返还其所垫付的房产税及滞纳金、企业所得税、营业税及滞纳金、土地增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、印花税及滞纳金，合计331726.62元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市茅山供销合作社于本判决生效后10日内向原告张日刚返还其垫付的税款331726.62元。
二、驳回原告张日刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元（已减半收取），原告张日刚负担597元，被告茅山供销社负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘岑岑
二〇一六年十一月十一二日
书 记 员 陈丽华