wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00324号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钱某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被兴化市公安局取保候审；2015年5月16日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人钱某酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，行驶至兴化市合陈镇派出所门口路段，因要入所停车被拒，遂驾驶摩托车撞击该派出所的伸缩门，被当场抓获。经鉴定，被告人钱某血液中酒精含量为127.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人钱某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的身份证复印件、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、接处警工作登记表等书证；证人倪某、韩某的证言；被告人钱某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，故本院给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈英姿
二〇一五年六月二十六日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执736号
申请执行人陈向东。
被执行人盛广旭。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2188号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付16.175万元。
本院在陈向东与盛广旭借款合同纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2188号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民监字第0016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚焕春。
委托代理人：王胜师，男，汉族，1948年6月6日出生。
委托代理人：尹淮海，男，汉族，1951年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华徐州发电有限公司（原徐州发电厂）。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：张艳亮，该公司董事长。
再审申请人姚焕春因与被申请人国华徐州发电有限公司（以下简称发电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2005）徐民一终字第1069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚焕春申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审裁定。姚焕春向一审法院提供了《内部退养协议》和《公证书》，但是一审法院根本没有对证据进行认证。根据法律规定，该证据应当视为新证据。（二）原审裁定拒绝确认姚焕春提供的合法证据，严重违反法定程序。《内部退养协议》是依法成立的民事合同，不具备劳动合同的法定条款，不是劳动合同。（三）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将民事纠纷认定为内退纠纷的依据和逻辑错误。（四）原审裁定适用法律确有错误，具体如下：1.适用的法律与案件性质不符；2.违反法律适用的规则，非法援引江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》，该意见属于越权立法。（五）原审裁定遗漏和超出当事人的诉讼请求。当事人的诉讼请求是确认合同效力，确认公证的效力，确认当事人之间的权利义务关系，但原审裁定却认为因《内部退养协议》发生的纠纷就是内退纠纷，超出了当事人诉讼请求的范围。（六）原审裁定具有严重违法行使管辖权的事实，江苏省徐州市中级人民法院违法制定地域管辖规定。（七）江苏省徐州市中级人民法院违法任用助理审判员担任审判长，审判组织的组成不合法。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2000年8月17日，徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》规定，制定了《内退实施办法》，包括姚焕春、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了内部退养协议，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。
一审法院认为，依照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》之规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案的“内部退养协议”是在劳动用工制度改革的过程中产生的，据此发生的纠纷，人民法院不予受理。该院裁定：驳回姚焕春的起诉。
姚焕春不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉称：一审期间姚焕春起诉的事实是退养合同履行中产生的纠纷，而退养合同履行引起的纠纷和劳动用工制度改革引起的纠纷是截然不同的两码事，内部退养协议是依法成立的合同，人民法院对本案应该受理。
二审法院认为，徐州发电厂为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神，根据江苏省电力公司《职工内退待遇处理意见》之规定，制定了《内退实施办法》，与包括陈连成等14人在内的135名职工签订了“内部退养协议”。后陈连成等14人以要求调整生活费等为由向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方对退养合同的履行产生了纠纷，该案系劳动用工制度改革而引起的内退纠纷。根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条之规定：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此根据该规定，本案不属人民法院受理案件的范围，双方当事人之间就内退等产生的纠纷，可由其他有关部门进行处理。二审裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
姚焕春仍不服二审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。该院于2005年11月3日作出（2005）徐民一审监字第0368号通知书，驳回姚焕春的再审申请。姚焕春仍不服，向本院申请再审，本院以（2006）苏民二监指字第322号指定复查通知，指定江苏省连云港市中级人民法院立案复查。该院于2006年11月8日作出驳回申请再审通知书，驳回姚焕春的再审申请。2006年12月11日，姚焕春等14人仍不服，再次向本院申请再审。
本院认为：原徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》等规定，制定《内退实施办法》，包括姚焕春、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了《内部退养协议》，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。因此，本案在性质上属于国有企业劳动用工制度改革过程中引发的职工安置问题，在本质上属于政府主导的行为，因地域和企业的不同有所变化，不宜以法律或法规予以调整和衡量。因此，企业改制过程中的职工安置问题，不应从法律层面上解决，应当通过行政途径解决，即向政府行政主管部门反映，由政府行政主管部门依据政策规定和企业安置方案的要求进行处理。本院制定的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定，本身与国家的法律规定不相冲突，作为案件审理中的指导并无不妥。根据姚焕春于一审中的诉讼请求，其也不仅止于主张认定《内部退养协议》有效，而是涉及到争议双方的实体权利。因此，本案不属于法院的受理范围。至于一审法院的管辖权问题，依法中级人民法院有权在本区域范围内指定管辖，不违反法律规定，姚焕春以此为由申请本案再审，理由不能成立。至于姚焕春提出原一、二审法院篡改案由和争议焦点，与事实不符，其主张本院不予采纳。另外，二审法院以助理审判员担任本案的审判长不违反法律规定，不属于违法审案。
综上，姚焕春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚焕春的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 郭 群
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋磊君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1525号
原告潘某某。
委托代理人陈某某、黄某。
被告吴某某。
原告潘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告潘某某诉称，2010年3月29日，被告向原告借款人民
币100000元，并出具借条一张，双方约定月利率按3%计算。后
经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求
1、判令由被告立即归还借款人民币100000元并支付利息3000
元（按照月利率3%计算，从2010年3月29日起计算至2010年4月
28日止，以后另计），合计人民币103000元；2、由被告承担
本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2010年3月29日由被告
吴某某出具的借条（原件）一份，证明被告向原告借款人民币
100000元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2010年3月29日，被告吴某某向原告潘某某
借款人民币100000元并出具了借条一张。后经原告催讨，被告
至今分文未付。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴某某向原告潘某某借款人民币100000
元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今
拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原告
请求利息按照月利率3%从2010年3月29日起计算，因未在借条
中约定应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷
款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十
一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定
》第九条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借
款计人民币100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2010年5月11日起计算至判决生效归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取计人民币1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2360元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月七日
代书记员 许 可
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第601号
罪犯贾平，男，1988年11月18日出生于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年3月29日作出（2010）乌勃刑初字第00021号刑事判决，认定被告人贾平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。被告人贾平不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月16日作出（2010）乌中法刑终字第39号刑事判决，以贩卖毒品罪改判被告人贾平有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯贾平在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、6月、11月，2013年3月、9月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾平在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初79号
原告：马忠万，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李秀亮，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：齐永英，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：孙静，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马忠万诉被告李秀亮、齐永英、孙静民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马忠万回起诉。
案件受理费5140元，原告已预交，退还原告。
审判长 任 海 荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 阿地雅加木素
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02242号
原告张某某，女。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告张某某诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1638元，原告已预交，本院退付原告1638元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初262号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告吴俊杰，女，汉族，1971年12月23日出生，住山东省单县。
被告项德勇，男，汉族，1972年11月27日出生，住江苏省铜山县，
被告黄红云，女，汉族，1974年3月19日出生，住江苏省铜山县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告吴俊杰、项德勇、黄红云追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴俊杰、项德勇、黄红云的银行存款共计5750000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴俊杰、项德勇、黄红云的银行存款共计5750000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第933号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人余兆信，男，1975年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟菊秀，女，1978年04月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月02日以被执行人余兆信、钟菊秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第15038号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15038号征收社会抚养费决定书，于2015年02月08日依法送达给被执行人余兆信、钟菊秀，被执行人余兆信、钟菊秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余兆信、钟菊秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人余兆信、钟菊秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人余兆信、钟菊秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人余兆信、钟菊秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第263号
申请人段洪运，男，汉族，1958年10月16日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人段光振，男，汉族，1982年8月30日出生，住河北省廊坊市广阳区。系申请人之子。
被申请人陈庆雷，男，汉族，1991年5月24日出生，住廊坊市广阳区。
申请人段洪运申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月2日向本院提出申请，要求查封被申请人陈庆雷驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供叁万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈庆雷驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月二日
书记员 侯洪杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保227号
原告中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人代圣华，职务：行长。
被告刘秀珍，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘秀珍银行存款60万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘秀珍银行存款60万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保227号
原告中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。
负责人代圣华，职务：行长。
被告刘秀珍，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘秀珍银行存款60万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘秀珍银行存款60万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初831号
原告刘启辉。
被告董继安。
原告刘启辉与被告董继安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告刘启辉申请撤回起诉。
本院认为，原告刘启辉自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘启辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘启辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘根友
二〇一六年五月三日
书记员 杨朝臣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5933号
原告：尚昇，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王军浩，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。
原告尚昇与被告王军浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尚昇到庭参加诉讼，被告王军浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月21日向原告借款63000元，未归还。
被告王军浩未答辩。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据。对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同既未约定利息又未约定借款期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军浩于本判决生效之日起十日内偿还原告尚昇借款本金63000元及利息（以63000元为本金，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月九日
书 记 员 张胜楠
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1825号
原告陈昌许
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告赵远清、赵紫霞、赵群妹
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
赵远清、赵紫霞、赵群妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨颖独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称
被告赵远清、赵紫霞、赵群妹辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强（陪）
二〇一六年四月二十一日）（院印）
书记员 黄 莺
黑龙江省桦南县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被告唐海峰，男，1989年8月23日出生。
被告唐清荣，男，1972年10月13日出生。
被告陈宝，男，1977年4月16日出生。
被告李维财，男，1969年8月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告康海峰、唐清荣、陈宝、李维财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月11日，被告康海峰在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月11日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。逾期后被告偿还本金0.05元。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.95元及利息；其他被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。
证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告康海峰向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，由被告陈宝、唐清荣、李维财联保的事实。
证据三、证明1份。旨在证明四被告现下落不明。
四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：
2013年3月11日，被告康海峰向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月11日还清，年率14.58%，其他被告为连带保证人，逾期后被告偿还本金0.05元。四被告现下落不明，原告请求法院判令被告康海峰偿付贷款本金49999.95元及利息（利息至清偿日止）；由其他被告承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康海峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.95元及利息（按合同约定的利率自2013年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告陈宝、唐清荣、李维财互负连带责任。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告康海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长李天民
审判员于长珍
人民陪审员贠生吉
二〇一六年五月十二日
书记员刘忠玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初371号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，该行行长。委托代理人胡永生，该行职员。被告唐海峰，男，1989年8月23日出生。被告唐清荣，男，1972年10月13日出生。被告陈宝，男，1977年4月16日出生。被告李维财，男，1969年8月20日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告康海峰、唐清荣、陈宝、李维财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年3月11日，被告康海峰在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月11日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。逾期后被告偿还本金0.05元。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.95元及利息；其他被告承担连带责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告康海峰向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，由被告陈宝、唐清荣、李维财联保的事实。证据三、证明1份。旨在证明四被告现下落不明。四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2013年3月11日，被告康海峰向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月11日还清，年率14.58%，其他被告为连带保证人，逾期后被告偿还本金0.05元。四被告现下落不明，原告请求法院判令被告康海峰偿付贷款本金49999.95元及利息（利息至清偿日止）；由其他被告承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康海峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.95元及利息（按合同约定的利率自2013年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告陈宝、唐清荣、李维财互负连带责任。案件受理费1050元、公告费500元，均由被告康海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员于长珍人民陪审员贠生吉二〇一六年五月十二日书记员刘忠玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2429号
原告：中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局，住所地安徽省合肥市。
负责人：王伟，该分局处长。
委托诉讼代理人：杨文，该分局工作人员。
被告：胡家政，男，1950年11月5日出生，汉族，务农，住安徽省含山县，
原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局（以下简称南京军区第七房管分局）与被告胡家政土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告南京军区第七房管分局的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告胡家政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京军区第七房管分局向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同关系。2、被告立即将其承租的位于安徽省含山县林头镇双前村（坐落号：南皖字第5796号）面积900平方米的场地返还原告。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于安徽省含山县林头镇双前村（坐落号：南皖字第5796号）面积900平方米的场地出租给被告，双方对租赁用途、期限、租金、租金支付方式等条款进行了约定。2015年12月31日，租赁合同期满，双方未续签合同，被告仍继续占用租赁场地。原告于2016年3月17日向被告发了《通知》，告知被告不再出租此地产，原告将于2016年5月31日前收回被告承租的房地产，并要求被告在收到通知后做好搬迁工作、办理缴纳租金等。被告签收了该《通知》，但并未按照规定时间搬离。故诉至法院。
被告胡家政未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，南京军区第七房管分局与胡家政签订《军队房地产租赁合同》一份，将原告位于安徽省含山县林头镇双前村（坐落号：南皖字第5796号）面积约900平方米的场地出租给胡家政使用。租赁用途为养殖，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额为800元。租赁合同期满后，原、被告双方没有续签租赁合同。2016年3月31日，南京军区第七房管分局向胡家政送达了《通知》，要求其于2016年5月31日前做好相关搬迁工作。到期后，胡家政没有搬离该场地，也未将该场地返还原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的含国有（2006）字第0466号国有土地使用证、南皖[2015]070005号《军队房地产租赁合同》、通知及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告南京军区第七房管分局与被告胡家政之间签订的《军队房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满后，被告继续使用该场地经营，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限依法应为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告有权在通知被告后解除合同。而被告继续使用该场地没有合法依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局与被告胡家政之间的租赁关系；
二、被告胡家政自本判决生效后六十日内将所租赁的原告位于安徽省含山县林头镇双前村（坐落号：南皖字第5796号）面积约900平方米的场地返还给原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局。
案件受理费80元，由胡家政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 彤
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初184号
原告：郑成江，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郑成江诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告徐书奇下落不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员书。本案依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑成江及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成江诉称：原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳音县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付原告工资款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告徐书奇未作答辩。
经审理查明：郑成江于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。2013年7月2日，徐书奇向郑成江出具工资欠条一张，载明：“欠郑成江25天×100，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，郑成江等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因郑成江要求徐书奇支付工资未果，故郑成江诉讼来院，判令如其诉求。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄某某的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告郑成江与被告徐书奇之间建立了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬2500元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照的合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告为被告提供了劳务，被告徐书奇应当及时足额向原告支付劳动报酬。因此，对原告郑成江的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告郑成江劳动报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 鑫
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审67号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：吴跃庄。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人吴跃庄在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）047号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执811号
申请执行人刘强，男，汉族，1989年6月25日生，身份证住址四川省西充县。
被执行人四川相如房地产开发有限公司,住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。
法定代表人罗友伟，董事长。
本院在执行刘强与四川相如房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人四川相如房地产开发有限公司与申请人和解并主动履行了全部给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第3179号案件调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文洪
二〇一六年五月十二日
书记员 周 雯
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2707号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王福红，该公司经理；
被告：张洋洋，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：张仁艮，男，系张洋洋父亲，1971年2月1日出生，汉族，住含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告张洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司法定代表人王福红，被告张洋洋的委托诉讼代理人张仁艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费661元（截止2017年12月31日止）；2、被告支付滞纳金423元（2017年1月1日算至起诉之日2017年10月20日，按日2‰标准计）；3、被告支付诉讼费25元。事实与理由：被告系含山县状元府小区6#楼402室多层住宅的业主，该套房屋的建筑面积为110.23㎡，被告自取得上述房屋后，物业费只缴纳至2016年12月31日，2017年元月在交纳2017年度物业费时，被告未能缴纳，截止2017年12月31日，被告共拖欠物业服务费661元（110.23㎡×0.5元/月/平方米×12月＝661元），产生滞纳金423元（661×2‰×320天＝423元），诉讼费25元，合计拖欠1109元。为此，原告通过多种渠道与被告交涉但至今无果，并通过物业纠纷人民调解委员会调解无效。综上所述，被告依法应缴纳物业服务费，但其久拖不付，不但损害了原告的合法权益，也损害了其他已缴纳物业服务费业主的合法权益，故原告依法提起所述，请求人民法院依法判处。
张洋洋辩称：我家是6#402室，我楼下302阳台上面搭有雨棚，下雨的时候很吵，无法睡觉，已经一年多了，我多次联系物业，没人管，开发商也无人管。物业说到房管局去，我让物业和我一道去，但是物业不愿意。
本院经审理认定事实如下：张洋洋系含山状元府小区6#楼402室的业主，房屋建筑面积110.23平方米，2015年元月6日，委托其父亲张仁艮同宏泰物业公司签订《物业管理服务协议》一份，协议约定，多层住宅（包括下沉花园住宅）的物业费按0.50元／月／平米（按实际建筑面积计算），协议第四条第五项约定，物业管理服务费按年预付交纳，乙方（指张洋洋）应在自起算一年的首月第30日前履行全年交纳义务。乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按日以欠缴金额的千分之五收取滞纳金。《物业管理服务协议》还对双方的权利义务作了其他约定。张洋洋只交纳物业费至2016年12月31日，之后因楼下安装雨棚（阳光房）影响其休息原由与宏泰物业公司协调未果，以此拒交2017年度物业费，以致诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，《物业管理服务协议》一份、《委托代理说明书》一份、张洋洋2016年交纳物业费的收款《收据》一份，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宏泰物业公司与被告张洋洋之间存在物业服务合同的法律关系，原告宏泰物业公司在履行相应物业服务职责的基础上，被告作为业主理应按时交纳物业服务费，其未按时交纳的行为已构成违约，被告抗辩的楼下私自搭建阳光房的情况，应向相关行政职能部门反应，并由行政机关依法作出处理，而不是物业公司的职责范围，但物业公司有同业主一道且积极协助业主一并向相关行政机关反应的义务。但作为业主的被告不能以此作为拒绝缴纳物业服务费的理由。另，对原告诉请中按日2‰的标准计算逾期的滞纳金，本院认为，尽管原告将滞纳金标准从原先《物业管理服务协议》约定按日5‰降至日2‰计取，其标准仍然过高，结合本地物业服务行业的实际，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项对未约定逾期利率的资金占用期间利息标准的规定，按年利率6％标准较适宜。其起算点按照《物业管理服务协议》的约定，从2017年1月31日起算符合《物业管理服务协议》的约定（即乙方应在自起算一年的首月第30日前履行全年交纳义务），经核算，张洋洋户2017年度应缴纳的物业费为661元（即110.23㎡×0.5元/月/平方米×12月＝661元），自2017年1月31日至2017年10月20日，共计262天，滞纳金28元（661元×6％÷365天×262天）综上，对原告诉请的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张洋洋于本判决生效后三日内一次性向原告含山县宏泰物业管理有限公司支付2017年度物业服务费661元及滞纳金28元（自2017年1月31日起至2017年10月20日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洋洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 辰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙齐花
附：本判决书援引的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第27号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年3月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年9月30日23时许，被告人陈某等人因故在安阳市文峰区育才路聂村路口殴打苏某某、苏某甲，致使苏某某、苏某甲受伤，经鉴定，苏某某的伤情构成轻伤，苏某甲的伤情构成轻微伤。2011年1月31日，陈某到公安机关投案。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等证据，认为被告人陈某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2010年9月30日23时许，被告人陈某等人因故在安阳市文峰区育才路聂村路口殴打苏某某、苏某甲，致使苏某某、苏某甲受伤。经鉴定，被害人苏某某头部损伤长度、胸部损伤及肋骨骨折均构成轻伤，被害人苏某甲耳部损伤构成轻微伤。2011年1月31日，陈某到公安机关投案，并赔偿二被害人各项经济损失共计人民币9万元。
上述事实，被告人陈某供述其于案发当日和苏某某在一起喝酒时因谈论徐某某，其二人发生争执，分手后其到徐某某家门口打电话将苏某某叫到该处，并和在徐某某家喝酒的人一起将苏某某及苏某某的哥哥打伤，但因其确实喝多了，具体细节记不清楚的事实与被害人苏某某陈述的案发当日其和陈某喝酒时因谈论徐某某双方发生争执，后其到其哥哥苏某甲的小吃摊吃饭时，陈某给其打电话让其到徐某某家，其和苏某甲到后陈某伙同十几个人殴打其和苏某甲的事实及被害人苏某甲陈述的案发当晚其弟弟苏某某到其小吃摊吃饭时接个电话称去给人赔礼道歉，其见苏某某喝酒较多遂和他一起去，到后苏某某和陈某说话期间，陈某伙同几个男子即殴打苏某某和其的事实相一致。证人房某证实案发当日其和陈某、苏某某在一起喝酒时，陈某与苏某某发生争执，后其听说苏某某被打伤的及证人徐某某证实当日其在家中陈某到其家中找其，随后苏某某及苏某甲到后与陈某发生打架的事实能相印证。公安机关出具的被告人陈某投案的证明、二被害人的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、双方的民事调解协议等证据在卷可查。以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年另六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 陈文馨
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 付丽芬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第94号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人朱宝刚，男，1989年8月18日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河北省，捕前住河北省秦皇岛经济技术开发区东区船厂小区********号。2015年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人朱宝刚犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人朱宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月9日21时20分许，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局中心派出所接警称，秦皇岛经济技术开发区东区星际网吧门口有人打架，要求出警。值班民警安某带领辅警陈涛、郝平、焦翔立即赶往现场处警。处警过程中，被告人朱宝刚不听民警劝阻，辱骂民警，并将执法记录仪摔坏，在对其实施控制、带离现场过程中对民警进行踢踹、撕扯，造成民警安某右手小拇指第二关节划伤。公诉机关认为，被告人朱宝刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关向本院提交了被告人朱宝刚供述与辩解，证人安某、陈涛等人证言，秦皇岛市接处警综合单价，警察证照片、证明，民警伤情照片，被告人朱宝刚户籍证明、现实表现，案件来源、抓获经过等证据予以证实。请求对被告人朱宝刚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定依法判处。
被告人朱宝刚对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人朱宝刚在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人朱宝刚供述与辩解，证人安某、陈涛等人证言，秦皇岛市接处警综合单，警察证照片、证明，民警伤情照片，被告人朱宝刚户籍证明、现实表现，案件来源、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人朱宝刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱宝刚能够自愿认罪，可以从轻处罚。为保障国家正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱宝刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一四年九月二十一日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）秦开刑初字第94号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人朱宝刚，男，1989年8月18日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河北省，捕前住河北省秦皇岛经济技术开发区东区船厂小区********号。2015年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人朱宝刚犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人朱宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年5月9日21时20分许，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局中心派出所接警称，秦皇岛经济技术开发区东区星际网吧门口有人打架，要求出警。值班民警安某带领辅警陈涛、郝平、焦翔立即赶往现场处警。处警过程中，被告人朱宝刚不听民警劝阻，辱骂民警，并将执法记录仪摔坏，在对其实施控制、带离现场过程中对民警进行踢踹、撕扯，造成民警安某右手小拇指第二关节划伤。公诉机关认为，被告人朱宝刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关向本院提交了被告人朱宝刚供述与辩解，证人安某、陈涛等人证言，秦皇岛市接处警综合单价，警察证照片、证明，民警伤情照片，被告人朱宝刚户籍证明、现实表现，案件来源、抓获经过等证据予以证实。请求对被告人朱宝刚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定依法判处。被告人朱宝刚对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人朱宝刚在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人朱宝刚供述与辩解，证人安某、陈涛等人证言，秦皇岛市接处警综合单，警察证照片、证明，民警伤情照片，被告人朱宝刚户籍证明、现实表现，案件来源、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人朱宝刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱宝刚能够自愿认罪，可以从轻处罚。为保障国家正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱宝刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一四年九月二十一日书记员刘立
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1599号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：郑葡英，女，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告郑葡英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与郑葡英另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初394号
原告龚某某，男，汉族，村民。
法定代理人席某某，女，汉族，村民。系原告龚某某之母亲。
被告西安市高陵区榆楚镇安家村八组。
负责人党兴民，系该组组长。
原告龚某某诉被告西安市高陵区榆楚镇安家村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某的法定代理人席某某、被告的负责人党兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告母亲席某某是被告村组的原始村民，原告出生后随母亲落户在被告村组，系被告村组在册村民，在被告村组享受农村合作医疗等村民待遇。2015年因政府开发征用了被告村组的土地，经村组研究决定给每位村民分配土地补偿款3227元，但经村民代表研究决定拒绝给原告分配。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地补偿款3227元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区榆楚镇安家村八组辩称，原告所述均属实，但是经我组村民代表开会研究决定不给原告分配土地补偿款。
经审理查明，原告龚某某的母亲席某某出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，原告龚某某出生后随其母亲将户籍落在被告村组，在被告村组依法参加了新型农村合作医疗。2015年开始被告村组土地被国家开发征用，被告于2016年2月已给每位村民分配土地补偿款3227元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。另查明，原告龚某某在其父亲龚晓奇的户籍所在地即西安市高陵区药惠管委会马家村六组未享受过任何村民待遇。庭审中，被告对原告当庭提交的证据均予以认可。
以上事实有户口本、身份证、结婚证、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告龚某某自出生就随其母亲将户口落在被告村组，且未曾在其父亲户籍所在地享受过任何村民待遇，原告龚某某是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，所以原告龚某某在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区榆楚镇安家村八组支付原告龚某某土地补偿款3227元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告西安市高陵区榆楚镇安家村八组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 盼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1861号
罪犯黄忠荣，男，1979年10月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年9月10日作出（2013）红中刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人黄忠荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18480.92元（已履行）。宣判后，被告人黄忠荣提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠荣准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第11号
原告：郭××。
被告：陈××。
原告郭××与被告陈××民间借贷纠纷一案，原告郭×
×于2009年12月23日向本院起诉，本院当天立案受理后，依法
由审判员梁永青独任审判。2010年1月13日，本院对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭××到庭参加诉讼
，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告郭××诉称：2009年7月24日，被告向原告借款4500
00元，约定借期三个月。借款期限届满，被告未履行还款义务
。请求：判令被告立即归还原告借款人民币450000元；本案诉
讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提供了借条一份，证
明2009年7月24日被告向原告借款450000元，并约定借期为三
个月的事实。本院在案件受理后，将该份借条复印件随同起诉
状副本等一并送达给了被告，答辩期届满，被告未提出异议。
原告提供的借条，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张
的事实相印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律、法规的
强制性规定，应认定有效。被告为借款人，没有依约履行还款
义务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下
被告陈××返还原告郭××借款人民币450000元，限于
判决生效后七日内付清。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元减半收取4025元，财产保全费2770元
，其他诉讼费200元，合计诉讼费人民币6995元，由被告陈×
×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币8050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一〇年一月十三日
书记员 蔡 笑
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00134号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘某，湖北元文律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）069号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日凌晨，被告人陈某窜至武汉市洪山区雄楚大道某电动车售后维修店门口，盗得张某停放在该处的“圣宝龙”精鹰48V20A型电动车一辆（折合价值人民币2184元）。
被告人陈某后被公安机关抓获归案，涉案赃物已追回�还失主。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；失主张某的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单及照片；视频截图；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年一月二十三日
书记员 李思颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2107号
原告：重庆市大足区畜牧兽医局（组织机构代码00934852-1），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路319号。
法定代表人：杨大拥，局长。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：黄才平，女，1969年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆市大足区畜牧兽医局（以下简称大足畜牧局）与被告黄才平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员邢文川独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告大足畜牧局的特别授权委托代理人李林峰到庭参加诉讼，原告大足畜牧局的法定代表人杨大拥，被告黄才平经本院合法传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告大足畜牧局诉称：2015年1月1日，原告大足畜牧局将大足区龙岗街道龙中路287号门市租赁给被告黄才平，双方约定租赁期限为1年，即从2015年1月1日起，到2015年12月31日止。合同到期后，原告因为要将门市改做他用，多次催促被告搬离，但被告一直置之不理，并且至今未缴纳2016年1-3月门市租金5000元。现起诉要求：1、被告黄才平立即搬离大足区龙岗街道龙中路287号门市；2、由被告黄才平支付2016年1-3月门市租金5000元。诉讼中，原告大足畜牧局变更第2项诉讼请求为：由被告黄才平支付逾期腾房占有使用费，从2016年1月1日起至搬离该门市之日止，按照每月1667元计算。
被告黄才平未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，原告大足畜牧局与被告黄才平签订《租房协议书》，主要约定：1、大足畜牧局提供龙中路287号门市（从南到北编号）供黄才平使用；2、租用时间为一年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止；3、签协议时一次性付房屋折旧费20000元，先交款后使用；4、黄才平应按时缴纳电费。2015年11月10日，原告大足畜牧局以《通知》的方式，告知黄才平该门市期满后不再继续出租，要求搬离。
上述事实，有当事人陈述、《租房协议书》、《房屋租赁合同期满不再续租通知》等证据，经开庭审理，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告大足畜牧局与被告黄才平就大足区龙岗街道龙中路287号门市的租赁合同期间于2015年12月31日届满，租赁双方的权利义务关系即告结束，黄才平应及时返还租赁物，因此，大足畜牧局要求黄才平搬离该门市的诉讼请求成立，本院予以支持。
租赁合同期间届满，承租人没有权利再继续占有使用租赁物，承租人不及时返还租赁物，应当承担违约责任。因此，黄才平应当支付逾期腾房占有使用费，大足畜牧局要求黄才平支付从2016年1月1日起至搬离该门市之日止按照每月1667元计算逾期腾房占有使用费的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告黄才平于本判决生效后三日内搬离在原告重庆市大足区畜牧兽医局处租赁的大足区龙岗街道龙中路287号门市；
二、由被告黄才平支付给原告重庆市大足区畜牧兽医局逾期腾房占有使用费，从2016年1月1日起至搬离该门市之日止，按照每月1667元计算。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告黄才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邢文川
二〇一六年五月三日
书记员 何 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第244号
申请人郝某某。
被申请人张某某。
被申请人江苏某某有限公司。
申请人郝某某为防止被申请人张某某、江苏某某有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某、江苏某某有限公司价值人民币375000元的财产予以保全。本院认为，申请人郝某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某、江苏某某有限公司的银行存款375000元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人郝某某提供的担保财产，郝某某所有的位于本市xxxx#-x-xxx室房产予以查封。保全费2395元，申请人郝某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执142号
申请执行人：黄勇，男，1971年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡大稀服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路172号。
法定代表人：何稀达。
申请执行人黄勇与被执行人无锡大稀服饰有限公司（以下简称大稀公司）加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4654号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、无锡大稀服饰有限公司于本判决生效后五日内向黄勇支付55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费590元，合计1180元，由大稀公司负担。因被执行人大稀公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄勇的申请，本院已于2017年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人大稀公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令大稀公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，大稀公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人大稀公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人大稀公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人大稀公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人大稀公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
在执行过程中，本院前往被执行人大稀公司经营地调查，查得大稀公司已搬迁，房租尚未付清，无可供执行财产线索。
因被执行人大稀公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的56180元及相应利息等未执行到位，执行费745元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄勇，黄勇对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大稀公司有可供执行财产，申请执行人黄勇表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人大稀公司确有可供执行的财产，申请执行人黄勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱荣法
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执142号申请执行人：黄勇，男，1971年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡大稀服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路172号。法定代表人：何稀达。申请执行人黄勇与被执行人无锡大稀服饰有限公司（以下简称大稀公司）加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4654号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、无锡大稀服饰有限公司于本判决生效后五日内向黄勇支付55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费590元，合计1180元，由大稀公司负担。因被执行人大稀公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄勇的申请，本院已于2017年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人大稀公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令大稀公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，大稀公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人大稀公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人大稀公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人大稀公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人大稀公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。在执行过程中，本院前往被执行人大稀公司经营地调查，查得大稀公司已搬迁，房租尚未付清，无可供执行财产线索。因被执行人大稀公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的56180元及相应利息等未执行到位，执行费745元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄勇，黄勇对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大稀公司有可供执行财产，申请执行人黄勇表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人大稀公司确有可供执行的财产，申请执行人黄勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周伟良审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月十九日书 记 员  朱荣法
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1527号
原告湖南界华建筑工程有限责任公司，住所地：湘阴县界头铺镇。
法定代表人黎兵。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告甘正权。
委托代理人朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告湖南界华建筑工程有限责任公司（以下简称“界华公司”）与被告甘正权劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告界华公司诉称，一、原、被告之间不存在劳动关系。被告在金龙镇政府的工地上上班仅七天半时间，其是被告本地的包头姚木良以每天200元的工价请支的，被告与姚木良之间存在一种被雇佣与雇佣的关系。被告受伤所产生的一切费用应按侵权责任法（第35条）以及过错的大小来分担责任。原、被告之间根本就没有书面的劳动合同，仲裁开庭时，被告也没有提出任何证据证明双方之间存在事实上的劳动关系，相反大量的证据证明被告与姚木良之间存在一种典型的雇佣关系。所以双方之间不存在劳动关系。二、仲裁书裁决原告向被告支付护理费2731元，停工留薪期工资8800元，一次性伤残就业补助金是违法的。被告的护理费、误工费、伤残赔偿金依法依规谁雇请谁就有责任，裁定由原告承担有失公正。再者被告住院只有24天，每天只有30元伙食费，护理费何来2731元。被告全休只有3个月，有人民医院的病历单为证，裁决停工留薪期工资8800元从何而来？综上，仲裁裁决确认解除劳动关系属空穴来风，裁决原告向被告支付一切费用实属违法。故请求法院：1、撤销湘县劳仲案字（2015）第16号仲裁书裁决的一切事项。2、确认原、被告之间不存在劳动关系。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘正权辩称，1、他与原告之间存在事实上的劳动关系，他在原告处工作七天半时间，有原告给答辩人交纳的工伤保险证明，有劳动局的工伤认定书，没有事实上的劳动关系，哪来的工伤认定书。这是原告为答辩人申请的工伤认定的事实，所以原告与答辩人存在劳动关系。2、湘阴县劳动仲裁院仲裁的事项没有按照法律的规定，其工伤赔偿认定的工资数额是按照交费基数而确定的，这没有很好的保护他的权益，请法院依法判决。至于涉诉费用，由法院依据最高法的规定依法判决。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、调查笔录（沈红良），证明金龙镇人民政府办公楼是姚木良承包的。
2、调查笔录（陈光辉），证明（1）甘正权受伤的过程和地点；（2）金龙镇政府工地上的民工是姚木良是雇佣且发放工资；（3）金龙镇政府工地的承包人是姚木良。
3、调查笔录（周国军），证明（1）甘正权受伤的前后经过；（2）金龙镇政府工地的包头是姚木良；（3）甘正权的工资是姚木良发放的；（4）甘正权是姚木良雇佣到工地上做工的。
被告甘正权提供以下证据：
1、原告的企业注册登记资料，证明原告主体适格。
2、工伤认定决定书，证明被告甘正权受伤被认定为工伤。
3、湘阴县工伤保险基金股的证明，证明原告为被告缴纳了工伤保险。
4、湘阴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书，证明被告为工伤赔偿到劳动局仲裁的事实。
对原告提供的证据，被告认为这三份调查笔录都没有证人出庭，调查笔录内容不真实。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1的三性无异议。
对证据2的三性有异议，因为原、被告之间既无事实上的劳动关系，又无劳动合同书，甘正权在仲裁委承认没有与原告签订过劳动合同。
对证据3的合法性、关联性有异议，真实性无异议。
对证据4的三性有异议，因原、被告之间从未签订过劳动合同，所以没有仲裁的事实；对合法性有异议，是因该仲裁书违法了侵权责任法第35条的规定和最高法关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释的有关规定；因双方无劳动关系，故该仲裁书不具有关联性。
本院依法审查原、被告的证据，结合双方质证意见和庭审调查的情况，查明以下事实：
被告经案外人姚木良介绍于2014年9月24日到原告界华公司承建的金龙镇政府提质美化工程工地上从事屋顶拆瓦工作，工资为180元每天，加上伙食费后合计200元每天，但原、被告之间并未签订劳动合同。原告界华公司为被告缴纳了工伤保险，月缴费工资基数为2200元。2014年10月1日15时许，被告在拆瓦过程中不慎从屋顶跌落摔伤，被送往界头铺镇中心卫生院治疗，于2014年10月3日转入湘阴县人民医院住院治疗，至2014年10月27日出院，共计住院24天。出院诊断为：1、左外踝骨折，2、左内踝撕脱性骨折？出院医嘱载明尚需继续治疗，全休3个月，外固定6-8周，门诊复查（1次/周），不适随诊。
被告受伤后，原告界华公司于2014年10月8日向湘阴县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年4月22日，湘阴县人力资源和社会保障局作出湘阴工伤认字[2015]55号工伤认定决定书，认定被告在2014年10月1日拆瓦时所受之伤构成工伤。2015年8月3日，岳阳市劳动能力鉴定委员会认定被告因工伤构成九级伤残。原、被告之间因工伤赔偿事宜协商未果，被告遂向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年11月4日，湘阴县劳动人事争议仲裁院作出湘县劳仲案字[2015]第16号仲裁裁决书，确认原、被告之间解除事实劳动关系，由原告向被告支付住院护理费2731元、停工留薪期工资8800元、一次性伤残就业补助金17600元。原告因不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求撤回诉状中关于撤销湘县劳仲案字[2015]第16号仲裁裁决书的诉讼请求。
本案争议的焦点在于：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，原、被告双方对被告在原告承建的金龙镇政府提质美化工程项目上工作并无争议，双方在用工时虽没有签订书面的劳动合同，但从原告给被告购买工伤保险、事故发生后原告申请工伤认定的情况来看，原告事实上认可被告系公司员工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原、被告之间自用工之日起已成立了合法有效的事实劳动关系。原告诉称被告是受姚木良雇佣，但其提供的证据（即三份调查笔录）中的调查对象均没有到庭接受质询，其证言的真实性难以核实。而且，就证据的证明力而言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，原告所提供的调查笔录与被告所提供的湘阴县人社局、工伤保险管理中心和劳动人事争议仲裁院出具的书面文件相比，后者的证明力明显要大于前者。因此，原告要求确认与被告不存在劳动关系，缺乏事实和证据支持，本院对其主张，依法不予支持。
对于湘县劳仲案字[2015]第16号仲裁裁决书，原告已向本院申请撤回关于撤销该仲裁裁决的诉讼请求，原告的该项申请系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告湖南界华建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告湖南界华建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 孟桂芝
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1527号原告湖南界华建筑工程有限责任公司，住所地：湘阴县界头铺镇。法定代表人黎兵。委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告甘正权。委托代理人朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。原告湖南界华建筑工程有限责任公司（以下简称“界华公司”）与被告甘正权劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告界华公司诉称，一、原、被告之间不存在劳动关系。被告在金龙镇政府的工地上上班仅七天半时间，其是被告本地的包头姚木良以每天200元的工价请支的，被告与姚木良之间存在一种被雇佣与雇佣的关系。被告受伤所产生的一切费用应按侵权责任法（第35条）以及过错的大小来分担责任。原、被告之间根本就没有书面的劳动合同，仲裁开庭时，被告也没有提出任何证据证明双方之间存在事实上的劳动关系，相反大量的证据证明被告与姚木良之间存在一种典型的雇佣关系。所以双方之间不存在劳动关系。二、仲裁书裁决原告向被告支付护理费2731元，停工留薪期工资8800元，一次性伤残就业补助金是违法的。被告的护理费、误工费、伤残赔偿金依法依规谁雇请谁就有责任，裁定由原告承担有失公正。再者被告住院只有24天，每天只有30元伙食费，护理费何来2731元。被告全休只有3个月，有人民医院的病历单为证，裁决停工留薪期工资8800元从何而来？综上，仲裁裁决确认解除劳动关系属空穴来风，裁决原告向被告支付一切费用实属违法。故请求法院：1、撤销湘县劳仲案字（2015）第16号仲裁书裁决的一切事项。2、确认原、被告之间不存在劳动关系。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告甘正权辩称，1、他与原告之间存在事实上的劳动关系，他在原告处工作七天半时间，有原告给答辩人交纳的工伤保险证明，有劳动局的工伤认定书，没有事实上的劳动关系，哪来的工伤认定书。这是原告为答辩人申请的工伤认定的事实，所以原告与答辩人存在劳动关系。2、湘阴县劳动仲裁院仲裁的事项没有按照法律的规定，其工伤赔偿认定的工资数额是按照交费基数而确定的，这没有很好的保护他的权益，请法院依法判决。至于涉诉费用，由法院依据最高法的规定依法判决。原告为支持其主张提供以下证据：1、调查笔录（沈红良），证明金龙镇人民政府办公楼是姚木良承包的。2、调查笔录（陈光辉），证明（1）甘正权受伤的过程和地点；（2）金龙镇政府工地上的民工是姚木良是雇佣且发放工资；（3）金龙镇政府工地的承包人是姚木良。3、调查笔录（周国军），证明（1）甘正权受伤的前后经过；（2）金龙镇政府工地的包头是姚木良；（3）甘正权的工资是姚木良发放的；（4）甘正权是姚木良雇佣到工地上做工的。被告甘正权提供以下证据：1、原告的企业注册登记资料，证明原告主体适格。2、工伤认定决定书，证明被告甘正权受伤被认定为工伤。3、湘阴县工伤保险基金股的证明，证明原告为被告缴纳了工伤保险。4、湘阴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书，证明被告为工伤赔偿到劳动局仲裁的事实。对原告提供的证据，被告认为这三份调查笔录都没有证人出庭，调查笔录内容不真实。对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1的三性无异议。对证据2的三性有异议，因为原、被告之间既无事实上的劳动关系，又无劳动合同书，甘正权在仲裁委承认没有与原告签订过劳动合同。对证据3的合法性、关联性有异议，真实性无异议。对证据4的三性有异议，因原、被告之间从未签订过劳动合同，所以没有仲裁的事实；对合法性有异议，是因该仲裁书违法了侵权责任法第35条的规定和最高法关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释的有关规定；因双方无劳动关系，故该仲裁书不具有关联性。本院依法审查原、被告的证据，结合双方质证意见和庭审调查的情况，查明以下事实：被告经案外人姚木良介绍于2014年9月24日到原告界华公司承建的金龙镇政府提质美化工程工地上从事屋顶拆瓦工作，工资为180元每天，加上伙食费后合计200元每天，但原、被告之间并未签订劳动合同。原告界华公司为被告缴纳了工伤保险，月缴费工资基数为2200元。2014年10月1日15时许，被告在拆瓦过程中不慎从屋顶跌落摔伤，被送往界头铺镇中心卫生院治疗，于2014年10月3日转入湘阴县人民医院住院治疗，至2014年10月27日出院，共计住院24天。出院诊断为：1、左外踝骨折，2、左内踝撕脱性骨折？出院医嘱载明尚需继续治疗，全休3个月，外固定6-8周，门诊复查（1次/周），不适随诊。被告受伤后，原告界华公司于2014年10月8日向湘阴县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年4月22日，湘阴县人力资源和社会保障局作出湘阴工伤认字[2015]55号工伤认定决定书，认定被告在2014年10月1日拆瓦时所受之伤构成工伤。2015年8月3日，岳阳市劳动能力鉴定委员会认定被告因工伤构成九级伤残。原、被告之间因工伤赔偿事宜协商未果，被告遂向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年11月4日，湘阴县劳动人事争议仲裁院作出湘县劳仲案字[2015]第16号仲裁裁决书，确认原、被告之间解除事实劳动关系，由原告向被告支付住院护理费2731元、停工留薪期工资8800元、一次性伤残就业补助金17600元。原告因不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求撤回诉状中关于撤销湘县劳仲案字[2015]第16号仲裁裁决书的诉讼请求。本案争议的焦点在于：原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，原、被告双方对被告在原告承建的金龙镇政府提质美化工程项目上工作并无争议，双方在用工时虽没有签订书面的劳动合同，但从原告给被告购买工伤保险、事故发生后原告申请工伤认定的情况来看，原告事实上认可被告系公司员工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原、被告之间自用工之日起已成立了合法有效的事实劳动关系。原告诉称被告是受姚木良雇佣，但其提供的证据（即三份调查笔录）中的调查对象均没有到庭接受质询，其证言的真实性难以核实。而且，就证据的证明力而言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，原告所提供的调查笔录与被告所提供的湘阴县人社局、工伤保险管理中心和劳动人事争议仲裁院出具的书面文件相比，后者的证明力明显要大于前者。因此，原告要求确认与被告不存在劳动关系，缺乏事实和证据支持，本院对其主张，依法不予支持。对于湘县劳仲案字[2015]第16号仲裁裁决书，原告已向本院申请撤回关于撤销该仲裁裁决的诉讼请求，原告的该项申请系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告湖南界华建筑工程有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告湖南界华建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  陈 珊二〇一六年八月二十四日代理书记员  孟桂芝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7917号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告石磊磊，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告石磊磊供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月18日向本院起诉，本院于2016年11月18日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审142号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：牛正洲。
被申请执行人：牛学武。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人牛正洲、牛学武在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）034号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第1753号
原告中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。
负责人项惠民，总经理。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被告苏宇思，男，1983年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告苏宇思物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1014号
原告：王传江。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐亦新。
被告：童学芳。
原告王传江诉被告徐亦新、童学芳追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方小飞，被告童学芳到庭参加诉讼。被告徐亦新经本院经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月7日，二被告以资金周转为由向郑新民借款22万元，并出具借条一份，承诺于2012年1月16日归还。原告和余清传以担保人身份在借条上签字。借款到期后，二被告只归还了借款20万元，致使原告代被告归还借款1万元。之后，原告向被告催讨未果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告徐亦新支付原告代偿的借款1万元，并承担该款自2014年8月25日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、判令诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借条1份，拟证明二被告向郑新民借款22万元并由原告和余清传提供担保的事实。
2、收条1份，拟证明原告代被告徐亦新偿还郑新民1万元的事实。
被告徐亦新未答辩。
被告童学芳承认原告的诉讼请求，提出其目前没有偿还能力。
原告提供的证据为原件，被告童学芳在质证中没有异议，本院确认其证据效力。
经查，原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，被告童学芳也没有异议，因此本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亦新、童学芳于本判决生效之日起十日内支付原告王传江担保代偿款1万元及该款自2014年8月25日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告徐亦新、童学芳负担。
原告王传江于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐亦新、童学芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵教辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第77号
原告刘清华，男，汉族。
被告惠州市惠城区太森通讯配件制品厂（以下简称太森制品厂）。
经营者关元。
委托代理人肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
原告刘清华诉被告太森制品厂经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华，被告太森制品厂的委托代理人肖日军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘清华诉称：原告于2012年6月4日至2014年10月8日期间在被告单位工作，工作岗位为行政部仓管物控，月薪为人民币3100元。2013年6月5日至2014年6月4日，原被告双方签订了一份为期一年的《劳动合同》;在双方存在事实劳动关系的情况下，2012年6月4日至2013年6月4日、2014年6月5日至2014年10月8日期间，被告未与原告签订劳动合同。在2012年6月4日至2014年10月8日期间，被告作为用工单位并未为原告缴交补会保险。2014年9月16日，原告就解除劳动关系、劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、失业赔偿金、高温津贴、未休年假工资劳动争议案依法向惠州市惠城民劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。该委查明：1、双方于2012年6月4日至2014年10月8日期间存在用工关系；2、申请人（原告）的月薪为人民币3100元；3、2013年6月5日至2014年6月4日，双方签订了《劳动合同》，2012年6月4日至2013年6月4日、2014年6月5日至2014年10月8日期间未签订劳动合同；4、作为用工单位的被申请人（被告）从未为巾请人（原告）缴交社会保险费。并认为：1、被申请人应向申请人支付的高温津贴为1200元；2、被申请人应向申请人支付年休假工资差额997.7元；3、被申请人未为申请人缴交2011年12月至2012年12月期间的社会保险费，是由于申请人己委托第三方代缴；4、被申请人未为申请人缴交2013年1月至离职期间的社会保险费，是由于终止委任第三方代缴社会保险费后未向被申请人提出转移社会保险关系及由被申请人续缴社会保险费的要求。据此，作出裁决如卜：1、被申请人向申请人支付2014年9月1日至10月8日期间的工资共计4000元；2、被申请人向申请人支付高温津贴1200元；3、被申请人向申请人支付未休年假工资997.7元；4、驳回巾请人的其他仲裁请求。与劳动签订劳动书面劳动合同，是用人单位的法定义务。原告于2012年6月4日至2014年10月8日期间在被告单位工作，双方于2013年6月5日至2014年6月4日期间签订了《劳动合同》，2012年6月4日至2013年6月4日、2014年6月5日至2014年10月8日期间未签订劳动合同,这并不影响原被告双方之间存在劳动关系。此外，为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。这里的缴纳，应当是用人单位直接向社去保险机构以货币形式全额缴纳，而不是以“社保补贴”的形式支付给劳动者，并不存在“委任第三方代缴社会保险费”的方式，劳动者亦无须向用工单位“提出转移社会保险关系及由被申清人（即用人单位）续缴社会保险费要求”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。诉讼请求：撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》第五项，判决被告支付解除劳动合同经济补偿金7750元。
被告太森制品厂辩称：被答辩人要求经济补偿金没有事实和法律依据。仲裁裁决作出前，答辩人与被答辩人并未实际解除劳动关系。被答辩人曾主动提出解除劳动关系，无需支付经济补偿金。被答辩人在工作中屡犯厂规、怠工及故意损坏公司库存品，给答辩人造成不低于30万元的经济损失。被答辩人已经在第三人购买了社保。
根据上述证据，本院查明：2012年6月4日，原告入职被告处工作。双方签订了自2013年6月5日起至2014年6月5日止的固定期限劳动合同，约定原告正常工作时间的工资标准为1200元/月，并以此作为计算加班工资的基数。2014年9月4日，原告向被告提出解除劳动合同，理由是被告未能足额支付劳动报酬且未为原告办理社会保险缴交手续。被告确认收到了原告发出的离职申请，但认为原告入职后原单位惠州市合众人力资源有限公司为其参加了社会保险手续，当事人双方巳经就缴纳社会保险事宜作出了约定且被告在每月的工资中已经支付了社保补贴，故原告主张的离职理由不能成立。原告委托惠州合众人力资源有限公司代缴了2011年12月至2012年12月期间的社会保险费，委托期满后未再参缴社会保险费。原告于2014年10月9日自被告单位离职。
2014年9月16日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2014年11月18日，该仲裁委员会作出《仲裁裁决书》1份，裁决如下：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人向申请人出具解除劳动关系证明。二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2014年9月1日至10月8日期间的工资共计4000元。三、自本裁决生效之日起五日内被申请人一次性向申请人支付高温津贴1200元。四、自本裁决生效之日起五日内被申请人一次性向申请人支付在职期间未休年假工资997.7元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。六、驳回被申请人的反申请仲裁请求。
原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本院认为，原告于2012年6月入职被告处工作，双方的劳动合同关系明确。
关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。鉴于原告于2014年9月4日向被告提出解除劳动合同，原告并于2014年10月9日离职，因此，仲裁确认当事人双方劳动合同经由原告提出解除正确。原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。
关于《仲裁裁决书》中裁决出具解除劳动关系证明、支付2014年9月1日至10月8日期间的工资共计4000元、支付高温津贴1200元、支付在职期间未休年假工资997.7元的问题，鉴于双方均未提出起诉，因此，按仲裁裁决予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠城区太森通讯配件制品厂应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘清华出具解除劳动关系证明。
二、被告惠州市惠城区太森通讯配件制品厂应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘清华支付2014年9月1日至10月8日期间的工资共计4000元。
三、被告惠州市惠城区太森通讯配件制品厂应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘清华支付高温津贴1200元。
四、被告惠州市惠城区太森通讯配件制品厂应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘清华支付在职期间未休年假工资997.7元。
五、驳回原告刘清华请求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴伟经
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1635号
申请执行人：王建土，农民。
被执行人：蔡国兵，个体经营。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第2054号蔡国兵拒不支付劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人蔡国兵无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人王建土尚有劳动报酬人民币37203元未受偿，被执行人蔡国兵应承担本案执行费458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初31-1号
原告陈杰，男，汉族，出生于1974年12月8日。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告张金瑞，男，汉族，出生于1963年12月12日。
委托代理人崔会英、邓银涛（实习），河南聚邦律师事务所律师。
被告燕建彬，男，汉族，出生于1971年8月26日。
原告陈杰诉被告张金瑞、燕建彬合同纠纷一案，被告张金瑞向本院提出管辖权异议申请，以原被告签订的《施工协议》第17条约定“本协议未尽事宜双方协商解决，如协商不成由签订地人民法院裁决，签订地为渑池县城”为由，要求将本案移送至河南省渑池县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告提供的原被告签订的《施工协议》中，双方明确约定“本协议未尽事宜双方协商解决，如协商不成由签订地人民法院裁决，签订地为渑池县城”。而原告提供的原被告签订的《施工协议》中，合同签订地手写更改为“新密市裕商茶莊。”在被告张金瑞提出管辖权异议后，原告不能证明该协议条款的更改系合同双方张金瑞、燕建彬、陈杰的共同意思表示。故根据原协议约定，本院没有管辖权，被告张金瑞的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张金瑞提出的管辖权异议成立，将本案移送至河南省渑池县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李 建
审判员 楚永超
审判员 王华超
二〇一六年五月三日
书记员 张宏宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1247号
罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年7月25日作出（2014）昆刑初字第00468号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。被告人张某不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）苏中刑终字第00255号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张某于2016年2月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月一天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹