湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06433号
上诉人（原审被告）贾某。
委托代理人周明。
上诉人（原审被告）广西xxxx公司，住所地广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心701／702室。
法定代表人李明强，总经理。
上诉人（原审被告）广西xxxx公司长沙分公司。
负责人高成刚，经理。
委托代理人周明。
被上诉人（原审原告）舒某。
上诉人贾某、广西xxxx公司（以下简称广西xxx公司）、广西xxxx公司长沙分公司（以下简称广西xxx长沙分公司）因与被上诉人舒某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：舒某系华xxx小区20栋505房业主，广西xxx长沙分公司系华xxx小区的物业服务企业，广西xxx长沙分公司系广西xxx公司的分公司，不具备法人资格。贾某系广西xxx长沙分公司的工作人员。2009年3月30日，华xxx小区业主委员会与广西xxx公司签订《华xxx小区物业服务合同》，由广西xxx长沙分公司对小区进行物业管理。广西xxx长沙分公司因华xxx小区44-45栋802号房屋物业费欠缴问题，对舒某所在的505号房屋的购买水、电进行了限制，双方由此产生纠纷。
2014年12月14日，舒某报警，长沙市公安局雨花分局东塘派出所《接处警案（事）件登记表》记载：接110指令，称在雨花区华xxx小区5栋物业由于物业费引发纠纷，双方在一起需要干警协调，民警赶到现场，经了解，系舒某对贾某的物业费有争议，引发纠纷后双方自行协商解决，解决不成到法院起诉。
2015年1月25日，广西xxx长沙分公司报警，长沙市公安局雨花分局东塘派出所《接处警案（事）件登记表》记载：接110派警，华xxx小区物业发生治安警情，民警赶到现场，系物业和户主纠纷，后双方自行协商解决。在派出所对舒某的询问笔录中，舒某陈述：2015年1月25日上午十点左右我去物业公司购买20栋505房水电费，华xxx小区物业公司的客户经理贾某就过来以我未交物业管理费为由，阻止我购买20栋505房的水电费，接着我们之间就发生了纠纷，她就要前台的服务员叫了两个保安过来威胁我，然后那两个保安就把我按倒在沙发上面，贾某就拿了一个扫把过来打我的头，接着我就报警了。在同日东塘派出所对贾某的询问笔录中，贾某陈述：2015年1月25日上午10点左右我在华xxx小区物业公司上班，这时就有个男的进来说要购买水电费，然后他进来看到我之后突然跑过来踢了我一脚，我公司的同事就马上跑过去抱住她，但是他还是跑到旁边拿了一个拖把过来打我，然后我就往外跑，接着我们公司的保安就过来把他抱住了，我就报警了。
舒某在庭审中陈述：当日，舒某与贾某发生了口头争执，舒某当时脾气大了点。另纠纷现场无监控视频，除舒某外就只有物业公司的人员在场。
2015年1月25日，舒某至长沙市中心医院的急诊（（CT检查临时报告单》载明：1、颅内CT平扫未见明显异常；2、右额部头皮血肿。舒某2015年1月25日至2015年2月8日共到门诊4次，支付医疗费2913.6元。
2015年1月25日，长沙市公安局雨花分局东塘派出所委托长沙市公安局雨花分局物证鉴定室对舒某的人体损伤程度进行评定。2015年1月27日，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室支出（雨）公（物）鉴（法临）自（2015）第077号《法医学人体损伤程度鉴定书）），该鉴定书载明：三、分析：1、根据法医检验所见结合病历资料，被鉴定人舒某的损伤为头皮等处软组织挫（擦）伤，符合受钝性外力作用形成特点；2、根据法医检验，被鉴定人舒某的损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b）条之规定，评定为轻微伤。四、鉴定意见：被鉴定人舒某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，舒某与前妻钟某原共有华xxx小区44-45栋802号房屋一套。2012年12月29日，舒某与前妻钟某在长沙市中级人民法院主持下调解离婚，双方对华xxx小区44-45栋802号房屋所欠物业费没有达成调解协议。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。广西xxx长沙分公司因华xxx小区44-45栋802号房屋欠缴物业费问题，限制了舒某购买水电，双方由此而产生纠纷。2015年1月25日，舒某前往广西xxx长沙分公司处购买水电时，舒某与广西xxx长沙分公司的工作人员发生冲突。根据舒某提供的报警记录、询问笔录、急诊病历本、法医学人体损伤程度鉴定书，可以认定舒某在该次冲突中受伤。舒某主张系贾某殴打致伤，但并没有提供充分证据予以证实。因舒某受伤现场除舒某外，只有广西xxx长沙分公司的员工，冲突原因又系广西xxx长沙分公司限制舒某购买水电所引发，故贾某及其他工作人员都是在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对舒某造成的损害，广西xxx长沙分公司应当承担赔偿责任，广西xxx公司系总公司，对分公司的债务应当承担责任。贾某系广西xxx长沙分公司的工作人员，不承担赔偿责任。对于冲突的发生，舒某与广西xxx长沙分公司均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。原审法院根据双方的过错程度，酌情认定广西xxx长沙分公司、广西xxx公司应当承担70%的责任，舒某自行承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。舒某门诊花费2913.6元，有相关票据予以证实，原审法院予以支持。舒某主张营养费15000元，门诊病历中没有医嘱要求，结合舒某的伤情，舒某的该诉请没有法律依据，故对舒某营养费的主张，原审法院不予支持。舒某主张法医鉴定费60元，但没有提供法医鉴定费发票，只提供了一张长沙市芙蓉区泉辉办公用品经营部的冲印费发票，对此原审法院不予支持。舒某主张精神伤害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神伤害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因本案中侵权没有造成严重的损害后果，故对舒某的精神损害抚慰金的主张，原审法院不予支持。综上，广西xxx长沙分公司、广西xxx公司应当赔偿舒某医疗费2039.52元（2913.6元x70%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神伤害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、广西xxxx公司、广西xxxx公司长沙分公司于本判决生效之日起5日内，向舒某赔偿医疗费2039.52元；二、驳回舒某的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由广西xxxx公司、广西xxxx公司长沙分公司负担210元，舒某负担90元。
上诉人贾某、广西xxx公司、广西xxx长沙分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定案件事实错误。原审判决书认定舒某系贾某殴打致伤错误，没有提供充分的证据予以证实。且舒某自己认为其当时脾气较大，自伤的可能性更大。原审法院无据推定上诉人方工作人员伤害舒某是错误的。二、原审法院适用法律错误。上诉人方没有工作人员伤害舒某，在没有事实依据的前提下，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是错误的，一审中，上诉人提出过度医疗费自理等答辩意见，原审法院均未予以理会、释明。综上，一、请求撤销原审判决第一项；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人舒某答辩称：在一审中提交了足够的证据证明，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，舒某因为购买水电问题与广西xxx长沙分公司发生纠纷，并与广西xxx长沙分公司的工作人员发生肢体冲突，经对舒某提供的报警记录、询问笔录、急诊病历本、法医学人体损伤程度鉴定书等证据进行审查，上述证据可以形成证据锁链证明舒某系在本次冲突中受伤这一事实。上诉人贾某、广西xxx公司、广西xxx长沙分公司上诉称舒某系自伤所致，应对主张的该事实承担举证责任。因上诉人贾某、广西xxx公司、广西xxx长沙分公司并未提供相应证据证实，因此，对该主张本院不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体导致伤害的，应承担赔偿责任，但被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。舒某与广西xxx长沙分公司未能理智、妥善地处理矛盾，导致舒某在双方冲突的过程中受伤，舒某与广西xxx长沙分公司均有过错，原审法院根据双方的过错程度，并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌情认定广西xxx长沙分公司、广西xxx公司对舒某的损失承担70%的责任，舒某自行承担30%的责任，处理恰当，适用法律正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人贾某、广西xxx公司、广西xxx长沙分公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某、广西xxx公司、广西xxx长沙分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。