wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终20号
上诉人(原审原告)贺某，女，1986年1月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。
委托代理人彭炎祥，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王某1，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省耒阳市。
上诉人贺某因与被上诉人王某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒巡民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人贺某及其委托代理人彭炎祥，被上诉人王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告贺某与被告王某1于2008年经同学介绍相识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子王某2。生育小孩后双方未登记结婚，2013年年底，双方因闹矛盾而分居生活。小孩王某2从2013年春节起至2015年春节前随原告在广东生活，2015年春节至今随被告生活。被告在外打工期间，将小孩王某2交由同其共同居住生活的母亲抚养。
原判认为，原告贺某与被告王某1非婚生小孩王某2虽然在2013年至2015年春节前随原告生活，与原告建立了良好、稳定的亲子关系，但从2015年春节至今，小孩随被告生活后并未出现对其身心发展不利的情况，原告提交的证据也不足以证明被告及被告母亲有不利于小孩身心健康成长的因素，所以对贺某要求小孩随其生活的请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告贺某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告贺某负担。
原审原告贺某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人于2015年春节未经上诉人同意带走小孩王某2不合法，一审法院支持被上诉人的行为也不合法。二、小孩王某2自出生至2015年春节前一直由上诉人抚养，原审法院未查清该事实。三、上诉人有固定工作，收入稳定，家庭环境好，更有利于小孩的健康成长。四、被上诉人王某1系同性恋，小孩由其抚养生活不稳定，频繁转学，且满身是疮毒，不利于小孩成长。请求二审法院撤销原审判决，依法判决王某2随上诉人抚养生活。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人王某1答辩称：上诉人称小孩出生后由上诉人抚养不是事实，小孩出生后一直在我家生活，2013年上诉人强制将小孩带到娘家，上诉人的经济收入不稳定，我原来开了一店铺，现在外面打工，小孩生活很好，转学的原因是小孩不愿意在市里上学就转到了乡下，小孩被蚊子咬了，没有生疮毒。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人向本院提交了7份证据，证据1是广州市国土房屋管理局出具的房屋租赁登记备案证明，上诉人与广东省农业科学院果树研究所的房屋租赁合同及临时场所使用证明等，拟证明上诉人有固定工作和住所。证据2是广州市疾病预防控制中心的健康证明，拟证明上诉人的健康状况。证据3是耒阳市蔡子池街道办事处朝阳幼儿园出具的证明，拟证明王某2经常转学，没有固定的学习场所。证据4是耒阳市大市乡金种子幼儿园的证明，拟证明王某2一个学期转了二个幼儿园。证据5、6、7均为王某2照片，分别拟证明王某2在奶奶家生活时全身长满疮毒；王某2出生后一直由上诉人抚养；王某2由上诉人抚养时健康快乐。
被上诉人王某1质证认为，证据1房屋租赁合同是上诉人母亲店铺的，不是上诉人的，租赁合同是临时签的。对证据2没有异议。对证据3、4、5、6、7的真实性均没有异议，以上证据均达不到证明目的。王某2在该学校读了一个月，后来因为王某2不愿在此学校就读，转学了；王某2没有得疮毒，是蚊子咬的；王某2在其家生活时也较活泼。
本院经审查认为，证据1，具有真实性，但不能达到证明目的，本院不予采信。证据２，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3、４、5、6、7具有真实性，但达不到证明目的。故本院均不予采信。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院对原判事实予以确认。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷案。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，本案的上诉人贺某与被上诉人王某1作为非婚生小孩王某2的父母，对王某2有抚养教育的权利和义务。贺某称王某1未经其同意带走小孩王某2抚养不合法，原判亦不合法的意见。经查，原判认定在双方闹矛盾分居生活后，小孩王某2从2013年春节起至2015年春节前随上诉人贺某在广东生活，该认定事实清楚。上诉人称原审法院未查清，王某2自出生至2015年春节前一直由上诉人抚养的事实以及上诉人称王某1强行带走王某2之事，上诉人均未提交有效证据予以证实。且王某1是王某2的亲生父亲，依法有对王某2抚养教育的权利和义务，因此，被上诉人抚养王某2的行为符合法律规定，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人另称王某2由其抚养更有利于小孩的健康成长，因上诉人所提主张没有充分证据予以证实，亦不能证明王某2由王某1抚养不利于孩子成长的事实。因此上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 王若中
审判员 姚伟华
二〇一六年三月二十一日
书记员 单志林
校对责任人：姚伟华 打印责任人：单志林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终20号上诉人(原审原告)贺某，女，1986年1月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。委托代理人彭炎祥，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)王某1，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省耒阳市。上诉人贺某因与被上诉人王某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒巡民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人贺某及其委托代理人彭炎祥，被上诉人王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原告贺某与被告王某1于2008年经同学介绍相识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子王某2。生育小孩后双方未登记结婚，2013年年底，双方因闹矛盾而分居生活。小孩王某2从2013年春节起至2015年春节前随原告在广东生活，2015年春节至今随被告生活。被告在外打工期间，将小孩王某2交由同其共同居住生活的母亲抚养。原判认为，原告贺某与被告王某1非婚生小孩王某2虽然在2013年至2015年春节前随原告生活，与原告建立了良好、稳定的亲子关系，但从2015年春节至今，小孩随被告生活后并未出现对其身心发展不利的情况，原告提交的证据也不足以证明被告及被告母亲有不利于小孩身心健康成长的因素，所以对贺某要求小孩随其生活的请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告贺某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告贺某负担。原审原告贺某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人于2015年春节未经上诉人同意带走小孩王某2不合法，一审法院支持被上诉人的行为也不合法。二、小孩王某2自出生至2015年春节前一直由上诉人抚养，原审法院未查清该事实。三、上诉人有固定工作，收入稳定，家庭环境好，更有利于小孩的健康成长。四、被上诉人王某1系同性恋，小孩由其抚养生活不稳定，频繁转学，且满身是疮毒，不利于小孩成长。请求二审法院撤销原审判决，依法判决王某2随上诉人抚养生活。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人王某1答辩称：上诉人称小孩出生后由上诉人抚养不是事实，小孩出生后一直在我家生活，2013年上诉人强制将小孩带到娘家，上诉人的经济收入不稳定，我原来开了一店铺，现在外面打工，小孩生活很好，转学的原因是小孩不愿意在市里上学就转到了乡下，小孩被蚊子咬了，没有生疮毒。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人向本院提交了7份证据，证据1是广州市国土房屋管理局出具的房屋租赁登记备案证明，上诉人与广东省农业科学院果树研究所的房屋租赁合同及临时场所使用证明等，拟证明上诉人有固定工作和住所。证据2是广州市疾病预防控制中心的健康证明，拟证明上诉人的健康状况。证据3是耒阳市蔡子池街道办事处朝阳幼儿园出具的证明，拟证明王某2经常转学，没有固定的学习场所。证据4是耒阳市大市乡金种子幼儿园的证明，拟证明王某2一个学期转了二个幼儿园。证据5、6、7均为王某2照片，分别拟证明王某2在奶奶家生活时全身长满疮毒；王某2出生后一直由上诉人抚养；王某2由上诉人抚养时健康快乐。被上诉人王某1质证认为，证据1房屋租赁合同是上诉人母亲店铺的，不是上诉人的，租赁合同是临时签的。对证据2没有异议。对证据3、4、5、6、7的真实性均没有异议，以上证据均达不到证明目的。王某2在该学校读了一个月，后来因为王某2不愿在此学校就读，转学了；王某2没有得疮毒，是蚊子咬的；王某2在其家生活时也较活泼。本院经审查认为，证据1，具有真实性，但不能达到证明目的，本院不予采信。证据２，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3、４、5、6、7具有真实性，但达不到证明目的。故本院均不予采信。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院对原判事实予以确认。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷案。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，本案的上诉人贺某与被上诉人王某1作为非婚生小孩王某2的父母，对王某2有抚养教育的权利和义务。贺某称王某1未经其同意带走小孩王某2抚养不合法，原判亦不合法的意见。经查，原判认定在双方闹矛盾分居生活后，小孩王某2从2013年春节起至2015年春节前随上诉人贺某在广东生活，该认定事实清楚。上诉人称原审法院未查清，王某2自出生至2015年春节前一直由上诉人抚养的事实以及上诉人称王某1强行带走王某2之事，上诉人均未提交有效证据予以证实。且王某1是王某2的亲生父亲，依法有对王某2抚养教育的权利和义务，因此，被上诉人抚养王某2的行为符合法律规定，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人另称王某2由其抚养更有利于小孩的健康成长，因上诉人所提主张没有充分证据予以证实，亦不能证明王某2由王某1抚养不利于孩子成长的事实。因此上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人贺某负担。本判决为终审判决。审判长 高 斌审判员 王若中审判员 姚伟华二〇一六年三月二十一日书记员 单志林校对责任人：姚伟华                打印责任人：单志林      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7185号
原告：科左中旗白宝龙农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查。
经营者：白宝龙，男,1976年4月6日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：吴根福，男，1974年5月8日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗白宝龙农资经销处与被告吴根福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗白宝龙农资经销处委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼,被告吴根福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗白宝龙农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴根福给付农资欠款24500元，并要求被告吴根福支付逾期利息1102.50元（24500元×0.005元×9个月，从2016年12月1日至2017年9月1日），合计：25602.50元；2.案件受理费由被告吴根福承担。事实与理由：2016年4月17日，被告吴根福经李额尔敦巴根担保在原告科左中旗白宝龙农资经销处赊购农资欠款24500元。并由被告吴根福及担保人李额尔敦巴根签名、捺印为原告科左中旗白宝龙农资经销处出具欠据一枚，约定于2016年12月1日还款。此款到期后，经原告科左中旗白宝龙农资经销处多次向被告吴根福索要未果，故原告科左中旗白宝龙农资经销处诉至法院。
被告吴根福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗白宝龙农资经销处提交证据：金额为24500元借据一枚，证明被告吴根福欠款未偿还的事实。被告吴根福未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗白宝龙农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告吴根福经李额尔敦巴根担保在原告科左中旗白宝龙农资经销处赊购农资欠款24500元。并由被告吴根福及担保人李额尔敦巴根为原告科左中旗白宝龙农资经销处出具欠据一枚，约定于2016年12月1日还款，未约定利息。此款到期后，经原告科左中旗白宝龙农资经销处多次向被告吴根福索要未果。
本院认为，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告吴根福在原告科左中旗白宝龙农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗白宝龙农资经销处出具欠据一枚，表明原告科左中旗白宝龙农资经销处与被告吴根福之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告吴根福本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗白宝龙农资经销处要求被告吴根福给付农资欠款24500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告科左中旗白宝龙农资经销处要求被告吴根福支付逾期利息1102.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴根福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科左中旗白宝龙农资经销处要求被告吴根福给付欠款24500元及支付逾期利息1102.50元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根福于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗白宝龙农资经销处欠款本金24500元；
二、被告吴根福于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗白宝龙农资经销处利息1102.50元（24500元×0.005元×9个月，从2016年12月1日至2017年9月1日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计220元，由被告吴根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孟庆东
二〇一七年十二月六日
书记员 张 浩
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初537号
原告牛会祥。
委托代理人：李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告河北罗麦房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区农村路316号光明苑小区1-2-6号。
法定代表人：靳燕波，董事长。
机构代码：××。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：李红宪，该公司经理。
企业注册号：91130400601157484W
原告牛会祥与被告河北罗麦房地产开发有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邯郸市第一建筑安装有限公司将自己承包的建设单位（建筑施工合同甲方）为被告河北罗麦房地产开发有限公司，位于赵县前大章乡豆腐庄村的华府苑工程，通过项目负责人张光安分包给原告为代表的10名农民工进行施工，我们按照约定完成了工作，被告邯郸市第一建筑安装有限公司对工程量进行验收，于2016年1月29日出具了一张欠77622元工资欠条。而作为发包方的河北罗麦房地产开发有限公司、承包方邯郸市第一建设安装有限公司两方各自推脱责任，均不愿意按时支付我方工资，我方多次和二被告协商解决未果，为维护我方的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告农民工工资77622元。
二被告未答辩，未出庭。
经审理查明，被告河北罗麦房地产开发有限公司系位于赵县前大章乡豆腐庄村的华府苑工程的建设单位，被告邯郸市第一建筑安装有限公司为施工单位，期间，牛会祥防水班组为被告进行施工。2016年1月29日，被告邯郸市第一建筑安装有限公司华府苑项目负责人张光安为原告出具欠条，欠原告防水工程款77622元。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据相佐证。
本院认为，被告邯郸市第一建筑安装有限公司欠原告劳动报酬77622元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告河北罗麦房地产开发有限公司作为发包人，无证据证明已向被告邯郸市第一建筑安装有限公司支付了全部工程款，故被告河北罗麦房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛会祥劳动报酬77622元。
二、被告河北罗麦房地产开发有限公司在其欠付工程款范围内对原告承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1741元，由被告邯郸市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 陈炜彤
人民陪审员 陈建力
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程晓丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第291号
原告：周成凤。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告周成凤与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年5月7日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金15000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金15000元？
经审理查明：2013年5月7日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金15000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户周成凤饲养费0元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金15000元，因此原告诉请被告退还保证金15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周成凤与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告周成凤退回保证金15000元。
案件受理费175元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8694号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：张双，现住沈阳市于洪区北固山路6-2号142室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告张双物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回�诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1031号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）肖兴平，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初816号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，肖兴平向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，肖兴平一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6880号
原告:中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告:王存季，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告王存季信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金36532.67元，利息10999.59元，逾期还款违约金1990.36元，手续费647.33元。（暂计至2017年5月18日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告王存季因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为12×××58信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。被告上述行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部已发生变更，但原告未能提供变更后的营业执照，本院无法判断其主体是否适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初433号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吕小云，女，1982年9月22日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被安溪县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人吕小云犯危险驾驶罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吕小云到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人吕小云于2018年1月22日23时许，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：607397）从安溪县凤城镇旧龙湖车站往铭选医院方向行驶，至河滨南路铭选医院附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人吕小云于2018年1月22日23时26分被抽取的血样中检出乙醇含量为145.96mg/100ml。被告人吕小云归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吕小云向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人吕小云在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人林某的证言，当事人血样提取登记表及照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，关于二轮无牌摩托车的属性说明，机动车驾驶证查复印件，到案经过，户籍证明和被告人吕小云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吕小云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕小云归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吕小云的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕小云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年五月九日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吕小云和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03213号
原告李志凡。
被告蔡宜辉。
原告李志凡与被告蔡宜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志凡请求判令：1、被告立即偿还原告26万元；2、被告按银行同期贷款利率的3倍支付直至还清之日的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告蔡宜辉未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年8月27日，被告蔡宜辉因购买渣土车资金短缺，经人介绍向原告李志凡借款26万元，原告李志凡通过银行转账和直接支付现金的方式交付给被告蔡宜辉，被告蔡宜辉于当天向原告李志凡出具借条一张，双方对利息和还款期限没有进行约定。借款后至原告李志凡起诉，被告蔡宜辉都没有还本付息，但其间被告蔡宜辉将自己的车辆（鄂APR8**）抵押于原告李志凡处。
判决的理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款26万元，事实清楚，证据确凿，应予偿付，本院予以支持。二、原告要求被告按银行同期贷款利率的3倍支付还款利息。本院认为，原、被告双方借款时未约定利息及还款期限，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告蔡宜辉在本判决生效后五日内偿还原告李志凡借款26万元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%的标准计算，从2015年8月26日起计算至实际还款之日止）；
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告蔡宜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李想
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1020号
原告：崔光鹏，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村，组织机构代码75683746-8。
法定代表人：崔前志，该公司董事长。
被告：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告崔光鹏与被告安徽明珠颜料科技有限公司（以下简称明珠公司）、崔前志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔光鹏及其委托诉讼代理人周良红、证人杨某到庭参加诉讼，被告明珠公司及崔前志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
崔光鹏向本院提出诉讼请求：1.判令明珠公司和崔前志共同偿还崔光鹏借款本金1000000元及约定的利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月1日暂计算至2017年12月31日为960000元，继续计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由明珠公司和崔前志承担。事实和理由：明珠公司和崔前志声称因资金周转需要，向崔光鹏借款1516000元，约定利率按每月4分计算，同时承诺随时归还。据此，崔光鹏通过杨某分别向崔前志转账支付1516000元。事后，明珠公司和崔前志仅归还了500000元整，利息仅支付至2013年12月30日止，明珠公司和崔前志于2013年7月3日向崔光鹏出具借条一份。现崔光鹏多次催要，明珠公司和崔前志不但不予归还本金利息，且难以联系，故起诉。
明珠公司和崔光鹏未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对崔光鹏提供的书面证据和证人杨某的当庭证词，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日至2013年6月29日，崔光鹏从证人杨某处借款并将该款转借给明珠公司法定代表人崔前志，同时崔光鹏要求证人杨某将该款直接转账支付至崔前志账户，共计1516000元。后崔前志在2013年6月还款500000元。2013年7月3日，崔前志向崔光鹏出具《借条》，载明：今借到崔光鹏1100000元整。注：月息四分。崔前志在借款人栏后签名，明珠公司在借款人栏后崔前志的签名上加盖公章。崔光鹏在庭审中陈述其共收到崔前志归还的借款本金600000元，其中2013年12月31日前归还借款本金550000元，2014年1月归还借款本金50000元。崔光鹏共收到崔前志支付的2013年12月31日前的利息200000元，收到崔前志支付的2014年1月利息38000元。
本院认为，崔光鹏所出借的款项虽均转入崔前志个人账户，但崔前志系明珠公司法定代表人且明珠公司在借款发生后以借款人的身份向崔光鹏出具了《借条》，应视为明珠公司认可崔前志接收的前述款项系崔光鹏出借给明珠公司的款项。同时明珠公司在其法定代表人崔前志的签名上加盖了公章，崔前志在《借条》上签名的行为应视为职务行为。故本院认为，案涉款项的借款人为明珠公司，对崔光鹏要求崔前志承担共同还款责任的诉请不予支持。明珠公司向崔光鹏借款的总金额为1516000元，已归还借款本金600000元，剩余借款本金为916000元。从本院查明的事实来看，明珠公司依据约定应支付的2014年1月的利息为（916000+50000）×4%=38640元，崔光鹏认可明珠公司实际支付的利息为38000元，但根据法律规定明珠公司支付的利息应不超过（916000+50000）×3%=28980元，超出部分9020元应折抵本金。故对崔光鹏要求明珠公司归还借款本金906980元（916000元-9020元=906980元）的诉请，本院予以支持；对超出该部分的借款本金请求不予支持。崔光鹏所主张的利息应从2014年2月1日按月利率2%计算，对崔光鹏主张的利息的超出部分，本院不予支持。崔光鹏在庭审中称案涉款项系崔前志和明珠公司共同使用，但其提供的证据不足以证明该观点。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽明珠颜料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告崔光鹏借款906980元，并支付利息（本金906980元，月利率2%，自2014年2月1日计算至付清之日止）；
二、驳回原告崔光鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，原告崔光鹏承担2295元，被告安徽明珠颜料科技有限公司承担20145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 高明富
二〇一八年八月一日
书 记 员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更355号
罪犯刘军锋，现于鞍山市监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2015年3月20日作出了（2014）鞍岫刑初字第342号刑事判决书，以被告人刘军锋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年2月12日起至2019年1月12日止。本院于2015年12月22日以（2015）鞍刑二终字第00156号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘军锋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘军锋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军锋减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3568号
上诉人（一审起诉人）：赵艳，女，1973年4月27日出生，汉族，住太原市。
上诉人赵艳因给付拆迁补偿款纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初1135号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵艳上诉请求：请求撤销原裁定，指令晋源区人民法院受理此案。上诉人赵艳起诉太原市晋源区金胜乡木厂头社区居委会，请求其给付拆迁补偿款，虽然我的丈夫杨玉忠涉嫌犯罪，也不影响保护我的权益，本案事实与杨玉忠涉嫌犯罪事实没有联系，故符合民事诉讼立案条件，应予立案。
本院认为，本案上诉人赵艳起诉要求发放拆迁补偿款，此款因其丈夫杨玉忠涉刑事犯罪而未作处置，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 卉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第463号
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗寿容，女，1956年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人珙县天富房地产开发有限公司在四川省珙县农村商业银行股份有限公司珙州支行88150120＊＊＊�＊＊＊＊账户的存款300800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月十九日
书记员 邓仕新
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初178号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁�，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：泰宁县镇东置业华兴购物广场有限公司边贸华兴超市，住所地：泰宁县杉城镇和平南街8号，统一社会信用代码：×××767。
负责人：林英忠。
被告：泰宁县镇东置业华兴购物广场有限公司，住所地：泰宁县杉城镇和平中街（政府广场地下室），统一社会信用代码：×××32Ｙ
法定代表人：林英忠,执行董事兼总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泰宁县镇东置业华兴购物广场有限公司边贸华兴超市、泰宁县镇东置业华兴购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院�2018年5月23日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 罗继民
审判员 郑家斌
审判员 林腾龙
二〇一八年六月十五日
书记员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初512号
原告：李爱文，男，1981年2月8日生�汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：邵韦聪，男，1987年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李爱文与被告邵韦聪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱文的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告邵韦聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付代为其偿还的借款9万元及逾期利息（起诉之日计算至实际还款之日，按照年息6%计算）；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日、7月24日�10月10日，被告向案外人程星分别1万元、5万元、3万元（合计9万元），该三笔借款均由原告提供担保。后，原告履行了担保义务。现向被告追偿。
被告邵韦聪未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月16日、7月24日、10月10日，被告向案外人程星分别1万元、5万元、3万元（合计9万元）并出借借条3张，原告在该3张借条上以保证人身份签字。后因原告代被告向案外人程星偿还了上述借款9万元，案外人程星将被告出借的3张借条退还给原告并出具收条1张。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向案外人程星履行保证债务即归还被告借款9万元，有借条、案外人程星出具的收条为凭，本院予以确认。现原告向债务人即本案被告追偿借款9万元及利息（以9万元为本金，按年利率6%计息，自2018年1月25日起算至实际归还之日），于法有据，本院予以支持。
被告邵韦聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵韦聪于本判决生效之日起三日内给付原告李爱文9万元及利息（以9万元为本金，按年利率6%计算，自2018年1月25日起算至实际归还之日）；
如未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交2050元），公告费560元，合计2610元，由被告邵韦聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁迅
代理审判员 陆伟
人民陪审员 邵华
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵云
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人�有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初512号原告：李爱文，男，1981年2月8日生�汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。被告：邵韦聪，男，1987年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李爱文与被告邵韦聪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱文的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告邵韦聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付代为其偿还的借款9万元及逾期利息（起诉之日计算至实际还款之日，按照年息6%计算）；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日、7月24日�10月10日，被告向案外人程星分别1万元、5万元、3万元（合计9万元），该三笔借款均由原告提供担保。后，原告履行了担保义务。现向被告追偿。被告邵韦聪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月16日、7月24日、10月10日，被告向案外人程星分别1万元、5万元、3万元（合计9万元）并出借借条3张，原告在该3张借条上以保证人身份签字。后因原告代被告向案外人程星偿还了上述借款9万元，案外人程星将被告出借的3张借条退还给原告并出具收条1张。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向案外人程星履行保证债务即归还被告借款9万元，有借条、案外人程星出具的收条为凭，本院予以确认。现原告向债务人即本案被告追偿借款9万元及利息（以9万元为本金，按年利率6%计息，自2018年1月25日起算至实际归还之日），于法有据，本院予以支持。被告邵韦聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵韦聪于本判决生效之日起三日内给付原告李爱文9万元及利息（以9万元为本金，按年利率6%计算，自2018年1月25日起算至实际归还之日）；如未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（原告已预交2050元），公告费560元，合计2610元，由被告邵韦聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁迅代理审判员  陆伟人民陪审员  邵华二〇一八年七月五日书 记 员  赵云附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人�有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1135号
原告：张某，女，1965年8月24日出生，住址石首市高基庙镇。
被告：成某1（曾用名成某2），男，1963年8月7日出生，住址同上。
原告张某与被告成某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告成某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年9月12日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后于1984年2月12日生育一女，取名成某3，1988年5月8日生育一子，取名成某4，现均已成年。双方结婚时感情一般，婚后因生活琐事，经常争吵，多次要求离婚，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告成某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年9月12日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后于1984年2月12日生育一女，取名成某3，1988年5月8日生育一子，取名成某4，现均已成年。双方结婚生活多年，婚后感情尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、村委会证明、户口本信息及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：XXX，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年十月十三日
书记员 耿超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第671号
原告朱展翔。
被告杜海福。
本院在审理原告朱展翔诉被告杜海福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱展翔撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 陈 俊
二〇一三年五月八日
代书记员 毛小建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5142号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告丁玉军，男，汉族，1967年12月1日出生，住商丘市。
被告付玉梅，女，汉族，1966年6月1日出生，住商丘市。
被告桑子森，男，汉族，1991年7月6日出生，住商丘市。
被告齐敬，女，汉族，1976年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告孙敬萍，女，汉族，1968年5月28日出生，住商丘市。
被告马卫兵，男，汉族，1966年8月3日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年6月13日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告丁玉军、付玉梅、桑子森、齐敬、孙敬萍、马卫兵金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙雪敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00095-3号
申请执行人王世亮。
被执行人田贵生。
申请执行人王世亮与被执行人田贵生因债务纠纷一案，本院于1997年11月13日作出（1997）洛南法民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王世亮于1998年9月18日向本院申请执行，本案申请执行的标的7304.31元。
本案在执行过程中，由于被执行人田贵生下落不明，致使该案无法执结，本院向申请执行人王世亮予以确认权登记。2015年2月6日申请执行人王世亮向本院提出恢复申请执行。现由于被执行人田贵生仍无财产可供执行，且当事人双方家庭生产、生活都特别困难，符合司法救助条件，经研究本院给予王世亮司法救助5000元，其余部分2304.31元申请执行人王世亮同意全部放弃，本案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（1997）洛南法民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年四月二日
书 记 员 许建军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1644号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶文祥，男，1980年2月12日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住织金县。2014年9月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2408号起诉书指控被告人叶文祥犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人叶文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日16时许，被告人叶文祥在本市横峰街道马安桥村蔡家一出租房，以人民币200元的价格向荆某出售一包海洛因。交易完成后，被温岭市公安局温峤镇派出所民警当场抓获，并从叶文祥身上缴获另一包毒品。经鉴定，用于交易的毒品净重0.09克，缴获的毒品净重0.03克，均检出海洛因成分。被告人叶文祥归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人叶文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某的证言，行政处罚决定书，扣押、发还清单及照片，通话清单，情况说明，现场检测报告书，物证检验报告，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，物证手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文祥违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶文祥有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶文祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一四年十月二十日
代书 记员 方甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1074号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邵开芳，男，汉族，1963年7月18日出生，因犯流氓罪，于1984年6月被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1993年5月被武汉市中级人民法院改判有期徒刑十年；犯盗窃罪，于2016年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人邵开芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人邵开芳伙同张某、周某（均另处）于2017年7月17日22时许，在本市武昌区和平大道积玉桥地铁站D出口处，趁无人之机，盗走夏某某停放在此处未上锁的奥娃牌TDR1005-Z型电动车1辆（价值人民币1600元）。被告人邵开芳后被公安民警抓获归案。公安机关追回上述被盗电动车，并已发还被害人。被告人邵开芳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为邵开芳具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人邵开芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵开芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人邵开芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年7月17日起至2018年2月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执284号
申请执行人：鲁志平。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人鲁志平与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人鲁志平于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7101民初181号
原告安康市国土资源信息中心，住所地安康市城区环城路东段。
代表人黄光俊，该中心主任。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告马刚，男，汉族。
被告阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号。
法定代表人张兰英，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
代表人胡大群，该公司总经理。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告安康市国土资源信息中心诉被告马刚、阜阳大运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安康市国土资源信息中心于2016月7月25日以“因交通事故造成原告的租赁费损失，经原告与出租方协商，尚未履行期限内的租赁费将由出租方退还”为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安康市国土资源信息中心申请撤诉属自愿行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安康市国土资源信息中心撤回起诉。
本案受理费668元，减半收取334元，由原告安康市国土资源信息中心负担。
代理审判员 张 杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王正菲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1281号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：周建刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：周正新，男，1977年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：周洪舟，男，1979年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：靳明鱼，男，1970年11月10日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告周建刚、周正新、周洪舟、靳明鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉到庭参加了诉讼，被告周建刚、周正新、周洪舟、靳明鱼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建刚偿还我行贷款本金80000元及相应利息、罚息、复利，被告周正新、周洪舟、靳明鱼承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告周建刚、周正新、周洪舟、靳明鱼与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020005号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月6日起至2015年2月4日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2014年7月1日贷出，2015年1月19日到期，金额为80000元。贷款到期后，我社多次催要未果。
被告周建刚、周正新、周洪舟、靳明鱼未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建刚、周正新、周洪舟、靳明鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020005号《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，被告周建刚、周正新、周洪舟、靳明鱼与原告签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032012020005号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月6日起至2015年2月4日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2014年7月1日贷出，2015年1月19日到期，金额为80000元，并约定借款利率为11.3‰；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月1日，茌平农商银行将80000元贷款汇入被告周建刚在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年1月19日，借款利率为11.3‰。
2017年1月2日，原告向被告周建刚、周正新主张权利，被告周建刚、周正新在借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。
依原告申请，本院于2018年5月11日将被告靳明鱼在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217994710003815467账户存款予以冻结；2018年5月22日，本院将昂被告周建刚在中国工商银行16×××22账户存款予以冻结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告周洪舟、靳明鱼、周正新为被告周建刚的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2017年1月19日。2017年1月2日尚在保证期间内，被告周正新在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2019年1月19日。至原告起诉时，被告周正新保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告周建刚偿还贷款本金80000元及利息，被告周洪舟、靳明鱼、周正新承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告周正新、周洪舟、靳明鱼在承担保证责任后，有权向被告周建刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告周正新、周洪舟、靳明鱼对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周正新、周洪舟、靳明鱼在承担保证责任后，可按承担数额向被告周建刚追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，由被告周建刚负担，被告周正新、周洪舟、靳明鱼负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十二日
书记员 冯英豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10703号
原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。
法定代表人：戚鸟定。
被告：浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇邵家埠村。
法定代表人：虞明敏。
被告：浙江东意珍珠有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇西斗村众阳小区C幢。
法定代表人：何建汉。
被告：何建汉，男，1968年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何惠其，女，1971年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：虞明敏，男，1967年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：谢燕敏，女，1976年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司、浙江东意珍珠有限公司、何建汉、何惠其、虞明敏、谢燕敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1立案。原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司于2016年10月25本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费13845元，减半收取计6922.5元，财产保全费5000元，合计11922.5元，由原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴宵莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10518号
上诉人（原审被告）路×，女，1984年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1982年7月25日出生。
上诉人路×因与被上诉人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016)京0117民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路×、被上诉人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×一审诉称：2004年12月28日，我与路×登记结婚，2016年4月11日双方协议离婚，并约定债务由路×偿还。后路×诉至法院要求确认北京市平谷区×小区45号楼8单元11号楼房归其所有，2016年5月30日，北京市平谷区人民法院作出（2016）京0117民初4413号民事调解书确认该房归路×所有，同日，路×为我书写欠条承诺收到售房款3日内给付我债务补偿款250000元，现路×已收到售房款，却至今未给付我上述款项，故我诉至法院要求路×给付我债务补偿款250000元。
路×一审辩称：我确实为王×书写过欠条，承诺于收到全部售房款后3日内给付王×债务补偿款250000元，我虽取得了出售×小区楼房的全部售房款930000元，但是该售房款已经全部用于还债了，故我现在没有能力一次性给付王×该补偿款，现我只同意每月从我工资里扣除一部分分期给付王×该补偿款。
一审法院经审理查明：2016年4月11日王×、路×协议离婚，约定北京市平谷区×小区45号楼8单元11号房屋归路×所有。双方债务归路×偿还。2016年5月11日，路×诉至一审法院要求确认上述楼房归其所有，2016年5月30日，一审法院作出（2016）京0117民初4413号民事调解书，确定上述楼房归路×所有，王×配合路×办理产权过户手续。同日，路×为王×书写欠条一份，承诺于收到全部售房款后3日内给付王×债务补偿款250000元，王×所欠债务由王×自行偿还。路×已将上述楼房出售并取得售房款，但未依约给付王×债务补偿款。
一审法院认为，双方协议离婚后，对债务问题重新协商确定王×偿还其所欠债务，路×给付相应补偿款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。王×持路×书写的欠条要求路×给付债务补偿款，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：路×于本判决生效后十日内给付王×债务补偿款二十五万元。
路×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、涉案25万元债务补偿款所涉债务系被上诉人个人原因发生，该债务当属被上诉人个人债务；2、上诉人现没有能力一次性给付被上诉人25万债务补偿款。请求:1、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5698号民事判决，改判上诉人按月支付被上诉人补偿款；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
王×辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有离婚协议书、民事调解书、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，路×与王×协议离婚后，路×又另行为王×出具欠条，承诺收到售房款后给付王×债务补偿款25万元。现因路×已取得售房款，故其理应按约定履行给付义务。王×的给付请求，本院应予支持；而路×的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由路×负担（于本判决生效后十日内交至一审法院)。
二审案件受理费400元，由路×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 胡 婧
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1854号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：候绪旺，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王绪山，男，汉族，住齐河县城区。
被告：陈明，男，汉族，住齐河县。
被告：田焕英，女，汉族，住齐河县。
被告：刘荣翔，男，汉族，住齐河县。
被告：郑秀兰，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王绪山、陈明、田焕英、刘荣翔、郑秀兰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告王绪山、陈明、田焕英、刘荣翔、郑秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告王绪山由陈明夫妇、刘荣翔夫妇担保于2013年6月28日向原告借款60000元，借期12个月。现合同到期，经多次催要，被告尚欠本金47092.76元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金47092.76元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王绪山、陈明、田焕英、刘荣翔、郑秀兰在法定期间均未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2013年6月29日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：王绪山、陈明（配偶：田焕英）、刘荣翔（配偶：郑秀兰），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。于2013年6月29日，原告与被告王绪山签订《小额联保借款合同》一份，借款人：王绪山，合同第十四条约定了违约责任，第十四条第1款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王绪山于2013年6月29日在原告处借款60000元，借款期限：2013年6月29日至2014年6月29日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠47092.76元，利息还至2013年12月28日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金47092.76元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王绪山、陈明、田焕英、刘荣翔、郑秀兰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金47092.76元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王绪山于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金47092.76元及利息（自2013年12月29日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告陈明、田焕英、刘荣翔、郑秀兰对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费600元，由被告王绪山、陈明、田焕英、刘荣翔、郑秀兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 慧
贵州省�义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初585号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人梁繁华梁某某，男，1994年10月3日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年7月6日被播州区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人梁繁华梁某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2014年4月，被告人梁繁华梁某某在位于播州区新民镇龙丰村梁家湾组家中的二楼卧室内容留吸毒人员白永尧白某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2014年6月，被告人梁繁华梁某某在位于播州区新民镇龙丰�梁家湾组家中的二楼卧室内容留吸毒人员白永尧白某某、祝山娃祝某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年2月23日（农历腊月25日）22时许，被告人梁繁华梁某某在位于播州区新民镇龙丰村梁家湾组家中容留吸毒人员白永尧白某某、温志勇温某某、温志兵温某1以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4、被告人梁繁华梁某某在位于播州区新民镇龙丰村梁家湾组家中的二楼卧室内容留吸毒人员陈国建陈某某、蒲朝亮蒲某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。5、2015年7月，被告人梁繁华梁某某在位于播州区新民镇龙丰村梁家湾组家中的二楼卧室内容留吸毒人员ＸＸ阳陈某1（未成年人）、陈国建陈某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人梁繁华梁某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人梁繁华梁某某对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。归案后，被告人如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人梁繁华梁某某为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁繁华梁某某犯容留他人吸毒罪，判�有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文柳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初490号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：郭永宝，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。
被告：宋西亮，农民。
被告：李玉楼，农民。
被告：周长翠，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋西亮、李玉楼、周长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝到庭参加诉讼。被告宋西亮、李玉楼、周长翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：2011年07月21日，借款人宋西亮由李玉楼、周长翠担保在我单位借款2.95万元，于2012年04月15日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收，至今未归还。请求依法判令被告宋西亮偿还借款本金28824.62元及利息38683.65元，本息合计67508.27元（利息计算至2015年08月24日）。被告李玉楼、周长翠承担连带清偿责任。
被告宋西亮、李玉楼、周长翠均未答辩。
经审理查明，2011年07月21日，被告宋西亮与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）个借字（2011）第437号借款合同，约定：借款金额（人民币大写）贰万玖仟伍佰元；借款用途为种棚；还款期限为2012年04月15日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
2011年07月21日，被告宋西亮作为债务人，被告李玉楼、周长翠作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）保字（2011）第437号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告即将贷款贰万元整存入被告李玉楼在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号916052900010101187310内，被告李玉楼在凭证号码为№.030280143的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。
借款到期后，三被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。2012年11月17日，原告系统自动扣划被告宋西亮账户存款0.38元；2014年03月07日，原告系统自动扣划被告宋西亮账户存款675元；作为被告宋西亮偿还本金处理。剩余本金28824.62元及利息，虽经原告多次催收，但三被告均以各种理由拒付至今。利息计算至2015年08月24日，共计38683.65元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、个借字（2011）第437号借款合同、保字（2011）第437号保证合同、凭证号码为№.030280143的贷转存凭证（借款借据）等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告李玉楼签订借款合同并履行其交付贷款2.95万元的义务，被告宋西亮未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告宋西亮不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告宋西亮返还剩余借款本金28824.62元及利息38683.65元（利息计算至2015年08月24日）的理由成立，本院依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告李玉楼、周长翠作为被告宋西亮借款的保证人，在被告宋西亮不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告李玉楼、周长翠对被告宋西亮承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋西亮返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金28824.62元及利息38683.65元（利息计算至2015年08月24日），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
二、被告李玉楼、周长翠对被告宋西亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告宋西亮、李玉楼、周长翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年二月十六日
书记员 杨祥云
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初252号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人安某某，女，1974年10月16日出生，汉族，大专文化，大洼天沐国际温泉度假城会计。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月29日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）69号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日8时10分许，被告人安某某驾驶小型奥迪轿车由南向北行驶至向海大道天沐街路口左转弯时，与由北向南刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交管大队认定，安某某负此次事故的主要责任。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。经大洼区司法局审前社会调查认为，安某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，机动车司法鉴定书，死亡医学证明，机动车驾驶证、行驶证，调解协议、谅解书，调查评估意见书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶至路口违反禁令标线左转弯时，未能确保安全，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在发生交通事故后，立即拨打急救电话，留在现场等候处理，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了被害人家属的谅解，结合大洼县司法局对安某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐宏昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初727号
原告张春学
被告李伟
本院在审理原告张春学与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告张春学于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李伟由中国农业银行围场支行代发的工资每月1000.00元（账号为6228482129117801071）予以冻结，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告张春学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李伟由中国农业银行围场支行代发的工资每月1000.00元（账号为6228482129117801071）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艳华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4157号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王元涛，男，1988年6月18日出生，汉族，该支行员工。
被告：陈欢，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：金晶，女，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆碧特玛商贸有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号23-1#，组织机构代码30504239-1。
法定代表人：陈欢。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告陈欢、金晶、重庆碧特玛商贸有限公司（以下简称碧特玛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人王元涛到庭参加诉讼，被告陈欢、金晶、碧特玛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢立即归还我支行借款本金1800000元及截止2016年7月6日的利息（含罚息）134473.27元、复利5621.49元，并从2016年7月7日起，按合同约定计算利息、罚息、复利；2、我支行对借款抵押担保物享有优先受偿权；3、被告金晶承担连带清偿责任；被告碧特玛公司承担连带保证责任。事实和理由：我支行于2015年5月14日向被告陈欢发放个人助业贷款1800000元，用于购化妆品，借款期限12个月，贷款利率为年利率8.4%，还款方法实行按月结息、到期还本法，到期日为2016年5月7日。抵押物为被告金晶所有，位于重庆市南岸区腾龙大道23号附15号的建筑面积128.50㎡商服用房，同时，被告碧特玛公司为上述借款提供连带责任保证担保。
被告陈欢未作答辩。
被告金晶未作答辩。
被告碧特玛公司未作答辩。
原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.个人贷款合同1份；2.借款借据1份；3.抵押登记权证1份；4.房权证1份；5.信贷系统欠款明细1份；6.逾期贷款催收通知书1份；7.对被告陈欢的贷款到期提示书1份；8.结婚证1份；、被告碧特玛公司的营业执照1份；10、出资者（股东）情况1份。以上证据系原告农商行长寿支行提供，并符合证据的一般形式，被告陈欢、金晶、碧特玛公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行长寿支行与被告陈欢于2015年5月8日签订《个人贷款合同》，合同约定借款人为被告陈欢、抵押人为被告金晶，贷款金额1800000元，贷款期限12个月，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款用途为购化妆品；贷款利率为固定利率：年利率8.4%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按固定利率执行，不分段计息；本贷款方式为担保贷款，抵押人为被告金晶，保证人为被告碧特玛公司；还款方法为按期结息、到期还本法；贷款罚息及违约金：被告陈欢未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告陈欢未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，即构成违约；出现违约情形，原告农商行长寿支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告陈欢立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪�贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利，行使担保权利，解除与被告陈欢的借贷关系。被告金晶提供其所有的位于重庆市南岸区腾龙大道23号附15号的房屋为被告陈欢的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告碧特玛公司为被告陈欢的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年。被告陈欢系被告碧特玛公司的法定代表人，被告碧特玛公司系自然人陈欢独资的有限责任公司。被告陈欢与被告金晶系夫妻关系。
本院认为，被告陈欢与原告农商行长寿支行签订《个人贷款合同》，合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农商行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告陈欢未按合同约定按时足额还款，其行为已构成违约，现原告农商行长寿支行请求被告陈欢立即偿还借款本金1800000元及截止2016年7月6日的利息（含罚息）134473.27元、复利5621.49元，并从2016年7月7日起，按合同约定计算利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告金晶提供其所有的位于重庆市南岸区腾龙大道23号附15号房屋为被告陈欢的该笔借款提供抵押担保，原告农商行长寿支行在担保期内请求被告金晶以该房屋承担抵押担保责任，原告农商行长寿支行对该房屋行使抵押权并优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告碧特玛公司作为被告陈欢个人独资的有限责任公司自愿为被告陈欢的该笔借款承担连带责任保证，原告农商行长寿支行在保证期间请求被告碧特玛公司对被告陈欢的该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但本案借款既有保证，又有物的�保，被告碧特玛公司对被告金晶提供的物的担保以外的债权承担连带保证责任，被告碧特玛公司承担保证责任后，有权向被告陈欢追偿。本案借款发生在被告陈欢、金晶夫妻关系存续期间，故被告陈欢、金晶对以上借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告陈欢、�晶于本判决生效后十日内共同向重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还截止2016年7月6日的借款本金1800000元及利息（含罚息）134473.27元、复利5621.49元，并从2016年7月7日起，按合同约定计算利息、罚息、复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告金晶所有的位于重庆市南岸区腾龙大道23号附15号的房屋优先受偿；
三、被告重庆碧特玛商贸有限公司对被告陈欢的以上债务在被告金晶提供的物的价值以外承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元（原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行已预交），由被告陈欢、金晶共同负担，被告陈欢、金晶共同负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一六年八月二十三日
书记员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4157号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王元涛，男，1988年6月18日出生，汉族，该支行员工。被告：陈欢，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：金晶，女，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆碧特玛商贸有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号23-1#，组织机构代码30504239-1。法定代表人：陈欢。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告陈欢、金晶、重庆碧特玛商贸有限公司（以下简称碧特玛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人王元涛到庭参加诉讼，被告陈欢、金晶、碧特玛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢立即归还我支行借款本金1800000元及截止2016年7月6日的利息（含罚息）134473.27元、复利5621.49元，并从2016年7月7日起，按合同约定计算利息、罚息、复利；2、我支行对借款抵押担保物享有优先受偿权；3、被告金晶承担连带清偿责任；被告碧特玛公司承担连带保证责任。事实和理由：我支行于2015年5月14日向被告陈欢发放个人助业贷款1800000元，用于购化妆品，借款期限12个月，贷款利率为年利率8.4%，还款方法实行按月结息、到期还本法，到期日为2016年5月7日。抵押物为被告金晶所有，位于重庆市南岸区腾龙大道23号附15号的建筑面积128.50㎡商服用房，同时，被告碧特玛公司为上述借款提供连带责任保证担保。被告陈欢未作答辩。被告金晶未作答辩。被告碧特玛公司未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.个人贷款合同1份；2.借款借据1份；3.抵押登记权证1份；4.房权证1份；5.信贷系统欠款明细1份；6.逾期贷款催收通知书1份；7.对被告陈欢的贷款到期提示书1份；8.结婚证1份；、被告碧特玛公司的营业执照1份；10、出资者（股东）情况1份。以上证据系原告农商行长寿支行提供，并符合证据的一般形式，被告陈欢、金晶、碧特玛公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行长寿支行与被告陈欢于2015年5月8日签订《个人贷款合同》，合同约定借款人为被告陈欢、抵押人为被告金晶，贷款金额1800000元，贷款期限12个月，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款用途为购化妆品；贷款利率为固定利率：年利率8.4%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按固定利率执行，不分段计息；本贷款方式为担保贷款，抵押人为被告金晶，保证人为被告碧特玛公司；还款方法为按期结息、到期还本法；贷款罚息及违约金：被告陈欢未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告陈欢未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，即构成违约；出现违约情形，原告农商行长寿支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告陈欢立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪�贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利，行使担保权利，解除与被告陈欢的借贷关系。被告金晶提供其所有的位于重庆市南岸区腾龙大道23号附15号的房屋为被告陈欢的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告碧特玛公司为被告陈欢的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年。被告陈欢系被告碧特玛公司的法定代表人，被告碧特玛公司系自然人陈欢独资的有限责任公司。被告陈欢与被告金晶系夫妻关系。本院认为，被告陈欢与原告农商行长寿支行签订《个人贷款合同》，合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农商行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告陈欢未按合同约定按时足额还款，其行为已构成违约，现原告农商行长寿支行请求被告陈欢立即偿还借款本金1800000元及截止2016年7月6日的利息（含罚息）134473.27元、复利5621.49元，并从2016年7月7日起，按合同约定计算利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告金晶提供其所有的位于重庆市南岸区腾龙大道23号附15号房屋为被告陈欢的该笔借款提供抵押担保，原告农商行长寿支行在担保期内请求被告金晶以该房屋承担抵押担保责任，原告农商行长寿支行对该房屋行使抵押权并优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告碧特玛公司作为被告陈欢个人独资的有限责任公司自愿为被告陈欢的该笔借款承担连带责任保证，原告农商行长寿支行在保证期间请求被告碧特玛公司对被告陈欢的该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但本案借款既有保证，又有物的�保，被告碧特玛公司对被告金晶提供的物的担保以外的债权承担连带保证责任，被告碧特玛公司承担保证责任后，有权向被告陈欢追偿。本案借款发生在被告陈欢、金晶夫妻关系存续期间，故被告陈欢、金晶对以上借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈欢、�晶于本判决生效后十日内共同向重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还截止2016年7月6日的借款本金1800000元及利息（含罚息）134473.27元、复利5621.49元，并从2016年7月7日起，按合同约定计算利息、罚息、复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告金晶所有的位于重庆市南岸区腾龙大道23号附15号的房屋优先受偿；三、被告重庆碧特玛商贸有限公司对被告陈欢的以上债务在被告金晶提供的物的价值以外承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元（原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行已预交），由被告陈欢、金晶共同负担，被告陈欢、金晶共同负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左小银二〇一六年八月二十三日书记员  张铃欢