wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初810号
原告姜华，女，1972年11月8日出生，汉族，亨运集团职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告姚勇，男，1977年11月14日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。
被告王玲，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告李应凤，女，1954年5月9日出生，汉族，特种车身厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告姜华诉被告姚勇、王玲、李应凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华、被告姚勇、被告李应凤到庭参加了诉讼。被告王玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚勇立即偿还借款1万元。2、判令被告王玲、李应凤共同承担连带还款责任。3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告姚勇以做生意无钱为由，向我借款2万元，借期1个月，并给我出具借条一份。2016年我向法院起诉，要求被告姚勇偿还借款，经法官调解，由被告姚勇的母亲即被告李应凤在还款协议上签字担保。后被告姚勇陆续偿还了1万元，还剩1万元经我多次催要，被告姚勇一拖再拖，至今分文未付。被告王玲、李应凤作为被告姚勇的担保人，有共同还款义务。为了维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告姚勇辩称：我是向原告姜华借了2万块钱，但是我已经还了1万元，还有1万元没有还。我想办法找工作挣了钱就还。
被告王玲未到庭，未发表答辩意见。
被告李应凤辩称：我在还款协议上签了字，我不否认，我们现在没有钱还，过两年有钱了再还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告姚勇的一个朋友因急需用钱，向被告姚勇借钱。被告姚勇遂向原告姜华借钱。当天，原告姜华借给被告姚勇2万元现金，原告姜华未要求被告姚勇支付利息，被告姚勇向原告姜华出具借条一份：“今借姜华2万元整，现金20000元，于11月15日还”。2016年7月25日，经原告姜华和被告姚勇协商，双方签了一份还款协议：“甲方：姜华，乙方：姚勇，经双方一致协商，乙方对甲方的还款如下：8月份还款叁仟元，9月份还款叁仟元，10月份还款壹万元。担保人李应凤，双方见证人姚某。”之后，被告姚勇偿还了1万元，还有1万元未偿还。经原告姜华多次催要未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告姜华提交的借条、还款协议在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告姜华以借条及还款协议为依据，要求被告姚勇偿还剩余借款1万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李应凤在还款协议上作为担保人签字担保，故原告姜华要求被告李应凤承担连带还款责任，本院予以支持。原告姜华要求被告姚勇的妻子被告王玲承担还款责任，因该款项被被告姚勇转借给其朋友，并未用于家庭生活，故原告姜华要求被告王玲承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚勇、李应凤于本判决生效之日起二十日内，连带偿还原告姜华借款1万元。
二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。
如果被告姚勇、李应凤未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚勇、李应凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8272号
原告：衣德玲，男，汉族，1958年10月30日出生，住郑州市。
被告：王建兰，男，汉族，1962年4月21日出生，住郑州市。
原告衣德玲与被告王建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣德玲到庭参加了诉讼，被告王建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣德玲向本院提出诉讼请求：1、被告王建兰返还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告王建兰向原告借款30000元，并出具借条为据。经原告多次催要，被告仍拒绝返还借款，原告为维护自己的的合法权益，故诉至本院。
被告王建兰未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告王建兰未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1借条、证据2公告费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告王建兰向原告衣德玲借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借现金30000元整，利息已付，以此证明。同日，原告将现金30000元支付给被告王建兰。后经原告多次催要，被告仍未返还借款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告王建兰返还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建兰向原告衣德玲借款30000元，有被告王建兰向原告出具的借条为证。被告王建兰现拖欠原告衣德玲借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告王建兰偿还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告衣德玲借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告王建兰负担。公告费260元，由被告王建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 苏志美
二〇一七年三月十日
书 记 员 王斐斐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1766号
原告：孙维超，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孙德智（孙维超之父），男，1963年5月25日出生，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：孙景，其他情况不详。
第三人：吴国彬，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，其他情况不详。
孙维超与孙景、吴国彬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙维超于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙维超撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由孙维超负担。
审 判 长 厉成海
代理审判员 王 元
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王书宁
—1—
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执379号
申请执行人安玉柱，男，1999年5月4日出生，汉族。
被执行人关世平，男，1960年7月7日出生，汉族。
申请执行人安玉柱与被执行人关世平机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋0829民终561号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人关世平偿还申请执行人牙齿修复费、护理费、住院伙食补助费共计10800元；案件受理费120元，鉴定费850元，执行费74.75元由被执行人承担。被执行人履行了部分法律义务，其余财产因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执379号申请执行人安玉柱，男，1999年5月4日出生，汉族。被执行人关世平，男，1960年7月7日出生，汉族。申请执行人安玉柱与被执行人关世平机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋0829民终561号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人关世平偿还申请执行人牙齿修复费、护理费、住院伙食补助费共计10800元；案件受理费120元，鉴定费850元，执行费74.75元由被执行人承担。被执行人履行了部分法律义务，其余财产因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十四日书记员  毛银娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2907号
申请执行人乔某，男，汉族。
被执行人乌某。
乔某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月1日作出的(2015)阿鲁民初字第7937号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人乔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月六日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2907号
申请执行人：乔文，男，蒙古族，农民。
被执行人：乌云毕力格，男，蒙古族，牧民。
申请人乔文与乌云毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7937号民事调解书向被执行人乌云毕力格发出执行通知书，责令被执行人乌云毕力格履行（2015）阿鲁民初字第7937号民事调解书确定的给付义务，但被执行人乌云毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌云毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌云毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月一日
书记员 于 志 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4746号
罪犯黎孟亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）金义刑初字第1918号刑事判决，以罪犯黎孟亮犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎孟亮在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎孟亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎孟亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎孟亮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4034号
原告：乐山市余峰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑明义。
委托诉讼代理人(特别授权)：邹永琼，女，1976年3月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：刘燕洪，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
原告乐山市余峰物业服务有限公司与被告刘燕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告乐山市余峰物业服务有限公司委托诉讼代理人邹永琼到庭参加诉讼。被告刘燕洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市余峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：2014年10月16日到2016年10月15日共计24个月的物业服务费1904元，2014年10月16日到2016年10月15日共计24个月的代收生活垃圾处理费144元，两项费用共计2048元。事实和理由：被告系原告所管理的华泰．棕榈湾小区3幢1单元2楼1号业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与乐山市华泰房地产开发有限公司签定了《前期物业管理合同》，其中约定：1、物业服务费按建筑面积(88.16㎡)0.9元/㎡/月缴纳；2、逾期未交物业服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的0.3%每天计算作为滞纳金；3、生活垃圾处理费按6元/户/月缴纳。原告一直积极履行合同约定，依法依约对被告居住小区实施安全、清洁、维护等一系列物业服务工作，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年10月15日起便无故拖欠物业服务费、生活垃圾处理费、以及逾期未缴纳物业服务费的滞纳金等各项费用，截止2016年10月15日共计人民币2048元。在被告欠费期间，原告工作人员曾多次以多种形式催促未果。被告的无故欠费行为，给原告的经营造成一定的影响，同时也严重损害了其他业主的合法权益。
被告刘燕洪未到庭答辩。
经审理查明：原告乐山市余峰物业服务有限公司是具有物业管理三级资质的物业管理企业。原告于2010年12月1日与乐山市华泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，并在乐山市房地产管理局进行了前期物业管理备案登记，合同约定“物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层按1.2元／m2／月，每半年前的第一个月交纳；垃圾处理费按环卫部门相关规定代为收取6元/月/户。同时约定：物业名称为华泰.滨溪国际，原告提供的前期物业服务包括的内容：对物业共用部位的维修、养护和管理；对共用设施设备的运行、维修、养护和管理；对物业共用部分和相关场地的清洁维修，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护与管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；……”。2012年3月16日，被告购买了“华泰.滨溪国际”小区某幢某单元某楼某号的房屋，并与乐山市华泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《业主临时规约》，关于前期物业服务约定出卖人依法选聘的物业管理企业系原告，前期物业管理期间物业服务收费价格为2-10层0.9元／m2／月（建筑面积），买受人应当分别在每年的1月10日前和7月10日前缴费。合同签订后，原告按合同约定履行了对该小区的物业服务义务。被告收房后按约交纳2013年10月16日至2014年10月15日物管费，但从2014年10月16日起至2016年10月15日期间未交纳物业服务费、代为收取生活垃圾处理费。
被告刘燕洪对位于乐山市市中区通江街758号3幢1单元2楼1号的房屋享有所有权，该房屋建筑面积88.16㎡。该房屋为多层住宅。乐山市华泰房地产开发有限公司于2010年开发建设的乐山市市中区通江街758号规划备案项目名称为“华泰.滨溪国际”，与现在乐山市市中区通江街758号“华泰.棕榈湾”系同一小区。乐山市市容环境卫生管理局委托原告代收城市生活垃圾处理费。
原告曾分别于2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日、10月20日在被告一直居住的某幢某单元某楼某号房屋门口张贴《催款通知单》，告知其欠交物业管理费及生活垃圾处理费共计2048元，通知其尽快缴清。原告还于2016年3月10日通过邮寄中国邮政包裹快递的方式向被告送达上述《物业管理费律师催收函》。但至今被告仍未缴纳。2016年10月27日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有《物业服务企业资质证书》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理备案登记表》、《商品房买卖合同》、《业主临时规约》、《律师函》、照片、快递包裹存根及邮件跟踪查询信息、房屋信息摘要、乐城管局（2015）6号文件及授权委托书以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告与乐山市华泰开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》及被告与乐山市华泰开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《业主临时规约》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该协议对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。因为业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，否则基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致小区业主整体利益受损。
原告主张从2014年10月16日到2016年10月15日期间的物业服务费和城市生活垃圾处理费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告在被告居住的房屋门口以及小区公告栏张贴《催缴物业费通知》以及通过中国邮政包裹快递的方式催收后，被告仍未交纳，应视为原告对被告进行了合理的书面催收行为。由于被告未到庭举证证明其履行了给付原告所主张期间物业服务费义务，应承担举证不能的不利后果。被告应按约每半年支付物业服务费及城市生活垃圾处理费。故对于原告主张被告拖欠原告从从2014年10月16日到2016年10月15日止共计24个月的物业服务费1904元（88.16平方米×0.9元/平方米/月×24个月），城市生活垃圾处理费144元（6元/月×24个月），本院予以确认，被告应予支付原告。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕洪于本判决生效后十日内支付原告乐山市余峰物业服务有限公司从2014年10月16至2016年10月15止的物业服务费1904元及城市生活垃圾处理费144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘燕洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一六年十二月二日
书记员 陈西
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2567号
原告：杨威超,男，汉族，1983年5月26日出生，住河南省尉氏县。
被告：沙洲，男，汉族，1979年10月5日出生，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告杨威超与被告沙洲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威超、被告保险公司的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼，被告沙洲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3565.96元、住院伙食补助费330元、营养费165元、误工费4000元、护理费1391.25元、交通费200元，共计9652.21元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年1月2日15时20分许骑电动车与被告驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在航海路王府大街发生交通事故造成原告受伤。交警二大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告负全责。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告沙洲未到庭未答辩。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，在查明车主有垫付费用时应先扣除该费用后计算保险公司赔偿数额，医疗费以正规发票为准，根据保险合同应扣除20%的非医保用药；2、住院伙食补助费应按照每天20元计算住院期间11天，营养费按照每天10元计算住院期间11天；3、本案的诉讼费系间接费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2018年元月2日15时20分，沙洲驾驶豫Ａ×××××号轿车与杨威超骑电动车发生交通事故，致杨威超受伤；沙洲负事故全部责任，杨威超无责任。
2、被告沙洲驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年1月17日至2018年1月16日，本次事故发生在保险期限内。
3、原告杨威超受伤后于2018年1月2日至2018年1月13日在河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗，实际住院11天，诊断病情左下肢多发软组织损伤，支出门诊及住院医疗费3571.96元（243.80元+160元+6元+4.50元+3157.66元）；原告杨威超主张3565.96元，符合法律规定，本院予以认定。
4、根据原告杨威超提供的误工费证据，并根据其病情治疗情况，原告主张误工时间30天，符合法律规定，本院可予以认定；但原告主张的误工费可参照上一年度河南省住宿和餐饮业年收入36591元标准计算。
5、根据原告杨威超提供的护理费证据，本院无法确认护理人员护理期间实际减少的误工收入，但原告主张的护理费可参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入36848元标准计算。
6、原告杨威超因伤实际住院11天，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的期间均按11天认定为宜；原告主张住院伙食补助费每天27.5元、营养费13.75元，符合法律规定，本院予以认定；原告因就医产生的交通费可按100元认定为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。原告杨威超与被告沙洲之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告沙洲负事故全部责任，原告杨威超无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告杨威超造成的人身损害，被告沙洲应当承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。
原告杨威超因伤就医支出医疗费3565.96元，提供有票据，本院予以认定。
原告杨威超伤后实际住院11天，住院伙食补助费按27.5元/天计算，计302.50元（27.5元/天×11天）；营养费按13.75元/天计算，计151.25元（13.75元/天×11天）。
以上，原告杨威超可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4019.71元（3565.96元+302.50元+151.25元）。
根据原告杨威超的伤情及治疗情况，其误工费按上一年度河南省住宿和餐饮业年收入36591元计算30天，计3007.48元（36591元/年÷365天×30天）。
根据原告杨威超的伤情及治疗情况，其护理费上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入36848元计算11天，计1110.49元（36848元/年÷365天×11天）。
原告杨威超因伤就医支出的交通费按100元予以认定为宜。
以上，原告杨威超可获得赔偿的误工费、护理费、交通费共计4217.97元（3007.48元+1110.49元+100元）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告杨威超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4019.71元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告杨威超误工费、护理费、交通费共计4217.97元，以上共计8237.68元（4019.71元+4217.97元）。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告杨威超各项损失8237.68元；
二、驳回原告杨威超过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙洲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月十九日
书记员 何 莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3675号
上诉人（原审原告）：明平木，又名明平模，男，1971年1月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县虾子镇清坪村新田组。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人代丽，贵州子尹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：羊少群，曾用名杨少群，女，1965年7月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县虾子镇清坪村新田组。
被上诉人（原审被告）：遵义县虾子镇清坪村村民委员会。住所地遵义县虾子镇清坪村。
法定代表人杨秀烈，主任。
上诉人明平木因与被上诉人羊少群、遵义县虾子镇清坪村村民委员会（以下简称虾子清坪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
明平木上诉请求：撤销一审判决，改判清坪村新田组石格田的征地补偿款项归明平木所有。事实和理由：一、明平木与羊少群在离婚协议中的约定并非转移变更土地承包权。双方在离婚协议中的第四条仅约定位于新田组石格土地由羊少群耕种，并非转让土地承包权。一审以及清平村委会将耕种等同于土地承包权是错误的。二、清坪村委会在1998年的第二轮土地承包时将石格田发包给羊少群违法。羊少群在1980年土地下户时在其原来的村委会虾子镇红花村已经有了承包地。清坪村委会再将一个人的土地承包给羊少群违背法律规定。1998年第二轮土地承包，羊少群的户籍并未迁移到清坪村（羊少群的户籍2010年迁入清坪村新田组），三、本案案由应为承包土地征收补偿纠纷，一审确定的案由错误，导致判决错误。
二审期间羊少群、清坪村委会均未提供书面答辩意见。
明平木向一审法院提起诉讼请求：确认清坪村委会与羊少群签订的承包合同书无效，该承包地已被征占，该土地赔偿款应归明平木所有。
一审法院认定事实：1991年1月，虾子镇红花村（现为虾子社区）小岩组村民羊少群与虾子镇清坪村大山组（现为新田组）村民明平木依法登记结婚，婚后生育一女明沙沙，一子明韦。明平木与羊少群因感情不合，双方于1996年2月9日签订自愿离婚协议书，并办理了离婚登记。自愿离婚协议书第四条为“离婚后杨少群耕种该村民组划分给明平模的自留地、责任地一份，田地名新田坝九分共两丘，土地名高抵后头三分一块。一切国家任务按本组规定划出由杨少群完成”。1996年3月20日，羊少群将离婚时从明平木处划分的田、土转包给了清坪村大山组的杨昌伟耕管，转包期限三年，双方签订了土地转包书。1996年12月17日，虾子清坪村委会对明平木与羊少群离婚协议中对土地的耕管划分予以同意认可。1998年第二轮土地承包时，虾子清坪村委会将石格田0.9亩发包给了羊少群。2000年7月22日，羊少群将明平木划分给自己的以上责任地、自留地转包给了杨胜强耕管，合同约定若羊少群回来要耕种就予以归还等内容。
另查明，从明平木处划分以上土地给羊少群后，羊少群履行了清坪村的相关税费以及领取了相应的粮补等。1998年第二轮土地承包时，清坪村委会将石格田0.9亩填写在羊少群的土地承包证上，而未填写在明平木名下。2010年3月11日，羊少群正式迁入虾子镇清坪村新田组。2014年羊少群户名下的石格田0.9亩被全部征占。明平木诉称的石圪坳又名新田坝系羊少群名下的石格田。
一审法院认为，明平木与羊少群离婚协议中对土地耕管的约定，是双方真实意思的表示，且已得到虾子清坪村委会同意认可。明平木诉称是羊少群暴力威胁下签订的离婚协议，未提供充分证据，不予采信。离婚协议中对土地耕管的约定是明平木土地承包经营权流转中的转让行为,明平木丧失该土地的承包经营权，羊少群取得该土地的承包经营权。第二轮土地承包时，虾子清坪村委会根据明平木与羊少群对土地耕管的约定及羊少群委托他人耕管的事实，再加上羊少群履行相关税费，将争议地石格田发包给了羊少群，实质是对明平木土地承包经营权转让行为的进一步确认，该发包合法有效。并且羊少群2010年3月11日正式迁入虾子镇清坪村新田组，成为该集体经济组织成员。现石格田被征占，被征占所获得的土地补偿款应归羊少群享有。羊少群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案依法缺席审理、判决。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，为此，判决：驳回明平木的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由明平木承担。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案中，明平木与羊少群离婚协议中对土地耕管的约定，系双方真实意思表示，该约定是明平木对其土地承包经营权的处分,且该处分行为并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。明平木因转让其土地而丧失该土地的承包经营权。在第二轮土地承包时，清坪村委会根据明平木与羊少群对土地耕管的约定，以及羊少群耕管及履行相关税费的事实，将争议地石格田发包给了羊少群，羊少群于2010年3月11日正式迁入虾子镇清坪村新田组，成为该集体经济组织成员。清坪村委会的发包行为并未违反国家法律规定，该发包合法有效。羊少群基于合法的转让行为、发包行为而取得土地承包。应当享有法律规定的土地收益部分。一审确定案由正确，明平木上诉的理由均不成立，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人明平木承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 张钉铭
代理审判员 马天彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何永翠
第页共5页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第915号
上诉人（原审被告）乌力吉巴雅尔，男，1965年2月28日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人斯琴毕力格，男，1992年8月16日出生，蒙古族，学生。（系上诉人之子）
被上诉人（原审原告）乌力吉胡德格，男，1968年10月17日出生，蒙古族，牧民。
上诉人乌力吉巴雅尔因与被上诉人乌力吉胡德格追偿权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌力吉巴雅尔及其委托代理人斯琴毕力格，被上诉人乌力吉胡德格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年，乌力吉巴雅尔在开鲁县泽丰种子农药商店订购88袋玉米种子，每袋价格100元，计8800元。后该商店将乌力吉巴雅尔订购的玉米种子交给乌力吉胡德格，乌力吉胡德格代乌力吉巴雅尔支付了乌力吉巴雅尔订购的玉米种子款8800元。2014年4月10日，乌力吉胡德格将该88袋玉米种子交给乌力吉巴雅尔，乌力吉巴雅尔给乌力吉胡德格出具了一枚单据，内容是将该玉米种子款付给乌力吉胡德格。但乌力吉巴雅尔至今未偿还该垫付款。
原审法院认为，乌力吉胡德格代乌力吉巴雅尔交付玉米种子款的事实清楚，证据充分，乌力吉巴雅尔也认可将该玉米种子款付给乌力吉胡德格并出具了一枚单据。所以，乌力吉巴雅尔应当立即偿还该垫付款。单据上的利率为乌力吉胡德格私自填写，并非双方约定的利息，故乌力吉胡德格要求支付15‰的利息的请求该院不予支持。因未约定还款期限及利息，所以利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。乌力吉巴雅尔对其主张未提供相应证据，该院不予支持。原审判决：被告乌力吉巴雅尔于判决生效后三日内给付原告乌力吉胡德格垫付款8800元，利息25元（2015年1月15日至2015年2月3日，利率为4.67‰），计8825元。
宣判后，乌力吉巴雅尔不服，向本院上诉称，原审判决认定事实的证据不真实。2014年4月8日我在家，并没有去开鲁县泽丰种子农药商店。乌力吉胡德格没有支付88袋种子的单据，也不存在委托乌力吉胡德格拉回88袋种子的事实。上诉人没有订购种子。2014年4月10日上诉人从天山丰收农资种子商店购买了玉米种子，有单据，这能够认定未从开鲁订购种子。当时上诉人称不买种子，是乌力吉胡德格在上诉人处卸下，并称过几天再拿走。只是在乌力吉胡德格虚假单据北面书写了如果丢失则给钱。请求撤销原审判决，判令乌力吉胡德格拿回强行卸下的种子，判令乌力吉胡德格支付保管费3000元，由乌力吉胡德格承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人乌力吉胡德格答辩称，原审判决正确，涉案种子是上诉人自己买的，并不是我强制卸到他们家的。
二审过程中乌力吉巴雅尔提供了如下证据：一、阿旗丰收农资有限责任公司于2015年6月7日出具证明一份（原件取回，提供复印件），用以证明种子买卖合同怎样才能成立。二、敦煌种业先锋良种有限责任公司出具的质量跟踪卡一份（原件取回，提供复印件），用以证明购买32D22种子，应当附质量跟踪卡。乌力吉巴雅尔提供的证据，并不能证实其未向开鲁县泽丰种子农药商店订购88袋玉米种子，与本案没有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，乌力吉胡德格在原审提供的《内蒙古开鲁县泽丰种子农药商店专用发票（信誉卡）》背面由乌力吉巴雅尔书写“该玉米种子款付给乌力吉胡德格”并签字，能够证实乌力吉巴雅尔欠乌力吉胡德格垫付种子款8800元的事实。乌力吉巴雅尔提出2014年4月8日其在家里，并没有去开鲁县泽丰种子农药商店，也不存在委托乌力吉胡德格拉回88袋种子，没有订购种子的上诉理由不能有效反驳其在《内蒙古开鲁县泽丰种子农药商店专用发票（信誉卡）》背面书写“该玉米种子款付给乌力吉胡德格”，从而欠下乌力吉胡德格8800元的事实。乌力吉巴雅尔称于2014年4月10日从天山丰收农资种子商店购买玉米种子，并不能证实未从开鲁订购种子。乌力吉巴雅尔提出当时表示不买种子，是乌力吉胡德格在上诉人处卸下，并称过几天再拿走的上诉理由，未提供有效证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乌力吉巴雅尔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由乌力吉巴雅尔承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 皓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03687号
原告刘花，女，汉族。
被告刘红，男，汉族。
被告王泽青，女，汉族。
本院在审理原告刘花与被告刘红、王泽青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘花撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告刘花承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘亚军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10087号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗玉会，女，1984年7月8日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告ＸＸ、罗玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知书的要求在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
审判员 张万
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初10087号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗玉会，女，1984年7月8日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告ＸＸ、罗玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知书的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。审判员  张万二〇一六年十二月十三日书记员  陈璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特23号
申请人：宁波银行股份有限公司海曙支行。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
代表人：周永庆，该支行行长。
委托代理人：邬卢峰，该支行员工。
委托代理人：周超，该支行员工。
被申请人：沈钢勇，无固定职业。
申请人宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行海曙支行称：其与沈钢勇于2014年7月22日签订了《最高额抵押合同》一份，约定沈钢勇自愿以其位于宁波市鄞州区梅景路616弄69号502室的房屋为宁波银行海曙支行与沈钢勇自2014年7月22日至2017年7月22日期间所形成的最高债权限额为1003000元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高债权限额的部分仍在抵押责任范围内。2014年7月24日，沈钢勇办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州字第T201400200**号）。2014年7月24日，宁波银行海曙支行与沈钢勇签订了《个人最高额借款合同》一份，约定宁波银行海曙支行同意在2014年7月24日至2017年7月22日期间和最高贷款限额70万元内，根据沈钢勇的申请发放贷款，具体发放的每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式等以借款借据为准；逾期还贷的罚息利率按约定利率上浮50%确定，并可计收复利；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前收回剩余全部贷款本息，等等。2015年7月30日，宁波银行海曙支行依约向沈钢勇发放了贷款70万元，约定借款利率为年利率6.287055%，每月的20日为结息日，借款到期日为2016年7月30日。沈钢勇现已多期未足额支付借款利息。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由宁波银行海曙支行对变价后所得款项在借款本金70万元及利息14914.30元（暂计算至2015年12月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人沈钢勇未作答辩。
本院经审查认为：宁波银行海曙支行与沈钢勇之间签订的涉案《个人最高额借款合同》合法有效，宁波银行海曙支行已按约放贷，沈钢勇却未按期履行还款责任，担保物权的实现条件已成就。宁波银行海曙支行与沈钢勇之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦合法有效，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行海曙支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故宁波银行海曙支行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，宁波银行海曙支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈钢勇提供的担保财产即位于宁波市鄞州区梅景路616弄69号502室的房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第号，国有土地使用权证号为甬国用（2008）第1002646号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司海曙支行对变价后所得款项在借款本金70万元及利息14914.30元（暂计算至2015年12月20日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人最高额借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费10949元，减半收取计5474.50元，由被申请人沈钢勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年二月三日
代书记员 袁 静
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执199号
申请人刘文广，男，汉族，住址：河北省衡水市武强县人。
被执行人于学正，男，汉族，住址：河北省衡水市武强县人。
本院在执行申请人刘文广与被执行人于学正为机动车交通事故纠纷一案，被执行人于正学于2017年5月23日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 殷 力
审判员 徐小勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴占朋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4496号
上诉人（原审原告）：徐密高，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：徐增会，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
上诉人徐密高与被上诉人徐增会不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案调解协议载明：王慧明、姚增礼向徐增会、徐利高、徐密高赔礼道歉，并赔偿医药费、误工费给徐增会、徐利高、徐密高50000元整。由此可知该50000元为徐增会、徐利高、徐密高受到侵害所获得的赔偿。而上述款项被徐增会领取，未进行分配，故徐密高有权依照相关法律规定主张权利。一审法院以不当得利驳回徐密高的诉讼请求，认定事实不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1344号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 秦 国 渠
审 判 员 孙 尚 武
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月三十日
法官助理 吴�志
书 记 员 郭 晓 艳
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第232号
上诉人（原审原告）王少英，农民。
上诉人（原审原告）刘彩芬，农民。
上诉人（原审原告）王建宏，农民。
上诉人（原审原告）王占其，农民。
上诉人（原审原告）胡俊仙，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住定州市西城区小齐连村。
上诉人（原审原告）孙惠儒，农民。
上诉人共同委托代理人郝建平，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定州市人民政府，住所地定州市中山东路。
法定代表人李军辉，该市市长。
委托代理人王金乐，定州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘奎庆，定州市人民政府法制办工作人员。
上诉人王少英等六人因政府信息公开一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王少英、刘彩芬、王建宏、王占其、胡俊仙、孙惠儒及其共同委托代理人郝建平，被上诉人定州市人民政府委托代理人王金乐、刘奎庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月6日，定州市人民政府发布关于“国鹰”无人机项目征地工作的通告。征地范围：项目一期占地约390亩，主要是垃圾处理厂进场路以南，东至奇连屯地界，西至大奇连地界，南至道路。六原告有承包土地位于该范围之内。2015年3月19日，六原告向被告邮寄信息公开申请书，申请事项为：1、公开此次征地补偿安置所适用的相关法律、政策等文件；2、公开此次征地的省级以上土地管理部门的审批文件；3、公开关于此次征地拆迁补偿对象、补偿项目、补偿标准等相关部门的相关规定；4、其他便于让申请人及此次征地拆迁当事人知晓的征地拆迁补偿对象、补偿标准、及具体补偿、奖励费用收入、发放及使用情况的信息。被告收到申请后，于2015年4月2日通过小奇连村村委会主任王玉发通知六申请人于2015年4月3日到定州市西城区办事处予以信息公开。次日，被告相关工作人员按时到达西城区办事处，六申请人均未到场。被告工作人员遂将相关资料向六申请人分别进行邮寄，提供的资料有：河北省人民政府冀政转征函（2014）1594号建设用地批复文件、土地管理法复印件、小奇连无人机项目赔偿款明细表、补一季小麦款人员名单、地上附着物补偿表；六原告表示已收到上述材料。
原审法院认为，原告诉讼请求的小奇连村土地收储省级以上土地管理部门的审批手续，被告已经在原告申请后，将河北省人民政府冀政转征函（2014）1594号建设用地批复文件寄送给了各原告。定州市国土资源局证明，该文件批复用地全部位于西城区小奇连村，被告已按照原告的要求予以信息提供。至于该批复同意转用、征收集体耕地3.2875公顷，而被告发布的通告占地390亩，该通告的合法性不在本案审理范围之内。同时，被告向原告提供的小奇连无人机项目赔偿款明细表、补一季小麦款人员名单、地上附着物补偿表等，涵盖了原告要求的补偿对象、补偿项目的相关内容。但关于原告在信息公开申请书中申请的关于此次征地拆迁补偿标准等相关部门的相关规定，被告并没有给予明确答复。原告关于上述的申请，被告应按照相关规定予以答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、第十二条第（二）项之规定，判决被告定州市人民政府于本判决生效后十五日内对王少英、王占其等六原告关于公开此次征地拆迁补偿标准等相关部门的相关规定的申请予以答复；驳回王少英、王占其等六原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，原被告各负担25元。
上诉人王少英等六人上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当。2014年8月6日，上诉人及上诉人所在村的村民收到定州市人民政府发布的对包括西城区小奇连村在内的关于“国鹰”无人机项目征地工作的通告。由于该通告未公开土地收储的相关依据，上诉人依据《政府信息公开条例》的有关规定，申请被上诉人公开收储农用地的相关审批手续，被上诉人只向上诉人公开了冀政转征函（2014）1594号批复。该批复只同意被上诉人转用、征收集体耕地3.2875公顷，与被上诉人发布征收390亩耕地相差甚远，并且通告征地范围包括垃圾场进场路以南，东至奇连屯地界，西至大奇连地界，南至道路，无法证明同意转用、征收集体耕地3.2875公顷就是征用上诉人集体耕地的批复。原审法院依据定州市国土资源局出具的证明认定批复就是被上诉人已经公开了定州市西城区小奇连村土地收储省级以上土地管理部门的审批手续是错误的。冀政转征函（2014）1594号批复是河北省人民政府下发的，定州市国土资源局无权对该批复内容加以说明，定州市国土资源局是被上诉人的下属部门，与被上诉人存在利害关系，批复内容与通告内容不符，定州市国土资源局出具的证明与批复相互矛盾。被上诉人没有依法公开政府的相关信息。请求撤销（2015）唐行初字第80号行政判决书第二项；依法裁决被上诉人定州市人民政府向上诉人公开定州市西城区小奇连村土地收储省级以上土地管理部门的审批手续；被上诉人定州市人民政府承担本案诉讼费。
被上诉人定州市人民政府答辩称，答辩人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，在法定时限内向六位被答辩人邮寄了河北省人民政府关于定州市2014年第十一批次建设用地的批复（冀政转征函（2014）1594号）等相关政府信息，已经完成了政府机关法定的公开义务。由于六被答辩人在行政诉讼状的诉讼请求中明确提出公开定州市西城区小奇连村土地收储省级以上土地管理部门的审批手续的要求，答辩人在行政诉讼中向一审法院提交了定州市国土资源局的证明，2014年第十一批次经省政府批准转用征收集体土地3.2875公顷，批复文号冀政转征函（2014）1594号，全部位于西城区小奇连村。被答辩人对定州市国土局的证明提出质疑，但其理由是不成立的。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责土地管理和监督工作，是土地征收的具体承办机关，土地征收的测绘、组卷等具体工作均由国土局办理，由国土局出具证明是合法和恰当的。国土局的证明是依据测绘组卷情况出具的，省国土局及定州市国土局均有档案可核查，不存在国土局与答辩人是上下级关系就出具虚假证明的情形。答辩人已履行了法定公开义务，被答辩人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王少英等六人要求公开小奇连村土地收储省级以上土地管理部门的审批手续，被上诉人定州市人民政府向上诉人王少英等六人公开了河北省人民政府冀政转征函（2014）1594号建设用地批复文件，定州市国土资源局出具的批复文件证明政府征用土地全部位于西城区小奇连村。被上诉人定州市人民政府已按照上诉人要求提供了相关信息，履行了法定职责。上诉人王少英等六人申请公开征地拆迁补偿标准相关规定，被上诉人定州市人民政府未给予答复，一审判决责令被上诉人定州市人民政府于判决生效后十五日内对王少英等六人作出答复符合法律规定。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王少英等六人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋晓红
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执515号
申请执行人刘云海，男，1975年9月6日出生，汉族，住会昌县。
被执行人张文伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住会昌县。
被执行人欧阳菲，男，1983年1月20日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘云海与张文伟、欧阳菲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张文伟、欧阳菲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执515号申请执行人刘云海，男，1975年9月6日出生，汉族，住会昌县。被执行人张文伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住会昌县。被执行人欧阳菲，男，1983年1月20日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘云海与张文伟、欧阳菲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张文伟、欧阳菲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月四日书 记 员  刘扬斌
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1176号
原告李某某，男，汉族，1959年4月26日生。
委托代理人刘金亮，系西华县148法律服务所法律工作者。
被告姚桥北村窑厂
法定代表人：姚铁党。
地址：西华县奉母镇姚桥村。
原告李某某诉被告姚桥北村窑厂提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王海雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼；被告姚桥北村窑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年2月16日，我到被告的窑厂干活。2016年4月18日晚上，被告让我加班干活，因被告没有采取安全措施，致使我从平车板上摔下来，把左腕关节摔伤。后厂里负责人二辉把我送到卫生院，确诊骨折。医院因病情严重无法治疗为由未收治。4月20日，二辉又把我送到漯河郾城正骨医院住院治疗时，被告给了4000元。后来二辉送来3000元。此后，被告便不管不问，医药费也不给。为此诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失91693元。
被告姚桥北村窑厂缺席未答辩。
庭审后，原告提出被告姚桥北村窑厂的工商登记名称为西华县祥盛新型建材厂。本院经核实：地址为西华县奉母镇姚桥北村（负责人为姚铁党）窑厂的工商登记名称为西华县祥盛新型建材厂，并非被告姚桥北村窑厂。
本院认为：西华县奉母镇姚桥北村（负责人为姚铁党）窑厂的工商登记名称为西华县祥盛新型建材厂，并非被告姚桥北村窑厂。本案原告李某某诉被告姚桥北村窑厂，属诉讼主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1046元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一六年十月八日
书记员 冯慧丽
湖北汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终593号
上诉人（原审原告）：杨三六，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住仙桃市沙湖镇余场村*组**号。
委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱铁汉，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住仙桃市沙湖镇余场村*组**号。
上诉人杨三六因与被上诉人朱铁汉土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨三六及委托诉讼代理人陈爱洲、被上诉人朱铁汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨三六上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初247号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由许万刚承担。事实和理由：一审判决采信证据错误，认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院依职权调取的仙桃市沙湖镇农村土地承包经营权确权颁证办公室出具的沙湖镇余场村土地承包经营权登记册和土地确权登记信息，与本案无关，不能采信。土地承包经营权登记册上没有杨三六提供的涉案土地承包经营权证，但不能否认杨三六不具有涉案土地承包经营权，虽然涉案土地现在没有确权登记在其名下，但杨三六提供的土地承包经营权证可以证明其从1998年12月便对涉案土地享有承包经营权。2.一审判决对事实认定存在矛盾。一审判决认定了杨三六提供的土地承包经营权证，即认可了杨三六对本案争议农田的承包经营权，但又否定了争议农田登记在杨三六名下；一审判决认定杨三六于1998年12月取得涉案土地的承包经营权证，又认定了朱铁汉1998年10月承包涉案土地，明显相互矛盾。3.适用法律错误。杨三六对涉案土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，朱铁汉强行耕种涉案土地，属于侵权行为。涉案土地的承包经营权不会因为朱铁汉的长期耕种而改变，并且杨三六多年一直没有放弃权利而是积极主张权利。综上要求二审法院慎重处理，支持诉求。
朱铁汉辩称，朱铁汉是涉案土地的承包经营权人，从1998年10月一直耕种到现在，朱铁汉没有侵权，请求维持一审判决。1.2005年杨三六通过农村土地二轮延包已享有同村另外5亩农田的承包经营权，由杨三六的侄子耕种；2.1998年因农田承包款较高，杨三六不愿耕种，余场村村干部将涉案土地承包给了同村村民肖法祥，肖法祥耕种了一年后，1998年10月又该土地转给朱铁汉耕种；村委会也知道此事，到2005年土地调整时，村委会正式将涉案土地承包给朱铁汉，到2016年土地再次调整时，涉案土地确权登记在其名下。
2016年1月13日，杨三六以土地承包经营权纠纷为由向一审法院起诉，要求朱铁汉返还杨三六享有承包经营权的农田11亩。
一审法院认定：杨三六于1998年12月取得本案争议农田承包经营权证，但自1999年起杨三六便未耕种该农田，未缴纳过农田上缴款，也未领取相关政策性补贴。朱铁汉1998年10月承包本案争议农田，并自1999年起耕种至今。
另查明：仙桃市沙湖镇余场村位于四支沟旁的农田（地块编码4290041070080300007，承包地合同面积5亩，实测面积6.95亩）确权登记在杨三六名下。本案争议农田（地块编码4290041070080300056，承包地合同面积10亩，实测面积15.41亩）确权登记在朱铁汉名下。
一审法院认为：公民依法对集体土地享有的承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨三六以朱铁汉侵占其拥有土地承包经营权的土地为由，要求朱铁汉返还11亩土地承包经营权，但杨三六提交的证据并不能证明其享有该宗土地的承包经营权，其要求朱铁汉返还土地承包经营权的诉讼请求一审法院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回杨三六的诉讼请求。案件受理费500元，由杨三六负担。
二审中，朱铁汉提供了两份新证据，证据一、仙桃市沙湖镇余场村民委员会的证明；证据二、农村土地承包经营权证，上述证据证明朱铁汉享有涉案土地的承包经营权。杨三六认为余场村委会出具的证明从程序上而言不属于新证据，也不符合证据形式要件，证明上没有经办人的签名，同时经办人也没有出庭作证，该证据不能达到证明目的；对于证据二的真实性无异议，但确实是将属于杨三六的涉案土地确权登记在朱铁汉的名下，是错误的。本院认为：这两份证据能与朱铁汉提供的其他证据相互佐证，能证明涉案土地确权登记在朱铁汉的名下，承包期限从1998年12月31日至2028年12月31日止，具有客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
二审查明：一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，杨三六主张朱铁汉强行耕种涉案土地，侵犯了其土地承包经营权，没有证据证实，依据不足。因涉案土地现在已经确权登记在朱铁汉的名下，登记的承包期限从1998年12月31日到2028年12月31日止，故朱铁汉耕种涉案土地享有承包经营权。杨三六以朱铁汉侵权为由要求返还涉案土地的诉求无事实、法律依据，不予支持。
综上，杨三六的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨三六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 邵 晨
代理审判员 陈 建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ燕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6020号
原告于亮亮，男，1974年5月3日出生。
委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
委托代理人于新峰，河北陆港律师事务所律师。
被告孙全军，男，1975年8月17日出生。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南侧。
法定代表人曹金萍，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告于亮亮与被告孙全军、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光货运有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于亮亮的委托代理人胡跃辉、于新峰，被告太平洋保险石家庄支公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。被告孙全军、星光货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于亮亮诉称，2015年10月17日3时许，在北京市延庆县京新高速70.2公里处，被告孙全军驾驶大货车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶，其车的前部与我驾驶的大货车（车牌号：×××）后部相撞，致使两车损坏、被告孙全军等人受伤、我车上所载的货物损坏。此次事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孙全军负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我维修被损坏的车辆支出修理费9520元，我车辆所载物品（葡萄）损失定损为37364元，我的车辆是从事货物运输的车辆，2016年1月9日修理完毕我提走的车辆，停运85天、每天按损失2000元计算，共造成我停运损失17万元。现就赔偿事宜协商未果，故我诉至法院要求三被告赔偿我车辆修理费9520元、货物损失37364元、车辆停运损失17万元，共计216884元。因被告孙全军所驾驶的车辆所有人为被告星光货运有限公司，该车又在被告太平洋保险石家庄支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据有关规定，被告太平洋保险石家庄支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙全军和被告星光货运有限公司承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告孙全军未到庭应诉，也未提交答辩材料。
被告唐山市开平区星光货运有限公司亦未到庭应诉，也未提交答辩材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，第一，被告孙全军驾驶的货车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，也通知了我公司，我公司也出示了事故现场。此次事故，认定被告孙全军负全部责任，我公司没有异议，也愿意履行保险义务。第二、我公司同意在保险限额内赔偿原告于亮亮主张的车辆修理费9520元和车辆所载物品损失37364元。第三、原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险约定的赔付范围，应当由侵权人承担赔偿责任，故我公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月17日3时许，在北京市延庆县京新高速70.2公里处，被告孙全军驾驶大货车（主车车牌号：×××、挂车车牌号：×××）由西向东行驶，其车的前部与原告驾驶的大货车（车牌号：×××）后部相撞，致使两车损坏、被告孙全军等人受伤、原告车上所载的货物（葡萄等）损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孙全军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告太平洋保险石家庄支公司出示了事故现场，对原告车辆所载物品（葡萄等）损失定损为37364元，原告的车辆在长岭县百顺汽车维修中心进行了修理，原告于2016年1月9日支付修理费9520元。被告孙全军驾驶的上述车辆（包括挂车）在被告太平洋保险石家庄支公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额为105万元,被保险人为被告星光货运有限公司,上述交通事故发生在保险期间内。双方就民事赔偿问题协商未果，原告于2016年8月4日诉至本院，要求三被告赔偿车辆修理费9520元、货物损失37364元、车辆停运损失17万元，共计216884元。诉讼中，被告孙全军、星光货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告太平洋保险石家庄支公司同意赔偿原告车辆修理费9520元、货物损失37364元，同时其认为原告主张的车辆停运损失属间接损失，不属于保险约定的理赔范围，应当由侵权人承担赔偿责任。庭审中，就原告主张的车辆停运损失17万元，经质证，原告未能提供证据证实。
上述事实，有原告提交的北京市延庆县公安局交通大队交通事故认定书、物损估损清单、支付车辆修理费的发票、原告的机动车驾驶证和行驶证；有被告太平洋保险石家庄支公司提交的出险车辆信息表、被告孙全军驾驶车辆（包括挂车）的保险单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告孙全军之间发生交通事故，导致车辆受损、人员受伤、原告车上所载的货物（葡萄等）损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孙全军负事故的全部责任，原告无责任。对该责任认定，原、被告各方不持异议，本院予以确认。被告孙全军驾驶的车辆（包括挂车）在被告太平洋保险石家庄支公司投保了交强险和第三者商业责任险，该事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险石家庄支公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，不足的部分由被告太平洋保险石家庄支公司依据保险合同在第三者商业责任险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分应由侵权人承担赔偿责任。就原告主张的车辆修理费9520元、货物损失37364元，被告太平洋保险石家庄支公司同意依据保险合同的约定予以赔偿，本院予以确认；就原告主张的车辆停运损失，属间接损失，不属于保险约定的理赔范围，应当由侵权人承担赔偿责任，被告太平洋保险石家庄支公司的抗辩意见成立，本院应予采信。庭审中，经对原告主张的车辆停运损失17万元进行质证，原告未能就其损失情况提供证据证实，本院无法支持。被告孙全军、星光货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃了本案的抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告于亮亮车辆修理费二千元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告于亮亮车辆修理费七千五百二十元、货物损失三万七千三百六十四元、共计四万四千八百八十四元，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告于亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十六元，由原告于亮亮负担一千七百九十元（已交纳）；由被告孙全军负担四百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一六年十月二十日
书记员 雷 旭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3034-1号
申请人：山东同洲机械制造有限公司。
住所地：莱州市沙河工业园区。
法定代表人：李从玲，经理。
被申请人：平舆县常天发机械有限公司。
住所地：河南省平舆县西工业集聚区一区**号厂房。
法定代表人：余冬梅，经理。
被申请人：余冬梅，女，1972年5月20日，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：孙要刚，男，1969年3月3日，汉族，住河南省平舆县。
申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人平舆县常天发机械有限公司、余冬梅、孙要刚买卖合同纠纷一案，申请人山东同洲机械制造有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平舆县常天发机械有限公司、余冬梅、孙要刚的银行账户存款46万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以46万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东同洲机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平舆县常天发机械有限公司、余冬梅、孙要刚的银行账户存款46万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2820元，由申请人山东同洲机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月一日
书记员 宋瑞雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2388号
原告：朱月兴，男，1954年04月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张林刚，男，1984年10月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告朱月兴与被告张林刚买卖合同纠纷一案中，原告朱月兴于2017年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱月兴撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一七年五月十六日
书记员 许 宾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初436号
原告：王从云，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：韩英，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：颜孙琦，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月11日
待裁事项：原告申请撤回对被告颜孙琦的起诉。
裁定如下：准予撤回对被告颜孙琦的起诉。
审判员 翁才华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘倚成
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1445号
申请执行人：罗炳东，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社，住莒县城阳街道围子社区罗家庄村。
负责人：罗增晓，该合作社管理委员会主任。
申请执行人罗炳东与被执行人莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人罗炳东与被执行人莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1445一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 翟玉仓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1496号
原告：南京云佳电子科技有限公司，组织机构代码55551559-3，住所地在南京市秦淮区中牌楼东168号。
被告：中兴软创科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100745379000T，注册地在南京市雨花台区紫荆花路68号。
本院在受理原告南京云佳电子科技有限公司与被告中兴软创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京云佳电子科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请撤回对被告中兴软创科技股份有限公司的起诉。
本院认为，�事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京云佳电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京云佳电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，由原告南京云佳电子科技有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年四月十三日
书记员 龙菲菲
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1440号
原告方某某，男，1989年4月22日出生，汉族。
委托代理人霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告罗某某，女，1989年8月24日出生，汉族。
上列原告方某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员阮向南独任审判，于同年12月2日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2015年5月25日经登记结婚，同月28日，原、被告以按揭贷款方式购买了位于成都市青羊区某村东某小区8幢1单元21层2103号商品房；2016年2月4日，其与被告在红安县民政局协议离婚，协议约定婚后购买的位于成都市的商品房归原告所有，原告给付被告110000元，现被告不协助原告办理该房屋的转让手续，故请求判令位于成都市青羊区某村东某小区8幢1单元21层2103号商品房归原告所有。
被告认称：其与原告离婚协议系自愿签订且内容属实，已收到原告给付的110000元；其目前在外地，没有时间与原告一起去办理房屋的转让手续。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：
证据一、原、被告的身份证及离婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格和已经离婚的事实。
证据二、离婚协议一份，拟证明与被告离婚时约定位于成都市青羊区某村东某小区8幢1单元21层2103号商品房归原告所有。
证据三、原、被告共同与成都致方置业有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议复印件各一份，成都市房产信息档案馆的个人或家庭房屋登记记录打印件一份，拟证明原、被告于婚姻存续期间购买了位于成都市青羊区某村东某小区8幢1单元21层2103号商品房。
被告未质证，但其在答辩中已经承认了上述证据的待证事实。
以上原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案关联紧密，被告对待证事实无异议，故本院全部予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年5月25日经登记结婚，同月28日，原、被告以按揭贷款方式购买了位于成都市青羊区某村东某小区8幢1单元21层2103号商品房屋；2016年2月4日，原告与被告在红安县民政局自愿办理了协议离婚，当时约定婚后购买的位于成都市青羊区某村东某小区8幢1单元21层2103号归原告所有，原告付给被告110000元。原告已依协议支付了110000元给被告，但被告没有协助原告办理该房屋的转转让手续。原、被告购买的房屋没有办理所有权证。
本院认为，原、被告在离婚登记时达成的财产分割协议是双方真实意思的表示，该协议具有民事合同的性质，而且内容也不违反法律的规定，因此该协议具有法律效力，应受到法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。本案事实清楚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
位于成都市青羊区某村东某小区8幢1单元21层2103号商品房归原告方某某所有。
本案诉讼费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮向南
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初835号
原告兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。
法定代理人：李世忠，联社理事长
委托代理人：薛红卫，联社职工。
被告候全明，男，汉族，1974年8月10日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告何少芳，女，汉族，1977年5月17日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系候全明妻子）
原告兴和县农村信用合作联社诉被告候全明、何少芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫，被告候全明、何少芳到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告候全明向原告兴和县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为1年，约定月利率11.00‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加收50%，被告何少芳为被告候全明的借款担保人，借款到期后，被告只偿还过部分利息，以后本息分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自截止2016年10月11日止利息16788.16元，本息合计66788.16元。
被告候全明辩称，现在我经济困难，无力偿还，希望原告缓缓，有能力后我一次性偿还。我对原告计算的本金及利息无异议。
经审理查明，被告候全明、何少芳于2014年6月5日与原告兴和县农村信用合作联社借款50000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为1年，约定月利率11.00‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加50%，被告何少芳为被告候全明的借款担保人。借款到期后二被告只偿还过部分利息，以后本息分文未付，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：阳光信贷客户资料档案，农户小额信用借款合同。
对原告兴和县农村信用合作联社提供的证据，经庭审质证，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金50000元，并支付自截止2016年10月11日止利息16788.16元，本息合计66788.16元。被告无异议，且原告利息计算符合法律相关规定本院予以支持。被告何少芳为被告候全明借款担保人，故被告何少芳应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告候全明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴和县农村信用合作联社贷款本金50000元，支付利息16788.16元，本息合计66788.16元，被告何少芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告候全明、何少芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 薛 平
二〇一六年十月十二日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初167号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人肖二明，男，汉族，初中文化，群众，农民，现住茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被茶陵县公安局取保候审。2016年9月23日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人肖二明犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人肖二明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年5月18日16时许，被告人肖二明驾驶粤Ｘ×××××小型轿车搭乘被害人梁某2、朱某2、梁某、刘某等人从茶陵县腰陂镇左江村茶山垅组出发前往腰陂镇双溪村当天坳组。16时30分许，被告人肖二明驾车行驶至腰陂镇左江村茶山垅组一处S型弯道路段时右转弯后坠入悬崖，造成被害人梁某2当场死亡，朱某2、梁某以及被告人肖二明不同程度受伤以及车辆损坏的交通事故。经茶陵县交警大队认定，被告人肖二明承担事故的全部责任。
案发后，被告人肖二明在医院治疗期间，向办案民警如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖二明赔偿了死者梁某2家属人民币85000元（其中保险公司赔偿了50000元整），保险公司赔偿了伤者梁某人民币6000元，伤者梁某表示不需要被告人肖二明个人赔偿。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某2向本院提起了刑事附带民事诉讼。庭前朱某2与被告人肖二明达成调解协议，由被告人肖二明一次性支付朱某2医疗费等相关损失共计人民币72600元整并已支付到位（其中包括保险公司已支付的医药费40000元以及朱某2出卖肖二明六头牛的卖牛款20600元）。朱某2对被告人肖二明表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并撤回对附带民事诉讼被告人肖二明民事诉讼赔偿的请求。同日，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人肖二明在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通责任事故认定书、茶陵县中医院疾病诊断书、茶陵县人民医院疾病诊断证明、到案经过、听取被害人意见表、调解协议书、谅解书、领条、撤诉申请书、撤诉裁定书等相关书证，证人朱某3、朱某1、谭某、石某等人的证言；被害人刘某、梁某的陈述；被告人肖二明的供述与辩解，株洲犀城司法鉴定所【2016】犀鉴字第32号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、茶山垅组事故实地勘查记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖二明违反交通运输管理法规，驾车导致发生一人死亡三人受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖二明主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人肖二明与部分被害人达成了调解协议，赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖二明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 谭六生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保19号
申请人杨某某，男，汉族，1963年4月27日出生，住甘肃省白银市白银区。
被申请人二十一冶建设集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人鲍某，该公司董事长。
被申请人二十一冶建设集团有限公司兰州新区人才住宅小区。住所地兰州新区人才住宅小区*号楼*楼。
负责人张某某，该项目部经理。
申请人杨某某与被申请人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司兰州新区人才住宅小区工程项目经理部欠款纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人银行账户资金5020620.08元或同等价值的其他财产。杨某某以其位于甘肃省白银市白银区兰包路184号7215.06平方米国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司兰州新区人才住宅小区工程项目经理部银行账户资金5020620.08万元或同等价值的其他财产。
冻结、查封申请人杨某某位于甘肃省白银市白银区兰包路184号7215.06平方米国有土地使用权。土地证号：白国用（2007）第1**号。
申请人杨某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨小艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执377号
申请执行人徐某。
被执行人姚某，女，1990年10月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐某与姚某抚养费纠纷一案中查明，被执行人姚某无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为297000元，执行到位金额为零元，未执结标的297000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人徐某向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执377号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹雪飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行审21号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人田卫民，局长。
委托代理人黄伟杰，男，北海市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘捷，男，北海市劳动保障监察支队干部。
被执行人北海广播电视报社，住所地北海市海城区北部湾路（文化大院内）。
法定代表人曾月先
申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2016年11月17日向本院申请强制执行北人社监理字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年11月17日受理，并依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人于2016年2月2日作出并向被执行人送达北人社监令字（2016）3号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人支付拖欠李冰、顾传伟2名工人工资共计19665.60元，但被执行人未按申请执行人要求进行改正。申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2016年3月23日作出北人社监理字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人北海广播电视报社拖欠李冰、顾传伟2名工人工资共计19665.60元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，责令被执行人在收到处理决定书之日起十日内支付拖欠工人工资共计19665.60元。该《劳动保障监察行政处理决定书》已于2016年3月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行处理决定书确定的义务。申请执行人向被执行人作出北人社监理催字（2016）8号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起十日内支付拖欠工人工资。该催告书于2016年10月12日送达被执行人。被执行人未履行催告书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人支付拖欠工人工资共计19665.60元。北海市人力资源与社会保障局提交的证据：1、北人社监理字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》；2、北人社监令字（2016）3号《劳动保障监察限期改正指令书》；3、北人社理告字（2016）3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；4、北人社监理催字（2016）8号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》；5、北人社监询字（2015）64号劳动保障监察调查询问通知书；6、《投诉书》；7、《关于北海广播电视报社拖欠李冰、顾传伟工资情况的说明》；8、《关于李冰、顾传伟工资情况的说明》。
本院认为，申请执行人认定被执行人拖欠李冰、顾传伟2名工人的工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出北人社监理字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人也未在规定期限内履行支付拖欠工人工资的义务，申请执行人据此向本院申请强制执行被拖欠的工人工资共计19665.60元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北海市人力资源和社会保障局申请执行被执行人北海广播电视报社支付拖欠李冰、顾传伟2名工人的工资共计19665.60元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈 青
审判员 梁 燕
审判员 张耀华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄艳芝
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3737号
原告：赵秀芝，女，1958年8月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：祁恒领，山东东原律师事务所律师。
被告：程厚坤，女，1954年9月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘绪英（系被告程厚坤儿媳），女，1981年3月11日出生，住东平县。
被告：曾宪伦，男，1949年5月14日出生，住东平县。
原告赵秀芝与被告程厚坤、曾宪伦健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝及其委托诉讼代理人祁恒领、被告程厚坤及其委托诉讼代理人刘绪英、被告曾宪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计8040.64元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日中午，原告在家处理家务事，被告程厚坤路过原告家门口，对原告无端指责、谩骂，原告欲问明缘由，却被程厚坤咬伤手臂和手指，后程厚坤离开。半小时后，被告曾宪伦来到原告家，对原告头部、背部等进行殴打，造成原告头部外伤，外伤性头疼和多发软组织损伤。事发后原告被送往东平县第一人民医院救治，住院10天。
被告程厚坤辩称，当天程厚坤走到原告的门口时，原告拦住程厚坤殴打，后程厚坤被曾宪伦的妻子拉到其家躲避，原告又赶到曾宪伦家再次对程厚坤殴打。因此，被告程厚坤不应赔偿原告损失。
被告曾宪伦辩称，原告与程厚坤发生纠纷后，又赶到曾宪伦家找程厚坤，把门砸坏了，曾宪伦的妻子告诉了他这事，曾宪伦就到原告家找原告，没有打原告，不赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日上午十一时三十分左右，被告程厚坤路经原告家大门外时，与正在门口干活的原告因话语不周发生争执，双方厮打在一起，程厚坤挣脱不开原告拉扯，便在原告胳膊上咬了一口。不久二人被别人拉开，程厚坤被施仕分拉到被告增宪伦家中。原告随后来到曾宪伦家门外喊叫让程厚坤出来，后程厚坤出来，原告又与其争执，被人劝开，二人各自回家。其后，施仕分找到在邻居家打牌的曾宪伦，告诉他原告与程厚坤打架的事，并说原告在找程厚坤时把他家的大门都摇晃坏了。曾宪伦听后生气便去原告家找原告争辩，二人发生争吵并厮打起来，邻居们将二人拉开，曾宪伦回了家。没过多久，原告又去了曾宪伦家大门口，再次与曾宪伦发生厮打，原告倒在地上，曾宪伦拉扯原告的胳膊和腿，后被邻居拉开。该纠纷发生后，东平县公安局对其三人打架的行为进行了处理，对三人分别作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告在发生纠纷当天被送往东平县第一人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.外伤性头疼；3.多发性软组织损伤。经东平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告的面部、背部和肢体部的伤情构成轻微伤。原告住院9天，出院时诊断需休息二周。原告住院期间由其子刘俊峰护理，刘俊峰在青岛熙成服装有限公司工作，每天工资156元。原告的损失有：医疗费4328.14元，误工费814.66元，护理费1404元，以上共计6546.80元。
同时查明，2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元。
上述事实由当事人陈述、公安机关对原被告及施仕分、孙太莲、刘振道、赵庆郭、赵连方、赵广敏、刘振伍等人的询问笔录、原告的（鲁）公（东）鉴（法）字[2016]第450号法医学人体损伤程度鉴定书、原被告的行政处罚决定书、原告的医院诊断证明、病历、医疗费票据、刘俊峰的单位工资证明等证据证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，在争执中造成原告轻微伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告遇事不冷静，过于冲动，发生冲突，均应负一定责任。被告程厚坤因话语不周，引发与原告的纠纷，负30%责任为宜；被告曾宪伦在原告与被告程厚坤纠纷平息过后，又到原告家争辩，引起其与原告的纠纷，负40%责任为宜；原告处理纠纷言行亦欠妥，且在与程厚坤发生纠纷被人拉开后，又前去曾宪伦家门口找程厚坤，也是后来与曾宪伦发生纠纷的诱因之一，因此其负30%责任为宜。对于原告受伤造成的各项经济损失，其中医疗费票据中包含有在东平县人民医院支出的费用，原告没有提供证据证实这部分医疗费与本次受伤具有直接关联性，因此本院不予支持；原告的误工费，其主张每天50元，证据不足，应该以2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元的标准计算，住院9天，休息二周，共计23天，为814.66元；对于护理费，因其住院9天，应按9天计算。
综上所述，原告因与二被告发生纠纷造成的损失中合法的部分6546.80元，本院予以支持。根据当事人责任分担，由被告程厚坤赔偿原告1964.04元，被告曾宪伦赔偿原告2618.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告赵秀芝的医疗费4328.14元、误工费814.66元、护理费1404元，共计6546.80元，由被告程厚坤赔偿其中1964.04元，被告曾宪伦赔偿其中2618.72元，均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告赵秀芝负担75元，被告程厚坤负担75元，被告曾宪伦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年一月四日
书记员 李西顺
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初205号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人沈杰沈某，男，1997年1月21日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人沈杰沈某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人沈杰沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年12月6日22时许，被害人李某4因怀疑被告人沈杰沈某传播对其不利的传言，便约沈杰沈某到梅州市梅县区松口镇新城“哈酷娜酒吧”厢房内理论。当晚23时多，沈杰沈某驾驶车牌号为粤Ｍ×××××号白色广本雅阁轿车，邀集李某1、梁某1（两人均为未成年人，另案处理）、李小松等人前往“哈酷娜酒吧”，并随车携带着四、五把锄头柄。被告人沈杰沈某先进入酒吧厢房内和李某4理论，理论过程中，李某1等人进入厢房内，李某1与李某4争吵起来，并相约到酒吧外面打架。随后，被告人沈杰沈某和李某1、梁某1出到酒吧外，各自从粤Ｍ×××××号轿车后尾箱内拿出一把锄头柄，欲和李某4打斗，但被朋友梁某2等人劝阻，三人便将锄头柄放回汽车后尾箱内。此时，李某4双手各提着一瓶灭火器从酒吧内冲出来，将一瓶灭火器丢向沈杰沈某等人，被人阻拦后，又返回酒吧找出打火机来，作势欲点燃另一瓶灭火器，被人抢下灭火器后，冲上前对着沈杰沈某面部打了一巴掌。沈杰沈某和李某1就上前殴打李某4，随即被人拉开，李某1便去汽车后尾箱拿出一把锄头柄追打李某4，反被李某4一脚踢中腹部，跌倒在地，李某4也重心不稳，跌倒在地。沈杰沈某、梁某1见状各自拿出一把锄头柄殴打李某4，李某1随即从地上爬起来，也使用锄头柄参与殴打李某4，致使李某4左颧上颌骨骨折。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，李某4的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人沈杰沈某赔偿了被害人李某4的经济损失，被害人李某4请求法庭对被告人沈杰沈某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某4陈述、证人梁某1、李某1、梁某2、林某、李某2、谢某、陈某1、李某3、陈某2等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提某、物证登记表、被告人指认作案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、收条及谅解书、归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰沈某目无国法，因小事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人沈杰沈某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈杰沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木质锄头柄两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张旭辉
第1页共1页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初96号
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹科龙
委托代理人刘小斐，女，30岁，系该公司员工。
被告金某，男，现住伊春区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王钰成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初96号原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司法定代表人：曹科龙委托代理人刘小斐，女，30岁，系该公司员工。被告金某，男，现住伊春区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 卢 迪人民陪审员 李 倩人民陪审员 王钰成二〇一七年四月十四日书 记 员 张明姝
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执62号
罪犯吴旻峰犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初527号判决书，于2018年01月04日立案执行。因被执行人吴旻峰已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审726号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈招美，男，1969年8月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年7月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇彭宅村村土地上填土并住宅，经查实，被执行人总用土地199.5M2，建筑占地面积192.45M2，建筑面积384.9M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，地块地类为农用地（水田），规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地199.5M2；2.限期在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积384.9M2）；3.恢复土地原状；4.并处25元/M2的罚款，计4988元。申请执行人于2008年11月4日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地199.5M2；2.限期在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积384.9M2）；3.恢复土地原状；4.并处25元/M2的罚款，计4988元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监[2008]96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监[2008]96号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地199.5M2；2.限期在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积384.9M2）；3.恢复土地原状；4.并处25元/M2的罚款，计4988元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地199.5M2；2.限期在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积384.9M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人章连平负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2585号
申请执行人陈拥军。
被执行人浦广明。
关于陈拥军与浦广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋磨民初字第2111号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为21325元，执行费220元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十三日
书记员 纪福华
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执798号
申请执行人华芸，女，1975年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人华芸与被执行人袁仕安、谢定牡（2016）贛0423民初232号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行的财产，本案执行标的930596元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额930596元及利息。
本院认为，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0423民初232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终129号
上诉人（原审被告）：伊吾天润风电有限公司，住所地：新疆哈密。
被上诉人（原审原告）：张纯忠。
原审被告：新疆信成拍卖有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
原审被告：新疆金风科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
上诉人伊吾天润风电有限公司因与被上诉人张纯忠、原审被告新疆信成拍卖有限公司、新疆金风科技股份有限公司拍卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初423号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人伊吾天润风电有限公司上诉称，无约定管辖权的纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地、车辆过户管理机关所在地均在哈密市区域，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至哈密市人民法院审理。
被上诉人张纯忠未作答辩。
原审被告新疆信成拍卖有限公司、新疆金风科技股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，新疆信成拍卖有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区青年路156号，属乌鲁木齐市天山区辖区。张纯忠作为原告选择向被告之一新疆信成拍卖有限公司的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。伊吾天润风电有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 雯