wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第314号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李××，群众，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李××于2014年4月14日13时许，在天津市武清区陈咀镇渔坝口村袁×家中，向事前与其联系购买毒品的孟××出售毒品29.51克，获取毒资现金人民币7200元，后被公安机关当场查获，并在现场从被告人李××携带的提包内查获毒品2.06克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。被告人李××于被抓获当日，经天津市公安局武清分局对其进行现场尿液提取检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。案发后上述毒品已被收缴。上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、现场照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李××违反国家规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李××犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李××犯贩卖毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李××判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金的量刑意见，因量刑较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十四日起至二0二二年七月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一四年九月三十日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第2004号
申请执行人宋善国。
被执行人左世飞。
被执行人傅宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2382号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人左世飞有鲁QXXX**号轻型普通货车一辆。现申请执行人提出查封（扣押）申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人左世飞所有的鲁QXXX**号轻型普通货车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年二月十七日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第2004号
本院在执行申请执行人宋善国与被执行人左世飞、傅宾债权纠纷一案中查明，被执行人左世飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将左世飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终429号
上诉人(原审被告):周德胜,男,1966年12月5日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：谈福如，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：孝感市宏建房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路*号。
法定代表人：徐亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖益春，该公司职员，代理权限：一般代理。
上诉人周德胜因与被上诉人谈福如及原审被告孝感市宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周德胜于2017年4月6日与谈福如、宏建公司达成和解协议，并已实际履行。周德胜遂向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，周德胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第三款第三项之规定，裁定如下：
准许周德胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人周德胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年四月七日
书记员 张 依
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1121号
申请执行人王某。
被执行人尹某。
申请执行人王某与被执行人尹某离婚纠纷一案，新泰市人民法院（2009）新民初字第1992号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的：21500元。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 国
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审57号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市城市清污工程处，住所地句容市华阳镇南亭上纪庄村北侧。
经营者柳永林，男，汉族，1969年9月，住句容市。
申请执行人句容市国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行句国土资（华街办）处[2016]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月11日作出句国土资（华街办）处[2016]4号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于华阳街道××行政村6667平方米集体土地新建城市清污项目。该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的6667平方米集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6667平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用的6667平方米集体土地处以25元/平方米的罚款，共计166675元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年7月3日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（华街办）处[2016]4号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（华街办）处[2016]4号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的6667平方米集体土地；第二项拆除被执行人在非法占用的6667平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市人民政府华阳街道办事处组织实施;
三、句国土资（华街办）处[2016]4号行政处罚决定中的第三项罚款166675元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年七月三十一日
书记员 柏胤烜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1202号
申请执行人：田金萍。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1202号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1202号申请执行人：田金萍。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1202号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初853号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：李某2，溥德律师事务所律师。
被告：贾某。
原告李某1与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令贾某向李某1清偿货款1l493l元及利息55166．88元(114931×24％×2年)；
2.本案全部诉讼费用由贾某承担。事实和理由：2015年8月25日，贾某与李某1协商，决定从李某1处购买一批货物，货物价值总计229931元。李某1按照约定将该批货物交给了贾某，贾某清点无误后在销货清单上进行了签字确认。李某1按照约定履行了义务后，贾某只支付了1l5000元，对剩余货款不予支付。李某1认为，贾某违反约定拖欠货款的行为侵害了李某1的合法权益，给李某1的经营造成了严重影响，除应当立即支付货款外，还应当向李某1承担一定的经济损失。综上，李某1为维护自身合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，诉至法院，恳请法院支持其诉讼请求。
贾某辩称，李某1告错人了，不应该告我，我是打工的，应该找我们老板。当时我干活的施工队，从甲方处承包来工程后需要建材，施工队的老板贡某、拉某让我负责施工、材料采购及管理等。采购期间，刘某介绍李某1与贡某认识，材料的价格、付款方式以及供货情况都是贡某和李某1商量的，货物送来后我只负责清点、签字确认，我没有付过款，钱也不经我手。第一笔钱贡某已经付给李某1了，剩余的钱我不知道付了没，如果没付的话，应当由贡某付。2015年10月底，老板拖欠我工资，我要不来，就离开了施工队。我的意见是原告告错人了，不应该告我，销货清单虽然是我签字的，但我签字的作用只是确认数量，钱还是应该由老板付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
贾某申请证人张某出庭作证:
张某陈述：我和被告2014-2015年是同事，在同一个工地上干活，我俩都是打工的。被告是大老板（姓贡）的技术员，姓贡的老板把一部分活分包给了我的老板。贾某给贡老板干技术、材料清点、签收工作。贾某忙不过来时，我也帮忙清点签字，签的我的名字。除了电线等，还有混凝土等材料。材料款应该都是老板付钱的，我没见过贾某给谁付过材料款。
经质证，原告李某1对上述证人证言不认可，认为证人和被告属于两个老板，不可能时刻在一起，施工队对贾某的签收授权范围证人也不可能知情，我相信他们都是打工的，但打工的和打工的还不一样，如果是施工队的，应该由施工队的老板来签字。我听说被告是老板之一，他们有三个老板。
经审核，证人张某与被告系同事/工友关系，与本案存在一定利害关系；且原告对部分证言内容不认可，故对原告认可的事实予以确认，其他证言不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，经刘某介绍，贾某所在施工队的老贡找到李某1协商材料采购事宜。在收到对方转账支付的85000元材料款后，李某1于同年8月25日，将材料送到工地，当时原、被告及老贡均在场，由贾某负责清点并在《销售清单》上签字确认。当日，老贡付给李某1材料款1万元，后在2016年3、4月，经刘某电话通知，李某1到指定地点领取2万元的支票。庭审中，李某1称此后其联系老贡索要欠款，老贡称自己没钱，让找贾某。故起诉来院。
本院认为，本案的争议焦点是李某1与贾某之间是否形成买卖合同关系。双方对此各执一词，原告认为双方之间存在买卖合同关系，被告签名的《销售清单》是合同；被告认为其只是打工的，负责清点材料数目并在清单上签字确认，其没有参与过协商，甚至在8月25日之前不认识李某1，双方之间没有合同关系。从本案各方当事人的陈述及证据来看，原告与施工队协商买卖材料时，贾某不在场、未参与，故原告主张的买卖协议并非其与被告协商达成；对原告已收到的货款，其称老贡支付1万元，刘某通知领取2万元（支票），还有85000不清楚由谁转账，据此，无法证明已付货款与贾某存在关联；被告及证人均称贾某系打工人员，负责清点材料，原告虽认为贾某是老板之一，但是除其本人陈述外，未举出其他证据进行证明，且原告在对证人证言发表质证意见时，认可贾某是打工人员。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据以上规定，李某1应当对其主张承担举证不能的不利后果，故依法不能认定原、被告之间形成了买卖合同关系，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回李某1的诉讼请求。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年九月五日
书记员 靳 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终888号
上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：温州市金太华超市有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道石坦村桥南路8号。
法定代表人：金满徒，该公司总经理。
上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人温州市金太华超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司在本院通知催缴案件受理费后仍不予缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 侯 洁
代理审判员 李 臻
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民终888号	上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。	法定代表人：蔡东青，该公司董事长。	被上诉人（原审被告）：温州市金太华超市有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道石坦村桥南路8号。	法定代表人：金满徒，该公司总经理。	上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人温州市金太华超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司在本院通知催缴案件受理费后仍不予缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长 周 平	代理审判员 侯 洁	代理审判员 李 臻	二〇一七年一月二十三日	书 记 员 王莉莉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执338号
申请执行人孟江，男，1991年1月20日出生，住河北省石家庄市。
被执行人北京奥安达电梯有限责任公司，住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼145室。
法定代表人：廉书法，总经理。
申请执行人孟江与被执行人北京奥安达电梯有限责任公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人北京奥安达电梯有限责任公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人北京奥安达电梯有限责任公司拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 王海柱
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行初14号
原告李琳业，男，汉族，生于1945年7月23日，青海省海东市人。
被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局。住所地海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。
法定代表人闫有禄，该局局长。
被告青海省海东市乐都区农牧局。住所地海东市乐都区碾伯镇滨河路***号。
法定代表人马元平，该局局长。
原告李琳业不服被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局、乐都区农牧局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李琳业诉称，1977年7月至2001年3月原告在原乐都县高庙镇农科站工作。根据有关规定，与被告签订为聘用制干部。2001年4月2日二被告依据乐都县委组织部关于”男满55周岁，女满50周岁，不再续聘合同”的规定，将原告解聘，并一次性发放生活补助费5979元。后经原告多次上访，2014年7月3日经乐都县人民政府同意，给原告每月发放城镇最低生活补助金318元，后又调整为388元。
原告系达到青海省法定退休年龄后享受按月发放养老金的人员，其身份为干部待遇，不是聘用期满解聘（劳动合同终止）发放一次性生活补助费的对象，更不是城镇低保的对象。自解聘以来虽不断向有关部门主张权利，但未果。现依照相关法律、法规，请求依法判决：一、被告履行（支付）法定的社会保险待遇（基本养老保险）；二、被告因未办理社会保险手续，且不能补办导致其无法享受社会保险待遇而给予一次性养老金赔偿：31716.00元/年（青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老保险）×20年＝634320.00元;三、承担本案诉讼费用。
被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局辩称,本案不属于行政案件,属于劳动法调整的范围。原告已年满55周岁，不能缴纳养老保险金，非被告的原因，故不存在赔偿其经济损失的情形。应判决驳回原告的诉讼请求。
被告青海省海东市农牧局未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，1977年7月原告李琳业被被告青海省海东市乐都区农牧局聘用为亦工亦农”五站”人员，分配到该县高庙镇农科站工作。2001年4月2日二被告依据乐都县委组织部乐组发（2001）40号文件及原乐都县劳动人事局乐人劳社发(2002)108号文件的规定，将原告解聘，并一次性发放补助5979元。
本院认为，原告李琳业的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李琳业的起诉。
案件受理费50元由原告李琳业负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 孔庆珍
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行初14号原告李琳业，男，汉族，生于1945年7月23日，青海省海东市人。被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局。住所地海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。法定代表人闫有禄，该局局长。被告青海省海东市乐都区农牧局。住所地海东市乐都区碾伯镇滨河路***号。法定代表人马元平，该局局长。原告李琳业不服被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局、乐都区农牧局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李琳业诉称，1977年7月至2001年3月原告在原乐都县高庙镇农科站工作。根据有关规定，与被告签订为聘用制干部。2001年4月2日二被告依据乐都县委组织部关于”男满55周岁，女满50周岁，不再续聘合同”的规定，将原告解聘，并一次性发放生活补助费5979元。后经原告多次上访，2014年7月3日经乐都县人民政府同意，给原告每月发放城镇最低生活补助金318元，后又调整为388元。原告系达到青海省法定退休年龄后享受按月发放养老金的人员，其身份为干部待遇，不是聘用期满解聘（劳动合同终止）发放一次性生活补助费的对象，更不是城镇低保的对象。自解聘以来虽不断向有关部门主张权利，但未果。现依照相关法律、法规，请求依法判决：一、被告履行（支付）法定的社会保险待遇（基本养老保险）；二、被告因未办理社会保险手续，且不能补办导致其无法享受社会保险待遇而给予一次性养老金赔偿：31716.00元/年（青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老保险）×20年＝634320.00元;三、承担本案诉讼费用。被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局辩称,本案不属于行政案件,属于劳动法调整的范围。原告已年满55周岁，不能缴纳养老保险金，非被告的原因，故不存在赔偿其经济损失的情形。应判决驳回原告的诉讼请求。被告青海省海东市农牧局未向本院递交书面答辩状。经审理查明，1977年7月原告李琳业被被告青海省海东市乐都区农牧局聘用为亦工亦农”五站”人员，分配到该县高庙镇农科站工作。2001年4月2日二被告依据乐都县委组织部乐组发（2001）40号文件及原乐都县劳动人事局乐人劳社发(2002)108号文件的规定，将原告解聘，并一次性发放补助5979元。本院认为，原告李琳业的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李琳业的起诉。案件受理费50元由原告李琳业负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一七年四月十七日书记员 孔庆珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1268号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：鲤城区方潭日用品店，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区世茂工业楼121、123、125号楼，统一社会信用代码×××577。
经营者：曾方潭。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告鲤城区方潭日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2119号
上诉人（原审原告）：周安俊，男，1992年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玲，女，1970年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人周安俊因与被上诉人朱玲商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周安俊及其委托诉讼代理人芦尧，被上诉人朱玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人周安俊的上诉请求：撤销一审判决，判决解除涉案合同；由朱玲承担诉讼费。事实及理由：我与朱玲之间并不是房屋买卖关系，实际上双方是债务关系，从办理公证书交付定金长达一年半的时间，如果是真实的房屋买卖关系，朱玲也没有要求保护过自己的权益，且双方交易的价格也远远低于市场价格，根据民间借贷司法解释的规定，本案双方签订的买卖合同应当予以解除或认定无效。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
被上诉人朱玲辩称，我与周安俊之间形成的就是真实的房屋买卖合同关系，我不同意周安俊的上诉意见。请求二审法院维持一审判决。
上诉人周安俊向一审法院起诉请求：1、解除双方之间2016年10月13日签订的《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费用由朱玲承担。
一审法院认定事实：周安俊作为甲方、朱玲作为乙方于2016年10月13日在乌鲁木齐市米东区公证处办理《房地产买卖合同公证书》，协议约定乙方以350,000元价格向甲方购买位于乌鲁木齐市米东区建筑面积为85.32平方米房屋一套。该协议第二条记载：“房屋转让价格350,000元，乙方于2016年10月13日一次性支付给甲方购房款50,000元，甲方收到上述房款之后向乙方出具《收据》，剩余银行按揭贷款约300,000元由乙方自行偿还。甲方已于2016年10月3日将上述房地产交给乙方，乙方自该日起享有转让房产的占有、使用、收益、处分权利，乙方在实际使用转让房地产前应自行更换所有门锁。双方不得擅自违反或解除合同。签订合同当时，周安俊收到朱玲支付2016年10月13日至2017年4月共6个月房屋按揭款14,340元，及朱玲银行转帐支付30,000元。周安俊于当日向朱玲出具收条，记载“今收到朱玲人民币50,000元。”签订合同后，周安俊将商品房买卖合同、购房交款发票、契税发票、维修基金发票交于朱玲，涉案房屋自签订合同至2018年3月开庭庭审时未向朱玲实际交付。自2017年4月至2018年3月的银行按揭贷款由周安俊自行清偿。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，周安俊、朱玲双方签订房屋买卖协议中没有关于合同解除的具体情形的约定条款，周安俊、朱玲双方就是否解除合同存在争议的情况下，周安俊应证明朱玲存在致使合法目的不能实现的违约行为方可作为法定的解除理由。本案中，在朱玲已经提供收条证明周安俊收取50,000元购房款的情况下，周安俊称其实际收到的购房款为30,000元，是朱玲让其先书写50,000元的收条，再向其付款，朱玲对此未予认可，周安俊未提出足以反驳50,000元收条的相反证据，故应认定周安俊收到朱玲支付50,000元购房款。朱玲辩解称须周安俊将房屋交付后方同意清偿剩余银行按揭贷款，合同中关于朱玲清偿剩余银行按揭贷款未约定明确的履行期限，朱玲当庭表示愿意继续履行合同，支付剩余银行按揭贷款。故本案中，周安俊要求按照合同法第九十四条第二款解除合同的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，不予支持。遂判决:驳回周安俊要求解除与朱玲2016年10月13日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求。
本院在二审期间，周安俊围绕上诉请求提供：录音资料一份，用以证明其与朱玲之间是民间借贷法律关系，并非房屋买卖关系。本院组织朱玲对以上证据进行质证，朱玲质证认为，对录音真实性认可，当时约定半年后交房，对方一直推脱，因为一直没有交房，通话中的钱是指因为对方一直不交房给我补偿的损失，而该录音也未经过我准许，故对该证据的合法性、关联性均不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，但因该录音未经朱玲同意，其取得方式不符合法律规定，且该录音证据中未能显示出周安俊与朱玲之间存在债务关系的事实，故对该证据的合法性、关联性本院不予确认。
本院对一审认定的事实及依据的证据予以确认。
本院认为，周安俊与朱玲2016年10月13日签订的《房屋买卖合同》，经双方当事人签字确认，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。周安俊现提出上诉认为，其与朱玲因债务关系签订涉案合同，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（以下简称民间借贷司法解释）第二十四条的规定解除双方订立的合同，对此本院认为，民间借贷司法解释第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。在本案中，周安俊并未提供有效证据证实其与朱玲之间存债务关系，朱玲对其主张双方签订购房合同的目的是借贷行为不予认可，故周案俊上诉认为涉案的购房合同为其与朱玲之间在债务关系的担保，无事实依据，其以民间借贷司法解释二十四条的规定要求解除涉案购房合同的意见，本院不予采纳。
综上所述，周案俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，上诉人周案俊己预交，由其负担。
本判决为终审判决.
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年七月五日
书记员 马恒雯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1468号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被取保候审。
辩护人邱清莲、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1507号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日3时许，被告人李某某在本市思明区某酒吧内，趁被害人黄某不备，盗窃其放在座位上的挎包内的现金人民币3800元。2016年2月28日0时许，被告人李某某在厦门市思明区被公安民警抓获，其所盗得的现金亦被追回并发还被害人，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某某归案后坦白认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以上至六个月以下，并处或单处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十二月九日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12025号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫。
委托代理人杨帆。
被告吴腾飞，男，1984年11月27日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告吴腾飞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员张秀兰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曾令夫、杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月9日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年4月20日已发生欠款共计237831.06元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计237831.06元（其中本金144955元，利息51979.21元，滞纳金40896.85元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年4月20日，被告的上述信用卡发生的欠款本金144955元，利息51979.21元，滞纳金40896.85元，上述共计237831.06元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未权属清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴腾飞偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截至二○一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金共计二十三万七千八百三十一元零六分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴腾飞给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果吴腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十七元及公告费五百六十元，由吴腾飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4053号
原告：洛阳帝都电影院线投资管理有限公司。
法定代表人牛绍营，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：田坐军，男，1968年10月4日出生。
原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司（以下简称帝都公司）与被告田坐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝都公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告田坐军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝都公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款500000元及利息，利息自2014年6月30日起按月息二分计算至实际还款时止2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：田坐军向帝都公司借款500000并签订借款合同，被告支付利息至2014年6月29日后未再还款。
田坐军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，帝都公司（甲方、出借人）与田坐军（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款500000元，借期2个月，自2013年8月30日至2013年10月29日，利息为月息千分之四十三。合同第八条约定：自甲方实际向乙方借款当日，乙方应向甲方缴纳人民币10000元整保证金及1000元公证费。2013年9月3日，帝都公司通过其财务人员霍清新的账户向被告田坐军指定的账户转账446000元，预先扣除利息、保证金、公证费54000元。原告认可利息支付至2014年6月29日。
本院认为，债务应当清偿。帝都公司与田坐军之间的债权债务关系，有借款合同、银行流水为证，本院予以确认。田坐军应当按约定归还帝都公司借款。帝都公司在出借500000元时预先扣除利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；帝都公司预先扣除的保证金、公证费无法律依据，故借款本金应以实际转款额446000元为准。帝都公司与田坐军之间约定的利息超过年利率24%，但帝都公司要求按月利率2%计算逾期利息，故本院予以准许。
综上所述，帝都公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田坐军于本判决生效后十日内归还原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司借款本金446000元。自2014年6月30日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费800元，由被告田坐军负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李洛伟
审 判 员 吕宏海
人民陪审员 何新爱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李绍男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00036号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年1月9日生，汉族，无业，住淮南市田家庵区（户籍地：淮南市田家庵区）。2014年6月10日因涉嫌强迫交易罪被济南铁路公安处抓获，6月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，7月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人许波，系安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人李慧，系安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人徐某某犯强迫交易罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人许波、李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年2月份开始，高某（另案处理）纠集被告人徐某某以及杨某、陈某甲、马某（均另案处理），在本区安成铺十字路口北侧加油站附近设置一停车场，将安成铺跑潘集专线的出租车和黑车强行赶至该停车场内进行管理。从2012年3月份开始，高某强行向出租车和黑车司机分别收每车每月200元、400元管理费。2012年3月11日上午，出租车司机曹某在该停车场内因不服从被告人徐某某的管理，被徐某某打伤，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：曹某的伤情为轻微伤。被告人徐某某跟随高某参与上述行为至2012年7月。据此公诉机关指控被告人徐某某伙同他人采取暴力、胁迫等手段多次强迫多人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系从犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2012年2月份开始，高某（另案处理）纠集被告人徐某某以及杨某、陈某甲、马某（均另案处理），在本区安成铺十字路口北侧加油站附近设置一停车场，将安成铺跑潘集专线的出租车和黑车强行赶至该停车场内进行管理。从2012年3月份开始，高某强行向出租车和黑车司机分别收每车每月200元、400元管理费。2012年3月11日上午，出租车司机曹某在该停车场内因不服从被告人徐某某的管理，被徐某某打伤，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：曹某的伤情为轻微伤。被告人徐某某跟随高某参与上述行为至2012年7月。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某某在公安机关的供述；证人陈某甲、杨某、马某、高某、曹某、陈某乙、李某等人的证言、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所［2014］法临鉴字第350号书证审查意见书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、接处警情况登记表、治安调解书、住院病历、淮南市安成镇人民政府文件、淮南市田家庵公路运输管理所文件、淮南市公路运输管理处出具的情况说明、羁押证明、在逃人员登记信息表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某某伙同他人采取暴力、胁迫等手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人徐某某参与共同犯罪时间较短，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年一月五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00060号
原告马某某，男，1991年9月6日出生，回族。
委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生。
被告程某某，女，1991年11月21日出生，回族。
委托代理人张晓爱，武陟县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王如意，女，1965年9月3日出生，回族，，系被告婶母。
原告马某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人孙安军、被告程某某及其委托代理人张晓爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，由于双方缺乏了解，草率于2013年12月6日在武陟县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后双方感情不和，交流不畅，加之被告不能生育，夫妻双方感情彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，被告坚决不同意离婚，本案诉讼费应当由原告承担。被告与原告经人介绍相识，有良好的感情基础，先举行的结婚仪式，同居几个月后又办理的结婚登记。婚后二人感情很好，被告曾经怀孕但因意外流产。原告母亲曾带被告去医院检查，医生建议被告调养好身体，才有条件孕育生子，因原告母亲抱孙心切，原告才起诉被告离婚的。原、被告感情并未破裂。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。2、原、被告双方有无共同财产、债务须法院依法处理和分割。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、结婚证两份，证明双方系合法夫妻关系。2、焦作市妇幼保健院的报告单三份，证明被告不能生育。双方夫妻感情破裂。
被告质证后认为，对结婚证的真实性无异议。对焦作市妇幼保健院的报告单有异议，没有加盖公章，仅能证明被告在其医院检查过，不能证明被告不能生育。
被告程某某未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告所举证据2，被告提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且也认可系其在医院检查过，对该证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2013年12月6日在武陟县民政局登记结婚，婚后被告怀孕因意外流产，至今未孕。2014年阴历10月19日，原告将被告送回其娘家居住至今。现原告以被告不能生育，双方感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚一年有余，双方有着一定感情基础，原告主张离婚，应当提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，本案中原告未能提供有效证据以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年四月十日
书记员 刘静
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初507号
原告：罗德廷，男，1940年出生，汉族，住和平县热水镇。
被告：罗欢迎，男，1951年出生，汉族，住和平县热水镇。
原告罗德廷与被告罗欢迎排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德廷与被告罗欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗欢迎将霸占原告的位于***老屋背旱地返还给原告；2、判决被告罗欢迎赔偿原告因其损毁农作物经济及劳动工资损失共计5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告罗德廷于1980年生产队体制下放时分得一块自留地，该地块位于***老屋左后边，约30平方米，一直由罗德廷户耕种管理。2015年11月初，被告罗欢迎将原告所种农作物全部损毁，同其母亲黄亚含、妻子王群花在该地上种植蚕豆，强行将原告耕种管理30多年的地块霸为己有。事发后，南湖村委会于2015年12月2日作出《关于罗德廷与罗欢迎輋地调解意见书》，明确该地块为原告所有。但被告拒绝执行村委会决定，继续霸占该地块，为此，在原告申请热水镇人民政府处理。热水镇人民政府于2016年1月29日依法作出《关于**村罗德廷与罗欢迎土地争议的处理决定书》，再次明确该地块的所有权属为**村***新二生产组集体，经营管理权属原告户。2016年2月6日，被告罗欢迎的小孩主动将其家人在该地上种植的作物拔除，表示将地块归还给原告。但春节后，被告罗欢迎夫妇又在该地上种上玉米，再次将该地块霸占。2016年3月26日，原告购买桂花树、柏树苗在土地上种植。2016年3月29日被告及其家人趁原告到县城探望小孩之时，将桂花、柏树苗全部损毁，造成原告经济损失近千元。
被告罗欢迎辩称，1、请法院对原告的诉讼请求依法不予以支持；2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：罗德廷依仗权势持强凌弱，恐吓证人为其作伪证，买通当地政府将原生产队分给罗欢迎的菜地据为已有，现其恶人先告状，故请法院依据事实，对原告的诉讼请求不予支持。1977年，热水镇**村新二生产队为了解决老百姓的吃菜问题，当时将生产队集体土地分配给罗圳平、罗欢迎、罗亚星、罗得听、黄兰柱、罗丰阶六户人每户4平方左右的土地，自分到该土地后一直由罗欢迎管理种植争议地，可在体制下放后，罗德廷以其亚公的田为由将生产队分给罗欢迎的种菜地非法霸占。
综上所述，罗德廷依仗权势、欺善怕恶，愚弄证人，将生产队集体分配给被告种菜的土地以跟亚公田为由，非法霸占据为己有，被告家人当然不服原告的这种蛮横、霸道行为，采取有力回击，对其种在被告菜地上的青菜、番薯苗拔掉，以维护被告的合法权益。故请法院依据事实和法律作出公正判决。
证据的分析与认定：被告罗欢迎对原告罗德廷提交的身份证及河公和行罚决字[2016]00481号《和平县公安局行政处罚决定书（派出所）》复印件的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。罗欢迎对罗德廷提交的《关于罗德廷与罗欢迎輋地调解意见书》和《关于**村罗德廷与罗欢迎土地争议的处理决定书》表示不认可其合法性，但认可确实收到过该两份文书，只是已送交回了村委会与镇政府。本院认为**村人民调解委员会的调解意见书是村民自治组织对村民纠纷作出的意见，当事人任何一方不服可申请政府调处；热水镇人民政府作出的处理决定书是政府根据事实，依法作出的决定，当事人不服均可在法定期限内向上一级机关提出复议申请，否则处理决定将发生法律效力。因原、被告均没有申请复议，所以，热水镇人民政府作出的《关于**村罗德廷与罗欢迎土地争议的处理决定书》已经发生法律效力。
原告罗德廷对被告罗欢迎提交的分别由罗德优、罗新昌、罗卫略签名的两张《证明书》认为不真实，不予认可。本院认为该两张证明书的内容是由罗欢迎事先打印好再签名，且签名人没有出庭作证，故对两张《证明书》不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗德廷与被告罗欢迎同是和平县热水镇**村委会***村村民，双方争执的輋地位于和平县热水镇**村***老屋背，土地面积约为30平方米，四至为：东至罗新昌菜地、南至罗德廷菜地及罗德镇牛栏、西至罗德镇压菜地、北至罗新昌水田。该地十几年前一直由原告罗德廷家管理使用，期间被告是曾有提出过争议。2015年农历8月间，被告母亲黄亚含以争议地在1977年间村集体就分配给罗欢迎户为由拔除了原告家人在该地中载种的农作物，双方因而产生纠纷。2015年11月14日，热水镇**村委会干部召集原、被告进行调解，并作出了一份《关于罗德廷与罗欢迎輋地调解意见书》，意见为争议地的管理权属于罗德廷。被告罗欢迎不服，申请热水镇人民政府处理。2016年1月29日，和平县热水镇人民政府作出《关于**村罗德廷与罗欢迎土地争议的处理决定书》，认为争议地自1981年后由原告罗德廷管理至今30多年，被告罗欢迎未能提供管理争议地事实的证据，遂将位于**村***老屋背争议輋地的管理权属确权归原告罗德廷所有。被告罗欢迎不服，将收到的处理决定书阅后送交回热水镇政府。2016年3月27日上午9：30许，被告母亲黄亚含再次损坏争议地13棵香柏村、12棵桂花树。庭审时，原、被告均认可争议地的现状为由原告罗德廷家管理，在种植豆类农作物。
本院认为，本案是排除妨害纠纷，争议焦点是被告罗欢迎是否侵犯了原告罗德廷的土地使用权，是否损害了原告罗德廷的财产。
2016年1月29日，和平县热水镇人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出了热府决字（2016）第1号《关于**村罗德廷与罗欢迎土地争议的处理决定书》，将案涉***老屋背輋地的管理权属确权归由原告罗德廷管理。被告罗欢迎收到处理决定书后没有在法定期限内提出行政复议申请，故热府决字（2016）第1号《关于**村罗德廷与罗欢迎土地争议的处理决定书》已经发生法律效力，即案涉***老屋背輋地已由政府部门确权归由原告管理。事实上争议地现在也是由原告罗德廷户在种植豆类农作物，不存在由被告霸占的事实，原告再以诉讼形式要求被告罗欢迎返还该地已没有事实基础，但今后被告不得有任何妨碍原告对***老屋背輋地行使管理权的行为。被告罗欢迎是否损害了原告罗德廷的财产问题。被告罗欢迎与原告罗德廷虽然对案涉輋地存有争执，但事实上损坏原告在该輋地上载种农作物的并非被告罗欢迎，况且原告对其主张5000元损失未能举证证明。故罗德廷要求罗欢迎赔偿作物经济及劳动工资损失5000元缺乏事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于和平县热水镇**村***老屋背輋地归由原告罗德廷管理收益，被告罗欢迎不得有任何妨害原告对该輋地行使管理权的行为；
二、驳回原告罗德廷的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告罗德廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一六年九月五日
书记员 徐思宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1426号
原告：杨国锦。
委托代理人：曹晨。
委托代理人：杭璐东。
被告：杨春绣。
原告杨国锦与被告杨春绣民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国锦到庭参加诉讼，被告杨春绣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国锦起诉称：2009年9月1日，被告杨春绣向原告杨国锦借款30000元，并出具欠条一张，后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告结欠原告借款30000元的事实。
被告杨春绣未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告借款，理应按约及时归还，被告未及时归还产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有欠条及当事人陈述予以证实，本院应予支持。被告杨春绣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨春绣应归还原告杨国锦借款30000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 吴明莉
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第106号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。
负责人：彭佐宇，行长。
委托代理人：张雄伟、古城，该行职员。
被执行人：刘祖幼，女，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人刘祖幼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘祖幼金融借款合同纠纷一案，至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人刘祖幼的财产情况，未发现被执行人刘祖幼有可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人刘祖幼确无财产可供执行；申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行也无法提供被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年四月四日
书记员 聂燕洪
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0711刑初19号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人毕某某，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现住锦州市太和区。因本案于2017年11月6日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人毕某某犯污染环境罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理王迁乔出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年9月期间，被告人毕某某在未办理危险废物经营许可证及相关环保手续的情况下多次收购废旧电瓶，存放在自己家院内，欲出售赚取差价，其中一些废旧电瓶溶液被其倒入大桶中，从桶上钻的洞渗入到其家院内土地中或被其直接倾倒在土地上。2017年9月26日，毕某某在其家中向郭某某售卖电瓶时被锦州市环保局、锦州市公安局太和分局联合执法人员查获，锦州市太和区环境保护局委托锦州市环境监测中心站对其家院内土壤进行了取样监测，经监测三份样本土壤中铅含量分别为79.3mg/kg；1439fflg/kg；2153mg/kg，其中二份样本土壤中铅含量超过了土壤环境质量标准（国标GB15618-1995）三倍以上。
被告人毕某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证明：1、存放废电瓶现场、收购废电瓶车辆、土壤取样、过称等照片、扣押决定书、扣押清单、身份证明、太和区环保局移送材料等物证书证；2、证人郭某某、汪某某的证言；3、被告人毕某某的供述与辩解；4、监测报告；5、案件来源、归案经过；6、其他证据材料。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。毕某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳�金，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合全案事实，根据毕某某的犯罪情节及社会危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张德存
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 洪 军
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1652号
被执行人郑明，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人郑明刑事罚金一案中，查明，被执行人郑明名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人郑明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督407号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬行长。
被申请人：王振怀，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金19000元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人王振怀给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王振怀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行贷款本金19000元及利息。
申请费91.67元，由被申请人王振怀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督407号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：王振怀，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人王振怀申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督407号支付令，限令被申请人王振怀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王振怀收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督407号支付令自行失效。申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4491号
原告郑美玲，居民。
被告魏加仁，居民。
原告郑美玲诉被告魏加仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑美玲到庭参加诉讼，被告魏加仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美玲诉称：被告魏加仁自2014年起多次向原告赊购鱼，后经双方结算，被告共欠原告货款5860元，由被告于2015年8月15日向原告出具欠条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付货款5860元，并承担本案诉讼费。
被告魏加仁未作答辩。
经审理查明：被告魏加仁曾在原告处多次赊购鱼，后经双方结算，被告魏加仁欠原告货款5860元，并于2015年8月15日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币伍仟捌佰陆拾元正（5860.00）魏加仁2015年8月15日”。后被告魏加仁未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定支付价款。被告魏加仁未能按照约定履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付货款5860元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏加仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加仁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑美玲货款5860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏加仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一六年五月十一日
书记员 陈志勇
书记员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2441-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行（原名中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人刘宝林，职业不详。
被执行人姚亚平（系刘宝林之妻），职业不详。
被执行人刘冰凌。
被执行人盐城天源混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人孔正军，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人刘宝林、姚亚平、刘冰凌、盐城天源混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2441号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙诗洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11132号
原告：王连，男，1953年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：潘铿，男，1964年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王连与被告潘铿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连到庭参加诉讼，被告潘铿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款99000及利息，利息从借款逾期之日起至付清之日止按月利率3%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告称做工程需资金，通过朋友介绍于2014年9月24日向原告借款，并出具借款33000元的借条，约定2014年10月25日归还，原告实付30000元，另3000元为利息；被告于2014年9月30日又向原告借款，并出具借款66000元借条，约定2014年10月30日归还，原告实付60000元，另6000元为利息。其后，被告仅支付利息2000元，经原告多次催收，被告口头承诺逾期利息按月利率3%计息。
被告潘铿未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告潘铿以做工程需资金为由，经其朋友介绍后于2014年9月24日向原告王连借款，并出具借款33000元的借条，借条中约定2014年10月25日归还。同日，原告实付30000元现金给被告。被告于2014年9月30日再次向原告借款，并出具借款66000元的借条，借条中约定2014年10月30日归还。同日，原告实付60000元现金给被告。其后，被告仅支付给原告利息2000元，其余借款本息经原告多次催收未还。
本院认为，被告潘铿因经营需要向原告王连借款，并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借款后，被告未按期还款，应当承担还本付息的民事责任，原告要求被告还本付息的诉请，本院依法主张。预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故2014年9月24日借款的本金认定为30000元，2014年9月30日借款的本金认定为60000元。借贷双方对利息的约定过高，按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（即月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘铿于本判决生效后3日内归还原告王连借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2014年9月24日起至付清之日止按月利率2%计算。结算利息时扣除已付利息2000元）。
二、由被告潘铿于本判决生效后3日内归还原告王连借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2014年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算）。
三、驳回原告王连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告潘铿负担。（此款原告已预交，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 章泽兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11132号原告：王连，男，1953年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：潘铿，男，1964年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告王连与被告潘铿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连到庭参加诉讼，被告潘铿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款99000及利息，利息从借款逾期之日起至付清之日止按月利率3%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告称做工程需资金，通过朋友介绍于2014年9月24日向原告借款，并出具借款33000元的借条，约定2014年10月25日归还，原告实付30000元，另3000元为利息；被告于2014年9月30日又向原告借款，并出具借款66000元借条，约定2014年10月30日归还，原告实付60000元，另6000元为利息。其后，被告仅支付利息2000元，经原告多次催收，被告口头承诺逾期利息按月利率3%计息。被告潘铿未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告潘铿以做工程需资金为由，经其朋友介绍后于2014年9月24日向原告王连借款，并出具借款33000元的借条，借条中约定2014年10月25日归还。同日，原告实付30000元现金给被告。被告于2014年9月30日再次向原告借款，并出具借款66000元的借条，借条中约定2014年10月30日归还。同日，原告实付60000元现金给被告。其后，被告仅支付给原告利息2000元，其余借款本息经原告多次催收未还。本院认为，被告潘铿因经营需要向原告王连借款，并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借款后，被告未按期还款，应当承担还本付息的民事责任，原告要求被告还本付息的诉请，本院依法主张。预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故2014年9月24日借款的本金认定为30000元，2014年9月30日借款的本金认定为60000元。借贷双方对利息的约定过高，按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（即月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘铿于本判决生效后3日内归还原告王连借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2014年9月24日起至付清之日止按月利率2%计算。结算利息时扣除已付利息2000元）。二、由被告潘铿于本判决生效后3日内归还原告王连借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2014年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算）。三、驳回原告王连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告潘铿负担。（此款原告已预交，被告直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  温旭东人民陪审员  彭维平人民陪审员  章泽兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  祝雪梅
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初276号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人白中原，男，1970年1月23日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，无业。因涉嫌犯偷越国境罪，2018年3月25日被河南省武陟县公安局刑警大队抓获，寄押于河南省武陟县看守所；2018年3月28日被晋城市公安局刑事拘留，同年4月10日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）272号起诉书指控被告人白中原犯偷越国境罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人白中原到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2013年4月，白中原在未办理出入境证件的情况下，伙同张某甲、武某甲、孟某甲、原某甲（以上四人已判决）非法从云南省临沧市偷越国境至缅甸果敢。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控的事实。认为被告人白中原违反出入国境管理办法，偷越国境，情节严重，其行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人白中原对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人白中原伙同多人违反出入国境管理办法，偷越国境，情节严重，被告人白中原的行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，构成偷越国境罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白中原能如实供述其犯罪事实，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白中原犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终83号
上诉人（原审被告）：王强，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住密山市。
被上诉人（原审原告）：林胜才，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住密山市。
上诉人王强因与被上诉人林胜才合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在没有查清上诉人王强从刘天才耕种的土地上拉走多少水稻及其价值的情况下，仅凭林胜才与刘天才签订的《合同》、林胜才与王强签订的《协议》及王强打的《借条》三份证据及王强强行收割水稻的行为，即判决由王强承担给付林胜才18.5万元（刘天才拖欠的土地承包费18万元和借款5千元）款项的事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初2343号民事判决；
二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。
上诉�王强预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 邱 艳
审判员 赵福军
审判员 王迎新
二〇一八年七月十七日
书记员 刘远庆
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更520号
罪犯孙贵俊，男，1975年7月9日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙贵俊因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪被山西省交口县人民法院于二○一三年十二月二十六日以(2014)交刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月30日起至2019年6月29日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙贵俊服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，余2.5分，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪、罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵俊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月30日起至2018年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6816号
原告：王殿敏，男，1937年3月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王殿敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王殿敏的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王殿敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6816号原告：王殿敏，男，1937年3月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王殿敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王殿敏的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王殿敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审193号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李永浩，男，1992年11月24日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人穆明雪，女，1994年3月22日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－199号征收社会抚养费决定，强制被执行人缴纳社会抚养费39230元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，原河间市人口和计划生育局（现申请执行人河间市卫生和计划生育局）于2016年8月19日作出河计育征（2016）Ｂ2－199号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2014年5月2日政策外生育第一胎双女孩，违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，根据2003年《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项规定，决定对二被执行人征收社会抚养费39230元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对二被执行人进行了履行催告，但逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政征收决定的证据、依据，
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－199号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征字（2016）B2－199号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十日
书记员 刘梦瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2527号
原告朱波，女，1957年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号.
法定代表人辛继刚。
原告朱波诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱波的起诉。
案件受理费2,422元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3049号
罪犯王永富，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）云中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）粤高法刑三终字第383号刑事判决，维持对王永富的判决。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王永富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王永富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月共获得监狱表扬2次；嘉奖1次；已支付民事赔偿5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保326号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：江苏港益重工股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇滨江工业园区。
法定代表人：魏冬根，董事长。
申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏港益重工股份有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）222万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人江苏港益重工股份有限公司银行存款222万元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伊鲁
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒驰
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执392号
申请执行人：谢某某，女，1966年7月1日，住霍山县。
被执行人：赵某，男，1973年12月25日生，住霍山县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某某于2017年9月9日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月十日
书记员 黄 义
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1416号
原告：王秀军，男，1974年10月15日出生，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：赵一潼，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：哈尔滨市镇江空调设备安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：田慎江，总经理。
委托诉讼代理人：崔玉卓，男，该公司员工。
原告王秀军与被告哈尔滨市镇江空调设备安装有限公司（以下简称镇江空调公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军及其委托诉讼代理人韩丽娟，被告镇江空调公司的委托诉讼代理人崔玉卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀军向本院提出诉讼请求：1.确认原告王秀军与被告镇江空调公司双方存在劳动关系；2.诉讼费用及其他费用由被告镇江空调公司承担。事实及理由：原告王秀军与被告镇江空调公司系劳动关系，镇江空调公司承包鸡西腾飞二期工程，并将工程转包给无施工资质的崔某施工，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会认定具有严重错误，根据《最高人民法院关于审理工作保险行政案件若干的规定》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定，用人单位对挂靠方招用的工人承担工伤赔偿责任，故诉至法院。
镇江空调公司辩称，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2018]第180号仲裁裁决书已经生效，王秀军起诉已超过15日。
本院经审理认定事实如下：被告镇江空调公司承包鸡西腾飞二期工程的消防工程，并将该工程转包给崔某，崔某系该工程的实际施工人。2017年8月16日原告王秀军受雇于崔某从事鸡西腾飞二期消防工程力工工作，双方约定工资120元/日，工作内容由崔某安排，并由崔某支付工资，每十日结算一次。2017年9月25日13时许，王秀军在从事铺设电线工作时掉入积水坑摔伤，王秀军受伤后，白某、王某和常某将王秀军送至鸡西鸡矿医院治疗，住院21天，诊断为腹外伤、脾破裂、脾蒂裂伤、小肠系膜血肿、肋骨骨折。2018年3月14日，王秀军向鸡西市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与镇江空调公司存在劳动关系，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月4日作出鸡劳人仲裁字[2018]第180号仲裁裁决书，认为王秀军受雇于崔某，工作由崔某安排管理，工资亦由其支付。虽然崔某未取得消防工程建设的相关资质，不具备用工主体资格，应由镇江空调公司承担其用工主体责任，但用工主体责任并不是双方之间成立劳动关系的依据，且王秀军与镇江空调公司之间并不存在管理与被管理的从属性，双方之间不符合形成劳动关系的法定情形，裁决驳回王秀军的仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会分别于2018年5月9日、2018年5月10日向镇江空调公司、王秀军送达鸡劳人仲裁字[2018]第180号仲裁裁决书，王秀军收到仲裁裁决书后，于2018年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度。本案中，原告王秀军受雇于实际施工人崔某，其提供劳动的相对方系崔某，并由崔某向王秀军支付工资，王秀军在受伤前并不知晓该消防工程的转包方镇江空调公司，能够认定王秀军与被告镇江空调公司并无建立劳动关系的意思表示，更无建立劳动关系合意。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”规定，在双方当事人完全缺乏合意的情形下，不应认定双方存在劳动关系。现王秀军主张与镇江空调公司存在劳动关系，应提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明，应承担不利的法律后果，故对王秀军要求确认双方存在劳动关系的主张，本院不予支持。另，王秀军收到仲裁裁决书后15日内提起诉讼，符合法律规定，故镇江空调公司主张王秀军起诉超过诉讼期间的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告王秀军主张与被告镇江空调公司存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下：
原告王秀军与被告哈尔滨市镇江空调设备安装有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，此款原告王秀军已预付，由原告王秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庞学勤
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏 萍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初140号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人富衡，曾用名付权，男，无业,住辽宁省开原市。因本案于2018年03月15日被铁岭市森林公安局取保候审。经本院决定2018年06月15日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人富衡犯滥伐林木罪，于2018年06月15日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人富衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人富衡对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2017年12月的一天，被告人富衡从马某国、王某绥处购得位于开原市老城街道黄龙岗村1林班8小班的杨树后，在未经林业主管部门批准，未核发采伐许可证的情况下，雇工采伐杨树176株，砍伐杨树均留在现场。
经开原市林业局鉴定，富衡所采伐杨树蓄积46.8072立方米。
案发后，2018年03月14日富衡到开原市森林公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：被告人富衡的供述；证人马某龙、王某绥、付某权等人证言；现场勘查笔录、采伐林木现场照片；鉴定意见；协议、当事人的户籍证明、老城街黄龙岗村证明、老城街林业站证明、案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人富衡违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。
被告人自首，认罪悔过，无前科劣迹，足额缴纳罚金，可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人富衡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 胡 丹
书 记 员 井 鑫
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行。
地址：安龙县新安镇马场坝1号。
法定代表人：孙朝端，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。
委托代理人：陈方明，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：陈永敏，女，1971年4月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：班安贞，女，1983年11月4日生，苗族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：王思访，女，1978年1月20日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告陈永敏、班安贞、王思访金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2017年4月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示和对其诉权的处分，其申请符合法律的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行承担。
审判员 岑飞
二〇一七年四月四日
书记员 韦臣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6700号
原告：李兴龙，男，1973年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：王旭东，男，1986年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）.
原告李兴龙与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加了诉讼，被告王旭东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及违约金合计19040元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款17000元并出具借条，约定还款期限为同年2月3日，并由其朋友管殿虎担保。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告王旭东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条、收条及其本人身份证复印件，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告王旭东由其朋友管殿虎介绍并担保，向原告李兴龙借款17000元，出具借条及其本人身份证复印件各一张，借条内容为：“借条今借到李兴龙壹万柒仟元现金，￥（17000.00元）还款日期于2016.2.3日一次性还清担保人：管殿虎借款人：王旭东2016.1.25身份证号：622201198602147511”.被告收到借款后，又向原告出具同等金额的收条一张。逾期后被告及担保人均未及时偿还，经原告催要未果。原告遂起诉本院。审理中，原告当庭主动放弃追偿违约金2040元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王旭东由其朋友介绍并担保，向原告李兴龙借款17000元，出具借条并约定还款期限。被告理应按期偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款17000元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告向原告出具的借据和本人身份证复印件等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿违约金的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王旭东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王旭东偿还原告李兴龙借款17000元，限于本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告王旭东负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年八月十六日
书记员 张亦平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终820号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高金波，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：师连英，女，1970月1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人高金波因与被上诉人师连英健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2016)内0722民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高金波经传票传唤无正当理由据不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高金波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人高金波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 斐
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终276号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2007年11月12日,因犯盗窃罪被宜章县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年;2011年9月23日,因犯盗窃罪被宜章县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月27日刑满释放;2016年4月1日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十一日作出(2016)湘1026刑初59号刑事判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2016年9月21日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 李诚诚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终276号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。2007年11月12日,因犯盗窃罪被宜章县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年;2011年9月23日,因犯盗窃罪被宜章县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月27日刑满释放;2016年4月1日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十一日作出(2016)湘1026刑初59号刑事判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2016年9月21日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 学代理审判员  林雪莲代理审判员  李诚诚二〇一六年十月十八日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。