wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执332号
申请执行人邓向阳，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人深圳市麦格斯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
申请执行人邓向阳与被执行人深圳市麦格斯科技有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]4203号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庄炳东
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1333号
原告：王立国，男，1984年9月18日生，汉族，住长春市九台区。
被告人：谷秀文，女，1967年1月29日生，汉族，住长春市九台区。
原告王立国诉被告刘庆辉、谷秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王立国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五百第一款规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年三月七日
书记员 李 冰
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第165号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人金文志。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009867号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009867号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3524号
原告郑某。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告雷某。
本院在审理原告郑某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告郑某负担。
审判员 李扬
二〇一六年五月十一日
书记员 左斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第846号
原告杨秀芳，女，1963年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
委托代理人胡耀恒，男，1963年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。代理权限：特别授权。
被告牛志宏，女，1963年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被告冯学珍，男，1963年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
本院于2014年5月5日立案受理了原告杨秀芳诉被告牛志宏、冯学珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年6月30公开进行审理。原告杨秀芳及其委托代理人胡耀恒、被告冯学珍到庭参加诉讼，被告牛志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称，二被告属夫妻关系，二被告以开药店资金周转困难为由，于2007年4月1日向我借款30000元，二被告给我出具借条一张，并约定利息为每万元每月500元，二被告承诺2007年年底还款。后我多次找二被告要钱，都没有结果。现请求依法判令二被告清偿我的借款及利息。
原告杨秀芳为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交借条原件一张，欲证明被告牛志宏、冯学珍于2007年4月1日向原告借款30000元，并约定利息为每万元每月500元的事实。
对原告提交的证据，被告牛志宏未到庭进行质证。
被告牛志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告冯学珍对原告提交的借条的真实性无异议；但对借条的合法性提出异议，认为当初借原告的钱是高利贷，利息约定过高。
被告冯学珍辩称，借原告30000元属实，当时这30000元让我妻子拿去了，我给原告写的借条，利息约定过高，我不认可。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告牛志宏未到庭进行质证，被告冯学珍质证后虽有异议，但该证据来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告牛志宏与被告冯学珍属夫妻关系。2007年4月1日，被告牛志宏和冯学珍以开药店资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定借款利息为每万元每月500元，原、被告双方口头承诺于2007年年底还款。后二被告外出多年。2014年5月5日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告牛志宏、冯学珍向原告杨秀芳借款30000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示；但原、被告在借款中约定的利息过高，不符合相关法律规定，本院予以适当调整。利率按中国人民银行5年以上贷款年利率6.55%的2倍计算，即30000×6.55%×2÷12×85＝27837.50元；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志宏、冯学珍于本判决生效后十日内一次性共同清偿原告杨秀芳借款30000元及自2007年4月1日至2014年4月31日的借款利息27837.50元，共计57837.50元；
二、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905.50元，由被告牛志宏、冯学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年七月十五日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2655号
罪犯李根生，男，1981年11月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）九中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定李根生犯抢劫、故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2013）洪刑执字第6548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李根生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李根生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2027年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第77号
原告：吕某某。
委托代理人：张某某。
被告：俞某某。
原告吕某某为与被告俞某某道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由代理审判员潘
志平适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。
原告吕某某的委托代理人张某某、被告俞某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2009年12月20日6时左右，被告俞某
某驾驶其本人所有的无牌号电动自行车，在梅渚××泊村地方
，与行人原告吕某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该
事故经新昌县交警队责任认定，原告负次要责任，被告负主要
责任。原告为治伤化去医疗费5320.27元，护理费7172.01元（
101天×71.01元／天），住院伙食补助费330元，交通费110元
，合计经济损失12932.28元。现要求被告赔偿11639.05元，并
承担诉讼费。
原告吕某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证复印件及人口信息表各1份，证明原、被告
的身份情况。（2）交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及
责任认定。
（3）病历卡、入院记录、用药清单、住院结算发票、医
疗费发票1组，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况、用药
情况及所化医疗费情况。
（4）诊断证明1份，证明原告的护理情况。
（5）交通费发票1组，证明原告为治伤所化交通费情况
。
被告俞某某在法定答辩期间未递交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：发生交通事故原告自己有过错，同意赔偿原告
医疗费的60%；原告主张护理费过高，同意赔偿住院期间11天
的护理费，标准71.01元／天计算过高；对原告出院后的3个月
护理费及住院伙食补助费、交通费不同意赔偿。
被告俞某某为证明自己的主张成立，向本院提供了如下
证据：
（6）预缴款收据2份，证明被告2009年12月20日已为原
告预缴了医疗费1000元，并同日中餐后又交给原告代理人张某
某现金500元，总共1500元。
（7）医疗费发票3份，证明被告为原告垫付了546元门诊
医疗费。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、
（5），均表示无异议；对原告提供的证据（4），被告质证认
为，同意赔付原告住院期间11天的护理费，对出院后3个月的
护理费不同意赔偿。原告对被告提供的证据（6），质证认为被告共支付了1500元事实，但两张预缴款收据共计1000元是不
包括在5320.27元医疗费之内的；原告对被告提供的证据（7）
无异议。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提
供的证据（1）、（2）、（3）、（5），来源合法，符合证据
三性原则，且被告均无异议，能证明原告主张的事实，本院予
以认定；对原告提供的证据（4），该证据系医疗机构依职权
制作的书证，被告虽在庭审中提出异议，但未能提供相关证据
予以反驳，能证明原告的实际护理情况，对该证据的证明力予
以认定。对被告提供的证据（6），原告质证认为被告预缴的1
000元并不包括在5320.27元的医疗费之内，经本院审核，该两
笔预缴款已包含在住院期间总费用之内；对被告提供的证据（
7），原告无异议，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2009年12月20日6时左右，被告俞某某驾驶其
本人所有的无牌号电动自行车，在梅渚××泊村地方，与行人
原告吕某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新
昌县交警队责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原
告因交通事故造成的经济损失为：医疗费5866.27元，护理费7
172.01元（101天×71.01元／天），住院伙食补助费330元（1
1天×30元／天），交通费110元，合计人民币13478.28元。事
故发生后，被告已为原告垫付医疗费2046元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵
害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案是被告俞某某驾驶属于非机动车
性质电动自行车与行人原告发生交通事故而引发的侵权赔偿纠
纷。原告吕某某未确保安全横过道路，其行为违反了《中华人
民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，被告俞某某驾驶
电动自行车遇行人横过道路时，未减速避让，其行为违反了《
浙江省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第
一款第五项之规定。根据事故中过错程度，被告俞某某应承担
70%的赔偿责任，原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、住院伙
食补助费、交通费，合理部分，本院予以支持，过高部分，难
以满足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告俞某某赔偿原告吕某某医疗费、护理费、住院
伙食补助费、交通费等经济损失人民币9434.8元，扣除已支付
的2046元，余款7388.8元限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告吕某某负担15
元，被告俞某某负担30元，限于判决生效后七日内向本院缴纳
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币90元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 胡双英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02595号
原告李亚东，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告韩继辉，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李亚东诉被告韩继辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告李亚东及其委托代理人王宁，被告韩继辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东诉称，2015年8月14日被告韩继辉以做生意，周转需要资金为由向原告李亚东借款60000元，约定用款3个月，借款到期后原告催要，被告韩继辉一直没有偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款60000元并支付逾期欠款利息（利息以60000元为基数，从2014年11月14日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期同类银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告韩继辉辩称，我不是借款人，我是受双方委托转款和支付利息，是王鹏借的李亚东的钱，他是用于公司运营了，在投资之初已经向李亚东说明王鹏借钱的目的和用途。我不承担还款责任。我可以协助向王鹏追要。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：原告要求被告归还借款60000元及逾期利息有无事实和法律依据？
原告李亚东向本院提交的证据有：1、原告向被告转账凭证1张，证明原告向被告打款60000元；2、光盘1张，证明原告向被告打款60000元。
被告韩继辉向法庭提供的证据有：1、王鹏身份证复印件1份，手写借据1份（壹拾伍万元整），证明王鹏委托我向李亚东借款；2、汇款凭证4张，证明王鹏给李亚东的利息；3、2015年5月1日我和李亚东的聊天记录，证明王鹏向原告借款事实存在；4、投资协议1份，证明2014年8月14日，李亚东委托韩继辉借给王鹏60000元。
庭审中被告韩继辉对原告李亚东提交的证据1的真实性无异议，但认为李亚东的这个60000元汇款我转给王鹏了，不是我借的钱；对此异议，本院认为，因被告没有提供委托转款的证据且案外人王鹏是给被告韩继辉打的借款借据，不是王鹏给原告打的借款借据，该异议不予支持；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明是我借钱，恰恰说明原告是知道60000元不能打借条，100000元才能打借条。对此异议，本院认为，因被告韩继辉提供的证据不能证明该款系案外人王鹏所借，且案外人王鹏是给被告韩继辉打的借款借据，该异议不予支持。
原告李亚东对被告韩继辉提供的证据对1中的王鹏身份证复印件真实性无异议，对借据有异议，认为该借据是王鹏给韩继辉出具的借据，不是王鹏给李亚东的借据，恰恰证明该60000元是原告打给被告的，不是原告打给王鹏的，原告李亚东并不知道王鹏是谁。对此异议，本院认为，因该借据显示系案外人王鹏向被告韩继辉借款，此异议予以支持；对证据2真实性无异议，被告的证据恰恰证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告支付利息。本院经庭审查明，该款系被告向原告支付，被告并未提供其他证据佐证该款系王鹏支付，本院认为该证据达不到被告的证明目的；对证据3真实性无异议，原告是事后（2015年3月20日）才得知王鹏这个人的存在，之前并不知道王鹏的存在。对此证据，本院认为，被告庭后未提交该手机聊天记录，达不到被告的证明目的；对证据4有异议，认为该协议没有原告的签名，与本案没有关联性。对此异议，本院认为，该协议上并没有原告李亚东的签名并经庭审审查原告之前并不知晓该协议的存在，此异议予以支持。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月14日被告韩继辉向原告李亚东借款60000元，后被告韩继辉共偿还原告16800元，下余款项被告韩继辉没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借可以催告借款人在合理期限内返还，本案被告韩继辉向原告李亚东借款60000元，被告已偿还16800元，故对原告李亚东要求被告韩继辉偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告双方并未约定还款期限，故原告诉请的逾期欠款利息应从原告起诉时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩继辉于本判决生效后10日内偿还原告李亚东借款本金43200元及逾期利息（期限自2015年7月1日起至判决履行期限的最后一日止，利率按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告韩继辉负担1500元，由原告李亚东负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任祥太
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1963号
原告李军红，男，1951年11月27日出生，汉族。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告河南嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人王海洋。
被告胡国政，男，1972年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告李军红诉被告河南嘉里房地产开发有限公司、胡国政合同纠纷一案中，原告李军红于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军红撤回起诉。
案件受理费25元、公告费260元，由原告李军红负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年二月四日
书 记 员 张丽娟
-1-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1617号
申请人拱宝新，男，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王秀艳，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人韩国林，男，45岁，汉族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行月拱宝新申请执行王秀艳、韩国林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3883号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3883号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 阿木冷贵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2927号
原告王某，男，1972年3月15日生，汉族。
被告徐某某，男，1987年7月22日生，汉族。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
原告王某与被告徐某某健康权纠纷一案，原告王某于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2016年4月28日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年11月17日早上8时左右，原告在窗边发现一只灰鹦鹉，后捡回家饲养。11月25日晚八时左右，原告正在家中休息，被告与其父母通过非法途径获得原告家住址上门寻鸟。在原告明确告知被告确实捡到一只鸟，但在核实鸟是否属于被告的过程中，被告与其父亲情绪激动，在未获得允许的情况下擅自强行闯入室内抢鸟，被告还动手殴打原告。后原告配偶报警。冲突中，原告左手中指骨折，入院治疗，至今无法正常工作。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费5189.1元，住院伙食补助费144元，合计5333.1元；2、按照90%的比例赔偿误工费19868.74元（90%*108天*74610元/365天）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，1、原告诉称不属实，被告发现自己家鸟丢失后，找到原告家，起先与被告好好协商，但原告拒不归还鸟，情绪激动，将被告衣领扯坏，原告所受伤害并非被告造成。后经派出所协调，被告支付原告1000余元养鸟补偿。原告本身存有过错。2、原告主张误工费无事实和法律依据。3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月中旬许，原告王某捡到一只灰鹦鹉后暂留在家饲养。2015年11月25日晚，被告徐某某与其父母亲至原告王某住处，双方在核实被告是否为灰鹦鹉的主人过程中发生了争执，后被告徐某某进入原告家中取走灰鹦鹉，原告王某抓住被告的衣领，冲突中原告左手中指受伤。当晚，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所接警后处理，原告王某在接受民警询问时陈述“脸上的伤是被他（被告）用拳头打的，左手中指骨折是因为我抓住他衣领子不让走，他往后挣脱，我往里拉造成的”。被告徐某某接受民警询问时陈述“我一开始就想进去看一下，确认一下，对方就用手把我往外推，后来对方说准备关门的时候，我就很紧张，怕对方把我的鸟放走了。我就用手推着对方，不让对方关门，对方就用左手抓住我的衣领，用力拉扯，后来我的衣服就坏掉了，右肩部有抓痕。后来对方说他的手指头受伤了，我估计就是他拉扯我衣服的时候扭伤的”。
当晚，原告王某即至中国人民解放军第四五四医院进行了检查，经影像诊断为“左中指中节指骨骨折”。审理中双方一致确认当晚被告方为原告垫付医疗费300元。2015年11月26日，原告王某至江苏省人民医院进行门诊治疗，2015年12月4日，住院治疗，入院情况载明“外伤致左中指疼痛、活动障碍九天”，2015年12月9日行手部掌指骨骨折切开复位内固定术，2015年12月12日出院，出院诊断为：左中指中节指骨远端骨折。出院医嘱：1、保持切口干燥，隔日换药至术后2周。注意保护左中指，避免碰撞及用力；2、6-8周门诊复查，视情况予以拔出克氏针；3、门诊复诊，不适随诊。当日，该院另出具门诊疾病诊断证明书一份，建议原告休息三个月。2015年11月30日、2015年12月3日、2015年12月4日、2016年1月6日、2016年1月20日、2016年3月2日、2016年3月31日，2016年4月1日原告至该院进行了复诊及康复治疗。原告王某个人为此共计发生医疗费5145.9元。
以上事实有双方当事人陈述、询问笔录、接警信息、出院记录、报告单、医疗费发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，自然人的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐某某到原告王某住处寻找其丢失的灰鹦鹉，原告王某理应核实被告方是否为失物的主人，但双方在此过程中发生冲突，被告徐某某未经原告同意迳行取走灰鹦鹉，行为不妥，对该起事件的发生应负主要责任。发生争执后，原告本应理性处理，但其主动抓住被告的衣领，方式不妥且导致其手指受伤，本院认为原告王某对其损害后果的产生也应负有一定责任。综合本案案情，事情发生经过，本院酌定被告徐某某对原告王某的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告王某的损失：
1、医疗费。原告王某主张5189.1元，被告徐某某不予认可。本院认为，结合双方在公安机关的询问笔录以及当日检查资料，能够确认原告左手指骨折确系在冲突中造成，且后续的住院手术治疗也系同一部位，故被告徐某某对原告王某因此产生的医疗费应予赔偿。但原告王某提供的发票仅能证明其发生了5145.9元医疗费，而其对剩余部分未提供证据证明，故本院对剩余部分不予认可。审理中双方一致确认被告方已为原告垫付300元医疗费，故本案医疗费总额为5445.9元。
2、住院伙食补助。原告王某主张144元。本院认为原告王某受伤自2015年12月4日至2015年12月12日期间住院治疗，其主张该部分费用合法有据，且未超过法定标准，予以支持。
3、误工费。原告王某主张108天误工费19868.74元，被告徐某某不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告王某提供了2015年12月12日医院出具的疾病诊断证明书对其休息时间三个月予以证明，而原告的受伤时间为2015年11月25日晚，故本院认定原告王某的误工时间为106天。关于原告王某的收入情况，其未能提供任何证据予以证明，但原告王某出生于1972年是为具备劳动能力成年人，故本院参照江苏省一类地区月最低工资1770元确定其实际减少的收入。综上，原告王某的误工费为6168元（1770元/月*12月/365天*106天）。
综上原告王某的损失为医疗费5445.9元、住院伙食补助144元、误工费6168元，合计11757.9元，被告徐某某应赔偿原告王某8230.53元（11757.9元*70%），扣除被告方已经支付的300元，被告徐某某尚需赔偿原告王某7930.53元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某7930.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王某负担136元，被告徐某某负担64元（被告徐某某应负担的上述费用已由原告王某预交，被告徐某某在本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告王某。原告王某预交案件受理费400元中剩余200元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年五月五日
见习书记员 于艳丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初59号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座922室。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑星、李佳，该公司法律顾问。
被告：张道杰，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告张道杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年一月十三日
书记员 舒士桓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00047-1号
申请执行人李阳阳，男，1981年7月18日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍州区。
申请执行人王明梅，女，1985年2月12日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍州区。
被执行人阜阳康乐健康体检站，住所地阜阳市一道河路**号。
法定代表人范凤兰，该公司经理。
李阳阳、王明梅与阜阳康乐健康体检站买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）阜民一终字第01267号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行。于2014年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第01267号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00047-1号
申请执行人李阳阳，男，1981年7月18日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍州区中清路。
申请执行人王明梅，女，1985年2月12日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍州区中清路。
被执行人阜阳康乐健康体检站，住所地阜阳市一道河路**号。组织机构代码05290676-0。
法定代表人范凤兰，该公司经理。
李阳阳、王明梅与阜阳康乐健康体检站买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）阜民一终字第01267号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行。于2014年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第01267号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 力
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第400号
原告迟明波。
委托代理人郭术朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人张元方。
本院在适用简易程序审理原告迟明波与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王晓凤
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王启忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴丽丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初728号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭某，农民。2009年l0月29日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日；2009年11月5日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2010年6月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年7月14日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人蒋某，农民。2007年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2009年6月l2日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二万元。2016年1月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人葛某，农民。2016年1月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。
被告人戴某，农民。2007年2月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人郭某、蒋某、葛某、戴某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人郭某、蒋某、葛某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底至2016年1月13日期间，被告人郭某、葛某、蒋某、戴某合伙在临海市古城街道府前街157号开心棋牌室内开设“三十二张”赌场。赌场共开设十五天左右，抽头获利共计人民币7000余元。其中被告人郭某非法获利人民币3000元左右，被告人葛某、蒋某、戴某每人非法获利人民币1500元左右。2016年1月13日，被告人郭某、葛某、蒋某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2016年3月7日，被告人戴某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人郭某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。2016年7月7日，四被告人各向检察机关退清违法所得。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、退赃发票、收缴物品清单、立功材料，证人吴某甲、王某甲、沈某、陈某甲、马某、刘某、孙某、王某乙、陈某乙、吴某乙、胡某甲、王某丙、张某、朱某、林某、虞某、冯某、胡某乙、汪某的证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、葛某、蒋某、戴某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郭某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郭某、葛某、蒋某有坦白情节，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人葛某、戴某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郭某、葛某、蒋某、戴某分别退出的违法所得人民币三千元、一千五百元、一千五百元、一千五百元予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈 昕
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第46号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年12月22日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市小松镇李园村屯中*号，现暂住建瓯市新区海天大酒店后自建房*楼。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年5月6日，被建瓯市公安局取保候审；同年11月22日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月5日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人张某某，男，1981年11月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市小松镇上元村上元**号，现暂住建瓯市都御坪***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年5月6日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某、魏某某犯敲诈勒索罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张某某、魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人魏某某向被害人朱某某租车，后因魏某某未付租金，朱某某自行将车开走，魏某某称其的一卷胶卷放在车上遗失。后魏某某多次向朱某某索要胶卷未果。被告人张某某得知后，与被告人魏某某商量以胶卷是一女老板雇佣张某某拍她老公找小三的照片，价值很大为由敲诈朱某某钱财。2013年5月4日，被告人张某某、魏某某驾车接朱某某到水南桥头，被告人张某某、魏某某要求朱某某赔偿5万元。被告人张某某要求朱某某写欠条，朱某某不肯，被告人张某某遂以殴打相威胁，朱某某即同意写欠条。期间，二被告人称，欠条5万元，只要先付2万元，余下3万元只要被害人陪被告人做事，就不要还。后三人到建瓯市水西万信商务酒店509室，被告人张某某自己写了一张内容为“本人朱某某因资金不周转，向张某某借人民币5万元，于2014年1月1日还清”的欠条，让被害人朱某某抄写，被害人朱某某按照张某某的写的欠条抄好欠条后，被告人张某某在欠条上作为借款人，被告人魏某某作为证明人、朱某某作为欠款人分别在欠条上签名捺印。该欠条后由被告人张某某保管。
2013年5月4日，被害人朱某某到建瓯市公安局刑警大队报案，被告人张某某、魏某某当日就被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、归案说明、欠条、谅解书、户籍证明、被害人朱某某的陈述及辨认笔录、被告人张某某、魏某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、魏某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人张某某、魏某某己经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且二被告人归案后尚能供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，故对二被告人减轻处罚。被告人魏某某在取保候审期间因吸食毒品，被公安机关行政拘留，建瓯市司法局对其审前调查，认为被告人魏某某在取保候审期间，仍有违法行为，社会危害性大，不具备社区矫正条件的意见，理由成立，予以采纳，故被告人魏某某不能适用缓刑。被告人张某某具备社区矫正条件，建瓯市司法局建议对其适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴义和
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈明耀
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初974号
原告王香敏，女，1963年11月20日生，汉族。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告李前锋，男，1978年2月27日生，汉族。
被告郏县人民政府，住所地郏县。
法定代表人薛顺国，镇长。
二被告的委托代理人王秋尧，郏县司法局堂街司法所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区（润天大厦）。
代表人王正国，总经理。
委托代理人杨坤。该公司员工。
本院在审理王香敏与李前锋、郏县堂街镇人民政府中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王香敏于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，王香敏在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王香敏撤回起诉。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由王香敏负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 关 品
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2359号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人姜成能。
被上诉人（原审被告）陆某甲。
委托代理人白静。
上诉人陈某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇山民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人姜成能，被上诉人陆某甲及其委托代理人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈某与陆某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女陆某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情淡漠。2013年1月、2013年10月，陈某两次起诉至原审法院要求与陆某甲离婚，原审法院均判决不准离婚。2014年6月陈某再次起诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女随陈某生活，陆某甲每月支付抚育费500元。
陈某诉讼中表示没有夫妻共同财产，陆某甲亦未主张有夫妻共同财产需要分割。
原审认为，双方当事人婚后因家庭琐事产生矛盾，在法院两次驳回陈某的离婚请求后，夫妻关系未能改善，长期分居。现陈某再次要求离婚，依法予以准许。婚生女陆某乙尚未成年，不能独立生活，考虑其性别以及长期随陆某甲共同生活等因素，其随陆某甲共同生活为宜，陈某依法应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审后陈某自愿表示如果陆某甲实在要女儿，愿意每个月支付800元抚养费另外一次性补偿陆某甲2万元，属于当事人自愿处分其民事权利，综合本地生活水平、孩子成长实际需要等因素，每月应支付陆某乙抚养费人民币800元，另外一次性补偿陆某甲2万元。陆某甲要求陈某一次性补偿其2256707.5元没有事实和法律依据，不予采信。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决：一、准许陈某与陆某甲离婚。二、婚生女陆某乙随陆某甲共同生活，陈某自2014年9月起每月负担陆某乙抚养费人民币800元，至陆某乙独立生活时止，此款由陈某于每月20日前交陆某甲收取。三、陈某于判决生效之日起十日内支付陆某甲人民币20000元。
宣判后，上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称，双方经人介绍认识，婚后感情一般，陈某曾两次起诉要求离婚，均被法院驳回诉请。一审判决补贴陆某甲2万元没有法律依据，陆某甲尚且年轻，具有完全劳动能力，不需要补贴。陈某有能力抚养女儿，有基本固定的工资收入，婚生女应遂陈某共同生活。一审判决抚养费过高，根据农村标准一般为400元左右。请求二审法院撤销原审判决，依法改判婚生女陆某乙由陈某抚养，陈某不补贴陆某甲任何费用。
被上诉人陆某甲辩称，婚生女陆某乙从出生至今一直由其抚养，陈某在此期间分文未付，也没有探视过女儿，鉴于此种情况陆某乙由陆某甲抚养为宜。关于2万元补贴问题，因为从陆某乙出生至今已经有三年半时间，此间陈某没有支付任何费用，陈某在此期间的工资收入应当视为夫妻共同财产对半分割。一审判决补贴2万元，不足其工资的一半份额，二审中应视情增加。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，在原审法院2014年6月23日谈话笔录中，陈某表示愿意每个月支付陆某乙800元抚养费，另一次性补偿陆某甲2万元。
本院认为，本案二审的争议焦点为陈某应否补贴陆某甲相应费用，婚生女是否应随陆某甲共同生活，原审认定的抚育费标准是否正确。本案中，在原审法院2014年6月23日谈话笔录中，陈某表示愿意每个月支付陆某乙800元抚养费，另一次性补偿陆某甲2万元，原审法院据此判令陈某补贴陆某甲2万元并无不当。陈某自女儿出生后一直与陆某甲分居，婚生女陆某乙尚在幼年，自出生后一直由陆某甲抚养，同母亲产生一定的依赖情感，随陆某甲共同生活更有利于其成长。关于抚养费问题，原审认定陈某每月支付人民币800元，既是陈某个人一审中的意思表示，也符合当地生活水平及孩子成长实际需要，本院予以确认。综上，陈某的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00756号
原告：程建连。
委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：况瑾瑜，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉平安法医司法鉴定所，住所地湖北省武汉市武珞路***号。
法定代表人：张荆平，该所主任。
委托代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告程建连诉被告武汉平安法医司法鉴定所侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月12日由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建连及其委托代理人况寿元、况瑾瑜，被告武汉平安法医司法鉴定所及其委托代理人黄正营到庭参加了诉讼。庭审结束后，经调解双方未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告程建连诉称：2015年3月4日，原告因位于武汉市东湖新技术开发区左岭街卫家铺34号房屋拆迁问题与左岭街盛东盛拆迁公司的工作人员郑萍发生口角并进行推拉，在推拉过程中郑萍倒地。同日郑萍先后分别到武汉市第三医院和协和医院进行门诊治疗，其中第三医院的CT检查报告显示：考虑右侧7、8肋骨骨折，××史，X线片显示：右侧第7、8肋骨骨折，骨折处可见骨痂生长，局部软组织肿胀不明显，符合陈旧性骨折征象。然而被告却在2015年3月12日出具的《鉴定意见书》认定被鉴定人郑萍的损伤程度为轻伤二级，被告的行为致使原告于2015年3月14日以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日批准逮捕，2015年7月31日被释放。被告的过错行为致使原告被限制人身自由达139天，造成原告经济损失和精神损害。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、《司法鉴定人员登记管理办法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定向侵权行为地法院提起诉讼。现请求判令：一、判决被告赔偿原告经济损失人民币190400元；二、判决被告赔偿原告精神损失人民币50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告武汉平安法医司法鉴定所根据武汉市公安局东湖新技术开发区分局的委托，对案外人郑萍的损伤进行鉴定后所出具的武平安法（2015）临鉴字第389号法医鉴定书，属于证据的一种形式，和书证、物证、证人证言等其他证据一样，必须经过查证属实，才能作为定案的根据。被告在鉴定过程中是否存在过错，法医鉴定书是否应该采信，应由委托鉴定的办案机关进行审查，属于司法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其对武汉平安法医司法鉴定所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程建连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民三初字第00756号原告：程建连，女，1970年1月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：况瑾瑜，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉平安法医司法鉴定所，住所地湖北省武汉市武珞路***号。法定代表人：张荆平，该所主任。委托代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程建连诉被告武汉平安法医司法鉴定所侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月12日由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建连及其委托代理人况寿元、况瑾瑜，被告武汉平安法医司法鉴定所及其委托代理人黄正营到庭参加了诉讼。庭审结束后，经调解双方未达成一致意见，本案现已审理终结。原告程建连诉称：2015年3月4日，原告因位于武汉市东湖新技术开发区左岭街卫家铺34号房屋拆迁问题与左岭街盛东盛拆迁公司的工作人员郑萍发生口角并进行推拉，在推拉过程中郑萍倒地。同日郑萍先后分别到武汉市第三医院和协和医院进行门诊治疗，其中第三医院的CT检查报告显示：考虑右侧7、8肋骨骨折，请结合临床及病史，X线片显示：右侧第7、8肋骨骨折，骨折处可见骨痂生长，局部软组织肿胀不明显，符合陈旧性骨折征象。然而被告却在2015年3月12日出具的《鉴定意见书》认定被鉴定人郑萍的损伤程度为轻伤二级，被告的行为致使原告于2015年3月14日以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日批准逮捕，2015年7月31日被释放。被告的过错行为致使原告被限制人身自由达139天，造成原告经济损失和精神损害。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、《司法鉴定人员登记管理办法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定向侵权行为地法院提起诉讼。现请求判令：一、判决被告赔偿原告经济损失人民币190400元；二、判决被告赔偿原告精神损失人民币50000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告武汉平安法医司法鉴定所根据武汉市公安局东湖新技术开发区分局的委托，对案外人郑萍的损伤进行鉴定后所出具的武平安法（2015）临鉴字第389号法医鉴定书，属于证据的一种形式，和书证、物证、证人证言等其他证据一样，必须经过查证属实，才能作为定案的根据。被告在鉴定过程中是否存在过错，法医鉴定书是否应该采信，应由委托鉴定的办案机关进行审查，属于司法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产�系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其对武汉平安法医司法鉴定所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告程建连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一六年五月十二日书记员 杨韩宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初178号
原告：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伦平，系都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告:董敬宇，男，1969年4月29日出生，羌族，住四川省汶川县。
原告成都光大建设集团有限公司（以下简称：光大公司）与被告董敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大公司及其委托诉讼代理人徐伦平到庭参加诉讼。被告董敬宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款120000元并支付利息（利息以120000元本金为基数，自2015年10月12日起至借款付清时止，按照年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份。双方约定，被告于2015年12月11日归还本金，利息按照月息三分计算。同日，原告向被告转账120000元。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。原告为维护其权益，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告与被告身份信息、借条、银行转账回单、催款函及快递单、手机短信记录。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。经过审查，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告董敬宇向原告出具借条一张，载明：“今借到成都光大建设集团有限公司120000元，归还时间：2015年12月11日，利息按照每月三分计算。”同日，原告通过中国建设银行向被告转账120000元。2017年9月30日，原告通过邮寄和短信彩信方式向被告发出催款函，被告短信回复催款函已收到。
以上事实有原告提交的原告与被告身份信息、借条、银行转账回单、催款函及快递单、手机短信记录、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条以及银行转账回单、催款函及快递单、手机短信记录可以证明，被告对借款事实予以认可，故可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告主张被告至今未归还本金及利息，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，本院确认被告应当归还的借款本金为120000元。
关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然原被告在借条中约定利息为每月三分，但本案在诉讼中，原告主张将利率调减为按照年息24%计算。原告关于利率的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间为被告收到借款的次日即2015年10月13日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
被告董敬宇于本判决生效之日起十日内归还原告成都光大建设集团有限公司借款本金120000元及利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，自2015年10月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告董敬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 何习阳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初178号原告：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伦平，系都江堰市高新法律服务所法律工作者。被告:董敬宇，男，1969年4月29日出生，羌族，住四川省汶川县。原告成都光大建设集团有限公司（以下简称：光大公司）与被告董敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大公司及其委托诉讼代理人徐伦平到庭参加诉讼。被告董敬宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告光大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款120000元并支付利息（利息以120000元本金为基数，自2015年10月12日起至借款付清时止，按照年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份。双方约定，被告于2015年12月11日归还本金，利息按照月息三分计算。同日，原告向被告转账120000元。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。原告为维护其权益，诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告与被告身份信息、借条、银行转账回单、催款函及快递单、手机短信记录。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。经过审查，本院对上述证据均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告董敬宇向原告出具借条一张，载明：“今借到成都光大建设集团有限公司120000元，归还时间：2015年12月11日，利息按照每月三分计算。”同日，原告通过中国建设银行向被告转账120000元。2017年9月30日，原告通过邮寄和短信彩信方式向被告发出催款函，被告短信回复催款函已收到。以上事实有原告提交的原告与被告身份信息、借条、银行转账回单、催款函及快递单、手机短信记录、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条以及银行转账回单、催款函及快递单、手机短信记录可以证明，被告对借款事实予以认可，故可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告主张被告至今未归还本金及利息，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，本院确认被告应当归还的借款本金为120000元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然原被告在借条中约定利息为每月三分，但本案在诉讼中，原告主张将利率调减为按照年息24%计算。原告关于利率的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间为被告收到借款的次日即2015年10月13日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：被告董敬宇于本判决生效之日起十日内归还原告成都光大建设集团有限公司借款本金120000元及利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，自2015年10月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告董敬宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ涛二〇一八年三月二十一日书记员  何习阳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初323号
原告：严雪飞。
被告：何建荣。
被告：何海英。
原告严雪飞因买卖合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告何建荣、何海英支付货款4000元并承担本案诉讼费。本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告严雪飞到庭参加诉讼，被告何建荣、何海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年期间，被告何建荣、何海英到原告严雪飞处购买钢铁。2016年2月7日，双方经结算，被告何建荣、何海英尚欠原告严雪飞货款4000元。此后，被告何建荣、何海英一直未支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建荣、何海英于本判决生效之日起三日内共同支付原告严雪飞货款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建荣、何海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年五月十一日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更211号
罪犯林堪选，男，1994年12月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年11月22日作出（2012）湛徐法少刑初字第304号刑事判决，以被告人林堪选犯强奸罪、�劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。因罪犯林堪选在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林堪选在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林堪选已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林堪选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林堪选予以减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3727号
原告:黄金木，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告:蔡建龙，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建�漳浦县，
被告:蔡新民，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告黄金木与被告蔡建龙、蔡新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黄金木于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄金木基于与蔡建龙、蔡新民在本案诉讼期间自行达成庭外和解的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金木撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由黄金木负担。
审 判 长 石瑞德
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨城民初字第2200-3号
原告：雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：林红。
被告：重庆西江建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：唐爱群。
被告：重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：李嘉豪。
本院于2013年8月7日作出（2013）雨城民初字第2200－1号民事保全裁定，对雅安发展投资有限责任公司应支付被告重庆西江建设（集团）有限公司相应工程款和应支付被告重庆一品建设集团有限公司相应工程款予以冻结。现因原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司申请解除对以上款项的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对雅安发展投资有限责任公司应支付被告重庆西江建设（集团）有限公司80万元工程款的冻结；
二、解除对雅安发展投资有限责任公司应支付被告重庆一品建设集团有限公司40万元工程款的冻结。
审判员 唐 力
二〇一三年十二月十二日
书记员 王巧文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00106号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
被告马文权，男，生于1969年3月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告马文权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 隆健明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2001-1号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
被执行人周旭明，男，1977年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人刘晓辉，男，1982年12月4日出生，汉族，住宁波市。
被执行人陈艳，女，1980年10月12日出生，汉族，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第478号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人周旭明、刘晓辉、陈艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周旭明、刘晓辉、陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘晓辉名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢A1316、B1008、B1302、B1303、B1502室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8924号
申请执行人深圳市春海大纸品包装有限公司。
被执行人深圳市黄河印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市黄河印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月二十四日
书记员 李振中
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9846号
原告张云妹，女，1946年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈申元，男，1944年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人黄维民，上海市东泰律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。委托代理人王德福，男。本院在审理原告张云妹、沈申元诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告张云妹、沈申元未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12-1号
申请执行人李应花，女，回族，生于1954年3月8日，农民，不识字，住海原县郑旗乡撒台行政村石嘴山自然村。
被执行人兰明天，男，回族，生于1952年10月5日，农民，小学文化，住址同上。
申请执行人李应花与被执行人兰明天离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1518号民事调解书确定，共同财产90只羊归申请执行人李应花所有。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月18日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人兰明天长期在外，具体下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1518号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初396号
原告夏靖。
被告孙孝维。
本院在审理原告夏靖诉被告孙孝维民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费706元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5511号
原告:张伟光,男,1967年8月17日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告:叶兴元,男,1937年6月18日出生,汉族，住浦江县。现住杭州市拱墅区。
被告:郑竹贞,女,1940年12月10日出生,汉族，住浦江县。现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：叶兴元，系郑竹贞丈夫。
原告张伟光与被告叶兴元、郑竹贞民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张伟光的委托诉讼代理人、被告叶兴元、被告郑竹贞委托叶兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟光提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币350万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年7月27日，两被告向原告张伟光借款人民币200万元（通过浦江德孚工贸有限公司名下汇入被告）；2012年8月8日，两被告又向原告借款150万元（通过原告本人名下汇入被告），共计350万元。上述借款均发生于两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告催讨至今分文未还，现为维护原告的合法权益向贵院起诉，请求法院予以支持。
被告叶兴元、郑竹贞辩称：一、2012年7月27日、2012年8月8日，张伟光共汇给被告350万款项系事实，但这不是借款，而是张伟光归还被告的借款。2007年-2011年11月份被告向张伟光借款共达到一千五百多万元。本案所涉350万元汇款，是张伟光归还被告的一部分借款。该案系重复诉讼。关于该350万款项事宜，张伟光已先后经历了四个不同程序的（以民间借贷纠纷起诉、以不当得利案由再起诉、以不当得利案由上诉二审、以借贷纠纷申请再审）诉讼。现在本次诉讼，原告是以同一事项、同一数额、同样的证据、同样诉求、同样理由提起的，是典型的重复诉讼；二、该案诉讼严重违背常理并已过诉讼时效。从常理说，对350万元巨款不会一借多年不催讨，不起诉。另该笔款项自2012年8月8日、2012年7月27日汇款到诉讼期间，原告从未向被告主张过，故已超过了法律规定的二年诉讼时效；三、该案的实际情况。被告先后有上千万元款项借给原告。原告由于长期从事借贷生意和公司投资经营需要，向被告陆续借款一千万余元。后大约到2012年底，原告通过银行汇款先后逐步归还了本金及多数利息，其中就包括了本案讼争的350万元汇款，该事实有原告公司会计吕云娥亲笔出具的利息结算清单证实。综上，原告以几张汇款单为证据，在长达三年后突然提出这是借款，又称系不当得利，完全是随意所为、虚构事实。面对原告反复提出诉讼，且被告认为该诉讼已过诉讼时效，又属虚假诉讼、重复诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证对真实性无异议，本院依法对真实性予以认定。被告亦针对其答辩意见向法院提交证据，本院认为该证据内容不明确，亦未能得到原告张伟光的认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶兴元、郑竹贞于1961年7月1日登记结婚，现系夫妻关系。
2012年7月27日，浦江德孚工贸有限公司通过浙商银行分四次转账给郑竹贞200万元。2012年8月8日，张伟光通过农业银行转账给叶兴元150万元。浦江德孚工贸有限公司在诉讼中已出具证明证实其上述转账给郑竹贞的现金属于张伟光所有。被告叶兴元、郑竹贞在诉讼中对已收到过张伟光通过银行转账支付的上述350万元无异议。
2011年6月13日，张伟光通过浦江德孚工贸有限公司从浙商银行汇款给郑竹贞2698400元；2011年9月14日，张伟光又通过浦江德孚工贸有限公司从浙商银行汇款给郑竹贞400万元。原告自认该6698400元系归还其于2012年7月27日前向被告所借款项。
另查明，2015年7月21日，原告曾以民间借贷纠纷为由向法院起诉两被告〔（2015）金浦商初字第2682号〕要求归还借款500万元（包含了本案所涉350万元；叶兴元分别于2010年5月13日、2010年9月18日向张伟光出具的100万元、50万元借条共两份）。后经审理，本院认定原告未对其经银行转账支付给被告叶兴元、郑竹贞350万元资金的性质、用途及具有借款的合意，提交证据证明的情形下，尚无法认定为借款为由，故判决驳回该诉请，由原告张伟光另行处理，该判决书已生效。
本院认为：据庭审查明，原告张伟光通过银行转账给被告叶兴元、郑竹贞350万元系事实，但在本次庭审中，原告张伟光又向法庭提交多笔大额原、被告之间的往来汇款凭证。可见，原、被告双方经济往来频繁，且资金往来还牵涉案外人，亦证实了原、被告间法律关系复杂。现原告对本案所涉350万元资金的性质、用途及是否具有借款的合意，无法提供相关证据证明，故应由其承担举证不能的不利后果。对于原告在诉讼中提出要求被告提供银行流水凭证等证据并进行对账等申请，本院认为，原告的申请系要求被告承担举证责任，而在（2015）金浦商初字第2682号案件中，被告已表示由于时间久远，有时账号已注销，无法查询；本院亦向银行进行了必要的查询，但查无信息。对此本院已在诉讼中予以说明。综上，原告要求被告归还借款本息的诉请，于法无据，应当予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟光的诉讼请求。
本案受理费17400元(已减半收取)，由原告张伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 琚璐璐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更687号
罪犯利三月。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）保刑初字第153号刑事判决，认定被告人利三月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月7日以（2013）冀刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯利三月因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月11日至2016年3月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯利三月在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯利三月死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初713号
原告：石伟功，男，1959年12月16日出生，汉族，黄冈银丰棉花有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。
原告：叶兵，男，1956年11月27日出生，汉族，黄冈银丰棉花有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。
原告：方成，男，1971年12月24日出生，汉族，黄冈银丰棉花有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。
三原告委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告：黄冈银丰棉花有限公司，住所地团风县城南工业园。
法定代表人：王继生。
被告：湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司，住所地团风县城北工业园。
法定代表人：王帅。
两被告委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
原告石伟功、叶兵、方成诉被告黄冈银丰棉花有限公司、湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟功、叶兵到庭及三原告共同委托诉讼代理人付征兵、被告黄冈银丰棉花有限公司法定代表人王继生及其委托诉讼代理人万利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟功、叶兵、方成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付欠款100558.96元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：三原告系被告黄冈银丰棉花有限公司职工，工作期间被告黄冈银丰棉花有限公司拖欠三原告医保、社保（由三原告垫付）、工资共计100558.96元，并分别于2015年11月18日、2016年3月17日出具欠条两张，被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司在2015年11月18日的欠条上盖章提供担保。
被告黄冈银丰棉花有限公司辩称，三原告与被告黄冈银丰棉花有限公司是劳务纠纷，仅下欠三原告工资及社保费用2328.42元，且三原告应分别起诉。
被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司辩称，本案中其不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月17日三原告与被告黄冈银丰棉花有限公司经结算后被告黄冈银丰棉花有限公司出具欠条一张，拟证明被告黄冈银丰棉花有限公司欠三原告医保、社保费用及工资共计100558.96元，被告黄冈银丰棉花有限公司提供董事会决议、工资表等证据欲证明被告黄冈银丰棉花有限公司仅下欠三原告钱款2328.42元。本院认为2015年11月18日被告黄冈银丰棉花有限公司书面承认欠原告石伟功、叶兵、方成医疗保险、社会养老保险及2015年2月至11月工资，并于2016年3月17日结算后重新出具欠条，在没有其他证据证明双方存在结算错误的情况下，2015年11月18日欠条上的内容对双方均具有法律约束力，另结合缴费人为石伟功的8张（缴至2016年12月）湖北省社会保险费专用票据总金额与欠条上的数额大致相符，因此被告黄冈银丰棉花有限公司的相应主张本院不予支持。2、2015年4月3日黄冈银丰棉花有限公司董事会通过决议决定公司暂时停业，董事石伟功、叶兵（本案两原告）及全体员工工资、医保、社保全部结算至2015年4月30日止。但2015年11月18日出具的欠条已明确被告黄冈银丰棉花有限公司欠2015年2月至11月工资，本院认为非因劳动者原因导致用人单位停工、停产期间的，用人单位仍需按相关规定支付工资，且支付的月工资不得低于当地最低工资标准。3、被告黄冈银丰棉花有限公司答辩状中辩称原告叶兵向黄冈银丰棉花有限公司法定代表人王继生借3万元没有举证证明，故相应主张不予支持。
本院经审理查明如下事实：2015年4月3日黄冈银丰棉花有限公司董事会通过决议决定公司暂时停业，决定根据公司目前的现状，公司暂时停业，董事石伟功、叶兵及全体员工的工资及医保、社保全部结算至2015年4月30日，公司法定代表人王继生、董事石伟功、叶兵等人董事会决议上签字。后三原告向黄冈银丰棉花有限公司催要工资及垫付的医保、社保欠款，2015年11月18日黄冈银丰棉花有限公司向三原告出具欠条一张（未记载具体数额），湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司在欠条上盖章提供担保。2016年3月17日黄冈银丰棉花有限公司与三原告结算后出具96958.96元的欠条一张，该张欠条上湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司未盖章。三原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，三原告系被告黄冈银丰棉花有限公司的职工，被告黄冈银丰棉花有限公司作为用人单位应及时向劳动者支付工资、并为劳动者缴纳社会保险费。本案中医疗保险费、社会养老保险费由原告垫付，后三原告与被告黄冈银丰棉花有限公司就医疗保险费、社会养老保险费以及拖欠的工资进行结算，确认被告黄冈银丰棉花有限公司欠三原告钱款共计96958.96，该民事行为系双方真实意识表示，并达成了一致意见，故应按普通民事纠纷处理。另最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，因此本案中三原告可同时向人民法院起诉，被告黄冈银丰棉花有限公司应偿还欠款，但欠条上记载的数额为96958.96元，故被告黄冈银丰棉花有限公司应支付给三原告欠款为96958.96元。被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司为上述债务提供担保但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告黄冈银丰棉花有限公司向原告石伟功、叶兵、方成偿还欠款96958.96元；
被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告石伟功、叶兵、方成的其他诉讼请求。
上诉金钱给付义务定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1780元，由被告黄冈银丰棉花有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈 彪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6894号
原告：上海泖宏机械制造有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村西泾港106、107号。法定代表人：鲁林飞，董事长。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：上海捷成白鹤木工机械有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号５幢301室。原告上海泖宏机械制造有限公司与被告上海捷成白鹤木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓有国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泖宏机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币427,854元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告根据被告的要求向被告及其关联公司提供螺旋轴，截止至2015年11月4日，双方财务经对账核实：被告及其关联企业拖欠原告货款共计427,854元。此后，原告多次向被告催讨，被告法定代表人称因资金比较困难，过段时间再行支付。2016年5月25日，原告委托律师致函被告，要求其及时支付货款，但被告仍然未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告上海捷成白鹤木工机械有限公司未到庭应诉，但以书面形式辩称，确认原告在本案中主张的货款74,051.37元系被告名下的债务，但认为其他债务均与被告无关，不予认可。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告货款74,051.37元。原告为证明其诉讼主张，提交应收账款明细一份、证明被告结欠原告货款的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，应按约及时支付货款，现被告在对账确认拖欠原告货款后，至今仍未付款，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海捷成白鹤木工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泖宏机械制造有限公司货款74,051.37元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,658.28元,减半收取计825.64元，由被告上海捷成白鹤木工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一六年八月十六日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第298号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付麦文工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付麦文工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1779号
原告陈琼，女，1971年4月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告曾良贵，男，1967年8月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告邓秀英，女，1965年6月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告陈琼诉被告曾良贵、邓秀英民间借贷纠纷一案中，原告陈琼于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈琼撤回起诉。
案件受理费2130元，由原告陈琼负担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 杨远秀
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王辰雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第116号
原告王甲。
委托代理人何某。
被告王乙。
被告龚某某。
本院在受理原告王甲诉被告王乙、龚某某合伙协议纠纷
一案中，原告王甲提出财产保全申请，要求查封被告财产，并
已向本院提供担保。
本院认为，原告王甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告王乙与王启明共有的坐落于义乌市义驾山13幢1
号的房屋（权证号码：义乌房权证稠城字第b000070**号，义
乌房权证稠城字第b000070**号）一幢。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 金秋媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3339号
原告：王某，女。
被告：庄某某，女。
原告王某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令庄某某偿还借款本金19000元；2、判令庄某某从2017年4月10日起按每日500元的标准向王某支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年5月10日，庄某某向王某约定借款19000元，承诺2017年4月10日前还款，约定按每日500元计算逾期利息。到期后王某多次向庄某某主张还款未果。
庄某某未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为庄某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《欠条》、短息记录等证据证实，均系原件或与原件核对无异的复印件，能够证明本案事实，依法应予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定王某诉称属实。同时查明，王某系本市著名高档奢侈品卖场友谊商店的售货员。庄某某经常光顾王某所经营的服饰展柜，二者从相识到相知，成为了好朋友。2016年以来，庄某某经常从王某处购买衣服，有时因资金周转问题没有及时付款。因相信好朋友，王某遂自己先垫付款项，让庄某某先将衣服拿走后再还款。后来庄某某也归还过部分款项，但截至2016年5月10日，庄某某欠下王某垫付的款项共计19000元未还，为此庄某某出具了《欠条》，内容为：“今欠（王某430624198402206520）人民币19000元整，定于2017年4月10日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日500元付利息。”
本院认为，庄某某从王某处购买衣服未付款，王某为其垫付款项先让其取走衣服后再还款，庄某某也如约归还过部分垫款，如此王某与庄某某之间就垫付款项成立了民间借贷关系，王某是出借人，庄某某是借款人。该借贷关系系书双方的真实意思表示，当事人应当诚信履约，及时还款。就未还款项19000元，庄某某向王某出具《欠条》，承诺于2017年4月10日之前还清。现庄某某没有如期还款，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。庄某某在《欠条》中承诺每逾期一天即给付500元的利息，此系关于逾期利息的约定，该标准超出了24%的年利率，依法只应在年利率24%的范围内予以支持，超标部分应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄某某在本判决生效后立即归还王某19000元；
二、庄某某在本判决生效后立即偿付王某逾期还款利息（以19000元为基数，按24%的年利率，从2017年4月11日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷某某
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执65号
申请执行人包国卫，男，1979年7月10日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人ＸＸ飞，男，1967年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行包国卫申请执行ＸＸ飞合伙协议纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第346号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年四月十四日
书记员 王 骞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9744号
原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。
主要负责人：叶苓苓，支行行长。
委托诉讼代理人：周明明，女，支行职员。
委托诉讼代理人：吴欣，女，支行职员。
被告：郑明真，男，1963年6月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑明真立即偿还欠款本金30319.78元及利息、滞纳金合计62143.54元（利息暂计至2016年7月27日为42620.31元；滞纳金为19523.23元），以上共计92463.32元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××09申领时间2007年12月14日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年1月1日开始消费，2011年10月18日至2012年2月26日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49919.78元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款26次，最后一次还款时间为2016年11月28日100元，合计还款金额20100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金29819.78元透支滞纳金1490.99元透支利息截至2016年12月2日为48357.76元，之后的利息以29819.78元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29819.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明真于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金29819.78元及利息（截至2016年12月2日共计利息48357.76元，之后的利息以透支本金29819.78元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1490.99元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告郑明真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 应俊杰
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初30号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某，农民。系本案被害人。
被告人牟某，农民，：山东省栖霞市西城镇小庙后村。2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人牟某、附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币15万元。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年7月27日许，栖霞市官道镇杨树泊村村民李某在本村西河（地名）水湾处抽水浇灌果园。当日17时许，该村村民史某欲在该水湾抽水浇灌果园与李某及被告人牟某（系李某女婿）发生争执，后被告人牟某与史某互相厮打，致史某身体受伤。经法医鉴定：史某鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人系农村居民，受伤后在栖霞市中医医院住院治疗14天。史某受伤造成的损失有：1、医疗费9761.8元；2、鉴定费300元；3、误工费455.75元（山东省2015年农村居民人均纯收入11882元÷365天×14天）；4、住院伙食补助费420元；5、交通费酌定1000元；6、护理费455.75元（山东省2015年农村居民人均纯收入11882元÷365天×14天）；7、病历复印费11元。合计：12404.3元。被告人自愿赔偿人民币28000元。
本院认为，被告人牟某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。考虑到本案系邻里纠纷引发，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人牟某自愿赔偿附带民事诉讼原告人史某各项经济损失共计人民币28000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜丽丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初857号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人闫某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］835号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日上午10时49分许，被告人闫某某驾驶沪BXXX**重型厢式货车沿奉贤区大叶公路由东向西行驶至大叶公路浦灵路西约10米处时，车辆失控撞击在非机动车道内准备骑电动自行车的徐某某和郑金秀，事故致三车及桥栏杆损坏，被害人郑金秀当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人闫某某负事故全部责任。事发后，被告人闫某某主动报警并等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人徐某某、吴某、罗某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关制作并出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、公开证据记录、事故现场视频、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、案发经过、道路交通事故认定书，人民调解协议书，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人及其单位已赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年六月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第130号
原告：陈某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现年8周岁。由于双方从认识到结婚不到一个月时间，彼此了解不深，婚姻感情基础差。婚后，在共同生活中，原告才发现被告生性粗暴，双方常为生活琐事发生口角，被告经常殴打原告，原告为了孩子委曲求全，不敢到医院治疗，直至2013年5月原告忍无可忍，起诉到松阳县人民法院，于2013年6月14日公开开庭，审理经调解。原告认为，双方婚姻关系名存实亡，离婚是唯一选择。为此，现再次起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子叶某乙由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票由双方各半负担。
被告叶某甲辩称：我不同意离婚。我对原告提供的证据的真实性无异议。我们婚后虽有争吵和打架，但不多的，没有什么大的矛盾，婚后感情还可以的。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某于2006年经人介绍认识被告叶某甲，于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现就读于松阳县实验小学二年级。原告陈某曾于2013年提起离婚诉讼，后经法院调解撤回诉讼。现原告陈某以双方因家庭琐事争吵且夫妻感情破裂为由，向本院提起上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份证，结婚证、受理案件通知书、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前基础尚可，并于婚后生育了儿子叶某乙。在长时间的婚姻生活中，原、被告建立了较好的夫妻感情。夫妻双方在婚后生活中虽因家庭琐事发生争吵和打架，但原告陈某尚不能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，无和好可能的事实。只要原、被告今后多为家庭和睦及婚生子的健康成长着想，改正各自的不足，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹笑蓉