wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3173号
原告：郭义峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何金标，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告郭义峰与被告何金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭义峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭义峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭义峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈帅钢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初97号
原告：周方，男，1973年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被告：戴文明，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
原告周方与被告戴文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方及其委托诉讼代理人章金山，被告戴文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80万元及支付从2017年1月1日起至款清之日止的利息；2.判令戴文明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月�戴文明以做生意资金紧张为由，向周方借款100万元，该款经周方多次催讨，戴文明于2016年9月2日归还20万元，并于当天就余款80万元向周方出具了一张欠条，承诺在2016年12月30日前归还。但至今为止，戴文明未依约还款，故周方起诉至法院。
周方为主张诉请，向本院提交《欠条》一份、徽商银行账户明细查询清单三张。
戴文明辩称，周方转给其100万元不是借款，而是与其合作融资。在2016年9月2日已归还周方20万元，并就余款80万元向周方出具了一张欠条。在与周方合作期间，戴文明已支付其8万余元的分红。
戴文明未提交证据材料。
庭审中，周方承认在2015年12月给戴文明100万元是进行合作融资。戴文明在出具80万元借款的欠条后，已归还4万元，尚欠76万元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。戴文明应按欠条约定的期限归还周方借款，在庭审时，周方承认戴文明尚欠借款76万元，故本院对周方诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴文明于本判决生效后十日内归还原告周方借款本金760000元及利息（以760000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元（原告周方已预交），由被告戴文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年四月十二日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决�能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9908号
上诉人（原审被告）密某，男，汉族，1970年10月13日生。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某甲，女，汉族，1972年2月7日生。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托代理人贴海燕，河南博风律师事务所律师。
上诉人密某与被上诉人闫某甲离婚纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
闫某甲诉称：闫某甲、密某于××××年××月××日在二七区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女闫某乙（又名密）。婚后因建造房屋借债37万，为夫妻共同债务。密某性格暴躁，经常无故殴打闫某甲，闫某甲身心备受摧残。密某的家庭暴力行为不利于孩子健康成长。婚生女闫某乙与闫某甲感情深厚，且闫某甲已实施绝育手术，孩子由闫某甲抚养更为合适。闫某甲曾因不堪家庭暴力起诉离婚，郑州市二七区人民法院于2015年3月20日作出（2015）二七民一初字第130号民事判决书，判决不准闫某甲与密某离婚。判决生效后至今，闫某甲与密某夫妻感情已经彻底破裂。现特诉至法院，请求依法判令：1、闫某甲与密某离婚；2、婚生女闫某乙由闫某甲抚养，密某按每月1000元支付抚养费至闫某乙年满18周岁；3、夫妻共同债务37万元由密某承担一半；4、诉讼费由密某承担。
密某辩称：密某同意离婚，女儿闫某乙一直由密某抚养至今，后闫某甲离开家多年一直没有照看，因此闫某乙应由密某抚养，由闫某甲每月支付2000元抚养费，支付至女儿18岁。夫妻共同债务只有25万元，其家庭在拆迁期间还安置有共同财产，也应该依法分割。
原审法院经审理查明：闫某甲、密某于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。闫某甲、密某双方婚后育有一女，取名闫某乙。2015年3月20日，闫某甲闫某甲曾起诉至法院要求与密某离婚，后判决闫某甲、密某不离婚。
2011年12月18日，闫某甲、密某与闫如平签订借款协议一份，向闫如平借款贰拾万元。现闫某甲认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与密某离婚。
原审法院认为：婚姻是以感情为基础的。本案中，闫某甲以“婚后双方感情不和，经常打架，夫妻感情彻底破裂”为由起诉要求与密某离婚，密某同意离婚，故对闫某甲要求与密某离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，结合闫某甲、密某双方的现状，婚生女闫某乙由闫某甲抚养更有利于其成长，关于闫某甲要求密某每月支付抚养费1000元的主张，结合密某收入状况，酌定每月支付抚养费600元。关于闫某甲要求密某承担一半债务的请求，闫某甲、密某对于属于夫妻关系存续期间的共同债务，闫某甲、密某各应承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、准予闫某甲与密某离婚。二、婚生女闫某乙由闫某甲抚养，密某自2016年7月起每月10日前支付抚养费600元，直至闫某乙年满十八周岁。三、驳回闫某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由密某负担。
密某不服一审判决向本院上诉称：一审判决由闫某甲抚养子女，没有事实和法律依据。婚生子女闫某乙现已11岁，明确表示密某生活，现一直跟随密某居住、生活、就学至今。闫某乙随密某生活更有利于子女学习和成长。请求改判子女由密某抚养。
闫某甲答辩称：闫某甲作为母亲，自孩子出生以来一直照顾有加，感情深厚。密某存在酗酒的恶习，且性格暴躁、偏执，不能为子女提供健康的成长环境。闫某甲已经进行了绝育手术，没有了再生育能力。孩子已经步入了青春期，由母亲照顾更有利于其成长，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：闫某甲与密某离婚后，双方均要求抚养子女，该情况表明双方均要求承担抚养的责任。无论子女由谁抚养，作为父母均应全心为子女提供良好的成长环境，包括物质方面和精神方面的因素。抚养的一方不但要为子女提供良好稳定的居住条件、就学条件、就医条件；还要对子女付出更大的心血和精力，为其精神上、性格上的健康成长提供良好的环境支持。不抚养子女的一方除承担相应的抚养费用外，也要对子女经常加以照顾，尤其是在物质方面之外，还要付出更多的努力，创造一切可能的机会和条件，多与子女沟通，使其感受到父母虽然离婚了，但他们双方并没有因此放弃对子女的抚养责任，尤其是在精神上的责任反而更加沉重了，父母比离婚之前更加疼爱子女了，子女没有被抛弃或被遗忘的感觉。双方均要求承担抚养责任，表明双方已经愿意在子女身上花费更多的精力和时间，子女不会因父母的离婚而在物质和精神上受到伤害。在此情况下子女由女方闫某甲抚养只是形式上，闫某甲除日常照顾子女外，在对子女的成长尤其是培养良好的性格方面负有不可推卸的责任；密某除支付相应的抚养费用外，若物质条件比闫某甲宽裕，尤其是在子女就学更加方便时，在经子女同意的情况下不免除其与子女相处并承担对子女进行教育、培养的责任。综上，一审判决子女由闫某甲抚养，并无不妥，该判决并没有免除和限制了密某的抚养责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由密某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月十二日
书记员 李 冉
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海确字第5号
原告：康红卫，男，汉族，住所地：江苏省如东县。
被告：江苏盛荣航道工程有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：康周俊，该公司总经理。
委托代理人：季延帮，该公司职员。
原告康红卫与被告江苏盛荣航道工程有限公司（以下简称盛荣公司）海事海商纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员汤红独任审判，公开开庭进行了审理。原告康红卫到庭参加了诉讼，被告盛荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告康红卫于2013年1月至2015年1月一直在被告盛荣公司所属的“盛浚”轮上工作，自2013年1月至2015年1月，被告盛荣公司拖欠原告康红卫的工资200000元、垫付全部船员在船期间的伙食费40110元。因“盛浚”轮已进入拍卖程序，为维护原告康红卫的合法权益，按照《海商法》的相关规定，请求法院确认原告康红卫的上述海事请求对“盛浚”轮具有船舶优先权。
被告盛荣公司未予答辩。
经审理查明：2013年1月至2015年1月末原告康红卫一直在被告盛荣公司所有的“盛浚”轮上工作，于2015年1月末下船。被告盛荣公司自2013年1月开始一直未按约定支付原告康红卫的工资。2015年1月23日，原告康红卫向本院提起诉讼，要求被告盛荣公司给付自2013年1月至2015年1月拖欠的工资200000元、为被告盛荣公司垫付的船员在船期间伙食费40110元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院据此于2015年1月29日作出（2015）大海商初字第142号民事调解书，对原告康红卫的上述债权予以确认，确认原告康红卫自2013年1月起至2015年1月末止在“盛浚”工作期间的工资为200000元、为被告盛荣公司垫付的船员在船期间伙食费40110元。原告康红卫为行使对“盛浚”轮的船舶优先权，于2015年2月11日向本院提出海事请求保全申请，请求将该轮予以扣押。2015年2月12日本院作出（2015）大海商初字第142号民事裁定书，将停泊在锦州市经济技术开发区王家窝铺渔港码头附近的被告盛荣公司所有的中国籍“盛浚”轮予以扣押。主张该海事请求发生的诉讼费2451元、保全费625元。
本院认为：根据《中华人民共和国海商法》的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。另，船东按约定应支付给船员的在船期间伙食费亦属于船员在船期间的其他劳动报酬范围，所以原告康红卫关于其自2013年1月起至2015年1月末止在“盛浚”工作期间的工资及为被告盛荣公司垫付的船员在船期间伙食费的海事请求，符合该法第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对“盛浚”轮行使优先受偿权的条件。而且，原告康红卫已在法定期间内向法院申请扣押该船，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告康红卫行使对“盛浚”轮优先受偿权未过期限，应受法律保护。故原告康红卫关于其海事请求对“盛浚”轮具有船舶优先权的请求，本院予以支持。
被告盛荣公司虽未予答辩，亦未参加法庭庭审，但本院依照法定程序向其送达了各种法律文书，并充分保障了其答辩权、举证权及其他各项法定权利的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，不影响本案的缺席判决。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告康红卫自2013年1月起至2015年1月末止在“盛浚”轮工作期间工资200000元及为被告盛荣公司垫付的船员在船期间伙食费40110元的海事请求对“盛浚”轮具有船舶优先权。
案件受理费人民币100元及主张该海事请求所发生的诉讼费2451元、保全费625元（申请人康红卫均缓交），由被告江苏盛荣航道工程有限公司负担，亦可于“盛浚”轮船舶拍卖价款中优先拨付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 汤 红
二〇一五年五月二十五日
书记员 霍翠敏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1097号
原告：张爱军，男，1979年7月9日出生，现住鸡冠区。
被告：任宝欣，男，1989年9月11日出生，住滴道区。
本院在审理原告张爱军诉被告任宝欣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费586.00元，减半收取293.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 冰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0623民初377号
原告:温继明，男，生于1971年1月3日，住天祝县。
被告:尚登玮，男，生于1964年3月23日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
原告温继明诉被告尚登玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告温继明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温继明以被告尚登玮已将所欠借款清偿为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告温继明撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元由原告温继明负担。
代理审判员 王海山
二○一七年四月十日
书 记 员 王雷
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执773号
申请执行人刘朝梅，女，汉族。
被执行人马存存，男，汉族。
被执行人马明明，男，汉族。
本院在执行刘朝梅与马存存、马明明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1070号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金5万元(利息从2015年6月27日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止)。负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执773号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执773号申请执行人刘朝梅，女，汉族。被执行人马存存，男，汉族。被执行人马明明，男，汉族。本院在执行刘朝梅与马存存、马明明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1070号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金5万元(利息从2015年6月27日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止)。负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执773号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年八月二十八日书记员  任小艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17632号
罪犯秦玉珍，女，1961年8月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）镇刑初字第17号刑事判决，以被告人秦玉珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦玉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦玉珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦玉珍减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月29日起至2015年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初39号
原告：娄松建，男，1987年11月24日出生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。
被告：沈阳，男，汉族，1988年2月8日出生，汉族、农民，住所地河南省民权县。
原告娄松建与被告沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄松建到庭参加诉讼，被告沈阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告向被告送去价值26000元的建筑材料，被告给了原告6000元货款，下欠20000元为原告出具欠条一张，当时约定还款期限为2016年8月15日。现还款期限已过，被告以各种理由拒付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告购买原告价值26000元的水泥、大沙，向原告支付了6000元货款，下欠20000元货款未支付。同日，被告给原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年8月15日。现还款期限已过，被告未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的水泥、大沙并欠原告货款20000元，有欠条予以证明，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳于本判决生效后十日内支付给原告娄松建货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓文君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5510号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：陈彪，男，1984年4月5日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初61号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陆建泉，曾用名陆金山，男，1958年10月22日出生于江苏�南通市，汉族，高中文化，南通春晖物业有限公司员工，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被取保候审，2017年3月15日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陆建泉犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人陆建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日17时30分许，被告人陆建泉酒后驾驶小型轿车行驶至南通市港闸区越江新村越江食堂路段时发生交通事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言�被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陆建泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆建泉明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆建泉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月15日17时左右，被告人陆建泉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市崇川区城港花苑出发，经钟秀西路、外环西路、船闸西路等道路行驶至南通市港闸区越江新村越江食堂路段时，与对方向行驶的徐某所驾苏Ｆ×××××小型轿车发生碰擦，徐某报警。民警在处警过程中发现被告人陆建泉涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精含量检�并带至医院抽取血样检验。经鉴定，被告人陆建泉血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。
2017年1月24日，南通市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陆建泉负事故的全部责任。
另查，事发后，被告人陆建泉对徐某的车辆受损部位进行修复，取得徐某的谅解。
以上事实，被告人陆建泉当庭供认不讳，并有当事人血样提取登记表、机动车行驶证、户籍资料等书证，未到庭证人徐某、欧某的证言笔录，道路交通事故认定书、理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人陆建泉当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人陆建泉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到102.9㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人陆建泉明知事故对方当事人报警而滞留现场，并在民警询问时如实交代酒后驾车事实，依法应当认定为自首，予以从轻处罚。被告人陆建泉醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其积极弥补事故对方当事人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆建泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年3月15日起至2017年4月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一七年三月十五日
书记员 翟佳卉
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审155号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：杭州山水农业开发有限公司。
法定代表人：何宗海。
委托代理人：王殷郊，系该公司员工。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被执行人杭州山水农业开发有限公司拆除在不符合土地利用总体规划的2948平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：杭州山水农业开发有限公司于2005年3月开始，在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用凤川街道园林村旺家弄俞家滩地块的5496平方米集体土地，建造农产品加工场所，经查，在占用土地上已建造总占地面积为2015平方米的一层管理房和厂房，占用的5496平方米土地规划用途为新增建制镇和一般农田及基本农田，其中2925平方米的一般农田和23平方米的基本农田不符合桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006－2020年）。桐庐县国土资源局认为，杭州山水农业开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2012年11月2日对杭州山水农业开发有限公司作出桐土监（2012）57号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的集体土地5496平方米；2、依法没收在符合土地利用总体规划的2548平方米土地上新建的建筑�，限期拆除在不符合土地利用总体规划的2948平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的2381平方米农用地处以每平方米15元的罚款，计35715元人民币，对符合土地利用总体规划的167平方米建设用地处每平方米10元的罚款，计1670元人民币。对不符合土地利用总体规划的基本农田以外的2925平方米土地处以每平方米20元的罚款，计58500元人民币，对不符合土地利用总体规划的23平方米基本农田处每平方米25元的罚款，计575元人民币。总计处罚款96460元人民币。该行政处罚决定书于2012年11月2日送达杭州山水农业开发有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2012年11月15日，杭州山水农业开发有限公司向桐庐县国土资源局缴纳罚款96460元。2016年8月24日，桐庐县国土资源局向杭州山水农业开发有限公司邮寄送达桐土催字（2016）51号�促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但杭州山水农业开发有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2012）57号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2012）57号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即限期拆除在不符合土地利用总体规划的2948平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府凤川街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高柳萍
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第700号
原告唐勇。
被告马建声。
本院在审理唐勇诉马建声委托合同纠纷一案中，原告唐勇以其与被告马建声已庭外和解为理由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告提出撤诉申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
审判员 黄贤英
二〇一五年五月十八日
书记员 丁京声
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第18号
申请执行人王麦玲，女，汉族，生于1968年4月16日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人郭亚梅，女，汉族，生于1972年2月6日，甘肃省灵台县人，农民。
本院审理的王麦玲与郭亚梅健康权纠纷一案，于2013年11月26日作出（2013）灵民初字第517号民事判决书，判决书确定由郭亚梅赔偿王麦玲医疗等费4644.47元。判决书生效后被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2014年1月7日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人郭亚梅家中无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李瑞涛可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人郭亚梅可供执行的财产或财产线索，本院也未查明被执行人郭亚梅可供执行的财产，故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）灵民初字第517号民事判决书确定由郭亚梅赔偿王麦玲医疗等费4644.47元终结本次执行程序。
申请执行人王麦玲在本次执行程序终结后，如发现被执行人郭亚梅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人郭亚梅仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 栋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更266号
罪犯刘直刚，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月17日作出了(2010)普中刑初字第217号刑事判决书，以被告人刘直刚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年10月25日起至2021年10月24日止），并处罚金人民币20000元。被告人刘直刚服判，判决发生法律效力。2010年8月2日，罪犯刘直刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘直刚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1194号、（2013）普中刑执字第1409号、（2014）普中刑执字第1455号刑事裁定，对罪犯刘直刚共减刑3年（刑期至2018年10月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第266号减刑建议书，提请本院对罪犯刘直刚减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘直刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘直刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年、2015年分别获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘直刚的表扬审批表、超分记录和罪犯刘直刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘直刚应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯刘直刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘直刚在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯刘直刚全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘直刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第49号
上诉人（原审原告）卢志清，男，1957年2月2日生。
上诉人（原审被告）定西市安定区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人王如进。
委托代理人梁卫东。
上诉人（原审被告）定西欧康房地产开发有限公司。
法定代表人郑军。
委托代理人邓春。
委托代理人杜晓莉。
原审被告定西市安定区住房和城乡建设局。
法定代表人杨彦兵。
委托代理人李信堂。
上诉人卢志清与上诉人定西市安定区土地房屋征收办管理公室、定西欧康房地产开发有限公司、原审被告定西市安定区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第873号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉人卢志清所交上诉案件受理费1593元，退还本人；上诉人定西市安定区土地房屋征收办公室所交上诉案件受理费1759元，退还该单位；上诉定西欧康房地产开发有限公司所交上诉案件受理费1759元，退还该单位。
。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 赵雯萱
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2900号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李红涛，男，1978年11月25日生，汉族。
被告李七献，男，1966年5月2日生，汉族。
被告李永进，男，1981年10月7日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李红涛、李七献、李永进金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉鑫益投资有限公司。
法定代表人：高渝文，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高梁。
委托代理人：刘锴，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：湖北科益药业股份有限公司。
法定代表人：高渝文，该公司董事长。
再审申请人武汉鑫益投资有限公司因与被申请人高梁，一审被告、二审被上诉人湖北科益药业股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，武汉鑫益投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯雅婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18850号
原告北京荷美尔商业管理有限公司上海分公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告新一佳超市有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘春馥独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京荷美尔商业管理有限公司上海分公司诉称
被告新一佳超市有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 刘春馥
审判员
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 焦程佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2202号
原告刘明伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告林浩，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11室。
负责人曹阳。
委托诉讼代理人张洋铭，男，系该司员工.
原告刘明伟诉被告林浩、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2017年3月8日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告损失6396元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险佛山公司提交书面辩称：一、肇事车辆在我司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。二、原告的医疗费无门诊用药清单，关联性无法核实，暂不确认；原告未提交劳动合同、社保缴纳记录等证明其工作及收入，无法计算其收入减少情况，且误工时间应以医嘱建议休息21天为限；原告未对车辆进行评估，无维修清单及发票，不应支持其车辆维修费。三、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2016年12月21日22时08分，被告林浩驾驶一辆粤Ｅ／×××××号小型客车与原告驾驶的电动车在518县道1KM+900M顺德区陈村镇处发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定被告林浩承担事故的全部责任。
另查明，粤Ｅ／×××××号小型客车车登记车主及实际支配人为被告林浩，该车在被告平安保险佛山公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。经本院核算，原告的损失为医疗费1146元（根据有效票据认定）、误工费3450元（原告日均工资为162.31元，根据医嘱建议休息22天计得3570.82元，按原告申请支持），其计4716.82元，由被告平安保险佛山公司在交强险内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费1800元，因其未有提交评估报告及有效的维修发票，不能证明车辆是否有损害及损害的程度，故对其该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告刘明伟支付赔偿款4716.82元；
二、驳回原告刘明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一七年三月八日
书记员 冯淑娴
郭翰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6725号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
主要负责人：王来臣，总经理。
委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹江，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审被告：孙少文，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：姚金奎，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人曹江，原审被告孙少文、姚金奎�动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者驳回曹江的一审诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的曹江货物损失金额过高，不属于合理损失。评估费、鉴定费不属于保险理赔范围，上诉人不应赔偿。
曹江辩称，同意一审判决。曹江请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
孙少文、姚金奎未发表陈述意见。
曹江向一审法院起诉请求：1．判令其他当事人赔偿玻璃损失、评估费等，合计123,986.15元；2．诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日1时，孙少文驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××大货车，沿平宝公路由南向北行驶至13公里600米处，车辆前部与前方顺行曹江驾驶的冀Ｈ×××××冀Ｂ×××××大货车相撞，造成双方车辆损坏、曹江车上货物受损的交通事故。本次事故经交警认定，孙少文负事故全部责任，曹江无责任。曹江就其车上货物损失委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估结论为：评估标的玻璃损失价格为116,969.15元。曹江为此支出评估费7,018元。曹江将评估标的变卖废品所得残值4,200元。
一审法院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定孙少文负事故全部责任，一审法院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。燕赵财产保险�份有限公司唐山中心支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。曹江提交评估报告、评估费票据，证明车上货物损失情况。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可该评估报告的真实性并申请重新鉴定，但未提交反驳的证据，且鉴定标的已经不存在，故一审法院驳回其重新鉴定的请求。评估报告系具有相关资质的机构做出，内容真实、客观，故一审法院对该评估报告予以采信，并确认车上货物损失为116,969.15元。评估费系为确定曹江损失支出的合理、必要费用，应由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。因曹江已将车上货物变卖，故所得残值4,200元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，一审法院判决：一、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿曹江车上货物损失112769.15元（116969.15元-4200元）、评估费7018元，合计119787.15元；二、驳回曹江其他诉讼请求。上述款项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由姚金奎、孙少文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是车上货物损失和评估费如何认定。第一，关于车上货物损失认定问题。曹江为证明车上货物损失，在本案一审期间提交了由中衡保险公估股份有限公司出具的车上货物损失价格评估报告，该公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。第二，关于评估费�定问题。评估费是为查明和确定案件客观事实所支付的必要、合理的费用，一审法院认定评估费数额，并判令上诉人承担，符合法律规定，本院予以确认。上诉人认为评估费不应由其承担，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年�月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第243号
原告：余良兴，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住江西省广丰县。
被告：童雨央，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市乌山南路256号。
法定代表人：蔡峰，总经理。
本院在审理原告余良兴与被告童雨央、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余良兴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计26.50元，由原告余良兴负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 邵 芸
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1010号
2016年11月14日本院对申请执行人曲兰芝申请执行张文成机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）鲁1524执1010号执行裁定中，立案日期出现错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁1524执1010号执行裁定书中，立案日期：2016年10月17日应为2016年10月8日。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月十日
书记员 郭 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执110号
陆琛莲：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
陆琛莲申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1900号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：6845.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
甘肃省天水市秦州区人民法院
执行裁定书
（2016）甘0502执恢72号
申请执行人：邵小莉。
申请执行人：马梓恒。
申请执行人：裴某某。
法定代理人：邵小莉。
被执行人：李伟。
本案在执行申请执行人邵小莉、马梓恒、裴某某与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人于2017年3月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）天秦郡民初字第291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李中秋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡莉红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1194号
罪犯张新国，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县毛市镇建设路人，捕前系司机，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）岳中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张新国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币21849元。2003年10月15日交付执行。2003年11月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第37号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2008年8月8日作出（2008）益刑执字第622号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1132号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1255号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2014年5月共获考核奖励分120.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1607号
上诉人(原审原告)：贾洪泷，男，l979年5月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，1974年9月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
上诉人贾洪泷因与被上诉人济南华联药山超市有限责任公司（以下简称华联药山超市）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持贾洪泷一审的诉讼请求，即每项单笔购物均按1000元赔偿；3.一、二审诉讼费全部由华联药山超市承担。事实与理由：贾洪泷用单张发票主张权利证明买卖合同的成立，依照法律的规定要求赔偿，合理合法。法律没有明确禁止贾洪泷的购买行为分别向法院提起诉讼和要求惩罚性赔偿的权利。华联药山超市接受贾洪泷的购买行为，是认可交易。华联药山超市销售的“圣都”梅花烤肉不是同一个单品，不是同一个条形码，也不是同一个价格。一审判决将十二次购买推定为一次购买行为，认定事实错误，没有法律依据。请求二审法院正确运用法律，依法作出判决。
华联药山超市辩称，贾洪泷的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。贾洪泷并不是法律意义上的消费者，其购买烤肉并非供自己和家人食用。我方认可一审判决结果。
贾洪泷向一审法院起诉请求：华联药山超市赔偿贾洪泷实物价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元。
一审法院认定事实：2015年8月26日，贾洪泷在华联药山超市圣都专柜购买梅花烤肉，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称济南圣都食品有限公司，包装日期2015年8月27日，保质期1天。2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向贾洪泷出具举报回复一份，认定：华联药山超市销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对华联药山超市进行行政处罚。2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告载明：样品名称圣都梅花烤肉，生产商济南圣都食品有限公司，检测结果：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
本院二审期间，华联药山超市提交以下证据：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1141号民事判决书、菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1470号民事裁定书、济南中院（2015）济商终字第462号民事判决书，主张贾洪泷多次以消费者身份起诉获得赔偿，具有谋利的目的。二审查明，贾洪泷提交的编号16614192、16614193、16614194、16614195、16614196、16614197、16614198、16614199的发票均出自同一收款台，出票时间为16：50至16:53；编号16400612、16400613、16400614的发票均出自同一收款台，出票时间为16：40至16：41；编号16376415的发票出自另一收款台，出票时间为16：42。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”贾洪泷在华联药山超市购买梅花烤肉的行为，符合上述法律关于为生活消费需要购买的界定，华联药山超市在本院二审期间提交的有关贾洪泷的民事判决书，不能证实贾洪泷在本案中非消费者。华联药山超市销售的梅花烤肉，标注的生产日期晚于实际生产日期，华联药山超市经营标注虚假生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依法应向消费者予以赔偿。已查明的事实表明，贾洪泷所提供的12份购物发票，虽然价款因数量不同而有差别，但所购买的均系同一商品即梅花烤肉，虽然是在不同收款台分别结算，但购物时间连续，同一收款台的发票编号连续，由此，贾洪泷的购买行为应视为一次买卖合同关系项下的12次结算行为，一审判决据此判令按购物总价款予以赔偿并无不当。贾洪泷上诉称是12次购买行为应分别赔偿的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，贾洪泷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾洪泷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 公芳宇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆 瑜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执362号
申请执行人喻红兵，男，生于1975年，住巴中市经济技术开发区。
被执行人巴中市巴州区耀发养殖场
投资人任建国，该养殖场场长
被执行人任建国，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
本院执行喻红兵与巴中市巴州区耀发养殖场、任建国民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）巴州民初字第2848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,申请执行人喻红兵书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人喻红兵在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人喻红兵可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）巴州民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月二日
书记员 何远发
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第850号
申请执行人周洪江。
被执行人甘南县鑫鑫米业有限公司。
法定代表人杨喜光，该公司经理。
被执行人杨喜光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第132号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，经过自愿协商，双方当事人达成了以物抵债的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年三月二日
书记员 胡明光
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2266号
---
当事人
|
原告陆翠秀，女，1966年9月23日生，汉族，居民，居民身份证号码320822196609236026，住灌南县新集镇徐老庄村刘东组12号。
被告汤锦山，男，1969年11月7日生，居民身份证号码：320822196911070338，汉族，居民，住灌南县中江国际小区4号楼301室。
案 由
|
民间借贷纠纷
立案时间
|
2017.5.4
|
开庭时间
|
2017.6.12
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
是
缺席情况
|
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
诉讼
请求
|
要求被告偿还借款22000元。
查
明
事
实
|
借款数额
|
22000元
借款时间
|
2017年4月1日
利 息
|
未约定借款利息
已偿还情况
|
至今未偿还
判
决
理
由
|
被告汤锦山向原告借款22000元，至今未偿还，现原告要求被告偿还上述借款，本院依法予以支持。
判
决
结
果
|
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤锦山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆翠秀借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李文谦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2266号																															当事人																							原告陆翠秀，女，1966年9月23日生，汉族，居民，居民身份证号码320822196609236026，住灌南县新集镇徐老庄村刘东组12号。													被告汤锦山，男，1969年11月7日生，居民身份证号码：320822196911070338，汉族，居民，住灌南县中江国际小区4号楼301室。																															案 由																							民间借贷纠纷																															立案时间																							2017.5.4																							开庭时间																							2017.6.12																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							是																															缺席情况																							被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼																															诉讼													请求																							要求被告偿还借款22000元。																															查													明													事													实																							借款数额																							22000元																															借款时间																							2017年4月1日																															利 息																							未约定借款利息																															已偿还情况																							至今未偿还																															判													决													理													由																							被告汤锦山向原告借款22000元，至今未偿还，现原告要求被告偿还上述借款，本院依法予以支持。																															判													决													结													果																							依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告汤锦山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆翠秀借款22000元。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取175元，由原告负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													审 判 员 李文谦													二〇一七年六月十三日													书 记 员   胡 倩																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执138号
申请人侯芳芳，女，回族，贵州省贞丰县人。
被执行人杨露莎，女，汉族，贵州省贞丰县人。
本院在执行侯芳芳申请执行被执行人杨露莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯芳芳于2017年3月24日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。
本案认为，申请人倪秀成以已经与被执行人自行达成还款协议为由向本院撤回执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贞民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年四月六日
书记员 毛天宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第398号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某甲，住广东省广州市南沙区。2001年9月5日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年，2006年3月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某甲与同案人劳某某、冯某乙（均已判刑）、何某某（另案处理）合伙出资经营位于广州市南沙区东涌镇太南路四巷横二街1号之3号铺的“CLUB”酒吧。2012年9月11日1时许，被告人冯某甲和同案人在明知有人吸食毒品的情况下，仍容留郭某某、黄某甲、黄某乙等多人在上述酒吧内吸食毒品。同日，公安机关在上址将吸毒人员抓获，并缴获白色晶体12包及黄色液体4瓶。经鉴定，上述白色晶体共净重125.4克，黄色液体共净重77.6克，均检出氯胺酮成分。2015年4月19日，被告人冯某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、涉案物品移交清单、被告人冯某甲的供述、同案人劳某某、冯某乙的供述、证人陈某某、杜某某、黄某乙、郭某某、黄某甲、杜某乙、黄某丙、钟某某的证言、相关的辨认笔录、化验检验报告、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、被告人的户籍材料等证据证实，被告人冯某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人冯某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人冯某甲当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人冯某甲有抢劫前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年3月18日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉清
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 黎建成
二〇一五年十月××日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初54号
原告：江西华大建设工程审价所，住所地：南昌市东湖区南京西路2号1栋3单元402室，组织机构代码：70554330-4。
法定代表人：饶冬水，该所主任。
委托代理人：肖必想、宋曦，江西盛宏律师事务所律师。
被告：江西润田饮料股份有限公司，住所地：南昌经济技术开发区，组织机构代码：74605503-2。
法定代表人：黄安根，该公司董事长。
被告：江西润田（永丰）矿泉水有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙乡白水村，组织机构代码：68349559-0。
法定代表人：吴晓光。
原告江西华大建设工程审价所因与被告江西润田饮料股份有限公司、江西润田（永丰）矿泉水有限公司委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日向原告送达了《诉讼费用缴纳通知书》，限其于收到本通知书后起七日内预交案件受理费2708元，逾期未预交的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告江西华大建设工程审价所未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江西华大建设工程审价所撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈艳平
二〇一六年二月一日
书记员 付晓明
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执388号
申请人郑宝芳，男，1972年9月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请人郑宝芳与被执行人陈金娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈金娟应偿还申请执行人郑宝芳借款人民币53000元及利息（自2015年9月2日起计算至还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈金娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已于2015年1月4日查封陈金娟位于罗源县凤山镇三中路2号万豪小区7座104室的房产，现拟将该查封的房产进行拍卖抵偿债务。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执388号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十六日
书记员 连国琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03642号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司。
委托代理人：尹传斌，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ玉，该公司职工。
被告：秦宗年。
本院在审理原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告秦宗年物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年十月十六日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初703号
原告：解性保，男，汉族，1972年12月7日生，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
委托代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
被告：李纪保，男，汉族，1972年7月24日生，住安徽省六安市叶集区，
被告：翟智林，女，1973年11月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
共同委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所。
原告解性保诉被告李纪保、翟智林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告解性保及其委托代理人周洪莲，被告李纪保、翟智林及共同委托代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日原告与两被告签订了《租地协议》，约定“一、甲方出资奔腾小汽车修理厂现有厂房设施，乙方出资现有土地，共同维持正常经营一直到政府开发为止。四、如政府开发，厂房补偿款甲方应分得55%，乙方应分得45%。”等内容。2017年东部新城棚户区改造奔腾小汽车修理厂的厂房属于拆迁范围，由于两被告不愿与原告按《租地协议》约定给付原告补偿款，原告无奈，为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告依法给付原告拆迁补偿款171336元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，依法向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证，证明原告的身份情况及主体适格；
证据2：两被告的身份信息，证明两被告的身份情况及主体适格；
证据3：租地协议，证明两被告与原告签订的租地协议中明确载明：被告以奔腾小汽车修理厂现有厂房设施出资，原告以现有土地出资，共同经营，如政府开发，厂房补偿款原告方应分得45%；
证据4：叶集区棚户区改造项目拆迁补偿安置协议书、叶集区土地征迁房屋附属物补偿表，证明被告已经与叶集区征迁事务处达成拆迁补偿安置协议，被拆迁的汽车修理厂的厂房补偿款为380718.88元；
证据5：放弃权利声明书，证明解性初、解得芝、殷传海三人自愿放弃主张厂房补偿款的权利，全部由原告一人向两被告主张权利。
被告辩称：1、租地协议签订后，双方都没有按照协议确定的义务履行。协议中约定不收取土地租金，主要靠出租厂房的租金获利，但协议签订以后，协议中的乙方四人每年均向被告索取土地租金。且从协议内容看，第4条是无效条款，至少属于可撤销的显失公平的条款。对于可撤销情形，被告可以在五年内行使撤销权。所以本案原告方不能依据租地协议向被告主张权利；2、如果人民法院认可协议效力，那么协议中的乙方四人应当只对厂房拆迁补偿部分即135873.18元享有权利，对于其他补偿事项，协议中的乙方不应当享有。且原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》不准确，因为被告的厂房拆迁属于叶集的棚户区改造项目拆迁，不属于国有土地上的房屋拆迁；3、租地协议中的乙方除原告以外的其他三人均已放弃权利，本案原告只能获得他个人对租地协议享有的权利，且前提是法庭认可协议效力；4、如果法庭认可协议效力，原告应当提供证据证明原告个人在协议中享有的权利份额。综上，原告依据租地协议主张权利不能被认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩和陈述的理由，依法向本院提交如下证据：
收条两份，证明租地协议签订之后，原告没有按照协议履行义务，而是向被告收取了土地租金。
本院查明：2013年1月12日，李纪保、翟智林（甲方）与解德芝、解性保、解性初、殷传海（乙方）签订租地协议一份，约定：1、甲方出资奔腾小汽车修理厂现有厂房设施，乙方出资现有土地，共同维持正常经营一直到政府开发为止；2、每年对外租赁款双方各50%平分，如修理厂无收益，双方亦无收益；3、往外出租以修理小汽车为目的；4、如政府开发，厂房补偿款甲方应分得55%，乙方应分得45%；5、如开发后政府补偿经营土地场所归甲方所有；6、此协议一式五份，签字之日起任何一方不得以任何理由更改现状。如一方更改经营现状将加倍赔偿给另一方。
另查明：2017年6月6日，翟智林与叶集区征地拆迁事务处签订《叶集区老店、东部新城（3、4号地块）城中村棚户区改造项目拆迁补偿安置协议书》（第1044号），双方约定货币安置，总计补偿价格为380718.88元（其中：房屋补偿135873.18元，装潢及附属物补偿207975.58元，搬家费700元，提前拆迁奖励资金13587.32元，经营损失22582.8元）。
还查明：在案件审理过程中，解德芝、解性初、殷传海向本院提交《放弃权利声明书》，三人自愿放弃主张厂房补偿款的权利，全部由解性保一人向李纪保、翟智林主张权利。
再查明：2013年11月1日，余用智与翟智林签订《厂房租赁协议》，协议约定：翟智林将位于柳林大道当代职业中学学校旁边的奔腾小汽车修理厂院内大小房屋，包括现有所有生活和办公用房及占地1亩多场地，出租给余用智做修理汽车使用，租期暂定三年。2017年6月，余用智以其在租赁厂房后有装修及投资为由，向本院起诉，要求被告翟智林、李纪保给付拆迁补偿款235475.3元。
本院认为：李纪保、翟智林与解性保等人签订的《租地协议》合法有效，双方均应按照协议履行。《租地协议》第四条明确约定如政府开发，厂房补偿款乙方应分得45%。现被告翟智林已与叶集区征地拆迁事务处达成《拆迁补偿安置协议》，并获得拆迁补偿款，李纪保、翟智林应当按照协议约定向解性保等人给付厂房补偿款。因解德芝、解性初、殷传海三人已明确表示放弃主张厂房补偿款的权利，全部由解性保一人主张权利，故解性保可向李纪保、翟智林请求分割厂房补偿款。《拆迁补偿安置协议》载明修配厂房屋补偿价格为135873.18元，解性保可分得61142.93元（135873.18元×45%）。因租地协议仅约定原、被告分割厂房补偿款，其它拆迁补偿款不属于《租地协议》约定范围，且本案案外人余用智已另案起诉要求李纪保、翟智林给付补偿款，故解性保要求分割除厂房以外的其他补偿款依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李纪保、翟智林向解性保给付厂房补偿款61142.93元，于本判决书生效后十五日内付清；
驳回解性保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取1870元，由李纪保、智林负担870元，解性保负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李义发
二〇一七年十一月二日
书记员 董 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢536号
申请执行人李家营，男，1971年10月11日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的李家营诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初406号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第201号
罪犯李聪得，男，汉族，1952年3月18日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）师刑初字第107号刑事判决，以被告人李聪得犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月21日起至2016年4月20日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）曲中刑终字第227号刑事判决，维持对李聪得的定罪量刑。判决生效后，2012年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李聪得在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李聪得系主犯、老犯，现刑罚执行已达2年8个月。罪犯李聪得在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李聪得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪得减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00506号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告邢某某，女，汉�，居民。
本院在审理原告董某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告董某某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年五月十一日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1458号
原告周文静（曾用名周文莲），下岗工人。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告吴守军，私营企业业主。
本院在审理原告周文静与被告吴守军为合同纠纷一案中，原告周文静于2016年10月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因诉讼主体不适格，且证据准备不充分，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周文静撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周文静负担。
审判员 李双贵
二〇一六年十月十八日
书记员 闫正鸿
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执594号
申请执行人高金龙，男，住景县杜桥镇十三里铺村。
被执行人李平，男，住景县北留智镇常庄科村。
申请执行人高金龙与被执行人李平民间借贷纠纷执行一案，于2016年8月2日向本院申请执行。执行依据为（2015）景民二初字第520号民事调解书。在执行过程中，划拨被执行人李平银行存款1107.67元，过付给申请执行人高金龙1057.67元，被执行人缴纳执行费50元。剩余部分申请执行人高金龙表示放弃。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执594号执行案件结案。
二〇一六年十一月二十四日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初382号
原告：浙江明士达新材料有限公司。
法定代表人：朱静江，董事长。
委托诉讼代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区镇隆攀达汽模制品厂。
经营者：黄浏阳
被告：黄浏阳。
原告浙江明士达新材料有限公司（以下简称明士达公司）与被告惠州市惠阳区镇隆攀达汽模制品厂（以下简称镇隆攀达厂）、黄浏阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈亮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告镇隆攀达厂给付货款338343.88元并支付自2016年12月13日起至款清之日止按每日千分之一计算的违约金；二、被告黄浏阳对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告将违约金计算标准变更为银行同期贷款利率的二倍。事实与理由：镇隆攀达厂向明士达公司购买塑胶产品等，由黄浏阳提供担保。至今镇隆攀达厂结欠货款338343.88元未付。
原告提供的证据：
1、合作协议一份。证明双方存在业务关系以及黄浏阳系保证人的事实。
2、对账单一份。证明镇隆攀达厂结欠货款338343.88元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，两被告未提出异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月11日，原告与两被告签订《合作协议》一份，约定：双方就PVC汽模材料及气密材料产品购销业务达成约定；次月5日前，由明士达公司业务人员与镇隆攀达厂指定人员进行当月发货数量对账，双方签字确认无误，镇隆攀达厂当月货款在次月10号前付清；镇隆攀达厂逾期支付货款的，每逾期一天应承担未付款项千分之一的违约金；对镇隆攀达厂因本协议而结欠的货款、违约责任等由黄浏阳提供不可撤销连带责任保证担保；保证期限为主债务履行期限届满当日起两年。
2016年12月12日，两被告在明士达公司的对账单上盖章、签字，确认截止2016年11月30日，尚欠明士达公司货款338343.88元。
本院认为：明士达公司与镇隆攀达厂之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行各自的义务。镇隆攀达厂至今尚有货款338343.88元未付，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。明士达公司主张要求镇隆攀达厂给付货款338343.88元并支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄浏阳在合同中承诺为上述款项承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区镇隆攀达汽模制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江明士达新材料有限公司货款338343.88元并支付违约金（自2016年12月13日起至付清日止按银行同期贷款利率的二倍计算）。
二、被告黄浏阳对上述款项承担连带责任。被告黄浏阳承担保证责任后，有权向被告惠州市惠阳区镇隆攀达汽模制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，保全费2320元，合计5508元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一七年三月十日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2443号
上诉人（原审被告）：南通嘉灵服饰有限公司，住所地江苏省南通市如东县丰利镇家庙桥村。
法定代表人：王美林，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
上诉人南通嘉灵服饰有限公司因与被上诉人陈彪及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南通嘉灵服饰有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通嘉灵服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2443号上诉人（原审被告）：南通嘉灵服饰有限公司，住所地江苏省南通市如东县丰利镇家庙桥村。法定代表人：王美林，总经理。被上诉人（原审原告）：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。上诉人南通嘉灵服饰有限公司因与被上诉人陈彪及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南通嘉灵服饰有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通嘉灵服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 奕代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年四月二十四日书 记 员 毕丽莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第79号
原告：兰某，
被告：刘某甲，
原告兰某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于当日预受理后，于9月3日立案，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告兰某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告兰某起诉称：原、被告于2003年上半年在东阳上班认识，不久便建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子刘某丁，现年7周岁。婚后，原、被告夫妻感情一般。婚生儿子出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵。被告毫无家庭责任感，对儿子不闻不问，也不承担家庭日常开支，且一直沉溺于赌博，原告为此多次劝阻被告，被告均不予理睬，夫妻感情出现裂痕。2007年10月，被告为躲避赌博债务在未告知原告及其家人的情况下离开家中，至今未归。期间，原告及被告家人一直多方寻找打听，被告一直杳无音讯。被告外出长期未回的行为致使原告心灰意冷，原、被告夫妻感情裂痕加深至完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子刘某丁随原告生活，抚养费由原告承担。
被告刘某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的上述主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份、诉讼主体资格；
2、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系、登记时间的事实；
3、出生医学证明一份，证明生育子女情况；
4、证人刘某乙、刘某丙证言各一份，证明被告离家出走的时间及双方夫妻感情已破裂的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观联系，且符合法律规定要求，故本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2003年上半年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丁。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事及因被告沉溺于赌博争吵。2007年10月，被告为躲避赌博债务离家出走，一直未与原告联系，原告及被告家人多方寻找未果，原、被告双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前相识后恋爱结婚，婚后初始夫妻感情一般，被告于2007年10月因逃避赌债离家出走后，至今未与原告联系，也未履行家庭义务，其行为伤害了夫妻感情，现双方分居已近六年，夫妻感情已破裂，也无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子刘锦辉由原告兰某抚养至十八周岁止，抚养费由原告兰某负担。
案件受理费300元，由原告兰某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
代理审判员 李美琴
人民陪审员 朱安良
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘星成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12298号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行事务所律师。
被告李春生，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司厦门分行委托代理人林观春到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限�司厦门分行诉称，2014年3月21日，原告和被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告应当按时归还足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行明确约定。
根据合同约定，原告向被告发放贷款30万元和5万元，但被告并未按时足额支付贷款本息。被告的行为业已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并结清利息。截至2014年7月8日，被告应当偿还原告贷款本金35万元，利息（含罚息）18367.5元，复利239.47元。原告故请求判令：1、被告李春生立即偿还原告贷款本金35万元，并支付利息（含罚息）18367.5元、复利239.47元（利息、罚息和复利暂计至2014年7月8日，实际应支付的利息、罚息和复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春生未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告平安银行股份有限公司厦门分行和被告李春生签订了《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供可连续的、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包�但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等。若被告发生欠息、逾期等事件，视为被告违约，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，且宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，根据实际逾期天数对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。罚息率为合同约定利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、延续、消灭均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据，原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
相应的个人贷款出账凭证记载，原告分别于2014年3月26日和2014年4月24日向被告发放贷款30万元和5万元，到期日分别为2014年5月26日和2014年6月24日，年利率为16.2%，还款方式为利随本清。但被告取得贷款后，未依约还本付息，截止2014年7月8日，被告尚欠原告贷款本金35万元，利息和罚息18367.5元，复利239.47元。之后，被告再无还款。原告遂诉至法院。
被告李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、身份证、公安户籍信息等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李春生签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告李春生未能按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告李春生立即偿还尚欠的全部贷款本金35万元及利息、罚息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行尚欠贷款本金35万元，支付利息、罚息、复息（截止至2014年7月8日的利息和罚息为18367.5元，复利239.47元，之后利息利率按16.2%计算，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，应计至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6830元，由被告李春生负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十二月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第84号
原告郭良校，男，1967年8月11日出生。
委托代理人邓宏民，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张天德，男，汉族，成年。
原告郭良校与被告张天德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良校诉称：2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市被告承包的工地打工，被告共欠原告工资款14634元，并给原告出具了欠款证明，上述欠款被告拒不向原告支付，故提起诉讼。请求判令被告支付给原告工资款14643元。
被告张天德未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具拖欠工资证明一份及被告与鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司所签还款协议书一份，用以证明被告欠原告14643元工资款的事实。
依据上述证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司被告承包的工地务工，被告欠原告工资款14643元未付，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告张天德欠原告郭良校工资款14643元，有被告为原告出具欠款证明佐证，事实清楚，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天德于本判决生效之日起五日内给付原告郭良校工资款14643元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年三月六日
代理书记员 孟松峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第84号原告丁某某（曾用名丁曾用），男，1969年7月30日出生。被告尤某某，女，1976年3月28日出生。原告丁某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，我与被告1999年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因夫妻感情不和，被告自2000年5月份离家出走家出走，至今杳无音信。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告尤某某未到庭，未提交答辩意见。审理查明，原、被告双方1999年1月27日登记结婚。婚后双方由于沟通不够，不注重夫妻感情的培养，有因家务琐事有生气、吵架的现象，2000年5月尤某某离家出走，至今未归，致使夫妻感情出现裂痕。本院所确认的上述事实，有当事人询问笔录、开庭笔录等在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后感情尚可。双方在日常生活中有因家务琐事生气、吵架的现象，2000年5月尤某某离家出走至今未归，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告丁某某与被告尤某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘宏民审 判 员  李 兵代理审判员  李 超二〇一四年八月十一日书 记 员  孟慧芳