wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初985号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人范江涛，该行员工。
委托代理人李星云，该行员工。
被告姚艳红，女，汉族,1981年11月23日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告全福英，女，汉族,1968年1月28日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告粟荣征，男，汉族,1963年10月3日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告白克兰，女，回族,1964年12月8日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告姚艳红、全福英、粟荣征、白克兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，书记员张小春担任法庭记录，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告姚艳红、全福英、粟荣征、白克兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚艳红于2012年11月20日因种植缺少资金，向原告借款30000元，原告与被告姚艳红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：额度有效期为2012年11月20日至2015年11月19日，贷款利率为基准利率上上浮30%，罚息为执行年利率上浮50%，被告全福英、粟荣征、白克兰在担保人处签名。贷款到期后被告姚艳红未按约定归还借款本金及利息，原告多次催收，被告姚艳红拒付。被告粟荣征、姚艳红、白克兰也未履行联保人的连带偿还责任。原告诉至本院，请求判令：一、被告姚艳红归还所欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复利1604.84元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；二、被告全福英、粟荣征、白克兰承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告姚艳红向原告借款的事实；2、《联保协议书》一份，证明被告白克兰、全福英、粟荣征、姚艳红自愿组成贷款联保小组；3、放款记账凭证一份，证明原告向被告姚艳红放款的情况；4、姚艳红贷款历史还款明细、贷款合约基本信息各一份，证明被告姚艳红尚欠原告借款本金及利息未归还。
被告姚艳红、全福英、粟荣征、白克兰未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚艳红、全福英、粟荣征、白克兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性，关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月18日，被告白克兰、全福英、粟荣征、姚艳红与原告签订《联保协议书》，组成联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。2012年11月20日，被告姚艳红与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告姚艳红向原告借款叁万元；二、额度有效期为2012年11月20日至2015年11月19日；三、借款用途为种植；四、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定；五、还款方式为按季结息，到期还本；六、担保方式：借款采用最高额保证方式担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费等贷款实现债权和担保权的一切费用。七、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告为贷款人，被告姚艳红为借款人，被告全福英、粟荣征、白克兰为担保人分别在合同上盖章签字。同日，原告向被告姚艳红发放贷款30000元，额度到期日为2015年11月19日，正常利率上浮比为30%。借款期限届满，被告姚艳红尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复利未偿还。原告多次催促被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，被告拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告白克兰、全福英、粟荣征、姚艳红签订的《联保协议书》及原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告姚艳红签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告姚艳红发放贷款，但被告姚艳红未按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，其行为已违反《农户贷款借款合同》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《联保协议书》、《农户贷款借款合同》约定，被告全福英、粟荣征、白克兰为原告向被告姚艳红发放的30000元贷款提供保证担保，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。故原告诉请被告姚艳红偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利及被告全福英、粟荣征、白克兰对以上述债务承担连带偿还责任，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳红偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利1604.84元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；
二、被告全福英、粟荣征、白克兰对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告姚艳红负担，被告全福英、粟荣征、白克兰承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费590元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年八月八日
书记员 张小春
appoint
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3856号之一
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：龙宇，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：胡燕春，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告钟涛与被告龙宇、胡燕春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日以本案债务属于被告龙宇的个人债务，与被告胡燕春无关为由，向本院提出撤回对被告胡燕春的起诉申请。
本院认为：原告提出撤回对被告胡燕春的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤回对被告胡燕春的起诉。
审判员 梁逵
二〇一八年四月十二日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3856号
申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
被申请人：龙宇，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：胡燕春，女，1977年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人钟涛与被申请人龙宇、胡燕春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙宇、胡燕春的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一八年二月十二日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3856号申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被申请人：龙宇，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市，被申请人：胡燕春，女，1977年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理申请人钟涛与被申请人龙宇、胡燕春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙宇、胡燕春的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一八年二月十二日书记员  范文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初904号
原告佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人赵绍训。
委托代理人贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘信江。
原告佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司的委托代理人陈学丰到庭参加了诉讼，被告佛山市豪帮陶瓷有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自被告获取用于支付被告所欠原告货款的案涉支票（金额400000元，出票日为2015年7月25日，票号1030443039934361）。原告于2015年7月27日持该支票至佛山农村商业银行进账，因被告账户余额不足，遭退票处理。案涉支票被告退�后，原告请求被告支付货款，被告无理拖延不付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付票据款400000元及利息（以400000元为本金，自2015年7月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、被告立即支付原告签发空头支票的赔偿金8000元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告、被告营业执照各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2中国农业银行支票、票据交换退票理由书、进账单、民事判决书、民事调解书各1份，证明被告所出具的支票因其账户余额不足，被退票的事实。
以上证据，经庭审出示，本院予以确认。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传�后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
被告因向原告支付货款，向原告出具中国农业银行支票一份（金额400000元，出票日为2015年7月25日，票号1030443039934361），因被告账户余额不足，该支票于2015年7月27日被佛山农村商业银行退票。因被告未再向原告支付货款，原告遂将本案纠纷诉至本院。
本院认为：本案属票据利益返还请求权纠纷案。因原告提起本案纠纷时，距案涉支票出票日已超过六个月，根据《中华人民共和国票据》第十七条的规定，原告已丧失票据权利。但是根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其余未支付的票据金额相当的利益。因利益返还请求权以曾经产生的票据权利归于消灭为前提，故此前依法享有票据权利的持票人，于票据权利丧失后，可享有票据利益返还请求权。就本案而言，原告是否享有票据利益返还请求权，应以原告是否曾享有票据追索权为前提。本案中，案涉票据必须记载事项完备，合法有效，且原告已举证案涉支票被银行拒绝付款，故原告已完成其曾对出票人即被告享有票据追偿权的举证责任。而被告未能举证证明案涉支票是通过被盗、遗失、或者其他不法途径而由原告取得。案涉支票出票日为2015年7月25日，原告未在法定期限内行使票据追索权，其对涉案支票曾享有的票据追索权消灭。因此原告依法有权要求被告返还与案涉票据所载票面金额相当的利益即400000元，并要求被告支付自起诉日（2016年3月30日）至实际清偿日止期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利�。原告诉请自2015年7月27日起支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告超过六个月行使权力，已丧失票据权利，对原告诉请被告支付签发空头支票的赔偿金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付400000元及利息（以400000元为基数，自2016年3月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司；
二、驳回原告佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7668元，因适用简易程序审理，减半收取3834元。由原告佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司负担104元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担3730元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李倚鸣
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0275号
原告莫某，居民。
委托代理人宗永林、崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师
被告顾某，居民。
原告莫某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员姜安国、蔡树祥、人民陪审员吴玲组成合议庭适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助性工作。原告莫某及其委托代理人宗永林到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，我与被告相识于2003年夏天，相恋于2004年。××××年××月××日，双方到民政局登记结婚，××××年××月××日生一女取名顾莫某。婚后我发现被告不求上进，喜好吃喝玩乐，甚至打架闹事，从不关心我与女儿的生活，不能肩负起丈夫和父亲的责任，经我苦心规劝，仍不悔改。相处期间，两人常因生活琐事发生争吵，被告也经常动手打我。2009年正月初六，女儿生日将至，被告借口去河南做生意就离开了，之后我与被告分居至今，互不履行夫妻义务。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决我与被告离婚；婚生女顾莫某随我生活，抚育费由我自己单独承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾某未到庭答辩，本院收到有顾某姓名和手印的书面答辩状及顾某微信视频，都表示同意与被告离婚，也同意婚生女顾莫某随原告生活。
经审理查明：原告与被告于2003年夏天在大丰相识不久即同居生活。××××年××月××日生一女顾莫某，××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。原告、被告婚后在被告家中居住生活。2010年春节，原、被告双方到原告安徽老家过年，被告于2010年春节正月初六以去湖北做生意为名，外出不归，与原告分居至今。原告对此婚姻失去信心，曾于2011年4月18日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但夫妻关系未有改善，原告遂于2014年7月25日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告、被告结婚登记审查处理表（复印件），大丰市育龄人员婚育情况证明（复印件），顾莫某的出生医学证明复印件，常住人口登记卡复印件，大丰市西团镇龙窑村村民委员证明、视频刻录光盘等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，生育女儿，后补办结婚登记，双方婚姻基础尚可，婚后双方因琐事发生争吵，矛盾不断，夫妻感情日渐疏远。被告于2010年春节离开原告家后未再与原告一起生活，分居至今。分居期间被告对原告及女儿关心较少，原告向本院提起离婚诉讼，现被告同意离婚，本院确认原被告双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院予以支持。婚生女顾莫某自出生以来一直随原告生活，原告在庭审中也要求其随原告生活，并且放弃被告的抚育费要求，被告本人也同意婚生女随原告生活，故本院对原告要求婚生女顾莫某随原告生活的诉请予以支持。原、被告双方均未提出夫妻共同财产、共同债务的证据，本案对此不予处理。被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。鉴于原告、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告顾某离婚。
二、婚生女顾莫某随莫某生活，抚育费由莫某负担。
案件受理费240元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年三月十三日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 施景佳
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11118号
原告时新囤，男，汉族，1953年4月29日出生。
被告李明，男，汉族，1980年5月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
原告时新囤诉被告李明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告时新囤在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年十二月三十日
书记员 董继敏
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执244号
被执行人：陈向北，男，1992年12月5日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。
本院在执行被执行人陈向北罚金一案中，经查被执行人陈向北名下无可供执行财产。现因被执行人陈向北羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执244号被执行人：陈向北，男，1992年12月5日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。本院在执行被执行人陈向北罚金一案中，经查被执行人陈向北名下无可供执行财产。现因被执行人陈向北羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1287号
原告：林东，男，1980年11月2日出生，汉族，永安市华中电器商场原负责人，住永安市。
委托诉讼代理人：林元灿，男，1948年5月16日出生，汉族，住永安市。系原告林东父亲。
被告：永安市燕城合乐欢娱乐发展有限公司，住所地永安市中山路388号。统一社会信用代码：9135048158955673X0。
法定代表人：吴燕榕。
原告林东与被告永安市燕城合乐欢娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林东于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林东以起诉后，原、被告双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林东负担。
审判员 李如浩
二〇一七年五月十二日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1287号原告：林东，男，1980年11月2日出生，汉族，永安市华中电器商场原负责人，住永安市。委托诉讼代理人：林元灿，男，1948年5月16日出生，汉族，住永安市。系原告林东父亲。被告：永安市燕城合乐欢娱乐发展有限公司，住所地永安市中山路388号。统一社会信用代码：9135048158955673X0。法定代表人：吴燕榕。原告林东与被告永安市燕城合乐欢娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林东于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林东以起诉后，原、被告双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林东负担。审判员  李如浩二〇一七年五月十二日书记员  钱晓雪
吉林省双辽市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0382行初第1号
原告卫淑丽（安志国妻子），女，1969年3月23日生，汉族，系双辽市发电厂员工，住双辽市。
委托诉讼代理人徐艳，系吉林钢锐律师事务所律师。
被告双辽市人力资源和社会保障局。
法定代理人陈宏明，系局长。
委托诉讼代理人曹伟华，系双辽市人力资源和社会保障局党委副书记。
委托诉讼代理人郝洪印，系双辽市人力资源和社会保障局科长。
原告卫淑丽不服被告双辽市人力资源和社会保障局2016年10月25日作出的第1号《不予认定工伤决定书》，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年2月21日公开开庭审理了，原告卫淑丽及其委托诉讼代理人徐艳、被告双辽市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人曹伟华、郝洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告双辽市人力资源与社会保障局于2016年10月25日作出双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》,主要内容为：安志国是国电双辽发电有限公司的职工。2016年8月3日20时正常上班，2016年8月4日下班后安志国与刘振有一起下班结伴回家，在回家途中经过双电花园小区11号楼附近安志国突然感到胸部不适，随即滑到在地。2016年8月4日02时40分进入双辽中心医院治疗。经医疗无效，安志国于2016年8月4日03时10分死亡。医院居民死亡医学证明（推断）书为：心源性猝死。安志国受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条及第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予以认定或视同工伤。
原告卫淑丽诉称，安志国是国电双辽发电有限公司的职工。于2016年8月3日晚上前夜班，在当班中同事们发现安志国满头大汗，手捂胸口、面色苍白，身体状况非常不好。几位同事轮流替他看盘。凌晨2点下夜班也没有缓解，下夜班的同事们都看到他手捂胸口，他与同事刘振有结伴回家路上说胸口痛后就倒下了，经双辽市中心医院抢救无效死亡。国电双辽发电有限公司根据实际情况决定向双辽市人力资源与社会保障局请求工伤认定申请，双辽市人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的第1号《不予认定工伤决定书》，2014年9月1日实施了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，安志国的情况属于第六条1-4款的解释范畴之内。请求法院撤销被告作出的第1号《不予认定工伤决定书》，认定安志国为工伤死亡，并判令被告承担诉讼费用。
被告双辽市人力资源和社会保障局辩称，安志国于2016年8月4日02时10分左右在下班途中突然倒地发病死亡。医院诊断为：心源性猝死。原告在起诉状中所阐述的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定是算作“上下班途中”的四种情形，根据国务院颁布的现行《工伤保险条例》第十四条第六款“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的”可以认定为工伤，上下班途中认定为工伤必须同时满足2个条件：一是交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的；二是非本人主要责任。安志国是在下班途中突然倒地发病，经医治无效死亡，并没有遭受非本人主要责任的交通事故，且不在工作时间及工作地点，我局根据国务院颁布的现行《工伤保险条例》的规定，做出安志国不予认定工伤的决定。请求法院支持被告所作的《不予认定工伤决定书》。
原告在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、安志国的工友魏晓光的证明一份。证明：2016年8月4日零点魏晓光发现安志国在工作时间发病。
2、工友刘振有的证言一份。证明：安志国在工作时间发病，满头大汗身体难受。
被告双辽市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、提交工友调查笔录。证明安志国在工作期间没有打急救电话，是在下班后突发疾病死亡。
2、提交监控录像。证明安志国是在下班之后突发疾病死亡。
3、提交工伤认定申请表。证明安志国是在下班途中突发疾病死亡。
经庭审质证，对于被告所举证据，原告对证据1有异议，认为安志国是在工作时间就已发病，工友发现了安志国当时状态不好；对证据2的真实性无异议，但对证明的内容有异议。认为安志国是在单位工作时候突发疾病，在下班路上死亡；对证据3有异议，认为申请表中同样说明了安志国在工作时间就发病了。
对于原告所举证据，被告表示无异议。
本院对上述证据作如下确认：
原告、被告所提交的证据内容客观真实，形式合法。予以认定。
经审理查明，原告卫淑丽丈夫安志国是国电双辽发电有限公司职工。于2016年8月3日20时至4日02时上前夜班，0时左右坐盘的安志国感到身体不适、满头大汗，休息1小时未见缓解，同事刘振有、魏晓光替安志国坐盘。凌晨02时安志国下前夜班与刘振有结伴回家，02时9分途径双电花园小区11号楼处的路口倒地，路过的秦丽君拨打急救电话，02时40分进入双辽中心医院治疗。经医疗无效，安志国于2016年8月4日03时10分死亡。医院居民死亡医学证明（推断）书为：心源性猝死。2016年8月31日国电双辽发电有限公司向被告双辽市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2016年9月13日正式受理该工伤认定申请，根据提交的材料及进行调查核实后，于2016年10月25日依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》。
本院认为，安志国在2016年8月4日0时上前夜班时就已身体不适，满头大汗，一起值班的同事刘振有与魏晓光替其工作，安志国身体情况直至下班仍未缓解，最终与同事刘振有在回家路上恶化倒地经抢救无效死亡。根据日常生活经验，疾病从病发、恶化至死亡是一个渐进的过程。安志国在工作时间、工作岗位发病，至下班途中病重倒地，被送医院抢救至最后死亡，符合疾病发作渐进性、连续性的特点，其在下班路上倒地应视为该次发病的连续。安志国其死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，应视为工伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条作出的双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》，属明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告双辽市人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》。
二、责令被告双辽市人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告双辽市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：郭天成
审 判 员 ：田志军
人民陪审员 ： 程 建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ： 聂 萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9714号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭鹰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭鹰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭鹰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,172.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,172.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执228号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人韩某甲，男，汉族，农民。
申请执行人韩某某与被执行人韩某甲健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）扶民初字第00980号号民事判决书已发生法律效力。申请人韩某某向本院申请执行，请求韩某甲赔偿71235元。本院2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩某甲下落不明，又无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00980号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索�，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1137号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人袁光照，男，1971年8月出生，汉族，陕西神木市人。
被执行人王彩霞，女，1973年9月出生，汉族，陕西神木市人。
被执行人蔡候虎，男，1971年5月出生，汉族，陕西神木市人。
被执行人陈卡礼，男，1975年4月出生，汉族，陕西神木市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01449号民事判决书申请执行袁光照、王彩霞、蔡候虎、陈卡礼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁光照、王彩霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金482463元及剩余利息，被执行人蔡候虎、陈卡礼对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人蔡候虎、陈卡礼承担保证责任后均有权向被执行人袁光照、王彩霞追偿，案件受理费4400元及申请执行费由被执行人袁光照、王彩霞负担。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第192号
上诉人（原审原告）唐某某，男。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人唐某某因与被上诉人刘某某事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，双方确认的考勤卡上显示，唐某某2009年5月份平时加班0小时，休息日加班67.5小时；2009年6月平时加班14小时，休息日加班64小时；2009年7月仅7月1日存在打卡记录，上面记录有”旷工”二字，不存在加班。
本院认为，唐某某与刘某某出资并经营的”深圳市富源丰时装厂”之间的事实劳动关系存在，依法应受劳动法律法规的约束和保护。1、关于唐某某主张的加班时间问题。从双方确认的唐某某2009年5-7月份的考勤记录所显示的工作时间来看，唐某某存在加班的事实。因刘某某未提交唐某某2009年3月、4月的考勤记录，本院结合本案案情，参照2009年5月唐某某的加班时间和工资数额，酌定唐某某2009年3月6日-3月31日的平时加班时间为54小时，休息日加班时间为60小时；2009年4月的平时加班时间为11小时，休息日加班时间为60小时。2、关于唐某某的工资发放形式问题及加班工资差额问题。从双方确认的唐某某的工资计算方法为：工资数额=当月工作量×单价（工价），可以看出，唐某某的工资发放形式为计件工资制。但因双方未约定唐某某正常工作时间的工作定额，且根据现有证据无法查明唐某某的正常工作时间的工作定额，故本案应根据唐某某的工资、工作时间和法定加班倍数折算出时薪。唐某某2009年3月的时薪为4.78元（1651元÷（18天×8小时＋54小时×150%＋60小时×200%）］，低于最低工资标准的时薪5.17元（900元÷21.75天÷8小时），故刘某某应支付唐某某2009年3月的加班工资差额132.65元［5.17元／小时×（18天×8小时＋54小时×150%＋60小时×200%）-1651元］；2009年4月的时薪为3.29元（1021元÷（21.75天×8小时＋11小时×150%＋60小时×200%）］，低于最低工资标准的时薪5.17元，故刘某某应支付唐某某2009年4月的加班工资差额584.29元［5.17元／小时×（21.75天×8小时＋11小时×150%＋60小时×200%）-1021元］；2009年5月的时薪为3.26元（1006元÷（21.75天×8小时＋67.5小时×200%）］，低于最低工资标准的时薪5.17元，故刘某某应支付唐某某2009年5月的加班工资差额576.53元［5.17元／小时×（21.75天×8小时＋67.5小时×200%）-1021元］；2009年6月的时薪为2.20元［710元÷（21.75天×8小时＋14小时×150%＋64小时×200%）］，低于最低工资标准的时薪5.17元，故刘某某应支付唐某某2009年4月的加班工资差额959.91元［5.17元／小时×（21.75天×8小时＋14小时×150%＋64小时×200%）-710元］；以上加班费差额合计为2253.38元。3、关于唐某某的其他诉讼请求。根据劳动争议案件仲裁前置程序的规定，唐某某的其他诉讼请求未在申请仲裁时提出，本院不予处理。综上所述，唐某某的上诉请求和理由部分成立，本院对成立的部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，处理略有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5048号民事判决；
二、刘某某应于本判决生效之日起五日内支付唐某某加班工资差额2253.38元；
三、驳回唐某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币共15元由刘某某负担10元，唐某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 胡旬子（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3175号
原告：晏某，男，1968年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水猛牛胶管有限责任公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路103号，统一社会信用代码：911311026720892553。
法定代表人：丁国志，总经理。
原告晏某与被告衡水猛牛胶管有限责任公司（以下简称猛牛胶管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某、被告衡水猛牛胶管有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某向本院提出诉讼请求：要求被告给付班车使用费77300元。事实和理由：被告与原告商定自2014年使用原告的班车，接送上下班的工人。使用费每天300元，截至到2016年8月共使用691天，合计费用207300元。被告于2015年2月、2016年1月、2016年2月、2016年6月累计支付给原告130000元，尚欠77300元。
被告猛牛胶管公司辩称：原告所说事实认可，确实该原告所说的所欠数额。现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原被告约定：被告自2014年租赁原告的班车接送上下班的工人，每天租金300元。2017年5月15日原被告对账，同时被告向原告出具对账单一份，内容载明：自2014年至到2016年8月，累计用晏某班车691天，每天300元，合计班车费207300元。我单位于2015年2月付现金8万元；2016年1月银行汇款3万元，6月银行汇款1万元，累计付款共计13万元。截止目前，我单位尚欠晏某班车费77300元。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：自2014年至到2016年8月，被告累计租赁原告晏某的班车691天，每天租赁费300元，合计租赁费为207300元，被告并向原告出具对账单一份，原被告双方形成事实上的租赁同关系。原告已向被告履行了义务，但被告向原告方支付了部分租赁费13万元，尚欠77300元。被告表示认可，故原告的主张有据可依，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衡水猛牛胶管有限责任公司于本判决生效后五日内给原告晏某租赁费77300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为866元，由被告衡水猛牛胶管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王华英
二〇一八年七月二十三日
书记员代 志 清
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初638号
原告：李宗泽，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，江汉油田井下作业处特车大队驾驶员。
委托诉讼代理人：杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司。住所地：潜江市广华办事处广华希望路**号。
代表人：刘启洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：左啸，该公司员工。
原告李宗泽与被告中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李宗泽于2016年10月14日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗泽的上述请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告李宗泽撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告李宗泽负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 婷
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执339号
申请执行人侯彦超，男。
被执行人张军杰，地址新郑市。
经本院依法查证，本案被执行人张军杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯彦超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军杰新的财产线索，申请执行人侯彦超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初160号
原告：张某张某张某，男，1961年6月6日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。
被告：闫某闫某闫某，男，1978年4月27日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。
被告：郭某郭某郭某，女，1975年1月26日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。
原告张某张某张某诉被告闫某闫某闫某、郭某郭某郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某张某到庭参加诉讼，被告闫某闫某闫某、郭某郭某郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某张某张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款100000元，利息24000元（2016年9月25日-2018年1月25日），本息合计124000元；2、2018年1月26日之后的利息按本金100000元月息1分5计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告闫某闫某闫某以做生意及家庭开支之需，向原告借款100000元，约定借期一年，月息一分五（每月付息1700元）。现借款早已到期，被告迟迟不归还借款，原告只好将被告诉至法院，要求被告归还原告借款本息124000元，希望法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告闫某闫某闫某、郭某郭某郭某未作答辩。
经审理查明，2016年9月25日，被告闫某闫某闫某出具借条一张，确认借到原告100000元，借期一年，月息一分五。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告张某张某张某与被告闫某闫某闫某之间债权债务关系明确，被告闫某闫某闫某应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张按照每月1.5分计算利息数额，不超过法律规定的上限，本院予以认定。原告认为二被告虽已离婚，但在离婚时将全部将财产分割给了被告郭某郭某郭某，闫某闫某闫某明显是将财产进行转移，应当以郭某郭某郭某财产偿还借款，对此本院认为，依据最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同�产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告张某张某张某陈述闫某闫某闫某借款是用于家庭支出，但并未提交相应证据予以证实，其主张被告郭某郭某郭某承担还款责任，本院不予支持。两被告财产分割是否损害债务人利益，是否具备重新析产以清偿债务的条件，可另案予以辨析，本院在此不作分析认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、闫某闫某闫某于本判决生效后十日内归还张某张某张某借款本金100000元，利息24000元（截止2018年1月25日）；
二、闫某闫某闫某按照月利率1.5分向张某张某张某支付自2018年1月26日起至实际还清借款之日止的未清偿借款之利息；
三、驳回张某张某张某的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告闫某闫某闫某负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 赵素英
二〇一八年五月二十日
书 记 员 李逐淼
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11财保9号
申请人：晋能清洁能源科技股份公司。
法定代表人：白某白某，董事长。
被申请人：晶科电力科技股份有限公司。
法定代表人：李某李某，董事长。
申请人晋能清洁能源科技股份公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人晶科电力科技股份有限公司的银行存款38925759.48元或查封、扣押等值的其他财产。申请人晋能清洁能源科技股份公司向本院提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。
经审查，本院认为，申请人晋能清洁能源科技股份公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人晶科电力科技股份有限公司的银行存款38925759.48元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人晋能清洁能源科技股份公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长宋东平
审判员ＸＸ军
审判员吕云锁
二0一八年七月十八日
书记员刘芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11财保9号申请人：晋能清洁能源科技股份公司。法定代表人：白某白某，董事长。被申请人：晶科电力科技股份有限公司。法定代表人：李某李某，董事长。申请人晋能清洁能源科技股份公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人晶科电力科技股份有限公司的银行存款38925759.48元或查封、扣押等值的其他财产。申请人晋能清洁能源科技股份公司向本院提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。经审查，本院认为，申请人晋能清洁能源科技股份公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晶科电力科技股份有限公司的银行存款38925759.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人晋能清洁能源科技股份公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长宋东平审判员ＸＸ军审判员吕云锁二0一八年七月十八日书记员刘芳芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初826号
原告：姚子元，男，1965年1月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李永明，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告：王庆敏，男，1956年11月8日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
第三人：锦州市太和区女儿河乡女儿河村村民委员会，住所地锦州市太和区女儿河乡女儿河村。
法定代表人张志勇，系该村村委会主任。
原告姚子元与被告王庆敏、第三人锦州市太和区女儿河乡女儿河村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚子元及其委托诉讼代理人李永明、被告王庆敏及其委托诉讼代理人王哲、第三人锦州市太和区女儿河乡女儿河村村民委员会的法定代表人张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚子元提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状；2判决被告暂时赔偿原告经济损失为1667元（截止日为起诉日，后续赔偿损失金额按照发生的实际停运天数计算），庭审中要求经济损失增加到4667元，同时要求赔偿车辆电瓶丢失的损失1900元，两项共计6567元；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告姚子元为太和区女儿河村村民，2006年7月，经第三人女儿河村委会研究决定，将村南小扒沟砖厂废弃地对外承包，原告姚子元所承包的地块是其他承包人承包后剩余的大坑。原告与第三人女儿河村委会达成承包协议，约定了所承包的地块四至、承包的年限与承包费等。同时，原告将3000元交村委会，村委会出具了一张收款收据，收据上均注明了承包地块名称、承包金额和承包年限。承包后，原告一直合法占有该块土地，并投入资金，准备从事农业生产经营。2014年，被告王庆敏以该地块已由村委会承包给他为由，企图非法侵占该地块，并把一万多块红砖拉倒原告的承包地上，说是要盖房子，被原告姚子元强烈制止，但是红砖一直放在该地块上。2016年7月24日，原告姚子元驾驶的车主为靖威辽G0X**重型自卸货车，停放在原告姚子元承包地上时，被告王庆敏用自家的辽GABX**捷达轿车和工程用铲车将货车前后堵死在原地，进出不得。当日上午，原告报警，民警连同女儿河村现任村主任张志勇告知被告将堵车车辆开走，但是被告置之不理，至今导致原告所驾驶的车辆堵在承包地里，不能正常行驶。因为车辆被堵，车辆电瓶丢失，认为该损失是因为被告堵住原告车辆造成的，故被告应当赔偿。原告认为在自己承包土地上合法生产经营，应受法律保护。被告将红砖放在原告的承包地上，属于非法侵占土地的行为，原告是被堵车辆所雇佣的司机，每月有5000元收入，现在被堵车辆不能从事正常的生产经营活动，原告就不能获得劳动报酬，因此原告诉至法院，要求被告立即清除堵截堵的车辆和在原告地块上的红砖，并且赔偿损失。
被告王庆敏辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告起诉被告没有事实和法律依据。原告诉状中以被告侵害为由要求排除妨害，原告没有说明被告到底侵害原告什么权益。原告以被告占有其承包地要求排除妨害，主体错误，原告自称自己承包了小扒沟砖厂废弃地，自己对该地块投入资金合法经营均没有事实，对于砖厂废弃地，该地发包方村委会早在2003年将该地承包给案外人王吉泽，由王吉泽一直占有使用，并投入资金拉土、填坑、运送红砖，该地实际承包人是王吉泽并不是王庆敏。原告告被告堵车，应确定对于该路面合法使用权人是谁，王庆敏工厂外道路是王庆敏修建并合法使用的，原告没有证据证明自己是道路合法使用权人，没有权利诉被告堵路。原告主张要求被告赔偿损失没有法律依据，原告是靖威雇佣的司机，就是假使损失成立，也应当由靖威作为主体要求赔偿，原告只能向靖威要求工资而与被告之间并不存在直接损失。
被告锦州市太和区女儿河乡女儿河村村民委员会辩称：这都是以前的事情，我不太清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据：1、对于原告提交的承包费的收款收据，用以证明女儿河村委会将该地块承包给原告，原告一直在合法经营的事实，因原告与第三人女儿河村委会之间并没有承包合同，且该收款收据中并未标明承包地块四至、承包期限，本院认为凭此份证据无法证明原告对于该地块具有合法的承包经营权；2、对于原告提交的重型货车营运手续、机动车行驶证、道路运输证、靖威出具的证明这些证据，用以证明原告与车主靖威之间的雇佣关系，对这些证据的真实性本院予以认定；3、对于原告提出的被堵车辆的电瓶丢失损失1900元的收据，因电瓶并不是被告偷走，该份证据无法证明原告的损失与被告堵车的行为之间有必然的因果关系，故对该份证据本院不予以认定；4、对于被告提出的2003年的收款收据，用以证明王吉泽对该地块与女儿河村委会之间具有承包关系，因该收款收据上标明是承包鱼塘款，并未载明承包土地的情况，故本院对该份证据证明的事实不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚子元与被告王庆敏均系女儿河乡女儿河村村民。村南小扒沟砖厂废弃地四至：东至王有昌家西院墙，西至王庆敏家东院墙，南至卢亮和王树民家口粮地地边，北至李卫东家地边。该地块上堆砌一万多块红砖。原告姚子元系辽GXX**号欧曼自卸车车主靖威雇佣的司机，每月的工资5000元。
本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原告姚子元与第三人女儿河乡女儿河村委会之间并未有承包土地的合同，村委会出具的收款收据上并未标明承包土地的具体位置、承包期限等，无法认定原告对该地块享有承包经营权，因此无法确定原告是该地块的权利人，对于该地块上的红砖，原告无权要求排除妨碍。对于原告要求被告赔偿的损失，因无法确定原告是该地块的权利人，且该损失与被告的行为之间没有必然的因果关系，故本院不予以支持。
综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、判决如下：
驳回原告姚子元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾天琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7168号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：张暕，男，1988年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张暕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年三月七日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保198号
申请人：戴从模。
被申请人：张怡倩。
申请人戴从模于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张怡倩所有的位于上海市闵行区春申路1580弄8号501室房屋予以查封（申请保全标的额为42万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人张怡倩名下的位于上海市闵行区春申路1580弄8号501室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2187号
罪犯朱星。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）潍刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱星犯抢劫罪判处有期徒刑十二年�并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月、2015年2月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱星准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执455号
申请执行人高贵安，男，1964年2月9日出生。
被执行人郭庆战，男，1969年10月20日出生。
被执行人李利萍，女，1977年3月14日出生。
高贵安与郭庆战、李利萍借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年5月29日作出的2015郑黄证执字第2559号已经发生法律效力。由于被执行人郭庆战、李利萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高贵安于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人长期在外案情复杂，申请人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人郭庆战、李利萍新的财产线索，申请执行人高贵安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015郑黄证执字第2559号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月一日
书记员 魏志明
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初346号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周晓冰，男，1987年1月18日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市惠山区。2007年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年10月27日刑满释放。2017年6月2日因本案被刑事拘留。2017年6月9日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人周晓冰犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人周晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周晓冰于2017年5月31日13时许，在本市钟楼区京城豪苑门口的人行道板上，窃得被害人高某�放在此的爱玛电动车1辆，赃物价值人民币1900元。
案发后，赃物已追回并发还被害人高某；被告人周晓冰如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周晓冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓冰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周晓冰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周晓冰犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条�规定，判决如下：
被告人周晓冰犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月十九日
书记员 张 雪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执恢116号
申请执行人:刘长春，男，1963年4月20日出生，汉族,现住石家庄市长安区。
被执行人：冯晓丽,女,1968年11月27日出生,汉族，住所地石家庄高新区。
申请执行人刘长春与被执行人冯晓丽借款纠纷一案，因双方当事人于2018年8月7日自行达成执行和解协议，需要长期履行,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2014)石高民二初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一八年八月七日
书记员 高 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3483号
被执行人：仲兴年，男，1973年1月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
本院在执行仲兴年罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动作出后生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3483号被执行人：仲兴年，男，1973年1月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。本院在执行仲兴年罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动作出后生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月五日书记员  刘家明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1889号
原告李春贵，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告李春贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春贵的委托代理人张素花、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人高学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春贵诉称，2015年4月6日4时30分，原告雇佣的司机驾驶原告所有的冀GC2X**（挂GKVXX）号重型半挂货车行至北京昌平区京藏高速出京49公里处，与前车后部相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。因车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，事发后，该事故经北京公安交通管理局昌平交通大队高速路大队作出事故责任认定，原告负事故全责。原告将车辆施救到汽修厂，后双方对车辆损失赔偿问题发生争议，被告在合理期限内未对原告的损失进行赔偿。原告车辆于2014年8月29日为冀GC2X**（挂GKVXX）号重型半挂货车向被告分别投保了车辆损失险（赔偿限额325000元，不计免赔率）、第三者强制险、商业第三者责任保险、车上人员责任险等险种。保险期间为一年，自2014年8月29日至2015年8月28日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。请求法院判决被告履行保险合同义务赔偿原告因交通事故造成原告车辆施救费用、车辆修复费用、鉴定费用等共计人民币94315元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、投保情况无异议。对车辆修复费、鉴定车损过高，应当以实际车损32970.2元计算。对施救费、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，冀GC2X**（挂GKVXX）号重型半挂货车的登记车主为阳原县弘州汽车贸易有限公司，实际车辆所有人为原告。2014年8月28日，原告以阳原县弘州汽车贸易有限公司的名义与被告签订车辆损失保险合同两份，原告在被告处为冀GC2X**（挂GKVXX）号重型半挂货车投保了机动车损失保险，冀GC2X**的投保限额为32.5万元、冀GKV**挂的投保险额为7.2万元。保险期限为2014年8月29日至2015年8月28日，合同约定不计免赔。2015年4月6日4时30分，原告雇佣的司机安秀敏驾驶冀GC2X**（冀GKV**挂）号重型半挂货车行至北京昌平区京藏高速出京49公里处，与前车后部相撞，造成冀GC2X**车辆严重受损的交通事故。该事故经北京公安交通管理局昌平交通大队高速路大队对事故责任认定，安秀敏负事故全责。事故发生后，被告单方对原告车辆定损。原告委托大同市中兴资产评估事务所对事故车辆冀GC2X**的修复费用进行评估，评估费用为81015元，花费评估费2000元。
原被告争议的主要事实是：原告请求的赔偿数额是否合理，被告是否应承担施救费、鉴定费、诉讼费。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：在上述交通事故发生后，被告对事故车辆进行了单方定损，原告称未收到定损单，本院对该定损意见书不予采信与认定。原告委托大同市中兴资产评估事务所对事故车辆冀GC2X**的修复费用进行评估，评估结论为81015元，本院认为该评估意见书，内容客观真实、依据准确、程序合法，予以采信，对评估的修复费数额予以确认。被告认为维修金额过高，但不能提出反驳意见，本院不予采信；为此原告支出评估费2000元，原告提交了相关票据佐证，本院予以确认，依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此产生的评估费用2000元，保险公司应予承担。原告提交了施救费票据两张，证明原告在事故现场吊装施救车辆支出施救费用6300车、从事故发生地将车辆拖回阳原支出拖车费5000元，本院认为现场施救费为保险事故的直接损失，被告理应在车辆损失保险合同的理赔范围予以赔付，原告不能证明被告同意其将车辆拖回当地修复，因此拖车费为扩大的损失，原告自行负担。被告不能对原告及时作出保险理赔，造成诉讼，因此产生的诉讼费用理应由被告负担。
本院认为，原被告所签订的机动车损失保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，原告车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告的合理损失予以赔偿。该合同约定不计免赔率覆盖车辆损失保险，因此被告以原告雇佣司机在事故中负全部责任免赔10%与合同内容相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付李春贵车辆损失89315元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告负担114元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2044元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年七月二十八日
书记员 李逐淼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1889号
原告王某。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
被告孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年六月九日
书 记 员 王振磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4207号
原告：嘉善尚田包装材料科技有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环西路339号3幢4层。
法定代表人：吴荣飞。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海玲强包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄9号2036室。
法定代表人：谢道敏。
原告嘉善尚田包装材料科技有限公司与被告上海玲强包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善尚田包装材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18938元，及起诉之日起以18938元为基数按银行同期贷款利率计算至全款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告普通生意合作伙伴，被告多次向原告采购不同规格和尺寸的塑料薄膜，原告也按约按质交付了相应货物，被告也曾支付过部分货款，尚欠18938元未付。原告多次催讨未果，为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告嘉善尚田包装材料科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
被告上海玲强包装材料有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间塑料薄膜买卖业务，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依据诚实信用原则履行合同义务。本案原告提供的证据足以证明已向被告供应塑料薄膜价值合计146526元，之后被告付款127588元，尚有余款18938元未按约支付，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告上海玲强包装材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海玲强包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善尚田包装材料科技有限公司货款18938元及逾期付款损失：以18938元为基数，自2016年10月24日起至付清之日止按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，减半收取137元，由被告上海玲强包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十二月十三日
书记员 王曙君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终454号
上诉人（原审被告）：邹毛贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：董红星，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。
上诉人邹毛贵因与被上诉人董红星买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邹毛贵接到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹毛贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终454号上诉人（原审被告）：邹毛贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：董红星，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。上诉人邹毛贵因与被上诉人董红星买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邹毛贵接到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹毛贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一七年二月十七日书 记 员  张 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3083号
上诉人（原审原告）谢合亭，男，1944年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙全民，男，1952年5月27日出生，汉族。
上诉人谢合亭因与被上诉人孙全民财产损害赔偿纠纷一案，谢合亭于2016年2月15日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令孙全民对非法占有买卖其的房屋10间、宅基地333.2㎡依法赔偿，或者重建、更换都可，孙全民也可利用自己多年不用的老房屋和老宅基进行更换赔偿，或者折价赔偿，如折价赔偿，评估费用应由孙全民提前支付，本案一切费用由孙全民承担。该院于2016年7月25日作出（2016）豫1426民初684号民事判决。谢合亭不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人谢合亭，被上诉人孙全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年12月10日，夏邑县胡桥供销社（以下简称胡桥供销社）与孙全民签订国有资产转让协议，将其G-17007号国有土地使用证上的土地及仓库大院转让给孙全民，2008年4月份，孙全民将上述土地及房屋转让给胡桥乡桥南村用于房地产开发。另查明，谢合亭自认其诉称的房屋和土地在胡桥供销社G-17007号国有土地使用证范围内。
原审法院认为，谢合亭诉称的房屋和土地在胡桥供销社G-17007号国有土地使用证范围内，其要求孙全民赔偿的证据不足，诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢合亭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢合亭负担。
上诉人谢合亭上诉称：一、2008年4月被上诉人在上诉人不知情情况下，与胡桥供销社主任恶意串通擅自把上诉人房屋及土地和胡桥供销社国有资产超低价对外非法转让，应承担主要民事侵权赔偿责任。二、根据胡桥供销社与被上诉人签订的固定资产有偿转让协议书，转让的只是仓库大院空闲地，被上诉人对仓库大院内的房屋和房屋座落的土地只有使用权，没有所有权，其对外非法买卖是一种故意侵权行为，应得到法律严惩。三、根据侵权责任法第十二条规定，桥南村不是主要侵权责任人，只是买房扒房人，责任不大，已由乡政府出面，由桥南村出资5000元，给上诉人补偿，上诉人不再追究桥南村的侵权责任。被上诉人是本案非法得利之人，行为恶意，必须承担主要民事侵权赔偿责任。四、原审依据的2003年两份判决书与上诉人没有任何直接关系，两级法院和上诉人都没有见到夏邑供销社国有土地使用证原件。该两份判决书是以合法行为掩盖非法目的，应依法排除。五、法庭和被上诉人庭审时都没有要求证人必须出庭作证，再说证人都是90岁左右的老年人能出庭吗。原审以证人未出庭和国有土地使用证，驳回上诉人诉讼请求不合法。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙全民答辩称：被上诉人与胡桥供销社的协议与上诉人无关，上诉人没有任何理由告被上诉人。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人诉讼请求的理由是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人原审提交的（2003）夏民初字第73号民事判决书和（2003）商民三终字第431号民事判决书已经生效，胡桥供销社拥有G-17007国有土地使用证的事实清楚，上诉人提供的证人证言，无论证人是否出庭，均无法否定生效判决确认的事实。上诉人一、二审庭审中对诉争的土地和房屋在胡桥供销社国有土地使用证范围内的事实均予认可。那么根据上诉人自己提供的固定资产有偿转让协议书，胡桥供销社转让其土地和土地上的房屋的行为，属于胡桥供销社和被上诉人之间的法律行为，该法律行为是否合法有效，应由二者之间依法解决。上诉人所述自己土地和房屋的来源，现尚无法对抗已经生效判决确认的胡桥供销社的国有土地使用证。因此，原审法院基于现有证据驳回上诉人诉讼请求于法有据，并无不当。本案上诉人如果认为胡桥供销社国有土地使用证范围内有自己拥有使用权的土地和拥有所有权的房屋，应当首先解决自身权属问题。如果认为胡桥供销社和被上诉人之间转让协议存在违法情形，可以向有关主管部门反映。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢合亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2041号
原告：熊某某，女。
委托代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。
被告：邓某某，男。
原告熊某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告熊某某及其委托代理人马君、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩邓某某甲、邓某甲归原告抚养，由被告每月承担抚养费2000元，至其子女独立生活之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年8月，原、被告在打工时相识。两人于2003年3月20日登记结婚，并于次年8月24日生育女儿邓某甲，2012年3月16日生育儿子邓某某甲。因婚前交往时间过短，双方缺乏了解。婚后被告有嗜赌、吸毒、家暴等行为。2012年11月2日，因原告发现被告吸毒，被告将原告打伤，双方分居生活至今。被告对家庭不负责任的行为严重伤害了原告的身心，夫妻感情已完全破裂。原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告邓某某辩称，原告所述部分情况不属实，双方交往时间长，因感情好才结婚。被告没有家暴行为，被告以前有过吸毒史，现已戒毒。请求原告给被告一个机会，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告于1997年8月相识，2003年3月20日登记结婚，2004年8月24日生育女儿邓某甲，2012年3月16日生育儿子邓某某甲。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，2012年11月双方因家庭琐事发生争吵，原告带着两个小孩离家至河南郑州打工。此后，双方有过联系，被告试图劝原告回家未果。原告于2016年11月诉至本院。
本院认为，原告熊某某与被告邓某某系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。现双方虽因被告的一些不良行为产生矛盾，但原告并没有提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。现被告有悔改表现，只要双方在今后的生活中能加强交流，互相谅解，仍有和好的可能。故原告熊某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00617号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人卢尧仙。
申请人东阳市国土资源局于2015年6月23日对被申请人卢尧仙作出东土资罚字（2015）472号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的7006平方米土地；2、没收在非法占用的7006平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用7006平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计147126元。申请人东阳市国土资源局于2015年6月25日向被申请人卢尧仙送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）472号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）472号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）472号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初677号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人金辰，男，1996年11月24日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，泰康人寿保险公司销售人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年4月19日因伤害他人被贺兰县公安局行政拘留十日并处罚款三百元。2018年5月4日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月15日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）553号起诉书指控被告人金辰犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人金辰及其指定辩护人李善鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年5月3日4时许，银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所民警陈某某接110指挥中心派警，带领辅警冯某某至银川市兴庆区阳澄巷北塔三队出租房处警。二人在处警过程中，被告人金辰拒不配合民警工作，民警对其依法进行口头传唤欲带其至派出所接受调查时，金辰通过用拳殴打辅警冯某某的方式阻碍处警人员依法执行公务，并致冯某某口腔左侧黏膜裂伤，颈部软组织损伤。经法医鉴定，冯某某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人金辰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某某、高某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人金辰的供述和辩解等证据。
被告人金辰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，表示自愿认罪。
被告人金辰的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人金辰犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议；二、被告人金辰具有坦白情节；三、被告人属于酒后激情犯罪，主观恶性相对较小。综上，请求对被告人金辰从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理法庭查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人金辰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金辰在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供受案登记表、受案回执、立案决定书、110案件信息、报案材料、到案经过、人民警察证、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、门诊病历、视频资料、辨认笔录、证人陈某某、高某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人金辰的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金辰以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金辰犯妨害公务罪的罪名成立。被告人金辰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人金辰归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人金辰的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对社会的正常管理秩序、保障国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金辰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白梅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李静
书 记 员 许懿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审34号
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市。
法定代表人黄亚红，该局局长。
被执行人张家港市旭宇机械有限公司，住所地张家港市，旗杆路北侧（旗杆村）。
法定代表人赵小全。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年9月21日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2016〕第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年1月14日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字〔2016〕第1号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港市旭宇机械有限公司罚款19000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市旭宇机械有限公司未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令接受询问并报送相关书面材料，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受或配合劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2016〕第1号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特181号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：王飞，男，汉族，1987年7月29日出生，住四川省广安市广安区。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人王飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：一、王飞是自愿提出辞职的且连续旷工自动离职的，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年1月21日，王飞自愿书写《声明》，但拒不按照《声明》和《通知》的内容继续上班，连续旷工。王飞的行为属于自动离职和严重违反用人单位规章制度。仲裁裁决在审理本案时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实王飞2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月份工资共7000元，没有事实根据和法律依据。三、淦源公司不应当退还王飞2015年11月份工资432.24元。因王飞过错造成淦源公司被客户扣款，经开会决定由王飞平摊，王飞对此事是完全知晓的，且在领取工资时，并未对此提出异议。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）326号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）326号终局裁决，裁决：一、确认王飞与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付王飞解除劳动关系经济补偿金共4000元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付王飞2015年12月至2016年1月份工资共7000元；四、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和退还王飞2015年11月份扣款432.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
淦源公司拖欠王飞的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。淦源公司主张王飞2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张因王飞过错导致损失而对其进行扣款，但淦源公司没有证据证明本案符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定，劳动仲裁庭不予采信是正确的。
淦源公司提交的《声明》记载的内容“已结清所有工资”，与本案查明的事实相反，故劳动仲裁庭不予采信该《声明》，认定淦源公司应支付工资及解除劳动关系的经济补偿金是有事实依据的。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初945号
原告：初延才，男。
委托诉讼代理人：姜华，吉林农民法律援助协会。
被告：吕书军，男。
原告初延才与被告吕书军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初延才及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告吕书军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
初延才向本院提出诉讼请求：要求确认初延才与吕书军签订的房屋买卖协议有效并腾迁房屋。事实与理由：2016年9月8日,吕书军将自己名下房产卖给初延才,并签订买卖协议书,协议约定房屋价值94,000.00元,房款一次性给付,吕书军为初延才打下收条,此房屋编号为:吉房权磐字第06-05-04-029号,土地使用面积300.00平方米,建筑面积96.00平方米。
被告吕书军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审，本院确认如下案件事实：2016年9月8日,吕书军与初延才达成买卖房屋协议。协议主要约定吕书军将坐落于磐石市石咀镇牟家村吕书军房屋(房屋所有权人:吕书军，房屋编号为:吉房权磐字第06-05-04-029号，土地使用面积为300.00平方米,建筑面积为96.00平方米)出卖给初延才，房屋价款为94,000.00元。签订协议后，初延才向吕书军交付了房款94,000.00元。另查明，坐落于磐石市石咀镇牟家村吕书军房屋为农村自建住宅，吕书军、初延才同为磐石市石咀镇牟家村牟家屯村民。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吕书军将自有房屋出卖给初延才，双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，该协议并无法律规定的无效情形。故吕书军与初延才于2016年9月8日签订的买卖房屋协议有效。初延才已经按照协议履行了交付房款义务，吕书军应当按照协议交付房屋，故初延才要求吕书军从争议房屋迁出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕书军与初延才于2016年9月8日签订的买卖房屋协议有效；
二、被告吕书军于本判决发生法律效力后三日内从坐落于磐石市石咀镇牟家村房屋(房屋所有权人:吕书军，房屋编号为:吉房权磐字第06-05-04-029号，土地使用面积为300.00平方米,建筑面积为96.00平方米)中迁出。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元，由被告吕书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 李 高
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初464号
申请人：潍坊市红锐模板租赁有限公司。
被申请人：刘金风。
申请人潍坊市红锐模板租赁有限公司与被申请人刘金风租赁合同纠纷一案，申请人潍坊市红锐模板租赁有限公司于2017年03月03日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘金风银行存款18000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市红锐模板租赁有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘金风银行存款18000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费200.00元，由申请人潍坊市红锐模板租赁有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年三月三日
代书记员 赵成友
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1288号
原告：张庆福，男，汉族，1974年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：佛山市保利顺源房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园3座101铺之一，统一社会信用代码：91440606MA4UJAUR49。
法定代表人：周康。
原告张庆福与被告佛山市保利顺源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张庆福于2018年2月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张庆福自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆福撤回起诉。
案件受理费减半收取计535.95元（原告张庆福已预交），由原告张庆福负担。
审判员 何斯琳
二〇一八年二月二日
书记员 李秋霞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执恢63号
申请执行人：李卫东，男，1953年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王廷禄，男，1954年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：张进莲，女，系王廷逯妻子。1957年9月11日出生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人王廷逯、张进莲借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0702民初1012号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执恢63号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李桂滨
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱 虹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终651号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。住所地：吉林省通化市建设大街****号。
负责人：吴慧勇，行长。
委托诉讼代理人：张起涵，中国农业银行股份有限公司通化分行科员。
委托诉讼代理人：王洪生，中国农业银行股份有限公司通化东昌支行科员。
被上诉人（原审原告）：通化市鹏源商贸有限公司。住所地：吉林省通化市东昌路。
法定代表人：邓海春，总经理。
委托诉讼代理人：邓岩，该公司职员。
委托诉讼代理人：臧春远，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告：通化新风农贸市场有限公司。住所地：吉林省通化市新风路**号。
法定代表人：战玉红，总经理。
委托诉讼代理人：牛阿敏，该公司职员。
上诉人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简称农行通化东昌支行）因与被上诉人通化市鹏源商贸有限公司（以下简称鹏源公司）、原审被告通化新风农贸市场有限公司（以下简称新风公司）不当得利纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初710号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农行通化东昌支行的委托诉讼代理人张起涵、王洪生、被上诉人鹏源公司的委托诉讼代理人邓岩、臧春远、原审被告新风公司的委托诉讼代理人牛阿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行通化东昌支行上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判农行通化东昌支行不承担不当得利之后果。诉讼费及一切受案经费由鹏源公司承担。事实和理由：1、农行通化东昌支行与鹏源公司没有任何贸易往来或资金背景，农行通化东昌支行依法扣收新风公司账户中的钱款与鹏源公司并无关系，一审法院判决农行通化东昌支行为不当得利，于法无据。2、鹏源公司在一审中称其因误操作导致款项汇入错误账户，没有提供直接证据证明。3、鹏源公司和在一审中称其与欣生活公司前期有欠款，但并未提供相应借据或借条，不能使人信服。
鹏源公司辩称：1、鹏源公司向新风公司账户汇入100万元款项确系汇错所致，对此鹏源公司在一审中已详细阐述了整个汇款经过。鹏源公司在一审中提供的2018年3月1日16：04分向新风公司汇入100万元的汇款凭据、2018年3月1日21：19分农行通化东昌支行将新风公司账户内的该100万元划转的付款单据、通化市欣明达商贸有限公司负责人谭洪颜2018年2月2日向鹏源公司汇款300万元的凭据、鹏源公司于2018年3月1日16：08分向通化市欣生活农贸市场股份有限公司会计程琳汇款100万元的汇款单据、鹏源公司于2018年3月1日以董娜的账户名头向谭洪颜汇款100万元的汇款单据、通化市欣明达商贸有限公司会计孙某的证人证言，能充分证明鹏源公司汇错款的过程与真实性。2、鹏源公司与新风公司三年前虽有业务往来，但在2016年1月双方结清账目后再没有发生业务，也没有债权债务关系，新风公司所得的100万元属于不当得利。3、农行通化东昌支行虽然是从新风公司账户划转100万元，但该100万元不是新风公司的钱，而是鹏源公司的钱。其划转鹏源公司汇错账户的100万元款项，拒不返还，与法无据，构成不当得利。4、鹏源公司和通化市欣明达商贸有限公司在一审时已详实阐述了借贷及汇款的整个过程，并提供汇款凭证及通化新风农贸市场有限公司会计的证言予以证明，整个事实过程清晰，证据充分。农行通化东昌支行称鹏源公司与通化市欣明达商贸有限公司之间的借贷没有借据，使人难以信服，且违背实际情况。
新风公司称：无答辩意见。
鹏源公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同返还原告人民币100万元。2、判令二被告承担诉讼费及一切受案经费。
一审法院认定事实：鹏源公司于2018年2月2日向通化市欣明达商贸有限公司法定代表人谭洪颜借款300万元，谭洪颜于当日向鹏源公司汇款300万元。2018年3月1日，鹏源公司向谭洪颜偿还欠款，谭洪颜要求鹏源公司将款项汇入“通化市欣生活农贸市场股份有限公司”账户内，后鹏源公司工作人员将其中100万元汇入新风公司（曾用名通化新风农贸市场股份有限公司）账户内，因新风公司欠农行通化东昌支行贷款，该100万元被划转。鹏源公司与被告新风公司曾有过业务往来，在2015年12月31日，双方已终止业务往来。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，鹏源公司通过网银转账错将应给付通化市欣生活农贸市场股份有限公司100万元汇入新风公司账户内，新风公司因欠付农行通化东昌支行的贷款故该款项被农行通化东昌支行划转，新风公司、农行通化东昌支行占有该款项没有合法理由，故鹏源公司要求新风公司、农行通化东昌支行返还100万元，该院予以支持。农行通化东昌支行、新风公司占有该款项系因鹏源公司自己的过错操作不当转账失误导致，因此诉讼产生的相关费用应由鹏源公司承担。依照上述法律规定，遂判决：被告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行、通化新风农贸市场有限公司于该判决生效时立即返还原告通化市鹏源商贸有限公司100万元。案件受理费6900元（系减半收取），由原告负担。
二审中，当事人没有新证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，根据当事人无异议的案件事实及鹏源公司一审中所举的证据，鹏源公司于2018年3月1日16：04分通过网银汇入新风公司账户的100万元确系错汇所致，新风公司没有法律根据占有该款，农行通化东昌支行亦没有法律根据将不属于新风公司的该100万元款项划转。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，认定农行通化东昌支行划转的该100万元构成不当得利，并无不当。
综上所述，农行通化东昌支行的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年八月八日
书记员 刘桐希