上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4110号
原告乔明芳，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人董钟荣(系原告丈夫)，1963年12月1日出生，汉族，户籍地同原告乔明芳。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告孙振全，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。负责人邢戬，经理。委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。原告乔明芳与被告孙振全、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称人保蒙城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔明芳之委托代理人彭咏梅，被告人保蒙城支公司之委托代理人杜志国到庭参加诉讼。被告孙振全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。审理中，本院准许原告撤回对蒙城县天龙汽车物流有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。原告乔明芳诉称，2014年11月12日8时10分，被告孙振全驾驶牌号为皖S5XX**重型半挂牵引车、皖SCX**挂重型低平板半挂车行驶至本市闵行区立跃路进浦星公路西约500米处时，与步行的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告孙振全负事故全责。原告的伤势经司法鉴定被评定为精神障碍XXX伤残，共给予伤后休息180日，护理和营养各90日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币(币种下同)8,131.55元(系原告自行支出部分，不包括被告孙振全垫付的医疗费)、住院伙食补助费200元(按每天20元计算10天)、鉴定费4,000元、残疾赔偿金317,772元(按每年52,962元计算20年乘以0.3)、误工费18,000元(按每月3,000元计算6个月)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、护理费6,597元(按每月2,199元计算3个月)、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金15,000元、律师费10,000元，由被告人保蒙城支公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告孙振全赔偿。案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求中的误工费变更为11,604元(即按每月1,934元计算6个月)、律师费变更为3,000元。同时，原告对被告孙振全为其垫付的医疗费、护理费同意在本案中一并处理，具体金额以相应票据为准。被告人保蒙城支公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。被告孙振全驾驶的皖S5XX**事故车辆在其公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。对原告合法有据的损失同意在保险限额内依法承担责任。医疗费金额由法院凭据核定，并扣除20%的非医保医疗费；住院伙食补助费认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金认可按农村标准计算20年，对原告的伤残等级有异议，鉴定程序不合法，系原告单方委托，未与各被告协商鉴定机构，其也不确定该鉴定机构及鉴定人员是否有鉴定资质和资格，鉴定意见依据不足，出院病历显示原告出院时神清、精神可、言语流利、应答切题等等，可见原告不存在精神障碍，且鉴定机构未对原告做相应医学检查，故对原告的伤残系数不予认可；误工费认可按本市农村居民人均纯收入即按每月1,934元计算6个月即11,604元，营养费认可3,600元，护理费认可6,597元，交通费不予认可，衣物损不予认可，精神损害抚慰金认可5,000元，律师费不属于保险赔偿范围。诉讼中，被告孙振全来院称，对事故认定书中记载的本起事故经过、责任认定均没有异议。事发时其驾驶的牌号为皖S5XX**重型半挂牵引车在人保蒙城支公司处投保交强险及商业三者险(其中商业三者险限额100万元，含不计免赔)，其驾驶的皖SCX**挂重型低平板半挂车在人保蒙城支公司处投保限额为5万元、含不计免赔的商业三者险，但未投保交强险，事发在保险期间内，故对原告超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担赔偿责任。诉讼费同意由法院依法认定，确认鉴定费不属于保险赔偿范围，鉴定费同意由其承担4,000元，律师费同意承担3,000元，不同意承担非医保医疗费；对原告其余请求金额，因均属于保险赔偿范围之内，故均同意被告人保蒙城支公司的意见。事发后其已为原告垫付医疗费10,478.21元(不包括在原告诉请的医疗费中)、住院期间护理费600元，合计11,078.21元，要求在本案中一并处理，在其应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为脑挫伤(左侧额叶)、颅骨骨折(右侧枕骨)、软组织疾患(上唇裂伤、头皮挫伤)等伤情。原告经住院(8.5天)及门急诊治疗，已发生医疗费18,495.76元(已扣除住院期间的伙食费)，住院期间原告已发生护理费600元，其中11,078.21元系被告孙振全垫付。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告于2014年12月8日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予原告休息期180日，护理期90日，营养期90日。为此鉴定，原告已付鉴定费4,000元。另查明，原告为居民人口。牌号为皖S5XX**重型半挂牵引车、皖SCX**挂重型低平板半挂车登记的所有人均为蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，皖S5XX**重型半挂牵引车的交强险、商业三者险均投保于人保蒙城支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结、急救救护车费收据、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖S5XX**重型半挂牵引车交强险与商业三者险的人保蒙城支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告孙振全负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的病史及相关的摄片检查，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，故被告人保蒙城支公司对鉴定结论的异议并要求重新鉴定之申请，因无相反证据足以否定该结论，本院不予采信。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费(含被告孙振全垫付的医疗费)，本院经审核，此项应为18,495.76元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信；2、住院伙食补助费，本院结合原告伤情及住院情形，酌定此项为170元；3、鉴定费4,000元，被告予以认可，且属实合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告之主张与其户籍性质、伤情及法律规定相符，故本院予以确认，此项即317,772元；5、误工费11,604元，被告予以认可，且原告之主张与其年龄及鉴定确定之休息时限相符，故本院亦予以确认；6、营养费3,600元、护理费6,597元(包含住院期间实际发生的护理费)，被告均予以认可，且原告之主张与其伤情及鉴定确定之营养和护理相符，故本院亦予以确认；7、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及治疗情形，分别酌定500元、200元；8、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，故本院予以确认，此项即15,000元；9、律师费，原告与被告孙振全对此项一致确认为3,000元且由被告孙振全承担，未悖法律规定，本院亦予以确认。综上，原告的损失为医疗费(含被告孙振全垫付的医疗费)18,495.76元、住院伙食补助费170元、鉴定费4,000元、残疾赔偿金317,772元、误工费11,604元、营养费3,600元、护理费6,597元、交通费500元、衣物损200元、精神损害抚慰金15,000元、律师费3,000元，上述合计380,938.76元。以上损失由被告人保蒙城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告373,938.76元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；超出及不属于保险责任限额部分即7,000元由被告孙振全承担，扣除被告孙振全已支付的11,078.21元，其实际已多付原告4,078.21元，此款应由原告予以返还。被告孙振全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告乔明芳各项损失合计373,938.76元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、原告乔明芳应于本判决生效之日起十日内返还被告孙振全人民币4,078.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,433.28元，由原告乔明芳负担11.67元，被告孙振全负担3,421.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一六年六月二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。