wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第76号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1991年1月2日生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业。2015年5月29日，涉嫌贩卖毒品被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月24日作出（2015）自流刑初字第224号刑事判决，以贩卖毒品罪判处薛某某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。
本案二审审理中，原审被告人薛某某自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；原审被告人薛某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）薛某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一五年九月八日
书 记 员 刘洋年
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑终字第00045号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟和友，又名“宝子”，男，1967年7月23日出生，安徽省六安市裕安区人，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月20日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年7月2日到霍邱县公安局投案，并由霍邱县公安局决定监视居住，2012年12月28日由霍邱县人民法院决定取保候审，2013年1月25日由霍邱县人民法院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人翟和友犯抢劫罪一案，于2013年1月25日作出（2013）霍刑初字第00035号刑事判决。原审被告人翟和友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月13日13时许，被告人翟和友驾驶皖Ｎ×××××号奇瑞越野车，窜至霍邱县彭塔乡梁店村张某3家中实施盗窃，盗得一把军刀。期间张某3�回家中发现翟和友在其屋内，翟和友遂即用军刀刺向张某3并逃出屋内，随后驾车逃跑。案发后，翟和友于2012年7月2日到霍邱县公安局投案。
原判依据现场勘查、辨认笔录，扣押物品清单，被害人张某3、王某陈述，证人杨某、张某2、卫某，4证言及被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为翟和友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场持刀威胁被害人，其行为构成抢劫罪。翟和友案发后能主动到公安机关投案，并能供述其犯罪的部分事实，可以视为自首，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人翟和友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。
翟和友上诉称：在被害人返回家中时，其已离开房屋准备驾车逃跑，并没有拿刀刺向被害人，上诉人的行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。请求二审法院依法改判。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人翟和友窜至被害人家中实施盗窃，在被害人家中窃得军刀后，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场持刀威胁被害人的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证。本院予以确认。
另查明：二审期间，被害人张某3出具谅解书，表示谅解意愿。
关于翟和友及其辩护人称翟和友没有拿刀刺向被害人，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人张某3及证人杨某、张某2证实翟和友入户盗窃被发现后，�跑途中用盗得的军刀刺向张某3并驾车逃跑。现上诉否认当场持刀抗拒抓捕的理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人翟和友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场持刀威胁被害人，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被害人在二审期间的谅解意愿，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00035号刑事判决；
二、上诉人翟和友犯抢劫罪，判处有期徒�三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2016年1月24日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海波
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一三年五月六日
书 记 员 齐 卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百�十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第465号
原告商城县建桥水泥粉磨有限公司。
法定代表人胡永财，男，1966年5月26日生。
委托代理人吴廷兵，男，信阳市浉河区车站法律服务所律师。
被告许管军，男，汉族，1963年12月1日生。
原告商城县建桥水泥粉磨有限公司与被告许管军买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商城县建桥水泥粉磨有限公司的委托代理人吴廷兵到庭参加诉讼，被告许管军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系水泥粉磨有限公司，2012年元月17日，被告从原告公司拉走合计价款为78600元的水泥，并承诺年底付清，后原告多次向被告讨要此款，被告不是避而不见就是以种种理由推托不还，无奈，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告水泥款78600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告商城县建桥水泥粉磨有限公司为支持其诉讼请求，向本院举交由被告许管军于2012年1月17日向原告出具的一张欠原告水泥款的条据，拟证明被告许管军欠原告水泥款78600元的事实。
被告许管军答辩称：原告提交的欠水泥款78600元的条据是我签写的不错，但原告的法定代表人胡永财向我借款65000元，相抵后实际欠款没有那么多。
被告为支持其辩解理由，在庭前向本院举交了胡永财于2012年12月10日向其出具的借条复印件一张，用来证明被告借现金65000元给原告的法定代表人胡永财的事实。
经审理查明：2012年1月17日，被告许管军从原告商城县建桥水泥粉磨有限公司拉走合计价款为78600元的水泥，并于当日出具78600元的欠条一张，后经原告多次向被告讨要此款，被告以原告法定代表人对其有借款为由拖欠未还，原告因此诉至本院，要求被告偿还原告水泥款78600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告许管军欠原告商城县建桥水泥粉磨有限公司水泥款78600元，事实清楚，证据确实充分。被告许管军长期拖欠原告的水泥款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款78600元的诉讼请求，本院应予支持。被告许管军提出原告的法定代表人胡永财于2012年12月10日向其借现金65000元，因该行为与本案不系同一法律关系，且原告对被告举交了借条复印件不予认可，被告可另行主张权利，故被告的辩解理由不予成立。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许管军于本判决生效之日起十日内向原告商城县建桥水泥粉磨有限公司支付欠款78600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元由被告许管军负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余国琴
审判员 邹建中
审判员 孙治国
二〇一三年九月二日
书记员 徐露节
河南省民权县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第497号
原告王某某，男，1992年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王交青，农民。
被告李某乙，女，1988年出生，汉族，农民。
被告李某甲。
二被告委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告李某乙、李某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年五月六日
书记员 陈 勇
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第103号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2002年12月20日被批准逮捕（在逃），2011年11月17日由景县公安局执行逮捕，同日被监视居住，2012年5月16日变更为取保候审，2013年6月20日被本院决定监视居住。
辩护人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人郭某甲犯盗掘古墓葬罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人郭某甲及其辩护人高玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年春至2002年春期间，郭某甲伙同陈某甲、郭某乙、张某、陈某乙（均已判刑）等人，以不同的结伙方式，多次参与对位于河北省献县的“百草山墓”（国家级文物保护单位）；位于冀州市的“双冢汉墓”（省级文物保护单位）；位于沧县的“刘场墓”（市级文物保护单位）；位于山东平原县的“任冢墓”（古墓）等古墓进行盗掘。据此，认为被告人郭某甲之行为构成盗掘古墓葬罪，请依法判处。
被告人郭某甲于2011年11月17日，向景县公安局投案自首。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人主动投案自首，应减轻处罚、属作用较小的共同犯，应减轻处罚、虽参与了盗掘古墓葬，但并未挖出文物又未造成珍贵文物的严重破坏，应从轻处罚。根据郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，请求给予缓刑处理。
经审理查明：2001年春至2002年春期间，郭某甲伙同陈某甲、郭某乙、张某、陈某乙（均已判刑）等人，以不同的结伙方式，多次参与对位于河北省献县的“百草山墓”（国家级文物保护单位）；位于冀州市的“双冢汉墓”（省级文物保护单位）；位于沧县的“刘场墓”（市级文物保护单位）；位于山东平原县的“任冢墓”（古墓）等古墓进行盗掘。被告人郭某甲于2011年11月17日向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人陈某甲、郭某乙、陈某乙、张某的证言、献县各级文物保护单位名单、“百草某（2003）景刑初第5号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国家文物保护法规，多次伙同他人以不同的结伙方式，盗掘具有历史、艺术、文化、科学价值的古墓葬，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家文物管理制度，已构成盗掘古墓葬罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郭某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在诉讼过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉人及辩护人对被告人郭某甲可依法减轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护国家文物不受侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一三年九月十一日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第103号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郭某，男，1957年10月2日出生于海南省五指山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2002年12月20日被批准逮捕（在逃），2011年11月17日由景县公安局执行逮捕，同日被监视居住，2012年5月16日变更为取保候审，2013年6月20日被本院决定监视居住。
辩护人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人郭某犯盗掘古墓葬罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人郭某及其辩护人高玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年春至2002年春期间，郭某伙同陈某甲、郭某、张某、陈某乙（均已判刑）等人，以不同的结伙方式，多次参与对位于河北省献县的“百草山墓”（国家级文物保护单位）；位于冀州市的“双冢某”（省级文物保护单位）；位于沧县的“刘场墓”（市级文物保护单位）；位于山东平原县的“任冢墓”（古墓）等古墓进行盗掘。据此，认为被告人郭某之行为构成盗掘古墓葬罪，请依法判处。
被告人郭某于2011年11月17日，向景县公安局投案自首。
被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人主动投案自首，应减轻处罚、属作用较小的共同犯，应减轻处罚、虽参与了盗掘古墓葬，但并未挖出文物又未造成珍贵文物的严重破坏，应从轻处罚。根据郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，请求给予缓刑处理。
经审理查明：2001年春至2002年春期间，郭某伙同陈某甲、郭某、张某、陈某乙（均已判刑）等人，以不同的结伙方式，多次参与对位于河北省献县的“百草山墓”（国家级文物保护单位）；位于冀州市的“双冢某”（省级文物保护单位）；位于沧县的“刘场墓”（市级文物保护单位）；位于山东平原县的“任冢墓”（古墓）等古墓进行盗掘。被告人郭某于2011年11月17日向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人陈某甲、郭某、陈某乙、张某的证言、献县各级文物保护单位名单、“百草山墓”平面图及外观图一份、王某证明、陈某乙现场辨认笔录、冀州市文物保护管理所证明、“双冢汉墓”的平面图及位置图、沧县文物保护单位证明、本院（2003）景刑初第5号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家文物保护法规，多次伙同他人以不同的结伙方式，盗掘具有历史、艺术、文化、科学价值的古墓葬，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家文物管理制度，已构成盗掘古墓葬罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郭某具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郭某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在诉讼过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉人及辩护人对被告人郭某可依法减轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护国家文物不受侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一三年九月十一日
书记员 李 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第472号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年1月10日被
取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于同年4月27日被刑事拘留，同
年5月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）426号起
诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪、盗窃罪，于2013年8月30
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察
员钟某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：一、交通肇事罪
2012年11月21日，被告人叶某在驾驶证被暂扣期间驾驶
浙k×××××号三轮摩托车（搭乘方某某、方某、金某某
、王某）沿328省道由北往南方向行驶。当日10时55分许，
车辆途经328省道15km＋450m路段，与由于某驾驶的同向行
驶的浙k×××××号重型半挂牵引车拖挂浙k×××××挂号重型普
通半挂车发生碰撞，造成叶某、方某某、方某、金某某、王
某某受伤，其中方某某经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏
的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队公交认字
（2012）00033号交通事故认定书认定，被告人叶某负该起交通事故的主要责任。事故发生后，于某及时拨打了报警电话
，被告人叶某及时拨打了急救电话，并在现场等候处理。
二、盗窃罪
1、2013年2月18日晚，被告人叶某驾驶浙k×××××号
三轮摩托车到丽水市××都区碧湖镇××村，将摩托车停在村
内一十字路口，步行至被害人李某位于五步岭村××号隔壁
的牛栏，将牛栏内一头黑色怀孕重800斤的水牛（价值人民币8
000元）牵上摩托车盗走，并以人民币7700元的价格卖给姚旗
元。被告人叶某已赔偿被害人李某人民币925元。
2、2013年3月31日晚，被告人叶某驾驶浙k×××××号
正三轮摩托车到景宁××××镇大都村水井头自然村，将摩托
车停在村口，步行至被害人沈某某位于大都村水井头××号隔
壁的牛栏，将一头重600斤的黑色公牛（价值人民币7800元）
牵上摩托车盗走，并以人民币6600元的价格卖给姚旗元。被告
人叶某已赔偿被害人沈元某某民币925元。
3、2013年4月15日晚，经事先商量，被告人叶某和刘某
某（另案处理）驾驶浙k×××××号三轮摩托车到云和县元
和街道包山村，刘某某在进包山村的路口下车等候，被告人叶
甲将摩托车停放在包山村××旁边，步行至被害人张乙某包
山村水泥路尽头的牛栏，将牛栏内一头重480斤的黄色母牛（
价值人民币6240元）、一头重200斤的黄色某某（价值人民币2
600元）以及一头重40斤的黄色某某（价值人民币520元）牵上
摩托车盗走，在包山村路口搭乘刘某某一起逃离现场，并以人
民币6500元的价格将三头牛卖给张甲。黄色母牛和重200斤的小黄某已追归失主。
被告人叶某的行为已触犯《中华某某共和国刑法》第一
百三十三条、第二百六十四条的规定，构成交通肇事罪、盗窃
罪。被告人叶某一人犯数罪，其在交通肇事犯罪中有自首情节
。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、
被告人叶某的供述和辩解；3、被害人方某、王某、金某
某、李某、沈某某、张乙的陈述；4、证人于某、任某
、赵某某、张丙、姚旗元、叶乙、张甲的证言；5、交通事故
尸体检验报告；6、车辆技术检验报告；7、交通事故认定书；
8、价格鉴定结论书；9、现场勘查笔录；10、辨认笔录；11、
机动车驾驶证查询结果；12、交通事故照片；13、尸体照片；
14、交通事故现场记录图；15、受理交通事故案件登记表；16
、呼气式酒精含量检测报告；17、门诊病历及死亡医学证明书
；18、现场指认笔录及照片；19、扣押物品清单及照片；20、
发还物品清单及退赔情况证明；21、抓获经过等予以证实，证
据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，发生致
一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交
通肇事罪。被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成
立，本院予以支持。被告人叶某在判决宣告以前一人犯数罪，
依法实行数罪并罚。被告人叶某交通肇事以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶某盗窃归
案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害
人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华某某共和国刑法
》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十七条第一、三款
、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六
十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，
犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元，数
罪并罚后，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币26
000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1
2月26日止）；
二、被告人叶某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年九月十一日
书记员 魏小云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9889号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼守航。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼守航合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 应志华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第689号
原告江苏××化工有限公司，
9，住所地江苏省××××头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人陈××。
委托代理人沈×、王×。
被告杭州××化工有限公司，
0，住所地浙江省杭州市××区××盛东村。
法定代表人施××。
被告施×。
原告江苏××化工有限公司（以下简称吉华××公司）
诉被告杭州××化工有限公司（以下简称创××化工公司）、
施×买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，
依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王×到庭参
加诉讼。被告创××化工公司、施×经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告江苏××化工有限公司诉称：原告与被告创××化
工公司存在分散染料等货物买卖合同关系。原告与被告创××
化工公司于2012年6月30日核对确认，截止该日被告创××化
工公司尚欠原告货款1281987.5元。2012年12月31日，原告与
被告创××化工公司再次确认截止该日，被告创××化工公司尚欠原告货款428987.5元。2013年5月30日，被告施×作为被
告创××化工公司股东向原告出具承诺书，确认被告创××化
工公司尚欠原告货款的金额，并承诺对该欠款提供连带责任担
保。至今，被告创××化工公司仍未支付欠款，被告施×也未
承担担保责任。故原告请求法院依法判令：1.被告创××化工
公司支付原告货款428987.5元，并赔偿该款自2012年6月30日
起按日万分之二点一暂计算至2013年6月26日止的利息损失304
49元，合计459436.5元；2.被告施×对被告创××化工公司的
上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更利
息损失部分的诉讼请求为要求被告创××化工公司赔偿欠款自
2013年1月1日起按日万分之二点一计算至生效判决指定的履行
期限届满之日止的利息损失。（暂计算至2013年6月26日止的
利息损失为16075.6元）
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.2012年12月31日的应付款核对单1份，欲证
明截止该日被告创××化工公司尚欠原告货款428987.5元的事
实；2.承诺书1份，欲证明被告施×对被告创××化工公司的
欠款提供连带责任担保的事实；3.被告创××化工公司的工商
登记信息1份，欲证明被告施×系被告创××化工公司的股东
的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，
认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事
实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，
故本院予以认定。
被告创××化工公司、施×未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原
告与被告创××化工公司曾存在分散染料买卖关系。2012年12
月31日，被告创××化工公司向原告出具应付款核对单一份，
确认截止该日尚欠原告货款428987.5元。2013年5月30日，被
告施×向原告出具承诺书一份，书面约定被告施×对被告创×
×化工公司欠原告的428987.5元货款提供连带责任保证。欠款
至今，两被告分文未付。
另查明，被告施×系被告创××化工公司的股东。
本院认为：原告与被告创××化工公司之间的买卖关系
成立并有效，被告创××化工公司作为买受人，未及时履行付
款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告施×为
被告创××化工公司的上述欠款提供连带责任保证属实，其未
及时履行担保义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的
诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律
问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州××化工有限公司支付江苏××化工有限公司
货款428987.5元，并赔偿该款自2013年1月1日起按日万分之二点一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上
述款项限杭州××化工有限公司于本判决生效之日起十日内付
清；
二、施×对杭州××化工有限公司的上述第一项付款义
务承担连带责任。
如杭州××化工有限公司、施×未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半收取3988元，财产保全申请费2
818元，合计6806元，由杭州××化工有限公司负担，由施×
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第689号
原告江苏吉华化工有限公司。
法定代表人陈小勇。
委托代理人沈靖、王汀。
被告杭州创欣化工有限公司。
法定代表人施传炳。
被告施恩。
原告江苏吉华化工有限公司（以下简称吉华化工公司）诉被告杭州创欣化工有限公司（以下简称创欣化工公司）、施恩买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告创欣化工公司、施恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江苏吉华化工有限公司诉称：原告与被告创欣化工公司存在分散染料等货物买卖合同关系。原告与被告创欣化工公司于2012年6月30日核对确认，截止该日被告创欣化工公司尚欠原告货款1281987.5元。2012年12月31日，原告与被告创欣化工公司再次确认截止该日，被告创欣化工公司尚欠原告货款428987.5元。2013年5月30日，被告施恩作为被告创欣化工公司股东向原告出具承诺书，确认被告创欣化工公司尚欠原告货款的金额，并承诺对该欠款提供连带责任担保。至今，被告创欣化工公司仍未支付欠款，被告施恩也未承担担保责任。故原告请求法院依法判令：1.被告创欣化工公司支付原告货款428987.5元，并赔偿该款自2012年6月30日起按日万分之二点一暂计算至2013年6月26日止的利息损失30449元，合计459436.5元；2.被告施恩对被告创欣化工公司的上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更利息损失部分的诉讼请求为要求被告创欣化工公司赔偿欠款自2013年1月1日起按日万分之二点一计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。（暂计算至2013年6月26日止的利息损失为16075.6元）
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年12月31日的应付款核对单1份，欲证明截止该日被告创欣化工公司尚欠原告货款428987.5元的事实；2.承诺书1份，欲证明被告施恩对被告创欣化工公司的欠款提供连带责任担保的事实；3.被告创欣化工公司的工商登记信息1份，欲证明被告施恩系被告创欣化工公司的股东的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告创欣化工公司、施恩未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原告与被告创欣化工公司曾存在分散染料买卖关系。2012年12月31日，被告创欣化工公司向原告出具应付款核对单一份，确认截止该日尚欠原告货款428987.5元。2013年5月30日，被告施恩向原告出具承诺书一份，书面约定被告施恩对被告创欣化工公司欠原告的428987.5元货款提供连带责任保证。欠款至今，两被告分文未付。
另查明，被告施恩系被告创欣化工公司的股东。
本院认为：原告与被告创欣化工公司之间的买卖关系成立并有效，被告创欣化工公司作为买受人，未及时履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告施恩为被告创欣化工公司的上述欠款提供连带责任保证属实，其未及时履行担保义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州创欣化工有限公司支付江苏吉华化工有限公司货款428987.5元，并赔偿该款自2013年1月1日起按日万分之二点一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限杭州创欣化工有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、施恩对杭州创欣化工有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。
如杭州创欣化工有限公司、施恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半收取3988元，财产保全申请费2818元，合计6806元，由杭州创欣化工有限公司负担，由施恩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈小红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2604号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃嫌疑，于2013年7月12日被羁押，13日被刑事拘留，于2013年7月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1850号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日凌晨，被告人陈某利用在宝安区石岩新村综合市场142栋1楼借宿某，盗走被害人林固隆的苹果手机（经鉴定，价值3370元）及被害人蔡某的三星手机（经鉴定，价值1740元）。得手后陈某将两部手机卖得赃款2900元。2013年7月12日，陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年4月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00279号
原告中国宣纸集团公司。
法定代表人胡文军，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏东恒律师事务所律师。
被告魏亚莉。
本院在审理原告中国宣纸集团公司与被告魏亚莉侵犯商标权纠纷一案中，原告中国宣纸集团有限公司于2013年8月21日以双方当事人已达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国宣纸集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司撤回起诉。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告中国宣纸集团有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 孙 敏
审判员 张 鹏
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04087号
原告曾世君，男，1956年1月23日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇燃灯村双龙村民小组，公民身份号码51022919560123255X。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号。
法定代表人薛乾金。
本院在审理原告曾世君诉被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾世君于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾世君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾世君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾世君负担，本院决定予以免收。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 旭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审422号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、李淑敏，该局工作人员。
被执行人：广州市狂飙广告有限公司中山分公司，住所地广东省中山市古镇东兴，组织机构代码××。
负责人：黄河。
本院在审查中山市住房公积金管理中心申请强制执行中房金责[2015]13号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年4月18日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤�其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]13号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第686号
原告邓婵娟。
被告胡建军。
被告高锦伟。
被告陈荣。
原告邓婵娟诉被告胡建军、高锦伟、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓婵娟、被告胡建军到庭参加了诉讼，被告高锦伟、陈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邓婵娟诉称：2013年3月8日，被告胡建军向原告借款250000元，约定到同年4月8日归还，由被告高锦伟、陈荣提供连带责任担保。借款到期后，原告经多次催讨，三被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告胡建军立即归还所欠原告借款250000元，支付此款从2013年3月8日起至还款之日止月利率按2%计算的利息，由被告高锦伟、陈荣对被告胡建军应付的款项承担连带责任，并由三被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告胡建军立即归还借款250000元，支付此款从2013年3月8日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.85%的四倍（即月利率按1.95%）计算的利息，由被告高锦伟、陈荣对被告胡建军应付的款项承担连带责任，并由三被告承担本案受理费。
被告胡建军在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款250000元是事实，但此款被告胡建军不是向原告借的，而是向案外人高利江借的，且此款被告胡建军已于2013年4月2日全部还清。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高锦伟、陈荣未作答辩。
原告邓婵娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告胡建军于2013年3月8日出具的并由被告高锦伟、陈荣在担保人处签名的借条及附由被告胡建军在借款人处签名和被告高锦伟、陈荣在担保人处签名的收据一份；2、原告于2013年3月8日通过网上银行转账给被告胡建军250000元的回单一份。原告的上述证据经被告胡建军庭审质证没有异议，被告高锦伟、陈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
被告胡建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、案外人高利江（电话号码为137××××3188）于2013年4月2日发给被告胡建军的手机短信一条；2、户名为被告胡建军，账号为×××3945，从2013年3月6日至同年7月19日的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份（复印件）。被告胡建军的上述证据经原告庭审质证认为：对被告胡建军提供的证据1、2的关联性有异议。经本院审查认为：被告胡建军没有其他证据可以相互印证，原告的异议成立，本院对被告胡建军提供的证据的证明力不予确认。
被告高锦伟、陈荣未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告和被告胡建军在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月8日，被告胡建军因需要资金向原告借款250000元，并由胡建军出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为2013年3月8日至同年4月8日。同时约定由被告高锦伟、陈荣为该借款的连带保证责任人，保证期间为借款期满之日起二年等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告胡建军至今分文未还，被告高锦伟、陈荣亦未履行相应的担保责任。
本院认为：原告与被告胡建军间的借贷关系合法有效，被告胡建军未能按约及时归还所欠原告借款250000元属实，故原告要求被告胡建军归还所欠原告借款250000元并支付此款从2013年3月8日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按1.95%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高锦伟、陈荣自愿为被告胡建军的借款提供连带保证责任，且约定保证期间为借款履行期限届满之日起二年，故原告要求被告高锦伟、陈荣对被告胡建军应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡建军辩称借款已经还清，依据不足，本院不予采信。被告高锦伟、陈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建军在本判决生效后十日内归还邓婵娟借款人民币250000元，并支付此款从2013年3月8日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按1.95%计算的利息；
二、高锦伟、陈荣对上述第（一）项确认胡建军应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向胡建军进行追偿。
如果胡建军、高锦伟、陈荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由胡建军负担，由高锦伟、陈荣负连带责任。此款邓婵娟已经预交，由胡建军、高锦伟、陈荣在本判决生效后十日内直接向邓婵娟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5426元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一三年九月十七日
书记员 郑洪良
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1162号
原告王平安，男，1955年4月26日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人唐永辉，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告赵泽素，男，1966年11月29日生，汉族，住重庆市江津市。
被告卢晓梅，女，1969年2月8日生，汉族，住泸县。
原告王平安与被告赵泽素、卢晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行审理。原告王平安及其委托代理人唐永辉到庭参加诉讼，被告赵泽素、卢晓梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告赵泽素于2012年5月20日向原告购买了价值138575元的酒用香精香料未付款，后经原告多次追收，被告均以无钱为由拒付货款，且外出下落不明。要求二被告立即偿付所欠货款并按银行同期贷款利率的三倍给付利息34966元。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月20日，被告赵泽素向原告购买价值138575元的酒用香精香料，同日，被告赵泽素向原告出具了138575元的欠据。后经原告多次追收，被告均未付款。2012年7月31日，由原告书写“还款保证书”，被告赵泽素在“还款保证书”上签字确认。保证书中约定：“一、我欠王平安酒用香料款157079元，王平安委托我包装500件成品酒，每件110元合计55000元，该款在香料款中扣除，还应付王平安102079元。在2012年8月20日前付款60000元，余款在2012年10月20日前付清，不用任何物资抵押贷款。二、到期如果不付款，我付占用期间的货款银行利息3倍付王平安，我在兆雅房地产及废纸打包机、叉车抵押拍卖偿还。三、到期货款102079元还清，王平安应付我返利8﹪，过期不收返利。四、王平安500件成品酒全部按国家标准执行，内外包装、酒水等级、光瓶、上下泡沫板包装固定方正、齐全，王平安对产品不满意，我保证清还55000元香料款，全部证件与产品生产厂家相符，否则拒不接收，55000元应依法追偿归还王平安等。”
同时查明，被告在还款保证书中载明的欠原告157079元，包括案外人泸通公司所欠的香料款18504元，该款后泸通公司已结清，被告赵泽素仍欠原告138575元。同时对双方在还款保证书中约定的由被告给原告包装500件酒合计款项55000元从所欠香料款中扣除的事项，原告陈述被告包装的成品酒严重不符合约定，原告并未接收产品。
被告赵泽素约定的付款时间到期后，被告仍未付款，且二被告外出下落不明。原告诉至本院，要求二被告偿付货款138575元及利息。由于二被告外出下落不明，2013年5月25日，本院在人民法院报上发出公告，传唤二被告到庭应诉。公告期已届满，二被告仍未到庭应诉。
上述事实，有被告赵泽素于2012年5月20日向原告出示的欠据、产品明细、还款保证书、婚姻状况证明、村社证明、证人证言及当事人陈述等在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告赵泽素向原告购买香料款138575元事实存在，被告在还款保证书中约定于2012年8月20日和2012年10月20日前支付款项，但过后被告并未付款，对此被告应履行合同义务付清款项。对于在还款保证书中载明的由被告为原告包装符合标准的500件成品酒，包装费用55000元折抵香料款的约定，由于原告自称被告包装产品不符合约定，原告并未接收产品，因被告未到庭对该事项无法核实，被告可另行向原告主张权利。关于原告主张所欠款项应按银行同期借款利率三倍计算利息的请求，被告赵泽素在还款保证书中明确约定付占用期间的货款利息按银行利息三倍计付，该约定系被告赵泽素真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告卢晓梅系与被告赵泽素系夫妻关系，尽管本案讼争的欠款欠据系被告赵泽素一人所写，但该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求由二被告偿付本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：
被告赵泽素、卢晓梅欠原告王平安酒用香精香料款138575元，于本判决发生法律效力后十日内清偿。利息从2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至付清款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，财产保全费1387元共计5157元由被告赵泽素、卢晓梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 牟泽文
二〇一三年九月十一日
书 记 员 舒 婉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4426号
原告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。住所地：莱阳市军民路中段。
法定代表人：于立民，经理。
委托代理人：张晨光，公司员工。
委托代理人：王斐斐，北京市观澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告莱阳市恒通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车、鲁YD0**挂车辆在被告处投保商业险，保险期间内2016年8月10日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款10000元，庭审中原告将诉讼请求增加至187984.92元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：车辆折旧应自初次登记之日开始计算；残值评估过低；施救费、拖车费、路产损失过高，不予承担；鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车、鲁YD0**挂车辆在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间自2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止，其中主车车辆损失险的保险金额为95040元，第三者责任险的保险金额为1000000元；挂车车辆损失险的保险金额为26400元，第三者责任险的保险金额为50000元。鲁Ｙ×××××车辆新车购置价为283000元。2016年8月10日3时40分，原告驾驶员刘文杰驾驶投保车辆沿G18高速公路行驶至614KM+350M处，与袁绪龙驾驶的皖Ｋ×××××/皖KL1**挂车辆追尾相撞，致使投保车辆翻入缓冲沟渠，造成两车不同程度受损，并造成路面及道路设施损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，刘文杰负事故的全部责任。审理中经原告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司评估，鲁Ｙ×××××车辆构成全损，残值价值为9858元，鲁YD0**挂车辆无损失，评估费为16429元。投保车辆施救费为23600元、拖车费为7800元，事故造成路产损失57640元。
庭审中原告主张鲁Ｙ×××××车辆保险金额为95040元，自投保之日2016年4月12日至事故发生之日2016年8月10日，按照月折旧率千分之九折旧3个月，事故发生时鲁Ｙ×××××车辆的实际价值为92473.92元【95040（13*0.9%）】，扣除残值9858元，车辆损失为82615.92元，扣除对方交强险无责范围内承担的100元，要求被告支付鲁Ｙ×××××车辆损失82515.92元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、新车购置发票、评估报告书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、路产损坏赔偿票据、上岗证、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付主车车辆损失82515.92元，理由正当，本院予以支持。被告辩称车辆折旧应自初次登记之日开始计算，因投保车辆主车新车购置价为283000元，投保时被告是按照95040元收取的保费，此价格应视为双方协商确定的投保时车辆的实际价值，故车辆折旧应自投保之日开始计算，被告所辩，于法无据，本院不予采信。被告辩称车辆残值评估过低，因关于车辆残值的评估报告书系本院依原告申请，按照正常程序委托，山东亨通保险公估有限责任公司是有资质的评估机构，且被告未提交证据证实该评估报告程序或内容存在瑕疵，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付评估费16429元、施救费23600元、拖车费7800元、路产损失57640元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费、拖车费、路产损失过高，评估费不属于理赔范围，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失82515.92元、评估费16429元、施救费23600元、拖车费7800元、路产损失57640元，共计187984.92元。《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市恒通汽车运输有限公司保险理赔款187984.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年十二月八日
书记员 张鸾鸥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第495号
原告：张金标。
被告：包香泉。
被告：戚如妹。
原告张金标为与被告包香泉、戚如妹民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张金标到庭参加诉讼。被告包香泉、戚如妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金标起诉称：2010年5月中旬，被告向原告借款5万元，同年5月底，又向原告借款15万元，合计20万元，被告于2010年6月1日出具借条一份。被告包香泉、戚如妹于1995年1月14日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。事后，两被告至今未归还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告包香泉、戚如妹立即归还原告借款20万元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告包香泉向原告借款20万元的事实；
2、离婚登记审查处理表一份，证明被告戚如妹系被告包香泉的妻子，上述借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告包香泉、戚如妹未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张金标与被告包香泉之间借贷关系合法有效，被告包香泉未及时返还借款，已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。被告包香泉在与被告戚如妹婚姻关系存续期间以个人名义向原告张金标借款产生的债务应属夫妻共同债务，被告戚如妹对该债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包香泉、戚如妹于本判决生效后十日内返还原告张金标借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告包香泉、戚如妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 唐利娟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱丽云
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀执字第01118-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北京怀柔区支行，住所地北京市怀柔区青春路18号。
负责人杨春，行长。
被执行人邢长满，男，1967年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人邢长生，男，1965年6月20日出生，汉族，居民。
被执行人刘富，男，1957年9月13日出生，汉族，居民。
本院依据发生法律效力的本院2010年11月1日作出的（2010）怀民初字第03894号民事判决书，该判决书确定被执行人邢长满、邢长生、刘富应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北京怀柔区支行借款六万三千七百四十六元二角九分及利息、罚息、复利。因被执行人未按期限履行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢长满、邢长生、刘富未按期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人邢长满、邢长生、刘富的银行存款人民币四万七千九百四十六元二角九分及利息和迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的诉讼费八百六十七元、执行费六百一十九元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邢长满、邢长生、刘富应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邢长满、邢长生、刘富应当履行义务部分的财产。
执行员 王 淼
二〇一三年九月二日
书记员 张贵珅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第928号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年7月14日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）952号起诉书指控
被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日凌晨，被告人洪某醉酒
后（血液中乙醇含量为2.01mg／ml）驾驶浙c×××××轿车
沿苍南县灵溪镇建兴西路自西往东行驶。当日4时35分许，途
经灵溪镇建兴西路与灵浦路交叉口时，因误以为自己发生交通
事故而报警，后被出警民警查获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、机动车
驾驶证复印件及查询结果、车辆信息查询结果、接警单、被告
人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，可
以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月的
量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年1
0月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第179号
原告：汪某。
被告：童某。
本院在审理原告汪某与被告童某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 王彬礼
二〇一三年九月二日
书记员 郦利江
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2828号
上诉人（原审原告）兀汝海，男，1966年6月16日出生，汉族，山西汝海律师事务所主任，现住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）山西博铭思奥文化交流有限公司，住所地太原市高新区创业街27号时代广场401C室。
法定代表人：赵文婧，总经理。
上诉人兀汝海因与被上诉人山西博铭思奥文化交流有限公司侵权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人兀汝海、被上诉人山西博铭思奥文化交流有限公司的法定代表人赵文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兀汝海上诉请求：请求二审法院查明事实，依法维护兀汝海的合法权益，判令山西博铭思奥文化交流有限公司依法承担民事责任。事实与理由：一、电话139XX****XX的号码从2001年开始就一直为兀汝海所有，但山西博铭思奥文化交流有限公司打电话及发短信均称兀汝海为”王总”，这是侵权行为，因为兀汝海并非”王总”。二、山西博铭思奥文化交流有限公司的行为侵犯了兀汝海的权益，应该承担赔礼道歉，赔偿损失的责任。
山西博铭思奥文化交流有限公司辩称，一、山西博铭思奥文化交流有限公司并未对兀汝海实施违法的致害行为，给兀汝海致电是人们日常生活中一种常见的沟通交流方式，而且电话、短信接打发送时间也为常人所接受的上午时间10：27：26，且短信内容并未使用违反法律法规的言语。加之兀汝海电话泄露是其电话公示于企业信息网导致的，故山西博铭思奥文化交流有限公司对兀汝海没有加害行为，也没有损害事实，更没有加害行为与损害之间的因果关系。二、山西博铭思奥文化交流有限公司就本案的事实发生并无过错，因企业信息网是面向公众开放的平台，山西博铭思奥文化交流有限公司通过合法的信息检索搜索到兀汝海电话，按其公示的电话号码联系兀汝海，且兀汝海在与山西博铭思奥文化交流有限公司接通话后也不否认自己是王总，故山西博铭思奥文化交流有限公司主观上并无过错。综上，山西博铭思奥文化交流有限公司没有侵害兀汝海的合法权益，依法不应承担侵权责任，请求驳回兀汝海的上诉请求。
兀汝海向一审法院起诉请求：1、要求山西博铭思奥文化交流有限公司停止侵害，在《太原晚报》上公开赔礼道歉；2、赔偿兀汝海损失5000元；3、本案诉讼费用由山西博铭思奥文化交流有限公司承担。
一审法院认定事实：山西博铭思奥文化交流有限公司系一家从事影视策划；组织文化艺术交流活动；承办展览展示活动；设计、制作、代理、发布广告；企业营销策划；企业形象策划；会议服务；广告业务；计算机网络工程；计算机软硬件的开发及技术服务、技术开发、技术咨询、技术转让、技术推广；企业管理咨询等业务的公司。山西博铭思奥文化交流有限公司通过企业114软件在网上查询到山西晶辉微金科贸有限公司的联系电话139XX****XX，并查明企业法定代表人为王军辉。为开展业务，2016年9月1日上午10：27：26，山西博铭思奥文化交流有限公司的工作人员通过电话139XX****XX拔打了号码为139XXXX****的电话。兀如海接听了该电话。通话1分47秒后，让其把详情给兀汝海发过来。随后，山西博铭思奥文化交流有限公司工作人员通过187XXXX****电话发短信过来”王总您好，我是刚刚联系您的CCTV品牌力量栏目组的小王。我们公司在高新区时代广场401C”。之后，兀汝海回信息：”我收到了，我是律师，你可以上网查询”。山西博铭思奥文化交流有限公司再次通过187XXXX****的电话回信：”我们这边主要做的就是帮助中小企业进行一个品牌的打造。然后借助CCTV这个权威性的平台进行一个很好的发展。如果您有意向的话可以到我们公司看看。祝您生活愉快！”，兀汝海再次回信：”好，我起诉你吧”。山西博铭思奥文化交流有限公司再次发信息：”您说笑了，我们这边是有相关手续和相关证件的，不是诈骗公司”。兀汝海回复信息：”我没有说你诈骗，我是起诉”，”我是兀律师，你可以上网查看”。2016年9月5日下午，兀汝海到山西博铭思奥文化交流有限公司（时代广场401C室），见到给其打电话、发短信的员工王鑫宇。
一审法院认为，山西博铭思奥文化交流有限公司通过网络查询到山西晶辉微金科贸有限公司，并通过拔打网上留的电话作电话营销推广，其公司员工在与兀汝海通话时未使用侮性语言，其后发送的短信也未出现侮辱性内容，仅在称呼上称兀汝海”王总”，事实清楚，双方认可，法院予以认定。兀汝海认为山西博铭思奥文化交流有限公司将其”兀汝海律师”称作”王总”是对其律师权益的侵害，是对其名称权的侵害，无相关法律依据。兀汝海的职业称谓系社交中的习惯性用语，非兀汝海的”名称”权，或律师权益。不能视为其人格权利。其被称作”王总”虽系错误，但该误称系由网上错误信息引起，山西博铭思奥文化交流有限公司无意也未给兀汝海的人格权利造成损害，故不能认定山西博铭思奥文化交流有限公司的行为系侵权行为，也不能认定兀汝海因此遭受侵害。因此，兀汝海主张的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决:”驳回原告兀汝海对被告山西博铭思奥文化交流有限公司的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，山西博铭思奥文化交流有限公司的工作人员拨打139XXXX****手机号码推广业务并称呼对方为”王总”，因山西博铭思奥文化交流有限公司工作人员并不知道该手机号码实际是兀汝海的手机号码，且通过网络查询载录的该手机号码是山西晶辉微金科贸有限公司法定代表人王某的手机号码，故山西博铭思奥文化交流有限公司人员拨打该手机号码并无明知该手机号码为兀汝海的而专门拨打的主观故意及明知是兀汝海非专门称兀汝海为王总的主观故意。因通话及短信内容均未使用侮辱性语言，兀汝海也未提交因山西博铭思奥文化交流有限公司的工作人员与其通话给其造成了伤害后果的相关证据，故本院对兀汝海要求山西博铭思奥文化交流有限公司进行赔偿、在报纸上公开赔礼道歉等上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由兀汝海负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 雳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第999号
原告杜秀玲，城镇居民。
委托代理人焦文峰。
被告任晓飞，农民。
被告吕慧慧，农民。
原告杜秀玲与被告任晓飞、被告吕慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀玲的委托代理人焦文峰，被告任晓飞，被告吕慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀玲诉称，2012年12月18日12时30分许，被告任晓飞驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，杜秀玲承担事故的主要责任，任晓飞承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失111684.47元，诉讼费由被告承担。
被告任晓飞辩称，事故发生属实，但我是吕慧慧雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告吕慧慧辩称，事故车辆系我所有，任晓飞系我雇佣的驾驶员。同意按法律规定处理，不同意赔偿其误工费和精神抚慰金。
经审理查明，2012年12月18日12时30分许，被告任晓飞驾驶被告吕慧慧所有的鲁B×××××号轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与原告杜秀玲驾驶的电动车相撞，致二车损，原告杜秀玲受伤。经平度市公安局交警大队认定，杜秀玲承担事故的主要责任，任晓飞承担次要责任。原告杜秀玲伤后到平度市中医医院住院治疗21天，支出医疗费33350.3元。2013年6月20日，青岛九鼎医学司法鉴定中心对杜秀玲的伤情作出鉴定结论：杜秀玲所受损伤致残程度为十级。原告为此支出鉴定费1500元。平度市中医医院出具证明，杜秀玲二次手术行内固物取出术约需人民币6000元。由于该次事故的发生，原告还支出清障费38元。庭审过程中，原告放弃了误工费的主张。被告吕慧慧所有的鲁B×××××号轿车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、二次手术费证明，青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费单据，清障费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告任晓飞承担事故的次要责任，本院酌定为40%，原告杜秀玲承担主要责任，本院酌定为60%。而被告任晓飞系被告吕慧慧雇佣的驾驶员，故被告任晓飞抗辩称自己不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳，其应承担的赔偿责任应由雇主被告吕慧慧承担。虽然被告吕慧慧所有的肇事车辆未投保交强险，但依照相关规定，应由机动车所有人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。故对于原告杜秀玲的合理损失，被告吕慧慧应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，再由被告吕慧慧承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费33350.3元，后续治疗费6000元，护理费2151.66元（102.46元×21天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），住院伙食补助费252元（12元×21天），施救费38元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为600元；由于原告在事故中承担主要责任，所以其主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持；原告主张的车损2000元，却未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计为106681.96元（33350.3元＋6000元＋2151.66元＋64290元＋252元＋38元＋600元）。被告吕慧慧应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告67041.66元（2151.66元＋64290元＋600元），在财产损失限额内赔偿原告38元。共计77079.66元；剩余损失29602.3元（106681.96元-77079.66元），由被告吕慧慧赔偿40%即11840.92元（29602.3元×40%），被告吕慧慧共计应赔偿原告杜秀玲88920.58元（77079.66元＋11840.92元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、第六十六条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告吕慧慧赔偿原告杜秀玲经济损失88920.58元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜秀玲对被告任晓飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，速递费120元，鉴定费1500元，共计4154元，由原告杜秀玲负担854元，被告吕慧慧负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一三年九月二日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第957号
申请执行人刘现伟。
被执行人张小朋。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
关于申请执行人刘现伟申请执行被执行人张小朋、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司其它权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第70号民事判决书，向被执行人张小朋、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小朋、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司银行存款4608元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年九月十二日
书记员 何银杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1713号
原告张XX。
委托代理人张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告罗X琴。
被告罗X蓉。
被告罗X芳。
被告罗X俊。
被告罗X秀。
原告张XX与被告罗X琴、罗X蓉、罗X芳、罗X俊、罗X秀赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2013年8月20日和2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张云花、被告罗X琴、罗X蓉、罗X芳、罗X俊、罗X秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告张XX与被告罗X琴、罗X蓉、罗X芳、罗X俊、罗X秀（以下简称5被告）系母子关系，原告年事已高又体弱多病，且在外租房居住，经济困难。原告多次找被告支付赡养费，但均无结果。原告起诉要求由5被告每人每月支付原告赡养费900元，平均承担原告每月的房租费600元。
被告罗X琴、罗X蓉、罗X芳、罗X俊、罗X秀辩称，5被告的父母在都江堰市灌口镇灵岩路购有住房1套，在5被告的父亲罗绍堂去世后，没有进行过继承，该房屋因地震进行了置换。5被告为了使原告张XX老有所居，原、被告于2009年1月19日签订了《房屋产权证办理协议》，协议约定，张XX对该房屋享有使用权，但无所有权、处置权，张XX承诺生前不得将该房屋及其产权证单独或私自出卖或者转让给任何人。5被告公证放弃了对该房屋的继承权，用意是给原告养老用。原告未征得5被告的同意，在5被告不知道的情况下，原告将房屋变卖。5被告曾协议每人每月给付原告赡养费200元。被告罗X蓉、罗X俊一直在每月给付原告赡养费200元。被告罗X琴、罗X芳、罗X秀是在原告将房屋变卖后，从2011年12月起没有给付赡养费。5被告认为卖房款只能作为原告养老用。被告罗X琴、罗X蓉、罗X芳、罗X秀均表示不支持原告的诉讼请求，被告罗X俊请求依法判决。
经审理查明，原告张XX与被告罗X琴、罗X蓉、罗X芳、罗X俊、罗X秀系母子关系。原告张XX每月领取养老金652.96元。原告张XX与罗绍堂在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产位于都江堰市灌口镇灵岩路住房1套，罗绍堂去世后，对该房没有进行继承，该房屋因地震进行了置换。2009年1月19日5被告为了将该房提供给原告居住，与原告签订了《房屋产权证办理协议》，将房屋登记在原告名下。2011年10月24日原告张XX以27万元将该置换房屋变卖，至今余有卖房款14万元。现原告张XX以每月600元的租金租住于都江堰市公园路供电局宿舍。2013年7月25日原告张XX以在外租房居住，经济困难为由起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋产权证办理协议、公证书、住房出租协议、个人结算帐户等证据为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系母子关系，原告张XX已是83岁的高龄，独自在外租房居住，生活确有困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给付赡养费的权利。”5被告依法应当承担付给原告张XX赡养费的义务，故对原告张XX要求由5被告支付原告赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赡养费的金额，根据原告张XX每月领取养老金652.96元及5被告的经济情况，综合考虑到原告张XX的生活的实际需要，当地物价和生活水平，本院认为酌情确定为5被告每人每月支付原告赡养费200元为宜。关于原告张XX要求由5被告平均承担原告每月的房租费600元的诉讼请求，本院认为，虽被告主张原告将5被告为其解决居住的置换房变卖，至今余有卖房屋款14万元，该款足够用于支付原告张XX每月的租房租金，但考虑到原告年龄较大，现有的身体健康状况，其身边应当准备一定金钱作为不时之需，故5被告仍需承担原告的房屋租金。故对原告张XX的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益何障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗X琴、罗X蓉、罗X芳、罗X俊、罗X秀从2013年8月起每人每月给付原告张XX赡养费人民币200元。
二、被告罗X琴、罗X蓉、罗X芳、罗X俊、罗X秀从2013年8月起每人每月给付原告张XX房屋租金120元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗X琴、罗X蓉、罗X芳、罗X俊、罗X秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一三年八月二十八日
书记员 何 磊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第18号
申请人：王丛丛，女，现住周村区。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资2700.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第18号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 毕晋军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2266号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人霍洁，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告丁宝亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告丁宝亮信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02401号
原告：韩德成。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陈浩夫。
被告：余雪芬。
本院在审理原告韩德成诉被告陈浩夫、余雪芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩德成负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年四月十一日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初13号
原告：鸡西市业兴煤制品制造有限责任公司。
法定代表人李业兴，男，经理。
被告：孙晓龙，男。
原告鸡西市业兴煤制品制造有限责任公司与被告孙晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告要求自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡西市业兴煤制品制造有限责任公司撤诉。
本案受理费790元，减半收取计395元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1277号
原告：陈德承，男，1986年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：叶贤丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告陈德承诉被告叶贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈德承到庭参加诉讼，被告叶贤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德承诉称：被告因生意资金周转需要，于2015年4月29日向原告借款人民币50万元，约定于2015年5月29日还清。后原告通过银行转账方式及部分现金给付给被告，并签订一份借款协议。借款到期后，经原告多次催告，被告一直拖欠款项不还。据此，原告起诉请求：（一）判令被告立即向原告偿还借款50万元及相应利息（从2016年2月24日起，按银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）；（二）判决本案诉讼费由被告承担。
原告陈德承在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证；2.借据及收据；3.银行流水清单；4.土地使用权证书。
被告叶贤丽没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告叶贤丽向原告出具《借据》，载明被告叶贤丽因资金周转需要于2015年4月29日向原告借款50万元并定于2015年5月29日前还清，借款利息按照银行利息计算。2015年4月29日，被告叶贤丽向原告出具《收据》，主要内容为被告收到原告借款50万元。借款到期后，被告未能如期还本付息。原告多次催收未果，遂于2016年2月24日诉至法院。原告在庭审中主张通过银行转账以及现金方式向被告交付了50万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告叶贤丽向原告陈德承借款50万元，有原告提供的借据、收据及银行流水清单为证，事实清楚，本院予以认定。被告叶贤丽欠款未还，应负违约责任。原告请求被告叶贤丽清偿借款50万元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告叶贤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶贤丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德承偿还借款本金500000元及支付相应利息（以本金500000元为基数，从2016年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
被告叶贤丽如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告叶贤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何顺长
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异54号
异议人（被执行人）：朱春奎，男，汉族，1987年7月19日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人（申请执行人）：魏军，男，汉族，1977年2月7日生，住淮安市清浦区。
本院在执行发生法律效力的（2015）淮开民初字第3909号民事判决书过程中。被执行人朱春奎向本院提出执行异议，要求终止魏军对该判决书恢复执行的申请。本院于2017年11月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，截止朱春奎提出执行异议时，本院并未收到魏军申请恢复执行的材料。异议人朱春奎于2018年1月12日书面撤回执行异议申请。
本院认为：异议人书面撤回异议申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许朱春奎撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 丰
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 文
安徽省寿县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0422民初474号
原告：曹某，女，1977年3月19日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：刘某，男，1977年7月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。原告曹某请求：依法判决原、被告离婚。被告刘某表示同意。
经审理查明：原告曹某与被告刘某2000年10月份经人介绍相识，2001年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前相处时间短，无感情基础，加之婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，产生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。同时查明：原、被告双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同存款、债权及债务。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某与被告刘某双方自愿离婚；
二、双方别无其他纠葛。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 红
二〇一六年二月一日
书记员 刘杨仁
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第578号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人邹某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）457号起诉书，指控被告人邹某涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、樊树出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年1月29日，被告人邹某在已经离职的情况下，以四川绵竹剑西酒业有限公司驻南阳办事处市场督导的身份，以赚取该公司返还广告费为由，向经销商刘某某骗取现金35000元，并向刘书写了一张45000元的借条及可以领取价值50400元白酒的领货凭条作为抵押，并在借条及领货凭条上分别加盖邹某私自刻制的“川西明珠市场部专用章”的公章。在刘某某将35000元汇款给邹某后，邹某将手机关闭并与刘失去联系。案发后，邹某已将35000元退还给刘某某，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，骗以他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人邹某对公诉机关的指控不持异议。
经本院查明，2013年1月29日，被告人邹某在已经离职的情况下，以四川绵竹剑西酒业有限公司驻南阳办事处市场督导的身份，以赚取该公司返还广告费为由，向经销商刘某某骗取现金35000元，并向刘书写了一张45000元的借条及可以领取价值50400元白酒的领货凭条作为抵押，并在借条及领货凭条上分别加盖邹某私自刻制的“川西明珠市场部专用章”的公章。在刘某某将35000元汇款给邹某后，邹某将手机关闭并与刘失去联系。案发后，邹某已将现金35000元退还给刘某某，并取得对方谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
1）常住人口基本信息、（无）前科查询证明，证实被告人邹某是具有刑事责任能力的自然人；
2）抓获经过，证实2013年8月12日，公安机关在温州市瓯海区新桥街道金达路与前达路交叉口处的小卖部里将批准刑拘在逃的被告人邹某抓获。
3）温州市瓯海区公安局新桥派出所的情况说明、病情诊断报告，证实被告人邹某在被抓获的当日晚上发病，经急诊检验后，病历显示疑似癫痫，无诊断结果。
4）收条、谅解书，证实被告人邹某已将35000元退还给被害人刘某某，并取得对方谅解。
5）邹某与刘某某的借条、领货凭条、存款凭条、取款凭条，证实被告人邹某的犯罪事实。
6）剑西酒业驻南阳办事处高飞出具的证明一份，证实邹某已于2013年1月9日已被剑西酒业驻南阳办事处辞退。
2、被害人刘某某的陈述：我之前和邹某是朋友关系，他知道我在卖大关酒，年前邹某和“川西明珠”酒厂的郭经理多次找我做新野“川西明珠”酒代理商，我都没有答应。邹某给我说和内乡一个代理商冯某合伙给“川西明珠”酒厂汇款十万元，然后“川西明珠”酒厂给他们返还五万元广告费，然后他们分红。邹某说冯某已经准备了五万元，他的钱不够，向我借35000元，给我说四日后归还我。2013年1月29日上午邹某给我写了借条（今借到现金肆万伍千元整，于四日后归还，超一天伍百元利息。借款人：邹某。承借人：刘某某），并且我两个都按了指押。另外他还给我开了一张领货凭条做担保抵押，领货凭条上盖着“川西明珠市场部专用章”字样的圆形印章。当天上午我就给邹某汇款35000元。然后他就去内乡了，第二天我联系他，他说他在内乡，后来他手机就关机了联系不上他了，我感到上当受骗了，赶紧给那个郭经理打电话，郭经理说我是上当了，邹某已被公司开除，他还借了公司好几个员工的钱没有还。我又问郭经理领货凭条章子的情况，他说公司就没有“川西明珠市场部专用章”的印章。30号我又拿着借条、领货凭条和邹某的身份证复印件以及我给邹某的汇款单到公司去找郭经理，他看完说公司没有那个印章，而且说这情况是邹某打着他们公司的旗号在外面诈骗，影响他们公司形象，让我及时到派出所报案。
证实被邹某诈骗财物的事实。
3、被告人邹某的供述和辩解：2013年1月底的一天（具体时间我记不起来）我找到刘某某说“川西明珠”酒厂在南阳招代理商，给酒厂汇十万元货款，酒厂就会返还5万元广告费，这5万元广告费我们可以均分，并且十万元的酒也能卖掉。我又对刘某某说我已经和内乡的冯某合作了，但是冯某只有5万元钱不够向酒厂汇款，你有钱没有？刘某某说他有35000元，我说那先借我35000元，四天后归还，当天我就给刘某某写了一个35000元的借条和一个领货凭条，上面还盖有一个“川西明珠市场部专用章”的印章。然后刘某某就在南阳市国医大学对面的农村信用社向我汇款35000元钱。第二天下午，我就把手机关机了，后来我的手机丢了，也一直没有使用这个手机号码。我以前是在“川西明珠”驻南阳办事处上班，我向刘某某借钱时，我已经辞职了。领货凭条上的“川西明珠市场部专用章”的章是我拿给刘某某让他盖的，印章是我在外面花十几元钱买的，“川西明珠”酒厂和南阳办事处就没有这个章。
证实邹某对自己诈骗犯罪事实的供认不讳。
4、证人冯某的证言：我认识刘某某，我和他吃过一次饭，是邹某打电话让我过去，说是一个客户。我们在八中对面的大排档吃的饭，大约是2012年底的事。在这次吃饭之前，邹某让我在刘某某面前给他撑下面子，喊他经理，并表现他是南阳办事处的管事的人。我不知道邹某向刘某某借钱的事。在那次饭局上，邹某说刘某某是他客户，要往厂里打款买酒，双方具体咋商量我也不记得。
证实邹某让冯某在刘某某面前表明他是南阳办事处的管事的人的事实。
以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人邹某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邹某如实供述自己的行为，且已将35000元赃款退还给被害人刘某某，并取得对方谅解，可酌定对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月二日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第578号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人邹勇，男，1985年2月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县（户籍地：四川省自贡市贡井区）。因涉嫌诈骗，于2013年8月16日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，于2014年3月19日被南阳市公安局卧龙分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）457号起诉书，指控被告人邹勇涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、樊树出庭支持公诉，被告人邹勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年1月29日，被告人邹勇在已经离职的情况下，以四川绵竹剑西酒业有限公司驻南阳办事处市场督导的身份，以赚取该公司返还广告费为由，向经销商刘某骗取现金35000元，并向刘书写了一张45000元的借条及可以领取价值50400元白酒的领货凭条作为抵押，并在借条及领货凭条上分别加盖邹勇私自刻制的“川西明珠市场部专用章”的公章。在刘某将35000元汇款给邹勇后，邹勇将手机关闭并与刘失去联系。案发后，邹勇已将35000元退还给刘某，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人邹勇以非法占有为目的，骗以他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人邹勇对公诉机关的指控不持异议。经本院查明，2013年1月29日，被告人邹勇在已经离职的情况下，以四川绵竹剑西酒业有限公司驻南阳办事处市场督导的身份，以赚取该公司返还广告费为由，向经销商刘某骗取现金35000元，并向刘书写了一张45000元的借条及可以领取价值50400元白酒的领货凭条作为抵押，并在借条及领货凭条上分别加盖邹勇私自刻制的“川西明珠市场部专用章”的公章。在刘某将35000元汇款给邹勇后，邹勇将手机关闭并与刘失去联系。案发后，邹勇已将现金35000元退还给刘某，并取得对方谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证1）常住人口基本信息、（无）前科查询证明，证实被告人邹勇是具有刑事责任能力的自然人；2）抓获经过，证实2013年8月12日，公安机关在温州市瓯海区新桥街道金达路与前达路交叉口处的小卖部里将批准刑拘在逃的被告人邹勇抓获。3）温州市瓯海区公安局新桥派出所的情况说明、病情诊断报告，证实被告人邹勇在被抓获的当日晚上发病，经急诊检验后，病历显示疑似癫痫，无诊断结果。4）收条、谅解书，证实被告人邹勇已将35000元退还给被害人刘某，并取得对方谅解。5）邹勇与刘某的借条、领货凭条、存款凭条、取款凭条，证实被告人邹勇的犯罪事实。6）剑西酒业驻南阳办事处高飞出具的证明一份，证实邹勇已于2013年1月9日已被剑西酒业驻南阳办事处辞退。2、被害人刘某的陈述：我之前和邹勇是朋友关系，他知道我在卖大关酒，年前邹勇和“川西明珠”酒厂的郭经理多次找我做新野“川西明珠”酒代理商，我都没有答应。邹勇给我说和内乡一个代理商冯某合伙给“川西明珠”酒厂汇款十万元，然后“川西蝗珠”酒厂给他们返还五万元广告费，然后他们分红。邹勇说冯某已经准备了五万元，他的钱不够，向我借35000元，给我说四日后归还我。2013年1月29日上午邹勇给我写了借条（今借到现金肆万伍千元整，于四日后归还，超一天伍百元利息。借款人：邹勇。承借人：刘某），并且我两个都按了指押。另外他还给我开了一张领货凭条做担保抵押，领货凭条上盖着“川西明珠市场部专用章”字样的圆形印章。当天上午我就给邹勇汇款35000元。然后他就去内乡了，第二天我联系他，他说他在内乡，后来他手机就关机了联系不上他了，我感到上当受骗了，赶紧给那个郭经理打电话，郭经理说我是上当了，邹勇已被公司开除，他还借了公司好几个员工的钱没有还。我又问郭经理领货凭条章子的情况，他说公司就没有“川西明珠市场部专用章”的印章。30号我又拿着借条、领货凭条和邹勇的身份证复印件以及我给邹勇的汇款单到公司去找郭经理，他看完说公司没有那个印章，而且说这情况是邹勇打着他们公司的旗号在外面诈骗，影响他们公司形象，让我及时到派出所报案。证实被邹勇诈骗财物的事实。3、被告人邹勇的供述和辩解：2013年1月底的一天（具体时间我记不起来）我找到刘某说“川西明珠”酒厂在南阳招代理商，给酒厂汇十万元货款，酒厂就会返还5万元广告费，这5万元广告费我们可以均分，并且十万元的酒也能卖掉。我又对刘某说我已经和内乡的冯某合作了，但是冯某只有5万元钱不够向酒厂汇款，你有钱没有？刘某说他有35000元，我说那先借我35000元，四天后归还，当天我就给刘某写了一个35000元的借条和一个领货凭条，上面还盖有一个“川西明珠市场部专用章”的印章。然后刘某就在南阳市国医大学对面的农村信用社向我汇款35000元钱。第二天下午，我就把手机关机了，后来我的手机丢了，也一直没有使用这个手机号码。我以前是在“川西明珠”驻南阳办事处上班，我向刘某借钱时，我已经辞职了。领货凭条上的“川西明珠市场部专用章”的章是我拿给刘某让他盖的，印章是我在外面花十几元钱买的，“川西明珠”酒厂和南阳办事处就没有这个章。证实邹勇对自己诈骗犯罪事实的供认不讳。4、证人冯某的证言：我认识刘某，我和他吃过一次饭，是邹勇打电话让我过去，说是一个客户。我们在八中对面的大排档吃的饭，大约是2012年底的事。在这次吃饭之前，邹勇让我在刘某面前给他撑下面子，喊他经理，并表现他是南阳办事处的管事的人。我不知道邹勇向刘某借钱的事。在那次饭局上，邹勇说刘某是他客户，要往厂里打款买酒，双方具体咋商量我也不记得。证实邹勇让冯某在刘某面前表明他是南阳办事处的管事的人的事实。以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人邹勇不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人邹勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邹勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邹勇如实供述自己的行为，且已将35000元赃款退还给被害人刘某，并取得对方谅解，可酌定对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人邹勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一四年十一月二日书记员 宋晓凌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西××自治县融水镇。
诉讼代表人：项XX，该支行行长。
委托代理人：张X，该支行贷后管理员。
被告：张显飞，男，196X年X月X日生，汉族，农民，住广西××自治县××镇。
被告：韦小枝，女，197X年X月X日生，汉族，农民，住址同××。系被告张显飞之妻子。
被告：欧明伟，男，198X年X月X日生，汉族，居民，住广西××自治县融水镇。
被告：莫彩丽，女，198X年X月X日生，汉族，居民，住址同××。系被告欧明伟之妻子。
被告：黄能武，男，197X年X月X日生，汉族，农民，住广西××自治县××镇。
被告：欧素珍，女，197X年X月X日生，汉族，农民，住址同××。系被告黄能武之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告张显飞、韦小枝、欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄能武、欧素珍的住所不明，无法及时送达，本案遂转为普通程序进行审理。本院于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张显飞、韦小枝、欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉称：2012年4月25日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：450225212041690882），约定张显飞、韦小枝、欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月25日，原告与被告张显飞签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：450225112047968228），约定由原告提供借款人民币50000万元给被告张显飞用于购买化肥、支付人工费用，借款期限12个月，从2012年4月至2013年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年4月25日向被告张显飞发放贷款。但被告张显飞未依约偿还借款，截止2013年6月2日，被告张显飞已拖欠本金48978.56元和相应利息、罚息1439.25元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告张显飞归还原告借款本金48978.56元和相应利息、罚息1439.25元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：50417.81元；二、判令被告韦小枝、欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍承担连带责任。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、被告身份证明、结婚证，证明被告身份及夫妻关系。二、小额贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，证明被告自愿组成联保小组向原告申请贷款的事实。三、个人贷款手工借据、个人贷款放款单，证明原告已向被告发放贷款的事实。
被告张显飞、韦小枝、欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，因被告张显飞、韦小枝、欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，证明力较大，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月25日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：450225212041690882），约定张显飞、韦小枝、欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。同日，原告与被告张显飞签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：450225112047968228），约定由原告提供借款人民币50000元给被告张显飞，用于购买化肥、支付人工费用，借款期限12个月，从2012年4月至2013年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年4月25日向被告张显飞发放贷款。但被告张显飞未依约偿还借款，仅偿还部分借款本金。截止2013年6月2日，被告张显飞已拖欠本金48978.56元和相应利息、罚息1439.25元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告张显飞，已经履行合同义务。被告张显飞未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告张显飞偿还尚欠的借款本息，被告欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告韦小枝系被告张显飞的妻子，上述欠款系购买化肥、支付人工费用，属于二人夫妻共同债务，被告韦小枝应当承担共同还款责任。原告请求被告韦小枝承担连带保证责任，与事实不符，本院不予支持。被告欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍承担连带还款责任后，有权向被告张显飞、韦小枝追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张显飞、韦小枝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金48978.56元和相应利息、罚息1439.25元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍对上述欠款承担连带责任，被告欧明伟、莫彩丽、黄能武、欧素珍承担连带还款责任后，有权向被告张显飞、韦小枝追偿。
案件受理费1061元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
人民陪审员 廖桂珍
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李炳铭
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1373号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人苏某，系临海市市政公司员工。2014年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月10日被取保候审，2015年12月11日被临海市人民检察院取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1371号起诉书指�被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月左右，被告人苏某向被害人陈某乙购得一辆轿车，后因手续办理等问题双方产生矛盾。2013年9月23日晚上，被告人苏某与被害人陈某乙在临海市古城街道江滨路名鼎KTV门口商量解决此事，期间发生纠纷，被告人苏某伙同“张鹏”（身份不明）对陈某乙进行殴打，造成陈某乙右眼部等受伤。经鉴定，被害人陈某乙右眼部受钝性外力致右眼眶损伤，造成右眼眶骨骨折、前房出血、晶体半脱位，上方网膜翻转撕裂、后极部网膜出血等征象，经治疗，现右眼瞳孔散大，晶体混浊，视力为光感，损伤程度构成重伤二级。2014年11月14日，被告人苏某被公安机关抓获归案，后赔偿了被害人陈某乙的经济损失并取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人姜某、章某、陈某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人苏某与人结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一�的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 陈 昕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2811号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：侯俊玲，女，汉族，1980年7月29日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：寇三锋，男，汉族，1983年6月2日出生，现住山西省永济市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与侯俊玲、寇三锋金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十五日
书记员 常雪峰
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第500-1号
申请执行人郑州建通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区107中道东风渠北路东亿众汽车中心批发市场北区9号。
法定代表人陈卓，公司经理。
被执行人沈长春，男，生于1978年6月10日，汉族。
本院在执行（2014）内民三初字第75号民事判决书一案中，向被执行人沈长春发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈长春的银行存款10000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘宁宁