wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1619号
上诉人（原审原告）：孙金金，女，1987年2月3日生，汉族，住魏都区。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴跃锋，男，1972年2月24日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
原审第三人：陈春香，女，1966年4月17日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人孙金金因与被上诉人吴跃锋、原审第三人陈春香执行异议之诉纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初7028号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人孙金金及其委托诉讼代理人晋二军、被上诉人吴跃锋的委托诉讼代理人王锟、原审第三人陈春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙金金上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审中上诉人已提供房屋分配的原始档案，证明本案房屋已经分配给上诉人，上诉人对房屋进行了装修并交纳水电费的事实。屯南安置分房登记表的内容已经明确证明此房屋归上诉人所有，赠与合同已成立。此房分配前的原所有权人系上诉人的父亲，并非第三人，法院将此房查封执行严重侵犯了上诉人父亲的权利，更何况此房产已赠与给了上诉人，一审法院否认上诉人父母的赠与行为显然不合法。一审以未提交书面合同否认其他证据的真实性、合法性显然不当。一审法院程序存在瑕疵，如认为赠与不成立，应通过法定撤销之诉行使权力。
被上诉人吴跃锋答辩称：1.本案争议的房产原登记在孙全法名下，系本案第三人丈夫，该房产系拆迁补偿房屋，属于家庭共有财产。并非上诉人所说侵犯其父亲的合法权益。2.依据物权法第9.10条，不动产登记以及物权设定均应依法登记，不登记的无效力。房产物权的变更赠与需要经过房产登记管理办理审核并办理房产变更登记手续，权利人的赠与行为不得损害他人合法权益，本案被上诉人与陈春香之间的另一案件是提供劳务者受害责任纠纷，经许昌中院2017豫10民终392号民事判决书判决，陈春香赔偿被上诉人133395.85元。截止目前陈春香并未履行该判决书，本案发生时间是2016年4月15日。本案上诉人与其父亲所谓的变更登记时2016年4月16日。明显存在串通行为，且在事发当天孙全法共赠与一套房子，变卖了一套房子，截止目前也没有履行对本案被上诉人的法定义务。本案的赠与行为仅是划掉了孙全法的名字，更改为孙金金名字，受赠与人并没有签字确认，故本案不存在赠与行为，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求依法驳回其上诉，维持原判。
原审第三人陈春香：2014年其已经离开屯南，和孙全法分居。2015年陈春香与孙全法两人各分了一套房子，2015年陈春香把其的房子卖了20万，××。
上诉人孙金金向一审法院起诉请求：1、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异122号执行裁定书，解除位于许昌市××大道与××交叉口西南角××南社区回迁房2单元4楼西户房产的查封措施；2、诉讼费由吴跃锋承担。
一审法院经审理查明：吴跃锋与陈春香提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月17日作出(2016)豫1002民初4763号民事判决书，判令被告陈春香赔偿吴跃锋损失133395.85元。于2017年6月17日作出(2017)豫1002执689号执行裁定书，于2017年10月17日作出查封公告，将上述案涉房产予以查封。原告提出执行异议，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1002执异122号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，诉至该院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告孙金金所提供证据不足以证明赠与事实存在。原告不享有足以排除执行的民事权益，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:驳回原告孙金金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙金金负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实：吴跃锋与陈春香提供劳务者受害责任纠纷中的事故发生在2016年4月15日，本案涉及房屋变更登记时间为2016年4月16日。陈春香与孙全法系夫妻关系。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，无证据证明陈春香与其丈夫孙全法离婚，本案房产系陈春香与其丈夫孙全法的夫妻共同财产，一审法院在吴跃锋与陈春香提供劳务者受害责任纠纷一案中查封本案房产并不违反法律规定。孙金金主张赠与的事实，在其提供的屯南安置房分房情况登记表上，仅将孙全法名字划掉，添加孙金金的名字，且是在吴跃锋与陈春香之间提供劳务者受害责任纠纷中事故发生的第二天，一审庭审中，孙金金陈述其父亲孙全法随其在本案房屋居住，在此情况下，人民法院无法认定赠与事实的存在。综上，上诉人孙金金的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元由上诉人孙金金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 娄潇爽
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1619号上诉人（原审原告）：孙金金，女，1987年2月3日生，汉族，住魏都区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴跃锋，男，1972年2月24日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。原审第三人：陈春香，女，1966年4月17日生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人孙金金因与被上诉人吴跃锋、原审第三人陈春香执行异议之诉纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初7028号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人孙金金及其委托诉讼代理人晋二军、被上诉人吴跃锋的委托诉讼代理人王锟、原审第三人陈春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙金金上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审中上诉人已提供房屋分配的原始档案，证明本案房屋已经分配给上诉人，上诉人对房屋进行了装修并交纳水电费的事实。屯南安置分房登记表的内容已经明确证明此房屋归上诉人所有，赠与合同已成立。此房分配前的原所有权人系上诉人的父亲，并非第三人，法院将此房查封执行严重侵犯了上诉人父亲的权利，更何况此房产已赠与给了上诉人，一审法院否认上诉人父母的赠与行为显然不合法。一审以未提交书面合同否认其他证据的真实性、合法性显然不当。一审法院程序存在瑕疵，如认为赠与不成立，应通过法定撤销之诉行使权力。被上诉人吴跃锋答辩称：1.本案争议的房产原登记在孙全法名下，系本案第三人丈夫，该房产系拆迁补偿房屋，属于家庭共有财产。并非上诉人所说侵犯其父亲的合法权益。2.依据物权法第9.10条，不动产登记以及物权设定均应依法登记，不登记的无效力。房产物权的变更赠与需要经过房产登记管理办理审核并办理房产变更登记手续，权利人的赠与行为不得损害他人合法权益，本案被上诉人与陈春香之间的另一案件是提供劳务者受害责任纠纷，经许昌中院2017豫10民终392号民事判决书判决，陈春香赔偿被上诉人133395.85元。截止目前陈春香并未履行该判决书，本案发生时间是2016年4月15日。本案上诉人与其父亲所谓的变更登记时2016年4月16日。明显存在串通行为，且在事发当天孙全法共赠与一套房子，变卖了一套房子，截止目前也没有履行对本案被上诉人的法定义务。本案的赠与行为仅是划掉了孙全法的名字，更改为孙金金名字，受赠与人并没有签字确认，故本案不存在赠与行为，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求依法驳回其上诉，维持原判。原审第三人陈春香：2014年其已经离开屯南，和孙全法分居。2015年陈春香与孙全法两人各分了一套房子，2015年陈春香把其的房子卖了20万，××。上诉人孙金金向一审法院起诉请求：1、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异122号执行裁定书，解除位于许昌市××大道与××交叉口西南角××南社区回迁房2单元4楼西户房产的查封措施；2、诉讼费由吴跃锋承担。一审法院经审理查明：吴跃锋与陈春香提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月17日作出(2016)豫1002民初4763号民事判决书，判令被告陈春香赔偿吴跃锋损失133395.85元。于2017年6月17日作出(2017)豫1002执689号执行裁定书，于2017年10月17日作出查封公告，将上述案涉房产予以查封。原告提出执行异议，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1002执异122号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，诉至该院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告孙金金所提供证据不足以证明赠与事实存在。原告不享有足以排除执行的民事权益，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:驳回原告孙金金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙金金负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实：吴跃锋与陈春香提供劳务者受害责任纠纷中的事故发生在2016年4月15日，本案涉及房屋变更登记时间为2016年4月16日。陈春香与孙全法系夫妻关系。其他事实与一审查明的一致。本院认为，无证据证明陈春香与其丈夫孙全法离婚，本案房产系陈春香与其丈夫孙全法的夫妻共同财产，一审法院在吴跃锋与陈春香提供劳务者受害责任纠纷一案中查封本案房产并不违反法律规定。孙金金主张赠与的事实，在其提供的屯南安置房分房情况登记表上，仅将孙全法名字划掉，添加孙金金的名字，且是在吴跃锋与陈春香之间提供劳务者受害责任纠纷中事故发生的第二天，一审庭审中，孙金金陈述其父亲孙全法随其在本案房屋居住，在此情况下，人民法院无法认定赠与事实的存在。综上，上诉人孙金金的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费100元由上诉人孙金金承担。本判决为终审判决。审 判 长  王秋霞审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一八年六月十一日书 记 员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2023号
原告：张朝晖，男，1976年12月19日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭鹭，男，1968年12月20日出生，汉族，公司法人，住安徽省来安县。
本院在审理原告张朝晖与被告郭鹭民间借贷纠纷一案中，被告郭鹭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭鹭住所地在来安县，双方并不存在约定管辖，因此要求将本案移送滁州市来安县人民法院审理。
经审查，本院认为，2016年1月1日，郭鹭出具一份欠条给张朝晖，载明：“今欠到张朝晖人民币叁拾万元整（月息陆千元整）。”现有证据证明本案争议的标的为货币，本案中出借人张朝晖要求郭鹭还款，出借人为接受货币一方，依据相关法律规定，有权接受货币的出借人所在地为合同的履行地，张朝晖居住在安徽省滁州市琅琊区，故本院对本案有管辖权，郭鹭提出的异议不成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告郭鹭对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告郭鹭负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 徐少博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3077号之三
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：吕忠，行长。
委托诉讼代理人：傅剑珍、陆婷，公司员工。
被告：义乌市农超食品有限公司，住所地：义乌市城西街道粮食市场。
法定代表人：沈财镜。
被告：沈财镜，男，1963年3月1日出生，汉族,住金华市金东区。
被告：蒋筱玲，女，1964年7月3日出生，汉族,住金华市金东区。
被告：沈涛，男，1989年12月7日出生，汉族,住金华市金东区。
被告：周赛男，女，1988年12月27日出生，汉族,住金华市金东区。
被告：沈慧，女，1987年9月30日出生，汉族,住金华市金东区。
被告：汪艺宏，男，1985年1月25日出生，汉族,住陕西省淳化县。
被告沈财镜、蒋筱玲、沈涛、周赛男、沈慧、汪艺宏共同委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
被告：何云香，女，1966年2月9日出生，汉族,住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市农超食品有限公司、沈财镜、蒋筱玲、沈涛、周赛男、沈慧、汪艺宏、何云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费10009元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 施淑姝
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初827号
原告：刘侃侃，女，1971年7月17日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陆漾，系原告丈夫。
被告：彭泽县医疗保险事业管理局，住所地：彭泽县龙城镇山南新区龙兴路，统一社会信用代码：123604304915713689。
法定代表人：沈汉平，系该局局长。
委托诉讼代理人：王瑞文，系该局员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107，统一社会信用代码：91360406674965036N。
负责人：罗春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹泽浔，系该公司员工。
原告刘侃侃与被告彭泽县医疗保险事业管理局（以下简称彭泽县医保局）、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆漾，被告彭泽县医保局委托诉讼代理人王瑞文，被告阳光财保公司委托诉讼代理人曹泽浔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘侃侃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失96800.54元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月7日，被告彭泽县医保局司机王瑞文驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县行政服务中心自东往西行驶撞上原告坐骑的二轮摩托车，造成原告受伤，原告受伤后在九江市第一人民医院治疗，经九江市正青法医鉴定所鉴定为伤残十级，经彭泽县交警大队责任认定，被告彭泽县医保局司机王瑞文负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。经查，事故车辆在被告阳光财保公司投保。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果。
彭泽县医保局辩称，因交通事故撞伤原告属实，同意依法赔偿。被
被告阳光财保公司辩称，事故车辆在我司投保，事故发生在保险期内，对事故事实及交警部门责任认定均无异议，同意依法赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担，医疗费中非医保用药扣减比例为15%。
本院经审理认定案件事实如下：2017年8月7日11时许，被告彭泽县医保局司机王瑞文驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县行政服务中心自东向西行驶与相向陆留铭驾驶的二轮电动车（后载刘侃侃）发生碰撞，造成陆留铭（已另案起诉）、刘侃侃受伤及两车受损的交通事故。经彭泽县交警大队责任认定，被告彭泽县医保局司机王瑞文负此次事故全部责任、原告刘侃侃不负此次事故责任。原告受伤后在九江市第一人民医院住院治疗25天，共用去医疗费23654.54元，医检诊断为：胸部外伤，右侧肋骨骨折，双肺挫伤。原告伤情经九江市正青法医鉴定所鉴定为十级伤残，后被告阳光财保公司对伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院听取双方当事人协商意见，委托九江南湖司法鉴定中心鉴定，结论为十级伤残，鉴定费1000元。被告彭泽县医保局事故车辆在被告阳光财保公司投保交强险及第三者商业责任险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费23654.54元、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费8700元（60天×145元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×2）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告彭泽县医保局车辆未尽安全行驶义务致伤原告，应承担赔偿责任。事故车辆投保被告阳光财保公司，被告阳光财保公司应根据车辆保险合同约定在保险责任范围内承担事故赔付责任。医疗费减去10000元交强险后扣除15%非医保用药；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，无法律依据，应调整为2000元，九江南湖司法鉴定费1000元系由被告阳光财保公司申请，该费用应由被告阳光财保公司承担。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告刘侃侃92352.36元（医疗费21606.36元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费8700元、伤残赔偿金57346元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元）；
二、被告彭泽县医疗保险事业管理局于本判决生效后三日内赔偿原告刘侃侃损失3448.18元（医疗费2048.18元、鉴定费1400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告彭泽县医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年七月三十一日
书记员 李茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2625号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张崇利，男，该公司员工。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告滁州市元丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人左宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与滁州市元丰小额贷款有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：其公司于2017年向滁州市元丰小额贷款有限公司借款160万元，约定以40间商品房作为借款担保，双方于2017年1月26日签订一份编号为201700006720的《滁州市商品房预售合同》，约定滁州市元丰小额贷款有限公司以4万元购得其公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现其公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且房屋价值远大于约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益；涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对滁州市元丰小额贷款有限公司借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司就滁州市金山路699号滁州市所签订的、编号为201700006720的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一八年八月三日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
2、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00359号
原告王志娥。
被告张建荣。
本院于2014年12月24日受理了原告王志娥与被告张建荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年二月十二日
书记员 马绥绥
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第178号
申请执行人王桂云，农民。
委托代理人张兆柱，农民。
被执行人石朋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石朋银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋时灿
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秋平
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1644号
原告：汪某，男，2000年8月9日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：付小强，男，1984年11月24日生，住彭泽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路江韵大厦一楼101-103房，统一社会信用代码：91440101583352373W。
负责人：郑奇。
委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。
原告汪某与被告付小强、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付小强赔偿事故损失147639.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在保险限额内承担保险理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，汪某系未满18周岁的未成年人，属于限制民事行为能力，依法不能独立享有诉讼权利。其诉讼行为应由其法定代理人代理。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方 皓
审判员 盛晓晨
审判员 朱子贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 时 节
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初1644号原告：汪某，男，2000年8月9日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：付小强，男，1984年11月24日生，住彭泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路江韵大厦一楼101-103房，统一社会信用代码：91440101583352373W。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。原告汪某与被告付小强、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付小强赔偿事故损失147639.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在保险限额内承担保险理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，汪某系未满18周岁的未成年人，属于限制民事行为能力，依法不能独立享有诉讼权利。其诉讼行为应由其法定代理人代理。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 方 皓审判员 盛晓晨审判员 朱子贵二〇一七年十一月十三日书记员 时 节
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执639号
申请执行人陶凯，男，汉族，1988年10月1日生，住安徽省太和县。
被执行人关亮，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。份证号码：341222198609145555。
被执行人刘丽，女，1972年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初444号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的80900.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初640号
原告：孙亦山，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：安明周，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告孙亦山与被告安明周买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告安明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亦山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7115元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因农业生产需要，在原告处购买农资7115元，并出具欠条一张。后该货款经原告多次催要，被告至今没有偿还，在此情况下，原告特诉状贵院，望依法判令。
安明周辩称，我是卖农药，原告是批发农药，我给他代销，剩余一部分农药让他退结果没退，同时，农药也有质量问题。
经审理本院认定如下事实：2013年12月27日，被告在原告处购买农药共计欠款7115元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项7115元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款7115元的主张，本院予以支持。原告主张利息按银行同期贷款利率计算符合法律规定，但因双方没有约定还款期限，其起算时间只能从起诉之日起计算。被告主张农药有质量问题，但没有提交证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安明周于本判决生效后十日内偿还原告孙亦山欠款7115元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安明周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年五月四日
书记员 王晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2747号
原告：杜洪卫，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李兵，男，汉族，住淄博市淄川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地：淄博市淄川区。
本院在审理原告杜洪卫与被告李兵、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜洪卫撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵珠恺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5064号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：沈铮。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初821号
原告:杨广侠，无业。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：王飞（又名段辉），农民，现下落不明。
被告：杨开尚，潘集区芦范社区工作人员。
原告杨广侠与被告王飞、杨开尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨广侠及其委托代理人李多如到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨开尚经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨广侠诉称：2014年7月22日，王飞因做生意缺乏资金，经杨开尚担保向杨广侠借款10万元，杨广侠从银行取了80000元，加上家里的现金20000元，借给了王飞。2016年1月，杨广侠多次找王飞，却找不到人，找到杨开尚，杨开尚也不予理睬，无奈杨广侠诉至法院，请求判决：1、王飞偿还借款10万元；2、杨开尚对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由王飞、杨开尚负担。
王飞未应诉答辩、未提交证据。
杨开尚未应诉答辩、未提交证据。
杨广侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、杨广侠身份证复印件，证明杨广侠的身份及诉讼主体资格。
2、杨圩社区证明一份，证明杨光侠与杨广侠系同一人。
3、杨圩社区证明一份，证明王飞与段辉系同一人。
3、借条一份，证明王飞向杨广侠借款的事实；杨开尚对该笔借款承担连带保证责任。
4、徽商银行卡折对账单，证明杨广侠出借的资金中80980元是从杨广侠本人的卡上提取的。
经庭审举证，本院对杨广侠所举证据认证如下：
对证据1，证明杨广侠的身份及诉讼主体资格，本院予以确认。对证据2、3，虽是杨圩社区出具的证明，因杨广侠、王飞均居住在杨圩社区，作为基层组织的杨圩社区对杨广侠、王飞的情况是知情的。故对上述两份证据，本院予以确认。对证据4，系银行出具的杨广侠取款凭证，对该证据本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月22日，王飞因做生意缺乏资金，经杨开尚担保向杨广侠借款10万元，杨广侠分两笔从银行取了80980元，加上家里的现金共计10万元，借给了王飞。王飞出具了借条一份，内容为：“今借到杨光侠人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：段辉，担保人杨开尚，2014年7月22日。”未约定利息和还款期限。杨开尚在借条担保人栏签名担保，未约定保证方式和保证期间。2016年1月，杨广侠多次找王飞，却找不到人，找到杨开尚，杨开尚也不予理睬，无奈杨广侠诉至法院。
另查明，杨光侠与杨广侠系同一人，王飞与段辉系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王飞因做生意需要资金周转经杨开尚担保向杨广侠借款10万元，有王飞给杨广侠出具的借条为证，双方债权债务关系明确，王飞放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可；故对杨广侠要求王飞偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。杨开尚为王飞向杨广侠借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因未约定还款期限，杨广侠于2016年1月在要求王飞履行主债务的同时也要求保证人杨开尚承担保证责任，杨开尚应对该笔借款本息承担连带偿还责任，故对杨广侠要求杨开尚连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞偿还原告杨广侠借款本金10万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨开尚对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王飞、杨开尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 胡 云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审26号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4050号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。
被告张永锋，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张永锋信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、王巍恒到庭参加诉讼，被告张永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张永锋向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金102438.99元，截至2016年1月4日的利息5924.8元、滞纳金26353.51元、账单分期手续费5174.98元，美金账户欠款本金807.23美元、利息144.8美元、滞纳金236.03美元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告张永锋承担。
被告张永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间为：2009年11月26日。
二、卡号：43×××12。
三、额度：80000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.68%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年1月4日，欠款本金102438.99元，利息5924.8元，滞纳金26353.51元、账单分期手续费5174.98元，美元账户欠款本金807.23美元，利息144.8美元、滞纳金236.03美元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请作出民事裁定书，于2016年3月22日对被告张永锋开设于招商银行东莞分行账号为62×××95的账户存款进行冻结，但因该账户已经关闭故无法进行冻结。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张永锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币102438.99元、暂计至2016年1月4日的利息人民币5924.8元、滞纳金人民币26353.51元、账单分期手续费人民币5174.98元，及欠款本金美元807.23元、暂计至2016年1月4日的利息美元144.8元、滞纳金美元236.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3097.84元、保全费人民币1219.46元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告张永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21605号
罪犯童志良，男，汉族，1968年1月17日出生于浙江省余姚市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年五月二十三日以（2007）普中刑二初字第42号刑事判决，以被告人童志良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童志良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童志良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯童志良减去有期徒刑一个月（刑期自2006年11月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5422号
申请执行人江苏大族粤铭激光科技有限公司（原名江苏鼎鸿激光科技股份有限公司）。住所地睢宁县徐沙河南200米。
法定代表人张建群，该公司董事长。
被执行人昆山川中激光刀模有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路928号。
法定代表人文博，该公司经理。
申请执行人江苏大族粤铭激光科技有限公司与被执行人昆山川中激光刀模有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第0068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱小婉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初第1125号
原告：李某。
委托诉讼代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。
被告：钟某甲。
原告李某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人廖丽华到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被�离婚；2.儿女钟某乙、儿子钟某丙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告钟某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日在梧州市龙圩区新地镇政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某丙。由于婚前双方感情基础薄弱，加上性格不合而难以相处，导致双方经常为琐事发生争吵，彼此抱怨，互不关心，各自独立生活。原告认为，现双方的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，且已分居8年，夫妻关系已名存实亡，继续维持这段不幸的婚姻关系已无任何意义。此外，子女一直跟随被告生活，改变其生活及学习环境将对其不利，故应由被告抚养为宜。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟某甲未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
本院经过审理认为，原告为证明其主张�在举证期限内提供的身份证复印件及户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、梧州市××镇人民政府民政办公室证明，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，起到相互证明原告诉称的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告李某与被告钟某甲经人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日原、被告在梧州市××镇人民政府民政办公室登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某丙。2008年，原、被告因家庭琐事引发夫妻争吵，原告便外出打工。2016年9月7日是，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱的情况下，自愿登记结婚，显然婚前感情基础较好。婚后共同生活了十多年，且生育了二个子女，彼此建立了夫妻感情�后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出务工，不属于夫妻因感情破裂而分居的情形。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准许离婚的条件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 叶海志
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄意勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1048号
罪犯张海滨，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月18日作出了(2009)甬宁刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人张海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币240857元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功；2011年被评为监狱改造积极分子；2012年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海滨在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海滨减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初766号
原告张X，男，1961年12月4日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告薛X，男，1971年5月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告张X与被告薛X、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人徐立荣、被告薛X、被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2015年7月1日，被告薛X驾驶拖拉机行驶至北京市密云区巨各庄镇东白岩村口时，与我骑电动自行车接触，造成我身体受伤、车辆损坏。此事故经密云区公安局交通大队认定：被告薛X承担全部责任。事故发生后，我被送往密云区医院住院治疗31天，伤情经诊断为：颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、颅底骨折等。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费82562.74元（含被告薛X垫付的10500元）、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费57200元、护理费22150元、鉴定费3150元、残疾赔偿金61707元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、电动车损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告薛X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，我为原告垫付医疗费10500元。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。被告薛X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司同意在交强险保险限额内承担10000元；原告要求的伤残赔偿金，我公司无异议；原告要求的精神损害抚慰金，我公司同意按照原告的伤残等级赔偿其7500元；我公司对原告的电动车进行定损，定损金额为600元，同意按定损金额赔偿；原告住院期间的护理费，我公司同意按照护理费发票金额赔偿4000元，出院后的护理费，因无医嘱故我公司不同意赔偿；原告提交的考勤表系手写且未加盖公章，证人张宝增无法证明原告的收入情况，故我公司对原告的考勤表及证人证言均不认可，我公司同意按照北京市最低工资标准及医嘱内容赔偿原告误工费。鉴定费不在交强险保险责任范围内，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月1日，在密云区巨各庄镇东白岩村口，被告薛X驾驶小型方向盘式拖拉机与原告张X驾驶的电动车发生交通事故，造成原告身体受伤、电动车损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，被告薛X负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院进行救治。2015年7月1日至2015年8月1日，原告住院治疗31天，其伤经诊断为：弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏（双侧）、脑脊液鼻漏、颅底骨折、肋骨骨折（左侧6、7）等。原告之伤经北京天平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为：被鉴定人张X损伤致颅脑外伤后综合征、脑脊液耳鼻漏分别构成X级、X级伤残，累计赔偿指数为15%。原告张X自行支付医疗费72062.74元、住院期间的护理费4000元及鉴定费3150元。
庭审中，原告申请证人张X为其出庭作证。张宝增作证称，张宝增是承包装修工程的包工头，原告系其雇佣的建筑工人，张X按每天200元的标准及原告的出勤天数，以现金的形式给原告结算工资。被告薛X认可原告系建筑工人。
另查，被告薛X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告薛X为原告垫付医疗费10500元。被告保险公司对原告驾驶的电动车进行定损，定损金额为600元，原告对该定损金额表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人赔偿。被告薛X驾车与原告张X发生交通事故，经北京市密云区公安局交通大队认定，被告薛X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分由被告薛X赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及鉴定费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告与被告保险公司就财产损失达成的意见，本院不持异议；原告要求的营养费、交通费、精神损害抚慰金，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其受伤程度、就医情况予以确定；原告主张其住院期间的护理费为4650元并提交护理费发票5张，票面金额累计为4000元，被告保险公司同意赔偿原告护理费4000元的辩解意见，本院予以采信；对于超出部分及出院后的护理费，原告未提交证据佐证，故本院不予支持；原告系建筑工人，其未提交证据证明最近三年的平均收入状况，故原告的主张的误工费，本院依据原告的伤情及本地建筑工人的收入水平予以酌定。被告薛X为原告垫付的费用应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金（含精神损害抚慰金）九万二千零七元、财产损失赔偿金六百元，合计十万零二千六百零七元。
二、被告薛X于本判决生效之日起十日内赔偿原告张X医疗费七万七千零一十二元七角四分、鉴定费三千一百五十元，合计八万零一百六十二元七角四分（被告薛X已垫付一万零五百元）。
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十八元，由原告张X负担六百八十五元（原告张X已预交二千五百五十八元），由被告薛X负担一千八百七十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秀立华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3791号
原告：蓝柏宏，男，1970年12月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告：郑小月，女，1973年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘丽君，女，1958年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告蓝柏宏、郑小月与被告刘丽君物权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员周玲、人民陪审员洪万升参加评议的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蓝柏宏、郑小月到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝柏宏、郑小月诉�：2016年5月3日，两原告已依法取得丽水市莲都区世贸花园6幢1004室房屋的所有权，而被告在既未与原来的房屋所有权人签订房屋租赁合同，也未向原来的房屋所有权人支付房租的情况下，多年居住房屋拒不搬出。原告取得房屋所有权之后，亦多次要求被告将丽水市莲都区世贸花园6幢1004室房屋及储藏室、车位腾空交付给两原告，然被告均拒不腾空。故原告起诉请求被告刘丽君立即将丽水市莲都区世贸花园6幢1004室房屋及储藏室、车位腾空交付给两原告。
被告刘丽君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：两原告身份证、浙（2016）丽水市不动产权第0002118号不动产登记证明、被告身份证及到庭当事人当庭陈述。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返�原物。本案原告系案涉房产的权利人，且被告未能举证证明其系有权占有案涉房屋，故原告诉请要求被告返还案涉房产并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告刘丽君于本判决生效之日起十五日内腾空丽水市莲都区世贸花园6幢1004室房屋及储藏室、车位[以（2016）丽水市不动产权第0002118号不动产权利证书登记的范围为限]并交付给原告蓝柏宏、郑小月。
案件受理费80元，由被告刘丽君负担；公告费300元，由原告蓝柏宏、郑小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 周 玲
人民陪审员 洪万升
二〇一六年十一月一日
代书 记员 何 烨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3200号
原告张广星，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告魏中强，男，1973年10月3日出生，汉族。
原告张广星诉被告魏中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张广星于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广星撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张广星负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭俊朋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民特字第00020号
申请人张某某，男，1958年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市
申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，申请人张某某与被申请人张某甲系父子关系，被申请人张某甲于2009年5月离家出走，中间从来没有与家人联系，家人曾多次寻找，报警后也没有任何消息，现已下落不明满四年，根据法律规定，特向法院提出申请，请求依法宣告张某甲死亡。
经审理查明：下落不明人张某甲，男，1929年7月24日出生，汉族，户籍地及原住辽宁省锦州市凌河区，系申请人张某某的父亲。2009年初，张某甲自锦州市凌河区家中走失，其家人通过报警、去原单位询问等方式寻找，至今未果。申请人张某某向法院申请宣告张某甲死亡后，本院于2015年11月23日在人民法院报发出寻找张某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某甲仍然下落不明。
本院认为，张某甲自离家之日起至今已超过四年时间没有下落，虽经申请人、亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张某某作为被申请人张某甲之子，现申请宣告张某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张某甲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第5660号
申请执行人牛登年，男，1966年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张云，女，1971年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的申请执行人牛登年与被执行人张云(2011)嘉民一(民)初字第4700号民间借贷纠纷一案，被执行人张云应返还申请执行人牛登年借款人民币100000元及相应债务利息、承担案件诉讼费1150元。经查，被执行人张云目前去向不明，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人牛登年依据(2011)嘉民一(民)初字第4700号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年五月十九日
书记员 王 豪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1818号
原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴延钊，该公司职工。
诉讼委托代理人：候传沛，该公司职工。
被告：孙金才，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：许香蕾，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告孙金才之妻。
被告：王连营，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：高秀玲，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告王连营之妻。
被告：高书生，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：邢书香，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告高书生之妻。
被告：孙书德，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：王桂芝，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告孙书德之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告孙金才、许香蕾、王连营、高秀玲、高书生、邢书香、孙书德、王桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙金才、许香蕾、王连营、高秀玲、高书生、邢书香、孙书德、王桂芝名下的房产、银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年九月十五日
书记员 贠苗苗
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2318号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢518号房，统一社会信用代码91440500562631154F。
负责人郑少卿。
委托代理人张小城，系该公司员工。
被告金积军，男，汉族，1986年1月18日出生，住所地河南省信阳市平桥区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司诉被告金积军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人郑少卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆租给被告，租期为2016年2月25日至2019年2月25日（36个月），租金为每月4500元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告从2016年5月25日起开始拖欠租金，至2016年10月25日止被告拖欠租金6个月共计27000元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告应当支付的滞纳金为4725元【4500元×（1+2+3+4+5+6）×5%】。被告拖欠租金的行为属于严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，原告遂于2016年10月19日向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告租金27000元及滞纳金4725元（暂计至2016年10月，之后的租金按照每月4500元计至被告实际还车之日止、滞纳金按照合同约定的标准计至清偿全部债务之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告应立即返还租赁的粤Ｂ×××××车辆给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》1份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告《居民身份证》、《驾驶证》各1份，证明被告诉讼主体资格。
3.《汽车租赁合同》（含附件）1份5页，证明原被告之间的合同关系及被告应当付还给原告的每月租金4500元、原告已履行交车义务等事实。
4.粤Ｂ×××××小汽车的《车辆登记证》1份、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所的《车辆查询资料》2份，证明粤Ｂ×××××号小汽车是原告总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司所有的。
5.《委托证明》1份，证明原告的总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司授权原告出租、出售、经营车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，且在承租方欠租金情况下，授权原告起诉客户、终止合同、收回车辆等权利。
被告金积军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原、被告于2016年2月25日签订《汽车租赁合同》（编号YST7540020160225001693）1份，合同约定，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前被告须支付原告该周期租金；未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同并随时收回所租出车辆。另该合同“声明”部分载明“……在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。”
再查明，车牌号为粤Ｂ×××××小汽车登记于深圳市赢时通汽车服务有限公司名下。深圳市赢时通汽车服务有限公司授权原告出租、出售、经营上述车辆，且在承租方欠租金情况下，授权原告起诉客户、终止合同、收回车辆等权利。
本案审理过程中，原告主张其出租给被告的车牌号粤Ｂ×××××车辆市场价值为35000元。
本院认为：原告根据深圳市赢时通汽车服务有限公司的授权与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律约束。原告主体适格。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告仅付还了2016年5月25日前的租金，之后租金拖欠至今，其行为已违约，故被告应当付还拖欠的租金，并应根据合同约定支付滞纳金。因合同约定违约金不得超过车辆市场价值的20%，且原告主张的该车车辆价值（35000元）小于实际履行合同净车租金总额（4500元×36=162000元），故原告请求的滞纳金应以7000元（35000元×20%）为限。被告未按合同约定缴纳租金，其行为已违约，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权依据合同约定解除《汽车租赁合同》，并要求被告返还租赁车辆；被告继续使用租赁车辆，应按合同约定支付租金。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司与被告金积军于2016年2月25日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告金积军于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司租金27000元、滞纳金4725元，合计31725元（暂计至2016年10月25日，之后的租金按照每月4500元计至本判决限定粤Ｂ×××××小汽车返还之日止、滞纳金按照合同约定的标准计至本判决限定还款之日止并以7000元为限）。
三、被告金积军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司车牌号为粤Ｂ×××××小汽车。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告金积军负担。该受理费原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司已预交，本院不再收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 李 伟
二0一七年二0一七年三月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初141号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码：×××565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：三明市梅列区东之南眼镜店，住所地：三明市梅列区五四新村**幢***号，注册号：350402600118594。
经营者：方碧云。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告三明市梅列区东之南眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年4月19日以其已与被告三明市梅列区东之南眼镜店达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张德玮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
-2-
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3276号
原告：杨某武，男，1980年12月20日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：浙江大道建设工程有限公司（统一社会信用代码91331082147963282D），住所地临海市杜鹃路19号。
法定代表人：章光明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祖龙，男，1958年12月4日出生汉族，住天台县，系该公司项目副经理。
原告杨某武与被告浙江大道建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告杨某武及其委托诉讼代理人吕文兴，被告浙江大道建设工程有限公司委托诉讼代理人徐国水、周祖龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某武向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款194932元并支付逾期付款利息，利息自2016年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告浙江大道建设工程有限公司与原告签订油漆工程承包合同一份，约定被告将天台县三合中学宿舍楼、食堂、主席台工程内外墙油漆工程承包给原告，内墙面部分按照每平方13元计算，外墙面部分按照每平方28元计算，并约定初验验收合格后付至承包总额的97%。原告按约施工完毕，被告初验验收合格，该工程已被三合中学投入使用。双方于2016年11月6日进行结算，预算工程量总额424219元，被告应先支付97%，即为411492元，另外加上增加工程量的工程款20740元，双方确定需支付的工程款总额为434932元。原告在施工过程中已向被告预支210000元，被告尚欠原告工程款224932元，被告浙江大道建设工程有限公司三合中学项目部负责人周祖龙在结账单上签字并盖章。之后经原告多次催讨，三合中学替被告向原告支付30000元，剩余工程款194932元至今未付，故原告诉至人民法院。
被告浙江大道建设工程有限公司辩称：一、结账单中计算有误，按照结账单中记载的应付411492元，增加工程量的工程款为20740元，两者相加应为432232元。二、被告浙江大道建设工程有限公司通过银行转账向原告支付工程款210000元，此外被告还通过公司项目副经理周祖龙向原告支付现金160000元，分别于2015年11月支付20000元，于2016年5月支付50000元，于2016年7月17日支付100000元（后原告于2016年8月11日归还周祖龙40000元，实际支付60000元），于2017年1月22日支付30000元，均为现金支付，答辩人已实际支付370000元。三、对于涉案油漆工程，初验验收合格，但尚未竣工验收，涉案工程已经由三合中学投入使用。综上，工程款总数应按照432232元计算，扣除答辩人已支付的370000元，余款答辩人愿意支付。
经审理查明：2015年8月9日，原、被告签订油漆工程承包合同一份，合同约定被告将三合中学宿舍楼、食堂、主席台工程内外墙油漆工程以包工包料形式承包给原告；内墙面部分按照图纸面积每平方米13元计价，外墙面外墙漆按图纸面积单价每平方28元计价；同时，合同约定被告根据原告施工进度付款，被告付至承包总额60%，初验验收合格后付到97%，其余竣工验收后付清；此外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约进行了工程施工。2016年11月6日，原、被告双方对涉案工程工程款进行结算，宿舍楼、主席台、食堂的内外墙油漆工程款合计424219元，新增工程工程款为20740元，宿舍楼、主席台、食堂的内外墙油漆工程款的97%为411429元，被告实际应付原告工程款应为432232，结算单中计算为4349232元系计算错误，同时结算单中载明原告已预支210000元，尚欠224932元，被告公司项目负责人周祖龙在结算单上签字并加盖了公司项目的印章予以确认。在双方结算后，被告仅支付原告30000元，余款至今未付。另查明，原、被告在庭审中均确认涉案工程初验验收合格，该工程已由天台县三合中学投入使用。
上述事实，有原告提供的油漆工程承包合同、三合中学结账单、银行分户明细对账单以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的油漆工程承包合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原、被告均确认涉案工程初验验收为合格，根据合同约定，初验验收合格后被告应支付原告工程款总额的97%，结合双方确认的结算单，被告公司应付原告工程款总额为424219元，总额的97%即411492元，另加上增加工程的工程款20740元，被告公司在初验验收合格后应付原告总额432232元，扣除被告已支付的240000元，被告尚需支付原告192232元。同时，因被告方未及时支付原告工程款，对原告造成了一定的利息损失，原告方有权要求被告赔偿相应的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至被告实际履行完毕之日止。被告浙江大道建设工程有限公司辩称其已实际支付原告370000元，但从被告方提供的工资发放表结合原告提供的银行分户明细对账单来看，在工资发放表中领款的数额和时间与原告提供的银行分户明细对账单转账的数额和时间基本能够对应，同时结合被告公司签字盖章确认的结算单，可以认定工资发放表与银行分户明细对账单中的款项应系同一笔款项；如果工资发放表中与银行分户明细对账单中的款项系不同的款项，被告公司项目负责人周祖龙在2016年11月6日载有“已预支210000元”的对账单中签字盖章明显与常理不符。据上，本院认为，被告的该抗辩证据与理由均不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告浙江大道建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨某武工程款192232元，该款的利息损失从2017年6月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2100元，由原告杨某武负担30元，由被告浙江大道建设工程有限公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4200元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 胡国卫
二〇一七年九月七日
代书记员 洪 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4199号
上诉人（原审被告）河北省藁城市（区）东方印刷厂（以下简称东方印刷厂）。
法定代表人陈路谦，该厂厂长。
委托代理人李民生，河北标致律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵雨勤，农民。
委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人河北省藁城市（区）东方印刷厂、赵雨勤因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人赵雨勤与上诉人河北省藁城市（区）东方印刷厂诉争的土地使用权，重审时应查明，一、该诉争土地第一轮承包到期后，上诉人赵雨勤是否继续承包？二、村委会是否收回了该诉争土地？三、该诉争土地是否全部或部分被用作了宅基地？四、村委会是否应列为第三人参加本案诉讼？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02607号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年六月六日
书记员 李 站
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1237号
原告：李聿敏，男，1995年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚玉元，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李聿敏与被告姚玉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聿敏到庭参加诉讼，被告姚玉元经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李聿敏向本院提出诉讼请求：1.姚玉元向李聿敏偿还借款本金39000元及利息5000元；2.本案的诉讼费由姚玉元承担。事实和理由：2015年10月起，李聿敏与姚玉元商议合资开店，在筹备过程中，姚玉元以各种理由多次向李聿敏借款共计39000元。2016年5月11日，姚玉元出具借条确认该借款事实，并约定了还款期限。借期，姚玉元未能返还借款，于2016年5月27日再次出具借条确认债务，约定分期返还，并自愿承诺支付5000元利息。后其违约，李聿敏多次催讨无果，遂诉至法院。
姚玉元未作答辩。
李聿敏围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日至2016年4月23日，李聿敏先后以银行转账方式向姚玉元出借44400元（其中包括2016年1月1日按姚玉元指示转账给案外人阙惠玉的5000元），以现金方式出借1800元。期间，姚玉元陆续通过转账方式向李聿敏偿还借款7200元。2015年5月11日，双方结算后，姚玉元向李聿敏出具借条确认借款39000元，并约定了还款期限。借期，姚玉元未按约还款。双方于2016年5月27日又签订借条，约定借款39000元分四次偿还以及姚玉元再支付利息5000元。后姚玉元仍未按约履行，李聿敏遂诉至本院。
本院认为，李聿敏与姚玉元之间的借贷事实有借条、转账记录及当事人陈述为证，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，姚玉元未按约履行，负有过错，应承担还款付息的违约责任。姚玉元于2016年5月27日出具的借条中自愿承诺向李聿敏支付利息5000元，未损害国家、集体和第三人利益，故李聿敏的诉请，应予支持。姚玉元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姚玉元应于本判决生效之日起十日内偿还原告李聿敏借款本金39000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告姚玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 李东光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 游 婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初1237号原告：李聿敏，男，1995年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：姚玉元，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告李聿敏与被告姚玉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聿敏到庭参加诉讼，被告姚玉元经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聿敏向本院提出诉讼请求：1.姚玉元向李聿敏偿还借款本金39000元及利息5000元；2.本案的诉讼费由姚玉元承担。事实和理由：2015年10月起，李聿敏与姚玉元商议合资开店，在筹备过程中，姚玉元以各种理由多次向李聿敏借款共计39000元。2016年5月11日，姚玉元出具借条确认该借款事实，并约定了还款期限。借期，姚玉元未能返还借款，于2016年5月27日再次出具借条确认债务，约定分期返还，并自愿承诺支付5000元利息。后其违约，李聿敏多次催讨无果，遂诉至法院。姚玉元未作答辩。李聿敏围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日至2016年4月23日，李聿敏先后以银行转账方式向姚玉元出借44400元（其中包括2016年1月1日按姚玉元指示转账给案外人阙惠玉的5000元），以现金方式出借1800元。期间，姚玉元陆续通过转账方式向李聿敏偿还借款7200元。2015年5月11日，双方结算后，姚玉元向李聿敏出具借条确认借款39000元，并约定了还款期限。借期，姚玉元未按约还款。双方于2016年5月27日又签订借条，约定借款39000元分四次偿还以及姚玉元再支付利息5000元。后姚玉元仍未按约履行，李聿敏遂诉至本院。本院认为，李聿敏与姚玉元之间的借贷事实有借条、转账记录及当事人陈述为证，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，姚玉元未按约履行，负有过错，应承担还款付息的违约责任。姚玉元于2016年5月27日出具的借条中自愿承诺向李聿敏支付利息5000元，未损害国家、集体和第三人利益，故李聿敏的诉请，应予支持。姚玉元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告姚玉元应于本判决生效之日起十日内偿还原告李聿敏借款本金39000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姚玉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 贺 浩人民陪审员 林 榕人民陪审员 李东光二〇一七年八月二十二日书 记 员 游 婧附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9349号
罪犯王儒木，男，1977年3月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深龙法刑初字第3306号刑事判决，以被告人王儒木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2012年2月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王儒木在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王儒木系累犯。该犯在本次考核期间（2012年2月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。2012年6月29日因欠产被扣3分，2012年8月31日因欠产被扣1分，2014年3月31日因欠产被扣2分。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王儒木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王儒木予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保13号
申请人：于春平，女，1951年7月20日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：东阿县宏润铸造有限公司，地址：东阿县姜楼镇。
申请人于春平诉被申请人东阿县宏润铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于春平于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求查封存放在被申请人东阿县宏润铸造有限公司院内属其所有的×××吨镍铁烧结块（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封存放在被申请人东阿县宏润铸造有限公司院内属其所有的×××吨镍铁烧结块（保全价值×万元）。
案件申请费×××元，由申请人于春平预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年二月十三日
书记员 韩明辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5650号
原告：徐小军，男，1987年8月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：吴文俊、乔羽，江苏太湖律师事务所律师，特别授权。
被告：袁泽良，男，1982年10月5日生，汉族，户籍四川省万源市，现住苏州。
原告徐小军与被告袁泽良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小军及其委托代理人乔羽，被告袁泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小军向本院提出诉讼请求：要求判令袁泽良立即支付工程款158673元，并偿付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2013�，其自袁泽良处承接无锡国际金融中心幕墙安装、装饰工程。2015年，袁泽良确认工程款合计190673元，尚欠158673元。该款经其多次催讨未果，诉至法院。
被告袁泽良辩称：其仅是介绍徐小军至刘志田处施工，工程款应由刘志田支付，徐小军在刘志田处拿多少钱其也不清楚，故工程款不应由其支付。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，袁泽良与刘志田签订《无锡国际金融中心合同》（以下简称合同），约定由袁泽良承包刘志田无锡国际金融中心外立面装饰工程、石材幕墙制作安装（含现场骨架加工及制作安装、打胶、清理、卸料搬运、补设理件）的单包人工。双方并对施工工期、安装费的计算、支付、付款方式等也进行了约定。后袁泽良将相应施工内容交由徐小军完成。2015年2月10日，袁泽良出具确认单，主要内容：无锡金融中心徐小军所做工程量：1、石材做完面积、单价；2、石材钢架做完面积、单价；3、玻璃做完面积、单价；合计190673元，借支32000元，剩余158673元。后徐小军因催讨无着，成讼。
在庭审过程中，袁泽良认可徐小军施工内容、工程量即为在其与刘志田签订的合同施工内容。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，袁泽良虽辩称其与徐小军之间仅存在介绍关系，其出具确认单也仅为确认徐小军在涉案工程中的工程量，但未提供任何证据予以证明，故该辩称意见，本院不予采信。另本院依据徐小军提供的工程量确认单，并审查袁泽良与刘志田签订的合同，同时结合当事人陈述，可�确认徐小军与袁泽良之间存在建设工程劳务分包合同关系，袁泽良结欠徐小军工程款158673元属实。虽徐小军并无相应劳务分包的资质，双方之间的劳务分包合同应为无效，但徐小军系涉案工程的实际施工人，其可就其承包劳务部分的工程款向袁泽良主张相应款项。故徐小军要求袁泽良支付工程款158673元，并偿付相应利息的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告袁泽良于本判决生效后三日内支付原告徐小军工程款158673元，�偿付该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告袁泽良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1737元，由袁泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第四条承�人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初5650号原告：徐小军，男，1987年8月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：吴文俊、乔羽，江苏太湖律师事务所律师，特别授权。被告：袁泽良，男，1982年10月5日生，汉族，户籍四川省万源市，现住苏州。原告徐小军与被告袁泽良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小军及其委托代理人乔羽，被告袁泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小军向本院提出诉讼请求：要求判令袁泽良立即支付工程款158673元，并偿付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2013�，其自袁泽良处承接无锡国际金融中心幕墙安装、装饰工程。2015年，袁泽良确认工程款合计190673元，尚欠158673元。该款经其多次催讨未果，诉至法院。被告袁泽良辩称：其仅是介绍徐小军至刘志田处施工，工程款应由刘志田支付，徐小军在刘志田处拿多少钱其也不清楚，故工程款不应由其支付。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，袁泽良与刘志田签订《无锡国际金融中心合同》（以下简称合同），约定由袁泽良承包刘志田无锡国际金融中心外立面装饰工程、石材幕墙制作安装（含现场骨架加工及制作安装、打胶、清理、卸料搬运、补设理件）的单包人工。双方并对施工工期、安装费的计算、支付、付款方式等也进行了约定。后袁泽良将相应施工内容交由徐小军完成。2015年2月10日，袁泽良出具确认单，主要内容：无锡金融中心徐小军所做工程量：1、石材做完面积、单价；2、石材钢架做完面积、单价；3、玻璃做完面积、单价；合计190673元，借支32000元，剩余158673元。后徐小军因催讨无着，成讼。在庭审过程中，袁泽良认可徐小军施工内容、工程量即为在其与刘志田签订的合同施工内容。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，袁泽良虽辩称其与徐小军之间仅存在介绍关系，其出具确认单也仅为确认徐小军在涉案工程中的工程量，但未提供任何证据予以证明，故该辩称意见，本院不予采信。另本院依据徐小军提供的工程量确认单，并审查袁泽良与刘志田签订的合同，同时结合当事人陈述，可�确认徐小军与袁泽良之间存在建设工程劳务分包合同关系，袁泽良结欠徐小军工程款158673元属实。虽徐小军并无相应劳务分包的资质，双方之间的劳务分包合同应为无效，但徐小军系涉案工程的实际施工人，其可就其承包劳务部分的工程款向袁泽良主张相应款项。故徐小军要求袁泽良支付工程款158673元，并偿付相应利息的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院》第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁泽良于本判决生效后三日内支付原告徐小军工程款158673元，�偿付该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告袁泽良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，由袁泽良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨峰二〇一六年十一月三日书记员  陈果本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院》第四条承�人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3103号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告福建宏途渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市台江区建新镇台屿且止23号。
被告陈勇，男，1978年1月8日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告王榕，女，1977年8月25日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告福建宏途渣土运输有限公司、陈勇、王榕融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7852384.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款7852384.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3103号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被告：福建宏途渣土运输有限公司,住所地:福州市仓山区建新镇台屿且止23号。
被告:陈勇。
被告：王榕。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告福建宏途渣土运输有限公司、陈勇、王榕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费66768元，减半收取33384元，诉讼保全费5000元，共计38384元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹雪芹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0182号
原告王国松，居民。
委托代理人李晓东，居民。代理权限：特别授权。
被告海信科龙电器股份有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。
法定代表人汤业国，该公司董事长。
本院在审理原告王国松与被告海信科龙电器股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告王国松于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国松自愿要求撤回对被告海信科龙电器股份有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回对被告海信科龙电器股份有限公司的起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告王国松负担。
审 判 长 李东升
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十九日
书 记 员 单玖金
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4748号
原告郝艳春，住沈阳市沈北新区。
原告李晓强，住沈阳市沈北新区。
委托代理人郝艳春，系原告李晓强妻子。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告郝艳春、李晓强诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝艳春、李晓强撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李冬梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6480号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告宋国学，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈文洋