吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第62号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日被取保候审，2014年4月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所
辩护人任义，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人刘洋犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人任义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘洋于2012年6月8日21时许，因葛某某（在逃）给郝某某（另案起诉）打电话说“有事”，与其朋友张某（已起诉）、葛某某、郝某某相约在隆昌新城楼下见面后，知道是为帮助何某某的妹妹（姓名不详）打架，葛某某又找来刘某某（在逃），并让郝某某到小龙（姓名不详）的公寓取来三把砍刀。之后，五人打车来到磐石市人民广场，见被害人魏某某等人在公厕附近，刘某某误认为是他们欲殴打的对象，遂上前持砍刀殴打魏某某，张某见状，持手里的弯刀将魏某某右臂砍伤，刘洋用拳头殴打魏某某头部，用脚踹魏某某的腿部。经公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人魏某某右臂外伤，右尺骨不完全骨折，构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘洋在公共场所聚众殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，已构成聚众斗殴罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘洋对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称，被告人刘洋在共同犯罪中起次要作用是从犯，并无前科劣迹，属偶犯、初犯，且能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月8日17时许，被告人刘洋与郝某某、张某（均另案审理）在某公寓闲聊时，葛某某（已抓获）打电话称其朋友何某某的妹妹（姓名不详）有事，让其与张某、刘洋到磐石三中附近汇合。三人同葛某某汇合后，得知何某某的妹妹在磐石市人民广场与他人发生争执，对方在该广场等候打仗。葛某某打电话传刘某某到汇合地，并让郝某某到住磐石市隆昌新城小区的小龙（姓名不详）家取殴斗工具。刘洋陪同郝某某取回二把自制弯刀和一把带鞘日式军刀。当日21时许，张某与郝某某、刘某某、刘洋、葛某某乘车到广场附近。下车后，张某与郝某某各持弯刀、刘某某持日式军刀、刘洋赤手在广场公厕附近见魏某某（时年15岁）等人，刘某某问谁要打仗，后见无人应答持带鞘日式军刀打魏某某面部和臂部，张某见状上前持弯刀将魏某某右前臂砍伤，并踹魏某某左腿一下，刘洋乘机拳打魏某某头部，郝某某持弯刀在旁助威。经司法鉴定，魏某某右臂外伤，右尺骨开放性不完全性骨折，构成轻伤。2014年3月5日，公安机关在郝某某举报并配合下将刘洋抓获。
另查明，人身损害赔偿问题，被告人刘洋亲属代为赔偿被害人魏某某各项经济损失人民币7000.00元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.案件提起、到案经过，载明2012年6月8日23时许，磐石市公安局东宁派出所接到指挥中心转警称，现在磐石市人民广场公厕门前附近魏某某被张某用刀砍伤右小臂。2014年3月5日，公安机关在同案人郝某某举报并配合下将刘洋抓获。
2.户籍信息证明（P33），载明被告人刘洋身份自然情况；被害人魏某某，男，1996年11月19日出生，案发时未满十六周岁。
3.赔偿协议书，证明人身损害赔偿问题，经被告人刘洋亲属与被害人魏某某自愿协商达成赔偿协议，赔偿被害人魏某某损失人民币7000.00元。
4.证人高某某证言，证明2012年6月8日晚在磐石市人民广场公厕前，见其朋友魏某某被多人持钢管、木棒、弯刀打伤。其中钢管打在面部、弯刀砍在臂部。后听对方人说打错对象。
5.证人侯某某、许某某、孙某某证言（P76-79），证明内容与证人高某某证明内容相一致。
6.证人陈某证言：一开始魏某某被一个人用钢管打了头部一下，后来被一个人用弯刀砍伤了右小臂。
7.证人刘某甲证言：我见一伙人上前打仗，后见魏某某右小臂被砍伤出血了。
8.被害人魏某某陈述，证明2012年6月8日21时许，其与陈某、侯某某、高某某、刘某甲、张某甲等人饭后行至人民广场公厕前时，见一伙人中一个持木棒的人指其说是你不，后持镐杷打其左面部一下，以及对方有人持木棒，有人持刀对其殴打。其中张某持弯刀将其右臂砍伤。
9.同案人张某供述，供认其于2013年1月21日主动到公安机关投案；2012年6月8日5时许，其与郝某某、刘洋在租住的公寓见郝某某接听电话，后郝某某说葛某某要打仗让其共同过去。三人乘车到磐石三中附近见到葛某某及一女生，女生说有人在磐石市人民广场公厕附近等候打仗。后葛某某打电话传来刘某某，并让郝某某到隆昌新城内取回二把自制弯刀，一把白色木柄日本制式刀具，乘坐出租车到广场附近。下车后，其与郝某某各持弯刀、刘某某持日式军刀，以及刘洋在公共厕门前见魏某某等人，刘某某问谁要打仗，后见无人应答持日式刀具先拍魏某某面部二下，后持刀背砍在魏某某右前臂。其见状上前持弯刀将魏某某右前臂砍伤，又踹魏某某左腿一脚。刘洋借机拳脚踢魏某某头部数下，后被他人拉开。
10.同案人郝某某供述，供认2012年夏某日17时许，其与张某、刘洋在自己租住的公寓内接到葛某某电话，葛某某称有事让其与张某、刘洋到磐石市隆昌新城小区汇合。三人到约定地点后，葛某某对其与张某称何某某的妹妹有事，并打电话找来刘某某，后让其到住隆昌新城的小龙（真实姓名不详）家取回二把自制弯刀和一把带鞘日式军刀，之后五人分乘两辆出租车到磐石市人民广场。在广场公厕附近，其持弯刀见刘某某持日式军刀、张某持弯刀与他人争吵，后见刘洋冲上前踢一个男的几脚。案发时其手持弯刀在旁助威。
11.同案人葛某某供述，供认2012年6月某日晚何某某因其妹妹在人民广场同他人打仗，让其联系郝某某等人到人民广场，其打电话纠集郝某某、张某、刘洋、刘某某等人到隆昌新城小区，并听何某某妹妹称被一伙人殴打，这伙人现在人民广场等候（打仗），其让郝某某取刀，后张某、郝某某各携带一把自制弯刀，其携带一把日式军刀，与刘某某、刘洋等人乘车到人民广场。在人民广场公厕附近，其持军刀问魏某某等人咋回事，刘某某见无人应答，夺下其军刀，与张某上前殴打魏某某，其乘机踢魏某某一脚。
12.被告人刘洋供述，供认2012年夏某日其与张某在郝某某的公寓见郝某某接听电话，后郝某某说葛某某要打仗让其共同过去。三人乘车到磐石三中附近见到葛某某及其女友，该女友说有人在磐石市人民广场公厕附近等候打仗。后葛某某打电话传来刘某某，并让郝某某到隆昌新城内取回二把自制弯刀，一把白色木柄带鞘日本制式刀具。其陪同郝某某取刀后，乘坐出租车到广场附近。下车后，五人在公厕门前见魏某某等人，刘某某问谁要打仗，后见无人应答持刀鞘殴打魏某某，后郝某某持该刀鞘亦殴打魏某某，张某见状上前持弯刀将魏某某右前臂砍伤，又踹魏某某左腿一脚。其与葛某某乘机拳打脚踢魏某某头部数下。
13.司法鉴定意见书，载明魏某某右臂外伤，右尺骨开放性不完全性骨折，构成轻伤
14.视听资料，载明被告人刘洋在公安机关接受讯问情况。
本院认为，被告人刘洋受纠集在公共场所积极参与聚众斗殴，殴斗造成一人轻伤后果，其行为扰乱了公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘洋能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚；其殴打未成年人，在对其量刑时应予以考虑。其辩护人提出的被告人刘洋在共同犯罪中起次要作用是从犯，并无前科劣迹，属偶犯、初犯，且能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，请求对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，刑法规定，对三人以上共同实施犯罪行为的组织者、策划者和实施者应认定为主犯，对其组织和参与的全部犯罪进行处罚。但对于实施聚众斗殴犯罪的，无论是首要分子，还是其他积极参加者，均应对其所组织或者参加的全部犯罪并造成的后果共同承担刑事责任，一般不宜区分主从犯。被告人刘洋陪同郝某某取作案工具，在人群密集的广场为同案人助威并实施了殴打被害人的行为，其是积极参加者、实施者，不符合认定从犯和适用缓刑的条件，辩护人此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 梁 宏