wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）坛行初字第00040号
原告江苏豪辰光学材料有限公司。
法定代表人肖毅，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告金坛市人力资源和社会保障局。
法定代表人李戈保，局长。
委托代理人王金华，金坛市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人何斌，金坛市人力资源和社会保障局法制科副科长。
第三人夏明辉，农民。
原告江苏豪辰光学材料有限公司不服被告金坛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本案于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于当日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内于2014年9月18日向本院提交了答辩状。本院于同日将答辩状副本送达给原告。因夏明辉与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于同年11月18日公开开庭审理了本案。原告江苏豪辰光学材料有限公司的委托代理人王俊，被告金坛市人力资源和社会保障局的委托代理人王金华、何斌，第三人夏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金坛市人力资源和社会保障局于2014年4月29日，作出坛人社工认字（2014）第0247号认定工伤决定书，认定夏明辉为原告的操作工，2014年2月24日，夏明辉在工作过程中，在实验室清洗玻璃，玻璃出池时不慎滑倒而扭伤了脚。当天去金坛市第二人民医院治疗，诊断结论为：右外踝骨折，右踝关节脱位。夏明辉受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围，现认定为工伤。
被告于2014年9月18日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、劳动合同书；2、金坛市第二人民医院门诊病历、出院记录；3、我局2014年4月23日制作的工伤认定调查表1份。上述证据用于证明夏明辉构成工伤事实清楚。4、原告向我局提交工伤认定申请表。5、2014年3月4日工伤认定申请受理通知书。6、2014年4月29日作出的（2014）坛人社工认字第0247号工伤认定决定书及签收回执。上述证据用于证明被告在受理之后60日内作出工伤认定决定，程序合法。
被告提交的作出具体行政行为的法律依据是：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，用于证明适用法律正确。
原告江苏豪辰光学材料有限公司诉称：被告作出的《认定工伤决定书》认定事实不清，夏明辉并非是在工作过程中受伤。同时，被告处理工伤认定事宜，应当先与单位取得联系、询问或者审核夏明辉的劳动关系、受伤经过，或到单位实地调查后才能最终作出。因此，被告作出的认定工伤决定事实没有查清，依据不足，程序不合法，请求撤销被告作出的坛人社工认字（2014）第0247号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告承担。
原告未有证据向本院提供。
被告金坛市人力资源和社会保障局辩称，夏明辉于2013年10月8日与原告签订了劳动合同，合同期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止，工种为操作工，与原告建立了事实劳动关系。2014年2月24日，夏明辉在工作过程中，在实验室清洗玻璃，玻璃出池时不慎滑倒而扭伤了脚。当天去金坛市第二人民医院治疗，诊断结论为：右外踝骨折，右踝关节脱位。
综上，夏明辉在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。原告主动向本机关申请工伤认定，本机关审核后认为夏明辉受伤情况，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定工伤，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人夏明辉在庭审中述称，同意被告答辩意见。
第三人夏明辉未有证据向本院提供。
在本案庭审中，原告及第三人对被告提供的证据均无异议。本院认为被告提供的证据符合真实性、合法性的要求，予以采信。
经审理查明，夏明辉于2013年10月8日与原告签订了劳动合同，合同期限从2013年10月10日起至2014年10月9日止，工种为操作工，与原告建立了事实劳动关系。2014年2月24日，夏明辉在工作过程中，在实验室清洗玻璃，玻璃出池时不慎滑倒而扭伤了脚。当天去金坛市第二人民医院治疗，诊断结论为：右外踝骨折，右踝关节脱位。
另查明，2014年3月4日，原告向被告提交工伤认定申请，并同时提交了劳动合同书和金坛市第二人民医院门诊病历、出院记录。被告于同日受理了该工伤认定申请。同年4月23日，被告工作人员在原告住所地找夏明辉调查并制作了工伤认定调查表，原告在该调查表中自认情况属实。2014年4月29日，被告作出了认定夏明辉构成工伤的坛人社工认字（2014）第0247号《认定工伤决定书》，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，被告作为金坛市人民政府劳动保障行政部门，依照国务院《工伤保险条例》第五条的规定，有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权和行政管理权。
被告认定夏明辉构成工伤的事实，原告在2014年4月23日的工伤认定调查中作了自认，因此，原告认为被告所作出的认定工伤决定事实不清的理由不能成立，本院不予认可。
被告在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、送达等相关环节，程序是合法的。原告认为被告处理工伤认定事宜，应当先与单位取得联系、询问或者审核夏明辉的劳动关系、受伤经过，或到单位实地调查后才能最终作出的理由于法无据，本院不予采纳，被告作出工伤认定的程序是合法的。
综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告江苏豪辰光学材料有限公司要求撤销被告金坛市人力资源和社会保障局作出的坛人社工认字（2014）第0247号认定工伤决定书的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告江苏豪辰光学材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 闵建生
人民陪审员 姚秀鸣
人民陪审员 王兰兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪颜慧
附：相关法律规定
一、国务院《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4349号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张译丹，女，该公司员工。
被告：牛立星，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告牛立星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘金刚
二〇一七年六月三十日
书记员 金红双
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执155号
申请执行人陆福斌。
被执行人李永波。
本院于2014年10月13日作出的（2014）江民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆薪羽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终481号
上诉人（原审原告）：徐卫兵，男，1973年9月15日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人徐卫兵因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2126号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐卫兵上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2126号民事裁定书，发回重审。
上诉人徐卫兵向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付徐卫兵违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为徐卫兵办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付徐卫兵为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月14日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金31506.66元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月11日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金63552元；支付解除劳动合同的经济补偿金31776元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失63552元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失7944元。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告徐卫兵签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告徐卫兵的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初922号
原告：朱乐根，男，1970年7月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：孙会军，男，1990年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告朱乐根与被告孙会军民间借贷纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告朱乐根，被告孙会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱乐根向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙会军系原告的女婿。2015年5月12日，被告以购买耕田机为由向原告借了4万元，借款当时其向原告出具四万元欠条一份。2018年1月12日，被告等与原告发生言语冲突，经巢湖市公安局槐林派出所调解，被告当时归还其所借原告款项2万元，收回其之前出具给原告的4万元欠条后，又重新向原告出具2万元欠条一份，并在欠条上承诺于2018年农历腊月23日（即公历2018年2月8日）还清。但其后被告并没有履行自己的承诺。
孙会军辩称：原告所说借款情况属实。同意还钱，但目前实在拿不出2万元偿还。另要求被告妻子也参与还款。
经审理查明：被告孙会军系原告朱乐根的女婿。2015年5月12日，被告孙会军以购买耕田机为由向原告借款4万元，2018年1月12日，被告孙会军归还2万元，收回之前出具欠条后重新出具2万元欠条一份，并注明农历腊月二十三日还清。
上述事实，由原告提交的身份证、欠条及当事人陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙会军差欠原告朱乐根借款20000元有欠条予以证实，被告对此无异议，该借款未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故对原告朱乐根要求被告孙会军归还借款2万元的请求予以支持。本案借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙会军于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱乐根借款20000元；
二、驳回原告朱乐根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙会军负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年三月二十七日
书记员 童思雨
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更891号
罪犯张志金，男，1965年7月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2011年4月7日作出（2011）卓刑初字第8号刑事判决，认定被告人张志金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2019年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张志金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张志金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年3月、7月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯张志金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未全部执行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志金减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2325号
原告：徐福生，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海。
被告：长春市上台实业（集团）有限公司，住所地长春市宽城区长新街2518号。
法定代表人：龚云学，该公司总经理。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
本院在审理原告徐福生诉被告吉林省惠德建工集团有限公司、长春市上台实业（集团）有限公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐福生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐福生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐福生自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 洋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢162号
申请执行人屠永礼，男，1952年5月11日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人刘建鹏，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人屠永礼与被执行人刘建鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人刘建鹏已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月三十日
书记员 亓 莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初708号
原告：彭万全，男，1990年8月14日出生，汉族，职工，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘夫彬，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘红（刘夫彬之女），女，1982年8月24日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市。
原告彭万全诉被告刘夫彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告彭万全的委托诉讼代理人崔毕、被告刘夫彬的委托诉讼代理人刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭万全诉称：2018年2月14日，春节将至，原告放假回家过春节。正当原告刚到家门口，被告无故对原告进行殴打。后经城关派出所出警对被告的行为进行制止。原告被送往固镇县中医院治疗12天出院，花去医疗费5257.95元。被告因殴打原告被拘留7天并处罚款200元。被告对原告的损失拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5257.95元，误工费5600元，护理费1452元，营养费360元，伙食补助费360元，交通费200元，精神抚慰金2000元，合计15229.95元。
刘夫彬辩称，事发当天天气寒冷，楼道窗户被打开了，我骂了几句，然后把窗户关了。彭万全出来把我推到没有监控的地方打了两拳，我就去抓他，他往监控下面跑，监控拍到我抓住他的领子，踢了他的屁股一下。我在事发前两年就得了脑梗，力气不会很大。而且彭万全的病历显示是脑震荡，和实际殴打部位不符。
经审理查明：原告彭万全与被告刘夫彬分别系固镇县城关镇翠湖小区同一楼层住户，本案纠纷发生前，双方曾因邻里纠纷产生过矛盾。2018年2月14日18时许，原、被告在所住小区楼道内相遇，双方再次因琐事发生口角，继而相互厮打，导致原告受伤。关于本案纠纷发生的起因及经过，原被告各执一词。原告彭万全称，事发当日傍晚六点左右，我听到外面有动静，我以为是母亲回来了，穿着内衣、拖鞋就出来了。看到邻居刘夫彬，他朝我喊就到我跟前，朝我的左边鬓角打了一下，我整个人都蒙了，接着他又打了两下，我往后退，蹲在过道里报警了。被告刘夫彬则称，2018年2月14日傍晚我吃过饭，差不多18时10分左右，我出门上班，发现楼道里的门、窗都被邻居打开了（我们关门、窗是防冻，并让物业告知邻居），我就把门、窗都关了并骂了脏话。这时候原告就开门追出来，跑到电梯跟前说，你想挨打，接着就给我一皮锤，掏在我胸口。我就把他一直推到监控下面，我踢他屁股一脚，又朝他脸上打了一巴掌。后我家属就出来拉架，下楼后我给女儿打电话，后警察就来了。纠纷发生后，原被告家属分别报警，经公安机关侦查，固镇县公安局作出行政处罚决定书，认定刘夫彬殴打他人的违法行为成立，决定给予刘夫彬拘留7天并罚款200元的行政处罚。原告彭万全受伤后被送至固镇县中医院进行治疗12天。该院诊断原告之伤为“中医：头外伤、气滞血瘀证。西医：脑震荡、骨膜凹陷伴耳壁挫伤、牙松动”。原告为此花医疗费5257.95元，提出上述诉讼请求。
以上事实有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、固镇县中医院住院病案、收费发票、诊断证明、营业执照、完税证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任；当侵权行为人给他人造成财产或人身损害时，应当给予赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告彭万全与被告刘夫彬同楼层邻居关系，邻里之间本应和睦相处，但二人却未能正确处理好矛盾纠纷，于2018年2月14日晚，因琐事在楼道内相互谩骂、继而厮打，最终导致双方身体健康俱受伤害，原告被送至医院救治。原被告对于本案纠纷的发生，均存在过错，根据当事人当庭陈述、公安机关询问笔录及相关行政处罚决定，本院依法酌定原告彭万全承担本次纠纷30%的责任，被告刘夫彬承担本次纠纷70%的责任。关于原告彭万全的损失，根据医疗机构出具的收费票据、结合病历和诊断证明等相关证据，能够证实原告因本次纠纷损失医疗费5257.95元，护理费1452元，营养费360元，伙食补助费360元，交通费200元，本院对该费用予以支持。原告要求被告赔偿误工费，其没有提供其单位出具的误工损失的证据，因精神抚慰金未达到给付标准，不符合规定，本院对此不予采信。
综上，根据原被告纠纷责任划分，被告刘夫彬应当赔偿原告彭万全的经济损失为5340.97元（7629.95×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夫彬赔偿原告彭万全医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5340.97元于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告彭万全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费180元，由原告彭万全负担117元，由被告刘夫彬负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王文娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第20号
申请执行人潘永杰，男，汉族，1972年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张宝全，男，汉族，1976年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝全在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17102号
罪犯李家凯，男，1974年3月4日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月二十五日作出（2002）思中刑一初字第84号刑事判决，以被告人李家凯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十五日以（2002）云高刑终字第1310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第25号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4610号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家凯减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月27日起至2018年9月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17102号罪犯李家凯，男,1974年3月4日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月二十五日作出（2002）思中刑一初字第84号刑事判决,以被告人李家凯犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十五日以（2002）云高刑终字第1310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第25号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4610号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李家凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李家凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家凯减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月27日起至2018年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初30-1号
原告吴利民，男，1958年12月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告游忠，男，1965年7月27日生，汉族，住泸县。
被告游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告吴利民与被告游忠、游泳民间借贷纠纷一案中，原告吴利民于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求扣押、查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
查封被告游泳所有的坐落于泸县的住房一套，未经本院许可，不得办理过户或设定其他权利。
查封期限为3年（自2016年1月7日至2019年1月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 先 伟
二〇一六年一月七日
书记员 李孝启
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00426-5号
申请执行人池鹤飞。
被执行人张爱廷。
关于申请执行人池鹤飞与被执行人张爱廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00157号民事调解于2015年6月1日向被执行人张爱廷发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张爱廷有银行存款。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱廷的银行存款38万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月十四日
书记员 何晓瑞
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初118号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人妥某某，男，裕固族，初中文化，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州县渊泉镇，无业。2009年因盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年1月因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年5月5日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年10月4日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人妥某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2016年1月14日18时许，被告人妥某某窜至瓜州县新洲天府小区北门“新管家粮油店”，盗窃收银台抽屉内现金1100元，用于吸毒和日常开销。2、2016年1月18日22时许，妥某某窜至瓜州县电视塔东侧“佳苑商行”内，盗窃货架上一条大苏烟，价值480元，后在“好易购超市”销赃时被发现将烟扔下逃跑。3、2016年5月10日12时许，妥某某和刘文杰（另案处理）窜至瓜州县新洲里市场南门西侧“福星商行”，盗窃收银台抽屉内现金360元，赃款吸毒挥霍。4、2016年5月8日13时许，妥某某和刘文杰窜至瓜州县“盛和御园”西南角的十字路口处，盗窃张明耀的一辆黑色“松下牌”电动自行车，后刘文杰以130元的价格卖给王月月，赃款挥霍。经瓜州县物价认证中心鉴定，电动车价值683元。5、2016年5月12日14时许，妥某某窜至瓜州县“康牧兽药经销一店”，盗窃店内柜台上抽屉内现金2130元后逃离现场，赃款吸食毒品和日常花销。6、2016年5月18日12时许，妥某某窜至瓜州县南关加油站斜对面“统一电池店”门口，盗窃张某某放在门口台阶上的挎包，将包内50元取出后其他物品丢弃。
案发后，被盗物品部分追回，发还失主。
上述事实，被告人妥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、妥某某人口基本信息等书证、证人刘文杰、王月月、严存瑜等人的证言、被害人管某某、赵某某、张某某的陈述、被告人妥某某供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。妥某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于案发后妥某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品部分追回发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年11月18日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年九月五日
书记员 王丽桃
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终105号
上诉人(原审被告)：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小胡孜行政村，统一社会信用代码9134062177280755XH。
法定代表人：周振华，该公司董事长。
诉讼委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
诉讼委托代理人：储进明，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安徽科佳实业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码913413221524615944（1-1）。
法定代表人：王清君，该公司董事长。
上诉人濉溪县国光纸业有限责任公司因与被上诉人安徽科佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。
濉溪县国光纸业有限责任公司上诉称，1、双方之间签订的买卖合同中约定解决方式为“提交合同签订地仲裁委员会”，合同签订地为萧县，原审法院认为萧县无仲裁委员会而认定仲裁协议无效错误。根据《仲裁法》第十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条及最高人民法院法经（1998）287号函的相关规定，仲裁委员会仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以在直辖市和省、自治区区人民政府所在地的市设立，不按行政区划层层设立。本案所涉合同虽然约定合同签订地是安徽萧县，但萧县属于宿州市管辖，且在宿州市（××市区、××、××、××、泗县）仅有宿州仲裁委员会一个仲裁机构，由此可见，根据双方约定，本案应属宿州仲裁委仲裁解决。2、即使认定仲裁条款无效，本案亦应由濉溪县国光纸业有限责任公司所在地人民法院管辖。双方所签订的合同对履行地点约定的非常清楚，并非如同一审裁定所认定的“双方对合同履行地点没有明确约定”。合同第八条约定交货地点“买受人厂内”，第九条约定的运输方式及到达站和费用负担：“汽运，买受人厂内，费用由出卖人承担”。据此作为买受人即上诉人所在地为合同约定的履行地点。且合同第十一条明确被上诉人派员指导安装，从被上诉人履行义务的方式亦可以看出安徽科佳实业有限公司履行义务地点为濉溪县国光纸业有限责任公司所在地。原审裁定认为双方未约定履行地，且争议标的为给付货币为由确定萧县人民法院有管辖权错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，驳回起诉，或将案件移送安徽省濉溪县人民法院管辖。
安徽科佳实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，起诉时安徽科佳实业有限公司向法院提交了一份其与濉溪县国光纸业有限责任公司签订的《工业买卖合同》，合同明确签订地点“安徽萧县”。合同第十五条约定合同争议的解决方式为提交合同签订地仲裁委员会仲裁。濉溪县国光纸业有限责任公司以萧县隶属于宿州市为由，认为本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，认为宿州市仲裁委员会作为宿州市唯一的仲裁机构，再推定其视为约定的仲裁机构，实质上既改变了当事人的实际约定，也缺乏法律依据。本案中仲裁协议对仲裁机构的选择约定属于约定不明确的情况，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案的仲裁协议约定无效，上诉人的该项理由不能成立。
本案系安徽科佳实业有限公司以濉溪县国光纸业有限责任公司为被告提起的买卖合同纠纷之诉。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。安徽科佳实业有限公司诉请濉溪县国光纸业有限责任公司支付货款，在履行给付货款义务时，安徽科佳实业有限公司为接收货币一方，原审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，确定安徽科佳实业有限公司所在地安徽省萧县为合同履行地正确。濉溪县国光纸业有限责任公司上诉认为本案应以合同中约定的交货地点运输方式等内容为合同履行地的上诉理由，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告濉溪县国光纸业有限责任公司所在地法院安徽省濉溪县人民法院及合同履行地法院安徽省萧县人民法院对本案均具有管辖权。现因安徽科佳实业有限公司已先行向萧县人民法院提起诉讼且法院已受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终105号上诉人(原审被告)：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小胡孜行政村，统一社会信用代码9134062177280755XH。法定代表人：周振华，该公司董事长。诉讼委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。诉讼委托代理人：储进明，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽科佳实业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码913413221524615944（1-1）。法定代表人：王清君，该公司董事长。上诉人濉溪县国光纸业有限责任公司因与被上诉人安徽科佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。濉溪县国光纸业有限责任公司上诉称，1、双方之间签订的买卖合同中约定解决方式为“提交合同签订地仲裁委员会”，合同签订地为萧县，原审法院认为萧县无仲裁委员会而认定仲裁协议无效错误。根据《仲裁法》第十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条及最高人民法院法经（1998）287号函的相关规定，仲裁委员会仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以在直辖市和省、自治区区人民政府所在地的市设立，不按行政区划层层设立。本案所涉合同虽然约定合同签订地是安徽萧县，但萧县属于宿州市管辖，且在宿州市（××市区、××、××、××、泗县）仅有宿州仲裁委员会一个仲裁机构，由此可见，根据双方约定，本案应属宿州仲裁委仲裁解决。2、即使认定仲裁条款无效，本案亦应由濉溪县国光纸业有限责任公司所在地人民法院管辖。双方所签订的合同对履行地点约定的非常清楚，并非如同一审裁定所认定的“双方对合同履行地点没有明确约定”。合同第八条约定交货地点“买受人厂内”，第九条约定的运输方式及到达站和费用负担：“汽运，买受人厂内，费用由出卖人承担”。据此作为买受人即上诉人所在地为合同约定的履行地点。且合同第十一条明确被上诉人派员指导安装，从被上诉人履行义务的方式亦可以看出安徽科佳实业有限公司履行义务地点为濉溪县国光纸业有限责任公司所在地。原审裁定认为双方未约定履行地，且争议标的为给付货币为由确定萧县人民法院有管辖权错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，驳回起诉，或将案件移送安徽省濉溪县人民法院管辖。安徽科佳实业有限公司未答辩。本院经审查认为，起诉时安徽科佳实业有限公司向法院提交了一份其与濉溪县国光纸业有限责任公司签订的《工业买卖合同》，合同明确签订地点“安徽萧县”。合同第十五条约定合同争议的解决方式为提交合同签订地仲裁委员会仲裁。濉溪县国光纸业有限责任公司以萧县隶属于宿州市为由，认为本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，认为宿州市仲裁委员会作为宿州市唯一的仲裁机构，再推定其视为约定的仲裁机构，实质上既改变了当事人的实际约定，也缺乏法律依据。本案中仲裁协议对仲裁机构的选择约定属于约定不明确的情况，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案的仲裁协议约定无效，上诉人的该项理由不能成立。本案系安徽科佳实业有限公司以濉溪县国光纸业有限责任公司为被告提起的买卖合同纠纷之诉。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。安徽科佳实业有限公司诉请濉溪县国光纸业有限责任公司支付货款，在履行给付货款义务时，安徽科佳实业有限公司为接收货币一方，原审法院根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，确定安徽科佳实业有限公司所在地安徽省萧县为合同履行地正确。濉溪县国光纸业有限责任公司上诉认为本案应以合同中约定的交货地点运输方式等内容为合同履行地的上诉理由，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告濉溪县国光纸业有限责任公司所在地法院安徽省濉溪县人民法院及合同履行地法院安徽省萧县人民法院对本案均具有管辖权。现因安徽科佳实业有限公司已先行向萧县人民法院提起诉讼且法院已受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 王九霄审 判 员 郝菊香二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘 柳书 记 员 尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审326号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县梅林街道梅北村民委员会，住所地浙江省宁海县梅林街道梅北村上陈家自然村。
法定代表人陈建锋，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕96号行政处罚决定中责令退还非法占用的5265平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的一般农田�新建的一处建筑占地面积为4平方米的部分砖木结构长廊等建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款人民币102765元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月17日作出宁土资罚〔2016〕96号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年3月至7月期间在宁海县梅林街道梅北村上陈自然村的农民集体土地上建造公园，总占地面积5265平方米，其中建筑占地面积29.4平方米，现状已建一处公园，其中有一处建筑占地面积为29.4平方米的砖木结构长廊，其余铺设彩砖及大理石，四周铺设绿化。被占用的324平方米土地规划类别为农用地中的基本农田，被占用的1593平方米土地规划类别为农用地中的一般农田，有建筑占地面积为4平方米部分砖木结构长廊，均违反土地利用总体�划；其余3348平方米土地规划类别为建设用地，有建筑占地面积为25.4平方米部分砖木结构长廊，符合土地利用总体规划。被占用的土地中876.5平方米土地现状为农用地中的水田，1340.5平方米为农用地中的旱地，其余3048平方米为建设用地中的村庄。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5265平方米集体所有土地；拆除在非法占用的一般农田上新建的一处建筑占地面积为4平方米的部分砖木结构长廊等建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的建筑占地面积为25.4平方米的部分砖木结构长廊等建筑物和其他设施；并处非法占用324平�米水田（规划为基本农田）每平方米30元，552.5平方米水田和1340.5平方米旱地每平方米25元，3048平方米建设用地每平方米15元共计人民币102765元罚款的处罚。2016年10月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕96号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年4月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕47号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕96号行政处罚决定中责令退还非法占用的5265平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的一般农田上新建的一处建筑占地面积为4平方米的部分砖木结构长廊等建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款人民币102765元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的5265平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的一般农田上新建的一处建筑占地面积为4平方米的部分砖木结构长廊等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈雅珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4962号
原告：叶定邦，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：张彩霞，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：张伟栋，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告叶定邦与被告张彩霞、张伟栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还借款172000元，并支付逾期利息（按年利率6%自立案之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。本院于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶定邦的委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告张彩霞、张伟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年5月13日，被告张彩霞出面向原告叶定邦借款350000元，出具借条一份。事后被告陆续归还借款178000元，尚欠172000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张彩霞、张伟栋于判决生效后十日内归还原告叶定邦借款172000元，并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果被告张彩霞、张伟栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1380元，合计3250元，由被告张彩霞、张伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年八月三十日
代书记员 王惠萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第867号
原告魏有富。
委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
被告王太召。
被告赵志圩。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
原告魏有富与被告王太召、赵志圩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王太召下落不明，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告魏有富及其委托代理人周勇，被告赵志圩的委托代理人胡灿到庭参加诉讼，被告王太召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏有富诉称：其与被告王太召本不相识。因王太召欠被告赵志圩及案外人的某，经赵志圩介绍，其于2009年1月19日借钱给王太召，共计30万元，约定利息为月息三分，借期在六个月以上。其中20万元直接转账至案外人毛某某的账户，10万元以现金形式给了赵志圩。赵志圩承诺承担担保责任。当天，王太召写下金额为40万元的借条，赵志圩写下金额为30万元的借条。
借款后，被告王太召一直未偿还，经原告催讨，被告王太召于2010年10月30日出具借条一份，称向原告借款30万元，赵志圩在该借条上以担保人身份签字。
之后经原告屡次催讨，王太召虽然多次承诺还款，但仅支付了第一年的利息共计108，000元，余款一直未付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告王太召归还原告借款本金30万元及相应的利息（从2010年10月30日起至2015年4月30日止，按月利率2%计算）；2、被告赵志圩对被告王太召的上述债务承担连带责任。
被告王太召未到庭提供答辩意见。
被告赵志圩辩称：其与原告和被告王太召均为朋友关系，因王太召做生意需要资金周转，其介绍原告借款给王太召。其仅知道原告借给王太召30万元，部分是现金支付、部分是转账，但其并未收到10万元。其不清楚原告和被告王太召之间有无约定利息。其知道王太召向原告归还过两笔钱，一笔是4万元，一笔是3.5万元，但这些钱是本金还是利息，其也不清楚。另外，原告向其主张连带责任已经超过了保证期间，故请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月30日，被告王太召出具一份借条，称今借魏有富人民币叁拾万元。该借条下方被告赵志圩以担保人身份于同日签字。该借条左下部分有王太召于2014年9月2日以黑色笔写下“此条有效，本人认可”。
2012年6月18日，被告王太召出具一份“协议”，称在2012年8月20日之前归还魏有富伍万元，2012年12月30日之前再归还伍万元。
2013年11月4日，被告王太召出具一份“承诺书”，称承诺在2013年11月底归还老魏叁万元。
庭审中，原告还提供了：（1）出票人为上海景彬园林工程有限公司、出票日期为2010年8月10日、收款人为上海珀兴贸易有限公司的支票一张，金额5万元；出票人为上海景彬园林工程有限公司、出票日期为2010年5月31日、收款人为上海珀兴贸易有限公司的支票一张，金额为10万元，以证明被告王太召曾以支票向其还款15万元，但后被退票。被告赵志圩认为该证据与本案没有关联性。
（2）被告王太召于2009年1月19日出具的借条复印件，金额40万元；被告赵志圩于2009年1月19日出具的借条复印件，金额30万元。原告以此证明其陈述的借款过程。被告赵志圩对金额为30万元的借条复印件没有异议，但认为这是其与原告之间的借款，已经还清。
以上事实，由借条、协议、承诺书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告虽未提供向被告王太召实际支付30万元的证据，但被告王太召在2010年10月30日出具30万元的借条后，又于2014年9月2日在该借条上写上“此条有效，本人认可”的字样。之后被告王太召亦多次承诺还款。被告赵志圩亦确认存在30万元的借款。综合上述证据，足以认定原告与被告王太召之间存在30万元的借款。现有证据无法证明双方约定了还款期限，现原告诉请被告偿还，被告王太召应立即予以偿还。
原告称双方约定了月利率3%，但未提供任何证据加以证明，故其要求被告按照月利率2%标准支付借款利息的诉请，本院不予支持。但被告王太召应向原告支付自原告催讨（起诉）之日起、按照银行同期同类逾期贷款利率计算所得的逾期利息。同时，原告自认收到了108，000元的利息，但鉴于其未提供证据证明双方约定有利息，故该108，000元应认定为偿还本金，尚有借款余额为192，000元，被告王太召应立即予以偿还。
关于被告赵志圩的连带责任问题，被告赵志圩辩称已经过了保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，没有证据证明原告与被告王太召约定了还款期限，故原告在起诉被告王太召的同时要求被告赵志圩承担保证责任，并未超过保证期间，故被告赵志圩应按照法律规定承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王太召于本判决生效之日起十日内返还原告魏有富借款192，000元；
二、被告王太召于本判决生效之日起十日内支付原告魏有富上述第一项借款的逾期利息（自2015年1月15日起至2015年4月30日止，按银行同期同类逾期贷款利率计算）；
三、被告赵志圩对被告王太召的上述第一、二项债务承担连带还款责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，538元，公告费560元，合计诉讼费10，098元，由原告魏有富负担3，636元（已付），由被告王太召、赵志圩负担6，462元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5919号
原告：魏丽颖，女，住黑龙江省肇东市。
被告：孙娜，女，住德惠市大青咀。
原告魏丽颖与被告孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
魏丽颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款43300元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。
本院经审查认为，原告不具有本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回魏丽颖的起诉。
案件受理费1380元，返还原告1380元，邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 柳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初315号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈世，男，1983年7月14日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被取保候审，同年11月23日经本院决定被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人陈世犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，陈世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某1郑某婚后育有一女，但夫妻关系较差。2017年春节前，外出打工回家的郑某将女儿带回娘家。2017年5月21日16时许，被告人陈世去接女儿回家，其岳母刘某不同意，双方隔门发生争吵。陈世用木板将刘某家两扇窗户砸坏，并捡拾一根木棍踹门而入。刘某右手抱外孙女，左手挥舞一把菜刀将陈世赶出屋外。陈某2屋外持棍将刘某左臂打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，刘某报警后，陈某2现场等候处理，随后与闻讯赶来的父母一同将刘某送医院治疗。审理期间，陈世赔偿了受害人刘某经济损失55305.34元，刘某撤回了附带民事起诉，并对陈世提出了书面谅解。
上述事实，被告人陈某2开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具陈世的到案经过,现场勘验材料，扣押木棍、菜刀的笔录及照片，当阳市人民医院法医司法鉴定所当医司鉴所[2017]临鉴字第191号司法鉴定意见书，被害人刘某的陈述、撤诉申请、收条和谅解书,证人高某、赵某、郑某的证言，被告人陈世的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈世明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可视为自首，且能赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈世犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 齐泽宁
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第102号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：紫竹林寺，地址：清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）37号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927财保12号
申请人神池县惠民小额贷款有限责任公司。
被申请人麻小平，男，汉族。
申请人神池县惠民小额贷款有限责任公司于2017年4月14日向本院提出申请，要求保全被申请人麻小平的执行款。申请人神池县惠民小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人神池县惠民小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人麻小平的执行款予以冻结。
申请人神池县惠民小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫继新
二〇一七年五月十七日
书记员 王月应
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执763号
申请执行人胡某，男,汉族,1974年12月27生。
被执行人张某某，男，45岁许，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人胡某与被执行人张某某餐饮服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初932号民事判决书生效后，申请执行人胡某向本院申请执行，执行标的为8000元，案件受理费50元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人张某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初932号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执763号
申请执行人胡某某，男,汉族,1974年12月27生。
被执行人张某某，男，45岁许，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人张某某餐饮服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初932号民事判决书生效后，申请执行人胡某某向本院申请执行，执行标的为8000元，案件受理费50元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人张某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初932号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 曹 鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第210号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，11月2日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月10日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月24日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆银灰色骥达牌二轮摩托车，途径晋江市金井镇“浪潮”超市门口路段时被晋江市公安局金井派出所执勤人员当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张某血液中的乙醇浓度为100.8mg／100ml。
本院另查明，被告人张某未取得二轮摩托车的驾驶资格，其所驾驶的车辆未取得行驶证。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，车辆照片，血液鉴定采样图，血样提取登记表，公安机关出具的抓获及破案经过，工作说明，驾驶人信息，人口信息，现场检查笔录，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某未取得相应驾驶资格，醉酒后驾驶无牌机动车，予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3120号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：尹桂龙，男，汉族，户籍地址甘肃省金昌市，公民身份号码×××0818。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20151022019号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20151022019号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄静纯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执848号
申请执行人：程结林，男，1966年9月17日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程结林与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的1、向申请执行人支付借款本金60万元、2014年12月7日至2015年4月6日利息4.8万元及2015年4月7日至款清日按月息2分计算的利息和迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费5080元、执行费8880元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的土地使用权及在建工程均已办理抵押、查封，无车辆、证券、银行存款等财产可供执行；将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执848号申请执行人：程结林，男，1966年9月17日出生，汉族，住岳西县。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码56216487-5。法定代表人：涂永林，该公司董事长。本院在执行申请执行人程结林与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的1、向申请执行人支付借款本金60万元、2014年12月7日至2015年4月6日利息4.8万元及2015年4月7日至款清日按月息2分计算的利息和迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费5080元、执行费8880元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的土地使用权及在建工程均已办理抵押、查封，无车辆、证券、银行存款等财产可供执行；将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十三日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初979号
原告：谢韬，男，汉族，1991年5月3日出生。
委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：陈侃侃，男，汉族，1987年12月17日出生。
原告谢韬与被告陈侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢韬的委托诉讼代理人杨维到庭参加诉讼。被告陈侃侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢韬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币2.4万元及利息（按月息2%计息，从2017年2月3日起计至本案判决之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，被告因资金周转向原告借款3万元，承诺于2017年3月3日归还，借款到期后，被告仅还6000元。经原告多次催收，被告拒绝归还。
原告谢韬为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借条及收条，拟证明被告借款的事实。
被告陈侃侃未答辩，也未向法庭提供证据。
被告陈侃侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，对证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月3日，被告陈侃侃因资金周转向原告谢韬借款3万元，双方约定借款期限一个月，月利率2%，被告承诺于2017年3月3日归还。被告向原告出具了借条及收条。借款到期后，被告仅归还原告借款本金6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告诉请被告偿还原告借款本金人民币2.4万元及利息（按月息2%计息，从2017年2月3日起计至本案判决之日止），有事实和法律依据，亦符合双方的约定，利息也未超过法律的规定限额，对该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈侃侃在本判决生效之日起十日内偿还原告谢韬借款本金2.4万元并支付利息（以本金2.4万元为基数，按月利率2%计息，从2017年2月3日起计至本案判决之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈侃侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年七月十六日
代理书记员 龚小梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00171号
原告：卢晓伟。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱纯杰。
委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：常德中大房地产开发有限公司。
法定代表人：唐珺瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
原告卢晓伟与被告朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。
卢晓伟向本院提出诉讼请求：1、解除《关于自愿预交（门面）诚意金款的协议书》；2、朱纯杰、中大房地产公司立即返还卢晓伟购房订金3034500元并支付利息273105元（暂定）（利息从2013年10月21日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）及违约金15172.5元；3、朱纯杰、中大房地产公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年2月5日，卢晓伟就购买以中大房地产公司名义开发的“金地名苑”1号楼门面事宜，与朱纯杰达成订房意向，朱纯杰以“常德中大房地产开发有限公司金地名苑1号楼工程项目部”名义与卢晓伟签订《关于自愿预交（门面）诚意金款的协议书》一份。其后，卢晓伟依约付清购房款。但此后，依照协议约定交房日期已严重逾期，卢晓伟多次要求朱纯杰、中大房地产公司予以解释处理，而朱纯杰、中大房地产公司均以各种理由推诿。
本院经审查认为：本案的立案案由虽系房屋买卖合同纠纷，但从当事人所签《关于自愿预交（门面）诚意金款的协议书》的内容分析，该协议系对当事人之间进行资金融通行为作出的相关约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，该协议的性质应为民间借贷协议。因朱纯杰因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案虽已受理，但依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回卢晓伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 欧有恒
二〇一六年十月十七日
代理书记员 苏 雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4531号
起诉人：赵雅莉，女，1970年10月31日出生，汉族，住西安市。
起诉人：张哲林，男，1995年4月15日出生，汉族，住西安市。
共同委托诉讼代理人辛粉峰，陕西省。
2017年4月27日2017年6月3日诉人林同人1031995150416577起诉人赵雅莉、张哲林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：，被告买房，向赵雅莉丈夫（张瑞军）借款200000元，通过工商行西大街支行及中国农行分别转出给被告，被告账号为：62284801166********，被告已收到。张瑞军已于去世。至今，被告分文未付，为了维护起诉人的合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，公民死亡后，其第一顺序的继承人为配偶、父母及子女。起诉人主张其亲属张瑞军生前将借款20万元借给张树，要求张树向其履行还款义务，应提供证据证明其属于张瑞军第一顺序的继承人。起诉人向本院提交了徐州市铜山区茅村镇班山村村民委员会的证明、赵雅莉与张瑞军登记日期为2000年7月20日的结婚证复印件、西安市公安局柏树林派出所公民户籍信息证明复印件。经查，起诉人提交的徐州市铜山区茅村镇班山村村民委员会的证明没有显示张瑞军配偶及子女信息，其提交的柏树林派出所公民户籍信息证明复印件中显示张瑞军的婚姻状况为已婚，但家庭成员信息仅显示张哲林为张瑞军之子，并没有显示配偶信息。经本院通知，起诉人向本院书面表示因张瑞军与妻儿不在同一社区，两社区对其家庭人口状况不了解，开具证明有困难。但起诉人提供的张瑞军死亡证明中显示张瑞军现住址亦为建秦苑小区。显然起诉人提供的证据之间、证据与书面说明之间均存在矛盾，张瑞军第一顺序全部继承人的状况尚不明了，人民法院仅凭目前证据无法确认赵雅莉、张哲林属于张瑞军全部的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对其提起的诉讼不应受理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵雅莉、张哲林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 雯
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第174号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第174号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初824号
原告朱仕坤，男，1991年2月11日出生，汉族，无职业，地址云南省昭通市关县。
被告贾永才，男，40岁，汉族，承包商，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告朱仕坤诉被告贾永才劳务合同纠纷一案中，被告已给付欠款。于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱仕坤撤回起诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告朱仕坤负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 秀 兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1368号
原告：高宏茂，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：禹炎培，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被告：罗光清（又名罗小毛），男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：谢春花，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系罗光清的妻子。
原告高宏茂与被告罗光清、谢春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏茂及其委托诉讼代理人禹炎培、被告谢春花均到庭参加诉讼，被告罗光清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏茂向本院提出诉讼请求：1.判令罗光清、谢春花立即向高宏茂给付欠付购房款110000元整；2.判令由罗光清、谢春花负担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，罗光清购买高宏茂位于石门桥镇上街居委会房权证号为0XX**号、面积为108.42㎡的房屋一套，当时罗光清欠高宏茂购房款110000元，罗光清向高宏茂出具了欠条；2016年10月1日，谢春花承诺在处理房产时立即偿还欠付的购房款110000元，现因罗光清欠常德市广泰投资有限公司借款，该房屋被常德市武陵区人民法院查封，罗光清、谢春花仍未履行还款义务，高宏茂催收无果，故诉至法院。
高宏茂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.罗光清于2012年6月13日出具的《欠条》一份；
2.谢春花于2016年10月1日出具的《承诺》一份；
3.罗光清于2016年10月20日出具的《委托书》一份，上述三份证据拟共同证明罗光清、谢春花尚欠高宏茂购房款110000元。
谢春花辩称：2012年6月，罗光清、谢春花确实购买了高宏茂位于石门桥镇上街居委会的房子，因为是罗光清一人经手购买，谢春花不清楚是否欠购买款、欠多少购买款，即使欠购房款，谢春花也不应承担还款责任。
谢春花未向本院提交证据。
罗光清未作答辩，亦未向本院提交证据。
罗光清拒不到庭，视为放弃质证权利。对高宏茂提交的三组证据，谢春花均无异议，本院认为，高宏茂的证据1、2，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；高宏茂的证据3，因罗光清的委托事项不明确，本院不予确认。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗光清与谢春花系夫妻关系，2012年6月，罗光清购买高宏茂所有的坐落在常德市武陵区石门桥镇上街居委会二组老肉食站对面的房屋一套（房号为1栋XXX号，入户门朝东，建筑面积108.42㎡），欠付购房款110000元。2016年10月1日，谢春花确认罗光清欠付高宏茂购房款110000元，承诺在处理房产时偿还该债务。此后罗光清、谢春花均未支付欠付购房款，故而成诉。
本院认为，本案的争议焦点是，罗光清欠付购房款110000元，是否是其与谢春花的夫妻共同债务？
谢春花与罗光清系夫妻关系，谢春花认可涉案房屋系其与罗光清在婚姻关系存续期间共同购买，涉案房屋应为双方的夫妻共同财产；相应地，为添置共同财产所负的债务为夫妻共同债务，即罗光清欠付高宏茂购房款110000元的债务，应为罗光清与谢春花的夫妻共同债务。谢春花辩称其不承担还款责任，但未提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，本院对该辩称不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，房屋买受人罗光清、谢春花应当按照约定向房屋出卖人高宏茂支付剩余购房款110000元。
综上，本院对高宏茂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
罗光清、谢春花于本判决生效之日起十日内向高宏茂支付剩余购房款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由罗光清、谢春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏 霜
二〇一八年七月十九日
法官助理 庄伏云
书 记 员 王雅岚
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初1368号原告：高宏茂，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：禹炎培，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。被告：罗光清（又名罗小毛），男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：谢春花，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系罗光清的妻子。原告高宏茂与被告罗光清、谢春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏茂及其委托诉讼代理人禹炎培、被告谢春花均到庭参加诉讼，被告罗光清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏茂向本院提出诉讼请求：1.判令罗光清、谢春花立即向高宏茂给付欠付购房款110000元整；2.判令由罗光清、谢春花负担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，罗光清购买高宏茂位于石门桥镇上街居委会房权证号为0XX**号、面积为108.42㎡的房屋一套，当时罗光清欠高宏茂购房款110000元，罗光清向高宏茂出具了欠条；2016年10月1日，谢春花承诺在处理房产时立即偿还欠付的购房款110000元，现因罗光清欠常德市广泰投资有限公司借款，该房屋被常德市武陵区人民法院查封，罗光清、谢春花仍未履行还款义务，高宏茂催收无果，故诉至法院。高宏茂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.罗光清于2012年6月13日出具的《欠条》一份；2.谢春花于2016年10月1日出具的《承诺》一份；3.罗光清于2016年10月20日出具的《委托书》一份，上述三份证据拟共同证明罗光清、谢春花尚欠高宏茂购房款110000元。谢春花辩称：2012年6月，罗光清、谢春花确实购买了高宏茂位于石门桥镇上街居委会的房子，因为是罗光清一人经手购买，谢春花不清楚是否欠购买款、欠多少购买款，即使欠购房款，谢春花也不应承担还款责任。谢春花未向本院提交证据。罗光清未作答辩，亦未向本院提交证据。罗光清拒不到庭，视为放弃质证权利。对高宏茂提交的三组证据，谢春花均无异议，本院认为，高宏茂的证据1、2，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；高宏茂的证据3，因罗光清的委托事项不明确，本院不予确认。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗光清与谢春花系夫妻关系，2012年6月，罗光清购买高宏茂所有的坐落在常德市武陵区石门桥镇上街居委会二组老肉食站对面的房屋一套（房号为1栋XXX号，入户门朝东，建筑面积108.42㎡），欠付购房款110000元。2016年10月1日，谢春花确认罗光清欠付高宏茂购房款110000元，承诺在处理房产时偿还该债务。此后罗光清、谢春花均未支付欠付购房款，故而成诉。本院认为，本案的争议焦点是，罗光清欠付购房款110000元，是否是其与谢春花的夫妻共同债务？谢春花与罗光清系夫妻关系，谢春花认可涉案房屋系其与罗光清在婚姻关系存续期间共同购买，涉案房屋应为双方的夫妻共同财产；相应地，为添置共同财产所负的债务为夫妻共同债务，即罗光清欠付高宏茂购房款110000元的债务，应为罗光清与谢春花的夫妻共同债务。谢春花辩称其不承担还款责任，但未提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，房屋买受人罗光清、谢春花应当按照约定向房屋出卖人高宏茂支付剩余购房款110000元。综上，本院对高宏茂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：罗光清、谢春花于本判决生效之日起十日内向高宏茂支付剩余购房款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由罗光清、谢春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  夏 霜二〇一八年七月十九日法官助理  庄伏云书 记 员  王雅岚附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执520号
申请执行人：周孟孟。
被执行人：任文忠。
被执行人：刘志花。
上列当事人周孟孟、任文忠、刘志花，山东省庆云县人民法院于2016年3月17日作出（2015）庆商初字第458号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任文忠、刘志花从收到本裁定书之日起，立即给付申请人周孟孟借款23800元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任文忠、刘志花如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1926号
申请执行人王增勋。
被执行人张向阳。
申请执行人王增勋与被执行人张向阳买卖合同纠纷一案，申请执行人王增勋于2015年9月29日向本院申请撤回对被执行人张向阳的�行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一五年十月九日
执行员 陈金友
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4779号
原告：倪某。
被告：王某甲。
原告倪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2.子王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2012年同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故提出上述请求。
王某甲书面辩称，原被告双方系自由恋爱结婚，且生育一子，夫妻感情融洽，并未破裂，所以被告不同意离婚。由于原告娇生惯养，被告工作较忙没能满足原告的各项要求，原告才提起离婚诉讼的。希望原告以家庭和孩子的利益为重，照顾家庭和孩子。若原告不愿操持家务活或打工，原告需每月给付孩子1000元抚养费，至孩子18周岁止。被告不同意负担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。关于夫妻感情破裂的事实，双方均未提出证据证明。
综上所述，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但无证据证明。本院从双方婚姻基础、婚后感情、子女情况及要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，不予准许。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年八月十二日
书记员 莫一乐
第2页/共2页