安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第661号
原告王奎，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）李和军，安徽皋兴律师事务所律师。
被告李彬，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）易伟，住六安市裕安区。
被告六安隆兴医疗器械有限公司（以下简称隆兴器械公司），住所地六安市经济开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市。
负责人苏浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
原告王奎诉被告李彬、隆兴器械公司、人寿财险六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，原告、被告人寿财险六安支公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告隆兴器械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王奎诉称，2010年6月12日，被告李彬驾驶皖N号轿车，防控中心门口以西道口处右转弯时，与原告王奎由西向东驾驶的非机动车皖N号汽油机车擦挂，致原告王奎受伤，两车受损的交通事故。李彬承担事故主要责任，王奎承担次要责任。原告住院治疗，经鉴定为十级伤残。李彬驾驶的车辆系隆兴器械公司所有，并在人寿财险六安支公司投保了交强险和商业第三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失81643.75元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下组证据：1.身份证2.驾驶证、行驶证3.保险单4.事故认定书5.医花费收据、出院小结、证明6.鉴定结论及发票7.交通费发票8.车辆损失情况确认书。
被告李彬辩称，投保了交强险、三者险，由保险公司替代赔偿；其垫付了全部医药费、车损维修费，原告获赔偿后应当返还；间接费用保险公司也应承担；诉讼费根据诉讼费收费办法承担。
被告隆兴器械公司未作答辩。
被告人寿财险六安支公司辩称，原告仅提供身份证，还应提供户口本确定户籍性质；护理费用应当比除医疗费中的护理费；后续治疗费医院骨一科的证明不具资质，且数额不确定，待实际发生后处理；原告未提供证据证实其实际收入，应按中院指导意见所在地企业最低工资标准计算误工费，且误工时间过长；营养费只应计算住院天数；精神抚慰金过高，应按责任酌定；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2010年6月12日18时，被告李彬驾驶皖N号轿车，防控中心门口以西道口处右转弯时，与非机动车道由西向东原告王奎驾驶皖N号汽油机车擦挂，致原告王奎受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2010）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：李彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故主要责任；王奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十六条的规定，应负事故次要责任。事故发生当天原告王奎入住六安市人民医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折，出院医嘱：1.左下肢绝对不负重3月，休息6月2.2月后复查3.注意伤肢末梢循环，防止压疮及血管栓塞形成4.我科随诊。2010年7月8日王奎出院，住院26天期间花去医药费14425.55元（此款全部由被告李彬垫付）。2010年2月8日，区骨一科书面说明：王奎因左股骨粗隆间骨折在我科行切开复位内固定术，如骨折完全愈合后须行二次手术取出内固定。约需人民币8000元左右。2011年1月4日王奎伤残程度经六安某某司法鉴定所（2011）临鉴字第X号《关于王奎的司法鉴定意见书》鉴定意见为：王奎因因外伤致左股骨粗隆区粉碎性骨折，行切开复位钢板内固定术，术后6月遗有左髋疼痛，跛行，伸屈活动受限，符合十级伤残。为此王奎花去伤残鉴定费700元。原告王奎驾驶的皖N车辆经人寿财险六安支公司确认损失为801元（此款由被告李彬垫付）。
另查明，被告李彬驾驶皖N号轿车登记所有人为隆兴器械公司，该车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任险，保险期间自2010年4月23日零时起至2011年4月22日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告王奎为六安市金安区城镇居民。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告李彬驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，且负事故主要责任，致原告王奎受伤所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人隆兴器械公司连带承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告王奎系城镇居民，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；伤残等级采信鉴定机构的鉴定意见；根据原告住院医疗机构出具的证明，原告二次取出内固定的费用是必然要发生的费用，本院支持一并赔偿；原告未提供任何证据证实其实际收入，本院参照2009年安徽省城镇集体经济单位在岗职工每年工资20606元计算其误工费，误工期按医嘱建议休息天数加住院天数；护理费参照2009年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算；原告提出的营养费、住院伙食补助费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，营养期无医嘱建议，本院支持住院期间的营养费；原告对于本起事故的发生存在一定的过错，精神抚慰金应适当减少；交通费由本院酌定；车辆损失已经原、被告双方认可，本院予以支持。综上，本院核定原告王奎的损失为：医药费14425.55元、住院伙食补助费520元（26天20元／天）、营养费520元（26天20元／天）、后续治疗费8000元，合计23465.55元，此款由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的13465.55元，由于本起事故属机动之间发生的事故，原告负本起事故的次要责任，原告承担13465.55元的30%即4039.67元，另70%即9425.88元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；误工费11573.23元（26天＋179天20606元／年／365天）、护理费1766.65元（26天24801元／年／365天）、残疾赔偿金28171.4元（14085.7元／年20年10%）、交通费酌定300元，精神抚慰金酌定3500元，合计45311.28元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损801元，由保险公司在交强险财产损失限额中赔偿；伤残鉴定费700元，由事故侵权人李彬、隆兴器械公司共同赔偿70%即490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一百一十九条，第一百三十条、第一百三十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王奎医疗费、后续治疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王奎伤残赔偿金等45311.28元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王奎车辆损失801元，合计56112.28元。（此款包含被告李彬垫付的医疗费14425.55元、车损801元，合计15226.55元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王奎医疗费、后续治疗费等9425.88元。
被告李彬、六安隆兴医疗器械有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
被告李彬、六安隆兴医疗器械有限公司共同赔偿原告王奎伤残鉴定费490元。
五、驳回原告王奎其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费1850元，原告王奎承担250元，被告李彬、六安隆兴医疗器械有限公司共同承担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年四月十二日
书记员 樊丙召