江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商初字第00144号
原告华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。
诉讼代表人邵岗，该支行负责人。
被告常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。
法定代表人杨岩锡，该公司总经理。
被告常熟市金信物流投资有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼南村。
法定代表人杨岩锡，该公司总经理。
委托代理人刘志强，该公司员工。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告彭小兰。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告杨岩锡。
被告杨洋。
原告华夏银行股份有限公司常熟支行（以下简称华夏银行常熟支行）因与被告常熟市洋蕾商贸有限责任公司（以下简称洋蕾公司）、常熟市金信物流投资有限公司（以下简称金信公司）、彭小兰、杨岩锡、杨洋金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，原告华夏银行常熟支行委托代理人张倩和张永泉、被告金信公司委托代理人刘志强和顾健、被告彭小兰委托代理人顾健到庭参加诉讼，被告洋蕾公司、杨岩锡、杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行常熟支行诉称：2014年12月10日，华夏银行常熟支行与洋蕾公司签订二份《流动资金借款合同》，分别约定华夏银行常熟支行向洋蕾公司贷款1500万元和1050万元，贷款期限均为自2014年8月29日至2015年4月19日止，贷款年利率6.72%，按月结息，付息日为每月20日，到期一次还本。2014年5月5日，金信公司与华夏银行常熟支行签订《最高额保证合同》，约定为洋蕾公司在2014年5月5日至2015年5月5日期间在华夏银行常熟支行的借款在最高限额4000万元范围内承担连带清偿责任，同日，双方又签订《最高额抵押合同》，约定为洋蕾公司在2014年5月5日至2015年5月5日期间在华夏银行常熟支行的借款在最高限额3390万元范围内，以金信公司名下的土地作为抵押担保，并办理了抵押登记。同日，彭小兰、杨岩锡、杨洋与华夏银行常熟支行签订《个人最高额保证合同》，约定为洋蕾公司在2014年5月5日至2015年5月5日期间在华夏银行常熟支行的借款在最高限额4000万元范围内承担连带清偿责任。后华夏银行常熟支行依约发放贷款，但洋蕾公司未按期归还借款本息。至2015年4月2日，借款本金1500万元的该笔贷款拖欠利息287564.5元，借款本金1050万元的该笔贷款拖欠利息201305.93元。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、洋蕾公司归还贷款本金2550万元，利息及复利488870.43元（暂计算至2015年4月2日，2015年4月3日至实际清偿之日止的罚息及复利按照合同约定计算）；2、洋蕾公司偿付律师费507800元；3、金信公司、彭小兰、杨岩锡、杨洋承担连带清偿责任；4、对金信公司的抵押财产享有优先受偿权；5、诉讼费由全部被告承担。
审理中，原告华夏银行常熟支行将其第一项诉讼请求中自2015年4月3日起的利息、罚息、复利的具体计算方式明确为：自2015年4月3日至2015年4月19日，以2550万元为本金，按照年利率6.72%计算利息，以结欠的利息为基数，按照年利率6.72%计算复利；自2015年4月20日起至实际清偿之日止，以2550万元为本金，按照年利率10.08%计算罚息，以结欠的利息为基数，按照年利率10.08%计算复利。
为支持其诉讼请求，原告华夏银行常熟支行向本院提交以下证据：证据一、《流动资金借款合同》和借款凭证各两份，证明华夏银行常熟支行与洋蕾公司签订借款合同并按照借款合同约定向其发放了借款；证据二、《最高额保证合同》，证明华夏银行常熟支行与金信公司签订保证合同，金信公司对洋蕾公司的上述借款承担连带保证责任；证据三、《个人最高额保证合同》两份，证明彭小兰、杨岩锡、杨洋与华夏银行常熟支行签订保证合同对洋蕾公司的上述借款承担连带保证责任；证据四、《最高额抵押合同》及他项权证，证明金信公司与华夏银行常熟支行签订抵押合同，对洋蕾公司的上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记；证据五、欠息凭证，证明洋蕾公司未按合同约定归还本息构成违约；证据六、聘请律师合同，证明华夏银行常熟支行为实现债权所造成的律师费损失；证据七、利息复利的计算清单，证明洋蕾公司拖欠利息的具体计算方式。
被告金信公司辩称：一、对借款往来情况不知情，对担保事实没有异议，但抵押房产已经全部出租，碍难实现抵押权。二、关于律师费，没有看到付款凭证及发票，且常熟银行支行的诉状书写金额与聘请律师合同约定金额不一致，故律师费并没有实际发生，对此不予认可，请求法院依法处理。
被告彭小兰辩称：一、对借款往来也不知情，彭小兰仅是作为家庭成员之一因原告需要而进行签字。且如果需要彭小兰承担担保责任，根据物保优先原则，本案抵押物足额清偿原告债权，彭小兰无需担责。二、关于律师费没有看到付款凭证及发票，且华夏银行常熟支行诉状书写金额与聘请律师合同约定金额不一致，故律师费并没有实际发生，对此不予认可，请求法院依法处理。
被告金信公司、彭小兰未向本院提交证据。
对于原告华夏银行常熟支行提交的证据，被告金信公司、彭小兰发表如下质证意见：对证据一《流动资金借款合同》和借款凭证的真实性没有异议，但是金信公司、彭小兰不知情，由法院依法处理；对证据二、证据三、证据四没有异议；证据五欠息凭证由原告单方提供，不予认可，由法院依法认定；对证据六聘请律师合同的真实性没有异议，但没有发票和付款凭证，且合同约定金额和诉状陈述金额不一致，对此不予认可；证据七也是原告单方提供，不予认可。
被告洋蕾公司、杨岩锡、杨洋未作答辩、未向本院提交证据，亦未对原告华夏银行常熟支行提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2014年5月15日，金信公司作为甲方（抵押人）、华夏银行常熟支行作为乙方（抵押权人）签订编号为NJ0210（高抵）20140010的《最高额抵押合同》一份，约定：“依据《中华人民共和国物权法》及其他法律、法规的相关规定，乙方将在本合同约定的期间内与债务人洋蕾公司（以下简称主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称主债权）向乙方提供抵押担保，甲、乙双方经协商一致，订立本合同。第一条被担保主债权的种类、最高债权额和债权发生期间1.1本合同项下主合同的形式选择为：乙方与主合同债务人在本合同1.4款约定的主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》合同（以下也称为具体业务合同）均为本合同的主合同。1.2甲方所担保的主债权的业务种类同主合同的约定。1.3本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额叁仟叁佰玖拾万元整。……1.4本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年5月15日至2015年4月21日，……第二条抵押担保的范围2.1甲方抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。……第三条抵押财产3.1甲方提供的抵押财产为土地，该抵押财产的数量、质量、状况、所在地等详见如下附件：编号为NJ0210（高抵）20140010清1的《抵押财产清单（房地产）》；……”该《最高额抵押合同》附件《抵押财产清单（房地产）载明抵押财产为金信公司名下坐落于常熟市古里镇新桥村、权证号为常国用（2011）第06919号的土地使用权。该抵押国有土地使用权于2014年5月16日办理了编号为常他项（2014）第01352号他项权证的抵押登记手续，载明抵押金额为3390万元。
同日，金信公司作为甲方（保证人）、华夏银行常熟支行作为乙方（债权人）签订编号为NJ0210（高保）20140185的《最高额保证合同》一份，约定：“依据《中华人民共和国物权法》及其他法律、法规的相关规定，乙方将在本合同约定的期间内与债务人洋蕾公司（以下简称主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保，甲、乙双方经协商一致，订立本合同。第一条被担保主债权的种类、最高债权额和债权发生期间1.1本合同项下主合同的形式选择为：乙方与主合同债务人在本合同1.4款约定的主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》合同（以下也称为具体业务合同）均为本合同的主合同。1.2甲方所担保的主债权的业务种类同主合同的约定。1.3本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额肆仟万元整。……1.4本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年5月15日至2015年5月15日，……第二条保证担保的范围2.1甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。……第三条被担保债权的确定和保证方式……3.3甲方的保证方式为连带责任保证。……3.4若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受其他任何担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利了主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保，变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。……第四条4.1甲方承担保证责任的保证期间为两年。……”
2014年5月15日，杨洋作为甲方（保证人）、华夏银行常熟支行作为乙方（债权人）签订编号为NJ0210（高保）20140184的《个人最高额保证合同》一份，约定：“依据《中华人民共和国物权法》及其他法律、法规的相关规定，乙方将在本合同约定的期间内与债务人洋蕾公司（以下简称主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保，甲、乙双方经协商一致，订立本合同。第1条本合同项下主合同的形式选择为：乙方与主合同债务人在本合同第3条约定的主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》合同均为本合同的主合同。第2条本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额肆仟万元整。第3条本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年5月15日至2015年5月15日，……第11条甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用。……第15条甲方的保证方式为连带责任保证。……第16条若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受其他任何担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利了主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。……第19条甲方承担保证责任的保证期间为两年。……”
同日，杨岩锡、彭小兰作为甲方（保证人）、华夏银行常熟支行作为乙方（债权人）签订编号为NJ0210（高保）20140183的《个人最高额保证合同》一份，约定：“依据《中华人民共和国物权法》及其他法律、法规的相关规定，乙方将在本合同约定的期间内与债务人洋蕾公司（以下简称主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保，甲、乙双方经协商一致，订立本合同。第1条本合同项下主合同的形式选择为：乙方与主合同债务人在本合同第3条约定的主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》合同均为本合同的主合同。第2条本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额肆仟万元整。第3条本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年5月15日至2015年5月15日，……第11条甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用。……第15条甲方的保证方式为连带责任保证。……第16条若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受其他任何担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利了主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。……第19条甲方承担保证责任的保证期间为两年。……”
2014年12月10日，洋蕾公司作为甲方（借款人）、华夏银行常熟支行作为乙方（贷款人）签订编号为NJ021010120140685的《流动资金借款合同》一份，约定：“第一条贷款种类1.1本合同项下贷款为流动资金贷款。第二条贷款金额与币种2.1本合同项下贷款币种为人民币。2.2本合同项下贷款金额为壹仟伍佰万元整。……第四条贷款期限4.1本合同项下贷款期限为壹佰叁拾日，自2014年12月10日始至2015年4月19日止。……第五条贷款利率5.1本合同项下贷款利率按如下约定执行：本合同项下贷款利率为6.72%（年利率）。……5.3本合同项下贷款的结息选择如下方式中的一种：按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。……5.4人民币贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按以下方式处理：本合同利率不变；……10.2若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则采取如下一项或数项担保：保证人金信公司与乙方签订《最高额保证合同》；抵押人金信公司与乙方签订《最高额抵押合同》；保证人杨岩锡、彭小兰、杨洋与乙方签订《个人最高额保证合同》。……第十三条违约责任……13.3甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。……13.6因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其它实现债权的费用。……”同日，华夏银行常熟支行按约向洋蕾公司发放贷款1500万元。
2014年12月10日，洋蕾公司作为甲方（借款人）、华夏银行常熟支行作为乙方（贷款人）签订编号为NJ021010120140686的《流动资金借款合同》一份，约定：“第一条贷款种类1.1本合同项下贷款为流动资金贷款。第二条贷款金额与币种2.1本合同项下贷款币种为人民币。2.2本合同项下贷款金额为壹仟零伍拾万元整。……第四条贷款期限4.1本合同项下贷款期限为壹佰叁拾日，自2014年12月10日始至2015年4月19日止。……第五条贷款利率5.1本合同项下贷款利率按如下约定执行：本合同项下贷款利率为6.72%（年利率）。……5.3本合同项下贷款的结息选择如下方式中的一种：按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。……5.4人民币贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按以下方式处理：本合同利率不变；……10.2若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则采取如下一项或数项担保：保证人金信公司与乙方签订《最高额保证合同》；抵押人金信公司与乙方签订《最高额抵押合同》；保证人杨岩锡、彭小兰、杨洋与乙方签订《个人最高额保证合同》。……第十三条违约责任……13.3甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。……13.6因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其它实现债权的费用。……”同日，华夏银行常熟支行按约向洋蕾公司发放贷款1050万元。
上述二份《流动资金借款合同》到期后，洋蕾公司未能按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月2日，洋蕾公司结欠华夏银行常熟支行利息、复利合计488870.43元。
另查明，华夏银行常熟支行因本案诉讼与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同，约定华夏银行常熟支行就本案诉讼应支付律师费467800元。
本案庭审中，原告华夏银行常熟支行确认对于其第二项诉讼请求主张的律师费用损失金额调整为467800元。
上述事实，由《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、聘请律师合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，首先，本案所涉的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。华夏银行常熟支行依约向洋蕾公司提供2550万元流动资金贷款，但洋蕾公司未能按照合同约定按期偿还本金和利息，故对华夏银行常熟支行主张洋蕾公司归还本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。关于华夏银行常熟支行主张的律师费用损失，在《流动资金借款合同》中明确约定因借款人洋蕾公司违约时其应承担华夏银行常熟支行实现债权的费用，华夏银行常熟支行因本案诉讼与江苏新天伦律师事务所签订了聘请律师合同并约定了律师费的支付，且该所律师已作为华夏银行常熟支行的代理人参与诉讼提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，洋蕾公司应当按约向华夏银行常熟支行偿付律师费用损失，被告金信公司、彭小兰以华夏银行常熟支行没有提交律师费支付凭证及发票而主张不应承担律师费的抗辩，不能成立。但考虑到本案金融借款合同纠纷案件的具体情况，结合相关收费标准，本院酌情调整为由洋蕾公司承担律师费损失294100元。
其次，被告金信公司作为抵押人，以其名下所有的土地使用权为洋蕾公司的上述债务向华夏银行常熟支行提供相应的抵押担保，《最高额抵押合同》签订后并依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，故华夏银行常熟支行依法对抵押物享有优先受偿权。因他项权证明确记载抵押担保最高债权的金额，故华夏银行常熟支行的优先受偿权以登记的金额为限。
再次，被告金信公司、彭小兰、杨岩锡、杨洋作为保证人应按约对洋蕾公司的上述债务向华夏银行常熟支行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人洋蕾公司追偿。被告彭小兰系作为《个人最高额保证合同》的一方当事人与华夏银行常熟支行签署的合同，故其以仅作为家庭成员进行的签字主张不应承担保证责任不能成立。且本案所涉《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》中均明确约定“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方（即华夏银行常熟支行）有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受其他任何担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利了主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提”，故被告彭小兰提出物保优先的抗辩主张亦不能成立。
综上，华夏银行常熟支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。洋蕾公司、杨岩锡、杨洋未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市洋蕾商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司常熟支行本金2550万元，并支付相应利息、罚息、复利（截止2015年4月2日的利息、复利为488870.43元；自2015年4月3日至2015年4月19日，以2550万元为本金，按照年利率6.72%计算利息，以结欠的利息为基数，按照年利率6.72%计算复利；自2015年4月20日起至实际清偿之日止，以2550万元为本金，按照年利率10.08%计算罚息，以结欠的利息为基数，按照年利率10.08%计算复利）。
二、被告常熟市洋蕾商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司常熟支行律师费损失294100元。
三、被告常熟市金信物流投资有限公司、彭小兰、杨岩锡、杨洋对被告常熟市洋蕾商贸有限责任公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市洋蕾商贸有限责任公司追偿。
四、被告常熟市洋蕾商贸有限责任公司如到期未履行上述一、二项债务，原告华夏银行股份有限公司常熟支行有权以被告常熟市金信物流投资有限公司名下编号为常他项（2014）第01352号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度3390万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174283元，财产保全费5000元，公告费600元，合计179883元，由被告常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、彭小兰、杨岩锡、杨洋负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。