宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第121号
原告：叶光明，公司员工。
委托代理人：周志国，无固定职业。
被告：曹莲阳，无固定职业。
被告：曹惠德，无固定职业。
两被告共同委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：张伟星，该分公司总经理。
委托代理人：汪林，该分公司员工。
原告叶光明诉被告曹莲阳、曹惠德、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序进行审理。审理中，被告曹莲阳、曹惠德申请对原告腰部受伤与本次交通事故的关联性及原告用药合理性进行司法鉴定，本院未予准许。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶光明及其委托代理人周志国，被告曹莲阳、曹惠德的共同委托代理人朱惠，被告联合保险公司的委托代理人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶光明起诉称：2013年3月18日11时45分许，被告曹莲阳驾驶被告曹惠德所有的浙B×××××号车辆自西向东行驶至古林新四方处掉头行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹莲阳负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第一医院住院治疗。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限3.5个月、营养期限2个月。现就赔偿事宜无法达成一致，请求法院判令：被告曹莲阳赔偿原告医疗费108328.85元、住院伙食补助费1290元、护理费9740元、交通费322元、误工费40245元、残疾赔偿金36950元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、拖车费340元、电动车修理费600元、司法鉴定费2650元、养老保险损失6600元，共计211865.85元，扣除被告已支付的54891.95元，被告曹莲阳尚应赔偿原告叶光明156973.90元，被告曹惠德对上述债务承担连带赔偿责任；被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告叶光明变更诉讼请求为：请求被告曹莲阳赔偿医疗费108418.65元、住院伙食补助费1290元、护理费9740元、交通费322元、误工费40245元、残疾赔偿金36950元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、拖车费340元、电动车修理费600元、司法鉴定费2650元，共计205355.65元，扣除被告已支付的54891.95元，被告曹莲阳尚应赔偿150463.70元，被告曹惠德对上述债务承担连带赔偿责任；被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。
被告曹莲阳、曹惠德答辩称：两被告系父女关系，浙B×××××车辆系被告曹惠德所有，借给被告曹莲阳使用。事故发生后，被告曹惠德为原告叶光明支付医疗费1631.40元、拖车费340元、电动车修理费600元，在原告住院期间的为原告支付医疗费42800元。
被告联合保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，浙B×××××号车辆确在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生后，为原告支付医疗费10000元。原告的部分诉讼请求不合理。愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
原告叶光明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.出院记录一份，拟证明原告住院治疗过程的事实。证据3.医疗费发票一组，拟证明原告因此次交通事故支付医疗费的事实。证据4.诊断证明一组，拟证明原告误工期限的事实。证据5.护理费收据一份，拟证明原告支付护理费的事实。证据6.交通费发票一组，拟证明原告因此次交通事故支付交通费的事实。证据7.拖车费发票一份，拟证明原告因此次交通事故支付拖车费的事实。证据8.定损单一份，拟证明原告因此次交通事故造成财产损失的事实。证据9.工资单及误工证明一份，拟证明原告受伤前工资收入情况的事实。证据10.养老保险损失证明一份，拟证明原告因此次交通事故造成养老保险损失的事实。证据11.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限的事实。证据12.用药清单一份，拟证明原告用药明细的事实。原告叶光明庭后向本院提交了证据13.病历本一份，拟证明原告门诊治疗经过的事实。
被告曹莲阳未向本院提交任何证据。
被告曹惠德为证明其诉讼主张向本院提交了证据14.医疗费发票（复印件）3张，收条一份，拟证明被告曹惠德为原告支付医疗费、拖车费、车辆修理费的事实。
被告联合保险公司为证明其诉讼主张向本院提交了证据15.证明一份，拟证明原告在交通事故期间并未停交养老保险、工伤保险的事实。
原告叶光明及被告曹惠德、联合保险公司提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人质证意见及本院的认证意见如下：证据1.6.8.12.13三被告无异议。证据2被告联合保险公司无异议，被告曹惠德、曹莲阳对该证据真实性无异议，但认为原告本身腰部存在旧伤，此次交通事故加重了原告伤势。证据3被告联合保险公司无异议，被告曹惠德、曹莲阳认为应当扣除已支付给原告的医疗费，由于原告存在陈旧伤，申请对原告腰部受伤与本次交通事故的关联性及原告用药合理性进行司法鉴定。证据4三被告认为原告出具的病假条时间上存在重叠，前后病假条形式上存在差异。证据5被告曹惠德、曹莲阳无异议，被告联合保险公司认为护理费标准过高。证据7被告曹惠德、曹莲阳无异议，被告联合保险公司认为拖车费中的40元与本案有关联性，其余300元与本案无关联性。证据9被告曹惠德、曹莲阳无异议，被告联合保险公司有异议，认为原告应当提供工资发放银行明细与劳动合同佐证。证据10三被告认为，该损失不属于交通事故赔偿范围。证据11三被告对伤残等级无异议，但原告自身存在陈旧伤，残疾赔偿金应按50%计算，误工费、营养费、护理费均应适当减少。证据14原告及被告曹莲阳、联合保险公司均无异议。证据15原告认为社保费用系由原告自行支付，属于原告损失，被告曹惠德、曹莲阳无异议。本院认为：证据1.6.8.12.13.14双方当事人均无异议，本院予以确认。证据2.3系医疗机构根据原告伤情作出，本院予以确认。关于原告腰部受伤与此次交通事故的关联性问题，本院认为，原告腰骶部虽有陈旧伤，但原告在此次交通事故前腰部活动基本正常，双下肢感觉也正常。此次交通事故后，原告出现双下肢神经源性损伤，腰部活动功能部分受限，双下肢感觉减退、麻木等神经功能障碍，使其不得不接受手术治疗。故原告为腰部损伤支付的医疗费与此次交通事故存在法律上因果关系；关于原告用药合理性问题，经本院向宁波市第一医院进行调查核实，原告住院期间医疗费均为治疗原告伤情所需合理用药。证据4.本院对其真实性予以确认，但原告提供的诊断证明在时间上并不连续，原告的误工期限，本院根据原告伤情，结合医疗机构出具的诊断证明书予以确定。证据5护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以确认。证据7拖车费包含了浙B×××××号车辆拖车费300元与原告电瓶车拖车费40元，本院确认本案中拖车费40元。证据9工资单、证明能够相互印证，被告联合保险公司虽有异议，也未能提供相反证据反驳，本院予以确认。证据10.15与本案无关联性，本院不予确认。证据11系专业鉴定机构作出，程序合法，结论正当，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费108418.65元，提供了相应的医疗费发票（原告提供医疗费发票108626.58元）证实，且有相关病历佐证，本院确认原告医疗费为108418.65元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗43天，本院按照30元／天的标准，确认原告住院伙食补助费为1290元。
3.营养费：鉴定机构根据原告伤情建议原告营养期限2个月，
本院按照900元／月的标准，确认原告营养费为1800元。
4.护理费：鉴定机构根据原告伤情建议原告护理期限3.5个月，其中原告住院治疗43天，本院参照宁波市2012年度全社会平均工资标准确认原告住院期间护理费5102元，出院护理62天，本院按照60元／天的标准，确认出院护理费3720元，本项合计8822元。
5.交通费：原告主张交通费322元，提供了相应的交通费发票，三被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告交通费为322元。
6.误工费：原告因此次交通事故受伤，需要休养。本院根据原告腰椎滑脱接受手术治疗的实际情况，参照医疗机构为原告开具的病休证明，酌定原告误工时间为10个月。原告受伤前有固定收入，本院根据原告受伤前的固定收入，确认原告误工费为33290元。
7.残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成十级伤残，原告主张残疾赔偿金36950元，本院予以确认。
8.财产损失：原告因此次交通事故造成电瓶车受损，损失数额600元已经被告联合保险公司定损确认，本院确认原告财产损失600元。
9.拖车费：原告因此次交通事故产生拖车费40元，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，给原告身体造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。
11.鉴定费：原告因此次交通事故进行司法鉴定，支出鉴定费用2650元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年3月18日11时45分许，被告曹莲阳驾驶浙B×××××号车辆自西向东行驶至古林镇新四方处掉头行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹莲阳负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第一医院住院治疗，经诊断，原告急性颅脑外伤、外伤性蛛血、左侧额颞叶脑挫伤、枕骨骨折；L1压缩性骨折，L5峡部骨折伴椎体II度滑脱（外伤性）。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限3.5个月、营养期限2个月。
另查明：浙B×××××号车辆为被告曹惠德所有，事故发生后被告曹惠德为原告支付医疗费43951.95元、拖车费40元、电动自行车修理费600元。被告联合保险公司为原告支付医疗费10000元。被告曹莲阳与被告曹惠德系车辆借用关系。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本次交通事故中，被告曹莲阳驾驶机动车掉头时，未确保安全，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。对超出交强险的损失，应承担全部的赔偿责任。被告联合保险公司认为原告存在陈旧伤，应当减轻其赔偿责任。本院认为，交强险设立目的在于保障机动车事故受害人依法得到赔偿，只要机动车一方在交通事故中存在过错，即使受害人也存在过错，保险公司仍应在交强险限额范围内承担全部赔偿责任。只有在受害人故意的情况下，保险公司在交强险范围内的赔偿责任才能免除。综上，虽然原告的陈旧伤对损害结果具有影响，但并不能因此而减轻被告联合保险公司在交强险限额范围内的赔偿责任。原告的经济损失如下：1.医疗费108418.65元、2.住院伙食补助费1290元、3.营养费1800元、4.护理费8822元、5.交通费322元、6.误工费33290元、7.残疾赔偿金36950元、8.精神损害抚慰金3000元、9.财产损失600元、10.拖车费40元、11.鉴定费2650元，共计197182.65元。上述经济损失由被告联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告叶光明10000元（第1-3项），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告82384元（第4-8项），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶光明640元（第9-10项）共计93024元，扣除被告联合保险公司已支付的10000元，尚应支付83024元。其余经济损失104158.65元，由被告曹莲阳承担赔偿责任。被告曹惠德自愿将其为原告垫付的44591.95元代被告曹莲阳承担赔偿责任，本院予以准许，扣除被告曹惠德代被告曹莲阳支付的44591.95元，被告曹莲阳尚应赔偿原告叶光明59566.70元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计83024元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曹莲阳赔偿原告叶光明其余经济损失59566.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告叶光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3309元，减半收取1654.50元，由原告叶光明负担86.50元，被告曹莲阳负担655元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨春洪