wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第805号
原告：苗锡平，男，44岁。
被告：李志良，男，68岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原告苗锡平诉被告李志良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗锡平、被告李志良及其委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗锡平诉称：我在本村种植了五亩红松苗，现已有5年，2012年被告李志良在距我的红松苗地3、4百米的甸子地内，用勾机勾出一条小河，在2013年7、8月雨季的时候，被告挖的小河淤积了大量泥沙，从而导致雨水大量漫延，使我苗圃中1亩多红松苗被淹，造成一定的经济损失。我依据2012年6月21日与被告、袁洪新及宋家村村委会、拉法街道水利所签订协议的找被告赔偿损失，被告总以种种理由拒绝赔偿，故起诉，要求被告赔偿红松苗损失4544.10元，并要求被告承担诉讼费用及鉴定费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.协议书一份，证明被告挖水沟如果给原告造成损失，由被告赔偿。
3.蛟河市拉法街道宋家村村长张艳奎、村书记张守君证明一份，证明村委会实际去勘察，红松苗受到不同程度损害，找被告协商赔偿被告不同意。
4.资产评估报告书一份，证明经评估原告的红松苗损失为4544.10元。
5.鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费用3000.00元。
被告李志良辩称：第一、被告挖了一条栏沙渠是事实，但没有侵害原告的权益，原、被告所在地势是北高南低水自然流向，被告农田及渠道在原告土地上游约400米，被告挖渠道的目的是防止沙子淤积，没有改变水流走势及改变河道宽窄，原告的损失与被告没有关系。第二、原告诉请没有法定依据，原告红松苗没有因被水淹而死亡，原告土地也为北高南低，水流经过原告土地是自然走向，原告土地内没有积水，其树苗的损失与被告的栏沙渠没有因果关系，被告不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
该被告未证明其辩解成立，向本院提交证据如下：
1.宋家村张守君证明一份，证明原、被告所在沟塘有流沙。
2.刁仕民、宁玉凡、夏青山证明各一份，证明原、被告所处地域雨水大，有流沙现象，原告苗圃内的流沙并非被告所致。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告的行为没有损害原告的权益，协议书未约定被告赔偿原告损失，而是“如果造成损失，被告李志良赔偿”，本院认为该份证据具备真实性，能够证明事发时的真实情况，予以确认；对证据3真实性有异议，张艳奎与原告有亲属关系，对证明内容有异议，雨水大的时候，自然会有流沙，2013年是特别年份，雨水比较大，被告没有侵害原告权益，本院经审查后认为，证人应当出庭接受法庭质询，故对证人证言不予采信；对证据4的真实性无异议，但对经济损失与被告有因果关系有异议，认为损失与被告无关，本院对该份评估意见书予以确认；对证据5无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为被告所证实的东坡是别人盖房子时挖的沙子；对证据2有异议，认为刁仁民与被告有亲属关系，是被告的妹夫，对夏青山、宁玉凡证明有异议，认为以前就挖过，但没有淤积过沙子。本院认为，证人应当出庭作证并接受法庭质询，故对上述证人证言不予采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：原告在本村北山种植了五亩红松苗，被告在原告上游开垦一处土地面积约1亩。2012年，被告李志良在山根用勾机挖出一条水沟，雨季到来时，产生大量泥沙，导致下游玉米地及原告的苗圃内淤积泥沙。2012年6月21日，蛟河市拉法街道水利所、蛟河市拉法街道宋家村村民委员会、原告、被告及玉米地所有人袁洪新达成协议书一份，协议约定：一、要求被告李志良用勾机重新开一条水壕，并把山根水沟恢复原样，把新开池塘毁掉；二、要求李志良池塘下恢复植被；三、如果造成损失由李志良负责赔偿。原告苗圃被泥沙淤积造成的损失经吉林开元资产评估有限责任公司评估后损失为4544.10元。
根据案件事实和确认的证据，本院综合评判如下：
被告李志良应当对原告的合理损失予以赔偿。
根据《中华人民共和国物权法》第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”之规定，被告为排水在上游山根处用勾机挖水渠，导致泥沙淤积到原告的苗圃中，侵害了原告合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，原告提供的2012年6月21日蛟河市拉法街道水利所、蛟河市拉法街道宋家村村民委员会、原告、被告及玉米地所有人袁洪新签订的协议中已经明确记载了被告所挖水渠产生大量流沙，致使下游玉米地和苗圃有产生淤积、造成损失的危险，并要求被告李志良用勾机重新开一条水壕，并把山根水沟恢复原样，把新开池塘毁掉，但被告李志良未按协议要求履行，导致原告苗圃内泥沙淤积，被告的行为对原告造成损害应予赔偿。经资产评估，原告苗圃被泥沙淤积造成的损失为4544.00元，故被告李志良应当赔偿原告经济损失4544.00元以及由此产生的资产评估费用3000.00元，合计7544.10元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李志良于本判决生效后立即赔偿原告苗锡平经济损失4544.10元、资产评估费用3000.00元，合计7544.10元。
案件受理费150.00元，由被告李志良负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年二月十六日
书记员 徐丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第62号
原告吕中英，女，汉族，1961年1月11日出生，住新疆和硕县。
王以贵，男，汉族，1954年6月28日出生，住新疆和硕县。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区五世同堂街1号5栋1-7楼。
法定代表人张达杰，该公司负责人。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路三段119号金港湾酒店商务楼4F-28号。
法定代表人宋玉田，该公司负责人。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告吕中英、王以贵诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕中英、王以贵于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中英、王以贵申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕中英、王以贵撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3210元。原告吕中英、王以贵自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第62号
原告吕中英，女，汉族，1961年1月11日出生，住新疆和硕县，身份证号码。
王以贵，男，汉族，1954年6月28日出生，住新疆和硕县，身份证号码。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区五世同堂街1号5栋1-7楼。
法定代表人张达杰，该公司负责人。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路三段119号金港湾酒店商务楼4F-28号。
法定代表人宋玉田，该公司负责人。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，身份证号码，该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告吕中英、王以贵诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕中英、王以贵于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中英、王以贵申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕中英、王以贵撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3210元。原告吕中英、王以贵自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩亚群
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第66-2号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：莒县锦川绣品有限公司
法定代表人：郭淑杰，该公司总经理。
住所地：莒县浮来山镇赵家二十里堡村。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人莒县锦川绣品有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县锦川绣品有限公司在莒县浮来山镇赵家二十里堡村的机器设备及存货一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县锦川绣品有限公司在莒县浮来山镇赵家二十里堡村的机器设备及存货一宗（详见清单），查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 严晓敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3054号
罪犯马福林。现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）润刑初字第00187号刑事判决，以被告人马福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月31日，经本院刑事裁定减刑八个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马福林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马福林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马福林的悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马福林对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马福林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福林的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1097号
原告赵伟康。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业场所上海市松花江路2628号商务楼四楼。法律文书送达确认地上海市武宁路19号1902室（上海市中天阳律师事务所）。
负责人姚汉文，该分公司总经理。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，原告所有的车辆在上海外环线内圈与其他车辆发生碰撞。后经交警大队处理，并经上海嘉定道路交通事故物损评估中心物损评估，确定原告车辆损失为人民币（以下币种同）10500元。因原告车辆投保于被告公司，原告向被告索赔，但被告仅赔偿了车损3225元，故现原告起诉要求被告支付保险金7275元。
被告辩称，对事故发生及保险的情况无异议，原告确实在被告处投保了交强险和商业险。发生事故后，被告已经依据规定对事故车辆进行了定损评估，评估的金额也符合客观事实，原告委托第三方进行评估前未通知被告，也未征得被告同意，被告对评估情况根本不知情，故对该评估意见不认可，且评估意见书所附的勘估表中有1500元为待查项。综上，不同意原告诉请。
审理中，原告对于被告提出的勘估表中的待查项目1500元放弃主张，即主张车损为9000元。
本院根据原、被告的诉辩称及原、被告提交的证据材料，经审理查明如下法律事实：
2013年7月8日，原告为其所有的沪BXXX**车辆在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率特约险。保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日。
2014年2月7日，案外人陈仁君驾驶上述保险车辆在上海外环线内圈与其他车辆发生碰撞。后经交警大队处理，认定陈仁君负事故全部责任。保险车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心物损评估，确定原告车辆损失为10500元（其中第十七项金额为1500元备注为待查）。之后原告向被告索赔，被告核赔后认为车辆定损金额为3225元，故对于车辆损失仅赔偿了3225元。遂原告涉诉。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的沪BXXX**车辆的维修费损失，根据保险合同约定，被告虽然享有定损的权利，但现原告对被告的定损结论有异议并且委托了第三方评估机构对车辆损失进行了评定。因被告既作为赔付方又作为定损方，作出的定损结论与其有利害关系，而第三方的定损结论相较具有更高的公允性，故本院认定事故车辆的损失应以上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定的项目及金额为准，又基于原告自愿扣除勘估表中待定的项目金额1500元，故本院认定事故造成的车辆损失为9000元。扣除被告已经赔付的3225元，故被告应赔付原告保险金5775元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵伟康保险金人民币5775元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00059号
原告孟州市汽车运输有限责任公司。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人宋泉生，系该公司职工。
原告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽运公司的委托代理人霍跟明、被告中华联合财险公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运公司诉称，原告将其所有的豫挂半挂车在被告处投保车辆损失险且不计免赔险，保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止。车辆损失险保险金额主车为207000元，挂车为90000元。2013年7月10日3时50分，司机刘富松驾驶该货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至876KM处时，由于未与前车确保安全距离，与前方一货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定，刘富松承担事故的全部责任。此事故造成原告车损为66000元，原告支出施救费4000元。事后原告要求被告给予理赔时，被告却不能足额赔偿。现请求依法判令：1、被告赔偿原告保险金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，被告在保险责任范围内予以赔偿。
根据双方的诉辩意见，本院总结争议焦点为：原告要求被告赔偿的保险金7万元是否有事实和法律依据，应否予以支持？
围绕争议焦点，原告向本院提交证据为：1、保单两份，证明原、被告间存在保险合同关系，投保车辆损失险的保险金额，主车为207000元，挂车为90000元；2、驻马店市公安局交通警察支队事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故受损的事实及原告方负事故全部责任；3、修理费票据5张计66000元、施救费票40张计4000元，证明原告支付修理费66000元，施救费4000元；4、主挂车行驶证各一份，证明原告车辆的所有人。被告质证后，对证据1、2、4真实性均无异议，对证据3中修理费票据真实性有异议，修理费用不证明事故车辆的损失，应有合法定损机构对该车辆进行核定，对施救费没有异议。本院综合审查后，对双方均无异议的证据予以采信，修理费系被告实际支付的费用，故本院对该证据予以采信。
围绕争议焦点，被告向本院提交证据为：1、保险条款一份，证明肇事车辆系保险责任；2、车辆损失情况确认书一份，证明事故车辆经核定车辆损失为57100元。原告质证后，对证据1真实性无异议，但其没有见过该条款；对证据2中更换项目清单真实性无异议，但认为残值金额8140元过高，残值不应超过200元。本院审查后认为，被告无法证明其向原告送达了该保险条款，故该条款对原告不具有约束力，车辆损失情况确认书系被告单方出具的证据，故本院对其效力不予采信。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定后的有效证据，本院确认以下案件事实：原告将其所有的豫挂半挂车在被告处投保车辆损失险且不计免赔险，保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止。车辆损失险保险金额主车为207000元，挂车为90000元。2013年7月10日3时50分，司机刘富松驾驶该货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至876KM处时，由于未与前车确保安全距离，与前方一货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定，刘富松承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付修理费66000元，支付施救费4000元。
本院认为，原被告所签保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，司机刘富松驾驶该货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至876KM处时，由于未与前车确保安全距离，与前方一货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定，刘富松承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付修理费66000元，支付施救费4000元，修理费用应先由对方肇事车辆在交强险财产损失无责限额（100元）内承担，超出部分65900元及施救费4000元应由被告承担，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告孟州市汽车运输有限责任公司69900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年八月五日
书记员 刘春艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00324号
原告郑某某，女，1977年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告康某某，男，1966年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告康某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 毛 龙
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2507号
上诉人（原审被告）白云石，男，一九七四年四月十日出生，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村农民。
上诉人（原审被告）郭美琴，女，一九七五年六月二十八日出生，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村农民，身份证号。
委托代理人白云石，即上诉人（系郭美琴之夫）。
被上诉人（原审原告）杨红秀，女，一九五一年一月二十五日出生，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县湖东街道办法律服务所工作人员，住清徐县。
委托代理人赵晋云（系被上诉人杨红秀之女），女，中国石油管道公司职员，住河北省廊坊市。
上诉人白云石、郭美琴因民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白云石（同时作为上诉人郭美琴的委托代理人），被上诉人杨红秀及其委托代理人李美珍、赵晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告杨红秀与被告是亲戚关系，两被告系夫妻关系。二〇〇四年八月一日至六日被告白云石向原告杨红秀分两次借款人民币共计20万元整，被告白云石给原告杨红秀出具借条一份，其内容为：”今借到现金贰拾万元整（200000元）经手人白云石2004年8月1号至6号办的”。后原告催要未果，故向法院起诉，要求两被告共同偿还借款本金20万元及利息3万元。
原审判决认定，债务应当清偿。被告白云石向原告借款并给原告杨红秀出具借条，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告白云石偿还借款本金20万元的请求，应予支持。因两被告为夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。故原告要求被告郭美琴与被告白云石共同偿还借款本金20万元的请求，应予支持。因借条中双方未约定还款期限也未约定利息，故原告要求两被告偿还借款利息的请求，不予支持。据此判决：一、被告白云石、郭美琴于本判决生效后十日内共同偿还原告杨红秀借款本金人民币20万元。二、驳回原告杨红秀的其他诉讼请求。
白云石、郭美琴不服上述判决，上诉称：一审判决事实不清，证据不足。被上诉人杨红秀提供的证据不是一份完整的借据，没有借款人董引中的签字和手印，仅仅有经手人白云石的签字，并且真实的借款人董引中已出庭作证，证实款是董引中借的，与白云石无关。这一事实一审法院并没有查明，并且在判决书中没有作出分析，直接认定杨红秀提供的证据为借条，判决二上诉人承担还款责任。实际用款人是董引中，白云石仅仅是帮助他们写了个借条，因为钱没有交接完，所以董引中没有签字，也就没有写明借款日期，这一事实，董引中开庭也作了陈述。上诉人只知道赵献文（杨红秀之子）与董引中二人合伙做生意的事实，是借条的起草人，根本不是杨红秀起诉状中所述上诉人到赵献文家中分两次取走20万元，并留下借条。请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人杨红秀的全部诉讼请求。
被上诉人杨红秀答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充足，借贷关系明确。本案不存在上诉人白云石所称的其他人的问题，借款从来没有说借给谁，实际拿钱的人是白云石，白云石到答辩人家拿了两次10万，写了借据，因为双方是亲戚关系，答辩人没有注意到借条上写的是借款人还是经手人。二〇一四年以后答辩人找到白云石家要钱，这时白云石为了推脱还款责任，才说这钱是给了董引中，十年中答辩人从来没有听说过董引中，更没有见过这个人。白云石推答辩人向董引中要钱，给姓董的打过电话，董引中也没有说是真是假。二〇〇四年钱就被拿走，到现在已经十多年，一审没有判利息已经对答辩人不公平，此次上诉是上诉人恶意推拖，二审应维持原判。
二审所查事实与一审一致。
本院认为，上诉人白云石主张其并非涉案借贷关系的借款人，而是中间介绍人、经手人，借款人系案外人董引中，但除由其向出借人杨红秀出具的借条外，并无相应证据证实杨红秀与董引中之间存在直接的借贷关系。杨红秀持白云石书写出具的借条主张债权，并无不妥。即使白云石所诉属实，因其对于自身行为的疏于检点管理，导致在借贷关系中的身份不明、责任混乱，由此产生的不利后果，理应自负。另一方面，据其所述，白云石在向董引中主张其个人债权时，在并未获得杨红秀授权或取得杨红秀借款债权的情况下，却让董引中向其出具了包含本案20万元借款在内的借条凭据，等于其已自认成为杨红秀出借款项的债务承担者，该行为与其辩解显然前后不一，自相矛盾。原审认定事实清楚，处理无误。白云石、郭美琴上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费2375元，由上诉人白云石、郭美琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵梓余
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第805号
原告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人张福，系该公司经理。
机构代码证：68605826-5。
注册号：620702200003424（1-1）。
地址：张掖市甘州区金安新村秋爽园C段商铺。
委托代理人张泽，系该公司项目经理。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告甘肃尚慧新能源股份有限公司。
法定代表人郦荣生，系该公司董事长。
机构代码证：06061426-6。
注册号：620700200028222（3-3）。
地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园化工大道北侧。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
被告民乐县生态工业园区管理委员会办公室。
法定代表人韩廷安，系该管理委员会办公室主任。
机构代码证：71904936-6。
地址：甘肃省张掖市民乐县六坝开发区。
委托代理人陈晓龙，系该管理委员会副主任。
原告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司诉被告甘肃尚慧新能源股份有限公司、民乐县生态工业园区管理委员会办公室确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽、王盛和，被告甘肃尚慧新能源股份有限公司委托代理人尤志明，被告民乐县生态工业园区管理委员会办公室委托代理人陈晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司诉称，2013年3月11日原告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司与被告甘肃尚慧新能源股份有限公司签订施工合同一份，将其在甘肃省民乐县生态工业园区厂房修建工程承包给被告公司施工修建，同时又签订补充协议一份。至2013年10月，因被告违约，未按合同约定返还原告工程款保证金200万元，未按合同约定支付工程款1000万元，原告遂将被告尚慧新能源股份有限公司起诉到张掖市中级人民法院。在诉讼期间，被告尚慧新能源股份有限公司以返还200万元保证金为要挟，迫使原告于2013年10月26日签订了一份投资补充协议。对原施工合同付款方式、期限作了重大变动，该投资补充协议系被告胁迫签订且显示公平，协议内容更无法实际履行，其签订该投资补充协议，只是为了达到其拖延赖账的目的，现原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法撤销2013年10月26日原、被告签订的投资补充协议，本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃尚慧新能源股份有限公司辩称，对原告提供的施工合同、补充协议、投资补充协议、200万元的银行电子回单不持异议，是真实、合法、有效的协议。但对原告诉请撤销投资补充协议的主张，被告认为根据法律规定应驳回原告的诉讼请求，其理由是：1.原告提供的四份证据，无法证明原告的证明目的。200万元保证金并不是开工后十五日内予以退还，而是根据原告申报的采购材料清单逐步返还给原告，验收材料后才能返还，但原告并没有提供任何材料清单2.投资补充协议，变更了工程进度、保证金的返还方式，此协议实际减轻了原告的负担义务，并没有加重原告的任何义务，更不存在胁迫或显失公平订立了合同，况且被告按协议也及时退还给原告保证金200万元。综上，原、被告签订的投资补充协议是双方真实意思表示，不存在胁迫、显示公平的法定事由，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告民乐县生态工业园区管理委员会办公室辩称，被告对原告提交的四份证据无异议，被告只是参与订立了投资补充协议，被告甘肃尚慧新能源股份有限公司也提供了部分设备，原告也履行了部分（钢结构）施工任务。签订的投资补充协议，如果符合法定条件，撤销协议被告也无意见。
经审理查明，2013年3月11日，原告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司与被告甘肃尚慧新能源股份有限公司签订施工合同一份，合同约定位于民乐生态工业园区内电动汽车总装车间、涂装车间的修建工程承包给原告施工，工期为110天，按工程进度付款等内容。同时双方签订了一份补充协议，约定返还工程保证金的时间和方式。原、被告于2013年10月26日又签订了一份投资补充协议，该协议对原施工合同付款方式、期限等作了重大变动，并约定被告给原告退还保证金200万元后补充协议生效。2013年11月6日，被告甘肃尚慧新能源股份有限公司按协议把200万元工程保证金退还给了原告。现原告以签订的投资补充协议系被告胁迫、显示公平为由，请求依法撤销原、被告签订的投资补充协议，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的施工合同、补充协议、投资补充协议各一份，中国建设银行网上银行电子回单一份；以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告诉请撤销与二被告签订的投资补充协议，根据法律规定，只有在重大误解、显示公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人才可以行使合同撤销权。原告主张被告采取胁迫的手段、显示公平而订立的合同。而胁迫是指一方采用违法手段，威胁对方与自己订立合同，受胁迫一方因恐怖而签订的合同；显失公平是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同，标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同。而本案原、被告双方签订的投资补充协议是自愿、平等的基础上达成的协议，是当事人真实意思表示，不存在显失公平、胁迫等事实和法律依据，且原告未能提供被胁迫、显失公平的证据予以证实自己的主张，故原告对其撤销投资补充协议的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第五十四条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件诉讼费70元，由原告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱希功
代理审判员 王 娜
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郝秀娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第805号
原告严老二，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶土木素，又名冶晒木素、冶有正，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告严老二与被告冶土木素劳务合同纠纷一案中，原告严老二于2014年7月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严老二撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严老二负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第206号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告刘恒兵，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘念立，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘恒兵、刘念立借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告刘恒兵、刘念立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日被告刘恒兵由被告刘念立担保从原告所属葛店信用社借款37000元，于2014年3月25日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告刘恒兵归还借款本金及利息。并由保证人刘念立负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告刘恒兵与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘恒兵，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“养鸭子”，借款金额人民币37000元，借款月利率11‰，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告刘恒兵归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年3月31日与被告刘念立签订最高额保证合同，约定保证人刘念立自愿为债务人自2013年3月31日至2015年3月30日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币37000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年3月31日，向被告刘恒兵支付贷款37000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年3月25日，利率11‰，被告刘恒兵在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘恒兵没有向原告农村信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘恒兵归还借款37000元并支付利息及其罚息，被告刘念立承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘恒兵履行了支付贷款的义务，被告刘恒兵在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘恒兵仍欠原告借款本金37000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘恒兵应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘恒兵归还借款37000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘念立为被告刘恒兵向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘念立依法应当承担连带清偿责任。被告刘念立在承担保证责任后，有权向被告刘恒兵追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘恒兵、刘念立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘恒兵于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金37000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告刘念立负连带偿还责任；
三、被告刘念立承担连带清偿责任后，有权向被告刘恒兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘恒兵负担，被告刘念立负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜忠启
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00523号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人崔某，男，1975年10月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，户籍所在地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被灵璧县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人崔某于2015年7月22日22时许，酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇解放中路与建设中路路口被执勤民警查获。经检验，被告人崔某血液酒精含量达154mg／100ml。公诉机关认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年7月22日22时许，被告人崔某酒后驾驶牌号为皖L×××××大众牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇解放中路与建设中路路口时，被灵璧县公安局特巡警大队民警当场查获。经检验，崔某血液酒精含量达154mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年十一月十二日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1519号
申请执行人刘树桩。
被执行人天津市双盈实业有限公司。
法定代表人张桂茂，该公司经理。
本院在执行刘树桩与天津市双盈实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日作出的（2015）静�初字1101号民事判决书，内容：被告天津市双盈实业有限公司给付原告刘树桩劳务款10822元，已经发生法律效力。申请执行人刘树桩于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人天津市双盈实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1519号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1519号申请执行人南京宁艺服饰有限公司，住所地南京市。法定代表人万桂香。被执行人孙强华，男，汉族，1965年2月19日出生，住上海市静安区。本院于2015年6月23日受理江苏省南京市江宁区人民法院委托的执行案件，依法执行南京市江宁区人民法院作出的(2014)江宁商初字第201号民事判决。在执行过程中，本院责令被执行人孙强华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人孙强华钱款人民币128657.62元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年七月二十五日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0682号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被执行人高山，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人高山信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0117号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 波
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1424号
原告：苏培新，男。
被告：陈保葵，男。
本院在审理原告苏培新诉被告陈保葵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏培新撤回起诉。
本案诉讼费675元减半收取337.5元，由原告苏培新负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱利奇
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3630号
原告：脱楊某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，香港居民。
原告：脱某甲，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，香港居民。
原告：脱某乙，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，住广州市越秀区。
三原告的共同委托代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。
被告：tuet＊＊（中文译名脱＊＊），女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，美国籍。
被告：脱某丙，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，香港居民。
被告：tuo＊＊（中文译名脱＊＊），女，1957年9月14日出生，美国籍。
三被告的共同委托代理人：甘健志，广东南国德赛律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
本院在审理原告脱楊某、脱某甲、脱某乙诉被告脱＊＊、脱某丙、脱＊＊法定继承纠纷一案中，原告以因起诉后导致家庭内部矛盾激化，现为了家庭和睦为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱楊某、脱某甲、脱某乙撤诉。
本案受理费87800元减半收取43900元由原告脱楊某、脱某甲、脱某乙负担（已预付）。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 杨青秀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱 琼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0779号
原告陈凤娟。
被告张春帆，现下落不明。
原告陈凤娟诉被告张春帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈凤娟到庭参加诉讼。被告张春帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤娟诉称：其通过朋友介绍与张春帆相识，2007年，张春帆称手头有个彩色地砖项目缺少资金，让其以共同投资该项目为名先垫付款项，期限2个月。其认为张春帆是本地人，故相信了张春帆的理由，2007年5月份，其向其姐借款3万元在国际饭店大堂内给付张春帆，后又将自有资金2万元在崇安寺公园的茶馆给付张春帆、1万元现金在胜利门第一百货商场前的公交站台上给付张春帆、1万元现金在张春帆塔影二村94号201室楼下交给张春帆。因张春帆一直未还钱，经催讨，张春帆于2007年11月28日出具借条1份，载明张春帆借陈凤娟5万元整，再续1万元、再续1万元等内容。2007年年底，张春帆还款1万元，故在借条上划去“再续1万元整”的字样。后经催讨，张春帆之母为张春帆还款2万元。现请求判令：张春帆归还本金4万元。
被告张春帆未作答辩。
经审理查明：陈凤娟共计向张春帆出借款项7万元。2007年11月28日，张春帆出具借条1份，载明张春帆借陈凤娟5万元整，再续1万元、再续1万元等内容，最后的再续一万元被用笔划掉。张春帆向陈凤娟还款1万元，张春帆之母代张春帆向陈凤娟还款2万元。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张春帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条有张春帆签名，陈凤娟亦证明其已履行出借义务，借条合法有效。张春帆未能归还本金4万元，故本院对陈凤娟要求归还本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张春帆于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈凤娟借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元（含公告费800元），由张春帆负担。该款已由陈凤娟预交，张春帆于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈凤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初962号
原告胡某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一六年七月七日
书记员 陈芹芹
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执52号
申请执行人慕毛毛，男，汉族。
被执行人张建国，男，汉族。
被执行人张维平，男，汉族。
慕毛毛与张建国、张维平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月13日作出（2015）吴堡民初字第00414号民事调解书，确定张建国于2015年10月30日之前一次性清偿慕毛毛借款人民币50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年7月4日起至清偿完毕之日止）。张维平承担连带清偿责任。案件受理费525元，由张建国负担。调解书发生法律效力后，由于张建国、张维平一直未按期限主动履行义务，慕毛毛向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年3月21日依法立案。
本案在执行过程中，双方自行和解并达成一致协议，故申请执行人慕毛毛于2016年3月31日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛维国
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被宾阳县公安局监视居住，2014年4月16日被宾阳县人民检察院监视居住。2014年6月18日由本院决定逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日15时30分，被告人黄某无证醉酒驾驶无牌电动二轮摩托车搭载其女儿黄某某（系未成年人）由马王圩往武陵方向行驶，行至宾阳县武陵镇派出所门前路段时，与从其行向右侧横过公路左侧的被害人李某发生碰撞，造成电动二轮摩托车损坏及李某受轻伤的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定：黄某在此事故中负全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定：黄某的血液中检出乙醇，含量为172mg／100ml。
另查明，案发后被告人黄某已赔偿被害人部分医药费共计12000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、证明、病程记录、证人黄某某（系未成年人）的证言、证人谢某的证言、被害人李某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、乙醇定性定量检验报告书、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，且负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<；；关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>；；》，本院依法从重处罚。事故发生后，被告人黄某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院<；；关于处理自首和立功若干问题的意见>；；》的规定，其行为视为自首，本院依法从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的部分损失，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4845号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告钱青，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告钱青金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告已返还原告借款本息共计11975.56元。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告钱青的起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，保全费140元，合计190元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨楷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7093号
原告：安徽德众金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码340100000958473（1-1）。
法定代表人：许圣明，该公司董事长。
委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽红阳新材料科技股份有限公司（原名为安徽红阳新材料科技有限公司），住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路，统一社会信用代码91341100764765468Q。
法定代表人：周婵，该公司总经理。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司总经理。
被告：周清，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽德众金融信息服务有限公司与被告安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周清债权转让合同纠纷一案中，原告安徽德众金融信息服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周清的银行存款8800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告安徽德众金融信息服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周清的银行存款8800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00359号
上诉人（原审被告）：陈宝贵，男，1975年7月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室），住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人方研，该稽查大队大队长。
委托代理人陈广泰，该单位法律顾问。
上诉人陈宝贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院于2014年6月12日作出（2014）新抚民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日依法立案并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。陈宝贵与抚顺市体育市场稽查大队委托代理人陈广泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月16日，抚顺市体育市场稽查大队向一审法院提起诉讼称：根据抚顺市人民政府加快榆林地区建设和新抚区关于抚顺市业余体校搬迁安置函的要求，抚顺市体育局已向被告发出搬迁通告，限被告于2014年1月28日前从该区域内迁出，但被告未按规定时间迁出，我大队于2014年1月17日向被告发出《关于终止租赁协议的通知》，但被告未按通告所规定的期限迁出。请求法院判决解除双方签订的房屋租赁协议；判令被告从租赁场地迁出；诉讼费及其他费用由被告承担。
陈宝贵未到庭答辩。
抚顺市新抚区人民法院一审查明，2013年6月1日，原、被告签订一份房屋租赁协议。协议约定被告租赁原告原军体校办公楼西侧空地，租赁合同期限一年，从2013年6月1日至2014年5月31日止，年租金20，000.00元，预先支付，被告租赁土地用于存放煤炭。合同还约定因不可抗力因素如政府用地、体育局整体规划用地、地震等原因造成房屋无法使用，租赁合同自动终止，出租方不包赔任何损失。2014年1月17日，新抚区人民政府给原告的主管单位抚顺市体育局发函，内容为：“2013年9月2日，中国供销农产品批发市场控股有限公司投资建设的‘抚顺中国供销东北商贸城’与抚顺市人民政府正式签约。项目规划选址新抚区，规划占地面积1007亩，建筑面积约75.6万平方米。该项目现已进入具体落地实施阶段，市政府责成我区对项目区域内企事业单位实施拆迁净地工作。因隶属贵局的抚顺市业余体校位于项目规划选址范围内，占地面积99686平方米，其中：有照房屋建筑面积3427平方米、无照房屋建筑面积3208平方米。为使下一阶段拆迁净地工作顺利进行，确保在与项目投资方协议规定的期限内净地交付使用，近期我区将委派专人就土地收储等相关问题与贵局接触洽谈，恳请贵局大力支持和配合我区开展搬迁安置工作，并做好相应前期准备”。同日，原告向被告送达关于终止租赁协议的通知以及搬迁通告，通知以及通告中要求被告在2014年1月28日前搬迁出租赁区域。现被告仍占有使用租赁物。
另查明，2006年4月25日，抚顺市机构编制委员会文件将抚顺市体育经济办公室更名为抚顺市体育市场稽查大队，保留抚顺市体育经济办公室牌子。原、被告签订的租赁协议到期后，原、被告未续签租赁协议，现被告仍占有使用租赁物。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。原、被告签订合同时明确约定如政府用地、体育局整体规划用地，造成房屋无法使用，合同自动终止。现因政府统一规划，征用该地，而且合同期限已满。故原告请求被告搬迁的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持，现合同期满应自动终止。被告的抗辩意见因无事实及法律依据，不予采信。
抚顺市新抚区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告陈宝贵于本判决书生效之日起十日之内搬迁出租赁土地。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告承担。
陈宝贵不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人在2010年以前签订房屋租赁协议。2014年初抚顺市体育局以原告名义提起诉讼。上诉人不服一审判决提起上诉。市中院二审裁定发回重审。原告变更诉讼主体另行提起诉讼。一审法院作出（2014）新抚民一初字第538号判决，上诉人不能认同。理由：一、同一事实，不能提起两起诉讼。二、一审判决认定事实不全面。双方房屋租赁协议中有合同自动延期租金上调的约定，一审简单认定协议到期是错误的。另一判决书认定：政府统一规划，征用该地上诉人不能认同。三、房屋租赁合同纠纷，为何不对主体的物作出处分。
抚顺市体育市场稽查大队答辩称：本案变更原告诉讼主体是在五被告上诉二审发回裁定认为市体育局作为原告诉讼主体不适格，故将诉讼主体变更为抚顺市体育市场稽查大队。上诉人的上诉请求没有针对一审原告解除租赁合同的诉讼请求及一审判决解除租赁合同提出事实和理由。其上诉请求违背法律规定。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：当事人双方签订的房屋租赁协议系当事人自愿签订，合法有效，对合同双方均有约束力。该协议约定租用时间为2013年6月1日至2014年5月31日。故在一审法院作出裁判时当事人之间的房屋租赁协议已经到期，双方的权利义务已经终止。并且双方已无法续签协议的情况下，一审法院判决上诉人陈宝贵搬迁出租赁土地并无不当。对于上诉人提出的同一事实不能两次起诉，因在一审法院在审理本院发回重审的案件时，当时作为原告的市体育局已经于2014年5月15日提出撤诉申请，故本案不属于两次诉讼。对于上诉人提出双方房屋租赁协议中有合同自动延期租金上调的约定，双方协议并无该条款。上诉人提出的处理房屋租赁合同纠纷应对主体的物作出处分，因与本案不是同一法律关系，故本案不能予以一并处理，上诉人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 耿雪峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第69号
原告：郑娇锋。
委托代理人：赵明。
委托代理人：董安娜。
被告：赵启丰。
被告：赵煜杰。
原告郑娇锋与被告赵启丰、赵煜杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑娇锋的委托代理人董安娜、被告赵启丰到庭参加诉讼，被告赵煜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，于2015年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告郑娇锋及其委托代理人董安娜、被告赵启丰到庭参加诉讼，被告赵煜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月11日，被告赵启丰向原告借款55000元，归还日期为2014年12月30日，由被告赵煜杰提供担保，并出具欠条一份。后还款期限届满，原告经多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1.被告归还原告55000元并支付从2013年3月11日至2015年3月13日止按年利率5.9%计算的利息3245元，合计58245元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵启丰答辩称借款属实，但要求分期支付。
被告赵煜杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告赵启丰于2013年3月11日向原告借款55000元，约定归还日期为2014年12月30日，由被告赵煜杰提供担保的事实。被告赵启丰对该证据无异议，并确认欠条内容及借款人签名系被告赵启丰书写，担保人“赵育杰”系被告赵煜杰书写。被告赵煜杰缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告赵启丰、赵煜杰均未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告赵启丰于2013年3月11日向原告借款55000元，约定归还日期为2014年12月30日，由被告赵煜杰提供担保。并出具“欠条”一份，二被告分别在欠条上签字。被告赵煜杰名字写成了“赵育杰”。另查明被告赵煜杰与被告赵启丰系父子关系。
本院认为：鉴于被告赵启丰在庭审中确认欠条中担保人“赵育杰”系被告赵煜杰书写，且被告赵煜杰与被告赵启丰系父子关系，“育”与“煜”为同音字，故原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，本院予以保护。被告赵启丰未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。欠条中当事人对保证方式没有约定，故被告赵煜杰对上述债务应承担连带保证责任。因欠条中未对借款利息作出约定，视为被告无需支付借款利息。原告主张的支付从2013年3月11日至2014年12月30日期间的利息，本院难以支持。但原告主张的自2014年12月31日至2015年3月13日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2014年12月31日至2015年2月28日期间按年利率5.9%计算的逾期利率低于中国人民银行一至三年期6%的贷款利率，本院予以支持。原告主张的2015年3月1日至2015年3月13日期间按年利率5.9%计算的逾期利率高于中国人民银行一至三年期5.75%的贷款利率，本院依法调整为按年利率5.75%计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启丰偿还原告郑娇锋借款55000元，并支付逾期利息645元，合计55645元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告赵煜杰对上述债务承担连带保证责任，其实际承担连带保证责任后，有权向被告赵启丰追偿；
三、驳回原告郑娇锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1256元，减半收取628元，由原告郑娇锋负担28元，被告赵启丰、赵煜杰共同负担600元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年四月三日
代书 记员 汪优蕾
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第824号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，地址都江堰市。
法定代表人：谢斌燕，职务：董事长
被执行人龚强，男，汉族，1982年03月01日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人明海燕，女，汉族，1986年10月29日出生，现住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司龚强、明海燕借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚强、明海燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人龚强、明海燕履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币41698.08元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币525元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人龚强、明海燕向申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司给付人民币41698.08元及其迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该义务，现偿欠申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司41698.08元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2012）都江民初字第2457号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳崇奎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09222号
原告黄某，男，1969年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人汤某，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告刘某，女，1973年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汤某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1995年6月7日登记结婚，2003年7月生育一女黄某甲。结婚之初双方感情尚好，后双方感情逐渐淡漠，没有共同语言，同时由于双方性格原因，矛盾越来越多，导致现在无法继续共同生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉来院要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告刘某辩称：原、被告认识恋爱、结婚、生育小孩情况属实。原、被告感情基础深厚，性格相近，爱好相同。婚后感情一直很融洽，双方一起共同生活了十八年，虽然现在有些小矛盾，也有争吵，但感情尚未达到破裂的程度。被告仍然深爱原告，为了原告也作出了改变，与人合伙开店，挣钱养活自己。女儿还尚未成年，为了小孩的健康成长和家庭的和谐，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍认识恋爱，1995年6月7日登记结婚，婚初双方感情较好，2003年7月24日生育一女黄某甲。后在共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾，原告从2013年7月搬出双方共同居住的房屋。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于南岸区甲号房屋一套，位于南岸区某车库车位一个。原、被告有夫妻共同债务向原告母亲聊发锦借款15000元。被告在重庆市南岸区某经营的餐饮店。
庭审中，被告陈述因经营餐饮店向其父母借款100000元，原告对此予以认可。原、被告均陈述被告在南京证券开户的账户中有资金140000元，但未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述，档案证明、个人住房信息查询证明、个体工商户管理登记卡等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。同时双方认识恋爱结婚至今经历了近二十年，夫妻之间已经建立了一定的感情。婚后双方虽为家庭琐事产生过矛盾，但并未严重到不能共同生活的地步。只要双方互相尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好的可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一三年十月××日
书 记 员 宋 莉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第178号
周改申请执行魏建国变更子女抚养关系纠纷一案，偃师市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）偃民六初字第264号民事判决书已发生法律效力。权利人周改于2014年4月1日向本院申请执行。本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人魏建国下落不明，找不到人，也无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民六初字第264号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年四月十六日
书记员 ：周占乐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第631号
被告人
基本情况
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留。
判决结果
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）556号起诉书指控：2015年5月31日21时40分许，被告人马某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至大同街路口处，被执勤民警查获。经抽血检测，马某血液中乙醇含量为122mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于马某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01938号
上诉人（一审起诉人）余文生，男，1967年11月11日出生。
上诉人余文生不服北京市大兴区人民法院（2015）大行立初字第231号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人余文生称：北京市大兴区看守所行政职责是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关，其职责就是一个监管职责，与刑事诉讼程序没有必然联系；上诉人请求信息公开的只是《2014年10月14日余文生被羁押北京市大兴区看守所时的入所体检表》，该表与刑事诉讼没有任何关联，一审法院拒绝立案是曲解《中华人民共和国行政诉讼法》。上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，一审法院应该立案受理上诉人的原审起诉。上诉人余文生请求撤销（2015）大行立初字第231号行政裁定书，一审法院受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，余文生起诉北京市公安局大兴分局、北京市大兴区看守所，请求法院确认北京市公安局大兴分局对余文生的行政复议请求不复议的行为违法，请求判令北京市公安局大兴分局对余文生申请北京市大兴区看守所信息公开的行政复议申请进行复议，请求确认北京市大兴区看守所不对余文生信息公开的行为违法，请求判令北京市大兴区看守所对余文生信息公开的申请进行信息公开。公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。看守所羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的行为是刑事诉讼法授权实施的行为。余文生起诉其被羁押期间的事项，不属于行政诉讼的受案范围。余文生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对余文生的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 于 婕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第57号
罪犯张志东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一二年二月六日作出（2012）泰山刑初字第18号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯张志东有期徒刑五年，并处罚金5万元，以虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金60000元。本院于二O一二年三月五日作出（2012）泰刑三终字第34号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年3月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张志东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分66.8分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯原判罚金60000元，服刑期间积极缴纳罚金12000元，属法定从宽情节，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张志东予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00542号
原告：焦远远，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：温超，男，30岁，住安徽省涡阳县。
被告：李银芝，女，30岁，住址同上。
原告焦远远诉被告温超、李银芝民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告于2013年4月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦远远撤回对温超、李银芝的起诉。
案件受理费5050元，由原告减半承担2525元。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00542号
原告：焦远远，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李银芝，女，30岁，住安徽省涡阳县。
被告：温超，男，30岁，住址同上。
原告焦远远诉被告温超、李银芝民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告于2013年4月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦远远撤回对温超、李银芝的起诉。
案件受理费5050元，由原告减半承担2525元。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3951号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人张云朋，支行长。
被告邓洪田，农民。
被告邓爱波，农民。
被告邓洪刚，农民。
被告邓德召，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉被告邓洪田、邓爱波、邓洪刚、邓德召金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉被告邓洪田、邓爱波、邓洪刚、邓德召金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的邓洪田、邓爱波、邓洪刚、邓德召地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告邓洪田、邓爱波、邓洪刚、邓德召现具体住址。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行在其与被告邓洪田、邓爱波、邓洪刚、邓德召金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告邓洪田、邓爱波、邓洪刚、邓德召现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行可在找到邓洪田、邓爱波、邓洪刚、邓德召现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 冷明明
二〇一五年十一月十九日
书记员 王志英
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00091-1号
原告刘成明。
被告董焕勇。
本院在审理原告刘成明与被告董焕勇劳务合同纠纷一案过程中，应原告刘成明申请于2015年2月2日冻结被告董焕勇在陕西白河农村商业银行股份有限公司构扒支行开立的账号中的存款5726元（包括案件受理费50元，保全申请费76元）。现原、被告双方已通过本院主持达成调解协议并当庭履行，依法应解除对被告董焕勇的账户的冻结。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的若干规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告董焕勇在陕西白河农村商业银行股份有限公司构扒支行开立的账户中的存款5726元（包括案件受理费50元，保全申请费76元）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 杨敏
二〇一五年二月二日
书记员 谢俊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第157号
上诉人（一审起诉人）杜元明，男，1935年2月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）陆良才，男，1953年3月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李六二，男，1944年6月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）赵扣龙，男，1949年1月16日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李志光，男，1944年5月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）唐新发，男，1952年12月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李会保，男，1946年10月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）黄金凤，男，1944年12月15日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）陆有旺，男，1951年4月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）石元，男，1947年10月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）秦运德，男，汉族，1942年7月28日出生，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）刘有成，男，1942年12月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）石水保，男，1952年10月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）全跃祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李瑞养，男，1951年8月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）苏庆礼，男，1936年3月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）周水生，男，1950年2月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）石加兴，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）肖流祥，男，1946年9月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李神赐，男，1949年10月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）贲胜保，男，1935年11月19日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。
诉讼代表人：杜元明、陆有旺。
上诉人杜元明等21人因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）不履行法定职责一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜元明等21人上诉称：杜元明等21人原系村公所干部。为解决民办教师、村公所干部、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，原临桂县人民政府先后于1990年12月13日、1997年9月30日颁发了临政发（1990）116号、临政发（1997）120号文（以下统称“两文件”），将“四干”人员全部纳入社会养老保险，并明确了缴纳办法与发放标准。退休前，杜元明等21人已按“两文件”规定缴纳个人应缴纳的养老保险，政府也向每个投保人发放保险证、退休证。如今杜元明等21人均已退休，临桂区政府却未按“两文件”规定的标准发放养老金。桂林市人民政府已对杜元明等21人提出的社会养老保险信访事项作了信访终结处理。为此，杜元明等21人提出本案诉讼，请求判令临桂区政府按照“两文件”规定的标准向其发放养老金。一审法院认为本案应当由政府相关部门处理，并裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，杜元明等21人以其为离退休“四干”人员为由，请求临桂区政府按照“两文件”规定的标准发放养老金，属于涉及历史遗留的政府落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。杜元明等21人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏富庆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第516号
罪犯郭某某，男，1966年10月24日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。山西省闻喜县人民法院以（2012）闻刑初字第48号刑事判决书，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月10日起至2014年10月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯郭某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年5月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终389号
上诉人（原审被告）王红，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）山东德兴堂阿胶制品有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王芝祥，董事长。
上诉人王红因与被上诉人山东德兴堂阿胶制品有限公司（以下简称德兴堂公司）管辖权异议一案，不服山东省平阴县人民法院（2015））平民初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王红在原审期间提出管辖权异议，认为其申请劳动仲裁是在合同履行地的重庆市劳动争议仲裁委员会，原告也派人参加庭审，说明双方选择的是以劳动合同履行地的相关机关处理劳动争议，因此原告起诉只能向劳动合同履行地基层人民法院起诉，而非另行再次选择其他管辖地，且被告住所地在重庆市，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
原审裁定认为，本案系劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告营业执照及组织机构代码证显示其所在地为山东省平阴县，位于原审法院管辖区域内，原审法院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由于法无据，不予采信，其管辖权异议不成立。裁定驳回被告王红对本案管辖权提出的异议。
上诉人王红的上诉理由及请求同管辖权异议理由一致。
本院经审理查明，德兴堂公司起诉称，因劳动争议一案，不服重庆市劳动争议仲裁委员会渝劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书，提起诉讼。提供的证据有重庆市劳动争议仲裁委员会渝劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书等。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条，对该类案件的管辖法院进行了明确规定。德兴堂公司选择向其单位所在地的基层人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为该案用人单位德兴堂公司所在地的基层法院，管辖本案亦无不当。上诉人以劳动合同履行地的相关机关处理的劳动争议，原告起诉只能向劳动合同履行地法院起诉的主张，与法相悖，剥夺了原告起诉的选择权。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年五月十八日
书记员 石 慧
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初251号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年4月29日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2016年5月31日被河北省昌黎县人民检察院变更强制措施为取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年4月15日4时45分许，被告人张某甲驾驶冀C×××××号小型客车沿蛇刘线由北向南行驶至昌黎县靖安镇西蔡各庄路段时，撞上行人张某乙，造成张某乙当场死亡、小型客车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，张某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某乙打电话报警，并在接受公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲亲属赔偿了被害人张某乙亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验鉴定书、照片，以及户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人张某甲在案发后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年八月一日
代理书记员 张雪姣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1894号
申请执行人黄均权，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人福建省福安市福源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人游梓奇，系该公司总经理。
黄均权与福建省福安市福源电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2012年9月26日作出的（2012）安民初字第2876号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人103439元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2876号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈姗姗
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第214号
申请人吴运钦，女，汉族，1970年4月13日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林为贤，福建世好律师事务所律师。
被申请人邹文跃，女，汉族，1964年4月5日出生，住福建省平潭县。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年9月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人邹文跃名下价值人民币7176000元的财产予以财产保全，申请人吴运钦提供登记在申请人与案外人林本飞名下位于福州市台江区茶亭街道房屋为担保，另提供登记在申请人名下位于上述公寓车位为担保。
经审查，本院认为，申请人吴运钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人吴运钦与案外人林本飞名下位于福建省福州市台江区茶亭街道房屋予以查封，查封期限三年。
二、对登记在申请人吴运钦名下位于福建省福州市台江区茶亭街道公寓车位予以查封，查封期限三年。
三、查封、冻结、扣押被申请人邹文跃名下价值人民币7176000元的财产。
申请人吴运钦应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1106号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾德权，身份证住址：。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾德权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××15，信用额度为15000元），截至2014年6月5日，被告累计欠款23887.92元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款23887.92元（暂计至2014年6月5日的本金14950.41元，利息及复利7856.49元，滞纳金1036.02元，其他费用42元，从2014年6月6日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年5月24日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××15的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月5日，共发生透支23887.92元（其中本金14950.41元，利息及复利7856.49元，滞纳金1036.02元及其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复利、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾德权向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14950.41元、其他费用42元及利息、复利、滞纳金（截止至2014年6月5日的利息及复利为7856.49元，滞纳金为1036.02元，从2014年6月6日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告曾德权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第17号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人张伟，1980年6月10日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告李海亮，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住大安市。身份证号
原告大安市农村信用合作联社诉被告李海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日被告李海亮在我单位贷款本金30000.00元，双方签订了借款合同，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告立即偿还贷款本息。
被告李海亮未答辩
证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。上述证据用以证明被告李海亮在原告处借款本金30000.00元及约定利率。
被告李海亮未进行质证亦未提供反驳证据，经审核本院对上述证据的证明力予以采信。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，该合同合法有效。借款到期后，被告李海亮应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于李海亮本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
代理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年二月十日
书 记 员 华卫贺
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大舍民初字第17号原告大安市农村信用合作联社法定代表人徐茂友职务理事长组织机构代码证号委托代理人张伟，1980年6月10日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告李海亮，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住大安市。身份证号×××原告大安市农村信用合作联社诉被告李海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月27日被告李海亮在我单位贷款本金30000.00元，双方签订了借款合同，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告立即偿还贷款本息。被告李海亮未答辩证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。上述证据用以证明被告李海亮在原告处借款本金30000.00元及约定利率。被告李海亮未进行质证亦未提供反驳证据，经审核本院对上述证据的证明力予以采信。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，该合同合法有效。借款到期后，被告李海亮应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于李海亮本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚代理审判员  李 伟人民陪审员  楚国权二〇一四年二月十日书 记 员  华卫贺