wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审592号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市正洪模具厂。
投资人虞正洪。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]234号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出瑞环罚字[2015]234号行政处罚决定，并于2015年11月27日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出的瑞环罚字[2015]234号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 张玉珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1105号
原告连勇泉，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人董世明，福建勤贤律师事务所律师。
被告何景山，男，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡夏芬，女，1979年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告连勇泉与被告何景山、蔡夏芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连勇泉的委托代理人董世明到庭参加诉讼；被告何景山、蔡夏芬经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告连勇泉诉称，被告何景山、蔡夏芬系夫妻关系，2010年11月4日被告何景山向其借款26万元，并出具借条，被告承诺三个月内还款，但至今被告并未还款，现请求判令：两被告共同向原告返还借款本金26万元及逾期利息（自2011年2月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。
被告何景山、蔡夏芬未作书面答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告何景山向原告连勇泉借款26万元，并出具一份借条，内容为：兹今向连勇泉借款人民币贰拾陆万元整，并约定三个月内还清。但借款期限届满，被告未依约还款，原告于2012年12月31日诉至本院，并提出上述主张。另查，被告何景山与被告蔡夏芬在借款期间系夫妻关系。以上事实，有原告提交的、公民身份基本信息、借条及庭审当事人陈述等材料予以佐证。鉴于被告何景山、蔡夏芬未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证权利，本院对上述事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告连勇泉与被告何景山之间关于26万元的民间借贷关系，业经原告提交借条予以证明，内容与法不悖，应认定为有效。本案中，因被告何景山在借款期限届满未依约还款，现原告要求被告偿还借款本息的主张合理合法，本院予以支持。但因本案借条中未约定借款利息，原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息缺乏事实依据，应调整为按银行同期贷款计算逾期利息。另外，由于被告何景山所借款项，系其与被告蔡夏芬婚姻关系存续期间所负债务。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告连勇泉的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何景山与被告蔡夏芬应于本判决生效之日起十日内向原告连勇泉偿还借款26万元及逾期利息（自2011年2月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告连勇泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5904元，原告连勇泉负担50元，被告何景山与被告蔡夏芬共同负担5854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 及
审 判 员 章水仙
人民陪审员 高若愚
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执字第6139号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。
被执行人陈敏，女，汉族，1980年8月1日出生，现住址深圳市南山区。
被执行人禹卓，男，汉族，1982年6月1日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第9467号民事判决已于2016年4月11日发生法律效力。依据上述民事判决，两被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还贷款本金6383940.37元、利息155506.84元、罚息670.93元、复息2140.14元，以上共计6542258.28元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月7日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；申请执行人对被执行人陈敏名下位于深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园6栋A座2702房产（房地产证号：深房地字第××）享有抵押权。两被执行人还应负担案件受理费57596元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明本案抵押房产，即被执行人陈敏名下位于深圳市××中心区××区××花园××房产（房地产证号：深房地字第××）已被宝安区人民法院首位查封并在强制处分中，本院已依法向该院送达参与分配函，主张就拍卖上述抵押房产所得价款优先受偿，此外本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对两被执行人的财产进行查证，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意暂缓执行。
本院认为，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一六年五月二日
书记员 祁 芬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2535号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人宋林淓。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人宋林淓罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执292号
申请执行人：梁乃城，男，1953年1月15日出生，住址伊春市。
申请执行人：仲亚云，女，1954年6月29日出生，住址伊春市。
申请执行人：孙源泽，女，2006年6月1日出生，住址伊春市。
被执行人：邱尼力。
被执行人：冯兆新。
被执行人：金伟，男，1971年9月23日出生，住址住址铁力市。
被执行人：铁力市鸿运出租汽车公司。
法定代表人：高振山，职务经理。
梁乃城、仲亚云、孙源泽申请执行邱尼力、冯兆新、金伟、铁力市鸿运出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年七月十四日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执292号申请执行人：梁乃城，男，1953年1月15日出生，住址伊春市。申请执行人：仲亚云，女，1954年6月29日出生，住址伊春市。申请执行人：孙源泽，女，2006年6月1日出生，住址伊春市。被执行人：邱尼力。被执行人：冯兆新。被执行人：金伟，男，1971年9月23日出生，住址住址铁力市。被执行人：铁力市鸿运出租汽车公司。法定代表人：高振山，职务经理。梁乃城、仲亚云、孙源泽申请执行邱尼力、冯兆新、金伟、铁力市鸿运出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年七月十四日书记员  毕伟平
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更423号
罪犯柴文亮，男，1991年11月19日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2014年5月28日作出（2014）陇刑初字第97号刑事判决，以被告人柴文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯柴文亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴文亮减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6080号
原告:王雄，男，1983年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:北京天恒乐活城置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇南梨园村村委会北50米。
法定代表人：刘洪文。
本院在审理原告王雄与被告北京天恒乐活城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员高庆斌调解，原告王雄于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京天恒乐活城置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雄撤回对被告北京天恒乐活城置业有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月十三日
书记员 段立娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1772号
被执行人刘文斌。
本院在执行被执行人刘文斌罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初17号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2211号
上诉人（原审原告）：南京卫视电子科技有限公司。
法定代表人多卫兵，总经理。
委托代理人：陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省福源集团公司。
法定代表人王东升，总经理。
委托代理人：陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
上诉人南京卫视电子科技有限公司（下称南卫科技公司）与被上诉人福建省福源集团公司（下称福源公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南卫科技公司上诉请求撤销原审判决，改判福源公司支付货款506600元，并支付自2008年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息到实际还清欠款之日止。事实与理由如下：1、一审程序违法。上诉人已缴纳了5000元诉讼保全费，但一审法院未采取任何保全账户的措施，上诉人也未收到任何保全被上诉人财产的通知，保全费在一审判决中也未处理；2、一审未查清案件事实。应该是福源公司与上诉人及案外人南京电子城威斯特电子经营部（下称威斯特经营部）签订了《购销合同》，上诉人提供了两份合同予以证明。上诉人一审提交的威斯特经营部出具的“情况说明”及被上诉人出具的“欠款伍拾捌万陆仟陆佰元核对无误”的对账材料，并加盖了被上诉人的财务专用章，足以证明被上诉人欠款事实。
被上诉人福源公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。其一，《购销合同》是答辩人与案外人威斯特经营部签订的，而上诉人并非其合同当事人；其二，在该《购销合同》的履行过程中，也是由案外人自行向答辩人交货并开具发票。虽然案外人曾与上诉人共同向答辩人出具《付款计划书》及《付款申请》，但案外人与上诉人在其中也是各自主张己方的货款，答辩人也是将货款分别与案外人及上诉人结算及支付的；其三，自案外人于2012年12月11日向答辩人最后一次催讨货款至今，案外人从未向答辩人发出过任何通知并指令答辩人向上诉人支付货款。无论是代为收取货款，还是“债权转让”，从未提及过。原审开庭时上诉人提交了一份没有原件的“情况说明”，仅就其落款时间以及签章本身而言，就与上诉人所提供的证据及其当庭陈述完全自相矛盾；其内容也不符合“债权转让”的构成要件；二、无论是涉案《购销合同》还是涉案双方往来的函件，均没有涉及付款期限以及逾期付款的违约责任等相关约定；且涉案双方在往来函件中也从未就付款期限以及所谓的“利息”，达成过任何一致意见。因此，上诉人诉请的利息、诉讼保全费、律师费、差旅费等，于情于理于法都是站不住脚的。
南卫科技公司向原审法院起诉，请求判令：福源公司支付南卫科技公司拖欠款项506600元；并支付自2008年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付款之日止的利息；由福源公司承担本案诉讼费。
原审判决查明，2006年11月24日、2007年1月30日，南卫科技公司分别与案外人威斯特经营部、福源公司签订了《购销合同》，合同总金额分别为286660元、800000元。2008年7月29日，南卫科技公司、福源公司以及案外人威斯特经营部签订《还款计划书》，福源公司确认欠南卫科技公司货款500000元，欠案外人威斯特经营部货款286660元，共计欠款786660元。福源公司确认上述欠款，并承诺于2008年8月至11月分四次结清上述欠款。2010年5月11日，双方当事人书面确认截止目前福源公司欠南卫科技公司货款400000元，欠案外人威斯特经营部货款286660元，共计欠款686660元。2012年12月11日，南卫科技公司与案外人威斯特经营部向福源公司发出付款申请，至此，福源确认尚欠南卫科技公司400000元，尚欠案外人威斯特经营部186660元，福源公司承诺欠款于2013年1月底之后视情况予以考虑支付；此后，福源公司分别于2014年1月30日、2015年2月15日向南卫科技公司偿还了30000元、50000元，故福源公司至今尚欠南卫科技公司货款金额为320000元。
原审判决认为，南卫科技公司与福源公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。南卫科技公司依照合同的约定将货物交给了福源公司，履行了相应的合同义务，福源公司未按照约定支付相应的货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。南卫科技公司主张福源公司支付货款及利息，具有事实和法律依据，应予支持。因双方没有约定逾期付款利息，利息宜从2013年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止。南卫科技公司没有充分证据证明案外人威斯特经营部已将债权转让给南卫科技公司，并且通知福源公司。故对南卫科技公司请求福源公司偿还货款320000元及利息，予以支持。超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。南卫科技公司对于律师费、差旅费的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、一百一十四条的规定，原审法院于2016年2月29日作出如下判决：一、福建省福源集团公司应于本判决生效之日起十日内向南京卫视电子科技有限公司支付货款320000元及利息（自2013年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、驳回南京卫视电子科技有限公司的其他诉讼请求。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年2月2日，原审法院作出（2016）闽0203民初167号民事裁定，裁定查封、冻结福源公司名下1102113.64元的存款或等值财产。
本院认为：1、南卫科技公司与福源公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效；福源公司收到货物后未按约定付款，已经构成违约，原审判令福源公司承担还本付息的违约责任是正确的；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南卫科技公司主张其已受让威斯特经营部对福源公司的债权，但其提交的《情况说明》系复印件，在福源公司明确否认的情况下，该《情况说明》依法不能单独作为认定本案事实的依据，南卫科技公司主张债权转让已经成立的依据不足，应承担举证不能的法律后果；3、南卫公司在原审并未提出要求福源公司承担诉讼保全费的诉讼请求，原审对此不予处理并无不当。综上。上诉人南卫科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8866元，由上诉人南卫科技公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初826号
原告：庞成群。
特别授权委托代理人：刘庆代，系山东宇鹏律师事务所律师。
被告：六盘水师范学院。
法定代表人：郁钟铭。
特别授权委托代理�：毛兴勤，系贵州新黔景律师事务所律师。
原告庞成群与被告六盘水师范学院人事争议纠纷一案，原告庞成群于2017年2月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞成群的委托代理人刘庆代，被告六盘水师范学院的委托代理人毛兴勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞成群向本院提出诉讼请求：1、依法解除确认被告与原告的聘用关系，被告应当协助原告办理相关手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、裁决书认定无法裁决解除聘用关系，违反了起码的法律规定及逻辑；二、双方关于解除聘用合同的约定条款违法，仲裁书以不符合双方约定的解除条件为由，认定不能解除聘用关系的裁决存在严重错误；三、即使不符合约定解除条件，被告也因违反法律、侵害原告合法权益，而满足了法定的解除条件：被告自2016年11月份开始不再支付原告的工资，未及时足额支付劳动报酬,被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益，同时，被告还违法扣押原告的证件。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
庭审中，原告庞成群陈述其诉讼请求为：1、请求被告返还原告的毕业证及学位证；2、判决被告与原告的聘用关系解除。
被告六盘水师范学院辩称，原、被告双方于2013年签订了协议书，该协议书是双方当事人真实意思体现，合同签订后，我院按照合同约定支付了原告待遇共计20余万元，根据《中华人民共和国事业单位人事管理条例》第十七条规定，原告与被告签订合同属于附约定解除条件的合同，现在被告已履行义务，而原告并未达到单方解除合同条件的情况下，�告的诉讼请求不应得到支持。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、引进人才合同书、攻读学历学位协议书、短信照片2页，录音1份、离职申请、账户交易历史明细清单、博士研究生协议书、仲裁裁决书及送达回证、事业单位法人证书复印件、2013年9月至11月份的工资明细表，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对师院通字[2012]127号文件，因该证据系被告的内容管理文件，与本案无关联性，故在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告六盘水师范学院系事业单位。原告庞成群于2008年12月22日与被告六盘水师范学院�订《六盘水师范高等专科学校2008年引进人才合同书》，约定原告庞成群经被告六盘水师范学院聘用到该院工作，需在该院服务5年以上，并约定其他内容。2014年4月11日，双方签订《六盘水师范学院教职工攻读学历学位协议书》，约定被告六盘水师范学院同意原告庞成群前往兰州大学脱产攻读博士学历学位，时间从2013年9月1日至2016年7月31日，协议并约定其他内容。2016年6月23日，原告庞成群向被告六盘水师范学院提交离职申请，其所在的六盘水师范学院物理与电子科学系于同月24日在该申请中注明“同意庞成群老师的离职申请，建议：1、按照离职时间中止对庞成群老师的聘任时间；2、建议按学校有关规定办理相关手续”。原告庞成群的离职申请未得到被告六盘水师范学院准许，该院扣留了其学位证及学历证未予以返还。被告六盘水师范学院向原告庞成群发放工资至2016年11月，自2016年12月1日起未再向原告庞成群发放工资。原告庞成群因对被告六盘水师范学院扣留其学位证、学历证有异议而向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月28日作出黔六市劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书，原告庞成群对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
本院认为，本案中，被告系事业单位法人，原告与被告之间建立的是人事关系，双方之间产生的争议有人事方面的法律规定的应当适用人事方面的法律规定进行处理，在人事方面法律中没有规定的，按照劳动法律法规的规定处理。对原告主张被告返还其博士学位证及毕业证的请求，虽然原告攻读博士学历学位系在被告单位处经被告同意后脱产攻读取得，但所取得的博士学历学位具有人身依附性，其所有权系归属于原告。被告并无证据证明扣留原告的博士�历学位证有合理理由及依据，故对原告的该主张本院予以支持。对原告主张判决解除双方的聘用关系的请求，原告已于2016年6月23日向被告提交了辞职申请，于次日取得了所在系的同意，即原告已经履行了其提前书面通知要求解除聘用关系的义务，被告应及时作出处理。虽然双方在《六盘水师范学院教职工攻读学历学位协议书》约定了解除聘用关系的条件，但该约定的意思表示并非双方不能解除聘用关系，而是对未满服务期解除聘用关系的责任承担的约定。被告一直未对原告的辞职申请给予明确答复，但结合被告提交的证据证明被告自2016年12月1日开始就未向原告发放工资，故应视为自此时起双方的聘用关系已实际解除。对于原告的辞职是否违反双方的约定，是否应承担相应责任，因被告在本案中并未主张，故本案中不再作出认定，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国事业单位人事管理条例》第十七条的规定，判决如下：
一、被告六盘水师范学院于本判决生效之日起十日内返还原告庞成群的博士学位证及博士毕业证；
二、原告庞成群与被告六盘水师范学院的聘用合同关系于2016年12月1日解除。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水师范学院负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告庞成群可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年五月十日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初826号原告：庞成群。特别授权委托代理人：刘庆代，系山东宇鹏律师事务所律师。被告：六盘水师范学院。法定代表人：郁钟铭。特别授权委托代理�：毛兴勤，系贵州新黔景律师事务所律师。原告庞成群与被告六盘水师范学院人事争议纠纷一案，原告庞成群于2017年2月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞成群的委托代理人刘庆代，被告六盘水师范学院的委托代理人毛兴勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞成群向本院提出诉讼请求：1、依法解除确认被告与原告的聘用关系，被告应当协助原告办理相关手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、裁决书认定无法裁决解除聘用关系，违反了起码的法律规定及逻辑；二、双方关于解除聘用合同的约定条款违法，仲裁书以不符合双方约定的解除条件为由，认定不能解除聘用关系的裁决存在严重错误；三、即使不符合约定解除条件，被告也因违反法律、侵害原告合法权益，而满足了法定的解除条件：被告自2016年11月份开始不再支付原告的工资，未及时足额支付劳动报酬,被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益，同时，被告还违法扣押原告的证件。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。庭审中，原告庞成群陈述其诉讼请求为：1、请求被告返还原告的毕业证及学位证；2、判决被告与原告的聘用关系解除。被告六盘水师范学院辩称，原、被告双方于2013年签订了协议书，该协议书是双方当事人真实意思体现，合同签订后，我院按照合同约定支付了原告待遇共计20余万元，根据《中华人民共和国事业单位人事管理条例》第十七条规定，原告与被告签订合同属于附约定解除条件的合同，现在被告已履行义务，而原告并未达到单方解除合同条件的情况下，�告的诉讼请求不应得到支持。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、引进人才合同书、攻读学历学位协议书、短信照片2页，录音1份、离职申请、账户交易历史明细清单、博士研究生协议书、仲裁裁决书及送达回证、事业单位法人证书复印件、2013年9月至11月份的工资明细表，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的分析及认定：对师院通字[2012]127号文件，因该证据系被告的内容管理文件，与本案无关联性，故在本案中不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告六盘水师范学院系事业单位。原告庞成群于2008年12月22日与被告六盘水师范学院�订《六盘水师范高等专科学校2008年引进人才合同书》，约定原告庞成群经被告六盘水师范学院聘用到该院工作，需在该院服务5年以上，并约定其他内容。2014年4月11日，双方签订《六盘水师范学院教职工攻读学历学位协议书》，约定被告六盘水师范学院同意原告庞成群前往兰州大学脱产攻读博士学历学位，时间从2013年9月1日至2016年7月31日，协议并约定其他内容。2016年6月23日，原告庞成群向被告六盘水师范学院提交离职申请，其所在的六盘水师范学院物理与电子科学系于同月24日在该申请中注明“同意庞成群老师的离职申请，建议：1、按照离职时间中止对庞成群老师的聘任时间；2、建议按学校有关规定办理相关手续”。原告庞成群的离职申请未得到被告六盘水师范学院准许，该院扣留了其学位证及学历证未予以返还。被告六盘水师范学院向原告庞成群发放工资至2016年11月，自2016年12月1日起未再向原告庞成群发放工资。原告庞成群因对被告六盘水师范学院扣留其学位证、学历证有异议而向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月28日作出黔六市劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书，原告庞成群对该仲裁裁决不服，故诉至本院。本院认为，本案中，被告系事业单位法人，原告与被告之间建立的是人事关系，双方之间产生的争议有人事方面的法律规定的应当适用人事方面的法律规定进行处理，在人事方面法律中没有规定的，按照劳动法律法规的规定处理。对原告主张被告返还其博士学位证及毕业证的请求，虽然原告攻读博士学历学位系在被告单位处经被告同意后脱产攻读取得，但所取得的博士学历学位具有人身依附性，其所有权系归属于原告。被告并无证据证明扣留原告的博士�历学位证有合理理由及依据，故对原告的该主张本院予以支持。对原告主张判决解除双方的聘用关系的请求，原告已于2016年6月23日向被告提交了辞职申请，于次日取得了所在系的同意，即原告已经履行了其提前书面通知要求解除聘用关系的义务，被告应及时作出处理。虽然双方在《六盘水师范学院教职工攻读学历学位协议书》约定了解除聘用关系的条件，但该约定的意思表示并非双方不能解除聘用关系，而是对未满服务期解除聘用关系的责任承担的约定。被告一直未对原告的辞职申请给予明确答复，但结合被告提交的证据证明被告自2016年12月1日开始就未向原告发放工资，故应视为自此时起双方的聘用关系已实际解除。对于原告的辞职是否违反双方的约定，是否应承担相应责任，因被告在本案中并未主张，故本案中不再作出认定，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国事业单位人事管理条例》第十七条的规定，判决如下：一、被告六盘水师范学院于本判决生效之日起十日内返还原告庞成群的博士学位证及博士毕业证；二、原告庞成群与被告六盘水师范学院的聘用合同关系于2016年12月1日解除。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水师范学院负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告庞成群可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年五月十日书记员  黄珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初45号
原告：缪圣娇，女，1955年6月7日生，住江西省全南县。
原告：江某，男，2003年6月10日生，住江西省全南县。
法定代理人：刘鸡妹(系江龙之母)。
上述两原告委托代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。
被告：衷敏生，男，1973年10月4日生，住赣州市南康区。
委托代理人刘明星、胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
原告缪圣娇、江某与被告衷敏生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪圣娇、江某的委托代理人丁学海，被告衷敏生及其委托代理人刘明星、胡金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪圣娇、江某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因江卫东死亡造成的各项损失675575元。事实与理由：江卫东系两原告近亲属。2015年11月17日8时30分左右，江卫东在给被告提供劳务过程中不慎摔倒受伤，经医院抢救无效后死亡。后原告与被告协商赔偿事宜未果。
被告衷敏生辩称，1、江卫东在为被告搬运机械的过程中，因其身体状况因素不幸死亡，被告没有实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任；2、原告主张的相关赔偿项目应按农村标准计算，且部分赔偿项目不合理或标准过高。
经审理查明：江卫东系原告缪圣娇之子，系原告江某之父。江卫东自2015年8月起进入被告衷敏生在南康区龙回镇半岭村经营的“津钦木业”（未办理工商登记）从事锯板工作，工资计件。同年11月17日8时10分许，江卫东在“津钦木业”厂内与工作人员林万胜、陈阶明共同搬运一台台锯，搬运过程中经过厂内堆放木头的场所时，江卫东突然晕倒，后被送至龙回卫生院，经抢救无效后死亡。龙回卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明江卫东死亡原因为：“心肌梗死？”庭审期间，原、被告均主张江卫东与被告属于劳务关系，要求按劳务关系处理本案。江卫东为被告提供劳务期间，被告未给江卫东进行健康体检。江卫东搬运台锯过程中未采取任何安全防护措施。诉讼期间，原告对龙回卫生院推断江卫东死因为心肌梗死提出异议，本院对原告进行释明，告知原告应提供充分证据证明其主张或进行死因司法鉴定等，但原告在本院规定的期限内未提供证据，也未申请死因司法鉴定。
原告缪圣娇系农业家庭户口，生育江卫东、江永新、江阳清三个子女。江卫东为农业家庭户口，为失地农民，其与前妻刘鸡妹于2013年6月20日协议离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及龙回派出所证明、居民死亡医学证明（推断）书、村委会证明、离婚协议书、失地农民证等证据证实。
本院认为，原、被告均主张江卫东与被告存在劳务关系，且要求本案按劳务关系处理，本院从其主张。江卫东在为被告提供劳务时晕倒后经抢救无效死亡，双方均存在过错，应按照各自的过错承担相应的责任。关于过错程度的认定问题。原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》载明：江卫东的死因被推断为心肌梗死。原告虽对该死因推断有异议，但经本院释明后，未提供相关证据予以反驳，故本院结合该《居民死亡医学证明（推断）书》及本案实际情况等因素考虑，推定江卫东系在搬运台锯过程中诱发自身疾病导致死亡。江卫东在未充分了解自身身体状况的情况下，主动参与搬运台锯这种重体力的工作，且在搬运台锯时未作任何安全防护措施，安全注意意识淡薄，务工时疏忽大意，致使诱发疾病后不幸身亡，其自身存在较为明显的过错，应当承担主要责任。被告未充分了解江卫东的身体状况便招用江卫东从事锯板工作，而江卫东搬运台锯与其锯板工作具有内在联系，江卫东在从事劳务活动时导致死亡，与其给被告提供的劳务有一定的因果关系，被告在生产管理、劳务保护等方面存在一定的过错，应对江卫东死亡承担次要责任。
关于原告的损失认定问题。江卫东虽为农业家庭户口，但属失地农民，且主要生活来源不是农业收入，相关赔偿应按城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金486180元、丧葬费21791元合理，本院予以支持；被扶养人生活费（缪圣娇）按农村标准计算17年7个月，计49271.67元（7548元/年×19年7个月÷3人）；被扶养人生活费（江某）按农村标准计算5年7个月，计21071.5元（7548元/年×5年7个月÷2人）；交通费及亲属办理丧葬事宜支出的误工费，原告虽未提供票据等证据证明，考虑到实际发生，本院分别酌定为1200元及3000元；被告在本案中不承担主要责任，原告要求被告承担精神抚慰金，理由不充分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计582514.17元，根据双方的过错程度，由被告承担40%，计233005.67元（582514.17元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告衷敏生赔偿原告缪圣娇、江某的各项损失233005.67元；
二、履行期限：限被告衷敏生在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，由原告负担5556元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 夏九英
二〇一六年九月十二日
代理书记员 伍 卉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初45号原告：缪圣娇，女，1955年6月7日生，汉族，江西省全南县人。原告：江龙，男，2003年6月10日生，汉族，江西省全南县人。法定代理人：刘某(系江龙之母)。上述两原告委托代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。被告：衷敏生，男，1973年10月4日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人刘明星、胡金龙，江西文峰律师事务所律师。原告缪圣娇、江龙与被告衷敏生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪圣娇、江龙的委托代理人丁学海，被告衷敏生及其委托代理人刘明星、胡金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪圣娇、江龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因江卫东死亡造成的各项损失675575元。事实与理由：江卫东系两原告近亲属。2015年11月17日8时30分左右，江卫东在给被告提供劳务过程中不慎摔倒受伤，经医院抢救无效后死亡。后原告与被告协商赔偿事宜未果。被告衷敏生辩称，1、江卫东在为被告搬运机械的过程中，因其身体状况因素不幸死亡，被告没有实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任；2、原告主张的相关赔偿项目应按农村标准计算，且部分赔偿项目不合理或标准过高。经审理查明：江卫东系原告缪圣娇之子，系原告江龙之父。江卫东自2015年8月起进入被告衷敏生在南康××镇××村经营的“津钦木业”（未办理工商登记）从事锯板工作，工资计件。同年11月17日8时10分许，江卫东在“津钦木业”厂内与工作人员林万胜、陈阶明共同搬运一台台锯，搬运过程中经过厂内堆放木头的场所时，江卫东突然晕倒，后被送至龙回卫生院，经抢救无效后死亡。龙回卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明江卫东死亡原因为：“心肌梗死？”庭审期间，原、被告均主张江卫东与被告属于劳务关系，要求按劳务关系处理本案。江卫东为被告提供劳务期间，被告未给江卫东进行健康体检。江卫东搬运台锯过程中未采取任何安全防护措施。诉讼期间，原告对龙回卫生院推断江卫东死因为心肌梗死提出异议，本院对原告进行释明，告知原告应提供充分证据证明其主张或进行死因司法鉴定等，但原告在本院规定的期限内未提供证据，也未申请死因司法鉴定。原告缪圣娇系农业家庭户口，生育江卫东、江永新、江阳清三个子女。江卫东为农业家庭户口，为失地农民，其与前妻刘某于2013年6月20日协议离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述及龙回派出所证明、居民死亡医学证明（推断）书、村委会证明、离婚协议书、失地农民证等证据证实。本院认为，原、被告均主张江卫东与被告存在劳务关系，且要求本案按劳务关系处理，本院从其主张。江卫东在为被告提供劳务时晕倒后经抢救无效死亡，双方均存在过错，应按照各自的过错承担相应的责任。关于过错程度的认定问题。根据原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》，江卫东的死因被推断为心肌梗死，原告虽对该死因推断有异议，但经本院释明后，未提供相关证据予以反驳，故本院综合该《居民死亡医学证明（推断）书》及案件实际情况等，推定江卫东系务工过程中诱发自身疾病导致死亡。本案中，江卫东在未充分了解自身身体状况的情况下，主动参与搬运台锯这种重体力的工作，且在搬运台锯时未作任何安全防护措施，安全注意意识淡薄，务工时疏忽大意，致使诱发疾病后不幸身亡，其自身存在较为明显的过错，应当承担主要责任。被告未充分了解江卫东的身体状况便招用江卫东从事锯板工作，而江卫东搬运台锯与其锯板工作具有内在联系，江卫东属于从事劳务活动导致死亡，且被告在江卫东搬运台锯时未提供任何安全防护措施，其在生产管理、劳务保护等方面存在一定的过错，应对江卫东死亡承担次要责任。关于原告的损失认定问题。江卫东虽为农业家庭户口，但属失地农民，且主要生活来源不是农业收入，相关赔偿应按城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金486180元、丧葬费21791元合理，本院予以支持；被扶养人生活费（缪圣娇）按农村标准计算17年7个月，计49271.67元（7548元/年×19年7个月÷3人）；被扶养人生活费（江龙）按农村标准计算5年7个月，计21071.5元（7548元/年×5年7个月÷2人）；交通费及亲属办理丧葬事宜支出的误工费，原告虽未提供票据等证据证明，考虑到实际发生，本院分别酌定为1200元及3000元；被告在本案中不承担主要责任，原告要求被告承担精神抚慰金，理由不充分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计582514.17元，根据双方的过错程度，由被告承担40%，计233005.67元（582514.17元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告衷敏生赔偿原告缪圣娇、江龙的各项损失233005.67元；二、履行期限：限被告衷敏生在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10556元，由原告负担5556元，由被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  邱涌泉人民陪审员  夏九英二〇一六年九月十二日代理书记员  伍 卉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2129号
原告:张馨月，女，1975年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:张超,男，1995年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所山东省枣庄市市中区龙庭路路30号。
主要负责人：杨志勋,总经理。
委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。
原告张馨月与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人保枣庄市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨月及被告张超、人保枣庄市分公司委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张馨月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费12138.88元、营养费2580元、住院伙食补助费2900元、交通费940元、护理费9334元、误工费27552元、电动车损失费820元、修表费用75元、拖车费300元、鞋300元、裤子300元，合计57444.88元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月18日18:10许，被告张超驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小客车在津南区沿无名路由南向北行驶至事故地点右转弯时，适遇原告骑行电动自行车沿津沽大街由东向西骑行，由于被告观察不周，其车辆前部左侧与原告车左侧发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。后，原告送往咸水沽医院住院治疗，经医院诊断，原告脑部、左肘、腰部、双膝部软组织挫伤。该事故经交管部门责任认定，被告张超承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告在人保枣庄市分公司投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜未达成共识。故原告诉至法院，请求判如所述。
张超辩称，认可事故事实及责任认定，被告系车辆的实际所有人。原告的各项诉讼请求，依据证据情况予以赔偿。
人保枣庄市公司辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。在我公司核实驾驶员驾驶证、行驶证不存在保险免赔事由的情况下，同意承担原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日18:10许，被告张超驾驶鲁Ｄ×××××号小客车在津南区沿无名路由南向北行驶至经津沽大街天坛批发超市门前右转弯时，适与张馨月骑行电动自行车沿津沽大街由东向西骑行，被告张超由于观察不周，其车辆前部左侧与原告张馨月车左侧发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤、原告物品损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告张超承担事故的全部责任，原告张馨月不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，住院期间为2017年6月19日至2017年7月17日，共计28天。原告的伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、腰背、左肘、双膝软组织挫伤，左肘、双膝部右腘窝部皮擦伤、左肘关节局限性滑膜炎、左肘肱骨内髁后方皮下软组织出血、左膝前交叉韧带损伤Ⅰ度、左膝内侧半月板后角损伤Ⅱ级，左膝关节滑膜炎少量积液、右股骨内侧髁骨挫伤、右膝内侧半月板体部后角损伤Ⅱ级、右膝前交叉韧带损伤Ⅱ度。原告所花医药费共计12138.89元。医院为原告出具了休假证明，自2017年7月18日至2018年2月21日，共计219天。原告修电动车花费820元、修手表花费75元、拖车费100元。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益以及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告张超驾驶的鲁Ｄ×××××号小客车在被告人保枣庄市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项损失应当先由被告人保枣庄市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保枣庄市分公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告张超承担赔偿责任。因被告张超负事故的全部责任，故赔偿比例为100%。原告的各项损失为:1.医疗费,原告的医疗费用共计12138.89元,该费用有票据为证，本院予以支持。因为原告仅主张12138.88元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。2.营养费，原告主张43天，本院予以支持，按照每天50元计算，金额为2150元。3.住院伙食补助费，原告住院共计28天，故本院支持住院伙食补助费2800元。4.交通费，本院酌情支持500元。5.护理费，因原告提交的护理费发票，没有相应的护理合同及护理人员的劳动合同予以佐证，故该发票的真实性本院不予认可。本院支持原告主张的护理期限59天，按照居民服务业标准予以计算，金额为6773.2元。6.误工费，依据原告的伤情及医院出具的休假证明，本院支持原告的误工期为247天，按照居民服务业的标准予以计算，金额为28355.6元。原告仅主张27552元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。7.修车费820元、修表费75元，原告虽提交的证据为收据，但事故认定书中载明原告有车辆损失及物品损失，被告未对原告的车辆及手表予以定损，亦未提出反驳证据，故本院支持原告的修车费820元及修表费75元。8.拖车费，原告主张的300元费用中仅有1张发票为100元，另200元收条真实性本院不予认可，故本院仅支持拖车费100元。9.原告的裤子及鞋子损失，本院酌情支持共400元。上述合计53309.08元。
综上所述，被告人保枣庄市分公司赔偿原告医疗费12138.88元、住院伙食补助费2800元、营养费2150元、交通费500元、护理费6773.2元、误工费27552元、修车费820元、修表费75元、拖车费100元、鞋子及裤子损失共计400元，合计53309.08元。本案中，因被告张超投保的保险公司能够足额赔偿原告的各项经济损失，故张超不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张馨月医疗费12138.88元、住院伙食补助费2800元、营养费2150元、交通费500元、护理费6773.2元、误工费27552元、修车费820元、修表费75元、拖车费100元、鞋子及裤子损失共计400元，合计53309.08元；
二、驳回原告张馨月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1445号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王细仁，男，1966年3月8日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
关于没收被执行人王细仁财产执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第277号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
2015年8月起至11月期间，本院对被执行人名下银行存款、房地产、车辆登记等财产情况进行详细查询，发现被执行人王细仁名下有一套住房（坐落涵江区被本院查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
经查明核实，被执行人王细仁在本院有多个未结民事执行案件，执行标的近百万元。本院于2005年7月4日查封了被执行人王细仁名下的三套住房，并于2005年9月30日拍卖了其中两套住房，另一套住房作为被执行人及其家人的基本生活必需品保留查封未进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第277号刑事判决中关于被执行人王细仁没收财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3471号
原告：黄思云，男，汉族，1972年1月12日生，住四川省合江县。
被告：重庆驰马装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号3-22-5号，统一社会信用代码915001070542817849。
原告黄思云与被告重庆驰马装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄思云于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄思云撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告黄思云负担。
审判员 钱 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 夏溢璘
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00752号
原告瞿某。
被告龚某。
原告瞿某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。因原告瞿某不能提供被告龚某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告瞿某提供被告龚某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告瞿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一三年八月二日
书记员 张书兰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人魏玉平，该分公司总经理。
委托代理人邵占喜，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司法律部经理。
被上诉人（原审原告）：吐尔洪*吐尔逊，男，维吾尔族，1973年12月11日出生。
委托代理人：卡米里江，新疆全华律师事务所律师。
原审被告：库尔班*吐尔逊，男，维吾尔族，1976年4月4日出生。
原审被告：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司。
法定代表人顾郑兰，该公司经理。
原审被告：马黑荣，男，回族，1981年1月9日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人吐尔洪*吐尔逊，原审被告库尔班*吐尔逊、昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、马黑荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长、审判员骆玲、阿不都西克*阿不都英参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第1059号民事判决；
二、发回博乐市人民法院重审。
审判长 王 灵 东
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一五年五月四日
书记员 申 疆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民一终字第129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。负责人魏玉平，该分公司总经理。委托代理人邵占喜，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司法律部经理。被上诉人（原审原告）：吐尔洪·吐尔逊，男，维吾尔族，1973年12月11日出生。委托代理人：卡米里江，新疆全华律师事务所律师。原审被告：库尔班·吐尔逊，男，维吾尔族，1976年4月4日出生。原审被告：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司。法定代表人顾郑兰，该公司经理。原审被告：马黑荣，男，回族，1981年1月9日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人吐尔洪·吐尔逊，原审被告库尔班·吐尔逊、昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、马黑荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长、审判员骆玲、阿不都西克·阿不都英参加的合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第1059号民事判决；二、发回博乐市人民法院重审。审判长 王       灵       东审判员 骆               玲审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一五年五月四日书记员 申               疆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执961号
申请执行人万光学,男,1990年4月10日出生,汉族,湖北省大冶市人，住武汉市江夏区,
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人万光学与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初140号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人万光学向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22951元，负担案件受理费205元、执行费244元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1695号
原告申钧毅，男，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人李相平，职务董事长。
委托代理人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
第三人河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市。
法定代表人王文俊，职务董事长。
原告申钧毅诉被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司、第三人河南元昊建造集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2015年12月15日立案受理后，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷莉娜，被告委托代理人宋慧晶，第三人法定代表人王文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申钧毅诉称，原告不服安阳市文峰区人民法院（2015）文法执异字第25号执行裁定书，认为裁定驳回原告执行异议系认定事实不清，依法提出执行异议之诉，理由如下：原告于2015年6月29日、8月18日借用第三人资质分别投标祥宇小学维修、县2014农村初中校舍二标、滑县固慈镇中学、上关镇小学教学楼及滑县瓦岗寨镇东屯小学等工程。并通过第三人账户向招标单位支付保证金共计163000元。2015年8月18日至9月7日上述保证金被陆续退回，共计154000元。原告到第三人处取回保证金时得知，第三人虽同意原告取回保证金款项，但是其账户因被告申请已被贵院冻结，原告保证金无法取出。原告无奈，向法院提出执行异议，法院于2015年12月2日向原告送达安阳市文�区人民法院（2015）文法执异字第25号执行裁定书，裁定驳回案外人执行异议。原告认为，被告诉第三人买卖合同纠纷一案，虽经法院审理判令第三人支付被告混凝土款207900元及利息。但是被告申请查封的账户中有被告被退回的保证金款项154000元。上述事实清楚，证据确实充分。综上，原告认为裁定驳回原告执行异议缺乏事实依据。请求法院确认第三人被查封账户中154000元为原告所有，并停止对该款项的执行；被告承担本案的诉讼费。
被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司辩称，被告认为原告起诉的154000元属于第三人，与原告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人河南元昊建造集团有限公司陈述意见称，钱是原告投标的保证金退回的钱，查封的钱里有原告的保证金，具体多少钱不清楚，是招标单位退回的钱，应由原告取走。原告投标是借用我公司的名义，钱是交到我们公司账上的，没有招标上就由招标那方把钱返回我公司了。
经审理查明，在安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司诉秦伍军、河南元昊建造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月11日作出（2014）文民一初字第597号民事判决书，判决河南元昊建造集团有限公司支付安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司混凝土款人民币207900元及延迟付款违约金。在执行过程中，本院根据安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司申请，于2015年9月8日冻结被执行人河南元昊建造集团有限公司账户2420金额为200365.09元。另查明，原告分别于2015年6月26日、2015年8月18日向第三人共计转款163000元。第三人分别于2015年6月29日向河南省机电设备国际招标有限公司安阳分公司打款18000元、于2015年8月19日向安阳县公共资源交易中心和滑县公共资源交易中心共计打款145000元。河南省机电设备国际招标有限公司安阳分公司、安阳县公共资源交易中心和滑县公共资源交易中心分别于2015年9月6日、2015年7月7日将154000元退还至第三人账户。
以上事实，有原告提供的执行裁定书、送达回证、付款回单、收款回单以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，河南省机电设备国际招标有限公司安阳分公司、安阳县公共资源交易中心和滑县公共资源交易中心是分别于2015年9月6日、2015年7月7日将154000元退还至第三人账户，本院于2015年9月8日冻结第三人河南元昊建造集团有限公司账户，且原告申钧毅提供的证据不能证明其借用第三人的资质投标工程，故原告�诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告申钧毅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申钧毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年六月八日
代理书记员 崔 震
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢24-1号
申请执行人杜文学，男，汉族，1941年11月5日生，住四平市梨树县。
申请执行人长春中信建设集团有限公司。
法定代表人胡铭，总经理。
本院在执行杜文学与长春中信建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）东民二初字第159号号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人长春中信建设集团有限公司应给付申请执行人货款161,630.00元，负担案件受理费1650元，财产保全费1270元，执行费2324元，合计166,874.00元。
执行中，本院经多次网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆，本院已冻结其银行账户。经向工商登记部门查询，被执行人办公用房系向吉林常青房地产有限责任公司租用，无房产登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人向本院申请撤回执行申请,待查找到可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第159号号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年八月十五日
书记员 刘崇辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5955号
原告:新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。
法定代表人：喻鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉。
被告：中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人：刘一横。
原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司、中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司于2017年7月11日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告中国化学工程第四建设有限公司、中国成达工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司申请撤回对被告中国化学工程第四建设有限公司、中国成达工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回对被告中国化学工程第四建设有限公司、中国成达工程有限公司的起诉。
案件受理费收取10412元由原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年七月十二日
书记员 叶慧
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01850号
原告：高陵县肉食品联合加工厂,住所地：西安市高陵区高陵区高永路向西2公里处北侧。
法定代表人：殷国平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：付XX，该厂职工。
被告：高陵品香源食品有限公司,住所地：西安市高陵区高永路向西2公里处北侧。
法定代表人：张英，该公司经理。
原告高陵县肉食品联合加工厂与被告高陵品香源食品有限公司合同纠纷一案，原告高陵县肉食品联合加工厂于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵县肉食品联合加工厂申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高陵县肉食品联合加工厂撤回起诉。
本案案件受理费100元予以退付。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第01850号原告：高陵县肉食品联合加工厂,住所地：西安市高陵区高陵区向西2公里处北侧。法定代表人：殷国平，该厂厂长。委托诉讼代理人：付小锦，该厂职工。被告：高陵品香源食品有限公司,住所地：西安市高陵区向西2公里处北侧。法定代表人：张英，该公司经理。原告高陵县肉食品联合加工厂与被告高陵品香源食品有限公司合同纠纷一案，原告高陵县肉食品联合加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陵县肉食品联合加工厂申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高陵县肉食品联合加工厂撤回起诉。本案案件受理费100元予以退付。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 王向东二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张 艳1
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初427号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪密斌（曾用名纪立斌），男，1979年7月14日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省普宁市。因犯抢劫罪于2000年8月28日被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，2008年7月19日刑满释放。因本案于2017年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
辩护人黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人纪密斌犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人纪密斌及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月2日14时许，吊车司机郑某1在汕头市龙湖区珠港新城联泰新城中心工地北侧便道上操作重型专项作业车（以下简称“吊车”）吊一根铁枕木时，其吊臂下方钢丝绳钩住5、6米远被害人杜某1操作的液压静力压桩机（以下简称“桩机”)吊臂配件，被害人杜某1见状即停止作业并跑出驾驶室喊话，因郑某1没听见而继续作业，致使铁枕木脱落砸到吊车驾驶室及油缸，被郑某1雇佣并在附近作业的被告人纪密斌也差点被砸到，被害人杜某1见没砸到人就回驾驶室继续作业。被告人纪密斌为逃避脱落的铁枕木在逃跑时摔倒擦破头皮，起身后见桩机仍在继续作业，即爬上桩机操作平台到驾驶室与被害人杜某1理论，同时推了其头部一下后就离开桩机回到地面，而被害人杜某1也走出桩机驾驶室到操作平台铁梯口与郑某1理论，被告人纪密斌见状再次爬上桩机操作平台，用拳击打被害人杜某1的左肋下等部位三、四下，致使被害人杜某1受伤，后被送到医院抢救。经汕头大学医学院第一附属医院诊断，被害人杜某1创伤性脾破裂并腹腔大出血、左肾挫伤，并施行“脾切除术”。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1的损伤程度已构成重伤二级、伤残等级评定为伤残八级。
同月5日，被告人杜某1到公安机关投案，后通过家属连同雇主郑某1、林某、陈某与被害人杜某1就民事赔偿部分达成一致意见，四方共同赔偿被害人杜某1经济损失共计人民币203069元，被害人杜某1对被告人纪密斌的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人纪密斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、赵某、杜某2、郑某1、张某1、陈某、纪某、张某2、蔡某、苏某的证言及辨认、被害人杜某1的陈述及辨认、刑事谅解书、和解协议书、收款收据、医院医疗资料、司法鉴定部门法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤致残程度鉴定书、公安机关现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、到案经过、户籍材料、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人纪密斌的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪密斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残八级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪密斌犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人纪密斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人纪密斌的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人纪密斌具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人纪密斌当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情予以从轻处罚；3.案发后，被告人纪密斌家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4.本案的犯罪动机与一般故意伤害罪的动机不同，属临时起意且被害人对本案的发生有一定过错责任，被害人的伤害后果完全超出被告人预料，故对被告人可以酌情从轻处罚。对于上述辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪密斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人纪密斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3753号
原告：艾国林，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：于永海，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李永强，男，1976年2月11日，汉族，农民，住河北省三河市。
原告艾国林与被告于永海、李永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告艾国林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾国林撤诉。
案件受理费22800元，退还艾国林。
审 判 长 张 德
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵洪磊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保97号
申请人：随州市农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地随州市联社大院。
法定代表人：马三军，该支行行长。
被申请人：韩全富，男，1977年2月8日出生，汉族，住随县。
被申请人：涂燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上，系被申请人韩全富之妻。
申请人随州市农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩全富、涂燕的银行存款冻结80000元。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市农村商业银行股份有限公司新城支行申请冻结被申请人韩全富、涂燕的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结韩全富、涂燕在金融机构的存款80000元。期限为一年。
案件申请费820元，由申请人随州市农村商业银行股份有限公司新城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周爱国
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初807号
原告：朱永中，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市区海峰路火车站前，统一社会信用代码91340881704938435M。
法定代表人：叶友斌，该公司经理。
被告：杨益发，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇桃园路，统一社会信用代码91340881678949906W。
法定代表人：黄飞进，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
原告朱永中诉被告杨益发、安徽四星建筑安装工程有限责任公司（以下简称四星公司）、桐城市京东房地产开发有限公司（以下简称京东公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宝国、被告杨益发、被告桐城市京东房地产开发有限公司委托诉讼代理人光勇到庭参加诉讼，被告四星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永中向本院提出诉讼请求：1、判令杨益发、四星公司支付原告劳务报酬50000元及相应利息（自2015年5月9起至给付之日按国有商业银行同期贷款利率计算）。2、京东公司在欠付的工程款范围内向原告承担支付责任。事实与理由：2013年3月10日，四星公司与京东公司签订《建设工程施工合同》，约定：四星公司承建新安渡凤凰城7号楼，工程款按工程进度支付，备案后支付总价35%，余款5%质保金一年后14日内付清，杨益发作为实际施工人负责管理生产，组织原告等人施工。工程于2015年8月10日通过竣工备案，四星公司在扣除税收、10%的管理费后将工程款支付给杨益发。此前杨益发未支付原告等人部分工资。2015年5月7日，杨益发向原告出具欠新安凤凰城工地附属工程人工工资5万元欠条1份。2015年12月1日，三被告经过决算确认凤凰城7号楼及附属工程金额为540.39万元。四星公司欠杨益发工程款100多万元，而京东公司欠四星公司工程款100多万元，致原告工资5万元未得到支付。四星公司明知杨益发作为个人不具备用工主体资格，违法分包，收取管理费，应当与杨益发承担连带清偿责任。京东公司作为发包人依法应对其欠付的工程款范围内向原告承担连带支付责任。故诉至法院，要求支持其诉请。
四星公司书面答辩：1、杨益发系京东公司发包的7号楼及附属工程施工总负责人，京东公司拨付的每笔工程款答辩人均及时与杨益发结算并拨付。答辩人未拖欠杨益发工程款且与原告未产生劳务合同关系，杨益发作为施工总负责人应当及时支付其雇员原告的劳务报酬。欠条由杨益发出具，应由其承担法律责任。2、2015年12月1日，7号楼、8号楼均进行决算，京东公司出具下欠工程款为3266810元欠条。后京东公司支付90万元。答辩人确认其中8号欠工程款1475768.32元，7号楼欠工程款891041.68元。原告诉称拖欠劳务报酬数额，四星公司不能确定，且系京东公司拖欠工程款所致，京东公司应在拖欠工程款范围内直接承担付款责任。该工程利润受益人系杨益发，付款责任在京东公司，故请求法院驳回对四星公司的诉讼请求。
杨益发辩称，欠原告款属实，杨益发系凤凰城7号楼实际施工人，未付原告劳务报酬是因四星公司欠实际施工人工程款100万元左右所致。
京东公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告主张的劳务报酬应当向劳务合同的相对方杨益发主张；原告要求京东公司在欠付工程款范围内承担劳务报酬系适用法律错误，根据司法解释的规定，实际施工人可向发包人主张权利。故请求法院驳回原告对京东公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的2015年度8月工程竣工备案项目汇总表1份、2013年3月10日《建设工程施工合同》1份，杨益发对真实性无异议，京东公司请求法院核实真实性。
原告提交2015年5月7日杨益发出具的欠工资款5万元欠条1份，杨益发对真实性不持异议，京东公司认为该证据与其无关，原告应向杨益发主张劳务报酬。原告朱永中、被告杨益发均提交2015年12月1日凤凰城7号楼决算确认函1份，证明2015年12月1日杨益发、四星公司、京东公司确认7号楼主体及附属工程总决算金额为5403900元，杨益发作为实际施工人在确认函上签字。京东公司对真实性不持异议。
四星公司提交的2015年12月2日京东公司出具的7号楼、8号楼工程款欠条1份，原告、京东公司对真实性均无异议。
本院经审查认为，原、被告提交的证据具有真实性，符合证据规则要求，予以确认。
本院认为，新渡镇凤凰城7#楼系四星公司承包，四星公司认定杨益发为该项目实际施工总负责人，杨益发非四星公司工作人员，因此杨益发实为凤凰城7#楼实际施工人，杨益发对此亦予以认可。杨益发在施工过程中，组织、招用原告等劳动者进行施工，与原告等劳动者之间形成劳务合同关系，由此欠付劳务报酬，根据合同相对性原则，首先应由招用人承担给付责任。四星公司违反相关法律及规章规定，违法发包，将工程发包给不具备用工主体资格的杨益发，应承担清偿拖欠工资的连带责任。京东公司作为业主未与承包企业四星公司结清工程款，以致拖欠原告等人的工资，京东公司应先行垫付，其数额以未结清的工程款为限。
综上所述，对原告朱永中要求被告杨益发给付、四星公司连带偿付劳务报酬（工资）5万元，京东公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张未付款项利息的诉讼请求，因双方未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告杨益发于本判决生效后十日内偿付原告朱永中劳务报酬（工资）50000元，被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任；
二、被告桐城市京东房地产开发有限公司对原告50000元劳务报酬（工资）款在欠付安徽四星建筑安装工程有限责任公司工程款范围内承担给付责任；
三、驳回原告朱永中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨益发、安徽四星建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一七年四月十七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终93号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兵兵。2008年6月4日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年3月7日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年12月10日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2017年7月13日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月7日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人杨兵兵犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）甘0271刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人杨兵兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月6日18时许，被告人杨兵兵在嘉峪关市，盗得失主严某价值1378元的电动车1辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押物品清单，价格鉴定结论书，失主陈述笔录，被告人杨兵兵供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人杨兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨兵兵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人杨兵兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人杨兵兵如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨兵兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人杨兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人杨兵兵的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人杨兵兵的上诉理由，经查，上诉人杨兵兵秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有扣押物品清单，价格鉴定结论书，失主陈述笔录，被告人杨兵兵供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人杨兵兵在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人杨兵兵的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨兵兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马文娟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1017号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，该支行行长。
委托代理人胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋祥彬，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。
被告丁仁友，男。
被告舒兴中，男。
被告ＸＸ武，男。
被告杨述平，男。
被告周尚金，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）诉被告丁仁友、舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农行的代理人胡捍东、宋祥彬到庭参加了诉讼，被告丁仁友、舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县农行提出诉讼请求：1、判令丁仁友偿还澧县农行贷款本金30000.00元及贷款偿还前的利息；2、判令舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金承担连带保证责任。事实与理由：2011年12月20日澧县农行与丁仁友、舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金组成联带责任保证小组并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金提供连带责任保证担保。合同约定贷款金额30000.00元，额度有效期3年，单笔贷款最长期限1年。澧县农行先后于2011年12月20日、2012年12月26日、2013年12月19日分三次给丁仁友贷款，每次发放了30000.00元农户小额贷款，第三次贷款2014年12月18日到期后（利息已还至2014年12月25日止），丁仁友以各种理由拖延，未予偿还。
丁仁友、舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农行围绕诉讼请求提交了七份证据，丁仁友、舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金未到庭质证，本院视其为对自己质证权利的放弃。本院经审查认为该七份证据符合证据的三性要求，予以确认并载卷佐证。
本院根据澧县农行的庭审陈述、举证、结合本院认证的情况，认定的案件事实与澧县农行所述一致。
本院认为：澧县农行与丁仁友、舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，丁仁友不按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成合同违约，应当承担相应的民事责任；舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金在借款人丁仁友不能依约偿还欠款本息时，应当按照该借款合同中的约定承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁仁友于判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行贷款本金30000.00元、利息5430.00元，合计人民币35430.00元（利息算至2016年6月20日）及至生效判决指定的履行届满之日的利息及罚息；
二、舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金承担上述欠款清偿的连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由丁仁友、舒兴中、ＸＸ武、杨述平、周尚金共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
审 判 员 黄泽平
人民培审员罗忠红
二〇一六年九月十二日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2067号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市。
委托代理人李玉玲，女，1967年2月26日出生，住三明市。
被告王柯，女，成年，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王柯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年七月十八日
书记员 高雨馨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第049号
原告吴某，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼；被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年3月自由恋爱相识，2009年10月17日生一子孙某乙，2011年8月6日生一子孙某甲，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚证。婚后双方性格不和，被告经常殴打原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙某乙、孙某甲由被告抚养。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月自由恋爱相识，2009年10月17日生一子孙某乙，2011年8月6日生一子孙某甲，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年四月九日
书 记 员 董生
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第21号
原告柴朝阳，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人王竟华，北京市中债律师事务所律师。
被告运城市同邦汽贸有限公司。
法定代表人杨永辉，董事长。
原告柴朝阳与被告运城市同邦汽贸有限公司（以下简称同邦公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴朝阳委托代理人王竟华及被告同邦公司法定代表人杨永辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告柴朝阳诉称，2013年8月28日，原被告签订一份车辆买卖协议书，协议约定，原告以一千万元的价格从被告处购买三十七辆奥迪轿车（商品车）。协议签订当天，原告即支付了全部车款。同年9月底，被告依约定将其中十三辆轿车运送至闻喜县原告处，交付给原告。然而至今未交付其中十辆轿车车辆合格证、进货发票等证件，致使原告无法正常使用。
综上所述，原告已足额支付全部车款，被告亦将上述十辆轿车实际交付给原告，转让该十辆轿车的所有权系原被告双方真实意思表示，故该十辆轿车自交付占有时起所有权已转移至原告拥有。原告为充分行使法律赋予的所有权，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国物权法》23条、33条，《中华人民共和国民事诉讼法》23条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见19条，起诉至人民法院，请依法判处。
被告同邦公司辩称，2013年8月28日，我公司与柴朝阳签订了一份买卖协议，约定出售给柴朝阳奥迪轿车37辆，总价格1000万元。一个月后，我公司将其中13辆奥迪轿车送到闻喜。我公司因与他人发生纠纷，其中10辆车的进货发票、合格证客观上确实无法交付给柴朝阳，并不是我方故意违约。与柴朝阳的买卖协议不是公司现任董事长杨永辉经手的，杨永辉对此不知情。
经审理查明，2013年8月28日，原告柴朝阳与被告同邦公司签订一份车辆买卖协议书，约定被告出售给原柴朝阳奥迪轿车37辆，具体车型、排量、配置、VIN编号附协议后，作为协议的组成部分。车辆总价款1000万元。被告应当保证对所售车辆拥有完整所有权，应向原告提供车辆的合格证、进货发票等证件。对于原告购买的车辆，双方协商由原告委托被告代为销售，代销事宜双方另行签订协议。协议书上原告方由柴朝阳签字，被告方由该公司原董事长李虎群及业务员彭迁迁签字并加盖同邦公司印章。协议签订后，原告于当日支付被告同邦公司车款1000万元，该公司财务总监赵卉为原告出具收款收据。2013年9月底，被告同邦公司将十三辆奥迪轿车运送至闻喜交付给原告，但其中十辆未交付原告车辆合格证、进货发票等证件。上述事实，由原告提供的车辆买卖协议书一份、收款收据一张及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告柴朝阳与被告同邦公司作为具有相应民事行为能力的民事主体，自愿签订买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该买卖协议合法有效。现原告请求确认协议有效，依法应予支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告同邦公司依照买卖协议的约定，将十三辆奥迪轿车交付给原告柴朝阳，车辆的所有权自交付之时即发生转移，原告柴朝阳对所交付车辆享有所有权。虽然被告同邦公司对其中十辆轿车的合格证等相关证件未能及时交付，但并不影响原告对该十辆轿车所享有的所有权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民物权法》第二十三条之规定，判决如下：
原告柴朝阳与被告运城市同邦汽贸有限公司于2013年8月28日签订的车辆买卖协议书有效。
奥迪轿车十辆归原告柴朝阳所有
案件受理费100元，减半收取，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一五年二月二日
书记员 许欣
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初902号
原告杨某甲，无固定职业。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，无固定职业。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人廖宏伟、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，于2009年2月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。双方于××××年××月××日在天门市民政局补办结婚登记手续。由于双方现感情不和，无法在一起共同生活，且无和好可能，故向法院提出要求判决离婚并依法分割夫妻共同财产（房屋一套、私家车一辆）。
被告杨某乙辩称，其与原告确实发生过争吵，但是感情并没有完全破裂，且二人矛盾主要是因为家庭经济问题造成的，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2007年经人介绍相识，于2008年5月确认恋爱关系，2009年2月二人按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名杨某丁，并于××××年××月××日在天门市民政局补办结婚登记手续。婚后，二人因家务琐事发生过争吵，于2015年11月开始分居生活。原、被告于2014年6月7日购买了位于天门市汉旺世纪城28号楼1单位1203房的商品房一套，于2015年购买了东风牌风神AX7轿车一辆。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚前原、被告相识恋爱长达2年之久，感情基础较为牢固，婚后二人虽为家务琐事有过争吵，影响了夫妻感情，但尚未彻底破裂，从有利于家庭稳定和小孩健康成长出发，双方现应以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年六月二十二日
书记员 庞小丹
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4018号
原告葛东红，女，1966年5月6日出生，汉族，无职业，住河北省保定市博野县。
被告王榕，女，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。
原告葛东红诉被告王榕返还原物纠纷一案，本院于2017年12月4日依法立案。
本院认为，根据原告提供的被告的地址和联系方式，本院向被告送达相关材料，均无法送达，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告葛东红的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告葛东红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马玉
审判员王聪颖
人民陪审员李海民
二○一八年一月三十一日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4018号原告葛东红，女，1966年5月6日出生，汉族，无职业，住河北省保定市博野县。被告王榕，女，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。原告葛东红诉被告王榕返还原物纠纷一案，本院于2017年12月4日依法立案。本院认为，根据原告提供的被告的地址和联系方式，本院向被告送达相关材料，均无法送达，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛东红的起诉。案件受理费25.00元，退还原告葛东红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马玉审判员王聪颖人民陪审员李海民二○一八年一月三十一日书记员张超颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终21号
原公诉机关黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1984年3月1日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，农民。2010年12月30日，因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年3月19日刑满释放。2013年4月9日，因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑两年，刑期至2014年12月9日止。2015年5月14日，因涉嫌犯盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）黎刑初字第200号刑事判决。欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人欧某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年4月11日下午，被告人欧某某翻窗进入黎平县东祥小区3栋2单元5-4室杨某某家中，盗走两部手机（一部“华为”手机，一部“步步高”手机）一及枚戒指等物品，经鉴定，两部手机价值449元。案发后，两部手机已被公安机关追回发还给被害人。
2.2015年4月30日，被告人欧某某入住黎平县德凤镇“家辉”旅店501号房，次日凌晨4时许，乘同旅馆505号房客人罗某某外出上厕所之机进入505号房，将罗某某放于床头柜子上的裤子口袋内现金1200元盗窃走。案发后，现金1200元已被公安机关追回发还给被害人。
3.2015年4月的一天，被告人欧某某伙同一名叫“小鹏”（另案处理）的男子来到锦屏县三江镇财政局隔壁政府宿舍二楼268-3号赵某某家盗窃“三星”手机一部、茶叶两包、酒五瓶等物品，经鉴定，“三星”手机价值1749元。该手机已被公安机关追回发还给被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某某属累犯，依法应从重处罚。其在吸食毒品被行政拘留期间，主动供述其犯盗窃罪的事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。二、作案工具铝合金管l根、钥匙3把、插片1张、匕首l把、锡箔纸1卷及冲电宝1个，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，欧某某以一审法院未采纳其有自首情节，导致量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定欧某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，欧某某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人欧某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对其所提一审法院未采纳其有自首情节，量刑过重的上诉理由，经审查，一审法院量刑时，对其系累犯、有自首情节、大部分赃物已被追回等从重、从轻处罚情节均予以考虑，并已对其从轻处罚，一审法院量刑并无不当。其认为一审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一六年一月十九日
书记员 彭开渠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1878号
原告胡敬，农民。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区棠张镇后铁营村村民委员会，住所地铜山区棠张镇后铁营村。
第三人孟庆龙，农民。
本院在审理原告胡敬诉被告徐州市铜山区棠张镇后铁营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告胡敬于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡敬撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告胡敬负担。
审判员 王 雷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张宇佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审146号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州诚信驾驶员培训有限公司
法定代表人常亚平，系该公司经理。
委托代理人王雅康
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人兰州诚信驾驶员培训有限公司非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以需进一步补充调查为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈碧霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2110号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京新动投资有限公司。
法定代表人戴文博，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京新动投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 雪