wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1829号
申请执行人：丁红超。
被执行人：济宁市天星物资有限责任公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1829号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年七月十四日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1829号申请执行人：丁红超。被执行人：济宁市天星物资有限责任公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1829号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年七月十四日书记员  褚海
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初47号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人许某某，男，1956年3月20日出生。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月十日，并处罚金四千三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年3月9日8时许，被告人许某某在衡阳市湘江南路中心医院地段搭乘139路公交车。上车后，许某某扒走被害人谢某某一部价值2380元的16G苹果6手机。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人谢某某的陈述，证人付某、肖某某、贺某的证言，扣押物品、发还物品清单，价格认定结论书，缴获被盗手机照片，许某某的供述等证据。公诉机关认为被告人许某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议判处许某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月9日上午8时许，被告人许某某在衡阳市湘江南路衡阳中心医院地段乘坐开往华新开发区的139路公交车。许某某滞留在车前部，看见一女青年（即被害人谢某某）的手提包的�链没有拉上，遂紧靠谢某某身后，趁其不注意之机，扒走其价值2380元的16G苹果6手机，随即在前站下车。许某某行至本市湘江南路衡阳市口腔医院门前地段在拆卸所盗手机卡时，因形迹可疑被群众举报，闻讯赶来的民警将许某某抓获，追缴被盗手机并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谢某某的陈述证明她手机被盗的经过情况；2、证人付某、肖某某、贺某的证言证明抓获被告人许某某的经过情况；3、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]64号价格认定结论书证明被盗手机的价值；4、发还物品清单证明被盗手机已发还被害人；被告人许某某亦供认不违，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控许某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。许某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年七月八日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初47号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人许某某，男，1956年3月20日出生。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月十日，并处罚金四千三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年3月9日8时许，被告人许某某在衡阳市湘江南路中心医院地段搭乘139路公交车。上车后，许某某扒走被害人谢某某一部价值2380元的16G苹果6手机。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人谢某某的陈述，证人付某、肖某某、贺某的证言，扣押物品、发还物品清单，价格认定结论书，缴获被盗手机照片，许某某的供述等证据。公诉机关认为被告人许某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议判处许某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人许某某对公诉机关指控他盗窃的事实不持异议。经审理查明，2016年3月9日上午8时许，被告人许某某在衡阳市湘江南路衡阳中心医院地段乘坐开往华新开发区的139路公交车。许某某滞留在车前部，看见一女青年（即被害人谢某某）的手提包的�链没有拉上，遂紧靠谢某某身后，趁其不注意之机，扒走其价值2380元的16G苹果6手机，随即在前站下车。许某某行至本市湘江南路衡阳市口腔医院门前地段在拆卸所盗手机卡时，因形迹可疑被群众举报，闻讯赶来的民警将许某某抓获，追缴被盗手机并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谢某某的陈述证明她手机被盗的经过情况；2、证人付某、肖某某、贺某的证言证明抓获被告人许某某的经过情况；3、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]64号价格认定结论书证明被盗手机的价值；4、发还物品清单证明被盗手机已发还被害人；被告人许某某亦供认不违，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控许某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。许某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘忠道二〇一六年七月八日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异12号
案外人：刘晓阳，男，1967年11月2日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
案外人：刘汝欣，女，1998年10月30日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
委托诉讼代理人石献忠，女，1969年10月20日出生，公民身份号码××××，住×××××。系刘晓阳之妻，刘汝欣之女。
申请执行人：中国邮政集团长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路488号。
法定代表人：刘力。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人：杨非。
在本院执行中国邮政集团长沙市分公司（以下简称“长沙邮政”）与湖南中南投资置业有限公司（以下简称“中南置业”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，轮候查封了中南置业名下位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1027号商铺。案外人刘晓阳、刘汝欣对该商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓阳、刘汝欣称：2012年5月21日，刘晓阳、刘汝欣与中南置业签订《长沙市商品房买卖合同》，约定中南置业将位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1027号商铺出售给刘晓阳、刘汝欣，刘晓阳、刘汝欣已于2012年分次向中南置业付清大部分购买价款91万多元（剩余3万元整与中南置业协商并同意在2012年开业时付清，但中南置业至今因没有处理好各关系而没有开业），中南置业已将上述商铺正式交付给刘晓阳、刘汝欣，刘晓阳、刘汝欣早已占有该商铺。
2016年长沙市开福区人民法院在执行北京新兴建设开发总公司与中南置业建设工程合同纠纷一案中，也将刘晓阳、刘汝欣购买的位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1027号商铺当作中南置业的财产予以首次查封，后经刘晓阳、刘汝欣申请执行异议，长沙市开福区人民法院裁定解除对该商铺的查封、冻结，同时刘晓阳的商铺余款3万元整已交付至长沙市开福区人民法院指定账户内。
基于以上理由，刘晓阳、刘汝欣请求本院解除其位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1027号商铺的轮候查封。
本院查明，2016年3月31日，长沙市开福区人民法院依据（2016）湘0105执92号执行裁定书查封了中南置业名下的位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场系列商铺，其中包括案外人刘晓阳、刘汝欣主张权利的-1027号商铺。后刘晓阳、刘汝欣提出提议，长沙市开福区人民法院于2017年11月14日作出（2017）湘0105执异270号执行裁定书，裁定解除对登记在中南置业名下位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1027号商铺的查封、冻结。2016年6月7日，本院作出（2016）湘0102民初2119号民事裁定书，裁定冻结中南置业的银行存款10087500元，或查封、扣押价值相当的其他财产。2016年6月23日，本院依据该裁定轮候查封了中南置业名下位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1027号商铺。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105执异270执行裁定书、《长沙市商品房买卖合同》、收据及银行流水、麓南商业广场物业服务中心证明。
本院认为，长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1027号商铺于2016年6月23日被本院轮候查封。但早在2012年5月21日，刘晓阳、刘汝欣与中南置业签订《长沙市商品房买卖合同》，且支付了大部分价款，剩余价款3万元也已按照长沙市开福区人民法院要求交付执行。该房屋虽未办理过户登记，但刘晓阳、刘汝欣的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
解除对登记在被执行人湖南中南投资置业有限公司名下位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1027号商铺的轮候查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李梅香
审判员 伍君芳
审判员 于 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 妍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1023号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔敏，该行员工。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
被告：高淑侠，女，1965年11月14日出生。汉族，居民，住安徽省固镇县�
被告：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）与被告高淑侠、贾凤强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓，被告贾凤强到庭参加诉讼，被告高淑侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令高淑侠、贾凤强偿还固镇农商银行借款本金100万元，支付利息及罚息计63588.85元（利息及罚息暂计算至2017年4月12日），合计1063588.85元；2、判令高淑侠、贾凤强继续支付2017年4月13日至实际归还借款日期间的利息和罚息�3、以拍卖、变卖抵押物所得价款偿还借款本息，并支付实现债权和抵押权的费用；4、判令高淑侠、贾凤强承担本案诉讼费用。事实与理由：高淑侠与贾凤强是夫妻关系。2014年3月12日，高淑侠向固镇农商银行申请借款100万元，并与固镇农商银行签订了《个人借款合同》，双方约定借款用途为购买涂料，结息方式为按月结息，贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为基准利率上浮55%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，借款期限为36个月。贾凤强书面承诺对该笔借款本息承担还款义务。固镇农商银行城关支行已将100万元贷款发放给高淑侠。同日，高淑侠以其与贾凤强共同所有的房屋（房地产权证号为：房地权固私字第××号）向固镇农商银行提供抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。高淑侠已付息至2016年6月20日，此后未再按合同约定支付利息。还款期限届满后，高淑侠未履行还款义务，固镇农商银行多次向高淑侠、贾凤强催要未果。
高淑侠未作答辩。
贾凤强承认固镇农商银行在本案中所主张是的事实，但认为，案涉借款实际用于固镇县南园置业有限公司（以下简称南园置业公司）的经营，高淑侠虽然是借款人，现在没有偿还能力，该笔借款应由南园置业公司先行偿还，不足部分再由贾凤强偿还，贾凤强不同意拍卖、变卖抵押的房屋。
经审理查明，高淑侠与贾凤强是夫妻关系。2014年3月12日，高淑侠向固镇农商银行申请借款100万元，并与固镇农商银行签订了《个人借款合同》，双方约定借款用途为购买涂料，�息方式为按月结息，贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为基准利率上浮55%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，借款期限为36个月。贾凤强书面承诺对该笔借款本息承担还款义务。固镇农商银行城关支行已将100万元贷款发放给高淑侠，高淑侠随即将该笔借款转账给黄奎。同日，高淑侠以其与贾凤强共同所有的房屋（房地产权证号为：房地权固私字第××号）向固镇农商银行提供抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。高淑侠已付息至2016年6月20日，此后未再按合同约定支付利息。还款期限届满后，高淑侠未履行还款义务，固镇农商银行多次向高淑侠、贾凤强催要未果。
上述事实有双方当事人陈述，�人借款合同、最高额抵押合同、借款借据，房地产他项权证，承诺书，转账凭证在卷佐证。
本院认为，高淑侠与固镇农商银行签订的《个人借款合同》及高淑侠、贾凤强共同与固镇农商银行签订的《最高额抵押合同》，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾凤强书面承诺对高淑侠的该笔借款本息承担还款义务，贾凤强应与高淑侠应当共同承担还款责任。高淑侠、贾凤强不履行到期债务，固镇农商银行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。贾凤强不同意拍卖、变卖抵押财产的辩解理由不能成立，本院不予采纳。贾凤强主张由固镇县南园置业有限公司先行偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、地一百九十五条，《中华人民共和国担民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高淑侠、贾凤强偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付利息和罚息计63588.85元（利息、罚息计算至2017年4月12日，此后罚息按合同约定继续计算至实际还清借款之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、如被告高淑侠、贾凤强未按本判决第一项规定期限履行义务，则原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可要求拍卖、变卖被告高淑侠、贾凤强所有的抵押给原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的房产（坐落于固镇县城关镇谷阳路兴隆饭店西侧，权证字号为房地权固私字第××号）所得价款，在被告高淑侠、贾凤强应履行的本判决第一项义务及原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司实现债权的费用范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14372元，减半收取计7186元，由高淑侠、贾凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一七年五月十日
书记员 邵敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8077号
罪犯汪联合，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年6月8日作出了（2004）衢中刑初字第13号刑事判决，以被告人汪联合犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1148号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经经浙江省高级人民法院以（20009）浙刑执字第618号裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。2011年9月21日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯汪联合减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪联合在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪联合在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪联合在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪联合予以减刑一年十一个月（刑期至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1154号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年3月27日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月21日向�告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月9日、2月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其不是故意伤害被害人。其辩护人的主要辩护意见是：本案因民事纠纷引起，被害人有重大过错；被告人周某某如实供述犯罪事实，应当对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日18时许，因被告人周某某耕种了被害人李某的部分土地，双方在本村村西田地里发生争执。期间，被告人周某某将李某推倒在地，致其右膝关节前交叉韧带断裂。经法医鉴定，李某身体损伤构成轻伤二级。
被告人周某某于2016年6月23日被传唤到案。
本案民事赔偿部分，被害人李某提起附带民事诉讼后，于2017年2月13日撤回起诉，要求依法处罚被告人。
上述事实被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人周某甲、周某1、周某2等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；抓获经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人周某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某某辩称其不是故意伤害被害人及其辩护人关于被害人有重大过错的辩解、辩护意见，经查，在村委确认被告人耕种了相邻的被害人的部分土地后，被告人在无正当理由的情况下与被害人发生争吵，后将被害人推到致伤，该纠纷中被害人无重大过错，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，故其辩解、辩护意见本院不予采纳；其辩护人关于本案因民事纠纷引起，被告人周某某如实供述犯罪事实，应当对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 孙红波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5370号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号。
主要负责人：高海兰，该行行长。
委托诉讼代理人：段亚苹，女，系该行工作人员。
被告：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告刘少铃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东侨支行的委托诉讼代理人段亚苹到庭参加诉讼，被告刘少铃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行东侨支行向本院提出诉讼请求：刘少铃偿还建行东侨支行贷记卡本金63688.97元，利息、滞纳金22247.43元（暂算至2016年8月10日，之后信用卡所产生的利息等继续计算）。事实和理由：刘少铃于2012年12月26日向建行东侨支行以坐落于福安的房产及杂物间的房产为财力申请建行贷记卡，经审核予以发卡,卡号48×××39，信用额度为1元整，刘少铃于2013年1月开卡，2014年11月出现逾期，2016年1月停止还款。经多次电话、信函催收，仍未还清欠款。至2016年8月10日刘少铃所欠本息共计85936.40元，其中本金为63688.97元，利息滞纳金为22247.43元。暂算至2016年8月10日，之后的利息等继续计算。根据《中国建设银行信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，我行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据领用协议，刘少铃于要求刘少铃立即清偿本金、利息及相关费用等共计85936.40元。
刘少铃未作答辩。
经审理查明：
2012年12月26日，刘少铃向建行东侨支行申请办理龙卡双币种信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行东侨支行经审核后予以发卡，卡号为48×××39。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：刘少铃在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行东侨支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘少铃未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为超限部分的5%。刘少铃使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年8月10日,结欠建行东侨支行信用卡本金63688.97元，利息、滞纳金22247.43元。
上述事实，有建行东侨支行提供的贷记卡申请资料、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、贷记卡交易明细为证，足以认定。刘少铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行东侨支行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行东侨支行依约发放了款项，刘少铃未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行东侨支行要求刘少铃偿还信用卡本金合计63688.97元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。刘少铃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘少铃应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡本金63688.97元及相应利息、滞纳金（截至2016年8月10日的利息、滞纳金合计为22247.43元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由刘少铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1512号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：蒋修贤，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：赵杨蕾。
被执行人：广州房地产实业集团有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：郑笑凯。
被执行人：广州市白云区民委员会，地址广州市白云区。
法定代表人：原志毅。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字[2014]68号《行政决定书》，即要求被执行人缴交本金998551元，利息55710元，违约金999773元，合计2054034元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字[2014]68号《行政决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴晓瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1650号
申请执行人王二美，女，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔胜军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被执行人刘振丽，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00728号民事判决书，向被执行人乔胜军、刘振丽发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由二被执行人向申请人偿还借款本金48万元及利息（利息从2012年6月27日起按月利率1.62%计算至该本金偿还完毕之日止），二、由二被执行人向申请人偿还借款本金34万元及利息（利息从2012年11月9日起按月利率2.2%计算至该本金偿还完毕之日止）三、由二被执行人向申请人偿还借款本金106万元。由被执行人承担案件受理费10860元、公告费600元、执行费21320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人乔胜军、刘振丽可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王二美亦再提供不出被执行人乔胜军、刘振丽可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高智鹏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1751号
原告段金观，男，1960年11月22日出生，汉族，住于都县。
委托代理人刘小峰、王文惠，江西至中律师事务所律师。
被告曾称香，女，1984年1月22日生，汉族，住于都县。
被告郭秀群，男，1968年12月17日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告段金观与被告曾称香、郭秀群民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告段金观撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告段金观负担。
审 判 员 易忠东
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘佳丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初355号
原告：屈瑞清，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告屈瑞清与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告屈瑞清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告屈瑞清撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初355号原告：屈瑞清，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告屈瑞清与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告屈瑞清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈瑞清撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，组织机构代码67102501-4，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人徐立友，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行行长。
委托代理人周清，女，1989年12月4日出生，汉族，重庆城口县人。代理权限为特别授权。
被告曾品兰，女，1985年10月9日出生，汉族。
被告罗琴，女，1986年9月16日出生，汉族。
被告罗平，女，1989年4月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）诉被告曾品兰、罗琴、罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员刘维波独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托代理人周清到庭参加诉讼。被告曾品兰、罗琴、罗平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行城口支行诉称，2013年11月13日，原告与被告曾品兰签订《小额贷款合同》，约定由原告向被告曾品兰提供贷款100000元，授信期限为1年，即2013年11月13日至2014年11月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.84%；借款人不按期归还借款本息，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告罗琴、罗平为曾品兰的上述借款提供连带保证担保，并分别签订了《小额贷款保证合同》。上述合同签订后，原告按约向曾品兰发放贷款100000元，但被告曾品兰确未按期偿还借款，经原告多次催收，被告曾品兰仍未完全履行合同约定的还款义务，截止2015年1月13日，共欠借款本金63723.67元，利息6596.62元（含罚息、复利）。为此，原告诉请判令：1、被告曾品兰归还下欠借款本金63723.67元以及截止2015年1月13日的利息6596.62元，并按借款合同约定利率支付自2015年1月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2、被告罗琴、罗平承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告曾品兰、罗琴、罗平负担。
被告曾品兰、罗琴、罗平未作答辩。
原告邮储银行城口支行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、曾品兰、罗琴、罗平身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、小额贷款申请表、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同，拟证明被告借款情况以及约定内容。
4、还款计划表及还款流水表，拟证明被告曾品兰各期应偿还借款本息以及实际还款情况。
5、保证人罗琴、罗平签订的小额贷款保证合同，拟证明涉案贷款担保情况。
被告曾品兰、罗琴、罗平未向本院提交证据。
原告邮储银行城口支行提交的上述证据，其真实性、合法性、关联性经本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年11月13日，邮储银行城口支行与曾品兰签订《小额贷款合同》，合同约定：邮储银行城口支行向曾品兰提供贷款100000元，借款期限为12个月（2013年11月13日至2014年11月13日），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，共分12期归还，贷款用途为购买仔鸡、饲料。同时约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。罗琴、罗平为曾品兰的上述借款提供连带责任保证担保，并于同日分别签订了《小额贷款保证合同》，约定保证范围为债务人主合同项下的全部债务，保证期间为债务人主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。上述借款合同和保证合同签订后，邮储银行城口支行于2013年11月13日向曾品兰发放贷款100000元。借款后，曾品兰偿还了本金36276.33元，利息9210.46元，截止2015年1月13日，共欠本金63723.67元，利息6596.62元（含罚息、复利），邮储银行城口支行收款无果诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。被告曾品兰向原告借款100000元除归还部分外，截止2015年1月13日，尚欠本金63723.67元、利息6596.62（含罚息、复利）未支付，其行为显属违约，依法应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告曾品兰归还下欠借款及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗琴、罗平作为连带责任保证人，依法应当按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾品兰、罗琴、罗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾品兰于本判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金63723.67元及截止2015年1月13日的利息6596.62元（含罚息、复利），并按借款合同约定利率支付自2015年1月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；
二、被告罗琴、罗平对曾品兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗琴、罗平承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告曾品兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半交纳779元，由被告曾品兰、罗琴、罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘维波
二〇一五年三月十一日
书记员 谢 佳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初740号
原告江某某。
被告胡某某。
本院在审理原告江某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年5月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由江某某负担。
审判员 范湖胜
二〇一六年五月六日
书记员 黄远鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民再24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋仁友，男，汉族，生于1961年12月20日，住商城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）商城县河凤桥乡姚堰村平塘居民组（以下简称“平塘居民组”）。
诉讼代表人夏维平,系村民组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）商城县河凤桥乡姚堰村塘畈居民组（以下简称“塘畈居民组”）。
诉讼代表人张加有，系村民组长。
再审申请人蒋仁友因与被申请人平塘居民组、塘畈居民组渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第887号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫民申1235号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蒋仁友，被申请人平塘居民组诉讼代表人夏维平、塘畈居民组诉讼代表人张加有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人蒋仁友再审称：（1）原审判决适用法律错误：本案应适用中央文件，农村土地承包经营期限为30年，未满30年的要延长到30年。（2）二审法院未向申请人送达开庭传票就开庭审理本案，审理程序违法。
被申请人平塘居民组、塘畈居民组辩称：蒋仁友与二村民组签订的《平塘水库第二承包期用水养殖合同书》是双方真实意思表示，是合法有效的合同。现合同期满，二被申请人要求解除平塘水库承包关系的请求所依据的事实清楚，证据充分，人民法院应予以支持。蒋仁友主张合同延期两年，但没有证据支持，对该主张人民法院应不予支持。
平塘居民组和塘畈居民组向商城县人民法院起诉请求：（1）两原告与被告蒋仁友签订《平塘水库第二承包期用水养殖合同书》于2015年1月1日合同到期后，双方再没有续签合同，要求解除该合同；（2）要求被告蒋仁友拆除私搭乱建的违规建筑；（3）要求被告蒋仁友承担本案诉讼费。
商城县人民法院一审查明，2005年1月1日，平塘居民组和塘畈居民组对共同所有的平塘水库进行经营权的发包，被告与两原告签订《平塘水库第二承包期用水养殖合同书》，合同约定承包经营期限为10年，并经姚堰村委会盖章和村支部书记赵庆明签名证明。2015年1月1日合同到期后，被告未与两原告协商继续承包事宜，也未按照合同约定交出所承包的平塘水库，形成纠纷。商城县河凤桥乡人民政府证实：根据县政府安排，由县水利局组织发包实施，河凤桥乡对姚堰村平塘水库于2014年1至11月进行维修；施工过程中，为确保施工顺利进行，乡政府经研究同意，原水库承包合同到期后，在由姚堰村委会和水库所在组群众同意的情况下，由蒋仁友优先承包两年。姚堰村支部书记、村主任赵庆明代表村委会的意见是在同等条件下，蒋仁友优先，具体由谁承包由村民组群众商定。平塘水库除险加固系被告承包合同期间。被告蒋仁友在平塘水库除险加固期间已获得拆除简易房补偿2.2万元。原、被告在合同履行期间未变更合同，水库除险加固期间未对合同的有关事宜达成书面协议。
商城县人民法院一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《平塘水库第二承包期用水养殖合同书》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方的权利和义务受法律保护。现合同期满，原告要求解除平塘水库承包关系的请求所依据的事实清楚，证据充分，应予以支持。被告辩解在水库除险加固时已达成延期两年的事实未得到原告的认可，且举证的证据不足以证实合同延期两年成立，故其辩解理由不予支持。原告要求被告拆除私搭乱建的违规建筑与本案不属同一法律关系，商城县人民法院不予支持。被告在承包期满后，在未能达成继续承包的情况下而不及时交出标的物属违约行为，本应承担相应责任，但考虑原告对该诉求不明确、具体，不再另行考虑。被告提出给予适当时间在不违反合同原则的情况下清库可予以考虑。被告提出优先承包权符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、解除原告平塘居民组和塘畈居民组与被告蒋仁友间的平塘水库第二承包期承包关系，被告蒋仁友于判决生效后十日内交出所承包的平塘水库；二、驳回原告其它诉讼请求。
蒋仁友不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于平塘水库于2010年获得水域滩涂养殖使用证，并收归村集体所有，其本人与村委会签有渔业承包合同。请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
平塘居民组、塘畈居民组答辩称，一审程序合法，判决合理合法，应予以维持。
二审查明事实与一审基本相同。
本院二审认为，公民合法的民事法律行为应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于蒋仁友是否应退还平塘水库。经审查，2005年，蒋仁友与平塘居民组、塘畈居民组签订了《平塘水库第二承包期用水养殖合同书》，合同履行期间，蒋仁友一直按约定向平塘居民组、塘畈居民组村民支付对价从未提出异议，村委会亦未对平塘水库所有权提出异议，故证明平塘水库收归村集体所有的证据不充分，现合同期满平塘居民组、塘畈居民组要求解除合同于理有据，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审查明事实与原一、二审相同。
本院再审认为，再审申请人蒋仁友与被申请人平塘居民组、塘畈居民组签订的《平塘水库第二承包期用水养殖合同书》于2015年1月1日合同到期。在合同履行期间，蒋仁友一直按约定向平塘居民组、塘畈居民组支付对价从未提出异议，村委会亦未对平塘水库所有权提出异议，故证明平塘水库收归村集体所有的证据不充分，现合同期满平塘居民组、塘畈居民组要求解除合同于法有据，应予支持。蒋仁友关于延长承包期限的再审理由因无证据支持而不能成立，本院不予支持。再审申请人蒋仁友关于其未获通知情况下二审法院缺席开庭审理违反审判程序的再审理由，经查，二审开庭审理程序确有不当，故本院再审开庭时依法通知各方当事人到庭参加了法庭审理，以弥补原二审程序中的缺失，充分保障了当事人的诉权。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当，虽二审程序存在缺陷，但判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2015）信中法民终字第887号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 婧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1401号
申请执行人：任正勇，男，1969年11月1日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：孙海红，男，1967年9月2日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人任正勇与被执行人孙海红民间借贷纠纷一案，申请执行人任正勇于2016年7月25日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1430号民事判决书，依该民事判决书：一、被告张善领于本判决生效之日起十日内向原告任正勇偿还人民币124000元。二、被告孙海红就上述款项向原告任正勇承担连带清偿责任。
本院于2016年8月18日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人孙海红邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1401号申请执行人：任正勇，男，1969年11月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人：孙海红，男，1967年9月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人任正勇与被执行人孙海红民间借贷纠纷一案，申请执行人任正勇于2016年7月25日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1430号民事判决书，依该民事判决书：一、被告张善领于本判决生效之日起十日内向原告任正勇偿还人民币124000元。二、被告孙海红就上述款项向原告任正勇承担连带清偿责任。本院于2016年8月18日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人孙海红邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十七日书记员  李不韦
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审2号
申请执行人寿县人民政府，住所地寿县南门外国投大厦。
法定代表人程俊华，县长。
被执行人王创邦，男，汉族，1976年7月6日生，住安徽省寿县，
2018年1月3日，寿县人民政府以王创邦不履行寿政征补[2016]2号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，寿县人民政府在申请本院强制执行其征收补偿决定前，未催告王创邦自动履行义务，故不符合行政机关向人民法院申请强制执行的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对申请执行人寿县人民政府关于寿政征补[2016]2号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 吴家奎
审判员 刘家成
二〇一八年一月十二日
书记员 王明珠
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审2号申请执行人寿县人民政府，住所地寿县南门外国投大厦。法定代表人程俊华，县长。被执行人王创邦，男，汉族，1976年7月6日生，住安徽省寿县，2018年1月3日，寿县人民政府以王创邦不履行寿政征补[2016]2号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了审查。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，寿县人民政府在申请本院强制执行其征收补偿决定前，未催告王创邦自动履行义务，故不符合行政机关向人民法院申请强制执行的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：对申请执行人寿县人民政府关于寿政征补[2016]2号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。审判长 郑 培审判员 吴家奎审判员 刘家成二〇一八年一月十二日书记员 王明珠附法律条文：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
潍坊�坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第25号
原告崔秀云。
被告魏德伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市玄武街与文化路路口东南角。
本院在审理原告崔秀云与被告魏德伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔秀云于2014年12月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告崔秀云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告魏德伟所有的鲁V×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不�放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02515号
原告连云港庭睿商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路35号，海连东路综合楼底层门面3号。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
委托代理人赵坚、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。
原告连云港庭睿商贸有限公司（以下简称庭睿商贸公司）与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）联营合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭睿商贸公司的委托代理人赵坚，被告九龙大世界委托代理人尹德信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庭睿商贸公司诉称，2014年8月15日、2015年2月26日，原告与被告九龙大世界分两次分别签订了《九龙大世界联销合同书》，双方合同约定，由被告九龙大世界提供一楼场地22平方米和三楼边厅116平方米，原告负责分别经营男鞋和女装。合同签订后，原告依约履行，并向被告缴纳了两份合同保证金共10000元，但被告自2015年6月起，未按合同约定与原告结算销售款项，经核算，被告尚欠原告销售款135639.39元。原告与被告九龙大世界签订的合同期限已届满，被告还应退还原告保证金10000元。请求判令被告：1、立即给付原告销售款135639.39元及利息（利息从起诉之日即2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、退还原告保证金10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告九龙大世界辩称：对原告主张的销售款135639.39元没有异议，对保证金10000元是否退还以及诉讼费用是否由被告承担，请求法院综合考虑予以确认。
经审理查明，2014年8月、2015年2月，被告九龙大世界（甲方）与原告庭睿商贸公司（乙方）分两次分别签订了两份《九龙大世界联销合同书》，约定甲方提供九龙大世界商场一楼场地22平方米和三楼边厅116平方米，作为乙方商品的销售专区，用以销售JEEP男鞋和MIAMIA女装；经营方式及销售目标为扣率联销，乙方同意每月按商品销售收入提成21%作为甲方的商品销售利润；甲乙双方按售后结算原则，次月的10日至25日在甲方财务部门进行办理货款结算手续；乙方同意向甲方缴纳保证金，保证金用于乙方在经营中因质量等问题给消费者造成损失的赔偿，如在合同期内乙方所售商品无消费者投诉索赔，甲方将乙方保证金无息全额退还乙方；合作期限分别自2014年8月26日起至2015年8月25日止和2015年2月26日至2016年2月25日止；合同签订后，合同双方均按约履行各自的义务，原告向被告九龙大世界缴纳了保证金10000元。自2015年6月起，被告九龙大世界开始拖欠原告销售款。至2015年9月8日，被告九龙大世界拖欠原告销售款共计135639.39元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《九龙大世界合同书》、供应商付款单、费用收据、九龙大世界工商登记资料及明细账等证据在案予以证实。
本院认为，原告庭睿商贸公司与被告九龙大世界所签订的联销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪约履行。原告按约履行了相应义务，被告九龙大世界从2015年6月起拖欠原告销售款，其行为已违反双方联销合同约定，被告九龙大世界应当承担给付原告销售款135639.39元及相应利息损失、并返还原告到期保证金5000元的民事责任。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港九龙大世界商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港庭睿商贸有限公司销售款135639.39元。
二、被告连云港九龙大世界商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告连云港庭睿商贸有限公司保证金10000元。
三、驳回原告连云港庭睿商贸有限公司对被告连云港九龙大世界商贸有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（原告已预交），由被告连云港九龙大世界商贸有限公司负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟宪宝
人民陪审员 周 阳
人民陪审员 颜 翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2069号
原告沈某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民。
被告苗某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐泽红
第2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8632号
原告成海龙，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海五心房地产动迁有限公司，住所地上海市。法定代表人丁伟，董事长。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。第三人成珊珊，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人成海宝(系原告成海龙之兄、第三人成珊珊之父)，男，1951年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。第三人伍晓梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住上海市。第三人成文杰(系第三人伍晓梅之子)，男，2001年1月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人伍晓梅。原告成海龙诉被告上海五心房地产动迁有限公司(原上海五心房地产置换有限公司，以下简称五心公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成海龙及其委托代理人李旭、被告五心公司的委托代理人金缨、第三人成珊珊的委托代理人成海宝、第三人伍晓梅(暨第三人成文杰法定代理人)均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成海龙诉称，原告系本市黄陂南路XXX号公房承租人。1999年，被告五心公司对上述房屋实施动迁。在动迁过程中，被告以原告户籍不在该房屋内为由未对原告予以安置。后经了解，原告方知户籍不在被拆迁房屋内的公房承租人亦享有安置利益，遂多次向被告提出安置要求，被告均予以拒绝，现诉至法院要求判决被告五心公司对原告予以安置。被告五心公司辩称，原告不具有被拆迁房屋常住户口且在本市他处承租公房，其不属于黄陂南路XXX号公房拆迁核定安置人员范围。此外，原告自1999年房屋拆迁时即知晓拆迁安置协议签订及履行事宜，现其要求在原协议有效基础上增加安置其本人的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，故请求法院对原告诉请予以驳回。第三人成珊珊、伍晓梅、成文杰述称，由被拆迁房屋户主成海林签订的黄陂南路XXX号公房拆迁安置协议合法有效，成海林、成珊珊及伍晓梅根据协议约定获得安置补偿合理有据。对原告要求增加安置其本人的诉请，上述第三人亦表示认可。经审理查明，本市黄陂南路XXX号二层后楼部位旧里公房承租人系原告成海龙，居住面积为7.7平方米。1998年12月8日，被告五心公司对上述房屋所在地块进行拆迁。当时，上述房屋内有户口本一册，在册户籍2人，即户主成海林(系原告成海龙之弟，已于2014年11月27日去世)和本案第三人成珊珊。1999年5月25日，成海林受原告成海龙委托与被告五心公司就上述房屋拆迁事宜签订了沪拆协字第20-8号《房屋拆迁安置协议》。该协议中约定：甲方为拆迁人五心公司，乙方为被拆迁人成海林(承租人为成海龙)；乙方原居住黄陂南路XXX号房屋，地段等级二级，属公房性质，房屋类型为旧里；应安置乙方的人数为二人，即成海林、成珊珊；甲方提供本市南码头路XXX弄XXX号XXX室、开鲁二村XXX号XXX室共二套安置房屋，合计建筑面积82.76平方米；乙方超面积安置48.76平方米，核进成海林之妻伍晓梅，另行对该户照顾补贴10平方米。签约之后，成海林于同日委托被告五心公司将开鲁二村XXX号XXX室房屋置换成货币，置换房价款为人民币89760元(以下涉及金额均按人民币计算)，同时五心公司再给予成海林一次性补贴37375元。签约当日，该户办理了黄陂南路XXX号退房手续。五心公司于1999年5月向成珊珊提供了本市南码头路XXX弄XXX号XXX室安置房屋，并分别于1999年6月15日和7月7日向成海林发放了全部拆迁补偿款项。黄陂南路XXX号被拆迁房屋实际已被拆除。另查明，1990年7月，原告成海龙所在单位将本市汾西路XXX弄XXX号XXX室(居住面积20.4平方米)公房调配给成海龙承租使用，配房人员范围包括成海龙及其妻子、女儿共三人。1990年8月，成海龙及其妻子、女儿三人户籍从成海龙原承租的本市虹口区东余杭路XXX号公房处迁入上述房屋，且实际居住至今。再查明，成海林与第三人伍晓梅结婚生育子女一人即本案第三人成文杰。以上事实除当事人陈述一致外，另有房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、房屋拆迁期延长许可通知、告卢湾区112基地动迁居民书、房屋拆迁安置协议、房籍资料、户籍资料、结婚证、独生子女证、本市汾西路XXX弄XXX号XXX室住房调配单、本市南码头路XXX弄XXX号XXX室住房配售单、委托置换协议、补充协议、货币化安置申请书、费用结算单、退房单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据1991年8月1日施行的上海市人民政府令第4号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁居住房屋应安置人口，以拆迁公告公布之日拆迁范围内常住户口为计算标准。本案中，原告成海龙虽为被拆迁公房承租人，但其户口不在被拆迁房屋内且在本市他处另有承租公房，故被告五心公司未将其核入本市黄陂南路XXX号房屋拆迁安置人口范围并无不当。原告成海龙现起诉要求获得拆迁安置补偿之诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条和第六条的规定，判决如下：驳回原告成海龙的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告成海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
附:相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2366号
罪犯张金奎，男，1964年11月18日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年2月2日作出（2010）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人张金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月13日经本院裁定，减刑为有期徒刑八年二个月（刑期至2017年10月31日止），并处罚金十三万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张金奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬5次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张金奎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张金奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年7月25日被考核记功1次；2014年7月25日至2016年4月25日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、吕某1及罪犯证明人吕某2、徐某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张金奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金奎减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月31日止），并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初433号
原告周香枝，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人朱庆发，男，1941年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河合信商务服务有限公司。住所地漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号路***号。
法定代表人尚东辉，该公司总经理。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告王魁生，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告周香枝与漯河合信商务服务有限公司、王魁生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周香枝及其委托代理人朱庆发，被告漯河合信商务服务有限公司的委托代理人崔永超、被告王魁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香枝诉称，2014年9月10日，我去被告王魁生处存款10000元，开好发票后我一看是盖的漯河合信商务服务有限公司的章，并不是农村信用社的公章，我问这样村是否可靠？王说：“可靠，我去调查几次了，有房子、有资产，在工商局都有注册，并且利息高于信用社”。王魁生在本村当了20多年信贷员，从未出过什么差错。所以我就相信了。这笔款是自2014年9月10日至2015年9月9日，月分红0.6%。第二次存款是于2015年5月25日存款10000元至2015年8月24日，月分红0.6%。第三次存款是于2015年6月22日存入20000元至2015年9月21日到期，月分红0.6%。以上三笔存款合计40000元，均到期未归还，经催要数次无果，因我现身患多种疾病急需住院治疗，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决被告归还我存款40000元及应分红数额。
被告漯河合信商务服务有限公司辩称，1、我公司收到原告的投资款属实。2、我公司作为上海汇晖基金管理公司的有限合伙人在我公司收到原告等人的款项后，将该款注入上海汇晖基金管理公司，上海汇晖基金管理公司有进行了其他项目的投资，由于近年来经济状况不景气，我公司现无力返还原告的投资款，但到2016年6月底我公司会尽快拿出还款方案，来还原告的投资款。
被告王魁生辩称，原告交给我的钱，我已交给被告漯河合信商务服务有限公司了，所以应由被告漯河合信商务服务有限公司偿还原告的借款。
经审理查明，被告王魁生曾从事信用社代办员20余年，2014年9月10日原告周香枝在被告王魁生的家中将10000元做为存款交给王魁生，王魁生交给周香枝有漯河合信商务服务有限公司出具一份收据载明：“今收到周香枝股权转让款人民币壹万元整（￥10000.00元），根据公司盈利情况按照股权份额月分红0.6%，期限自2014年9月10日至2015年9月9日。经办人王魁生，收款人漯河合信商务服务有限公司（印章），尚东辉（印章），2014年9月10日”。2015年5月25日原告周香枝在被告王魁生家中将10000元交给被告王魁生，王魁生交给周香枝有被告漯河合信商务服务有限公司出具一份收据载明：“今收到周香枝股权转让款人民币壹万元整（￥10000.00元），根据公司盈利情况按照股权份额月分红0.6%，期限自2015年5月25日至2015年8月24日，经办人王魁生，收款人漯河合信商务服务有限公司（印章），尚东辉（印章），2015年5月25日”。2015年6月22日原告周香枝在被告王魁生家中将20000元交给被告王魁生，王魁生交给周香枝有被告漯河合信商务服务有限公司出具一份收据载明：“今收到周香枝股权转让款人民币贰万元整（￥20000.00元），根据公司盈利情况按照股权份额月分红0.6%，期限自2015年6月22日至2015年9月21日。经办人王魁生，收款人漯河合信商务服务有限公司（印章），尚东辉（印章），2015年6月22日”。该款到期后，二被告均未向原告归还款项，原告催要该款无果诉至法院。
本院认为，商业银行法第十一条第二项规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公共存款等商业银行业务。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中发现被告漯河合信商务服务有限公司不具备吸收公众存款的资格且有非法集资犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国商业银行法》十一条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周香枝的起诉。
本案受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一六年二０一六年九月十四日
书记员 董旭阳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1945号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人:秦东。
被告:杨健。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕思莹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1490号
原告李敏，女，生于1978年7月25日，汉族。
原告龙志强，男，生于1977年7月26日，汉族。
二原告委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告李敏、龙志强与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、龙志强的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏、龙志强诉称，2012年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢1单元2层1-202号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款433695元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月23日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8681.90元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2015年8月17日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年8月17日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8681.90元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢1单元2层1-202号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。”2013年9月23日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8681.90元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年8月17日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年8月17日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×418天=1672元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李敏、龙志强办理东岸十九座7幢1单元2层1-202号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李敏、龙志强逾期办理产权登记违约金1672元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李敏、龙志强房屋契税款8681.90元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告李敏、龙志强已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1328号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职员。
被告王占堂,男,1956年7月18日出生,居民身份证号码32072319560718541ⅹ,汉族,居民,住灌云县龙苴镇石门村*组。
本院于2016年3月9日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王占堂金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘涛适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告王占堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2009年4月30日，被告王占堂在我行借款3200元，到期日为2010年4月10日，借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还本金及利息、逾期利息。现请求判令被告立即偿还欠我行借款3200元本金以及利息、逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王占堂未作答辩。
经审理查明，被告王占堂于2009年4月30日在原告处借款3200元，借款期限为2009年4月30日至2010年4月10日，借款月息为9.99‰，逾期未还款按合同利率加收50%罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息、逾期利息。原告于2016年1月14日向被告发出贷款催收通知书，被告在邮政快递回执上签名。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借款借据、农户小额信用借款合同、快递单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告灌云农商行与被告王占堂之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王占堂未按照约定向原告归还借款及利息，应承担合同约定的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王占堂于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款3200元及利息、逾期利息（利息以3200元为本金,按照月息9.99‰，从2009年4月30日计算至2010年4月10日,逾期利息按照月息9.99‰×1.5,从2010年4月11日计算至实际给付之日止）。
如果被告王占堂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告王占堂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1047号
申请执行人乔淑兰，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人武宪民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请执行人乔淑兰与被执行人武宪民赡养费纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔淑兰于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人武宪民已经履行了生效法律文书确定的义务并缴纳了诉讼费、执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 文 志 国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 东 浩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1602号
罪犯马五军，男，1972年1月24日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第60号刑事判决，认定被告人马五军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2011年3月25日交付执行�河南省高级人民法院2014年5月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马五军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，1991年11月16日晚，被告人马五军伙同马红军、马军委、马建伟等人经预谋，在原郑州市邙山区郑州市百货供应站北仓门口，将被害人柴某打死后将其驾驶的一辆东风140卡车抢走，价值人民币27000元，其行为已构成抢劫罪。
罪犯马五军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马五军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，未积极执行财产刑及赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马五军减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年十月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初385号
原告崔广顺，男，1950年12月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告崔广顺诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款4717元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款4717元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告王进三出具的欠工资证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告崔广顺在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款4717元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告崔广顺工资款4717元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3842号
原告朱跃复，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告赵菁，女，1969年7月21日出生，回族，住上海市。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事物所律师。
原告朱跃复诉被告赵菁其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱跃复及其委托代理人吴勇虎律师、被告赵菁及其委托代理人柏新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃复诉称，原、被告2002年下半年相识恋爱，2002年底，双方同居，2003年6月原告以50万元出售原有房屋，7月购买了上海市政通路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价53.25万元，贷款了20万元，用于装修，添置家具家电等。并交给被告2万元，由被告购买了麻将桌、钢琴。后双方关系不和，2015年8月双方经杨浦区人民法院调解，被告迁出上述房屋，原告给付被告8万元补偿款。但被告搬离时，将原告出资购买的家具、家电、麻将桌、钢琴搬离了该房屋，现要求被告返还缅甸花梨木餐桌七件套、缅甸花梨木沙发五件套、缅甸酸枝木套房五件套（大橱、床、电视柜各一件、床头柜二件）、缅甸酸枝木花架两件、缅甸酸枝木衣架、松下空调二件、海尔空调、东芝背投电视机、32寸夏普液晶电视机、麻将桌、钢琴连凳。
被告赵菁辩称，原、被告2002年同居，共同生活至2015年8月，双方为结婚共同购买了上海市政通路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告经原告要求出资添置陪嫁，给了原告4万元，与原告及其兄弟唐建敏一起购置了家具，因具体事项系唐建敏经办，故订购单上留下其名字，但系被告出资，被告另出资购买了麻将桌及钢琴连琴凳，家电系原告出资购买，但被告在共同生活中的支出远大于购买家电费用，且被告将家具、家电、麻将桌、钢琴搬离后，已将家具家电以1.5万元出售，钢琴、麻将桌8，000元出售，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系恋人关系，于2002年底同居，2003年下半年在上海市政通路XXX弄XXX号XXX室添置了缅甸花梨木餐桌七件套（6，500元）、缅甸花梨木沙发五件套（8，500元），缅甸酸枝木套房五件套（含大橱、床、电视柜各一件、床头柜二件）、缅甸酸枝木花架两件、缅甸酸枝木衣架一件（以上八件共计22，900元）、松下空调二件、海尔空调（5，088元）、东芝背投电视机、32寸夏普液晶电视机、麻将桌、钢琴连琴凳（13，500元）。2015年双方失和，原告起诉至上海市杨浦区人民法院要求被告搬离原告与其子所有的上海市政通路XXX弄XXX号XXX室房屋，（2015）杨民四（民）初字第2866号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告赵菁应于2015年9月20日前搬离上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、原告朱跃复应于被告赵菁搬离上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋之日补偿被告赵菁人民币8万元。被告搬离时搬走了上述添置物品。现原告起诉来院要求支持诉请。
另查明，套房家具、花架、衣架订货单姓名及付款凭证上付款人为朱跃复，餐桌、沙发套件订货合同及发票联客户名为唐建敏，唐建敏为原告之兄。日本二手钢琴连凳的发票联购货人名称为赵小姐。
上述事实由原告提供的房地产权证、报警记录、照片、民事调解书、法院执行笔录、代管款收据、被告在杨浦法院提供的答辩状及相关证据材料、户籍证明、房地产买卖合同、个人住房抵押借款合同、房地产抵押他项权利证明、贷款结清证明。被告提供的家具订货单、发票、收款凭证、空调发票、钢琴发票、物业管理费单据、照片及以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系恋爱同居关系。双方为共同生活购买了家具家电等物品，原告称麻将桌、钢琴系原告交予被告钱款购买，但未提供相应证据佐证，本院不予采信，且钢琴的发票户名为赵小姐，故应为被告购买。被告现辩称购买家具的钱款系被告事先交予原告，再共同与原告兄弟同去购买，出资人为被告，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信，家具订货单、发票等均为原告及其兄弟户名，故应为原告所购。被告辩称因自己用于共同生活的开支大于家电费用，故不同意归还原告所购家电，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内被告赵菁返还原告朱跃复缅甸花梨木餐桌七件套（6，500元）、缅甸花梨木沙发五件套（8，500元），缅甸酸枝木套房五件套（大橱、床、电视柜各一件、床头柜二件）、缅甸酸枝木花架两件、缅甸酸枝木衣架一件（以上八件22，900元）、松下空调二台、海尔空调一台（5，088元）、东芝背投电视机一台、32寸夏普液晶电视机一台；
二、原告要求被告返还麻将桌、钢琴连凳的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由原告负担275元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第787号
申请执行人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人张立志，主任。
被申请执行人：邵希春，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人与被申请执行人借款合同执行一案，吉林省农安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉农民初字第2694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人履行了法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第2694号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年九月十六日
书记员 钟德伟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执236号
申请执行人王彦雄。
被执行人王兆权。
王彦雄与王兆权追索劳动报酬纠纷一案。本院认为，本案被执行人王兆权目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第204号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人张学龙，农民。
被执行人张小红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第133号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年11月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第133号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第133号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初240号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月15日凌晨3时许，被告人夏某以爬窗入户的方式连续进入怀化市鹤城区XXXX小区2栋705室谢某家中、303室杨某志家中，因被被害人发现后逃走，未能盗得财物，随后其又采用上述相同的作案方式进入5栋606室罗某花家中，欲实施盗窃，后被罗发现随即报警，公安机关在606室厕所内当场将被告人夏某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍资料、到案经过、接报案登记表、立案决定书、（2012）怀鹤刑初317号刑事判决书及证明，被告人夏某的供述和辩解，被害人罗某花、杨某志、谢某、孙某玲的陈述，现场勘验笔录、方位图、平面图及照片、现场指认笔录及照片、人身搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某到案后,如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某因意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日至2018年6月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一八年五月十六日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。