天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60568号
原告盖国庆，出租车司机。
被告雒金康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路1077号。
代表人孙春龙，总经理。
委托代理人王云龙，该公司职员。
原告盖国庆与被告雒金康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖国庆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。被告雒金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖国庆诉称，2016年1月10日8时00分，雒金康驾驶鲁N×××××号车沿凯旋街由南向北行驶至与振兴路交口左转弯时，与盖国庆驾驶的津N×××××号车和王保文驾驶的津D×××××号车发生碰撞，造成三车损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，雒金康承担事故全部责任，盖国庆、王保文均不承担事故责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：停运损失2600元，由被告保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告雒金康承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明雒金康承担事故全部责任，盖国庆、王保文无责任。
证据2、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证各1份，证明原告盖国庆系津N×××××号“威志”牌小型轿车的所有人，该车系大港区域出租客运车辆。
证据3、证明1份和情况说明1份，证明原告盖国庆所有的津N×××××号“威志”牌小型轿车系大港区区域性小包车运营车辆，月收入8000元左右。该车自2016年1月10日至2016年1月20日在天津市滨海新区大港利民发汽车修理厂维修10天。
证据4、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明雒金康系鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车的所有人，雒金康具有驾驶资格。
被告雒金康未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状以及证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事实和责任认定无异议，对原告合理合法的损失，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，具体意见质证时发表。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司就其主张提交如下证据：
交强险保单1份、商业三者险保单1份、客户投保告知书1份、投保人声明1份、保险条款1份、免责事项说明书1份、保险示范条款1份，证明雒金康驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，被告就免赔事项已向雒金康进行了详细的说明和告知，雒金康已签字确认。
经审理查明，2016年1月10日8时00分，雒金康驾驶鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车沿凯旋街由南向北行驶至与振兴路交口左转弯时，与盖国庆驾驶的津N×××××号“威志”牌小型轿车和王保文驾驶的津D×××××号“荣威”牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，雒金康承担事故全部责任，盖国庆、王保文均不承担事故责任。
另查，原告盖国庆系其驾驶的津N×××××号“威志”牌小型轿车的所有人。津N×××××号“威志”牌小型轿车系挂靠于天津滨海运政客运出租服务中心的大港区区域出租客运车辆，原告盖国庆从事大港区区域性客运出租，具有中华人民共和国道路运输证。天津市滨海新区大港利民发汽车修理厂出具证明证实原告的车辆在该厂修理时间为10天。被告保险公司以时间过长为由不予认可，经本院核实，津N×××××号“威志”牌小型轿车的实际修理时间为5天。
再查，被告雒金康系其驾驶的鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车的所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保商业三者险一份，保险金额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的车损2752元已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司理赔完毕，故交强险财产损失限额2000元已经使用完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提交了证据证实其就免赔事项尽到了明确说明的义务，被告雒金康已在投保人声明处签字确认。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、证明、中华人民共和国道路运输证、交强险保单、商业三者险保单、客户投保告知书、投保人声明、保险条款、免责事项说明书等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雒金康驾驶机动车未确保安全的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告盖国庆的车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，雒金康承担事故的全部责任，盖国庆、王保文均不承担事故责任，据此，被告雒金康应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告雒金康驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，现原告同时起诉侵权人和保险公司。据此，原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告雒金康承担赔偿责任。但因被告雒金康车辆所投保的交强险财产损失限额已经使用完毕，且被告保险公司亦提交证据证实其就免赔事项尽到了明确说明的义务，故根据双方签订的商业三者险保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险的限额内不承担赔偿责任，应由被告雒金康就原告的停运损失承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：停运损失2600元，原告就其主张提交了相应的证据。本院认为，原告的车辆具有中华人民共和国道路运输证，事实上原告亦正在从事区域性客运出租，其主张停运损失符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的停驶期间，应以本院调取的车辆实际修理期间5天为准。关于停运损失的计算标准，原告提交了天津滨海运政客运出租服务中心的证明证实其月收入8000元，本院认为，原告提交的证据单一，无相应的事实依据，不足以证实其主张，且该数额高于相关行业标准，故本院参照天津市交通运输业在岗职工年均工资标准（87868元／年）支持原告停运损失为1203.67元。
以上原告损失共计1203.67元，由被告雒金康承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雒金康于本判决生效后十日内赔偿原告盖国庆停运损失1203.67元人民币；
二、驳回原告盖国庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告雒金康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。