福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初209号
原告：王仁光，男，1974年7月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：何杨斌，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：雷定恭，男，1976年8月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告王仁光与被告何杨斌、雷定恭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王仁光、被告雷定恭到庭参加诉讼，被告何杨斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁光向本院提出诉讼请求：1.判令何杨斌偿还借款本金10000元，并支付该款自2017年10月14日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。2.判令雷定恭对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月14日，何杨斌以需要资金周转为由，向王仁光借现金10000元。并于当日向王仁光出具《借条》一份，约定借款期限为3个月，月利率30‰计息，雷定恭为何杨斌提供担保。借款后，何杨斌已支付自2016年8月14日起至2017年10月13日止的利息。从2017年10月14日起未再支付利息，本金10000元也未归还，雷定恭亦未承担担保责任。
雷定恭辩称，对借款事实无异议，借条上担保人处是雷定恭本人签名，但雷定恭的担保期限已过。
何杨斌未作答辩。
王仁光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年8月14日的《借条》一份，证明何杨斌向王仁光借款10000元，由雷定恭提供担保的事实，雷定恭质证认为对真实性无异议，但雷定恭的担保期限已过；2.信用社转账交易短信一份，证明王仁光于2016年8月15日在抵扣了300元利息后将借款9700元转入雷定恭账户的事实，雷定恭质证认为无异议，因借款时何杨斌未带银行账户，故先将钱转入了雷定恭的账户，其已在当日将9700元现金取出支付给了何杨斌。何杨斌未予质证。对上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日，何杨斌向王仁光借款10000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“本人何杨斌因生意扩大，缺少资金周转，特向王仁光借到人民币壹萬元整（￥10000）。借期为3个月，自2016年8月14日至2016年11月13日前归还…，借款人：何杨斌，担保人：雷定恭，2016年8月14日”。借条未约定利息及违约金，对担保人的担保责任及期限也未作约定。王仁光于借条出具的第二日在扣除了300元利息后以转账方式支付了9700元借款。届期，何杨斌未履行还款义务，雷定恭亦未履行担保责任。
本院认为，本案中，王仁光与何杨斌签订了借款合同，王仁光系出借人，何杨斌系借款人，双方之间形成了借贷关系，该民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并具有法律效力。根据合同相对性原则，何杨斌作为借款人应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”从王仁光提供的转账记录看，其预先扣除了300元的利息，实际的转账金额为9700元，因此本院认定本案借款本金应为9700元。《借条》未约定利息，王仁光亦未提供证据证明何杨斌有向其支付过相应利息，故本案借款属于定期无息借款，王仁光主张何杨斌支付自2017年10月14日起至款清日止按月利率20‰计算的利息，无事实依据，何杨斌应支付该款自2017年10月14日起按年利率6%计算的利息。
此外，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证责任没有约定的，担保人应承担连带责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的《借条》对保证责任和期限均未作约定，故保证期间为约定还款日2016年11月13日的次日起六个月内，而王仁光未提供证据证明在此期间内有向保证人雷定恭主张权利，保证人雷定恭应免除保证责任。
综上所述，对王仁光的诉讼请求，依法予以部分支持。何杨斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
一、何杨斌应于本判决生效之日起十日内清偿王仁光借款9700元，并支付该款自2017年10月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回王仁光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由王仁光负担3元，何杨斌负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年三月七日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。