wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督48号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：刘艳梅，女，1965年12月28日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人刘艳梅申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督48号支付令，限令被申请人刘艳梅在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年8月22日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督48号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督48号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理。
被申请人：刘艳梅，女，1965年12月28日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务合同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人刘艳梅给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为5638元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为5638元。
申请费17元，由被申请人刘艳梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督48号申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄共有，该公司总经理.被申请人：刘艳梅，女，1965年12月28日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人刘艳梅申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督48号支付令，限令被申请人刘艳梅在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年8月22日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月二十二日书记员  朱世慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4435号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区9。
被告荆某某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告朱某某、荆某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2016年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年五月十八日
书记员 姚丽君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4382-2号
申请人何红菊，女，1976年10月25日生，汉族，市民，住鲁山县。
被申请人贾建通，男，1969年1月22日生，汉族，住鲁山县。
申请人何红菊于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贾建通的车牌号为豫Ｄ×××××号福特蒙迪欧牌轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，为保证申请人的合法权益及将来判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贾棉所有的车牌号为豫Ｄ×××××号福特蒙迪欧牌轿车一辆予以查封，查封期限为2017年8月1日至2019年7月31日。
案件申请费500元，由被申请人贾建通负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨海会
二〇一七年八月一日
书 记 员 铁晓璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07664号
原告：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号附3号，组织机构代码79589968-8。
法定代表人：罗邦棋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人：张朝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
原告重庆诚固混凝土有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆诚固混凝土有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费23092元，减半收取计11546元。
审 判 长 王晋涵
审 判 员 秦 雨
人民陪审员 王维芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黎黛玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9990号
原告：王新民，男，1959年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：龙静萍，女，1963年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王新民与被告龙静萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新民，被告龙静萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民向本院提出诉讼请求：1、归还借款30万元及相应利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告曾经以“合作”为名，引诱原告投资30万元经营鞋类商品，然而被告收到这些资金后，又表示说资金并未注入，因而原告要求被告归还。被告于2013年6月1日承诺每年归还10万元，2016年年底前全部还清并写下还款计划（见附件2）。然而迄今原告分文未还。因而提起诉讼，要求被告归还30万元及利息。
被告龙静萍辩称：还款计划是我写的，之前我们是合伙的关系，我现在一个月2000多元的退休金，还没有房子租房住，现在没有钱，我已经陆续还了8万元，其中是有4万元是通过银行转账还的，另外的4万是给现金，但没有让原告打收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：还款计划复印一份、合伙协议、银行转款记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，原、被告双方签订合伙协议一份，约定各出资30万元合伙经营。而后，原告交付被告龙静萍30万元，但龙静萍并未将该笔款项实际投资合伙经营之中，原告向被告索要该笔款项，被告于2013年6月1日，出具还款计划，约定自2013年6月1日起，每年还款10万元，2016年年底全部还清。
另查，被告于2010年6月、8月、11月，分三笔通过转账形式返还原告王新民人民币4万元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，本案中原、被告双方合伙经营未能履行，被告已承诺将原告的投资款按期返还。现被告未能履行其承诺，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，其已归还8万元，因为其提供的证据只有4万元，故本院认定其归还4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告龙静萍于本判决生效后十日内给付原告王新民投资款260000元；
二、被告龙静萍于本判决生效后十日内给付原告王新民投资款260000元的利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告龙静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 王晓瀚
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张青楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再181-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛聚远峰包装有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：毛峻枫，经理。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛恒佳精密科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：丁金铎，总经理。
委托诉讼代理人：贾建军户。
委托诉讼代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛恒佳精密科技有限公司胶南分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：丁金铎，总经理。
委托诉讼代理人：贾建军。
委托诉讼代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。
再审申请人青岛聚远峰包装有限公司（以下简称聚远峰公司）因与被申请人青岛恒佳精密科技有限公司（以下简称恒佳公司）、青岛恒佳精密科技有限公司胶南分公司（以下简称恒佳胶南分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第577号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月7日作出（2016）鲁民再181号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人聚远峰公司的法定代表人毛峻枫及其委托诉讼代理人滕鸿、被申请人恒佳公司、恒佳胶南分公司共同的委托诉讼代理人贾建军、丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛峻枫申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定驳回聚远峰公司的诉讼请求唯一理由是：聚远峰公司的法定代表人毛峻枫在公安机关的调查笔录中自认虚报货款，涉嫌犯罪。该事实缺乏证据证明。1.尽管恒佳公司与恒佳胶南分公司单方怀疑毛峻枫与其工作人员串通虚报进货单，并向公安机关报案。但是公安机关在对毛峻枫及恒佳胶南分公司工作人员进行询问后并未对该案件立案侦查。2.聚远峰公司在二审中调取了由青岛市公安局提供的《有无刑事犯罪记录检验鉴定通知单》，证明了毛峻枫根本未涉及任何犯罪，二审裁定认定缺少事实依据。3.根据刑事审判的基本原则，主张毛峻枫涉嫌犯罪的一方需要提供充分的证据证明，然而恒佳公司并未提供任何书面证据，二审裁定中对毛峻枫涉嫌犯罪的推定缺乏证据支持。（二）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1.一审中，聚远峰公司曾书面向法院提交申请，要求法院调取恒佳胶南分公司的原始账目，以证明聚远峰公司有保护膜寄存于恒佳胶南分公司，一审法院以无法查明为由拒绝进行调查取证。2.一审法院于2014年3月向青岛市公安局发函移交案件。二审法院曾对公安机关是否立案质疑，但在公安机关未出具任何书面说明的情况下，开庭第二天就维持一审裁定不当。（三）原裁定适用法律错误。1.一审裁定援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项错误。本案一审已经立案受理，恒佳公司也认可一审法院管辖，即使毛峻枫行为涉嫌犯罪，一审裁定所依据的法律也不当。2.一审裁定援引的《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条第三项错误。本案是典型的民事案件，实体审查必须由人民法院进行。3.即便两级法院在审理过程中发现毛峻枫涉嫌犯罪，且该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，人民法院也应当中止审理，原裁定驳回起诉适用法律错误。且因驳回起诉，导致财产保全被解除，给后期执行造成困扰。（四）原裁定遗漏诉讼请求。聚远峰公司一审诉讼请求中有支付货款、利息及确认聚远峰公司与恒佳公司2012年12月8日签订协议无效并已经解除等事项，原审法院未予审理。综上，请求再审法院依法撤销二审裁定，指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
恒佳公司、恒佳胶南分公司辩称，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。毛峻枫涉嫌刑事犯罪，仍在公安机关侦查阶段，公安机关也向恒佳公司出具了毛峻枫涉嫌刑事犯罪的立案告知书，请求法院驳回聚远峰公司的再审请求。
2013年4月25日，聚远峰公司向青岛市黄岛区人民法院起诉请求：1.确认聚远峰公司与恒佳公司于2012年12月8日签订的协议无效并已经解除；2.判令恒佳公司与恒佳胶南分公司支付货款1473742.92元；3.判令恒佳公司返还聚远峰公司寄存在恒佳公司仓库内的70厘米×1200厘米白保护膜14支，42厘米×1200厘米白保护膜20支，价值17908.60元；4.判令恒佳公司、恒佳胶南分公司支付至全款付清之日止的逾期付款利息，至2013年8月12日，利息为6万元；5.判令恒佳公司、恒佳胶南分公司承担本案诉讼费。一审法院认为，聚远峰公司法定代表人毛峻枫在公安机关的调查笔录中自认其和恒佳胶南分公司工作人员程维一起虚假报进货单侵占恒佳胶南分公司利益，毛峻枫的行为涉嫌犯罪。聚远峰公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院于2014年3月10日做出（2013）黄商初字第1236号民事裁定：驳回聚远峰公司的起诉。聚远峰公司预交的案件受理费19650元，退回聚远峰公司。聚远峰公司不服一审裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2014年7月14日做出（2014）青民二商终字第577号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认定的事实：再审中，聚远峰公司提交山东省青岛市黄岛区人民检察院于2016年5月11日作出的青黄岛检公刑不诉[2016]24号不起诉决定书，证明检察机关已经决定对毛峻枫不起诉，对该份决定书本院予以确认。
另查明，青岛恒佳塑业有限公司于2015年5月5日变更企业名称为青岛恒佳精密科技有限公司，青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司于2015年6月15日变更企业名称为青岛恒佳精密科技有限公司胶南分公司。
本院再审认为，本案中一审法院经审查认为有经济犯罪嫌疑，将案件全案移送公安机关进行侦查，现检察机关做出不起诉决定，本案应当作为民事案件继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第577号民事裁定及山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1236号民事裁定；
二、指令山东省青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加付
审 判 员 范 勇
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 权 威
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再181-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛聚远峰包装有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：毛峻枫，经理。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛恒佳精密科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：丁金铎，总经理。委托诉讼代理人：贾建军户。委托诉讼代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛恒佳精密科技有限公司胶南分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：丁金铎，总经理。委托诉讼代理人：贾建军。委托诉讼代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。再审申请人青岛聚远峰包装有限公司（以下简称聚远峰公司）因与被申请人青岛恒佳精密科技有限公司（以下简称恒佳公司）、青岛恒佳精密科技有限公司胶南分公司（以下简称恒佳胶南分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第577号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月7日作出（2016）鲁民再181号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人聚远峰公司的法定代表人毛峻枫及其委托诉讼代理人滕鸿、被申请人恒佳公司、恒佳胶南分公司共同的委托诉讼代理人贾建军、丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛峻枫申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定驳回聚远峰公司的诉讼请求唯一理由是：聚远峰公司的法定代表人毛峻枫在公安机关的调查笔录中自认虚报货款，涉嫌犯罪。该事实缺乏证据证明。1.尽管恒佳公司与恒佳胶南分公司单方怀疑毛峻枫与其工作人员串通虚报进货单，并向公安机关报案。但是公安机关在对毛峻枫及恒佳胶南分公司工作人员进行询问后并未对该案件立案侦查。2.聚远峰公司在二审中调取了由青岛市公安局提供的《有无刑事犯罪记录检验鉴定通知单》，证明了毛峻枫根本未涉及任何犯罪，二审裁定认定缺少事实依据。3.根据刑事审判的基本原则，主张毛峻枫涉嫌犯罪的一方需要提供充分的证据证明，然而恒佳公司并未提供任何书面证据，二审裁定中对毛峻枫涉嫌犯罪的推定缺乏证据支持。（二）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1.一审中，聚远峰公司曾书面向法院提交申请，要求法院调取恒佳胶南分公司的原始账目，以证明聚远峰公司有保护膜寄存于恒佳胶南分公司，一审法院以无法查明为由拒绝进行调查取证。2.一审法院于2014年3月向青岛市公安局发函移交案件。二审法院曾对公安机关是否立案质疑，但在公安机关未出具任何书面说明的情况下，开庭第二天就维持一审裁定不当。（三）原裁定适用法律错误。1.一审裁定援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项错误。本案一审已经立案受理，恒佳公司也认可一审法院管辖，即使毛峻枫行为涉嫌犯罪，一审裁定所依据的法律也不当。2.一审裁定援引的《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条第三项错误。本案是典型的民事案件，实体审查必须由人民法院进行。3.即便两级法院在审理过程中发现毛峻枫涉嫌犯罪，且该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，人民法院也应当中止审理，原裁定驳回起诉适用法律错误。且因驳回起诉，导致财产保全被解除，给后期执行造成困扰。（四）原裁定遗漏诉讼请求。聚远峰公司一审诉讼请求中有支付货款、利息及确认聚远峰公司与恒佳公司2012年12月8日签订协议无效并已经解除等事项，原审法院未予审理。综上，请求再审法院依法撤销二审裁定，指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。恒佳公司、恒佳胶南分公司辩称，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。毛峻枫涉嫌刑事犯罪，仍在公安机关侦查阶段，公安机关也向恒佳公司出具了毛峻枫涉嫌刑事犯罪的立案告知书，请求法院驳回聚远峰公司的再审请求。2013年4月25日，聚远峰公司向青岛市黄岛区人民法院起诉请求：1.确认聚远峰公司与恒佳公司于2012年12月8日签订的协议无效并已经解除；2.判令恒佳公司与恒佳胶南分公司支付货款1473742.92元；3.判令恒佳公司返还聚远峰公司寄存在恒佳公司仓库内的70厘米×1200厘米白保护膜14支，42厘米×1200厘米白保护膜20支，价值17908.60元；4.判令恒佳公司、恒佳胶南分公司支付至全款付清之日止的逾期付款利息，至2013年8月12日，利息为6万元；5.判令恒佳公司、恒佳胶南分公司承担本案诉讼费。一审法院认为，聚远峰公司法定代表人毛峻枫在公安机关的调查笔录中自认其和恒佳胶南分公司工作人员程维一起虚假报进货单侵占恒佳胶南分公司利益，毛峻枫的行为涉嫌犯罪。聚远峰公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院于2014年3月10日做出（2013）黄商初字第1236号民事裁定：驳回聚远峰公司的起诉。聚远峰公司预交的案件受理费19650元，退回聚远峰公司。聚远峰公司不服一审裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2014年7月14日做出（2014）青民二商终字第577号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认定的事实：再审中，聚远峰公司提交山东省青岛市黄岛区人民检察院于2016年5月11日作出的青黄岛检公刑不诉[2016]24号不起诉决定书，证明检察机关已经决定对毛峻枫不起诉，对该份决定书本院予以确认。另查明，青岛恒佳塑业有限公司于2015年5月5日变更企业名称为青岛恒佳精密科技有限公司，青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司于2015年6月15日变更企业名称为青岛恒佳精密科技有限公司胶南分公司。本院再审认为，本案中一审法院经审查认为有经济犯罪嫌疑，将案件全案移送公安机关进行侦查，现检察机关做出不起诉决定，本案应当作为民事案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第577号民事裁定及山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1236号民事裁定；二、指令山东省青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李加付审 判 员  范 勇代理审判员  苏 瑁二〇一六年十二月八日书 记 员  权 威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1499号
原告栾力明，女，1974年12月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告王江涛，男，1974年10月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司萨尔图支行职工，住大庆市萨尔图区。
原告栾力明与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了此案。原告栾力明、被告王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾力明诉称，2015年9月20日，被告王江涛向原告借款200000元，约定借款期限一个月，2015年10月16日一次性还清，逾期未还每月按借款总额10%给付违约金。后被告陆续偿还借款本金16000元，现尚欠原告借款184000元没有偿还。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告王江涛给付借款本金184000元、违约金55200元（欠款总额30%），并承担本案诉讼费用。
被告王江涛辩称，原告所述属实，没有异议。
在庭审过程中，原告栾力明举证如下：
借条一份，欲证明2015年9月20日，被告王江涛向原告借款200000元，并约定借款期限及违约责任。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
被告王江涛未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2015年9月20日，被告王江涛向原告栾力明借款200000元，并给原告栾力明出具借条一份，内容为：本人王江涛今借到栾力明人民币200000元（大写贰拾万元整）。自2015年9月16日至2015年10月16日，期限一个月，于2015年10月16日一次偿清。违约责任，借款人逾期未还款，每月支付借款总额百分之十的违约金。后被告王江涛陆续偿还原告借款16000元，尚欠原告借款本金186000元一直没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告王江涛从原告栾力明处借款后，给原告出具借条，并在借款人处签名，因此原、被告之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。现约定的还款期限已届满，被告王江涛没有按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告剩余借款本金184000元并给付违约金的民事责任。虽然双方约定每月按借款总额10%给付违约金，但该约定已超出法律规定，被告给付原告的违约金数额不能超过以未还款金额按月利率2%标准计算自2015年10月17日起至判决生效之日止的金额，故原告要求被告王江涛给付违约金55200元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王江涛于本判决生效之日一次性偿还原告栾力明借款本金184000元；
二、被告王江涛于本判决生效之日一次性给付原告栾力明违约金（此款以借款184000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年10月17日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告栾力明其他诉讼请求。
案件受理费2444元（已减半），由被告王江涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年十月八日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3919号
原告：大连金州金浩商贸有限公司，住所地：金州区。
法定代表人：王博涵，系该公司经理。
被告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇。
法定代表人：刘丹，系该公司经理。
原告大连金州金浩商贸有限�司诉被告大连诚信橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告大连金州金浩商贸有限公司于2018年8月13日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连金州金浩商贸有限公司撤回对被告大连诚信橡塑机械有限公司的起诉。
一审案件受理费1320元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一八年八月十三日
书记员 白 茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第27383号
原告淄博华鲁供水设备有限公司（组织机构代码16419XXXX），住所地淄川区钟楼民营工业园。
法定代表人袁荣芹，总经理。
委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被告北京浦工水暖阀门销售有限责任公司（组织机构代码68124XXXX），住所地北京市丰台区西四环中路83号1幢1排F06室。
法定代表人张传侠，总经理。
原告淄博华鲁供水设备有限公司（以下简称华鲁公司）与被告北京浦工水暖阀门销售有限责任公司（以下简称浦工公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鲁公司的委托代理人宋云峰，被告浦工公司的法定代表人张传侠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华鲁公司诉称：华鲁公司与案外人北京世纪光华房地产开发有限公司（以下简称光华公司）存在业务往来，光华公司欠华鲁公司货款未能支付。2012年3月28日和2013年1月23日，华鲁公司分别为浦工公司出具了两份授权委托书，委托其向光华公司收取货款。浦工公司将收到的第一笔货款75608元交给了华鲁公司，但是拒绝交付第二笔货款102070.8元。故起诉，要求判令浦工公司返还代收的货款102070.8元及利息（以102070.8元为基数，从2013年1月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
浦工公司辩称：浦工公司按约从光华公司取回货款后，已经交给了华鲁公司的员工刘滨，已经履行完付款义务。
经审理查明：2013年1月23日，华鲁公司向浦工公司出具授权委托书，委托浦工公司向光华公司收取货款。同日，浦工公司从光华公司收到金额为102070.8元的支票（票号为02150167），但并未交付给华鲁公司。华鲁公司向浦工公司主张未果，故诉至本院。
庭审中，浦工公司申请证人刘滨（身份证姓名为刘军）出庭作证。刘滨到庭陈述称：刘滨与华鲁公司之间没有劳动合同，现刘滨已从浦工公司收到货款102070.8元，但未交付给华鲁公司。
上述事实，有华鲁公司提交的授权委托书、转账支票存根、双方当事人当庭陈述及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：华鲁公司委托浦工公司代为收取货款，故双方之间形成委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，委托合同关系的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，浦工公司已于2013年1月23日从光华公司收取货款，应及时交付给华鲁公司，其未付行为系违约，应承担违约责任，故对华鲁公司要求浦工公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，浦工公司辩称已向刘滨完成了交付货款的义务，但并未举证证明刘滨有权代表华鲁公司从浦工公司领取货款，且华鲁公司与浦工公司于2012年3月28日签署的授权委托书上载明刘滨系浦工公司的联系人，据此，对于浦工公司认为将货款交付给刘滨即完成委托事项的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京浦工水暖阀门销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付淄博华鲁供水设备有限公司款项十万二千零七十元八角及利息（以十万二千零七十元八角为基数，从二○一三年一月二十三日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十一元，由北京浦工水暖阀门销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2136号
原告：张某1，女，1942年6月7日出生，汉族，籍贯荣成市港湾街道办事处玄镇村2区***号，现住荣成市。
原告：张某2，女，1956年5月4日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：林洪祥,山东剑琴律师事务所律师，系以上二原告共同委托诉讼代理人。
被告：张某3，男，1950年1月13日出生，汉族，籍贯荣成市港湾街道办事处玄镇村2区***号，现住荣成市。
被告：张某4，男，1953年12月4日出生，汉族，籍贯荣成市港湾街道办事处玄镇村1区***号，现住荣成市。
被告：张某5，男，1958年6月1日出生，汉族，籍贯荣成市港湾街道办事处玄镇村2区***号，现住荣成市。
被告：张某6，男，1962年12月5日出生，汉族，住荣成市。
原告张秀玉、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玉、张某2及二原告共同委托诉讼代理人林洪祥、被告张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼；被告张某6经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀玉、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于荣成市港湾街道办事处玄镇村1区194号房屋的拆迁补偿款261040.00元、躲迁费9000.00元、拆迁奖励款2000.00元、搬迁费1200.00元，由被告付给二原告拆迁补偿款各45540.00元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：我们与被告系被继承人张国林、邢桂珍夫妻的婚生子女，张国林于2002年10月份去世，邢桂珍于2016年11月17日去世。张国林、邢桂珍夫妻遗留位于荣成市港湾街道办事处玄镇村1区194号房屋（地号：28120322）一处，现已经被拆迁。我们与被告协商分割父母遗产事宜未果，故提起诉讼。
张某3辩称，我父亲大约在1984年已经把涉案房屋平分给了我们四被告，没有原告的份额，故不同意原告的诉讼请求。
张某4、张某5的答辩意见与张某3一致。
张某6未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系被继承人张国林、邢桂珍夫妻的婚生子女，张国林于2002年10月份去世，邢桂珍于2016年11月17日去世。张国林、邢桂珍夫妻遗留位于荣成市港湾街道办事处玄镇村1区194号房屋（地号：28120322）一处，属张国林的婚前财产，婚后增建过道一处。现所诉房屋已经被荣成市港湾街道办事处玄镇村村民委员会（以下简称玄镇村委）拆迁，拆迁面积为100.40平方米，玄镇村委另奖励拆迁面积10.04平方米，每平方米的拆迁补偿价格为2600.00元。四被告将涉案房屋拆迁面积进行了均分，每人各得面积27.61平方米，添加到各自选择的安置房使用。除上述补偿利益外，玄镇村委还支付了躲迁费9000.00元、拆迁奖励款2000.00元、搬迁费1200.00元，该款由被告张某3支取并保管。庭审中，被告张某3、张某4、张某5提交分书一份，载明：“立分书人张国林因生四子，长张某3、次张某4、三张某5、四张某6，因家庭情况分居将祖居正房三间、厢房三间归为父母居住一世，病故后归兄弟四人处理，将新建的三所新房，原来谁住的归为谁有，将大队批的一所新宅基因父母年老多病，四弟服兵役后无能力建设，经大队民调协商，经父母兄弟同意兄弟三人张某3、张某4、张某5每人拿现金柒佰元，当交不欠，经民调付作为盖新房的一切费用，盖给四弟张某6居住，永远为业，恐后无凭，立契存此为证。立契人张积民、董后增，代笔人张国宪，公元一九八四年三月九号立”。分书中的董后增、张国宪均已去世，张积民尚健在。根据原告的申请，本院对张积民进行了调查，张积民否认参加上述分书的签订，否认在分书上签字和捺印。被告张某3、张某4、张某5对张积民陈述的事实提出异议，认为张积民作了虚假陈述，并口头提出对分书中的捺印是否是张积民手印进行鉴定，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请和鉴定比对材料。审理中，原告放弃要求分割躲迁费9000.00元、拆迁奖励款2000.00元、搬迁费1200.00元的请求。
本院认为，位于荣成市港湾街道办事处玄镇村1区194号房屋（地号：28120322）一处，属于被继承人张国林、邢桂珍夫妻的遗产，事实清楚，本院予以认定。本案焦点问题是被告张某3、张某4、张某5提供的分书的效力问题。
被告张某3、张某4、张某5提交了分书，原告否认分书的真实性，被告即应对分书的真实性提供证据予以证实。现张积民否认参加上述分书的签订，否认在分书上签字和捺印，被告张某3、张某4、张某5虽对张积民陈述的事实提出异议，认为张积民作了虚假陈述，但未在规定的期限内未提交书面鉴定申请和鉴定比对材料，亦未提交其他证据证实分书的真实性，故应承担举证不能的法律后果，对该分书本院不予采信。在被告无证据证实分书真实的情况下，原、被告作为被继承人的第一顺序继承人，应共同继承涉案房屋，由每人各分得1/6的份额。
涉案房屋已经被拆迁，原告主张参照拆迁部门确定的拆迁价格进行分割合理，本院予以支持。审理中，原告放弃要求分割躲迁费9000.00元、拆迁奖励款2000.00元、搬迁费1200.00元的请求，不违反法律规定，本院予以照准。涉案房屋的拆迁面积为100.40平方米，每平方米的拆迁价格为2600.00元，故总拆迁补偿款应为261040.00元。涉案房屋的拆迁面积已经由四被告均分，添加到各自选择的安置房使用，故应由四被告各付给原告应得份额款21753.33元（261040÷6×2÷4）。被告张某6经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告张某3、张某4、张某5、张某6于本判决生效后各付给原告张秀玉、张某2应得遗产份额款21753.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395.00元，由原告张秀玉、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 常婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4870号
原告：顾建春。
委托诉讼代理人：王鸢星，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告：张华平。
被告：洪素玲。
原告顾建春与被告张华平、洪素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建春的委托诉讼代理人王鸢星、被告张华平到庭参加诉讼，被告洪素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元及暂计利息16000元（自2015年1月21日暂计至2016年9月20日，应计算至实际还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告方�担。事实和理由：2013年，被告张华平通过朋友介绍向原告借现金40000元，双方约定该笔借款的利息按月息2分计算。之后被告张华平于2014年1月21日出具借条一份，言明此事。该笔借款经原告多次催要，被告张华平仅支付了2014年1月21日至2015年1月20日的利息款，本金及2015年1月21日之后的利息一直未能归还。另因两被告系合法夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，该笔借款系两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告张华平辩称，我没有向原告借钱，钱是我朋友顾小青借给我的，而顾小青向原告借的钱，由我直接向原告出具的借条。我与原告并不相识，钱是顾小青交给我的，顾小青借钱给我的理由是骗我去做传销。我在2011年（或者2012年）拿了顾小青500**元，当时也出具了借条，后来归还�10000元，在2014年重新向原告出具了借条，我当时知道是原告把钱给顾小青的。我在向原告出具借条之后，支付了4800元利息。
被告洪素玲未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张华平通过他人介绍向原告借款，后经双方对账，被告张华平于2014年1月21日向原告顾建春出具借条一张，载明“借顾建春现金肆万元整<40000元>，月息<2分>，还款日期<1年>”。原告自认被告张华平在借条出具之后已经付清了2015年1月20日之前的利息。原告为证明本案债务为两被告夫妻共同债务，向本院提供户籍证明一份，该户籍证明显示被告张华平的户籍身份为户主，被告洪素玲的户籍身份为妻。
上述事实，有原告提供的借条一张、户籍证明一份及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为：被告张华平虽辩称其与原告并不相识，且款项由他人交付，但被告张华平清楚款项来源，且出具借条亦载明结欠款项的相对方为本案原告，故本案形成借贷关系的主体是原告与被告张华平。原告与被告张华平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张华平辩称在其出具借条之后已经归还了利息4800元，该金额并不超过原告自认已经收取的利息部分（自2014年1月21日至2015年1月20日期间，按照月利率2%计算）。原、被告约定的利率为月息2分，即月利率2%，该利息计算方法不超过我国的强制性标准。原告顾建春要求被告张华平归还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告要求被告洪素玲承担共同还款责任，原告对其主张应当承担举证责任。原告所提供的户籍证明由公安机关出具，但公安机关并非管理婚姻关系的职权机构，户籍证明亦不能准确反映公民之间夫妻关系的真实状态以及夫妻关系的存续期间。且身份关系并不适用当事人的自认，若原告因自身原因无法调取相应证据，亦应当在本院给予的举证期内依法向本院申请调查。故原告对于要求被告洪素玲承担共同还款的主张，并未完成相应举证责任，本院对其该部分请求不予支持。被告洪素玲在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华平于�判决生效之日起十日内归还原告顾建春借款本金40000元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告顾建春在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告张华平负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王云
江苏省常州市新北区人民法院� � � 事 判 决 书（2016）苏0411民初4870号原告：顾建春。委托诉讼代理人：王鸢星，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。被告：张华平。被告：洪素玲。原告顾建春与被告张华平、洪素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建春的委托诉讼代理人王鸢星、被告张华平到庭参加诉讼，被告洪素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元及暂计利息16000元（自2015年1月21日暂计至2016年9月20日，应计算至实际还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告方�担。事实和理由：2013年，被告张华平通过朋友介绍向原告借现金40000元，双方约定该笔借款的利息按月息2分计算。之后被告张华平于2014年1月21日出具借条一份，言明此事。该笔借款经原告多次催要，被告张华平仅支付了2014年1月21日至2015年1月20日的利息款，本金及2015年1月21日之后的利息一直未能归还。另因两被告系合法夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，该笔借款系两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张华平辩称，我没有向原告借钱，钱是我朋友顾小青借给我的，而顾小青向原告借的钱，由我直接向原告出具的借条。我与原告并不相识，钱是顾小青交给我的，顾小青借钱给我的理由是骗我去做传销。我在2011年（或者2012年）拿了顾小青500**元，当时也出具了借条，后来归还�10000元，在2014年重新向原告出具了借条，我当时知道是原告把钱给顾小青的。我在向原告出具借条之后，支付了4800元利息。被告洪素玲未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张华平通过他人介绍向原告借款，后经双方对账，被告张华平于2014年1月21日向原告顾建春出具借条一张，载明“借顾建春现金肆万元整，月息，还款日期”。原告自认被告张华平在借条出具之后已经付清了2015年1月20日之前的利息。原告为证明本案债务为两被告夫妻共同债务，向本院提供户籍证明一份，该户籍证明显示被告张华平的户籍身份为户主，被告洪素玲的户籍身份为妻。上述事实，有原告提供的借条一张、户籍证明一份及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为：被告张华平虽辩称其与原告并不相识，且款项由他人交付，但被告张华平清楚款项来源，且出具借条亦载明结欠款项的相对方为本案原告，故本案形成借贷关系的主体是原告与被告张华平。原告与被告张华平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张华平辩称在其出具借条之后已经归还了利息4800元，该金额并不超过原告自认已经收取的利息部分（自2014年1月21日至2015年1月20日期间，按照月利率2%计算）。原、被告约定的利率为月息2分，即月利率2%，该利息计算方法不超过我国的强制性标准。原告顾建春要求被告张华平归还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告要求被告洪素玲承担共同还款责任，原告对其主张应当承担举证责任。原告所提供的户籍证明由公安机关出具，但公安机关并非管理婚姻关系的职权机构，户籍证明亦不能准确反映公民之间夫妻关系的真实状态以及夫妻关系的存续期间。且身份关系并不适用当事人的自认，若原告因自身原因无法调取相应证据，亦应当在本院给予的举证期内依法向本院申请调查。故原告对于要求被告洪素玲承担共同还款的主张，并未完成相应举证责任，本院对其该部分请求不予支持。被告洪素玲在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华平于�判决生效之日起十日内归还原告顾建春借款本金40000元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告顾建春在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告张华平负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  柏刚二〇一六年十月二十日书记员  王云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第152号
原告：周尧炳，男，1924年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王彩月，女，1946年4月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告周尧炳诉被告王彩月追偿权纠纷一案中，原告于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周尧炳撤诉。
本案受理费125元，减半收取计62.50元，由周尧炳负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一一年九月十五日
代书 记员 吴科丹
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初173号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人武新欣，曾用名：武某甲，男，1988年6月27日，汉族，无业。2009年12月2日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被新乡市牧野区人民法院判决决定执行有期徒刑二年，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年9月22日被刑事拘留，2015年9月24日被监视居住，2016年3月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年7月20日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人武新欣犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人武新欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年9月7日2时许，在新乡市牧野区黄某饸饹条饭馆饭店门口，被告人武新欣因琐事与被害人李某乙、张某发生争执，后双方打架，被告人武新欣将被害人李某乙头面部打伤，将被害人张某身体多处打伤。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人李某乙所受损伤属轻伤二级，被鉴定人张某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人武新欣赔偿被害人李某乙医疗等各项费用共计人民币13万元整，赔偿被害人张某医疗等各项费用共计人民币13万元整，并取得两名被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人武新欣故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为被告人武新欣系累犯、自首。并向法庭提交了相应的证据。
被告人武新欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年9月7日2时许，在新乡市牧野区黄某饸饹条饭馆门口，被告人武新欣因琐事与被害人李某乙、张某发生争执，后双方打架，被告人武新欣将被害人李某乙头面部打伤，将被害人张某身体多处打伤。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人李某乙所受损伤属轻伤二级，被鉴定人张某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人武新欣赔偿被害人李某乙医疗等各项费用共计人民币13万元整，赔偿被害人张某医疗等各项费用共计人民币13万元整，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片、户籍证明证实被告人武新欣的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实2015年9月22日武新欣自行前来投案，接受公安机关讯问调查。
3、现场图证实案发现场方位情况。
4、违法犯罪查询记录、刑事判决书证实被告人武新欣于2009年12月2日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年。
5、焦南监狱罪犯档案资料证实被告人武新欣于2009年12月2日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月11日刑满释放。
6、在逃人员登记表证实被告人武新欣案发后网上追逃，后于2015年9月22日投案自首。
7、和解协议、谅解书及领条证实被告人武新欣赔偿被害人李某乙13万元，赔偿被害人张某13万元，并且取得二被害人的谅解。
8、住院病历复印件证实被害人李某乙、张某住院治疗情况。
9、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人李某乙所受损伤属轻伤二级；被鉴定人张某所受损伤属轻伤二级。
10、证人朱某、武某乙、武某丙、卢某、弓某、刘某甲、王某乙、王某甲、刘某乙、任某、杨某的证言相互印证了2014年9月7日2点左右，在新乡市牧野区黄某饸饹条饭馆门口，武新欣因琐事与李某乙、张某发生争执，后双方打架，武新欣将李某乙头面部打伤，将张某身体多处打伤的事实。
11、被害人李某乙、张某的陈述均证实2014年9月6日晚上11点多钟，其二人与武某丁、朱某在新乡市牧野区黄某饸饹条饭馆吃饭，饭后过来几个人打他们，其中有个胖的将李某乙一拳打倒在地，后打李某乙的那个人又朝张某脸上打了一拳，朝张某身上踢，张某当时就被打懵了。
12、被告人武新欣对上述事实供认不讳。
上述证据经过庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人武新欣故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武新欣主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人武新欣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人武新欣积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人武新欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2016年7月20日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 邵帅淇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执363号
申请执行人伍金平。
被执行人曾保胜。
本院在执行伍金平申请执行曾保胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币7420元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 昊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1010号
原告谢某甲，男，住望奎县。
委托代理人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告付某某，女，住望奎县。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
原告谢某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人杜绍静到庭参加诉讼、被告付某某及其委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩谢某某某（21个月）由被告抚养，费用自负；3、婚间债务27万元，双方共同承担。事实与理由：原、被告于2015年10月12日经政府登记结婚，婚生女孩谢某某某（21个月），2015年3月14日双方在原告父亲处借款19万元用于购买现居楼房。双方同居前因彼此了解甚少，而草率同居导致婚后感情不稳定，现今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，因双方购买楼房时在原告父亲处借款19万元，该总价款29万元整，期间又用存款给付楼款2万元，现尚欠8万元楼款，未付清，故要求被告共同承担27万元债务。
被告付某某辩称，1、同意离婚；2、婚生女孩谢某某某（21个月）由其抚养，因该女孩患有“性早熟”疾病，要求原告每月给付抚养费1000元至18周岁止；3、现住房屋位于望奎县豪绅家园是原、被告各出资10万元购买，应视为共同共有。
本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，原、被告于2015年10月12日经政府登记结婚、婚后生育一女孩谢某某某（21个月）有“性早熟”疾病、夫妻感情现已彻底破裂、原、被告双方于2015年3月14日购买李某某、谢某乙（夫妻）位于望奎县豪绅家园91.60平方米的楼房、至今该楼房没有过户登记。对以上事实，本院予以确认；本案有争议的事实如下：1、婚生女孩谢某某某（21个月）抚养费是否应当给付；2、原、被告购买楼房债务如何分担。原告就争议事实举证如下：
1、证人谢某丙证人证言，拟证实原告谢某甲于2015年3月14日在其处借款19万元用于购买楼房。被告付某某质证该份证人证言不属实；2、证人谢某乙证人证言，拟证实争议楼房的购房款是原告母亲拿钱给付的，被告付某某质证该份证人证言不属实；3、借款凭证一份，拟证实原告父亲在原告舅舅处借款。被告付某某质证该份证据与本案无关联性；4、借据一张，拟证实原告谢某甲在其父亲谢某丙处借款19万元，被告付某某质证该份证据不真实。以上证据1、证据2、证据3、证据4不具有证据的关联性，本院不予采信。被告就争议事实举证如下：
1、房屋购房合同一份，拟证实楼房19万元为共同出资。原告没有异议；2、婚生女孩谢某某某的治疗病案一份，拟证实谢某某某患“性早熟”疾病，原告没有异议；3、证人高某某证人证言，拟证实被告出资来源，原告质证该份证人证言不属实。以上证据1、证据2，对此两份证据原、被告无异议，符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。证据3不具有证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告诉求离婚，被告同意离婚，且均不同意本院和好调解。不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求不给付被抚养人抚养费，与法无据。离婚后，一方抚养子女另一方负担必要的生活费和教育费是法定义务。原告诉求被告付某某共同承担婚姻关系存续期间的共同债务27万元，因该楼房系婚前所购买，并非婚间共同债务，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告谢某甲诉请离婚予以支持；本院对原告谢某某诉请婚生女孩谢某某某（21个月），由被告抚养，费用自负，不予支持。本院对原告谢某甲诉请被告承担婚间债务27万元，双方共同承担不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告谢某甲与被告付某某离婚；
二、婚生女孩谢某某某由被告抚养，原告每月给付抚养费600元至该女十八周岁止；
三、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王晓东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵 宇
处理过的文书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2231号
罪犯茅红土，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬仑刑初字第591号刑事判决，以被告人茅红土犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯茅红土在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯茅红土在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获监狱年度记功、2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯茅红土在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茅红土减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3172号
原告：黎善红，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄启红，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黎善红与被告黄启红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎善红到庭参加诉讼，被告黄启红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎善红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款17000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄启红无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营花炮原材料生意，被告经营花炮生产。2014年起，被告陆续向原告购买花炮原材料。2018年2月14日，原、被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告固引剂货款17000元，被告向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条欠黎善红固引剂款壹万柒仟元整<￥17000.00元>黄启红2018.2.15”。《欠条》出具后，被告再未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告向原告购买花炮原材料，经双方对账，有《欠条》为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款17000元，现逾期未付，已构成违约，故原告请求被告支付货款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄启红于本判决生效后七日内向黎善红支付货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由黄启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴银辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘施汝
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初3172号原告：黎善红，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄启红，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黎善红与被告黄启红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎善红到庭参加诉讼，被告黄启红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎善红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款17000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄启红无答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营花炮原材料生意，被告经营花炮生产。2014年起，被告陆续向原告购买花炮原材料。2018年2月14日，原、被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告固引剂货款17000元，被告向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条欠黎善红固引剂款壹万柒仟元整黄启红2018.2.15”。《欠条》出具后，被告再未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告向原告购买花炮原材料，经双方对账，有《欠条》为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款17000元，现逾期未付，已构成违约，故原告请求被告支付货款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄启红于本判决生效后七日内向黎善红支付货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由黄启红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴银辉二〇一八年六月二十六日法官助理 刘施汝书 记 员 刘虹宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第656号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，住化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5088号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日上午10时许，陈某某到公安机关举报毒品犯罪线索，民警安排陈某某打电话给犯罪嫌疑人何某乙（另案处理）购买500元人民币的冰毒，何某乙称要先付款，并发送了其女朋友黄某某的深圳市农村商业银行卡号（卡号为6287）给陈某某，转账成功后，双方约定在深圳光明新区公明街道南庄新村四街第二栋建筑楼附近交易。
当日下午14时30分许，陈某某到达该处后，打电话给何某乙，何某乙拿出一个黄色的烟盒（内装两小包冰毒）交给被告人何某甲，让其将毒品交给在楼下等待的陈某某。何某甲来到楼下，将装有毒品的烟盒交给了陈某某，民警将被告人何某甲当场抓获归案，何某乙则趁机逃跑。随后，民警在二楼缴获了何土勇作案用的手机一部、深圳市农村商业银行卡�张，在陈某某身上查获用黄色烟盒装着的疑似毒品两小包，经鉴定：两小包毒品共重1.44克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.44克、作案工具手机一部、银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执340号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，肇庆市端州区。
法定代表人：任奔滔
被执行人：欧阳玉环，女，汉族，暂住地肇庆市高要区。
被执行人：欧阳彩云，女，汉族，暂住地广东省佛山市。
被执行人：高要市惠华生态农牧有限公司，肇庆市高要区。
法定代表人：欧阳彩云
被执行人：梁建森，男，汉族，暂住地肇庆市高要区。
被执行人：华月秀，女，汉族，暂住地肇庆市端州区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人欧阳彩云，欧阳玉环，高要市惠华生态农牧有限公司，梁建森，华月秀合同纠纷一案，本院（2015）肇仲案字10号裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳彩云，欧阳玉环，高要市惠华生态农牧有限公司，梁建森，华月秀逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧阳彩云，欧阳玉环，高要市惠华生态农牧有限公司，梁建森，华月秀的银行存款、其他资金、财产合共人民币185477.72元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十日
书记员 梁文胜（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2201号
原告：吉林吉银村镇银行股份有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：周清东，董事长。
委托代理人：王晓春，该公司职员。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
被告：潘明扬，男，1990年7月9日出生，住辽源市。
被告：辽源市盛泰新型材料有限公司，住所：辽源市。
法定代表人：孙志强，经理。
被告：潘洪斌，男，1964年4月27日出生，住辽源市。
原告吉林吉银村镇银行股份有限公司与被告潘明扬、辽源市盛泰新型材料有限公司、潘洪斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林吉银村镇银行股份有限公司委托代理人王晓春、于湄，被告潘洪斌到庭参加诉讼，被告潘明扬、辽源市盛泰新型材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求潘明扬立即给付借款本金290万元及逾期利息（以290万元为本金，自2018年2月28日至还清本金时止，利率按年利率16.3125%计算）；2、吉林吉银村镇银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告辽源市盛泰新型材料有限公司所有的锤式破碎机等389台（条）机械设备所得价款优先受偿；3、潘洪斌、辽源市盛泰新型材料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由；2017年2月28日，潘明扬在吉林吉银村镇银行股份有限公司借款290万元，约定还款日期为2018年2月27日，利率为年息10.875%，逾期利率为年息10.875%上浮50%，双方签订了借款合同。同日，辽源市盛泰新型材料有限公司与吉林吉银村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》、《借款保证合同》各一份，同意以自有的锤式破碎机等389台（条）机械设备为潘明扬的借款进行抵押担保，并在辽源市龙山区市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。同日，潘洪斌与吉林吉银村镇银行股份有限公司签订了《自然人保证合同》一份，自愿为潘明扬借款提供担保。借款到期后，潘明扬只偿还了借款期间的利息。借款本金、逾期利息经多次催要，未予给付。
潘洪斌辩称：借款属实，但暂时没有能力偿还。
潘明扬、辽源市盛泰新型材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，潘明扬在吉林吉银村镇银行股份有限公司借款290万元，约定还款日期为2018年2月27日，利率为年息10.875%，逾期利率为利息年息10.875%上浮50%，双方签订了借款合同，同日辽源市盛泰新型材料有限公司与吉林吉银村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》、《借款保证合同》各一份，同意对该笔借款承担连带保证责任，并以自有的锤式破碎机等389台（条）机械设备为潘明扬的借款进行抵押担保，并在辽源市龙山区市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。同日，潘洪斌与吉林吉银村镇银行股份有限公司签订了《自然人保证合同》一份，自愿为潘明扬借款提供担保。借款到期后，潘明扬只偿还了借款期间的利息。借款本金、逾期利息经多次催要，未予给付。
证明以上事实的证据有：借款合同一份、借款凭证一份、抵押合同一份、借款保证合同一份、借款人履行还款义务通知书三份、贷款付息通知书一份、担保人履行保证义务通知书一份，及当事人陈述等。
本院认为，吉林吉银村镇银行股份有限公司与潘明扬签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，潘明扬应当偿还吉林吉银村镇银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息。
辽源市盛泰新型材料有限公司与吉林吉银村镇银行股份有限公司签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，双方办理了动产抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，吉林吉银村镇银行股份有限公司有权在拍卖变卖涉案抵押物所得价款中优先受偿。
被告潘洪斌、辽源市盛泰新型材料有限公司自愿为潘明扬的贷款承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，吉林吉银村镇银行股份有限公司要求潘洪斌、辽源市盛泰新型材料有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘明扬于本判决生效之日起立即偿还原告吉林吉银村镇银行股份有限公司借款本金290万元，及逾期利息（以290万元为本金，自2018年2月28日至还清本金时止，利率按年利率16.3125%计算）。
二、被告潘明扬未在第一项确定的时间内履行偿还义务，则原告吉林吉银村镇银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告辽源市盛泰新型材料有限公司所有的锤式破碎机等389台（条）机械设备所得价款优先受偿。
三、被告潘洪斌、辽源市盛泰新型材料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15459元，由被告潘明扬负担，被告潘洪斌、辽源市盛泰新型材料有限公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3386号
原告：闫寒，男，1990年10月18日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：许玉霞（系原告闫寒母亲），女，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告闫寒与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫寒的委托诉讼代理人许玉霞、被告静安房地产公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫寒向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2.请求判令被告向原告返还购房款260114.4元，并承担违约金29327元，以上合计289441.4元；3.本�诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的******商品房，建筑面积35.73平方米，该房总价款为260114.4元，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，如逾期交付经原告催告后180日仍未交付，原告有权解除本合同，且被告应按照人民银行同期贷款基准利率计算违约金。合同签订后，原告全额支付房款。但交房期限届满后，被告没有按照约定及时向原告交付房屋，2016年3月10日原告向被告催告要求交房，但被告置之不理，至今仍未无法向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收�人是宁夏金麦房地产公司；按照合同约定，原告应当履行通知义务。被告未接到原告要求解除合同的通知书。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告签订《石嘴山市商品房买卖合同》（合同编号：YS00*****），约定原告购买被告开发的******商品房，房屋总价款为260114.4元,被告应于2015年12月31日前向原告交付符合合同约定条件的房屋，并约定被告迟延交付商品房，经原告催告后180日后仍未交付的，原告有权解除合同，并按照中国人民银行同期商业贷款基准利率，要求被告按照总价款在合同签订之日起至合同解除之日止同期利息赔偿损失。合同签订后，被告于2014年11月24日向原告出具发票，确认收到原告房款260114.40元。被告至今未将案涉房屋交付给原告。故原告以被告违约为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。原、被告在合同中约定被告应当于2015年12月31日前将取得建筑工程竣工验收备案表并符合合同约定条件的商品房交付给原告，但至本案法庭辩论终结前，被告仍无法向原告交付符合合同约定条件的涉案房屋，其行为导致原告签订合同的目的不能实现，已构成根本违约，原告要求解除合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，当事人应当按约对合同进行清理，故被告应按约返还购房款260114.40元。本院参照原、被告双方合同中约定的迟延交房的违约金条款支持原告的违约金请求，即原告可要求被告按照总价款在合同签订之日起至合同解除之日止同期利息赔偿损失。现原告要求被告支付22个月（2014年11月至2016年9月）的违约金未超过双方的约定，本院按照年利率6%将原告主张的违约金调整为28612.58元（260114.40元×6%×22个月÷12月）。被告抗辩称案涉房屋系案外人宁夏金麦房地产开发公司以被告名义开发、销售，购房款亦由案外人宁夏金麦房地产开发公司收取，因原、被告双方签订的商品房买卖合同加盖的系被告公司公章，购房款发票亦是由被告出具，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告闫寒与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于2014年11月21日签订的《石嘴山市商品房买卖合同》（合同编号：YS00*****）；
二、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司向原告闫寒退还购房款260114.40元，支付违约金28612.58元，共计288726.98元，于本判决生效后十日内付清；
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告闫寒负担7元，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王伟兴，男，汉族，住址江西省上饶市广丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王伟兴信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告王伟兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还信用卡本金4542.46元，利息239.67元，滞纳金250.15元，取现手续费用6元，管理类费用44.19元（截止2016年6月22日账面欠款），合计人民币5082.47元，后期利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2015年11月17日在我行申请办理了一张赣通信用卡，卡号为：6259960237XXXXXX；被告于2016年1月开始消费以来共透支贷记卡本金4542.46元，至今未归还。造成欠付利息239.67元，滞纳金250.15元，取现手续费6元，管理类费用44.19元。本息合计金额为人民币5082.47元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王伟兴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询单，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告向原告申请办理赣通信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2016年6月22日，被告共计欠原告信用卡本金4542.46元、利息239.67元、滞纳金250.15元、取现手续费6元、管理类费用44.19元，合计人民币5082.47元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易明细查询单，本院予以认可，截止2016年6月22日，被告共计欠原告信用卡本金4542.46元、利息239.67元、滞纳金250.15元、取现手续费6元、管理类费用44.19元，合计人民币5082.47元，对此被告应予承担，并承担自2016年6月23日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟兴于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金4542.46元、利息239.67元、滞纳金250.15元、取现手续费6元、管理类费用44.19元，合计人民币5082.47元（利息及其它费用计算截止至2016年6月22日）及自2016年6月23日至全部本息还清之日止的利息及其它费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 陈晓丽
人民陪审员 彭新年
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万 超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1221号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢永建，男，1969年1月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月14日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，同年12月15日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1171号起诉书，指控被告人卢永建犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人卢永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日傍晚，被告人卢永建驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从永康市五金总部到西站。18时05分许，途经城北东路胡店村交叉路口由东往西行驶时，与在人行横道上由北往南行走的胡汝生发生碰撞。发生事故后，卢永建未下车查看、立即保护现场、抢救伤者，而是坐在车上打电话报警。2分53秒后，陈某驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由香樟公园方向右转弯进入该路口，从前方事故车辆左侧越过双黄实线绕行时，推压倒地的胡汝生。永康市人民医院救护人员赶到时确认胡汝生已当场死亡。经永公认字【2016】第00018号《道路交通事故认定书》认定：卢永建负碰撞事故的全部责任，负推压事故的同等责任。现本案民事部分双方已达成和解并兑现。
上述事实，被告人卢永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢永建的供述、证人陈某、胡某的证言、现场勘验、检查笔录及其照片、监控录像、酒精呼气检检测单、交通事故车辆检验报告、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永建违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢永建的意见，予以支持。被告人卢永建有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解兑现，酌情予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢永建犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王益秀
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初928号
原告杨某，女，汉族，1981年10月4日生。
被告张某，男，汉族，1979年7月5日生。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告与2004年经人介绍相识，与同年11月结婚，婚后于2005年10月12日生长女张某甲，2007年11月15日生次女张某乙。由于婚前双方了解不够，后发现被告赌博、不务正业。经原告多次劝说，但被告劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，严重伤害夫妻感情，被告于2014年11月与原告分居，已达两年之久。因双发性格不合，夫妻长期分居，导致感情破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每用承担抚养费1500元。
被告辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告与2004年经人介绍相识，与同年11月结婚，婚后于2005年10月12日生长女张某甲，2007年11月15日生次女张某乙。由于双方经常为生活琐事及经济问题吵架。2014年11月原、被告分居生活，2016年4月原告向本院起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及身份证复印件，孩子户口证明等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年，生有二个子女，婚姻基础较好。孩子正处于成长和学习的阶段，需要父母的关爱与照顾，双方应相互配合，相互谅解，共同维护家庭的和谐，现虽因生活琐事吵闹，关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘启明
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初289号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。
被告：唐山海港茂威船务有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区隆盛小区******号底商楼。
法定代表人：沈志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱天立，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告唐山海港茂威船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费1541元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地
址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：李某，女，1982年12月15日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3422号
原告吴胜洁，女，汉族，1990年9月20日出生。
被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司。
本院在审理原告吴胜洁与被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵浩羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6496号
原告：曾某，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告曾某与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告怡安龙润公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁安置协议书》和补充协议合法有效，并由原告对拆迁补偿的位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际住宅享有优先权；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宜宾市人民政府宜府通[2010]7号文件关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告，该地块由被告竞得，并负责实施改造工作。原告位于叙府路房产全部被拆迁，被告与原告于2013年7月11日签订了安置协议书，安置协议约定被告将新建的“龙润国际小区”住宅安置给原告，并约定了安置房屋具体位置、面积、用途、交房时间等具体事宜。2015年4月28日签订了补充协议，约定被告安置给原告的房屋的具体位置、面积等。原告多次催促被告履行协议，被告多次推脱拖延。后原告于2015年4月到房管局查询得知被告已将安置给原告的上述房屋于2014年12月19日在房管局分别备案在熊义辉、张静梅、邱骁名下。原告认为被告已严重侵害了自己的合法权益。按照法律的规定，原告对该三套房产依法享有优先权。故诉至法院，请求判如所请。
被告怡安龙润公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，为加快实施城市改造，宜宾市人民政府颁发宜府通【2010】7号《关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》，通告内容载明该地块由怡安龙润公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司竞得，并负责实施改造工作；改造内容为完成地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作后，按照规划要求进行建设。
2013年7月11日，原告（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托拆迁人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称拆迁协议书），协议约定原告同意怡安龙润公司拆除其位于宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋，房屋用途为住宅，房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第号；原告自愿选择产权调换拆迁补偿方式进行安置。协议第六条约定，怡安龙润公司提供的安置房位于叙府路东段龙润国际小区层，用途为住宅，建筑面积为124.55㎡×2套、56.86㎡，安置房屋面积以房屋实际面积为准。
2015年4月28日，原告（乙方/被拆迁人）再次与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）签订了三份《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》（以下简称补充协议），补充协议明确约定了被告提供的3套安置房具体位于叙府路东段龙润国际4号楼住宅（建筑面积约122.41㎡）、住宅（建筑面积约59.79㎡），实际建筑面积以办理房屋所有权证记载面积为准。
2015年6月8日，被告怡安龙润公司向各拆迁户出具《房屋拆迁承诺书》，该承诺书第7条载明“2015年12月31日之前交房到你们各位拆迁户，所交房屋必须符合交房要求。……”原告未与龙润公司签订商品房买卖合同。
根据本院到宜宾市房地产管理局调取的资料显示，本案所涉协议中约定的三套安置房屋均已在房管部门办理了备案登记，其中龙润国际小区住宅于2015年3月17日办理备案，备案买受人为案外人邱骁；号住宅于2015年3月17日办理备案，备案买受人为案外人熊义辉；住宅于2014年12月31日办理备案，备案买受人为案外人张静梅。
2015年12月，宜宾市中级人民法院因执行案外人熊桂芳与龙润公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案，向宜宾市房管局送达了（2015）宜执字第号执行裁定书及协助通知书，对涉及本案的4号楼17层72号房屋予以司法查封。后经原告提出异议，宜宾市中院在查明相关情况后于2016年6月5日作出（2016）川15执异11号《执行裁定书》，裁定解除对龙润国际4号楼17层72号房屋的查封。
另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。二期工程1-4号楼至今未在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。
本院认为：原、被告签订的拆迁协议书及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故原告诉请确认其与被告签订的拆迁安置协议书和补充协议合法有效，本院依法予以支持。
关于原告诉请其对拆迁补偿的三套房屋享有优先权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。故原告作为合法的拆迁权利人对位于龙润国际小区4号楼12层47号（建筑面积122.41㎡）、4号楼17层72号（建筑面积122.41㎡）、4号楼17层73号（建筑面积59.79㎡）享有优先权，对该项请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司于2013年7月11日签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》以及于2015年4月28日签订的三份《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》合法有效；
二、原告曾某对位于龙润国际小区住宅（建筑面积122.41㎡）、4号楼17层73号住宅（建筑面积59.79㎡）享有优先权。
案件受理费13966元，减半收取计6983元，由被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖建英
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00498号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码56832374-2。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓长生，男，1958年7月11日出生，汉族，住英山县温泉镇金石路**号，公民身份号码4221261958********。
被告杨秀春，女，1955年3月9日出生，汉族，住英山县温泉镇金石路**号，公民身份号码4221261955********。
委托代理人吴昭，英山县温泉法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈金林，男，1955年5月21日出生，汉族，住英山县温泉镇鸡鸣路***号，公民身份号码4221261955********。
被告余波，女，1966年12月12日生，汉族，住英山县温泉镇鸡鸣路***号，公民身份号码4221261966********。
原告湖北英山农村合作银行诉被告邓长生、杨秀春、陈金林、余波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，因被告陈金林、余波下落不明，于2015年10月12日向被告陈金林、余波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告湖北英山农村合作银行委托代理人陈翔鹰、被告邓长生、杨秀春委托代理人吴昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北英山农村合作银行诉称，被告邓长生、杨秀春于2014年5月30日与我方签订了《自然人客户保证借款合同》，合同中约定向我方借款18万元，期限为12个月，逾期加收50%的罚息，同时填写了借款凭证并约定年利率为10.8%，约定由被告陈金林、余波承担连带保证责任。贷款到期后，我方指派信贷人员多次上门催收无效。为维护我方合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金18万元及利息22221元（自2014年5月30日算至2015年6月30日止）。
原告湖北英山农村合作银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、四被告的身份证复印件一份，拟证明四被告的身份。
证据二、邓长生的借款申请书一份，拟证明邓长生借款的事实。
证据三、借款人及配偶共同还款承诺书一份，拟证明被告邓长生、杨秀春的借款事实，共同偿还银行的借款。
证据四、邓长生、杨秀春与原告签订的自然人借款合同及承诺书复印件各一份，拟证明被告杨秀春、邓长生借款的事实，并由余波、陈金林提供担保。
证据五、借款凭证复印件一份，拟证明被告杨秀春、邓长生收到借款的事实。
证据六、贷款利率明细表复印件一份，拟证明截止2015年6月30日被告所欠利息的数额为22221元。
被告邓长生、杨秀春辩称，1、该借款合同不是杨秀春的签名和用印，均是被告陈金林伪造的。2、与原告签订的借款合同不是双方当事人的真实意思表示，被告陈金林是借被告邓长生的名义取得原告贷款为自己所用，邓长生并没有实际取得该款项，该行为是原告与被告陈金林以合法形式掩盖其非法目的而进行的恶意串通，损害被告邓长生的利益，该借款合同应属无效合同。
被告邓长生、杨秀春未向本院提交证据。
被告陈金林、余波未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓长生、杨秀春对原告湖北英山农村合作银行提交的证据一真实性无异议，但认为陈金林用邓长生和杨秀春的身份证借款；被告对原告提交的证据二真实性无异议，但认为该借款不是邓长生所用；被告对原告湖北英山农村合作银行提交的证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告杨秀春的签名是被告陈金林、余波伪造的；被告对原告提交的证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该合同实际是偿还陈金林所借旧款，借款人和使用人均是陈金林；被告对原告提交的证据五真实性无异议，但认为邓长生、杨秀春并没有收到所借款项；被告对原告提交的证据六有异议，被告认为邓长生没有使用该笔款项，同时计算利息是原告的单方行为，被告并没有确认。
经审查，原告湖北英山农村合作银行提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告邓长生、杨秀春提出没有使用该款项，但无证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，被告邓长生、杨秀春于2014年5月30向原告湖北英山农村合作银行贷款18万元，期限为12个月，并约定年利率为10.8%，逾期加收50%的罚息，同时约定由被告陈金林、余波承担连带保证责任，并签订自然人客户保证借款合同及连带责任保证承诺书。合同签订后，原告湖北英山农村合作银行向被告邓长生发放了贷款，转入帐号为，户名邓长生。贷款到期后，原告湖北英山农村合作银行多次指派信贷人员上门催收，被告均未偿还。故原告湖北英山农村合作银行诉至本院，要求被告邓长生、杨秀春、陈金林、余波连带清偿所借贷款本金18万元及利息22221元（自2014年5月30日算至2015年6月30日止）。
本院认为，湖北英山农村合作银行与邓长生、杨秀春签订的个人借款合同以及与陈金林、余波签订的自然人客户保证借款合同系双方当事人自愿意思的真实表示，内容合法，是有效合同；杨秀春在庭审中虽辩称其没有在合同中签名，但未提交证据予以证明，且在庭审中查明邓长生在借款合同中签名的事实。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓长生虽辩称没有收到该贷款，但经查明湖北英山农村合作银行已将该贷款转入邓长生的帐号，故湖北英山农村合作银行要求邓长生、杨秀春偿还所借贷款本金18万元及利息22221元（自2014年5月30日算至2015年6月30日止）的理由充分，本院予以支持；根据《担保法》的有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证责任的，在债务履行期满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务；还款期限届满后，被告邓长生、杨秀春未能及时偿还借款，作为原告湖北农村合作银行既可以要求被告邓长生、杨秀春还款，也可以要求陈金林、余波承担承担借款及利息的责任。故湖北英山农村合作银行要求陈金林、余波偿还贷款及利息的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓长生、杨秀春于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北英山农村合作银行所借贷款本金18万元及利息22221元（自2014年5月30日算至2015年6月30日止）。
二、被告陈金林、余波对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4333元由被告邓长生、杨秀春、陈金林、余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚文婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2924号
罪犯张希宝，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）西法刑初字第719号刑事判决，以被告人张希宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张希宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张希宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张希宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张希宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2924号罪犯张希宝，男,1991年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十二日作出(2012)西法刑初字第719号刑事判决,以被告人张希宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张希宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张希宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张希宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张希宝减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月30日起至2021年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3633号
申请执行人刘瑞卿。
被执行人郑州市升环人才咨询有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄国伟，总经理。
被执行人郑州日产汽车有限公司乘用车分公司，营业场所：郑州。
负责人周德元，总经理。
刘瑞卿诉郑州市升环人才咨询有限公司、郑州日产汽车有限公司乘用车分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、保留刘瑞卿与郑州市升环人才咨询有限公司的劳动关系；二、郑州市升环人才咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘瑞卿一次性伤残补助金26000元、护理费13406.9元、住院伙食补助费5670元。郑州日产汽车有限公司乘用车分公司承担连带赔偿责任。郑州市升环人才咨询有限公司、郑州日产汽车有限公司乘用车分公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘瑞卿于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市升环人才咨询有限公司、郑州日产汽车有限公司乘用车分公司名下银行存款45700元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年九月十日
书记员 李博