wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3673号
原告：浙江振伟纺织科技有限公司。住所地：湖州市千金镇朝阳村邱介坝。
法定代表人：宋战良，该公司总经理。
委托代理人：俞瑾，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州富娟纺织品有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦1706室。
法定代表人：王炳法，该公司负责人。
被告：浙江富客莱化纤有限公司。住所地：长兴县经济开发区D区经三路以东、陆汇路以北。
法定代表人：王炳法，该公司负责人。
被告：周柏春，男，1956年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：魏新梅，女，1956年4月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王水林，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐利平，女，1965年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王洪娟，女，1989年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州富客莱纺织有限公司。住所地：湖州市杨家埠街道塘口。
法定代表人：王炳法，该公司负责人。
本院在审理原告浙江振伟纺织科技有限公司与被告湖州富娟纺织品有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、周柏春、魏新梅、王水林、徐利平、王洪娟、湖州富客莱纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江振伟纺织科技有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙瑞敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00626号
原告李某，农民。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院于2015年3月9日受理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 李世钧
审判员 赵会明
审判员 陈志明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张建敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00626号
原告唐某，居民。
被告何某，居民。
原告唐某与被告何某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07065号
原告常淑梅，女，1964年7月5日出生。
委托代理人刘仲，男，1962年12月9日出生。
被告张德群，男，1960年2月7日出生。
原告常淑梅与被告张德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员褚海营、尚振儒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常淑梅的委托代理人刘仲、被告张德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑梅诉称：原告与被告为朋友关系。被告自2009年底陆续从原告处借款138000元。后经双方核对，被告于2011年4月18日向原告书写借条一份，认可从原告处借款138000元的事实。原告虽承诺每月用退休金偿还借款，但事实上至今分文未还。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱不还。现请求法院判令被告偿还原告借款138000元并支付利息（以138000元为本金，自2011年4月计算至2015年11月，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。要求被告张德群承担本案诉讼费。
被告张德群辩称：原告和被告在2010年3月同居期间，原告让被告帮助她卖一套房子，双方协商：卖出价要是超出100万元的多出来的部分，由双方平分。最后成交价为133万元，多出的33万元双方各得钱款16.5万元。这笔钱一直在原告手中，在2010年4月30日，被告给孩子张×购买房山区××号房产时，首付款20万元，原告主动支付150892元，余款为被告支付。关于原告诉讼的借款条，是被告签的字。借款条发生在2011年4月18日，原告把提前拿出打印好的借条让被告签字，要求被告退休后把退休金银行存折和银行卡交给原告，偿还13.8万元，为了今后更好地生活，被告同意了原告的条件，签了字。
经审理查明：2011年4月18日，张德群向常淑梅出具借条，该借条载明：今借常淑梅人民币拾叁万捌仟元整。还款办法：从每月的退休金中扣除（从领退休金之日起大概连续六年，每月工资完全交给常淑梅），直到扣完138000元为止。也可提前还清，有其他办法还清更好。张德群在借款人处签字。
庭审中，常淑梅称张德群自2010年分多次向自己借款，在2011年签了总数额为138000元的借条。张德群认可借条的真实性，称打借条的时候同意以退休金来偿还常淑梅，并且自己的领取退休金的邮政储蓄银行卡和领取企业退休补助的邮政储蓄银行卡都给了常淑梅，已经用退休金偿还了常淑梅11万多元。后又称该138000元系因为常淑梅反悔支付××房屋的首付款150892元，让自己打下的欠款条，最后改称自己在2011年要同常淑梅分手，常淑梅逼着自己写下欠条，实际数字没有138000元这么多，没到80000元。
关于张德群发放退休金的邮政储蓄银行卡的问题，双方认可张德群自2012年4月办理退休手续之后即将领取退休金的邮政储蓄银行卡交到常淑梅手中，由常淑梅支配使用，直至2014年7月张德群将上述银行卡挂失。常淑梅称张德群的退休金并未用于偿还上述欠款，而是用于偿还房山区××号的房屋每月的银行贷款。张德群向本院提交与常淑梅的通话录音，录音中常淑梅陈述张德群的退休金用于交纳房贷。张德群还主张领取企业退休补助的邮政储蓄银行卡也一并交给了常淑梅，常淑梅对此不予认可。
本院现正在同时审理常淑梅诉张德群、张×房屋买卖合同纠纷一案。
上述事实，有当事人陈述、借条、邮政储蓄银行账户交易明细单等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张德群认可借条的真实性，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于还款的事实，双方约定用张德群每月的退休金偿还，结合双方当事人的陈述以及相关证据，本院认定张德群退休金并未用于偿还本案中涉及的138000元欠款，而是用于偿还房山区××号的房屋每月的银行贷款。对于常淑梅要求张德群偿还借款138000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于常淑梅要求的借款利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在双方没有约定借款利息和借款期限的情况下，常淑梅要求张德群按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张德群于本判决生效后十日内偿还原告常淑梅欠款人民币一十三万八千元。
二、驳回原告常淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零二元，由原告常淑梅负担八百元（已交纳），由被告张德群负担三千零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 褚海营
人民陪审员 尚振儒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐子焱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04721号
原告：宁昌坤，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。
被告：亳州苏商置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：林鹏飞，职务：经理。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201010506877。
原告宁昌坤诉被告亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁昌坤的委托代理人王慎龙、巩曼利、被告亳州苏商置业有限公司的委托代理人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁昌坤诉称：2015年3月24日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款307790元，自2015年3月24日起至2015年8月1日止，月利率1%，如有违约按借款总额每日0.1%作为补偿。被告借款时用中央名园第17栋1单元604室做抵押，并承诺原告有优先购买权，借款到期后，原告无力偿还借款，所开发房屋也无法如期开工，被告行为违约。现起诉请求依法判令被告偿还借款本金307790元，并按年利率24%支付利息和补偿金（自2015年3月24日起至还清本息之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告亳州苏商置业有限公司辩称：原告所诉本金是由两部分构成，第一部分是2013年8月15日原告交付给被告258000元本金，第二部分是自2013年8月15日至2015年8月24日的利息49790元。根据相关法律规定，民间借贷利息和违约金、补偿金加在一起，不应超过借款本金258000元为基数的24%，现原告的要求已超过24%。
原、被告争议的焦点是本金是按258000元计算利息和补偿金，还是按307790元计算利息。经审理查明：原告于2013年8月15日购买被告开发的房屋，交首付款285000元，至2015年3月24日，该房屋未交付，最后经双方协商达成退房协议，被告补偿给原告利息49790元，合计307790元，双方又达成借款协议，原告把该307790元借给被告，期限自2015年3月24日至2015年8月1日止，双方约定月利率1%，被告如有违约按总借款总额每日0.1%作为补偿。被告借款时用计划开发的中央名园第17栋1单元604室做抵押，并承诺原告有优先购买权，借款到期后，被告无力偿还借款，所开发房屋也无法如期开工，被告行为违约。原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金307790元，并按年利率24%支付利息和补偿金（自2015年3月24日起至还清本息之日止）；并承担本案诉讼费用。以上事实，有借款协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金，并按年利率24%计算利息和补偿金诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告亳州苏商置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁昌坤借款本金307790元，并按年利率24%支付利息和补偿金（自2015年3月24日起至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，减半收取787.5元，被告王松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第3页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00727号
上诉人（原审原告）刘兴华。
委托代理人易波，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
委托代理人高林，涟水县国土资源局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人谢正亚，该镇镇长。
委托代理人姜华，涟水县高沟镇人民政府工作人员。
上诉人刘兴华因诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地征收暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴华的委托代理人易波、周仁伟，被上诉人涟水县政府副县长樊磊及委托代理人高林、朱苏宁，被上诉人高沟镇政府副镇长刘庆卫及委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月8日，高沟镇政府与刘兴华签订《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用刘兴华承包的耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设。根据协议约定，高沟镇政府使用了刘兴华承包的土地，刘兴华已领取有偿使用金。刘兴华认为，今世缘大道工程未经批准，高沟镇政府占用涉案土地建设道路违法，涟水县政府默许高沟镇政府占用涉案土地建设道路应承担法律责任。
原审法院认为，刘兴华诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，原审法院依法告知刘兴华撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书面回复。在规定的期限内，刘兴华未予回复，依法应当驳回刘兴华对涟水县政府的起诉。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，刘兴华诉高沟镇政府行政行为违法，不属于原审法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回刘兴华的起诉。
上诉人刘兴华上诉称：1、原审法院未书面告知上诉人合议庭组成人员及上诉人享有的诉讼权利义务。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涟水县政府系涉案土地征收实施的法定主体，是本案适格被告，原审法院认为涟水县政府并非本案适格被告错误。请求本院撤销原审裁定，指定其他法院继续审理。
被上诉人涟水县政府答辩称：1、高沟镇政府与刘兴华签订《土地有偿使用协议（取土塘）》后使用涉案土地，涟水县政府未使用涉案土地，故涟水县政府不是本案适格被告。2、高沟镇政府使用涉案土地未改变土地性质，涉案土地未被征收为国有土地。3、刘兴华起诉高沟镇政府，依法应当由基层人民法院管辖。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人高沟镇政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，高沟镇政府与刘兴华签订《土地有偿使用协议（取土塘）》后使用涉案土地，且未改变土地性质。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院庭审中，上诉人刘兴华除对原审裁定认定的案件事实提出以下异议外，对原审裁定认定的其他案件事实无异议：其是在被迫的情况下与高沟镇政府签订《土地有偿使用协议（取土塘）》。被上诉人涟水县政府和高沟镇政府对原审裁定认定的案件事实均无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，刘兴华未提供证据证明其是在被迫的情况下与高沟镇政府签订《土地有偿使用协议（取土塘）》，故刘兴华所提异议依法不能成立。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行政行为属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼应当具备的条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘兴华以被上诉人涟水县政府和高沟镇政府为被告提起行政诉讼，请求法院确认两被上诉人征收其土地违法，责令两被上诉人返还土地并要求赔偿，应当提供证据证明两被上诉人征收其土地。刘兴华提供的《土地有偿使用协议（取土塘）》证明，涉案土地系高沟镇政府在与刘兴华签订上述协议后使用。刘兴华未提供证据证明涟水县政府征收并使用涉案土地，故涟水县政府不是本案适格被告。原审法院释明后，刘兴华拒绝撤回对涟水县政府的起诉。刘兴华以高沟镇政府为被告提起行政诉讼，依法应当由基层人民法院管辖，刘兴华直接向江苏省淮安市中级人民法院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回刘兴华的起诉正确。
综上，刘兴华的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回刘兴华的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2765号
原告：刘某，唐山百货大楼八方购物广场职工。
被告：么某，个体。
原告刘某与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我于2014年1月经介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起真正的夫妻感情，生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语骂人，婚后不到一年被告借与我吵架的理由不回家，问其原因还不以实相告并恶言相对，其中一次一个月没有回家，经常离家出走不干正事。我没体会到夫妻之间的相互照顾和关爱。我只希望得到家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受。苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己。受了委屈，没人可以倾诉和理解。彼此积怨没有沟通，至夫妻感情日益淡薄。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告么某辩称，一、刘某自结婚以来，不履行家庭主妇之责，夫妻感情基础薄弱，造成夫妻感情破裂，同意离婚。二、刘某必须返还我彩礼钱66000元，定亲份子钱2500元，踢门槛钱2700元，初次见家长500元，婚前买衣服钱2000元，共计73700元。三、6月11日刘某带领其家人，包括她父母、大姨、表兄和赵丽娜到我家打砸，造成我电视机两个、电脑、音响、电脑桌、转椅、冰箱、洗衣机、微波炉、电磁炉、电水壶、电饭锅及房屋装修损坏，有派出所出警为证。并追究上述等人故意损坏公私财物罪。四、婚姻存在期间，向么亚俊借款5000元用于家庭正常开支，刘某返还一半，共计2500元。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，2015年6月11日原告从家中搬出，与被告分居生活至今。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。婚前被告给原告彩礼钱66000元，还有定亲、买衣服等共计73700元。结婚原告将该款带回来，其中买首饰开销2万元，买家电开销2万元，剩余3万元用于了原、被告婚后共同生活。2万元家电因原告与被告母亲发生口角，已被原告全部砸坏。婚后共同财产：电动车一辆（1500元购买）；共同外债：借被告哥哥2000元。
本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告要求原告返还彩礼才同意离婚。原告不同意返还彩礼，双方不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后不能互敬互爱、相互理解，共同生活中因性格不和常因家庭琐事发生矛盾，现双方已分居生活，已导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应当准予。原、被告登记结婚后共同生活，且被告未提交证据证明给付彩礼导致其生活困难，对被告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告么某离婚；
二、共同财产：电动车一辆归原告所有，原告付给被告折价款750元；
三、共同外债2000元，由被告偿还，原告付给被告1000元；
四、个人衣物归各人所有。
上述二、三款项于本判决生效后三日内执行完毕。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年九月二日
书 记 员 张薇薇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第11号
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李雨田，董事长。
被执行人ＸＸ艳，男，现住吉林省梨树县。
被执行人范丽萍，女，现住吉林省梨树县。
被执行人李卫国，男，现住吉林省梨树县。
被执行人李跃林，男，现住吉林省梨树县。
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司申请执行被执行人ＸＸ艳、范丽萍、李卫国、李跃林借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ艳、范丽萍、李卫国、李跃林暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第117号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3094号
原告：张某某，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住靖边县中山涧镇乔家湾村李崾险村小组。
被告：郑某某，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇庙畔村金盆湾村小组。
原告张某某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑某某立即向原告张某某支付租赁费20823元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：万军于2011年租赁原告的脚手架及设备，后经结算共下欠原告30823元，当时万军称自己资金周转困难无力支付，在被告郑某某作担保之下由被告向原告出具了结算条据一支，后被告向原告偿还了1万元，因原告资金需求多次向被告索要剩余欠款，被告总以各种理由拒绝，故涉诉本院。
本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据结算条据1支，被告郑某某未到庭质证。
对原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万军于2011年租赁原告张某某的脚手架及设备，后经原、被告结算应付原告租赁费30823元。双方约定该款由被告担保，还款期限为10天，并于2012年4月19日由被告向原告出具了结算条据1支。后被告向原告偿还了1万元，剩余部分原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，本案的立案案由为租赁合同纠纷，但经审理查明，原、被告之间系保证合同关系，并非租赁合同关系，故本案的案由应当变更为保证合同纠纷。本案中，虽系万军租赁原告张某某的设备所欠的租赁费，但该租赁费经被告郑某某结算并担保承诺其偿还该款，且结算条据亦是被告出具并已履行了部分款项。故原告张某某与被告郑某某形成了保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告郑某某作为保证人，其应就该欠款对原告张某某负有偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还租赁费20823元。
二、被告郑某某承担保证责任后有权向债务人万军进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月十日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3094号原告：张某某，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住靖边县中山涧镇乔家湾村李崾险村小组。被告：郑某某，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇庙畔村金盆湾村小组。原告张某某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑某某立即向原告张某某支付租赁费20823元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：万军于2011年租赁原告的脚手架及设备，后经结算共下欠原告30823元，当时万军称自己资金周转困难无力支付，在被告郑某某作担保之下由被告向原告出具了结算条据一支，后被告向原告偿还了1万元，因原告资金需求多次向被告索要剩余欠款，被告总以各种理由拒绝，故涉诉本院。本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据结算条据1支，被告郑某某未到庭质证。对原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万军于2011年租赁原告张某某的脚手架及设备，后经原、被告结算应付原告租赁费30823元。双方约定该款由被告担保，还款期限为10天，并于2012年4月19日由被告向原告出具了结算条据1支。后被告向原告偿还了1万元，剩余部分原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，本案的立案案由为租赁合同纠纷，但经审理查明，原、被告之间系保证合同关系，并非租赁合同关系，故本案的案由应当变更为保证合同纠纷。本案中，虽系万军租赁原告张某某的设备所欠的租赁费，但该租赁费经被告郑某某结算并担保承诺其偿还该款，且结算条据亦是被告出具并已履行了部分款项。故原告张某某与被告郑某某形成了保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告郑某某作为保证人，其应就该欠款对原告张某某负有偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还租赁费20823元。二、被告郑某某承担保证责任后有权向债务人万军进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月十日书 记 员  林 琛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1434号
原告于水。
被告天衣轮胎（威海）有限公司。
本院于2015年5月19日立案受理了原告于水与被告天衣轮胎（威海）有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员陶小琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于水到庭参加了诉讼，被告天衣轮胎（威海）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于水诉称，原告于2013年9月7日到被告处从事厂长的工作，于2014年8月离职。离职时被告向原告出具解除劳动合同证明书，证实被告欠原告2014年2月至5月的工资22000元、2014年6月至8月的工资44000元、自入职以来每月预留20%的工资为44000.1元、解除劳动合同的经济补偿金10917.75元，合计120917.85元，后被告于2015年2月19日支付原告50000元，尚欠70917.85元未付，故原告诉至本院，要求被告给付原告上述款项70917.85元。
被告天衣轮胎（威海）有限公司未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2013年9月7日入职被告处从事厂长的工作，2014年8月离职。2014年12月10日，被告向原告出具解除（终止）劳动合同证明书，载明，双方协商一致解除（终止）劳动合同，单位应支付费用：2014年6-8月份全额工资44000.1元，2014年2-5月份降薪部分22000元，自入职以来每月预留20%工资共计44000元，外加一个月补偿金10917.75元，共合计120917.85元。支付时间：2015年2月19日前支付50000元，2015年4月1日前支付50000元，余款20917.85元在2015年5月1日前支付。后被告按约定仅支付了50000元，余款70917.85元被告未按期支付，故原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告向本院提供的被告天衣轮胎（威海）有限公司加盖公章的解除（终止）劳动合同证明书以及当事人的陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，本院在向被告传票送达起诉书副本时，一并将证据副本送达被告，其既不到庭应诉，亦未提出质证意见及相反证据，视为其放弃该项举证权利，依据原告提供的解除（终止）劳动合同证明书，本院对原告主张的被告尚欠原告2014年6-8月份全额工资44000.1元，2014年2-5月份降薪部分22000元，自入职以来每月预留20%工资共计44000元，外加一个月补偿金10917.75元，共合计120917.85元及被告已支付50000元这一事实予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天衣轮胎（威海）有限公司于判决生效后十日内给付原告于水工资及经济补偿金共计70917.85元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元、财产保全费820元，由被告天衣轮胎（威海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陶小琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 王磊磊
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00211号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因犯抢劫罪，于2000年8月7日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑七年，2007年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被湖北省丹江口市公安局行政拘留，同年2月15日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年2月17日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控的原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00135号刑事判决，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月十一日起至二○一五年十月十日止）。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理该案后，依法组成由审判员刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯和代理审判员张友山参加的合议庭，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，�诉人（原审被告人）李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，有前科劣迹，酌定从重处罚；但其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人经济损失，且此案系亲戚间的民事纠纷而引发，被害人舒某对矛盾激化亦存在一定过错，酌定从轻处罚；其归案后当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。上诉人（原审被告人）李某以无上诉的必要，请求撤回上诉，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00135号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2991号
原告：付士东，男，1957年4月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：宋慧阳，系法律工作者。
被告：刘万岐，男，1958年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：刘红，女，1985年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告付士东与被告刘万岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款3万元，并从2012年12月25日至给付之日止按2分利息计付，合计56700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日被告向我借款3万元，利息2分。被告给我出具欠条1份，借款期满，多次催要，被告以无钱为由拖欠至今不还款，故诉至法院。
被告刘万岐辩称，借款不属实,我已偿还了借款。
经审理查明，被告刘万岐于2012年12月25日向原告付士东借款3万元，月息2分，并约定借期一年。期满后原告多次索款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查和庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告刘万岐向原告付士东借款事实存在，是当事人的真实意思表示，合法有效,依法应当受法律保护。现原告持据要求被告承担还款义务，本院应予支持。对于被告已经还款的抗辩主张因未有证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘万岐于本判决生效后10日内偿还原告付士东借款本金3万元，并从2012年12月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第226号
原告王荣跃，男，汉族，1971年10月29日生。
被告江苏中厦集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区北宋路21号阀门二厂宿舍。
法定代表人王德武。
本院在审理原告王荣跃诉被告江苏中厦集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣跃的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原原告王荣跃撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告负担。
代理审判员 李 利
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李文涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2953号
原告盛勇。
委托代理人徐臻益。
被告谢彩芹。
原告盛勇与被告谢彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐臻益到庭参加了诉讼，被告谢彩芹经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛勇诉称，2014年6月9日被告与方云才（已死亡）以资金周转为由共同向原告借款50000元，并约定2014年6月11日归还，月息2分，并出具借条一份给原告，现借款期满，被告拒绝归还该笔借款。现起诉请求判令被告归还借款本金50000元、支付自2014年7月11日起按照月息2%计算18个月的利息18000元并承担本案诉讼费。
被告谢彩芹未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，谢彩芹、方云才（已死亡）共同出具借条一份，载明：“今借盛勇现金伍万元，归还日期为6月11日，月息2分，借款人方云才、谢彩芹,2014年6月9日”。盛勇在借条上方云才、谢彩芹与借条落款日期2014年6月9日中间加注：“归还日期为壹肆年陆月壹拾壹日，月息计贰分”。后方云才归还盛勇利息1000元。2016年3月14日，盛勇以谢彩芹未按期还款为由向本院起诉要求谢彩芹归还借款本金50000元、支付自2014年7月11日起按照月息2%计算18个月的利息18000元并承担本案诉讼费。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告及方云才出具的借条等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告的庭审陈述、被告及方云才出具的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。双方明确约定还款日期为2014年6月11日，月息为2%，后因被告未按期还款，故原告起诉要求被告归还借款本金50000元及该款按月息2%计算18个月的利息理由正当，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应归还原告借款50000元及利息18000元。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费500元，共计2025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初216号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨学俊。因本案于2016年1月29日投案，3月23日被取保候审，2016年6月23日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人杨学俊犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人杨学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日中午，被告人杨学俊在无锡市惠山区洛社镇某村桃园附近，与被害人戴某因香樟树遮挡其桃树阳光一事协商未果发生冲突，期间被告人杨学俊持钢管殴打戴某的左侧腰部致其脾破裂。经鉴定，戴某的损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人杨学俊明知被害人报警仍留在现场等候，到案后如实供述全部犯罪事实。被告人杨学俊已赔偿被害人经济损失共计人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人杨学俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，辨认笔录，扣押清单，病历材料，接处警详细信息，收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨学俊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨学俊有自首情节，故可从轻处罚。被告人杨学俊的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年七月七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第630号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵宝华，女，41岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月5日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0090号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0090号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0090号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0090号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费33660元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执215号
邹余富：
你与杨琴霞借款合同纠纷一案，池州市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）皖17民终247号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶雪平、姚永伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人杨琴霞支付借款人民币20000元及利息、迟延履行期间利息2000元。
（2）负担本案受理费150元、执行费232元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00046号
罪犯于东旭，男，1992年2月28日出生，满族，中专文化，捕前住辽宁省凤城市。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年5月3日作出（2012）振安刑初字第00036号刑事判决，以被告人于东旭犯抢劫罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年11月15日起至2016年4月14日止。于2012年7月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2014年1月24日，本院以（2014）本刑执字第00050号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月15日起至2015年10月14日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为�该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于东旭减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5329号
上诉人（原审被告）：陆观，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何小青，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：蒋悌森，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人陆观因与被上诉人何小青、原审被告蒋悌森车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆观于2017年12月6日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陆观在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆观撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陆观负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一七年十二月六日
代书记员 季丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2641号
原告：武汉银丰泰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路66-68号15栋4单元7层1室。
法定代表人：江银菊，该公司总经理。
委托代理人：彭婷、谢庆标，湖北征和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡品松，男，1971年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：孙平，男，1968年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：樊雄华，男，1967年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉银丰泰物业管理有限公司诉被告胡品松、孙平、樊雄华物业服务合同纠纷一案中，被告胡品松、孙平、樊雄华与原告银丰泰物业管理有限公司已达成和解。故原告银丰泰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告胡品松、孙平、樊雄华的起诉。
本院认为，原告武汉银丰泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉银丰泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由武汉银丰泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 姚紫茶
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初472号
原告鸡西永益煤矿机械制造有限公司。
法定代表人尹海波，男，经理。
委托代理人刘太全，男，鸡西矿业（集团）有限责任公司法律事务部副部长。
被告黑龙江天源煤炭股份有限公司。
法定代表人徐昌伟，男，董事长。
委托代理人石瑞明，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告鸡西永益煤矿机械制造有限公司与被告黑龙江天源煤炭股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西永益煤矿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10284元，减半收取即5142元，由原告鸡西永益煤矿机械制造有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 庞学勤
代理审判员 王圣睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第690号
申请执行人李凤群，女，1958年10月27日出生，壮族。
申请执行人农玉成，男，1959年4月17日出生，壮族。
被执行人深圳市鹰浦贸易有限公司。
法定代表人燕敬震。
上列申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院（2012）深福法民四初字第1620号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人李凤群、农玉成支付一次性工亡补助金343500元；二、被执行人无需向申请执行人李凤群、农玉成支付丧葬补助金23364元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月十二日
书记员 杨学全
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第874号
原告宋好禄，男，1949年11月28日出生。
被告刘艳君，女，1957年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告宋好禄与被告刘艳君租赁合同纠纷一案中，因原告宋好禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋好禄负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 鹏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第242号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人张振囿。
本院在执行被执行人张振囿一案中，被执行人现处于服刑中，暂无履行能力，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑刑初字第57号刑事判决的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年八月八日
书记员 ：刁晓强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更777号
罪犯董永贵，男，1971年10月26日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）广刑初字第103号刑事判决，以被告人董永贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯董永贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）江法行赔初字第00022-1号
原告杜治全，男，1940年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张军，系杜治全女婿，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区洋河一村**号7-1。
被告重庆市江北区房屋管理局（组织机构代码00928824-X），住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区房屋管理局征收科工作人员。
原告杜治全诉被告重庆市江北区房屋管理局（下称区房管局）行政赔偿一案，于2014年4月14日向本院提起行政赔偿诉讼，本院依法予以受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因本院已于2014年3月17日受理杜治全不服区房管局拆毁房屋一案，本案的审判须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2014年5月4日裁定本案中止审理。本案于2014年10月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月16日、11月10日、12月2日、12月10日公开开庭审理了本案。原告杜治全的委托代理人张军，被告区房管局委托代理人王朝霞、李鑫到庭参加了诉讼。在2014年12月10日的庭审中，原告杜治全的委托代理人张军拒不陈述诉讼请求及事实和理由。
本院认为，原告虽已到庭参加诉讼活动，但在诉讼中不听从审判人员的统一指挥，拒不陈述诉讼请求及事实和理由，其消极诉讼行为应视为放弃了要求人民法院�护其权益的请求。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告杜治全撤诉处理。
本案不收受理费。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏袁梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00792号申请人滕玉国，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人徐海波，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人滕玉国诉申请人徐海波申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人滕玉国、徐海波于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人滕玉国、徐海波撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人滕玉国、徐海波撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1159号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:王树兴，男，1974年10月6日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市宁河区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯盗窃罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初59号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年五月十六日
书记员 莫磊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第820号
原告新津县兴隆气体经营部，住所地新津县永商镇望江村。
投资人余跃彬，总经理。
委托代理人喻波。
被告四川欣天鑫机械制造有限公司，住所地大邑县新场镇揭家村8组。
法定代表人胡亮怀。
原告新津县兴隆气体经营部与被告四川欣天鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由代理审判员李莉独任审理，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告新津县兴隆气体经营部的投资人余跃彬及其委托代理人喻波到庭参加了诉讼，被告四川欣天鑫机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新津县兴隆气体经营部诉称，2010年10月至2011年11月期间，原告根据口头协议先后向被告提供了价值14686元的氧气、乙炔和二碳。2012年7月24日被告对原告所出售的货物数量和单价进行了确认。之后，原告多次找被告催收无果，现要求被告给付原告氧气、乙炔、二碳款14686元及利息。
被告四川欣天鑫机械制造有限公司在答辩期内未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2010年10月9日原告向被告提供氧气、乙炔、二碳至2011年11月22日，后经结算，被告欠原告14686元，2012年7月24日，原告出具收据一份，被告公司杨宗根在收据背面签字认可数量和单价。
上述事实有原告提供的产品登记本、收据以及证人杨宗根的陈述在案佐证。
本院认为，在本案买卖合同关系中，被告未及时向原告支付价款是引起该纠纷的主要原因，责任在被告，原告要求被告给付货款14686元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川欣天鑫机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告新津县兴隆气体经营部支付货款14686元及从2012年7月25日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告四川欣天鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 李 莉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马鹏鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第38号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年二月十二日
书记员 仝海宽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4191号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许敬贤，男，汉，身份证地址:广东省紫金县苏区，。
上列申请执行人与被执行人许敬贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第35号
上诉人（原审被告）：张浪坚，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曹小芹、郑万臻，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：容伟程，该局工作人员。
委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原审第三人：中山市凯达精细化工股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁韵怡。
上诉人张浪坚不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政批准纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第273号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，2015年3月18日，上诉人张浪坚以依据新材料重新申请行政审批为由，申请撤回上诉和对市人社局的起诉。
本院认为，上诉人张浪坚撤回本案上诉和起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。原审判决驳回张浪坚的诉讼请求已无必要，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张浪坚撤回上诉；
二、准许上诉人张浪坚撤回对中山市人力资源和社会保障局的起诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第273号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张浪坚负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张浪坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈苑琳
第2页共2页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00422号
原告刘志永，男。
被告朱海龙，男。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李万春适用简易程序，于2014年4月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我于10月28日购买了保险人朱海龙名下的辽GG81**号吉利车，买回后我要求车辆保险过户，被告称身份证丢失，不能过户，但答应一旦出险帮助取回理赔款。2013年11月15日，我开此车追尾肇事，保险公司出现场后定我全责，保险公司全部赔偿，需要我垫付理赔款，我共垫付7288元。事后，保险公司将理赔款打到被告名下，被告同意把钱给我，但未给付。经多次索要未果，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付我垫付的理赔款7288元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年10月28日，将原告所有（车辆户名为李良君，辽GX87**）与田野所有车辆辽GG81**（户名为张莉娜）达成交换协议，未过户。原告实际占有辽GG81**号轿车，该车辆由被告及案外人张莉娜于2012年11月30日向中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险。2013年11月15日，原告驾驶个人所有的辽GG81**号轿车，与他人发生交通事故。报险后，保险公司出险，认定原告为全部责任，原告按保险公司要求，垫付维修费7288元。事后，保险公司按保险合同规定将理赔款7288元，打入被告XX卡上，原告多次向被告索要，被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、交换协议、保险单、报价单、付款通知单、维修费等证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与田野通过交换车辆，取得辽GG81**号吉利轿车的实际所有权。原告驾车交通肇事后，垫付了维修费等7288元。保险公司依保险合同约定，将该款打入投保人被告名下，因该款是保险公司给付原告已垫付的修车费理赔款，被告无权占有该7288元的理赔款，应将此理赔款返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告于本判决生效后三日内返还给原告垫付的理赔款7288元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李万春
二〇一四年五月五日
书记员 李 月
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1064号
原告：田必久，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被告：罗丹，住湖南省耒阳市导子乡。
原告田必久诉被告罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告田必久于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田必久以尚需搜集证据为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田必久撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由田必久负担。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张江澧
人民陪审员 杨学清
二〇一八年五月三日
代理书记员 粟玉琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第423号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年7月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年7月21日0时15分许，被告人俞某饮酒后驾驶号牌为浙A·7YU**号丰田牌小型轿车沿杭州市下城区凤起路非机动车道由西向东行驶至武林路口时，因涉嫌酒后驾驶被设卡民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为128mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、俞某一案有关情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年七月二十六日
书记员 马海冰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00288-8号
申请执行人：朱怀永，男，1972年11月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：吴海雨，男，1991年5月22日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02562号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴海雨的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一四年四月二十日
书记员 崔琪琪
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监62号
申请执行人：山西滨汾物业管理有限公司，住所地：太原市王村北街35号。
法定代表人：李明亮，该公司董事长。
被执行人：魏建斌，男，1967年6月1日出生，汉族。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人山西滨汾物业管理有限公司与被执行人魏建斌物业服务合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2014）小民初字第1774号民事判决书，本院指定由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方剑锋
审判员 郭建岗
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2730号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，曾用名ＸＸ顺，绰号“胖子”，个体商户，；因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢少虹，浙江商褀律师事务所律师。
辩护人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1889号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人吴某及其家属委托的辩护人王梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某因赵某要入股、管理其开设的锦绣足浴店等事由心生不满。2015年9月21日晚18时许，被告人吴某在位于杭州市萧山区瓜沥镇友谊路415号的该锦绣足浴店内，用随身携带的水果刀将被害人赵某捅伤。经鉴定，被害人赵某被刀刺伤致腹壁穿透创、腹腔积血等，已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某打电话至公安机关投案，并如实供述了自己的故意伤害事实。
在本院审理期间，被告人吴某的家属代其与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人赵某经济损失共计人民币70000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人刘某、谭某、杨某、陈某的证言，辨认笔录，物证刀具1把，现场勘查笔录，接处警综合单，接受证据清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吴某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 邵兰英
人民陪审员 沈兴法
二〇一六年二月二日
书 记 员 俞维霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第111号
申请执行人：夏相海，男，汉族，1980年11月2日出生，个体，住拜城县。
被执行人：芦拜城，男，汉族，1977年1月30日出生，个体，住拜城县。
申请执行人夏相海与被执行人芦拜城公路货物运输合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦拜城至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏相海向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行标的20042.3元（其中：案款19700元，案件受理费146.3元，执行费196元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人芦拜城确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人芦拜城确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 吴 晟 嘉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第113号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，慈溪市金洋宾馆职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年9月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3077号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月10日20时许，被告人陈某在慈溪市宗汉街道新华村万家福超市内，拾得被害人刘某付款后遗忘在收银台上的钱包1个（内有人民币400元、身份证1张及中国农业银行信用卡1张等物），后至慈溪市宗汉街道新华路慈溪农村合作银行自动柜员机（ATM机）上，从该卡内分8次取款共计人民币18900元。
案发后，被告人陈某已退赔被害人刘某的经济损失共计人民币19300元，并取得了被害人刘某的书面谅解。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人苏某的证言、辨认笔录及照片、农业银行账户明细查询、扣押、发还物品清单、收条及谅解书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，并取得了书面谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年一月十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4286号
原告：王晓娜，农民。
被告：何仙兰，农民。
原告王晓娜为与被告何仙兰民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款400000元并支付利息112000元（自2015年1月23日起计算至2016年3月23日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓娜到庭参加诉讼，被告何仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告何仙兰因资金周转需要，于2014年1月23日向原告借款400000元，约定利息按月息2分计算。借款后，被告仅支付了第一个月的利息。2015年1月23日，被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠本金400000元及11个月的利息88000元未还，此后的利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仙兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓娜借款400000元并支付利息112000元（自2015年1月23日起按月利率20‰计算至2016年3月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，减半收取4583元，由被告何仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金红康
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第896号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月7日10时许，被告人张某某在成都市成华区某某乡某某村菜市场，将被害人向某揣在外衣右边口袋里的100元人民币现金盗走，后在逃离现场时被群众挡获。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，公安机关自被告人张某某处查获并扣押被盗现金100元、用于遮挡视线的蓝色布口袋一个，被盗现金已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的蓝色布口袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第38号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：车明富，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告车明富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告车明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告车明富于2009年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年10月10日，月利率9.45‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息的义务，故原告起诉至法院，要求被告车明富偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2015年1月10日的利息20734.25元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款无异议。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了借款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知一份，用以证明原告于2015年1月12日向被告催收过贷款。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对原告提供的上述5份证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中约定，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方争议的焦点问题是：1、本案原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告车明富作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告车明富于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月28日起至2011年10月10日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年10月11日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告车明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹薇薇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第421号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年9月23日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，户籍地邛崃市临邛镇，住邛崃市临邛镇。2015年4月10日、因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年5月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。2015年7月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年8月24日经本院决定被取保候审。
被告人高某，男，1992年8月9日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住邛崃市临邛镇。2015年4月10日、因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年5月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。2015年7月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年8月24日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人赵某、高某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人赵某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日下午14时许，被告人赵某、高某等人在邛崃市牟礼镇杨柳村XX组龙凼砂场等人办事时，遇当地村民被害人乔某等人因土地纠纷到该砂场阻拦施工并砸货车玻璃。赵某等人遂上前询问，因言语不和双方发生口角并互相推搡。后赵某、高某用拳脚、棍棒对乔某等人进行殴打，并将乔某追打至河边田坎处，引来周围群众围观时两人方住手。后经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人乔某的损伤达轻伤二级鉴定标准。
2015年4月10日11时许，被告人赵某、高某到邛崃市公安局牟礼派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵某、高某已赔偿被害人乔某损失3万元，并取得了被害人乔某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表，被害人乔某的病历资料，被害人乔某出具的收条和谅解书，证人李某某、乔某甲、乔某乙、乔某丙、汪某某、李某、叶某某的证言，被害人乔某的陈述，被告人赵某、高某的供述，被告人辨认现场笔录，被告人辨认被害人照片笔录，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、高某相互伙同，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人赵某、高某的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某、高某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某、高某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某、高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某、高某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初121号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，四川省射洪县人，无业，住四川省遂宁市射洪县。2015年5月11日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审，2016年6月4日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、范某、胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人陈东林、胡某的诉讼代理人罗某1及被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年4月21日03时35分许，被告人黄某驾驶×××号小型普通客车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2687km+550m时，车辆冲出路面，坠落于南侧路基下，造成乘车人范某某当场死亡，罗某2经抢救无效死亡，驾驶员黄某、乘车人赵某1受伤，车辆及部分道路交通设施受损的重大道路交通事故。经高速公路第二支队渊泉大队调查后认定，黄某负本起事故的全部责任。事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人黄斌对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日03时35分许，被告人黄某驾驶×××号小型普通客车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2687km+550m时，车辆冲出路面，坠落于南侧路基下，造成乘车人范某某当场死亡，罗某2经抢救无效死亡，驾驶员黄某、乘车人赵某1受伤，车辆及部分道路交通设施受损的重大道路交通事故。经高速公路第二支队渊泉大队调查后认定，黄某负本起事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人黄某赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解。附带民事诉讼原告人陈某、范某、胡某撤回对黄某附带民事起诉，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、甘肃省高速公路第二支队渊泉大队接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人黄某人口基本信息，证实黄斌具有完全刑事责任年龄;
3、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单单，证实黄某持有C1E驾驶证照，×××号小型普通客车系其所有；
4、甘肃省高速公路第二支队渊泉大队甘公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，证实黄某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条二款之规定，负事故全部责任。
（二）证人赵某1、赵某2证言，证实事故发生经过及人员伤亡情况。
（三）被告人黄某的供述与辩解，证实其驾驶×××号小型普通客车发生事故的经过。
（四）鉴定意见：
1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴（2015）病鉴字GS第17号关于范某某尸体检验鉴定意见书，证实范某某系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；
2、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴（2015）病鉴字GS第18号关于罗某2尸体检验鉴定意见书，证实罗某2系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；
3、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2015）GS第8号关于黄某血液乙醇定性定量检验鉴定报告书，证实事故发生时黄某血液中乙醇含量为零；
4、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2015）-05（渊泉）鉴定意见书，证实×××号小型普通客车转向装置、制动系统安全技术状况正常，该车灯光照明装置烧毁严重，无法检验，该车左后轮胎破口处为明显爆胎痕迹，事故发生前行驶速度为126-131km/h。
（五）道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及具体情况。
二、量刑证据
收条、谅解书，证实黄某赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车，违反道路交通安全法规发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，黄某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈建伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初727号
申请人：戚建国。
被申请人：沙磊。
原告戚建国与被告威海市春秋实业发展有限公司、沙磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人戚建国于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙磊的房产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人沙磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额10万元，查封登记在被申请人沙磊名下、坐落于威海市古寨西路-318号-505房产；
二、查封期期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年四月一日
书记员 马庭国
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2412号
罪犯李远斌，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）郑刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李远斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）豫刑一终字第320号刑事判决，认定被告人李远斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年10月31日凌晨1时许，李远斌伙同他人预谋后，携带胶带、匕首等作案工具，窜至新密市超化镇郭XX家中，劫取价值人民币300元的手机一部，价值500元的银手镯一枚、价值1150元的黄金戒指一枚，并致被害人郭XX死亡。在共同犯罪中，该犯系主犯。该犯协助司法机关抓获同案犯，有重大立功表现。
罪犯李远斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李远斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李远斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5138号
原告：于迪，女。
被告：衣泉，男。
被告：赤峰市松山区广播电影电视局，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：刁占学。
委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：王贵臣，男。
原告于迪与被告衣泉、赤峰市松山区广播电影电视局（以下简称松山区广电局），第三人王贵臣不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告于迪，被告衣泉，被告松山区广电局委托诉讼代理人刘凤阳，第三人王贵臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告衣泉返还原告35697.88元，并按同期银行贷款年利率6%给付利息，被告松山区广电局及第三人王贵臣承担连带责任；2.被告衣泉承担案件受理费。
事实和理由：2011年1月31日，原告与第三人王贵臣签订移交书两份，原告向第三人两次移交现金合计53366.35元。2015年10月，原告经松山区广电局允许，查看了原告2010年担任原松山区广播电影电视局河南营子广播电视站（以下简称河南营子广电站）现金职务期间的现金日记账，原告发现多移交给时任河南营子广电站站长衣泉35697.88元。原告请求松山区广电局返还，松山区广电局不予返还，让原告向衣泉主张，原告向衣泉索要，衣泉也拒不返还。
衣泉辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告将现金都移交给第三人王贵臣，没有交给被告衣泉，衣泉当时担任河南营子广电站站长，如果原告多移交现金了，应由河南营子广电站返还；2.原告在河南营子广电站管理了两年的现金,即2009年和2010年，而原告移交的余额只有2010年的，没有2009年的，2009年的余额是36897.88元，两年总计余额167378.75元，移交给王贵臣应按着上述余额再加上广告费33000元，按这个余额计算就并不欠原告钱；3、请法庭调查原告挪用公款的事情。
松山区广电局辩称,原告主张返还款项证据不足,依法应予驳回。1.原告并未多移交款项，原告与第三人之间移交现金及账目均由移交人之间负责，被告衣泉并不认可多移交款项；2.原告称多移交款项不符合常理。在原告管理账目之前，因原有现金尚有结余，因此不存在多移交款项情形；3.原告主张多移交款项，应进行财务审计予以确定。
王贵臣述称，2009年-2010年原告担任河南营子广电站现金职务，2011年-2012年由第三人王贵臣担任河南营子广电站现金职务。第三人和原告交接有移交书，第三人转交给衣泉时也有移交书，原告诉状中陈述的移交给第三人的钱数属实，第三人收到上述现金后已交给河南营子广电站，原告主张与第三人无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了与第三人签订的移交书、第三人签字并认可的证明、录音资料及整理笔录、2010年现金日记账本、2010年1-192号现金收入及支出原始单据等证据；被告衣泉围绕其诉讼请求依法提交了2005年-2013年期间河南营子广电站会计账本。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的与第三人签订的移交书，证明原告与继任现金职务的第三人就现金账目及现金进行了移交，第三人及被告衣泉均无异议，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；
2.原告提交的第三人签字并认可的证明，证明了第三人与原告签订移交书及两次共计移交现金53366.35元的事实，第三人及被告衣泉均无异议，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；
3.原告申请调取的存于松山区广电局的2010年现金日记账本和2010年1-192号现金收入及支出原始单据，该证据不能反映出原告任职现金期间的全部财务情况，在未经财务审计前，亦不能证明原告主张的多移交现金的事实，本院对该证据不予采信；
4.被告衣泉提交的2005年-2013年期间河南营子广电站会计账本，因未经相应的财务审计，无法证明被告的衣泉辩称理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
1999年至今，被告衣泉担任松山区广电局河南营子广电站站长职务。自2009年7月21日至2010年年底，原告于迪担任河南营子广电站现金职务，2011年1月31日，原告于迪与第三人王贵臣签订移交书，将现金工作交由第三人王贵臣，原告于迪两次向第三人王贵臣分别移交现金28436.35元、24930元，合计53366.35元。庭审中，经本院询问，原被告及第三人均不申请对原告2009年7月至2010年全年担任现金期间的现金账目进行财务审计。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否多移交了现金35697.88元;2.如原告多移交现金属实,应由谁负责予以返还。依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；对需要鉴定的事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告于迪提交的证据只能证明其向第三人王贵臣移交现金工作时移交给第三人现金53366.35元，对于是否多移交了35697.88元，原告所举证据并不能予以证明，且原告亦不申请对其担任河南营子广电站现金期间的现金账目进行财务审计，故原告主张多移交现金35697.88元的事实，因无证据予以证明，不能得到支持；因原告主张的多移交现金35697.88元的事实无法证实，故原告主张要求被告衣泉予以返还并给付相应利息，被告松山区广电局及第三人承担连带返还责任的诉讼请求亦不能成立，不应得到支持。
综上所述，原告于迪要求被告衣泉返还现金35697.88元并给付相应利息，被告松山区广电局及第三人王贵臣承担连带返还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告于迪的诉讼请求。
案件受理费346元，由原告于迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月十二日
书记员 王乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6346号
原告：浦江县群联五金衣架厂，住所地：浦江县郑家坞镇粮油中转库江边仓库。
经营者：黄挺，男，1975年12月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：常州市鹏瑞自动化设备有限公司，住所地：常州市武进区丁堰街道常青路88号。
法定代表人：陈波。
原告浦江县群联五金衣架厂与被告常州市鹏瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告浦江县群联五金衣架厂诉称，2016年4月23日，原告向被告购买机器设备，双方签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告按约支付被告标的款40%的定金计34000元，被告却严重违反合同至今未交货。请求法院判令：1、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、由被告双倍返还定金34000元及预付款17000元，共计51000元。
被告常州市鹏瑞自动化设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送被告住所地的江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求中虽然包含给付金钱请求，但该金钱给付请求是基于非给付货币义务产生的，其争议标的为被告负有的按约交付货物的义务，因此在当事人双方未约定合同履行地的情况下，被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地。本院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
被告常州市鹏瑞自动化设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一六年十月十七日
书记员 吕政
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8677号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人吴志江，男，1974年12月24日出生，住义乌市。
被执行人洪淑英，男，1979年2月5日出生，住义乌市。
被执行人吴刚刚，男，1982年4月26日出生，住义乌市。
被执行人吴敏君，男，1988年1月11日出生，住义乌市。
被执行人吴江义，男，1983年11月23日出生，住义乌市。
被执行人张淑珍，男，1984年6月26日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初08741号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2017年3月22日，案外人吴威富自愿已自己所有的浙Ｇ×××××小型汽车一辆为被执行人吴志江担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封案外人吴威富所有的浙Ｇ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执8677号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人浙江稠州商业股份有限公司与被执行人吴志江等小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执8677号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封案外人吴威富所有的浙Ｇ×××××小型汽车一辆，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年三月二十二日