wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初488号
原告：中国电信股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道8号，统一社会信用代码91500102711657551C。
负责人：杨文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏越峰，男，住重庆市涪陵区。
被告：姚德洪，男，1994年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国电信股份有限公司涪陵分公司与被告姚德洪电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司涪陵分公司于2017年4月14自愿向本院提出申请，请求撤回对被告姚德洪的起诉。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司涪陵分公司撤回对被告姚德洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司涪陵分公司负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涛
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初103号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人程宇，男，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区；2008年5月9日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十二日；2017年6月30日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人程宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程宇于2018年4月7日22时许，酒后驾驶北京牌小型轿车由西向东行驶至本市怀柔区车站路红绿灯路口时，发生单方事故，造成车辆损坏，程宇受伤。经认定，被告人程宇负事故全部责任。经检验，被告人程宇血液中酒精含量为195.3mg/100ml。
被告人程宇于案发后明知他人报案而在现场等待民警处理，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人程宇判处拘役三个月，并处罚金。
被告人程宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程宇犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程宇具有自首情节，认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月7日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢 莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第658号
原告薛某某，女，1963年6月19日出生。
委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖司法所法律工作者。
被告沈某某，男，1955年1月8日出生。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告薛某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人安学斌，被告沈某某及其委托代理人赵成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告均系再婚，双方经人介绍认识后于2012年11月5日登记结婚。婚后，原告发现被告喜欢酗酒，酒后脾气暴躁，有时会辱骂、殴打原告。被告的行为，让原告感觉夫妻感情已经破裂，原告迫于无奈，遂诉至法院，请求判决离婚。
被告沈某某辩称，被告不同意离婚。原被告于2007年经人介绍认识后同居生活，在同居期间，双方相处融洽，被告为原告做了很多事情。因为双方已经有了较深的了解，才在2012年11月5日领取了结婚证。婚后，双方感情一直很好，周围邻居都将原告找到了一个好的靠山。2014年4月，原被告因是否要给原告的儿子买车发生矛盾，经过一段时间的僵持，原告才起诉离婚的。因此，原被告之间没有什么大的矛盾，双方感情没有破裂，请求法庭不准予原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某某与被告沈某某于2007年经人介绍认识，后确定恋爱关系。经过较长时间的相处双方于2012年11月5日登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，在2014年4月开始，双方因琐事产生矛盾，未能及时解决，原告诉至法院要求离婚。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、接处警工作登记表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系再婚，但经人介绍认识后相处了几年时间，建立了一定的感情基础，婚后几年感情进一步加深。近期，因为双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，被告在案件审理过程中表示愿意改正自身的缺点，希望原告给予被告一次机会。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告薛某某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 周平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第658号
原告薛某，女，1963年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖司法所法律工作者。
被告沈某，男，1955年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告薛某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人安学斌，被告沈某及其委托代理人赵成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告均系再婚，双方经人介绍认识后于2012年11月5日登记结婚。婚后，原告发现被告喜欢酗酒，酒后脾气暴躁，有时会辱骂、殴打原告。被告的行为，让原告感觉夫妻感情已经破裂，原告迫于无奈，遂诉至法院，请求判决离婚。
被告沈某辩称，被告不同意离婚。原被告于2007年经人介绍认识后同居生活，在同居期间，双方相处融洽，被告为原告做了很多事情。因为双方已经有了较深的了解，才在2012年11月5日领取了结婚证。婚后，双方感情一直很好，周围邻居都将原告找到了一个好的靠山。2014年4月，原被告因是否要给原告的儿子买车发生矛盾，经过一段时间的僵持，原告才起诉离婚的。因此，原被告之间没有什么大的矛盾，双方感情没有破裂，请求法庭不准予原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某与被告沈某于2007年经人介绍认识，后确定恋爱关系。经过较长时间的相处双方于2012年11月5日登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，在2014年4月开始，双方因琐事产生矛盾，未能及时解决，原告诉至法院要求离婚。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、接处警工作登记表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系再婚，但经人介绍认识后相处了几年时间，建立了一定的感情基础，婚后几年感情进一步加深。近期，因为双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，被告在案件审理过程中表示愿意改正自身的缺点，希望原告给予被告一次机会。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告薛某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 周平
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终396号
上诉人（一审原告）陈春涵，女，原住武汉市江岸区，
上诉人（一审原告）朱帆三，男，原住武汉市江岸区，
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，所在地址武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，所在地址武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
上诉人陈春涵、朱帆三因诉武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局（下称市国土局）土地注销一案，不服湖北省武汉市中级人民法(2016)鄂01行初451号院行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，2009年7月22日原武汉市国土资源和房产管理局颁发武国土房拆许字（2009）第44号《房屋拆迁许可证》，批准武汉市江岸区土地整理储备中心为拆迁人，实施江岸区青岛路片土地储备项目建设，朱帆三、陈春涵所使用的土地在拆迁范围内。因朱帆三、陈春涵未与有关部门达成拆迁补偿安置协议，2015年1月市国土局分别对朱帆三、陈春涵作出《行政裁决书》，对其进行相应的补偿，并登报进行公告送达。2011年1月《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行，同时废止了2001年的《城市房屋拆迁管理条例》，两者虽在征收或拆迁的主体等方面有所变化，以政府的征收决定取代了土地管理部门的拆迁许可，但其效力相同，在房屋被拆迁或征收后，因所有权发生了变化，其项下的土地理应收回。那么朱帆三、陈春涵使用的土地，在进入拆迁程序后，可通过补偿的方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：依法收回的国有土地，可直接办理注销登记。因此，市国土局对朱帆三、陈春涵的土地证进行公告注销并无不当，且该行为对其合法权益不产生实际影响。武汉市人民政府并未作出被诉的行为，起诉武汉市人民政府没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项规定，裁定驳回陈春涵、朱帆三的起诉。
朱帆三、陈春涵上诉称，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《土地登记办法》第五十条的规定，依法收回的国有土地，可直接办理注销登记。在朱帆三、陈春涵的房屋被依法征收后，其国有土地使用权应当依法收回，并办理注销登记。因此，市国土局对朱帆三、陈春涵的土地证进行公告注销的行政行为对其合法权益不产生实际影响。武汉市人民政府并未作出被诉的行政行为，朱帆三、陈春涵对武汉市人民政府提起诉讼，没有事实依据。一审裁定驳回起诉，适用法律正确。朱帆三、陈春涵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年六月六日
书记员 李 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第23号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年5月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。公民身份号码：。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）427号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日23时许，被告人王某甲与被害人孙某某因酒后口角纠纷，被告人王某甲持镀锌管打了被害人孙某某后背一下，被害人孙某某抢过镀锌管打了被告人王某甲后背一下。双方继续争抢镀锌管过程中，被告人王某甲又持镀锌管打了被害人孙某某左手一下，之后镀锌管被案外人宋某某夺走并扔在地上。被告人王某甲又从厨房拿了把菜刀，抓住往楼梯口跑去的被害人孙某某，对其左大腿内外侧各砍了一刀。被害人孙某某挣脱跳到楼梯旁的小走廊并坐在一小板凳上，被告人王某甲用脚踹其右肩两脚，接着又砍了其右手腕两刀，其中一刀还划伤其右耳。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度属于轻伤。2013年9月17日，被告人王某甲自动到公安机关投案。
另查明，被告人王某甲与被害人孙某某就民事赔偿达成协议，并已按约支付全部赔偿款，取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人王某乙、宋某某的证言，公安机关作出的检查笔录、现场照片、证据保全清单，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，户籍证明，投案经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人王某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，建议对被告人王某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立。被告人王某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时予以一并考虑。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人王某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
代理审判员 李 娜
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月十日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2129号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈永根，男，1969年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2128号起诉书指控被告人陈永根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月22日0时许，被告人陈永根醉酒（血液中酒精含量为180.9毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××小客车，行驶至本区石碁镇雁洲路段的时候被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈永根具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人陈永根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈永根违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈永根如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈永根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢艳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00118-3号
原告：曹燕
委托代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北惠涛投资集团有限公司
法定代表人：严韬，该公司总经理。
被告：严懿
被告：武汉惠涛商品混凝土有限责任公司
法定代表人：严求，该公司总经理。
本院在审理原告曹燕与被告湖北惠涛投资集团有限公司、严懿、武汉惠涛商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告曹燕于2014年5月5日以当事人之间已自愿达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹燕撤诉。
案件受理费21333元及保全费5000元均由原告曹燕负担。
审判员 邵冬
二〇一四年五月五日
书记员 孟菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9675号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨木财。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨木财信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,179.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,981.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨木财系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,161.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9675号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨木财。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨木财信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,179.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,981.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨木财系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,161.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2143号
原告四川国龙集团科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赵中彬，董事长。
委托代理人何雷，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇十里*组。
委托代理人ＸＸ亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告龙秀林，男，1973年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇万柳村*组**号。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
原告四川国龙集团科技有限公司（以下简称国龙公司）与被告龙秀林劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年9月26日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告国龙公司的委托代理人何雷、ＸＸ亮、被告龙秀林及委托代理人唐远雨、程永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国龙公司诉称，2014年10月15日，被告到原告公司工作，2015年8月10日，被告对原告公司的规章制度不予执行，对现场提示牌未引起重视，导致其一只脚踩进锌池中受伤，原告公司立即组织人员将被告送入医院治疗，被告于2015年9月25日出院，经过2个多月的休息，被告回到原告公司上班。2016年2月2日，原告主动与被告协商赔偿事宜，但被告迟迟不与原告签订赔偿协议。2016年6月6日，被告向原告提出了离职申请，并向劳动仲裁委申请仲裁。原告认为，被告在原告公司上班，应服从原告公司的规章制度，综上所述，劳动仲裁委的仲裁裁决有失公正，现诉至本院，请求判令：1、原告按2014年成都市平均工资的标准向被告支付一次性就业补助金25840.5元；2、原告不予再次支付停工留薪期待遇；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙秀林辩称，工伤待遇应按照解除劳动关系时的上一年度的市平均工资的标准计算。停工留薪期的工资应按被告平均工资支付。
经审理查明，2014年10月15日，被告到原告公司工作，工作岗位为焊工。2015年8月10日，被告在工作中受伤，事故发生后，被告被送往成都医学院第一附属医院住院治疗47天（2015年8月10日至2015年9月25日），产生的医疗费均由原告支付，出院医嘱：休息2月。2015年9月2日，经成都市人力资源和社会保障局认定，被告于2015年8月10日在工作过程中受伤为工伤，2016年2月2日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告工伤致残程度为十级。2015年1月至2016年4月，原告为被告参保了工伤保险等社会保险。原、被告双方达成协议，被告因工受伤的停工留薪期为104天。经被告申请，原告同意的情况下，2016年6月23日，被告从原告公司离职。2016年6月15日，被告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额共计159912元。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出青劳人仲委裁字（2016）第106号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年6月23日解除；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金28740元；3、被申请人支付申请人停工留薪期工资11970元；4、申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由用人单位协助申请人到社保经办机构办理领取，具体金额以社保经办机构核定为准；5、驳回申请人的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在事故发生前月工资为4270元（扣除社保个人缴纳金额）。事故发生后，原告按每月825元（扣除社保个人缴纳金额）的标准向被告支付停工留薪期工资共计2860元。
同时查明，2015年度成都市职工年平均工资为57480元。
以上事实有营业执照、被告身份证复印件、出院病情证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、工资表、银行明细、社保信息、离职审批表、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告系原告的员工，在工作中受伤，应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知的相关规定，一次性伤残就业补助金由用人单位按照劳动关系解除时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，十级伤残为6个月。本案中，由被告申请，经原告批准同意，被告于2016年6月23日从原告公司离职，原、被告之间的劳动关系于2016年6月23日予以解除，原告依法应按成都市2015年度职工月平均工资为基数向被告支付一次性伤残就业补助金28740元（57480元/年÷12月×6月）。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告在事故发生前的月工资为4270元（扣除社保个人缴纳金额），原告应按4270元/月的标准向被告支付停工留薪期工资，原、被告双方达成协议，停工留薪期按104天计算，予以准许，原告应向被告支付停工留薪期工资11943元（4270元/月÷30天×104天—2860元）。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告四川国龙集团科技有限公司与被告龙秀林的劳动关系于2016年6月23日解除。
二、原告四川国龙集团科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告龙秀林支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计40683元。
三、原告四川国龙集团科技有限公司协助被告龙秀林到社保经办机构办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额以社保经办机构核定为准。
四、驳回原告四川国龙集团科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告四川国龙集团科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年十月十二日
书记员 陈杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2369号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱玉娟，女，1969年2月17日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农民，家住文成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月3日被抓获，次日被取保候审，同月23日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
辩护人翁建平，浙江博翔律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2584号起诉书指控被告人朱玉娟犯故意伤害罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人朱玉娟及其辩护人翁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月21日上午，黄某3、黄某1、项某等人至慈溪市周巷镇路桥村超市，向被告人朱玉娟讨要聘礼。双方因言语不合发生肢体冲突。被告人朱玉娟先动手殴打黄某1，在黄某3上前帮忙时又使用钢管击打黄某3头部，致使黄某3头部受伤。在互殴过程中，双方人员均不同程度受伤。经法医学鉴定，黄某3头皮遗留疤痕累计长度大于6厘米的伤势构成轻伤。
被告人朱玉娟到案后，如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人朱玉娟与被害人黄某3已达成了赔偿协议，且已实际履行。
上述事实，被告人朱玉娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某3的陈述、证人黄某1、刘某、项某、朱某、范某、顾某、谢某、黄某2的证言、扣押物品清单、被扣押钢管照片、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料、抓获经过、医疗费发票、病情证明书、本院调解笔录及被告人朱玉娟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱玉娟的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人朱玉娟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉娟到案后能如实供述自已的罪行，且已赔偿被害人黄某3的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。辩护人翁建平请求对被告人朱玉娟从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的钢管二根，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉娟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2012年12月20日止。）
二、作案用工具钢管二根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十一月十六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02799号
原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘亚，总经理。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：邓世金，男，1978年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告邓世金挂靠经营合同纠纷一案中，原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第666-2号
申请执行人深圳市创业融投资担保有限公司，深圳市宝安区沙井街道新桥居委陂口C区九巷一号1层东。
法定代表人钱维安。
申请执行人麦瑞芳，女，汉族，住址公明将石石围将石区。
被执行人邓冠群，男，土家族，住址深圳市南山区。
被执行人冯钰洋，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人莫坤鹏，男，汉族，住址深圳市福田区。
申请执行人深圳市创业融投资担保有限公司、麦瑞芳与被执行人邓冠群、冯钰洋、莫坤鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓冠群、冯钰洋、莫坤鹏的银行存款（以人民币387000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第666-2号
申请执行人深圳市创业融投资担保有限公司，深圳市宝安区沙井街道新桥居委陂口C区九巷一号1层东。
法定代表人钱维安。
申请执行人麦瑞芳，女，汉族，1977年12月16日出生，住址公明将石石围将石区。
被执行人邓冠群，男，土家族，1981年9月21日出生，住址深圳市南山区。
被执行人冯钰洋，男，汉族，1976年12月28日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人莫坤鹏，男，汉族，1976年7月8日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人深圳市创业融投资担保有限公司、麦瑞芳与被执行人邓冠群、冯钰洋、莫坤鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓冠群、冯钰洋、莫坤鹏的银行存款(以人民币387000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1454号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭勇，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业，住信丰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1381号起诉书指控被告人谭勇犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日1时许，公安民警在东莞市虎门镇人民北路358号锦华旅馆701房内将被告人谭勇及吸毒人员黄某（另案处理）抓获，当场在谭勇身上的眼镜盒内缴获可疑白色晶体7小包（净重8.5克），在701房的床头柜内缴获可疑白色晶体1盒（净重56.5克），在房间的女式背包里的可疑白色晶体1瓶（净重1.8克）等物品。经检验鉴定，上述缴获的可疑白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人黄某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，监控录像，称量笔录，称量照片，搜查证，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，到案经过，常住人口信息表，监控录像截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，住宿登记表，被告人谭勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭勇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人谭勇非法持有甲基苯丙胺五十克以上，归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2023年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟占芳
第2页共2页
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执951号
申请执行人金敏,男，1965年6月21日生。
委托代理人陈锡有，男，1960年1月20日生，住南京市鼓楼区凤凰庄*幢***室。
申请执行人陈锡有，男，1960年1月20日生。
被执行人南京卡梅拉贸易有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街9号B4幢101室。
法定代表人丁纪东。
被执行人詹颖，女，1975年8月11日生，汉族。
被执行人鲁大金，男，1962年8月23日生，汉族。
申请执行人金敏、陈锡有与被执行人南京卡梅拉贸易有限公司、詹颖、鲁大金民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，本院已轮候查封被执行人詹颖名下位于南京市玄武区长江花园房产（该房产目前正由本市秦淮区人民法院处置，本案参与分配）。除此之外，被执行人南京卡梅拉贸易有限公司、詹颖、鲁大金在本市无其他可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请并同意终结本次执行程序。待有执行条件时再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，本院已轮候查封被执行人詹颖名下位于南京市玄武区长江花园房产（该房产目前正由本市秦淮区人民法院处置，本案参与分配），申请执行人以该房产处置时间较长为由，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执951号本院在执行申请执行人金敏、陈锡有与被执行人南京卡梅拉贸易有限公司、詹颖、鲁大金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2399号
原告：肖秀英，女，汉族，1981年1月28日出生，无固定职业，住新疆塔城地区。
被告：新疆海庭众行车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王济案，该公司董事。
原告肖秀英与被告新疆海庭众行车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告肖秀英在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按肖秀英撤诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2399号原告：肖秀英，女，汉族，1981年1月28日出生，无固定职业，住新疆塔城地区。被告：新疆海庭众行车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王济案，该公司董事。原告肖秀英与被告新疆海庭众行车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告肖秀英在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按肖秀英撤诉处理。代理审判员 张 萌二〇一七年八月十七日书 记 员 潘晓璇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1083号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人权永浩，男,住吉林省长春市南关区。
案由：罚金
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初176号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104邢初176号邢事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1666号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗尧兵，别名罗尧斌、罗兵，男，1982年5月10日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，住宣恩县。曾因犯盗窃罪于2007年10月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2009年11月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2010年7月23日刑满释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2016年2月27日被刑事拘留，同年3月15日逮捕。
原审被告人莫东生，男，1964年10月25日出生于湖北省宣恩县，汉族，文盲，务工，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人马小飞，男，1985年9月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，半文盲，个体户，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人罗尧兵、莫东生犯盗窃罪，被告人马小飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）浙0382刑初1173号刑事判决。原审被告人罗尧兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至11月间，被告人罗尧兵伙同被告人莫东生陆续利用晚上、凌晨时间，驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的红色工程车至乐清市清江镇石陈村清江岗下山等六处移动公司基站所在地附近，找到通信基站后，使用工具撬开房门侵入基站，将基站内应急使用的电瓶拆卸并搬运至工程车后驾车逃离。二被告人窃取电瓶后，均运至乐清市城南街道万岙村附近销赃给被告人马小飞，非法获利约3万元。马小飞明知是赃物的情况下，仍将电瓶收购后转卖他人，获利约4000元。经鉴定，被窃电瓶价值共计人民币109800元。具体如下：
1、2015年9月11日晚7时15分许，被告人罗尧兵、莫东生在乐清市清江镇石陈村清江岗下山移动公司基站，窃取总价值10200元的双登牌GFM-500-2V-500AH型电瓶24只。被告人马小飞明知是犯罪所得，仍予以收购后转卖他人。
2、同年9月的一天，被告人罗尧兵、莫东生在乐清市柳市镇山弄村岭头移动基站，窃取总价值23760元的灯塔牌GFM-500-2V-500AH型电瓶48只。被告人马小飞明知是犯罪所得，仍予以收购后转卖他人。
3、同年10月下旬的一天，被告人罗尧兵、莫东生在乐清市虹桥镇龙泽村龙泽岭移动公司基站，窃取总价值4320元的南都牌GFM-500-2V-500AH型电瓶24只。被告人马小飞明知是犯罪所得，仍予以收购后转卖他人。
4、同年11月10日晚9时18分许，被告人罗尧兵、莫东生在乐清市淡溪镇四都社区佐溪村移动公司基站，窃取总价值12560元的双登牌GFM-500-2V-500AH型电瓶48只。被告人马小飞明知是犯罪所得，仍予以收购后转卖他人。
5、同年11月12日3时7分许，被告人罗尧兵、莫东生在乐清市城南街道南岸村移动公司基站，窃取总价值11440元的南都牌GFM-1000-2V-1000AH型电瓶24只。被告人马小飞明知是犯罪所得，仍予以收购后转卖他人。
6、同年11月22日至23日间，被告人罗尧兵、莫东生在永嘉县鹤盛乡雁楠公路新庵村移动公司基站，窃取总价值47520元的灯塔牌GFM-1000-2V-1000AH型电瓶48只。被告人马小飞明知是犯罪所得，仍予以收购后转卖他人。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人罗尧兵有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元；被告人莫东生有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人马小飞有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；责令被告人罗尧兵、莫东生共同退赔赃物折价款109800元返还被害单位；追缴被告人马小飞违法所得4000元；扣押于乐清市公安局的鄂Ｊ×××××牌号工程车，予以没收。
原审被告人罗尧兵上诉称，其没有参与共同盗窃犯罪，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有，证人邱某、金某1、陈某、金某2未、周某、叶某、邵某、潘某、于某的证言，现场勘查笔录及照片、扣押清单、机动车信息查询、价格鉴定结论书、调取证据通知书、话单资料、通话记录、基站翻译列表、鄂Ｊ×××××工程车卡口信息、被窃电瓶表格，前科材料、情况说明、抓获经过，三被告人的供述及辨认笔录和户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同案犯莫东生在侦查、审查起诉阶段的供述，证实自己与罗尧兵共同实施盗窃并销赃给马小飞的事实，以及马小飞的供述，莫东生、马小飞的辨认笔录、通话联系、卡口信息情况等证实相互印证，足以认定。罗尧兵诉称其没有参与共同盗窃犯罪的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人罗尧兵、原审被告人莫东生以非法占有为目的，多次秘密窃取公用电信设施，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人马小飞明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于马小飞归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗尧兵诉求二审改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 罕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5135号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：王红。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年七月十日
法官助理 王源源
书 记 员 郭 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初26号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定2017年3月10日被钟祥市公安局执行逮捕。
辩护人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人钱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日下午16时许，被害人管某甲驾驶的黑色现代轿车与蒋某（已判刑）驾驶的白色蒙迪欧轿车在钟祥市镜月湖大道青龙湾大酒店附近发生刮擦，两人为车辆赔偿问题发生争执。随后，管某甲电话邀约其亲属管某乙、王某丙、王某乙、王某甲等人与蒋某电话邀约的朋友任某（另案处理）及任某的朋友史某、郭某等人先后来到事故现场。双方再次发生争执并相互殴打。在殴打过程中，王某丙持砍刀朝史某背部砍了几下，后史某持刀将管某甲、管某乙和王某丙捅伤。经法医鉴定，管某甲、管某乙和王某丙的损伤程度均属人体重伤二级。
2016年9月26日。被告人史某到钟祥市公安局郢中派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年7月13日，任某、史某、蒋某与被害人管某甲、管某乙、王某丙达成赔偿协议，并已履行。被害人请求法院对任某、史某、蒋某从宽处罚。
上述事实，被告人史某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及接受案件回执单、本院［2015］鄂钟祥刑初字第00197号刑事判决书、钟祥市人民检察院钟检公诉不诉（2016）2号不起诉决定书、通话记录、机主信息、赔偿协议书、收条、情况说明、到案经过、户籍证明、发案经过、说明、谅解书；证人黄某、高某、王某甲、张某、王某乙、章某、郭某、任某、陈某等人的证言；同案犯蒋某的供述；被害人王某丙、管某乙、管某甲的陈述；钟祥市公安局法医鉴定检验中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意非法伤害他人身体健康，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控史某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。史某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人也有过错，史某等人协议赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。史某持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。辩护人关于史某有自首情节，被害方存在过错，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对史某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。本院根据史某的犯罪情节及造成的危害后果，认为史某不符合缓刑的适用条件，对史某不予减轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱清玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初653号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告刘小英，女，1971年10月12日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘小英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督105号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：苑彪，男，1963年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人苑彪申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督105号支付令，限令被申请人苑彪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出�面异议。
本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人苑彪送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督105号支付令自行失效。
申请费42.31元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。
审判员 王彩虹
二〇一七年七月十三日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督105号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：苑彪，男，1963年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人苑彪申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督105号支付令，限令被申请人苑彪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出�面异议。本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人苑彪送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督105号支付令自行失效。申请费42.31元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。审判员  王彩虹二〇一七年七月十三日书记员  邵振录
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初970号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：张莉，女，汉族，1983年7月6日出生，住址武汉市江汉区。
被告：罗金华，男，汉族，1966年3月10日出生，住址武汉市东西湖区。
被告：武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦36层。
法定代表人：陈贤胜，公司总经理。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章勇辉，到庭参加诉讼，被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告张莉、罗金华立即偿还原告借款本金1302864.59元、并支付所欠利息30168.87元，共计人民币1333033.46元。以及从2016年4月10日起至付清之日止的利息（具体金额以原告计算机支付系统确定的数额为准）；2.被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋9层7室房产享有优先受偿权；4.上述被告承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实与理由：2013年4月，原告与被告张莉、罗金华签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告为被告张莉提供贷款174万元，贷款期限120月，贷款月利率为6.004166‰，并约定自贷款实际发放日起，每满季的当日为贷款利率调整日。被告罗金华作为共同还款人在交通银行个人贷款申请表签字，被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司为上述贷款提供连带责任保证。被告张莉、罗金华以其位于江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋9层7室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了发放货款的义务，但被告张莉、罗金华未按期还款，引起本案诉讼。
被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告工商资料复印件、居民身份证复印件、《交通银行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、武汉市期房抵押证明、借款凭证、本息计算说明等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司与原告签定《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告张莉履行了发放贷款的义务，被告张莉在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务系被告张莉、罗金华夫妻关系存续期间生成，被告罗金华在所签订的《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》中对上述借款均签字确认，并与被告张莉一起共同以被告张莉位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋9层7室的房产为上述贷款提供抵押，原告主张被告张莉、罗金华共同偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司在《个人房产抵押贷款合同》中承诺为上述贷款提供连带责任保证，应对被告张莉、罗金华所提供物之担保以外的债权承担担保责任，原告主张被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莉、罗金华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1302864.59元及支付利息30168.87元，本息合计1333033.46元（利息等的计算截止到2016年4月10日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、如被告张莉、罗金华未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告张莉位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋9层7室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司对原告交通银行股份有限公司湖北省分行在上述第二项判决中实现对抵押房屋的优先受偿权后仍不足偿还债务的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告张莉、罗金华追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16797元，由被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司负担，此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初970号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：张莉，女，汉族，1983年7月6日出生，住址武汉市江汉区。被告：罗金华，男，汉族，1966年3月10日出生，住址武汉市东西湖区。被告：武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦36层。法定代表人：陈贤胜，公司总经理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章勇辉，到庭参加诉讼，被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告张莉、罗金华立即偿还原告借款本金1302864.59元、并支付所欠利息30168.87元，共计人民币1333033.46元。以及从2016年4月10日起至付清之日止的利息（具体金额以原告计算机支付系统确定的数额为准）；2.被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋9层7室房产享有优先受偿权；4.上述被告承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实与理由：2013年4月，原告与被告张莉、罗金华签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告为被告张莉提供贷款174万元，贷款期限120月，贷款月利率为6.004166‰，并约定自贷款实际发放日起，每满季的当日为贷款利率调整日。被告罗金华作为共同还款人在交通银行个人贷款申请表签字，被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司为上述贷款提供连带责任保证。被告张莉、罗金华以其位于江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋9层7室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了发放货款的义务，但被告张莉、罗金华未按期还款，引起本案诉讼。被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告工商资料复印件、居民身份证复印件、《交通银行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、武汉市期房抵押证明、借款凭证、本息计算说明等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司与原告签定《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告张莉履行了发放贷款的义务，被告张莉在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务系被告张莉、罗金华夫妻关系存续期间生成，被告罗金华在所签订的《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》中对上述借款均签字确认，并与被告张莉一起共同以被告张莉位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋9层7室的房产为上述贷款提供抵押，原告主张被告张莉、罗金华共同偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司在《个人房产抵押贷款合同》中承诺为上述贷款提供连带责任保证，应对被告张莉、罗金华所提供物之担保以外的债权承担担保责任，原告主张被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉、罗金华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1302864.59元及支付利息30168.87元，本息合计1333033.46元（利息等的计算截止到2016年4月10日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。二、如被告张莉、罗金华未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告张莉位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋9层7室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司对原告交通银行股份有限公司湖北省分行在上述第二项判决中实现对抵押房屋的优先受偿权后仍不足偿还债务的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告张莉、罗金华追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16797元，由被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司负担，此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告张莉、罗金华、武汉中央商务区建设投资股份有限公司随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十月十三日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5714号
原告：张敬存，男，1946年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张敬存与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬存到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬存向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张新建以开设日杂五金批发生意缺乏资金为由,分别于2017年1月29日向原告借款40000元、3月5日向原告借款60000元、3月15日向原告借款20000元、6月11日向原告借款10000元，并分别向原告出具了借条，�方约定月利息均为3%。原告于2017年7月16日得知被告已经失踪，所借原告款项一直未还款付息，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张新建无答辩。
经审理查明，被告分别于2017年1月29日向原告借款40000元、2017年3月9日向原告借款60000元、2017年3月15日向原告借款20000元、2017年6月11日向原告借款10000元，共计130000元，并分别向原告出具了4张借条，双方约定月利息均为3%，均未约定还款期限。借款后，被告一直未还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原告亦按约定向其提供了借款，双方之间的借贷关系明确、有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故被告应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任。双方约定借款月利率为3%，即年利率为36%，该约定明显超过了法律规定的利率标准，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张新建于本判决生效后五日内偿还张敬存借款本金130000元及其利息（利息计算方式：自2017年1月29日起以借款本金40000元为基数按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止;自2017年3月9日起以借款本金60000元为基数按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止;自2017年3月15日起以借款本金20000元为基数按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止；自2017年6月11日起以借款本金10000元为基数按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回张敬存的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1270元，共计2720元，由张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姚龙武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1600号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:温某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：文某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张梦颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢380号
申请人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常某某，系该联社理事长。
被执行人陈小红。
被执行人阮班平。
被执行人陈建红。
本院依据已发生法律效力的（2013）西长证执字第013号执行证书执行此案。执行中查明被执行人陈小红、阮班平、陈建红在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢380号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4638号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：张和强，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告张和强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十九日
书记员 魏碧玉
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初19号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初12号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曾均，男，1974年6月25日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人曾均因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人曾均被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）614号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人曾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日14时56分许，被告人曾均饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区黄龙街往车城西路方向行驶，行驶至张湾区方山路与车城西路交汇处路段处，被交警查获。经抽血检测，在被告人曾均的血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾均在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、违法犯罪经历查询证明等书证，证人刘某的证言，被告人曾均的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1555号），公安机关讯问被告人曾均同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾均在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾均归案后自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人曾均经常居住地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异54号
案外人：史书平，女，汉族，1975年10月17日出生，住献县，系被执行人张峰之妻，
申请执行人：李清川，男，汉族，1963年11月1日生，住献县。
被执行人：张峰，男，汉族，1974年4月17日生，住献县。
本院在执行申请执行人李清川与被执行人张峰返还原物纠纷一案中，案外人史书平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史书平称，献县人民法院在执行申请执行人李清川与被执行人张峰返还原物纠纷一案中，查封的献县香榭名筑小区8栋1单元801室的房产属本案外人个人所有，本院应立即中止执行该房产。
本院查明，本院在执行申请执行人李清川与被执行人张峰返还原物纠纷一案过程中,于2017年7月26日查封被执行人张峰与史书平夫妻共有的坐落于献县香榭名筑小区8栋1单元801室的房产一套，案外人史书平遂向本院提出异议。
本院认为，本院在执行申请执行人李清川与被执行人张峰返还原物纠纷一案中，查封被执行人张峰与案外人史书平夫妻共有房产一套并无不当，献县住建局档案室查询证实该房产产权人为史书平，共有人为张峰。案外人称该房产属于其个人所有，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人史书平的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张莎莎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18373号
原告：朱华，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市普陀区光复西路西合德里318号105室。原告：林彩珠，女，1972年9月8日生，汉族，住福建省南安市溪美溪美街XXX号。被告：朱凯，男，1990年7月9日生，汉族，住上海市普陀区光复西路西合德里318号105室。被告：沈虹，女，1990年7月30日生，汉族，住上海市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告朱华、林彩珠诉被告朱凯、沈虹民间借贷纠纷一案中，原告朱华、林彩珠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱华、林彩珠撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2428号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王仪云，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
安徽金智物业管理有限公司与王仪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告王仪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付物业费1328.16元及逾期违约金1494.18元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2015年5月1日至2017年4月31日，物业管理服务收费标准二期、三期为0.5元/平方米/月，小高层为1.1元/平方米/月。被告系园林新村159栋402室业主（该房屋面积为110.68平方米，每月物业费55.34元），目前已连续拖欠物业费24个月（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。期间，原告多次联系催要未果。
被告王仪云未做答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定由原告向映湖山庄业主和物业使用人提供物业管理服务，期限二年，自2015年5月1日至2017年4月31日；物业管理服务费为小高层1.1元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元滞纳金。被告王仪云系园林新村159栋402室房屋所有权人之一。该房屋建筑面积为111.36平方米，位于映湖山庄小高层。王仪云系映湖山庄的业主。本案被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。被告已拖欠24个月（自2015年5月1日至2017年4月31日）物业管理服务费（1.1元/月/平方米×111.36平方米×12个月×2年）合计2939.90元。经原告催讨，至今未支付。原告要求被告支付物业管理服务费1328.16元少于实际物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日3‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王仪云于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日起至2017年4月31日止的物业管理服务费1328.16元及违约金（违约金以实欠物业管理服务费为基数，从物业管理服务费应付期限结束之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）。
二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仪云负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 照
二〇一七年七月三日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1465号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：李大斌，该行员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：温秀林。
被告：雷文雅。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告温秀林、雷文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓军
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1465号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：谢宏，董事长。委托诉讼代理人：李大斌，该行员工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：温秀林。被告：雷文雅。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告温秀林、雷文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一七年五月二十二日书记员  唐婷婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保176号
申请执行人宁波谊久国际物流有限公司
被执行人傅岚欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初2414号，依法向被执行人傅岚欣发出执行通知书，责令被执行人傅岚欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅岚欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅岚欣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币144584.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄鑫明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3041号
罪犯邱乐，男，1992年2月21日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2013年6月17日作出（2013）孟刑初字第23号刑事判决，以邱乐犯绑架、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年七个月（刑期至2028年5月8日），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邱乐在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯邱乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月20日、2015年1月20日、2015年7月20日、2015年10月20日、2016年7月20日、2016年10月20日获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某1、周某及罪犯证明人李某、杨某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邱乐在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节极其恶劣，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱乐减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月8日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初229号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张小云，男，汉族，1981年12月11日出生于河南省封丘县，初中文化，无固定职业，住河南省封丘县。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶被西宁市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年9月8日西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
2017年9月18日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张小云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人张小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日22时27分许，被告人张小云酒后驾驶×××号”东风”牌小型货车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至”瑞景河畔”小区门前时，被公安民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：犯罪嫌疑人张小云血液中检测出乙醇含量为172mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人张小云于2017年4月6日电话停机，去向不明。同年5月18日被上网追逃，7月24日被河南省郑州铁路公安处开封站派出所民警在开封火车站抓获。
上述事实，被告人张小云在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记/撤销表等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张小云的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张小云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张小云案发后为逃避法律制裁，潜逃外地，虽能当庭认罪，主动履行财产刑，但不宜适用缓刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张小云犯危险驾驶罪，判处拘二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2287号
原告：任建文，男，1973年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂，统一社会信用代码3310031006306。住所地：台州市黄岩区院桥镇店头街。
法定代表人：林小鹏，该厂负责人。
原告任建文为与被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，诉请：判令被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂支付货款275000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买纸箱。2016年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款275000元，并出具欠条1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂在判决发生法律效力之日起十日内支付原告任建文货款275000元，并赔偿自2017年4月12日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费400元，合计5825元，由被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 张洁瑜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执827号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人许兵，职业不详。
被执行人李云，职业不详。
被执行人张小强，职业不详。
被执行人徐锦春，职业不详。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与许兵、李云、张小强、徐锦春金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月22日作出的（2015）浦商初字第00686号民事判决书已发�法律效力。依该判决：许兵、李云应于本判决发生法律效力后五日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金15万元、利息1253.11元（该利息已计算至2015年9月25日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率10.08%的基础上加收50%计算至实际还款之日止）；张小强、徐锦春对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费5295元，由许兵、李云、张小强、徐锦春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，我院查封了被执行人许兵的车辆档案（因查找不到实物而暂时无法处理），轮候查封了被执行人许兵的房产，另查明，几被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次�行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人许兵的车辆档案（因查找不到实物而暂时无法处理），轮候查封的被执行人许兵的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行�序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00686号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执827号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人许兵，职业不详。被执行人李云，职业不详。被执行人张小强，职业不详。被执行人徐锦春，职业不详。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与许兵、李云、张小强、徐锦春金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月22日作出的（2015）浦商初字第00686号民事判决书已发�法律效力。依该判决：许兵、李云应于本判决发生法律效力后五日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金15万元、利息1253.11元（该利息已计算至2015年9月25日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率10.08%的基础上加收50%计算至实际还款之日止）；张小强、徐锦春对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费5295元，由许兵、李云、张小强、徐锦春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。执行过程中，我院查封了被执行人许兵的车辆档案（因查找不到实物而暂时无法处理），轮候查封了被执行人许兵的房产，另查明，几被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次�行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人许兵的车辆档案（因查找不到实物而暂时无法处理），轮候查封的被执行人许兵的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行�序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00686号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十月十二日书 记 员  王 璐
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初370号
原告任某，
被告周某甲。
委托代理人任凤霞，
被告周某乙。
委托代理人周殿全。
原告任某诉被告周某甲、周某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告未到庭，委托代理人参加到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，二被告是叔侄关系，2015年8月9日，原告任某在柏树乡王家庄村南。因给农田浇地与二被告发生冲突，二被告暴力殴打原告，致使原告头部受伤，拇指斯脱性骨折。受伤后原告在蔚县中医院住院治疗，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费用、精神抚慰金等损失共计30000元，请求贵院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，从2013年到2015年，原告任某就使用被告方管理的水井浇地且不支付电费。2015年原告毁坏水井房墙和用电接触器，给被告方造成了重大损失。这次打架的原因是原告未经同意砸开水井门，用被告管理的水电浇地导致双方发生冲突。并且原告动手打被告周某甲在先，原告受伤不严重，造不成轻微伤。打架过程中，被告方也有人受伤，也产生了医疗费。原告每天都在地里干活没有误工，不可能产生误工等费用。因此被告不予赔偿。
经审理查明，2015年8月9日15时，原告与二被告因农田浇地发生冲突后，二被告与原告发生厮打，致使原告头部受伤，拇指斯脱性骨折。受伤后原告在蔚县中医院住院治疗，住院共计8天，花费医疗费4789.2元。另原告在解放军251医院门诊花费147.4元，在北京积水潭医院门诊花费109.04元。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤，后公安机关分别对原被告进行了处罚。以上事实有原、被告陈述，蔚县公安局行政处罚决定书，病人费用清单汇总、医疗门诊收费票据等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告因浇地发生冲突继而引发相互厮打，造成原告受伤。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，均属法定赔偿项目，本院依法予以支持。原告在解放军251医院、北京积水潭医院门诊花费，因原告没有转院证明，本院不予支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际经济损失项目及数额为：医疗费4789.2元；护理费800元（100元/人/日8日）;住院伙食补助费240元（30元/日8日）；误工费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资15410元标准计算为337.75元（15410元/365日X8日）；营养费240元（30元/日8日）；合计6406.95元。原告主张的交通费因没有提供相应证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费的主张，因原告损伤为轻微伤，故该主张本院不予支持。被告称原告从2013年至2015年使用其管理的水井且不交电费，并且毁坏水井房屋墙及设备，给被告方造成重大损失要求被告赔偿，本院认为此主张非本案审理范围，将不进行认定。考虑到此次纠纷中，原告自身存在一定过错，由被告承担60%的赔偿责任，由原告自负40%的责任较为适宜。根据过错责任，被告应该赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计3844.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王洪元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计3844.17元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告任某负担200元，被告周某甲、周某乙负担350元。
如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李宝成
审判员 陈清晓
陪审员 张 银
二〇一六年九月二十二日
书记员 岳 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第556号
原告邯郸市天辰装饰装修有限公司，住所地邯郸市和平路东段路北。
法定代表人石芳华，该公司经理。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市传染病医院，住所地邯郸市丛台区和平路***号。
法定代表人赵斗贵，系院长。
被告石家庄市佳林装饰工程有限公司，住所地石家庄市东风路66号。
法定代表人黄克培，该公司经理。
被告严峥。
原告邯郸市天辰装饰装修有限公司与被告邯郸市传染病医院、石家庄市佳林装饰工程有限公司、严峥建设工程合同纠纷一案，原告邯郸市天辰装饰装修有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市天辰装饰装修有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天辰装饰装修有限公司撤回起诉。
案件受理费1608元，由原告邯郸市天辰装饰装修有限公司承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙萌萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5252号
原告江苏富春山米业有限公司，住所地兴化市大垛镇双包村。
法定代表人：朱春林。
委托代理人蒋新华（特别授权）、周敏，江苏公清律师事务所律师。
被告湖州老恒和酒业有限公司，住所地长兴县林城工业园区。
法定代表人：陈卫忠。
本院在审理原告江苏富春山米业有限公司与被告湖州老恒和酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏富春山米业有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告因双方已经和解，故申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏富春山米业撤回对被告湖州老恒和酒业有限公司的起诉。
案件受理费12332元，减半收取6166元，由原告负担（已交）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6969号
原告：姚伟，男，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：郭立，女，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路**号11门。
被告：李桂艳，女，住址：沈阳市大东区。
被告：夏国平，男，住址：沈阳市大东区。
原告姚伟与被告李桂艳、夏国平所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告姚伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即腾退原告位于大东区航空西路3号472室的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年被告夏国平向原告父亲借款21万元整，约定利息，双方前往中国华人共和国辽宁省公证处办理了公正手续，约定了还款期限，按还款期限已超过两年，在此期间二被告没有还原告父亲一分钱，无奈，原告父亲依据公证书内容前往沈阳市大东区房产局办理了房屋更名过户手续。
现房屋登记在原告名下，原告多次找到被告要求被告立即腾退位于沈阳市大东区航空西路3号472室的房屋，但被告拒绝腾房，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告腾出的房屋实际居住人不只是二被告，还有其他共同居住人，而原告没有向其他共同居住人主张权利属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚伟的起诉。
案件受理费8725元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 威