wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初504号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高建锋，男，1979年12月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月3日被长乐市公安局取保候审。2018年7月5日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人高建锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月26日21时30分许，被告人高建锋饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××黑色丰田小轿车，途经长乐市某路段时，被公安民警查获，被拦下后倒车时与路边一辆大众小轿车发生刮擦。同月27日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人高建锋血样中酒精含量为122.85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高建锋具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人高建锋判处拘役一个月，并处罚金。
被告人高建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 珠
二〇一八年七月十日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－4－
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1881号
原告：郑松华，女，1986年7月19日出生，汉族，务工，住浙江省文成县峃口镇溪口村，公民身份号码3303281986********。
被告：王光乐，男，1983年3月3日出生，汉族，务工，住浙江省文成县黄坦镇共宅村，公民身份号码3303281983********。
原告郑松华与被告王光乐离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑松华、被告王光乐均到庭参加诉讼。
原告郑松华诉称：原、被告系经人介绍认识，于2008年7月16日办理结婚登记手续。2009年2月17日生育女儿郑心蕾，现在樟台读书；2011年7月30日生育儿子郑国俊。由于被告系到原告方招婿，故婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，被告好吃懒做对家庭不负责任，且脾气急躁殴打原告。2015年6月，双方曾协议离婚未果。原、被告已分居一年没有共同生活。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿郑心蕾、儿子郑国俊均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王光乐辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年间经人介绍认识。2008年7月16日，双方办理结婚登记手续。2009年2月17日生育一女，取名郑心蕾；2011年7月30日生育一子，取名郑国俊。2016年8月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，同时双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告对家庭不负责任，双方经常吵架，被告殴打原告，且双方已分居一年致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑松华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑松华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年九月十九日
代书 记员 蒋丰丰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初383号
原告：郭明浩，男，汉族，1993年3月29日生，地址：石家庄市藁城区。
被告：刘晓蕾，男，汉族，1986年8月8日生，地址：元氏县。
原告郭明浩与被告刘晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭明浩到庭参加诉讼，被告刘晓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款共计13500元，口头约定借用几天，但原告多次催要被告总以种种借口推脱不还，2017年1月18日被告给原告打借条约定2017年1月21日还清，但至今没有偿还。
被告刘晓蕾未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓蕾于2017年1月18日向原告借款13500元，约定2017年1月21号还清，根据原告提供的借条可以显示上述事实。
本院认为，债务应当清偿，本案原告郭明浩提交的借条能够证实被告于2017年1月18日向原告借款13500元，约定2017年1月21号还清。被告刘晓蕾未到庭质证、未提交反驳证据，视为放弃举证、质证的权利，原告诉称由被告刘晓蕾偿还借款13500元的请求，证据充分，本院予以采信。
综上所述，原告郭明浩要求被告刘晓蕾偿还本金及利息的请求不违反法律的规定。被告刘晓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓蕾在本判决生效后十日内偿还原告郭明浩借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告刘晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年三月二十一日
书记员 张少璇
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费138元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初569号
原告陈杰，男，1983年4月20日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）江晓芳，女，1983年3月5日出生，汉族，住嵊泗县，系原告之妻。
被告程贤明，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告陈杰与被告程贤明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2013年5月28日、7月14日，被告程贤明因资金周转所需分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元，其中30000元借款双方约定按月息3%计息，20000元借款未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。被告取得借款后，未能按约付息，虽经催讨但被告至今未能偿还上述借款。故原告诉至法院，要求判令被告程贤明归还借款本金50000元，并支付以20000元借款本金为基数自2016年11月15日起按年利率6%计算的利息；以30000元借款本金为基数自2013年7月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息（此笔借款利率原告依照法律规定自动作出调整）。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条原件两份，拟证明原、被告之间借贷关系成立的事实。
被告程贤明未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告陈杰提供的证据系书证原件，结合原告的陈述，能够有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈杰陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应按约及时偿还。现被告至今未履行还款义务，实属违约，应当依法承担违约责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程贤明于判决生效后十日内归还原告陈杰借款本金50000元，并支付以20000元借款本金为基数自2016年11月15日起按年利率6%计算的利息；支付以30000元借款本金为基数自2013年7月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江韶立
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初151号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李老四，男，1992年8月15日生，拉祜族，小学一年级文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年5月23日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书，指控被告人李老四犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗某、代理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人李老四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日1时许，被告人李老四饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县城往澜沧县酒井乡行驶。当日1时17分许，被告人李老四驾车行驶至西景线K2917+200M处时，与黄某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李老四所呼出的气体酒精含量为202mg/100ml。经抽取被告人李老四的静脉血液送检，送检的被告人李老四的静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.89/100ml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李老四违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李老四当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2018年4月13日1时许，被告人李老四酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县城往澜沧县酒井乡方向行驶。当日1时17分许，被告人李老四驾车行驶至西景线K2917+200M处时，与黄某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李老四所呼出的气体酒精含量为202mg/100ml。经抽取被告人李老四的静脉血液送检，被告人李老四的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为95.89/100ml血。
上述事实，被告人李老四在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、行政强制措施凭证、刑事照片、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2018〕理化检字第01880号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人石某的证言、被害人黄某的陈述、协议书、情况说明等证据证实，足以认定被告人李老四犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人李老四无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李老四犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李老四明到案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实及被告人李老四的认罪态度，悔罪表现，对被告人李老四予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李老四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一八年八月十六日
书记员 张 载
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2105号
申请执行人上海合星商贸有限公司，住所地在上海市宝山区长江西路1180号404室。
法定代表人曹妍霞，该公司董事长。
委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
被执行人南京金亿阳医疗器材实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号1015B室。
法定代表人王磊，该公司总经理。
申请执行人上海合星商贸有限公司与被执行人南京金亿阳医疗器材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3191号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的为460000.00元。
执行中查明，被执行人南京金亿阳医疗器材实业有限公司无房产、车辆、存款等登记信息。执行中，被执行人与申请人自行协商达成和解协议，分期履行。被执行人于2016年10月31日前归还10万元，2016年12月31日前归还10万元，剩余款项于2017年1月22日前全部给付完毕，被执行人并提供了房产担保。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期履行和解协议，并提供有效担保，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3191号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 健
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初156号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王和平，男，1983年1月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。因犯盗窃罪于2001年9月被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2003年6月10日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年7月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月28日释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月29日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年9月份的一天的上午，被告人王和平在罗源县实验小学旁边的“儿童天地”文具店内将被害人柯某放置在手提包内的“苹果”6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币（下同）3529元。
2.2017年10月份的一天上午，被告人王和平在罗源县意超市将被害人蔡某放置在婴儿车袋内的“苹果”6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2381元。
3.2017年12月份的一天的上午，被告人王和平在罗源县凤山镇实验小学附近将被害人阮某放置在上衣左边口袋内的“苹果”7PLUS手机盗走（因无实物、无手机串号、无确定购买时间，无法认定价格）。
4、2018年2月份的一天上午，被告人王和平在罗源县意超市门口附近将被害人李某放置在上衣左口袋内的“苹果”6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2908元。
被告人王和平于2018年3月29日在福建省宁德市蕉城区被宁德市公安局城南派出所民警抓获。
上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某、蔡某、阮某、李某的陈述及辨认照片，罗源县公安局案件研判视侦报告、视频监控截图，罗源县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，被告人王和平的供述及辨认笔录、现场指认及照片，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币8818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王和平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃、扒窃、其他盗窃前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人王和平予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王和平应退赃退赔被害人柯某3529元、蔡某2381元、李某2908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3069号
原告：马启松，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住浙江省杭州市上城区。
被告：陈萍，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市滨江区。
原告马启松与被告陈萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，原告的诉讼请求为：1、被告支付劳动报酬4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马启松到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月至11月期间，原告马启松在位于杭州市上城区江城路的溢香面馆提供劳务。因未结清工资，被告陈萍出具欠条一份，其上载明：“半个月结清工资马师傅4500元，溢香面馆：11月14日写。即2015年11月15日-2015年11月30日止。”被告陈萍在欠款人处签字捺印。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告欠付原告劳动报酬，并出具欠条予以了确认。现原告主张被告支付劳动报酬4500元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告马启松劳动报酬4500元。
如果被告陈萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李华珺
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初573号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘培斌，男，1969年1月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路55号4-1。
被告：陈丽媛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告陈丽媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费5834元，减半收取2917元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年四月三日
书记员 隋晓鸥
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初450号
原告：郭现坤，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：李贞义，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：贾立红，男，42岁，汉族，农民，现住隆尧县。
原告郭现坤与被告李贞义、贾立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭现坤到庭参加诉讼，被告李贞义、被告贾立红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭现坤向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月8日被告从原告处借款30000元，口头约定月息2分，并由被告贾立红担保，有证明条为证。自2013年至2015年被告李贞义按期还息。2016年1月1日之后本息未付，后经多次追要，二被告本息未付。
李贞义、贾立红在法定的期限内未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告李贞义通过贾立红向原告借款，被告李贞义出具借款条，并口头约定借款利息为月息2分，年底还清。郭现坤在本案中主张的借款事实，有借款条为证，本院予以确认。借款条上虽没有载明借款利息及借款期限，但原告主张的口头约定，符合民间借贷的习惯做法，郭现坤认可被告李贞义按照口头约定付息至2016年1月1日，对郭现坤主张的借贷利息，本院予以确认。原告主张在本案中被告贾立红为被告李贞义借款作了口头担保，不符合担保的要求，也无证据到庭，即使口头担保存在，亦超过了保证期间，故，对请求贾立红承担担保责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贞义在本判决生效后十日内偿还原告郭现坤借款30000元，并自2016年1月2日起按月息2分计付利息至借款本金全部还清止。
二、驳回原告郭现坤对被告贾立红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李贞义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院.
审判员 田志群
二〇一八年五月二日
书记员 张 婷
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初450号原告：郭现坤，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被告：李贞义，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被告：贾立红，男，42岁，汉族，农民，现住隆尧县。原告郭现坤与被告李贞义、贾立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭现坤到庭参加诉讼，被告李贞义、被告贾立红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭现坤向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月8日被告从原告处借款30000元，口头约定月息2分，并由被告贾立红担保，有证明条为证。自2013年至2015年被告李贞义按期还息。2016年1月1日之后本息未付，后经多次追要，二被告本息未付。李贞义、贾立红在法定的期限内未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告李贞义通过贾立红向原告借款，被告李贞义出具借款条，并口头约定借款利息为月息2分，年底还清。郭现坤在本案中主张的借款事实，有借款条为证，本院予以确认。借款条上虽没有载明借款利息及借款期限，但原告主张的口头约定，符合民间借贷的习惯做法，郭现坤认可被告李贞义按照口头约定付息至2016年1月1日，对郭现坤主张的借贷利息，本院予以确认。原告主张在本案中被告贾立红为被告李贞义借款作了口头担保，不符合担保的要求，也无证据到庭，即使口头担保存在，亦超过了保证期间，故，对请求贾立红承担担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贞义在本判决生效后十日内偿还原告郭现坤借款30000元，并自2016年1月2日起按月息2分计付利息至借款本金全部还清止。二、驳回原告郭现坤对被告贾立红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李贞义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院.审判员  田志群二〇一八年五月二日书记员  张 婷
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审914号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林子银（系玉环县珠港福日眼镜配件厂业主），男，1970年7月10日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈监[2008]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年3月，未经批准，擅自在大麦屿街道陡门头村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积249.62M2，其中建筑占地面积249.62M2，建筑面积249.62M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为建设用地（空闲宅基地），规划分区为建设留用区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的249.62M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物249.62M2；3、对非法占用的249.62M土地处以20元/M2的罚款，共计4992元整。申请执行人于2008年11月5日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了4992元的罚款，对玉土资陈监[2008]48号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的249.62M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物249.62M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监[2008]48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监[2008]48号行政处罚决定中：1.退还非法占用的249.62M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物249.62M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第74号
原告贺颖，住白城市。
委托代理人贺亚才，系原告父亲，住白城市。
被告白城市城祥房地产开发有限责任公司
法定代表人张风祥，系公司经理。
本院在审理原告贺颖诉被告白城市城祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告贺颖于2015年5月5日以被告法定代表人已变更为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺颖撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张志远
二〇一五年五月五日
书记员 白继业
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00567号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨XX，男，1968年12月27日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月28日被汝南县公安局取保候审。于2013年12月3日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：被告人杨XX自2012年1月开始，在汝南县金铺镇金铺街上生产、销售油条。2013年10月29日，汝南县金铺食品安全管理办公室会同汝南县公安局金铺派出所和汝南县工商局金铺工商所，对被告人杨XX生产销售的油条进行抽样提取。经鉴定，杨XX经营的油条中，铝的残留量为490mg／Kg。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人赵某甲、王某甲等人证言，检测报告，扣押物品清单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨XX在缓刑考验期限内从事油条生产、销售经营。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 左龙飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终13号
上诉人（原审被告）：江苏意尔重工有限公司，住所地涟水县红日路22号。
法定代表人：毛卫忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏龙泉涂料有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区华西路95号。
法定代表人：徐云楼，该公司经理。
上诉人江苏意尔重工有限公司因与被上诉人江苏龙泉涂料有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初8017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
江苏意尔重工有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，上诉人不存在违约行为，因此一审法院不能以民诉法的司法解释来认定本案是单方给付货币，即本案的争议标的是被上诉人应交付的涂料。根据双方签订合同的第十五条关于“双方同意依法向合同履行地人民法院起诉”的约定，且双方约定了交货地点为上诉人的仓库，即本案的合同履行地为上诉人所在地。故本案应移送江苏省涟水县人民法院审理。
被上诉人江苏龙泉涂料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人江苏意尔重工有限公司对签订涉案购销合同和供货事实均无异议。根据《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的约定。涉案《采购合同》中未明确合同履行地，上诉人亦未举证双方就合同履行地达成补充协议，且本案系被上诉人主张上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人所在地即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。至于被上诉人是否存在违约行为，属于实体审理范围，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 马作彪
代理审判员 吴志伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐竹君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2970号
原告：张柳华，男，1979年8月16日出生，汉族，住天台县。
被告：谢孝其，男，1964年2月26日出生，汉族，住天台县。
原告张柳华诉被告谢孝其买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月7日进行了公开开庭审理。原告张柳华到庭参加诉讼，被告谢孝其经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张柳华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告货款400000元并从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2012年至2015年，被告因生意所需，向原告购买桥架共计714965元，之后被告支付货款共计314965元，余款400000元未支付，有被告出具的欠条为证，侵犯了原告的合法权益。
被告谢孝其未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢孝其向原告张柳华购买桥架。2015年4月1日，经结算，被告向原告出具585000元欠条一张，未载明还款期限。2016年，被告支付货款185000元，尚欠货款400000元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告谢孝其尚欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，欠条未载明还款期限，原告起诉后被告仍未支付货款，故应从起诉日即2017年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢孝其于本判决生效之日起十日内支付原告张柳华货款400000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7720元，由原告张柳华负担960元，由被告谢孝其负担6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞文君
二〇一七年九月十一日
代书 记员 裴 怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2220号
原告丁小英，女，1962年11月17日出生，汉族，住南宁市。
被告关朝长，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告丁小英诉被告关朝长民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁小英到庭参加了诉讼，被告关朝长经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年2月25日因生意之需向原告借款300000元，并声明于一个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元；2、被告支付原告借款利息144000元（利息从2012年2月25日起至2016年2月25日，按月息2%计息，以后利息另计）；3、本案案件受理费由被告承担。被告关朝长未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告关朝长于2014年2月25日出具《借条》，其上载明：“兹从丁小英女士处借得人民币300000元整，借期一个月，订于2014年3月15日之前规还。届时连本带息及资金占用费共计人民币315000元整”。2014年2月25日，原告丁小英通过名下建设银行账号为55×××02的账户向�告关朝长名下账号为62×××60转账300000元。庭审中，原告自愿调整为利息按月利率2%计算。该款被告未偿还过本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借据是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了借条、活期转账汇款纪录，结合民间借贷的交易习惯，被告关朝长向原告借款300000元本金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条约定还款日期为2014年3月15日，现已逾期，原告主张被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。至于利息，原告主张利息自2012年2月25日起计至还清之日止，但该借款实际发生日期为2014年2月25日，故利息计算以此为起算点，�300000元本金为基数，按月利率2%计算，至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关朝长向原告丁小英偿还借款本金300000元；
二、被告关朝长向原告丁小英支付借款利息（利息的计算：以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月25日起计至还清之日止）；
本案受理费7960元，公告费260元，共计8220元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 黄子瑜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初463号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：李忠超，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：张万芹，女，1962年3月11日生，汉族，农民，住住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉李忠超、张万芹养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初906号
原告：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区，
被告：广州市美罗汇健康药房有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码证91440113355753546U。
法定代表人：谢火鸾。
被告：广州市美罗汇健康药房有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码证91440114304687796U。
法定代表人：利月明。
原告莫建伟诉被告广州市美罗汇健康药房有限公司、广州市美罗汇健康药房有限公司番禺分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莫建伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建伟向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫建伟撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告莫建伟负担。
审判员 李紫晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 林桂泽
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执285号
申请执行人张杰，男，1990年8月15日出生，住所地辉县。
被执行人李志超，地址登封市。
张杰与李志超侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李志超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志超新的财产线索，申请执行人张杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5514号
原告：谢锦标，男，1955年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎志敏，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢锦标与被告黎志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢锦标到庭参加诉讼，被告黎志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢锦标向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款230万元及利息20700元。庭审过程中，原告撤回上述诉求中利息的请求。事实和理由：被告与原告二媳妇是好朋友关系，因此，当被告在2016年1月4日、7日，以投资为由向原告提出借款170万元以及160万元时，原告出于信任，在预先扣除利息51000元、48000元后，分别通过转账向被告汇付了1649000元、1552000元，合计3201000元，当月8日，被告向原告归还了100万元。2016年1月12日，被告就上述借款向原告出具《借条》，确认尚欠借款230万元的事实，并承诺于当月14日还清。但到期后被告一直拒不归还，原告虽多次催促均无果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黎志敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日、7日，谢锦标在预先扣除利息51000元、48000元后，通过建设银行账户（账号为32×××47）分别向黎志敏的建设银行账户（账号为62×××55）、平安银行账户（账号为62×××77）内各汇付了借款1649000元、1552000元，共计3201000元。当月8日，黎志敏向谢锦标归还了100万元。当月12日，黎志敏就上述汇款向谢锦标出具《借款证明》，确认借款金额为330万元，还款100万元后，尚欠借款金额为230万元，承诺在当月14日前归还。借款期限届满后，黎志敏未能归还上述借款。就上述事实，谢锦标向本院提供有银行流水及《借款证明》，因黎志敏未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”谢锦标向黎志敏出借时预先扣除利息的行为，不符合法律规定，本院以实际转账支付的3201000元认定为本金，再减去已归还的100万元，即黎志敏尚欠谢锦标的借款为2201000元。谢锦标已履行借款的交付义务，黎志敏逾期还款，已构成违约。
综上所述，谢锦标要求黎志敏归还借款230万元的诉讼主张，本院仅支持其中的2201000元，超出部分，本院不予支持。黎志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黎志敏自本判决生效之日起七日内向原告谢锦标归还借款2201000元；
二、驳回原告谢锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25850元，由被告黎志敏负担23894元，原告谢锦标负担1956元【该款原告谢锦标已预交，被告黎志敏负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴交】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽梅
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保21号
申请人:黄常贵，男。
被申请人：刘永波，男。
被申请人：方志雄，女。
被申请人：刘文锋，男。
申请人黄常贵于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永波、方志雄、刘文锋名下桂东县农业银行、桂东邮政储蓄银行、桂东县建设银行、桂东县农商银行存款
xxxx元予以冻结或者对被申请人名下位于沤江镇桂花大道xxxxxxxxxxxx予以冻结。申请人黄常贵以其名下房产作担保。
本院经审查认为，被申请人刘永波以资金周转困难，家庭投资需要对外借款为由向申请人黄常贵借款本金xxxxx元，并出具了借条，写明了利息。申请人黄常贵多次催收无结果，故申请人为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益向本院申请诉前财产保全（金额xxxxx元）或者对被申请人名下位于沤江镇桂花大道福瑞泰宾馆第一层的门面一间予以冻结。申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永波、方志雄名下位于沤江镇桂花大道xxxxxxxx，期限为一年；
二、冻结申请人黄常贵名下房产（房产证号为：桂东房权证xxxxxxxx**，期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人黄常贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭世彤
二〇一七年十月三十日
法官助理 邝鹏翔
书 记 员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初604号
原告:任某某，女，1983年3月21日出生，汉族。
被告:黄某某，男，1983年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 秦益民
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨燕茹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1720号
罪犯侯桂强，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年5月28日作出(2015)六少刑初字第5号刑事判决，以罪犯侯桂强犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯侯桂强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯桂强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯桂强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯桂强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯桂强的刑罚减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢60号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘卫江，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾凤仪依据神木县人民法院（2014）神民初字第02216号民事判决书申请执行刘卫江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行借款61000元及利息，负担案件受理710元、执行费420元。本案在执行过程中，被执行人刘卫江主动偿还申请人贾凤义借款本金11000元后，双方当事人自愿达成如下和解给付协议：剩余借款本金50000元，被执行人刘卫江自愿于2016年12月30日前一次性偿还完毕，申请人自愿放弃本案的全部利息。申请人自愿承担案件受理费710元，由被执行人负担案件执行费420元。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第02216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张惠恒
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执478号
关于李兴云与刘贤凤劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017）云2823民初888号民事调解书，申请执行人李兴云于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异937号
案外人：谢少军，男，汉族，1968年1月14日出生，住湖北省天门市，
申请执行人：顾本清，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
本院在执行申请执行人顾本清与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谢少军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢少军请求中止对金正茂公司名下位于本市硚口区汉正街777号金正茂服装商贸城合同备案号为硚××房产（以下简称案涉房产）的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：案外人于2011年1月9日就案涉房产与金正茂公司签订购买商铺协议。案外人于当日支付810523元购房款。因金正茂公司的原因一直未办理房产过户登记，但该商铺由案外人委托金正茂公司代为出租管理，案外人为商铺实际占有人。现贵院查封了尚登记在金正茂公司名下但属于案外人的房产，请求中止对该房产的执行。
本院查明，原告顾本清诉被告金正茂公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）鄂武汉中民商初字第01001号民事判决书，判决如下：一、金正茂公司于判决生效之日起十日内向顾本清返还资金4338274元，赔偿资金占用的利息损失1087471元；二、金正茂公司于判决生效之日�十日内向顾本清赔偿已付款一倍的损失4338274元。三、驳回顾本清其他诉讼请求。如果金正茂公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费80148元，由金正茂公司负担。一审判决宣判后，金正茂公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年12月27日以（2015）鄂民一终字第00217号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。权利人顾本清于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执155号立案受理。
2017年5月2日，本院以（2016）鄂01执155-11号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人金正茂公司名下位于武汉市硚口区汉正街777号的6套房屋（证号：硚140037648、硚140037647、硚140035162、硚140035046、硚140035044、硚140036428），其中即包括案外人所主张的/栋××号商铺（合同备案号为硚140035044，即案涉房产），查封期限为三年（自2017年5月2日起至2020年5月1日止）。
另查明，2011年1月9日，谢少军与金正茂公司签订《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，谢少军认购金正茂·中国服装商贸城地上2层2A8081号商铺（后商铺号变更为2A-120，合同备案号为硚140035044），建筑面积约25.10平方米（实际产权面积以房管局最终实测面积为准，如有误差多退少补），商铺单价为64164元/平方米，商铺总价为1610523元。双方还约定首期楼款为810523元，余款800000元办理银行贷款。2011年1月9日，金正茂公司开具财务收据（编号2897884），记载谢少军支付2楼经营保证金（××）810523元。2014年11月12日，金正茂公司出具《商铺代收租金返还确认单（客户联）》，记载内容如下：业主姓名谢少军，房号2A8081，总价1610523元，已付款810523元，原按揭款800000元，现按揭款670446元，返租期间2014年8月18日起至2015年8月17日止，应返租金金额53915元，扣除金额2696元，本次返租金额51219元。谢少军未提交其已支付剩余价款（办理贷款）或将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人谢少军未能举证证明其完全具备上述规定情形，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人谢少军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异937号案外人：谢少军，男，汉族，1968年1月14日出生，住湖北省天门市，申请执行人：顾本清，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。本院在执行申请执行人顾本清与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谢少军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢少军请求中止对金正茂公司名下位于本市硚口区汉正街777号金正茂服装商贸城合同备案号为硚××房产（以下简称案涉房产）的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：案外人于2011年1月9日就案涉房产与金正茂公司签订购买商铺协议。案外人于当日支付810523元购房款。因金正茂公司的原因一直未办理房产过户登记，但该商铺由案外人委托金正茂公司代为出租管理，案外人为商铺实际占有人。现贵院查封了尚登记在金正茂公司名下但属于案外人的房产，请求中止对该房产的执行。本院查明，原告顾本清诉被告金正茂公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）鄂武汉中民商初字第01001号民事判决书，判决如下：一、金正茂公司于判决生效之日起十日内向顾本清返还资金4338274元，赔偿资金占用的利息损失1087471元；二、金正茂公司于判决生效之日�十日内向顾本清赔偿已付款一倍的损失4338274元。三、驳回顾本清其他诉讼请求。如果金正茂公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费80148元，由金正茂公司负担。一审判决宣判后，金正茂公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年12月27日以（2015）鄂民一终字第00217号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。权利人顾本清于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执155号立案受理。2017年5月2日，本院以（2016）鄂01执155-11号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人金正茂公司名下位于武汉市硚口区汉正街777号的6套房屋（证号：硚140037648、硚140037647、硚140035162、硚140035046、硚140035044、硚140036428），其中即包括案外人所主张的/栋××号商铺（合同备案号为硚140035044，即案涉房产），查封期限为三年（自2017年5月2日起至2020年5月1日止）。另查明，2011年1月9日，谢少军与金正茂公司签订《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，谢少军认购金正茂·中国服装商贸城地上2层2A8081号商铺（后商铺号变更为2A-120，合同备案号为硚140035044），建筑面积约25.10平方米（实际产权面积以房管局最终实测面积为准，如有误差多退少补），商铺单价为64164元/平方米，商铺总价为1610523元。双方还约定首期楼款为810523元，余款800000元办理银行贷款。2011年1月9日，金正茂公司开具财务收据（编号2897884），记载谢少军支付2楼经营保证金（××）810523元。2014年11月12日，金正茂公司出具《商铺代收租金返还确认单（客户联）》，记载内容如下：业主姓名谢少军，房号2A8081，总价1610523元，已付款810523元，原按揭款800000元，现按揭款670446元，返租期间2014年8月18日起至2015年8月17日止，应返租金金额53915元，扣除金额2696元，本次返租金额51219元。谢少军未提交其已支付剩余价款（办理贷款）或将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人谢少军未能举证证明其完全具备上述规定情形，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人谢少军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执603号
申请执行人王超。
被执行人潘洪滨。
申请执行人王超与被执行人潘洪滨民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初3041号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义龙
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号,统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行营业部经理，特别授权。
被执行人：罗二英，女，出生于1983年12月14日，住宜丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人罗二英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初54号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡卫贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8105号
罪犯王开伟，男，1989年12月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）五法刑二初字第99号刑事判决，以被告人王开伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年七月三十一日以（2014）昆刑终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王开伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子；另查明，该罪犯能积极履行财产刑人民币七千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；财产履行收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王开伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王开伟减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月19日起至2016年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执67号
申请执行人某装饰材料。
经营者蒋某
被执行人郑某某
本院在执行蒋某，郑某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）陕0825民初4820号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑某某偿还申请执行人蒋某材料款人民币19100元,并案件受理费140�。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人蒋某生活特别困难，向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款共计12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年一月十七日
书记员 黄永波
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执343号
申请执行人：段平喜，男，1965年2月27日出生，汉族，云南省凤庆县人，身份证登记地址勐腊县，现住勐腊县。
被执行人：依波腊，女，1964年11月11日出生，傣族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。
被执行人：邓绍安，男，1963年1月6日出生，汉族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。
本院在执行段平喜与依波腊、邓绍安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人依波腊、邓绍安无可供执行财产且下落不明，经本院�法回告申请执行人段平喜执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执343号申请执行人：段平喜，男，1965年2月27日出生，汉族，云南省凤庆县人，身份证登记地址勐腊县，现住勐腊县。被执行人：依波腊，女，1964年11月11日出生，傣族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。被执行人：邓绍安，男，1963年1月6日出生，汉族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。本院在执行段平喜与依波腊、邓绍安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人依波腊、邓绍安无可供执行财产且下落不明，经本院�法回告申请执行人段平喜执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月十四日书记员  周 瑾
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审38号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人王国田，男，1961年6月7日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】022号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】022号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被执行人在武冈市北站经营武冈市马坪饭店，未缴纳2017年1月至2017年12月的垃圾处置费1842元；申请人已于2017年7月4日依法作出武环处字【2017】022号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由王国田交纳垃圾处置费1842元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人王国田在武冈市经营的武冈市马坪饭店，未交纳2017年1月至2017年12月的垃圾处置费1842元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人王国田应交纳2017年1月至2017年12月的垃圾处置费1842元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】022号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书。
本案执行费50元，由被执行人王国田承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一八年一月十二日
书记员 李雄丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2393号
上诉人(原审被告):温州市新友谊鞋业有限公司,住所地温州市双屿工业区经二路22号。
法定代表人：陈柏青。
被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司温州城东支行,住所地温州市鹿城区江滨西路东门大厦,组织机构代码95458599-4。
负责人：姜来。
委托诉讼代理人：项朝晖，中国工商银行股份有限公司温州城东支行职员。
委托诉讼代理人：李金龙，中国工商银行股份有限公司温州分行职员。
原审被告:温州欧华鞋业有限公司,住所地温州市鹿城区双屿镇工业区（鹿城工业区迪索路5号）。
法定代表人：杨鸿星。
原审被告:陈柏青,男,1958年8月9日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原审被告:虞云玉,女,1962年5月11日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原审被告:陈盛,男,1982年11月29日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原审被告:周密密,女,1986年9月14日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原审被告:温州市友谊工艺皮鞋厂,住所地温州市双屿工业区经二路**号,法定代表人：朱勤斌。
上诉人温州市新友谊鞋业有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州城东支行以及原审被告温州欧华鞋业有限公司、陈柏青、虞云玉、陈盛、周密密、温州市友谊工艺皮鞋厂金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，上诉人温州市新友谊鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市新友谊鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6304元，减半收取3152元，由上诉人温州市新友谊鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年七月二十日
书记员 方如意
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第687号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
被执行人张碎锦。
被执行人陈少华。
被执行人黄建新。
被执行人江玲玲。
被执行人彭希华。
被执行人奚李敏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第1195号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书所确定义务，现各被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人张碎锦名下的坐落于瑞安市锦湖街道联星村高垟路6巷2号一间二层房屋（房屋产权证号：001758**，土地使用权证号：2-2006-1-532）及违章建筑予以查封、评估，并于2013年11月13日、2013年12月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价40万元、34万元公告拍卖该房屋。2013年12月31日10时，竞买人张高娒以最高价35万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市锦湖街道联星村高垟路6巷2号一间二层房屋（房屋产权证号001758**，土地使用权证号2-2006-1-532）的所有权及（违章建筑）相应的其他权利归买受人张高娒所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人张高娒时起转移。
二、买受人张高娒可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月六日
书记员 黄佳佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6025号
原告河南省开元大地投资有限公司，住所，滑县新区文明路与滑州路交叉口。
法定代表人李志华，职务，董事长。
委托代理人胡梦淑，女，1995年1月15日，汉族，住河南省滑县,系原告公司职工。
委托代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告马冲亚，男，汉族，1991年4月15日生，住河南省滑县。
原告河南省开元大地投资有限公司诉被告马冲亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡梦淑、樊宝胜到庭参加了诉讼，被告马冲亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省开元大地投资有限公司诉称：2014年8月1日，被告因在开元盛世小区买房而向我公司借款90000元，双方约定被告应当于2014年10月30日清偿完毕，逾期按日千分之一支付违约金。但至今被告仍欠60000元未付，故此现具状起诉，诉讼请求：判令被告偿付借款60000元及利息并支付违约金；诉讼费用由被告负担。
被告马冲亚缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告因在开元盛世小区买房而向原告借款90000元，并出具借款协议一份，另附借款协议一份。被告曾于2015年8月24日偿还原告30000元。庭审中，原告要求利息从其主张权力之日即2016年10月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的借款协议一份、借据一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告河南省开元大地投资有限公司欠被告马冲亚60000元的事实，有原告提供的借款协议予以证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，本院对原告要求被告偿还该借款的主张予以支持。双方在借款时未约定利息，庭审中，原告要求利息从其主张权力之日即2016年10月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冲亚应于本判决生效后十日内偿还原告河南省开元大地投资有限公司人民币60000元及利息（自2016年10月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告马冲亚承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王高伟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保127号
申请保全人：李伟伟，男，1981年12月8日出生，身份证号码：411282198112082637，汉族，住灵宝市新灵东区15号楼1单元2号。
被申请人:梁开革，男，1992年4月14日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：梁开拓，男，1986年3月16日出生，汉族，住灵宝市北区。
被申请人：蔡芳茹，女，1976年7月13日出生，汉族，住灵宝市北区。
本院在执行李伟伟与梁开革、梁开拓、蔡芳茹民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人梁开拓所有的位于灵宝市函谷路与五龙路交叉口西南角金湖公馆2幢7层701号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证北区字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁开拓所有的位于灵宝市函谷路与五龙路交叉口西南角金湖公馆2幢7层701号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证北区字第××号）；
二、查封期限为三年（2017年11月1日至2020年10月31日）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵征远
二〇一七年十月一日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保127号申请保全人：李伟伟，男，1981年12月8日出生，身份证号码：411282198112082637，汉族，住灵宝市新灵东区15号楼1单元2号。被申请人:梁开革，男，1992年4月14日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：梁开拓，男，1986年3月16日出生，汉族，住灵宝市北区。被申请人：蔡芳茹，女，1976年7月13日出生，汉族，住灵宝市北区。本院在执行李伟伟与梁开革、梁开拓、蔡芳茹民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人梁开拓所有的位于灵宝市函谷路与五龙路交叉口西南角金湖公馆2幢7层701号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证北区字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁开拓所有的位于灵宝市函谷路与五龙路交叉口西南角金湖公馆2幢7层701号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证北区字第××号）；二、查封期限为三年（2017年11月1日至2020年10月31日）。本裁定送达后立即执行。审判员  赵征远二〇一七年十月一日书记员  王远帆
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初884号
原告：梁建云，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告：董王星，男，出生年月日不详，汉族。
原告梁建云与被告董王星确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁建云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告之间的纠纷私下达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建云撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告梁建云负担。
（此页无正文）
审判员 秦益民
二〇一七年五月十八日
书记员 杨志勤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1149号
上诉人（原审被告）孙一×，农民。
委托代理人邵凤茹（上诉人孙一×妻子），农民。
上诉人（原审被告）孙二×，农民。
被上诉人（原审原告）孙三×，农民。
被上诉人（原审原告）湛××，农民。
被上诉人（原审被告）孙四×，农民。
被上诉人（原审被告）孙五×，农民。
上诉人孙一×、孙二×因赡养费纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙一×的委托代理人邵凤茹、上诉人孙二×到庭参加诉讼，被上诉人孙三×、湛××、孙四×、孙五×经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告孙三×、湛××系夫妻关系。二原告与四被告系父母子女关系。2013年2月，二原告因赡养纠纷向原审人民法院提起诉讼，该院依法作出了（2013）蓟民初字第2409号民事判决书，对四被告的赡养义务作出明确规定，四被告均按判决履行了赡养义务。因原告湛××患病需要有人陪护，二原告于2015年2月16日搬到社会养老机构生活至今，因每月需要交纳2100元费用，故起诉要求四被告在履行原判决的基础上，每人每月增加赡养费500元。
原审人民法院认为，赡养父母是子女的法定义务，二原告有权选择在儿子家轮流居住或是到社会养老机构生活。现二原告选择在社会养老机构生活，在此期间确需支付相应费用，其要求四被告在履行原判决基础上增加赡养费的请求并无不当，予以支持。对四被告的答辩意见不予采纳。
原审人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告孙三×、湛××在社会养老机构生活期间所需交纳的费用，自2015年7月1日起，由被告孙一×、孙二×、孙四×、孙五×每人每月负担500元，每季度给付一次，于每季度首月1日付清，直接给付原告。二、2015年2月16日至6月（四个半月）所需交纳的费用，参照上述标准由四被告各给付二原告2250元，于判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由四被告各负担6.25元。
原审人民法院判决后，上诉人孙一×、孙二×不服，以被上诉人孙三×、湛××每月共有1000元左右收入，不应全部由子女负担社会养老机构的费用等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人自2015年7月1日起，每人每月负担400元，每季度给付一次，于每季度首月1日付清，直接给付被上诉人孙三×、湛××，并驳回被上诉人孙三×、湛××其他原审诉讼请求。
被上诉人孙三×、湛××未出庭参加诉讼，其提交书面意见请求维持原判，依法保护老年人合法权益，保障二人在社会养老机构能够正常生活。
被上诉人孙四×、孙五×未出庭参加诉讼，但提交书面意见表示同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。被上诉人孙三×、湛××均已至耄耋之年，年老体弱，因被上诉人湛××患病需要照顾、陪护，2015年2月16日被上诉人孙三×、湛××选择到社会养老机构生活，在此期间需要支付相应费用。被上诉人孙三×、湛××自行负担部分社会养老机构费用，并对其余部分起诉请求四位子女平均分担，结合被上诉人孙三×、湛××的生活需要、社会养老机构所需费用情况等因素，原审人民法院在生效判决基础上确定的本案的赡养费数额，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人孙一×、孙二×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初350号
原告：蛟河市天岗镇怀业砖厂，住所:吉林省蛟河市。
法定代表人：吕怀业，厂长。
委托诉讼代理人：迟薇，蛟河市天岗镇怀业砖厂职员。
被告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：苏守宾，经理。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司法律顾问。
被告：苏守宾，男，1968年9月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：朱立彬，男，1989年5月13日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市天岗镇怀业砖厂（以下简称怀业砖厂）诉被告苏守宾、朱立彬、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀业砖厂的委托诉讼代理人迟薇、被告朱立彬、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司的委托诉讼代理人迟殿武到庭参加了诉讼，被告苏守宾参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀业砖厂向本院提出诉讼请求：要求苏守宾、朱立彬、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司共同偿还怀业砖厂欠款170423.00元。事实和理由：2015年，苏守宾挂靠蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司建设天岗秀林苑和林场车库，在怀业砖厂赊购砖块。至2016年，共计欠怀业砖厂187263.00元。2016年11月，苏守宾及朱立彬为怀业砖厂出具欠条一份。后苏守宾给付16840.00元，尚欠170423.00元。现怀业砖厂要求苏守宾、朱立彬、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司共同偿还怀业砖厂欠款170423.00元。
蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司辩称：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司未与怀业砖厂签订买卖合同，不应承担责任。
苏守宾辩称：苏守宾与朱立彬合伙建筑天岗秀林苑，未挂靠蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。是朱立彬与怀业砖厂核对的账目，苏守宾签字确认，但注明用天岗秀林苑7号楼5单元顶账。
朱立彬辩称：同意承担连带责任。苏守宾与朱立彬合伙建筑天岗秀林苑，未挂靠蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。是朱立彬与怀业砖厂核对的账目，苏守宾签字确认，但注明用天岗秀林苑7号楼5单元顶账。
经本院组织当事人当庭进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对怀业砖厂提供的蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司与北京鼎新基业房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同书，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。综上，认定案件事实如下：2013年5月29日，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司与北京鼎新基业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同书，由蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司承建天岗秀林名苑6号楼、7号楼5单元及裙房、8号楼5单元及裙房。2015年，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司在建设天岗秀林苑和林场车库时，在怀业砖厂赊购砖块，由怀业砖厂将砖送至建筑工地。怀业砖厂持有苏守宾签字的欠条一份，载明欠砖款187263.00元。后苏守宾给付16840.00元，尚欠170423.00元。
本院认为，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司在怀业砖厂处购买砖块，并有该公司法定代表人苏守宾出具欠条，双方之间买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司应当偿还怀业砖厂货款170423.00元。
关于苏守宾辩称用天岗秀林苑7号楼5单元顶账的辩解，怀业砖厂否认，且天岗秀林苑7号楼5单元尚未竣工，无法实现顶账目的，故怀业砖厂要求蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司履行债务的请求合理，对于该项辩解本院不予采信。
关于苏守宾与朱立彬称二人系合伙挂靠其他劳务公司的辩解，因二人均未能提供该公司名称，而建筑工程需有资质的建筑公司承建，苏守宾系蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司的法定代表人，其称秀林苑建筑工地系挂靠其他公司的辩解不符合常理，故本院对其辩解挂靠其他公司的主张不予采信，关于二人合伙关系的辩解，本院在本案中不予审理，当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司于本判决生效后立即支付原告蛟河市天岗镇怀业砖厂货款170423.00元。
二、驳回原告蛟河市天岗镇怀业砖厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855.00元，由蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年八月七日
书记员 徐丹丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第153号
被执行人杨松。
本院在执行杨松刑事罚金一案中查明，被执行人杨松因犯盗窃罪，于2015年3月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人杨松无银行存款，现仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第153号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤奕波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初895号
原告：尹维碧，女，1954年5月5日出生。
被告：江世斌，男，1958年1月10日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号，组织机构代码75660989-5。
负责人：胡敏，总经理。
原告尹维碧与被告江世斌、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告尹维碧于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹维碧的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹维碧撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告尹维碧负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋天琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1249号
申请执行人：乌力吉图，男，蒙古族。
被执行人：徐海龙，男，满族，农民。
申请人乌力吉图与徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）阿鲁民初字第1568号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款25365.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1249号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月十四日
书记员 魏一然
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13037号
原告：宋玲义，女，1997年7月9日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告：甘浩军(第一被告)，男，1989年8月6日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宋玲义诉被告甘浩军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玲义的委托诉讼代理人王玉华、被告甘浩军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币106,663.31元；2、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任；3、超出保险范围及限额的损失由第一被告按责承担赔偿责任。
事实和理由：2016年10月14日，第一被告驾驶车牌号为皖HFXX**小型轿车行驶至上海市青浦区沪青平公路青松路南约20米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成�告受伤的道路交通事故。2016年10月26日，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出事故责任认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告甘浩军辩称：对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。事故发生后垫付给原告现金3000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。医疗费扣除非医保用药和伙食费234元。超出交强险部分按照责任比例承担。诉讼费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年10月14日，第一被告驾驶皖HFXX**小型轿车由北向南行驶至上海市青浦区沪青平公路青松路南约20米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院13天，共花去医疗费106,429.31元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动�交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告在商业第三者责任险限额内按责承担赔付责任。原告的赔偿费用具体确定如下：医疗费，依凭证本院依法确认医疗费为106,429.31元。综上所述,原告因本次交通事故造成损失共计106,429.31元，由第二被告在交强险责任限额内赔付10,000元，余款96,429.31元的80%，即77,143.49元由第二被告在商业第三者责任险限额内赔付。第一被告垫付给原告的3000元，应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第�九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告宋玲义10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告宋玲义77,143.49元；
三、原告宋玲义应于本判决生效之日起十日内返还被告甘浩军3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433.27元，减半收取1216.63元，由原告负担256.87元，由第一被告负担959.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一七年一月二十日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第�十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔�。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第743号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）深圳市效××有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市卓××有限公司。
法定代表人孙某某，总经理。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人王某某、深圳市效××有限公司与被上诉人深圳市卓××有限公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4398号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，诚实守信是每个社会成员、社会单位应负的道德义务，劳动者、用人单位自觉遵守劳动纪律与职业道德的行为理应得到倡导。本案的《保密协议》是王某某与深圳市卓××有限公司协商一致签订的，在不违反法律法规的强制性规定的前提下，双方应予遵守。在《保密协议》中可以约定竞业限制条款，关于竞业限制约定的效力，补偿金额的多少不能成为合同是否有效的要件。本案中，王某某在离职后并未向深圳市卓××有限公司主张一次性支付补偿费，亦未通知深圳市卓××有限公司解除《保密协议》，因此，双方的《保密协议》应当得到遵守。另外，《劳动合同法》对于补偿费的发放形式规定为双方”可以”约定按月发放，并没有对补偿费发放的形式作强制性规定。王某某及深圳市效××有限公司主张深圳市卓××有限公司未按照每月支付补偿费的形式发放补偿费违反了法律的规定，本院不予支持。王某某在离职时领取300元作为该月补偿费，王某某离职后深圳市卓××有限公司又作出通告通知王某某领取1000元补偿费，王某某在离职后仍可受领补偿费。双方2008年7月1日签订《保密协议》，在一年的除斥期间内，王某某未向法院主张撤销该《保密协议》，因此王某某认为《保密协议》显失公平而无效的主张，本院不予支持。
经比对深圳市卓××有限公司与深圳市效××有限公司的经营范围及主要业务，双方存在业务上的竞争关系。王某某在领取了离职后第一个月的竞业限制补偿金的情况下，不到一个星期就到与深圳市卓××有限公司存在竞争性的公司任职，明显违背了上述竞业限制义务，应当承担赔偿责任。而深圳市效××有限公司在深圳市卓××有限公司已经明确通过律师函告知上述情形，在明知王某某尚有相关劳动合同内容尚在履行期间的情况下，依然雇佣王某某从事与深圳市卓××有限公司存在竞争性的行业，应当与王某某承当连带责任。因深圳市卓××有限公司损失或深圳市效××有限公司因此所得收益无法具体查实，原审判决结合案情实际及王某某和深圳市效××有限公司的认识态度，酌定王某某及深圳市效××有限公司赔偿深圳市卓××有限公司经济损失20000元是合理的，本院予以维持。但原审判决深圳市效××有限公司解除与王某某劳动关系没有法律依据，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4398号判决第一、三、四项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4398号判决第二项。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某及上诉人深圳市效××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年九月八日
书 记 员 陈俊松（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10745号
原告：佛山市奥瓷陶瓷有限公司,住所地:佛山市禅城区。
法定代表人：曾文平。
委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山市致荣装饰建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈伟煊。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，佛山市奥瓷陶瓷有限公司于2018年6月25日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按佛山市奥瓷陶瓷有限公司撤回起诉处理。
审判员 冼伟芬
二〇一八年七月十七日
书记员 冯嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10745号原告：佛山市奥瓷陶瓷有限公司,住所地:佛山市禅城区。法定代表人：曾文平。委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市致荣装饰建材有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈伟煊。本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，佛山市奥瓷陶瓷有限公司于2018年6月25日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市奥瓷陶瓷有限公司撤回起诉处理。审判员  冼伟芬二〇一八年七月十七日书记员  冯嘉欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2684号
原告：庞涛，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告：文素芬，女，1987年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告庞涛与被告文素芬排除妨害纠纷一案中，原告庞涛以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告文素芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞涛撤回对被告文素芬的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞涛负担。
审 判 员 章富琼
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 龙 灿