wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3144号
原告：满通，男，1955年4月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴图，男，36岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告满通与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满通到庭参加了诉讼、被告巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满通向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1300元、违约金5000元，由被告承担本案一切诉讼费用。被告于2011年4月3日借原告人民币1300元，使用期限为10个月，并约定如果不能按时还款每超一天给付原告人民币10元，但被告未能按时偿还借款，经原告逐年索要，被告已种种理由拒绝偿还。
被告巴图未作答辩。
经审理查明，被告巴图于2011年4月3日向原告满通借款1300元，约定借款于2011年10月3日偿还，逾期不还，一天给付10元的违约金，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告满通于2016年6月12日诉至本院，要求被告给付借款本金1300元，违约金5000元，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告满通与被告巴图之间形成了民间借贷的法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告理应给付原告借款1300元。原告要求被告给付违约金5000元，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，不得超过年利率的24%，超过部分的约定无效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图于本判决生效后十日内立即给付原告满通借款1300元，并自逾期还款之日起2011年10月3日开始按年利率24%给付逾期利率至本息还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王超群
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执420号
申请执行人阎新荣，男，汉族，1963年4月17日生，住许昌县。
被执行人王现军，男，汉族，1974年3月29日生，住许昌市东城区。
被执行人张志敏，女，汉族，1973年11月21日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5216号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王现军、张志敏银行存款、收入41万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执420号申请执行人阎新荣，男，汉族，1963年4月17日生，住许昌县。被执行人王现军，男，汉族，1974年3月29日生，住许昌市东城区。被执行人张志敏，女，汉族，1973年11月21日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5216号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王现军、张志敏银行存款、收入41万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十七日书记员  葛现军
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初372号
原告刘某，女，1971年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人曾铁辉（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
被告任某，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员陈铁牛、谢正良组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘某及代理人曾铁辉到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2011年农历十一月经人介绍相识，于2012年4月10日登记结婚，双方均系再婚，无夫妻共同财产，无婚生子女，无共同债权、债务。她与被告结婚后，由于双方性格差异，两人没有建立起真正的夫妻感情，有时因小事发生争吵，同居时间甚少。2016年1月16日下午，她与被告因家庭琐事发生争吵，被告将她的家中的窗户、门和衣柜等玻璃打烂，将电线剪断，电视机打烂，她与当时在场人劝阻，被告非但不听劝反而掐紧她颈部，将她打翻在地，扭伤她左下肢。邻居急送她至医院，检查为：左侧为内、外踝骨折。当时她向湘阴县公安局岭北镇派出所报案，派出所民警看了现场，与她及在场人做了谈话笔录，但多次传唤被告，被告却无理拒不到派出所接受传唤调查，也没有去医院探视原告，更没有支付任何医疗费用。被告家庭暴力使她身心受创，已无任何夫妻感情而言，故她诉至法院，请求解除她与被告的婚姻关系。
原告提供的证据有：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
证据二：结婚证复印件。证明原、被告婚姻关系；
证据三：受案登记表、报警案件登记表、询问笔录。证明被告损坏属于原告的财产及被告无端殴打原告；
证据四：司法鉴定意见书。证明被告打伤原告的事实。
被告任某未到庭，也未提交证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证权利。
本院对原告提供的证据一、二、三、四，予以认可。
经审理查明，原告刘某与被告任某于2011年农历11月经人介绍相识，于2012年4月10日登记结婚,并按本地习俗举行了婚礼。原、被告均系再婚，双方各自带有一个小孩，小孩均已成年，两人婚后没有共同生育小孩。原、被告各自有住房一栋，婚后有时候住在一起，有时候各自居住。
根据原告陈述的情况查明，原、被告一年在一起共同居住时间大约为半年左右，被告以在家务农和在外打临工的方式赚钱用于家庭开支。两人婚后偶为家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾，夫妻感情尚可。2015年农历十二月初六，两人又因家庭琐事发生争吵，被告将原告家的电线剪断，并动手掐原告的脖子，将原告推倒在地，致原告腿部受伤。被告打伤原告后，骑摩托车离开，未将原告送到医院进行治疗，是原告姐姐与其侄子将原告送至医院。原告在医院住院治疗七天，住院期间被告没有支付任何医药费用，也没有去看望原告。后岭北派出所委托岳阳市洞庭司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，洞庭司法鉴定所于2016年1月28日作出[2016]临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定刘某的伤为：1、左内外踝骨折；2、多处软组织挫伤。损伤程度为轻伤一级”。从打架之后，被告既未去医院看望原告，也未到原告家来看望过原告，偶尔发了几条信息给原告。原告认为，被告实施家庭暴力打伤她，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，提出上述诉求。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有结婚时被告购买的电视机一台，婚后共同添置了一台打田机，另原告在结婚时将婚前自己家中的一台洗衣机、一台挂式空调搬至被告家，原告当庭表示这些财产她都自愿放弃。
本院认为，原、被告双方均系再婚，相识时间较短，结婚较仓促，婚后两人未经常居住一起，未建立起深厚的夫妻感情。特别是今年1月份被告动手打原告，致原告受伤住院，在原告住院期间至出院后，被告不仅没有支付任何费用，也没有去医院或到原告家探望和照顾原告，未尽到做丈夫的责任和义务。在原告向本院起诉离婚的过程中，被告也未积极与原告沟通和想办法挽回原告，而是置之不理，导致原本淡薄的夫妻感情彻底破裂。故原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
原告对于共同添置的电器、打田机以及她搬至被告家的电器均表示自愿放弃，属于原告对自己财产权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告任某离婚，依法予以准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 陈铁牛
人民陪审员 谢正良
二〇一六年八月九日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2089号
原告：韩圣君，男，1984年2月29日出生，汉族。
委托代理人：周娜，天津致行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
社会统一信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托代理人：朱大为，该公司职员。
原告韩圣君诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩圣君的委托诉讼代理人周娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人朱大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告所有的牌照号汽车与案外人刘威驾驶车辆相撞，造成双方车辆受损。此事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00778187号道路交通事故认定书认定：韩宝生承担事故的全部责任。原告车辆车损6050元，案外人车损3700元。原告车辆产生损失，应由被告在保险限额内承担赔偿责任，但被告赔付了2000元后，就未再赔付。故诉至法院，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆出险时，该车行驶证已经过期。按照保险单的免责条款，原告的车险属于商业险拒赔的部分。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告韩圣君在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处为牌照号为号汽车投保商业险，投保期间为一年。2016年6月17日，案外人韩宝生驾驶原告所有的牌照号汽车与案外人刘威驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损。此事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00778187号道路交通事故认定书认定：韩宝生承担事故的全部责任。原告为修理己方车辆花费6050元，为案外人刘威垫付修车费3700元。原告报险后，被告赔付了2000元，后未再赔付。
另，原告所有的牌照号号汽车出险时，行驶证有效期至2016年5月。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单及相关票据，当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的机动车交通事故责任保险合同，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的保险合同合法有效。原告的车辆发生交通事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告对原告保险理赔范围内的损失应按照责任事故比例予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定原告车辆司机韩宝生承担事故的全部责任，本院予以确认。原告为修理己方车辆花费6050元，为案外人刘威垫付修车费3700元，系维修损坏车辆的合理支出，被告应在保险限额内予以赔付，但应减去被告先行赔付的2000元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽辩称，原告投保车辆未按时年检，按照保单约定属于保险公司的免责部分，但该保单系被告自制的格式合同，被告未能提供证实其履行了明确说明义务，故本院对被告关于原告车辆未按期年检，故可以免责的辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第9条一款、第11条、第13条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告韩圣君车辆保险理赔金7750元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年三月二十日
书记员 崔丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当
附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义
务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第836号
原告宋永洲，男，汉族，1980年10月29日生。
被告徐显忠，男，汉族，现年35岁。
本院在审理原告宋永洲与被告徐显忠劳务合同纠纷一案中，原告宋永洲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已履行完毕，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永洲承担。
审判员 赵琰
二〇一五年六月十九日
书记员 强燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1792号
原告朱龙强，男，1985年10月7日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告张虎，男，年龄不详，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告朱龙强与被告张虎身体权纠纷一案中，原告朱龙强于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱龙强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑攀峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1207-1号
申请执行人：赵桂芳。
被执行人：阮宗君。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博民初字第1624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款138547元（其中本金136500元，申请执行费2047元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1238号
原告张成果。
委托代理人王蓉。
委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告银廷勤。
原告张成果诉被告银廷勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成果的委托代理人王蓉、马庆吉、被告银廷勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成果诉称：2014年5月20日，原告因经营所需，与被告签订了租房合同，租期五年，租房时间从被告房屋水、电、气接通后算起。合同签订后，原告如数的给付了房屋租金及保证金，被告也承诺将在两三个月将租赁房屋的水、电、气接通，但事到如今还无法将水、电、气接通，致使所承租的房屋不能交付使用，原告曾多次督促被告人将水、电、气接通，但被告都以种种原因拖延至今。原告也曾向被告提出将承租的房屋转租给他人，可被告违背合同约定不同意转租。鉴于上述情况，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的合同目的无法实现，经济利益受到了损失。原告人为了挽回经济损失，不再让自己的利息遭受更大的损失，特依法提起诉讼，请求：1、判令解除双方签订的租房合同，被告按合同承担违约金；2、判令被告立即偿还房屋租金22000元及保证金1000元，共计23000元；3、诉讼费由被告承担。
被告银廷勤辩称：原告诉状不是事实，我没有承诺两三个月内通水、电、气。我们的房子是新修的，原告在签订合同时对水、电、气未通是知情的。合同是原告单方打印好的。现水、电在去年7月份已通，气至今未通。我们通知了原告的，他们一直处于观望。不同意解除合同，合同签订了就该履行。
经审理查明：2014年5月20日，原告张成果（合同乙方）与被告银廷勤（合同甲方）签订《租房合同》，约定被告将位于西充县多扶镇小冯家湾门面27号和28号共计面积约80平方米的营业房出租给原告经营餐馆，房屋租期五年，水电费保证金1000元。《租房合同》第二条第1款载明因该房屋水、电、气未接通，所以该房屋租期及租金必须从水、电、气全部接通后开始计算。《租房合同》第二条第2款约定：“该房屋租期的起止时间和水、电、气接通时间未填写，在接通水、电、气后由甲、乙双方共同填写，并以甲、乙双方签章为准。”《租房合同》第二条第4款约定：“全年总租金为贰万贰仟元。第一、二、三年房屋总租金不变，第四年和第五年的房屋租金按全年总租金的10%递增。交租方式为年缴。”合同签订后，原告向被告交付了第一年租金22000元及水、电费保证金1000元，被告向原告出具了收条，载明：“今收到张成果门面租金贰万贰仟元整（小写￥22000.00元），水电费保证金壹仟元整（小写￥1000.00元），共计人民币贰万叁仟元整（小写￥23000.00元）收款人：银廷勤2014年05月20日。”因相关安装部门原因，该房水、电、气一直未全部接通，原告多次找到被告要求解除合同并退还租金及保证金未果，原告遂起诉来院要求解除《租房合同》，被告承担违约金并退还房屋租金22000元及保证金1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：《租房合同》系双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效。《租房合同》第二条第1款虽载明租房时该房屋水、电、气未接通，所以该房屋租期及租金必须从水、电、气全部接通后开始计算，但在合同签订后近一年的时间内，房屋水、电、气仍未全部接通，致使房屋迟迟不能符合餐馆经营条件，不能交付原告使用，原告签订合同的目的不能得到实现，《租房合同》应当予以解除。合同解除后，因该合同未能实际履行，被告基于该合同取得的租金22000元及保证金1000元应当向原告予以退还。因水、电、气在合同签订后近1年的时间内未完全接通是相关安装部门的原因，被告对此并无过错，且《租房合同》也未对此种情况的违约责任作出具体约定，故对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告张成果与被告银廷勤于2014年5月20日签订的《租房合同》；
二、限被告银廷勤于本判决生效后十日内返还原告张成果租金22000元及保证金1000元；
三、驳回原告张成果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告承担175元，被告银廷勤承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年四月十六日
书记员 王 蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第0237号
原告遵化市宝龙矿业有限公司。
法定代表人尹国芹，该公司经理。
住所地：河北省唐山市遵化市娘娘庄乡娘娘庄村。
原告王得利。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐山广鑫房地产开发集团有限公司。
法定代表人韩瑞广，该公司经理。
住所地：遵化市西二环北路。
本院在审理原告遵化市诉宝龙矿业有限公司、王得利诉被告唐山广鑫房地产开发集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市宝龙矿业有限公司、王得利的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市宝龙矿业有限公司、王得利撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费11330元，减半收取5665元，由原告遵化市宝龙矿业有限公司、王得利负担。
审判员 张静波
审判员 杨 静
审判员 汪艳君
二〇一四年六月九日
书记员 徐晓磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保235号
申请人：岳某，女，1970年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李某，男，1967年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人岳某诉被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人岳某提出书面财产保全申请，要求对被申请人李某持有的重庆龙醇铝业有限公司90%的股权、重庆航铝科技有限责任公司70%的股权予以冻�，并已提供担保。
本院认为，申请人岳某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某持有的重庆龙醇铝业有限公司90%的股权、重庆航铝科技有限责任公司70%的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保235号申请人：岳某，女，1970年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李某，男，1967年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人岳某诉被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人岳某提出书面财产保全申请，要求对被申请人李某持有的重庆龙醇铝业有限公司90%的股权、重庆航铝科技有限责任公司70%的股权予以冻�，并已提供担保。本院认为，申请人岳某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某持有的重庆龙醇铝业有限公司90%的股权、重庆航铝科技有限责任公司70%的股权予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理代理审判员  钟雨锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3191号
原告天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区南大道永红楼5单元，现办公地点天津市南开区西马路卫安南里*号楼。
法定代表人沈桂锁，站长。
委托代理人于津生，该房管站管理组组长。
委托代理人苏学琪，该房管站清欠员。
被告刘二省。
委托代理人高新连（被告之妻），天津市煤矿设备厂退休职工。
委托代理人刘昱（被告之子），天津市图书大厦职员。
本院于2013年5月22日受理原告天津市南开区东甡里房管站诉被告刘二省房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区东甡里房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 李婵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15671号
原告于峰，男，1955年9月26日出生。公民身份号码×××。
委托代理人陈鹏，北京市康达律师事务所律师。
被告王笑利，女，1935年3月10日出生。公民身份号码×××。
原告于峰与被告王笑利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于峰委托代理人陈鹏，被告王笑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币70000元以及自2015年1月1日至实际支付之日止的资金占用期间利息（利率6%，暂计算至2016年8月1日，共计7116元）；2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月至9月期间，被告因个人原因分三次向原告借款共计人民币70000元。后于第三次借款时即2014年9月9日向原告出具借条，载明三次借款共计70000元，于2014年底还清。时至今日，原告多次催要，被告仍怠于偿还欠款，为此，原告诉至法院。
王笑利承认于峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王笑利于本判决生效之日起十日内偿还原告于峰借款七万元并支付自二〇一五年一月一日起至借款还清之日止（按照年利率6%计算）资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十四元，由被告王笑利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一六年九月九日
书记员 王 建
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03941号
原告汪向军，男，1974年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李建平，男，1980年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告任建霞，女，1983年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告汪向军诉被告李建平、任建霞民间借贷纠纷一案中，因原告汪向军经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告汪向军负担。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一五年七月一日
书记员 温 帆
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢字第00004号
申请执行人沈开培，男。
被执行人ＸＸ儒，男。
申请执行人沈开培与被执行人ＸＸ儒民间借贷纠纷二案，本院分别于2003年11月13日作出的（2003）镇民初字第419号民事判决书、于2009年11月24日作出（2009）镇民初字第444号民事判决书，其中（2003）镇民初字第419号民事判决书确定：“被告ＸＸ儒给原告沈开培偿还借款本金17000元，利息12240元，本息合计29240元。”判决书发生法律效力后，权利人沈开培于2004年10月17日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，因被执行人ＸＸ儒外出，下落不明，本院2005年4月23日中止执行。2009年8月，本院依职权主动恢复执行和调查。经查，被执行人ＸＸ儒仍然在外无详细地址，也无财产可供执行，经申请人沈开培书面同意，合议庭合议，本案于2009年8月31日终结本次执行程序。另（2009）镇民初字第444号民事判决书确定：“被告ＸＸ儒应当清偿原告沈开培借款本金36131元，利息70524.54元（截止时间为2009年11月2日），本息合计106655.54元。”判决书发生法律效力后，权利人沈开培于2011年12月19日向本院申请执行，本院即日立案受理，在执行过程中，查明被执行人ＸＸ儒现常居住于广东省深圳市其女王永华家，因年老身体多病，暂无法回家。另查明，被执行人ＸＸ儒在中国邮政储蓄银行镇巴县支行有存款16331.62元，本院于2012年4月17日依法冻结。2012年5月28日，申请执行人沈开培与被执行人ＸＸ儒的特别授权委托人陈溢锦双方自愿达成执行和解协议：“被执行人ＸＸ儒先期偿还申请执行人沈开培借款16000元，下余本息90655.54元，自2012年6月份起每月从被执行人ＸＸ儒工资中扣除1000元，直至履行完毕时止。”经合议庭合议，本案于2012年5月29日终结该案的本次执行程序。2013年9月18日，权利人沈开培向本院申请恢复对两案的执行，本院即日立案受理并合并执行，在执行过程中，申请执行人沈开培的委托代理人陈翠安与被执行人ＸＸ儒达成执行和解协议如下：“被执行人ＸＸ儒给付申请执行人沈开培借款153673.29元（（2003）镇民初字第419号案，本金17000元，判决利息12240元，迟延履行金22645.35元；（2009）镇民初字第444号案，本金36131元，判决利息47524.4元，迟延履行金18132.4元），定于2013年11月30日前一次性支付完毕。”经合议庭合议，本案于2013年12月11日终结本次执行。2014年1月9日，申请执行人沈开培以被执行人ＸＸ儒未按协议确定的期限履行给付义务，向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人ＸＸ儒主动履行了153673.29元的给付义务，现申请执行人沈开培已全部领取（有沈开培的领条载卷备查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2003）镇民初字第419号民事判决书、（2009）镇民初字第444号民事判决书的执行。
执行申请费2800元由被执行人ＸＸ儒承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 徐辉
二〇一四年二月十四日
书记员 张洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1855号
原告谢某某，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴某甲，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人ＸＸ开，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，2006年1月23日，原、被告双方办理结婚登记手续。2007年5月28日生育儿子吴某乙，2008年10月15日生育女儿吴某丙。后因琐事问题，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养，婚生女儿吴某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告已结婚多年，且也生育了两个子女，夫妻感情较好，不同意离婚。同时，也无财产，财产是父母的。
原告谢某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、户籍登记证明一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系以及婚生两个子女的事实。3、莆田市公安局秀屿分局受案回执一份，意在证明被告殴打原告，后经笏石派出所调解，没有追究被告法律责任的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
被告吴某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告谢某某与被告吴某甲经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，2006年1月23日，原、被告双方办理结婚登记手续。2007年5月28日，生育儿子吴某乙，2008年10月15日生育女儿吴某丙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告谢某某与被告吴某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。因本案未对财产分割进行处理，故只按离婚案件收取诉讼费用。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初312号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孟某，男，1976年3月29日，汉族，市民。因非法携带管制器具，2016年4月5日被固始县公安局决定行政拘留5日，并处罚款500元；因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月19日被固始县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人马洪海，河南××律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年年底，被告人孟某在网上以400余元的价格购买了管制器械弓弩一把，2016年年初，孟某在网上又以200元的价格购买了可以用弓弩发射的毒针100余支。2016年4月3日10时许，孟某非法携带国家禁止个人携带的器械弓弩和毒针，开车行驶至固始县××××与蒋余路交叉口时，采用弓弩发射毒针的方式射杀被害人陈某甲家的一条土狗，企图将狗射杀后盗走，因狗被毒针射中后未立即死亡并跑走，孟某害怕被群众发现未下车追赶，开车离开了现场。2016年4月5日上午，孟某开车途经蒋集镇××环路时被蒋集派出所民警查获并带至派出所接受调查。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，非法携带国家禁止个人携带的器械弓弩和毒针，采取弓弩发射毒针的方式射杀狗后实施盗窃，因意志以外的原因未取得财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孟某具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人孟某系初犯、偶犯，无前科，其犯罪未造成严重后果，可酌情从轻处罚。建议对被告人孟某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日10时许，被告人孟某驾驶车辆送乘客从固始城关至陈某乙途中，行驶至固始县蒋集镇外环路与蒋余路交叉口处时，停车后拿出非法携带管制器具（弩）和毒针，采用发射毒针的方式射杀被害人陈某甲家的一条土狗，因该狗被毒针射中后未立即死亡并跑走，孟某害怕被群众发现，驾车离开了现场，盗狗未逞。2016年4月5日上午，孟某开车途经蒋集镇××环路时被民警查获后带至派出所接受调查，孟某如实供述了自己的盗窃罪行。因此，固始县公安局决定对孟某行政拘留10日，并处罚款500元。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实立案及采取强制措施情况。
（二）户籍证明、前科证明，证实被告人的基本情况及前科情况。
（三）到案经过，证实被告人被抓获的情况。
（四）扣押物品清单、销毁物品清单，证实扣押及销毁被告人作案工具的情况。
二、证人证言
证人任某证言，2016年4月3日早上，我坐孟某车去陈某乙，车走到蒋集镇××灯附近，孟某停下车，拿出一个前面呈圆形的黑色器具，伸出驾驶室左侧窗户，然后立马又把前面呈圆形的黑色器具拿了回来，接着驾车往陈集方向行驶去了。
三、被害人陈述
被害人陈某甲陈述，2016年4月3日上午十点半左右，我发现我家养的一条狗，躺在我家门口不动了，我就走过去看，发现我家养的狗已经死了。同时，我还发现我家狗的腹部有一根毒针，我就知道肯定是有人用毒针把我家的狗打死，想把我家的狗偷走。我家狗挨了一针后，没有立即死，而是跑回家了，所以偷狗的没有得逞。
四、被告人供述
被告人孟某供述，2015年4月3日，我开车带着任某往固始城关走，开车走到蒋集镇外环路大灯处的时候，我发现路东边有一条狗，我就想着把那条狗偷走，当时我看旁边没有人注意我，我就把车停到了那条狗旁边。然后，从我车的后座把我的弓弩拿到手，又从我车的手刹处拿出了一根毒针，我把毒针按到弓弩上，朝那条狗射出了毒针，结果那条狗被我射中后，没有当时死，又跑掉了，我怕别人发现就走了，狗也没有偷走。
五、现场勘验笔录及照片
固始县公安局现场勘验检查工作记录，证实盗窃现场及被告人使用工具的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，携带国家禁止个人携带的器械盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某已经着手实行盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以从轻处罚。被告人孟某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪文心
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1617号
原告林毓东，男，1958年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告林真强，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林毓东诉被告林真强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毓东到庭参加诉讼，被告林真强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林毓东诉称，2014年5月30日被告林真强因做生意急需资金向原告林毓东借款人民币100000元，并出具一张借条交原告收执，当时口头约定每月还本息人民币12000元，分十个月还清。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款，请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告林真强未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日被告林真强因需用资金，向原告林毓东借款人民币100000元，并于借款同日出具借条一张交原告林毓东收执，借条上未约定借款利率。借款后，被告林真强未履行还款义务。
上述事实，有原告林毓东的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林真强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林真强向原告林毓东借款的事实，有被告林真强出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告林毓东可随时催告被告林真强在合理期限内还款，经催告，被告林真强仍未返还借款，已构成违约，原告林毓东请求判令被告林真强归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告林毓东请求判令被告林真强自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，因原告林毓东未能提供证据证明原、被告双方已约定借款利率，应承担举证不能的不利法律后果，该请求缺乏事实依据，不予采纳。但原告林毓东可要求被告林真强支付经催告未还的逾期利息，原告林毓东向本院起诉之日，可视为其逾期之日，该请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告林真强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林真强应于本判决生效后10日内归还原告林毓东借款人民币100000元，并支付自2015年4月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1150元，由被告林真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1090号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第509号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执124号
申请执行人江孟春，男，1977年2月4日出生。
申请执行人刘文生，男，1991年1月5日出生。
申请执行人胡国进，男，1974年11月24日出生。
申请执行人乐解旺，男，1977年6月20日出生。
申请执行人胡启文，男，1968年9月13日出生。
被执行人欧昌茂，又名欧小毛，男，1979年6月26日出生。
被执行人唐小兵，男，1974年9月18日出生。
本院在执行申请人江孟春等人与被执行人欧昌茂、唐小兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧昌茂、唐小兵户籍地，并对被执行人欧昌茂、唐小兵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧昌茂、唐小兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第432号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第225号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司员工。
被告刘红华。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘红华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告刘红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主刘红华，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费1353元；支付住宅物业费的滞纳金1078元；3、支付拖欠的3栋11号储藏间物业费84元；4、支付拖欠的3栋11号储藏间物业费滞纳金67元；5、本案诉讼费由被告承担；6、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回第三、四、六项诉讼请求。
被告刘红华未作答辩。
原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2006年11月1日，原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，被告系吉州区江南御景园X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积为141.83平方米。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2010年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费1353元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、商品房买卖合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。原告要求按建筑面积140.98平方米收取被告的住宅物业费，本院予以支持。江南御景园物业服务委托合同中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘红华支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费1353元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 章 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20375号
申请执行人：高贵金，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：张俊，男，1979年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：刘永辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
本院在执行高贵金与张俊、刘永辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高贵金以被执行人张俊、刘永辉暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月十二日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20375号申请执行人：高贵金，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被执行人：张俊，男，1979年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被执行人：刘永辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，。本院在执行高贵金与张俊、刘永辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高贵金以被执行人张俊、刘永辉暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月十二日书记员  赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书�2017）津0116执20375号申请执行人：高贵金，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被执行人：张俊，男，1979年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被执行人：刘永辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，。本院在执行高贵金与张俊、刘永辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高贵金以被执行人张俊、刘永辉暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 景 崑二〇一七年四月十二日书记员 �赵大勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0858号
申请执行人邹春梅。
被执行人嵇尚春。
申请执行人邹春梅与被执行人嵇尚春民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月4日作出（2009）金民一初字第02197号民事调解书，该调解书调解：一、被告嵇尚春欠原告邹春梅借款30万元，从2008年12月20日按月息1%承担借款利息至还款之日。此款分四期偿付：1、2009年12月10日前偿还8万元；2、2010年6月30日前偿还8万元；3、2010年9月30日前偿还7万元；4、2010年12月30日前偿还7万元及全部借款利息。二、被告嵇尚春如有一期未按约定还款，原告邹春梅有权就全部债务一并申请执行。三、案件诉讼费4170元，被告嵇尚春自愿负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人邹春梅向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第02197号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月九日
书记员 李晓曼
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1271号
原告：刘某，女，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁某，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 张超芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法�行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第20-1号
申请执行人海口博锐天诚贸易有限公司。
法定代表人邓昭尧，总经理。
委托代理人刘多菲，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南金利房地产开发有限公司。
法定代表人徐德华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2001）琼经终字第25号民事调解书及权利人的申请，于2015年1月8日立案恢复执行海口博锐天诚贸易有限公司与海南金利房地产开发有限公司建筑工程承包合同纠纷一案。
海南省高级人民法院（2001）琼经终字第25号民事调解书的内容为：解除海南金利房地产开发有限公司与中国有色金属工业六冶海南公司之间的《建筑安装工程承包合同书》及其补充协议，双方之间的债权债务由一审判决所确定的数额变更为海南金利房地产开发有限公司向中国有色金属工业六冶海南公司支付人民币2250万元。上述调解生效后，因海南金利房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，中国有色金属工业六冶海南公司向海南省第一中级人民法院（原海南省中级人民法院）申请强制执行。2005年2月4日，海南省第一中级人民法院作出（2001）海南执字第94－18号民事裁定，将申请执行人由中国有色金属工业六冶海南公司变更为海南鑫颢房地产有限公司。
2008年9月23日，海南省高级人民法院指定本院执行本案。2008年10月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2011年3月1日查封了海南金利房地产开发有限公司位于海口市龙昆南路东侧“金利大厦”（原外贸商住大厦）公寓楼裙楼第2－X幢XXX平方米除去公共部分以外面积、公寓楼A塔楼4－33层待建项目、公寓楼B塔楼4－33层超过12000平方米以外的待建项目、写字楼首层及以上房产和项目相应范围内的土地使用权［土地证号：琼山国用（府城）字第039**号，原海南金农房地产开发公司名下］。2011年7月28日，本院作出（2008）海中法执字第275－5号执行裁定，变更海口博锐天诚贸易有限公司为本案申请执行人。
在原执行过程中，本院于2013年6月5日将海南金利房地产开发有限公司�上述查封财产对外委托评估。2014年1月16日，受委托机构海南汇德土地房地产评估咨询有限公司以因受现有评估资料的局限，对评估对象的价格评估尚不具备条件为由，退回委托评估。海南王府房地产开发有限公司、王家雄以本院作出变更海口博锐天诚贸易有限公司为本案申请执行人的行为违法，请求撤销本院（2008）海中法执字第275－5号执行裁定。本院于2014年8月12日作出（2014）海中法执异字第15号执行裁定，驳回海南王府房地产开发有限公司、王家雄的异议。海南王府房地产开发有限公司、王家雄不服该裁定，已向海南省高级人民法院申请复议。2014年11月18日，本院作出（2014）海中法执字第62号《决定书》，决定将被执行人海南金利房地产开有限公司列入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，本院于2015年2月10日作出执行裁定书，继续查封海南金利房地产开发有限公司的上述查封财产。2015年4月20日，海口博锐天诚贸易有限公司告知本院暂时不申请对上述查封财产进行评估。因本院受理的申请执行人中国机械设备海南股份有限公司与被执行人海南金利房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，已轮候查封了海南金利房地产开发有限公司的上述财产，中国机械设备海南股份有限公司向本院申请对上述财产进行评估。2015年7月9日，本院同意中国机械设备海南股份有限公司的申请，对外委托评估上述查封财产。2015年9月6日，海口博锐天诚房地产开发有限公司向本院提交《不同意由中国机械设备海南股份有限公司委托评估的报告》，称法院不经其同意，准许轮候查封的案件当事人的申请，对上述财产进行评估有失公平，该公司也将不认可据此作出的评估结论，并将对该委托评估行为提起异议审查。目前本院已无法查找到海南金利房地产开发有限公司的其他可供执行财产，海口博锐天诚房地产开发有限公司亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本案执行中因被执行人海南金利房地产开发有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院查封了该公司名下财产，但由于海口博锐天诚房地产开发有限公司不仅没有申请对查封财产的评估，还在本院受理的另案当事人愿意垫付评估费用，启动对该查封财产的评估程序时，向本院提出异议来阻止本院的评估行为，可能导致查封财产无法进行拍卖处置。现海南金利房地产开发有限公司已无其他可供执行，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2001）琼经终字第25号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 李 楠
审判员 陈 学
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 翔
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初972号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人彭国新，男，1987年1月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省鄱阳县，暂住绍兴市上虞区。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，经本院决定，2016年11月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人彭国新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人彭国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月至6月，被告人彭国新在绍兴市上虞区小越镇329国道与越谢路交叉口摆摊销售早餐期间，在面粉中过量添加明矾制作油条并销售。2016年6月23日，由绍兴市上虞区市场监督管理局对被告人彭国新制售的油条进行抽样。经绍兴市上虞区食品药品检验检测中心检验，被抽样的油条中铝含量为275.1mg/kg，超过国家限量标准两倍以上。
另查明，案发后公安民警在被告人彭国新处扣押明矾1.5千克。
上述事实，被告人彭国新均无异议，并有被告人彭国新供述与辩解，证人彭某、邹某证言，检验报告，绍兴市上虞区市场监督管理局现场笔录、现场检查笔录，询问调查笔录，抽样取证单，扣押决定书及清单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国新生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或�其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭国新到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭国新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一六年七月十五日起至二〇一七年二月二十二日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、明矾1.5千克（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局�，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符�安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4786号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：茹金龙。
被告：梁红。
被告：奇台县顺捷运输有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告茹金龙、梁红、奇台县顺捷运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告茹金龙、梁红、奇台县顺捷运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月1日，被告茹金龙与我原告签订了《融资租赁合同》。被告茹金龙从原告处承租了豪乐牌汽车4台，由被告奇台县顺捷运输有限公司为其还款提供了连带责任担保，由于被告茹金龙未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金149191.37元，经原告多次催要未果。被告梁红与被告茹金龙系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告茹金龙给付原告租金共计171341.83元及违约金51402.55元；2、由被告梁红、奇台县顺捷运输有限公司承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告茹金龙未作答辩。
被告梁红未作答辩。
被告奇台县顺捷运输有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司作为出卖方，茹金龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方茹金龙的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司购买了豪乐牌自卸车4台并出租给乙方茹金龙；
2、乙方茹金龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1461895.33元，履约保证金为262080元，留购款为4000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方茹金龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方茹金龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方茹金龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金433421.83元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金262080元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告梁红与被告茹金龙系夫妻关系，被告梁红与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告梁红同意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司作为出卖方，茹金龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、茹金龙作为承租方（乙方）、担保方奇台县顺捷运输有限公司（丙方）三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年4月29日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告茹金龙，被告茹金龙向原告交纳了履约保证金262080元，并预先交付了该4台车的留购款4000元。截止至2014年4月20日合同届满日，被告茹金龙向原告支付租金1028473.5元，尚拖欠到期租金433421.83元。
2012年4月1日，被告梁红与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《财产共有人承诺书》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告茹金龙、奇台县顺捷运输有限公司签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告茹金龙均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案于2014年4月20日《融资租赁合同》届满，被告茹金龙未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告茹金龙向其支付到期全部租金。
被告茹金龙向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告茹金龙所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告茹金龙主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁红与被告茹金龙系夫妻关系，被告梁红与原告庞大乐业租赁有限公司签订的《财产共有人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，被告梁红应当按该承诺书认真履行；因此，原告有权要求被告梁红承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹金龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金171341.83元（即到期租金433421.83元－履约保证金262080元＝171341.83元）；
二、被告茹金龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金54102.55元；
三、被告梁红、奇台县顺捷运输有限公司对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1120元，合计3440元，由被告茹金龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4640元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 兵
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1704号
原告:江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。
被告：王正兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司与被告王正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托诉讼代理人姚业广到庭参加诉讼，被告王正兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的2008年3月至2018年3月底的物业费1300元，违约金390元，合计1690元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系金湖县新城公寓小区41幢1单元402室业主，房屋建筑面积128平方米。2008年3月16日原、被告签订了物业管理服务协议，约定原告为新城公寓小区业主提供物业管理服务，被告应按0.16元/平方米/月支付物业费，因被告房屋属于安置房，被告个人承担物业费的20%，公共水电费80元/年。如逾期交纳，从逾期之日起按每天千分之四至千分之五交纳违约金。被告自2008年3月开始至2018年3月底共累计拖欠的物业费1300元，违约金390元。为此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式催交物业费，但被告仍拖欠未付，故诉至法院。
王正兵未作答辩。
本院认为，原、被告签订的《新城公寓小区物业管理服务协议》系双方真实意思表示，除逾期违约金的约定外不违背国家法律法规强制性规定，对原、被告双方均有约束力。被告自2008年3月起接受原告的物业管理服务，应按合同约定缴纳物业费用。本院依法确认被告应缴纳的物业费用为：（128平方米×0.16元/平方米/月×12个月×20%+80元/年）×10年＝1291.5元。关于原告主张的逾期违约金，因《新城公寓小区物业管理服务协议》中约定的违约金标准高于国家法律规定，原告要求被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。本院认为，根据本院其他涉及新城公寓小区的物业服务合同纠纷案件，原告确实存在一些物业服务不到位之处，故对原告的违约金主张不予支持。被告王正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正兵于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2008年3月至2018年3月底的物业费、公共水电费合计1291.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担6元，被告王正兵负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 万玉琴
二〇一八年七月三日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1364号
原告：武义城建混凝土有限公司。
法定代表人：胡雁影。
被告：浙江后花园园林工程有限公司。
法定代表人：吴正国。
本院在审理原告武义城建混凝土有限公司与被告浙江后花园园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义城建混凝土有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义城建混凝土有限公司以双方达成庭外和解为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义城建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告武义城建混凝土有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈晶俏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民二初字第00016-2号
原告：泗县中顺达新型建材有限公司，住所地：泗县泗城镇工业园区。
法定代表人：朱胜。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：淮北相山区龙湖工业区。
法定代表人：周显慈。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司。
本院在审理原告泗县中顺达新型建材有限公司与被告淮北淮海建设工程有限公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，泗县中顺达新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对淮北淮海建设工程有限责任公司及其分公司的财产进行保全。本院已冻结淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司的存款170万元。
现由于原告已申请冻结淮北淮海建设工程有限责任公司的存款120万元，本院已予以冻结。对已冻结的淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司的部分存款予以解除。
本院认为：泗县中顺达新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被告淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司在交通银行账号为XXXXXXXXXXXXX账户上70万元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱文娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第221号
原告孟庆英，公主岭市人。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭汉光房地产有限公司。
法定代表人马维光，该公司总经理。
委托代理人姜志远，该公司法律顾问。
原告孟庆英与被告公主岭汉光房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆英及其委托代理人白明、被告委托代理人姜志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆英诉称，2013年8月2日被告从原告处借款人民币300000元，同时给原告出具了借据，并口头约定月利按5分计算。现经多次索要，至今被告未能偿还本金及利息，为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求被告返还原告借款本金人民币300000元及利息151200元。
被告公主岭汉光房地产有限公司辩称，原告孟庆英请求的30万元实际为267500元。从原告提供的借据中来看，没有标明还款利息，只写明借款30万元。对于通过银行还款的这两笔钱，应该按照证据说明的问题来证明是还款。
原告为证实其主张，提供借据一张。证明被告向原告借款的事实存在，借款金额为30万元。被告无异议。
被告为证实其主张提供二份银行转账凭证，用以证明被告偿还原告借款本金32500元。原告对该证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为被告偿还的借款给付的利息，不是借款本金。
经审理查明，2013年8月2日被告公主岭汉光房地产有限公司向原告孟庆英借款300000元，该事实有加盖公主岭汉光房地产有限公司现金收讫公章及法定代表人马维光签名的借据为证。同年2013年9月2日、2013年11月9日，被告公主岭汉光房地产有限公司法定代表人马维光给原告孟庆英银行账户分别打款15000和17500元，该事实有被告公主岭汉光房地产有限公司法定代表人提供的二份转账明细为证。
本院认为，原告孟庆英与被告公主岭汉光房地产有限公司之间借款事实清楚，双方对借款事实存在均无异议。庭审中，原告孟庆英诉称双方按照民间借贷习惯，口头约定了月利5分。由于双方对于偿还借款的性质并无约定，被告提供的二份银行流水转账信息虽然写明付款用途还款，但只是被告在银行转账时单方意思表示，原告不知晓。无约定则凭规定。本案中，本金作为主债务，利息是孳息则是从债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，所以32500元应当认定为被告公主岭汉光房地产有限公司偿还原告孟庆英的利息。因被告对原告诉称的双方按月息5分给付利息不认可，且原告未能提供相关证据证明自己的主张，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告给付按月5分利率给付利息151200元不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、被告公主岭汉光房地产有限公司自本判决发生效力之日起一次性返还原告借款本金300000元及利息25500元（从2013年11月至2015年4月止利率按中国人民银行同期贷款利率6%计算）。
案件诉讼费8040元由被告公主岭汉光房地产有限公司负担6250元，原告孟庆英负担1790元，但因本案适用简易程序，因此被告负担3125元，法院退回原告3125元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王侠
二〇一五年三月三十日
书记员 杨嵋
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1327-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告李淑换。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告李淑换金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李淑换名下价值人民币567537.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李淑换名下价值人民币567537.42元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李 链
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更400号
罪犯韦千运，男，1990年3月7日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区环江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）玉中刑初字第91号刑事判决，以被告人韦千运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产15000元（已执行3000元），刑期自2009年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年9月18日、2015年1月5日裁定对罪犯韦千运共减刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦千运在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韦千运自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯韦千运在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦千运减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0747号
原告盱眙志明物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇山水名都小区**号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人高建亚。
委托代理人赵科瑜。
被告李宜军，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院于2014年3月28日立案受理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告李宜军物业管理纠纷一案，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 李晓敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2597号
原告卢某某，女，生于1972年4月2日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1973年6月10日，汉族。
原告卢某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员王纯兵适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1995年6月相识恋爱，同年12月20日在岳池县赛龙镇人民政府登记结婚，1996年11月27日生育一女唐某乙，2007年12月11日生育一子唐某丙。原、被告因缺乏了解，未建立起感情，双方长期吵架、打架，致使夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某乙跟随原告生活，婚生子唐某丙跟随被告生活。
被告唐某甲经本院送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告唐某甲与原告卢某某系自由恋爱，1995年12月20日，原、被告在岳池县赛龙镇人民政府办理结婚登记，1996年11月27日生育一女唐某乙，2007年12月11日生育一子唐某丙。2013年6月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、原、被告的户籍信息、结婚证及当事人陈述等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长且育有小孩，并无不可调和的冲突，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对原、被告夫妻感情造成了一定伤害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。如原告打消离婚念头，双方加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王纯兵
二〇一三年七月二十四日
书记员 李红彬
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初212号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周某龙，无业。2016年5月12日因本案被刑事拘留。2016年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人周某龙犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人周某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某龙于2016年5月8日14时许，在本市钟楼区吾悦国际广场停车场，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人彭某成停放在该处的“自由动力”牌鬼火三代踏板电动车1辆，赃物价值人民币3190元。
案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人周某龙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某龙的供述笔录,未到庭被害人彭某成的陈述笔录，未到庭证人臧某玲、周某、张某等人的证言笔录，被告人周某龙及被害人彭某成的辨认笔录，收款收据、扣押清单、发还物品、文件清单、工作记录、抓获经过等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某龙犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。因被告人周某龙不符合缓刑条件，故其提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第39号
原告：林柏华，男，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂，住广东省佛山市南海区。
诉讼代表人：邝建业。
被告：邝广礼，男，住广东省佛山市南海区。
被告：邝建业，男，住广东省佛山市南海区。
被告：曹杏培，女，住广东省佛山市南海区。
上述被告共同委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王美美和被告的诉讼代理人徐秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柏华诉称：被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂（简称俊彬厂）多次向原告购买废料。2014年6月27日，该厂的实际投资人和控制人邝广礼被告邝广礼出具欠条，确认该厂欠原告废料款450436元，并约定在2014年7月31日前还清。邝广礼的妻子曹杏培为货款作担保。但到原告起诉被告仍未支付货款。故起诉，请求判令被告俊彬厂向原告支付货款450436元并支付该款从2014年8月1日起到实际清偿之日按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的利息，判令被告邝广礼、邝建业对该货款本息承担无限责任，被告曹杏培承担连带清偿责任。
原告提供被告邝广礼签字的欠条、佛山市南海区里水贵亚铝型材厂（简称贵亚厂）盖章的过磅称量记录单等证据。
被告俊彬厂、邝建业辩称：我方同原告根本不存在买卖关系，原告以欠条为由向我方追讨货款，没有法律依据，应驳回其诉讼请求。1、原告作为诉讼发起人，未能提供任何交易凭证包括送货单、称量记录单等任何证据证明双方存在买卖法律关系，其诉讼请求缺乏事实依据；2、被告邝广礼、曹杏培并非我厂的实际投资者或者控制人，原告主张该两被告承担连带责任缺乏法律依据，两被告在欠条上签名的行为与被告无关；3、原告以欠条起诉，明确债务的主体是我厂，但我厂从未在欠条上予以确认或时候追认，该欠条对俊彬厂不具有任何约束力；4、欠条项下的货款所对应的货物是原告交付给贵亚厂称量记录单号为0024997的货物，与我方无关。综上，该欠条所依据的事实不存在，俊彬厂没有对该欠条作出承认、追认的意思表示。因此，原告要求我方承担清偿责任，缺乏依据。
被告邝广礼、曹杏培辩称：该欠条项下的货款是贵亚厂与原告交易所产生的，欠条上的金额也与事实不符合，实质的货款是443836元。邝广礼并非俊彬厂的实际投资者或者控制人，关于原告主张的该事实，原告应提交证据予以证明，签名的行为并非是作出债务承担的意思表示。原告陈述曹杏培作为欠条的担保人，没有任何事实和法律依据，从欠条上可以明确看出，欠条中不存在所谓的担保人的情形。被告邝广礼不应对本案承担连带责任，原告主张该欠条上的债务属于夫妻共同债务要求双方承担连带责任缺乏事实依据。
上述证据的真实性经原、被告质证无异，本院采为认定事实的根据。对于争议的相关问题，本院认定如下：一、关于货款金额按称量记录单计算还是以欠条为准的问题，因欠条具有交货后结算的作用，欠条结算的金额大于按原送货时单价计算的金额，表明双方在结算时因付款期限的延长而提高了单价，即货款结付期长的单价大于即时或短期付款的单价，这是符合一般商业交易习惯的，而不属计算错误，也不应视增加金额为延期付款期间的利息。二、关于邝广礼是否贵亚厂和俊彬厂的实际经营者的问题，邝广礼在欠条上的欠款人处直接签名，而不是落款贵亚厂或俊彬厂后再签名，表明其承认自己作为欠款人的地位，即认可自己经营贵亚厂和俊彬厂并对两厂的债务负责的表态。俊彬厂登记为邝广礼、曹杏培夫妻的儿子邝建业的独资企业，但邝广礼实际经营，交易对方亦认为其是老板，应认定为实际经营人。曹杏培在欠条上签名，表明其亦参与经营。但欠条上“担保人”三字明显不是曹杏培夫妻所写，曹杏培应作为经营者承担责任而不作为担保人承担责任。据此，原告主张邝广礼、曹杏培是俊彬厂的实际经营者能够成立。三、关于称量记录单记载买方是贵亚厂而欠条记载欠款人是俊彬厂，究竟谁是买方的问题，原告解释过磅后根据买方指示将货送到了俊彬厂，欠条才写俊彬厂欠款。对此邝广礼认可，则贵亚厂与俊彬厂的内部关系外化为交易对方所知悉和认可，应按欠条记载认定买方是俊彬厂，而不应仅按内部关系处理仍认定贵亚厂为买方。
经审理查明：被告邝广礼、曹杏培是夫妻关系，被告邝建业是其儿子。俊彬厂是以邝建业名义开办的独资企业，实际与其父母邝广礼、曹杏培共同经营。俊彬厂通过贵亚厂向原告林柏华购买废料。2014年6月27日经双方结算，邝广礼、曹杏培向原告出具欠条，确认俊彬厂欠原告废料款450436元，定于2014年7月31日前还清。后因俊彬厂没有付款，原告遂提起诉讼。
本院认为：邝广礼、曹杏培夫妻在经营俊彬厂期间向原告购买废料，双方买卖合同关系合法有效，俊彬厂应当向原告清偿货款，其未按照约定期限付款构成违约，应当承担继续支付欠款和支付逾期付款利息的违约责任。俊彬厂登记为邝建业的独资企业，但实由其家庭经营，家庭经营成员邝广礼、曹杏培、邝建业应当为该独资企业的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林柏华支付所欠废料货款450436元并按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计付该款从2014年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂的企业财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告邝建业、邝广礼、曹杏培应以其个人的其他财产予以清偿。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4119.43元、财产保全费2832.95元，合共6952.38元（原告已预交），由各被告按判决主文确定的责任方式负担并应与所欠价款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 勤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第86号
申请人张秀华，男，汉族，居民。
被执行人田中华，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第928号民事判决书，立案执行的申请执行人张秀华与被执行人田中华买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田中华所有的银行存款7万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年三月二日
书记员 远 方
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2135号
原告：张甲，农民。
原告：张乙，农民。
原告委托代理人：马冠洲，河南新商律师事务所律师。
被告：张丙，农民。
被告：张丁，农民。
被告：张戊，农民。
本院在审理原告张甲、张乙诉被告张丙、张丁、张戊排除妨害纠纷一案中，因原告张甲、张乙未在本院通知的期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告张甲、张乙负担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯士鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第524号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某，出生地黑龙江省萝北县，户籍地黑龙江省萝北县。1999年12月因犯非法私藏枪支、弹药罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，于2000年7月26日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人关某犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2015年4月13日作出（2015）穗越法刑初字第642号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人关某于2009年在广州市黄埔区黄埔军校附近地摊购买气枪2支后，又于2013年8月在广西壮族自治区桂林市购买仿六四式手枪1支及子弹4发，并于2014年6月1日再次在广州市黄埔区黄埔军校附近地摊购买气枪1支。2014年9月10日，公安人员在广州市越秀区淘金北路47号206房被告人关某家中将其抓获，并当场缴获匕首2把、管制刀具3把以及上述的枪支、弹药（经鉴定，其中的仿六四式手枪属于以火药为动力发射枪弹的制式枪支，3支气枪属于仿真枪，4发子弹属于制式枪弹）。
原判以经过庭审举证、质证的缴获的涉案物品照片，搜查笔录及扣押清单，广州市公安局刑事警察支队一大队出具的抓获经过，证人焦某的证言及辨认笔录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）377号枪支、弹药鉴定书，被告人关某的户籍材料、前科材料及被告人关某的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人关某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，鉴于被告人关某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人关某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。二、缴获的枪支、弹药、管制刀具等予以没收。
上诉人关某上诉称：在其家中搜出的三支气枪是其买给儿子的玩具，仿六四式手枪是在桂林被人强买强卖得来的，其回到广州发现枪是坏的，以为不构成犯罪就放在家中。其没有犯罪的主观故意。其家中有老有小，境况困难。请二审给予从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查：警方在上诉人关某家中搜出枪支、子弹、管制刀具等物品，经鉴定其中仿真枪3支、以火药为动力发射枪弹的制式枪支1支、制式枪弹4发。上诉人关某曾因非法私藏枪支、弹药被判刑，对枪支及相关法律规定应有一定的认知，其关于不知道会构成犯罪的辩解意见不能成立。
本院认为，上诉人关某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人关某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人关某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年九月六日
书记员 陈丹超
钟影婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2105号
原告杨某某，女，1977年12月14日出生，汉族。
被告郝某甲，男，1975年1月18日出生，汉族。
原告杨某某因与被告郝某甲发生离婚纠纷，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。于2014年8月18日开庭，公开进行了审理。原告杨某某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：由于被告生活懒散，不踏实，好高骛远，赌博（赌地下六合彩）到网吧玩网络游戏。结婚两年以各种理由找原告要钱，且瞒着原告向民间私人公司借高利贷，因没有能力偿还，高利贷公司多次打电话来骚扰原告正常工作及生活，导致夫妻感情失和，婚姻破裂。原告从2013年11月搬出去租房子住，双方分居至今，诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子郝某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元（含托养费、教育费、医疗费）到小孩满18岁止；3、原告要求探望权（每星期可探望孩子一次或带小孩外出游玩，3-8小时，可提前通知被告）；4、要求住房赔偿部分：长沙市芙蓉区张公岭锦林社区东岸锦城B区10栋601房，被告应给予原告经济补偿5万元；5、原告要求追回被告婚前婚后欠原告款项35579.54元；6、个人在外欠款各自负责；7、财产分割：原告婚前购买电器及个人物品，归原告所有。
被告郝某甲辩称：被告赌博是事实，且大部分贷款是用于赌博，但从没有赌过地下六合彩。长沙市芙蓉区张公岭锦林社区东岸锦城B区10栋601房，是被告父母出钱买下的，属被告婚前财产。双方的感情还没有完全破裂，被告不同意离婚。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证、常住人口登记卡、欠条、借条、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、银行信用卡交易对账单、公积金存款明细查询、长沙市芙蓉区张公岭东岸锦城B10幢6层601号房的买卖合同、个人购房借款及担保合同、购房款发票、家庭开支明细、劳动合同书、杨某某和郝某甲的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2006年杨某某与郝某甲因在同一个单位工作相识，经过几年的自由恋爱后，于2010年9月14日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2012年3月15日共同生育了一个儿子取名郝某乙。近年来，由于郝某甲没有稳定的工作，又沉迷于赌博，甚至贷款去赌博，欠下了一些债务，经常有人上门讨债，影响了家庭的安宁，双方为此发生了多次争吵，一定程度上伤害了夫妻感情。杨某某于2013年11月离家在外租房居住，双方开始分居。杨某某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与郝某甲离婚。
本院认为：杨某某与郝某甲系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。婚后共同生育一子，夫妻相互体谅已经共同生活了多年，奠定了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中，由于郝某甲失去工作后，没有稳定收入，加上郝某甲喜欢赌博，甚至发展到贷款赌博，欠下了一些债务，造成家庭经济紧张，双方为此经常发生激烈争吵，一定程度上伤害了夫妻感情，但是只要双方加深沟通了解，理解体贴对方，郝某甲能改正赌博的恶习，营造和谐的家庭氛围，夫妻关系还是可以和好的，夫妻感情尚未完全破裂。故杨某某提出要与郝某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 丁湘宁
二〇一四年八月十八日
书记员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。