安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2169号
原告：姚圣峰，曾用名姚传如，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：姚传根，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道，统一社会信用代码91341521153063045U。
法定代表人：斯斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
原告姚圣峰、姚传根与被告寿县楚都花炮销售有限公司、斯斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚圣峰、姚传根及其共同委托诉讼代理人蒯多友、被告楚都花炮公司委托诉讼代理人黄光安、被告斯斌委托诉讼代理人斯能达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭结束后，原告姚圣峰、姚传根申请撤回对被告斯斌的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠的货款1197178元（当庭变更为1086428元），利息497178元（当庭变更为386428元），其中386428元自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率即年利率6.05%计息至本清息止，700000元自2017年1月20日按中国人民银行同期贷款利率即年利率6.05%的2倍计息至本清息止；2、本案有关的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系销售烟花爆竹的企业，一直从原告处购买爆竹产品，开始双方生意合作也较融洽，被告能够按照承诺及时归还货款。因原、被告多年合作，相互信任，被告均是先拉货，销货后才付款。但被告后期却失去诚信，拖欠货款1197178元（当庭变更为1086428元）。原告屡次催讨，被告至今未付。现原告具状起诉，请求判如所请。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、两原告的身份证复印件各一件，证明两原告身份情况；
2、被告企业信用信息公示报告打印单一份，证明被告主体资格；
3、欠条、证明各一份，调拨单七份，被告出具的欠款清单一份，证明原告向被告发货3050件；2016年2月18日被告欠原告货款700000元，2016年5月6日被告欠原告货款386428元；2016年2月18日的欠条载明欠款700000元双方约定2017年1月20日前付清，逾期按同期人民银行贷款利率的2倍支付利息。
被告当庭辩称：1、对原告当庭变更诉讼请求为欠货款1086428元无异议；2、原告诉请欠货款700000元，因被告主张原告欠2013年至2014年承包费700000元，二者相抵该货款已经结清；3、原告诉请欠货款386428元，是县安监局安排销售的数额，炮竹386428元及品种3050件是正确的，这些产品现在仓库没有销售，不存在支付货款的问题；4、原告主张的利息无法律依据。综上，请求依法驳回原告诉请。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告身份情况；
2、网上转款汇款电子回单37份、协议书复印件一份，证明欠原告货款4000000元，网上电子汇款3300000元，下欠700000元；姚圣峰欠被告承包费700000元；
3、原安徽省寿县楚都花炮有限责任公司剩余爆竹成品处置分配表一份、2018年7月3日拍摄的照片5份，证明原安徽省寿县楚都花炮有限责任公司收到原告3050件爆竹成品，但属于寿县安监局分配销售，不是双方正常的买卖交易行为；收到的炮竹成品存放在仓库中没有销售，不存在支付货款的问题。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告证据1、2，被告无异议。被告证据1，原告无异议，本院予以认定。原告证据3，被告对欠条无异议，是双方的结算单，总货款4000000元，经2016年2月18日结算，尚欠款700000元；张兴友是案外人，在斯斌出具的欠条上签字说明逾期付款给付利息没有法律依据。调拨单是收货凭证不是欠货款凭证，认可收到3050件爆竹，但不认可欠款386428元，因为收货人是仓库保管员，对货款没有签字确认的权利。本院对欠条予以认定，该欠条上张兴友签字说明逾期付款给付利息的内容约定没有斯斌签字，被告当庭亦不认可，原告又不能提供其他证据予以佐证，故原告关于欠款700000元逾期给付按同期人民银行贷款利率的2倍支付利息的证明目的不能成立，本院不予认定。被告单位仓库保管员出具的证明、被告出具的欠款清单、调拨单互相印证原告向被告发货3050件，价款386428元，被告对发货3050件亦无异议。故被告不认可3050件爆竹价款为386428元的异议不能成立，本院对原告出示的证明、欠款清单、调拨单予以认定。被告证据2，原告对网上转款汇款电子回单无异议，本院予以认定。原告对协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案是买卖合同纠纷，被告应当提起反诉，或另案提起诉讼，且姚圣峰并没拖欠承包费。本院认为，被告所要证明的原告欠其承包费700000元的证明目的，与本案不属于同一法律关系，应另案处理，故本院对该份证据不予认定。被告证据3，原告对处置分配表无异议，本院予以认定。但对被告关于收到原告3050价爆竹成品不是双方正常的买卖交易行为的证明目的不予认定。原告认为照片形成时间是2016年进货时拍的。本院认为，被告收到原告3050件爆竹是否销售，与其不支付原告货款无关联性，故本院对被告出示的5份照片不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告系销售烟花爆竹的企业，原告生产的烟花炮竹由被告负责销售。2016年2月18日，双方经结算，被告法定代表人斯斌向原告出具欠条，载明被告共欠原告货款2600000元，被告先预付500000元，2016年清明前付款50%，余款在年底即2017年1月20日前付清。立据后被告陆续付款1900000元，尚欠货款700000元未付。2016年5月6日，原告向被告供应价值386428元的爆竹3050件。综上，被告共计欠原告货款1086428元。另查明，2017年、2018年中国人民银行1年内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告法定代表人斯斌立据欠原告爆竹款2600000元，被告已付1900000元，剩余700000元爆竹款未付，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付爆竹欠款700000元的诉请成立，本院予以支持。关于欠款利息，虽然张兴友在被告法定代表人斯斌出具的欠条左下方签字说明被告逾期付款按人民银行贷款利率的2倍支付利息，但该内容并没有被告法定代表人斯斌的签字确认，被告当庭亦不认可，原告又不能提供其他证据予以佐证，故原告主张欠款700000元按同期人民银行贷款利率的2倍支付利息的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。由于双方在欠条上约定余款在年底前即2017年1月20日付清，故原告主张被告从2017年1月20日起支付逾期付款给原告所造成的利息损失的诉请成立，本院予以支持。2016年5月6日，被告单位仓库保管员出具证明收到原告价值386428元的爆竹3050件，虽然没有被告法定代表人的签字，但被告对收到原告爆竹3050件事实予以认可，且原告提供的七份调拨单及被告向原告出具的欠款清单亦印证了3050件货款价值386428元，故原告主张被告支付货款386428元的诉请成立，本院予以支持。被告拖欠原告386428元货款未付给原告造成的损失为利息损失，由于双方未约定欠款给付时间，故该欠款利息损失的计算时间应从原告主张权利之日即2018年6月20日起计算。由于原、被告对386428元货款未约定利息，故原告主张被告按同期中国人民银行贷款利率即年利率6.05%计息的诉请不能成立，本院不予支持。关于上述欠款1086428元（700000元＋386428元）利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，2017年、2018年中国人民银行1年内贷款基准利率为年利率4.35%，故原告请求被告赔偿损失主张的利息损失计算标准为贷款基准利率的1.3至1.5倍之间即在年利率5.655%至年利率6.525%之间，本院酌定按年利率6%计息。被告抗辩700000元欠款已从原告欠其承包费700000元中抵扣，被告不欠原告700000元货款的意见，本院认为，被告抗辩承包费问题与本案不属于同一法律关系，应另案处理。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告寿县楚都花炮销售有限公司给付原告姚圣峰、姚传根货款700000元及利息，利息从2017年1月20日起，以700000元为基数，按年利率6%计算至货款实际付清之日止；
二、被告寿县楚都花炮销售有限公司给付原告姚圣峰、姚传根货款386428元及利息，利息从2018年6月20日起，以386428元为基数，按年利率6%计算至货款实际付清之日止；
上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姚圣峰、姚传根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15575元，减半收取7787.5元，由被告寿县楚都花炮销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪慧
二〇一八年七月十九日
书记员 黄旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。