wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3369号
上诉人（原审原告）深圳市三鑫源包装有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人艾青，广东利众律师事务所律师。
委托代理人罗成，广东利众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶家兵。
上诉人深圳市三鑫源包装有限公司因与被上诉人饶家兵劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市三鑫源包装有限公司因与被上诉人饶家兵存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于工资支付问题。深圳市三鑫源包装有限公司上诉主张饶家兵的工资结构为底薪＋加班工资＋生活费，月平均工资为2500-2600元。在饶家兵离职之时，公司结算了饶家兵的所有工资，并出具欠条注明“今欠饶家兵工资共计5212元”，该欠条在饶家兵离职后出具，饶家兵当时接受了该份欠条，且该欠条的证据也是由饶家兵提供，欠条写明工资“共计5212元”，这证明该5212元是公司与饶家兵共同核算所欠工资的总额，否则饶家兵不可能接受该欠条即离开公司，饶家兵所说明显与事实相违背，认定饶家兵的工资为月薪4400元错误。饶家兵称其在2013年11月1日至2014年1月13日期间，每月出勤26天，公司未发放工资，总金额为10212元。公司出具欠条时只肯写一半金额，出示欠条是为了证明双方存在劳动关系。本院认为：1、作为用人单位支付员工工资应依法制作工资表，并对员工的工资支付表至少应当保存两年，深圳市三鑫源包装有限公司没有依法提供员工离职前两年的工资支付表，亦没有提供员工出勤考勤表，应依法承担举证不能的不利后果；2、对于深圳市三鑫源包装有限公司向饶家兵出具的欠条，其内容仅说明深圳市三鑫源包装有限公司向饶家兵尚有5212元未支付，其中并没有双方就解除劳动关系而达成的具体协议内容，故深圳市三鑫源包装有限公司认为向饶家兵出具的欠条即为双方劳动关系对于工资支付的终结，缺乏相关事实证据的支持，不能构成对饶家兵具体诉求的抗辩，对深圳市三鑫源包装有限公司陈述意见本院不予采纳。综上，鉴于深圳市三鑫源包装有限公司没有依法提供员工出勤考勤表和工资支付表等相关证据的情形下，一审判决依法采纳饶家兵的诉求主张，认定饶家兵的工资为月薪4400元，深圳市三鑫源包装有限公司应支付2013年11月1日至2014年1月13日期间工资10212元，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。深圳市三鑫源包装有限公司上诉理据不成立，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。深圳市三鑫源包装有限公司上诉主张公司在2013年5月21日才注册成立，且在2013年11月1日起才正式租赁厂房开始营业，饶家兵于2013年11月1日入职，有关未签合同双倍工资应从2013年l2月1日起算。饶家兵所说其在2013年4月20日就开始工作，因当时公司并未注册，尚属于筹备阶段，不具有用工主体资格，饶家兵在2013年4月20日至2013年5月21日期间帮公司做事，与公司也并不属于劳动关系，而是雇佣关系，该期间不属于劳动法的调整范围。公司因属一家刚成立的公司，缺乏管理经验，公司很多制度均不完善，相对混乱，故而无法提供被上诉人的入职资料，并非有意不提供。本院认为：1、举证证明员工的入职时间，属于用人单位的法定责任范畴，深圳市三鑫源包装有限公司不能举证证明饶家兵的入职时间，应承担举证不能的不利后果；2、饶家兵于2013年4月20日在深圳市三鑫源包装有限公司筹备成立阶段入职，双方对此应当是没有争议的，深圳市三鑫源包装有限公司仍应以公司的名义对其前期的工作事项承担法律责任，深圳市三鑫源包装有限公司没有提供其筹备成立阶段的相关资料证据，应承担举证不能的不利后果。综上，在深圳市三鑫源包装有限公司不能充分举证的情形下，一审判决认定饶家兵于2013年4月20日入职深圳市三鑫源包装有限公司，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，深圳市三鑫源包装有限公司，应依法支付饶家兵2013年5月20日至2014年1月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额34144元（4400元×7.76个月）。该认定没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市三鑫源包装有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市三鑫源包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向民初字第168号
原告张兴
被告高忠权
被告许金海
被告佳木斯龙江环保供水有限公司
被告佳木斯市卫生和计划生育委员会
原告张兴与被告高忠权、许金海、佳木斯龙江环保供水有限公司（以下简称供水公司）、佳木斯市卫生和计划生育委员会（以下简称卫生委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日下午15时至20时许，被告高忠权租用的被告许金海所有的一楼库房自来水管爆裂，将原告存放在地下一层库房内的装饰材料泡坏，给原告造成经济损失。被告高忠权作为爆裂水管的实际监管人，对事故的发生负有维护不当的直接责任；被告许金海作为该一楼库房的产权人，对库房长期冬季不供暖，未尽到检查义务，是事故发生的主要原因；被告供水公司作为供排水企业，未尽到宣传义务，对事故的发生亦应承担相应责任；被告卫生委员会作为整栋楼房的开发建设单位，对水管应有管理及维护义务，应承担赔偿责任。故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计48205元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照相关法律规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中，爆裂的自来水管虽然位于一楼库房，但该库房自楼房竣工时起即未安装上下水设施，不属于自来水供水用户，不是供水的受益人，不能证明该库房的所有权人被告许金海及使用权人被告高忠权具有相应的管理义务；被告供水公司作为供水企业，对入户的自来水管道没有管理义务；发生事故的楼房虽被称为卫生局综合楼，但被告卫生委员会并不是该栋楼房的开发建设单位，亦不应承担相应的管理和维修义务。综上所述，本案的所有被告对爆裂的自来水管均无相应的管理和维护义务，不具备承担赔偿责任的诉讼主体资格，视为无明确被告，无法完成司法程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴的起诉。
案件受理费1005元返还原告张兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 薛 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 健
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第229号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农村居民。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年4月11日2时许，被告人张某酒后驾驶牌号为川K1J3**东力牌二轮摩托车，从资中县水南镇汽车站驶往水南街方向，行至苌弘路南城国际外与行人何某某相撞，造成何某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，张某负此次事故全部责任。经抽血检验鉴定，案发时，张某血液中乙醇浓度为194.1mg／100ml。
另查明，被告人张某取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述、证人朱某证言、现场辩认笔录、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、酒精含量测试报告、血样（尿样）提取登记表、光碟、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、到案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在交通事故中负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，依法对其从重处罚。张某自愿认罪，依法可以从轻处罚；张某取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨雪莲
二〇一四年九月九日
书记员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2966号
上诉人（原审原告）聂翠，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈小虎，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨敏，四川蓉城律师事务所律师。
被上�人（原审被告）康利娟，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
第三人曾琼惠，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
委托代理人陈小虎，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨敏，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人聂翠因与被上诉人康利娟、第三人曾琼慧邮寄服务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人聂翠的委托代理人杨敏，被上诉人康利娟的委托代理人刘一可到庭参加诉讼，第三人曾琼慧的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月16日，聂翠、康利娟签订了单号为668369190486的快递服务合同，由康利娟为聂翠提供快递服务将手表快递给第三人，聂翠向康利娟支付了资费10元。合同约定寄件人对快件选择不进行保价的，寄件人有权在《详情单》上对快件价值进行选定，如快件毁损灭失的，按寄件人的选定进行赔偿；若寄件人没有选定的，则寄件人确认快件的价值在人民币500元内，快递服务单位在该范围内依法承担责任。聂翠在通过康利娟快递手表给第三人时未对该手表进行保价，也未对手表价值进行选定，后该手表在快递过程中丢失，康利娟已向聂翠支付了1000元的赔偿款。
原审法院认为，聂翠将手表交由康利娟快递，并向康利娟支付了快递费，双方已建立了邮寄服务合同关系，快递详情单背后的快递服务合同即为双方签订的书面�同。该合同虽为格式合同，但合同内容并无《中华人民共和国合同法》中规定的无效情形，故该合同有效，聂翠、康利娟均应按照合同内容履行自己的义务。聂翠将手表交由康利娟快递给第三人，在第三人尚未签收之前该手表已丢失，康利娟应按照合同约定向聂翠赔偿损失，因聂翠未对手表保价，也未对手表价值进行选定，故按照合同约定康利娟应在500元范围内向聂翠赔偿损失，康利娟已向聂翠支付了1000元的赔偿款，已完全履行了赔偿义务，故聂翠要求康利娟赔偿香奈儿mademoiselleprive系列限量版女士专属手表一只或赔偿聂翠人民币30000元，不符合双方的约定，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回聂翠的诉讼请求。案件受理费275元，由聂翠承担。
宣判后，原审原告聂翠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决康利娟赔偿聂翠香奈儿系列女士专属手表一块或人民币3万元，诉讼费由康利娟承担。其主要上诉理由是：1.原审法院认定合同有效错误。根据《合同法》第三十九条规定，康利娟应对所寄物品是否是贵重物品，是否保价作出说明，提请对方注意事项。2.一审法院未采纳聂翠提交的监控证据不当。3.一审认定康利娟已向聂翠赔付1000元不当，虽然双方对此予以认可，但不能认定为双方已达成赔偿协议，权利义务已经终止。
被上诉人康利娟答辩称，《快递服务合同》有效，双方应当共同遵守。《合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律效力。第四十条规定了格式条款一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明�事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，聂翠通过康利娟在申通快递寄运物品，在申通快递详情单上在保价费栏中填写的是不保价，在寄件人栏中由红字特别提示“签名前，请仔细阅读背面快递服务合同”，在快递服务合同中对保价与不保价所产生的后果进行了说明。在聂翠未对所寄物品进行保价的情况下，应按照双方的约定予以赔偿。康利娟在寄运物品丢失后已向聂翠赔偿1000元，已承担了赔偿责任。故聂翠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由聂翠负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 杨
审 判 员 苟学恩
代理审判员 谢 维
二〇一五年六月五日
书 记 员 杜宇琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5570号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地浙江省衢州市柯城区西安路96号。
负责人：何兰燕，行长。
委托诉讼代理人：吴强，男，1976年1月7日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：邵晗，男，1990年1月8日出生，汉族，系原告职工。
被告：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒红梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江泓松环境建设有限公司，统一社会信用代码913308027731344573，住所地衢州市荷花一路43号。
法定代表人:沈美鸿。
被告：衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码9133080379558562XN，住所地衢州市衢江区云溪乡车塘村。
法定代表人：黄忠伟。
被告：黄忠伟，男，1958年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐丹，女，1962年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：沈美鸿，男，1969年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜雪珍，女，1972年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被告黄军伟、舒红梅、浙江泓松环境建设有限公司、衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司、黄忠伟、徐丹、沈美鸿、姜雪珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费18802元，减半收取9401元，保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0921号
原告范某，女，汉族，1978年6月2日生，
被告崔某，男，汉族，1976年2月14日生，
本院在审理原告范某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 文
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1785号
原告杨某甲，男，汉族，1982年2月10日出生。
被告闫某，女，汉族，1982年2月28日出生。
原告杨某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年12月03日立案受理后，于2016年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告闫某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某甲诉称：2000年原被告双方经人介绍相识，于××××年××月在舞钢市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月生育一女孩，取名杨某乙，××××年××月生育一女孩取名杨某丙。原被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，且夫妻二人没有共同语言，常因家庭琐事生气，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现已无法在一起生活。特诉至法院，要求法院依法解除原、被告婚姻关系，两婚生女杨某丙、杨某乙由原告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告闫某辩称：原被告双方于××××年××月在舞钢市民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后感情和谐，于××××年××月生育一女孩，取名杨某乙，××××年××月生育一女孩，取名杨某丙。婚后虽偶有争吵，但系正常的生活状态，属于人之常情，原被告双方感情未破裂，原告不同意离婚，另原告未提供任何证据证明原被告双方夫妻感情破裂，故而请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有长女杨某乙（身份证号码：××，于××××年××月××日生有次女杨某丙（身份证号码：××。原被告婚后感情尚可，有时因琐事生气、吵架，但原被告夫妻感情尚未破裂。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记证明和户口簿为证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应该在精神上互相慰藉，经济上互相扶助，夫妻双方应珍惜来之不易的感情，在婚姻生活中应当互相理解、互相包容，以维护婚姻的稳定。原被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，皆因缺乏沟通和理解所致，但是夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能，且双方婚生女儿杨某乙、杨某丙尚未成年，其成长学习需要父母来共同营造和谐稳定的家庭环境。另原告起诉要求离婚，并未提供证据来证明夫妻感情彻底破裂，其要求原被告双方解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。关于原告在诉状中的第四项诉讼请求要求本案诉讼费用由原告承担系原告对自己权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨继耀的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张世豪
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1785号
原告杨继耀，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省舞钢市王店乡韩洼村温楼*组0008。
被告闫风珍，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省舞钢市王店乡韩洼村温楼*组0008。
原告杨继耀诉被告闫风珍离婚纠纷一案，本院于2015年12月03日立案受理后，于2016年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继耀、被告闫风珍均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨继耀诉称：2000年原被告双方经人介绍相识，于2002年6月在舞钢市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2006年10月生育一女孩，取名杨雅涵，2013年12月生育一女孩取名杨博兰。原被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，且夫妻二人没有共同语言，常因家庭琐事生气，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现已无法在一起生活。特诉至法院，要求法院依法解除原、被告婚姻关系，两婚生女杨博兰、杨雅涵由原告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告闫风珍辩称：原被告双方于2002年6月在舞钢市民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后感情和谐，于2006年10月生育一女孩，取名杨雅涵，2013年12月生育一女孩，取名杨博兰。婚后虽偶有争吵，但系正常的生活状态，属于人之常情，原被告双方感情未破裂，原告不同意离婚，另原告未提供任何证据证明原被告双方夫妻感情破裂，故而请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2002年6月17日登记结婚，婚后于2006年10月17日生有长女杨雅涵（身份证号码：410481200610170086），于2013年12月12日生有次女杨博兰（身份证号码：410481201312120122）。原被告婚后感情尚可，有时因琐事生气、吵架，但原被告夫妻感情尚未破裂。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记证明和户口簿为证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应该在精神上互相慰藉，经济上互相扶助，夫妻双方应珍惜来之不易的感情，在婚姻生活中应当互相理解、互相包容，以维护婚姻的稳定。原被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，皆因缺乏沟通和理解所致，但是夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能，且双方婚生女儿杨雅涵、杨博兰尚未成年，其成长学习需要父母来共同营造和谐稳定的家庭环境。另原告起诉要求离婚，并未提供证据来证明夫妻感情彻底破裂，其要求原被告双方解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。关于原告在诉状中的第四项诉讼请求要求本案诉讼费用由原告承担系原告对自己权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨继耀的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨继耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张世豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3975号
罪犯蔡林兴，男，1968年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市人民法院于2016年2月17日作出（2015）蕉刑初字第543号刑事判决，以被告人蔡林兴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，被告人退出的违法所得人民币25000元予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)闽09刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡林兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡林兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡林兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡林兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡林兴减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4537号
申请执行人吴健，居民。
被执行人刘世彬，居民。
被执行人朱新兰，居民，
申请执行人吴健与被执行人刘世彬、朱新兰民间借贷纠纷一案，本院于2010�11月4日作出（2010）赣商调初字第0012号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘世彬、朱新兰自愿于2011年1月20日前给付申请执行人吴健人民币本金及利息共计65000元，余款申请执行人吴健自愿放弃。如逾期不付，被告刘世彬、朱新兰自愿加付利息（利息自2011年1月20日起至还清欠款之日止按照月利率的1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商调初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3552号
原告：郭执深，男，生于1932年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李笃昌，男，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告郭执深与被告李笃昌民间借贷纠纷一案中，原告郭执深于2015年1月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭执深撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈纪富负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年一月二十七日
记录陈霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1083号
原告：钱某。
委托代理人：沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
被告：陆某。
原告钱某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告认识，××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，加之被告行为和性格怪异，生性多疑，并经常查找原告手机通话记录，跟踪原告行踪，导致原告失去了自由，双方经常吵架，婚姻矛盾突出。后经原告多次努力，尝试化解婚姻矛盾，但最终双方已无和好的可能，原告想与被告协议离婚，遭到被告多次恐吓。2014年12月12日，原告向法院起诉，后经法院调解，制作了调解协议书，原告撤诉。原告的撤诉，并非真正意义上的和好，而是为了六个月后今天的起诉。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，恳请人民法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：首先，我不同意与原告离婚。离婚是感情的问题，不能随便找个理由就离婚。到目前为止，我还是爱着我的妻子，她犯了那么大的错误，我还是原谅她，等着她回来。我父母和原告父母都希望原告能够回到我的身边。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，从而影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年八月十九日
书记员 韩瑞功
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7285号
罪犯万增福。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）金义刑初字第2108号刑事判决，以罪犯万增福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万增福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万增福在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万�福提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万增福准予假释（假释考验期至2015年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴皖涢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00355号
原告翁祖樊
委托代理人翁德铭，系翁祖樊的儿子
委托代理人潘娜，湖北隆中律师事务所律师
被告襄阳市第一人民医院
法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长
委托代理人常增林，襄阳市第一人民医院医务科科长
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师
原告翁祖樊与被告襄阳市第一人民医院（以下简称：市一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员邓民担任审判长，审判员张小明、李安文参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告翁祖樊及其委托代理人翁德铭、潘娜，被告市一医院的委托代理人常增林、成章凯等到庭参加诉讼。2013年10月23日，翁祖樊申请司法技术鉴定，本案中止诉讼。2014年9月12日，鉴定结束。本案现已审理终结。
原告翁祖樊诉称，2013年3月4日，翁祖樊在市一医院行内固定取出术，术后出现足背部感觉减退，足背伸受限的症状。翁祖樊于3月19日出院，出院诊断为：腓神经损伤。2013年3月21日，翁祖樊因下肢肢体无力再次到市一医院检查，确诊为：右下肢腓总神经损害。翁祖樊为此住院治疗168天，出院诊断为：右侧上肢肌力5级，右侧下肢近端肌力3级，远端肌力1级，肌张力低，足趾背曲不能。司法鉴定意见：翁祖樊的损伤程度为10级，医院的医疗行为与损伤后果之间存在直接因果关系，参与度为96%-100%。双方协商解决无果，现诉至人民法院，请求判令市一医院赔偿翁祖樊的医疗费16470元、误工费76689.66元、护理费13079.74元、交通费3360元、住院伙食补助费9150元、营养费3660元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费15000及因鉴定产生的交通费、食宿费12381.50元，共计215602.90元。
被告市一医院辩称，1、医院对翁祖樊的治疗符合医疗常规，不存在过错；2、对翁祖樊术前未做相关检查，有可能引起神经损伤，鉴定意见不符合事实；3、翁祖樊的各项诉请过高。
经审理查明，2012年1月21日，翁祖樊因交通事故受伤在市一医院住院治疗，该院对其行手术治疗。同年2月10日出院。2013年3月4日，翁祖樊入住市一医院取内固定物，次日，医院行内固定取出术，术后第一天，翁祖樊感右下肢感觉减退，以足部明显。翁祖樊于3月10日出院，出院诊断：腓神经受伤等。2013年3月21日，翁祖樊以“右下肢肢体无力半月”再次入住市一医院。翁祖樊住院治疗168天，于2013年9月5日出院，出院情况：翁祖樊右侧下肢近端肌力3级，远端肌力1级，肌张力低，足趾背曲不能，感觉减退。出院诊断为：右下肢腓总神经损害（运动及感觉均累及）。2013年11月19日，襄阳市中心医院肌电图报告提示：腓总神经重度损害。翁祖樊与院方协商无果，诉至本院。
本案在审理过程中，翁祖樊通过本院提出申请，就市一医院在对翁祖樊的诊疗过程中是否存在过错，若有过错，其与损害后果之间是否存在因果关系及参与度，翁祖樊的伤残等级等进行法医学鉴定。2014年9月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见：1、翁祖樊遗留右下肢神经功能障碍的后遗症，相当于交通事故10级伤残。2、翁祖樊在取内固定术后出现的临床表现及肌电图检查结果符合右侧坐骨神经损伤，而该手术前未见相关临床表现或电生理检查提示其存在右侧坐骨神经损伤。翁祖樊右侧坐骨神经损伤的发生在时间上与经治医院对其所行的取内固定术存在连续性，在解剖部位上该院所行手术的操作区域在坐骨神经走行上，手术可以损伤到坐骨神经。并且，从手术记录中，并未发现翁祖樊自身右侧坐骨神经存在解剖变异或其他因素而影响手术的正常操作，即该手术应当可以避免坐骨神经损伤。据此认为，经治医院在对翁祖樊进行取内固定术时损伤了其右侧坐骨神经，存在过错，与其目前遗留右下肢神经功能障碍（十级伤残）之间存在因果关系，参与度为96%-100%。
翁祖樊在襄阳安达出租汽车有限公司从事出租车驾驶员工作，月工资3000元，因损伤诊疗期间不能从事驾驶员工作，没有工资收入。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告翁祖樊提交的身份证、所在单位的证明、从业资格证、出院记录、病情证明、医疗费单据、交通费票据、司法技术鉴定书、鉴定费发票、鉴定实际支出费用等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。翁祖樊因病在市一医院住院治疗，双方医患关系成立。翁祖樊在手术前未见相关临床表现或电生理检查提示其存在右侧坐骨神经损伤，在市一医院手术治疗后，翁祖樊的腓总神经造成重度损害，法医技术鉴定也认为，市一医院在对翁祖樊进行取内固定术时损伤了其右侧坐骨神经，存在过错，因此，市一医院应当赔偿翁祖樊的各项损失。翁祖樊因医疗损害造成的损失有：医疗费16470元（含襄阳市中心医院门诊费用309.50元、复旦大学附属华山医院门诊费用445.50元）、误工费18300元（共计住院183天，按照其月收入3000元的标准计算）、护理费10516元（两次住院共183天，一人护理，参照本地2014年底居民服务业在岗职工年平均工资26088元的标准计算）、住院伙食补助费3660元（住院183天，每天按20元的标准计算）、残疾赔偿金45812元（根据其伤残等级，参照本地2014年城镇居民人均可支配收入22906元的标准，计算20年）、交通费酌定为2100元、鉴定费15000元、因鉴定而支出的实际费用，本院根据实际情况酌定为3424元，以上合计115282元。上述损失，由市一医院按98%的比例赔偿，为112976.36元。根据翁祖樊的伤情及医院的过错程度，酌定支持其精神损害抚慰金2000元。翁祖樊诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费精神损害抚慰金、鉴定实际支出费用过高，本院已依法核减；诉请的营养费，因医嘱载明是“营养神经”，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的“营养费”不是同一概念，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市第一人民医院赔偿原告翁祖樊各项经济损失共计人民币112976.36元；
二、被告襄阳市第一人民医院赔偿原告翁祖樊精神损害抚慰金人民币2000元；
三、驳回原告翁祖樊的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1570元，由原告翁祖樊负担570元，被告襄阳市第一人民医院负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓 民
审判员 李安文
审判员 张小明
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第612号
罪犯曾建平，男，生于1976年10月23日，四川省资阳市人，汉族，小学肄业。
四川省资阳市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）资刑初字第00026号刑事判决，以被告人曾建平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年经阿坝州中级人民法院裁定减刑二年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年11月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾建平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对曾建平减刑。
经审理查明，罪犯曾建平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾建平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建平减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1212号
罪犯王海浪，男，1986年03月25日出生，汉族，原户籍所在地延安市米脂县，因盗窃罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日以（2009）延中刑终字第34号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇七年十二月十五日至二〇一五年十二月十四日止，于二〇〇九年四月二十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年七月二十九日，经陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2011）延刑执字第1158号裁定减去有期徒刑一年。即二〇一四年十二月十四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王海浪确有悔改表现，建议对罪犯王海浪减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励50分。二〇一一年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯王海浪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王海浪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海浪减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执121号
申请执行人张红燕，女，1968年2月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委会大沟渠城南社区。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张红燕申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人张红燕自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄婵婵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6739号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告齐宝音图，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告齐宝音图买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执277号
申请执行人：原告：周峰，1979年1月11日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被执行人：：安徽金明车业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：陈晓浦，董事长。
申请执行人周峰与被执行人安徽金明车业有限公司民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款124000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初40号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚国翠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第522号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某。因吸毒分别于2008年3月22日、2009年3月4日被广东省云浮市公安局云城分局决定行政罚款300元及强制戒毒六个月、行政拘留十四日及强制戒毒二年。因吸毒于2014年4月16日被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月5日14时许，被告人李某伙同他人驾驶电动车窜至玉环县楚门镇南兴西路电信局门口，利用开锁工具打开车锁的方式，窃得被害人陈纪增停放于此的奔宝牌电动车一辆。后被告人李某等人将该电动车予以销赃。经估价鉴定，该电动车价值人民币2275元。
2、2014年3月17日20时左右，被告人李某伙同他人驾驶电动车再次窜至玉环县楚门镇南兴西路电信局门口，利用上述方式窃得被害人蒋云停放于此的蓝力牌电动车一辆。后被告人李某等人将该电动车予以销赃。经估价鉴定，该电动车价值人民币2100元。
3、2014年3月19日15时许，被告人李某伙同他人驾驶电动车再次窜至玉环县楚门镇南兴西路新华书店门口，利用上述方式窃得被害人陈林根停放于此的奔宝牌电动车一辆。后被告人李某等人将该电动车予以销赃。经估价鉴定，该电动车价值人民币2024元。
4、2014年4月2日14时许，被告人李某伙同他人驾驶电动车再次窜至玉环县楚门镇南兴西路电信局门口，利用上述方式窃得被害人段新建停放于此的蓝力牌电动车一辆。后被告人李某等人将该电动车予以销赃。经估价鉴定，该电动车价值人民币400元。
5、2014年4月5日15时许，被告人李某伙同他人驾驶电动车再次窜至玉环县楚门镇南兴西路鸿源手机店门口，利用上述方式窃得被害人杨泽明停放于此的绿佳牌电动车一辆。后被告人李某等人将该电动车予以销赃。经估价鉴定，该电动车价值人民币2726元。
2014年4月8日，被告人李某在玉环县楚门镇商城附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈纪增、蒋云、陈林根、段新建、杨明泽的陈述、估价鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录、图、照片、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某与同案犯的地位、作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，故根据其具体的犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年七月二日
代理书记员 叶冰洁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2333号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区秀惠食品店。地址：广州市海珠区红梅路**号***房。
经营者：蒋毅，男，土家族，1988年4月6日出生，身份证住址：湖北省利川市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]75号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]75号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止酒吧项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]75号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]75号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止酒吧项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执129号
申请执行人：张展阳，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住古县岳阳镇五马村002号。
被执行人：王丽，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住古县古阳镇凌云村第二村民组058号。
本院在执行张展阳与王丽离婚纠纷一案中，因被执行人王丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年八月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执129号申请执行人：张展阳，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住古县岳阳镇五马村002号。被执行人：王丽，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住古县古阳镇凌云村第二村民组058号。本院在执行张展阳与王丽离婚纠纷一案中，因被执行人王丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年八月二日书记员  葛才才
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第519号
罪犯王妮妮，女，1958年9月13日出生于陕西省绥德县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
雁塔区人民法院于2009年6月17日作出（2009）雁刑初字第132号刑事判决，以被告人王妮妮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王妮妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次。
本院认为，罪犯王妮妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王妮妮准予减刑二年（余刑执行至2018年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第832号
申请执行人刘玉美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第338号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆。
代表人：张勇，该社主任。
委托代理人：李家强、杨端辉，该社职员。
被告：杜亚妹，住广东省德庆县。
被告：陈技兰，住广东省德庆县。
被告：杜海锋，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社诉被告杜亚妹、陈技兰、杜海锋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤回起诉。
本案受理费29.64元，由原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一四年十一月四日
书记员 李伙坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第206号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：陈强，该公司工作人员。
被告：曹腾怀。
被告：焦建国。
被告：曹术有。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告曹腾怀、焦建国、曹术有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告曹腾怀、焦建国、曹术有经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹腾怀、焦建国、曹术有于2013年8月4日与原告签订2013年第032号个人最高额联合保证借款合同，被告曹腾怀于2013年8月24日从原告借款30万元，于2014年8月23日到期。被告焦建国于2013年8月23日向原告借款18万元，于2014年8月22日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。截止到2015年3月10日，共欠原告贷款本金48万元元及利息，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金48万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告曹腾怀、焦建国、曹术有于2013年8月4日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农）个高保借字（2013）第032号。合同约定,曹腾怀、焦建国、曹术有自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月4日起至2015年8月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人焦建国授信额度为18万元，曹术有授信额度为30万元，曹腾怀授信额度为30万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告焦建国于2013年8月23日从原告借款18万元，被告焦建国在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为焦建国，借款合同号为2013-032，贷款金额共计18万元，借款利率为9.0000‰，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日。存款账号为907071xxxxxx3291。被告焦建国在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告焦建国在原告塔耳堡支行9070xxxxx291活期账户存入借款资金18万元。现借款已经到期，经原告多次催要，被告焦建国至今尚欠原告借款本金17.9820万元及自2014年9月21日之后的利息。
被告曹腾怀于2013年8月24日从原告借款30万元，被告曹腾怀在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为曹腾怀，借款合同号为2013-032，贷款金额共计30万元，借款利率为9.0000‰，借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日。存款账号为90xxxxxx387。被告曹腾怀在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告曹腾怀在原告塔耳堡支行90707xxxxxx387活期账户存入借款资金30万元。现借款已经到期，经原告多次催要，被告曹腾怀至今尚欠原告借款本金30万元及自2014年9月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告焦建国、曹腾怀在原告塔耳堡支行活期存款交易明细各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告曹腾怀、焦建国、曹术有订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告焦建国、曹腾怀向分别原告借款18万元、30万元，该二笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限均已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。三被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建国偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金17.982万元及利息（按双方约定利率，自2014年9月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹腾怀、曹术有对上述借款本金17.982万元及利息承担连带清偿责任。被告曹腾怀、曹术有承担保证责任后，有权向被告焦建国追偿。
三、被告曹腾怀偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按双方约定利率，自2014年9月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告焦建国、曹术有对上述借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。被告焦建国、曹术有承担保证责任后，有权向被告曹腾怀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马鲁雁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第47号
申请人：孙清花，女，汉族，1970年1月21日出生，住山东省平度市李园办事处后戈庄村***号。系刘卫付之妻。
委托代理人：张茂辉，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
申请人孙清花要求宣告刘卫付死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙清花称，其夫刘卫付于2013年10月18日，随“鲁胶南渔69099”号渔船在海上作业时不慎落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告刘卫付死亡。
经查，刘卫付，男，汉族，船员，1973年9月24日出生，原住山东省平度市同和办事处张家荆戈庄46号。系申请人孙清花之夫。
2013年12月31日，青岛市公安局琅琊台边防派出所出具证明称，2013年10月18日2时30分许，“鲁胶南渔69099”号渔船在黄海101-4海区作业时，刘卫付不慎落水失踪。经调查同船船员，认定刘卫付已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年1月18日在《人民法院报》发出寻找刘卫付的公告，法定公告期间三个月，希刘卫付本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，刘卫付仍然下落不明。
本院认为，刘卫付因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找刘卫付的公告，公告期三个月已届满，仍无刘卫付的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘卫付死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐文文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第206号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人再依努尔某（自称），农民。2015年1月23日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人再依努尔某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人再依努尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日晚上7时许，被告人再依努尔某窜至永康市西城街道南龙百货一楼屈臣氏门口，从被害人李某上衣左口袋内盗得三星牌note3手机一只。被告人再依努尔某扒窃得手欲离开现场时被永康市公安局巡特警大队队员抓获，被盗手机遂追缴并返还给被害人李某。经鉴定，被盗手机价值人民币2395元。
上述事实，被告人再依努尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人再依努尔某的供述、接受证据清单、公安关于再依努尔某身份的情况说明、病历材料、价格鉴定结论书、证人贾某、陈某等人的证言、被害人李某的陈述、涉案物品照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人再依努尔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人再依努尔某的意见，予以支持。被告人再依努尔某能当庭自愿认罪，且涉案赃物已追缴，并返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人再依努尔某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王益秀
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更263号
罪犯张排海，男，1981年3月9日出生，汉族，高中文化，住浙江省温州市苍南县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月19日作出(2014)鼓刑初字第247号刑事判决，以被告人张排海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年8月13日起至2025年8月12日止），并处罚金人民币10000元，退赔各被害人人民币718000元。判决发生法律效力后，于2014年5月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月的考核分经折算计2680分,表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张排海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张排海减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月13日起至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1241号
原告：张卫萍，女，汉族，1980年11月22日生，住西华县。
委托代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：胡林甫，男，1979年5月28日生，汉族，住淮阳县，现住周口市川汇区。
被告：卢银英，女，1980年4月23日生，住址同上，系被告胡林甫之妻。
原告张卫萍与被告胡林甫、卢银英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞山、被告胡林甫到庭参加诉讼，被告卢银英经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫萍向本院提出的诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款90000元及违约金27000元，共计117000元。事实与理由：2015年4月，二被告夫妇经营净水器生意，向原告借款180000元。2017年1月25日，二被告向原告还款20000元，并重新书写了借条，双方于当日订立还款协议，约定：2017年6月30日前还款50000元；2017年12月30日前还款50000元；2018年6月30日前还款60000元；到期未还或者未还完，被告向原告赔偿剩余借款额30%的违约金。现前两次约定的还款期限已经过去，被告仅还10000元。要求支持原告的诉讼请求。
被告胡林甫辩称，借款情况属实，但中间我还过原告二次钱，一次通过中国农业银行的自动柜员机向原告提供的账号存20000元，一次通过微信转账10000元，我需要到银行查实后举证，再向法院提供。我现在经济困难，无还款能力。
被告卢银英未答辩。
原告提供的证据有：借条和还款计划各一份。证明被告胡林甫于2017年1月25日向原告借款16万元；该16万元借款被告承诺分3次还清，现在前两次还款时间已逾期，被告除偿还相应的本金外还应当支付约定违约金。
被告胡林甫、卢银英未提供证据。
对原告提供的证据，被告胡林甫无异议。
原告提供的证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月25日，被告胡林甫向原告张卫萍借款160000元，双方约定：甲方胡林甫，乙方张卫萍。还款分三次还清，2017年6月30日甲向乙还款50000元，2017年12月30日甲向乙还款50000元，2018年6月30日甲向乙还款60000元。如到期未还或者未还完，甲向乙赔偿违约金，违约金为剩余金额的30%。前两次约定的还款期限到后，被告胡林甫向原告还了10000元，下余到期借款未予偿还。
本院认为，被告胡林甫向原告张卫平借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告胡林甫还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定90000元30%的违约金，即27000元，不违法法律规定，本院予以支持。因胡林甫与卢银英系夫妻，故卢银英应对夫妻间的共同债务向张卫萍承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林甫、卢英英于本判决生效后十日内偿还原告张卫萍借款90000元及27000元的违约金。
案件受理费1230元，由被告胡林甫、卢英英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一八年三月二十九日
书记员 高帆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异152号
申请执行人于亚男。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人于亚男与天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第6263号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钦耕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1172号
原告：杨建文，男，1967年10月5日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：卢秋荣，女，1969年10月26日生，汉族，住封丘县。
被告：郑文玺，男，1959年1月19日生，汉族，住封丘县。
被告：于瑞杰，男，1965年11月22日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告杨建文与被告郑文玺、于瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告杨建文于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建文向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨建文减半负担。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 吕玉山
人民陪审员 陈金明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑文澧
安徽省淮南�田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02790号
原告：张天新，男，1968年3月11日出生，汉族。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：黎浩，男，汉族，幸福食客饭店业主合伙人，其他情况不详。
被告：刘玉洲，男，汉族，幸福食客饭店业主合伙人，其他情况不详。
本院在审理原告张天新诉被告黎浩、刘玉洲承揽合同纠纷一案中，原告张天新于2015年8月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张天新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张天新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告张天新负担。
审判员 张毓
二〇一五年八月十一日
书记员 吴敏
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初216号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年1月21日被云浮市公安局取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日1时许，被告人邓某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至云浮市区星岩三路路段时，与由潘某某驾驶到此停放的小型轿车（车牌号：粤W9C7**)发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人邓某某承担事故的全部责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邓某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月26日1时许，被告人邓某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至云浮市区星岩三路路段时，与由潘某某驾驶到此停放的小型轿车（车牌号：粤W9C7**)发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人邓某某承担事故的全部责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邓某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解。2、证人潘某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书。4、现场勘察笔录及图照。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、告知书。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某危险驾驶罪名成立。被告人邓某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并承担事故全部责任，静脉血液中乙醇含量为202mg/100ml，均为情节严重，应从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 伍倩仪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初721号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李全福，男，1952年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年4月20日因涉嫌容留卖淫罪由成都市公安局双流区分局刑事拘留。2017年5月3日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人李全福犯容留卖淫罪,于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2008年以来，被告人李全福先后租用双流区黄水镇夏某某、吴某某的房屋从事容留卖淫活动，李全福根据性交易价格的不同从卖淫女收取的嫖资中抽取5元、10元、15元不等的费用牟利。2017年4月10日19时40分许，双流区公安分局民警在对李全福租用的位于双流区黄水镇黄水社区一组吴某某的房屋进行检查时，现场挡获了正在进行卖淫嫖娼活动的熊某某、王某某、霍某某、沙某某某某等四人。
为支持指控的成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人李全福在其租用的房屋内容留卖淫，并从嫖资中抽成牟利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李全福对公诉机关指控事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李全福供述、证人熊某某、王某某、霍某某等人的证言及辨认笔录、证人吴某某的证言、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、被告人李全福的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全福以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究被告人李全福的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李全福当庭认罪并如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李全福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李全福犯容留卖淫罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2229号
原告张永梅，女，汉族。
被告杨锦秀，男。
被告高治祥，女。
原告张永梅与被告杨锦秀、高治祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张永梅到庭参加了诉讼。被告杨锦秀、高治祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称，2014年3月11日被告杨锦秀向原告张永梅借款5万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告高治祥为担保人，该款经原告索要被告清偿利息10000元。请求1、被告杨锦秀偿还原告张永梅借款本金5万元及该款从2014年3月11日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算，被告高治祥承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张永梅向法庭提供了如下证据：借款条据1支，2014年3月11日被告杨锦秀向原告借款5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告高治祥为担保人，未约定保证方式，该款经索要被告偿还借款利息10000元。
被告杨锦秀、高治祥未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供证据符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年3月11日被告杨锦秀向原告借款5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告高治祥为担保人，未约定保证方式，该款经索要被告偿还借款利息10000元。
本院认为，原告张永梅与被告杨锦秀债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告杨锦秀偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告高治祥作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告高治祥承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告杨锦秀于本判决生效后5日内偿还原告张永梅借款5万元及该款从2014年3月11日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。被告高治祥承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林春玲
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初44号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人鱼某某，男，1978年3月5日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年11月3日22时3分，被告人鱼某某醉酒后驾驶陕H600**号小型轿车沿商州区通江东路由南向北行至行驶至曼城KTV门前路段时被执勤民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鱼某某驾车时血液中乙醇含量为91.94mg／100ml。
上述事实，有证人陈某某、王某甲、王乙等人证言，书证立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、户籍证明信，陕西佰美法医司法鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录等证据，与被告人鱼某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鱼某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人鱼某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鱼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一七年四月一日
书记员 杨 媚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1483号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
法定代表人：郑仁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：周仁华，男，1984年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称建行温岭支行）与被告周仁华信用卡纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金140256.49元并支付透支利息及违约金（截止2017年12月15日的透支利息为11436.07元，违约金为1785.51元；自2017年12月16日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）2.案件诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告周仁华向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2007年9月28日与被告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并向被告周仁华发放了龙卡信用卡（卡号分别为：48×××52）。协议约定：原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；被告未与按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2017年12月15日，被告尚欠透支款本金140256.49元，利息11436.07元，违约金1785.51元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡信用卡透支款本金140256.49元并支付透支利息、手续费及违约金（截止2017年12月15日的透支利息、手续费为11436.07元，违约金为1785.51元；自2017年12月16日起至实际付清之日止的透支利息、手续费及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）（透支利息、手续费及违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告周仁华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年三月十五日
代书记员 庄宇佳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1483号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。法定代表人：郑仁勇，该行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。被告：周仁华，男，1984年7月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称建行温岭支行）与被告周仁华信用卡纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金140256.49元并支付透支利息及违约金（截止2017年12月15日的透支利息为11436.07元，违约金为1785.51元；自2017年12月16日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）2.案件诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告周仁华向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2007年9月28日与被告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并向被告周仁华发放了龙卡信用卡（卡号分别为：48×××52）。协议约定：原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；被告未与按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2017年12月15日，被告尚欠透支款本金140256.49元，利息11436.07元，违约金1785.51元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仁华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡信用卡透支款本金140256.49元并支付透支利息、手续费及违约金（截止2017年12月15日的透支利息、手续费为11436.07元，违约金为1785.51元；自2017年12月16日起至实际付清之日止的透支利息、手续费及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）（透支利息、手续费及违约金总额以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告周仁华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年三月十五日代书记员 庄宇佳·??2?··??3?·
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执938号
申请执行人陈淑玉，住河北省涿州市。
被执行人刘艳芳，住河北省涿州市。
陈淑玉与刘艳芳确认合同有效纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06930号
原告：陈某，女，。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：马某甲，男，。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王成艳、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育儿子马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻感情不合，缺乏沟通，且被告对家庭严重不负责任。2015年6月23日，被告对原告实施家庭暴力，原告报警。被告长期对原告实施家庭冷暴力，致使夫妻感情破裂，无法复合。故原告现诉讼来院，请求判令原、被告离婚，儿子马某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：1、原告诉称的离婚原因均不属实，原、被告感情一直都很好。2、孩子由被告抚养的情况下，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告2010年下半年经人介绍相识后恋爱，年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，年月日生育一子名马某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事发生争执。现原告陈某起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告的身份证、原、被告的结婚证、户口本、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，虽然因琐事产生争执，但就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年九月十七日
书记员 倪晓玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终688号
上诉人（原审被告）：温州市天铭贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**号楼*楼***室。
法定代表人：王海平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市银甸服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业园豪新路**号（第*幢）。
法定代表人：陈松琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
上诉人温州市天铭贸易有限公司因与被上诉人温州市银甸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海人民法院（2016）浙0304民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月16日向上诉人温州市天铭贸易有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费2731元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人温州市天铭贸易有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市天铭贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 沈敏怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终688号上诉人（原审被告）：温州市天铭贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**号楼*楼***室。法定代表人：王海平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：温州市银甸服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业园豪新路**号（第*幢）。法定代表人：陈松琴，该公司经理。委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。上诉人温州市天铭贸易有限公司因与被上诉人温州市银甸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海人民法院（2016）浙0304民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月16日向上诉人温州市天铭贸易有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费2731元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人温州市天铭贸易有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市天铭贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年三月二十九日代书 记员  沈敏怡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终377号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓，曾用名李晓华，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河北省武安市，农民。2015年11月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人李振军，ＸＸ超，河北诚研律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李晓犯交通肇事罪，于2016年5月10日作出（2016）冀0481刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月20日19时许，被告人李晓酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿武安市206县道由北向南行驶至44公里加700米处时，与前方同方向行驶的霍立兵所骑二轮电动车（后乘坐霍耀坤）发生碰撞，造成霍立兵、霍耀坤二人受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：李晓血液酒精含量为112mg／100ml。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李晓应负此事故全部责任。
上述事实，被告人李晓在庭审过程中亦无异议，且有证人霍某、柳某证言；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、检验意见书；酒精检测报告、尿检报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、补充证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；视频资料、电子数据；被告人李晓供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李晓违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓发生交通事故致二人死亡，法定刑应在三年至七年幅度内量刑。公诉机关对被告人李晓在有期徒刑四年四个月至五年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人李晓自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人李晓属投案自首。经查原卷，被告人李晓的到案情况不符合投案自首的法定条件，不构成自首，辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人孙延华虽已提起附带民事诉讼，但必要的共同诉讼参与人未参与附带民事诉讼，本院已另行裁定中止其诉讼，待必要的共同诉讼参与人起诉后，再行处理。保留其他附带民事诉讼参与人在法定诉讼时效内提起附带民事诉讼的诉权。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人李晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）李晓上诉及辩护人提出，原判对李晓量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人李晓犯交通肇事罪的事实及所依据的证据与一审相同。
二审期间，原审被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成和解，并取得谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人（原审被告人）李晓上诉及辩护人提出，原判对李晓量刑过重的意见，经查，二审期间，原审被告人李晓自愿认罪、悔罪，其亲属已积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚，故该意见予以采纳。根据原审被告人李晓的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初74号刑事判决的定罪部分，即被告人李晓犯交通肇事罪；
二、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初74号刑事判决的量刑部分，即被告人李晓判处有期徒刑五年；
三、上诉人（原审被告人）李晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 张耀旗
审 判 员 胡海军
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 梁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保235号
申请执行人：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：孙洪洲，经理。
被执行人：林庆花，女，1968年11月出生，汉族，住济南市商河县。
本院在审理申请人德州金周牧业有限公司与被执行人林庆花买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1489号民事裁定，冻结被执行人林庆花名下银行存款51000元。
本院经审查认为，申请人德州金周牧业有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人林庆花名下的银行存款51000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘程程
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5065号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人秦学森。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告张迪。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预交），退回二原告25元，由二原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5065号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告张迪，住辽宁省大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预交），退回二原告25元，由二原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟凡红
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初204号
原告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
被告赵某某，男，东乡族，农民，文盲。
原告马某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月起，我经被告介绍，向其哥哥赵某甲承包的龙泉乡坪庄村道路硬化工程拉运沙子和砂石料。拉运从2010年3月开始到2011年6月结束，共拉运河沙267方，每方价格85元。拉运砂石料273.4方，每方价格80元，共计款项44567元。上述拉运的款项全部由我垫付，有会计马忠彦签字的收据为证。工程结束后，2011年10月被告给付了我一万元，余款经我及家人多次索要被告未给付。现我要求被告给付原告欠款34567元，并赔偿我经济损失5000元。
被告辩称：在龙泉乡坪庄村道路硬化工程中，沙子和砂石料由我承包供应。工程是我哥承包的。原告马某某是在我自己的车供应不上时叫去拉砂石料的。他总的拉了多少方我不记得了，但没有他说的那么多，他拉的款项我已付清，最后一次算账是他还给了我300元，让我去喝茶，现我不欠他的钱，他的票据是砂场所出，与我没有关系。
经审理查明：2011年在龙泉乡坪庄村道路硬化工程中，被告赵某某承包了砂石料的供应。原告由被告叫去在该工程上拉运过砂石料。于2016年3月14日，原告以被告未给付其拉运砂石料款34567元为由向我院起诉。并提供砂场出具的收据34张及一份结算单据。在审理过程中经向工程会计马忠彦调查时说“马某某是被告叫来拉运砂石料的，我没有在砂场的收据上签过字，我记得马某某共计拉运了十六七车砂石料，没有他说的那么多方，我是单独记在纸上，统计后由我签字，车主向承包工程的人算账”。在庭审中被告以付清原告款项为由，不同意调解，因此未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：原告提供的由砂场出具的收据34张，结算单据一张，被告身份证复印件；谈话笔录；调查笔录；庭审笔录等。
本院认为：原告马某某向龙泉乡坪庄村道路硬化工程上拉运砂石料的情况属实，但其所提供的34张收据是砂场出货时所出具的，被告未在该单据上签字，因此不能证明是向龙泉乡坪庄村的道路硬化工程上拉运的；结算单也没有任何签字，亦不能证明被告欠原告款项，综上原告所提供的证据不能证明其所提出的主张，因此原告马有素的诉讼请求不成立，不予支持。据此，本案经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉龙
审判员 张 辉
审判员 杨 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马进成
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初726号
原告：翟某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告翟某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人柳美栋、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经张乐珍介绍，于2007年12月相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，于2009年3月17日婚生一男孩，取名张某2。婚后初期双方感情尚可，但后来被告见异思迁、喜新厌旧。2012年10月份左右，被告在网络QQ聊天中认识了王春风，二人不久便在一起。被告携第三者外出，至今不归家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产各人归各人所有，婚后财产均分；3、婚生男孩张某2由被告抚养；4、被告支付精神抚慰金五万元。
被告张某1辩称，我不同意离婚。我们之间的感情没有达到完全破裂的程度，有挽救的可能，为了给孩子一个完整的家庭，我也不同意离婚。
原告翟某为支持其诉求，向本院提交以下证据：
1、案外人王春风给原告书写的保证书一份、证明一份，证实被告在外有第三者。
2、被告出具的离婚协议书两份，证实被告曾经同意离婚，且达成离婚协议。
3、被告向其父母及原告书写的书信一封，证实被告与他人有暧昧关系，经家人劝阻，被告不知悔改。
被告张某1提出以下质证意见：对上述证据的真实性均无异议。但我给原告书写离婚协议的真实想法是为了安抚一下原告，我内心并不同意离婚，原告当时情绪很激动，原告逼迫我写的离婚协议。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经张乐珍介绍，于2007年12月相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，于2009年3月17日婚生一男孩，取名张某2。结婚前后，双方感情尚可，但近几年来因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。2016年4月12日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告不同意离婚，其理由如其辩称。
另查明，原告婚前财产有被子十床，现在被告处。庭审中，被告表示对其婚前财产不需要法院调查了。双方无争议的婚后共同财产有鲁Ｐ×××××北京现代伊兰特轿车一辆、鲁Ｐ×××××五征奥驰货车一辆，均登记在被告名下，现在被告处。原告主张婚后共同财产还有铲车一辆、张集村铁末储存场一个。被告称铲车是被告父亲购买的，且没有登记在被告名下，张集村铁沫储存场登记在被告父亲名下。双方对各自主张均未提供相应证据予以证实。
双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。婚后生育一男孩，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替孩子的未来考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永民初字第537号
原告：戴银竹。
委托代理人：陈丐松。
被告：永嘉县瓯北功能区管委会。
负责人：徐孟鹤。
原告戴银竹与被告永嘉县瓯北功能区管委会社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴银竹诉称：2006年间，被告（原瓯北环卫所）面向社会招清洁工人，原告于当年2月向被告报名，经被告审查后被招收录用，从此，原告成为被告的职工。原告在清洁工作中认真负责，工作积极，多次被评为先进工作者，并获得荣誉证书及奖金。原告在被告单位工作的7年时间里，被告按月向原告发放工资。原告曾多次要求被告给原告办理社会保险和医疗保险，但被告只是要求原告提供身份证复印件，至今没有给原告办理保险手续。原告为社会付出了毕生心血，但至今没有得到应有的福利待遇，原告的合法权益受到损害。综上所述，原告经被告招工成为被告职工的事实清楚，证据确凿充分，原告已在被告处工作七年，但被告至今没有为原告办理社会保险和医疗保险，原告多次要求均无果。现诉至法院，请求判令被告永嘉县瓯北功能区管委会给原告办理2006年起至今的社会保险（养老保险和医疗保险）。
本院认为：原、被告之间的社会保险纠纷属于劳动争议，应先经劳动仲裁委员会仲裁，亦即劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。现原、被告双方的社会保险纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁，原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第139条第1款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戴银竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑佳佳
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 许肖月