河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第779号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红军。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月30日16时40分许，案外人胡朝伟驾驶豫J709**号中型自卸货车用钢绳牵引故障机动车沿汤阴县永通路由西向东行驶至永通路西段五金城门前时，因钢绳连接处脱开致使被牵引的故障机动车失控将路边北侧行人原告王红军撞伤。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2014年5月10日作出第2014043016号道路交通事故认定书，认定胡朝伟应负事故全部过错责任，原告王红军无过错责任。另查明，胡朝伟驾驶的事故车辆在被告英大泰和财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告王红军主张事发后经交警队主持调解，其与胡朝伟达成调解协议，约定对于其一切人身损害赔偿损失在交强险赔偿限额之外由胡朝伟予以赔偿；在交强险赔偿限额之内由被告英大泰和财险河南分公司予以赔偿，现胡朝伟已按照协议约定履行了义务，故要求被告英大泰和财险河南分公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。被告英大泰和财险河南分公司对此不予认可，认为原告王红军损害系胡朝伟所驾驶事故车辆牵引的故障机动车所致，胡朝伟所驾驶的车辆与原告王红军未有任何身体接触，故应由该故障机动车承担赔偿责任而不应由其公司承担赔偿责任。还查明，原告王红军受伤后被送至汤阴县人民医院住院治疗1日，支付住院医疗费1335.90元、门诊医疗费1015.30元；当日因病情严重转院至新乡医学院第一附属医院住院治疗17日，支付住院医疗费16223.05元、门诊医疗费1807.30元。以上共计支付医疗费20391.55元。经诊断原告王红军伤情系：1、右侧锁骨骨折；2、双侧多发肋骨骨折。诉讼中，原告王红军向法院提出伤残鉴定等申请，经委托安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2014年12月30日作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第475号司法鉴定意见书，确定原告王红军伤情构成交通事故9级伤残、10级伤残各一处。为此，原告王红军支付鉴定费1400元。据此，原告王红军要求赔偿其医疗费20391.55元、住院伙食补助费510元、营养费510元（均按每日30元，计算17日）三项费用中的10000元、交通费1000元，并要求按照河南省上年度居民服务业每日79.56元的标准赔偿其住院期间2人护理费2705.04元。庭审中，原告王红军主张其虽为农村居民，但其家庭于2008年在汤阴县城区购买有房屋居住生活，并购买有豫EZY6**、豫EL3**号半挂牵引货车登记在妻子李爱英名下长期从事交通运输行业，故要求按照河南省上年度交通运输业44421元／年的标准赔偿其自受伤之日至定残前一日共计243日误工费29573.10元；并要求按照河南省上年度城镇居民可支配收入22398.03元／年的标准赔偿其残疾赔偿金94071.73元、被扶养人其父母王保堂、王新玲及被抚养人其子王玉超生活费39749.14元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1400元。为证明其主张，原告王红军提供了其家庭户口本、结婚证、村委会和宜沟派出所共同出具的证明、房屋买卖协议、户名为原告王红军的交纳水费票据及电费册；并提供了豫EZY6**、豫EL3**号半挂牵引货车车辆行驶证、以原告王红军之妻李爱英名义购买车辆保险的保险单证，以及所雇用司机常逃生、王利敏的驾驶证、常逃生营运资格证。
被告英大泰和财险河南分公司对原告王红军在汤阴县人民医院、新乡医学院第一附属医院所支付医疗费的真实性及所要求赔偿的住院伙食补助费、营养费10000元没有异议。对于原告王红军要求按照交通运输业赔偿误工费以及按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金提出异议，认为原告王红军所提供的证据均存在瑕疵，且未能提供在城镇居住的暂住证，不足以证实其长期在城镇居住生活的事实。并认为根据原告王红军提供的相关证据可以证实其家庭经营货车运输雇用有两名司机，该事故并未造成其本人收入减少，故不应赔偿其误工费用。对于原告王红军要求住院期间2人的护理费亦不予认可，认为护理费应按1人护理予以认定。对于原告王红军要求赔偿的被扶（抚）养人生活费没有异议，对于原告王红军要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金要求法院酌情予以认定。对于鉴定费用，认为不属于保险公司交强险赔偿范围。
上为本案事实，有当事人陈述，汤阴县公安交通管理大队第2014043016号道路交通事故认定书、安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见书，以及原告王红军提交的医疗费、交通费、误工费等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
原审法院认为，双方当事人对本案交通事故发生的事实均无异议，被告英大泰和财险河南分公司虽认为原告王红军损伤系该公司承保交强险事故车辆所牵引故障机动车失控所致而要求免除其赔偿责任，但未提供任何相关证据予以支持。而汤阴县公安交通管理大队经现场勘查依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第61条第4项的规定，认定胡朝伟驾驶车辆牵引故障机动车时应采用硬连接方式而未采用，致使所牵引的故障机动车失控致伤他人，应负事故全部过错责任并无不当。故该事故责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定。庭审中，被告英大泰和财险河南分公司对胡朝伟驾驶的事故车辆在该公司投保交强险的事实予以认可，故应在交强险各分项赔偿限额内对原告王红军承担损害赔偿责任。对于原告王红军要求赔偿的各项数额中，被告英大泰和财险河南分公司无异议的部分，经审查均不违反法律规定，予以认定。对于原告王红军要求按照上年度河南省交通运输业相关标准赔偿的误工费以及按照河南省上年度城镇居民可支配收入相关标准赔偿的残疾赔偿金，被告英大泰和财险河南分公司虽有异议，但根据原告王红军所提供的房屋买卖协议结合其交纳水、电费的票据，可以认定其虽为农村居民，但长期在城镇居住、生活的事实，故残疾赔偿金应按照原告王红军主张的数额予以认定。另根据原告王红军提供的车辆行驶证、购买保险单证等证据，可以证实其家庭在事发前长期从事交通运输业的事实，被告英大泰和财险河南分公司仅以原告王红军雇用有司机即认为其未因交通事故造成收入减少的依据不足，不予采信，原告王红军的误工费亦应按照其主张的数额予以认定。至于原告王红军的护理费用，根据其伤情和住院治疗的实际情况，可按照1人护理予以计算为1352.52元。对于原告王红军要求赔偿的精神损害抚慰金，根据其伤残程度和本地区人均生活水平，其要求9000元并无不当，予以认定。对于原告王红军要求赔偿的交通费，根据其住院治疗时间、地点等因素酌情认定为800元。综上，原告王红军的各项损失为：医疗费20391.55元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费29573.10元、护理费1352.52元、交通费800元、残疾赔偿金94071.73元、被抚养人生活费39749.14元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1400元，计款197358.04元。因该费用均已超过交强险各分项赔偿限额，故应由被告英大泰和财险河南分公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿120000元。因该保险公司在本案中所承担的是一种替代性赔偿责任，故案件受理费用不宜由其承担而应由原告王红军自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第四项的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王红军各项费用共计人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王红军负担。
英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，1、根据《道路交通事故处理程序规定》，汤阴县交通管理大队出具的事故认定书在当事人项和交通事故事实和责任项对被牵引车辆和驾驶人以及前因车辆的责任划分没有记载，程序违法，因此，该份事故认定书不能作为认定本案事实和责任的依据；2、根据事故认定书显示，由于是该车辆牵引绳断裂撞到被上诉人导致事故发生，而该车辆与被上诉人没有任何接触，该事故认定认定该事故车辆承担事故全部责任实属事实认定不清，适用法律错误；3、被上诉人所出具的证据在误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金等方面证据不足，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
王红军辩称，汤阴县交通管理大队出具的事故认定书程序合法，应当作为定案依据，上诉人未对该认定书提出不同意见；被上诉人提供了从事运输业的证明及驾驶证，证明了被上诉人的职业，被扶养人生活费及伤残赔偿金均提供了相关证据，原审法院对先关数据的计算和证据认定客观真实，应当予以支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，汤阴县公安交通管理大队经现场勘查，依照简易程序作出第2014043016号道路交通事故认定书，认定胡朝伟驾驶车辆牵引故障机动车时应采用硬连接方式而未采用，致使所牵引的故障机动车失控致伤他人，胡朝伟应负事故全部过错责任，王红军无过错责任。道路交通事故认定书载明当事人基本情况、交通事故事实及责任、赔偿调解结果，并有当事人王红军、胡朝伟签字以及办案警察签字。汤阴县公安交通管理大队已就该事故发生的事实及责任进行了认定，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司虽对该事故认定书提出异议，但其未在规定的时间内就该认定书向有关部分提出异议，且又未提供相关证据证明其主张，故上诉人称本案事故认定书不能作为本案认定事故责任的依据证据不足，本院不予采纳。事故车辆在上诉人处投有交强险，故上诉人应当在交强险赔偿限额内对被上诉人承担赔偿责任。被上诉人王红军已提供证据证明其从事交通运输业并雇佣两个司机，王红军虽雇佣两个司机但是不影响其从业资格和工作，王红军因为交通事故而造成误工损失，赔偿义务人应当赔偿，故上诉人应当对被上诉人因本次事故而造成的误工损失进行赔偿。王红军提供的房屋买卖协议及其交纳水、电费的票据和公安机关出具的证明，可以认定王红军虽为农村居民，但长期在城镇居住、生活的事实，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原审法院根据被上诉人伤残程度等级按照21%的标准计算被抚养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，并无不当。综上，上诉人上诉证据、理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文科