广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1386号
原告：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市燕子岭十二排3X5号，组织机构代码证：××。
法定代表人：樊华军，该公司总经理。
委托代理人：覃万智，男，1988年5月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县羌圩乡洪筹村算合屯06X号，系该公司职员。
被告：朱广进，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县博白镇大街****号，公民身份号码：4525281965********。
原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达公司）与被告朱广进借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告资达公司的委托代理人覃万智到庭参加诉讼。被告朱广进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资达公司诉称：2013年8月15日，被告朱广进向原告借款173000元用于支付桂Ｆ×××××号货车车款。双方约定月利率为1分息，借款期限18个月，利息16452元。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议书》合法有效，双方均应履行自己的义务，借款期限届满后，虽经原告多次催款，被告均以各种理由拒不偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款173000元、支付利息16452元；2、被告向原告支付罚息25835元（以173000元为基数，从2015年2月15日计至2015年10月15日止，共8个月，按银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，计算方法：173000元×5.6%÷12月×4倍×8月）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《借款协议书》，证明被告向原告借款的事实；3、《收条》，证明被告已收到借款的事实；4、还款计划表，证明被告承诺还款的计划；5、《汽车买卖协议书》，证明被告借款买车的事实；6、行驶证，证明被告借款用于支付车款的车辆信息；7、《挂靠合同》，证明桂Ｆ×××××号货车属被告所有。
被告朱广进未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月15日，原告资达公司（甲方）与被告朱广进（乙方）签订一份《借款协议书》，约定乙方向甲方借款173000元，用于支付桂Ｆ×××××号货车的车款；借款期限18个月，自2013年8月15日起至2015年2月15日止；借款月利率1分（1%），合计16452元。还款方式为每月按还款计划书归还借款本金和利息。乙方应按照约定还清欠款，逾期未还清的，每逾期一日，按欠款金额的4%计算罚息，直至乙方还清为止。同日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到借款173000元。还款期限届满后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。另查明，本案所涉车辆桂Ｆ×××××号货车系由被告朱广进挂靠在广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司名下经营。
本院认为：原告资达公司与被告朱广进于2013年8月15日签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的《借款协议书》、《收条》等证据，可证实被告向原告借款173000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，故应认定双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款173000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《借款协议书》载明借款173000元，借款期限18个月，借款月利率1%，合计16452元。由此可见，双方约定的借款期限内利息利率并未超出法律规定的上限，符合法律规定，故对原告主张借款期限内的利息16452元，应予以支持。双方同时还约定了“逾期未还清的，每逾期一日，按欠款金额的4%计算罚息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因该约定超出了法律规定的上限，原告自愿按年利率22.4%（5.6%×4倍）计付逾期利息，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广进向原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司归还借款173000元；
二、被告朱广进向原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司支付利息16452元（从2013年8月15日起至2015年2月15日止）；
三、被告朱广进向原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司支付逾期利息（利息计算：从2015年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款173000元为基数，按年利率22.4%计付）。
案件受理费4529元，由被告朱广进负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。