广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第250号
原告：钟晓明，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0396。
委托代理人：彭日光，广东华商律师事务所律师。
被告：陈少伟，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4314。
委托代理人：付春、纪超，均为广东宽和律师事务所律师。
被告：九江市星景实业有限公司。住所地：江西省九江市星子县。
法定代表人：徐渊海。
被告：胡小兰，女，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××7826。
原告钟晓明诉被告陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序进行审理，根据原告的申请，本院先后追加九江市星景实业有限公司（下称“星景公司”）、胡小兰为共同被告参加诉讼。因被告星景公司下落不明，本院于2015年6月1日裁定将本案转为普通程序，并于2015年10月12日、11月9日二次公开开庭进行审理。原告钟晓明的委托代理人彭日光、被告陈少伟的委托代理人纪超、被告星景公司的法定代表人徐渊海到庭参加诉讼，被告胡小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓明诉称：2014年3月17日，被告陈少伟因资金紧缺，向原告借款周转，原、被告共同签订借款合同，约定被告陈少伟向原告借款人民币（下同）700万元，借款期限至2014年5月16日止，按月利率4%计息。借款后，被告陈少伟没有支付本金和利息。据此，原告起诉请求：1.被告陈少伟归还原告借款700万元及利息（自2014年3月17日起至还款之日止按月利率2%计）；2.被告承担诉讼费用。原告追加星景公司、胡小兰为共同被告后，请求被告星景公司、胡小兰承担连带清偿责任。
原告钟晓明在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.借款合同、付款委托书、借款收据各1份、银行转账凭证2份，证明被告陈少伟向原告借款的事实。
2.2015年4月2日协议书1份，证明被告星景公司应承担连带清偿责任。
3.2015年4月22日协议书1份，证明被告胡小兰应承担连带清偿责任。
原告陈少伟在举证期限届满后提供的证据有：确认书1份，证明被告陈少伟没有付还本案借款本息，其于2015年7月和9月支付300万元是付还（2015）揭普法民一初字第246号债权人钟炳枝借款利息。
被告陈少伟辩称：在诉讼期间，被告陈少伟与原告达成了新的《还款协议》，约定于2016年6月30日前还清债务。该期限现在未届满，原告没有任何理由要求被告立即还款，依法应当驳回原告的诉讼请求。不能因为《还款协议》的部分条款未履行而否定《还款协议》的效力，该协议书的合同目的非常明确，就是就还款事宜达成一致。虽然《还款协议》约定了各方同意按照协议书的约定请求人民法院出具调解书，但出具调解书仅仅是协议书的一个条款，而非整个《还款协议》的合同目的，人民法院可以应各方的要求按照《还款协议》的内容出具调解书，至于是否出具调解书并不影响还款协议书的效力。（2015）揭普法民一初字第245-251号7个案件的诉讼标的为10179.8万元，而被告陈少伟共还款10598.786万元，被告陈少伟事实上已经完全甚至超额履行。不仅付款，被告陈少伟还用二套楼房抵偿给原告借款1500万元。被告已经完全履行诉讼请求，人民法院理应驳回原告的诉讼请求。根据协议书的约定，被告胡小兰承担担保的范围非常明确，就是被告胡小兰享有的对广东海煌投资实业发展有限公司的债权，即被告胡小兰就该债权向深圳市中级人民法院起诉［案号：（2015）深中法民初字第5号］所享有的债权。
被告陈少伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《还款协议》1份，证明双方已经就借款金额和还款期限达成协议。2.招商银行转账单打印件4份，证明被告陈少伟付还原告钟晓明300万元。
被告陈少伟在举证期限届满后提供的证据有：付款指令通知短信打印件6页、付款清单3页、银行转账凭证打印件（未加盖银行公章）66页，证明被告陈少伟在借款后付还原告借款10598.786万元。
被告星景公司辩称：根据被告星景公司与原告签订的担保协议的约定，签署协议的初衷是用准备开发建设的房产对债务进行担保，但该房产尚未动工建设，在这种情况下，不应该将星景公司列为被告。原告申请查封了被告星景公司的土地使用权，造成手续已经将近完成的贷款无法获得审批通过，导致被告星景公司无法取得贷款，无法按时开工，给被告星景公司产生了严重的损失，原告应该申请解除查封被告星景公司的财产。
被告星景公司没有向法庭提供证据。
被告胡小兰没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年3月17日，原、被告签订借款合同（编号：2014031701），约定被告陈少伟向原告钟晓明借款700万元，期限为2014年3月17日至2014年5月16日，借款利率按月4%计。原告钟晓明委托钟文海将借款汇入被告陈少伟指定的账户（户名：杜彩虹，账号：62×××91，开户行：招商银行深圳翠竹支行）。如发生争议，由原告钟晓明户籍所在地的人民法院管辖。当天，原告钟晓明委托钟文海通过银行分二次将借款700万元汇入被告陈少伟指定的上述账户。被告陈少伟也于当天出具借款收据确认收到借款700万元。借款到期后，被告陈少伟没有归还借款本金和利息。
二、2015年4月2日，原告钟晓明、被告陈少伟、星景公司以及案外人钟炳枝［（2015）揭普法民一初字第246号案件原告］签订协议书，约定被告星景公司为被告陈少伟结欠原告钟晓明［（2015）揭普法民一初字第245、247、248、249、250、251号］、案外人钟炳权［（2015）揭普法民一初字第246号］的借款本金共8390万元承担连带责任保证，保证范围为8500万元。同时约定被告星景公司将用其准备开发建设的房产过户给原告以抵偿债务。
三、2015年4月22日，原告钟晓明、被告陈少伟、胡小兰、案外人钟炳枝［（2015）揭普法民一初字第246号案件原告］、案外人温耀辉签订协议书，约定被告胡小兰为被告陈少伟结欠原告钟晓明［（2015）揭普法民一初字第245、247、248、249、250、251号］、案外人钟炳枝［（2015）揭普法民一初字第246号］、案外人温耀辉的借款本金共11590万元及利息承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和诉讼费，被告胡小兰承担保证责任的范围为被告胡小兰对广东海煌投资实业发展有限公司享有的债权，即被告胡小兰向深圳市中级人民法院起诉［案号：（2015）深中法民初字第5号］所享有的债权，以及被告胡小兰从被告陈少伟无偿取得的财产。
四、2015年6月23日，原告钟晓明与被告陈少伟、案外人钟炳枝、田晓梅、深圳市维新康实业有限公司签订《还款协议书》，确认截至2014年9月11日止，在普宁市人民法院诉讼的7宗案件［（2015）揭普法民一初字第245、246、247、248、249、250、251号］，被告陈少伟结欠原告钟晓明及案外人钟炳枝的债务共11590万元，约定借款本息在2016年6月30日前还清，各方同意按照协议书的约定请求人民法院出具调解书，并由被告陈少伟负责协调被告星景公司、胡小兰签署调解书。在诉讼中，因原告钟晓明表示需要重新协商调解内容，当事人对调解内容未能达成一致意见，本院无法出具调解书予以确认。
五、2015年10月19日，原告钟晓明、被告陈少伟、案外人钟炳枝、田晓梅、深圳市维新康实业有限公司签订确认书，确认2015年6月23日的《还款协议书》记载的截至2014年9月11日止被告陈少伟结欠原告钟晓明借款共11590万元为上述7宗案件的借款本金和利息。被告陈少伟于2015年7月和9月付还的300万元为归还（2015）揭普法民一初字第246号案件债权人钟炳枝的借款利息。
六、根据原告的申请，本院依法对被告陈少伟、星景公司的财产采取诉讼保全措施（详见裁定书）。被告陈少伟于答辩期限届满后向本院提交管辖权异议申请书，请求由深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的借款合同，主体合格，意思表示明确真实，合同合法有效，本院予以确认。被告陈少伟结欠原告钟晓明借款700万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告钟晓明请求被告陈少伟归还借款，理由充分，本院予以支持。因合同约定的利率以及原告主张的月利率2%均超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍，对于超过部分，人民法院不予保护，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算借款利息。被告陈少伟主张已经付还（2015）揭普法民一初字第245、246、247、248、249、250、251号7宗案件的借款共10598.786万元，其提供的证据显示的收款人并非上述7宗案件的原告，银行转账凭证没有加盖银行的公章，其关联性、真实性无法确认，且原告也提出异议予以否认，故本院不予采纳。被告陈少伟辩称用二套楼房抵偿债务1500万元，因没有提供证据予以证明，且原告予以否认，本院也不予采纳。原、被告于2015年6月23日签订的《还款协议书》，约定向人民法院要求出具调解书，债务履行期限为2016年6月30日。因原告钟晓明表示需要重新协商调解内容，当事人对调解内容未能达成一致意见，本院无法出具调解书予以确认。双方约定的2016年6月30日债务履行期限为调解书的履行期限，其实质为附条件的生效条款，现因所附条件即出具调解书没有成就，故该条款不能生效。被告陈少伟以债务履行期尚未届满为由请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，依法不予采纳。被告星景公司、胡小兰提供保证的意思表示明确真实，没有违反法律规定，保证合同合法有效，被告星景公司、胡小兰应当按照合同约定承担连带责任保证。根据协议书的约定，被告星景公司仅对借款本金承担连带清偿责任。被告星景公司与原告签订的协议书上明确约定被告星景公司承担连带责任保证，而没有抵押担保的约定，协议书上约定以房产抵债，是其履行连带保证责任的一种方式，而不是唯一方式，因此，本院对被告星景公司辩称签订协议的初衷是以尚未开发建设的房产为借款作担保的意见不予采纳。被告胡小兰与原告签订的协议书明确约定仅以其对广东海煌投资实业发展有限公司享有的债权和从被告陈少伟无偿取得的财产承担连带责任保证，故被告胡小兰应当在上述财产范围内承担连带责任。被告陈少伟于答辩期限届满后向本院提交管辖权异议申请书，请求由深圳市福田区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一条的规定，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当先就本院对该案有无管辖权问题进行审议，逾期提出的，法院不予审议。因此，本院对被告陈少伟提出的管辖权异议不予审议。被告胡小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈少伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钟晓明借款700万元及利息（自2014年3月17日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计）。
二、被告九江市星景实业有限公司对本判决第一项的借款本金700万元承担连带清偿责任。
三、被告胡小兰以其对广东海煌投资实业发展有限公司享有的债权［被告胡小兰就该债权向深圳市中级人民法院起诉，案号：（2015）深中法民初字第5号］和从被告陈少伟无偿取得的财产对本案债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告钟晓明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71580元、财产保全费5000元共76580元（原告钟晓明预交），由被告陈少伟、胡小兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
审 判 员 伍喜坤
人民陪审员 黄贤平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。