wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初420号
原告徐某甲，女，1981年7月3日生，汉族，农民。
被告徐某乙，男，1979年8月15日生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，2016年2月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，徐某甲与徐某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后经常因家务琐事生气、吵架。特别是徐某乙怕干活，对徐某甲母子不履行义务，生气后双方分居已满两年。徐某甲与徐某乙夫妻感情已破裂，故诉至法院请求：1、判令徐某甲与徐某乙离婚；2、双方婚生之子徐某丙由徐某乙抚养，双方负担抚养费；3、双方婚后财产平均分割；4、徐某乙承担本案诉讼费。
被告徐某乙缺席未答辩。
经审理查明，徐某甲与徐某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现跟随徐某甲生活。后双方经常生气、吵架。2014年10月，双方生气后徐某乙离家出走，现下落不明。
上述事实，有徐某甲提供的婚姻登记证明、户口薄、郏县长桥镇白庄村民委员会证明、询问徐某乙父亲徐某丁听的笔录及庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为，徐某甲与徐某乙虽结婚时间较长，但婚后双方经常生气、吵架，双方生气后分居已满两年，说明双方夫妻感情确已破裂。对于徐某甲的离婚请求，本院予以支持。因徐某乙下落不明，且徐某甲与徐某乙分居后双方婚生之子徐某丙跟随徐某甲生活，故徐某丙应由徐某甲抚养为宜。因徐某甲明确表示徐某丙的抚养费由徐某甲本人自理，系其自愿，且不违背相关法律规定，对此请求本院予以支持。关于双方的共同财产及债权债务，因徐某乙缺席，且徐某甲在庭审中明确表示不要求处理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与徐某乙离婚；
二、徐某甲与徐某乙婚生之子徐某丙由徐某甲抚养，抚养费由徐某甲承担。
案件受理费300元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马天磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3777号
原告肖某。
被告陈某。
原告肖某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序之小额诉讼程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告间有业务往来，2015年4月28日，被告向原告购买消防水带，共计4800元，被告出具借条一份。借条出具后，被告未还款,请求判令被告立即偿还原告4800元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2015年4月28日，被告陈某向原告购买消防水带，价款共计4800元，被告向原告出具借条一份。被告�具借条后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实，本院依法认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告以出具借条的形式确认欠到原告4800元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖某货款人民币4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 成 瑶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执362号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执362号申请执行人无锡南方混凝土有限公司，住所地江苏省。法定代表人林国荣，该公司董事长。被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李德成，总经理。原告无锡南方混凝土有限公司诉被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年7月24日作出的(2015)惠商初字第00328号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年10月19日向无锡市惠山区人民法院申请执行,要求被告支付货款519,504.07元、律师费18,587元及违约金65,000元,共计603,091.7元。因被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司(以下简称久住晓宝公司)住所地在本院辖区内,无锡市惠山区人民法院将该案委托本院执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封的被执行人久住晓宝公司名下位于上海市闵行区中青路XXX弄XXX号的房产(查封期限为三年，自2016年3月1日至2019年2月28日止。凡查封财产需续封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后冻结措施自动解除的后果由申请执行人自行承担)由中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行设置了抵押债权，目前不宜处置；轮候查封的被执行人久住晓宝公司名下牌照为沪NLXX**、沪A0XX**、沪H8XX**、沪A9XX**的车辆(查封期限为两年，自2016年3月30日至2018年3月29日止)，因去向不明，目前无法处置；此外,本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除轮候查封的车辆、房产外,未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额603,091.7元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封房产、车辆外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额，目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人无锡南方混凝土有限公司与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月二十日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初342号原告：丁瑞忠，男，1985年8月31日出生，合肥市蜀山区金元五金店职工，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住合肥市蜀山区。委托代理人：徐业富，男，1992年2月26日，合肥市蜀山区金元五金店职工，住安徽省当涂县。委托代理人：聂祝芬，女，1986年10月26日，合肥市蜀山区金元五金店职工，住安徽省安庆市望江县。被告：吴爱明，男，1975年12月19日出生，职业不详，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住合肥市蜀山区。被告：廖玉梅，女，1979年11月29日出生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：廖平，男，1982年2月10日出生，职业不详，户籍所在地安徽省肥西县山南。原告丁瑞忠与被告吴爱明、廖玉梅、廖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁瑞忠的委托代理人聂祝芬到庭参加了诉讼。被告吴爱明、廖玉梅、廖平经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁瑞忠诉称：被告因资金周转急需用钱，于2013年8月30日向丁瑞忠借款200000元，约定2014年2月30日还清，借款月息2分计算。现还款期限届满已久，原告多次讨要，被告却一直拖延不还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币20万元及逾期借款利息112667元（以20万元为基数，利息按借条上约定的借款月息自2013年8月30日起暂计算至2016年1月4日，后至款清息止；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告吴爱明、廖玉梅、廖平未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月30日，被告吴爱明、廖玉梅（甲方）向原告丁瑞忠（乙方）出具借条协议一份，载明：甲方借款仅用于资金周转；借款期限为2013年8月30日起至2014年2月30日止；甲乙双方约定到期一次性还清借款，逾期每天支付千分之三违约金……借款月利息按贰分计算等。”当日，被告吴爱明、廖玉梅、廖平向原告丁瑞忠又出具借条一份，载明：“本人吴爱明、廖玉梅、廖平今借到丁瑞忠现金人民币贰拾万元整（200000元）于2014年2月30日还清（月利息按贰分计算）。”庭审中，原告陈述其委托聂祝芬通过银行转款向被告支付借款后，被告至今未归还借款本金，现要求被告支付逾期利息按照借条约定月息2分计算。另查，自2013年8月30日起至2016年1月4日按月利率2%，以借款200000元计算，利息为112667元（200000元×2%×28个月+200000元×2%÷30天×5天=112667元）。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份信息2份、借条1份、借款协议1份、转账明细以及原告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付借款利息（自2013年8月30日起按照月利率2%计算至2016年1月4日利息为112667元，后计算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴爱明、廖玉梅、廖平于本判决书生效之日起十日内一次性支付丁瑞忠借款本金200000元；二、吴爱明、廖玉梅、廖平于本判决书生效之日起十日内一次性支付丁瑞忠借款利息112667元（后自2016年1月5日起按照月利率2%计算至借款200000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5990元，保全费1520元，公告费800元，均由吴爱明、廖玉梅、廖平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员韦章树人民陪审员甄小力二〇一六年九月五日书记员刘素馨《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2761号
原告崔亮。
被告王甫瑞，余项不详。
原告崔亮与被告王甫瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告王甫瑞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔亮撤回对被告王甫瑞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔亮支付（已付）。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6056号
原告:天津市房信物业发展有限公司。
被告:赵毅慧。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵毅慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1309号
原告：章某。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：李某。
原告章某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告章某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告章某负担。
审判员 胡艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2142号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1186号
申请执行人尚某，男，1951年1月13日生，汉族，地址：沁阳市。
被执行人贺某，男，1989年4月23日生，汉族，住沁阳市。
尚某申请执行贺某为交通肇事纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2015）沁刑初字第00224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁刑初字第00224号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年四月十日
书记员 张军磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8036号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告殷国萍，男，1957年9月3日生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告殷国萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告殷国萍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币33,094.81元(包括本金19,477.98元、利息12,158.75元、滞纳金1,417.08元、手续费41元，计算至2015年6月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币33,094.81元，并从2015年6月4日起至本判决生效日止以本息人民币31,636.73元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表、公证书及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告殷国萍未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷国萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币33,094.81元；二、被告殷国萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月4日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式31,636.73元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币627.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第49-1号
申请执行人白小霞，女，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人白小霞与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第4号民事调解书所确定的事项，向被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司向申请执行人白小霞支付175万元、利息11032元（利息计止2015年7月13日）。承担案件受理费20680元、保全费5000元、案件执行费20267元，以上共计1806979元。但被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司银行存款1806979元。
二、冻结、划拨被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司在有关单位或个人的到期债权。
三、被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年七月二十三日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第49-1号申请执行人白小霞，女，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王攀阳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白小霞与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第4号民事调解书所确定的事项，向被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司向申请执行人白小霞支付175万元、利息11032元（利息计止2015年7月13日）。承担案件受理费20680元、保全费5000元、案件执行费20267元，以上共计1806979元。但被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司银行存款1806979元。二、冻结、划拨被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司在有关单位或个人的到期债权。三、被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一五年七月二十三日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1914号
申请人方某某，男，1972年7月27日生。
被执行人王某某，男，1973年1月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2640民事判决书，于2016年10月10日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王某某名下有一辆车牌照号为豫EA***3的时风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封被执行人王某某所有的车牌照为豫EA***3的时风牌汽车一辆。
二、被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封财产；但因被执行人王某某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一六年十二月二十日
书记员 靳 超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执89号
申请执行人石家庄金亿物业管理有限公司，住所地石家庄新华区新华路91号金亿城商场7楼。
被执行人谷联粮油贸易集团有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路8号。
申请执行人石家庄金亿物业管理有限公司与被执行人谷联粮油贸易集团有限公司物业服务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1543号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谷联粮油贸易集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷联粮油贸易集团有限公司银行的存款776954元，或查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年一月十八日
书记员 池云硕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初47号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曾红涛，男，1992年10月27日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地绵阳市游仙区，暂住台州市椒江区。2016年11月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人曾红涛犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人曾红涛及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日9时20分许，被告人曾红涛在台州市椒江区白云山半山腰时，见马某独自一人下山，便尾随至一阶梯拐弯处，速冲上从后背捂住马某的嘴巴，欲夺取其斜挎的黑色皮包，马某顺势蹲下，当曾红涛松手时马某便大声呼救，曾红涛遂将马某推倒在地，同时通过强拉硬拽的方式，劫取了黑色皮包（内有人民币506.9元、红米note牌移动电话1部、公交卡、超市卡等物，包、移动电话，经估价计人民币337元），速逃离现场，曾红涛逃至椒江区云西路与轮渡路红绿灯处被公安民警抓获。赃物悉数被追回，已返还被害人。
经法医鉴定，马某头部血肿，肢体多处擦伤，其损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人曾红涛的亲属为其预交赔偿款计人民币1000元。
上述事实，被告人曾红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、搜查证、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、受伤照片、赃物照片、发还清单、抓获经过、现场勘查笔录、监控光盘、价格认定结论意见书、交款凭证、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾红涛以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，计人民币843.9元，其行为已构成抢劫罪。被告人曾红涛致人轻微伤，酌情予以从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有预交赔偿款情节，予以从轻处罚。被告人曾红涛的辩护人辩称被告人曾红涛的亲属有预交赔偿款的情节，系初犯、偶犯，归案后能坦白交代，认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○二○年八月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 管敏富
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初484号
原告：张金花，又名张金华，女，1965年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：罗银宗，原告张金花丈夫。代理权限为一般代理。
被告：彭水有，男，1961年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告张金花与被告彭水有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花及委托诉讼代理人罗银宗到庭参加诉讼，被告彭水有经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花向本院提出诉讼请求请求：1、依法判令被告彭水有偿还工资款13525元，交通费500元，合计14025元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告彭水有在宜阳县××××组承包烟田时欠原告工资13825元。后于2015年3月6日向原告出具欠条两张即为彭水有下欠金华工资4455元；彭水有下欠工资9370元。经多次讨要被告于2016年底付200元，证明人罗永水，2017年11月底付100元，证明人罗永水和高玉红。至今尚欠原告工资13525元未付。综上所述，请求法院依法判处被告偿还结欠原告工资13525元及交通费500元，合计14025元，以维护原告的合法权益。
被告彭水有未作答辩。
原告张金花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告于2015年3月6日向原告出具的欠条两张，证明被告欠原告工资款4455元和9370元，共计13825元的事实，后经多次讨要被告于2016年年底和2017年11月底共支付原告300元，尚欠原告工资款13525元。
被告彭水有未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年被告彭水有在宜阳县××村承包烟田，原告与丈夫罗银宗在被告承包的烟田干活，前后共干活三个多月，期间被告偶尔支付部分工资，活干完后经双方核算被告尚欠原告工资款13825元。后来原告找被告讨要工资款未果，被告于2015年3月6日在其家中向原告出具欠条两张以证明该欠款的事实。后经原告多次催要，被告于2016年年底支付200元，2017年11月底支付100元，至此尚欠原告工资款13525元，之后分文未付，无奈之下原告诉入本院。
以上事实有原告陈述、2015年3月6日被告彭水有向原告出具的欠条两张及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：原告张金花和其丈夫罗银宗在被告彭水有承包的烟田干活，被告彭水有理应按时按约向原告支付工资，现原告张金花以其名义要求被告彭水有支付拖欠的工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担交通费500元，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告彭水有经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告张金华要求被告彭水有支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭水有于本判决生效后十日内支付原告张金花工资款13525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由被告彭水有负担。该费用原告已垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王红卫
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保28号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：罗中义，男，1973年8月13日出生，汉族，新宁县人,新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人罗中义在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对罗中义在X账户内银行存款X元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年四月五日
书记员 廖海君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2524号
申请执行人：陈某甲，农民。
被执行人：陈某乙，农民。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2010）甬象石民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某乙未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈某甲于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某乙归还借款本金14400元及逾期利息，承担案件执行费116元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某乙发出执行通知书，但被执行人陈某乙逾期仍未履行义务。被执行人陈某乙已支付11000元，执行费116元，尚应归还借款本金3400元。本案执行中，被执行人陈某乙与申请执行人陈某甲自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人陈某乙虽有可供执行的财产但申请执行人陈某甲同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2524号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十四日
代书记员 李世进
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
2015年龙执字第00217号
关于申请执行人高旭臣与被执行人崔士平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2015年龙民二初字第00211号已经发生法律效力。由于被执行人崔士平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高旭臣于2015年8月22日向本院请强制执行，请求被执行人崔士平欠款，本院依法受理。
在执行过程中，执行了9000元。
本院认为，（2015年龙民二初字第00211号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高旭臣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人崔士平交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院于2015年7月13日作出的2015年龙民二初字第00211号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十一日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执字第00217号 申请执行人钟莉信，男。 被执行人赖伟斌，男。 本院于2015年4月22日立案执行钟莉信申请赖伟斌（2014）龙民二初字第501号民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付案款27万元，本院已执行0元，尚有27万元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月二十三日 书记员 ：唐学智
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执字第00217号 申请执行人钟莉信，男。 被执行人赖伟荣，男。 本院于2015年4月22日立案执行钟莉信申请赖伟斌（2014）龙民二初字第500号民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付案款15万元，本院已执行0元，尚有15万元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）龙民二初字第500号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月二十三日 书记员 ：唐学智
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3231号
原告:舒静。
委托代理人黄金香，永康经济法律服务所法律工作者。
被告:徐林仕。
被告:胡美景。
原告舒静为与被告徐林仕、胡美景民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告舒静的委托代理人黄金香、被告徐林仕、胡美景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒静起诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要向原告借款，至2013年12月20日被告向原告借款95万元，被告向原告出具借条一份，载明借款事实，未约定借款利息与还款时间。2016年1月14日被告归还了20万元，并在原来借条上注明，2016年1月14日归还原告20万元，还欠本金75万元。后经原告催讨被告又归还了50000元，余款70万元被告至今未有归还，为维护原告的合法权益，特诉贵院请求判决，予以支持。
为此，请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金70万元，并偿付逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息率计算至判决还款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐林仕、胡美景答辩称：尚欠原告75万元借款，我于2016年1-4月份期间已陆续归还10万元，尚欠原告65万元。2016年2月6日还4万元；2016年4月6日归还50000元；2016年1月25日归还10000元，均打入原告舒静帐户。胡美景不知道该借款，并且该借款不是用于二人夫妻共同生活当中，借条中也没有胡美景签字，希望驳回对胡美景的诉讼请求。
原告为证明其请求主张�向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告的基本身份信息三份，用以证明原告与两被告的主体资格。
被告质证；无异议。
2、结婚登记表原件一份、借据原件一份，用以证明两被告系夫妻关系；被告徐林仕于2013年12月20日向原告借款95万元。2016年1月14日归还20万元，尚欠原告75万元的事实。
被告质证；无异议。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、银行转帐凭证原件二张，用于证明被告于2016年1月至4日期间归还原告借款100000元的事实。
原告质证：对证据的真实性无异议，被告尚欠原告650000元借款。
被告徐林仕、胡美景未作质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：原被告双方对对方提供的证据均无异议，本院均作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：被告徐林仕、胡美景于2006年5月13日登记结婚。被告徐林仕因资金周转需要向原告借款，至2013年12月20日被告徐林仕向原告借款95万元，被告向原告出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告先后归还原告借款30万元，尚欠65万元。
本院认为，被告徐林仕向原告借款尚欠65万元事实清楚，被告徐林仕向原告借款后，应当归还原告借款，被告徐林仕未及时归还，应当承担逾期还款的民事责任。被告徐林仕、胡美景系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐林仕、胡美景归还原告舒静借款65万元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年4月28日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由被告徐林仕、胡美景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月二十日
代书记员 李笑英
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保23号
申请人：杜健梅，女，1987年1月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇望城村。
被申请人：刘莹，女，1988年1月16日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区紫艺路。
申请人杜健梅于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控被申请人刘莹的财产，并对被申请人刘莹的银行存款20万元或价值20万元的其他财产予以财产保全。申请人杜健梅以梁英、陈伟共有的位于合江县合江镇文昌巷36号1幢原昱小区住房一套（房权证合江县字第201411803-1号和房权证合江县字第201411803-2号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杜健梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘莹银行存款20万元或查封、扣押被申请人刘莹所有的价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由被申请人刘莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杜健梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周德勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 石新宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7442号
申请执行人杜向萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住。
被执行人周娥姣，女，1961年7月13日出生，汉族，住
被执行人陈丁松，男，1955年9月18日出生，汉族，住
原告杜向萍与被告周娥姣、陈丁松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）东商初字第2433、2434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜向萍于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月30日向被执行人周娥姣、陈丁松送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜向萍未实现债权1270000元及利息。现因被执行人名下财产均设定大额抵押无其它财产可供执行，申请执行人申请暂缓处置其财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7442号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许雅雅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第69号
上诉人（原审被告）东莞市锦森建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。
法定代表人苏日强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川中渠建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层14号。
法定代表人王美祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人卢遵荣，该公司董事长。
四川中渠建筑劳务有限公司（以下简称四川中渠劳务公司）诉东莞市锦森建筑劳务分包有限公司（以下简称东莞锦森劳务公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，东莞锦森劳务公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）筑民一初字第24号民事裁定，驳回东莞锦森劳务公司对本案管辖权的异议。东莞锦森劳务公司不服，以其注册地址为广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求裁定将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。
本院经审查认为：四川中渠公司劳务于2015年4月12日向贵州省贵阳市中级人民法院提交《民事起诉状》，请求依法组织三方当事人对四川中渠劳务公司施工的花果园五里冲M区9栋、15栋建筑工程进行结算，并判令东莞锦森劳务公司和中建四局共同向其支付工程款700万元，并提交了东莞锦森劳务公司与四川中渠劳务公司签订的《花果园五里冲M区9栋建筑工程分包合同》等证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于贵州省贵阳市，且诉讼标的额属于贵阳市中级人民法院的管辖范围，故贵州省贵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人东莞锦森劳务公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定驳回东莞锦森劳务公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高华苑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告田新朋，男，1983年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田新朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田新朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,763.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,763.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终973号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1984年1月23日出生。
委托诉讼代理人：李某。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1981年10月29日出生。
上诉人王某甲因与被上诉人刘某探望权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某甲及其委托诉讼代理人李某、刘彦，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：请二审依法撤销原判，改判由刘某每两个月在公共场所探视小孩一次。事实和理由：1、原判认定事实不清，本人与刘某离婚后，从未阻止刘某探视孩子，反而是刘某没有探视小孩的意愿，还肆意诽谤小孩非其亲生，拒绝支付抚养费，其起诉的目的并非有探视小孩的真实意思，而是另有目的。2、在离婚前，刘某曾多次带领其家人到我家吵闹，造成恶劣影响和巨大伤害，因此，其劣迹会导致因探视再次伤害到我们一家，一审法院判令其到本人居住场所明显不当，应当将探视的场所确定为公共场所。另外，由于本人与刘某不在一地，且小孩与刘某并无任何感情，一审判决确定由刘某每月探视两次，明显是对各方当事人的折磨，因此，原审判决确定的探视次数过多，所确定的探视地点超出当事人的诉讼请求。
被上诉人刘某辩称，我同意在公共场所探视小孩，但一审法院对探视次数的判决适当，我要求维持原判。
原审原告刘某向一审法院起诉请求：判令准予本人每月探望女儿两次，具体方式为每月第二及第四个周末由本人至公共场所对婚生女儿进行探视，每次探视时间不得少于三小时；小孩三岁后，每月能单独和孩子相处不少于两天。
一审法院认定事实：刘某与王某甲于年月日登记结婚。年月日生育女儿王某乙。2014年6月16日，王某甲与刘某经襄阳市樊城区人民法院调解离婚，女儿王某乙由王某甲抚养，但双方未对小孩探视权进行约定，后因刘某一直未见过女儿，遂提起诉讼。一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因王某乙是女孩，且年龄尚小，一直由母亲王某甲照顾至今，对母亲较为依赖，在不影响王某甲及小孩正常生活的前提下，应综合考虑保护未成年人合法权益及父母的探视权，依法酌情处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘某可在判决生效之日起的当月始，每月的第二、第四周的周六或周日任选一日，至王某甲住所地探望女儿王某乙。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘某负担50元，王某甲负担50元。
本院二审期间，上诉人王某甲提交如下新证据：1、接处警登记表复印件。内容为：（1）2014年4月30日襄阳市公安局按王某甲家人的报警称有人砸门，民警出警后了解系因家庭纠纷引起的争吵，因报警人不愿开门，民警将另一方劝离现场后撤离；（2）2014年6月14日下午，王某甲报警称有人到其父母所居住的襄阳市铁佛寺路71号的家中闹事，经民警出警了解，系刘某到王某甲父母家要求探望小孩遭拒绝而发生纠纷。王某甲出具该证据用于证明双方矛盾激化，一审法院将探望地点确定为王某甲住所不妥。2、医疗费单据复印件。用以证明王某甲生育女儿而产生的医疗费用全部由王某甲自行负担，刘某没有支付。
被上诉人刘某在二审期间没有提交新证据。
经本院组织质证，刘某对王某甲提交证据的真实性均无异议，但认为，出警记录恰恰证明了王某甲阻碍其行使探望权，医疗费并不是不给，而是因王某甲不开门，拒绝接收。
对上述证据，本院认为，王某甲在二审中提交的出警记录与其在一审期间提交的接处警信息表能够相互印证，证明双方曾因探望小孩的问题在王某甲的住所发生纠纷，不宜将探望地点确定为住所，对该证据本院依法予以认定。对于医疗费单据，由于与案件的处理不具有关联性，本院依法不予认定。
二审查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是探望子女的地点和次数。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，一审法院将探望的地点确定为王某甲“住所地”，虽然“住所地”与“住所”是不同的两个概念，但因容易引起歧义，且双方当事人在二审中一致同意将探望的地点确定为公共场所，该地点的确定是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对于探望的次数，根据前述规定，应当根据是否有利于子女身心健康为标准确定。同时，根据婚姻法第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母对子女的探望不仅是行使探望权，也是在履行抚养和教育子女的义务，父母在陪伴子女的过程中，通过情感交流与循循善诱，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，使子女获取知识，懂得做人的道理，使其身心获得全面健康地发展。由此，探望的重要性不言而喻。对于原审判决所确定的探望次数，并无证据证明该判决不利于子女的身心健康。上诉人王某甲要求将该判项变更为两月探望一次的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王某甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02489号民事判决第二项；
二、变更十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02489号民事判决第一项为：刘某自本判决生效之日的当月起，每月的第二、第四周的周六或周日任选一日，在公共场所探望女儿王某乙。
一审案件受理费100元，由刘某负担50元，王某甲负担50元。二审案件受理费100元，由刘某负担50元，王某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 虎
审判员 肖玉玲
审判员 汪 粼
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪婵婵
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执972号
申请执行人:杨少波，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省灵宝市灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨少波与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初631号
原告：唐仁超，男，1943年12月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，和静县协比乃尔布呼乡卫生院退休职工，现住焉耆回族自治县。
原告：曹水兰，女，1963年11月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，无固定职业，现住焉耆回族自治县。
被告：唐海，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，现住焉耆回族自治县。
原告唐仁超、曹水兰与被告唐海保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁超、曹水兰、被告唐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁超、曹水兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与严萍不认识，经过被告唐海介绍并担保，原告向严萍出借现金80000元。原告在出借现金时与被告唐海约定，2016年9月14日，如果严萍还不清借款时，由被告唐海负责还清。还款期限到期后，原告多次找被告催要，被告拖延至今拒不归还，故诉至法院。
被告唐海辩称，原告陈述不属实：1.原告并非不认识严萍；2.原告的诉讼请求是重复诉讼，其诉讼请求已被焉耆县人民法院作出的刑事判决确认追缴。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：严萍通过被告唐海介绍认识了原告唐仁超。经过唐海宣传，严萍以在小吃街经营公司为由，于2016年3月14日，以4%的月利率向唐仁超借款80000元，借款期限为六个月（自2016年3月14日至2016年9月14日），加上利息后严萍给唐仁超出具了99000元的借条，借条中备注有该借款从银行取出，已付一年利息。借款人为焉耆县辉腾网络科技有限公司，借款负责人严萍，担保人唐海。严萍以其在乌鲁木齐市卡子湾乌奇公路16号的房屋提供抵押。唐仁超实际向严萍出借资金80000元。
另查明，2016年5月14日至16日，包括原、被告在内等15人陆续向焉耆回族自治县公安局报案，焉耆回族自治县公安局于2016年5月15日立案侦查。后焉耆回族自治县人民检察院以严萍涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，本院于2017年2月27日作出(2017)新2826刑初23号刑事判决书，判处被告人严萍有期徒刑二年六个月，涉案款继续追缴，追缴后发还被害人。判决生效后，原、被告与其他受害人依据该刑事判决书共同向本院申请强制执行，现正在执行过程中。
上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与严萍之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成吸收公众存款刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个”向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中符合”违反法律、法规的强制性规定”、”以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效。当事人在订立民间借贷合同时，主观上可能确实基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或者以合法形式掩盖非法目的。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和公共利益，两者之间的行为极有可能呈现为一种正当的民间借贷关系，即贷款人出借自己合法所有的货币资产，借款人自愿借他人的货币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。根据法律规定，建立在真实意思基础上的民间借贷合同受法律保护。因此，严萍向原告借款后，理应按约定及时归还借款。严萍未按其承诺归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，严萍应当承担本案的民事责任。
被告唐海未按协议承担担保义务，对于唐海提出严萍因涉及非法吸收公众存款犯罪，其不应再承担责任的辩称。根据担保法有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人应免除保证责任。现被告唐海未能提供相关证据佐证原告与严萍之间具有恶意串通的事实，亦未能提供相关证据佐证原告知道或应当知道严萍采取欺诈手段骗取被告提供担保。主合同（借款合同）有效，从合同（担保合同）本身无瑕疵的情况下，民间借贷中的担保合同也属有效。从维护诚信原则和公平原则的法理上分析将与非法吸收公众存款罪交叉的民间借贷合同认定为无效会造成实质意义上的不公，造成担保人以无效为由抗辩其担保责任，即把自己的担保错误作为自己不承担责任的抗辩理由，这更不利于保护不知情的债权人，维护诚信、公平也无从体现。非法吸收公众存款的被告人进行民间借贷时，往往由第三者提供担保。债权人要求债务人提供担保人，这是降低贷款风险的一种办法。保证人同意提供担保，应当推定为充分了解行为的后果。若因债务人非法吸收公众存款而认定借贷合同无效，根据担保法，主合同无效前提下的担保合同也应当无效，保证人可以免除担保责任。债权人旨在降低贷款风险的努力没有产生任何效果，造成事实上的不公。因此，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。
原告与被告明确约定，如果严萍还不清借款时，由被告唐海负责还清，为一般保证。保证担保的范围没有约定，被告唐海作为保证人应当对全部债务承担责任。
一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在主债务履行期限届满之日起六个月内，债权人原告已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案原告在期限届满前已向公安机关报案，根据法律规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。原告要求被告履行保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：
被告唐海于本判决生效后在80000元范围对严萍不能履行的部分对原告唐仁超、曹水兰承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13444号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李瑞亭，女，1964年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李瑞亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李瑞亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60663.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60663.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2642-1号
原告：陈慧，住广州市越秀区。
委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：李敬翔，住广东省英德市，该司职员。
本院在审理原告陈慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告陈慧负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 张树添
人民陪审员 田常国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赖嘉涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5707号
原告：青岛恺鑫机械制造有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：宋华，总经理。
被告：青岛铁民工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：吴长华，总经理。
本院在审理原告青岛恺鑫机械制造有限公司诉被告青岛铁民工贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告称已与被告达成和解协议，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛恺鑫机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛恺鑫机械制造有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第693号
申请执行人曾建伟，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第508号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人曾建伟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人曾建伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2756号
原告莫日根，女，蒙古族，农民。
委托代理人苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。
被告王强，男，蒙古族，农民。
委托代理人郑中华，天津泰睿律师事务所律师。
原告莫日根诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫日根及其委托代理人苏金才、被告王强及其委托代理人郑中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫日根诉称，2016年4月2日18时30分许，原告莫日根丈夫巴达仁贵（已故）驾驶蒙GXCXXX号小型轿车沿464县道由东向西行驶至17公里+700米处，与同方向行驶的被告王强驾驶的吉XXXXXXX号大中型拖拉机发生相撞。致使巴达仁贵当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公安认字(2016)第100号道路交通事故认定书认定，巴达仁贵对此次事故负主要责任、被告王强负次要责任。现诉至法院，要求被告王强赔偿原告死亡赔偿金170100元、丧葬费8450.85元、精神抚慰金9000元，共计187550.7元；并要求诉讼费由被告承担。
被告王强辩称，对事故经过及责任认定均没有异议。我方认为死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均纯收入作为计算基数，即按2015年内蒙古自治区农村户口标准计算；死亡赔偿金系对死亡家属物质及精神损害而进行的补偿，其具有精神抚慰之功能，原告主张死亡赔偿金的同时不应另行主张精神抚慰金；对丧葬费没有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告方认可原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告王强负此次事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费均在法律规定范围内，予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，对被告“死亡赔偿金系对死亡家属物质及精神损害而进行的补偿，其具有精神抚慰之功能”的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王强自本判决生效起十日内赔偿原告莫日根187550.7元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取669元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡海燕
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2756号原告莫日根，女，蒙古族，农民。委托代理人苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。被告王强，男，蒙古族，农民。委托代理人郑中华，天津泰睿律师事务所律师。原告莫日根诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫日根及其委托代理人苏金才、被告王强及其委托代理人郑中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫日根诉称，2016年4月2日18时30分许，原告莫日根丈夫巴达仁贵（已故）驾驶蒙GXCXXX号小型轿车沿464县道由东向西行驶至17公里+700米处，与同方向行驶的被告王强驾驶的吉XXXXXXX号大中型拖拉机发生相撞。致使巴达仁贵当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公安认字(2016)第100号道路交通事故认定书认定，巴达仁贵对此次事故负主要责任、被告王强负次要责任。现诉至法院，要求被告王强赔偿原告死亡赔偿金170100元、丧葬费8450.85元、精神抚慰金9000元，共计187550.7元；并要求诉讼费由被告承担。被告王强辩称，对事故经过及责任认定均没有异议。我方认为死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均纯收入作为计算基数，即按2015年内蒙古自治区农村户口标准计算；死亡赔偿金系对死亡家属物质及精神损害而进行的补偿，其具有精神抚慰之功能，原告主张死亡赔偿金的同时不应另行主张精神抚慰金；对丧葬费没有异议。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告方认可原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，被告王强负此次事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费均在法律规定范围内，予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，对被告“死亡赔偿金系对死亡家属物质及精神损害而进行的补偿，其具有精神抚慰之功能”的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王强自本判决生效起十日内赔偿原告莫日根187550.7元。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取669元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  包娜仁二〇一六年六月二十日书 记 员  胡海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5455号
原告：赵彬。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告赵彬诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1000元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵彬的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6663号
原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑一二期24号楼101室。
法定代表人：王栋。
被告：温茂莲，女，1966年05月03日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告温茂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。身份证号：
本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司以其双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费104.0元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5377号
原告：杭州富阳墅缘房地产经济有限公司，统一社会信用代码：913301836945685644，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道83-3号。
法定代表人：孙吉燕，总经理。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙盼盼，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杭州富阳墅缘房地产经济有限公司与被告李俊杰、孙盼盼居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月27日，杭州富阳墅缘房地产经济有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳墅缘房地产经济有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州富阳墅缘房地产经济有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由杭州富阳墅缘房地产经济有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 明
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初424号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址湖北省汉川市。因本案于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人刘某于2016年7月26日17时30分许，在本市海珠区杏坛大街可逸名庭负一层单车保管站对面斜坡处，因车辆碰撞问题与被害人段某发生争执，继而发生打斗。期间，被告人刘某持菜刀砍伤被害人段某的头部（经法医鉴定，其损伤属轻伤二级）。2017年2月24日，被告人刘某在湖北省汉川市被抓获。归案后，被告人刘某通过家属赔偿了被害人段某的经济损失，并取得其谅解。于2017年4月17日向本院以被告人刘某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某已对被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年四月二十日
书记员 梁艺莹
林果妹
河南省许昌市魏都区�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初1号
原告王保才，男，1951年12月13日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告襄城县公安局，住所地襄城县烟城路。
法定代表人孙刚杰，该局局长。
委托代理人刘亚赞，该局干警。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
原告王保才诉被告襄城县公安局行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保才及其委托代理人�光瑞和被告的委托代理人刘亚赞、巴海伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保才诉称：2015年12月4日中午12时左右，原告新买的电动三轮车被盗。被告接警后指令派出所出警核实了被盗事实，但被告只备案，不查处，这种放弃制裁犯罪行为的违法行为，明确违反了《人民警察法》第21条中“对公民的报警案件，应当及时查处”的规定，也明显给原告造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。因此向法院提起行政诉讼，请法院查明事实，依照《行政诉讼法》相关规定，确认被告行政行为违法，判令被告对本案承担经济赔偿4000元，并承担本案诉讼费。
被告襄城县公安局辩称：一、被告襄城县公安局依法履职履责，整个办案程序合法，适用法律正确。2015年12月4日13时许�襄城县公安局双庙派出所接到王保才报警称“2015年12月4日13时48分，在襄城县双庙乡虎张村东头，2015年5、6月份买的3700余元的红色北方永盛电动三轮车在张匡家门口被盗，被盗电动三轮车是其弟弟骑去的”的警情后，派出所值班民警迅速出警，到达现场，展开调查工作。经调查查明：2015年12月4日11时许，报警人王保才的弟弟王保聚骑着王保才的电动三轮车到襄城县双庙乡虎张村赶会，将电动三轮车放到张景瑞家的大门口，在会上转一圈回来后发现电动车不见了，王保才被盗电动车是“北方永盛”牌红色电动三轮车，于2015年4月23日以3700元的价格在襄城县颖阳镇购买，被盗电动车的车架号是YDO1ELOA395，电动机型号是92699。襄城县公安局双庙派出所2015年12月4日13时许接到警情后，即受案展开调查工作，先后对王保才、王保聚、张景瑞等人进行了调查询问，并制作笔录、告知了相关权利义务，同时协助刑侦工作人员对被盗现场进行了勘验，积极调查取证。综合获取的证据，襄城县公安局即于2015年12月5日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，将此案立为盗窃刑事案件侦查，针对此案专门制定了侦查计划，并于当天向报警人王保才告知了案件的立案情况，后于2015年12月23日再次向其告知了案件的侦察情况。目前，该案在进一步侦查中。襄城县公安局在本案的执法过程中程序合法，适用法律正确，充分履行了法定职责。二、原告的诉讼理由不能成立。被告襄城县公安局从开始的接出警工作一直到受案、立案侦查、告知等工作，均严格按照法律规定，依照法定程序认真执法，充分履行职责到位，原告王保才诉被告不履行法定职责的理由不能成立。综上所述，答辩人襄城�公安局接到原告王保才所报警情后，迅速出警、积极作为、及时受、立案件，开展调查取证，依法履行法定职责，整个执法程序合法，适用法律正确。原告诉讼理由不能成立，且其要求赔偿经济损失、误工损失及差旅费4000元，无理无据，因此，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，被告襄城县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定实施了相应的司法行为，故原告王保才提起的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保才的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈园园
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00184号
罪犯夏细平（累犯）。现在黄石监狱服刑。
鄂州市鄂城区人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00060号刑事判决，以罪犯夏细平犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，附加罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年12月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯夏细平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯夏细平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯夏细平自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏细平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏细平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2276号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
负责人：胡伟，支行行长。
被告：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：都建东，公司执行董事。
被告：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇。
法定代表人：汤贻华，公司董事长。
被告：汤贻华。
被告：吴三英，女，1965年11月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行与被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行向本院申请诉前调解，并于2016年11月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行撤回
诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1105号
原告谢瑛，女，1970年10月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告杨丽，女，1973年3月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告包晓冬，男，1976年1月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年3月4日立案受理原告谢瑛诉被告杨丽、包晓冬民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢瑛的委托代理人杨丽；被告杨丽、包晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢瑛诉称，两被告是夫妻，与原告是同事。2015年3月17日、6月30日，被告杨丽以经营茶楼急需资金为由先后两次向原告共计借款110000元，同年8月12日，被告杨丽归还了10000元。2016年1月12日，被告包晓冬与原告签订还款计划后又不履行还款义务，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告杨丽偿还借款100000元，承担本案诉讼费用。被告包晓冬是杨丽配偶，依法应当承担连带偿还借款责任。
被告杨丽辩称，借款属实，应当归还。因被告现无人身自由，待被告出狱后将如实偿还。尽管包晓冬与被告是夫妻，借款是被告个人所为，被告的行为已伤害了包晓冬，且家中尚有未成年子女需要包晓冬承担抚养、教育的责任，借款应当由被告个人承担。
被告包晓冬辩称，杨丽向原告借款被告不知，还款计划是在杨丽被公安机关刑拘后，考虑杨丽在原单位每年有入股分红的情况下，在原告的要求下所为，因杨丽涉嫌挪用单位资金，在案发后，单位采取措施，扣留了杨丽每年分红款作抵挪用款项，致还款计划不能履行，被告现既要抚养、教育孩子，还要还房贷，无力代杨丽还款，原告的借款应当由杨丽偿还。
经审理查明，谢瑛和包晓冬、杨丽夫妇同为攀枝花市水务集团同事。2015年3月17日，杨丽向谢瑛借款后给谢瑛出具了“今借到谢瑛现金60000元（人民币陆万元整）“的借条。同年6月30日，杨丽向谢瑛借款后给谢瑛出具了“今借到谢瑛现金伍万元整（50000元）“的借条，合计110000元，同年8月12日，杨丽归还了10000元，余款100000元未归还。2015年9月1日，杨丽因涉嫌犯挪用资金罪被公安机关刑事拘留，2016年1月12日，包晓冬、张军、谢瑛签订还款协议约定：杨丽于2013年8月15日向张军借款50000元。2015年3月17日、6月30日分别向谢瑛借款共计110000元，2015年8月12日还谢瑛10000元。包晓冬与杨丽是夫妻，杨丽向张军、谢瑛借款属夫妻共同债务，经包晓冬、张军、谢瑛友好协商达成协议；从2015年开始，将杨丽每年在攀枝花市水务集团有限公司及其它公司的股金分红款以现金方式还给张军和谢瑛，张军分三分之一、谢瑛分三分之二，直至还完为止，杨丽每年分红款由张军、谢瑛代领；张军、谢瑛只收回欠款，不计利息，每收回一笔，给包晓冬出具收款凭证。2016年3月4日，谢瑛诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，因杨丽被羁押，谢瑛亦向本院申请庭外和解，本院准许，并中止了案件的审理。2016年6月20日，本院恢复案件审理。诉讼中，谢瑛提交了：2015年3月17日、6月30日，杨丽向谢瑛出具的两份借条；2016年1月12日，包晓冬、张军、谢瑛签订的还款协议。杨丽、包晓冬质证无异议，虽经本院调解，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据谢瑛提交的2015年3月17日、6月30日，杨丽向谢瑛出具的借条；2016年1月12日，包晓冬、张军、谢瑛签订的还款协议和当事人的陈述；能够确认杨丽向谢瑛借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。谢瑛有权在借款后随时行使追偿的权利，杨丽不履行还款义务，依法应承担偿还借款的责任。谢瑛要求杨丽偿还借款100000元的诉请，有证据证实，本院支持。要求包晓冬承担连带责任的诉请，因杨丽向谢瑛借款在包晓冬、杨丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由杨丽、包晓冬共同偿还，谢瑛的诉请符合法律规定，本院支持。杨丽、包晓冬的辩解意见与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨丽、包晓冬于本判决生效后十日内连带给付谢瑛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元，由杨丽、包晓冬承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年六月二十一日
书记员 张国标
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06769号
原告：孟智达。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：章开锋。
被告：章雅珍。
本院在审理原告孟智达与被告章开锋、章雅珍民间借贷纠纷一案中，原告孟智达于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告章开锋、章雅珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孟智达申请撤回对被告章开锋、章雅珍的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟智达撤回对被告章开锋、章雅珍的起诉。
本案案件受理费2464�，依法减半收取1232元，由原告孟智达负担。
审判员 张姚望
二〇一六年六月二十日
书记员 周 洁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初939号
原告：赵斌，男，1969年9月18日出生，汉族,初中文化，居民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：范尚贵，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵斌与被告范尚贵民间借贷纠纷一案中，原告赵斌于2016年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵斌申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告赵�负担。
代理审判员 周琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何婷
陕西省扶风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0324行初5号
原告李某某，男，汉族。
被告岐山县住房和城乡建设局。
住所地岐山县南大街城建大厦*楼。
法定代表人：马宽雄，任局长。
第三人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司。
住所地宝鸡市金台区中山路***号。
法定代表人齐积余，该公司执行董事。
原告李某某诉被告岐山县住房和城乡建设局、第三人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司撤销房地产备案登记一案，本院于2016年5月25日受理后，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告岐山县住房和城乡建设局、第三人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判长 杨秋侠
审判员 于明岐
审判员 马宏英
二〇一六年六月二十日
书记员 崔 淼
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执881-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人郭元兰（被告李全华之妻），女，生于1959年5月17日。
被执行人李彬，男，生于1964年8月24日。
被执行人李秀（被告李彬之妻），女，生于1965年11月6日。被执行人李朋，男，生于1976年2月16日。
被执行人李玲（被告李朋之妻），女，生于1977年5月18日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李全华、郭元兰、李彬、李秀、李朋、李玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月15日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李全华、郭元兰、李彬、李秀、李朋、李玲送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10677号
原告：许子江，男，1979年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：齐文珠，女，1985年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告许子江为与被告齐文珠民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款55000元及违约金（违约金按月息2分计算至2016年7月8日止为23100元，此后以此类推）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告齐文珠下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告许子江到庭参加诉讼，被告齐文珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款55000元并支付违约金（违约金自2014年12月9日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月8日，原、被告签订借款合同一份，双方在合同中约定：借款金额55000元，借款期限自2014年10月8日至2014年12月8日，逾期还款，借款人应按每日3‰支付违约金。同日，原告在借条下方出具收条一份，注明收到现金55000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐文珠于本判决生效之日起十日内归还原告许子江借款55000元，并支付违约金（违约金自2014年12月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告齐文珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 榕
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1402号
申请执行人易金山，男，1967年4月12日出生，住所地临湘市城南乡联合村划船组**号，证件号码430682196704121519。
被执行人张国平，地址梅仙镇稻田村122号。
易金山与张国平不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易金山于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国平的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国平新的财产线索，申请执行人易金山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年六月十九日
书记员 宁鑫平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1261号
罪犯田启昌，男，1975年12月16日出生于重庆�梁平县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）榕刑初字第149号刑事判决，以被告人田启昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）榕刑执字第1022号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年6月15日作出（2011）榕刑执字第3445号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年8月23日作出（2013）榕刑执字第4618号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田启昌在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田启昌本次缴纳个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯田启昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田启昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田启昌减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田启昌减去有期徒刑三个月。本次缴纳的个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月6日起至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00275号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，女。
辩护人徐景，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐景到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2015年1月某日，被告人王某在大连市金州区火车站“迪迪客”火锅店门口，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给刘某。2、2015年2月28日22时许，被告人王某在大连市金州区火车站“迪迪客”火锅店门口，将1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给刘某。3、2015年3月2日15时许，民警在大连市金州区宁海小区103公交站台附近，将准备与刘某再次进行毒品交易的被告人王某抓获，在其身上搜出白色晶体3包。经鉴定，3包白色晶体净重共1.9克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王某辩称自己并未贩卖毒品给他人，其随身携带的毒品系供本人吸食。
辩护人提出，1、指控的第1节事实，公诉机关仅提供购毒人刘某的证言，没有其他证据相印证；2、指控的第2节事实，公诉机关提供了刘某的证言以及刘某手机中的短信，但该短信本身有疑义，不足以认定；3、指控的第3节事实，公诉机关仅提供了刘某的证言，同时因被告人本身吸毒，随身携带毒品属正常，故也不足以认定；4、证人刘某吸食毒品且具有犯罪前科，其证言的真实性不足采信，不排除有诬陷之嫌。综上，本案认定被告人王某贩卖毒品的证据未形成完整的证据链条，合理怀疑无法排除，不能达到确实、充分的刑事证据要求，应当宣告无罪。
经审理查明，2015年3月2日14时许，吸毒人员刘某电话联系被告人王某购买甲基苯丙胺（冰毒），后刘某被警察抓获。当日15时许，警察在刘某指引下在大连市金州区宁海小区103路公交站台附近，将准备与刘某进行毒品交易的被告人王某抓获，在其身上搜出白色晶体3包、黑色“苹果4s”手机一部、白色“三星SM-G7106”手机一部、黑色无型号手机一部并予以扣押。经鉴定，3包白色晶体净重共1.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、证人刘某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、公安机关情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对公诉机关指控的第1节事实，经查认为，公诉机关虽提供了购毒人刘某的证言，但被告人王某对此始终否认，而同时提供的刘某与王某之间的手机通话记录仅能证明二人之间有过通话，并不能证明二人的通话内容就是联系毒品交易，不能与刘某的证言相互印证，不能得出王某贩卖毒品的结论，故公诉机关关于该节事实的指控证据不足，本院不予认定。
对公诉机关指控的第2节事实，经查认为，公诉机关虽提供了购毒人刘某的证言，但被告人王某对此亦始终否认，而同时提供的刘某与王某之间的手机通话记录并不能证明二人的通话内容就是联系毒品交易，不能与刘某的证言相互印证，另提供的刘某手机留存的发自王某手机所约定毒品交易的短信，缺乏二人实际进行毒品交易的其他证据佐证，不能排除二人并未实际进行毒品交易的合理怀疑，故公诉机关关于该节事实的指控证据亦不足，本院不予认定。
对被告人王某被抓获时亦不供认其贩卖毒品的辩解意见，经查认为，购毒人刘某证实其与王某之间手机联系毒品交易，与二人手机通话记录及公安机关情况说明中证实刘某与王某确有毒品交易联系能印证一致，且王某对当场所缴获毒品的辩解有悖常理，故对王某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人王某以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。辩护人提出的第1点、第2点辩护意见，酌情采纳，其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
二、扣押在案的毒品予以没收（由扣押机关执行）；
三、随案移送的作案工具黑色“苹果4s”手机一部、白色“三星SM-G7106”手机一部、黑色无型号手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1052号
原告项宗双，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告吴太中，居民。
原告项宗双诉被告吴太中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年4月24日、6月3日公开开庭进行了审理。原告项宗双及其委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告吴太中经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宗双诉称：2013年5月13日，被告采用农药泡制鸡腿的方式将原告的狗药死。现请求判令：一、被告赔偿原告损失5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴太中未作答辩。
经审理查明：原、被告系同组村民。2013年5月，被告吴太中在自家的麦地里放置了带有农药的鸡爪，后被原告所喂养的两条狗误食致死。原告要求被告赔偿未果，诉至我院要求处理。
另查明：原告所有的两条狗，每条价值约为240元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、公安机关询问笔录、照片、本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告所有的两条狗因误食被告放置的鸡爪死亡，被告应赔偿原告的经济损失。原告对其所有的两条狗疏于管理，自身存在过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。综合原告及被告的过错程度，原告的合理损失由被告赔偿70%。根据现行市场价值，酌定原告损失为480元。被告吴太中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴太中于本判决生效后十日内赔偿原告项宗双损失480元的70%即336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴太中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月九日
书 记 员 王治红