wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初16号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人杜某，男，1978年1月1日出生，内蒙古林西县人，汉族，无文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被林西县公安局取保候审，2016年1月25日被林西县人民检察院取保候审。2016年3月9日被逮捕，现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人杜某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日16时许，被告人杜某酒后驾驶二轮摩托车与乘车人李某由西向东行驶至G303线991km+900m处路段时，与由东向西由沈某驾驶的轻型厢式货车相撞，致杜某、乘车人李某受伤及双方车辆部分机件受损。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，杜某血液中乙醇含量为202.4mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人沈某、李某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人杜某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。罚金限判年生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一六年三月九日
书记员 屈媛媛
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初94号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被庐江县公安局取保候审，同年3月16日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年7月14日18时许，被告人高某与同村民组马某乙因农田放水问题发生口角后揪打。揪打过程中，被告人高某拳击马某乙眼部，致使马某乙右眼受伤。经鉴定，马某乙伤情属轻伤二级。
被告人高某归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失55500元。
公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年7月14日18时许，被告人高某与同村民组马某乙因农田放水问题发生口角、揪打。揪打过程中，被告人高某拳击马某乙眼部，致使马某乙右眼受伤。经鉴定，马某乙伤情属轻伤二级。
被告人高某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失55500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书、收条，被害人马某乙的陈述，证人马某甲、沈某、查某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保165号
申请人：杜政安，男，汉族，1952年7月15日出生，住登封市。
被申请人：袁俊涛，男，汉族，1977年2月9日出生，住登封市。
申请人杜政安与被申请人袁俊涛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人袁俊涛名下银行存款5万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁俊涛名下银行存款5万元予以冻结。
案件申请费520元，由申请人预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十日
书记员 李巧燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2511-2号
申请执行人章花。
被执行人谢炳城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1663号民事判决书，于2015年9月30日立案执行申请执行人章花与被执行人谢炳城民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢炳城缴纳执行款200000元及利息；二、负担案件诉讼费2225元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢炳城的财产情况，发现被执行人谢炳城在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢305室登记在被执行人谢炳城名下，本院依法予以查封，但短期内难于变现。目前，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2511号、第2511-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢炳城有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 谢智慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1638号
原告福建中宏房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路135号，组织机构代码58532669-7。
法定代表人周俊华，总经理。
委托代理人周丽文，女，1968年11月11日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
被告：林国盛，男，1986年10月5日出生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告福建中宏房地产开发有限公司与被告林国盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告福建中宏房地产开发有限公司于2016年3月18日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告福建中宏房地产开发有限公司承担。
审判员 石孟发
二〇一六年三月十八日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初18号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人邹某桂,男，干部。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月6日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2016年1月11日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人邹某桂犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人邹某桂到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审限三个月,现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年8月22日下午17时50分许，被告人邹某桂饮酒后驾驶牌号为琼AAxxxx号吉利美日牌小轿车，由琼中县国营阳江农场二队往琼中县国营阳江农场场部方向行驶，途经琼中县国营阳江农场六队路段处时，将在公路边缘线附近玩耍的被害人陆某豪（由陆某林带领,殇年3岁）撞飞，结果造成被害人陆某豪当场死亡及琼AAxxxx号车损坏之死亡道路交通事故。琼中县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人邹某桂承担此事故的主要责任,当事人陆某林承担此事故的次要责任，被害人陆某豪无责任。经提取被告人邹某桂血样，经过海南医学院法医鉴定中心进行血液乙醇检验，其的血样中酒精含量达到67mg/100ml。
另查明，被告人邹某桂案发后能主动到案，接受办案民警的调查，如实供述自己的罪行。2015年8月22日事故当天向被害人家属支付了丧葬费23000元；2016年2月29日，与被害人家属达成了赔偿协议再赔偿经济损失187000元，于3月3日先赔偿了77000元，剩余的110000元通过保险公司赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹某桂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证琼AAxxxx号吉利美日牌小轿车一辆（照片）；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、调派出动单、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2015]第00031号道路交通事故认定书、酒精呼吸测试单、道路交通事故经济赔偿凭证、（2016）琼9030民初81号民事调解书、收据、谅解书；证人陆某林、王某雄、胡某才、李某法的证言；被告人邹某桂的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医病理）字[2015]039号法医学病理检验鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2015]毒检字第756号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某桂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某桂犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邹某桂在事故发生后，在现场等候民警的调查，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且向被害人家属赔偿了经济损失取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年三月二十一日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初字703号
原告杨某某，男，汉族，1958年5月9日生，农民，住陕西省富平县刘集镇。
被告任某某，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
原告杨某某因被告任某某购买石沫，共计欠款75900元，被告任某某清偿了15000元，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，请求判令：1、被告任某某归还欠款60900元；2、诉讼费由被告任某某承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告任某某欠原告杨某某石沫款60900元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告任某某清偿原告杨某某石沫款60900元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 王珊珊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第637号
申请执行人：张爱英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张学新，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张海青，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：济南青云生物科技有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：张学斌，经理。
本院在执行申请执行人张爱英与被执行人张学新、张海青、济南青云生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款217万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 檀斌锋
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晓霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0450号
原告张传锦。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告熊小英。
原告张传锦与被告熊小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告张传锦于2014年4月15日向本院申请撤回对被告熊小英的起诉。
本院认为，原告张传锦请求撤回对被告熊小英的起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传锦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币775元，由原告张传锦负担。
代理审判员 黄坚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1088号
原告李某某。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资19725元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬19725元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计19725元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬19725元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李某某工资报酬19725元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终9号
上诉人（原审被告）：天津市荣和舜门窗有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。
法定代表人：李永才，总经理。
被上诉人（原审原告）：于振吉，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市荣和舜门窗有限公司因与被上诉人于振吉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6514号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市荣和舜门窗有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系买卖合同关系，合同的履行地在上诉人处，货物的交接地点是上诉人的单位，根据法律规定，买卖双方的当事人在未签订买卖合同及协议时发生争议，应由上诉人所在地天津市津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。现被上诉人的住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1439号
原告沧州市禾盛农资有限公司，住所地沧州市新华区北环东路12号，统一社会信用代码91130902553330616C。
法定代表人郭志霞，该公司经理。
委托诉讼代理人武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘国通。
原告沧州市禾盛农资有限公司与被告刘国通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州市禾盛农资有限公司的法定代表人郭志霞、委托诉讼代理人武智到庭参加了诉讼，被告刘国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市禾盛农资有限公司诉称，被告从原告处购买货物，欠款5.8万元，被告于2015年12月4日书写欠条一张，并约定如出现纠纷可由原告住所地人民法院管辖，经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款5.8万元及利息，并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告主张利息以5.8万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年12月5日计算至付清为止。
原告沧州市禾盛农资有限公司在举证期限届满前向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告刘国通在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告给被告供应复合肥，自2013年起，被告欠原告复合肥款6.8万元，经原告催要，被告于2015年12月4日向原告偿还1万元，剩余5.8万元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠沧州市禾盛农资有限公司货款金额：小写￥58000元，大写伍万捌仟元（如还款期间出现任何纠纷可依法向原告所在地法院起诉解决）”被告在落款处签字，欠款日期为2015年12月4日。后原告就该笔欠款多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因原告已按约给被告供货，且被告为原告出具了货款欠条，故被告应当按照双方约定，向原告支付货款，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照约定向原告支付货款，故应当承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国通于本判决生效之日起十日内向原告沧州市禾盛农资有限公司支付欠款本金5.8万元及利息（利息以5.8万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年12月5日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告刘国通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 姜语微
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执641号
申请执行人：马春，成年。
被执行人：马开志（又名马开礼），成年。
申请执行人马春与被执行人马开志建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东民一初字第1857号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
查明本案（2015）东民一初字第1857号民事判决被执行人给付申请执行人人工费21211元、鉴定费2500元、案件受理费400元。
本案在执行过程中，查明，本案（2015）东民一初字第1857号民事判决未生效，本案无法执行，申请执行人于2016年3月9日提出撤回本案的执行申请，原因（2015）东民一初字第1857号民事判决未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人对本院（2016）鲁1102执641号执行案件撤回执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一六年三月九日
书记员 安玉海
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第240-1号
原告张家口市瑞亨典当有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路95号清河湾小区29号底商。
法定代表人乔志义。
被告杨某甲。
被告黄某。
被告杨某乙。
被告张家口下花园双马风能科技有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路东侧阳光商住楼。
（法定代表人身份证明书尚未提交）
本院在审理原告张家口市瑞亨典当有限公司与被告杨某甲、黄某、杨某乙、张家口下花园双马风能科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告张家口市瑞亨典当有限公司以双方达成和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市瑞亨典当有限公司撤回起诉。
案件受理费145900元，减半收取72950元，由原告张家口市瑞亨典当有限公司承担。
审判长 时信通
审判员 王爱军
审判员 吴 夺
二〇一六年三月二十三日
书记员 周永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1447号
原告苏州晃石服装整理有限公司。
法定代表人王建平。
委托代理人吴保华。
被告无锡欣蓓丽服饰有限公司。
法定代表人黄丽。
被告陈土平。
本院在审理原告苏州晃石服装整理有限公司诉被告无锡欣蓓丽服饰有限公司、陈土平加工合同纠纷一案中，原告苏州晃石服装整理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州晃石服装整理有限公司撤回起诉。
案件受理费10102元，减半收取5051元，财产保全费3620元，合计8671元，由原告苏州晃石服装整理有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙以凤
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 旸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第275号
原告：张希美，女。
被告：陈震，男。
本院于受理原告张希美诉被告陈震民间借贷纠纷一案过程中，原告陈晓萍于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张希美在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希美撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张希美承担。
审判员 王德和
二〇一六年三月十八日
书记员 王 淇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4217号
申请执行人：周正华,男,1973年9月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何海东、陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：施全明,男,1954年11月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：肖鹤英,女,1957年10月23日生，汉族，住张家港市。
申请执行人周正华与被执行人施全明、肖鹤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）张商初字第01955号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：施全明、肖鹤英于本判决生效后10日内归还周正华借款45万元及自2015年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；如果施全明、肖鹤英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元、保全费3020元，合计11070元，由施全明、肖鹤英负担。根据权利人周正华的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆，被执行人施全明、肖鹤英名下的房地产均设定抵押，并由本院另案查封，无法进行处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位461070元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年三月三日
书记员 姜家麒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1322号
原告卢某1。
被告卢某2。
被告刘某。
本院在审理原告卢某1与被告卢某2、刘某继承纠纷一案中，原告卢某1于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告卢某1负担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年三月二十九日
代书记员 崔敏敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终52号
上诉人（原审被告）：石家庄工大化工设备有限公司，住所地河北省高邑县千秋路。
法定代表人：张继军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北新生源生物工程股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道666号。
法定代表人：王先兵，该公司董事长。
上诉人石家庄工大化工设备有限公司与被上诉人湖北新生源生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初978号之一民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄工大化工设备有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地法院为河北省高邑县人民法院，且在双方签订的多份合同中均没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人继续履行合同义务，上诉人为履行义务一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案应由河北省高邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省高邑县人民法院审理。
湖北新生源生物工程股份有限公司答辩称，原被告双方签订的多份合同中，均明确约定在合同履行过程中发生争议的向起诉方人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”被上诉人作为起诉方，向住所地法院起诉，符合双方约定和法律规定。被上诉人的诉讼请求为依法判决上诉人赔偿货币损失，接收货币一方所在地为合同履行地，即使没有约定管辖，依法应由被上诉人所在地人民法院管辖。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的多份合同中，明确约定合同在履行过程中发生的争议由湖北省公安县人民法院或起诉方人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。原审原告湖北新生源生物工程股份有限公司为起诉方，向其住所地的公安县人民法院提起诉讼符合法律规定和双方约定，公安县人民法院对该案依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；石家庄工大化工设备有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗曼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1376号
上诉人（原审被告）中晟路桥建筑有限公司云南分公司，营业场所：昆明市盘龙区北京路金洲湾蓝屿A区5幢1单元705号。
组织机构代码：55776019-7。
负责人骆跃彬，该公司总经理。
委托代理人周先右，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石元线，男，1950年10月15日生。
委托代理人张全萍、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李世友，男，1970年7月12日生，汉族。
上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人石元线、李世友劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中晟公司的委托代理人周先右、被上诉人石元线的委托代理人许娓娇到庭参加审理。被上诉人李世友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议。原告经李世友介绍到上述工地做木工工作。后被告中晟公司将包括原告等人的劳动报酬发放给被告李世友。由于原告没有领取到工资报酬，遂诉至法院。
原审法院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告李世友所承包的云南华侨城天麓二区三标段工程中提供劳务，原告提供了劳务，应当获得相应报酬。原告在该项目工地工作中受被告李世友安排，前期工资由被告李世友发放，其和被告李世友之间已经形成雇佣关系。关于劳务费的数额，从原告提交的工资清单中可以看出原告的劳务报酬已经确认，被告李世友未出庭参加诉讼及答辩，视为其放弃诉讼权利，故被告李世友应按照该《工资表》支付报酬，对原告要求被告李世友支付劳务报酬人民币9000元的诉讼请求予以支持。关于被告中晟公司主张劳动报酬已经支付给被告李世友，同时被告中晟公司和原告之间并无劳动关系，因此不承担相应责任，以及原告要求被告中晟公司支付拖欠的劳动报酬，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告李世友或者钱礼田等人是不具备用工主体资格的个人，被告中晟公司将工程分包给没有用工资质的个人属违法分包，因此被告中晟公司应对被告李世友所拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石元线劳务费人民币9000元；二、被告中晟路桥建筑有限公司云南分公司对上述债务承担连带责任。
原审判决宣判后，上诉人中晟公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决�二项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人没有认可石元线确实在上诉人的项目上工作，原审既确认石元线与李世友是雇佣关系，又确认李世友是不具备用工主体资格的个人前后矛盾，上诉人、石元线均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，上诉人就不是责任关系的主体，不应承担任何责任；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不是法律，法院只能参照适用，原审直接适用错误；石元线具备诉讼主体资格请求支付劳动报酬没有证据支持，石元线的起诉不是本人提出，原审对此未进行严格审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法裁判。
被上诉人石元线答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李世友未发表答辩意见。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议”提出异议，主张是2012年4月，原审确认的时间点没有证据证明；上诉人只是把工程承包给钱礼田、罗彬，没有和李世友签订过补充协议。对此，被上诉人石元线不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
对于上诉人所提事实异议，因其未提交充分有效的证据予以证明，被上诉人石元线又不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，经审查，本案的原审诉请系被上诉人石元线的真实意思表示。
归纳双方当事人的�辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任。
本院认为：本案中，双方当事人对原审判决李世友支付石元线劳务费均无异议，本院予以维持；针对上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任的问题，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案上诉人存在过错，客观上将其承担的建设工程违法分包给不具备用工主体资格的李世友，虽然上诉人、石元线均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，但仍不能免除上诉人应向石元线支付拖欠工资的连带责任，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元（中晟路桥建筑有限公司云南分公司预交），由上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初407号
原告张德华，男，1965年7月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张飞飞，男，出生年月不详，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告张德华诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案中，原告张德华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
案件受理费180元(原告张德华已预交),由原告张德华负担。
审判员 于拥军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初797号
原告曹立峰，男，1976年10月24日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告李晓光，男，1976年1月7日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告常青，女，1975年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告曹立峰与被告李晓光、常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李晓光、常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告李晓光向原告借款10万元，2015年底，原告多次向被告要求偿还，但被告始终不予偿还。因二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款10万元及利息（按年24%利率计算利息），被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、2015年3月21日被告给原告出具的借条及2016年3月8日给原告补写的借款10万元的欠条，用于证明欠款10万元的事实。
2、2015年4月21日，被告常青通过银行卡转给原告利息2000元农业银行卡交易明细清单一份，用于证明原告与被告之间借款年利率24%的约定。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曹立峰与被告李晓光相识，2015年3月21日，被告李晓光提出向原告借款10万元，并出具欠条，原告支取现金后交给被告。原告提出当时口头约定月息2分，故2015年4月21日被告常青通过银行卡转付给原告利息2000元；2015年6月12日被告李晓光通过现存的方式打给原告2600元的利息。之后，二被告未还原告本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告借原告款，虽没有约定还款时间，但经原告催要，被告应及时清偿原告10万元欠款；原被告在欠据中虽没有利息的约定，但原告提出双方口头约定年24%利率，从二被告还款的情况可以认定，故对原告主张的年24%利息，本院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，被告李晓光向原告借款，均发生在其夫妻关系存续期间，故该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还欠原告的10万元借款及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告李晓光、常青共同偿还原告曹立峰借款10万元及利息（利率按年24%计算，时间自2015年3月22日起至本判决生效之日止，已给付4600元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告李晓光、常青负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年五月十八日
书记员 刘军丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初797号原告曹立峰，男，1976年10月24日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。被告李晓光，男，1976年1月7日生，汉族，河北省新乐市人，现住。被告常青，女，1975年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，现住。原告曹立峰与被告李晓光、常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李晓光、常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告李晓光向原告借款10万元，2015年底，原告多次向被告要求偿还，但被告始终不予偿还。因二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款10万元及利息（按年24%利率计算利息），被告承担诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、2015年3月21日被告给原告出具的借条及2016年3月8日给原告补写的借款10万元的欠条，用于证明欠款10万元的事实。2、2015年4月21日，被告常青通过银行卡转给原告利息2000元农业银行卡交易明细清单一份，用于证明原告与被告之间借款年利率24%的约定。二被告在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原告曹立峰与被告李晓光相识，2015年3月21日，被告李晓光提出向原告借款10万元，并出具欠条，原告支取现金后交给被告。原告提出当时口头约定月息2分，故2015年4月21日被告常青通过银行卡转付给原告利息2000元；2015年6月12日被告李晓光通过现存的方式打给原告2600元的利息。之后，二被告未还原告本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告借原告款，虽没有约定还款时间，但经原告催要，被告应及时清偿原告10万元欠款；原被告在欠据中虽没有利息的约定，但原告提出双方口头约定年24%利率，从二被告还款的情况可以认定，故对原告主张的年24%利息，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，被告李晓光向原告借款，均发生在其夫妻关系存续期间，故该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还欠原告的10万元借款及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告李晓光、常青共同偿还原告曹立峰借款10万元及利息（利率按年24%计算，时间自2015年3月22日起至本判决生效之日止，已给付4600元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告李晓光、常青负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  康占义二〇一六年五月十八日书记员  刘军丽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第1043号
原告龚XX，男,汉族,江西赣县人，现住赣县梅林镇铝厂宿舍楼。
委托代理人龚XX，男，系原告的父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人谢XX，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张XX，男，汉族，江西赣县人，住赣县梅林镇站前大道***号*栋***室。
被告温XX，男，汉族，江西赣县人，住赣县梅林镇红金村岭窝子组**号。
被告谭XX，女，汉族，江西赣县人，住赣县梅林镇红金村岭窝子组**号。
两被告共同委托代理人陈XX，赣县田村法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告龚XX与被告张XX、被告温XX、被告谭XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚XX的委托代理人龚XX、谢XX、被告温XX和被告谭XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚XX诉称，三被告于2012年4月6日签订合作建房协议书，在赣县梅林镇红金安置区11栋5-8号地块合作建房。被告张XX随即对外公开出售。2012年6月30日，原告与被告张XX签订一份《合建购房协议》，约定原告购买被告张XX在上述地块合作建房所得的一套自建房（6楼），建筑面积125平方米（其中柴火间5平方米），价格18万元。被告张XX应最迟在2013年4月30日前交付使用，延期按原告已付房款万分之三利息按日支付原告作为补偿。原告按约于合同签订之日向被告张XX支付了房款15万元。被告张XX收房款后，建设时断时续，至今已超过交房最后期限两年多，房子尚未按要求完工。原告不断催促被告张XX履行协议，但被告张XX以种种理由一直既未按协议履行。鉴于被告张XX严重违约，故意拖延；被告温XX和被告谭XX与被告张XX系合作建房关系，被告张XX要履行向原告交房和办理产权证均需被告温XX和被告谭XX的协助，为了维护原告合法权益，根据《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、判令三被告立即履行合建购房协议，将房屋及七楼的阁楼交付原告，并为原告办理好产权证；二、判令三被告支付原告迟延交房的利息，从2013年3月31日起至交房之日止，按已付房款每日万分之三计息；三、判令被告张XX赔偿自2013年4月30起的房租等损失；四、本案受理费及相关诉讼费用由被告承担。
被告张XX未做任何答辩。
被告温XX、谭XX辩称，1、我确实于2012年4月6日与被告张XX签订合作建房协议书，约定由我提供土地，由被告张XX提供资金合伙建房。此后被告依据与我签订的合作建房协议书而与原告签订合建购房协议也是事实。该合建购房协议内容与我和被告之间签订的合作建房协议书内容约定并无冲突。原告在其诉状中称被告不履行合建购房协议一事纯属原、被告之间的合同争议，我不具有导致被告不履行协议的行为和意思表示，在本案纠纷当中也不具有任何过错。所以我毋需在本案当中承担民事责任。2、因被告系依据与我之间签订的合作建房协议书而与原告签订合建购房协议的，故本案处理结果与我存在一定的利害关系，我在此请求法庭在妥善处理本案纠纷的同时，依法维护我的合法权益。
经审理查明:被告张XX与被告温XX、谭XX于2012年4月6日签订了一份合作建房协议书，约定由被告温XX、谭XX提供位于赣县梅林镇红金安置区壹拾壹栋5-8号地块，由被告张XX全额出资建好该地块建筑，并另外补偿被告温XX、谭XX人民币玖万元。房屋建成后，被告获得5-6号地块建筑物二层以上（含二层）、5-6号地块面积为5平米的柴间共计6间以及7-8号地块的第六层的产权，除此之外的产权归被告温XX、谭XX所有。
2012年6月30日，原告与被告张XX签订一份《合建购房协议》，约定原告购买被告张XX在在赣县梅林镇红金安置区11栋5-8号地块合作建房所得的一套自建房（6楼），建筑面积125平方米（其中柴火间5平方米），价格18万元。被告应在2013年3月31日前将房屋交付给原告使用，交房时间最长不得延期30天，并应在交付后1年内给原告办好房产证。协议签订后，原告于2012年6月30日向被告张XX支付了150000元购房款，被告向原告出具了收款收据。
上述事实的证据有：原被告的当庭陈述；原告龚XX提供的原告居民身份证、合作建房协议书、合建购房协议、收款收据等证据。上列证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张XX与被告温XX、谭XX签订的合作建房协议书，主要内容是被告温XX、谭XX提供土地使用权，被告张XX提供资金进行建房，并以建成的房屋进行分配，属于房地产转让的一种特殊形式，该形式包含了土地使用权的转让与房屋的转让，即提供土地使用权一方向提供资金一方转让土地使用权，提供资金一方向提供土地使用权一方转让房屋，即被告张XX与被告温XX、谭XX属于房屋买卖关系。原告龚XX与被告张XX签订的合建购房协议实质就是房屋买卖关系。被告张XX与被告温XX、谭XX的房屋买卖关系、原告龚XX与被告张XX之间的房屋买卖关系均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，均为有效合同。因此，被告张XX应按照合同履行交房义务，本案被告不得干涉和阻扰被告张XX履行交房义务。原告与被告张XX签订的合建购房协议约定交房日期为2013年3月31日前，但时至今日已将近三年，被告张XX仍然未将房屋建好交付给原告使用，其行为已构成严重违约，应向原告承担违约赔偿责任，其损失的计算，本院认为原告与被告张XX签订的合建购房协议第二条第二款的约定：“…若延期交房，甲方需从第贰天至实际交付之日止，按乙方已付房款的万分之三利息，按日支付给乙方作为补偿…”该约定并不违反法律规定，因此，原告要求被告继续履行合建购房协议并承担延期交房的利息损失的请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告张XX交付口头约定的第七层阁楼，但原告并未提供任何证据佐证其主张，根据证据规则应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持；据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张XX继续履行与原告签订的购房协议，限被告张XX在本判决书生效后60日内将位于赣县梅林红金安置区壹拾壹栋5-8号地块6楼上楼梯左侧（即东面）这套房屋交付给原告龚XX。
二、限被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告的违约损失，损失按已交房款150000元计算利息，自2013年4月1日起按日息万分之三计算至实际交付房屋之日止。
三、被告温XX、谭XX应协助被告张XX交付房屋，不得干涉原告行使房屋使用权。
四、驳回原告龚XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预缴），由被告张XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年三月二十三日
书记员 李爱珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19079号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：阮玲君，男，1973年03月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告阮玲君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74690.3元、利息10287.7元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74690.3元、利息10287.7元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮玲君于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千六百九十元、利息一万零二百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元,由被告阮玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
-6-
-1-
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2236号
罪犯陈甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）静刑初字第166号刑事判决，认定陈甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月24日起至2017年11月23日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3271号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第138号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱女假字第062号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05369号
原告王建敏,女，1956年12月18日生，住连云港市海州区。
委托代理人陈建宁、王浏，江苏华德律师事务所律师。
被告王中明，男，1966年4月21日生，住重庆市万州区。
被告赵政，男，1967年10月14日生，住连云港市海州区。
原告王建敏诉被告王中明、赵政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托代理人陈建宁、王浏到庭参加诉讼，被告王中明、赵政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建敏诉称，2011年9月11日，被告从原告处借款10万元，并由被告赵政担保，约定于2011年10月1日归还。但借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息（自2011年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王中明、赵政未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年9月11日，被告王中明向原告王建敏借款，并出具借条一份，借条载明：王中明借到王建敏现金10万元，归还日期为2011年10月1日，担保期限为以还清借款为止。被告王中明在借款人处签字确认，被告赵政在担保人处签字确认。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条、取款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王中明向原告王建敏借款，并出具借条，原告支付借款后，双方之间建立合法的民间借贷关系。被告借款后应当按照约定期限履行还款义务，其至今未履行还款义务已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款10万元的诉求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条未载明利息，视为借款期间内无利息，原告有权要求被告自其逾期还款之日即2011年10月2日起按年利率6%支付利息。被告赵政自愿为王中明借款提供担保，因未约定担保范围及担保方式，依法应视为对借款本息承担连带责任保证，在王中明不履行债务时，被告赵政应当对被告王中明的上述债务本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王中明、赵政经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建敏借款本金10万元及利息（自2011年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告赵政对被告王中明的上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费606元，合计2906元(原告已预交)，由被告王中明、赵政连带负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
人民陪审员 王月连
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执383号
申请执行人：朝阳市某某建筑材料有限公司，住所地朝阳市双塔区。
被执行人褚某某，男，汉族，个体，住喀左县六官营子镇。
本院在执行朝阳市某某建筑材料有限公司与褚某某合同纠纷一案中，由于对被执行人的碎石30000立方米进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执383号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 张志刚
审判员 夏立新
二〇一六年八月二十四日
书记员 羿士俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0342号
申请执行人李凯，个体工商户。
被执行人高伟，农民。
关于申请执行人李凯与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）徐民终字第03624号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳议民初字第0289号民事判决；二、高伟于本判决生效之日起十日内偿还李凯借款本金94000元及利息（自2012年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由高伟负担1050元，由李凯负担100元；二审案件受理费2300元，由高伟负担2150元，由李凯负担150元。本判决为终审判决。”
2015年7月20日，申请执行人李凯以被执行人高伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。本院于2016年3月31日查封了被执行人高伟的车牌号为苏C×××××车辆一辆（查封车户）。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0342号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年三月十六日
书记员 刘明浩
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4336号
原告王晴。
被告郭红林。
本院在审理原告王晴诉被告郭红林民间借贷纠纷一案中，原告王晴于二○一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晴撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王晴承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年四月五日
书记员 郭小芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津016执20095-1号
申请执行人天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城九栋底商。
法定代表人刘桓，总经理。
被执行人天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
本院在执行天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心与天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷（2015）二中民四终字第1197号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民四终字第1197号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年二月十六日
书记员 王喜玉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执295号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人阚立新。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人阚立新罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦刑初字第165号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9445号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托诉讼代理人：申喜光。
被告：康东。
被告：柯宝英。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申喜光到庭参加了诉讼。被告康东、被告柯宝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币248971.4元（其中本金239078.67元，利息9151.12元，复利199.10元，罚息542.51元，利息、复利及罚息暂计至2016年4月12日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息至款项全部结清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，原告与二被告签订《贷款合同》，该合同约定，二被告向原告贷款人民币30万元，贷款期限36个月，二被告应按月归还贷款本息。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，现二被告逾期多期未还款。二被告的行为已严重违约，应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币248971.4元。
被告康东、被告柯宝英未答辩。
原告深圳农村商业银行股份有限公司向围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、借款合同，证明借款关系成立；
2、借款借据，证明原告已向被告发放贷款15万元；
3、基本信息表，证明被告欠款金额；
4、还款明细单，证明被告已还款金额；
5、当庭提交借款借据，证明原告已向被告发放贷款159000元。
被告康东、被告柯宝英未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告康东、被告柯宝英签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，二被告未按约定清偿贷款本息，原告有权要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康东、被告柯宝英应于本判决生效后十日内共同清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司本金人民币239078.67元、利息人民币9151.12元、复利人民币199.10元、罚息人民币542.51元（利息、复利、罚息暂计至2016年4月12日，其后产生的利息、复利和罚息按合同约定计至债务还清之日止）。
本案受理费人民币5034元，保全费人民币1765元，公告费人民币390元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 张文钊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第82号
申请执行人：钟家强。
申请执行人：戴蓉。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人钟家强、戴蓉与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第809号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第741号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第809号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第741号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00070号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人任某，驾驶员。2006年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月16日刑满释放；2011年11月18日因盗窃被建德市公安局行政拘留十日；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月24日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日凌晨2时许，被告人任某爬窗进入本市新安江街道米兰塞纳河酒店8118号即付某的租住房内，窃得现金人民币100元。
案发后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从被告人任某处扣押人民币100元，并已发还被害人付某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、银行卡交易明细、收据、出租合同复印件、浙A×××××号车辆档案，证人吴某、梁某、李某的证言，被害人付某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃款已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月九日
书 记 员 周雯琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执188号
执行裁定书
申请执行人杨某某，女，1977年4月21日出生，汉族教师，住吉林省梨树县。
被执行人苏某某，男，1978年10月12日出生，汉族，职员，住吉林省梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2003）梨郭民初字第206号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费1480.00元。本案在执行过程中，被执行人苏某某按判决将子女抚养费1480.00元给付申请执行人杨某某完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2003）梨郭民初字第206号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯博特
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更375号
罪犯刘江，男，生于1989年11月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）昭阳刑初字第533号刑事判决，以被告人刘江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元，刑期执行至2020年4月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2013年7月23日、2014年12月8日裁定，对罪犯刘江共减去有期徒刑一年零九个月，刑期执行至2018年7月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬三次，获2014年“抓规范、强管理、促安全”、“百安”、2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬各一次，连续被评为2014、2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
山西省垣曲县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0827行初1号
原告卫翠英，女，1953年3月11日出生，汉族，农民，住绛县。
委托代理人薛文霞(系原告卫翠英之女），女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住绛县。
被告绛县公安局，住所地绛县涑水大街东段。
法定代表人巩建明，局长。
委托代理人王永新，山西欣哲律师事务所律师。
委托代理人李子洋，女，1966年9月25日出生，绛县公安局法制大队大队长，住绛县。
原告卫翠英不服被告绛县公安局治安行政处罚一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告卫翠英及委托代理人薛文霞，被告委托代理人王永新、李子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绛县公安局于2015年11月1日作出行罚决字〔2015〕000218号行政处罚决定，认为原告卫翠英2015年10月31日11时许，在北京中南海周边等非信访场所进行非访，扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对原告行政拘留十日。
原告卫翠英诉称，2015年10月31日早上11时，原告刚从北京南站下车，计划在北京找工作当保姆，突然被两名警察强行拉到车上交当地拘留所，次日，被告又将原告接回，送往盐湖区公安局拘留所，行政拘留十日。实际原告被非法拘留十一天。综上，原告于2015年10月31日到北京的主要目的是找工作当保姆，并非上访。而被告以原告在北京中南海周边上访反映其丈夫薛其豹在中条山林局退休工资等问题为由，无故拘留原告十一天，根本没有事实依据，严重地侵犯了公民的人身权，故依据相关法律规定，请求依法撤销被告对原告的行政处罚决定。
原告提供的证据有：1、行罚决字〔2015〕000218号行政处罚决定书，拟证明被告作出的处罚不当，不应该作出处罚决定书；2、运盐拘解字〔2015〕2119号盐湖拘留所解除拘留证明书，拟证明原告被拘留的时间，实际上是11天。
被告绛县公安局辩称，2015年10月27日原告卫翠英从家中出发，于10月28日到达北京，其自称此后三天一直在国家劳动委员会信访办公室上访反映其丈夫薛其豹任护林员期间和退休后的待遇问题。2015年10月31日早10时许，原告到中南海周边非信访接待场所信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并送至北京市马家楼接济服务中心。2015年10月31日原告被运城市信访接待中心驻京工作人员接至北京市东城区夕照寺中街黄河大酒店。2015年11月1日，原告被绛县大交镇政府工作人员送至绛县公安局并报案要求处理。2015年11月1日被告接到报案后，大交派出所民警在绛县公安局执法办案场所依法对卫翠英和报案人进行了询问，认为原告于2015年10月31日中午11时许，在北京中南海周边等非信访场所进行非访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，扰乱社会公共场所秩序。2015年11月1日，被告将拟对卫翠英作出的行政处罚事实、理由告知卫翠英，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对卫翠英作出行罚决字〔2015〕000218号行政处罚决定书，对卫翠英拘留十日，并于当日将其送至运城市盐湖区拘留所执行拘留。综上所述，原告卫翠英的违法事实清楚，证据确实充分。请求维持对原告的行政处罚决定。
被告绛县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、2015年11月1日被告对卫翠英进行治安行政处罚的行政案件卷宗复印件一本（38页），证明经过受案、询问、调查、告知、依法对原告作出行政处罚、办案程序符合《治安管理处罚法》的规定；2、《人民警察法》，证明其职权依据；3、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明其具有管辖权；4、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明其适用的法律依据正确。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据提出以下质证意见：对证据1提出被告对原告行政拘留没有事实依据，对报案材料及谭会龙的询问笔录有异议，认为是拿公家权利办私事；训诫书上的照片是其本人，但原告没有见过训诫书；询问笔录上的话也不是原告说的；拘留期限与事实不符，原告在2015年10月31日就被控制失去人身自由；审批表是被告私自所为，没有事实及法律依据。对证据2、3、4没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告向本院提供的证据2，被告无异议，本院予以采信。证据1，被告亦向本院提供，且认可对原告的行政处罚事实，故对该证据本院予以采信。被告向本院提供的证据1是被告办理对原告进行处罚的卷宗。该证据包含对原告违法事实的认定、进行行政处罚遵循的程序、对原告处罚时履行的释明和告知义务、证据中认定原告在中南海周边非正常信访的事实有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书予以佐证，该证据还显示被告的办案程序有二人以上，其办案程序符合法律规定；被告对原告进行行政处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》。综上理由，该证据来源合法，与原告所诉请求具有关联性，客观真实的再现了被告的行政行为。因此，对该证据本院予以采信。证据2、3、4是国家机关颁布的具有法律强制效力的部门法律、规章，本院应予采信。
经审理查明，2015年10月31日，原告因其丈夫薛其豹的退休待遇问题，到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。运城市信访接待中心驻京工作人员将原告移交绛县大交镇，大交镇遂向被告报案。被告于2015年11月1日受案后，对原告进行了询问，依据报案材料、报案人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、卫翠英的陈述、《进京上访人员劝返交接表》、举报材料为案件事实，认定原告非正常上访扰乱了国家正常的工作秩序，遂决定拟对原告处以行政拘留十日的行政处罚，并将原告送交盐湖拘留所执行拘留。
本院认为，根据公安部颁发的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“……由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，原告的居住地在绛县，原告在北京市公安局西城分局将其移送给被告后，被告对原告具有管辖权。
本案争议的焦点为：被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚所依据的事实证据是否充分。
本院认为：《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告反映的其丈夫薛其豹退休待遇问题，应当通过正常的法律途径进行解决。如需信访，也应当按照信访条例规定，到有关机关指定的接待处反映。原告在北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，已证实原告存在违法事实。因此，被告据以该事实对原告进行行政处罚，程序合法，事实清楚，证据确实，适用法律正确，被告对原告所作处罚应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卫翠英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卫翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 闫 萍
审判员 王红玲
审判员 姚伟伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吉建丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
委托代理人周路，该分行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人艾凯，该分行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告金鹏。
被告徐洋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告金鹏、被告徐洋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3597元，�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0421执144号
申请执行人谢学能，男，1969年2月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，居民。
委托代理人谢学云，男，1971年12月4日，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，居民（系谢学能之弟）。
被执行人易新文，男，1972年11月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被执行人伍常娥，女，1972年11月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民（系易新文之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0421民初23号民事调解书，经申请人提出申请，本院于2016年3月29日向被执行人易新文、伍常娥发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月1日前按照生效法律文书履行义务，但二被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被告易新文、伍常娥在银行的存款91682.5元。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 彭平能
审判员 胡青松
审判员 彭 辉
二〇一六年四月一日
书记员 唐科斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1474号
罪犯王立付（曾用名王鹏），男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年1月12日作出（2009）旅刑初字第42号刑事判决，以罪犯王立付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯王立付同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院2009年4月7日作出（2009）大刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年7月24日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，累计积分420分，兑现记功4次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王立付减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2019年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初950号
原告：曹淑玲，女，汉族，1959年3月16日出生，河南省偃市人，退休职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生。现住新疆库尔勒市。
被告：王军，男，汉族，1966年10月24日出生，河北省景县人，个体，现住库尔勒市。
被告：魏新丽（系被告王军之妻），女，汉族，1967年3月18日出生，山东省淄博市人，个体，现住库尔勒市。
共同委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告曹淑玲与被告王军、魏新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑玲及委托诉讼代理人张旭海、被告委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告曹淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20万元；2.本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月19日从原告处借款20万元，经双方口头约定20万元被告每月给原告利息2万元，二被告于2015年9月21日给原告打借条一张，被告先后已付给原告一部分利息。后原告找被告催要利息时，二被告不守信用，被告均找种种理由一拖再拖，现原告起诉至法院，请法院公正判决。
被告王军、魏新丽辩称，原告诉状所述与事实不符，在2015年3月19日原告向被告王军账户上转账200000元，于2015年的9月21日由两被告出具借条一份，借条约定双方之间借款200000元，并未约定利息。从收条可以看出在2016年的2月4日原告收到被告魏新丽现金50000元，在2016月4月20日原告收到被告魏新丽还款现金50000元，在2016年9月7日原告收到被告魏新丽现金20000元，在2017年的2月11日原告出具收条收到被告魏新丽利息20000元，但实际上我方还的是本金，双方未约定过利息。所以我方已经还款140000元，只欠了60000元未支付，我方也愿意支付60000元。
本院经审理认定事实如下：被告王军于2015年9月21日向原告出具借条一份，借条载明：”借款人姓名：王军，出生日期：66年10月24日，有效身份证号：×××。今因朋友急需资金周转，特向曹淑玲借到现金人民币贰拾万元整。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：王军（捺印），借款人配偶：魏新丽（捺印），2015年9月21日。”原告曹淑玲分别于2016年2月4日、4月20日、9月7日，2017年2月11日向被告出具收条四份，内容为：”今收到魏新丽现金5万元（伍万元）整。曹淑玲，2016年2月4日”，”今收到魏新丽现金伍万元整（50000元）。曹淑玲，2016年4月20日”，”今收到魏新丽现金（20000）贰万元整。2016年9月7日曹淑玲”，”今收到魏新丽壹个月的利息20000元（贰万整）。2017年2月11日曹淑玲”。庭审中，原、被告双方均认可被告收到原告借款200000元，被告已向原告归还140000元。被告认为其向原告归还的140000元是借款本金，原告认为被告给付的140000元均是借款利息。为此，原告起诉至法院要求被告给付原告借款200000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，有借条及庭审当事人陈述为证。原、被告在借条中未约定利息，故对被告2016年归还的三笔款项，共计120000元，应视为归还的借款本金。对于被告2017年2月11日归还的20000元，原告在收条中明确表示系被告给付的利息，被告认为归还的是本金但未提供证据加以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信，应将这20000元视为归还的利息。因此，被告向原告借款200000元，已还120000元，还剩80000元未偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、魏新丽于本判决生效后五日内向原告曹淑玲支付欠款80000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150，由被告王军、魏新丽负担860元，原告曹淑玲负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初950号原告：曹淑玲，女，汉族，1959年3月16日出生，河南省偃市人，退休职工，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生。现住新疆库尔勒市。被告：王军，男，汉族，1966年10月24日出生，河北省景县人，个体，现住库尔勒市。被告：魏新丽（系被告王军之妻），女，汉族，1967年3月18日出生，山东省淄博市人，个体，现住库尔勒市。共同委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。原告曹淑玲与被告王军、魏新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑玲及委托诉讼代理人张旭海、被告委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告曹淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20万元；2.本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月19日从原告处借款20万元，经双方口头约定20万元被告每月给原告利息2万元，二被告于2015年9月21日给原告打借条一张，被告先后已付给原告一部分利息。后原告找被告催要利息时，二被告不守信用，被告均找种种理由一拖再拖，现原告起诉至法院，请法院公正判决。被告王军、魏新丽辩称，原告诉状所述与事实不符，在2015年3月19日原告向被告王军账户上转账200000元，于2015年的9月21日由两被告出具借条一份，借条约定双方之间借款200000元，并未约定利息。从收条可以看出在2016年的2月4日原告收到被告魏新丽现金50000元，在2016月4月20日原告收到被告魏新丽还款现金50000元，在2016年9月7日原告收到被告魏新丽现金20000元，在2017年的2月11日原告出具收条收到被告魏新丽利息20000元，但实际上我方还的是本金，双方未约定过利息。所以我方已经还款140000元，只欠了60000元未支付，我方也愿意支付60000元。本院经审理认定事实如下：被告王军于2015年9月21日向原告出具借条一份，借条载明：”借款人姓名：王军，出生日期：66年10月24日，有效身份证号：×××。今因朋友急需资金周转，特向曹淑玲借到现金人民币贰拾万元整。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：王军（捺印），借款人配偶：魏新丽（捺印），2015年9月21日。”原告曹淑玲分别于2016年2月4日、4月20日、9月7日，2017年2月11日向被告出具收条四份，内容为：”今收到魏新丽现金5万元（伍万元）整。曹淑玲，2016年2月4日”，”今收到魏新丽现金伍万元整（50000元）。曹淑玲，2016年4月20日”，”今收到魏新丽现金（20000）贰万元整。2016年9月7日曹淑玲”，”今收到魏新丽壹个月的利息20000元（贰万整）。2017年2月11日曹淑玲”。庭审中，原、被告双方均认可被告收到原告借款200000元，被告已向原告归还140000元。被告认为其向原告归还的140000元是借款本金，原告认为被告给付的140000元均是借款利息。为此，原告起诉至法院要求被告给付原告借款200000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，有借条及庭审当事人陈述为证。原、被告在借条中未约定利息，故对被告2016年归还的三笔款项，共计120000元，应视为归还的借款本金。对于被告2017年2月11日归还的20000元，原告在收条中明确表示系被告给付的利息，被告认为归还的是本金但未提供证据加以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信，应将这20000元视为归还的利息。因此，被告向原告借款200000元，已还120000元，还剩80000元未偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军、魏新丽于本判决生效后五日内向原告曹淑玲支付欠款80000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150，由被告王军、魏新丽负担860元，原告曹淑玲负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年三月二十八日书记员  杨悦萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执21号
申请执行人：湖北怡丰建材有限公司，住所地:武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，该公司董事长。
被执行人：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人：彭东桃，该公司总经理。
本院依（2016）鄂0111财保92号民事裁定书，查封、扣押、冻结被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司名下银行存款5440000元或其他等值财产并查封了申请人湖北怡丰建材有限公司名下俩台重型专项作业车（车牌号：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）和一台重型特殊结构货车（车牌号：鄂Ａ×××××）。现本案双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司名下银行存款5440000元或其他等值财产的查封；
二、解除对申请人湖北怡丰建材有限公司名下俩台重型专项作业车（车牌号：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）和一台重型特殊结构货车（车牌号：鄂Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年一月十日
书记员 李雨萌