wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第8号
原告项坚。
被告徐士表。
被告徐南椎。
原告项坚与被告徐士表、徐南椎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告项坚到庭参加诉讼，被告徐士表、徐南椎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告项坚诉称：2009年6月16日，两被告因生意经营需要，向原告借款100000元，借期为2009年6月16日至2009年6月30日。后经原告催讨，被告于2011年7月5日承诺三年内每年归还一部分，但逾期仍未履行。故起诉，要求两被告立即归还借款100000元，支付自借款之日起至实际履行之日止按农村合作银行�率四倍计算的利息。
被告徐士表、徐南椎未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借条一份，以证明两被告于2009年6月16日向原告借款100000元、借期为2009年6月16日至2009年6月30日、承诺按农村合作银行同期贷款利息四倍计付利息的事实；
2、承诺一份，以证明被告徐士表承诺借款每年归还一部分、三年内还清100000元的事实。
对原告提供的证据，两被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告徐士表与徐南椎系父子关系。2009年6月16日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：兹由徐士表向项坚借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期2009年6月16日至2009年6月30日止，因做生意急用愿意按农村合作银行同期贷款利息的四倍计算�付利息。借款到期后，两被告未按约还款。2011年7月5日，被告徐士表向原告出具承诺一份，上书：本人向项坚借款人民币现因经济困难，现承诺所欠的人民币每年归还一部分，叁年内还清人民币壹拾万元整，以此为据。嗣后，两被告仍未按约还款。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，两被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。两被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求两被告返还借款，理由正当，本院予以支持。借条明确约定两被告愿意按农村合作银行同期贷款利息的四倍计付利息，应视为双方对支付利息及利率标准作了约定，但因约定利率超过了国家规定标准，故只能按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，对超过部分利息请求，本院不予支持。两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士表、徐南椎应返还给原告项坚借款人民币100000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告徐士表、徐南椎应支付原告项坚以借款100000元为本、自2009年6月16日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00029号
申请执行人西安兄弟建筑材料租赁有限公司。
法宝代表人郭振清，系该公司董事长。
被执行人西安华威房地产开发有限公司。
法定代表人罗小超，该公司董事长。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款130000元，并承担诉讼费3300元，执行费1900元。
执行中查明，西安华威房地产开发有限公司之财产西户大酒店已被西安市中级人民法院查封，近期将予以拍卖，申请人可申请对拍卖款进行分配，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00029号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 刘放民
审判员 白亚情
二〇一四年二月十四日
书记员 李建民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1848号
申请执行人耿国灿，男，汉族，1975年1月17日出生。
申请执行人王红超，男，汉族，1965年8月10日出生。
被执行人张华北，男，汉族，1957年9月30日出生。
被执行人宋建辉，男，汉族，1958年5月22日出生。
关于申请执行人耿国灿、王红超申请执行被执行人张华北、宋建辉加工合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2012）襄民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华北、宋建辉的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十七日
书记员 段 涛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第324号
原告：济宁祥民建筑工程有限公司。
法定代表人：李春华，职务经理。
被告：石振田。
本院在审理原告济宁祥民建筑工程有限公司与被告石振田确认合同无效纠纷一案中，原告济宁祥民建筑工程有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁祥民建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁祥民建筑工程有限公司撤回对被告石振田的起诉。
案件受理费55元，由原告济宁祥民建筑工程有限公司负担。
审判员 邱建忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 白 玉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初186号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴道江，男，1981年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省织金县。现家住安吉县天子湖镇良朋村良朋馨居2幢1单元501室。2016年4月14日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十日；2017年11月13日因寻衅滋事被安吉县公安局行政处罚拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人吴道江犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人吴道江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2018年2月8日12时许，被告人吴道江在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型普通客车，途径安吉县孝泗线27KM+800M良朋街上红绿灯路段时，被交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为95.1mg/100ml。同年2月13日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴道江血液中乙醇浓度为101mg/100ml，达醉驾标准。
上述事实，被告人吴道江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，行政处罚决定书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道江违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴道江无证驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，被告人吴道江如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴道江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱丹倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初186号公诉机关安吉县人民检察院。被告人吴道江，男，1981年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省织金县。现家住安吉县天子湖镇良朋村良朋馨居2幢1单元501室。2016年4月14日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十日；2017年11月13日因寻衅滋事被安吉县公安局行政处罚拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人吴道江犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人吴道江到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2018年2月8日12时许，被告人吴道江在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型普通客车，途径安吉县孝泗线27KM+800M良朋街上红绿灯路段时，被交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为95.1mg/100ml。同年2月13日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴道江血液中乙醇浓度为101mg/100ml，达醉驾标准。上述事实，被告人吴道江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，行政处罚决定书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道江违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴道江无证驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，被告人吴道江如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴道江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一八年四月二十三日书记员  朱丹倩·??2?··??3?·
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01524号
原告谷某。
被告黄某。
本院在审理原告谷某诉被告黄某欠款纠纷一案中，原告谷某以起诉被告黄某欠款证据不足为由，于2015年8月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告谷某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告谷某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4164-1号
原告：宜丰豪瑞物流有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园。
法定代表人：刘三喜，执行董事。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：铅山县东信危货物流有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：张亮亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
代表人：毛寿华，总经理。
委托代理人：舒培义，公司员工。
被告：秦保增。
被告：鹿邑县南方货运有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县郑家集乡乡政府院内。
法定代表人：宋忠安。
上述二被告的共同委托代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号。
代表人：李占富。
本院在审理原告宜丰豪瑞物流有限公司诉被告铅山县东信危货物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、秦保增、鹿邑县南方货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告宜丰豪瑞物流有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告铅山县东信危货物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、秦保增、鹿邑县南方货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宜丰豪瑞物流有限公司的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜丰豪瑞物流有限公司撤回对被告铅山县东信危货物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、秦保增、鹿邑县南方货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜丰豪瑞物流有限公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈玉洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初171号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人禹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日16时许，被告人禹某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车至宁海县甬临线47KM＋500M（宁海县西店镇尤家村）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人禹某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人禹某的血样检出乙醇成份，且浓度为136mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年12月14日，被告人禹某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某、洪某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且能如实供述犯罪事实，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张 珏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1346号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人王悦辉，系该联社员工。
被告杨俊峰，男，1966年2月15日出生，汉族，居民。
被告张建忠，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告杨颖，女，1982年4月11日出生，汉族。
被告张洪升，男，1964年1月13日出生，汉族。
被告宝素珍，女，1959年12月6日出生，汉族。
被告王永芳，女，1966年2月19日出生，汉族。
委托代理人张兰才。
被告步洪波，男，1967年8月12日出生，汉族。
本院于2016年3月23日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告杨俊峰、张建忠、杨颖、张洪升、宝素珍、王永芳、步洪波金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人王悦辉，被告杨俊峰、步洪波、王永芳的委托代理人张兰才到庭参加诉讼，被告张建忠、杨颖、张洪升、宝素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2014年10月9日被告杨俊峰在原告信用社办理贷款人民币20万元，约定2015年10月9日偿还，利率为11.37‰，逾期利率按17.055‰计算，按季结息，由被告张建忠、杨颖、张洪升、宝素珍、王永芳、步洪波提供连带保证。目前该笔贷款利息结至2015年12月30日，贷款本金15万元及相应利息至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告杨俊峰还贷款本金15元及利息（自2015年12月30日起按17.055‰计算至贷款本金还清时止），由被告张建忠、杨颖、张洪升、宝素珍、王永芳、步洪波承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
被告杨俊峰辩称，原告方的起诉是属实，实际我是替步洪波借的钱，钱是步洪波用了。
被告杨颖辩称，原告方的起诉是属实。
被告步洪波辩称，我是担保人，同意承担保证责任，钱确实我用了。
为支持自己的主张原告克什克腾旗农村信用联社提交借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明被告杨俊峰借款，并由被告张建忠、杨颖、张洪升、包素珍、王永芳、步洪波提供连带保证。
被告杨俊峰、步洪波、王永芳对原告出具的证据经质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年10月9日被告杨俊峰在原告信用社办理贷款人民币20万元，约定2015年10月9日偿还，利率为11.37‰，逾期利率按17.055‰计算，按季结息，由被告张建忠、杨颖、张洪升、宝素珍、王永芳、步洪波提供连带保证。
另查明，目前该笔贷款利息结至2015年12月30日，贷款本金15万元及利息至今未偿还。
以上事实有当事人的陈述、所提交的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告杨俊峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告杨俊峰偿还贷款本金15万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建忠、杨颖、张洪升、宝素珍、王永芳、步洪波为被告杨俊峰贷款提供连带保证，系其本人真实意思表示，应当对涉案贷款承担连带清偿责任。原告要求被告张建忠、杨颖、张洪升、宝素珍、王永芳、步洪波对该笔贷款承担连带偿还责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建忠、杨颖、张洪升、宝素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨俊峰于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作社贷款人民币15万元及利息（自2015年12月30日起按17.055‰计算至贷款本息还清时止）。
二、被告张建忠、杨颖、张洪升、宝素珍、王永芳、步洪波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费160元，保全1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年四月十三日
书记员 马晨然
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终332号
上诉人（原审原告）：苏玉生，男，1991年8月6日生，汉族，现住大同市。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：薛某，女，汉族，1973年8月3日生，现住怀仁县。（系死者张某妻子）
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1994年10月12日生，汉族，现住怀仁县。（系死者张某之子）
被上诉人（原审被告）：张某2，女，2000年5月13日生，汉族，现住怀仁县。（系死者张某之女）
法定代理人：薛某，女，汉族，1973年8月3日生，现住怀仁县。
三被上诉人之委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所执业律师。
原审被告：王津山，男，1968年9月5日生，汉族，怀仁县窑子头村人，现住X。
原审被告：左瑛，男，1979年12月20日生，汉族，怀仁县窑子头村人，现住X。
上诉人苏玉生因与被上诉人薛某、张某1、张某2及原审被告王津山、左瑛机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏玉生及其委托诉讼代理人孟有忠，被上诉人薛某到庭参加了诉讼。原审被告王津山、左瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏玉生上诉请求：1、二审法院判令被上诉人薛某、张某1、张某2承担赔偿上诉人260589.7元。2、本案一审诉讼费4840元及二审诉讼费由被上诉人负担。
事实与理由：原审法院认为上诉人要求被上诉人赔偿其车辆损失属于另一法律关系，不属于本案审理范围，上诉人可另案处理。上诉人认为本案的性质是侵权法律关系，不存在另一法律关系之说，一案处理对人民法院可以节约诉讼资源，对当事人可以节省诉讼成本。
薛某辩称：一审法院的判决认定事实清楚，应当予以维持。三被上诉人与本案的道路交通事故无关，不应该由三被上诉人承担车辆损失。
苏玉生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告薛某、张某1、张某2连带赔偿原告车辆损失费260589.7元。2、请求判令被告王津山、左瑛连带赔偿原告车辆损失费用113681元。3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：死者张某系被告薛某之夫，被告张某1、张某2之父。2015年10月6日14时许，雇佣司机张某酒后驾驶原告苏玉生所有的晋X晋X挂解放牌重型半挂牵引车沿怀仁县鹅水路由东向西行驶，当行至怀仁县虎龙沟煤矿附近时，驶入对向车道与由西向东行驶的由雇佣司机左瑛驾驶的被告王津山所有的晋X晋X挂北奔牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张某死亡、两车受损的道路交通事故。2016年3月2日，被告薛某、张某1、张某2向怀仁县人民法院提起诉讼，要求被告王津山赔偿其各项损失，2016年5月6日法院对该案作出判决，现该判决已生效。2016年7月12日，本案被告薛某、张某1、张某2向怀仁县人民法院再次提起诉讼，要求本案原告苏玉生赔偿其各项损失，2017年1月13日，怀仁县人民法院作出判决后，因该案已在二审程序进行中，现未生效。2016年4月20日，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对其肇事车辆的车辆损失进行了价格评估，2016年4月30日，山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见评估原告肇事车辆主车车辆损失148605元、挂车车辆损失9056元，月营运损失21061元，原告支出鉴定费6000元。2016年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告薛某、张某1、张某2赔偿其车辆损失260589.7元、要求被告左瑛赔偿其车辆损失113681元，双方形成诉讼。
一审法院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：原告肇事车辆损失的具体数额是多少；被告对原告车辆损失是否应予赔偿。在本起交通事故中，原告的雇佣司机张某酒后驾车上路行驶，其违法行为与事故的发生有直接的因果联系，在事故中负主要责任；被告王津山的雇佣司机左瑛驾驶制动系统不符合标准，且未检验的机动车上路行驶，其违法行为与事故的发生有一定的因果联系，负本起事故的次要责任。怀仁县交通警察大队作出的事故认定书并无不妥之处，应予采信。现原告起诉要求被告薛某、张某1、张某2赔偿其车辆损失260589.7元，因原告与被告薛某之夫、被告张某1、张某2之父张某生前存在雇佣关系，现原告要求被告薛某、张某1、张某2赔偿其车辆损失属另一法律关系，不属于本案审理范围，原告可另案处理。原告要求被告王津山、左瑛赔偿其车辆损失，因左瑛是受被告王津山所雇，且在履行职务过程中肇事，故雇主王津山对被告左瑛给原告造成的损失承担赔偿责任，因左瑛在本起交通事故中负次要责任，故对原告的损失被告王津山按照责任比例的30%承担赔偿责任。现原告主张主车车辆损失148605元、挂车车辆损失9056元，被告王津山对此无异议，且原告提供了相应证据，应予采信。而被告王津山实际所有的肇事车辆未依法投保交强险，故对原告肇事车辆损失，应在其交强险财产保险责任限额范围内承担2000元，现原告要求被告王津山赔偿主车、挂车车辆损失48698元，符合法律规定，应予准许；原告主张其肇事车辆的营运损失63183元，因原告苏玉生、被告王津山均认可原告的肇事车辆确实在怀仁县交警队存放8个月左右。现原告主张月营运损失21061元，并提供了相应证据，尽管被告王津山认为价格评估机构对原告车辆月营运损失评估太高，但其未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张月营运损失21061元予以认可。原告主张营运损失按10个月计算，被告王津山对此不予认可，并称最多修车时间为1个月左右，因原告对修车时间未提供相应证据予以证实，但虑及到原告肇事车辆实际受损情况，可按事故责任比例，按9个月计算原告肇事车辆的营运损失为56864.7元：原告主张要求被告王津山按责任比例承担支出的鉴定费损失1800元，符合法律规定，应予支持。据此，被告王津山赔偿原告的车辆损失共计107362.7元（其中包括主挂车损失48698元，营运损失56864.7元、鉴定费1800元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王津山在本判决发生法律效力之日起十五内赔偿原告苏玉生所有的晋X晋X挂解放牌重型半挂牵引车损失107362.7元。二、驳回原告苏玉生的其他诉讼请求。被告王津山如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，由原告苏玉生负担4840元、被告王津山负担2074元。
本院在二审期间查明的事实和证据与原一审查明的事实和证据一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人薛某、张某1、张某2是否应当承担上诉人苏玉生因交通事故给其造成的财产损失。受害人张某生前与苏有生形成了雇佣关系，苏有生为雇主，张某为雇员。雇员在劳务过程中使雇主的财产受到损害，雇员的行为对雇主而言是否为侵权行为，雇员是否应承担侵权责任，《侵权责任法》并无规定，苏玉生请求赔偿无相应的法律依据。综上，苏玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3365元，由上诉人苏玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 苗彩虹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第31号
申请人王继秀，女，1942年9月18日出生，汉族，住济阳县。
申请人张连周，男，1940年2月4日出生，汉族，住济阳县。
被申请人王毅，男，1985年3月27日出生，住济阳县。
被申请人刘怀全，男，1962年7月4日出生，住济南市。
申请人王继秀、张连周因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年4月9日向本院提出申请，查封被申请人王毅驾驶的刘怀全所有的鲁AE16**号轿车一辆，保全价值27000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王继秀、张连周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王毅驾驶的刘怀全所有的鲁AE16**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年四月九日
书记员 李仲魁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初98号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年10月18日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，住清远市清新区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人陈某在清远市清城区凤城街道舒心宾馆附近及清远市清新区太和镇北站对面新富豪宾馆酒店7楼，先后三次贩卖了重约2.4克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员包某彬，收取毒资30O元。
2015年11月3日，被告人陈某在清远市清新区太和镇回澜圩新街南3号三楼楼梯间，贩卖了重约0.8克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某乙，收取毒资100元。
以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单、现场检测报告书等书证，证人包某彬、黄某乙的证言，被告人陈某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年12月4日起，执行至2018年12月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00104号
申请执行人中国xx支行，营业场所：西安市xx。
负责人：李xx。
被执行人陕西xx有限责任公司，住所：西安市xx。
法定代表人：刘xx。
被执行人陕西xx有限公司，住所：西安市xx。
法定代表人：李xx。
被执行人刘xx。
关于中国xx支行与陕西xx有限责任公司、陕西xx有限公司、刘xx借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第7051号公证书、（2015）西证执字第237号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西xx有限责任公司、陕西xx有限公司、刘xx未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国xx支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西xx有限责任公司、陕西xx有限公司、刘xx5000万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张冰剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7068号
罪犯曲爱臣，男，1960年7月16日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年一月十二日作出（2009）西法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人曲爱臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲爱臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲爱臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲爱臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曲爱臣减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初487号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：丁德华，男，1977年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告丁德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月九日
书 记 员 林丽春
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执897号
被执行人杜东晏。
本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人杜东晏罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初96号刑事判决书，被执行人杜东晏应交纳罚金1000元，经本院调查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执96号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行长 马 林
执行员 叶小彭
执行员 鲁国欣
二〇一六年九月八日
书记员 杨金波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23272629-368c-4101-9dd4-cbc35b6bd244&imgId=MjMyNzI2MjktMzY4Yy00MTAxLTlkZDQtY2JjMzViNmJkMjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初908号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，公司职工。
被告：王旭庭，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告王旭庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初908号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，公司职工。被告：王旭庭，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告王旭庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一六年十二月十三日书记员 贺 婷 婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执16号
申请执行人：张念龙。
被执行人：张传本。
申请执行人张念龙与被执行人张传本劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，经申请执行人张念龙与被执行人张传本协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张传本分期偿还给申请执行人张念龙。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘 顺 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐鹏程存在
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执16号
申请执行人：张念龙。
被执行人：张传本。
申请执行人张念龙与被执行人张传本劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，经申请执行人张念龙与被执行人张传本协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张传本分期偿还给申请执行人张念龙。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐鹏程
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第474号
原告王方方，女，1984年1月28日出生。
被告窦海亮，男，1982年7月8日出生。
原告王方方与被告窦海亮离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案审理过程中，原告王方方于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王方方的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王方方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王方方承担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 马玉凤
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00025号
申请人陈芳芳，女，1988年3月28日生，汉族。
被执行人刘杠杠，男，1969年10月1日生，汉族。
被执行人刘胜利，男，197年8月26日生，汉族。
申请人依据生效的（2014）礼民初字第00477号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求刘胜利赔偿其24163.99元，刘杠杠赔偿其4973.78元，并由两被执行人承担诉讼费980元。
执行中，刘杠杠履行完了自己的义务，因刘胜利长期未在家，我院公告给其送达了执行通知书，并对其财产进行了调查，并未找到可供执行财产，申请人也未提供出可供执行财产线索。经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00025号案终结执行。等待被执行人有了可供执行财产，将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：李广川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5078号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不深，无感情基础，婚后被告经常对原告进行打骂。2010年10月起双方分居至今，夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我同意离婚，但原告应返还订婚彩礼21800元及被告为原告购买的金项链一条。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后因性格不合发生争吵，2010年年底原告离家出走，双方分居生活至今。双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。被告主张，婚前给付原告彩礼21800元及价值6000元项链一条，并要求原告返还。原告认可婚前收到过彩礼20000元及项链一条，但项链以1000元价格出售用于交房租。
本院认为，原、被告婚后分居时间较长，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应予准许。被告要求原告返还婚前给付的彩礼及购买的项链，因原、被告双方已办理结婚登记手续，且已同居生活，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中应当予以返还的情形，故被告要求原告返还，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执310号
申请执行人：祝粉扣，男，1967年12月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人：汤根山，男，1981年8月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：计良平，女，1984年9月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人祝粉扣与被执行人汤根山、计良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰开民初字第00174号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计2900元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及机动车信息，被执行人汤根山银行存款8900余元（该账户被执行人汤根山未激活）已被本院另案冻结，无法划拨；登记在被�行人汤根山名下苏M×××××豪情、苏M×××××长安小型轿车均已被本院另案查封；登记在被执行人计良平名下苏M×××××长安小型汽车被本院在本案中依法查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；被执行人汤根山位于泰州医药高新技术产业开发区XX村X组XX号的房屋拆迁后享有的拆迁补偿权益（含安置房2套、拆迁款）已被本院另案查封；被执行人汤根山位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX家园XX栋XXX室房产，系拆迁安置房，目前尚不具备处置条件；本院2016年10月27日，本院将被执行人汤根山、计良平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行程序告知书，告知其上述执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能�供。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行程序告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除发现被执行人的上述银行存款、机动车、拆迁安置权益外，未发现被执行人有其他财产可供执行；上述银行存款，因被执行人未激活账户，且被本院另案冻结，无法划拨；登记在被执行人汤根山名下苏M×××××豪情、苏M×××××长安小型轿车均已被本院另案查封，本案无法处置；登记在计良平名下苏M×××××长安小型汽车被本院依法查封，因未能实际扣押，无法处置；被执行人享有的拆迁安置权益被本院另案保全�亦无法处置；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00174号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执310号申请执行人：祝粉扣，男，1967年12月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人（特别授权）：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：汤根山，男，1981年8月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：计良平，女，1984年9月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人祝粉扣与被执行人汤根山、计良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰开民初字第00174号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计2900元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及机动车信息，被执行人汤根山银行存款8900余元（该账户被执行人汤根山未激活）已被本院另案冻结，无法划拨；登记在被�行人汤根山名下苏M×××××豪情、苏M×××××长安小型轿车均已被本院另案查封；登记在被执行人计良平名下苏M×××××长安小型汽车被本院在本案中依法查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；被执行人汤根山位于泰州医药高新技术产业开发区XX村X组XX号的房屋拆迁后享有的拆迁补偿权益（含安置房2套、拆迁款）已被本院另案查封；被执行人汤根山位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX家园XX栋XXX室房产，系拆迁安置房，目前尚不具备处置条件；本院2016年10月27日，本院将被执行人汤根山、计良平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行程序告知书，告知其上述执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能�供。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除发现被执行人的上述银行存款、机动车、拆迁安置权益外，未发现被执行人有其他财产可供执行；上述银行存款，因被执行人未激活账户，且被本院另案冻结，无法划拨；登记在被执行人汤根山名下苏M×××××豪情、苏M×××××长安小型轿车均已被本院另案查封，本案无法处置；登记在计良平名下苏M×××××长安小型汽车被本院依法查封，因未能实际扣押，无法处置；被执行人享有的拆迁安置权益被本院另案保全�亦无法处置；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00174号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李德剑
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第115号
原告王永亭。
委托代理人马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告初广萍。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告初广萍的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告初广萍的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 穆海清
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3653号
被执行人：高志，男，1983年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人高志犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第16号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月二十七日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3653号被执行人：高志，男，1983年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人高志犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第16号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月二十七日书记员  颜路路
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1140号
原告武汉黄不了投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路1号2栋1单元1-1号。
法定代表人黄继明，该公司董事长。
委托代理人龙莉芬（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德。
原告武汉黄不了投资管理有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司武汉分行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉黄不了投资管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回对被告中国民生银行股份有限公司武汉分行的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉黄不了投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉黄不了投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27，778元，减半收取13，889元，由原告武汉黄不了投资管理有限公司承担。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 郴
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初65号
原告成都元浩鞋业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈海华，总经理。
被告易啟亮，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都元浩鞋业有限公司（下称，元浩公司）与被告易啟亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张家坤独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告元浩公司的法定代表人陈海华到庭参加诉讼，被告易啟亮经本院合法传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元浩公司诉称，2014年11月21日，被告开始在原告处购买鞋子。2015年1月14日，原、被告双方对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款10874元，被告承诺一周内清偿货款。期满，被告未履行还款义务。据此，请求法院判令被告支付原告货款10874元，迟延支付的利息1768.4元（按照银行同期贷款利率的四倍暂时计算至2015年10月14日），利息支付至被告付清原告所有本息为止），并承担本案诉讼费。
被告易啟亮未答辩。
经审理查明，被告易啟亮自2014年11月21日起，便在原告处购买若干数量的鞋子，2015年1月14日，原、被告双方就货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款共计10874元，被告当及出具尚欠货款10874元欠条一张，并承诺1周内清偿，如未按期履行还款义务，超过1天承担200元利息。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，成都元浩鞋业有限公司系有限责任公司，经营范围：批零兼营，服装，鞋帽。
以上事实，有原告当庭陈述，销售单，欠条，原、被告身份证复印件等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。
本院认为，被告自2014年11月21日起在原告处购买鞋子，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。2015年1月14日，原、被告就货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款共计10874元，被告承诺1周内清偿，但逾期后，被告未按约定履行还款义务，系违约行为。故，原告请求被告支付货款10874元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，未提供相关依据，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张的利息，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告易啟亮于本判决发生法律效力之日起30天内，支付原告成都元浩鞋业有限公司人民币10874元和利息（利息自2015年1月22日起，以按10874元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告易啟亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁人荣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保5号
申请人林宝荣，男，1970年9月4日出生，汉族，永春县人。
委托代理人陈小弟、林伟斌，福建融成律师事务所律师、实习律师。
被申请人福建省德化县泰成窑工艺品有限公司，住所地福建省。
法定代表人郑雷军。
申请人林宝荣认为被申请人福建省德化县泰成窑工艺品有限公司侵犯其美术作品《冰裂茶具（群龙）》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年6月14日向本院提出诉前证据保全申请：请求查封、扣押被申请人住所地的涉嫌侵权产品，并对相关书证进行复制，包括但不限于会计凭证、销售合同、出库单、销售收据及发票等。
经审查，美术作品《冰裂茶具（群龙）》（国作登字-2014-F-00155662）已进行版权登记，作者及著作权人均为林宝荣。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县泰成窑工艺品有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2924号
申请执行人深圳华海物业管理有限公司。
被执行人郑灼球。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑灼球于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月三十日
书记员 唐伟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第38号
原告曾某。
被告华某甲。
原告曾某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告华某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告系自由恋爱结合，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育幼子，现跟随被告父母生活，由于我们性格不合，常因小事发生争吵，被告于2012年离家出走，至今未归，就连子女的抚养费都未寄回，原告实在无法与被告相处，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子华中平、华中兴及女儿华某乙由被告抚养成人；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证，被告及其子女的户口，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
3、崇仁县郭圩乡程家村委会出具的证明，拟证明结婚证上的华如福与户口中的华某甲系同一人。
被告华某甲未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告曾某与被告华某甲于1994年自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子华中平；××××年××月××日生育女儿华某乙；××××年××月××日生育次子华中兴。庭审中，原告陈述双方没有共同财产，也没有共同债权债务。对双方的夫妻感情，原告表示被告常常不务正业，没有责任感，在一起生活时经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告曾某与被告华某甲因系自由恋爱相识后结婚，且生育了子女，具有较为深厚的感情基础，只是近来因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于子女成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，各自改正自己的缺点和错误，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告曾某与被告华某甲离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 汪伟民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢黄奔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保79号
申请人：唐春伟，男，1997年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：唐红施，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：柴玉凤，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：梅佳慧，又名周佳慧，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：陆海荣，女，1977年6月21日出生，住安徽省怀远县。
被申请人：周红利，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
唐春伟、唐红施、柴玉凤于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款166000元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司（保单号为12503031900228897098）的保额为166000元的保单一份作为担保。
本院认为，申请人唐春伟、唐红施、柴玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款166000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1384号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李某某。
申请执行人青州市国土资源局于2015年3月25日做出青国土资行罚字（2015）第137行政处罚决定书，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年4月18日，本院做出（2016）鲁0781行审20号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第137行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审20号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月七日
书记员 郭天祥
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3919号
原告董国强，男，汉族，1986年9月29日生，住南充市顺庆区。
被告许荣，女，汉族，1974年4月4日生，住南充市顺庆区。
原告董国强诉被告许荣合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告董国强向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董国强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国强撤回起诉。
本案受理费538元，由原告董国强承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年三月二十一日
书记员 易 杰
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初51号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人唐富兵，�，1988年4月7日生于四川省岳池县，汉族，小学文化，户籍地:四川省岳池县，捕前住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人唐富兵犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人唐富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日11时许，被告人唐富兵前往普安县盘水镇营盘金座三楼“完美时空”网吧会所上网。次日6时30分许，唐富兵见坐在其旁边的被害人曹某熟睡，便将曹某放于桌上充电的价值人民币5353元的iPhone6plus手机盗走，并藏匿于家中，后被公安机关追回返还被害人。人唐富兵于2016年12月16日被抓获。
上述事实，被告人唐富兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案报告、情况说明、提取证据扣押物品、文件清单、发还清单、领条、人口信息（户籍）证明，提取物证记录、物证照片，被害人曹某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认照片，普安县盘水镇“完美时空网吧”监控视频，价格认定结论书，被告人唐富兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐富兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控被告人唐富兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。唐富兵积极配合公安机关�被盗手机找回，并返还被害人，可酌情对其从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院根据唐富兵的犯罪事实、性质和社会危害程度，结合上述情节，依法对唐富兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颜
二〇一七年四月一日
书记员 张晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1136号
原告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，董事长。
被告：田贵兴，男，1966年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告大足万祥煤业有限公司诉被告田贵兴工伤保险待遇纠纷一案中，原告大足万祥煤业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足万祥煤业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大足万祥煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告大足万祥煤业有限公司承担。
审判员 唐红志
二〇一六年三月十六日
书记员 卢 苗
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初624号
原告邱某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告王某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告保某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告土某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告邱某某、王某、保某某诉被告土某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，三原告以证据不足为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某、王某、保某某撤回起诉。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告邱某某、王某、保某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白长军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初202号
原告：吴某某，男，汉族，生于1974年6月1日，初中文化，农民，住本县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春、杜美军（实习）甘肃春昊律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，生于1975年6月1日，小学文化，农民，住本县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法适用普程序公开进行了审理。于2017年3月31日依法判决不准离婚。原告不服上诉于临夏州中级人民法院，中级人民法院以（2017）甘29民终250号民事裁定书裁定：一、撤销临夏县人民法院（2016）甘2921民初30号民事判决书；二、本案发回临夏县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开进行了审理。
原告吴某某起诉要求：1、依法判决解除原被告的婚姻关系；2、婚生子吴XX1由原告抚养，被告给付孩子抚养费3万元；3、要求被告给付婚生女吴XX2的大学教育费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于1997年2月登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育两个孩，女孩名叫吴XX2，现年18岁，现在临夏现代职业学院读书。男孩吴XX1，现年14岁，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2012年8月原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出打工生活至今。2013年6月19日原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年4月24日原告又诉至本院要求与被告离婚，后又撤诉。2017年1月6日原告再次诉至本院要求与被告离婚，2017年3月31日本院依法判决不准离婚。宣判后原告不服上诉于临夏州中级人民法院，中级人民法院以（2017）甘29民终250号民事裁定书裁定：一、撤销临夏县人民法院（2016）甘2921民初30号民事判决书；二、本案发回临夏县人民法院重审。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某某与被告谢某某离婚；
二、孩子吴XX1由原告吴某某抚养（抚养费由原告自负）；
三、原告吴某某一次性给付被告谢某某经济帮助3万元，（十日内给付）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告吴某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判长 马 永 梅
审判员 常 承 旭
审判员 司马学莲
二〇一七年七月五日
书记员 马 晓 红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1583号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李某某，1957年6月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第418号
原告蒋国良，男，1952年12月17日生，汉族，常州市人。
委托代理人聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告陶鸿，男，1975年7月31日生，汉族，常州市人。
被告朱美琴，女，1977年10月15日生，汉族，宜兴市人。
原告蒋国良诉被告陶鸿、朱美琴债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋国良的委托代理人聂扬、周泽伟到庭参加诉讼。被告陶鸿、朱美琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国良诉称，2011年4月1日，两被告向韩小庆借款200万元，借期自2011年4月1日至2011年4月10日。2012年4月23日，被告陶鸿向韩小庆借款100万元，由被告朱美琴承担连带责任保证担保，三方并约定发生纠纷由武进区人民法院管辖。后该两笔借款的本息均未清偿。2011年10月21日，韩小庆向柴建兴借款800万元，借期一年，自2011年10月21日到2012年10月21日，由蒋国良提供连带责任保证担保。后因韩小庆到期未足额归还借款本息，柴建兴诉至武进区人民法院，要求蒋国良为韩小庆代偿借款本息。经调解，武进区人民法院于2013年4月28日作出（2013）武前民初第268号民事调解书，由蒋国良代偿500万元，余款260万元由柴建兴向韩小庆主张。2013年5月8日，蒋国良向柴建兴支付代偿款280万元，蒋国良因此享有向韩小庆追偿该280万元的权利。蒋国良给付柴建兴280万元后向韩小庆追偿，要求韩小庆支付，而韩小庆称目前经济困难，无力偿付该款项，但表示其享有对两被告的债权，双方协商由韩小庆将其享有的对两被告的债权（包括2011年4月1日和2013年4月23日的两笔借款合计300万元）转让给蒋国良，由蒋国良向两被告主张280万元，双方于2013年5月20日签订了债权转让协议，并由蒋国良将债权转让的事实通知了两被告。原告蒋国良为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令两被告给付原告款项2800000元，并承担诉讼费用。
被告陶鸿、朱美琴未有答辩。
经审理查明：
1、2011年4月1日，两被告共同向韩小庆出具借条一份，借条载明借到韩小庆现金200万元，借期自2011年4月1日至2011年4月10日。2012年4月23日，韩小庆作为出借方，被告陶鸿作为借款方，被告朱美琴作为保证方，三方订立“借条”一份，由被告陶鸿向韩小庆借款100万元，借期自2012年4月23日至2012年4月27日，按借款总额的30%支付年息，由被告朱美琴对借款承担连带保证责任，“借条”并注明发生纠纷由武进区人民法院管辖。
2、2011年10月21日，韩小庆向柴建兴借款800万元，借期一年，自2011年10月21日到2012年10月21日，蒋国良对该借款提供了连带责任保证担保。后因韩小庆到期未能足额归还借款本息，柴建兴遂诉至本院，要求担保人蒋国良承担保证责任，代偿余欠借款本金760万元及相应的利息。经调解，本院于2013年4月28日作出（2013）武前民初第268号民事调解书，由保证人蒋国良向柴建兴代偿借款500万元，余款则由柴建兴向韩小庆主张。2013年5月8日，蒋国良向柴建兴代偿了借款280万元。
3、2013年5月20日，原告蒋国良与韩小庆签订债权转让协议一份，协议载明因蒋国良向柴建兴代偿了借款280万元而对韩小庆享有追偿权，同时，韩小庆对两被告享有债权300万元，由韩小庆将对两被告享有的债权的大部分转让给原告蒋国良，由原告蒋国良直接向两被告主张，金额为280万元，以抵偿韩小庆对原告蒋国良的付款义务。同日，原告蒋国良和韩小庆共同出具了债权转让通知书，并向两被告邮寄。
后，原告蒋国良即起诉来院，要求两被告偿还借款280万元。
另查明，被告陶鸿、朱美琴系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的2011年4月1日的借条一份、2012年4月23日的“借条”一份、本院（2013）武前民初第268号民事调解书一份、柴建兴出具的收条一份、债权转让协议一份、通知书一份等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，两被告共同于2011年4月1日向韩小庆出具了金额为200万元的借条，但原告蒋国良提供的支付凭据中170万元既有从韩小庆账户取款的凭证又有相应的存入被告陶鸿账户的存款凭证，而同一天另外的30万元仅有从韩小庆账户取款的凭证而无相应的存入被告陶鸿账户的存款凭证，故本院认定韩小庆实际仅出借了170万元，故韩小庆根据2011年4月1日的借条对两被告享有的债权本金为170万元；2012年4月23日，被告陶鸿向韩小庆借款100万元，被告朱美琴则对该笔借款提供了连带保证责任担保，两被告又系夫妻关系，据此，韩小庆对两被告陶鸿享有债权本金100万元。2013年5月20日，韩小庆通过与原告签订债权转让协议将对被告的债权转让给了原告，原告作为债权受让人对被告享有转让的债权，同时也取得了相应的从权利。因韩小庆对两被告实际仅享有债权270万元，故转让的债权也应认定为270万元，现原告主张要求两被告偿还借款280万元，超出了转让的债权，本院仅支持270万元。两被告经本院合法传唤不到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶鸿、朱美琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋国良借款2700000元。
二、驳回原告蒋国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，合计34200元，原告蒋国良负担1043元，由被告陶鸿、朱美琴负担33157元。公告费600元，由被告陶鸿、朱美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 金小康
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初65号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，无业。2009年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被抓获，11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，又名王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被抓获，同日因涉嫌吸毒被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人张某某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、王某贩卖毒品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人张某某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人张某某于2015年9月份的一天，在即墨市某某村某某附近，以人民币200元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、被告人张某某于2015年9、10月的一天，在即墨市某某大酒店附近，以人民币200元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺0.3克。
3、被告人张某某于2015年11月3日，在即墨市某某大酒店附近，以人民币500元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺0.7克。
4、被告人张某某于2015年11月7日左右的一天，在即墨市“某某洗浴中心”门口处，以人民币100元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺0.1克。
5、被告人张某某、王某于2015年7月至10月间，在即墨市某某村一小卖部附近，先后四次贩卖给鞠某甲基苯丙胺各1克，每次收取毒资人民�400元。
被告人张某某、王某于2015年11月10日被抓获。
上述事实被告人张某某、王某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人陈某、徐某、鞠某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的犯罪事实和量刑情节，提出张某某系主犯，王某属从犯，二被告人均自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、王某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张某某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；王某属从犯，予以减轻处罚。张某某有犯罪前科，酌情予�从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自2015年11月10日起至2020年2月9日止。罚金未缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2016年3月16日起至2018年3月14日止。罚金未缴纳。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 梁丽莎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教�未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执346号
申请人李某，男，1972年4月生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人董某某，男，1970年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人李某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月8日作出的（2016）云2932民初752号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人董某某主动交纳了20200元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执346号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第15号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，负责人。
被执行人王世银，男，生于1975年10月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇下里村陆家寨*组**号，农业户。身份证号码5221291975********。
被执行人徐明珍，女，生于1973年4月13日，汉族，贵州省余庆县人，农业户，住址同上。身份证号码5221291973********。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行余庆县人口和计划生育局对王世银、徐明珍违法生育一案于2014年1月22日作出的余人口计生征决定（2014）第82号社会抚养费征收决定。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第82号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王世银、徐明珍夫妇于2011年4月17日生育第三孩王云，不符合法律、法规规定的生育条件，应当依法缴纳社会抚养费。余庆县人口和计划生育局查清上述事实后，于2014年1月22日作出余人口计生征决定（2014）第82号社会抚养费征收决定，按余庆县上一年度农民人均纯收入的3倍对王世银、徐明珍夫妇合计征收社会抚养费30072元。征收决定确定的缴纳期限届满后，王世银、徐明珍夫妇未主动缴纳社会抚养费，余庆县人口和计划生育局于2014年5月6日催告王世银、徐明珍夫妇履行义务。催告书送达十日后，王世银、徐明珍夫妇仍未履行义务，余庆县人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，余庆县人口和计划生育局对上述案件作出的余人口计生征决定（2014）第82号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第82号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年六月十七日
书记员 成雪梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第298号
罪犯高杰，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）佛城法刑初字第674号刑事判决，以被告人高杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2014年12月17日作出（2014）佛中法刑一终字第485号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1456号
原告刘燕航，女，1962年12月20日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所永安市贡川镇水东工业园区。
法定代表人董雪琴，执行董事。
原告刘燕航与被告福建省永安京朋纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕航诉称：2011年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款180000元，双方约定了借款利息和借款期限。因借款期满，被告于2014年1月10日重新向原告出具借条。2015年7月11日起被告未再支付利息。原告多次催讨被告还款均未果。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元，利息16200元，并按借款本金180000元，从2016年1月11日起继续按月利率1.5%支付利息至判决确定的实际还款日止；2、诉讼费由被告承担。
被告福建省永安京朋纺织实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月12日，被告以公司经营需要周转资金需为由向原告借款180000元，并向原告出具了借条。借款期满，经协商原告同意被告继续使用该笔款项，为此，被告将原借条收回并重新向原告出具一份借条。该借条载明：向刘燕航借180000元，借期二年，每月十日付息，利息按1.5%支付。被告的法定代表人董雪琴在借条的借款人处签名并加盖被告单位公章。借款后被告按约定支付原告利息至2015年7月10日。此后，被告未再支付原告任何款项。原告经催讨无果遂提起了诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、借条原件、中国银行支付系统收付款通知书及原告的委托代理人李志辉的陈述在案为证。被告经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采用。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省永安京朋纺织实业有限公司应于本判决生效后三日内返还原告刘燕航借款本金180000元，按月利率1.5%支付自2015年7月11日至2016年1月10日的利息16200元，并继续按月利率1.5%支付自2016年1月11日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初682号
原告：张洪港。
委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
原告张洪港与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪港撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年四月十八日
书记员 李文燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初881号
原告：杨某甲，农村居民。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：刘某，农村居民。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何健到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告在江苏省无锡市打工时相识，由于当时年龄尚幼，在未经了解的情况下，于2013年2月份同居生活，××××年××月，双方在桐城市按农村风俗举办婚礼后，在原告娘家共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日在桐城市办理了结婚登记。原告在年幼无知的情况下与被告同居生活，并生育子女，迫于无奈办理的结婚登记，双方的结合并非基于感情的成熟。近年来发现双方性格差异过大，特别是被告因为一些琐事对原告实施家庭暴力。原告父亲借钱给被告从事经营业务，以为双方能平稳安定生活，但事与愿违，被告一直无视家庭及妻女。现起诉要求判令与被告离婚，女儿由原告抚养成年，被告给付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2013年2月，原告杨某甲与被告刘某在江苏省无锡市打工期间相识后建立恋爱关系，××××年××月，双方按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女，取名杨某乙。××××年××月××日，双方在桐城市民政局办理了结婚登记。2016年3月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证复印件在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年四月十四日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初425号
原告：陈某某，女，汉族，三台县上新乡村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人陈立武到庭参加了诉讼；被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一致不好，难以共同生活，被告对我不关心，不体贴，不尽夫妻家庭义务，夫妻之间经常发生纠纷，我们于2008年3月开始分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2001年5月经人介绍相识，同年11月12日在三台县上新乡人民政府办理结婚登记。2004年11月16日生育男孩魏某甲。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，2016年2月1日原告起诉来院要求与被告离婚。2016年2月24日三台县上新乡响石板村民委员会出据证明证明原告于2008年3月回娘家生活至今与被告分居生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证复印件、三台县上新乡响石板村委会证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，虽然上新乡响石板村委员会证明原、被告双方于2008年开始分居生活，但原告并没有其它证据予以证实，故原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告就魏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 森
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3793号
上诉人（原审原告）：宋庆军。
被上诉人（原审被告）：李中海。
被上诉人（原审被告）：魏贵华。
上诉人宋庆军因与被上诉人李中海、魏贵华民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋庆军上诉请求：撤销一审法院裁定，改判一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审适用法律错误，二被上诉人向上诉人借款时称借款用于家庭生活需要，上诉人并不知情借款用于非法集资，故一审驳回上诉人诉请错误。
宋庆军向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告借款80万元整，并按照银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息；2、判令二被告对清偿原告借款80万元整并按照银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息承担连带责任；3、判令被告支付原告迟延清偿借款的违约金3000元；4、判令被告支付原告实现债权的律师费3600元；5、本案全部诉讼费用及财产保全费由被告承担。
一审法院认定事实：天津市公安局东丽分局于2016年12月19日作出津丽公（济）立字（2016）5726号《立案决定书》，决定对被告李中海非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，现原告所诉被告借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告宋庆军的起诉。案件受理费已预收的5933元，保全费4553元，共计10486元，全部退还原告宋庆军。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人所诉被上诉人借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故一审裁定驳回上诉人的起诉，移送公安机关处理是正确的，本院予以维持。
综上，宋庆军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 李 铁
二〇一七年六月二日
书记员 郭智臣