湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1029号
原告李海平，女，1965年11月19日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告杨晟，男，1990年7月6日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告杨婵娟，女，1988年5月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭梅英，女，1937年1月19日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告杨梅生，男，1936年5月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
以上原告共同委托代理人苏小龙，茶陵县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
以上原告共同委托代理人段希薇，茶陵县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告李文智，男，1967年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告江西中联物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人朱江，该公司总经理。
委托代理人李明华，男，1963年09月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区,系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人赵立新，该公司经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李海平、杨晟、杨婵娟、谭梅英、杨梅生诉被告李文智、江西中联物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员谭剑阁担任审判长，与人民陪审员刘普清、龙月宝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海平、杨婵娟及五原告共同委托代理人苏小龙、段希薇到庭参加诉讼，被告李文智到庭，被告江西中联物流有限公司委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人贺涤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海平、杨晟、杨婵娟、谭梅英、杨梅生诉称，2015年6月15日下午，杨义荣驾驶湘BBQ3**二轮摩托车搭乘原告李海平从茶陵县城出发驶往八团小英村家里。13时15分许，在S320公路往北途径茶陵县腰陂镇马家村路段时恰遇李文智驾驶赣A243**（临）小型普通客车相对驶来，因杨义荣驾车越过中心线行驶，加之李文智驾车会车是速度过快，致使湘BBQ3**二轮摩托车与赣A243**（临）小型普通客车左前角在道路西侧路面上相撞，造成杨义荣当场死亡、李海平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队株公交认字[2015]第00121号道路交通事故认定书认定，杨义荣承担事故的主要责任，李文智承担事故的次要责任，李海平不承担事故责任。本次交通事故使原告一家在精神上遭受沉重打击和永远无法消除的精神痛苦。故五原告请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿原告因杨义荣死亡所造成的损失，即人民币86042.68元；判令三被告在交强险范围外赔偿原告因杨义荣死亡所造成损失的40%，扣除被告已经支付的56000元，被告还需支付原告人民币56834.97元。两项损失合计142877.65元。
原告李海平、杨晟、杨婵娟、谭梅英、杨梅生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证复印件，八团乡小英村村委会证明，证明1、原告身份适格；2、被扶养人杨梅生和谭梅英的基本情况；
证据2，被告李文智的身份证复印件、常住人口基本信息查询单、驾驶证复印件、驾驶证基本信息查询单，证明被告身份适格；
证据3，被告江西中联物流有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、企业法定代表人证件、法定代表人身份证明书，证明被告身份适格；
证据4，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的保单、事故车辆的基本信息，证明事故车辆所有人为江西中联物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及第三者责任险；
证据5，道路交通事故认定书，证明1、事故造成杨义荣死亡；2、被告李文智承担本次事故的次要责任。
证据6、交通事故损害赔偿凭证2张，证明原告在交警队只领取了物流公司的赔偿款52000元。
针对原告方提交的证据，被告物流公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5无异议，但死者承担事故主要责任，超过交强险的损失部分，被告承担30%；精神损害抚慰金，被告承担30%；对证据6无异议，被告物流公司在交警队交了56000元，会去交警队核实。被告保险公司对证据1、3、4、5、6无异议，对证据2李文智的驾驶证有异议，需要确认事故发生时李文智的驾驶证是否在有效期内。另死者父亲杨梅生的户口登记信息为城镇户口，有退休金，不能支持其被扶养人生活费。被告李文智与物流公司的质证意见一致。
被告物流公司辩称，1、被答辩人的诉讼请求赔偿各项损失费用部分费用缺乏事实和法律依据,请求法庭驳回其不当诉讼请求。2、江西中联物流有限公司的赣A243**（临）号商品车已
投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交强险和商业三者险应在本案中一并审理，判令车辆承保保险公司在交强险和商业第三者责任险的保额范围内承担赔偿责任，超出部份由答辩人按责承担30%的责任。3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（三）》第十九条之规定，且其保险合同格式条款，因保险人未履行告知提示和明确说明义务，其非医保用药、鉴定、诉讼等所有费用的责任免除条款是无效的，保险人应在保险金额范围内承担赔偿责任。4、江西中联物流有限公司代保险公司先行垫付56000元到茶陵县公安局交通警察大队用于死者杨义荣丧葬火化等费用，为节约司法资源，请法庭一并审理，并判决承保保险公司在其应承担的赔偿款中扣除我公司应承担的部分，余款由保险公司或原告直接返还我公司账户。
被告物流公司为支持其主张，向本院提交收据1张，证明物流公司已经交了56000元钱在茶陵县交警大队，此款已经由原告方领取。原告方质证对该份证据的真实性有异议，认可在交警部门只领取了52000元，另外的4000元为交警部门处理事故的其他费用。被告李文智对该份证据质证无异议。被告保险公司质证对该份证据的真实性无异议。
被告李文智的答辩意见与被告物流公司的答辩意见一致，且未向本院提交任何证据材料。
被告保险公司辩称，1、车牌号为赣A243**在我公司购买了交强险和20万元的商业三者险（不计免赔）；2、事故发生时车辆应当具备合格的出厂文书，驾驶员应当提供合格的驾驶证；3、本次交通事故李文智承担次要责任，超过交强险范围的部分保险公司承担30%；4、原告诉请过高部分，请求法庭依法核减。5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；6、核减非医保用药。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了保险条款1份，证明被告承担次要责任即交强险范围外的30%（第16条）以及保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费（第9条第6款）。原告方质证对该份证据有异议，认为该条款只能针对物流公司，对原告方没有效力，原告方主张的是40%的责任，至于物流公司与保险公司是怎么约定的，与原告方无关；对于保险公司主张不承担鉴定费与诉讼费，也是物流公司与保险公司之间的约定，与原告方无关。被告物流公司质证对该份证据有异议，依据保险法的规定，保险公司没有履行告知和提醒义务，该条款是无效的，且鉴定费是受害人为鉴定伤情、明确损失的必要开支费用，保险人应当承担。被告李文智的质证意见与物流公司的质证意见一致。
针对原、被告双方提交的证据，结合原、被告方的质证意见，经全面审查和综合分析，作如下认定：原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6，被告物流公司、李文智、保险公司质证对其真实性均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据2，被告保险公司质证提出异议，经核实，被告李文智所持有的驾驶证在本案事故发生时有效，故本院对原告提交的证据2予以认定。被告物流公司提交的证据，原告方质证对其真实性提出异议，认可只从交警部门领取了52000元，经审查,该份证据内容真实，形式合法，故本院予以采信。被告保险公司提交的证据，符合证据的形式要件，且合法有效，本院对其真实性予以采纳。
根据原、被告提交的证据及质证意见，结合各方当事人的陈述，本院确认如下基本事实：
2015年6月15日下午，杨义荣（原告李海平丈夫）未戴安全头盔驾驶湘BBQ3**二轮摩托车搭乘原告李海平，从茶陵县城出发驶往八团小英村家里。13时15分许，驾车沿S320公路往北途经茶陵县腰陂镇马家村路段时越过道路中心线，恰遇被告李文智驾驶赣A243**（临）小型普通客车相对驶来，因杨义荣驾车越过中心线行驶，加之被告李文智驾车会车是速度过快，致使湘BBQ3**二轮摩托车与赣A243**（临）小型普通客车左前角在道路西侧路面上相撞，造成杨义荣当场死亡、李海平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队株公交认字[2015]第00121号道路交通事故认定书认定，杨义荣承担事故的主要责任，被告李文智承担事故的次要责任，原告李海平不承担事故责任。事发后，被告物流公司在交警部门预交56000元，但原告方从交警部门仅领取52000元，其他赔偿双方不能达成一致意见，五原告特诉至法院，请求判令所请。
另经查，死者杨义荣1960年9月11日出生，生前户籍所在地为茶陵县八团乡小英村木公石下008号。其第一顺序继承人有其妻李海平、其父杨梅生、其母谭梅英、其子杨晟、其女杨婵娟。湘BBQ3**二轮摩托车登记所有人为杨义荣，检验有效期至2014年7月31日，未投保机动车交通事故责任强制保险。赣A243**（临）小型普通客车登记所有人为被告中联物流公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三责任商业险，事故发生在强制险和商业险合同期间内。
对于五原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告方举证质证情况，依法核定如下：
1、丧葬费24262.5元（4043.75元/月×6个月），按照湖南省2014年度职工月平均工资标准计算六个月；
2、死亡赔偿金201200元（10060元/年×20年），因死者系农业户口，故以原告方诉请按照湖南省2014年度农村居民人均纯收入标准计算20年；
3、被扶养人生活费45125元（9025元/年×5年），单个计算原告方可得的被扶养人生活费为90250元（杨梅生9025元/年×5年+谭梅英9025元/年×5年），因死者生前扶养的对象包括原告杨梅生、谭梅英，两人均已年满75周岁，可认定其无劳动能力，且两人无其他固定经济来源，且死者杨义荣生前系原告杨梅生、谭梅英唯一扶养人，故按照湖南省2014年度农村居民人均生活消费标准计算杨梅生、谭梅英5年的被扶养生活费，故得到的总额为90250元。但根据法律规定被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院按法律规定的最高限额支持45125元；
4、处理丧葬事宜误工费1036元（25212元/年÷365天×5天×3人），考虑到原告方为安葬死者所造成的一定误工损失，因原告方系农村户口，本院参照湖南省2015年度农、林、牧、渔行业年收入25212元的标准计算原告方三人各五天的误工损失；
5、精神损害抚慰金50000元，本起交通事故造成杨义荣死亡，对原告方造成重大的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金全部予以支持。
原告损失共计321623.5元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，茶陵县交通警察大队以株公交认字[2015]第00121号《道路交通事故认定书》认定死者杨义荣承担事故的主要责任，被告李文智承担事故的次要责任，原告李海平不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》原、被告双方均无异议，合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。结合本案案件事实和原、被告双方提交的证据材料，本院认为在本案的交通事故中所造成的损失，由死者杨义荣和被告李文智分别按60%、40%承担赔偿责任较为适宜。因被告李文智系被告物流公司的送货司机，即系被告物流公司的工作人员，依照侵权责任法第三十四条第一款的规定，对于被告李文智的侵权行为造成他人损害，由其用人单位承担侵权责任，现被告物流公司同意全部承担被告李文智在本案交通事故所要承担的赔偿责任，故由被告物流公司对原告方的各项赔偿损失承担40%的赔偿责任。又因本起交通事故造成了一死一伤，且被告李文智驾驶赣A243**（临）小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和保险金额为200000的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在承保期间内，故原告方各项损失共计321623.5元（本次事故中另一受害人李海平总损失129786.98元，其中交强险医疗费用赔偿限额项目下10000元，交强险伤残赔偿限额项目下25741元），先由保险公司在交强险限额内按两受害人的损失比例赔偿本案原告方死亡伤残赔偿限额项目下84259元，原告方剩余损失237364.5元，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在第三者责任险内赔付94945.8元（237364.5元×40%），核减原告方已经在交警部门领取被告物流公司垫付的52000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司最终总共需赔偿原告方127204.8元（84259元+94945.8元－52000元）。被告物流公司垫付的52000元可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告李海平、杨晟、杨婵娟、谭梅英、杨梅生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费（处理丧葬事宜）、精神损害抚慰金共计127204.8元；
二、驳回原告李海平、杨晟、杨婵娟、谭梅英、杨梅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3157元，由原告李海平、杨晟、杨婵娟、谭梅英、杨梅生承担347元，由被告被告江西中联物流有限公司承担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。