安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初312号
原告：康保保，男，1984年12月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，1969年2月17�出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：六安和畅汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：翁敏。
原告康保保诉被告蔡建国、六安和畅汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告康保保委托代理人孙维安、被告蔡建国到庭参加诉讼，被告六安和畅汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康保保诉称：2015年12月18日20时许，原告醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由南向北沿济广高速公路下行行驶至711KM+100M处时撞上同向在前行驶的第一被告驾驶的登记在第二被告名下未投保的皖Ｎ×××××号中型自卸货车尾部，致使发生原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。事故发生后，原告用去医疗费273781.61元。原告认为，由于原、被告双方的违法行为，导致交通事故的发生，双方应当按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。现要求两被告连带支付原告医疗费89134.48元，并承担本案诉讼费用。
原告康保保针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证、行驶证、企业基本信息，证明原告诉讼主体适格及被告的主体身份情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。3、安徽省立医院出院记录及医疗费发票、安徽省六安市人民医院住院病案及医疗费发票、合肥地区门急诊病历手册，证明原告受伤、治疗情况及用去医疗费的事实。
被告蔡建国当庭辩称：本起交通事故�因是原告醉酒驾驶引起的，原告就应该负事故的全部责任。被告车辆没有购买保险与事故没有任何关系，不应该承担责任。
被告蔡建国针对其抗辩意见未向本院提交证据。
被告六安和畅汽车运输服务有限公司在法定期间未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，双方当事人对他方证据质证意见及本院对各方证据的认证意见如下：一、关于原告康保保的证据。被告蔡建国对原告所举证据1、3无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告对证据2的真实性无异议，对其内容及责任认定有异议，认定书认定被告车辆没有反光标示，实际上被告车辆尾部安装了反光标示，只是事故时把尾部反光标示和车灯都被撞毁了，原告醉酒驾驶就应该负全部责任；本院认为，该份事故认定书系相关部门依职权出具的文书书�，被告对其认定的事实及责任划分有异议，但未提交相反的证据加以证明，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2015年12月18日20时50分，原告康保保醉酒后驾驶皖Ａ×××××号普通客车，由南向北沿济广高速公路下行线行驶至711KM+100M处，其车前部撞上同向在前行驶蔡建国驾驶的皖Ｎ×××××号中型自卸货车尾部，致原告康保保受伤、两车及交通设施受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，认定原告康保保醉酒驾驶机动车、在道路上行驶操作不当是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告蔡建国驾驶机动车车辆装载货物超长，未按照国家标准安装后下部防护装置，货车尾部放光标示不符合规定，是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。事�发生后，原告康保保被送至安徽省六安市人民医院救治，诊断为创伤性脑损伤，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿，急性呼吸衰竭，创伤性湿肺，住院治疗4天，支付医疗费43446.81元，于2015年12月22日出院。同日，原告康保保入住安徽省立医院，诊断为：开放性颅脑损伤术后，双侧眼球挫伤，双侧视神经挫伤，眼眶骨折，鼻骨骨折，多发脑挫伤伴脑内血肿，呼吸衰竭，电解质紊乱，××。住院治疗59天，于2016年2月19日出院，支付医疗费230334.80元。另查，事故车辆皖Ｎ×××××号中型自卸货车实际车主系被告蔡建国，挂户在被告六安和畅汽车运输服务有限公司，车辆登记所有人为被告六安和畅汽车运输服务有限公司，该车未按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。同时，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告蔡建国驾驶机动车与原告康保保发生交通事故，致原告康保保受伤，理应赔偿原告因此遭受的损失。被告六安和畅汽车运输服务有限公司作为事故车辆的被挂靠单位，应该承担连带赔偿责任。原告康保保因交通事故遭受医疗费损失为273781.61元，被告蔡建国在机动车交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分263781.61元，由被告蔡�国承担30%的责任，即79134.48元，被告蔡建国共计赔偿原告89134.48元，被告六安和畅汽车运输服务有限公司对该赔偿款承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡建国在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康保保医疗费10000元。
二、被告蔡建国赔偿原告康保保医疗费79134.48元。
三、被告六安和畅汽车运输服务有限公司对上述第一、第二款规定的赔偿款项承担连带赔偿责任。
案件受理费2030元，减半收取1015元，诉讼保全费920元，合计1935元，由被告蔡建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 张靖
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠单位和被挂靠单位承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。