河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2427号
原告薛利，女，1957年07月06日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人马强，河北宪则律师事务所律师。
被告郭维将，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告东营市恒通运输有限公司。
住所地：山东省东营市东营区北二路郝家段。
法定代表人曹宝军，公司经理。
委托代理人张绍义，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地：山东省东营市东营区蒙山路**号。
法定代表人顾征海，公司经理。
委托代理人刘峰，河北八观律师事务所律师。
原告薛利诉被告郭维将、东营市恒通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛利的委托代理人马强、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告郭维将、被告东营市恒通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利诉称，2017年11月14日6时05分许，被告郭维将驾驶鲁Ｅ×××××、鲁Ｆ×××××重型半挂车由南向北行驶至任丘市106国道西环菜市场门前路段时，与原告薛利的驾驶电动三轮车发生交通事故致薛利受伤。两车不同程度损坏的交通事故。任丘市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告薛利与被告郭维将负事故同等责任。事故发生后原告送任丘市人民医院救治。花费巨额医疗费用。因被告郭维将驾驶的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××重型半挂车车辆所有人为被告东营市恒通运输有限责任公司，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投有车辆保险，事故发生在承保期间，故被告保险公司依法应在承保范围内承担赔偿责任。不足部分由被告郭维将和东营市恒通运输有限责任公司承担连带赔偿责任。现原告伤情被评定为十级伤残，双方对赔偿数额不能达成一致意见。为了维护原告方合法权益。特向贵院提起诉讼，请求被告方赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等共计95974.93元，诉讼费、评估费由被告方承担。
被告郭维将未答辩。
被告东营市恒通运输有限公司辩称，该起案件中的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××重型半挂车，实际车主为孙永，该车已于2013年04月03日交付孙永。自此孙永享有该车的占有、使用、收益和处分的权利，是该车的实际车主，承担该车引起的一切法律及行政责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。根据中华人民共和国最高人民法院的解释，“购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任”。根据“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见”第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据2010年07月01日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，被告公司在该案中不是侵权人，也不是赔偿主体，更不应承担赔偿责任。应依法驳回原告对东营市恒通运输有限公司额起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，请求法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、上岗证以及主挂车辆的营运证，以确定本次事故符合保险责任，否则保险公司不予赔偿。本次事故双方责任为同等责任，保险公司的赔付比例不超过50%。本次事故系多人受伤，交强险应为他人预留份额。诉讼费和鉴定费以及法律程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2017年11月14日6时05分许，被告郭维将驾鲁Ｅ×××××2鲁Ｆ×××××挂重型半挂车由南向北行驶至任丘市106国道西环菜市场门前路段时，与原告薛利驾驶的电动三轮车发生交通事故，致薛利受伤两车不同程度损坏。任丘市交通警察大队认定，原告薛利与被告郭维将负事故同等责任。
事故发生后原告送任丘市人民医院救治,诊断伤情为，“闭合性颅脑损伤、右侧髌骨骨折、左腓骨骨折、下唇皮裂伤、右侧髋部左肘左膝右踝软组织伤、轻度贫血、右胫神经损害、右内踝骨折？”。原告住院19天，花费医疗费14693.25元。经任丘市法医鉴定中心鉴定，原告之损伤属于十级伤残；薛利住院期间需贰人护理，出院后需一人护理60日，出院后休息期限90日。因鉴定原告支付鉴定费1600元。原告在任丘市来回顺小吃店工作，月工资2800元。原告住院期间由白存旺、郑小丽护理，出院后由白存旺护理。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评定，原告电动三轮车损失为1373元。原告支付评估费200元，施救费300元。原告之母赵翠莲1926年10月02日出生，有女儿薛利和儿子薛远两面扶养人。
另查明鲁Ｅ×××××2鲁Ｆ×××××挂在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和最高额1500000元的商业三者险，事故发生于保险期间。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、药费票据、任丘市来回顺小吃店证明、工资表、任丘市西环路办事处白塔村委会证明及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制保险限额内予以赔偿。此事故经任丘市交警大队认定，被告被告郭维将与原告薛利负事故同等责任。鲁Ｅ×××××2鲁Ｆ×××××挂在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告薛利虽然系农村户口，但其生活区域在城镇，根据最高人民法院的相关规定，原告主张其赔偿标准按城镇人口本院予以支持。
原告的医疗费14693.25元，有诊断证明书、住院病历、收费收据等证据证实，本院予以认定。伙食补助费1900元，符合法定标准本院予以支持。根据鉴定报告和原告的住院天数，原告误工期限为109日。根据原告的工资收入标准，则原告的误工费共计10173元。原告主张的二人护理费9800元，未超过护理费总额12800元，本院予以支持。原告的残疾赔偿金61096元，符号法律规定本院予以支持。精神抚慰金5000元，符合原告伤情本院予以支持。被抚养人生活费1030元，符号法律规定本院予以支持。电动车损失1373元，有评估报告证实本院予以支持。评估费和鉴定费两项共计1800元，有相关票据证实本院予以支持。交通费根据原告的伤情，本院酌情支持200元。施救费300元，有相关票据证实本院予以支持。以上医疗费14693.25元、住院伙食补助费1900元、误工费10173元、护理费9800元、残疾赔偿金61096元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1030元、电动车损失1373元、交通费200元、施救费300元，共计105565.25元。
原告薛利在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费共16593.25元，与本事故另一伤者赵翠莲的医疗费和住院伙食补助费19759.92元，合计36353.17元。其中原告薛利的费用占比为46%，故由交强险在医疗费用赔偿限额10000元内赔付4600元，剩余11993.25元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%共计7195.95元。
原告薛利在交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共87299元，与本事故另一伤者赵翠莲的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费30674元，合计117973元。其中薛利的费用占比为74%，故由交强险在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付薛利81400元，剩余5899元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%共计3539.4元。
电动车损失1373元、施救费300元共计1673元，未超过交强险伤财产损失赔偿限额，故全部由保险公司赔偿。以上共计应赔偿原告98408.35元，原告主张95974.93元，未超过赔偿总数本院予以支持。因原告的损失均由保险公司赔偿，故被告郭维将、东营市恒通运输有限公司不在赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告薛利各项损失95974.93元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1121元和鉴定费、评估费1800元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月九日
书记员 张 东