内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1321号
原告岳治国，打工，现住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人岳珍，男，1950年5月16日出生，汉族，职工，住内蒙古和林格尔县，系原告父亲，特别授权。
被告李树青，司机，住内蒙古和林格尔县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
统一社会信用代码（分）：9115010066。
法定代表人单海峰，任公司总经理。
委托代理人赵文华，男，1986年10月15日出生，系公司职员，特别授权。
原告岳治国与被告李树青、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳治国的委托代理人岳珍、被告李树青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼市支公司）的委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岳治国向本院提出诉讼请求，依法判令第一被告赔偿原告二次手术费15000元、住院期间伙食补助费1900元、营养费9400元、陪护费9856.6元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金60000元、鉴定费2300元、误工费16005.6元、被抚养人生活费55419.2元，合计237359.4元。第二被告在交强险与商业第三者险的赔偿限额内予以赔偿。事实与理由：原告自2016年2月受第一被告雇佣，给其架电线杆。2016年4月2日原告在从事雇佣活动中，第一被告驾驶×××号东风吊车，吊起电线杆将原告砸伤。经紧急送往内蒙古医科大学第二附属医院进行救治，经诊断为右腿胫腓骨骨折，住院手术19天后出院在家休养至今，被鉴定为九级伤残，支出鉴定费2300元。
事后经了解，第一被告所驾车辆在第二被告处投保有交强险和商业第三者险，事发时在保险的有效期间内，后因损害赔偿事宜与被告协商未果，故向法院提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。
被告李树青辩称，原告诉称都是事实，地点在和林县城关镇九龙湾大桥下，是我用吊车吊电杆的过程中由于当天风沙大，电杆失控把原告的腿打断，由于我的车投保太平洋财险呼市支公司、强制险12.2万元，商业三者险50万元，当时报案于保险公司，然后先救人，将原告送到内蒙古医科大学第二附院看病，垫付住院费56635.7元，当天下午保险公司派员工ＸＸ给我打电话说他去了现场，我要求保险公司在赔偿原告的同时，将我垫付的住院费予以一并理赔。
被告太平洋财险呼市支公司的委托代理人辩称，首先我方对事故的真实有异议，其次原告的伤残鉴定材标准不适合人身损害侵权，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告的委托代理人出示证据1、诊断书、病历、用药明细。证明原告受伤的事实及所花费的医疗等费；证据2、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告受伤后被评定为九级伤残、三期鉴定、二次手术费，支出鉴定费2300元；证据3、被抚养人的户口及身份证、户籍证明，证明原告需要被抚养人的情况；证据4、原告在盛春花园小区居住的证明，予以证实原告在和林县城关镇居住的事实。
被告李树青不发表质证意见，认为赔偿费用应由保险公司承担，并说明自己的证据已提交于保险公司等待处理。
被告太平洋财险呼市支公司的委托代理人对第一组证据的真实性认可，与我公司是否承担赔偿责任的关联性不认可；对第二组证据司法鉴定意见书、伤残等级的评定标准因不适合人身损害的侵权案件，不认可该证据，需申请重新鉴定，三期鉴定及二次手术费真实性认可、关联性不认可，且鉴定费不属于保险公司的保险责任；对第三组证据户籍关系证明认可，但缺少原告父亲的户籍信息；对第四组证据不认可，证明力度不够，应提供购房合同。
被告李树青向法庭出示证据，投保信息、单据等。
原告的委托代理人对被告李树青递交材料，问话笔录以及二次鉴定书均无异议，表示认可。
被告太平洋财险呼市支公司的委托代理人对原告提交的被抚养人口信息证明、问话笔录。对被告李树青从本公司核实的投保信息、单据、问话笔录部分真实性认可，但对于客观性不予认可。
本院认定如下：2016年初春，原告岳志国通过亲属引荐受雇于被告李树青为其承揽的架设线路电杆工作，李树青如约按期支付工资。2016年4月2日，原告按雇主李树青指派进行吊杆工作之时，地点和林县城关镇九龙湾大桥下，当日被告李树青开着吊车，按照操作规程将应按部位，吊运时发生对原告的损伤后果，经李树青急时送往内蒙古医科大学第二附属医院住院19天，出院诊断为：右腿胫腓骨骨折，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、避免外伤负重六个月；3、在医师的指导下行功能锻炼；4、待骨折骨性愈合后行内置物取出术；5、不适随诊。垫付医疗住院费56253.7元，李树青第一时间通知原告亲属，并报案于投保的保险公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，该被告公司派出员工ＸＸ前往现场勘验，并告知李树青将投保信息、住院费单据提交。
李树青所有的车辆×××号东风吊车已投保太平洋财险呼市支公司交强险12.2万元与商业第三者责任险50万元，事发时在保险的有效期间内。要求将其垫付的原告住院费56253.7元予以理赔（补交诉讼费1213元）。
被告太平洋财险呼市支公司对呼一医司法鉴定所（2016）临鉴字第843号鉴定书不服于2016年12月21日经本院委托作出内中司法鉴定中心（2016）临鉴字第667号内蒙古中泽司法鉴定中心法医临床鉴定；鉴定意见：被鉴定人岳治国右胫腓骨骨折内固定术后功能障碍评定为X级伤残。
本院认为，争议焦点：原告的诉请是否有法律依据？公民的生命、健康权受法律保护。原告岳治国受雇被告李树青，在从事雇佣活动中受伤害是事实。被告李树青作为雇主第一时间积极救治原告，并垫付医疗住院费56253.7元。被告李树青作为车辆驾驶×××号东风吊车的所有人、投保人，在发生事故时报案被告太平洋财险呼市支公司，该公司认为在投保期间，派出工作人员到场进行现场勘验拍照，主动告知投保人李树青将应提交的相关材料上报该公司。首先作为投保人李树青已主动投保该保险公司的强制险与商业三者险，该公司理应足额理赔，本院应支持原告主张的诉讼请求，同时也应支持被告李树青垫付医疗费从中扣除的要求。不予支持原告太平洋财险呼市支公司委托代理人主张的观点。
为此，本案原告岳治国造成的损失有：
1、医疗住院费56253.7元（李树青垫付）。
2、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元/天）；
3、营养费9400元（住院期间19天×100元/天加三期鉴定的75天×100元/天）；
4、陪护费8958.6元（住院期间19天×113.4元/天加三期鉴定的60天×113.4元/天）；
5、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%的残疾指数）；
6、精神抚慰金3000元（30000元×10%的残疾指数）；
7、鉴定费2300元；
8、误工费16005.6元（从岳治国受损伤之日至被评残前一天计162天×98.8元/天）；
9、被抚养人生活费21146.8元（其中儿子岳振宇6年×21876元/年×10%÷2人=6562.8元、母亲20年×21876元/年×10%÷3人=14584元）；
10、二次手术费依鉴定结论应按15000元计算。
以上共计195152.7元（其中李树青垫付56253.7元）。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在被告李树青投保的机动车强制险险与商业第三者责任险中赔偿原告岳治国医疗住院费56253.7元、住院期间伙食补助费1900元、营养费9400元、陪护费8958.6元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费16005.6元、被抚养人生活费21146.8元、二次手术费15000元，共计192853.7元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告岳治国在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿款192853.7元中退还被告李树青垫付的医疗住院费56253.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元、鉴定费2300元，由被告李树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云利平
人民陪审员孟树兰
人民陪审员刘敏
二O一七年一月十七日
书记员郝彬利