安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初1222号原告：南京千羽鹤贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码9132010607586484XL。法定代表人：张兆菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被告：国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区，统一社会信用代码91320000699330491G。负责人：史晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣华，该公司员工。原告南京千羽鹤贸易有限公司（以下简称千羽鹤公司）与被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千羽鹤公司委托诉讼代理人梁笑龑，被告国泰保险公司委托诉讼代理人吴荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千羽鹤公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车损失保险金44150元，路产损失9680元；2、判令被告赔偿原告评估费3090元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏Ａ×××××汽车系原告所有，原告为该车向被告投保了交强险、机动车损失保险，附加不计免赔，保险金额62560元，保险期限自2017年8月14日至2018年8月13日。2018年2月20日，原告驾驶员驾驶该汽车行驶至宁芜高速69K时，与中间的护栏发生碰撞，致车辆侧翻、护栏受损、货物受损的交通事故。事后原告立即向被告报案。经鉴定，本次事故造成车辆损失44150元，原告为此支付评估费3090元。该款经原告多次索赔，被告均未赔偿，另事故造成安徽省交通控股集团有限公司路产损失9680元。综上，被告拒不赔偿保险金的行为已构成违约，依法应承担违约责任，继续赔偿原告保险金。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告千羽鹤公司向本庭提交下列证据：1、行驶证复印件一份；2、保险单二份；3、事故认定书一份；4、路产损毁价值计算表、发票各一份；5、鉴定报告一份；6、发票一份。国泰保险公司辩称，对本次事故的责任和真实性没有异议。肇事车辆苏Ａ-×××××在我司承保了交强险和五十万的营业货车商业三者险、机动车损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故造成的路产损失需提供赔偿凭证。我司同意在交强险限额内赔偿2000元。由于原告驾驶员龚小艳未提供有效的从业资格证，根据保险条款约定我方商业险不承担赔偿责任。本案的诉讼费用我司不承担。被告国泰保险公司向本庭提交下列证据：1、投保单二份；2、机动车综合商业条款以及免责事项说明书一份；3、行驶证复印件一份；4、从业资格证复印件一份；5、南京中院的案例复印件一份；6、拒赔通知书及快递单复印件一组；7、告知单、投保人声明各一份；8、网上银行电子回单打印件一份；9、诸城市运输管理所现场照片复印件一组；10、域名注册信息打印件一组。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告千羽鹤公司作为投保人为其公司所有的苏Ａ×××××轻型厢式货车向被告国泰保险公司投保了交通事故责任强制保险122000元、商业第三者责任险500000元、机动车损失保险62560元及不计免赔险等，保险期间自2017年8月14日0时起至2018年8月13日24时止。原告在国泰财产保险有限责任公司《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页投保人声明内容栏处盖章，声明内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率、等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人以充分理解并接受以上订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。苏Ａ×××××轻型厢式货车为营运性货运车辆，被告国泰保险公司《机动车综合商业保险》责任免除条款中，有“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定。2018年2月20日7时20分，龚小艳驾驶苏Ａ×××××货车行驶至宁芜高速69公里时，与路中间的护栏发生碰撞，致车辆侧翻、护栏受损、货物受损的交通事故，安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队出具交通事故认定书，认定龚小艳负本起事故全部责任。安徽省交通控股集团有限公司马鞍山管理处计算路产损毁价值为9680元，原告千羽鹤公司于2018年2月21日予以赔付。安徽一平价格评估有限公司评估苏Ａ×××××货车损失为44150元，评估费为3090元。事故发生后，原告千羽鹤公司要求被告国泰保险公司进行保险理赔。2018年3月1日，被告国泰保险公司以龚小艳无交通运输管理部门核发的许可证书为由，作出《机动车商业保险拒赔通知书》，并于同年3月2日送达原告千羽鹤公司。2018年3月2日，被告国泰保险公司在交强险限额内赔付原告千羽鹤公司2000元。原告千羽鹤公司为主张权利，于2018年5月3日诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：1、被告国泰保险公司对免责条款有无尽到提示和明确说明义务；2、案涉免责条款的次效力如何认定。被告国泰保险公司提供了案涉保险的投保单及投保人声明，其中《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人声明内容”载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率、等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人以充分理解并接受以上订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”，该部分内容为黑体且字体加粗，原告千羽鹤公司在该项内容投保人签名/签章处加盖公司公章。投保人声明中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”及写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，原告千羽鹤公司在投保人签章处加盖公司公章。上述情形说明，被告国泰保险公司在投保时已尽到提示和明确说明义务。对原告千羽鹤公司辩论认为国泰保险公司未尽到免责提示和说明义务的意见，本院不予采信。被告国泰保险公司《机动车综合商业保险》责任免除条款中，有“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定。原告千羽鹤公司所有的苏Ａ×××××货车为营运性货运车辆，发生交通事故时，该车驾驶员为龚小艳，原告在庭审时未能提交龚小艳营运资格证书，仅提交从业人员查询单一份，查询单上载明龚小艳从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，发证机构名称为诸城市道路运输管理处，从业资格证件号为522325196905021629。经被告国泰保险公司调查核实，查询单上网站IP所在地为香港，诸城市无道路运输管理处，仅有运输管理所，诸城市运输管理所无权发放经营性道路货物运输许可证，本庭于庭后电话核实，龚小艳在诸城市未取得相关营运资格证书。依据商业保险条款规定，龚小艳驾驶苏Ａ×××××货车于2018年2月20日7时20分发生的交通事故造成的损失，属于商业保险免赔范围。原告千羽鹤公司委托诉讼代理人认为调查核实材料为国泰保险公司单方行为，不应采信，本院认为，被告国泰保险公司调查取证是征得法庭准许，法庭亦于庭后核实，且原告未能提供证据予以反证，故对原告该项辩论意见，不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告南京千羽鹤贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费612元（原告已预交），由原告南京千羽鹤贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇一八年六月十九日书记员  程 蕾附:本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。