山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终823号
上诉人（原审原告）：韩德河，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡世刚，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰律师事务所律师，德城区法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：倪庆顺，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市，现住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临邑真诚出租汽车有限公司，住所地山东省德州市临邑县永兴大街东首。
法定代表人：徐仁春，经理。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，男，公司员工。
上诉人韩德河、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州公司）因与被上诉人胡世刚、倪庆顺、临邑真诚出租汽车有限公司（以下简称真诚出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
韩德河上诉请求：改判四被上诉人连带赔偿1万元。事实和理由：一、倪庆顺驾驶车辆系以真诚出租公司名义对外经营，精神损害抚慰金应以法人致害标准计算，以个人致害计算显失公平，应赔偿1万元;二、胡世刚、倪庆顺二人的过错行为结合导致上诉人受伤，构成共同侵权，应当互负连带责任。事故认定书的责任划分仅是其内部追偿的依据，不能对抗上诉人，真诚出租公司作为挂靠单位，应与倪庆顺一同承担连带责任;三、人民财险德州公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不应只承担投保车辆应分担的份额，否则会造成权利人非因自己的过错受伤而索赔无着。
人民财险德州公司答辩称，一、一审判决关于精神损害抚慰金的认定符合法律规定；二、最高院关于审理交通事故司法解释中明确规定了依据侵权的主次责任承担赔偿责任，上诉人要求按连带责任没有法律依据，按照法律规定保险公司只应当在保险限额内按照责任比例进行赔偿。
胡世刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
倪庆顺答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，由于上诉人韩德河超额诉讼，鉴定费和诉讼费不应当由被上诉人承担，如果确需被上诉人承担，应当由保险公司承担。
真诚出租公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
人民财险德州公司上诉请求：1.撤销临邑县人民法院做出的（2017）鲁1424民初1683号民事判决第一项，查清事实后依法改判（不服一审判决数额为67512.42元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：韩德河户籍为农村，××例首页也显示其职业为农民，韩德河提供的证据不足以证明实际在城镇居住、收入来源于城镇，韩德河主张误工费每天200元过高，没有提供完税证明，银行代发工资流水证明，应按农村居民人均可支配收入计算其误工费，伤残应按农村标准计算。
韩德河答辩称，一、一审提供的证据充分证明韩德河误工费为200元/每天，上诉人所称的完税证明，仅与用人是否承担行政管理责任有关，而与民事责任无关，韩德河与用人单位在劳动合同上约定的就是现金发放，事实上也是现金领取，不存在银行代发工资流水证明的问题，人民财险德州公司的主张于法无据；二、韩德河提供的证据可以证明其经常居住地在城镇，在城镇工作已超过一年，且工资收入远高于农村居民收入标准，一审以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
胡世刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
倪庆顺答辩称，对保险公司上诉的答辩意见同胡世刚答辩意见。
真诚出租公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
韩德河向一审法院起诉请求：人民财险德州公司、胡世刚、倪庆顺、真诚出租公司赔偿损失559513.76元。
一审法院认定事实：2016年11月16日韩德河乘坐胡世刚驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至316省道临邑县郑国路交叉路口处，与由倪庆顺驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，韩德河及胡世刚受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定韩德河不负事故责任，胡世刚负事故主要责任，倪庆顺负事故次要责任。胡世刚系其驾驶车辆实际所有人；倪庆顺系驾驶车辆承租人并挂靠在真诚出租公司，该车在人民财险德州公司处投有交强险及100万元商业第三者险。以上事实有德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的交通事故认定书、车辆登记信息、倪庆顺所签车辆租赁合同及人民财险德州公司出具的保单为证。另查明：韩德河受伤后，先后两次入住临邑县中医院进行治疗，分别住院59天和20天，分别花去医疗费51776.64元和57220.05元。其中，第二次住院中入院记录中记载：××患者于5个月前因车祸致伤，……，现患者双上肢仍然疼痛，双手麻木，……，为求治疗，于今日来我院治疗。”以上事实有韩德河向一审法院出具的两次××案及药费单据为证。韩德河在发生事故前，在青岛三创塑业有限公司工作，任技术员工作，日固定工资200元，事故发生后公司停发其全部工资。以上事实有青岛三创塑业有限公司出具的营业执照、公司法定代表人李家睿证明、韩德河居住证明、扣发工资证明及由公司财务王烁签字的2016年8至10月份工资表为证。韩德河住院后，由院中弟弟和侄子护理，均为城镇居民。再查明：韩德河起诉后，经临邑县人民法院技术室委托，山东银丰司法鉴定所于2017年10月10日出具鉴定报告，其鉴定意见为：1.韩德河颈髓损伤遗有左上肢肌力4级构成七级伤残；面部线条状瘢痕遗留构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.韩德河伤后误工期限为300天。3.韩德河伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。4.韩德河伤后营养期限为90天。5.韩德河的后续治疗费以实际支出核定。韩德河支付鉴定费4000元。一审法院认为，当事人均认可事故认定书，一审法院依法采纳。关于韩德河主张的医疗费，人民财险德州公司、胡世刚、倪庆顺、真诚出租公司认为韩德河的第二次住院应当举证证明与本次事故有关，在第二次住院的入院病案中，因已有明确记载，确因本次交通事故造成二次住院，人民财险德州公司、胡世刚、倪庆顺、真诚出租公司认为应扣除10%的非医保用药，于法无据，因此，韩德河之诉请医疗费，一审法院予以支持。关于韩德河诉请的误工费和残疾赔偿金的计算标准问题，韩德河虽然没有提供工资发放的银行流水及完税证明，但其已提供的由财务人员签字认可的工资表及劳动合同等一系列证据，足以证明韩德河在事故发生前确实在青岛三创塑业有限公司工作，对于韩德河这一请求，一审法院予以采信。关于护理费方面，韩德河由其院中弟弟及侄子护理，确因其近亲属存在合理理由不能护理，法律也未禁止非近亲属不能护理。因此，对韩德河的护理费请求，一审法院亦予以支持。关于人民财险德州公司、胡世刚、倪庆顺、真诚出租公司所称韩德河住院期间有七天没有用药，存在挂床现象，一审法院认为，在医疗过程中，没有用药不代表没有住院治疗的必要，且时间较短，韩德河并不存在恶意挂床情况，是否应出院，应以医疗机构出具的医嘱为准。另外，韩德河请求的精神损害抚慰金过高，一审法院酌减为6000元，鉴定费因保险合同中明确不应由保险公司承担，因此，这一损失应由本次事故责任人按责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决：一、韩德河因本次交通事故造成损失共计505513.76元（详见清单），依法由人民财险德州公司在交强险限额内赔偿117400元，余款除鉴定费外的115234.13元由人民财险德州公司在商业第三者保险范围内承担，胡世刚承担余款除鉴定费外的268879.63元的赔偿责任；二、鉴定费4000元，由胡世刚承担2800元，由倪庆顺承担1200元；三、真诚出租公司与倪庆顺承担连带责任；四、驳回韩德河其他诉讼请求。上述内容第一项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4697元，由胡世刚承担3288元，倪庆顺承担1409元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，第一，韩德河为证明其在青岛工作、工资收入来源于城镇，在一审时提交了青岛三创塑业有限公司营业执照复印件、劳务合同书、工资表、停发工资证明、居住证明以及临邑县临邑镇大韩村委会证明，可以认定对该待证事实的存在具有高度可能性，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，对人民财险德州公司的上诉请求，本院不予支持；第二，《山东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要（2011）》规定，机动车之间发生交通事故造成同一损害，如果能够明确各自责任的，适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定处理，本案中，相关部门已经明确了胡世刚、倪庆顺的责任，胡世刚、倪庆顺应当各自承担相应的责任，对韩德河要求胡世刚与倪庆顺承担连带责任的上诉请求，本院不予支持；第三，韩德河要求人民财险德州公司对非投保车辆承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持；第四，一审法院确定的精神损害抚慰金并无违反法律规定的情况，韩德河该项上诉请求本院不予支持。综上所述，韩德河、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由韩德河负担50元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1488元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 高晓敏
审 判 员 张小雪
二〇一八年五月十七日
法官助理 李廷廷
书 记 员 杨 杰