wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2777号
原告张某某，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人蔡和平，漳浦县盐场法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员戴毅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈志渊、被告陈某甲及其委托代理人蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经他人介绍认识后不久就开始同居生活，2013年7月13日经医院确诊怀孕，2013年8月13日双方办理结婚登记手续，2014年3月1日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后不但无法建立真正的夫妻感情，且由于双方个性差异较大，难以进行感情沟通，以及被告对原告及婚生女儿的严重不负责任和冷漠无情，导致双方夫妻感情确已完全破裂。2015年8月份，原告�以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后在被告的一再央求下，原告同意给被告一次改正的机会而撤回起诉。撤诉后，被告并没有以其承诺的方式争取和好，双方仍然分居生活。请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告直接抚养，由被告共同承担抚养费每月600元直至婚生女年满18周岁止。
被告陈某甲辩称，同意离婚，但婚生女陈某乙应由被告陈某甲直接抚养。一、原告张某某在发廊工作，该工作环境不利于婚生女的成长；二、被告在2015年9月份辞去一帆重工的工作回家照顾女儿，可以看出被告对女儿全身心的投入。原告每月工资2500元，无能力抚养婚生女，而被告辞职后经营废品收购，利润收入可观，其经济能力更有利于婚生女的健康成长；三、婚生女自满月后至今都在被告家中生活，由被告及其父母负责照顾，对于被告家中的生活环境都很适应和熟悉，由被告抚养更有利于婚生女的身心健康成长。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲双方认识不久后即开始同居生活，于2013年8月13日办理结婚登记手续，2014年3月1日生育一女，取名陈某乙，婚后双方夫妻感情一般。2014年8月间，原告张某某离开被告家回娘家居住。2015年9月2日，原告张某某曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经做调解工作后撤诉。撤诉后，原、被告双方夫妻感情并未明显改善，仍然分居生活。
另查明，婚生女陈某乙自出生后长期在被告陈某甲家中随被告父母共同生活，主要由被告陈某甲及其父母负责照顾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告张某某提供的结婚证、出生医学证明、（2015）浦民初字第4335号民事�定书，被告提供的漳浦县漳浦盐场竹屿居民委员会证明一份为证。上述证据经庭审质证及本院审查属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告张某某与被告陈某甲自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻关系合法有效。对于夫妻感情确已破裂的婚姻，调解和好无效的应准予离婚。本案庭审过程中，被告陈某甲同意离婚，故原告张某某请求判令准许原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女陈某乙自小长期在被告陈某甲家中随被告的父母共同生活，已适应被告的家庭生活环境，改变其生活环境不利于未成年人的健康成长，故婚生女应由被告直接抚养较为适宜。庭审中，被告陈某甲表示若婚生女陈某乙由其直接抚养，抚养费可自行承担，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，抚养费由被告陈某甲自行承担。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈巧榆
附相关法律条文：
《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执645号
申请执行人：李跃辉，住湖南省衡山县。
被执行人：广州杜菲装饰工程有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：苏艳华。
申请执行人李跃辉与被执行人广州杜菲装饰工程有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案{2015}155-167号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州杜菲装饰工程有限公司应向申请执行人支付拖欠工资13000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执645号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕志濠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初888号
原告：黄成术，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被告：欧宗平，男，汉族，1957年11月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：彭代英，女，汉族，1961年3月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：彭代菊，女，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告黄成术诉被告欧宗平、彭代英、彭代菊健康权纠纷一案后，在审理过程中，原告黄成术于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成术的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成术撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄成术负担。
审判员 缪友梅
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11226号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：徐美飞。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐美飞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐美飞向原告偿还贷款本金35万元，利、罚息48742.18元、复利2997.6元（暂算至2016年5月23日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告徐美飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告徐美飞与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年7月31日，原告发放借款3万元；8月25日，分两笔发放借款共14万元；8月27日，分三笔发放借款共13万元；8月28日，发放借款2万元；9月20日，发放贷款3万元。综上，原告共计发放借款35万元。上述借款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%。嗣后，被告仅支付利息4276.52元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美飞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元，并支付利息、罚息、复利（其中3万元从2015年7月31日起；14万元从2015年8月25日起；13万元从2015年8月27日起；2万元从2015年8月28日起；3万元从2015年9月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的4276.52元；但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告徐美飞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7341元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担141元，由被告徐美飞负担7200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十三日
代书 记员 彭书表
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26748号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李宏利，男，1974年04月02日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李宏利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李宏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李宏利于2013年1月5日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告李宏利开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告李宏利仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告李宏利支付信用卡欠款本息合计12398.06元（截至2015年6月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李宏利承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李宏利身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告李宏利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李宏利未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年1月5日，李宏利向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李宏利保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李宏利的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李宏利的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李宏利及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李宏利及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李宏利及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李宏利及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李宏利及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李宏利及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李宏利及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李宏利及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李宏利及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李宏利及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李宏利如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李宏利及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李宏利及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李宏利及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李宏利及其附属持卡人催收、追索并有权停止李宏利及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李宏利及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李宏利及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了李宏利的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付李宏利。开卡使用后，李宏利并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月5日，李宏利因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计12398.06元。
本院认为，被告李宏利自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李宏利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李宏利透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李宏利透支未还为由，起诉要求被告李宏利偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万二千三百九十八元零六分，并支付自二零一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李宏利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告李宏利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2220号
原告：吴益权，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：丁祖山，男，汉族，1969年12月27日生，住安徽省灵璧县。
原告吴益权与被告丁祖山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益权的委托代理人叶志军、被告丁祖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益权向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告于2016年10月8日签订的租赁合同；2、判决被告将租赁的厂房交付给原告；3、判决被告向原告支付租金使用费14000元（暂从2017年10月8日起计算至2018年5月8日，之后继续按2000元每月的标准计算至交房之日止）；4、判决被告向原告支付垫付的电费8470元（暂至2018年5月24日）。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于明光市益权拖车厂院内东西走向南数第三栋东面大半栋厂房租赁给被告使用，租赁面积约400平方米,租赁期一年，自2016年10月8日至2017年10月8日止。租金为每24000元年。如逾期不付满一个月，则甲方有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，原告将该厂房交付给被告使用，被告也支付了一年的租金。合同期限届满，原告联系被告，要求交租金或交房，被告推拖不配合，一直占有使用房屋至今，且没有向原告支付使用费。
被告丁祖山辩称：原告所说属实。我是合同签订人，但实际经营人是侯某。对方要求我支付电费，我要求提出证据证明，具体欠多少电费，怎么欠的。2017年10月8日合同租赁期满前，因长期亏损，很多生产的产品不合格，在经营期间，因原告的厂房还租赁给别人做门窗，人家嫌弃我们饲料有味道，干扰我们的生产，无法继续经营，我和侯某提出不再经营，他说我们投资这么大让他一个人经营，协商后，他给我打了欠条，由他一个人继续经营。关于租金使用费、电费应该是后期使用人侯某承担，我的所有设备、所有东西已经转让给侯某，后期的租赁经营和我没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告吴益权以甲方与被告丁祖山以乙方签订了一份《租赁合同》，约定：一、甲方将坐落在东西走向南数第三栋东面大半栋厂房租赁给乙方使用，租赁面积为400平方米,厂房类型为钢结构。二、厂房租赁自2016年10月8日起，至2017年10月8日止。租赁期满后，甲方有权收回厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租，应于租赁期满前三个月向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。三、双方约定该厂房租金为每年24000元。四、厂房使用要求和维修责任……五、乙方在租赁期间，如将该厂房转租，应事先征得甲方书面同意，如擅自中途转租或转让，则甲方将有权收回厂房，不再退还租金。租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态。双方对其他事项作出约定。合同签订后，吴益权将房屋交付给丁祖山，并收取了一年租金24000元。丁祖山在该厂房内进行宠物饲料添加剂生产，但长期由丁祖山的另一合伙人侯某负责生产经营。2017年10月8日，租赁期满后，丁祖山退出合伙，交由侯某继续在该厂房内生产经营，但未告知吴益权，丁祖山和侯某也没有与吴益权签订续租合同。2017年11月4日，侯某因发生交通事故离开厂房，不再生产经营至今。对2017年10月8日以后至原告起诉时的房租及电费，经原告多次催要，丁祖山没有支付。
本案审理期间，2018年8月3日，丁祖山支付给吴益权妻子童德荣2017年10月8日之后的租赁费16000元，但由于案涉房屋内没有完全清洗，童德荣不同意丁祖山搬走机器设备。
以上事实，有吴益权提供的《租赁合同》、丁祖山与吴益权妻子童德荣的电话录音、吴益权自制的丁祖山拖欠水电费情况说明、证人侯某的当庭证言，以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：吴益权、丁祖山签订的房屋《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定租期从2016年10月8日至2017年10月8日，租赁期满后，原、被告未签订续租合同，按照《租赁合同》第五条的规定，原告有权收回厂房，故对原告要求收回厂房的请求，依法予以支持。被告应支付合同到期后占用厂房期间的租金，租金可按照合同约定计算（24000元/365天＝65.75元／天）。因原告提供的证据不足以证明被告尚欠电费8910元，故对该项诉讼请求不予支持。丁祖山辩称合同到期后，该厂房转让给案外人侯某，房租应由侯某承担，因未告知吴益权，且侯某亦未与吴益权签订续租合同，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、终止原告吴益权与被告丁祖山于2016年10月8日签订的《租赁合同》；
二、被告丁祖山在判决生效后10日内将位于明光市益权拖车厂院内东西走向南数第三栋东面大半栋厂房内的机器、设备搬走，将厂房腾空返还给原告吴益权；
三、被告丁祖山于判决生效之日起10日内向原告吴益权支付自2017年10月9日起至2018年6月8日期间租赁费16000元（此款已给付），之后继续按每天65.75元的标准支付至实际返还房屋为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费362元，减半收取181元，由原告吴益权负担50元，被告丁祖山负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年八月十四日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13464号
原告：齐文慧(CHEEALICEWENHUI),女，1968年3月7日生，加拿大国籍，国内经常居住地广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港新力金属有限公司，住所地江苏省扬子江国际冶金工业园(沙钢科技大楼)。
法定代表人：齐文慧,该公司董事长。
原告齐文慧与被告张家港新力金属有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告齐文慧于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐文慧的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐文慧撤诉。
受理费减半收取计80元，由原告齐文慧负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈天宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3195号
原告周杰，女，1959年9月3日出生，满族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告周建章，男，1977年8月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告周杰诉被告周建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤，未出庭，本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2014年，被告周建章向原告借款人民币20万元，口头约定月利率2分，被告给付原告不足5个月利息后不再给付。2015年4月20日，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告20万元，后被告用自有的小汽车一台抵押给原告，现原告要求被告偿还借款20万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告周建章未出庭答辩。
经审理查明，2014年，被告周建章向原告周杰借款人民币20万元，并按照月利率2分支付原告不足5个月利息。2015年4月20日，被告给原告出具欠条一张，载明“今周杰借给周建章人民币200000元，贰拾万元。”该欠款至今未还。
上述事实，有借条、原告陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。虽然原、被告之间未约定还款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中并未载明原、被告双方约定利息，故对原告要求被告按照月利率2分支付利息的诉讼请求，于法无据，本院认为自起诉之日起按照年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建章欠原告周杰人民币20万元，于本判决生效后十日内付清。自2015年9月11日起，按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 雍 飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1627号
原告：黄涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住济源市。
被告：周鹏鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告：聂皓楠，又名聂囡囡，女，1983年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告黄涛与被告周鹏鹏、聂皓楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告周鹏鹏、聂皓楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求：被告归还其借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告不再主张借款利息。事实和理由：2012年12月14日至2013年9月7日，被告因有事所需分3次向其借款共计30万元，承诺随时用款可以归还。后其向被告讨要借款，被告推托不还。
周鹏鹏、聂皓楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄涛与被告周鹏鹏系朋友，周鹏鹏从事硫酸罐车经营，黄涛经营一家货运部。周鹏鹏以做生意需要资金周转为由，多次向黄涛借款。其中：2012年12月14日，向原告借款5万元；2013年9月5日，向原告借款20万元；2013年9月7日，向原告借款5万元；并分别给原告出具了借条。借款后，被告未归还原告借款。
另查明，被告周鹏鹏与被告聂皓楠于2009年2月6日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。
本院认为，被告周鹏鹏向原告黄涛借款30万元的事实，有周鹏鹏给原告出具的3份借据为证，本院予以确认。借款后，被告未归还原告借款，现原告要求周鹏鹏归还借款30万元，理由正当，本院予以支持。该借款发生在周鹏鹏与被告聂皓楠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，聂皓楠亦应共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周鹏鹏、聂皓楠于本判决生效后十日内归还原告黄涛30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费720元，保全费2020元，由被告周鹏鹏、聂皓楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁冉冉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民再终字第7号
上诉人（原审被告）湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司。
负责人：陈水元，经理。
委托代理人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师。
委托代理人周友元，男，
被上诉人（原审原告）李群涛，男，
委托代理人李方，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，河南豫都律师事务所实习律师。
湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司与李群涛民间借贷纠纷一案，卫东区人民法院一审再审于2013年12月13日作出（2013）卫民再初字第7号民事判决，湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司委托代理人高雄斌、周友元，被上诉人李群涛及委托代理人李方、李淦到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，卫东区人民法院一审再审未依法另行组成合议庭审理本案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销卫东区人民法院（2013）卫民再初字第7号民事判决；
二、发回卫东区人民法院重审本案。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
助理审判员 宋 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨谱说
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2063号
原告：信阳珠江村镇银行有限公司淮滨支行。住所地：河南省淮滨县南大街北侧。
法定代表人：鄢云峰，男，汉族，1978年8月20日生，住广州市越秀区。
委托代理人：杨浩，男，汉族，1990年7月20日生，系该公司职员。住河南省淮滨县。
被告：宋传喜，男，汉族，1960年8月7日生，农民。住河南省固始县。
被告：张元芳，女，汉族，1965年12月18日生，农民。住河南省固始县。
二被告委托代理人：樊志力，男，系河南振蓼律师事务所律师。
原告信阳珠江村镇银行有限公司淮滨支行诉被告宋传喜、张元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨浩、二被告的委托代理人樊志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉称，2015年4月23日原告与被告宋传喜签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，与被告张元芳签订《保证合同》，合同载明，被告宋传喜向原告借款30万元，期限12个月，自2015年4月23日至2016年4月23日，月利率8.025‰。被告张元芳承担连带保证责任。宋传喜以其房产向原告提供抵押。该款到期后，被告拒不归还原告本金254068.27元及利息。现要求：一、判令被告偿还剩余本金254068.27元及未付利息。二、判令对第一被告提供的抵押物享有优先受偿权。三、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。四、判令第一二被告承担本案所有的诉讼费用。
被告宋传喜辩称，答辩人按原告的要求填写了几份空白的合同，又按原告的要求办理了银行卡给原告保管，答辩人没有拿到贷款，也没还过利息。不知情。
被告张元芳辩称，答辩人仅在物的担保之外承担保证责任。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、二被告的户口、身份证复印件、结婚证复印件，用以证明其主体资格。
2、二被告签名的个人生产经营借款业务申请表。用以证明被告宋传喜申请贷款，被告张元芳自愿担保。
3、原告与被告宋传喜的“个人借款合同”、“最高额抵押合同”。原告与被告张元芳之间的保证合同及抵押财产清单、他项权利证，用以证明贷款、抵押、担保的事实。
4、借款借据、提款申请审批表、划款委托书，用以证明贷款已发放。
5、帐户历史交易明细清单，用以证明所还的款数。
被告对原告提交的证据有异议，提出合同的签名属实，但签订时，合同内容是空白的。划款手续是虚假的，被告不认识，刘鲜丽不可能委托贷款发放给她。
二被告未提供证据。
经审理查明，2015年4月23日原告与被告宋传喜签订“个人借款合同”，被告宋传喜借原告款30万元，期限12个月，自2015年4月23日至2016年4月23日，月利率8.025‰。同时原告与被告宋传喜又签订“最高额抵押合同”，约定被告宋传喜以其所有的房权证号：固始县房权证马岗乡字第××号房产向原告提供抵押担保。同时原告与被告张元芳签订“保证合同”，约定：被告张元芳为被告宋传喜在原告处的贷款30万元提供连带责任保证，保证期间两年。该款到期后，被告宋传喜没有完全清偿贷款及利息，截至原告起诉时，被告宋传喜尚欠原告本金254068.27元及利息未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告宋传喜签订的借款合同、抵押合同，原告与被告张元芳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同履行约定义务。原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八第、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告宋传喜于本判决生效后十日内清偿借原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的贷款本金254068.27元及未付利息。利率按借款合同的约定计算至履行完毕止。
二、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行对被告宋传喜的抵押物享有优先受偿权。
三、被告张元芳在原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行实现抵押权后，不足清偿部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由被告宋传喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
审 判 员 李明勇
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 喻俊雯
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终128号
上诉人（原审被告）：余凯，男，1992年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：王纬君，浙江六合（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：姚晓宇，女，1994年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人余凯因与被上诉人董其岳、原审被告姚晓宇民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余凯于2018年3月20日以其与董其岳达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，余凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余凯撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2032号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由董其岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年三月二十日
代书记员 房晓娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1067号
原告李洋，男，汉族，1955年7月16日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人程勇，广东格正律师事务所律师。
被告刘炳坤，男，汉族，1954年6月5日出生，茂名市电白区人，现住茂名市茂南区。
原告李洋诉被告刘炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员邵伟星独任审判。因本案需要公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告刘炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2014年4月15日，被告刘炳坤称家庭生活急需，向原告李洋借取现金10万元，承诺当年5月底归还，并写下借据给原告李洋为凭。但被告刘炳坤借款后逾期不还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘炳坤还清借款本金10万元及利息给原告李洋（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日起计算至还清本金之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告刘炳坤承担。
被告刘炳坤没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年4月15日，被告向原告借款100000元并出《借据》给原告收执。《借据》记载“借到李洋现金壹拾万元整人民币，归还期为五月底前，拟此凭据。借款人签名：刘炳坤，2014年4月15日。”被告刘炳坤在借款人签名处签名点指。后原告要求被告偿还上述借款，但被告一直没有履行还款义务。原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告刘炳坤尚欠原告李洋借款100000元，有其出具给原告的《借据》在案证实，且被告不到庭应诉，对原告主张的事实没有提出抗辩意见，故对于原告所主张的事实，本院予以采信。对于被告刘炳坤尚欠原告100000元，本院予以认定。被告刘炳坤没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请被告刘炳坤偿还借款本金100000元及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案的利息宜按年利率6%计算。被告经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘炳坤在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%，从2014年6月1日起计至款项还清之日止）给原告李洋。
如果被告刘炳坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭海波
速 录 员 蔡紫琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢416号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。
被执行人贺冬玲，女，汉族，1969年11月22日出生。
被执行人西安万业房地产开发有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人贺冬玲、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺冬玲、西安万业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年12月28日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执恢416号的执行申请。经询，撤销对（2016）陕0113执2587号案的强制执行申请是申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤销强制执行申请，（2016）陕0113执恢416号
案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民特6号
申请人赵大峰，男，汉族，2004年1月19日生，住河南省淮滨县，
申请人赵小峰，男，汉族，2004年1月19日生，住河南省淮滨县。
监护人赵福梅，女，汉族，原籍河南省淮滨县，申请人姑母。
申请人申请宣告包志宏死亡一案，本院于2018年5月30日立案。本院经审查认为，原告提供的被申请人包志宏的住所地为辽宁省××自治县大板镇，本院对本案没有管辖权，因此应将本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 翔
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖婷婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00500号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人张秀清，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人武慧慧，山西华晋律师事务所实习律师。
被告孙丽。
委托代理人赵立太，无业。
被告太原市住房置业担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街88号房地大厦6层。
负责人常军，董事长。
委托代理人李冬，该公司部门经理，特别授权。
委托代理人王向军，山西晋泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉被告孙丽、太原市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1357元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年五月八日
书记员 史 薇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初113号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年3月26日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，无职业，住珲春市。因犯盗窃罪，于1981年4月20日被原蛟河县人民法院判处有期徒刑七年。因盗窃分别于2014年1月16日、3月29日、10月23日被珲春市公安局行政拘留5日、11日、15日；2015年12月4日撤销上述行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被珲春市公安局刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]119号起�书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人梁灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日8时20分许，被告人姚某某在珲春市新安街文化宾馆门前，盗走张某某停放在宾馆门前的一辆永久牌自行车。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币30元。
2014年3月25日5时20分许，被告人姚某某在珲春市新安街长安小区西门附近，盗走张某某放在小区修理部门前的一辆永久牌自行车。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币50元。
2014年10月20日8时许，被告人姚某某在珲春市新安街老金海滩歌厅北侧平房区，盗走李某某停放在自家院内的一辆永久牌自行车。经物价部门鉴定，被盗自行车�值人民币20元。
2015年10月18日10时许，被告人姚某某在珲春市新安街江泰小市场，盗走邰某某放在自己三轮车上的一个棕色单肩背包，包内有人民币1000元。
2015年11月12日15时40分许，被告人姚某某在珲春市新安街米其林轮胎商店门前，盗走吴某某放在自己车内副驾驶位置上的一个单肩背包，包内有人民币9880元、一部三星牌白色手机、一部华为牌黑色手机和一部诺基亚牌黑色手机。经物价部门鉴定，被盗三部手机价值人民币共计250元。
案发后，公安机关在被告人姚某某处扣押人民币9880元；被告人姚某某姐姐姚某某退赔人民币2000元；追缴被盗三部手机已返还给吴某某。
另查明，吉林省公安厅安康医院于2016年4月6日出具法医精神病司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姚某某作案时精神正常，完全刑事责任能力。
上�事实，被告人姚某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、张某、李某某、邰某某、吴某某的陈述，证人姜某某、姚某某、关某某、刘某某、刘某某、陈某某、张某某、郭某某、张某某、郭某某、崔某某、李某某、张某某、吴某某、潘某某、段某某的证言，物价部门的涉案物品价格鉴定结论书，法医精神病司法鉴定意见书，书证被告人姚某某因盗窃被刑事处罚的刑事判决书，公安机关的现场勘查记录及现场照片，搜查记录，扣押、发还清单，被盗物品照片，户籍证明、视听资料、出警经过，查处经过，破案经过等证据证实，足以认定。
被告人姚某某的辩护人梁灏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人姚某某系残疾人，在语言表达、记忆能力等方面存在欠缺，本案赃款已追回并退赔，且当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚。案发后，其亲属退赔部分损失，可视为其有悔罪表现；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，不符合相关法律规定，本院不予采纳。故根据本案被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、依法扣押在案的涉案人民币9880元、退赔现金人民币2000元于本判决发生法律效力后，由公安机关返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱福实
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初113号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人姚某某，男，1962年3月26日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，无职业，住珲春市。因犯盗窃罪，于1981年4月20日被原蛟河县人民法院判处有期徒刑七年。因盗窃分别于2014年1月16日、3月29日、10月23日被珲春市公安局行政拘留5日、11日、15日；2015年12月4日撤销上述行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被珲春市公安局刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。辩护人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]119号起�书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人梁灏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月16日8时20分许，被告人姚某某在珲春市新安街文化宾馆门前，盗走张某某停放在宾馆门前的一辆永久牌自行车。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币30元。2014年3月25日5时20分许，被告人姚某某在珲春市新安街长安小区西门附近，盗走张某某放在小区修理部门前的一辆永久牌自行车。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币50元。2014年10月20日8时许，被告人姚某某在珲春市新安街老金海滩歌厅北侧平房区，盗走李某某停放在自家院内的一辆永久牌自行车。经物价部门鉴定，被盗自行车�值人民币20元。2015年10月18日10时许，被告人姚某某在珲春市新安街江泰小市场，盗走邰某某放在自己三轮车上的一个棕色单肩背包，包内有人民币1000元。2015年11月12日15时40分许，被告人姚某某在珲春市新安街米其林轮胎商店门前，盗走吴某某放在自己车内副驾驶位置上的一个单肩背包，包内有人民币9880元、一部三星牌白色手机、一部华为牌黑色手机和一部诺基亚牌黑色手机。经物价部门鉴定，被盗三部手机价值人民币共计250元。案发后，公安机关在被告人姚某某处扣押人民币9880元；被告人姚某某姐姐姚某某退赔人民币2000元；追缴被盗三部手机已返还给吴某某。另查明，吉林省公安厅安康医院于2016年4月6日出具法医精神病司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姚某某作案时精神正常，完全刑事责任能力。上�事实，被告人姚某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、张某、李某某、邰某某、吴某某的陈述，证人姜某某、姚某某、关某某、刘某某、刘某某、陈某某、张某某、郭某某、张某某、郭某某、崔某某、李某某、张某某、吴某某、潘某某、段某某的证言，物价部门的涉案物品价格鉴定结论书，法医精神病司法鉴定意见书，书证被告人姚某某因盗窃被刑事处罚的刑事判决书，公安机关的现场勘查记录及现场照片，搜查记录，扣押、发还清单，被盗物品照片，户籍证明、视听资料、出警经过，查处经过，破案经过等证据证实，足以认定。被告人姚某某的辩护人梁灏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人姚某某系残疾人，在语言表达、记忆能力等方面存在欠缺，本案赃款已追回并退赔，且当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚。案发后，其亲属退赔部分损失，可视为其有悔罪表现；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，不符合相关法律规定，本院不予采纳。故根据本案被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照>第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、依法扣押在案的涉案人民币9880元、退赔现金人民币2000元于本判决发生法律效力后，由公安机关返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  金竹松人民陪审员  郑小兰二〇一六年七月八日书 记 员  朱福实
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1187号
原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地:绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，董事长。
被告：张津，男，汉族。
第三人：四川长虹电器股份有限公司石家庄销售分公司，住所地：河北省石家庄市新石北路399号振新工业园F座三楼306-310号。
负责人：高青贺，经理。
原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹公司”）与被告张津、第三人四川长虹电器股份有限公司石家庄销售分公司（以下简称“长虹公司石家庄分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告长虹公司诉称，请求人民法院依法判决：1.原告解除与被告的劳动合同合法；2.原告不予承担赔偿金48000元；3.原告无需补发被告2015年2月工资；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。第一，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（2016）第396号裁决书自认原告与被告建立了劳动关系；第二，原告与被告之间签订有合法有效的书面劳动合同；第三，被告的工资也是由原告委托建行绵阳高新支行向被告发放的；第四，多媒体产业公司是原告成立的一个模拟子公司，主要从事电视机的制造、销售。综上，原告与被告之间成立劳动关系，原告系合法的用人单位。（二）劳人裁字（2016）第396号裁决书缺乏事实和法律依据。被告作为销售经理长时间业绩不理想，双方于2015年12月协商解除劳动合同未果，被告就一直未按时上班，但公司从关爱老员工的角度依旧保留其劳动关系并为其购买社保。公司依据双方签订的《劳动合同》第二条第2款、第九条第2.2款第b项，根据其工作情况对其予以调岗，也下达了《调岗通知书》，请其于2016年1月25日到新岗位报道。原告妥善履行了通知义务，但被告逃避通知，怠于履行员工义务。截止到2016年5月4日，被告一直未到新岗位上班，也未回原单位上班，原告依据公司《员工违纪处理管理办法》与其解除劳动合同。原告解除与被告的劳动合同符合《劳动合同法》的相关规定，不应当承担违法解除劳动合同赔偿金。
被告张津在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，用人单位和劳动合同履行地的基层人民法院对劳动争议案件都有管辖权，但是在劳动合同履行地清楚明确的情况下，应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案劳动合同的履行地为石家庄市，故本院不具有管辖权；原告在仲裁中的身份为第三人，仅对裁决书中的部分支付金钱义务承担连带责任，较裁决书中长虹公司石家庄分公司承担的义务要少得多。现长虹公司石家庄分公司与被告均不服裁决书并已向石家庄市桥西区人民法院提起民事诉讼，该院均已立案受理，被告据此认为该院审理有利于节约诉讼资源；原告在仲裁阶段无视仲裁委员会的应诉及出庭通知书，无故未在规定时间参加仲裁活动，未向仲裁委员会提交答辩状或说明理由，应视为其对相应权利的放弃。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。按照《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原告长虹公司的住所地在本院辖区内，根据其与被告张津于2013年4月1日签订的《劳动合同书》，其作为用人单位向本院提起诉讼，符合上述规定。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张津对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告张津负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗雅婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初181号
原告：马烈，男，1976年3月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马凤辉（马烈父亲），男，1945年2月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱聘兰（马烈母亲），女，1952年8月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈子峰，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告马烈与被告陈子峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马烈及其委托诉讼代理人马凤辉、朱聘兰到庭参加诉讼，被告陈子峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告马烈向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代为偿付的借款30万元，并偿付利息损失（自2017年1月5日起至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月23日，被告向出借人刘某借款需要担保人进行担保，遂找原告为该借款作担保。被告向刘某借款后未能还款，出借人找不到被告就多次找原告要求还款，原告迫不得已于2016年6月10日向刘某代为偿还担保的借款30万元。之后，原告向被告追偿代为偿付的借款无获，遂诉讼来院。
被告陈子峰未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月23日，被告向刘某借款30万元。被告给刘某出具一份借条，借条载明：今借到刘某人民币30万元整，原告以担保人在借条上签名。之后，被告未能归还借款，刘某向被告追要借款无获，遂找原告追要借款，要求原告承担担保借款的连带还款责任。2016年6月10日，原告父母向刘某偿还30万元，刘某给原告出具一份收条，收条载明：今收到马烈爸爸30万元（此款是陈子峰借的马烈担保的）。原告并提供2016年6月10日由工商银行转帐至刘某卡号30万元交易单。之后，原告向被告追偿代为偿付的借款无获，遂对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、刘某出具的收条及银行交易单，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后对债务人享有追偿权，保证人在向债权人履行还款义务后，有权就已清偿的债务向债务人追偿。本案中，被告陈子峰向出借人刘某借款30万元未能归还，致使出借人要求担保人马烈承担连带还款的保证责任。原告马烈父母已向出借人刘某代为偿付担保的借款30万元，有刘某出具的收条及银行转帐交易单等证据证实，应予以认定。原告有权向被告追偿代为偿付的借款，被告应当向原告偿还代为偿付的借款30万元，并偿付利息损失。原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈子峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子峰在本判决生效之日起十日内向原告马烈偿还代为偿付的借款30万元，并偿付利息损失（自2017年1月5日起至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 孙菊美
二〇一七年六月八日
见习书记员 刘 夏
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初239号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈小玉，男，1992年12月2日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人陈小玉犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人陈小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日，被告人陈小玉在失主陈某某家看陈某某玩手机时记住了陈某某的手机微信红包密码，遂产生盗窃陈某某的钱财之念。同年6月3日晚，被告人陈小玉伺机潜入陈某某位于纳雍县水东乡水东村黑石头组的房子夹层中，待陈某某熟睡后将陈某某放在床头柜上的一部手机及裤包内的800元现金盗走。次日凌晨1时许，被告人陈小玉用盗来的陈某某的手机登录陈某某的微信，用陈某某的微信钱包向自己及其女朋友严某1的手机共计充值560元话费。
上述事实，被告人陈小玉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及刑事照片，手机支付缴费清单、微信交易记录截图，归案情况，情况说明，证人严某1、严某2的证言，失主陈某某的陈述，被告人陈小玉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃金额1360元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈小玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人陈小玉归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈小玉有期徒刑六个月以上一年六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴珊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执821号
申请执行人：刘友禄，男，1979年11月7日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]88号申请执行人刘友禄与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘友禄与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]88号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2244号
被告人张乙，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]44号起诉书指控被告人张乙犯假冒注册商标罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张乙自2014年8月起租赁本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，购买净水设备、空桶及商标，在没有获得商标使用授权的情况下，制作并销售“博尔顿”品牌的桶装水共计1200余桶。2016年3月16日，被告人张乙被公安机关抓获，其到案后均如实供述上述犯罪事实。被告人张乙在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人李某、张某甲、袁某、宋某某的证言，上海市公安局长宁分局出具的搜查笔录、扣押清单、相关现场照片、案发经过表格及户籍证明，商标权利人提供的商标注册资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2016年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品及标识予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年十月九日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（三）其他情节严重的情形。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执289号
申请执行人李维新，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李维新与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李维新办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第265号
申请执行人赵克仕，男。
被执行人赵凤祥，男。
赵克仕与赵凤祥民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵凤祥在银行的存款或收入191583元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵凤祥自2014年5月1日起以187704元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 ：李建锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1593号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某红，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区桂林市荔浦县。曾因犯故意伤害罪于2005年被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月27日刑满释放。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被取保候审。
辩护人庞某、郭某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1405号起诉书，指控被告人徐某红犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人徐某红的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。辩护人提出被告人徐某红认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人徐某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1593号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人徐某红，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区桂林市荔浦县。曾因犯故意伤害罪于2005年被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月27日刑满释放。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被取保候审。													辩护人庞某、郭某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1405号起诉书，指控被告人徐某红犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人徐某红的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。辩护人提出被告人徐某红认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人徐某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执509号
被申请执行人宁建中，男，汉族，1970年3月20日生。
本院执行宁建中罚金一案，（2015）卢刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人宁建中暂无财产可供执行，已执行数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢刑初字第143号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武张龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初701号
原告：陈磊，女，1991年11月24日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托诉讼代理人：李寿安（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
被告：唐正全，男，1986年8月27日生，汉族，事业单位人员，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：王正显（特别授权），1987年6月6日出生，住赫章县。系赫章县辅处乡茶花村村民委员会推荐公民。
原告陈磊诉与被告唐正全返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈磊及委托诉讼代理人李寿安、被告唐正全委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告唐正全返还原告贵Ｂ×××××长安牌轿车；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月17日购买了一辆车牌号为贵Ｂ×××××的长安牌轿车，价值为64000.00元。当时由于原告不会驾驶，且原、被告之间系恋爱关系，原告便将车交由被告管理使用。后由于双方因感情不和导致双方分手，分手后原告多次找到被告要求被告返还原告购买的车辆，被告拒绝返还并将车一直占用。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定诉来法院请求判如所诉。
被告唐正全辩称：原告诉称不属实，原告诉称的贵Ｂ×××××长安牌轿车系被告在贵州大地铭人汽车贸易有限公�购买的轿车。2016年12月24日，被告在水城县与汽车公司达成购车协议，先行支付了购车定金10000.00元。2017年1月6日，被告向汽车公司另行支付了购车款21327.00元。由于被告所购车辆系按揭还款，基于当时原、被告双方系恋爱关系，感情尚好，且原告没有征信不良记录，因此就将所购车辆登记在原告的名下，所欠余款从原告的银行账户里扣除。综上所述，原告提出的诉讼主张无相关证据证明其涉案车辆系原告所有，被告为涉案车辆实际出资人，且该车辆实际也由被告管理使用，因此，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对符合证据“三性”原则的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年12月24日，原、被告（原告陈磊与被告�正全当时为恋爱关系）一起到贵州大地铭人汽车贸易有限公司商谈购买汽车事宜。当日，被告以自己的名义和贵州大地铭人汽车贸易有限公司签订汽车销售合同。合同显示，被告在贵州大地铭人汽车贸易有限公司购买长安V7汽车一辆，车价64000.00元，被告从其账户支付定金10000.00元到贵州大地铭人汽车贸易有限公司。2017年1月5日，原告证人罗菊花从其建行账户62×××44转款10000.00元到被告信用社账户62×××05。2017年1月6日，被告从其账户转款21327.00元到贵州大地铭人汽车贸易有限公司。剩余未支付车款采取按揭的方式还款，从原告的银行账户里面扣款。2017年1月17日，该车辆被进行登记，登记所有人为原告，车牌号贵Ｂ×××××。审理过程中，经本院释明，原告坚持以返还原物纠纷的法律关系进行诉讼。
本院认为，贵Ｂ×××××长安汽车系原、被告在恋爱期间一起到汽车公司商议购买，原、被告对首付款皆有贡献。现该车在被告处使用，登记所有人为原告，按揭款由原告负责偿还，因此，该车为原、被告的共有财产，而不是原告或被告的个人财产，故本院对原、被告的意见均不予采纳。经本院释明，原告继续坚持以返还原物诉讼，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈磊的诉讼请求。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管琪
二〇一七年五月五日
�记员陆义享
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异54号
案外人：张永，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：代小群，女，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人张永、代小群于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张永、代小群称，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ2幢2层房号为Ｋ2－264商铺（面积34.43平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K2—264门面，总价款270758元，先支付173285元，剩下的97473元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款222326元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ2幢2层64号房号为K2—264的房屋出售给买受人，建筑面积34.43平方米，套内建筑面积22.50平方米，按照套内面积计算，每平方米12033.68元，总价款270758元。买受人在合同签订之日支付房款173258元，在2014年6月30日前支付剩余房款97473元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款222326元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第412号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是案外人提出的异议能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商初字第412号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2014年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，案外人张永、代小群提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对张永、代小群购买的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ2幢2层房号为Ｋ2－264号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 付 强
审判员 邵 霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗婧玥
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初719号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第823号
原告陈霞。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告张铁金。
被告蒲晋。
被告蒋明贵。
被告新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，该公司总经理。
委托代理人杨斌，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告陈霞与被告张铁金、蒲晋、蒋明贵、新疆精河县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告陈霞于2016年6月21日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈霞的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，已免交）。
审 判 长 张 敏
代理审判员 王玉娟
代理审判员 李守樱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路 璐
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2067号
原告卢氏县横涧乡营子村东二组。
代表人：董小红，组长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告兰振峰，男，1976年10月10日生，汉族。
原告卢氏县横涧乡营子村东二组诉被告兰振峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨银学、被告兰振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月20日，他和被告签订《承包荒滩协议书》，把组下5亩荒滩承包给被告，其中协议第二条约定：“1、承包费用每亩每年20元，每十年支付一次；2、在合同签订时支付前十年承包费1０００元，以后承包费在每一个十年的第一年6月3０日前一次性付清十年承包费。”被告在签订协议时付了前十年承包费1000元，第二个十年的第一年6月30日，即2016年6月30日之前，被告拒不履行协议，严重违约，致使原告合同目的不能实现，故起诉至法院，要求解除原、被告签订的《承包荒滩协议书》，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一、他与原告于2005年7月20日签订《承包荒滩协议书》是经村、组及全体群众同意，合法有效；第二、承包期限双方一致约定为30年，费用为每亩每年20元，每十年支付一次，并在合同签订时已付清前十年承包费1000元；第三、在第二个十年的第一年6月30日之前，他按合同规定多次到组下交款（即第二个十年承包费），组长因更换不接收，原因是组下群众有异议，需要开会等群众意见统一，故一直推脱不接收他的交款。直至2016年6月底一直无法交款，但这不是他造成的。故原告说他拒不履行协议，严重违约，致使合同目的不能实现，纯属胡说；第四、他愿意缴纳承包费，以维护合同的效力。
原告向本院提交的证据材料有：1、东二组组长董小红身份证明一份。证明组长任职信息；2、承包荒滩协议书一份。证明协议约定内容；3、兰振峰询问笔录一份。证明原、被告确实签订荒滩协议书。
被告向本院提交的证据材料有：1、取款小票1张。证明被告给原告交过承包费；2、承包协议书复印件一份（原件已核对）。证明被告跟原告签订的协议合法有效。
被告对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为与本案无关系，反而能从侧面证明被告与原告签订的承包协议书合法有效。
原告对被告提交的证据1有异议，认为第一、该小票没有单位印章；第二、不能证明这笔款是在2016年6月30日前向原告缴纳承包费；第三、2016年8月30日被告已经取走这笔款，由此进一步证明被告到现在还未向原告缴纳承包费，且被告利用职务便利冒用组长名义自己开户销户；对证据2真实性无异议，但认为原告提交的协议书与其提交的个别地方有差别，但内容是一样的。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据2均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。对原、被告提交的其它证据本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2005年7月20日，原告与被告签订《承包荒滩协议书》，协议约定将组下所有的洛河荒滩承包给被告，荒滩的四至为东至营子村岗西组崖根边界，西至营子村东一组边界，南至楞根、北至坝根。承包面积为5亩，期限为30年，从2006年1月1日至2036年12月31日，费用为每亩每年20元，每十年支付一次，在合同签订时付前十年承包费1000元，以后承包费在每一个十年的第一年6月30日前一次性付清十年承包费，原告有权按时收取承包费，被告有义务按时缴纳，若一方违约，应当按合同总标的的20%支付违约金，并赔偿对方经济损失。现原告以被告在2016年6月30日之前拒不支付第二个十年的承包费为由，起诉来院，要求解除双方于2005年7月20日签订的《承包荒滩协议书》，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告组下在1999年至2009年是杜哲红任组长，2009年至2015年底是任平方任组长，2016年5月后是董小红任组长，所以在签订合同时是杜哲红代表组下与被告签订。
在本案的审理过程中，被告主张其在2０16年6月3０日之前，多次找到原告缴纳第二个十年的承包费，但没人收，是因为修路要征地，组长说要开群众会议，形成一致意见再收钱，但一直没有达成一致意见。所以他在2０16年6月把组下的1０００元钱存在组长董小红的账户下，并告知组长。但在2０16年8月23日因与原告打官司，所以把钱又取出来，并向法庭提交取款小票，但原告对此予以否认，表示对这件事情并不知情，且认为被告冒用原告名义开户销户是利用职务之便的不合法行为，该取款小票只能证明被告在2016年8月23日把钱取出，但不能证明原告在2016年6月30日前存钱的事实。
本院认为：原、被告双方签订的《承包荒滩协议书》，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，该合同合法有效，双方应当共同遵守。被告未按期缴纳承包费，显属违约，但在合同履行期间，如果被告违约，原告可以要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但原告并不因此获得解除合同的权力，且协议约定若一方违约，应当按合同总标的的20%支付违约金，并赔偿对方经济损失。本案被告虽未按期缴纳承包费，但并不构成双方签订的承包合同目的无法实现，被告已按照合同约定将第一个十年的承包费缴纳给原告，且在庭审过程中明确表示愿意继续全面履行合同，更能证明被告的违约行为尚未达到致使承包合同无法继续履行的程度，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1００元，减半收取5０元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱江芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执450-2号
申请执行人林圣辉，男，1981年6月30日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑义宝，男，1947年2月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人戴金妹，女，1954年1月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林圣辉与被执行人郑义宝、戴金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）台玉港商初字第234号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币180000元及利息，并承担案件受理费1000元。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人郑义宝、戴金妹发出执�通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币180000元及利息，并承担申请执行费2600元、案件受理费1000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人戴金妹房产所有权登记记录，查有被执行人郑义宝所有的坐落于玉环县楚门镇小王村的房产（房产证号04××44），本院于2016年2月26日裁定予以查封，申请执行人书面表示不申请对该房产的执行处置；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年6月12日，被执行人郑义宝履行债务100000元，2016年7月20日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。�查，被执行人的房产已被查封，申请执行人书面表示暂不对查封房产的处置且申请终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执450号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年七月二十日
代书记员 陈成旭
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1865号
上诉人（原审被告）：令狐啸林，男，1987年8月14曰出生，汉族，平陆县春元街西二巷**号居民。
被上诉人（原审原告）：张甲臣，男，1988年5月21日出生，汉族，平陆县春元街西二巷*号居民。
原审被告：荆珊，女，1989年4月10日出生，汉族，平陆县瑞丰苑小区*号楼*单元***室居民。
上诉人令狐啸林因与被上诉人张甲臣民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2018）晋0829民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人令狐啸林在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人令狐啸林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年六月四日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1865号上诉人（原审被告）：令狐啸林，男，1987年8月14曰出生，汉族，平陆县春元街西二巷**号居民。被上诉人（原审原告）：张甲臣，男，1988年5月21日出生，汉族，平陆县春元街西二巷*号居民。原审被告：荆珊，女，1989年4月10日出生，汉族，平陆县瑞丰苑小区*号楼*单元***室居民。上诉人令狐啸林因与被上诉人张甲臣民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2018）晋0829民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人令狐啸林在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人令狐啸林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一八年六月四日书记员  李 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1219号
原告：周文利，男，1960年10月30日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：刘明军，男，1978年11月16日出生，汉族，住沂源县。
原告周文利诉被告刘明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文利的委托代理人李化传到庭参加诉讼，被告刘明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苹果款19416.80元并按同期银行贷款利率标准支付自2012年12月10日至欠款清偿之日的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告刘明军收购原告周文利自家出产的苹果，欠下原告苹果款32716.80元，有被告出具的收购单据为证。此款经原告多次催要，被告仅支付13300元，剩余苹果款19416.80元至今未付。
被告刘明军未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日,原告周文利与被告刘明军发生苹果买卖关系，被告购买原告70#以上苹果18240斤，价格为1.72元/斤，计款31372.80元；购买65#苹果1680斤，价格为0.8元/斤，计款1344元。上述款项共计32716.80元，后被告支付13300元，余款19416.80元至今未付。
本院认为，原告周文利与被告刘明军之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告依约定将货物出卖并交付给被告，履行了合同义务，被告也应及时支付全部价款，否则应承担相应的法律责任。双方未约定支付货款的期限，原告主张的经济损失应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军于本判决生效之日起十日内支付原告周文利货款19416.80元；
二、被告刘明军于本判决生效之日起十日内支付原告周文利经济损失（自2018年4月2日至款项实际给付之日，以19416.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民特40号
申请人:蒙城县城关社区卫生服务中心,住蒙城县宝塔东路59号,统一社会信用代码12341622485957440W。
法定代表人：李燕峰，中心主任。
被申请人:安徽省天创建设工程有限公司,住安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路,统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强,经理。
委托诉讼代理人：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓东,安辉东屹漆园律师事务所律师。
申请人蒙城县城关社区卫生服务中心与被申请人安徽省天创建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一�，本院于2018年3月27日立案后进行审查。
本院定于2018年4月27日上午9时开庭审查此案，并依法向申请人蒙城县城关社区卫生服务中心邮寄传票、告知合议庭组成人员通知书，但至本案开庭时，蒙城县城关社区卫生服务中心无正当理由未到庭参加审查。
本院认为：蒙城县城关社区卫生服务中心无正当理由未到庭参加审查，依法应按其撤回申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙城县城关社区卫生服务中心撤回申请处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蒙城县城关社区卫生服务中心负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 王艳东
代理审判员 沙启峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田林煜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8701号
原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0530房间，统一社会信用代码91110107589076381P。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高琪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李畅，女，该公司工作人员。
被告：李巧玲，女，1991年12月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌惠诚公司）与被告李巧玲经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告恒昌惠诚公司向本院提出诉讼请求：判决原告恒昌惠诚公司不向被告李巧玲支付解除劳动合同经济补偿金5001.39元。事实和理由：原、被告双方在劳动关系存续期间，原告恒昌惠诚公司依法为被告李巧玲缴纳了社会保险，并足额向其支付了劳动报酬。现被告李巧玲主动解除与原告恒昌惠诚公司之间的劳动关系，故原告恒昌惠诚公司不应向其支付解除劳动关系的经济补偿金。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出渝长劳人仲案字（2016）第683号仲裁裁决书，系裁决错误，缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，被告李巧玲就本案劳动争议纠纷向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告恒昌惠诚公司向其支付工资2100元、解除劳动关系的经济补偿金5302.50元及未缴纳失业保险造成的损失1312.50元。该委于2016年10月26日作出渝长劳人仲案字（2016）第683号仲裁裁决书，裁决原告恒昌惠诚公司支付被告李巧玲工资2070元、解除劳动关系的经济补偿金5001.39元并驳回了其他仲裁请求。现原告恒昌惠诚公司不服该仲裁裁决，起诉来院。而渝长劳人仲案字（2016）第683号仲裁裁决书明确载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告恒昌惠诚公司作为用人单位，对于终局裁决不服，应在法定期限内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。现原告恒昌惠诚公司在收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼，其起诉不属于本院受理范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2931号
原告：杜发光，男，1984年6月16日生，汉族，住禹州市。
被告：谢亮雨，男，1997年2月28日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告杜发光与被告谢亮雨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜发光撤诉。
案件受理费减半收取44元，由原告杜发光负担。
审判员 温旭
二〇一八年八月十三日
书记员 李宁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1465号
原告：许道洲，男，1990年9月10日出生，汉族，经商，户籍地福建省。
被告：林秋英，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告许道洲与被告林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道洲到庭参加诉讼，被告林秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许道洲向本院提出诉讼请求：1.判令林秋英立即偿还许道洲借款本金10000元及利息（从2015年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由林秋英负担。事实和理由：林秋英以还贷款缺乏资金为由向许道洲借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借据，同时约定2015年12月16日还款，但仅在2016年1月16日担保人刘小宁汇款1000元至许道洲的账户，借款到期后林秋英未及时还本付息。许道洲遂诉至法院。
林秋英未作答辩。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。许道洲出具的其持有的《借款合同》可证实许道洲与林秋英间存在借贷关系，许道洲与林秋英间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。经庭审查明，案涉《借款合同》约定利息按月利率2.5%计付，借款期限至2015年12月16日，许道洲自认的案外人刘小宁于2016年1月16日支付的1000元应先抵扣未支付的三个月利息共750元，剩余250元抵扣本金，故可认定林秋英仍结欠许道洲借款本金9750元及自2016年1月16日起的利息。许道洲主张按月利率2%计付利息的标准低于约定且符合法律规定；双方仅约定借期内利率，未约定逾期利息，许道洲以借款利率要求林秋英支付逾期还款的逾期利息，符合法律规定。综上，对许道洲的部分主张，本院予以支持。被告林秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告林秋英应于本判决生效之日起五日内支付给原告许道洲借款本金9750元及利息（自2016年1月16日起至还款之日止，以本金9750元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告许道洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林秋英负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭莉莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。