浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2712号
原告：吕剑英。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：焦新忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地：湖南省张家界市永定区崇文路394号。
负责人：李勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告吕剑英与被告焦新忠、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员王健民独任审判。本案审理过程中，被告人保公司申请对原告吕剑英的伤残等级，其伤势与交通事故关联性进行鉴定。鉴定后，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕剑英的委托代理人蔡柏顺、被告焦新忠到庭参加诉讼，被告人保公司的负责人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕剑英起诉称，2014年4月7日16时，被告焦新忠驾驶自己的赣07／666**号变型拖拉机，途径嵊州市长乐镇开元铭泰机电公司地方时，与由吕剑英驾驶的无号电动三轮车相撞，造成车辆等财物损坏和吕剑英受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告及被告焦新忠负事故同等责任。原告伤后入住嵊州市人民医院治疗28天，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工时限为150天，护理时限为118天，营养时限为90天。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费48856.47元；2、误工费18262.50元（计121.95元／天）；3、护理费14390.10元（计121.95元／天）；4、住院伙食补助费840元（计30元／天）；5、交通费300元；6、鉴定费2000元；7、伤残赔偿金75702元；8、车辆定损评估费100元；9、修理费1500元；10、营养费2700元；11、精神损害抚慰金5000元；共计169651.07元。依据事实和法律，被告焦新忠按照事故责任应赔偿原告150430.60元，被告人保公司应在保险责任范围内直接承担偿付责任。现请求：1、判令被告焦新忠立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计150430.60元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内直接承担偿付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告焦新忠答辩称，赣07／666**号变型拖拉机投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。超出交强险部分的费用，愿意在自己能力范围内赔偿原告。
被告人保公司书面答辩称，根据2014年4月7日原告在嵊州市中医院的入院记录，原告四肢及肌张力、膝腱反射均正常，本次事故未导致其右髌骨骨折及神经损伤，其右髌骨陈旧性疤痕及右膝屈伸受限与本次事故无关。根据2014年4月19日嵊州市中医院出院记录中的住院诊治经过说明，可以证实原告在住院期间经多项检查均未见双膝关节侧副韧带、半月板、交叉韧带损伤和髌骨骨折。2014年6月12日嵊州市人民医院的mri影像诊断报告及2014年6月13日嵊州市中医院入院记录中的检查结论系原告出院近两月后作出，不排除原告在第一次出院后发生二次意外致伤，与本案事故无关。结合2014年6月17日嵊州市中医院对原告右膝关节正侧位x线检查报告单、2014年4月7日嵊州市中医院入院记录、2014年4月19日嵊州市中医院出院记录，证实原告右下肢在本次事故发生前就存在严重外伤，影响右下肢功能。综上，绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所（2014）临鉴字第d1189号意见书明显不能作为原告计算残疾赔偿金及精神抚慰金的依据。原告二次住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不能纳入本案赔偿范围。
此外，原告未提交劳动合同、事故前十二个月的工资清单等能证实原告在嵊州市长乐镇商融电机配件厂上班的证据，故误工费不应按照其主张的月工资3500元计算。根据原告软组织挫伤的伤情，只能按照第一次住院期间（13天）计算误工费。护理费也只能按照第一次住院期间（13天）计算。原告的伤残等级与本次事故无关，故不予赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。人保公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
为此，人保公司认可赔偿的项目有：1、交强险责任范围内医疗费项下：原告第一次住院期间的医疗费6777.93元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），合计7427.93元。2、死亡伤残赔偿金项下：误工费1040元（80元／天×13天），护理费1040元（80元／天13天），合计2080元。3、财产损失赔偿项下：修理费1500元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任认定。
证据2、门诊病历1本、住院病历1套、医疗费发票9张、费用汇总清单2份，证明原告因事故住院治疗及花费医疗费48856.47元的事实。
证据3、诊断证明书6张，证明原告遵医嘱需要休息的天数为150天。
证据4、司法鉴定意见书2本，证明原告的伤势已经构成十级伤残，需要营养期限90天、护理期限90天的事实。
证据5、鉴定费发票2张，证明原告花费鉴定费2000元的事实。
证据6、交通费发票1份，证明原告因交通事故花费交通费300元的事实。
证据7、户口本、嵊州市长乐镇商融电机配件加工厂营业执照及该单位出具的证明各1份，证明原告系非农家庭户，事故发生前在该厂上班，应以城镇居民标准计算误工费的事实。
证据8、车辆定损意见书、评估费发票各1份，证明原告花费修理费1500元、评估费100元的事实。
被告焦新忠的质证意见，对证据7中嵊州市长乐镇商融电机配件加工厂出具的证明有异议，原告主张其在该厂上班及工资收入的依据不足，对其余证据无异议。
被告焦新忠提交证据如下：
证据9、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告焦新忠为赣07／666**号变型拖拉机向人保公司投保了交强险，保险责任期限为2013年10月11日至2014年10月10日。
原告经质证无异议。
被告人保公司提交证据如下：
证据10、重新鉴定申请书1份，依申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及其伤残与事故的关联性和参与度进行了鉴定，该所于2015年2月4日出具了金华天鉴司鉴所（2014）临鉴字第2052号意见书，结论为：原告右膝半月板损伤，右膝后交叉韧带断裂，遗留右下肢功能障碍后遗症，未构成道路交通事故伤残等级。
原告经质证，对该份意见书的真实性、关联性无异议，但对结论有异议。
被告焦新忠经质证无异议。
本院认证意见，原告提供的证据1、2、5、8及证据7中的户口本均能证明其所主张的事实，对其证明力本院予以认定。证据3结合原告伤势、住院天数及于本次事故的因果关系，本院酌定误工休息天数为60天。证据10的鉴定意见书系本院依法委托鉴定得出，对其证明力本院予以认定。证据4中鉴定意见书的结论已被证据10金华天鉴司鉴所（2014）临鉴字第2052号意见书所否定，故对其证明力本院不予认定。证据6的交通费发票有部分连号现象，故本院结合原告就医的时间、地点、人数、次数酌定交通费为200元。原告未提交工资清单、劳动合同等证据，故证据7中嵊州市长乐镇商融电机配件加工厂出具的证明和营业执照达不到原告的证明目的，对其证明力本院不予认定。证据9符合证据的真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年4月7日16时，被告焦新忠驾驶自己的赣07／666**号变型拖拉机，途径嵊州市长乐镇开元铭泰机电公司地方时，与由吕剑英驾驶的无号电动三轮车相撞，造成车辆等财物损坏和吕剑英受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告及被告焦新忠负事故同等责任。同日，原告被送往嵊州市中医院进行治疗，经初步诊断为多处伤筋、气滞血瘀；多处软组织挫伤；疑右髌骨骨折。同日，嵊州市中医院一般体格检查结果为四肢正常、肌张力正常、膝腱反射左右均正常；专科体格检查结果为抽屉试验及麦氏试验因疼痛未引出。2014年4月8日，嵊州市中医院右膝关节ct平扫及ct三维重建结果为右膝关节组成骨形态位置正常未见明显骨质异常及骨折征象，关节在位，关节间隙未见明显变窄或增宽。同日，嵊州市康复护理医院磁共振成像（mri）检查结果为关节软骨正常，半月板、前后交叉韧带及内外侧副韧带形态信号未见异常。2014年4月19日，嵊州市中医院出院记录中记载原告的住院诊治经过为入院后予骨科常规护理，完善实验室检查，经双膝关节mri检查，未见侧副韧带、半月板、交叉韧带损伤，右髌骨未见骨折。出院记录中还记载了原告出院情况为精神佳，右膝瘀肿见消退，疼痛缓解，行走稍不便。嵊州市中医院最终以治愈为疗效评价准予原告出院，出院医嘱为注意休息、门诊随访。2014年4月29日，经嵊州市价格认证中心评估原告车辆损失为1500元。2014年6月13日原告因右膝后交叉韧带损伤、右胫骨内外平台骨挫伤、右膝半月板损伤等病情再次入嵊州市中医院治疗16天，行关节镜下右膝后交叉韧带重建术、外侧半月板成形术、关节清理术后于2014年6月29日病情好转出院。2014年9月11日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：构成道路交通事故十级伤残，伤后护理时限90天，伤后营养时限90天。2014年12月26日，应人保公司申请本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及其伤残与事故关联性进行重新鉴定，经鉴定意见为：原告右膝半月板损伤，右膝后交叉韧带断裂，遗留右下肢功能障碍后遗症，未构成道路交通事故伤残等级。事故发生后，被告焦新忠通过交警队已向原告支付4000元。
另查明，被告人保公司承保了赣07／666**号变型拖拉机的交强险，本次事故发生在保险责任期间内。
再查明，原告系非农家庭户，居住生活于嵊州市区。
本院认为，在2014年4月7日至2014年4月19日，即原告第一次住院期间，多次检查均显示原告右膝前后交叉韧带及半月板无异常，更未诊断出右膝后交叉韧带断裂及半月板损伤。日常生活的肢体动作并不会造成后交叉韧带损伤乃至断裂，故原告在2014年6月16日行后交叉韧带重建术时被发现为右后交叉韧带完全断裂，系因强大外力所致。且后交叉韧带及半月板损伤的患者，能感到疼痛明显、行走困难。原告在2014年4月19日治愈出院，在近两月后才被诊断为后交叉韧带、半月板损伤，本院在审核有关材料后合理推断原告第二次住院治疗与本案交通事故无因果关系，故对原告主张自2014年6月12日起的医疗费、住院伙食补助费等费用本院不予支持。
机动车与非机动车相撞，造成非机动车方人身和财产损失的，应当由机动车方投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，再按当事人的过错分担责任。评估费100元及2014年9月19日产生的鉴定费2000元，系原告诉前单方委托评估、鉴定所产生的费用，故该费用由原告自行负担。依据金华天鉴司鉴所（2014）临鉴字第2052号意见书，原告的伤势并未构成伤残，故本院对其主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。本次事故造成原告多处伤筋、气滞血瘀，多处软组织挫伤，住院治疗12天，故本院酌情认定护理费为3600元，营养费为1800元，误工费为7317元（121.95元／天×60天）。综上，原告因本次交通事故可计入赔偿范围的损失有：医疗费7454.02元，误工费7317元，护理费3600元，营养费1800元，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），交通费200元，车辆修理费1500元，共计22231.02元。其中，可纳入交强险赔偿范围的损失有：医疗费用赔偿限额项下9614.02元（医疗费7454.02元＋住院伙食补助费360元＋营养费1800元），伤残赔偿限额项下11117元（误工费7317元＋护理费3600元＋交通费200元），财产损失赔偿限额项下车辆修理费1500元，合计22231.02元，由人保公司在交强险责任范围内予以赔付。被告焦新忠已支付吕剑英的4000元，应当予以返还。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险责任范围内赔偿吕剑英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等损失计22231.02元；
二、吕剑英返还焦新忠4000元。
三、驳回吕剑英的其余诉讼请求。
以上款项均限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，依法减半收取1654元（款已申请缓交），由吕剑英负担661.60元，由焦新忠负担992.40元，款限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。重新鉴定费1760元，由吕剑英负担704元，由焦新忠负担1056元，（款已由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司垫付，限吕剑英、焦新忠于本判决发生法律效力后三十日内向该公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3308元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二０一五年四月二十一日
书记员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。