wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初655号
原告彭冬冬，男，1986年10月20日出生，住湖南省邵阳县。
被告王庆华，男，1969年9月18日出生，住湖南省保靖县。
本院在审理原告彭冬冬诉被告王庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭冬冬于2016年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭冬冬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭冬冬承担。
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王精科
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2427号
原告：滁州市高洁特玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园怡亭南路23号，组织机构代码73730834-1。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
委托代理人：郭立喜，该公司员工。
委托代理人：徐红武，该公司员工。
被告：马成河，男，1959年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司（以下简称滁州高洁特公司）诉被告马成河不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滁州高洁特公司的委托代理人徐红武，被告马成河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滁州高洁特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电冰箱货款1650元；2、判令被告返还原告社会保险费2172.45元。事实与理由：1、被告于2014年2月7日至8日到原告公司上班后，9日开始请假，离开原告公司时提取了一台“金帅”牌BCD-228电冰箱，价值1650元，未付款，被告应当按价支付原告货款。2、被告到原告处工作，双方商谈被告的工资是每月2300元，不包含社会保险个人应缴部分，所以被告在2014年1月份由原告代扣代缴的各项社会保险费用259.55元应当退还原告，被告在未办理任何手续的情况下离开原告处，因而自2014年2月份开始，原告没有义务为被告再行缴纳各项社会保险费用，而原告仍为被告缴纳了各项社会保险费用1912.9元，上述两项费用合计2172.45元，被告应予退还。
马成河辩称：原告诉称我从其公司取走一台电冰箱不事实，所以不存在支付冰箱货款1650元，我是2014年2月20日离开原告公司的，所以1、2月份的社会保险费用原告公司应该为我缴纳，3月份我确实不在原告公司上班，同意返还原告3月份的社会保险费用，但数额应该计算出来。
经审理查明：2007年9月1日，马成河入职滁州高洁特公司从事普工工作，2013年3月1日，马成河与滁州高洁特公司签订劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日，约定工资为2300元／月，2014年2月7日，马成河请事假10天（从2月10日至20日），滁州高洁特公司法定代表人批准，2月9日马成河从滁州高洁特公司带走一台“金帅”牌电冰箱离厂，假期期满后，马成河未到滁州高洁特公司上班。经滁州市南谯区社会保险费征缴管理中心核算，2014年1月至3月，马成河个人应缴纳的企业基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费分别是184.4元、23.05元、46.1元，计253.55元，滁州高洁特公司应缴纳的企业基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费及职工救助费分别是461元、46.1元、149.83元、11.53元、18.44元、10元，计696.9元，前述费用滁州高洁特公司均已缴纳。
本院认为：马成河与滁州高洁特公司原系劳动关系，马成河从滁州高洁特公司离职时取走一台“金帅”牌电冰箱，马成河辩称滁州高洁特公司的法定代表人当时同意用此电冰箱冲抵欠其刨床的使用费用，但马成河不能举证证明，同时滁州高洁特公司又予以否认，马成河的此项辩称本院不采纳，马成河认可该电冰箱只值1600元而不是滁州高洁特公司主张的1650元，因此马成河应支付滁州高洁特公司冰箱款1600元；马成河2014年2月20日以后才未到滁州高洁特公司上班，滁州高洁特公司为马成河缴纳2014年1、2月份的社会保险费用是其法定义务，滁州高洁特公司要求马成河返还2014年2月份以前的社会保险费用无依据，而2014年3月份马成河已离开滁州高洁特公司，与滁州高洁特公司的劳动关系终止，此后滁州高洁特公司已无义务为其缴纳社会保险费用，故马成河应退还滁州高洁特公司已为其缴纳的2014年3月份的社会保险费用共950.45元（253.55元＋696.9元）。无证据证明滁州高洁特公司为马成河代扣代缴2014年1月份社会保险费259.55元。依照《中华人民共和国民法通》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马成河应支付原告滁州市高洁特玻璃制品有限公
司电冰箱款1600元；应退还原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司950.45元，合计2550.45元，此款于判决生效后10日内给付；
驳回原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司负担5元，被告马成河负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 马茂丽
附本案适用和相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1264号
原告孔志海。
委托代理人（特别授权代理）章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告洪叶兴。
原告孔志海与被告洪叶兴买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月5日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔志海的委托代理人章大勇到庭参加诉讼，被告洪叶兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔志海诉称，原被告之间曾有买卖石料的业务往来，至2004年10月25日，被告尚欠原告石料款102,704元，被告亲笔出具欠条一份，此后被告陆续支付了20,000元，至今尚欠82,704元。该款经原告多次催要均未果，故起诉至法院，要求判令被告支付货款82,704元并承担本案诉讼费用。
被告洪叶兴在答辩期间未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告为证明其主张，在起诉时提供了2004年10月25日由被告洪叶兴出具的欠条一份，以证明到2004年10月25日止，被告尚欠原告货款102,704元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定如下事实：原被告之间曾有买卖石料的业务往来，截止2004年10月25日，被告尚欠原告石料款102,704元，并由被告亲笔出具欠条一份，此后被告陆续支付了20,000元，至今尚欠82,704元。因被告至今未付清所欠货款，故引起纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原被告之间买卖石料的行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效，被告向原告购得石料后，出具欠条对所欠货款予以确认，因而原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或法律的规定履行义务。因原被告双方对付款时间未作约定，故原告可随时向被告主张权利。因此，原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告未能及时与原告结清所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告洪叶兴应支付给原告孔志海货款82,704元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2,991元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李志
二〇〇五年九月十九日
书 记 员 徐敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4006号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号,统一社会信用代码91340000848942433L。
负责人：唐小晴，行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行客户经理。
委托诉讼代理人：赵一辰,安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）因与被上诉人孙勇金融借款合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中行安徽省分行上诉请求：1、撤销合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2255号民事判决第二项的内容，改判支持上诉人的原审第二项诉请，即被上诉人支付上诉人实现债权费用19000元；2、改判被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认为“律师代理费的数额应以孙勇实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，酌定为3000元。对中行安徽省分行主张的律师费中的合理部分予以支持”，没有事实和法律依据。二、原审判决案件受理费6076元，由中行安徽省分行负担200元，孙勇负担5876元，无事实和法律依据。
孙勇二审未作答辩。
中行安徽省分行向原审法院起诉请求：1、判令孙勇立即偿还中行安徽省分行借款本金285869.12元及利息（包括利息、利息罚息、本金罚息）8258.56元，合计294127.68元（利息按合同约定标准暂计至2016年12月26日，之后的利息（包括利息、利息罚息、本金罚息）损失按照合同约定计至款清之日止）；2、判令孙勇支付中行安徽省分行为实现债权费用19000元；3、判令中行安徽省分行对孙勇提供的抵押物蜀山区长江西路998号509室（房地产权证：合蜀字第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿中行安徽省分行上述债权及中行安徽省分行为实现债权所支出的合理费用；四、判令孙勇承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：2014年8月6日，孙勇与中行安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定孙勇向中行安徽省分行贷款人民币300000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于孙勇支付其购买坐落于蜀山区长江西路998号509室的房屋的购房款，未经中行安徽省分行书面同意，孙勇不得改变贷款用途。合同采用浮动利率，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。孙勇以该合同项下贷款所购房屋蜀山区长江西路998号509室（房地产权证：合蜀字第××号）向中行安徽省分行提供抵押担保并办理了抵押登记。若孙勇未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，中行安徽省分行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求孙勇偿还因其违约而给中行安徽省分行造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。
2014年中行安徽省分行依约向孙勇发放贷款人民300000元，但至2016年12月26日，孙勇已逾期6期未还。逾期的数额为本金4544.28元，利息8258.56元，逾期的总金额为12802.84元。
另查明：中行安徽省分行为实现债权，聘请律师诉至法院并支付了律师代理费19000元。
原审法院认为：涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行安徽省分行依约向孙勇发放贷款，履行了合同义务，孙勇未按时还款，构成违约，孙勇应承担抵押担保责任。关于中行安徽省分行主张的律师费，至中行安徽省分行起诉之日起孙勇逾期6期，逾期的数额为本金4544.28元，利息8258.56元，逾期的总金额为12802.84元。原审法院认为律师代理费的数额应以孙勇实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，经考量酌定为3000元。故对中行安徽省分行主张的律师费中的合理部分予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙勇于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金285869.12元、利息（包括利息、罚息）8258.56元（利息、罚息暂计算至2016年12月26日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；二、孙勇于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司安徽省分行支付律师费3000元；三、若孙勇未按上述期限履行偿还义务，中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以孙勇名下位于蜀山区长江西路998号509室（房地产权证号合蜀字第××号号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
二审中，中行安徽省分行没有提交新证据。
本院认为，涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《聘请律师合同》虽对争议律师费进行了约定，但并不因此理解为只要合同有律师费的约定，且上诉人中行安徽省分行已实际支出，就应当由被上诉人孙勇全额承担。由于本案属于批量小型金融借款合同纠纷案件，案件事实清楚，原审法院结合全案酌定支持律师费为3000元，并无不妥。另，因中行安徽省分行诉请的律师费，一审法院并没有全额支持，因此，中行安徽省分行承担200元的案件受理费，亦无不当。故中行安徽省分行就涉案律师费以及诉讼费负担提出上诉意见，本院不予采纳。
综上，中行安徽省分行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人中国银行股份有限公司安徽省分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年七月十六日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1783号
原告：黄赛碧，女，1970年5月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴文杰，男，1984年1月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄赛碧与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赛碧到庭参加诉讼，被告吴文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄赛碧向本院提出诉讼请求：判令吴文杰返还借款80000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月1日起算至吴文杰实际还清借款之日止）。事实和理由：吴文杰是黄赛碧表弟胡玉中的朋友，经胡玉中介绍，吴文杰分三次合计向黄赛碧借款80000元，并于2016年3月29日向黄赛碧出具一张借条，黄赛碧均以现金方式向吴文杰交付借款。后黄赛碧多次要求吴文杰清偿债务，但吴文杰无故拖延履行，躲避债务，严重违背了诚实信用原则。
吴文杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴文杰于2016年3月29日向黄赛碧出具借条一张，该借条载明吴文杰向黄赛碧借款80000元。双方未书面约定借款期限和借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文杰向黄赛碧借款80000元，经黄赛碧催讨后未偿还，故黄赛碧向吴文杰主张还款，于法有据，予以支持。黄赛碧主张吴文杰应自起诉之日（2016年9月1日）按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴文杰应于本判决生效之日起十日内偿还黄赛碧借款本金80000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年9月1日起算至吴文杰付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十月十二日
书记员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执232号
申请执行人：丁晖，男，汉族，1973年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘春，女，汉族，1974年7月5日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：唐荣忠，男，汉族，1963年7月13日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾中跃建设工程有限公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙大道天成大楼15层1号。
法定代表人：唐荣忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第4166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，将被执行人刘春、唐荣忠所有的位于成都市锦江区芙蓉西路468号6栋4层401号房屋（建筑面积88.77平方米），作价合计714595元抵偿给申请执行人丁晖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘春、唐荣忠所有的位于成都市锦江区芙蓉西路468号6栋4层401号房屋作价714595元抵偿给申请执行人丁晖；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达丁晖时起转移。
二、申请执行人丁晖可持本裁定书到到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 勇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执894号
申请执行人周春发，男。
被执行人吕三栋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1177号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人吕三栋发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人吕三栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕三栋的银行存款307344元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更349号
罪犯郑小叶，男，1988年3月18日生，基诺族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年5月16日作出(2014)腊刑初字第56号刑事判决，以被告人郑小叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郑小叶在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郑小叶自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑小叶确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小叶减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1364号
原告：洛阳豫浙交通设施有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路22号3幢1-2003室。组织机构代码：08347321-6。
法定代表人：奚熙荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚熙状，男，该公司员工。
被告：程伦方，男，1962年7月14日出生，汉族，住临海市。
原告洛阳豫浙交通设施有限公司与被告程伦方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告洛阳豫浙交通设施有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳豫浙交通设施有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由原告洛阳豫浙交通设施有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年二月二十二日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异字第22号
异议人（案外人）曹建武，××，郑州市××机械有限公司董事长。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
申请执行人郝雪玲，××，洛阳××集团退休职工。
委托代理人王秋霞，河南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人王帅营，（该地址系判决书住址）。
本院在执行申请执行人郝雪玲申请执行被执行人王帅营等为借款合同纠纷一案中，异议人曹建武提出书面异议，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人曹建武称，2014年3月6日，异议人与被执行人王帅营签订房屋买卖协议，王帅营将坐落于海南省三亚市田独镇“三亚国际康体养生中心”二期C3栋1层101号房屋一套以400万元的价格卖给异议人。协议签订后，异议人于2014年3月6日付给王帅营定金30万元，于2014年3月28日将剩余房款370万元全部付清，王帅营将房屋钥匙及与房屋相关的合同、票据等原始手续交给异议人，随后异议人的家人一直在该房屋内居住。异议人生意繁忙，王帅营在外谋生，有关变更房屋手续的事情一直未办理。后因王帅营妻子杨丽娟不能到场办理过户手续，又办理了委托公证，再去办理过户手续时，被告知该房屋已被涧西法院查封。异议人认为，一、王帅营已于2014年3月6日将涉案房屋卖给异议人，异议人不仅支付对价，且已实际占有使用，异议人是善意的；二、异议人对房屋进行了改造装修，且已在物业交纳相应的费用；三、未办理房屋变更手续，是因为在购买时该房屋还未办理到王帅营名下，双方的买卖协议未违反法律禁止性规定。综上，请求法院解除对异议人所有的涉案房产的查封，并停止对该房产的执行。异议人向法庭提交了房屋买卖协议一份、收据两份，公证书一份，物业费、水电费缴费凭证及家具订购合同、异议人岳父岳母的医疗单据，特快专递送达签收单两份。
申请执行人郝雪玲称，异议人曹建武所提的异议申请及请求没有事实及法律依据。异议人与被执行人签订的房屋转让协议是无效的，该房屋仍是王帅营的房产，异议人提交的公证书是在法院查封后作出的，且与跟本案无关；异议人提交的物业费、水电费等均不是原始缴款凭证，作为付款的承兑汇票全是复印件，且没有显示是支付给王帅营的。因此，我们认为异议人提交的证据不能证明其在法院查封之前已经购买且实际占该房屋，也不能证明其已支付全部房款和没有过错。请求法院依法驳回其异议。
被执行人王帅营未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人郝雪玲申请执行被执行人王帅营等借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）涧民四初字第304号民事判决书，依法判决被告巩义市宏达冶金材料有限公司向原告郝雪玲偿还借款本金2620097.20元及利息，被告王帅营等对上述债务承担连带责任。2015年7月7日，申请执行人郝雪玲向本院申请强制执行上述判决书。
另查明，在本案审理阶段，本院于2014年7月29日依据（2014）涧民四初字第303号、304号民事裁定书依法作出（2014）涧民四初字第303号、304号协助执行通知书，查封了王帅营名下位于三亚市国际康体养生中心项目二期荔枝沟学院路C3#楼101（即涉案不动产），建筑面积133平方米，备案编号：20131102190535。异议人曹建武对本院查封的执行标的提出执行异议。
本院认为，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、异议人提交的银行承兑汇票复印件上既未显示付款人曹建武的姓名，也未显示收款人王帅营的姓名，而且系复印件，故不能证明异议人已支付全部价款；二、异议人提交的物业费、水电费等缴费凭证均系拍照后的打印件，不能证明与原件是否一致，故其主张在法院查封前已入住的主张不能成立；三、异议人提交的公证书及特快专递送达签收单均形成于法院查封之后，与本案审查无关。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹建武的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于风卫
审 判 员 王遂安
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异字第22号
异议人（案外人）曹建武，郑州市××机械有限公司董事长。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
申请执行人郝雪玲。
委托代理人王秋霞，河南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人王帅营。
本院在执行申请执行人郝雪玲申请执行被执行人王帅营等为借款合同纠纷一案中，异议人曹建武提出书面异议，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人曹建武称，2014年3月6日，异议人与被执行人王帅营签订房屋买卖协议，王帅营将坐落于海南省三亚市田独镇“三亚国际康体养生中心”二期C3栋1层101号房屋一套以400万元的价格卖给异议人。协议签订后，异议人于2014年3月6日付给王帅营定金30万元，于2014年3月28日将剩余房款370万元全部付清，王帅营将房屋钥匙及与房屋相关的合同、票据等原始手续交给异议人，随后异议人的家人一直在该房屋内居住。异议人生意繁忙，王帅营在外谋生，有关变更房屋手续的事情一直未办理。后因王帅营妻子杨丽娟不能到场办理过户手续，又办理了委托公证，再去办理过户手续时，被告知该房屋已被涧西法院查封。异议人认为，一、王帅营已于2014年3月6日将涉案房屋卖给异议人，异议人不仅支付对价，且已实际占有使用，异议人是善意的；二、异议人对房屋进行了改造装修，且已在物业交纳相应的费用；三、未办理房屋变更手续，是因为在购买时该房屋还未办理到王帅营名下，双方的买卖协议未违反法律禁止性规定。综上，请求法院解除对异议人所有的涉案房产的查封，并停止对该房产的执行。异议人向法庭提交了房屋买卖协议一份、收据两份，公证书一份，物业费、水电费缴费凭证及家具订购合同、异议人岳父岳母的医疗单据，特快专递送达签收单两份。
申请执行人郝雪玲称，异议人曹建武所提的异议申请及请求没有事实及法律依据。异议人与被执行人签订的房屋转让协议是无效的，该房屋仍是王帅营的房产，异议人提交的公证书是在法院查封后作出的，且与跟本案无关；异议人提交的物业费、水电费等均不是原始缴款凭证，作为付款的承兑汇票全是复印件，且没有显示是支付给王帅营的。因此，我们认为异议人提交的证据不能证明其在法院查封之前已经购买且实际占该房屋，也不能证明其已支付全部房款和没有过错。请求法院依法驳回其异议。
被执行人王帅营未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人郝雪玲申请执行被执行人王帅营等借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）涧民四初字第304号民事判决书，依法判决被告巩义市宏达冶金材料有限公司向原告郝雪玲偿还借款本金2620097.20元及利息，被告王帅营等对上述债务承担连带责任。2015年7月7日，申请执行人郝雪玲向本院申请强制执行上述判决书。
另查明，在本案审理阶段，本院于2014年7月29日依据（2014）涧民四初字第303号、304号民事裁定书依法作出（2014）涧民四初字第303号、304号协助执行通知书，查封了王帅营名下位于三亚市国际康体养生中心项目二期荔枝沟学院路C3#楼101（即涉案不动产），建筑面积133平方米，备案编号：20131102190535。异议人曹建武对本院查封的执行标的提出执行异议。
本院认为，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、异议人提交的银行承兑汇票复印件上既未显示付款人曹建武的姓名，也未显示收款人王帅营的姓名，而且系复印件，故不能证明异议人已支付全部价款；二、异议人提交的物业费、水电费等缴费凭证均系拍照后的打印件，不能证明与原件是否一致，故其主张在法院查封前已入住的主张不能成立；三、异议人提交的公证书及特快专递送达签收单均形成于法院查封之后，与本案审查无关。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹建武的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于风卫
审 判 员 王遂安
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初918号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人滕君龙，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月13日到案，同日被刑事拘留，同月16日被取保�审。
辩护人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告人郑智敏，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
被告人程庆波，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
被告人赖水木，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
辩护人秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告人于文礼，男，蒙古族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]835号起诉书指控被告人滕君龙、郑智敏、程庆波、赖水木、于文礼犯开设赌场罪，于2017�7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月份，被告人滕君龙安排被告人程庆波、赖水木到重庆考察市场并选址铺面作为经营赌博机的场地。2016年9月，赖水木租赁了位于重庆市九龙坡区袁家岗158号17幢2-2的商铺作为开设赌场“米奇动漫城”的店面，随后滕君龙先后安排被告人郑智敏来重庆负责赌场的装修事宜及赌场营业后的日常管理工作，安排被告人于文礼前往该动漫城工作。
2016年12月份，被告人滕君龙采购的赌博机等运至重庆后，于2016年12月20日左右米奇动漫城开始运营。该动漫城由滕君龙安排郑智敏全面负责日常管理工作，郑智敏通过微信等形式向滕君龙汇报该动漫城的运营状况。被告人程庆波、赖水木、于文礼三人在该动漫城担任代班经理，负责各自上班当天动漫城的经营管理。该动漫城系被告人滕君龙、郑智敏、赖水木、程庆波、于文礼等人采取共同出资入股的方式开设及经营，其中，滕君龙出资人民币150000元；郑智敏出资人民币75000元；程庆波出资人民币30000元；赖水木出资人民币15000元；于文礼出资人民币45000元。上述五名被告人根据出资比例参与分红。
2016年12月29日19时许，民警在重庆市九龙坡区袁家岗158号17幢2-2米奇动漫城的大厅内查获2台捕鱼机（每台有10个独立的操作单元）；在该动漫城的暗室内查获奔驰宝马机1台（有8个独立的操作单元），彩花机1台（有8个独立的操作单元）、狮子机8台（每台有1个独立的操作单元）等；在该动漫城的办公室、收银台、暗室内查获了该赌场的记账本、日报表、门控钥匙、赌博机钥匙等物品。民警当场抓获被告人郑智敏、程庆波、赖水木、于文礼等赌场股东。经鉴定，上述查获的奔驰宝马机1台、狮子机8台、彩花机1台、捕鱼机2台，均具有上分、押分、退分功能。
2017年2月13日，被告人滕君龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人滕君龙、郑智敏、程庆波、赖水木、于文礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，微信聊天截图，租赁合同，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，银行交易明细，电子证物检查笔录，电子游戏设施�备认定委托书、电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人陈某、古某、周某、寇某、周某1、顾某、李某、李某1的证言，被告人滕君龙、郑智敏、程庆波、赖水木、于文礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕君龙、郑智敏、程庆波、赖水木、于文礼以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人滕君龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑智敏、程庆波、赖水木、于文礼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人滕君龙有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人赖水木到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见成�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕君龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人郑智敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人程庆波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
四、被告人赖水木犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
五、被告人于文礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
六、扣押在案的奔驰宝马机1台、狮子机8台、彩花机1台、捕鱼机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高浩耘
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终160号
上诉人（原审起诉人）杨洪烈，男，1945年出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人杨洪烈不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初46号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨洪烈上诉称：上诉人在2005年取得2004年退耕还林发放现金花名册后，知道被截流1111元就向城东乡人民政府反映了该情况，城东乡政府于2005年4月6日做出书面答复，之后上诉人一直向相关部门举报村支书和乡镇党委书记等人虚报退耕还林面积的贪腐案情，后上诉人受到被举报人的打击报复，在蓄意制造的交通事故中受伤致残，柑桔园被破坏，房屋受到损失，因此上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七款、第十二款和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款的规定，上诉人的起诉未过起诉期限。故请求：一、撤销一审裁定；二、判令雅安市名山区城东乡人民政府退还上诉人2004年度的退耕还林粮食教卫补助金1111元；三、判令雅安市名山区城东乡人民政府赔偿上诉人因举报贪腐案情生命权受到侵害的损失80万元、柑桔园被破坏的损失40万元、房屋财产损失30万元。
本院经审查认为，上诉人杨洪烈诉称其在2005年取得耕还林发放现金花名册后就知道自己主张的退耕还林粮食教卫补助现金未足额发放，杨洪烈于同年向有关部门反映被起诉人雅安市名山区城东乡人民政府的侵权行为，故杨洪烈于2005年即知道了雅安市名山区城东乡人民的行政行为，而杨洪烈于2016年6月15日才向人民法院提起诉讼。依照当时施行《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，杨洪烈知道所诉的行政行为作出已超过起诉期限。另关于杨洪烈主张的自己举报贪腐案情受到被举报人的打击报复造成人身和财产损失，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院认为上诉人杨洪烈提出的因举报贪腐案情受到被举报人的打击报复造成人身和财产损失的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围符合法律规定。综上，一审法院裁定对本案不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川18行终160号上诉人（原审起诉人）杨洪烈，男，1945年出生，汉族，住四川省雅安市名山区。上诉人杨洪烈不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初46号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨洪烈上诉称：上诉人在2005年取得2004年退耕还林发放现金花名册后，知道被截流1111元就向城东乡人民政府反映了该情况，城东乡政府于2005年4月6日做出书面答复，之后上诉人一直向相关部门举报村支书和乡镇党委书记等人虚报退耕还林面积的贪腐案情，后上诉人受到被举报人的打击报复，在蓄意制造的交通事故中受伤致残，柑桔园被破坏，房屋受到损失，因此上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七款、第十二款和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款的规定，上诉人的起诉未过起诉期限。故请求：一、撤销一审裁定；二、判令雅安市名山区城东乡人民政府退还上诉人2004年度的退耕还林粮食教卫补助金1111元；三、判令雅安市名山区城东乡人民政府赔偿上诉人因举报贪腐案情生命权受到侵害的损失80万元、柑桔园被破坏的损失40万元、房屋财产损失30万元。本院经审查认为，上诉人杨洪烈诉称其在2005年取得耕还林发放现金花名册后就知道自己主张的退耕还林粮食教卫补助现金未足额发放，杨洪烈于同年向有关部门反映被起诉人雅安市名山区城东乡人民政府的侵权行为，故杨洪烈于2005年即知道了雅安市名山区城东乡人民的行政行为，而杨洪烈于2016年6月15日才向人民法院提起诉讼。依照当时施行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，杨洪烈知道所诉的行政行为作出已超过起诉期限。另关于杨洪烈主张的自己举报贪腐案情受到被举报人的打击报复造成人身和财产损失，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院认为上诉人杨洪烈提出的因举报贪腐案情受到被举报人的打击报复造成人身和财产损失的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围符合法律规定。综上，一审法院裁定对本案不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年九月十八日书 记 员  刘果林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4973号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张妙法，男，1963年10月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张妙法申请执行的（2004）台温行执字第158号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张妙法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第869号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终719号
上诉人（原审被告）：义乌市双飞针织袜业有限公司,住所地浙江省义乌市城店路496号,统一社会信用代码913307827441462059。
法定代表人：黄雪芳，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州市江干区通捷装饰材料商行,经营场所浙江省杭州市江干区大世界五金城25幢A-10室,统一社会信用代码92330104MA2BMFWJOC。
经营者：蒋君元。
上诉人义乌市双飞针织袜业有限公司因与被上诉人杭州市江干区通捷装饰材料商行房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市双飞针织袜业有限公司上诉称，（一）原裁定认定事实错误，原审法院对于本案无管辖权。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，而义乌市双飞针织袜业有限公司住所地为义乌市，故本案应由义乌市人民法院管辖。因为中国人民解放据94973部队违法案件审理结果与本案具有关联性，故应当中止本案审理，等待（2017）浙0104民初9405号审理完毕后继续审理。且本案应当与（2017）浙0104民初9405号一道由原审法院本院审理，而非由笕桥法庭审理。（二）本案并非涉及不动产纠纷，杭州市江干区通捷装饰材料商行诉请返还租金，故争议标的应为货币给付。（三）案涉合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，本案由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系杭州市江干区通捷装饰材料商行以其被腾退为由提起本案房屋租赁合同之诉请求判令解除合同及返还租金等。因案涉不动产租赁房屋位于杭州市江干区，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国人民法院组织法》第十九条“人民法庭是基层人民法院的组成部分，它的判决和裁定就是基层人民法院的判决和裁定”的规定，义乌市双飞针织袜业有限公司关于要求本案由原审法院本院审理的主张，本院不予支持。综上，义乌市双飞针织袜业有限公司提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 沈 浙
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年五月二十五日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初字第2350号
原告王文武，男，1972年4月14日生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人。
被告赵丹，女，1984年10月27日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。
原告王文武与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：1、被告赵丹偿还原告借款本金20000元；2、支付2014年7月17日至2016年6月27日的利息4933元，剩余履行按每月2%支付至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日被告以个人经营为由，向原告借款20000元，还款期限为2014年8月16日，口头约定月利息6%，到期还本付息。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告赵丹辩称，认可向原告借款及口头约定月利息6%的事实。但认为已偿还至2015年3月的利息，并偿还了本金10000元。
本院认为，被告赵丹承认原告王文武主张的借款及约定利息的事实，本院予以确认。公民合法的债权受法律保护。本案原告王文武与被告赵丹的借款合同有效，借贷关系明确，借款到期后被告赵丹未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。被告赵丹辩解已偿还借款10000元、利息已支付到2015年3月份，未提交也未补充提交证据证明，本院不予采信。原告王文武的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵丹偿还原告王文武借款20000元（限本判决生效15日内履行，款交本院）；
二、由被告赵丹支付原告王文武2014年7月17日至2016年6月27日的借款利息4933元，2016年6月28日起按年利率24%计算至借款清偿之日止（限本判决生效15日内履行，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告赵丹负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一六年十月十二日
书记员 普亚梅
/
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初164号
原告：张崇辉，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告张崇辉与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇辉、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金334000元及利息（按月利率1%计算，其中112000元自2014年12月29日起至还款之日止，另112000元自2015年1月9日起至还款之日止，11万元自2015年2月20日起至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年12月29日、2015年1月9日、2015年2月20日向我借款112000元、112000元、11万元，三笔借款利息均为月息1分，我给被告支付每笔借款的当日，被告均给我出具了借条。后我向被告催要借款示果。为此，请求如前。
被告李俊学辩称，张崇辉所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告李俊学分别于2014年12月29日、2015年1月9日、2015年2月20日向原告张崇辉借款112000元、112000元、11万元，三笔借款利息双方均约定为月息1分，原告给被告支付每笔借款的当日，被告均给原告出具了借条。借条内容分别为：“借到张冲会现金壹拾壹万贰仟元正（112000），1年月利1分李俊学2014年12月29日”、“借到张冲会现金壹拾壹万贰仟元正（112000），1年月利1分李俊学2015年1月9日”、“借到张聪会现金壹拾壹万元正（110000），1年月利1分李俊学2015年2月20日”。后原告向被告催要借款未果。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2014年12月29日、2015年1月9日、2015年2月20日，原、被告之间达成的三份民间借贷合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告均在当日向被告提供了借款，故双方之间的三份民间借贷合同分别在2014年12月29日、2015年1月9日、2015年2月20日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款本金及支付利息。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告张崇辉借款本金334000元及利息（按月利率1%计算，其中112000元自2014年12月29日起至还款之日止，另112000元自2015年1月9日起至还款之日止，11万元自2015年2月20日起至还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李俊学在本判决生效后立即归还原告张崇辉借款本金334000元及利息（按月利率1%计算，其中112000元自2014年12月29日起至还款之日止，另112000元自2015年1月9日起至还款之日止，11万元自2015年2月20日起至还款之日止）。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初164号原告：张崇辉，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告张崇辉与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇辉、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金334000元及利息（按月利率1%计算，其中112000元自2014年12月29日起至还款之日止，另112000元自2015年1月9日起至还款之日止，11万元自2015年2月20日起至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年12月29日、2015年1月9日、2015年2月20日向我借款112000元、112000元、11万元，三笔借款利息均为月息1分，我给被告支付每笔借款的当日，被告均给我出具了借条。后我向被告催要借款示果。为此，请求如前。被告李俊学辩称，张崇辉所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：被告李俊学分别于2014年12月29日、2015年1月9日、2015年2月20日向原告张崇辉借款112000元、112000元、11万元，三笔借款利息双方均约定为月息1分，原告给被告支付每笔借款的当日，被告均给原告出具了借条。借条内容分别为：“借到张冲会现金壹拾壹万贰仟元正（112000），1年月利1分李俊学2014年12月29日”、“借到张冲会现金壹拾壹万贰仟元正（112000），1年月利1分李俊学2015年1月9日”、“借到张聪会现金壹拾壹万元正（110000），1年月利1分李俊学2015年2月20日”。后原告向被告催要借款未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2014年12月29日、2015年1月9日、2015年2月20日，原、被告之间达成的三份民间借贷合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告均在当日向被告提供了借款，故双方之间的三份民间借贷合同分别在2014年12月29日、2015年1月9日、2015年2月20日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款本金及支付利息。综上所述，被告李俊学应立即归还原告张崇辉借款本金334000元及利息（按月利率1%计算，其中112000元自2014年12月29日起至还款之日止，另112000元自2015年1月9日起至还款之日止，11万元自2015年2月20日起至还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李俊学在本判决生效后立即归还原告张崇辉借款本金334000元及利息（按月利率1%计算，其中112000元自2014年12月29日起至还款之日止，另112000元自2015年1月9日起至还款之日止，11万元自2015年2月20日起至还款之日止）。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由被告李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执128号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：邵凤芹，女，1956年1月3日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与邵凤芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督75号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执318号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。
住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被执行人：易洪昌，男，1966年7月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：左会英，女，1972年6月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行易洪昌、左会英买卖合同纠纷一案中，现查明：还有20.962784万元未履行,易洪昌、左会英无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执318号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。法定代表人：王欣平，该公司董事长。被执行人：易洪昌，男，1966年7月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：左会英，女，1972年6月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行易洪昌、左会英买卖合同纠纷一案中，现查明：还有20.962784万元未履行,易洪昌、左会英无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初940号
原告：绵阳世通商贸有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区管委会附二楼。
法定代表人：景坤，该公司董事长。
委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市尚餐桌农产品销售有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角社区莲花路5号。
法定代表人：蒋成。
原告绵阳世通商贸有限公司诉被告绵阳市尚餐桌农产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员安婕娜独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨松林，被告的法定代表人蒋成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至2015年10月期间，原告一直向被告销售牙刷、纸巾等产品。2016年2月20日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到世通商贸公司尾货款14402.00元。”原告后多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款14402元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，因为我公司现在资金周转困难，无钱偿还。
经审理查明：原告向被告供应牙刷、纸巾等商品。2016年2月20日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到世通商贸公司尾货款14402.00元，（大写壹万肆仟肆佰零贰元整）”。后原告催要货款未果，遂起诉来院，请求判如所请。原告起诉后向本院提出财产保全申请，并支付了保全费170元。
上述事实，有当事人陈述、送货明细单、欠条等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告提交的欠条能够证明原告与被告之间建立了事实的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供货，被告应当按照合同约定向原告支付所欠货款14402元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告绵阳市尚餐桌农产品销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳世通商贸有限公司支付货款14402元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，保全费170元，由被告绵阳市尚餐桌农产品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1868号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]123号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年2月期间，被告人周某在担任上海桃李食品有限公司结款员期间，利用收取客户公司货款的职务便利，截留货款不上交，计人民币377,022元，用于赌博活动。2016年3月8日，被告人周某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有桃李公司出具的《营业执照》、《税务登记证》、《劳动合同》、《养老保险缴费情况》、《在职证明》、《结款员工作职能细则》，被害单位员工吴某某的陈述、客户货款清单等书证，证人李某、蒋某某、谢某某等22人的证言、辨认笔录、付款凭证、签收凭证，证人韦某某的证言，《辨认现场笔录》及照片，《核算项目明细账》、银行账户明细、上海司法会计中心的《关于周某涉案挪用资金的司法会计鉴定意见》等书证，上海市精神卫生中心司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币37.7万余元用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人周某的辩护人以周认罪较好等为由请求对周从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出的周具有自首情节的辩护意见，因与事实、证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止。)二、追缴被告人周某的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4550号之一
申请执行人：胡苗卿，男，1951年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：胡华卿，女，1949年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施君波，男，1977年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行胡苗卿、胡华卿与施君波民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人施君波名下银行存款146907.64元，申请执行人受偿141982.64元，尚有53017.36元及利息未受偿。本院在执行中查明被执行人无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐 峰
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终138号
上诉人（一审原告）弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组。
住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组。
负责人魏树红，组长。
委托代理人杨树芳，云南八进律师事务所律�。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）弥勒市人民政府。
住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人包旭，市长。
第三人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会。
住所地：弥勒市二环西路***号。
法定代表人周贵祥，主任。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组（以下简称小古城居民小组）因诉弥勒市人民政府（以下简称弥勒市政府）其他行政行为一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）云25行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
小古城居民小组起诉称，2007年，弥�市政府在没有告知的情况下，将位于其本村范围内原名玉皇阁山、放牧山、坟山的所有权重新确定地名后登记给弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会（以下简称古城居委会）。其得知后提出异议，弥勒市政府以争议林地所有权由弥阳镇政府处理为由拒绝解决。其要求弥阳镇政府处理上述林地争议时，弥阳镇政府将其与他人开发房地产发生的纠纷捆绑解决，其不能接受。其于2015年8月4日向弥勒市政府提交书面申请，要求调查该问题，将上述争议林地所有权变更登记为其所有，并办理林地所有权证，但弥勒市政府不履行法定职责，没有给予书面答复。请求责令弥勒市政府履行法定职责，按照2007年的林改方案和意见将坐落于本村地名为玉皇阁山（两宗）、小石洞坡的林地所有权登记确认为其所有并办理林权证。
一审法院查明，小古城居民小组曾于2016年1月4日向一审法院起诉。请求确认弥勒市政府1983年发给古城居委会坐落于其本村的玉皇阁山、放牧山、坟山的《山林所有权证》程序违法，上述三林权证不具有法律效力；责令弥勒市政府履行法定职责，将坐落于其本村的玉皇阁、放牧山、坟山的所有权确认为小古城居民小组所有，并办理林权证。后小古城居民小组于2月2日申请撤回起诉，一审法院于2016年2月2日作出（2016）云25行初1号裁定，准予小古城居民小组撤回起诉。现小古城居民小组又以相同的事实和理由再次起诉，诉讼请求与（2016）云25行初1号裁定案件的第二项诉讼请求一致。
一审法院认为，小古城居民小组撤回起诉后无正当理由再行起诉，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回小古城居民小组的起诉。
小古城居民小组不服上诉称，一审法院裁定程序违法，认定事实错误。一审法院立案后，未经开庭审理就向其进行法律释明并建议撤诉，程序违法。（2016）云25行初1号裁定认定的撤诉理由与其申请撤诉的理由不一致，一审法院变更了其撤诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定是“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，其当时申请撤诉的理由是因为第一项诉讼请求不具体明确，为了完善诉讼请求才申请撤诉。其两次起诉基于不同的事实和理由，撤回起诉后再提起本案诉讼的理由完全正当。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院行政诉讼受案�围和受诉人民法院管辖四项条件。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，林木、林地权属发生争议的，由人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，小古城居民小组起诉提出的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。人民法院无权责令弥勒市政府将涉案争议林地登记确认给小古城居民小组，并颁发林权证。综上，一审法院裁定驳回起诉的结果正确，应依法予以维持。小古城居民小组的上诉理由不能成立，对其上述请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊家明
代理审判员 桂 蕾
代理审判员 龚 袭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初669号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：汤明伟，中伏信用社主任。
被告：于延海，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告于延海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼�间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3000元减半收取1500元由原告承担。
审判员 刘立兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘皆成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第576号
原告杨胜华。
被告郑州振光建筑工程有限公司。
本院在审理原告杨胜华诉被告郑州振光建筑工程有限公司劳务纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月十日
书记员 刘政伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初311号
原告：吴翠珍，女，汉族，住安徽省歙县桂林。
原告：郑国华，男，汉族，住安徽省歙县。
原告：郑国权，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：郑美平，女，汉族，住安徽省歙县。
上述四位原告共同的委托代理人（特别授权）：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
上述四位原告共同的委托代理人：王兆晖，歙县新安法律服务所员工。
被告：郑程利（又名郑权利），男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
本院在审理原告吴翠珍、郑国华、郑国权、郑美平诉被告郑程利土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告吴翠珍、郑国华、郑国权、郑美平将争议土地交于村里处理，申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吴翠珍、郑国华、郑国权、郑美平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴翠珍、郑国华、郑国权、郑美平负担。
审判员 吴启政
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 刚
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初392号
原告：何有为，男
委托代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：张玉书，男
原告何有为与被告张玉书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原、被告签订了《购房合同》，后经原告了解，此房是村民安置房，只能在本集体经济组织内交易，对本集体组织外的群体不能办理房屋登记手续，属于国家强制禁止买卖行为，被告的行为违反了国家的有关规定，损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求确认原、被告签订的《购房合同》无效，并由被告返还原告的购房款135690元及支付资金占用利息；
被告辩称，原、被告签订合同时原告就知道房屋、土地性质是安置房，合同签订都是双方自愿认可，具有法律效力，是真实意思表示。如果原告执意要求退房，定金不能退，8万元可以退。合同签订的时约定的是135600元，后来考虑到原告家庭情况，被告退给原告了10000元,并为原告电开户支付了1800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告所辖村组的土地因沅江市政府征收开发成高新技术区,为妥善安置好园区失地农民,市政府采取集中安置,由社区选定集中安置用地并报规划部门批准,国土部门完成土地报批,住建部门完成安置房报建手续,再由失地农民自主建房,被告获得宅基地后,按照上述要求与同社区村民在沅江市青年坝社区共建房屋一栋。被告于2013年2月25日与原告何有为签订了《购房合同》,合同约定:原告所购被告住房为安置房,被告不负责办理国土手续和房产证;房屋建筑面积为135.69平方米,每平方米为1000元,总价为135690元,《购房合同》签订后,原告按约支付给了被告全部购房款。之后,被告考虑到原告家庭困难,退给了原告10000元、并为原告支付了电开户1800元。原告认为所购房屋系村民安置房,不能办理房屋登记手续，属于国家强制禁止买卖，其行为违反了国家的有关规定，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《购房合同》无效，并由被告返还原告的购房款135690元及支付资金占用利息。
另查明，原告非沅江市青年坝社区的集体经济组织成员。
本院认为，本案的争议焦点为：一：安置房买卖合同是否有效；二、如果合同无效，购房款返回数额。
原、被告争议的安置房实际上是作为拆迁后的集体经济组织的成员享有的依政策分配的房屋，该权利主体有着严格的限制，使得安置房的权属带有强烈的人身属性，限制了安置房的买卖，非本集体经济组织拆迁户成员无权取得或者变相取得。而本案原告非青年坝社区的集体经济组织成员，不具有购买安置房的资格。张玉书与何有为就安置房的买卖行为，客观上损害了社会公共利益。因此，被告张玉书与原告何有为于2013年2月25日签订的《购房合同》应认定为无效合同。
根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。何有为于2013年签订的《购房合同》被法院依法确认无效后，自合同签订之日起，该合同对当事人就不具有法律约束力，而导致合同无效，订立合同的原、被告双方均有过错责任。李玉书作为房屋所有人，享有对房屋的处分权，主动将不具备市场流通条件的安置房卖给何有为，对于合同无效负有主要责任。何有为购房时明知购买的是安置房，在房屋出售两年多后，以所购房屋系村民安置房违反法律强制性规定为由主张合同无效，有悖诚信原则，故应承担次要责任。故本院对原告要求被告返回购房款135690元并支付资金占用利息的诉讼请求，依法予以部分支持，酌情返回购房款108552元。被告何有为在原告购房后，已退还原告10000元，应在购房款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告何有为与被告张玉书于2013年2月25日签订的《购房合同》无效；
二、由被告张玉书于本判决生效之日十日内返回原告何有为购房款98552元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何有为的其他诉讼请求。
本案案件受理费1506元，由原告何有为负担301元、被告张玉书负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李德保
二〇一六年九月十二日
代理书记员 夏 双
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
附：沅江法院收款账户
收款单位：沅江市财政国库集中支付核算局
账户：87020000118646743012
开户银行：沅江市农村信用合作联社营业部
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初72号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月30日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年10月22日12时许，被告人刘某某在盘县城关镇电信分局旁边贩卖了300元的毒品给华某某，二人约定当晚付款。2、2015年10月22日20时许，被告人刘某某在盘县城关镇北门桥贵州银行城关分行门口贩卖毒品给华某某，交易完毕后被告人刘某某便被公安民警抓获，当场从被告人刘某某身上查获杂牌直板手机一部，从华某某身上查获毒品嫌疑物0.13克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某某、骆某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，随案移送清单，通话清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后二次予以贩卖，且查获毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.13克及作案通讯工具杂牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年二月二日
书记员 邓亚萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01527号
原告智瑞达科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区长阳街133号。
法定代表人黄艳，该公司董事长。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人吴飞。
被告无锡中普微电子有限公司，住所地无锡市滨湖区五三零大厦2号十三层。
法定代表人焦建堂。
本院在审理原告智瑞达科技（苏州）有限公司诉被告无锡中普微电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告智瑞达科技（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告智瑞达科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费11232元，减半收取为5616元，由原告智瑞达科技（苏州）有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年六月十一日
书记员 王 虎
第页共页
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审134号
申请执行人：安吉县人力资源和社会保障局，住所地安吉县行政中心。统一社会信用代码：11330523751942277D。
法定代表人：顾建强。
被申请执行人：王桂珍，女，1943年10月9日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行安人社罚决字〔2016〕第1号行政处罚决定书确定的被申请执行人王桂珍缴纳罚款人民币1000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人力资源和社会保障局于2016年11月3日作出安人社罚决字〔2016〕第1号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2015年10月21日，申请执行人通过社会保险稽核，发现被申请执行人存在社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后继续领取社会保险待遇嫌疑，申请执行人决定予以立案调查。经查，被申请执行人的丈夫孙明高已于2012年9月22日死亡，但被申请执行人及其相关家属并未及时办理社会保险待遇终止手续，且在2012年10月至2015年10月期间，被申请执行人使用其丈夫孙明高在安吉农商银行账户（账户号码10×××31）继续领取孙明高社会保险待遇合计人民币62266.60元。安吉县社会保险管理局于2015年11月23日向被申请执行人发出退还通知后，被申请执行人于2015年12月归还了已领取的社会保险待遇人民币5000元，但尚有57266.60元至今未予以归还。2016年10月27日，申请执行人向被申请执行人送达了安人社罚先告字〔2016〕第1号《行政处罚事先告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。
申请执行人认为被申请执行人在丈夫孙明高死亡后未办理社会保险待遇终止手续，并继续领取孙明高的社会保险待遇，且在社会保险经办机构向被申请执行人发出退还通知后，被申请执行人仍未全部归还。根据《社会保险稽核办法》第十二条“社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险待遇情况进行核查，发现社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还；拒不退还的，由劳动保障行政部门依法处理，并可对其处以500元以上1000元以下的罚款；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。”之规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款人民币1000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向被申请执行人送达了安人社罚强执催字[2017]第1号行政处罚决定履行催告书后，被申请执行人仍未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人力资源和社会保障局于2016年11月3日作出的安人社罚决字〔2016〕第1号行政处罚决定书确定的被申请执行人王桂珍缴纳罚款人民币1000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 应亚青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1962号
申请执行人马正敏，居民。
被执行人李长亮，居民。
本院在执行马正敏申请执行李长亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈贵华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初392号
原告:李金成，男，住天祝县华藏寺镇。
被告：王琦文，男，住兰州市安宁区。
本院于2017年3月1日受理原告李金成诉被告王琦文合同纠纷一案。本案受理后，原告李金成于2017年3月27日以被告王琦文已将合同义务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李金成的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李金成负担。
代理审判员 王海山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 雷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初353号
原告：王紫莹，女，1990年8月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告：北京对啊网教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：栾建莛，北京对啊网教育科技有限公司董事长。
原告王紫莹与被告北京对啊网教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。
王紫莹诉称，2017年2月17日，其在被告旗下手机客户端设计君听公开课时，咨询被告老师关于平面设计的课程，其老师称该公司是工信部指定教育培训机构，并极力诱骗原告购买被告在京东商城对啊网旗舰店网络直播课程。原告于2月18日在国家工信网并未查询到被告是工信部指定教育培训机构的信息，认为被告有欺诈消费者之嫌疑，于是申请退货，被告以不支持七天无理由退货为由不予退货。2月22日，原告拒收被告邮寄的课程。原告认为被告以工信部指定教育培训机构为由，欺诈消费者购买其网络直播课程，经原告与被告多次沟通未果，诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购买被告网络直播课程费用2280元；2、判令被告按商品价款三倍赔偿原告6840元；3、本案诉讼费用由被告承担。
北京对啊网教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告已经约定发生争议时由被告所在地法院管辖，故本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，王紫莹与北京对啊网教育科技有限公司之间对发生争议时的管辖法院进行了明确约定，且在《对啊网用户注册协议》中对管辖权的约定以粗体下划线加粗进行标注。王紫莹亦完成了注册行为，其对管辖权的约定应是知晓的，故本院对本案无管辖权，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨春永
二〇一七年三月二十一日
书记员 季 元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初353号原告：王紫莹，女，1990年8月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：北京对啊网教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：栾建莛，北京对啊网教育科技有限公司董事长。原告王紫莹与被告北京对啊网教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。王紫莹诉称，2017年2月17日，其在被告旗下手机客户端设计君听公开课时，咨询被告老师关于平面设计的课程，其老师称该公司是工信部指定教育培训机构，并极力诱骗原告购买被告在京东商城对啊网旗舰店网络直播课程。原告于2月18日在国家工信网并未查询到被告是工信部指定教育培训机构的信息，认为被告有欺诈消费者之嫌疑，于是申请退货，被告以不支持七天无理由退货为由不予退货。2月22日，原告拒收被告邮寄的课程。原告认为被告以工信部指定教育培训机构为由，欺诈消费者购买其网络直播课程，经原告与被告多次沟通未果，诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购买被告网络直播课程费用2280元；2、判令被告按商品价款三倍赔偿原告6840元；3、本案诉讼费用由被告承担。北京对啊网教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告已经约定发生争议时由被告所在地法院管辖，故本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，王紫莹与北京对啊网教育科技有限公司之间对发生争议时的管辖法院进行了明确约定，且在《对啊网用户注册协议》中对管辖权的约定以粗体下划线加粗进行标注。王紫莹亦完成了注册行为，其对管辖权的约定应是知晓的，故本院对本案无管辖权，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春永二〇一七年三月二十一日书记员  季 元
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执181号
申请执行人李志明，男，1971年2月15日出生。
被执行人肖世峰，男，1968年2月14日出生。
李志明申请执行肖世峰运输合同纠纷一案，申请执行人李志明于2016年11月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初402号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人肖世峰向申请执行人李志明支付运输费3000元。本院于2016年11月17日立案执行，于同日向被执行人肖世峰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人肖世峰在执行通知书限定的期间向申请执行人李志明履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。被执行人肖世峰于2016年11月30日向申请执行人李志明支付运输费3000元，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。迟延履行期间的债务利息，申请执行人李志明自愿放弃不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵景锋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初487号
原告：程玉丹，女，1985年6月26日出生，汉族，市民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告：郜洁，女，1984年11月30日出生，汉族，市民，住安阳市。
原告程玉丹与被告郜洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告程玉丹及其委托诉讼代理人张晶超到庭参加诉讼，被告郜洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本息195000元；2.判决被告按月息2分偿还逾期利息（从2015年10月2日起至付清止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告因做生意向原告借款150000元。上述借款为有息借款，利息自收到上述款项之日起，月息按2分计算，并约定了还款期限为2015年10月1日。原告在债权到期后多次向被告催要，被告只归还了9000元，剩下款项拒不偿还，原告起诉至法院。
被告郜洁未作答辩。
原告程玉丹围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年3月17日被告郜洁书写的借据一份，该证据经当庭认证、审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告程玉丹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。2014年3月17日，被告以做生意为由向原告借款150000元，双方约定月息2分，2015年10月1日到期归还204000元。同日，被告为原告出具借据一份，并注明了郜洁身份证号码。后经原告催要，被告于2015年10月1日通过银行转账偿还原告5000元，后又通过银行转账分三次偿还3000元，加上被告之前还过原告1000元现金，共计还款9000元，余款195000元被告拒不偿还。原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款150000元，借款后被告为原告出具一张借据，借据上明确载明了利息、还款期限及还款金额，双方之间形成借款合同关系，且该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，构成违约，对于原告要求被告偿还欠款本息195000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”，鉴于被告向原告借款150000元，双方明确约定有还款期限，到期后被告分多次偿还9000元，且庭审中原告承认该款为还本金，故对原告要求被告偿还其中的借款本金15000元应扣除9000元，下欠借款本金应为141000元未还；对于原告要求被告支付借期内利息54000元，鉴于原、被告双方约定月息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告出具借据日期为2014年3月17日，还款期限为10月1日，期间为18个月零15天，按照双方约定利息每月2分计算，原告主张利息54000元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告从2015年10月2日起按约定月息2分支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告郜洁于本判决生效后十日内偿还原告程玉丹借款本金141000元、利息54000元及逾期利息（从2015年10月2日起至被告还清借款之日止，利率按月息2分，以本金141000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1495元，共计5695元，由被告郜洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王海涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执123号
被执行人:曹仲荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行曹仲荣罚金一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初240号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹仲荣银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初49号
原告：薛某，女，汉族，农民.
被告：蒋某，男，汉族，农民，住临夏县。
被告：李某，男，汉族，现年23岁，住临夏县。
原告薛某诉被告蒋某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在2014年2月，原告等七人到被告蒋某、李某承包的工地打工，并双方约定：大工工资为每天200元，小工工资为每天150元。2014年7月。因夏收回家干活，两被告不但不给一分钱工资，而且对原告避而不见，且也没有对原告的工资做最后的核算。后经原告多次催要，至今未付。现原告起诉本院要求两被告偿还劳动报酬6000元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告蒋某、李某长期不在户籍所在地居住，无法送达，属于无明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费10元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 朝
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初929号
原告：孙鹏。
被告：王路。
原告孙鹏与被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告王路经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元并支付原告以借款本金3万元为基数，自2017年5月8日起至付款日的新生利息，按年利率6%计算；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，王路以资金周转为由向原告借款3万元。原告于被告借款的当日向被告支付了该借款。后被告于2017年1月7日就上述借款向原告出具借条一张。后原告多次催促被告偿还上述借款，但被告却总以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告孙鹏于2016年12月24日通过银行转账向被告王路支付借款25500元，向被告王路通过现金支付借款4500元。被告王路于2017年1月7日向原告孙鹏出具《借条》一张，内容为：“借条今向出借人借到人民币30000元整（大写：叁万元整），借款期限为2016年12月24日起，借款用途为资金周转，于2016年12月24日以现金或银行转账的方式向借款人支付借款。此据借款人（签字）：王路身份证号码：日期：2017年1月7日”。
原告孙鹏向法庭提交如下证据：
1、借条原件一份。拟证明：被告向原告借款的事实。
2、银行流水打印件3张。拟证明：原告向被告支付借款的事实，其中通过转账方式向被告支付借款25500元，向被告支付现金4500元。
以上事实，有原告孙鹏提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王路向原告孙鹏借款并出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告王路与原告孙鹏之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告王路拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
关于原告孙鹏所提“被告支付以借款本金3万元为基数，自2017年5月8日起至付款日，按年利率6%计算的利息”的主张，经审理认为，原告孙鹏的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告王路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王路于本判决生效之日起十日内向原告孙鹏一次性偿还借款本金30000元；
二、被告王路于本判决生效之日起十日内向原告孙鹏一次性支付借款利息（以借款本金30000元为基数，自2017年5月8日起至付款日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一七年六月七日
书记员 董 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2003号
原告赵某某，女，1969年4月7日出生，汉族。
被告梁甲，男，1968年11月6日出生，汉族，无业。
原告赵某某与被告梁甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告梁甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告经常因琐事发生争吵，被告不尽家庭责任，双方已经长期分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告梁甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告1993年登记结婚，1993年11月生一子梁某乙，黄河小学学生。双方婚后感情一般，近年来，双方因缺乏沟通经常因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当多加强沟通，以增强双方感情。原、被告虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，被告应与原告多进行交流，争取和好，并且应多尽家庭责任，原告亦应珍惜夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚之诉。诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年九月十三日
书 记 员 段红妮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执937号
申请执行人威海奥华钢结构有限公司，住所地威海市经济技术开发区徐家疃村南。
被执行人环翠区晨雨机械配件经销处,住所地威海市环翠区张村镇和徐疃村。
被执行人威海行雨化工机械有限公司。
申请执行人威海奥华钢结构有限公司与被执行人环翠区晨雨机械配件经销处、威海行雨化工机械有限公司（2016）鲁1002民初5022号建设工程合同纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初5022号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十九日
书记员 谷颖昭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执232号
申请执行人薛平。
被执行人泰州锦溪置业有限公司。
法定代表人周卫国，执行董事。
关于薛平与泰州锦溪置业有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰黄民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0097号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月三十日
书记员 卢月华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3843号
罪犯黄跃华，男，1982年7月24日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年7月19日作出(2012)泰刑初字第111号刑事判决，以被告人黄跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币150000元(已交7500元)。判决生效后，交付执行。因罪犯黄跃华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月；2016年5月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄跃华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年五月累计获得考核分1595分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币10000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯黄跃华减刑无异议，但认为黄跃华系累犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯黄跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄跃华属于累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 韦 婷