wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2198号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘传门。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘传门信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘传门系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，734.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，734.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第354号
原告包新明，男，汉族，1981年10月30日生，货运司机，住甘肃省岷县西江镇。
委托代理人包永明，甘肃胡耀明律师事务所，代理权限：特别代理。
被告李继先，男，汉族，1962年5月18日生，农民，住甘肃省漳县大草滩乡。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告包新明与被告李继先分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包新明及其委托代理人包永明、被告李继先及其委托代理人柴亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包新明诉称：2013年5月，原被告经人介绍协调，由原告向被告供应砂料，且原告负责运输，被告将该砂料用于在漳县大草滩乡酒店村石咀沟承包的修建河堤工程，期间总供应砂料约23车，时间为两个月，后原告要求被告进行结算并付款，但被告均以各种理由推脱，直至2013年11月2日，被告才给原告打了欠条，打欠条时李继先、曹进斌、包向东、林小军都在场，被告说自己不会写字，就让被告认识的一个人代笔写了欠条，被告签了自己的名字，曹进斌（与被告是合伙人）也签了名字，当时承诺近几日内支付，但被告以工程款还未结清，没钱给我支付为由没有给我支付欠款。2015年7月，双方还因此事闹到了大草滩乡派出所，派出所告知向法院起诉。当时是被告李继先直接联系我给石咀沟工地提供砂料。现依法要求判令被告偿还我欠款45448元及逾期利息4500元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.欠条一份证明李继先欠款的事实；
3.供应砂料的入库单及收据一份（共23张），证明供应砂料的事实及供应的数量；
4.原告与证明人之间的信息通信记录，证明见证人对原被告之间欠款存在的事实；
5.证人证言两份，证明欠条是李继先本人所写的事实。
被告李继先辩称：原告的诉状与事实不符。一，本案中被告不应是我，被告应是曹进斌。本案的基本事实是：石咀沟工地是漳县水利水保局承包给邢智龙（某公司负责人），然后邢智龙再转包给张建军，张建军又转包给曹进斌的，原告给该项目所拉的砂料，是由曹进斌所承包的工程使用，并且是由曹进斌派人对拉的砂料进行验收的；二、原告提交的欠条证明我作为欠款人是错误的。欠条我提出异议，要求鉴定。欠条内容与事实不符；该欠条将实际欠款人曹进斌列为中间人是错误的，并且该欠条并非我所写。三、我要提交相关证据证实欠款人并非李继先，砂料是直接拉给曹进斌的。之前原告给我的工程上供砂料，供的比较好，后来我就给原告先后介绍了三处工程。给曹进斌的工程提供砂料也是我介绍的。供料结束后，曹进斌未结算也未付款，后来也不接电话了，原告却认为是我介绍的活就应该找我。我会写字，如果要打欠条，我也是自己写不需要别人代笔，我从来没给原告写过欠条，也没有在原告拿的欠条上签过字。当时就此事闹到大草滩派出所，派出所有记录。
被告为其主张提供如下证据：
1.劳务合同书复印件一份，证明目的：漳县金钟石咀村段提防工程是由张建军转包给曹进斌个人，属包工包料，原告包新明给石咀沟段堤防工程所送砂料是给曹进斌的，应由曹进斌支付；
2.王凯宏证言：证明三岔石料厂也曾给曹进斌所承包的石咀沟提防工程送过石料，付款人也是曹进斌；
3.张二娃证言：证明自己曾将三岔石料厂的砂石料拉到了曹进斌工地，由三岔石料厂与曹进斌进行结算；
经审理查明，2013年5月，原、被告协商，由原告向被告所承包的石咀沟段堤防工程供应砂料，由原告负责运输，期间总供应砂料约23车，时间为两个月，后原告要求被告进行结算并付款，但被告未付款，2013年11月2日，被告给原告写了欠条一张（欠条，今欠到包新明砂料款45448元（肆万伍仟肆佰肆拾捌元正），欠款人：李继先，证明人：曹进斌，2013.11.2），后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款45448元及逾期利息4500元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、身份证复印件、证人证言，询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告包新明与被告李继先之间，没有签订书面买卖合同，但实际双方发生了的买卖关系，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告包新明实际给被告李继先拉运了沙石料且李继先出具了欠条，被告李继先应积极履行义务，原告要求被告支付沙石料款的请求符合法律规定，本院予以支持，其要求支付逾期利息，因双方未约定，本院不予认可。在审理中，被告李继先辩其欠条不是自己的签名，并要求对欠条要求笔迹鉴定，但其在规定的时间没有交鉴定费，应按自动放弃处理，本案不再进行鉴定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李继先于本判决生效后十日内清偿原告包新明沙石料款45448元。
二、驳回原告包新明的其他诉讼请求。
案件受理费1049元，由被告李继先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张引兰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第674号
申请执行人：遂平县第一建筑有限公司
法定代表人：王长伟该公司经理。
被执行人：魏军，男，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）遂民初字第845号民事判决书，让其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明，被执行人魏军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一，将被执行人魏军所有的豫Q40***号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二日
书记员 李二科
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第674号
被执行人魏军，男，汉族，住遂平县。
遂平县第一建筑有限公司申请执行魏军劳务者伤害纠纷一案，本院于2015年3月31作出（2014）遂民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。申请人遂平县第一建筑有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中查明，于2016年6月3日双方当事人达成执行和解协议，同意按照协议履行。申请人遂平县第一建筑有限公司同意终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）遂民执字第674号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年六月三日
书记员 李二科
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第225号
上诉人（原审被告）：林松九，男，1957年9月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：林金锐，男，1964年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人林松九与被上诉人林金锐财产损害赔偿纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，林松九、林金锐均是罗定市黎少镇丽芝村委秋风村的村民，涉案果树的山地位于林金锐屋边，山地权属该村所有，双方均未取得涉案果树山地的承包经营权证。林金锐在房屋周围的山地种植了荔枝、龙眼树等果树数棵并进行管理、收益，一直无人异议。2014年12月15日，林松九擅自砍掉林金锐种植的水裹荔枝树一棵（分叉），地径分别为17.3厘米、10.9厘米，树高3.5米，石硖龙眼树二棵（一株地径为9.0厘米、树高3.2米，一株地径为11.0厘米、树高3.0米），涉案果树与林金锐种植的其它果树连成一片。事发后，经罗定市黎少镇人民调解委员会调解未果。后经罗定市林业局、物价局对涉案果树进行鉴定、评估，涉案果树的损失共1057元，并用去评估鉴定费200元。林金锐因追偿损失未果。遂诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点：一、涉案果树属谁所有；二、涉案果树的损失价值多少。对于焦点一，涉案果树种植在林金锐屋边，涉案果树的土地双方均未取得承包经营权证，且涉案果树与林金锐种植的其它果树连成一片及证人亦出庭证实是林金锐种植、管理、收益，故此，应认定涉案果树属林金锐所有。林金锐在其屋边闲置空地种植果树是保护生态环境的积极行为，并未对国家、集体和他人利益造成损害，应属林金锐的合法财产，林松九个人无权将林金锐种植的果树砍毁，其擅自砍毁果树的行为，已构成了财产侵权，依法应承担侵权的民事责任。对于焦点二，涉案果树的损失价值是经罗定市林业局、物价局进行鉴定、评估，对鉴定、评估认定的损失应予确认，林松九应当赔偿给林金锐。综上，林金锐的请求，合理合法部分，原审法院予以支持。林松九的抗辩意见，没有具体事实和证据予以证实，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：限林松九在判决发生法律效力之日起五日内赔偿财产损失费1057元、评估费200元，共1257元给林金锐。案件受理费25元（林金锐已预交），由林松九负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，林松九不服，向本院提起上诉，请求：撤销罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第140号民事判决，驳回林金锐的所有诉讼请求，诉讼费用由林金锐负担。具体事实和理由是：涉案果树是林松九亲手种植，林金锐的陈述违背事实真相，提供的证人证言不可信。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人林金锐答辩称：林松九的上诉不合理，经原审法院现场勘查、审理及相关机构都证实果树属于林金锐，涉案果树与林金锐周边的果树是连城一片的。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案二审争议的焦点为：涉案果树属谁所有。
根据原审法院所作的现场勘查图、调取的调解笔录，林金锐对涉案果树的种植时间、地点、果树品种、收益情况均非常了解，且涉案果树种植在林金锐屋边，与林金锐种植的其他果树连成一片，证人出庭亦证实涉案果树由林金锐种植、管理、收益，应认定涉案果树属林金锐所有。林松九在二审庭审结束后提交的林东明等人的证人证言，由于该证言在一审庭审过程中已经进行出示、质证，不属于新证据，对该证据效力本院不予确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，林松九应对损毁林金锐所有的果树损失1057元、评估费200元承担赔偿责任。故上诉人林松九认为果树是其所有的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人林松九的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人林松九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王怡欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特70号
申请人：乌鲁木齐天汇祥人力资源服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路1158号乌鲁木齐市职业中等专业学校南校*楼一间。
法定代表人：张春梅，乌鲁木齐天汇祥人力资源服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：方庚阳，男，1973年4月1日出生，汉族，乌鲁木齐天汇祥人力资源服务有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被申请人:陈治通，男，1963年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐天汇祥人力资源服务有限责任公司因与被申请人陈治通申请撤销（2018）天劳人仲裁字第725号仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日立案后，申请人乌鲁木齐天汇祥人力资源服务有限责任公司于2018年7月5日向本院提出撤回撤销（2018）天劳人仲裁字第725号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人乌鲁木齐天汇祥人力资源服务有限责任公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐天汇祥人力资源服务有限责任公司撤回撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）天劳人仲裁字第725号仲裁裁决的申请。
申请费400元（乌鲁木齐天汇祥人力资源服务有限责任公司已预交），本院减半收取200元，由乌鲁木齐天汇祥人力资源服务有限责任公司负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐天汇祥人力资源服务有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君
审判员 韩 璟
二〇一八年七月六日
书记员 田 丽
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初187号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年6月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月14日被朝阳县公安局执行逮捕。2016年9月29日被朝阳县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年8月20日14时许，被告人赵某某驾驶辽PE70**号轻型货车由北向南行驶至二缸线17公里+500米处时，与行人武某某刮撞，造成武某某死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，武某某系生前外力撞击（交通事故）致颅脑，胸腔脏器损伤而死亡。经朝阳县公安交通警察大队认定，赵某某承担此起事故主要责任；武某某承担此起事故次要责任。
另查明，案发后，双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人亲属各项损失合计26万元（包括交强险11万元），并获得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定书，朝阳县鸿运机动车安全技术检验报告，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，赵某某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人李某甲、李某乙的证言，赔偿协议书，收条等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人赵某某经公安机关传唤，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害方的各项损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第282号
原告常州市创联电源有限公司。
法定代表人唐景新。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林伟文，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市中祥创新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第五工业区7栋，组织机构代码55544145-9。
法定代表人许智慧。
被告安徽四通显示科技股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园，组织机构代码55182360-1。
法定代表人许榕城。
上列原告常州市创联电源有限公司（以下简称“创联公司”）诉被告深圳市中祥创新电子科技有限公司（以下简称“中祥公司”）、安徽四通显示科技股份有限公司（以下简称“四通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李起武到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为买卖合同关系。被告长期向原告采购电源等产品，2015年7月8日，原、被告双方经过对账后，签订《协议书》，确认被告中祥公司在2015年7月8日前欠原告货款891980元，原告继续向被告中祥公司提供金额为48000元的1000台电源。被告四通公司为被告中祥公司欠原告的货款提供担保。《协议书》签订后，原告依约提供了1000台电源。但到目前为止，上述939980元货款被告中祥公司至今没有支付。
原告认为，原告与被告中祥公司之间的买卖合同以及被告四通公司之间的保证合同是合法有效的，被告中祥公司已经收到原告提供的产品，即原告完成了合同义务，所以，被告中祥公司应当继续履行合同义务，向原告支付剩余拖欠货款。被告四通公司同时应当承担连带保证责任。
原告多次要求两被告支付拖欠货款，但两被告均无故拖延，拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告中祥公司向原告支付拖欠货款共计玖拾叁万玖仟玖佰捌拾元整（939980元），及自2015年8月12日起至实际支付日止的利息。2、被告四通公司对被告中祥公司的付款责任承担连带保证责任。3、诉讼费用全部由两被告承担。以上共计939980元。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，原告创联公司与被告中祥公司之间有以电源为买卖标的的业务往来关系。2015年7月8日，原告与两被告签订《协议书》，内容为被告中祥公司确认截至该日欠原告创联公司共计货款为891980元，并承诺当年9月8日前支付30万元，10月8日前支付30万元，余款于11月8日前付清；四通公司承诺就上述所欠货款提供担保，并出具证明文件；原告创联公司与被告中祥公司还就日后的业务作出了约定，创联公司同意安排1000台电源给中祥公司订单周转使用，之后的供货需按拿货同等比例支付之前的货款，若在10天内没有继续拿货需支付此1000台电源货款；并约定货款结清后付款方式按照月结30天方式支付。
同日，被告四通公司出具《承诺书》一份，承诺对被告中祥公司拖欠原告创联公司货款891980元承担连带偿还的担保责任。
协议书签订后，被告中祥公司于2015年7月10日下达《采购单》给原告创联公司，订购1000台电源，总价48000元，付款方式月结30天。原告创联公司于次日交货1000台电源给被告中祥公司。此后被告中祥公司并没有按协议书还款，至今未还分文。也再没有订购货物。经原告反复催款，被告拒绝付款，拖延至今未付，原告遂于2015年8月12日诉至本院。
以上事实，有协议书、承诺书、采购单、送货单以及庭审笔录为证。
本院认为，原告创联公司提供协议书、承诺书、采购单、送货单等证据，足以证明原告创联公司与被告中祥公司之间存在买卖合同关系的事实，及被告四通公司为被告中祥公司拖欠原告创联公司货款891980元提供担保的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告创联公司主张被告中祥公司支付人民币939980元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告的利息请求，因双方于2015年7月8日达成的《协议书》约定了还款支付期限，而1000台电源双方也约定了月结30天的支付方式，故应当按照双方上述约定计算逾期付款利息，即货款30万元从2015年9月8日起计，30万元从10月8日起计，291980元从11月8日起计，货款48000元从9月1日起计，按银行同期贷款利率计算至结清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中祥创新电子科技有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告常州市创联电源有限公司货款人民币939980元，并支付逾期付款利息（以30万元为本金从2015年9月8日起计，以30万元为本金从10月8日起计，以291980元为本金从11月8日起计，以48000元为本金从9月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至付清之日）。
二、被告安徽四通显示科技股份有限公司对被告深圳市中祥创新电子科技有限公司拖欠原告常州市创联电源有限公司货款891980元承担连带偿还的担保责任。
三、驳回原告常州市创联电源有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13200元，保全费5000元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 倩
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第5页共5页
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审106号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人张吉顺，男，1963年12月17日出生，住吉林市船营区。
委托代理人张夜雨，女，1989年4月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张吉顺土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1058号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年6月张吉顺未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村五组占用414平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积112平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2016年1月25日对张吉顺作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向张吉顺送达。同日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1058号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1058号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。张吉顺于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1058号行政处罚决定书，认定张吉顺未经审批占用耕地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张吉顺作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向张吉顺送达。在法律规定的期限内，张吉顺既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1115号履行行政处罚决定催告书，并于当日向张吉顺送达。张吉顺至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1058号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1058号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人张吉顺在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人张吉顺作出的吉市国土资罚字[2016]1058号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人张吉顺承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更994号
罪犯曹再华，有前科。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年1月20日作出（2013）湘法刑初字第334号刑事判决，以被告人曹再华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（本次缴纳三千元）。刑期自2013年7月23日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹再华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹再华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹再华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹再华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹再华减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1054号
原告朱建舟，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人（特别授权）朱善富，男，汉族，1943年7月23日出生，住舟山市普陀区，系原告父亲。
被告周卫君，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在受理原告朱建舟诉被告周卫君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告周卫君起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建舟撤回对被告周卫君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建舟负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋 维
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初293号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘运起，男，1982年10月13日生,住黑龙江省望奎县灵山乡。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被抓获归案，同年5月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人刘运起犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人刘运起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘运起于2018年1月1日6时许在本市沙河口区中山路554A爱琴网吧内，趁被害人田某熟睡之际，将其放于电脑桌上的黑色华为P10plus手机盗走，经鉴定，赃物价值人民币2400元。
被告人刘运起于2018年4月11日5时3分许在本市甘井子区玉情街178A--
2号穿越网咖内，趁被害人张某熟睡之际，将其放于电脑桌上的黑色锤子坚果Pro手机盗走，并使用张某支付宝账户向自己支付宝账户转账人民币500元，又使用支付宝花呗消费人民币739.7元。经鉴定，赃物价值人民币550元。
上述事实，被告人刘运起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、张某的陈述、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运起以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘运起犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘运起到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘运起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘运起违法所得人民币4189.7元继续予以追缴，返还被害人田某人民币2400元、被害人张某人民币1789.7元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一八年八月六日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初293号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘运起，男，1982年10月13日生,住黑龙江省望奎县灵山乡。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被抓获归案，同年5月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人刘运起犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人刘运起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘运起于2018年1月1日6时许在本市沙河口区中山路554A爱琴网吧内，趁被害人田某熟睡之际，将其放于电脑桌上的黑色华为P10plus手机盗走，经鉴定，赃物价值人民币2400元。被告人刘运起于2018年4月11日5时3分许在本市甘井子区玉情街178A—2号穿越网咖内，趁被害人张某熟睡之际，将其放于电脑桌上的黑色锤子坚果Pro手机盗走，并使用张某支付宝账户向自己支付宝账户转账人民币500元，又使用支付宝花呗消费人民币739.7元。经鉴定，赃物价值人民币550元。上述事实，被告人刘运起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、张某的陈述、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运起以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘运起犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘运起到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘运起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人刘运起违法所得人民币4189.7元继续予以追缴，返还被害人田某人民币2400元、被害人张某人民币1789.7元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一八年八月六日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13051号
原告狄某，男，1977年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张某，女，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告狄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，诉讼中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告狄某自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回对被告张某的起诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张 驰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11510号
原告:�述全，男，汉族，生于1953年10月14日，住重庆市渝北区。
委托代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
原告:曹明文，女，汉族，生于1954年2月18日，住重庆市渝北区。
被告：郭建均，男，汉族，生于1979年10月19日，住重庆市渝北区。
委托代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告黄述全、曹明文与被告郭建均不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄述全及其委托代理人严国高，原告曹明文，被告郭建均及其委托代理人郭美宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄述全、曹明文诉称:二原告系再婚夫妻，被告与曹明文系母子关系。因原告所在村民小组被征地开发，二原告获得住房货币安置款452000元。2016年2月4日，二原告用获得的住房货币安置款在重庆市紫水晶物业发展有限公司认购住房一套，位于重庆市渝北区某处，已支付购房款425000元，准备交最后一笔购房款时签订正式购房合同。2016年4月17日，被告提出愿意交房屋尾款，与二原告共有上述房屋，欺骗其母亲曹明文将二原告已交购房款425000元的交款单据交由被告去结算并交纳房屋尾款。但被告在二原告不知情的情况下，却与开发商签订了正式的商品房买卖合同，将买受人列为被告一人，二原告所交425000元购房款被计入被告所交的总购房款中。事后，二原告知道此事，与被告多次协商无果。被告的行为造成二原告损失，被告获得不当利益。现诉至法院，请求依法判令被告返还二原告购房款425000元，并按年利息24%赔偿资金占用损失至款项还清时止，由被告承担诉讼费用。
被告郭建�辩称：被告并未侵占原告的款项，购买房屋是与母亲曹明文一同办理，并非是被告欺骗其母亲自行办理，也与所谓的征地款无任何关系。且原告曹明文已当庭表示将购房款赠与郭建均，被告不构成不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄述全与原告曹明文于2013年11月28日结婚。被告郭建均系原告曹明文的儿子。2016年2月4日，曹明文作为买受人与出卖人重庆市紫水晶物业发展有限公司签订《香草山认购协议》，买受人认购位于某处房屋一套，套内面积102.63平方米，房屋总价620000元。之后，曹明文分别于2016年2月4日、2016年3月1日向重庆市紫水晶物业发展有限公司交纳购房款共计425000元。2016年4月17日，郭建均作为乙方与甲方重庆市紫水晶物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该商品房位于渝北区某处，套内建筑面积102.63平方米，总成交价620000元。郭建均当天即交清余下的购房款227916元。2016年4月27日，郭建均向物管公司交纳上述房屋的物业管理费及装修押金、除渣费等，并于2016年4月28日，向物管公司提交装修审批表，装修时间为2016年5月8日至2016年8月8日。
2016年7月26日，曹明文向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为曹明文是本案必要共同诉讼的当事人，故不准许其撤诉。
庭审中，曹明文当庭陈述：其用于认购某处房屋的首付款425000元是其与黄述全的拆迁安置款。其愿意将该笔款项赠与给儿子郭建均。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证，香草山认购协议，中国银行划款凭证，商品房买卖合同，置业预算表，收据、装修审批表等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成�人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案房屋系原告曹明文用其与黄述全获得的征地补偿款425000元进行认购，被告郭建均交清余下房款，即涉案房屋系原、被告三人共同出资购买。被告郭建均利用二原告对自己的信任，未征得二原告同意的情况下，将三人共同出资购买的房屋作为自己一人购买，与开发商签订了正式的《商品房买卖合同》，对曹明文、黄述全已交纳的购房款425000元构成不当得利，应对二原告负偿还责任。因425000元的购房款系夫妻共同财产，原告曹明文庭审中表示愿意将购房款赠与给被告，并未取得原告黄述全的同意，故该赠与行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建均于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄�全、曹明文425000元，并以425000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算资金占用损失至本清；
二、驳回原告黄述全、曹明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7795元，减半收取为3897.5元，由被告郭建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年九月五日
书记员 周芳芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1367号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭少林，男，土家族。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被重庆市丰都县人民法院判处拘役五个月，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1260号起诉书指控：2017年5月28日8时许，被告人谭少林在重庆市九龙坡区闲人网吧，趁失主向某、彭某不备之机，盗走其双肩包1个，包内有彭某的1部苹果6S手机等财物。经鉴定，该手机价值2834元。
2017年6月5日14时许，被告人谭少林在重庆市九龙坡区金华大厦A栋3-8房间内，以借用失主龙某的手机打电话为由，趁龙某不备，将其手机支付宝账户内的余额1650元转账至自己的支付宝账户。随后，谭少林又转账3000元到自己的支付宝账户。
2017年6月25日，被告人谭少林被公安机关捉获。
被告人谭少林的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谭少林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭少林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谭少林于判决生效之日起30日内退赔失主彭某经济损失人民币2834元，退赔失主龙某经济损失人民币4650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高浩耘
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1331号
原告孙桂香，女，1957年11月11日出生，汉族。
委托代理人王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告宋佳果，女，成年，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张被告偿还的款项系被告公司职员宋佳果涉嫌诈骗的资金。2016年3月28日，卫辉市公安局决定对宋佳果诈骗案立案侦查。现在该案卫辉市公安局正在审理中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂香的起诉。
案件受理费10880元，退还原告孙桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3154号
原告：阎某某，女，1969年11月4日出生，汉族，住大连市金州区亮甲店镇。
被告：徐某某，男，1963年10月31日出生，汉族，住址同上。
原告阎某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某某与被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1990年7月15日登记结婚，1991年10月23日女儿出生，2001年4月6日儿子出生。被告婚后与多名女子发生婚外恋，并有严重的家庭暴力，给原告及其子女带来了灾难性伤害，原告生命受到了威胁，现双方感情已经彻底破裂。无奈之下，诉至法院，请求原、被告离婚；依法分割原告与被告两处房产及承包地；儿子归原告抚养被告承担每月1000元抚养费至独立生活时止。
被告辩称：孩子都大了，从孩子和家庭角度来看不同意离婚。
经审理查明：原告与被告1990年7月15日登记结婚，1991年10月23日女儿出生，2001年4月6日儿子出生。现原告以被告婚后与多名女子发生婚外恋，并有严重的家庭暴力，给原告及其子女带来了灾难性伤害，原告生命受到了威胁，双方感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件等证据及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阎某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年九月二日
书记员 綦欣欣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1497号
原告：王华金。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：汪奎明。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地：浙江省湖州市杨树路18号4幢，统一社会信用代码：91330500146982764L。
法定代表人:徐钱江。
原告王华金为与被告汪奎明、浙江乔兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告汪奎明、浙江乔兴建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华金起诉称：被告汪奎明系被告浙江乔兴建设集团有限公司（以下简称：乔兴建筑公司）所承建的湖州奥园一号工程项目分包人，原告在2014年3月10日到2014年4月10日期间，替奥园一号工程一标11栋浇地坪，约定按照7.5元每平方支付工资，经结算合计3416平方米，计民工工资25620元，第一被告于2016年1月19日向原告出具欠条一份言明王华金浇地坪工资25000元，已支付10000元，尚欠15000元，2016年2月1日前付清。但被告汪奎明至今未付该款，被告乔兴建设公司将奥园一号工程转包给被告汪奎明，根据国务院办公厅《转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》的规定，被告乔兴建筑公司应当与被告汪奎明共同清偿原告的工资15000元。但两被告至今未支付原告王华金剩余工资15000元。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、两被告承担清偿拖欠的农民工工资15000元；二、两被告赔偿原告律师费损失3000元；三、本案诉讼费用由被告汪奎明负担。
被告乔兴建筑公司书面答辩称：一、被告乔兴建筑公司认为其和原告王华金之间不存在任何法律关系，原告提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，乔兴建筑公司不予认可。被告乔兴建筑公司对原告诉称和被告汪奎明的约定并不知情；二、被告乔兴建筑公司对原告提供的由原告汪奎出具的欠条证据三性及所要证明的内容和对象均存在异议；三、原告提出律师费损失由答辩人承担，答辩人认为无相关法律依据，不予认可。
被告汪奎明未作答辩。
原告王华金为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、欠条原件一份，拟证明被告汪奎明欠原告王华金在湖州奥园一号浇地坪工资15000元，约定2016年2月1日前付清的事实；
2、法律服务委托合同及浙江增值税发票原件各一份，用于证明原告王华金因本案诉讼委托律师支付了代理费3000元的事实；
3、湖州劲嘉房地产开发有限公司“奥园壹号”项目工程中标公示网页资料一份，用以证明被告乔兴建筑公司中标了湖州劲嘉房地产开发有限公司“奥园壹号”项目工程的事实。
被告汪奎明、乔兴建筑公司未提供证据。
被告汪奎明、乔兴建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。经审核，本院认为原告提供的证据1、2内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。原告提供的证据3只能证明湖州劲嘉房地产开发有限公司“奥园壹号”项目工程中标公示情况，不能证明被告乔兴建筑公司最终中标了该工程。
经审理查明：原告王华金曾在被告汪奎明所称的“湖州奥园壹号”工地帮其从事浇地坪工作，2016年1月19日，双方经结算，被告汪奎明向原告王华金出具欠条一份，言明王华金工资总计25000元，尚欠其15000元工资，定于2016年2月1日前付清。后被告汪奎明未清偿该工资。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王华金为被告汪奎明从事浇筑地坪工作，在工程建设中付出了劳动，理应享有相应的劳动报酬。被告汪奎明向原告王华金出具欠条确认尚欠其工资15000元，双方之间已形成债权、债务关系，被告应及时支付劳动报酬。故，对于原告要求被告汪奎明支付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能证明被告乔兴建筑公司系原告所称其从事浇地坪工地“湖州奥园壹号”的实际承包人并转包、违法分包给了被告汪奎明的事实，故对于对于原告要求被告乔兴建筑公司支付工资15000元的诉讼请求本院不予支持。至于原告要求两被告支付原告律师代理费3000元的诉讼请求，因本案不属于法定由被告方承担律师代理费的情形，原告王华金亦无和被告汪奎明约定律师费的承担事项，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪奎明支付原告王华金工资15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告汪奎明负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 陈晓磊
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初122号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人邢宝千，男，1973年2月12日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。因本案于2017年3月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人邢宝千犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭�理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人邢宝千到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年3月5日8时许，被告人邢宝千驾驶小型轿车，沿黑龙江省二九一农场通江路自北向南行驶至时尚数码照相馆门前路段时，与被害人王某1相撞，造成王某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：邢宝千承担事故主要责任。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢宝千的行为已构成交通肇事罪。系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人邢宝千对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年3月5日8时48分，被告人邢宝千驾驶牌照为黑Ｒ272××号“长安”�小型轿车，沿黑龙江省二九一农场通江路自北向南行驶至时尚数码照相馆门前路段时，与被害人王某1相撞，造成王某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局道路交通事故认定书认定：邢宝千驾驶机动车超速行驶，且注意力不集中，应承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。
案发当天，被告人邢宝千主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邢宝千与被害人王某1的近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失2165059.19元，已给付完毕，并取得谅解，王某1的近亲属不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有书证被告人邢宝千的户籍证明及现实表现证明，到案经过，驾驶人员及车辆信息查询结果单，扣押、返还物品清单，案发现场监控视频光盘；证人杜某的证言；被告人邢宝千�供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆性能鉴定司法鉴定意见书；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定、车辆速度鉴定司法鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及本院调查笔录、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢宝千违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。邢宝千具有以下量刑情节：案发后，邢宝千主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;邢宝千与被害人的近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿了经济损失，已给付完毕，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，邢宝千确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对邢宝千从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对邢宝千在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢宝千犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二〇一八年五月二十二日
书记员 王凤凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第285号
原告徐占会。
委托代理人马黎明，酒泉城关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘继荣。
被告谢睿。
被告茹晓春。
被告谢斌先（谢兵贤）。
原告徐占会与被告谢睿、茹晓春、谢斌先婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占会及委托代理人马黎明、刘继荣与被告谢睿、茹晓春、谢斌先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢睿通过网络认识谈婚，后经双方家人同意，原告与被告谢睿订立婚约，原告给付三被告40000元彩礼，并为被告谢睿购买了“三金”，被告谢睿在其家人的陪伴下，于2015年1月6日在原告老家举行了结婚仪式。为此，原告支出的大量费用。但结婚仪式举行后，原、被告回至酒泉生活。被告谢睿拒绝与原告共同生活。现诉至法院，要求被告返还原告彩礼40000元，赔偿原告“三金”4200元，赔偿原告损失17000元，以上共计61200元。并由被告承担本案涉诉费用。
三被告辩称，收取原告彩礼及“三金”属实。但之所以造成被告谢睿与原告无法共同生活，是因原告的户口薄上婚姻状况栏中为“已婚”，且因原告在举行仪式前不与被告谢睿办理结婚证。在此情况下，原告与被告谢睿共同生活两个月。由此给被告谢睿造成极大的精神打击，我们要求原告赔偿被告名誉损失费40000元，精神损失费30000元。并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告谢睿通过网络相识并谈婚。后经双方家人同意，双方订立婚约，原告给付三被告彩礼4万元，并由被告茹晓春为介绍人出具收条一份，注明“今收到徐占辉现金40000元”收款人注为“茹晓春、谢兵贤”。双方在未办理结婚证的情况下，于2015年1月6日被告谢睿在其家人的陪同下，到原告老家举行了结婚仪式。原告与被告谢睿在原告老家共同生活一段时间后回至酒泉。在被告家人提出要求原告出示户口薄办理结婚证时，因原告户口本在公安机关登记时，将原告婚姻状况栏登记为“已婚”，为此引起被告谢睿及家人不满，双方发生纠纷，被告谢睿不同意与原告共同生活。现因双方对彩礼的退还及损失赔偿无法达成一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）……”就本案而言，原告徐占会与被告谢睿订立了婚约并按习俗给付了彩礼，并举行了结婚仪式，但双方最终未办理结婚手续，因此，根据以上规定，原告有权要求被告返还彩礼。但结合本案原告徐占会与被告谢睿未办理结婚证的原因及共同生活情况，由被告返还原告35000元为宜。对原告提出给付被告的三金，应视为所赠礼物，本院不予支持。对被告提出原告赔偿其损失的请求，无证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告茹晓春、谢斌先、谢睿限判决生效后三十日内共同退还原告徐占会彩礼35000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元。由原、被告各承担332.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年六月十日
书记员 许克平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25527号
原告萌蒂（中国）制药有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业景盛南四街13号20号厂房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人斯图亚特.贝克，董事长。
委托代理人张薇琳。
委托代理人王晓敏。
被告那爽，住北京市朝阳区。
原告萌蒂（中国）制药有限公司（以下简称原告）与被告那爽（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张薇琳、王晓敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因被告存在违反公司规章制度购买购物卡的行为，依据规章制度扣除被告2015年第一季度奖金6947.70元，第二季度奖金3564.23元和2014年全国销售排名奖金差额17500元。2016年4月27日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，2016年6月6日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第3470号裁决书，裁决原告支付被告2015年第一季度及第二季度的奖金和2014年全国销售排名奖金差额，原告认定仲裁委认定事实不清，适用法律错误，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求原告不支付被告2015年第一季度奖金6947.70元、第二季度奖金3564.23元和2014年全国销售排名奖金差额17500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2013年9月24日入职被告，岗位为医药代表，月工资标准为19632.28元，工作期间原、被告双方签订了劳动合同书，原告为被告缴纳了社会保险，2015年10月20日，原、被告双方解除劳动关系。后原告向仲裁委申请仲�，要求原告支付被告2015年第一季度奖金6947.70元、第二季度奖金3564.23元和2014年全国销售排名奖金差17500元以及未支付上述奖金的100%赔偿金28011.93元；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金39264.56元及未支付经济补偿金的100%赔偿金39264.56元。2016年6月15日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第3470号裁决书，裁决原告支付被告2015年第一季度奖金6947.70元、第二季度奖金3564.23元和2014年全国销售排名奖金差额17500元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审中，原、被告双方对于原告扣除的被告2015年第一、二季度奖金和2014年全国销售排名奖金差额的金额无异议，但原告认为其不应支付被告上述奖金，理由为被告存在伪造报销凭证，虚假陈述报销事项，违规报销12495元的严重违纪行为，具体情况为被告向原告提交的报销申请中，有两张北京易喜新世界百货有限公司的发票，注明购买的商品均为粽子，金额分别为7995元和4500元，经原告调查发现，该两张发票的实际用途均为购买购物卡，原告认为被告的行为严重违反公司规章制度，并于2015年5月30日向被告发出书面警告，告知被告因公司发现其2014年4月、5月的推广费报销单中存在购买崇文门新世界百货商场购物卡的情况，经合规委员会讨论决定，该行为违反了公司《药品推广行为准则》和《员工手册》的相关规定，给予其书面警告，扣除其2014年度全年奖金和2015年度不得升职且不适用2016年度加薪制度。因原告已经向被告发放了2014年度全部奖金和2014年全国销售排名奖部分奖金，所以，原告作出扣除被告2015年第一、二季度奖金和2014年全国销售排名奖金差额的决定，对此，原告提交了《员工手册》、工会审核修订版《员工手册》的函、《员工手册》签收页、《RDPAC药品推广行为准则（2012年修订版）、被告在2014年4、5月份推广活动中的报销申请、公证书、北京新世界超市销售小票、中国工商银行的刷卡明细、发票联、书面警告予以证实，被告对《员工手册》、工会审核修订版《员工手册》的函及《员工手册》签收页的真实性认可，证明目的不认可，认为其未违反《员工手册》的规定，且《员工手册》的制定程序不合法，未经过员工大会的讨论，《员工手册》签收页上确实是被告本人的签字，但被告并未看到《员工手册》的具体内容；对《RDPAC药品推广行为准则（2012年修订版）》的真实性与证明目的不认可，原告未要求被告入职的时候通过该项考试；对被告在2014年4、5月份推广活动中的报销申请的真实性认可，证明目的不认可，被告并未虚假报销，购买的粽子和茶叶已经送给了客户；对公证�的真实性认可，证明目的不认可，称其未购买购物卡，当时新世界百货的店员让被告刷商务卡，被告通过这种形式购买了粽子和茶叶；对北京新世界超市销售小票、中国工商银行的刷卡明细、发票联的真实性认可，证明目的不认可，认为不能证明被告当时购买的是购物卡，上述证据与被告购买礼品的时间不同，环境和经手人亦不同；对书面警告的真实性不认可，称该份证据与原告当时向被告出示的书面警告内容不同。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，因原、被告双方对于原告扣除的被告2015年第一、二季度奖金和2014年全国销售排名奖金差额的金额无异议，本院对此亦不持异议。本案的争议焦�为原告扣除被告奖金的行为是否合法，从本院核实的情况看，首先，原告未能提交充分、有效的证据证明被告存在虚假报销发票的行为；其次，原告扣除被告奖金所依据的《员工手册》和《药品推广行为准则》均未载明员工存在虚假报销发票的情况下，原告可以扣除奖金的数额及标准，原告在庭审中亦承认扣除被告的季度奖金和全国排名奖金系公司的合规委员会自主作出的决定，无具体的标准及具体依据。综合上述情况，本院认为原告扣除被告2015年第一、二季度奖金和2014年全国销售排名奖金差额的行为缺乏相关的事实及制度依据，有欠妥当，故本院对于原告要求不支付被告2015年第一季度奖金、第二季度奖金和2014年全国销售排名奖金差额的诉请，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告萌蒂（中国）制药有限公司支付被告那爽二〇一五年第一季度奖金人民币六千九百四十七元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告萌蒂（中国）制药有限公司支付被告那爽二〇一五年第二季度奖金人民币三千五百六十四元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告萌蒂（中国）制药有限公司支付被告那爽二〇一四年全国销售排名奖金差额人民币一万七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告萌蒂（中国）制药有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告萌蒂（中国）制药有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑艺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1074号
上诉人（原审被告）祁玉洛，男，汉族，1963年9月25日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）裴胜利，男，汉族，1969年1月13日出生，住洛阳市老城区。
原审被告姜保卫，男，汉族，1968年8月20日出生，住洛阳市西工区。
上诉人祁玉洛与被上诉人裴胜利，原审被告姜保卫买卖合同纠纷一案，上诉人祁玉洛不服本市西工区人民法院（2014）西民二初字第366号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人祁玉洛向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按祁玉洛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月一日
书记员 索青岩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执639号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行，住所：西安市雁塔区。
负责人：刘娟。职务：行长。
被执行人：李存喜，男，1975年11月22日出生，住长安区。
被执行人：张改改，女，1977年05月10日出生，住长安区。
被执行人：张坡，男，1984年01月28日出生，住长安区。
被执行人：胡娜，女，1986年10月01日出生，住长安区。
被执行人：景建朋，男，1980年09月09日出生，住长安区。
被执行人：张红女，女，1983年02月23日出生，住长安区。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与李存喜、张改改、张坡、胡娜、景建朋、张红女借款合同纠纷一案中于2017年2月21日向被执行人李存喜、张改改、张坡、胡娜、景建朋、张红女发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人张坡名下有车牌号为陕A30A**黑色雅阁牌小轿车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张坡名下所有的车牌号为陕A30A**黑色雅阁牌小轿车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月十七日
书记员 王 毅
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初165号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人马金梅，女，1964年12月29日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学五年文化，无固定职业，住黑龙江省八五二农场，户籍所在地黑龙江省宝清县。因本案于2017年1月13日被取保候审。2018年7月23日经本院决定逮捕，次日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局执行。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人马金梅犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人马金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年11月8日至2017年1月10日，被告人马金梅在黑龙江省八五二农场失主张某某经营的“华联”超市、失主宋某2经营的“华丰”超市、失主高某某经营的“华联天天好”超市多次盗窃食品及日用品，共计价值815.67元，已追缴返还及退赔。马金梅于2017年1月10日在黑龙江省八五二农场被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马金梅的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人马金梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2016年11月22日至2017年1月10日，被告人马金梅在黑龙江省八五二农场失主张某某经营的“华联”超市盗窃2支“三笑”牌牙刷（价值3元）、1袋冻青虾（价值35元）、1袋青岛红虾（价值34.60元）、1袋“莱克”牌红虾尾（价值34.60元）、1袋“藏香苑”牌肚心（价值29.90元）、1盒小杏仁（价值20.70元）、1袋“英泽”牌马哈鱼块（价值13.70元）、1袋长白山榛子（价值29.40元）、1袋金桔（价值9.34元）、1袋“鑫盈”牌猪蹄（价值47.36元）、1包糕点（价值19.90元）、1袋山榛子（价值46.60元）、1袋渤海红虾尾（价值32.60元）、1袋红虾（价值60.90元）、1把香蕉（价值4.98元）、10双筷子（价值20元）、3袋榛子（价值83.60元）、1袋山楂（价值3.90元）、1袋小辣椒（价值6元）、1袋大辣椒（价值2.50元），共计价值538.58元。现已追缴返还及退赔。
2.2016年11月20日至12月30日，被告人马金梅在黑龙江省八五二农场失主宋某2经营的“华丰”超市盗窃1袋冻青虾（价值35元）、1袋“双汇”牌里脊肉（价值19.90元）、2袋“双汇”牌肘子肉（价值71元）、1袋“双汇”牌排骨（价值57.60元），共计价值183.50元。现已追缴返还。
3.2016年11月8日至2017年1月10日，被告人马金梅在黑龙江省八五二农场失主高某某经营的“华联天天好”超市盗窃1袋“德大”牌鸡柳（价值18.20元）、5盒“振信”牌粘钩（价值16.50元）、1袋红蚕蛹（价值36.50元）、1袋雪峰桔子（价值9.39元）、2个火龙果（价值13元），共计价值93.59元。现已追缴返还。
综上，被告人马金梅多次实施盗窃，共计价值815.67元，现已追缴返还或退赔。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、收条、协议书；证人董某、宋某1、杨某、陈某的证言；失主张某某、宋某2、高某某的陈述；被告人马金梅的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子分局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金梅以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。马金梅具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追缴或退赔失主，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对马金梅从轻处罚。公诉机关提出对马金梅在拘役三个月至有期徒刑十个月区间量刑的建议合理，予以采纳；提出可以适用缓刑的建议，因马金梅对三家超市多次实施盗窃，不宜适用缓刑，故不予采纳。马金梅同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13245号
原告：祝某，女，1974年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。委托代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告祝某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告祝某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某撤回起诉系自主处分其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元、公告费560元，由原告祝某负担。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 施忠群
人民陪审员 林 毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1046号
原告黄某某，女，汉族，住四川省高县。
委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住四川省高县。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员李宗林适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人杨光楷、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年3月9日双方在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后经常为家庭生活琐事和经济问题发生吵闹，被告经常赌气离家出走。从2011年10月起，双方就开始闹离婚，经亲朋好友多次相劝未果，现起诉要求与被告离婚。
被告李某某答辩称，答辩人与原告于2009年自由相识恋爱，有感情基础，婚后答辩人与原告外出到成都打工，一直相亲相爱。答辩人与原告的感情基础牢固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形。婚后答辩人与原告的感情并没有发生变化，一直共同生活，期间并没有出现过大吵大闹的事。综上所述，答辩人认为与原告的夫妻感情尚好，并没有达到破裂的程度。原告的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，答辩人不能接受，请求法院依法判决不准予离婚，维持答辩人与原告的夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2009年10月认识并恋爱，2010年3月9日双方在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，未生育子女。原、被告婚后一直在外打工、生活。2013年7月，双方为生活琐事发生矛盾，原告一气之下辞去工作返回家乡生活。2013年9月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、高县月江镇石桥村村民委员会出具的证明、结婚证复印件，被告提供的身份证复印件等证据在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情较好，婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过一些矛盾，但尚未达到完全破裂的程度。原告所举证据也不能证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李宗林
二〇一三年十月八日
书记员 银 涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更162号
罪犯任长伟，男，1975年9月15日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年11月9日作出了（2012）荥刑初字第516号刑事判决，认定被告人任长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2012年5月3日起至2024年5月2日止。宣判后，2012年12月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯任长伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任长伟于2005年10月至2012年4月期间，伙同他人分别在濮阳市、荥阳市等地，用钓鱼竿作为工具，多次盗窃他人财物，窃得现金、手机、衣服等财物，数额特别巨大。被告人任长伟系累犯、流窜多地犯罪、三次判刑。
罪犯任长伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬七次、记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯任长伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员白艳龙、白现峰及管教干警韩林波的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任长伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任长伟准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年5月3日起至2024年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 永 梅
审判员 郭 艳
审判员 �梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1125号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘萍，女，汉族，1965年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第704号刑判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘萍罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张娇娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4051号
原告：张晓燕，女，1978年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张继波，男，1982年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史海波，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张晓燕与被告张继波、史海波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回对被告张继波、史海波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓燕负担。
审判员 严学军
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯子骅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3165号
原告：刘天增，男，1971年5月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：杨治国，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘天增与被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘天增到庭参加了诉讼，被告杨治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天增因被告杨治国未返还向其借款5030元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨治国返还借款5030元及借款期间的利息（从2015年7月20日起按月利率20‰计算至借款还清之日止），并由被告负担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2015年7月20日，被告杨治国向原告刘天增借款14030元，被告给原告出具借据一份，约定月利率30‰，还款期限为2015年8月20日。借款后，被告于2016年1月1日偿还原告借款本金9000元，剩余本金5030元及利息未给付，对于原告要求被告杨治国给付借款5030元及利息从2015年7月20日起按月利率20‰（折算成年利率为24﹪）计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨治国于本判决生效后五日内返还原告刘天增借款5030元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金14030元的利息从2015年7月20起计算至2015年12月31日，本金5030元的利息从2016年1月1日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3478号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，行长。
委托代理人赵振，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人佟国辉，住哈尔滨市阿城区。
被告王德宝，住哈尔滨市阿城区。
被告史立全，住哈尔滨市阿城区。
被告齐俊宏，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农行阿城支行）与被告王德宝、史立全、齐俊宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告农行阿城支行委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼。被告王德宝、史立全、齐俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阿城支行诉称，2014年1月27日，王德宝向农行阿城支行申请农户小额贷款40000元，农行阿城支行经调查、审查、审批，同意为其发放40000元贷款，借款期限3年，用于农业生产经营，采用自助可循环贷款方式。史立全、齐俊宏为王德宝上述借款提供连带责任保证。农行阿城支行已依约履行了贷款发放义务。借款期满后，王德宝未按约定偿还借款本息。农行阿城支行多次索款未果，故诉至本院，请求判令王德宝立即偿还借款40000元、支付利息10000元，并由史立全、齐俊宏承担连带保证责任。
被告王德宝、史立全、齐俊宏均未出庭、未答辩。
原告农行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、农户小额贷款业务申请表。意在证明，王德宝申请贷款的时间及史立全、齐俊宏为王德宝借款提供保证的事实。
证据二、农户贷款借款合同。意在证明，王德宝与农行阿城支行签订了借款合同。
证据三、借款凭证。意在证明，王德宝借款事实。
证据四、结算单。意在证明，王德宝截至开庭之日应付利息数额。
本院经审查认为，王德宝、史立全、齐俊宏均未到庭，应视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告王德宝、史立全、齐俊宏均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
农行阿城支行与王德宝、史立全、齐俊宏于2014年1月28日订立借款合同，约定可循环借款额度40000元，借款用途为农业生产经营，采用自助可循环方式借款，年利率9.52%，逾期按年利率14.28%计算利息。史立全、齐俊宏自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款届满之日起2年。2015年1月26日，农行阿城支行向借款人王德宝提供借款40000元，借款期限至2016年1月25日。王德宝收到上款后，至今未按约定偿还借款本息。
本院认为，农行阿城支行与王德宝、史立全、齐俊宏之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，农行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人王德宝未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。农行阿城支行请求判令王德宝偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。史立全、齐俊宏为上述借款提供连带责任保证的行为均系自愿，故农行阿城支行在保证期间内请求判令其在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史立全、齐俊宏作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王德宝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德宝于本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款40000元；
二、被告王德宝于本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息10000元；
三、被告史立全、齐俊宏对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿义务。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王德宝、史立全、齐俊宏共同负担；公告费560元，由被告史立全、齐俊宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一七年二月二十三日
书记员 程慧莹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1630号
原告：安阳某大酒店有限公司，地址：安阳市殷都区文峰中路与铁西路交叉口。
法定代表人：董元斌，职务：总经理。
被告任会，女，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告安阳市殷都区某局，地址：安阳市殷都区梅东路北。
原告安阳某大酒店有限公司与被告任会、被告安阳市殷都区某局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经审查后认为，起诉需具有明确的被告。本案中被告安阳市殷都区某局现已更名为安阳市殷都区某委员会，故原告起诉安阳市殷都区某局属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安阳某大酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一七年六月二十七日
书记员 任姗姗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1630号原告：安阳某大酒店有限公司，地址：安阳市殷都区文峰中路与铁西路交叉口。法定代表人：董元斌，职务：总经理。被告任会，女，汉族，地址：安阳市殷都区。被告安阳市殷都区某局，地址：安阳市殷都区梅东路北。原告安阳某大酒店有限公司与被告任会、被告安阳市殷都区某局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经审查后认为，起诉需具有明确的被告。本案中被告安阳市殷都区某局现已更名为安阳市殷都区某委员会，故原告起诉安阳市殷都区某局属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳某大酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一七年六月二十七日书记员  任姗姗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初207号
原告刘楠楠。
委托代理人刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司。
法定代表人冯少俊，系该公司总经理。
被告沈阳桐昌文化传播有限公司。
法定代表人苑金婷，系该公司总经理。
本院于2015年12月9日作出的（2015）皇民三立保字第61号财产保全裁定，查封了被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司、沈阳桐昌文化传播有限公司银行存款135000元或相应数额财产，查封了担保人桑杰男所有的位于沈阳市和平区房产。现原告申请解除对被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司、沈阳桐昌文化传播有限公司银行存款135000元或相应数额财产及担保人桑杰男所有的位于沈阳市和平区房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司、沈阳桐昌文化传播有限公司银行存款135000元或相应数额财产的查封。
二、解除对担保人桑杰男所有的位于沈阳市和平区房产的查封。
审判员 潘兴利
二〇一六年七月二十一日
书记员 康 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民撤5号
原告：章熙龙，男，1989年9月24日生，汉族。
被告：项武，男，1975年1月11日生，汉族。
被告：张春梅，女，1989年2月14日生，汉族。
被告：朱小燕，女，1979年4月19日生，汉族。
关于原告章熙龙与被告项武、张春梅、朱小燕第三人撤销之诉，本院立案受理后，依法进行了审查。审理中，原告章熙龙称与各被告的纠纷已经解决，故向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告因已与各被告解决纠纷，故申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章熙龙撤诉。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张庆美
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李文琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1745号
罪犯向军，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年6月10日作出（2010）鹤法刑初字第143号刑事判决，以被告人向军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月30日作出（2010）江中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年5月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯向军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯向军获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初76号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年1月24日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，泥工，住江西省峡江县。因本案于2016年9月8日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某某与肖某某一同为娄某某做工。被告人廖某某有时会骑摩托车到巴邱镇桐林村肖某某家，然后与肖某某等人搭乘娄某某的三轮摩托车前往工地。2016年9月7日7时许，被告人廖某某骑摩托车来到桐林村时，娄某某和肖某某已经先行前往工地。于是，被告人廖某某产生去肖某某家盗窃念头。被告人廖某某攀爬铁门进入肖某某家院内，再从厨房平顶攀爬来到肖某某家正房二楼阳台。被告人廖某某先在二楼的一间卧室的办公室抽屉内盗得人民币七百元，后在一楼的一间卧室的挂衣橱中盗得人民币三千一百元，黄金吊坠一只。经鉴定，黄金吊坠的价值一千八百六十八元。
案发后，公安机关在被告人廖某某家查获赃物黄金吊坠，并已发还被害人。被告人廖某某也将赃款全部退还被害人，得到了被害人谅解。
另查明，被告人廖某某因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、肖某某陈述，证人张某某和杜某某证言，公安机关受案登记表、现场勘查检查工作笔录及相关照片、扣押和发还物品清单、被告人廖某某和张某某的辨认笔录、搜查证、搜查笔录及相关照片、扣押和发还物品清单，吉安市吉州区金银珠宝质量检测中心检测报告及价格认证中心价格鉴定意见书，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币五千六百六十八元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑刑罚，是累犯。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白。鉴于被告人廖某某系累犯，且入户盗窃，主观恶性较大，社会危害性也大，应当依法从重处罚。而被告人廖某某积极退赃，得到了被害人谅解，又系坦白，认罪悔罪态度较好，故又可依法从轻处罚。据此，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或
者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1881号
原告河北南皮农村合作银行。
法定代表人王彬，职务为董事长。
被告崔保民，男，汉族，住。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告崔保民借款合同一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取，由原告承担.
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 琪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1881号原告钱阳。委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。被告马中来。原告钱阳与被告马中来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员徐宝娟组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱阳的委托代理人钟秀峰到庭参加诉讼。被告马中来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱阳诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告向原告借款10万元整，承诺2014年6月24日一次性还清。到期后，被告没有返还借款，又于2014年8月14日再次以生意周转紧张、急需资金为由向原告借款5万元整，原告考虑朋友关系再次出借，双方约定2014年12月30日前一次性偿还。现还款期限早已届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉请判令被告返还借款15万元并承担本案诉讼费用。被告马中来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告于2014年4月25日、2014年8月14日出具的欠条原件两份；2、2014年4月23日工商银行个人业务凭证两份；3、2014年8月14日兴业银行取款凭证一份。上述证据证明原、被告存在借贷关系及讼争借款的交付方式。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月23日，原告通过银行转账方式向被告名下账号为××的工商银行账户交付10万元。2014年4月25日，被告出具欠条，注明“立欠条人马中来……自愿订立本欠条内容如下：本人马中来于2014年4月25日向钱阳（性别：男，××日出生）借款人民币壹拾万元整。我保证将上述借款在2014年6月24日一次性全部还给钱阳。如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况属实，否则本人自行承担全部法律责任。”2014年8月14日，被告再次出具欠条，载明“立欠条人马中来……自愿订立本欠条内容如下：本人马中来于2014年8月14日向钱阳（性别：男，身份证号××）借款人民币伍万元整。我保证将上述借款在2014年12月30日一次性全部还给钱阳。如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况属实，否则本人自行承担全部法律责任。”原告自述该笔借款以现金方式交付被告，并提供了原告于同一日自其名下账号为××的兴业银行账户取款5万元的凭证。现原告主张被告返还上述借款共计15万元，成讼。因被告下落不明，本院在2015年4月25日《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，合法债权受法律保护。被告分别于2014年4月25日、2014年8月14日向原告出具了有被告签字并按手印的欠条，原告亦分别提供了银行转账凭证和取款凭证以证实两笔借款的交付方式，现转账凭证和取款凭证的数额、时间与被告出具的欠条内容相符，本院对原告已履行债权人交付借款的义务予以采信，同时认定两份借据系被告真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立，被告作为债务人承诺的还款期限已经届满，其应当履行清偿义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告马中来返还原告钱阳借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告马中来负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告钱阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 夏 青代理审判员 曲 威人民陪审员 徐宝娟二〇一五年九月九日书 记 员 赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1881《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1211号
原告：叶志春，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：周鹿鹏，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：马爱丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告叶志春与被告周鹿鹏、马爱丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶志春的委托诉讼代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告周鹿鹏、马爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志春向本院提出诉讼请求：１．判决被告周鹿鹏、马爱丽立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月20日起计算至偿还之日止）；２．判决被告周鹿鹏、马爱丽赔偿原告为实现债权产生的律师费4000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周鹿鹏系朋友关系，被告周鹿鹏、马爱丽系夫妻关系。两被告称因生意资金周转需要向原告借款。2015年1月20日，两被告向原告借款50000元，借款时两被告以被告周鹿鹏名义向原告出具了《借条》，承诺如发生争议，由出借人所在地法院管辖。同日，原告按约向被告交付了款项。借款后，两被告未按约向原告还本付息。原告为此多次向被告催讨，但被告至今未清偿款项。
被告周鹿鹏、马爱丽在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月20日，被告周鹿鹏向原告叶志春借款50000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到叶志春50000元人民币（伍万元整），息以1分半计算，如若发生争议，由出借人所在地法院管辖。”借款后，被告周鹿鹏至今未偿还借款本金及利息。
另查明，被告周鹿鹏、马爱丽于2007年11月1日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记档案表、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周鹿鹏向原告叶志春借款50000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定“息以1分半计算”，换算为月利率即1.5%，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告周鹿鹏至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。上述债务发生在被告周鹿鹏、马爱丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。双方未在借条中对律师代理费作出约定，且该费用并非原告为实现债权所需的必要支出，故原告要求被告赔偿律师代理费用4000元的诉请，本院不予支持。被告周鹿鹏、马爱丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹿鹏、马爱丽于本判决生效后立即共同偿还给原告叶志春借款本金50000元并支付利息（利息自2015年1月20日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告叶志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告周鹿鹏、马爱丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 单苏强
二〇一七年七月三日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。