昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第130号原告：俞志刚，男，汉族，1978年06月17日出生，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：凤美艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段若，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证登记住址昆明市嵩明县。被告：李俊云，男，汉族，1978年3月2日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市嵩明县。被告：马琼莲，女，回族，1975年8月2日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市嵩明县。原告俞志刚诉被告段若、李俊云、马琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞志刚的委托代理人凤美艳和被告段若到庭参加诉讼，被告李俊云、马琼莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告俞志刚诉称：被告段若因资金周转需要，与2012年12月28日向原告借款人民币1180000元，双方因此签订了借款协议，约定借款期限为2012年12月29日起至2013年3月28日，如一方违约应向守约方支付借款金额的20%作为违约金。被告段若于2013年5月11日再次向原告借款472000元，双方因此签订了借款协议，协议约定借款期限自2013年5月11日起至2013年8月5日，如一方违约应向守约方支付借款金额的20%作为违约金。两份协议双方签订时，李俊云、马琼莲二人作为连带担保人，在两份借款协议及连带担保承诺书上签字，承诺为上述两笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了支付借款的义务。至约定的还款期限届满后，经原告多次催要被告段若、李俊云、马琼莲一直拒绝偿还借款。故诉至法院请求判令：1、三被告立即连带偿还原告借款1652000元；2、三被告以1180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付违约金及逾期还款利息，计算时间自2013年3月28日起至被告实际偿清借款之日止；3、三被告以472000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付违约金及逾期还款利息，计算时间自2013年8月5日起至被告实际偿清借款之日止；4、三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告段若答辩称：借款是被告李俊云、马琼莲以其名义向原告借款两次，借款的款项只有68万元打到我的账户，后来我将68万元转款给马琼莲的账户，其余的借款原告都是打到被告李俊云、马琼莲的账户，不应该由我归还借款，借款的实际使用人不是我，是被告李俊云、马琼莲。被告李俊云、马琼莲无答辩。原告俞志刚为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、借款协议，用以证明原告分两次借款给被告，双方约定了借款期限和违约金；二、借条、收条、连带承担保证书，用以证明原告已支付借款本金给被告的事实，被告李俊云、马琼莲书写了连带担保承诺书给原告。三、付款指示，银行凭条三张，用以证明按借款合同约定，原告委托将借款本金支付给被告；四、延期借条两份，用以证明双方约定将借款期限延长至2014年2月；五、结婚证，用以证明原告与尚春红为夫妻关系。经质证，被告段若对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为款项实际都是被告李俊云、马琼莲在使用。被告李俊云、马琼莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，被告段若对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认；双方对上述证据所持证明观点的争论本院综合评判。被告段若、李俊云、马琼莲未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：被告段若因资金周转需要，于2012年12月28日向原告俞志刚借款人民币1180000元，双方因此签订借款协议，约定借款期限自2012年12月29日起至2013年3月28日，如一方违约，应向守约方支付借款金额20%的违约金。签约当天，原告指示其妻尚春红通过银行转账的方式按被告段若的指示向被告马琼莲交付借款人民币320000元、向被告段若本人交付借款人民币680000元，其余借款人民币180000元以现金方式向被告段若交付，被告段若向原告出具收条确认以上交付的事实。2013年5月11日，被告段若再次向原告借款人民币472000元，约定借款期限自2013年5月11日起至2013年8月5日，如一方违约应向守约方支付借款金额20%的违约金。签约当天，原告按被告段若的指示通过银行转账的方式向被告李俊云交付借款人民币400000元，其余借款以现金方式向被告段若交付，被告段若向原告出具收条确认以上交付的事实。被告李俊云、马琼莲二人作为连带担保人，在两份借款协议及连带担保承诺书上签字，承诺为上述两笔借款承担连带保证责任。还款期限届满，被告段若未履行还款义务，被告李俊云、马琼莲未履行保证义务。2013年11月12日，被告段若向原告出具两份《延期借条》，载明118万元借款还款期限延至2014年2月28日，47.2万元借款还款期限延至2014年2月5日，被告李俊云、马琼莲均在两份《延期借条》签字确认自愿为上述借款提供担保，担保期限至所有款项还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告段若分两次向原告俞志刚借款人民币1652000元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告段若应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的违约金，因双方对违约金有明确的约定，且该约定不违反法律的规定，故应按照双方的约定支付违约金，具体金额为人民币330400元。关于逾期利息，根据我国法律及相关司法解释规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息；借款利率发约定的，可以比照银行同类贷款利率计息。本院按照银行同期贷款利率支持原告的逾期利息主张。关于原告俞志刚要求被告李俊云、马琼莲承担连带责任的请求，因被告李俊云、马琼莲于2013年11月12日再次确认为被告段若的借款提供担保，其担保期限至所有款项还清为止，故担保期限依法应认定为自2014年2月28日起两年内，原告保证期间内起诉，两保证人依法应当承担保证责任。被告段若抗辩称实际的借款人是被告李俊云、马琼莲，且原告只向其交付680000元，本院认为被告段若与原告签订借款协议、向原告出具借条和收条，因此借款人应为段若本人，原告向他人交付借款是受被告段若的指示而为。综上，被告段若的上述抗辩主张不成立。被告李俊云、马琼莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段若在判决生效之日偿还原告借款本金人民币1652000元、违约金人民币330400元，并按银行同期贷款利率支付以人民币1180000元为本金自2013年3月29日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和按银行同期贷款利率支付以人民币472000元为本金自2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告李俊云、马琼莲对上述借款本金、违约金及逾期利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19668元、保全费人民币5000元、公告费人民币250元，由被告段若、李俊云、马琼莲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇一五年七月二十一日书 记 员  吴 杰