大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初1907号原告：于德堂，男，1952年1月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：许锋、杨爽，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：田俊松，男，1969年11月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116—118号。负责人：张健发，系该公司总经理。委托代理人：刘全，男，系该公司员工。原告于德堂诉被告田俊松、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告于德堂的委托代理人杨爽，被告田俊松的委托代理人范垂勇到庭参加了诉讼，被告保险公司虽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月24日6时25分，被告田俊松驾驶辽XXXX**号中型普通客车沿立松线由南向北行驶至立松线4km+400m路口左转弯时与原告驾驶沿马小线由西向东行驶的摩托车相撞，事故造成原告于德堂和梁桂凤受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告田俊松负此次事故的同等责任，原告于德堂负此次事故的同等责任，梁桂凤无责。随后，原告到瓦房店市第三医院进行住院治疗，经诊断此次事故造成原告右腓骨近端骨折、蛛网膜下腔出血、头面部外伤、右膝盖交叉韧带、内外侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右胫骨平台骨折术后感染等。原告从2016年10月24日到2016年12月23日共住院60天。后原告又于2017年6月5日到6月14日在瓦房店第三医院住院治疗9天。共计花费医疗费91,655.19元，被告田俊松给付15,000元，被告保险公司给付10,000元，均已扣除。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费25,950.8元、住院伙食补助费3,450元、鉴定费1,260元、营养费4,500元、后续治疗费3,500元、护理费13,500元、误工费13,861.64元、伤残赔偿金25,297.5元、精神损害抚慰金5,000元、交通费652元、复印费23.5元，以上损失共计96,995.44元。诉讼费由被告承担。被告保险公司于庭前提供答辩状，意见为：1、我司仅承保交强险，对原告主张的医疗费金额无异议，我公司已在交强险限额内垫付1万元，医疗限额已满，不再承担赔偿责任。2、原告于德堂主张的护理费过高，建议每天以100元赔偿为宜。原告主张的误工费依据不足，其所提供的证据不足以证明原告受伤时确实存在误工损失，且原告已年满65周岁达到法定退休年龄不具有劳动能力，不同意赔偿误工损失。原告主张的交通费过高，具体金额由法院酌定。原告主张精神损害抚慰金过高，建议以3,000元赔偿为宜。3、鉴定费、诉讼费、复印费不在保险公司赔偿范围。被告田俊松辩称，对原告合理的经济损失在交强险范围内承担之后，同意按照50%的责任比例予以承担。关于原告提出的具体赔偿明细，对住院伙食补助费同意按照80元/天标准计算，营养费同意30元/天标准，护理费同意100元/天标准，伤残赔偿金计算年限应为13年，计算基数应为2017年度农村居民人均纯收入15,664元，交通费原告主张过高，由法院酌定。经审理查明，2016年10月24日06时25分许，被告田俊松驾驶辽XXXX**号中型普通客车沿立松线由南向北行驶至立松线4km+400m（大连金普新区炮台街道荷花池生态园附近）路口左转弯时，与于德堂无驾驶证驾驶沿马小线由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告于德堂及两轮摩托车乘车人梁桂凤受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，田俊松、于德堂负此事故的同等责任，乘车人梁桂凤无事故责任。原告受伤后到瓦房店市第三医院门诊及住院治疗，花费医疗费共计91,901.59元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定书（鉴定日2017年11月24日），意见为：1、于德堂构成10级伤残；2、伤后需按医嘱2次住院治疗用药基本合理；3、建议伤后1人陪护90日和增加营养90日；4、建议伤后休治时间300日；5、后续取出内固定物费用需7,000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。另查，1、肇事的辽XXXX**号中型普通客车的行驶证登记所有人为被告田俊松；2、前述车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、被告田俊松已垫付15,000元，被告保险公司已垫付医疗费10,000元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告田俊松驾驶机动车与原告于德堂驾驶的摩托车相撞，致原告于德堂受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，田俊松、于德堂负事故同等责任，双方当事人均未对事故认定书提出异议，本院予以采信。被告田俊松应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。因前述肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告田俊松、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料、鉴定意见予以确定（91,901.59元）；原告住院69天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×69天＝6,900元）；经法医鉴定原告伤后1人陪护90日和增加营养90日，其陪护费按大连地区护工工资标准计算（120元×90天＝10,800元）;营养费按每天100元标准计算（100元×90天＝9,000元）；原告的伤情经法医鉴定构成10级伤残，其于1952年1月4日出生，至定残日止其已满65周岁，残疾赔偿金应计算15年，结合原告的居住地及收入来源等情况，原告主张其伤残赔偿金应按照大连地区上一年度农村常住居民年人均可支配收入16,865元计算15年（16,865元/年×15年×10%＝25,297.5元），不违反法律规定，本院予以照准；经法医鉴定原告伤后休治时间300日，原告主张误工费13,861.64元（16,865元/年÷365天×300天），被告不予认可，但未提供任何证据反驳，本院经查认为，原告虽已年满60周岁，但结合原告的居住地以及出具的农村土地承包经营权证可以证明原告常年居住在农村、以耕种为生活来源，故对原告主张的误工费予以支持；原告的伤情经鉴定需要后续治疗，费用需7,000元，被告应予赔偿；原告主张精神损害抚慰金5,000元，考虑到肇事方的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌情确定4,000元为宜；原告主张交通费652元，结合本案案情、原告伤情、治疗的实际情况，本院酌情500元为宜；复印费47元；鉴定费2,520元属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费91,901.59元、住院伙食补助费6,900元、陪护费10,800元、营养费9,000元、伤残赔偿金25,297.5元、误工费13,861.64元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、后续治疗费7,000元，合计人民币169,260.73元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10,000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、陪护费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计54,459.14元，余104,801.59元由被告田俊松按照50%比例赔偿，即52,400.80元，扣除田俊松先期已支付的15,000元，其还需赔偿原告37,400.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁桂凤人民币54,459.14元；二、被告田俊松于本判决生效后十五日内赔偿原告梁桂凤道路交通事故人身损害赔偿款人民币37,400.80元;三、驳回原告于德堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元、复印费47元、鉴定费2,520元，合计人民币3,679元（原告已预交），由原告于德堂负担1,300元，由被告田俊松负担2,379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一八年八月一日书记员  夏婷婷