wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1764号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托诉讼代理人：郑亮，系该社职工。
被告：余思富，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余友仙，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：鲍志根，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方茶花，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告余思富、余友仙、鲍志根、方茶花金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余思富立即归还借款本金90000元，截至2018年4月12日利息5755.05元，其余利息从2018年4月13日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告余友仙、鲍志根、方茶花对上述债务承担连带清偿责任；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告余思富、余友仙、鲍志根、方茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余思富、余友仙与被告鲍志根、方茶花均为夫妻关系。2017年1月17日被告余思富以承包木工工程为由，向原告村头信用社借款90000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限至2019年1月16日止，借款月利率为9.449999‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；并由被告余友仙、鲍志根、方茶花提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人循环保证借款合同第十一条约定：如未按期支付利息则视为违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施，包括但不限于按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；要求保证人履行连带保证责任；提前解除本合同等。然四被告经原告多次催讨，截至2018年4月12日，已结欠贷款利息5755.05元未予支付。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零捌条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余思富于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金90000元，并支付利息（截至2018年4月12日的利息为5755.05元，之后利息自2018年4月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告余友仙、鲍志根、方茶花对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由被告余思富、余友仙、鲍志根、方茶花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1764号原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该社主任。委托诉讼代理人：郑亮，系该社职工。被告：余思富，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余友仙，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：鲍志根，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：方茶花，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告余思富、余友仙、鲍志根、方茶花金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余思富立即归还借款本金90000元，截至2018年4月12日利息5755.05元，其余利息从2018年4月13日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告余友仙、鲍志根、方茶花对上述债务承担连带清偿责任；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告余思富、余友仙、鲍志根、方茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告余思富、余友仙与被告鲍志根、方茶花均为夫妻关系。2017年1月17日被告余思富以承包木工工程为由，向原告村头信用社借款90000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限至2019年1月16日止，借款月利率为9.449999‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；并由被告余友仙、鲍志根、方茶花提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人循环保证借款合同第十一条约定：如未按期支付利息则视为违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施，包括但不限于按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；要求保证人履行连带保证责任；提前解除本合同等。然四被告经原告多次催讨，截至2018年4月12日，已结欠贷款利息5755.05元未予支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零捌条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余思富于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金90000元，并支付利息（截至2018年4月12日的利息为5755.05元，之后利息自2018年4月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告余友仙、鲍志根、方茶花对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，减半收取1097元，由被告余思富、余友仙、鲍志根、方茶花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年五月二十四日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13653号
上诉人（原审被告）：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业区。
法定代表人：李林刚。
被上诉人（原审原告）：易坤，男，出生于1975年7月18日，汉族，住广西省柳州市柳南区。
上诉人河南泉隆路桥工程有限公司因与被上诉人易坤劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南泉隆路桥工程有限公司于2016年12月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南泉隆路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南泉隆路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由河南泉隆路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十二月十五日
书记员 张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第339号
申请执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
负责人崔滨石，经理。
委托代理人李为，男，哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司党支部书记。
被执行人哈尔滨市泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号。
法定代表人张立民，经理。
申请执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司与被执行人哈尔滨市泽众物业管理有限公司增建阁楼权转让合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第195号民事调解书已经发生法律效力。权利人哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司于2014年5月22日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙丽华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更756号
罪犯刘传飞，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年6月3日作出（2014）芦法刑初字第128号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯刘传飞有期徒刑三年六个月，并处罚金1.2万元(已缴纳5000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘传飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分74分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘传飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传飞减刑九个月（刑期自2013年11月14日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12707号
上诉人（原审原告）：曹民卫，女，1961年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。
被上诉人（原审被告）：上海好芳邻百货商业有限公司，住所地上海市闵行区虹中路535号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
上诉人曹民卫因与被上诉人上海好芳邻百货商业有限公司（以下简称好芳邻百货公司）健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人曹民卫，被上诉人好芳邻百货公司的委托诉讼代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹民卫上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人好芳邻百货公司承担全部赔偿责任。其中，误工费应按照上海市平均工资水平计算三个月。事实和理由：被上诉人未提供监控视频等证据，曹民卫不应承担20%责任；年休单和公休单是有偿的，曹民卫的误工费诉请应得到支持。
被上诉人好芳邻百货公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。关于误工费，曹民卫并未提供相应证据予以证明。故请求维持原审判决。
曹民卫向一审法院起诉请求：判令好芳邻百货公司赔偿医疗费人民币（以下同）2,996.08元、交通费514元、营养费1,800元、护理费2,700元、误工费37,233.92元、鉴定费2,000元。
一审法院认定事实：2015年11月1日上午，曹民卫至好芳邻百货公司经营的XX超市XX店购物，当行至三楼购物通道内时，踩到掉落于地面的塑料促销牌而滑倒导致受伤。后曹民卫在XX超市XX店服务台告知该情况并于次日就诊。曹民卫为治疗伤势花费医疗费2,955.65元。曹民卫伤势经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为曹民卫因外力作用致右胫骨远端骨挫伤伴右膝内侧半月板后角损伤及右膝关节腔积液，现右膝关节活动轻度受限，未达到等级伤残，酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理60日。曹民卫支付鉴定费2,000元。
一审诉讼中，曹民卫表示其受伤后产生误工，因其上缴年休及调休假进行抵冲，所在单位未扣除相关收入，但曹民卫未能就此在法院指定期限内提供相应证据。
一审法院认为，曹民卫在其所述受伤事实发生后，当即呼唤XX超市XX店工作人员，并向其相关人员反映了上述情况，若好芳邻百货公司此时存在异议，完全可以查看曹民卫所述事发地点附近的监控录像，核实曹民卫进出购物通道前后的状态，并保留该资料予以反驳，然好芳邻百货公司至今未能提供上述证据，结合好芳邻百货公司在事发后对该事件的处理情况，一审法院对曹民卫指认的受伤事实予以认定。好芳邻百货公司作为超市经营者，在塑料促销牌掉落地面造成安全隐患的情况下，未能及时予以清除障碍，造成曹民卫滑倒受伤，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。曹民卫在行走时，自身未能尽到合理的注意义务，故可减轻侵权人的赔偿责任，一审法院酌定好芳邻百货公司应对曹民卫的损失承担80%的赔偿责任。
关于曹民卫的各项损失：经审核曹民卫提供的病历、医疗费票据等证据，与曹民卫伤后治疗存在关联，法院予以确认，但其中附加支付部分应予扣除，故法院核定医疗费数额为2,955.65元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为1,800元、护理费为2,700元；根据曹民卫就医等合理需要，酌定交通费为500元；曹民卫主张的鉴定费2,000元，系曹民卫为诉讼而支出的合理费用，予以确认；误工费应系曹民卫因受伤而减少的收入，但根据曹民卫陈述，事发后其单位未扣发曹民卫收入，其所述以年假、调休进行冲抵的事实亦未提供相应证据，故法院不予支持。
综上，曹民卫的损失有医疗费2,955.65元、营养费1,800元、护理费2,700元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计9,955.65元，由好芳邻百货公司依责任比例赔偿曹民卫7,964.52元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，于二〇一六年九月十三日作出判决：上海好芳邻百货商业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿曹民卫损失7,964.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由曹民卫负担350元，上海好芳邻百货商业有限公司负担50元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：原审确定的责任比例是否适当，以及原审对误工费的处理是否合理。首先，关于责任比例，根据原审查明的事实，曹民卫系因踩到掉落于地的塑料促销牌而滑倒受伤，应当明确，即使认定商家在此方面存在未尽安全保障义务，但该情形并不属于明显的、严重的隐患或瑕疵，曹民卫自身作为成年人也负有一定的安全注意义务，故原审确定的责任比例并无不当。关于误工费，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件司法解释相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中，相关鉴定机构虽然给予受害人一定的误工休息期，但曹民卫并未提供证据证明其实际收入的减少，故原审对该诉请未予支持，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人曹民卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 杨奇志
代理审判员 胡起达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第69号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市城东街道办事处孙李村。2010年11月25日被青岛市公安局市南分局抓获，同年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人付某某，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市城东街道办事处孙李村。2010年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，2011年元月21日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011)15号起诉书，指控被告人王某、付某某犯故意伤害罪，于2011年元月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2009年元月20日下午4时许，本市栲栳镇南湖村胡某某（另案处理）在本市区北郊陈某某麻将馆因故与焦某某发生口角。当晚9时许，胡某某纠集被告人王某、付某某及张某某、李某某、张某甲、曹某某、王某（五人均已判刑）等人在陈某某麻将馆找到焦某某，用凳子、皮带、砖头对焦某某进行殴打，致焦某某受伤。经法医鉴定，焦某某所受损伤程度已构成轻伤。
公诉机关提交了被害人陈述、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据，认为:被告人王某、付某某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某某犯罪时年龄不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人王某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明:2009年元月20日下午4时许，本市栲栳镇南湖村胡某某（另案处理）在本市区北郊陈某某麻将馆因故与焦某某发生口角。当晚9时许，胡某某纠集被告人王某、付某某及张某某、李某某、张某甲、曹某某、王某（五人均已被判刑）等人在陈某某麻将馆找到焦某某，用凳子、皮带、砖头对焦某某进行殴打，致焦某某受伤。经法医鉴定，焦某某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，胡某某、李某某、张某甲、曹某某等人共赔偿焦某某经济损失共计36000余元，取得了受害人的谅解，受害人建议法院对被告人量刑时从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及被害人焦某某的报案材料和询问笔录。证实2009年1月20日下午，其在陈某某麻将馆与胡某某发生口舌，当晚，胡某某纠集了不明身份的一伙人，用凳子、皮带、刀对其进行殴打致伤，其向永济市公安局城北派出所报案，城北派出所将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、陈某某的询问笔录。证实2009年1月20日晚，六、七个年轻人进到其麻将馆找焦某某，几分钟后，胡某某进来指认了焦某某，那几个年轻人就开始用凳子、砖头或皮带殴打焦某某，打完后就走了，后焦某某被送到医院的事实。
3、贺某某、张某丙的询问笔录。证实2009年1月20日下午，焦某某与胡某某发生口角，晚上胡某某叫了六、七个人到麻将馆将焦某某打伤的事实。
4、同案犯李某某、张某甲、曹某某、王某、张某某的供述。证实其将焦某某殴打致伤的事实经过。
5、鉴定结论（永济市公安局永公法鉴活字2009第29号法医学人体损伤程度鉴定书）、照片。证实被害人焦某某被殴打致左锁骨骨折，其所受损伤程度已构成轻伤的事实。
6、作案现场平面图及同案犯李某某指认作案现场图。证实案发的具体地点以及同案犯李某某对作案现场进行了指认的事实。
7、赔偿协议。证明案发后，胡某某、李某某、张某甲、曹某某等人共赔偿焦某某经济损失共计36000余元，取得了受害人的谅解，受害人建议法院对被告人量刑时从轻处罚或适用缓刑的事实。
8、永济市人民法院（2009）永刑初字第133号刑事判决书、（2010）永刑初字第86号刑事判决书。证实同案犯李某某、张某甲、曹某某、王某、张某某因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处刑罚的事实。
9、被告人付某某的户籍证明。证实被告人付某某出生于1991年12月11日等个人身份基本情况的事实。
10、青岛市公安局市南分局八大湖派出所抓获经过说明、永济市公安局城北派出所情况说明。证实被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月3日被永济市公安局列为网上逃犯，2010年11月25日被青岛市公安局市南分局抓获，同年12月6日被押解回永济的事实。
11、被告人王某、付某某的供述。证明胡某某纠集其与李某某、张某甲、曹某某、王某、张某某等人故意伤害焦某某的具体事实经过，与被害人的陈述、证人证言相吻合。
本院认为:被告人王某、付某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某某犯罪时年龄不满十八周岁，依法应当对其从轻处罚。被告人王某、付某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，并积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人王某、付某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一一年三月十日
书记员 尹莎莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3358号
申请执行人赵广财，男，1965年8月10日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人成俊，女，1970年9月17日出生，住义乌市。
被执行人周永煜，男，1970年3月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵广财与被执行人成俊等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年九月十六日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3358号申请执行人赵广财，男，1965年8月10日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人成俊，女，1970年9月17日出生，住义乌市。被执行人周永煜，男，1970年3月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赵广财与被执行人成俊等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年九月十六日书记员 朱 斌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执474-1号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：曹保柱，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，住西安市泾河工业园姬杨路东侧水榭花都9幢1单元12层11211号。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7082号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曹保柱名下的西安市泾河工业园姬杨路东侧水榭花都9幢1单元12层11211号房屋(产权证号：西安市房权证高陵字第2012060424**号，他项权利证号：404677)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年三月十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执474-1号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：曹保柱。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与曹保柱借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年3月1日查封了被执行人曹保柱名下的西安市泾河工业园姬杨路东侧水榭花都9幢1单元12层11211号房屋，现被执行人再无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执474号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年四月七日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执474-1号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：曹保柱。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与曹保柱借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年3月1日查封了被执行人曹保柱名下的西安市泾河工业园姬杨路东侧水榭花都9幢1单元12层11211号房屋，现被执行人再无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执474号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年四月七日书记员  王文静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1909号
申请执行人宁波市鄞州华达仪表附件厂（组织机构代码为74495438-4），住所地宁波鄞州区首南街道鲍家耷村。
代表人张晓巍，投资人。
被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
被执行人应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初645号申请执行人宁波市鄞州华达仪表附件厂与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏应支付申请执行人宁波市鄞州华达仪表附件厂执行款78632.20元。执行中，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，两被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1909号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4142号
申请人：陈飞，女，1986年3月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：韩晶思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：闻莉，女，1976年3月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
申请人陈飞与被申请人闻莉、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈飞于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻莉名下坐落于天津市滨海新区塘沽治国里x-
x-xxx室房屋的所有权转移变更手续予以冻结。�请人陈飞以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人闻莉名下坐落天津市滨海新区××里××室房屋的所有权转移变更手续。期限三年。
案件申请费3416元，由申请人陈飞预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一七年五月四日
书记员 赵金丽
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期�届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8543号
罪犯符敬育，男，1993年3月18日出生，黎族，出生地海南省定安县打子邦村，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月23日作出（2012）深龙法刑初字第3891号刑事判决，以被告人符敬育犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯符敬育在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符敬育在本次考核期间（2012年11月9日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符敬育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符敬育予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2348号
罪犯方二伟，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2010年10月9日作出（2010）长刑初字第182号刑事判决，认定被告人方二伟犯�架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2011）新刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯方二伟于2011年1月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯方二伟减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯方二伟自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方二伟自入狱以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造。生产劳动中，认真落实操作规程，努力完成生产任务。2012年8月、2013年12月累计表扬2次，2012年2月、2013年7月累计记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方二伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方二伟准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月23日起至2019年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2350号
原告：李俊卿，女，1974年12月3日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。
委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。
被告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
原告李俊卿与被告张家口市宣化农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告李俊卿于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊卿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李俊卿负担。
审判员 谷佩文
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5124号
原告：吴建梅，女，1967年8月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：陈志坚，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告吴建梅与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴建梅到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈志坚归还借款本金人民币12000元并支付利息（利息按年利率6%从2015年1月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2014年12月1日，被告陈志坚向原告借款人民币12000元，约定2014年12月31日前归还。后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告陈志坚未答辩。
原告吴建梅为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告陈志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月1日，被告陈志坚向原告借款人民币12000元，由被告陈志坚亲笔出具借条一份，约定2014年12月31日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志坚向原告吴建梅借款事实清楚，证据充分，被告陈志坚应当及时归还借款。现被告陈志坚拖欠借款未还，原告吴建梅要求被告陈志坚归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告从逾期日开始按年利率6%支付借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈志坚在本判决生效之日起十天内偿还原告吴建梅借款本金人民币12000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2015年1月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，减半收取70元，由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周雨韵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1218号
原告:阿克苏民光农资开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区柯坪县民光路18号。
法定代表人：阿力木尼亚孜，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：阿不力孜卡地尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被告：赵倩，阿克苏市六中学生，住阿克苏市。
被告：胡莉莉，个体户，住阿克苏市。
被告：全学荣，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
原告阿克苏民光农资开发有限公司（以下简称民光公司）与被告赵倩、胡莉莉、全学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民光公司的法定代表人阿力木尼亚孜及其委托诉讼代理人阿不力孜卡地尔与被告赵倩、胡莉莉及被告赵倩、胡莉莉、全学荣的共同委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告×××号车辆维修费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月15日，原告法定代表人阿力木尼亚孜驾驶公司所有的×××号车在阿克苏市乌喀路多浪桥红灯停车时，被告赵倩驾驶的两轮电动车，电动车后座拉乘的人拿着2米长的木头，刮擦原告车辆的右侧，碰撞原告车辆的倒车镜，至倒车镜损坏。此事故经阿克苏市公安交通管理大队现场勘查，认定被告赵倩负本起事故的全部责任。原告为维修车辆支付修理费13000元，但被告至今未赔偿原告的损失，为维护原告的合法利益，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告的损失。
被告赵倩、胡莉莉、全学荣辩称，本案证据事故认定书从程序上和实体上均违反了法律规定。被告赵倩未满十八周岁，依据法律规定不能独立参与调查，对未成年人调查时应当通知其监护人到场，公安机关调查时未通知被告赵倩的父母到场程序违法。依据法律规定执法必须有两名执法人员在场，但是事故认定书上仅有一名警察签名。综上，因为本案主要证据不合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实。被告不予认可，提出该证据系违法证据。因为原告提交的道路交通事故认定书中载明的作出时间为2015年11月6日，而被告提交的道路交通事故认定书中载明的作出时间为2015年11月16日，并注明当事人赵倩拒签名。赵倩出生于1998年10月5日，本起事故发生在2015年11月15日，发生事故时被告赵倩系未成年人，公安机关作出的道路交通事故认定书一份在事故发生前2015年11月6日作出，一份注明当事人赵倩拒收。综上，该道路交通事故认定作为证据缺乏合法性，所以本院确认该证据对本案无证明效力；2.修理费发票、发货清单及发票，用以证明原告为修车支付修理费1300元，材料费（倒车镜）11700元。被告不予认可，提出原告的车辆损失应当由保险公司或价格认定部门定损。本院确认上述证据的真实性。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告民光公司起诉要求被告赵倩、胡珊珊、全学荣赔偿其损失。但原告所提交的用以证明交通事故发生事实的，由公安机关作出的道路交通事故认定书，发给原告的作出时间为2015年11月6日，而事故发生在2015年11月15日，作出时事故尚未发生。发给被告赵倩的作出时间为2015年11月16日，并注明当事人赵倩拒签名，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定十八周岁以上的公民是未成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。第十六条第一款规定未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条第一款规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。第二款规定监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本起事故发生时被告赵倩未满十八周岁，公安机关在道路交通事故认定书上注明当事人赵倩拒签名，违反了上述法律规定。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆维修费13000元的主张，因原告所提交的用以证明事故发生及事故责任划分的相关证据缺乏合法性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阿克苏民光农资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长石少波
审判员热汗古丽热合曼
人民陪审员孟献成
二〇一六年八月十六日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1218号原告:阿克苏民光农资开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区柯坪县民光路18号。法定代表人：阿力木尼亚孜，住阿克苏市。委托诉讼代理人：阿不力孜卡地尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。被告：赵倩，阿克苏市六中学生，住阿克苏市。被告：胡莉莉，个体户，住阿克苏市。被告：全学荣，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。原告阿克苏民光农资开发有限公司（以下简称民光公司）与被告赵倩、胡莉莉、全学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民光公司的法定代表人阿力木尼亚孜及其委托诉讼代理人阿不力孜卡地尔与被告赵倩、胡莉莉及被告赵倩、胡莉莉、全学荣的共同委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告×××号车辆维修费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月15日，原告法定代表人阿力木尼亚孜驾驶公司所有的×××号车在阿克苏市乌喀路多浪桥红灯停车时，被告赵倩驾驶的两轮电动车，电动车后座拉乘的人拿着2米长的木头，刮擦原告车辆的右侧，碰撞原告车辆的倒车镜，至倒车镜损坏。此事故经阿克苏市公安交通管理大队现场勘查，认定被告赵倩负本起事故的全部责任。原告为维修车辆支付修理费13000元，但被告至今未赔偿原告的损失，为维护原告的合法利益，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告的损失。被告赵倩、胡莉莉、全学荣辩称，本案证据事故认定书从程序上和实体上均违反了法律规定。被告赵倩未满十八周岁，依据法律规定不能独立参与调查，对未成年人调查时应当通知其监护人到场，公安机关调查时未通知被告赵倩的父母到场程序违法。依据法律规定执法必须有两名执法人员在场，但是事故认定书上仅有一名警察签名。综上，因为本案主要证据不合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实。被告不予认可，提出该证据系违法证据。因为原告提交的道路交通事故认定书中载明的作出时间为2015年11月6日，而被告提交的道路交通事故认定书中载明的作出时间为2015年11月16日，并注明当事人赵倩拒签名。赵倩出生于1998年10月5日，本起事故发生在2015年11月15日，发生事故时被告赵倩系未成年人，公安机关作出的道路交通事故认定书一份在事故发生前2015年11月6日作出，一份注明当事人赵倩拒收。综上，该道路交通事故认定作为证据缺乏合法性，所以本院确认该证据对本案无证明效力；2.修理费发票、发货清单及发票，用以证明原告为修车支付修理费1300元，材料费（倒车镜）11700元。被告不予认可，提出原告的车辆损失应当由保险公司或价格认定部门定损。本院确认上述证据的真实性。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告民光公司起诉要求被告赵倩、胡珊珊、全学荣赔偿其损失。但原告所提交的用以证明交通事故发生事实的，由公安机关作出的道路交通事故认定书，发给原告的作出时间为2015年11月6日，而事故发生在2015年11月15日，作出时事故尚未发生。发给被告赵倩的作出时间为2015年11月16日，并注明当事人赵倩拒签名，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定十八周岁以上的公民是未成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。第十六条第一款规定未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条第一款规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。第二款规定监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本起事故发生时被告赵倩未满十八周岁，公安机关在道路交通事故认定书上注明当事人赵倩拒签名，违反了上述法律规定。综上所述，对原告要求被告赔偿车辆维修费13000元的主张，因原告所提交的用以证明事故发生及事故责任划分的相关证据缺乏合法性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告阿克苏民光农资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长石少波审判员热汗古丽热合曼人民陪审员孟献成二〇一六年八月十六日书记员吕涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执188号
申请执行人：毛著菊，女，1972年2月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王永菊，女，1980年4月10日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人毛著菊与被执行人王永菊健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）甘0321民初2622号民事判决书，已于2017年6月27日发生效力。申请执行人毛著菊于2017年10月30日申请强制执行，本院与2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，王永菊已向本院缴纳案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一八年二月五日
书 记 员 张财德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第649号
上诉人（原审原告）郑州新正方彩印有限公司。
法定代表人岳振军，该公司总经理。
委托代理人关宪策，男，1963年7月13日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）金天昊，男，1998年5月25日出生，汉族。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心律师。
上诉人郑州新正方彩印有限公司（以下简称新正方公司）因与被上诉人金天昊劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新正方的委托代理人关宪策，被上诉人金天昊及其委托代理人郜世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月20日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出金劳人仲裁字（2014）405号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至原审法院而成讼。另查明，庭审中，证人金行出庭作证时陈述被告经其介绍去原告公司上班。金乾朝出庭作证时陈述其接被告回家时去过原告工作的工厂。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照工资支付凭证、记录、其他劳动者的证言等。故原、被告之间虽未签订劳动合同，但根据证人的证言及本案其他证据，能够认定原告在被告处工作的事实，原、被告之间于被告年满16周岁时起即2014年5月25日已经建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告郑州新正方彩印有限公司与被告金天昊之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，新正方公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人金天昊所提交的证据不足以证明其是上诉人新正方公司的员工，且证据来源不明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金天昊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人金天昊所提交的证据，应当认定被上诉人金天昊在上诉人新正方公司工作的事实。上诉人新正方公司虽对此予以否认，但其未能提供充足的证据予以反驳。原审法院认定双方之间于被上诉人金天昊年满16周岁时，即2014年5月25日已经建立劳动关系，符合法律规定及本案的实际情况。综上所述，上诉人新正方公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州新正方彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年六月一日
书记员 裴蒙丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1352号
原告刘尚云，男，1948年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被告张建兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告余晓莉，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。
被告汤燕蓉，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘尚云与被告张建兵、余晓莉、汤燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘尚云、被告余晓莉到庭参加诉讼。被告张建兵、汤燕蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚云诉称，张建兵因家庭经营之需向刘尚云借款，刘尚云于2009年10月17日借款50000元给张建兵，张建兵于当日出具借条一份，载明借款金额、借款日期，余晓莉作为担保人在借条上签名确认。后刘尚云于2010年1月6日借款60000元给张建兵，张建兵于当日出具借条一份，载明借款金额、借款日期，余晓莉作为担保人在借条上签名确认。刘尚云多次向张建兵催收上述借款未果。刘尚云曾于2015年3月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出（2015）邛崃民初字第1345号判决：张建兵于判决生效之日起五日内向刘尚云支付借款110000元；余晓莉对前述确定的债务承担连带清偿责任。该判决已生效，但张建兵和余晓莉未履行该判决。张建兵与汤燕蓉曾系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务属于张建兵和汤燕蓉的夫妻共同债务。现请求法院判令:汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1345号判决中张建兵和余晓莉尚未履行的债务承担连带责任。
被告余晓莉辩称，对刘尚云陈述的张建兵分两次向刘尚云借款共计110000元，张建兵分别出具了借条，余晓莉作为担保人在两张借条上分别作为担保人签名的事实予以认可。
被告张建兵、汤燕蓉未作答辩。
经审理查明，刘尚云于2009年10月17日借款50000元给张建兵，张建兵于当日出具借条一份，载明借款金额、借款日期，余晓莉作为担保人在借条上签名确认。后刘尚云于2010年1月6日借款60000元给张建兵，张建兵于当日出具借条一份，载明借款金额、借款日期，余晓莉作为担保人在借条上签名确认。刘尚云曾于2015年3月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃民初字第1345号判决：张建兵于判决生效之日起五日内向刘尚云支付借款110000元；余晓莉对前述确定的债务承担连带清偿责任。该判决已生效，但张建兵和余晓莉未履行该判决。张建兵与汤燕蓉曾系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理离婚登记。
上述事实，有刘尚云的陈述和其出示的当事人的身份信息、张建兵与汤燕蓉的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表、四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1345号民事判决书经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的债务发生在张建兵与汤燕蓉婚姻关系存续期间，因此汤燕蓉应当对该债务承担清偿责任。故本院对刘尚云主张汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1345号判决中张建兵和余晓莉尚未履行的债务承担连带责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1345号判决中被告张建兵和被告余晓莉尚未履行的债务承担连带责任。
案件受理费100元，由被告汤燕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李万强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1352号原告刘尚云，男，1948年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。被告张建兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告余晓莉，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。被告汤燕蓉，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告刘尚云与被告张建兵、余晓莉、汤燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘尚云、被告余晓莉到庭参加诉讼。被告张建兵、汤燕蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚云诉称，张建兵因家庭经营之需向刘尚云借款，刘尚云于2009年10月17日借款50000元给张建兵，张建兵于当日出具借条一份，载明借款金额、借款日期，余晓莉作为担保人在借条上签名确认。后刘尚云于2010年1月6日借款60000元给张建兵，张建兵于当日出具借条一份，载明借款金额、借款日期，余晓莉作为担保人在借条上签名确认。刘尚云多次向张建兵催收上述借款未果。刘尚云曾于2015年3月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出（2015）邛崃民初字第1345号判决：张建兵于判决生效之日起五日内向刘尚云支付借款110000元；余晓莉对前述确定的债务承担连带清偿责任。该判决已生效，但张建兵和余晓莉未履行该判决。张建兵与汤燕蓉曾系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务属于张建兵和汤燕蓉的夫妻共同债务。现请求法院判令:汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1345号判决中张建兵和余晓莉尚未履行的债务承担连带责任。被告余晓莉辩称，对刘尚云陈述的张建兵分两次向刘尚云借款共计110000元，张建兵分别出具了借条，余晓莉作为担保人在两张借条上分别作为担保人签名的事实予以认可。被告张建兵、汤燕蓉未作答辩。经审理查明，刘尚云于2009年10月17日借款50000元给张建兵，张建兵于当日出具借条一份，载明借款金额、借款日期，余晓莉作为担保人在借条上签名确认。后刘尚云于2010年1月6日借款60000元给张建兵，张建兵于当日出具借条一份，载明借款金额、借款日期，余晓莉作为担保人在借条上签名确认。刘尚云曾于2015年3月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃民初字第1345号判决：张建兵于判决生效之日起五日内向刘尚云支付借款110000元；余晓莉对前述确定的债务承担连带清偿责任。该判决已生效，但张建兵和余晓莉未履行该判决。张建兵与汤燕蓉曾系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理离婚登记。上述事实，有刘尚云的陈述和其出示的当事人的身份信息、张建兵与汤燕蓉的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表、四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1345号民事判决书经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的债务发生在张建兵与汤燕蓉婚姻关系存续期间，因此汤燕蓉应当对该债务承担清偿责任。故本院对刘尚云主张汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1345号判决中张建兵和余晓莉尚未履行的债务承担连带责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1345号判决中被告张建兵和被告余晓莉尚未履行的债务承担连带责任。案件受理费100元，由被告汤燕蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 磊人民陪审员  胡亚洪人民陪审员  王 平二〇一六年四月二十八日书 记 员  李万强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14293号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周福香，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周福香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周福香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,339.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07866号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告柏占祝，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省开江县，现住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告柏占祝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵彦珍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4329号
申请执行人孔桂兰，女，1944年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙玲琪，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，�所地上海市。
负责人陈雪松。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8836号民事判决书孔桂兰与孙玲琪身体权纠纷一案中。申请执行人孔桂兰要求被执行人孙玲琪支付人民币74,832.54元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索。本院现已经冻结其银行账户。申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初8836号民事判决书本�执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审22号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****。
法定代表人黄**，该区代区长。
委托代理人安**，女，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人符*，男，湖南昌言律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被执行人洪**，男，汉族。
本院在审理岳阳市岳阳楼区****申请强制执行洪**房屋征收补偿决定一案中，申请人岳阳市岳阳楼区****于2016年11月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区****向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市岳阳楼区****撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 张小平
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李子璐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1302号
申请执行人：廖运生，男，1981年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：何福良，男，1980年6月24日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人廖运生与被执行人何福良关于民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1302号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 李远鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终602号
上诉人（原审原告）：尹彦武。
被上诉人（原审被告）：甘清云。
原审第三人：曾卫生。
上诉人尹彦武因与被上诉人甘清云、原审第三人曾卫生不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹彦武上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理；本案一切诉讼费用由甘清云承担。事实和理由：尹彦武是争议标的30万元的所有者，具有适格的原告主体资格。原审裁定认定事实错误，法律适用不当，程序违法。
尹彦武向一审法院起诉请求：1.判令甘清云向尹彦武返还不当得利30万元；2.判令甘清云向尹彦武支付自2014年10月30日起至不当得利实际返还之日止的利息损失（按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由甘清云承担。
一审法院认为，从尹彦武、甘清云、曾卫生的庭审陈述，结合尹彦武所提供的证人尹某某的证言、甘清云提交的2014年10月31日的领据所载明的“付甘清云退还曾卫投资款”内容及双方当事人提交的（2017）湘0521民初86号民事判决书、（2017）湘05民终808号民事判决书来分析，曾卫生曾经与北京某某装饰工程有限公司有投资关系。尹彦武委托尹某某于2014年10月30日通过甘清云付曾卫生的投资款30万元，应系北京某某装饰工程有限公司付曾卫生的投资款，而非尹彦武付曾卫生的投资款，故尹彦武与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹彦武的起诉。
本院认为，本案中，尹某某于2014年10月30日通过银行转账支付甘清云30万元，尹彦武与尹某某均陈述该款项系尹彦武委托尹某某支付，故尹彦武与该款项具有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初4035号民事裁定；
二、本案指令湖南省邵东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖碧兰
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一八年四月二日
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d06db5cb-
ef54-4c5f-9764-a91a011a6e2c&imgId=ZDA2ZGI1Y2ItZWY1NC00YzVmLTk3NjQtYTkxYTAxMWE2ZTJjMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘05民终602号	上诉人（原审原告）：尹彦武。	被上诉人（原审被告）：甘清云。	原审第三人：曾卫生。	上诉人尹彦武因与被上诉人甘清云、原审第三人曾卫生不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	尹彦武上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理；本案一切诉讼费用由甘清云承担。事实和理由：尹彦武是争议标的30万元的所有者，具有适格的原告主体资格。原审裁定认定事实错误，法律适用不当，程序违法。	尹彦武向一审法院起诉请求：1.判令甘清云向尹彦武返还不当得利30万元；2.判令甘清云向尹彦武支付自2014年10月30日起至不当得利实际返还之日止的利息损失（按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由甘清云承担。	一审法院认为，从尹彦武、甘清云、曾卫生的庭审陈述，结合尹彦武所提供的证人尹某某的证言、甘清云提交的2014年10月31日的领据所载明的“付甘清云退还曾卫投资款”内容及双方当事人提交的（2017）湘0521民初86号民事判决书、（2017）湘05民终808号民事判决书来分析，曾卫生曾经与北京某某装饰工程有限公司有投资关系。尹彦武委托尹某某于2014年10月30日通过甘清云付曾卫生的投资款30万元，应系北京某某装饰工程有限公司付曾卫生的投资款，而非尹彦武付曾卫生的投资款，故尹彦武与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹彦武的起诉。	本院认为，本案中，尹某某于2014年10月30日通过银行转账支付甘清云30万元，尹彦武与尹某某均陈述该款项系尹彦武委托尹某某支付，故尹彦武与该款项具有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：	一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初4035号民事裁定；	二、本案指令湖南省邵东县人民法院审理。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  肖碧兰	审 判 员  李文明	审 判 员  彭国强	二〇一八年四月二日	代理书记员  赵纯倩		附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0363号
原告江苏金动动力机械有限公司。
法定代表人梁小平，该公司总经理。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告襄阳旭威新能源开发有限公司。
法定代表人林威，该公司负责人。
原告江苏金动动力机械有限公司（以下简称金动公司）与被告襄阳旭威新能源开发有限公司（以下简称旭威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金动公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。被告旭威公司的法定代表人林威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金动公司诉称，2012年2月7日，金动公司与旭威公司签订“工矿产品购销合同”，约定金动公司向旭威公司供应各种型号的柴油机；合同有效期自2012年2月1日至2012年12月31日。2013年7月5日，经双方对账，旭威公司欠金动公司货款518837.6元。此后，金动公司多次向旭威公司催要货款，但旭威公司至今未支付。为维护合法权益，金动公司起诉要求旭威公司给付货款518837.6元，按银行同期贷款利率承担该款自2013年7月6日至付清货款之日的损失。
被告旭威公司未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，金动公司与旭威公司签订合同，约定金动公司向旭威公司供应各种型号的柴油机4000台以上，具体数量按旭威公司的订购单确定；金动公司分两次先交付的500台柴油机的价款，由旭威公司于2012年10月25日前支付。其余价款，旭威公司在收货后即支付；合同有效期自2012年2月1日至2012年12月31日。此后，金动公司根据旭威公司的要求交付柴油机，旭威公司支付了部分价款。至2013年7月5日，旭威公司尚欠价款518837.6元。其中，2013年1月1日以后交付的柴油机价款为354120元。此后，旭威公司未付款。
上述事实，有金动公司的陈述、“工矿产品购销合同”、对账单等证据证明。
本院认为，金动公司与旭威公司订立的买卖合同有效。金动公司按约定履行了交货义务，旭威公司应按约定付款。对依照合同履行的价款，双方约定了付款期限。旭威公司逾期付款，构成违约。对合同期满后交付的柴油机的价款，双方没有约定支付时间，旭威公司应在收到货物的同时支付价款。旭威公司逾期付款，构成违约。旭威公司应承担支付价款和赔偿损失的违约责任。因此，金动公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
襄阳旭威新能源开发有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏金动动力机械有限公司支付价款人民币518837.6元，支付该款自2013年7月6日至付清价款之日按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
如襄阳旭威新能源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8989元、保全费3270元，合计人民币12259元，由襄阳旭威新能源开发有限公司负担。
如襄阳旭威新能源开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，江苏金动动力机械有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 张福明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢10号
申请执行人：熊英辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王汝勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00208号民事判决书，于2018年1月17日向被执人发出恢复执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王汝勇财付通账户存款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年八月四日
书记员 王 秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第536号原告甘俏咦。委托代理人方鹏，广西志明律师事务所律师。委托代理人王小军，广西创和律师事务所律师。被告曾川。委托代理人朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人罗杰。原告甘俏咦与被告曾川、第三人罗杰不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2015年4月30日转为普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告甘俏咦的委托代理人方鹏、王小军、被告曾川的委托代理人朱华到庭参加了诉讼。第三人罗杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘俏咦诉称：2015年1月5日，原告通过网上银行误从原告在兴业银行的账号为62×××XX的账户向被告在中国农业银行的账号为62×××XX的账号转账165000元。原告与被告无任何经济往来和债权债务关系，原告经向被告催还该款未果，原告认为，被告占有该款没有合法根据，其获取此利益无法律上的依据，构成不当得利，应当向原告予以返还。被告曾川答辩称：原告向被告转账其实是代第三人罗杰偿还向我方的借款，罗杰于2014年10月31日向我方借款17万元，并将自己的奥迪车抵押给我方。后罗杰称找到原告帮他还钱，并于2015年1月4日带原告到被告位于民主路XX旁的办公室，原告通过手机银行转款的方式，分四次转给被告165000元，并承诺次日向被告清偿剩余5000元后取走罗杰的车辆。2015年1月5日，被告将抵押车辆取出后，罗杰当日未来取车。因罗杰与案外人XX公司存在债务纠纷，同月6日，抵押车辆被XX公司拖车，并向XX饭店保安部留存了拖车的相关手续。事后，因原告未能获得涉案车辆，以罗杰、被告合谋诈骗为由向南宁市公安局XX派出所报案，公安机关认为三方系买卖车辆产生的经济纠纷，认为不存在犯罪事实，原告因此以不当得利为由提出本案诉讼，请求法院予以驳回。第三人罗杰未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告方向法庭提交兴业银行股份有限公司南宁XX支行出具的《兴业银行交易明细》一份，载明：2015年1月5日，甘俏咦通过账户账号62×××XX分4笔向曾川中国农业银行的账户账号62×××XX转入165000元。原告为证明上述行为系疏忽误转，向法庭提交户名为李战，卡号为62×××XX的中国农业银行的账号，主张涉案的165000元应转入的账号应为李战的上述账号。另查明，被告曾川向法庭申请调取原告甘俏咦向南宁市公安局XX派出所的报案材料一份，载明：“本人甘俏咦于2015年1月4日应罗杰请求以人民币17万元帮助她解押在南宁市XX路XX典当行利的奥迪A5汽车一部，并自愿以该汽车转押给本人。我已如数支付17万元给典当行当事人（罗杰指令）曾川，并约好改日取车，经多次催促，才于1月6日下午到典当行取车，取车时等多时不见车，后告知汽车去向不明，罗杰押车的借款合同、贷款人（债权人）也不署名……典当行与罗杰相互推诿，种种疑异，我认为其中有诈骗嫌疑，望警方介入，请求退款项。我与曾川并无关系，无理收取我17万元。申请人：甘俏咦2015.1.13日。”被告曾川另向法庭申请调取其向第三人罗杰出具的《收据》一份，载明：“今收到罗杰的还款人民币壹拾陆万伍整（￥165000）。”上述两份材料均加盖有南宁市公安局XX派出所的公章。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现原告主张其不慎将本案争议款项转入被告曾川账户，并提供其实际应转入的案外人李战的账号，但被告曾川与案外人李战的两个账号差异明显，且原告的转款行为多达4次，故对原告主张其因疏忽误将本案款项转错账号有悖常理，本院不予认可。同时，根据被告曾川向法庭提交的原告甘俏咦的报案材料及曾川向罗杰出具的《收据》，本案原告甘俏咦的转款系其应第三人罗杰的请求而为之，原、被告及第三人之间存在其他法律关系，而不属于不当得利法律关系。现原告主张本案系不当得利纠纷，且其在法庭辩论终结前仍坚持不当得利的诉讼请求，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，裁定如下：驳回原告甘俏咦的起诉。本案受理费3600元，由本院退回给原告甘俏咦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长朱微微人民陪审员黄思霞人民陪审员贾颜祯二〇一五年八月十日书记员陆虹旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1006号
申请人:温县人民法院。
被执行人:谭新华，女，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇同家井村。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人谭新华诈骗纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月25日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年8月21日，执行标的为11000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1006号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑倩倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4562号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人王长青，系该公司员工。
被告张某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告能自动履行义务为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十月十六日
书记员 张 朋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审257号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第318号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工刘国文缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第318号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘国文缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第387号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第318号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第318号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3647号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托代理人：钟斌，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告：陈兴梅，女，1964年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告陈兴梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人钟斌到庭参加诉讼，被告陈兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈兴梅立即归还原告金穗贷记卡消费本金人民币25572.25元、利息3243.36元、滞纳金1534.52元、消费手续费208.16元。本息合计30558.29元及2016年12月9日以后所产生利息和滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告陈兴梅向原告申请金穗贷记卡，金额3.2万元。原告受理了被告陈兴梅的申请，并提示了被告陈兴梅使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告陈兴梅在了解了信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，原告在2011年8月3日批准发卡，被告陈兴梅在2011年9月2日开始用其透支消费。陈兴梅透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
陈兴梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月24日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡，约定信用额度3.2万元，日利率万分之五。被告领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，至2016年12月9日，被告拖欠本金25572.25元、利息3243.36元、滞纳金1534.52元、消费手续费208.16元，共计30558.29元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原告已经按约定收取了被告利息，又计算滞纳金、手续费属重复计算，故原告要求计算滞纳金1534.52元、消费手续费208.16元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴梅偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡截止至2016年12月9日的透支额28815.61元（30558.29元－1534.52元－208.16元）；
二、被告陈兴梅支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支额28815.6元的逾期利息（自2016年12月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取282元，由陈兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王强
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初448号
原告：李才军，个体工商户，（邓禄普轮胎店）。
被告：陆波，出生年月不详，农民。
本院在审理原告李才军诉被告陆波因买卖合同纠纷一案中。2017年3月29日，原告李才军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李才军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才军负担。
审判员 张 骞
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯泽芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1153号
原告：陈晓磊，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：韩赛钢，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：张艳坤，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，系公司经理。
委托代理人：高野，系公司员工。
原告陈晓磊与被告韩赛钢、张艳坤、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称”安邦保险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓磊及其委托代理人赵艳、被告韩赛钢、张艳坤、被告安邦保险河北分公司的委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓磊诉称，2017年9月26日10时40分许，被告张艳坤驾驶×××/×××号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区南陈道口路段时，因躲避情况驶入逆向，与相对方向行驶的张建志驾驶的原告所有×××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，×××号轻型普通货车车上货物防盗门损坏，张建志受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具事故认定书，认定被告张艳坤承担事故的全部责任，张建志无责任。原告的损失包括：经公估评估机构鉴定的车辆损失费为12378元、车辆停运损失为9982元（修车期间和交警扣押期间），防盗门损失1900元，开支评估费1019元，施救费700元，存车费250元，共计26229元。因原被告就赔偿一事未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告26229元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安邦保险河北分公司辩称，根据交通事故认定书记载，被保险车辆在本次事故中存在超载情形，依据第三者责任保险条款第27条第二项之规定，被告安邦保险河北分公司要求商业险加扣10%的绝对免赔率，对原告主张的停运损失，被告安邦保险河北分公司不同意承担，依据第三者责任保险条款第22条保险责任的约定，被告安邦保险河北分公司仅承担财产的直接损毁，间接损失不属于保险理赔范围，对于原告三份公估鉴定报告不予认可，该证据属于原告单方委托，程序不合法，没有证明效力，原告应申请法院委托鉴定，根据原告提供的唐山市丰润区尚佳汽车修理厂出具的证明，原告车辆已实际进行维修，不能凭公估鉴定金额证明实际损失，要求原告提供车辆维修发票，否则应剔除维修工时费，施救费请求法院依据河北省道路施救标准酌定，存车费不属于保险赔偿范围。
被告韩赛钢、张艳坤辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2017年9月26日10时40分许，被告张艳坤驾驶×××/×××号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区南陈道口路段时，因躲避情况驶入逆向，与相对方向行驶张建志驾驶的×××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，×××号轻型普通货车车上货物（防盗门）损坏，张建志受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2017-9-1]第137号道路交通事故认定书认定，被告张艳坤承担此事故全部责任，张建志无责任。2017年12月12日经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴唐[2017]4366号车物损失评估鉴定结论书，×××轻型普通货车因交通事故导致的货物防盗门损失价值为1900元。2017年12月12日经河北创信机动车鉴定评估有限公司出具北评协字第HBCX[2017年]第1270号车辆损失评估鉴定结论书,×××轻型普通货车车损价值为12379元。2018年1月24日经河北创信机动车鉴定评估有限公司出具北评协字第HBCX[2018年]第1047号车辆营运损失评估鉴定结论书，货运车辆×××轻型普通货车因交通事故造成的维修停运期间的停运损失价值9982元（维修工期20天+交警大队扣留期间43天）。原告开支公估费1019元、施救费700元，有相应的正式发票。原告主张存车费250元提交收据一张。原告陈晓磊为×××轻型普通货车车主，为证明该车为营运车辆提交了2017年4月26日陈晓磊与唐山鑫泰达金属制品有限公司签订的运输车辆运输协议书、道路运输经营许可证。×××轻型普通货车于2017年9月26日至2017年11月7日被唐山市公安交通警察支队第九交警大队扣押，共扣押43天。
另查明，被告韩赛钢系×××号重型半挂牵引车、×××重型平板半挂车车主。×××号重型半挂牵引车被以过户前的车牌号码的名义在被告安邦保险河北分公司处投保交强险及不计免赔100万元商业三者险各一份，因车辆过户，被保险人已于2017年8月变更为韩赛钢，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证年检有效。
以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告韩赛钢所有的车辆向被告安邦保险河北分公司投保了交强险和商业三者险，被告安邦保险河北分公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任比例地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告安邦保险河北分公司在商业三者险赔偿限额内承担100%。原告陈晓磊虽自行委托公估机构对相应损失进行评估，但其尽到了自己的举证责任，被告安邦保险河北分公司对公估报告提出异议亦应提出重新鉴定申请，鉴于被告安邦保险河北分公司未提出重新鉴定申请，且在公估报告中原告提交了唐山市丰润区尚佳汽车修理厂出具的维修证明，对于原告提供的三份公估报告，本院予以采纳，但交警扣押期间不应计算停运损失，原告车辆的停运损失为3168.8元（158.44元*20天）。原告主张的存车费未提供正式发票，本院不予支持。原告的合理损失为：车损12378元、车辆停运损失3168.8元、货物损失1900元、公估费1019元、施救费700元，合计19165.8元，应由被告安邦保险河北分公司赔偿原告19165.8元。被告安邦保险河北分公司主张要求商业险加扣10%绝对免赔率仅提供了机动车综合商业保险示范条款，未提供明确告知的相关证据，故对被告该项主张，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓磊车损、车辆停运损失、货物损失、公估费、施救费合计19165.8元；
二、驳回原告陈晓磊的其他诉讼请求。
案件受理费228元，由被告韩赛钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一八年七月十六日
书记员 史丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执269号
申请执行人张书新，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被执行人通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会，住所地：通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村。
法定代表人聂会书，职务村长。
申请执行人张书新与被执行人通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村林业承包合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张书新于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人张书新以被执行人通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5635号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年六月十九日
书记员 袁文
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第414号
申请执行人欧秋英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈玉梅，女，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄赞渊，男，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人欧秋英与被执行人陈玉梅、黄赞渊民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈玉梅、黄赞渊至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金600000元及利息192000元、代垫诉讼费用16650元，合计808650元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，并依法查封被执行人陈玉梅、黄赞渊名下的房产。该房产正在处置过程中，暂无法变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1911号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月八日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初103号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马其正，曾用名马正，男，1982年1月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人马其正犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人马其正到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年12月11日18时许，被告人马其正驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿248省道自南向北行驶至镇平县境内晁陂镇时庄路口处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，与同方向步行的时某、赵某相撞，造成时某死亡、赵某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，马其正应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人马其正在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，马其正一次性赔偿被害人时某方各种损失共计三十四万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人马其正违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人马其正对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处理。
经审理查明，2016年12月11日18时许，被告人马其正驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿248省道自南向北行驶至镇平县境内晁陂镇时庄路口处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，与同方向步行的时某、赵某相撞，造成时某死亡、赵某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，马其正应承担此事故的全部责任。经镇平县公安局法医鉴定，时某系闭合性颅脑损伤死亡。案发后经协商，马其正一次性赔偿被害人时某家属各种经济损失共计34万元，并已取得被害方的谅解，被害方也要求对被告人减轻处罚。
事故发生后，被告人马其正在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人马其正供述的案发时间、地点及造成的后果，与被害人赵某陈述的时间、地点可相互印证，且有证人明某、胡某证言、鉴定意见、协议书、收条及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马其正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人马其正也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人马其正能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且能赔偿被害方全部经济损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马其正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
审 判 员 安国跃
代理审判员 张婉斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 铁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02305号
原告任某某，女，1955年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告兰某某，男，1993年3月15日出生，回族，农民。
原告任某某诉被告兰某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人邓飒到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年8月6日9时30分时许，被告兰某某驾驶“福田精品”牌电动三轮车沿西临快速干道西侧非机动车道由北向南行至“老丰阁”北侧路段时，从右侧超越前方同方向行走的原告时，与原告相撞，车辆侧翻，致使原告受伤。西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2014）交字第568号《道路交通事故认定书》，认定被告负本事故全部责任。事发后，原告先后入住第四军医大学唐都医院、五一二医院住院治疗100天，花医疗费近40万元，现仍需继续治疗。被告仅支付4000元，再未支付任何费用。据此，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失450000元，2、残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后予以追加，3、本案诉讼费由被告负担。
被告兰某某辩称，交通事故发生经过属实，同意赔偿原告合理损失，目前家庭经济困难，没有能力承担。
经审理查明，2014年8月6日9时30分许，被告兰某某驾驶“福田精品”牌电动三轮车沿临潼区西临快速干道西侧非机动车道由北向南行至“老丰阁”北侧路段时，从右侧超越前方同方向行走的原告任某某时，与原告相撞，车辆侧翻，致使原告受伤。经交警部门认定，被告兰某某负本事故全部责任。事故发生后，原告先后被送往第四军医大学唐都医院、五一二医院住院治疗，被诊断为：1、急性重型颅脑损伤①左侧颞叶脑挫裂伤②左侧额颞顶部硬膜下血肿③右侧颞骨骨折④蛛网膜下腔出血⑤气颅⑥右侧颞顶枕部头皮下血肿⑦脑脊液耳漏（右侧），2、右侧肩胛骨、左侧第4-7、9肋骨骨折，3、吸入性肺炎，4、腰2椎体右侧横突骨折，5、左肺下叶肺大泡。原告共住院治疗96天，支出医疗费345277.41元。原告治疗期间，被告兰某某向原告支付5000元。审理期间，原告申请司法鉴定，本院依法委托西安交通大学司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、任某某因交通事故导致颅脑损伤以及胸部损伤，伤残等级分别属七级、十级。2、任某某后续治疗费用每月约需人民币2000元，后续治疗期限为伤后3年以内。3、任某某因交通事故导致损伤后存在部分护理依赖。审理中，原告变更其诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计770850.98元。本次交通事故导致原告经济损失：医疗费345277.41元、住院伙食补助费2880元(30元／天×96天)、营养费2880元(30元／天×96天)、误工费10520元(住院期间：40元／天×96天，出院后：40元／天×167天)、护理费42450元(住院期间：100元／天×96天，出院后：30元／天×365天×3年)、残疾赔偿金65042.4元(7932元／年×20年×41%)、后续医疗费72000元(2000元／月×36月)、交通费30元、精神损害抚慰金4000元，合计545079.81元。本案在审理过程中，被告兰某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，致调解不能进行。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗票据、费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告兰某某驾驶电动三轮车，致原告受伤遭受经济损失545079.81元，交警部门认定兰某某负事故全部责任。原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金项目等，理由正当，依法应予支持。对原告主张的误工费、出院后的护理费以及精神抚慰金部分数额偏高，应以本案实际予以调整，对原告护理费用，本案宜以3年时间确定，其3年以后所产生的费用，原、被告可以协商进行解决或另行诉讼处理。原告主张赔偿交通费，仅提交部分证据，依法按其票据确认。为保护双方当事人的合法权益，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、兰某某于本判决书生效之日起30日内赔偿任某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币545079.81元（其中已付5000元）。
二、驳回任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14163元缓至执行时缴纳（原告未预交），由原告任某某负担2833元，由被告兰某某承担11330元。公告费700元，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张天宏
代理审判员 王 娜
代理审判员 闫 姣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7698号
原告：许勤生，男，1953年12月29日生，汉族，住平度市开发区。
被告：王爱芳，女，1964年10月6日生，汉族，住平度市。
被告：郑炳东，男，1965年7月12日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许勤生负担。
审判员 许新生
二〇一七年九月十八日
书记员 纪文辉