湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1273号
原告邓成，男
法定代理人谢平，女，1969年8月19日出生，汉族，住沅江市新村农村建设路*号附*号。
原告谢正军，男
两原告共同委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
两原告共同委托代理人徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告邬文斌，男
被告益阳市沅江机动车驾驶员培训中心有限公司。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市中心支公司
委托代理人曹秀峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住沅江市银光南路144号，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃，调解，代收法律文书。
原告邓成与被告邬文斌、益阳市沅江机动车驾驶员培训中心有限公司（以下简称沅江驾校）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告邓成的法定代理人谢平和原告谢正军及共同委托代理人贺伟春、徐友良与被告沅江驾校的委托代理人徐劲松、保险公司的委托代理人曹秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年10月3日22时许，被告邬文斌驾驶被告益阳市沅江机动车驾驶员培训中心有限公司所有的湘H-
JD**学小型轿车在沅江市新源大道由南往北方向行驶，当车行至新源大道桔园学校前路段时未按规定车道逆向行驶，与由北往南由原告谢正军驾驶的湘H-7R5**普通二轮摩托车（车上载邓成）相撞，造成两车受损，两原告受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队认定，被告邬文斌负本次交通事故的全部责任,两原告不承担事故责。两原告受伤后被送往至沅江市人民医院住院治疗。原告邓成因伤情严重，被转至中南大学湘雅医院治疗。原告谢正军经司法鉴定需全案全休45天，住院期间需1人护理，出院后需康复治疗费800元。原告邓成经司法鉴定己构成八级伤残,事故车辆湘H-
JD**学小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。被告邬文斌在支付了两原告部分医疗费用后对两原告其他损失拒赔，故两原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告邓成经济损失319921.33元;三被告共�赔偿原告谢正军经济损失10000元。
原告邓成为支持其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
1、事故认定书，证明被告邬文斌负事故全部责任；
2、原告邓成住院出院记录，证明原告邓成治疗情况；
3、医药发票，证明原告邓成用去医药费94416.33元；
4、法医鉴定书，证明原告邓成构成8级伤残；
5、户口本，证明原告邓成系城镇户口；
6、鉴定检查费，证明原告邓成用去鉴定检查费753元；
7、法医鉴定费，证明原告邓成用去鉴定费1200元；
8、教练车行驶证，证明沅江驾校是车辆所有人；
9、保险单，证明肇事车辆投保了交强险；
10、住宿费，证明原告邓成用去住宿费470元；
11、交通费，证明用去原告邓成交通费2228元。
12、询问笔录，证明邬文斌借用教练车造成事故；
13、鉴定交通费，证明去鉴定时用去交通费200元；
14、沅江市一中证明，证明邓成休学后学费2260元不退;
15、沅江驾校证明,证明原告在治疗和康复期间支付给沅江东方少年军校学费6950。
原告谢正军为支持其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
1、医药发票，证明谢正军用去医药费9957.63元；
2、法医鉴定书，证明谢正军需要全案全休45天，后期治疗费800元；
3、焊工证，证明被告谢正军从事焊工工作；
4、中联重科证明，证明谢正军从事焊工工作；
5、公司证明，证明谢正军从事焊工工作；
6、鉴定费，证明谢正军用去鉴定费500元；
7、摩托车修理费，证明谢正军用去修理费4750元；
8、摩托车运费，谢正军用去运费30元；
9、住院出院记录，证明谢正军住院18天。
被告邬文斌辩称，两原告违反交通规,均没有戴头盔，原告邓成头部损伤，对此,原告邓成自己应当承担一定的责任，对交通事故责任认定书有异议；原告在治疗过程中所有医院、检查、鉴定及其发票和数据不清楚，被告邬文斌只认可交警大队指定的医院所产生的费用。
被告邬文斌未提供证据。
被告沅江驾校辩称,事故赔偿主体是肇事者，不是驾校；车辆是驾校的，使用者是被告邬文斌的岳父，被告邬文斌的岳父是教练员，但是根据公司内部经营规定，驾校不用承担责任，
被告沅江驾校未提供证据。
被告保险公司辩称,被告保险公司愿意在交强险责任限额范围内承担保险责任；依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费用应按国家基本医疗保险标准确定。
被告保险公司未提供证据。
被告邬文斌对的提供证据提出了如�质证意:证据1有异议，原告邓成没有戴头盔，原告也应该承担相应责任；证据2、3有异议;认可人民医院和湘雅医院，其他医院不认同；证据5需调查核实；证据6检查费、鉴定检查费、医药费用过高；证据10、11、15不认可;证据14要进行审查;其他证据没有异议，
被告沅江驾校对原告邓成的证据提出了如下质证意:证据8的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，被告2没有共同侵权，被告沅江驾校不应承担责任。对其他证据不进行质证。
被告保险公司对原告邓成的提供证据提出了如下质证意:证据5户口的原件与复印件不同，邓成居住地以种蔬菜为生活来源，户口性质按照农村标准计算；证据6、7、13不属于保险公司的赔偿范围；证据10、11不认可，证据15不属于交强险的赔偿范围,其他证据没有异议。
被告邬文斌对原告谢正军的提供证据提出了如下质证意:证据2、6不认同；证据3、4有异议，要进行调查，证据5工资过高；证据7不是正规发票，应按照标准计算；对其他证据没有异议。
被告沅江驾校对原告谢正军的证据不予质证。
被告保险公司对原告谢正军的提供证据提出了如下质证意:证据3、4证明目的有异议，真实性有待核实，证据5工资证明真实性有异议,要求提供工资银行流水计算；证据6不属于保险公司的赔偿范围；证据7、8有异议，对其他证据没有异议。
本院对两原告提供的证据经审核认为，原告邓成提供的证据3、11未经医嘱去北京的交通费及冶疗费;证据14、15与本案不具有关联性;原告谢正军提供的证据5公司证明,因公司负责人未签字,不符�证据要求；证据7摩托车修理费、证据8摩托车运费等均系非正规票据；据此,两原告以上证据的证明效力不予认定。两原告提供的其他证据均有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月3日22时许，被告邬文斌驾驶被告益阳市沅江机动车驾驶员培训中心有限公司所有的湘H-
JD**学小型轿车在沅江市新源大道由南往北方向行驶，当车行至新源大道桔园学校前路段时未按规定车道逆向行驶，与由北往南由原告谢正军驾驶的湘H-7R5**普通二轮摩托车（车上载邓成）相撞，造成两车受损的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队认定，被告邬文斌负本次交通事故的全部责任,两原告不承担事故责。两原告受伤后被送往至沅江市人民医院住院治疗。原告邓成因伤情严重，被转至中南大学湘雅医院治疗。经益阳市协同司法鉴定所鉴定,本次交通事故造成原告谢正军头部和左侧膝关节受伤需全案全休45天，住院期间需1人护理，出院后需康复治疗费800元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定,本次交通事故造成原告邓成左侧额叶硬膜外出血、大脑镰旁硬膜下出血、颅骨骨折、视神经管骨折、左眼视神经萎缩;己构成八级伤残。
另查明,被告邬文斌驾驶被告沅江驾校的湘H-
JD**学小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生时在保险期内。原告谢正军驾驶湘H-7R5**普通二轮摩托车载邓成在行驶中未均没有戴头盔。原告邓成在住院治疗期间,被告邬文斌支付原告邓成医疗费7万元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院对原告邓成的损失确认为：
1、医药费93471.33元，根据医药费票据确定;
2、残疾赔偿金173028元［上年度城镇居民人均可支配收入2883820年30%=173028元］,根据法医学鉴定意见书确定；
3、护理费4680元（60元／天78天=4680元）根据住院时间确定；
4、伙食补助费3900元(78天50元=3900元)，根据住院时间确认；
5、交通费500元,本院酌情认定;
6、精神抚慰金9000元,本院酌情认定；
7、营养费3000元，根据医疗机构的意见，酌情认定；
8、鉴定费2153元，根据鉴定费票据确认。
以上共计289732.33元。
原告谢正军的损失确认为�
1、医药费9957.63元，根据医药费票据确定;
2、后续治疗费800元，根据法医学鉴定意见书确定；
3、护理费660元（60元／天11天=660元）根据法医学鉴定意见书确定；
5、误工费4995元，（根据湖南省其他服务业工资40520元/年45天）；
6、伙食补助费550元(18天50元=550元)，根据住院时间确认；
7、交通费200元,本院酌情认定;
8、鉴定费800元。
合计：17162.63元
本院认为：本案交通事故经交警部门勘察后认定被告邬文斌驾驶被告沅江驾校的湘H-
JD**学小型轿车负本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由事故责任人按照责任大小分担。被告保险公司系被告邬文斌驾驶被告沅江驾校的湘H-
JD**学小型轿车的保险人,据此，两原告的经济损失,首先应由被告保险公司在交强险保险限额范围内承担；
本次交通事故虽系被告邬文斌承担全部责任，但原告邓成未遵交通规则，在载车中没有戴头盔，而事故伤及头部，据此，对于原告邓成在本次交通事故中所造成的经济损失，本院酌定在被告保险公司赔偿外的部分，由原告邓成自己承担20%的责任，被告邬文斌承担80%的责任。原告谢正军虽未戴头盔，但其伤情与未戴头盔无因果关系，故原告谢正军因本次交通事故所造成的经济损失，在被告保险公司赔偿外的部分，应由被告邬文斌承担。根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因两原告未能举证证明被告沅江驾校对其损害的发生有过错，故对于两原告要求被告沅江驾校赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在本判决生效后的十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告邓成113290元、原告谢正军6710元；
二、限被告邬文斌在本判决生效后的十日内赔偿原告邓成71153.86元（剔除已支付的70000元）、赔偿原告谢正军10452.63元；
三、驳回原告邓成、谢正军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告邬文斌承担1800元，原告邓成承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李德保
审 判 员 李婧婧
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 夏 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康�护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参�误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的,按五年计算。