广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初686号
原告：林小芬，女，1973年9月6日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：罗倩惠，广东中流柱律师事务所律师。
被告：陈月新，女，1959年4月21日出生，汉族，住五华县。
被告：曾庆洒，男，1956年5月13日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所工作者。
被告：曾振雄，男，1983年11月29日出生，汉族，住五华县。
被告：曾振忠，男，1987年1月25日出生，汉族，住五华县。
原告林小芬诉被告陈月新、曾庆洒、曾振雄、曾振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小芬委托诉讼代理人罗倩惠、被告曾庆洒及其委托诉讼代理人钟钦先到庭参加诉讼，被告陈月新、曾振雄、曾振忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款332500元及利息（从2017年7月起至还清借款之日止按月利率2%计）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2014年2015年，被告陈月新以购房、儿子开公司需资金周转等理由向原告分别借款550000元，到2017年上半年，被告还剩350000元欠款未还，双方约定月利率2%。在此之前，被告即使一时没钱还款还经常打电话给原告说明情况，近来原告打电话给被告催款，被告全部不是不接电话就是电话关机，甚至房子出售后还一直故意拖欠原告借款。当时原告念在与被告陈月新是同事关系帮助被告解决燃眉之急，但被告缺失诚实守信原则，根据相关法律规定，特向法院起诉并提出上述请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证、被告的身份证、户口本、婚姻状况证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、借款协议书一份，证明被告向原告借款、的事实；3、中国农业银行交易明细清单，证明借款按照约定经由张仁发、张碧霞账户支付至曾振忠账户；4、还款记录，证明涉案借款的偿还情况；5、律师费发票、保险公司保单保险费，证明原告已预先支付了律师费、保全担保费。
被告曾庆洒辩称，涉案债务与曾庆洒无关，其未签名不不知情。是其他三被告借的，把曾庆洒列为当事人是不对的。本金究竟是多少无从得知，借条未到期，不能要求偿还。
被告曾庆洒对其辩称未提交证据。
被告陈月新、曾振雄、曾振忠未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年7月4日，被告曾振雄出具《借条》一份，载明：“今借到林小芬人民币贰拾伍万元整（￥250000）用于生意周转，以东莞市常平镇房产，证号（粤房地权证莞字第××号）。时间：到2015年6月30日前付清，每月利息伍仟元正（即月息2%）在每月15日前付入林小芬账户。（如借款引起司法纠纷，一切费用由借款人负责）。借款人：曾振雄曾振忠陈月新20**年7月4日借款继期：2017年1月27日至2019年5月30日止付清。曾振雄2017年1月27日”，借款人签名处由曾振雄、曾振忠、陈月新各自签名并摁捺指模，借款续期由曾振雄书写并签名摁捺指模。2015年1月17日，双方签订《借款协议书》，约定林小芬出借给曾振雄100000元，于2015年1月17日前交付，借款期限1年，到期日为2016年1月17日。月利率2.5%，用于公司周转，到期一次性还清。每月15日前把当月利息付到林小芬账户。如不按规定时间付息和还款，可向法院起诉，并有权冻结借款人存款账户和其他财产，同时应付违约金（按每天1%计算）。借款人由曾振雄签名摁捺指模，担保人由曾振忠、陈月新签名摁捺指模，签约日期2015年1月17日。2017年1月27日曾振雄在该协议书上签名摁捺指模批注“借款继期：2017年1月27日至2019年5月30日付清”。上述两笔借款原告林小芬经由张仁发、张碧霞账户转入曾振忠指定银行账户。经林小芬和陈月新结算，陈月新、曾振雄、曾振忠仍欠林小芬借款本金332500元。利息付至2017年6月，从2017年7月起的利息未付。2018年3月28日经原告申请，本院于2018年3月29日作出裁定保全了被告曾庆洒名下的位于五华县华城镇东山芍麻岭的房产（房地产权证：粤房地证字第××号），保全金额以400000元为限。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告申请财产保全提供担保。
另查明，本案原告支付了因诉讼保全由保险公司担保的保险费1200元、保全费2520元，律师费18000元，邮寄缴交诉讼费的费用12元。
以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告陈月新、曾振雄、曾振忠于2014年7月4日借原告林小芬人民币250000元，有三被告签名摁捺指模的《借条》及银行转账明细清单为据，本院予以确认。被告曾振雄于2015年1月17日借原告林小芬100000元，由被告曾振忠、陈月新作担保，有三被告签名摁捺指模的《借款协议书》为据，本院予以确认。上述借款共350000元，经林小芬和陈月新结算，仍欠林小芬借款本金332500元，本院予以确认。林小芬和曾振雄虽对借款进行续期至2019年5月30日付清，但自2017年7月起借款人就未支付利息，按照双方“每月15日前把当月利息付到林小芬账户”和“如不按规定时间付息和还款，可向法院起诉”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告可向法院起诉提前要求偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决偿还借款本金332500元有理，本院予以支持。
对于原告请求的利息从2017年7月起至还清借款之日止按月利率2%计，因借款人支付利息至2017年6月份，且《借条》约定月息2%、《借款协议书》约定月利率2.5%，现原告起诉要求按照月利率2%即20‰计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。
关于陈月新、曾振忠对曾振雄于2015年1月17日《借款协议书》所载的借款100000元承担的保证责任问题，因该协议书未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，陈月新、曾振忠应对曾振雄2015年1月17日的100000元借款本息承担连带清偿责任。
关于曾庆洒应否对陈月新、曾振雄、曾振忠的上述借款承担共同清偿责任的问题，2014年7月4日《借条》载明借款250000元用于生意周转，2015年1月17日《借款协议书》载明借款100000元用于公司周转，即上述借款明显超出曾庆洒与陈月新夫妻家庭日常生活所需，曾庆洒均无签名且其辩称对借款不知情不予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债，且债务数额明显超过家庭日常生活所需，债权人主张该债务属于夫妻共同生活所负债务的，应承担举证责任。今债权人林小芬未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效的举证，故该债务应认定为夫妻一方陈月新的个人债务，另一方曾庆洒不承担偿还责任，本院对原告要求被告曾庆洒承担偿还责任的诉请不予支持。
关于原告诉请的要求被告承担保险费1200元、保全费2520元、律师费18000元、邮寄费12元的问题，虽双方的《借条》约定“如借款引起司法纠纷，一切费用由借款人负责”，但对哪些费用约定不明，且因诉讼保全由保险公司担保的保险费1200元和邮寄缴交诉讼费的费用12元以及律师费18000元，系由原告自行选择且非必需发生的费用，原告可选择其他方式，故这些费用不应由被告承担，应由原告自行承担为宜。至于保全费2520元系由原告申请保全时预交，可由法院判决承担。
被告陈月新、曾振雄、曾振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月新、曾振雄、曾振忠应在本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还借款本金人民币332500元及利息（从2017年7月起至还清借款之日止按月利率20‰计）给原告林小芬。
二、驳回原告林小芬对被告曾庆洒的诉讼请求。
三、驳回原告林小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2520由被告陈月新、曾振雄、曾振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 真