广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2509号
上诉人（原审被告）：余晓峰
委托代理人：张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市海达辉塑胶模具有限公司。住所地：深圳市宝安23区创业路东南侧东联工业区*栋*楼101B。组织机构代码：58159481-1。
法定代表人：兰铃辉。
委托代理人：田嘉，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人余晓峰因与被上诉人深圳市海达辉塑胶模具有限公司（以下简称海达辉公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月2日，余晓峰在2011、2012年xxxx总额货款汇总表中签字，确认欠货款总数为人民币612711元（以下货币均为人民币）。当日，余晓峰向海达辉公司出具《还款计划书》，内容如下：“xxxx余晓峰欠海达辉公司合计人民币陆拾壹万贰仟柒佰壹拾壹万整，经双方同意，特立以下还款计划：2012年12月份还款人民币壹拾万元整，2013年1月份还款人民币叁万元整，2013年2月份还款人民币伍万元整，剩余人民币肆拾叁万叁仟贰佰贰拾柒元按12个月还清，每月还叁万陆仟元整人民币。确认，余晓峰，2012.11.02。”
2012年11月28日、12月14日、2013年1月14日、2月7日、2月8日、4月18日，余晓峰以其个人名义向海达辉公司人员分别汇款2万元、15000元、1万元、1万元、6000元、12000元，注明货款。2012年12月31日、2013年3月27日、5月11日、6月5日、6月10日，xxxx向海达辉公司人员分别汇款1万元、14000元、1万元、5000元、4000元，注明货款。以上共计116000元。海达辉公司主张系余晓峰支付给海达辉公司的货款。余晓峰主张xxxx支付过海达辉公司货款，但不清楚是如何支付的。海达辉公司主张其将货物送至余晓峰的办公地址即深圳市宝安区xxxx工业区。余晓峰主张xxxx在深圳市福田区办公，具体位置不清楚。
余晓峰当庭提交xxxx（国际）有限公司（以下简称xxxx公司）及余晓峰作为该公司股东在香港的登记信息，该登记信息在香港形成，余晓峰未提交已经履行相关的证明手续。海达辉公司对该证据不予确认。
海达辉公司原审提出的诉讼请求为：1、判令余晓峰支付海达辉公司货款496711元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付完毕之日止；2、判令由余晓峰承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余晓峰主张其签署《还款计划书》是代表xxxx公司的职务行为，但其提交的xxxx公司及余晓峰作为该公司股东在香港的登记信息，该登记信息在香港形成，余晓峰未提交已经履行相关的证明手续，原审法院对该证据不予采信。余晓峰主张xxxx公司的办公地点在深圳市福田区，却不能说明具体地址，余晓峰既然代表xxxx公司对外履行职务，却不知该公司具体办公地址，不符合常理。余晓峰未提交证明《还款计划书》中提到的xxxx存在的合法有效证据，且余晓峰对其向海达辉公司人员汇货款的事项亦无法做出合理的说明。综上，原审法院认为，余晓峰以“xxxx”为名义，实为自己与海达辉公司发生交易往来，余晓峰签署《还款计划书》的还款义务人应为余晓峰自己。余晓峰共欠海达辉公司货款612711元，已经支付116000元，还欠货款496711元，海达辉公司请求余晓峰支付该货款，原审法院依法予以支持。按《还款计划书》的约定，最后还款日期应为2014年2月28日，海达辉公司请求余晓峰从起诉之日支付利息，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，余晓峰依法应从2014年3月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付海达辉公司利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、余晓峰于判决生效之日起十日内支付海达辉公司货款496711元，并从2014年3月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付海达辉公司利息至判决确定的还款之日止；二、驳回海达辉公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8750元，保全费3003元，由余晓峰负担。
上诉人余晓峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院：1、撤销原审判决第一项，改判余晓峰无需支付任何款项；2、判令本案一、二审诉讼费由海达辉公司承担。其上诉依据的主要事实与理由为：
一、原审判决认定事实错误，余晓峰并非本案适格诉讼主体。原审法院最终认定余晓峰应承担付款责任的主要依据是海达辉公司提交的《还款计划书》、《2011年、2012年xxxx总额》及《招商银行专业版系统交易查询单》三份证据材料。首先，按照事件发生的时间，三份证据的顺序应当是：1、海达辉公司向xxxx公司提供货款明细即《2011年、2012年xxxx总额》，该份货款明细为海达辉公司提供，其明确标注为“xxxx总额”，可见其非常清楚与其交易的主体为xxxx公司。该明细由欠款方xxxx公司予以核对，核对无误后由代表人即余晓峰签字确认；2、海达辉公司要求xxxx公司出具还款计划书，xxxx公司代表人即余晓峰书写《还款计划书》并签字确认；3、付款，形成《招商银行专业版系统交易查询单》。海达辉公司在提交证据材料时故意将顺序打乱，意在突出《还款计划书》中余晓峰的签名而隐藏其对真实交易主体出具的货款确认明细，从而扰乱法院审理思路。其次，不论是海达辉公司自己制作并要求确认的《2011年、2012年xxxx总额》，还是海达辉公司要求余晓峰作为xxxx公司代表人出具的《还款计划书》，均明确标注欠款方为xxxx公司，而非余晓峰。余晓峰认为，在一审中，针对海达辉公司提供的多次出现xxxx公司的证据材料，法院应要求其就余晓峰为适格被告提供证据材料加以证明，否则应予以驳回。而非多次要求余晓峰提供证据材料证明自己不是适格被告，实属错误分配举证责任。最后，关于《招商银行专业版系统交易查询单》，余晓峰认为，在商事买卖关系中，交易双方一致同意通过私人账户往来属常事，既然海达辉公司可以通过员工账户接收货款，xxxx公司亦可以通过员工账户转出货款。
二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条仅在双方存在合同关系的前提下适用，而本案中余晓峰与海达辉公司并不存在任何合同关系，原审判决在认定事实错误的基础上适用了错误的法律。余晓峰认为，海达辉公司在原审中提交的证据材料全部是其与xxxx公司交易的材料，但其却将余晓峰作为合同相对方提起诉讼，且在庭审中并未提交充分证据材料证明余晓峰为合同相对方，其诉讼请求应予以驳回。
被上诉人海达辉公司答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回余晓峰的全部上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。余晓峰上诉主张其向海达辉公司确认货款明细并出具还款计划书均为职务行为，其行为后果应由xxxx公司承担，其本人无需向海达辉公司支付货款。本院认为，首先，余晓峰提交的香港的商业登记资料未办理相关证明手续，故不能证明其所称的xxxx公司合法存在。其次，即便xxxx公司合法存在，余晓峰在还款计划书上写明“xxxx余晓峰”欠海达辉公司货款并同意分期支付，结合其本人多次向海达辉公司支付货款及其提交的商业登记上载明其本人为xxxx公司唯一股东等事实，应认定其本人同意向海达辉公司承担付款责任。因此，余晓峰的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8750元，由余晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。