江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5204号
原告：张兰英，女，1940年10月26日生，汉族，住盱眙县。
原告：黎荣，女，1968年7月27日生，汉族，住盱眙县。
原告：黎道芳，女，1971年3月17日生，汉族，住盱眙县。
原告：黎红，女，1974年12月6日生，汉族，住金湖县。
原告：黎霞，男，1977年8月11日生，汉族，教师，住河北省三河市燕郊开发区。
五原告共同委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：李飞，男，1985年6月15日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路***号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告张兰英、黎荣、黎道芳、黎红、黎霞与被告李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英、黎荣、黎道芳、黎红以及原告张兰英、黎荣、黎道芳、黎红、黎霞的共同委托诉讼代理人安文武，被告李飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英、黎荣、黎道芳、黎红、黎霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告近亲属黎国文因交通事故造成其死亡的赔偿金等各项费用计207479元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日14时许，被告李飞驾驶本人所有的苏Ｈ×××××轿车，在101县道15.9公里路段，撞到由五原告近亲属黎国文驾驶的电动车，致使黎国文受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人张兰英受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故处理责任认定：被告李飞与五原告近亲属黎国文负事故同等责任，张兰英无责任。另苏Ｈ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和500000元不计免险的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，应依法赔偿。为了维护原告近亲属的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成其近亲属死亡的赔偿金等各项费用。
被告李飞辩称，对事故事实与责任认定无异议，但被告已垫付了32000元，需要在本案中一并处理，其他无意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对发生事故事实和责任认定无异议。事故发生后，保险公司垫付10000元抢救费用，涉案车辆在保险公司投保交强险及500000元商业第三者责任险并加投不计免赔险，原告的具体损失待庭审质证后发表意见。因本案未经过庭前理赔程序，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月23日14时许，被告李飞驾驶登记车主为其父亲宋长太，实际车主为其所有的苏Ｈ×××××轿车，在101县道15.9公里路段，与五原告近亲属黎国文驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏，黎国文及电动三轮车上乘车人张兰英受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故处理责任认定：被告李飞与五原告近亲属黎国文负事故同等责任，原告张兰英无责任。
五原告近亲属黎国文受伤后于当日被送往盱眙县人民医院抢救治疗，住院2天，应支付医疗费用28835.76元。2016年8月25日，五原告近亲属黎国文因中枢性循环衰竭，经抢救无效死亡。被告李飞分别于2016年8月24日和26日向盱眙县公安局交通巡逻警察大队预付此次交通事故处理预付款10000元和20000元。2016年8月28日，被告李飞通过盱眙县人民医院向原告张兰英预付医药费2000元。2016年9月5日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向盱眙县人民医院预付10000元用于五原告近亲属黎国文的医疗费。2016年9月5日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向盱眙县人民医院垫付17949.56元用于五原告近亲属黎国文的医疗费。期间，原告黎霞到盱眙县公安局交通巡逻警察大队领取20000元用于五原告近亲属黎国文的丧葬费。
2016年8月26日，盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队对五原告近亲属黎国文的死亡原因进行鉴定。同日，盱眙县公安局物证鉴定室作出了（盱）公（物）鉴（法尸）字【2016】90号法医学尸体检验鉴定书，该鉴定书的鉴定意见为：黎国文系因交通事故中钝性外力作用导致颅脑损伤而死亡。
另查明，五原告近亲属黎国文系盱眙县马坝镇旧街村韩庄组村民，黎国文和张兰英主要收入来源于该村组有自己的家庭联产承包耕地，其户籍地为江苏省盱眙县马坝镇旧街村韩庄组，但从2008年10月份以来因原告黎霞需要黎国文和张兰英带小孩而跟随其子即原告黎霞到河北省三河市燕郊开发区意华田园小区居住生活，暑假、寒假回到盱眙县马坝镇旧街村韩庄组生活，故黎国文在原告黎霞处连续居住满一年以上，应认定为城镇居民。黎国文和张兰英共生育三女一子即长女黎荣、次女黎道芳、三女黎红、儿子黎霞。
被告李飞（准驾车型B2型，有效期限自2012年8月22日至2022年8月22日）驾驶其所有的苏Ｈ×××××轿车（该车检验有效期至2017年4月），被告李飞于2016年4月4日将该苏Ｈ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和不计免责的500000元商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告张兰英、黎荣、黎道芳、黎红以及原告张兰英、黎荣、黎道芳、黎红、黎霞的共同委托诉讼代理人安文武向本庭提供的的张兰英、黎荣、黎道芳、黎红、黎霞的身份证复印件、盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、黎国文居民死亡医学证明（推断）书、2016年11月10日盱眙县马坝镇旧街村民委员会证明、河北省三河市燕郊开发区意华社区居委会证明、盱眙县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定书、原告黎霞的三河市房产证复印件；被告李飞向本庭提供的交强险及商业第三者责任险保单、被告李飞的机动车驾驶证和宋长太的行驶证复印件、××人费用清单、医药费收据、盱眙县公安局交通巡逻警察大队预付款暂收凭证、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心付款凭证；中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司及其委托诉讼代理人刘凤歌向本庭提供的中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的法定代表人唐冬身份证明书、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向盱眙县人民医院实际支付明细、原告张兰英与黎国文居住的房屋照片、2016年10月10日盱眙县马坝镇旧街村民委员会证明予以证实，上列证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。
对于五原告近亲属黎国文死亡所主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费用28835.76元【有医疗费用票据，为治疗五原告近亲属黎国文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司预付10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付17949.56元，其余886.20元由被告李飞预付（该886.20元包含在被告李飞预付款10000元之内）】。
2、死亡赔偿金185865元【因五原告近亲属黎国文（1939年2月21日生）现年77周岁，根据法律规定，七十五周岁以上的，按五年计算赔偿年限。死者黎国文虽属农村居民，但常年居住在河北省三河市燕郊开发区意华田小区生活满一年以上，应视为城镇居民，故按事故发生地的2015年度江苏省城镇居民标准37173元/年计算赔偿费用，本院认定原告近亲属的死亡赔偿金为37173元/年×5年=185865元】。
3、丧葬费30891.50元（丧葬费一般用于死者的服装、整容、遗体存放、运送、火化、告别仪式、骨灰盒、骨灰存放等费用。2015年度江苏省职工平均工资61783元，原告向本庭请求丧葬费为30891.50元，被告对此没有异议，故本院对此予以确认，被告李飞预付20000元用于五原告近亲属黎国文的丧葬费）。
4、精神损害抚慰金30000元（因事故造成五原告近亲属黎国文死亡，这给原告造成了极大的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告的精神损害抚慰金为30000元）。
5、交通费500元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，原告方虽没有提供相应的正式票据，但五原告近亲属黎国文就医及其必要的陪护人员需要支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费为500元）。
6、处理事故人员的误工费1000元（为救治五原告近亲属黎国文而给原告造成了一定的误工损失，本院酌定误工费为1000元）。
以上合计277092.26元，第1项计28835.76元，第2至6项计248256.50元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2016年8月23日14时许，被告李飞驾驶其所有的苏Ｈ×××××轿车，在101县道15.9公里路段，与五原告近亲属黎国文驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏，黎国文及电动三轮车上乘车人张兰英受伤的交通事故。五原告近亲属黎国文受伤后经医治无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故处理责任认定：被告李飞与五原告近亲属黎国文负事故同等责任，张兰英无责任。本院对此事故事实和责任认定予以确认。被告李飞对其所有的苏Ｈ×××××轿车于2016年4月4日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和不计免责的500000元商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当优先在交强险限额内（医疗费用限额内10000元，死亡伤残赔偿金限额内110000元）赔偿五原告近亲属黎国文死亡的相关费用计120000元（包括精神损害抚慰金30000元）。
对于超出交强险部分的费用157092.26元【277092.26元-120000元】，根据保险合同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应商业第三者责任保险范围内承担相应的赔付义务，因本起事故中被告李飞与五原告近亲属黎国文负事故同等责任，被告李飞驾驶的车辆为机动车，五原告近亲属黎国文驾驶的电动三轮车为非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。本院确定由被告李飞对五原告近亲属黎国文超出交强险部分的损失承担65%的责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿五原告近亲属黎国文死亡的相关费用102109.97元【157092.26元×65%】，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内共赔偿五原告近亲属黎国文死亡的相关费用为212109.97元（120000元+102109.97元-10000元）。余款按事故责任由五原告近亲属黎国文自负。五原告请求依法判令被告赔偿其近亲属黎国文死亡的相关费用的合理部分，已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持。为减少讼累以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司要求处理垫付医疗费用，对五原告近亲属黎国文受伤治疗的医疗费28835.76元（其中有被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司预付10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付17949.56元，被告李飞预付886.20元），该款扣除10000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在赔偿款里扣除12243.24元【(17949.56元+886.20元)×65%】退还给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心，五原告近亲属黎国文应退还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为其垫付的医疗费用计6592.52元【(17949.56元+886.20元)×35%】。被告李飞预付五原告近亲属黎国文20000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在赔偿款里扣除13000元(20000元×65%)退还给被告李飞，五原告近亲属黎国文应退还被告李飞为其预付的费用7000元（20000元×35%）。
五原告请求依法判令被告按城镇居民赔偿其近亲属黎国文死亡的死亡赔偿金，虽五原告近亲属黎国文原户籍地为江苏省盱眙县马坝镇旧街村韩庄组，系盱眙县马坝镇旧街村韩庄组村民，黎国文和张兰英的家庭联产承包地已转由他人耕种，但自2008年10月因原告黎霞需要黎国文和张兰英带小孩而跟随其子即原告黎霞到河北省三河市燕郊开发区意华田园小区原告黎霞家居住生活，此有原告黎霞的三河市房产管理局颁发的房产证和三河市迎宾北路街道办事处意华社区居委会以及三河市公安局西城派出所的居住证明予以证实，均证明黎国文自2008年10月以来在原告黎霞处连续居住满一年以上，应认定黎国文为城镇居民，故依法按城镇居民收入计算其死亡赔偿金。
本院对于被告李飞垫付五原告近亲属黎国文的医药费886.20元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司预付五原告近亲属黎国文的医疗费10000元，因本案原告虽没有向法庭请求赔偿医药费用，但被告李飞和被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司要求在本案中处理五原告近亲属黎国文的医疗费用，故对五原告近亲属黎国文在盱眙县人民医院的医疗费用即被告李飞和被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的医疗费用予以处理。被告李飞预付10000元中的9113.80元（10000元-886.20元）和垫付原告张兰英损伤的医疗费2000元，由被告李飞与盱眙县公安局交通巡逻警察大队和原告张兰英另行结算，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《江苏省道路交通安全法条例》第五十二条第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿五原告近亲属黎国文死亡的相关费用计人民币212109.97元【其中包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司退还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心预付款12243.24元，五原告应退还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为黎国文垫付的医疗费6592.52元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在赔偿款里退还13000元给被告李飞，五原告应退还被告李飞为其预付的丧葬费7000元（20000元-13000元）】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4412元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费。”
第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
六、《江苏省道路交通安全法条例》
第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”