wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3360号
原告：郭某某，男，1952年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：郑某某，女，1962年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
原告郭某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郑某某及其委托诉讼代理人焦伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市松江区乐都路XXX号XXX室(现为XXX号XXX室)归原告所有。事实和理由：涉讼房屋原系原告婚前财产。原被告于2013年4月23�登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告多次要求原告在涉讼房屋产权证加名，原告考虑到双方共度余生，遂于2013年5月13日将涉讼房屋变更至原被告名下。婚姻存续期间，被告长期赌博，原告多次劝诫无效，故起诉至法院要求与被告离婚，法院于2016年11月24判决准予原被告离婚，涉讼房屋未予分割。现原告再次诉至法院请求判如所请。
被告郑某某辩称，不同意原告的诉请，涉讼房屋登记在原被告名下，应按夫妻共同财产平均分割。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年4月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年6月被告因借债未还被债主追债离家出走。涉讼房屋由原告居住。
另查明，涉讼房屋系房改售房，于1994年12月30日办理产权登记，权利人登记在原告名下，2003年原告与前妻离婚时归原告所有，2013年5月13日权利人变更为原被告两人。
原告于2015年7月3日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准予离婚在案。2016年8月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2016年11月24日依法判决准予原被告离婚，涉讼房屋未作分割。
经被告申请，本院于2017年3月27日依法委托上海国城土地房地产估价有限公司对涉讼房屋进行估价。2017年5月12日，上海国城土地房地产估价有限公司出具房地产估价报告，估价结果：涉讼房屋2017年4月21日的市场价值为2,000,000元。被告花费评估费6,750元。双方对房地产估价报告均无异议。
审理中，本院询问原被告对涉讼房屋的分割方式，原告陈述被告离家出走后其一直居住在涉讼房屋内，亦无其他房屋，涉讼房屋应归其所有；被告陈述由于原被告任何一方无法给付对方房屋折价款，要求原告出售涉讼房屋，给付被告一半款项。
以上事实，由证明、上海市房地产登记薄、房地产估价报告、发票、(2016)沪0117民初14548号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，涉讼房屋在原被告离婚一案中未作处理，现原告要求依法分割本院予以准许。关于涉讼房屋分割方式，考虑到原告年龄较大，且一直居住至今，为其安享晚年，其要求涉讼房屋归其所有，并无不妥，本院予以采纳，但原告须给付被告房屋折价款。至于房屋折价款数额，涉讼房屋原系原告婚前财产，原被告登记结婚后，涉讼房屋权利人变更为原被告两人，应综合考虑原被告结婚时间、离婚原因等因素，并按涉讼房屋市场价值分割，故本院酌情确认原告应给付被告百分之二十的房屋折价款即400,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)第十八条规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区乐都路XXX号XXX室(现为XXX号XXX室)归原告郭某某所有，原告郭某某于本判决生效之日起十日内给付被告郑某某房屋折价款400,000元;
二、被告郑某某收到房屋折价款之日起十日内协助原告郭某某办理上述房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记所产生的一切费用由原告郭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，减半收取4,600元，评�费6,750元，合计诉讼费11,350元，由原告郭某某负担9,080元(已付8,200元，余款880元于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告郑某某负担2,270元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年七月十日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3360号原告：郭某某，男，1952年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：郑某某，女，1962年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。原告郭某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郑某某及其委托诉讼代理人焦伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市松江区乐都路XXX号XXX室(现为XXX号XXX室)归原告所有。事实和理由：涉讼房屋原系原告婚前财产。原被告于2013年4月23�登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告多次要求原告在涉讼房屋产权证加名，原告考虑到双方共度余生，遂于2013年5月13日将涉讼房屋变更至原被告名下。婚姻存续期间，被告长期赌博，原告多次劝诫无效，故起诉至法院要求与被告离婚，法院于2016年11月24判决准予原被告离婚，涉讼房屋未予分割。现原告再次诉至法院请求判如所请。被告郑某某辩称，不同意原告的诉请，涉讼房屋登记在原被告名下，应按夫妻共同财产平均分割。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年4月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年6月被告因借债未还被债主追债离家出走。涉讼房屋由原告居住。另查明，涉讼房屋系房改售房，于1994年12月30日办理产权登记，权利人登记在原告名下，2003年原告与前妻离婚时归原告所有，2013年5月13日权利人变更为原被告两人。原告于2015年7月3日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准予离婚在案。2016年8月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2016年11月24日依法判决准予原被告离婚，涉讼房屋未作分割。经被告申请，本院于2017年3月27日依法委托上海国城土地房地产估价有限公司对涉讼房屋进行估价。2017年5月12日，上海国城土地房地产估价有限公司出具房地产估价报告，估价结果：涉讼房屋2017年4月21日的市场价值为2,000,000元。被告花费评估费6,750元。双方对房地产估价报告均无异议。审理中，本院询问原被告对涉讼房屋的分割方式，原告陈述被告离家出走后其一直居住在涉讼房屋内，亦无其他房屋，涉讼房屋应归其所有；被告陈述由于原被告任何一方无法给付对方房屋折价款，要求原告出售涉讼房屋，给付被告一半款项。以上事实，由证明、上海市房地产登记薄、房地产估价报告、发票、(2016)沪0117民初14548号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，涉讼房屋在原被告离婚一案中未作处理，现原告要求依法分割本院予以准许。关于涉讼房屋分割方式，考虑到原告年龄较大，且一直居住至今，为其安享晚年，其要求涉讼房屋归其所有，并无不妥，本院予以采纳，但原告须给付被告房屋折价款。至于房屋折价款数额，涉讼房屋原系原告婚前财产，原被告登记结婚后，涉讼房屋权利人变更为原被告两人，应综合考虑原被告结婚时间、离婚原因等因素，并按涉讼房屋市场价值分割，故本院酌情确认原告应给付被告百分之二十的房屋折价款即400,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释(三)第十八条规定，判决如下：一、坐落于上海市松江区乐都路XXX号XXX室(现为XXX号XXX室)归原告郭某某所有，原告郭某某于本判决生效之日起十日内给付被告郑某某房屋折价款400,000元;二、被告郑某某收到房屋折价款之日起十日内协助原告郭某某办理上述房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记所产生的一切费用由原告郭某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半收取4,600元，评�费6,750元，合计诉讼费11,350元，由原告郭某某负担9,080元(已付8,200元，余款880元于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告郑某某负担2,270元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张勤二〇一七年七月十日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4528号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地
负责人李保龙，行长。
被告谷振芝，男，汉族，农民。
被告谷玉芹，女，汉族，农民。
被告漆明凤，女，汉族，农民。
被告谷广宝，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告谷振芝、谷玉芹、漆明凤、谷广宝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一六年十一月二日
书记员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4528号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地负责人李保龙，行长。被告谷振芝，男，汉族，农民。被告谷玉芹，女，汉族，农民。被告漆明凤，女，汉族，农民。被告谷广宝，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告谷振芝、谷玉芹、漆明凤、谷广宝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一六年十一月二日书记员  冯丽霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1971号
罪犯陈伟，男，现在海南省新康监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2014年11月25日作出（2014）徐刑初字第1229号刑事判决，以被告人陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月5日起至2020年3月4日止），罚金人民币50000元,违法所得予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯陈伟于2015年1月16日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯陈伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈伟，证人石某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯陈伟对执行机关当庭出示的证据无异议，但对执行机关扣减其二个月的减刑幅度有异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伟自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年监狱改造积极分子转换成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈伟被判处罚金人民币50000元，该犯于2015年2月15日交纳罚金人民币50000元，该犯违法所得已退缴人民币20万元，并与遭受经济损失的上海巨人网络科技有限公司达成和解协议。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、退缴违法所得凭证、和解协议书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在考核期间共获得6个综合表扬，罚金人民币50000元已交纳，退缴违法所得人民币20万元，并得到遭受经济损失的上海巨人网络科技有限公司谅解，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月4日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1971号	罪犯陈伟，男，现在海南省新康监狱服刑。	上海市徐汇区人民法院于2014年11月25日作出（2014）徐刑初字第1229号刑事判决，以被告人陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月5日起至2020年3月4日止），罚金人民币50000元,违法所得予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯陈伟于2015年1月16日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯陈伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈伟，证人石某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	罪犯陈伟对执行机关当庭出示的证据无异议，但对执行机关扣减其二个月的减刑幅度有异议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伟自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年监狱改造积极分子转换成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯陈伟被判处罚金人民币50000元，该犯于2015年2月15日交纳罚金人民币50000元，该犯违法所得已退缴人民币20万元，并与遭受经济损失的上海巨人网络科技有限公司达成和解协议。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、退缴违法所得凭证、和解协议书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在考核期间共获得6个综合表扬，罚金人民币50000元已交纳，退缴违法所得人民币20万元，并得到遭受经济损失的上海巨人网络科技有限公司谅解，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月4日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓晓峰，居民。
委托代理人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱名祝，农民。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍鹏，广西全州县才湾变电所职工。
再审申请人邓晓峰因与再审被申请人朱名祝、伍鹏健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第514号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓晓峰申请再审称：被申请人的损害是由于申请人的犯罪行为所致，其残疾赔偿金和精神损害赔偿金没有法律依据；原审认定被申请人从事建筑工作的基本事实缺乏证据证明；被申请人朱名祝在本案中存在过错，应承担相应责任；被申请人伍鹏的起诉超过诉讼时效。原审认定事实不清，责任划分不当，适用法律错误，请求本院立案再审。
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，朱名祝在遭受人身损害后，提起民事诉讼要求邓晓峰承担赔偿责任应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，申请人认为原审适用法律错误的理由不成立，本院不予支持；朱名祝从事水管安装业务有其提供的租房合同、施工合同、结算资料等证据证实，申请人认为原审认定事实缺乏证据的理由没有事实依据，本院不予支持；申请人认为被申请人朱名祝在本案中存在过错，但并未向本院提供相关证据证明，本院不予支持；伍鹏在刑事案件审理结束后，就其所遭受的人身损害另行提起民事诉讼没有超过诉讼时效期限，申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓晓峰的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭芙蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执674号申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇九一西路一号。社会统一机构代码：91350822857943024C。
负责人胡小萍，行长
被执行人马招胜，男，汉族，1971年7月26日出生，住龙岩市永定区，
本院2017年4月6日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人马招胜银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2225号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金79069.29元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人马招胜所有的闽Ｆ×××××和闽Ｆ×××××的车辆。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司永定支行未能提供被执行人马招胜其他可供执行的财产线索。因此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月十四日
书记员 罗钊娟（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2704号
申请执行人丛明毅，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人盛晓威，男，汉族，住威海市。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第1775号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，该案执行标的额系本金6万元、利息及诉讼费1860元。本院轮候查封了被执行人名下的房产，该房产已办理了抵押权登记，且被他案进行了两次查封，本案无法进行处置。另，本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的线索，申请执行人也未提供相应的执行线索。经合议，本院认为本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1002执2704号执行案件的执行：
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 丛东亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更335号
罪犯赵建庆，男，1965年3月12日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化，现在南口监狱四监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）金中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵建庆犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿25000元。浙江省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）浙刑一复字第56号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2024年2月24日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯赵建庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵建庆在2012年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵建庆减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更335号罪犯赵建庆，男，1965年3月12日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化，现在南口监狱四监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）金中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵建庆犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿25000元。浙江省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）浙刑一复字第56号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2024年2月24日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯赵建庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵建庆在2012年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯赵建庆减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第1032号
原告：王允停。
委托代理人：金国元。
委托代理人：茹亮良。
被告：施月娣。
被告：绍兴县锦伊美绣品有限公司。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
本院在审理原告王允停诉被告施月娣、绍兴县锦伊美绣品有限公司、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一三年十二月十七日
书记员 金 燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00070号
原告周慧敏，女，2007年09月29日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人李丽，女，1968年10月2日出生，汉族，系原告周慧敏的母亲，住址同上。
被告史敦杰，女，2006年出生，汉族，住正阳县。
法定代理人史学祥，男，系被告父亲，住址同上。
被告正阳县吕河乡胡庄小学
法定代理人王莉，该校校长。
本院在审理原告周慧敏诉被告史敦杰、正阳县吕河乡胡庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告承担。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 王晖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贺娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03592号
原告：张剑宇。
委托诉讼代理人：赵士勉(系原告张剑宇之夫)。
委托诉讼代理人：金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：张剑平。
委托诉讼代理人：吴波音（系被告张剑平之妻），女，1971年10月3日出生，汉族，住浦江县东山一区***号。
被告：吴波音。
原告张剑宇诉被告张剑平、吴波音民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日、2016年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张剑平的委托诉讼代理人也即被告吴波音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑宇向本院提出诉讼请求：二被告立即归还剩余借款本金200万元及支付利息20万元（利息按月息1%自2015年7月15日计算至2016年5月15日，今后仍按该利率计算至借款本金还清之日）；2、确认原告对被告吴波音名下坐落于浦江县时代广场××号的房屋享有优先受偿权。
事实和理由：2012年6月8日至2013年8月15日期间，被告张剑平、吴�音多次以浙江福美来纺织有限公司经营需要、归还借款等理由向原告张剑宇借款共计350.66万元。2013年8月14日，以被告吴波音名下坐落于浦江县时代广场××号的房屋作为该借款本息等款项的抵押物。上述借款本息除利息支付至2015年7月14日外，被告尚有借款本金200万元未归还。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1、身份证、营业执照副本，证明被告主体情况。
2、汇款凭证，证明被告向原告借款350.66万元，其中2012年6月8日借款40万元，2012年8月29日借款30.66万元，2013年4月27日借款200万元，2013年8月15日借款80万元。
3、公证书、抵押借款协议、房屋共有权证、土地证、他项权证，证明被告以其名下房产为借款作抵押。
4、确认书、收条，证明被告共计向原告借款350.66万元，2013年8月14日经结算，尚欠200万元。
5、衢州市凯迪投资咨询服务有限公司证明、汇款凭证，证明原告于2013年4月27日代被告偿还衢州市凯迪投资咨询服务有限公司借款200万元。
被告张剑平、吴波音辩称：向原告借款是事实，双方约定以时代广场A18号的房产作抵押，现在房产虽已贬值，仍希望以房抵债。
被告张剑平、吴波音未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了浦江县公证处对原、被告的询问笔录。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、3、5，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、4，被告无异议，本院审查认为，2012年6月8日借款40万元及2012年8月29日借款30.66万元，系浦江雨霖家纺有限公司与浙江福美来纺织有限公司之间的借款，不能混同于原、被告之间的个人债务，结合原告庭后提供的浦江雨霖家纺有限公司的证明及本院调取�公证处笔录，认定实际欠款金额为144.34万元。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告张剑宇与被告张剑平系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2013年8月14日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定：“借款金额200万元，期限一年，利息按月利率1.5%计算，借期满后本金与利息一并支付，被告以坐落于浦江县时代广场××号商铺（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房浦阳共自第103171号，土地使用证号：浦国用（2010）第1683、1684号）属其所有的1/2份额作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”次日，双方办理了抵押登记手续，且原告向被告交付了借款80万元。2015年8月20日，双方对�款结算确认：“一、张剑平、吴波音向张剑宇借款明细：2012年6月8日浦江雨霖家纺有限公司转浙江福美来纺织有限公司40万元；2012年8月29日浦江雨霖家纺有限公司转浙江福美来纺织有限公司30.66万元；2013年4月27日张剑宇代张剑平偿还第三人200万借款；2013年8月15日张剑宇存吴波音账户80万元，合计350.66万元。二、张剑平、吴波音应还借款本金、应付利息情况：截止2015年8月15日，张剑平、吴波音应还张剑宇剩余借款本金200万元，借款利息已支付至2015年7月14日，应自2015年7月15日至借款本金还清之日止按月息1%计付。”
另查明，2012年8月10日，浦江雨霖家纺有限公司归还浙江福美来纺织有限公司15万元，尚欠55.66万元未还。
本院认为：公司之间的借款不能混同于原、被告个人之间的借款，故浙江福美来纺织有限公司尚欠浦江雨霖家纺有限公司的55.66万元应在借款总金额中予以扣除。被告尚欠原告借款本金144.34万元事实清楚，逾期不还构成违约，应承担民事法律责任。原告要求被告还本付息以及要求对被告提供的抵押物在处置时享有优先受偿权的主张，符合合同约定，本院予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张剑平、吴波音于本判决生效后十日内归还原告张剑宇借款人民币1443400元并支付利息（按月利率1%自2015年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告张剑宇在被告张剑平、吴波音不按上述规定的期限还本付息时，有权在被告张剑平、吴波音应归还和支付的上述金额范围内，对被告张剑平、吴波音抵押的房地产，在处置时依法享有优先受偿权；实现上述债权，与处置抵押借款协议项下的抵押物应当对应。
三、驳回原告张剑宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（已减半收取），由原告张剑宇负担3395元，由被告张剑平、吴波音负担8805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年�月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员陈炎昭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终43号
上诉人（原审原告）张艳，女，1975年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人张艳因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与张艳已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年7月16日与张艳签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，张艳的《拆迁补偿协议》已全部履行，张艳的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，张艳已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回张艳的起诉。
上诉人张艳上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人张艳与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，张艳与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执87-1号
申请执行人：邓新林，女，1942年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：袁同陆，男，1941年6月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第00481号民事调解书，于2017年1月9日向袁同陆发出执行通知书，责令袁同陆给付邓新林扶养费4800元，负担执行费50元。但袁同陆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁同陆在中国邮政储蓄银行寿县支行的存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家成
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄小宝
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初154号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杜某，女，1951年7月8日出生，身份证号码，汉族，文盲，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区黄花镇张家口村*组，住湖北省宜昌市夷陵区黄花镇张家口村*组。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月7日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年9月26日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人杜某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底,被告人杜元秀在宜昌市夷陵区黄花镇张家口村八组其家房屋后播种罂粟种子，至2017年5月4日，杜某播种的罂粟种子长成915株成熟的罂粟原植物，当日被公安机关依法铲除。
案发后，被告人杜某主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人易仁根、易某等人的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录及照片、提取笔录、销毁笔录；5.被告人杜某的供述和辩解。
本院认为，被告人杜某非法种植罂粟500株以上，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杜某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜元秀犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已当庭缴纳）。
（管制期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖 翔
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初863号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行
负责人：张连怀，职务行长。
被告：青岛缘多食品有限公司
法定代表人：董肖波
被告：山东银联融资担保有限公司
法定代表人：李长征
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司
法定代表人：李长征
被告：闫宝军
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告青岛缘多食品有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、闫宝军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被�银行存款人民币300万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛缘多食品有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、闫宝军银行存款人民币300万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 王惟正
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初957号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：杨金全。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨金全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00647号原告杨璇，武汉屈臣氏个人用品商店有限公司职工。被告王翔，武汉市公安局青山公安分局冶金街派出所干警。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人向敬，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司职工，（特别授权代理）。原告杨璇诉被告王翔、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨璇，被告王翔，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人向敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璇诉称：2015年4月29日18时50分，杨璇驾驶鄂a×××××号车在武汉市青山区工业二路与鄂州街交汇处等待绿灯时，被王翔驾驶的鄂a×××××号车撞击汽车尾部。经交管部门认定，王翔负此事故全部责任。另查明，肇事车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了保险，故要求被告向原告赔偿1，030元，并由被告承担本案诉讼费。原告杨璇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的身份情况及驾驶车辆信息。被告车辆信息、驾照信息，证明被告的车辆信息。交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任分担。被告对上述证据均无异议。证据二、车辆损失定损书，证明原告车辆的鉴定情况。车辆维修发票，证明原告的车辆损失情况。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据无异议。王翔对该证据真实性有异议，认为修车应当通知王翔到场。要求保留七日内对原告车辆损失费用进行核实的权利，要提供反驳的证据予以证明。如果不能，自行承担相应的法律责任。被告王翔辩称：对事发经过及责任分担无异议，应该由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王翔未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过及责任分担无异议，被告王翔驾驶证、行驶证均没有依法年检，且被告事故发生时系无证驾驶车辆，我公司拒绝在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。如果法院判决我公司赔偿该修车费用，我公司保留追偿的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。被告王翔虽对原告提交的证据二有异议，但在其申请延长的举证期限内未提交证据，且杨璇的车辆损失事发后保险公司确定的损失，故本院认为该证据有证明力。经审理查明：2015年4月29日18时50分，杨璇驾驶鄂a×××××号车在武汉市青山区工业二路与鄂州街交汇处等待绿灯时，被王翔驾驶的鄂a×××××号车撞击汽车尾部。此事故经武汉市公安局青山区交通大队认定王翔负此事故全部责任，杨璇无责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对杨璇驾驶的鄂a×××××号车辆损失确定为1，030元。杨璇维修鄂a×××××号车辆费用为1，030元。另查明：鄂a×××××号车系王翔所有，王翔为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险，期限为2015年1月18日0时至2016年1月17日24时。本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，王翔应承担杨璇此事故全部合理损失。关于被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称意见，本院认为驾驶证未年检并非属无证驾驶，故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担责任。王翔虽对杨璇车损有异议，但未提交证据，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额赔偿原告杨璇事故经济损失1，030元（于本判决生效之日起十五日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员袁频二〇一五年八月三十一日书记员孙振东
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执211-1号
申请执行人：翟海生，男，1963年6月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李艳伟，男，1983年5月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人翟海生与被执行人李艳伟买卖合同纠纷一案中，被执行人李艳伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 张岩峰
审判员 王红燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 田新海
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18328号
原告赵向东，女，1991年9月17日出生，身份号码×××。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人胡思琦，北京京翔律师事务所律师。
被告曹××，男，1972年8月21日出生，身份号码×××。
被告史××，女，1977年7月29日出生，身份号码×××。
原告赵向东与被告曹××、史××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丹芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵向东的委托代理人丁科杰、胡思琦到庭参加诉讼，被告曹××、史××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵向东起诉称：赵向东与曹××经朋友介绍认识，曹××与史××系夫妻关系。2015年6月24日，曹××、史××以生活开支周转为由向赵向东借款50000元，并向赵向东出具了借据、收条等，并提供了身份证、户口本、结婚证的复印件。赵向东付款后，曹××于2015年6月25日再次出具了《还款承诺书》，承诺两个月内还清。该借款发生在曹××、史××夫妻关系存续期间，依照法律规定，曹××与史××应连带偿还夫妻共同债务。借款到期后，曹××和史××未能如期还款，故起诉要求判令：1、曹××、史××连带偿还赵向东借款5万元；2、曹××、史××向赵向东支付借款的利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，以借款总额为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由曹××、史××负担。
被告曹××未参加本院庭审，在本院与其谈话时答辩称：认可赵向东所提交证据的真实性。曹××分别于2015年6月25日、7月25日、8月30日向赵向东所指示的牛宝河账户转账2500元、2500元、6666元。
被告史××未参加本院庭审，在本院与其谈话时答辩称：曹××与史××已经离婚。曹××向别人借钱并未告诉史××，所借款项也未用于家庭共同生活。
经审理查明：曹××与史××原系夫妻关系，二人于2005年3月29日登记结婚，于2015年11月11日经顺义法院（2015）顺民初字第16869号民事调解书调解离婚。（2015）顺民初字第16869号民事调解书中，曹××与史××达成的第三项协议为：在被告曹××名下所有的银行债务和个人借款以及原告史××名下的二〇一二年一月一日至二〇一五年十月十六日期间的银行贷款，均由被告曹××负责偿还。
2015年6月24日，曹××向赵向东出具借据一张，载明：根据赵向东（债权人，身份证号码×××）与曹××（借款人，身份证号码×××）之间约定，借款人已通过银行转账方式收到款项，并确认如下：借款金额：借款人民币50000元整（大写伍万元整），收款银行账号：×××，借款人：曹××，日期：2015.6.24。
同日，曹××出具收条一张，载明：今收到赵向东（身份证号码：×××）借给我的人民币50000元（大写：伍万元整），通过银行转账获得款项，收款银行账号：×××，现全部钱款已收到，特立此据。借款人：曹××，身份证号码×××，日期：2015.6.24。
2015年6月25日，曹××出具还款承诺书一份，载明：本人（借款人）曹××（身份证号码×××），向债权人赵向东（身份证号码：×××）借款人民币￥50000./元，大写：伍万圆整。本人郑重承诺如下：1、本人承诺两个月内将全部欠款还清，并支付手续费人民币￥5000./元，大写：伍仟圆整。2、如两个月内不能还清，自愿按月分期，承诺在一年之内分12期还清，每期除还借款总额的十二分之一外，另支付借款总额的5%的手续费。3、在分期期间，每期还款日为当期第一天。如出现未按约定及金额还款的情况，本人愿每天支付借款总额的1%手续费作为违约金，每天共计￥500元，大写：伍佰圆整。……特此承诺！承诺人（借款人）：曹××，身份证号：×××……承诺日期：2015年6月25日。
2015年6月25日，赵向东委托案外人邹思绮向曹××转账5万元。
曹××主张其分别于2015年6月25日、7月25日、8月30日向赵向东所指示的牛宝河账户转账2500元、2500元、6666元，赵向东对此不予认可。
上述事实，有原告赵向东提交的借据、收条、还款承诺书、转账记录，被告曹××提交的中国农业银行的转账记录、（2015）顺民初字第16869号民事调解书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹××、史××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。赵向东与曹××之间的借款关系及欠款事实存在，本院对此予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹××、史××主张已偿还赵向东借款本金及利息共计11666元，并提供了曹××向案外人牛宝河转账的交易明细予以证明，赵向东对此予以否认，对于曹××主张的还款事实，其未提交其他证据予以证明，本院对此不予采信。史××主张曹××从赵向东处所借款项未用于夫妻共同生活，但没有向本院提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，如夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知情的，应当按夫妻共同债务处理。（2015）顺民初字第16869号民事调解书中曹××、史××二人达成的协议不能对抗债权人赵向东，史××应当对涉诉债务承担连带还款责任。赵向东要求曹××、史××返还借款并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹××、史××共同偿还原告赵向东借款五万元并支付利息（利息以五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年八月二十五日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告曹××、史××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告曹××、史××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张丹芳
二〇一五年十二月九日
书记员 余冬梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第18328号原告赵向东，女，1991年9月17日出生，身份号码×××。委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。委托代理人胡思琦，北京京翔律师事务所律师。被告曹××，男，1972年8月21日出生，身份号码×××。被告史××，女，1977年7月29日出生，身份号码×××。原告赵向东与被告曹××、史××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丹芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵向东的委托代理人丁科杰、胡思琦到庭参加诉讼，被告曹××、史××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵向东起诉称：赵向东与曹××经朋友介绍认识，曹××与史××系夫妻关系。2015年6月24日，曹××、史××以生活开支周转为由向赵向东借款50000元，并向赵向东出具了借据、收条等，并提供了身份证、户口本、结婚证的复印件。赵向东付款后，曹××于2015年6月25日再次出具了《还款承诺书》，承诺两个月内还清。该借款发生在曹××、史××夫妻关系存续期间，依照法律规定，曹××与史××应连带偿还夫妻共同债务。借款到期后，曹××和史××未能如期还款，故起诉要求判令：1、曹××、史××连带偿还赵向东借款5万元；2、曹××、史××向赵向东支付借款的利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，以借款总额为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由曹××、史××负担。被告曹××未参加本院庭审，在本院与其谈话时答辩称：认可赵向东所提交证据的真实性。曹××分别于2015年6月25日、7月25日、8月30日向赵向东所指示的牛宝河账户转账2500元、2500元、6666元。被告史××未参加本院庭审，在本院与其谈话时答辩称：曹××与史××已经离婚。曹××向别人借钱并未告诉史××，所借款项也未用于家庭共同生活。经审理查明：曹××与史××原系夫妻关系，二人于2005年3月29日登记结婚，于2015年11月11日经顺义法院（2015）顺民初字第16869号民事调解书调解离婚。（2015）顺民初字第16869号民事调解书中，曹××与史××达成的第三项协议为：在被告曹××名下所有的银行债务和个人借款以及原告史××名下的二〇一二年一月一日至二〇一五年十月十六日期间的银行贷款，均由被告曹××负责偿还。2015年6月24日，曹××向赵向东出具借据一张，载明：根据赵向东（债权人，身份证号码×××）与曹××（借款人，身份证号码×××）之间约定，借款人已通过银行转账方式收到款项，并确认如下：借款金额：借款人民币50000元整（大写伍万元整），收款银行账号：×××，借款人：曹××，日期：2015.6.24。同日，曹××出具收条一张，载明：今收到赵向东（身份证号码：×××）借给我的人民币50000元（大写：伍万元整），通过银行转账获得款项，收款银行账号：×××，现全部钱款已收到，特立此据。借款人：曹××，身份证号码×××，日期：2015.6.24。2015年6月25日，曹××出具还款承诺书一份，载明：本人（借款人）曹××（身份证号码×××），向债权人赵向东（身份证号码：×××）借款人民币￥50000./元，大写：伍万圆整。本人郑重承诺如下：1、本人承诺两个月内将全部欠款还清，并支付手续费人民币￥5000./元，大写：伍仟圆整。2、如两个月内不能还清，自愿按月分期，承诺在一年之内分12期还清，每期除还借款总额的十二分之一外，另支付借款总额的5%的手续费。3、在分期期间，每期还款日为当期第一天。如出现未按约定及金额还款的情况，本人愿每天支付借款总额的1%手续费作为违约金，每天共计￥500元，大写：伍佰圆整。……特此承诺！承诺人（借款人）：曹××，身份证号：×××……承诺日期：2015年6月25日。2015年6月25日，赵向东委托案外人邹思绮向曹××转账5万元。曹××主张其分别于2015年6月25日、7月25日、8月30日向赵向东所指示的牛宝河账户转账2500元、2500元、6666元，赵向东对此不予认可。上述事实，有原告赵向东提交的借据、收条、还款承诺书、转账记录，被告曹××提交的中国农业银行的转账记录、（2015）顺民初字第16869号民事调解书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹××、史××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。赵向东与曹××之间的借款关系及欠款事实存在，本院对此予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹××、史××主张已偿还赵向东借款本金及利息共计11666元，并提供了曹××向案外人牛宝河转账的交易明细予以证明，赵向东对此予以否认，对于曹××主张的还款事实，其未提交其他证据予以证明，本院对此不予采信。史××主张曹××从赵向东处所借款项未用于夫妻共同生活，但没有向本院提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，如夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知情的，应当按夫妻共同债务处理。（2015）顺民初字第16869号民事调解书中曹××、史××二人达成的协议不能对抗债权人赵向东，史××应当对涉诉债务承担连带还款责任。赵向东要求曹××、史××返还借款并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹××、史××共同偿还原告赵向东借款五万元并支付利息（利息以五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年八月二十五日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告曹××、史××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告曹××、史××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张丹芳二〇一五年十二月九日书记员  余冬梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02399号
原告：石家林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈魏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡韦红，女，住安徽省广德县。
被告：胡道友，男，住安徽省广德县。
被告：雷长志，女，住安徽省广德县。
三被告共同委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
原告石家林诉被告胡韦红、胡道友、雷长志共有权确认关系纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家林诉称：原告石家林与被告胡韦红原系夫妻关系，被告胡道友、雷长志系被告胡韦红的父母。2003年原告经人介绍与被告胡韦红相识，于当年下半年原告通过媒人将4万元人民币交给被告胡韦红用于建房，并于2004年提供部分建材将三被告原有的旧平房拆除重建成平房三间。房屋建好后，原告与被告胡韦红于2004年4月4日登记结婚，原告入赘到被告家庭与三被告共同生活，并于2005年3月31日生育一子胡峰。婚后原告一直在外打工，收入用于家庭开支。2010年原告所建新平房三间被拆迁，获得赔偿款十余万元，原告同被告一起在桃州镇凤凰二区新建2间三层楼房一套。2013年9月27日，原告同被告胡韦红因感情不和离婚，但对上述家庭共有财产住房一套未作处理。在协商未果的情况下，原告诉到法院，要求判令确认原告享有位于广德县桃州镇2间三层楼房20%的所有权。
被告胡韦红、胡道友、雷长志辩称：原告陈述的不是事实。1、原告结婚前出资4万元属实，但是不是用来建房，是彩礼钱。2、原告陈述婚前建房的事实也不成立，只是对房子进行了简单的修理。3、原告所说的新建的二间三层楼房系被告房屋拆迁后获得的赔偿款所建，原告没有投入，原告不享有物权。
经审理查明：原告石家林与被告胡韦红原系夫妻关系，被告胡道友、雷长志系被告胡韦红的父母。2003年原告经人介绍与被告胡韦红相识，于2004年4月4日登记结婚，原告入赘到被告胡韦红家庭与三被告共同生活，并于2005年3月31日生育一子胡峰。2010年原告与三被告共同居住的房屋被拆迁，获得拆迁赔偿款12余万元，原告同三被告一起在桃州镇凤凰二区另行新建2间三层楼房一套。2013年9月27日，原告同被告胡韦红因感情不和离婚，但对上述家庭共有财产住房一套未作处理。在双方协商未果的情况下，原告石家林诉到法院，要求判令确认原告石家林享有位于广德县桃州镇凤凰二区2间三层楼房20%的所有权。
以上事实，原告石家林与被告胡韦红、胡道友、雷长志并无争议，有原、被告双方陈述及民事判决书、拆迁协议在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原告石家林与被告胡韦红现已离婚，双方婚姻存续期间原告与三被告共同审批所建的涉案房产，应当认定为家庭共有财产，因双方没有约定按份共有或共同共有，视为原告与三被告之间按份共有。现原告要求确认其享有20%的份额，符合法律规定，本院予以支持。三被告胡韦红、胡道友、雷长志辩称房屋系拆迁补偿费所建，原告没有投入，不享有物权，由于三被告没有提供建房资金来源的证明，而房屋又是在原告与三被告共同生活期间所建，因此对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告石家林对坐落于广德县桃州镇凤凰二区二间三层楼房享有20%的份额所有权；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡韦红、胡道友、雷长志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年一月二十三日
书记员 李伦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00119号
原告王洪，女，1972年3月10日出生，居民身份证号码：2105031972********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区西芬路****栋3-6-18。
被告郑玉梅，女，1971年1月7日出生，居民身份证号码：2105031971********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市高新区石桥子镇上石村西沟**号*号。
被告尚军，男，1967年2月8日出生，居民身份证号码：2105031967********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市高新区石桥子镇上石村西沟**号*号。
原告王洪诉被告郑玉梅、尚军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王洪诉被告郑玉梅、尚军民间借贷纠纷一案，原告王洪于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪撤回起诉。
案件受理费二万五千六百元减半收取一万二千八百元由原告王洪负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 阚雅娟
人民陪审员 关雨婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1654号
原告：倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，职务不详。
被告：湖南省第二工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦B612号。
负责人：吴友顺，职务不详。
原告倪良转与被告湖南省第二工程有限公司、湖南省第二工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告湖南省第二工程有限公司承包建设肥西县桃花工业园工投立恒广场二期B区一标段工程，应被告的项目负责人陈号的请求，原告向被告承建的工程供应空心砖和水泥砖。2015年6月24日，原告以“合肥鸿厦建材有限公司”的名义与被告签订了《新型墙体材料产品购销合同》，至2015年12月份，原告共计送货价值579081元，被告已支付350000元，下欠约229081元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款229081元、逾期付款利息6127.9元，后续利息直至款清息止以及本案诉讼费用。
本院认为：起诉时原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与湖南省第二工程有限公司工投立恒工业广场二期B区一标段工程项目经理部签订《新型墙体材料产品购销合同》的是合肥鸿厦建材有限公司，而非倪良转个人，根据合同相对性的原则，本案的原告倪良转不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告倪良转的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一六年六月十三日
书记员 沈玲玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1152号
原告：马甲，女，回族，1982年10月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马乙，男，回族，1976年12月27日出生，阜康市人，现下落不明。
原告马甲与被告马乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，于同年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马甲到庭参加了诉讼，被告马乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系夫妻关系，双方于2002年生育一女马某丙。2010年4月15日，双方由昌吉州中级人民法院调解离婚。协议约定：婚生女马某丙由被告马乙抚养，抚养费由被告负担。调解离婚后不久，被告马乙又再婚，并生育一男孩。2012年婚生女马某丙离开被告到原告处生活，孩子上学需要户籍，原告长时间联系不到被告。原告认为，被告不尽抚养义务，婚生女马某丙由原告抚养能得到更好照顾。故原告诉至法院，请求判令：1、婚生女马某丙归原告抚养，被告承担每月抚养费2000元至其独立生活时止。2、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告马乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了（2009）阜民初字第987号民事判决书、（2010）昌中民一终字第0192号民事调解书、乌鲁木齐米东区米东南路片区管理委员会小水渠社区工作委员会证明、户口簿、阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会证明、调查笔录各一份，证实：1、婚生女马某丙经法院调解由被告马乙抚养，抚养费由被告自行承担；2、被告马乙、婚生女马某丙户口所在地系阜康市九运街镇黄土梁南村；3、被告马乙长期在外务工，不在黄土梁南村居住。
被告马乙经本院公告传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，以上证据亦符合法律规定的形式要件，因此本院对上述证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以确认。
根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年4月15日离婚，婚生女马某丙跟随父亲马乙生活。2012年4月至今，婚生女马某丙与原告一起生活。
另查明，被告马乙系阜康市九运街镇黄土梁南村村民，2012年8月离家外出务工，至今下落不明。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告要求变更婚生女的抚养关系，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据原、被告双方的抚养能力和条件，婚生女要求跟随母亲生活的具体意见，被告马乙下落不明及婚生女已跟随母亲生活的实际情况，本院认为婚生女马某丙跟随母亲生活更有利于其健康成长。
关于婚生女的抚养费。原告根据婚生女的实际支出认为被告应当每月承担2000元，至其独立生活止。根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，鉴于被告下落不明的特殊情况，参照新疆维吾尔自治区上年度农村人均纯收入8742元的标准，本院酌定被告马某丙每月承担抚养费400元为宜。另外，婚生女马某丙独立生活前，抚养费明显不足以维持当地实际生活水平的，且被告又具备给付能力的，可以要求增加抚育费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款及第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原“婚生女马某丙随被告马乙生活，抚养费由马乙自行承担”为“婚生女马某丙随原告马甲生活，被告马乙每月承担抚养费400元至其独立生活时止”。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元由被告马乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
审 判 员 李建萍
人民陪审员 曹 珠
二〇一五年十月三日
书 记 员 运思静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢100号
申请执行人青岛华尊农业发展有限公司。住所地：平度市经济开发区一路**号***户。组织机构代码：550806893。
法定代表人吕杰
被执行人李敬强，男，1969年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张洪叶，女，1969年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛华尊农业发展有限公司与被执行人李敬强、张洪叶买卖合同纠纷一案，被执行人李敬强、张洪叶已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3269号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年二月二十五日
书记员 蔡 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢63号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人孙洪梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）津0116执47号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年9月7日查封了被执行人孙洪梅名下的滨海新区塘沽卧龙园C区54603房屋。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙洪梅名下的滨海新区塘沽卧龙园C区54603房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 赵瑞东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保684号
申请人李建果，女，汉族，1981年10月9日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被申请人马俊锋，男，汉族，1973年4月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人李建果于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马俊锋银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵淑霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3952号
原告王松，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人彭翀，该公司董事长。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告王松诉被告南充市鼎立房地产开发有限公司（简称鼎立房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告在被告开发的位于南充市顺庆区果山街“果山逸源”小区楼盘购买了住房一套，并签订了商品房买卖合同，后发现被告多收了天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用，也未按时接通天然气，并且迟延办证，经多次找被告结算，也多次找有关部门解决，至今未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告多交的天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用1233.85元，并承担迟延办证违约金738元，未按时接通天然气损失800元，共计2771.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《商品房买卖合同》、房产证复印件，拟证明原、被告主体资格及房屋买卖合同关系；
第二组，（2008）顺庆民初字第2276号《民事判决书》一份，拟证同一小区业主就诉争费用于2008年诉至法院已获支持。
被告鼎立房产公司辩称，原、被告之间签订的合同已履行完毕，原告未提供多收费用的依据。本案早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告鼎立房产公司在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告王松与被告鼎立房产公司年签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于南充市顺庆区XX街XX号果山逸源X号楼X单元X层X号房屋。该合同第四条约定，被告鼎立房产公司代收天然气安装费、有线电视安装费、水表安装费、电表安装费等费用；合同同时约定，鼎立房产公司应于2006年9月30日前安装好天然气、水、电等配套设施交付原告使用，2006年12月30日前为原告提供有关办理产权登记的手续。因被告鼎立房产公司代交的前述费用与物价局确定的价格不符，且比约定的办证时间迟延，原告遂诉至本院提出前述诉请。
诉讼中，本案原告两次申请延期举证，经本院批准后，其在延长的举证期限内仍未举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断及延长的事由。
本院认为，诉讼时效是指权利人不行使其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，即权利人不能得到法律强制保护的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已于2007年取得该房屋权属证书，其诉讼时效期间迄今早已超过两年，且无证据证明在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告王松的诉讼请求。本案案件受理费25元,由原告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十月十日
书记员 罗琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1661号
原告：杨宝岳，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高应虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨宝岳与被告高应虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝岳到庭参加诉讼，被告高应虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝岳向本院提出诉讼请求：请求高应虎返还借款2万元及自2011年11月2日起至返还之日止月利率2%的利息。事实与理由，2011年11月1日高应虎借杨宝岳2万元，约定月利率3%，口头约定借款期限三年。后经杨宝岳催要高应虎于2016年初支付利息0.5万元。
高应虎承认杨宝岳在本案中所主张的事实。
本院认为�高应虎承认杨宝岳在本案中主张的事实，故对杨宝岳主张的事实予以确认。借款应予返还，被告作为借款人，应按约定返还借款本息。故原告要求被告返还借款及利息的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高应虎于本判决发生法律效力之日起60日内返还杨宝岳借款2万元及自2011年11月2日起至本判决确定给付之日止、月利率2%、扣除已经支付0.5万元后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高应虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一六年十一月二日
书记员 韩红霞
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初34号
原告张某某，男，汉族，1992年8月21日生，住吉林市。
委托代理人董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，汉族，1988年3月6日生，住九台区。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告张某某诉被告苏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人董萍，被告苏某某及委托代理人石云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2015年6月2日确立恋爱关系，双方父母于2015年10月2日按民间习俗举行会亲家仪式，酒席间按民间习俗给付被告彩礼款46600元，后来因被告要求原告在长春购买住房，购买价值30万元的轿车，原告无能力满足被告要求，双方终止恋爱关系，原告曾多次要求被告返还彩礼款，被告以种种理由拒绝返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告立即返还彩礼款46600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱款的性质不是聘礼，是赠与，2015年10月2日定亲当天，男方问女方有什么要求，女方表示不要彩礼，男方表示女方即使不要彩礼，也该买什么买什么，当时原告母亲拿出一捆钱，表示里面有按照习俗给付的见面礼和装烟钱，剩下的是一点心意，让女方换季购买衣物，所以这笔钱是赠与款。双方订婚后，被告即用该笔钱款购买了衣物，花费35555元，均是在原告方明确表示分手之前。依据法律规定，赠与钱款的行为，自钱款交付发生法律效力，原告要求返还没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年10月2日，双方按照民间习俗举行订婚仪式。原告方给付被告方46600元。至诉前双方未登记结婚。庭审中，被告苏冬梅表示双方未共同生活，2015年年末双方终止恋爱关系。
本院认为，原告方给付被告方46600元是在双方订婚时给付，是为促成婚约的达成，符合民间给付彩礼的特点，应依法视为彩礼款。因原、被告双方未登记结婚。被告应当依法适当返还原告彩礼款43000元。被告方所得财物应归其个人所有。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日返还原告张某某彩礼款43000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费965元由由原告负担90元，被告负担875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 葛意兰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初34号原告张某某，男，汉族，1992年8月21日生，住吉林市。委托代理人董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告苏某某，女，汉族，1988年3月6日生，住九台区。委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。原告张某某诉被告苏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人董萍，被告苏某某及委托代理人石云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识于2015年6月2日确立恋爱关系，双方父母于2015年10月2日按民间习俗举行会亲家仪式，酒席间按民间习俗给付被告彩礼款46600元，后来因被告要求原告在长春购买住房，购买价值30万元的轿车，原告无能力满足被告要求，双方终止恋爱关系，原告曾多次要求被告返还彩礼款，被告以种种理由拒绝返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告立即返还彩礼款46600元，诉讼费由被告承担。被告辩称，钱款的性质不是聘礼，是赠与，2015年10月2日定亲当天，男方问女方有什么要求，女方表示不要彩礼，男方表示女方即使不要彩礼，也该买什么买什么，当时原告母亲拿出一捆钱，表示里面有按照习俗给付的见面礼和装烟钱，剩下的是一点心意，让女方换季购买衣物，所以这笔钱是赠与款。双方订婚后，被告即用该笔钱款购买了衣物，花费35555元，均是在原告方明确表示分手之前。依据法律规定，赠与钱款的行为，自钱款交付发生法律效力，原告要求返还没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年10月2日，双方按照民间习俗举行订婚仪式。原告方给付被告方46600元。至诉前双方未登记结婚。庭审中，被告苏冬梅表示双方未共同生活，2015年年末双方终止恋爱关系。本院认为，原告方给付被告方46600元是在双方订婚时给付，是为促成婚约的达成，符合民间给付彩礼的特点，应依法视为彩礼款。因原、被告双方未登记结婚。被告应当依法适当返还原告彩礼款43000元。被告方所得财物应归其个人所有。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日返还原告张某某彩礼款43000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费965元由由原告负担90元，被告负担875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 卢 岩二〇一六年三月二十五日书 记 员 葛意兰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第227号
申请人：金XX，男，1954年8月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：方春爱，女，1957年3月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月25日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人金XX与许XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年3月22日作出的2013第677号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第677号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2013第677号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第82号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某元，男，1969年5月31日出生，广东省怀集县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人赵某元犯非法储存爆炸物罪、非法制造枪支罪一案，于2014年5月19日作出（2014）肇怀法刑初字第74号刑事判决。原审被告人赵某元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7、8月份，被告人赵某元在明知是爆炸物品的情况下，仍在其位于怀集县洽水镇茶岩村委会分江村的住宅内的厨房阁楼为沈连城（另案处理）存放一箱重24公斤的炸药及350米的导火索。2013年10月30日，公安民警对被告人赵某元的住宅进行搜查，并当场在该住宅搜获一箱重24公斤的炸药、350米的导火索及一支自制火药枪。
此外，被告人赵某元在其住宅内利用电焊机、磨砂机对购买得来的钢管及铁制工具进行切割改装，非法制造枪支用于打鸟。
经广东省肇庆市司法鉴定中心鉴定，送检的淡黄色粉末的可疑物品检出硝酸根离子和铵根离子；送检的枪形物体是自制火药枪，有击发功能。
原判认定上述事实的证据有证人黄某花的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、移交物品清单、财物入库凭证、侦查说明，肇公（司）鉴（痕）字（2013）51号枪支、弹药鉴定书及送检物品照片、公安机关抓获被告人赵某元的经过，被告人赵某元的新常住人口信息表及其在公安机关所作的供述等证据证实。
原判认为，被告人赵某元无视国家法律，明知是爆炸物品，在不具备储存爆炸物品资质的情况下非法储存，情节严重，且违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已分别构成非法储存爆炸物罪、非法制造枪支罪，应数罪并罚。鉴于被告人赵某元犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人赵某元犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十三年。决定执行有期徒刑十一年。
上诉人赵某元提出，其家中的炸药是代其朋友沈连城保管用于矿山生产使用的，沈连城因矿山停产才将炸药寄放在其家，且其归案后如实供述，认罪态度较好，一审对其量刑过重，请求依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，对其从轻处罚。此外，其制造枪支是为了防止水田被鸟和野猪破坏，是为了生产、生活而制造，且从未使用，没有造成社会危害，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵某元犯非法储存爆炸物罪、非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人赵某元的意见，经查，第一、上诉人赵某元的供述及证人黄某花的证言证实上诉人赵某元储存爆炸物并不是用于自己合法的生产经营，而上诉人赵某元关于其储存的爆炸物是沈连城用于开采矿山的辩解，经侦查机关核查，未发现沈连城在洽水镇辖区承包山场进行开矿、采矿的情况，现有证据无法证实上诉人赵某元所储存的爆炸物是用于合法的生产、经营活动。因此，其行为不属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，可以不认定为情节严重的情形。上诉人赵某元辩解所储存爆炸物品系用于合法用途的意见理据不足，不予采纳。此外，原判已认定上诉人赵某元如实供述犯罪事实，并综合全案情节对其犯非法储存爆炸物罪在量刑幅度之内处以最低刑罚，上诉人赵某元再据此请求对其从轻处罚理据不足，不予采纳。第二、上诉人赵某元非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，经鉴定具有击发功能，虽然没有造成危害后果，但潜在的社会危害性较大。上诉人赵某元辩解其制造枪支没有造成社会危害，请求对其犯非法制造枪支罪免于刑事处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人赵某元无视国家法律，在不具备储存爆炸物品资质的情况下，明知是爆炸物品而进行非法储存，情节严重，其行为已构成了非法储存爆炸物罪；上诉人赵某元违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为还构成了非法制造枪支罪，应数罪并罚。鉴于上诉人赵某元归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其犯罪情节、后果，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某元的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
审 判 员 颜国军
代理审判员 陆林邦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1007号
罪犯韦贵师，现在梧州监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年4月3日作出（2007）湛中法刑一初字第68号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人韦贵师有期徒刑十五年，刑期自2007年2月11日至2022年2月10日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。韦贵师不服，提出上诉，广东省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。2011年4月20日经广东省阳江市中级人民法院以（2011）阳中法刑执字第1111号、（2013）阳中法刑执字第1962号刑事裁定书分别减刑了一年十个月、一年七个月，刑期至2018年9月10日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦贵师在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦贵师在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦贵师减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦贵师确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯韦贵师没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦贵师能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励87.6分。
本院认为，罪犯韦贵师服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦贵师没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦贵师减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行申1号
再审申请人(原审原告）：马根发。
被申请人（原审被告）：泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。
负责人：吴康强，该办事处主任。
马根发诉泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处其他行政纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年12月7日作出（2015）泰开行初字第00060号行政裁定，已经发生法律效力。马根发不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
马根发在原审时诉称：根据苏人社发[2012]282号文，2011年7月1日至12月31日之间男年满60周岁，可在达到领取待遇年龄时一次性补缴53590元，并在参保缴费次月领取相关待遇。马根发于2012年要求寺巷街道办事处为其办理退休工资，但寺巷街道办事处拖延办理导致马根发晚16个月领取退休工资，寺巷街道办事处应当赔偿马根发全部费用。请求法院判令寺巷街道办事处赔偿马根发16个月退休工资计16000元。
原审经审理查明：马根发于2014年12月18日向原审法院起诉称：泰州市绳网总厂是镇办集体企业，其于1984年至2009年10月期间在该厂工作，任厂长一职，2013年10月31日被免职。因泰州市绳网总厂的厂房、财产已由寺巷街道办事处出卖，其要求寺巷街道办事处交纳养老保险和医疗保险，但寺巷街道办事处拖延不办，而现在已经无法补办导致其不能享受社会保险待遇，退休工资亦受损失。马根发的实际工龄为46年，寺巷街道办事处支出51000元买了马根发15年退休工资，另由马根发支出21000元，该21000元应由寺巷街道办事处退还。综上，请求法院判令寺巷街道办事处赔偿马根发医疗保险费38000元，退休工资24600元，每月的退休工资损失660元，并退还马根发垫付的退休费21000元。原审法院作出（2015）泰开行初字第00002号行政裁定，以马根发的起诉不属人民法院行政案件的权限范围为由，驳回马根发之起诉。
原审法院认为：马根发起诉要求寺巷街道办事处赔偿养老保险金，并不涉及寺巷街道办事处在行政管理中的职权与职责事项，故该主张不属人民法院行政诉讼的受理范围；此外，马根发之起诉已有生效裁定作出处理，现马根发无新的事实与理由，再行起诉属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回马根发的起诉。案件受理费50元，马根发无需交纳。
马根发不服上述裁定，申请再审称：寺巷街道办事处的行为是行政行为，原审法院认为不属人民法院行政诉讼受理范围是违法的。请求撤销原审裁定，秉公办案。
本院经审查：原审裁定查明的本案事实无出入，本院予以认定。
本院认为：从本案马根发起诉要求判令寺巷街道办事处赔偿养老保险金的内容看，因不涉及寺巷街道办事处在行政管理中的职权与职责事项，并不属人民法院行政诉讼的受理范围；况且，该起诉与其之前于2014年12月18日向原审法院的起诉，并无新的事实与理由，原审法院早于2014年12月29日对其之前起诉作出（2015）泰开行初字第00002号生效行政裁定予以驳回，此次起诉属于重复起诉。故原审法院裁定驳回马根发的起诉是正确的。马根发的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马根发的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏12行申1号再审申请人(原审原告）：马根发。被申请人（原审被告）：泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。负责人：吴康强，该办事处主任。马根发诉泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处其他行政纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年12月7日作出（2015）泰开行初字第00060号行政裁定，已经发生法律效力。马根发不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。马根发在原审时诉称：根据苏人社发[2012]282号文，2011年7月1日至12月31日之间男年满60周岁，可在达到领取待遇年龄时一次性补缴53590元，并在参保缴费次月领取相关待遇。马根发于2012年要求寺巷街道办事处为其办理退休工资，但寺巷街道办事处拖延办理导致马根发晚16个月领取退休工资，寺巷街道办事处应当赔偿马根发全部费用。请求法院判令寺巷街道办事处赔偿马根发16个月退休工资计16000元。原审经审理查明：马根发于2014年12月18日向原审法院起诉称：泰州市绳网总厂是镇办集体企业，其于1984年至2009年10月期间在该厂工作，任厂长一职，2013年10月31日被免职。因泰州市绳网总厂的厂房、财产已由寺巷街道办事处出卖，其要求寺巷街道办事处交纳养老保险和医疗保险，但寺巷街道办事处拖延不办，而现在已经无法补办导致其不能享受社会保险待遇，退休工资亦受损失。马根发的实际工龄为46年，寺巷街道办事处支出51000元买了马根发15年退休工资，另由马根发支出21000元，该21000元应由寺巷街道办事处退还。综上，请求法院判令寺巷街道办事处赔偿马根发医疗保险费38000元，退休工资24600元，每月的退休工资损失660元，并退还马根发垫付的退休费21000元。原审法院作出（2015）泰开行初字第00002号行政裁定，以马根发的起诉不属人民法院行政案件的权限范围为由，驳回马根发之起诉。原审法院认为：马根发起诉要求寺巷街道办事处赔偿养老保险金，并不涉及寺巷街道办事处在行政管理中的职权与职责事项，故该主张不属人民法院行政诉讼的受理范围；此外，马根发之起诉已有生效裁定作出处理，现马根发无新的事实与理由，再行起诉属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回马根发的起诉。案件受理费50元，马根发无需交纳。马根发不服上述裁定，申请再审称：寺巷街道办事处的行为是行政行为，原审法院认为不属人民法院行政诉讼受理范围是违法的。请求撤销原审裁定，秉公办案。本院经审查：原审裁定查明的本案事实无出入，本院予以认定。本院认为：从本案马根发起诉要求判令寺巷街道办事处赔偿养老保险金的内容看，因不涉及寺巷街道办事处在行政管理中的职权与职责事项，并不属人民法院行政诉讼的受理范围；况且，该起诉与其之前于2014年12月18日向原审法院的起诉，并无新的事实与理由，原审法院早于2014年12月29日对其之前起诉作出（2015）泰开行初字第00002号生效行政裁定予以驳回，此次起诉属于重复起诉。故原审法院裁定驳回马根发的起诉是正确的。马根发的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人马根发的再审申请。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一六年九月十二日书记员  高 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1032号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告史玉林，农民。
被告林志华，农民。
被告史玉国，农民。
被告史丰波，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史玉林、林志华、史玉国、史丰波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海林到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原、被告签订了个人借款合同和保证合同，约定被告史玉林在原告处借款人民币50000元，借款期限一年，被告林志华、史玉国、史丰波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告史玉林发放了借款50000元。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告史玉林偿还借款本金50000元、到期利息4853.33元、截止2016年4月10日的逾期利息15571.44元及自2016年4月11日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告林志华、史玉国、史丰波对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告史玉林、林志华、史玉国、史丰波未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告与被告史玉林、林志华、史玉国、史丰波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告史玉林在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林志华、史玉国、史丰波以连带责任的保证方式提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告史玉林发放了借款50000元。借款到期后，被告史玉林拒不偿还借款本金50000元、到期利息4853.33元、截止2016年4月10日的逾期利息15571.44元及自2016年4月11日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史玉林、林志华、史玉国、史丰波签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约向被告史玉林发放借款后，被告史玉林理应按合同约定履行还款义务。现该借款合同履行期限已届满，被告史玉林并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。被告林志华、史玉国、史丰波作为上述借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告史玉林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉林于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息4853.33元、截止2016年4月10日的逾期利息15571.44元及自2016年4月11日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林志华、史玉国、史丰波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林志华、史玉国、史丰波清偿后，可以向被告史玉林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.31元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邹志梅