wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乾行初字第17号
原告徐守成，男，1957年9月30日出生，汉族，现住乾安县乾安镇德建街。
原告刘墨琴，女，汉族，1959年8月29日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。
委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告乾安县医疗保险经办中心，单位地址乾安县乾安镇，组织机构代码41284542-1。
法定代表人：王春，主任。
委托代理人张丽华，乾安县法律援助中心律师。
原告徐守成、刘墨琴不服被告乾安县医疗保险经办中心作出的关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇支付决定一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐守成、刘墨琴委托代理人郭威，被告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定，主文为：劳社部函（2004）256号《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第八条职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。徐成哲工亡时间为2012年7月15日，父亲徐守成55周岁，母亲刘墨琴53周岁均不符合劳动部第18号令规定的供养亲属范围，不予支付。
被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的法律依据：1、劳动和社会保障部令第18号复印件一份；2、劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见复印件。
被告以上述依据证明其行政决定合法有效。
原告徐守成、刘墨琴诉称，二原告系夫妻关系，2012年7月15日二原告之子徐成哲在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。但在工伤保险待遇理赔时，二原告应该得到诉请的工亡供养亲属抚恤金理赔款，但是被告不予给付，是违反法律规定的，原告刘墨琴现已达到给付供养亲属抚恤金的年龄，原告徐守成现完全丧失劳动能力，故根据《工伤保险条例》的规定，诉至法院，请求依法撤销《关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇》决定书，并令被告重新作出决定，以保护原告的合法权益。
被告辩称，一、我中心下发的关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定是在2014年下发的，二原告的起诉已经超过起诉期限，二、原告之子确系2012年7月15日因交通事故死亡，被认定为工亡，我单位也依照《工伤保险条例》的规定对徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇给付支付。但领取供养亲属抚恤金的时间应当以职工死亡的时间为基准日来确定，二原告在徐成哲死亡时，没有达到申请供养亲属抚恤金的年龄，不符合发放抚恤金条件，所以我单位依照条例规定对二原告不予发放抚恤金。
经庭审质证，二原告对于被告出示的两份法律依据无异议，但认为虽然事故发生时未达到给付年龄，但是现在刘墨琴已经达到了给付年龄，徐守成完全丧失劳动能力，符合劳动和社会保障部令第18号令第三条规定，应领取供养亲属抚恤金。
经审理查明，原告徐守成系死者之父，原告刘墨琴系死者之母。2012年7月15日在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。2014年4月，被告乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡待遇支付的决定，明确了支付工亡待遇的项目、标准及数额，因原告对工亡待遇决定不服向本院提起行政诉讼，经本院审理后作出（2014）乾行初字第3号判决书，撤销了被告单位的部分决定，后被告单位重新作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定，二原告对该决定仍有异议，故向本院提起行政诉讼，并认为虽然事故发生时二原告未达到给付年龄，但是现在刘墨琴已经达到了给付年龄，徐守成完全丧失劳动能力，被告单位应支付二原告供养亲属抚恤金，并再次向本院提出鉴定申请，要求对原告徐守成有无劳动能力进行鉴定。被告认为原告徐守成的鉴定申请没有依据，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，申请供养亲属抚恤金需要原告提交当时是否完全丧失劳动能力的鉴定情况，而不是事隔三年多以后的申请鉴定。因事故发生后，二原告因抚恤金支付问题已向本院提起诉讼，并在诉讼中向本院申请了对二原告是否具有劳动能力进行鉴定，经本院委托，通过松原市中级人民法院司法辅助工作办公室咨询，因原告徐守成、刘墨琴未提交住院病历或医学检查的其他资料，所以终结对外委托。在本次诉讼中，原告徐守成又一次向本院提出该申请，因鉴定现阶段原告徐守成是否完全丧失劳动能力已无意义，故对其鉴定申请本院不准予。
本院认为，被告提出二原告起诉期限已过的问题，因被告下发了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定书中并没有日期，也无原告签收手续等证据来证明二原告起诉已过期限，故被告的抗辩理由，本院不予支持。根据劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第八条“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”及劳动和社会保障部18号令第三条三项“可申请供养亲属抚恤金的条件是工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁”的规定。故在本案中，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，其父亲徐守成当时55周岁，其母亲刘墨琴当时53周岁，二原告均不符合劳动部第18号令第三条第三项规定的供养亲属范围；原告提出其完全丧失劳动能力符合劳动部18号令第三条第一项的条件，但未提供任何证据证明。综上，二原告在徐成哲死亡时均不符合因工死亡职工供养亲属范围的规定。被告单位的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且二原告要求被告支付供养亲属抚恤金待遇的理由不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐守成、刘墨琴的诉讼请求
案件受理费人民币50元由二原告负担。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 判 决 书（2015）乾行初字第17号原告徐守成，男，1957年9月30日出生，汉族，现住乾安县乾安镇德建街。原告刘墨琴，女，汉族，1959年8月29日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告乾安县医疗保险经办中心，单位地址乾安县乾安镇，组织机构代码41284542-1。法定代表人：王春，主任。委托代理人张丽华，乾安县法律援助中心律师。原告徐守成、刘墨琴不服被告乾安县医疗保险经办中心作出的关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇支付决定一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐守成、刘墨琴委托代理人郭威，被告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定，主文为：劳社部函（2004）256号《关于实施若干问题的意见》第八条职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。徐成哲工亡时间为2012年7月15日，父亲徐守成55周岁，母亲刘墨琴53周岁均不符合劳动部第18号令规定的供养亲属范围，不予支付。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的法律依据：1、劳动和社会保障部令第18号复印件一份；2、劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见复印件。被告以上述依据证明其行政决定合法有效。原告徐守成、刘墨琴诉称，二原告系夫妻关系，2012年7月15日二原告之子徐成哲在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。但在工伤保险待遇理赔时，二原告应该得到诉请的工亡供养亲属抚恤金理赔款，但是被告不予给付，是违反法律规定的，原告刘墨琴现已达到给付供养亲属抚恤金的年龄，原告徐守成现完全丧失劳动能力，故根据《工伤保险条例》的规定，诉至法院，请求依法撤销《关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇》决定书，并令被告重新作出决定，以保护原告的合法权益。被告辩称，一、我中心下发的关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定是在2014年下发的，二原告的起诉已经超过起诉期限，二、原告之子确系2012年7月15日因交通事故死亡，被认定为工亡，我单位也依照《工伤保险条例》的规定对徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇给付支付。但领取供养亲属抚恤金的时间应当以职工死亡的时间为基准日来确定，二原告在徐成哲死亡时，没有达到申请供养亲属抚恤金的年龄，不符合发放抚恤金条件，所以我单位依照条例规定对二原告不予发放抚恤金。经庭审质证，二原告对于被告出示的两份法律依据无异议，但认为虽然事故发生时未达到给付年龄，但是现在刘墨琴已经达到了给付年龄，徐守成完全丧失劳动能力，符合劳动和社会保障部令第18号令第三条规定，应领取供养亲属抚恤金。经审理查明，原告徐守成系死者之父，原告刘墨琴系死者之母。2012年7月15日在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。2014年4月，被告乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡待遇支付的决定，明确了支付工亡待遇的项目、标准及数额，因原告对工亡待遇决定不服向本院提起行政诉讼，经本院审理后作出（2014）乾行初字第3号判决书，撤销了被告单位的部分决定，后被告单位重新作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定，二原告对该决定仍有异议，故向本院提起行政诉讼，并认为虽然事故发生时二原告未达到给付年龄，但是现在刘墨琴已经达到了给付年龄，徐守成完全丧失劳动能力，被告单位应支付二原告供养亲属抚恤金，并再次向本院提出鉴定申请，要求对原告徐守成有无劳动能力进行鉴定。被告认为原告徐守成的鉴定申请没有依据，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，申请供养亲属抚恤金需要原告提交当时是否完全丧失劳动能力的鉴定情况，而不是事隔三年多以后的申请鉴定。因事故发生后，二原告因抚恤金支付问题已向本院提起诉讼，并在诉讼中向本院申请了对二原告是否具有劳动能力进行鉴定，经本院委托，通过松原市中级人民法院司法辅助工作办公室咨询，因原告徐守成、刘墨琴未提交住院病历或医学检查的其他资料，所以终结对外委托。在本次诉讼中，原告徐守成又一次向本院提出该申请，因鉴定现阶段原告徐守成是否完全丧失劳动能力已无意义，故对其鉴定申请本院不准予。本院认为，被告提出二原告起诉期限已过的问题，因被告下发了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定书中并没有日期，也无原告签收手续等证据来证明二原告起诉已过期限，故被告的抗辩理由，本院不予支持。根据劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第八条“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”及劳动和社会保障部18号令第三条三项“可申请供养亲属抚恤金的条件是工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁”的规定。故在本案中，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，其父亲徐守成当时55周岁，其母亲刘墨琴当时53周岁，二原告均不符合劳动部第18号令第三条第三项规定的供养亲属范围；原告提出其完全丧失劳动能力符合劳动部18号令第三条第一项的条件，但未提供任何证据证明。综上，二原告在徐成哲死亡时均不符合因工死亡职工供养亲属范围的规定。被告单位的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且二原告要求被告支付供养亲属抚恤金待遇的理由不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐守成、刘墨琴的诉讼请求案件受理费人民币50元由二原告负担。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 判 决 书（2015）乾行初字第17号原告徐守成，原住所地吉林省大安市，现住乾安县。原告刘墨琴，原住所地吉林省大安市，现住乾安县。委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告乾安县医疗保险经办中心，单位地址乾安县乾安镇，组织机构代码41284XXXX。法定代表人：王春，主任。委托代理人张丽华，乾安县法律援助中心律师。原告徐守成、刘墨琴不服被告乾安县医疗保险经办中心作出的关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇支付决定一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐守成、刘墨琴委托代理人郭威，被告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定，主文为：劳社部函（2004）256号《关于实施若干问题的意见》第八条职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。徐成哲工亡时间为2012年7月15日，父亲徐守成55周岁，母亲刘墨琴53周岁均不符合劳动部第18号令规定的供养亲属范围，不予支付。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的法律依据：1、劳动和社会保障部令第18号复印件一份；2、劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见复印件。被告以上述依据证明其行政决定合法有效。原告徐守成、刘墨琴诉称，二原告系夫妻关系，2012年7月15日二原告之子徐成哲在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。但在工伤保险待遇理赔时，二原告应该得到诉请的工亡供养亲属抚恤金理赔款，但是被告不予给付，是违反法律规定的，原告刘墨琴现已达到给付供养亲属抚恤金的年龄，原告徐守成现完全丧失劳动能力，故根据《工伤保险条例》的规定，诉至法院，请求依法撤销《关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇》决定书，并令被告重新作出决定，以保护原告的合法权益。被告辩称，一、我中心下发的关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定是在2014年下发的，二原告的起诉已经超过起诉期限，二、原告之子确系2012年7月15日因交通事故死亡，被认定为工亡，我单位也依照《工伤保险条例》的规定对徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇给付支付。但领取供养亲属抚恤金的时间应当以职工死亡的时间为基准日来确定，二原告在徐成哲死亡时，没有达到申请供养亲属抚恤金的年龄，不符合发放抚恤金条件，所以我单位依照条例规定对二原告不予发放抚恤金。经庭审质证，二原告对于被告出示的两份法律依据无异议，但认为虽然事故发生时未达到给付年龄，但是现在刘墨琴已经达到了给付年龄，徐守成完全丧失劳动能力，符合劳动和社会保障部令第18号令第三条规定，应领取供养亲属抚恤金。经审理查明，原告徐守成系死者之父，原告刘墨琴系死者之母。2012年7月15日在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。2014年4月，被告乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡待遇支付的决定，明确了支付工亡待遇的项目、标准及数额，因原告对工亡待遇决定不服向本院提起行政诉讼，经本院审理后作出（2014）乾行初字第3号判决书，撤销了被告单位的部分决定，后被告单位重新作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定，二原告对该决定仍有异议，故向本院提起行政诉讼，并认为虽然事故发生时二原告未达到给付年龄，但是现在刘墨琴已经达到了给付年龄，徐守成完全丧失劳动能力，被告单位应支付二原告供养亲属抚恤金，并再次向本院提出鉴定申请，要求对原告徐守成有无劳动能力进行鉴定。被告认为原告徐守成的鉴定申请没有依据，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，申请供养亲属抚恤金需要原告提交当时是否完全丧失劳动能力的鉴定情况，而不是事隔三年多以后的申请鉴定。因事故发生后，二原告因抚恤金支付问题已向本院提起诉讼，并在诉讼中向本院申请了对二原告是否具有劳动能力进行鉴定，经本院委托，通过松原市中级人民法院司法辅助工作办公室咨询，因原告徐守成、刘墨琴未提交住院病历或医学检查的其他资料，所以终结对外委托。在本次诉讼中，原告徐守成又一次向本院提出该申请，因鉴定现阶段原告徐守成是否完全丧失劳动能力已无意义，故对其鉴定申请本院不准予。本院认为，被告提出二原告起诉期限已过的问题，因被告下发了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定书中并没有日期，也无原告签收手续等证据来证明二原告起诉已过期限，故被告的抗辩理由，本院不予支持。根据劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第八条“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”及劳动和社会保障部18号令第三条三项“可申请供养亲属抚恤金的条件是工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁”的规定。故在本案中，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，其父亲徐守成当时55周岁，其母亲刘墨琴当时53周岁，二原告均不符合劳动部第18号令第三条第三项规定的供养亲属范围；原告提出其完全丧失劳动能力符合劳动部18号令第三条第一项的条件，但未提供任何证据证明。综上，二原告在徐成哲死亡时均不符合因工死亡职工供养亲属范围的规定。被告单位的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且二原告要求被告支付供养亲属抚恤金待遇的理由不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐守成、刘墨琴的诉讼请求案件受理费人民币50元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐丽娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初284号
原告袁某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某负担。
审判员 白江平
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏章庆
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终850号
上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处双石街。
法定代表人刘劲松，主任。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶培剑，女，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
上诉人重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处因被上诉人叶培剑诉上诉人要求确认强拆房屋行为违法一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法行初字第00141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处于2016年12月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处负担。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王尊怡
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初759号
原告李本力，男，1968年2月出生，汉族。
被告丁涛，男，约35岁，汉族。
原告李本力与被告丁涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本力到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李本力诉称，2015年6月份，原告为被告在其承包的工程进行钢构焊接，工程完工后，原、被告双方通过结算，被告除支付部分工资后，仍欠原告4300元工资，并由被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还欠款4300元并自起诉之日起计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁涛未予答辩。
经审理查明，原告李本力2015年6月份为被告丁涛在其承包的工程进行钢构焊接，工程完工后，原、被告双方通过结算，被告除支付部分工资后，仍欠原告工资4300元，并由被告于2015年8月4日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠李本立工资肆仟叁佰元整（4300元）。丁涛2015、8、4”此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李本力持被告出具的欠条向被告丁涛主张权利，于法有据，本院依法予以支持。因该欠条上没有约定利息，其利息应从主张权利之日起计算，即从2016年3月16日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁涛于判决生效后十日内偿还欠原告李本力工资款4300元及利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈长春
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 玥
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初759号
原告李本力，男，1968年2月出生，汉族。
被告丁涛，男，约35岁，汉族。
原告李本力与被告丁涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本力到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李本力诉称，2015年6月份，原告为被告在其承包的工程进行钢构焊接，工程完工后，原、被告双方通过结算，被告除支付部分工资后，仍欠原告4300元工资，并由被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催�，被告至今未付，故要求被告偿还欠款4300元并自起诉之日起计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁涛未予答辩。
经审理查明，原告李本力2015年6月份为被告丁涛在其承包的工程进行钢构焊接，工程完工后，原、被告双方通过结算，被告除支付部分工资后，仍欠原告工资4300元，并由被告于2015年8月4日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠李本立工资肆仟叁佰元整（4300元）。丁涛2015、8、4”此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李本力持被告出具的欠条向被告丁涛主张权利，于法有据，本院依法予以支持。因该欠条上没有约定利息，其利息应从主张权利之日起计算，即从2016年3月16日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁涛于判决生效后十日内偿还欠原告李本力工资款4300元及利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈长春
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 玥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初814号
原告邸志军。
被告秦会玲。
原告邸志军与被告秦会玲财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸志军、被告秦会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸志军诉称，2009年2月16日，原、被告在滦县婚姻登记处办理了协议离婚。2012年8月7日，原、被告在滦县人民法院办理了子女抚养权变更手续。在此之后双方按照上述两份协议，各自耕种承包地。但是，自2015年9月，不知何种原因，被告将原告两处承包地的花生在未通知原告及原告同意的情况下进行了买卖，共计4000元。为维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求判令被告返还花生款4000元并承担本案诉讼费用。
被告秦会玲辩称，这地本来就是我的，我有证据。他说是承包给他的，没人承包给他。离婚协议书上写的清清楚楚，我要维护我的权益。这地是给我大闺女的，要起诉起诉其闺女，我已经给我闺女了，跟我已没有关系。庄南下坎自早就属于邸文达了，庄北田家坟属于二女儿邸文欣和邸文杰共同所有，未成年之前归我看守、耕种。河北半亩地属于邸文达。三个孩子的生活费从离婚至今没给过。
经审理查明：原告邸志军与被告秦会玲原系夫妻，二人于2009年2月在滦县婚姻登记处协议离婚。离婚协议第六条约定“关于地，河北一大块地归男方所有；两小块、下坎子和田家坟给女方所有”。2012年8月，原、被告在本院办理了子女抚养关系变更协议。原告以被告收了下坎子、田家坟两块地花生为由向本院起诉，要求判令被告返还两块地花生款4000元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定了土地归属，下坎子和田家坟两块地归被告所有，被告收获该两块地的庄稼无可厚非，原告所诉理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告邸志军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邸志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8294号
上诉人(原审被告)：北京欧德凯电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：林晓伟。
被上诉人(原审原告)：黄嘉慧，身份证住址广东省普宁市。
上诉人北京欧德凯电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京欧德凯电子商务有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人北京欧德凯电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月二日
书记员 曾凡峰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1206号
申请执行人田超。
被执行人翟昆明。
本院在执行田超申请执行翟昆明民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，故本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2140号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐依笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3141号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告冷汝溥，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告冷汝溥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5692号
原告李海军，居民。
原告李星辰，居民。
原告相恒国，居民。
原告潘振英，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告梁锁金，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。组织机构代码证号××。
负责人钱清平，总经理。
委托代理人闵治霖，系该公司职工。
被告闫某。
本院在审理原告李海军、李星辰、相恒国、潘振英与被告梁锁金、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司、闫某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日书面申请撤回对被告梁锁金、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司、闫某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海军、李星辰、相恒国、潘振英撤回对被告梁锁金、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司、闫某的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 徐修涛
二〇一六年三月九日
书记员 孟 婷
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1059号
申请执行人刘达光，男，汉族，1945年11月12日出生，住所地邵东县。
被执行人黄英美，女，汉族，1970年6月24日出生，住所地邵东县
被执行人李小明，男，汉族，1968年4月22日出生，住所地邵东县
刘达光申请黄英美等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初117号已经发生法律效力。刘达光于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初117号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李治国
二〇一七年二月八日
代理书记员 ： 曾 澄
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初644号
原告：李元梅，女，1953年8月19日出生，汉族，山西省交口县通达出租汽车公司职工，住太原市万柏林区。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告李元梅与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元梅到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元；2、被告偿还原告借款利息5400元，延期违约金15000元，共计110400元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年12月8日、12月29日、2015年3月16日、3月28日因学校扩建，以年利率12%向原告借款共计90000元，并签署借款合同。2015年10月被告支付原告半年利息。合同到期后，被告以必须刘阳本人签字同意还款为由拒绝履行借款合同，现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。
原告李元梅围绕诉讼请求依法提交了借款合同四份、收据四份，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间签订过四次借款合同。第一次借款合同于2014年12月8日签订，双方约定原告借给被告10000元，借款期限为一年即2014年12月8日至2015年12月7日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，到期借款未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款10000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间于2015年6月12日向原告支付借款期限上半年利息600元。现该笔借款被告仍欠本金10000元未归还、剩余利息600元未支付。
第二次借款合同于2014年12月29日签订，双方约定原告借给被告20000元，借款期限为一年即2014年12月29日至2015年12月28日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，到期借款未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款20000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间于2015年7月4日向原告支付借款期限上半年利息1200元。现该笔借款被告仍欠本金20000元未归还、剩余利息1200元未支付。
第三次借款合同于2015年3月16日签订，双方约定原告借给被告40000元，借款期限为一年即2015年3月16日至2016年3月15日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，到期借款未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款40000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间向原告支付过借款期限上半年利息2400元。现该笔借款被告仍欠本金40000元未归还、剩余利息2400元未支付。
第四次借款合同于2015年3月28日签订，双方约定原告借给被告20000元，借款期限为一年即2015年3月28日至2016年3月27日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，到期借款未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款20000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间向原告支付过借款期限上半年利息1200元。现该笔借款被告仍欠本金20000元未归还、剩余利息1200元未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了四次借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，但被告未能按合同约定按约向原告返还借款本金及全部利息，被告应承担继续履行的义务。原告自认被告已归还本案四笔借款的半年利息共计5400元，本院予以认定。本院对原告要求被告偿还本案四笔借款本金90000元、支付四笔借款剩余利息5400元的诉讼请求予以支持。对于原告的违约金诉求，根据我国相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原被告双方约定的每日2‰利率的违约金明显高于年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，被告需向原告给付四笔借款共计本金90000元及借款期限内利息5400元，并按照年利率24%支付每笔借款所欠本金自借款逾期之日起至本金还清之日止的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李元梅给付借款本金90000元、借款期限内利息5400元，并按年利率24%支付自各笔借款期限届满之日起至本金还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初644号
原告：李元梅，女，1953年8月19日出生，汉族，山西省交口县通达出租汽车公司职工，住太原市。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告李元梅与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元梅到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元；2、被告偿还原告借款利息5400元，延期违约金15000元，共计110400元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年12月8日、12月29日、2015年3月16日、3月28日因学校扩建，以年利率12%向原告借款共计90000元，并签署借款合同。2015年10月被告支付原告半年利息。合同到期后，被告以必须刘阳本人签字同意还款为由拒绝履行借款合同，现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。
原告李元梅围绕诉讼请求依法提交了借款合同四份、收据四份，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间签订过四次借款合同。第一次借款合同于2014年12月8日签订，双方约定原告借给被告10000元，借款期限为一年即2014年12月8日至2015年12月7日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，到期借款未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款10000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间于2015年6月12日向原告支付借款期限上半年利息600元。现该笔借款被告仍欠本金10000元未归还、剩余利息600元未支付。
第二次借款合同于2014年12月29日签订，双方约定原告借给被告20000元，借款期限为一年即2014年12月29日至2015年12月28日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，到期借款未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款20000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间于2015年7月4日向原告支付借款期限上半年利息1200元。现该笔借款被告仍欠本金20000元未归还、剩余利息1200元未支付。
第三次借款合同于2015年3月16日签订，双方约定原告借给被告40000元，借款期限为一年即2015年3月16日至2016年3月15日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，到期借款未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款40000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间向原告支付过借款期限上半年利息2400元。现该笔借款被告仍欠本金40000元未归还、剩余利息2400元未支付。
第四次借款合同于2015年3月28日签订，双方约定原告借给被告20000元，借款期限为一年即2015年3月28日至2016年3月27日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，到期借款未支付则被告应按借款总额每日2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款20000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间向原告支付过借款期限上半年利息1200元。现该笔借款被告仍欠本金20000元未归还、剩余利息1200元未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了四次借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，但被告未能按合同约定按约向原告返还借款本金及全部利息，被告应承担继续履行的义务。原告自认被告已归还本案四笔借款的半年利息共计5400元，本院予以认定。本院对原告要求被告偿还本案四笔借款本金90000元、支付四笔借款剩余利息5400元的诉讼请求予以支持。对于原告的违约金诉求，根据我国相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原被告双方约定的每日2‰利率的违约金明显高于年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，被告需向原告给付四笔借款共计本金90000元及借款期限内利息5400元，并按照年利率24%支付每笔借款所欠本金自借款逾期之日起至本金还清之日止的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李元梅给付借款本金90000元、借款期限内利息5400元，并按年利率24%支付自各笔借款期限届满之日起至本金还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟丽军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初251号
原告西安某某家具有限公司。
法定代表人贺某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，系原告公司职工。
被告大荔县某某实业有限公司。
法定代表人马某，系该公司总经理。
原告西安某某家具有限公司诉被告大荔县某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告大荔县某某实业有限公司的地址通知被告应诉时，因该公司法定代表人马某因涉嫌犯罪被公安机关羁押，使案件无法通过法定程序送达。
本院认为，原告对被告大荔县某某实业有限公司的起诉，因案件无法送达，可待能通过法宝程序送达时再行主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安某某家具有限公司对被告大荔县某某实业有限公司的起诉。
案件受理费1082元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年三月二十五日
书记员 董明顺
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初70号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张×，男，1986年7月31日出生，汉族，小学文化，2016年1月19日因无证驾驶机动车发生交通事故，被灯塔市公安局行政拘留20天。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年3月2日被本院决定并执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员蒋宁、史艇出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2016年1月19日10时40分，被告人张×无驾驶证醉酒驾驶辽××××××轿车在佟二堡镇旺鼎皮草城停车场内倒车时与停驶的辽××××××轿车、辽××××××小型普通客车相撞，相撞后张×驾驶车辆逃逸，逃逸过程中又与辽××××××小型普通客车、辽××××××大型普通客车相接触发生交通事故，造成五方车辆损坏的后果。经检验，张×血液中检出乙醇成分含量为182.3mｇ/100ml。案后，被告人张×自首。
公诉机关提供的证据如下：1.书证：案件来源、归案证明、户籍信息、机动车行驶证复印件及保险、和解协议、交通事故当事人陈述材料；2.鉴定意见:道路交通事故认定书、检验报告；3.勘验检查笔录；4.被告人张×的供述与辩解。公诉机关认为被告人张×的行为已构成危险驾驶罪，应在拘役三个月至拘役六个月之间适当量刑。
被告人张×对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年1月19日10时40分，被告人张×无驾驶证醉酒驾驶辽××××××轿车在佟二堡镇旺鼎皮草城停车场内倒车时与停驶的辽××××××轿车、辽××××××小型普通客车相撞，相撞后张×驾驶车辆逃逸，逃逸过程中又与辽××××××小型普通客车、辽××××××大型普通客车相接触发生交通事故，造成五方车辆损坏的后果，经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告人张×负该起事故的全部责任。经检验，张×血液中检出乙醇成分含量为182.3mｇ/100ml。案后，被告人张×自首。
被告人张×共赔偿辽××××××轿车、辽××××××小型普通客车、辽××××××小型普通客车、辽××××××大型普通客车车主经济损失人民币9120元，并取得谅解。
上述事实，被告人张×没有提出异议，并有以下证据为证：1.书证：案件来源、归案证明、户籍信息、机动车行驶证复印件及保险、和解协议、交通事故当事人陈述材料；2.鉴定意见:道路交通事故认定书、检验报告；3.勘验检查笔录；4.被告人张×的供述与辩解。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人张×违反交通管理法规，无证醉酒驾车行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月19日起至2016年3月18日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审85号
申请人安阳县公安交通警察大队
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘冬冬，男，汉族，出生于1986年5月12日，住河南省安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人刘冬冬拒不履行生效的编号为4105221006785054的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006785054的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006785054的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月1日18时16分查明被处罚人刘冬冬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道安阳县水冶段实施机动车逆向行驶的违法行为（违法代码：1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定给予刘冬冬罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘冬冬作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006785054的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006785054的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初63号
原告段某某，男，1950年2月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇。
委托代理人蔡显贵，禄丰县广通镇法律援助工作站法律工作者。
被告龙某某，男，1937年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇。
原告段某某与被告龙某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居，多年来被告经常用铁锤多次把我家与他家交界处的石棉瓦房损坏，我家多次找村委会解决，但被告不按村委会解决的履行，我不与被告计较。2015年9月23日上午10时许，被告手持钢筋锤爬上我的石棉瓦房敲瓦，我看见后便去阻止，叫他到村委会去讲理，被告从房上跳下来就用钢筋锤连推带打将我推跌门前坎下1.8米深的阴沟里，还用钢筋锤打伤右手小指。当日被家人送到一平浪医院就诊，经诊断小指伸肌腱止点撕脱伤，无法医治，转到禄丰县人民医院，经该院诊断后转院到昆明市西山区中医院手术医治，住院三天未愈自己要求出院回到一平浪当地医治。请求判令被告承担致害原告的经济损失：昆明市西山区中医院医疗费5478.13元，禄丰县医院医疗费80.31元、一平浪中心医院医药费713.02元，购药费202元，车费63元，误工费42天每天80元合计3360元，营养费42天每天30元合计1260元，住院伙食补助费3天每天100元合计300元，精神抚慰金1000元。
被告辩称，原告所说都是编造的，没有客观依据。我2002年就在外，2015年2月10号才回到家，并非原告所说多年破坏他家的房子，事实是他破坏我家的房子，他家去年修房子就打我家的石棉瓦。他一直骂我越想越气就拿钢筋去打他家的石棉瓦，他听到声响之后就骂着出来，我们才相互撕扯，过程中他摔倒在房后的沟里，他起来之后来打我，并把我拴在那里，我女儿打110报警，后来我女儿带我到禄丰做了检查治疗。我没有打着他，对他的伤情不予认可，我不承担责任。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
1、一平浪中心卫生院诊断证明书一份，欲证明原告伤情。
2、昆明市西山区中医院诊断证明书、出院证、出院记录各一份，欲证明原告住院治疗的事实。
3、昆明市西山区中医院住院医疗费收据1张、住院医疗费用清单3页，欲证明原告到昆明市西山区中医院住院支付医疗费的事实。
4、一平浪中心卫生院门诊收费收据19张，欲证明原告到一平浪中心卫生院就诊支付医疗费的事实。
5、禄丰县人民医院DR检查报告单一份、门诊收费收据3张，欲证明原告到禄丰县人民医院就诊支付医疗费的事实。
6、禄丰县康隆大药房及禄丰县康乐药房医疗保险定点药店收费明细各2张，欲证明原告购药支付购药费的事实。
7、交通费发票3张，欲证明原告就诊产生交通费的事实。
8、禄丰县公安局一平浪派出所调解证明一份，欲证明本案纠纷经公安机关调解无效的事实。
经质证，被告均不予认可。
经原告申请，本院依法调取了禄丰县公安局一平浪派出所对原、被告及证人何秀英所作的询问笔录各一份。经质证，原告对其本人及证人的询问笔录无异议，对被告的询问笔录不予认可；被告对其本人的询问笔录无异议，对原告及证人的询问笔录有异议，认为原告所述颠倒事实。
被告针对其辩解主张，没有提供证据。
本院认为，原告举证材料1、2、3、5、7、8，证据形式合法，可以作为认定本案相关法律事实的依据；原告举证材料4，即一平浪中心卫生院门诊收费收据19张，其中16张证据形式合法，可以作为认定本案相关法律事实的依据，其余3张因姓名不是原告而是他人，其关联性不符合法律规定，不能作为认定本案相关法律事实的依据；原告举证材料6，即禄丰县康隆大药房及禄丰县康乐药房医疗保险定点药店收费明细各2张，其关联性不符合法律规定，不能作为认定本案相关法律事实的依据；一平浪派出所对原、被告及证人何秀英的询问笔录，对能与本案其他证据相互印证的部分本院予以认定。
根据当事人的陈述和辩解以及举证、质证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告两户相邻。被告认为原告家房屋的石棉瓦挡在被告家的房屋上方，影响了被告家对自家房屋的使用，双方为此素有积怨。2015年9月23日上午9时许，被告发现原告家房屋的石棉瓦上的雨水滴到被告家房屋上，便一气之下手持一根钢筋做的物件去敲打原告房屋上的石棉瓦，原告听到响声后就来到现场，与被告发生争吵，并去抢夺被告手里的钢筋物件，双方发生撕扯。在撕扯过程中，原告的右手小指受伤。原告于当日先后到一平浪中心卫生院、禄丰县人民医院、昆明市西山区中医院检查治疗。原告的伤情诊断为：右小指伸肌腱止点撕脱伤。在昆明市西山区中医院住院治疗2天，于同年9月25日出院后又分别到一平浪中心卫生院和禄丰县人民医院门诊治疗及复查，先后花去医疗费5909.06元、交通费63元。本案发生后，一平浪派出所对相关当事人和证人进行了询问调查，并组织双方调解无效。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告诉称其右手小指系被告用钢筋锤打伤，根据伤情及相关证据，原告主张的这一损害方式不能成立，但原告的右手小指确系在双方发生肢体冲突的过程中损伤，与双方发生肢体冲突的行为具有因果关系，应由双方当事人根据各自对导致双方发生肢体冲突行为的过错承担相应的民事责任。本案中，原、被告系隔壁邻居，本应和睦相处，搞好关系。但被告遇事不冷静，擅自损害原告的财产，从而引起双方发生吵闹，导致原告在吵闹过程中身体受伤，应承主要过错责任。原告在事情发生后也没有冷静对待，并与被告发生肢体冲突，对发生冲突中造成自己身体受伤也有过错，应当适当减轻被告的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案相关证据，对于原告要求赔偿的医疗费，金额与相关有效证据不符，本院根据相关证据认定为5909.06元；对于原告要求赔偿的交通费63元，结合本案法律事实及相关证据，本院予以认定；对于原告要求赔偿的住院伙食补助费，本院参照相关规定及住院天数认定为100元（50元/天×2天）；对于原告要求赔偿的误工费，因原告是六十周岁以上的老年人，且无相关证据证明原告仍在务工，本院不予认定；对于原告要求赔偿的营养费，根据原告的伤情及相关规定，本院不予认定；对于原告要求赔偿的精神抚慰金，根据原告的伤情及相关法律规定，本院不予认定。据此，原告的各项经济损失合计为6072.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告段某某的各项经济损失6072.06元，由被告龙某某承担70%，即4250元，其余部分由原告段某某自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担15元（己交），由被告承担35元（原告已预交，由被告支付给原告）。
本判决限生效后30日内履行完毕。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪正荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨世洪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4083号
原告：吴某。
委托代理人：刘某。
被告：马某。
原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告马某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，年月日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初251号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，9月24日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年3月28日经本院决定，3月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王某，农民。2010年11月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2016年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人李某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月至9月间，被告人李某、王某经预谋后时分时合，在张家港市金港镇德积街道千禧南路与福民路交叉路口等地，趁无人之机，多次窃得电瓶及电动自行车等物。其中，被告人李某参与盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币2365元；被告人王某参与盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币2365元。具体分述如下：
1.2015年8月17日晚，被告人李某、王某伙同他人经预谋，到张家港市金港镇德积街道千禧南路与福民路交叉路口东南侧，窃得钱某停放在该处的电动自行车内的电瓶2块，价值人民币100元。
2.2015年8月21日下午，被告人李某、王某伙同他人经预谋，到张家港市金港镇德积街道小明沙村2组35号门口，窃得杨某停放在该处的“海洋之星”电动自行车1辆，价值人民币840元。
3.2015年8月23日凌晨，被告人李某、王某伙同他人经预谋，到张家港市金港镇德积街道学前小区58幢1单元南面，窃得练某停放在该处的电瓶三轮车内的电瓶4块。
4.2015年9月11日晚上，被告人李某、王某伙同他人经预谋，到张家港市金港镇德积街道红亮点网吧门口，窃得黄义停放在该处的“天铭”电动自行车1辆，价值人民币1425元。
5.2015年9月17日晚，被告人李某伙同他人，到张家港市金港镇德积街道元丰菜场商住楼1单元楼道口，窃得朱某停放在该处的“世纪鸟”电动自行车1辆。
案发后，被告人李某的家属代其赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解。
被告人王某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、杨某、练某、黄某、朱某的陈述、证人吕某、姚某的证言、辨认笔录及照片、收款收据、合格证、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人李某、王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、王某伙同他人，时分时合，共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人李某有劣迹，被告人王某有前科，均应酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪、积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人李某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年5月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年三月三十日
书记员 袁慧雯
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执569号
申请执行人蔡天沛，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被执行人吴元昌，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2016年2月16日依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3487号民事调解书，受理了申请执行人蔡天沛与被执行人吴元昌民间借贷纠纷一案。执行内容：一、由被执行人返还申请执行人借款本金47000元。二、由被执行人支付申请执行人计至2014年9月30日的利息17000元。三、由被执行人支付申请执行人自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按三笔借款同期中国人民银行六个月以内贷款利率的四倍分别计算）。被执行人另支付申请执行人预交案件受理费728元。
本案执行过程中，申请执行人蔡天沛与被执行人吴元昌达成了和解履行协议，双方约定由被执行人于2016年2月22日前偿还申请执行人6000元，于2016年8月22日前偿还申请执行人40000元，余款于2017年2月17日付清。现被执行人已偿还申请执行人6000元，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人未按和解协议的约定履行义务后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵县法民初字第3487号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘小涛
审 判 员 张道洪
代理审判员 李书伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严登壮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2207号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告陈玉川，男，汉族，1991年2月18日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告陈玉川金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 李露
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘念
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉侠，女，汉族，1964年1月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人：李雯，该银行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇城（河南）房地产有限公司。
法定代表人：李海全，该公司董事长。
再审申请人王玉侠因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、汇城（河南）房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉侠申请再审称：一、二审法院上诉费数额计算有误，导致二审诉讼程序启动�误。二、申请人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订的《个人购房借款合同》及《房地产抵押合同》未依法成立，不具有法律效力。王玉侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审上诉费计算错误，二审立案错误导致二审诉讼程序启动错误的问题。
二审诉讼程序的启动是基于王玉侠在一审判决作出后，对一审判决不服，向二审法院提出上诉请求，在交纳了上诉费用后，启动了二审程序。法院按案件标的额收取案件受理费并无不当，故王玉侠的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于王玉侠与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订的《个人购房借款合同》及《房地产抵押合同》是否依法成立，是否具有法律效力的问题。
本案所涉《个人购房借款合同》系根据王玉侠的申请，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王玉侠签订的，王玉侠自愿以所购房产为其贷款抵押，双方签订了《房地产抵押合同》，依法办理了房屋抵押登记，两份合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。王玉侠申请称中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行明知本案所涉房产违法开发和销售，仍与其签订《个人住房借款合同》和《房地产抵押合同》，存在严重过错，王玉侠系受到中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的欺诈、蒙蔽，在不知真相的情况下办理按揭贷款，但没有提供充分的证据予以证明，王玉侠的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉侠的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 董相荣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执246号
申请执行人马某,女，汉族。
被执行人钟某,男，汉族。
2016年6月27日，申请执行人马某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人马某对被执行人钟某享有182000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执246号申请执行人马某,女，汉族。被执行人钟某,男，汉族。2016年6月27日，申请执行人马某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人马某对被执行人钟某享有182000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终966号
上诉人（原审被告）：林建平。
被上诉人（原审原告）：林维林。
委托诉讼代理人：施利强，系雅施村村民委员会推荐。
上诉人林建平因与被上诉人林维林买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人林建平进行送达，上诉人林建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 刘 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王帧，男，30岁。
被告崔茂相，男，48岁。
被告马永君，男，47岁。
被告宋广军，男，49岁。
被告张帅龙，男，28岁。
被告张文波，男，60岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告崔茂相、马永君、宋广军、张帅龙、张文波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王帧及被告崔茂相、马永君到庭参加了诉讼，被告宋广军、张帅龙、张文波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告崔茂相系虎林市××镇××村种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户马永君、宋广军、张帅龙、张文波共同组成联保小组，于2014年3月18日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。崔茂相贷款金额为70,000元，期限14个月（从2014年3月18日至2015年5月18日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告崔茂相并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年3月21日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告崔茂相按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金41,269.74元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告马永君、宋广军、张帅龙、张文波承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告崔茂相辩称，贷款属实，我也确实是还了两万多元钱，还差41,269.74元没有还。
被告马永君辩称，担保属实。
被告宋广军、张帅龙、张文波未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。
4、逾期贷款汇总表复印件，证明被告该笔贷款逾期的起始日期及贷款逾期本息的金额。
被告崔茂相、马永君以上证据没有异议。
被告宋广军、张帅龙、张文波未发表质证意见，也未提交证据。
被告崔茂相、马永君未向法院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的四组证据，被告崔茂相、马永君无异议，被告宋广军、张帅龙、张文波未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告崔茂相、马永君、宋广军、张帅龙、张文波于2014年3月18日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款。被告崔茂相贷款金额为70,000元，期限14个月（从2014年3月18日至2015年5月18日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告崔茂相虽偿还部分贷款，剩余贷款本金及利息没有按期归还，从2015年3月21日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告崔茂相按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金41,269.74元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告马永君、宋广军、张帅龙、张文波承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告崔茂相未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔茂相于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金41,269.74元，并自2015年3月21日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告马永君、宋广军、张帅龙、张文波对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王莉莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第461号
原告何某萤。
被告李某。
原告何某萤（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告于2014年2月向广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院起诉，该县人民法院予以受理，且于2014年3月4日裁定准许原告撤回起诉。现原告撤诉后，没有新情况、新理由6个月内又再次起诉，应属于在一定期限内不得起诉的情形，不符合受理条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第2款、第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告何某萤对被告李某的离婚起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告何某萤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 燕
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
144、当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第461号
原告何某萤。
被告李某。
原告何某萤（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告于2014年2月向广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院起诉，该县人民法院予以受理，且于2014年3月4日裁定准许原告撤回起诉。现原告撤诉后，没有新情况、新理由6个月内又再次起诉，应属于在一定期限内不得起诉的情形，不符合受理条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第2款、第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告何某萤对被告李某的离婚起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告何某萤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2175号
原告：李根厚，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：温志强，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告李根厚诉被告温志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕嘉浩、被告温志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李根厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款人民币76830元及逾期付款利息19968元（按每月利息1536元的标准从2015年6月暂计至2016年7月，请求计至判决确定还款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始向被告供应蚕豆等饲料进行鱼塘养殖，被告开始尚能按时支付饲料款，但后来就一直赊账。直至2015年10月30日，被告向原告签下《还款协议书》，确认尚欠原告人民币76830元，并承诺自2016年2月起每月向原告偿还5000元，否则将每月支付原告利息1536元。但从2016年2月至今，被告并没有依照《还款协议书》约定偿还任何欠款，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告温志强辩称：原告起诉属实，被告欠原告货款本金76830元正确，但希望原告能降低利息，因被告暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告李根厚与被告温志强有交易往来，由原告李根厚向被告温志强供应鱼塘养殖用的蚕豆等饲料。2014年8月至12月期间，原告共向被告供应四次蚕豆，价款分别为29550元、29550元、7880元、9850元，共计76830元。2015年10月30日，原告与被告签订了《还款协议书》，被告确认欠原告货款76830元，约定由2016年2月起，被告每月按时向原告偿还5000元，直到归还全部借款为止；如果被告未能依时按月还款则视同违约，被告承担按本金每月利息1536元，从2015年6月起计息。签订《还款协议书》，被告未能依约还款，原告因此诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告温志强尚欠原告货款76830元的事实，有原告提供《客户销售明细表》、《销售出库单》、《还款协议书》在案佐证，且被告温志强亦予以确认，本院依法予以认定。故原告请求法院判令被告温志强支付货款76830元，事实清楚，理据充分，本院予以支持；《还款协议书》中约定被告未能依约还款则需要从2015年6月起承担按本金每月利息1536元，折算为年利率为24%，符合法律规定，故被告应从2015年6月1日起按年利率24%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告温志强于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李根厚支付货款76830元及利息（利息以实欠款项为基数，从2015年6月1日起至本判决确定还款日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元、保全费820，合共诉讼费1930元，由被告温志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 麦翠娟
书记员麦翠娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第98号
原告常州市棱光轴承有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业园。
法定代表人蒋新，该公司总经理。
委托代理人鄂小龙、潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州市泽盛机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人毛哲琴，该公司董事长。
委托代理人汤亚娟，该公司职员。
原告常州市棱光轴承有限公司与被告常州市泽盛机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人鄂小龙和被告的委托代理人汤亚娟到庭参加诉讼。本案在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于2015年1月21日作出了（2015）武商初字第98号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期发生买卖合同业务关系，由原告供给被告各型皮带轮。2014年12月，原、被告进行了对账，后被告仍未向原告支付清结欠的货款。现要求判令被告支付原告货款465710.51元及该款自起诉之日起至付清时止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单1份，证明截止2014年11月30日止，被告尚结欠原告货款458846.66元的事实。2、增值税发票复印件1份，证明原告在对账后又于2014年12月16日向被告供货6863.85元并己开具相应的增值税发票的事实。
被告对原告提交的上述证据经质证，发表意见如下：
对证据1、2的真实性均无异议，原告供货给被告后己全部开具增值税发票，现被告实际结欠原告的货款为465710.51元。
被告辩称，我们对欠款的金额无异议，但对原告要求被告立即支付欠款有异议，因为双方没有约定付款期限，故原告要求被告立即支付结欠的货款是缺乏相应依据，被告要求分二年付清欠款。
被告对其抗辩理由提交了以下证据材料：被告的财务账册1页，载明截止2014年12月29日，被告结欠原告货款465710.51元。证明原、被告在业务往来中存在交易惯例，货款应分二年付清的事实。
原告对被告提交的上述证据经质证，发表意见如下：
该证据系被告单方制作的财务账册，对记载的其结欠原告货款465710.51元的金额是确认的，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告主张的双方存在所谓的货款分二年付清的交易惯例，故对其该主张有异议。
本院认证意见：
对原告提交的上述证据1、2，因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。
对被告提交的上述证据，因原告对记载内容的真实性无异议，
故本院对该证据的真实性依法予以确认。但因该证据所记载的内容中并无欠款分二年付清的约定，故本院对被告所要主张的证明内容依法不予确认。
综合原、被告双方诉辩意见及本院认证的意见，本院依法确认以下事实：
原、被告自2006年5月起至2014年12月16日止发生业务往来，由原告根据被告的订单供给被告多种型号的传动皮带轮，并向被告开具全部的货物增值税发票，双方未签订书面买卖合同。2014年12月15日，双方经对账并形成书面对账单一份，载明截止2014年11月30日止，被告结欠原告货款458846.66元。2014年12月16日，原告又供给被告6863.85元的传动皮带轮，截止2014年12月29日，被告实际结欠原告货款465710.51元。嗣后，原告向被告催款不着，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告发生的传动皮带轮买卖合同关系合法有效。双方在供货关系结束后，截止2014年12月29日，被告实际结欠原告货款465710.51元，由于双方未约定付款期限，原告有权在其完成供货及开票义务后，即可要求被告支付货款，而被告在原告提出付款请求后，有义务即时付清货款465710.51元。被告在原告提出付款请求后至今仍未付清原告的全部货款465710.51元，应负本案的全部责任，故被告除应支付原告货款465710.51元外，还应承担该款自2015年1月8日起（即起诉之日）至付清时止按同期商业银行贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常州市泽盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市棱光轴承有限公司货款465710.51元并承担该款自2015年1月8日起至实际付清时止按同期商业银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取4143元，保全费3020元，合计7163元，由被告常州市泽盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 邹为人
二〇一五年三月十一日
书记员 李晓英
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第98号
原告张文贵，男，1954年生，汉族，住山东省德州市。
被告张传鲁，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告张文贵与被告张传鲁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文贵到庭参加诉讼，被告张传鲁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文贵诉称，原告张文贵于2014年5月2日与被告签订协议，购买被告的位于某镇金光大道南首路西三件门市楼，原告当天交付给被告购房款283500元，但因产权问题，被告无法交付房屋，双方解除合同。但被告退一直未退还原告所缴纳的购房款。2014年12月21日被告张传鲁给原告出具欠条，约定自2014年5月2日起至归还之日利息按月息1%计算，2014年12月30日本息一次结清。被告未按约定还款。请求法院依法判令被告张传鲁返还原告购房款283500元并赔偿经济损失（2014年5月2日至2014年12月30日按月息1%计算利息，2014年12月30日以后按按月息1%的二倍计算利息）。
被告张传鲁未作答辩。
经审理查明，原告张文贵与被告张传鲁为法定代表人的“晟峰公司”于2014年5月2日签订购买被告的位于某镇金光大道南首路西三间门市楼的协议，原告当天交付给被告购房款283500元。因房屋产权问题，被告无法交付房屋。2014年12月21日被告张传鲁给原告出具欠条，内容为“今欠到张文贵房款贰拾捌万叁仟伍佰元整，利息按月息1%计算（自2014年5月2日至归还之日计算利息），2014年12月30日本息一次结清。张文贵与“晟峰公司”购买腾龙沿街房原合同作废。欠款人张传鲁。2014年12月21日”。以上事实被告张传鲁出具的欠款证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，房屋买卖合同解除后，被告张传鲁应返还原告张文贵购房款283500元，事实清楚，依法应当承担清偿责任。被告在欠条上写明自2014年5月2日起按1%的月利率计算利息，是原、被告双方对原告经济损失赔偿的约定，被告张传鲁依法应按约定向原告支付利息。虽然2014年12月30日是原、被告约定的还款时间，但双方并未约定逾期付款的违约责任，所以原告张文贵要求被告张传鲁自2014年12月30日后按约定利率的双倍支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告张传鲁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张传鲁于本判决生效之日起十日内返还原告张文贵购房款283500元并按月息1%的利率支付自2014年5月2日至判决书确定的付款之日止的利息。
二、驳回原告张文贵“要求被告张传鲁自2014年12月30日后按约定利率的双倍支付利息”的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元由被告张传鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 吴振飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 张雅晓
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01541号
原告龚杰，男，汉族。
被告叶朱成，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
负责人王延虎，公司经理。
原告龚杰诉被告叶朱成，被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告龚杰于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告龚杰撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告龚杰承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 薛兰宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 阳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第51号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1987年10月6日，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。2014年9月25日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某犯持有伪造的发票罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，因对被告人的行为是否构成犯罪存在争议，为查明案件事实，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2012年10月开始任广元市城区某娱乐会所总经理，全面负责该会所的日常经营管理。2013年初，被告人杨某在绵阳市平政客运汽车站候车室外从一陌生男子处，以1000元现金购买20本、每本50份、每份金额100元整、共计1000份，总金额100000元的《四川省广元市地方税务局通用定额发票（有奖）》后，用于广元市城区某娱乐会所经营使用。至2013年8月27日被广元市地方税务局查获，该会所已使用伪造的发票981份。后经广元市地方税务局鉴定，被告人杨某所购买的上述发票均系非法印制的假发票。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中无异议，且有物证发票；书证立案决定书、受案登记表、强制措施手续、到案经过、人口信息、行政处罚决定书、营业执照复印件、合同书复印件、工商档案复印件；证人应某某、白某甲、白某乙证言；被告人供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是伪造的发票而持有，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的供述和员工的证言，证实被告人非法持有伪造的发票已经使用，说明危害性已经发生，虽然没有查获被告人已使用伪造的发票，但不影响对被告人持有伪造发票定罪处罚。被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯持有伪造的发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭巧洪
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2711号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告文建良，男，1963年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇月山村望兴塘村民组159号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文建良金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6487号
原告：陈小芬，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴勇，男，系原告丈夫，住龙岩市新罗区。
被告：陈丹丹，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：何光喜，男，系被告丈夫，住龙岩市新罗区。
原告陈小芬与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芬的委托诉讼代理人吴勇，被告陈丹丹及其委托诉讼代理人何光喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芬向本院提出诉讼请求：要求被告陈丹丹偿还原告陈小芬借款本金55124元并支付该款从2014年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陈丹丹于2014年9月22日向原告陈小芬借人民币55124元，并出具借条两份，约定借款期限1年（即被告应于2015年9月22日之前还款）。约定还款期限届满后，原告曾多次找陈丹丹要求其还款，但被告陈丹丹至今仍未归还。为此，原告陈小芬为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告陈丹丹辩称，其写的两张欠条事出有因，50000元的借条其中30000元是原、被告双方店铺合作入股的钱，被告只拿了20000元的现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（详见证据目录）。对当事人无异议的证据（原告提供的证据2），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告陈丹丹分别向原告陈小芬借款50000元和5124元，并出具借条两张，双方在借条中约定5124元借款于2014年12月22日归还，50000元借款于2015年9月22日归还，双方还口头约定上述借款按月利率2%计算利息。被告收到借款后，未按约还本付息，原告经多次催缴未果，为此，诉至法院，请求判如所请。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丹丹向原告陈小芬借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈丹丹未按约归还原告陈小芬借款，显属违约，因此原告陈小芬请求判令被告陈丹丹归还借款本金55124元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告陈丹丹支付从2014年9月23日起至款清之日止以本金55124元按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告陈丹丹应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小芬借款本金55124元并支付该款从2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取为915元，由被告陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林楚楚（代)
附注1：本案证据目录
一、原告陈小芬提交证据和证明目的如下：
1、借条贰份，据以证明被告向原告借款的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告陈丹丹的身份信息。
附注2：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第725号
原告王凯莉，女，1984年9月2日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈江贵，男，1969年10月16日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告敖菊花，女，1979年12月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，住湖南省郴州市北湖。
原告王凯莉诉被告陈江贵、敖菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯莉到庭参加诉讼，被告陈江贵、敖菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯莉诉称，2013年7月5日，被告向原告借款300000元，并出具一份借条，后经原告多次催讨，被告于2014年7月8日更改借条，但一直未还款。故诉至法院请求判决1、被告陈江贵、敖菊花偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一，借条（两张），拟证明被告向原告借款的事实。
证据二、个人业务凭证，拟证明原告已将款项打入被告指定的账号，履行了支付的义务。
证据三、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据四、两被告的结婚及离婚登记情况，拟证明两被告的结婚及离婚登记情况，借款发生于两被告婚姻存续期间，故两被告应共同承担还款责任。
被告陈江贵、敖菊花未进行答辩，也未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4，符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月5日，被告陈江贵向原告王凯莉借款300000元，并出具一份借条，其中注明：今借到王凯莉人民币现金300000元整，借款期限为一年，借款以银行过账为准，借款人陈江贵。原告按被告指定的账户通过银行将借款300000元转给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告陈江贵于2014年7月8日，更换借条，其中注明：今借到王凯莉人民币现金300000元整。原告又多次现被告催讨，被告仍然拒不偿还，为此双方发生纠纷。另查明：被告陈江贵、敖菊花于2011年7月11日登记结婚，2014年7月25日协议离婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律的保护。原、被告双方就借款达成协议，原告按照约定履行借款义务，被告应当按期归还借款，被告未按期归还原告的借款实属违约，应当承担相应的违约责任。该借款发生在两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告敖菊花应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈江贵、敖菊花偿还原告王凯莉借款本金300000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告陈江贵、敖菊花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元。由被告陈江贵、敖菊花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎 建
二〇一四年十一月七日
书记员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第560号
原告李振苹，住天津市蓟县。
委托代理人张林喜，性别：××，河北实同律师事务所律师。
被告顾光鹏，住唐山市滦南县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人吴艳军，性别：××，河北冀华律师事务所律师。
原告李振苹与被告顾光鹏、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振苹的委托代理人张林喜，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。被告顾光鹏经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振苹诉称，2014年6月22日14时30分许，顾光鹏驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸工业区矿石码头一期D区东西0000米处倒车时观察不周，与于长宽驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，致冀B×××××号重型自卸货车损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，顾光鹏负此事故的全部责任，于长宽无责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀B×××××号车辆损失费12800元，公估费625元，施救费3000元，计16425元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。上述损失被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆冀B×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，被保险人系马振刚，应该追加其为被告。被保险人及承保的事故车辆应提供合法的驾驶证及行驶证，我公司方可同意赔偿原告合理合法的损失。被保险人应该提交车辆在事故发生时的过磅单，证明不存在超载情况，否则根据保险条款加免10%。我公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
被告顾光鹏未答辩。
经审理查明，2014年6月22日14时30分许，顾光鹏驾驶冀B×××××号重型自卸车在曹妃甸工业区矿石码头一期D区东西0000米处倒车时观察不周，与于长宽驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，致冀B×××××号重型自卸货车损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书认定，顾光鹏负此事故的全部责任，于长宽无责任。
冀B×××××号车系原告李振苹所有，此次交通事故造成原告合理损失有：车辆损失费12800元，公估费625元，施救费1900元，合计15325元。
冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万，商业三者险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告的车辆损失费及公估费有河北天元保险公估有限公司公估报告书及其公估费票据证实。
3、冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。司机顾光鹏负此次事故全部责任，其对原告李振苹的损失承担全部赔偿责任。因冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故属于保险事故，故原告的合理损失应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿。原告车辆损失费本院采纳河北天元保险公估有限责任公司公估的数额。原告提供的施救费发票没有载明开具票据时间，不能证明与此次交通事故的关联性，对其诉请的施救费不予支持，考虑施救费为实际产生的费用，本院按车辆核定载质量，参照河北省道路车辆救援服务收费标准中15吨以上货车按700元／车次，作业最大计费里程按照40公里计算，30元／车、公里，为1900元。原告的损失以本院核定的为准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告李振苹2000元；在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告李振苹13325元，合计15325元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取105元，由被告顾光鹏负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在7日交纳上诉费，逾期按照放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘晓蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执225号
关于申请执行人杨绒绒、刘五拾与被执行人崔随江民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔随江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨绒绒、刘五拾于2017年2月22日向本院请强制执行，请求被执行人崔随江执行（2016）甘0502民初2537号判决书确定给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月22日给被执行人崔随江送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人崔随江三日内履行义务。被执行人崔随江已于3月7日给付申请执行人杨绒绒、刘五拾案件执行款11169元，剩余10500元杨绒绒、刘五拾自愿放弃。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨绒绒、刘五拾的权利全部得到了实现。申请执行费人民币225元被执行人崔随江已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2537号判决书执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 陈建生
二〇一七年三月九日
书 记 员 马文君