福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4210号
原告：陈玉腾，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，干部，住福建省莆田市秀屿区。
被告：杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴娟，女，1989年12月15日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
被告：梁国富，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许国珍，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：翁德金，男，1944年10月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。特别代理。与许国珍系姻亲关系。
原告陈玉腾与被告戴金明、杨素华、戴娟、梁国富、许国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉腾，被告杨素华、梁国富，被告许国珍的委托诉讼代理人翁德金到庭参加诉讼，被告戴金明、戴娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉腾向本院提出诉讼请求：判令戴金明、杨素华、戴娟、梁国富、许国珍返还借款30万元，并承担自2015年12月19日起至还款之日止按每月利息7500元计算的利息。事实与理由：2014年4月6日，戴金明、杨素华因经营生意缺乏资金向其借款30万元，约定每月利息7500元，戴娟、梁国富、许国珍在该借条上签字担保。2015年12月19日起，戴金明、杨素华未偿还借款利息，戴娟、梁国富、许国珍也不承担连带偿还责任，经多次催讨，戴金明、杨素华、戴娟、许国珍、梁国富避而不见，无还款诚意，不得已在借款届满前提起诉讼。
杨素华辩称，其偿还陈玉腾借款利息2-3个月后，陈玉腾让其将利息汇给其哥哥陈玉华银行卡内，总利息至2016年3月19日偿还27500元，2016年6月18日偿还4000元。利息已偿还至2016年3月19日。
梁国富辩称，其只担保一年，借款期限届满后，陈玉腾与戴金明、杨素华、戴娟未经其书面同意，擅自变更主合同还款期限延期至2016年12月6日，其不知情，对超过原保证期限的债务不承担保证责任。
许国珍辩称，其只担保一年，借款期限届满后，陈玉腾未向其主张权利，后陈玉腾与戴金明、杨素华、戴娟未经其书面同意，擅自变更主合同还款期限延期至2016年12月6日，依照担保法有关规定，不再承担保证责任，已免除担保责任，建议驳回对其的诉讼请求。
戴金明、戴娟未作答辩。
陈玉腾在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、陈玉腾居民身份证复印件一份。欲证明其主体适格。
经质证，杨素华、许国珍、梁国富均无异议。
2、借条一份。欲证明戴金明、杨素华向其借款30万元，约定每月利息7500元，并由戴娟、许国珍、梁国富提供担保的事实。
经质证，许国珍认为，借条中利息与其他字迹出现两种不同的笔迹，系事后添加的。陈玉腾与戴金明变更主合同时，许国珍不同意，并无在变更的合同上签字作担保。
杨素华、梁国富认为，利息是当场书写的，其对借条的真实性无异议。
杨素华在本院指定的举证期限内提供下列证据：
还款清单、中国建设银行存单合计11张。欲证明戴金明有偿还陈玉腾利息的事实。
经质证，陈玉腾对汇款凭证均没有异议，但认为其未收到杨素华在还款清单中注明“2015年5月5日支付的现金1万元”的款项。
梁国富在本院指定的举证期限内提供下列证据：
解除担保责任协议书一份。欲证明担保人梁国富已与陈玉腾、戴金明解除担保关系的事实。
经质证，许国珍认为其与梁国富系同一担保行为，法律不允许解除；既然陈玉腾同意解除担保关系，对梁国富应负的责任应由陈玉腾自行承担。
陈玉腾、杨素华均没有异议。
许国珍在本院指定的举证期限内提供下列证据：
戴金明的书面证明一份。欲证明陈玉腾与戴金明变更主合同没有征求许国珍同意的事实。
经质证，陈玉腾认为，当时许国珍知道延期还款的事实。
杨素华、梁国富均无异议。
戴金明、戴娟在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，陈玉腾提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。对杨素华提供的汇款凭证，陈玉腾无异议，应予认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月6日，戴金明、杨素华因资金周转需要，由戴娟、梁国富、许国珍担保向陈玉腾借款30万元，约定借款月利率为2.5%，利息按月支付，借款期限1年，并出具借条一份给陈玉腾收执。借款期限届满后，戴金明、杨素华、戴娟再次在该借条签名确认，还款期限延期至2016年12月6日，但许国珍、梁国富未再重新签名。后经催讨，戴金明、杨素华按月支付利息至2015年12月19日后拒不按月支付利息，戴娟也未承担担保责任。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。戴金明、杨素华由戴娟、梁国富、许国珍担保向陈玉腾借款30万元，约定借款期限1年，借款月利率为2.5%，利息按月支付，事实清楚，予以认定。因戴金明、杨素华未能按月支付利息，已构成违约，现陈玉腾请求戴金明、杨素华归还借款30万元，符合法律规定，应予支持。但其请求按双方约定的月利率2.5%计算利息，超过法律规定年利率24%，超过部分不予支持。梁国富、许国珍在借条中未约定保证方式，根据《》（以下简称）第的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该担保应为连带责任保证。根据《担保法》第规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案保证期间应为戴金明、杨素华借款履行期届满之日起六个月，本案借款期满为2015年4月6日，而陈玉腾于2016年8月17日向本院起诉，已超过法定的6个月，戴金明、杨素华、戴娟将还款期限延期至2016年12月6日，依据《》第第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，现陈玉腾未能提供证据证明延长借款期限经担保人即梁国富、许国珍的书面同意，也未提交自借款期满后至向本院起诉，其要求梁国富、许国珍承担保证责任的证据，故依法应免除梁国富、许国珍的保证责任，故陈玉腾请求许国珍、梁国富承担保证责任，缺乏法律依据，不予支持。许国珍、梁国富的辩解意见符合法律规定，予以采信。戴娟重新签名对戴金明、杨素华该笔借款担保期限同意延期至2016年12月6日，应予认定。但未约定担保方式，依照担保法的有关规定，应承担连带担保承担责任。杨素华提供的汇款凭证无法证明其按月利率2.5%支付利息至2016年3月19日，现陈玉腾自认本案借款利息已偿还至2015年12月19日，系对己权利的处分，应予认定，杨素华的主张不能成立，不予采信。戴金明、戴娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《》第一百零八条、第、第二百一十一条，《》第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下：
一、戴金明、杨素华应在本判决生效之日起5日内给付原告陈玉腾借款30万元，并承担自2015年12月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、戴娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回陈玉腾要求梁国富、许国珍承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由陈玉瑞负担180.8元，戴金明、杨素华、戴娟负担3225.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。