wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初66号
原告刘丽香，女，汉族，1940年7月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
原告刘国林，男，汉族，1963年8月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
原告刘国军，男，汉族，1968年7月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
原告刘国洪，男，汉族，1975年10月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
原告刘雪梅，女，汉族，1974年1月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
五原告委托代理人王泽军，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福泉市人民政府。住所地：福泉市金山办事处葛镜路。
法定代表人犹永凯，系该市市长。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
第三人刘红，男，汉族，1960年1月25日生，贵州福泉市人，住贵州省福泉市。
第三人徐琨，女，汉族，1963年6月10日生，贵州福泉市人，住贵州省福泉市。
二第三人委托代理人李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘国林、刘丽香、刘国洪、刘国军、刘雪梅诉被告福泉市人民政府、第三人刘红、徐琨房屋行政登记一案中，五原告于2018年3月26日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国林、刘丽香、刘国洪、刘国军、刘雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘国林、刘丽香、刘国洪、刘国军、刘雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国林、刘丽香、刘国洪、刘国军、刘雪梅负担。
审 判 长 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 朱 奇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗国佩（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72962号
原告：姜某，女，1985年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送本院，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人杨杰，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年6月原、被告经人介绍相识恋爱，2016年9月20日登记结婚。婚后，双方未生育子女。由于双方相识时间短，缺乏了解，生活习惯、性格不同，无法相互沟通，2017年4月起夫妻分居，被告没有和好意愿。故起诉离婚，要求分割共同财产。
被告张某辩称，原告诉称的理由不成立，被告在婚后没有过错，被告曾将工资收入交给原告，真心想过日子，但原告婚后不久便要求与被告分床睡。现被告同意离婚，要求原告将婚前受赠的首饰归还被告，将婚后收取的被告工资收入返还被告。
经审理查明，2015年6月原、被告经人介绍相识恋爱，2016年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。今年4、5月因夫妻关系不睦，原告回娘家居住，夫妻分居生活。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，原、被告婚后购买了空气净化器一台(价值约6,000元)、吸尘器一台(价值约4,200元)。另外，被告将2016年11月至2017年2月的工资收入转给原告，共计70,500元。婚前，被告还赠与原告钻戒一枚、对戒一枚(女式)、路路通一根。对于上述财产，原告意见，被告转给原告的70,500元，已全部用于原、被告日常消费，包括购买的空气净化器一台、吸尘器一台，空气净化器、吸尘器可归被告所有，被告婚前赠与原告的首饰归原告所有，被告意见，要求原告返还70,500元以及婚前赠与的首饰。
以上事实，由(2017)沪0110民初13245号民事裁定书、结婚证、转账单、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不久分居生活，未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。被告婚前赠与原告的钻戒一枚、对戒一枚(女式)、路路通一根，应归原告所有，被告要求返还，不予支持。被告婚后转给原告的70,500元，应属于夫妻共同财产，应依法分割，原告称已全部消费，缺乏依据，对于原告称其中部分钱款用于购买空气净化器、吸尘器，可采信，故确认上述钱款尚有60,300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告张某离婚；
二、被告张某婚前赠与原告姜某的钻戒一枚、对戒一枚(女式)、路路通一根归原告姜某所有；
三、被告张某处的婚后共同财产，空气净化器一台、吸尘器一台归被告张某所有，原告姜某处的60,300元，其中35,250元归原告姜某所有，25,050元归被告张某所有，原告姜某于于本判决生效之日起十日内将该钱款25,050元给付被告张某。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某、被告张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14615号
申请执行人孙鑫，女，汉族，1995年12月11日出生，户籍地址河南省平舆县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人孙鑫与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付10602元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晖
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初63号
原告龙德荣，女，生于1951年10月20日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人宋邦研，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福泉市人民政府金山街道办事处。住所地：贵州省福泉市金山办事处金福绿洲小区。统一社会信用代码：115227027309710281。
法定代表人陈明春，系该办事处主任。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人原福泉县城关搬运合作社。
委托代理人李大祥、杨月富，系福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告兰德荣诉被告福泉市人民政府金山街道办事处、第三人原福泉县城关搬运合作社撤销行政协议纠纷一案中，原告兰德荣于2018年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙德荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰德荣负担。
审 判 长 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
人民陪审员 广 家 雍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡礼涛（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2813号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李均华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6248号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告孙步华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告孙步华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2008-2012年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8630号
上诉人(原审原告)：卢惠忠，住广东省广州市花都区。
委托代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：袁莹莹，广东格方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区成人教育培训中心，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：邓守毅，该中心主任。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
上诉人卢惠忠因与被上诉人广州市花都区成人教育培训中心（下称“花都区成教中心”）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢惠忠上诉请求：撤销一审判决，改判花都区成教中心支付违法解除劳动关系赔偿金25143.48元。二审案件受理费由花都区成教中心负担。
事实与理由：1.一审认定花都区成教中心已经召开工会委员会扩大会议讨论临聘人员解聘方案属于事实认定错误。花都区成教中心发出解聘通知前并未召开工会委员会扩大会议，案涉会议纪要是该中心于仲裁庭审后伪造的。花都区成教中心在仲裁期间未提交该证据，同时对仲裁员关于是否与工会协商的询问不作明确回应，与常理不符。该会议纪要无出席人员签名，且出席人员中没有遭到解聘的员工。花都区成教中心未举证证实此次会议召开是否合法有效，是否符合工会章程。2.一审适用劳动合同法第四十条的规定，认定花都区成教中心不存在违法解除错误。用人单位应当举证证实本案符合劳动合同法第四十条第三项规定的情形。即用人单位应当就客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行的事实承担举证责任，且在解聘程序上应当与劳动者协商。本案单位并未就广州市花都区经济贸易职业技术学校导致双方劳动关系不能继续履行提供相关证据。且据了解该学校仍然对外招生。花都区成教中心虽然提前一个月发出解聘通知，但事前未与劳动者协商。劳动者提交了集体书面意见，但单位未给予任何回复，解聘程序不合法。因此，花都区成教中心构成单方解除劳动合同，应当支付赔偿金。
花都区成教中心答辩称：不同意卢惠忠的上诉请求，请求二审法院维持原判。
一审法院查明：卢惠忠于2013年9月1日入职花都区成教中心处工作，岗位为科员，双方有签订劳动合同，约定合同期限从2013年9月1日至2016年8月31日。花都区成教中心有为卢惠忠购买社会保险和住房公积金，并代扣代缴卢惠忠个人部分的社保费用、住房公积金及个人所得税。
2016年6月23日，花都区成教中心发放解聘通知，主要内容为：我区决定对中等职业教育布局进行调整，撤销花都区经济贸易职业技术学校的牌子，根据上级的安排，我校决定于2016年7月31日与您解除聘用关系……如有异议，在收到通知后的3天内到部门主管或分管校领导处反映意见。2016年7月5日，花都区成教中心发放离职证明，证明单位于2016年7月与卢惠忠解除劳动合同，卢惠忠于2016年7月31日离职。
卢惠忠的工资通过银行转账方式发放，每月发放上一个月的工资，工资组成主要包括工资、节假日补贴、课酬及学期奖。
卢惠忠主张离职前一年的月平均应发工资为4300元，对此提供了银行账户历史明细清单予以证明。花都区成教中心抗辩称卢惠忠离职前一年的月平均应发工资为4252.83元，第二次辩称卢惠忠离职前一年的月平均应发工资为4100.58元，对此提供以下证据予以证明：1、2015年8月至2016年7月收入及补偿金计算表；2、工资、节假日补贴、课酬、学期奖发放表；3、建设银行代收代付汇总清单。经核对卢惠忠提供的银行账户历史明细清单及花都区成教中心提供的建设银行代收代付汇总清单，花都区成教中心未将差旅补助、社区课酬及值班补助纳入卢惠忠的工资收入计算。经核算卢惠忠2015年8月至2016年7月的月平均应发工资为4190.58元。
卢惠忠主张花都区成教中心违法解除劳动合同，对此提供了解聘通知和离职证明予以证明。花都区成教中心抗辩称并非违法解除劳动合同，对此提供了中等职业教育布局调整工作会议纪要、广州市花都区政府常务会议纪要、情况说明书及会议纪要予以证明。
卢惠忠等9人因经济赔偿金、学期奖纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年10月18日作出逾期未作出仲裁裁决的证明。卢惠忠遂起诉至该院成讼。
另查明，花都区成教中心挂广州市花都区广播电视大学、广州市花都区经济贸易职业技术学校和广州市花都区社区学院牌子，是广州市花都区教育局管理的正处级事业单位。
一审法院认为：卢惠忠、花都区成教中心之间自2013年9月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系的情况，双方均无异议，故予以确认。
关于花都区成教中心是否存在违法解除劳动合同的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”及第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”。本案中，因花都区中职布局调整而撤销广州市花都区经济贸易职业技术学校牌子，停止对外招生，导致大量富余教职工，致使卢惠忠、花都区成教中心所签订的劳动合同无法继续履行，花都区成教中心已召开工会委员会扩大会议讨论临聘人员解聘方案，并已提前一个月以书面形式通知卢惠忠，给予卢惠忠反映个人意见的时间。该院认为，在劳动合同履行过程中因客观情况发生重大变化，花都区成教中心解除双方劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，花都区成教中心不存在违法解除劳动合同的情形，但花都区成教中心应依法向卢惠忠支付经济补偿金4190.58元×3个月=12571.74元。
关于2015-2016年第二学年度学期奖的问题，花都区成教中心提供的学期奖发放方案不能证明花都区成教中心未向卢惠忠发放该学年度学期奖的原因，也未能举证证明卢惠忠因在该学年度考核评定不合格或表现不良而不予发放学期奖，花都区成教中心应承担举证不能的法律后果，卢惠忠主张学期奖4000元，提供了过往发放学期奖的银行账户历史交易明细清单予以证明，故予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年1月13日作出如下判决：一、花都区成教中心于判决发生法律效力之日起十日内向卢惠忠支付经济补偿金12571.74元。二、花都区成教中心于判决发生法律效力之日起十日内向卢惠忠支付学期奖4000元。三、驳回卢惠忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由花都区成教中心负担。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本院审理期间，卢惠忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卢惠忠的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由卢惠忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 黄小迪
审判员 张蕾蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3693号
申请执行人祁丽娜，女，1956年1月26日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人舒畅，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人巴方浩，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。
冉德生与舒畅、巴方浩民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5354号执行证书及（2013）郑黄证民字第18096号公正债权文书均已发生法律效力。舒畅、巴方浩均未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁丽娜于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人舒畅、巴方浩名下银行存款20万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年九月二十六日
书记员 关鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8844号
原告：青岛市物业经营有限公司。
法定代表人袁建国，董事长。
委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。
被告：于显涛。
原告青岛市物业经营有限公司与被告于显涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业管理费4410元；2、被告支付滞纳金4171.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠自2009年4月至2012年12月物业管理费4410元。根据《物业服务合同》约定及滞纳金不能超过本金的规定，被告还应向原告支付滞纳金4171.86元。被告一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，原告未能提供被告于显涛的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 琳
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1575号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地桂林市漓江路。
法定代表人：张昕，总经理。
被告：黄云彪，男，住桂林市。
被告：邱美莲，女，住桂林市。
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告黄云彪、邱美莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费25元（原告已预付本院25元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一六年十一月十日
书记员 冯贵秀
point
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4449号
原告：师纪跃，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：刘海秀，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告师纪跃与被告刘海秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月18立案。原告师纪跃于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师纪跃的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师纪跃撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师纪跃负担。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 赵孝弟
人民陪审员 李志明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 占
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2223号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，户籍所在地广西壮族自治区桂林市××区××山。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0306刑初4833号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年，被害人陈某在珠海旅游时认识被告人杨某。2015年，被告人杨某谎称其儿子原在驻澳部队，可以帮陈某找份工作，陈某信以为真，2015年11月16日及11月18日，杨某以澳门找工作打点关系为由，让陈某转入其银行账户（账号：62×××18）共人民币2万元，后杨某将钱款用于个人使用。2015年11月27日，杨某告知陈某因找工作的事情没办好，因其儿子上星期发生车祸遇难在老家办理后事，其承诺会把钱退回陈某。陈某随后多次向杨某索要钱款，杨某均以还款困难推拖。陈某于2015年12月份向公安机关报案，杨某于2016年5月12日在拱北口岸出入境时被抓获。经查，杨某的儿子于2004年已去世，杨某在案发期间并没有儿子。
原判据以认定的证据有：1.书证：手机短信记录（截图），银行交易明细、银行汇款单，查获经过，被告人身份信息；2.被害人陈述：被害人陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；3.视听资料、电子数据：手机通话录音。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物用于个人使用，而拒不返还，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨某退赔被害人陈某人民币二万元。
杨某提出上诉称是陈某主动提出让其办事，其在办事过程中也花费了一部分钱，之后也曾努力还钱。请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨某所提上诉意见与证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 邓 娅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00117号
原告：鲁某，女，1973年8月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，系淮南市八公山区山王振法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，系淮南市八公山区山王振法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1973年4月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告鲁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告鲁某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告鲁某负担。
审判员 苏 亮
二〇一五年二月二日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终497号
上诉人（原审原告）：张金忠，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
被上诉人（原审被告）：密山市富源乡富民村民委员会，住所地黑龙江省密山市富源乡富民村。
法定代表人：赵长顺，主任。
上诉人张金忠因与被上诉人密山市富源乡富民村民委员会（以下简称富民村委会）民间借贷纠纷一案，前由黑龙江省密山市人民法院于2017年10月18日作出（2017）黑0382民初1376号民事判决。张金忠不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）黑03民终3号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。黑龙江省密山市人民法院重审后，于2018年5月16日作出（2018）黑0382民初1049号民事判决。宣判后，张金忠不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金忠上诉请求：要求撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、该笔债务月利率应为2%。1997年至1999年期间富民村委会向上诉人借款两笔共31334元，均在票据上标注月利率2%。《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》（黑政发〔2001〕53号）出台后，标明月利率2分的原始票据被富民村委会收回，票据上未再注明利率。1999年以后，富民村委会仍应按月利率2%计算利息，不应将月利率降为0.9%。2、原审判决计算借款本金和利息的顺序有误。上诉人在富民村委会偿还“普九”债务资金明细表上的签名是证明上诉人收到富民村委会偿还部分借款的签名，非默认该表中偿还的是本金还是利息数额的签名，应先偿还利息后再偿还本金。
富民村委会辩称，坚持一审的答辩意见。
张金忠向一审法院起诉请求：1、要求富民村委会立即给付借款利息78841元；2、由富民村委会承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告富民村委会为筹集建校款，于1997年期间在原告张金忠处分别借款两次（其中一笔借款本金已无相关账目记载，另一笔借款本金为11000元），并分别出具借据两份，借据中均标注月利率2%。在1999年1月1日，富民村委会对其中一笔借款按照月利率2%结算，本息合计17346元，并将原借据收回，重新出具17346元收据一份，收据中未标明利息及还款的时间。该笔借款曾于1999年11月30日偿还本金
2926元，借款本金降至14420元。1999年4月10日，富民村委会对本金为11000元的借款按照月利率2%进行结算，本息合计16914元。同样将原始借据收回，重新出具16914元收据一份。收据中未标明借款利息及还款时间。2001年7月2日，黑龙江省人民政府下发《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》（黑政发〔2001〕53号）文件，其中载明：“1990年5月8日至1998年8月15日期间，抬款结算利率不得超过3分，1998年8月15日以后，抬款利率一律降至农村信用社贷款利率标准之内。”按照文件精神，富民村委会为化解村级债务矛盾，将所有因建学校而产生的债务（“普九”债务），均按照当年农村信用社贷款利率标准即月利率0.9%进行计息。其中包括张金忠于1999年期间结算后的两笔借款。富民村委会于2009年3月9日偿还张金忠借款本金10000元，利息6000元。于2011年3月1日偿还借款本金21334元，利息13440元。至此，本金已全部结清。于2014年12月15日偿还借款利息
11530元。以上还款经过，张金忠均在富民村委会台账《偿还“普九”债务资金明细表》中签名确认。后张金忠认为富民村委会应按最初借款时的约定利率2%计息，不应将利率调整至0.9%计息，利息未清偿完毕。富民村委会认为，按照2%计息的借据已经收回，并于1999年结算后重新出具了收据，收据中未载明利息，要按照国家具体政策而定利息的计算方式，当时张金忠认可并接收了富民村委会重新出具的收据。将借款利率调整至0.9%也是按照黑政发〔2001〕53号文件精神而定的，故张金忠的借款本息已经清偿完毕。因此，张金忠与富民村委会发生纠纷，经多次协商未果，张金忠诉至法院，要求富民村委会立即给付借款利息78841元，由富民村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富民村委会于1999年期间对原告张金忠的两笔借款按照月利率2%进行结算，将利息计入后期借款本金并重新出具收据，张金忠将原借据交回富民村委会，且接收了新出具的收据，应视为对债权债务关系进行了重新约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因此，新出具的收据中虽未约定利息，但富民村委会在化解所欠的“普九”债务中均是依据《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》（黑政发〔2001〕53号）文件精神规定，按照当年农村信用社贷款利率标准即月利率0.9%计息，且其他同种情况的债权人也是按照此标准计息，具有一定的普遍性，符合当时当地的交易方式和交易习惯，也未违反法律规定。而张金忠主张以月利率2%进行计息，未能向法院提供充分的证据予以佐证，故对其主张不予支持。经计算，按照月利率0.9%计息，富民村委会尚欠张金忠借款利息7849元未予结清。综上所述，原告张金忠要求被告富民村委会给付借款利息的诉讼请求予以支持，但张金忠所主张的利息数额过高，利息数额应调整为7849元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告富民村委会给付原告张金忠借款利息7849元，于判决生效后立即付清。二、驳回原告张金忠的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张金忠和被上诉人富民村委会均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人富民村委会尚欠上诉人张金忠借款利息的计息标准和数额。关于利息的计算标准问题，上诉人张金忠向一审法院起诉的依据是其向富民村委会财务人员索要的1999年1月1日的收据和1999年4月10日的收入、往来资金结算票据复印件各一张，上诉人张金忠让富民村委会财务人员在两张票据复印件上填写月利率0.9%，应视为上诉人张金忠对其举示证据的欠款时间和利率标准的认可，故原审判决认定利息按月利率0.9%计算并无不当。关于富民村委会偿还的借款为本金还是利息的问题，在富民村委会台账中的3张《偿还“普九”债务资金明细表》中，均记载了偿还借款本金和利息的数额，并有上诉人张金忠本人签名，应当视为张金忠对该表记载内容的认可，故一审法院计算偿还本金和利息的方法并无不当且计算利息数额准确。故上诉人张金忠的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，张金忠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1771元，由上诉人张金忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 管霜梅
审判员 高亚萍
审判员 吴淑霞
二〇一八年八月六日
书记员 刘香蓉
书记员 张瀚元
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终29号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。
法定代表人：黄伟飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿敏，女，1981年11月12日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：彭文，男，1977年11月23日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人宏宇公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏宇公司上诉请求:一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、宏宇公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，宏宇公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，宏宇公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。
被上诉人瞿敏、彭文答辩的事实和理由：一、宏宇公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、宏宇公司未按照约定方式和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。
被上诉人瞿敏、彭文向一审法院起诉请求：1、判令宏宇公司向瞿敏、彭文支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为6607.32元）;2、判令宏宇公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2013年11月24日,瞿敏、彭文与宏宇公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定瞿敏、彭文购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第19幢1单元4层402号房；房价总金额431851元，于2014年7月22日、8月13日支付首付款129851元，剩余房款302000元采用公积金贷款方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《合同补充协议条款》第十一条约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，至2015年3月27日，瞿敏、彭文已付清剩余房款302000元。
瞿敏、彭文所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，瞿敏、彭文也未收房。
原审法院认为：瞿敏、彭文与宏宇公司签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案宏宇公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于宏宇公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。宏宇公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但瞿敏、彭文不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此宏宇公司仍应按约定承担延期交房违约责任。宏宇公司应自2015年9月1日起承担延期交房违约金责任。
合同约定宏宇公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，瞿敏、彭文的证据表明其已支付全部购房款431851元，即按每日431851元×0.0001≈43.19元计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日43.19元支付瞿敏、彭文自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于瞿敏、彭文收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与本院二审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：宏宇公司与瞿敏、彭文所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。宏宇公司未按合同约定书面通知瞿敏、彭文收房，其行为已构成违约。原审判决宏宇公司向瞿敏、彭文支付相应的违约金并无不当。宏宇公司以其房屋已经分栋验收合格并引用地方政府的相关文件规定来对抗双方当事人合同约定的交房条件的上诉理由不能成立。
综上所述，宏宇公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费194元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一七年二月二十日
代理书记员 向玉玲
浙江省东阳�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3981号
被拘留人:齐立新
本院在执行朱则东与齐立新（2017）浙0783执3981号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对齐立新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省东阳市人民法院
执行决定书
（2017）浙0783执3981号之二
本院在执行申请执行人朱则东与被执行人齐立新买卖合同纠纷一案中查明，被执行人齐立新拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将齐立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初632号
原告芦宝芝，女，1939年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人宫岩，吉林尚信律师事务所律师。
被告刘文娟，女，1957年7月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告刘文博，男，1962年7月21日生，汉族，住长春市宽城区。
被告刘文伟，男，1966年8月30日生，汉族，住长春市宽城区。
被告闫睿，男，1982年3月11日生，汉族，住长春市南湖大路。
原告芦宝芝诉被告刘文娟、刘文博、刘文伟、闫睿继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦宝芝的委托代理人宫岩，被告刘文博到庭参加诉讼，被告刘文娟、刘文伟、闫睿经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告芦宝芝与刘国昌为夫妻关系，双方均系再婚，婚后无共同子女。刘国昌于2016年2月10日因病去世。二人婚姻关系存续期间通过房改购买房屋一处，位于长春市绿园区西安大路XX号吉林省安全厅宿舍XX室，建筑面积75.67平方米，丘地号XX，产权证号长房权字第**号，登记所有权人刘国昌。2011年5月3日刘国昌立有遗嘱一份，该房屋由原告芦宝芝继承。刘国昌育有子女四人，长女刘文萍、次女刘文娟、长子刘文博、次子刘文伟，其中长女刘文萍先于刘国昌去世，刘文萍有一独子闫睿。现原告诉至法院，要求判令：被继承人刘国昌遗留的房屋一套（位于长春市绿园区西安大路XX号吉林省安全厅宿舍XXX室，建筑面积75.67平方米，丘地号XX，产权证号长房权字第**号，登记所有权人刘国昌）由原告继承。
被告刘文博辩称，该房屋一直在原告的控制和使用之下，这些被告没有人去主张，所以不存在纠纷。当时刘文伟给我打电话，说有15000.00元，我没有要，我也没有收到。如果原告可以证明遗嘱是真实的，同意由原告继承。2013年年末我因为工伤在家休息，我二姐（刘文娟）去看我，她每天去照顾我爸，她说我爸答应房屋归她，我就去问了，原告当时同意我父亲去世后由原告居住，原告去世后该房屋归我二姐，然后原告去老干部处找人，没有找到人就回来了，然后老干部处让找公证处，我就去找公证处了，第二天，原告给我打电话说不同意这事了，我就没再去过原告家，所以该遗嘱应该是有问题的，如果有该遗嘱在我爸去世时，原告就应拿出来，因为我们和原告的关系很融洽，基本没有什么纠纷。
被告刘文娟、刘文伟、闫睿未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，分别进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、原告与被继承人刘国昌结婚证二份，证明原告与被继承人刘国昌于1985年3月4日登记结婚。被告刘文博对该证据没有异议。2、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份，证明被继承人刘国昌于2016年2月10日因病去世。被告刘文博质证称不真实，原告家住在西安广场，该证明出具的部分是宽城区检察院。对死亡的事实没有异议。3、房屋产权证、土地证，证明被继承人刘国昌名下有房屋一处，坐落于长春市绿园区西安大路165号，房屋产权取得时间为1999年12月14日，发生在原告与被继承人婚姻存续期间。被告刘文博质证称不用看，因为我从来没有看过，不知道真假。4、房屋权属登记信息查询结果证明一份，证明被继承人在长春市的房屋权属登记为坐落于长春市绿园区西安大路XX号、建筑面积75.67平方米，丘地号：XX，权利证号XX住宅一套。该房屋系1998年房改房。该房屋用被继承人刘国昌与原告共同工龄、共同出资购买。该房屋为原告和被继承人刘国昌共同共有。被告刘文博对该证据没有异议。5、被继承人刘国昌书写的遗嘱一份，证明被继承人刘国昌于生前2011年5月3日留有遗嘱，将其名下的单位房改房屋故后由妻子继承，证明人为邻居王丽华、王凤泉。被告刘文博质证称认为该字不像是我父亲的，该遗嘱是11年的，而14年时原告还到老干部处找人立遗嘱呢，所以该遗嘱有问题，而且我父亲文化不高，但是其很少写错别字，这里面错别字多。6、遗嘱见证人王凤泉书写的证人证言一份，证明其见证了被继承人立遗嘱的全部过程及意思表示。被告刘文博质证称不认识该人，无法辨认其真实性。7、被告闫睿出具的收条一份，证明闫睿收到原告给付的款项15000.00元。被告刘文博质证称与我无关。8、刘文伟书写的情况说明一份，证明刘国昌遗嘱是其父亲亲笔书写，刘文昌的遗嘱中留给其子女每人15000.00元，刘文伟一并从原告处取回。被告刘文博质证称当时刘文伟给我打电话说咱爸补发工资下来了，原告说给我们一人15000.00元，说都取回来了，我说我不要。被告刘文博未向法庭提供证据。
经审理查明，原告芦宝芝与被继承人刘国昌于1985年3月4日登记结婚，二人均系再婚，未育有共同子女。2016年2月10日刘国昌因病去世。刘国昌育有四个子女，长女刘文萍、次女刘文娟、长子刘文博、次子刘文伟，长女刘文萍先于刘国昌去世，刘文萍育有一独子闫睿。
原告芦宝芝与刘国昌婚姻关系存续期间购买本案争议房改房一处，位于长春市绿园区西安大路XX号，建筑面积75.67平方米，丘地号XX，产权证号长房权字第**号，登记产权人为刘国昌。2011年5月3日，刘国昌书写一份《遗嘱》，主要内容为本案争议房屋归原告芦宝芝继承，存款给四个子女各15000.00元。
本院认为，本案的争议房屋为芦宝芝、刘国昌的夫妻共同财产，被继承人刘国昌的遗产为房屋1/2份额。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案中被继承人刘国昌生前留有《遗嘱》，争议房屋归其法定继承人原告芦宝芝继承，被告刘文博庭审中对该遗嘱提出异议，但未提供相反证据，故本院对该遗嘱予以采信。同时原告芦宝芝举证证明了，已按照遗嘱尽到给付四被告各15000.00元的证据。综上，原告要求继承房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文娟、刘文伟、闫睿经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
坐落于长春市绿园区西安大路XX号，丘地号XX，产权人刘国昌、产权证号长房权字第**号、建筑面积75.67平方米的房屋归原告芦宝芝继承。
案件受理费3300.00元，由被告刘文娟、刘文博、刘文伟闫睿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 捷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执159号
申请执行人：冯某某，女，1965年2月生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：宁某某，女，1974年3月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年12月14日作出的（2015）灵民初字第03226号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还原告损失21500元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人宁某某银行存款21500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱辉
二〇一六年三月七日
书记员 张弛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执159号
申请执行人：冯某，女，1965年2月22日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：宁某，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在申请执行人冯某与被执行人宁某健康权纠纷一案，被执行人宁某申请执行人冯某已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第03226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱辉
二〇一六年八月一日
书记员 金敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第146号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人：林杰。
被执行人黄朝满。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第277号行政裁定书，于2015年02月09日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人黄朝满资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月09日向被执行人黄朝满发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄朝满缴纳执行款27936.00元；二、负担案件执行费319.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄朝满的财产情况，发现被执行人黄朝满在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄朝满目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄朝满有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄朝满目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人黄朝满有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴新新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云01刑终744号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马克彪，男，1990年11月16日出生，回族，小学文化，户口所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2013年2月4日因犯抢劫罪，被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），2015年8月28日减刑释放。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年6月2日出生，汉族，家住云南省曲靖市会泽县。系本案被害人。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人马克彪犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民�诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）云0102刑初776号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马克彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马克彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月6日16时许，被告人马克彪在昆明市五华区科泰路金泰国际小区内，因拉沙石进入小区一事与公民王某2发生争执继而打斗，被告人马克彪用拳脚踢打被害人面部、胸腹部等处，致王某2受伤，经鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。2016年5月13日，被告人马克彪接民警通知到公安机关接受调查。
原判认为:被告人马克彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马克彪主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人马克彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马克彪对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马克彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人马克彪于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币16634.6元。
宣判后，原审被告人马克彪不服，提出上诉称：受害人存在一定过错，其愿意赔偿受害人经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人王某2的陈述及报案材料，证人方某、赵某的证言，伤情鉴定意见书及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，申请书，门诊医疗费单据，病历，误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定费发票等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人马克彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马克彪主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。马克彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马克彪对于因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人马克彪所提“受害人存在一定过错，其愿意赔偿受害人经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑，符合法律规定，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 阮文波
审判员 张金科
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭欣萌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初644号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会。
负责人：杜一宝。
委托代理人：李晶。
被告：付长珍。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告付长珍不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 周斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 李洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0081民初1265号
原告马桂芬，女，汉族，住同江市。
被告刘维昌，男，汉族，住长发社区。（经传票传唤未到庭）
被告吕东，男，汉族，住同江市兴旺社区。（经传票传唤未到庭）
被告吴令梅，女，汉族，住同江市永庆社区。（经传票传唤未到庭）
原告马桂芬与被告刘维昌、吕东、吴令梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马桂芬到庭参加诉讼，被告刘维昌、吕东、吴令梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂芬诉称：2014年9月29日三被告在原告处共同借款人民币300000元，约定月利率为15‰，后又将月利率降至12‰，借款期限为3个月，还款日期为2014年9月29日。借款到期后，三被告未偿还此款。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金300000元、利息10800元（300000×1.2‰×3个月），本息合计310800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘维昌、吕东、吴令梅未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条1份。证明被告刘维昌、吕东、吴令梅于2014年9月29日在原告处借款本金300000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年12月29日。到期后三被告未偿还本金又展期至2015年9月29日，逾期借款不计息。
被告刘维昌、吕东、吴令梅未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
被告刘维昌、吕东、吴令梅未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘维昌、吕东、吴令梅于2014年9月29日共同在原告处借款本金300000元，双方约定月利率15‰，借款期限至2015年12月29日，逾期不计息。原告在交付借款时预先扣除利息13500元（300000×15‰×3个月）（自2014年9月29日至2014年12月29日），实际交付借款本金286500元。借款到期后三被告未偿还本金又展期至2015年9月29日。至今三被告仍未偿还该笔借款。庭审中原告增加诉讼请求，要求三被告给付本金300000，利息25200元（300000×12‰×7个月）（2015年9月29日至2016年4月29日），本息合计325200元。
本院认为：原告马桂芬与被告刘维昌、吕东、吴令梅系民间借贷关系。该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息13500元，实际交付被告借款本金286500元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告马桂芬要求三被告偿还其实际交付的借款本金286500元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告马桂芬要求被告冯才偿还预先扣除利息13500元的借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持；原、被告之间约定逾期不计息，是双方的真实意思表示，双方对逾期利息没有约定，故原告要求三被告给付逾期利息25200的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告刘维昌、吕东、吴令梅于判决书生效之日偿还原告马桂芬借款本金人民币286500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元,由原告马桂芬负担580元,被告刘维昌、吕东、吴令梅负担5598元；财产保全费1820元由被告刘维昌、吕东、吴令梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张前英
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 韩丽娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马景文
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初317号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王福成，男，1974年6月27日出生于青海省海化隆回族自治县，回族，无文化，无职业，住青海省化隆回族自治县。2008年9月8日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年10月23日刑满释放。2017年4月9日又因涉嫌犯盗窃罪，被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王福成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人王福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民法院指控，2017年4月8日，被告人王福成在明知是赃车的情况下，从”马忠明”（具体身份信息不详）处获取银灰色长城牌无号牌皮卡车（车架号：×××，发动机号：D170274406）一辆，当日，被告人王福成驾驶该车从西宁市城中区滨河路行驶至果洛州玛多县花石峡附近时被民警抓获并查扣该车，车辆点火开关被破坏。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】295号价格认定结论书认定：价格认定标的长城牌风骏皮卡车（厂牌型号：CC1021PS0J,发动机号码：D170274406，车辆识别代号:×××，购置日期：2017年4月6日）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币62000元。车辆已发还。
该院认为，被告人王福成明知是赃车而用其抵债，车辆价值人民币62000元。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王福成刑满释放五年之内又犯新罪，系累犯，对其应当从重处罚。并当庭出示了被害人武某的报案材料及陈述、鉴定意见、被告人的供述、视听资料、电子数据、刑事照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明及户籍信息等书证。
被告人王福成在庭审中提出其并不知道是赃车的辩解。经庭审出示证据后其未做辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。
经庭审质证：
1.被害人武某的报案材料及陈述证实2017年4月7日17时许，其将一辆银灰色长城牌皮卡车，停放在西宁市城中区滨河南路海德堡小区马路对面，第二天9时许发现该车辆被盗的事实。
2.刑事照片，证实被告人王福成指认被盗皮卡车的事实；证实被盗皮卡车点火开关被破坏的事实。
被害人的陈述与刑事照片能够相互印证，能够证实涉案的银灰色长城牌皮卡车系被盗车辆的事实。
3.被告人王福成的供述，证实其所驾的驶皮卡车，是一个叫马忠明的人给其顶债的，由于该车点火开关被损坏其怀疑过车辆的来历不明，但是为了钱其准备将该车开到果洛州，将该车卖掉。在途中遇到警察拦截，在其逃离的过程中，被警察抓获的事实。
4.视频资料及入所体检表，证实侦查人员讯问被告人王福成的整个过程；证实侦查人员在讯问被告人王福成的过程中，无刑讯逼供行为的事实；证实被告人王福成入所时体检结果正常的事实。
5.电子数据，证实涉案皮卡车被盗后的行车轨迹。
6.价格鉴定意见，证实被盗长城牌皮卡车价值人民币62000元这事实。
7.刑事判决书，证实被告人王福成曾因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十二年的事实。
8.释放证明，证实被告人王福成于2015年10月23日刑满被释放的事实。
9.抓获经过，证实公安人员在拦截被盗皮卡车时被告人王福成驾车逃离，因车速过高发生翻车事故，在被告人弃车逃离的过程中，被公安人员抓获的事实。
10.发还物品清单，证实涉案的灰色长城牌皮卡车已发还害人的事实。
11.户籍证明，证实被告人王福成的年龄。
上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。
本院据此查明，2017年4月8日，被告人王福成在明知车辆点火开关被破坏是赃车的情况下，从”马忠明”（具体身份信息不详，另案处理）处获取银灰色长城牌无号牌皮卡车（车架号：×××，发动机号：D170274406）一辆。当日，被告人王福成驾驶该车从西宁市城中区滨河路行驶至果洛州玛多县花石峡附近时被民警抓获并将该车查扣。经西宁市价格认证中心出具的宁价认字【2017】295号价格认定结论书认定：涉案无牌照长城牌风骏皮卡车（发动机号码：D170274406，车辆识别代号:×××）价值人民币62000元。案发后，车辆追回，已发还被害人。
本院认为，被告人王福成为贪图利益，明知是赃车而接收，并欲转卖获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王福成刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王福成提出的其不知道是赃车的辩解，不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年9月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送光盘三张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱晓柳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初247号
被告人韩宝友，汉族，男，无职业，公民身份号码，此前所受法律处罚时间、事由因犯故意伤害罪于1995年9月27日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六年。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉〔2017〕229号指控事实2017年1月15日2时许，被告人韩宝友驾驶鲁Ｂ×××××轿车搭载黄明及一男子（均另案处理）至青岛市李沧区洁达驾校门前集装箱板房处，韩宝友望风，黄明将板房窗户破坏翻窗进入板房内，盗走海信空调一台（价值人民币774元）、EX-Y198型组装电脑一台（价值人民币1715元）、DCP-1608型激光多功能一体机一台（价值人民币736元）、EOS700D型佳能相机一台（价值人民币2589元）、L850型EPSON喷墨打印机一台（价值人民币2117元），韩宝友与另一男子在窗外接应，后韩宝友驾车拉赃物至其暂住处匿藏，被民警抓获，赃物已追缴发还。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人韩宝友到案后如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一千元以上一万元以下。
被告人（辩护人）意见被告人韩宝友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人韩宝友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩宝友到案后如实供述其罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果被告人韩宝友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一七年五月五日
书记员 高雯雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执46号
申请执行人陈运芹，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐海波，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐立成，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被执行人吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。
申请执行人陈运芹、徐海波、徐立成与被执行人吉林市尚都物业服务有限公司生命权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终1799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日申请执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人吉林市尚都物业服务有限公司将案件款标的、利息、执行费106582.24元汇至本院账户，并支付给申请人陈运芹，故本案已执行完毕。依照有关法律规定，先通知如下：
本院（2017）吉0202执46号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执589-1号
申请执行人：淄博玲宝工贸有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：毕玉宾，经理。
被执行人：牛希兵。
被执行人：牛希峰。
本案在执行过程中，查明被执行人牛希兵、牛希峰暂无财产可供执行。申请执行人淄博玲宝工贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博玲宝工贸有限公司如发现被执行人牛希兵、牛希峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执94号
申请执行人杜某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初250号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘明，男，1987年2月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农业家庭户口。因本案于2016年6月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月24日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年8月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年8月30日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人刘明犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友�被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日22时许，被告人刘明打电话给代某催其还3000元欠款，但代某不承认此款。被告人刘明听后非常愤怒，于是在路边捡了三块砖头放在自己的摩托车上就去找代某。到了ＸＸ瑶族自治县码市镇老粮站处找到代某后，代某仍不承认欠了被告人刘明的钱，被告人刘明拿起准备好的的三块砖头，砸烂了代某停放在其家门口的湘M595**中巴车的左边后面和中间的三块玻璃，随后被告人刘明又在代某家门口捡了一根木棍将中巴车左边驾驶室的一块玻璃砸烂。2016年6月14日经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行鉴定，其价格认证结论是：被损坏部件为车辆上司机门玻璃一块、左侧车窗三套的修复价格计人民币7950元。2016年6月22日，被告人刘明赔偿了被害人代某一万元，被害人代某对被告人刘明的违法行为予以谅�。
上述事实，被告人刘明在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍证明、承诺书、收条、谅解协议书，被害人代某的陈述，证人胡义君的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全清单，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认[2016]91号价格认定结论书及被告人刘明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明故意毁坏他人财物，价值人民币7950元，数额较大，被告人刘明的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘明在庭审中主动认罪，有酌情从轻处罚的情节。同时，被告人刘明主动赔偿了被害人代某的经济损失，并得到被害人代某的谅解，对被告人刘明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被�人刘明可以宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一六年十一月一日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更324号
罪犯康辉，男，1980年12月14日出生，汉族，高中文化，山西省文水县人。
山西省文水县人民法院于2015年1月20日作出（2014）文刑初字第149号刑事判决，认定被告人康辉犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年7月23日起至2022年7月22日止。2015年2月27日，该犯被交付山西省太原第二监狱集训；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯康辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年11月、2017年3月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初261号
原告：钟玲玲。
被告：季舜虎。
被告：戴秀娟。
原告钟玲玲与被告季舜虎、戴秀娟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟玲玲到庭参加诉讼，被告季舜虎、戴秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟玲玲诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月31日，两被告向原告借款24000元，并出具借条一份。之后两被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告季舜虎、戴秀娟归还借款24000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了2014年3月31日借条一份，证明季舜虎、戴秀娟向原告借款24000元的事实。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告季舜虎未作答辩，也未提交证据。
被告戴秀娟未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年3月31日，季舜虎、戴秀娟向原告借款24000元，并出具借条一份，载明“今借到钟玲玲人民币贰万肆仟元正（24000元）。借款人：季舜虎戴秀娟2014年3月31日。”之后两被告一直未归还借款。
本院认为，原告钟玲玲与被告季舜虎、戴秀娟之间的借贷关系依法成立。季舜虎、戴秀娟向原告借款24000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方未约定利率，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，未违反相关法律规定，应予以支持，自2016年1月11日起计算。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告季舜虎、戴秀娟经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告季舜虎、戴秀娟于本判决生效后十日内归还原告钟玲玲借款人民币24000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月11日起计算至本判决确定生效的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告季舜虎、戴秀娟承担（被告季舜虎、戴秀娟须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年二月一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7604民初30号
原告：康学礼，男，1949年9月25日出生，住抚松县。
被告：吉林省泉阳林业局，住所地：抚松县泉阳镇东风街。
法定代表人：马德林，该局局长。
委托诉讼代理人：潘振东，男，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：李绪鹏，男，该局政法办职员。
原告康学礼与被告吉林省泉阳林业局劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康学礼、被告吉林省泉阳林业局委托诉讼代理人潘振东、李绪鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康学礼向本院提出诉讼请求：1.吉林省泉阳林业局补发给康学礼2007年2月至2009年9月少开的15%工资计7913.79元；2.吉林省泉阳林业局补发给康学礼2009年10月至2013年8月少开的工资即养老金计47350.20元。事实和理由：2007年吉林省泉阳林业局文件规定:预退人员85%开资，康学礼是预退人员。该文件违背了吉林发【2002】432号文件规定，克扣康学礼工资。康学礼2009年9月25日到法定退休年龄，泉阳林业局没有给其办理退休手续，造成其少开养老金47350.20元。
泉阳林业局辩称，康学礼主张2007年至2009年泉阳林业局拖欠其工资，已超过诉讼时效，根据民事诉讼法规定诉讼时效为一年。泉阳林业局支付康学礼的工资数额没有过错，康学礼通过上访形式先后从泉阳林业局得到补助款4.8万余元，其诉求已得到妥善解决，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：康学礼要求吉林省泉阳林业局给其补发2007年2月至2009年9月少开的15%工资计7913.79元、2009年10月至2013年8月少开的养老金计47350.20元。2015年4月2日泉阳林业局对康学礼的上述要求，作出了书面答复意见，并将该书面答复意见交给了康学礼。泉阳林业局书面答复意见：不同意给康学礼补发工资及养老金，为此康学礼申请抚松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会，分别于2016年6月3日、8月14日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出了不予受理书面通知。康学礼已超过仲裁申请期限，其无证据证明其有不可抗力或者其他正当理由，仲裁时效中止。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。康学礼要求泉阳林业局补发工资及养老金，泉阳林业局于2015年4月2日作出了书面答复意见，不同意给其补发工资及养老金，此时康学礼知道或者应当知道其权利被侵害，其申请仲裁时效从2015年4月3日开始计算，时效期间为一年。康学礼申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应驳回其诉讼请求。
综上所述，康学礼就其本次诉讼请求事项向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以康学礼的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面通知，康学礼申请时确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回康学礼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由康学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一七年五月十六日
书记员 张启雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第235-1号
申请执行人吴建勇，男，1973年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人高清逵，男，1988年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴建勇与被执行人高清逵、杨志雄民间借贷纠纷的（2013）安民初字第631号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人高清逵、杨志雄偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，申请执行人吴建勇因被执行人高清逵、杨志雄暂无可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年三月十三日
书记员 林美娥
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1211号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
被告：杜建华，男,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告杜建华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1211号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：杜建华，男,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告杜建华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 芳
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3884号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，公司住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区汇丰街北海贝尔花园B6-0-105号门点。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告石利，女，无固定职业。
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告石利商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的委托代理人陈金梅、被告石利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司因与被告石利商品房预约合同纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告签订的《商品房认购书》（C15#、C16#、C33#、C34#共计四套）无效。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与石利签订“海贝尔花园”商品房认购书，认购书内容：“认购人：姓名石利，认购物业临河区汇丰街与西苑路交汇处，海贝尔花园C16号楼／单元／层／号房认购建筑面积：约349.29㎡。约定条款：2、认购人自愿认购“海贝尔花园”C16号楼／单元／楼／号房。建筑面积：约349.29㎡，单价￥10500元／㎡，总价叁佰陆拾陆万柒仟伍佰肆拾伍元整（￥3667545元）……出卖人签章：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司盖章及刘瑞民签名等内容；后于2013年1月21日巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（甲方）与石利（乙方）签订“海贝尔花园”商品房认购书，认购书约定“海贝尔花园”C33号楼，约340.5㎡，单价￥11500元／㎡，总价叁佰玖拾壹万伍仟柒佰伍拾元整（￥3915750元）；后巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与石利签订“海贝尔花园”商品房认购书，认购书约定“海贝尔花园”C15号楼，约349.29㎡，单价￥10500元／㎡，总价叁佰陆拾陆万柒仟伍佰肆拾伍元整（￥3667545元）；后于2013年1月21日，巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与石利签订“海贝尔花园”商品房认购书，认购书约定“海贝尔花园”C34号楼，约340.5㎡，单价￥11800元／㎡，总价肆佰零壹万柒仟玖佰元整（￥4017900元）。巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与石利所签订的认购协议并非是双方的真实意思表示，双方所签认购书违背了《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：……（2）意思表示真实……”的规定，双方所签订的认购书基础法律关系是民间借贷而非商品房买卖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与石利签订的合同无效。对于双方的借贷纠纷，可另行途径解决。故根据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
确认原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告石利签订的四份“海贝尔花园”商品房认购书（C15#、C16#、C33#、C34#）无效。
案件受理费100元，巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司预交50元，由被告石利负担，其余原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司不再交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏耀海
二〇一六年九月二十日
书记员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条【基本原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（二）意思表示真实
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4046号
原告：李春成，男，1989年2月23日生，汉族，住铁岭市银州区繁荣路。
委托诉讼代理人：李兴舜，男，1960年10月2日生，汉族，住铁岭市银州区繁荣路。
被告：铁岭县瑞�建筑工程有限责任公司。地址：铁岭市银州区工人街中兴小区。
法定代表人：高丽珍，经理。
委托代理人：王磊，员工。
原告李春成与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春成的委托诉讼代理人李兴舜、被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春成诉称：原告于2013年4月15日到被告公司承建的御墅林峰工程B区刘峰项目部从事质检员工作，约定每月工资6000元，原告于2013年4月15日至11月10日在被告公司工作，被告支付部分工资，尚欠9000元。原告要求被告给付拖欠的工资9000元，由被告承担案件诉讼费用。
原告就其主张提供如下证据：
1、铁岭经济开发区劳动人事争议仲�委员会不予受理通知书，证明已经劳动仲裁程序，仲裁不予受理。
2、农民工工资支付表，证明被告公司欠原告工资数额和事实。
被告瑞龙建筑公司辩称：原告陈述的月工资额不属实，应为每月4000元，拖欠工资额不实，原告陈述的其他事实属实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的第1份证据无异议。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件经过劳动仲裁程序，予以采纳。
2、被告对原告提供的第2份证据的真实性无异议，但称数据不准，没有经过具体计算。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明被告拖欠工人工资数额，该证据予以采纳。
经审理查明：原告受聘于被告公司承建的御墅林峰工程刘峰项目部，任质检员，原告在被告公司工作期间为2013年4月15�至11月10日。被告公司已经支付原告部分工资，尚欠工资9000元。
本院认为：被告公司雇佣原告从事质检员工作，应给付相应报酬。原告提供的被告公司出具的农民工工资支付表足以确定被告拖欠原告的工资数额，原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司给付原告李春成人工费9000元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢112号
申请执行人梅华锋，男，1965年9月8日出生。
被执行人冯禄强，男，1964年10月7日出生。
本院在执行梅华锋与冯禄强民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人和被执行人已庭外自行和解，申请执行人梅华锋委托代理人陈永灿并于2017年3月22日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李罡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学诗，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：金塔县房地产开发公司，住所地酒泉市金塔县金塔镇解放路349号。
法定代表人：王培相，该公司经理。
再审申请人张学诗因与被申请人金塔县房地产开发公司（简称房产公司）建设工程合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学诗申请再审称，1、被申请人应当承担是否支付零星工程款的举证责任，原审让申请人举证适用法律错误；2、作为原房产公司负责人，原审未采信闫生庆证言错误，申请再审过程中闫生庆有新的证言；3、房产公司挂账是内部行为，不能对抗外部债务；4、原审采信房产公司内部人员王红花的证言错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
金塔县房地产开发公司提交意见称，本案涉诉工程竣工后对全部工程价款已经审计结算，闫生庆已经离职，其证言不能作为定案的依据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，张学诗系原金塔县西坝建筑安装公司（简称西坝公司）负责人。1998年西坝公司承建了被申请人开发的西苑小区4号楼和6号楼。工程结束后，2001年5月29日和2001年6月14日酒泉神舟会计事务所分别对两栋楼土建工程总造价和安装工程造价进行了审计，后西坝公司要求追加对零星项目工程审计，2001年8月23日被申请人领导办公会议研究通过，对零星工程费用的处理决定，决定给西坝公司支付账款11788.7元，该工程审计完毕，双方未支付款项进行挂账处理。2011年，因申请人长期拖欠超付材料款，被申请人提起诉讼，法院判令申请人支付被申请人工程材料款117411.90元。该次诉讼过程中，申请人提出尚有部分零星工程未结算，因其未提出反诉，法院告知其另行诉讼，导致本次诉讼。
本案中，张学诗提供自制《金塔县房地产开发公司西苑小区四、六号楼零星工程及造价未算清单》，闫生庆于2012年2月12日批注该工程未结算，张学诗要求支付工程款232745.47元。2001年工程的审计和领导办公会，闫生庆作为房产公司的法定代表人全部参与，在闫生庆不再担任房产公司法定代表人十余年后，认为张学诗从事了部分零星工程，由于其调出时紧，未能结算的观点不符合常理。根据“谁主张谁举证”的证据规则，张学诗未提供其他有效证据对其主张予以佐证，无法证实房产公司应付而未付该笔款项，应当承担举证不能的法律后果，该项申请事由不成立。
本案在申请再审期间，张学诗提供的闫生庆书面证言，是对自制清单的批注及庭审陈述情况的说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，该证言不属于原审庭审结束后新发现的证据，不予采信，该项申请事由不成立。房产公司对该笔款项未挂账可以证明其公司内部确无该笔款项的记载，结合审计报告房产公司完成其举证责任；同时证人王红花原系房产公司会计，参与对涉案工程的审计，现已退休，出庭作证时与房产公司并无利害关系，原审法院采信其证言并无不当。该两项申请事由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人张学诗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学诗的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学诗，男，汉族。被申请人(一审被告、二审上诉人)：金塔县房地产开发公司，住所地酒泉市金塔县金塔镇解放路349号。法定代表人：王培相，该公司经理。再审申请人张学诗因与被申请人金塔县房地产开发公司（简称房产公司）建设工程合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学诗申请再审称，1、被申请人应当承担是否支付零星工程款的举证责任，原审让申请人举证适用法律错误；2、作为原房产公司负责人，原审未采信闫生庆证言错误，申请再审过程中闫生庆有新的证言；3、房产公司挂账是内部行为，不能对抗外部债务；4、原审采信房产公司内部人员王红花的证言错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。金塔县房地产开发公司提交意见称，本案涉诉工程竣工后对全部工程价款已经审计结算，闫生庆已经离职，其证言不能作为定案的依据。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张学诗系原金塔县西坝建筑安装公司（简称西坝公司）负责人。1998年西坝公司承建了被申请人开发的西苑小区4号楼和6号楼。工程结束后，2001年5月29日和2001年6月14日酒泉神舟会计事务所分别对两栋楼土建工程总造价和安装工程造价进行了审计，后西坝公司要求追加对零星项目工程审计，2001年8月23日被申请人领导办公会议研究通过，对零星工程费用的处理决定，决定给西坝公司支付账款11788.7元，该工程审计完毕，双方未支付款项进行挂账处理。2011年，因申请人长期拖欠超付材料款，被申请人提起诉讼，法院判令申请人支付被申请人工程材料款117411.90元。该次诉讼过程中，申请人提出尚有部分零星工程未结算，因其未提出反诉，法院告知其另行诉讼，导致本次诉讼。本案中，张学诗提供自制《金塔县房地产开发公司西苑小区四、六号楼零星工程及造价未算清单》，闫生庆于2012年2月12日批注该工程未结算，张学诗要求支付工程款232745.47元。2001年工程的审计和领导办公会，闫生庆作为房产公司的法定代表人全部参与，在闫生庆不再担任房产公司法定代表人十余年后，认为张学诗从事了部分零星工程，由于其调出时紧，未能结算的观点不符合常理。根据“谁主张谁举证”的证据规则，张学诗未提供其他有效证据对其主张予以佐证，无法证实房产公司应付而未付该笔款项，应当承担举证不能的法律后果，该项申请事由不成立。本案在申请再审期间，张学诗提供的闫生庆书面证言，是对自制清单的批注及庭审陈述情况的说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，该证言不属于原审庭审结束后新发现的证据，不予采信，该项申请事由不成立。房产公司对该笔款项未挂账可以证明其公司内部确无该笔款项的记载，结合审计报告房产公司完成其举证责任；同时证人王红花原系房产公司会计，参与对涉案工程的审计，现已退休，出庭作证时与房产公司并无利害关系，原审法院采信其证言并无不当。该两项申请事由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人张学诗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学诗的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年五月十七日书 记 员 秦春蕊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执360号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号。
负责人：只景飞，行长。
委托诉讼代理人：周伟，天津滨海农村商业银行股份有限公司总行特殊资产经营部职员。
委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被执行人：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人：王金生，总经理。
被执行人：王金柱，男，1960年12月30日出生，汉族，太原丽兴渤宇不锈钢有限公司总经理，住天津市东丽区。
被执行人：张凤英，女，1961年10月30日出生，汉族，职业不详，住天津市东丽区。
被执行人：李学忠，男，1961年6月1日出生，汉族，天津利盈钢铁贸易有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：包士平，女，1964年9月14日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。
被执行人：王金生，男，1971年10月22日出生，汉族，天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司总经理，住天津市东丽区。
被执行人：钟建华，女，1976年9月29日出生，汉族，职业不详，住天津市东丽区。
被执行人：天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：杨益福，总经理。
被执行人：天津利盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人：李学忠，总经理。
被执行人：太原丽兴渤宇不锈钢有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区太原不锈钢生态工业园。
法定代表人：王金柱，总经理。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、王金柱、张凤英、李学忠、包士平、王金生、钟建华、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司以及太原丽兴渤宇不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民三初字第171号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，已执行336254元，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1673号
原告：河北锦绣天成贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街345号希望山城7-204号。
法定代表人：韩前进，总经理。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人：周青。
原告河北锦绣天成贸易有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2018年5月21日以在另案合并诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北锦绣天成贸易有限公司撤诉。
代理审判员 曲健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨晗
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人尹建珊，农民。因涉嫌运输毒品罪，于2014年4月21日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人尹建珊犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法于2014年10月24日被公开开庭进行审理，武鸣县人民检察院指派代检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人尹建珊到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，被告人尹建珊在武鸣县城厢镇钱柜KTV内偶遇其朋友“阿千”（另案处理），于是尹建珊邀请“阿千”到其包厢内玩。在包厢内，“阿千”吸食了尹建珊的朋友“老依”（另案处理）带来的毒品可疑物“奶茶”后觉得不错，向尹建珊表达了想要购买毒品可疑物“奶茶”的意愿，于是尹建珊将“老依”介绍给“阿千”认识。同年4月17日，“阿千”邀请尹建珊和“老依”到马山县详谈毒品交易事宜，双方定下了进行毒品交易的口头约定，“阿千”交付给尹建珊人民币5000元作为定金。2014年4月21日凌晨，尹建珊和“老依”到马山县片联乡街上购买毒品可疑物“奶茶”后返回武鸣县与“阿千”进行交易时，在武鸣县府城镇府城收费站路口被公安民警人赃俱获，期间“老依”逃走。当场从尹建珊驾驶的车牌号为桂A×××××的马自达6小汽车中查获毒品可疑物“奶茶”220小包。经称量，净重2275.8克，经鉴定，毒品可疑物检出氯胺酮。
公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人尹建珊的行为已构成贩卖毒品罪，请本院依法判处。
被告人尹建珊对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人尹建珊在武鸣县城厢镇钱柜KTV内偶遇其朋友“阿千”（另案处理），于是尹建珊邀请“阿千”到其包厢内玩。在包厢内，“阿千”吸食了尹建珊的朋友“老依”（另案处理）带来的毒品可疑物“奶茶”（氯胺酮）后觉得不错，向尹建珊表达了想要购买毒品可疑物“奶茶”的意愿，于是尹建珊将“老依”介绍给“阿千”认识，“阿千”和“老依”即面议购买毒品“奶茶”事宜，双方商定通过尹建珊进行联系。2014年4月17日，“阿千”邀请尹建珊和“老依”到马山县城详谈毒品交易事宜，双方定下了进行毒品交易的口头约定，“老依”可提供给“阿千”300包毒品“奶茶”，当天“阿千”即交付给尹建珊和“老依”人民币5000元作为定金。2014年4月20日21时许，尹建珊和“老依”到马山县片联乡街上接到两个年轻人送来的毒品“奶茶”220小包后，于4月21日凌晨返回武鸣县准备与“阿千”进行交易，在武鸣县府城镇府城收费站路口被公安民警人赃俱获，期间“老依”逃走。当场从尹建珊乘坐的车牌号为桂A×××××的马自达6小汽车中查获毒品“奶茶”220小包。经称量，净重2275.8克，经鉴定，毒品可疑物检出氯胺酮。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单、代管单、南宁市毒品检验报告，证实依法扣押了被告人尹建珊所贩卖毒品及所获毒资、涉案手机，毒品经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，检出氯胺酮及毒品净重2275.8克的事实。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市公安局指定管辖决定书，证实了本案的侦破过程。3、户籍证明，证实了被告人尹建珊案发时的基本情况。4、证人尹某的证言和辨认笔录及照片，证实被告人尹建珊贩卖毒品的事实。5、被告人尹建珊的供述和辨认笔录及照片，证实了被告人尹建珊贩卖毒品的过程及对案发现场、毒品的称量情况进行了辨认的事实。
本院认为，被告人尹建珊违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品而居间介绍，且贩卖的毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人尹建珊居间介绍贩卖毒品，在共同犯罪中系从犯，且到案后如实供述罪行，依法应当减轻处罚。根据被告人尹建珊的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹建珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2024年4月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品2275.8克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第314号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年10月21日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月28日21时许，被告人李某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿武进区湖塘镇人民东路由东向西行驶至凤凰路路口调头时，与事故相对人赵某驾驶的苏D×××××号轿车相撞。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告人李某应承担事故的全部责任。民警在处理事故中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人李某的血样检出乙醇成份，其含量为197.9毫克／100毫升。
案发后，被告人李某已与赵某达成和解，并已付清赔偿款人民币9600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、章某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人李某判处拘役二至四个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李艳伟