wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6779号
原告：王健豪，男，1999年5月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告：王强，男，1981年6月16日生，汉族，住胶南市。
被告：临沂市润德隆运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与又岭路交汇处西500米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。
原告王健豪与被告王强、临沂市润德隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告王强的诉讼。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人徐国梁、被告保险公司委托诉讼代理人常寿松到庭参加诉讼，被告临沂市润德隆运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业险属实，在查验资质证照其被合法的情况下保险公司按保险合同合法的规定承担相应的保险金，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日16时57分，王强驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车沿省道329线由西向东行驶，至事故发生地点驶入道路右侧非机动车道内，与由北向南过路后又向东行驶的原告王健豪驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王健豪及乘坐其所驾车的王慧受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王强承担事故全部责任，原告王健豪不承担事故责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城中医医院治疗31天，经诊断其伤情为：外伤、膝关节积液、气滞血瘀。
另查明，王强系鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号车辆驾驶人，被告临沂市润德隆运输有限公司系车辆登记所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额共计500000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费21979.64元。2、护理费2888.5元，由原告母亲赵成菊护理，按城镇居民标准计算31天。3、住院伙食补助费930元，按30元/天计算31天。4、交通费400元。5、车损费935元。6、评估费150元。被告对原告主张的损失均不予认可。
本次交通事故另一受害人同意原告王健豪在交强险范围内优先受偿。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城中医医院住院病案一份、住院票据一份、用药明细一份、户口本、价格鉴定结论书一份、评估费票据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王强驾驶机动车与原告王健豪驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王强承担事故全部责任，原告王健豪不承担事故责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由王强全部予以承担。
医疗费，原告提供的证据足以证明其因本次交通事故受伤后入诸城中医医院治疗并产生相应医疗费用，但其自2017年8月31日至2017年9月6日期间没有相应的用药及诊疗记录，相应的床位费应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为21699.64元；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员系城镇居民，原告按城镇居民标准及住院期限主张护理费于法有据，但其自2017年8月31日至2017年9月6日期间没有相应的用药及诊疗记录，该期间应予扣除，故本院对原告主张的护理费确认为2236.32元予以支持；住院伙食补助费，原告按30元/天及住院期限主张该损失于法有据，但其自2017年8月31日至2017年9月6日期间没有相应的用药及诊疗记录，该期间应予扣除，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为720元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为240元；车损费，原告提供的价格认证书与诸城市公安局交通警察大队作出的责任认定书相互印证，足以证明原告因本次交通事故造成车辆损失935元，故本院对原告主张的车损费935元予以支持；原告提供的证据足以证明其因本次交通事故支出评估费150元，故本院对原告主张的该项损失予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25980.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。王强驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿13411.32元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计12569.64元，应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告王健豪医疗费等损失共计13411.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告王健豪因本次交通事故产生的损失共计12569.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 卿
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2402号
原告刘金峰，男。
被告姜德堂，男。
原告刘金峰与被告姜德堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘金峰于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员崔展君、张翠梅共同组成合议庭，于2016年4月30日向被告姜德堂送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年6月1日、2016年6月30日两次公开开庭审理了本案。原告刘金峰到庭参加了诉讼，被告姜德堂经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金峰诉称：2015年11月25日14时许，原、被告因为小狗发生争执，被告姜德堂打断原告刘金峰4根肋骨，经法医鉴定构成轻伤。被告姜德堂未赔偿原告刘金峰因伤造成的经济损失，且态度恶劣，亦未赔礼道歉。原告刘金峰因经济困难，无钱住院治疗，目前病情越来越严重，走路困难，身体无力，不能从事劳动。无奈，原告刘金峰使用偏方，服用止痛药，欠下本村李虎修医疗费5930元以及其他诊所医疗费。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6430元、误工费30000元、护理费9000元、营养费10000元、残疾赔偿金50000元、鉴定费1020元、精神损害抚慰金30000元，合计136450元，诉讼费由被告承担。
被告姜德堂未答辩。
经审理查明：2015年11月25日14时许，被告姜德堂在莱西市经济开发区平林院村，因琐事与原告刘金峰发生争执。期间，被告姜德堂持砖块将原告刘金峰腰部打伤。
原告刘金峰伤后，先后往莱西市中医医院、莱西市人民医院检查。医院诊断为：右侧第12肋骨骨折，L1、L2、L3腰椎右侧横突骨折。莱西市中医医院建议住院治疗，原告刘金峰拒绝。
原告刘金峰之伤，经莱西市公安局法医鉴定，L1、L2、L3腰椎右侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级；右侧第12肋骨骨折，其损伤构成轻微伤。为此，原告刘金峰支付了伤情鉴定费200元。
原告刘金峰之伤，由原告委托威海科真司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2016年4月2日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘金峰受伤的伤残程度为十级伤残。为此，原告刘金峰支付了伤残鉴定费800元。
另查明，被告姜德堂因犯故意伤害罪，由本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告姜德堂在缓刑考验期内接受社区矫正。
原告刘金峰未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，请求赔偿经济损失。
本院所确认的上述事实，有原告刘金峰提供的本院（2016）鲁0285刑初68号刑事判决书复印件1份（经核对与原件一致），莱西市中医医院门诊病历1份、CT报告单1份，莱西市人民医院CT报告单1份、医卡通充值凭证1张，威海科真司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、伤残鉴定费收据1张，伤情鉴定费收据1张，《证明》1份，《土地承包经营证》复印件1份（经核对与原件一致），《果园承包合同》复印件1份（经核对与原件一致），本院调取的本院（2016）鲁0285刑初68号刑事案卷材料1宗，当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：依据所查明的以上事实，应当认定被告姜德堂在原、被告因琐事发生争执的过程中致伤原告刘金峰的事实。被告姜德堂致伤原告刘金峰，侵害了原告刘金峰的民事权益，依法应当承担侵权责任。原告刘金峰因伤造成的经济损失，被告姜德堂应当予以赔偿。
原告刘金峰主张的医疗费6430元，因未提供医疗机构出具的收款凭证，本院不予支持。
原告刘金峰主张的误工费30000元（100元/天×90天），计算错误，应当计算为9000元。原告主张误工时间为90天，本院参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条之规定，视其伤势，酌情予以支持。
原告刘金峰主张的护理费9000元（100元/天×90天），护理时间过长，本院参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条之规定，酌情支持45天。原告的护理费应为4500元（100元/天×45天）。
原告刘金峰主张的营养费10000元，因未提供医疗机构出具的关于需要增加营养的意见，本院不予支持。
原告刘金峰主张的残疾赔偿金50000元，数额过高，应当依法计算为28441元（16730元/年×17年×10%）。
原告刘金峰主张的精神损害抚慰金30000元，数额过高，本院酌情支持1000元。
上述原告刘金峰因伤造成的经济损失误工费、护理费、残疾赔偿金合计41941元，应由被告姜德堂予以赔偿。原告刘金峰的精神损害抚慰金1000元，亦应由被告姜德堂予以赔偿。被告姜德堂既未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德堂赔偿原告刘金峰经济损失误工费、护理费、残疾赔偿金合计人民币41941元；
二、被告姜德堂赔偿原告刘金峰精神损害抚慰金人民币1000元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元（本院已批准缓缴至执行之日）、鉴定费1000元，合计4029元，由被告姜德堂负担1268元、原告刘金峰负担2761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 万 忠
人民陪审员 崔 展 君
人民陪审员 张 翠 梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 周卫艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初7185号
原告:北京合力亿捷科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号寰太大厦18层。
法定代表人：曲道俊，该公司总裁。
委托诉讼代理人:黄剑飞，北京市同硕律师事务所律师。
被告:中安特保（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：黄永强。
原告北京合力亿�科技股份有限公司与被告中安特保（北京）国际贸易有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告诉称，2014年11月25日，原被告双方签订了《开锁业智能服务及治安管理系统技术开发项目合同》，约定原告为被告“开锁通”软件管理平台系统项目相关软件的开发及安装调试提供技术支持，原告自系统需求规格说明书签订之日起30日内完成软件开发并具备上线条件，合同总价款为120万元。合同履行中，原告按约完成了软件开发义务，并向被告交付了技术开发成果，该系统于2015年8月12日上线运行。2016年2月1日，被告确认并签署最终验收结论，认为应用软件开发工作完成，各项指标能满足技术需求，系统运行正常。现被告尚欠付部分合同款项，故诉至法院，要求被告支付合同终验款剩余部分及合同尾款以及违约金等610000元与逾期违约金61000元等。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案中，原被告双方因计算机软件开发合同产生争议，属于应由知识产权法院管辖的第一审计算机软件民事案件，依法本院没有管辖权，本案应移送北京知识产权法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯 宁
二〇一八年五月三日
书记员 宋丽萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3392号
原告王士春，现住榆树市。
被告张忠民，现住榆树市。
被告任鑫淼，现住榆树市。
原告王士春与被告张忠民、被告任鑫淼民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王士春到庭参加诉讼，被告张忠民、被告任鑫淼经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币317，500.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月1日因经营生意缺少资金，从原告处借款34.5万元，并给原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，后二被告偿还利息至2016年6月7日，并偿还本金27，500.00元，余款后经被告索要，二被告未能履行还款义务,原告诉至法院。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营生意缺少资金，于2015年2月1日从原告处借款34.5万元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%。2015年9月11日二被告偿还借款3万元；2015年9月22日二被告还款3万元；2016年6月7日二被告还款5万元后，二被告尚欠原告借款本金310，885.00元，利息7950.00元；现原告要二被告立即偿还借款本金317，500.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有原告的陈述，书证欠据一枚予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款，有原告的陈述；二被告为原告出具的欠据一枚证实，应认定二被告向原告借款事实成立。二被告理应偿还该笔借款本金及利息。借款后被告三次还款，经核算尚欠本金310,885.00元、利息7，950.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张忠民、被告任鑫淼于判决生效后立即给付原告王士春借款本金310，885.00元及利息（利息计算方法：利息7，950.00元加上本金310,885.00元，按照月利率1.5%计算，从2016年6月7日起至给付之日止的利息）。
案件受理费3，041.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月十六日
书记员 徐永哲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更509号
罪犯邱立三，男,1981年1月22日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）中中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯邱立三犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯邱立三不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）粤高法刑四终字第393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月17日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1209号刑事裁定，对罪犯邱立三减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年12月4日又作出（2013）粤高法刑执字第1345号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期日期至2032年6月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邱立三予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯邱立三在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯邱立三的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱立三服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱立三减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年12月4日起至2031年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员�晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更509号罪犯邱立三，男,1981年1月22日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）中中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯邱立三犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯邱立三不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）粤高法刑四终字第393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月17日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1209号刑事裁定，对罪犯邱立三减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年12月4日又作出（2013）粤高法刑执字第1345号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期日期至2032年6月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邱立三予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议，罪犯邱立三在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯邱立三的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邱立三服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邱立三减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年12月4日起至2031年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员�晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3535号
申请执行人刘雄伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人周建求，男，1961年11月14日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人刘雄伟与被执行人周建求民间借贷纠纷一案中，根据（2016）湘1382民初2313号民事判决书确认：1、由周建求偿还刘雄伟借款本金100000元、利息101266.67元，合计201266.67元，并自2016年9月2日起按月利率2%支付至借款本金实际清偿日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费2159.5元。但被执行人周建求至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人周建求无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人刘雄伟与被执行人周建求民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 德
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1358号
原告：郑洪敏。
委托代理人：査宇东。
被告：余章胜。
本院在审理原告郑洪敏与被告余章胜买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪敏撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予郑洪敏撤回起诉。
本案受理费377元，减半收取189元，由原告郑洪敏承担。
审判员 周焰
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 倪春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1349号
上诉人（原审被告）：袁某1，男，汉族，1974年10月15日出生，四川省古蔺县人，住贵州省麻江县。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，苗族，1980年11月5日出生，住贵州省麻江县。
上诉人袁某1因与被上诉人潘某同居关系纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某1上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，其余部分归潘某及其母亲王廷珍所有；2、改判位于麻江县杏山镇兴坪中心村后坝组砖混结构房屋一栋一层八格归上诉人所有；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：××××年上诉人到被上诉人家上门，被上诉人母亲赠给我一块土地修建房屋，我用同居前的个人财产80000元，自己修建现争议的房屋一层共八格，被上诉人及其母亲没有投资一分钱，房子建成后，被上诉人之母又赠给我几棵树做门窗，后来由于被上诉人与我发生争议后，被上诉人之母要求我支付几棵树的1000元钱，我已支付，一审法院认定建房时变卖被上诉人母亲的木材购砖事实不清，证据不足。被上诉人经常赌博，输钱就离家出走，不管家庭的日常生活，如法院强制将儿子判给被上诉人抚养，儿子在没有吃的情况下会走上犯罪的道路，请求改判小孩归我抚养。
潘某辨称，关于答辩人、被答辩人、答辩人的母亲共同修建的住房，地基是答辩人和答辩人母亲的管理土地，不是答辩人母亲赠与被答辩人，土地的所有权是集体的，双方只有使用权，没有所有权。况且，对于修建房屋，答辩人、答辩人母亲、被答辩人均是共同出力、出钱、出物的，该房屋属于共同财产，不是被答辩人一人所有。孩子的抚养权由孩子自己决定，不是答辩人强行获取。孩子已经长大了，双方应尊重孩子的选择，这是符合法律的规定。被答辩人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘某向一审法院起诉请求：1、被告按月支付袁某2抚养费等费用1000元整；2、判令现有房屋归孩子袁某2享有；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：××××年，被告从四川到原告家与原告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子袁某2（现辍学在家），××××年××月××日被告将其户口迁入后坝组原告家，双方至今未办理结婚登记手续。双方同居后至今长期各自在外打工，袁某2长期由原告母亲王庭珍照看。2002年下半年—2003年上半年，原、被告在原告母亲承包的土地上修建了砖混结构房屋一栋一层八格，建房所需砖系变卖原告母亲的木料后购买，房屋门窗等所需其他木料也系原告母亲提供。
一审法院认为，原、被告于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。由于双方同居时间发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，故原、被告之间不存在婚姻关系，应属于同居关系，故无需判决明确解除。双方所生儿子袁某2未成年，仍需要抚养，因年满十周岁的子女需征求其意见，经征求袁某2意见，其表示愿意由原告抚养，本院尊重袁某2意愿，确定由原告抚养，被告有义务支付至年满十八周岁的抚养费。关于财产分割，位于麻江县杏山镇兴坪中心村后坝组的砖混结构房屋一栋一层八格，因地基属于原告母亲原承包土地，且原告母亲提供木料，故应属于原、被告及原告母亲王庭珍的共同财产，分割部分归被告管理使用后，被告其余应享有份额折抵袁某2的抚养费。被告要求原告赔偿50000元，无证据证实，不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、原告潘某与被告袁某1所生儿子袁某2由原告潘某抚养；二、位于麻江县杏山镇兴坪中心村后坝组的砖混结构房屋一栋一层八格，房屋正向右面二格归被告袁某1所有，其余部分（靠厨房一面，含被告袁某1应折抵袁某2抚养费部分）归原告潘某及其母亲王庭珍所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院除与一审认定的事实一致外，另通过一审庭审笔录记载的内容查实，双方当事人及女方母亲现居住的位于麻江县杏山镇兴坪中心村后坝组的砖混结构房屋，未办理房屋权属证书。
本院认为，关于袁某1要求完全享有涉案房屋的问题。由于涉案房屋尚未办理产权登记，其产权尚不明确，且在女方的家庭承包地上修建，修建时女方母亲作为家庭成员参与修建，该房屋涉及家庭财产，故对该房屋不应在本案中进行分割。上诉人可以就家庭共有财产的分割另行主张权利。因此，一审法院在审理本案时直接对涉案房屋的归属进行明确错误，故袁某1请求改判涉案房屋全部归其所有缺乏依据，本院不予支持。
关于孩子的抚养权问题。因双方所生儿子于××××年××月××日出生，属限制民事行为能力人，一审法院已征求孩子的意见，孩子表示愿随其母亲生活，原审尊重孩子的意见，判决孩子由被上诉人抚养，符合法律规定。上诉人要求改判孩子由其抚养的请求，本院不予支持。
综上所述，袁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初188号民事判决；
二、潘某与袁某1所生儿子袁某2由潘某抚养，袁某1从本判决生效的次月起，每月15日前支付小孩袁某2的抚养费300元给潘某，直至小孩袁某2年满18周岁时止；
三、驳回潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由潘某负担，二审案件受理费200元，由上诉人袁某1负担。
本判决生效后，若义务人不自觉履行判决书确定的义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满后二年内，向原审法院申请执行，逾期则不予保护。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十九日
书记员 彭开渠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执1007号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代理人熊纪平，该社理事长。
被执行人常某某，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吴某，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘某，男，1965年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路。
被执行人张某某，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路。
本院于2016年11月1日作出的（2016）豫1723民初2624号民事调解书已发生法律效力，但�执行人在期限内未履行。申请执行人平舆县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人刘杰在驻马店文明路南段西侧（驻马店市劳动就业处北侧）有门面房七间，房屋所有权证号为：004097。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人刘杰所有的位于驻马店文明路南段西侧（驻马店市劳动就业处北侧）门面房七间。房屋所有权证号为：004097。
二、在查封期间，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不�有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 史舒萌
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1026执恢94号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：高红年，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。
甘肃宁县农村合作银行与高红年督促程序一案，宁县人民法院于2016年5月10日作出（2016）甘1026民督116号支付令，生效后，被执行人高红年未主动履行判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行，在执行中因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2018年7月18日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人提出申请要求撤销对该案的强制执行。
本院认为：申请执行人甘肃宁县农村合作银行申请撤销强制执行的申请，是其真实意思的表示，合法有效，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1026执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一八年七月十九日
书记员 于 凡
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执329号
申请执行人韦利强，男，汉族，1989年12月24日生，住许昌县。
被执行人许昌远通运输有限公司。
法定代表人李枫，该公司总经理。
被执行人韩兴科，男，汉族，1979年2月19日生，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌远通运输有限公司、韩兴科银行存款、收入42260元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执329号申请执行人韦利强，男，汉族，1989年12月24日生，住许昌县。被执行人许昌远通运输有限公司。法定代表人李枫，该公司总经理。被执行人韩兴科，男，汉族，1979年2月19日生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌远通运输有限公司、韩兴科银行存款、收入42260元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初41号
原告：张成，男，1964年10月11日出生，住长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人：赵凤祥，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：王自亮，男，1975年8月27日出生，住长春市汽车经济技术开发区。
本院在审理原告张成诉被告王自亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告张成于2018年7月10日，向本院提出申请撤回对被告王自亮的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告张成负担。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 微
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初548号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年6月16日凌晨，被告人李某驾驶苏K×××××轻型厢式货车，沿本区雄州街道雄州东路由东向西行驶至南京特种电机厂门口路段时，与同方向被害人邓某骑行的电动三轮车发生碰撞，致邓某当场死亡，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
事发后，被告人李某主动报警，并留在现场等候处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人李某已与被害人近亲属达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某甲、赵某、祝某乙的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、保险单、交通事故赔偿协议、谅解书、接处警综合记录单、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人李某主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某与被害人近亲属达成和解协议，履行完毕并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一六年八月三十日
书记员 滕丹丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初31号
原告：覃凡康，男，1971年11月13日出生，壮族，住贺州市钟山县。
被告：陈祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住贺州市钟山县。
委托诉讼代理人:温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：谢庆雄，1971年12月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告覃凡康与被告陈祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，根据被告陈祥的申请,本院依法通知谢庆雄作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃凡康,被告陈祥及其委托诉讼代理人温永和到庭参加诉讼。被告谢庆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付安装冷库工程款163000元并赔偿利息（以163000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月1日起计算至债务清偿之日止）。事实和理由:两被告在公会镇共同经营昌盛养殖场，2016年6月14日，原告与被告陈祥签订《安装冷库工程合同》，约定由原告为被告安装冷库，工程总价款为213000元，签订合同时支付订金50000元，余款在工程完工时一次性付清。原告按约完成冷库安装工程，并于2016年9月交付被告使用，但是余款被告一直未支付。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、《安装冷库工程合同》1份及报价单2张，证明双方约定由原告为两被告的昌盛养殖场安装冷库（包括保温库和速冻库），总工程价款为213000元，签订合同时支付订金50000元，余款在安装完工时一次性支付清的事实。
2、照片4张，证明原告已按合同安装完毕，并经被告于2016年9月份验收交付给被告使用。
3、收款收据1份，证明原告收被告订金50000元的事实。
被告陈祥辩称，原告没有安装冷库的资质，所安装的冷库所用的材料不符合双方的约定，冷库质量达不到约定的标准温度参数要求，为减少双方的损失，建议原告将冷库设备拆走，被告所支付的5万元订金作为对原告的补偿。
被告陈祥为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、营业执照（副本）1份，证明公会昌盛冷库的经营者登记为谢水秀。
2、（2017）桂1102民初298号民事判决书及合作协议各1份，证明被告陈祥、谢庆雄两人合伙经营活山羊屠宰、销售及冰鲜肉羊销售，被告谢庆雄也是合伙人之一。
被告谢庆雄未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告陈祥对原告提供的证据1、3真实性没有异议，原告对被告陈祥提供的证据1真实性没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告陈祥对原告提供的证据2认为安装的零件与报价单不相符。原告对被告陈祥提供的证据2认为是被告内部的事情。被告谢庆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据2即冷库安装照片，说明原告为被告安装的冷库工程已经完工，被告陈祥认为该安装的零件与报价单不符，本院认为，证据1中的报价单是证据1中安装冷库工程合同的附件，附件报价单各项材料的总款额与安装冷库工程合同约定的款额相对应，被告陈祥认为安装的零件与报价单不相符，但未提供证据予以证实，因此本院对原告提供的证据2予以认定。本院对被告陈祥提交的证据2认为，（2017）桂1102民初298号民事判决书是生效的法律文书，该判决书认定被告陈祥与被告谢庆雄双方合伙经营活羊屠宰、销售及冰鲜肉羊生意，被告陈祥与被告谢庆雄签订的合作协议中其双方合作的范围包括活山羊屠宰、销售及冰鲜肉羊销售。因此可以认定被告陈祥与被告谢庆雄存在合伙经营活山羊屠宰、销售及冰鲜肉羊销售的合伙事实。
本院经审理认定事实如下:2016年5月18日，两被告双方签订合作协议，约定双方合作经营活山羊屠宰、销售及冰鲜肉羊销售。2016年6月14日，原告覃凡康与被告陈祥签订《安装冷库工程合同》，合同约定由原告覃凡康为被告陈祥安装冷库工程，提供配件及设备的调试工作，工程总价款为213000元，并约定保温库-18度为合格，速冻库-28度为合格，签订合同时支付订金50000元，余款在机器安装完工时一次性付清等约定。签订合同后被告陈祥按约定支付订金50000元。原告按约完成冷库工程，并于2016年9月交付两被告使用。余款163000元至今未付。原告为此向本院提起诉讼。
另查明，公会镇昌盛冷库为个体工商户，使用谢水秀（现已死亡）的名字进行登记，实际经营者为被告陈祥、谢庆雄。
本院认为，原、被告双方签订安装冷库工程合同，约定原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬，原、被告双方之间形成承揽合同法律关系。该合同原、被告主体资格适格，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院依法应予以维护。原告已按照合同的规定，完成并交付了工作成果，被告应当按照合同的约定向原告支付报酬，被告没有依照约定支付报酬，损害了原告的合法财产权益。安装冷库工程合同约定工程总价款213000元，被告已支付50000元，对尚欠163000元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告应当按照约定的期限向原告支付报酬，因此，对原告请求被告支付报酬163000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按约定逾期支付报酬，原告请求赔偿利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持，对其利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。由于公会镇昌盛冷库为两被告共同合伙经营，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告谢庆雄应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥应向原告覃凡康支付承揽冷库报酬款163000元及赔偿利息（以163000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月1日开始算起至债务清偿之日止）。
二、被告谢庆雄对上述陈祥的合伙债务承担连带清偿责任。
本案受理费3560元，减半收取1780元（原告已预交），由被告陈祥、谢庆雄负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 杨德湖
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐 敬
书 记 员 梁 靖
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初599号
原告：陈蕊，女，1985年12月19日出生，汉族，北京房无忧国际网络科技有限公司出纳，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人陈红，北京市中盾律师事务所律师。
被告：周虎一，男，1986年10月31日出生，彝族，身份证地址：贵州省贵阳市花溪区。
原告陈蕊与被告周虎一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因周虎一下落不明，本院组成合议庭依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告陈蕊及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。周虎一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蕊向本院提出诉讼请求：1、判令周虎一归还借款80000元；2、案件受理费及公告费由周虎一负担。事实和理由：我与周虎一系朋友关系。2017年3月至8月期间，周虎一先以在泰国发生车祸需要资金用于赔偿为由，通过微信聊天和电话向我借款，而后又以还信用卡为由多次向我借款。我先后2次以支付宝转账和7次以微信转账的方式向周虎一出借资金80000元。事后，我多次要求周虎一还款，周虎一均以各种理由推脱，拒绝还款。为此，诉至法院。
周虎一未作答辩。
陈蕊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证并进行了法庭询问。根据当事人陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，陈蕊以支付宝转账方式向周虎一出借资金10000元；2017年3月17日、4月11日、4月22日、4月28日、5月17日、5月18日、6月1日，陈蕊又以微信转账方式分别向周虎一出借资金10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元，共60000元；2017年8月8日，陈蕊以支付宝转账方式再次向周虎一出借资金10000元。上述9次陈蕊共计向周虎一出借资金80000元。
庭审中，陈蕊当庭查阅并出示了其向周虎一陆续出借资金的手机微信聊天记录。
诉讼中，陈蕊支付向周虎一送达开庭传票公告费260元。
以上事实，有陈蕊及其委托诉讼代理人陈红当庭陈述及支付宝转账、微信转账及聊天记录、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周虎一经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告周虎一经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。庭审中陈蕊的陈述及其提供的证据证明，陈蕊与周虎一之间资金融通的行为存在，当事人意思表示真实，亦不违反法律法规强制性规定，故双方之间民间借贷法律关系成立，民间借贷合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”出借人陈蕊2017年8月8日最后一次出借资金，现陈蕊请求周虎一偿还借款，有事实及法律依据，陈蕊支出的公告费用，亦应由周虎一负担，本院对陈蕊的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周虎一于判决生效后十日内偿还陈蕊借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费二百六十元，由周虎一负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 安宝芝
人民陪审员 王振东
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄雨静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00018号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告江苏豪森药业股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏豪森药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李金萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3888号
申请人：王振东，汉族，居民，住巨野县。
被申请人：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人朱高中，该公司经理。
本院在审理原告王振东诉被告巨野县宇亚煤炭有限公司返还原物纠纷一案中，原告王振东于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人扣压的车辆采取保全措施，并向本院提供担保人刘保宽担保的重型作业车一辆。
本院审查认为：申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人扣押的车辆采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押停放在被申请人巨野县宇亚煤炭有限公司院内的申请人王振东名下的大众汽车一辆，车架号LSVCH6A44DN0XXXXX，发动机号UXXXXX，牌号为鲁RXXX**。期限为2年。
二、查封申请人提供的刘保宽担保的重型作业车一辆，号牌为鲁RXXX**。
案件申请费400元，由申请人王振东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘可可
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终577号
上诉人（一审原告）周文滨，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人周文滨因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，周文滨起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回周文滨的起诉。
周文滨不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。周文滨十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为周文滨办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，周文滨要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，周文滨不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。周文滨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终577号上诉人（一审原告）周文滨，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人周文滨因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，周文滨起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回周文滨的起诉。周文滨不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。周文滨十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为周文滨办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，周文滨要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，周文滨不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。周文滨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1602号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路778号，统一社会信用代码9134082470501531284。
负责人：陈鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛焰坤，该行职工。
委托诉讼代理人：余本林，该行职工。
被告：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824669469185R。
法定代表人：储昭云，该公司经理。
被告：储昭云，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储国强，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储松节，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储著松，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储昭春，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：汪春喜，男，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：冯心田，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告安徽华雲轻工制造有限公司、储昭云、储国强、储松节、储著松、储昭春、汪春喜、冯心田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 鲁元生
人民陪审员 余汝郎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2131号
申请人：刘俊梅，
被申请人：刘君营，
被申请人：杨海新，
本院在审理申请人刘俊梅与被申请人刘君营、杨海新劳务合同纠纷一案中，申请人刘俊梅于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘君营、杨海新的银行存款25000元予以冻结或者查封被申请人名下车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘君营、杨海新的银行存款25000元予以冻结或者查封被申请人名下车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十三日
书记员 翟荣欣
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审21号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人华飞彪，永泰县国土资源局岭路国土资源所所长。
被执行人程良松，男，1957年8月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月28日作出樟国土资执[2017]61号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令程良松退还非法占用的80平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人程良松未经审批擅自在**处，占地80平方米用于建房，现状为砖混彩钢瓦封顶结构一层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月28日作出樟国土资执[2017]61号《行政处罚决定书》，于2017年4月3日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人程良松。被执行人程良松在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日将樟国土资执[2017]178号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的80平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，程良松未经审批擅自占地80平方米用于建房，于2017年2月23日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月23日以樟国土资改（岭2017）第05号《责令改正通知书》，责令被执行人拆除违法建筑，恢复土地原状。3、现场勘测记录复印件、现场相片，证明2017年2月23日，申请执行人工作人员对程良松非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点**处。勘测情况：程良松未经审批擅自在**处占地80平方米用于建房，现状为砖混结构一层封顶。4、询问笔录复印件，证明2017年2月23日,申请执行人工作人员对程良松进行询问，程良松承认擅自占地建房的事实。5、岭路乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明程良松违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月3日作出樟国土资告[2017]12号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于3月21日直接送达程良松。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月28日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]61号《行政处罚决定书》，并于2017年4月3日直接送达程良松。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]178号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月18日直接送达程良松。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人程良松辩称：对申请执行人提供的证据无异议。其一家共五口人（含夫妻、儿子、媳妇、孙子），只有两间旧房，确实没有地方居住，要求不要拆除房屋。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]61号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人程良松在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人程良松仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]61号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人程良松未经审批擅自占用基本农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县岭路乡人民政府作出的《永泰县**程良松房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县**程良松房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]61号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县岭路乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 陈首敏
审判员 林道标
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审21号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人华飞彪，永泰县国土资源局岭路国土资源所所长。被执行人程良松，男，1957年8月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月28日作出樟国土资执[2017]61号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令程良松退还非法占用的80平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人程良松未经审批擅自在**处，占地80平方米用于建房，现状为砖混彩钢瓦封顶结构一层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月28日作出樟国土资执[2017]61号《行政处罚决定书》，于2017年4月3日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人程良松。被执行人程良松在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日将樟国土资执[2017]178号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的80平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，程良松未经审批擅自占地80平方米用于建房，于2017年2月23日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月23日以樟国土资改（岭2017）第05号《责令改正通知书》，责令被执行人拆除违法建筑，恢复土地原状。3、现场勘测记录复印件、现场相片，证明2017年2月23日，申请执行人工作人员对程良松非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点**处。勘测情况：程良松未经审批擅自在**处占地80平方米用于建房，现状为砖混结构一层封顶。4、询问笔录复印件，证明2017年2月23日,申请执行人工作人员对程良松进行询问，程良松承认擅自占地建房的事实。5、岭路乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明程良松违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月3日作出樟国土资告[2017]12号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于3月21日直接送达程良松。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月28日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]61号《行政处罚决定书》，并于2017年4月3日直接送达程良松。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]178号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月18日直接送达程良松。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。被执行人程良松辩称：对申请执行人提供的证据无异议。其一家共五口人（含夫妻、儿子、媳妇、孙子），只有两间旧房，确实没有地方居住，要求不要拆除房屋。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]61号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人程良松在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人程良松仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]61号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人程良松未经审批擅自占用基本农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县岭路乡人民政府作出的《永泰县**程良松房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县**程良松房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]61号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县岭路乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  陈首敏审判员  林道标二〇一七年八月二十二日书记员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初759号
原告：杨某甲，女，1990年4月30日生，汉族。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1987年5月14日生，汉族。
委托代理人：杨相升，男，1964年3月2日生，汉族，系被告父亲。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖剑培独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代人李建平，被告杨某乙委托代理人杨相升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2011年上半年，原、被告经人介绍相识，2011年11月26日，双方按农村习俗举办婚礼，2013年3月12日，双方登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，草率结合，致使双方无法建立起夫妻感情，尤其是被告婚后从未尽过任何家庭责任和义务，对妻子生活向来不闻不问。期间，原告曾问被告要过少许生活费，被告竟然事后要一起算账。此后，原告完全靠自己维持生计。2013年12月份，双方因夫妻感情不和开始分居，至今互不往来，夫妻关系名存实亡。期间，原告念及家庭，希望和好，也给过被告多次机会，但被告根本无和好意愿，致使双方和好未果。据此，请求法院判决：原、被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；2、原告委托代理人对许小菊、肖冬菊调查记录各一份，拟证明双方的婚恋经过、婚后生活中产生矛盾。
被告杨某乙书面辩称，双方经过充分了解后自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后被告对原告一直关心有加，尽到了一个做丈夫应尽的责任和义务，两人也没有分居生活，夫妻感情很好，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某乙未提交证据材料。
上述证据材料，经质证，被告无异议。经本院审核，证据2中证明双方分居的内容不客观，不予采信，对其他内容予以采信。证据1予以采信。
经法庭调查，本院认定的法律事实如下：2011年上半年，原、被告经人介绍相识，2011年11月26日，双方按农村习俗举办婚礼，2013年3月12日，双方登记结婚。结婚后，原、被告先后外出务工，双方在外租房同居生活一个多月，随后，原告去其他地方务工，双方分开生活，彼此间常有电话联系。随着分开的时间延长，双方互有抱怨，便逐渐产生嫌隙。此后，双方父母及亲戚多次劝解，原、被告间的嫌隙尚未弥补，自2016年2月开始分居。
本院认为：原、被告未婚同居近两年之久后自愿登记结婚，说明双方婚前了解是充分的，婚姻基础牢固。婚后因各自工作原因，分开生活而产生嫌隙，只要积极沟通，寻求化解矛盾的办法，双方之间的嫌隙是可以弥补的，尚未达到法律规定的准许离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年六月十七日
书记员 傅永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1392号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石富强，男，汉族。因犯合同诈骗罪，于2017年7月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被捉获，同日被取保候审。
辩护人张公典，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1280号起诉书指控被告人石富强犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张某杰�庭支持公诉，被告人石富强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月期间，被告人石富强虚构自己在谢家湾小学有关系，能够帮助被害人颜某解决孩子在该校读书的事实，多次在重庆市九龙坡区黄杨路1号“皮美逊皮革护理”店内骗取颜某人民币共计15500元。
2017年8月10日，被告人石富强被公安机关捉获。案发后，石富强退赔了颜某经济损失共计人民币15000元。颜某对石富强的行为表示谅解，并表示剩余的500元不再需要石富强退赔。
上述事实，被告人石富强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，辨认笔录，记账单，银行交易记录，收条，谅解书，被害人颜某的陈述，被告人石富强的供述等证据证实，足以认定。
另查明，�告人石富强因犯合同诈骗罪，于2017年7月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止）。该事实有重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初894号刑事判决书、执行通知书予以证实。
本院认为，被告人石富强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金15500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人石富强在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人石富强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人石富强如实供述自己的罪行，认罪态度好，到案后积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表�的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石富强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初894号刑事判决所判处的被告人石富强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清，已缴纳的罚金不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高浩耘
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1840号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李祥宝，男，48岁，1969年1月14日出生于江苏省泗洪县，，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省泗洪县，现住江阴市。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1707号起诉书指控被告人李祥宝犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人李祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李祥宝于2017年4月18日19时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿江阴市南闸街道南焦路由西向东行驶至校西路叉口地段左转弯时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李祥宝案发时血液中乙醇含量为90mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人李祥宝多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某的证言笔录，无锡市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥宝在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李祥宝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李祥宝的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省内双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2882号
原告杨守权，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人刘卫东，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人杨桂芝，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙金宝，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告付玉玲，女，1982年4月14日出生，汉族，教师，现住址同上。220382198204142229.
被告孙贵学，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
原告杨守权与被告孙金宝、付玉玲、孙贵学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守权委托代理人刘卫东、杨桂芝、被告孙金宝到庭参加诉讼，被告付玉玲、孙贵学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告杨守权向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金19000.00元，并自2016年1月23日起按月利1分5厘给付利息至还款日止。事实和理由：被告孙金宝于2016年1月23日在原告处借款40000.00元，约定了月利1分5厘，10个月计息6000.00元，总计46000.00元。欠款到期后被告孙金宝偿还了27000.00元，尚欠19000.00元。被告付玉玲、孙贵学为本次借款提供了担保。被告付玉玲系被告孙金宝妻子。余款经原告多次催要，被告孙金宝拒绝偿还，现诉至本院，要求三被告偿还余欠及相应利息。
被告孙金宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，暂时无力偿还。
本院认为，被告孙金宝承认原告杨守权在本案中所主张的事实，故对原告杨守权主张的事实予以确认。被告孙金宝承认借该笔款用于收购粮食了。被告付玉玲系被告孙金宝妻子（后离婚），系共同债务人，应共同偿还欠款。被告孙贵学系担保人，但未约定担保期间，原告诉讼时已超过了担保期间，故被告孙贵学不应承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙金宝、付玉玲于判决生效后即偿还原告刘尚福欠款本金19000.00元，并自2016年1月23日起按月息1分5厘给付利息至还款日止；
二、被告孙贵学不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取由被告孙金宝、付玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十一月十五日
书记员 李恩旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1225号
原告：潘再贝，男，1987年2月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘万明，男，1956年3月17日出生，汉族，住温岭市，系原告父亲。
被告：郑丽明，男，1972年1月31日出生，汉族，住温岭市。
原告潘再贝与被告郑丽明买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日在本院公开开庭进行了审理，原告潘再贝的委托诉讼代理人潘万明到庭参加诉讼，被告郑丽明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告潘再贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽明支付货款72500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事皮革经营者，被告郑丽明因做鞋向原告购买皮革。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款82500元，并出具欠条一张。2016年2月份，原告收到农行汇款10000元，被告尚欠货款72500元。嗣后，原告催讨无果。
被告郑丽明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑丽明未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告潘再贝提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院查明的事实与原告潘再贝诉称相一致。
本院认为，被告郑丽明尚欠原告潘再贝货款82500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方结算后被告郑丽明仍未完全支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽明于本判决生效之日起十日内支付原告潘再贝货款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告郑丽明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民审判员 孙秀华
人民审判员 蒋驰斌
二〇一八年四月十九日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1225号原告：潘再贝，男，1987年2月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘万明，男，1956年3月17日出生，汉族，住温岭市，系原告父亲。被告：郑丽明，男，1972年1月31日出生，汉族，住温岭市。原告潘再贝与被告郑丽明买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日在本院公开开庭进行了审理，原告潘再贝的委托诉讼代理人潘万明到庭参加诉讼，被告郑丽明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告潘再贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽明支付货款72500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事皮革经营者，被告郑丽明因做鞋向原告购买皮革。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款82500元，并出具欠条一张。2016年2月份，原告收到农行汇款10000元，被告尚欠货款72500元。嗣后，原告催讨无果。被告郑丽明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑丽明未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告潘再贝提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院查明的事实与原告潘再贝诉称相一致。本院认为，被告郑丽明尚欠原告潘再贝货款82500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方结算后被告郑丽明仍未完全支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽明于本判决生效之日起十日内支付原告潘再贝货款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告郑丽明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民审判员  孙秀华人民审判员  蒋驰斌二〇一八年四月十九日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2594号
原告中国农业银行股份有限公司环城支行。
负责人杨兴保，该支行行长。
委托代理人，李承桂，系该行职员。
被告徐亚成，现住榆树市。
被告徐铁，现住榆树市。
被告刘广加，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告徐亚成、被告徐铁、被告刘广加借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人李承桂到庭参加诉讼，被告徐亚成、被告徐铁、被告刘广加经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐亚成偿还我行贷款本金2万元及利息（从2017年4月26日起至实际偿还之日止）；2、被告刘广加、被告徐铁对此笔借款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告徐亚成在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为2万元，到期日为2017年4月26日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。被告徐铁、刘广加对该笔借款承担连带保证责任。
被告刘广加辩称，徐亚成借款是事实，我担保也是事实，我同意承担连带保证责任。
被告徐亚成未提出答辩意见。
被告徐铁未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，经被告徐亚成申请，以联保的形式从原告处借款2万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2017年4月26日。现原告要求被告徐亚成立即偿还借款本金2万元及利息，被告刘广加、被告徐铁承担连带保证责任诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告徐亚成理应偿还借款本金及利息。被告刘广加、被告徐铁对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐亚成于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金2万元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金2万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2017年4月26日起至给付之日止）；
二、被告刘广加、被告徐铁对前款承担连带给付责任。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐永哲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执406号
申请执行人:张文浩，男，1994年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被执行人:厦门兴杰科模具有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（二期厂房）一层104。
法定代表人：葛新容。
本院在执行申请执行人张文浩与被执行人厦门兴杰科模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】404号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门兴杰科模具有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人厦门兴杰科模具有限公司价值人民币15170.12元(包括应付款项15045.12元和执行费125元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月十五日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执406号申请执行人:张文浩，男，1994年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人:厦门兴杰科模具有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（二期厂房）一层104。法定代表人：葛新容。本院在执行申请执行人张文浩与被执行人厦门兴杰科模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】404号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门兴杰科模具有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人厦门兴杰科模具有限公司价值人民币15170.12元(包括应付款项15045.12元和执行费125元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月十五日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2563号
原告：中国农业银行股份有限公司三盛玉分理处。
负责人：王俊禹，系该行主任。
委托诉讼代理人：王志霜。
被告：于有财，住吉林省农安县。
被告：于喜彬，住吉林省农安县。
被告：张志刚。
原告中国农业银行股份有限公司三盛玉分理处（以下简称三盛玉分理处）与被告于有财、于喜彬、张志刚借款保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三盛玉分理处委托诉讼代理人王志霜、被告于喜彬、于有财均到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三盛玉分理处向本院提出诉讼请求：1.于有财偿付贷款本金21,383.83元及利息；2.张志刚、于喜彬对借款本金、利息及诉讼费承担连带责任。事实和理由：2015年3月26日于有财由张志刚、于喜彬担保与我行签订期为1年的借款合同，授信额度3万元，约定年利率为7.49%，借款用途为种植，2015年3月25日借款到期后，于有财尚欠贷款本金21,383.83元，经我行催要至今未给付。
于有财辩称：我承认三盛玉分理处主张的事实。
于喜彬辩称：我承认三盛玉分理处主张的事实。
张志刚缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，主债务人于有财同三盛玉分理处签订编号为：《农户贷款借款合同》，该合同约定于有财向三盛玉分理处借款3万元，借款用途为种植，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日；借款约定年利率7.49%，逾期利率为11.235%；还款方式为按年结息，到期还本。结息日为每年12月的20日。于喜彬、张志刚承担保证责任的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年3月25日借款到期后于有财偿还部分本息，尚欠本金21,383.83元及利息840.80元未偿还。
本院认为，三盛玉分理处与主债务人于有财签订的农户贷款借款合同、三盛玉分理处与张志刚、于喜彬签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。
综上，三盛玉分理处要求主债务人偿还贷款本金21,383.83元及利息840.80元，于喜彬、张志刚二人对以上贷款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于有财于本判决生效之日起三个工作日内偿还中国农业银行股份有限公司三盛玉分理处借款本金21,383.83元及利息840.80元；于喜彬、张志刚对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由于有财、于喜彬、张志刚负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12774号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告杨二娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨二娜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币56956.84元(截至2016年4月22日)，其中本金35569.5元，利息、滞纳金及其他费用13950.60元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币56956.84元(截至2016年4月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月十五日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12774号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告杨二娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨二娜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币56956.84元(截至2016年4月22日)，其中本金35569.5元，利息、滞纳金及其他费用13950.60元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币56956.84元(截至2016年4月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月十五日书记员  杨英辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第902号
申请执行人王策。
被执行人刘作鹏。
王策申请刘作鹏机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2970号已经发生法律效力。王策于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。双方达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2970号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月十七日
书记员 邓庆龙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1463号
原告：濮阳市恒达饲料有限公司。
法定代表人：赵军涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：王宗起，男，1963年9月30日出生，汉族。
被告：王俊芳，女，1963年7月7日出生，汉族。
原告濮阳市恒达饲料有限公司（以下简称恒达公司）与被告王宗起、王俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒达公司委托诉讼代理人张冠举，被告王宗起、王俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司诉称，原告公司经营畜禽配合饲料、浓缩饲料生产加工、销售，二被告系夫妻关系。自2014年起被告多次从原告处赊购饲料，2015年5月24日经双方结算被告共拖欠原告饲料款264852元，2015年年底被告给付原告10000元，下欠254852元未能给付。该欠款系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，后经原告多次催要，二被告不予给付。请求法院依法判令二被告给付原告饲料款254852元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宗起、王俊芳辩称，二被告系夫妻关系。被告王宗起从原告处赊购饲料，然后再随鸡苗配送给养殖户，原告所诉拖欠其饲料款264852元属实，2015年年底被告王宗起支付原告10000元，现下欠254852元。双方曾口头约定，如果饲料出现质量问题，双方协商解决。2015年元月份被告王宗起从原告处购买的饲料存在质量问题，给养殖户造成一定损失，养殖户拖欠被告王宗起饲料款无法收回，原告应承担一半损失。被告王俊芳未参与从原告处购料，不应承担还款责任。被告王宗起同意支付原告一半饲料款130000元。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告王宗起出具欠据一支，证明截止2015年5月24日被告拖欠原告饲料款264852元的事实。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，原告公司经营畜禽配合饲料、浓缩饲料生产加工、销售，二被告系夫妻关系。自2014年起被告王宗起多次从原告处赊购饲料，2015年5月24日经双方结算共拖欠原告饲料款264852元，被告王宗起向原告出具内容为“今欠，料款264852元，贰拾陆万肆仟捌佰伍拾元，王宗起，2015年5月24日”字样的欠据一支。2015年年底被告给付原告10000元，下欠254852元未能给付，该欠款系二被告夫妻关系存续期间形成。后经原告多次催要，二被告不予给付。请求法院依法判令二被告给付原告饲料款254852元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告从被告处购买饲料，经双方结算被告王宗起拖欠原告饲料款264852元，有被告王宗起向原告出具欠条一支，系双方当事人真实意思表示。经原告多次催要，被告王宗起仅给付原告饲料款10000元，下欠254852元拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。该欠款系二被告夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故原告请求二被告给付饲料款254852元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告依据上述规定要求被告自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的请求，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王宗起、王俊芳于本判决生效后十日内返还原告濮阳市恒达饲料有限公司饲料款254852元及利息（利息自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，由被告王宗起、王俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 王 晓 楠