wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01110号
原告水城县农村信用合作联社，现住六盘水市钟山区钟山西路**号。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人欧阳劲松，男，系水城县农村信用合作联社董地信用社职工。
被告陈洁，女，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告陈贵林，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告陈洁、陈贵林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人欧阳劲松，被告陈洁、陈贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称：被告陈洁于2012年10月29日向我社借款120000元，该借款由被告陈贵林提供连带保证责任担保。原、被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，分别约定了合同当事人双方的权利、义务，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务合同或其展期合同约定的履行期限届满后两年。上列合同签订后，我社按约定发放了贷款，但是虽然经我社不断催收，被告故意拖欠不还，截止2015年4月30日合同到期时，尚欠借款本金94500元、利息4777.70元，故诉至法院，请求：一、判令被告陈洁偿还我社贷款本金94500元及利息4777.70元（利息计算到2015年4月30日，之后的利息仍按约定计算至借款清偿完毕之日止），合计99277.70元；被告陈贵林对上述款项承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈洁辩称：借款是事实。
被告陈贵林辩称：担保是事实。
经审理查明，被告陈洁于2012年10月29日与水城县农村信用合作联社下属董地信用社签订《借款合同》，约定：陈洁向董地信用社借款人民币120000元，用于购买车辆，借款期限为24个月；贷款利率为月利率7.6875‰；贷款按季结息，每月20日前还本付息。同时，《借款合同》还约定了其他权利义务、违约责任、管辖等事项。同日，陈贵林与水城县农村信用合作联社董地信用社签订《保证合同》，约定由陈贵林为陈洁向董地信用社借款人民币120000元本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止，《保证合同》还对保证范围等其他方面作了约定，并出具了担保承诺函，上述合同签订后，水城县农村信用合作联社董地信用社按约定向陈洁发放了贷款。但是陈洁在偿还部分借款本息后，未按照约定及时偿还所欠借款本息。截止2015年4月30日，陈洁尚欠水城县农村信用合作联社借款本金94500元，利息4777.70元，合计99277.70元。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，陈洁身份证、借款借据、借款申请书、借款合同、借款事实认定书，陈贵林身份证、担保承诺函，保证合同，还款承诺等在卷佐证并经庭审核实认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的情况下签订借款合同、担保合同，合同的签订是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。合同签订后，各方应按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同约定履行了借款义务，被告陈洁应按合同约定履行相应的还款义务，保证人应该承担相应的担保义务，现被告未按照合同履行相应的还款义务，保证人亦未履行担保义务，二被告应承担由此产生的法律责任。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供了借款合同、借款借据等证据加以了证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈洁偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金94500元及利息4777.70元（利息计算截止日期为2015年4月30日，以后利息另行计算），本息合计99277.70元。限本判决生效后7日内给付；
二、由被告陈贵林对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，因适用简易程序审理减半收取1140.5元，由被告陈洁、陈贵林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一五年六月十六日
书记员 胡显谆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14766号
罪犯线小平，女，1970年5月12日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）德刑初字第206号刑事判决，以被告人线小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线小平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00201号
上诉人（原审被告）：宋庆兵，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈夕家，农民。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原审被告：王家明，农民。
原审被告：高从湖，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人宋庆兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）明民一初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋庆兵、原审被告高从湖与被上诉人陈夕家达成和解协议，上诉人宋庆兵于2015年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋庆兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋庆兵撤回上诉。
二审案件受理费1280元，减半收取640元，由宋庆兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宗 娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初515号
原告杨春勇，男，汉族，1973年1月10日出生，住吉林省东辽县辽河源镇安中村*组。
被告倪泽高，男，汉族，住辽源市龙山区辽源师范学校后百汇装潢。
被告郭金明，男，满族，1990年5月25日出生，住吉林省东丰县那单伯镇18道村*组。
原告杨春勇诉被告倪泽高、郭金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春勇、被告郭金明到庭参加诉讼，被告倪泽高经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月1日，原告在被告工地干活过程中从钢结构上跌落下来，出院后，在2015年10月3日双方达成协议，由被告一次性付给原告人民币现金18万元整（实际住院期间已付4.5万元），余款13.5万元在2016年2月15日前付于原告，被告所付资金如到期不还，被告需给原告百分之十违约金。现在只在2月5日向原告支付了4万元整，余下的9.5万元至今推拖不给，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求：1、判决被告偿还欠款95000.00元，违约金9000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭金明答辩，起诉事实无异议，当时用物顶欠款，原告不同意，所以不存在违约金，我只同意偿还9万元。
被告倪泽高未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：协议书一份，证明原告在工地受伤，二被告同意一次性赔偿18万元，其中住院期间给付4.5万元、保险给付4万元，现在尚欠9.5万元，同时约定10%的违约金。被告质证：无异议。
被告倪泽高、郭金明未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨春勇于2015年7月在被告处摔伤，治疗出院后，原、被告双方于2015年10月3日达成赔偿协议，协议约定被告倪泽高、郭金明一次性给付原告人民币18万元，其中原告住院期间被告给付了4.5万元，保险赔偿了4万元，余款双方约定在2016年2月15日前给付原告杨春勇，该协议同时约定了免责条款及违约责任。
本院认为，原告杨春勇基于生命权、健康权、身体权受侵害与被告倪泽高、郭金明达成的损害赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行。被告倪泽高、郭金明应依据协议约定向原告杨春勇给付剩余赔偿款，并且应按协议约定给付违约金。被告郭金明答辩称当时以物抵此款，原告未同意，按相关法律规定，视为未达成代物清偿协议，被告有义务继续履行原协议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告倪泽高、郭金明待本判决生效后五日内一次性给付原告杨春勇剩余赔偿款人民币95000.00元并给付违约金9000.00元。
案件受理费1020.00元，由被告倪泽高、郭金明负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马业成
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商辖初字第7号
原告江苏奕淳铸件有限公司，住南京市高淳区经济开发区荆山路019号。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
被告南京聚星机械装备股份有限公司，住南京市江宁经济技术开发区吉印大道3191号。
法定代表人顾锦华，该公司董事长。
本院受理原告江苏奕淳铸件有限公司诉被告南京聚星机械装备股份有限公司定作合同纠纷一案后，被告南京聚星机械装备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人在合同中约定的交货地点在南京市江宁区，即合同履行地在南京市江宁区，据此要求将该案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系定作合同纠纷，应以定作行为实施地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原告江苏奕淳铸件有限公司为被告南京聚星机械装备股份有限公司定作铸件等物品的行为是在其住所地南京市高淳区经济开发区荆山路019号完成的，即本案所涉定作合同的履行地在本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告南京聚星机械装备股份有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京聚星机械装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 马琳
二〇一四年五月七日
书 记 员 符卓
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执158号
申请执行人：李广峰，男，1973年4月30日出生，住东平县。
被执行人：王磊，男，1979年11月2日出生，住东平县。
李广峰申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日作出的（2016）鲁0923民初26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王磊未履行法律文书确定的义务，申请执行人李广峰于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已冻结被执行人名下的工资收入，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初26号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 倩
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00023号
赔偿请求人：刘长来，男，1960年4月10日出生。
赔偿义务机关：北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。
法定代表人：赵军，院长。
委托代理人：李恩义，男。
委托代理人：邵金常，男。
刘长来因违法司法拘留申请北京市东城区人民法院（以下简称东城区法院）国家赔偿一案，刘长来不服东城区法院所作（2015）东法赔字第00001号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月27日，刘长来向东城区法院提出国家赔偿申请，认为东城区法院对其司法拘留违法，要求赔偿。2015年5月26日，东城区法院作出（2015）东法赔字第00001号决定书，认为在（2014）东民申字第09856号申请再审案件审理过程中，刘长来违反法庭规则，辱骂审判人员，严重扰乱法庭秩序，且事后对该行为没有正确认识。故对刘长来采取拘留措施程序合法，适用法律正确，决定驳回刘长来的国家赔偿申请。
刘长来不服上述决定书，于2015年6月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其申请赔偿理由为：2014年10月13日，申请人在东城区法院开庭时，与法官言语不和，说话声音有些高，在气头上骂了法官。该法官以诽谤侮辱为由对申请人司法拘留15日。根据权威的新华汉语词典等书的解释，侮辱一般是指在大庭广众之中，故意伤害别人的名誉或人格，诽谤是指无中生有说别人坏话。申请人即使骂了法官，也不是故意的，也不是无中生有，说别人坏话，更没有在大庭广众之中，让许多人都知道，并使法官人格和名誉受到损害。从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第二项规定看，违反法庭规则的人，有训诫、责令退出法庭或者予以罚款拘留，从该条看，最重的是罚款、拘留，最轻的是训诫。从该条第三项规定看，哄闹、冲击法庭为最轻，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员为最重，最轻的为罚款、拘留，最重的为依法追究刑事责任。从上述法律规定看，申请人在该案中连哄闹、冲击法庭最轻的行为都没有，只是说话的语气、声音有些重，有意无意之间带些骂人的话，并且引起这一原因的过错是法官明知故问所引起的，所以充其量给个训诫、责令退出法庭就可达到目的。综上所述，申请人没有侮辱、诽谤法官，但东城区法院对申请人违法拘留15天，故要求给予赔偿。赔偿请求为：1、撤销东城区法院作出的（2015）东法赔字第00001号决定书；2、依法确认（2014）东民申字第09856号拘留决定违法；3、依法恢复申请人名誉，并赔礼道歉；4、依法赔偿被拘留15天的限制人身自由赔偿金共计5000元；5、赔偿精神抚慰金5000元。
本院经审理查明：2014年10月13日，在（2014）东民申字第09856号申请再审案件审理过程中，刘长来违反法庭规则，辱骂审判人员，严重扰乱法庭秩序，且事后对该行为没有正确认识。故东城区法院决定对刘长来司法拘留15日。
以上事实有：2014年10月13日、10月14日、10月27日对刘长来的谈话笔录、拘留决定书（回执）、刘长来的检查、（2014）二中民复字第10767号复议决定书、解除拘留决定书（回执）、庭审光盘等证据在案佐证。
本院认为：《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”该法第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款规定：“人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。”该法第一百一十五条第二款、第三款规定：拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。本案中双方的争议焦点为，东城区法院对刘长来是否存在违法司法拘留的情形。现有证据可以证实，刘长来违反法庭规则，辱骂审判人员，严重扰乱法庭秩序，且事后对该行为没有正确认识，东城区法院决定对刘长来司法拘留15日符合相关法律规定。刘长来的赔偿请求没有相关事实和法律依据，本院不能支持。东城区法院驳回其国家赔偿申请是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市东城区人民法院二〇一五年五月二十六日作出的（2015）东法赔字第00001号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十五日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1043号
原告：敬军，男，汉族，生于1976年8月1日。
委托代理人：林刚、张雯，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
本院在审理原告敬军诉被告四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告敬军于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告敬军撤回起诉。
本案案件受理费减半征收125元，由原告敬军承担。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾怀静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执487号
申请执行人秦兴光，男，汉族，生于1962年9月6日。
被执行人田文刚，男，汉族，生于1983年10月18日。
被执行人周春，女，汉族，生于1985年3月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第194号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田文刚、周春的银行存款124400元（本金金额120000元，案件受理费2700元，案件执行费1700元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈礼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1680-1号
原告刘某甲。
委托代理人李红雷。
被告刘某乙。
被告胡某。
被告某公司青岛市崂山支公司。
负责人：王某甲。
关于80，原告刘某甲于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘某乙驾驶的鲁B×××××号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告刘某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告刘某乙驾驶的鲁B×××××号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭环环
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民特字第1号
申请人崔转霞，女，汉族，2000年1月16日生，学生，住甘肃省通渭县。
申请人崔雅，男，汉族，2005年4月2日生，学生，住甘肃省通渭县。
法定代理人崔续明（系二申请人三叔），男，汉族，1982年12月9日生，农民，住甘肃省通渭县。
申请人崔转霞、崔雅申请宣告骆明玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2011年6月20日，申请人的父亲崔长明因车祸去世，2013年7月，申请人的母亲骆明玉私自外出，至今未归，杳无音信，现向法院提出申请，请求宣告骆明玉失踪。
经查，骆明玉，女，汉族，1973年8月26日生，农民，甘肃省通渭县榜罗镇双丰村山上社人。下落不明人骆明玉为二申请人的母亲。2011年6月20日，二申请人的父亲崔长明因车祸去世后，骆明玉改嫁他人。2013年7月18日，骆明玉出走，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日发出寻找骆明玉的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，骆明玉仍然下落不明。
本院认为，骆明玉下落不明已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告骆明玉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 魏胜军
二〇一六年二月二日
书记员 沈子杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第687号
上诉人（原审原告）刘月霞，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住平阴县。
委托代理人孙兴刚，男，1968年6月25日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘少旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
上诉人刘月霞因与被上诉人平阴县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决未查明谢某的继承人情况，亦未对遗赠的真实性予以审查，且未查明谢某是否在平阴县农村信用合作联社孝直信用社存有5000元，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2014）平民初字第276号民事判决书；
二、发回平阴县人民法院重审。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1543号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王成法，绰号“阿三”，男，1969年9月11日出生于温州市龙湾区，身份证号码3303211969********，汉族，初中文化，无业，住温州市龙湾区天河街道二宅路**号。曾因犯流氓罪于1995年3月被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2000年3月被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年2月被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2007年8月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2009年11月被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被关押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人王成法犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人王成法到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2015年9月9日晚上11时许，张某与被告人王成法电话约定购买五个冰毒，在温州市龙湾区天河街道金川路上，王成法进入张某车内，将一包毒品以1000元的价格贩卖给张某时，被公安人员当场查获。后公安人员在天河街道二宅路28号王成法的房间里，搜查出另外独立包装的24包毒品。经乐清市公安局理化检验，现场交易毒品净重4.56克，住处查获的毒品23.16克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王成法在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1只、电子称1个、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、上交清单、前科材料、话单、户籍证明、证人张某的证言，抓获经过、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成法违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王成法曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人王成法能如实供述自己的罪行，毒品交易特情控制下进行，且未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王成法九年以上十一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2025年9月8日止。）
二、随案移送作案工具手机一只、电子秤一个及扣押于查获乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 卢春柳
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周玲玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第993号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余，行长。
委托代理人：阮高喆，系原告职员。
委托代理人：赵章晓，系原告职员。
被告：郑建权。
被告：郑建强。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告郑建权、郑建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日予以立案受理。依法组成合议庭于2015年11月12日、11月25日开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人阮高喆、被告郑建强到庭参加诉讼，被告郑建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月23日，被告郑建权与原告签订编号为701002014个贷字00016号《自然人借款合同》，约定被告郑建权向原告借款50万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月15日，月利率为7.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还借款本金的，逾期罚息利率为合同载明借款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由被告郑建强在55万元最高债权余额范围内承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用等。原告依约向被告郑建权发放了贷款50万元，到期日为2015年1月15日。合同履行过程中，被告郑建权未按时足额还本付息，现尚欠原告借款本金50万元及相应利息、逾期罚息，被告郑建强未按合同约定履行保证责任。原告诉请如下：1、被告郑建权归还原告借款本金50万元及逾期罚息（自2015年1月16日起以本金50万元为基数按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑建强对上述债务在55万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由各被告承担。
被告郑建权未作答辩。
被告郑建强答辩称：原告诉称内容属实，利息都是被告郑建强还的，目前没有偿还能力。
经审理，本院认定：2012年2月21日，被告郑建强作为保证人、原告作为债权人，双方签订编号为温银701002012年高保字00071号《最高额保证合同》，约定：被告郑建强为原告与被告郑建权在2012年2月21日至2014年2月21日内签署的一系列融资合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为55万元，保证范围包括债权本金、利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日（2014年2月21日）后两年为止。
2014年1月23日，被告郑建权作为借款人，原告作为贷款人，双方签订编号为701002014个贷字00016号《自然人借款合同》，约定：1、被告郑建权向原告借款50万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月15日止，月利率为7.5‰，放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；2、还款方式为一次性还本，按月结息，每月20日为结息日，贷款到期时利随本清；3、未按期足额归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年1月24日，原告向被告郑建权发放贷款50万元。借款期满后，被告郑建权未能足额归还借款本息，现尚欠借款本金50万元、期内利息1686.81元及相应罚息、复利。作为保证人的被告郑建强也未履行相应的保证义务。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、两被告户籍信息、最高额保证合同、自然人借款合同、借款借据、贷款会计明细账，并结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的自然人借款合同、最高额保证合同依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告郑建权应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而，被告郑建权未能按期偿还本息，其行为已构成违约，故被告郑建权应偿还原告借款本金50万元、期内利息1686.81元及按月利率11.25‰计算的相应逾期罚息、复利，现原告仅向被告郑建权主张偿还借款本金50万元及相应逾期罚息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告郑建强为本案借款提供最高额连带责任保证，故应对原告向被告郑建权主张偿还的借款本金及逾期罚息承担连带偿还责任。被告郑建强承担保证责任后，有权向被告郑建权追偿。被告郑建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建权应于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金50万元及逾期罚息（以50万元本金为基数按月利率11.25‰自2015年1月16日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑建强对上述判决确定的债务承担连带保证责任（以最高债权余额55万元为限）。被告郑建强承担保证责任后，有权向被告郑建权追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告郑建权、郑建强负担；公告费400元，由被告郑建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 施保庆
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3019-1号
申请执行人庄伟茹等5人，自然情况见附表。
被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英。
申请执行人庄伟茹与被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年5月9日作出厦思劳仲案（2014）275号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及赔偿金。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人存款1256.55元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3019号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
附表：
申请执行人庄伟茹，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇中山南路驿浦巷12号504说，公民身份号码350521198502270023。
申请执行人杨棋，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省政和县星溪乡梅坡村富中4号，公民身份号码350725198909241028.
申请执行人卢春艳，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省漳平市吾祠乡吾祠村下吾祠路3号，公民身份号码350881199004102024。
申请执行人杨宗霖，女，1984年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区北京街50号1-1，公民身份号码211382198401143924。
申请执行人潘国靖，男，1985年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区印斗路21号，公民身份号码350784198511261838。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1256号
原告杨付强，男，1987年11月17日出生，汉族，住庆云县。
被告陈冬冬，男，1990年12月28日出生，汉族，住庆云县。
原告杨付强诉被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，庭前原告与被告达成和解并已履行完毕，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨付强撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 帆
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2371号
申请执行人盛在启。
被执行人盛廷专。
申请执行人盛在启因与盛廷专民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月26日作出（2015）贾民初字第0387号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告盛廷专于本判决生效后十日内偿还原告盛在启欠款本金30000元及利息（利息自2014年7月18日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告盛廷专负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的30550元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年六月十日
书记员 柏 通
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第170号
上诉人（原审被告）：唐山市佳冠实业有限公司。住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。
法定代表人：魏守军，该公司经理。
委托代理人：黄宝臣，北京德兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王加军，农民。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山市佳冠实业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月1日原告经人介绍到被告处工作，工种为镗工，双方没有签订书面劳动合同。2013年3月份以后原告未在被告处工作。原告主张被告经常放假，此次也是被告口头通知放假，对此有证人潘某出庭为其作证。被告对此表示否认，称公司未通知其放假，其所在车间仍正常生产，其他职工正常出勤，单位员工手册第三章第四项明确记载：“1、未经批准，不来上班者，一律以旷工论处。2、连续旷工三天（含三天）全年累计旷工五天，按员工单方面解除劳动关系，按自动离职处理”。被告为此提交2013年2-4月出勤统计表、2013年2-4月绩效考核工资表、工资明细表、员工手册来证实自己的主张。工资明细表显示了原告及另两名工人张经伟、凌海旺2012年3月至2013年6月工资情况，其中张经伟2012年8月、10月，凌海旺2012年6月，原告2012年8-10月、2012年12月、2013年1月工资均为0。原、被告均认可2013年7月开始被告单位全体放假，后于2014年4月份恢复生产。原告称2014年4月9日单位恢复生产时其要求上班，被告知已被解雇后双方就不存在劳动关系了。被告认为在2013年3月份原告自动离职后双方就不存在劳动关系了。原告于2014年4月15日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资30379元（2011年6月1日至2013年3月31日）、经济补偿金8400元、赔偿金16800元，停工期间生活费27600元，合计83179元。仲裁委员会于2014年6月18日作出丰劳仲案字（2014）075-1号仲裁裁决书，驳回王加军的仲裁请求。
原审法院认为，原告于2011年6月1日到被告处工作，工种为镗工，双方虽然一直未签订书面劳动合同，但已成立了事实上的劳动关系，本院对此予以确认。劳动合同法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告应向原告支付2011年7月1日至2012年5月31日期间的双倍工资。原告可在此后的一年内向劳动仲裁部门申请仲裁，主张此项权利。但原告申请仲裁的时间为2014年4月15日，已超过一年的仲裁时效，对原告的此项请求本院不予支持。《劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。根据此规定，自2012年6月1日起已视为原被告间签订了无固定期限劳动合同，原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同期间的二倍工资，理据不足，本院不予支持。原告主张自2013年3月被告口头通知放假，至2014年4月被告恢复生产前原被告一直保持着劳动关系。关于放假的主张，原告提交了证人潘某的证言，被告提交的工资明细表显示三人于2013年之前多个月份工资为0，与潘某证言能够相互印证，对于原告关于放假的主张，予以采信。被告主张未通知原告放假，原告属于自动离职，但未提供相关证据，不予采信。但原被告双方均认可双方已解除劳动关系，应认定双方劳动关系已解除，解除时间以原告主张的2014年4月9日为准。根据法律规定，双方解除劳动关系，被告应给予原告经济补偿金，经济补偿金数额为3960元（1320元／月×3个月）。原告关于赔偿金的主张，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、原告王加军与被告唐山市佳冠实业有限公司的劳动合同于2014年4月9日解除。二、被告唐山市佳冠实业有限公司给付原告王加军经济补偿金3960元。三、驳回原告王加军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市佳冠实业有限公司负担。
判后，唐山市佳冠实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人王加军经济补偿金3960元。主要上诉理由：被上诉人为自动离职，不应支付经济补偿金。上诉人没有通知其放假，被上诉人因旷工未正常出勤，属于上诉人自动离职的情况。被上诉人一审中只提供一名证人证明公司放假不足以证明其主张。
被上诉人代理人答辩意见：上诉人主张被上诉人自动离职但未提供相关证据予以证实，通过仲裁及一审法院审理双方认可已解除劳动关系，上诉人依法应当支付双方解除劳动关系时应给付的经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，上诉人主张被上诉人王加军属于旷工，按其规定按自动离职处理，但其未提供解除劳动关系通知书或其他能够证明双方已经按照自动离职解除劳动关系的证据支持其主张。根据被上诉人王加军工资表中表明确实存在不发放工资放假的情况，结合一审中潘某的证言，一审法院认定双方于2014年4月9日解除劳动关系并无不妥。上诉人应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，支付被上诉人王加军经济补偿金。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市佳冠实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王启霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5400号
罪犯卢焕强，男，1974年1月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年9月8日作出（2011）茂南法刑初字第214号刑事判决，以被告人卢焕强犯盗�罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢焕强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢焕强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢焕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢焕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢焕强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1078号
原告：李云光，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔振光，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处，组织机构代码证号：77614654-1。
法定代表人：王文南，该公司经理。
原告李云光与被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云光的委托诉讼代理人彩虹、被告包头市天晟金属回收有限公司的法定代表人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云光向本院提出诉讼请求：1.被告包头市天晟金属回收有限公司给付所欠货款27828元；2.案件受理费由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。事实和理由：原告李云光向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，2011年12月16日被告包头市天晟金属回收有限公司向原告李云光出具了付款凭据，尚欠货款27828元至今未付，故诉至法院。
被告包头市天晟金属回收有限公司辩称，从未与原告李云光签订过任何关于收购废渣铁的合同，原告李云光所说的付款凭据上并未加盖我公司财务章，故对其真实性不认可，要求驳回原告李云光的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李云光向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，2011年12月16日被告包头市天晟金属回收有限公司向原告李云光出具了付款凭据，载明货款共计40248元，2011年12月16日付款2420元、2012年1月20日付款10000元，其余货款27828元至今未付。本院对上述事实予以确认。双方有争议的是原告李云光认为被告包头市天晟金属回收有限公司欠货款，被告包头市天晟金属回收有限公司因为法定代表人变更，不认可变更前出具的付款凭据的真实性，但因为加盖了被告包头市天晟金属回收有限公司的业务专用章及被告包头市天晟金属回收有限公司经理鲁耀峰的签字，本院对付款凭据的真实性予以认定。
本院认为，原告李云光将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的付款凭据给付原告李云光尚欠货款27828元。
综上所述，原告李云光的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告李云光尚欠货款27828元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1078号原告:李云光,住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:彩虹,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。委托诉讼代理人:孔振光,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。被告:包头市天晟金属回收有限公司,住所地:包头市九原区110国道724公里处,组织机构代码证号:77614654-1。法定代表人:王文南,该公司经理。原告李云光与被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李云光的委托诉讼代理人彩虹、被告包头市天晟金属回收有限公司的法定代表人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云光向本院提出诉讼请求:1.被告包头市天晟金属回收有限公�给付所欠货款27828元;2.案件受理费由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。事实和理由:原告李云光向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁,2011年12月16日被告包头市天晟金属回收有限公司向原告李云光出具了付款凭据,尚欠货款27828元至今未付,故诉至法院。被告包头市天晟金属回收有限公司辩称,从未与原告李云光签订过任何关于收购废渣铁的合同,原告李云光所说的付款凭据上并未加盖我公司财务章,故对其真实性不认可,要求驳回原告李云光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告李云光向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁,2011年12月16日被告包头市天晟金属回收有限公司向原告李云光出具了付款凭据,载明货款共计40248元,2011年12月16日付款2420元、2012年1月20日付款10000元,其余货款27828�至今未付。本院对上述事实予以确认。双方有争议的是原告李云光认为被告包头市天晟金属回收有限公司欠货款,被告包头市天晟金属回收有限公司因为法定代表人变更,不认可变更前出具的付款凭据的真实性,但因为加盖了被告包头市天晟金属回收有限公司的业务专用章及被告包头市天晟金属回收有限公司经理鲁耀峰的签字,本院对付款凭据的真实性予以认定。本院认为,原告李云光将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司,双方形成买卖合同法律关系,合法有效,受法律保护,被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的付款凭据给付原告李云光尚欠货款27828元。综上所述,原告李云光的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条规定,判决如下:被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告李云光尚欠货款27828元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元,减半收取计248元,由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件�理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年九月十九日书 记 员  王 帅附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的,应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或�解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护�第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1017号
原告：余晓达。
被告：杭州豪阔装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶燕华，董事长。
原告余晓达与被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余晓达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余晓达负担。
审判员 金 逸
二〇一八年四月八日
书记员 汪凯航
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2579号
原告：王丽丽，女，36岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
王丽丽与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2579号原告：王丽丽，女，36岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。王丽丽与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1582号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宋镇国。
被申请执行人：宋镇纲。
被申请执行人：宋泽峰。
被申请执行人：宋述萍。
被申请执行人：姜明霞。
本院在执行（2014）乳商初字第229号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宋镇国、宋镇纲、宋泽峰、宋述萍、姜明霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2698号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局B栋2单元3楼2号，组织机构代码：05334783-3。
法定代理人彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。
被告彭锋，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告彭锋物业服务合同纠纷一案中，原告遵义和舒安物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一五年八月十日
书记员 谭吉飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3004号
上诉人（原审原告）：刘红，女，1982年4月28日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人刘红与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘红上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
刘红向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月23日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】3号楼1单元2601室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款269200元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月23日、编号为NO6035423、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月27日、编号为1011686、票载金额为269200元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告刘红的起诉。诉讼费6090元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人刘红签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00451号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第405号
原告孙应勤。
被告曹建国。
原告孙应勤与被告曹建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，孙三宝和韩国宁在环县四合塬乡境内共同承包引黄工程泵站建设工程。同年7月份，孙三宝和韩国宁将其承包工程中的部分项目分包给被告曹建国。原告与被告协商一致，由原告给被告的工程提供劳务，每日100元。期间原告向被告借了350元烟钱，但被告给的两条烟是孙三宝买给原告的，不应在原告的劳务费中扣除。同年10月底工程结束，原告和被告结算劳务费，原告共挣劳务费4400元。被告当时以工程款未结算为由未付劳务费，其口头承诺在短期内支付。后经原告多次到被告家中催要，被告一直拒付。现请求：1、判由被告支付原告劳务费4400元；2、判由被告赔偿原告因追索该笔劳务费的误工费2000元、交通费400元、住宿费600元，共计3000元以及在环县花掉的1100多元；3、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述被告曹建国从孙三宝、韩国宁手中转包工程以及原告在承包工地上干活属实。原告在工地上干活29天，每天100元，共计劳务费2900元，扣除原告从被告处拿走的抽烟钱350元及两条烟约100元，剩余2450元。孙三宝在给被告付20000元工程款时，要求被告给付原告3000元工资，因原告只干了29天，故被告未同意，孙三宝只支付16000元工程款。工程停工后，原、被告未结算过工资。2013年7、8月份，被告和孙三宝、韩国宁结算账务时，被告与孙三宝协商，由孙三宝支付原告的工资，被告不再承担，故现不同意原告的要求。
经审理查明：2012年4月份，孙三宝承包环县四合塬境内的引黄工程泵站建设工程，同年5月1日开工建设。原告于2012年6月份到该工程中做工，与工程负责人约定每天劳务费100元。同年8月份，被告与孙三宝协商转包该工程进行修建，原告继续在工地干活，劳务费仍是每天100元。同年农历10月份因天气变冷，土壤封冻，故工程停工。但原、被告并未结算劳务费，后原告向被告索要未果。
另查，原告在被告工地做工期间，向被告借支350元钱。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告承包的工程中做工，双方约定每天100元劳务费，形成口头劳务合同关系，该合同合法有效，应予认可。原告给被告提供劳务，被告应依约支付劳务费。但原、被告未结算劳务费账务，双方对原告的劳动工期有异议，原告虽提供证人韩国宁、孙三宝出庭作证，但证人只证明原告在工地干活，不能对其实际劳动工期加以证明，且被告提供的证人曹正锋证明原告实际劳动时间为29天，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告不能提供合法有效的证据证明自己实际劳动工期为44天，故被告应按照29天，每天100元，向原告支付劳务费，但应扣除原告预支的350元劳务费。原告所请求的误工、交通、住宿等其他花费，因其未提供证据予以证明，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告曹建国于判决生效后10日内支付原告孙应勤劳务费2550元；
二、驳回原告孙应勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉刚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执字第1号
申请执行人霍娜。
被执行人滕连堂。
被执行人滕林。
被执行人大连东航经贸有限公司。
被执行人林萍。
被执行人周晓蔚。
本院于2016年1月14日作出的（2015）西民初字第605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕连堂、滕林、大连东航经贸有限公司、林萍、周晓蔚银行存款1150000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年三月十四日
书记员 李云龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01548号
罪犯危锐，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2007年12月17日作出（2007）仙刑初字第462号刑事判决，认定危锐犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯危锐的刑罚，经本院于2010年5月至2013年11月，共减刑3次，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯危锐减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯危锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯危锐在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬2次、记功3次。同时查明，罪犯危锐在服刑期间，积极缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯危锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。根据相关刑事政策，考虑罪犯危锐在犯罪的具体情况，对其减刑时应当从严掌握其减刑幅度，刑罚执行机关呈报减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危锐减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1143号
原告郭道云（曾用名郭道荣），男。
委托代理人黎英。
被告万松淋，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人李焊东。
原告郭道云与被告万松淋、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2016年1月13日、2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告郭道云及其委托代理人黎英、被告万松淋、被告太平洋保险公司的委托代理人李悍东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭道云诉称：2015年10月24日9时40分，被告万松淋驾驶川CY27**小型客车，由南溪往长兴方向行驶到磨长路磨刀溪至长兴1公里加400M处，因操作不当小型客车冲出道路，撞到路边原告郭道云的房屋，造成车辆、房屋等损坏的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，万松淋承担事故全部责任。万松淋驾驶的川CY27**小型客车在太平洋保险公司购买了保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失43600元。
被告万松淋辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。川CY27**小型客车系我所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此原告的损失应该由太平洋保险公司负责赔付。
被告太平洋保险公司辩称：一、按照保险合同条款约定承担赔偿责任，依据中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的约定，我公司不承担诉讼费。依据保险合同条款约定不承担鉴定费；二、我公司认为鉴定意见和实际损失不符，鉴定意见费用太高，请求人民法院酌情扣减。我公司提出的原告的的房屋损失基本符合客观实际，且我公司为原告定损金额为6000元，足以能够修复原告房屋。
经审理查明：2015年10月24日09时40分，被告万桦淋驾驶川CY27**号小型客车，由南溪往长兴方向行驶至磨长路1公里加400米是时，因操作失误，小客车冲出道路，撞上路边原告郭道云的房屋，造成车辆、房屋等受损的交通事故。此宜宾市南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告万松淋负事故全部责任；原告郭道云无责任。
本案在审理过程中，原告郭道云向本院申请，要求对其房屋损失进行评估，本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对原告郭道云房屋受损修复费用进行评估，2016年3月3日，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司以宜宏评（2016）字第7号价格评估意见书确认，原告郭道云房屋因交通事故受损的修复费用为22732元。用去鉴定费4000元。
另查明：被告万松淋驾驶川CY27**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、照片、成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司价格评估意见书、交强险及商业险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由保险公司在商业险中赔付。本次事故，由被告万松淋承担全部责任，且被告万松淋驾驶的川CY27**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），本事故发生在保险期间内。故原告郭道云的房屋损失应由被告太平洋保险公司在交强险中赔付，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业险中赔付。成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司的价格评估意见书较为客观、公正，本院予以采信。被告太平洋保险公司提出成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司的价格评估意见书确认，原告郭道云房屋修复费用22732元太高，被告太平洋保险公司认为6000元足以修复原告郭道云房屋，但未举证予以证明，因此，本院对被告太平洋保险公司的意见不予采纳；评估费用是确定损失的必需费用，应予以支持，本院对被告太平洋保险公司的意见不予采纳。
现本院对原告郭道云的损失作以下认定：房屋修复费22732元、鉴定费4000元，共计26732元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭道云财产损失26732元；
二、驳回原告郭道云的其他诉讼请求。
本案受理费890元，依法减半收取445元，由原告承担150元，被告万松淋负担295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第373-2号
申请执行人吴汉元。
被执行人冷水江市润丰矿业有限责任公司。
法定代表人：曾军利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民三初字第110号民事判决书，向被执行人冷水江市润丰矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市润丰矿业有限责任公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市润丰矿业有限责任公司以谢福元名义存在银行的存款47594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第896号
罪犯马晨东，男，1983年3月22日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）临刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人马晨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年4月8日起至2019年4月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月3日以（2009）晋市法刑减字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第551号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马晨东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯马晨东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马晨东在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晨东予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初26号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被龙南县公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年12月16日晚上7时30分许，在龙南县渡江镇圩镇宏昌超市门口，被告人蔡某甲与蔡某丁发生矛盾，继而扭打在一起，期间，蔡某甲将蔡某丁鼻子打伤。经鉴定，蔡某丁的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2015年12月16日19时30分许，被告人蔡某甲在龙南县渡江镇圩镇宏昌超市门口与被害人蔡某丁因生活琐事而发生矛盾，双方在扭打过程中蔡某甲用拳头将蔡某丁鼻子打伤，致蔡某丁左右侧鼻骨骨折。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，蔡某丁损伤程度为轻伤二级。
案发过程中，被告人蔡某甲委托在场人员代为电话报案，龙南县公安局渡江派出所民警接报案后，依法传唤蔡某甲到案接受询问，蔡某甲归案后如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被告人蔡某甲已与被害人蔡某丁达成调解协议，且按协议履行全部赔偿款计人民币8000元，被害人蔡某丁亦对蔡某甲表示谅解，希望对蔡某甲从宽处理。
上述事实，有经庭审质证的被告人蔡某甲的供述；被害人蔡某丁的陈述；证人叶某、王某、钟某、蔡某乙、蔡某丙的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、无违法犯罪记录说明、归案情况说明、调解协议书、收条、刑事谅解书；勘验笔录、现场示意图、现场照片；龙康司法鉴定中心（2015）检鉴字第199号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。案发时被告人蔡某甲委托他人先以电话投案，应当视为自动投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，本案因民间矛盾而引发，被告人已与被害人达成调解协议，且按协议履行全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 干晓慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓孔菊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2104号
原告黄淑湘。
委托代理人吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告邵宏燕。
被告永康市金米兰幼儿园，住所地；永康市江南街道溪中路99号-9。
负责人邵宏燕，系幼儿园园长。
原告黄淑湘诉被告邵宏燕、永康市金米兰幼儿园房屋租赁合同纠纷一案本院于2014年9月16日立案受理后，因永康市金米兰幼儿园与陈明毅（系原告黄淑湘儿子）、黄淑湘排除妨碍纠纷一案正在审理期间，为此本院于2014年11月4日裁定本案中止审理，2015年3月25日恢复审理后，依法由审判员金东波适用简易程序分别于2015年4月7日和5月8日公开开庭进行了审理。原告黄淑湘的委托代理人吕震江，被告邵宏燕（同时是被告永康市金米兰幼儿园负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑湘起诉称：2010年6月25日，原告与被告邵宏燕签订租赁协议一份，约定由原告将坐落溪中路83、85、87号房产出租给被告邵宏燕开办幼儿园。合同约定：租赁期限为五年，从2010年7月30日至2015年7月30日止；租赁费及交纳方式为年租赁费18万元（税后），采用先交纳后营业的方式，须在每年6月30日前一次性交清。如不按期交纳，每拖延一天加收1%的滞纳金。合同签订后，被告邵宏燕以被告永康市金米兰幼儿园的名义对外招生营业。2013年下半年起，原告与被告永康市金米兰幼儿园因合同履行问题发生纠纷，此后经永康市人民法院判决，双方继续履行合同。但此后两被告未有支付2013年7月31日起至2014年7月30日的租金，为此原告已向法院申请执行。2014年6月30日本应为两被告支付2014年7月31日至2015年7月30日止租金时间，两被告至今仍未支付。为此请求法院判令两被告支付原告从2014年7月31日起至2015年7月30日止的税后所得租金18万元及支付滞纳金（从2014年6月30日起按日1%计算），并承担本案诉讼费。
原告黄淑湘为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、原、被告身份证复印件各一份及幼儿园营业执照复印件一份，证明原告及两被告的主体资格。
二、营业房屋租赁协议复印件一份，证明被告应于2014年6月30日前支付2014年度租金的事实。［原件存于（2013）金永民初字第2210号案卷中］。
三、（2013）金永民初字第2210号民事判决书复印件一份，证明经法院判决被告应继续履行租赁协议并支付租金的事实。
四、通知书、快递回单及邮件回执查询原件各一份，证明原告通知被告支付租金且被告已收到通知的事实。
五、（2014）浙金民终字第1675号民事判决书一份，证明2015年1月22日幼儿园妨碍已消除的事实。
被告邵宏燕、永康市金米兰幼儿园答辩称：2014年2月13日被告儿子陈明毅把幼儿园大门锁住，不让我们经营使用，我们曾向法院起诉请求排除妨碍，2014年8月一审法官去现场看过大门还是锁着。妨碍至今没有排除，被告一直无法使用租赁房屋，双方没有继续履行租赁合同的必要，要求解除双方签订的租赁合同，并且驳回原告的诉讼请求。
被告邵宏燕、永康市金米兰幼儿园没有向本院提交证据。
对原告提供的证据一、证据二、证据三经被告方质证无异议，本院予以确认。被告方对原告提供的证据四的质证意见为没有签收过，因原告提供中国邮政邮件回执查询单，证明原告交寄的邮件已妥投，被告也承认原告邮寄的地址是被告创办的另一教育机构，故本院对原告提供的证据四予以认定。对原告提供的证据五经被告质证对证据的真实性无异议，因该证据属已生效的法律文书，本院对该判决书中认定的事实予以确认。
此外，2015年5月5日，承办人到现场勘察拍摄的照片一组四张，当时租赁房屋大门仍处于锁门状态。
经审理，本院认定以下事实：2010年6月25日，原告与被告邵宏燕签订租赁协议一份，由原告将其与丈夫陈和东共有的坐落于永康市溪中路83号、85号、87号的房屋出租给被告邵宏燕开办幼儿园。双方在合同中约定：租期从2010年7月30日至2015年7月30日，年租金为壹拾捌万元整（税后），由原告方在每年6月30日前一次性交纳下一年度的租金。逾期交纳一天加收1%的滞纳金。因双方在合同履行过程中发生矛盾，被告永康市金米兰幼儿园于2013年12月4日对原告提出起诉，本院于2014年4月22日作出（2013）金永民初字第2210号民事判决，确认原告与被告邵宏燕于2010年6月25日签订的租赁协议有效，双方继续按约履行，并判令被告永康市金米兰幼儿园支付原告2013年7月31日起至2014年7月30日的租赁款180000元。2014年5月7日被告永康市金米兰幼儿园又以妨碍其正常办学为由对陈明毅（系原告黄淑湘儿子）及原告黄淑湘提出起诉，要求排除妨碍，本院于2014年11月3日作出（2014）金永民初字第935号民事判决，双方不服提出上诉，金华市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）浙金民终字第1675号民事判决维持原判，并确定原告对永康市金米兰幼儿园侵权时间确定为自2014年4月1日起至2015年1月22日。
另查明，原告曾于2014年8月21日通过快递向两被告催缴2014年7月31日起至2015年7月30日的租金。2015年5月5日，经承办人现场勘察租赁房屋大门仍处于锁门状态。
本院认为：原告黄淑湘与被告邵宏燕于2010年6月25日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按约履行。金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1675号民事判决书确认原告对永康市金米兰幼儿园侵权时间确定为自2014年4月1日起至2015年1月22日，说明原告对永康市金米兰幼儿园侵权是在原告要求被告支付租金开始时间的2014年6月30日以前就已存在，且直至2015年5月5日租赁房屋大门仍处于锁门状态，妨碍没有排除，导致被告一直无法正常使用和实际使用租赁房屋。因此，本院认为原、被告双方已无继续履行租赁合同的必要，对原告黄淑湘要求被告邵宏燕、永康市金米兰幼儿园支付2014年7月31日至2015年7月30日租金及滞纳金的诉讼请求不予支持，对被告邵宏燕、永康市金米兰幼儿园要求解除双方租赁合同的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条的规定，的规定，判决如下：
一、驳回原告黄淑湘要求被告邵宏燕、永康市金米兰幼儿园支付2014年7月31日至2015年7月30日租赁款18万元（税后）及滞纳金诉讼请求。
二、解除原告黄淑湘与被告邵宏燕于2010年6月25日签订的租赁协议。
三、被告邵宏燕应在本判决生效后五日内腾空租赁房屋，交还原告黄淑湘管业。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告黄淑湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年五月十九日
代书记员 周 群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01092号
原告购宝乐商业（湖南）有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面****号。
法定代表人郑知求，董事长。
委托代理人范妍亮，女，1982年12月6日出生，汉族。
被告彭红升。
原告购宝乐商业（湖南）有限公司（以下简称原告）诉被告彭红升（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范妍亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告参加原告废纸回收招标并中标成为原告2011-2012年度的指定回收商。合作期限自2011年8月1日至2012年7月31日止。合同约定，回收金额按照门店含税销售减去门店蔬果课销售＊浮动回收点数计算，被告须在每月10日前将上月回收款交至原告处（如遇节假日可顺延3日），若被告延后交款，每日按照当月应交金额的千分之三支付违约金。若被告超过10日仍未缴纳回收款，原告有权终止合同并扣除全部违约保证金。
合同签订后，被告于2011年8月1日正式入场进行回收工作，但未按约定缴纳违约保证金50000元。2012年6月5日，被告在未告知原告的情况下自行退场，对原告多家门店的废纸回收造成了严重影响，原告于2012年7月20日终止合同。因被告一直拖欠废纸回收款共计27048元，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告废纸回收款27048元；2、被告向原告支付违约金51421元（违约金实际支付至被告付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订了《购宝乐商业（湖南）有限公司废旧包装回收合同》，约定被告为原告下属东风店、香墅美地店、黄金海岸店、标超1店、3店、9店、19店、23店、27店、29店、31店、32店、34店、40店2011-2012年度废旧包装回收的指定回收商。合同期限自2011年8月1日至2012年7月31日。回收金额按门店含税销售（蔬果联营门店减去蔬果课销售）＊浮动回收点数结算，浮动回收点数按湖南纸品市场行情每三个月进行调整。被告须在下月10日前将上月回收款交至原告总部财务（如遇节假日可顺延三天），被告若延后交款，将处以当月应交金额千分之三每天的违约金。若超过十天仍未缴纳回收款，原告有权终止合同并扣除全部违约保证金。合同同时约定，被告须在合同签订当日缴纳违约保证金50000元，若被告超过五天仍未缴纳回收款，原告有权终止合同并扣除全部违约保证金。双方还对回收范围、结算方式、权利与义务、协议效力及争议解决等内容进行了约定。
合同签订后，被告于2011年8月1日正式入场合同约定门店进行废纸回收，并于2012年6月4日离场。2012年5月、6月的废纸回收门店不包含标超40店。2012年9月9日，被告出具《证明》，主要内容为：本人彭红升于2011年-2012年7月回收家润多（系原告关联公司）及购宝乐公司（原告）废纸品共未缴回收款513242元，扣除押金140000元后，实际未缴373242元整，本人承诺2012年之前全部付清。
另查明，被告所欠款项中，包含了应支付给湖南家润多超市有限公司（以下简称家润多）的355473元，家润多已另行提起诉讼。
以上事实有《购宝乐商业（湖南）有限公司废旧包装回收合同》、《证明》、废纸收入统计表、（2014）雨民初字第01089号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购宝乐商业（湖南）有限公司废旧包装回收合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告主张被告尚欠2012年2月、4月、5月、6月的回收款共计27048元（其中2012年2月欠款9003元、4月欠款9133元、5月欠款7807元、6月欠款1105元）未支付，提供了废纸收入统计表及《证明》予以证明，但根据被告出具的《证明》，被告实际未缴家润多及原告回收款373242元，扣除应支付给家润多的355473元，被告实际应支付原告未缴回收款17769元（373242元-355473元），故原告要求被告支付未缴回收款27048元，超过部分，本院不予支持。
原告认为被告欠缴回收款的行为违反了合同约定，要求被告自2012年6月5日起按3‰／天的标准支付违约金。本院认为，原、被告签订的《废旧包装回收合同》虽约定延后交款的，应以当月应交金额千分之三每天的标准支付违约金，但该标准约定过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算违约金。因被告自2012年6月4日离场后未向原告交纳回收款，其分别应以未付款项16664元为基数，自2012年6月5日起支付违约金，以未付款项1105元为基数，自2012年7月11日起支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭红升应于本判决生效之日起10日内支付原告购宝乐商业（湖南）有限公司回收款17769元及违约金（违约金分别以16664元为基数，自2012年6月5日起计算至2012年7月10日止；以17769元为基数，自2012年7月11日起计算至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告购宝乐商业（湖南）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，由原告购宝乐商业（湖南）有限公司负担604元，由被告彭红升负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 朱林青
人民陪审员 邓志雄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈谷兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00392号
上诉人（原审被告）：温州佳盛陶瓷有限公司，住所地：温州经济技术开发区富春江路122号。
法定代表人：王家立，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
原审被告：王家立。
原审被告：沈秀华。
本院在审理上诉人温州佳盛陶瓷有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州分行，原审被告王家立、沈秀华金融借款纠纷一案中，因上诉人温州佳盛陶瓷有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州佳盛陶瓷有限公司自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1330号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年二月十六日
书记员 方如意
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更879号
罪犯胡永杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第411号刑事判决，以被告人胡永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币20000元，刑期自2009年5月30日至2024年5月29日。同案犯上诉，经广东省高级人民法院于2010年6月1日以（2010）粤高法刑四终字第213号刑事判决，判决维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年7月31日获减刑一年一个月，2014年12月29日获减刑十一个月，刑期至2022年5月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡永杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡永杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年8月至2016年2月定量考核累计积分122分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永杰减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2021年3月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第686-1号
申请执行人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被执行人刘春良。
聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司申请执行刘春良借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第815号，于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘春良在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春良在银行的存款10万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年九月三日
书记员 宋安旗
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第388号
上诉人（原审原告）张某，曾用名张某某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，华池县人。
被上诉人王某某（原审被告），男，1984年4月14日出生，汉族，农民，华池县人。
上诉人张某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某及被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，张某与王某某在婚姻关系存续期间，由于双方性格差异，经常因琐事发生纠纷，双方均不能理智控制情绪、正确冷静处理。张某曾于2008年向华池县人民法院起诉离婚，经调解撤诉，双方关系并无改善，反而愈演愈烈，通过打架等方式解决纠纷，也曾造成一定的人身伤害；现张某再次起诉离婚，态度坚定，虽然王某某在一审中不同意离婚，但在二审庭审过程中明确表示同意张某离婚的诉讼请求；经本院主持调解，双方当事人无和好可能，就子女抚养及财产分割也未能达成一致意见；根据本案查明的事实，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，符合离婚的条件，应当判决准予离婚。一审判决驳回张某要求离婚的诉讼请求不当，应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决准予双方离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产一并作出判决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2014）华民初字第196号民事判决；
二、本案发回华池县人民法院重新审理；
张某预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 安旭东
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第388号
上诉人（原审原告）张某，曾用名张学娟，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，华池县人。
被上诉人王某某（原审被告），男，1984年4月14日出生，汉族，农民，华池县人。
上诉人张某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某及被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，张某与王某某在婚姻关系存续期间，由于双方性格差异，经常因琐事发生纠纷，双方均不能理智控制情绪、正确冷静处理。张某曾于2008年向华池县人民法院起诉离婚，经调解撤诉，双方关系并无改善，反而愈演愈烈，通过打架等方式解决纠纷，也曾造成一定的人身伤害；现张某再次起诉离婚，态度坚定，虽然王某某在一审中不同意离婚，但在二审庭审过程中明确表示同意张某离婚的诉讼请求；经本院主持调解，双方当事人无和好可能，就子女抚养及财产分割也未能达成一致意见；根据本案查明的事实，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，符合离婚的条件，应当判决准予离婚。一审判决驳回张某要求离婚的诉讼请求不当，应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决准予双方离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产一并作出判决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2014）华民初字第196号民事判决；
二、本案发回华池县人民法院重新审理；
张某预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 安旭东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第302号
原告：新疆石油管理局供热公司。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：赵德元，男，汉族，职业不详。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告赵德元供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，因无法直接向被告赵德元送达诉讼文书和开庭传票，而于2014年11月5日在人民法院报刊登公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人喻琴到庭参加了诉讼。被告赵德元经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：2011年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区远征花园XX幢XX号住宅供暖，供热面积为64.95平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格
---
每月每平方米5.6元的标准计算，被告赵德元应支付原告采暖费4364.64元（5.6元／平方米／月×64.95平方米×12个月），但至今未交纳。原告经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费4364.64元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区远征花园XX幢XX号房屋系被告赵德元所有，该房屋建筑面积为64.95平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米*月。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。
被告赵德元未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：
1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区远征花园XX幢XX号房屋所有权人为被告赵德元。但该房屋建筑面积为67.22平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该两份通告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，刊登在克拉玛依日报A03版和C07版，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。
经审理查明：原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内（共12个月），为被告赵德元所有的位于克拉玛依市白碱滩区远征花园XX栋XX号房屋（建筑面积为67.22平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告赵德元未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。
另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区远征花园XX栋XX号房屋所有权人为被告赵德元。
本院认为：克拉玛依市是石油工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。被告所有的白碱滩区远征花园XX栋XX号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2011年10月15日至2013年4月15日供暖期间，为被告赵德元住宅供暖12个月，被告也实际接受了供暖服务，客观上与原告形成供用热力合同关系。被告赵德元在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米*月的价格，作为被告赵德元交纳采暖费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告房屋实际建筑面积为67.22平方米，依前述计算方法采暖费应为4517.18元，但原告只主张4364.64元，低于其应收数额，是原告对其合法权益的处分，本院予以准许。被告赵德元经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。
综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德元支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2013年4月15日供暖期间采暖费4364.64元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费470元，由被告赵德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 何玉霞
人民陪审员 杨松兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 婷