wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异124号
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717911474R），住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人胡德，总经理。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠，行长。
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司（组织机构代码：78181113-9），住所地浙江省苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号。
法定代表人郑崇谱。
被执行人郑崇谱，男，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人郑崇其，男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江银发金属构件有限公司（组织机构代码：75193533-3），住所地浙江省瑞安市马屿镇梅屿屿头村。
法定代表人陈银林。
被执行人温州华利达皮革有限公司（组织机构代码：60931419-X），住所地浙江省瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人郑崇谱。
被执行人陈银林，男，1974年3月18日，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人傅加立，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人林秀兰，女，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行(2016)浙0381执2144号申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、郑崇其、浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、傅加立、林秀兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年5月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让协议、债权催收联合公告。经审查，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、郑崇其、浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、傅加立、林秀兰金融借款合同纠纷一案于2016年4月8日立案执行，执行标的为借款本金300万元及息，现发现申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年12月18日将本案的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年2月2日在《浙江法制报》刊登债权催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 杨伟荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 虞雪培
第3页
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第219号
原告：牟成珍，男，1962年3月6日出生，汉族，现住乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
原告：牟成伦，男，1965年5月18日出生，汉族，现住乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
原告：简光明，男，1955年3月10日出生，汉族，现住乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
原告：梁德明，男，1964年10月5日出生，汉族，现住峨眉山市。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
原告：罗建强，男，1974年8月4日出生，汉族，现住乐山市沙湾区。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
原告：刘禄跃，男，1961年4月5日出生，汉族，现住峨眉山市。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
原告：何明友，男，1949年3月13日出生，汉族，现住乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：韦大祥，男，1974年11月25日出生，汉族，现住乐山市沐川县。
本院于2014年9月11日立案受理了原告牟成珍、牟成伦、简光明、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友诉被告韦大祥债务转移合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告牟成珍、牟成伦、简光明、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告牟成珍、牟成伦、简光明、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟成珍、牟成伦、简光明、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友撤回起诉。
本案案件受理费4860元，由原告牟成珍、牟成伦、简光明、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友承担。
审判员 王兰邦
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 滨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页共页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1238号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人绪某。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1514号起诉书指控被告人绪某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人绪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月19日20时许，被告人绪某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从路桥区路桥街道石浜公园驶往路桥区螺洋街道南山村。20时15分许，途经路桥区路桥街道石浜隧道口至文化路与南官大道交叉口路段被交警查获。经检测，绪某血液中的酒精含量为180mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人绪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某、绪宇琼、王某的证言、酒精含量呼气测试凭证、血液提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、查获某、户籍信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人绪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人绪某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人绪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年1月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十二月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰民初字第137号
原告徐南树。
委托代理人（特别授权）朱浩兴。
被告杜爱芬。
本院在审理原告徐南树与被告杜爱芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐南树自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐南树撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 李雪燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 王圆圆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢12号
请执行人谢某某，男，汉族，甘肃省武威市人，金昌集团公司动力厂退休职工。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省武威市人，个体户，。
申请执行人谢某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）金民一初字第856号民事调解书，已于次日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人马某某应于2013年1月10日前给付申请执行人谢某某借款20000元，因被执行人未按期履行，申请执行人谢某某于2013年1月18日向本院申请强制执行,本案在执行过程中,因被执行人马某某保证于2013年12月25日前一次性给付申请执行人谢某某借款20000元，本院于2013年5月8日裁定终结本院（2012）金民一初字第856号民事调解书的执行程序。2016年1月25日申请执行人谢某某以被执行人马某某未按承诺履行给付义务为由，向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人马某某的银行存款或其他收入30200元（其中：借款20000元、申请执行费200元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十五日
书记员 祁 雎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特38号
申请人翁培玉，女，1941年3月5日生，汉族，住江苏省通州市。申请人翁培玉要求宣告吴明法为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人吴明法，男，1943年2月21日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人吴明法患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告吴明法为限制民事行为能力人。本案鉴定费人民币3,000元，由申请人翁培玉负担。本判决为终审判决。
审判员 张秉娴
二〇一六年五月三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8082号
罪犯窦磊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）湖长刑初字第381号刑事判决，以罪犯窦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯窦磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯窦磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯窦磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦磊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8082号罪犯窦磊，男，1991年2月10日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中毕业，住江苏省灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)湖长刑初字第381号刑事判决，以罪犯窦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯窦磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯窦磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯窦磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯窦磊准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十五日书记员王静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗37号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西崇左市弘宇房地产有限公司。住所地：崇左市友谊大道中段（君临天下）第*栋******号。
法定代表人：林华兴，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市保通融小额贷款有限责任公司。住所地：南宁市桃源路*号江滨大厦*单元**楼*座****号房。
法定代表人：庞春远，董事长。
被申诉人（一审被告）：陈立宏，男，汉族，1976年9月30日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
一审第三人：黄波，男，壮族，1964年5月29日出生，住广西壮族自治区南宁青秀区。
申诉人广西崇左市弘宇房地产有限公司与被申诉人南宁市保通融小额贷款有限责任公司、陈立宏、一审第三人黄波金融借贷合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第392号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以桂检民监[2016]227号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中上原判决的执行。
审判长 唐菁
审判员 李延
审判员 董坚
二〇一七年五月十二日
书记员 陈琳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第444号
申请执行人温颜玲,男，1981年8月17日生，住石城县。
被执行人温伟光,男，1979年10月22日生，住石城县。
申请执行人温颜玲与被执行人温伟光民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日作出[2010]石民一初字第434号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温颜玲于2010年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为2.0165万元，现因被执行人温伟光暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1198号
原告：汤云飞，男，1973年3月4日出生，汉族，住泰和县，
被告：孙常滨，男，1980年10月15日出生，汉族，住泰和县，
原告汤云飞与被告孙常滨劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤云飞到庭参加诉讼，被告孙常滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告工资25000元。事实与理由：2016年和2017年度，原告跟随被告到山东省淄博市周村区务工，在务工期间被告代原告领取工资后，两次差欠原告工资共计25000元没有付给原告，而是于2017年1月8日及2018年1月28日向原告出具了两张欠条，此后被告一直未支付给原告。
被告孙常滨未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了由被告孙常滨于2017年1月8日和2018年1月28日出具的欠条两张，证明被告两次欠原告工资25000元。原告向法庭提交了欠条原件，被告未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。结合原告陈述以及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告汤云飞与被告孙常滨因在同一工厂务工相识。2016年，原告受被告之邀，跟随被告到山东省淄博市周村区一家具厂务工，工资实行计件制，由被告向家具厂领取后再发放给原告，但被告领取后未全部支付给原告。至2017年1月8日止，被告尚差欠原告工资17000元未支付给原告，被告为此向原告出具了17000元的欠条。2017年度，原告继续跟随被告在该家具厂务工，工资仍由被告向家具厂领取后再支付给原告，至2018年1月28日止，被告又差欠原告工资8000元未付，仍由被告向原告出具了欠条。此后，经原告数次催要，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告孙常滨代原告向家俱厂领取工资后没有及时支付给原告，总计欠原告工资25000元，有其出具的欠条证实，被告应予归还。原告诉请被告返还代领的工资款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙常滨于本判决生效后十日内支付原告汤云飞工资25000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告孙常滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 薛 璐
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初178号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人安印朝，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省南宫市，解回前在邢台市沙河监狱服刑。2016年8月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被故城县公安局解回，同年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人安印朝犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张萌出庭支持公诉。被告人安印朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年3月6日上午，被告人安印朝骑摩托车至故城县武官寨镇张洪屯村，撬锁进入被害人王某家中，在北房西头屋内盗窃狐狸皮长领子200条、短领子100条、条子100条。故城县价格认证中心鉴定意见为，以上被盗物品价值人民币13180元。
上述事实，被告人安印朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局刑警大队出具的到案经过、河北省威县人民法院（2016）冀0533刑初70号刑事判决书、被告人的户籍证明；被害人王某、赵某的陈述；故城县价格认证中心价格认定结论书、衡水市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；故城县公安局刑警大队出具的指认笔录附照片，现场勘验笔录附照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安印朝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人安印朝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人安印朝犯抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安印朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2023年2月27日止。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人安印朝退赔被害人王福鹏一万三千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月六日
书记员 李胜男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初698号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李文昆，男，1993年12月23日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人李文昆犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人李文昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年6月25日19时许，被告人李文昆在南宁市青秀区望园路肯德基店内将毒品K粉两小包卖给梁某，毒品交易完成后，被民警抓获。民警当场从梁某身上缴获可疑毒品K粉两小包（净重0.47克）；从李文昆处缴获涉案毒资300元。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。另查明，公安机关已将可疑毒品K粉两小包（共净重0.47克）全部送检。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，未向法庭提交任何证据，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、取样送检情况、情况说明、证人梁某的证言、被告人李文昆的供述、毒品检验报告、现场检测报告书、毒品称量及指认照片、辨认笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文昆贩卖少量毒品氯胺酮（0.47克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文昆自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵一日。即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品及贩卖毒品违法所得人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初648号
原告：张斌，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：石光民，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：房昆，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张斌与被告石光民、房昆所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费3110元，由原告张斌负担。
审判员 李 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 李凤婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初435号
原告：解某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：卞立刚。
被告：潘某，女，汉族，农民。
原告解某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员鲁某超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人卞立刚，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告双方于××××年××月初八在张庄乡人民政府登记结婚，被告系再婚。双方结婚时被告带来两个孩子，当时女儿解某乙5岁，儿子解某丙3岁，1987年双方收养一女孩，取名解某丁，两人共同将三个子女抚养成人。原告母亲患病后，被告不愿承担医药费，双方开始发生矛盾，2010年冬天原告与被告开始分居生活。2014年10月曾向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。判决后依然分居。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称，不同意离婚。原、被告双方一直感情很好，只是生活中有些小的误会，并未分居生活。原告母亲患病期间因当时经济困难只是先让原告之兄垫付了医药费用，从没说不承担该费用。
经审理查明，原告解某甲与被告潘某于××××年××月初八在张庄乡人民政府办理结婚登记，被告系再婚，双方结婚时被告带来两个孩子，后分别取名解某乙、解某丙，1987年双方领养一女孩，取名解某丁，原、被告双方共同将三名子女抚养成人。原告诉称被告对其不予照顾，两人自2010年始分居生活，对此被告不予认可且原告无据证实，被告称原告居住的东院系儿子解某戊之房产且与原、被告所有的西院系对门，每天都给原告做饭。原告曾2014年向本院起诉离婚，本院于2014年12月25日判决双方不准离婚。判决生效后，原、被告曾因洗衣机的使用发生争执，但并无大的矛盾。
本院认为，原告解某甲与被告潘某自结婚至今已三十年之久，虽无婚生子女，但两人共同将三个子女抚养成人，应认为婚后双方感情较好。生活中出现小的争执应当加强勾通，避免小矛盾积成大误会，且原告所述矛盾均为生活小节，并未有大矛盾事实出现。被告不同意离婚，原告应慎重对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情。原、被告在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐瑞晓
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执32号
申请执行人巴淑分，女，1944年4月1日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
申请执行人孙华楼，男，1993年10月19日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
被执行人张陆友，男，1963年1月11日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
被执行人抚远供电公司，住所地黑龙江省抚远县泰山街39号。
法定代表人张志敏，男，该公司总经理。
被执行人于洪兴，男，1965年5月28日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人巴淑分、孙华楼于2016年4月21日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚民初字第127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执56号
申请执行人唐仁荣，男，汉族，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人唐仁荣与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2015年12月22日作出的（2015）金民初字第436号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初106号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王银龙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，12月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王银龙犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王银龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月18日，被告人王银龙携带伪基站设备在十堰市火车站以及张湾区红卫等地，利用伪基站设备冒充中国移动公司客服10086及招商银行客服95555，向十堰市民发送充值送礼、高额信用卡办理等内容的诈骗短信。
2015年11月19日，被告人王银龙携带伪基站设备在十堰市火车站及北京路沿线，利用伪基站设备冒充中国移动公司客服10086及招商银行客服95555，向市民发送诈骗短信。当日14时许，公安民警与十堰市无线电监测站工作人员，在北京路市政府门口将正在发送诈骗短信的王银龙抓获，王当日发送诈骗短信111077条。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人王银龙利用电信技术手段向不特定人群发送诈骗短信，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王银龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月18日，被告人王银龙携带伪基站设备在十堰市火车站以及张湾区红卫等地，利用伪基站设备冒充中国移动公司客服10086及招商银行客服95555，向十堰市民发送充值送礼、高额信用卡办理等内容的诈骗短信。
2015年11月19日，被告人王银龙携带伪基站设备在十堰市火车站及北京路沿线，利用伪基站设备冒充中国移动公司客服10086及招商银行客服95555，向市民发送诈骗短信。当日14时许，公安民警与十堰市无线电监测站工作人员，在北京路市政府门口将正在发送诈骗短信的王银龙抓获，王银龙当日发送诈骗短信111077条。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人王银龙身份信息情况；
（2）抓获经过，证明被告人王银龙被抓获经过；
（3）陈某手机短信截图，证明陈某接到诈骗短信情况；
（4）扣押清单，证明侦查机关扣押被告人王银龙的作案工具手机三部、电池、遥控器、充电器等；
（5）银行卡交易明细，证明被告人王银龙银行卡交易明细情况；
（6）情况说明，证明十堰无线电监测站发现王银龙发送诈骗短信过程。
2、证人证言
证人陈某的陈述，证明其接收到95555发送的短信，内容是：现可申请高额信用卡10-100万元，如需咨询李经理186××××9756。
3、被告人的供述与辩解
被告人王银龙的供述：2015年11月6日，“胖子”给我打电话说给我介绍工作，后一名男子给我邮寄了设备让我背上诈骗机器跑到人多的地方发短信，“上家”给我发工资，每天300至400元，吃喝、住宿、车票报销，先后到过咸宁、武汉、孝感、襄阳，到十堰发送短信时被抓获，在十堰大约发送10万多条诈骗短信。
4、鉴定意见
十堰无线电监测站设备功能验证意见书，证明十堰无线电监测站对王银龙的设备检测结果为具有短信发送功能。
上述证据，经庭审举证、质证、证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王银龙以非法占有为目的，向不特定的人群发送诈骗短信，情节特别严重，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王银龙在实施诈骗过程中，由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人王银龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月19日起至2020年11月18日止），并处罚金5000元；
二、扣押在案的作案工具手机三部、电池、遥控器、充电器等予以没收。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2092号
原告宋某，男，1989年8月18日出生，汉族，委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人柴俊宁，陕西平镜律师事务所律师
被告陕西华润万家生活超市有限公司，
法定代表人张友明，该公司总经理。
委托代理人王云，该公司职员
委托代理人王超，该公司职员
本院在审理原告宋某诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖纠纷一案中，原告宋伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。
审判员 金 岩
二〇一六年四月十五日
书记员 韩瑞云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初358号
原告吴家强，农民。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告周圣淮，居民。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告盘德勇，居民。
原告吴家强与被告周圣淮、盘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任记录。原告的委托代理人胡永坚及被告周圣淮的委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告盘德勇经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家强诉称，原告与被告周圣淮是朋友关系。2014年6月24日，被告周圣淮以生意周转资金不足为由，向原告借款100000元，约定于2014年8月14日前还清借款。双方没有约定借款利息，但另约定�有违约按银行同期利息100%，如借款人不能按时归还本息，由保证人承担连带清偿责任，被告周圣淮立写借条给原告收执，被告盘德勇作为担保人并在借条上签名。借款逾期后，被告周圣淮没有依约还款。原告多次向两被告追索还款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告周圣淮偿还借款100000元，并自2014年8月15日起至清偿日止，以100000元为基数和银行同期同类贷款利率支付借款利息，被告盘德勇承担连带责任。
被告周圣淮辩称，借了100000元是事实，还款期限也是对的，但原告请求的利率过高，应以年利率6%偿还。
被告盘德勇既不到庭参加诉讼，也不作书面答辨。
经审理查明，原告与被告周圣淮是朋友关系。2014年6月14日，被告周圣淮以生意周转资金不足为由，向原告借款人民币100000元。被告周圣淮收到借款后，出具《借条》给原告收执。双方约定还款期限为2014年8月14日，没有约定利率，但约定若有违约，按银行同期利息100%罚息。被告盘德勇作为保证人，约定如借款人不能按时归还本息，保证人承担连带清偿责任。借款逾期后，被告没有偿还借款给原告。2016年2月23日，原告诉至本院，请求被告周圣淮偿还借款100000元，并自2014年8月15日起至清偿日止，以100000元为基数和银行同期同类贷款利率支付借款利息，被告盘德勇承担连带责任。庭审中原告变更利息的请求，要求被告以年利率24%计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周圣淮向原告出具的《借条》证明原告与被告周圣淮之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告周圣淮向原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告周圣淮没有按约偿还借款给原告，已构成违约，依法应承担民事责任。因双方没有约定利率，故原告请求按年利率24%计付利息，没有法律依据，原告请求的利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算。被告盘德勇作为保证人，对被告周圣淮的借款应承担连带偿还责任。被告盘德勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周圣淮偿还借款本金人民币100000元及支付利息给原告吴家强（利息计算办法：以借款本金人民币100000元为基数，从2014年8月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
二、被告盘德勇对本案上述第一项的债务承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费人民币1150元，保全费人民币1120元，共计人民币2270元，由被告周圣淮、盘德勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏夏维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3251号
原告：费维云土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：费维云。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林�发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告费维云土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告费维云土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费维云土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失14421.12元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有12.876亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
费维云土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，费维云土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定�交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告费维云土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告费维云土地承包经营户的12.876亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告费维云土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为160元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字160号
原告：陶某1，男，汉族，1936年8月28日出生。
被告：陶某2，男，汉族，1962年8月28日出生。
被告：陶某3，女，汉族，1971年11月30日出生。
被告：陶某4，男，汉族，1990年5月7日出生。
本院在审理原告陶某1与被告陶某2、陶某3、陶某4继承纠纷一案中，原告陶某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某1撤回起诉。
审 判 长 戴中周
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2483号
原告:陈乐乐,女,1989年12月15日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈乐乐与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买商铺一间。合同签订后，原告支付了全款261540元，但被告一直未按约办理商铺所有权证、土地使用权证。被告行为已构成违约，原告诉至本院，请求判令：1、要求解除合同，判令被告退房并退回所购商铺1间，全款共计261540元。并支付逾期后1间商铺款的同期银行利率利息、《商铺委托经营管理合同》约定的委托经营收益及违约金人民币5万元。合计311540元。2、本案诉讼费用由被告承担，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：‘原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。’《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案被告书面答辩称，被告并未收到过原告交付的商铺款，而原告提交的付款凭证载明的收款方式为“浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司转”。浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司与被告就同一亦签订了《商铺买卖合同》，因本案涉及第三人权利，原告未提交相关债权转让通知，故原告陈乐乐尚不具备本案原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈乐乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月二十五日
书记员 康紫莹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第18-1号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：中冶纸业银河有限公司。
山东省临清市人民法院（2013）临行审执字第55号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中冶纸业银河有限公司申请执行费86199元至临清市人民法院（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。账号：12×××79）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张其华
审判员 廖春雪
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00375号
原告唐某，女，1975年12月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张文飞，湖北全成律师事务所律师。（一般授权）
被告王某，男，1975年12月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人唐恩，湖北华徽律师事务所律师。（一般授权）
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在审理过程中，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘嘉琦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初361号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月22日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日0时32分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为浙G×××××的轿车途径浦江县文宣路和宣和里交叉口路段时，被交警当场查获，经当场进行酒精呼气测试，结果显示酒精含量为140mg／100ml。后张某被带至浦江县人民医院抽取血液，经金华市司法鉴定中心检验：张某血液中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人张某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 方 芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3091号
申请执行人倪绍春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人倪绍春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3091号之一
申请执行人倪绍春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人倪绍春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5347号
原告：马义涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇张家窝村富贵胡同*号。
公民身份证号码：1201111984********。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健。
原告马义涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦新旺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马义涛诉称：被告系原告所有的津Ａ×××××号小型轿车商业险的承保公司。2016年6月8日14时，原告驾驶津Ａ×××××号小轿车行使至事故地点天津市西青区张家窝辛老路锦江之星时，车辆前部与李江龙驾驶的冀Ａ×××××号轿车右后部接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告已赔偿李江龙损害赔偿费1200元。现原、被告就保险理赔问题未能协商一致，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔付原告保险金73065元（其中车损63540元、拆解费6350元、评估费3175元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系保险合同关系，原告投保车辆交通事故发生在保险期间内。2016年6月8日14时0分许，原告驾驶津Ａ×××××号小轿车行使至事故地点张家窝辛老路锦江之星时，车辆前部与李江龙驾驶的冀Ａ×××××号轿车右后部接触，造成两车车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，马义涛负事故全部责任。原告车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为63540元。
原告称车辆已维修，花费维修费63540元，由于税务系统升级原因，不能提交维修费发票。原告主张拆解费6350元、评估费3175元，并提交天津增值税普通发票予以证实。经核查，拆解费的票面金额为6354元，评估费的票面金额为3100元。
另查，原、被告签订的机动车辆保险单中约定：机动车损失保险责任限额424000元…且双方约定了不计免赔率条款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，被告应当依法、依约予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，原告提交了相关证据证实，对此，本院予以采信。
对车辆损失费63540元的主张，原告提交有相关资质的第三方机构出具的鉴定评估报告书予以证实，证据合法有效，本院予以采信。但车辆损失费中尚未扣减事故相对方交强险赔偿限额100元，应予扣减。对拆解费6350元、评估费3175元的主张，原告提交了相应的票据，拆解费的票面金额为6354元，评估费的为3100元，故对拆解费、评估费，根据原告的诉请和查证的事实，本院确认为6350元和3100元。该两项费用均为查明车辆损失必要、合理的支出，原告要求被告予以赔付，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告马义涛车辆损失费63440元、拆解费6350元、评估费3100元，共计72890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由原告负担2元，由被告负担811元（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张明春
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2763号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告曾凡富，住石狮市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾凡富借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1050号
被执行人：李红卫，男，1976年3月28日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的李红卫财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初286号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1050号被执行人：李红卫，男，1976年3月28日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李红卫财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初286号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5124号
原告：李小洁，女，汉族，1966年4月7日出生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：韩红军，男，汉族，1968年3月20日出生，住许昌市东城区。
被告：陈超群，女，汉族，1979年9月3日出生，住长沙市天心区。
被告：许昌瑞雅发饰有限公司，住所地许昌新区英豪路东段。
法定代表人：袁常伟，该公司董事长。
被告：许昌恒佳发制品有限公司，住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：肖红宾，该公司董事长。
被告：肖红宾，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省许昌县。
被告：袁常伟，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省许昌市。
被告：李丽娜，女，汉族，1979年2月24日出生，住：河南省许昌市。
六被告的共同委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。
原告李小洁与被告陈超群、许昌瑞雅发饰有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、肖红宾、袁常伟、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小洁的委托诉讼代理人韩红军、六被告的共同委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超群、许昌瑞雅发饰有限公司共同偿还原告借款本金4000000元及利息（自2014年1月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.被告许昌恒佳发制品有限公司、肖红宾、袁常伟、李丽娜对全部借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由六被告连带负担。事实和理由：2014年1月20日，被告陈超群、许昌瑞雅发饰有限公司因经营需要向原告李小洁借款4000000元，并出具借据一份，约定利息为月利率2%，担保期限三年，借款转至被告指定的账户。被告许昌恒佳发制品有限公司、肖红宾、袁常伟、李丽娜作为担保人在该份借据上分别签字、盖章。同日，原告将款项转入被告指定的账户。被告借款后，经原告多次催要，未及时偿还借款本金及利息，为此依法提起诉讼。
六被告共同辩称，借款属实，我们还过一个月的利息，钱转给了赵根武；陈超群、肖红宾在借据上盖章是属于职务行为，不属于借款人和担保人。
原告李小洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李小洁提交的证据借据一份、银行流水一份5页，六被告对原告李小洁提交的证据无异议。原告李小洁提交的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，被告许昌瑞雅发饰有限公司向原告李小洁借款4000000元，并出具借据一份，其内容为：“借据今借李小洁现金4000000元。用途：临时周转。借款日期2014年1月20日。担保期限三年。借款转至户名：袁方账号：62×××67。借款约定月利率2%”。被告许昌瑞雅发饰有限公司作为借款人在该份借据上盖章，时任该公司法定代表人的被告陈超群在公章旁加盖个人手章。被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、李丽娜作为担保人在该份借据上分别签字、盖章，被告肖红宾作为被告许昌恒佳发制品有限公司的法定代表人在公章旁加盖个人手章。同日，原告李小洁将款项转入被告指定的账户。被告借款后，未及时偿还借款本金及利息，原告于2016年11月3日诉至本院。
另查明，2014年2月7日，被告许昌瑞雅发饰有限公司的法定代表人为陈超群，2016年3月4日，被告许昌瑞雅发饰有限公司的法定代表人由陈超群变更为袁常伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌瑞雅发饰有限公司向原告李小洁借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告李小洁要求被告许昌瑞雅发饰有限公司偿还借款本金4000000元及利息（自2014年1月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）的请求合法，本院予以支持。被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、李丽娜作为担保人在该份借据上分别签字、盖章，未约定保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告李小洁要求被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、李丽娜对上述借款本金及利息承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。被告辩称其偿还过一个月利息，无相关证据予以证明，本院不予支持。原告所提供的证据不足以证明被告陈超群、被告肖红宾分别在借据上加盖手章的行为分别具有借款人和担保人的意思表示，故被告关于陈超群、肖红宾在借据上盖章属于职务行为，不属于借款人和担保人的抗辩主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌瑞雅发饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李小洁借款本金4000000元及利息（自2014年1月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、李丽娜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李小洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告许昌瑞雅发饰有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、李丽娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 瀛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5124号原告：李小洁，女，汉族，1966年4月7日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：韩红军，男，汉族，1968年3月20日出生，住许昌市东城区。被告：陈超群，女，汉族，1979年9月3日出生，住长沙市天心区。被告：许昌瑞雅发饰有限公司，住所地许昌新区英豪路东段。法定代表人：袁常伟，该公司董事长。被告：许昌恒佳发制品有限公司，住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：肖红宾，该公司董事长。被告：肖红宾，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省许昌县。被告：袁常伟，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省许昌市。被告：李丽娜，女，汉族，1979年2月24日出生，住：河南省许昌市。六被告的共同委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。原告李小洁与被告陈超群、许昌瑞雅发饰有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、肖红宾、袁常伟、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小洁的委托诉讼代理人韩红军、六被告的共同委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超群、许昌瑞雅发饰有限公司共同偿还原告借款本金4000000元及利息（自2014年1月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.被告许昌恒佳发制品有限公司、肖红宾、袁常伟、李丽娜对全部借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由六被告连带负担。事实和理由：2014年1月20日，被告陈超群、许昌瑞雅发饰有限公司因经营需要向原告李小洁借款4000000元，并出具借据一份，约定利息为月利率2%，担保期限三年，借款转至被告指定的账户。被告许昌恒佳发制品有限公司、肖红宾、袁常伟、李丽娜作为担保人在该份借据上分别签字、盖章。同日，原告将款项转入被告指定的账户。被告借款后，经原告多次催要，未及时偿还借款本金及利息，为此依法提起诉讼。六被告共同辩称，借款属实，我们还过一个月的利息，钱转给了赵根武；陈超群、肖红宾在借据上盖章是属于职务行为，不属于借款人和担保人。原告李小洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李小洁提交的证据借据一份、银行流水一份5页，六被告对原告李小洁提交的证据无异议。原告李小洁提交的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告许昌瑞雅发饰有限公司向原告李小洁借款4000000元，并出具借据一份，其内容为：“借据今借李小洁现金4000000元。用途：临时周转。借款日期2014年1月20日。担保期限三年。借款转至户名：袁方账号：62×××67。借款约定月利率2%”。被告许昌瑞雅发饰有限公司作为借款人在该份借据上盖章，时任该公司法定代表人的被告陈超群在公章旁加盖个人手章。被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、李丽娜作为担保人在该份借据上分别签字、盖章，被告肖红宾作为被告许昌恒佳发制品有限公司的法定代表人在公章旁加盖个人手章。同日，原告李小洁将款项转入被告指定的账户。被告借款后，未及时偿还借款本金及利息，原告于2016年11月3日诉至本院。另查明，2014年2月7日，被告许昌瑞雅发饰有限公司的法定代表人为陈超群，2016年3月4日，被告许昌瑞雅发饰有限公司的法定代表人由陈超群变更为袁常伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌瑞雅发饰有限公司向原告李小洁借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告李小洁要求被告许昌瑞雅发饰有限公司偿还借款本金4000000元及利息（自2014年1月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）的请求合法，本院予以支持。被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、李丽娜作为担保人在该份借据上分别签字、盖章，未约定保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告李小洁要求被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、李丽娜对上述借款本金及利息承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。被告辩称其偿还过一个月利息，无相关证据予以证明，本院不予支持。原告所提供的证据不足以证明被告陈超群、被告肖红宾分别在借据上加盖手章的行为分别具有借款人和担保人的意思表示，故被告关于陈超群、肖红宾在借据上盖章属于职务行为，不属于借款人和担保人的抗辩主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌瑞雅发饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李小洁借款本金4000000元及利息（自2014年1月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、李丽娜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告李小洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告许昌瑞雅发饰有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、李丽娜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一七年五月十二日书 记 员  张 瀛
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执53号
李德良：
李健明：
申请人刘湘云与被执行人彭海云、李燕平借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第3496号民事判决书，于2017年4月24执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8096号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告文德，男，38岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被文德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初801号
原告蒲玉春，女，汉族，农民。
被告马海清，男，回族，农民。
本院在审理原告蒲玉春与被告马海清民间借贷纠纷一案中，原告蒲玉春于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲玉春的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲玉春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲玉春负担。
审判员 金 银 珠
二〇一六年九月十九日
书记员 柔金措毛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更309号
罪犯全炼（自报名），现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年3月18日作出了（2010）天法刑初字第1544号刑事判决，以被告人全炼犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1238号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年6月24日起至2020年7月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯全炼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李政延及罪犯证人韦其棠、黄敬伟、黄霖雄出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯全炼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯全炼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯全炼减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初626号
原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站，地址：新疆焉耆县。
负责人唐建国，系该公司经理。
被告马玉良，男，回族，1981年1月出生，系业主，现住新疆。
本院在审理原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告马玉良供用热力合同纠纷一案中，原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年4月26日提出申请撤诉。
本院认为，原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站负担。
代理审判员 娜仁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冶莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初626号
原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站，地址：新疆焉耆县解放路。
负责人唐建国，系该公司经理。
被告马玉良，男，回族，1981年1月出生于新疆，系个体工商户，现住新疆。
本院在审理原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告马玉良供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年4月26日提出申请撤诉。
本院认为，原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆焉耆县节源供热中心第二供热站负担。
代理审判员 娜仁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冶莉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2908号
原告余水燕，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告游锦容，女，1957年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告余水燕诉被告游锦容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水燕到庭参加诉讼，被告游锦容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水燕诉称：被告以缺资为由于2011年8月4日向原告借现金110500元，有被告出具的借条为证。被告不守信用，拖欠不还，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款110500元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案受理费。
被告游锦容未作答辩。
经审理查明：2011年8月4日，被告向原告出具了一张借条，内容为“兹向余水燕借人民币110500元”。其中，5500元是被告欠原告民间标会的钱。双方对借款利息、还款日期未作书面约定。2014年春节，被告返还原告人民币2000元。
上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告的陈述和被告向原告出具的借条相印证予以证实，本院予以确认。原告自认借款金额中有5500元是会钱，本院予以认定，依法不予保护。双方对借款利息未作书面约定，被告已返还的2000元，应认定为归还借款本金。扣除会钱5500元和已返还的借款2000元，被告还应返还原告借款103000元。原告诉请判令被告从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游锦容于本判决生效之日起十日内归还原告余水燕借款人民币103000元及利息（从2015年12月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告余水燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告余水燕负担75元，被告游锦容负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年二月三日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1022号
申请人刘建强，男，1970年12月3日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘诗卉，女。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年8月15日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8565号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿刘建强各项费用共计一万六千九百六十九元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，刘建强与北京积水潭医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年八月十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8565号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢震
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初272号
原告曹某某，男，汉族，1946年12月13日出生，住清涧县秀延街道办事处岔口，居民。身份证号码：612731194612133039。
被告师某某，男，汉族，56岁，住清涧县宽州镇加家圪坮村，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告师某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 张 某
二〇一六年五月十三日
书记员 白某某
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初196号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某甲、葛某犯非法经营罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某甲、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底开始，被告人王某甲以非法营利为目的，在宁海县跃龙街道县后巷37-5号设立“六合彩”投注点，为他人销售“六合彩”，并获得报酬。同年6月起，被告人王某甲招揽被告人葛某帮其抄码。至2015年7月21日，被告人王某甲接受徐某、王某乙、王某丙等人的多次投注，收受投注额累计达人民币10万余元，其中被告人葛某帮助抄码期间的投注额为人民币5万余元。被告人王某甲获利人民币1万余元，被告人葛某获利人民币500余元。
2015年7月21日，被告人王某甲、葛某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押人民币1万元，被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人葛某在本案审理期间退赃人民币五百元。
上述事实，被告人王某甲、葛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、黄某、王某丙、王某乙、李某、王某丁、赵某、王某戊的证言，辨认笔录，检查笔录，现场图片，投注单，证据保全清单，浙江省预收（暂扣）款票据，到案经过，立功材料及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、葛某未经国家有关部门批准，以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛某系从犯，且能当庭自愿认罪、退赃，应当从轻处罚。被告人王某甲具有立功表现，且能如实供述犯罪事实、退赃，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲、葛某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可宣告缓刑。被告人王某甲、葛某违法所得，应当予以追缴。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲违法所得人民币一万元、被告人葛某违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡敉嘉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保70号
申请人重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。
组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
被申请人孙丽萍，女，生于1966年4月6日，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人孙丽萍申请诉前保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现�340.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 茂
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第130号
申请执行人：吉林广源粮油有限公司。
被执行人：吉林昌润鑫洋粮油有限公司。
申请执行人吉林广源粮油有限公司与被执行人吉林昌润鑫洋粮油有限公司借款合同纠纷执行一案，本院根据（2011）二民初字第565号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年五月十一日
书记员 刘志龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3074号之一
申请执行人赵国海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵国海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3074号
申请执行人赵国海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵国海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2189号
申请人赵某。
申请人杨某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人赵某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
赵某于2016年4月23日一次性赔偿杨某某人民币540元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某与杨某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02681号
原告重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号。
公司法人闫锐。
代理人梅来辉，重庆市龙运物业服务有限公司员工。
被告屈大蓉，女，汉族，56岁。
被告郑维伦，男，汉族，58岁。
本院在审理原告重庆市龙运物业服务有限公司与被告屈大蓉、郑维伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市龙运物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市龙运物业服务有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙运物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市龙运物业服务有限公司承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月二十日
书记员 杨锐睿
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第897号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原系东莞市沙田镇富加宜连接器有限公司保安员，住重庆市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月7日零时许，被告人李某某在东莞市沙田镇齐沙村富加宜公司值班期间，潜入该公司的办公室内搜寻财物。后李某某在被害人朱某的抽屉里搜出现金1400元、黄金戒指1只（价值5800元）和碧玺宝石1颗（价值10000元）并盗走。作案后，李某某逃离现场。经查看监控录像，民警发现李某某的盗窃事实，并于同月11日19时许在上述公司抓获李某某。破案后，上述戒指、宝石已起回并发还被害人，上述现金无法缴回。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人李某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。结合大部分财物已经被缴回等实际情况，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 政
第1页共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2418号
原告：郑宪周，男，汉族，1975年6月17日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：山东富凯龙节能科技有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园福园西路以北。
法定代表人：许世伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
原告郑宪周与被告山东富凯龙节能科技有限公司（以下简称富凯龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宪周的委托诉讼代理人何汝明与被告富凯龙公司的委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宪周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资1665元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告招聘原告为公司职工，从事闭式冷却塔加工工作。至今被告仍拖欠原告2016年2月至5月工资1665元，原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
富凯龙公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑宪周于2016年2月5日到被告处上班，2016年3月12日离开，期间从事闭式冷却塔加工工作。被告至今尚欠原告2016年2—3月份工资1665元。
后原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年4月19日，仲裁部门作出莱城劳人仲案字【2017】18号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付3月份拖欠工资466.69元。
本院认为，原告提交的考勤表虽然没有加盖单位公章，也没有经办人的签字，从形式上看该证据存在瑕疵，但原告作为劳动者是受管理的主体，在用工关系中处于弱势地位，证据存在瑕疵并不是原告的原因造成，在被告未提交有效证据证实原告考勤情况的情形下，本院对该考勤表的证明效力予以认可。原告提交的2016年1-5月未发人员工资表中显示的欠发月份与考勤表相吻合，证人时立委作为公司当时的法定代表人也出庭�实了工资欠发情况，几份证据相结合可形成完整的证据链，因此本院对该工资表的证明效力予以认可。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况以及劳动关系解除情况，因本案中被告在规定时间内未提供原告的工资明细及考勤表，也没有提供与原告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。被告辩称被告并不清楚原告是否是其单位职工，但用人单位负有对劳动者管理的义务，应当充分了解劳动者的入职情况，根据考勤表及王继普、张涛持有的工作服，本院认定原告系被告职工。关于拖欠工资的数额，本院按照2016年1-5月未发人员工资表计算，确定为1665元。故被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告郑宪�拖欠工资1665元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告郑宪周拖欠工资1665元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告山东富凯龙节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月三十日
书记员 周亚男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2627号
原告：张德勇，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：周立民，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张德勇与被告周立民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张德勇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德勇负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢双双
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2518号
原告：吉林省粤商担保有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：邢伟。
委托代理人：朱铭泽，男，1986年8月2日出生，住吉林省磐石市。
被告：朱红梅，女，1988年11月24日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：长春中祥建筑工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：孙华君。
被告：孙华伟，男，1976年5月24日出生，住长春市朝阳区。
被告：费晓彤，女，1986年4月24日出生，住长春市朝阳区。
原告吉林省粤商担保有限公司与被告朱红梅、长春中祥建筑工程有限公司、孙华伟、费晓彤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吉林省粤商担保有限�司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省粤商担保有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告吉林省粤商担保有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一六年八月一日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2518号原告：吉林省粤商担保有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：邢伟。委托代理人：朱铭泽，住吉林省磐石市。被告：朱红梅，住吉林省伊通满族自治县。被告：长春中祥建筑工程有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：孙华君。被告：孙华伟，住长春市朝阳区。被告：费晓彤，住长春市朝阳区。原告吉林省粤商担保有限公司与被告朱红梅、长春中祥建筑工程有限公司、孙华伟、费晓彤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吉林省粤商担保有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省粤商担保有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告吉林省粤商担保有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一六年八月一日书记员  杨相力
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01385号
原告：史国兵，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：罗强，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告史国兵诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告史国兵的委托代理人管军到庭参加了诉讼。被告罗强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史国兵诉称：2013年5月13日，罗强因经营所需，向史国兵借款人民币壹佰万元整，罗强向史国兵出具借条一张，载明“今借到史国兵人民币壹佰万元整（1000000.00），于2013年5月30日前归还，今借人罗强，2013年5月13日”。归还期限届满后，史国兵多次催要，罗强均未予归还，史国兵认为，罗强的行为侵害了史国兵合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具状法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款计人民币1000000元及其利息（利息从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日）2、诉讼费由被告承担。
罗强未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
为证明自己的主张，史国兵向法庭提供的证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的身份情况。
2、借条一条，证明：被告2013年5月13日向原告借款人民币100万元。
罗强未提供证据，亦未到庭质证。
本院对史国兵提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
史国兵与罗强系朋友关系，2009年开始，罗强以投资办米厂为由，多次向史国兵借款，至2013年5月13日，双方经结算后，罗强出具借条一份交史国兵持执，借条载明“借条，今借到史国兵人民币壹佰万元整（1000000.00），于2013年5月30日前归还，此据，今借人罗强，2013年5月13号”，上述借款到期后，史国兵向罗强催要，罗强未予归还。史国兵特具状法院，诉请归还。
本院认为：债务应当清偿。本案罗强向史国兵多次借款后，经2013年5月13日结算，总额为1000000元，该借款事实清楚，本院予以确认。现原告史国兵主张罗强归还全部借款，罗强应承担及时履行归还借款的义务。关于史国兵主张的利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告史国兵诉请从约定的归还期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起十日内一次性归还原告史国兵借款本金人民币1000000元及利息（利息从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13880元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 罗 菲
二〇一四年四月九日
书 记 员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执530号
申请执行人王德英，女，1951年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人赵洪臣，男，1944年11月7日出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人王德英与被执行人赵洪臣交通事故纠纷一案中。本院作出（2017）鲁0405民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德英于2017年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵洪臣确无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵洪臣无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0405民初144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月六日
书记员 相 斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1335号
原告：钱某，农民。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县某村民委员会，住所地安徽省庐江县某村。
负责人：张某，该村委会主任。
原告钱某与被告庐江县某村民委员会（以下简称“某村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人吕孝胜、被告某村委会的负责人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：其系庐江县某村居民，从1996年开始陆续为村里修建校舍、为村办窑厂修建库房并借款给村里，某村委会先后向其出具欠据3份，金额分别是2310.50元、17629元、17225元。2009年村级债务化解过程中，某村委会将其中金额为17629元的欠据收去并上报到财政所，后该笔欠款得到偿还，且还款额超出1200元，但对另2笔欠款合计19535.50元（扣除村级债务化解时多还的1200元，实际还欠18335.50元），虽经钱某多次催讨，某村委会至今未能偿还，现起诉要求：1、判令某村委会立即归还欠款18335.50元及利息13724.70元，合计32060.20元；2、本案诉讼费由某村委会承担。
某村委会辩称：钱某所述3笔欠款，其中17225元系其为村里建校舍款，实际金额为16800元，加上其他方面，村里共欠钱某款为18427.10元，该款已于2014年村级债务化解时通过财政所全部还清，即村里不欠钱某款；钱某所述17225元的欠据，是其为原某窑厂建库房所欠，该窑厂属于自负盈亏独立经营企业，窑厂倒闭后，某村委会出于好意想帮钱某解决该笔债条，所以于2005年以某村委会名义转据给钱某，但实际该笔债务不应由某村委会承担；钱某所述2310.50元的欠据，是村级合并前原来小某村所欠，在村级合并后该笔债务并没有移交，故某村委会对该笔债务亦不予认可。
经审理查明：钱某系庐江县某村瓦屋村民组村民，从事瓦工行业，自1996年开始陆续为某村委会提供修建校舍等劳务。1999年5月25日，某村委会向钱某出具欠据1份，注明欠到其款2310.50元（原欠据转），2005年10月26日，某村委会又向钱某出具欠据1份，注明欠到其款17225元，收款事由为村投资款（原据转），上述2张欠据均未注明还款日期，亦未约定利息。2009年至2014年期间，某村委会在偿还钱某其他欠款时，向其多付款1200元。
以上事实，有钱某提交的某村委会出具的欠据2份、钱某与某村委会、某小学签订的某小学建房合同1份以及双方当事人当庭相一致的陈述内容等材料载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：钱某向本院提供由某村委会出具的2份欠据，足以认定双方之间债权债务关系存在的事实。借款应及时清偿，经债权人催要仍借故拖延不还显属无理。某村委会称2张欠据一张系某窑厂所欠、一张系村级合并前原小某村所欠，并称某窑厂系独立核算自负盈亏企业、小某村在村级合并时未移交上述债务，故该两笔债务不应由某村委会承担，但其抗辩理由无证据佐证，也不能推翻其向钱某出具的2份欠据的证明效力，故本院认定某村委会与钱某之间债权债务关系成立，其应该依欠据所载履行还款义务。庭审中钱某自认某村委会在偿还其他债务时多支付1200元，此款应从某村委会债务中予以抵扣，即某村委会现仍欠钱某18335.50元。钱某要求某村委会按年利率6%承担债务利息，因双方就此并无约定，故本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庐江县某村民委员会欠原告钱某款18335.50元，于本判决生效之日起三十日内还清；
二、驳回原告钱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半后收取100元，由被告庐江县某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年五月十一日
书记员 钱海燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。