wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终79号
上诉人（原审被告）:介休市康辉贸易有限公司。住所地：介休市定阳西路。
法定代表人：王家强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告):山西远力黄金冶炼股份有限公司。住所地：祁县铁南街*号。
法定代表人：刘建波，系该公司董事长。
上诉人介休市康辉贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2018）晋0727民初475号之一民事裁定，向本院提出上诉。
介休市康辉贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，理由是：本案应为债权债务转让欠款纠纷而并非买卖合同纠纷，债权债务转让应以该与安泰集团股份有限公司物资分公司签订的买卖合同为基础，合同履行地和被告住所地均在介休市，故本案应由介休市人民法院管辖。
山西远力黄金冶炼股份有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人介休市康辉贸易有限公司与被上诉人山西远力黄金冶炼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方签订的《工矿产品购销合同》中约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成向祁县人民法院提出诉讼。2014年9月14日由山西安泰集团股份有限公司物资分公司、介休市康辉贸易有限公司、山西远力黄金冶炼股份有限公司签订了三方转款协议，但山西安泰集团股份有限公司物资分公司未在协议上加盖和公章签字，且转款协议中也未对管辖作出约定，故祁县人民法院对本案有管辖权。原审驳回介休市康辉贸易有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人介休市康辉贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年七月二十日
书记员 贺 琦
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初220号
原告：刘建琳，女，1985年6月29日出生，汉族，个体户，河北省张家口市蔚县阳眷镇豹峪村人，住广灵县。
委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，原广灵县阳光购物广场经营者，住广灵县。
被告：张玉琴，女，1964年6月18日出生，汉族，原广灵县阳光购物广场经营者，住广灵县。（系仝仲金妻子）
上列被告共同委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
原告刘建琳与被告仝仲金、张玉琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建琳及其委托诉讼代理人杨秀山、被告张玉琴及委托诉讼代理人高璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建琳向本院提出诉讼请求：判令被告退还租金25000元。事实和理由：被告将广灵县仁鼎房地产开发有限公司在延陵路开发的一幢商场承租后，除自己经营外，将剩下部分分别转租给其他商户。原告从2014年9月15日开始，从被告手里转租了一间门面经营。2016年，被告因与仁鼎房地产公司产生纠纷，该公司决定解除与被告的租赁合同，并且在商场显眼位置张贴通知。原告等商户对于能否在下年度继续承租原门面表示担忧，被告仝仲金信誓旦旦保证原告等商户可以继续承租开店。得到被告的保证后，原告于2016年9月15日向被告缴纳20000元租金、3000元管理费、2000元取暖费，共计25000元。原告虽然付清租金，但仁鼎公司封门，原告未能正常在原门面做生意。原告以被告不能提供门面为由，要求被告退还所收现金，被告总是借口拒绝。综上所述，被告明知不能提供门面却欺骗原告并收取租金，违反《中华人民共和国合同法》有关规定，故起诉请求人民法院依法判决，支持原告诉求。
仝仲金、张玉琴辩称，1.原告是与广灵县阳光购物广场签订的租赁合同，因此被告不是合同主体，不是本案适格被告。2.该租赁合同已履行至2017年2月，若退还，广灵县阳光购物广场只退还剩余7个月的租赁费用，且取暖费已经在租赁期间缴纳，阳光购物广场不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.针对原告等商户停业期间，证人王兆证实因被告与广灵县仁鼎房地产开发有限公司发生纠纷，2016年11月21日至2016年12月下旬，该公司封了商场的门；被告张玉琴称该期间为2016年11月21日至2016年12月7日，对此，结合本院另案其他商户陈述，与被告张玉琴所述一致，故该日期应以张玉琴所述为准。2.针对主体资格问题，因被告仝仲金、张玉琴系阳光购物广场经营者，该购物广场现已停止经营，故对被告提出主体不适格意见，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仝仲金、张玉琴租赁了广灵县仁鼎房地产开发有限公司在广灵县延陵路开发的一幢商场，除了自己经营外，将其余部分转租给其他商户。刘建琳从2014年9月15日开始，从仝仲金、张玉琴手里转租了一间门面经营。2016年9月15日，刘建琳向仝仲金交纳了2016年9月15日至2017年9月15日的租金等费用25000元（含取暖费2000元、管理费3000元）。因仝仲金、张玉琴与广灵县仁鼎房地产开发有限公司发生纠纷，2016年11月21日至2016年12月7日期间，该公司封了商场的门，导致刘建琳等商户无法营业。2016年12月8日刘建琳的铺面恢复营业，至2017年2月13日彻底停业。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案刘建琳承租了仝仲金、张玉琴经营的商场部分门面，双方即成立租赁合同关系。刘建琳按期足额交纳了全部租金，仝仲金、张玉琴有义务保证刘建琳在租期内能够正常营业。由于与仝仲金、张玉琴有合同关系的第三人行为导致刘建琳无法正常营业，仝仲金、张玉琴应当退还刘建琳相应期间的租金。因刘建琳已实际租赁店面数月，故其要求仝仲金、张玉琴退还全部租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方当事人陈述，刘建琳未能正常营业的期间确定为7个月零19天。仝仲金、张玉琴应当退还该期间的租金及其他相关费用，本院确定为14375元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告仝仲金、张玉琴于本判决生效之日起十日内，退还原告刘建琳租金等款14375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，被告仝仲金、张玉琴共同负担245元，原告刘建琳负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 张何毅
二〇一七年七月三日
书 记 员 王彬姗
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初994号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人常某，于湖北省宜昌市夷陵区，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被浙江省龙泉市人民法院判处拘役四个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人金某，于浙江省永嘉县，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月19日被抓获，次日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人赵某，于安徽省肥西县，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月19日被抓获，次日被取保候审，同年8月4日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕973号起诉书，指控被告人常某犯盗窃罪，被告人金某、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人常某、金某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月份至3月份期间，被告人常某多次在永嘉县瓯北街道景江网吧、银都网吧内盗窃电脑主机、配件等，并陆续将盗窃所得的赃物出售给被告人金某、赵某。被告人金某、赵某明知电脑主机、配件等物系犯罪所得，仍予以收购。至2016年3月19日被抓获时止，被告人常某盗窃次数至少15次，涉案数额共计人民币17000元以上；被告人金某掩饰、隐瞒犯罪所得至少7次，涉案数额共计人民币7000元以上；被告人赵某掩饰、隐瞒犯罪所得至少4次，涉案数额共计人民币5000元以上。案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人谷某、吴某。谷某对被告人金某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某、金某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、吴某的陈述，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、价格鉴定意见、监控视频、螺丝刀两把、钳子两把、银行卡一张、扣押和发还清单、照片、银行交易清单、谅解书、刑事判决书以及被告人常某、金某、赵某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某、赵某明知系犯罪所得而多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某、金某、赵某归案后均能够如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回，决定对被告人常某、金某、赵某予以不同程度从轻处罚，并对金某、赵某适用缓刑。据此，对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人金某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人常某退赔违法所得，返还相应被害人。
五、随案移送的作案工具螺丝刀二把、钳子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢 琼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1023号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石雕，男，1986年9月6日出生于重庆市巴南区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因盗窃，于2006年2月24日被行政拘留15日；因盗窃，于2006年9月8日被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2011年6月30日被本院判处拘役五个月，2011年8月16日刑满释放。因本案，于2016年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人石雕犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人石雕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年7月31日中午，被告人石雕来到重庆市南岸区南坪东路83号2单元楼顶姜某某的租赁屋内，石雕采用翻窗入室的方式进入姜某某租赁屋卧室内，盗走一台台式电脑和一个平板电脑后逃离。经鉴定，被盗物品价值600元。
2016年7月7日，被告人石雕在重庆市南岸区响水路一网吧被抓获，归案后，被告人石雕如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人石雕在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、手印鉴定书、现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录；辨认笔录；证人周某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人石雕的供述、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石雕有多次盗窃的前科劣迹，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，石雕如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石雕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人石雕退赔被害人姜某某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年九月八日
书记员 伏晓波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第822号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人郑永知，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第01021号，依法向被执行人郑永知发出执行通知书，责令被执行人郑永知履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永知（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50948.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2189号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：殷坤秀，女，汉族，1935年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：谢厚满，男，汉族，1934年2月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人殷坤秀、谢厚满物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512.4元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月19日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”6幢1层3号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人殷坤秀、谢厚满之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初59号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人孙某学,男，农民。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人孙某学犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人孙某学及其辩护人赖忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2014年8月某日上午，被告人孙某学与“张老板”、“李老板”（均身份待查）合伙到琼中县准备实施诈骗。被告人孙某学在位于琼中县的海南省国营长征农场乘坡分场以“林主任”的身份与被害人黄某福搭讪认识，并让黄某福为其找槟榔苗。同年8月21日上午，孙某学将收购金粉的“张老板”介绍给黄某福认识。8月22日上午，“张老板”打电话约黄某福到琼中县城聚聚，带黄某福到琼中县城某商务酒店212房间内喝茶聊天，之后，孙某学带着“李老板”来到该房间准备将6斤黄金粉卖给“张老板”，“张老板”以现金不足为由让黄某福借给他20000元，并用一斤黄金粉作为抵押。黄某福表示同意，然后从银行取出20000元交给“张老板”，“张老板”给了黄某福一斤假的黄金粉作为抵押，并约定等几天有钱了，再过来用钱将黄金粉换回。然后孙某学送黄某福到琼中汽车站坐车回家。孙某学返回房间后，“张老板”从20000元中拿出1600元分给了孙某学，之后三人匆忙离开。
另查明，2016年5月11日，被告人孙某学通过家人向被害人黄某福退赔了犯罪所得20000元，黄某福对孙某学的行为予以谅解，请求司法机关对孙某学从轻处理。
上述事实，被告人孙某学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“黄金粉”1包；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、纸条复印件、存折账单复印件、通话清单、入住记录、刑事谅解书、收据；证人黄某文、潘某彦、苏某茂、苏某新、薛某焕、苏某民的证言；被害人黄某福的陈述；被告人孙某学的供述与辩解；海南省公安司法鉴定中心琼公司法（文）字[2015]71号笔迹鉴定书；现场辨认笔录、辨认笔录；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某学以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人黄某福20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某学犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人孙某学与“张老板”、“李老板”共谋用“黄金粉”实施诈骗，分工由孙某学负责物色诈骗对象，“李老板”假装卖“黄金粉”，“张老板”假装买“黄金粉”并向被害人“借钱”，所起作用大致相当，故对辩护人辩护称被告人孙某学在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。但被告人孙某学到案后如实供述其犯罪事实，并通过家人向被害人退赔了20000元诈骗所得取得谅解，故对辩护人另辩护称被告人孙某学在供述中自始至终如实坦白交待，归案后愿意筹款赔偿被害人经济损失，以取得被害人谅解，认罪、悔罪，可以对其依法、酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某学犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月三日起至二O一六年七月二日止。）
二、随案移送的“黄金粉”1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年五月十七日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3781号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人，张瑞武。
被告：徐佳,男,1984年5月4日生，汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告徐佳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈强
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初381号
原告：耿立群，女，1958年6月6日出生，汉族，住四川省越西县。
被告：王成芳，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省越西县。
原告耿立群与被告王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立群、被告王成芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成芳偿还原告耿立群借款本金110000元，并按约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月11日，被告王成芳因急需用钱，在我处借款40000元，约定月利率为2%。2016年9月1日，被告王成芳又在我处借款70000元，约定月利率为2%。两笔借款的利息，被告均付到2017年7月就未在支付，我多次催收无果，诉至法院。
被告王成芳辩称：借款是事实，利息付到2017年7月，钱我也是帮别人借的，有些借给大儿子，有些借给别人，他们都没有还我，现在要我一下拿那么多钱出来，我实在还不起，只能一年偿还一两万。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条两份，证明被告分两次于2016年7月11日、2016年9月1日向原告借款共计110000元，约定月利率为2%；2、越西县中所镇龙泉村村民委员会证明两份，证明借条上的耿立琼、耿德琼与原告耿立群均是同一人。
被告王成芳未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
2016年7月11日和2016年9月1日，被告王成芳因需要用钱分别在原告处借款40000元和70000元，均约定月利率�2%，被告王成芳向原告耿立群亲笔出具借条，原告扣除当月利息后实际向被告出借本金为39200元和68600元。之后被告王成芳按约定向原告支付利息至2017年7月后就未再支付，原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原告耿立群与被告王成芳之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告王成芳向原告耿立群借款后，未能按约支付借款利息，经原告催收后，被告仍未支付利息和偿还本金，显属违约，原告耿立群有权要求被告王成芳按照合同约定履行还款义务，但依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，对原告要求被告偿还本金110000元的诉讼请求，只能按实际出借金额107800元计算本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%也即年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告王成芳于本判决生效后十日内偿还原告耿立群借款本金107800元及利息，利息的计算方式为：以借款本金107800元为基数，按月利率2%从2017年8月起计算至本金还清为止；
二、驳回原告耿立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王成芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄翠
二〇一八年四月二十日
书记员 沙涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1006号
申请执行人杨虎强，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田兴平，男，1981年11月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被执行人赵瑞霞，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00370号民事调解书，依法向被执行人田兴平、赵瑞霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人杨虎强偿还借款本金90万元及利息（利息从2012年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费9150元及执行费11400元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理�门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫审判员：乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00370号民事调解书，依法向被执行人田兴平、赵瑞霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人杨虎强偿还借款本金90万元及利息（利息从2012年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费9150元及执行费11400元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车�管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
乔海波：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
张伟：我同意刘鑫和乔海波的意见。
合议庭意�：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢390号
申请执行人杨畅山，男，1942年8月8日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人曲俊英，女，1954年11月1日生，汉族，住河南省林州市。
杨畅山申请执行曲俊英物权保护、离婚后财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫05民终641号民事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执590号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄香梅，女,1978年8月5日出生,壮族,住百色市右江区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄香梅信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第300号
原告：孔阿香。
委托代理人（特别授权代理）：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：殷毅。
被告：傅洁冰。
被告：傅红燕。
原告孔阿香为与被告殷毅、傅洁冰、傅红燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔阿香委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告殷毅、傅洁冰、傅红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年11月25日裁定查封被告傅洁冰所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（号牌号码：c88h82、车辆型号：4jgcb65e）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷毅因做生意需要资金周转，于2014年5月15日向原告借款人民币45万元整，双方约定月利率为按银行基准利率4倍计算，被告在借款之后向原告偿还了一部分借款，之后还剩余10万元经原告多次催讨未还，被告殷毅与被告傅洁冰系夫妻关系存续期间的债务，应该共同承担该债务，被告傅红燕作为担保人承担连带偿还责任（见两被告亲笔签字按手印借条一份）。届时，一直拖欠至今，并经原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：1、被告殷毅、傅洁冰立即归还借款10万元及利息（利息从2014年5月15日开始至确定履行之日止按中国银行基准利率4倍计算）；2、被告傅红燕对该债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明两份，证明各被告诉讼主体资格。
3、婚姻记录查询证明一份，证明被告殷毅、傅洁冰系夫妻。
4、借条一份，证明借款事实。
5、银行特种转账凭证九份、理财金账户历史明细清单一份，证明汇款事实。
被告殷毅、傅洁冰、傅红燕均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告殷毅、傅洁冰、傅红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合法定三性要求，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告殷毅向原告孔阿香借款45万元，原告通过其银行账户分九次、每次5万元，将借款共计45万元汇入被告提供的账户。当日被告殷毅作为借款人，被告傅红燕作为担保人向原告出具借条一份，约定借款本金为人民币45万元，利息按银行基准利率四倍计算，未约定还款期限，未约定保证方式。同时，被告殷毅在该借条中确认借款已于2014年5月15日汇入指定银行卡。借款后，被告已偿还借款本金35万元，尚欠本金10万元及相应利息。
另查明，被告殷毅、傅洁冰系夫妻关系。
本院认为，原告孔阿香与被告殷毅、傅红燕之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告殷毅偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定的月利率符合法律规定的利息计算标准，原告自认被告已偿还借款本金35万元，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及相应利息的诉请本院依法予以支持。另，原被告双方未约定还款期限及保证方式，故被告傅红燕应对本案借款承担连带保证责任。上述债务存在于被告殷毅、傅洁冰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告殷毅、傅洁冰共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷毅、傅洁冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔阿香借款本金人民币10万元及利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告傅红燕对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告殷毅、傅洁冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），保全费1500元，共计3800元，由被告殷毅、傅洁冰共同负担，被告傅红燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年三月二日
代书 记员 黄中翔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初408号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人熊够林，男，1975年8月28日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年12月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人熊够林犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人熊够林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2017年11月期间，被告人熊够林驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿G15沈海高速行驶，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在铁质盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后91次偷逃高速公路通行费，合计金额14560元。
另查明，被告人熊够林于2017年12月22日至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人熊够林已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃14560元。
上述事实，被告人熊够林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、行驶证复印件、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊够林以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值14560元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊够林有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人熊够林系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊够林犯诈骗罪，判处罚金25000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年六月五日
书记员 沈琳琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初259号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人尹志强，男，1992年5月18日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告人简丹丹，女，1991年1月20日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
被告人高昊（又名高攀），男，1993年5月6日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
被告人黄亚平，男，1992年2月23日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇南市礼县。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人刘婷，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]172号起诉书指控被告人尹志强、简丹丹、高昊、黄亚平犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人尹志强及其辩护人薛成利、被告人简丹丹、高昊、被告人黄亚平及其辩护人刘婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年5月15日至6月16日间，被告人尹志强、简丹丹、高昊、黄亚平等人受李洋（另案处理）安排，在薛城区九都国际小区2-1-1202室内，利用手机组建微信群“英皇娱乐每日一万福利”开设赌场，组织人员在微信群内发红包赌博，通过支付宝接收他人投注，接收赌资共计1582435.02元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人尹志强、简丹丹、高昊、黄亚平的供述和辩解，证人杨某、侯某2人证言，搜查、扣押、电子证物检查笔录，户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人尹志强、简丹丹、高昊、黄亚平利用微信群组织他人赌博，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人尹志强、简丹丹、高昊、黄亚平对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人薛成利提出的辩护意见是：一、被告人尹志强系坦白，且真诚悔罪；二、被告人尹志强在本案中作用和地位相对较轻，起辅助作用，系从犯；三、四被告人分白班和夜班，尹志强只应对白天吸收赌资承担责任；四、被告人主观恶性小，且系初犯、偶犯。
辩护人刘婷提出的辩护意见是，一、被告人黄亚平实际参与数额应从2017年5月20日计算，在此之前，其并未参与。且黄亚平与高昊每天负责下午六点至次日凌晨四点，其犯罪数额仅应计算该时间段内的数额。二、被告人黄亚平在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。三、被告人到案后如实供述罪行、当庭自愿认罪、系初犯。
经审理查明，2017年5月15日至6月16日间，被告人尹志强、简丹丹、高昊、黄亚平等人受他人安排，由他人提供房屋、电脑、手机等工具并支付固定月薪，在薛城区九都国际小区2-1-1202室内，利用手机组建微信群“英皇娱乐每日一万福利”开设赌场，组织人员在微信群内发红包赌博，通过支付宝接收他人投注，其中被告人尹志强、简丹丹、高昊参与接收赌资共计1582435.02元，被告人黄亚平参与接受赌资共计120余万元。
上述事实，有被告人尹志强、简丹丹、高昊、黄亚平的供述和辩解，证人杨某、侯某2人证言，搜查、扣押、电子证物检查笔录，户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹志强、简丹丹、高昊、黄亚平利用微信群组织他人赌博，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人黄亚平实际参与犯罪系从2017年5月19日，但无法确定当日何时参与，因此，被告人黄亚平参与的犯罪数额应从2017年5月20日起计算其犯罪数额。根据在案证据，虽然被告人尹志强、简丹丹主要负责白班，被告人高昊、黄亚平主要负责夜班，但四被告人具有共同的犯罪故意，仅是具体分工不同，均应对全部犯罪行为承担责任；被告人尹志强、简丹丹、高昊、黄亚平在共同犯罪中均系从犯，依法从轻处罚；各被告人积极缴纳违法所得及罚金，具有悔罪表现，且系初犯，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人简丹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人高昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄亚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、没收违法所得人民币17156元，没收作案工具笔记本电脑3部、平板电脑一部、手机22部、手机卡15部、电源线2个、银行卡9张、工商银行密码器一个、笔记本一个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程凡纹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第806号
申请执行人：杨喜棠，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于杨喜棠与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）穗南法民三初字第632号民事调解书已发生法律效力。2015年1月30日，申请执行人杨喜棠以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金11484元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第632号民事调解书于2013年11月1日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年1月24日支付杨喜棠迟办证违约金52370元、诉讼费564元（调解书约定时间为2014年1月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告杨喜棠办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯501房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同杨喜棠、广州农村商业银行股份有限公司南沙支行共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人杨喜棠起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、杨喜棠等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人杨喜棠认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨喜棠依据本院（2013）穗南法民三初字第632号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初392号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人雷雨华，男，1987年8月30日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌破坏交通设施罪，2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
被告人凌永世，男，1985年9月15日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌破坏交通设施罪，2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
被告人陈德广，男，1974年7月14日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌破坏交通设施罪，2016年7月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年11月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人雷雨华、凌永世、陈德广犯破坏交通设施罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人雷雨华、凌永世、陈德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年7月，被告人雷雨华、凌永世、陈德广在钦州市钦北区大直镇彭久村委会狮子村钦崇高速公路K148-5路段，拆卸高速公路的钢护栏、隔离栅等交通设施，私设道口让车辆进出，谋取非法利益。
2016年7月24日，被告人雷雨华、凌永世、陈德广在钦州市钦北区大直镇彭久村委会狮子村钦崇高速公路K148-5路段处被公安民警抓获，次日，被告人雷雨华、凌永世、陈德广因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人雷雨华、凌永世、陈德广在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、扣押清单；证人周某、韩某、杜某、禤某、凌某1、钟某、凌某2、凌某3、雷某证言；被告人雷雨华、凌永世、陈德广供述；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨华、凌永世、陈德广为谋取非法利益而破坏高速公路护栏、隔离栅等交通设施，足以引发交通事故，危害公共安全，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人雷雨华、凌永世、陈德广犯破坏交通设施罪成立。在破坏交通设施罪的共同犯罪中，被告人雷雨华、凌永世、陈德广均起主要作用，均系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷雨华、凌永世、陈德广归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人雷雨华、凌永世、陈德广的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对被告人雷雨华、凌永世、陈德广从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷雨华犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年7月24日止）；
二、被告人凌永世犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年7月24日止）；
三、被告人陈德广犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押5日，即自2016年11月25日起至2019年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1292号
申请执行人：淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路60号（好饰尚家居建材市场****号）。
经营者：方家乐，男，1963年7月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：方图四，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与方图四民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）浙0127民初1584号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与被执行人方图四买卖合同纠纷一案中，申请人淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店以双方另行协商为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0127民初1584号判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吴文胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐志燕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第414号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：沈沙六，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈沙六金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第414号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：邓告比一尔，女，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓告比一尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行他字第29号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
委托代理人：薛云川，男，汉族，1975年5月16日生，住辽宁省大连市中山区北斗街**号5-1，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人：大连太平洋电子有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。
法定代表人：代威，系董事长。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年8月13日向本院提出申请，申请执行其于2014年4月15日对大连太平洋电子有限公司作出的大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人�出大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理陈国华等工人对大连太平洋电子有限公司拖欠工资的投诉后，于2014年4月15日作出大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》，认定大连太平洋电子有限公司拖欠陈国华等1251名劳动者2014年1月1日至2014年1月31日工资总计4，638，540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，限令大连太平洋电子有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内补发上述工资，并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年4月22日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政处理决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定书已经生效。申请执行人于2014年7月23日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政处理决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 � 作侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另�指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行他字第29号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
委托代理人：薛云川，男，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人：大连太平洋电子有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。
法定代表人：代威，系董事长。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年8月13日向本院提出申请，申请执行其于2014年4月15日对大连太平洋电子有限公司作出的大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理陈国华等工人对大连太平洋电子有限公司拖欠工资的投诉后，于2014年4月15日作出大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》，认定大连太平洋电子有限公司拖欠陈国华等1251名劳动者2014年1月1日至2014年1月31日工资总计4，638，540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，限令大连太平洋电子有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内补发上述工资，并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年4月22日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政处理决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定书已经生效。申请执行人于2014年7月23日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政处理决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）0621号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12668号
上诉人（原审被告）汪广寒，男，1956年4月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）朱月明，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）刘海英，女，1969年10月25日生，汉族，住址同上。
原审被告黄英芳，女，1960年2月6日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人汪广寒因与被上诉人朱月明、刘海英及原审被告黄英芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪广寒上诉请求：要求撤销一审判决，改判系争买卖合同无效，并驳回被上诉人在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：系争房屋买卖过程中，被上诉人多次压低房价并逼迫、诱使上诉人进行交易。上诉人当时因吸毒，精神及思维能力处于极度混乱之中。在被上诉人利诱下，糊里糊涂地签订了买卖合同。系争房屋系上诉人唯一一套住房，若交易成功则上诉人无家可归。系争买卖合同无效，上诉人愿意按实际损失向被上诉人作出赔偿。
朱月明、刘海英共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
黄英芳同意汪广寒的上诉请求。
朱月明、刘海英共同向一审法院起诉请求：判令汪广寒、黄英芳立即协助朱月明、刘海英办理系争房屋过户至其名下的手续。
一审法院认定事实：2011年12月30日，朱月明、刘海英与汪广寒、黄英芳就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋买卖签订《动迁房预售预购合同》，约定总房价为658,000元。第二条约定朱月明、刘海英于2010年12月30日前向汪广寒、黄英芳支付58,000元作为定金。双方约定主要购房款40万元于汪广寒、黄英芳产证办理下来后去交易中心公证之日支付；尾款20万元。交付购房款后两日内，汪广寒、黄英芳将房屋腾空交付朱月明、刘海英，并结清房屋的有关费用，在交易限制期满后，双方共同到浦东新区房地产交易中心办理产权变更登记过户手续。附件五补充协议：双方约定先付58,000元为定金，待汪广寒、黄英芳第二套住房证照及产证办理下来后支付主房款40万元，剩余20万元于限制期满产权更名给朱月明、刘海英支付，共计658,000元。2012年4月18日，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价为658,000元。第六条约定双方于2015年6月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款（一）约定：1、双方的产权交易税、费、中介费由双方各自承担。附件三付款协议约定本合同签订后，朱月明、刘海英于2012年4月18日前支付458,000元，含已付定金58,000元。剩余房款20万元于双方至上海市房屋交易中心办理过户手续当日由朱月明、刘海英支付给汪广寒、黄英芳。
汪广寒、黄英芳出具收据确认收到朱月明、刘海英支付的购买系争房屋定金58,000元。2012年4月18日，朱月明、刘海英向汪广寒转账支付20万元，向黄英芳转账支付20万元。当日，汪广寒、黄英芳出具首付款收据，确认收到首付款458,000元（内含定金58,000元）。2014年6月30日，黄英芳出具借条，明确今有汪广寒、黄英芳提前预支房屋押金款3万元，此款项在2015年4月份房产过户20万元押金中扣除，余下17万元押金保证在过户前不预支。此据具有法律效力（从汪广寒款项中扣除）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。对于系争房屋买卖，双方签订了《动迁房预售预购合同》及《上海市房地产买卖合同》，该合同合法有效，双方均应尊重合同并全面履行。系争房屋虽系动迁安置房，但并非法律规定禁止转让的标的物。根据双方约定，在系争房屋交易限制期满可以过户后汪广寒、黄英芳应配合朱月明、刘海英办理过户手续。过户当日，朱月明、刘海英将尾款20万元交付给汪广寒、黄英芳。目前系争房屋三年限制交易期满，已经可以上市交易，故朱月明、刘海英要求汪广寒、黄英芳办理系争房屋过户手续，依法可以得到支持。根据合同约定，过户手续完成当日，朱月明、刘海英应当支付汪广寒、黄英芳尾款20万元，现因朱月明、刘海英已提前支付了尾款3万元，并愿意按照合同履行，在过户同时支付尾款17万元，符合合同约定，依法予以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2016年8月11日作出判决：一、汪广寒、黄英芳于判决生效之日起五日内协助将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户至朱月明、刘海英名下；二、朱月明、刘海英于完成上述房屋过户手续当日内支付汪广寒、黄英芳房款17万元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,380元，减半收取5,190元，诉讼保全费3,810元，以上共计9,000元，由汪广寒、黄英芳负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法设立的合同具有法律约束力，各方当事人均应严格恪守。上诉人与被上诉人就系争房屋所签订的《动迁房预售预购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反我国相关法律法规的禁止性规定，一审法院认定该合同有效，当属正确。上诉人在二审中主张该合同系其在吸毒状态下签订，非其真实意思表示，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。上诉人以此为由，主张该合同无效，其理由不成立，本院不予支持。鉴于系争房屋目前已符合上市交易的条件，被上诉人现起诉要求上诉人按约履行房屋过户义务，于法有据，一审法院对此予以支持，当属正确。被上诉人自愿在过户日将剩余尾款17万元一并给付上诉人，符合双方合同约定，一审法院予以一并处理，亦属正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,380元，由上诉人汪广寒负担（予以免缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初416号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显集街道，统一社会信用代码913402005770844131。
负责人：童其龙，该支行行长。
被告：胡道胜，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被告胡道胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一七年二月十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初416号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显集街道，统一社会信用代码913402005770844131。负责人：童其龙，该支行行长。被告：胡道胜，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被告胡道胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一七年二月十日书记员  陶 惠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，公司职员。
被告：蒋永军，住吉林省蛟河市。
被告：孙秀玲，住吉林省蛟河市。
被告：王延强，住吉林省蛟河市。
被告：张凯杰，住吉林省蛟河市。
被告：丁立宜，住吉林省蛟河市。
被告：孙媛，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告蒋永军、孙秀玲、王延强、张凯杰、丁立宜、孙媛借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
诉讼费282元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一七年十月十二日
书记员 徐丹丹
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执462号
申请执行人刘康平，女，1973年1月14日生，住江西省永丰县。
被执行人左传勇，男，1965年1月4日生，住江西省永丰县。
被执行人邓东萍，女，1971年10月17日生，住江西省永丰县。
本院于2016年7月4日立案执行刘康平申请左传勇、邓东萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永执字第1466号民事判决书，被执行人左传勇、邓东萍应支付申请人刘康平案款25430.0元，承担执行费1781.45元。本院已执行元,尚有25430.0元未执行,现因被执行人左传勇；邓东萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 鑫
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00528号
上诉人（原审被告）尚某甲，农村居民。
被上诉人（原审原告）黄某，农村居民。
上诉人尚某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人尚某甲到庭参加诉讼。被上诉人黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黄某原审诉请：郧县人民法院作出（2011）郧
民一初字第589号民事判决书，判决不准离婚。自判决后，我和尚某甲仍未在一起生活，再无和好可能。故我再次起诉离婚；儿子由男方抚养；同时要求尚某甲返还我的中专毕业证、美容证、身份证、驾驶证、初中毕业证、团员证。
一审法院认定：××××年××月××日，黄某与尚某甲登记结婚，××××年××月××日生育男孩尚某乙。婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2011年7月5日黄某诉至一审法院请求离婚，一审法院作出（2011）郧民一初字第589号民事判决，判决不准离婚，此后二人仍然没有在一起共同生活。另查明，结婚时黄某娘家陪嫁了电视柜一个、电视机一台、茶几一个、三组合沙发一套、梳妆台一个、棉被两床、太空被两床、床上用品七件套两套；结婚时尚某甲给黄某购买了金戒指一个、金项链一条、金耳环一对。双方无共同债权、债务。
一审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，黄某要求与尚某甲离婚，尚某甲也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，黄某要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。双方婚生男孩尚某乙在离婚后由尚某甲抚养，对其成长更为有利。黄某应支付尚某乙抚养费，因黄某没有稳定的收入，一审法院酌定由其每月支付小孩抚养费300元为宜。对于结婚时黄某娘家陪嫁的财产，因黄某自愿放弃，可全部归尚某甲所有；结婚时尚某甲给黄某购买的金耳环、金戒指、金项链，因尚某甲自愿放弃，可全部归黄某所有。经一审法院主持调解，双方未达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予黄某与尚某甲离婚。二、男孩尚某乙由尚某甲抚养，黄某从2013年4月1日起每月30日之前支付小孩抚养费300元，至尚某乙年满18周岁止。三、黄某娘家陪嫁财产电视柜一个、电视机一台、茶几一个、三组沙发一套、梳妆台一个、棉被两床、太空被两床、床上用品七件套两套全部归尚某甲所有。尚某甲给黄某购买的金戒指一个、金项链一条、金耳环一对全部归黄某所有。案件受理费300元，由黄某负担。
宣判后，尚某甲不服一审判决，向本院上诉称，一审判决确定的黄某每月小孩抚养费太低，抚养费的支付方式应改判为一次性支付。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人尚某甲在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人黄某在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，黄某没有稳定的收入，一审法院酌定由其每月支付小孩抚养费300元是适当的。尚某甲上诉称，一审判决确定的黄某每月小孩抚养费太低，抚养费的支付方式应改判为一次性支付的理由与案件事实不符，不能成立。婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，2011年7月5日，黄某向郧县人民法院提起离婚诉讼，在该院判决不准离婚后，双方感情任然没有和好的可能，这次黄某又起诉，要求与尚某甲离婚，在一审时尚某甲同意离婚，可见双方感情确已破裂。在二审庭审时，尚某甲提出以提高抚养费标准和变更支付方式为同意离婚的前提，该主张不符合法律的规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初500号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人庄友义，男，1981年10月22日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，经商，家住龙文区。因犯危险驾驶罪于2011年7月13日被龙海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月4日刑满释放。因无证驾驶于2017年5月6日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同5月22日被取保候审，2017年10月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人庄友义犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派副检察长林某、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人庄友义到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年5月6日0时50分许，被告人庄友义无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从漳浦县旧镇镇五号公馆KTV往旧镇镇工业园区“立志工贸”宿舍行驶，至石桥村村道路段被当场查获。经检验，被告人庄友义的血液酒精含量为161.38mg/100ml，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人庄友义的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。
经审理查明，2017年5月6日凌晨0时许，被告人庄友义无机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车，自漳浦县旧镇镇“五号公馆KTV”出发往旧镇镇工业园区“立志工贸”宿舍行驶，途经旧镇镇工业园区石桥村村道时被公安民警查获。经检验，被告人庄友义的血液酒精含量为161.38毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人庄友义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄友义的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人庄友义到案经过的证明及行政处罚决定书、被告人庄友义的血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、龙海市人民法院对被告人庄友义前科定罪判刑的（2011）龙刑初字第486号刑事判决书及刑满释放证明书，证人蔡某的证言，现场勘验检查笔录及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄友义违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄友义无证驾驶机动车，且具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人庄友义能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄友义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 林 岚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初500号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人庄友义，男，1981年10月22日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，经商，家住龙文区。因犯危险驾驶罪于2011年7月13日被龙海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月4日刑满释放。因无证驾驶于2017年5月6日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同5月22日被取保候审，2017年10月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人庄友义犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派副检察长林某、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人庄友义到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年5月6日0时50分许，被告人庄友义无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从漳浦县旧镇镇五号公馆KTV往旧镇镇工业园区“立志工贸”宿舍行驶，至石桥村村道路段被当场查获。经检验，被告人庄友义的血液酒精含量为161.38mg/100ml，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人庄友义的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。经审理查明，2017年5月6日凌晨0时许，被告人庄友义无机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车，自漳浦县旧镇镇“五号公馆KTV”出发往旧镇镇工业园区“立志工贸”宿舍行驶，途经旧镇镇工业园区石桥村村道时被公安民警查获。经检验，被告人庄友义的血液酒精含量为161.38毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人庄友义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄友义的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人庄友义到案经过的证明及行政处罚决定书、被告人庄友义的血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、龙海市人民法院对被告人庄友义前科定罪判刑的（2011）龙刑初字第486号刑事判决书及刑满释放证明书，证人蔡某的证言，现场勘验检查笔录及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄友义违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄友义无证驾驶机动车，且具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人庄友义能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄友义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋审 判 员  林银红人民陪审员  林 岚二〇一七年十一月二日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初975号
原告：北京三品房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼12层1502室。
法定代表人：陆宗品，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉昊，男，该公司副总经理。
被告：姚鹏，男，1981年6月5日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被告：陈露，女，1982年8月22日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
原告北京三品房地产经纪有限公司（以下简称北京三品公司）与被告姚鹏、陈露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京三品公司之委托诉讼代理人赵玉昊到庭参加诉讼，被告姚鹏、陈露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京三品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令对方将因房屋租赁委托合同纠纷多收取的房租10140元及其利息归还我公司；2.请求判令对方承担因房屋租赁委托合同纠纷产生的违约金15600元，承担造成我司的损失11000元；3.请求判令对方承担本案诉讼费。事实和理由：陈露与姚鹏是夫妻关系，2015年8月5日，陈露持姚鹏的授权委托书与我司签订《出租房屋委托代理合同》，合同约定陈露、姚鹏将北京市海淀区303号房屋委托给我公司代为出租，合同期限为2015年8月6日至2018年8月5日。合同签订后，我司向对方支付了2015年8月6日至2016年11月6日的租金109200元。2015年8月22日，我司与承租人黄裕婕签订《承租房屋委托合同》将房屋出租，租赁期限为2015年8月29日至2016年8月28日，并于2016年7月14日签订了《承租委托续签协议》，续租期限为2016年8月29日至2017年8月28日。后杨健自称为该房屋所有权人，闯入租赁房屋，更换锁芯，要求承租人搬走。我司与陈露多次沟通，但承租人仍无法居住。我司于2016年9月29日与承租人签订解除合同协议书，并退还房租。我司要求陈露退还多收取的租金，陈露一直避而不见，故诉至法院。
姚鹏、陈露未口头答辩或提交书面答辩意见。
北京三品公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《出租房屋委托代理合同》，证明我司与陈露、姚鹏的合同是合法有效的；2.《承租房屋委托代理合同》、《承租委托续签协议》，证明我公司的损失；3.委托书两份，证明姚鹏委托陈露处理涉案房屋，合同是陈露与我公司签的，且后期姚鹏要我公司将款项转到陈露卡上；4.姚鹏及陈露的户口本、身份证、结婚证之复印件，证明姚鹏与陈露是夫妻关系；5.我公司财务转账记录、工行转账记录两份及工行电子回单两张，证明我司按照合同约定履行了合同义务，分六次、按时向对方支付了租金；6.收条两份，证明姚鹏与陈露已经收到我司给付的租金。
对于上述证据，本院对其真实性予以确认，并认定事实如下：陈露和姚鹏为夫妻关系。2015年8月5日，陈露受姚鹏（甲方）之委托与北京三品公司（乙方）签订《出租房屋委托代理合同》，合同约定姚鹏将北京市海淀区303号房屋委托给北京三品公司代为出租，合同期限为2015年8月6日至2018年8月5日，租金为每月7800元。姚鹏在委托陈露代为办理上述房屋出租事宜的委托书中，同意将租金打入陈露名下账户。合同第七条第三款第4项规定，因甲方或其亲属、邻里行为，影响乙方对外出租或承租人居住的，乙方有权单方解除合同；合同第八条第二款规定，甲方有第七条第三款情况之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。合同签订后，北京三品公司向陈露支付2015年8月6日至2016年11月6日租金，共计109200元。2015年8月22日，北京三品公司与承租人黄裕婕签订《承租房屋委托代理合同》将房屋出租，租赁期限为2015年8月29日至2016年8月23日，双方于2016年7月14日签订了《承租委托续签协议》，续租期限为2016年8月29日至2017年8月28日。后因姚鹏、陈露与案外人杨健之间对涉案房屋所有权产生纠纷，承租人无法居住，北京三品公司于2016年9月29日与承租人黄裕婕签订解除合同协议书。
庭审中，北京三品公司表示不再主张剩余房租的利息及公司损失11000元,但主张因姚鹏、陈露存在合同违约行为，双方签订的《出租房屋委托代理合同》已于2016年9月29日解除。
本院于2017年2月7日向姚鹏、陈露公告送达本案起诉书副本。姚鹏、陈露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。姚鹏与北京三品公司签订的《出租房屋委托代理合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。
合同签署后，北京三品公司支付2015年8月6日至2016年11月6日租金109200元。但因姚鹏、陈露与他人之间的房屋所有权纠纷导致涉案房屋无法出租，姚鹏、陈露未按合同约定履行相应义务，其行为构成违约，北京三品公司有权单方解除合同，合同自解除合同的通知到达对方时解除，故北京三品公司与姚鹏、陈露之间的《出租房屋委托代理合同》于本案起诉书送达之日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。姚鹏、陈露与案外人杨健之间对涉案房屋所有权产生纠纷，承租人无法居住，北京三品公司于2016年9月29日与承租人黄裕婕签订解除合同协议书，故姚鹏应赔偿尚未实际履行期间的租金损失。同时，姚鹏与北京三品公司在合同中约定，甲方有第七条第三款情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，现姚鹏存在上述违约行为，应按合同约定支付相应违约金。陈露和姚鹏为夫妻关系，陈露代姚鹏签订出租合同，收取租金，北京三品公司要求陈露承担上述夫妻共同债务的主张，具有法律和事实依据，本院予以支持。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，姚鹏、陈露经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚鹏、陈露于本判决生效后七日内向北京三品房地产经纪有限公司支付剩余房屋租金10140元和违约金15600元，共计25740元；
二、驳回北京三品房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由姚鹏、陈露负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元,由姚鹏、陈露负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 颜 君
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 马毅敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 霍晓宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12059号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人胡正茂，行长。
被告尹德和，男，1965年12月21日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
被告熊多奇，女，1972年1月29日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告尹德和、熊多奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请撤回对被告尹德和、熊多奇的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行撤回对被告尹德和、熊多奇的起诉。
本案受理费减半收取为642元、财产保全费5,000元，由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年一月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄巍，男，1992年3月29日出生，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄巍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,608.44元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,608.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1202号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：柴庭羽。
被告：曾杰。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告曾杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2322号
原告：张亚凤，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：刘元华，男，住河南省新郑市。
被告：刘文华，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张亚凤与被告刘元华、刘文华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张亚凤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚凤申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张亚凤负担。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈文霞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第759号
申请执行人靳丽萍，住通河县。
被执行人丁宝林，住通河县。
本院于2015年11月5日依据已生效的（2015）通民初字第524号民事调解书，受理了靳丽萍申请执行丁宝林离婚纠纷一案，执行标的：150000元。在执行过程中，被执行人丁宝林已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘庆宏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第759号申请执行人许丽梅被执行人曲永强本院在许丽梅与曲永强附带民事赔偿执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢627号
申请执行人：凌志锋，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人曾志刚，是广东巨能律师事务所律师。
被执行人：梁镜成，男，汉族，1960年11月18日出生，住佛山市南海区。
申请执行人凌志锋与被执行人梁镜成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民二初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款195837元、并分别以35840元、159997元为本金从2013年7月17日、2013年8月21日起各至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费2128.97元予申请执行人。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法桂执字第950号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。申请执行人于2015年7月17日以被执行人名下的房产可以继续强制执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日以（2015）佛南法执恢字第438号案立案恢复执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院拟强制执行登记在被执行人梁镜成名下的位于平洲西江居民委员会的房屋两间（房屋唯一码分别为9420096415561、4234257820062），案外人郭焕桃向我院起诉要求分割与梁镜成共有的财产，案号为(2016）粤0605民初20371号，上述案件尚在处理当中。综上，本院认为，现阶段应对涉案房屋继续进行查封、暂不强制处分，待涉案房屋的产权份额明晰后再进行处分较为妥当。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢627号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贤敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0202民初2976号
原告：刘波，女，1967年8月21日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：白亚国，该公司经理。
委托代理人：杨旭，该公司科员。代理权限：特别授权。
原告刘波与被告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司确认劳动关系一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告贾振军请求请求法庭认定刘波与吉林省石油总公司吉林分公司物质设备经销处机在限定时间内（1987年4月至2002年6月30日）集体所有制劳动合同关系成立并合法有效。请法院裁定被申请人出示确认劳动关系证明文件。事实与理由：刘波系集体所有制企业——五交化商店职工，1987年4月参加工作，工作岗位为收款员，1988年10月19日转正，2002年6月30日终止解除劳动关系。五交化商店于1998年8月18日更名为吉林省石油总公司吉林分公司物资设备经销处（以下简称为设备经销处）其直属上级单位为中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司。因国有企业转制，本人与设备经销处于2002年6月30日办理了公证解除劳动合同关系手续；2007年与吉林市劳动和社会保障局补签了终止解除劳动关系证明书，补签原因不详。由此申请书后附材料就显示为实际解除时间为2002年，而终止解除劳动关系证明书的签订时间是2007年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司同意确认原告刘波于1987年4月至2002年6月30日集体所有制劳动合同关系合法有效。
上述规定，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5元，由原告刘波承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨家兴
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 白 婧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
负责人：温凯,职务行长。
委托诉讼代理人：李爽,该支行清收人员。
被告:李玉钢,男,1969年7月4日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
被告:曲淑霞,女,1967年8月23日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
被告:狄晓东,男,1979年8月5日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
被告:刘爽,女,1991年5月8日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
被告:李道森,男,1973年3月12日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
被告:雍士霞,女,1978年11月27日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告李玉钢、曲淑霞、狄晓东、刘爽、李道森、雍士霞金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年9月19日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤诉。
案件受理费3,082.00元,减半收取计1,541.00元,由原告负担。
审判员 赵为群
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2502号
原告：郑建斌，男,1968年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：宋建军，男,1963年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：蒋东能，女,1964上8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告郑建斌诉被告宋建军、蒋东能民间借贷纠纷一案中，原告郑建斌以被告已归还借款为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑建斌撤回起诉。
案件受理费842元（已减半收取），由原告郑建斌负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年八月七日
代书记员 傅琳红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4723号
上诉人（原审原告）：蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：无锡市崇安区城市建设综合开发公司，住所地无锡市崇安区后西溪15号。
法定代表人：李联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红岩、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐红星，男，1952年12月14日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：杨晓英，女，1942年12月1日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：陈浩庆，男，1963年5月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人蒋俊海因与被上诉人无锡市崇安区城市建设综合开发公司（以下简称崇安开发公司）、唐红星、杨晓英、陈浩庆姓名权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1542号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蒋俊海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、其在（2015）崇民初字第0424号一案中提出16项诉请，有11项诉请被法院裁定驳回起诉，其就该驳回起诉的裁定已经提出上诉，因为一直未收到二审立案通知，所以就上述16项诉请中的5项诉请在本案中提起诉讼。二、关于一事不再理，如果属于不再审理，则与二审、再审程序冲突，如果是不再受理，则与立案登记制度违背。
崇安开发公司、陈浩庆均辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
唐红星、杨晓英未作答辩。
蒋俊海向一审法院起诉请求：1.判令崇安开发公司、唐红星、杨晓英、陈浩庆立即停止继续假冒盗用杨婉芬的姓名，在媒体上声明《调房贴差审定表》、《住房分配表》作废，并赔礼道歉；2.崇安开发公司为盗用杨婉芬的姓名承担法律责任，赔偿10万元；3.陈浩庆为盗用杨婉芬姓名、虚假辩称承担法律责任，赔偿1万元、训诫具结；4.唐红星为盗用杨婉芬的姓名承担法律责任，赔偿1万元；5、杨晓英为盗用杨婉芬的姓名承担法律责任，赔礼道歉，赔偿1元。
一审法院认为，蒋俊海已于2015年3月26日向无锡市崇安区人民法院提起诉讼，该起诉讼的诉讼请求包括：……12.崇安开发公司、陈浩庆、杨晓英、唐红星停止侵犯杨婉芬的姓名权，立即停止在《调房贴差审定表》、《住房分配表》上盗用杨婉芬的姓名，在媒体上作出纠正说明、赔礼道歉；13.崇安开发公司为盗用杨婉芬的姓名赔偿十万元；14.陈浩庆为盗用杨婉芬姓名、虚假陈述赔偿一万元，训诫；15.杨晓英为盗用杨婉芬的姓名承担法律责任，斗私批修；16.唐红星为盗用杨婉芬的姓名承担法律责任，赔偿一万元，训诫。蒋俊海该本次起诉违反了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回蒋俊海的起诉。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。本案中，蒋俊海本次起诉，与（2015）崇民初字第0424号一案中起诉的当事人相同，诉讼标的、诉讼请求亦包含在该案中，构成重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年一月六日
书 记 员 汪丽敏