wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第265号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：赫爱武。职务：理事长。
委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。
被告：任福海，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
被告：于丽萍，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告尚志市农村信用合作联社与被告任福海、于丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令任福海、于丽萍各偿还借款人民币4.9万元，各偿还利息12748.43元，二被告本息合计123496.86元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任福海、于丽萍于2012年12月17日以农户互保形式在原告处各借款4.9万元。借款期限为2012年12月17日至2013年11月20日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告任福海、于丽萍拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告于丽萍准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2770元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第265号原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：赫爱武。职务：理事长。委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。被告：任福海，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。被告：于丽萍，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。原告尚志市农村信用合作联社与被告任福海、于丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令任福海、于丽萍各偿还借款人民币4.9万元，各偿还利息12748.43元，二被告本息合计123496.86元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任福海、于丽萍于2012年12月17日以农户互保形式在原告处各借款4.9万元。借款期限为2012年12月17日至2013年11月20日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告任福海、于丽萍拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告于丽萍准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2770元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林审 判 员  李君龙人民陪审员  冯丽丽二〇一七年四月十八日书 记 员  吴佳浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2296号
原告：梁旭。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：黎家清。
原告梁旭与被告黎家清、周根梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款13000元及利息（自2012年6月20日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁旭的委托代理人姚金海到庭参加诉讼，被告黎家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中原告以与被告周根梅达成和解协议为由，撤回对其起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月20日，被告黎家清向原告出具借条一张，借款13000元，双方约定利息为月息4分（起诉后原告主动调整为月息2分）。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中原告与被告周根梅达成和解协议，以周根梅偿付4000元为由撤回对其起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎家清给付原告梁旭借款9000元及利息（自2012年6月20日起按月利率2﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告黎家清负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王科惠
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00446号<\\\/div>
罪犯李照平，男，1964年1月7日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）武
刑初字第161号刑事判决，认定被告人李照平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李照平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李照平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李照平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李照平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年9月2日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00446号罪犯李照平，男，1964年1月7日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）武刑初字第161号刑事判决，认定被告人李照平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李照平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李照平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李照平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李照平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审437号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯业超，男，汉族，公民身份号码×××0037，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的斗征决字（2015）第0222019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标102000元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月23日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月9日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0222019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴悦媚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7040号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人：戚洪平，行长。
委托诉讼代理人：刘伟国，男，汉族，住兴化市。
被告：刘宝平，男，汉族，住兴化市。
被告：陈牛兰，女，汉族，住兴化市。
被告：刘九林，男，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：陈国强，男，汉族，住兴化市。
被告：乔爱华，男，汉族，住泰州市海陵区。
被告：颜益林，男，汉族，住兴化市。
被告：吕来发，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告刘宝平、陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人刘伟国、被告刘九林的委托诉讼代理人陆继忠、被告陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发到庭参加诉讼，被告刘宝平、陈牛兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝平立即偿还借款本金600000元及利息、罚息64687.93（已计算至2016年8月18日）和自2016年8月19日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发对被告刘宝平的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并依约向借款人刘宝平发放贷款合计600000元。刘宝平应依约按月结息，在借款到期时一次还本，但刘宝平未能依约结息还本，担保人陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发也未能履行担保之责。
刘宝平、陈牛兰未答辩。
刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发辩称，我们为刘宝平的案涉借款提供担保是事实，但原告主张的罚息、复利不合法，应不支持。
原告农商行周庄支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原被告之间就借款、担保达成合议，由刘宝平向农商行周庄支行借款，陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发自愿为刘宝平的借款提供连带责任保证担保，双方就各自的权利、义务进行明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据两份、卡内账户明细查询两份、贷款结息明细查询一份，证明农商行周庄支行严格按照合同约定分别向刘宝平放款400000元、200000元，年利率分别为11.2%、10.7%，到期日分别至2016年1月10日、2016年4月7日，款项在发放后自动转入刘宝平开立在原告处尾号为47667的银行存款账户内，该笔借款到期后本金未获清偿。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年4月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人刘宝平自2014年4月22日起至2016年4月21日止，在贷款人农商行周庄支行处办理的最高额本金不超过人民币600000元的借款，担保人陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行同期相应档次基准利率上浮100%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期限自主债务期限届满之日起二年。刘宝平作为借款人，陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发作为担保人分别在合同上签名、盖章。农商行周庄支行于2015年1月12日、4月8日分别向刘宝平发放贷款400000元、200000元，刘宝平在借据上签名确认。借据上分别载明，到期日为2016年1月10日、2016年4月7日，年利率为11.2%、10.7%，每月21日结息。刘宝平取得借款后未能依约结息还本，截止2016年8月18日累计欠息64687.93元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告刘宝平依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发应依约对被告刘宝平的债务，承担连带清偿责任。原告农商行周庄支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发之辩称，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝平于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款600000元、利息、罚息、复利64687.93元（已计算至2016年8月18日）和自2016年8月19日起至实际给付之日止的罚息（其中400000元按年利率16.8%计算，另200000元按年利率16.05%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发对被告刘宝平的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告刘宝平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5223元，由被告刘宝平负担，被告陈牛兰、刘九林、陈国强、乔爱华、颜益林、吕来发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十一月五日
书记员 邹佳慧
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初430号
原告高某某。
被告王某。
本院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告减半负担。
审判员 霍淑芳
二〇一六年九月十九日
书记员 吕婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1074号
罪犯玄哲海，男，1972年2月27日出生，汉族，山东省潍坊市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市寒�区人民法院于二〇〇二年十二月二十七日作出（2002）寒刑初字第160号刑事判决，以被告人玄哲海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑期内犯罪，山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）奎刑初字第24号刑事判决，撤销前判对被告人玄哲海宣告缓刑的执行部分；以被告人玄哲海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。被告人玄哲海不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）潍刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月17日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日、2015年12月9日分别被减刑一年三个月、一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯玄哲海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯玄哲海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯玄哲海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯玄哲海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玄哲海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1204号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报卓某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人卓某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日作出（2015）闵刑初字第1189号刑事判决，对被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。原审被告人卓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卓某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卓某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卓某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00454号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人李家国。
被申请人许运莲。
被申请人湖北鑫通建筑工程有限公司。
法定代表人李家国。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下价值人民币720000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下价值人民币720000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月六日
书记员 肖莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10611号
原告李永弘，男，1974年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告李波，男，1980年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告白秀莲，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李永弘与被告李波、白秀莲民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址青岛市黄岛区北江支路33号楼1单元502室，本院向被告李波、白秀莲送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年12月2日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李永弘撤诉处理。
本案案件受理费705元，予以退回。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于卓然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1173号
原告:沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7号4层。
法定代表人：林任福，职务：经理。
委托代理人：高凤，女,1981年6月9日出生,系该公司员工。
被告：马兰，住址：沈阳市大东区津桥路***号1-19-11。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请�合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王驰
二〇一七年四月五日
书记员 董畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01286号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：童慧琴，女，1964年4月4日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告童慧琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告童慧琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2009年8月14日，被告童慧琴与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告童慧琴向原告贷款128万元,期限为240个月，利率为浮动，按央行贷款基准利率下浮30%，如遇央行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收罚息及复利，借款人并应当承担贷款人实现债权费用等；同时，被告童慧琴以其房产（位于芜湖市三山区天池圣居的房屋）为借款设定抵押并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，但被告童慧琴未按照约定履行付息还款义务，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告童慧琴偿还原告贷款本金1070850.13元、利息43305.87元（按合同约定贷款利率计算）、罚息1253.54元（按合同约定罚息利率计算）及2015年4月17日至实际还清之日止的利息和罚息（复利已包含在罚息内）（按合同约定罚息利率计算）；2、被告支付原告实现债权费用50000元并承担本案诉讼费用；3、原告对抵押物（芜湖市三山区天池圣居的房屋）的折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项诉请范围内享有优先受偿权。
被告童慧琴未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2009年8月14日，被告童慧琴与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：贷款128万元，期限为240个月，利率为浮动，按央行贷款基准利率下浮30%，如遇央行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利，借款人并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等。被告童慧琴以借款人名义签字，被告芜湖市新天地房地产开发有限公司以保证人名义签章。此外，被告童慧琴以其房产（位于芜湖市三山区天池圣居的房屋）为借款设定抵押并于2012年9月27日办理了抵押权登记。2009年8月17日，原告依约向童慧琴发放贷款128万元，但被告未按约定还本付息。截至2015年4月17日，童慧琴欠逾期借款本金45547.49元、利息43305.87元、罚息1253.54元，本金余额为1070850.13元。原告提起本案诉讼时，芜湖市新天地房地产开发有限公司为共同被告，诉讼中，原告已对该公司撤回起诉。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费50000元。
以上事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告童慧琴及芜湖市新天地房地产开发有限公司签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告童慧琴发放贷款，即取得依约向被告童慧琴收回贷款本息的权利，被告童慧琴未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；原告对被告童慧琴抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案抵押贷款合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为1.6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童慧琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金1070850.13元、利息43305.87元、罚息1253.54元以及2015年4月18日起至本判决确定的支付之日的罚息（按合同约定方式计算）；
二、被告童慧琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费1.6万元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物（位于芜湖市三山区天池圣居的房屋）享有抵押权，可以以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权及本案诉讼费用21050元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元，保全费5000元，合计20490元，公告费560元，均由被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 雍 扬
人民陪审员 奚一文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01286号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：童慧琴，女，1964年4月4日出生，汉族。
被告：芜湖市新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告童慧琴、芜湖市新天地房地产开发有限公司保险合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在价值120万元范围内予以保全。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告童慧琴所有的位于芜湖市三山区天池圣居房屋进行查封，保全范围在120万元内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年七月六日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初108号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人侯冬阳，男，1997年10月21日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。捕前住河北省怀来县。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月8日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人侯冬阳犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人侯冬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2016年6月12日21时许，被告人侯冬阳在李某3（另案处理）的纠集下伙同被告人郭某1（另案处理）、郭某2（另案处理）等人行至怀来县110国道新保安路段北李某1经营的“勇峰汽车美容”店，使用消防斧、镐把将汽车美容店卷帘门、玻璃等物品毁坏。
2、2016年6月13日凌晨1时许，被告人侯冬阳在李某3（另案处理）的纠集下伙同被告人郭某1（另案处理）、郭某2（另案处理）行至新保安镇李某1家附近，由被告人郭某1、郭某2翻墙进入李某1家使用消防斧、镐把将李某1家西房的玻璃砸碎。
3、2016年6月16日0时许，被告人侯冬阳在李某3（另案处理）的纠集下伙同被告人郭某1（另案处理）、郭某2（另案处理）、刘某（作其他处理）等人再次到李某1家，使用砖头、石块将李某1家窗户玻璃砸碎。
公诉机关认为：被告人侯冬阳的行为己构成寻衅滋事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人侯冬阳供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2016年6月12日21时许，被告人侯冬阳在李某3（已判刑）的纠集下伙同被告人郭某1（已判刑）、郭某2（已判刑）等人行至怀来县110国道新保安路段北李某1经营的“勇峰汽车美容”店，使用消防斧、镐把将汽车美容店卷帘门、玻璃等物品毁坏。
2、2016年6月13日凌晨1时许，被告人侯冬阳在李某3（已判刑）的纠集下伙同被告人郭某1（已判刑）、郭某2（已判刑）行至新保安镇李某1家附近，由被告人郭某1、郭某2翻墙进入李某1家使用消防斧、镐把将李某1家西房的玻璃砸碎。
3、2016年6月16日0时30分许，被告人侯冬阳在李某3（已判刑）的纠集下伙同被告人郭某1（已判刑）、郭某2（已判刑）、刘某（作其他处理）等人再次到李某1家，被告人侯冬阳在汽车上等候，由郭某1（已判刑）、郭某2（已判刑）等人使用砖头、石块将李某1家窗户玻璃砸碎。
上述事实，被告人侯冬阳在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、工作说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、新保安派出所、新保安镇东关街街民委员会出具的证明材料、被害人李某1、高某陈述、证人李某2、王某、张某、刘某的证言、物品价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、已决犯李某3、郭某1、郭某2的供述、被告人侯冬阳的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯冬阳伙同他人，多次任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人侯冬阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人侯冬阳犯寻衅滋事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人侯冬阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 张政
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第55号
原告：王雪利，女，1990年5月29日生，汉族，烟台市东上电子有限公司职工。
委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。
被告：于长江，男，1951年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律服务工作者。
原告王雪利诉被告于长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛豪明、王磊磊，被告委托代理人陈生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日11时30分，原告无证驾驶二轮摩托车沿烟台开发区珠江路南侧非机动车道由西向东直行时，至烟台开发区凤台小区南门处与由东向南左转弯的被告驾驶的二轮摩托车相撞。2013年11月21日，烟台开发区交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告没有依法投保第三者责任强制保险，原告主张由被告承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失；又因为被告负事故的次要责任，故原告主张保险限额外的损失由被告承担30%。诉请判令被告支付原告医疗费40318.58元、护理费4060元、交通费210元、误工费12500元、财产损失2240元，共计59328.58元，鉴于被告负事故的次要责任，请求被告支付原告各项损失共计37938元；被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病案、用药明细、住院发票、门诊票据、诊断书、暂住证、司法鉴定意见书等。
被告辩称：被告对原告的诉讼请求医疗费、护理费、交通费、误工费、财产损失费均有异议。
经审理查明：1、2013年11月6日11时30分，原告无证驾驶二轮摩托车沿烟台开发区珠江路南侧非机动车道由西向东直行至凤台小区南门与由东向南左转弯的被告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经质证，双方对事故责任认定无异议；2、庭审中，原告提供门诊病历、住院病案、门诊发票、住院发票、住院费用清单、诊断书等，证明原告受伤后在烟台经济技术开发区医院治疗14天，门诊花费253元、住院花费19645.58元，住院伙食补助费为30天×14元=420元，后续治疗（取内固定）费用大约20000元。经质证，被告对门诊花费、住院费及住院伙食补助费无异议，但后续治疗费应以实际治疗费用为准；3、庭审中，原告提供暂住证明、烟台开发区福莱山街道华电社区居委会出具的证明、烟台市东上电子有限公司误工证明、招商银行烟台开发区支行账户历史交易明细表、烟台富运司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告自2011年4月21日开始在烟台经济技术开发区居住，居住满一年以上。自2011年4月21日起在烟台市东上电子有限公司工作，受伤前三个月的平均工资为2500元。伤后误工时间120天、后续取内固定物的休治时间为30天，误工时间共计150天。原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理15天，后续取内固定物需1人护理15日。支付鉴定费2000元。原告因本次交通事故产生的误工损失为2500元÷30天×150天=12500元。护理费按护工每天70元的标准计算，即70元×（28天＋15天＋15天）=4060元。经质证，被告对暂住证明、原告的身份及每月工资没有异议，但对原告主张的150天的误工有异议，鉴定报告是单方委托，被告不予认可，鉴定费收费过高。护理费经协商，双方同意按每天50元标准计算为（28天＋15天＋15天）×50元=2900元；4、庭审中，原告提供修车收款收据1张，证明原告的车辆损失240元。经质证，被告对上述证据不予认可；5、庭审中，原告主张交通费210元，但未提供证据，被告不予认可。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人庭审陈述为证。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原、被告对事故责任认定均无异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。
原告因本次事故产生的医疗费19898.58元、住院伙食补助费420元、护理费2900元，双方无异议，本院予以确认。原告主张的后续治疗费20000元，应以实际发生为准；原告主张的维修费240元，因其提供的证据不足以证明其主张，故原告的该项请求本院不予支持；原告主张交通费210元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张误工费12500元，根据其提供的证据，原告因误工实际被扣发工资为7500元，故原告的误工费应为7500元；鉴定费2000元，系本次事故的合理支出，本院予以确认。以上损失共计32718.58元，被告应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分，由双方按责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于长江自本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪利医疗费12969.57元、误工费7500元、护理费2900元、住院伙食补助费126元、鉴定费2000元，合计25495.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元减半收取374元，由原告王雪利负担123元，被告于长江负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年五月二十日
书记员 王升
河南省新乡市红旗区人民法院
支 付 令
（2017）豫0702民督1号
申请人：陈春爱，女，1954年10月24日出生，汉族，住河南省。
被申请人：南学中，又名南海，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省。
申请人陈春爱于2017年1月4日向本院申请支付令，申请人称，南学中于2014年8月15日先后两次向陈春爱借款累计人民币261400元，有借条为证，双方约定借款年利息为15%。后双方协议，截止2016年12月31日，南学中愿向陈春爱清偿利息人民币38600元。目前南学中已经处于迟延还款的状态，有义务立即偿还所欠借款本金及利息共计30万元，直至陈春爱提出支付令申请时，南学中也未能支付所欠借款本金及利息。要求被申请人南学中给付申请人陈春爱借款人民币261400元，利息38600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人南学中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春爱借款人民币261400元，利息38600元，共计300000元。
申请费1933元，由被申请人南学中承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林铎
二〇一七年一月五日
书记员 谢莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00953号
原告：高某，无业。
委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告：李某，无业。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人赵海亮到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年4月，其通过报刊上的征婚广告与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再�。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，且被告在婚姻存续间骗取原告钱财及车辆。原告曾于2010年3月起诉被告要求离婚，被告表示愿与原告和好，法院判决驳回其离婚请求。之后，被告无任何悔意，现夫妻感情彻底破裂。现请求判令其与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月，原告通过华商报上刊登的征婚广告与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后原、被告并未共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方也未建立起感情。原告曾于2010年3月起诉被告要求离婚，法院判决驳回其离婚请求。之后，双方互不来往，夫妻关系日渐淡漠，现夫妻感情确已彻底破裂。
另查明，原、被告无共同财产。庭审中，原告高某表示共同债务另外与被告李某解决。
上述事实，有原告提交西碑结字020803528号结婚证，太白路派出所证明、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由被告李某负担（此款原告已预交，本判决生效后五日内，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不许结婚。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一二年十月二十五日
书记员 霍晓川
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第154-1号
申请执行人吴某，女，1988年4月2日出生，汉族。
被执行人周某，男，1988年5月20日出生，汉族。
申请执行人吴某与被执行人周某离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林佳霖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2129号
原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司，住所地连云港市灌云县圩丰镇洋桥闸西。
法定代表人茆庆军，该公司董事长。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被告方光吉。
原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司（以下简称苏云水产公司）与被告方光吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程海兵到庭参加诉讼，被告方光吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏云水产公司诉称，被告在承包原告位于东区一排7号鱼塘期间，拖欠原告饲料款488074元，原告多次向被告催要该款项，但是被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告饲料款488074元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告方光吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告苏云水产公司于2012年起向被告方光吉供应鱼饲料。2013年5月1日，原告苏云水产公司（甲方）与被告方光吉（乙方）签订《饲料销售合同》一份，约定由甲方向乙方销售经乙方指定认可的九洲牌水产饲料。合同约定：“六、乙方所购饲料由甲方直接运送到乙方承包塘口，由乙方或乙方指定的合法签收人签收。乙方指定合法饲料签收人为：姓名：方光吉，区域位置：东区一排7号，如非乙方或乙方指定人员签收饲料，甲方将停止向乙方塘口送交饲料，造成的后果由乙方自负。……九、乙方或其指定签收人签收的饲料发货结算清单（甲方出库单）、乙方本人（或委托人）出具的欠条和甲方开出的收据作为各方履行本合同的有效法律凭据及财务结算手续。”合同还对其他事项作了约定。
另查明，原告向被告供应饲料后，根据当日的市场价，被告向原告支付30%左右的饲料款，剩余未付款向原告出具欠条，并由被告签字确认。2014年5月30日，被告方光吉向原告苏云水产公司出具总欠条一张，载明：“苏云公司：截止2014年5月30日，本人方光吉欠到贵公司2012年饲料销售货款本金164850元（壹拾陆万肆仟捌佰伍拾元整）。欠2013年饲料销售货款本金323224元（叁拾贰万叁仟贰佰贰拾肆元整）。合计欠款488074元（肆拾捌万捌仟零柒拾肆元整）。以上欠款本人承诺在2014年12月底还清贵公司饲料款。如不能实现以上承诺。本人愿意承担一切与此相关的责任。”被告方光吉在欠款人处签名并捺印确认。
上述事实，有原告提供的《饲料销售合同》、欠条、收条、账目明细以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告间签订有《饲料销售合同》，被告方光吉向原告苏云水产公司出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告方光吉没有依照约定给付原告饲料款488074元，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付饲料款488074元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告在2014年5月30日向原告出具的欠条中承诺，于2014年12月底还清欠款，故被告应支付原告自还款日期届满之次日（即2015年1月1日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方光吉于本判决生效后十日内给付原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司饲料款488074元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元、公告费800元，共计9420元（原告已预交），由被告方光吉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王道军
代理审判员 高 旭
人民陪审员 刘清华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2129号原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司，住所地连云港市灌云县圩丰镇洋桥闸西。法定代表人茆庆军，该公司董事长。委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被告方光吉。原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司（以下简称苏云水产公司）与被告方光吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程海兵到庭参加诉讼，被告方光吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏云水产公司诉称，被告在承包原告位于东区一排7号鱼塘期间，拖欠原告饲料款488074元，原告多次向被告催要该款项，但是被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告饲料款488074元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告方光吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告苏云水产公司于2012年起向被告方光吉供应鱼饲料。2013年5月1日，原告苏云水产公司（甲方）与被告方光吉（乙方）签订《饲料销售合同》一份，约定由甲方向乙方销售经乙方指定认可的九洲牌水产饲料。合同约定：“六、乙方所购饲料由甲方直接运送到乙方承包塘口，由乙方或乙方指定的合法签收人签收。乙方指定合法饲料签收人为：姓名：方光吉，区域位置：东区一排7号，如非乙方或乙方指定人员签收饲料，甲方将停止向乙方塘口送交饲料，造成的后果由乙方自负。……九、乙方或其指定签收人签收的饲料发货结算清单（甲方出库单）、乙方本人（或委托人）出具的欠条和甲方开出的收据作为各方履行本合同的有效法律凭据及财务结算手续。”合同还对其他事项作了约定。另查明，原告向被告供应饲料后，根据当日的市场价，被告向原告支付30%左右的饲料款，剩余未付款向原告出具欠条，并由被告签字确认。2014年5月30日，被告方光吉向原告苏云水产公司出具总欠条一张，载明：“苏云公司：截止2014年5月30日，本人方光吉欠到贵公司2012年饲料销售货款本金164850元（壹拾陆万肆仟捌佰伍拾元整）。欠2013年饲料销售货款本金323224元（叁拾贰万叁仟贰佰贰拾肆元整）。合计欠款488074元（肆拾捌万捌仟零柒拾肆元整）。以上欠款本人承诺在2014年12月底还清贵公司饲料款。如不能实现以上承诺。本人愿意承担一切与此相关的责任。”被告方光吉在欠款人处签名并捺印确认。上述事实，有原告提供的《饲料销售合同》、欠条、收条、账目明细以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告间签订有《饲料销售合同》，被告方光吉向原告苏云水产公司出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告方光吉没有依照约定给付原告饲料款488074元，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付饲料款488074元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告在2014年5月30日向原告出具的欠条中承诺，于2014年12月底还清欠款，故被告应支付原告自还款日期届满之次日（即2015年1月1日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方光吉于本判决生效后十日内给付原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司饲料款488074元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元、公告费800元，共计9420元（原告已预交），由被告方光吉负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王道军代理审判员  高 旭人民陪审员  刘清华二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 睿法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执436号
申请人张海军，男，1977年12月23日出生，汉族，住山西省临汾市。
被执行人王强，男，1965年11月14日出生，汉族，系绛县佳维蜜饯厂总经理。
本院在执行申请人张海军与被执行人王强借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初365号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本院依职权将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 孙永平
审判员 郭红武
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执436号申请人张海军，男，1977年12月23日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人王强，男，1965年11月14日出生，汉族，系绛县佳维蜜饯厂总经理。本院在执行申请人张海军与被执行人王强借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初365号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本院依职权将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2016）晋0826民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 军审判员 孙永平审判员 郭红武二〇一七年五月二十五日书记员 樊科贸
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第0213号
原告王万明。
委托代理人眭月娟、卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告朱正金。
原告王万明与被告朱正金买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人眭月娟和被告朱正金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年的生意往来。2009年8月12日，经双方对账，被告确认结欠原告高频头货款1万元，被告出具了欠条，但至今未予给付。原告诉请法院判令被告立即给付货款1万元。
被告辩称：被告出具欠条属实，但已于2010年左右给付了3000元。本人将采购的高频头组装在天线锅上出售后，用户反映有质量问题。经交涉，其他高频头供应商均同意退货，唯独原告一直不予解决。被告现不同意给付剩余货款。
经审理查明：被告向原告采购电子元器件高频头用于组装天线锅对外出售。2009年8月12日，被告出具欠条给原告，载明“欠高频头款壹万元”。因原告催要该笔货款与被告发生纠纷，原告故诉至本院。
上述事实，由欠条和当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约向被告供应了元器件高频头，被告至今未能按其确认的欠款数额履行给付义务。被告对其“已付款3000元”以及“质量问题”的辩称意见并未提供证据证明，原告当庭也予以否认，本院对被告该辩称意见不予采信。本院对原告要求被告给付货款1万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱正金应于本判决生效之日起十日内给付原告王万明货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7768号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：梁敏康，男，1991年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告梁敏康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告梁敏康拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告梁敏康立即向原告中国银行中山分行归还截至2016年3月16日信用卡本金20561.38元、利息3024.58元、滞纳金4027.75元，以上合计27613.71元，及从2016年3月17日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告梁敏康向原告中国银行中山分行偿付律师费1400元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，起诉后被告梁敏康偿还了部分欠款，截至2016年9月26日，被告梁敏康尚欠信用卡本金15527.38元、利息3024.58元、滞纳金4027.75元。
被告梁敏康未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××85。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年9月26日，梁敏康欠信用卡本金15527.38元、利息3024.58元、滞纳金4027.75元，合计22579.71元。
本院认为，梁敏康在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁敏康持卡消费后未按期足额还款，属于违约，梁敏康应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于梁敏康欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且梁敏康没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。梁敏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁敏康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22579.71元，以及从2016年9月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担25元，被告梁敏康负担501元（该款被告梁敏康应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 练康妮
吕叶童
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第686号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）669号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月26日凌晨4时许，被告人龙某在本市西湖区阳光地带西区，采用爬窗入室的方式进入11幢2单元302室，在被害人李某的客厅与卧室内实施盗窃，因被被害人当场发现即爬窗逃跑，后被该小区保安扭送归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人昌某的证言、发生情况报告表、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2011年12月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 徐园园
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初1号
原告：王双胜,男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
主要负责人刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虹，该公司职工。
原告王双胜与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人保呼分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序并于2017年2月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐清龙，被告委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保呼分公司给付原告王双胜保险金175,659.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日18时30分许，原告王双胜驾驶蒙AOJ2**号机动车沿西顺街由西向东行驶至友谊小区门口时与徒步由南向北行走的许五亮发生碰撞，导致许五亮受伤的交通事故。玉泉区交警大队出具了公交认字【2015】第039号道路交通事故认定书认定，王双胜承担事故的全部责任。事后，原告王双胜向受害人许五亮赔偿医疗费等费用175,659.1元。原告王双胜为其所有车辆蒙AOJ2**号机动车在被告人保呼分公司处投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，被告人保呼分公司应当依法给付原告王双胜保险赔偿金175,659.1元。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保呼分公司承认原告王双胜在其处投保保险及保险期间内发生保险事故的事实。但认为，其对原告王双胜主张的医疗费用应当按社保赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王双胜出示的保险单、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据，合法有效，本院予以确认。被告无证据出示。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年3月17日，原告王双胜为蒙AOJ2**号途威小客车向被告人保呼分公司投保了机动车交通事故强制责任险、第三者责任保险等险种及不计免赔条款。其中，机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额为10,000元。第三者责任险保险金额为500,000元。保险期间为2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。
2015年2月26日18时30分许，原告王双胜驾驶蒙AOJ2**号途威小客车沿呼和浩特市西顺街由西向东行驶至友谊小区门口时，与徒步由南向北行走的许五亮发生碰撞，导致许五亮受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队出具的公交认字【2015】第039号道路交通事故认定书认定，驾驶员王双胜负该起交通事故的全部责任。事故发生后，受害人许五亮在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗43天，花费医疗费105,231.53元。2015年7月7日、2016年12月21日，受害人许五亮向内蒙古医科大学司法鉴定中心申请伤残等级、二次手术费、三期鉴定，经鉴定，许五亮右下肢损伤评定为IX级伤残、二次手术费约为10,000元-15,000元、误工180-365天、护理为90-150日、营养90-180日。
2016年12月21日，原告王双胜与受害人许五亮及其近亲属达成赔偿协议，共赔偿受害人许五亮医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、精神抚慰金等费用共计175,659.1元。
本院认为，原告王双胜与被告人保呼分公司订立的保险合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原告王双胜所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保呼分公司应当承担保险赔偿责任。原告王双胜主张被告人保呼分公司应赔偿其垫付许五亮医疗费105,231.53元、二次手术费15,000元、伤残赔偿金30,594元（30,594元年X5年X20%）、精神抚慰金6000元（30,000元X20%）、住院伙食补助费4300元（100元X43天）的诉求，本院予以支持；原告王双胜主张被告人保呼分公司应赔偿其垫付的许五亮护理费16,541元（40,251元/365天X150天）、营养费18,000元（100元X180天）的诉求，本院予以支持护理费13,233元（40,251元/365天X120天）、营养费15,000元（100元X150天）；原告王双胜主张被告人保呼分公司应赔偿其垫付的许五亮交通费1000元、鉴定费2400元的诉求，本院予以支持鉴定费800元，其他费用因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，原告王双胜主张被告人保呼分公司应给付其保险金175,659.1元的诉求金额，未超出本院予以支持的合理金额及交强险、第三者责任限额，且原告王双胜已经实际支付给受害人许五亮，故本院支持原告王双胜主张被告人保呼分公司应给付其保险金175,659.1元的诉求。关于被告人保呼分公司提出的受害人的医疗费按社保赔付的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王双胜保险金175,659.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担（原告王双胜已经预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
代理审判员 刘忠伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩 叶
本案适用法律条文释明
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初970号
原告：王干珍，男，1954年2月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告王干珍与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干珍委托诉讼代理人唐晓武、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王干珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告程亚太经营金湖县明天砖瓦厂，向原告借款用于砖瓦厂投资，2013年6月28日借款20万元，约定月利率1%，并出具借条。原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告起诉事实无异议。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款后未偿还，应当按照约定承担偿还借款本息的民事责任。被告程亚太作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王干珍偿还借款20万元，并从2013年6月28日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初126号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李某（绰号老某），无业，现住梧州市长洲区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月4日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人李某在网上购买了一把黑色金属射钉枪及子弹后，在本市长洲区某路某豪苑C幢810房其住处对该枪和43发子弹进行改造，并将改造过后的枪支及43发子弹私藏、持有，放置于其日常使用的白色福囍牌助力车内。2016年6月3日晚，李某驾车到本市长洲区某路某小区内被公安人员查获，公安人员当场在其驾驶的助力车内搜获枪型物一支（黑色长约35CM），钢珠100粒，自制子弹43颗。公安人员还在被告人李某住所，依法扣押了被告人李某改装枪支使用的扁锉、活络扳手各一把，台钳一只。经鉴定，李某持有的枪型物认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片、抓获经过、情况说明；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2016年12月3日止。）
二、公安机关依法扣押的自制枪支一支（黑色长约35CM），钢珠100粒，自制子弹43颗，扁锉、活络扳手各一把，台钳一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年九月十三日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保9号
申请人：刘波
被申请人：王艳军
被申请人：聂常霞
刘波诉王艳军、聂常霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）黑0602民初266号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人王艳军名下位于大庆市万达小区**室房屋产权手续，查封期限三年，自2018年1月26日至2021年1月25日止；查封被申请人聂常霞名下位于友谊大街**号**室房屋产权手续，查封期限三年，自2018年1月26日至2021年1月25日止，现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0602民初266号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一八年三月二十六日
书记员 范宏彧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10750号
原告向光林，男，1962年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码不详。
法定代表人刘富学，职务不详。
本院在审理原告向光林与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向光林撤回起诉。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初686号
原告：胡定明，男。
被告：廖建球，女。
法定代理人：何枝茂，系廖建球丈夫。
被告：何枝茂，男。
原告胡定明与被告廖建球、何枝茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡定明到庭参加诉讼；被告廖建球、何枝茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告廖建球以资金周转困难为由向原告借款7300元，并具下借据一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款。
被告廖建球、何枝茂未到庭应诉、未举证，但经本院向被告何枝茂核实证据，被告何枝茂对原告在本案中所主张的事实未提出异议，只提出自己不清楚该笔借款的情况。
经审理查明，2014年12月27日，被告廖建球以资金周转为由向原告胡定明借款7300元，并出具一份“今借到胡定明现金柒仟叁佰元整（￥7300元）。经借人：廖建球”的借据。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告何枝茂与被告廖建球于2013年7月29日登记结婚；2015年12月被告廖建球因脑动脉瘤破裂住院治疗，至今仍在术后恢复期。
上述事实有原告胡定明的陈述、被告廖建球出具的借据及被告何枝茂的陈述相印证，经庭审举证核实足以证实被告廖建球借款的事实。
本院认为，被告何枝茂未否认原告胡定明在本案中主张的事实，故对原告胡定明主张的事实予以确认。本案中，被告廖建球向原告胡定明借现金7300元，并出具借据，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借款。原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催讨，被告廖建球至今未能返还借款，应当承担违约责任，即返还借款本金人民币7300元。因该笔借款发生在被告廖建球与被告何枝茂夫妻关系存续期间，且被告何枝茂未举证证明原告胡定明与被告廖建球约定该7300元为被告廖建球个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款应按夫妻共同债务处理，故两被告负有共同偿还责任。被告廖建球、何枝茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖建球、何枝茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡定明借款本金7300元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖建球、何枝茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年九月十三日
书记员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终946号
上诉人（原审被告）：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南爱马商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云景华城3栋207。
法定代表人：姚启和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小华，男，1976年1月3日出生。
原审被告：中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南侧3858号蚌山发展大厦2#5层，组织机构代码08222853-4。
负责人：潘健伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
上诉人中铁中基第三工程局有限公司因与被上诉人淮南爱马商贸有限公司、刘小华及原审被告中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。但是，同一当事人在同一时期不同案件提供的送达地址确认书不能在其他案件中使用，只能作为人民法院明确当事人直接送达或留置送达地址的参考。本案一审对刘小华采用邮寄送达的方式，但邮寄地址的依据系刘小华于2015年10月15日在（2015）田民一初字第03828号案件中签署的地址确认书，传票等诉讼材料及一审民事判决书均被退回，刘小华未实际收到。因此，一审法院对刘小华未完成相关材料及法律文书的送达，对本案的审理和判决，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初209号民事判决；
二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人中铁中基第三工程局有限公司预交的二审案件受理费26640元予以退回。
审 判 长 张晨
代理审判员 代奇
代理审判员 江峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终946号上诉人（原审被告）：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：淮南爱马商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云景华城3栋207。法定代表人：姚启和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小华，男，1976年1月3日出生。原审被告：中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南侧3858号蚌山发展大厦2#5层，组织机构代码08222853-4。负责人：潘健伟，该公司经理。委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。上诉人中铁中基第三工程局有限公司因与被上诉人淮南爱马商贸有限公司、刘小华及原审被告中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。但是，同一当事人在同一时期不同案件提供的送达地址确认书不能在其他案件中使用，只能作为人民法院明确当事人直接送达或留置送达地址的参考。本案一审对刘小华采用邮寄送达的方式，但邮寄地址的依据系刘小华于2015年10月15日在（2015）田民一初字第03828号案件中签署的地址确认书，传票等诉讼材料及一审民事判决书均被退回，刘小华未实际收到。因此，一审法院对刘小华未完成相关材料及法律文书的送达，对本案的审理和判决，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初209号民事判决；二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人中铁中基第三工程局有限公司预交的二审案件受理费26640元予以退回。审 判 长  张晨代理审判员  代奇代理审判员  江峰二〇一六年十一月三日书 记 员  刘榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1811-1号
申请执行人任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，工人，
被执行人赵滨，男，1969年4月9日生，工人，现住松原市宁江区
申请执行人任铁军与被执行人赵滨民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年9月22日作出（2015）吉松松江证字第2511号公证书以及于2016年10月9日作出（2016）吉松执证字第2706号执行证书，内容如下：全部借款本金共计48000元。该文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已经冻结了被执行人的工资。现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年9月22日作出（2015）吉松松江证字第2511号公证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丽
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初741号
原告罗xx，女，1982年1月1日生，哈尼族，农民。
被告余xx，男，1979年6月6日生，汉族，农民。
原告罗xx与被告余xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗xx、被告余xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx向本院提出诉讼请求：1.我与被告离婚；2.长女余x1由我抚养，抚养费我自行承担；3.夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务；4.我承担案件受理费。事实和理由：我和余xx于2007年认识后自由恋爱并同居生活，于2007年7月23日办理结婚登记，于2012年领养了长女余x1，现就读于大水塘幼儿园。我与余xx结婚前并不知晓其是因为吸食毒品而被强制戒毒，婚后我才知晓其吸食毒品。因余xx有吸食毒品的恶习，故其对家中大小事务从不操心，我及家人多次劝说其不要再吸食毒品未果。2015年7月3日，余xx吸食毒品被公安机关抓获，后被送至红河州强制隔离戒毒所强制戒毒。现我与余xx无法再共同生活，且为了长女的健康成长，由我抚养长女更适宜。请求人民法院支持我的全部诉讼请求。
被告余xx辩称，我同意离婚，但是女儿余x1我不同意由罗xx抚养。女儿我来抚养，抚养费我自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原被告收养的女儿余x1，系原告表妹之女。现原被告均要求抚养女儿余x1，但因被告尚在强制戒毒期间，且考虑余x1与原告的血缘亲情，余x1由原告抚养更有利于其成长。原告不要求被告给付余x1抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告罗xx与被告余xx离婚。
二、女儿余x1由原告罗xx抚养，抚养费由原告罗xx自行承担。
案件受理费300元，由原告罗xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 谢绕辉
审判员 王宏庆
审判员 倪 静
二〇一六年九月十三日
书记员 周 猛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4911号
原告朱明明，男，1974年2月4日出生，汉族，郯城县郯东路***号*号楼*单元。
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告谢洪溪，男，1978年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区小学小区，居民。
原告朱明明与被告谢洪溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告朱明明委托代理人孙守芳到庭参加诉讼，被告谢洪溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明明诉称，于2014年12月5日，被告谢洪溪向原告朱明明借款100000元做银杏生意，并出具借条凭证一张。借条中约定借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，借条约定借款利息为月利率1.5%。借款到期后，原告朱明明向被告催要，被告本息至今未偿还。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告谢洪溪偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告谢洪溪负担。
被告谢洪溪未到庭、未答辩。
经审理查明，于2014年12月5日，被告谢洪溪向原告朱明明借款100000元，并出具借条凭证一张。借条中约定借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，借条约定借款利息为月利率1.5%。借款到期后，原告朱明明向被告催要，被告本息至今未偿还。原告朱明明于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告谢洪溪偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告谢洪溪向原告朱明明借款100000元，有借条证实。原告朱明明与被告谢洪溪的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告朱明明要求被告谢洪溪偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自借款之日起即2014年12月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算。被告谢洪溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪溪偿还原告朱明明借款本金100000元及利息（利息自2014年12月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告谢洪溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年一月十三日
书记员 陈景秀
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1764号
原告：山东丰尔达物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：田龙，经理。
委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。
被告：郭荣玉，男，1970年7月16日出生，汉族，住济阳县。
原告山东丰尔达物流有限公司与被告郭荣玉运输合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东丰尔达物流有限公司的委托诉讼代理人文常兴到庭参加诉讼，被告郭荣玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，原告申请撤回对洪爱华、梁山国运货运服务有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告山东丰尔达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失30000元；2.被告支付原告逾期利息损失及违约金（以30000元为基数，自2015年8月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告赔偿原告律师费损失3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订公路货物运输合同，由被告为原告运送货物从济阳到郑州，在途中由于被告的过错，造成货物损毁，致使原告损失60000元。原、被告就赔偿事宜多次协商并达成和解协议，但被告并未完全按协议履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭荣玉未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了运输合同复印件、道路交通事故认定书复印件、和解协议、联络函、改装明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告郭荣玉签订《和解协议》，主要约定内容为“甲方山东丰尔达物流有限公司，乙方郭荣玉。2015年4月22日，甲乙双方签订《货物运输合同》，约定由乙方承运甲方的济阳至郑州的旺旺系列产品（旺仔牛奶6480箱、栈板30个），4月23日凌晨2时45分行驶至G1511线393公里215米处，被后方车辆追尾，造成交通事故，最终导致大量货物受损。经双方友好协商，达成如下协议：乙方确认，因本次事件给甲方造成货物经济损失约60000元，该损失不包括本次货运合同违约金、诉讼费、保全费、处理事故交通费等。乙方可分两次向甲方支付上述货物损失，2015年6月30日前乙方应将本次货物损失的50%向甲方指定银行账户支付，生产商出具货物损失证明后15天内乙方应将剩余50%向甲方支付，如逾期未支付，乙方应按每日1%的滞纳金赔偿甲方损失并承担全部责任（包括由此产生的律师费、诉讼费等费用）。”原告山东丰尔达物流有限公司在甲方处盖章，被告郭荣玉在乙方处签字并捺印。协议签订后，被告郭荣玉向原告支付货物损失30000元，剩余损失至今尚未支付。
2015年8月10日，生产商山东旺旺食品有限公司出具联络函、车间改装明细表，确认因本次交通事故造成直接损失58397.46元、改装费用1760元，共计60157.46元。
本院认为，原告与被告郭荣玉签订的和解协议是双方当事人的真实意思表示，应当遵照履行，被告郭荣玉未能按约定偿还原告货物损失构成违约，应承担相应的赔偿及违约责任，被告应赔偿原告剩余货物损失30000元及相应的违约金。关于原告主张被告应支付原告为实现本次债权所支出的律师费3000元，原告提供了律师委托代理合同及律师费发票，且原告委托律师也到庭参与了诉讼，根据原、被告双方签订的和解协议的有关约定，并参考山东省律师服务收费标准，原告支出的律师费3000元应由被告赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司货物损失30000元；
二、被告郭荣玉于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰尔达物流有限公司违约金（以30000元为基数，自2015年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告郭荣玉赔偿原告山东丰尔达物流有限公司律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告郭荣玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘振江
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一六年十月十七日
书记员 赵新丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初277号
原告李勇，男，1990年3月11日生，汉族，山西省晋中市榆次区庄子乡西赤土村村民，住。
委托代理人宋万金，男，汉族，1956年11月21日生，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告闫利生，男，1980年9月4日生，汉族，晋中市榆次区长凝镇长凝村村民，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）。
代表人张利生，系该公司经经理。
委托代理人袁睿敏，男，汉族，1985年10月23日生，该单位员工，住。
本院在审理原告李勇与被告闫利生、中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告闫利生的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告闫利生的起诉。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡丽蓉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初36号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小伟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：石河子市难忘金宵练歌房，住所地新疆石河子市13小区西小路卫校对面118号。
经营者：周承梅，女，1970年1月27日出生，住石河子市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市难忘金宵练歌房侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市难忘金宵练歌房达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费1470元，减半收取735元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹 婷