山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初408号
原告：丁立英，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：丁兆娟，女，1977年11月30日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
被告:张锋，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被告委托诉讼代理人:张秀红，日照东港区弘德法律服务所法律工作者.
被告：丁翠美，女，1975年11月1日出生，汉族，职工，住日照市东港区。
被告：日照市东港区兆娟纸制品加工厂，住所地日照市东港区日照街道合村，业主丁兆娟，女，1977年11月30日出生，汉族，住日照市东港区日照街道合村祥和街11巷**号。
原告丁立英与被告丁兆娟、张锋、丁翠美、日照市东港区兆娟纸制品加工厂（以下至判决主文前简称“兆娟加工厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立英及其委托诉讼代理人许传峰，被告丁兆娟、张锋及其委托诉讼代理人张秀红，被告丁翠美，被告兆娟加工厂业主丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令四被告赔偿原告医疗费163796元、残疾赔偿金151416元、误工费31545元、护理费9600元、住院伙食补助费10800元、鉴定费2300元、交通费5000元、营养费3600元、食宿费2000元、精神损害抚慰金2万元等共计272380元（总计413280元，被告已支付140900元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁兆娟、张锋夫妇从事覆膜压切烫金业务，原告丁立英受雇于被告从事烫金压切工作。2015年6月30日上午，被告丁翠美在操作烫金机时致原告丁立英右手及右上肢烧烫伤、挤压伤。原告丁立英伤后住院治疗，支出大量费用，造成巨大身心痛苦，原告认为被告应对原告损失承担赔偿责任。故诉至法院。
被告兆娟加工厂、丁兆娟辩称，原告丁立英不听被告丁兆娟与别人的劝解，因其操作严重违章操作受伤，如果原告丁立英不违章操作也不会烫伤胳膊。本案属于劳动争议案件，原告所诉没有依据，请求法院驳回原告对被告兆娟加工厂、丁兆娟的诉讼请求。
被告张锋辩称，原告丁立英受伤前，同事都劝原告使用延时开关降低速度，原告丁立英不听，使用了连续开关致使受伤，如果原告丁立英使用了延时开关，也不会受伤。
被告丁翠美辩称，原告丁立英操作时让被告丁翠美给按延时开关，按开关过程中，被告丁翠美还询问原告丁立英放好了没有，原告说好了，被告丁翠美才按下开关。当时很多同事都在场，如果原告丁立英不让被告丁翠美按开关，被告丁翠美不可能过去按开关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告丁立英提交了如下证据：
证据一、××例一份，××例一份，解放军第89医院的病例一份，证明原告受伤后向医院治疗的有关情况；
证据二、住院费用清单一份，证明原告住院治疗有关花费明细；
证据三、诊断证明2份，证明原告住院治疗的有关情况；
证据四、医疗费发票27张，总金额是163796元，证明住院期间的支出情况；
证据五、法医鉴定费收据一份；
证据六、鉴定报告一份，证明原告伤残；
证据七、日照街道合村旧城改造安置书一份，结婚证原告及张传国的结婚证一份，证实了原告夫妻双方在日照市市区有房屋，并且在市区居住，早已经满一年以上，可以按照城镇居民计算有关的损失；
证据八、原告丈夫张传国的身份证复印件一份，证实了护理人是城镇居民；
证据九、交通费票据32张，证实原告因治疗发生的部分交通费损失，总金额没有算，被告主张5000元。
被告兆娟加工厂、丁兆娟、张锋质证认为：
对证据一市医院和省立医院的病例无异议，对原告在解放军89医院原告治疗的伤情与被告无关，因原告在省立医院于2015年7月9日至9月5日已经治疗终结，原告于2016年7月8日至8月24日在解放军89医院所产生的医疗费与被告无关；
对证据二、五、六、七、八无异议；
对证据三对省立医院的诊断证明无异议，对解放军89医院的诊断证明有异议，因原告发生事故后，在市医院和省立医院经过拍片和诊断都无骨折，在省立医院治疗终结后又发生的骨折与被告无关，至于原告是如何骨折的，被告不知情；
对证据四省立医院产生的医疗费用无异议，原告在解放军89医院的产生的治疗费有异议，被告不予承担；
对证据九交通费单据有异议，被告只承担去省立医院的费用，其他不承担，请求法庭酌情处理。
被告丁翠美的质证意见同被告兆娟加工厂、丁兆娟、张锋质证意见一致。
被告兆娟加工厂、丁兆娟、张锋提交了如下证据：
证据一、单据5张，证明被告给原告垫付的医疗费及打款记录。
证据二、被告给原告向省立医院的打款记录3万元，证据1和证据2证明给原告垫付医疗费是109713.89元。
证据三、被告给原告现金明细共计46000元。
证据四、贺芳的证言及录音各一份，证明原告在受伤期间的情况。
证据五、证人商某证言一份，证明原告受伤情况。
原告质证认为：
对证据一，对市医院收费票据真实性无异议，对其他的银行业务回单真实性无异议，但是银行回单所记载的款项已经包含在原告方所陈述的140900元之内。
对证据二银行卡交易明细单真实性有异议，该证据无法证实该笔款打入原告账户。
对证据三被告自己列明的清单真实性有异议，该证据只是被告向法庭作的一个书面陈述，原告不予认可。
对证据四贺芳出具的证人证言及录音真实性有异议，合法性也有异议，其内容也不能证明与本案事实的关联性，因为根据民事证据规则的规定，作为证人必须出庭作证，如果证人不能出庭作证，其所作的证人证言依法不予采纳。
对证据五证人商某证言同证据四的质证意见。
被告丁翠美对被告兆娟加工厂、丁兆娟、张锋提交的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁兆娟、张锋夫妇开办加工厂，登记为名称日照市东港区兆娟纸制品加工厂，类型为个体工商户，从事纸制品加工、覆膜、压切、烫金、礼品盒制作等业务。原告丁立英受雇于被告兆娟加工厂处从事烫金压切工作，其所操作的烫金机有延时开关和连续开关，机械在延时开关控制下工作较慢，在连续开关控制下工作较快。2015年6月30日上午，原告丁立英在操作烫金机时，让被告丁翠美给按下连续开关，由于疏忽，原告丁立英的右手手背及右上肢前臂被烫金机烧烫伤、挤压伤。原告丁立英伤后先后在日照市人民医院、山东省省立医院、解放军第89医院治疗诊断治疗并进行修复术。其中，在日照市人民医院、山东省省立医院、解放军第89医院住院105天，支出检查费、手术费等163796.36元；在日照市人民医院支出住院费9713.89元的单据保管于被告处，支出交通费2861元；2016年12月22日，原告丁立英伤经山东金盾司法鉴定所鉴定为：右上肢遭外力作用，致右上肢热压伤，上述伤后遗症分别构成十级伤残、构成十级伤残和九级伤残，护理期为120天，营养期120天，后续治疗费暂不予评估。原告为此支出鉴定费2300元。另外，原告丁立英伤后，被告兆娟加工厂垫付原告丁立英部分医疗费，庭审中，原告主张垫付140900元，被告主张垫付医疗费109713.89元，给付现金46000元，被告主张垫付的总额为155713.89元。余款至今未付，原告丁立英诉至法院，要求处理。
庭审中，本院依法行使释明权，原告丁立英选择了提供劳务者受害责任诉讼。
本院认为，原告丁立英受雇于兆娟加工厂从事烫金、压切工作，双方形成了劳务合同关系。原告丁立英在提供劳务时，因疏忽不慎受到伤害，原告丁立英自愿选择按照提供劳务者受害责任进行诉讼，不违背法律规定，本院予以采纳。被告兆娟加工厂作为接受劳务的一方在原告受到伤害时应承担赔偿责任，被告丁兆娟、张锋不承担责任。原告丁立英在操作烫金机过程中由于疏忽造成了自身伤害，也应承担相应责任，本院认为，被告兆娟加工厂应按80%的比例赔偿原告丁立英损失。由于原告丁立英自愿选择按照提供劳务者受害责任进行诉讼，故被告丁翠美不承担责任。
对于原告丁立英的损失，本院作如下认定：1、检查、治疗费是原告必要的医疗费支出，原告庭审中提交了费用单据总计为163796.36元，被告提交了日照市人民医院单据为9713.89元，两项合计，原告共支出医疗费173510.25元，本院予以确认。二、残疾赔偿金，原告丁立英伤构成一个九级伤残、两个十级伤残，又系城镇居民，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准，原告丁立英的该项损失为：34012元/年×20年×24%=163257.6元。三、误工费，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准，原告误工时间自2015年6月30日至2016年12月22日山东金盾司法鉴定所评残的前一日共计540天，误工费为34012元/年÷365天×540天=50319.12元；四、护理费，依据山东金盾司法鉴定所出具的意见书中的护理期为120天为标准，每天护理费80元的主张予以采纳，80元/天×120天=9600元。五、住院伙食补助费，原告住院105天，每天按照30元计算，共计3150元，六、营养费，依据山东金盾司法鉴定所出具的意见书中的营养期为120天为标准，每天30元计算，共计3600元；七、交通费，原告庭审中提供的票据总额为2861元，本院予以确认。八、鉴定费2300元，属于原告实际支出，本院予以采纳。8、精神损害抚慰金，原告丁立英伤非被告兆娟加工厂主观上故意造成，故对原告丁立英的该项主张，本院不予采纳。对于被告垫付的医疗费数额，原告主张被告垫付140900元，被告主张垫付医疗费109713.89元，给付现金46000元，但原告不予认可其数额，根据被告处保留的日照市人民医院医疗费单据9713.89元，该笔款也应为被告垫付，且原告主张的140900元垫付款中没有小数点后的数额，只有整数，故本院确认被告垫付原告医疗费的数额为140900元+9713.89元=150613.89元。该笔垫付款应从被告赔偿原告的损失中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区兆娟纸制品加工厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁立英医疗费138808.2元；
二、被告日照市东港区兆娟纸制品加工厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁立英残疾赔偿金130606.08元；
三、被告日照市东港区兆娟纸制品加工厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁立英误工费40255.30元；
四、被告日照市东港区兆娟纸制品加工厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁立英护理费7680元；
五、被告日照市东港区兆娟纸制品加工厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁立英住院伙食补助费2520元；
六、被告日照市东港区兆娟纸制品加工厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁立英营养费2880元；
七、被告日照市东港区兆娟纸制品加工厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁立英交通费2288.8元；
八、被告日照市东港区兆娟纸制品加工厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁立英鉴定费1840元；
九、驳回原告丁立英要求被告丁兆娟、被告张锋承担赔偿责任的诉讼请求；
十、驳回原告丁立英要求被告丁翠美承担赔偿责任的诉讼请求；
十一、驳回原告丁立英本案的其他诉讼请求；
上述款项，应扣除被告日照市东港区兆娟纸制品加工厂已经支付给原告丁立英的医疗费150613.89元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，减半收取2693元，原告丁立英负担950元，被告日照市东港区兆娟纸制品加工厂负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年四月一日
书记员 隋秀芹