wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7734号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行员工。
被告：梁春琴，女，1963年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁春琴为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告梁春琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁春琴偿还本金21220.28元及截至2017年6月30日的利息2048.39元、滞纳金1565.13元，并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年10月21日，被告梁春琴向原告申办信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告梁春琴发放了卡号为43×××74的信用卡。后被告梁春琴在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠透支款本金21220.28元及利息2048.39元、滞纳金1565.13元。上述款项被告梁春琴未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金21220.28元及截至2017年6月30日止的利息2048.39元、滞纳金1565.13元，并支付按本金21220.28元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，依法减半收取215元，由被告梁春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十九日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3028号
申请人：钱文澜，男，汉族，1971年9月13日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
被执行人：周嵘，男，汉族，1974年12月30日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人钱文澜与被执行人周嵘保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2510号民事判决书，确认：一、被告周嵘于判决生效之日起十日内向原告钱文澜归还款项650000元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年3月10日起计算至款项实际给付之日止）；二、被告周嵘在归还上述款项后，有权向借款人毛文伟追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆，其名下中国光大银行账户存款人民币3000元，本院已予扣划，其名下位于南京市鼓楼区白云园123号902室房屋，本院已轮候查封，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为655150.00元，未到位标的为652150.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 璟
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执261号
申请执行人：苏桂英。
委托代理人：刘柱。
委托代理人：刘帅。
被执行人：许南济。
委托代理人：赵红侠。
本院在执行申请执行人苏桂英与被执行人许南济提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00270号民事判决书，于2016年8月17日立案受理，并于2016年8月20日向被执行人许南济发出执行通知书，责令被执行人许南济给付申请执行人苏桂英案件款158977.58元，承担案件受理费2300元。本案进入执行后，经双方当事人协商于2016年11月14日达成和解协议：由被执行人许南济于2016年12月30日前给付申请执行人苏桂英5万元（已给付1万元），2017年11月10日前给付4万元，2018年11月10日前给付4万元，剩余31277.58元于2019年11月10日前付清。申请执行人苏桂英于2016年11月14日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执261号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8659号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：肖博坚，男，1987年10月27日生，住广东省罗定市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告肖博坚金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告肖博坚的起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2311号
上诉人（原审原告）：唐山市天元房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景小区。
法定代表人：王庆雄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：窦秀玲，女，1950年1月22日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：张来，男，1951年6月9日生，汉族，现住唐山市丰润区。
上诉人唐山市天元房地产开发有限公司因与被上诉人窦秀玲、张来追偿权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，张来的身份信息不明确，本案没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市天元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，张来的身份信息明确，本案主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4632号民事裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘莎娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1352号
原告宜昌合田物业有限责任公司。
委托代理人李荆，特别授权代理。
被告赵远征。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告赵远征物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年10月14日向本院提出撤回对被告赵远征的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告赵远征的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 晏征
二〇一六年十月十七日
书记员 胡勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保576号
申请人郴州神强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被申请人谭爱国，男，汉族。
被申请人陈少娥，女，汉族。
申请人郴州神强混凝土有限公司与被申请人谭爱国、陈少娥买卖合同纠纷一案，申请人郴州华森混凝土有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人谭爱国、陈少娥1500000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭爱国、陈少娥的银行存款1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 曾庆龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执704号
申请执行人：上海今程工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人李子余。
被执行人：芦永高，男，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行上海今程工贸有限公司与芦永高其他与企业有关的纠纷一案中，依法向被执行人芦永高发出执行通知，责令被执行人履行(2008)虹民二(商)初字第1312号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4270号
申请执行人昆山伟建汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道479号。
法定代表人吕伟民，该公司总经理。
委托代理人毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被申请执行人陆建荣。
申请执行人昆山伟建汽车销售服务有限公司与被申请执行人陆建荣的修理合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0016号民事调解书向本院申请执行，要求被申请执行人支付修理费49400元等费用。本院于2015年6月2日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
申请执行人于2015年9月29日向本院提交申请，以双方已和解履行完毕为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山伟建汽车销售服务有限公司撤回执行申请，终结昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0016号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏军伟
执行员 胡明波
执行员 王 晖
二〇一五年十月十五日
书记员 张驰华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1476号
原告杨冬，男，1979年12月21日生，，汉族，个体户，住连云港市海州区。
委托代理人郁翔、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地：连云港市海州区海连西路28号花卉交易中心2号楼三楼。
法定代表人周志瑜，董事长。
委托代理人张晓雄，该公司职员。
委托代理人隋新明，该公司法律顾问。
被告江苏金桥盐化集团有限责任公司徐圩盐场，住所地：连云港市连云区徐圩镇。
法定代表人赵万明，董事长。
委托代理人蒙丹梅、徐智宏，江苏董运弟律师事务所律师。
被告嵇森林，男，1962年10月3日生，，汉族，连云港市众兴建筑安装工程有限公司项目经理，住连云港市海州区。
本院在审理原告杨冬诉被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司、江苏金桥盐化集团有限责任公司徐圩盐场、嵇森林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告已与被告嵇森林私下达成和解协议，原告杨冬于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本案经合议庭评议后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨冬撤回起诉。
案件受理费3980元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 强 劲
代理审判员 张西灵
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24188号
原告：上海鼎牛饲料有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：沈伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿小琴。
被告：苏州市长新牧业有限公司,注册地江苏省苏州市相城区望亭镇长房村。
法定代表人：薛建忠。
原告上海鼎牛饲料有限公司与被告苏州市长新牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鼎牛饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为443.50元(原告上海鼎牛饲料有限公司已预缴)，由原告上海鼎牛饲料有限公司负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年二月九日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审366号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。
法定代表人孟思妤，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2015]034号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠郝忠盛等3名员工工资共计20898.64元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2015]034号行政处理决定，责令执行人五日内支付郝忠盛工资9636.58元、赔偿金2409.15元；ＸＸ飞工资4511.7元、赔偿金1127.92元；周靖工资6750.36元，赔偿金1687.59元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字[2015]034号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段博誉
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1号
申请执行人王友生，男，1963年3月3日出生，，住吉水县。
被执行人高招根，男，1975年3月4日出生，，住吉水县。
被执行人刘艳，女，住吉水县。系被执行人高招根妻子。
本院于2017年1月3日立案执行王友生申请高招根、刘艳民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的判决书，被执行人高招根、刘艳应支付申请人王友生执行款136000元，承担诉讼费3020元及执行费1940元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人高招根达成执行和解协议，申请执行人王友生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹训标
二〇一七年四月十二日
书记员 肖凌旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2797号
原告：昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行。
统一社会信用代码：91652053188991C。
法定代表人：刘尚磊，支行行长。
委托诉讼代理人：魏超，支行工作人员。
被告：张茂华，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住阜康市。
被告：樊新月，女，1961年2月8日出生，汉族，农民，住阜康市。
被告：姚国成，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住阜康市。
被告：王玉花，女，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。
原告昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行与被告张茂华、樊新月、姚国成、王玉花金融借款合同纠纷一案，原告昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行以与被告达成调解协议为由，于2016年12月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行撤诉。
案件受理费2473元，减半收取1236元，由原告昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行负担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 燕
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初346号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张彦伟,男,1984年1月30日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河间市。因交通肇事于2016年5月6日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被河间市公安局刑事拘留,2016年5月23日被河间市公安局取保候审。2016年9月27日被河间市人民检察院取保候审。2016年10月28日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张彦伟犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年5月4日14时许,被告人张彦伟驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿河间市沙束路通东达路村的砖道由东向西行驶时,追尾撞上李树松骑行的电动三轮车,致李树松死亡。事故发生后,张彦伟弃车逃逸。河间市交通警察大队认定,张彦伟负此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人张彦伟的供述，证人刘某的证言、交通事故责任认定书、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张彦伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。
公诉人庭审意见，被告人系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
被告人张彦伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其不是交通肇事逃逸。
经审理查明，2016年5月4日14时许,被告人张彦伟驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿河间市沙束路通东达路村的砖道由东向西行驶时,追尾撞上李树松骑行的电动三轮车,致李树松死亡。事故发生后,张彦伟弃车逃逸。河间市交通警察大队认定,张彦伟负此事故的全部责任。
另查明，被告人张彦伟于2016年5月6日到河间市公安局投案自首。
事故发生后，被告人张彦伟赔偿了被害人近亲属经济损失31万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张彦伟的供述，其来投案自首。2016年5月4日14时左右,其驾驶冀Ｊ×××××号轿车,从开发区厂子回家途中,在沙束路通东达路的路上,撞上了前方的一个三轮车，然后其的车就翻了。发生事故后，其下车就走了。其不知道当时是否打电话报警或急救了。
庭审供述，其自愿认罪。其当时太害怕了，就让刘某报的警,其就回家了。其回家后对母亲张秀英和哥哥张某说，其回来的路上撞人了，让他们赶紧去，他们一起去的。其妈跟着救护车去了医院，其哥随后带上钱也去了医院，在医院抢救了被害人两天，抢救无效死亡了。
2、证人张某的证言，其弟弟张彦伟发生事故后跑了,车是张彦伟的,是村里种地的人看见了通知的其。
3、证人李某的证言，证实其父亲李树松骑电动三轮车出去买东西时发生了车祸。
4、证人刘某的证言，证实事故发生时，其在现场南边地里干活,看到车翻到地里,张彦伟在车里。他见其过去了,就说让其报警,他就走了,说找他妈去拿钱送人去医院,其就报警了。从发生事故到其报警有几分钟的时间,当时电动三轮车的人伤得挺重,其打的110、120,后来120的车拉走了伤者。
5、河间市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实事故现�情况。
6、河间市公安局物证鉴定室(河)公(物)鉴(尸检)字(2016)039号法医学尸体检验鉴定意见，证实李树松符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。
7、河间市公安交通警察大队河公交认字〔2016〕第50170号道路交通事故认定书，证实张彦伟驾驶机动车超速行驶,未安全驾驶,发生事故后逃逸,认定张彦伟负此事故的全部责任。
8、河间市公安局出具的归案情况说明，证实2016年5月4日事故发生后,张彦伟弃车逃逸。2016年5月6日,张彦伟到河间市交警大队投案。
9、被告人张彦伟的驾驶员查询信息、车辆查询信息及常住人口基本信息在卷证实。
10、协议书及道路交通事故损害赔偿调解书，证实2016年5月23日,张彦伟赔偿被害人李树松的近亲属李某一方31万元,并已给付。李某代表李树松的其他亲属对张彦伟的行为表示谅解。
本�认为，被告人张彦伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人辩称其不是交通肇事逃逸，经查，被告人张彦伟在发生交通事故后，未及时报警并无故离开事故现场，属于在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定为交通肇事逃逸，对其辩解本院不予支持。鉴于被告人张彦伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，且其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人张彦伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张彦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 周慧英
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘琳伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：罗妮，该公司工作人员。
委托代理人：江新，上海霖昂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市星龙置业有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉东新区体育中心商业用房******号。
法定代表人：陈佛奎，该公司总经理。
再审申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被申请人玉林市星龙置业有限公司（以下简称星龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海天公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）原判决调低当事人约定的利息及不支持我公司依约应得的搭建临时设施的损失赔偿请求，违背了当事人意思自治原则。案涉《建设工程承包协议》明确约定，如星龙公司未能按约定时间正常开工超出三十日历天（开工日期为合同签订后九十个工作日），星龙公司应无条件退还海天公司全额保证金及支付保证金利息（按月息2.5%计提），还应赔偿海天公司进场搭设临时设施等一切损失。以上约定是当事人基于自身商业需求与计划所作出的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。星龙公司未在约定期限内开工，也未如期退还保证金及支付利息，且未在法定期限内主张撤销此项约定，应当向海天公司支付月息2.5%的保证金利息。而且，海天公司在一、二审中提供了证据证明已进行了临时设施的搭设以及为此支出100万余元，星龙公司应当按照上述约定予以赔偿。（二）原判决主动将双方约定的利息标准调低至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，缺乏事实依据，也与最高人民法院（2014）民一终字第61号判决不一致，属于错判。在一、二审程序中，星龙公司仅提出过合同无效之抗辩，未提出将月利率2.5%标准调低的申请，即使存在依法可以调整的情形，一、二审法院依法也不应主动进行调整。最高人民法院（2014）民一终字第61号判决案情与本案类似，该判决对保证金利息的保护是以中国人民银行同期贷款利率四倍为限的。海天公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，海天公司的再审申请包括保证金利息计算标准和搭建临时设施的费用支出是否应得到赔偿两方面问题。
关于保证金利息计算问题。当事人双方约定星龙公司未能按约定时间正常开工超出三十日历天（开工日期为合同签订后九十个工作日），星龙公司应无条件退还海天公司全额保证金及支付保证金利息（按月息2.5%计提）。这属于双方对违约金的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案并无证据证明星龙公司未依约返还保证金给海天公司造成了资金占用利息之外的损失，而双方约定的保证金利息约为同期银行贷款利息的五倍，显然过高。海天公司申请再审也没有指出原判决的违约金及保证金利息尚不足以弥补其损失。故原判决在支持海天公司提出的支付100万元违约金请求的同时，将利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并无明显不当。海天公司称星龙公司未提出调低利率的请求，原判决调低利率属于主动调整违约金。事实是，星龙公司在一审时，以合同无效为由，对支付保证金的利息、违约金等诉讼请求提出了抗辩。在星龙公司完全不同意支付保证金利息的情况下，原判决调整违约金标准，不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金。海天公司申请再审时提到的本院（2014）民一终字第61号判决不属于有约束力的指导性案例，有关判项也是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款作出的。该判决与本案原判决均为人民法院依法裁量的结果。本案原判决与该判决的处理结果不同，不足以说明本案原判决适用法律错误。
关于搭建临时设施费用支出的赔偿问题。海天公司主张星龙公司应赔偿临时设施搭建费100万元，但无充分证据证实确已实际支付该费用。而且，在海天公司未提出解除合同、合同尚未解除的情况下，原判决认为临时设施涉及到合同后续履行问题，海天公司可在解除合同时一并提出，并无不当。
综上，海天公司申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回海天建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 王毓莹
审 判 员 曹 刚
二〇一七年二月十日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第159号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人万某某。
被告人施某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人万某某、施某某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人万某某、施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某某与他人合伙在眉山市东坡区高灯北街经营“茶茗天下”茶楼。2014年9月，被告人万某某与施某某协商，万某某租用“茶茗天下”茶楼217包间摆放赌博机具，随后万某某便购买并摆放了一台八座捕鱼机在该包间内，并聘请上下、分人员开设赌场。2014年11月20日15时许，该赌博场所被公安机关查获，并挡获上下、分人员一人，参赌人员三人。截止案发，万某某共获利2万余元。期间，被告人万某某将该2万余元中的1.5万元支付施某某包间租金1.5万元。被告人万某某、施某某案发后于2014年11月26日15时许到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人万某某向公安机关退缴款项2万元，被告人施某某退缴非法获利款1.5万元。
上述事实，被告人万某某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人徐玲的证言，辨认笔录及照片，票据，到案经过，情况说明，被告人万某某、施某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、施某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某、施某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案中，被告人万某某购买赌博机具，聘请上、下分人员，具体实施开设赌场的行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人施某某明知被告人万某某开设赌场而提供场地，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人万某某、施某某退缴了所得赃款，可对二被告人酌情从轻处罚。综合被告人万某某、施某某的犯罪事实、性质、情节及二被告人在共同犯罪中的作用，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的捕鱼机予以销毁，并对扣押在案的被告人万某某的违法所得5000元、被告人施某某的违法所得1.5万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜 毅
审 判 员 张小芹
人民陪审员 徐碧英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第159号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执900号
申请执行人大连市甘井子区安全生产监督管理局。
被执行人吴凤莲。
被执行人贾喜阁。
被执行人闫梦媛。
被执行人闫书立。
申请执行人大连市甘井子区安全生产监督管理局与被执行人吴凤莲、贾喜阁、闫梦媛、闫书立机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）甘民初字第434号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人暂时无法提供被执行人财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第434号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00215号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵湖路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告吴建军。
被告杨冬娟。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告吴建军、杨冬娟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以被告吴建军、杨冬娟已履行付款义务为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费733元减半收取367元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年六月四日
书记员 洪光军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初157号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人华彬，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，来厦暂住集美区浒井社。2016年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人华彬犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月13日21时许，被告人华彬在本市湖里区兴隆路联通公司附近樱花山庄小区内，以人民币800元价格向曹某（另案处理）购买甲基苯丙胺3小包（合计净重2.4克），后将其中2小包甲基苯丙胺（合计净重1.8克）以人民币900元价格贩卖给郑某时被当场人赃俱获。民警于现场还查获手机（乐视牌，sim卡号152××××1737）1部。现涉案毒品已依法收缴，手机暂扣于厦门市公安局江头派出所。
2016年11月13日，被告人华彬因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
上述事实，被告人华彬于开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、郑某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、毒品实物缴交收据、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华彬违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2457号
申请执行人:定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：柏志勇，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈华芳，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告柏志勇、陈华芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的诉讼费给付义务（即缴纳23803元诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年九月十八日
书记员 谢凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3603号
原告深圳市银典物业管理服务有限公司西安分公司。
法定代表人许玲，该公司总经理。
委托代理人胡忠义，男，该公司员工。
委托代理人耿智花，女，该公司员工。
被告詹勤，男。
本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限公司西安分公司诉被告詹勤服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费805元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年五月二十六日
书记员 王超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更688号
罪犯刘少波，男，1991年4月19日生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，原住湖南省桂东县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月19日作出(2014)东二法刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人刘少波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第58号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘少波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘少波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘少波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分99.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘少波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终191号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘勇刚，男，汉族，1973年8月4日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：易惠英，女，汉族，1981年6月9日出生，住湖南省株洲市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇刚、易惠英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初150号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终191号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘勇刚，男，汉族，1973年8月4日出生，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：易惠英，女，汉族，1981年6月9日出生，住湖南省株洲市。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇刚、易惠英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初150号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天元区人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十八日书记员  汪艳飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1176号
上诉人（原审被告）：曹睿，男，1984年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：丁旭，女，1983年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：蒋开，男，1987年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴雨琴，女，1986年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
上诉人曹睿、丁旭因与被上诉人蒋开、戴雨琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹睿、丁旭上诉请求：1、请求重审本案，依法判决；2、上诉人与被上诉人之前的共同债务人薛国林于2016年某月已归还蒋开14.8万元，上诉人可提供证人及转账经办人，一审判决中的97万元应减去14.8万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：曹睿与蒋开一直合作从事银行贷款转贷及民间借贷事宜，属于合作经营。因两笔业务造成300多万元损失，其中本上诉人已经承担200多万元，判决书中所述的97万元属于本人与被上诉人共同经营损失，既然是共同经营，损失就应共同承担，现请求二审法院判令这97万元由上诉人和被上诉人共同偿还。
二审中，曹睿陈述�我承认这个钱，我和被上诉人是朋友关系，我们共同放贷的过程中造成了损失，我一直承诺由我来还。但是这两年我情况不好，别人欠我的钱有三百五十万，我情况好了这个钱我是一定还的。我上诉的目的是希望与被上诉人达成调解，避免我有民间借贷的案件败诉，防止我以后在银行贷不到款。既然被上诉人二审称一审判决是正确的，要求驳回我的上诉，对方是这个态度的话，那我就要求97万元由上诉人与被上诉人共同承担，因为是我们共同经营的，损失应该共同承担。
被上诉人蒋开、戴雨琴二审辩称：一审的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回其上诉请求。
蒋开、戴雨琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令曹睿、丁旭偿还借款103万元；2、本案诉讼费用由曹睿、丁旭负担。一�中，蒋开、戴雨琴认可曹睿、丁旭已分别还款5万、1万元，故将请求金额变更为97万元。事实和理由：曹睿多次从蒋开、戴雨琴处借款，后经对账，曹睿出具了2张借条，确认向蒋开、戴雨琴借款20万元、83.1万元，并约定还款期限为2015年年底。借款到期后，丁旭以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院望判如所请。
一审法院认定事实如下：
曹睿多次向蒋开、戴雨琴借款。2015年6月17日经对账，曹睿向蒋开出具1份借条，该借条载明：今借到蒋开人民币叁拾伍万元整，用于资金周转，原15万元6月11日已到账。曹睿作为借款人在该借条上签字。后曹睿与戴雨琴对借款进行对账，曹睿向戴雨琴出具1份借条，该借条载明：今借到戴雨琴人民币共计831000元整。曹睿作为借款人签字，落款时间为2015年9月17日。双方都认可该831000元的借条对账时间实际为2016年8�，该两份借条中的金额均为本金，之前的利息已经结清。
蒋开、戴雨琴于2011年3月9日登记结婚。曹睿、丁旭于2010年5月5日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋开与曹睿之间、戴雨琴与曹睿之间的借贷关系由曹睿出具给蒋开、戴雨琴的借条证实，故该院予以确认，曹睿应按约及时偿还借款。该借款发生在蒋开、戴雨琴夫妻关系存续期间，蒋开、戴雨琴有权将该借款作为共同债权向曹睿主张。曹睿辩称薛国林已在2016年还款14.8万元给蒋开，该14.8万元包含在该两张借条中，因曹睿未提供证据证明薛国林已向蒋开还款14.8万元及该14.8万与该两份借条之间具有相关性，且蒋开、戴雨琴对此予以否认，故对曹睿该抗辩意见不予采纳。蒋开、戴雨琴主张该97万元借款应作为曹睿、丁旭夫妻的共同债务共同偿还，因曹睿所借款项数额很大，�显超出家庭日常生活所需，且蒋开、戴雨琴也未举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故蒋开、戴雨琴按夫妻共同债务主张权利，对该主张该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：
一、曹睿于判决生效之日起三十日内向蒋开、戴雨琴偿还借款人民币97万元。二、驳回蒋开、戴雨琴其余诉讼请求。案件受理费人民币14070元，保全费4270元，合计18340元，由曹睿负担17240元，蒋开、戴雨琴负担1100元。如果曹睿未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：
二审中，蒋开、戴雨琴认可在一审判决后曹睿向蒋开、戴雨琴还款1.3万元。
本院归纳本案的争议焦点为：1、案涉借款是否系曹睿与蒋开共同经营的损失？是否应由蒋开、戴雨琴、曹睿共同承担？2、曹睿欠蒋开、戴雨琴的款项金额为多少？
本院认为：关于争议焦点1，曹睿上诉称本案的款项系其与蒋开共同做资金生意的损失，应由其与蒋开、戴雨琴共同承担。对于曹睿的该项上诉主张，曹睿未能提供证据予以证明，且在一审中与二审中曹睿均陈述认可欠蒋开、戴雨琴案涉借款，故本院对曹睿的该项上诉请求不予支持。关于争议焦点2，曹睿认可欠蒋开、戴雨琴的借款，但认为通过薛�林已经归还了14.8万元，但曹睿亦未提交证据对此予以证明，且蒋开与戴雨琴亦不认可曹睿的该主张，故本院对曹睿的该项上诉主张亦不予支持。另外，二审中，蒋开与戴雨琴认可在一审判决后收到了曹睿的1.3万元还款，则该还款应从曹睿欠蒋开与戴雨琴的97万元中予以扣除。即曹睿欠蒋开、戴雨琴的款项应为95.7万元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审中新的还款事实出现，导致一审判决结果应予以调整，本院依法予以变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5416号民事判决第一项为曹睿于本判决生效之日起三十日内向蒋开、戴雨琴偿还借款人民币95.7万元；
二、维持常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5416号民事判决第二项的诉讼费用负担部分。
如果曹睿未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14070元，保全费4270元，合计18340元，由曹睿承担17240元，由蒋开、戴雨琴承担1100元；二审案件受理费14070元，由曹睿承担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 赵德升
审判员 张 梅
二〇一八年五月八日
书记员 朱 云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第434号
申请执行人贵州骏嘉贸易有限公司，地址贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B653室。
被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司，地址贵阳市盐务街35号。
我院受理贵州骏嘉贸易有限公司申请执行贵州英发集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）云民商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云执字第434号案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行的财产线索时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王金华
审判员 何学德
审判员 陈卫国
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9462号
罪犯俞娇，女，1992年4月1日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2014年5月28日作出（2014）杭富刑初字第308号刑事判决，认定俞娇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯俞娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞娇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第441号
原告沈某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告尤某某。
本院在审理原告沈某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以证据不足，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 于 健
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈真真
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1267号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，住上海市浦东新区。
辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1326号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年4月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的崔晴律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月12日19时29分许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为鲁RJXX**的小轿车沿上海市浦东新区新泥路由南向北行驶至新书路南约30米处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，其体内酒精含量为1.64mg/ml。后经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为2.16mg/ml。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的医院抽血照片、血样提取登记表、现场呼气测试照片、酒精测试仪测试结果，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，有关的交通违法信息材料、刘某某驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息、车辆保险单、查获经过、工作情况、公安业务档案卡片信息、刑事判决书及常住人口信息等证据，以证实上述指控。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2018年2月12日19时29分许，被告人刘某某在其驾驶证处于吊销状态的情况下，醉酒后驾驶牌号为鲁RJXX**的小轿车沿上海市浦东新区新泥路由南向北行驶至新书路南约30米处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，其体内酒精含量为1.64mg/ml。后经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为2.16mg/ml。
2018年2月23日，被告人刘某某接民警电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、医院抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实2018年2月12日19时57分对被告人刘某某提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为2.16mg/ml。
2、现场呼气测试照片、酒精测试仪测试结果，证实2018年2月12日19时31分，被告人刘某某体内酒精含量为164mg/100ml。
3、交通违法信息材料、被告人刘某某驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人刘某某被吊销机动车驾驶证的情况。
4、车辆信息、车辆保险单等，证实被告人刘某某所驾车辆合法有效的事实。
5、公安机关出具的查获经过、工作情况，证实被告人刘某某的到案经过。
6、常住人口信息、公安业务档案卡片信息、刑事判决书，证实被告人刘某某作案时已达法定完全刑事责任年龄等身份信息情况及其前科情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人刘某某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人刘某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未执行的收监执行原判拘役一个月的刑罚在本次刑罚执行完毕后继续执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9361号
上诉人（原审原告）：林安，男，1947年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）：刘宝明，男，1972年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区夏各庄镇张各庄村民委员会,住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄村。
法定代表人贾旭光，村委会主任。
上诉人林安因与被上诉人刘宝明、北京市平谷区夏各庄镇张各庄村民委员会（以下简称张各庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林安上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定等。事实和理由：我方这次起诉针对的是张各庄村委会未尽到人身安全保障义务而应承担的侵权责任后果，而2004年的生效判决针对的是刘宝明的刑事行为给我方造成的民事法律后果，两者并不重复；张各庄村委会未尽到人身保障安全义务，存有过错，与刘宝明构成共同侵权人，应承担连带侵权责任；这次起诉并没有起诉已经得到赔偿的部分，即使驳回，也应当驳回刘宝明的犯罪行为造成的、已经获得赔偿的部分，而不应驳回我方的全部请求等。
刘宝明、张各庄村委会对于林安的上诉未向本院提交书面答辩意见。
林安向一审法院起诉请求：赔偿出院后不能劳动、继续休息的误工费，每天150元计算20年，残疾赔偿金应计算至80岁，因住院家里蛋鸡、菜地无人照管的损失费2万元，精神损失费2万元。
一审法院认为，本案证据显示林安主张的诉求法院已经审理判决过且判决已经发生法律效力，林安的起诉不符合法律规定。据此，裁定：驳回原告林安的起诉。
本院认为：林安的起诉系重复起诉，有违一事不再理原则。因此，一审法院裁定驳回林安的起诉，并无不当。
综上，林安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 乔文鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1939号
罪犯韩军磊。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月2日作出（2008）南刑初字第27号刑事判决，以被告人韩军磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩军磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度、2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩军磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第三季度、2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩军磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩军磊减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2007年7月18日起至2016年9月17日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13951号
原告杨×，女，1989年12月15日出生。
委托代理人万庆才，男，1964年9月12日出生，北京市万佳为民法律咨询事务所工作人员。
委托代理人王红，女，1973年8月30日出生，北京市万佳为民法律咨询事务所工作人员。
被告韩×，男，1981年12月13日出生。
原告杨×（下称原告）与被告韩×（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王红，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年秋天，我与被告经人介绍相识，被告欺骗我说没有结过婚，后双方建立恋爱关系并同居。2011年7月，我怀孕并要求与被告登记结婚，被告的妻子出现并将被告带回老家。我于2012年4月11日生育一子杨×1，我父母来京照顾我及孩子，自此我与被告的同居关系解除，后我回老家与父母一起生活。杨×1自出生后一直跟随我生活，被告并未尽到抚育义务。被告的行为给我造成了极大的伤害。现诉至法院要求判决双方非婚生之子杨×1由我抚养，被告一次性支付抚育费108000元（每月按照500元主张，计算18年）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的同居及生子一事均属实。现在双方的同居关系已经解除，我要求抚育孩子，不要求原告支付抚育费。
经审理查明：原、被告经介绍于2009年相识，后双方确定恋爱关系并同居，于2012年4月11日生育一子杨×1。被告与原告相识时已结婚，后被告妻子出现，原、被告在杨×1出生后解除同居关系，原告带杨×1回娘家居住。
另查，被告无固定工作，月收入约为3000元，自分居后被告未向原告支付过子女抚育费。
上述事实，有子女出生证明、大兴区妇幼保健院病历、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养、教育的义务，非婚生子女具有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，杨×1系原、被告非婚生之子，现双方的同居关系已经解除，杨×1自出生后一直跟随原告一起生活且尚处于哺乳期，故关于原告要求抚养杨×1的诉讼请求，本院应予支持。结合当地实际生活水平及双方的负担能力，原告按照每月500元的标准主张子女抚育费并无不当，本院应予支持，根据本案实际情况，其主张被告一次性支付抚育费无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告杨×与被告韩×之子杨×1由原告杨×负责抚养，被告韩×于本判决生效之月起每月支付抚育费五百元至杨×1年满十八周岁止；
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告杨×负担5元（已交纳），由被告韩×负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于月
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执538号
申请执行人：秦宏帛。
被执行人：淄博泰辉装饰工程有限公司。
法定代表人：赵发亭，总经理。
本院在执行秦宏帛与淄博泰辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明淄博泰辉装饰工程有限公司无财产可供执行。申请执行人秦宏帛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人秦宏帛申请执行标的3500元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 玮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4071号
原告郑小兰，女，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告郑小兰与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郑小兰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小兰在�案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑小兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑小兰撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑小兰负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6号
原告：于守杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：韩世刚，男，1963年7月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告于守杰与被告韩世刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于守杰对被告韩世刚的起诉。
案件受理费267元�原告预交），全部予以退还原告于守杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙立波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02498号
上诉人（原审原告）冯平兵，西安市第二中学教师。
被上诉人（原审被告）西安市第二中学，住所地西安市碑林区东关龙渠堡**号。
法定代表人曹红，系该校校长。
委托代理人王旭，女，1974年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区教育局，住所地西安市碑林区卫华巷15号。
法定代表人赵六杰，系该局局长。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
上人冯平兵因人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯平兵，被上诉人西安市第二中学的委托代理人王旭，被上诉人西安市碑林区教育局的委托代理人梁思琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1982年冯平兵被分配至西安市第二中学任教。1998年8月29日西安市第二中学以冯平兵在1997年至1998学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，未按期报道，亦未回学校上班。西安市第二中学于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月28日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。冯平兵得知后双方因此产生纠纷，2004年9月23日，冯平兵向西安市碑林区人事争议仲裁委员会提请人事争议仲裁，碑林区人事争议仲裁委员会于2004年9月27日以申请人仲裁时间早已超过60日为由，对冯平兵的仲裁申请作出不予受理的答复。2004年冯平兵将西安市第二中学、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至法院，要求撤销（98）215号文件。碑林区人民法院作出（2005）碑民一初字第106号民事判决书，西安市第二中学及西安市碑林区教育局不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定书，撤消了碑林区人民法院（2005）碑民一初字第106号民事判决书，发回重审。碑林区人民法院重审后作出了（2005）碑民二初字第620号民事判决书驳回冯平兵的诉讼请求。冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2008年冯平兵以与西安市第二中学人事争议为由诉至法院，碑林区人民法院以（2008）碑民一初字第1048号民事判决书驳回原告的诉讼请求，冯平兵不服又上诉至西安市中级人民法院，遂后又撤回上诉并出具息诉罢访承诺书。2013年9月22日冯平兵向西安市碑林区人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，西安市碑林区人事争议仲裁委员会以碑人仲案字（2013）第14号不予受理决定书决定不予受理后，冯平兵遂诉至碑林区人民法院称，其于1982年大学毕业被分配至西安市第二中学任物理课教学工作。1998年其对当时学校校长提出公开批评，受到打击报复，被强行停止工作，停发工资。2004年其与两被告进入诉讼程序，西安市第二中学在2005年1月17日的上诉状中称并未对其作出除名决定。西安市碑林区教育局作为上级主管机关，未尽到监管义务，故请求法院判令二被告支付其2010年3月工资6000元；判令二被告支付因扣其工资的经济赔偿金6000元；并支付其精神损害赔偿金6000元；三项合计18000元。
西安市第二中辩称，冯平兵自1998年因矿工被西安市第二中和碑林区教育局除名，现在和西安市第二中没有任何关系，故不同意冯平兵的诉讼请求。
碑林区教育局辩称，冯平兵与碑林区教育局不存在人事关系，故不同意冯平兵的诉讼请求。
原审法院认为，冯平兵、西安市第二中学之间存在人事关系为西安市第二中学向冯平兵支付工资的前提条件。生效法律文书确认了冯平兵西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件已生效，冯平兵与西安市第二中学的人事关系已解除。故冯平兵要求西安市第二中学支付2010年3月工资、经济赔偿金、精神损失费无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十五条第（四）项的规定，判决如下：一、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局支付2010年3月工资6000元之诉讼请求；二、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局因扣发工资支付经济赔偿金6000元之诉讼请求；三、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局赔偿精神损失费6000元之诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯平兵负担（已缴纳）。
上诉人冯平兵不服西安市碑林区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判决对（2005）碑民二初字第620号判决及（2005）西民二终字第1187号判决的引用断章取义，已经生效的（2005）西民二终字第497号裁定与上述两个判决存在明显的自相矛盾，原审判决抛开上述裁定，置原审判决程序严重失误这一事实而不顾、有失公正、公平、据此提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人西安市第二中学、碑林区教育局均辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2008年12月10日，冯平兵向西安市第二中学及陕西省西安市中级人民法院出具承诺书。承诺如下：1、向中院申请撤回上诉；2、不再就此事（与碑林区教育局、二中就我被除名及工作、工资、生活费、社会保障、各种福利、住房、经济补偿等、下同）提出仲裁或诉讼；3、不再就此事向任何一级党政相关提出申诉、上访、也不以任何其他方式提出别的要求；4、不再就此事或以其他理由向二中及碑林区教育局提出任何要求。其他事实、原审判决认定清楚。
本院认为，冯平兵与西安市第二中学、碑林区教育局人事争议纠纷、历经多次诉讼。2008年12月10日以冯平兵出具承诺书，终结了双方之间的全部纠纷。冯平兵虽提出退还已领款项，以表明自己不承认承诺书之决心，但该承诺书未被依法撤消，该承诺书内容合法有效、且已履行完毕，冯平兵应受该承诺书内容的约束，不再就其被除名及工作、工资、生活费、经济补偿等提出诉讼。冯平兵在出具承诺书后，就其工资等提起诉讼、与其承诺内容相悖。故其请求不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人冯平兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯新省
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执97号
�林宝：
你与姜有德买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月20日作出的（2015）贵民二初字第01026号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜有德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人姜有德支付材料款人民币29900元及逾期利息。
（2）负担本案执行费349元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履�生效法律文书确定义务的。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复154号
复议申请人（申请执行人）：林鸿杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈熙康，湖北省黄石市金秋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严祖发，湖北省黄石市金秋法律服务所法律工作者。
复议申请人（被执行人）：蓬莱奋发置业有限公司。住所地：山东省蓬莱市南关路***号。
法定代表人：林金发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈熙康，湖北省黄石市金秋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严祖发，湖北省黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被执行人：张晓峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。
被执行人：宁晓梅，女，1974年3月16日出生，汉族，住山东�蓬莱市。
复议申请人林鸿杰、蓬莱奋发置业有限公司（以下简称奋发公司）不服湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）2017年9月21日作出的（2017）鄂02执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林鸿杰与张晓峰、宁晓梅、奋发公司民间借贷纠纷一案，经本院二审判决生效后，林鸿杰向黄石中院申请执行，该院在执行过程中查封奋发公司银行存款及房产。奋发公司对上述执行行为不服，向黄石中院提出执行异议。
奋发公司向黄石中院申请异议称，林鸿杰依据已经生效的黄石中院（2015）鄂黄石中民一初字第00018号民事判决，向黄石中院申请执行张晓峰、宁晓梅、奋发公司借款本金7732000元及利息。黄石中院在执行过程中，依法扣划宁晓梅银行存款140余万元，查封张晓峰在奋发公司所持有的40%股权以及张晓峰、宁晓梅个人房产一套、汽车二辆，上述财产足够清偿林鸿杰借款本息。故黄石中院舍弃对张晓峰、宁晓梅财产的处置，而根据张晓峰、宁晓梅申请，冻结奋发公司银行存款360余万元，查封奋发公司建筑面积为1109.47平方米房产的执行行为实属违法，应予撤销。
黄石中院查明，林鸿杰与张晓峰、宁晓梅、奋发公司民间借贷纠纷一案，黄石中院于2015年3月9日作出（2015）鄂黄石中民一初字第00018-1号民事裁定，对张晓峰、宁晓梅名下财产进行诉讼保全。2015年11月11日，黄石中院作出（2015）鄂黄石中民一初字第00018号民事判决：1、张晓峰、宁晓梅于判决生效之日起十日内向林鸿杰偿还借款本金7732000元及利息。2、奋发公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、张晓峰、宁晓梅于判决生效之日起十日内向林鸿杰支付律师代理费300000元。4、驳回林鸿杰其他诉讼请求。张晓峰、宁晓梅对上述判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月11日作出（2016）鄂民终544号民事判决，驳回上诉，维持原判。
案件进入执行程序后，黄石中院于2016年12月19日作出（2016）鄂02执152号执行裁定，冻结、划拨张晓峰、宁晓梅、奋发公司在银行的存款13446233元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2017年1月10日，黄石中院作出（2016）鄂02执152号协助扣划通知，扣划宁晓梅银行存款1401690.15元。同年3月7日，黄石中院作出（2016）鄂02执152号协助冻结存款通知，冻结奋发公司银行存款共计3650283.59元。同日，黄石中院作出（2016）鄂02执字第152-1号协助执行通知，查封奋发公司开发建设的位于山东省蓬莱市富民路116号小城怡景36号楼201号房屋（面积875.83平方米）、301号房屋（面积233.64平方米）。
另查明，2017年4月24日，黄石中院根据林鸿杰申请解除对奋发公司15360101040044885账户查封。
黄石中院认为，该院（2015）鄂黄石中民一初字第00018号民事判决书判决张晓峰、宁晓梅偿还林鸿杰借款7732000元及利息，奋发公司对上述借款承担连带责任，说明张晓峰、宁晓梅和奋发公司对上述债务均负有全部清偿责任。现该院冻结奋发公司的银行存款及其开发建设的房产，符合法律规定。奋发公司的异议理由不能成立，黄石中院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，黄石中院于2017年9月21日作出（2017）鄂02执异23号执行裁定，驳回奋发公司的异议申请。
林鸿杰、奋发公司向本院申请复议称，林鸿杰与张晓峰、宁晓梅、奋发公司民间借贷纠纷一案，生效裁判确认张晓峰、宁晓梅为债务人，奋发公司为担保人，执行顺序应符合《中华人民共和国担保法》相关规定，先执行张晓峰、宁晓梅的已查封、冻结财产（含张晓峰持有的奋发公司40%股权）。若不足以清偿债务时，才能由奋发公司负连带清偿责任。故请求撤销黄石中院（2017）鄂02执异23号执行裁定，依法解除对奋发公司财产的查封、冻结，依法执行对张晓峰、宁晓梅已冻结财产（张晓峰持有的奋发公司40%股权）。
本院查明，黄石中院查明事实属实。
本院认为，林鸿杰与张晓峰、宁晓梅、奋发公司民间借贷纠纷一案执行依据确认奋发公司对张晓峰、宁晓梅偿付林鸿杰借款本金7732000元及利息承担连带清偿责任。黄石中院根据生效民事判决既可以依法对张晓峰、宁晓梅名下财产予以强制执行，也可以对承担连带清偿责任的奋发公司名下财产予以强制执行。林鸿杰、奋发公�关于优先执行张晓峰、宁晓梅名下财产，不足以清偿对林鸿杰所欠债务时再执行奋发公司财产的复议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林鸿杰、蓬莱奋发置业有限公司的复议申请，维持湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 张 冉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1432号
原告高飞龙，农民。
被告李海洪，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海洪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 韩红强
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1485号
原告：单某，女，1980年1月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告刘某1，男，1980年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
因本案系婚姻案件，涉及双方隐私。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱达山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿春波
海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终3号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某鸾，系被害人潘儒山妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某女，系被害人潘儒山女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某桃，系被害人潘儒山女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上述三上诉人的委托代理人潘雄，系被害人潘儒山儿子。
被上诉人（原审被告人）吴亚龙（曾用名吴业龙）。
琼海市人民法院审理琼海市人民检察指控原审被告人吴亚龙犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2005）琼海刑初字第20号刑事附带民事判决书判决：被告人吴亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃不服，提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷及询问，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2004年7月30日19时许，被告人吴亚龙无证、酒后、未戴安全头盔驾驶琼CB8794号二轮摩托车载王秋凤，黎某兰从中原方向往博鳌方向行驶，途经九培线孔孟村路段时，尾随碰撞到同向正常推手推车行走的潘儒山及其手推车，致使摩托车及手推车损坏，吴亚龙、王秋凤、黎秋兰受伤，潘儒山经抢救无效死亡的交通事故。经琼海市公安局交通警察大队（2004）第050号交通事故认定书认定，被告人吴亚龙负事故的全部责任，王秋凤、黎某兰受伤，潘儒山无责任。案发后，因被告人吴亚龙患有颅脑外伤所致精神障碍，不能接受审判，本案曾中止审理。被害人潘儒山在琼海市人民医院抢救期间住院费用共计13026.7元。被告人吴亚龙在一审恢复审理期间主动向被害方亲属赔偿了10100元。
原判决认为：被告人吴亚龙违反交通法规驾驶机动车发生交通事故导致一人死亡，应负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。被告人吴亚龙能赔偿被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃请求被告人吴亚龙赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费等经济损失，理由正当，应予以支持，根据2015-2016年《道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，被告人应当赔偿的数额为236781.2元，除去被告人吴亚龙已赔付的10100元，还应继续赔偿226681.2元。附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃超出上述赔偿款项的请求，于法无据，不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及被告人的身体现状，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人吴亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人吴亚龙应继续赔偿附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃人民币226681.2元。限判决生效后六个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃上诉提出，被告人吴亚龙长期逍遥法外，没有得到应有惩罚，一审判决量刑过轻。附带民事诉讼赔偿过少，要求撤销原判，改判原告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、精神损失费等共计损失336219.3元。
经审理查明：原判认定被告人吴亚龙无证、酒后驾驶摩托车发生交通事故导致被害人潘儒山死亡的事实清楚，被告人吴亚龙应对事故负全部责任，但因被告人吴亚龙于案发后患有颅脑外伤所致精神障碍，故本案曾中止长达11年。被害人潘儒山在医院抢救期间住院费用共计13026.7元，被告人吴亚龙在案件恢复审理期间主动向被害人家属赔偿了10100元。
上述事实，有证人黎某兰、王某购、冯某平、王某义、吴某弟等的证言、肇事车辆照片、常住人口登记表、被害人身份证明材料、出院诊断书、疾病证明书、住院病案首页、交通事故认定书、收据、车辆登记信息查询回执、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书等证据予以证实。
以上证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，且能相互印证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
上诉人黎某鸾、潘雄、潘某桃、潘某女上诉称被告人吴亚龙长期得不到惩罚和制裁。经查，本案在2005年1月12日已提起公诉，但因案发后，被告人吴亚龙出现了外伤性精神障碍，不能接受审判的法定事由，本案的诉讼程序因此中止。2015年8月，经海南省安宁医院精神疾病司法中心鉴定，被告人吴亚龙待中止的法定事由消失之后，本案便及时恢复审理并作出了裁判，故虽然审理周期长，尚不能构成被告人得不到惩罚的制裁的情况。
上诉人还要求二审法院改判被告人吴亚龙各项经济损失共计336219.3元，经查，原审根据在案的医疗费用及住院情况，按照2015年度的道路交通事故赔偿标准，判决医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等共计236781.2元，并无不当，上诉人要求精神损失费、被抚养人生活费等无相应的依据，本院不予支持。
本院认为，原判决根据被告人吴亚龙交通肇事的事实，以及在本案恢复审理期间主动赔偿附带民事原告人10100元等实际情况，判决被告人吴亚龙有期徒刑一年，缓刑一年的量刑并无不当，判决被告人吴亚龙以及应向黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃赔偿236781.2元（扣除已赔偿的10100元后为226681.2元）的事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪量刑适当，赔偿数额并无不妥，应予维持。上诉人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奇志
审判员 符 强
审判员 张龙剑
二〇一六年三月十四日
法官助理胡丽珠
书记员邹铭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
###
审核：张奇志撰稿：张奇志校对：邹铭印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印28份）
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼96刑终3号原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某鸾，系被害人潘儒山妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某女，系被害人潘儒山女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某桃，系被害人潘儒山女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上述三上诉人的委托代理人潘雄，系被害人潘儒山儿子。被上诉人（原审被告人）吴亚龙（曾用名吴业龙）。琼海市人民法院审理琼海市人民检察指控原审被告人吴亚龙犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2005）琼海刑初字第20号刑事附带民事判决书判决：被告人吴亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃不服，提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷及询问，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2004年7月30日19时许，被告人吴亚龙无证、酒后、未戴安全头盔驾驶琼CB8794号二轮摩托车载王秋凤，黎某兰从中原方向往博鳌方向行驶，途经九培线孔孟村路段时，尾随碰撞到同向正常推手推车行走的潘儒山及其手推车，致使摩托车及手推车损坏，吴亚龙、王秋凤、黎秋兰受伤，潘儒山经抢救无效死亡的交通事故。经琼海市公安局交通警察大队（2004）第050号交通事故认定书认定，被告人吴亚龙负事故的全部责任，王秋凤、黎某兰受伤，潘儒山无责任。案发后，因被告人吴亚龙患有颅脑外伤所致精神障碍，不能接受审判，本案曾中止审理。被害人潘儒山在琼海市人民医院抢救期间住院费用共计13026.7元。被告人吴亚龙在一审恢复审理期间主动向被害方亲属赔偿了10100元。原判决认为：被告人吴亚龙违反交通法规驾驶机动车发生交通事故导致一人死亡，应负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。被告人吴亚龙能赔偿被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃请求被告人吴亚龙赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费等经济损失，理由正当，应予以支持，根据2015-2016年《道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，被告人应当赔偿的数额为236781.2元，除去被告人吴亚龙已赔付的10100元，还应继续赔偿226681.2元。附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃超出上述赔偿款项的请求，于法无据，不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及被告人的身体现状，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人吴亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人吴亚龙应继续赔偿附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃人民币226681.2元。限判决生效后六个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃上诉提出，被告人吴亚龙长期逍遥法外，没有得到应有惩罚，一审判决量刑过轻。附带民事诉讼赔偿过少，要求撤销原判，改判原告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、精神损失费等共计损失336219.3元。经审理查明：原判认定被告人吴亚龙无证、酒后驾驶摩托车发生交通事故导致被害人潘儒山死亡的事实清楚，被告人吴亚龙应对事故负全部责任，但因被告人吴亚龙于案发后患有颅脑外伤所致精神障碍，故本案曾中止长达11年。被害人潘儒山在医院抢救期间住院费用共计13026.7元，被告人吴亚龙在案件恢复审理期间主动向被害人家属赔偿了10100元。上述事实，有证人黎某兰、王某购、冯某平、王某义、吴某弟等的证言、肇事车辆照片、常住人口登记表、被害人身份证明材料、出院诊断书、疾病证明书、住院病案首页、交通事故认定书、收据、车辆登记信息查询回执、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书等证据予以证实。以上证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，且能相互印证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。上诉人黎某鸾、潘雄、潘某桃、潘某女上诉称被告人吴亚龙长期得不到惩罚和制裁。经查，本案在2005年1月12日已提起公诉，但因案发后，被告人吴亚龙出现了外伤性精神障碍，不能接受审判的法定事由，本案的诉讼程序因此中止。2015年8月，经海南省安宁医院精神疾病司法中心鉴定，被告人吴亚龙待中止的法定事由消失之后，本案便及时恢复审理并作出了裁判，故虽然审理周期长，尚不能构成被告人得不到惩罚的制裁的情况。上诉人还要求二审法院改判被告人吴亚龙各项经济损失共计336219.3元，经查，原审根据在案的医疗费用及住院情况，按照2015年度的道路交通事故赔偿标准，判决医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等共计236781.2元，并无不当，上诉人要求精神损失费、被抚养人生活费等无相应的依据，本院不予支持。本院认为，原判决根据被告人吴亚龙交通肇事的事实，以及在本案恢复审理期间主动赔偿附带民事原告人10100元等实际情况，判决被告人吴亚龙有期徒刑一年，缓刑一年的量刑并无不当，判决被告人吴亚龙以及应向黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃赔偿236781.2元（扣除已赔偿的10100元后为226681.2元）的事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪量刑适当，赔偿数额并无不妥，应予维持。上诉人黎某鸾、潘雄、潘某女、潘某桃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张奇志审判员  符 强审判员  张龙剑二〇一六年三月十四日                                         法官助理胡丽珠                                            书记员邹铭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 审核：张奇志撰稿：张奇志校对：邹铭印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制（共印28份）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初608号
原告王丽曼，女，1981年8月25日出生，现住孙吴县检察院家属楼。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告杨武，男，1972年8月18日出生，现住孙吴县群山乡朝阳村。
原告王丽曼诉被告杨武劳务合同纠纷一案，于2016年6月27日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽曼及委托代理人安瑞，被告杨武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告签订《技术指导合同》，合同约定被告提供育苗资金、换床、扦插场地、打井，原告提供技术服务。合同第5、6条约定，被告按照所销售苗木价格的40%给付原告劳务费，如果被告的苗木到出圃期不对该苗木进行销售，则原告有权要求被告以市场价的40%支付原告的劳动报酬，但被告没有按约定计算劳务费，构成违约，原告无奈诉至法院，要求1、解除原、被告之间的《技术指导合同》；2、要求被告按合同约定给付原告报酬20000.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，虽然双方签订了技术指导合同，但双方有口头协议，由原告负责帮助被告销售苗木，另外我目前赔钱，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月9日，原、被告签订“技术指导合同”，原告王丽曼负责帮助被告杨武挑选所育苗的苗木品种，提供育苗技术指导，苗木出圃时负责帮助被告对外销售。被告自行负责育苗全部资金，提供新播、换床、扦插场地、打井，按照原告要求外购苗木种子等。双方还约定，苗木销售后，由被告按照所销售苗木价款的40%支付原告报酬。如果被告到出圃期不对该苗木进行销售，则原告有权要求被告按株数以市场价的40%支付报酬。庭审中，原告主张被告已销售苗木162000株，销售额28700.00元，被告处还有至少600000株苗木未销售，按市场最低价格每株0.1元计算，销售额为60000.00元，按合同约定，两项合计，原告应得报酬35480.00元。另外，在履行合同期间，原告为被告投入各项费用约5500.00元，总计40980.00元，现在原告处存有销售款17900.00元，要求被告再给付报酬2100.00元，共计20000.00元。被告对原告主张的合同内容、已销售数目及目前存有的苗木数无异议，被告同意双方解除《技术指导合同》，但其不同意原告关于报酬的诉讼请求，只同意给付原告7900.00元。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付劳务费2100.00元的诉讼请求。
庭审中，原告提供“技术指导合同”1份；“录音光盘”1张及“录音记录”1份；被告未提交证据，以上证据均经过庭审质证及本院审查。
本院认为，原、被告签订的《技术指导合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。现双方同意解除合同，本院应予准许。对于原告主张的已销售苗木及目前被告处存有的苗木数量，被告无异议，故原告要求按合同约定收取劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃2100.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。被告关于双方就苗木销售的约定未提交有效证据予以证明，本院对于被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
一、解除原告王丽曼与被告杨武签订的《技术指导合同》。
二、被告杨武于判决生效之日给付所欠原告王丽曼劳务费17900.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 越
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5093号
原告：王阳卫，男，汉族，1968年9月22日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人姚福来、麻继红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：闫小深，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省新安县。（缺席）
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月1日,原告与被告签订建筑设备租赁合同一份，原告依约供应了钢管、扣件、顶丝等物资，截止2016年12月26日，尚欠原告租赁费35578.42元及运费、装车费5850元。经原告的多次催要无果。现诉请法院判令：一、被告支付拖欠租金35578.42元及运费、装车费5850元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，2016年5月1日,原告王阳卫代表洛阳市洛龙区昊翔租赁站与被告签订建筑设备租赁合同一份，每月5日前结清。原告依约供应了钢管、扣件、顶丝等物资，截止2016年12月26日，经被告授权的提货人和对账人闫隆确认，被告尚欠原告租赁费35578.42元，另有闫隆书写欠条欠原告运费、装车费5850元。2015年5月28日洛阳市洛龙区昊翔租赁站已被有关机关注销。
本院认为，原被告合同符合法律规定的主客观要件，依法成立并生效，原告依约出租物资，被告应当支付租金。合同没有约定租期，但约定有支付日期，被告未按照约定日期支付租金构成违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫小深应于本判决生效之日起十日内向原告王阳卫支付租金35578.42元（2016年12月26日前）及运费、装车费5850元；
本案诉讼费836元，减半收取418元，保全费434元由被告闫小深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 马金金
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00184号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人王廷红，1984年11月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人李方方，1987年9月21日出生，汉族，农村居民。
被执行人王存林，1967年9月23日出生，汉族，农村居民。
被执行人常春英，1965年3月8日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经�生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00756号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人王廷红、李方方、王存林、常春英送达了执行通知书，责令四被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，四被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王廷红、李方方、王存林、常春英的银行存款（或合法收入）145000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李 震
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1381号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:潘寅,男,汉族，1983年10月7日出生。
被告:任小霞,女,汉族，1959年12月7日出生。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告潘寅、任小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第140号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营区宏大工业开发中心A区6号。组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，职务：公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别授权。
被告：熊科华，男，1988年10月4日生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告熊科华融资租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第140号
原告：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超。
委托代理人：刘勇。
被告：熊科华。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告熊科华融资租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄 瑜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初215号
原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。
负责人：杜城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王金山，男，1986年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告王金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。滁州豫城物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年三月十四日
代理书记员 童绪琼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00331、00441号
申请执行人：李有权，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：魏仲兵，男，汉族，1975年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卢士胜，男，1969年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李有权、魏仲兵与被执行人卢士胜民间借贷、买卖合同纠纷两案，本院作出的（2014）六裕民二初字第00985号民事调解书、（2015）六裕民二初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。到期后被执行人卢士胜未履行，两申请执行人分别于2015年2月12日、2015年3月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢士胜的银行存款柒万柒仟元整（￥77000.00元）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 胡婷婷
代理审判员 代红辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 婧