江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3440号
原告：周银俊,男,1970年10月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:申海波,男,1990年4月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告周银俊诉被告申海波、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下除判决主文外简称财产保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费1923.80元、住院伙食补助费1540元、营养费3600元、护理费15000元、误工费57272元，残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计174679.80元，并承担本案的案件受理费。本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄九仁、被告申海波、财产保险泰州公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2015年12月18日8时10分，被告申海波驾驶苏Ｍ×××××号小型客车由南向北行驶至泰州市姜堰区白米南路新华村二组时，与由东向西行驶由周银俊驾驶的电动自行车发生事故，致周银俊受伤，两车部分受损。申海波负事故的全部责任，周银俊无责任。
二、事故发生后，自2015年12月18日起至2016年2月29日止，原告至泰州市第二人民医院进行治疗，原告花费医疗费255元。出院诊断为：左侧股骨骨折、左胫骨骨折术后感染、钢板外露伴皮肤缺损、左小腿骨髓炎。后原告陆续在该院门诊治疗花费1668.8元，以上合计1923.8元。
三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州华德司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年4月18日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人周银俊左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人周银俊的误工期限建议以365日为宜；护理期限建议以150人为宜（建议一人护理）；营养期限建议以180日为宜。原告支付鉴定费2100元。
四、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告财产保险泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
五、事故发生后，被告申海波为原告支付电动车修理费1200元，被告申海波未要求在本案中一并处理，故被告申海波可另行向被告财产保险泰州公司主张权利。
六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为1923.80元、住院伙食补助费为1460元（73天×20元/天）、营养费为3600元（鉴定意见180天×20元/天），以上合计6983.80元；护理费为15000元（鉴定意见150天×100元/天）、误工费为19158元（本案原告因伤残误工，因其提供的证据不能证明其主要收入来源于非农，亦不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故原告的误工费标准可参照2017年度江苏省农民农村居民人均可支配收入19158元/年计算，鉴定意见误工时间为365天。本院确认原告的误工费为19158元）、残疾赔偿金38316元（19158元/年×10%×20年=38316元）、精神损害抚慰金为5000元、交通费酌定为730元，以上合计78204元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为85187.80元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。
赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，申海波驾驶的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告周银俊受伤，被告申海波负事故的全部责任，原告周银俊无责任。依照有关规定，被告财产保险泰州公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告财产保险泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告6983.80元、78204元，合计85187.80元。
被告财产保险泰州公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告财产保险泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，被告财产保险泰州公司并未提交证据证明哪些是非医保用药及如何确定属于基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准。被告财产保险泰州公司辩称原告提交的泰州市姜堰区大伦镇申扬村村民委员会出具的证明仅能证明原告的户籍为农民，并不能证明原告从事建筑装饰业个体油漆工，本院认为，原告提交的证据未能证明原告的主要收入来源于非农，且未提交其他证据加以佐证，故本院对被告财产保险泰州公司的辩称之说予以采信。被告财产保险泰州公司辩称不同意承担案件的诉讼费和鉴定费，与法无据，本院不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周银俊各项损失合计85187.80元。
二、驳回原告周银俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告负担300元，被告财产保险泰州公司负担337元（原告已预交，由被告财产保险泰州公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告财产保险泰州公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二０一八年七月十八日
书记员 钱 颖
附：本判决援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。