wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1152号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：李花，女，1982年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告李花物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1717号
原告：咸宁市鸿运物流有限公司。住所地：咸宁市马柏路158号。
法定代表人：邹林。
被告：海城市中强运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。
法定代表人：王连琴。
被告：李雷，女，1978年7月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
被告：霍英俊，男，1963年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告咸宁市鸿运物流有限公司与被告海城市中强运输有限公司、李雷、霍英俊公路货物运输合同纠纷一案中，原告咸宁市鸿运物流有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉�请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市鸿运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，由咸宁市鸿运物流有限公司负担。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 璐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初167号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工，特别授权。
被告杨俊峰，男，生于1986年3月1日。
被告杨敏，女，生于1979年7月3日。
被告杨萍，女，生于1982年3月11日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨俊峰、杨敏、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告杨俊峰、杨敏、杨萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告杨俊峰在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告杨敏、杨萍提供连带保证。借款后，利息结至2015年4月30日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告杨俊峰偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费，被告杨敏、杨萍负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年8月23日，原告与被告杨俊峰、杨敏、杨萍签订的个人借款合同、保证合同各1份；2、2013年8月23日，被告杨俊峰签字的借款借据及存款凭条各1份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告杨俊峰、杨敏、杨萍缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨俊峰、杨敏、杨萍未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实／与本案待证事实有关联，为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月23日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告杨俊峰提供10万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告杨敏、杨萍对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订同日，原告向被告杨俊峰提供了10万元贷款。借款后，被告杨俊峰将利息结止2015年4月30日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年8月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨俊峰理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告杨敏、杨萍亦应在被告杨俊峰不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨俊峰、杨敏、杨萍于2013年8月23日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告杨俊峰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按约定利率支付自2015年5月1日起至判决确定履行之日止的利息；
三、被告杨敏、杨萍在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告杨俊峰负担，被告杨敏、杨萍连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 江
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1685号
原告董朋飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告牛猛，男，1983年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告董朋飞与被告牛猛劳务合同纠纷一案中，原告董朋飞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董朋飞撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告董朋飞负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 靳若楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执98号
申请执行人：韩某，50岁，住滨海县。
被执行人：贾某某，37岁，住滨海县。
申请执行人韩某与被执行人贾某某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日立案，立案标的为318217元，已执行到位200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执98号申请执行人：韩某，50岁，住滨海县。被执行人：贾某某，37岁，住滨海县。申请执行人韩某与被执行人贾某某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日立案，立案标的为318217元，已执行到位200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈 政
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊金元针织有限责任公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街1270号。
诉讼代表人高明芹，潍坊金元针织有限责任公司破产管理人负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊金元针织有限责任公司破产管理人，住所地：潍坊市蓉花路与北宫街交叉口喜马拉雅大厦16楼。
负责人高明芹，组长。
再审申请人于文华与被申请人潍坊金元针织有限责任公司、潍坊金元针织有限责任公司破产管理人劳动争议一案，不服本院（2014）潍民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于文华申请再审称：原判决适用法律确有错误。原审判决认定申请人仲裁时效期间应自法院宣告被申请人破产之日，即2009年11月24日起计算是错误的。因为，申请人并不知道被申请人的安置方案中是否有支付给申请人经济补偿金及其他各项损失，直到被申请人于2011年8月30日张贴《致潍坊金元针织有限责任公司全体职工的公开信》，公布职工安置方案后，申请人才得知自己的权利受到侵害。另，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，申请仲裁时效的起始日应为被申请人列出清单公示之日。因此，本案仲裁时效应自2011年8月30日开始计算。综上，再审申请人于文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2009年7月11日，本院在《人民法院报》上刊登被申请人破产的相关公告，2009年11月24日，本院裁定宣告被申请人破产。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款规定：用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因此，2009年11月24日为被申请人与申请人终止劳动关系的起始日，即为本案申请人申请仲裁时效的起始日。申请人的再审理由无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款是关于职工债权保护的相关法律规定，不是关于仲裁时效期间的法律规定，不适用于本案劳动争议纠纷。故一、二审判决认定申请人于2011年9月29日向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的法定仲裁时效，并无不当，申请人的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于文华的再审申请。
审 判 长 卢卫国
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘文文
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执26号
申请执行人宋蓉
被执行人李占军
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3406号民事调解书，责令被执行人李占军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于绵阳市涪城区创业大道239号天和上品11栋1单元3楼1号的房屋过户至申请执行人宋蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月十一日
书记员 张钒
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初243号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张汉荣，男，1969年12月17日生，汉族，专科文化，教师，住�苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被响水县公安局取保候审，2016年7月7日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人张汉荣犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人张汉荣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日20时20分左右，被告人张汉荣驾驶苏Ｊ×××××号轿车从响水县黄海农场种子公司院内出大门驶入黄海农场黄海西路左转弯�南行驶过程中，与被害人吉某驾驶的电动自行车相撞，致被害人吉某受伤，两车受损。事故发生当晚，被告人张汉荣未对处警民警说明其肇事驾驶员的身份，但请朋友帮其报警后跟随救护车去医院救助被害人。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吉某脑挫裂伤、颅内出血伴有脑受压症状体征，损伤程度为重伤二级；经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张汉荣负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张汉荣主动投案，如实供述自己的罪行。已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人吉某人民币342800元，取得了谅解。
上述事实，被告人张汉荣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、122接警记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、前�证明、被害人伤情证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、机动车信息查询结果单等书证，被害人吉某的陈述，证人王建余、吕某、于某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全技术检验报告及车检照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉荣违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张汉荣犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张汉荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人张汉荣具有自首的情节，经查证属实，本院予以认可；对辩护人提出的被告人张汉荣逃逸情节较轻的辩护意见，经查，被告人张汉荣虽肇事后逃逸但其积极救助被害人，避免更大的伤害产生，且赔偿被害人342800元，取得了被害人的谅解，本院予以认可。根据被告人张汉荣的犯罪情节和悔罪表现，应认定被告人张汉荣的犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张汉荣犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 卫 刚
审 判 员 �杨帆
人民陪审员 赵 四 海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执80号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹晨，该公司员工。
被执行人：段红九，女，1969年5月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：叶林，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人段红九、叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）皖1823民初196号民事判决书，判决:被告段红九于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付相应利息（利息自2008年2月28日起至2009年2月27日止按借款合同约定的月利率计算、2009年2月28日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算），被告叶林对上述借款承担连带责任，案件受理费1399元，公告费300元，合计为1699元，由被告段九红、叶林负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人外出多年，其外出地址及联系方式均不详，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执80号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：曹晨，该公司员工。被执行人：段红九，女，1969年5月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：叶林，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人段红九、叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）皖1823民初196号民事判决书，判决:被告段红九于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付相应利息（利息自2008年2月28日起至2009年2月27日止按借款合同约定的月利率计算、2009年2月28日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算），被告叶林对上述借款承担连带责任，案件受理费1399元，公告费300元，合计为1699元，由被告段九红、叶林负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，二被执行人外出多年，其外出地址及联系方式均不详，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十日书记员  巢 琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3142号
原告：张志军，男，汉族，1971年7月10日生，住南通市崇川区。
被告：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区闸东乡闸东村，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉,该厂经理。
原告张志军与被告南通市三吉链罩厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月23日裁定转为普通程序，并于2017年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告张志军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张志军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9800元，减半收取计4900元。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 季绍光
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3434号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人:屈树利，总经理。
委托诉讼代理人:郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨怀敏，女，1957年3月10日出生。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼合作社）因与被上诉人杨怀敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巾帼合作社委托诉讼代理人郝琳娜，被上诉人杨怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，巾帼合作社以服从一审法院判决为由，于2017年3月22日向本院撤回其上诉请求。
本院认为，巾帼合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓波
审 判 员 周 维
代理审判员
杨琳琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 妍
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执32号
申请执行人黄国富，男，住益阳市资阳区。
被执行人杨迎国，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人黄国富与被执行人杨迎国合伙协议纠纷一案中，由被执行人杨迎国支付申请执行人王国富工程款80000元，并负担案件受理费900元、执行费1100元。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执32号申请执行人黄国富，男，住益阳市资阳区。被执行人杨迎国，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人黄国富与被执行人杨迎国合伙协议纠纷一案中，由被执行人杨迎国支付申请执行人王国富工程款80000元，并负担案件受理费900元、执行费1100元。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建斌审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一七年六月二十六日代理书记员  秦智超
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1583号
原告:戴达军,男,1969年11月28日出生,汉族,务工,住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为代为调查、取证、出庭、起诉立案；承认、变更、放弃诉讼请求；有权调解、和解；有权决定是否提起撤诉、上诉；代领法律文书；有权代领结案款等特别授权代理。
被告:湖南铭城建设有限公司，住所地在湖南省桃江县桃花江镇七星铭城5栋3单元1701号。
法定代表人：吴亚利，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告戴达军与被告湖南铭城建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴达军及其委托诉讼代理人胡赛龙、被告湖南铭城建设有限公司的委托诉讼代理人彭学明均到庭参加了诉讼，被告湖南铭城建设有限公司的法定代表人吴亚利经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴达军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告追偿款118000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年7月11日，被告与发包方贵州清水江水电有限公司挂治水力发电厂签订了培训室及活动室装修施工合同，被告采用包工包料的形式承包该工程，合同价为304405.47元。该项目由被告委托原告为项目负责人，并组织现场施工，原材料由原告采购，施工人员由原告聘请。合同约定工程款由被告扣除管理费后，全部支付给原告。2016年12月31日临聘人员龚秀崇在工作时突发脑溢血疾病被急送锦屏县人民医院救治。龚秀崇家属多次到施工现场和挂治水电厂提出赔偿请求，阻工闹事。为解决此事，被告于2017年1月9日出具授权委托书，委托汪远见及律师彭楚良全权处理，并明确载明法律后果由被告承担。2017年1月10日，被告的两位受托人与龚秀崇家属达成书面协议，由被告一次性支付龚秀崇救助款118000元。施工项目经验收合格，建设方将全部工程款支付给了被告，被告将工程款304405.47元扣除管理费后还在该工程款中扣除了已支付给龚秀崇的救助款118000元。原告认为龚秀崇的突发病情与原告无关，且该事件的处理由被告所授权的委托代理人全权处理，被告支付给龚秀崇的118000元不应从原告的工程款中扣除。故原告提起诉讼。
被告铭城建筑有限公司辩称：1、被告公司没有委托原告担任挂治水力发电厂培训室及活动室装修施工负责人；2、龚秀崇在工作时突发脑溢血疾病的救助款118000元由被告公司支付；3、挂治水力发电厂培训室及活动室装修施工工程没有结算，原告没有代被告公司垫付了118000元救助款的事实，据此向被告公司主张追偿权不能成立。请求本院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告湖南铭城建设有限公司与发包方贵州清水江水电有限公司挂治水力发电厂签订了《挂治电厂增设员工培训室及活动室装修施工合同》，被告公司采用包工包料的形式承包该工程，合同价为304405.47元。该项目由被告公司委托原告负责组织现场施工，原材料由原告采购，施工人员由原告聘请。2016年12月31日工程施工临聘人员龚秀崇在工作时突发脑溢血疾病被急送锦屏县人民医院救治。龚秀崇家属多次到施工现场和挂治水电厂提出赔偿请求，阻工闹事。为解决此事，被告公司于2017年1月9日出具授权委托书，委托汪远见及律师彭楚良全权处理。2017年1月10日，被告公司的两位受托人与龚秀崇家属达成书面协议，由被告公司支付龚秀崇救助款118000元。2017年1月11日，被告公司以银行转账的形式委托汪远见将118000元救助款支付给了龚秀崇家属滚明喜，并由龚秀崇家属滚明喜出具了收据。现工程施工完毕，项目经验收合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述双方确认无争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本案原告诉称“被告将应给付原告的工程款中扣除了已支付给龚秀崇的救助款118000元”，被告辩称“挂治水力发电厂培训室及活动室装修施工工程没有结算，原告没有代被告公司垫付118000元救助款”，但双方就这一争议事实均未向本院提供相关证据予以证实，因此原告所主张的已代为履行给付义务仍然处于一种不确定的状态，故对原告要求被告支付追偿款118000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴达军的诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告戴达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘兆斌
二〇一八年八月七日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8477号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：张兴，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十日
书记员 胡楠
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初7号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈某某，生于贵州省水城县，贵州水城人，住贵州省。因职务侵占一案，于2015年7月21日被水城县公安局刑事拘留，2015年8月29日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人陈某某利用在老鹰山煤矿小河后勤事务管理处工作的便利，在收取大沙地煤矿电费过程中，釆取虚报用电量多收少报的方式，分6次将大沙地煤矿支付给老鹰山煤矿小河后勤事务管理处的72687元电费非法占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月29日，陈某某填写的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号：0053209）第二联（交大沙地煤矿财务收取电费）上的用电入量为15426度，单价为0.7224元，合计11144元人民币，陈某某交到老鹰山煤矿的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号：0053209）第三联（交老鹰山煤矿财物上缴电费）上的用电量为1584度，单价为0.7224元，合计1144元人民币，多填报的金额10000元人民币被陈某某非法占有。
2、2013年12月27日，陈某某填写的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号：0056546）第二联（交大沙地煤矿财务收取电费）上的用电量为29040度，单价为0.7224元，合计20978元人民币，陈某某交到老鹰山煤矿的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号：0056546）第三联（交老鹰山煤矿财物上缴电费）上的用电量为5940度，单价为0.7224元，合计4291元人民币，多填报的金额16687元人民币被陈某某非法占有。
3、2014年1月28日，陈某某填写的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号：0064104）第二联（交大沙地煤矿财务收取电费）上的用电量为40391度，单价为0.7224元，合计29164元人民币，陈某某交到老鹰山煤矿的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号：0064104）第三联（交老鹰山煤矿财物上缴电费）上的用电量为23760度，单价为0.7224元，合计17164元人民币，多填报的金额12000元人民币被陈某某占有。
4、2014年2月28日，陈某某填写的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号0061946）第二联（交大沙地煤矿财务收取电费）上的用电量为43075度，单价为0.7224元，合计31118元人民币，陈某某交到老鹰山煤矿的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号：0061946）第三联（交老鹰山煤矿财物上缴电费）上的用电量为25080度，单价为0.7224元，合计18118元人民币，多填报的金额13000元人民币被陈某某法占有。
5、2014年3月28日，陈某某填写的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号：0082298）第二联（交大沙地煤矿财务收取电费）上的用电量为37344度，单价为0.7224元，合计26978元人民币，陈某某交到老鹰山煤矿的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号：0082298）第三联（交老鹰山煤矿财物上缴电费）上的用电量为29040度，单价为0.7224元，合计20978元人民币，多填报的金额6000元人民币被陈某某非法占有。
6、2014年8月7日，陈某某填写的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号：0049798）第二联（交大沙地煤矿财务收取电费）上的用电量为27364度，单价为0.7224元，合计19768元人民币，陈某某交到老鹰山煤矿的老鹰山煤矿瓦斯、水、电费收据（票号：0049798）第三联（交老鹰山煤矿财物上缴电费）上的用电量为6600度，单价为0.7224元，合计4768元人民币，多填报的金额15000元人民币被陈某某非法占有。
另查明，被告人陈某某庭审前已退还涉案全部赃款。陈某某居住社区矫正机关同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、罗某某的证言，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收据，电费收据，证明，营业执照，供电协议，视听资料，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，老鹰山煤矿证明，交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某的辩护人提出：陈某某在案发后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，并以退还涉案的全部赃款，建议对其减轻或从轻处罚。经查，被告人陈某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对其退还赃款的行为，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某居住社区矫正机关的评估意见，依法可对其判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢 昆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1750号
罪犯冯景明，男，1968年8月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）茂中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人冯景明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出（2009）粤高法刑三终字第3182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯景明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2022年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯景明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯景明系累犯，又系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金六万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯景明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯景明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4292号
原告：林海彬，男，住漳州市芗城区。
被告：林灵仙，女，住漳州市芗城区。
被告：戴艺勇，男，住漳州市芗城区。
原告林海彬与被告林灵仙、被告戴艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海彬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林海彬负担。
审判员 黄福真
二〇一八年五月二十九日
书记员 阙小玉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1356-1号
申请执行人：福建辉虹照明有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山园路68号洪山科技园区D坐5层501室。组织机构代码73801658-6。
法定代表人翁朝鱼，总经理
被执行人：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。组织机构代码79375164-7。
法定代表人翁志辉，总经理。
本院在执行申请执行人福建辉虹照明有限公司与被执行人莆田市锦田实业有限公司因装修合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人莆田市锦田实业有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇水南村与黄石工业园区【（房产证号：L200906109、L201000488、L201112645、L201400895、L201400896、L081059、L0900**）（土地证号：莆国用（2007）字C2007365、莆国用（2007）字C2007366、莆国用（2007）字C2007367、莆国用（2007）字C20073**）】的房地产，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除登记在被执行人莆田市锦田实业有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇水南村与黄石工业园区【（房产证号：L200906109、L201000488、L201112645、L201400895、L201400896、L081059、L0900**）（土地证号：莆国用（2007）字C2007365、莆国用（2007）字C2007366、莆国用（2007）字C2007367、莆国用（2007）字C20073**）】的房地产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十一月九日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路332号。
法定代表人：赵建祖。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路332号。
法定代表人：王世德。
委托代理人：吕军芳，上海汇业（兰州）律师事务所律师。（系以上二再审申请人共同的委托代理人）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州小稍门外集中供热站，住所地兰州市城关区硷滩巷**号。
法定代表人：刘宗义。
再审申请人甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司（以下简称昆仑燃气建安公司）、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司（以下简称昆仑燃气设计公司）与被申请人兰州小稍门外集中供热站建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆仑燃气建安公司、昆仑燃气设计公司申请再审称，双方未达成仲裁协议；合同中对仲裁机构约定不明确，又未达成补充协议，故仲裁协议应属无效，人民法院应依法审理；根据《仲裁法》第二十六条规定，被申请人在一审开庭前未对法院受理案件提出异议，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《公福用户燃气管道安装施工合同》第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，或要求有关主管部门调解；协商或调解不成的，向当地仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，双方当事人约定由当地仲裁委仲裁，双方当事人的注册登记地均在兰州，而兰州仅有一个仲裁机构即兰州仲裁委员会，故根据上述规定，双方当事人在合同中仲裁条款的约定应认定为有效约定。因双方当事人并未达成仲裁协议，本案不适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定。昆仑燃气建安公司、昆仑燃气设计公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路332号。法定代表人：赵建祖。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路332号。法定代表人：王世德。委托代理人：吕军芳，上海汇业（兰州）律师事务所律师。（系以上二再审申请人共同的委托代理人）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州小稍门外集中供热站，住所地兰州市城关区硷滩巷**号。法定代表人：刘宗义。再审申请人甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司（以下简称昆仑燃气建安公司）、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司（以下简称昆仑燃气设计公司）与被申请人兰州小稍门外集中供热站建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆仑燃气建安公司、昆仑燃气设计公司申请再审称，双方未达成仲裁协议；合同中对仲裁机构约定不明确，又未达成补充协议，故仲裁协议应属无效，人民法院应依法审理；根据《仲裁法》第二十六条规定，被申请人在一审开庭前未对法院受理案件提出异议，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《公福用户燃气管道安装施工合同》第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，或要求有关主管部门调解；协商或调解不成的，向当地仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，双方当事人约定由当地仲裁委仲裁，双方当事人的注册登记地均在兰州，而兰州仅有一个仲裁机构即兰州仲裁委员会，故根据上述规定，双方当事人在合同中仲裁条款的约定应认定为有效约定。因双方当事人并未达成仲裁协议，本案不适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定。昆仑燃气建安公司、昆仑燃气设计公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十月二十日书 记 员  张恩天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1403号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行。
负责人：周军，该行行长。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：高学华。
被告：倪敏。
被告：淮安市福特隆炊具有限公司。
法定代表人：杨益生，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行（以下至判决主文前简称盱眙中行）与被告高学华、倪敏、淮安市福特隆炊具有限公司（以下简称福特隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙中行委托诉讼代理人邵子涵、被告高学华、倪敏、福特隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙中行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告银行贷款本息115457.63元（截至2018年3月，此后的利息、罚息计算至实际支付之日）；2、确认原告对被告提供的抵押物即盱眙县××城街道融汇公寓综合楼××室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系经营人民币及外汇存贷业务的金融机构。2009年3月27日，被告高学华、倪敏与原告订立“个人一手住房贷款合同”，贷款合同第一、二条约定被告购买融汇公寓综合楼506室房产向原告贷款207000元，期限为15年，第八条约定被告福特隆公司对本次贷款承担阶段性担保责任，贷款合同还约定了各方其他权利义务。同日，被告高学华、倪敏与原告订立房地产抵押合同，将其购买的上述房产作为担保，担保本次借款的本金、利息及相关费用。截至2018年3月，被告连续多期没有偿还贷款本息，构成违约。现原告宣布本合同项下的贷款全部到期，要求高学华、倪敏偿还贷款，福特隆公司承担连带担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，具状法院，请求依法判决。
被告高学华、倪敏未作答辩。
被告福特隆公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告高学华、倪敏系夫妻关系。2009年3月17日，高学华、倪敏向原告申请购房贷款。同日，高学华、倪敏与福特隆公司签订《商品房买卖合同》，约定高学华、倪敏购买被告福特隆公司开发的位于盱眙县××城街道融汇公寓综合楼××室住宅用房，房屋总价为260000元，合同约定的付款方式为首付53000元，余款207000元按揭，交房日期为同年5月1日前。同日，被告福特隆公司向被告高学华、倪敏出具了53000元的首付款发票。2009年3月27日，高学华、倪敏作为共同借款人与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，由高学华、倪敏向原告借款人民币207000元，借款期限15年，贷款用途为“借款人支付其购买坐落于融汇公寓购房款”，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计180期，每月10日为还款日，高学华在原告处开设的4456801-01880466559作为指定扣款账户。合同第八条担保中约定“所购房屋为期房的，借款人应自本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后90日内办理正式抵押登记”，保证人（开发商）提供阶段性担保，贷款合同中同时约定如借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或者部分立即到期。被告福特隆公司作为保证人在上述贷款合同中盖章。同日，高学华、倪敏与原告签订《房地产抵押合同》，约定高学华、倪敏以融汇公寓综合楼506号房设定抵押担保确保签署贷款合同的履行。2009年3月30日，原告发放了高学华、倪敏所借贷款207000元。截至2018年3月6日，高学华、倪敏已还本金94928.09元，尚余112071.91元本金未付。
另查明，2010年11月17日，盱眙县住房和城乡建设局撤销了高学华、倪敏与福特隆公司于2009年3月17日签订的商品房买卖合同，案涉房屋现已出卖于案外人秦奋英、高国荣，秦奋英、高国荣仍在原告处办理的房屋按揭贷款。
再查明，类似本案以虚构商品房买卖而获得盱眙中行贷款的情况共有5起，同一小区5套房屋，即融汇公寓综合楼201室房屋，原买受人为杨广全、刘同花，房屋价款为268000元，贷款金额为214000元，尚余贷款本金118309.06元未还；融汇公寓综合楼505室房屋，原买受人为王岁昌（已死亡）、曾红娥，房屋价款为250000元，贷款200000元，尚余贷款本金11695.97元未还；融汇公寓综合楼501室房屋，原购买人为陈忠健、杨维荣，贷款210000元，尚余贷款本金113728.17元未还。
诉讼中，原告放弃要求确认其对被盱眙县××城街道融汇公寓综合楼××室房产优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，案涉金融借款合同纠纷有涉嫌骗取贷款罪的可能。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盱眙支行的起诉。
案件受理费2609元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王云云
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 张春艳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初480号
原告欧某。
被告韦某，公民身份号码号码452123198203201913。
本院在审理原告欧某与被告韦某离婚纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，定于2016年4月25日公开开庭审理，原告欧某、被告韦某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告欧某撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧某负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1056号
原告：王振名，男，2002年11月16日出生，汉族，住盖州市西海办事处。
法定代理人：王士中，男，1978年5月26日出生，汉族，住盖州市西海办事处。
法定代理人：董丰秋，女，1980年9月1日出生，汉族，住盖州市西海办事处。
被告：宋家汪，男，住盖州市西海办事处，自然情况不详。
法定代理人：宋忠宝，男，住盖州市西海办事处，自然情况不详。
被告：孙光奇，男，住盖州市西海办事处，自然情况�详。
被告：刘宇翔，男，住盖州市西海办事处，自然情况不详。
法定代理人：刘刚，男，住盖州市西海办事处，自然情况不详。
被告：孔德斌，男，住盖州市西海办事处，自然情况不详。
法定代理人：孔令明，男，住盖州市西海办事处，自然情况不详。
被告：于洪泽，男，住盖州市站前街。
原告王振名与被告宋家汪、孙光奇、刘宇翔、孔德斌、于洪泽身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振名撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告王振名负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 侯莹莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5162号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市崂山街道景园小区。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：王瑞军，男，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告王瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市大地物业服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 许帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初94号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，1989年5月25日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住阜南县。被告人张伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被阜阳市公安局取保候审，2017年2月3日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2017年3月2日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日16时45分许，被告人张伟驾驶苏E323**号小型轿车沿三塔至柴集路由东向西行驶至张庄路段，撞到路北侧的被害人刘某某和停在路边的二轮电动车和脱谷机，造成刘某某受伤、车辆和脱谷机受损的事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人张伟静脉血中乙醇浓度为163．2mg／100m1。
另查明，被告人张伟在案发后主动与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人居住地司法行政机关同意对被告人张伟进行社区矫正。
上述事实，被告人张伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、人员及车辆信息、阜公交（六）认字（2015）第368号交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明书、到案经过、检验、鉴定结论告知书及调解协议书、谅解书等书证、证人刘辉的证言、被害人刘某某的陈述被告人张伟的供述、现场勘查笔录、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第2857号乙醇检验报告及皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第640号鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张伟案发后在现场等候公安机关处理，如实交代其犯罪事实，系自首，且被告人认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
（此页无正文）二○一七年三月十六日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3021号
申请执行人胡殿军，居民。
被执行人纪永春，居民。
申请执行人胡殿军与被执行人纪永春劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月20日作出（2015）邳民初字第1027号民事判决书：被告纪永春于本判决生效之日起十日内支付原告胡殿军劳务费33000元。案件受理费减半收取313元，由被告纪永春负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第3021号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年三月九日
书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11286号
原告：许少青，女，1967年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：龚达光，男，1965年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：黄惠森，男，1982年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：黄雅蓉，女，1983年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许少青与被告龚达光、第三人黄惠森、黄雅蓉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。许少青于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许少青的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许少青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许少青负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十月十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更463号
罪犯何韩明，男，出生于1963年7月19日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）庆刑初字第4号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）甘刑一终字第253号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年8月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何韩明减去有期徒刑七个月(刑期自2008年5月18日起至2024年7月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更463号罪犯何韩明，男，出生于1963年7月19日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）庆刑初字第4号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）甘刑一终字第253号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年8月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何韩明减去有期徒刑七个月(刑期自2008年5月18日起至2024年7月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1877号
原告白建军，男，1962年8月29日出生，回族，农民，现住巴林左旗。
被告刘存，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
原告白建军与被告刘存土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白建军、被告刘存及委托代理人徐永忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告为了供孩子读书到林东镇打工，就让时任队长的被告刘存耕种该土地，现在孩子已成年了，原告想继续耕种，多次找到司法所、村委会调解未果，故诉至人民法院，要求被告立即返还侵占原告的土地19.28亩，返还原告粮食补贴款8000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘存答辩称，原告已将其土地承包给答辩人，到2025年12月31日到期，原告所诉被告侵占其耕地19.28亩与事实不符，被告已支付给原告土地承包费6000元，承包期内村里和国家的大会战、农业税、上调款等一切负担和一切政策性补助均由被告承担和享有，达成上述协议后原告将土地承包经营权证交付给了被告，被告一直耕种管理至今，承包期间被告进行了大量的投入，总计投入了8880元，如果原告坚持违约收回土地，应对被告的投入给予补偿，同时原告应退还到2025年末履行年限的承包费按每年200元计算（6000元÷30年=200元），计10年承包费2000元，原告应返还被告享有和使用在耕种土地的粮食补贴款，从2010年开始原告要回金牛卡，应返还6年的补助款，合计14480元，综上，被告不同意将土地退还给原告，承包合同应继续履行。
一审法院经审理查明，1998年1月1日原告白建民在哈拉哈达乡十八份村六组分得土地16.08亩，上述事实有土地承包经营权证在卷佐证。后原告因孩子上学外出，将土地承包给了被告刘存，双方达成口头承包合同，被告给付原告承包费6000元，未明确约定承包期限。原告韩忠林于2016年1月1日诉至本院，要求被告立即返还侵占原告的耕地19.28亩，返还粮食补贴款8000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，根据《物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，原告白建军于1998年1月1日与哈拉哈达乡十八份村形成了土地承包经营权合同，取得涉案16.08亩土地的承包经营权。故对原告要求被告返还涉案16.08亩土地的承包经营权本院依法予以支持。被告刘存主张与原告的土地承包经营权合同未到期，不同意解除，因原、被告之间的租�关系，属不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁合同不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。故对被告刘存的此项抗辩主张，本院依法不予支持。庭审后原告主张对粮食补贴款另行主张权利，是对其民事权益的合法处分，本院依法予以支持。被告抗辩称对耕种原告的土地有投入8880元，要求被告予以补偿，但是未向本院提供证据予以证实自己的抗辩主张，故对被告的此项抗辩主张，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、一百一十五之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘存返还原告白建军在哈拉哈达乡十八份村分得的土地16.08亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年五月十五日
书记员 王超群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2181号
原告:汪明建，男，197x年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人喻应和，男，19x年x月x日出生，汉族，住x。
被告:蔡刚，男，196x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：傅哲，女，197x年x月x日出生，汉族，住x。
原告汪明建与被告蔡刚、傅哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪明建委托代理人喻应和到庭参加了诉讼，被告蔡刚、傅哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明建向本院提出诉讼请求：1、被告傅哲立即偿还原告汪明建借款本金300000元及按2%标准支付从借款之日至还清之日止的利息，被告蔡刚负连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告傅哲以资金周转困难为由先后2次找原告借款，口头约定利息按月息2分计算，其中2014年6月28日被告傅哲向原告傅哲借款100000元。2015年5月28日由被告傅哲向原告借款200000元。被告傅哲不能按口头约定及时还款，原告多次催讨，被告傅哲于2015年8月15日出具承诺书，承诺欠原告汪明建、李毅的债务1000000元，在8月31日之前付清。被告蔡刚于2015年10月4日出具承诺书，承诺对傅哲所借款项共计1500000元，在十月底偿还，其中毛钧400000元，李毅700000元，汪明建300000元，李关利100000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅哲、案外人岳阳豪致汽车销售服务有限公司因资金周转困难，于2014年6月28日向原告汪明建借款100000元，被告傅哲因资金周转困难，于2015年5月28日向原告汪明建借款200000元。口头约定月息为2%，借款期限为1年。被告傅哲于2015年8月15日出具承诺书，承诺欠原告汪明建、李毅的债务1000000元，在8月31日之前付清。被告蔡刚于2015年10月4日出具承诺书，承诺对被告傅哲所借款项共计1500000元，在十月底偿还，其中毛钧400000元，李毅700000元，汪明建300000元，李关利100000元。借款后被告傅哲、案外人岳阳豪致汽车销售服务有限公司至今没有偿还过原告本金，利息支付到了2015年8月。
另查明，被告傅哲、被告蔡刚已于2013年2月5日解除婚姻关系。
本院认为，原告汪明建与被告傅哲之间债权债务关系明确，被告傅哲、案外人岳阳豪致汽车销售服务有限公司借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因被告蔡刚向原告出具了承诺书，视为被告蔡刚对被告傅哲债务的承担，因被告蔡刚对被告傅哲的债务承担属第三人加入并存的债务承担，应对原告承担连带清偿责任。现原告汪明建请求被告蔡刚对被告傅哲借款本金300000元承担连带清偿责任，本院予以支持。关于借款利息，因原告与被告借条中未约定利息，且被告未应诉，对该事实本院不予确认，原告自认被告按年利率24%的标准付至2015年8月的利息未超出法律保护限度，本院不予干预。因被告蔡刚于2015年10月4日向原告承诺在2015年10月底偿还欠款，借款逾期之日为2015年11月1日，被告傅哲、蔡刚应按年利率6%的标准向原告汪明建支付自2015年11月至债务实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅哲、蔡刚在本判决生效之日起十日内偿还原告汪明建借款本金300000元,并按年利率6%的标准向原告汪明建支付自2015年11月1日起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告傅哲、蔡刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙爱涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮 欢
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2508号
上诉人（原审被告）:王胜（又名王拽忠），男，1962年12月19日生，汉族，祁县村民，现住祁县。
被上诉人（原审原告）:高贵生，男，1951年12月5日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
委托诉讼代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人王胜因与被上诉人高贵生物权纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王胜上诉请求：撤销一审错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案属于物权纠纷，那么上诉人建房的行为，属于政府土地部门确认范围，应当由土地行政机关受理解决。一审法院直接受理，程序违法，明显不妥；2、上诉人搭建雨罩属于临时建筑，当时经与被上诉人协商并经被上诉人同意修建，修建过程被上诉人没有进行过阻拦，而且雨罩离被上诉人房顶4米，对被上诉人生活没有造成影响，不存在排除妨害的说法，没有必要拆除；3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人房屋维修费人民币5950元，没有任何事实和法律依据。（1）一审法院判决房屋维修费人民币5950元是如何计算来的，上诉人根本弄不清楚。（2）关于被上诉人房屋裂缝时间，被上诉人陈述是2015年4月，而上诉人拆房时间是2015年5月，6月23日开始修建。（3）关于晋中华鼎工程项目管理有限公司出具的鉴定意见，上诉人不能认可，法院不应当采纳。
高贵生辩称，1、关于上诉所谓程序问题。本案涉及相邻不动产所有人或使用人是否构成侵权，并不涉及行政机关对不动产的确权争议，故上诉理由不成立；2、关于上诉人所谓雨罩被上诉人没有阻拦同意修建之说，完全是不符合事实；3、关于司法鉴定维修费及因果关系问题,司法鉴定是法院委托所做，程序合法，上诉人与被上诉人也都参与进行的，其程序和内容合法无疑。
原告高贵生向一审法院起诉请求：判令被告拆除建设在原告房顶上的三层雨罩，赔偿原告因被告违法建设导致原告方房屋裂缝等损失10000元（庭审中原告减少为8500元）。事实与理由：原、被告是东观农贸市场东西相邻的邻居，被告家居东，原告家居西。2015年4月，原告因病在南京休息期间，被告趁机对其房屋进行重建施工，打夯造成原告家墙体裂缝，地基下沉，而且未经相关部门批准，私自违法建设二、三、四层，并将二、三、四层雨罩建在原告家房顶上，造成相邻方排水及原告之后改建障碍，侵犯了原告房屋相邻权。原告知道后经多次与被告交涉，被告拒不改正，故无奈起诉至法院。
一审法院审理查明：原告高贵生与被告王胜均在祁县东××镇农贸市场居住，两家是东西相邻，原告家居西，被告家居东。2015年5月，被告在未经有关部门审批同意的情况下，对其原有房屋拆除重建，建为四层楼房，新建楼房的部分雨罩建在了原告的房顶上部，虽经原告与被告多次协商，被告对此不置可否。另外，原告还发现自家正房墙上有多处裂缝，后经查看，原告怀疑是被告家建房导致，为此原告提起诉讼。诉讼过程中，原告就其房屋受损原因及维修费用向本院申请了鉴定，本院委托晋中华鼎工程项目管理有限公司进行了鉴定，结论为被鉴定房屋的裂缝损坏与相邻东侧新建楼房存在相应的因果关系，维修费用约2500元，原告支付鉴定费6000元。被告对该鉴定意见提出异议，称其建房是5月份，而鉴定意见中称原告发现裂缝是4月份，对此晋中华鼎工程项目管理有限公司作出了相应的补充说明，鉴定意见中的4月指的是农历。
一审法院认为，原告高贵生与被告王胜系不动产相邻方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告王胜未经有关部门审批即建房，并把部分雨罩建在原告房顶，危及了相邻不动产的安全，给原告生活造成不便，被告应当排除妨碍，另原告家的房屋出现裂缝，经有关部门鉴定与被告建房存在相应的因果关系，房屋维修费用为2500元，故被告依法应承担相应的赔偿责任，本院酌定为70%。诉讼过程中，鉴定部门对其作出的鉴定意见中所述原告发现房屋裂缝时间明确为农历4月，此时被告正在建房，而被告对原告房屋出现裂缝与其无因果关系未提供相关证据证实，故对被告就鉴定意见所提异议本院无法采纳。据此判决：（一）被告王胜立即停止侵害，排除妨碍，拆除建在原告高贵生房顶的雨罩；（二）限被告王胜于本判决生效后十日内，赔偿原告高贵生房屋维修费等共计人民币5950元；（三)驳回原告高贵生的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在未经有关部门审批同意的情况下拆除原有房屋新建四层楼房，被上诉人房屋裂缝经鉴定“与相邻东侧新建楼房存在相应的因果关系”，且上诉人所建雨罩部分建在了被上诉人的房顶上部，故上诉人的建房行为危及相邻不动产的安全，对被上诉人的损失，上诉人应予赔偿。关于鉴定意见，系一审法院委托晋中华鼎工程项目管理有限公司经过现场勘验作出，鉴定程序合法有效，而上诉人对于该鉴定结论不认可，但并没有提供证据予以证明，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月十八日
书记员 李 波
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第7号
原告：孟人明（代表人），农民。
委托代理人（特别授权）：刘彩强，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：鲍松亮，农民。
被告：鲍金水，农民。
原告孟人明与被告鲍松亮、鲍金水劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，本院于同日向原告孟人明（代表人）送达了本案受理案件通知书，由于原告孟人明（代表人）至2014年1月6日止未按本院指定期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛君明
二〇一四年一月六日
书记员 毛佑春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第2211号
原告:周广建，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨建明，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颍，浙江匡明律师事务所律师。
被告:张标，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告周广建与被告张标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，被告张标于2011年12月9日向本院申请对原告的伤残进行司法鉴定，同时，原告口头要求本院对原告工伤伤残等级同时进行鉴定，经本院委托鉴定部门鉴定后，宁波三益司法鉴定所于2011年12月29日对原告的伤残作了工标及人标二种司法鉴定意见。本案由审判员戴鸣适用简易程序，于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告周广建的委托代理人杨小颍、被告张标及委托代理人张路宁到庭参加诉讼。庭审中，因原告在庭审中要求被告以工伤标准赔偿损失，被告对此提出反诉请求，要求原告返还已垫付的医疗费用25442.40元，后未在本院指定的期限内缴纳反诉费用。现本案现已审理终结。
原告周广建起诉称：从2011年8月18日开始，被告雇佣原告在象山爵溪文化中心做小工，约定每天工资为120元。2011年9月6日上午8时40分左右，原告不幸从2.4米高的楼梯洞口掉下摔伤后，被送往象山县中医医院治疗，经诊断为左髂骨粉碎性骨折，住院56天，住院期间的医疗费、护理费已经由被告付清。原告经司法鉴定已构成十级伤残，出院后尚需护理4天。现请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金60332元、误工费14400元、住院伙食补助费1680元、护理费320元、营养费2000元、残疾辅助器具费52元、交通费147.50元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计85531.50元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按工伤标准赔偿医疗费60元、残疾辅助器具费52元、住院伙食补助费1680元、停工留薪期工资10320元、残疾补助金25200元、医疗补助金5616元、就业补助金5616元、交通费185.50元、鉴定费2800元，共计51529.50元。
被告张标在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的诉称标的系基于工伤，应由劳动部门予以确认，如原告属工伤，被告则不具赔偿义务，应由发包方或承包商承担赔偿，本案被告主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原、被告在庭审诉辩中的陈述及本院的核实，原告系在建设工程工作中受伤，其受雇于被告，而被告并没有用人主体资格，原告的受伤应当由具有适格用工主体来承担赔偿经济损失。鉴此，原告之伤应属工伤范畴。本院经向原告释明工伤的认定系民事诉讼的前置程序，应由劳动部门先行处理，但原告坚持按提供劳动者受害责任进行赔偿之诉不符合法规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周广建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戴鸣
二〇一二年三月二十日
代书记员 王婕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申171号
再审申请人（一审被告）：张必方。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
再审申请人张必方因与被申请人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张必�的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年九月十三日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申171号再审申请人（一审被告）：张必方。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。负责人：杨锡舟，该行行长。委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。再审申请人张必方因与被申请人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张必�的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡爱玲审 判 员  杨 霞代理审判员  程婷婷二〇一六年九月十三日代书 记员  黄颖哲
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执378号
申请执行人杜建彪，男，住所地沅江市。
被执行人李志明，地址沅江市。
杜建彪与李志明借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1176号已经发生法律效力。由于被执行人李志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜建彪于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李志明，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志明的财产进行了查证，被执行人李志明确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜建彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志明新的财产线索，申请执行人杜建彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一八年二月八日
书记员 李晓清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1029号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《平行线》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《平行线》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《平行线》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《平行线》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《平行线》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《平行线》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《平行线》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《平行线》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《平行线》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《平行线》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00823号
原告：苗青龙，男，汉族，住宿州市埇桥区，系宿州市开发区鑫丰物资供应站经营者。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：夏永泰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告苗青龙与被告安徽华林电子有限公司、夏永泰买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月30日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗青龙的委托代理人王瑞影、被告夏永泰到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青龙诉称：2014年5月6日，原告与被告安徽华林电子有限公司签订一份钢材供应合同，同年7月22日双方又签订一份钢材供应补充合同。合同约定了货物名称、价格、违约金、合同履行时间及付款方式、纠纷解决方式等。合同签订后，原告及按合同及补充合同约定将被告所需钢材送至被告工地使用，被告收到货物至今拖欠货款1240173元未支付。被告夏永泰在补充合同中签字愿意作为被告安徽华林电子有限公司的担保人，自愿为被告安徽华林电子有限公司与原告合同项下的债务承担保证责任。现该笔货款早已届履行期，原告多次找两被告支付该款，两被告均未支付。故诉讼来院要求判决：1、被告安徽华林电子有限公司给付原告货款1240173元，合计1314583元（该利息计算至2014年12月，之后的利息计算至付清之日止）；2、被告夏永泰对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽华林电子有限公司未提交书面答辩。
被告夏永泰辩称：原告所诉（包括担保、金额等）都是事实。希望原告尽量找被告安徽华林电子有限公司老板赵林，让他把货款还清，这样我就不用承担责任了。
经审理查明：原告苗青龙是宿州市开发区鑫丰物资供应站经营者，被告安徽华林电子有限公司因承建华林电子有限公司厂区工程从原告处购买钢材。双方为此于2014年5月6日签订《钢材供应合同》一份，对供货方式、价格、质量等进行了约定，其中违约责任，约定如被告逾期付款，自愿按总送货量按每天每吨4元计息作为赔偿原告的违约金……同年7月22日，原被告双方又签订《补充钢材合同》一份，对钢材价格，结算方式等进行了重新约定，其中结算方式双方约定自补充合同签字之日起90天内付清所有钢材款，所送钢材款及逾期付款产生的违约金均由夏永泰承担保证责任。被告夏永泰亦在该合同上签字担保。合同签订之后，原告按合同及补充合同约定将被告所需钢材送至被告工地使用，被告方收到原告钢材后在原告的销售清单上签字确认，其中2014年7月25日钢材价款为294322元、8月13日钢材价款为141807元、8月16日钢材价款为284372元、9月3日钢材价款为62997元、10月24日钢材价款为456675元，合计1240173元，未支付价款。原告经催要无果，诉讼来院请求处理。
本院认为：被告安徽华林电子有限公司拖欠原告苗青龙钢材款1240173元，有双方签订的《钢材供应合同》和《补充钢材合同》、发货清单等为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告安徽华林电子有限公司支付所欠的货款1240173元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担违约金74410元（截止起诉日）并继续计算至付清之日止的违约金，本院认为双方约定的违约金数额明显过高，本院认为应适当减少，调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。因被告夏永泰在《补充钢材合同》上签订担保，故应承担连带清偿责任。被告安徽华林电子有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内付给原告苗青龙钢材款1240173元及违约金（违约金自2014年10月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满日止）。
二、被告夏永泰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告苗青龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16630元，减半收取8315元，保全费5000元，合计13315元，由被告安徽华林电子有限公司、夏永泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费16630元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XX08。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年六月十日
书记员 蒋悦悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2109号
原告薛某。
被告黄某。
被告陆某。
两被告委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
原告薛某与被告黄某、陆某为离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告黄某及其委托代理人方正静暨被告陆某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄某系夫妻关系，2014年4月25日，双方因夫妻感情破裂协议离婚，并至民政部门办理了离婚登记，双方自愿离婚协议中约定：原告自行购房居住，黄某一次性补偿原告购房资金500000元，于签订协议时给付200000元，余款300000元在2015年9月30日前付清。逾期，每天承担违约部分1%的违约金；被告黄某另行每年给付原告60000元，作为对原告放弃主张共同财产的补偿，在每年的9月30日前一次性转账到原告银行卡上（工行6215581115000348988）,2014年4月30日至2014年9月30日的25000元于2014年9月30日前给付。逾期，每天承担违约部分1%的违约金。同日，原告与被告黄某、陆某签订协议书1份，约定：被告陆某自愿为离婚协议中被告黄某的给付义务承担连带责任保证，在黄某生存期间如不按时足额给付，由陆某承担给付义务。协议签订后，黄某仅给付了原告购房资金200000元、2014年9月30日前的补偿款25000元，余款未付，被告陆某也未尽连带保证义务。请求判令被告黄某立即给付原告购房资金300000元、2014年9月30日至2015年9月30日的补偿款60000元，合计360000元，承担违约金（自2015年9月30日起按每日1%计算至2015年10月15日违约金为54000元，以后仍按每日1%计算至实际还款之日）。
被告黄某辩称：我与原告签订离婚协议及与陆某签订担保协议是事实。但购房资金我在协议后又通过儿子黄寅给付原告250000元，实际仅欠50000元；关于每年给付的60000元是基于当时门面房有年租金200000元的收入而作出的承诺，而现在年租金只有97000元，加之我身体残疾，已无力支付该款，现同意每年给付20000元。另外，原告要求支付的违约金过高，不同意给付违约金。
被告陆某辩称：我与原告及黄某均认识，原告与黄某离婚时，我是应黄某的要求在协议上作为见证签字的，当时不知道协议的内容；现在从协议的内容看，我是为原告与黄某解除婚姻关系所作的担保，该内容违反了法律规定，是无效协议。请求驳回原告要求我承担连带责任的请求。
针对两被告辩称，原告补充陈述：被告承诺每年给付的60000元是被告对原告放弃主张共同财产的补偿，陆某是被告黄某的朋友，也是原告的朋友。被告黄某要求离婚承诺给我补偿，当时因为我不信任黄某，陆某就说补偿款的给付由他担保，如果拿不到钱，由陆某付，让我不要担心。陆某签订了担保协议后。我们才去民政局办手续的。我儿子给付的250000元同意抵算黄某应给我的购房资金。黄某现在尚欠原告购房资金款50000元及放弃主张共同财产的补偿款60000元。
经审理查明：原告与被告黄某原系夫妻。2014年4月25日登记离婚。双方签署的自愿离婚协议书中约定：原告自行购房居住，黄某一次性补偿原告购房资金500000元，于签订协议时给付200000元，余款300000元在2015年9月30日前付清。逾期，每天承担违约部分1%的违约金；被告黄某另行每年给付原告60000元，作为对原告放弃主张共同财产的补偿，在每年的9月30日前一次性转账到原告银行卡上（工行6215581115000348988）,2014年4月30日至2014年9月30日的25000元于2014年9月30日前给付。逾期，每天承担违约部分1%的违约金。同日，原告与被告黄某、陆某签订协议书1份，约定：被告陆某自愿为离婚协议中被告黄某的给付义务承担连带责任保证，在黄某生存期间如不按时足额给付，由陆某承担给付义务。协议签订后，黄某仅给付了原告购房资金450000元、2014年9月30日前的补偿款25000元，余款未付。被告陆某也未尽连带保证义务。致起讼争。
本院认为：本案原告与被告黄某离婚时达成的自愿离婚协议书，对财产的分割和补偿的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。现原告要求被告黄某给付相应的补偿款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陆某自愿为被告黄某在与原告离婚时应给付的义务提供连带责任保证，不违反法律、行政法规的强制性规定，也是有效的，被告陆某依法在被告黄某未履行义务时承担保证责任；关于违约金，因原、被告约定的违约金过高，且被告要求调减，故本院依法予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内给付原告薛某购房资金50000元、2014年9月30日至2015年9月30日的补偿款60000元，合计110000元，并承担违约金（自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算至实际付款之日）。被告陆某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由原告负担5250元，被告黄某、陆某负担2260元（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7510元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第2109号原告薛某。被告黄某。被告陆某。两被告委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。原告薛某与被告黄某、陆某为离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告黄某及其委托代理人方正静暨被告陆某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄某系夫妻关系，2014年4月25日，双方因夫妻感情破裂协议离婚，并至民政部门办理了离婚登记，双方自愿离婚协议中约定：原告自行购房居住，黄某一次性补偿原告购房资金500000元，于签订协议时给付200000元，余款300000元在2015年9月30日前付清。逾期，每天承担违约部分1%的违约金；被告黄某另行每年给付原告60000元，作为对原告放弃主张共同财产的补偿，在每年的9月30日前一次性转账到原告银行卡上（工行6215581115000348988）,2014年4月30日至2014年9月30日的25000元于2014年9月30日前给付。逾期，每天承担违约部分1%的违约金。同日，原告与被告黄某、陆某签订协议书1份，约定：被告陆某自愿为离婚协议中被告黄某的给付义务承担连带责任保证，在黄某生存期间如不按时足额给付，由陆某承担给付义务。协议签订后，黄某仅给付了原告购房资金200000元、2014年9月30日前的补偿款25000元，余款未付，被告陆某也未尽连带保证义务。请求判令被告黄某立即给付原告购房资金300000元、2014年9月30日至2015年9月30日的补偿款60000元，合计360000元，承担违约金（自2015年9月30日起按每日1%计算至2015年10月15日违约金为54000元，以后仍按每日1%计算至实际还款之日）。被告黄某辩称：我与原告签订离婚协议及与陆某签订担保协议是事实。但购房资金我在协议后又通过儿子黄寅给付原告250000元，实际仅欠50000元；关于每年给付的60000元是基于当时门面房有年租金200000元的收入而作出的承诺，而现在年租金只有97000元，加之我身体残疾，已无力支付该款，现同意每年给付20000元。另外，原告要求支付的违约金过高，不同意给付违约金。被告陆某辩称：我与原告及黄某均认识，原告与黄某离婚时，我是应黄某的要求在协议上作为见证签字的，当时不知道协议的内容；现在从协议的内容看，我是为原告与黄某解除婚姻关系所作的担保，该内容违反了法律规定，是无效协议。请求驳回原告要求我承担连带责任的请求。针对两被告辩称，原告补充陈述：被告承诺每年给付的60000元是被告对原告放弃主张共同财产的补偿，陆某是被告黄某的朋友，也是原告的朋友。被告黄某要求离婚承诺给我补偿，当时因为我不信任黄某，陆某就说补偿款的给付由他担保，如果拿不到钱，由陆某付，让我不要担心。陆某签订了担保协议后。我们才去民政局办手续的。我儿子给付的250000元同意抵算黄某应给我的购房资金。黄某现在尚欠原告购房资金款50000元及放弃主张共同财产的补偿款60000元。经审理查明：原告与被告黄某原系夫妻。2014年4月25日登记离婚。双方签署的自愿离婚协议书中约定：原告自行购房居住，黄某一次性补偿原告购房资金500000元，于签订协议时给付200000元，余款300000元在2015年9月30日前付清。逾期，每天承担违约部分1%的违约金；被告黄某另行每年给付原告60000元，作为对原告放弃主张共同财产的补偿，在每年的9月30日前一次性转账到原告银行卡上（工行6215581115000348988）,2014年4月30日至2014年9月30日的25000元于2014年9月30日前给付。逾期，每天承担违约部分1%的违约金。同日，原告与被告黄某、陆某签订协议书1份，约定：被告陆某自愿为离婚协议中被告黄某的给付义务承担连带责任保证，在黄某生存期间如不按时足额给付，由陆某承担给付义务。协议签订后，黄某仅给付了原告购房资金450000元、2014年9月30日前的补偿款25000元，余款未付。被告陆某也未尽连带保证义务。致起讼争。本院认为：本案原告与被告黄某离婚时达成的自愿离婚协议书，对财产的分割和补偿的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。现原告要求被告黄某给付相应的补偿款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陆某自愿为被告黄某在与原告离婚时应给付的义务提供连带责任保证，不违反法律、行政法规的强制性规定，也是有效的，被告陆某依法在被告黄某未履行义务时承担保证责任；关于违约金，因原、被告约定的违约金过高，且被告要求调减，故本院依法予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内给付原告薛某购房资金50000元、2014年9月30日至2015年9月30日的补偿款60000元，合计110000元，并承担违约金（自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算至实际付款之日）。被告陆某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由原告负担5250元，被告黄某、陆某负担2260元（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7510元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。审 判 长  徐 凯人民陪审员  张状坤人民陪审员  刘桂兴二〇一六年四月十五日书 记 员  龚 静本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18202号
原告万鑫辉，住址广东省深圳市福田区。
被告万子怡，住址西安市户县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告万鑫辉撤回起诉。
本案案件受理费288元（已由原告交纳），减半收取144元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡穗（代）