wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第233号
上诉人（一审原告）张晓，女，1988年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西南宁市福海源房地产开发有限公司。
法定代表人朱勇清，该公司董事长。
上诉人张晓因商品房预售合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理并公告送达后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员林文标和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人张晓及其委托代理人梁志林到庭参加诉讼。被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司（以下简称福海源公司）的法定代表人朱勇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年7月13日，原告向被告支付首付款人民币26226元，被告将其位于崇左市新民路43号东盟时代广场第1栋第1单元1305号房以128226元人民币的价款出售给原告，双方于2009年8月28日签订了《商品房买卖合同》并于2009年9月14日在崇左市房产管理局进行备案登记。该合同第九条约定，出卖人应在2010年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十条约定，出卖人未按合同约定的期限交房，按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已经交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2009年11月3日，原告通过抵押贷款方式向被告付清剩余房款。2011年3月29日，原告和崇左市皆和物业有限公司办理物业服务手续，并签订《前期物业服务协议》。
一审法院审理认为，原告张晓与被告福海源公司存在合法有效的商品房预售合同关系，原告已经向被告付清房款，被告已将合同约定的房屋交付给原告使用。原告主张被告逾期交房，则对此负有举证责任。而原告为此提供的证据《前期物业服务协议》仅能说明原告与崇左市皆和物业有限公司签订物业服务协议的时间为2011年3月29日，与被告交房的时间有明显的区别，原告与崇左市皆和物业有限公司签订物业服务协议的时间即2011年3月29日不能认定为被告交付房屋的时间，且对交付房屋的具体时间原告也不能提供相应的证据予以证实。故原告主张被告没有按合同约定的时间交付商品房，应当向原告支付逾期交房违约金3821.13元的诉请，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决驳回原告张晓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓负担。
上诉人张晓不服一审判决，上诉称，被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实存在，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人福海源公司依约向其支付违约金3821.13元并承担本案诉讼费。上诉人上诉同时，向二审法院提交了《调查收集证据申请书》，申请二审法院向崇左市皆和物业有限公司调查核实、收集其领取商品房钥匙时间，以证实被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实。
被上诉人福海源公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审诉讼中，依上诉人的申请，二审法院向崇左市皆和物业有限公司调取了被上诉人福海源公司制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》，该表的“房屋交接”栏目载明“本人同意接收1栋1单元1305号房，业主签名张晓，日期：2011年3月29日”。经过二审庭审质证，上诉人张晓和崇左市皆和物业有限公司对该表的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司。
本院认为，根据当事人的上诉主张，本案争议的焦点为：被上诉人福海源公司是否存在逾期交房的违约行为，应否向上诉人支付约定的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人和被上诉人于2009年8月28日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，因而系合法有效的合同。该合同约定的交房时间及逾期交房产生的损失赔偿额的计算方法符合法律的规定，对被上诉人和上诉人均有约束力。被上诉人应当按照合同约定的时间履行交房的义务，不得擅自变更或者解除合同，被上诉人履行交房时间的义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案合同约定被上诉人应在2010年10月31日前交房，被上诉人是否依约在2010年10月31日当日或之前向上诉人发出书面或口头关于交房的通知，因其在一、二审诉讼中未到庭参与诉讼也未提交书面意见，对该事实本院不予确认。而崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司，其提供的由被上诉人制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》应视为被上诉人为明确交付商品房的时间和事实而专门制作的表格，该表格里的“房屋交接”栏目载明业主签收房屋的日期为2011年3月29日应视为被上诉人交付商品房的时间。据此分析，合同约定2010年10月31日前交房，而到了2011年3月29日才交房，可见被上诉人逾期交房的违约事实存在。因此，上诉人上诉主张被上诉人逾期交房应向其支付违约金3821.13元（128226元×2／10000×149天＝3821.1348）有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，一审判决认定的基本事实不清，本院查清事实后依法予以改判；上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第477号民事判决；
二、由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司向上诉人张晓支付违约金3821.13元。
一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 林文标
代理审判员 叶铭予
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘惠芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第621号
罪犯刘金全，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）滨中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘金全犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十一月十七日以（2011）鲁刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯刘金全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘金全因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘金全能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘金全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘金全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4326号
原告贺谦，男，1986年7月22日生，汉族，无业。
被告郭刚，男，1993年4月1日生，汉族。
原告贺谦与被告郭刚民间借贷纠纷一案，原告贺谦于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺谦到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺谦诉称，被告分别于2014年6月10日、7月18日、8月8日分三次向原告借款5000元、3000元、14000元，以上合计22000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告手机一直关机，人也不知去向，故原告诉至法院要求被告郭刚归还原告借款22000元并承担本案诉讼费。
被告郭刚未答辩。
经审理查明，2014年6月10日、7月18日、8月8日，被告郭刚分别向原告借款5000元、3000元、14000元，以上合计22000元。三笔借款被告分别承诺于2014年6月30日前、7月28日前、8月16日归还。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
以上事实，有三张借条及原告陈述为证。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据，现被告拒不到庭答辩，视为其放弃了对原告主张的反驳，应承担对其不利的法律后果，原告主张被告借款事实清楚，证据充分，被告郭刚收到借款后未能还款。原告诉至法院要求被告归还借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚自本判决生效之日起十日内归还原告贺谦借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 孙文莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初749号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
被告人江某。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
辩护人杨凡，广东盛唐律师事务所实习律师
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人胡某、江某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人胡某、江某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人胡某于2014年10月在深圳市罗湖区宝岗路大华大厦426室注册成立深圳市力合世纪电子商务有限公司，其担任该公司总经理，负责公司全面工作，被告人江某任公司副总经理，负责公司行政及技术等工作。被告人胡某、江某以深圳市力合世纪电子商务有限公司的名义创建“斗金贷”网络投资平台，在互联网上宣传P2P信贷投资模式（提供汽车抵押借款人信息，承诺高额的投资回报，使客户将资金投向网上的标，客户投资回报周期通常为一个月），通过网上平台（www.doujind.com斗金贷）与客户进行协议，并承诺年息18%至24%的高额回报，非法吸收公众存款。经查，被告人胡某、江某通过线上投资和线下投资非法吸收公众存款，会员总数达10626人，其中，线上充值金额达人民币9838942.27元，线下充值金额达人民币4471258.91元。目前，已报案投资者人数达29人，实际投资总额为人民币1313367元。
2015年8月24日，被告人胡某主动向公安机关投案。次日，公安机关在上述公司将被告人江某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、财务数据表格、涉案银行账户开户资料及交易清单、涉案公司注册登记资料、租赁合同、接警经过、抓获经过、常住人口信息、斗金贷报案人员投资情况说明、投资者报案材料、涉案网站申请资料及使用情况、深圳市银行业监督委员会深圳管理局出具的函复、情况说明、办案说明等；2.证人证言：证人王某甲、邹某、吴某、王某乙、田某、刘某、姚某、张某、龙某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人胡某、江某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录；5.视听资料：斗金贷网站截图。
公诉机关认为，被告人胡某、江某无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人胡某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、根据起诉书认定事实胡某于2015年8月24日主动向公安机关投案，在提审以及庭审过程中均表示认罪，符合自首情节；二、在本案的笔录以及庭审过程中胡某能够如实坦白交代所有犯罪事实，并当庭表示认罪；三、结合庭审的实际情况，胡某在认罪的基础上愿意赔偿所有投资人，并向投资人道歉，这也是一个从轻的情节；四、结合本案的实际情况，社会危害性不大，请法庭酌情考虑量刑；综上，本辩护人认为胡某应该以自首论处，减轻处罚，同时认罪态度好，希望法庭能够在此基础上从轻处理。
被告人江某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、本案应以单位犯罪定罪量刑；二、本案吸收的公众存款均用于公司的正常支出或返还投资者本金和收益，并未挥霍或携款逃匿，且胡某本人投入的60万元也进去了，绝大部分投资款已返还给了投资者，社会危害性相对较小，对被告人的量刑应考虑上述情节；三、江某不是公司股东，对公司经营没有出资，对公司的经营没有决定权，也不经手投资者投入的资金，仅为领取工资的劳动者，在犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，并且明知胡某去公安机关自首且带警察来公司后，江某在公司等待并未逃匿，归案后以及今天的庭审都有如实供述，认罪态度好，应认定为自首，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡某、江某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某、江某未经有关部门批准，擅自向社会不特定群体非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人胡某、江某犯非法吸收公众存款罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某组织策划及实施本案犯罪，起主要作用，系主犯；被告人江某受人雇佣，协助他人实施犯罪，但并非股东，亦未实际掌控投资款，起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对江某辩护人关于本案属于单位犯罪、江某具有自首情节的意见，本院认为，涉案公司设立后以犯罪为主要活动，依法应认定为个人犯罪；被告人江某系被公安机关在涉案公司抓获，而非主动投案，不符合自首的条件。对该二项辩护意见，本院均不予采纳；其余意见，本院予以采纳。被告人胡某辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2018年2月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人江某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈斯琪
(2016)粤0303刑初749号第5页，共5页
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初158号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王清兵，男，1993年4月17日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月31日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人王清兵犯抢夺罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人王清兵及其辩护人周蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日凌晨，被告人王清兵在巫溪县附近的人行通道上将被害人张某的手提包夺走，包内有1部夏普SH7118C手机、1个饭盒、1串钥匙、4元钱。经鉴定，夏普SH7118C手机价值1620元。该手机已由公诉机关作为物证予以扣押。
被告人王清兵作案后逃离，于2016年5月30日被巫溪县公安局民警抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，王清�的亲属代为赔偿了被害人损失，被害人对王清兵予以谅解。
上述事实，被告人王清兵在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案夏普SH7118C手机，受案登记表、立案决定书、扣押财物清单、价格鉴证委托书、受理通知书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议书、谅解书，证人谭某、任某的证言，被害人张某的陈述，被告人王清兵的供述，现场辨认笔录及照片、指认照片、现场图及现场照片，巫溪县价格认证中心溪价鉴定[2016]31号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清兵以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控王清兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于王清兵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人请求对王清兵从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王清兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金已预缴。）
二、对扣押在案的夏普SH7118C手机予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一�年十月三十一日
书记员 邓 焱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱俊礼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱俊礼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱俊礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,265.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,265.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第348号
罪犯余祖杰，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年4月30日作出（2014）湖刑初字第139号刑事判决，认定余祖杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余祖杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余祖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余祖杰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年8月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1043号
申请执行人：潘杏梅。
被执行人：岑定桥。
被执行人：叶冰华。
关于申请执行人潘杏梅与被执行人岑定桥、叶冰华民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第2172号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，现已执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2172号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 容 槟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初982号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:赵世彪，农民。
被告:裴红旗，农民。
被告:赵方强，农民。
被告:樊庆涛，职工。
被告:姚寿鹏，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵世彪、裴红旗、赵方强、樊庆涛、姚寿鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清被告赵世彪到庭参加诉讼，被告裴红旗、赵方强、樊庆涛、姚寿鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月16日被告赵世彪向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月12日，被告裴红旗对该笔贷款承担连带清偿责任，被告赵方强、樊庆涛、姚寿鹏为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠153274.5元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金153274.5元及利息。
被告赵世彪答辩称借款是事实,赵方强是用款人。
被告裴红旗、赵方强、樊庆涛、姚寿鹏未作答辩。
经审理查明，借款人赵世彪2013年5月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购油桶;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵方强、樊庆涛、姚寿鹏作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月18日至2015年5月13日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月16日向被告赵世彪发放借款29万元，还款日期为2015年5月12日；被告赵世彪、裴红旗夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告赵世彪仅归还部分本金，现尚欠原告153274.5元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵世彪签订的个人借款合同，以及与被告赵方强、樊庆涛、姚寿鹏签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵世彪、裴红旗夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世彪、裴红旗于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金153274.5元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵方强、樊庆涛、姚寿鹏对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵世彪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告赵世彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初468号
原告宁文香，女，1977年5月9日生，汉族，住礼泉县西兰大街东段**号，居民。身份证号码：6104251977********。
委托代理人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人刘江，任该公司经理。
委托代理人边伟，1981年8月5日生，汉族，住咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区建行家属院新院7单元5层南户，系该公司员工。
原告宁文香与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：中华联合财险咸阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁文香的委托代理人邢延长、被告中华联合财险咸阳中心支公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁文香诉称，2015年12月5日，她与中华联合财险咸阳中心支公司签订机动车辆保险合同，为陕VRH0**号沃尔沃S80轿车投保了车损险176400元及不计免赔险。2016年1月6日晚6时许，该车行驶至礼泉县备战路王官村附近时，不慎将一块石头托在车底盘下无法行驶造成单方交通事故，车辆变速箱、发动机油底壳、水箱、冷凝器、元宝梁、保险杠等均发生严重损坏。事后她及时向保险公司报案，保险公司进行了相关的勘察和检查，但双方就理赔事宜发生争议。现诉至法院请求中华联合财险咸阳中心支公司依照保险合同赔偿她车辆损失费83380元，并承担鉴定费及本案诉讼费。
宁文香针对其请求，当庭提交以下证据：
1、身份信息一份、二手车转让协议书一份，证明宁文香为陕VRH0**号沃尔沃S80轿车实际车主。
2、机动车辆保险单（正本）复印件一份，证明宁文香与中华联合财险咸阳中心支公司于2015年12月5日签订保险合同，投保机动车损失保险、不计免赔险，责任限额176400元。保险期间：2015年12月6日起至2016年12月5日。
3、西德信鉴定评报字（2016）3198号司法鉴定意见书一份，证明经评估被评对象陕V-
RH0**号沃尔沃牌小轿车于评估基准日的维修损失价值为人民币：捌万叁仟叁佰捌拾圆整（RMB:83,380.00元）。
4、西安德信旧机动车鉴定评估有限公司收款收据一份，证明鉴定费1500元。
被告中华联合财险咸阳中心支公司辩称，宁文香为事故车辆在他公司投保不计免赔车损险，他公司愿在保险范围内赔偿，但鉴定费及诉讼费他公司不应承担。
中华联合财险咸阳中心支公司就其主张，当庭提交机动车辆商业保险报案记录一份，证明车辆承保情况、中华联合财险咸阳中心支公司受理报案出险情况及事故发生在保险期内。
经当庭质证，中华联合财险咸阳中心支公司对宁文香提交的证据1、2无异议；对宁文香提交的证据3真实性无异议，但该鉴定意见书作出的只是评估价值，不能证明实际车损；对宁文香提交的证据4，表示该票据不是正规发票，不认可。中华联合财险咸阳中心支公司提交的证据，宁文香无异议。
本院审查认为，中华联合财险咸阳中心支公司对宁文香提交的证据1、2无异议，予以认定；对证据3认为该鉴定意见书作出的只是评估价值，不能证明实际车损，但该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证实相关事实，应确认其证明效力；对证据4客观性、合法性持异议，但该证据是鉴定机构作出的，能证实鉴定费用，应确认其证明效力。宁文香对中华联合财险咸阳中心支公司提交的证据无异议，予以认定。
根据认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年12月5日，宁文香与中华联合财险咸阳中心支公司签订机动车辆保险合同，为陕VRH0**号沃尔沃S80轿车投保了机动车损失险、不计免赔险，责任限额176400元，保险期间为2015年12月6日起至2016年12月5日。2016年1月6日晚6时许，该车行驶至礼泉县备战路王官村附近时，不慎将一块石头托在车底盘下无法行驶造成单方交通事故，变速器总成、发动机油底壳、散热器、冷凝器、元宝梁、保险杠等均发生严重损坏。事后宁文香向保险公司报案，保险公司进行了相关的勘察和检查，但双方就理赔事宜发生争议。西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对陕VRH0**号轿车进行车辆损失鉴定，经评估陕V-
RH0**号沃尔沃牌小轿车于评估基准日的维修损失价值为人民币：捌万叁仟叁佰捌拾圆整（RMB:83,380.00元）。
又查明，2013年10月20日，宁文香与曹深签订二手车转让协议书，曹深将其所有的陕VRH0**号车以175000元的价格转让给宁文香，该车至今未过户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，宁文香以陕VRH0**号车在中华联合财险咸阳中心支公司投保机动车损失险、不计免赔险，宁文香已履行给付保险费的义务，该车在保险期间发生单方事故产生车辆损失，中华联合财险咸阳中心支公司依照合同负有赔偿车辆损失的义务，故对宁文香请求赔偿其车辆损失费83380元，应予支持。宁文香为确定车辆损失而给鉴定机构缴纳的鉴定费1500元，应当由中华联合财险咸阳中心支公司承担。对中华联合财险咸阳中心支公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后15日内向宁文香赔偿车辆损失费83380元、鉴定费1500元，合计84880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担1926元，宁文香承担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ： 裴 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0332民初1787号
原告：五河县顺鑫汽车运输有限公司，住所地五河县临北回族乡乡政府食堂院内，统一社会信用代码91340322MA2MRGEQ30。
法定代表人：朱燕红，该公司总经理。
委托代理人：姜正国，该公司员工。
被告:秋实草业有限公司,住所地五河县朱顶镇。
法定代表人：邓源，该公司董事长。
本院在审理原告五河县顺鑫汽车运输有限公司诉被告秋实草业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五河县顺鑫汽车运输有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县�鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费13134元，减半收取6567元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一七年六月十二日
书记员 王 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保79号
申请人李永琼，女，1960年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
被申请人李焱嫣，女，1973年11月20出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人许敬友，男，1970年5月24出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人李永琼和被申请人李焱嫣、许敬友借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李永琼提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 王露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4963号
罪犯陈浩，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2014年5月18日作出（2014）安刑初字第33号刑事判决，以被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年1月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第26号
原告黄某某，女，1985年6月10日出生，汉族，满城县。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年8月19日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 赫晓君
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审45号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人卢忠启，男，1963年7月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2015]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人卢忠启在白泉镇老碶头经营养猪场与另一养殖户刘伟夫共用一套污染防治设施，该套设施按生猪存栏量1400头验收的，而现生猪存栏量达3000头，污染防治设施与养殖规模严重不相匹配。同时，该养猪场雨污分流设施破损，猪便、猪舍冲洗后污水未经有效处理排入附近的河道。经检测，排污浓度严重超标。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，于2015年9月21日作出定环罚字[2015]27号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产、罚款15000元之行政处罚，并于当月23日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年3月11日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行义务。同年4月18日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月21日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2015]27号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案停止生产的强制执行，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2015]27号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2015]27号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐瑜鸿
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第526号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人欧阳龙，男。
被申请人章利桃，曾用名章丽桃，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人欧阳龙、章利桃违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于1994年4月21日生育一个女孩，于1997年1月27日生育第二个孩子后，又于2015年10月7日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615123号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费31056元。
2015年12月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31056元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳龙、章利桃的银行存款31556元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第366号
申请执行人易慧峰，男，汉族。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人深圳市海德盛物流有限公司。
法定代表人王龙。
申请执行人易慧峰与被执行人深圳市海德盛物流有限公司赔偿金、工资等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2013]45号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资20090元（人民币，下同）、执行费201元，合计20291元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵静全
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第972号
上诉人（原审被告）：林泽旺，汉簇。
委托代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永建。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋祖寿。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
原审被告：吴祥连。
原审被告：吴海利。
原审被告：吴加云。
原审被告：金文军（曾用名：金文君）。
原审被告：王中保（曾用名：王中宝）。
原审被告：王中海。
上诉人林泽旺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林泽旺因双方达成和解协议书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人林泽旺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林泽旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3420元，减半收取人民币1710元，由上诉人林泽旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一六年一月二十一日
代书记员 严 凌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执984号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王凌虎，男，1979年9月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王凌虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王凌虎目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1012号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19295号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯会玲，女，1985年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县常乐集乡马楼行政村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯会玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,151.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,151.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过�寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执444号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行卞涛行政非诉执行一案，经查卞涛已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额400元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01340号
原告：张某某，男，1974年4月24日出生，汉族，（原邵营镇）邵营村民委员会关庄137号2户，
委托代理人：谭正才，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1985年7月10日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1978年9月17日出生，汉族。
被告：时某某，男，1980年7月9日出生，汉族。
原告张某某诉被告杨某某、朱某某、时某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谭正才、刘刚，被告朱某某、时某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2012年9月4日被告杨某某以做生意为由向其借现金3.4万元，并出具欠条一份，被告朱某某、时某某进行担保，约定于2012年10月4日还清，如到期不还，该欠款由被告朱某某负责偿还。在偿还期限期间，被告杨某某一直联系不上，其多次找被告朱某某问偿还的事，朱某某一拖再拖，没有偿还欠款。故诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠34000元及利息4896元；诉讼费用由三被告承担。
杨某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
朱某某在庭审中辩称：其是担保人，请求依法处理。
时某某在庭审中辩称：其是担保人，请求依法处理。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、欠条一份。
证明目的：证明被告杨某某欠原告34000元的事实。被告朱某某、被告时某某为被告杨某某担保的事实。被告杨某某不能按时偿还欠原告34000元，由朱某某款偿还的事实。
被告朱某某的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告时某某的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告时某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。
证明目的：证明被告时某某的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
被告朱某某的质证意见：对证据一无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和借款的事实，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告时某某所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2011年9月4日被告杨某某向原告张某某借款34000元并出具欠条一份，内容为：今欠张某某现金34000.00（叁万肆仟元整）此款由杨某某到2012年10月4日还给张某某，以上杨某某欠张某某的叁万肆仟元，如果杨某某没有按时偿还，由朱某某负责偿还，欠款人杨某某，担保人朱某某、时某某。朱某某的为一般保证，时某某为连带责任保证。被告杨某某至今未偿还原告的该笔借款。
本院认为：原告张某某与被告杨某某之间的债权债务关系依法成立并有效，杨某某作为债务人应当依法履行偿还义务。原告要求被告杨某某偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。条据中表明如杨某某没有按时偿还，由朱某某负责偿还，朱某某应为一般保证，朱某某应按照一般担保承担保证责任，但该笔借款履行期届满之日6个月内，原告未要求被告朱某某承担担保责任，保证人朱某某应免除保证责任。原告与被告时某某对该笔借款的担保没有约定保证方式，时某某应按照连带担保责任承担保证责任，但该笔借款履行期届满之日6个月内，原告未要求被告时某某承担担保责任，保证人时某某应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款34000元（从2012年10月5日至2014年9月4日按人民银行同期同类贷款基准利率计息）；
二、驳回原告张某某对被告朱某某、时某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01340号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执374号
苏德宝：
任艳华与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第03655号民调解书已经发生法律效力。申请执行人任艳华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年月30日之前履行案款19627.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费194.00元。
二〇一六年三月十八日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初621号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱鹏程，男，1996年11月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因本案，2017年2月26日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月4日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人朱鹏程犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月26日21时许，被告人朱鹏程来到重庆市渝北区XX小区XX栋XX房间内，以400元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.32克）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.04克）贩卖给黄某，交易完成后被公安民警当场捉获。
被告人朱鹏程到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人朱鹏程贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人朱鹏程对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱鹏程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱鹏程犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年7月1日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月三日
书记员 袁 月
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审27号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：苗某甲。
被执行人：苗某乙。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月25日所作（2015）2350号征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年3月23日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）2350号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志远
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保77号
申请人俞乾峰。
被申请人沈云龙。
被申请人沈椰瑾。
申请人俞乾峰于2016年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈云龙银行存款22000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结沈云龙银行存款22000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 修 贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆海峰俞梦琪
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督38号
申请人:李建华，男，汉族，1962年12月4日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李建华于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人李建华称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建华人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初586号
原告：朱旭锋。
被告：何来华。
原告朱旭锋诉被告何来华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款40000元，并支付按月利率2%计算的逾期利息至还清为止（暂计算至2016年3月1日为7168元，原诉状中的月利率2.24%予以变更）；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告于2015年4月3日向原告借款40000元，承诺于2015年6月1日前归还，双方约定逾期未还则按月利率3%支付逾期利息，现被告一直未归还借款，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何来华于本判决生效之日起十日内返还原告朱旭锋借款本金40000元。
二、被告何来华于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭锋逾期利息7168元（已算至2016年3月1日，自2016年3月2日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率2%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告何来华负担。
原告朱旭锋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何来华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李燕君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执124号
申请执行人马定桂，女，1961年11月7日出生，回族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人田川，男，1999年3月29日出生，回族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人缪红政，总经理。
申请执行马定桂、田川与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0115民初2500号民事判决书已经发生法律效力。权利人马定桂、田川于2017年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人马定桂、田川基础收益25843元、违约金1122.07元，并负担案件受理费237元、执行费304元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款27000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十三日
书记员 段 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1981号
原告：河南建业太阳城置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路6街坊。
法定代表人：史书山。
被告：吴艳聪。
被告：洛阳凯阳工贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区七一路13号院。
法定代表人：吴艳聪。
本院在审理原告河南建业太阳城置业有限公司诉被告吴艳聪、洛阳凯阳工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南建业太阳城置业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨静静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更78号
罪犯耿某。
陕西省榆阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆刑初字第550号刑事判决，以被告人耿某犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从2011年7月8日起至2023年7月7日止）。本院于2014年5月9日以（2014）榆中法刑执字第00290号刑事裁定对罪犯耿某减刑九个月（刑期执行至2022年10月7日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯耿某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯耿某减刑七个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4624号
罪犯窦永宁，男,汉族，1989年4月1日出生于云南省弥勒县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月三日作出(2008)红中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人窦永宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十八日作出(2008)云高刑复字第85号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1844号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第22224号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦永宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯窦永宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯窦永宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦永宁减去有期徒刑一年(刑期自2012年07月26日起至2029年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初63号
原告：周华仙。
被告：楼樟洪。
被告：郑宝花。
原告周华仙与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华仙到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华仙诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月3日，两被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币8万元，双方口头约定按月利率2分计算支付利息，为此两被告向我出具了借条。此后我多次要求两被告还本付息均未果，现要求两被告偿还借款本金人民币8万元。
原告就自己的主张提交了两被告于2015年4月3日出具的内容为“今借到华仙人民币捌万元整。小写（80，000.00）此据具借人：楼樟洪郑宝花2015年4月3日”的借条一张，证明两被告向原告借款的事实。
被告楼樟洪、郑宝花未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年4月3日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币8万元，为此两被告向原告出具了借条。此后两被告一直未偿还原告借款本金，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币8万元。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金人民币8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周华仙借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，800元，减半收取900元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年三月十六日
书记员 王俊姗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字789号
原告于红，住吉林省永吉县。
被告周华中，住吉林省永吉县。
本院在审理原告于红与被告周华中民间借贷纠纷一案中，原告于红2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于红撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
审判员 丁铁志
二〇一四年二月八日
书记员 孙 博
�林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字789号
原告于红，女，1966年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告周华中，男，1969年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告于红与被告周华中民间借贷纠纷一案中，原告于红2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于红撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
审判员 丁铁志
二〇一四年二月八日
书记员 孙 博
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1839号
申请执行人朱某，
委托代理人朱同勤。
被执行人陶某。
本院在执行朱某与陶某婚约财产纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周曙旭
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1839号申请执行人朱某，委托代理人朱同勤。被执行人陶某。本院在执行朱某与陶某婚约财产纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十六日书记员  周曙旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1327号
申请人：潍坊中海兴业房地产有限公司，驻潍坊高新区东方路5716号。
法定代表人欧阳国欣，该公司董事长。
委托代理人于德华、魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被申请人：王延霞。
申请人潍坊中海兴业房地产有限公司与被申请人王延霞追偿权纠纷一案，申请人潍坊中海兴业房地产有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币2654594.14元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人潍坊中海兴业房地产有限公司提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币2654594.14元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁同丽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1936号
原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县城关镇西侯庄村人。
被告：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，邢台市桥西区人。
被告：李风云，女，1972年5月10日出生，汉族，邢台市桥东区人。
被告：李防修，男，1968年9月11日出生，汉族，邢台市桥东区人。
被告：张小红，男，1965年7月24日出生，汉族，邢台市桥东区人。
本院在审理原告侯玉倩与被告张永强、李风云、李防修、张小红民间借贷纠纷一案中，原告侯玉倩于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉倩撤回起诉。
案件受理费收取25元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘 冰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3585号
申请执行人牡某。
被执行人玉某。
被执行人赛某。
牡某与玉某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4688号已经发生法律效力。由于被执行人玉某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牡某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人玉某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉某、赛某新的财产线索，申请执行人牡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十四日
书记员 阿拉木斯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1514号
申请执行人缪俊与被执行人李群、王小静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）丽莲商初字第2149号民事调解书，已经发生法律效力。权利人缪俊于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1514号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 宋永胜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初501号
原告：陈先明，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告陈先明诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈先明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈先明负担。
审判员 曲继伟
二〇一六年三月二十九日
审判员 胡媛媛
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01492号
原告黄柳琴（WONGLAUKAM）。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告陆婷。
被告刘永成。
委托代理人刘东民（代理上述二被告），江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人朱毅（代理上述二被告），江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告黄柳琴诉被告陆婷、刘永成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄柳琴撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告黄柳琴负担。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 严晓波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初190号
原告云前俊，男，蒙古族，1969年10月16日出生，农民，现住土默特左旗。
委托代理人荣艳，女，蒙古族，1976年8月17日出生，干部，现住土默特左旗。
被告乔小剑，男，汉族，1985年9月19日出生，个体，现住土默特左旗。
被告温建华，男，汉族，1983年2月18日出生，农民，现住土默特左旗。
原告云前俊与被告乔小剑、温建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云前俊诉称，2013年9月11日，二被告向原告借款人民币20000元，利息2.5分，还款日期为2014年9月11日。但经原告催要，至今未还。现原告请求法院判决二被告给付原告借款20000元利息13500元（27个月）共计33500元。
被告乔小剑辩称，就是这么回事，利息能少收点，先把本金还了。
被告温建华辩称，先把本金还了，利息完了再补。
原告向法庭递交的证据有：借条1份，证明二被告向原告借款的事实。二被告质证对借条予以认可。经综合审查分析本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明：2013年9月11日，二被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%，还款日期为2014年9月11日。但经原告催要，至今未还。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，并有借条为凭。二被告应尽快还款。但所约定利息2.5分超出法律保护范围，应按照月利率2%计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔小剑、温建华于本判决生效后一次性给付原告云前俊借款20000元利息10800元（利息从2013年9月11日起计算至2015年12月11日，共27个月，按月利率2%计息）共计30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 云丽君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第934号
申请执行人赵泽忠。
被执行人唐山泰和典当有限公司，住所地唐山市丰南区金盛街8号。
法定代表人王志清，职务董事长。
本院在执行赵泽忠与唐山泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6417号
原告：刘某某，女，汉族，1983年10月26日出生，住广东省新丰县。
被告：叶某某，男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省东莞市。
法定代理人：吴某某，女，汉族，1958年3月29日出生，住广东省东莞市，系被告叶某某之母（监护人）。
原告刘某某诉被告叶某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员徐珍独任审判，被告叶某某自愿放弃答辩期及举证期，本院于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告叶某某的法定代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在2014年3月份经人介绍认识，于2014年9月16日在虎门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，如果婚前知道其是残疾人精神有问题这些情况，原告不会与被告结婚，婚后才发现被告精神有问题，加之双方性格不合，双方沟通不了，夫妻感情已完全彻底破裂，现向法院提起诉讼。请求判令：请求确认双方婚姻无效。
被告叶某某的法定代理人吴某某辩称，被告叶某某是残疾人，对原告要求确认婚姻无效没有意见。
经审理查明：
结婚时间：2014年9月16日。
结婚地点：广东省东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处。
生育小孩情况：无。
其他情况：被告叶某某属于精神二级残疾人，有东莞市残疾人联合会2013年4月26日颁发的《残疾人证》为证。
以上事实，有结婚证、残疾人证、户口本、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：……（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”以及参照卫生部《婚前保健工作规范(修订)》第一条第（一）款第4项：“医学意见：婚前医学检查单位应向接受婚前医学检查的当事人出具《婚前医学检查证明》，并在‘医学意见’栏内注明：（1）双方为直系血亲、三代以内旁系血亲关系，以及医学上认为不宜结婚的疾病，如发现一方或双方患有重度、极重度智力低下，不具有婚姻意识能力；重型精神病，在病情发作期有攻击危害行为的，注明‘建议不宜结婚’……”的规定，患有重型精神病的人禁止结婚。根据世界卫生组织的分级标准，二级精神残疾属于适应行为重度障碍，因此，本案被告叶某某属于患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”的规定，原告与被告的婚姻关系无效，依法应予以解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，判决如下：
宣告原告刘某某与被告叶某某的婚姻无效。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈华东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1054号
申请执行人：景昱，男，满族，1955年5月25日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹译心，女，汉族，1971年9月12日生，住吉林市丰满区。
被执行人：周永新，男，汉族，1972年2月11日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人景昱与诉被执行人曹译心、周永新买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民再字第9号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币61988.74元。
在执行过程中，本院依法于2017年8月184日将被执行人巴伟东中国银行账户内人民币92222.20元（含执行费829元）扣划至本院账户，本院于2017年9月18日将上述执行款支付给申请执行人景昱，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢1054号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十月十三日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第667号
申请执行人陈媚，女，1972年7月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人王清，男，1978年12月5日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈媚与被执行人王清民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法民二初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款500000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月22日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方清华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4100号
罪犯步庆君，男，1987年4月27日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）邯市刑初字第115号刑事判决，以被告人步庆君犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）冀刑四终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯步庆君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到监狱改造积极分子1次、考核记功5次、考核表扬3次的奖励。
经审理查明，罪犯步庆君在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯步庆君在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯步庆君减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2026年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终415号
上诉人（原审原告）许超超。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏明宇。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人许超超与被上诉人夏明宇因民间借贷纠纷一案，不服户县人民法院（2015）户民初字第02599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销户县人民法院（2015）户民初字第02599号民事判决；
二、发回户县人民法院重审。
二审案件受理费2540元许超超已预交，予以退还。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3381号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行，。
负责人吴晓华，职务行长
委托代理人马昌，职务得胜支行职工
被告李国海，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告李国海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日被告李国海向原告得胜支行贷款30000元，月利率为11.5‰，并约定于2015年12月20日偿还该笔借款，到期后得胜支行信贷员多次向被告催要但被告至今未偿还。因被告李国海拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金30000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国海未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款申请表、贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2015年2月10日被告李国海向原告得胜支行借款30000元，月利率为11.5‰，逾期利率加收50%，并约定于2015年12月20日偿还该笔借款，此款至今未付。
以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款申请表、贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告李国海作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的贷款申请表、贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国海于本判决生效之日起十日内给付原告得胜支行欠款30000元，自2015年2月10日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 包伊汝
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1133号
原告丁某，男，1995年10月12日出生，汉族，无职业，住北票市某某镇某某村。
委托代理人王某某，北票市某某法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1993年2月20日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
委托代理人孟某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告丁某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王某某，被告王某的委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经媒人白某、周某介绍认识，于2014年正月二十四举行订婚仪式，当天原告经媒人手给付被告彩礼款60,600元，包括彩礼20,000元、三金20,000元（现金）、父母打酒钱10,000元、相家钱4,000元、装烟满水钱4,000元、买衣服钱2,000元、四合礼600元。后经双方相处，发现原、被告性格不合，原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼款60,600元，后经调解被告拒不返还彩礼款。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款60,600元，案件受理费由被告负担。
被告王某辩称，不同意返还彩礼。原告所述彩礼数额不属实，订婚当天原告给付10,000元打酒钱和8,000元点烟满水钱，没有收到原告所说的彩礼钱，因为原告说彩礼在结婚时一起给。订婚后，原、被告开始同居，相处融洽，同居时间较长，双方商定在2015年下半年举办结婚仪式，已拍摄完结婚照，被告却等来了原告退婚的消息，给被告造成了巨大的精神伤害，被告无任何过错且同居时间很长，故不同意返还打酒钱和点烟满水钱。
经审理查明，原、被告经媒人白某、周某（二人为夫妻关系）介绍认识，于2014年2月23日举行订婚仪式，当天，原告经媒人白某手给付被告彩礼20,000元、三金20,000元（现金）、点烟满水钱4,000元、打酒钱10,000元、相家钱4,000元、买衣服钱2,000元、四合礼600元，共计60,600元。后双方同居并拍摄婚纱照片。2015年12月，原告以双方性格不和提出解除婚约，要求被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，因原、被告未登记结婚，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于彩礼数额的认定，订婚当日给付的彩礼20,000元、三金20,000元、打酒钱10,000元，因数额较大，均应认定为彩礼。点烟满水钱4,000元、相家钱4,000元、买衣服钱2,000元、四合礼600元属赠予，不应认定为彩礼。根据原、被告订婚仪式后同居的事实以及双方交往时间和原告在解除婚约中的过错程度等综合因素考虑，彩礼应予酌情返还，本院酌定返还25,000元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告丁某彩礼25,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告丁某负担325元，被告王某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年六月十四日
书记员 任 静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初1133号原告丁某，男，1995年10月12日出生，汉族，无职业，住北票市某某镇某某村。委托代理人王某某，北票市某某法律服务所法律工作者。被告王某，女，1993年2月20日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。委托代理人孟某某，辽宁某某律师事务所律师。原告丁某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王某某，被告王某的委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告经媒人白某、周某介绍认识，于2014年正月二十四举行订婚仪式，当天原告经媒人手给付被告彩礼款60,600元，包括彩礼20,000元、三金20,000元（现金）、父母打酒钱10,000元、相家钱4,000元、装烟满水钱4,000元、买衣服钱2,000元、四合礼600元。后经双方相处，发现原、被告性格不合，原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼款60,600元，后经调解被告拒不返还彩礼款。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款60,600元，案件受理费由被告负担。被告王某辩称，不同意返还彩礼。原告所述彩礼数额不属实，订婚当天原告给付10,000元打酒钱和8,000元点烟满水钱，没有收到原告所说的彩礼钱，因为原告说彩礼在结婚时一起给。订婚后，原、被告开始同居，相处融洽，同居时间较长，双方商定在2015年下半年举办结婚仪式，已拍摄完结婚照，被告却等来了原告退婚的消息，给被告造成了巨大的精神伤害，被告无任何过错且同居时间很长，故不同意返还打酒钱和点烟满水钱。经审理查明，原、被告经媒人白某、周某（二人为夫妻关系）介绍认识，于2014年2月23日举行订婚仪式，当天，原告经媒人白某手给付被告彩礼20,000元、三金20,000元（现金）、点烟满水钱4,000元、打酒钱10,000元、相家钱4,000元、买衣服钱2,000元、四合礼600元，共计60,600元。后双方同居并拍摄婚纱照片。2015年12月，原告以双方性格不和提出解除婚约，要求被告返还彩礼。上述事实，有原、被告陈述、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，因原、被告未登记结婚，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于彩礼数额的认定，订婚当日给付的彩礼20,000元、三金20,000元、打酒钱10,000元，因数额较大，均应认定为彩礼。点烟满水钱4,000元、相家钱4,000元、买衣服钱2,000元、四合礼600元属赠予，不应认定为彩礼。根据原、被告订婚仪式后同居的事实以及双方交往时间和原告在解除婚约中的过错程度等综合因素考虑，彩礼应予酌情返还，本院酌定返还25,000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告丁某彩礼25,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告丁某负担325元，被告王某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一六年六月十四日书记员  任 静
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执169号
王亚静：
关于你申请执行范新安人格权纠纷一案，经查范新安已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额20600元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初1111号
原告：贾君卿，男，汉族，1971年8月27日出生，住洛宁县。
被告：张君武，男，汉族，1964年5月17日出生，住洛宁县，系洛宁县供销合作社联合社干部。
原告贾君卿诉被告张君武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾君卿到庭参加诉讼。被告张君武经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告贾君卿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金160000元及利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日通过朋友朱保龙把10万元借给被告张君武。2016年6月27日第二次又通过朋友朱保龙把6万元借给被告张君武。借款合计16万元。后来我多次催讨，但被告一直推托。
被告张君武未答辩。
经审理查明：2015年12月27日，被告张君武向原告贾君卿借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借贾君卿现金壹拾万元正，100000元，2016年2月27日前还清（利息已付2个月），张君武，担保人：朱保龙，2015、12、27日”。2016年6月27日，被告张君武再次向原告贾君卿借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借贾君卿现金陆万元正，60000元，利息3分，张君武，担保人：朱保龙，2016、6、27日”。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
另查明：1、2015年12月27日被告张君武向原告贾君卿借款100000元时，直接扣除两个月利息6000元，实际出借金额为94000元，利息付至2016年5月27日。
2、2016年6月27日被告张君武向原告贾君卿借款60000元，利息付至2016年8月27日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张君武从原告贾君卿处借款160000元，有被告张君武亲笔书写的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月息3分的利息计算标准过高，依照我国相关法律规定，应按照年利率24%的标准计算。第一笔借款本金应为94000元（100000元－6000元=94000元），被告张君武应当偿还原告借款本金94000元，并承担2016年5月28日起计算至实际履行之日止的利息。被告张君武应当偿还原告第二笔借款本金60000元，并承担从2016年8月28日起计算至实际履行之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张君武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾君卿借款本金94000元，并承担从2016年5月28日起计算至实际履行之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。
二、被告张君武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾君卿借款本金60000元，并承担从2016年8月28日起计算至实际履行之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张君武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：王相天
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第211号
原告方国会，男，汉族，农民，住徐水县。
被告刘宝义，男，成年，汉族，农民，住徐水县。
原告方国会诉被告刘宝义买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国会到庭参加诉讼，被告刘宝义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方国会诉称，原告经营钢材生意，被告自2009年左右开始向原告购买钢材，并陆续尾欠部分货款。2012年5月7日经结算被告尚欠原告货款53850元，并于同日书写欠条一张，言明2012年年度付�。到期后经原告催要，被告以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告货款53850元，诉讼费由被告负担。
被告刘宝义未提出答辩。
经审理查明，原告从事钢材生意，自2007年开始被告陆续在原告处购买方形钢管，2012年5月7日经双方结算被告尚欠原告货款53850元,同日被告给原告打欠条一张，载明：“今欠方国会料款伍万叁仟捌佰伍拾元,青庙营刘宝义（53850元），2012年5月7日,本年底清”。到期后经原告催要，被告未还。原告诉至本院要求被告给付货款53850元。
上述事实有原告的陈述、被告给原告打的欠条一张等证据证实。
本院认为，原告持被告给其出具的欠条向被告主张权利，被告在举证期限内未提供反驳证据和反驳意见，对被告欠原告款的事实，本院予以确认。原告要求被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘宝义于判决生效之日起十日内给付原告方国会货款53850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年三月十九日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第211号原告方国会，男，1971年9月15日出生，汉族，农民。被告刘宝义，男，成年，汉族，农民。原告方国会诉被告刘宝义买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国会到庭参加诉讼，被告刘宝义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方国会诉称，原告经营钢材生意，被告自2009年左右开始向原告购买钢材，并陆续尾欠部分货款。2012年5月7日经结算被告尚欠原告货款53，850元，并于同日书写欠条一张，言明2012年年度付清。到期后经原告催要，被告以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告货款53，850元，诉讼费由被告负担。被告刘宝义未提出答辩。经审理查明，原告从事钢材生意，自2007年开始被告陆续在原告处购买方形钢管，2012年5月7日经双方结算被告尚欠原告货款53，850元，同日被告给原告打欠条一张，载明：“今欠方国会料款伍万叁仟捌佰伍拾元，青庙营刘宝义（53，850元），2012年5月7日，本年底清”。到期后经原告催要，被告未还。原告诉至本院要求被告给付货款53，850元。上述事实有原告的陈述、被告给原告打的欠条一张等证据证实。本院认为，原告持被告给其出具的欠条向被告主张权利，被告在举证期限内未提供反驳证据和反驳意见，对被告欠原告款的事实，本院予以确认。原告要求被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘宝义于判决生效之日起十日内给付原告方国会货款53，850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，146元，减半收取573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙风景二〇一四年三月十九日书记员  潘晓丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3153号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘连宝，1956年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张文登，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2111号起诉书指控被告人刘连宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人刘连宝及其辩护人张文登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2016年12月，被告人刘连宝及其子刘某在处理与唐某、张某法定继承纠纷过程中，明知北京市海淀区人民法院作出生效民事调解书情况下，仍出售其二人继承所得的房屋并转移房款，致使民事调解书及执行裁定书无法执行，造成执行申请人唐某、张某财产折价款人民币55万元未得到偿付。
被告人刘连宝于2017年8月28日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。被告人刘连宝之子刘某于同年8月31日支付唐某、张某财产折价款人民币25万元。唐某、张某对刘连宝及刘某表示谅解，并自愿放弃剩余折价款人民币30万元。
公诉机关提出对被告人刘连宝判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人刘连宝自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
上述事实，被告人刘连宝及辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人刘连宝的供述，证人唐某、屈某、陈某的证言，民事调解书，执行通知，强制执行裁定书，房屋买卖合同，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
其辩护人的意见为，被告人刘连宝系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后认罪态度好，现已取得执行申请人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘连宝对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘连宝犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘连宝到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己所犯罪行，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘连宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初125号
原告邓海猛，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告邓贤龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告邓海猛与被告邓贤龙民间借贷纠纷一案后，原告邓海猛于同年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓海猛撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告邓海猛负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月九日
书记员 李熹岚