wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）陕0103行初13号
原告西安市公共交通总公司第二公司，住所地西安市新城区万寿北路副7号。
负责人王强，经理。
委托代理人郑健，男，该公司安技员，住该公司。
委托代理人高潮，陕西大唐律师事务所律师。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人李宝石，男，该大队民警，现住该单位。
委托代理人王子瑜，男，该大队民警，现住该单位。
原告西安市公共交通总公司第二公司（以下简称公交二公司）因与被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队（以下简称雁塔大队）行政赔偿一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月29日立案后，于2016年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告公交二公司的委托代理人郑健、高潮，被告雁塔大队委托代理人李宝石、王子瑜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公交二公司诉称，2013年8月22日14时许，原告所属陕AE54**骊山牌大客车行至西安市吉祥村十字右转弯时，与一辆小轿车发生擦挂造成交通事故。被告当场向原告司机开具了编号为6101132001211071号的《西安市公安局交通警察支队雁塔大队公安交通管理行政强制措施凭证》，并将事故车辆扣留停放在西安市雁塔区振安停车场。由于被告保管不当，该车于同年8月28日发生自燃。经司法鉴定，车辆着火的原因为供电线束线路老化，小电流放电，使该导线过热，绝缘层烧损并引燃车辆。导致原告各项经济损失共计116396.88元。2015年8月14日，原告向被告递交了《行政赔偿申请书》及相关证据，被告亦出具了收据，但未在法定期限内做出决定。现起诉要求被告赔偿因保管不当造成原告陕AE54**骊山牌大客车被烧毁造成的直接经济损失共计116396.88元整。
原告举证如下：
1、机动车行驶证一张，证明原告是该车辆所有权人。
2、《西安市公安局交通警察支队雁塔大队公安交通管理行政强制措施凭证》一份，证明原告所属车辆在被告进行行政强制措施时被依法扣留的。
3、车辆智能管理系统网页截图两张，证明被扣留车辆被停车场工作人员擅自移动40米，车辆低压开关未关闭是车辆自燃的原因。
4、《司法鉴定意见书》一份，证明原告车辆自燃原因是没有断电造成的。
5、发票四张，证明车价款、附加税、改装费、润滑费共计268970元，按每千公里折旧540元计算，已行驶290248公里，共计折旧156733.92元，剩余残值112236.08元。
6、发票三张，证明购买车辆IC卡机、投币机、车载GPS共计8321.6元，按照车辆8年折旧计算，折半共计损失4160.8元。
7、收条一张，证明原告提起行政赔偿的时效。
被告雁塔大队辩称，被告依法对原告车辆采取行政强制措施，车辆被停放在停车场后，车辆驾驶人同意将车辆交与停车场管理人员保管，应提醒管理人员在确实需要挪动车时应注意的问题。车辆自燃原因主要是线路老化，引起搭铁，与被告的执法行为没有因果关系。且原告提出的损失过高。要求驳回原告诉讼请求。
被告碑林大队未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5的真实性无异议，对证明对象有异议，认为折旧不应计算车辆附加税，也不应再计算改装及润滑费用。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。被告称损失不应计算车辆附加税和改装及润滑费用，因该车辆的特殊用途，该部分费用是必须存在的，也是原告的实际损失，对被告的质证意见不予采纳。
经审理查明，2013年8月22日14时许，原告公交二公司所属陕AE54**骊山牌大客车行驶至本市吉祥村十字右转弯时与一辆小轿车发生擦挂，造成交通事故。被告雁塔大队民警向原告司机开具了编号为6101132001211071的《西安市公安局交通警察支队雁塔大队公安交通管理行政强制措施凭证》，将车辆扣留停放在执法停车场西安市雁塔区振安停车场。同年8月28日上午7时许，西安市雁塔区振安停车场工作人员将该车辆移动后，未关闭车上用于启动车辆的低压开关，后车辆自燃。随后被告委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，9月16日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定综合分析为：通过对车辆导线束检查，结合各导线损伤痕迹特征:确定车辆着火是由于供电线束（从起动机到保险盒之间）小电流放电，使该导线过热，绝缘层烧毁并引燃车辆。鉴定结论为：陕AE54**车辆着火原因为供电线束（从起动机到保险盒之间）线路老化，小电流放电，使该导线过热，绝缘层烧损并引燃车辆。
另查明，原告被烧毁的牌号为陕AE54**骊山牌LS6103N大客车购置于2009年8月27日，车价款215000元，车辆购置税为25470元，改装车花费24500元，购买润滑系统花费4000元，共计268970元。给车辆购买安装车载IC卡机一台花费2121.60元，购买安装投币机花费1200元，购买安装车载GPS机花费5000元，共计8321.60元。
2015年8月14日，原告向被告递交《行政赔偿申请书》，被告未在法定期限内做出是否赔偿的决定，原告提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告车辆自燃与停车场工作人员将该车辆移动后未关闭低压开关是否具有因果关系；原告的损失应如何计算。根据陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中鉴定综合分析：确定车辆着火是由于供电线束（从起动机到保险盒之间）小电流放电，使该导线过热，绝缘层烧毁并引燃车辆的内容，应认定车辆自燃与停车场工作人员将该车辆移动后未关闭车上用于启动车辆的低压开关具有因果关系。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。故对原告被扣留车辆因保管人的原因导致车辆自燃的损失应由被告先行赔付。关于具体损失数额问题，可以分为两部分计算。一部分是车辆本身购置款、购置税及改装用于公交营运用途的费用，根据商务部等四部委发布的《机动车强制报废标准规定》中关于机动车使用年限及行驶里程参考值的规定，公交客运车辆的使用年限是13年，行驶里程参考值40万千米。根据车辆的实际状况，以行驶里程折旧为宜，按照已行驶290248公里计算，车辆损失应为73800元。第二部分是车辆加装设备IC卡机、投币机、车载GPS机的损失，以机动车使用年限折旧为宜，按照加装设备已经使用4年计算，损失应为5761.10元。两项共计79561.10元。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队于本判决生效后十日内赔偿原告西安市公共交通总公司第二公司因陕AE54**骊山牌大客车被烧毁造成的直接经济损失共计79561.10元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 雷亦黎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1960号
罪犯李某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鼓刑初字第165号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。福建省福州市台江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）台刑初字第676号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；与原判并罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自2012年11月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年1月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月考核达标累计4.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4309号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海杭临土特产经营部，住所地上海市杨浦区。
投资人沈卫根。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
委托代理人周庭吉，上海原本律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海杭临土特产经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月9日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年三月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6518号
罪犯王斌，男，1987年4月6日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）绍中刑初字第65号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）浙刑一终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王斌获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2006年2月6日起至2016年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3134号
原告：樊经明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，公民身份号码×××3513。
被告：郭锡棉，男，汉族，住广东省广州市番禺区沙湾镇西安，公民身份号码×××0614。
被告：梁晖，女，汉族，住广广东省广州市番禺区沙湾镇西安，公民身份号码×××4536。
本院在审理原告樊经明诉被告郭锡棉、梁晖民间借贷纠纷一案中，原告樊经明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告樊经明负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执342号
申请执行人潘兴友，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司。
法定代表人孙岳山。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2015）004号调解书，受理申请执行人潘兴友申请执行被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应给付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费共计93546元，并承担本案执行费1303元。在执行过程中，本院向申请人释明：申请人申请执行的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费由申请人到社会保险经办机构核算并领取的费用，属于行政管理的范畴，应由有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事执行案件的范围。随即，申请人书面向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁劳人仲字（2015）004号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁朝海
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第120号
原告张厚道，男，1956年7月8日生，汉族。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告王爱林，男，1982年6月10日生，汉族。
委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
被告王桂林，男，1973年8月4日生，汉族。
委托代理人王爱林（系王桂林弟弟），男，1982年6月10日生，汉族。
原告张厚道与被告王爱林健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年9月15日第一次公开开庭进行了审理。后根据原告张厚道的申请，依法追加王桂林为共同被告，并依法组成合议庭，分别于2016年1月6日、4月8日二次公开开庭进行了审理。原告张厚道及委托代理人周景宁、被告王爱林（暨被告王桂林的委托代理人）及其其委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张厚道诉称，2015年4月26日下午，两被告到沿江工业开发区新吴家洼看房子，两被告从原告居住的新吴家洼XXX号进入，原告拒不让被告进入，双方发生冲突，造成原告右胁骨第8根骨折，右拇指掌梢关节挫伤。后经西厂门派出所调解无果，故诉至法院要求两被告赔偿损失合计12211.85元，并承担诉讼费用。
被告王爱林辩称，1、双方在纠纷发生当天经公安机关调解达成协议，双方互不相找，该协议是双方自愿真实的意思表示，双方在作出意思表示之前对各自以及对方受伤情况是清楚并可预见的，该协议自双方签字之时起生效，对双方均有约束力，该协议并不违反法律强制性、禁止性规定，原、被告均应自觉遵守，公安机关组织调解达成的协议是公权力对该民事纠纷作出的处理，应当具有确定的效力，该民事纠纷至此已经处理完毕，原告不得违反协议，再就同一民事纠纷中的同一损害主张权利；2、被告仅是防卫原告及他人的伤害行为，没有打人的行为，被告在整个过程中一直是在拉架，并遭到原告及他人的殴打，并被打致伤，被告面对殴打难免进行必要的防卫，主要是抓住打人者的手，防止其继续伤害；3、原告就主张的伤情并没有证据证明是该次打架造成，损害后果和打架之间缺乏因果关系；4、就原告的伤情而言，存在过度医疗的行为；5、对司法鉴定意见书不认可；6、该民事纠纷是由原告对被告物权妨害不当行为引发的，原告先动手，本身存在过错，因此，请求法庭驳回原告诉讼。
被告王桂林辩称：我没有打过原告，事发后在派出所调解时原告并没有外伤，当时原告是认可的。
经审理查明：2015年4月26日下午，被告王爱林、王桂林兄弟二人到南京市化学工业园区新吴家洼看房子，从原告张厚道居住的新吴家洼239号门前进入，原告不让被告进入，后双方发生撕打并报警。当日，原告与王爱林在南京市公安局化学工业园分局西厂门派出所达成调解协议：双方打架事情到此结束，各自看病，互不相找。4月27日，原告至南京市大厂医院就诊，主诉称：右胸侧……伤疼痛20小时……PE右胸侧压痛（+），……胸廓挤压（+）Imp：右第8肋骨骨折。2015年5月14日，原告至南京市大厂医院就诊，主诉称：4月26日与人纠纷时左拇指被扭伤，至目前仍感左拇指关节疼痛，活动受限，无麻木。PE：左拇指掌关节尺侧肿胀、压痛，拇指掌关节屈曲中度受限，末梢血运感觉尚好。RX：摄片（左手）：未见骨折及脱位。Imp：左拇指掌关节损伤。原告就诊期间共产生医疗费1245.9元。
2015年7月22日，经西厂门派出所调解未果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告就其误工、护理、营养期限委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，2016年2月23日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张厚道的误工期限共计以75日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。原告支付鉴定费1520元。
另查明，事故发生时，原告张厚道在南京元德医药化工有限公司工作，月收入2900元/月。事故发生后与单位解除了劳动合同。
以上事实，有门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、检查报告单、询问笔录、人民调解协议书、司法鉴定意见书、南京元德医药化工有限公司证明及工资发放明细及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的诊疗情况的相关证据，可以证实在纠纷发生后的第二天原告首次就诊时即被确诊为右第8肋骨骨折”，两被告虽辩称事发当天没有打过原告，但不否认与原告发生了肢体接触及撕扯行为，因此，在两被告未能提供证据合理排除原告在双方发生纠纷后产生的损害后果非因两被告的行为造成或系原告自身原因造成的可能，本院结合原、被告发生纠纷的时间、原告就诊时间以及确诊的伤情，根据民事诉讼高度盖然性证明标准认定：原告的人身损害后果系原、被告双方在纠纷过程中两被告的侵权行为所致。因此，两被告应根据其过错程度对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。由于本起纠纷系原告阻止两被告的通行而引发，原告在纠纷过程中未能冷静处理，其对损害事实和损害后果的发生存在一定的过错，故可以适当减轻两被告的赔偿责任。
本案中，原告的损失为：1、医疗费，原告主张1241.85元，不违反法律规定，本院予以确认；2、误工费，根据鉴定意见并结合原告的实际收入减少情况计算为7250元；3、护理费，原告主张按50元/天计算，不高于本地一般护工工资标准，故本院结合鉴定意见支持护理费为1500元；4、营养费450元；5、交通费，根据原告的就诊时间、地点，酌情支持50元；6、鉴定费1520元，上述六项合计12011.85元。根据原、被告双方的过错程度，由两被告共同承担80%，即赔偿原告9609.5元，原告自行承担20%，即2402.4元。
原告与王爱林虽然在纠纷发生当天达成了关于“各自看病、互不相找”内容的调解协议，但该协议形成时原告对其已经受到的损害后果并不知晓，因此，其在伤情确诊后通过诉讼途径要求两被告承担侵权责任，不违反法律规定。两被告虽对医院开具的疾病诊断证明书及鉴定意见书有异议，但未能提供反证以否定病症诊断证明书的真实性，故对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱林、王桂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张厚道9609.5元；
二、驳回原告张厚道的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王爱林、王桂林负担160元，原告张厚道负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年四月十二日
见习书记员 张宛璘
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢11号
申请执行人马忠祥，男，回族，生于1974年3月2日，初中文化，宁夏固原市人，住原州区，农民。
被执行人马克祥，男，回族，生于1960年10月10日，初中文化，宁夏固原市人，住原州区，农民。
马忠祥与马克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）原民初字第2681号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马忠祥于2016年3月1日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的17700元，诉讼费243元，执行费165元。在执行过程中，申请人马忠祥与被执行人马克祥自愿达成和解协议，由被执行人马克祥一次性支付申请人马忠祥执行款9000元，剩余执行款项申请人放弃执行，该案不再执行。
本院认为，申请人马忠祥与被执行人马克祥自愿达成和解履行协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）原民初字第2681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 马行健
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初12号
原告叶成湘，男，汉族，1952年4月10日生。
被告于迪，男，汉族，1986年8月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭镇亭江西路。
负责人吕先成，经理。
本院在审理原告叶成湘诉被告于迪、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶成湘撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原叶成湘负担（已预交）。
审判员 林 江
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐小蕊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2331号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:刘艳玉，女，1969年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘艳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月23日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告刘艳玉的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗嫱
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第350号
原告：烟台三立数控机床装备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：赵荣，总经理。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：慈溪慈升机械有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：陈兵兵，总经理。
本院于2014年11月25日立案受理了原告烟台三立数控机床装备有限公司（以下简称三立公司）诉被告慈溪慈升机械有限公司（以下简称慈升公司）买卖合同纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三立公司委托代理人于雪到庭参加诉讼，被告慈升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三立公司诉称，原、被告之间存在长期产品购销往来，由原告向被告提供产品，被告支付货款。现被告尚欠原告325800元货款未付。要求被告立即支付所欠原告货款325800元及自2014年7月31日至被告履行完毕期间的债务利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告慈升公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告三立公司与被告慈升公司自2010年开始发生业务往来，双方通过书面、口头合同的约定，被告陆续购买原告m7650、m7650a、my7650双端面磨床共30台及相关配件一宗，货款被告未付清。2014年7月22日，原、被告经过对账，被告向原告出具一份对账单，对账单共载明三部分内容：一、已退砂轮4付8片＊550元=2200元；已退变频器7个＊1100元=7700元；赵董叫我垫付天翔厂换轴承及配件费用12400元、佳龙五金汇导轨工费4000元、导轨费用5600元。二、7月22日准备退货my7650壹台金额102000元，天翔轴承厂的预计7月30日发到。三、截止到2014年7月22日前欠325800扣上面退货款133900元，总欠三立数控机床装备有限公司191900.00元，大写壹拾玖万壹仟玖佰元整。（以前所有票据合同欠条全部作废，两台m×××××有故障需要三立厂方维修）。被告分别在对账单载明的三部分内容上盖章确认，原告方工作人员董鹏旭与被告工作人员钟仙林分别在对账单尾部签名确认。被告于2014年7月22日向原告出具对账单后至原告于2014年11月25日诉来本院，原、被告之间未发生新业务，被告既未按对账单第二部分退my7650双端面磨床一台，也未按第三部分付清欠款。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告立即支付所欠原告货款191900元；立即退还my7650双端面磨床一台；如果被告不能退货要求被告折价赔偿102000元。
上述事实有原、被告双方产品购销合同三份、2014年7月22日签订的对账单一张及原告的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告三立公司与被告慈升公司订立的三份书面和口头产品购销合同系原被告双方真实意思表示，且不违反我国相关法律法规，原、被告之间买卖关系成立且合法有效。在合同履行过程中，原、被告对2014年7月22日以前发生的买卖业务经汇总对账后形成一对账单，该对账单详细记载被告所欠原告货款的数额；退货的产品名称、数量、金额以及退货的具体时间。截至原告起诉之日，被告未按对账单约定的期限退货应属违约，原告要求被告立即退还my7650双端面磨床一台，若不能退还应按102000元折价赔偿理由正当，本院予以支持。关于被告所欠原告货款191900元，原、被告双方在对账单中已有明确记载，但对付款期限未作明确约定，根据法律规定，履行期限不明确的，原告可以在对账后随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告立即付清货款并从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪慈升机械有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台三立数控机床装备有限公司机床货款191900.00元。
二、被告慈溪慈升机械有限公司于本判决生效后十日内退还原告my7650型双端面磨床一台，若被告不能按期退货需向原告支付机床赔偿款102000元。
三、被告慈溪慈升机械有限公司自2014年11月25日起以所欠货款191900元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息支付给原告至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，财产保全费2175元均由被告交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 隋素平
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6558号
原告敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会，住所地敖汉旗木头营子乡岗岗营子村。
被告许为国，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会诉被告许为国合同纠纷一案中，原告敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 王晓勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘蒙琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6837号
原告：张玮，女，汉族，1974年7月20日出生，住广州市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告张玮与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人张青红到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告立即向原告支付补偿金（以楼价585,256元为本金，按照每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩X号楼XXX号房。合同签订后，原告如约履行了合同的义务亦完成了收楼，但被告却未按照合同的约定将《商品房买卖合同》报东莞市房地产交易所备案，导致原告至今未取得房地产权证书。被告的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当向原告支付补偿金。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告张玮与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩X号楼XXX号房，购房款为585,256元。被告应在2011年10月13日前，将验收合格的房产交付给原告使用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，在原告符合规定条件办证后至办到证期间，被告给予原告楼价每日万分之零点五的补偿。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其已于2011年5月31日以现金方式向被告支付了总购房款585,256元，被告利澳公司也向其出具了收款收据。
又查，2011年10月17日，被告利澳公司向原告张玮发出《楼宇交接书》，告知原告涉案的商品房已具备交楼条件，现由原、被告双方正式办理楼宇交接手续。《楼宇交接书》上约定，自本交接书签署之日起，原告确认该物业已符合交楼条件，正式接受该物业。
再查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记及未为涉案房产办理权属证书。据此，原告要求被告为案涉《商品房买卖合同》办理备案登记，及要求被告支付每日按购房款的万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止的补偿金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月12日签订了合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告张玮已支付了购房总价款585,256元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告张玮办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告张玮诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请的补偿金实为逾期办证违约金，原告张玮已支付了购房总价款585,256元，被告利澳公司已于2011年10月17日交付利澳花园悦海轩X号楼XXX号房产。被告利澳公司应在商品房交付使用后60日内即2011年12月16日前将办理权属登记需由被告利澳公司提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房产至今未在产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房地产权属证书，按照合同约定，被告应给予原告按楼价每日万分零点五的补偿。现原告张玮要求被告利澳公司支付以楼款585,256元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计的逾期办证违约金，于法有据，本院予以准许，但该逾期办证违约金应支付至办到证之日止，原告诉请超出部分于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张玮支付逾期办证的违约金（逾期办证的违约金以楼款585,256元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至实际办到证之日止）。
三、驳回原告张玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄丽英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00749号
上诉人（原审被告）顾志宏。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩，该行行长。
原审被告苏州市新元金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路158号。
法定代表人孙兆桂。
原审被告皇甫利妹。
原审被告赵建平。
原审被告黄金英。
上诉人顾志宏因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行），原审被告苏州市新元金属材料有限公司（以下简称新元公司）、皇甫利妹、赵建平、黄金英金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01587-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月19日，浦发银行以新元公司、顾志宏、皇甫利妹、赵建平、黄金英为被告向原审法院起诉称：2013年11月20日，新元公司与其签订《融资额度协议》，约定其向新元公司提供1730万元的最高融资额度，同日，其与赵建平签订《最高额抵押合同》将赵建平所有的位于北园路17号的房产、土地抵押给其并办理了抵押手续，黄金英作为配偶出具承诺书同意承担抵押担保责任。2014年4月21日，其与新元公司签订《融资额度协议》，约定向新元公司提供1170万元的最高融资额度，同日其与赵建平签订《最高额抵押合同》将赵建平所有的位于北园路17号的房产、土地抵押给其并办理了抵押手续。黄金英作为配偶出具承诺书同意承担抵押担保责任。2011年11月28日，其与赵建平签订《最高额保证合同》为2011年11月28日至2014年11月27日间内向新元公司提供的贷款在4400万元限额内提供保证担保，黄金英作为配偶出具承诺书同意承担担保责任。2014年4月22日，其与新元公司签订《流动资金借款合同》，约定新元公司申请贷款660万元。2014年2月17日，其与新元公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定为新元公司开具1690万元的银行承兑汇票，顾志宏、赵建平为上述债务提供连带保证责任担保，同日，顾志宏与其签订《权利质押合同》，向其缴纳520万元存单，为上述债务提供质押担保，皇甫利妹作为配偶出具承诺书同意承担质押担保责任，上述汇票到期后，其为新元公司垫款11618905.39元。2014年4月23日，其与新元公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定为新元公司开具1200万元的银行承兑汇票，顾志宏于合同中确认为上述债务提供连带保证责任担保。同日，顾志宏与其签订《权利质押合同》，并向其缴纳600万元存单，为上述债务提供质押担保，皇甫利妹作为配偶出具承诺书同意承担质押担保责任。上述汇票到期后，其为新元公司垫款5907600元。2014年5月26日，其与新元公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定为新元公司开具760万元的银行承兑汇票，顾志宏于合同中确认为上述债务提供连带保证责任担保。同日，顾志宏与其签订《权利质押合同》，并向其缴纳230万元存单，为上述债务提供质押担保，皇甫利妹作为配偶出具承诺书同意承担质押担保责任。上述汇票到期后，其为新元公司垫款5264580元。合同签订后其依约发放了贷款，但新元公司未能按约归还本息，根据合同约定其有权提前收回全部贷款。遂诉至法院。
顾志宏在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：借款人新元公司住所地及其他被告住所地均在苏州市姑苏区，本案应由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖，请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院审查查明：《融资额度协议》第21条、《流动资金借款合同》第十四条第3项均约定“与本协议相关的任何争议可通过友好协商解决，协商不成的，应向融资行（贷款人）住所地的人民法院提起诉讼”，《开立银行承兑汇票协议书》第15条约定“与本协议相关的任何争议应向融资行住所地的人民法院提起诉讼”，《最高额抵押合同》第8.2条约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向抵押权人住所地的人民法院提起诉讼”，《最高额保证合同》第六条第2项约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，债权人住所地的人民法院有非排他性的司法管辖权”，《权利质押合同》第7.2条约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向质权人住所地人民法院起诉”。后双方在履行合同中发生争议，浦发银行诉至原审法院。
原审法院认为：关于顾志宏称由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖的意见，经查，缺乏法律依据，不予采纳。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的原告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定：驳回被告顾志宏对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由顾志宏负担。
顾志宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同约定在浦发银行所在地人民法院提起诉讼，该约定为格式条款，应为无效；本案所有被告注册地籍户籍所在地均在苏州市姑苏区，请求将本案移送至被告住所地即苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为：浦发银行采用格式条款与新元公司、顾志宏等订立的《融资额度协议》等合同均遵循了公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，约定管辖的条款并未免除或者限制浦发银行的责任，亦未加重新元公司、顾志宏等被告的责任或排除新元公司、顾志宏等被告的主要权利，故条款合法有效。且约定管辖条款明确具体，从理解上并无争议，无须提示和说明。本案《融资额度协议》等合同中约定合同争议由浦发银行住所地的人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人顾志宏的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月九日
书记员 汤烨雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3966号
原告李春霞。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告王玉。
原告李春霞诉被告王玉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告向张明借款110000元，约定利息为同期中国工商银行贷款利息四倍，借款期限为2013年12月31日至2014年2月30日止。原告为担保人，承担连带保证责任。借款到期后，出借人张明多次催要借款，被告一直未还款并支付利息。2014年5月份，出借人张明找到原告要求承担担保责任。后原告将被告的借款及利息130000元偿还给了出借人张明。原告承担担保责任后，要求被告将钱还给自己，但被告总推脱。原告特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告为其担保的还款13万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我不承担原告担保的130000元，我承认2013年12月31日的110000借条，利息是五分，期限认可。原告是担保人，我不知道原告还款130000元。我不认识张明，我没还过张明钱，张某通过银行汇款还原告65000元，我与张某是朋友关系，我通过张某认识的原告，原告说与张明是亲戚，原告找到我说，原告与张明是一村的，要是原告向张明借钱他不借给原告，所以让我打的借条，原告担保。打到我邮政卡上104500元，我又转给张某，张某给我打110000的借条，我多次催张某还款。
经审理查明，2013年12月31日，被告向张明借款110000元，约定利息为同期中国工商银行贷款利息四倍，借款期限为2013年12月31日至2014年2月30日止。原告为担保人，承担连带保证责任。借款到期后，出借人张明多次催要借款，被告一直未偿还借款及利息。2014年5月份，出借人张明找到原告要求承担担保责任。2015年10月1日原告将被告拖欠的借款及利息130000元偿还给了出借人张明，张明为原告出具收条一张。原告承担担保责任后向被告追偿，但被告未向原告偿还过原告为其担保的借款及利息。
另查明，张某以证人身份出庭，证明2015年8月18日、2015年10月11日、2015年11月28日张某分三次向原告李春霞汇款共计65000元，用于偿还李春霞替王玉所偿还张明的借款及利息。
上述事实，有原、被告为张明出具借条一张、张明为原告出具收条一张、汇款凭证三张、张明证人证言一份、张某证人证言一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。案外人张某已替王玉向原告偿还65000元。原告主张被告偿还为其担保的剩余借款及利息65000元，本院应予支持。庭审中，被告表示实际借款人是张某，出借人张明及担保人李春霞对此均不予认可，被告无据证实，本院不予采信。原告表示张某偿还的65000元与本案无关，被告王玉及张某对此均不予认可，原告无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告为其担保的借款及利息65000元。
驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担1425元，原告负担1475元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵春雨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1707号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，组织机构代码：70191033-0。
负责人：刘震，系该行行长。
被执行人杨继国,男，1963年7月26日出生，住沈阳市大东区。
被执行人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，组织机构代码55076706-2。
法定代表人：黄焕明，系董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人杨继国、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2015年03月16日作出（2015）沈中民四终字第60号民事判决书。申请人于2015年5月13日申请执行,我院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四终字第60号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 赵维振
二〇一五年六月十六日
书记员 王 娜
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初844号
原告刘某某（又名刘孝燕），女，1974年9月22日出生，彝族，务农，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1972年8月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年7月4日立案受理了原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员周先华适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人易遵勇，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年12月30日在江安县井口镇人民政府办理结婚登记，2001年3月18日生育长子取名罗某甲。原、被告在共同生活期间因性格不合，经常吵架，原告一直忍让，希望被告能够改好，但事与愿违，被告根本不思悔改。婚后十多年来被告没有家庭责任感，对原告和孩子不理不问，孩子的生活费也是由原告承担，现双方已分居超过半年，加上被告长期对原告的不信任，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；子罗某甲随原告生活，被告每月给付孩子抚养费800元至其独立生活时止。
被告罗某某辩称，原告诉称的感情破裂不是事实，我与原告没有吵架，因为现在建筑行业不景气，我现在在外面挣不到很多钱，所以才没有钱寄回家。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年12月30日在江安县井口镇人民政府办理登记，2001年3月18日生育长子取名罗某甲，现初中刚毕业。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和；原告刘某某遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，被告罗某某称有夫妻共同财产，位于江安县井口镇碾子村何家组的5间平房，但未办理相关权属证书，为此向被告的兄长借款9000元，该款属夫妻共同债务。
本院认为，原告刘某某与被告罗某某经恋爱后自愿结婚，双方应当相互珍惜夫妻缘分、互谅互让，婚后又生育儿子罗某甲，在今后的生活中只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，相互理解、包容以增进夫妻感情，并尽快结束分居生活，夫妻关系是能够和好如初的，且原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告刘某某主张与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 岳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执149号
申请执行人陈凤波，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1963年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被执行人吴柏卓，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人陈凤波与被执行人吴柏卓借款合同纠纷一案中，（2015）拜商初字第370号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。，
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁 宁
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更174号
罪犯田永鸿，男，生于1991年3月5日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年5月6甘肃省白银市中级人民法院作出(2013)白中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人田永鸿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田永鸿不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月27日以（2012）甘刑一终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人田永鸿的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，钻研技能，踏实肯干，保质保量完成各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯田永鸿因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯田永鸿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯田永鸿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田永鸿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1630号
罪犯许东炎，男，1996年12月11日，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2015年5月25日作出（2015）扎刑初字第179号刑事判决，以被告人许东炎犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5千元。刑期自2014年12月16日起至2017年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年6月至2016年5月记功2次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许东炎在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关建议的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯许东炎的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执恢4号
申请执行人中国银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市竟陵船闸北路18号。
代表人孙会斌，该行行长。
被执行人金江锋，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门支行与被执行人金江锋借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人金江锋发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人金江锋一直未履行。现查明，被执行人金江锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2011）天民二初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执恢4号申请执行人中国银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市竟陵船闸北路18号。代表人孙会斌，该行行长。被执行人金江锋，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门支行与被执行人金江锋借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人金江锋发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人金江锋一直未履行。现查明，被执行人金江锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2011）天民二初字第6号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5137号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告王占海，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告王占海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告王占海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日，被告王占海向三盛玉信用社借款38000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金38000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、借款申请审批表
2、借款合同
3、2009年12月12日借款人为王占海的贷款凭证一份。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月12日被告王占海因购买化肥需要，从原告处借款人民币38000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2011年3月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2010年12月29日结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王占海于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金38000.00元及利息，自2011年12月29日起计息，利率按月利率千分之9.9计算，至本判决生效之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第664号
申请人：李某某，女。住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年7月14日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事者俞某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2011年2月15日作出的2011第288号确认书。该确认书确认俞某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2011第288号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2011第288号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第137号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人吴炎焱，女，汉族，1986年11月16日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
依法将被执行人吴炎焱名下位于成都市高新区金桂路238号1栋2单元7层704号的房屋予以继续查封【原查封案号为（2014）高新民保字第836号】。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第256号
原告江苏奇淮幕墙装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路5号。
法定代表人伏永理，该公司总经理。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告淮安苏禾电器有限公司，住所地涟水县工业新区红日西路3号。
法定代表人孙羽佳，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
原告江苏奇淮幕墙装饰有限公司诉被告淮安苏禾电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏奇淮幕墙装饰有限公司的委托代理人王金玲、被告淮安苏禾电器有限公司的委托代理人刘加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月21日签订了门窗幕墙制作安装合同。合同签订后，原告按照合同约定进行有关门窗幕墙制作安装，并于2013年3月扇料进场安装。双方签订的合同约定工程款支付和结算点为扇料进场安装时付至合同总价的85%，即应付工程款291167.5元，但被告仅支付252384.89元，尚欠38782.61元未予支付，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付工程款38782.61元，利息3141.39元，并承担自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止日万分之三的利息。
被告辩称，本公司不存在延误付款，因合同内容写明扇料进场安装时付总价25%，由于目前尚未完工，仍处在安装时间段，所以本公司不存在延误付款，更不应支付原告所主张的利息。原告2013年5月才进场且部分材料未按合同约定品牌使用，存在工程质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月21日原告江苏奇淮幕墙装饰有限公司与被告淮安苏禾电器有限公司签订了门窗幕墙工程制作安装合同，被告淮安苏禾电器有限公司将其办公楼门窗幕墙制作安装工程发包给原告施工，工程总价约为342550元，合同签订后预付40%材料款，框进场安装时付总价的20%，扇料进场安装时付总价的25%，余款在竣工后7日内一次性付清（除5%的质量保证金）。合同签订后按合同约定被告未能在扇料进场时足额支付工程款，原告索要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告与被告签订的门窗幕墙制作安装合同等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告淮安苏禾电器有限公司与原告江苏奇淮幕墙装饰有限公司签订的门窗幕墙制作安装施工合同，系有效合同，被告淮安苏禾电器有限公司应按合同约定支付工程款，依据双方约定，被告应在合同签订后预付40%材料款，框进场安装时付总价的20%，扇料进场时付总价的25%，余款在竣工后7日内一次性付清（除5%的质量保证金），由于被告未能按合同约定足额支付给原告工程款，目前尚欠原告工程款23362.61元。关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方在合同中未明确定，本院确定自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。由于双方在合同中未明确约定，因此该主张本院不予支持。据此，经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告淮安苏禾电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏奇淮幕墙装饰有限公司工程款人民币23362.61元，并承担该款自2013年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取，由被告被告淮安苏禾电器有限公司负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 昊
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终799号
上诉人（一审原告）王兰，男，1949年9月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区安德路甲69号。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人王浩，北京市西城区民政局干部。
委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人王兰因诉北京市西城区民政局（以下简称区民政局）不履行法定职责违法以及要求确认北京市西城区人民政府（以下简称区政府）行政复议程序违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王兰在一审中诉称：2016年9月19日因区民政局恶意隐匿了赵希水的证明材料这一新的重要证据，在区民政局没有提供任何证据的情形下，区政府驳回了王兰的复议申请。区政府的行政复议决定未执行《中华人民共和国行政复议法》相关规定，且区民政局的答复是在区政府受理行政复议申请后作出的，不能视为区民政局及时履行了法定职责。2016年11月8日王兰签收了区民政局的答复。多年来王兰一直向区民政局提交材料，且依据北京市人民政府令（2006）167号规定第12条：“本人应向户籍所在地的区、县民政部门提交材料”以及第13条规定“应当在5个工作日内通知本人到指定医院进行残疾情况检查”，故区民政局适用法律错误，且不履行法定职责。综上，故诉至法院，请求1.确认区政府所作的西政法复【2016】221号《行政复议决定书》程序违法；2.确认区民政局不履行评定残疾等级行为违法，并责令其即刻履行为王兰评残的法定职责。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织要求确认行政机关的行为违法的前提是其要求的事项属于该行政机关的职权范围。本案中，王兰要求确认区民政局不履行评定残疾等级行为违法，并责令其即刻履行为王兰评残的法定职责。但《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款规定：“……（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。”《伤残抚恤管理办法》第九条亦规定：“省级人民政府民政部门对报送的材料初审后，认为符合条件的，逐级通知县级人民政府民政部门对申请人的评残情况进行公示……省级人民政府民政部门应当对公示的意见进行审核，在《评定、调整伤残等级审批表》上签署审批意见，加盖印章。对符合条件的，由民政部门办理伤残人员证……对不符合条件的，由民政部门填写《不予评定、调整伤残等级决定书》，连同医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见（复印件）和申请人提供的材料，于收到材料之日起60个工作日内逐级退还申请人”。据以上法律规定，区民政局并非省级人民政府民政部门，不具有王兰诉求所涉及的法定职责。因此，王兰要求确认区民政局不履行评定残疾等级行为违法的基础不存在。对于王兰要求确认区政府复议程序违法的诉讼请求，因其要求的原行政行为的基础不存在，故其复议请求的基础已不存在。综上，对于王兰的起诉，应裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王兰的起诉。
王兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款规定：“（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。”《伤残抚恤管理办法》第九条亦规定：“省级人民政府民政部门对报送的材料初审后，认为符合条件的，逐级通知县级人民政府民政部门对申请人的评残情况进行公示……省级人民政府民政部门应当对公示的意见进行审核，在《评定、调整伤残等级审批表》上签署审批意见，加盖印章。对符合条件的，由民政部门办理伤残人员证……对不符合条件的，由民政部门填写《不予评定、调整伤残等级决定书》，连同医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见（复印件）和申请人提供的材料，于收到材料之日起60个工作日内逐级退还申请人”。本案中，区民政局并非省级人民政府民政部门，不具有评定残疾等级的法定职责。故王兰要求确认区民政局不履行评定残疾等级行为违法的基础不存在，王兰复议请求的基础亦不存在。
综上，一审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，应予维持。王兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年七月二十日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初187号
原告:江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：邢台市诚信商贸有限公司，住所地河北省邢台市广宗县和平路西侧、复兴街北侧。
法定代表人：刘文葛，董事长。
被告：邢台市诚信商贸有限公司冠县分公司，住所地聊城市冠县。
法定代表人:刘文葛，董事长。
二被告共同委托代理人:张明国，男，系冠县分公司总经理。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告邢台市诚信商贸有限公司、邢台市诚信商贸有限公司冠县分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员侯亚珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 德 亮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执371号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
代表人：高志强，负责人。
被执行人：丁志明。
被执行人：杜冰。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：蔡云江。
被执行人：王波。
被执行人：蒲拥军。
被执行人：王海斌。
被执行人：卢朝霞。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人丁志明、杜冰、ＸＸ、蔡云江、王波、蒲拥军、王海斌、卢朝霞公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额50874.56元，执行费663.11元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢金容
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1246号
原告：唐乃萍，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王磊，汉族，1964年11月8日出生，凤阳县殷涧中学教师，户籍所在地安徽省凤阳县。现住安徽省凤阳县。
委托代理人：管吉璐，教师。
原告唐乃萍诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案于2016年4月11日立案受理。审理过程中，因被告王磊涉嫌犯罪已经被凤阳县公安机关刑事拘留。依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐乃萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一六年五月十九日
代理书记员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审53号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李飞涛，男，汉族，出生于1982年2月14日，住河北省邯郸市魏县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李飞涛拒不履行生效编号：4105221905814573号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905814573号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905814573号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月13日查明2016年5月15日12时01分被处罚人李飞涛驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在梨乡大街魏州东路交口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（违法代码：6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第六十二条的规定，决定给予李飞涛罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李飞涛作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905814573号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905814573号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初237号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人彭卧龙，男，1991年10月9日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被曹县公安局刑事拘留，同年12月28日被曹县公安局取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人彭卧龙犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人彭卧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日21时5分许，被告人彭卧龙酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县庄寨镇街里由北向南行驶至丁寨广场西时，被曹县交警大队执勤民警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，彭卧龙血液中乙醇含量为92.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人彭卧龙被查获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭卧龙在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]042837号理化检验报告、查获现场照片、提取被告人彭卧龙血样过程照片、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过，以及被告人彭卧龙供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人彭卧龙自愿预交罚金一千五百元。
本院认为，被告人彭卧龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭卧龙血液中乙醇含量超过醉酒标准部分作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭卧龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年五月八日
书记员 董秋明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第678号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人李某某及其辩护人任靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日23时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖CWXX**的小型汽车在道路上逆向行驶，巡逻民警发现后即下车检查，被告人见到民警后驾车逃逸，至本区松金公路近松卫东路南约100米处时被抓获。经血样检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为2.15mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某的证言及辨认笔录，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件及车辆信息，常住人口基本信息，案发经过和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。辩护人所提对被告人李某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初1182号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：陈俊文。
委托诉讼代理人：向家君，男，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
被告：林委，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：白玉华，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司诉被告林委、白玉华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 徐文革
二〇一六年十二月二十七日
书记员 勾廷凤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第88号
申请执行人韦晓，男。
委托代理人覃东明。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被告共同特别授权委托代理人费昔，男该公司销售部经理。
申请执行人韦晓与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第88号，申请执行标的11530元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第727号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 玉 薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14427号
原告：李勤，男，1967年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告李勤与被告王宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告王宏伟的起诉。本院于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李勤、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费26,218元、拖车费1,240元、评估费380元、律师费2,500元。事实和理由：2015年6月28日11时42分，原告李勤驾驶牌号为沪A0XX**小客车由西向东行驶至沪昆高速南侧45公里约20米处，与前车沪D9XX**发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，认定前车承担全部责任。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和限额为500,000元的第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事故发生在保险期限内。该公司愿意在交强险和商业三者险内赔偿原告各项损失。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日11时42分许，王宏伟驾驶牌号为沪D9XX**小型普通客车沿沪昆高速公路由西向东中车道行驶，遇前方同向同车道的案外人孙某某驾驶的牌号为浙8J0**大型客车与其它车辆发生事故，王宏伟在采取制动并向左打方向的过程中，其车头与大型客车的车尾发生碰撞。原告李勤驾驶牌号为沪A0XX**小客车在左车道行驶发现前述二车由中车道向左车道行驶过来采取制动过程中，原告车辆车头右端与沪D9XX**小型普通客车车尾左端在左车道内发生碰撞。事故致三车损坏。2015年7月22日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定王宏伟承担本起事故的全部责任，孙某某及原告无责任。沪A0XX**小型普通客车的登记车主系原告李勤。该车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为26,218元。原告为此支出评估费380元。原告实际支出车辆修理费26,218元，牵引费1,130元。在本起事故发生后，案外人陈某某驾驶浙D4XX**小轿车与原告车辆车尾发生碰撞，原告曾就其车尾损失起诉至本院。后本院作出判决，由浙D4XX**小轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险责任限额内赔付原告李勤2,000元，在商业三者险范围内赔付原告李勤7,407元。沪D9XX**小型普通客车在被告太保上海分公司投保交强险和限额为500,000元商业三者险(附加不计免赔)。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理费发票、维修结算清单、评估费发票、上海市道路牵引服务作业单、牵引费发票、(2016)沪0117民初11157号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，王宏伟承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。对于车辆修理费、牵引费、评估费，根据原告提供的相关证据材料，本院确认车辆修理费为26,218元、牵引费为1,130元、评估费为380元。被告太保上海分公司认为车辆修理费金额过高，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳；该公司认为应扣除无责任财产损失赔偿限额100元，本院认为原告车辆车头损失系与王宏伟所驾车辆碰撞造成，故无需另一无责车承担相关责任；该公司认为牵引费应由其承担一半，该意见本院亦不予采纳。对于律师费，该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李勤2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告李勤其余车辆修理费24,218元、牵引费1,130元、评估费380元，合计25,728元；三、驳回原告李勤其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由原告李勤负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3258号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。
负责人霍晓雨，职务行长。
委托代理人王印明，该单位职工。
被告张庆余，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被告张庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员郝国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印明与被告张庆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月16日，张学亮从原告处借款人民币2万元，月利率6.51‰，期限至2001年10月16日，贷款到期后，经原告催收，至今只偿还本金90元，因张学亮与被告张庆余存在承债协议，故对承债人张庆余提起诉讼，要求张庆余清偿借款、给付本金19910元、利息32287.13元，合计52197.13元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2001年4月16日，张学亮自原丰南市王兰庄农村信用合作社借款人民币2万元，月利率6.51‰，期限至2001年10月16日，担保人王玉全。2001年12月31日，偿还利息1250.22元。2007年6月27日，偿还本金90元。
2003年7月6日，经原唐山市丰南区农村信用联社王兰庄信用社同意，张庆余与张学亮签订《承担贷款债务协议书》，约定：张学亮于2001年4月16日在唐山市丰南区农村信用联社王兰庄信用社贷款（大写）贰万元整，已于2001年10月16日到期，借款合同号码为借字丰王第1174号，结欠本金20000元，利息还至2001年12月31日。现因借款方已无力偿还，不能履行还贷责任，以后由张庆余承担债务偿还此笔借款本息。
唐山市丰南区农村信用联社王兰庄信用社分别于2003年7月6日、2005年12月20日、2009年6月20日、2011年6月1日、2012年11月15日，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行于2014年11月14日向被告张庆余催收贷款，张庆余在借款人处签字并按手印。
另查明，原丰南市王兰庄农村信用合作社因丰南市撤“市”变“区”变更为唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。2013年9月9日，河北银监局以银监冀局（2013）304号文件的形式，批复河北唐山农村商业银行股份有限公司开业，其下属分支机构均进行了相应变更，原唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社变更为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，并承担原债权债务。
上述事实，有当事人陈述、全国农村信用合作社借款借据、贷款结息登记卡、农业及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、承担贷款债务协议书、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原丰南市王兰庄农村信用合作社与张学亮签订的借款合同以及经原唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社同意，被告张庆余与张学亮签订的承担贷款债务协议书合法有效。被告张庆余按照约定承担贷款债务后，理应偿还借款本息，但其至今尚未偿还大部分借款本金及利息，构成违约，理应承担违约责任。丰南市王兰庄农村信用合作社先后变更为唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，该项债权由变更后的原告享有。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张庆余于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行借款本金19910元及利息32287.13元，合计人民币52197.13元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告张庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 倩
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第57号
原告：刘某某，女，汉族，阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市潭水镇车站北路潭水中心小学宿舍。
被告：梁某某，男，汉族，阳春市人。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年9月12日登记结婚。原、被告婚后生育了女儿梁某A，儿子梁某B（未入户）。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后感情不和，经常发生争吵、打架。因婚后夫妻感情不和，原告在家照顾子女，被告长年外出务工，夫妻分居两地，聚少离多。被告务工的收入从不给家用，全部用于其个人挥霍，根本没有尽到丈夫和父亲的责任。在儿子梁某B出生前的一个月，被告曾提出与原告离婚，原告当时为了有一个完整的家而没有同意。2013年春节前，被告再次提出与原告离婚，双方到阳春市民政局欲办离婚手续，适逢下班，没有办成离婚登记。至此，夫妻间的矛盾愈演愈烈，已无和好的可能。原告曾于2013年2月18日提起离婚诉讼，阳春市人民法院于2013年5月8日作出（2013）阳春法潭民初字第52号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系仍未改善，互不往来，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向阳春市人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告刘某某与被告梁某某离婚；2、婚生女儿梁某A由原告自行抚养，婚生儿子梁某B由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某法定答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2006年9月，原、被告经媒人介绍相识、恋爱，2007年9月12日双方到阳春市民政局自愿登记结婚。2008年11月11日，原、被告共同生育女儿梁某A（现跟随原告生活），2011年1月12日共同生育儿子梁某B（现跟随被告生活，未入户）。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻会因家庭琐事发生争吵甚至打架，双方自2012年的端午节起开始分居生活。2013年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月8日作出（2013）阳春法潭民初字第52号民事判决不准原告与被告离婚。自判决后，双方感情没有好转，也没有共同生活。庭审时，原告再次确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、阳春市人民法院（2013）阳春法潭民初字第52号民事判决书和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识、恋爱后登记结婚，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜已经建立的夫妻感情，但原、被告在后来的共同生活中，不注意夫妻感情的继续培养，相互缺乏信任和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。自前次原告提起离婚诉讼，本院于2013年5月8日作出判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原、被告的婚生女儿梁某A现跟随原告生活，婚生儿子梁某B现跟随被告生活，从有利于子女健康成长及不改变其生活环境的角度出发，原、被告离婚后，梁某A由原告自行抚养，梁某B由被告自行抚养为宜。
被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚；
二、女儿梁某A由原告刘某某抚养并自行负担抚养费，儿子梁某B由被告梁某某抚养并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄英顺
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执23号
申请执行人:姚胜志，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人：容世照，男，1964年6月7日出生，壮族，农民，住凌云县。
被执行人：欧阳可特（曾用名欧可用），男，1973年5月16日出生，壮族，农民，住凌云县。
被执行人：欧阳可运，男，1974年8月15日出生，壮族，农民，住凌云县。
本院在执行姚胜志与容世照、欧阳可特、欧阳可运合同纠纷一案，于2017年3月8日向被执行人容世照、欧阳可特、欧阳可运发出执行通知书，责令被执行人容世照、欧阳可特、欧阳可�按（2015）凌民一初字第671号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人容世照、欧阳可特、欧阳可运已按协议内容将本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第671号民事判决执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年三月八日
书记员 覃 国
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00066号
上诉人（原审原告）朱会敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）襄阳市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称襄阳高新管委会）。
法定代表人李德璋，该管委会主任。
委托代理人樊其峰、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人朱会敏因诉襄阳市高新管委会土地征收补偿安置方案一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城行初字第00009号驳回其起诉的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱会敏以其双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱会敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱会敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付士平
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 曾建彬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卜冠玥
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1225号
申请执行人昆山市帮达轮毂模具制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇裕利村1组，组织机构代码76513637-5。
法定代表人何小平，该公司董事长。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人浙江新事业车轮有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋南山村，组织机构代码56696300-9。
法定代表人叶黎红，该公司董事长。
申请执行人昆山市帮达轮毂模具制造有限公司与被执行人浙江新事业车轮有限公司定做合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆花商初字第0127号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款854963元及自2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止之利息、案件受理费12650元、财产保全费4820元、公告费350元，本案执行费11427元由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款136055.51元。经依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、房产信息；申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案程序终结执行。
上述事实有（2013）昆花商初字第0127号民事判决书、本院的执行材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无财产可供执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0127号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 顾鸣华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2506号
原告王某。
委托代理人朱最新。
委托代理人周雪生。
被告吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周雪生、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经介绍相识一周后，于××××年××月××日登记结婚，双方无感情基础。××××年××月××日生育一子吴某乙。双方自结婚后争吵不断，被告长期家暴，令原告忍无可忍。2012年原告诉至法院要求离婚，后被告写下保证书，保证以后不再家暴等，原告考虑孩子在读高中，怕影响学业，就撤诉了。现被告变本加厉，不仅严重影响原告的生活，被告甚至多次去孩子的学校大闹，不让孩子上学。2014年4月，原告被被告殴打离家，现租住在外。原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，原告说的不是事实。原、被告是经人介绍认识的，认识半年之后结婚的，婚后感情还可以。没有家暴，今年四月份有过争执，原告打被告耳光，还用剪刀戳被告，被告才还手的。之前考虑到儿子，给原告写过保证书，之后被告从来没有打过原告。被告也没有去儿子学校闹过。
经审理查明，王某与吴某甲经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。双方因琐事发生矛盾，于2013年1月经人民调解委员会调解和好。2014年4月双方因家庭琐事又发生矛盾，王某搬离家居住至今，现诉至本院要求与吴某甲离婚。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、被告及儿子的常住人口信息、（2013）吴江诉前调字第0069号撤诉申请书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方已结婚近二十年，当建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜家庭，摒弃前嫌，加强沟通，相互体谅，彼此尊重，互相扶持，多为儿子着想，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 张蕾
二〇一四年十二月十七日
书记员 李婷
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民特字第1号
申请人李某甲，男，汉族，腾冲市人。
申请人李某甲要求宣告被申请人李某乙死亡一案，本院于2015年1月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲以被申请人李某乙于2003年2月26日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李某乙死亡。
经查，李某乙，男，汉族，与申请人李某甲系兄弟关系。李某乙于2003年2月26日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年1月12日，李某甲向本院提出申请，要求宣告李某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月20日在《法制日报》上发出寻找李某乙的公告，同时将该公告张贴于李某乙户籍所在地。法定公告期间为一年，现已届满，李某乙仍下落不明。
本院认为：被申请人李某乙自2003年2月26日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李某甲请求宣告被申请人李某乙死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈映景
二〇一六年一月二十二日
书记员 牛玉蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2332号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：黄慧斐。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告黄慧斐物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第473-1号
申请执行人崔少华，男，1957年5月30日出生。
被执行人烟台开发区五环工贸有限责任公司，住所地烟台开发区。
法定代表人吕道国，董事长。
被执行人威海市文登区金滩水产养殖有限公司（原企业名称文登市金滩水产养殖有限公司），住所地文登市小观乡。
法定代表人侯爱春，经理。
申请执行人崔少华与被执行人烟台开发区五环工贸有限责任公司、威海市文登区金滩水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案的（2012）烟民再终字第33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区五环工贸有限责任公司、威海市文登区金滩水产养殖有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年七月一日
书记员 刘来涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第553号
申请执行人魏连勋，男，汉族，居民。
被执行人：青海省浩东现代农业科技示范园有限公司。
法定代表人：曹秋兰，系该公司经理。
申请执行人魏连勋与被执行人青海省浩东现代农业科技示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）大长民初字第299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人魏连勋于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资等费用4825元。
本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行义务。经执行人员调查，被执行人青海省浩东现代农业科技示范园有限公司基地已由汇丰公司经营，原法定代表人曹秋兰下落不明，曹秋兰家中无可供执行的财产，无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第299号民事调解书确定的支付劳务工资等费用4825元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年十二月四日
书记员 韩昌明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5866号
原告成都双城物业管理有限责任公司，地址成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1。
法定代表人向伟奇，总经理。
被告李刚，男，1977年8月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 朱焰飞