福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6236号
原告：石狮市恒胜布业商行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城A区****号，注册号：350581600136049。
经营者：洪添德，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：邱燕清，女，1986年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：施纯福，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
原告石狮市恒胜布业商行与被告邱燕清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月29日，邱燕清申请追加施纯福为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告石狮市恒胜布业商行的委托诉讼代理人解晓非、被告邱燕清及其委托诉讼代理人钟文、被告施纯福的委托诉讼代理人陈文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市恒胜布业商行向本院提出诉讼请求：判令邱燕清立即偿付货款55,500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：邱燕清向石狮市恒胜布业商行购买布料，2012年3月19日经双方结算，邱燕清累计结欠货款210,000元，经石狮市恒胜布业商行催讨，邱燕清共偿还154,500元，尚欠55,500元未偿还。
邱燕清辩称，邱燕清与施纯福系合伙关系，两人合伙与石狮市恒胜布业商行进行买卖，2013年7月30日邱燕清、施纯福尚欠石狮市恒胜布业商行80,500元的布款，2015年4月因石狮市恒胜布业商行所提供的布料存在质量问题，经协商，石狮市恒胜布业商行同意该布款按40,000元折算，邱燕清与施纯福协商由邱燕清承担25,000元，由施纯福承担15,000元，邱燕清已经实际支付25,000元，剩余的款项应由施纯福负担，邱燕清不应再承担任何款项。
施纯福辩称，其与邱燕清不存在合伙关系，因而不应承担本案货款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定双方无争议事实如下：2011年8月27日至2011年9月13日期间，邱燕清因需以“英宏”的名义向石狮市恒胜布业商行购买布匹。2012年3月19日双方结算，邱燕清出具结欠款凭证一份交由石狮市恒胜布业商行收执，确认“英宏”邱燕清结欠石狮市恒胜布业商行布款210,000元，结欠后，邱燕清、施纯福通过现金、银行转账等方式共计支付货款154,500元，尚欠55,500元未支付。邱燕清与施纯扶于2011年5月起至2012年春节前后共同经营布料生意。石狮市恒胜布业商行于2017年11月2日诉至本院。
本案争议焦点：邱燕清与施纯福之间是否是合伙关系？
邱燕清主张，邱燕清与施纯福是合伙关系，双方于2011年5月份开始合伙，前期每人各投3万元作为日常办公花费，合伙方式为由施纯福对外以“英宏”的名义拉业务、跑货源，结欠基本都是施纯福负责的，本案这一单因货源是邱燕清找的且当时施纯福不在，故由邱燕清签字结欠，但是货款基本都是由施纯福支付给石狮市恒胜布业商行的。双方在合伙过程中赚取差价，利润五五分成，债务也是平分。
施纯福主张，邱燕清与施纯福不是合伙关系，双方只是合作做生意，双方开始也没有投入3万元作为日常办公花费，而是各自承担业务过程中的花费，一般是施纯福拉业务，邱燕清跑货源，客户将货款支付给施纯福后再由施纯福支付给邱燕清指定的客户，虽然双方取名“英宏”，但是施纯福是以个人名义对外经营的。双方在这个过程中赚取差价，每人抽取百分之五十的利润，但对债务没有具体的约定。
本院认为，因邱燕清与施纯福之间未签订书面的合伙协议，邱燕清所提供的证据不足以证明双方对合伙中的出资数额、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成一致的协议，故对邱燕清主张双方存在合伙关系，不予采信，邱燕清与施纯福之间属于合作关系。从邱燕清、施纯福所陈述的合作方式来看，双方的投入成本是均等的，且双方的盈余分配也是平分，根据公平原则和权利义务相对应的原则，双方对债务也应共同负担，各自承担百分之五十，故对施纯福主张其不需要承担本案债务的主张，不予采信认定。
综上，本院认为，邱燕清、施纯福与石狮市恒胜布业商行之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市恒胜布业商行有权随时要求履行。邱燕清主张2015年4月份与石狮市恒胜布业商行因布匹存在质量问题协商折减货款，但所提供的证据不足以证明布匹存在质量问题，且石狮市恒胜布业商行不予认可存在折减的事实，故对邱燕清的主张不予支持，石狮市恒胜布业商行要求邱燕清、施纯福给付货款55,500元，予以支持。邱燕清、施纯福经石狮市恒胜布业商行起诉催讨，仍不给付，石狮市恒胜布业商行有权要求邱燕清、施纯福支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
邱燕清、施纯福应在本判决发生法律效力之日起十日内给付石狮市恒胜布业商行货款55,500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年11月2日起至实际还款之日止的利息（邱燕清与施纯福各承担50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由邱燕清负担297元，由施纯福负担297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。