wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5169号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧，组织机构代码06947699—8。
负责人：刘建，该行行长。
委托代理人：张旭，该行客户经理。
被告：杜巍，男，1983年3月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：张欢，男，1985年12月29日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：张鹏，男，1983年10月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：张辉，男，1983年3月4日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被告杜巍、张欢、张鹏、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告杜巍、张欢、张鹏、张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜巍偿还借款本金人民币15万元及利息（借期利息以15万元为本金，按照年利率13.2%从2013年12月11日计算至2014年11月10日；逾期利息以15万元为本金，从2014年11月11日起按照年利率19.8%计算至实际给付之日止）；2、被告张欢、张鹏、张辉对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜巍因建筑为由，于2013年12月11日向我行借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年11月10日。该笔借款由张欢、张鹏、张辉共同提供连带担保责任，后经多次催要，被告至今未履行还款义务，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告杜巍、张欢、张鹏、张辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告提供的证据及庭审记录，查明如下事实：2013年12月11日，被告杜巍因购材料需要向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款人民币15万元，约定年利率为13.2%，借款期限至2014年11月10日。另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由张欢、张鹏、张辉提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间分别约定为一次性还款的，是借款到期日起二年；分期偿还的，是每期还款起二年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。后经原告催要，被告杜巍分别于2013年12月21日、2014年3月21日偿还利息500元、98.21元，共计648.21元，对本金及余下利息至今未偿还。
本院认为：原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与借款人杜巍之间的借款合同及原告与被告张欢、张鹏、张辉之间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。原告在合同签订后依约履行了发放贷款义务，借款人杜巍应按照合同约定按期履行还本付息义务，担保人张欢、张鹏、张辉亦应对其所担保的借款本息承担连带保证责任。借款后，被告杜巍共计偿还利息648.21元，应予以扣除。被告杜巍、张欢、张鹏、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜巍于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款本金人民币15万元及利息（借期内利息以15万元为基数，从2013年12月11日起按照年利率13.2%计算至2014年11月10日止；逾期利息以15万元为基数，从2014年11月11日起按照年利率19.8%计算至实际给付之日止，在此基础上扣除648.21元）；
二、被告张欢、张鹏、张辉对上述借款本息承担连带偿还责任，其清偿后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，公告费600元，合计5470元，由被告杜巍负担（鉴于原告已预交，被告杜巍于履行上述义务时一并支付给原告，被告张欢、张鹏、张辉承担连带偿还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初143号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某甲，2016年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年6月14日20时许，被告人李某甲与吸毒人员陈某某、杜某某、旷某某，在被告人李某甲居住的位于大竹县某某镇某某家园二期某某栋某某单元某某的家中，采取烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。当晚21时许，大竹县公安局民警接群众举报，前往被告人李某甲的住处，当场查获吸毒人员陈某某、杜某某、旷某某等人，并查获吸毒工具、毒品可疑物一小包，经称重净重0.3克。在民警对四人控制的过程中，被告人李某甲为逃避抓捕，冲进厨房手持菜刀乱舞将现场一名实习民警马某某划伤，民警李某乙见状持枪警被告人李某甲将刀放下，被告人李某甲仍然不听警告，持刀乱舞，紧急情况下民警李某乙开枪将被告人李某甲打伤，后被告人李某甲被送往医院救治。2016年6月23日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从被告人李某甲家搜出的毒品可疑物和吸毒工具中的液体均检出甲基丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、张某某、廖某某、陈某某、杜某某、旷某某、王某某等人的证言，证人张某某出庭的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、照片集及情况说明，称重笔录及称重照片，毒品上交清单，大竹县人民医院病历，法医学人体损伤检验记录，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见书，现场尿检报告书，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县公安局到案经过说明，被告人李某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李某甲因容留他人吸毒被公安机关查获后，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲容留他人吸毒、妨害公务的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人李某甲一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程序和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年九月八日
书记员 陈 华
附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3115号
原告：杨圣传，男，1972年2月28日出生，回族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：蔡玉龙，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告杨圣传与被告蔡玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣传及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼，被告蔡玉龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨圣传向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款55000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年以来，原告为被告开办的碎石场运送石头，经双方结算，被告支付了部分石头款及运费，剩余55000元货款及运费，被告于2016年9月18日向原告出具了欠条一张，并保证在2016年9月28日付清。现被告承诺的付款时间已过，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
蔡玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年秋，原告杨圣传为被告蔡玉龙在寿县××××镇开办的石料场运送石头。2016年9月18日，双方经结算，蔡玉龙尚欠杨圣传石头款及运费共计55000元，由蔡玉龙本人出具书面欠条并书面保证于2016年9月28日付清。付款期限到后，因原告杨圣传多次催要蔡玉龙付款未果，遂于2016年10月26日诉至本院。原告杨圣传在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告身份情况。2、欠条原件1张，证明被告蔡玉龙欠原告杨圣传石头款和运费共计55000元。被告蔡玉龙在举证期内仅向本院提交了身份证复印件1页，证明其身份情况。以上原、被告所提交的证据因均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护且对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨圣传与被告蔡玉龙虽未签订书面合同，但双方通过生意往来已形成事实上的买卖合同关系。双方经结算，被告蔡玉龙尚欠原告杨圣传55000元石头款和运费，并亲笔书写欠条且书面约定了还款期限，故被告蔡玉龙应主动按此约定履行给付义务。
综上所述，原告杨圣传要求被告蔡玉龙支付石头款和运费55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡玉龙于判决生效后十日内一次性支付原告杨圣传石头款和运费共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告蔡玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘杨仁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执恢234号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行。住所地：遂昌县妙高街道西街*号。组织机构代码：84866266-9。
法定代表人刘文亮，行长。
委托执行代理人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被执行人浙江双海贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道大桥工业园区块。组织机构代码：69829830-3。
法定代表人李慧，负责人。
被执行人浙江双海光电有限公司。住所地：遂昌县妙高街道大桥工业园区。组织机构代码：55179251-8。
法定代表人鲍亨章，负责人。
被执行人李慧，男，1978年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人徐道叶，男，1977年6月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人浙江双海贸易有限公司、浙江双海光电有限公司、李慧、徐道叶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）丽遂商初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行于2014年7月30日向本院申请执行，在执行过程�，由于被执行人资产拍卖时间较久，原执行案件（2014）丽遂执民字第625号案于2015年9月30日终结本次执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行于2016年12月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在恢复执行过程中，经查：被执行人浙江双海贸易有限公司、浙江双海光电有限公司、李慧、徐道叶应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款本金10000000元及利息。本院已将被执行人浙江双海贸易有限公司的厂房、土地使用权变卖，实际履行到位人民币6555517元。本院已查询其他被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行申请（2017）浙1123执恢234号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 陈向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李子宸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1752号
申请人：王永平，男，1972年6月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。
被申请人：陶小亮，男，1985年4月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：王翠，女，1987年8月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人王永平与被申请人陶小亮、王翠民间借贷纠纷一案，申请人王永平于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在15万元范围内予以保全，国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王永平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
芜湖市某建材有限责任公司对应支付被申请人陶小亮的货款在15万元范围内暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年三月三十日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3481号
原告原林风（曾用名原林峰、原林铎、原林石），男，1972年6月14日出生，汉族，现住济源市。
被告王艳（曾用名王严），男，1959年3月6日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告原林风与被告王艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原林风撤回对被告王严的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 王小奇
审判员 王向东
审判员 周备中
二〇一七年七月十一日
书记员 李毛艳
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1223执121号
中国农业银行股份有限公司辰溪县支行、田景兴、刘成东：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人田景兴、刘成东金融借款合同纠纷一案，经被执行人田景兴、刘成东自动履行，执行金额12025元，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 高从文
书记员 余丽娜
二〇一八年六月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13242号
原告：金元平，经商。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：魏致海，经商。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
原告金元平为与被告魏致海买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款162000元及利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金元平的委托诉讼代理人楼国忠、被告魏致海的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间曾有多次购销业务往来。2016年5月16日，经结算，被告尚欠原告货款162000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年8月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏致海于本判决生效后十日内支付原告金元平货款162000元并赔偿利息损失（从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告魏致海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年九月十八日
代书记员 楼晓晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4612号
原告：张某，女，1992年11月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县农场管区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：常某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 常启江
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴楠楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9649号
罪犯农奋锋，男，1986年8月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗花法刑初字第437号刑事判决，以被告人农奋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年7月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯农奋锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农奋锋在本次考核期间（2012年7月12日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农奋锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农奋锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1461号
原告王梓君，女，汉族。
被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司，住所地大连市西岗区新开路。
法定代表人佟培新，经理。
委托代理人王欢，女，汉族。
原告王梓君与被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司（以下简称“太阳系公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王梓君、被告太阳系公司的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年11月15日，原告加盟太阳系便利店连锁，至2017年11月14日止，被告欠原告保证金及贷款押金共计18000元。截至2018年3月28日，被告一分未付，一直找借口拖延，原告花费人力、物力、财力多次与被告商谈，却没有解决问题，被告根本没有还款意向。现诉至法院，请求判令被告立即返还保证金10000元及货款8000元，共计18000元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。对事实理由没有异议。
经审理查明，原告王梓君与被告太阳系公司签订《大连太阳系便利店连锁经营有限公司连锁便利店特许加盟合同》，双方约定被告在合同有效期内允许原告在特许连锁加盟店内使用“太阳系”商标、标识等相关知识产权，以及被告专有经营技术、管理方法。特许连锁加盟店地址位于大连市西岗区不老街176号，店铺编号523，加盟店名称拟定为大连西岗区不老街太阳系便利店，期限为2016年11月15日至2017年11月14日止。特许加盟费为2000元，信息维护费为600元，合计2600元，原告须于签订本合同时一次性付清。原告于本合同签订之日向被告一次性支付信誉保证金10000元，若本合同期限届满或其他非归因于原告的原因而终止，被告扣除相关的必要费用之后，将信誉保证金三个月内无息返还给原告。原告首次用于进货预付款不得低于10000元，原告应于确定进货之日起3日内一次性向被告支付，被告收到原告预付款后在约定期限内将货物送达至原告加盟店。2016年11月8日，原告向被告支付保证金10000元。2016年11月21日，原告向被告支付首次进货款20000元。
本院所确认的上述事实，有大连太阳系便利店连锁经营有限公司连锁便利店特许加盟合同、收款收据及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《大连太阳系便利店连锁经营有限公司连锁便利店特许加盟合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告返还保证金10000元及货款8000元，被告同意原告的诉讼请求，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梓君保证金10000元及货款8000元，共计18000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 张 爽
人民陪审员 曲绵枝
人民陪审员 高晓军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘頔一
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6963号
上诉人（原审原告）：港中旅物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人：傅卓洋，董事长。
委托诉讼代理人：苏召林，港中旅物业管理（深圳）有限公司职员。
委托诉讼代理人：李乐，港中旅物业管理（深圳）有限公司职员。
被上诉人（原审被告）刘厚洁。
上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司（以下简称港中旅物业公司）因与被上诉人刘厚洁物业服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人港中旅物业公司的委托诉讼代理人苏召林、李乐，被上诉人刘厚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港中旅物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘厚洁承担。事实和理由：1、《前期物业管理服务协议》各条款意思表示真实，权利义务平等，是有效合同。双方约定自开发商书面通知交房的次月1日起交纳物业费，符合法律规定。港中旅物业公司提供了物业服务，刘厚洁是受益的。双方合同未损害国家、集体和第三人的利益，一审法院不应当在刘厚洁未抗辩格式条款的情况下，径行认定合同条款无效。2、在双方未约定房屋交付条件的情况下，房地产买卖的通常习惯是以交钥匙作为交房标志。双方已经约定自通知交房的次月起交纳物业费，应以合同约定为准。
刘厚洁辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
港中旅物业公司向一审法院起诉请求：1、刘厚洁立即向港中旅物业公司支付物业服务费48,333.6元、违约金104,584.24元，共计152,917.84元；2、诉讼费由刘厚洁承担。
一审法院认定事实：2010年12月18日，刘厚洁从港中旅（青岛）海泉湾有限公司购买港中旅公馆45号楼3户房产（房屋面积为306.88平方米）。在签订购房合同时，刘厚洁与港中旅物业公司同时签订《前期物业管理服务协议》。协议主要约定：物业费交纳标准是3.5元/月/平方米；物业服务费于开发商通知交房之日的次月1日起开始交纳；物业服务费于每季度首月10日前交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日按应缴费用的3‰交纳违约金。合同签订后，刘厚洁在接收房屋时发现存在质量问题，要求港中旅（青岛）海泉湾有限公司整改。刘厚洁至今未接收房屋。
一审法院认为，港中旅物业公司与刘厚洁签订的《前期物业管理服务协议》，是在刘厚洁接收房屋之前签订的格式合同。该合同第四条第四款第1项约定，刘厚洁应于开发商通知交房之日的次月1日起开始交纳物业服务费用，减轻了港中旅物业公司的义务，加重了刘厚洁的负担，且港中旅物业公司未提交证据证明其采取了合理方式提请刘厚洁注意。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款无效。房屋交付应以该房屋钥匙交付为标志，物业服务费亦应自业主接收房屋钥匙起算。因此，对港中旅物业公司要求刘厚洁偿付物业服务费、违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决：驳回港中旅物业公司的诉讼请求。案件受理费3,358元，减半收取1,679元，由港中旅物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：港中旅物业公司主张刘厚洁未对格式条款提出抗辩，经本院审查，刘厚洁在一审庭审中辩称，《前期物业管理服务协议》是格式合同，根据我国合同法的有关规定，对该合同免除或减轻港中旅物业公司责任的条款，港中旅物业公司并未提请刘厚洁注意，应当作出对其不利的解释。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，港中旅（青岛）海泉湾有限公司与刘厚洁至今未办理房屋交接手续，港中旅物业公司要求刘厚洁交纳物业服务费和违约金，与上述规定不符。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据该法第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，港中旅物业公司与刘厚洁签订的《前期物业管理服务协议》，是在刘厚洁接收涉案房屋之前由港中旅物业公司提供的格式合同。该合同第四条第四款第1项约定，业主应自开发商通知交房之日的次月起交纳物业服务费，减轻了港中旅物业公司的义务，加重了刘厚洁的责任，有违公平原则，且港中旅物业公司未提交证据证明其采取了合理方式提请刘厚洁注意。一审法院据此认定该条款无效，并无不当。港中旅物业公司主张刘厚洁未对格式条款提出抗辩，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，港中旅物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,358元，由港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 吴苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1562号
原告：于勇春，男。
委托诉讼代理人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区环城北路东侧。
法定代表人张传军，该公司董事长。
原告于勇春诉被告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
于勇春诉称，因被告未及时足额支付原告劳动报酬、降低劳动待遇，被迫依法提出与被告用人单位解除劳动合同，同时要求被告支付原告参加工作24年经济补偿金、拖欠原告2012年至2016年双休日、法定假日加班费和2012年至2016年应当享受带薪年休假而未安排年休假工资补偿、失业保险金等法律规定框架下的原告作为劳动者待遇，原告到齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出齐劳人仲字（2016）第63-2号《仲裁裁决书》，原告因不服此裁决书故诉至法院要求判令被告支付原告2012年至2016年双休日加班工资报酬140,064.32元，被告支付原告终止劳动合同经济补偿金96,000.00元，被告为原告出具解除劳动合同证明，并在十五日内办理社会保险关系转移手续。
齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告所在地为齐齐哈尔市铁锋区，故本案应移送至齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司的住所地在齐齐哈尔市铁锋区，故本案应由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 辛 麟
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁恩政
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第507号
原告：广东省花城企业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：梁振宇。
委托代理人：阮凤广，系广东平洲律师事务所律师。
委托代理人：潘建荣，系原告员工。
被告：佛山市尚妮服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李俊杰。
被告：谭旺开，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4026。
两被告共同委托代理人：徐兴，系广东广信君达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄欣欣，系广东广信君达律师事务所律师。
原告广东省花城企业有限公司与被告佛山市尚妮服装有限公司（下称尚妮公司）、谭旺开加工合同纠纷一案，原告于2015年12月22日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人及两被告的委托代理人徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告尚妮公司要求，在2014年4月至2014年12月31日期间为尚妮公司加工各种款式的内裤、胸围，加工费共373164元，尚妮公司已支付70000元，尚欠款303164元。该欠款经原告多次追索，但尚妮公司总以资金紧张为由，至今未支付予原告。被告谭旺开系尚妮公司上述欠款的担保人。
债务应当清偿，被告的行为违背了民商活动中应遵循的诚信原则，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：1.被告尚妮公司支付加工费303164元，并从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告谭旺开对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告辩称，一、原告是与佛山市佳尚服装有限公司（下称佳尚公司）签订合同的，原告起诉两被告属于主体错误。二、被告谭旺开是佳尚公司的股东之一，谭旺开确认原告曾经交付货品给佳尚公司，而非尚妮公司。由于佳尚公司与尚妮公司的股东并不相同，故尚妮公司只愿意承担担保责任，并只对佳尚公司不能偿还的债务部分承担责任。
原告提出以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书（复印件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告尚妮公司企业机读档案登记资料及变更登记资料（原件）、被告谭旺开人口信息查询表（复印件）各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.欠款确认书（复印件）1份，用以证明被告尚妮公司于2015年12月16日确认：在2014年4月至2014年12月31日止，尚妮公司在原告处生产13款、57022件产品，总价值373164元，截至2015年12月16日，共汇款7万元，尚欠原告303164元（其中不包括2015年内生产的产品）。该确认书上面有尚妮公司的公章及担保人即谭旺开的签名。
被告尚妮公司提出以下证据：
1.营业执照副本，用以证明2015年12月30日，尚妮公司的法定代表人已经变更为谭旺开。
经审查，原告和被告尚妮公司提供的证据均内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定本案事实的依据。
根据上述采纳证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告在2014年4月至2014年12月31日期间为尚妮公司加工各种款式的内裤、胸围，加工费共373164元，尚妮公司已支付7万元，尚欠款303164元。尚妮公司于2015年12月16日出具欠款确认书，对上述事实予以确认，被告谭旺开作为担保人在该欠款确认书上签名。
另查明，2015年11月26日，尚妮公司的法定代表人由被告谭旺开变更为李俊杰，现又变更回谭旺开。
本院认为，原告与被告尚妮公司之间的加工合同合法有效。尚妮公司出具欠款确认书确认曾付款及尚欠款的事实，故案涉欠款尚妮公司应向原告偿还。被告称佳尚公司才是合同的当事人，但没有为此提供证据，且尚妮公司已出具欠款确认书确认涉案债务，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告谭旺开作为担保人在该欠款确认书上签名，但无明确约定担保的方式，本院认定其为提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市尚妮服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省花城企业有限公司支付加工费303164元及该款从2015年12月22日计至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告谭旺开对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2923.73元，由两被告按上述判决主文确认之责任方式负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已预交的2923.73元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年三月十一日
书记员 严倩仪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：梁天龙，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告梁天龙信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，剩余25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民特字第00003号
申请人：朱某。
被申请人：朱某某，现下落不明。
申请人朱某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某称，朱某某系其次子，为弱智人员，于2002年9月离家出走，经多方寻找，至今音讯全无，现申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人朱某某，系申请人朱某的儿子，患有弱智，于2002年9月离家出走，至今未有消息。申请人朱某申请宣告朱某某死亡后，本院于2015年10月30日在人民法院报发出寻找朱某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱某某仍然下落不明。
本院认为，朱某某自2002年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明长达十四年，故申请人朱某请求宣告朱某某死亡的请求符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十一月一日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3706号
原告：许卫华，女，1962年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区抚顺街。
被告：大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张永成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐延铭，系该公司员工，住址同上。
被告：南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告许卫华诉被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司（以下简称雅钰）、被告齐延铭、被告南亦新服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许卫华、被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司法定代表人张永成及其委托诉讼代理人齐延铭到庭参加了诉讼，被告南亦新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：要求各被告共同退还会费6000元。事实及理由：2013年11月1日，原告办理入会，期限48个月，会费8000元，2014年7月22日，被告突然闭馆，原告无法健身至今，因此要求退还余下会费。
被告齐延铭辩称：2013年1月8日，我已经签署退伙协议撤出瑜伽会馆的经营。至于我与大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司的关系，因为当初南亦新欠我款项，所以将瑜伽会馆抵给我，之后我又转卖给大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司。但后来南亦新可能感觉价钱卖少了，所以反悔并起诉我，后该案也经中山法院判决，已有结果。原告所交的会员费是由南亦新收取，当时我已经与会馆无关系，所以不应再由我承担返款责任。
被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司辩称：原告是将会员费实际交付给南亦新，收款收据中加盖的我公司公章是虚假的，为南亦新私刻，原告交费当时被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司与该瑜伽会馆无任何关联性，所以不应由我公司承担返款责任。
被告南亦新未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日，原告在被告大连新世界大厦405B签订淑雅瑜伽会馆入会协议，内容为原告在该会馆办理为期48个月的健身卡，费用8000元，平均每月167元，当日原告交付全款。2013年11月1日原告办理入会后，不定期进行健身；涉案会馆于2014年7月23日停业，实际原告消费9个月。
另查，关于案涉服务合同主体责任问题，即案涉瑜伽会馆的权利归属及被告南亦新、齐延铭、雅钰公司三者之间权利义务交接的相关事实，大连市中山区人民法院于2017年6月作出（2016）辽0202民初238号生效民事判决，认定：2012年底原告南亦新与被告齐延铭共同租赁大连新世界大厦四层405B开立瑜伽会馆并合伙经营。后双方因经营理念分歧，被告齐延铭退出前述瑜伽会馆项目。2013年1月8日，原告与被告齐延铭进行了清算并签订了《股权清算协议书》，协议书约定案涉瑜伽会馆在股权全额清算完毕后归原告南亦新所有，原告退还被告齐延铭前期投入的625992元。协议签订后，原告按照协议书约定向被告齐延铭支付了投资成本625992元。2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归原告南亦新所有。
2013年3月始，原告陆续向被告齐延铭借款累计275万元。后因借款到期后南亦新无力偿还借款，被告齐延铭于2014年1月24日占用案涉瑜伽会馆进行经营，并将瑜伽会馆转让给被告雅钰公司，被告雅钰公司实际经营瑜伽会馆至2014年7月22日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入会协议、收款收据、凭证，被告提供的大连市中山区人民法院作出的（2016）辽0202民初字238号判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民申4784号民事裁定书等证据材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为：原告作为消费者与名泷会馆等签订入会协议，并缴纳了会费，形式上双方已形成了服务合同法律关系，但由于实施服务方未全面履行合同，会馆于2014年7月23日开始一直处于停业状态，致使合同目的无法实现。故原告要求返还费用的请求并诉请数额没超过实际消费后剩余的数额，均应予支持。有对于返还责任主体的问题，因本院（2016）辽0202民初238号生效民事判决认定，2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归原告南亦新所有，故被告南亦新应承担返还会费的责任。被告南亦新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告南亦新返还原告许卫华服务费6000元人民币；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告许卫华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南亦新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 李 东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘贵霞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初528号
原告：张某某，女，1982年11月29日出生，汉族。
被告：贾某某，男，1979年4月23日出生，汉族。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚前缺乏必要了解，感情基础较差，婚后性格不合，无法正常沟通，常因家庭琐事发生争吵。其缺乏家庭责任感，对我的生活不闻不问，家中大小事务均由我操持，双方感情在孩子出生后也没有改善。被告为人自私，其收入均存在自己名下，我不得不靠娘家接济维持家庭生活。2015年后我们分居生活，双方再无和好可能，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费；儿子由被告抚养。
被告贾某某辩称：我与原告共同生活十二年，养育了一双儿女，有一定的感情基础，原告称感情基础差，无法正常沟通不属实。我常年在外务工，家庭收支基本平衡，尚有30000余元存款，其称收入均存在我名下并不属实。双方之间的些许矛盾我们都能顺利化解，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2004年5月27日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，次年5月28日生儿子贾某甲，现随被告生活，就读于XX镇XXX村小学六年级。2007年3月6日，双方补办结婚登记手续,结婚证字号为XXXXXX。2014年4月16日生女儿贾某乙，现随原告生活。2015年农历10月，双方分居生活。
本案审理中，原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告对其主张没有提供证据证实。
原告坚持认为夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能，要求离婚，被告不予同意，经法院主持调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实，有原、被告共认、双方的结婚证证实。
本院认为：原、被告共同生活十一年，并且抚育了两个孩子，可见双方感情良好。夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，但应珍惜多年的夫妻感情、理性处理家庭矛盾、慎重对待婚姻问题。另从有利于孩子健康成长的角度考虑，双方应增强信任，互相理解。鉴于原告对其主张的夫妻感情破裂事实没有提供证据予以证明，双方和好的可能性很大，故本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁江鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执794号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区。
法定代表人李品华，该××总经理。
被执行人刘泽勇。
被执行人江苏汇峰建筑工程有限公司，住所地涟水县（严云出租屋）。
法定代表人朱加峰，该××经理。
涟水新城建材科技有限公司与刘泽勇、江苏汇峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）涟商初字第01106号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘泽勇欠原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款506130元，由被告刘泽勇于2016年2月1日前归还5万元，余款于2016年5月底前还清，如有一期不付，视为全部到期，并从2014年3月1日起以欠款总额按照中国人民银行同期利率的3倍计算利息至还清日止，被告江苏汇峰建筑工程有限公司负连带担保责任。案件受理费8862元减半收取4431元，由被告刘泽勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第01106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执794号申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区。法定代表人李品华，该××总经理。被执行人刘泽勇。被执行人江苏汇峰建筑工程有限公司，住所地涟水县（严云出租屋）。法定代表人朱加峰，该××经理。涟水新城建材科技有限公司与刘泽勇、江苏汇峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）涟商初字第01106号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘泽勇欠原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款506130元，由被告刘泽勇于2016年2月1日前归还5万元，余款于2016年5月底前还清，如有一期不付，视为全部到期，并从2014年3月1日起以欠款总额按照中国人民银行同期利率的3倍计算利息至还清日止，被告江苏汇峰建筑工程有限公司负连带担保责任。案件受理费8862元减半收取4431元，由被告刘泽勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第01106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月二日书记员  张利波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6590号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1969年2月6日出生，满族，经济日报社职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1973年4月17日出生，汉族，首都机场医院职工，住北京市丰台区。
上诉人胡某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销原判，依法改判：1、李某给付离婚后胡某支付的胡某8各项保险费用221370.50元；2、李某给付离婚后胡某支付的胡某8高考补课费24458元；3、李某给付离婚后胡某支付的胡某8赴湖南大学自主招生旅费4705.50元；4、李某给付离婚后胡某支付的胡某8赴苏州西交利物浦大学旅费828元。上诉主要理由：离婚协议约定孩子胡某8所有费用我们两人各承担一半，我上诉请求的都是孩子必要的花费。
李某辩称：同意一审判决。不同意胡某上诉请求和理由。离婚后孩子由我抚养，胡某支付的花费我不知道。胡某要求的费用是我们离婚后到孩子十八岁期间的，这个阶段的费用应该胡某自己承担。
胡某向一审法院起诉请求：1、要求李某给付胡某离婚后所支付的胡某8各项保险费用236342.50元；2、要求李某给付胡某离婚后所支付的胡某8高考补课费24458元；3、要求李某给付胡某离婚后所支付的胡某8赴湖南大学自主招生旅费4705.50元；4、要求李某给付胡某离婚后的房租支出与房租收入差额5800元；5、要求李某给付胡某离婚后所支付的胡某8赴苏州西交利物浦大学旅费937.50元。
一审法院认定事实：胡某与李某于1998年4月6日登记结婚，1999年7月24日生育一子胡某8，2016年3月5日双方协议离婚。在离婚协议书中双方约定鉴于目前胡某8所需租住北新桥房屋的租金4800元双方各付一半；双方之子胡某8十八岁之后上大学的教育费用或出国留学的教育费用双方各出一半，该协议还对其他事项进行了约定。
一审法院认为，依照胡某与李某离婚协议的约定，李某应支付的是胡某8十八岁之后上大学的教育费用或出国留学的教育费用，现胡某要求李某负担离婚后其给胡某8所支出的保险费用、高考补课费、赴湖南大学自主招生旅费、赴苏州西交利物浦大学旅费的诉讼请求，理由不足，法院不予支持。现李某同意负担胡某离婚后的房租支出与房租收入差额5800元，法院不持异议。
据此，一审法院判决：一、李某于判决生效后七日内给付胡某房租支出与房租收入差额五千八百元。二、驳回胡某其他诉讼请求。
本院二审期间，李某同意向胡某支付胡某8赴苏州西交利物浦大学旅费828元。此外双方均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为胡某离婚后为其子胡某8支付的保险费、高考补课费、赴湖南大学自主招生旅费、赴苏州西交利物浦大学旅费是否应由李某负担。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。胡某与李某的离婚协议约定，双方之子胡某8十八岁之后上大学的教育费用或出国留学的教育费用双方各出一半。胡某要求李某负担离婚后其给胡某8所支出的保险费用、高考补课费、赴湖南大学自主招生旅费均不属于双方离婚协议中约定由李某负担的范围，且李某对上述费用并不知情，故一审法院对胡某的该项请求不予支持是适当的。关于胡某主张由李某支付胡某8赴苏州西交利物浦大学旅费828元，现李某同意支付，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7407号民事判决第一项;
二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7407号民事判决第二项；
三、李某于本判决生效后七日内给付胡某、胡某8赴苏州西交利物浦大学旅费828元；
四、驳回胡某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费256元，由胡某负担206元（已交纳），由李某负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费512元，由胡某负担500（已交纳），由李某负担12元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 马兴芳
审 判 员 李 倩
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7095号
原告钟琴英，女，1969年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨永全，男，1966年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告钟琴英诉被告杨永全名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启苏，被告杨永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琴英诉称，2017年8月28日，钟琴英、赵书玲、李成润家三个小孩在被告家门小轿车旁的石子堆上玩石子，被告怀疑车门把旁的三个小点是小孩碰的，因车辆维修费发生争执，被告连续辱骂原告几天，2017年8月31日上午9时许，在杨孝合门前，被告见到原告要求赔偿修理费并辱骂原告，在杨孝合门口被告连续三次脱下裤子并掏出生殖器对着原告，被告的行为对原告的身心造成极大的伤害，损害了原告的名誉，故诉至本院，请求判令：一、被告赔偿精神损害抚慰金5000元及医疗费468.5元；二、被告承担诉讼费。
被告杨永全辩称：在与原告吵骂过程中，并没有脱下裤子、裸露下身，并没有对原告侮辱。原告对我女儿进行辱骂，我才和她发生吵骂的。
原告提供了以下证据：证据一、房村派出所调取的卷宗笔录31张，证明原告诉讼的事实。因制作笔录有些言语不宜宣读，庭前向法庭提供了笔录的复印件。证据二、病历一本、医疗费发票，共计468.5元。
被告质证意见为：我对原告陈述及证人证言不认可，他们三家小孩一起砸我的车的，对其他人说的我认可。对证据二我不认可，和我没有关系，我没有打她。
被告提供了以下证据：吵架时被告儿子制作的手机录像，并当庭播放。
原告质证意见为：对被告提供的录像的真实性没有异议，但是该视频录像不能证明原告诉讼时间点的状况，理由是：房村派出所对被告做的笔录倒数第二页中间段有句话，公安机关问“有没有朝钟琴英脱裤子”，被告说“因为我裤子松，我要往上提裤子”。这个时间节点在视频中没有体现，不能反映原告诉讼时间点的状况，也不能证明被告观点。从播放的第一段视频的最后一幅图像，是被告的单独的图像，到那时候就停止了，往下的情节就不知道了。
原告庭后提供了证人赵某1、杨某、赵某2、许某、陈某到庭接受询问，赵某1、杨某、赵某2、许某均证实被告杨永全在吵架现场向原告裸露下体。证人陈某证实被告杨永全在现场作势要脱裤子，但没有脱下来。
被告质证意见为，证人与原告均有特殊关系，赵某1是与我发生纠纷一方吕成润的儿子，钟琴英是杨某的亲嫂子，赵某2与钟琴英关系很好，陈某证实我没有脱裤子的行为，许某是与我发生纠纷一方赵淑玲的对象。我认为上面四个人证实我有脱衣服的行为，他们与我都是发生纠纷的另一方，肯定会向着钟琴英说话。对这四个人证言真实性不认可，对陈某证言真实性认可。
经审理查明：2017年7月31日，原告钟琴英及案外人赵书玲、吕成润三人与被告杨永全因车辆损坏赔偿一事发生吵骂，原被告均互相辱骂对方，现原告诉称被告在骂架过程中有脱裤子露出生殖器的行为，其行为给原告造成精神损害，诉至本院请求精神损害赔偿。
本院认为：自然人的人格尊严受法律保护。本案中原被告因邻里琐事发生纠纷，被告在公共场合，言语上对原告进行辱骂，行为上有引起遐想的不当举止，原告请求被告赔礼道歉、消除影响具有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于吵架一事的影响范围，本院认为由被告在本村组范围内予以公开赔礼道歉、消除影响为宜。原告在吵架后到医院检查身体无碍，现无证据证实因被告行为导致原告生活无常、社会评价降低、产生持续性的精神痛苦等严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此对于原告请求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告在吵架现场对被告及家人也进行了辱骂，言语同样不堪入耳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此对于被告的损害赔偿数额，本院予以适当的减轻。原告在吵架发生次日到镇卫生院体检，产生检查费用共计468.5元。本院根据上文分析，酌定被告赔偿328元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永全于本判决生效后十日内向原告钟琴英公开赔礼道歉、在铜山区房村镇大沟里村范围内消除影响；
二、被告杨永全于本判决生效后十日内赔偿原告钟琴英医疗费328元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由原告钟琴英负担19.5元、被告杨永全负担45.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨霄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保42号
申请人许琳，女，1972年4月8日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人孙晋文，男，1962年5月12日出生，汉族，住枣庄市郓城区。
被申请人枣庄长浩运输有限公司，住所地枣庄市市中区。
申请人许琳因与被申请人孙晋文、枣庄长浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙晋文驾驶的鲁Dxxx**牵引鲁Dxx**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙晋文驾驶的鲁Dxxx**牵引鲁Dxx**挂号半挂车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保42号申请人许琳，女，1972年4月8日出生，汉族，住兰陵县。被申请人孙晋文，男，1962年5月12日出生，汉族，住枣庄市郓城区。被申请人枣庄长浩运输有限公司，住所地枣庄市市中区。申请人许琳因与被申请人孙晋文、枣庄长浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙晋文驾驶的鲁Dxxx**牵引鲁Dxx**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙晋文驾驶的鲁Dxxx**牵引鲁Dxx**挂号半挂车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年六月十二日书 记 员  张利永
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初220号
原告许某甲，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许剑芳(原告之子)，男，汉族，住址同上。
被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号国土大楼。
法定代表人蔡清渠，局长。
委托代理人方林波、李泽楠，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
第三人许某乙，男，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告许某甲诉被告晋江市国土资源局、第三人许某乙土地行政登记一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉被告主体有误欲撤回起诉再另行诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄新法
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1221号
原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行。
负责人：楼雪君。
委托代理人：金品塘。
委托代理人：徐玉群。
被告：金华名田服饰有限公司。
法定代表人：项世达。
被告：项世达。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告金华名田服饰有限公司、项世达金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人金品塘、徐玉群到庭参加诉讼；被告金华名田服饰有限公司、项世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行起诉称：2013年8月22日，原告与被告金华名田服饰有限公司签订《小企业借款合同》一份，合同约定，被告金华名田服饰有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月12日止，借款利率执行固定年利率6.9%，在合同有效期内利率不变，还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。为担保上述债务的履行，2013年2月5日，被告项世达与原告签订《最高额保证合同》，被告项世达自愿对被告金华名田服饰有限公司自2013年2月5日至2016年2月5日期间在原告处的债务在人民币400万元范围内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告金华名田服饰有限公司发放了相应融资。但被告金华名田服饰有限公司未依约归还借款利息，且资产被法院另案查封。截止2014年5月20日，被告金华名田服饰有限公司已积欠原告借款利息23412.72元。因被告金华名田服饰有限公司发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，被告项世达也未依约承担相应责任，已构成违约。原告请求法院依法判令：1、提前终止原、被告签订的《小企业借款合同》；2、由被告金华名田服饰有限公司立即归还原告借款本金2000000元、利息23412.72元（利息暂计算至2014年5月20日，此后利息仍按融资合同约定计算至借款偿清之日止），合计2023412.72元；3．由被告项世达对被告金华名田服饰有限公司的上述债务承担连带还款责任；4．本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述事实与主张，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向本院提供的证据有：
1．营业执照复印件二份、金融许可证、身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《小企业借款合同》、借款借据复印件各一份，用以证明被告金华名田服饰有限公司向原告借款200万元，双方签订了借款合同，合同约定了借款期限、利率、还款方式等内容，原告按约发放了贷款的事实。
3．《最高额保证合同》复印件一份，用以证明被告项世达与原告签订《最高额保证合同》，被告项世达自愿对被告金华名田服饰有限公司在原告处自2013年2月5日起至2016年2月5日期间在最高额400万元债务范围内承担连带责任保证的事实。
4．债务清单一份，用以证明被告金华名田服饰有限公司积欠的债务数额及违约的事实。
对原告提供的上述4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性；且被告方均未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告金华名田服饰有限公司、项世达未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述4组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认证明力的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月22日，原告与被告金华名田服饰有限公司签订《小企业借款合同》一份，合同约定，被告金华名田服饰有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月12日止，借款利率执行固定年利率6.9%，在合同有效期内利率不变，还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。双方还约定，如借款人不按约支付利息、借款人或保证人经营、财务状况严重恶化等违约事件发生的，原告有权主张借款提前到期，并收回借款。2013年2月5日，被告项世达与原告签订《最高额保证合同》一份，被告项世达自愿对被告金华名田服饰有限公司与原告主债务发生期间（自2013年2月5日至2016年2月5日）的借款在最高额400万元的范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2013年8月23日向被告金华名田服饰有限公司发放了贷款200万元。被告金华名田服饰有限公司自2014年2月21日起未向原告支付利息，公司因涉及多起诉讼，资产已被查封。至2014年5月20日止，被告金华名田服饰有限公司尚欠原告借款本金2000000元、利息23412.72元，合计2023412.72元。
本院认为，原、被告双方签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》等，是合同当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放了贷款，借款人、保证人有义务按约定履行合同义某根据合同的约定，本案原告起诉时，《小企业借款合同》约定的借款期限尚未届满（现已届满），但因被告金华名田服饰有限公司未按约支付利息、且公司因经营、财务状况严重恶化，涉及多起诉讼、资产也已被法院查封等，成就了《小企业借款合同》约定的原告有权提前解除合同的条件。原告要求借款人归还借款、支付利息、由保证人承担保证责任的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告金华名田服饰有限公司、项世达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告金华名田服饰有限公司于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还借款本金2000000元、支付利息23412.72元（利息已计算至2014年5月20日，此后利息仍按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计2023412.72元。
二、由被告项世达在最高额400万元的限额内对被告金华名田服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。
如果被告金华名田服饰有限公司、项世达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22988元、减半收取11494元、财产保全费5000元，合计16494元（原告已预交），由被告金华名田服饰有限公司负担16494元（由被告项世达承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年八月二十八日
代书记员 苏芹娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05846号
原告侯文江，男，1955年7月7日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人缐怀东，职务总经理。
委托代理人李冬晓，北京市浩东律师事务所律师。
原告侯文江与被告北京凤翔房地产开发有限公司（下称凤翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯文江的委托代理人王鹏与被告凤翔公司的委托代理人李冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文江诉称，2005年4月26日，我与凤翔公司签订《商品房买卖合同》，从凤翔公司处购买了凤翔商厦2086号商业用房1套，房款为21.5万元。我付清房款后，凤翔公司将房屋交付给我。期间，我多次找到凤翔公司要求办理房屋买卖立契过户手续及申领房地产权属证件，但凤翔公司始终无故拖延。现我诉至法院，要求被告凤翔公司立即办理产权过户手续及申领房地产权属证件手续，并按中国人民银行同期定期存款利率标准，赔偿自2006年8月31日起至2008年12月30日止的利息损失24367元；诉讼费由被告承担。
被告凤翔公司辩称，合同中并未约定违约金，原告请求无事实和法律依据。关于申领房产证手续，我公司现尚未核出原告交纳房款事实，这关系到我公司是否应为原告办理所有权登记手续。另，涉案房屋实测面积为26.08平方米，比合同预测面积小。后我公司将多收房款3806元退给了原告，因此，原告主张以合同约定房款计算违约金或者损失并无依据，且请求已超过了诉讼时效，应当不予支持。
经审理查明：2005年4月26日，侯文江与凤翔公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为Y19388，房屋预售许可证号为京房售证字（2004）472号），约定由侯文江购买凤翔公司开发的凤翔商厦（暂定名）2086号商业用房1套，预测建筑面积为26.55平方米，房屋价款为21.5万元。该合同第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。后侯文江分别于2004年12月20日、2005年7月20日给付凤翔公司购房款9.5万元、12万元。2005年8月31日，凤翔公司将涉案房屋交付给侯文江使用。此后，侯文江多次找到凤翔公司要求办理房屋买卖立契过户手续，并按规定申领房地产权属证件；而凤翔公司均以“分户小产权现在办不了，再等等”为由拖延至今。在本案审理过程中，被告凤翔公司对未按约定为原告侯文江办理房屋过户手续及申领房地产权属证件的事实表示认可。
为支持其诉讼请求，原告侯文江提供了涉案商品房买卖合同及被告凤翔公司出具的购房款发票2张，拟证明侯文江已按合同约定付清房款，而凤翔公司未按约定办理房屋过户手续及申领房地产权属证件，其已构成违约。经质证，被告凤翔公司对商品房买卖合同不持异议，但对2005年7月20日购房发票的真实性、合法性不予认可，对2004年12月20日购房发票的真实性需要核实，暂不认可。
为反驳原告的诉讼请求，被告凤翔公司提供了由北京市怀柔区房地产勘察测绘所作出的《房屋土地测绘技术报告书》及退房款发票（记账联），拟证明涉案房屋实测面积为26.08平方米，后该公司将多收房款3806元退还给侯文江的事实存在。经质证，原告侯文江对此不持异议。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、购房款发票及其他相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据相关司法解释，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，侯文江与凤翔公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应遵照执行。侯文江依约付清了涉案房款，凤翔公司作为开发商理应将办理分户小产权的相关应由开发商提供的材料在规定期限内报产权登记机关备案。现凤翔公司无正当理由超过合同约定期限仍未能履行该项义务，其应当承担违约责任。违约责任一节，双方在商品房预售合同中明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。可见，侯文江与凤翔公司之间就逾期办理房屋所有权登记有特殊约定。现侯文江主张以已付购房款总额21.5万元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率计算利息损失，无事实和法律依据，本院对此无法支持。关于凤翔公司所述诉讼时效问题，因该违约行为一直处于持续状态，并未超过诉讼时效期间，其答辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京凤翔房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告侯文江办理位于北京市怀柔区凤翔商厦2086号商业用房一套过户手续及申领房地产权属证件手续；
二、驳回原告侯文江的其他诉讼请求。
案件受理费二百零五元，由原告侯文江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 池芸倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢293号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县在城镇。
法定代表人：张风文，董事长。
被执行人：李进友，男，1958年10月10日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：王月英，女，1958年10月20日出生，汉族，住阳谷县，与被执行人李进友系夫妻关系。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李进友、王月英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不�其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元、诉讼保全费1320元及申请执行费，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢293号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县在城镇。法定代表人：张风文，董事长。被执行人：李进友，男，1958年10月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王月英，女，1958年10月20日出生，汉族，住阳谷县，与被执行人李进友系夫妻关系。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李进友、王月英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不�其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第133号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元、诉讼保全费1320元及申请执行费，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00457号
原告黄建康。
委托代理人狄正定。
被告黄国远。
被告王文良。
原告黄建康诉被告黄国远、王文良劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄正定到庭参加了诉讼。被告黄国远、王文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建康诉称，2013年10月至2013年12月，原告在被告黄国远的带领下，在被告王文良工地施工三个月。年底工资没有结清。王文良于2014年1月30日写下欠条一张，言明正月二十日付清，被告黄国远为此担保。现经原告多次催要，被告王文良转移家中财产，更改手机号码，躲避在外。被告黄国远又以种种理由推脱。故原告诉至法院要求：一、要求被告王文良支付工资28200元并承担利息2000元（28200元从2014年正月二十日开始按照年利率6.5%计算至2015年正月二十日止）。二、要求被告黄国远对王文良的上述债务承担连带清偿责任。三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告黄国远、王文良未作答辩。
经审理查明，2013年，原告因被告黄国远介绍跟随被告王文良在贵州从事管道安装工作，雇主是被告王文良。2014年1月30日，包括原告在内的十几名工人向王文良催要工资，王文良说先支付10000元，剩余的28200元在正月二十日付清，如果不支付，每天支付100元利息。王文良遂向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今王文良欠黄建康等三人工资￥38200（叁万捌仟贰佰元整）今付人民币￥10000元整（壹万元整）余￥28200元（贰万捌仟贰佰元整）在正月二十日付清。如拒付今日补偿人民币￥1000（壹仟元整）王文良××2014.01.30担保人黄国远”。
另查明，王文良结欠原告工资为20800元，其余的7400元是欠其他两个工人的工资。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，黄建康提供的欠条以证明黄建康与王文良之间劳务合同的成立，本院依法予以确认。王文良尚欠黄建康20800元劳务费的事实由黄建康提供的欠条及黄建康的庭审陈述为证，对于该劳务费王文良应当支付。现王文良逾期支付劳务费，应承担相应违约责任。黄建康要求王文良承担利息2000元的诉请，经计算应为1277元[20800元，自2014年正月二十一日（即2014年2月20日）起至2015年正月二十日（即2015年3月10日）止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算]。黄国远作为担保人自愿为王文良的前述债务提供保证，该担保不违反法律强制性规定，应属有效。因双方对于担保方式没有约定，按照法律规定，黄国远提供的保证应为连带责任保证。现王文良未按照约定支付劳务费，黄国远应承担相应的担保责任，即对于王文良的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王文良于本判决生效之日起10日内向原告黄建康支付工资20800元，并承担利息1277元。
被告黄国远对王文良的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告黄建康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费400元，合计955元，由原告黄建康负担257元，由被告黄国远、王文良负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费555元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 倩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第331号
罪犯杨秀民，男，1956年1月15日生，回族，吉林省四平市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2004年9月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2004）长刑重字第19号刑事判决，认定被告人杨秀民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2004年11月26日作出（2004）吉刑终字第445号刑事判决，认定杨秀民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2006年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨秀民在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2034年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第467号
原告何树华。
被告高艺，现下落不明。
被告端云，现下落不明。
原告何树华与被告高艺、端云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，根据原告申请查封了登记在两被告名下的房屋，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树华到庭参加诉讼，被告高艺、端云经本院公告送达，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告高艺系老乡，经朋友介绍相识。被告高艺分别于2013年1月7日、5月16日、12月31日、2014年1月28日向我借款20万元、15万元、30万元、30万元，合计95万元。后经我多次催要，被告高艺未能还款，仅于2015年2月28日与我按照月息1.5分结算利息计6万元。请求判令被告立即归还我借款95万元，并支付相应的利息（至2015年2月28日计6万元，自2015年3月1日按月息1.5分计算至实际还清之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告高艺向原告出具借条一份，载明：“今借何树华现金贰拾万元整（¥200000），（此款以汇款凭条为准，此款已收到）”，次日，原告现金存款20万元至被告高艺银行账户。2013年5月16日，被告高艺向原告出具借条一份，载明：“今借何树华现金壹拾伍万元整（¥150000）”。当日原告转支15万元。2013年12月31日，被告高艺向原告出具借条一份，载明：“今借何树华现金叁拾万元整（300000），现金伍万元，转卡25万元正”。次日原告转支25万元给被告高艺。2014年1元28日，被告高艺向原告出具借条一份，载明：“今借何树华人民币计叁拾万元整（300000）”。当日原告通过赵亚明账户转账30万元给被告高艺。2015年2月28日，被告高艺向原告出具欠条一份，载明：“欠何树华借款利息到二〇一五年二月底止共计陆万元整”。
另查明，被告高艺与被告端云系夫妻。
以上事实有原告提供的借条原件四张、欠条一份、中国农业银行存款业务回单一份（户名：高艺，交易类型：现金存款，存款金额：20万元）、原告在中国农业银行明细对账单一份（显示2013年5月16日转支15万元；2014年1月1日转支2万元、20�元、3万元）、赵亚明在中国工商银行明细清单（显示2014年1月28日卡取30万元）、赵亚明到庭陈述：“我与高艺、端云并不熟识，也无经济往来。2014年1月28日应何树华要求转账30万元至高艺账户，后何树华已归还我30万元”、两被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告高艺先后四次向原告具条借款共计95万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时归还之义务。现原告要求被告立即归还借款95万元，本院予以支持。至于利息，原告提供了被告高艺于2015年2月28日出具的结息欠条，所结利息不超过法律规定，本院予以支持，但仅凭该欠条只能证明双方曾结算过利息，不能证明双方借款时明确约定了利息，故原告主张2015年3月1日之后的利息不予支持。另，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告端云负有共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艺、端云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何树华借款950000元、利息60000元，合计1010000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费13890元、保全费5000元、公告费560元，合计19450元，由被告高艺、端云负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13890元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初906号
原告刘某，男，汉族，1982年2月26日出生，住上蔡县。
被告简某，女，汉族，1983年7月10日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告简某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 余新年
二〇一七年二月十六日
书记员 支莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12677号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：金煜昉，男，1983年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张森良，男，1976年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金焕雄，男，1983年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告金煜昉、张森良、金焕雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告金煜昉、张森良、金焕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金煜昉归还原告借款本金人民币10万元，支付至2017年7月25日止的利息2652.08元，合计102652.08元，2017年7月26日起至款项付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、利随本清；2、判令被告张森良、金焕雄对上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》1份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，借款人为金煜昉，保证人为张森良、金焕雄。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月16日起至2017年7月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将10万元贷款汇入被告金煜昉账户。贷款发放后，被告已支付利息至2017年3月20日，2017年3月21日至2017年7月25日止的利息2652.08元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予以支付。
被告金煜昉、张森良、金焕雄均未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行围绕其诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书为证。被告金煜昉、张森良、金焕雄均未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下：
1、借款人：金煜昉。
2、借款额度：人民币10万元。
3、借款期限：2015年7月16日至2017年7月11日。
4、借款利率：《个人循环保证借款合同》第二条约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。
5、约定还款方式：《个人循环保证借款合同》第三条约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
6、违约责任：《个人循环保证借款合同》第十条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。
7、担保情况：《个人循环保证借款合同》第五条、第六条、第七条约定，被告张森良、金焕雄自愿为贷款人（金煜昉）在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
8、欠款情况：被告未能按约足额归还贷款本息，被告仅支付利息至2017年3月20日，2017年3月21日至2017年7月25日止的利息2652.08元、借款本金及此后的利息均未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告金煜昉、张森良、金焕雄签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行依约向被告金煜昉发放贷款10万元后，被告金煜昉仅支付至2017年3月20日止的利息，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以月利率2%为限。被告张森良、金焕雄作为连带责任保证人应在约定的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案被告金煜昉、张森良、金焕雄虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金煜昉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金10万元，及支付至2017年7月25日止的利息2652.08元，并支付该款自2017年7月26日起至款项付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张森良、金焕雄对被告金煜昉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，依法减半收取1176.50元，由被告金煜昉、张森良、金焕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月三日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12677号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：周峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。被告：金煜昉，男，1983年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张森良，男，1976年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：金焕雄，男，1983年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告金煜昉、张森良、金焕雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告金煜昉、张森良、金焕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金煜昉归还原告借款本金人民币10万元，支付至2017年7月25日止的利息2652.08元，合计102652.08元，2017年7月26日起至款项付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、利随本清；2、判令被告张森良、金焕雄对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》1份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，借款人为金煜昉，保证人为张森良、金焕雄。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月16日起至2017年7月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将10万元贷款汇入被告金煜昉账户。贷款发放后，被告已支付利息至2017年3月20日，2017年3月21日至2017年7月25日止的利息2652.08元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予以支付。被告金煜昉、张森良、金焕雄均未作出答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行围绕其诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书为证。被告金煜昉、张森良、金焕雄均未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下：1、借款人：金煜昉。2、借款额度：人民币10万元。3、借款期限：2015年7月16日至2017年7月11日。4、借款利率：《个人循环保证借款合同》第二条约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。5、约定还款方式：《个人循环保证借款合同》第三条约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、违约责任：《个人循环保证借款合同》第十条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。7、担保情况：《个人循环保证借款合同》第五条、第六条、第七条约定，被告张森良、金焕雄自愿为贷款人（金煜昉）在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。8、欠款情况：被告未能按约足额归还贷款本息，被告仅支付利息至2017年3月20日，2017年3月21日至2017年7月25日止的利息2652.08元、借款本金及此后的利息均未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告金煜昉、张森良、金焕雄签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行依约向被告金煜昉发放贷款10万元后，被告金煜昉仅支付至2017年3月20日止的利息，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以月利率2%为限。被告张森良、金焕雄作为连带责任保证人应在约定的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案被告金煜昉、张森良、金焕雄虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金煜昉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金10万元，及支付至2017年7月25日止的利息2652.08元，并支付该款自2017年7月26日起至款项付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张森良、金焕雄对被告金煜昉的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，依法减半收取1176.50元，由被告金煜昉、张森良、金焕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十二月三日书记员 宋倩宇???
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执554号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区。
负责人章昕宇，系行长。
被执行人徐海仁。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告徐海仁信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍越商初字第5093号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告徐海仁应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行本息92203.29元和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执554号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月四日
书 记 员 ＸＸ宇