广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第144号
原告：唐宗富，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
被告：石明，男，1968年11月06日出生，住四川省泸洲市龙马潭区。
被告：ＸＸ昌，男，1975年11月26日出生，住广东省信宜市。
被告：东莞市裕基货运有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘凤玲。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：黄绮旋，职务：总经理。
委托代理人：谢敏捷，系该公司的员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市。
负责人：徐兴鹏。
原告唐宗富诉被告石明、ＸＸ昌、东莞市裕基货运有限公司（以下简称裕基公司）、民安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐宗富及其委托代理人谢万雪、被告民安保险中山支公司的委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告石明、被告ＸＸ昌、被告裕基公司、被告太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗富诉称：2014年8月25日16时15分，被告石明驾驶粤T064**号中型普通货车（载原告唐宗富、余文芳），沿古神公路从古镇镇往神湾镇方向行驶，行驶至中山市古神公路五围红绿灯路口时，与前方同方向行驶的由被告ＸＸ昌驾驶的粤S832**号重型厢式货车发生碰撞，事故造成原告受伤。2014年9月24日中山市公安局交通警察支队板芙大队作出事故认定书，认定被告石明承担事故的全部责任，被告ＸＸ昌、原告及余文芳不承担事故的责任。另被告石明驾驶的粤T064**号中型普通货车向被告民安保险中山支公司投保了交强险，被告ＸＸ昌驾驶的粤S832**号车辆向被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告石明、ＸＸ昌、裕基公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等29752.27元；2.被告民安保险中山支公司、被告太平洋保险东莞分公司在保险责任范围内承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告民安保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T064**号中型普通货车在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，但原告是我方承保的车辆的车上人员，依法不应该在交强险内承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求部分有异议，请法院依法作出公正判决。
被告太平洋保险东莞分公司书面答辩称：1.案涉粤S832**号车辆在我司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认；2.因该车辆在本次交通事故中无责任，故答辩人只应当在交强险的无责限额内承担赔偿责任；3.原告的诉请部分缺乏事实依据，请求法院依法核定。综上，请法院依法驳回原告对我公司的不合理的诉请。
被告石明经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告石明未应诉、答辩，也未提供证据。
被告ＸＸ昌经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告ＸＸ昌未应诉、答辩，也未提供证据。
被告裕基公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告裕基公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月25日16时15分，石明驾驶粤T064**号中型普通货车（载余文芳、原告唐宗富），沿中山市古神公路从古镇镇往神湾镇方向行驶，行驶至中山市古神公路五围红绿灯路口处时，与前方同方向车道行驶的粤S832**号重型厢式货车（驾驶人ＸＸ昌）发生碰撞，事故造成石明、唐宗富、余文芳受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队板芙大队于2014年9月24日作出山公交认字（2014）第B00101号《道路交通事故认定书》，认定由石明驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任；ＸＸ昌不承担事故的责任；唐宗富不承担事故的责任；余文芳不承担事故的责任。
原告唐宗富在事故中受伤。事故当日被送到中山市板芙医院住院治疗，于2014年9月13日出院，共住院19天。出院诊断为“1.左胫骨髁间棘闭合性骨折；2.双侧足跟区软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤。”。中山市板芙医院分别于2014年9月13日、2014年10月14日、2014年11月13日出具疾病证明书共3份，证明原告共需休息3个月，住院期间留陪一人，加强营养。原告治疗共花费医疗费10036.58元。
另查明：被告石明驾驶的粤T064**号中型普通货车登记车主为中山市穗洪客货运输有限公司。庭审中，原告唐宗富确认中山市穗洪客货运输公司在本次事故中不存在过错，依法不需承担责任，故不要求追加该公司作为本案被告。
再查明：被告ＸＸ昌所驾驶的粤S832**号重型厢式货车的登记车辆所有人为被告裕基公司。该车在被告太平洋保险东莞分公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。交强险的无责任各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平洋保险东莞分公司承保了粤S832**号重型厢式货车的交强险，其应在交强险无责任限额内向原告先行承担赔偿责任；2.对于超出交强险限额部分，因石明在事故中承担全部责任，故应由其全部承担向原告赔付。
二、关于原告唐宗富损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费10063.58元（按票据金额计算）；2.住院伙食补助费1900元（按100元／天计算住院19天）；3.营养费300元。前述三项合计12263.58元，属于交强险无责任医疗费责任限额1000元范围。由被告太平洋保险东莞分公司按限额先行承担1000元。超出限额部分11263.58元，由被告石明全部承担向原告赔付。
㈡1.护理费2447.56元［原告住院19天，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，则护理费为：47019元／年÷365天×19天＝2447.56元］；2.误工费9734.95元［误工工资，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，结合原告的实际医治情况，本院酌情确定原告的休息时间为3个月。则误工费为：32598.70元／年÷365天×109天=9734.95元］；3.交通费300元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；前述三项合计12482.51元，属于交强险无责任死亡伤残责任限额11000元范围，由被告太平洋保险东莞分公司按限额先行承担11000元。超出限额部分1482.51元，由被告石明全部承担向原告赔付。
综上，被告太平洋保险东莞分公司应在交强险无责任限额内赔偿原告唐宗富交通事故损失12000元（计算方式：1000元＋11000元=12000元）。被告石明应赔偿原告唐宗富交通事故损失12746.09元（计算方式：11263.58元＋1482.51元=12746.09元）。
原告唐宗富要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告要求被告ＸＸ昌和被告裕基公司承担赔偿责任，由于被告ＸＸ昌在本次事故不承担责任，因此，本院不予支持；对于原告要求被告民安保险中山支公司承担赔偿问题，由于发生事故时原告唐宗富是被告民安保险中山支公司承保的肇事车辆粤T064**号中型普通货车的车上乘客，不属于交强险赔偿的“第三者”，因此，本院不予支持。被告石明、ＸＸ昌、裕基公司、太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告唐宗富交通事故损失12000元；
二、被告石明于本判决生效之日起三日内赔偿原告唐宗富交通事故损失12746.09元；
三、驳回原告唐宗富的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告唐宗富负担46元（原告已预交272元），由被告石明负担116元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担110元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告唐宗富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 汤红梅
邱志婵