安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初179号原告:黎康平，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。被告：黄守帅，安徽省芜湖县人。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，安徽省合肥市蜀山区。负责人：鲍旭东，经理。委托诉讼代理人：陈海林，男，系该公司员工。原告黎康平诉被告黄守帅、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎康平及其委托诉讼代理人崔翔、被告黄守帅、被告保险公司的委托诉讼代理人陈海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎康平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计122321.43元（包括医疗费38419.63元、二次手术费9000元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费153.16元/天×160天=24505.6元、护理费100元/天×90天=9000元、交通费1000元、残疾赔偿金26936元/年×20年×11%=59259.2元、精神抚慰金1万元、鉴定费2400元、电动车损失2000元，合计158794.43元，扣除被告黄守帅已给付的5000元及被告保险公司已给付的31473元，为122321.43元）；被告保险公司在保险责任限额内对原告给予赔偿。事实和理由：2016年7月24日18时许，黄守帅驾驶皖B2D2**号小型轿车在世纪大道如家酒店处行驶时，与黎康平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黎康平受伤及车辆损坏。交警部门认定黄守帅负全部责任，黎康平无责任。黎康平的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为二处十级,二次手术费9000元，自受伤之日起给予误工期160日、营养期90日、护理期90日。另查皖B2D2**号车在保险公司投保且事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如诉请。被告黄守帅辩称，对事故发生及责任认定均无异议。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司只投保了商业险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我司已经在保险范围内赔偿了31473元；原告的部分诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险公司对于原告提交的伤残鉴定报告结果有异议,要求根据双方前期的调解书来确定三期和二次手术费的数额。本院认为，原、被告方先前达成的《人伤调解损失确认书》不具有法律上的强制力。该调解书靠双方自觉履行，其中任何一方不履行或反悔，各方当事人均可向人民法院提起诉讼。被告虽对鉴定结果有异议，但未对其伤残等级申请重新鉴定，本院对该组证据的证明效力予以认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为肇事车辆承保限额为50万元的商业第三者责任险（附不计免赔）等事实，本院予以确认。黎康平受伤后，于2016年7月24日至2016年8月10日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为左侧额骨、颧骨骨折；双侧筛窦及左侧上颌窦炎症；双侧中下鼻甲肥厚，鼻中隔偏曲。2016年9月27日，黎康平、黄守帅及保险公司达成《人伤调解损失确认书》，2017年1月3日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级二处十级、部分丧失劳动能力、二次手术费用评估约需9000元；评定自受伤之日起酌情给予误工期160日、护理期90日、营养费90日。另查明，事故发生后，保险公司及黄守帅分别为原告黎康平垫付医疗费用31473元、5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。黎康平因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。原告的医药费、鉴定费损失凭票核算分别为38419.63元、2400元，保险公司要求扣除非医保用药，但未能提交相关依据，本院对其辩解不予采信；黎康平于2016年7月24日因伤住院治疗，至2016年8月10日出院，前后共计17天，本院结合其伤情、住院治疗情况及本地的生活水平，对其诉讼请求中住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费9000元均予支持，并酌定其误工费、交通费损失分别为16000元、500元；原告提交的证据可以证明其系长期在城镇居住，依据鉴定结论，原告所受伤为二处十级伤残，按城镇居民标准其残疾赔偿金为59259.2元，其二次手术拆除内固定物所需手术费用为9000元；原告未提供证据证明其电动车损失，结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明事故造成黎康平车辆损坏，故酌定车辆损失费为1000元；结合原告伤残等级、过错责任、住院治疗情况等，酌定精神抚慰金为8000元；综上，黎康平的总损失为146788.83元。黄守帅应在其本应投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黎康平106159.2元；其余40629.63元，应由保险公司依据其承保的商业第三者责任险予以赔偿。黎康平在事故发生后与保险公司和黄守帅达成《人伤调解损失确认书》，但该确认书对各方权利义务约定不明，黎康平向本院起诉，保险公司和黄守帅在达成确认书后分别支付给黎康平的31473元、5000元在本案中应视为垫付款处理，故保险公司和黄守帅仍应分别赔偿9156.63元、101159.2元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十五日内赔偿原告黎康平各项损失共计9156.63元；二、被告黄守帅于判决生效后十五日内赔偿原告黎康平各项损失共计101159.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黎康平的其他诉讼请求。本案诉讼费用1373元，由原告黎康平负担135元，被告黄守帅负担1139元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年三月十六日书记员  杜 娟附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。