wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第212号
罪犯支国瑞，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）城刑初字第156号刑事判决书，以被告人支国瑞因盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2015年2月11日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯支国瑞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯支国瑞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯支国瑞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯支国瑞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00109号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某，2012年10月17日因涉嫌盗窃罪被赵县公安局刑事拘留，2012年12月19日因犯盗窃罪被赵县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，同日被释放。2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人陈某，2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，
1、2013年8月12日上午，被告人王某、张军（在逃）在无极县人和家园盗窃袁某的美丽行牌电动车一辆，经鉴定被盗时价值1700元。
2、2014年2月9日上午，被告人王某、陈某在无极县人和家园盗窃陈某澳柯玛电动自行车一辆，经鉴定被盗时价值2070元。
3、2014年2月中旬，被告人王某、陈某在无极县旭星花园小区盗窃李某川本电动自行车一辆，经鉴定被盗时价值1360元。
4、2014年2月18日上午，被告人王某、陈某在无极县城怡和家园盗窃豆某某僧帽电动自行车一辆，经鉴定被盗时价值1300元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人王某、陈某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人王某在有期徒刑七个月至一年之间量刑，撤销原判缓刑，数罪并罚。建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人王某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月12日上午，被告人王某、张军（在逃）在无极县人和家园盗窃袁某的美丽行牌电动车一辆，经无极县价格认证中心鉴定被盗时价值1700元。2014年2月9日上午，被告人王某、陈某在无极县人和家园盗窃陈某澳柯玛电动自行车一辆，经无极县价格认证中心鉴定被盗时价值2070元。2014年2月中旬，被告人王某、陈某在无极县旭星花园小区盗窃李某川本电动自行车一辆，经无极县价格认证中心鉴定被盗时价值1360元。2014年2月18日�午，被告人王某、陈某在无极县城怡和家园盗窃豆某某僧帽电动自行车一辆，经无极县价格认证中心鉴定被盗时价值1300元。
被告人王某盗窃作案4起，总价值6430元。
被告人陈某盗窃作案3起，总价值4730元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某、陈某的供述。
2、被害人豆某某、李某、袁某、陈某的陈述。
3．无极县价格认证中心无价赃结字（2014）12号价格鉴定意见书证实僧帽电动车一辆被盗时的鉴定价值为1300元，川本电动车一辆被盗时的鉴定价值为1360元，美丽行电动车一辆被盗时的鉴定价值为1700元，澳柯玛电动车一辆被盗时的鉴定价值为2070元。
4．辨认笔录证实经被告人王某辨认怡和家园、旭星花园、人和家园是其盗窃电车的地点。
5、物证照片两张证实被告人王某、陈某盗窃时所驾驶的黑色北斗星轿车和作案工具的基本情况。
6、户籍证明�证实被告人王某、陈某的基本情况。
7、赵县人民法院（2012）赵刑初字第94号刑事判决书及释放通知书证实被告人王某因犯盗窃罪被赵县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2012年12月19日被释放。
8、无极县公安局东侯坊刑警中队出具的情况说明证实本案中，被告人王某交代伙同张军在无极县正义街与中昌路交叉口北边路东小区的一栋楼的单元口盗窃电动自行车一辆，经我单位对无极县公安局指挥中心、无极县公安局城关分局、无极县公安局城关中队进行核实，未查询到有受害人报案。另我单位民警在该小区进行调查，也未找到报案人；被告人王某交代伙同张军在环保局附近的一栋楼的楼道里盗窃电动自行车一辆，经我单位对无极县公安局指挥中心、无极县公安局城关分局、无极县公安局城关中队进行核实，未查询到有受害人报案。另我单位民警在该小区进行调查，也未找到报案人。
9、情况说明证实被告人王某供述伙同张某在无极县盗窃电动自行车，不能说出张某的真实姓名、年龄、户籍地。无极县公安局东候坊刑警中队在全国人口基本信息库中未查询到王某所称的叫张某的人。
10、收款收据证实被害人袁某的美丽行电动车购买时价格为2300元。
11、抓获经过证实2014年2月26日无极县公安局东候坊刑警中队民警在辛集市将王某抓获，抓获王某后，王某称知道陈某在辛集市居住的地方，在王某的配合下东候坊刑警中队民警当日将陈某抓获。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华�民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某、陈某盗窃公私财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某在缓刑考验期内犯有新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某协助公安机关抓获被告人陈某，应认定为有立功表现，依法从轻处罚。庭审中，被告人王某、陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九�月，并处罚金七千元；撤销赵县人民法院（2012）赵刑初字第94号刑事判决书对被告人王某判处的缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月22日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢 贞 建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 �莉莉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00109号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人�某甲，男，1970年6月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经商。被告人叶某甲因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2012年11月19日被无为县公安局刑事拘留，同年11月26日无为县公安局决定撤销此案。被告人叶某甲因涉嫌犯包庇罪，于2012年11月26日被无为县公安局刑事拘留，同年11月30被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人叶某甲犯包庇罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2012年11月5日上午，无为县公安局民警对无为县严桥镇华美花炮厂进行安全检查时，发现该厂339号工房内有一袋重15公斤外包装有“顺安达”字样的黑火药。被告人叶某甲明知该黑火药系周某某非法所得，仍冒充犯罪的人向公安机关投案，作假证明包庇周某某。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言及相关书证予以证明，并认为被告人叶某甲明知周某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明，2012年11月5日上午，无为县公安局民警对无为县严桥镇华美花炮厂进行安全检查时，发现该厂339号工房内有一袋重15公斤外包装有“顺安达”字样的黑火药。被告人叶某甲明知该黑火药系周某某非法所得，仍冒充犯罪的人向公安机关投案，作假证明包庇周某某。
另查明，被告人叶某甲于2012年11月19日被刑事拘留后主动向公安机关供述，被查获的无为县严桥镇华美花炮厂339号工房内15公斤黑火药系周某某非法所得，其冒充犯罪的人向公安机关投案，作假证明包庇周某某的事实。经查实，周某某的行为构成非法买卖爆炸物罪，被依法惩处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人叶某甲的身份情况。
2.归案情况说明，证实被告人叶某甲于2012年11月8日到无为县公安局严桥派出所，称民警在无为县华美花炮厂第339号工房内发现的黑火药是其非法购买，作假证明包庇的事实。
二、证人证言
1.证人周某某的证言，证实2012年11月5日民警在无为县华美花炮厂第339号工房内发现的黑火药是其非法购买的事实。
2.证人叶某乙的证言，证实其是无为县华美花炮厂的法人代表，被告人叶某甲租用其339号工房的事实。
3.证人孙某某、�某丙的证言，证实被告人叶某甲与孙某某、叶某丙等八家合租无为县华美花炮厂12间工房进行花炮生产的事实。
三、被告人叶某甲的供述，证实被告人叶某甲与孙某某、叶某丙等八家合租无为县华美花炮厂12间工房进行花炮生产，其为包庇周某某到公安机关作假证明的事实。
本院认为，被告人叶某甲明知周某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人叶某甲系初犯，到案后确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈宗文
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪的，事前通谋的，以共同犯罪论处。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民事�定书
（2018）吉0103民初254号
原告：王长山，1965年5月13日出生，现住长春市宽城区。
原告：杜永明，1974年2月21日出生，现住长春市宽城区。
原告：夏国斌，1963年6月23日出生，现住长春市宽城区。。
原告：张东青，1953年10月11日出生，现住长春市南关区。
原告：田秀萍，1962年10月11日出生，现住长春市南关区。
原告：董振国，1957年7月9日出生，现住长春市南关区。
原告：王代福，现住长春市南关区。
原告：毕叶惠，现住长春市南关区。
原告：葛峰，现住长春市二道区。
原告：郭凯敏，现住长春市二道区。
原告：李丽娟，现住长春市二道区。
原告：王宝珍，现住长春市二道区。
原告：隋景纯，现住长春市二道区。
原告：王留成。
原告：关长荣，现住吉林省珲春市。
原告：隋云海，现住吉林省公主岭市。
原告：冯宝才，现住黑龙江省大庆市。
原告：李淑芝，现住黑龙江省克山县。
被告：黄金英，1975年7月25日出生，长春�金帛商场实际经营者。
原告王长山、杜永明、夏国斌、张东青、田秀萍、董振国、王代福、毕叶惠、葛峰、郭凯敏、李丽娟、王宝珍、隋景纯、王留成、关长荣、隋云海、冯宝才、李淑芝与黄金英追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。2018年3月7日，原告王长山、杜永明、夏国斌、张东青、田秀萍、董振国、王代福、毕叶惠、葛峰、郭凯敏、李丽娟、王宝珍、隋景纯、王留成、关长荣、隋云海、冯宝才、李淑芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王长山、杜永明、夏国斌、张东青、田秀萍、董振国、王代福、毕叶惠、葛峰、�凯敏、李丽娟、王宝珍、隋景纯、王留成、关长荣、隋云海、冯宝才、李淑芝撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王长山、杜永明、夏国斌、张东青、田秀萍、董振国、王代福、毕叶惠、葛峰、郭凯敏、李丽娟、王宝珍、隋景纯、王留成、关长荣、隋云海、冯宝才、李淑芝负担。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月七日
书记员 朱 婧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1208号
原告索相峰，男，生于1971年9月25日，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人鹿林（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告陈庆宝，男，1968年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张本礼，男，1962年10月25日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。。。
被告山东省保安器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹进才，总经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告索相峰与被告陈庆宝、张本礼、山东省保安器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告委托代理人向本院提交曲堤镇索家居民委员会证明及济阳县殡仪馆火化证明复印件一份，上述证据均显示原告索相峰已于2015年11月7日死亡，该诉讼主体在起诉时已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告索相峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年四月十日
书记员 彭 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2714号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年4月20日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘琼，女，1972年5月3日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：石永兰，女，1971年6月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告石永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员王小佳
二〇一八年六月八日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2714号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年4月20日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘琼，女，1972年5月3日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：石永兰，女，1971年6月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告石永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年六月八日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异48号
异议人（案外人）王旭光，男，1966年6月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人赵会敏，女，1958年2月28日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，现住址同上，系刘颖之妻。
本院在执行申请执行人赵会敏与被执行人刘颖、田桂芝民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人异议人称，2014年11月17日异议人与被执行人刘颖、田桂芝签订了房屋买卖合同，合同约定刘颖、田桂芝将海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡兆南山水世园小区33号楼3单元15层15C房屋一套，以人民币70万元转卖给异议人王旭光。因此该房�的产权已于2014年11月17日转移给了异议人所有。请求贵院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人赵会敏与被执行人刘颖、田桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。2016年5月20日，本院作出（2016）冀1102民初1738号民事判决书。判令被执行人刘颖、田桂芝于判决生效之日起三日内给付申请执行人赵会敏借款本金50万元及利息（利息自2015年3月1日起，以50万元为基数，按月利率15‰计算至实际付清之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。依申请执行人的申请，2016年11月2日，本院依法查封了被执行人田桂芝名下位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡兆南山水世园小区33号楼3单元15层15C房屋一套。
本院认为，房产属于不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不�产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案查封的房产目前登记的所有权人为被执行人田桂芝。故本院依申请执行人的申请，对登记在被执行人田桂芝名下房产进行查封并无不当。异议人称被执行人田桂芝将涉案房屋卖给其所有，但并未在有关部门办理变更登记手续，故异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王旭光的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送�之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年五月十日
书记员 李丹丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终740号
上诉人（原审原告）：尚安平，男，1951年7月20日出生，汉族，住留坝县。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：留坝县农村信用合作联社，住所地留坝县紫柏路**号。
法定代表人：胡韶玲，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈小健，联社职员。
委托诉讼代理人：向棋山，联社职员。
上诉人尚安平因与被上诉人留坝县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服留坝县人民法院（2016）陕0729民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚安平及其委托诉讼代理人刘有文、被上诉人留坝县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈小健、向棋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚安平上诉请求：撤销原判，发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：从1985年11月30日到1985年12月20日，从1986年4月14日到同年9月25日，江口信用社会计李德银在这四个日期都在当班，且兼当会计、出纳、复核、记账，明显不合理。留坝县信用社出具的3张金融票据，只有尚安平出具的是现金收入的真实票据，而且把传票改成了“证明”。江口信用社会计李德银在1985年11月30日，用尚安平在农业银行贷款2000元中扣除造林贷款利息111.85元，一审法院却认定是张其美清交的贷款利息，而且对尚安平1986年9月25日还款抽回的原始借据未认定。
被上诉人留坝县农村信用合作联社辩称，尚安平要证明其主张，应提供证据证实，而不是用猜测、反问来证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人尚安平向一审法院起诉请求：由留坝县农村信用合作联社：1.归还恶意骗取的贷款及利息1675.87元；2.承担伪造金融凭证造成的直接经济损失1209元；3.赔偿造成的经济损失和精神损失296925元；4.承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：1985年4月6日，原告尚安平与案外人张其美、张发春共同承包植树造林工程，以其个人名义向被告下属的江口镇信用社贷款1500元，约定1986年4月到期归还本息。1985年11月30日，张其美向被告下属的江口镇信用社清交利息111.85元。1986年4月14日，张其美在领取留坝县林业局拨付的工程款4482.18元时，向被告下属的江口镇信用社还清了该笔贷款本金1500元和利息64.02元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，承担不利的后果。原告尚安平的贷款1500元，已由张其美分两次还清本息共1675.87元，现原告提交放款借据和现金收入“证明”，欲证明其向被告重复归还该笔贷款本息，被告对证明目的提出异议，经核实，放款借据和现金收入“证明”是真实的，但持有放款借据和现金收入“证明”，无法证明原告于1986年9月25日再次向被告归还贷款本息；且在一审法院(2001)留民再初第3号民事案件中，已查明原告尚安平未自己归还该笔贷款本息，故原告尚安平主张被告留坝县农村信用合作联社因重复收取贷款本息而获得不当利益，不符合事实，其要求被告返还不当利益并赔偿因此造成的经济和精神损失，于法无据，不予支持。原告尚安平主张被告留坝县农村信用合作联社伪造金融凭证，但其提交的证据无法证明该事实，故原告要求被告承担直接经济损失1209元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告尚安平的诉讼请求。案件受理费5754元，简易程序依法减半收取2877元，由原告尚安平承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年春，上诉人尚安平与案外人张其美、张发春带头组织人员植树造林。1985年4月6日，尚安平以植树造林为由在留坝县江口信用社贷款1500元，张其美亦申请造林贴息贷款1000元，均用于造林支出。1985年11月30日、1986年4月14日，张其美分别归还尚安平贷款1500元的本金及利息。1987年元月21日，张其美、尚安平、张发春分配植树造林余款，每人分得500元，其余款项作为张其美植树造林时招待费用的补偿。
本院审理中查明的其他事实与原审一致，故对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。1985年11月30日、1986年4月14日，案外人张其美还清1500元贷款本息后，被上诉人留坝县农村信用合作联社依理应将1986年4月6日的放款借据返还。基于张其美1986年4月14日还款的事实，及上诉人尚安平与张其美、张发春之间共同承包植树造林工程，并已于1987年元月21日就取得的工程款予以结算、分配的事实，现尚安平提供的放款借据，无法证实是其本人还款所返还的，还是张其美还款所返还的。而按照常理，1987年元月21日尚安平与张其美、张发春结算、分配合伙期间的工程款时，应当会涉及张其美归还的尚安平借款问题，尚安平陈述的直到1998年与张其美因合伙纠纷诉讼时才知此事，明显与常理不符。同时，按尚安平陈述的于1986年9月25日将借款本金1500元及利息175.87元一并还清，在信用社退还的放款借据中，也应在记载归还利息的印戳中将利息175.87元一并载明，不会单独将1985年12月1日至1986年4月14日的利息64.02元记载在印戳中，却对1985年4月6日至1985年11月30日的利息111.85元另行出具收回凭证。而且，若是尚安平在1986年9月25日清偿借款本息，信用社亦应当计算贷款到期日至1986年9月25日之间的逾期还款利息；且即使不计收逾期利息，利息计算日期亦应当计算至1986年4月30日，不可能计算至1986年4月14日。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人尚安平提供的证据不足以证实其诉讼请求，而且陈述亦与常理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5754元，由尚安平负担。因尚安平提交的免交诉讼费申请，符合司法救助条件，本院准予其免交诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 娜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终740号上诉人（原审原告）：尚安平，男，1951年7月20日出生，汉族，住留坝县。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：留坝县农村信用合作联社，住所地留坝县紫柏路**号。法定代表人：胡韶玲，该社理事长。委托诉讼代理人：陈小健，联社职员。委托诉讼代理人：向棋山，联社职员。上诉人尚安平因与被上诉人留坝县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服留坝县人民法院（2016）陕0729民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚安平及其委托诉讼代理人刘有文、被上诉人留坝县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈小健、向棋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尚安平上诉请求：撤销原判，发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：从1985年11月30日到1985年12月20日，从1986年4月14日到同年9月25日，江口信用社会计李德银在这四个日期都在当班，且兼当会计、出纳、复核、记账，明显不合理。留坝县信用社出具的3张金融票据，只有尚安平出具的是现金收入的真实票据，而且把传票改成了“证明”。江口信用社会计李德银在1985年11月30日，用尚安平在农业银行贷款2000元中扣除造林贷款利息111.85元，一审法院却认定是张其美清交的贷款利息，而且对尚安平1986年9月25日还款抽回的原始借据未认定。被上诉人留坝县农村信用合作联社辩称，尚安平要证明其主张，应提供证据证实，而不是用猜测、反问来证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人尚安平向一审法院起诉请求：由留坝县农村信用合作联社：1.归还恶意骗取的贷款及利息1675.87元；2.承担伪造金融凭证造成的直接经济损失1209元；3.赔偿造成的经济损失和精神损失296925元；4.承担案件诉讼费。一审法院认定事实：1985年4月6日，原告尚安平与案外人张其美、张发春共同承包植树造林工程，以其个人名义向被告下属的江口镇信用社贷款1500元，约定1986年4月到期归还本息。1985年11月30日，张其美向被告下属的江口镇信用社清交利息111.85元。1986年4月14日，张其美在领取留坝县林业局拨付的工程款4482.18元时，向被告下属的江口镇信用社还清了该笔贷款本金1500元和利息64.02元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，承担不利的后果。原告尚安平的贷款1500元，已由张其美分两次还清本息共1675.87元，现原告提交放款借据和现金收入“证明”，欲证明其向被告重复归还该笔贷款本息，被告对证明目的提出异议，经核实，放款借据和现金收入“证明”是真实的，但持有放款借据和现金收入“证明”，无法证明原告于1986年9月25日再次向被告归还贷款本息；且在一审法院(2001)留民再初第3号民事案件中，已查明原告尚安平未自己归还该笔贷款本息，故原告尚安平主张被告留坝县农村信用合作联社因重复收取贷款本息而获得不当利益，不符合事实，其要求被告返还不当利益并赔偿因此造成的经济和精神损失，于法无据，不予支持。原告尚安平主张被告留坝县农村信用合作联社伪造金融凭证，但其提交的证据无法证明该事实，故原告要求被告承担直接经济损失1209元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告尚安平的诉讼请求。案件受理费5754元，简易程序依法减半收取2877元，由原告尚安平承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年春，上诉人尚安平与案外人张其美、张发春带头组织人员植树造林。1985年4月6日，尚安平以植树造林为由在留坝县江口信用社贷款1500元，张其美亦申请造林贴息贷款1000元，均用于造林支出。1985年11月30日、1986年4月14日，张其美分别归还尚安平贷款1500元的本金及利息。1987年元月21日，张其美、尚安平、张发春分配植树造林余款，每人分得500元，其余款项作为张其美植树造林时招待费用的补偿。本院审理中查明的其他事实与原审一致，故对原审认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。1985年11月30日、1986年4月14日，案外人张其美还清1500元贷款本息后，被上诉人留坝县农村信用合作联社依理应将1986年4月6日的放款借据返还。基于张其美1986年4月14日还款的事实，及上诉人尚安平与张其美、张发春之间共同承包植树造林工程，并已于1987年元月21日就取得的工程款予以结算、分配的事实，现尚安平提供的放款借据，无法证实是其本人还款所返还的，还是张其美还款所返还的。而按照常理，1987年元月21日尚安平与张其美、张发春结算、分配合伙期间的工程款时，应当会涉及张其美归还的尚安平借款问题，尚安平陈述的直到1998年与张其美因合伙纠纷诉讼时才知此事，明显与常理不符。同时，按尚安平陈述的于1986年9月25日将借款本金1500元及利息175.87元一并还清，在信用社退还的放款借据中，也应在记载归还利息的印戳中将利息175.87元一并载明，不会单独将1985年12月1日至1986年4月14日的利息64.02元记载在印戳中，却对1985年4月6日至1985年11月30日的利息111.85元另行出具收回凭证。而且，若是尚安平在1986年9月25日清偿借款本息，信用社亦应当计算贷款到期日至1986年9月25日之间的逾期还款利息；且即使不计收逾期利息，利息计算日期亦应当计算至1986年4月30日，不可能计算至1986年4月14日。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人尚安平提供的证据不足以证实其诉讼请求，而且陈述亦与常理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5754元，由尚安平负担。因尚安平提交的免交诉讼费申请，符合司法救助条件，本院准予其免交诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长 陆 波代理审判员 岳 媛代理审判员 刘际勇二〇一六年九月十八日书 记 员 刘 娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3595号
原告：邱某某，女，汉族，生于1992年1月3日，住广元市朝天区。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，生于1990年10月30日，住广元市利州区。
原告邱某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底原、被告于网上相识，2010年5月确定恋爱关系，2012年10月23日生育一子何某乙，2012年11月29日在广元市利州区民政局办理了结婚登记。原、被告系网上相识，婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，整日游手好闲，生活不检点，经常出轨，对妻子不忠，已经严重伤害原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，原告依法向法院提起诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告之子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费用、医疗费用原、被告平均分摊，上述费用支付至何某乙年满十八周岁或完成学业时止（庭审中变更为上述费用支付至何某乙完成学业止）。3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告系2009年4月中旬认识；原告诉称被告未尽到丈夫职责及生活不检点不是事实，上网聊天很正常，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在网上聊天认识，2012年10月23日生育一子名何某乙，2012年11月29日登记结婚。2015年7月9日，被告书写“过错书”，主要载明自2012年2月至2015年7月期间，其在与异性接触、交往等作风方面出的问题。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚并育有一子，有一定感情基础。期间，因被告出现作风问题，导致其与原告发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告解除婚姻关系的诉请本院不予支持。但被告应珍惜夫妻缘分，忠实妻子，积极努力创造美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十月八日
书记员 易国铃
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段善德，男，汉族，1955年5月23日出生。
委托代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段鹏，男，汉族，1989年3月3日出生。
委托代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市普丰房地产开发有限公司。住所地：天津市滨海新区大港光明大道西侧336336-1。
法定代表人：赵克春，该公司总经理。
委托代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
再审申请人段善德、段鹏因与被申请人天津市普丰房地产开发有限公司（以下简称普丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段善德、段鹏申请再审称：段善德、段鹏与普丰公司签订的《天津市经济适用住房买卖合同》（以下简称《经适房买卖合同》）中约定房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称准许交付使用证）后，方可交付使用，普丰公司至今未取得准许交付使用证。在普丰公司违约的情况下，两审法院认定其符合《补充合同》第二条第3款“政府部门迟延文件、证件的批准”的情形，免除了普丰公司逾期交房的违约责任。但天津市滨海新区人民政府津滨政复决（2014）88号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书）则认定，天津市滨海新区建设和交通局（以下简称滨海新区建交局）对涉案房屋所在项目不存在拖延办理准许交付使用证的行为，由于普丰公司申请资料不齐全，未能提供供热配套验收合格证明，因而不予办理准许交付使用证。据此，行政复议决定书已经足以推翻两审判决。另外，段善德、段鹏申请二审法院调查核实滨海新区建交局迟延办理准许交付使用证的情况，但二审法院并未调查。故段善德、段鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
普丰公司提交意见称：（一）涉案房屋已竣工验收合格，并取得了《天津市建设工程竣工验收备案书》，符合法律规定的交付使用条件。（二）普丰公司在《经适房买卖合同》约定的交房期限届满前履行了房屋交付的通知义务，不存在迟延交付房屋的行为。因法规、政策和政府部门迟延文件、证件批准等原因，即使普丰公司未能取得准许交付使用证，但依据《补充合同》的约定，普丰公司不应承担逾期交房的违约责任。（三）行政复议决定书仅是针对段善德、段鹏的复议申请认定了滨海新区建交局不存在拖延办证的违法行为，普丰公司不是行政复议的当事人，该行政复议决定书对普丰公司没有约束力，且滨海新区建交局并未向普丰公司作出不予颁发准许交付使用证的决定。故行政复议决定书不足以推翻两审判决。（四）鉴于滨海新区建交局出具的《情况说明》已对未能核发准许交付使用证的原因作出说明，二审法院对段善德、段鹏的调查申请未予采纳，并无不当。故请求驳回段善德、段鹏的再审申请。
本院认为，段善德、段鹏与普丰公司签订的《经适房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然普丰公司未能按照合同约定取得准许交付使用证，但根据滨海新区建交局出具的《情况说明》，准许交付使用证尚未核发系由于“涉案房屋所在项目的供热采用户内燃气壁挂炉形式，未接入市政集中供热管网，属于特殊情形，准许使用证核发工作有关部门正在协调和研究处理过程中”。结合《经适房买卖合同》中对于暖气项目“采取住户自行运营”方式的约定等情节，两审法院根据《补充合同》第二条的约定，认定普丰公司不承担违约责任，并无不当。关于段善德、段鹏提出二审法院未依其申请调查核实滨海新区建交局迟延办理准许交付使用证的主张，因滨海新区建交局提交的《情况说明》已对该问题作出说明，故二审法院对上述申请未予准许，亦无不当。
综上，段善德、段鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段善德、段鹏的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 超
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执561-4号
申请执行人孟凡芝，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行孟凡芝与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督82号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第891号
申请执行人罗春华。
被执行人伍元熙。
被执行人彭福美。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第948号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第948号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 马宏华
审 判 员 黄雄剑
二〇一六年四月五日
代理书记员 魏 立
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第869号
原告：郑子光。
被告：施联合。
原告郑子光为与被告施联合民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告施联合立即偿还借款20万元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告施联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月20日、2009年8月29日、2009年9月1日，被告施联合向林莲珠累计借款23万元。2011年7月15日，原告郑子光与被告施联合协商后由被告施联合重新向原告出具欠款20万元的借条（因为此前被告已向原告偿还部分借款），承诺于2011年7月31日归还借款，被告原先向林莲珠出具的借款借条全部作废由被告收回。另查明，原债权人林莲珠系原告郑子光的岳母，于2009年9月9日出车祸致残后，因生活不能自理而将债权转让给原告追讨。林莲珠已于2014年11月15日病故。该债权转让行为已经得到全体继承人的追认同意。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施联合于本判决生效之日偿付原告郑子光借款本金20万元。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告施联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 盛思思
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2335号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：高强，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执25号
申请人郑斌成，男，1970年9月24日生，山西省盂县人。
被执行人段艳鹏，男，1980年9月21日生，山西五台县人。
本院在执行盂县人民法院委托我院在执行申请人郑斌成申请执行段艳鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人段艳鹏已经过盂县人民法院全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
山西省五台县人民法院（2015）盂民初字第139号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫 剑
二〇一六年三月十日
书记员 陈冠亚
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执25号申请执行人董xx，男，196年3月10日生，汉族，忻府区人。被执行人张xx，男，1966年11月9日生，汉族，住忻府区学府街。申请执行人董xx与被执行人张xx借款合同纠纷一案，忻府区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）忻民初字第630号民事判决书，判决：张xx给付董xx借款本金49万及其利息。判决生效后张xx未自觉履行，董xx于2015年11月30日向忻府区人民法院提出执行申请，2015年12月9日忻州市中级人民法院以（2015）忻中执指字第15号执行裁定书指定该案由五台县人民法院执行。�案在执行过程中，被执行人张xx表示虽然资金困难，但一定想办法履行，只是借款数额较大，一时难以全部归还。我院执行过程中被执行人张xx只归还过3万元，目前尚未查控住被执行人张xx可供执行其它的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2015）忻民初字第630号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一六年九月二十八日书记员  郑紫薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6632号
罪犯周保忠，男，1965年12月1日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年十月二十四日，山东省商河县人民法院作出(2013)商刑初字第198号刑事判决，以被告人周保忠犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元�判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周保忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周保忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周保忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周保忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周保忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2677号
申请执行人梁呈茂，男，汉族。
被执行人栾绍梅，女，汉族。
被执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码785254915。
法定代表人赖国强，董事长。
关于梁呈茂与栾绍梅、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法民三初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，中原地产代理（深圳）有限公司已履行判决要求的全部义务。本院依法对被执行人栾绍梅的财产进行了查证，调查了被执行人栾绍梅在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门的财产，依法扣划了栾绍梅银行存款5933.15元，并在其中支付了本案执行费3227.12元；本院还轮候查封被执行人栾绍梅名下位于深圳市南山区滨海大道以南、后海大道以西美墅蓝山家园C栋1304的房产（房地产证号40001973**），轮候查封被执行人栾绍梅名下位于深圳市南山区滨海大道以南、后海大道以西美墅蓝山家园C栋1303的房产（房地产证号40001973**）。除上述情况外，未查到被执行人栾绍梅其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人栾绍梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾绍梅新的财产线索，申请执行人可持本裁定（就未实现债权部分）向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 希
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第110号
原告：张利娟。
被告：刘宏建。
被告：宁国市中胜货运有限公司。
法定代表人：洪胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：王理军。
委托代理人（特别授权代理）：张毅。
原告张利娟与被告刘宏建、宁国市中胜货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（下称人保宁国公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张利娟，被告被告人保宁国公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告刘宏建以及被告宁国市中胜货运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利娟诉称：2013年6月6日8时30分，刘宏建驾驶皖P×××××皖P×××××挂车经过越北路安滨路时与张利娟驾驶的电动车发生碰撞，事故造成张利娟受伤及电瓶车损坏。人员受伤造成误工费医药费14534元、营养费交通费2500元、车辆维修950元。本次事故由刘宏建负主要责任，张利娟负次要责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费1574元、误工费12960元、交通费500元、车辆修理费950元、精神损失及营养费2000元，共计17984元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保宁国公司辩称：1、对事故及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、原告主张的部分费用不合理：医疗费请求法庭核实，并扣除10%的非医保用药；误工费标准过高，误工时间过长；交通费请求法院酌定；精神抚慰金不符合法律规定；财产损失没有充分证据；3、根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用。
被告刘宏建及被告宁国市中胜货运有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年6月6日，刘宏建驾驶皖P×××××皖P×××××挂车经过越北路安滨路时与张利娟驾驶的电动车发生碰撞，事故造成张利娟受伤及电瓶车损坏的交通事故。事故经柯桥区公安局交通警察大队认定，刘宏建负事故主要责任，张利娟负次要责任。张利娟因事故受伤，于绍兴县中心医院门诊治疗，花去医疗费1573.39元，并产生交通费50元；该院出具医疗诊断证明书，载明张利娟左足舟骨、第一、第二趾骨骨折需休息四个月，产生误工费13179.6元；张利娟驾驶的电动自行车受损，支出维修费950元。以上费用总计15752.99元。
另查明，皖P×××××及皖P×××××挂车辆均在被告人保宁国公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路事故认定书、驾驶证和行驶证、病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、修理费发票、保险单和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告张利娟在本起交通事故中受伤及其车辆受损的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
对原告所主张的医疗费，被告认为应扣除非医保部分费用的辩称，于法无据，本院不予采纳；误工费，原告要求计算四个月，有医疗机构开具的医疗证明书加以证明，误工期限基本合理，误工标准为2012年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资40087元，但原告主张的误工费低于该标准计算的费用，依法按原告诉求赔付；营养费及精神损失原告主张2000元，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；交通费原告主张的500元偏高，本院酌情予以调整；原告车辆因事故受损，有原告提供的修理费发票加以证明，且被告人保宁国公司无异议，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人保宁国公司应在交强险限额内赔偿原告15533.39元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1573.39元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿13010元，财产损失限额项下赔偿950元。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张利娟因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、交通费、车辆损失等合计15533.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告刘宏建负担80元，原告张利娟负担14元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费188元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱陈燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执527号
鲁宝山：
张鑫楠与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2060民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张鑫楠已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月31日之前履行案款31521.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费372.81元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初788号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。
委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。
被告：彭德姣。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告彭德姣教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告彭德姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令彭德姣支付学费8426元。由彭德姣承担本案的诉讼费。事实和理由：彭德姣是高尔夫学院的学生。2013年9月至2016年7月彭德姣在高尔夫学院学习三年，共欠学杂费8426元。经高尔夫学院多次催讨，彭德姣至今未缴清学费。
彭德姣未作答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。彭德姣自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。彭德姣现已毕业，欠付学费8426元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为彭德姣提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。彭德姣现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求彭德姣缴纳8426元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭德姣于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费8426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭德姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一八年五月九日
书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1328号
原告宋××，住蓟县。
被告唐一×，住蓟县。
原告宋××与被告唐一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋××、被告唐一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2007年5月举行结婚仪式，开始同居生活，2012年2月2日领取结婚证。2008年1月，原告生一子唐二×，婚后双方因性格不合，经常�气打架。2014年6月份，原、被告发生打架，原告便离开到娘家居住至今。原、被告经人介绍相识婚姻基础较差，婚后双方也未建立起真挚的夫妻感情，原告认为被告有赌博恶习和严重的生活作风问题，现夫妻感情彻底破裂，故诉请判决原告与被告离婚；婚生之子唐二×由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；婚前各自财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、宋××身份证复印件1份；
证据2、婚姻登记记录证明1份。
被告唐一×辩称，原告所诉相识、结婚、生育子女、分居情况属实，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，与原告还有感情，不同意离婚。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据3、唐一×身份证复印件1份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1、2，被告提交的证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年10月经他人介绍相识，确立恋爱关系，2007年5月26日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2008年1月6日生男孩唐二×，现唐二×随被告生活；2012年2月2日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，2014年6月原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今；期间被告多次去接叫，原告未回婆家生活。
上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚并未向本院提交导致夫妻感情破裂的相关证据，又考虑到孩子抚养及健康成长等问题，本案以不准许离婚为宜。只要双方均从家庭及子女的角度出发，审慎对待离婚问题，珍惜以往的夫妻感情，互相体贴，互相沟通，互相谅解，夫妻感情是能够和好的。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋××离婚的诉讼请求；
案件受理费100元（原告已预交），由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十月十四日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1798号
原告：邵兆堂，汉族，退休干部，住合水县。
被告：孙有堂，汉族，合水县国土局退休干部，住合水县。
原告邵兆堂与被告孙有堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，邵兆堂于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告邵兆堂自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予邵兆堂撤诉。
案件受理费300元予以退还。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十二月七日
书记员 杨娜娜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00189号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月14日被抓获，当日被刑事拘留，同月19日被取保候审，后因经传唤未到案，于2015年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，经本院决定于2015年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年9月13日上午，被告人王某某在本市姑苏区庙堂巷X号中单元203室，趁同住的被害人方某睡着之机，窃得其裤子口袋内的现金人民币3200元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额为人民币3200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某在取保候审期间违反规定，有脱逃情节，建议在量刑时予以酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人王某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2014年9月13日上午，被告人王某某在其借住的本市姑苏区庙堂巷X号中单元203室，趁同住的被害人方某熟睡不备之机，从其裤子口袋内窃得现金人民币3200元。
2014年9月14日中午，公安机关在无锡市南长区一快捷酒店内将王某某抓获，并从其身上查获部分赃款人民币2965元（已由公安机关发还被害人方某）。被告人王某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
2014年9月23日，被告人王某某与被害人方某达成刑事和解协某被害人方某放弃自己其余经济损失的索赔，并对被告人王某某表示谅解。
对以上事实，被告人王某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人王某某的辨认笔录、被害人方某的陈述与辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事和解协议书、谅解书、传讯通知书、在逃人员登记信息表、旅客入住信息查询、人口基本信息、案发经过及抓获经过予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成刑事和解并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人王某某在取保候审期间脱逃，该情节在量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月14日至9月19日、2015年6月1日至6月8日期间被羁押的合计十四日折抵计入刑期，刑期即自2015年6月26日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1088号
上诉人（原审被告人）毕某，男，1979年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。1999年9月因犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈卿、徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人毕某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）鄂0192刑初349号刑事判决。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月17日19时许，被告人毕某在武汉东湖新技术开发区光谷八号公馆地下停车场，以人民币1000元的价格向吸毒人员梁某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗，甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“病毒”）1袋，双方交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关从梁某处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂20颗和甲基苯丙胺晶体颗粒1袋，从被告人毕某身上查获人民币1000元、甲基苯丙胺片剂15颗。经公安机关依法称量，上述被查获的物品共重4.68克。经司法鉴定，上述被查获的物品经送检，检验出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，被告人毕某在一审开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人梁某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、照片及扣押、称量、取样告知书，电子天平检定证书，证据保全决定书、证据保全清单，武公禁毒技检字【2016】第JD2220号毒品检验鉴定书，现场检测报告书、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、尿样检材照片，通话清单，湖北省孝感市孝南区人民法院（1999）孝南刑初字第93号刑事判决书及刑满释放证明，被告人毕某的辨认笔录及其身份信息等证据证实。
原审认为，被告人毕某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毕某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人毕某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，认定被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；涉案违禁品甲基苯丙胺4.68克予以没收。
上诉人毕某的上诉理由：原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2016年10月17日19时许，上诉人毕某在武汉东湖新技术开发区光谷八号公馆地下停车场，以人民币1000元的价格将疑似毒品的塑料袋装红色片剂20颗、塑料袋装白色晶体颗粒1袋贩卖给吸毒人员梁某后，被公安民警当场抓获。公安民警从梁某处查获上述红色片剂20颗和白色晶体颗粒1袋，从上诉人毕某身上查获人民币1000元及疑似毒品的塑料袋装红色片剂6颗、绿色片剂3颗。经公安机关依法称量，上述贩卖的红色片剂20颗和白色晶体颗粒1袋共重3.82克，从上诉人毕某身上查获的红色片剂6颗、绿色片剂3颗共重0.86克。经毒品检验鉴定，从上述红色片剂、绿色片剂和白色晶体颗粒中提取的检材中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺3.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.86克应计算为其贩卖的数量。原审认定上诉人毕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原公诉机关指控从上诉人毕某身上查获的甲基苯丙胺片剂为15颗及原审认定该事实有误，二审予以纠正。鉴于原审认定毒品的重量正确，故该事实不影响本案的定罪量刑。原审考虑上诉人毕某有犯罪前科及自愿认罪认罚等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人毕某诉称原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 晖
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初6号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年5月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月22日被浙江省奉化市公安局取保候审，于2016年10月27日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被商水县人民检察院批准，于2016年11月10日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人勾深清，男，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检未检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人勾深清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日11时许，被告人朱某某认为高某和其奶奶周某1说话难听，和高某发生争吵并引起厮打，被告人朱某某用拳头将高某打伤。经鉴定，高某此次损伤构成轻伤二级。
2015年12月11日21时，被告人朱某某伙同朱某1（另案处理）、李某（另案处理）三人到浙江奉化市三横开发区乐购超市旁边棋牌室内找到周某2，将周某2喊到乐购超市旁边的胡同内在讨要债务的过程中双方发生争执，被告人朱某某、朱某1、李某三人采取拳打脚踢的方式殴打周某2，致周某2左侧四根肋骨骨折。经鉴定，周某2此次损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证认定的下列证据予以证实，被告人朱某某的供述与辩解，有被害人高某、周某2的陈述，证人周某1、王某1、王某2、许某、郭某、朱某2、朱某1、李某、齐某、刘某、戴某的证言，户籍证明、前科证明、情况说明、照片、辨认笔录、到案经过、调查笔录、谅解书、收条、鉴定结论。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 井 杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1845-3号
申请人：牛瑞林，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：高彦良，男，1977年2月生，汉族。
申请人牛瑞林与被执行人高彦良借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年7月1日作出（2016）豫0522民初1597号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人高彦良未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封高彦良银行账号：170652110110456****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年九月二十日
书记员 ：许振江
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初353号
原告：邯郸市捷安汽车运输队。
法定代表人：赵巧莲，邯郸市捷安汽车运输队经理。
住所地：永年县临洺关镇107国道南段东召庄村东。
委托代理人：申炳强，系邯郸市捷安汽车运输队员工。
被告：赵雷强，农民。
被告：胡英坡，农民。
本院在审理原告邯郸市捷安汽车运输队诉被告赵雷强、胡英坡民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市捷安汽车运输队于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵雷强、胡英坡的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市捷安汽车运输队撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费206元，由原告邯郸市捷安汽车运输队负担。
审判员 张晓静
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹子胜
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第102号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人卢某某，男，1996年1月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被害人代某某之母陈某琴、妻子陈某杰，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2015年7月28日23时许，被告人卢某某与被害人代某某等人聚会喝酒，在喝酒的过程中代某某与卢某某发生口角，继而发生抓打，卢某某用随身携带的匕首将代某某杀伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，代某某的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人卢某某到公安机关投案。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日23时许，被告人卢某某与被害人代某某等人在李某龙家喝酒。次日凌晨1时许，卢某某因代某某输酒未喝而与代某某发生口角，继而相互抓打，卢某某持匕首杀了代某某腰部一刀。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，代某某的主要损伤为脾破裂、肾破裂，评定为重伤二级。案发后，被告人卢某某主动向纳雍县公安局勺窝派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，被告人卢某某与被害人代某某达成和解协议，被告人卢某某赔偿代某某各项经济损失人民币13万元。上述赔偿款已付清，代某某对被告人卢某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
另查明：被害人代某某住院期间，被告人卢某某亲属为代某某支付医疗费32287元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1.被告人卢某某供述，证实我来公安机关投案。2015年7月28日22时许，我和代某某、胡某宇等人在李某龙家喝啤酒。次日凌晨1时许，代某某因划拳输酒不喝，我和他发生矛盾，我把空酒瓶丢在李某龙家对面的垃圾桶时，代某某唣骂我砸瓶子吓他，后李某龙拉我回家。途中，我又返回李某龙家，我跟李某龙和胡某宇说代某某喝酒乱得很，这时，代某某推门进来说：“你们要做哪样，是不是要打架。”我向代某某走去，准备和他打架，代某某踢了我的肚皮一脚，我打了他的胸口一拳，代某某向我扑来，我就拿出随身携带的水果刀捅了代某某的腰部一刀，代某某把我压倒在地打我的头。胡某宇报警后，派出所民警赶到现场，我才知道代某某被我杀伤。代某某住院期间的医药费4万多元是我家支付的，另外还拿了1万元的生活费，现我家愿意再赔偿代某某10万元。
2.被害人代某某陈述，证实2015年7月28日23时许，李某龙约我和胡某宇、卢某某在他家喝酒。次日凌晨1时许，我说我不能喝了，要赖一杯，卢某某不同意，并将啤酒瓶和火机砸在门口说：“喝不倒算求，赖哪样赖，”我们因此发生冲突。我返回李某龙家接我妻子时，听到卢某某说：“哪个怕哪个，大不了就搞。”我说要搞就搞，我也不怕你。我刚说完，卢某某就捏住我的脖子，杀了我的腰部一刀，我踢了卢某某的腿部一脚。见卢某某手里拿有一把跳刀，我就控制住他的双手，把他压在地上，后派出所民警赶到现场。卢某某的身上经常携带一把匕首。
3.证人胡某宇、李某虎证言，证实代某某和卢某某因喝酒发生争吵，我们劝开后他们各自走了。次日凌晨1时许，卢某某返回李某龙家给我们说：“代某某喝酒吓我，要打就打，哪个怕哪个。”这时，代某某进来说：“要打就打。”卢某某跑过去，代某某踢了卢某某的肚子一脚，卢某某就勒住代某某的脖子，用匕首杀了代某某的腰部一刀，我们将卢某某和代某某拉开后，见代某某的腰部出血，我们打电话报警后把代某某送去医院。
4.证人李某龙证言，证实胡某宇、代某某、卢某某等人在我家喝酒，代某某因输酒不喝，卢某某就把啤酒瓶和火机砸在地上吓唬代某某，双方发生争吵。后卢某某返回我家，手拿一把匕首说要杀代某某，代某某说：“要搞就搞。”卢某某捏着代某某的脖子，用匕首往代某某的腰部杀去，代某某把卢某某推倒在地，两人相互抓住对方，直到派出所民警赶到现场才把他们拉开。
5.证人卢甲（被告人卢某某之父）证言，证实卢某某杀伤代某某，导致代某某的脾被切除。我家为代某某支付医药费3.62万元，又陆续拿了一些生活费用给代某某，我亲手拿给代某某家的生活费是1700元，现同意再赔偿代某某10万元。
6.鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证实经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，代某某的损伤程度评定为重伤二级。被告人卢某某及被害人代某某之父代某品对该鉴定意见均无异议。
7.现场指认笔录及刑事照片，证实被告人卢某某指认案发现场及作案工具的客观情况。
8.纳雍县新立医预交款收据，证实被害人代某某住院期间，被告人卢某某之父卢甲为代某某支付医疗费共计32287元。
9.到案经过，证实2015年9月16日，被告人卢某某在其父卢甲的陪同下主动到纳雍县公安局勺窝派出所投案。
10.调解协议书、收条及转款凭证2张，证实2015年12月2日，经本院主持调解，被告人卢某某与被害人代某某达成和解并制作了调解协议书。调解协议书约定：被告人卢某某赔偿代某某各项经济损失人民币13万元。上述赔偿款已即时履行。代某某及其亲属对被告人卢某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
11.户籍证明，证实被告人卢某某的身份信息情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某某与被害人代某某因喝酒发生纠纷后，未保持克制，持刀故意伤害代某某身体，致代某某重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人卢某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被害人代某某住院期间，被告人卢某某亲属积极为代某某支付医疗费32287元；诉讼中，被告人卢某某与代某某达成和解，另赔偿代某某各项经济损失人民币13万元，求得代某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人卢某某宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 彭明华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周雪雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3241号
罪犯叶世南，女，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月9日作出（2012）东三法刑初字第1654号刑事判决，被告人叶世南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶世南减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元已缴纳,现有考核分166分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶世南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶世南减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书记员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3241号罪犯叶世南，女，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月9日作出（2012）东三法刑初字第1654号刑事判决，被告人叶世南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶世南减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶世南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元已缴纳,现有考核分166分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶世南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶世南减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日      书记员  李   霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第285号
原告王志群，男，1955年8月2日生。
法定代理人王智宝，男，1959年2月1日生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人王林森，男，1983年7月17日生。
被告石朝胜，男，1964年9月4日生。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告王志群诉被告石朝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志群委托代理人崔巍、王林森，被告石朝胜、委托代理人王忠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志群诉称，2010年12月17日下午，原告步行回家，当走到村南头赵庄路段时，被告驾驶三轮摩托车自西向东行驶，将步行回家的原告撞倒摔伤，造成原告颅骨骨折、重度颅脑损伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告仍在新乡医学院第一附属医院住院治疗，为治疗原告已花去数万元的医疗费，而被告对原告不管不问，不去探望。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失239732.95元，诉讼费由被告承担。
被告石朝胜辩称，被告不存在交通肇事致原告受伤的侵权事实，对滑县公安交通警察大队事故责任认定书的真实性和合法性有异议，不能作为认定事实的依据。原告要求赔偿损失的项目及数额没有根据，不应得到支持。
经审理查明，2010年12月17日18时许，被告石朝胜驾驶豫EXB3**号三轮摩托车与步行的原告王志群发生交通事故，造成原告王志群受伤和三轮摩托车损坏。2010年12月30日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款规定，是造成事故的全部原因，应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2010年12月18日至2011年1月21日在新乡医学院第一附属医院住院治疗35天，原告被诊断为重度颅脑损伤，支付医疗费69561.31元，交通费1213元。2011年7月27日，河南平原法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告颅脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故有直接关系，伤残四级；2011年8月3日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告王志群颅脑损伤致颅骨缺损的伤残程度为十级，其在住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，需要2人护理，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，需1人护理，护理期限拟定为3年，原告一共支付鉴定费2750元。
另查明，原告王志群兄妹四人，二弟王智宝，三弟王志刚，妹妹王志利。原告女儿王雪飞2001年2月19日出生，原告母亲柴桂云系1932年6月1日出生。2010年河南省农村居民人均消费支出为3682.21元。
以上事实有原告提供的医疗费票据7张、鉴定费票据2张、交通事故认定书、司法鉴定意见书2份、户口本及身份证2份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告驾驶三轮摩托车将步行的原告撞伤，应负事故的全部责任，有原告提供的滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以证实，对原告因此受到的损失，被告应承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院应予支持。原告住院35天，花去医疗费69561.31元，鉴定费2750元，交通费1213元，结合2010年度河南省农村居民纯收入水平，原告的误工时间为7个月零17天，本院酌定原告的误工费为6810元（每天30元×227天），护理费为2100元（每天30元×35天×2人），原告出院后的护理费为32850元（每天30元×3年），住院伙食补助费为700元（每天20元×35天），营养费为700元（每天20元×35天），残疾赔偿金为78440元（每年5523.73元×20年×71%），被抚养人王雪飞的生活费为10456元（每年3682.21元×8年×71%÷2），被抚养人柴桂云的生活费为3267元（每年3682.21元×5年×71%÷4），对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。被告认为滑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书不真实，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石朝胜应于本判决生效后五日内赔偿原告王志群医疗费69561.31元、鉴定费2750元、交通费1213元、误工费6810元、护理费2100元、出院后的护理费32850元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金78440元、被抚养人王雪飞的生活费10456元、被抚养人柴桂云的生活费为3267元、精神损害抚慰金30000元，共计238847.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告石朝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一二年八月二十一日
书记员 王金波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1177号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市盈鑫煤炭运销有限公司。地址：焦作市马村区。
法定代表人赵作信。
被告焦作市泽通源商贸有限公司。地址：焦作市马村区。
法定代表人和战江。
被告赵作仁，男，1971年6月9日出生，汉族。
被告赵作信。
被告和战江。
被告田娜娜，女，1981年12月12日出生，汉族。
被告王二昌，男，1980年8月18日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告焦作市盈鑫煤炭运销有限公司、焦作市泽通源商贸有限公司、赵作仁、赵作信、和战江、田娜娜、王二昌金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初130号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县堂市乡湖塘村宋家组**号。公民身份号码：4302211986********。代理权限为代为一般代理。
委托代理人曾钢，男，1983年10月29日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。公民身份号码：4302211983********。代理权限为特别授权。
被告谢金培，男，1987年1月26日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县砖桥乡庙湾村胡家组**号。公民身份号码：4302211987********。
被告田紫娟，女，1987年6月6日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县洲坪乡乌石垅村东塘组**号。公民身份号码：4302211987********。
本院立案受理原告株洲县农村信用合作联社与被告谢金培、田紫娟金融借款合同纠纷一案，原告株洲县农村信用合作联社于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费716.76元，减半收取358.38元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 盛文武
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡姣姣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第145号
原告张炳科。
被告谭洪先。
被告邵常停。
原告张炳科与被告谭洪先、邵常停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳科、被告邵常停到庭参加了诉讼，被告谭洪先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳科诉称，2013年元月8日被告谭洪先从原告处借款60000元，由被告邵常停提供担保，借款到期后，被告一直未付。请求依法判令两被告立即偿付借款本金及利息，诉讼费用由两被告承担。
被告谭洪先未应诉、未答辩。
被告邵常停辩称，担保属实，借款是被告谭洪先使用，要求被告谭洪先偿还该笔借款。
经审理查明，2013年1月8日，被告谭洪先经被告邵常停担保从原告张炳科处借得现金60000元，并于借款当日给原告出具了借条，载明：“今借张炳科现金陆万元正（￥60000元）月息2分，用于公司资金周转。此款保证于2013年2月8日前还清。如到期不还，自愿承担违约金2000元。本借条为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年”。被告谭洪先、邵常停分别在借条上的借款人、保证人处签名、按手印；被告张炳科还在上述借条下方注明“收条今收到张炳科现金陆万元正，￥60000元”的内容。该借款到期后，经原告催要，被告谭洪先未偿还，被告邵常停亦未承担保证责任。为此，原告于2015年2月6日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金60000元及按月息2分计算自2013年1月8日至2015年2月6日期间的利息27600元。
另查明，中国人民银行公布的与本案同期的六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告谭洪先作为借款人从原告处借款60000元，并给原告出具借条，双方发生借贷的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告谭洪先应偿还原告所借款项，对原告要求被告谭洪先偿付借款本金60000元的主张，本院予以支持。被告谭洪先未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告按双方约定的利息方式主张借款期间利息并无不当，但双方未对逾期还款期间的利息作出明确约定，故逾期利息应按同期银行贷款利率自被告逾期还款之日计算至原告起诉之日，因此，本院对原告主张的利息确认为7902元（1200元＋5.60%÷365天×60000元×728天）。被告邵常停自愿为被告谭洪先的上述借款提供连带责任保证，应按法律规定对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人谭洪先追偿。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，是其民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告谭洪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭洪先偿付原告张炳科借款本金60000元；
二、被告谭洪先偿付原告张炳科借款期间及逾期还款利息7902元；
三、被告邵常停对上述被告谭洪先应付款项承担连带清偿责任，被告邵常停承担保证责任后，有权向借款人谭洪先追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告谭洪先负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2040元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年四月八日
书记员 王颖超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9121号
原告：南京博凡文化有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号市场大楼一层16号。
法定代表人：靳爱民，总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告：陈清九，男，汉族，1977年10月7日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄庆娥，女，汉族，1979年5月9日生，南京市鼓楼区陈清九餐饮店员工，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京博凡文化有限公司（以下简称博凡公司）诉被告陈清九财产损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博凡公司的委托诉讼代理人杨娟，被告陈清九的委托诉讼代理人黄庆娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博凡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费43350元，公估费2160元，修车期间租车费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日3时3分左右，被告经营的位于天福园小区楼下的佳养记百味鸡煲店着火，导致停放在附近的原告所有的苏Ａ×××××车辆损坏严重，经公安机关多次组织协商，无法就赔偿事宜达成一致，原告无奈诉至贵院，望支持诉请。
被告陈清九辩称：1、发生火灾时，车主在20分钟之内已经将车子开走，答辩人承认原告汽车后尾灯烤变形，但是不承认车子内部零件及�胎部件像车主所检测的那样程度的损坏。2、我方承认公估费用2160元，但不认可公估结果。未经我方同意或在场单方评估，有异议。要求原告出具更换的汽车配件，证明所损坏程度。3、车主所停车位置是我饭店的消防通道，此地也没有停车位画线，车主属于违规停车。4、租车费没有法律依据，不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日3时左右，本市天福园69号由陈清九经营的鼓楼区陈清九餐饮店内（店门招牌：佳养记百味鸡煲）发生火灾，导致原告停放在天福园院内的苏Ａ×××××凯迪拉克小型客车受损。
针对苏Ａ×××××车辆损失的争议，原告提供了1、泛华保险公估股份有限公司于2017年7月5日出具的车辆损失评估报告和公估费发票2160元，车辆损失评估金额为43350元。评估作业日期记载：2017年6月1日至2017年7月4日。2、南京安吉名杰汽车销售服务有限公司结算单、维修发票，证明实际发生维修费43350元。被告质证认为，对损失金额不认可；对公估费金额无异议，但认为不应由被告全部承担。
本院认为，泛华保险公估股份有限公司具备相应的鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论依据充分，并无不妥。被告亦未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对泛华保险公估股份有限公司出具的评估报告予以采信。结算单、维修发票所载明的维修金额并未超过评估确定的损失金额，故对原告主张车辆维修费43350元、公估费2160元，本院予以采信。
针对租车费用的争议，原告提供了1、汽车租赁合同，出租方为南京速迈齐汽车服务有限公司，承租方为博凡公司，租赁期限为2017年6月1日�7月31日止，租用车辆为奥迪A6L,牌号为苏Ａ×××××。价格每月18500元，合计37000元；2、租赁费发票，金额为37000元；3、南京安吉名杰汽车销售服务有限公司结算单、情况说明，证明进厂时间为2017年6月1日，出厂时间为7月31日。被告质证认为原告的车辆不是营运车辆，维修时间过长。
本院认为，苏Ａ×××××凯迪拉克小型客车虽不是营运车辆，但因其所有人为营利法人，在从事经营活动中存在对车辆的使用，现因车辆损坏，而主张选择替代性交通工具，亦属合理。但所产生的费用，应限于通常替代性交通工具的合理费用范围。原告主张的租车费用过高，本院酌情认定每日300元。关于租车期限，被告不予认可，但并未提供反证。结合事故发生时间、评估时间及维修内容，本院对修理单位证明的进出厂时间予以采信。认定租车费18300元（61天）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案上述查明的事实，被告存在过错，对原告因此产生的损失应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈清九于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告南京博凡文化有限公司维修费43350元、公估费2160元、租车费18300元，合计63810元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，减半收取931.5元，由被告陈清九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方 澄 滢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名�；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第139号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某甲，现住黑龙江省。2015年9月15日因涉嫌寻衅滋事被青冈县公安局刑事拘留，同年9月24被青冈县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，同年10月份3日被青冈县公安局取保候审，同年11月12日被本院决定批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年1月14日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，青冈县人民检察院指控：2015年6月8日19时20分许，被告人王某甲酒后来到本村休闲广场，对正在广场打篮球的王某乙、邢某甲、邢某乙、邢某丙等人无故进行阻拦，不让他人玩篮球，扬言谁再玩篮球就收拾谁，就有摩托车撞死谁，并打了王某乙一个耳光。王某甲被劝走后，又返回广场用搂据将邢某甲耳朵砍伤，并拿出甩棍、甩鞭要打邢某甲，被在场人拉开推走。经青冈县公安局法医鉴定：邢某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人王某甲在逃，2015年9月14日被依安县公安局抓获，同年9月15日被青冈县公安局解回。
青冈县人民检察院认为，被告人王某甲持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对王某甲判处三年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2015年6月8日19时20分许，青冈县永丰镇前进村村民王某乙、邢某甲、邢某乙、邢某丙等人正在本村广场打篮球，被告人王某甲酒后驾驶摩托车来到休闲广场，对正在打篮球的村民说：“不准玩了，把球给我，我要把这个场子打散了，谁再玩我就用摩托车撞死谁”。在场的邢某丙劝王某甲回家，王某甲不听，王某甲便上前打了王某乙脸部一巴掌，王某乙被打哭，王某乙爷爷王某丙过来将王某甲邻推开，王某乙的奶奶迟秀荣将王某乙带走。王某甲又对现场的人说“今天我好好收拾收拾你们，看你们谁敢玩，我一会儿还来。”王某甲骑着摩托车离开。过了一会儿，王某甲驾驶摩托车又回来了，王某甲手里拿着一个搂锯子，走到邢某甲跟前，用搂锯子砍了邢某甲头部一下，邢某甲被打坐在地上左耳朵出了血。邢某甲的父亲邢某乙过来将王某甲手中的搂锯子抢下来，在场人将王某甲推走，邢某乙将搂锯子还给了王某甲。经青冈县公安局法医活体检验鉴定：邢某甲左耳划伤长度过1.2厘米，损伤程序度为轻微伤。被害人邢某甲及家属对王某甲的犯罪行为表示谅解。
2015年9月14日，被告人王某甲被依安县公安局抓获，同年9月15日被青冈县公安局刑解回。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、青冈县公安局永丰派出所受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是他人报案，收案时间、立案时间为2015年6月19日。
2、青冈县公安局破案及抓获经过，证实案发后被告人王某甲在逃，2015年9月14日，被告人王某甲被依安县公安局抓获，同年9月15日被青冈县公安局刑解回。
3、证人邢某丁、邢某戊、邢某丙、邢某乙的证言，证实2015年6月8日19时20分许，他们在本村广场打篮球，王某甲骑着摩托车来到广场，对他们说：“不准玩了，把球给我，我要把这个场子打散了，谁再玩我就用摩托车撞死谁”。邢某丙劝王某甲回家，王某甲不听，便上前打了王某乙一个耳光了，王某乙被打哭，王某乙爷爷将王某甲拉开，王某乙的奶奶将王某乙带走。王某甲又对现场的人说“今天我好好收拾收拾你们，看你们谁敢玩，我一会儿还来。”王某甲骑着摩托车离开。过了一会儿，王某甲骑着摩托车又回了，手里拿着一个搂锯子，走到邢某甲跟前，用搂锯子打了邢某甲头部一下，邢某甲被打坐在地上左耳朵出了血。邢某甲的父亲邢某乙过来将王某甲手中的搂锯子抢下来，王某甲又拿出甩棍、甩鞭比划，被现场人抢下，后在场人将王某甲推走，邢某乙将搂锯子还给了王某甲。
4、证人王某丙的证言，证实2015年6月8日19时10分许，他在家看电视，王某甲骑摩托车来到他家，一嘴酒气地与他说，“你孙子王某乙不尊重我，说话不好听，你得管管”。他说“别和孩子一样的，等王某乙回来我收拾他”王某甲走后，他也来到了广场，当时，邢某丙劝王某甲，王某乙看他来了，便向他走来，此时王某甲上前打了王某乙一个耳光了，王某乙被打哭，他将王某甲拉开，王某乙的奶奶将王某乙带走。
5、被害人邢某甲、王某乙的陈述，证实案发的过程与证人证实的相同，但二人没有证实被告人拿甩棍、甩鞭。
6、青冈县公安局法医活体检验鉴定，证实邢某甲左耳划伤长度过1.2厘米，损伤程序度为轻微伤。
7、谅解书，证实被害人邢某甲及家属对王某甲的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明，证实被告人王某甲的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。
本院认为，被告人王某甲逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；王某甲得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。决定对王某甲从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人王某甲的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邹建辉
审判员 牛兴辉
审判员 贲洪伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张祖旭
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执354号
申请执行人张中卫与被执行人王彩文机动车交通事故责任纠纷一案，唐县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0627民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张中卫于2017年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的总额为35472元，已执行5000元，剩余30472元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人王彩文现无财产可供执行，且申请执行人张中卫于2017年11月22日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执354号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田伟冬