wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4047号
原告：王志伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市建设北路4号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告王志伟与被告国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2015年7月21日，我驾驶冀B×××××号自卸货车在滦县平青路小王庄子村北发生侧翻的交通事故，致使车辆及公路设施及路边树木损坏。此事故经滦县交警大队现场勘查认定，王志伟承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有车损85050元、公估费2550元、拖车费、吊车费8000元、路产损失1000元、树木损失5000元，合计损失人民币101600元。原告的冀B×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车强制保险及商业责任保险，且事故发生在保险有效期内，被告以原告的损失过高为由拒不赔偿，特起诉至法院，请求依法判令被告给付我保险赔偿金101600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证，从业资格证、道路运输证相关证据的情况下，对原告合理合法的损失，依法予以赔付。原告主张的损失过高，车损应有修理费发票予以佐证，否则扣除17%的增值税，公估费、诉讼费按保险条款的约定不属于保险理赔范围。本车在发生事故时，拉有货物，存在超载现象，按保险条款约定，对本车的损失应扣除总损失5%的免赔率，对三者的损失，应加免10%，由被保险人自己承担。施救费明显过高，按河北省施救费标准，我司认可2500元。对于三者路产树木的损失，首先应第三者出具赔偿凭证，而且应有相关的损失鉴定报告，证实损失的客观真实性，否则，我司不予赔付。行驶证登记所有人为唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司，因此，原告没有主体资格。司机的从业资格证已经超期，按保险条款的约定，我司不承担保险责任。
经审理查明，原告王志伟为冀B×××××号车在被告人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险商业险，保险期间均为2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止，被保险人为王志伟。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）243000”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加机动车损失保险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
2015年7月21日22时许，王志伟驾驶冀B×××××号重型货车沿平青路由北向南行驶，行驶至平青路小王庄子村北处时，由于驾驶不当，发生侧翻，造成车辆及公路设施和路边树木受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，王志伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为85050元，评估费2550元，拖车费3500元，吊车费4500元，路产损失1000元。
另查明，行驶证登记所有人唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司已将此次事故的保险理赔款转让给原告王志伟。
上述事实有当事人陈述，身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、事故认定书、保单、公估报告书、公路路产赔偿、公估费发票、施救费发票、树木赔偿予以证实。
本院认为，原告王志伟为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行赔付。行驶证登记所有人唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司已将保险理赔权转让给原告，故认为原告王志伟具有诉讼主体资格。被告主张司机从业资格证已经超期，按保险条款的约定不承担保险责任，对于该免赔事项，被告未提供证据证实已对免赔事项履行了提示义务，故对于被告的该项主张，本院不予支持。被告主张发生事故时车辆拉有货物存在超载应免赔5%，因未提供证据证实原告车辆存在超载，故对于被告的主张，本院不予支持。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。原告主张路产损失1000元，因滦县交通运输局交通具体行政行为决定书对此做出了处罚决定，本院予以认可。原告主张的树木损失5000元，因未提供确认该损失数额的依据，故本院不予支持。原告主张的吊车费、拖车费，本院酌情给付4000元。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险范围内给付原告王志伟保险理赔款1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付原告王志伟保险理赔款91600元（85050元＋2550元＋4000元）。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1062元，由原告王志伟负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 岩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初340号
原告敬某某，女。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告沈某某，男。
原告敬某某诉被告沈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人张春华、被告沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，因宅基地问题多次发生纠纷，经调解无果。2015年6月27日，天下大雨，下午5时左右，原告去挖水沟以便将水引流至其田里。被告不问清红皂白将原告推倒在地，骑在原告身上暴打原告的头部和胸部。原告被打昏过去，被告竟不救治，还是他人将原告送到医院抢救，至次日才苏醒。原告出院后找到阆中市公安局思依派出所调解，被告不听从派出所的调解，根本不理睬原告。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计36，292.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告当时排水，安排的水路有问题，我找她提出问题，当时原告改变了水路；但第二天，水流下来，原告却不准排水，水就冲到我门前的路上。后来村社调解此事，解决中，原告对我抓、咬，村社干部也是看到了的；原告不准我走路，我也不让她走路，挖断了生产路，后来原告报的警，但还是没有解决；被挖断的路，现被双方补齐了，后来原告来刨土，我就不让他刨，双方发生抓扯，她把我推倒，自己也顺势倒了；派出所处理时，原告没有说打，现在又说打她了，我没有打原告。
经审理查明，原告敬某某与被告沈某某系邻居，两家的房屋相邻。2015年6月27日18时许，天下大雨，原告敬某某见其家与被告沈某某家相邻处的地坎下面地里积满了水，其担心水将地坎浸垮，便那拿上锄头到地里挖排水沟。被告沈某某看见后，认为原告将属于他那边的土石刨到了原告那边，就上前不允许原告挖，双方发生争吵继而抓扯起来。被告沈某某去抢原告敬某某的锄头，原告敬彩芳不放，二人相互争抢，被告沈映强将锄头抢到后，原告又去抢，被告用手推原告，原告脚没有站稳而摔倒在地。原告又坐在地上去抱被告的腿，被告双手从身后将原告抱住不放手。案外人胡某某见状上前去拉被告，但没有拉动，其就叫其孙子去喊原告丈夫沈某某。后来原告丈夫沈某某和邻居沈某某、张某某赶过来，发现原告睡在地上呻吟，嘴角处有血，被告已经站起身来了。原告随即被人抬回家去，当晚，原告被送往阆中市人民医院住院治疗。原告称，她被被告推倒在地后，被告压在其身上，用手肘朝其胸部撞击，其就用手掐被告的腿，被告将原告的头夹在其腋下。被告辩称，原告是在原、被告相互推搡中滑倒在地的，其也没站稳而坐在了地上，原告摔倒后，其便没有碰原告。原告被送进阆中市人民医院，诊断为：胸部软组织受伤，周围神经病变。原告住治疗23天后出院，花去医疗费8，959.50元，同时产生门诊费10元、检查费1，130元、门诊购药143元。2015年11月15日，原告在个体诊所购买西药766元。
同时查明，原、被告两家为两家相邻处的道路问题多次发生纠纷。2015年4月19日，阆中市木兰镇花石村村委会曾主持原、被告两家调解，双方达成意见：双方不再争执边界，将被告沈某某断的沈某某的生产路恢复通行，沈某某的耕牛路还原，由该社出义务工负责。
认定上述事实，有身份证、公安机关询问笔录、病情诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票、照片以及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告本系邻居，邻里之间应本着有、公平合理的原则和睦共处。而原、被告却多次因相邻道路问题发生纠纷，在村委会主持原、被告双方调解，达成调解协议后，双方应当罢纷止争。天下大雨，原告为了房屋地基安全而疏通排水。被告认为原告将属于他那边的土石刨到了原告那边，予以阻止，双方发生争吵继而抓扯。在天下大雨的情况下，及时疏通水流防止安全隐患的发生刻不容缓。即便原告存在被告所辩称的情况，双方也应当本着有利于生产、方便生活、团结互助的原则和之前达成的协议，待雨停、水排过后协商解决。而原、被告却相互争吵、抓扯，天雨路滑，本身存在危险，双方却你抢我夺手中的锄头。原告在该过程中摔倒后，却又去抱被告的腿，而被告也双手从身后将原告抱住不放手，导致原、被告殴斗加剧。原告称，其摔倒在地后，被告压在其身上，用手肘朝其胸部撞击，其就用手掐被告的腿，被告又将原告的头夹在其腋下。而被告辩称原告摔倒后，其便没有碰原告。从查明的事实来看，原告丈夫沈某某和邻居沈某某、张某某赶过来，原告当时睡在地上呻吟，嘴角处有血，随即被人抬回家去，当晚被送往阆中市人民医院，诊断为胸部软组织损伤。从时间逻辑来分析，原告之损伤可排除外力因素，结合以上查明的情况来看，原告之损伤应系其与被告在殴斗过程中所致。本次事件，从原、被告发生纠纷的经过和原、被告各自的行为来看，双方均存在过错，但被告过错较大，根据各自的过错程度，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。对原告主张的赔偿项目和金额，本院作出如下确认：
1、原告住院期间产生医疗费8，959.50元，同时产生门诊费10元、检查费1，130元、门诊购药143元。2015年11月15日，原告在个体诊所购买西药766元。原告被诊断为：胸部软组织受伤，周围神经病变，但神经病变应不属于本次纠纷所致。经审查，原告住院医疗费用中有1，685.43元的费用不属于治疗原告胸部软组织损伤的用药，该部分费用，本院不予支持。另原告主张的门诊购药143元亦不属于治疗原告胸部软组织损伤，故亦不予支持。原告在个体诊所购买西药766元，但未提供证据证明该西药系治疗原告胸部软组织损伤用药，该费用，本院亦不予支持。剔除后，则医疗费应为8，414.07元。2、护理费，原告主张：160元×23天＋30天×100元=6，680元。原告并提供了护理人员收护理费的收据，金额为3，200元。本院认为原告主张的护理费6，680元过高，原告住院23天，考虑其损伤情况，结合原告所举证据，本院酌定护理费为3，200元。3、营养费，酌定标准为30元／天，根据住院天数，结合出院遗嘱，酌定营养时限为38天，则为：30元／天×38天=1，140元。4、误工费，原告主张9，000元，原告系农村居民，无固定收入来源，酌定误工费标准为50元／天，根据住院天数，并结合出院医嘱建议原告出院后休息一月的建议，酌定误工天数为53天，则为：53天×50元／天=2，650元。5、交通费，原告主张800元，并提供了两张租车费收条共计504元。考虑原告的实际所需，本院酌定交通费为600元。6、原告主张精神损害抚慰金，但其并没有伤残，对其该项请求，本院不予支持。以上赔偿项目共计为：16，004.07元。依据责任比例，被告沈某某应承担16，004.07元×60%=9，602.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某在本判决生效后十日内赔偿原告敬某某医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计9，602.44元
二、驳回原告敬某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，被告沈某某负担210元，原告敬某某负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩雨轩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执374号
本院在执行申请人化文雯与被执行人化于良婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人化于良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将化于良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第246号
原告：丽水南山法朝骨伤医院。住所地：丽水市莲都区碧湖镇上南山村。
法定代表人：吴伟，该医院院长。
委托代理人（特别授权）：雷仕林，系该医院办公室主任。
被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号三胞大厦*楼。
诉讼代表人：吴伟俊，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈丽萍。
委托代理人（特别授权）：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
原告丽水南山法朝骨伤医院与被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水南山法朝骨伤医院撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丽水南山法朝骨伤医院负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶旭芬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00158号
原告：倪小太，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：王晔。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司。
法定代表人：李德甄。
被告：王晔。
被告：李德甄。
被告：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告倪小太与被告铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、王晔、李德甄、杜俊借款合同纠纷一案中，原告倪小太于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、王晔、李德甄、杜俊价值370万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告倪小太的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、王晔、李德甄、杜俊价值370万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 淼
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第446号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告彭大海。
原告花垣县自来水公司诉被告彭大海供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告彭大海的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告彭大海的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告彭大海的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1506号
罪犯唐清泽，男，1991年7月22日生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月26日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿15000元（已履行5000元）。该犯及同案犯不服，提起上诉。2013年8月23日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行（刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐清泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2014年2月至2015年3月被评为改造积极分子。该犯附带民事赔偿已部分履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐清泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐清泽减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐清泽有期徒刑五个月（刑期至2015年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20146号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××。2015年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年1月6日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人李志明，天津滨海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年4月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人李志明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月13日21时15分许，被告人吴××酒后驾驶牌照号为津A×××××的辉腾牌小轿车，沿滨海新区河北路由南向北行驶至鸿起顺饭店门口时，遇杨××驾驶的牌照号为津N×××××的雪佛兰牌小轿车，吴××车辆前部左侧与杨××车辆前部接触，造成双方车辆损坏。天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队交通民警刘××在依法处理事故时，发现吴××涉嫌酒后驾驶并将其带上警车欲做进一步处理时，遇到吴××暴力方法阻碍，导致刘××面部、颈部被抓伤。后经鉴定，被害人刘××的损伤程度为轻微伤，吴××血液酒精含量为170.6mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴××的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人吴××一人犯数罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定依法判处。
被告人吴××对指控的事实没有异议。其辩护人提出：对被告人犯有危险驾驶罪、妨害公务罪不持异议，被告人吴××无前科劣迹，系初犯、偶犯，在酒后驾车并且发生交通事故后，明知有人报案而在现场等候警察处理，并能够如实供述自己犯罪事实，应当认定为自首，且具有悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，多次与被害人协商赔偿事宜，争取被害人谅解；另外，被告人吴××现在属于单亲母亲，父母多病，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明,2015年11月13日21时15分许，被告人吴××酒后驾驶牌照号为津A×××××的辉腾牌小轿车，沿滨海新区河北路由南向北行驶至鸿起顺饭店门口时，遇杨××驾驶的牌照号为津N×××××的雪佛兰牌小轿车由北向南行驶至事故地点停车等待左转弯，吴××车辆前部左侧与杨××车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人吴××欲离开现场时被杨××等人拦住。天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队交通民警刘××、张××接到报案后到现场依法处理事故，在发现被告人吴××涉嫌酒后驾驶并将其带上警车时，被告人吴××以手挠脚踹等暴力方法将被害人刘××面部、颈部打伤，后被依法抓获。经公安部门认定，被告人吴××承担事故全部责任，杨××无责任。经鉴定，被告人吴××血液酒精含量为170.6mg/100ml，被害人刘××的损伤程度为轻微伤。
2015年11月24日，被告人吴××赔偿被害人杨××经济损失人民币3000元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人刘××、杨××陈述，证人张××、肖××、高××、蔡一×、蔡二×证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，发生交通事故双方当事人的基本信息，车辆信息、驾驶证信息，事故双方当事人授权委托书、书面协议，户籍信息，被害人刘××警官证及被打伤照片、病历记录和医院的诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证等证据在案证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴××违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，且使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴××一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人所提被告人吴××系自首的辩护意见，因被告人吴××在发生交通事故后欲离开时被被害人拦住，且在警察对其抓捕时暴力反抗，依法不符合自首构成要件，对该辩护意见不予采纳；辩护人所提其他辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人吴××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；系暴力袭警，应以妨害公务罪从重处罚；被告人吴××在危险驾驶罪中造成交通事故并负事故全部责任，应以危险驾驶罪从重处罚；其赔偿了被害人杨××的经济损失，可以危险驾驶罪酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 越
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审6号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人申斌。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人申斌未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）25号行政处罚决定书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月31日，辉县市环境保护局对申斌经营的年产6000吨钙粉项目进行现场检查时发现，该项目生产原料及产品未采取密闭措施和其他防护措施。经审批立案查处，2015年4月7日，又经辉县市环境保护局集体讨论，2015年4月14日，辉县市环境保护局向申斌送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其如有异议，可向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见及在收到告知书之日起三日内向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出陈述申辩意见及听证申请的，视为放弃陈述和申辩及听证的权利。申斌收到告知书后，在规定的期限内，其未向申请人提出陈述申辩及听证申请。2015年4月28日，经辉县市环境保护局内部审批，于同日作出辉环罚（2015）25号行政处罚决定书，查明，申斌经营的年产6000吨钙粉项目原材料及产品贮存场所未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，经辉县市环境保护局研究，决定对申斌上述环境违法行为作出如下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款2万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年5月4日辉县市环境保护局向申斌送达了辉环罚（2015）25号行政处罚决定书。申斌在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月1日辉县市环境保护局向申斌送达了行政处罚催告通知书，催告其十日内缴纳行政处罚罚款二万元。因申斌逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求申斌履行行政处罚罚款20000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告申斌履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）25号行政处罚决定书中决定给予申斌罚款20000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵红庆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第935号
原告南京泰佳建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道20号中惠国际大厦。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人1马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人2陈军，男，1985年5月14日出生，汉族，居民。
被告南京克王建筑安装有限公司，住所地在南京市六合区新篁东路。
法定代表人海来克的，总经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
本院在审理原告南京泰佳建设工程有限公司诉被告南京克王建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京泰佳建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5980元，由原告泰佳建设工程有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周平
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第466号
申请执行人尚某某，男，1935年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
申请执行人杜某某，女，1936年7月17日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被申请执行人尚克宽，男，1965年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇。
关于尚某某、杜某某申请执行尚克宽赡养纠纷一案，在执行过程中查明申请执行人杜某某于2014年9月15日死亡。被申请执行人尚克宽已于2015年10月10日交清尚某某2015度赡养费600元及大米100市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第466号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4159号
原告上海福界食品有限公司，住所地上海市。法定代表人郑浩，系总经理。委托代理人陶森，系上海市申中律师事务所律师。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市。被告孙菊玲。本院在审理原告上海福界食品有限公司诉被告上海财陆商贸有限公司、被告孙菊玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福界食品有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年三月一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市阎良区人民法院
民事�定书
（2014）阎民初字第01058号
原告曹宁，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告李根六，男。
被告张建基，男。
本院在审理曹宁与李根六、张建基土地承包经营权纠纷一案中，原告曹宁于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宁的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宁撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取75元，由原告曹宁负担。
代理审判员 刘路
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3964号
原告张宝林，男，1964年10月10日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京杰鑫瑞工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会东1000米。
法定代表人张英杰，职务不详。
原告张宝林与被告北京杰鑫瑞工贸有限公司（以下简称：杰鑫瑞公司）劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林的委托代理人杨梅、张国志到庭参加诉讼，被告杰鑫瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称：我于2012年8月15日入职杰鑫瑞公司，做木工工作，月工资4500元。2013年7月28日下午4点左右，我在工作中右眼受伤，杰鑫瑞公司未为我认定工伤，也没有给我任何补偿。我在职期间杰鑫瑞公司未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2014）第305号裁决书，请求法院判决确认我与杰鑫瑞公司之间自2012年8月15日至今存在劳动关系。
被告杰鑫瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张宝林主张其于2012年8月15日经人介绍入职杰鑫瑞公司，由陈宪明与黄洪刚对其进行的面试，入职后从事木工工作，月平均工资为4500元，工作地点位于杰鑫瑞公司的注册地。
张宝林申诉至大兴仲裁委，要求确认其与杰鑫瑞公司于2012年8月15日至2013年11月11日期间存在劳动关系。2014年3月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第305号裁决书，驳回张宝林的全部仲裁请求。杰鑫瑞公司未在法定期限内起诉，张宝林不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
张宝林提交了以下证据：1、京兴劳人仲字（2014）第305号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、病历，证明其于2013年7月28日下午四点右眼被钉子扎伤；3、录音与文字整理材料，该录音主要内容为其与黄洪刚通电话，并向黄洪刚要生活费，证明其与杰鑫瑞公司存在劳动关系，每月工资为4500元。杰鑫瑞公司未到庭接受质证亦未提交书面质证意见。
本院依张宝林的申请向平安养老保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安分公司）调取了张宝林医疗费的理赔材料，该材料显示：2013年7月29日，张宝林因右眼被扎伤就医。2013年8月6日，张宝林在首都医科大学附属北京同仁医院住院一天，进行右眼手术。平安分公司对张宝林因上述手术及术后复查支出的费用进行理赔，该保单号码为×××，投保人为杰鑫瑞公司，险种为意外伤害险、团体定期寿险、团体医疗保险等。张宝林对上述证据的真实性认可，杰鑫瑞公司未到庭接受质证亦未提交书面质证意见。
本院依职权向北京市社会保险基金管理中心调取了黄洪刚的社会保险个人权益记录公务查询结果表，该证据显示：2011年7月1日起，黄洪刚的社保缴费单位为杰鑫瑞公司。张宝林对上述证据的真实性认可，杰鑫瑞公司未到庭接受质证亦未提交书面质证意见。
上述事实，有病历、平安分公司理赔材料、录音及文字整理材料、社会保险个人权益记录公务查询结果表、京兴劳人仲字（2014）第305号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杰鑫瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张宝林主张其与杰鑫瑞公司存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。平安分公司出具的理赔材料显示杰鑫瑞公司为张宝林投保了意外伤害险、团体定期寿险、团体医疗保险，并进行了医疗费用的理赔；此外，黄洪刚的社保信息个人权益记录显示黄洪刚的社保缴费单位为杰鑫瑞公司；上述证据可以印证杰鑫瑞公司对张宝林进行管理的事实。因杰鑫瑞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和质证意见，其应承担相应的不利后果，故本院采信张宝林关于其与杰鑫瑞公司存在劳动关系的主张，确认张宝林与杰鑫瑞公司于2012年8月15日至今存在劳动关系。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告张宝林与被告北京杰鑫瑞工贸有限公司于二○一二年八月十五日至今存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告北京杰鑫瑞工贸有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 小 娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石玉珠书记员李玮唯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01461-3号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市，法定代表人：崔国强。
被执行人：朱立宏，男。1963年9月25日出生，汉族，号码340702196309250515，住。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人朱立宏信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00934号民事调解书已生效，但被执行人朱立宏至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱立宏名下财产伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1719号
原告东阿县铜城街道办事处耿庄村村民委员会。
法定代表人刁殿峰，主任。
被告刁立亮，男，汉族。
原告东阿县铜城街道办事处耿庄村村民委员会与被告刁立亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告东阿县铜城街道办事处耿庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4796元减半收取2398元，由原告东阿县铜城街道办事处耿庄村村民委员会承担。
审判员 杨成宝
二〇一六年九月五日
书记员 杨 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保311号
申请人山东良机机械设备有限公司，住所地山东省济南市经一路136号发祥巷1号公馆副楼308室。
法定代表人张恒钦，总经理。
被申请人南通中昱建材有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇常青路188号。
法定代表人郭洪俊。
本院受理的申请人山东良机机械设备有限公司与被申请人南通中昱建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东良机机械设备有限公司向本院提出解除诉讼保全申请，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0691民初1786号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人南通中昱建材有限公司银行帐户的冻结，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南通中昱建材有限公司银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月三十一日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保311号申请人山东良机机械设备有限公司，住所地山东省济南市经一路136号发祥巷1号公馆副楼308室。法定代表人张恒钦，总经理。被申请人南通中昱建材有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇常青路188号。法定代表人郭洪俊。本院受理的申请人山东良机机械设备有限公司与被申请人南通中昱建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东良机机械设备有限公司向本院提出解除诉讼保全申请，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0691民初1786号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人南通中昱建材有限公司银行帐户的冻结，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南通中昱建材有限公司银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月三十一日书记员  迟振超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执26号
申请执行人：永吉县和顺供热有限公司。
被执行人：刘爱军。
本院在执行申请执行人永吉县和顺供热有限公司与被执行人刘爱军供热合同纠纷一案中，由于被执行人刘爱军暂无可供执行财产，现申请执行人永吉县和顺供热有限公司的委托代理人于雷提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第267号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫 锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5241号
罪犯唐一贵，男，1988年1月22日出生，瑶族，出生地广东省清远连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2009年12月23日作出（2010）南刑初字第1号刑事判决，以被告人唐一贵犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐一贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐一贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐一贵系严重暴力犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年2月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬），2013年11月获得表扬。罚金人民币15000元已执行人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐一贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第214号原告申玉清。原告张巧凤。被告申玉杰。委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。原告申玉清、张巧凤诉被告申玉杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玉清、张巧凤和被告申玉杰委托代理人郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申玉清、张巧凤诉称，原告申玉清与被告申玉杰是兄弟。原告张巧凤在1970年因照顾村中孤寡老人老花奶奶，为其养老送终，接受老花奶奶的养老遗赠，取得了老花奶奶的房屋及宅基地。在1985年办宅基地使用证时，经张巧凤申请，将宅基地使用证办理到其丈夫申玉清名下，邯郸县人民政府颁发给原告申玉清的宅基证（编号为0928**）。该宅基地东至申国彦、申庆修，西至过道，南至申玉达，北至闲宅巷；面积东西宽10.6米，南北长29.5米。被告申玉杰趁原告夫妻不在家，非法拆除了原告五间北屋，侵占了该处宅基盖起了房屋。原告为此与被告打架吵闹矛盾不断，但却长期未果。特此，提起诉讼，请求法院依法判令：1、责令被告停止侵权，排除妨害，清除原告宅基地上的非法建筑；2、本案诉讼费用由被告承担。被告申玉杰辩称，1993年两原告已就该房产纠纷向邯郸县法院起诉过，法院已作出处理，根据一事不再理原则，请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，1993年原告申玉清、张巧凤曾经就编号为092849的宅基地向本院提起房产纠纷之诉，要求依法将被告申玉杰所建房子拆除，恢复宅基地及房产原状，本院受理后，查明：“1977年11月两原告在自己宅基地上盖四间北屋（持有邯郸县政府宅基使用证，编号092849）。1998年农历3月，被告申玉杰未经原告知道，擅自将原告的房屋拆除，并在原宅基上重新盖起新房，居住至今。原告申玉清与被告申玉杰在村干部的调解下，订有协议，后因张巧凤不同意，又经村干部调解，让被告申玉杰给原告1700元了解此事；原告分两次接被告现金700元，还欠1000元。被告申玉杰至今未付。本院认为，原、被告就房屋协议达成了口头协议，原告两次接受被告付给的买房款，应视为协议有效，口头协议应继续履行，被告下欠原告款理应偿付。原告提出恢复原来旧房子面貌，本院不予支持”。本院依法作出了（1993）邯民初字第26号民事判决书，判决“被告申玉杰一次性付给原告申玉清、张巧凤买房款1000元”。被告申玉杰不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（1993）邯市民终字第235号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。本院认为，邯郸县人民法院和邯郸市中级人民法院已对原告此次就编号为092849的宅基地纠纷作出终审判决。现两原告再次以其合法权益受到侵害为由，向本院提起排除妨害纠纷之诉。两原告前后两案提出的诉讼请求本质上属同一性质、同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告申玉清、张巧凤的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后退还原告申玉清、张巧凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张大为人民陪审员崔永梅人民陪审员宁磊二〇一五年八月六日书记员王琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第715号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林礼明，男，1975年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周梅玲，女，1976年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林礼明、周梅玲计划生育行政非诉执行一案，林礼明、周梅玲必须缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第544号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年八月五日
书记员 王杰炳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00310号
申请执行人孙超，男，1988年11月4日出生，汉族。
被执行人李永强，男，1992年11月13日出生，汉族。
被执行人李红卫，男，1977年11月26日出生，汉族。
被执行人陈刚，男，1968年6月17日出生，汉族。
孙超依据本院生效的（2013）阎民一初字第00514号民事调解书申请执行李永强、李红卫、陈刚提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。李永强、李红卫、陈刚应连带赔偿申请执行人孙超40000元，承担案件执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李永强、李红卫、陈刚每人承担13500元，李永强、陈刚当即履行，李永强于2015年6月底之前履行7000元，于2015年12月底之前履行6500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎民一初字第00514号民事调解书本次执行程序终结；
二、若李永强未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序中，申请执行人孙超受偿26500元，未受偿13500元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年九月十八日
书记员 王振武
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6815号
申请执行人田青容，女，1964年9月8日出生。
被执行人王长贵，男，1961年8月15日出生。
田青容与王长贵刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初893号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人王长贵退还被害人田青容人民币五千元。权利人田青容于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人王长贵名下无房产、车档信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人王长贵无其他可供执行财产，申请执行人田青容亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6815号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张英帆
吉林高新技术产业开发区人民法院
**原告衣淑芳诉被告衣文年、于秀华民间借贷纠纷一审民事裁定书**
（2014）吉高新民一初字第11号
原告：衣淑芳，女，1952年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：衣文年，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于秀华，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告衣淑芳诉被告衣文年、于秀华民间借贷纠纷一案，原告衣淑芳于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣淑芳撤回起诉。
案件受理费1150元由原告衣淑芳负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第11号
原告：衣淑芳，女，1952年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：衣文年，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于秀华，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告衣淑芳诉被告衣文年、于秀华民间借贷纠纷一案，原告衣淑芳于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣淑芳撤回起诉。
案件受理费1150元由原告衣淑芳负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院原告衣淑芳诉被告衣文年、于秀华民间借贷纠纷一审民事裁定书（2014）吉高新民一初字第11号原告：衣淑芳，女，1952年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：衣文年，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：于秀华，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告衣淑芳诉被告衣文年、于秀华民间借贷纠纷一案，原告衣淑芳于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衣淑芳撤回起诉。案件受理费1150元由原告衣淑芳负担。代理审判员  罗世红二〇一四年三月十八日代理书记员  王煜晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00603号
原告傅祖蓉，女，1965年9月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在审理原告傅祖蓉诉被告游清波、重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅祖蓉于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅祖蓉撤回起诉。
案件受理费32400.00元，减半收取16200.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告傅祖蓉负担。
审判员 吴礼玲
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00530号
原告张建伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市xx区xx花园****号，身份证号码21072********。
被告冯xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，身份证号码210703********。
本院在审理原告张建伟与被告冯艺伟离婚纠纷一案，原告张建伟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张建伟负担。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第83号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人郑计欣，黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告韦静。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告韦静侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韦静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告韦静的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾菁菁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执146号
申请执行人孙福中。
被执行人昆明二建建设（集团）有限公司信息网络分公司。
被执行人昆明二建建设（集团）有限公司。
申请执行人孙福中与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司信息网络分公司、昆明二建建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6937号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 王娜
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初45号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘慧某，男，于广东省新丰县，身份证号码×××001X，汉族，文化程度初中，无业，住新丰县。2015年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人潘慧某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人潘慧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人潘慧某在新丰县丰城街道罗洞村其家中容留陈贤艺吸食毒品“K粉”。
2015年8月4日晚上，被告人潘慧某在新丰县丰城街道罗洞村其家中容留罗盛心吸食毒品“K粉”。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人潘慧某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人潘慧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人潘慧某于2015年1月间的一天，在新丰县丰城街道罗洞村其家中容留未成年人陈某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2015年8月4日晚上，被告人潘慧某在新丰县丰城街道罗洞村其家中容留罗盛心吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2015年8月30日19时许，潘慧某因涉嫌吸食毒品在其家中被新丰县公安局民警带回公安机关，同年8月31日被新丰县公安局决定强制隔离戒毒二年并被送往韶关市公安局强制戒毒所执行强制隔离戒毒，同年9月7日因本案被刑事立案侦查，同年10月9日因本案被刑事拘留。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
一、被告人潘慧某的供述及辨认笔录，主要内容是：2015年1月份的一天下午，我打电话叫陈某到我家吸食“K粉”，他接电话后就过来了，我就拿出“K粉”放在纸币上，用吸管吸食，我们俩各吸食了1克，这些“K粉”是我在珠海斗门向一不知名的男仔购买的；2015年8月4日晚上，我在家中打电话给陈贤家，叫他带“K粉”到我家来，陈贤家来到后就上了我睡觉的房间，拿出3、4克的“K粉”出来，我和陈贤家用钱卷好吸食了“K粉”，陈贤家走后，我觉得没玩够，又把罗盛心叫到我家来吸食“K粉”，因为罗盛心要吸食很多行的，我怕不够“K粉”，就打电话给细俊，向他拿了100元2克的“K粉”。
经混杂照片辨认，被告人潘慧某辨认出在其家中吸食毒品的陈贤艺、罗盛心。
二、证人证言及辨认笔录
1、陈某的证言及辨认笔录，主要内容是：2015年1月份的一天下午，潘慧某打电话给我，叫我到他家里去吸食“K粉”，之后我就坐三轮车来到潘慧某的家，潘慧某拿出一小包“K粉”来，放在一个盘子里，我们在潘慧某的房间里拿吸管将“K粉”吸进鼻子里，吸完后我就在潘慧某房间里听音乐，我在潘慧某家吸食“K粉”是不需要给钱他的。
经混杂照片辨认，陈贤艺辨认出潘慧某。
2、罗盛心的证言及辨认笔录，主要内容是：2015年8月4日晚上21时左右，潘慧某打电话给我，说他从珠海回来就到家了，带有好货（意指“K粉”），叫我到他家去，随后我就驾驶摩托车来到潘慧某的家，我们在客厅聊了一会后就进了潘慧某的睡房内，一起吸食了毒品“K粉”。
经混杂照片辨认，罗盛心辨认出潘慧某。
三、现场勘验笔录及拍照，证实了案发现场的情况。
四、被告人潘慧某的户籍证明，证实了潘慧某的年龄等身份情况。
五、证人陈某的户籍证明，证实了陈某未满十八周岁的情况。
六、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人潘慧某及吸毒人员陈某、罗盛心进行行政处罚的情况。
六、抓获经过，证实了被告人潘慧某归案的情况。
本院认为，被告人潘慧某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘慧某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘慧某在庭审时能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人潘慧某的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘慧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自刑事立案的2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 朱能爱
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县�城镇向阳路2号。
负责人薛加成，该支行行长。
被执行人王利丽，市民。
被执行人陈成，市民。
被执行人倪庆娟，市民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王利丽、陈成、倪庆娟、陈顶金融借款合同纠纷一案，2014年5月14日本院作出的（2014）阜商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金75963.77元及利息39111.69元，本息合计115075.46元；被告倪庆娟、陈顶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金75963.80元及利息39179.21元，本息合计115143.01元；（上述利息算至2013年12月27日，2013年12月28日至判决确定还款之日的借款利息按合同约定利率计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王利丽、陈成、倪庆娟、陈顶对上述借款负连�清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4755元（原告预交4755元），由被告王利丽、陈成、倪庆娟、陈顶共同负担。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但没有查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现同意本院终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 王建恩
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第54号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月8日出生，汉族，大学文化，2014年11月15日因交通事故到锡市交警大队自首，2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年11月28日，经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局执行逮捕，2015年2月28日被锡林浩特市人民检察院取保候审。
辩护人格某某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、苏布达出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，被告人刘某具有法定从轻或者减轻处罚情节，被告人在交通事故发生的第一时间报警、拨打120抢救，侦查机关已经认定被告人有自首情节；同时被告人刘某积极赔偿，与被害人家属已达成赔偿协议，共赔偿50万元，已支付被害人亲属40元，其余10万元分期给付，并取得被害人家属的谅解，被告人自愿认罪，综上所述，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日18时许，被告人刘某驾驶中华牌小型轿车，沿锡林浩特市团结大街由东向西行驶至方圆小区门前时与由南向北横穿马路的被害人包某某相撞，造成被害人包某某经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经锡林浩特市公安局物证鉴定理化检验鉴定书鉴定，“包某某系由于左颞部受钝性暴力作用，致闭合性颅脑损伤而死亡”，锡市交警大队对交通事故作出责任认定，认定被告人刘某承担此次事故的主要责任；被害人包某某承担此次事故的次要责任。（2015年2月16日被告人刘某亲属与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿50万元，已履行40万元，剩余10万元分期偿付，并取得被害人家属的谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实案发的时间、地点及被告人刘某在现场情况；
2、现场照片，证实肇事车辆肇事后，车损情况；
3、被害人身份证、被告人刘某驾驶证、行车执照，证实被害人基本信息、被告人刘某有驾驶机动车资质的事实；
4被告人刘某的讯问笔录，公安机关受案登记表，证实案发后，被告人刘某在第一时间报警、拨打120急救，主动到公安机关自首的事实；
5、证人赵某某的笔录，证实被告人驾驶的中华牌小轿车在团结大街方圆小区门前发生交通事故的时间、地点的事实；
6、道路交通事故责任认定书，证实在此次交通事故中，被告人刘某承担主要责任；被害人包某某承担次要责任的事实；
7、锡市公安局物证理化检验鉴定书，证实被害人死亡原因；
8、、赔偿协议书、谅解书，证实被告人刘某亲属已向被害人家属赔偿了40万元，并取得被害人家属谅解的事实；
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪，有明显悔罪表现，并积极向被害人家属进行赔偿。根据交通事故责任认定书认定，被告人刘某负交通事故主要责任，并具有自首情节，故依法从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏 文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2821号
原告张素珍，女，1936年11月28日出生，汉族。
委托代理人胡克宏，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
被告李新平，男，1968年3月26日出生，汉族。
委托代理人李然，女，1992年10月3日出生，汉族。
原告张素珍诉被告李新平保管合同、委托合同纠纷一案，本院于二○一三年七月二十五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称：原被告系母子关系。2013年1月，被告以帮原告买房子为由，从原告处拿走60000元。后来房子没有买，原告向被告索要此款，遭到被告拒绝。此外，原告有一笔10000元的定活两便的存款到期，原告让被告帮忙到银行办理转存手续，但被告却将此款存在自己名下。被告行为侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款60000元；返还原告现金10000元；被告承担本案诉讼费及送达费。
被告李新平辩称：被告没有拿原告的60000元钱，是原告归还被告的借钱；原告所述10000元存款的事实属实，同意返还。
经审理查明：原被告系母子关系。2013年1月6日，原告张素珍委托女儿李新兰，将原告所有的60000元现金交给被告李新平，让被告代为保管。后原告需要用钱时遂向被告索要此款，但遭被告拒绝。同年5月14日，原告有一笔存在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市花园镇支行的10000元定活两便的存款到期，原告让被告帮忙到银行办理转存手续，但被告却将此款存在自己名下。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、收条、定活两便储蓄存单等，予以认定。
本院认为：根据本院查明的情况可以确定，原被告双方就争议的60000元款项系保管合同关系，此款的所有人系原告张素珍。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据此规定，作为保管人的被告李新平对争议款项并无所有权只是代为保管，在作为寄存人的原告张素珍要求返还时，被告李新平应当及时予以返还。被告李新平现拒绝返还已构成违约，应当承担返还争议款项的违约责任。又因双方对是否支付保管费未约定，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款“当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”的规定，原告无需支付被告保管费。被告李新平虽辩解争议的60000元并非属于原告，系原告归还被告的借款，但被告对此并无证据证实，故对于被告的辩解理由本院不予采纳。对于被告认可双方争议的10000元存款，被告同意返还原告，本院无异议。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”、第三百六十六条“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告李新平返还原告现金70000元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费1550元，送达费90元，合计1640元，由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 麟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7158号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州支行，住所地：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人康鹏，行长
被执行人段永刚，男，汉族，1972年5月25日生，住郑州市。
兴业银行股份有限公司郑州支行申请执行段永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5413号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告段永刚于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金689034.69元、利息19763.4元（利息暂计算至2015年6月1日，以后按《个人购房抵押（保证）借款合约的约定计算至实际清偿之日止》；二、被告段永刚于判决生效后十�内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费17175元；三、被告段永刚不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告段永刚抵押的位于金水区郑汴路127号院1号楼15层1503号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九二十九月日
书 记 员 郭剑锋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1835号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1980年5月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省平舆县，现居住广东省广州市天河区。因本案于2013年9月11日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。
被告人胡某乙，男，1956年12月10日出生，汉族，文盲，户籍住址河南省平舆县。因本案于2013年9月11日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日7时许，被告人胡某甲、胡某乙在广州市天河区先烈东路258号广州中医药大学门诊部搬运货物时，因争抢搬货生意与被害人韩某华发生争执，继而发生打斗，胡某甲、胡某乙合伙对韩某华拳打脚踢，致其左耳鼓膜紧张部穿孔、左面部挫伤、左足底擦伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤）。后被告人胡某甲、胡某乙被抓获归案。公诉机关认为被告人胡某甲、胡某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡某甲、胡某乙对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年8月22日7时许，被告人胡某甲、胡某乙在广州市天河区先烈东路258号广州中医药大学门诊部附近搬运货物时，因争抢搬货生意与被害人韩某华发生争执，继而发生打斗。期间，被告人胡某甲、胡某乙用拳脚追打被害人韩某华，致其多处受伤（经法医鉴定，被害人韩某华的左耳鼓膜穿孔、左面部挫伤、左足底擦伤，其损伤程度为轻伤）。公安人员接到群众报案后，随即将被告人胡某甲、胡某乙抓获归案。
案发后，被告人胡某甲、胡某乙向被害人韩某华赔偿人民币12000元，并获谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某华的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言，案发地点照片，视频录像及截图，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，无刑事犯罪记录证明，户籍材料，抓获经过，情况说明，被告人胡某甲、胡某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某甲、胡某乙在庭审中能如实供述、自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 麦英杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第623号
原告卢芳，女，1981年5月26日出生。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师。
被告王磊，男，1981年10月3日出生。
本院立案受理原告卢芳诉被告王磊民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢芳的委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芳诉称，2013年2月14日，被告王磊向其借现金10000元并出具借条，约定两个月还清。后虽经自己多次催要，但其拖欠至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊庭审后书面辩称，其和许某某交往相处期间，自己由于受毒品侵害，精神恍惚，加上受许某某唆使，自己向许某某并和许某某先后多次向其亲戚借款，这就是涉案借款形成的原因。同时，许某某又哄骗自己开电子游戏厅，但不到三个月就赔了40000多元。她还领自己到一家叫“宜信”的单位办理透支卡，借了20000元，但利息高的惊人，后来自己父母还了20000多元，现尚欠10000多元，要到2016年才能还清。现在自己的毛病改了，也清醒了，认识到许某某是祸源，应由其对一切后果承担责任。
原告卢芳向本院提交的证据材料有2013年2月14日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告王磊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告卢芳提交的证据客观真实、形式合法，且被告王磊在其书面答辩状中对借款事实也予以认可，故本院对该证据予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年2月14日，王磊以经商为由向卢芳借款10000元，并于同日向卢芳出具欠条一份，对上述借款事实予以确认，双方未约定还款期限及利息。现卢芳诉至法院，要求王磊还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王磊向卢芳借款10000元，且有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院对卢芳要求王磊返还10000元借款的诉讼请求予以支持。卢芳还要求王磊支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息及还款期限，故本院对卢芳提起诉讼即2014年4月21日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。王磊辩称是许某某唆使、诱骗自己借款，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王磊于本判决生效之日起十日内返还卢芳借款10000元并支付相应利息（利息计算方法：自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年四月九日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第623号原告卢芳，女，1981年5月26日出生，汉族，住新乡市。委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师。被告王磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告卢芳诉被告王磊民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢芳的委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芳诉称，2013年2月14日，被告王磊向其借现金10000元并出具借条，约定两个月还清。后虽经自己多次催要，但其拖欠至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王磊庭审后书面辩称，其和许晓红交往相处期间，自己由于受毒品侵害，精神恍惚，加上受许晓红唆使，自己向许晓红并和许晓红先后多次向其亲戚借款，这就是涉案借款形成的原因。同时，许晓红又哄骗自己开电子游戏厅，但不到三个月就赔了40000多元。她还领自己到一家叫“宜信”的单位办理透支卡，借了20000元，但利息高的惊人，后来自己父母还了20000多元，现尚欠10000多元，要到2016年才能还清。现在自己的毛病改了，也清醒了，认识到许晓红是祸源，应由其对一切后果承担责任。原告卢芳向本院提交的证据材料有2013年2月14日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告王磊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告卢芳提交的证据客观真实、形式合法，且被告王磊在其书面答辩状中对借款事实也予以认可，故本院对该证据予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年2月14日，王磊以经商为由向卢芳借款10000元，并于同日向卢芳出具欠条一份，对上述借款事实予以确认，双方未约定还款期限及利息。现卢芳诉至法院，要求王磊还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王磊向卢芳借款10000元，且有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院对卢芳要求王磊返还10000元借款的诉讼请求予以支持。卢芳还要求王磊支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息及还款期限，故本院对卢芳提起诉讼即2014年4月21日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。王磊辩称是许晓红唆使、诱骗自己借款，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王磊于本判决生效之日起十日内返还卢芳借款10000元并支付相应利息（利息计算方法：自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月九日代书 记员  刘 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9467号
原告：谈某勤，男，汉族。
被告：武侯区某苑某业主委员会。住所地：成都市某区某巷某号。
负责人：顾某俭，主任。
委托诉讼代理人：张某海（特别授权代理），成都市某区某法律服务所法律工作者。
原告谈某勤与被告武侯区某苑某业主委员会（以下简称某苑某业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告谈某勤，被告某苑某业委会的负责人顾某俭及其委托代理人张某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某勤向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告作出的续聘成都市某物业管理有限公司作为物业管理人的决定；二、诉讼费、律师费全部由被告承担。事实与理由：成都市某区某巷某号某苑小区（以下简称某苑小区）自2012年2月成立业委会起一直由四川某物业管理有限公司（以下简称某公司）提供包干制服务，2015年3月8日，物业服务合同到期。某苑某业委会主任顾某俭于2015年1月11日召开业主大会，原告在会上提出实行酬金制可以省下四万元，用于美化小区或返还小区业主，到会的多数业主均同意酬金制。但是顾某俭因其与某公司的良好关系，未经业主大会同意就决定续聘，该决定未进行公示。顾某俭继而召集业主代表开会，决定于2015年1月23日进行续聘表决，这一决定剥夺了广大业主选择管理方式的合法权益，侵害了业主的知情权、参与权与表达权。被告的选聘没有初步的“实施方案”、亦没有按法定规则成立监督小组，并且由一名物业工作人员进行送票、收票程序是不合法的。同意票中的多数住户，也不知什么是酬金制。表决票必须“经业主本人签署同意”方可有效，经调查出现很多废票，任何理由都不能说明废票的合法性。被告不按法定程序秘密与某公司签订三年物业管理合同，其中三名责任人员还有造假帐等贪污行为，被告未经业主大会同意将地面停车费、非机动车管理费、房屋出租费送给物业经理。
被告某苑某业委会辩称，2014年12月17日，某苑小区召开业委会会议，研究是否与某公司签订合同。业主大会于2015年1月11日召开，会上原告主张实行酬金制，并数落顾某俭，会议被迫不欢而散。2015年1月14日，业委会就聘任物管公司以及酬金制、包干制的选择问题再次召开会议，形成的意见是同意继续聘用某公司，并选择业主代表以选票的方式逐户征求意见。2015年1月21日，召开业主代表会，会上对酬金制、包干制作了利弊分析，并建议续聘某公司。征求意见投票日为2015年1月21日至2016年1月31日期间，2015年2月1日15时，业委会在小区前门进行业主选聘物业公司投票、开箱、验票现场会，投票结果为：同意205票、反对8票、弃权106票。业委会未遭到投诉，并在投票结果公示十日后与某公司签订了物业服务合同。被告认为某公司系先前通过招投标程序选聘，该公司认真履行职责，小区面貌得到了很大改善，物业服务也有所提高。综上所述，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告谈某勤系某苑小区的业主。某苑小区一直由某公司提供物业服务。因物业服务合同将于2015年3月7日到期，2015年1月1日，某苑某业委会通知全体业主于2015年1月11日召开业主大会，总结近三年工作，讨论制定下一步工作。2015年1月21日，某苑某业委会在小区内张贴《通知》，载明：“经业委会和业主代表会讨论决定：从即日起至2015年1月31日止，请广大业主积极参与对是否续聘四川某物业管理有限公司进行投票”。随后，某苑某业委会派人上门以“选票”的形式进行征求意见，选票事项为“同意”或“不同意”选聘某公司为物业服务公司。2015年1月30日，某苑某业委会通知全体业主于2015年2月1日在小区前门处进行业主选聘物管公司投票、开箱、验票现场会。2015年2月1日，某苑某业委会对投票结果进行公示，并决定聘用某公司为小区的物业服务企业。2015年2月10日，某苑某业委会与某公司签订《物业管理委托合同》，委托管理期限为2015年3月7日起至2018年3月6日止。
另查明：原告于2015年5月5日向本院起诉，以同一事由要求撤销被告作出的续聘某公司作为物业管理人的决定，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年7月9日当庭裁定该案按自动撤诉处理。
上述事实有《通知》、照片、（2015）武侯民初字第xxxx号民事裁定以及当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使”。根据上述法律规定，业主应当在知道或者应当知道业主大会或业委会作出决定之日起一年内请求撤销决定，该一年期间为不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。本案中，被告某苑某业委会于2015年2月1日对续聘某公司的决定进行了公示，原告谈某勤作为某苑小区的业主对此应当知悉，其迟至2016年9月5日才提起本案诉讼，主张撤销上述决定，已超过一年的法定期限。虽然原告谈某勤曾于2015年5月5日向本院提起诉讼，但该次诉讼不能导致其诉讼权利的中止、中断或延长。因此，原告谈某勤在决定作出一年后才提起本案诉讼，除斥期限已经过，原告的撤销权已消灭，本院对原告谈某勤的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告谈某勤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谈某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 车小娇
二０一六年十一月七日
书记员 罗 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5927号
罪犯王俊清，男，1981年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年11月9日作出（2012）苏刑初字第487号刑事判决，以被告人王俊清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）沈刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王俊清获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊清减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年1月19日起至2026年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1608号
申请执行人徐小伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杨绵绵，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐小伟、杨绵绵与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2701号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人徐小伟、杨绵绵逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币37426元（违约金自2012年8月2日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币467813元的0.01%计算，计至判决生效之日即2014年10月11日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民226元、执行费人民币461元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林志源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1608号 申请执行人杨爱华，女，1947年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人宋海川，男，1990年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年1月14日审结的(2015)南商初字第70005号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在诉前财产保全程序作出（2014）南民保字第12025号民事裁定书，查封了被执行人宋海川名下的鲁Ｂ×××××号车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人宋海川名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。自2015年11月19日至2017年11月18日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十月十二日 书记员  江 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1608号申请执行人卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卜言兰与被执行人吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到172200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙海娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第346号
申请执行人沈均海，男，1965年7月7日出生，住本区。
被执行人成闰国，男，1963年5月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人沈均海与被执行人成闰国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成闰国暂无其他财产可供执行，申请执行人沈均海亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈均海自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第346号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 胡波（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0724号
申请执行人无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司，住所地无锡市塘南路98号。
法定代表人过志敏，该公司经理。
委托代理人吴志新，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人许文涛，男，1973年6月1日生，汉族。
申请执行人无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司与被执行人许文涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨商初字第0112号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人许文涛应支付无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司人民币943862元及利息。根据申请执行人无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人许文涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人许文涛立即给付无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司人民币943862元及利息；同时向申请执行人无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行普查被执行人许文涛名下的存款情况，经查，许文涛名下无存款。
执行中，本院向无锡市产权监理处查询被执行人许文涛的房产登记情况，经查，许文涛名下有湖滨壹号花园4-2804室房产，该房产目前正在拍卖中。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人许文涛的车辆登记情况，经查，许文涛名下无车辆。
上述执行情况本院已向申请执行人无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人许文涛可供执行的财产情况，申请执行人无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许文涛暂无财产可供执行，申请执行人无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司亦不能提供被执行人许文涛可供执行的财产线索，申请执行人无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司并同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 汤建成
二〇一四年六月十九日
书记员 浦曜晔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3153号
罪犯李长江，男，汉族，1959年3月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2002年8月14日作出（2002）青刑初字第65号刑事判决，以被告人李长江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年12月25日以（2007）哈刑执字第369号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1395号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2450号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李长江自上次减刑以来能够认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给社会及家人带来的危害。认真遵守法律法规及监规，在平时改造中能够严格遵守各项监规纪律，无违纪现象发生。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试及格。积极参加劳动，并能完成分配的各项任务。内务卫生合格，床铺平整，个人物品摆放整齐。个人卫生保持较好，衣物定期换洗。确有悔改表现。为此，建议对罪犯李长江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李长江确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李长江的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2002年4月5日起至2015年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初120号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人孙某，男，21岁。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月25日被冕宁公安局刑事拘留，2016年6月28日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年5月16日至5月19日期间，被告人孙某为抽头渔利，准备了赌博工具、提供了赌博筹码，多次聚集邓某某、卢某、付某某、熊某、方某等人在冕宁县城厢镇博汇茶楼及丽都假日酒店茶楼以斗牛牛的方式进行赌博，在赌博中孙某共渔利7万余元。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.书证:被告人基本情况、户籍信息、受理案件登记表、抓获经过、借条照片、公安机关情况说明、调解协议、谅解书等;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.勘验、检查、辨认等笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人孙某以营利为目的，多次聚集多人赌博，并从中抽头渔利7万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。冕宁县人民检察院指控事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.被告人基本情况、户籍信息。
2.受理案件登记表。
3.抓获经过。
4.借条照片。
5.公安机关情况说明。
6.调解协议、谅解书。
7..勘验、检查、辨认等笔录。
8.证人证言。
9.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人孙某以营利为目的，多次聚集多人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人孙某的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内进入夜总会、迪厅、网吧、游戏机房（室）、酒吧、打牌的茶楼（室）等娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陆云二0一六年九月十八日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00062号
申请执行人张智盈，男，1965年11月20日出生。
被执行人丁庆安，男，1938年5月5日出生。
张智盈与丁庆安追索劳务费纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）铜王民初字第00437号民事调解书已发生法律效力，因丁庆安未自觉履行调解义务，张智盈于2014年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为12000元。
本院在执行中，于2014年3月27日依法立案，于2014年4月1日向丁庆安发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张智盈履行支付劳务费12000元、案件受理费50元的义务，向本院交纳案件执行费80元。但丁庆安未在指定期限内自觉履行义务。经查；丁庆安除工资外，再未有其它财产可供执行，工资正由寇全成一案冻结，执行标的45000元。另查，本院正在执行丁庆安作为被执行人的还有朱新成、王银郎二案，涉案标的335323元。本院向�智盈通告了执行情况，告知其目前案件无法执行，本案暂终结本次执行程序，待发现丁庆安新的财产线索后，可向本院重新立案执行.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00437号民事调解书的本次执行程序。
权力人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年九月十日
书记员 杨军
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1481民初20号
原告：刘建军刘某军，男，1973年8月1日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：刘寻元，男，广东中流柱律师事务所律师。
委托代理人：刘作宏刘某宏，男，1951年8月28日出生，汉族，住兴宁市。
被告：兴宁市罗浮镇人民政府（以下简称兴宁市罗浮镇政府），地址：兴宁市罗浮圩镇。
法定代表人：陈凯平，男，该镇镇长。
委托代理人：谢水良，男，该镇司法所所长。
原告刘建军刘某军诉请确认被告兴宁市罗浮镇政府拆除行为违法纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘寻元、刘作宏刘某宏及被告委托代理人谢水良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日住罗浮圩镇的原告父亲的朋友电话告知原告父亲，原告的基督教房屋已被镇政府组织人员拆除。2016年8月7日，原告父亲到现场及镇政府核实，镇政府承认基督教房屋已被镇政府组织人员拆除，但没有给出任何拆除的合法手续。为此提出上列诉讼请求，请求：一、确认兴宁市罗浮镇人民政府拆除原告的基督教房屋违法。二、恢复原告的基督教房屋原状。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘建军刘某军因自己所属位于兴宁市罗浮镇基督教旧址的房屋被拆，而以兴宁市罗浮镇政府为被告提起行政诉讼要求确认拆除房屋行为违法。庭审查明，原告所属涉案房屋的拆除行为并非被告兴宁市罗浮镇政府所实施，原告亦未能提供相关证据证明兴宁市罗浮镇政府实施了拆除涉案房屋的事实，故现原告以罗浮镇政府为被告提起确认违法行政诉讼明显缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”规定的起诉条件，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建军刘某军请求确认被告兴宁市罗浮镇人民政府拆除兴宁市罗浮镇基督教旧址房屋行为违法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 高建新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩 玲