福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3591号
原告李老五，男，1976年2月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告李炳吹，男，1970年1月24日生，汉族，住福建省长乐市。
被告唐秀琴，女，1973年7月21日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路4号3#办公大楼一层。
负责人苏步聚，总经理。
委托代理人徐美钦，女，1985年2月9日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
原告李老五与被告李炳吹、唐秀琴、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李老五及其委托代理人颜洪经、被告唐秀琴、被告福州华安保险公司的委托代理人徐美钦到庭参加诉讼，被告李炳吹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李老五诉称：2014年11月20日8时50分，被告李炳吹驾驶闽A×××××号大货车沿省道304线由宁德市区往洋中方向行驶至省道304线13KM＋300M处，因超速行驶，与对向车道正常行驶的闽J×××××号小货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李炳吹负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入住宁德市医院住院治疗19天，并因本起事故造成如下损失：1.医疗费20823.57元；2.误工费7500元（受伤住院及康复计1个月×月工资7500元）；3.护理费2876元（住院19天×居民服务业平均工资39512元／年÷12月÷21.75天）；4.住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；5.交通费2000元；6.营养费3000元；7.精神损害抚慰金3000元，合计41099.57元。因肇事车辆闽A×××××号大货车在被告福州华安保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间。原告向三被告索赔未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告李炳吹、唐秀琴赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失41099.57元；2.被告福州华安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担上述赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；3.诉讼费由三被告承担。
被告福州华安保险公司辩称：原告所主张的各赔偿项目及金额缺乏相应事实和法律依据，其中不合理部分不予支持。
被告唐秀琴辩称：原告所主张的各赔偿项目及金额中的不合理部分应予剔除。
被告李炳吹未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日8时50分，被告李炳吹驾驶由被告唐秀琴所有的闽A×××××号大货车沿省道304线由宁德市区往洋中方向行驶至省道304线13KM＋300M处，因超速行驶，与对向车道正常行驶的由原告驾驶的闽J×××××号小货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李炳吹负事故全部责任，原告不承担责任。肇事的闽A×××××号大货车在被告福州华安保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住宁德市医院住院治疗19天，并花费医疗费20823.57元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、闽A×××××号车车辆信息查询单、宁德市医院病案材料及到庭双方当事人的当庭陈述为证，且经质证无异议，本院予以认定。
到庭双方当事人的争议的焦点为：原告所主张的各赔偿项目及金额是否有相应事实及法律依据。对此，本院审查认定如下：
1.医疗费及非医保费用。原告主张医疗费20823.57元，被告福州华安保险公司对原告住院花费的医疗费金额无异议，但认为医疗费中应当扣除非医保费用4796.95元，并就此提供了保险投保单和保险条款予以证明。原告质证认为，被告福州华安保险公司提供的保险条款是格式条款，是无效条款。本院审查认为，保险投保单和保险条款中关于保险人根据国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际上是属于对不符合国家基本医疗保险标准的医疗费免除保险人赔偿责任的格式条款，而被告福州华安保险公司提供的证据不足以证明其对该免责条款进行了足以引起投保人注意的特别提示及常人能够理解的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，该免责约定不产生法律效力。因此，被告福州华安保险公司要求医疗费中扣除非医保部分费用缺乏相应依据，本院据此认定原告主张的医疗费20823.57元属于合理赔偿范围。
2.误工费。原告主张误工费7500元（受伤住院及康复计1个月×月工资7500元），并提交了宁德市盛和陶粒建材有限公司证明、《劳务用工承包合同》和费用报销单予以证明。被告唐秀琴和被告福州华安保险公司质证认为，原告提供的证据无法核实误工收入减少情况，费用报销单也非工资明细单，没有单位盖章，原告的误工损失应参照农林牧渔业标准88元／天，根据原告的住院天数19天计算为1672元。本院审查认为，原告提供的宁德市盛和陶粒建材有限公司工作证明和《劳务用工承包合同》可以证明原告在宁德市盛和陶粒建材有限公司主要从事驾驶员工作的情况，但费用报销单并非正式的工资名册，金额也未经宁德市盛和陶粒建材有限公司确认，不足以证明原告的月工资收入情况，本院不予采信。因原告无法举证证明其最近三年的平均收入状况的，根据原告的从业情况，本院酌情参照福建省2014年度交通运输行业标准计算其误工损失。至于误工天数，原告主张按一个月计算缺乏相应证据证明，因原告住院天数为19天，本院认定原告的误工费为2989元（57427元／年÷365天×19天）。
3.护理费和住院伙食补助费。原告主张护理费2876元（住院19天×居民服务业平均工资39512元／年÷12月÷21.75天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。被告唐秀琴和被告福州华安保险公司质证认为，护理费应按108元／天的标准计算，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，原告主张护理费按2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，并无不当，本院认定护理费为2876元（住院19天×居民服务业平均工资39512元／年÷12月÷21.75天）。至于住院伙食补助费的计算标准，根据本地区实际情况，应按50元／天的标准计算为宜。因此，本院认定住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。
4.交通费。原告主张交通费2000元，并提供了票据若干张予以证明。被告唐秀琴和被告福州华安保险公司质证认为，原告提供的票据是连号，而且不是住院期间发生的交通费票据，具体金额由法院酌定。本院审查认为，结合原告的伤情、住院天数和住院地点，本院酌定交通费500元。
5.营养费、精神损害抚慰金。原告主张营养费3000元和精神损害抚慰金3000元。被告唐秀琴和被告福州华安保险公司认为，医疗机构未出具加强营养且伤情未构成伤残，营养费不予支持；精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不应赔付。本院审查认为，原告因本案交通事故受伤并未造成伤残，且出院医嘱并未有加强营养的意见，故原告关于营养费的主张，本院不予支持。但结合原告的伤情及肇事方承担全部责任的事实，原告主张精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成具体损失为：医疗费20823.57元、误工费2989元、护理费2876元、交通费500元、住院伙食补助费950元、精神损害抚慰金3000元，共计31138.57元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体致人受伤的，应当依法承担民事责任，并根据其过错程度赔偿损失。本案中，被告李炳吹驾驶闽A×××××号车肇事致原告受伤并负事故全部责任，原告因本起交通事故造成损失合计31138.57元。因肇事闽A×××××号车已在被告福州华安保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故对被告李炳吹给原告造成的损失依法应由被告福州华安保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告福州华安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，故被告福州华安保险公司应赔偿原告李老五因本交通事故造成的各项经济损失合计31138.57元。被告李炳吹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李老五因交通事故造成的各项经济损失31138.57元。该款支付至原告李老五个人账户。
二、驳回原告李老五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取414元，由原告李老五负担100元，由被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆学宇
二〇一五年十一月十日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。