江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0314号
原告刘建，居民。
委托代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
被告江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风西路174号。
法定代表人苗永康，经理。
委托代理人李强，该公司副经理。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城东风路174号。
法定代表人苗遵哲，经理。
原告刘建诉被告江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）、沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘建及其委托代理人陈开银、被告奥宇公司的委托代理人李强、魏威到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘建及其委托代理人陈开银、被告奥宇公司的法定代表人苗永康到庭参加诉讼。被告奥康公司�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2013年10月24日，被告奥康公司向原告借款110万元，并出具借条一份，双方约定月息2分。2015年7月，被告奥宇公司在该借条上加盖印章，系债务加入行为。借款后，二被告未偿还原告借款本息。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金110万元、利息48.4万元（自2013年10月24日暂计算至2015年8月19日，要求计算至判决之日），合计158.4万元。
被告奥康公司提供书面意见辩称，被告奥康公司与原告之间不存在债权债务关系，该笔借款并没有转到奥康公司的账户。苗永康并不是奥康公司的法定代表人，其在庭审中的陈述不能代表奥康公司的立场。奥康公司没有授权苗永康在借条上签字，且借条明显是先盖章后写的内容，对公章的真实性和合法性不予认可。请求法院驳回原告对奥康公司的诉讼请求。
被告奥宇公司辩称，借条内容不是奥宇公司的人员书写，奥宇公司并未向原告借款，借条上奥宇公司的印章是原告私自拿走并加盖的。借条上的签字是苗永康书写的。苗永康已经偿还过原告部分款项，但因与原告的债权债务比较多，不确定是不是偿还的该笔借款。
经审理查明，2013年10月24日，苗永康向原告刘建出具借条一份，载明：“今借刘建现金壹佰壹拾万元整（￥：1100000）月息2分。借款人：苗永康（签名）2013.10月24号，沛县建筑安装工程公司印章”。同日，原告向被告奥康公司的驾驶员刘磊的账户上转入款项110万元。
2015年7月底，被告奥宇公司在借条上的借款人处加盖印章。
2012年2月20日，江苏奥宇建设工程有限公司设立，股东为苗永康、张勤、魏德湛，法定代表人为苗永康。苗永康原系沛县建�安装工程公司的法定代表人，2012年6月18日沛县建筑安装工程公司的法定代表人变更为苗遵哲，但公司的印章由苗永康管理。2012年10月25日，沛县建筑安装工程公司更名为沛县奥康建筑安装工程公司，原沛县建筑安装工程公司的印章依然正常使用。2012年2月20日至2012年6月18日，奥康公司及奥宇公司的法定代表人均为苗永康。原沛县建筑安装工程公司2011年度企业年检“资产、负债和所有者权益”报表以及利润及利润分配表显示企业负责人苗永康，财务负责人魏德湛。奥康公司2012年度企业年检“资产、负债和所有者权益”报表以及利润及利润分配表显示企业负责人苗遵哲，财务负责人魏德湛。奥康公司与奥宇公司同一办公场所。
上述事实，有原告刘建、被告奥宇公司的陈述及原告向本院提供的借条、中国建设银行账户明细查询、沛县建筑安装工程公司、奥康�司、奥宇公司工商登记档案资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告奥康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘建与原沛县建筑安装工程公司的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，原沛县建筑安装工程公司应按约定履行偿还借款的义务。现沛县建筑安装工程公司更名为被告奥康公司，故应由被告奥康公司承担偿还原告借款的义务。奥康公司辩称对公章的真实性及合法性有异议，但并无证据予以证明，本院不予采信。被告奥宇公司在借条的借款人处加盖印章的行为，形成了债务加入的法律关系。被告奥宇公司辩称公章是由原告自己加盖无证据予以证明，且奥宇公司的法定代表人苗永康认可加盖印章时其�现场，故对原告要求被告奥宇公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
关于借款本金的具体数额，被告奥宇公司的法定代表人苗永康主张已经偿还过原告部分借款本金及利息，但并无证据予以证明，且原告予以否认，故对其该抗辩本院不予支持。本院依法认定二被告尚欠原告借款本金为110万元。
关于借款利息，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”故本案依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借条中约定月息2分，超过法律规定，超过的部分本院不予支持。原告主张利息至判决日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2013年10月24日至2015年12月3日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告的利息数额为518558.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沛县奥康建筑安装工程公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款本金1100000元、利息518558.33�元，合计1618558.33元；
二、被告江苏奥宇建设工程有限公司对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告刘建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元、保全费5000元，合计24056元，由被告沛县奥康建筑安装工程公司、江苏奥宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 王步蔼
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法�执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。