四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1677号
原告赵某，女，生于1982年6月4日，汉族，原籍四川省南充市嘉陵区，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1973年1月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年3月，原被告经人介绍相识，同年6月，原被告开始以夫妻名义同居生活，2012年12月19日，原、被告补办结婚登记再婚。原告婚前有两个子女，被告有一个子女，婚后没有生育子女。婚后因被告性格暴躁，对原告进行打骂，加之被告周某某与别的女人关系暧昧，不能正确对待双方的子女，特别是2014年正月初2日，被告对原告子女进行乱骂并对原告进行打骂，致使原被告从2014年7月开始分居生活至今。故原告起诉要求与被告离婚。
原告赵某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份信息及结婚登记信息，以证明原被告在2013年12月19日进行结婚登记，婚姻关系合法；
2、暂住证复印件一份，以证明原告赵某从2012年1月10日至2014年6月底前居住在宣汉县南坝镇农贸市场内；
3、天然气专用收据原件两份，以证明原被告租住李北平房屋；
4、调查于明国笔录一份，以证明原被告没有在宣汉县天台乡天台村居住生活；
5、调查陈举笔录一份，以证明原被告系再婚，一直没有居住在宣汉县天台乡天台村；
6、调查刘昊东笔录一份，以证明从2013年起刘昊东在宣汉县南坝镇与原、被告一起居住生活，同时证明原被告关系不好，经常吵架、打架，同意原、被告离婚并愿意随原告生活；
7、原告赵某陈述笔录一份，以证明2012年3月原被告在广东省佛山市务工经人介绍相识，婚姻过程和发展情况及原被告离婚的原因等；
8、光盘一份，以证明原、被告婚后被告周某某同其他女人聊天的通话情况及关系暧昧；
9、电话录音记录一份，以证明2014年7月2日原被告吵架夫妻关系不好。2014年7月十几号，被告周某某给原告赵某打电话，证明被告借了原告赵某之哥赵云玉10000元钱和被告打了原告的事实。
被告周某某辩称，原告诉称的相识、登记再婚属实，婚后彼此恩爱，为抚养双方的子女，被告吃苦耐劳，尽家庭责任，故原告诉称的离婚理由和事实不实，请求判决不准予原被告离婚。
被告周某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告周某某陈述笔录一份，以证明赵某是2014年7月4日早上6点过私自离家；
2、调查周殿洪笔录一份，以证明原被告在宣汉县天台乡天台村居住的情况及原被告夫妻感情好的情况；
3、调查陈吉菊笔录一份，以证明原被告夫妻感情好；
4、调查王大绪笔录一份，以证明原被告夫妻感情好；
5、调查王兴梅笔录一份，以证明原被告夫妻感情好，原被告对周某某女儿及赵某儿子不一致，周某某尽到家庭义务，不在外嫖赌的事实；
6、调查向以菊笔录一份，以证明原被告夫妻感情好，被告为养这个家认真付出，原被告发生争吵是原告儿子造成的；
7、调查苏武玉笔录一份，以证明原被告夫妻感情好，被告为养这个家认真在付出，原被告发生争吵是原告儿子造成的，原告对被告女儿不好以及原告私自离家的情况。
经本院组织原被告质证，被告对原告证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，认为原被告曾经在宣汉县天台乡天台村居住生活过，对证据6有异议，与原告赵某具有法律上的厉害关系，且不实，对证据7有异议，对共同财产摩托车一辆和做生意及借赵云玉现金10000元没有异议，对原被告吵架、打架和对原告的首饰及项链隐藏不实，实际是被告给原告购买了黄金项链一条，并亲自带在原告脖子上，原告赵某嫌不好，原告把项链甩了，被告将项链捡起来并收藏，聚少离多不实，小孩打架属实，但系原告的儿子打被告的女儿；对证据8、9有异议，认为不能证明原被告夫妻感情破裂。原告对被告证据1部分有异议，对小孩打架，赵某离家无异议，对在电话说要打断腿的事没有证据；对证据2、3、4有异议，这三份证据不具有真实性，证实事实与被告答辩相互矛盾；对证据5、6、7部分有异议，认为原被告为对方子女发生纠纷无异议，对三证据中关于原告儿子部分的证词有偏见，被告打款没有证据，且打款给生活费也是正常的。
本院对原被告证据经审核认为，原告提供的证据1、2、3系原始书证或与原告书证核对一致的复印件，且被告均无异议，对其证明效力本院予以采信，原告证据4、5、6被告提出异议，且原告该证据证明内容与客观事实不符，对其证明效力本院不予采信。对证据7被告没有异议的部分本院予以采信，对被告有异议的部分，本院将结合案件事实进行综合采用，对证据8、9中原被告因小孩的教育管理发生矛盾本院予以采信，但对其证明原被告夫妻感情破裂的部分，本院不予采信。对被告证据原告无异议的部分，对其证明效力本院予以采信，对原告有异议的部分，本院将结合本案事实进行综合采用。
经审理查明，原告赵某与前夫刘某甲于2003年6月25日生育儿子刘昊东，2006年12月8日生育女儿刘某某。2010年10月，原告赵某之夫刘某甲因病去世。被告周某某与前妻刘某乙于2004年3月9日生育女儿周某。2011年7月1日，被告周某某与前期刘某乙离婚。2012年3月，原被告经人介绍在广东省佛山市相识并恋爱。2012年6月，原被告在务工地以夫妻名义开始同居生活。2012年12月19日，原被告在宣汉县民政局补办结婚登记再婚，后原被告回被告周某某老家四川省宣汉县天台乡天台村过春节。2013年正月初6日，被告周某某外出广东省佛山市务工，原告赵某在2013年正月初10日到宣汉县南坝镇租房居住并照顾三个小孩。2013年5月，原告赵某在南坝镇开小副食店，2013年农历10月20日，被告周某某回宣汉县南坝镇，后原被告在宣汉县南坝镇农贸市场内开店。2014年正月初2日，原被告之子女为写作业发生争吵和打架，为此，原被告发生吵架纠纷。2014年7月4日，原告赵某带着其子女未经被告周某某知道便离开被告周某某回老家。2014年7月29日，原告赵某起诉来院提出前述请求。
本院认为，2012年3月，原被告经人介绍相识恋爱，同年6月原被告以夫妻名义开始同居生活，原被告于2012年12月19日登记再婚，共同抚养小孩，共同经营家庭，证明原被告夫妻感情较好。2014年7月29日，原告赵某以被告周某某实施家庭暴力和与其他女人关系暧昧及对原告子女的态度不好发生矛盾，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告周某某离婚，但原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告赵某应当承担举证不能的责任，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......应准予离婚”的规定，原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好感情关系的可能，故原告赵某要求与被告周某某离婚的理由不成立，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一四年八月二十二日
书记员 石楚桐