重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01933号
原告：重庆市园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼53号二楼，组织机构代码20305178-0。
法定代表人：刘大勇，董事长。
委托代理人：刘浩，男，汉族，1975年11月4日出生，重庆市园林建筑工程（集团）有限公司员工，住重庆市南岸区。一般代理。
委托代理人：邢德周，重庆钧睿律师事务所律师。特别授权。
被告：王健，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月22日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司的委托代理人刘浩、邢德周到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司诉称：原告因重庆市江津区滨江新城南北大道景观工程需要，向被告购买照手桃苗木。双方于2012年12月10日签订《苗木采购合同》，约定苗木品种为照手桃，单价为130.00元／株。2013年1月30日，被告共向合同履行地送达苗木5140株，原告按合同约定全额支付了苗款668200.00元。在苗木送达时，由于苗木较小，原告工作人员无法确认苗木品种是否为照手桃，并向被告提出了质疑，被告承诺该批苗木确为照手桃，否则愿意全额返还苗木款。
后该批苗木逐渐长大，发现该批苗木并非照手桃。为此，原告向重庆市花卉盆景协会提出了鉴定申请，经该协会鉴定，该批苗木品种不是照手桃，而是普通果桃，并出具了《鉴定意见》。此后，原告多次要求被告协商解决未果。
由于重庆市江津区滨江新城南北大道景观工程业主方要求景观苗木必须为照手桃，原告迫于无奈，只有将已载植的该批苗木移载别地，并另向第三人购买景观照手桃重新栽种。基于被告的违约行为，原告对其提供的苗木进行了两次载植和一次移除，给原告造成经济损失152000.00元。为此，原告多次要求被告解决，但被告一直不�面。重庆钧睿律师事务所律师受原告的委托，于2014年2月20日向被告发送了《合同解除通知的律师函》，要求被告返还购苗款并赔偿损失，但被告仍不理睬。为了维护原告的合法权益，请求判令1、原、被告于2012年12月10日签订的《苗木采购合同》解除；2、被告返还原告购买苗款668200.00元，并按人民银行同期贷款利率支付从2013年1月10日起至付清之日止的资金占用利息；3、被告赔偿原告损失1520000.00元，并按人民银行同期贷款利率支付从2013年3月29日起至付清之日止的资金利息损失。诉讼费由被告负担。
被告王健未提供书面意见。
经审理查明：2012年12月，重庆市园林建筑工程（集团）有限公司与重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司签订《重庆市江津区滨江新城南北大道景观绿化工程施工合同》，重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司将江津区滨江新城南北大道�观绿化工程发包给重庆市园林建筑工程（集团）有限公司。
2012年12月10日，原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司（甲方），与被告王健（乙方）签订《苗木采购合同》。约定，乙方向甲方提供高度300-350㎝，冠幅100-200㎝，胸径4㎝的照手桃，单价为130.00元／株。乙方将苗木运到江津区滨江新城南北大道的甲方工地进行验收，经建设方验收合格的苗木办理结算。经甲方验收合格后，乙方向甲方开具全额发票，甲方一次性付清苗木款项。乙方未按合同约定保质、保量按期将货运到指定工地，乙方每延期一天承担合同总货款10％的违约金。王健在合同上签名捺印，合同上加盖了“重庆市园林建筑工程（集团）有限公司第九项目部”印章。合同签订后，王健于2013年1月共向原告提供了5140株苗木，原告收苗后进行了植。2013年1月30日，原告支付被告苗款668200.00元，被告向原告出具《承诺书》，载明：今王健与重庆市园林建筑工程（集团）有限公司第九项目部在江津区滨江新城南北大道景观工程，供照手桃D4㎝，共计5140株。我方承诺保证是照手桃，如果不是货款全退。货款共计5140×130＝668200.00元，货款已付。承诺人：王健。
原告将向王健购买的苗木栽植后，重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司发现该批苗木不是照手桃，要求原告予以更换，并邀请重庆花卉盆景协会对原告栽植的苗木进行签定。2013年3月7日，重庆市花卉盆景协会委派其技术委员会委员孙玉生到苗木栽植现场进行鉴别，重庆市花卉盆景协会作出《关于对重庆市江津区滨江新城南北大道景观绿化工程植的照手桃品种鉴定意见》，鉴定结果为：已栽植物5000余株，干径4㎝，栽植规范，管理到位，成活率98％左右，主要品种是桃树（果桃），有少量红叶桃，而不�照手桃。此后，原告将其栽植的苗木移栽至重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司指定的地点，并另向第三人购买照手桃重新栽植。
审理中，根据原告的申请，本院委托重庆嘉川建设工程咨询有限公司对原告新栽、移除、移栽苗木5140株的人工费、运输和机具费等损失进行了鉴定。2015年2月13日，重庆嘉川建设工程咨询有限公司作出《工程造价咨询报告书》，鉴定意见为：1、新栽苗木5140株的人工费236060.51元；2、移除苗木5140株的人工费11174.52元；3、移栽苗木5140株的人工费、运输费、机具费为241437.89元；4、因移栽苗木不可避免造成周边灌木的补栽费用157286.33元。为此，产生鉴定费30000.00元。
上述事实，有原告提供的《苗木采购合同》、《承诺书》、《重庆市江津区滨江新城南北大道景观绿化工程施工合同》、重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司出具的证明、�关于对重庆市江津区滨江新城南北大道景观绿化工程植的照手桃品种鉴定意见》、证人证言、《工程造价咨询报告书》，以及当事人的陈述经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告签订《苗木采购合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同。被告未能向原告提供约定的苗木，其行为已严重违约，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除《苗木采购合同》，返还购苗款668200.00元，本院予以支持。由于被告的违约行为使原告对已栽植苗木进行移除、移栽和重栽所造成的损失645959.25元，被告应予赔偿。原告请求被告以购买苗款668200.00元为基数，按人民银行同期贷款利率支付从2013年1月10日起至付清之日止的资金占用利息，以及被告赔偿原告损失1520000.00元，并按人民银行同期贷款利率支付从2013年3月29日起至付清之日止的资金利息损失无事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司与被告王健于2012年12月10日签订的《苗木采购合同》。
二、被告王健在判决生效后十日内，返还原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司购苗木款668200.00元。
三、被告王健在判决生效后十日内，赔偿原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司损失645959.25元。
四、驳回原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告王健未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25396.00元、鉴定费30000.00元、公告费260.00元，共计55656.00元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 夏 雪