wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10628号原告：黄文声，男，1955年2月18日出生，住晋江市。被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，住石狮市。被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，住石狮市。原告黄文声与被告黄璇婷、蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文声到庭参加诉讼，被告黄璇婷、蔡绍堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文声向本院提出诉讼请求：黄璇婷、蔡绍堤立即偿还黄文声借款83万元及支付利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系，因生意之需多次向其借款，借款时间、数额分别为2012年11月13日借款5万元、2013年8月6日借款5万元、2013年9月6日借款10万元、2013年11月13日借款10万元、2013年12月17日借款12万元、2013年12月26日借款三笔为13万元、18万元、10万元，共计83万元，并由黄璇婷于借款当天出具相应的《借条》交黄文声收执。黄璇婷、蔡绍堤未作答辩。黄文声围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄璇婷、蔡绍堤的结婚证1份，证明黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系；2.黄璇婷出具的《借条》8份，证明黄璇婷、蔡绍堤向黄文声借款八次共计83万元的事实。黄璇婷、蔡绍堤未进行举证、质证。本院认定如下：黄璇婷、蔡绍堤未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄文声所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明黄璇婷、蔡绍堤于1993年11月8日办理结婚登记；黄璇婷于2012年至2013年向黄文声借款8次共计83万元的事实。本院认为，黄文声与黄璇婷之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。黄璇婷拖欠黄文声借款83万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，黄文声起诉即视为催告。双方未书面约定借款利息，黄文声可以主张黄璇婷支付自起诉之日即2016年9月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的催告后利息。本案借款发生在黄璇婷、蔡绍堤夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同承担，故蔡绍堤应对本案借款承担共同偿还的责任。综上所述，黄文声请求黄璇婷偿还借款83万元，本院予以支持。黄文声主张黄璇婷支付利息的请求，以年利率6%为上限，本院予以支持。黄文声要求蔡绍堤共同偿还本案借款的请求，本院也予以支持。黄璇婷、蔡绍堤经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄璇婷、蔡绍堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文声借款83万元及支付利息【自2016年9月28日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，因适用简易程序减半收取计6050元，由被告黄璇婷、蔡绍堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴雅莉二〇一六年十一月七日书记员  庄真真速录员  庄萍容附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00883号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
被执行人陶墅，男。
被执行人武魏丽，女。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陶墅、武魏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）新商初字第00385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为82680元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00883号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人陶墅，男，1977年7月21日生，汉族，住新沂市。
被执行人武魏丽，女，1977年7月2日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陶墅、武魏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）新商初字第00385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为82680元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初449号
原告何志友。
被告苟永琼。
本院在审理原告何志友与被告苟永琼租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经达成还款协议，原告何志友于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志友的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志友撤回起诉。
本案受理费2600元，依法减半收取1300，由原告何志友负担。
审判员 伍贤素
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘友权
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初187号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民，因盗窃罪，2014年8月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月21日被原阳县公安局刑事拘留，2016年6月2日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年5月20日16时20分许，在原阳县城关镇建设街“诚信鞋业”门口，被告人杨某趁周围无人之际，伙同宋某乙将被害人李某停放在此的白色澳柯玛牌电动自行车盗走隐藏在家中。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价格为1712元。
案发后，该车已追回并返还被害人李某。
被告人因犯盗窃罪，2014年8月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人宋某乙的证言，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、原阳县公安局扣押发还物品、文件清单、刑事判决书、出所登记表书、证明、监控截图及电动车照片、行政处罚决定书，价格鉴定结论书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币1712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑一年以下量刑的意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一六年八月二十四日
代书记员 娄亚芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1788号
原告：孟祥果。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者（特别授权委托代理人）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址：新城胜利路。负责人：李国祥。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。特别代理。
原告孟祥果与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥果的特别授权委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥果诉称：2016年1月26日4时许，原告孟祥果驾驶冀B×××××重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至响嘡红绿灯南处时与同向行驶的沈新龙驾驶的冀B×××××号自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经滦县交通警察大队现场勘查认定，原告方负本次事故的全部责任。此次事故给原告造成车损154179.85元，公估费4600元，施救费2000元，合计人民币160779.85元。原告与被告签有保险合同且在保险期间内，被告以原告的损失过高为由拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证年检合法有效且驾驶员不存在酒驾、醉驾、超载、故意等情况，我公司对于原告合理合法损失予以赔偿。原告车损公估数额过高，我公司对该事故车辆定损为36595元，且未通知我司定损，因此对于原告的公估报告我司不予认可，公估报告是单方委托，没有修车发票和修车明细。公告费、诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。原告主张施救费数额过高。如果四证不齐、事故不真实我公司拒赔。
经审理查明：原告孟祥果自有冀B×××××重型自卸货车一辆。2016年1月26日4时许，原告孟祥果驾驶冀B×××××重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至响嘡红绿灯南处时与同向行驶的沈新龙驾驶的冀B×××××号自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经滦县交通警察大队现场勘查认定，原告方负本次事故的全部责任。经北京全天候保险公估有限公司公估，冀BR30**重型货车车损为154179.85元。原告另支出公估费4600，施救费2000元，合计人民币160779.85元。原告孟祥果为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保有商业险，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、保单、公估报告、行驶证、驾驶证、公估发票、施救费发票等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，各方依该合同享有相应权利和承担相应义务。原告已经以合同向被告缴纳了应交的保险费，因此原告享有了向被告请求保险赔偿的权利。该事故发生在保险期内，且不存在免责情况，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称鉴定是个人委托，没有通知我公司参与鉴定，程序违法，不予认可，但在庭审中被告未提供证据证实该公估报告在真实性、合法性、鉴定程序上存在问题，而且该评估报告符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定.接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉.前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。”的规定，故被告该辩解理由本院不予支持。被告辩称原告车损公估数额过高，我公司对该事故车辆定损为36595元，且未通知我司定损，因此对于原告的公估报告我司不予认可。因该公估报告系第三方做出，较被告自己给自己做的公估更客观，故被告该辩解理由本院不予支持。被告辩称公估费、诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。因公估费、诉讼费系原告为查明损失和主张权利所支出的必要费用，故被告该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、第一百二十九条之规定，判决如下：
由被告被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告孟祥果保险理赔款160779.85元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年六月七日
书记员 孔令亮
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初218号
原告杨志院，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁智海，男，1966年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告刘红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
以上两被告共同委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁致坚，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告杨志院诉被告丁智海、刘红梅、丁致坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨志院诉被告丁智海、刘红梅、丁致坚民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 员 罗丽
二〇一六年五月二十日
代书记员 林燕
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初49号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文某某，公民身份证号码×××，家住云南省楚雄州元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月8日被元谋县公安局立案侦查，同年3月16日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2016年1月8日下午，被告人文某某酒醉后驾驶×××号普通二轮摩托车，由元谋县黄瓜园镇十棵树村沿京昆108线往黄瓜园街方向行驶。16时45分许，当车行驶至行驶至京昆108线K3169+400米处，被元谋县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，文某某静脉血液中检出乙醇，含量为199.19mg／100m1。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受理案件登记表、立案决定书，查获经过，正侧面部照片、身份证复印件、人口信息查询，前科信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书及告知书、鉴定意见，驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询，现场辨认笔录及照片，证人张某某、刘某某的证言，被告人文某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人文某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。提出的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人文某某到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。量刑时，综合考虑被告人文某某无前科、坦白、认罪态度良好等情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余兆林二〇一六年四月十四日书记员胡瑶瑶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执762号
申请执行人陈燕丽，女，1967年2月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人汤金红，女，1977年3月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈燕丽与被执行人汤金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第1005号民事判决书已经于2016年2月15日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人应红刚应当给付申请执行人借款本金123000元及利息，并支付案件受理费1380元，申请执行费1745元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息。另查被执行人下落不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录，并已通过微信平台对其曝光。鉴于此，本院于2016年4月12日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执762号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月十三日
代理书记员 毛秋佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法民四执仲字第2号
申请人（被执行人）深圳市外企德科人力资源服务有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座1315，组织机构代码XX。
法定代表人米绘锦，总经理。
委托代理人王小义，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）闫晓东，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人闫晓东与被执行人深圳市外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）劳动合同纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福田仲裁委）作出的深福劳人仲案[2014]2542号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人闫晓东向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提出申请，要求本院不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日依法公开听证审查，申请人的委托代理人王小义、被申请人闫晓东到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人德科公司申请不予执行仲裁裁决称，一、福田仲裁委的仲裁裁决适用程序违法，送达程序不合法，剥夺了申请人参与仲裁并提起诉讼的合法权利。1、福田仲裁委在未依法将深福劳人仲案[2014]2542号劳动纠纷的开庭通知和其他资料送达申请人，也未依法登报公告的情况下，便缺席开庭裁决，严重违反了法律规定的送达程序。（1）申请人从未接到过福田仲裁委关于本案的电话通知，福田仲裁委也没有是否电话通知申请人的相关记录。（2）福田仲裁委并未穷尽送达方式。申请人并非下落不明，申请人的法定代表人米绘绵的电话在本案期间从未更换过，福田仲裁委工作人员直接送达至申请人公司注册地址时发现没有员工上班，即直接在福田仲裁委宣传栏张贴公告进行送达，实为不妥。（3）福田仲裁委既未采取电话通知送达方式，又未采取登报公告的方式送达，只是简单机械且无法送达，使得申请人失去了参与仲裁，提交证据进行抗辩的权利，导致该案证据未经质证程序而仲裁委直接采纳被申请人的证据，导致仲裁裁决书认定的事实与客观事实不符。2、深福劳人仲案[2014]2542号仲裁裁决书也未能依法送达申请人，也未依法登报公告送达，导致申请人丧失了提起诉讼的合法权利，直到申请人于2015年10月28日收到深圳市福田区人民法院关于（2015）深福法执字第8040、8041号执行通知书时才得知本案。二、被申请人在深福劳人仲案[2014]2542号案中的仲裁请求已经超过一年法定诉讼时效，原仲裁委适用法律错误。2013年9月份，被申请人与申请人已解除劳动关系，并且被申请人于2013年9月份起与深圳市XX有限公司建立劳动关系。2014年11月10日，被申请人向福田区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求已经超过一年法定诉讼时效，原仲裁委适用法律错误。三、被申请人在深福劳人仲案[2014]2542号仲裁裁决书中的事实陈述严重失实。被申请人在未经申请人同意的情况下，自愿从申请人处离职，于2013年9月份起与深圳市XX有限公司建立劳动关系，与申请人已解除劳动关系，从被申请人的社保清单中得知，被申请人在该公司任职达半年之久。深福劳人仲案[2014]2542号仲裁裁决书中被申请人的仲裁请求、事实陈述显然与事实严重不符，导致严重影响了仲裁裁决的公正性。该仲裁资料在没有依法送达申请人的情况下缺席裁决，并作出了对申请人不利的裁决，严重损害了申请人的合法权益。综上，申请人认为，深福劳人仲案[2014]2542号仲裁裁决书适用法律程序错误，认定重大事实错误，请求贵院依法审查，裁决不予执行，判决本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人答辩称，我方申请仲裁时仲裁委有通知申请人，但其自己没有参加听证，我方要求继续执行仲裁裁决书。
经审查查明，被申请人以申请人劳动报酬等为由于2014年11月10日向福田仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委受理后，向申请人的注册地址深圳市福田区XX送达传票等材料时，因该处无人办公，无法送达，遂于2014年11月27日以公告方式向申请人送达应诉通知书、开庭通知书、举证通知书、申请书副本等，公告期60天，通知的开庭时间为2015年3月5日。该公告被张贴于申请人所注册地址XX大厦一楼楼层指示牌空白处。开庭当日，申请人未到庭。福田仲裁委遂缺席进行了审理。2015年3月1日，福田仲裁委作出深福劳人仲案[2014]2542号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付2014年1月1日至2014年11月30日期间待岗工资19680元、支付律师费5000元。福田仲裁委于2015年4月2日发出了送达该仲裁裁决书的公告，公告期为60天，该公告再次张贴于申请人所注册地址XX大厦一楼楼层指示牌空白处。后双方均未就该仲裁裁决提起诉讼。因申请人未主动履行仲裁裁决，被申请人遂向本院提出强制执行申请，案号为（2015）深福法执字第8041号。申请人于2015年11月10日向本院提出不予执行深福劳人仲案[2014]2542号仲裁裁决书的申请。
另查明，庭审中申请人确认其办公住所地深圳市福田区XX房，并有在此办公，因业务不多老板不常去。福田仲裁委曾于2014年11月21日通过中国邮政向上述地址寄送应诉通知、开庭通知书等材料，因“原址无此公司”遂退回，之后福田仲裁委采取公告送达并张贴其办公地址一楼。
本院认为,根据查明的事实，深福劳人仲案[2014]2542号仲裁裁决已经公告送达申请人并已生效，福田仲裁委的送达程序合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第二十一条的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形，申请人称被申请人的仲裁请求、事实陈述显然与事实严重不符，此项理由属于对仲裁事实认定有异议，不属于本案审查范围。综上，申请人未举证证实涉案已生效仲裁裁决存在法定可不予执行仲裁裁决的情形，其主张不予执行仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人（被执行人）深圳市外企德科人力资源服务有限公司关于不予执行深福劳人仲案[2014]2542号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第6页共6页
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初141号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年10月10日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，瓷工，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市珠山区。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人曹某某在景德镇市珠山区某某超市门口，盗窃电动车3辆，经估价鉴定赃物价值人民币6576元，现分述如下：
1、2015年11月11日9时许，被告人曹某某盗窃失主王某某的白色爱玛牌电动车，并将电动车以300元的价格卖给过路人，电动车经估价价值人民币2030元；
2、2015年11月16日11时许，被告人曹某某盗窃失主张某某的灰色立马牌电动车，电动车经估价价值人民币2236元；
3、2015年12月2日12时许，被告人曹某某盗窃失主李某某的红色新蕾牌电动车，并将电动车以500元的价格卖给过路人，电动车经估价价值人民币2310元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）常住人口信息；（2）抓获经过；（3）情况说明；（4）监控视频截图；
2、被害人王某某、张某某、李某某的报案陈述；
3、被告人曹某某的供述；
4、鉴定意见：赃物估价鉴定意见书；
5、现场指认笔录
6、视听资料。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值人民币6576元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及第一起、第三起盗窃事实不持异议，但对于第二起盗窃指控，其辩解称那是其朋友的电动车，其并非盗窃。
经审理查明，1、2015年11月11日9时许，被告人曹某某在景德镇市珠山区某某超市门口，盗窃失主王某某的白色爱玛牌电动车，并将电动车以300元的价格卖给过路人，经估价鉴定被盗电动车价值人民币2030元；
2、2015年11月16日11时许，被告人曹某某在景德镇市珠山区某某超市门口，盗窃失主张某某的灰色立马牌电动车，经估价鉴定被盗电动车价值人民币2236元；
3、2015年12月2日12时许，被告人曹某某在景德镇市珠山区某某超市门口，盗窃失主李某某的红色新蕾牌电动车，并将电动车以500元的价格卖给过路人，经估价鉴定被盗电动车价值人民币2310元；
2016年2月2日8时许，公安民警在景德镇市珠山区某某弄将被告人曹某某抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息,证实被告人曹某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（2）抓获经过，证实2016年2月2日，公安民警在曹某某家中将其抓获的事实；
（3）情况说明，证实经查找，尚未找到购买曹某某盗窃的两辆电动车的路人的事实；
（4）监控视频截图，证实2015年11月11日、12月2日，曹某某在某某超市门口盗窃电动车现场情况的事实。
2、被害人陈述
（1）被害人王某某（系白色爱玛牌电动车失主）的报案陈述，证实2015年11月11日9时许，其骑电动车到某某超市买东西，把电动车停在超市门口，大概半小时后出来就发现电动车不见了。该电动车是其于2015年9月份花了2900元购买的，当时车子是锁了U型锁和报警器，没有锁龙头锁的事实；
（2）被害人张某某（系灰色立马牌电动车失主）的报案陈述，证实2015年11月16日11时10分左右，其骑电动车到某某菜市场买东西，把车停在某某超市正门口，大概10分钟后，其去取车时发现电动车不见了。当时电动车锁了U型锁、报警器和龙头锁的事实；
（3）被害人李某某（系红色新蕾牌电动车失主）的报案陈述，证实2015年12月2日12时许，其把电动车停在某某超市门口，大概10分钟之后，其去取车时发现电动车不见了。该电动车是其于2015年9月买的，以旧换新花了3300元，旧车抵了500元，当时车子锁了U型锁、报警器和龙头锁的事实。
3、被告人曹某某的供述，证实2015年11月11日9时许，其在本市珠山区某某超市门口用钥匙套锁的方式，套开一辆白色爱玛牌电动车的车轮锁，再用力拧开龙头锁，之后把电动车推走，卖给过路人得款300元；2015年12月2日12时许，其用同样的方式，在某某超市门口盗窃一辆红色新蕾牌电动车，卖给路人得款500元的事实。
4、鉴定意见，景德镇市珠山区价格认证中心出具的景珠价估字（2016）第13号赃物估价鉴定意见书,证实白色爱玛牌电动车一辆，估价金额为人民币2030元的事实；景德镇市珠山区价格认证中心出具的景珠价估字（2016）第11号赃物估价鉴定意见书,证实灰色立马牌电动车一辆，估价金额为人民币2236元的事实；景德镇市珠山区价格认证中心出具的景珠价估字（2016）第12号赃物估价鉴定意见书,证实红色新蕾牌电动车一辆，估价金额为人民币2310元的事实。
5、现场指认笔录，证实被告人曹某某指认本市某某超市门口为其2015年11月11日、11月16日、12月2日盗窃电动车的作案现场的事实。
6、视听资料，证实曹某某于2015年11月16日11时许，在本市珠山区某某超市门口盗窃一辆灰色立马牌电动车的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案的事实，依法予以确认。
关于被告人曹某某提出2015年11月16日中午，其在某某超市门口是推走其朋友电动车的意见。经查，被告人曹某某无法提供该朋友的任何信息，对该朋友的描述与其之前在侦查机关关于该朋友的描述前后矛盾，且与监控视频及庭审查明的事实不符。故对被告人曹某某的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，三次盗窃他人电动车，价值人民币6576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，根据被告人曹某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 付有松
人民陪审员 陈超群
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊龙飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5001号
原告：夏坤红农村承包经营户。
诉讼代表人：夏坤红，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告夏坤红农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告夏坤红农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏坤红农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5001号原告：夏坤红农村承包经营户。诉讼代表人：夏坤红，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告夏坤红农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告夏坤红农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏坤红农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30667号
原告上海年富清洗有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人马耀基（MAIUKI），董事长。
委托代理人陈曦，上海捷铭律师事务所律师。
被告黄继源，男，1969年1月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
原告上海年富清洗有限公司与被告黄继源劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海年富清洗有限公司的委托代理人陈曦、被告黄继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海年富清洗有限公司诉称，被告于2003年1月1日入职原告处，因被告自2014年8月1日起擅自离开工作岗位，无故旷工，根据劳动合同第三十八条第二款的规定视为被告擅自离职，原、被告劳动合同于2014年9月30日自动解除劳动合同。原告因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币84，000元。
被告黄继源辩称，被告于1995年进入上海年富保洁有限公司工作，该公司于2003年名称变更为上海年富清洗有限公司。原、被告签订有无固定期间劳动合同，被告不存在自2014年8月1日起擅离岗位、旷工的事实，原告在被告处最后工作至2014年9月30日。2014年10月被告收到原告发出的退工证明时才知道原告解除了与被告的劳动合同，但原告从未告知被告解除劳动合同理由，因此原告属违法解除劳动合同，计算违法解除劳动合同赔偿金的工作年限应自2003年1月1日开始起算。
经审理查明，被告系原告员工，2011年12月22日原、被告签订自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，该劳动合同第三十八条第二款约定：“乙方（即被告）不辞而别（无任何请假手续满三天）视为乙方自动解除本合同”。2014年10月被告收到原告寄送的“上海市单位退工证明”，内容为：“黄继源自2003年1月1日进我单位工作，现于2014年9月30日合同终止”。原告为被告缴纳社会保险至2014年9月止，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为3，500元。
2015年5月18日，被告提起仲裁申请，要求原告支付：1、2014年9月工资3，775元；2、违法解除劳动合同赔偿金90，600元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金84，000元，对被告其余请求不予处理。原告不服该决定，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2015）办字第4381号裁决书、劳动合同；被告提供的参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、上海市单位退工证明、银行交易明细以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
庭审中原告称其只是听被告的上级主管说被告自2014年8月1日起擅离岗位、无故旷工，但相关依据无法提供。原、被告一致确认被告工作期间无需考勤。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称被告自2014年8月1日起无故旷工，但未提供相关证据予以证明，故原告以被告无故旷工为由于2014年10月向被告寄送“上海市单位退工证明”，通知被告2014年9月30日解除劳动合同在实体及程序上均属违法。被告称其1995年入职原告，但未提供证据予以证明，其要求计算违法解除劳动合同赔偿金的工作年限自2003年1月1日起算并未高于法定标准。综上，原告应以被告解除劳动合同前十二个月平均工资3，500元／月为基数支付被告违法解除劳动合同赔偿金84，000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告上海年富清洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄继源违法解除劳动合同赔偿金84，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终439号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦海提*艾麦尔，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人麦海提*艾麦尔犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）皖0191刑初227号刑事判决：被告人麦海提*艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人麦海提*艾麦尔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦海提*艾麦尔申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人麦海提*艾麦尔申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人麦海提*艾麦尔撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终439号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦海提·艾麦尔，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人麦海提·艾麦尔犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）皖0191刑初227号刑事判决：被告人麦海提·艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人麦海提·艾麦尔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦海提·艾麦尔申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人麦海提·艾麦尔申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人麦海提·艾麦尔撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈秀琴代理审判员  杨 静二〇一六年八月三十一日书 记 员  汤中杰附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第480号
原告：潘林皊，农民。
委托代理人：陈蒙华。
被告：王友超，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
代表人：储强健。
委托代理人：李剑。
本院在审理原告潘林皊诉被告王友超、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘林皊于2015年12月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月九日
代书记员 宓旭丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初513号
原告唐云枢，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号码×××1579。
委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告周彦勇，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码×××1515。
原告唐云枢诉被告周彦勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭干旺到庭参加了诉讼，被告周彦勇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月16日签订了借款协议，约定被告向原告借31358元，借款期限为24个月，借款时间为2013年4月16日至2015年4月16日止。被告按月还利息627元，还本金1306元，合计还款1933元，每月的16号前将还款1933元存入原告指定账号，如超期则按双倍计算利息。原告已向被告履行了借款的付款义务，但被告从2014年7月16日开始从未向原告还款。故原告起诉至法院，要求判决：1.被告向原告支付借款本金31358元和利息，利息按每月627元，从2013年4月16日开始计算至本金付清之日止，暂计至2015年11月16日为20064元；2.诉讼费由被告承担。
被告周彦勇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2013年4�16日，原、被告签订借款协议，约定原告出借31358元给被告，借款期限为2013年4月16日至2015年4月16日。被告每月向原告支付利息627元，本金1306元，每月的16日之前将1933元支付至原告指定的账号中。合同第四条约定，如果被告没有按约定的方式还款则每月的利息按原利息的2倍计算。在该合同落款处，吴小青代表原告签名确认，被告在乙方处签名确认。原告主张在签订协议后其以现金方式向被告支付了本金，但被告未按约定还款付息，仅向原告支付了2013年4月16日至2014年7月15日的利息，没有归还过本金，因此原告要求被告支付2013年4月16日至2014年7月15日的双倍利息的差额。原告同时主张，由于双倍利息超过了月息20厘的利率限制，因此原告仅要求被告从2014年7月16日开始每月支付利息627元。
以上事实，有原告提交的借款协议和行驶证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周彦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。根据借款协议显示，原告出借了31358元给被告，被告应当按照合同约定的还款方式归还借款。被告作为有还款义务的一方，应当就其还款情况举证，否则应承担举证不能的后果，因此本院对原告关于被告仅支付了2013年4月16日至2014年7月15日的利息，未支付其他款项的主张予以采纳。借款期限已经届满，被告应当归还本金并支付利息，因此本院对于原告要求被告归还本金31358元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利息为627元，即年利率24%，不违反法律规定，因此本院对原告要求被告按每月627元的标准支付2014年7月16日至本金付清之日的利息的诉讼请求予以支持。原告确认�告已经支付了2013年4月16日至2014年7月15日的利息，因此虽然被告违约，但其未支付的违约利息属于未支付部分，总额不应当超过年利率24%，本院对原告要求被告支付2013年4月16日至2014年7月15日期间的违约利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彦勇于本判决生效之日起三日内向原告唐云枢归还借款31358元并支付利息。利息按每月627元的标准从2014年7月16日计至本金付清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085.56元，由原告承担216.56元，由被告承担869元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借�双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第231号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田某乙，无业。2014年5月30日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年6月6日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，6月14日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日23时许，被告人田某甲伙同田某丙（另案处理）经事先预谋在廊坊市广阳区某小区附近某网吧门前，由田某丙具体实施，被告人田某甲在一旁等候接应，盗窃崔某白色日产燃油助力车一辆，价值人民币2749元。
案发后，所盗燃油助力车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔某的陈述、价格鉴证报告书、扣押发还物品清单、赃物照片、视听资料（光盘）、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人田某甲积极主动参与，系主犯。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异291号
案外人叶金生，男，汉族，1949年7月5日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人叶金生对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。叶金生的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人叶金生异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢3单元201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，叶金生作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，叶金生是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回叶金生的异议。
被执行人投资公司答辩称：叶金生所述属实，请求支持叶金生的异议。
案外人叶金生为证明其主张，提交了下列证据：1、叶金生与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、叶金生与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，叶金生与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，叶金生向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，叶金生系服装公司职工。2010年9月2日，叶金生与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，叶金生以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区狗耳巷2号203室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向叶金生出具了收据和住房通知单。叶金生遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，叶金生与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，叶金生提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，叶金生已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，叶金生的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢3单元201室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初50号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某锦，男。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年2月19日被榕江公安局抓获归案，2016年2月22日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某锦犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日，被告人杨某锦与胡某祥、杨某宽、龙某、杨某林（四人均已判刑）驾车从榕江县到黎平县雷洞乡戏劳村的“干南”坡上用油锯采伐一株楠木。当晚9时许，被告人杨某锦正在锯伐楠木时（楠木上已有40公分长的锯痕）被当地村民发现，杨某锦等人迅速逃离现场。2016年2月19日，杨某锦被榕江县公安局抓获归案。经鉴定，该锯伐的树种为国家二级保护植物闽楠。
被告人杨某锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息；证人吴某武、代某玲、覃某水、吴某保的证言；共同作案人胡某祥、杨某宽、杨某林、龙某的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人杨某锦的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某锦违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨某锦犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某锦在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某锦犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期为2016年2月19日起至2016年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年四月十四日
书记员 吴臣标
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执224号
申请执行人安徽省当代传媒广告有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人杨仕群，董事长。
被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人方文斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00602号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年四月十九日
书记员 冯浩（实习）
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初168号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告谢元春，男，1971年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告谢元春物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一六年四月十四日
书记员 肖胤杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保185号
申请人刘玉芬，女，1955年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘晓敏，女，1976年12月5日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人刘玉芬与被申请人刘晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘玉芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月二十二日
书记员 周英杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3777号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海山姆卡特机械工业有限公司。
法定代表人余金南。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海山姆卡特机械工业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初235-2号
原告：山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司
负责人：连相照，经理。
被告：潍坊昌大建设集团有限公司
法定代表人：徐鹏强，经理。
被告：潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司
负责人：王建波，经理。
原告山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年四月二十三日
书记员 杨菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5178号
原告泸州闽华机械有限公司，住所地：四川省泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人王忠良，总经理。
委托代理人戚仁国，男，汉族，1952年7月11日生，住四川省双流县，系原告员工。
被告先小利，男，汉族，1972年6月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人陶学刚，男，汉族，1968年11月12日生，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州闽华机械有限公司（以下简称“闽华公司”）与被告先小利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽华公司的委托代理人戚仁国，被告先小利的委托代理人陶学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽华公司诉称，2013年3月26日，被告先小利与原告签订《工程机械租赁合同》，约定：被告采取“以旧换新、以租代售”的方式以318000元的价款向原告租赁购买“龙工牌”LG853D型装载机1台，被告另向原告支付“以租代售”手续费、管理费、欠款利息等共计18882元。被告将其旧的龙工LG853D装载机折价5万元，一共向原告首付139930元保证金。尚欠206952元租金分18个月付清，每月26日前支出13264元。如逾期，被告则应支付所欠到期租金额每日千分之一的滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了全新的龙工LG853D装载机1台。被告仅于2013年4月26日至2014年8月30日期间累计向原告支付了5期租金共计66320元，于2014年1月2日向原告的业务经理叶红豆支付了租金26530元，尚欠114102元。原告多次向被告催收，被告均借故搪塞敷衍。被告的行为已经构成根本性违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付尚欠的装载机租购款114102元及从2014年9月27日起至2015年8月27日的滞纳金37620元（按每月千分之一计算），并承担本案诉讼费。
被告先小利辩称：欠款是事实，但现在对欠款的具体金额已记不清楚了。被告当时去付款，因原告内部在扯皮，其法定代表人王忠良说不要打款给他，所以才没有付款。未付款的原因在原告，原告要求按每日千分之一计付违约金，不同意支付，如果要承担的话，请求法院下调违约金。
经审理查明：2013年3月26日，原告闽华公司与被告先小利签订《工程机械租赁合同》，约定：被告向原告承租龙工LG853D型装载机1台，价值318000元；租赁期限为18个月，自2013年3月26日起至2014年9月26日；租金的支付采用现使用后付租金的方式，于次月26日支付上月租金；在设备交付前，被告应向原告支付保证金140000元，保证租赁期满被告按照该租赁物的价值购买租赁物，付款构成为保证金+租金；租赁期间，租赁物所有权属于原告，若被告支付完本合同项下的全部款项，同时没有其他违约行为，原告将租赁物所有权转交给被告；若被告发生违约行为，原告依据法律规定或本合同的约定解除合同的，原告收回租赁物，被告所交纳的保证金、租金不予退还；租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除本合同，不退还保证金，收回租赁物，由此造成的一切损失由被告承担。双方在《工程机械租赁合同》中还对其他事项作出约定。同时，原告向被告出具了《融资购车计算表》，载明被告首次支付的费用为：首付款95400元、履约保证金31800元、融资手续费7791元、融资服务费200元、调查咨询费1000元、融资工本费100元、公证费1413元、管理费2226元、共计139930元。被告先小利在该《融资购车计算表》中签名。同日，原、被告签订了《装载机以旧换新协议书》，约定被告将其所有的成工牌50E-Ⅱ型旧装载机1台折旧换购原告销售的龙工牌LG853D装载机，折旧金额为5万元。
合同签订后，被告按约定将其所有的成工牌50E-Ⅱ型旧装载机1台交付给原告，并按原告要求补足支付了《融资购车计算表》载明的费用，原告于合同签订当日向被告交付了全新的龙工LG853D装载机1台。被告于2013年4月26日至2014年8月30日期间累计向原告支付了5期租金共计66320元，于2014年1月2日向原告的业务经理叶红豆支付了租金26530元，共计92850元。此后，被告未继续付款，双方产生纠纷。审理中，原告将被告尚欠的货款金额变更为97950元，并同意将违约金下调至每年24%。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告向本院提供的《工程机械租赁合同》、《融资购车计算表》、《租赁物件接收确认单》、《告知函》、《装载机以旧换新协议书》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告闽华公司与被告先小利签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告约定，被告向原告承租价值318000元的龙工LG853D型装载机1台，租赁期限自2013年3月26日起至2014年9月26日，付款构成为保证金+租金，在租赁期间内租赁物所有权属于原告，若被告支付完本合同项下的全部款项，同时没有其他违约行为，原告将租赁物所有权转交给被告，若被告发生违约行为，原告依据法律规定或本合同的约定解除合同的，原告收回租赁物，被告所交纳的保证金、租金不予退还。在履行合同的过程中，被告仅支付首付款95400元、履约保证金31800元、租金92850元，至今尚欠97950元租金，已构成违约。原告未主张解除合同，仅要求被告支付尚欠的租购款97950元，原告的该项主张正当合法，本院予以支持。被告仅以无钱支付为由予以抗辩，本院不予采纳。《工程机械租赁合同》约定，租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金。原告在本案中主张要求被告按照合同约定支付滞纳金，实质是支付违约金，被告主张约定的违约金计算标准过高，要求下调。在审理中，原告主动将违约金的计算标准降至年24%，下降后的标准未超出合理的范围，本院予以支持。原告主张违约金从2014年9月27日起计算至2015年8月27日，系原告自主处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦未超出合同的约定，本院予以准许，被告应当支付的违约金为97950元×11个月×（24%÷12个月）=21549元。原告主张被告支付滞纳金37620元，无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告先小利于本判决生效之日起十日内向原告泸州闽华机械有限公司支付尚欠的租金97950元，并支付2014年9月27日起计算至2015年8月27日的违约金21549元。
二、驳回原告泸州闽华机械有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1667元，由原告泸州闽华机械有限公司承担167元，被告先小利承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5178号原告泸州闽华机械有限公司，住所地：四川省泸州市轻工业集中发展区。法定代表人王忠良，总经理。委托代理人戚仁国，男，汉族，1952年7月11日生，住四川省双流县，系原告员工。被告先小利，男，汉族，1972年6月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人陶学刚，男，汉族，1968年11月12日生，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州闽华机械有限公司（以下简称“闽华公司”）与被告先小利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽华公司的委托代理人戚仁国，被告先小利的委托代理人陶学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽华公司诉称，2013年3月26日，被告先小利与原告签订《工程机械租赁合同》，约定：被告采取“以旧换新、以租代售”的方式以318000元的价款向原告租赁购买“龙工牌”LG853D型装载机1台，被告另向原告支付“以租代售”手续费、管理费、欠款利息等共计18882元。被告将其旧的龙工LG853D装载机折价5万元，一共向原告首付139930元保证金。尚欠206952元租金分18个月付清，每月26日前支出13264元。如逾期，被告则应支付所欠到期租金额每日千分之一的滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了全新的龙工LG853D装载机1台。被告仅于2013年4月26日至2014年8月30日期间累计向原告支付了5期租金共计66320元，于2014年1月2日向原告的业务经理叶红豆支付了租金26530元，尚欠114102元。原告多次向被告催收，被告均借故搪塞敷衍。被告的行为已经构成根本性违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付尚欠的装载机租购款114102元及从2014年9月27日起至2015年8月27日的滞纳金37620元（按每月千分之一计算），并承担本案诉讼费。被告先小利辩称：欠款是事实，但现在对欠款的具体金额已记不清楚了。被告当时去付款，因原告内部在扯皮，其法定代表人王忠良说不要打款给他，所以才没有付款。未付款的原因在原告，原告要求按每日千分之一计付违约金，不同意支付，如果要承担的话，请求法院下调违约金。经审理查明：2013年3月26日，原告闽华公司与被告先小利签订《工程机械租赁合同》，约定：被告向原告承租龙工LG853D型装载机1台，价值318000元；租赁期限为18个月，自2013年3月26日起至2014年9月26日；租金的支付采用现使用后付租金的方式，于次月26日支付上月租金；在设备交付前，被告应向原告支付保证金140000元，保证租赁期满被告按照该租赁物的价值购买租赁物，付款构成为保证金+租金；租赁期间，租赁物所有权属于原告，若被告支付完本合同项下的全部款项，同时没有其他违约行为，原告将租赁物所有权转交给被告；若被告发生违约行为，原告依据法律规定或本合同的约定解除合同的，原告收回租赁物，被告所交纳的保证金、租金不予退还；租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除本合同，不退还保证金，收回租赁物，由此造成的一切损失由被告承担。双方在《工程机械租赁合同》中还对其他事项作出约定。同时，原告向被告出具了《融资购车计算表》，载明被告首次支付的费用为：首付款95400元、履约保证金31800元、融资手续费7791元、融资服务费200元、调查咨询费1000元、融资工本费100元、公证费1413元、管理费2226元、共计139930元。被告先小利在该《融资购车计算表》中签名。同日，原、被告签订了《装载机以旧换新协议书》，约定被告将其所有的成工牌50E-Ⅱ型旧装载机1台折旧换购原告销售的龙工牌LG853D装载机，折旧金额为5万元。合同签订后，被告按约定将其所有的成工牌50E-Ⅱ型旧装载机1台交付给原告，并按原告要求补足支付了《融资购车计算表》载明的费用，原告于合同签订当日向被告交付了全新的龙工LG853D装载机1台。被告于2013年4月26日至2014年8月30日期间累计向原告支付了5期租金共计66320元，于2014年1月2日向原告的业务经理叶红豆支付了租金26530元，共计92850元。此后，被告未继续付款，双方产生纠纷。审理中，原告将被告尚欠的货款金额变更为97950元，并同意将违约金下调至每年24%。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告向本院提供的《工程机械租赁合同》、《融资购车计算表》、《租赁物件接收确认单》、《告知函》、《装载机以旧换新协议书》等证据在案证明，本院予以认定。本院认为：原告闽华公司与被告先小利签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告约定，被告向原告承租价值318000元的龙工LG853D型装载机1台，租赁期限自2013年3月26日起至2014年9月26日，付款构成为保证金+租金，在租赁期间内租赁物所有权属于原告，若被告支付完本合同项下的全部款项，同时没有其他违约行为，原告将租赁物所有权转交给被告，若被告发生违约行为，原告依据法律规定或本合同的约定解除合同的，原告收回租赁物，被告所交纳的保证金、租金不予退还。在履行合同的过程中，被告仅支付首付款95400元、履约保证金31800元、租金92850元，至今尚欠97950元租金，已构成违约。原告未主张解除合同，仅要求被告支付尚欠的租购款97950元，原告的该项主张正当合法，本院予以支持。被告仅以无钱支付为由予以抗辩，本院不予采纳。《工程机械租赁合同》约定，租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金。原告在本案中主张要求被告按照合同约定支付滞纳金，实质是支付违约金，被告主张约定的违约金计算标准过高，要求下调。在审理中，原告主动将违约金的计算标准降至年24%，下降后的标准未超出合理的范围，本院予以支持。原告主张违约金从2014年9月27日起计算至2015年8月27日，系原告自主处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦未超出合同的约定，本院予以准许，被告应当支付的违约金为97950元×11个月×（24%÷12个月）=21549元。原告主张被告支付滞纳金37620元，无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告先小利于本判决生效之日起十日内向原告泸州闽华机械有限公司支付尚欠的租金97950元，并支付2014年9月27日起计算至2015年8月27日的违约金21549元。二、驳回原告泸州闽华机械有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1667元，由原告泸州闽华机械有限公司承担167元，被告先小利承担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  伍杰二〇一六年六月二十四日书记员  陈佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6723号
罪犯包伟，男，1992年3月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年4月5日作出（2012）晋刑初字第212号刑事判决，以被告人包伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴其余赃款、赃物归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4869号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯包伟本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯包伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初2117号
原告:甘肃省榆中农村合作银行。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1984年7月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：李某某，女，1968年5月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：陈某某，男，1971年7月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
原告甘肃省榆中农村合作银行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃省榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某归还原告贷款本息合计人民币296532.95元（其中：本金245050.95元，利息51482.00元，截至日为2016年9月26日），利随本清；2、原告对被告陈某某所有位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街××号第一单元××室住宅，建筑面积57.97平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行营业部和被告陈某某签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号060031405200016），该合同约定：由营业部为被告陈某某提供借款25万元人民币用于“购建筑材料”；借款利率执行年利率11.358%；借款期限为12月，自2014年5月28日起至2015年5月27日止，按月结息，借款到期，利随本清；同时还约定：被告陈某某以其自有的位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街××号第一单元××室住宅，建筑面积57.97平方米的房屋所有权为此债务提供抵押担保，并于2014年5月26日到兰州市房地产交易中心办理了他项权证。我行按约定向被告陈某某发放了贷款履行了合同义务。贷款到期日为2015年5月27日，自2015月至今被告陈某某不按期归还欠款，严重违约，我行工作人员多次催收，被告拒不归还所欠款，截止2016年9月26日，被告欠我行贷款本息合计人民币296532.95元尚未归还。现诉讼法院请求处理。
本院认为，原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告甘肃省榆中农村合作银行提供的被告的住所地无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省榆中农村合作银行的起诉。
原告甘肃省榆中农村合作银行预交的案件受理费2874元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十二月十四日
书记员 谈应炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第231号
原告柏文卿，男，回族，1940年11月15日出生。
被告芦金德，男，约59岁。
原告柏�卿与被告芦金德民间借贷纠纷一案，原告柏文卿于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告柏文卿诉称，2015年5月份，被告芦金德以做生意急需用钱为由，向原告借款19000元，约定月息壹分，期限壹年，被告以其退休工资作质押。2015年6月，原告持被告工资卡到银行查询，银行工作人员告知该卡已被挂失。后原告多次找被告催要款项，被告拒不还款。现请求：1.解除原告与被告签订的借款合同。2.判令被告向原告返还借款本金19000元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告明确的住所地，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏文卿的起诉。
案件受理费275元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚 远
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：唐伟，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人唐伟银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1850号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐伟的银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年四月三十日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：唐伟，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人唐伟银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1850号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人唐伟的银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年四月三十日书记员  魏承静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执306号
申请执行人：庄河市万瑞浦项轻钢彩板经销处。
法定代表人：潘德学，系该经销处负责人。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：王树承，男，1976年9月18日出生，现住庄河市。
被执行人：孙华，女，1983年1月19日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人庄河市万瑞浦项轻钢彩板经销处与被执行人王树承、孙华买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）辽0283民初3380号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的额本金44550元及利息，案件受理费914元，执行费582元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人庄河市万瑞浦项轻钢彩板经销处与被执行人王树承、孙华于2017年10月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人王树承欠申请执行人庄河市万瑞浦项轻钢彩板经销处货款44550元，于2017年10月12日前给付5000元，于2017年12月30日给付余下欠款39550元及利息，逾期给付恢复原判决书执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马仁涛
审判员 庚春永
审判员 丛长庆
二〇一七年十月十七日
书记员 孙东梅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1913号
原告：夏某某，女，住单县。
被告：张某某，男，住单县。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年4月26日以已与被告张某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告夏某某负担。
审判员 张勇利
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 兵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执451号
申请执行人邹宗梅。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人邹宗梅与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邹宗梅于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提�财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，行长。
委托代理人：钟文，原告单位员工，一般代理。
被告：刘健，男，1982年7月29日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘健归还信用卡本金49211.49元、利息885元、违约金649.61元，分期消费手续费300元，合计51046.1元及2018年1月15日以后产生的利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告刘健向原告申请金穗信用卡，授信额度50000元，被告使用信用卡后多次出现逾期，截止2018年1月15日，透支本金49211.49元、产生利息885元、违约金649.61元，分期消费手续费300元，合计51046.1元。请求法院依法判决。
原告向法院提供的证据有：1、营业执照复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息复印件各一份，证明被告在原告处办理信用卡及信用卡欠本欠息的情况。
被告刘健未提出答辩,也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明:2016年8月30日，被告刘健向原告申请金穗信用卡，金额50000元，后被告使用信用卡透支消费。截止2018年1月15日，透支本金49211.49元、产生利息885元、违约金649.61元，分期消费手续费300元，合计51046.1元。原告中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%）。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘健向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金、利息、滞纳金、分期消费手续费合计51046.1元及剩余利息（从2018年1月16日起至付清之日止按本金49211.49元，年利率18%计算）。
本案所涉给付内容，限被告刘健在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理减半收取538元，由被告刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 曾智琦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申32号
再审申请人（原审原告）张永祥，男，1957年5月20日生，汉族。
被申请人（原审被告）蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族。
再审申请人张永祥与被申请人蓝贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）浦江民初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力。2016年4月，张永祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张永祥申请再审称，2015年10月13日，在法院主持调解下，申请人与被申请人达成调解协议：被申请人欠申请人800万元，申请人自愿减免200万元，余款600万元每年给付100万元，但被申请人没有按约给付，申请人申请执行时，发现调解书遗漏一项重要内容，即被申请人不按约履行时，申请人可以就全额欠款申请强制执行，现要求撤销原调解书，确认申请人有权全额申请执行。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审并不存在上述情形，且原审调解时，张永祥也未提出如蓝贵忠不按约支付，可就全额欠款申请强制执行的相关陈述，因此，张永祥主张原审调解书存在遗漏无事实依据，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永祥的再审申请。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1078号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
负责人：周江，该行行长。
委托诉讼代理人：吕荣寿，该行员工。
被告：吕某某，女，1963年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人吕荣寿到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还个人商户小额银保贷款本金294,292.53元，并承担截止至2018年2月2日利息25,932.02元，合计320,224.55元，2018年2月3日之后利息按原合同约定利率执行。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月26日，被告吕某某向原告申请办理了个人商户小额银保贷款，双方签订了《个人商户小额银保贷款合同》。双方约定，由原告向其发放了贷款30万元，贷款期限为一年，贷款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮30%（实际为6.95496%），逾期未归还的加收18%的罚息。贷款到期后，被告于2018年2月2日归还了本金5707.47元，利息57.96元。截止至2018年2月2日，被告所欠本息达320,224.55元。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
被告吕某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：2015年2月26日，被告吕某某向原告申请办理了个人商户小额银保贷款，双方签订了《个人商户小额银保贷款合同》。双方约定，由原告向其发放了贷款30万元，贷款期限为一年，贷款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮30%（实际为6.95496%），逾期未归还的加收18%的罚息。贷款到期后，被告于2018年2月2日归还了本金5707.47元，利息57.96元。截止至2018年2月2日，被告所欠本息达320,224.55元。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
上述事实有原告提交的贷款申请表、《个人商户小额银保贷款合同》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定,判决如下：
被告吕某某立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本金294,292.53元，并承担截止至2018年2月2日利息25,932.02元，合计320,224.55元，2018年2月3日之后利息按原合同约定利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13840元，减半收取6920元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年四月十三日
书记员 叶丽玲
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初370号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年3月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区塔前镇，暂住建省南平市延平区江滨南路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人蔡某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日晚，被告人蔡某在南平市延平区中山路浪琴KTV888号包厢饮酒后，驾驶闽H×××××号小型轿车从南平市延平区沿滨江路由水南往新大桥方向行驶，行至滨江路新大桥北岸桥头，轿车车头碰撞路中隔离护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，蔡某血样乙醇含量为231.8mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人蔡某负本事故全部责任。事故发生后，被告人蔡某在事故现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询单、证人杨某、刘某证言、血样乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人蔡某的现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其醉酒驾驶发生交通事故，且血样乙醇含量达231.8mg／100ml，又具有依法从重处罚的情节。本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初713号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月某晚21时许，被告人林某甲在慈溪市周巷镇某某电器厂一车间楼梯口，趁夏某乙不备，窃得夏某乙放在上衣口袋内的白色“金立”牌手机1部（价值人民币630元）。
到案后，被告人林某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人林某甲已经退赔了被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，并有被害人夏某乙的陈述、证人林某乙、夏某甲的证言、辨认笔录及照片、价格认定报告书、抓获经过及被告人林某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1096号
申请执行人李勇，男，汉族。
被执行人牛朝霞，女，汉族。
本院执行的李勇申请执行牛朝霞民间借贷纠纷一案，因被执行人牛朝霞拒不履行本院（2014）文民二初字第429号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛朝霞名下银行存款贰佰壹拾柒万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年八月三日
书记员 郭 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第431号
原告：张强。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告张强诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张强的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取为396元，由原告张强自行负担（已交纳）。
审判员 于晓宁
二〇一六年五月十二日
书记员 高君荣