广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16827号
原告张伟。
被告徐南均，系肇事粤Ｂ×××××号车驾驶人。
被告深圳市宏兴发科技有限公司，系肇事粤Ｂ×××××号车所有人。
法人代表杨少育。
被告张水平5。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
上述原告张伟与被告张水平、徐南均、深圳市宏兴发科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、四被告赔偿原告因交通事故的造成的伤害损失共计人民币6350元；2、被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3、由四被告共同承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司答辩称，1、原告张伟对此事故损失所主张的权利均已超过法定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求；2、涉案事故共造成三名伤者，分别是张蕾、张伟、张水平，其中张水平已于2015年起诉，法院作出（2015）深宝法沙民初字第1089号判决，根据该判决，其已在交强险赔偿限额内赔偿张水平120000元，商业第三者责任险限额赔偿张水平17509.08元，故交强险赔偿限额已用尽；3、被告徐南均也向原告赔偿了张蕾赔偿医疗费1212元，并已向其理赔，保险公司已根据保险合同赔付了原告的损失，请求法院驳回原告的各项请求。
被告张水平答辩称保险公司应承担责任。
被告徐南均提交书面答辩称，涉案事故发生于2014年10月31日，原告起诉时间是2016年7月21日，已超过法定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告深圳市宏兴发科技有限公司未到庭参加诉讼亦提交未书面答辩。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2014年10月31日20时38分许，徐南均驾驶粤Ｂ×××××号车在西环路由北向南行驶时，车头与同方向同车道行驶的由张水平驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏，张水平、张伟、张蕾受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告张水平和徐南均负此事故的同等责任，原告张伟、张蕾不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告徐南均系粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告深圳市宏兴发科技有限公司系该车所有人
四、肇事车辆投保情况：肇事的粤Ｂ×××××号车辆在被告人寿财保公司投保交强险及商业险500000元商业三者险，含不计免赔。
五、治疗情况：原告于2014年10月31日深圳市宝安区沙井人民医院进行门诊治疗，医嘱建议全休15天。
六、财产损失构成：交通费、误工费、营养费。
1、交通费：本院酌定为200元。
2、营养费：鉴于原告伤情较轻，且未有医嘱，本院不予支持。
3、误工费：原告主张其事故前平均工资月4700元，事故后没收入。本院认为，根据原告所提供的证据核实，其前平均工资月4700元，误工时间为15天（医嘱休息15天），因此，误工费4700÷30×15=2350元。
七、其他情况：本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1089号判决已生效，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已根据该判决在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿本次事故另一伤者张水平120000元，在商业险赔偿该伤者17437.08元，涉案交强险赔偿限额已用尽。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、误工费2350元；2、交通费200元；以上合计2370元。
被告寿保险公司、徐南均认为，原告的主张的权利均已超过法定的诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第第一百三十六条的规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，涉案事故发生于2014年10月31日，原告起诉时间是2016年7月21日，已超过法定的诉讼时效，而原告未提供任何证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，因此，对于被告寿保险公司、徐南均提出的抗辩，本院予以支持，原告对被告寿保险公司、徐南均、深圳市宏兴发科技有限公司主张的诉讼请求，本院不予支持。
由于被告张水平和徐南均负此事故的同等责任，涉案交强险赔偿限额已用尽，且被告张水平并未提出时效抗辩，故被告张水平应按事故责任比例承担赔偿责任，因此，被告张水平应赔偿原告张伟2370×40%=948元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张伟因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币948元；
二、被告张水平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟948元；
三、驳回原告张伟其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告张伟承担21元，被告张水平承担4元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第5页共7页