河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2154号
原告：焦瑞芳，女，1985年10月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区祁家合子2号，机构代码证10163994-6。
法定代表人：王玉生，男，公司董事长。
委托代理人：张昌云，男，住北京市昌平区，系北京城建七建设工程有限公司员工。
委托代理人：王中华，男，系该公司项目经理。
被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中华西路三超商务楼，机构代码证77773726-3。
法定代表人：武经毅，职务经理。
委托代理人：郭叔平，男，系河北万峰房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人：赵建廷，男，系河北万峰房地产开发有限公司法律顾问。
原告焦瑞芳诉被告北京城建七建设工程有限公司、河北万峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦瑞芳及其委托代理人李荣改，被告北京城建七建设工程有限公司的委托代理人张昌云、王中华，被告河北万峰房地产开发有限公司的委托代理人郭叔平、赵建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦瑞芳诉称，2014年12月27日，原告与被告北京城建七建设工程有限公司签订了一份钢筋购销合同，被告河北万峰房地产开发有限公司提供担保，合同中对于钢筋的规格、数量、价款、送货方式、付款方式、违约责任均作出了明确的规定。合同签订后，原告按照合同约定的时间将价值103万元的钢筋送到了被告北京城建七建设工程有限公司指定的施工地点。合同约定原告供货后60日内被告将全部货款结清，但被告未按合同约定时间给付货款，而是在原告多次催要的情况下，被告于2015年5-7月份，分三次给付原告70万元货款，剩余部分货款331260元至今未予给付。故诉至法院，请求依法判令被告北京城建七建设工程有限公司支付所欠货款331260元，及违约金119530元。
原告为证明其主张，提交下列证据：1、钢筋采购合同一份；2、焦瑞芳个人出资证明一份；3、送货清单（钢材调拨单）；4、被告北京城建七建设工程有限公司单位主管验收并签字的货物签收单共计12组；5、被告北京城建七建设工程有限公司从邢台县焕中物资贸易有限公司钢材进货明细表两份。
被告北京城建七建设工程有限公司辩称：原告诉称的货款33万元我们认可，违约金我们不认可。
被告河北万峰房地产开发有限公司辩称：原、被告双方虽然签订了买卖合同，但合同约定的违约金明显高于原告实际损失，因此被告认为应当以实际损失确定违约金的数额。原告诉求的付款金额应以相应的票据进行支持，该金额应以双方经过签字的收货单为准，作为计算的依据。该合同的主体是邢台县焕中物资贸易有限公司与两被告签订的，与原告没有任何关系。根据诉讼法的规定，单位出具证明的，应由该单位法定代表人签字，但原告提交的原告个人出资证明上没有法定代表人的签字，因此我方认为该证明不具有法律效力。综上，被告河北万峰房地产开发有限公司认为原告起诉的主体不适格，应依法驳回。
被告河北万峰房地产开发有限公司为证明其主张提交付款收据3份。
经审理查明，2014年12月27日，邢台县焕中物资贸易有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司签订了“钢筋购销合同”，由被告河北万峰房地产开发有限公司为该合同的债务履行提供担保，被告北京城建七建设工程有限公司所购钢材用于邢台市桥西区万峰大酒店综合开发项目二期地下车库工程，合同中明确约定了钢筋的规格、价款。该“钢筋购销合同”第四条约定被告北京城建七建设工程有限公司在收到货物起60日内付清全部货款，若被告北京城建七建设工程有限公司在到期之日未付清全部货款，则对未结清的货款在原定价格基础上每天每吨计算3元损失费。原告按照合同约定共计给付被告北京城建七建设工程有限公司价值1031260元的钢筋建材。邢台县焕中物资贸易有限公司出具证明，证明与被告北京城建七建设工程有限公司提供钢材系原告焦瑞芳个人出资。被告河北万峰房地产开发有限公司按照该“钢筋购销合同”担保约定分别于2015年5月11日、6月4日、7月9日向邢台县焕中物资贸易有限公司支付钢筋建材款共计70万元，剩余货款331260元未予支付。
原告焦瑞芳主张被告北京城建七建设工程有限公司应给付拖欠的货款331260元及截止到2015年7月22日违约金119530元。被告北京城建七建设工程有限公司、被告河北万峰房地产开发有限公司均对“钢筋购销合同”尚未偿还的钢材欠款331260元予以认可，但对“钢筋购销合同”中约定的未结清的货款在原定价格基础上每天每吨计算3元损失费计算方式及数额存在争议，认为过高，超过了实际损失，应当适当减少，以国家同期借款利率计算。原告焦瑞芳以被告北京城建七建设工程有限公司、被告河北万峰房地产开发有限公司应给付“钢筋购销合同”未清偿的钢材欠款331260元及相关损失为由诉将两被告至本院，要求两被告承担连带偿还责任。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据及各该当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，邢台县焕中物资贸易有限公司证明与被告北京城建七建设工程有限公司间的钢筋购销买卖合同系原告焦瑞芳个人出资，故原告是本案适格的诉讼主体。
邢台县焕中物资贸易有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司签订了钢筋购销合同，由被告河北万峰房地产开发有限公司提供担保，合同中明确约定了钢筋的规格、价款、付款方式及违约责任等，邢台县焕中物资贸易有限公司依照合同约定向被告提供价值1031260元的钢筋建材，被告支付了原告钢筋建材款70万元，尚欠货款331260元，被告对所欠款项予以认可，原、被告之间因买卖、担保合同形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务依法应当偿还，被告北京城建七建设工程有限公司应给付原告焦瑞芳钢材欠款331260元，被告河北万峰房地产开发有限公司应在连带责任保证范围内承担担保还款的义务。
关于违约金的认定及数额问题，原、被告签订的“钢筋购销合同”中按照未付货款部分每天每吨3元标准计算违约金的方式年度违约金已超过36%，明显高于原告焦瑞芳实际损失，依照《中华人民共和国合同法》第114条“约定的违约金高于实际损失，当事人可以请求人民法院适当减少”的规定，被告河北万峰房地产开发有限公司主张该数额过高应予减扣的主张，本院予以支持，但被告河北万峰房地产开发有限公司认为应以银行短期利率为计算标准的意见明显过低，本院不予采信。结合合同实际履行情况和双方的履约能力，根据本案实际情况，本院酌定以未偿还钢材欠款331260元数额的24%计算年度违约金。关于违约金计算的期间问题，以原告焦瑞芳给被告北京城建七建设工程有限公司2015年1月15日最后一次供货日期计，以“钢筋购销合同”约定60日给付货款的期限届满次日起，即被告北京城建七建设工程有限公司应自2015年3月17日开始支付违约金。关于各方当事人主张的按多次分批交货数量分段计算违约金的意见，因原、被告所签订的“钢筋购销合同”中并未明确约定分段计算的内容，应以该购销合同购买钢材的总标的整体履行完毕后视为标的依约交付，以此期间作为违约金计算的标准，故本院对于各方当事人主张的按多次分批交货数量分段计算违约金的意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京城建七建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告焦瑞芳货款人民币331260元并支付违约金（违约金以人民币331260元为基数自2015年3月17日按年息24%计算至实际给付日止）。
二、被告河北万峰房地产开发有限公司对前款被告北京城建七建设工程有限公司的金钱给付义务负连带偿还责任。
三、驳回原告焦瑞芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元、保全费3020元，由被告北京城建七建设工程有限公司、被告河北万峰房地产开发有限公司均担，各该被告负有连带给付义务。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 杨红芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 欣