wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1643号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李勇珍，男，1970年8月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告李勇珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，李勇珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：李勇珍立即偿还透支本金49996.2元，利息15720.73元、滞纳金2884.75元，合计68601.68元（利息及滞纳金暂计至2016年9月26日止，此后利息按日万分之五计算及每期滞纳金、超限费按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿日止,并承担农业银行为实现债权而发生的费用：不仅限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：李勇珍于2012年5月22日向农业银行申请办理白金信用卡一张，卡号为622838000026****，2012年6月25日经农业银行审批后核准额度5万元，该卡透支后要求在到期还款日前还款，最长免息透支期限为56天，超期后需承担滞纳金、超限费等费用。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息。借款人使用该信用卡透支后多次出现拖欠记录，截止2016年9月26日，逾期所欠余额为68601.68元（本金49996.2元、利息15720.73元、滞纳金2884.75元）。
李勇珍未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。农业银行与李勇珍之间就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。农业银行依约履行了发放信用卡的义务，李勇珍在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现李勇珍未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。农业银行要求李勇珍偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。李勇珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李勇珍于本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司汉寿县支行欠款本金49996.2元、利息15720.73元、滞纳金2884.75元，合计68601.68元（利息及滞纳金、超限费暂计至2016年9月26日止，此后利息及滞纳金、超限费按约定的计算方式计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，减半收取757.5元，由李勇珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执25号
申请执行人吴思维，女，1988年1月9日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被执行人江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇水榭花都小区南门东侧5-6门面房。
法定代表人陈容容，该公司董事长。
吴思维申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0179号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人江苏镕诚置业有限公司住所地及财产所在地均为江苏省东海县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吴思维申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执25号，执行依据：（2016）连仲字第0179号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十三日
书记员 王 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38192号
原告北京精德超贸易有限责任公司，住所地北京市北京经济基数开发区荣华中路7号院2幢517。
法定代表人智换玲，董事长。
被告北京世界城星美国际影城管理有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路8号楼地下102室。
法定代表人袁鑫，总经理。
委托代理人马小骥，北京市华泰律师事务所律师。
原告北京精德超贸易有限责任公司（以下简称精德超公司）与被告北京世界城星美国际影城管理有限公司（以下简称世界城星美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。精德超公司之法定代表人智换玲及世界城星美公司之委托代理人马小骥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
精德超公司起诉称：2012年4月28日，精德超公司［原名精勤德业（北京）科贸有限公司］与世界城星美公司进行业务合作，由精德超公司免费投放软冰设备并负责供应浆料及纸杯、勺子等原材料，世界城星美公司加工售卖。精德超公司陆续供应货物共计15500元，由于世界城星美公司一直不予支付货款，精德超公司终止了合作，并撤回了机器设备，并退回了尚未使用的原材料，剩余货款为13130元，但至今世界城星美公司仍未支付上述货款，故精德超公司诉至本院，要求：世界城星美公司支付货款13130元。
世界城星美公司答辩称：确实与精德超公司存在供货关系，但是星美影院总公司的财务系统中没有查询到此笔款项，因此推断世界城星美公司并不欠精德超公司货款，请求法院驳回精德超公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月28日起，精德超公司向世界城星美公司供应巧克力浆料、香草浆料、纸杯、勺子等货品，双方未签订书面的供货协议。现精德超公司持有2012年4月28日的送货单复印件一张、2012年7月16日的送货单原件一张、2012年8月28日及2012年9月3日的退货单原件各一张，其中送货单原件后有慕雪娇签名，两张退货单原件有杨文伟签字，货款共计13130元。精德超公司在庭审中表示2012年4月28日的送货单由于已经向世界城星美公司开具了增值税发票，故原件已经由世界城星美公司收回，并向本庭出具了相应金额的增值税发票底联。庭审中，本院致电世界城星美公司（85907677）杨文伟，杨文伟表示精德超公司持有的两张送货单、退货单的金额真实，并且世界城星美公司尚未支付货款。
上述事实，有送货单、退货单、增值税发票、电话录音等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：精德超公司向世界城星美公司供应浆料、纸杯等货品，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的买卖关系。现精德超公司已经向世界城星美公司供应了货品，依据供货单载明的金额及世界城星美公司员工杨文伟的陈述，可以确认供货金额为13130元，世界城星美公司应当按照该金额给付货款，现世界城星美公司仅以总公司系统无法查询到该笔账款为由拒绝支付货款，缺乏法律依据，本院不予采信，故本院对于精德超公司的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京世界城星美国际影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京精德超贸易有限责任公司货款一万三千一百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告北京世界城星美国际影城管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 闫伟伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00866号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闵永安，男，汉族，1965年10月11日出生，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闵永定，男，汉族，1965年10月8日出生，居民。
委托代理人：张会侠，女，汉族，1965年7月22日出生，系闵永定之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省第四建筑工程公司。
法定代表人：任军民，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：明品洋，男，汉族，1978年2月25日出生，农民。
再审申请人闵永安因与被申请人闵永定、陕西省第四建筑工程公司（以下简称省四建）、明品洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闵永安申请再审称：其仅是一个自然人，受雇于本案第三人明品洋，是明品洋的雇佣员工，一、二审将其追加为第三人没有法律依据，判决其承担赔偿责任，且赔偿责任比省四建和明品洋大，依据不足，判处不当。请求撤销原审判决，依法对本案作出公正裁决，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人闵永定提供意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求驳回闵永安的再审申请。
本院认为，关于闵永安应否承担闵永定损害赔偿责任的问题。经查，2010年5月4日，省四建将合阳县洽川大道管网工程转包给没有资质的明品洋进行施工，双方签订了《合阳县洽川大道管网工程施工协议》。同年7月3日，明品洋又与闵永安签订《合阳洽川大道排水管网做井工程施工协议》，将洽川大道11号井、12号井钢筋砼井制作部分的工程分包给闵永安。闵永安在组织人员施工期间，其工地施工人员闵永定不慎坠入井中受伤，后经司法鉴定为三级伤残。原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定闵永安承担闵永定的赔偿责任，判处并无不当。
综上所述，再审申请人闵永安申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵永安的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹亚晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执485号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人李雷雷，住江苏省响水县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李雷雷借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1490号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月一日
书记员 孙茂强
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第6-1号
申请人赵平，男，汉族，1974年4月7日出生，住阿巴嘎旗。
申请人张玉宝，男，汉族，1961年10月10日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人姚东，男，汉族，1978年7月27日出生，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿商初字第26号民事调解书和（2014）阿商初字第25号民事调解书，向被执行人姚东发出执行通知书，责令被执行人姚东履行64947.00元的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明姚东在中国工商银行锡林浩特市那达慕东街支行存款有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结姚东在中国工商银行锡林浩特市那达慕东街支行账号存款64947.00元（陆万肆仟玖佰肆拾柒元），冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年三月十八日
书记员 阿拉腾格日勒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终52号
上诉人（原审原告）刘晓军。
上诉人（原审原告）刘小林。
被上诉人（原审被告）湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，董事长。
上诉人刘晓军、刘小林因与被上诉人湖南园艺建筑有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1161号民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于劳务承包或承揽合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，湖南园艺建筑有限公司株洲项目部与刘晓军、刘小林签订的《消防安装劳务承包合同》约定，湖南园艺建筑有限公司株洲项目部将消防安装劳务分包给刘晓军、刘小林，工程地点在株洲市××路。承包方式为，包工（包设备机具、工具、辅材、报建、验收、资料）的方式，包质量、包工期、包工程管理、包通过消防工程报建审批、竣工验收等。承包范围为工程设计施工图、设计说明等涉及到的全部消防安装项目。因此，本案并不是完全的劳务承包，涉及到消防安装工程，一审法院认为本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。该工地在湖南省××区，本案属湖南省株洲市天元区人民法院专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行申7号
再审申请人（原审第三人）：王晓焱，女，1987年2月4日出生。
委托诉讼代理人：谷宝成，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，主任。
委托诉讼代理人：李毅丰，男，北京市朝阳区房屋权属登记中心干部。
委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：师富玲，女，1959年11月26日出生。
被申请人（原审原告）：李宝刚，男，1957年2月1日出生。
被申请人师富玲、李宝刚之共同委托诉讼代理人：徐锋，北京市国振律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：李宾，男，1982年6月10日出生。
原审原告师富玲、李宝刚因不服房屋行政登记诉原审被告北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）一案，经北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝行初字第00593号行政判决，已经生效。再审申请人王晓焱不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王晓焱申请再审称：请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00593号行政判决，提审本案或指令原审法院再审。事实与理由：1.原审法院违反法律规定，审理程序存在严重错误，行政争议和民事争议应当单独立案，分别裁判。2.（2015）朝行初字第00593号行政判决的作出导致我方无法实现担保物权。
被申请人北京市规划和国土资源管理委员会辩称：同意一审行政判决，不同意申请人的再审申请，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请不具有事实和法律基础，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人师富玲、李宝刚辩称：同意一审行政判决，不同意申请人的再审申请，本案不存在民事争议，房屋登记不具有合法的事实基础，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人李宾未向本院提交陈述意见。
在本院审查期间，被申请人北京市规划和国土资源管理委员会提交了北京市国土资源局名称现变更为北京市规划和国土资源管理委员会的证明。
经审查，本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条、第三十三条的规定，申请房屋转移登记，应当提供符合相关法律规定的申请材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案中，根据师富玲、李宝刚提交的司法鉴定意见及公证处出具的证明，被诉的房屋所有权转移登记行为中的《存量房屋买卖合同》中“师富玲”的签字非其本人所签，委托书的《公证书》系伪造，委托书中“师富玲”和“李宝刚”的签字亦非其本人所签，被诉的房屋所有权转移登记行为不具备合法性，应当予以撤销。故，原审法院判决撤销被诉行政行为的结果正确。虽然王晓焱作为涉案房屋的抵押权人，与本案有利害关系，但是原审法院在判决中已经明示判决撤销该转移登记行为后并不影响涉案房屋的抵押登记。因此，王晓焱提出的原审法院审理程序违法，对行政争议和民事争议应单独立案分别裁判，以及该行政判决将导致其无法实现担保物权的再审主张均缺乏法律依据，其以此为由申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回王晓焱的再审申请。
审判长 饶亚东
审判员 张 明
审判员 李迎新
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 垚
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行申7号再审申请人（原审第三人）：王晓焱，女，1987年2月4日出生。委托诉讼代理人：谷宝成，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，主任。委托诉讼代理人：李毅丰，男，北京市朝阳区房屋权属登记中心干部。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：师富玲，女，1959年11月26日出生。被申请人（原审原告）：李宝刚，男，1957年2月1日出生。被申请人师富玲、李宝刚之共同委托诉讼代理人：徐锋，北京市国振律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：李宾，男，1982年6月10日出生。原审原告师富玲、李宝刚因不服房屋行政登记诉原审被告北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）一案，经北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝行初字第00593号行政判决，已经生效。再审申请人王晓焱不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王晓焱申请再审称：请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00593号行政判决，提审本案或指令原审法院再审。事实与理由：1.原审法院违反法律规定，审理程序存在严重错误，行政争议和民事争议应当单独立案，分别裁判。2.（2015）朝行初字第00593号行政判决的作出导致我方无法实现担保物权。被申请人北京市规划和国土资源管理委员会辩称：同意一审行政判决，不同意申请人的再审申请，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请不具有事实和法律基础，请求驳回申请人的再审申请。被申请人师富玲、李宝刚辩称：同意一审行政判决，不同意申请人的再审申请，本案不存在民事争议，房屋登记不具有合法的事实基础，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求驳回申请人的再审申请。被申请人李宾未向本院提交陈述意见。在本院审查期间，被申请人北京市规划和国土资源管理委员会提交了北京市国土资源局名称现变更为北京市规划和国土资源管理委员会的证明。经审查，本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条、第三十三条的规定，申请房屋转移登记，应当提供符合相关法律规定的申请材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案中，根据师富玲、李宝刚提交的司法鉴定意见及公证处出具的证明，被诉的房屋所有权转移登记行为中的《存量房屋买卖合同》中“师富玲”的签字非其本人所签，委托书的《公证书》系伪造，委托书中“师富玲”和“李宝刚”的签字亦非其本人所签，被诉的房屋所有权转移登记行为不具备合法性，应当予以撤销。故，原审法院判决撤销被诉行政行为的结果正确。虽然王晓焱作为涉案房屋的抵押权人，与本案有利害关系，但是原审法院在判决中已经明示判决撤销该转移登记行为后并不影响涉案房屋的抵押登记。因此，王晓焱提出的原审法院审理程序违法，对行政争议和民事争议应单独立案分别裁判，以及该行政判决将导致其无法实现担保物权的再审主张均缺乏法律依据，其以此为由申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院裁定如下：驳回王晓焱的再审申请。审判长  饶亚东审判员  张 明审判员  李迎新二〇一六年十一月八日书记员  宋 垚
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第49号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：赵某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对刘某某、赵某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100189，100190号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100189，100190号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100189，100190号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100189，100190号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01029号
原告王春江。
委托代理人黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告戴卫贤。
原告王春江诉被告戴卫贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄继红到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，届时被告无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春江诉称，2013年3月被告向原告购买两船石子，共欠货款24800元，被告口头承诺卸货后货款两清，实际故意拖延。之后，被告立据为凭。原告多次向被告主张无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款24800元，利息7784元，交通费变为743元，合计33327元。
被告戴卫贤未答辩。
经审理查明，原告从事船舶营业运输工作。2013年2、3月期间，被告先后两次向原告购买石子等建筑材料。2013年3月6日，被告通过转账向原告支付部分货款23000元。2013年3月16日，原告向被告索要余款时，被告出具欠条一份“欠王春江第一船余款940，第二船23800，清仓费60元，总计24800<贰万肆仟捌佰元正>。”为索要欠款，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有欠条、银行转账明细、船舶营运证等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条及转账支付部分货款的事实，能够证明原、被告之间的买卖合同关系。被告结欠原告货款24800元，该款应当及时清偿。原告主张被告未及时付款造成其损失，但其提供的利息损失为自己向银行贷款发生的利息，与本案并无直接关联，本院不予支持，本院以中国人民银行同期贷款利率支持原告的利息损失。至于原告主张的交通费，无合同约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴卫贤于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王春江货款24800元，并自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告王春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费900元，合计1494元，由原告负担294元，被告负担1200元（诉讼费用原告已垫付，原告同意待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费594元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 骆 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第01029号原告王春江。委托代理人黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。被告戴卫贤。原告王春江诉被告戴卫贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄继红到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，届时被告无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王春江诉称，2013年3月被告向原告购买两船石子，共欠货款24800元，被告口头承诺卸货后货款两清，实际故意拖延。之后，被告立据为凭。原告多次向被告主张无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款24800元，利息7784元，交通费变为743元，合计33327元。被告戴卫贤未答辩。经审理查明，原告从事船舶营业运输工作。2013年2、3月期间，被告先后两次向原告购买石子等建筑材料。2013年3月6日，被告通过转账向原告支付部分货款23000元。2013年3月16日，原告向被告索要余款时，被告出具欠条一份“欠王春江第一船余款940，第二船23800，清仓费60元，总计24800。”为索要欠款，原告诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有欠条、银行转账明细、船舶营运证等书证及原告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条及转账支付部分货款的事实，能够证明原、被告之间的买卖合同关系。被告结欠原告货款24800元，该款应当及时清偿。原告主张被告未及时付款造成其损失，但其提供的利息损失为自己向银行贷款发生的利息，与本案并无直接关联，本院不予支持，本院以中国人民银行同期贷款利率支持原告的利息损失。至于原告主张的交通费，无合同约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴卫贤于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王春江货款24800元，并自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告王春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费900元，合计1494元，由原告负担294元，被告负担1200元（诉讼费用原告已垫付，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费594元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张邢霖人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一六年二月二十九日书 记 员  骆 冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初720号
原告：丁仁春。
被告：温耀文。
原告丁仁春与被告温耀文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告丁仁春到庭参加诉讼，被告温耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁春诉称：2014年，原告为被告进行挖掘作业。工程结束后，被告欠其工程款90000元。此后经原告催要，被告以种种理由推诿。故起诉请求1、判令被告支付欠款90000元并由被告承担逾期还款之日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告温耀文未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年，被告租赁原告的挖掘机进行挖掘作业。工程结束后，双方结算，被告欠其工程款90000元。被告于2014年3月25日向原告出具欠条一份交于原告，该条载明“今欠到丁仁春挖机工程款玖万元整（¥90000）大宗370-9机以后再无任何款向。以后一切事于温耀文无关。欠款人：温耀文2014.3.25”。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告遂于2016年2月24日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法在《人民公安报》刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉求；届期，因被告仍未到庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方陈述、原被告身份证复印件、欠条等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间系建筑设备租赁合同关系，被告因欠原告挖掘机工程款而向其出具的欠条行为系其真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效，被告理应按照欠条载明的数额向原告履行债务。故原告要求被告给付挖掘机工程款90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对被告所欠的工程款未约定利息，故原告主张利息的诉请，依法不予采信。被告温耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温耀文于本判决生效后十日内清偿原告丁仁春挖掘机工程款90000元。
二、驳回原告丁仁春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费800元，合计3050元由被告温耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1904号
原告陈立华。
委托代理人王海山，系原告丈夫。
被告杨春。
被告王仕泉。
原告陈立华与被告杨春、王仕泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海山、被告王仕泉到庭参加了诉讼，被告杨春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告杨春向原告借款20000元，约定于2013年9月16日还款，同时由被告王仕泉提供担保，二被告分别向原告出具了借据、借款合同及借款担保书，后借款到期后，被告杨春推诿拒付，现起诉法院请求判令二被告给付借款本息。
原告向本院提供了借据、借款合同、借款担保书各一份证实其诉请。
被告王仕泉辩称：该笔借款被告杨春已经偿还，其作为担保人的担保责任已经消灭，故不应再由其承担担保责任。且原告现在起诉的这笔借款是原告后来再次给被告杨春借贷的，亦不存在由其承担担保责任的问题。
被告为支持其辩称，在庭审过程中经法庭许可，向被告杨春打电话，杨春在电话中陈述已经将被告王仕泉担保的该笔借款偿还。只是没有将借据抽出。
被告杨春未到庭应诉，亦未做实体答辩。
对原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告对原告提交的证据无异议，予以认可；原告对被告提交的证据不予认可。
根据原、被告各自的质证意见及民事证据认定的有关规则，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，经被告质证无异议且与本案有关联，故本院认定原告提交的证据为有效证据，被告王仕泉提供的证据只是被告杨春的口头陈述，无其他书面证据佐证，且原告对该证据不予认可，杨春同时又是本案的利害关系人，故本院认定其为无效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2013年8月17日，被告杨春向原告陈立华借款20000元，并向原告出具借据一张，同时双方还签订了借款合同，合同约定借款月息为2%。期限从2013年8月17日至同年9月16日。被告王仕泉向该笔借款提供担保，并签订了借款担保书，其保证期限至借款人还清本息为止。后原告索款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间因借款及担保形成的债权债务关系明确、双方达成的借款利息不违反法律规定，应当予以支持。被告杨春应当按照借款合同约定给付原告借款及利息，被告王仕泉也理应按照担保合同约定承担担保责任。在庭审中，被告王仕泉辩称杨春已经将借款归还，其担保责任已经消灭，但被告的辩称的无据证实，故本院对其辩称不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春给付原告陈立华借款20000元及利息（从2013年8月17日按月利率2%计息至本金还清止）；
二、被告王仕泉对该笔借款本息承担连带还款责任。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年五月十三日
书记员 马景瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第32号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人彭斌，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月26日被兴安县公安局刑事拘留，2011年9月8日由兴安县公安局取保候审，2011年12月31日由兴安县人民检察院取保候审，2012年1月18日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人彭斌犯交通肇事罪，于2012年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，2012年1月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员唐懿超出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月25日23时许，被告人彭斌饮酒后驾驶桂C×××××号二轮摩托车搭乘莫某由湘漓镇邓家村往湘漓镇犁头圩村方向行驶，当行驶至兴桩线7km＋20m时，未确保安全车速，操作不当，导致其所驾驶的二轮摩托车驶出道路外撞上右侧山坡后侧翻，造成车辆损坏、被害人莫某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人彭斌负该事故的全部责任。案发后，被告人彭斌亲属与被害人亲属经协商达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失116000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人彭斌在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人唐某、彭某甲、王某的证言；户籍证明；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告；交通事故责任认定书；扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书及收条；被告人彭斌的供述等证据证实。
本院认为，被告人彭斌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应依法追究被告人彭斌的刑事责任。被告人彭斌系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人彭斌的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 韦达富
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 唐玉香
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7447号
被执行人：易华成，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省开江县。
关于被执行人易华成追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初343号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人易华成应交纳罚金2000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7447号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7447号被执行人：易华成，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省开江县。关于被执行人易华成追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初343号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人易华成应交纳罚金2000元，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7447号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初24012号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：黄建江，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：马品桥，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告曹爱春与被告黄建江、马品桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹爱春到庭参加诉讼。被告黄建江、马品桥经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款20000元，利息7680元。事实与理由：2016年8月15日，被告黄建江以家里急用为由于中山市火炬开发区向原告借款20000元。原告以现金方式借款20000元给被告。约定：2017年2月15日归还全部借款，且由被告马品桥承担连带担保责任。现被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告曹爱春明确主张利息的计算标准为：按20000元为基数，自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
原告曹爱春对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：《借款合同》。
被告黄建江、马品桥因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告黄建江、马品桥未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄建江于2016年8月15日向原告曹爱春20000元，原告曹爱春与被告黄建江于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为2016年8月15日至2017年2月15日止，借款期内利息为月利率3%。被告黄建江于收到现金20000元后于合同下方注明：兹本人已收到曹爱春出借的借款人民币20000正，并签名捺印，被告马品桥作为担保人在《借款合同》上签名捺印。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告曹爱春主张被告黄建江、马品桥拖欠其借款20000元，提供了《借款合同》予以证明，并无相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。其诉求被告黄建江偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定。原告曹爱春自愿将双方约定的逾期利息变更为自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，该计算标准符合法律规定，故本院亦予以支持。关于原告曹爱春主张被告马品桥对被告黄建江的上述债务承担连带保证责任，被告马品桥在《借款合同》上签名捺印，承担连带担保责任是其真实的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第26条第一款之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告曹爱春与被告马品桥未在《借款合同》上约定保证期间，自主债务届满之日起六个月即是2017年2月15日起至2017年8月15日，原告曹爱春起诉之日为2017年12月21日，被告马品桥担保期间已过，其不应承担连带保证责任。故本院对原告曹爱春主张被告马品桥承担连带保证责任的诉求不予支持。被告黄建江、马品桥经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第26条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹爱春归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（原告已预交），由原告曹爱春负担50元，由被告黄建江负担442元（该款被告黄建江于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曹爱春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何明伟
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年六月五日
书记员 程梓欣
姚志姬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初7514号
原告：王威，男，1994年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：项检、叶贤骥，系湖北良朋律师事务所律师。
被告：刘信，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告王威诉被告刘信民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理，原告王威及委托诉讼代理人项检到庭参加诉讼，被告刘信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金8200元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，陆续向原告提出借款要求，2016年10月3日原告通过支付宝向被告转账2000元，于2016年10月14日通过微信向被告转账1000元，被告未出具借条；2017年5月25日，原告通过支付宝向被告陆续转账合计1100元，被告未出具借条；2017年5月27日原告通过支付宝向被告转账100元，被告未出具借条；2017年5月28日，原告通过支付宝向被告转账400元，被告未出具借条；2017年5月29日，原告通过支付宝向被告陆续转账合计1200元，被告未出具借条；2017年10月30日，在晶华便利店武汉市粮道街店，原告将现金2000元借给被告，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款合计8100元（含利息300元）。2017年12月7日，原告通过微信向被告转账100元，被告未出具借条，被告未按其承诺还款。
被告刘信未到庭，亦未作答辩。
本院认为，原告王威提交的借条系原件，可以证明原告王威与被告刘信之间债权债务关系成立。由于借条金额合计为8100元，另外2017年12月7日，原告王威通过微信向被告刘信转账100元，被告刘信未出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定被告刘信向原告王威借款本金合计8100元。由于被告刘信未按其承诺偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘信应承担偿还原告王威借款8100元的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，由于双方未约定利息，视为不支付利息。故原告王威要求被告刘信按年利率6%支付其利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘信应赔偿原告王威资金占用逾期利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘信应于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款本金8100元。
二、被告刘信应于本判决生效之日起十日内支付原告王威资金占用逾期利息损失（以借款本金8100元为基数，从2018年4月26日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告王威其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告刘信负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡子林
二〇一八年六月二十日
法官助理 尹维琪
书 记 员 徐 欣
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1163号
原告钱伙荣。
诉讼委托代理人张文军，长宁县法律援助中心指派。
被告程国尧。
诉讼委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
原告钱伙荣诉被告程国尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伙荣及其诉讼委托代理人张文军、被告程国尧及其诉讼委托代理人邓治良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伙荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿因侵权造成的财产损失3500元；2、诉讼费用由被告承担。在案件的审理过程中，原告钱伙荣提出变更诉讼请求，将本案的法律关系变更为买卖合同纠纷，请求被告退还原告购牛款3500元。事实及理由：2016年6月1日，被告将一头小牛卖给原告，价格3800元。被告与原告约定，由原告支付50元劳务费给被告，被告将小牛送到原告家中。被告在运送的过程中，由于天气炎热，小牛体力不支倒地，被告提了几桶冷水浇灌在小牛身上，当时原告阻止，但被告说水是凉快的，没关系，淋完水后，小牛的舌头就伸出来，后来就死了。小牛死后，被告要求原告把死了的小牛拉走，原告无奈，只好将死了的小牛拉回家卖给邓某，价格500元。后来原告多次找到被告赔偿，被告拒绝赔偿。据此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告购牛款3500元。
被告程国尧辩称，2016年6月1日，文某带着原告到我家里来购买小牛。原告在看了我的小牛后，经协商，我的小牛以3800元的价格出卖给原告，按照商量，一手交钱，一手交牛，原告当时就将3800元交给我后说：“我去官兴赶一会儿场后找一个车子来装小牛”，我说“要的”。上午11时许，原告说车已联系好，叫我牵着母牛带着小牛到我的房子后面的公路上装车，但先后整了两个多小时，小牛始终不上车，车夫就不装了，开着车子走了。原告无奈，要求我牵着大牛带着小牛走路到其家里去，在原告的再三要求下，我还是同意了。由于天太热，走走停停，当走到蒯某的家门口时又休息，我向蒯某家里找了小半桶水来给两条牛吃，牛吃了水后还剩点水，就用剩下的水洒到牛身上，在此过程中，有一辆货车经过，司机答应帮助运送小牛，我就牵着大牛往回走，之后的情况我就不清楚了。我在本案中没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告是现场买卖关系，原告交钱给我，我将小牛交给原告后我们之间的交易就已经结束，原告收货后的风险与我无关。原告的请求没有法律依据，不应得到人民法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告钱伙荣经文某介绍认识被告程国尧，并要求购买被告程国尧家里的一条小牛。双方协商，小牛的价格定在3800元，原告钱伙荣当场支付被告程国尧购牛款3800元。原告钱伙荣向被告程国尧支付购牛款后，到官兴街上雇了一辆车，到被告程国尧房子背后的公路上，准备用车将小牛运输至原告家中。在小牛上车的过程中，小牛拒不上车。两小时后，原告钱伙荣雇请的车辆见小牛不上车，就不愿意帮原告运载小牛，遂驾车离去。原告钱伙荣又与被告程国尧协商，要求被告程国尧牵着母牛带着小牛，步行至原告家中，原告钱伙荣另行支付被告程国尧补偿费用50元。时至盛夏中午，天气炎热，双方按照约定由被告程国尧牵着母牛带着小牛往原告钱伙荣家中行走，原告钱伙荣随行。行至中途蒯某的家门口时，被告程国尧到蒯某家找了半桶水给母牛、小牛食用，并将剩余的水浇在母牛、小牛身上。随后，小牛出现不良反应，最终小牛死亡。小牛死亡之后，原告钱伙荣将死亡的小牛以500元的价格出卖。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告钱伙荣向本院出具的盖有“江安县某镇某村民委员会”印章的证明、盖有“长宁县某镇某村民委员会”印章的证明，无相关负责人及材料制作人的签名。事发当日，双方所在村组干部均不在现场，两份证明关于“起因、经过”的陈述不具客观性，对于原告出具的两份村组证明，本院不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，原告钱伙荣在被告程国尧家中支付了购牛款，被告程国尧交付原告钱伙荣小牛，双方的交付已经完成，小牛的所有权已经有转移至原告钱伙荣。此时，小牛已完全由原告钱伙荣控制，其通过何种运输方式、何时运输均可由其自己决定，小牛的风险也随之转移至原告钱伙荣。当原告钱伙荣雇来车辆，小牛不上车后，原告钱伙荣与被告程国尧协商，由被告程国尧牵母牛带着小牛步行至原告钱伙荣的家中，原告钱伙荣支付报酬50元，此时，原被告双方的法律关系系一种雇佣合同的法律关系。小牛死亡时，原被告双方的买卖早已完成，小牛的风险已转移至原告钱伙荣，原告钱伙荣以买卖合同纠纷向本院提起诉讼要求被告返还购牛款的理由不成立。
综上所述，原告钱伙荣以买卖合同纠纷向本院提起诉讼要求被告返还购牛款的证据不足，理由不成立，对于原告钱伙荣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱伙荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱伙荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一六年十一月一日
书记员 叶逸棵
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初1163号原告钱伙荣。诉讼委托代理人张文军，长宁县法律援助中心指派。被告程国尧。诉讼委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。原告钱伙荣诉被告程国尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伙荣及其诉讼委托代理人张文军、被告程国尧及其诉讼委托代理人邓治良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱伙荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿因侵权造成的财产损失3500元；2、诉讼费用由被告承担。在案件的审理过程中，原告钱伙荣提出变更诉讼请求，将本案的法律关系变更为买卖合同纠纷，请求被告退还原告购牛款3500元。事实及理由：2016年6月1日，被告将一头小牛卖给原告，价格3800元。被告与原告约定，由原告支付50元劳务费给被告，被告将小牛送到原告家中。被告在运送的过程中，由于天气炎热，小牛体力不支倒地，被告提了几桶冷水浇灌在小牛身上，当时原告阻止，但被告说水是凉快的，没关系，淋完水后，小牛的舌头就伸出来，后来就死了。小牛死后，被告要求原告把死了的小牛拉走，原告无奈，只好将死了的小牛拉回家卖给邓某，价格500元。后来原告多次找到被告赔偿，被告拒绝赔偿。据此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告购牛款3500元。被告程国尧辩称，2016年6月1日，文某带着原告到我家里来购买小牛。原告在看了我的小牛后，经协商，我的小牛以3800元的价格出卖给原告，按照商量，一手交钱，一手交牛，原告当时就将3800元交给我后说：“我去官兴赶一会儿场后找一个车子来装小牛”，我说“要的”。上午11时许，原告说车已联系好，叫我牵着母牛带着小牛到我的房子后面的公路上装车，但先后整了两个多小时，小牛始终不上车，车夫就不装了，开着车子走了。原告无奈，要求我牵着大牛带着小牛走路到其家里去，在原告的再三要求下，我还是同意了。由于天太热，走走停停，当走到蒯某的家门口时又休息，我向蒯某家里找了小半桶水来给两条牛吃，牛吃了水后还剩点水，就用剩下的水洒到牛身上，在此过程中，有一辆货车经过，司机答应帮助运送小牛，我就牵着大牛往回走，之后的情况我就不清楚了。我在本案中没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告是现场买卖关系，原告交钱给我，我将小牛交给原告后我们之间的交易就已经结束，原告收货后的风险与我无关。原告的请求没有法律依据，不应得到人民法院的支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告钱伙荣经文某介绍认识被告程国尧，并要求购买被告程国尧家里的一条小牛。双方协商，小牛的价格定在3800元，原告钱伙荣当场支付被告程国尧购牛款3800元。原告钱伙荣向被告程国尧支付购牛款后，到官兴街上雇了一辆车，到被告程国尧房子背后的公路上，准备用车将小牛运输至原告家中。在小牛上车的过程中，小牛拒不上车。两小时后，原告钱伙荣雇请的车辆见小牛不上车，就不愿意帮原告运载小牛，遂驾车离去。原告钱伙荣又与被告程国尧协商，要求被告程国尧牵着母牛带着小牛，步行至原告家中，原告钱伙荣另行支付被告程国尧补偿费用50元。时至盛夏中午，天气炎热，双方按照约定由被告程国尧牵着母牛带着小牛往原告钱伙荣家中行走，原告钱伙荣随行。行至中途蒯某的家门口时，被告程国尧到蒯某家找了半桶水给母牛、小牛食用，并将剩余的水浇在母牛、小牛身上。随后，小牛出现不良反应，最终小牛死亡。小牛死亡之后，原告钱伙荣将死亡的小牛以500元的价格出卖。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告钱伙荣向本院出具的盖有“江安县某镇某村民委员会”印章的证明、盖有“长宁县某镇某村民委员会”印章的证明，无相关负责人及材料制作人的签名。事发当日，双方所在村组干部均不在现场，两份证明关于“起因、经过”的陈述不具客观性，对于原告出具的两份村组证明，本院不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，原告钱伙荣在被告程国尧家中支付了购牛款，被告程国尧交付原告钱伙荣小牛，双方的交付已经完成，小牛的所有权已经有转移至原告钱伙荣。此时，小牛已完全由原告钱伙荣控制，其通过何种运输方式、何时运输均可由其自己决定，小牛的风险也随之转移至原告钱伙荣。当原告钱伙荣雇来车辆，小牛不上车后，原告钱伙荣与被告程国尧协商，由被告程国尧牵母牛带着小牛步行至原告钱伙荣的家中，原告钱伙荣支付报酬50元，此时，原被告双方的法律关系系一种雇佣合同的法律关系。小牛死亡时，原被告双方的买卖早已完成，小牛的风险已转移至原告钱伙荣，原告钱伙荣以买卖合同纠纷向本院提起诉讼要求被告返还购牛款的理由不成立。综上所述，原告钱伙荣以买卖合同纠纷向本院提起诉讼要求被告返还购牛款的证据不足，理由不成立，对于原告钱伙荣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钱伙荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱伙荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 操二〇一六年十一月一日书记员 叶逸棵
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0082号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周猛，农民。2014年7月17日到案，次日因涉嫌犯抢劫罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人周猛犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。本院于同日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人周猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周猛对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩解其到案后如实供述罪行，应构成自首。
经审理查明：被告人周猛于2014年7月7日22时许，在本市翠园新村122号门口的路上，采用对被害人汪某捂嘴的方法，强行劫得汪的18K金项链1条，价值人民币2300元。次日，被告人周猛将上述金项链销售给他人，得款人民币780元。
被告人周猛还与2014年7月5日凌晨2时许，在本市中桥二村70号楼附近，采用对被害人蒋某捂嘴、言语威胁的方法实施抢劫，但未劫得财物。
被告人周猛到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回涉案金项链1条，并已发还被害人汪某。
上述事实，被告人周猛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人汪某、蒋某的陈述，证人商某均的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，监控录像截图，公安机关的情况说明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周猛以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人周猛虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人周猛提出的构成自首的辩解意见，经查，根据公安机关的刑事案件侦破经过以及监控录像截图，公安机关已对被告人周猛作案时间段的监控录像进行了研判，获取了嫌疑人的面部图像，明确了被告人周猛的作案嫌疑，据此抓获被告人周猛，故被告人周猛不属于主动到案，不构成自首。
无锡市南长区人民检察院对被告人周猛的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人周猛的违法所得人民币七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0082号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人沙某甲，男，1978年4月5日出生于铜陵县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，于2013年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月13日被青阳县公安局刑事拘留，2013年11月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月18日，经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人沙某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年10月11日下午，被告人沙某甲驾驶皖G×××××号奇瑞轿车至南陵县县城，于12日凌晨至籍山镇鲁班商业街“乡妹子足疗店”，翻越到二楼平台，通过窗户将被害人肖某放置于床头柜上的一部白色三星I9152型手机和300元现金窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1759元。
2013年10月13日凌晨，被告人沙某甲在青阳县准备实施盗窃时，被青阳县公安机关抓获。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、本人供述、被害人肖某的陈述、现场勘查笔录、指认现场照片、价格鉴定结论、扣押发还物品清单、前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2059元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年三月十四日
书记员 郑 粤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保155号
申请人：梧州市万秀区鑫洋电脑经营部，住所地广西梧州市。
经营者：黄永亮，男。
被申请人：梧州市嘉盈树胶有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人：黄生田。
本院审理的（2018）桂0403民初446号原告梧州市万秀区鑫洋电脑经营部与被告梧州市嘉盈树胶有限公司买卖合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年6月11日生效，被告梧州市嘉盈树胶有限公司应于本案判决生效后十日内向原告梧州市万秀区鑫洋电脑经营部支付货款39294元，支付案件受理费391元。至今被告梧州市嘉盈树胶有限公司未依法履行。2018年7月4日，申请人梧州市万秀区鑫洋电脑经营部为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人梧州市嘉盈树胶有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人梧州市嘉盈树胶有限公司价值39685元的财产。
本裁定立即执行。
审判员杨龙章
二〇一八年七月十一日
法官助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执39号
申请人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，联社理事长。
委托代理人普亚中，开远市农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人武刘伟，男，1987年4月生，住开远市。
本院在执行开远市农村信用合作联社与武刘伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第212号民事判决书，申请执行标的为借款本息21724.40元及诉讼费344元，以上共计22068.40元。经过我院采取执行措施，执行得款600元，尚欠21468.40元。现被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执39号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供�行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年五月十七日
书记员 李翠兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初43号
原告北京禧天龙塑料制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营156号。
法定代表人潘世兵，执行董事。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人雷飞龙、沈国斌，该公司职员。
原告北京禧天龙塑料制品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告北京禧天龙塑料制品有限公司的委托代理人李立，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人雷飞龙、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原、被告双方签订了《买卖合同》，约定被告向原告采购商品，用于其下辖超市门店对外销售，被告的付款应于收到发票和确认清单后最近一次付款日支付。但自2014年1月份至2014年8月期间，被告收到的原告开具的七张发票和对应的清单后却未付款，共拖欠原告货款110684.16元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。为此，请求法院判令：1.被告支付原告货款110684.16元；2.被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息（自2014年8月1日起支付至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间经过2013年、2014年的对账，扣除2014年未对账部分的退货和合同约定的违约金后，被告已不欠原告货款。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告提供货物，被告在收到原告发票及所有确认清单后的最近一次付款日支付货款等内容。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也支付了相应货款。2014年1月5日，被告收到原告金额为136794.33元的发票后，仅支付了110344.15元，尚余26450.18元未支付。此后，原告仍继续供货至2014年8月，并先后开具了6张总额为84233.98元的发票，但被告未支付任何货款。
本院还查明，2014年8月25日之后，被告陆续退货给原告，金额为25042.33元。原告索要货款未果，遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的发票、明细，被告提供的退货单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定履行各自的义务。被告在收到原告货物后，应按约支付货款。现原告主张结欠货款110684.16元有相应的发票及明细佐证，而对此被告未能提供付款凭据，故对原告的该主张，本院予以支持。由于被告退货数额双方不存在争议，故最终货款应予扣减。被告未按约支付货款，构成违约，原告要求支付逾期付款的利息损失于法有据，但起息时间应从2014年8月25日起算。至于被告认为，双方应该存在其他的扣款，无扣款不符合实际惯例的问题，本院认为，被告对于该抗辩依法应承担举证责任，但在诉讼过程中未能提供相关依据，故对该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告北京禧天龙塑料制品有限公司货款85641.83元，并按人民银行同期贷款利率自2014年8月25日起至实际给付时止支付利息；
二、驳回原告北京禧天龙塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告北京禧天龙塑料制品有限公司负担257元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1000元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2514元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第091号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，无业。曾因非法携带管制器具进入公共场所，于2006年4月4日被泰兴市公安局行政拘留五日。又因本案于2013年8月19日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2014年3月14日由本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员张伟、被告人丁某及其辩护人程栋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁某于2013年7月至8月间，先后至本市济川街道工校新村6号楼北侧楼道内、大庆路大庆西路43号东侧楼道内，盗窃作案4起，窃得电动车3辆、电瓶1组，合计价值人民币1383元。
1、被告人丁某于2013年7月初的一天中午12时许，至本市济川街道工校新村6号楼北侧楼道内，乘隙窃得高某的黑色脚踏式新日牌电动自行车1辆（价值人民币540元）。
2、被告人丁某于2013年8月初的一天下午13时许，至本市济川街道大庆西路43号东侧楼道内，乘隙窃得燕某的蓝白色脚踏式捷安特牌电动自行车1辆（价值人民币300元）。后将电瓶销赃给蒋某，得款人民币80元，赃款被其支用。
3、被告人丁某于2013年8月18日中午12时许，至本市济川街道进步街44号门口，乘隙窃得钟某的蓝白色脚踏式爱玛电动自行车1辆（价值人民币300元）。
4、被告人丁某于2013年8月18日13时许，驾驶上述盗窃的电动自行车，至本市济川街道老虎巷99号工行宿舍楼下，乘隙窃得刘某的雅迪牌电动自行车的电瓶1组（价值人民币243元）。后被告人驾驶爱玛牌电动自行车行驶至本市大庆西路老供电局门口时，被城北派出所巡逻人员查获。
归案后，被告人丁某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了爱玛电动自行车1辆、雅迪牌电动自行车的电瓶1组，并分别发还原主。
在本院审理期间，被告人丁某主动退出违法所得人民币840元，缴纳财产刑保证金人民币2700元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、燕某，证人蒋某、徐某、杨某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的归案情况说明，扣押的作案工具起子1把，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某自愿认罪且部分赃物被追缴，均可以酌情从轻处罚；被告人丁某具有劣迹，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对丁某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经庭前调查，社区矫正机构建议对被告人丁某适用监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月12日止；已扣除先行羁押的31日）。
二、公安机关扣押的作案工具起子1把，予以没收。被告人丁某退出的违法所得人民币840元，发还给被害人高某人民币540元，发还给被害人燕某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 左云英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢110号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人黄国良，男，1970年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人张美立，女，1975年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与黄国良、张美立征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十一日
书记员 高健
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初774号
原告黄圣坚。
委托代理人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
被告韦立科。
被告陆丽青。
原告黄圣坚诉被告韦立科、陆丽青民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽丽到庭参加诉讼，被告韦立科、陆丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄圣坚诉称，2015年8月9日，被告韦立科向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年12月9日还清，如逾期不能还款，每天加收万分之十的滞纳金。同年11月21日，被告韦立科又向原告借款3万元，定于2016年1月21日还清。借款期限届满后，被告韦立科均未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告韦立科置之不理。被告韦立科、被告陆丽青系夫妻关系，以上债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。原告认为，二被告拒绝还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求二被告偿还全部的本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币8万元及利息（利息计算：自2015年12月10日至2016年1月21日以5万元为基数、自2016年1月22日至被告实际履行之日止以8万元为基数，按年利率6%分段计付，截止2016年6月3日利息暂计为2500元，往后另计），并由二被告承担本案诉讼费。被告韦立科、陆丽青未作答辩。
经审理查明，原告黄圣坚与被告韦立科系朋友关系。2015年8月9日，被告韦立科向原告黄圣坚借款5万元，并立下《借条》，约定限于2015年12月9日还清，如超期不能还款，每天加收万分之十的滞纳金，黄某作为担保人在《借条》上签字。2015年11月21日，被告韦立科再次向原告黄圣坚借款3万元，向原告黄圣坚立下《借款》，约定限于2016年1月21日还清，如超期不能还款，每天加收万分之十的滞纳金。借款期限届满后，被告韦立科未按约定向原告黄圣坚偿还借款。原告黄圣坚遂于2016年6月向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告明确放弃请求担保人黄某承担保证责任，并将其诉请的利息变更为按照24%年利率计算，暂计至2016�6月3日利息为10000元。余下的利息从2016年6月4日起按年利率24%，计至本案执行完毕之日止。另查明，被告韦立科和陆丽青系夫妻关系，两人于2000年5月17日登记结婚。
上述事实，有婚姻登记申请、婚姻状况证明、《借条》以及原告当庭陈述记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄圣坚主张被告韦立科向其借款80000元，并提交被告韦立科出具的《借条》为证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告韦立科以其个人名义所负债务发生在与被告陆丽青婚姻关系存续期间，被告陆丽青未举证证明该债务原告与被告韦立科明确约定为被告韦立科个人�务，也未举证证明其与被告韦立科对婚姻关系存续期间所得的财产及所负的债务作出了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告韦立科欠原告黄圣坚的债务应当按夫妻共同债务处理，即由被告韦立科与被告陆丽青负共同偿还的义务。
关于利息问题，原、被告在借条中约定如逾期还款的，每天加收万分之十的滞纳金，此滞纳金的约定，可视为对逾期利息的约定，但该约定折算成利率为36.5%，已超过法律保护的范围，现原告请求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的计算至2016年6月3日的逾期利息1万元计算有误，该期间的利息经本院计算，应为8432元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦立科、陆丽青偿还原告黄圣坚借款8万元及逾期还款利息8432元；
二、被告韦立科、陆丽青自2016年6月4日起，以8万元为基数，按年利率24%向原告黄圣坚支付逾期还款利息至债务清偿之日止。
三、驳回原告黄圣坚的其他诉讼请求。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告韦立科、陆丽青负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1863元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何健
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒙晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0101号
罪犯姚伟汉，（自报），现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月30日作出（2011）吴江少刑初字第0028号刑事判决，以被告人姚伟汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。2011年12月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姚伟汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯姚伟汉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚伟汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟汉减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2014年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00036号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：张从军，男，1974年3月20日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：吴宗平，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：吴宗新，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人安徽江北工程车辆有限公司与被执行人张从军、吴宗平、吴宗新民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第03866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执931号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：郭跃山，男，1966年8月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与郭跃山金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1302元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5119号
申请执行人周土林与被执行人施志根、杭州曼格森酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7687号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周土林于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的860000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州曼格森酒店有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿197800元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人施志根发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5119号申请执行人周土林与被执行人施志根、杭州曼格森酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7687号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周土林于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的860000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州曼格森酒店有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿197800元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人施志根发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十八日书 记 员  谢雨彤
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初107号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。2006年因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年5月期间，被告人林某甲先后四次拿钱给林某乙，由林某乙去购买甲基苯丙胺（××）后，林某甲在其位于靖海镇家中容留林某乙共同吸食。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月期间，被告人林某甲先后四次拿钱给林某乙，由林某乙去购买甲基苯丙胺后，林某甲在其位于靖海镇家中容留林某乙共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局靖海边防派出所证实：2015年7月2日2时许，该所民警巡逻至惠来县靖海镇抓获吸毒人员林某甲。
3.证人林某乙的证言及辨认笔录。林证实2015年5月期间，林某甲先后四次拿钱给他去购买甲基苯丙胺，后在林某甲的家中共同吸食。通过对多张不同相片的混合辨认，林某乙指认被告人林某甲是容留他在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的人。
4.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人林某甲辨认，确认无误。
5.毒品检测报告书。经检测，被告人林某甲及吸毒人员林某乙的尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
6.汕头市金平区人民法院（2006）金刑初字第71号刑事判决书。载明被告人林某甲于2006年因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
7.户籍证明。
8.被告人林某甲的供述及辨认笔录。被告人林某甲供述2015年5月期间，其先后四次拿钱给林某乙去购买甲基苯丙胺，后在其家中共同吸食。通过对多张不同相片的混合辨认，林某甲辨认出林某乙。
本院认为，被告人林某甲无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初87号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王彬彬，女，1990年1月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因盗窃，于2013年12月被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年7月21日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月十五日，2014年8月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，2015年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人王彬彬犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年8月11日11时26分许，被告人王彬彬到南安市水头镇唐宫国际水疗会所对面CC网咖前台，盗走被害人曾某1部OPPO手机（价值人民币2279元）和1个梨（无法鉴定）。现该手机已归还被害人曾某。
2、2016年9月8日11时许，被告人王彬彬到南安市水头镇东南小区聚泰阁408号套房内，盗走被害人黄某1部苹果手机（价值人民币400元）。
3、2016年9月12日3时许，被告人王彬彬到南安市水头镇凯德酒店前台左侧办公室内，盗走被害人高某2条中华香烟（价值人民币900元），后将2条中华香烟以人民币500元卖给潘某。现2条香烟已追还被害人高某。
2016年9月13日12时许，公安机关在南安市水头镇厦新街3号楼4层艾尔文网咖时代新城店内抓获被告人王彬彬，并向被告人王彬彬扣押1部苹果手机，现该部手机已发还被害人黄某。
上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、黄某、高某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片、辨认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，监控视频及截图，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彬彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币3579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王彬彬多次实施盗窃，且部分为入户盗窃，予以酌情从重处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人王彬彬可酌情从轻处罚。被告人王彬彬归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王彬彬在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王彬彬退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一七年一月二十四日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4
3
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1371号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马裕华，该公司职员。
被告：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海定区知春路61号康拓大厦，统一社会信用代码91110108101944692D。
法定代表人：王盛，该公司董事长。
本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10966元,减半收取5483元,诉讼保全费4520元,合计10003元，由原告负担。
审判员 张才保
二〇一八年五月四日
书记员 程 毓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终111号
上诉人（原审被告）：李永奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗新建，男，1969年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：贺利，女，1971年6月5日出生，汉族，系被上诉人宗新建之妻，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
原审第三人：邵达明，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审第三人：宗新侠，女，1962年6月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原审第三人邵达明之妻。
上诉人李永奎因与被上诉人宗新建、贺利、原审第三人邵达明、宗新侠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初475号民事判决；
二、本案发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人宗新建、贺利预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年三月三十日
书记员 徐龙辉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第804号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人项根泉，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人项根泉(2014)崇民一(民)初字第3963号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执446号
申请执行人:王红生，
被执行人:安徽名将能源科技开发有限公司,
本院在执行申请人王红生与被执行人安徽名将能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执446号申请执行人:王红生，被执行人:安徽名将能源科技开发有限公司,本院在执行申请人王红生与被执行人安徽名将能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢249号
申请执行人：陈力，女，汉族，1970年6月19日出生，住成都市成华区。
被执行人：李国明，男，汉族，1962年9月10日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2011）金牛民重字第22号民事判决书，立案受理陈力申请执行李国明合同纠纷一案，执行标的44061.5元及利息，执行费561元。现查明，被执行人李国明已被执行24441.65元，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结陈力申请执行李国明合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执恢249号申请执行人：陈力，女，汉族，1970年6月19日出生，住成都市成华区。被执行人：李国明，男，汉族，1962年9月10日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2011）金牛民重字第22号民事判决书，立案受理陈力申请执行李国明合同纠纷一案，执行标的44061.5元及利息，执行费561元。现查明，被执行人李国明已被执行24441.65元，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陈力申请执行李国明合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月十三日书记员  王 黎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前商初字第14-2号
原告江苏武南玻璃钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇农场村。组织机构代码：25088242-1。
法定代表人叶泽春，该公司董事长。
委托代理人闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告若羌玖圣供热有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县胜利区建设路2-2-32号（农副产品工业园内）。
原告江苏武南玻璃钢有限公司诉被告若羌玖圣供热有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏武南玻璃钢有限公司于2014年5月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告若羌玖圣供热有限公司的诉讼。
本院认为，原告江苏武南玻璃钢有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏武南玻璃钢有限公司撤回对被告若羌玖圣供热有限公司的起诉。
案件受理费1990元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计3510元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 王建南
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金小康
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2772号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告旅顺口区夜宴娱乐会所，经营场所辽宁省大连市旅顺口区。
经营者苏红。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告旅顺口区夜宴娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛