广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第777号
原告张正裕，住浦北县。
原告黄明珍，住浦北县。
原告姜美洪（曾用名姜美红），住浦北县。
原告张秋萍，住浦北县。
原告张秋兰，住浦北县。
原告张子建，住浦北县。
原告张秋萍、张秋兰、张子健的法定代理人姜美洪，基本情况同上，为其三人的母亲。
以上六名原告的共同委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告张观，住浦北县。
委托代理人张治齐，住浦北县。
被告张卫，住浦北县。
被告张东，住浦北县。
以上两被告共同委托代理人徐为强，浦北县安石镇法律服务所法律工作者。
被告姜敏，住浦北县。
原告张正裕、黄明珍、姜美洪、张秋萍、张秋兰、张子建与被告张观、张卫、张东、姜敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员蔡大悦担任审判长，与审判员陈翠华、罗静组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告张正裕、黄明珍、姜美洪、张秋萍、张秋兰、张子建的委托代理人宁庆贵，被告张观的委托代理人张治齐，被告张卫、张东的委托代理人徐卫强，被告姜敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正裕、黄明珍、姜美洪、张秋萍、张秋兰、张子建诉称，六原告为受害人张广任的亲属，2014年2月17日15时，受害人张广任驾驶桂NTL6**号普通摩托车由张黄镇大村往张黄镇罗家方向行驶，被告张观未依法取得机动车驾驶证，被告张卫将属其所有的普通摩托车交给被告张观驾驶，由张黄镇罗家往张黄镇大村方向行驶，双方行驶至浦北县张黄镇六罗村委路段相撞导致张广任受伤，经医治无效而死亡的交通事故。事故造成六原告各项损失共计381646.06元（其中，医药费19927.78元；护理费594元；伙食补助费300元；误工费300元；死亡赔偿金466100元；丧葬费21318元；精神损害赔偿金30000元；张正裕的抚养费8488.75元；黄明珍的抚养费8488.75元；张子建的抚养费16977.5元；张秋萍的抚养费6791元；张秋兰的抚养费6791元，合计586076.78元，由被告张东、张卫、张观在交强险的范围内承担120000元。不足部分，由其三人承担60%的责任，即261646.06元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户籍登记证明，证明六原告的基本情况以及与受害人的关系；
2.结婚证，证明原告姜美洪与受害人之间为夫妻关系；
3.道路交通事故责任认定书，证明事故发生的过程及被告张观负事故的次要责任；
4.浦北县公安局交通管理大队证明，证明受害人张广任因交通事故于2014年2月19日死亡；
5.浦北县张黄中心卫生院诊断证明书、浦北县人民医院诊断证明书，证明受害者的伤情以及治疗时间；
6.浦北县张黄中心卫生院住院收费收据、住院费用清单、浦北县人民医院门诊收费收据2张、住院收费收据、住院患者费用明细清单，证明原告在医院治疗花费共计19927.78元；
7.浦北县人民医院出入院记录，证明原告的伤情以及治疗过程；
8.广东省东莞市万江区莫屋社区居委会证明，证明受害人死亡前在东莞市万江区莫屋村河南街四巷4号居住生活；
9.广东省东莞市万江区社会保险基金管理中心证明，证明受害人生前享受城镇居民待遇，参加了养老保险、医疗、失业和工伤保险；
10.广东省东莞市万邦印刷有限公司职工证明、薪资明细表，证明受害人生前为该公司的职工以及收入情况；
11.浦北县张黄镇大村村民委员会证明，证明原告张正裕、黄明珍生育有子女四人。
被告张观辩称，受害人张广任事发当天，在家与同村的人喝酒。当天下午2时至3时左右，在醉酒的情况下，驾驶桂NTC6**号摩托车外出张黄镇。路上与被告驾驶的车辆会车，其受害人因醉酒而慌乱驾驶，导致撞上被告驾驶的车辆，其摔倒在路上，头部与水泥路面撞击而抢救无效死亡。按照法律的相关规定，醉酒驾驶机动车辆的后果应当由受害人张广任自己承担，被告按交通规则合理行驶不应承担赔偿责任。事故发生后，向原告支付了5000元。
被告张观向本院提供了由其代理人书写，所列名字的本人摁手印的证明一张，证明受害人事故发生前，与同村的张志升等四人一同喝酒，随后醉酒驾驶的事实。
被告张卫、张东辩称，本起交通事故，浦北县公安交通管理大队于2014年3月5日作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误，使用法律不当，导致判明责任错误。1、被告张卫、张东均不是张观驾驶无牌号的二轮摩托车车主，也不是使用人。2、受害人张广任醉酒驾车，依法应当承担本事故的全部责任。本案另一被告张观驾驶的二轮摩托车由罗家往大村方向正常行驶，不承担事故责任。3、受害人无证驾驶，快速行驶，占道驾驶桂NTL6**普通两轮摩托车，导致本起交通事故的发生。4、受害人抢救治疗的相关费用，已经在社会救助资金中获得赔偿。5、受害人所驾驶车辆的车主为姜敏，其应该承担相应的赔偿责任。6、死者存在重大过错。综上所述，两被告均没有侵犯原告的合法权益，事实清楚，证据确凿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张东、张卫没有提供证据。
被告姜敏辩称，受害人张广任所驾驶的车辆并非被告所出借。事故发生当天，被告没有在家中，该车的钥匙平时主要放在家里的客厅，车辆是其擅自驾驶外出的，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告姜敏没有提供证据。
经审理查明，2014年2月17日，受害人张广任未依法取的机动车驾驶证驾驶桂NTL6**号普通二轮摩托车由张黄镇大村往张黄镇罗家方向行驶，张观未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘张东，由张黄镇罗家往张黄镇大村方向行驶，双方行驶至浦北县张黄镇六罗村委路段相会，由于张广任没有减速靠右行驶，张观在没有确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成张广任受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。浦北县公安局管理大队对事故作出了责任认定，认定受害人张广任的行为对事故发生的作用较大，过错程度较重，承担事故主要责任，被告张观的行为对事故发生的作用力较小，过错程度较轻，承担事故的次要责任。事故发生后，受害人张广任被立即送往浦北县张黄中心卫生院进行抢救，花费医疗费564.88元。后因伤势过重，转院至浦北县人民医院进行治疗，共住院2天，花费医疗费19364.9元。经该医院诊断，原告的伤为：1、呼吸循衰竭；2、右侧急性硬膜下血肿；3、双侧颞叶脑挫裂伤；4、右颞叶沟回疝；5、右侧颞骨骨折；6、头皮血肿。2014年2月19日，受害人经医治无效死亡。事故发生之后，被告张观、张东各向原告支付了5000元。
另查明，事发当天，被告张观、张东一起驾驶车辆外出，在返程途中，被告张东将车辆交给了被告张观驾驶。该无号牌二轮摩托为车被告张卫、张东共同出资购买，两人为兄弟关系。该车没有购买交强险。
再查明，受害人张广任驾驶的桂NTL6**号普通二轮摩托车为被告姜敏所有。事故发生之时，被告姜敏不在家中，车辆停放家中，受害人张广任未经允许，擅自驾驶。
又查明，受害人张广任生前在广东省东莞市万邦印刷有限公司工作，并在该市的万江区租房居住生活。原告张正裕（1938年5月10日出生）、黄明珍（1940年3月5日出生）为受害人的父母，其两人共有子女四人。原告姜美洪为其妻子，原告张秋萍（1997年8月20日出生）、张秋兰（1999年3月16日出生）、张子健（2000年10月13日出生）为其子女，三人均未满十八周岁。六原告均为农村居民。
上述事实，有本院依职权调取的询问笔录、原告提供的证据以及当事人当庭陈述、笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案是一起机动车之间的道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告张观负事故次要责任，受害人张广任负事故的主要责任。交警部门的认定合法有据，符合证据的客观性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采纳。庭审中，被告张观提出受害人是醉酒驾驶车辆，应由其自负损失的抗辩，但没有提供充足的证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告张观驾驶的车辆没有登记入户，而购车发票也仅登记了被告张卫的名字，但该车辆为被告张东、张卫共同出资购买，所以被告张东也应认定为车辆的所有人，被告张卫、张东作为该车辆的投保义务人并没有购买交强险，现发生交通事故，原告张正裕、黄明珍、姜美洪、张秋萍、张秋兰、张子建请求被告张观、张卫、张东在在交强险限额范围内赔偿，本院予以支持。对于超出交强险限额范围的部分，本院根据事故发生的原因力大小、结合各方的过错程度，确定被告张观承担25%的赔偿责任，被告张东作为车辆的所有人，将车交给没有依法取得驾驶执照的人驾驶，对事故的发生存在过错，应承担5%的赔偿责任，受害人自负75%的损失，被告张卫对事故的发生没有过错，故对超出交强险限额外的部分，不承担赔偿责任。同时，被告姜敏与受害人之间，没有证据证实两人为借用车辆关系，故被告姜敏不存在过错，不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告张正裕、黄明珍、姜美洪、张秋萍、张秋兰、张子建作为受害者的亲属，请求被告张观、张卫、张东赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。核实原告提供的医疗发票，医疗费共计19929.78元，本院予以认定。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理的人数、护理期限等方面予确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理费原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。本案的护理费按农、林、牧、渔业计算一人为24432元／年÷365天×3天=200.8元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费300元，本院予以确认。
4、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。受害人生前从事印刷行业，计算误工费为100元／天，不违反法律规定，故本案的误工费计算为300元。
5、死亡赔偿金。本案中，受害人张广任的户籍登记虽为农村居民，但原告提供了受害人的其职工证明、工资表以及租住房屋证明，均证明了受害人生前主要在外务工，而收入也主要来源于城镇，故本案的死亡赔偿金赔偿标准按城镇居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金为23305元×20年=466100元。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被抚养人的生活费计入死亡赔偿金。本案中，原告张正裕、黄明珍、张秋萍、张秋兰、张子建均为农村居民，按照农村居民人均消费支出5206元／年计算抚养费，事故发生时，原告张正裕（75岁）、黄明珍（73岁），两人共有子女四人。原告张秋萍（16岁）、张秋兰（14岁）、张子建（13岁）主要由受害人以及原告姜美洪抚养，以上被抚养人应计算的抚养费年限分别为5年、7年、年、4年、5年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费行支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案的抚养费计算年限中的4年抚养费总额超出了农村居民人均年生活消费的总额，故计算为5206元／年×4年=20824元，而原告张秋萍、张秋兰的抚养费已经计算在内，不再另行计算。此外，仍需分别支付1301.5元／年（1年）、3904.5元／年（3年）、2603元／年（1年）的抚养费给原告张正裕、黄明珍、张子建。据此，抚养费共计为28633元。因此，本案的死亡赔偿金计为494733元。
5、丧葬费。按上一年度职工月平均工资3553元的标准，以六个月计算，本案的丧葬费为21318元。
6、精神损害赔偿金。受害人作为原告的亲属，其在事故死亡，固然给原告一家带来不可弥补伤害，但是综合本案事故发生的过错程度，本院酌情支持10000元。
综上所述，原告的损失为546781.58元。其中医疗费、住院伙食补助费共计20229.78元属于交强险的医疗赔偿限额10000元范围，由被告张观、张卫、张东赔偿10000元，不足部分为10229.78元，由被告张观赔偿2557.44元（10229.78元×25%），被告张东赔偿511.48元（10229.78元×5%）。同时，护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计526551.8元属于交强险中死亡伤残赔偿限额范围，应由被告张观、张卫、张东赔偿110000元，不足部分为416551.8元，由被告张观赔偿104137.95元（416551.8元×25%），被告张东赔偿20827.59元（416551.8元×5%）。据此，被告张观在交强险限额赔偿之外，仍需赔偿104137.95元，扣减已经支付的5000元，应再赔偿99137.95元。被告张东在交强险限额赔偿之外，仍需赔偿20827.59元，扣减已经支付的5000元，应再赔偿15827.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告张观、张卫、张东连带赔偿120000元给原告张正裕、黄明珍、姜美洪、张秋萍、张秋兰、张子建；
二、被告张观赔偿99137.95元给原告张正裕、黄明珍、姜美洪、张秋萍、张秋兰、张子建；
三、被告张东赔偿15827.59元给原告张正裕、黄明珍、姜美洪、张秋萍、张秋兰、张子建。
案件受理费5115元，由被告张观负担1278.75元，被告张东承担255.75元，原告张正裕、黄明珍、姜美洪、张秋萍、张秋兰、张子建负担3580.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5115元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡大悦
审判员 陈翠华
审判员 罗 静
二〇一四年十一月十日
书记员 刘昭琪