wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1073号
原告孙西超，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告孙西超与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙西超诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××�）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、第三者责任险等险种。2013年8月11日，原告驾驶上述保险车辆行驶至345省道16KM＋400M路段时，与白府川驾驶的晋C×××××（晋C×××××挂）号车相撞，造成白府川受伤。要求被告赔偿其支付的白府川经济损失6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，该案盂县交警大队事故处理科出具的证明及报案记录中均未出现人员受伤，对于原告诉求的损失我公司不予认可。
经审理查明，2012年10月8日，原告孙西超以蒙阴县亨利物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县亨利物流有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业保险各两份，强制保险的保险期间自2012年10月9日18时起至2013年10月9日18时止，商业保险的保险期间自2012年10月12日0时起至2013年10月11日24时止。商业险投保险种主、挂车均包括第三者责任险及其该种险种的不计免赔特约险，保险责任限额均为500000元。2013年8月11日，原告孙西超驾驶上述保险车辆行驶至345省道16KM＋400M路段时，与白府川驾驶的晋C×××××（晋C×××××挂）号重型半挂车接触肇事，造成双方车辆受损。该事实由盂县交警大队事故处理科于二0一三年八月十三日出具的证明予以证实。
上述事故发生后，白府川于2013年8月12日入住山西省盂县人民医院就诊，2013年8月28日出院。其入院情况记载：患者于2013年8月11日驾车时被另一车撞击致伤头部，受伤当时有短暂昏迷，醒后不能回忆当时受伤情况，自觉头痛，伴有恶心，他人将其救起后，回家休息一天，症状无改善，为求诊治，遂于今来我院就诊。白府川共在山西省盂县人民医院住院治疗16天，花费医疗费1925.38元，其住院期间由其子白世杰护理，白世杰为城镇户口。2014年11月6日，原告孙西超赔偿白府川60**元。
同时查明，孙西超持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的（2013）蒙商初字第1185号民事判决书、医疗费单据、住院病历、收到条、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙西超所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题是白府川之伤是否是本次事故所致，对白府川的损失被告是否应当予以赔偿。对此焦点问题，本院认为，该案无事故认定书（生效（2013）蒙商初字第1185号民事判决书推定双方负事故同等责任），虽然该次事故盂县交警大队事故处理科出具的证明未有白府川受伤情况的记载，但综合本案具体情况，参照白府川入院时间，白府川所受之伤，本院确认为是该次事故所致。对白府川因该次事故造成的损失，被告应在交强险限额范围内予以赔偿
根据本案查明的事实，参照2015年度人身损害赔偿标准，白府川因该次事故造成的损�，本院确认如下：医疗费1925.38元，误工费54.37元／天＊16天＝869.92元，护理费80.06元／天＊16天＝1280.96元，住院伙食补助费30元／天＊16天＝480元，交通费酌定300元。上述损失共计4856.26元，没有超出交强险有责赔偿限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告孙西超保险理赔金4856.26元。
二、驳回原告孙西超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十月十九日
书记员 田 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01193号
罪犯石祥菊，女，1986年12月17日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月21日作出（2007）穗中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人石祥菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）穗中法刑执字第1692号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02024号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石祥菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石祥菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石祥菊减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0329民初281号
原告余某某，男，回族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
被告梁山吴达汽车贸易有限公司。
法定代表人何某某，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。
法定代表人谭某，该公司负责任人。
被告牟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告王某、梁山吴达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司、牟某某机动车道路交通事故纠纷一案中，原告余某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 闫林玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚询秘
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第444号
原告：珠海市森洋彩印有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：王锦明。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
被告：张玉清，男，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区，公民身份号码：×××5575。
委托代理人：崔凌峰，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8052。
原告珠海市森洋彩印有限公司诉被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市森洋彩印有限公司的委托代理人孙亚南，被告张玉清的委托代理人崔凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市森洋彩印有限公司诉称：被告于2011年6月入职原告公司任管理人员，2013年5月29日，被告向原告称其女儿要做心脏手术，费用不足，向公司借款40000元，公司从体谅员工困难的善意出发，借了40000元给被告应急。2013年5月29日，原告的财务总监张某从本人的工商银行卡以个人网银方式向被告的卡号汇40000元，标注用途“借款”。2014年3月，被告向原告辞工，但却不归还借款，且将来原告也无法再从其工资中扣除。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款40000元；2、支付利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告珠海市森洋彩印有限公司对其诉称举证如下证据：1、网银转账信息查询单；2、张玉清身份证复印件；3、劳动合同书；4社保个人信息登记；5、庭审笔录。
被告张玉清辩称：1、原告请求被告归还借款及利息没有事实根据和法律依据。原告所述的借款，仅仅只有网银转账信息查询单，众所周知网银转账自记用途转账人可以随便选择，如果是被告的借款，为什么给收款人附言中存在空白，未附言属借款。被告从原告获得40000元款项后，仍在原告处工作将近一年，期间原告可以告知被告并从被告工资实行每月分期扣除处理。可是原告没有，足以说明这40000元并非原告借给被告使用，这是被告的合法劳动所得。2、该40000元款项是被告合法所得。原告与被告于2011年至2014年存在合法劳动关系，并于2014年3月双方自愿解除劳动关系。原告口头承诺被告每年年薪20万元并附有奖金。2011年至2012年7月期间，原告基本以现金形式发放给被告。被告提供的证据3中，被告从2012年8月起，每月都会收到由原告或原告的财务总监转账到被告工商银行账号一共16000多元的工资，证据4中也有提到原告支付被告工资情况。对此，该40000元款项属于被告的劳动合法所得。3、当事人主体不适格。原告所说的40000元款项是证人张某转账到被告账号上的，与原告并没有形成债权债务关系，此款项原、被告中没有直接的利害关系存在。因此，原告诉被告存在主体不适格。
被告张玉清对其辩称举证如下：1、网银转账信息；2、劳动合同及社保缴费清单；3、账户历史明细清单；4、手机短息；5、离职证明及解约通知书。
原告申请的证人张某（女，1967年12月10日出生，汉族，住珠海市香洲区香洲凤凰北路1088号5栋2705房，公民身份号码：××，系原告的财务总监）证实：2013年5月29日，公司的另一名老总陈荣添对证人说，被告的女儿急需动心脏手术，资金不足，要求证人从公司处借40000元给被告用于女儿手术费，但是由于公司不能通过公司账户汇钱给个人账户，所以40000元是从证人的个人账户汇40000元给被告，这笔钱是代表公司借钱给被告的。公司员工的工资是分两部分发放的，一部分是从公司账户划过去，另一部分是从证人的账户划过去，作为员工的奖励金，这部分是每个月定期划过去的，一般都是整数10000元，这10000元是作为工资的一部分。被告收款后，没有写借条。
经审理查明：被告是原告公司下属分公司的高管，于2011年6月8日入职，到2014年3月4日因个人原因提出辞职，同年4月8日双方正式解除劳动合同。
2013年5月29日，被告的女儿因心脏病急需动手术，资金不足差40000元，原告的老总陈荣添知悉后出于对员工亲属的关心，口头授权公司的财务总监张某从公司处借40000元给被告用于女儿手术费，张某遂于2013年5月29日从其个人账户汇款40000元到被告的个人账户，被告确认已收到40000元汇款。
本案争议的焦点问题是：1、40000元汇款属于公同借款还是证人张某的个人借款；2、40000元汇款是否属于被告的奖金。
本院认为：原告公司属于中外合资企业，按照被告提供的工资流水账，其每月均有一笔约10000元的资金从原告公司财务总监张某的个人账户划入被告账户，作为被告工资的另一部分（奖金），原、被告对此事实均确认。故张某从其个人账户汇给被告的40000元应属于公司的资金，被告没有证据证明该款项属于张某的个人款项，被告与张某之间是同事关系，正常情况下张某不可能将私人资金40000元的大笔款项借贷给被告而没有要求被告写借据。故被告辩称收到的汇款40000元属于张某的个人款项，原告主体不适格的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告本人在劳动仲裁的庭审笔录中亦承认了该40000元不是工资、奖金和其他福利待遇，是用于女儿的手术费，同意从工资里面扣。被告的自认事实与本院查明的事实相吻合，本院予以采信。
关于40000元汇款是否属于原告发放给被告的奖金的问题。本院认为，奖金属于工资的一部分，对拖欠工资的纠纷，应经过劳动仲裁的前置程序另案主张。事实上，原告已向斗门区劳动仲裁委员会申请了仲裁，案件正在审理中，故不能与借款相抵冲，属另一法律关系。
综上，原、被告之间的借贷关系明确，自愿、合法，受法律保护，被告应承担清偿义务。由于双方没有约定借款的利息和还款时间，故原告主张要求被告支付利息2000元，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张玉清于本判决生效之日起十日内，偿还原告珠海市森洋彩印有限公司的借款本金40000元；
二、驳回原告珠海市森洋彩印有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告珠海市森洋彩印有限公司负担20元，被告张玉清负担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年六月二十日
书记员 林泳珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01411号
罪犯程宏儿，男，生于1978年5月27日，汉族，陕西省蒲城县人，因贩卖毒品罪经陕西省西安市阎良区人民法院于2009年9月27日以（2009）阎刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2009年5月6日至2016年5月5日止，于2009年12月26日送黄陵监狱执行刑罚。2012年5月23日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第563号裁定减刑一年又三个月，刑期执行止2015年2月5日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯程宏儿确有悔改表现，建议对罪犯程宏儿减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，能积极学习掌握生产劳动技能，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值100余元。计分考核成绩自2012年2月至2014年3月底止累计获得成绩1257分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯程宏儿确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯程宏儿在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程宏儿减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第537号
原告柴振中，男，汉族，1956年8月29日出生，身份证住址广州市天河区。
委托代理袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被告深圳永吉滤清器有限公司，住所地深圳市宝安区新安镇黄田鹤州恒丰工业城C1栋北侧1-4层，组织机构代码70848655-2。
法定代表人柴振中。
本院立案受理上述当事人之间劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告柴振中撤回起诉。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04375号
原告张春力，男，1965年12月17日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告王文波，男，1971年9月30日出生。
被告魏丰印，男，1981年1月24日出生。
原告张春力与被告王文波、魏丰印劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张春力诉称：2014年5月，被告雇佣我为劳务工人在其承包的德双睿山庄建宾馆工程工地干活，双方约定每天工钱200元，我在该工地干活31.5天，工资总额为6300元，但被告一直未付，故我诉至法院要求被告给付拖欠的劳务款6300元，诉讼费由被告负担。
被告王文波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉我主体有误。涉案工程系李永富转包给魏丰印，我介绍赵洪庆从魏丰印处分包了消防、水电管道安装工程部分，约定按每平方米40元支付劳务费，直接向赵洪庆支付。我不认识原告，原告应向赵洪庆主张，且我不是发包人，只是介绍人。
被告魏丰印辩称：我不认识原告，是王文波以朋友的名义帮我介绍人干活，他找到赵洪庆，我将水电、消防管道施工这部分转包给赵洪庆，约定按照每平方米40元支付劳务费，劳务费只能直接给赵洪庆，不同意原告的请求。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，但原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉被告主体不适格，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春力的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘姗姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第723号
原告：黄某。
被告：朱某。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于二〇一三年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿给予被告一次和好机会为由申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一三年八月十二日
代书记员 林蓓蓓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第327号
原告：熊某兰，女，汉族。
被告：熊某彪，男，汉族。
原告熊某兰诉被告熊某彪离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某兰到庭参加诉讼，被告熊某彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某兰诉称，原、被告从小生活在同一个村庄。1991年原告与被告恋爱同居，1997年8月14日生育女儿熊某甲。2001年5月1日登记结婚，2006年6月13日生下儿子熊某乙。原告于2011年6月16日向南昌市东湖区人民法院起诉要求与被告离婚，经审理法官调解，被告表示会彻底改变打人的坏脾气，于是原告撤回起诉。2011年7月20日被告再次殴打原告，原告彻底对被告死心，于2011年8月离家外出打工。在此期间儿子生病，被告拒不支付儿子的医药费用。2012年6月4日，原告向南昌市高新技术开发区人民法院提起诉讼，要求离婚、分割财产。2012年8月20日，法院裁定驳回起诉。2011年原告起诉离婚时，共有存款15万元左右。2011年6月24日，被告人的弟弟熊铁匠强行将以上存款拿走，后交回了被告。原、被告在婚姻关系存续期间购买了一辆汽车价值三万元。原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产银行存款141800元和一辆汽车折价3万元判处二人平等分割；3、婚姻关系存续期间所生子女，女儿熊某甲由其选择跟随原、被告生活，儿子熊某乙归原告抚养，所需生活费用由原告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某彪未答辩。
原告熊某兰为支持其主张，在诉讼中举证如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于2001年5月1日在南昌县婚姻登记处登记结婚，属于合法夫妻关系。
证据二、户口本，证明原告及小孩熊某乙的户口情况。
证据三、南昌市东湖区贤士湖管理处长巷村村民委员会证明，证明原告与熊某乙租住在长巷村下沙场村54号，儿子熊某乙在南昌市青桥小学上学。
被告熊某彪未提交证据。
经审理查明，原告熊某兰与被告熊某彪相恋同居后，于1997年8月14日生育女儿熊某甲，于2001年5月1日办理结婚登记，于2006年6月13日生育儿子熊某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，原告于2011年6月向南昌市东湖区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，南昌市东湖区人民法院作出（2011）东民初字第750号民事裁定书。2012年2月9日，原告再次向南昌市东湖区人民法院起诉要求离婚，南昌市东湖区人民法院以被告户籍地属于本院管辖范围为由，将该案移送至本院。2012年8月20日，本院查明南昌市东湖区人民法院作出（2011）东民初字第750号民事裁定书于2012年8月16日送达被告，故本院以立案后发现起诉不符合受理条件为由，裁定驳回起诉。2013年4月2日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，也生育子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因夫妻感情不和而分居生活，原告于2011年6月起诉要求离婚，后撤回起诉。2012年2月，原告再次起诉要求离婚，法院依法裁定驳回起诉。后原、被告夫妻感情并无改善，双方仍分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生女儿熊某甲于1997年8月14日出生，现随父亲熊某彪一起生活，婚生儿子熊某乙于2006年6月13日出生，现随母亲熊某兰生活，原、被告双方对婚生子女均有抚养义务。诉讼中，原告主张由其抚养儿子熊某乙，女儿熊某甲由熊某彪抚养，并各自承担小孩的抚养费。被告熊某彪及女儿熊某甲均未出庭陈述意见。本院综合考虑被抚养人及原、被告双方的情况，认为儿子熊某乙由熊某兰抚养，女儿熊某甲由熊某彪抚养更有利于其成长，抚养费由原、被告各自承担。庭审中，原告表示自愿放弃共同财产分割，且原告未提供证据证明夫妻共同财产的状况，故本案对夫妻共同财产不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某兰与被告熊某彪离婚。
二、婚生女儿熊某甲由被告熊某彪抚养，婚生儿子熊某乙由原告熊某兰抚养，抚养费由原告熊某兰与被告熊某彪各自承担。
三、原告熊某兰有探望女儿熊某甲的权利（每月第一个星期天探望一次），被告熊某彪有探望儿子熊某乙的权利（每月第二个星期天探望一次），原告熊某兰与被告熊某彪有协助的义务。
四、各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告熊某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
代理审判员 匡小明
人民陪审员 胡晓相
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 万细珍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第24号
再审申请人（一审被告）：澜沧东盛矿业有限公司。法定代表人：余建平。
委托代理人：吴家胜，该公司股东。特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：吴家胜，男，汉族，1971年5月20日生。
被申请人（一审原告）：昆明恒鑫隆贸易有限公司。
法定代表人：赵敏。
委托代理人：郭彪、郭登友，云南北川律师事务所律师。
原审被告：余建平，男，汉族，1978年1月17日生。
再审申请人澜沧东盛矿业有限公司（以下简称东盛公司）、吴家胜因与被申请人昆明恒鑫隆贸易有限公司（以下简称恒鑫隆公司）、原审被告余建平买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东盛公司、吴家胜申请再审称：本案的立案到审判再审申请人一直不知道，程序违法；本案是供贷纠纷，不是买卖关系纠纷；余建平出具的《承诺书》上无公司公章，属于其个人行为；双方约定的10%的月利息与法律相抵触，违约金应按银行利率计算。
恒鑫隆公司称：原判程序合法，认定事实、适用法律正确，要求驳回东盛公司、吴家胜的再审申请。
本院认为：昆明市中级人民法院立案受理本案后，以直接送达东盛公司开庭传票，留置送达吴家胜开庭传票的方式，告知二申请再审人恒鑫隆公司起诉的事实。一审判决作出后，通过公告送达的方式，向二申请再审人送达了相关法律文书，是二申请再审人拒不配合法院工作，放弃参加诉讼，原审程序合法。恒鑫隆公司与东盛公司、余建平、吴家胜签订的《借款协议》，名为借款实为供货合同，供货合同与买卖关系并无本质上的区别。《承诺书》是东盛公司的法定代表人余建平代表公司出具的，合法有效。在东盛公司违约的情况下，原审法院依据《借款协议》、《承诺书》进行判决并无不当。
综上，本院认为，原判正确，应予维持，东盛公司、吴家胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回澜沧东盛矿业有限公司、吴家胜的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王 静
代理审判员 潘 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 渊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2930号
原告：童洁。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陶守林。
原告童洁为与被告陶守林民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告童洁向本院申请保全，要求冻结被告陶守林与案外人罗云共有的台州市黄岩区东城街道管驿小区营业房A1（AB101）、A2（AB102）属陶守林份额的过户手续。本院于2014年10月16日作出（2014）台黄商初字第2930号民事裁定，依法冻结了上述房产的过户手续。本案依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童洁及其委托代理人章利雅、被告陶守林到庭参加诉讼。
原告童洁起诉称：2014年1月22日，被告陶守林因资金周转困难向原告借款，并出具借款合同一份。被告陶守林在借款人一栏亲笔签名并按捺指印。被告借款后支付利息至2014年7月22日止，后原告多次催讨，被告拒不支付利息或返还借款本金。请求判令：被告立即返还原告借款本金人民币130000元，并支付自2014年7月23日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告陶守林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，利息已付到2014年7月22日。现生病中风，没有能力归还。
原告童洁在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告童洁、被告陶守林身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借款合同一份，证明被告陶守林于2014年1月22日向原告童洁借款人民币130000元的事实。
证据3、台州银行付款委托书（收账通知）一份，证明原告童洁于借款当日通过台州银行交付被告陶守林借款的事实。
被告陶守林未提供证据。
原告童洁提供的上述证据经被告陶守林质证，被告陶守林对证据1、证据2、证据3均无异议，本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年1月22日，被告陶守林因经营需要资金为由向原告出具借款合同一份。其中载明：“借款人陶守林向贷款人童洁借款人民币130000元，利息按月利率2%。如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行，乙方应向甲方支付的全部未付款项，乙方愿意接受人民法院的强制执行等”。出具借款合同当天，原告将借款130000元通过银行汇入被告陶守林账户。被告借款后按约支付利息至2014年7月22日止。后原告多次向被告催讨借款，被告未归还。原告经催讨未果，于2014年10月14日诉至本院。
本院认为：被告陶守林向原告童洁借款人民币130000元，有其出具的借款合同以及原告提供的台州银行付款委托书证实，被告在庭审中也认可，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。该借款被告应当返还原告，并按约支付利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陶守林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童洁借款本金人民币130000元，并同时支付利息（自2014年7月23日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，依法减半收取1528元，保全费1000元，合计人民币2528元，由被告陶守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3056元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十二月三日
代书记员 王 蹦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第633号
原告刘相燕，女，1972年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省通河县。
委托代理人崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司。
原告刘相燕与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘相燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 珊
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00002号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人刘某某，男，XXXX年XX月XX日生于河北省唐山市，满族，小学文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被商南县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系豫RF08**／豫RG8**挂重型半挂牵引车车主芦某某雇请的驾驶员，挂车挂靠在河南省内乡县宝天曼物流有限公司。2014年10月24日下午，刘某某驾驶豫RF08**／豫RG8**挂重型半挂车从陕西省榆林市运煤前往湖北省荆门市，次日8时50分许，当车行驶至312国道商南县境内1249km＋600m处时，与由北向南横过公路的行人康某某（女，生于1988年1月22日，商南县富水镇赤地村十五组人）相撞，致康某某头颅、腹腔暴裂当场死亡（民事赔偿部分已另案处理）。后商南县交警大队对事故责任做出了认定：此事故中，刘某某负事故全部责任。
另查明，2014年11月10日，双方经过协商达成谅解协议，被告人刘某某自愿赔偿被害人康某某家属精神抚慰金50000元整，被害人家属对刘某某的行为给与谅解，并恳请对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、汪某某、桂某某等证言，现场勘查笔录、事故现场草图及照片，（商）公（司法）鉴（法医）字（2014）64号法医学尸体检验鉴定报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字1933号司法鉴定意见书，受理交通事故案件登记表，商南县交警大队交通事故认定书，谅解协议书，身份证、驾驶证、行驶证及机动车辆保险证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在从事交通运输过程中，因违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，商南县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人家属达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳华
二〇一五年一月二十一日
书记员 贺 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01994号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴樟林，该公司经理。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：余华伍，男，1980年3月1日出生，汉族。
被告：马昌云，女，1982年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告余华伍、马昌云物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司承担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 叶
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执990号
申请执行人曾小流，男，1966年12月12日出生，汉族。
被执行人曾德森，男，1958年11月3日出生，汉族。
被执行人曾海春，男，1983年3月15日出生，汉族。
被执行人曾满洲，男，1974年1月2日出生，汉族。
被执行人杜件秀，女，1959年1月26日出生，汉族。
被执行人曾海卫，男，1985年8月20日出生，汉族。
本案在执行申请执行人曾小流申请执行被执行人曾德森、曾海春、曾满洲、杜件秀、曾海卫民间借贷纠纷一案过程中，被执行人曾海卫就本案执行依据(2014)瑞民二初字第1041号民事调解书向本院提出再审申请，本院于2017年8月11日依法立案受理[案号为（2017）赣0781民申6号]，因该案审理结果可能改变本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止(2014)瑞民二初字第1041号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月十四日
代书记员 邓逸楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01571号
上诉人（原审被告）陕西建工第十一建设集团有限公司。
住所地：咸阳市文汇路*号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
委托代理人豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛翠莲，
委托代理人王振富，
上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人豆选谊，被上诉人及其委托代理人王振富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：西安市高新区丈八六路锦业小区工程项目系十一公司项目。薛翠莲系仲明成、董双攀以老乡的名义联系的建筑施工人员，在十一公司西安市高新区丈八六路锦业小区工程项目中从事建筑施工。2012年7月11日上午，薛翠莲在地下车库作业面施工中，因固定吊塔的线索不稳定导致机器掉落，将薛翠莲带动掉落至下一工作面受伤。薛翠莲受伤后被送至西安兵器工业521医院进行医疗。经诊断为T12椎体压缩骨折。后于2012年7月13日行T12椎体压缩性骨折球囊扩张、骨水泥成形术等相关治疗。于2012年7月26日出院。住院15天。后经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定许可证号：610005030司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：薛翠莲胸椎损伤属九级伤残。
另查明，薛翠莲其父薛银生（1936年12月15日出生），其母刘素兰（1938年1月12日出生），其弟薛松林（1969年4月6日出生）。薛翠莲从2012年6月起一直在西安建筑行业打工。还查明，薛翠莲收到仲明成代付的15000治疗费用。原审认为，薛翠莲系十一公司项目下所雇佣的劳务人员，在其所承建的西安市高新区丈八六路锦业小区工程项目工程施工作业中，造成薛翠莲身体受到伤害，对薛翠莲的损害，应承担相应的民事赔偿责任。故薛翠莲请求其赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。薛翠莲所请求的误工费计算应按同一行业标准计算。薛翠莲诉请的精神损害抚慰金10000元的请求过高，酌情予以支持。十一公司关于其已将锦业小区工程劳务部分分包于陕西卓越劳务有限责任公司，应由陕西卓越劳务有限责任公司承担责任的辩称，证据不足，不予支持。遂判：一、陕西建工第十一建设集团有限公司赔付薛翠莲157496.68元【其中医疗费37532.98元、误工费39375元／365天×251天=27077元、护理费15天×100元／天=1500元、交通费2739.7元、住宿费1050元、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费90天×30元／天=2700元、残疾赔偿金22858元／年×20年×20%=91432元、被扶养人生活费5115（父薛银生5115元×5年÷2×20%=2557.5元。母刘素兰5115元×5年÷2×20%=2557.5元。共计5115元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，以上共计172496.68元，减去已支付的15000元，再付157496.68元】。上述给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回薛翠莲的其他诉讼请求。
宣判后，陕西建工第十一建设集团有限公司不服提起上诉的主要理由是：上诉人将项目工程的劳务全部分包给了陕西卓越建筑劳务有限责任公司，被上诉人不是上诉人的雇佣人员。鉴定意见书程序违法。如果有伤亡保险应除掉保险理赔金额。被上诉人是打零工人员，其伤残赔偿金按城镇居民的标准计算错误。请求撤销原判，改判驳回诉讼请求。
被薛翠莲辩称：我就是在上诉人处干活受伤，保险公司也调查了，不能说我们没在那里干活，门前的标牌也是十一公司。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为，薛翠莲在上诉人所承建的西安市高新区丈八六路锦业小区工程项目的地下车库作业面施工中因固定吊塔的线索不稳定导致机器掉落受伤。上诉人应承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人提出将项目工程的劳务全部分包给了陕西卓越建筑劳务有限责任公司，被上诉人不是上诉人的雇佣人员，但其所举有关证据不能证明被上诉人受伤的地下车库属于范围之内，故证据不足，该理由不能成立。伤残鉴定通过本院依法委托，上诉人并未对鉴定结论提出异议，故上诉人所提鉴定意见书程序违法一节，本院不予支持。上诉人无证据证明保险公司已经给被上诉人赔付，故其上诉所提应除掉保险理赔金额的理由本院不予支持。薛翠莲多年一直在建筑行业打工，上诉人提出伤残赔偿金标准计算错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3450元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 汤小娟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第969号
原告：张冠行，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告：禤志辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住从化市。
原告张冠行诉被告禤志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张冠行及其委托代理人张志伟到庭参加了诉讼。被告禤志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠行诉称：被告因购车资金不足，于2014年3月5日向原告借款75000元现金，并与原告签订《借款协议》，写下借据和收款收据。双方约定借款期限为两个月（从2014年3月5日至5月5日），利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但借款到期后，被告并未归还借款和支付利息，经原告多次催收未果，为此，请求法院判令：一、被告立即向原告归还75000元借款，并支付利息（2014年3月5日至5月5日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借款协议、收据、借据等证据予以证实。
被告禤志辉未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款75000元，借款期限为2014年3月5日至2014年5月5日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。当天被告出具收款收据和借据给原告。借款到期后，被告未还本付息，引致成讼。
另查明，2014年中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率：六个月以内（含六个月）的基准利率为5.60%。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，并签订《借款协议》对借款期限和利息作出约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于借款利息的计算，原、被告双方在《借款协议》中明确约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定；从2014年3月5日至2014年5月5日的利息，庭审中原告自认为2000元，没有超出双方约定的数额，是原告对自己权益的处分，本院予以准许。对于逾期利息的计算，原告要求从逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤志辉自本判决生效之日起5日内偿还借款75000元给原告张冠行，并支付利息（从2014年3月5日至2014年5月5日利息为2000元；从2014年5月6日至本判决确定履行之日止的利息，计算本金为75000元，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，减半交纳934元，由被告禤志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶日胜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00290号
原告：雷某某，女。
被告：李某某，男。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年在原蔺河乡人民政府办理了结婚登记手续，后生育一女，取名李某甲。婚后，原告发现被告酗酒，餐餐离不了酒，且酒后胡言乱语，肆意侮辱诽谤原告，稍有不顺就大打出手。原告多次想与其离婚，但考虑到家丑不可外扬，成立一个家庭不容易，且女儿还小，为了家庭孩子，只得忍气吞声，幻想被告年纪大了，而且孩子懂事了，自然性格会有所改变。但令原告失望的是，被告不仅没有随年龄增大而改变性格，反而变本加厉，不仅对原告使用家暴，而且在外也常酒后失态，与别人产生争执，甚至发生斗殴。最令原告不能容忍的是，被告常对女儿恶语相向，让女儿感受不到父爱，也感受不到家庭的温暖。由于被告酗酒家暴，导致夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求与被告离婚。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：
一、本人身份证，证明自己的身份情况。
二、原、被告户口簿复印件，证明家庭成员身份关系。
三、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告向法庭出示的两组证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经法庭审查核实，与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，应依法作为证据采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年7月18日在原蔺河乡人民政府办理了结婚登记手续，后生育一女，取名李某甲，现已成年。婚后夫妻二人感情尚可，由于性格差异，被告脾气不好，双方经常争执，考虑到孩子，原告一直努力维系家庭。因家庭经济原因，抑或夫妻发生矛盾争执，自2013年8月以来，原告陆续外出务工。现原告以被告经常殴打原告，身心难以承受，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻之间应相互关爱，尊重，才有利增进夫妻感情，维护家庭和谐稳定。原、被告结婚多年，共同养育女儿长大成人，二人的婚姻基础应该是很好的。由于性格差异，尤其男方经常酒后言行不当，加之大男子主义思想严重，致使夫妻间经常发生争执，伤害夫妻感情，考虑到双方夫妻多年，婚姻基础很好，我们认为双方夫妻感情虽出现裂痕，但还未彻底破裂，应给予双方一次和好的机会，希望被告改掉不当饮酒的习惯，多尊重、关爱自己的家人，修复破损的夫妻关系，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 成凌宏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第634号
申请人孙世坤（曾用名臧京浩），男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜秀祝，女，1938年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人臧桂楠，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月6日受理了申请人孙世坤、姜秀祝、臧桂楠关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙世坤、姜秀祝、臧桂楠因房屋继承纠纷，于2015年7月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在臧守林名下，坐落于莱州市柞村镇西臧家村2幢1号房，2号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证柞村镇字第0622**号；土地使用证号：--集建（）字第25450078号】，由甲方孙世坤继承，归甲方孙世坤所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月六日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第634号申请人孙世坤（曾用名臧京浩），男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人姜秀祝，女，1938年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人臧桂楠，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年7月6日受理了申请人孙世坤、姜秀祝、臧桂楠关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙世坤、姜秀祝、臧桂楠因房屋继承纠纷，于2015年7月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在臧守林名下，坐落于莱州市柞村镇西臧家村2幢1号房，2号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证柞村镇字第0622**号；土地使用证号：—集建（）字第25450078号】，由甲方孙世坤继承，归甲方孙世坤所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年七月六日书记员  綦俊娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第213号
原告伍世辉，男，汉族，个体户，广西容县人，中专文化。
委托代理人伍雪莲，女，汉族，广西容县人，初中文化，系原告伍世辉之姐。（特别授权）
委托代理人廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告由振峰，男，汉族，河北省秦皇岛市人，初中文化。
原告伍世辉诉被告由振峰身体权纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告伍世辉的委托代理人伍雪莲、廖红艳，被告由振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍世辉诉称，2012年2月21日，被告到原告住所无故殴打原告并刚刀刺伤原告左胸，造成原告（1）左侧开放性气胸、（2）左下肺批裂伤、（3）左侧膈肝贯通伤、胃贯通伤、（4）左侧第十肋骨骨折、（5）脾挫裂并脾周积液，即于当日被家人送进柳州市工人人医院化院治疗两次共计25天。2012年6月9日原告向柳州市金鼎司法鉴定所申请对上述伤进行伤残程度鉴定，结论为原告本次损伤所受的伤残程度分为（1）肿损伤为十级残疾；（2）脾损伤为十级残疾；（3）胃损伤为十级残疾；（4）膈损伤为十级残疾，被告的行为给原告的精神造成级大的伤害，由于原告出院后旧病复发，在门诊继续治疗，共花980.6元，要求被告承担该笔费用。2012年7月25日双方就伤残补助赞和精神损失费达成一致意见，并签订协议书，但被告迟迟为未按协议内容履行义务，原告为维护的合法权益，原告特诉诸法院，要求被告支付伤残补助赞及精神损失费、治疗费，请求法院依法判决：被告赔偿原告伤残补助费54604.8元，精神损失费5000元，治疗费980.6元，合计60585.4元。
原告在举证期间内提交的证据有：1、伤残程度鉴定意见书原件一份；
2、出院记录复印件一份，疾病证明书5张原件、病危通知书原件一份；市工人医院门诊病历二本原件；市工人医院收据原件8张；3、刑侦支队鉴定书，复印件一份；4、协议书原件一份；5、刑事判决书（2012）南刑初字第292号，原件一份；6、伤残鉴定费发票原件一份；7、护理费发票原件二张；8、市工人医院收费发票，17张原件。
原告当庭提交的证据有：9、社区证明一份原件。
被告由振峰辩称，我不是无故打原告的，本案的起因是原告引起的。赔偿金、医疗费我都付给原告了，请驳回原告的诉请。
被告在举证期限内提交的证据有：1、刑事判决书原件一份；2、刑事附带民事诉状；3、收据复印件二份；4、收条原件一份；5、刑事附带民事裁定书原件一份；6、协议书复印件一份。
本院依职权调取了：（2012）南刑初字第292号案卷中的撤诉报告，1、复印件一份（加盖公章）；2、谅解书，复印件一份（加盖公章）；3、收条复印件一份（加盖公章）。
经过开庭质证，原告提交的证据及被告提交的证据其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年2月21日21时许，被告因与原告争执、打斗用刀将原告捅伤。柳州市柳南区人民检察院为此于2012年6月19日向本院提起公诉，认为应当以故意伤害罪追究被告的刑事责任。原告提起刑事附带民事诉讼后，因被告向其赔偿了医疗费36357.4元、护理费1154元、住院伙食补助费1000元、今后治疗费10000元鉴定费700元、鉴定费共计人民币54807.7元，原告于2012年7月3日撤回对原告的刑事附带民事诉讼。2012年7月12日，本院作出（2012）南刑初字第292号刑事判决书，判决：被告由振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决现已生效。2012年6月9日，经原告委托，柳州市进行司法鉴定所作出柳州市金鼎司法鉴定所（2012）临鉴字第46号伤残程度鉴定意见书一份，认定：原告本次损伤所受到的伤残程度分别评定为1、肺损伤为十级残疾；2、脾损伤为十级残疾；3、胃损伤为十级残疾；4、隔损伤为十级残疾。2012年7月25日，原告与被告签订协议书一份，双方约定被告向原告赔偿伤残补助费54604.8元，精神损失费5000元，合计59604.8元。2012年9月15日至2012年12月25日期间原告因支气管炎、鼻窦炎等疾病在柳州市工人医院门诊进行治疗，并为此花费医疗费980.63元。后原、被告因赔偿问题发生争议，原告遂于2013年1月16日向本院起诉，要求被告向其支付伤残补助费54604.8元，精神损失费5000元，治疗费980.6元，合计60585.4元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现原、被告双方就残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见，虽被告称其被胁迫，但其无证据证明其观点，则该协议系原、被告之间真实意思的表示，故根据当事人意思自治的原则，本院对原告要求被告向其支付残疾赔偿金54604.8元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。虽原告在2012年9月15日至2012年12月25日期间因支气管炎和鼻窦炎等到柳州市工人医院门诊就诊，但原告无证据证明该期间的病症是因被告的行为造成，且被告已于2012年7月3日向原告支付了医疗费36357.4元以及后期治疗费10000元，而原告在门诊的医疗费980.63元亦未超过被告先期预付的后期治疗费10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告由振峰赔偿原告伍世辉残疾赔偿金54604.8元，精神损害抚慰金5000元，合计59604.8元。
二、驳回原告伍世辉的其他诉讼请求。
案件受理费1315元人民币（原告已预交），由原告伍世辉负担21.3元，被告由振峰负担1293.7元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 戴卫云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第232号
原告韩立强。
原告矫桂玲。
原告乔玉文。
委托代理人韩玉芹。
被告吴双林，出生日期不详。
原告韩立强、矫桂玲、乔玉文与被告吴双林民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩立强、矫桂玲、原告乔玉文委托代理人韩玉芹到庭参加了诉讼，被告吴双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩立强、矫桂玲、乔玉文诉称，2015年2月12日，被告吴双林在三原告处写下欠据人民币83，888.00元，双方约定自2015年5月，每月30日前邮回2，000.00元给三原告（因被告在外打工），并附有吴双林卖房协议书一份，到期后如被告仍不归还欠款，原告有权处置房屋，被告要支付诉讼后利息及诉讼费，三原告经多次索要，被告推诿不付，三原告无奈诉至法院。要求被告给付三原告借款77，888.00元（其中原告韩立强25，000.00元，矫桂玲14，000.00元，乔玉文38，888.00元，孙来珍已放弃6，000.00元的诉讼权），因被告吴双林未履行协议，属违约，要支付双倍利息，并承担诉讼费用。
被告吴双林未应诉、未答辩。
三原告共同提供如下证据：
证据一，欠款据一张，此据中韩立强、乔玉文、矫桂玲、孙来珍为共同债权人，欠款人为吴双林。此证据证明吴双林欠三原告钱。
证据二，出示抵押协议一份，证明欠款据中，2015年4月26日日期形成的原因。
证据三，2015年6月25日孙来珍出具的说明一张，证明吴双林欠韩立强、乔玉文、矫桂玲、孙来珍钱。其中欠孙来珍6，000.00元，孙来珍自愿放弃起诉。
被告吴双林未出庭质证。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月12日，被告吴双林在原告韩立强、矫桂玲、乔玉文及案外人孙来珍处借款83，888.00元，并出具欠款据一份，2015年4月26日，被告又与三原告及案外人孙来珍签订了抵押协议，约定用被告的房产及27亩地作抵押，如果被告不还款，三原告及案外人孙来珍有权处理房产，借款后被告一直没有偿还借款。现原告韩立强、矫桂玲、乔玉文诉至法院，要求被告给付借款77，888.00元（其中原告韩立强25，000.00元，矫桂玲14，000.00元，乔玉文38，888.00元），并支付双倍利息，承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照欠据上书写的数额履行金钱给付义务。被告吴双林为原告韩立强、矫桂玲、乔玉文及案外人出具的欠据数额为83，888.00元，三原告提供了证据证明孙来珍的债权是6，000.00元，在本案审理过程中，孙来珍明确表示自己的债权是6，000.00元，并自愿放弃自己的债权及作为原告参加诉讼的权利，故本院认为，被告仍需给付三原告借款77，888.00元。对于三原告所称77，888.00元中被告欠原告韩立强25，000.00元，矫桂玲14，000.00元，乔玉文38，888.00元，因三原告没有相关证据证明各自的债权数额，故对三原告各自债权数额不予确认。三原告要求被告支付双倍利息，因双方欠据并未约定借款利息及还款期限，故三原告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双林于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告韩立强、矫桂玲、乔玉文借款人民币77，888.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，747.00元，公告费700.00元，均由被告吴双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邢敏杰
代理审判员 何 雪
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王北洋
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第87号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人郑国艳，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第123号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人郑国艳作出大住建裁字（2013）第123号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人郑国艳选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第123号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第123号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01030号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告肖仁海。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告肖仁海信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1170号
原告陈珍瑞，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告林国辉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林国华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈珍瑞与被告林国辉、林国华因合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈珍瑞及其委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告林国辉、林国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍瑞诉称：2012年1月21日，原告陈珍瑞与被告林国辉签订《阜阳市金至尊珠宝合同》，由原告陈珍瑞出资人民币750万元（以下币种均为人民币），被告林国辉未实际出资；2014年7月21日，经结算，被告林国辉确认原告陈珍瑞还有净资产440万元；2014年8月13日，被告林国辉向原告出具欠条一张，承诺先支付100万元整给原告，余下340万元自出具该欠条之日起7个月内付清，自欠条出具后，由被告林国辉独自经营，盈亏与原告无关，欠款按月利息1.5%计息，按月付清，被告林国华以担保人身份在欠条上签名；尔后，被告林国辉仅偿还了自2014年8月13日起至2015年3月13日止的利息，对剩余款项拒不支付；请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币340万元及自起诉之日起至款项还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。
被告林国辉未做答辩。
被告林国华未做答辩。
经审理查明：2012年，原告陈珍瑞与被告林国辉合伙经营珠宝生意，2014年8月13日，原告退伙，由被告林国辉独自经营原合伙项目，经结算，被告林国辉结欠原告340万元，约定还款期限7个月，按月利率1.5%计息，每月支付一次，时有被告林国辉出具欠条一张交由原告收执，被告林国华作为担保人在该欠条上签名捺印；还款期限届满，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条一张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告陈珍瑞退伙后，经结算，被告林国辉须返还原告合伙财产份额340万元，有被告林国辉出具的欠条一张为据，被告林国华在欠条上签名担保，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；现原告请求被告林国辉偿还欠款340万元，合理合法，予以支持；原告请求自起诉之日起按月利率1.5%计息，因原、被告约定的利率水平在法律允许范围内，应予支持；被告林国华作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，可向被告林国辉追偿；被告林国辉、林国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国辉应在判决生效之日起十日内偿还给原告陈珍瑞退伙财产份额款人民币340万元，并自2015年4月2日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计息，利随本清；
二、被告林国华对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用人民币34000元，由被告林国辉、林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄嘉坤
附注法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初376号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人花某某，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，暂住上海市闵行区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人花某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人花某某分别于2015年11月23日22时许、11月24日22时许，两次在其租住的本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室，容留杨衍海、王兰以烫吸的方式吸食冰毒。2015年11月25日20时许，上海市公安局宝山分局民警在上述地址将被告人花某某等上述三人一起抓获。被告人花某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人花某某具有坦白情节，建议判处被告人花某某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金。
被告人花某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人花某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00504号
原告：李玉梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈昌玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告李玉梅与被告陈昌玉合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员龚亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告陈昌玉及委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅诉称：2011年元月至2015年元月，陈昌玉欠到陈昌球经营租赁费共计人民币104万元，陈昌玉写下欠条一份，然而，截止至2015年7月29日陈昌玉以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了李玉梅的合法权益，并导致李玉梅与丈夫离婚，现诉请法院判决陈昌玉一次性偿还李玉梅人民币52万元，并支付利息2.25万元，并承担本案全部诉讼费用。
陈昌玉辩称：李玉梅不是适格主体，其应与陈昌球共同主张；欠条约定2017年底付清，现未到约定时间，李玉梅不能主张还款；欠条不能作为李玉梅离婚后个人的主张，申请陈昌球作为本案第三人参加诉讼。
李玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2011年1月29日陈昌玉出具的《说明》，内容为：陈昌玉在2011年经营期间付给陈昌球20万元，分2次付到年底付清；2012年1月20日出具的《结算说明》，内容为：经结算2011年度应付租金20万元，2011年底未付，从2012年元月1日起按月息1.5%结算证明陈昌玉截止2015年共欠款104万元；2014年3月6日陈昌玉出具的欠条，内容为：欠到陈昌球租赁费自2011年至2014年底共计人民币76万元，此款按1.5%利息经算，每月结算一次，余款分期分批两年结清；2015年元月1日陈昌玉出具的欠条，内容为：欠到陈昌球租赁费自2011年至2015年底共计人民币104万元，此款按1.5%利息结算，每月结算，余款分期分批两年结算清；2、民事调解书一份，证明其与丈夫离婚达成协议，约定陈昌玉的欠款作为债权各分割50%；3、合伙协议一份，证明李玉梅与陈昌球占有建材公司49%的股份。
陈昌玉对以上证据质证如下：对证据1有异议，对其真实性不持异议，但认为欠款没有法律效力，没有合法基础产生欠款，且104万元是到2017年底才能主张，未到主张的期限；对证据2真实性不持异议，但关于债权的约定对案外人没有约束力；对证据3真实性不持异议，但认为仅仅是对经营权的约定，并不是对资产的约定。
对李玉梅提供的证据，本院认证如下：证据1中的欠条与说明，陈昌玉确认欠条是本人所写，内容反映了陈昌玉自2011年以来陆续欠到陈昌球租赁费情况，至2015年1月陈昌玉共欠到陈昌球104万元，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采信，陈昌玉关于欠条没有合法基础的质证意见，本院不予采纳；证据2，无为县法院的民事调解书证实了李玉梅与陈昌球离婚并分割50%债权的事实，本院对该证据的“三性”予以采信；证据3，该协议反映了陈昌玉与陈昌球于2002年对无为建材机械制造有限公司合伙经营的情况，本院对该证据予以采信。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李玉梅与陈昌球原为夫妻关系。2002年陈昌玉与陈昌球兄弟合伙经营无为建材机械制造有限公司，后期陈昌球退出经营。2011年1月29日，陈昌玉出具《说明》，承诺在2011年付给陈昌球租赁费20万元，分2次到年底付清，但陈昌玉没有如期给付，遂于2012年1月20日第二次出具《结算说明》，承诺该欠款自2012年1月1日起按月息1.5%结算。2014年3月6日陈昌玉仍未支付，遂第三次出具欠条，确认欠到陈昌球租赁费自2011年至2014年底共计人民币76万元，并按1.5%利息结算，每月结算一次，余款分期分批两年结清；2015年元月1日，陈昌玉第四次出具欠条，确认自2011年至2015年底共欠到陈昌球租赁费计人民币104万元，此款按1.5%利息结算，每月结算，余款分期分批两年结算清。2015年7月20日李玉梅与陈昌球在无为县法院协议离婚，约定对陈昌玉的欠款104万元双方各享有50%的债权。
本院认为：债务应当清偿。陈昌玉每次出具给陈昌球的说明、欠条均是双方经结算后陈昌玉对陈昌球承诺还款的合同，该合同是当事人真实意思表示，内容真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈昌玉自2011年欠款20万元，截止2015年共欠款104万元，虽在此期间支付了小部分款项，但一直仍未偿还债务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，比照该条款，本案中陈昌玉欠款数额不仅没有减少，反而因每年形成新的债务致使欠款数额在增加，每月结算一次的承诺没有实现，陈昌玉不履行分期还款义务，且李玉梅多次追偿仍未果，其行为构成了根本违约，李玉梅有理由相信陈昌玉对其以后的还款义务在履行期限届满时不能履行，故李玉梅在履行期限届满之前有权向陈昌玉主张全部债权。李玉梅与陈昌球原为夫妻关系，双方协议离婚时李玉梅享有50%的债权，故李玉梅现向法院起诉要求陈昌玉支付其52万元并按约定承担利息，符合法律规定，本院予以支持。陈昌玉陈述其经济困难申请分批分期偿还，符合法律规定，本院予以准许。本案事实已经查明清楚，陈昌玉申请陈昌球作为第三人参加诉讼已无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈昌玉于本判决生效后1个月内给付原告李玉梅人民币10万元，余款42万元及利息2.25万元，合计44.25万元，于2016年6月1日前一次性给付原告李玉梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告陈昌玉负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则外，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00278号
原告宋某某，女，1967年9月24日出生，汉族，华阴市华山镇。
被告陈某某，男，1969年12月4日出生，汉族，华阴市华山镇。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
审 判 长 陈 煜
审 判 员 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
二〇一三年七月十六日
书 记 员 柯汶钰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00456号
申请执行人向彪，男，1984年9月21日生，汉族，居民。
被执行人王锋，男，1976年12月2日生，汉族，居民。
向彪与王锋民间借贷、保证合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年11月18日立案执行，本案执行标的借款本金140000元及利息、代偿借款40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元、公告费760元。
本院在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00456号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民小字第026号
原告张某某，男，36岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告惠某某，男，46岁。
本院在审理原告张某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 胡金美
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付春霞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初285号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2016年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日15时许，黄某甲通过移动电话向被告人陈某提出购买毒品甲基苯丙胺，且双方约定到遂溪县河头镇新车站路段进行交易。随后，被告人陈某携带1小包毒品甲基苯丙胺来到约定地点以人民币150元的价格与黄某甲交易。黄某甲于2016年3月3日15时许在遂溪县河头镇旧车站路段被公安民警查获，当场缴获1小包毒品甲基苯丙胺。同日，公安民警据线索在被告人陈某的住处将其抓获，当场缴获7小包毒品甲基苯丙胺、毒资250元及若干吸毒工具。
经称量，被告人陈某向黄某甲贩卖的1小包毒品净重0.92克；被告人陈某被公安民警缴获的7小包毒品净重5.21克，均检见甲基苯丙胺成分。
2016年2月27日19时许，黄某乙通过移动电话向被告人陈某提出购买毒品甲基苯丙胺，双方约定到遂溪县河头镇旧车站进行交易。随后，被告人陈某携带毒品甲基苯丙胺来到约定地点以人民币100元的价格与黄某乙交易。
经鉴定，被告人陈某向黄某乙贩卖的1小包毒品净重0.69克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；被告人陈某的供述；证人黄某甲、黄某乙的证言；扣押决定书、扣押清单；毒品称量笔录、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03028号《理化检验检验报告》；检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；被告人陈某的归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共缴获毒品甲基苯丙胺6.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年11月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币250元，作案工具黑色金立派直板手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因9包（净重6.82克），自制吸毒工具一个、装载毒品冰毒的黑色圆盒子一个，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十月九日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7089号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
负责人唐文韶，总经理。
委托代理人吴亚芳，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）金张林，男，1951年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人王徐萍、李洋，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦小伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审被告）陈永梅，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人韦小伟，系陈永梅丈夫，身份信息同上。
上诉人太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“太平保险公司”）因与被上诉人金张林、韦小伟、陈永梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月6日15时56分许，韦小伟驾驶浙Ａ×××××小型客车在本市滨江区东冠社区村道上由南向北行驶至328号旁十字路口处时，撞上在村道上由东向西行驶的由金张林驾驶的电动自行车，造成金张林受伤及两车车损的交通事故。经交警部门责任认定：韦小伟负事故全部责任，金张林无责。浙Ａ×××××小型客车在太平保险公司投保了交强险和商业险。经原审法院委托，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，认定金张林在门诊和住院期间所产生的极大部分费用均与诊治本次外伤术后感染、蜂窝组织炎、慢性骨髓炎具有关联性，属合理范畴。但金张林在门诊和住院治疗期间，也对其胃、十二指肠溃疡（息肉）作了相应的检查和治疗，应与本次外伤术后感染缺乏关联性，费用合计5629.53元。金张林委托的杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见认定金张林因本案交通事故造成的损伤评定为十级伤残，并致误工期14个月，护理期210日（1人护理），营养期90日。另查明，金张林从2012年6月5日起至事故发生前在杭州萧山城厢纺机五金厂从事仓管工作，月工资为3500元。
金张林的一审诉讼请求为：1、判令韦小伟、陈永梅共同赔偿各项损失合计402399.1元；2、太平保险公司在保险责任限额内赔偿上述费用，其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由韦小伟、陈永梅承担。经原审法院审核，认定金张林的损失为：1、医疗费213068.6元（非医保费用为32239.28元）；2、住院伙食补助费10150元（50元/天×203天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金69942.4元（43714元/年×16×10%）；5、护理费29757元（141.7元/天×210天）；6、误工费49000元（3500元/月×14个月）；7、被扶养人生活费9220.4元（28661元/年×10%×5/4+16108×10%×7/2）；8、精神损害抚慰金5000元；9、医疗辅助用品费55元；10、交通费2000元；11、车损850元。其中韦小伟已垫付25000元，太平保险公司已垫付10000元。
原审法院认为：上述1-3项损失227718.6元，由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，其中非医保费用优先予以赔偿，超出部分损失217718.6元，由太平保险公司赔偿。上述4-10项损失164974.8元，由太平保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿，其中精神损害抚慰金优先予以赔偿，超出部分损失54974.8元，由太平保险公司赔偿。上述第11项损失850元，由太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。金张林要求车主陈永梅承担赔偿责任，但未能提供其具有过程责任的依据，故不予支持。综上，扣除韦小伟、太平保险公司已垫付的费用，太平保险公司需共计赔偿金张林358543.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司于判决生效后15日内赔偿金张林因交通事故造成的各项损失共计358543.4元；二、驳回金张林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7336元，减半收取3668元，由金张林负担400元，韦小伟负担3268元。
宣判后，太平保险公司不服，向本院提出上诉称：一审认定金张林误工费49000元错误，应予纠正。一审中，金张林提供了劳动合同、工资清单等证据材料以证明存在误工损失的事实。上诉人对此进行了调查，并向一审法院提交了调查报告及照片、录音等材料，可以证明金张林主张的其工作单位杭州萧山城厢纺机五金厂的住所地并非在××区××街道××号，且当地门卫描述并无此单位存在，对此问题金张林未提供新的反驳证据。考虑到事发时金张林已超退休年龄，原审法院未对相关事实进行核实，径直认定误工损失，显然不当。故请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担金张林误工费49000元。
被上诉人金张林答辩称：根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第五条的规定：当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动力和劳动报酬的，可以根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年�、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。本案所涉交通事故发生于2013年8月6日，当时金张林刚年满62周岁，身体健康，具有较强的劳动能力，完全符合一般单位后勤、服务等岗位的工作要求。而且，金张林在一审时提供了劳动合同、误工证明、工资单、工作单位的工商营业执照及工商局企业基本信息等证据材料，能充分证明金张林事故发生前在杭州萧山城厢纺机五金厂工作的事实，该公司注册登记地址为萧山区萧金路19号。上诉人采集的当地门卫描述、录音、调查报告及相关照片，形成于2016年4、5月份，离事故发生已间隔3年之久，该公司经营地址早在2015年即改迁。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韦小伟、陈永梅共同答辩称：同意太平保险公司的上诉意见。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
�据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为金张林是否存在误工损失的问题。尽管交通事故发生之时金张林已年逾六十，但根据金张林一审提交的《简易劳动合同书》、工资单、误工证明等证据材料，可以认定金张林在事发前一直在从事工作，且因案涉事故存在误工的事实。二审中，经本院通知，杭州萧山城厢纺机五金厂的负责人吴海忠就金张林的工作、工资发放和误工等事实以及公司住所地搬迁的情况进行了说明。综合以上情况，本院认为原审认定金张林存在误工损失并无不当，本院予以确认。太平保险公司以杭州萧山城厢纺机五金厂的登记地址未见该公司办公为由，主张金张林不存在误工损失，该上诉意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司负担，并于本判决生效后十五日内到本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 江
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2677号
原告：陈梅林，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告�杨媚，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告陈梅林诉被告杨媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈梅林到庭参加诉讼，被告杨媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5000元，利息按年利率6%计算，自2018年1月19日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2018年4月18日的利息为75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨媚曾在三水乐华家具有限公司任职，原告因业务关系与被告相识。2017年11月20日，被告因家庭原因通过微信向原告借款5000元，承诺2个月后归还借款，原告以微信转账方式向被告支付了5000元。约定还款期限届满后，原告多次向被告追收�但被告拒不偿还借款。据此，原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格；
2.微信聊天记录截图打印件6页、微信转账截图打印件2页、QQ聊天记录截图1份，拟证明2017年11月20日，被告因家庭原因通过微信向原告借款5000元，承诺2个月后归还借款，原告通过微信转账向被告支付5000元，被告没有归还借款；
3.微信聊天记录截图打印件3页，拟证明原告通过微信向被告追讨欠款。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据；
经审查，原告提供原告身份证复印件、微信聊天记录截图打印件6页、微信转账截图打印件2页为原件或与原件核对一致的打印件，其来源、形式合法,与本案具有关联性。原告提供的被告身份证复印件虽未能与原件核对，但本院通�前述证据中微信账户绑定的移动电话号码与被告进行核实，被告确认其是杨媚本人，其陈述的身份证住址及公民身份号码与原告提供的被告身份证复印件记载内容一致。同时，被告确认其向原告借款的事实。据此，除QQ聊天记录截图外，原告提供的第1、2组证据中的其他证据彼此关联、相互印证，能够形成完整的证据链对原告主张的事实予以证实，本院予以确认。关于QQ聊天记录截图，原告未能提供原件进行核对，且截图显示的被告身份信息不完整，本院对该证据不予确认。原告提供的第3组证据所记载的内容发生于原告起诉之前，但原告在举证期限届满后才向本院提交证据，且未能就逾期举证作出合理解释，本院对该证据不予确认。综上，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年11月20日，被告因家庭原因向原告借款5000元，并承诺借款期限为2个月，原告于同日通过微信转账方式向被告支付上述借款。关于上述借款，双方未约定借期内利息及逾期利息。借款期限届满后，原告向被告追讨借款，但被告未予归还。2018年5月15日，原告向本院提起诉讼，诉请被告清偿借款5000元并支付资金占用期间的利息。
本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告在借款时承诺借款期限为2个月，但逾期未归还借款，现原告诉请被告清偿借款5000元并按年利率6%支付自逾期之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息理据充分，本院予以支持。被告的还款期限至2018年1月19日届满，故资金占用期间利息应自2018年1月20日开始起算。根据原告的诉请，本院核定自2018年1月20日起至2018年4月18日的利息为74元（计算方式：5000元×6%÷360天/年×89天），对于原告诉请该期间利息过高的部分，本院不予支持。被告杨媚经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨媚于本判决生效之日起十日内向原告陈梅林偿还借款5000元及资金占用期间利息（自2018年1月20日起至2018年4月18日的利息为74元，之后的利息以5000元为本金，按年利率6%计付至该本金实际清偿之日）；
二、驳回原告陈梅林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取�25元（原告已预交），由被告杨媚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志君
二〇一八年六月二十日
书记员 邓莹莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民特10号
申请人：刘旭，女，1989年10月16日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被申请人：史淑霞，女，1963年12月7日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
代理人：史淑萍，女，1968年12月8日出生，汉族，淮安市盱眙九二五厂退休职工，住淮安市清江浦区。
申请人刘旭申请认定史淑霞无民事行为能力一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘旭称，史淑霞与刘旭系母女关系。1991年，刘旭的父亲因突发脑溢血抢救无效去世，史淑霞因此受了极大的精神刺激。此后，史淑霞的精神状况陷入异常并逐年加重。2015年6月16日，淮安市清江浦区残疾人联合会向史淑霞签发了残疾证，确认史淑霞系精神残疾人，残疾等级三级。根据以上事实，请求宣告史淑霞为无民事行为能力人，并指定刘旭为史淑霞的监护人。
被申请人的代理人史淑萍称，刘旭的陈述属实，同意宣告史淑霞为无民事行为能力人，并指定刘旭为史淑霞的监护人。
经审理查明，史淑霞与刘旭系母女关系。史淑霞自幼随父母生活，初中毕业后参加工作。1991年，因刘旭的父亲突发脑溢血去世，史淑霞因此受到极大精神刺激，出现精神失常，曾入住淮安市第三人民医院，经诊断为精神分裂症，淮安市清江浦残疾人联合会为其颁发了残疾证，残疾等级为精神残疾三级。本案审理过程中，经刘旭申请，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对史淑霞是否具有行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史淑霞患精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，史淑霞患有精神分裂症多年，受疾病的影响，其进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力。刘旭系史淑霞的女儿，自愿承担史淑霞的监护职责，符合法律规定，本院予以准许。为保护史淑霞人身、财产和其他合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、史淑霞为无民事行为能力人。
二、指定刘旭为史淑霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 然
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雨黛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8755号
原告：吴恒才，男，1959年2月8日出生，满族，农民，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，经理。
委托诉讼代理人：樊华，女,1968年5月27日出生，汉族，北京城建安装集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1974年10月1日出生，蒙古族，北京城建安装集团有限公司员工。
被告：孟凡臣，男,1962年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：唐守杰，男,1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市平泉县。
原告吴恒才与被告北京城建安装集团有限公司(以下简称：城建公司）、被告孟凡臣、被告唐守杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴恒才的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加诉讼，被告城建公司的委托诉讼代理人樊华、郑辉,被告孟凡臣到庭参加诉讼，被告唐守杰经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴恒才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费6920元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年城建公司将位于大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街与庆丰路交叉口的标准化厂房项目违法发包给孟凡臣，孟凡臣又违法转包给唐守杰，唐守杰雇佣我进行施工工作。后由于三被告拖欠我工资，我找大兴区劳动监察部门解决，经调解唐守杰承诺2018年1月支付我的工资，可是至今唐守杰没有按约定支付我工资。根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发（2016）1号）第（九）款规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定我要求三被告共同承担支付工资责任。
被告城建公司辩称：不同意吴恒才对我公司的起诉，起诉我公司诉讼主体有误，请求法院驳回吴恒才的起诉，我公司把涉案工程劳务分包给北京安平鑫业劳务有限公司（以下简称：安平鑫业公司），吴恒才等人都是安平鑫业公司的人，应该找安平鑫业公司主张工资，跟我公司没有关系。
被告孟凡臣辩称：唐守杰领几个人在这干活，我把钱已经给了唐守杰，其中大部分给了唐守杰，有一部分按照唐守杰的委托书要求给了蔚保新，工人应该找唐守杰要钱。没有起诉安平鑫业公司，我就不能提。我就是从安平鑫业公司拿的活，我是安平鑫业公司委托的管理人员。所以，我不同意支付这钱。
被告唐守杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实：
2017年6月15日，城建公司与安平鑫业公司签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，合同约定：工程名称：一号厂房等9项（标准厂房建设项目）室外围墙及真石漆工程，分包范围：图纸范围内的室外围墙及真石漆工程，工程地点大兴区生物医药产业基地，建筑面积581.92，合同总价款总额围墙388500元、真石漆227044元，合计615544元。开工时间2017年4月10日，竣工时间2017年7月15日。
2017年4月9日，孟凡臣与唐守杰签订围墙施工合同，合同约定：工程名称一号厂房等9项（标准厂房建设项目）围墙工程，承包方式包工包料，本工程预付款15万元，围墙每延米750元（内含所有拆除、运输及施工材料），工程验收合格后，一次性付清所有工程尾款。工程结算方式按实际发生量结算。
本案在审理过程中，吴恒才提出：2017年4月进场施工，2017年6月1日离开，共计32日，每日工资260元，总计8320元，预支1400元生活费，剩余欠款唐守杰给写了欠条，确认欠款6920元，就没有再给过。因为本案属于违法分包，所以起诉城建公司，并提交欠条、职工工资表、证明予以证明。
城建公司对工资表显示应发工资、预支工资、实发工资，应理解为已经实际发放了工资，欠条很明确是唐守杰欠吴恒才工资，与城建公司没有关系。城建公司发包给有资质的安平鑫业公司，对于证明与城建公司没有关系，不发表质证意见。
孟凡臣对工资表有异议，认为现场唐守杰的工人都是4月12日下午参加培训，因为一路一带开会停工7天、雾霾停工，所有工作时间与实际不符。欠条是唐守杰打的，就该唐守杰给钱。证明上的签字不是我写的，不认可。
城建公司提出其与安平鑫业公司签订的劳务合同，已经将全部款项付给安平鑫业公司，已经结算完毕，并提供其与安平鑫业公司的劳务合同、结算书、付款证明予以证明。
吴恒才、孟凡臣对上述证据真实性认可，没有异议。
孟凡臣称：唐守杰带的工人是4月12日培训，13日进场施工的，已经将全部工程款给付唐守杰，还有与唐守杰录音，唐守杰认可经过劳动争议协调过，唐守杰与蔚宝新对话恶意讨薪，其多次让唐守杰去现场结算，唐守杰不来，且工程没有完工，并提供收条、录音、照片、进场培训记录予以证明。
吴恒才对收条无法核实，不能证明付清了全部款项；对于录音不认可，听说在劳动局解决过；照片、现场培训记录不认可。
城建公司提出上述证据与其没有关系，不发表质证意见。
经本院行使释明权，吴恒才不申请追加安平鑫业公司，坚持现有被告给付工资。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。唐守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据吴恒才提供的工资表和欠条，可以证明吴恒才确实为涉案工程提供了劳务，且唐守杰认可尚欠吴恒才工资6920元,故吴恒才要求唐守杰给付工资6920元的诉讼请求，本院予以支持。城建公司将涉案工程的劳务发包给安平鑫业公司，安平鑫业公司系具有资质的劳务分包企业，现有证据证明城建公司已经全额支付了工程款，故对吴恒才要求城建公司给付工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于孟凡臣称其是安平鑫业公司的管理人员，其以自己的名义与唐守杰签订了围墙施工合同，唐守杰系个人，不具备相应资质，虽然孟凡臣提供了证据用以证明已经支付了唐守杰全额工程款，但是孟凡臣与唐守杰并未进行结算，孟凡臣是否全额支付工程款本院不能予以确认，且孟凡臣、唐守杰之间属于违法分包，孟凡臣应与唐守杰承担给付义务。孟凡臣与唐守杰之间结算及支付工程款可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡臣、被告唐守杰于本判决生效后十日内给付原告吴恒才拖欠的劳务费六千九百二十元；
二、驳回原告吴恒才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟凡臣、被告唐守杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一八年五月三十日
书记员 王姝
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7792号
原告：林军。
委托代理人：吴超，系辽宁社和律师事务所专职律师。
委托代理人：董慧超，系辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：大连木材交易市场嘉诚木材经销处。
经营者：郑梅森。
原告林军与被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告林军向本院提出诉讼请求：被告给付货款41,500元及利息。事实与理由：原告经营的经销处自2012年开始出售木材给被告，经过多次交易已经形成由被告雇车到原告处拉货，再由被告于收到货物后的2-3天内交付货款的交易习惯。2015年5月10日、5月26日，被告依旧雇佣安家波到原告处拉货，并由安家波出具欠条。此后被告一直未向原告支付货款。2015年9月，被告通过浦发村镇银行向原告出具转账支票，因填写错误，原告无法将支票存入自己账户。多次索要无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的证据显示的出售货物及收到转账支票的均为案外人，原告诉称自己系案外人的实际经营者，但是没有提供证据加以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因原告现有证据无法证明其与本案有利害关系，所以原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林军的起诉。
案件受理费788元（原告林军已预交），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 盼 盼
二〇一六年九月二十日
书记员
陈鑫![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed4d794-8757-4eb1-835f-f577c4835713&imgId=NWVkNGQ3OTQtODc1Ny00ZWIxLTgzNWYtZjU3N2M0ODM1NzEzMC5qcGVn01lydyh01)
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7792号原告：林军。委托代理人：吴超，系辽宁社和律师事务所专职律师。委托代理人：董慧超，系辽宁社和律师事务所实习律师。被告：大连木材交易市场嘉诚木材经销处。经营者：郑梅森。原告林军与被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告林军向本院提出诉讼请求：被告给付货款41,500元及利息。事实与理由：原告经营的经销处自2012年开始出售木材给被告，经过多次交易已经形成由被告雇车到原告处拉货，再由被告于收到货物后的2-3天内交付货款的交易习惯。2015年5月10日、5月26日，被告依旧雇佣安家波到原告处拉货，并由安家波出具欠条。此后被告一直未向原告支付货款。2015年9月，被告通过浦发村镇银行向原告出具转账支票，因填写错误，原告无法将支票存入自己账户。多次索要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提交的证据显示的出售货物及收到转账支票的均为案外人，原告诉称自己系案外人的实际经营者，但是没有提供证据加以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因原告现有证据无法证明其与本案有利害关系，所以原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林军的起诉。案件受理费788元（原告林军已预交），全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李       盼       盼二〇一六年九月二十日书记员 陈鑫