wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初580号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，男，1991年1月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
被告人张盘江，男，1973年9月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年7月21日被福建省莆田市公安局涵东派出所民警抓获，临时寄押于莆田市第一看守所，同年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人张盘江犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某，被告人张盘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人章某诉称，2016年3月17日晚上，被告人张盘江酒后对原告人进行辱骂，原告人还口后，被告人张盘江持随身携带的刀具将原告人杀伤，后逃离现场，造成原告人重伤二级、九级伤残的后果。据此，请求依法追究被告人张盘江犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，并判令被告人张盘江赔偿医疗费44258.08元、伙食补助费1300元、护理费8042.84元、营养费1040元、交通费300元、误工费8042.84元、残疾赔偿金98318.56元、被扶养人原告之父章绍先的生活费84571元、被抚养人原告之长女章丽萍的生活费135313.6元、被抚养人原告之次女章贵萍的生活费143770.7元、精神损害赔偿金10000元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了身份证复印件一张、医疗费发票一张、餐饮票据四张等证据。
经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人张盘江与章某等人在盘县红果镇火车站后面魏某的出租房内打牌喝酒，在喝酒过程中，被告人张盘江与章某发生口角并抓打，在抓打过程中，被告人张盘江持刀将章某的腹部杀伤，后逃离现场。经鉴定，章某人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。章某受伤后到盘县新兴医院住院治疗26天，花去医疗费44258.08元，其伤经诊断为外伤性肝破裂、失血性休克、失血性贫血（重度）、腹部刀刺伤并大网膜外露、大网膜破裂、小肠浆肌层挫伤、急性胃粘膜损伤、肺部感染、低蛋白血症、切口感染并部分裂开。
另查明，被告人张盘江于2016年7月21日被福建省莆田市公安局涵东派出所民警抓获，临时寄押于莆田市第一看守所。
上述事实，被告人张盘江在庭审中无异议，并有被害人章某的陈述，证人王某、魏某、徐某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗费发票，手术记录，住院病历，信息更正说明，疾病证明书，出院小结，住院病员费用清单，处警经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人章某向法庭提交的身份证复印件一张、医疗费发票一张，予以采纳；但提交的餐饮票据四张，因不符合证据的基本特征，不予采纳。
本院认为，被告人张盘江与被害人章某因口角发生争吵并抓打，在抓打过程中持刀将章某腹部杀伤，造成章某重伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张盘江归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人张盘江的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人章某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人章某要求被告人张盘江赔偿医疗费44258.08元的诉请，符合法律规定，予以支持；要求赔偿护理费8042.84元、误工费8042.84元的诉请，因其计算错误，均应为54637元／年÷12月÷21.75天×26天=5442.84元；要求赔偿交通费300元的诉请，虽未提交证据予以证实，但结合本案实际，酌情予以支持；要求赔偿伙食补助费1300元、营养费1040元、残疾赔偿金98318.56元、被扶养人原告之父章绍先的生活费84571元、被抚养人原告之长女章丽萍的生活费135313.6元、被抚养人原告之次女章贵萍的生活费143770.7元、精神损害赔偿金10000元的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持；上述支持的费用合计人民币55443.76元，由被告人张盘江承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张盘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年7月20日止。）
二、被告人张盘江赔偿附带民事诉讼原告人章某经济损失人民币55443.76元。
三、驳回附带民事诉讼原告人章某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 张映媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓亚萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40502号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜,职务:总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：张庆富，男，1945年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张庆富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告张庆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1598元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1598.35元（95.14平方米*0.6元/月/平方米*28月），原告要求给付1598元的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆富于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1598元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第515号
原告浙江红叶园艺有限公司。
法定代表人余鸿钧。
委托代理人（特别授权代理）沈健。
委托代理人（特别授权代理）杨君辉。
被告杭州登峰营养保健品有限公司。
法定代表人洪延军。
被告洪延明。
原告浙江红叶园艺有限公司（以下简称红叶公司）为与被告杭州登峰营养保健品有限公司（以下简称登峰公司）、洪延明保证合同追偿纠纷一案，于2007年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告红叶公司委托代理人沈健、杨君辉到庭参加诉讼，被告登峰公司、洪延明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红叶公司诉称，被告登峰公司于2005年9月21�向中国银行杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）借款3000000元，并由原告与被告洪延明个人作为担保人进行担保。之后，由于登峰公司无力偿还借款，中行庆春支行于2006年11月27日向杭州市中级人民法院起诉，诉讼过程中在中院主持下各方达成调解协议。调解书生效后，原告于2007年3月19日代登峰公司向中行庆春支行还款418411.60元，于2007年5月20日代登峰公司向中行庆春支行还款406097.50元，共计归还借款本金、利息等824509.10元。之后，原告催促多次，登峰公司未归还款项，洪延明亦未履行其担保责任。故诉请法院判令：1、被告登峰公司偿还原告824509.10元，由被告洪延明对被告登峰公司上述债务不能履行部分的50％承担清偿责任；2、诉讼费用由被告登峰公司负担，被告洪延明承担连带责任。
为证明其主张的事实原告红叶公司提交以下证据：
1、借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、个人最高额保证合同一份；
上述证据1－3以证明原告、被告洪延明为被告登峰公司向中行庆春支行借款提供担保。
4、（2006）杭民二初字第323号民事调解书一份，以证明原告与中行庆春支行就归还800000元借款本息达成调解协议。
5、收款收据二份，以证明原告已向中行庆春支行履行民事调解书确定的义务。
被告登峰公司、洪延明未提交书面答辩状。
经审查，本院认为原告红叶公司提交的证据4、证据5客观真实，证据1－3与证据4、证据5能互为印证，故本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2005年9月21日，被告登峰公司与中行庆春支行签订《人民币借款合同（短期）》一份，约定登峰公司向中行庆春支行借款3000000元，借款期限为12个月，年利率为6.138％，按季付息，逾期利率在合同约定的借款利率的基础上加50％。同日原告红叶公司与中行庆春支行签订《保证合同》一份，约定由红叶公司为登峰公司的上述借款向中行庆春支行提供连带责任保证担保，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。另被告洪延明于2005年9月20日与中行庆春支行签订《个人最高额保证合同》一份，约定洪延明对登峰公司与中行庆春支行在2005年9月20日至2006年9月20日间签订的借款合同，在本金不超过3000000元的限额内提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，中行庆春支行按约履行了发放贷款的义务，但登峰公司未按约履行还款义务。2006年11月15日，中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（即原中行庆春支行）以红叶公司、登峰公司、洪延明为被告向浙江省杭州市中级人民法院起诉，要求被告登峰公司归还借款�息，并要求红叶公司、洪延明承担连带责任。在浙江省杭州市中级人民法院的调解下，各方当事人达成协议，由红叶公司代登峰公司向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行归还借款本金及利息。红叶公司于2007年3月29日、6月5日已向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行归还借款本息共计824509.10元。现红叶公司向登峰公司、洪延明提出追偿。
本院认为，中行庆春支行与登峰公司及中行庆春支行与红叶公司、洪延明间签订的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。登峰公司向中行庆春支行贷款，红叶公司为此向中行庆春支行提供担保。由于登峰公司无力偿还借款，红叶公司已代登峰公司向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（即原中行庆春支行）归还借款本金息共计824509.10元。红叶公司在履行了担保义务后，依法取得了对登峰公司的追偿权。由于被告洪延明亦为登峰公司的借款提供了连带责任保证担保，红叶公司、洪延明未约定保证份额，系连带共同保证。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。因此红叶公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权要求洪延明对其应承担部分进行清偿。故红叶公司要求登峰公司偿还824509.10元，并由洪延明对登峰公司上述债务不能履行部分的50％承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告登峰公司、洪延明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一�及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州登峰营养保健品有限公司于判决生效后十日内偿还原告浙江红叶园艺有限公司824509.10元。
二、被告洪延明对被告杭州登峰营养保健品有限公司上述第一项债务不能履行部分的50%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12045元，由被告杭州登峰营养保健品有限公司负担，由被告洪延明对其中的50％承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理�12045元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 严维鹏
二〇〇七年八月二十日
书 记 员 孙 瑾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02364号
原告：陶会，女，汉族，1981年9月18日生，六安市人，住裕安区。
被告：安徽金商都商贸有限责任公司，住所地六安市皖西路176号，组织机构代码15294237-1。
法定代表人：冉昆峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告陶会与被告安徽金商都商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陶会于2012年10月15日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告陶会撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定精神。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶会撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陶会负担。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年十月十六日
书记员 王 玥
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12270号
原告杜得良。
委托代理人金高云，上海市锦天城律师事务所律师。
被告胡坚。
原告杜得良与被告胡坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜得良的委托代理人金高云到庭参加了诉讼。被告胡坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜得良诉称，2013年4月13日，被告雇佣原告和朱少云等人到位于上海市浦东新区华夏西路与一六路路口附近申通快递公司仓库内进行多余墙体拆除作业，当天下午14时左右，原告在拆除墙体时被倒下的墙体砸伤，造成原告全身多处骨折，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，原告出院后与被告就赔偿事宜协商未成，故要求被告赔偿医疗费178，314.62元（人民币，下同），住院伙食补助费460元，营养费6，000元，护理费21，000元，误工费36，000元，残疾赔偿金153，664元，精神损害抚慰金20，000元，交通费722元，鉴定费2，300元，律师代理费30，000元，合计448，460.62元，被告为原告垫付医疗费50，000元，尚应支付398，460.62元。
被告胡坚未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告雇佣原告等人到申通快递公司位于上海市浦东新区华夏西路与一六路路口附近的仓库内进行多余墙体拆除作业，当天下午14时左右，原告在拆除墙体时被倒下的墙体砸伤，后被送往医院治疗，同年4月19日原、被告就原告受伤赔偿问题达成调解协议，约定：在原告手术前（本月20日），被告先期垫付治疗费5万元，直接交至仁济医院；在原告出院前，不再向被告索要治疗费；就本次事故的责任承担，待原告出院后再按法律程序办理。被告为原告垫付了医疗费50，000元。出院后，原告与被告就赔偿问题协商未果，故原告诉来法院要求被告赔偿原告经济损失。
又查明，根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜得良因外力作用致左侧股骨、胫腓骨、跟骨、第二、五跖骨骨折，右侧股骨颈骨折，腰3椎体粉碎性骨折，左侧共六根肋骨骨折伴血气胸，左侧耻骨上、下支骨折，左食指近节指骨骨折等，现左髋、膝、踝关节及右髋关节活动受限，远距离活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息360日，营养150日，护理210日；择期行多处内固定拆除术，酌情给予休息90日，营养60日，护理30日。”
以上事实，由原告提供的病史记录、出院小结、放射诊断报告、医疗费发票、交通费发票、聘请律师合同、律师费发票，及原告的陈述、司法鉴定意见书和证人的证言所证实。
本院认为，公民身体健康权依法受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，在进行墙体拆除作业时不慎被倒下的墙体砸中而致伤，被告作为雇主应提供必要的安全设施和管理工作，由于被告未提供相应的安全措施，且未在工作中进行安全管理，是造成原告被墙体砸伤的主要原因，故被告姚志军应承担70%的赔偿责任。原告从事建筑工程类工作多年，理应具备必要的安全意识，在没有安全措施的情况下不应进行施工，故原告对其被墙体砸伤的损害后果亦应承担一定的民事责任，本院确定由原告自行承担30%的责任。
本案原告杜得良合理损失的确认：1、医疗费，原告主张178，314.62元，本院审查原告提供的病史记录及相关票据，扣除其中包含的陪护费1，624元及无相关病史记录的费用，本院确认原告医疗费为175，667.20元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告主张460元并无不当，本院予以确认。3、营养费，原告要求按照40元每天的标准计算，要求过高，本院酌情按照30元每天的标准，结合鉴定结论确定的营养期150日，确认原告营养费4，500元。4、护理费，原告要求按照100元每天的护理费标准计算210天，根据原告的伤残情况，本院酌情按照50元每天的标准，确认原告护理费损失10，500元。5、误工费，原告要求按照每天100元的标准计算，但并未提供证明原告收入情况的证据，根据原告的陈述，原告以打零工维生，并无稳定的收入来源，本院酌情按照上海市最低工资1，820元每月的标准，确认原告误工费损失21，840元。6、残疾赔偿金，原告为农村户籍，故原告主张按照上海市农村居民标准计算并无不当，根据鉴定结论确定的伤残等级，本院按照0.36的伤残等级系数，确认原告残疾赔偿金138，297.60元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确认18，000元。8、交通费，原告主张722元并提交了相应的交通费发票，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费400元。9、鉴定费，原告主张2，300元，有鉴定费发票证明，本院予以确认。以上损失共计371，964.80元，由被告承担70%的赔偿责任计260，375.36元，被告已为原告垫付50，000元，故还应支付原告210，375.36元。律师代理费，原告主张30，000元，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，具体金额根据本案的涉诉标的以及上海市律师收费标准等因素，本院酌定为6，000元，由被告全额承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评，在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜得良人身损害各项损失共计216，375.36元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，276元（原告杜得良已预交），由原告杜得良负担2，731元，被告胡坚负担4，545元，被告胡坚应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7830号
原告:徐涛。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告徐涛与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐涛及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，原告向被告支付232881元用于购买被告开发的彤利紫竹尚苑A6号楼321号住宅一套的全款，并支付了该房屋的契税及维修基金，但到本案起诉之日止被告仍没有给原告办理房屋产权证，2014年12月19大东区人民法院已调解被告支付截止至2014年10月27日前的逾期办理房屋所有权证书的违约金，原告已申请法院执行，目前被告已原告有过法院起诉逾期办理房屋所有权证的经历拒绝给原告办理房屋所有权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的售出方，在原告支付房款履行了支付义务后，被告理应在360日为原告办理房屋所有权证，尤其严重的是被告以原告曾经起诉过其逾期办理房屋所有权证为原由，拒绝给原告办理房屋所有权证，为维护原告的利益和法律的尊严，请求人民法院支持原告的诉讼请求。现依据合同起诉至法院，请求法院判令1、请求法院判令被告立即为原告办理位于沈阳市东陵区观泉路256-1号A6#321房屋所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：违约事实存在，但原告的房屋已于2014年12月16日取得房屋初始登记批复，逾期办证违约金应当赔付187.5元。关于原告主张办理产权证的行为是行政行为，被告方系民事主体，并非行政机关，无权为原告办理房证。本案的发生是由于行政机关的行为造成的，不是被告的行为所致，被告请求法院根据最高人民法院诉讼费收费办法的相关规定，以及本院对该园区同类业主诉讼费的收费标准承担诉讼费，超出部分被告不予承担。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市东陵区观泉路256-1号321室，建筑面积为66.69平方米。房屋总价款为232881元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。原告房屋于2014年12月16日取得房屋初始登记批复。
另查明，经（2015）大东民小字第44号民事调解书调解，被告已给付原告逾期办证违约金3140元至2014年10月27日。原告购买的涉诉房屋已于2014年12月16日取得房屋所有权初始登记,可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复、销售不动产统一发票、物业费收据、（2015）大东民小字第44号民事调解书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。产权登记机关于2014年12月16日下发涉案房屋的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。结合（2015）大东民小字第44号民事调解书，故被告应赔偿原告自2014年10月27日至2014年12月16日的逾期办证违约金187.5元。
按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后60内向原告徐涛支付违约金187.5元(自2014年10月27日至2014年12月15日)；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告徐涛办理坐落于沈阳市东陵区观泉路256-1号3-2-1室的房屋所有权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十二日
书记员 范红筱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13507号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告卢邦均，女，1964年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告齐登银，男，1965年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告卢邦均、齐登银借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1768元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 荣
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保67号
申请人:分宜县山海实业有限公司，住所地：江西省分宜县城东工业园。
法定代表人：黄海，公司总经理。
被申请人:郭辉，男，1990年3月25日生，，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人:李世文，男，1992年9月12日生，。汉族，住江西省南昌市。
被申请人:刘涛，男，1995年2月2日生，。汉族，住江西省新余市渝水区。
申请人分宜县山海实业有限公司与郭辉、李世文、刘涛欠款纠纷一案，申请人分宜县山海实业有限公司于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭辉、李世文、刘涛价值100万元的财产。申请人分宜县山海实业有限公司以其公司资产提供担保。
本院认为，申请人分宜县山海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭辉、李世文、刘涛的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人分宜县山海实业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 郭亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 李彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第74-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号商铺、二楼001-042号商铺、三楼（3-8）轴—（3-15）轴商铺。
负责人：郑云庆。
被执行人：佛山市顺德区奥骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区德华路K座12-13号，组织机构代码785768369。
法定代表人：陈林华。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇团塑贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业开发区高科特纺织塑料市场K座12-14号商铺。
法定代表人：陈津华。
被执行人：陈林华，男，汉族，1977年8月3日出生，住佛山市南海区，
被执行人：刘敏青，女，汉族，1982年4月4日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：陈津华，男，汉族，1974年4月10日出生，住佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法民二初字第434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人陈林华所有的位于佛山市南海区的房产。
二、拍卖或变卖被执行人陈津华所有的位于佛山市禅城区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年六月十六日
书记员 区敬锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执371号
申请执行人固原金贺祥投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人马正川，该公司经理。
委托代理人李建花，女，1987年10月3日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人海正霞，女，1979年5月18日出生，回族，大专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人马林祥，男，回族，生于1962年6月18日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人海正霞、马林祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成了执行和解协议，申请执行人固原金贺祥投资有限公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402民初5625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晓强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初204号
原告：西宁湟水河闽宁建材批发部，经营场所：西宁市城北区湟水河市场西库108-3号。
经营者：方玉銮，公民身份号码×××，男，汉族，1974年8月4日生，现住西宁市城北区祁连路锦绣江南小区。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：青海古秘藏酒业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟中县陈家滩村。
法定代表人：张倗铖，该公司董事长。
委托代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。
第三人：谢自胜，公民身份号码×××，男，汉族,1973年12月3日生，无固定职业，住四川省南部县。
原告西宁湟水河闽宁建材批发部（以下简称闽宁批发部）与被告青海古秘藏酒业有限公司（以下简称古秘藏公司）、第三人谢自胜申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽宁批发部的经营者方玉銮及委托代理人毕水宾、被告古秘藏公司的法定代表人张倗铖及委托代理人王晶、第三人谢自胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闽宁批发部向本院提出诉讼请求：请求撤销（2015）青01执异34号民事裁定，判令古秘藏公司向闽宁批发部支付谢自胜享有的到期债权930000元，本案诉讼费用由古秘藏公司负担。事实和理由：闽宁批发部与谢自胜买卖合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院对谢自胜在古秘藏公司享有的债权930000元采取了保全措施。现该案已进入执行阶段，西宁市中级人民法院给古秘藏公司送达了（2016）青01执116号《履行到期债务通知书》，对此古秘藏公司提出异议后，西宁市中级人民法院作出的（2015）青01执异34号民事裁定书存在以下错误：依据2015年7月1日西宁市中级人民法院的调查笔录及民工工资发放情况可以证实谢自胜与古秘藏公司之间存在建筑工程承包发包关系，谢自胜是实际施工人；谢自胜与古秘藏公司之间的结算已完成，谢自胜享有到期债权。（2015）宁民二初字第20-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书明确为对930000元债权的保全，古秘藏公司对此未提出异议，（2015）青01执异34号民事裁定书只是简单的认定古秘藏公司的意见。
古秘藏公司答辩称，对闽宁批发部主张谢自胜享有我公司930000元到期债权的事实不认可。谢自胜主张的债权是单方意思表示，没有经过古秘藏公司的确认，该债权尚存争议，无执行依据，（2015）青01执异34号民事裁定书是正确的。
谢自胜述称，我给古秘藏公司施工地基开挖、地下室、小二楼，当时古秘藏公司负责工程的陈玉才告诉我，先施工再招标，最后的工程款以中标价格为准，我找了三家公司进行投标，因古秘藏公司手续不全招标没有成功，古秘藏公司代我发放民工工资80余万元后我就撤场了。我们之间有债权债务关系，但工程款尚未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月4日，本院作出（2015）宁民二初字第120号民事判决，判令第三人谢自胜支付闽宁批发部经营者方玉銮货款911313.47元，并支付逾期付款违约金122307元。同时于2015年7月1日向古秘藏公司送达了《协助执行通知书》，要求古秘藏公司向谢自胜停止支付所欠的工程款。该案进入执行程序后，本院向古秘藏公司送达了（2016）青01执116号《履行到期债务通知书》，古秘藏公司于2016年5月17日向本院提出了执行异议，本院作出（2015）青01执异34号民事裁定，裁定中止对《履行到期债务通知书》第一项的强制执行。
另查明：2013年3月至8月期间，谢自胜与何礼君、鲜大国合伙以襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司的名义就”古秘藏酒业技改迁址项目”进行施工，2013年8月23日，谢自胜向古秘藏公司出具《承诺书》，申请古秘藏公司垫付882729.60元民工工资，承诺从工程款中扣除。2013年8月25日，古秘藏公司向湟中县人力资源和社会保障局出具《民工工资发放情况》，声明在该局工作人员现场督查下，已代为垫付民工工资882729.60元。
本院认为，本案争议焦点为第三人谢自胜是否享有古秘藏公司930000元到期债权的问题。虽然古秘藏公司对谢自胜作为部分工程实际施工人的事实不持异议，但不认可谢自胜的施工范围和工程量，认为有权与其结算工程款的主体不明确，谢自胜认可自己与何君礼、鲜大国合伙后以襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司的名义在施工，对于工程量和工程款双方没有结算，也认可应结算的工程款中还包括他人施工的基坑方量。同时，古秘藏公司不是买卖合同的相对方，本院向古秘藏公司送达协助执行通知书是为了防止谢自胜债权的转移，并不能证明谢自胜享有古秘藏公司930000元到期债权，陈玉才陈述古秘藏公司尚欠谢自胜工程款1700000元无相应证据佐证，古秘藏公司亦不认可其结算效力，故闽宁批发部主张谢自胜享有古秘藏公司930000元到期债权，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，无事实依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回西宁湟水河闽宁建材批发部的诉讼请求。
案件受理费13100元，由西宁湟水河闽宁建材批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马瑞婷
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初204号原告：西宁湟水河闽宁建材批发部，经营场所：西宁市城北区湟水河市场西库108-3号。经营者：方玉銮，公民身份号码×××，男，汉族，1974年8月4日生，现住西宁市城北区祁连路锦绣江南小区。委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：青海古秘藏酒业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟中县陈家滩村。法定代表人：张倗铖，该公司董事长。委托代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。第三人：谢自胜，公民身份号码×××，男，汉族,1973年12月3日生，无固定职业，住四川省南部县。原告西宁湟水河闽宁建材批发部（以下简称闽宁批发部）与被告青海古秘藏酒业有限公司（以下简称古秘藏公司）、第三人谢自胜申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽宁批发部的经营者方玉銮及委托代理人毕水宾、被告古秘藏公司的法定代表人张倗铖及委托代理人王晶、第三人谢自胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闽宁批发部向本院提出诉讼请求：请求撤销（2015）青01执异34号民事裁定，判令古秘藏公司向闽宁批发部支付谢自胜享有的到期债权930000元，本案诉讼费用由古秘藏公司负担。事实和理由：闽宁批发部与谢自胜买卖合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院对谢自胜在古秘藏公司享有的债权930000元采取了保全措施。现该案已进入执行阶段，西宁市中级人民法院给古秘藏公司送达了（2016）青01执116号《履行到期债务通知书》，对此古秘藏公司提出异议后，西宁市中级人民法院作出的（2015）青01执异34号民事裁定书存在以下错误：依据2015年7月1日西宁市中级人民法院的调查笔录及民工工资发放情况可以证实谢自胜与古秘藏公司之间存在建筑工程承包发包关系，谢自胜是实际施工人；谢自胜与古秘藏公司之间的结算已完成，谢自胜享有到期债权。（2015）宁民二初字第20-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书明确为对930000元债权的保全，古秘藏公司对此未提出异议，（2015）青01执异34号民事裁定书只是简单的认定古秘藏公司的意见。古秘藏公司答辩称，对闽宁批发部主张谢自胜享有我公司930000元到期债权的事实不认可。谢自胜主张的债权是单方意思表示，没有经过古秘藏公司的确认，该债权尚存争议，无执行依据，（2015）青01执异34号民事裁定书是正确的。谢自胜述称，我给古秘藏公司施工地基开挖、地下室、小二楼，当时古秘藏公司负责工程的陈玉才告诉我，先施工再招标，最后的工程款以中标价格为准，我找了三家公司进行投标，因古秘藏公司手续不全招标没有成功，古秘藏公司代我发放民工工资80余万元后我就撤场了。我们之间有债权债务关系，但工程款尚未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月4日，本院作出（2015）宁民二初字第120号民事判决，判令第三人谢自胜支付闽宁批发部经营者方玉銮货款911313.47元，并支付逾期付款违约金122307元。同时于2015年7月1日向古秘藏公司送达了《协助执行通知书》，要求古秘藏公司向谢自胜停止支付所欠的工程款。该案进入执行程序后，本院向古秘藏公司送达了（2016）青01执116号《履行到期债务通知书》，古秘藏公司于2016年5月17日向本院提出了执行异议，本院作出（2015）青01执异34号民事裁定，裁定中止对《履行到期债务通知书》第一项的强制执行。另查明：2013年3月至8月期间，谢自胜与何礼君、鲜大国合伙以襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司的名义就”古秘藏酒业技改迁址项目”进行施工，2013年8月23日，谢自胜向古秘藏公司出具《承诺书》，申请古秘藏公司垫付882729.60元民工工资，承诺从工程款中扣除。2013年8月25日，古秘藏公司向湟中县人力资源和社会保障局出具《民工工资发放情况》，声明在该局工作人员现场督查下，已代为垫付民工工资882729.60元。本院认为，本案争议焦点为第三人谢自胜是否享有古秘藏公司930000元到期债权的问题。虽然古秘藏公司对谢自胜作为部分工程实际施工人的事实不持异议，但不认可谢自胜的施工范围和工程量，认为有权与其结算工程款的主体不明确，谢自胜认可自己与何君礼、鲜大国合伙后以襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司的名义在施工，对于工程量和工程款双方没有结算，也认可应结算的工程款中还包括他人施工的基坑方量。同时，古秘藏公司不是买卖合同的相对方，本院向古秘藏公司送达协助执行通知书是为了防止谢自胜债权的转移，并不能证明谢自胜享有古秘藏公司930000元到期债权，陈玉才陈述古秘藏公司尚欠谢自胜工程款1700000元无相应证据佐证，古秘藏公司亦不认可其结算效力，故闽宁批发部主张谢自胜享有古秘藏公司930000元到期债权，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，无事实依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回西宁湟水河闽宁建材批发部的诉讼请求。案件受理费13100元，由西宁湟水河闽宁建材批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  郭 鑫审 判 员  赵 亮人民陪审员  李兆芳二〇一六年八月十五日书 记 员  马瑞婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执998号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，该行行长。
被执行人：贾晓莹，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘亚丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1008号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人袁洋，男，1980年5月24日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中县。
被告尹红娜，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人孙宝财，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告尹红娜、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2315元（系缓交），减半收取1157.50元，由原告辽中县农村信用合作联社自行承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执110号
申请执行人王成坤，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏进火，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在申请执行人王成坤与被执行人苏进火民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4402号民事判决书一案中，申请执行人王成坤于2016年1月13日向本院执行，要求被执行人苏进火偿还借款人民币21000元及利息（自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，但应扣除被告苏金火之前已经偿还的利息1000元）。受理费300元。执行中经查，被执行人苏进火在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4402号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月九日
书记员 林美娥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4579号
申请执行人：王某，女，1941年6月16日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被执行人：张某，男，1950年4月14日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
本院于2016年8月11日作出(2016)苏0382刑初306号判决书:一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年2月28日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币62982.31元，扣除已付的700元，余款62282.31元于判决生效之日起十日内付清。
因被执行人张某未按判决书履行义务,申请执行人王某于2016年9月12日申请执行。本院受理后，于2016年10月11日向被执行人张某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产部门未发现被执行人名下房产线索。2017年3月16日与申请人谈话，申请人不能提供被执行名下财产线索及人身线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 张苗苗
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审180号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人林炳奎。
被申请执行人朱胜华。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第5-16号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月16日作出富计生征字[2015]第5-16号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人林炳奎与朱胜华2010年3月17日登记结婚（双方都是再婚，男方曾生育一女一男，女方曾收养一女）,于2014年9月1日登记离婚，于2015年1月29日不符合再生育条件生育一男，于2015年5月26日登记复婚，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方林炳奎征收社会抚养费53200元,对女方朱胜华不予征收社会抚养费,合并征收社会抚养费53200元。该决定书于2015年9月21日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未履行该决定。申请执行人于2016年4月7日向被申请执行人送达了催告书,被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的富计生征字[2015]第5-16号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年六月十五日
代书 记员 刘珍玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第328号
申请执行人肖千峰，男，1970年2月27日生，汉族，现住本市铁东区。
申请执行人周玉志，男，1978年2月6日生，汉族，现住本市铁东区。
申请执行人崔朋，男，1979年10月10日生，汉族，四平昊华化工有限公司工人，现住本市铁东区。
申请执行人朱冰，男，1978年5月15日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
申请执行人李刚，男，汉族，1989年2月25日生，无职业，现住吉林省永吉县。
申请执行人卢浩宇，男，1987年3月10日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
申请执行人孙浩，男，汉族，1987年2月26日生，无职业，现住本市铁东区。
申请执行人潘双，男，1989年6月20日生，汉族，无职业，现住梨树县。
申请执行人王玉华，女，汉族，1959年2月20日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
申请执行人田玉福，男，1957年6月15日生，汉族，无职业，现住本市铁西区。
申请执行人徐梅芝，女，1971年7月7日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省东港市新兴管理区。
申请执行人王桂琴，女1951年6月5日生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人肖加勇，男，1983年6月17日生，汉族，现住本市铁东区。
申请执行人贾长青，男，1988年5月14日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人张春雷，男，1978年5月16日生，汉族，现住梨树县。
申请执行人刘景民，男，1974年6月16日生，汉族，现住梨树县。
申请执行人杜云龙，男，1989年5月13日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人肖千峰等17人申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，已将全部款项执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东民执字第328号申请执行人肖千峰，男，1970年2月27日生，汉族，现住本市铁东区。申请执行人周玉志，男，1978年2月6日生，汉族，现住本市铁东区。申请执行人崔朋，男，1979年10月10日生，汉族，四平昊华化工有限公司工人，现住本市铁东区。申请执行人朱冰，男，1978年5月15日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。申请执行人李刚，男，汉族，1989年2月25日生，无职业，现住吉林省永吉县。申请执行人卢浩宇，男，1987年3月10日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。申请执行人孙浩，男，汉族，1987年2月26日生，无职业，现住本市铁东区。申请执行人潘双，男，1989年6月20日生，汉族，无职业，现住梨树县。申请执行人王玉华，女，汉族，1959年2月20日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。申请执行人田玉福，男，1957年6月15日生，汉族，无职业，现住本市铁西区。申请执行人徐梅芝，女，1971年7月7日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省东港市新兴管理区。申请执行人王桂琴，女1951年6月5日生，汉族，现住本事你铁东区。申请执行人肖加勇，男，1983年6月17日生，汉族，现住本市铁东区。申请执行人贾长青，男，1988年5月14日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人张春雷，男，1978年5月16日生，汉族，现住梨树县。申请执行人刘景民，男，1974年6月16日生，汉族，现住梨树县。申请执行人杜云龙，男，1989年5月13日生，汉族，现住本市铁东区。被执行人四平市天云房地产开发有限公司。法定代表人冯淑杰，经理。本院受理的申请执行人肖千峰等17人申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，已将全部款项执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  周明博二〇一六年一月二十五日书记员  贾福强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5205号
原告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘浩该公司董事长。
被告殷仕龙，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡程程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3971号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
被告：董山。
被告：王春花。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招商银行潍坊分行）与被告董山、王春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行潍坊分行委托诉讼代理人赵金飞到庭参加了诉讼。被告董山、王春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行潍坊分行诉称：2013年9月18日，原告与被告董山签署个人授信协议一份，约定被告董山授信额度480000元，授信期间2013年9月18日至2023年9月18日。同日，原告与被告董山签署个人授信最高额抵押合同一份，约定被告董山以潍坊市奎文区福寿东街5957号圣利广场东区24号楼2-××号房产为上述授信贷款抵押担保。2015年9月22日，原告与被告董山签署个人贷款借款合同一份，约定被告董山向原告借款480000元，用于经营，借款期间2015年9月23日至2016年9月23日。王春花系董山的共同还款人。上述协议签订后，原告按约向被告提供480000元的贷款。目前贷款逾期，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告董山、王春花偿还原告借款本金409901.52元及利息（利息计算至2017年6月26日为50403.59元，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日、实现债权费用28594元；2、原告对抵押财产位于潍坊市奎文区福寿东街5957号圣利广场东区24号楼2-××号房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董山、王春花均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告董山出具零售贷款申请表一份，向原告申请抵押经营贷款480000元，被告王春花在共同抵押人处签字。2013年9月18日，原告与被告董山签署个人授信协议一份，约定被告董山授信额度480000元，授信期间2013年9月18日至2023年9月18日。同日，原告与被告董山签署个人授信最高额抵押合同一份，约定被告董山以潍坊市奎文区福寿东街5957号圣利广场东区24号楼2-××号房产为上述授信贷款抵押担保。抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费）等。2013年9月25日，原被告到潍坊市住房和城乡建设局办理了最高额抵押登记，最高债权数额为543895元。2015年9月22日，原告与被告董山签署个人贷款借款合同一份，约定被告董山向原告借款480000元，用于经营，借款期间2015年9月23日至2016年9月23日，合同执行年利率5.94%。合同签订后，原告按约发放贷款480000元，被告董山未按约定还款，截止到2017年6月26日，被告董山欠原告借款本金409901.52元，利息50403.59元。
庭审中原告提交委托代理合同、到账凭证、增值税发票各一份，主张原告为实现债权支付律师费28594元。
以上事实，有原告提供的个人贷款申请表一份、个人购房借款及担保合同一份、欠款证明、委托代理合同、发票、转款凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告董山签署的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按约向被告董山发放贷款480000元，被告董山未按约还款，原告有权要求被告董山偿还个人抵押贷款合同项下的借款本金409901.52元及利息(含复利、罚息）（截止到2017年6月26日的利息为50403.59元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告董山以所购位于潍坊市奎文区福寿东街5957号圣利广场东区24号楼2-××号房产为其上述借款提供最高额抵押担保，被告王春花在共同抵押人处签字，并办理了抵押登记。原被告间的个人授信最高额抵押合同合法有效，原告对抵押的位于潍坊市奎文区福寿东街5957号圣利广场东区24号楼2-××号房产享有优先受偿权，
原告主张的为实现债权支出律师代理费28594元，本院认为，原告该主张符合山东省律师服务收费标准，且原告与被告签订的个人贷款借款合同及个人授信最高额抵押合同中约定了律师费由被告承担，故原告该主张本院依法予以支持。
被告董山、王春花经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董山、王春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金409901.52元及利息（利息计算至2017年6月26日为50403.59元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）、实现债权费用28594元；
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对两被告位于潍坊市奎文区福寿东街5957号圣利广场东区24号楼2-××号房产在最高债权额543895元范围内享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，案件申请费1220元，共计4493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 商文佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3971号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被申请人：董山。
被申请人：王春花。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人董山、王春花金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董山、王春花银行存款430000元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款430000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2670元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月八日
书记员 南娟娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执133号
申请执行人薛庆春，住木兰县。
委托代理人孙秀凤，1977年10月16日，住木兰县。
被执行人王春红，住木兰县。
被执行人褚德有，住木兰县。
本院在执行申请执行人薛庆春与被执行人王春红、褚德有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1333号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人的财产已被另案查封，待其财产处置后可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年二月二十六日
书记员 鄢风慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初642号
原告张明洁，女，汉族，1972年10月16日，住松原市，公民身份证号×××。
被告张明芝，女，汉族，1961年4月24日生，住九台市，公民身份证号×××。
原告张明洁与被告张明芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明洁与被告张明芝到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告张明洁诉称，原、被告系姐妹关系，2002年5月10日被告以手头资金紧张为由向原告借款人民币15680元，双方约定于2003年5月10日偿还，并出具欠据一枚，这里包含利息1.5分。2002年5月11日被告再次向原告借款5000元，没有为原告出具欠据。被告向原告借款后，原告要买房屋，曾多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付原告欠款，原告看出被告没有要给付原告欠款的意思，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付原告欠款人民币110947.00元，并自借款之日起至给付之日止按照月利银行贷款利息1.5分给付原告利息。
被告张明芝辩称，我已经还钱了，2007年4月份之前我一共还了原告68000元，现在我不欠原告钱了，我们之间还有其他的账，所以说总共是还了68000元，都已经偿还清了。
经本院审理查明，2002年5月10日被告张明芝自原告张明洁处借款人民币15680元，其中实际借款为14000元，剩余1680元为利息，被告张明芝为原告出具欠据一张，欠据约定：张明芝借张明洁￥15680元，还款时间为2003年5月10日。原告张明洁在“借款单位”处以“张明杰”身份签名，被告张明芝在“收款单位”处签名。被告张明芝于2014年偿还原告欠款6000元，剩余款项至今未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还此款。
另查，原告张明洁因迁移户口，将“张明杰”更改为“张明洁”，被告张明芝对此无异议。
本院认为，原告张明洁与被告张明芝债权债务关系明确，且有被告张明芝为张明洁出具的“欠据”在卷为凭，被告张明芝逾期未偿还此款，现原告张明洁主张权利，被告张明芝应及时还款。关于原告张明洁主张的利息问题，本院在审理中查明，被告张明芝在原告张明洁处借款本金实为14000元，剩余1680元为利息，由此推算，原、被告约定利率应为年利1.2分，因原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张明芝主张已足额偿还原告张明洁欠款，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告张明芝在2014年通过张理国向原告张明洁转款6000元，虽然原告张明洁抗辩称转款6000元与本案无关，但是原告张明洁未提供其与被告张明芝存在其他经济往来或借贷关系的证据，故应认定为张明芝向张明洁转款6000元是偿还本案争议借款的行为，因双方未约定偿还的是本金还是利息，依据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，被告偿还的6000元应从利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张明芝于本判决生效之日给付原告张明洁借款本金人民币14000元及利息（利息计算方式：按年利息12％计算，自2002年5月10日起到实际给付时止，扣除其中已实际给付的利息6000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2520元、邮寄费100元，由被告张明芝承担330元，由原告张明洁承担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王玉学
代理审判员 ：沈振宇
人民陪审员 ： 陈 玉 山
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 ： 赵 炎
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第12号
原告：朱兆中，男，汉族。
被告：东营市中庸房地产开发有限公司。
法定代表人：苏智辉，监事。
委托代理人：叶军，男，汉族。
原告朱兆中诉被告东营市中庸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兆中、被告东营市中庸房地产开发有限公司法定代表人苏智辉及委托代理人叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，并按照合同约定交付全部价款，履行完毕全部义务，被告至今未依法办理该小区国有土地使用证权属分割，致使原告无法取得该合同中所购房屋的国有土地使用证，经多次与被告协商无果。请求判令被告东营市中庸房地产开发有限公司履行法定义务，限期办理位于银河路28号瑞景国际公馆小区的国有土地使用证权属分割，并协助原告取得该小区×号楼×单元×××室的国有土地使用证；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告公司一直在努力办理土地证，2012年4月21日被告跟东营××投资咨询有限公司签订了土地登记代理合同，委托办理土地证事宜，因土地性质跟单纯的商业住宅不一样，一直在做用途调整，已将有关资料递交到了市土地管理局，市土地管理局回复说需要市长办公会研究决定，导致土地证的事宜没有按时办理。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
证据一，商品房买卖合同复印件一份（来源于东营市房产交易中心），拟证明：原、被告之间存在商品房买卖合同关系。
被告对该证据无异议。
证据二，房屋所有权证原件及复印件各一份，拟证明：原告已取得涉案房屋的所有权。
被告对该证据的真实性和证明目的均没有异议。
被告为证实其抗辩主张，提交了以下证据，庭审中原告发表了质证意见：
证据一，土地登记代理合同一份，拟证明：原告正积极的办理土地使用证事宜。
原告认为该证据与本案无关，对被告提交的证据不能确认其真实性。
证据二，商品房买卖合同一份，拟证明：土地证工作办理时间没有在合同中约定，被告不承担违约责任。
原告对该证据的真实性没有异议，该合同中确实没有约定，但是被告应该承担协助办理土地使用证的法定义务。
证据三，申请证人东营××投资咨询有限公司工作人员赵某某出庭，拟证明：土地登记代理合同签订的时间及其真实性。
原告认为被告与证人签订的合同与本案没有关联性，证人所述的合同约定的义务没有时间限制，调整也没有期限，不能证明被告一直在努力办理。
被告认为证人所述符合事实。
经审查，原告提交的证据一、证据二，被告均无异议，予以采信。被告提交的证据一与证人证言相互印证，能够证实被告签订代理合同的真实性，予以采信。被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
2008年年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人以出让方式取得位于东营市东城银河路以南、绿洲路以西、编号为2-3-1-92的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为东（开）国用（2006）第48号。该地块土地面积为18527.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2006年6月5日至2073年7月17日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名瑞璟国际公馆；买受人购买第×幢×单元××号房；用途为商品住宅；合同总房价为185007元，首付56007元，剩余129000元银行按揭；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。原告付清了全部购房款后于2009年年初入住，并于2009年10月20日办理房产证，房权证号为东房权证东营区字第09××××号，房屋坐落为东营区银河路××号×幢×单元×××室。2012年4月21日，被告与东营××投资咨询有限公司签订土地登记代理合同，委托办理瑞璟国际公馆小区共582户土地登记业务（包括土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、核发土地证书等）。被告已将办理土地使用证相关资料报土地管理部门备案。截至庭审时被告未办理完毕涉案小区的土地使用证权属分割，原告尚未办理房屋的土地使用权证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。根据合同约定，对于出卖人来讲，协助办理土地使用权证是其应当履行的从给付义务，庭审中，被告亦认可办理土地使用证分割系其义务。被告向原告交付商品房后，虽然如期将办理土地权属登记的有关资料报送土地管理部门，但并未及时进行土地证的权属分割，致使原告未能办理涉案房屋的土地使用权证。原告请求被告履行其办理土地使用证权属分割、协助原告取得土地使用权证的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。考虑到对涉案房屋所在土地的用途进行调整需要有关行政部门的审批程序，应给予被告合理的时间办理土地证的权属分割。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
被告东营市中庸房地产开发有限公司于本判决生效后180日内办理涉案房屋所在小区的国有土地使用证的权属分割，协助原告办理东营区银河路××号×幢×单元×××室房屋的国有土地使用证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营市中庸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 林
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1336号
原告：李上跃，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告：江源青，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人:唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
原告李上跃与被告李源青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李上跃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款53275元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至还清之日止。事实与理由：被告李源青长期在原告店内购买钢材、水泥等建材。2014年9月5日，双方结算后，李源清共拖欠货款48000元。同年11月20日�李源青购买钢材还有5275元未予付款。
被告江源青辩称，江源青不是本案的适格被告，本案的实际债务人是新宁县新寨河流域水庙防洪工程项目部。
根据当事人陈述和经审查确认的欠条和商品销售卡等证据，本院认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，被告江源青多次在原告李上跃处购买钢材、水泥。2015年9月5日，双方通过结算，江源青尚有4.8万元的材料款未付，便出具了一份欠条给李上跃，并在欠条上承诺“在10月中旬全部一次性还清”。同年11月20日，江源青在李上跃店内购买了15275元的建材，支付了10000元，尚欠5275元。因催收未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告江源青购买原告李上跃的建材后，应当按约定支付价款。从双方的证据来看，可以认定江源青为买卖合同的实际买受人，如果江源青所购的建材全部用于新宁县新寨河流域水庙防洪工程建设，江源青可另行向工程项目部主张权利。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。因此，李上跃要求被告按银行同期借款利率支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。因5275元的货款没有约定付款期限，出卖人可以从主张权利即起诉之日起要求对方支付逾期付款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江源青于本判决生效后10日内向原告李上跃支付材料款53275元，并按银行同期同类贷款利�支付逾期付款利息（其中48000元从2015年10月20日起，另外5275元从2016年8月10起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元减半收取560元，由被告李源青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 美
莱芜市钢城区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1203执465号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人：尚现营。
被执行人：蔡忠。
被执行人：张宗安。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人尚现营、蔡忠、张宗安金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1322号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1322号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 蕾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第53号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2010年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：原告兄长与被告陈乙系朋友关系。200
6年至2007年间，被告通过原告兄长的介绍，以个人及个人所
办的驾校需缴纳土地出让金、建造教学楼、购置设备等缺资为
由分数次向原告借款38万元，原告以现金方式交付了借款，并
由被告出具了借条。2009年7月28日，原、被告经结算，被告
共欠原告借款38万元，由被告重新出具了借条1份，并约定借
款期限为15天。但期满后，被告未按约还款。现要求判令被告
归还原告借款本金38万元。
原告陈甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条一份，证明被告陈乙于2009年7月28日向原告陈甲借
款38万元的事实。
被告陈乙未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能
够证明被告陈乙向原告借款38万元，双方约定借款期限、未约
定利息等事实，本院予以采信。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告陈甲借款本金380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半），由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年一月五日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1250号
原告黄成梅，女，汉族，1964年8月6日生，经商，现住新县。
被告余辉，男，汉族，1976年3月3日出生，新县国网供电公司职工，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
原告黄成梅与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成梅、被告余辉的委托代理人李长元到庭参加诉讼，被告余辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成梅起诉要求：法院判令被告余辉偿还借款5000元及利息。事实与理由：1993年被告从原告手中借现金1万元，后十多年时间里被告像挤牙膏一样偿还了5000元，2016年1月27日，他重新书写了借条一份，后原告多次向被告要钱，被告不仅不还还态度恶劣，此诉至人民法院依法解决。
原告黄成梅为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年1月27年被告余辉出具的借条一张及2017年3月至7月双方往来短信一份，证明被告余辉欠原告借款5000元的事实。被告质证无异议，但该借款是喻冲村欠余辉的钱，是三角债。
被告余辉辩称：1993年我才17岁，不可能向原告借款，事实是2000年我在村里当村干部，黄成梅在村里开门市部，千斤乡欠她的烟酒钱，千斤乡打给她的欠条，我以喻冲村的名义借壹万元欠条抵喻冲村的上交款任务，2002年我调到新县电业局工作，喻冲村因为没有钱，一直没有给我结算，黄成梅到我单位要钱，我个人垫付给她5000元，事实是喻冲村欠她钱，要求驳回原告起诉我的诉求。
被告余辉提供以下证据证明其主张：1、2000年7月13日的1万元借条一张，2016年元月26日黄成梅在条子上写着“此借条为余冲上交款所黄成梅”，2016年元月27日的借条就是从这个款转过来的，原告黄成梅质证认为对条子无异议，这是以前余辉在我开的门市部买东西欠的钱，这个钱村里早已经还了，跟本案没有关系。这个条子上面的字是余辉2016年元月26日还我钱的时候叫我写的，说是好问村里要钱。2、崔堂秀出具的欠余辉的上交款及报酬款的欠条两张，崔堂秀是喻冲村的会计，证明村里欠余辉钱的事实。印证了该借条抵了上交款。原告质证认为与本案没有关系，如果给被告打的条子上写有余冲村的上缴，原告才能承认。而且原告借的钱这5000元是给的现金。条子上写的很清楚。3、崔堂秀出具的证明一份，证明该1万元借款是喻冲用的，并非余辉本人用的。原告质证认为证明情况属实，但是与我的这笔借款没有关系。是2000年的那笔1万元借款的事。
对证据的分析与认定，原、被告提供证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2016年1月27日，原告黄成梅、被告余辉将前期借款进行结算，被告给原告出具5000元的借条一张，后经原告多次催要，被告口头承诺还钱，但未实际履行，引起原告诉讼。被告称该笔债务实际属于喻冲村所欠债务，不应由被告偿还，但从原告提供的借条及双方来往短信来看，余辉明确表示该借款由其本人偿还。庭审中，原告黄成梅自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告对前期债务结算，被告还欠原告5000元，并给原告出具借条一张，系当事人真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告余辉能未及时偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，该行为系其对自身诉讼权利的处分，应予以支持。被告余辉称该借款系喻冲村所欠原告债务，应该由喻冲村归还，但从原告提供的借条及双方来往短信来看，余辉明确表示该借款应该由其本人偿还，故被告的该主张本院不予支持。因被告不同意调解，本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余辉于本判决生效后十日内偿清原告黄成梅借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 扶元梅
二〇一七年八月二十二日
代书记员 黄 兴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执449号
申请执行人宋玉英，住讷河市。
申请执行人刘孝芬，住讷河市河拉哈镇西北街38组
被执行人刘孝义，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇西北街**组。
关于申请执行人宋玉英、刘孝芬与被执行人刘孝义继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向讷河市人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被继承人的存款，申请人与被达成了协议，并交付双方，该案执行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杜尔克
二〇一六年九月十二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执449号申请执行人宋玉英，住讷河市。申请执行人刘孝芬，住讷河市河拉哈镇西北街38组被执行人刘孝义，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇西北街**组。关于申请执行人宋玉英、刘孝芬与被执行人刘孝义继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向讷河市人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被继承人的存款，申请人与被达成了协议，并交付双方，该案执行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第719号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  杜尔克二〇一六年九月十二日书记员  杨维权
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1582号
罪犯韦廷树，男，布依族，1972年7月12日出生于贵州省册亭县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）台刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯韦廷树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯韦廷树曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯韦廷树在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦廷树符合减刑的相关法律规定，建议对罪犯减刑。
经审理查明，罪犯韦廷树在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯韦廷树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2024年11月15日起至2032年11月14日止）。减刑后的刑期至2024年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5566号
原告：刘教南，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址为河南省夏邑县，
委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明骆驿科技有限公司，统一社会信用代码：915301020569763010。
住所：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦14层1401室
法定代表人：高秀朝。
委托代理人：高园镇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：随行付支付有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530103075290145K。
住所：昆明市盘龙区东风东路36号建工大楼1315室
负责人：申政。
委托代理人：高园镇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘孝焱，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址为四川省泸州市龙马潭区，系随行付支付有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告刘教南诉被告昆明骆驿科技有限公司、随行付支付有限公司云南分公司合同纠纷一案中，原告刘教南于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘教南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘教南撤回起诉。
案件受理费人民币550元,减半收取275元，由原告刘教南承担。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 张薰文
人民陪审员 江常伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 王怡荔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初198号
原告单晓燕，1981年2月8日生，现住吉林省长春市农安县。
被告王春林，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理单晓燕与王春林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告单晓燕于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告单晓燕撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一七年四月一日
书记员 王 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5784号
原告：启东宝丰置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心三楼西。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程、罗熹，该公司员工。
被告：朱启业，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省颖上县。
原告启东宝丰置业有限公司与被告朱启业商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王程，被告朱启业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东宝丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款1527102元及逾期付款违约金75286元（违约金截至2017年6月30日），合计1602388元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在审理中变更诉讼请求为：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》(合同编号：B0000052)，并要求被告协助办理注销合同备案手续；2、被告所付购房款654473元不予退还；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2015年8月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定被告在原告处购买第441幢02号房。房屋总价2181575元。房款采用分期付款的方式，于2015年8月28日前支付首期房款654473元，于2016年2月23日前支付楼款436315元，于2016年8月23日前支付楼款436315元，于2017年2月23日前支付楼款436315元，余款218157元于2017年8月23日前付清。合同签订之后，被告在支付房款654473元后，剩余房款至今未付。经原告多次催要未果，故而将被告诉至法院。
被告朱启业辩称，其同意解除与原告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，并愿意配合原告办理撤销合同备案手续，但原告主张的违约金过高，其最多愿意支付10万元违约金，要求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》(合同编号：B0000052)，房屋总价为2181575元。该房位于恒大海上威尼斯441幢02号房。合同第六条约定的付款方式及期限为：2015年8月28日前支付首期房款654473元，于2016年2月23日前支付楼款436315元，于2016年8月23日前支付楼款436315元，于2017年2月23日前支付楼款436315元，余款218157元于2017年8月23日前支付。双方另签订有《商品房买卖合同》补充协议（附件四），对主合同第七条补充约定：买房逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。
另查明，被告朱启业于2015年8月29日向原告支付了654473元购房款（含定金30000元）。后，被告朱启业在2017年6月26日以上海兮蓝建筑工程有限公司（被告朱启业系法定代表人）的名义向启东勤盛置业有限公司（与本案原告均属恒大系公司）汇款20000元。
本院认为，依法成立的合同对各签订方均有约束力，各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自身义务。原告启东宝丰置业有限公司与被告朱启业于2015年8月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：B0000052，坐落于启东市寅阳镇恒大海上威尼斯第441幢02号房，房屋总价2181575元）系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告（买方）朱启业应按照合同约定向卖方履行分期付款义务，原告（卖方）启东宝丰置业有限公司应按期向买方交房。被告朱启业在支付首期购房款654473元（含定金3万元）后，在2017年6月26日又向原告支付了2万元购房款，剩余购房款项至今未按照合同约定继续履行。庭审中，被告同意与原告解除合同，但认为原告主张的违约金过高，其最多只愿意赔付原告100000元违约金。本案的基本事实和法律关系较为明确。双方均同意解除合同，并办理合同备案撤销手续，双方争议的焦点在于：原告要求对被告已支付的654473元购房款不予退还是否有法律依据？启东宝丰置业有限公司称与朱启业所签订的《房屋买卖合同》补充协议中约定：买房逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，因而在解除合同的情形下，被告所交购房款654473元应不予退还。但原告并无直接证据证明其存在654473元的损失。结合目前启东房地产市场行情及本案格式合同的特殊情形，本院认为，原告所诉请的违约金数额过高，依法应予以调整。本院仅支持被告朱启业向原告支付12万元违约金。被告所支付的其余购房款554473元应由原告予以退还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告启东宝丰置业有限公司与被告朱启业签订的买卖恒大海上威尼斯441幢02号房屋的《商品房买卖合同》(合同编号：B0000052)，被告朱启业需协助原告办理上述合同的备案撤销手续。
二、被告朱启业向原告启东宝丰置业有限公司支付120000元违约金。
三、原告启东宝丰置业有限公司应退还被告朱启业购房款674473元。
上述二、三项相抵后，原告启东宝丰置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还被告朱启业已支付的购房款554473元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19222元，减半收取计9611元（原告已预交），由被告朱启业负担2611元，原告启东宝丰置业有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19222元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
代理审判员 王同武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 明
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1399号
原告李某，男，1986年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。
被告林某，男，1970年1月6日出生，身份号码，汉族，农民。
原告李某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日依简易程序立案受理后，因被告林某下落不明，于2017年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告林某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款8000元。事实与理由：2014年12月1日，被告向我借款8000元，为我出具借据一枚，未约定借款利率及还款时间。此款经我多次催要，被告至今未偿还。
被告林某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告林某向原告李某借款8000元，为原告出具借据一枚，双方未约定借款利率及还款期限。此款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为：有被告为原告出具的借据为凭，能够证明被告与原告之间存在债权债务关系。双方未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后立即偿还借原告李某款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年六月四日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1399号原告李某，男，1986年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。被告林某，男，1970年1月6日出生，身份号码，汉族，农民。原告李某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日依简易程序立案受理后，因被告林某下落不明，于2017年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告林某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款8000元。事实与理由：2014年12月1日，被告向我借款8000元，为我出具借据一枚，未约定借款利率及还款时间。此款经我多次催要，被告至今未偿还。被告林某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告林某向原告李某借款8000元，为原告出具借据一枚，双方未约定借款利率及还款期限。此款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为：有被告为原告出具的借据为凭，能够证明被告与原告之间存在债权债务关系。双方未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效后立即偿还借原告李某款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告林某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年六月四日书记员王晓勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更232号
罪犯鲍海虎，男，1973年5月14日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2015年12月22日作出（2015）左刑初字第213号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年六个月。被告人曲哲华不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）内05刑终41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月29日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2016年11月至2017年4月共被监狱记两次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年11月至2017年4月共被监狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲哲华减去有期徒刑三个月十四天的刑罚执行。刑期自2015年7月29日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第195号
原告李亚强，男，1987年5月11日生，汉族。
被告陈宗齐，男，1962年12月5日生，汉族。
本院在审理原告李亚强与被告陈宗齐民间借贷纠纷一案中，原告李亚强于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚强撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告李亚强负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初702号
原告：肖建红，女，1968年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住。
被告：廖新建，男，1989年12月31日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，住。
被告：河南省新野县源隆物流运输有限公司，住所地河南省新野县大桥东段。
法定代表人：孟宪松，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省新野县支公司，住所地河南省新野县城郊乡解放路北头。
法定代表人：张国亮，该公司总经理。
本院在审理原告肖建红与被告廖新建、河南省新野县源隆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省新野县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖建红于2017年7月12日向本院申请撤回对被告廖新建、河南省新野县源隆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省新野县支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖建红承担。
审判员 曾郴卉
二〇一七年七月十二日
书记员 李 珍
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0532行初004号
原告：申建华，女，1967年6月30日出生，汉族，住内丘县。
委托代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台市公安局桥东分局，住所地：邢台市桥东。
法定代表人：李文亭，该局局长。
委托代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
原告申建华与被告邢台市公安局桥东分局确认扣押其人民币50万元行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告申建华诉称，2015年3月28日，因靳江海等涉嫌赌博犯罪，邢台市公安局桥东分局扣押了现场现金4412999.5元，其中包括原告随身所带现金50万元（系当日清收债权所得）。2016年1月25日，桥东区人民检察院将靳江海等涉嫌赌博犯罪的被告人起诉至桥东区人民法院，该案先后经过两级法院审理，均认定赌场赌桌上�钱款系赌资、原告携带的现金非赌资的事实。相应判决现已生效。原告认为，生效判决已认定原告被扣押的钱款不属于赌资，与他人的赌博案件无关，根据《治安管理处罚法》第八十九条第三款之规定。应当依法及时退还，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望查明事实，判决被告扣押原告现金50万元的行为违法并责令其返还。
被告邢台市公安局桥东分局辩称，第一、原告的起诉已超过诉讼时效，第二、原告起诉被告扣押其50万元的行为非行政行为，对公安机关的刑事诉讼活动原告不拥有诉权，第三、原告所谓的“该案先后经过两级法院审理，均认定赌场赌桌上的钱款系赌资、原告携带的现金非赌资的事实”是无中生有。所以根据以上意见，望法院驳回原告申建华的起诉，维护被告的权益。
经审理查明，2015年3月28日，被告邢�市公安局桥东分局在办理靳江海等人涉嫌赌博罪案件的侦查过程中，在案发当天查获人民币4412999.5元、港币119万元，其中包括原告申建华的人民币50万元。
本院认为，被告邢台市公安局桥东分局扣押原告申建华人民币50万元的行为，是公安机关在办理刑事案件中采取的行为和措施，不属于人民法院行政审判的受理范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告申建华的起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 �万坤
审判员 贺 贞
审判员 刘 东 旭
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 磊