wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初196号
原告费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人刘佳伟。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告费爱芳诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府政府信息公开一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案受理并向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法将(2016)沪0120行初190号-199号共10件案件合并，由审判员钟渊适用简易程序于2016年8月19日公开进行了审理。原告费爱芳及委托代理人杨念平、被告委托代理人刘佳伟、季华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2016年7月12日作出沪奉金府信公(2016)27号告知书(以下简称“涉诉告知书”)一份，内容为：本机关于2016年7月8日收到原告提出的申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组859-2号房屋(户主：沈德山)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向有关行政机关咨询。如对本机关答复不服，可在收到本答复之日起60日内向上海市奉贤区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告诉称，其系上海市奉贤区金汇镇齐贤村村民，因其权利项下房屋被列入大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备J6地块项目征地拆迁范围。为了解相关情况，原告于2016年7月8日向被告提出信息公开申请，要求被告公开奉贤区金汇镇齐贤8组859-2号房屋(户主：沈德山)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。后被告作出涉诉告知书。原告认为，根据沪房管拆(2010)192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》(以下简称《实施意见》)的规定，明确对房屋拆迁补偿结果及要素应进行公开，其中要素包括房屋权证、建筑面积等，且规定拆迁结果应在镇政府备案，被告作为镇一级政府，应保存房屋拆迁的相关信息。与原告房屋性质基本相同的其他村民房屋已获得补偿，为了解补偿情况，故原告向被告申请公开相关信息。为维护自身合法权益，原告起诉要求判决撤销被告作出的沪奉金府信公(2016)27号告知书，并责令被告针对原告申请事项重新作出行政行为。被告辩称，被告于2016年7月8日收到原告要求公开政府信息的申请，经审查，原告要求获取政府信息涉及大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块，动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，原告要求获取的信息并非被告制作及保存，故被告不具有公开该信息的主体资格。至于原告所述：根据《实施意见》被告作为拆迁结果备案机关应当保存相关信息。被告认为，该地块的动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，具被告了解所涉地块尚未动迁完毕，且上海市奉贤区土地储备中心亦未将相关拆迁结果向被告备案，被告并不掌握相关信息。综上，被告作出涉诉告知书行政行为合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房屋位于上海市奉贤区金汇镇齐贤村8组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组859-2号房屋(户主：沈德山)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。经审查，被告认为原告要求获取的信息不属于被告公开职权范围，并于2016年7月12日作出涉诉告知书，送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、《告知书》，被告提交的邮寄凭证、原告提供的《金汇镇大型居住社区动迁补偿表等证据，《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《规定》的相关规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案被告作出涉诉告知书程序符合上述规定。《规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，被告不具有征用土地的行政职权。《规定》第二十三条第(五)项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被告并非原告房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知原告其申请信息非其职权范围，并建议原告向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于原告主张《实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故被告负有公开原告申请政府信息的职责，本院认为，《实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，《实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，原告没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对原告的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告费爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3933号
原告：牟春英，女，1972年9月20日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告牟春英诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告牟春英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牟春英撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执221号
申请执行人黄家成，男，1987年12月8日出生，住所地兴安县。
被执行人灵川县金星房地产开发有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区。
法定代表人阳仁旺。
本院于2018年1月19日立案执行黄家成申请灵川县金星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0323民初774号民事调解书，被执行人灵川县金星房地产开发有限公司应支付申请人黄家成案款9001元，承担执行费50元。现因被执行人灵川县金星房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0323执774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋继华
二〇一八年四月二十七日
书记员 易晓燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6195号
原告：李大昇，女，1950年12月29日出生。
被告：许境盛，男，1926年1月28日出生。
委托诉讼代理人：许燕峰（被告许境盛之女），女，1958年1月29日出生。
原告李大昇与被告许境盛物权保护纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大昇与被告许境盛的委托诉讼代理人许燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大昇向本院提出诉讼请求：1、要求被告许境盛按照房屋租赁市场价格即每月2000元标准支付2016年7月19日至2018年4月30日的房屋占用费44000元；2、要求被告许境盛赔偿原告因长期非法占用房屋而造成原告无法修缮房屋的经济损失28000元；3、本案诉讼费由被告许境盛承担。事实和理由：2008年11月20日，法院判决被告许境盛将位于北京市东城区×××号×××号房的私房一间半腾退。但被告许境盛至今仍非法占用上述房屋。由于被告许境盛长期非法占用该房屋，致使原告无法落实政府的关于私房修缮工作，直接影响了包括该房屋在内的原告整排房屋的正常修缮使用，给原告造成了不可估量的经济损失。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告许境盛辩称，被告许境盛承租原告之父李某的房屋属于标准租私房，故不同意原告所要求的每月2000元的房屋占用费标准，同意按照政府指导价即每月602元的标准支付房屋占用费。被告许境盛没有影响原告对房屋的修缮，而且房屋不存在危险问题。所以，被告许境盛不同意原告提出的经济损失的赔偿要求。
本院经审理认定事实如下：坐落于北京市东城区×××号房屋4间原系原告之父李某之私产。其中，北房1间半（使用面积17.2平方米）由被告许境盛居住。1983年，北京市落实私房政策，李某与许境盛签订《私房租赁契约》，约定由许境盛承租上述房屋。2008年10月，李某将许境盛、许境盛之妻吕某、许境盛之孙女许某诉至本院，要求其腾退房屋。本院经审理，于2008年11月20日作出（2008）东民初字第08890号民事判决书，判决许境盛、吕某、许某于判决生效后30日内将上述房屋腾退，并交李某收回。该判决已发生法律效力，但至今没有执行。
许境盛承租李某的房屋属于标准租私房。按照本市标准租私房租金的政府指导价，许境盛每月应交纳租金602元。2009年7月之前，许境盛均按此标准向李文江交纳租金。
2010年1月，李某将许境盛诉至本院，要求许境盛按市场价即每月1200元的租金标准支付2009年7月1日至2010年1月31日期间的房屋使用费。本院经审理，于2010年2月5日作出（2010）东民初字第01879号民事判决书，认为许境盛承租李某的房屋属于标准租私房，遂判决许境盛按照政府指导价即每月602元的标准向李某支付上述期间的房屋使用费，该判决亦已发生法律效力。
2014年1月6日，李某将许境盛诉至本院，要求许境盛按市场价即每月2000元的租金标准向其支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的房屋占用费。经询，许境盛同意按照标准租私房租金的政府指导价每月602元标准支付房屋使用费。本院经审理，认为许境盛承租李某的房屋属于标准租私房，有一定历史政策因素，虽然人民法院已判决腾房，但被告主张在占用原告房屋期间继续按照标准租私房租金的政府指导价交纳房屋占用费，并无不当。据此，本院于2014年2月18日作出（2014）东民初字第01384号民事判决书，判决许境盛于判决生效后七日内向李某支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的房屋占用费7224元。该判决已发生法律效力。
2016年6月28日，李某与李大昇签订《赠与合同》，李某将北京市东城区×××号房屋4间赠与给李大昇。同年7月19日，李大昇取得上述房屋的不动产权证书。
现原告李大昇诉至本院。
本案庭审中，原、被告确认，现许境盛一人居住在涉诉房屋。被告许境盛表示同意按照本市标准租私房租金的政府指导价即每月602元标准向原告李大昇支付房屋占用费。关于房屋修缮一事，原告称，其多年来已向有关部门提出翻建房屋的申请，均因被告不配合而未能进行。被告称，原告未向其提及房屋修缮一事。同时，被告称，房管部门已于2016年对其所住原告的房屋进行了修缮。对此，原告表示不知此事。原告对其提出的因被告长期非法占用房屋而造成无法修缮房屋的经济损失28000元的诉讼请求未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，《赠与合同》，不动产权证书，房屋修缮申请书，证明信，证明，（2008）东民初字第08890号民事判决书，（2014）东民初字第01384号民事判决书，（2014）二中民终字第04240号民事判决书和庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，被告许境盛现居住原告所有的私房，其原因系原告之父李某要求许境盛腾房的判决未能执行所致。被告许境盛所承租李某的房屋属于标准租私房，有一定历史政策因素。虽然人民法院已判决许境盛为李某腾房，但许境盛与原告之间没有租赁关系，故原告要求许境盛按房屋租赁市场价格支付房屋占用费，依据不足。现被告主张在占用原告的房屋期间按照标准租私房租金的政府指导价支付房屋占用费，并无不当。故对原告要求被告许境盛按市场价标准支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因长期非法占用房屋而造成无法修缮房屋的经济损失28000元的诉讼请求，因原告对此未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告许境盛于本判决生效后七日内向原告李大昇支付二〇一六年七月十九日至二〇一八年四月三十日期间的房屋占用费一万二千九百零三元；
二、驳回原告李大昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李大昇负担739元，被告许境盛负担61元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘钧强
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 威
书 记 员 孙 颖
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执42号
申请执行人：万玛冷知，男，1971年9月14日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人：韩金，男，1966年7月2日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人万玛冷知与被执行人韩金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩金月工资为6241.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩金的工资收入40703元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 达哇卓玛
二〇一八年七月二日
书记员 马 爱 沙
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执42号之一
申请执行人:万玛冷知；男，1971年9月14日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人:韩金，男，1966年7月2日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人万玛冷知与被执行人韩金民间借贷纠纷一案中，与2018年5月4日向被执行人韩金发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人韩金存款18503元。
本裁定立即执行。
审判员 达哇卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 马 爱 沙
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00582号
原告俞XX
委托代理人王XX
被告李XX
本院在审理原告俞XX诉被告李XX同居关系纠纷一案中，原告于2014年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一四年十月十四日
书记员 韩琳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1447号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告郝发水，男，1963年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告郝发水劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌到庭参加诉讼，被告郝发水经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2009年12月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告郝发水辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单、两份证人证明，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告郝发水于2009年12月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告郝发水缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告郝发水在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告郝发水生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向郝发水加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙10执复10号
复议申请人（原第三人）：谢斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：余晨燕，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：临海东都税务师事务所，住所地：临海市古城街道临海商城B区6号，组织机构代码：05554286-X。
负责人：谢斌。
原第三人：曹西伟，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市城区三江街道丹溪路****号*幢*单元***室，身份证号码：3307021962********。
复议申请人谢斌因不服临海市人民法院（2018）浙1082执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院临海市人民法院查明，余晨燕与项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所为民间借贷纠纷一案，该院作出（2015）台临商初字第511号民事调解书，调解内容为：一、项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所返还余晨燕借款本金110万元，从2015年6月起至2017年11月，每月30日前归还35000元，2017年12月30日前付清余款5万元。二、临海东都税务师事务所对上述借款本金110万元负连带责任。因被执行人逾期未履行付款义务，余晨燕申请强制执行本金595000元。该案立案执行后，已从被执行人项焦琴、吴吉良共有的房屋拍卖款中分配执行款1232元。另查明，临海东都税务师事务所系合伙企业，合伙人为谢斌、曹西伟，现被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所无力履行法律文书确定的义务，故申请执行人余晨燕申请追加谢斌、曹西伟为本案的被执行人。
执行法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，临海东都税务师事务所系合伙企业，无力履行法律文书确定的义务，作为合伙人的谢斌、曹西伟应承担相应的债务。现申请执行人余晨燕追加谢斌、曹西伟为被执行人，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加谢斌、曹西伟为本案被执行人。二、谢斌、曹西伟应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人余晨燕履行清偿债务593768元。
谢斌不服，向本院申请复议称，1、执行裁定程序违法，直接追加申请人为被执行人，剥夺了申请人的诉权；2、本案所涉的债务担保责任与临海东都税务师事务所及申请人无关，纯属债权人与债务人恶意串通形成；3、（2015）台临商初字第511号民事调解书存在严重的程序违法行为。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。临海东都税务师事务所系合伙企业，无财产可供执行，无力履行法律文书确定的义务，作为合伙人的谢斌、曹西伟应承担相应的债务，执行法院根据申请执行人申请追加谢斌、曹西伟为被执行人，符合法律规定。复议申请人谢斌主张执行程序违法，直接追加为被执行人驳夺其诉权，理由不成立，本院不予支持。至于复议申请人谢斌认为（2015）台临商初字第511号民事调解书存在程序违法及恶意串通问题，应通过审判监督程序解决。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人谢斌的复议申请，维持临海市人民法院（2018）浙1082执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一八年四月二十日
代书记员 章 瑜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初402号
原告李培基，男，1950年10月6日生，汉族，住平度市。
被告王辉，男，1981年3月7日生，汉族，住莱西市。
原告李培基与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培基到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培基诉称，原、被告因业务关系，被告欠原告货款。至2011年1月27日，被告欠原告货款46400元，于2012年1月4日偿还10000元；2013年7月24日，原告从被告处拉沙发一套，价值5500元，兑除被告所欠货款，尚欠原告30900元。同时，被告于2011年1月27日为原告出具以前存货的收条，货款价值3040元。两单合计，被告共欠原告货款33940元。原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令被告支付原告货款33940元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王辉未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告加工家具，被告经营家具，多次发生业务关系，至2011年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款46400元。被告为原告出具欠条1份。因还有3040元的货没有卖掉，当日被告还给原告出具3040元的入库单1份。2012年1月4日被告偿还货款10000元。2013年7月24日，原告从被告处拉沙发一套，价款5500元。
以上事实有原告提供的被告为其出具的欠条复印件1份，入库单复印件1份及原告的陈述在案佐证，并经庭审，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告为购买原告货，并为原告出具欠条，原告持欠条要求被告偿还货款，本院支持。原告同意将拉被告的货从被告欠款中抵减，本院支持。被告王辉经本院合法传唤无证理由拒不到庭，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效后十日内给付原告李培基货款33940元。
案件受理费649元，减半收取324.50元，诉讼保全费380元，共计704.5元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回撒回上诉告诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年三月二十一日
书记员 兰长青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1396号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告包金钢，男，45岁，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告包金钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告达力白乙拉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉处理，减半收取25.00元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月十八日
书记员 王 潇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07313号
上诉人（原审被告）袁福芹，女，1951年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）张淑伶，女，1953年1月21日出生。
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人袁福芹因与被上诉人张淑伶排除妨害纠纷一案，不服京市平谷区人民法院（2014）平民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，张淑伶起诉至原审法院称：我与袁福芹系南北邻居，我居南，双方的宅基地均系祖遗。我家院内建有北正房，袁福芹从我东房山东侧向南出行。2012年，袁福芹紧贴我的北正房东房山垒建门楼，侵犯了我的宅基地使用权。为此，我向政府部门申请确权。2013年10月22日，东高村镇政府做出土地使用权决定书，确定我北正房后檐墙外侧有0.4米滴水，东房山外侧有0.2米滴水。但袁福芹仍不拆除侵占我滴水的门楼。此外，袁福芹于2013年夏在我北正房后檐墙外侧西端占用我的滴水建了厕所，导致我的后檐墙严重受损。故起诉要求袁福芹拆除其修建的门楼，拆除建在我北正房后檐墙外侧西端的厕所，留出我的滴水。
袁福芹辩称：我建的门楼和厕所均未占用张淑伶的宅基地和滴水，反而是张淑伶所建房屋侵占了我家的宅基地，故不同意张淑伶的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张淑伶与袁福芹系前后邻居，张淑伶居前。在张淑伶宅院东侧，有一条过道，袁福芹一家经此过道向南出行。2012年7月，袁福芹翻建房屋，并在前述过道上紧贴张淑伶的东房山垒建了门楼。为此，张淑伶与袁福芹就宅基地使用权产生争议，张淑伶向镇政府申请宅基地确权。2013年10月22日，北京市平谷区东高村镇人民政府做出京平东政土争决字（2013）第×号土地使用权争议处理决定书，处理决定为：以张淑伶北正房磉基石西北角向北量0.4米处为A点，以张淑伶北正房磉基石东北角向北量0.4米处为B点，再以B点向东量0.2米处为C点，以张淑伶北正房磉基石东南角向北量3米再向东量0.2米处为D点，A、B、C、D四点连线作为张淑伶与袁福芹的宅基地使用界线。决定做出后，张淑伶与袁福芹均未提起行政复议或行政诉讼。另，2013年7月，袁福芹紧贴张淑伶的北檐墙西侧修建了厕所。
本案在审理过程中，袁福芹称张淑伶房屋没留滴水，且侵占了其宅基地，为此提交了1951年的地契。
原审法院经审理认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。我国土地管理法规定，个人之间因宅基地使用权产生争议的，应由政府部门处理。张淑伶与袁福芹之间就宅基地使用界线产生争议后，平谷区东高村镇人民政府已对双方的宅基地使用界线进行了确定，现该决定已经发生法律效力。依照该协议，袁福芹垒建的门楼和厕所，均侵占了张淑伶的宅基地，且门楼对张淑伶的排水造成妨害，厕所对张淑伶的房屋形成妨害，故张淑伶要求袁福芹排除妨害，拆除门楼和厕所，理由正当，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、袁福芹于本判决生效后三十日内，将其建在张淑伶东房山外的门楼拆除，不得占用张淑伶的宅基地；二、袁福芹于本判决生效后三十日内，将其建在张淑伶北正房后檐墙外西侧的厕所拆除，不得占用张淑伶的宅基地。
判决后，袁福芹不服，上诉至本院称：一审法院未查明事实。我翻建北正房时是在我家宅基地范围内，未超出宅基地使用界限，当时被上诉人未提出任何异议。镇政府作出的处理决定是错误的，原审法院不能将镇政府的处理决定作为判案的依据。另被上诉人在翻建房屋时侵占我家的宅基地，法院应令其拆除。故请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会通知、京平东政土争决字（2013）第×号土地使用权争议处理决定书以及现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人就宅基地使用界限发生争议后，平谷区东高村镇人民政府以土地使用权争议处理决定书的形式对双方的宅基地使用界线进行了确定，上诉人对该决定书亦未提出行政复议或行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。依据该决定书确定的双方宅基地界限，上诉人建造的门楼和厕所，均侵占了被上诉人的宅基地，且门楼及厕所对被上诉人的排水及房屋均构成妨害，原审判决据此判决上诉人拆除门楼及厕所并无不当。上诉人称被上诉人亦侵犯其宅基地，上诉人亦可另案诉讼主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由袁福芹负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由袁福芹负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴可加
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初30号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏龙，小名“耙子”，男，汉族，生于1988年，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪、抢劫罪，2008年8月25日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月12日经禹州市人民检察院批准，2016年8月13日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人魏龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人魏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年6月16日9时许，被告人魏龙去到禹州市神垕镇西大新村，趁被害人王某4家中无人之际，盗取其家中现金人民币500元和一张银行卡。后将银行卡内的人民币4万余元人民币挥霍一空。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；
公诉机关认为，被告人魏龙入室盗窃信用卡并使用，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏龙犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人魏龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年6月16日9时许，被告人魏龙去到禹州市神垕镇西大新村，趁被害人王某4家中无人之际，盗取其家中现金人民币500元和一张银行卡。后从银行卡内取走人民币19000元，到禹州市大禹像北老凤祥金店刷卡购买金镯子一枚，消费25082元，并以18000元价格转卖给张某。案发后，该金手镯已从张某处退给失主王某4。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、服刑情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、照片、归案情况说明、银行明细清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频截图、价格认定结论书、证人张某、刘某、贾某、李某、苗某、司某、王某1、王某2斗、王某3、受害人王某4陈述、王某5陈述、被告人魏龙供述与辩解等，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人魏龙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人魏龙犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币40000元，于判决生效后十日内缴纳；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年9月29日止。)
二、责令被告人魏龙退还失主王雅人民币19500元；
三、追缴被告人魏龙的违法所得18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 婧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初603号
原告：沧州环宇电路板有限公司。
法定代表人：张凤起，该公司董事长。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
统一社会信用代码：91130900601305512Y。
被告：北京宏威嘉信机电设备有限公司。
法定代表人：覃少科，该公司董事长。
组织机构代码：599694888。
原告沧州环宇电路板有限公司诉被告北京宏威嘉信机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付原告加工款37526元，并自2014年8月27日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原、被告双方建立加工业务关系，原告为被告加工印制电路板，至2014年8月24日，经原、被告双方对帐，被告尚欠印制电路板加工款44244元。之后通过催要，付原告6718元，被告实欠原告加工款37526元，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
经审查，按照原告确认的被告北京宏威嘉信机电设备有限公司的基本情况及送达地址无法送达被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中根据原告提供的被告的地址无法送达且不能提供被告准确的联系方式，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州环宇电路板有限公司对被告北京宏威嘉信机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄晓一
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初38号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李X。2015年12月20日因抢夺行为被行政拘留十日。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，1月27日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、褚良波出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年12月9日5时许，被告人李X与刘XX窜至铁西花园小区龙之谷网吧北侧晓林便利店，将屋内的部分手机配件及化妆品盗窃走。经鉴定，被盗物品价值2655元。公诉机关认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月9日早上5时许，被告人李X与刘XX（未满十六周岁）窜至辽阳市太子河区徐往子铁西花园小区龙之谷网吧北侧晓林便利店，二人用事先准备好的锯条将门插锁锯坏后，将便利店内的部分手机配件及化妆品盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计人民币2655元。
2016年1月26日，被告人李X主动到公安机关投案，并赔偿了便利店的经济损失。
上述犯罪事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、证人汪X、刘XX、祁XX、徐XX、周XX言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押及发还清单、收条、户籍证明、辽市价刑字[2016]第1号价格鉴定书、情况说明、物证锯条一个、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李X案发后能够主动投案，并且如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人的经济损失，主动全额缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具锯条一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年四月十八日
代书记员 王莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1783-1号
原告：深圳市时代建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路口明君商务中心十三层1303-1303A房。
法定代表人：夏志华，该公司董事长。
委托代理人：王均国，湖北国森律师事务所律师。
委托代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。
被告：华天建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱冒镇汉南大道353号。
法定代表人：喻小平，该公司董事长。
委托代理人：邢九斌，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉三金潭科技有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道三金潭村特1号。
法定代表人：涂富平，该公司董事长。
委托代理人：邢九斌，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区后湖乡人民政府三金潭村民委员会，住所地：武汉市江岸区后街湖三金潭。
负责人：涂富平。
委托代理人：邢九斌，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
原告深圳市时代建筑劳务有限公司（以下简称时代劳务公司）与被告华天建设集团有限公司（以下简称华天公司）、武汉三金潭科技有限公司、武汉市江岸区后湖乡人民政府三金潭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂01财保31号民事裁定书，冻结了华天公司在建行汉阳支行账号为42×××83的银行账户、在建行省直支行账号为42×××76的银行账户。本案于2016年9月22日裁定驳回原告时代劳务公司的起诉并发生法律效力。2016年11月15日，华天公司向本院申请解除对其银行账户的冻结。
本院经审查认为，华天公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对华天建设集团有限公司在建行汉阳支行账号为42×××83的银行账户、在建行省直支行账号为42×××76账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林宏文
审 判 员 郑德祥
人民陪审员 钱志武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王日升
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1540号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：刘枝忠，男，汉族，1960年5月17日出生，住广西钦州市。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告刘枝忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2454号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：欧阳志和，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳志和金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2454号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：欧阳志和，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳志和金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-19号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司在中国邮政储蓄银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初582号
原告：黄中和，男，1973年4月1日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：朱绍梅，系定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：钟震球，男，1971年5月8日，汉族，住定南县。
第三人：胡永新，男，成年，汉族，住定南县。
原告黄中和与被告钟震球承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告黄中和于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄中和以原、被告自行达成和解为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中和撤诉。
案件受理费273元，由原告黄中和负担。
审 判 员 严星星
二〇一七年六月十九日
代理书记员 黄毅丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1191号
原告：纪武建，男。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延吉亚丽房地产开发有限公司。
法定代表人：张龙奎。
纪武建与延吉亚丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告纪武建于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪武建撤诉。
案件受理费25495元予以免交。
审判长 徐丽华
审判员 李 雪
审判员 张妍妍
二〇一七年七月十四日
书记员 李明洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4274号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。因原告与被告性格不合，感情破裂，原告2008年开始与被告分居，至今已有7年。分居期间原告从未与被告联系，女儿由原告独自抚养。原、被告的婚姻关系名存实亡，双方也无和好的可能。故起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原告没有明确的离婚理由，现在突然提出离婚，被告也需要名声。原告确实在七年前离开了被告，是原告单方面离开家里的，双方在最近七年没有共同生活，女儿这七年都跟原告居住。但被告有�会和原告见面和聊天。被告希望与原告调解不离婚。如果离婚，要求女儿由被告携带抚养，原告每月支付抚养费1500元至女儿大学毕业独立生活时止，原告每月可探视女儿一次，每次六个小时。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在广州市登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。
庭审中，原告对其主张提交了原、被告的《结婚证》、刘某乙的《出生医学证明》予以佐证。被告对上述证据真实性无异议。
被告无证据提交。
原告在法庭上表示，其因为有了小孩而迫不得已与被告结婚，但结婚后未建立起夫妻感情，七年前是也因对被告没有感情而离开被告，其这几年从来没有找过被告，除了被告跟踪原告导致原告报警，双方在七年间没有任何接触过，也没有了解，双方夫妻感情已经破裂，没有挽回的可能性；同意被告提出的女儿由被告携带抚养以及原告每月支付抚养费1500元至女儿大学毕业独立生活时止;女儿现在寄宿学校上学，要求每月探视两次，每次24小时。被告回应称一年内原告每月探视女儿一次，一年后同意原告每月探视女儿两次，每次24小时。
本院认为：原告与被告确认双方已分居7年，原告主张是因对被告没有感情而分居。经法庭调解，原告坚持认为没有和好的可能，坚持要求离婚。如果原、被告还有夫妻感情或一方有念夫妻感情要求和好的话，双方不至于长达7年期间没有共同生活，也会采取适当的方法解决存在的婚姻危机问题。原告与被告消极、放任地对待婚姻关系，双方的夫妻感情已破裂，继续维持该名存实亡的婚姻关系对双方均不利，故本院对原告请求与被告离婚予以支持。
原、被告在庭审中对婚生女儿的抚养达成一致意见，本院予�照准。至于对女儿的探视次数，原告要求要求每月探视女儿两次，每次24小时合情合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、从本判决发生法律效力之日起，原、被告的婚生女儿刘思妍由被告刘某甲携带抚养，原告张某每月向被告刘某甲支付女儿刘思妍的抚养费1500元至女儿刘思妍大学毕业独立生活时止；
三、从本判决发生法律效力之日起，原告张某享有对女儿刘思妍的探视权，被告刘某甲应给予相应的协助、配合；具体的探视时间、方式：每月由原告张某选择两天（24小时）单独携带女儿刘思妍。
本案受理费150元（原告已预付），由原告张某负担75元、被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年十一月五日
书记员 陈本聪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2986号
原告王志强，男，1954年12月10日出生，台商，现住福建省漳浦县。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
委托代理人廖向明，福建恒鸣律师事务所律师。
被告杨龙金，男，1965年1月23日出生，住福建省漳浦县。
被告蓝五华，女，1964年1月22日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
本院在审理原告王志强与被告杨龙金、蓝五华物权保护纠纷一案中，原告王志强于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告在诉讼过程中，以原告需要继续收集、补充证据，待证据收集充分后再行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王志强负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 顾丽珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 洪舒颖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢269号
申请执行人刘传亮，男，，汉族，农民，住尚志市。
被执行人董光成，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘传亮与被执行人董光成物权保护纠纷一案过程中，被执行人董光成现已全部履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第653号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十日
书记员 司宪武
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初142号
原告:杨学军，男，汉族，1972年4月11日出生。
委托代理人:姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201210367191。
被告:田军，男，土家族，1986年12月2日出生。
被告:赵成敏，女，布依族，1984年2月26日出生。
二被告的共同委托代理人:江城（特别授权），男，汉族，1967年3月5日出生。
原告杨学军与被告田军、赵成敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托代理人姜辉，被告田军、赵成敏的共同委托代理人江城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金17万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田军曾是生意上的合作伙伴，2015年7月至9月被告田军先后分五次共向原告借款20万元，并于2015年9月21日向原告承诺两个星期内还清全部借款。被告承诺的还款期限到后，经原告多次催讨，被告偿还了3万元借款，并承诺过几天再偿还2万元，然后向原告出具了一张15万元的借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告田军与被告赵成敏系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告田军、赵成敏均辩称，借款不是事实，原告向被告转账是支付双方项目工程合作的中介费，借条是原告胁迫被告出具的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的借条原件提出异议，认为借款不是事实，该借条不能完整的反映案件案件事实，被告田军是在被原告胁迫的情况下出具并注明了15万元是杨学军交给被告的中介费、信息费。本院认为，该证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。2.被告对原告提交的中国银行、中国工商银行转账凭证3份、手机短信交易记录提出异议，认为转账款项不是借款，是原告交给被告的中介费、信息费。本院认为，该证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。3.原告对被告提交的投资合作协议复印件、意向协议原件提出投资合作协议没有提交原件，二份协议内容均没有中介费等内容，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该二份协议的内容为杨学军与田军合作完成建设工程项目，并没有体现原告欲证明的中介费、服务费等内容，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田军、赵成敏系夫妻关系，2015年7月至9月被告田军通过转账方式分四次向原告借款共计18万元。借款后，被告田军共偿还原告借款本金3万元，并于2015年10月22日向原告杨学军出具借款15万元的借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田军通过转账方式向原告借款人民币15万元，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告催告，被告田军应向原告杨学军履行偿还借款本金15万元的义务。原告诉称主张通过现金方式支付借款本金2万元，没有举出相应的证据予以证明，根据民事诉讼证据规则，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该诉称主张，本院不予采纳。被告田军、赵成敏提出的借款不是事实，原告向被告转账是支付双方项目工程合作的中介费的辩称主张，因其提交的投资合作协议、意向协议并未涉及被告提出的中介费等内容，不能证明原告向被告转账系支付双方项目工程合作的中介费，故对被告的该辩称主张，本院不予采纳。被告田军、赵成敏提出的借条是原告胁迫被告出具的辩称主张，因其在举证期间内未举出充分的证据证明，根据民事诉讼证据规则，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的该辩称主张，本院不予采纳。被告田军与赵成敏系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。对于夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵成敏应与田军承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告田军、赵成敏于本判决生效之日起10日内偿还原告杨学军借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告杨学军负担400元，被告田军、赵成敏负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年九月十一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终70号
上诉人（原审被告）：陈月勇，男，1973年12月27日出生，汉族，住址：德安县。
上诉人（原审被告）：雷华平，男，1969年6月24日出生，汉族，住址：共青城市。
上诉人（原审被告）：熊定剑，男，1964年3月14日出生，汉族，住址：共青城市。
上诉人（原审被告）：熊贻红，男，1972年10月18日出生，汉族，住址：共青城市。
上诉人（原审被告）：程运水，男，1967年9月29日出生，汉族，住址：星子县。
上诉人（原审被告）：赵雪梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住址：共青城市。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵令水，男，1945年9月2日出生，汉族，住址：共青城市。
委托诉讼代理人：涂建斌，男，系赵令水的女婿。
原审被告：熊纲登，男，1965年11月3日出生，汉族，住址：共青城市
原审被告：胡孝雄，男，1977年11月12日出生，汉族，住址：星子县。
上诉人陈月勇、雷华平、熊定剑、熊贻红、程运水、赵雪梅因与被上诉人赵令水、原审被告熊纲登、原审被告胡孝雄合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0482民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初
432号民事判决；
二、本案发回江西省共青城市人民法院重审。
上诉人陈月勇、雷华平、熊定剑、熊贻红、程运水、赵雪梅预交的二审案件受理费13530元，予以退回。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年五月二日
书记员 钟永祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1602号
原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王春娜，女，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：刘宝山，男，1952年1月8日出身，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：戴学丽，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不明，
原告杨木勇与被告王春娜、刘宝山、戴学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月14日裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨木勇及其委托诉讼代理人张四海、被告王春娜、刘宝山到庭参加诉讼，被告戴学丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨木勇向本院提出诉讼请求：判令王春娜、刘宝山、戴学丽偿还借款8万元及利息（自2015年3月6日至2016年8月6日，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日、同年3月25日，王春娜、戴学丽以资金周转为由向杨木勇借款，合计借款80000元，经多次催要，至今未归还，王春娜与刘宝山系夫妻关系。
王春娜辩称：1、2013年3月6日、3月25日戴学丽两次借款我均不在场，钱是戴学丽借的，和戴学丽两人的借款一般都是由对方补签字；2、借条中约定3分利息，违反国家规定，不应受法律保护；3、戴学丽出具了一份借款于我无无关的证明。
刘宝山辩称：王春娜和戴学丽是赌友，两人借高利贷，因规劝未果，与王春娜离婚，她们借款的情况我一概不知，并且借款也未用于家庭生活，借款与我无关。
戴学丽未答辩。
杨木勇围绕诉讼请求依法提交了2013年3月6日借条一份、2013年3月25日借条一份、滁州市琅琊区民政局婚姻登记记录证明，本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证；王春娜依法提交了证明一份，因该证明系戴学丽个人出具，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，戴学丽向杨木勇借款30000元，2013年3月25日，戴学丽向杨木勇借款50000元，并分别出具了借条，约定月息3%，借款至今未归还。两份借条中，王春娜均在借条的正文和借款人之间的空白处签名。1980年10月10日，刘宝山与王春娜登记结婚，2016年6月29日，两人在滁州市琅琊区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。戴学丽向杨木勇借款80000元，应当归还，杨木勇要求自2015年3月6日起按月息2分计算利息至2016年8月6日止，符合法律规定，本院予以支持。王春娜在借条中的签名并非是在借款人处，且庭审中，杨木勇称：让戴学丽找人签字担保，戴学丽找王春娜签字，如戴学丽不还款就由王春娜还款。故王春娜在借条上的签名行为应属担保性质，王春娜应承担连带保证责任。王春娜对外担保所付的债务并非因日常生活进行的财产处理，也不是因夫妻共同生活所负债务。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”因此，王春娜因对外担保所产生的债务不能认定为夫妻共同债务，刘宝山不应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴学丽于判决生效后十日内支付原告杨木勇借款80000元及利息（自2015年3月6日起按月息2分计算至2016年8月6日止）；
二、被告王春娜对上述债务承担连带清偿责任；被告王春娜承担保证责任后，有权向被告戴学丽追偿；
三、驳回原告杨木勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费560元，合计2490元，由被告戴学丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1602号原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：王春娜，女，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：刘宝山，男，1952年1月8日出身，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：戴学丽，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不明，原告杨木勇与被告王春娜、刘宝山、戴学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月14日裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨木勇及其委托诉讼代理人张四海、被告王春娜、刘宝山到庭参加诉讼，被告戴学丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨木勇向本院提出诉讼请求：判令王春娜、刘宝山、戴学丽偿还借款8万元及利息（自2015年3月6日至2016年8月6日，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日、同年3月25日，王春娜、戴学丽以资金周转为由向杨木勇借款，合计借款80000元，经多次催要，至今未归还，王春娜与刘宝山系夫妻关系。王春娜辩称：1、2013年3月6日、3月25日戴学丽两次借款我均不在场，钱是戴学丽借的，和戴学丽两人的借款一般都是由对方补签字；2、借条中约定3分利息，违反国家规定，不应受法律保护；3、戴学丽出具了一份借款于我无无关的证明。刘宝山辩称：王春娜和戴学丽是赌友，两人借高利贷，因规劝未果，与王春娜离婚，她们借款的情况我一概不知，并且借款也未用于家庭生活，借款与我无关。戴学丽未答辩。杨木勇围绕诉讼请求依法提交了2013年3月6日借条一份、2013年3月25日借条一份、滁州市琅琊区民政局婚姻登记记录证明，本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证；王春娜依法提交了证明一份，因该证明系戴学丽个人出具，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，戴学丽向杨木勇借款30000元，2013年3月25日，戴学丽向杨木勇借款50000元，并分别出具了借条，约定月息3%，借款至今未归还。两份借条中，王春娜均在借条的正文和借款人之间的空白处签名。1980年10月10日，刘宝山与王春娜登记结婚，2016年6月29日，两人在滁州市琅琊区民政局登记离婚。本院认为：债务应当清偿。戴学丽向杨木勇借款80000元，应当归还，杨木勇要求自2015年3月6日起按月息2分计算利息至2016年8月6日止，符合法律规定，本院予以支持。王春娜在借条中的签名并非是在借款人处，且庭审中，杨木勇称：让戴学丽找人签字担保，戴学丽找王春娜签字，如戴学丽不还款就由王春娜还款。故王春娜在借条上的签名行为应属担保性质，王春娜应承担连带保证责任。王春娜对外担保所付的债务并非因日常生活进行的财产处理，也不是因夫妻共同生活所负债务。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”因此，王春娜因对外担保所产生的债务不能认定为夫妻共同债务，刘宝山不应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴学丽于判决生效后十日内支付原告杨木勇借款80000元及利息（自2015年3月6日起按月息2分计算至2016年8月6日止）；二、被告王春娜对上述债务承担连带清偿责任；被告王春娜承担保证责任后，有权向被告戴学丽追偿；三、驳回原告杨木勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费560元，合计2490元，由被告戴学丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年十月三十一日代理书记员  周淑君附：所引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4093号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：王学军，男，现年44岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一七年七月十一日
书记员 吴真真
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初421号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族,小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被云南省安宁市公安局取保候审
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月18日00时21分许，被告人周某某醉酒后驾驶云A某某某某号车至安宁市一八线时被交警查获，经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇含量为218.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议从重处罚。综上，建议对被告人周某某在拘役三至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人周某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐耀
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝彬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4452号
原告刘右军，男，1978年8月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘大双，男，1981年11月26日出生，汉族，现住石家庄市。
原告刘右军诉被告刘大双房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘右军委托代理人史占伟、王少玲，被告刘大双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告达成口头约定，由我出资149万元购买被告位于石家庄市长安区丰收路72号国赫红珊湾6-2-2201室住宅楼一处。2017年2月24日，双方面谈签约事宜，被告在收取我的10万元定金后出具书面“收条”，之后称有急事与我约定改天再签书面合同。2017年3月4日被告电话告知我因房价上涨，不打算再向我出售该房地产，被告的行为违反了诚实信用原则，其单方毁约行为致使我错失在房价上涨前与他人订立合同的机会，严重侵犯了我的合法权益。故请求法院依法判令被告双倍返还定金20万元并赔偿我的损失10万元。
被告辩称，1、我并未违约，原告主张双倍返还定金并赔偿损失于法无据。2017年2月24日被告与我只是达成了买卖房屋的意向，但具体的内容并未商谈，原告急于买房，在中介的授意下我为其出具了收取定金10万元的收条，此10万元实际是房屋预付款。被告后来与我商谈买卖房屋的具体事宜时表示只购买我的房屋，不购买地下室，地下室是房屋的附属设施，出卖了房屋，留下地下室无任何价值，故我没有答应原告的要求，导致双方未能签订房屋买卖合同。法律规定房屋买卖必须签订书面合同，现在我与原告对房屋价款、交付方式、交付时间等合同根本的条款未达成一致意见，故双方买卖合同并未成立，我可随时与原告继续商谈房屋买卖事宜，因此我不存在违约情况。基此，买卖合同不能签订是原告造成的，原告是违约方，其主张双倍返还定金、赔偿损失于法无据；2、我与原告只是有了买卖房屋的意向，买卖成立与否还是未知数，我不可能收取如此高的定金，交易习惯也不可能约定如此高的定金。我当时有急事，在中介的授意下，我未理解定金含义的情况下，给原告出具了收条。该行为违背了交易习惯和公序良俗；3、法律规定违约方给付对方因违约造成的损失，定金的规定也是惩罚违约方的，定金和赔偿损失不能重复使用。原告既主张定金，又主张赔偿损失，属重复主张；4、在商谈房屋买卖过程中，原告多次威胁、恐吓我，使我及我家人身心遭到巨大伤害；5、我曾多次约原告商谈，原告始终推脱和威胁，使房屋无法交易或出租，我每月仍需支付房屋物业费、银行贷款及各项借款利息等各种费用，使我遭受巨大损失。故综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月24日，原告刘右军与被告刘大双口头达成买卖房屋意向，被告刘大双将其名下位于石家庄市长安区丰收路72号国赫红珊湾6-2-2201室房屋以149万元价格出卖给原告刘右军。当天，被告收取了原告给付的买房定金10万元，并出具了收条，载明：“今收到刘右军购买长安区丰收路72号国赫红珊湾6-2-2201定金拾万元整”。诉讼中，被告虽称与原告未达成最终协议，但原告提交的双方录音材料显示定金交付后被告以卖房未与家人商量，家人不同意为由明确表示不再履行卖房义务。
以上事实有被告出具的收条、录音材料和庭审笔录予以佐证。
本院认为，在不违反法律、行政法规规定的情况下，当事人可采用口头形式订立合同。当事人既约定违约金、又约定定金的，一方违约时，可以选择适用违约金或者定金条款。本案原、被告口头签订房屋买卖协议后均应依约履行合同义务，被告在收取原告买房定金后不再履行自己义务，致合同不能履行，属违约行为，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担定金罚则后，不应再承担违约金，且原告对要求的违约损失10万元未提供证据证实，故对该项诉求本院不予支持。关于被告刘右军称因其未理解定金含义，认为其收取的10万元非定金而应为房屋预付款的辩解意见，本院认为被告刘右军系完全民事行为能力人，其知道或者应当知道出具定金收条行为和收款性质本质上的意义和造成的法律后果，故对该意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告刘大双于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘右军定金20万元；
二、驳回原告刘右军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘大双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年八月八日
书记员 王世央
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1217号
原告：韶关亿利达机械有限公司。住所地：韶关市南郊六公里东侧。
法定代表人：刘纪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
被告：重庆焱森商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路**号*单元***号。
法定代表人：陈伟。
被告：重庆荧烽科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社。
法定代表人：陈坚。
原告韶关亿利达机械有限公司与被告重庆焱森商贸有限公司、重庆荧烽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关亿利达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9449元减半收取4724.5元，由原告韶关亿利达机械有限公司负担。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑诗蓉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初146号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈爱祥，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年7月被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑六年；曾因扒窃，于1999年4月2日被江苏省盐城市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2002年6月21日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年4月17日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因扒窃，于2007年9月11日被江苏省泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因扒窃，于2009年7月17日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被启东市公安局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人沈爱祥犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人沈爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈爱祥于2016年2月，因经济拮据，萌生扒窃之念，坐车至启东，采取持包掩护的手段，先后2次在医院窃得人民币共计9500元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人沈爱祥于2016年2月17日8时30分许，在启东市人民医院住院部3号电梯内持包掩护，窃得被害人施某乙挎包内钱包1只，内有人民币1640元及银行卡等物。
2．被告人沈爱祥于2016年2月23日9时20分许，在启东市中医院住院部3号电梯内持包掩护，窃得被害人秦某上衣口袋内钱包1只，内有人民币7860元及银行卡等物。
被告人沈爱祥于2016年2月26日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人沈爱祥的近亲属已向被害人退还全部赃款，被告人沈爱祥得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈爱祥在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人施某乙、秦某的陈述笔录，未到庭证人施某甲、沈某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、启东市公安局调取的视听资料、住宿记录，谅解书，相关刑事判决书、释放证明书，被告人沈爱祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈爱祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈爱祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈爱祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈爱祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈爱祥退赔赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈爱祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市美兰区人民法院稿纸
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初2011号
原告：海南建桥置业有限公司，住所地海口市。注册号：460XXXXXXXX9621。
法定代表人：陈军,该司总经理。
委托诉讼代理人：岳艳娜、郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告：石春芳，女，1979年3月20日出生，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄文灿、滕雨格，海南瑞来律师事务所律师。
原告海南建桥置业有限公司诉被告石春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南建桥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13352元，（原告已预付），本案因撤诉减半收取6676元，由原告自行承担。
审 判 长 梁其恩
审 判 员 杨 勇
审 判 员 彭豫梅
法官助理 胡乾华
法官助理 胡乾华
书 记 员 翁亚穗
速 录 员 郑惠丹
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00036号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人路广义，封丘县城关乡计生办主任。
被执行人姚天功，男，1985年2月7日生，汉族。
被执行人臧清玲，女，1985年11月29日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月17日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第46号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行姚天功、臧清玲夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月9日作出封人口征决字（2014）第46号社会抚养费征收决定书。由于被执行人姚天功、臧清玲夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月17日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第46号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第46号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年十二月三日
书 记 员 湛孟珂
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初512号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人程焕平，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）508号起诉书指控，2017年3月13日，被告人程焕平与黄某、刘某某、何某某（另案处理）共谋后，在重庆市永川区何埂镇中心街老车站广场350号门面开设打“三公”的赌场。每天参赌人员数十名，起注10元，上不封顶，按5%的比例抽头，所获利益由股东平分。程焕平于赌场经营十多天后离开，期间共抽头获利12000元，程焕平、刘某某、何某某、陈某各分得3000元。被告人程焕平的行为构成开设赌场罪，建议判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人程焕平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程焕平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 洋
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执517号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：张建岳。
被执行人：李兆云，男,汉族，1974年2月7日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社田湾信用社和李兆云借款合同纠纷一案中，现被执行人李兆云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执517号申请执行人：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：张建岳。被执行人：李兆云，男,汉族，1974年2月7日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社田湾信用社和李兆云借款合同纠纷一案中，现被执行人李兆云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十月三十一日书记员  罗 茂
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执237号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:黄建云,男,1971年5月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:夏小昌,男,1971年11月19日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:陈俊虎,男,1986年11月20日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人黄建云、夏小昌、陈俊虎收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初112号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即黄建云给付罚金2000元；夏小昌给付罚金2000元；陈俊虎给付罚金2000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第314号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，该公司职员。
被告沈媛华，女，1970年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈媛华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年5月起至2012年12月止的物业管理费人民币4，234元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海营巢物业管理有限公司与上海市奉贤区九华苑业主大会分别签订了三份《物业服务合同》，多层住宅的收费标准为0.50元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年5月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月止，被告共欠原告物业管理费4，234元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈媛华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年5月起至2012年12月止的物业管理费4，234元；
二、被告沈媛华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2013年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈媛华负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1646号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：梁倡议，男，1956年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孟英，女，1957年6月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区，现住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告梁倡议、孟英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 孟敏
二〇一七年五月十二日
书记员 孟雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执562号
申请执行人张慧君。
被执行人刘万强。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘万强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页第1页共1页
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执537-1号
申请执行人：连云港东速电子有限公司。
法定代表人：靳慧民，职务：董事长。
被执行人：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。
法定代表人：蔡锋光，职务：董事长。
本院依（2016）晋0321执537号执行裁定，依法冻结被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司的银行账户，现因本案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月五日
书记员 魏思杰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2352号
原告朱江斌，男，1972年11月3日出生，汉族。
委托代理人郭红旗，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告陈杰，男，1976年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告朱江斌诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告朱江斌于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为，原告朱江斌的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱江斌撤回对被告陈杰的起诉。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十一月二十七日
书记�员薛晓静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1655号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：冷海芹，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市，现住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告冷海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为�，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行,住
所地涟水县涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆，该××职工。
委托代理人郑宏伟，该××职工
被执行人冯玉冠，农民。
被执行人周海芹，农民。
被执行人冯珍兰，农民。
被执行人苑保建，农民。
被执行人吴步乐，农民。
被执行人左昌花，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与冯玉冠、周海芹、冯珍兰、苑保建、吴步乐、左昌花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）涟商初字第178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冯珍兰、苑保建归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金80000元及利息1436.47元，本息合计81436.47元。被告冯玉冠、周海芹、吴步乐、左昌花对上述债务承担连带还款责任。二、案件受理费减半收取919元，由被告冯珍兰、苑保建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人订立还款计划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他线索，且同意终结本次执行程序，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人订立还款计划，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结一次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 张利波
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第386号
原告尚冬萍，女，1969年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。
被告夏文霞，女，1978年11月10日出生，汉族，原住江西省，现去向不明。
原告尚冬萍诉被告夏文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，现公告期限已届满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚冬萍诉称，被告于2014年8月至10月期间，先后分六次共计向原告借款人民币18万元整。现因原告向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告立即向原告归还借款人民币18万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告尚冬萍在举证期限内提交如下证据：一、原告身份证复印件一份；二、2014年8月18日、8月26日、9月3日、9月17日、9月30日、10月14日借条复印件各一份；三、景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会于2015年6月19日出具的证明一份；四、江西省景德镇市居民经济适用住房销售合同复印件一份。
被告夏文霞未到庭参加诉讼，其未提交辩称意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，夏文霞分别于2014年8月18日、8月26日、9月3日、9月17日、9月30日及10月14日向尚冬萍借款人民币共计18万元整。此后，夏文霞离开其住所地即景德镇市珠山区竟成镇小港咀村垄田新村2排4号，去向不明。
现因尚冬萍向夏文霞追讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因夏文霞未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、2014年8月18日、8月26日、9月3日、9月17日、9月30日、10月14日借条复印件各一份；三、景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会于2015年6月19日出具的证明一份；四、江西省景德镇市居民经济适用住房销售合同复印件一份；五、原告在法庭所作出的陈述。
本院认为，尚冬萍与夏文霞之间的借贷关系，系双方真实意思表示，应当受到法律的保护。尚冬萍作出款项出借方，其已经向夏文霞履行了自身的出借义务，而夏文霞作为款项借入方，其应当在尚冬萍要求其还款时或还款期限届满前，及时履行自身的还款义务。夏文霞离家，致使尚冬萍的合法权益未得到有效保障，现尚冬萍将其诉至法院，夏文霞无故未到庭参与诉讼，故本院视为其放弃对尚冬萍诉请之异议权，本院对尚冬萍诉请金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文霞于本判决生效之日起十日内归还原告尚冬萍借款本金人民币18万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及诉讼保全费1420元，均由被告夏文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁慧娟