wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第590号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐某某。
被告：彭某某。
被告：卢某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告彭某某、卢某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年4月7日公开开庭
审理了本案。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人徐
某某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告彭某某的借款申请
，由被告卢某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年11
月14日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币50000元，借款期限从2007年11月14日至2008年11月5日，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等
内容。2008年1月7日双方又签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币80000元，借款期限从2008年1月7日至2
008年11月15日，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，
保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限
届满之日起两年等内容。合同签订后，黄岩××依约发放贷款
给被告彭某某。后被告彭某某未能归还，被告卢某某亦未尽保
证责任。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行
。原告要求被告彭某某偿还借款本金计人民币130000元及按合
同约定的利息和逾期利息；被告卢某某对上述债务承担连带责
任。
被告彭某某未作答辩。
被告卢某某答辩称：对2008年1月7日的借款合同系空白
合同让其签字，本人不承担该合同中的借款8万元的担保责任
。其余原告诉称属实。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各二份，证明被告彭
某某由被告卢某某担保向黄岩××借款人民币130000元的事实
。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的
事实。被告卢某某质证意见：对2008年1月7日借款合同的真实
性有异议，认为该合同系空白让本人签字。
本院依法向被告彭某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本。被告彭某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告卢某某的质证理由缺乏事实依据，本院不予采信。本院对原告提
供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告彭某某、卢某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
彭某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款后被告彭
某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利
息应按合同约定的利率计算。被告卢某某作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙
江××××农村合作银行后，要求被告彭某某归还借款并支付
利息及逾期利息、被告卢某某负连带责任的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告卢某某称，2008年1月7日的合同系空白借款
合同让本人签字，对该合同的借款本人不承担担保责任，因缺
乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币130000元及利息和逾期
利息（其中本金50000元的利息、逾期利息自2007年11月14日
起算，其中本金80000元的利息、逾期利息自2008年1月7日起
算，均至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算）；被告卢某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3192元，适用简易程序减半收取1596
元，由被告彭某某负担，被告卢某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3192元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月七日
代书记员 卢瑾晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执127号
申请执行人伍明强，男，1984年11月28日生，住鲁智深柳南区。
被执行人廖佩强，男，1962年2月11日生，住鹿寨县。
申请执行人伍明强申请执行廖佩强民间借贷纠纷一案，申请执行人韦秀萍依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第714号民事判决书，于2016年4月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法受理。该案总执行标的为151650元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人廖佩强所有的位于鹿寨县鹿寨镇元宝小区D区199号房屋一栋，拍卖所得款705680元，因被执行人在本院有多个案件，按比例分配后，本案申请执行人得款14760元。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王有才
审判员 周国富
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十四日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执127号
申请执行人伍明强，男，1984年11月28日生，汉族，公司职员，住柳州市柳南区。
被执行人廖佩强，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖佩强所有的位于鹿寨县鹿寨镇元宝小区D199号房屋一栋（房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积305.35平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韦 美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 江荣玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第911号
罪犯陈光新，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）海南刑初字第89号刑事判决，以被告人陈光新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，继续追缴被告人陈光新、刘光强赃款人民币830万元。罪犯陈光新于2001年8月6日入监服刑。服刑期间于2003年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减刑一年三个月；2007年3月12日减刑一年四个月；2008年10月16日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月16日减刑一年七个月；2012年11月15日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月10日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年11月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈光新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈光新在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈光新应交纳赃款人民币830万元，该犯在服刑期间未主动交纳赃款。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光新减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执791号
申请执行人李彦民，居民。
被执行人杨连龙，居民。
申请执行人李彦民与被执行人杨连民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）都龙民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都龙民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月二十日
书记员 李 昂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14677号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告吴立才，男，汉族，1981年09月14日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴立才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66757.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66757.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执6号
申请执行人：黎腊月，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴建波，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人黎腊月与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）宁民一初字第01686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01686号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十日
书记员 郑磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8055号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告曹航军，男，1973年2月16日生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告曹航军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告曹航军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币32,210.85元(包括本金19,951.12元、利息11,420.35元、滞纳金824.37元、手续费15.00元，计算至2015年6月5日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币32,210.85元，并从2015年6月6日起至本判决生效日止以本息人民币31,371.48元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表、公证书及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告曹航军未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹航军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币32,210.85元；二、被告曹航军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月6日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式31,371.48元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币605.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01441号
申请执行人袁秀丽。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第02033号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会财产以人民币380000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告刘慧，女，汉族，1966年10月20日出生，住四川省内江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64165.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64165.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2485号
罪犯余某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年4月20日作出（2015）津法刑初字第00262号刑事判决，以被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，违法所得700元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯余某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2920号
原告：李太友，男，1972年3月16日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。
被告：黄仕碧，男，1958年4月10日生，贵州省兴仁县人，彝族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告李太友与被告黄仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李太友及其委托诉讼代理人曹科永、被告黄仕碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2017年1月6日起按月利率3%计算至实际清偿时止。事实和理由：2016年2月19日，被告黄仕碧因资金周转需要，向原告借款本金40000元，并出具一张借条给原告，双方约定该款于2016年3月19日前偿还，利息按月利率3%计算，到期后经原告多次催要，被告仅支付了10个月的利息共计12050元，其余本金及利息至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄仕碧辩称：原告起诉的是事实，我确实是向原告借款40000元，利息开始是按照月利率3%计算，后面是按一分多计算。对于该笔欠款，还是要还的，只是现在我没有能力偿还，只能是慢慢整来还给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告黄仕碧向原告李太友借款40000元，被告黄仕碧除支付原告12050元利息外，至今尚欠本金40000元及其余利息未能清偿。对原告提交的身份证复印件，真实、关联、合法，予以采信；对其提交的借条原件，被告无任何异议，应予采信。
本院认为，被告黄仕碧向原告李太友借款40000元，其支付12050元利息后，40000元本金及其余利息未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告李太友的借款，被告黄仕碧应当偿还。
本案中，原告主张该借款的利息按月利率3%（年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告李太友请求的年利率已超过法定年利率，对超过年利率24%的部分，不予支持。因被告黄仕碧已支付原告李太友利息至2017年5月19日，即十五个月的利息共计12050元，故原告主张的利息应从2017年5月20日起按月利率2%（年利率24%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因原、被告双方对已支付的利息是按1%至3%不等的月利率进行计算，故原告主张逾期利息按月利率3%从2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止，不予支持。
综上所述，对原告李太友有关被告偿还其借款本金40000元及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、限被告黄仕碧于本判决生效之日起十日内清偿原告李太友借款本金40000元及利息，利息从2017年5月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李太友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄仕碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任ＸＸ
代理审判员 钱政宏
人民陪审员 余昌德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 左 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6956号
原告：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇五星路XXX号-117。法定代表人：刘胜利，执行董事。委托代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：杭州秦月木业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇群围村。法定代表人：许正贤。本院在审理原告上海银天建材有限公司与被告杭州秦月木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3,910元，减半收取计1,955元，公告费人民币690元，合计2,645元，由原告上海银天建材有限公司负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民催2号
申请人李静，男。
申请人李静申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在2016年3月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告原登记在李静名下的重庆三峡水利电力集团股份有限公司（原四川三峡电力（集团）股份有限公司）的号股权证【持股数4400股】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李静有权向重庆三峡水利电力集团股份有限公司请求补发上述股权证。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 王宇
代理审判员 曾途
代理审判员 杨悦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘勇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初239号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭小兵,因涉嫌犯非法持有毒品罪,2016年7月7日,岳阳县人民检察院作出不批准逮捕决定。因患有高血压病，现在岳阳县涉毒重症违法犯罪人员收治中心治疗。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]224号起诉书指控被告人彭小兵犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人彭小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年5月10日,被告人彭小兵委托他人从岳阳市土桥附近购买了价值380元的五包冰毒和两粒麻古之后随身携带,并于当晚在岳阳县公田镇“麻蚊子”家同“胖子”、“麻蚊子”吸食部分毒品。当晚23时许,岳阳县公安局民警根据群众的举报,在“麻蚊子”家将被告人彭小兵抓获,并从其外套右侧内口袋里检查出五包疑似甲基苯丙胺(冰毒)的晶体状物质、两粒红色疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的药丸状物质,从其外套左侧内口袋里检查出其未吸食完的一包存放于药盒中的疑似甲基苯丙胺的晶体状物质。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定,从被告人彭小兵身上查获的六小包疑似毒品甲基苯丙胺的晶体状物质净重17.8404克,从中检测出了甲基苯丙胺成分,从被告人彭小兵身上查获的两粒红色类似麻古的药丸状物质净重0.1329克,从中检测出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：1、检查笔录、物证照片、扣押物品清单;2、抓获经过、尿液现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证;3、证人证言;4、被告人彭小兵的供述与辩解;5、毒品鉴定书;6、检查、搜查等笔录;7、同步录音录像光盘、执法记录仪光盘等视听资料。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为:被告人彭小兵明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有,数量达17余克,其行为已触犯了刑律,构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭小兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭小兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人彭小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对公安机关查获在案的17.8404克甲基苯丙胺和0.1329克甲基苯丙胺片剂予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更578号
罪犯邝景燎，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年6月4日作出（2009）从刑初字第157号刑事判决，以被告人邝景燎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）穗中法刑一终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝景燎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝景燎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，罪犯邝景燎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝景燎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝景燎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2212号
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告孙某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区紫御江山。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司（以下简称观澜湖公司）因与被告孙某发生物业服务合同纠纷，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍君芳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告观澜湖公司的委托代理人黄某、黄某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观澜湖公司诉称:2014年5月24日，观澜湖公司与孙某签订《前期物业管理服务协议》，约定观澜湖公司为孙某居住的紫御江山小区提供物业管理服务。双方在协议中就物业服务内容、双方权利义务、收费标准及违约责任等内容进行了约定。观澜湖公司按协议履行了全部义务。孙某系紫御江山小区2栋502房业主，按约定应该向观澜湖公司交纳从2015年7月17日至2016年3月31日期间的物业管理费1322.15元，但其拒绝交纳，已产生滞纳金1549.68元。孙某拖欠物业管理费的行为严重影响了观澜湖公司对小区的经营管理。观澜湖公司多次催缴，孙某仍未缴纳。观澜湖公司特提起诉讼，请求人民法院判决：1、孙某向观澜湖公司支付物业管理费1322.15元（2015年7月17日至2016年3月31日）；2、孙某向观澜湖公司支付滞纳金（滞纳金按照每日千分之五计算至实际给付之日止，暂计算至2016年3月31日止为1549.68元）。
被告孙某既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：孙某系长沙市芙蓉区隆平路169号紫御江山小区2幢1单元5层502号房（建筑面积85.41平方米）的业主。2014年5月24日，观澜湖公司（乙方）与孙某（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方对紫御江山小区实施前期物业管理。双方在协议中对物业服务内容、服务质量、双方的权利和义务等内容进行了约定，其中服务内容包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施的维修、养护和管理；3、公共环境卫生，公用绿地、花木等养护和管理；4、小区安全防范；5、交通秩序与车辆停放。协议还约定物业管理暂定收费标准按电梯房建筑面积每平方米1.8元/月，每半年预交一次；首次交房时，预交一年物业管理费；甲方首付时间为购房合同约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间前20日，以此类推；乙方如违反协议，未达到管理服务质量的约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，如逾期未改且给甲方造成经济损失的，乙方承担相应法律责任；甲方如不按协议约定的标准和时间交纳物业管理费的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的5‰向甲方加收滞纳金。孙某接收房屋后，按约向观澜湖公司交纳物业管理费至2015年7月16日。此后，孙某未向观澜湖公司缴纳物业管理费。
另查明，从2015年7月17日至2016年3月31日，孙某应缴物业管理费1306.77元（1.8元/平方/月×85.41平方×8月+1.8元/平方/月×85.41平方÷30天×15天）。观澜湖公司多次催缴未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、紫御江山入伙手续表、商品房买卖合同、律师函、快递单、观澜湖公司的营业执照、机构代码证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：观澜湖公司与孙某签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的约定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。根据该协议的规定，观澜湖公司应向孙某提供相应的物业管理服务，孙某也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。观澜湖公司已向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、垃圾清扫、维护小区公共安全、交通秩序及车辆停放管理等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。孙某拒绝交纳物业管理费的行为不仅侵害了观澜湖公司的合法权利，也损害了其他业主的利益，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故观澜湖公司要求孙某交纳2015年7月17日至2016年3月31日期间的物业管理费并支付逾期滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但观澜湖公司要求孙某按合同约定从逾期之日起每日按年度物业管理费总额5‰的标准支付滞纳金，该标准过高，应予酌减，本院依法酌情调整为按欠交金额的日万分之一的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服务有限公司支付2015年7月17日至2016年12月31日期间的物业管理费1306.77元；
二、孙某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服务有限公司支付延期交纳物业管理费的滞纳金（计算方式为：根据每期拖欠物业管理费的金额和时间，按日万分之一的标准计算至实际给付之日止）；
三、驳回长沙市观澜湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司负担15元，孙某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一六年六月二十日
书记员 吴贝贝
附：判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
(五)按时交纳物业服务费用；
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2212号
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告石某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司（以下简称观澜湖公司）因与被告石某发生物业服务合同纠纷，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍君芳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告观澜湖公司的委托代理人黄某、黄某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观澜湖公司诉称:2014年6月6日，观澜湖公司与石某签订《前期物业管理服务协议》，约定观澜湖公司为石某居住的紫御江山小区提供物业管理服务。双方在协议中就物业服务内容、双方权利义务、收费标准及违约责任等内容进行了约定。观澜湖公司按协议履行了全部义务。石某系紫御江山小区1栋902房的业主，按约定应该向观澜湖公司交纳从2014年12月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2813.36元，但其拒绝交纳，已产生滞纳�4126.26元。石某拖欠物业管理费的行为严重影响了观澜湖公司对小区的经营管理。观澜湖公司多次催缴，石某仍未缴纳。观澜湖公司特提起诉讼，请求人民法院判决：1、石某向观澜湖公司支付物业管理费2813.36元（2014年12月1日至2016年3月31日）；2、石某向观澜湖公司支付滞纳金（滞纳金按照每日千分之五计算至实际给付之日为止，暂计算至2016年6月31日为4126.26元）。
被告石某辩称：石某并非有意拖欠物业管理费，因自己一直未居住在该小区，且手机号码更换，观澜湖公司没有与石某取得联系，没有尽到催收物业费的义务，导致自己还没来得及住进小区就被观澜湖公司起诉了。其二，观澜湖公司的服务质量一直没有做到位，如果观澜湖公司能积极主动配合把小区绿化等存在的问题圆满解决，石某愿意履行自己的缴费义务。因观澜湖公司服务未达标，请求法院�回观澜湖公司的诉讼请求。
经审理查明：石某系长沙市芙蓉区隆平路169号紫御江山小区1幢1单元9层902号房（建筑面积96.48平方米）的业主。2014年6月6日，观澜湖公司（乙方）与石某（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方对紫御江山小区实施前期物业管理。双方在协议中对物业服务内容、服务质量、双方的权利和义务等内容进行了约定，其中服务内容包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施的维修、养护和管理；3、公共环境卫生，公用绿地、花木等养护和管理；4、小区安全防范；5、交通秩序与车辆停放。协议还约定物业管理费用暂定收费标准按电梯房建筑面积每平方米1.8元/月，每半年预交一次；首次交房时，预交一年物业管理费；甲方首付时间为购房合同约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间前20日，以此类推；乙方如违反协议，未达到管理服务质量的约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，如逾期未改且给甲方造成经济损失的，乙方承担相应法律责任；甲方如不按协议约定的标准和时间交纳物业管理费的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的5‰向甲方加收滞纳金。石某接收房屋后，按时向观澜湖公司交纳物业管理费至2014年11月30日。此后，石某未向观澜湖公司缴纳物业管理费。
另查明，从2014年12月1日至2016年3月31日，石某应缴物业管理费2778.6元（1.8元/平方/月×96.48平方×16月）。观澜湖公司多次催缴未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、紫御江山入伙手续表、商品房买卖合同、律师函、快递单、观澜湖公司的营业执照、机构代码证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：观澜湖公司与石某签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。根据该协议的规定，观澜湖公司应向石某提供相应的物业管理服务，石某也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。观澜湖公司已向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、垃圾清扫、维护小区公共安全、交通秩序及车辆停放管理等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。石某辩称观澜湖公司未尽到催收义务，因石某手机号码变更未及时告知观澜湖公司，且石某未居住在紫御江山小区，观澜湖将催收通知邮寄至石某的户籍地，符合法律规定，即观澜湖公司已尽到了催收义务。石某还辩称观澜湖公司提供的物业服务未达标，但石某未提供充分证据予以证明，故本院对�某的抗辩理由不予采信。石某拒绝交纳物业管理费的行为不仅侵害了观澜湖公司的合法权利，也损害了其他业主的利益，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故观澜湖公司要求石某交纳2014年12月1日至2016年3月31日期间的物业管理费并支付逾期滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但观澜湖公司要求石某按合同约定从逾期之日起每日按年度物业管理费总额5‰的标准支付滞纳金，该标准过高，应予酌减，本院依法酌情调整为按欠交金额的日万分之一的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
一、石某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服�有限公司支付2014年12月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2778.6元；
二、石某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服务有限公司支付延期交纳物业管理费的滞纳金（计算方式为：根据每期拖欠物业管理费的金额和时间，按日万分之一的标准计算至实际给付之日止）；
三、驳回长沙市观澜湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司负担15元，石某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 �伍君芳
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 贝 贝
附：判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
(五)按时交纳物业服务费用；
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初2212号原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。法定代表人周某，总经理。委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。被告石某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司（以下简称观澜湖公司）因与被告石某发生物业服务合同纠纷，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍君芳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告观澜湖公司的委托代理人黄某、黄某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观澜湖公司诉称:2014年6月6日，观澜湖公司与石某签订《前期物业管理服务协议》，约定观澜湖公司为石某居住的紫御江山小区提供物业管理服务。双方在协议中就物业服务内容、双方权利义务、收费标准及违约责任等内容进行了约定。观澜湖公司按协议履行了全部义务。石某系紫御江山小区1栋902房的业主，按约定应该向观澜湖公司交纳从2014年12月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2813.36元，但其拒绝交纳，已产生滞纳�4126.26元。石某拖欠物业管理费的行为严重影响了观澜湖公司对小区的经营管理。观澜湖公司多次催缴，石某仍未缴纳。观澜湖公司特提起诉讼，请求人民法院判决：1、石某向观澜湖公司支付物业管理费2813.36元（2014年12月1日至2016年3月31日）；2、石某向观澜湖公司支付滞纳金（滞纳金按照每日千分之五计算至实际给付之日为止，暂计算至2016年6月31日为4126.26元）。被告石某辩称：石某并非有意拖欠物业管理费，因自己一直未居住在该小区，且手机号码更换，观澜湖公司没有与石某取得联系，没有尽到催收物业费的义务，导致自己还没来得及住进小区就被观澜湖公司起诉了。其二，观澜湖公司的服务质量一直没有做到位，如果观澜湖公司能积极主动配合把小区绿化等存在的问题圆满解决，石某愿意履行自己的缴费义务。因观澜湖公司服务未达标，请求法院�回观澜湖公司的诉讼请求。经审理查明：石某系长沙市芙蓉区隆平路169号紫御江山小区1幢1单元9层902号房（建筑面积96.48平方米）的业主。2014年6月6日，观澜湖公司（乙方）与石某（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方对紫御江山小区实施前期物业管理。双方在协议中对物业服务内容、服务质量、双方的权利和义务等内容进行了约定，其中服务内容包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施的维修、养护和管理；3、公共环境卫生，公用绿地、花木等养护和管理；4、小区安全防范；5、交通秩序与车辆停放。协议还约定物业管理费用暂定收费标准按电梯房建筑面积每平方米1.8元/月，每半年预交一次；首次交房时，预交一年物业管理费；甲方首付时间为购房合同约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间前20日，以此类推；乙方如违反协议，未达到管理服务质量的约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，如逾期未改且给甲方造成经济损失的，乙方承担相应法律责任；甲方如不按协议约定的标准和时间交纳物业管理费的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的5‰向甲方加收滞纳金。石某接收房屋后，按时向观澜湖公司交纳物业管理费至2014年11月30日。此后，石某未向观澜湖公司缴纳物业管理费。另查明，从2014年12月1日至2016年3月31日，石某应缴物业管理费2778.6元（1.8元/平方/月×96.48平方×16月）。观澜湖公司多次催缴未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、紫御江山入伙手续表、商品房买卖合同、律师函、快递单、观澜湖公司的营业执照、机构代码证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：观澜湖公司与石某签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。根据该协议的规定，观澜湖公司应向石某提供相应的物业管理服务，石某也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。观澜湖公司已向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、垃圾清扫、维护小区公共安全、交通秩序及车辆停放管理等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。石某辩称观澜湖公司未尽到催收义务，因石某手机号码变更未及时告知观澜湖公司，且石某未居住在紫御江山小区，观澜湖将催收通知邮寄至石某的户籍地，符合法律规定，即观澜湖公司已尽到了催收义务。石某还辩称观澜湖公司提供的物业服务未达标，但石某未提供充分证据予以证明，故本院对�某的抗辩理由不予采信。石某拒绝交纳物业管理费的行为不仅侵害了观澜湖公司的合法权利，也损害了其他业主的利益，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故观澜湖公司要求石某交纳2014年12月1日至2016年3月31日期间的物业管理费并支付逾期滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但观澜湖公司要求石某按合同约定从逾期之日起每日按年度物业管理费总额5‰的标准支付滞纳金，该标准过高，应予酌减，本院依法酌情调整为按欠交金额的日万分之一的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、石某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服�有限公司支付2014年12月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2778.6元；二、石某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服务有限公司支付延期交纳物业管理费的滞纳金（计算方式为：根据每期拖欠物业管理费的金额和时间，按日万分之一的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回长沙市观澜湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司负担15元，石某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 �伍君芳二〇一六年六月二十日书记员 吴  贝  贝附：判决书法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更150号
罪犯盛志兵，男，1985年2月5日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一六年十二月六日作出（2016）湘0903刑初592号刑事判决，认定被告人盛志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付执行，服刑期至二〇一八年三月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯盛志兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获1个表扬520.5分；2017年专项加分25分，教育改造加分80分；劳动改造加分115.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯盛志兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛志兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛志兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初38号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人卢彦鸽（聋哑人），女，1990年06月05日出生，汉族，无业，户籍地及住址河南省嵩县。2011年9月因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4500元；2014年4月因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
指定辩护人白智敏，洛阳市××区法律援助中心律师。
翻译人孙庆锋，男，执业证号DXS20110463639。
被告人赵延强（聋哑人），男，1992年08月17日出生，汉族，无业，户籍地及住址河南省偃师市。2011年9月因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4500元；2013年11月因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
指定辩护人王德礼，洛阳市××区法律援助中心律师。
翻译人孙庆锋，男，执业证号DXS20110463639。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人卢彦鸽、赵延强犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人卢彦鸽、赵延强及其辩护人、翻译人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日18时许，被告人卢彦鸽、赵延强窜至洛阳市××区××路公交车上，将被害人吴某身上的钱包盗走，在下车时被公交车上的便衣民警当场抓获，现赃物已追回并退还被害人。
上述事实被告人卢彦鸽、赵延强在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人吴某等陈述；物证-照片等；书证-
刑事判决书、各被告人户籍及表现证明抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彦鸽、赵延强以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，是扒窃盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢彦鸽、赵延强在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人卢彦鸽、赵延强系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。鉴于被告人卢彦鸽、赵延强认罪、悔罪，酌情可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人卢彦鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人赵延强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。卢彦鸽刑期自2016年4月23日起至2017年2月22日止。赵延强刑期自2016年4月23日起至2017年2月22日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 贾瑞雪
二〇一六年八月二十四日
代书记员 肖 冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初195号
原告：张文峰。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
负责人：陈军，该支行行长。
委托代理人：郭婷婷、沈建波，该支行员工。
本院在审理原告张文峰诉被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借记卡纠纷一案中，原告张文峰于2016年3月21日向本院提出申请要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文峰撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆超男
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2076号
原告闫小锋。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告徐二龙。
被告田杰克。
被告王辉。
本院在审理原告闫小锋诉被告徐二龙、田杰克、王辉健康权纠纷一案中，因双方已庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫小锋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫小锋负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2076号
原告：陈永月，男，汉族，1952年9月17日出生，住黄州区，
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：姚东华，男，汉族，1969年2月15日出生，住团风县，
原告陈永月与被告姚东华合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原、被告已达成庭外和解，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永月撤诉。
案件受理费25元已减半，由原告陈永月承担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨舟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5918号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第5918号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告顾敏珠。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告顾敏珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2007年1月至2015年6月的物业管理费人民币3465.60元、滞纳金347元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月七日
书记员 潘存芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1747号
申请人：翟金奎，男，汉族，1941年6月6日出生，住鱼台县。
被申请人：杨传海，男，汉族，1958年1月6日出生，住鱼台县。
申请人翟金奎与被申请人杨传海民间借贷纠纷一案，申请人翟金奎于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨传海位于鱼台站南小区9号楼2单元204室房产一套，冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行存款50000元。申请人杨传海以现金10000元提供了担保。
本院经审查认为，申请人翟金奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨传海位于鱼台站南小区9号楼2单元204室房产一套，查封期限：两年。
二、冻结被申请人杨传海中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行银行存款50000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一七年八月八日
书记员 李伟生
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1369号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗海英，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年4月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民�10，000元；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元，2014年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1438号起诉书指控被告人罗海英犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人罗海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月29日23时许，被告人罗海英在武汉市江岸区建设新村654号巷内，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给黄某，后被公安人员抓获，当场又从其身上查获塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.64克。
上述事实，被告人罗海英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，扣押决定书、扣押清单，提取、扣押笔录，取样笔录，称量笔录，物证照片，手机通话、短信记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1683号毒品检验鉴定书，刑事判决书，现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，办案说明，情况说明，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人罗海英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海英明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人罗海英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗海英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯；且曾因犯运输毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人罗海英能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗海英犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜高杰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第333号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市金东区傅村镇石狮塘村村民委员会。
法定代表人傅国合。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚（2015）傅第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年3月，金东区傅村镇石狮塘村村民委员会未经依法批准擅自在金东区傅村镇石狮塘村村集体土地上平整土地，经现场勘测：该地块位于金东区傅村镇石狮塘村南地段；四至范围：东至村庄、南至空基、西至村规划道路、北至村庄现状为已建成和部分在建农村村民住宅，总用地面积6394平方米，其中建筑占地面积1313平方米；该地块土地类别为水田6190平方米，村庄204平方米。在金东区傅村镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地386平方米，村庄面积204平方米）、有条件建设区（一般农田840平方米、新增园地3004平方米）、限制建设区（I基本农田1604平方米）。到调查时止，已经按排石狮塘村22户农户建房，4层半砖混结构房屋，部分已结顶。金华市国土资源局认为，金东区傅村镇石狮塘村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地、破坏农用地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十五条、七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金东区傅村镇石狮塘村村民委员会将非法占用的6394平方米土地退还给村集体经济组织；2、责令金东区傅村镇石狮塘村村民委员会限期拆除在非法占用5804平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收590平方米允许建设区上建筑物；履行方式和期限：对责令退还土地、拆除建筑的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月6日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 钱 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01171号
原告：金高生。
委托代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北环鹏建设管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠街慈惠大队9（8）。
负责人：胡俊，该公司执行董事。
委托代理人：罗杰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人：左娜，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：湖北环鹏建设管理有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路朝阳上都A座19楼1906室。
法定代表人：吴堂颢，该公司执行董事。
委托代理人：罗杰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人：付源，该公司法务。代理权限：特别授权。
本院在审理原告金高生与被告湖北环鹏建设管理有限公司武汉分公司、湖北环鹏建设管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金高生于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金高生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金高生撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年四月十九日
书记员 张静贤
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第174号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何文贵，男，1976年6月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林玉华，女，1982年2月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人何文贵、林玉华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201117号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201117号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201117号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201117号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何文贵、林玉华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何文贵、林玉华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何文贵、林玉华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01521号
原告周某，无固定职业。
委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
委托代理人曾璇，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告史某，司机。
原告周某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人程长林、曾璇到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，两人均属二婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，性格不和，经常吵架。原告于2015年正月十八离开被告回娘家居住，双方开始分居生活，故原告诉至人民法院，要求判令原、被告离婚。
被告史某辩称，不同意与原告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、被告的户口簿复印件1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据三、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、中岭村村民委员会证明1份，证明原告从2015年正月18日回娘家居住的事实。
被告史某未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任婧娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第195号
原告：沈春晓。
委托代理人：富建华。
被告：陆建方。
原告沈春晓为与被告陆建方买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院同日受理。因被告下落不明，本案于2015年3月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富建华到庭参加诉讼。被告陆建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年7月至8月曾在原告处购买格力空调，共计货款20280元。被告于2013年12月14日支付原告人民币8420元，并于同日出具欠条一份，确认尚欠原告人民币11860元。后经原告多次催讨，被告未能支付上述款项。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付货款11860元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告陆建方未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款共计人民币11860元的事实。
被告陆建方未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，现查明：被告曾向原告购买各种型号的格力空调五台。2013年12月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11860元。上述欠款被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告尚欠原告货款11860元的事实清楚，证据充分，被告至今未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建方于本判决生效后十日内支付原告沈春晓货款11860元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告陆建方负担（原告预交的受理费本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张颖蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第223号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永全，男，1939年10月1日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人马三家街道办事处因侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑜，被上诉人及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王永全为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月，王永全以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地10.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用王永全部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用王永全承包地问题未达成一致意见。王永全认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告王永全土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告王永全达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告王永全承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
上诉人上诉称，上诉人系根据市、区规划纲要文件的指示，合法流转被上诉人土地，协助有关部门完成蒲河生态廊道项目，并且在流转前也与村民进行了协商，最终给予了村民应有的补偿，原审法院在没有查清事实的基础上，就认定上诉人违法征地，不符合事实。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告在原审庭审时向原审法院撤回庭前提交的证据。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01755号
罪犯杨建，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝五中法刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿经济损失1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00849号刑事裁定，对罪犯杨建减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1104号
原告孙某，女。
被告官某甲，男。
委托代理人官某乙（系被告父亲），男。
原告孙某与被告官某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告官某甲及其委托代理人官某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月23日登记结婚，2013年7月22日育有一女官某丙。婚后双方一直争吵，被告对孩子不闻不问，没有尽到做丈夫的义务，致使双方感情破裂。原告于2013年7月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方感情仍没有好转，故原告再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求。对于婚生女的抚养问题，同意婚生女由原告抚养。对于抚养费的数额，由于被告现在没有工作，父亲得了肺病，被告每月最多能够承担800元。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月23日登记结婚，于2013年7月22日婚生一女官某丙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事致使双方感情不和，原告于2013年7月23日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月17日作出判决，判决双方不准离婚。判决作出后，双方关系未有好转。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
另查，原告月收入2000元左右，被告在职期间月收入2000元左右，现处于失业状态。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中双方虽系自由恋爱结婚，但婚后双方未能妥善处理日常生活矛盾，珍惜相互之间的感情，以致双方渐生隔阂。原告于2013年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未有好转。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足见双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于婚生女的抚养问题。原告主张由其抚养婚生女，被告亦同意原告的请求，本院予以照准。对于抚养费的数额，根据婚生女的生活需要，被告的收入状况及本地区经济发展水平，本院酌定，被告每月给付婚生女抚养费900元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告官某甲离婚。
二、婚生女官某丙由原告孙某抚养，自2015年1月起，被告官某甲每月给付婚生女抚养费900元，至婚生女有独立生活能力时止，每月25日前自行给付。
三、个人财产及衣物归各人所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 吴凤丽
二〇一五年三月二日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1594号
原告：郑丽敏，女，1975年1月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇四门券村。
法定代表人：郭中彦，公司经理。
原告郑丽敏与被告安阳市铁路器材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郑丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑丽敏撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1594号原告：郑丽敏，女，1975年1月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇四门券村。法定代表人：郭中彦，公司经理。原告郑丽敏与被告安阳市铁路器材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郑丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑丽敏撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年七月二十一日书记员  雷东亮
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第401号
上诉人（一审原告）高淑琴，女，1966年9月25日出生，汉族，庄河市交通公共汽车有限公司职员。
被上诉人（一审被告）庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段9号。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：胡佳庆，该局干部。
一审第三人闫涛涛，男，1996年12月8日出生，汉族，学生。
委托代理人：戴娟娟，辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：王智泓，辽宁李远祥律师事务所律师。
上诉人高淑琴因治安行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本案在审理过程中，上诉人高淑琴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淑琴的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高淑琴撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高淑琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 李 健
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第401号上诉人（一审原告）高淑琴，住庄河市。被上诉人（一审被告）庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段9号。法定代表人：李维国，局长。委托代理人：胡佳庆。一审第三人闫涛涛，住庄河市。委托代理人：戴娟娟，辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人：王智泓，辽宁李远祥律师事务所律师。上诉人高淑琴因治安行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本案在审理过程中，上诉人高淑琴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高淑琴的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高淑琴撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高淑琴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  李 健代理审判员  马小红二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2708号
原告：义乌市颐和百货贸易有限公司，住所地：义乌市义东路73号。
法定代表人：何志强，系总经理。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市颐和大酒店有限公司，住所地：义乌市工人北路2号。
法定代表人：徐汉荣，系总经理。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告义乌市颐和百货贸易有限公司为与被告义乌市颐和大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员叶汉和独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市颐和百货贸易有限公司的法定代表人何志强及委托代理人何伟通到庭参加诉讼。被告义乌市颐和大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向法院说明不能到庭的理由。本案现已审理终结。
原告义乌市颐和百货贸易有限公司起诉称，被告自2003年10月1日起承租原告所有的大楼经营酒店生意，租赁期为12年。按照双方约定，2015年度的租金为481.16万元，应在2014年9月30日前支付。但被告拖延至今。请求判令被告立即支付2015年度租金481.16万元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。
原告就其诉请，向本院提供以下证据：
证据1，《香港城大厦合作经营合同》一份，证明原、被告双方于2003年始合作经营香港城大厦的事实。
证据2，义乌市大众装璜有限公司的承诺书一份，证明原、被告双方就房屋租金约定的事实。
证据3，补充协议一份，证明原、被告对租赁事实的确认。
证据4，房产证、土地证各一份，证明义乌市工人北路2号的房屋产权归原告所有。
证据5，催告函、律师函、邮政快递单各一份，证明原告曾向被告书面催讨房租的事实。
证据6，房地产买卖契约复印件一份，证明义乌永新房地产开发有限公司于2003年12月将涉案房屋绝卖给原告的事实。
证据7，义乌市颐和大酒店有限公司出具的欠条一份，证明截止2015年8月3日被告自认尚欠原告房租费用共计柒佰陆拾万元整。
被告义乌市颐和大酒店有限公司未作答辩，也未对原告提供的证据发表质证意见。但向本院提供以下证据：
证据1，香港城高楼租赁协议复印件一份，证明原、被告之间的租赁关系。
证据2，义乌市颐和百货贸易有限公司出具的承诺书复印件一份，证明原、被告之间实际履行的是《香港城高楼租赁协议》，原告尚欠被告垫资款650万元及利息未付。
对被告提供的上述证据，原告质证认为，两组证据均为复印件，不能单独作为证据使用，不具有证明效力。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据，除催告函和房地产买卖契约系复印件外，其余证据的原件存档于本院（2015）金义民初字第2765号案卷中，经核对与原件无异，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的证明效力，本院予以确认。催告函和房地产买卖契约均系复印件，原告未提供原件核对，其证明效力，本院不予确认。
被告提供的两组证据，均系复印件，原告也对该证据的真实性提出了异议，其证明效力，本院依法不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2003年4月9日，原义乌永新房地产开发有限公司与原义乌市大众装璜有限公司就合作经营香港城大厦（工人北路2号）开办宾馆事宜签订经营合同一份，约定合作期限为12年。2003年4月15日原义乌市大众装璜有限公司向原义乌永新房地产开发有限公司出具承诺书一份，载明：“保证在经营营业部中每年提取一定数额给义乌永新房地产开发有限公司，作为房屋使用费，前5年每年为叁佰贰拾万元整，从第六年起，在前一年的基础上递增6%。付款时间在每年的9月底前，先付后经营。”2003年12月8日义乌市颐和百货贸易有限公司注册成立，2003年12月18日义乌市颐和大酒店有限公司注册成立。2003年12月22日，原义乌永新房地产开发有限公司将其所有的位于义乌市工人北路2号房屋绝卖给本案原告义乌市颐和百货贸易有限公司。至此，原义乌永新房地产开发有限公司和原义乌市大众装璜有限公司的权利、义务分别由原告义乌市颐和百货贸易有限公司和被告义乌市颐和大酒店有限公司享有和承担。因未依约支付2015年度的房屋租金，2015年8月3日，被告义乌市颐和大酒店有限公司向原告出具欠条一份，载明：“由于近年来，本公司经营状况欠佳，直到2015年8月3日本公司尚欠义乌市颐和百货贸易有限公司房租费共计柒佰陆拾万元。”庭审中，原告自认该760万元房租费包括2015年度的房租480万元，2014年度和2015年度的分红款各140万元。此后，被告仍未向原告支付上述款项，因索款未果，原告诉来本院。
本院认为，从原告提供的证据分析，可以确认原、被告之间自2003年始即存在房屋租赁法律关系。2015年8月3日，被告义乌市颐和大酒店有限公司出具的欠条，再次明确了被告尚欠原告房租费760万元的事实。现原告仅主张2015年度的房屋租金480万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告义乌市颐和大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市颐和大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市颐和百货贸易有限公司2015年度的房屋租金480万元并赔偿利息损失（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市颐和百货贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23623元，由被告义乌市颐和大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费47246元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶汉和
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何聪聪
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初622号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人曹金钟，男，1962年9月7日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市河北区，户籍地天津市河西区。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年7月20日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］670号起诉书指控被告人曹金钟犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市南开区人民检察院指控，2013年12月8日下午，被告人曹金钟驾驶牌照号为津Ｋ×××××的夏利牌汽车，搭载其朋友王丽全到本市南开区王顶堤林苑道一公共浴池洗浴。当日15时许，在林苑道封闭菜市场门外，曹金钟因停车问题与被害人张某发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，曹金钟将张某左胸部等处踢伤，王丽全将张某面部等处打伤，后二人逃逸。2017年7月13日公安机关在本市河北区建昌道盛祥家园小区将被告人曹金钟抓获。经依法鉴定，被害人张某左胸部所受的损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、牙齿和文证材料记载的颌面部软组织损伤、双眼部、鼻出血所受的损伤程度均为轻微伤。
另查，案发后被告人曹金钟已赔偿被害人张某因伤造成的经济损失，张某对曹金钟表示谅解。
公诉机关认为，被告人曹金钟故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。
被告人曹金钟对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，认罪认罚并签字具结。
上述事实，被告人曹金钟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，证人翟某、姜某、崔某、朱某、刘某1、董某、付某、尹某等人的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，赔偿协议书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，身份户籍证明材料，被告人曹金钟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人曹金钟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人曹金钟具有以下量刑情节：归案后如实供述所犯罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2560号
原告刘文明，淄博营新工贸有限公司职工。
委托代理人刘苏婷，山东全正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王飞。
委托代理人李亮，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人邵立，经理。
委托代理人陈文，该单位职工，（特别授权代理）。
委托代理人郭美，该单位职工，（特别授权代理）。
原告刘文明诉被告王飞、被告太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托代理人刘苏婷，被告王飞的委托代理人李亮，被告太平保险的委托代理人陈文、郭美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文明诉称，2014年7月10日20时20分许，被告王飞无证驾驶鲁C-×××××号小型普通客车，顺张店区三赢路由东向西超速行驶，行至恒昌塑胶制品股份有限公司附近，将由东向西步行的刘文明撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王飞负事故的全部责任。事故发生后，王飞弃车逃逸。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计10000元，诉讼中原告变更诉讼请求为162131元。
被告王飞辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平保险辩称，被告王飞无证驾驶，且发生事故后逃逸，我公司拒绝赔偿，被告王飞所驾驶的车辆仅投保交强险，无商业险，我公司已为原告垫付抢救费用1万元。
经审理查明，2014年7月10日20时20分许，被告王飞无证驾驶鲁C-×××××号小型普通客车，顺张店区三赢路由东向西超速行驶，行至恒昌塑胶制品股份有限公司附近，将由东向西步行的李宝国、刘文明撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王飞负事故的全部责任。事故发生后，被告王飞弃车逃逸。原告因伤于2014年7月11日至2014年7月31日，在淄博市中心医院住院治疗20天，花费医疗费47484.4元。被告王飞为原告垫付门诊费2650元，未计算在原告诉求中。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费47484.4元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1000元、护理费1600元、误工费15600元、残疾赔偿金67833.6元、被扶养人生活费16413元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元、伤残鉴定费2500元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2014070025号交通事故认定书，认定被告王飞负事故的全部责任，被告王飞所驾驶的鲁C-×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间，保险公司辩称被告王飞系无证驾驶、肇事后逃逸，不同意承担赔偿责任，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，赔偿完毕后可向被告王飞追偿。原告所主张的医疗费47484.4元、二次手术费8000元、护理费1600元及伤残鉴定费2500元，被告均无异议，本院予以支持。被告王飞为原告垫付的门诊费2650元，未计算在原告诉求中，且被告负事故的全部责任，对该费用本院不作处理。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司称为原告垫付医疗费10000元，但未向法庭提供相关证据，对该意见本院不予采纳。所主张的住院伙食补助费本院予以按照50元／天计算20天为1000元。所主张的误工费要求按照日工资130天计算120天，被告对原告提供的工资表等证据的真实性提出异议，并对误工时间提出异议，因原告未提供劳动合同，对此本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，误工时间根据原告伤情参照公安部误工损失日评定准则认定为120天。所主张的残疾赔偿金，根据原告所提供的单位营业执照、工资表等证据，证实其在城镇单位连续务工一年以上，符合按照城镇标准计算的依据。被扶养人原告之子刘志瑞，于2004年1月21日出生，主张被扶养人生活费3549元（7393元／年×8年×12%÷2人），被扶养人原告之父刘书文，于1948年1月16日出生，主张被扶养人生活费6210元（7393元／年×14年×12%÷2人）；被扶养人原告之母冯玉贵，于1949年8月14日出生，主张被扶养人生活费6654元（7393元／年×15年×12%÷2人），被告对计算标准及计算年限均无异议，但认为该费用存在重复计算，经审查，本院认为三被扶养生活费年赔偿总额累计为1330.74元，未超过法律规定的7393元。根据法律规定被扶养人生活费的数额应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金数额为84246.6元。原告所主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告所主张的交通费，本院酌定支持500元。因该事故同时造成两人受伤，该二人的损失比例基本一致，故对交强险份额本院予以平均分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文明医疗费5000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金54000元；
二、被告王飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘文明医疗费42484.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、护理费1600元、误工费9607元、残疾赔偿金30246.6元、交通费500元、伤残鉴定费2500元，共计95938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹翠玲