wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2408号原告：庄志奇,男,1977年2月9日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。被告：李振珠,女,1967年8月25日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：毛建建，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告庄志奇与被告李振珠、毛建建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告庄志奇的委托诉讼代理人游艺铭到庭参加诉讼，被告李振珠、毛建建经本院公告送达传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。庄志奇向本院提出诉讼请求：1、李振珠、毛建建共同偿还庄志奇借款本金10000元及按月利率2%从2014年9月22日起计至还清借款之日的违约金；2、本案的诉讼费用由李振珠、毛建建承担。事实与理由：2014年8月22日，李振珠以资金周转需要为由，向庄志奇借款10000元，李振珠出具借条1张，约定2014年9月22日前还清款项,否则，按借款总额的日千分之一支付违约金。嗣后，庄志奇多次催讨，李振珠至今未还本息。为此，提起诉讼。庄志奇为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料——借条1张，内容载明：“借条借款人李振珠，因急需资金，于2014年8月22日，向庄志奇借款人民币10000元整。借款人承诺于2014年9月22日之前还清借款。若到期未还，借款人愿意按借款总额的日千分之一支付违约金。借款人：李振珠担保人：毛建建2014年8月22日”；旨在证明：借款人李振珠及担保人毛建建向庄志奇出具借条借款10000元的事实。经庭审，本院认定本案事实如下：李振珠于2014年8月22日向庄志奇要求借款，庄志奇向李振珠交付现金10000元，李振珠作为借款人、毛建建作为担保人向庄志奇出具借条1张，内容载明：借款金额10000元，落款日期2014年8月22日。嗣后，庄志奇催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案庄志奇与李振珠之间的借贷关系，有李振珠出具的借条为据，且李振珠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，庄志奇主张李振珠向其借款10000元及约定一个月期限内还款，逾期按日千分之一支付违约金的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，庄志奇作为债权人有权主张债务人李振珠偿还所欠债款，因此，庄志奇要求李振珠偿还借款10000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。毛建建作为担保人在借条上签名，其为李振珠向庄志奇借款进行还款保证的事实亦应予以认定。本案涉案当事人未就担保形式作出明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案毛建建为连带责任保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未提要求的，保证人免除保证责任。本案中所涉借款的还款期限于2014年9月22日届满，保证期间应计算至2015年3月22日。庄志奇对毛建建提起要求对涉案借款承担清偿责任的诉讼主张，由于没有提供相应证据证明保证期间内有向保证人毛建建提出还款要求，为此，本院对庄志奇该项诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李振珠应于本判决生效后十日内共同清偿庄志奇借款人民币10000元及按月利率2%从2014年9月22日起计至还清借款之日的利息；二、驳回庄志奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元由李振珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  翁文卿人民陪审员  陈美云二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨海龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州鹿城第三建筑工程公司。住所地：温州市朔门大厦*号楼*楼。
法定代表人：王荣建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江素丹建筑设备租赁有限公司（原名浙江洪海建筑设备租赁有限公司）。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村*号。
法定代表人：胡素惠，该公司总经理。
再审申请人温州鹿城第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人浙江素丹建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2010）浙甬商终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州鹿城第三建筑工程公司。住所地：温州市朔门大厦*号楼*楼。法定代表人：王荣建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江素丹建筑设备租赁有限公司（原名浙江洪海建筑设备租赁有限公司）。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村*号。法定代表人：胡素惠，该公司总经理。再审申请人温州鹿城第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人浙江素丹建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2010）浙甬商终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，三建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈小青
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3130号
原告：王俊昌，男，汉族，1974年5月6日生，住河南省郸城县。
被告：万乔来，男，汉族，1990年2月9日生，住安徽省颍上县。
原告王俊昌与被告万乔来买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊昌到庭参加诉讼，被告万乔来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊昌向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款4000元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万乔来在郸城县××一小型塑料颗粒加工厂，2017年3月份，原告开始给被告送塑料袋，供其加工厂使用，后经结算，被告下欠原告货款4000元，于2018年5月30日向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。
被告万乔来未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告万乔来在郸城县××一小型塑料颗粒加工厂，原告给被告送塑料袋，供其加工厂使用，后经结算，被告下欠原告货款4000元，于2018年5月30日向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告万乔来欠原告货款4000元，事实清楚，证据充分，由被告万乔来向原告出具的欠条为证，因被告万乔来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了应诉、答辩权，原告提供的该欠条，属有效证据，可以作为证据使用，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还货款4000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定履行期限，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万乔来偿还原告王俊昌货款4000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王俊昌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告万乔来承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 赵莉淇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执279号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉许椿沅犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月27日作出（2016）吉0702刑初68号判决，判决如下：被告人许椿沅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。该案发生法律效力后，于2017年1月17日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月27日作出（2016）吉0702刑初68号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年三月三十日
书记员 张 野
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1864号
申请执行人杨兴有，男，汉族，居民。
被执行人高彬，男，汉族，居民，
被执行人高峰，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨兴有与被执行人高彬、高峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1633号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第395号
原告牛喜娟，女，汉族，1983年5月5日出生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告牛喜娟诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告牛喜娟于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛喜娟撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 李 娜
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执240号
申请执行人：李进魁，男，甘肃省敦煌市人。
被执行人：王玉林，男，甘肃省敦煌市人。
申请执行人李进魁与被执行人王玉林买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玉林未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人李进魁于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的141973元，本院以（2017）甘0982执240号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王玉林送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、房产、证券信息，有车辆但不宜执行。后申请执行人李进魁与被执行人王玉林于2017年7月31日达成执行和解协议，被执行人王玉林于2017年9月30日前交纳执行款70000元，下剩执行款项另行协商；申请执行人同意暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单、拘留等措施，亦同意本案以终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行亦无必要。本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0982民初130号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝丹丹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第9号
申请人赵学富，男，1956年12月26日生，汉族，公民身份证号2302051956XXXXXXXX，昂昂溪单身公寓炊事员，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东一委X组XX号。
被执行人刘春江，男，1962年10月29日生，汉族，公民身份证号2302051962XXXXXXXX，齐齐哈尔三间房车站工人，住齐齐哈尔市铁锋区先锋街南浦路X号X单元XXX室。
被执行人王志伟，男，1978年3月23日生，汉族，公民身份证号2302051978XXXXXXXX，昂昂溪单身公寓服务员，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东一委XX组XX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2011）昂民商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，二被执行人均未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人刘春江在齐齐哈尔三间房车站有工资收入，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人刘春江的住房公积金18851.40元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2011）昂民商初字第73号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一四年四月十四日
书记员 赵景波
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码914302008842803262。
负责人：李先良。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹西芳，男，汉族，1981年11月28日生，住江西省萍乡市湘东区。
原审被告:聂铁钢，男，汉族，1969年11月23日生，住湖南省醴陵市。
原审被告:丁木林，男，汉族，1982年7月24日生，住湖南省醴陵市。
原审被告:罗梅花，女，汉族，1983年6月7日生，住湖南省醴陵市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人尹西芳、原审被告聂铁钢、丁木林、罗梅花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初60号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2018年4月16日以其与被上诉人尹西芳达成和解为由，向本院递交书面申请，请求准予撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4709元，减半收取2354.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红建
审判员 阳 涛
审判员 周金颉
二〇一八年四月十七日
本件与原件核对无异
书记员 李颖倩
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民终251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码914302008842803262。负责人：李先良。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹西芳，男，汉族，1981年11月28日生，住江西省萍乡市湘东区。原审被告:聂铁钢，男，汉族，1969年11月23日生，住湖南省醴陵市。原审被告:丁木林，男，汉族，1982年7月24日生，住湖南省醴陵市。原审被告:罗梅花，女，汉族，1983年6月7日生，住湖南省醴陵市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人尹西芳、原审被告聂铁钢、丁木林、罗梅花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2018年4月16日以其与被上诉人尹西芳达成和解为由，向本院递交书面申请，请求准予撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4709元，减半收取2354.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一八年四月十七日本件与原件核对无异      书记员  李颖倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10536号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：周广涛。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1327元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第445号
罪犯唐远明。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年2月29日作出（2012）涟刑初字第43号刑事判决，认定被告人唐远明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐远明在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯唐远明提请减刑。
经审理查明，罪犯唐远明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐远明共获得奖励分89.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减�审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐远明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐远明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第965号
申请执行人罗华，男，1982年11月21日生，汉族，户籍地贵州省。被执行人上海明希电动车科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄稀良。申请执行人罗华与被执行人上海明希电动车科技有限公司工伤待遇纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1468号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行裁决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付工资2375元、一次性工伤医疗补助金45324元、一次性伤残就业补助金45324元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海明希电动车科技有限公司暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2014)办字第1468号裁决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1958号
申请执行人黄永亮，男，汉族，1978年2月4日生，个体，
被执行人杨启军，男，汉族，1974年8月25日生，工人，
申请执行人黄永亮与被执行人杨启军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0702民初4301号民事调解书，内容如下：被告杨启军于2016年11月1日前一次性偿还欠原告黄永亮款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人工资及公积金进行冻结及划扣。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初4301号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3840号
原告张茂和，住江西省上饶市。
委托代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告晋江龙山鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曾育仁，该公司负责人。
原告张茂和与被告晋江龙山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨懿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以“南安市华亿包装有限公司”名义与被告进行业务来往，被告向原告购买纸箱，截止2014年11月25日，被告尚欠原告货款77700元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款77700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业工商登记资料及机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠款凭证一份，证明截止2014年11月25日，被告尚欠原告货款77700元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告以“南安市华亿包装有限公司”名义与被告进行业务来往，被告向原告购买纸箱，截止2014年11月25日，被告尚欠原告货款77700元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江龙山鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张茂和货款77700元及逾期付款利息（自2015年4月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年六月十日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3640号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人梅莉，居民。
申请执行人杜万华与被执行人梅莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月8日作出（2015）邳民初字第3868号民事判决：梅莉于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金10000元及利息（自2014年4月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。并承担案件受理费50元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人梅莉的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3640号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年五月三日
书记员 苏 丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4302号
申请人平月珍，女，汉族，1944年10月10日生。
被执行人杨栋，男，汉族，1977年1月16日生。
委托代理人白明。
被执行人张瑜，女，汉族，1975年10月20日生。
平月珍与杨栋、张瑜民间借贷纠纷一案，南京市雨花台公证处作出的（2015）雨证执字第43号执行证书已发生法律效力，依该公证：杨栋、张瑜应付平月珍本金40万元及利息、违约金及实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行中，本院对被执行人名下房屋、车辆进行了查封，因该房屋已被出租，且有银行抵押，目前不便处置；车辆未实际控制，且有抵押。现双方自愿达成和解：一、杨栋、张瑜应付平月珍本金40万元，此款于2016年7月20日前付清；二、利息等另行计算；三、执行费由杨栋、张瑜负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨证执字第43号执行证书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 俊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1854号
罪犯肖红林，男，1972年9月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）达中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人肖红林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38090.50元。被告人肖红林未上诉。四川省高级人民法院于2008年9月11日以（2008）川刑复字第502号刑事裁定，核准四川省达州市中级人民法院(2008)达中刑初字第16号以故意伤害罪判处被告人肖红林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2011年2月16日以（2011）川刑执字第259号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第727号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖红林在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年8月至2016年4月（2016.5-7不计入）累计获得定量考核积分140.73分，月平均4.26分。2014年8月18日受到警告处分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38090.5元，一审法院审理期间，其亲属代其赔偿5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、处罚审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖红林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖红林减去有期徒刑十一个月。
刑期至2030年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执384号
申请执行人浙江万鑫建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村长虹自然村，组织机构代码:91330621797622295F。
法定代表人陶如兴。
被执行人浙江宏裕电器配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村，组织机构代码:66711715—1。
法定代表人喻志敏。
被执行人喻志敏，男，1971年12月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人张梁琴，女，1973年5月21日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江万鑫建设有限公司与被执行人浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏、张梁琴追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5085号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人浙江宏裕电器配件有限公司应支付申请执行人浙江万鑫建设有限公司300万元及利息，被执行人喻志敏、张梁琴对被执行人浙江宏裕电器配件有限公司不能清偿部分各承担五分之一的连带责任，承担案件受理费30800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年七月十日
书记员 陈姗娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2325号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路26号。
负责人秦宏强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈德朵，农民。
被上诉人（原审原告）于小委，农民。
被上诉人（原审原告）于晴，农民。
被上诉人（原审原告）于迪，农民。
被上诉人（原审原告）于娜，农民。
原审被告伍旋，农民。
原审被告伍安军，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪 惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3940号
申请执行人：徐强江，男，1965年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董洪金，男，1959年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐强江依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5793号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董洪金在（2016）浙0604执3940号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董洪金银行存款人民币85160元（含执行费1160元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 靖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00268号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，1985年2月16生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月5日被捉获，同日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]192号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日1时许，被告人周某某与购毒人员莫某经电话联系，约定由周某某贩卖400元的冰毒和200元的麻古给莫某。当日2时许，周某某在重庆市南岸区朝天门大桥附近以600元价格将冰毒一小包（净重0.89克）和麻古一小包（净重0.38克）贩卖给莫某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场扣押了查获的毒品、毒资。
经鉴定，从现场查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
归案后，周某某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、黄某某、黎某的证言，书证捉获经过、扣押清单、户籍材料、垫资记录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片，指认（现场）笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
归案后，被告人周某某如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 伏晓波
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执69号
申请执行人杨斌，男，1977年1月21日生，满族，现住新宾县。
申请执行人那国鹏，男，1978年7月13日生，满族，现住新宾县。
被执行人杨春明，男，1976年2月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人张晓雷，男，1977年7月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人杨斌，那国鹏与被执行人杨春明，张晓雷民间借贷纠纷一案中查明，已对被�行人张晓雷银行存款扣划15600元，杨春明，张晓雷在无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执69号申请执行人杨斌，男，1977年1月21日生，满族，现住新宾县。申请执行人那国鹏，男，1978年7月13日生，满族，现住新宾县。被执行人杨春明，男，1976年2月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人张晓雷，男，1977年7月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人杨斌，那国鹏与被执行人杨春明，张晓雷民间借贷纠纷一案中查明，已对被�行人张晓雷银行存款扣划15600元，杨春明，张晓雷在无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初233号
原告：永新县天之华物业服务有限公司，住所地永新县金鼎财富广场3-6号店面，统一社会信用代码91360830MA35HRHU75。
法定代表人：王春桂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：李小平，男，1973年4月4日生，汉族。
原告永新县天之华物业服务有限公司与被告李小平排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县天之华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告自愿负担。
审判员 彭金德
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5550号
原告：江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地江门市蓬江区星河路2号。
法定代表人：李玉萍。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：李金飞，1984年10月3日出生，住广东省阳春市。
本院在审理原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉被告李金飞医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市妇幼保健计划生育服务中心负担。
审判员 温艳华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林靖欣
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初365号
原告李长振，男，1954年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李长振要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长振诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年4月24日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长振的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨建军
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地:瑞金市象湖镇红都大道。组织机构代码：160801181。
负责人钟泽林，系该支行行长。
被执行人谢荣明，男，1979年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘桂明，男，1982年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘俊辉，男，1982年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与谢荣明、刘桂明、刘俊辉金融借款合同纠纷一案中，权利人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1305号民事判决书，申请执行借款本金30000元及利息，案件受理费764元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人谢荣明、刘桂明、刘俊辉长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执389号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年九月十八日
代书 记员 钟俊辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市涧西区人民政府。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区人民政府区长。
再审申请人刘丽芳因诉被申请人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘雪梅、审判员梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省洛阳市中级人民法院一审查明：刘丽芳在涧××××号院有房产一处，房屋所有权证号为X434166,建筑面积为75.81平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。刘丽芳的房屋在征收范围内。2012年7月19日，涧西区政府针对刘丽芳作出征收补偿决定，但没有证据证明将征收补偿决定送达刘丽芳，刘丽芳也否认收到过该征收补偿决定。2012年9月28日，刘丽芳的房屋被拆除。2012年9月30日，刘丽芳与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，刘丽芳收到了涧西区政府支付的补偿款505980.25元。2015年11月，刘丽芳通过政府信息公开的方式知道了被诉征收补偿决定的存在，遂于2016年3月10日向该院提起行政诉讼，请求确认被诉征收补偿决定违法。
河南省洛阳市中级人民法院一审认为：被诉的房屋征收补偿决定因没有向刘丽芳送达，因此，对刘丽芳不产生法律效力。刘丽芳通过与涧西区政府签订安置补偿协议，实现了对其合法权益的维护，被诉的房屋征收补偿决定对刘丽芳的合法权益没有产生影响，刘丽芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回刘丽芳的起诉。
刘丽芳不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：刘丽芳提起本案诉讼请求确认房屋征收补偿决定违法，因涧西区政府并未针对刘丽芳作出征收补偿决定，被诉行政行为不存在，刘丽芳起诉不符合行政诉讼法规定的条件，一审法院裁定驳回起诉正确。刘丽芳上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘丽芳向本院申请再审称，第一，涧西区政府作出的房屋征收补偿决定可诉。补偿决定一经作出即为有效，并不因未给刘丽芳送达而不发生法律效力，因此其属于可诉的行政行为。第二，刘丽芳与该征收补偿决定存在利害关系。正是由于该征收补偿决定的存在，刘丽芳在房屋遭到强拆之后不得已与涧西区政府签订了安置补偿协议。安置补偿协议具有民事法律关系性质，与仅包含行政法律关系的行政诉讼完全不同。安置补偿协议对刘丽芳民事权益的补偿极不充分，即使刘丽芳的房屋安置问题因签订安置补偿协议得以不彻底解决，以行政法和行政诉讼法原理，刘丽芳完全可以提起行政诉讼，诉请涧西区政府作出的补偿决定违法。第三，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，刘丽芳在原审中享有完全诉权。原审裁定驳回刘丽芳的起诉，剥夺刘丽芳诉权，属于适用法律错误。第四，涧西区政府作出的征收补偿决定违法。原审诉讼中，刘丽芳出示了大量的证据和依据，特别是《国有土地上房屋征收与补偿条例》《洛阳市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿的意见》，以证明涧西区政府补偿决定违法。再审请求撤销原审裁定，判决被申请人做出的所涉涧××××号院1单元301室房屋补偿决定违法。
本院经审查认为，本案争议焦点是涧西区政府作出的所涉青岛南路40号院1单元301室房屋的征收补偿决定是否对刘丽芳的权利义务产生实际影响。根据原审查明的事实，涧西区政府虽针对刘丽芳制作了征收补偿决定书，但并无证据证明其将征收补偿决定书送达给了刘丽芳，而且刘丽芳也否认收到过该征收补偿决定书。尽管送达程序在《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款中没有作出明确规定，但是因征收补偿决定直接影响被征收人的权利义务，根据行政行为应当送达相对人的一般行政程序法原理，征收补偿决定送达程序应当是一个必不可少的程序。既然送达程序是征收补偿决定对当事人发生法律效力的必要程序，那么未经送达，征收补偿决定就不对被征收人发生法律效力。因此，该征收补偿决定对刘丽芳不发生法律效力，也即不对其权利义务产生实际影响。况且刘丽芳已经和涧西区政府签订了安置补偿协议，领取了安置补偿款，实现了其合法权益的维护。对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围，故一审裁定驳回刘丽芳的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，结果正确。
综上，再审申请人刘丽芳的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丽芳的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一八年三月二日
法官助理 郭秀猛
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市涧西区人民政府。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，该区人民政府区长。再审申请人刘丽芳因诉被申请人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘雪梅、审判员梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省洛阳市中级人民法院一审查明：刘丽芳在涧××××号院有房产一处，房屋所有权证号为X434166,建筑面积为75.81平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。刘丽芳的房屋在征收范围内。2012年7月19日，涧西区政府针对刘丽芳作出征收补偿决定，但没有证据证明将征收补偿决定送达刘丽芳，刘丽芳也否认收到过该征收补偿决定。2012年9月28日，刘丽芳的房屋被拆除。2012年9月30日，刘丽芳与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，刘丽芳收到了涧西区政府支付的补偿款505980.25元。2015年11月，刘丽芳通过政府信息公开的方式知道了被诉征收补偿决定的存在，遂于2016年3月10日向该院提起行政诉讼，请求确认被诉征收补偿决定违法。河南省洛阳市中级人民法院一审认为：被诉的房屋征收补偿决定因没有向刘丽芳送达，因此，对刘丽芳不产生法律效力。刘丽芳通过与涧西区政府签订安置补偿协议，实现了对其合法权益的维护，被诉的房屋征收补偿决定对刘丽芳的合法权益没有产生影响，刘丽芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回刘丽芳的起诉。刘丽芳不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：刘丽芳提起本案诉讼请求确认房屋征收补偿决定违法，因涧西区政府并未针对刘丽芳作出征收补偿决定，被诉行政行为不存在，刘丽芳起诉不符合行政诉讼法规定的条件，一审法院裁定驳回起诉正确。刘丽芳上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘丽芳向本院申请再审称，第一，涧西区政府作出的房屋征收补偿决定可诉。补偿决定一经作出即为有效，并不因未给刘丽芳送达而不发生法律效力，因此其属于可诉的行政行为。第二，刘丽芳与该征收补偿决定存在利害关系。正是由于该征收补偿决定的存在，刘丽芳在房屋遭到强拆之后不得已与涧西区政府签订了安置补偿协议。安置补偿协议具有民事法律关系性质，与仅包含行政法律关系的行政诉讼完全不同。安置补偿协议对刘丽芳民事权益的补偿极不充分，即使刘丽芳的房屋安置问题因签订安置补偿协议得以不彻底解决，以行政法和行政诉讼法原理，刘丽芳完全可以提起行政诉讼，诉请涧西区政府作出的补偿决定违法。第三，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，刘丽芳在原审中享有完全诉权。原审裁定驳回刘丽芳的起诉，剥夺刘丽芳诉权，属于适用法律错误。第四，涧西区政府作出的征收补偿决定违法。原审诉讼中，刘丽芳出示了大量的证据和依据，特别是《国有土地上房屋征收与补偿条例》《洛阳市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿的意见》，以证明涧西区政府补偿决定违法。再审请求撤销原审裁定，判决被申请人做出的所涉涧××××号院1单元301室房屋补偿决定违法。本院经审查认为，本案争议焦点是涧西区政府作出的所涉青岛南路40号院1单元301室房屋的征收补偿决定是否对刘丽芳的权利义务产生实际影响。根据原审查明的事实，涧西区政府虽针对刘丽芳制作了征收补偿决定书，但并无证据证明其将征收补偿决定书送达给了刘丽芳，而且刘丽芳也否认收到过该征收补偿决定书。尽管送达程序在《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款中没有作出明确规定，但是因征收补偿决定直接影响被征收人的权利义务，根据行政行为应当送达相对人的一般行政程序法原理，征收补偿决定送达程序应当是一个必不可少的程序。既然送达程序是征收补偿决定对当事人发生法律效力的必要程序，那么未经送达，征收补偿决定就不对被征收人发生法律效力。因此，该征收补偿决定对刘丽芳不发生法律效力，也即不对其权利义务产生实际影响。况且刘丽芳已经和涧西区政府签订了安置补偿协议，领取了安置补偿款，实现了其合法权益的维护。对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围，故一审裁定驳回刘丽芳的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，结果正确。综上，再审申请人刘丽芳的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘丽芳的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一八年三月二日法官助理 郭秀猛书 记 员 王 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6800号
上诉人（原审起诉人）：阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：李宁波，职务：董事长。
委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
上诉人阿一波食品有限公司因对吴磊、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷提起第三人撤销之诉，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民撤15号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：越秀区人民法院认为其作出的（2016）粤0104民初3552号民事判决与上诉人没有法律上的利害关系，是错误的。一、广州市中级人民法院已经立案受理了此类案件。上诉人诉张田径、广州家广超市有限公司第三人撤销之诉，经法院审查认为，上诉人的起诉符合法定受理条件，决定立案受理。据此，越秀区人民法院作出的上述裁定与广州市中级人民法院的立案受理相违背。二、越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初3552号民事判决书与上诉人存在法律上的利害关系。上诉人是讼争产品的生产者，越秀区人民法院认为讼争产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国产品安全法》第148条的规定，华润万家超市就可要求上诉人承担（2016）粤0104民初3552号案的全部判决结果和由此产生的律师费。因此，该判决与上诉人存在法律上的利害关系；三、（2016）粤0104民初3552号民事判决损害了上诉人的商誉。（2016）粤0104民初3552号民事判决仅以印刷错误的标签就认定上诉人生产的讼争产品存在质量问题，给上诉人的商誉造成了极大影响。请求撤销原审裁定并由越秀区人民法院继续审理该案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此，当事人要提起第三人撤销之诉，除与案件处理结果有法律上的利害关系之外，还必须具备生效判决错误且损害了其民事权益的实质性要件。本案中，（2016）粤0104民初字第3552号民事判决认定华润万家超市出售的“珍津牌孜然粉”和“珍津牌五香粉调味料”不符合食品安全标准，并判决华润万家超市退还货款及承担赔偿责任，而“珍津牌孜然粉”和“珍津牌五香粉调味料”是由上诉人生产，故（2016）粤0104民初字第3552号的处理结果与上诉人是存在法律上的利害关系的。上诉人虽主张华润万家超市可要求其承担责任、对其商誉造成影响，但其并未提交证据证明（2016）粤0104民初字第3552号民事判决已经对其民事权益造成了实际损害，故上诉人提起第三人撤销之诉的条件尚不具备，其要求实体审理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定不准确，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第679号
原告：谢甲。
原告：谢乙。
二原告委托代理人：任某某。
被告：顾某某。
委托代理人：王某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××务部。住所
地：江西省××县凤水路。
代表人：余某。
原告谢甲、谢乙与被告顾某某、中国大地财产保险股份
有限公司××务部（以下简称大地××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法
由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公
开开庭进行了审理。二原告的委托代理人任某某，被告顾某某
到庭参加诉讼。被告大地××公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2010年4月20日8时20分，被告顾某某驾
驶赣k×××××二轮摩托车在福臻××线××钟埭街道钟南
路22号路某与受害人谢丙发生交通事故，造成谢丙死亡的交通
事故。平湖市公安局交警大队作出事故认定，顾某某负事故的
全部责任。另查，赣k×××××二轮摩托车在被告大地××公司处投保了交强险。原告的损失有：医疗费3493.58元、死
亡赔偿金50035元、丧葬费13740元、交通费3270元、精神抚慰
金50000元、误工费1065元，合计121603.58元。原告为维护自
身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告顾某某赔偿原
告121603.6元；2、被告大地××公司在交强险限额内先行赔
付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某某答辩称，对本案交通事故造成原告父亲谢丙
死亡的事实无异议，但医疗费、丧葬费、交通费、精神损害抚
慰金数额偏高。死亡赔偿金应按农村标准计算。误工费不予认
可。肇事车辆在被告大地××公司处投保了交强险，故应由被
告大地××公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告大地××公司答辩称，原告诉请的部分损失过高，
诉讼费用保险公司不予承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：
一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过
。
二、病历1份，证明谢丙受伤抢救治疗情况。
三、死亡医学证明书及死亡报告单各1份，证明受害人谢
丙因交通事故死亡。
四、医疗费发票5份，证明谢丙受伤抢救支出医疗费3493
.58元。
五、常住人口登记卡1份及身份证1份，证明谢丙的身份
情况。六、交通费发票5份，证明原告支出交通费3270元。
七、保险单及电子邮件打印件各1份，证明kf9203二轮摩
托车在被告大地××公司投保了交强险。
被告顾某某对上述证据均无异议。
本院出示（2010）嘉平刑初字第290号刑事判决书及生效
证明各1份，证明被告顾某某因本案交通事故已受到刑事处罚
。
原告及被告顾某某对上述证据无异议。
被告大地××公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证
的权利。经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提
供的证据六，本院根据本案案情，酌情认定交通费为2000元。
原告提供的其它证据及本院出示的证据，均真实合法，且与本
案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本
案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2010年4月20日8时20分，被告顾某某驾驶赣k
×××××二轮摩托车沿福臻-
嘉善线由东某某行驶至钟埭街道××路段时，与行人谢丙（19
26年5月2日出生）发生碰撞，造成车辆损坏、谢丙死亡的交通
事故。2010年4月29日，平湖市公安局交警大队作出事故认定
，顾某某负事故的全部责任，谢丙不负事故责任。原告谢甲、
谢乙系谢丙的儿子。二原告因抢救谢丙支出医疗费3488.63元
。2010年6月23日，被告顾某某因犯交通肇事罪被本院判处有
期徒刑六三年六个月。另查明，赣k×××××二轮摩托车在被告大地××公司
处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。
经本院核定二原告因谢丙死亡遭受的经济损失为：医疗
费3488.63元，死亡赔偿金50035元（10007元／年＊5年），丧
葬费13740元，交通费、误工费，本院分别酌定为2000元和100
0元，总计70263.63元。
本院认为：赣k×××××二轮摩托车在被告大地××公
司处投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内予以赔偿。”故被告大地××公司应在交强
险赔偿限额内先予赔偿。同时，《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条及第一百一十九条规定：“公民、法人由于过错
侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担
民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误
工减少的收入、残疾者生活补助费等费用……”。在本起交通
事故中，被告顾某某负事故的全部责任，谢丙不负事故责任，
因此，被告顾某某应赔偿原告除交强险限额外的其余损失。医
疗费，原告计算有误，本院予以调整。死亡赔偿金、丧葬费，
计算合理，本院予以确认。交通费、误工费，本院根据本案案
情，酌情予以认定。被告顾某某因本案交通事故已被本院判处
有期徒刑，故二原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不
予支持。二原告的各项损失未超过交强险的赔偿限额，故应由
被告大地××公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××务部于本
判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原
告谢甲、谢乙各项经济损失70263.63元；
二、驳回原告谢甲、谢乙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告谢甲、谢乙
负担213元，被告顾某某负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一〇年九月一日
书记员 吴斐斐
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审194号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人孙少华，男，1988年8月5日出生，住重庆市璧山区。
被执行人肖松，女，1991年8月18日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060080号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年10月4日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月25日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060080号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060080号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060080号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3160号
原告：孟善海，男，1966年9月6日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代表人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。
法定代表人：胡宗瑞，经理。
被告：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地五莲县罗山路34号。
法定代表人：班超，总经理。
被告：五莲县丰晟机械有限公司，住所地五莲县罗山路34号
原告孟善海与被告山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县丰晟机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孟善海于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟善海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟善海负担。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓芳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1523号
肖兴兴与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人肖兴兴于2015年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人肖兴兴案款32825.00元。另被执行人尚应承担执行费392.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1523号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王加琦，男，1982年8月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王加琦信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王加琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年2月8日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计8，048元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4，413.64元，利息1，164.42元，费用2，469.94元，合计8，048元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王加琦未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月15日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计8，048元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告王加琦未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告王加琦向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年1月15日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日累计拖欠原告透支款本金4，413.64元，利息1，164.42元，费用2，469.94元，合计8，048元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告王加琦申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告王加琦逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，413.64元，利息1，164.42元，费用2，469.94元，合计8，048元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，413.64元，利息1，164.42元，费用2，469.94元，合计8，048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王加琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8632号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告王加琦，男，1982年8月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王加琦信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王加琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2013年2月8日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计8，048元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4，413.64元，利息1，164.42元，费用2，469.94元，合计8，048元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王加琦未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月15日在原告处申请办理了信用卡。证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计8，048元。证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。被告王加琦未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告王加琦向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年1月15日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日累计拖欠原告透支款本金4，413.64元，利息1，164.42元，费用2，469.94元，合计8，048元，至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告王加琦申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告王加琦逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，413.64元，利息1，164.42元，费用2，469.94元，合计8，048元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，413.64元，利息1，164.42元，费用2，469.94元，合计8，048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王加琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王金龙人民陪审员  李 敏人民陪审员  张洪兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  李欣欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8590号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙宏岩。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告孙宏岩小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告孙宏岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金3万元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金3万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告未偿还借款本金，已经严重违反合同约定。原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金3万元。
被告孙宏岩未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款3万元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月210元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为3049元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款3万元，首还款日为2015年3月17日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费600元，将剩余款项29400元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于2015年2月25日向被告银行账户转账29400元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载被告未偿还借款本金。
上述事实，有当事人陈述，个人信用贷款合同，借据，付款回单，贷款总账报表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告还款记录，被告尚欠本金3万元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙宏岩于本判决发生法律效力后7日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告孙宏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王星星
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第124号
原告唐兰英，女，1932年7月8日出生，汉族，住本市。
委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪海明。
委托代理人吴晓斌。
委托代理人周伟，上海正策律师事务所律师。
原告唐兰英与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)履行房屋征收补偿协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。经征得原、被告同意，本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判。审理中，经协调，双方达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告唐兰英负担。
审判员 符德强
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1094号
罪犯李小鹏，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省祁县人民法院以（2012）祁刑初字第27号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2011年9月25日至2016年9月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯李小鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李小鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小鹏减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年9月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初302号
申请人：苏州雪飞来服饰有限公司,组织机构代码：78631839-4，住所地常熟市海虞镇七峰村。
法定代表人：傅金良，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉明，公司职员。
被申请人：常熟市恒欣纺织品贸易有限公司,组织机构代码：91320581664927335A,住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人：黄文明，总经理。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
申请人苏州雪飞来服饰有限公司诉被申请人常熟市恒欣纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币442948.86元，并于2017年9月6日提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人苏州雪飞来服饰有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市恒欣纺织品贸易有限公司的银行存款人民币442948.86元或者查封、扣押与此价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽丹
二〇一七年九月七日
书记员 王怡婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3169号
原告：王莉莉，女，1990年4月7日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：朱义曼，女，1987年6月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨清华，男，年龄不详，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦1层101室至2层201室。
原告王莉莉与被告朱义曼、杨清华、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤诉。
案件受理费691元，减半收取为345元，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一七年八月十五日
书记员 俞仲康
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1399号
原告：防城港市建联物业服务有限公司，组织机构代码：91450602564002546E，住所地：港口区站前区觊不园路口与东兴大道旁交汇处海天云都商住楼15层1512号房。
被告:高伟，男，1986年4月24日生，汉族，住广西宁明县。
防城港市建联物业服务有限公司诉高伟关于物业服务合同纠纷一案，原告防城港市建联物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市建联物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市建联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告防城港市建联物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 静
appoint
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶淑新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第116号
申请执行人王桂英（曾用名王贵英），居民。
被执行人韩波，居民。
被执行人高海燕，居民。
王桂英与被执行人韩波、高海燕民间借贷纠纷一案，法院于2015年11月19日作出（2015）赣城民初字第0815号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人韩波、高海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王桂英支付借款本金17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月9日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月14日到班庄镇窦洪爽村现场执行，实地察看被执行人两夫妻家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月13日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月3日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月六日
书记员 王 硕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第2833号
原告秦建朝诉被告张庆生债务纠纷一案，本院（2002）新民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人张庆生未按判决书的规定履行义务。申请人秦建朝向本院申请执行，本院依法向被执行人张庆生发出执行通知，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
查封张庆生名下陕AXXX**重型厢式货车及陕AXXX**大型专项作业车各一辆。（禁止其买卖、过户、赠与及抵押）。查封日期从本裁定送达之日六个月。
执行员 孙冠南
二００三年八月十一日
书记员 夏晓旗
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所：繁峙县繁城镇府新街92号。
法定代表人：庄俊芳，女，1977年4月29日出生，汉族，系该支行行长。
被告：居七虎，男，1959年9月25日出生，汉族。
被告：韩建英，女，1957年7月6日出生，汉族。
被告：张利军，男，1965年2月13日出生，汉族。
被告：韩卫泽，男，1959年6月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告居七虎、韩建英、张利军、韩卫泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行撤诉。
案件受理费5615元，减半收取计2807.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行负担。
审判员 韩亮平
二〇一七年十月十九日
书记员 魏振天
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2438-1号
申请执行人赵延平，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住山东省桓台县木材化轻公司宿舍。
被执行人战化农，男，1963年7月26日出生，汉族，淄博市张店区中埠镇铁冶村人，住本村。
本院在执行赵延平诉战化农排除妨碍一案中，尚有810.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2438-1号申请执行人赵延平，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住山东省桓台县木材化轻公司宿舍。被执行人战化农，男，1963年7月26日出生，汉族，淄博市张店区中埠镇铁冶村人，住本村。本院在执行赵延平诉战化农排除妨碍一案中，尚有810.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1329号
原告：步中纯，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：程朝柱，男，1957年12月12日出生，汉族，干部，住广西全州县。
原告步中纯与被告程朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告步中纯于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步中纯自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步中纯撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取计563元，由原告步中纯负担。
审判员 蒋艳玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 阳 彪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执692号
申请执行人：郭立山，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部，住所地：十堰市人民北路5号。
负责人：闵永贵，该营销服务部经理。
申请执行人郭立山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭立山依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初871号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人郭立山已领取标的款23749.80元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321民初871号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十五日
书记员 白京
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初949号
原告楚明怀，男，汉族，1972年10月8日生，住长葛市。
委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被告侯万增，男，汉族，1956年9月26日生，住禹州市。
原告楚明怀诉被告侯万增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日依法受理，2017年5月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚明怀撤回对被告侯万增的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚明怀负担。
审判员 陈建森
二〇一七年五月十日
书记员 贺庆娜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第211号
原告霍海兵，男，汉族，1979年10月14日生，汉族，介休市张兰镇。
委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人王风霞，女，1981年8月10日生，汉族，介休市张兰镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。
委托代理人王丽军，男，山西东奥律师事务所律师。
被告吕卫东，男，1966年8月29日生，汉族，介休市张兰镇。
委托代理人范红云，女，1973年2月生，汉族，住山西印染厂宿舍。
被告介休市晋义运输有限责任公司
委托代理人高登峰，男，1974年生，汉族，该公司职工。
原告霍海兵诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司、吕卫东、介休市晋义运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍海兵委托代理人郭金恒、王风霞、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人王丽军、被告吕卫东及其委托代理人范红云、被告介休市晋义运输有限责任公司委托代理人高登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍海兵诉称，我受雇于被告吕卫东从事司机工作。2013年12月6日2时许，我驾驶属吕卫东所有挂靠在介休市晋义运输有限责任公司名下经营的晋KNXX**号解放牌牵引车沿介休市东夏线由东向西行驶，行至张兰加油站附近时，因车辆发生故障停靠路边维修，在维修过程中车辆后溜，将我头部碰伤。事故经介休市交警大队处理，我承担事故的全部责任。事故发生后，我被送往山西煤炭中心医院治疗，现仍在住院治疗中。晋KNXX**号车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。综上，我受雇于被告吕卫东在从事拉货中受伤，作为雇主的被告及挂靠运输公司应承担连带赔偿责任。我虽为本车司机，在发生事故时已停止对自身车辆的操作和控制，已不属于该车上人员，转化为第三者，故保险公司应在交强险和第三者责任险限额内替代其投保的吕卫东、介休市晋义运输有限责任公司赔付。为维护合法权益，现具状起诉，对给我造成的损失医疗费139186.18元、伙食补助费1200元、营养费1200元、合计141586.18元，判令被告介休大地财险公司在强制保险、第三者责任保险责任限额内对原告进行赔偿，超出部分及免赔部分由被告吕卫东、介休市晋义运输有限责任公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司未提交书面答辩状。
被告吕卫东未提交书面答辩状。
被告介休市晋义运输有限责任公司未提交书面答辩状。
经审理查明，原告霍海兵是被告吕卫东雇佣的司机。2013年12月6日，原告驾驶被告吕卫东所有的晋KNXX**、晋KKX**挂解放牌重型牵引车沿介休市东夏线由东向西行驶，行至张兰加油站附近时，因车辆发生故障靠路边维修，原告在维修过程中，由于该车发生后溜现象，致原告头部受伤。事故经介休市公安局交通警察大队处理，认定此事故霍海兵承担全部责任。事故发生当日，原告因伤到张兰中心卫生院急诊，同日转入山西煤炭中心医院住院治疗，经诊断原告为：“急性闭合性颅脑损伤；双额右颞脑挫裂伤；右额硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左枕头皮血肿、裂伤；左额颞及纵裂硬膜下积液”。2013年12月29日出院，共住院23天，花医疗费139186.18元，被告吕卫东给付原告现金15800元。事故发生时，晋KNXX**晋KKX**挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投有交强险和第三者责任保险40万元（主车30万元，挂车10万元），驾驶员车上人员责任险15万元。上述有：交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、出入院证、病历、医疗费单据、保险单。
庭审中，被告介休市晋义运输有限责任公司否认晋KNXX**晋KKX**号车挂靠在其名下，原告及被告吕卫东也未能提供相应证据证明挂靠事实存在；被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司对交通事故发生的地点及责任认定书提出异议，认为事故发生地在太原附近，但又陈述其公司的工作人员勘验事故的现场是在张兰，而不是太原；中国大地财产保险股份有限公司介休支公司认为在该次事故中，原告并不是第三者的身份，而是一个驾驶员，其不能在交强险、第三者责任险内承担赔偿责任。吕卫东对原告承担的是雇主对雇员的安全责任。以上为本案事实。
本院认为，原告在驾驶被告吕卫东所有的晋KNXX**晋KKX**号挂车行驶至介休市东夏线张兰加油站附近时，因车辆发生故障，原告下车维修过程中，由于车辆发生后溜现象，致原告受伤，事故清楚，证据确凿，予以认定。介休市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合理合法，予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司虽对事故发生的地点提出异议，但并无相应的证据予以提供，且陈述事故勘验现场在张兰，故对其陈述的事故发生地在太原附近，不予采信。原告虽是晋KNXX**晋KKX**挂车的驾驶员，但事故发生时，原告正在车下对该车辆进行维修，在维修过程中，由于发生车后溜现象，导致原告受伤，原告在修车过程中己从驾驶员转化为第三人的身份，故中国大地财产保险股份有限公司介休支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在晋KNXX**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告霍海兵医疗费139186.18元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天），共计141486.18元中的10000元。
第一项剩余的131486.18元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在晋KNXX**晋KKX**号挂车第三者责任险限额内赔偿原告。
被告吕卫东垫付原告的15800元之款，由原告返还被告吕卫东。
上述一至三项，限判决生效后的一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告吕卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 焦四虎
审判员 蔡国强
审判员 郭建辉
二〇一四年四月十七日
书记员 侯海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4090号
原告邵友余，男，1976年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告范久宏，男，1963年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告邵友余诉被告范久宏劳务合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年原告受雇被告从事机器安装工作，受雇期间为5个月左右，共计劳务工资27500元，但被告未及时支付该笔工资，原告多次催讨，被告于2016年3月18日出具借条一张，内容为“今向邵友余借款人民币27500元，于2016年3月25日归还”。但到原告起诉前，被告也未支付该笔劳务工资。现原告为维护自身权益，起诉要求被告范久宏支付劳务工资27500元，并自2016年3月25日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告欠款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2011年上半年原告受雇被告从事机器安装工作，受雇期间为5个月左右，共计劳务工资27500元。被告于2016年3月18日出具借条一张，内容为“今向邵友余借款人民币27500元，于2016年3月25日归还”。但经原告多次催讨未果。现原告起诉要求处理。
本院认为，原告受雇被告为被告完成机器安装工作，被告理应支付相应工资。原告要求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国同法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范久宏于本判决生效后十日内支付原告邵友余劳务工资27500元并支付利息损失（利息损失以27500元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年3月25日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 倪 露
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第592号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张国富，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张国富金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更606号
罪犯曾志斌，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2010年5月12日作出（2010）港北刑初字第108号刑事判决，以曾志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2009年11月19日起至2024年11月18日止。该犯不服，提出上诉，本院于2010年8月12日作出（2010）贵刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2013年5月6日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年1月18日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯曾志斌自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬。截至2016年12月止，累计奖励分105.6分。执行机关根据该犯上述改造表现以，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯曾志斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月18日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆