广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第127号
原告陈家秀。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，组织机构代码：73859628-5。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人高海燕系被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
委托代理人毛玲系被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
被告李茂付。
原告陈家秀与被告李茂付、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年3月17日第一次公开开庭进行了审理。原告陈家秀及其委托代理人尹艳萍，被告李茂付，被告太平洋保险公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院根据被告太平洋保险公司的申请，对原告陈家秀的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定期间依法在审限中扣除。本案于2015年6月4日第二次公开开庭进行审理，原告陈家秀及其委托代理人尹艳萍，被告李茂付到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家秀诉称，2014年9月9日17时50分许，被告李茂付驾驶粤XGX6**号小型客车与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李茂付承担此事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤住院治疗，后经评定为十级伤残。另外，粤XGX6**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告请求判令两被告连带赔偿原告医疗费19854.28元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费7834.32元、住院伙食补助费4600元、误工费14694元、护理费3220元、鉴定费（评残费）1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆（电动车）损失费2000元，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，一、事故车辆粤XGX6**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；二、原告请求的费用不合理，且诉讼费不应由保险公司承担。
被告李茂付辩称，事故车辆粤XGX6**号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，本案的赔偿费用应由被告太平洋保险公司承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告太平洋保险公司的企业机读档案登记资料、民事诉讼主体告知、户口簿各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，原告不需负本次事故的责任，被告李茂付负本次事故的全部责任；
被告太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.病情简介、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、住院费用明细清单各一份，医疗收费票据十二份，证明原告因本次事故受伤住院的情况及产生的医疗费用；
被告太平洋保险公司的质证意见：对于2015年3月15日的门诊医疗费发票的关联性有异议，因没有病历及诊断证明书予以佐证；对其余证据的真实性无异议，但根据出院记录，医生认为原告病情恢复好，原告没有因本次事故造成骨盆畸形。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤情被评为十级伤残及产生鉴定费用1500元；
被告太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但该鉴定结论是依据原告住院期间拍摄的X光片而得出，该鉴定结论不合理。
5.购车专用票一份，证明原告的电动车因事故造成的损失；
被告太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性、关联性有异议，未能证明原告的电动车因本次事故受损的情况。
6.交通费发票二份，证明原告因本次事故受伤后，到医院检查所产生的交通费；
被告太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但未能证明与本案有关联性。
7.劳动合同书、证明（由佛山市顺德区某有限公司出具）、佛山市社会保险参保缴费证明各一份，工资签收表三页，证明原告一直在佛山市顺德区某有限公司工作及每月的工资收入；
被告太平洋保险公司的质证意见：对劳动合同书、社会保险参保缴费证明的真实性无异议，但该组证据未能证实原告因本次事故减少收入。
8.杨某明的身份证复印件、证明（剑阁县城北镇柳垭村委会出具）各一份，黄某程的身份证复印件、学籍证明、户口簿各一份，证明被扶养人杨某明、黄某程的身份情况，以及原告的儿子黄某程在本市就读的事实；
被告太平洋保险公司的质证意见：因证明没有派出所盖章，对其真实性不予认可；原告未举证证明杨某明生育子女的情况，故不同意赔偿杨某明的生活费。
9.证明、杨某明身份证复印件各一份，证明原告的父亲杨某明生育子女的情况；
10.车物损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票各一份，证明事故造成原告的车辆损失655元，原告支付了评估费200元；
11.交通费发票二份，证明原告因去评残产生交通费285元。
（上述证据9、10、11是原告在第二次开庭提供）
被告李茂付的质证意见：对原告提供的证据1-11的真实性均无异议。
被告太平洋保险公司在诉讼中没有提供证据。被告李茂付在诉讼中提供如下证据：
1.保险证明一份，证明事故车辆粤XGX6**在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔）。
原告陈家秀及被告太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
诉讼中，本院依据被告太平洋保险公司的申请，对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为原告陈家秀骨盆骨折致畸形愈合属十级伤残，并产生鉴定费1500元。上述鉴定结论经当庭质证，原告陈家秀及被告李茂付对其真实性均无异议（被告太平洋保险公司未到庭质证）。
经庭审质辩，本院对原告及被告李茂付提供的证据及重新鉴定的结论认证如下：
原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4，鉴定结论为右耻骨下支骨折畸形愈合属十级伤残，但据以作出该鉴定结论的X光片为事故发生当天所拍摄，明显不能反映原告的骨折畸形愈合情况，本院对该证据不予采信；原告提供的证据5，经核对，该证据上所记载的电动车的车架号与事故认定书上记载的车架号一致，可以确认属事故车辆的购车收据，结合原告提供的证据10，本院对其真实性予以确认。
被告李茂付提供的证据1，原告及被告太平洋保险公司对真实性均无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于重新鉴定的结论，原告及被告李茂付对其真实性均无异议，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于该鉴定结论，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月9日17时50分，被告李茂付驾驶粤XGX6**号小型普通客车行驶至佛山市顺德区百安路杏坛镇高富路口时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告陈家秀受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李茂付驾驶机动车行经无信号控制、无警察指挥的路口，转弯未让原告驾驶的直行的电动车，被告李茂付承担此事故的全部责任；无证据证明原告有造成此事故的过错，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告进入杏坛医院住院治疗，至2014年10月25日出院，共住院治疗46天，住院期间有一人陪护。经医生诊断，原告的伤情为右耻骨下支骨折、右肋骨骨折、右颧部软组织挫裂伤。出院时，医生建议原告门诊随诊，全休三个半月（伤后）。事故发生至2015年3月15日，原告因治疗产生医疗费29927.8元。2015年5月11日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告因骨盆骨折致畸形愈合，属十级伤残。
原告的户籍性质属农村居民。自2007年7月至事故发生时，原告在顺德区某硬质合金有限公司工作，其中2013年9月至2013年12月的社保缴费工资为2529元，2014年1月至2014年8月的社保缴费工资为2139元，原告事故发生前一年的月平均工资为2269元［（2529×4＋2139×8）÷12］。
原告的父亲杨某明于1935年2月5日出生，生育了四名子女；原告于2000年6月12日生育儿子黄某程。
本次事故另造成原告的电动车损坏，经评估，该车的总损失为655元，原告支付了评估费200元。
另查明，被告李茂付在事故发生后向原告支付了10000元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告李茂付驾驶机动车行经无信号控制、无警察指挥的路口，转弯未让原告驾驶的直行的电动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；无证据证明原告陈家秀有导致此事故的过错，原告陈家秀不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告的户籍性质属农村居民，自2007年7月至事故发生时，原告在顺德区某硬质合金有限公司工作，且有固定收入，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
原告在本案中应获的赔偿如下：
一、医疗费：29927.8元；
二、住院伙食补助费：100元／天×46天=4600元；
三、护理费：70元／天×46天=3220元；
四、误工费：2269元／月×3.5月=7941.5元；
五、残疾赔偿金：73031.72元（65197.4＋3013.2＋4821.12）；
1.32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；
2.杨某明的生活费：杨某明于1935年2月5日出生，事故发生时为79岁，应扶养5年，由四名子女共同扶养，即：24105.6元／年×5年×10%÷4=3013.2元；
3.黄某程于2000年6月12日出生，事故发生时为14岁，应扶养4年，由原告夫妻二人共同扶养，即：24105.6元／年×4年×10%÷2=4821.12元；
六、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；
七、交通费：本院酌定为300元；
八、财产损失：855元（车辆维修费655元、评估费200元）。
原告的诉讼请求超出上述金额部分，本院不予支持。
上述赔偿费用应在粤XGX6**号小型普通客车投保的交强险的医疗费用保险限额内赔付的有医疗费10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费3220元、误工费7941.5元、残疾赔偿金73031.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合共89493.22元；应在财产损失赔偿限额内赔付的有财产损失855元。超出部分的医疗费19927.8元、住院伙食补助费4600元，合共24527.8元，应在粤XGX6**号小型普通客车投保的商业第三者责任险的保险限额内予以赔付。因被告李茂付在事故后已向原告支付了10000元，两相扣减后，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险的保险限额内向原告赔付14527.8元。被告李茂付在事故发生后向原告支付的10000元，由其自行向被告太平洋保险公司理赔。
原告在本次事故中的损失已由被告太平洋保险公司赔付完毕，原告再请求被告李茂付承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告陈家秀赔付医疗费10000元、护理费3220元、误工费7941.5元、残疾赔偿金73031.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合共99493.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告陈家秀赔付14527.8元；
三、驳回原告陈家秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1392元，由原告陈家秀负担102元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1290元；鉴定费1500元（已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 丽 婷