湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03494号
原告赵永秋。
委托代理人李军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘志猛。
被告湖南强远混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道办事处月湖一期安置小区28栋二单元。
法定代表人谭志雄。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都20、21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人张君华。
委托代理人佘思伟，男，1983年8月16日出生，维吾尔族。
委托代理人张仁，男，1989年1月30日出生，汉族。
原告赵永秋诉被告刘志猛、湖南强远混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告赵永秋及其委托代理人李军，被告刘志猛，被告湖南强远混凝土有限公司的委托代理人文静，被告平安公司的委托代理人佘思伟、张仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永秋诉称，2014年5月24日17时30分许，被告刘志猛驾驶湘A×××××车沿长沙市开福区万家丽路由北往西行驶时遇驾驶电动车在此路段同向行驶的原告，因被告刘志猛驾车不慎，发生两车相撞受损，原告受伤的交通事故。经鉴定，原告构成10级伤残。被告湖南强远混凝土有限公司系湘A×××××车的登记车主，湘A×××××车在被告平安公司购买了车险。现诉至法院，请求判令：1、被告刘志猛、湖南强远混凝土有限公司向原告支付各项赔偿款84353元（其中后续治疗费4000元、住院伙食补助费600元、误工费15825元、护理费6000元、营养费2000元、残疾赔偿金46828元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1200元、鉴定费1550元）；2、被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告刘志猛、湖南强远混凝土有限公司承担本案诉讼费。
被告刘志猛辩称，被告向原告垫付了医药费及护理费。
被告湖南强远混凝土有限公司辩称，原告诉请的部分赔偿项目数额过高。
被告平安公司辩称，被告依据保险合同承担相应的赔偿责任，不承担鉴定费及医保外用药。原告诉请的部分赔偿项目数额过高。
经审理查明，2014年5月24日17时30分许，被告刘志猛驾驶湘A×××××车沿长沙市开福区万家丽路由北往西行驶时遇驾驶电动车在此路段同向行驶的原告，因被告刘志猛驾车不慎，发生两车相撞受损，原告受伤的交通事故。原告因本次事故于2014年5月24日至2014年6月13日期间在中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗（共计住院20天），出院诊断：右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、双下肺膨胀不全、胸椎、腰椎多发横突骨折、全身多处软组织挫伤、脂肪肝、胸、腰椎退行性变；出院医嘱：休息3月、加强营养、卧床休息并注意预防卧床并发症、一月后复查胸片、胸椎、腰椎、X线、定期给复查、不适随诊。原告因本次事故住院花费15904.7元，门诊花费402元（其中50元门诊费发生于2014年9月25日）。被告刘志猛已向原告垫付医药费16256.7元（
15904.7元＋352元）、购买胸腰骶椎矫形器的费用2900元及15天（住院期间）的护理费1800元。
长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队于2014年5月24日就本次事故作出第4301053201401060号道路交通事故认定书，认定：刘志猛承担全部责任，原告无责任。
湖南省文成司法鉴定中心受长沙市公安局交通警察支队开福大队委托于2014年9月5日就原告的伤残等级、后续治疗费、伤后误工休息时间及护理作出湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第F1-8-28-2号司法鉴定意见书，鉴定日期：2014年8月28日-2014年9月5日；鉴定意见：原告损伤程度评定为10级伤残，伤后误工休息时间90日、伤后护理30日，建议给予后续治疗费4000元整。本次鉴定花费1500元。
原告向本院提交职业资格证书（职业及等级为维修电）及湖南天环物业管理有限责任公司省政府机关服务中心分别于2014年5月29日、2014年9月15日出具的证明（内容为原告系湖南天环物业管理有限责任公司省政府项目管理处工程部工程技术员，电工维修师，工资为3400元／月，因交通事故受伤自2014年5月24日请假至今未上班），拟证明原告事发前从事电工工作，月收入为3400元。
另查，原告系非农业家庭户口，本次事故造成原告的电动车受损（经被告平安公司定损损失为1200元）。湘A×××××车登记车主系湖南强远混凝土有限公司（持有湘A×××××车的道路运输证），被告湖南强远混凝土有限公司将湘A×××××车发包给被告刘志猛（不具有运输业经营资格）进行运输业务并按照承包合同的规定获取收益。事故发生时，湘A×××××车经检验合格并依法进行了登记，被告刘志猛具有驾驶证且未存在不适驾的情形。湘A×××××车在平安公司投保了交强险及第三者责任商业保险（不计免赔，赔偿限额为50万元，仅对医保范围内用药进行赔付，各被告已于庭审中对医保外用药达成15%的免赔比例），事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、病历、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本案事故经交警部门责任认定，被告刘志猛应负此次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定系长沙市公安局交通警察支队开福大队根据《道路交通安全法》的有关规定依法作为，可以作为认定事故责任的依据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘A×××××车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失先由被告平安公司在交强险及商业三者险赔偿范围内进行赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告湖南强远混凝土有限公司将湘A×××××车发包给不具有运输业经营资格的被告刘志猛并按照承包合同的规定获取收益，存在过错，故被告湖南强远混凝土有限公司应与被告刘志猛就本案承担连带赔偿责任。原告在交强险及商业三责险赔偿范围内获赔后，不足部分，应由被告湖南强远混凝土有限公司与刘志猛予以赔偿。
二、综合考虑本案证据，本院对原告在本次事故中所受损失作如下认定：1、依据医药费票据及相关病历，医药费为16256.7元（未含原告于2014年9月25日门诊花费的50元）；2、原告共计住院20天，住院伙食补助费为600元（30元／天×20）；3、依据鉴定意见，原告伤后需护理30日，原告住院期间的15天请陪护进行护理，共花费护理费1800元，原告未向本院提供住院期间另外5天及出院后10天对其进行护理的护理人员的收入状况，上述期间的护理费参照2013年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准（城镇非私营单位从业人员）计算为1420元（34550元÷365×15天），故护理费为3220元（1800元＋1420元）；4、依据鉴定意见，原告的伤后误工休息时间为90日，故误工时间为90日。本院认为，原告提交的证据存在瑕疵，不能确实充分地证明其收入状况，故误工费参照2013年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准（城镇私营单位从业人员）计算为6528元（26474元／年÷365×90天）；5、交通费支出应当与受害人及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的病情及实际情况，本院酌定为500元；6、考虑到原告因此次交通事故造成身体伤害，确需加强营养，故对原告营养费酌情认定500元；7、原告因本次事故造成10级伤残，原告系非农村户口，故其伤残赔偿金按2013年湖南省城镇居民可支配收入标准计算为46828元（23414元／年×10%×20年）；8、依据鉴定意见，后期治疗费为4000元，故后续治疗费为4000元（含原告于2014年9月25日门诊花费的50元）；9、依据票据，残疾辅助器具费为2900元；10、原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院认为此次事故确实给原告精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、原告因本次事故造成电动车受损，经被告平安公司定损损失为1200元，故本案财产损失为1200元。12.鉴定费1500元，有相关票据予以佐证，本院予以认可。以上共计89033元。
三、统计以上本院确定原告的损失及费用，其中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中的死亡伤残赔偿限额项下的是：护理费3220元、交通费500元、误工费6528元、残疾辅助器具费2900元、伤残赔偿金46828元、精神损害赔偿金5000元，合计64976元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的11万元死亡伤残赔偿限额，故原告的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金为64976元。统计以上本院确定原告的损失及费用，其中属于医疗费用赔偿限额项下的是：医疗费16256.7元、后续治疗费4000元、营养费500元、住院伙食补助费600元，合计21357元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的1万元医疗费用赔偿限额，故原告的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿为1万元。统计以上本院确定原告的损失及费用，其中属于财产费用赔偿限额项下的是：财产损失1200元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的2000元财产损失赔偿限额，故机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿为1200元。以上统计原告的机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额为76176元。本案肇事车辆购买的商业三者险约定不计免赔，仅对医保范围内用药进行赔付，且双方已对医保外用药达成15%的免赔比例，故对于该平安公司免赔部分的费用，应由被告湖南强远混凝土有限公司与刘志猛承担。因此，被告平安公司应在商业三者险范围内向原告赔偿10418元{（
16256.7元-10000元）×85%＋21357元-16256.7元}。综上，被告平安公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告86594元（76176元＋10418元）；被告湖南强远混凝土有限公司与刘志猛应赔付原告2439元（89033元-86594元）。被告刘志猛已向原告支付的20957元（16256.7元＋1800元＋2900元）赔偿款中的2439元抵作其应赔付原告的2439元，被告湖南强远混凝土有限公司及刘志猛无需再向原告支付款项；被告刘志猛已向原告支付的20957元赔偿款中的18518元（20957元-2439元）抵作平安公司应向原告支付的赔偿款，经抵扣，被告平安公司还需向原告支付赔偿款68076元（86594元-18518元），向被告刘志猛支付18518元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告赵永秋支付赔偿款68076元；
二、驳回原告赵永秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，因适用简易程序减半收取322元，由被告湖南强远混凝土有限公司、刘志猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年十二月三日
代理书记员 彭小波