wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字680号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西安道219号罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码74668695-0。
主要负责人：游勤，职务行长。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
委托诉讼代理人：张楠，该行职员。
被申请人：天津市天宇电通科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口南侧格调春天花园34号楼-1、2-612号。统一社会信用代码911201017972972261。
法定代表人：李雯，职务经理。
被申请人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津市天宇电通科技有限公司、李雯、王志磊、唐在英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9127号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市天宇电通科技有限公司、李雯、王志磊、唐在英名下价值7064471.80元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年八月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字680号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西安道219号罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码74668695-0。主要负责人：游勤，职务行长。委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。委托诉讼代理人：张楠，该行职员。被申请人：天津市天宇电通科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口南侧格调春天花园34号楼-1、2-612号。统一社会信用代码911201017972972261。法定代表人：李雯，职务经理。被申请人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津市天宇电通科技有限公司、李雯、王志磊、唐在英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9127号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市天宇电通科技有限公司、李雯、王志磊、唐在英名下价值7064471.80元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年八月一日书记员 高畅一
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。
负责人李爱萍，该支行行长。
被执行人米德莲，女，1968年7月17日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人容任，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人潘彩艳，女，1978年8月28日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人钟明仪，男，1976年7月21日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黎作伸，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人易正国，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行浦北县支行与被执行人米德莲、容任、潘彩艳、钟明仪、黎作伸、易正国等人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的50538元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 陈志强
审判员 何相国
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第168号
申请人：张红侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市安顺汽车运输有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李新华。
申请人张红侠因与被申请人宿州市安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号重型自卸货车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市安顺汽车运输有限公司所有的皖L号重型自卸货车一辆予以查封。
二、对担保人王德明所有的座落在宿州市北苑小区C区4#楼0403室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙理侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3694号
原告：龙岩市天厨新能源科技有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路16号万盛凤凰城一期5号楼2401，统一社会信用代码91350802075009077X。
法定代表人：谭林，董事长。
委托诉讼代理人：谭波涛，男，1972年6月3日出生，汉族，龙岩市天厨新能源科技有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被告：邱斌盛，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告龙岩市天厨新能源科技有限公司与被告邱斌盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭波涛到庭参加诉讼。被告邱斌盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市天厨新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：邱斌盛支付尚欠的货款18603元。事实与理由：龙岩市天厨新能源科技有限公司向邱斌盛供应环保油。截至2013年5月6日，邱斌盛累计拖欠环保油货款18603元，并向龙岩市天厨新能源科技有限公司出具了欠条。此后经多次催讨未果，龙岩市天厨新能源科技有限公司诉至法院请求判令如上所诉。
邱斌盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年8月开始，龙岩市天厨新能源科技有限公司向邱斌盛供应环保油。2013年10月16日，邱斌盛向龙岩市天厨新能源科技有限公司出具一份“欠条”，其上载明：“兹欠环保油共四单，计壹万捌仟陆佰零叁元整（￥18603元）。分期分批支付，每期不低于叁仟元。2013年10月16日邱斌盛（签字）。”此后，邱斌盛未向龙岩市天厨新能源科技有限公司支付前述尚欠的货款。经催讨未果，双方成讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告建立的环保油买卖关系合法有效，被告未向原告支付尚欠的货款18603元，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期支付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱斌盛应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市天厨新能源科技有限公司货款18603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告邱斌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初212号
原告张兵，男，1979年10月7日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
被告姚瑞丰，男，1982年4月3日生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，系鸿建公司施秉县第一中学教学楼项目部负责人。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司，地址贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人谯杰，系该公司的董事长。
本院在审理原告张兵诉被告姚瑞丰、贵州颐中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵良撤回起诉。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告负担。
审判员 陶 涛
二〇一七年六月五日
书记员 龙雪梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1535号
原告新乡格林机械股份有限公司。
法定代表人丁作良，董事长。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被告山西省筑路机械厂。
原告新乡格林机械股份有限公司诉被告山西省筑路机械厂承揽纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡格林机械股份有限公司的委托代理人岳彦到庭参加诉讼，被告山西省筑路机械厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡格林机械股份有限公司诉称，2015年1月16日，原、被告签订一份委托加工合同，约定由原告以连工带料的方式为被告加工支撑架50套，合同总价款为16万元。后原告依被告的指示加工完成了20套支撑架，并分别于2015年3、4月份交付被告。被告承诺尽快协调资金付款。在原告多次要求下，被告保证在2015年11月份付款，并让原告开具发票。2015年11月18日，原告为被告开具了相应的59252.8元加工款的增值税专用发票。经原告多次催要，至今仍未支付。被告的行为已构成违约，应承担继续履行支付设备款及赔偿利息损失的违约责任。诉讼请求：1、判令被告支付原告设备加工款59252.8元并赔偿利息损失至款项付清日（其中自2015年11月18日起至起诉之日止的利息暂定1932元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西省筑路机械厂未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年1月16日，新乡市格林实业发展有限公司与被告签订委托加工合同，约定由被告委托新乡市格林实业发展有限公司生产支撑架，新乡市格林实业发展有限公司以连工带料的方式为被告加工支撑架50套，合同总价款为160000元。新乡市格林实业发展有限公司后向被告交付了20套支撑架，并于2015年11月18日为被告开具了59252.8元的增值税专用发票，被告至今未支付该款。2015年12月16日，新乡市工商行政管理局核准新乡市格林实业发展有限公司名称变更为新乡格林机械股份有限公司，该局于2016年4月12日为原告新乡格林机械股份有限公司办理了营业执照。
认定上述事实的证据材料有原告提供的企业名称变更核准通知书、营业执照、委托加工合同、发货清单、运输协议、行驶证、驾驶证、增值税专用发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告签订委托加工合同，约定由原告以连工带料的方式为被告加工支撑架，原告按约定加工并向被告交付了20套支撑架，双方已形成承揽关系，被告应给付报酬，故本院对原告要求被告给付报酬59252.8元的请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付报酬59252.8元的利息的请求予以支持，该利息应自2015年11月18日原告开具发票之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告山西省筑路机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告新乡格林机械股份有限公司报酬59252.8元，并自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、保全费650元计1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王宝宝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人冯琰，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省焦作市中站区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉冯琰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6168号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告冯琰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79996.3元及利息21757.22元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。冯琰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人冯琰进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2150号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执170号
申请执行人漳州闽航发特种钢有限公司，住所地南靖县龙山镇东盘。组织机构代码：74168673－2。
法定代表人庄泽生，总经理。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日�生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人漳州闽航发特种钢有限公司与被执行人蔡俊忠建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人蔡俊忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州闽航发特种钢有限公司，申请执行人漳州闽航发特种钢有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人蔡俊忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币250000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州闽航发特种钢有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执170号申请执行人漳州闽航发特种钢有限公司，住所地南靖县龙山镇东盘。组织机构代码：74168673－2。法定代表人庄泽生，总经理。被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日�生，汉族，居民，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人漳州闽航发特种钢有限公司与被执行人蔡俊忠建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人蔡俊忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州闽航发特种钢有限公司，申请执行人漳州闽航发特种钢有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人蔡俊忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币250000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州闽航发特种钢有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月七日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴少民初字第0022号
原告张某。
被告凌某。
原告张某与被告凌某离婚纠纷一案，本案于2015年4月22日立案受理，由代理审判员张伟独任审判。本院原定于2015年5月13日公开开庭审理，但原告在经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决�
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00641号
申请执行人沈乃素，居民。
被执行人孟海浪，居民。
原告沈乃素诉被告孟海浪民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月15日作出（2013）响民初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力。被告孟海浪应当归还原告沈乃素112500元及利息，诉讼费由被告孟海浪承担。逾期后被告孟海浪未履行付款义务，原告沈乃素于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人孟海浪部分款项，无其他合适财产可供执行。申请执行人沈乃素未提供被执行人孟海浪其他合适财产可供执行。
本院认为，本院已依法扣划被执行人孟海浪部分款项，无其他合适财产可供执行。申请执行人沈乃素未提供被执行人孟海浪其他合适财产可供执行，依法应当终结执行。申请执行人沈乃素如发现被执行人孟海浪其他合适财产可供执行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十一月三日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告沈乃素诉被告孟海浪民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月15日作出（2013）响民初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力。被告孟海浪应当归还原告沈乃素112500元及利息，诉讼费由被告孟海浪承担。逾期后被告孟海浪未履行付款义务，原告沈乃素于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人孟海浪部分款项，无其他合适财产可供执行。申请执行人沈乃素未提供被执行人孟海浪其他合适财产可供执行。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1079号
被执行人黄光卫，地址湖南省汨罗市。
被执行人邱秋喜，地址湖南省平江县。
被执行人谢辉，地址湖南省汨罗市。
湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与黄光卫、邱秋喜、谢辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初712号已经发生法律效力。由于被执行人黄光卫、邱秋喜、谢辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江汇�村镇银行有限责任公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 宁鑫平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39870号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李新，男，1983年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李新信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,917.23元。原告诉称,被告李新系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,917.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更397号
罪犯林全敏，男，1985年1月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省德化县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年1月22日作出（2014）德刑初字第29号刑事判决，以被告人林全敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年8月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币18000元，责令被告人李某、林全敏退赔给被害人林某经济损失18600元，退赔给被害人赖某人民币3431元，退赔给被害人苏某人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月14日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林全敏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月经考核评定累计达标分21.8分，2015年获得监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3420分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林全敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林全敏减去有期徒刑六个月，刑期自2013年8月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3212号
原告叶朝,男,1976年11月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林,四川天从律师事务所律师。
被告杨玉高，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川凯祥建设工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨凯，经理。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
被告四川省建筑工程机械化工程公司，住所地：成都市。
法定代表人曹向东，董事长。
委托代理人罗中学，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省成都市，系该公司员工。
委托代理人李晓，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。系该公司员工。
原告叶朝与被告杨玉高、被告四川凯祥建设工程有限公司（以下简称凯祥公司）、四川省建筑工程机械化工程公司（以下简称机械化工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后。依法组成合议庭,于2016年4月20日、10月25日公开开庭进行了审理。原告叶朝及委托代理人杨洪林、被告凯祥公司法定代表人杨凯及委托代理人徐静、被告机械化工程公司委托代理人罗中学、李晓到庭参加诉讼,被告杨玉高经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起原告叶朝带班在被告机械化工程公司承包的由“和记黄埔地产(成都)有限公司”开发的“南城都汇商住项目五期1号地块（汇晴园）住宅工程”工地从事劳务工作。原告从事的劳务工作系由被告杨玉高借用被告凯祥公司资质从机械化工程公司分包而来。2015年1月6日被告杨玉高向原告出具欠条，载明就案涉工地经结算尚欠原告劳务款310000元。后二被告陆续支付了170000元，现尚欠原告140000劳务款未付。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告杨玉高、凯祥公司连带支付原告劳务款140000元。
被告杨玉高未答辩。
被告凯祥公司辩称，被告杨玉高原系被告凯祥公司员工，凯祥公司未承包涉案工地的建设工程，原告与被告方没有劳务关系，被告没有收到过案涉工程的任何工程款，请求依法驳回对被告方的诉讼请求。
被告机械化工程公司辩称，“和记黄埔地产(成都)有限公司”开发的“南城都汇商住项目五期1号地块（汇晴园）住宅工程是由我公司承包。被告杨玉高带着被告凯祥公司的资质（包括营业执照、委托书）来我公司签订的分包合同，并由被告杨玉高代表凯祥公司履行合同和工程结算，我公司己全部付清工程款（包括支付原告劳务款170000元）。原告与我公司无劳务关系，其欠款与我公司无关。请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告杨玉高原系被告凯祥公司员工,2013年10月11日,被告杨玉高持被告凯祥公司的资质和授权委托书(四川省建筑机械化工程公司：现授权杨玉高对贵公司承建“南城都汇5A期汇晴园”项目总平项目合同签订。)与被告机械化工程公司签订“和黄5A工程总坪工程承包合同”一份。将南城都汇5A期汇晴园的部份工程发包给凯祥公司承包。该合同承包方和代表栏内分别加盖有被告凯祥公司的印章以及被告杨玉高的签字。被告杨玉高负责该工程的承建和工程结算。原告叶朝自2014年起带班组在被告杨玉高承建的工程从事劳务，2015年1月6日，原告与被告杨玉高经结算,被告杨玉高向原告出具欠条一份,载明：今欠到叶朝工程（石羊和黄五A工地）款310000.00元，大写叁拾壹万元正。注劳务款，欠款人杨玉高笔。出具欠条后，被告杨玉高未支付劳务款，原告在催收过程中，被告机械化工程公司代被告凯祥公司及杨玉高支付原告劳务款170000元，余款140000元，被告杨玉高、被告凯祥公司至今未付原告。
另查明，被告机械化工程公司发包给被告凯祥公司“南城都汇5A期汇晴园”工程，其工程由被告杨玉高负责承建,工程款由被告杨玉高收取,发包方被告机械化工程公司已全部结清工程款。
上述事实，有原告及二被告的陈述，被告杨玉高出具的欠条一份，被告凯祥公司与被告机械化工程公司签订的“和黄5A工程总坪工程承包合同”一份，被告机械化工程公司的工程结算书。经质证本院予以确认。
本院认为，被告杨玉高系被告凯祥公司员工，2013年10月11日,被告杨玉高以被告凯祥公司的资质和授权委托书，与被告机械化工程公司签订了“和黄5A工程总坪工程承包合同”，该合同系被告杨玉高代表凯祥公司履行的职务行为。被告凯祥公司向被告杨玉高出具授权委托书和公司资质并对外签订工程承包合同的行为是明知的，合同签订后，被告杨玉高负责工程承建、组织施工、与被告机械化工程公司进行工程结算，均是代表被告凯祥公司履行合同的行为。被告凯祥公司虽未收到工程款，但与被告杨王高己形成事实上的内部承包关系。原告叶朝为被告凯祥公司承建“南城都汇5A期汇晴园”的工地提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系。被告凯祥公司辩称未承包涉案工地的建设工程，与原告方没有劳务关系的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告杨玉高系涉案工程实际承包人和负责人,并收取工程款和支付劳务费。被告杨玉高与原告结算后，至今尚欠原告劳务款140000元，应承担偿还原告劳务款的义务。被告凯祥公司对被告杨玉高承揽的工程负有监督和管理的责任,对被告杨玉高就该工程所负债务应承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉高在本判决生效后十日内给付原告叶朝劳务款140000元；
被告四川凯祥建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。
若被告杨玉高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 方德琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 淼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12900号
原告：程某，女，1983年12月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人：徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1976年11月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
委托代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
原告程某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐兴华、被告姚某1及其委托代理人黄燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，双方所生之子姚某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1500元，并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚初在原告父母支助下，夫妻关系尚可。自原告父母搬离后，被告不承担家务，教育孩子的责任也落在原告一个人身上，双方还经常为经济等琐事产生矛盾，被告经济节俭，婚后这么多年没有共同出去旅游过。综上，原告认为双方性格观念差异太大，沟通困难，所以坚决要求离婚。
被告姚某1辩称，原告要求离婚的理由均不存在，夫妻关系还是可以的，被告是出租车司机，做一休一，休息的时候，被告承担起家务，接送、教育孩子，双方并没有实质性矛盾，现原告提出离婚，被告愿意把收入都交给原告，以解决双方经济上矛盾，以前为了攒钱买房，经济上比较节俭，没有多余钱去旅游，以后会找机会出去旅游。被告已经意识到自己的不足，并愿意为此改变。综上，被告认为，夫妻感情未到破裂程度，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于2004年3月登记结婚，2005年4月生育一子姚某2。因夫妻关系不睦，原告曾于2016年4月起诉要求与被告离婚并在起诉数月前离家与被告开始分居生活，法院审理后于同月判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后夫妻关系尚可，近年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，争取家庭的完整与和睦。综上，原告程某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告程某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年九月二十日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终295号
上诉人（原审被告）：河北二牛办公设备销售有限公司，住所地保定市莲池区东二环8号。
法定代表人白猛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北直隶酿酒科技有限公司，住所地保定市高阳县高速引线西侧物流园开发区2号。
法定代表人：张艳娜，该公司董事长。
上诉人河北二牛办公设备销售有限公司（以下简称二牛公司）因与被上诉人河北直隶酿酒科技有限公司（以下简称直隶公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人二牛公司上诉称，按照合同规定需要到深圳市华新区的总厂去加装东芝喷头以保证设备的质量及稳定性，合同第四条规定产品是生产厂家的责任的，并有相关商标争议，为便于鉴定查明事实，本案应移送至深圳市华新区人民法院审理；依据合同法第九十三条的规定，被上诉人不具有法定或约定的合同解除权。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2175号民事裁定，将本案移送至深圳市华新区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人直隶公司依据其与二牛公司2018年3月6日签订的《奇艺彩产品销售合同》提起的民事诉讼，要求判令1、解除双方所签订的奇艺彩产品销售合同；2、二牛公司返还其购货款79000元及占用利息；3、本案诉讼法院由二牛公司承担。案涉合同甲方为直隶公司，乙方为二牛公司，合同第七条约定：双方发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。保定市莲池区人民法院作为合同双方协议选择的管辖法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉认为按合同规定需要到深圳市华新区芝喷头，产品是生产厂商的责任的，应由深圳市华新区人民法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 硕
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第1024号
原告卓奕芳，女，汉族，1956年3月14日出生，住汕头市潮南区。
原告周海扬，男，汉族，1984年1月22日出生，住汕头市潮南区。
上述二原告的委托代理人周海槟，男，汉族，1982年9月8日出生，住汕头市潮南区。
原告周海槟，男，汉族，1982年9月8日出生，住汕头市潮南区。
被告李荣生，男，汉族，1991年1月6日出生，原住福建省武平县，现羁押在汕头市潮阳区看守所。
原告卓奕芳、周海扬、周海槟诉被告李荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告卓奕芳、周海扬的委托代理人周海槟及原告周海槟到庭参加诉讼，被告李荣生在本院向其送达应诉材料时表示不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓奕芳、周海扬、周海槟诉称，2015年7月7日，被告李荣生驾驶无号牌普通二轮摩托车，与周某驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效于2015年7月8日死亡。汕头市潮南区人民法院审理于2015年11月3日作出（2015）汕南法刑初字第560号刑事判决书，判决被告李荣生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告李荣生至今没有赔偿被害人医药费、死亡赔偿金及精神抚慰金。他们均系被害人周某的合法继承人，为维护他们的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告支付医药费15844元、死亡赔偿金250000元、精神抚慰金50000元，共计315844元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：一、请求判令被告支付医药费13639.09元、死亡赔偿金250000元、精神抚慰金50000元，共计313639.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告卓奕芳、周海扬、周海槟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本、道路交通事故死者家庭情况调查表，据以证明其诉讼主体资格及与被害人周某的关系；
2、道路交通事故认定书，据以证明本宗交通事故的基本事实及被告李荣生应承担事故主要责任，被害人周某应承担事故次要责任的事实；
3、汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第560号刑事判决书、一审案件基本情况表，据以证明被告的诉讼主体资格以及侵害事实经过和结果；
4、汕头潮南民生医院发票9张，据以证明被害人周某在汕头潮南民生医院治疗的费用为13639.09元；
5、火化证、峡山派出所证明、汕头市公安局潮南分局鉴定意见通知书，据以证明被害人周某因交通事故死亡的事实。
被告李荣生没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。在本院向其所作询问笔录中，表示其对本宗交通事故的发生和责任认定没有异议，但提出其亲属有支付给原告方丧葬费28100元。
经开庭质证，三原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。三原告认可有收到被告赔付的丧葬费28100元，现其起诉请求中无要求赔偿该项目费用。
经审理查明，2015年7月7日12时40分，被告李荣生驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿G324线自和平镇往司马浦镇方向行驶，途经G324线569KM＋450M路段时，与周某驾驶的粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车自左往右通过G324线时发生相碰撞，事故造成周某受伤后送往汕头潮南民生医院经抢救无效于2015年7月8日死亡、被告李荣生受伤、两车辆损坏。三原告共为周某支付医疗费13639.09元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年8月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李荣生在事故中有主要过错，应承担事故主要责任，周某在事故中有次要过错，应承担事故次要责任。事故发生后被告李荣生支付给三原告28100元。2015年11月3日，被告李荣生因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月30日，三原告向本院起诉。
另查，受害人周某系原告卓奕芳之丈夫，原告周海扬、周海槟之父亲。
又查，广东省2014年农村居民年人均纯收入12245.6元，国有单位在岗职工年均工资55803元。
本院认为，被告李荣生驾驶无牌普通二轮摩托车与周某驾驶的粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤救治无效死亡，对该宗交通事故，公安交警部门认定被告李荣生负主要责任、周某负次要责任，各方当事人均无异议，该责任认定准确，本院予以采信。根据被告李荣生及周某应负事故主次责任的认定，本院确定被告李荣生对事故造成的损失承担70%赔偿责任，周某承担30%赔偿责任。原告请求赔偿医疗费13639.09元，依法有据，可予支持。原告请求死亡赔偿金250000元，因计算有误，不予全部支持，死亡赔偿金应为12245.6元×20年=244912元。原告请求精神抚慰金50000元的数额适当，予以支持。因原告方负次要责任，故其虽然未请求赔偿丧葬费，但应将丧葬费计入总损失后再按双方应承担的赔偿比例分担，原告的丧葬费按照全省国有单位在岗职工年均工资55803元的标准以6个月计算为：55803元÷12个月×6个月=27901.5元。综上，原告的各项损失为：医疗费13639.09元、死亡赔偿金244912元、精神抚慰金50000元、丧葬费27901.5元共336452.59元。被告应按70%的比例赔偿原告损失235516.81元，抵除其已赔付的28100元，被告实应赔偿三原告的损失207416.81元。被告经本院传票传唤，因羁押于看守所，并表示不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣生应于本判决生效后15日内赔付给原告卓奕芳、周海槟、周海扬各项损失207416.81元。
二、驳回原告卓奕芳、周海扬、周海槟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037.66元减半收取3018.83元，由原告卓奕芳、周海扬、周海槟负担813.2元，被告李荣生负担2205.63元。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告李荣生在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年十二月三十一日
书记员 谢 纯
第6页共6页
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终字821号
上诉人（原审被告）保亭金裕农业发展有限公司
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人黄小悦
被上诉人（原审原告）保亭黎族苗族自治县财政局
法定代表人李会能，该局局长。
委托代理人邢小娟，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人林学
上诉人保亭金裕农业发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院(2015)保民初字第519号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月6日受理。在审理本案过程中，上诉人保亭金裕农业发展有限公司以该公司和被上诉人保亭黎族苗族自治县财政局已经达成和解为由，于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人保亭金裕农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人保亭金裕农业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15665.94元，减半收取7832.97元，由上诉人保亭金裕农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢静华
审判员 李秋芸
审判员 王咸海
二〇一六年六月十四日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
审核：卢静华撰稿：卢静华校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月15日印制
（共印25份）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终383号
上诉人（原审被告）：刘元森，男，1968年3月6日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：孙兆平，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高连新，男，1975年2月8日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
上诉人刘元森因与被上诉人高连新租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘元森上诉请求：1.撤销博兴县人民法院(2016)鲁1625民初字第932号判决，依法查清事实并予以改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人产生的车辆租赁费已全部结清，一审法院在案件审理中依据的范本纲出具的记工单以及范本纲询问证言均不能证明原告主张的诉讼请求，范本纲也无任何证据证明其为刘元森雇佣的工作人员，上诉人也从未授权任何人为其进行吊车记工工作。证人周某、高某、贾某的证人证言也均无法证实一审原被告的具体车辆租赁情况以及租赁费支付情况并且以上证人均与被上诉人存在利害关系，以上证人证言不能作为证据使用。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予改判。
高连新答辩称，判决认定事实清楚，证据确实。范本纲是上诉人当时在工地上的负责记录工程数量的人员，其出具的记工单是真实可靠的，并且范本纲本人也到法院出庭作证。一审法院据此作出判决完全正确，请求二审法院予以维持。
高连新向一审法院起诉请求：判令被告刘元森支付租赁费17850元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘元森承包了兴福镇东毛村的钢结构工程，于2013年11月至12月份施工期间，租用了原告高连新的吊车进行了施工。期间，当被告需要的吊车增多时，原告会组织其他人员的吊车去进行施工，费用由原告进行结算。施工完成后，被告刘元森向原告支付了5000元的租赁费，剩余租赁费未支付，为此，酿成纠纷。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。被告刘元森向原告高连新租用吊车，双方之间形成租赁合同关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。本案争议的焦点为被告刘元森租用原告高连新的吊车共生的租赁费用是多少？关于租赁吊车每天租赁费用的认定，原告提交的结算单中载明：8吨位的吊车租赁费为每天600元、半天350元，12吨位吊车的租赁费为每天700元、半天400元，25吨位吊车的租赁费为每天1000元/1100元；被告的情况说明中载明：8吨位吊车的每天租赁费为600元，12吨位吊车每天租赁费为700元，25吨位吊车每天租赁费为900
--
1000元；证人证言陈述：8吨吊车每天的租赁费为600元、半天350元，25吨位的吊车每天租赁费为1000元。根据上述原告提交的证据、被告的说明、证人证言，一审法院认定，8吨位的吊车每天租赁费600元、半天350元，12吨位的吊车每天租赁费为700元、半天400元，25吨位的吊车每天租赁费为1000元。原告主张25吨位的每天租赁费为1000元/1100元，本院调整为每天1000元。关于总的租赁费的认定，原告提交的租赁费计算单中所记载的每个吨位吊车工作的天数与范本纲所记录的每个吨位的吊车的出工单天数相一致，与部分出庭证人所述的工作天数相一致，故，应予以认定。原告提交的证据形成了完整的证据链，对于其出租车辆的型号、每天的租赁费、每个租赁车辆工作的天数、每个租赁车辆的所有人均完了举证义务。综上，涉案租赁费共计22650元，被告已支付5000元，尚欠原告租赁费17650元。被告虽陈述产生的总的租赁费共计5000元，但未提交相关证据予以证明，不予认定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二第、第二百二十六条之规定判决：一、被告刘元森自本判决生效之日起十日内支付原告高连新租赁费17650元；二、驳回原告高连新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，财产保全费220元，由原告高连新负担50元，由被告刘元森负担293元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中提交的证据形成了完整的证据链，能够证明其诉讼主张。上诉人在上诉中只是一味否认范本纲等人的记工记录及证言，但未提交任何证据证明租赁合同是如何履行，或者租赁费是否已经付清。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人刘元森负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 乙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4394号
上诉人（原审被告）：查子庭，男，1973年09月06日出生，汉族，住浦江县黄宅镇胜利村下付一区**号。
法定代表人：吕慧燕。
被上诉人（原审原告）：浦江县农村信用合作联社。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
原审被告：浦江县恒正电器厂。住所地，浦江县永在大道***号。
投资人：查子庭。
原审被告：汤水娇，女，1976年08月24日出生，汉族，住浦江县黄宅镇胜利村下付一区**号。
原审被告：张若贞，男，1963年04月22日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城东路***号***室。
原审被告：章美先，女，1959年04月26日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城东路***号。
上诉人查子庭因与被上诉人浦江县农村信用合作联社、原审被告浦江县恒正电器厂、汤水娇、张若贞、章美先金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人查子庭未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人查子庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十月十八日
代书记员 张青青
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0981民初2088号
原告：丰城保安护运公司。住所地：江西省丰城市新城大道公安局院内。统一社会信用代码：91360981F387101702。
法定代表人：谢民，该公司经理。
委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会代码：913609818610070190U。
法定代表人：罗浩华，该公司负责人。
委托代理人：王旭，该公司职员。
案由：保险合同纠纷
原告丰城保安护运公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司保险合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司支付保险理赔费用人民币68938元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在2017年8月18日前支付原告丰城保安护运公司赣Ｃ×××××小型专项作业车因交通事故造成的车损等费用共计人民币59975元。
二、原告丰城保安护运公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费762元，原告丰城保安护运公司自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
本调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 晏志彬
二〇一七年八月八日
书记员 丁 蕾
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终29号
上诉人（原审原告）：杨国平。
上诉人（原审原告）：杨学信。
上诉人（原审原告）：杨军平。
上诉人（原审原告）：杨科平。
共同委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区人民政府。住所地：陕西省延安市宝塔区南关街**号。
法定代表人：李建强，区长。
委托代理人：李祥，该区法制办工作人员。
委托代理人：曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延安市公安局宝塔区分局。
被上诉人（原审被告）：延安市国土资源局新区分局。
被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区桥沟镇人民政府。
被上诉人（原审第三人）：延安市统征办公室。
被上诉人（原审第三人）：延安市新区开发公司。
被上诉人（原审第三人）：延安市公安局宝塔区分局凤凰派出所。
上诉人杨国平、杨学信、杨军平、杨科平因诉被上诉人延安市宝塔区人民政府（以下简称宝塔区政府）、延安市公安局宝塔区分局、延安市国土资源局新区分局、延安市宝塔区桥沟镇人民政府及第三人延安市统征办公室、延安市新区开发公司、延安市公安局宝塔区分局凤凰派出所房屋行政强制拆迁一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原审法院受理本案后，告知原告错列被告、第三人的不利后果，原告表示不予变更。经审查，原告诉称强拆行为是在宝塔区政府组织下进行的，故其所列被告延安市公安局宝塔区分局、延安市国土新区分局、延安市宝塔区桥沟镇人民政府及第三人延安市统征办公室、延安市新区开发公司、宝塔区公安分局凤凰派出所错误，并且原告为支持其诉讼请求提供的四组证据不足以证明被告宝塔区政府是实施强拆行为的行政机关，故对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定,裁定驳回原告杨国平、杨学信、杨军平、杨科平的起诉。
上诉人杨国平、杨学信、杨军平、杨科平上诉称：（一）原审法院审理程序违法。1、原审法院非法接纳被上诉人的逾期提供的证据。依据《行政诉讼法》第六十一条规定，行政机关必须在收到起诉状副本后15日内提交证据，被上诉人未在该举证期限届满前提交证据，却在2016年6月20日的庭前证据交换中，提交大量证据，被上诉人超期提供的证据却被原审法院全部采信，属程序违法。2、原审法院强行销毁上诉人证据。为了证明被上诉人逾期举证，上诉人当庭拿出当时因为要证据和原审法官的通话录音，庭审后，原审法官叫来法警强行将上诉人手机中的这段录音删除。且原审裁定中载明：“经审查认为……”，是将开庭审理案件的裁判文书写成书面审理的模式，以掩盖庭审记录，属程序违法。3、原审法院拒不追加应当参与诉讼的被告。在2016年6月20日的证据交换中，上诉人才拿到了被上诉人的答辩状，根据答辩状中的内容及证据，应该追加延安市人民政府和延安市新区管理委员会为本案共同被告。上诉人即向原审法院提交《追加被告申请》，原审法院应当以裁定的方式对上诉人申请作出处理，原审法院不但不予准许，还未在裁判文书中予以体现，属程序违法。4、本案除宝塔区政府出庭外，原审法院拒不通知其他被上诉人和第三人参加诉讼。原审法院在未经实质审理的情况下，就自行认定被诉行为和其余被告及第三人无关，导致案件事实因为必须到庭的诉讼主体未到庭而没有查清事实，属程序违法。5、非法剥夺上诉人的诉讼权利。《行政诉讼法》第三十二条赋予上诉人对案件材料的查阅和复制权。原审庭审后，原审法院拒绝上诉人复制庭审笔录。导致上诉人其他救济途径因为缺少证据而无法提起。（二）原审法院认定事实错误。上诉人强拆现场照片和视频已经说明强拆行为就是被上诉人区长严汉平的组织带领其余被上诉人及第三人共同实施的。上诉人庭审中提交的《延安新区杨家岭任窑则道路拓宽改造工程拆迁工作方案》及《延安新区杨家岭任窑则道路拓宽改造工程征迁工作抽调干部分组安排》这两份文件也充分说明本案被上诉人和第三人都参与实施了本案被诉行为。原审法院忽略这些证据，属认定事实不清。综上，原审裁定程序违法，认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉请求。
被上诉人宝塔区政府答辩称：原审法院审理程序合法，其按照法院要求在庭前证据交换中提交证据，并参加诉讼，不存在逾期提交证据之说。被上诉人对上诉人所提及的原审法院销毁其录音证据一说毫不知情。上诉人提及的追加当事人及拒不通知其他被上诉人及第三人参加诉讼一事，不属被上诉人职责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案争议的焦点主要是实施强制拆除上诉人房屋的行政主体即被告如何确定。原审裁定对此存在下列问题：
一、上诉人起诉状所列的被告是宝塔区政府、延安市公安局宝塔区分局、延安市国土资源局新区分局、延安市宝塔区桥沟镇人民政府，第三人延安市统征办公室、延安市新区开发公司、延安市公安局宝塔区分局凤凰派出所。原审裁定仅以上诉人所称强拆行为是在延安市、宝塔区人民政府组织下进行的，在没有通知所列的其他被告应诉，进一步核实的情况下，就认定上诉人起诉其他被告错误和认定上诉人将宝塔区政府列为被告证据不足，属认定事实不清。
二、原审开庭前，上诉人申请法院追加延安市新区管理委员会及延安市人民政府为本案被告，原审法院未予追加，告知上诉人对申请追加的被告可另行起诉。经查，2014年10月16日，上诉人与延安市新区管理委员会签订《补偿安置协议书》，该协议已履行。被上诉人宝塔区政府称延安市新区管理委员会是延安市人民政府的派出机构。延安市新区管理委员会作为拆迁补偿主体，上诉人在原审中申请追加其为被告，有利于查清本案事实，原审法院未予准许，遗漏了本案当事人，属程序违法。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08行初23号行政裁定书；
二、本案发回榆林市中级人民政府重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人岳蒙蒙，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省获嘉县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉岳蒙蒙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岳蒙蒙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5023号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初896号
原告：何金柱，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：钟礼信，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县，
原告何金柱诉被告钟礼信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何金柱到庭参加诉讼，被告钟礼信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鸡款6700元及违约金500元；2、判令被告支付500元精神费。事实与理由：2018年3月4日，被告在原告处购买土鸡85只，合计6700元，口头约定一个月内付清鸡款，但一直未付。2018年4月17日，在原告催促下，被告立具欠条一张给原告，并约定2018年4月27日付清鸡款。逾期，经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告钟礼信未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2018年3月4日，原告出售公鸡27只、母鸡58只给被告，货款合计6670元。2018年4月17日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条上写明“今欠到何金柱鸡款陆仟陆佰柒拾元（￥6670元），直到4月27日前还清。钟礼信，2018.4.17”。逾期，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼要求解决。
以上事实，有欠条、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告何金柱主张被告钟礼信拖欠鸡款6700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告间的买卖关系是以“欠条”为形式，据此，应认定双方的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付6700元鸡款，但被告实际欠款为6670元，应按实际欠款予以支付。超过实际欠款金额部分，本院予以驳回。
至于原告诉请违约金500元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于被告出具的欠条约定于2018年4月27日前付清，故应从2018年4月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金至本判决确定的履行之日止。至于原告请求精神费500元，于法无据，本院不予支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟礼信欠原告何金柱货款6670元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告，并从2018年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖新娇
二〇一八年八月一日
书记员 杨 楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初825号
申请人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人苏七华，该公司执行董事。
被申请人娄底市高溪洗煤有限公司，住所地娄底市。
法定代表人肖建胜，该公司总经理。
被申请人肖超奇，男，汉族，1963年8月8日出生，住娄底市。
申请人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司与被申请人娄底市高溪洗煤有限公司、肖超奇合同纠纷一案，申请人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人娄底市高溪洗煤有限公司、肖超奇的银行存款40万元或保全其价值40万元的其他财产。原告提供阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司保单一份作担保。
本院经审查认为，申请人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人娄底市高溪洗煤有限公司、肖超奇的银行存款40万元或保全其价值40万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十二日
书记员 章露茜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2941号
罪犯赵井桐，别名赵桐桐，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2009年12月16日作出（2009）泊刑初字第72号刑事判决，以被告人赵井桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期至2020年9月10日）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。同案被告人张盼盼不服，提出上诉。本院于2010年2月23日以（2010）沧刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年2月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月10日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵井桐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵井桐符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵井桐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月30日至2016年10月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励三次，2013年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孔某、周某及罪犯证明人齐某、贾某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵井桐在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵井桐减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2017年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执37号
申请执行人佳木斯电业局桦南林业局供电局，所在地桦南林业局。
法定代表人蒋学亮，该局局长。
被执行人黑龙江省桦南县百利恒安纸业有限公司，所在地黑龙江省桦南林业局。
法定代表人苏秀娟，该公司经理。
本院在执行佳木斯电业局桦南林业局供电局申请执行桦南县百利恒安纸业有限公司供用电合同纠纷一案中，被执行人桦南县百利恒安纸业有限公司应支付申请执行人佳木斯电业局桦南林业局供电局拖欠电费款187398.01元。经查明，被执行人桦南县百利恒安纸业有限公司现已解体，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
代理审判员 单 春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢万学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2493号
原告：李中兰。
被告：李侠。
本院在审理原告李中兰诉被告李侠民间借贷纠纷一案中，原告李中兰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中兰撤回起诉。
案件受理费人民币675元，收取25元，由原告李中兰负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵晓丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初291号
原告：杨永兴，男，1981年6月30日出生，汉族，住三门县。
被告：周朝日，男，1965年10月21日出生，汉族，住三门县。
原告杨永兴与被告周朝日民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年5月26日，原告杨永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费360元，合计400元，由原告杨永兴负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 胡 琳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1271号
原告李某，女，汉族，1986年10月2日生。
被告李某某，男，汉族，1984年12月7日生。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月4日，原被告登记结婚，婚后生育一子一女，男孩李某甲，女孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，无故经常实施家庭暴力。2011年4月、2013年9月10日、2014年8月20日原告多次对我实施殴打，行为恶劣，对我身心造成极大伤害，导致夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生后，故诉至法院要求判令双方离婚，婚生女孩李某乙由我抚养，婚生男孩李某甲由被告抚养，被告承担抚养费差额。依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意解除婚姻关系。关于孩子我要求抚养李某乙，由原告抚养李某甲。原告未尽到作为妻子的责任，在外与他人有不正当关系，被我多次发现，且有照片为证。婚后我们没有财产，原告的二姐买房尚欠有20000元的债务未还。本案诉讼费用由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，结婚申请表一份；3、渑池县法医门诊诊断证明一份，住院病历一份。
被告向本院提交的证据材料有：2014年原告与他人在一起的照片六张。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年1月原被告经人介绍相识，2007年1月4日登记结婚，婚后于2007年8月28日生育一男孩取名李某甲，2009年11月1日生育一女孩取名李某乙。婚后双方感情尚可，2011年起双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年4月双方开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂遂诉讼来院，要求与被告离婚，并分割财产及孩子抚养权。庭审后法庭在组织调解时，被告李某某称经考虑不愿离婚，愿意和妻子李某和好。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情一般，被告虽在诉讼时提出同意离婚，但是在法庭调解时表示愿意与原告和好，不同意离婚。双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年十一月十二日
代书记员 刘群英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更443号
罪犯欧志威，男，1998年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2015年12月9日作出(2015)资少刑初字第14号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯欧志威有期徒刑二年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年1月29日作出(2016)湘10刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年9月23日起至2017年9月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧志威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯欧志威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧志威减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1846号
原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。
法定代表人：曹力，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵迎春，该支行职工。
被告：金瑞东，男，1953年2月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：高新新，女，1985年8月11日生，满族，教师，住宽城满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称农业银行宽城支行）与被告金瑞东、高新新借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宽城支行的委托诉讼代理人赵迎春、被告高新新到庭参加诉讼，被告金瑞东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宽城支行向本院提出诉讼请求：1、被告金瑞东偿还贷款31091.18元及利息。2、被告高新新承担上述债务的连带担保责任。事实和理由：2014年8月20日被告金瑞东向原告提出农户小额贷款申请，借款金额50000.00元，由被告高新新自愿为被告金瑞东提供连带责任担保。原告于2014年8月24日审批了该笔贷款，并与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同号码为13020120140091799，借款额度50000.00元，借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款采取自助可循环方式，借款额度有效期从2014年8月24日至2017年8月24日，且单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。被告金瑞东于2014年8月26日首次借款50000.00元，到期日为2015年8月24日，2015年8月24日、2016年8月23日二被告均办理了还息循环借款手续，到期日为2017年8月22日，借款金额50000.00元。到期时经原告多次向二被告催收，2017年12月29日被告高新新代偿借款18908.82元，剩余本金及利息二被告至今未偿还。
被告高新新辩称，确为该笔贷款予以担保。被告高新新于2017年12月29日代为偿还18908.82元。
被告金瑞东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告金瑞东向原告农业银行宽城支行申请农户小额贷款。2014年8月24日原告农业银行宽城支行与二被告签订合同编号为13020120140091799的农户贷款借款合同，被告金瑞东为借款人，被告高新新为担保人。借款合同约定：1、可循环借款额度人民币伍万元整，可循环方式为自2014年8月24日起至2017年8月24日（额度有效期）止，借款人五万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。3、还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。…5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为60000.00元。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农业银行宽城支行将借款50000.00元给付被告金瑞东。借款到期后，二被告于2015年8月24日和2016年8月23日办理了还息循环借款手续，借款到期日为2017年8月22日，2017年12月29日被告高新新代偿借款18908.82元。
上述事实有原告农业银行宽城支行的委托诉讼代理人赵迎春当庭陈述和借款申请表、借款合同、担保人收入证明、贷款额度签约通知书予以证实。
本院认为，原告农业银行宽城支行与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告金瑞东向原告农业银行宽城支行借款后，应当按照借款合同约定循环清偿借款本息。被告高新新作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任。二被告在循环借款到期后拒不偿还剩余借款本息，故原告农业银行宽城支行要求被告金瑞东清偿剩余借款本息、被告高新新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金瑞东偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金31091.18元及利息（按借款合同约定利率计算，自2017年8月23日起至还清借款本金时止）。被告高新新在最高限额60000.00元内承担连带保证责任。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元，减半收取计288.5元，由被告金瑞东、高新新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年八月四日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
l、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费577.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审323号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄召清，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林素琼，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人黄召清、林素琼计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄召清、林素琼于2012年10月26日登记结婚，于2013年7月28日生育第一胎女，于2015年2月17日生育第二胎女，于2016年5月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03014号《征收社会抚养费决定书》，并于同月13日送达被执行人黄召清、林素琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]256号《征收社会抚养费催告书》，并于同月19日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄召清、林素琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03014号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人黄召清、林素琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄召清、林素琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审323号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人黄召清，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。被执行人林素琼，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人黄召清、林素琼计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄召清、林素琼于2012年10月26日登记结婚，于2013年7月28日生育第一胎女，于2015年2月17日生育第二胎女，于2016年5月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03014号《征收社会抚养费决定书》，并于同月13日送达被执行人黄召清、林素琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]256号《征收社会抚养费催告书》，并于同月19日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄召清、林素琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03014号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人黄召清、林素琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人黄召清、林素琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初590号
原告杨某，男。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人杨胜典，黔东律师事务所律师。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员严红适用简易程序于2016年8月25日进行了公开开庭审理，原告杨某及其委托代理人方世良、被告杨某某及其委托代理人杨胜典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初夏，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月4日双方在婚姻登记机关办理登记，随后举行婚礼。被告出嫁时陪送有电脑1台、落地式电扇1台、被子4床；原告婚前财产有冰箱1台、洗衣机1台、47寸彩电1台、饮水机1台、布沙发1套、高组合柜3个、电视柜1个、梳妆桌1张。夫妻存续期间共同购置吉利全球鹰小车一辆，征用123平方米土地经营预制生产厂；双方无共同债权，有共同债务190,000元。双方由于婚前缺乏了解，未建立牢固的夫妻感情，婚后被告性格不尽人意，常常沉迷于打麻将，导致夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、以夫妻共同财产偿还共同债务后依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方感情尚未完全破裂，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产：在查明共同财产的基础上，原告因生活不检点导致患病，并传染被告，导致夫妻感情有一定的破裂，原告存在过错，依据照顾女方和小孩的原则，被告应获得70%的共同财产，原告应少分；4、原告经营预制厂，对外有债权是事实存在，双方存在夫妻共同债权；原告陈述的嫁妆属实，应予以退还；原告主张的债务190,000元，其中被告有50,000元不知情，剩下140,000元有15,000元是原告的婚前财产，余下的125,000元未用于家庭生活开支，不属于家庭共同债务，应由原告自行偿还；5、办理登记的123平方米的宅基地系包含被告父母赠与的51平方米、被告父母的责任地以及向他人购买部分地所构成的，共同向他人购买的属夫妻共同财产，其余的不属于夫妻共同财产，并且原告不具有享有该宅基地的主体资格。原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证身份证，拟证明原告的身份信息。
2证结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3号证闵孝信用社贷款证、闵孝信用社证明，拟证明夫妻关系存续期间向信用社贷款140,000元的事实。
4号证营业执照，拟证明夫妻关系存续期间共同办理预制厂。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证被告身份证，拟证明被告的身份信息。
2号证照片，拟证明宅基地的位置。
3号证检验报告单（3份），拟证明因原告传染被告身患疾病的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证原告身份证，2号证结婚证，3号证闵孝信用社贷款证、闵孝信用社证明，4号证营业执照，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院依法予以采信。被告提交的1号证身份证，2号证照片，上述证据能够证实被告的身份信息，以及争议宅基地的具体位置，本院依法予以采信；3号证检验报告单，该证据客观真实、来源合法、能够证实被告身患疾病的事实，但不能达到被告所染疾病系原告传染的证明目的，本院对该证明目的依法不予采信。
经审理查明：2012年夏，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，双方于同年8月4日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于2012年9月23日生育女儿杨某某A，现随原告一起生活。双方在婚姻关系存续期间共同购置吉利小轿车一辆、经营预制板厂。双方从2015年1月26日至2016年3月21日向江口县农村信用合作联社共计贷款140,000元。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告系自由恋爱，在通过了解后选择结婚登记，从结婚至今已有四年，可见双方有一定的感情基础。夫妻双方在长期相处过程中，因生活琐事偶有争吵属于正常情形，只要双方相互沟通、互相包容，仍可从归于好。另，被告因身体状况欠佳，更需要家人在身边照顾。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，诉讼中原告也未能提交证实原、被告夫妻感情已破裂的证据予以佐证。综合考虑以上因素，本院对于原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年九月八日
代理书记员 申文娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第229号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）228号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至9月，被告人夏某某多次窜至益阳市第一中医院（以下简称“市中医院”）住院大楼护士值班室实施盗窃，盗得现金1042元和手机1台。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月上旬的一天晚上，被告人夏某某来到市中医院住院大楼6楼，趁护士值班室无人之机，从放在上层床铺的被害人何某清的白色手提包内盗得现金50元。
2、2014年8月8日晚，被告人夏某某来到市中医院住院大楼5楼，趁护士值班室无人之机，将放在椅子上的被害人雷某的蓝色挎包盗走，从包内取得现金180元和红米手机1台，后将包扔弃在楼梯间。
3、2014年8月16日晚10时30分许，被告人夏某某来到市中医院住院大楼11楼，趁护士值班室无人之机，从储物柜中被害人王某蓓的黑色单肩包内盗得现金700元。
4、2014年9月2日晚10时许，被告人夏某某来到市中医院住院大楼9楼，趁护士值班室无人之机，将放在凳子上的被害人何某璇的白色女式包盗走，从包内盗得现金112元，后将包扔弃在楼梯间。
2014年9月6日晚8时许，被告人夏某某再次来到市中医院住院大楼11楼伺机盗窃时被值班医生抓获，后移交给公安机关。公安机关扣押了红米手机，并已发还给被害人雷某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某清、雷某、王某蓓、何某璇的陈述，证人李某、卜某斌的证言，辨认笔录，被告人指认现场的照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，医院走廊监控视频，红米手机购买发票，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石玉花
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3979号
申请执行人孙永忠
被执行人李支顺、陈秋云
申请执行人孙永忠与被执行人李支顺、陈秋云民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初323号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1881号
原告：黄廷刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务律师。
被告：张炳师，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
本院于2016年7月12日立案受理原告黄廷刚诉被告张炳师、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄廷刚于2017年3月20日向本院提出对被告张炳师的撤诉申请。
本院认为，原告黄廷刚提出对被告张炳师的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄廷刚撤回对被告张炳师的起诉。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张玉华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4435号
原告张勇，男，1971年12月24日出生，汉族。
被告朱斌，男，1985年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告张勇与被告朱斌民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2014年2月17日以双方和解为由，申请撤回对被告朱斌的起诉。
本院认为，原告张勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张勇承担。
审判员 李文斌
二〇一四年二月十七日
书记员 才华姣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执123号
申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县城罗山路28号。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托代理人：ＸＸ，五莲中银富登村镇银行有限公司职工。
被执行人厉芹。
被执行人刘祥茂。
被执行人五莲县佳特包装材料厂，住所地五莲县工业园迎宾路西首路北。
代表人：厉芹，厂长。
被执行人邢治凯。
被执行人韩小花。
被执行人李玉明。
被执行人孔祥花。
本院在执行申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与被执行人五莲县佳特包装材料厂、厉芹、刘祥茂、韩小花、邢治凯、李玉明、孔祥花借款合同纠纷一案中，依法将保全的房产委托评估拍卖，现正在评估过程中。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初123号
原告：常某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托诉讼代理人：罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：渭源县某某房地产开发有限公司，渭源县清源镇中药材市场男6114号。
本院在审理原告常某某诉被告渭源县某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成和解协议并履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许常某某撤回起诉。
案件受理费减半收取4880元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一七年三月十日
书记员 梁国英
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00346号
原告贾巍，男，汉族。
委托代理人王心言，陕西永嘉信律师事务所律师，特别授权。
被告郭小艳，女，汉族。
被告强林涛，男，汉族。
本院在审理原告贾巍诉被告郭小艳、强林涛物权保护纠纷一案中，原告贾巍于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾巍撤回起诉。
案件受理费27160元，减半收取13580元，由原告贾巍负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王�
人民陪审员 程 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3108号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：胡承忠，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林巧彬，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：胡善务，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄振堂，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告胡承忠、林巧彬、胡善务、黄振堂信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 俞明春
人民陪审员 陈碧华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2779号
原告：蒋仕义，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市。
法定代表人：陈汉夫。
被告：谢强，男，汉族，住四川省三台县。
原告蒋仕义诉被告广西华南建设集团有限公司、谢强建设工程施工合同纠纷一案，原告蒋仕义于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仕义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋仕义撤回起诉。
案件受理费9409元，减半收取4704.50元，由蒋仕义负担。
审判员 许亚州
二〇一七年八月二十八日
书记员 习 庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8511号
申请执行人范力，男。
被执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人耿荣和，该公司董事长。
范力与北京一得阁墨业有限责任公司决议撤销权纠纷一案，本院（2012）西民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力，范力依据该判决书于2013年8月15日向本院申请执行，要求撤销北京一得阁墨业有限责任公司于2011年10月10日作出的股东会决议。
本院认为当事人申请执行应依据生效的法律文书且该法律文书应具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件。（2012）西民初字第00581号民事判决书判决内容为撤销北京一得阁墨业有限责任公司于2011年10月10日作出的股东会决议。该判决权利义务主体不明确，不具备具体的执行�容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：
（2012）西民初字第00581号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
助理审判员 林力军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3150-1号
原告吕应龙，男，汉族，1979年2月12日生，农民。
委托代理人沈玲利，新疆君和信律师事务所律师。
被告库尔勒绿圣果品包装有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山辖区天山西路东方花园2号小区6栋1-302室.
法定代表人李勇，该公司总经理。
本院受理原告吕应龙诉被告库尔勒绿圣果品包装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告库尔勒绿圣果品包装有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其公司的土地位于第二师29团东片区，也是兵团第二师的企业，并且合同的履行地及交易地都是在第二师29团，应当将本案移送具有管辖权的库尔勒垦区法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告工商登记的住所地在库尔勒市天山辖区天山西路东方花园2号小区6栋1-302室，原、被告产生买卖合同关系及原告起诉时，被告的工商登记地仍然没有变更，因而本院对本案有管辖权。故被告库尔勒绿圣果品包装有限公司申请将本案移送库尔勒垦区人民法院的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告库尔勒绿圣果品包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费70元（管辖权异议），由被告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年八月四日
书记员 俞江