湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民三初字第520号原告徐利霞，女。委托代理人段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被告李瑞辅，男，系赣E×××××号小车驾驶员。被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司。委托代理人彭益，男，系渤海财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告徐利霞与被告李瑞辅、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“渤海财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员陈丹担任审判长、人民陪审员袁胡英、韩秀清参加的合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告徐利霞的委托代理人段竞魁、被告李瑞辅、被告渤海财险湖南分公司的委托代理人彭益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，被告李瑞辅驾驶赣E×××××号小车将行人原告撞倒，致原告受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队对此交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李瑞辅负此次事故的全部责任，徐利霞无责任。事故车辆赣E×××××号小车在被告渤海财险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔率特约险。因此，渤海财险湖南分公司应在保险责任赔偿限额内承担原告各项损失，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，除被告李瑞辅支付原告住院医药费外，再无力支付其他费用，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失60333.26元，被告渤海财险湖南分公司在保险责任赔偿限额内对被告李瑞辅给原告造成的各项损失承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告李瑞辅辩称，原告所述交通事故是事实，对事故责任划分没有异议，但原告诉请过高，请人民法院依法审理，本人不承担鉴定费用。被告渤海财险湖南分公司辩称，原告诉请过高，且有些诉请没有依据，原告提出的后续医疗费不是必然发生的费用，应提供票据，没有票据不予认可，对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，但营养费、精神损害抚慰金过高，护理费应当参照居民服务业来计算，交通费凭票认定，鉴定费不属于保险责任，且损失属于间接损失，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告徐利霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体资格，原告的户籍性质为城镇户口。2、被告李瑞辅的驾驶证、行驶证，保险单。拟证明被告具有合法驾驶资格，保险公司承保情况。3、交通事故认定书。拟证明被告李瑞辅负事故全部责任。4、岳阳市中医院病历资料，岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票。拟证明原告徐利霞因交通事故受伤所需费用和住院时间，所受损伤构成十级伤残，后续医药费2000元，伤休时间是受伤之日起到鉴定前一日止。5、护理人鲁志层的驾驶证、从业资格证、单位证明，与原告的关系证明。拟证明受害人徐利霞在住院期间由儿子护理，护理人鲁志层的收入损失情况。二被告对证据1、2、3均不持异议；对证据4中病历资料和鉴定意见书不持异议，但被告李瑞辅主张鉴定费应当由保险公司承担，被告渤海财险湖南分公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据5的关联性有异议，单位不能证明原告的护理人员是鲁志层，该证明应当是医院开具，且没有提供护理人员的工资证明或停发工资证明予以佐证，不能证明是由鲁志层对原告进行护理。因双方当事人对原告提供的证据1、2、3均不持异议，本院予以采信；对证据4的真实性不持异议，本院予以采信；证据5不能证明原告儿子在原告护理期间被停发工资，故本院对该证据不予采信。被告李瑞辅和被告渤海财险湖南分公司均未向本院提交相关证据。本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年1月10日14时许，被告李瑞辅驾驶赣E×××××号小车在岳阳市中医院路段将行人徐利霞撞倒，造成徐利霞受伤的交通事故，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队经调查作出了道路交通事故认定书，认定李瑞辅负此次事故全部责任，徐利霞不负事故责任。事故发生后，原告徐利霞被送往岳阳市中医院住院医治，入院诊断：1.右侧腓骨下段及右内踝骨折；2.糖尿病；3.高血压病（3级极高危）；4.冠心病。经住院治疗122天，于2015年5月12日出院，出院诊断：1.右侧腓骨下段及右内踝骨折；2.糖尿病；3.高血压病（3级极高危）；4.冠心病；5.右踝创伤性骨关节炎。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，注意饮食；2、继续治疗；3、定期复查，不适随诊；4、在医生的指导下行功能锻炼。2015年6月26日，经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队委托岳阳市平安司法鉴定所，对原告徐利霞的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，并作出了平安司鉴[2015]法临检字第×号法医学司法鉴定意见书，鉴定徐利霞因交通事故致十级伤残。并建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、自受伤后，治疗休息时间可计算至评残前一日止；3、被鉴定人徐利霞目前鉴定时骨折处部分断端稍显硬化，右踝关节间隙欠匀称，已形成右踝创伤性骨关节炎，右踝关节活动受限，预计后期康复费用2000元左右。事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告李瑞辅在支付原告住院期间医药费后，无力支付其他费用，原告为自身维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。另查明：1、事故车辆赣E×××××号小车在被告渤海财险湖南分公司处投保了交强险和500000元商业三者险，及不计免赔率特约险，保险期间自2014年10月11日起至2015年10月10日止，事故发生在保险期间内。被告李瑞辅已支付原告住院期间医药费用，庭审期间未要求在本案中一并处理。原告徐利霞为城镇户口，且经常居住地也为城镇。本院认为：本案原告徐利霞被被告李瑞辅驾驶的赣E×××××号小车撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队对该起事故作出的事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告李瑞辅负交通事故的全部责任，作为直接侵权人的被告李瑞辅应当对原告的损害后果承担赔偿责任。因赣E×××××号小车在被告渤海财险湖南分公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内，依据交强险赔偿原则，原告因本次交通事故造成的损失应当先由被告渤海财险湖南分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险责任限额范围内予以赔付。被告渤海财险湖南分公司按照保险条款的约定，主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。后续医疗费预计2000元有司法鉴定所的意见，且与伤情符合，本院予以认定。原告受伤住院需要一人护理于情于理，客观存在，护理费将参照居民服务行业标准予以认定。住院伙食补助费和残疾赔偿金不持异议，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告徐利霞可获得的损失范围和标准为：1、后期医疗费。参照鉴定机构的鉴定意见认定为2000元。2、住院伙食补助费，原告住院122天，按每天100元标准计算，住院伙食补助费为12200元（122天×100元/天）。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤情酌情认定营养费1500元。4、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告徐利霞十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理时间为住院时间122天，护理人员收入状况按照居民服务业40520元/年的标准计算，护理费为13543.67元（40520元/年÷365天×122天）。6、残疾赔偿金，原告74周岁，因交通事故构成十级伤残，其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准计算，6年残疾赔偿金为15942元（26570元/年×6年×10%）。7、交通费，住院122天，按4元/天计算，交通费为488元（122天×4元/天）。8、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1300元。以上损失合计51973.67元。被告渤海财险湖南分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担1-3项损失10000元，在交强险残疾赔偿限额内承担4-7项损失共计34973.67元，剩余损失7000元在商业三者险责任限额内承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司湖南省分公司在赣E×××××号小车所投机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内支付原告徐利霞交通事故各项损失51973.67元；二、驳回原告徐利霞的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元，由被告李瑞辅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  袁胡英人民陪审员  韩秀清二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘小会