上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25260号
原告：蒋荣花。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告：朱婷婷。
被告：朱建伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告蒋荣花与被告朱婷婷、朱建伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分�司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣花的委托诉讼代理人李萃、被告朱婷婷到庭参加诉讼。被告朱建伟、人民财险公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)104,641.76元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费3,200元(40元/天×80天)、护理费9,335元(住院期间护理费1,920元+出院后自行护理费7,415元)、家属护理误工费8,042元、残疾赔偿金28,846元(57,692元/年×5年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,427元、残疾辅助器具费198元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,500元、机票损失费7,853.98元、日用品(住院期间购买尿垫等)费36元、律师费8,000元。要求被告人民财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的由被告朱婷婷承担赔偿责任，被告朱建伟对被告朱婷婷应承担的赔偿责任承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月28日9时45分，被告朱婷婷驾驶登记在被告朱建伟名下的牌号为沪NHXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)由北向南行驶至上海市虹口区山阴路祥德路时，适遇原告与案外人ＸＸＸ由西向东通行至此，被告朱婷婷未确保安全，致原告及案外人ＸＸＸ受伤。此事故经交警部门认定，被告朱婷婷负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。
被告朱婷婷辩称，肇事车辆车主为其父亲，即被告朱建伟。对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险及限额2,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。同意对超出或不属于保险范围的部分依法承担赔偿责任。对鉴定结论的意见与被告人民财险公司意见一致。鉴定费应由被告人民财险公司在商业险范围内理赔；机票损失费不予认可；同意赔偿日用品费36元；律师费过高，要求法院予以调整；对其他各赔偿项目的意见与被告人民财险公司的意见一致。事发后曾垫付原告现金50,000元，要求在本案中一并处理。
被告朱建伟未到庭应诉，亦未作答辩。
被告人民财险公司书面辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不�免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费金额由法院依票据核实，但应扣除伙食费及非医保部分金额；住院伙食补助费认可20元/天的标准，期限根据原告住院天数确定；营养费认可30元/天，期限认可60天；护理费认可40元/天，期限认可60天；家属误工费不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费不予认可；日用品费不予认可，且不属于保险理赔范围；交通费酌情认可300元；机票损失费不予认可；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费金额无异议，同意在商业险范围内理赔；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，原告先后至上海交通大学医学院附属新华医院、上海市杨浦�控江医院治疗伤情，共计住院24天。肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内。保险期间自2015年4月27日起至2016年4月26日止的交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2016年6月28日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人蒋荣花因车祸致左胫腓骨下段骨折，经手术复位内固定治疗已四月，仍疼痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测左下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期80日，护理期80日(含取内固定所需时间)。附注：被鉴定人蒋荣花取内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告支付了鉴定费2,500元。
另查明，原告系非农业户籍�审理中，原告确认事发后被告朱婷婷垫付了现金50,000元，但不同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、误工证明、工资卡银行明细、考勤记录、户口簿、交通费发票、助行器发票、日用品发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告朱婷婷负事故全部责任，被告人民财险公司系肇事车辆交强险�商业险的保险人，故被告人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告朱婷婷承担赔偿责任。原告诉请要求被告朱建伟对被告朱婷婷应承担的赔偿责任承担连带责任，但并无证据证明作为车辆所有人的被告朱建伟对本起交通事故的发生存在过错，本院予以驳回。
对于原告主张的各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为104,641.76元。被告人民财险公司辩称应扣除非医保部分，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应�含在医疗费的可赔偿范围之内，被告人民财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告提交的出院小结和住院费发票，原告共计住院24天，其主张按照20元/天标准计算24天计480元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算80天计3,200元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，原告主张了住院期间的护理费1,920元、出院后自行护理期间的护理费7,415元以及家属ＸＸＸ为护理原告所产生的误工费8,042元，其中住院期间24天的陪护费1,920元，有发票为证，本院予以确认；对于出院后护理期间的护理费，本院根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，考虑到原告年迈，酌情按照2,300元/月的标准计算56天计4,293元；对原告主张的家属护理误工费，家属的�工期间实际与护理人员的护理期限有重合，根据原告鉴定的护理程度，再予主张家属的护理误工费已非事故导致的直接损失，故该费用，本院不予支持，本院确认原告可获赔的护理费金额共计为6,213元。5、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，其主张28,846元，被告人民财险公司不持异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本案交通事故客观上给原告的精神造成一定痛苦，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告的就诊记录，酌情认可300元。8、残疾辅助器具(助行器)费，原告因交通事故致骨折，购买助行器支出198元，有发票为证，本院予以支持。9、衣物损失费，本院根据交通事故致使原告受伤，衣物应有损失，酌定300元。10、鉴定费，原告主张2,500元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。11、机票损失费，审理中，原告表示原定于2016年5月28日至美国的价值380美元的机票因交通事故的发生而无法乘坐，且由于是特价机票，无法改签和退票，在原告伤势稳定后，原告儿子为原告另行购买了价值1,187.74美元的机票，故原告主张机票损失为1,187.74美元乘以购买机票时的汇率6.68计7,853.98元，本院认为，原告所提供的证据并不能反映出实际的损失，故该主张本院不予支持。12、日用品费，原告主张住院期间购买尿垫等日用品共支出36元，被告朱婷婷表示同意赔偿，本院予以支持。13、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费5,000元。
以上原告可获赔的各项损失共计156,714.76元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费104,641.76元、住院伙食补助费480元、营养费3,200元，合计108,321.76元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险范围内赔偿原告98,321.76元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金28,846元、护理费6,213元、交通费300元、残疾辅助器具(助行器)费198元、精神损害抚慰金5,000元，合计40,557元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告，其中精神损害抚慰金优先赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告；鉴定费2,500元，由被告人民财险公司在商业险范围内赔偿原告。日用品费36元、律师费5,000元，合计5,036元，由被告朱婷婷赔偿原告。审理中，原告表示不同意在本案中一并处理被告朱婷婷事发后垫付的现金50,000元，故本案中对于被告朱婷婷事发后垫付的款项，本院暂不予处理，双方可另案解决。被告朱建伟、人民财险公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果�其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋荣花人民币151,678.76元；
二、被告朱婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋荣花人民币5,036元；
三、驳回原告蒋荣花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,913元，减半收取计人民币1,956.50�，由原告蒋荣花负担人民币239.50元，被告朱婷婷负担人民币1,717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚亦慧
二〇一七年五月九日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。