wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5936号申请执行人高有梅，女，1971年4月18日生，汉族，住如皋市。被执行人翁志平，男，1959年12月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人高有梅与被执行人翁志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016)苏0682民初8288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翁志平于判决生效后十日内偿还高有梅20000元及利息（利息自2015年5月19日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费150元，由翁志平负担（此款于判决生效后由翁志平向法院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金20000元及利息2000元，案件受理费150元，执行费232元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下车辆、有价证券，发现被执行人在多家银行有开户，但银行存款均不足百元，故未采取措施。在如皋市不动产登记中心进行查询，未发现其在本辖区内有不动产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人反映，被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年3月9日至被执行人翁志平家中查找被执行人，其家门紧锁，家中无人，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初8288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月十六日书 记 员  刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2586号
原告：刘生明。
委托代理人：刘法凯，系原告刘生明之子。
被告：青岛市黄岛区六汪镇劝礼村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区六汪镇劝礼村。
原告刘生明与被告青岛市黄岛区六汪镇劝礼村民委员会（下简称劝礼村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生明委托代理人刘法凯、被告劝礼村委会法定代表人刘然堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生明诉称：原告承包被告村东河滩栽了500棵杨树。2014年12月8日原告与被告签订协议，约定原告将树砍伐后土地交给村里，由村统一发包，原告砍伐树后未挖树墩。被告未经原告同意，将500个树墩挖掘后运走，给原告造成损失约20000元，要求被告赔偿原告损失20000元并承担本案诉讼费。
被告劝礼村委会辩称：不同意赔偿原告主张的损失，因为被告没有参与，是由苗立胜私自把树墩挖走的，与村委会没有关系。
经审理查明：1996年3月，原被告口头协议：被告将位于本村老莹前的一段河滩连同河滩上被告栽种的500棵杨树发包给原告，承包费400元，承包期限20年，承包期内采伐杨树后所得的收益由原被告按7:3分成，对采伐杨树后树墩应如何处理双方没有明确约定。2004年第一茬杨树采伐后，原告又在该河滩上栽种了500棵杨树。2014年9月6日，原被告达成书面协议一份，内容为：因2004年树木栽时被告没有投入，现又没到20年的承包期，被告决定被告放弃应分得的提成，原告亦承诺伐树后不再栽树，河滩归集体处理。对采伐杨树后树墩应如何处理双方亦没有明确约定。协议达成当天，原告将河滩上栽种的500棵杨树采伐后（树墩未处理）将承包的河滩交还给被告。被告将河滩提前收回后欲统一发包但一直未发包，杨树采伐后河滩一直闲置。
2015年3月份，被告雇佣案外人苗立胜平整土地时，苗立胜将本案争议的树墩挖走，原告为此和苗立胜发生纠纷，纠纷中原告被苗立胜打伤构成轻伤二级，在本院（2015）黄刑初字第928号刑事附带民事诉讼中原告作为附带民事诉讼原告人要求被告人苗立胜赔偿杨树墩损失50000元被驳回。
另原告称，原告当时和被告口头约定，如果此地在拍卖之后原告竞得土地，树墩就不用挖了；如果此地拍卖给别人，被告会通知原告挖树墩腾出土地。被告对原告的主张予以否认，原告未提供证据证明自己的主张。
对于原告主张的损失20000元，原告称树墩系11年的，平均每个140斤，市场价0.3元/斤，每个大约40元，一共500个。被告对原告的计算依据不认可，认为与被告无关。
以上事实有原被告陈述、协议书、（2015）黄刑初字第928号刑事附带民事判决书、录音等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原被告之间口头达成的河滩承包协议不违反相关法律规定，本院予以确认。协议履行过程中双方又以书面协议的方式终止了协议的履行，并对树木的收益及河滩的处理作了明确的约定，双方均应按约定履行。因双方达成的协议中明确约定原告伐树后不再栽树，河滩归被告处理，故原告将河滩交还被告后被告有权处理河滩。原告主张的“原被告口头约定如原告竞得河滩后树墩就不用挖了；如果河滩拍卖给别人，被告会通知原告挖树墩腾出土地”无证据证实，本院不予认定，故原告要求被告赔偿树墩损失20000元证据不足，本院不予支持，对其请求依法应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘生明的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘生明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年四月十日
书记员 张 靖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00145号
原告颜春华，
委托代理人王运河。
被告孙雨明。
委托代理人李华成。
原告颜春华诉被告孙雨明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审员赵学飞适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告颜春华及其委托代理人王运河到庭参加诉讼，被告孙雨明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜春华诉称，2013年元月20日，被告因做生意向原告借款人民币70000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未付分文。无奈之下诉至法院，要求被告归还借款人民币70000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙雨明未作答辩。
经审理查明，2013年元月20日，被告孙雨明因生意经营之需向原告借款人民币70000元，并由案外人徐云全提供担保。该笔借款未约定还款期限，被告借款后亦未返还。
上述事实，有原告当庭陈述和原告举证的借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，不违反国家法律、法规，合法有效。本案中，因原、被告之间的借款未约定还款期限，故原告可随时主张返还。另外，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案因原告没有举证证明催告被告还款的具体时间，故原告主张返还借款权利的立案受理之日即视为催告之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙雨明于判决生效后十日内归还原告颜春华借款人民币70000元，并支付逾期利息（以本金7万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月23日起计算至本判决确定之日止）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙雨明负担。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 鲍 苏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2310号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：张乃夫，男，1984年5月10日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告张乃夫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市解放西路1号。
被执行人谢前锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第182号民事判决书，申请执行与被执行人谢前锋金融借款纠纷一案，本院于2015年5月15日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被执行人谢前锋金融借款纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人谢前锋无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第182号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执58号之一
申请执行人：刘国全，男，1971年10月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：丁常胜，男，1970年5月27日生，汉族，司机，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜璐，男，1983年生，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人刘国全、丁常胜与被执行人姜璐买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人姜璐发出执行通知书，责令被执行人给付执行款及案件受理费等68937.62元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜璐在中国工商银行的存款68937.62元元。
本裁定立即执行。
审判员 丰慧荣
二〇一七年四月十六日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执58号申请执行人：刘国全，男，1971年10月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：丁常胜，男，1970年5月27日生，汉族，司机，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：姜璐，男，1983年生，汉族，住吉林省白山市浑江区彩虹家园。本院在执行申请执行人刘国全、丁常胜与被执行人姜璐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜璐在中国工商银行的存款68937.62元元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丰慧荣二〇一七年三月十四日书记员  熊化靖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2430号
原告童某，女，1972年8月24日出生，汉族。
被告张某，男，1971年9月15日出生，汉族。
原告童某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识。1996年8月3日在邵武市大埠岗镇人民政府登记结婚。1997年6月19日婚生双胞胎，长子取名张双辉、次子取名张双驰。婚后，双方夫妻感情一般。2012年为了孩子上学，全家进城租房居住。原告靠做清洁工维持生计。现长子张双辉，已高中毕业，次子张双驰外出福州打工，进城后，被告对家庭和儿子不负责任，沉迷于赌博，原告准备为儿子张双辉读大学的六千元，而被被告竞取走四千三百元，造成儿子张双辉读大学、家庭等经济困难。双方夫妻感情破裂，曾协议离婚未成。请求判令：原告与被告离婚。
被告张某未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供证据2份
证1、结婚证复印件。证明：原、被告于1996年8月3在在邵武市大埠岗镇人民政府登记结婚，结婚证号：邵岗婚XX字第XX号，双方系夫妻关系的事实。
证2户籍证明。证明：原、被告于1997年6月19日婚生婚生双胞胎，长子取名张双辉、次子取名张双驰的事实。
本院认为，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的书证一组与原件核对无误，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告张某未提供证据。
根据本院采信的证据结合原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，原、被告于1995年经人介绍认识。1996年8月3日登记结婚。1997年6月19日婚生双胞胎，长子取名张双辉、次子取名张双驰。婚后，双方夫妻感情一般。2012年为了孩子上学，全家进城租房居住。原告靠作清洁工维持生计。现长子张双辉，已高中毕业，次子张双驰外出福州打工，进城后，被告对家庭和儿子不尽义务。造成儿子张双辉读大学、家庭等经济困难。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识至登记结婚，婚前婚姻基础及婚后夫妻感情一般。自2012年全家到城里后，被告对子女和家庭所尽义务较少，造成家庭经济困难。原告自行陈述，被告沉迷于赌博，原告准备为儿子张双辉读大学的六千元，而被被告竞取走四千三百元，双方夫妻感情完全破裂，因被告未到庭参加诉讼，故对双方夫妻感情完全破裂的事实，本院难以认定。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告童某与被告张某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一五年八月十九日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1400号
申请执行人中国建设银行股份有限公�章丘支行，住章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人刘君河，男，生于1972年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行申请执行被执行人刘君河信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年六月二十七日
书记员 许海燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初63号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告龚海燕，女
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告龚海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈力
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执773号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人王庆国。
被执行人陶传兰。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人王庆国、陶传兰金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆国、陶传兰未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行�王庆国、陶传兰财产进行“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执773号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执773号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人王庆国。被执行人陶传兰。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人王庆国、陶传兰金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆国、陶传兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行�王庆国、陶传兰财产进行“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执773号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  戴继鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初13号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，同年11月13日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】13号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日下午，被告人刘某某在其位于定西市安定区西岩新村101号的家中，以每包100元的价格向吸毒人员党某贩卖毒品海洛因一个“包包”，计0.14克。当晚，刘某某又以同样的方式向党某贩卖毒品海洛因一个“包包”后，被定西市安定区公安局民警抓获，当场从党某身上查获毒品海洛因0.14克，从刘某某身上查获毒品海洛因0.13克。被告人刘某某共计向他人贩卖毒品海洛因0.41克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的供述，证人党某的证言，辨认笔录及照片，定西市安定区公安局现场检测报告书和照片，查获笔录，扣押清单，称量笔录及照片，定西市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，电话号码为1315010****的通话详单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某请求从轻处罚的意见合理，予以采纳。本院为了严厉打击毒品犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘金鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 璇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）卫刑监字第10号
原审被告人、二审上诉人何细燕行贿一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年4月14日作出（2015）中宁刑初字第45号刑事判决，认定原审被告人何细燕犯行贿罪，判决被告人何细燕犯行贿罪，判处有期徒刑四年。一审宣判后，原审被告人何细燕不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）卫刑终字第28号刑事判决，撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁刑初字第45号刑事判决，改判上诉人何细燕犯行贿罪，判处有期徒刑二年。该判决已经发生法律效力。何细燕不服，于2015年9月7日向本院提出申诉。
本院审查认为，原审认定何细燕在被追诉前主动交代了自己的行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但原审未能充分体现对申诉人何细燕行贿案件的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的考量。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款（六）项、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年十二月七日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第963号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
被告王志乾。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告王志乾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告王志乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市索河路京城花园7号楼东单元5层东户业主，自2012年4月1日至2015年3月30日被告享受了原告提供的物业管理服务，却一直拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费2055元及违约金679元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、物业服务委托合同一份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年5月20日前缴纳拖欠物业费的公告三份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准；用以证明被告拖欠物业费证明未交及原告多次催要。
被告未到庭质证，视为其对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告王志乾系荥阳市京城花园7号楼东单元5层东户业主，该房屋建筑面积为124.97平方米。自2012年4月1日至2015年3月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业费2055元及违约金679元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金679元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告王志乾作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年3月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中原告自动放弃要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志乾于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月30日的物业管理费二千零五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
毅审判长张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年七月十三日
书记员 陈素平
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审152号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所所长。
委托代理人王彦平，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所副所长。
被执行人魏书闯，男，1958年10月18日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）52号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月21日作出平国土资罚字（2016）52号行政处罚决定，对被执行人魏书闯给予以下处罚：1、责令退还非法占用的284.26平方米土地；2、没收在非法占用的284.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的284.26平方米其他耕地处罚款每平方米10元，罚�计2824.60元。被执行人魏书闯已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）52号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）52号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 冯 现
审判员 �刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李 晓 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4434号
罪犯吴耀进，男，1968年2月24日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年2月2日作出（2003）江中法刑初字第86号刑事判决，以被告人吴耀进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，�处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴耀进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2022年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴耀进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参�生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2011年11月、2012年6月、11月、2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2012年11月、2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1103号
罪犯王青龙，男，1969年8月7日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二ΟΟ二年八月十二日作出（2002）三刑初字第52号刑事判决，认定被告人王青龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二ΟΟ五年十一月十九日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自二ΟΟ五年十一月十九日起至二Ο二四年十一月十八日止）；后又减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王青龙于二ΟΟ二年二月二十一日晚，与父亲王某在自己家中同张××等人喝酒。晚十一时许，张××等人要回家，王青龙与父亲争着去送，在自家门前的公路边，王青龙对父亲高声叫骂，其弟王某听见后从屋里出来，和王青龙厮打在一起。同在一起喝酒的张×，见状上前将三人拉开，并对其弟王某进行劝说，正劝说之际，王青龙从家里拿来一把杀猪刀，对被害人王某腹部猛捅一刀，经送医院抢救无效死亡。
罪犯王青龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20号，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王青龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ五年十一月十九日起至二Ο一九年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初456号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：牛月响。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告牛月响金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月十五日
书记员 牛海宾
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00959号
原告方某某，女，汉族，生于1985年9月10日，移动公司职工。
委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，生于1986年4月12日，农民。
原告方某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，我与被告于2007年6月经人介绍认识，2009年12月28日登记结婚，2011年5月17日生一女孩取名鲁某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现他好吃懒做，找小姐以及专找离过婚的女人搞不正当的男女关系。2013年他被厂领导发现找女人行为及其恶劣，并影响到厂里的声誉，厂领导将他开除，从此无所事事。在此期间每天赌博，找女人，这样的日子持续到现在。我和他家人为了戒掉他赌博、找女人的毛病，多次进行劝阻和批评，他每次都承认错误，每次都说改，但他从来都没有改掉。2012年9月以后他更加变本加厉，开始对我动手，不计其数，我记得最清楚的就是在2013年冬，他用手机砸破我的头，我为了自己逃命，一个人去了医院，把头包扎好，也不见他和他家人来医院找我，当时孩子还不到一周岁，我不放心孩子就回家了。那年我妈妈得了十几年的尿毒症病特别严重，我当时考虑到我妈病情，没有给娘家任何人说，就去找他们父母说，他的父母每次都劝我说孩子还小，等孩子长大了，他就不会有恶性了。2013年11月份，他说他想要去榆林发展，在哪里打工都是三天打鱼两天晒网，呆在榆林这几个月，我家人管吃管住，他还骂我的家人。2014年正月初一，他在网上和一个比我大七岁的离婚的女人聊他们之间生孩子的事，我发现以后，就和他大闹了一次，最后我娘家人说把他家里人叫到榆林，说说我们俩的事，总不能一直因为别的女人闹的全家人不得安宁。随后我就联系了他的家人，他妈第二天来到榆林，我主张这一次离婚，我在他心里一点位置都没有，他不管白天晚上总是和一个离婚的卿卿我我，在电话里和微信、QQ里聊来聊去，我早把这种日子过得够够了。为了我女儿忍了整整三年，看见都装作看不见，我也是女人，我是一个普普通通的家庭妇女，他对我连最基本的尊重都没有，我这样活着一点尊严都没有，还不如这次和他协议离婚算了，我就和他及他妈说明我的想法，与其这样让俩个人都痛苦，还不如早点结束，他和他妈都不同意我们俩离婚，他家人和我家人都说，为孩子还是凑合的把日子过下去吧，我当时也听了大人的劝说，就让他给我写了一份保证书，我以为从此以后他会改掉找女人的毛病，可以为了孩子就这样和他好好的过日子，和他结婚六年整，他没有给我和我女儿一分钱，也不给我和我女儿打一个电话，女儿生病我开口和他借钱，他都没有给过一分钱，我一直靠打工维持六年的生活。他的所作所为对我和我的女儿极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，我特依据法律规定，状诉法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩鲁某甲由我抚养，被告一次性支付抚养费20万元整，被告补偿我5万元，依法分割夫妻共同财产单元房一套，被告承担本案诉讼费。
被告鲁某某辩称，我不同意离婚。我和原告是通过网上认识的，不是别人介绍的。我没有和别的女人搞不正当关系，离婚是一个很严肃的问题，我不愿意离婚。婚后我一直在厂里上班，也没有她诉状上说的搞不正当男女关系，我不是被厂里开除的，是我自己辞职的。我没有把原告的头打破过，夫妻之间打打闹闹，推推搡搡很正常。原告说她想家，我就辞了陕汽的工作，陪她去榆林，但是因为工作不如意，无法立足，我就说要去上海发展。原告当时借了我500元，亲自把我送到汽车站。我到了上海后，叫原告来上海，原告说她父亲不同意她去上海拒绝了我，诉状说我和别的女人聊天，我认为世界上除了男人就是女人，谁还没有女性朋友了，我认为我跟朋友聊聊天，吃吃饭是没有什么问题的。关于单元房，是婚前我父母买的，装修什么的也是我父母出的钱，这个房子跟我没有任何关系。现在孩子还小，我不愿意离婚，希望原告能跟我一起去上海，孩子由我父母来代管，我们共同搞好家庭生活。
经审理查明，原、被告于2009年12月28日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年5月17日生一女孩取名鲁某甲，现随原告生活。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证明1份在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同营造温馨和谐的家庭环境。原、被告自愿登记结婚，且生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，且孩子的健康成长需要父母双方的共同关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告鲁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5875号
原告高振威。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告叶德桦。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
原告高振威与被告叶德桦、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称“人民财险襄垣支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告高振威的委托代理人汤昊、被告叶德桦到庭参加诉讼。被告人民财险襄垣支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振威诉称，2013年3月9日12时28分许，被告叶德桦驾驶牌号为辽X**变型拖拉机沿崇明县团城公路由东向西行驶，在向北右转弯时适遇原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车沿团城公路北侧由东向西驶来，双方发生相撞，致原告受伤。本起事故经认定，被告叶德桦负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告的伤经鉴定，营养期2个月，护理期2个月。被告叶德桦驾驶的车辆向被告人民财险襄垣支公司投保了交强险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）3928.25元、护理费3600元、营养费2400元、住院伙食补助费90元、交通费500元、衣物损失费800元、鉴定费1000元、律师费3000元，要求被告人民财险襄垣支公司在交强险范围内承担赔付责任，交强险外的损失由被告叶德桦承担70%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、律师费发票；5、结婚证复印件。
被告叶德桦对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告诉请的费用请求法院依法判决。
被告人民财险襄垣支公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月9日12时28分许，被告叶德桦驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为辽X**变型拖拉机在崇明县团城公路出江帆路约100米处与原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车（车上乘坐原告妻子施志相）发生相撞，致车辆损坏、原告及施志相受伤的交通事故。同月20日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告叶德桦负事故主要责任、原告负事故次要责任、施志相不负事故责任。事故发生后，原告入院治疗诊断为：左侧第8肋骨骨折。2013年6月22日，原告的伤经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人高振威所受损伤的营养期2个月，护理期2个月。
另查明，被告叶德桦驾驶的车辆向被告人民财险襄垣支公司投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费3928.25元。经本院审查，原告的医疗费为3876.25元（不含伙食费52元）。
2、原告主张住院伙食补助费90元、鉴定费1000元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院应予确认。
3、原告主张营养费2400元、护理费3600元。本院根据原告的受伤程度及本地区的护工市场行情，将原告的营养费调整为1500元（750元／月×2个月），护理费调整为2400元（1200元／月×2个月）。
4、原告主张交通费500元、衣物损失费800元。本院根据本案实际情况，酌定原告的交通费为200元、衣物损失费为200元。
5、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难以程度，酌定原告的律师费为1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告叶德桦负事故主要责任、原告负事故次要责任、施志相不负事故责任，并无不当，本院应予确认。原告及被告叶德桦均有违法行为，导致本起事故的发生，故原告与被告叶德桦应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告叶德桦驾驶的车辆向被告人民财险襄垣支公司投保了交强险，故原告要求被告人民财险襄垣支公司在交强险限额范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险限额外的损失由被告叶德桦承担70%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告人民财险襄垣支公司未应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。本案的交强险已在崇明县人民法院作出的（2013）崇民一（民）初字第5877号案件中用去98876元（其中：医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金80376元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、衣物损失费200元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告高振威护理费人民币2400元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，共计人民币2800元。
二、被告叶德桦赔偿原告高振威医疗费人民币3876.25元、营养费人民币1500元、住院伙食补助费人民币90元、鉴定费人民币1000元，计人民币6466.25元中的70%即人民币4526.38元及律师费人民币1000元，共计人民币5526.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告高振威负担人民币27.50元，被告叶德桦负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1544号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡清曦，无业。因吸毒于2015年8月14日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被关押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人刘宋朝，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2095号起诉书指控被告人胡清曦犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人胡清曦及其辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日18时24分许，被告人胡清曦在乐清市乐成街道双雁路银座咖啡厅318包厢内，将毒品装在透明塑料袋里，以800元价格贩卖给张某甲，后被民警抓获。民警在胡清曦身上查获一包透明塑料袋包裹的冰毒疑似物。经温州市公安司法鉴定中心鉴定：用于贩卖的毒品重4.67克，身上查获的毒品净重9.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡清曦在开庭审理过程中亦无异议，并有手机2只、通话记录及主机信息、提取笔录、毒品上交笔录、毒品当场称量记录、搜查笔录、扣押清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人张某甲、苏某、张某乙的证言、抓获经过及情况说明、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡清曦违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出本案毒品交易在公安机关控制之下，毒品未流入社会，且被告人胡清曦能当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人胡清曦七年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡清曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2022年8月12日止。）
二、随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 包纯纯
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 周玲玲
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00048号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人刘恒、郭俭省，夏邑县车站镇政府工作人员。
被执行人翁某某，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人李某某，女，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。系翁某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年12月26日对被执行人作出的夏人口征字（2014）7122号行政征收决定书：征收翁某某、李某某社会抚养费共计21600元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人翁某某、李某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）7122号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月十七日
书记员 张 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更110号
罪犯李某，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省宁国市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年6月18日作出（2012）宁刑初字第00087号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；撤销此前因盗窃罪判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚人民币10000元（已缴纳）。判决已发生法律效力并交付执行。2014年3月24日宁国市人民法院以（2014）宁刑执字第00002号刑事裁定，撤销（2012）宁刑初字第00087号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑三年六个月的执行部分；对罪犯李某收监执行原判有期徒刑二年六个月。裁定送达生效后，李犯于2014年3月28日被交付执行（刑期自2014年3月28日起至2016年6月16日止）。本院于2015年9月15日以（2015）宜刑执字第01794号刑事裁定，裁定对其不予假释。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。该犯于2015年5月经九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯系病残犯，减刑幅度又可适当放宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第95号
原告叶某某，男。
原告邹某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告叶某某、邹某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告叶某某、邹某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某、邹某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某、邹某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 陈 乾
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第305号
原告赵某某，女，1992年2月18日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告奚某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告奚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 范增群
二〇一四年五月二十一日
书记员 解涛邦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第305号
原告赵某某。
被告奚某某。
本院在审理原告赵某某与被告奚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 范增群
二〇一四年五月二十一日
书记员 解涛邦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01111号
原告：费孝福，男。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司。
法定代表人：王尚柱，该公司经理。
原告费孝福与被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司（以下简称：盛泰建筑安装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告费孝福及其委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告盛泰建筑安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费孝福诉称：2014年7月20日之前，盛泰建筑安装公司因需要资金周转，多次向其借款，因本金未能还清，所以盛泰建筑安装公司不断转条据；2014年7月20日，经双方结算，盛泰建筑安装公司尚欠其借款本金200000元，盛泰建筑安装公司遂出具借据一张，约定按月利率1.2%计息；2015年2月15日，盛泰建筑安装公司归还其100000元，其出具收条一张；2015年7月20日，双方再次结算，盛泰建筑安装公司尚欠其本金100000元、利息22800元（以月利率1.2%计息自2014年7月20日至2015年7月20日），盛泰建筑安装公司又重新出具借款100000元的借据一张交其收执。此后，经多次催要，盛泰建筑安装公司再未还款，故诉请判令盛泰建筑安装公司立即归还其借款本金100000元、利息27600元（22800元＋4800元（以本金100000元、月利率1.2%计息自2015年7月20日至2015年11月20日）），并按月利率1.2%、本金100000元计付自2015年11月21日至还清借款之日止的利息。
费孝福提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明自己的身份事项；二、盛泰建筑安装公司企业信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明盛泰建筑安装公司的信息事项；三、2014年7月20日支出证明单复印件一张、2015年7月20日支出证明单一份，证明2014年7月20日双方结算时盛泰建筑安装公司尚欠其本金200000元，约定借款月利率1.2%，2015年7月20日双方再行结算，盛泰建筑安装公司尚欠其本金100000元、利息22800元，故盛泰建筑安装公司重新出具支出证明单。
盛泰建筑安装公司未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，费孝福提交的证据均真实、合法，具有证明力，本院予以认定；盛泰建筑安装公司既未抗辩也未提交证据予以反驳，本院确认截至2015年7月20日盛泰建筑安装公司欠费孝福借款本金100000元、利息22800元以及约定借款月利率为1.2%之事实。
本院认为：主张债务成立的一方当事人负有举证责任，费孝福为证明截至2015年7月20日盛泰建筑安装公司尚欠其借款本金100000元、利息22800元的事实提交了2015年7月20日支出证明单一份，并对债权债务的形成提交证据佐证，盛泰建筑安装公司对此既未提出抗辩亦未提交证据予以反驳，故对费孝福主张盛泰建筑安装公司归还其借款本金100000元、利息22800元的诉讼请求，依法予以支持；2015年7月20日支出证明单明确约定按月利率1.2%计付利息，则费孝福要求按照月利率1.2%、本金100000元计付自2015年7月21日之日起至实际还清借款之日的利息也应予以支持，其中2015年7月21日至2015年11月20日的利息为4800元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日给付原告费孝福借款100000元、利息27600元，合计127600元，并以借款100000元为基数，按月利率1.2%计付自2015年11月21日至生效判决确定给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元、保全费1170元，合计2596元，由被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十二月八日
书记员 陈春芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更892号
罪犯谭恢银，男，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月2日作出（2011）东一法刑初字第1715号刑事判决，以被告人谭恢银犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭恢银在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭恢银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭恢银系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭恢银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭恢银予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第154号
申请执行人柯娟，女，汉族，1975年4月出生，巴里坤县老干局工作人员，现住巴里坤县。
被执行人恩特马克*加德拉，男，哈萨克族，1990年8月出生，牧民，现住巴里坤县。
被执行人热依扎*吾塞，男，哈萨克族，1981年10月出生，牧民，住巴里坤县。
申请执行人柯娟与被执行人恩特马克*加德拉、热依扎*吾塞民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人恩特马克*加德拉、热依扎*吾塞应给付申请执行人柯娟借款13500元及利息。根据申请执行人柯娟要求被执行人恩特马克*加德拉、热依扎*吾塞应给付案款13500元及利息，诉讼费175元，合计13675元及利息。并要求承担本案执行费用。本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人恩特马克*加德拉、热依扎*吾塞经查询银行账户，暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第56号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十三日
书记员 巴 合 提 江
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第154号
申请执行人黄鹏。
被执行人赵珲。
申请执行人黄鹏申请执行赵珲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民初字第368号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人赵珲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹏于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金10万元及案件受理费4300元、公告费700元。本院依法立案执行后，通过查控系统查询了被执行人的银行存款及车辆信息（查询结果：被执行人既无银行存款也无车辆信息）、根据申请执行人“对被执行人借款时用于抵押的石英砂机械设备进行拍卖或变卖，将所得款用于清偿债务”的申请，于2015年10月27日作出《执行裁定书》对位于巴马瑶族自治县民安林场附近的石英砂加工机械设备（下称设备）进行了查封，并发出《传票》传唤双方于2016年1月6日9时到本局“协商确定评估机构、协商以物抵债”事宜。依照法定程序将《确定合议庭成员通知书》、《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》等法律文书寄往福建省莆田市城厢区人民法院由其代为送达。同时，考虑到被执行人下落不明的可能性比较大，还将“送达《执行裁定书》公告”“送达《传票》公告”及“查封公告”一并寄往该法院由其代为张贴。但至今未得到该法院代为送达的信息。在完成上述工作的同时，本院根据被调查人杨荣有关“设备与合成公司存在联系”的反映，到巴马瑶族自治县工商行政管理局调取了该公司的相关信息材料。该局提供的《电脑咨询单》显示：“合成公司”的全称为“广西巴马合成矿业有限公司”；股东（发起人）名称为“陈文俊、林高良”；法定代表人为“林高良”；成立日期为“2013年3月8日”；“注销日期”一栏显示“未注销”。
本院认为，被执行人既无银行存款亦无车辆信息，对已经查封的设备，必须在确认物权之后方能确定是否进行评估、拍卖。在申请执行人不能提供其他可供执行财产的情况下，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。对本案的执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。经征求申请执行人同意，本院决定将本案列入无财产执行专项管理并终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：。
终结（2015）巴执字第154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第154号申请执行人柯娟，女，汉族，1975年4月出生，巴里坤县老干局工作人员，现住巴里坤县。被执行人恩特马克·加德拉，男，哈萨克族，1990年8月出生，牧民，现住巴里坤县。被执行人热依扎·吾塞，男，哈萨克族，1981年10月出生，牧民，住巴里坤县。申请执行人柯娟与被执行人恩特马克·加德拉、热依扎·吾塞民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人恩特马克·加德拉、热依扎·吾塞应给付申请执行人柯娟借款13500元及利息。根据申请执行人柯娟要求被执行人恩特马克·加德拉、热依扎·吾塞应给付案款13500元及利息，诉讼费175元，合计13675元及利息。并要求承担本案执行费用。本院于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人恩特马克·加德拉、热依扎·吾塞经查询银行账户，暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第56号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十三日书记员 巴    合     提    江
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1350号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴礼虎，男，61岁，1955年9月22日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江阴市。2013年5月因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年8月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院指控：
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人戴礼虎犯危险驾驶罪，于2017年6月20日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人戴礼虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戴礼虎于2017年4月14日19时许，未取得驾驶资格醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市华士镇环南路由西向东行驶至交通银行门口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人戴礼虎血液中乙醇含量为152mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人戴礼虎多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息等书证，证人华某、朱某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的物证检验报告、现场笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴礼虎醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人戴礼虎归后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴礼虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人戴礼虎的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴礼虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月29日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4003号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：张生海
本院受理上列当事人犯抢劫罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4003号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4003号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：张生海本院受理上列当事人犯抢劫罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4003号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 张 杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第375号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人苏某。因本案于2013年6月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告人季某甲。因本案于2013年6月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人苏某、季某甲犯非法经营罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲、宋伟忠出庭支持公诉，被告人苏某、季某甲及其辩护人章敏、徐国赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年2月间，被告人苏某为谋取非法利益，在桐庐县横村镇方埠自己开的小吃店里，多次接受他人“六合彩”投注。2013年3月至6月20日间，被告人苏某、季某甲合伙以同样方式在“阿胖棋牌室”内接受他人投注“六合彩”36期，非法经营数额共计人民币144215元，并以投注额的8%收取提成。公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、扣押物品清单、白色仓库存货单、账本、清点记录、“六合彩”宣传页、检查笔录；证人夏某、季某乙、张某、汪某的证言；《抓获经过》；被告人苏某、季某甲的供述和辩解等证据。认定被告人苏某、季某甲违反国家规定，伙同他人擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
两被告人对指控基本事实未提出异议，均辩解，数额没有那么多。被告人苏某的辩护人提出，本案应定赌博，而不是非法经营。被告人是帮助贵州人在收注登记、销售“六合彩”，根据浙江省公检法《关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见》第二条规定，应以赌博共犯论，认定为从犯予以处罚。认定犯罪数额14万余元，证据不足，并以被告人认罪态度好、系初犯为由，请求从轻处罚。被告人季某甲的辩护人提出，起诉认定犯罪数额不当；季某甲应为从犯，如实供述罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月至2013年2月间，被告人苏某为谋取非法利益，帮助贵州人在桐庐县横村镇方埠自己开的小吃店里，推销“六合彩”。2013年3月至6月20日间，被告人苏某、季某甲结伙，在横村镇锦华路“阿胖棋牌室”，以接受他人投注的方式，帮助贵州人销售“六和彩”，销售了36期，经营数额共计人民币144000余元，并按销售额的8%收取提成后平分。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人夏某证言，证明其与丈夫苏某于2003年来到桐庐，2007年在横村镇方埠开小吃店。
2、证人季某乙证言，证明2013年，苏某到其父亲季某甲开的棋牌室卖“六合彩”，后来其父亲也帮助苏某卖“六合彩”，并将卖出的情况记在帐本上。其去过几次看到有人在选号买“六合彩”。
3、证人张某证言，证明2013年4月，其开始在季某甲的小吃店里连续买“六合彩”，就中过420元和840元。
4、证人汪某证言，证明2013年春节后，其经常去季某甲小吃店，看到有“六合彩”宣传资料。4月底买了60元，没有中奖，后来继续以几十元、上百元买，都没中奖。其在网上看到介绍“六合彩”中奖的情况，又一次投了4800元在季某甲的棋牌室买了“六合彩”，仍没中奖。其先后有六七千元投注到“六合彩”。
5、检查笔录、清点记录、证据保全清单、扣押物品清单、白色仓库存货单、黑色封面账本，证明两被告人记录卖出“六合彩”的时间、期数、号码、金额等信息，统计后的投注金额为144000余元。扣押的“六合彩”宣传纸页，证明宣传“六合彩”的有关信息内容等。
6、《抓获经过》证明查获被告人苏某、季某甲的经过情况。
7、户籍证明、常住人口基本信息证明被告人、证人的基本身份。
8、被告人苏某、季某甲对公诉机关指控其在横村“阿胖棋牌室”内销售“六合彩”的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某、季某甲违反国家规定，销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人苏某、季某甲的辩护人针对本案定性及犯罪数额所提出的意见，与经庭审质证的清点记录、证据保全清单、扣押物品清单、白色仓库存货单、黑色封面账本等证据事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年4月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人季某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年2月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 李秋明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 方 晨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1140号
原告林某，女，1963年5月2日生，汉族。
委托代理人朱发喜，南京市六合区葛塘法律服务法律工作者。
委托代理人仇某，女，1987年3月5日生，汉族。
被告薛某，男，1970年10月有10日生，回族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告林某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱发喜、仇某，被告薛某及其委托代理人周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告早年丧夫，儿女幼小，2000年经人介绍与被告认识，相处数月后领证结婚。由于婚前相处时间较短，对彼此不够了解，婚后双方因性格不合，经常吵架。被告喜欢喝酒，醉酒后经常打骂原告，导致原被告双方夫妻感情破裂。原告曾于2011年10月起诉离婚，之后被告写下保证书原告撤诉。但原被告之间的关系并未好转，被告仍赌博，酗酒，原告认为双方已无和好可能，再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告薛某辩称，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，被告并没有殴打过原告，原告要求离婚是因为房子要拆迁了，原告不想给被告分财产，其实双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告林某与被告薛某于2000年初经人介绍认识，双方于2000年3月9日登记结婚。原告系再婚，曾育有一儿一女，现均以成年。婚后，夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生了一定矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，诉如所请。庭审中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、出生证明及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识后结婚，但双方结婚已有十几年，在婚后建立了较好的感情基础，还共同将原告与前夫所生子女抚养成年。通过庭审调查发现，夫妻间并无大的矛盾分歧，只是因双方在性格上存在差异，双方均比较强势，致使家庭矛盾产生。另外庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第348号
原告罗富常。
被告高法富。
原告罗富常与被告高法富追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员郑世罗担任审判长、审判员杨全保、人民陪审员施长胜参加评议的合议庭，于2014年7月28日在本院公开开庭进行了审理。原告罗富常到庭参加诉讼；被告高法富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗富常诉称，2012年8月25日，被告高法富向遂昌建行借款150000元，由原告承担连带责任保证。借款到期后，遂昌建行诉至法院。判决后，原告代被告向遂昌建行归还了借款本金50000元。故请求法院依法判令：1、被告归还原告代偿款50000元及利息（从起诉日起按人民银行基准利率计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高法富未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了民事判决书、个人贷款还款凭证，待证原告替被告向遂昌建行代偿借款50000元的事实。
原告提供的个人贷款还款凭证原件及民事判决书，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实如下：2012年9月3日，高法富向遂昌建行借款150000元，借款期限从2012年9月3日起至2013年9月2日止；由罗富常及潘炳良提供连带责任保证。借款到期后，高法富未按约还款，遂昌建行诉至本院，本院于2014年2月17日作出（2013）丽遂商初字第1077号判决。判决后，罗富常向遂昌建行支付代偿款50000元。
本院认为，原告为被告在遂昌建行借款出具共同还款承诺书，承诺为被告借款本息提供连带责任保证，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告代被告高法富归还了50000元借款。在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为保证人之一在法院判决后履行了50000元保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告返还代为清偿款及从起诉日起按银行基准利率支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予支持，被告应承担向原告返还该款及利息的民事责任。被告高法富未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高法富于本判决生效之日起十日内返还原告罗富常代为清偿款50000元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高法富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 朱 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保606号
申请人：刘吉振，男，汉族，住威海市。
被申请人：王秀志，女，汉族，住威海市。
根据申请人刘吉振的申请，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1092财保36号民事裁定书，依法查封了被申请人王秀志名下，位于威海市长峰西一区21号401室房产。现申请人向本院提出申请，并请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王秀志名下，位于威海市长峰西一区21号401室房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 晨
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第300号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年6月22日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2011年1月26日被沂南县公安局取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）267号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2011年7月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2010年7月23日19时许，被告人李某甲得知其女友李某甲当日在车站与马某发生争吵，遂窜至马某工作的沂南金泉工贸有限公司门口，用拳头殴打马某头面部，致其右侧上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤。2010年8月，双方达成赔偿协议，2011年1月26日，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言，被害人马某的陈述，法医学检验鉴定书，赔偿协议书及发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人李某甲积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且主动到公安机关投案，依法应当从轻处罚，并适用管制，但其应到沂南县界湖街道办事处司法所接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制期从判决确定之日起计算；即自二○一一年八月三日起至二○一三年八月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一一年八月一日
书记员 李 丽
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第92号
案外人王学峰。
申请执行人李亚林。
被执行人梁绍平。
被执行人张改玲。
本院在执行李亚林与梁绍平借款合同纠纷和李亚林与张改玲保证合同纠纷两案中，案外人王学峰于2015年12月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王学峰称，我与张改玲系夫妻。2013年，张改玲在我不知情的情况下，与别人签订了一份400多万元的巨额担保协议，之后，债务人没有偿还能力，法院追究张改玲的担保连带责任。我认为，担保协议无效，张改玲不应承担担保责任；法院执行我与张改玲的位于张家口市宣化区九天庙街5号院1号楼1单元201室是我全家的唯一住房，该房是我与张改玲的共同财产，直接执行损害了我的权益。为此，请求贵院撤销（2014）张执字第26-1号和（2015）张执字第52-1号执行裁定中对被执行人张改玲所有的位于宣化区九天庙街5号院1号楼1单元201室及所属地下室的执行。
案外人王学峰向本院提供担保协议复印件一份。
本院查明，2013年12月6日，本院因李亚林与梁绍平借款合同纠纷一案作出（2013）张商初字第157号民事判决书，判决梁绍平于本判决生效后十日内，支付李亚林借款人民币4092000元及利息。2014年12月8日，宣化区法院因李亚林与张改玲保证合同纠纷一案作出（2014）宣区民初字第1321号民事判决书，判决张改玲对梁绍平拖欠李亚林的借款本金4092000元承担连带清偿责任。2014年10月31日，宣化区法院作出（2014）宣区民初字第1321号民事裁定书，裁定冻结张改玲名下的银行存款410万元或查封其相应价值的财产。同日，宣化区法院向宣化区房屋交易中心送达（2014）宣区民初字第1321号协助执行通知书，查封张改玲名下坐落于宣化区九天庙街5号院1号楼1单元201室。
2015年2月3日，本院作出（2015）张法执指字第5号执行裁定书，裁定宣化区法院作出的（2014）宣区民初字第1321号民事判决书，判决张改玲对梁绍平拖欠李亚林的借款本金4092000元承担连带清偿责任保证合同纠纷一案由本院执行。
2015年5月12日，本院作出（2014）张执字第26-1号和（2015）张执字第52-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张改玲所有的位于宣化区九天庙街5号院1号楼1单元201室及所属地下室。
另查明，2013年10月17日，担保人（甲方）张改玲、担保人（乙方）梁绍平与债权人（丙方）李亚林签订《担保协议》约定：乙方欠丙方410万元，为保证乙方全部偿还丙方本金，甲、乙双方用土地使用权抵押。如果土地使用权抵押无效，甲方自愿为乙方偿还丙方本金承担连带担保责任。
又查明，2014年12月8日，宣化区法院在作出（2014）宣区民初字第1321号民事判决中认定：双方约定，如土地使用权抵押无效，张改玲自愿为梁绍平偿还李亚林本金承担连带担保责任，不违反法律规定，且系双方真实意思的表示，系合法有效的约定，对于该项约定宣化区法院予以确认。
本院认为，宣化区法院在（2014）宣区民初字第1321号民事判决中已对张改玲、梁绍平与李亚林签订的《担保协议》认定，即“张改玲自愿为梁绍平偿还李亚林本金承担连带担保责任”予以确认。故本院在执行过程中，裁定执行张改玲名下的房产并无不当。案外人王学峰以与张改玲系夫妻关系，主张张改玲的房产有自己的份额，因案外人王学峰未提供证据证实张改玲担保时以个人财产提供的担保，法院执行夫妻共同财产并无不当。因此，案外人王学峰的异议不足以排除本院的强制执行。故王学峰的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王学峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
执行员 李庆祥
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年十二月十日
书记员 赵芙琳
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1470号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒋武，男，汉族，湖南省桃江县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006025号交通运输行政处罚决定，要求被执行人蒋武缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006025号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006025号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人蒋武须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03775号
原告：王祥，男，汉族，1972年10月17日出生，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：刘海，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王祥诉被告刘海买卖合同纠纷一案中，原告王祥于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王祥撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费50本院减半收取25元，由原告王祥承担。
审判员 张 智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐玉（兼）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第282号
原告广东科之杰新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区和平路6号（厂房）。
法定代表人麻秀星，执行董事。
委托代理人吴芬珠、杨文华，公司职员。
被告海南吾福投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路金山广场金山阁23D室。
法定代表人赵天保。
被告海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司，住所地海南省儋州市白马井镇英丰村委会禾雷老村。
负责人赵天保。
原告广东科之杰新材料有限公司因与被告海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈�菲独任审判。在审理中，原告广东科之杰新材料有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回对被告海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司的起诉。
本院认为，原告广东科之杰新材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东科之杰新材料有限公司撤回对被告海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告广东科之杰新材料有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年三月三十一日
书记员（代） 陈惠玲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澧民初字第1330号
原告陈某，女。
委托代理人陈明福，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告李某某到澧县民政局登记离婚为由于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 张儒富
二〇一三年二月一日
书 记 员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
校对人：肖大富
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第759号
原告韩淑香，女，汉族，农民。
被告杨兴波，男，汉族，农民。
原告韩淑香诉被告杨兴波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩淑香到庭参加诉讼，被告杨兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告在原告处借款100000元，约定于2012年11月30日还款，按月利率1.5%计息。杨兴伟、卢峰、杨兴富为该借款提供担保。借款期限届满后，被告只将2013年3月29日之前的利息结清，借款本金未偿还。被告杨兴波于2013年11月5日离开住所地，与村失去联系。三担保人亦未还款。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款100000元并按约定利率支付2013年3月30日至全部借款还清时为止的利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证实被告在原告处借款时间、金额、利率及还款期限。
证据二、富锦市二龙山镇长发村委会出具的证明一份。意在证实被告于2013年11月5日去向不明，与村失去联系。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实。本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年3月12日，被告在原告处借款100000元，约定于2012年11月30日还款，按月利率1.5%计息。杨兴伟、卢峰、杨兴富为该借款提供担保。借款期限届满后，被告只将2013年3月29日之前的利息结清，借款本金未偿还。被告于2013年11月5日离开住所地，与村失去联系。三担保人亦未还款。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。双方所约定的借款利率不违法法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨兴波于本判决生效之日起10日内偿还原告韩淑香借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%，从2013年3月30日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费以实际支出额为准，由被告杨兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢冰鑫
山东省淄博市中级人民法院
民事裁�书
（2016）鲁03民终2337号
上诉人（原审原告）：张瑞英。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
上诉人张瑞英因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张瑞英上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦�当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未提交书面答辩状。
张瑞英向一审法院起诉请求：判令被告退还原告订房诚意金2万元，支付订房奖励金（利息）1600.00元，赔偿违约金1487.80元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院�理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张瑞英的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人张瑞英所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周京京
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1593号
原告：张丰燕女
被告：李华东男
原告张丰燕与被告李华东为离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，原告张丰燕于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丰燕撤回对被告李华东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡长森
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第270号
申请执行人长春市成业建筑劳务有限公司，地址长春市西民主大街25号。
法定代表人梁广成，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，吉林金荣律师事务所律师。
被执行人长春金城工程建设有限责任公司，地址长春市经济技术开发区深圳街46号。
法定代表人王秀武，该公司董事长。
委托代理人殷天明，该公司项目部经理。
申请执行人长春市成业建筑劳务有限公司与被执行人长春金城工程建设有限责任公司工程款纠纷执行一案，申请执行人长春市成业建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的长春仲裁委员会（2012）长仲裁字第223号裁决书于2013年9月4日向本院申请执行。本院于2013年9月4日立案，长春仲裁委员会（2012）长仲裁字第223号裁决如下：被执行人长春金城工程建设有限责任公司给付申请执行人长春市成业建筑劳务有限公司工程款人民币690000元及利息。仲裁费14620元由被执行人长春金城工程建设有限责任公司承担。现被执行人长春金城工程建设有限责任公司已给付申请执行人本金及利息等804452元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会（2012）长仲裁字第223号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦志鸣
审 判 员 孙为群
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00585号
罪犯荣云龙，男，1994年6月5日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年7月19日作出（2013）界刑初字第00159号刑事判决，以被告人荣云龙犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯荣云龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣云龙减去自本裁定送达之日起至2016年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00188-1号
原告：徐道红，女，汉族，1971年5月13日出生，工人，住安徽省天长市。
被告：李翠萍，女，汉族，1975年7月12日出生，住安徽省天长市。
本院在审理原告徐道红诉被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，原告徐道红于2014年10月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：徐道红申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐道红撤回起诉。
案件受理费25578元，减半收取12789元，由原告徐道红负担。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 洁