wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0882行初1号
原告房国军，男，1973年10月28日生，汉族，个体，现住大安市。
被告大安市不动产登记中心。
法定代表人徐天义，主任。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
第三人王业伟，女，汉族，1981年11月18日生，现住大安市。
原告房国军不服大安市不动产登记中心（原大安市房产管理局）2011年10月19日为第三人王业伟核发的房屋所有权证，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后于同年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告房国军；被告委托代理人王振洪到庭参加诉讼；第三人王业伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
被告大安市不动产登记中心2011年10月19日为第三人王业伟核发了房屋所有权证，内容为：该房屋所有人为王业伟，单独所有，房屋坐落在锦华街4-5-420-120（一层），房屋性质为购买，规划用途为营业，建筑面积为56.39平方米，房屋结构为混合。
原告房国军诉称：2008年松原市富达房地产开发有限公司在大安市开发房地产，2008年5月23日与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》约定将锦华街4-5-420-120（一层）房屋安置给原告。原告从2009年至今一直对该房屋占有并使用。后因故经人民法院生效判决确认原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原告经依法取得该房屋后，松原市富达房地产开发有限公司私自与王业伟签订了该《房屋买卖契约》并经原大安市房产管理局办理了该房屋所有权证。后原告通过诉讼由（2016）吉0882民初843号判决确认了松原市富达房地产开发有限公司与王业伟签订的《房屋买卖契约》无效。故王业伟持有的房屋所有权证是非法的，该房屋所有权人为原告，请求人民法院依法撤销第三人王业伟持有的该房屋所有权证。
被告大安市不动产登记中心辩称：一、被告的登记行为不存在过错，第一被告是依据第三人和开发商的买卖合同为第三人进行的房屋登记。第三人向被告申请房屋登记时向被告提供了房屋买卖合同，房屋出售方松原市富达房地产开发有限公司和购买方王业伟均到场进行依法确认，第三人和松原市富达房地产开发有限公司的买卖合同符合登记规定，被告依据买卖合同为第三人办理房屋登记依据充分。第二，原告的房屋回迁合同没有备案。第三，第三人和松原市富达房地产开发有限公司的买卖合同被确认无效，与被告的登记行为无关。二、被告为第三人办理房屋登记的行政行为依据充分，程序合法，不存在过错，房屋买卖合同被确认无效，该房屋所有权证是否被撤销由人民法院裁决。
第三人王业伟未陈述意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，各方当事人对以下事实无异议：2010年10月19日被告大安市不动产登记中心（原大安市房产管理局）为第三人王业伟核发了房屋所有权证，原告房国军不服，以自己是该房屋合法所有人为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人核发的该房屋所有权证。
本案的争议焦点是：被告大安市不动产登记中心（原大安市房产管理局）为第三人王业伟核发的房屋所有权证是否正确合法。
被告大安市不动产登记中心为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1房屋所有权证登记申请书一份；2业务受理通知单一份；3转移登记询问表一份；4、第三人王业伟身份证复印件一份；5、商品房买卖合同书一份；6房产证一份；7、房屋所有权初始登记询问表一份，8、完税证两份；9、专项维修资金收据一份。证明核发的该房屋所有权证证据充分，程序合法。原告对上述证据无异议。
原告向本院提供的证据有：回迁协议一份，民事判决书三份，证明王业伟和松原市富达房地产开发有限公司房屋买卖合同无效，该房屋所有权人为原告。被告对原告的上述证据的真实性及证明的问题均无异议。故本院对原告提供的证据及所证明的问题予以确认。
第三人未提供证据。
根据各方当事人的举证、质证和有效证据，本院认定以下事实：
2008年5月23日原告与松原市富达房地产开发有限公司签订了《大安市棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（产权调换），将该房屋回迁给原告房国军，2010年5月3日松原市富达房地产开发有限公司又将该房屋出售给第三人王业伟，并签订了《商品房买卖合同》，2011年10月19日被告为第三人王业伟核发了该房屋的房屋所有权证，原告对此不服向本院提起民事诉讼，2016年11月20日本院作出（2016）吉0882民初843号民事判决，判决松原市富达房地产开发有限公司与第三人王业伟签订的该《房屋买卖契约》无效。2017年2月20日原告向本院提起行政诉讼，以该房屋所有权为原告为由，要求撤销被告为第三人王业伟核发的该房屋的房屋所有权证。
本院认为：第三人王业伟与松原市富达房地产开发有限公司签订的该《房屋买卖契约》已被法院生效的《民事判决》判决无效；原告与松原市富达房地产开发有限公司签订的该房屋安置补偿协议已被法院生效的判决确认为有效的合同，该房屋的所有权人应为原告，故被告为第三人王业伟核发的该房屋所有权证主要证据不足、明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条即：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，……（一）主要证据不足的；（六）明显不当的。之规定，判决如下：
撤销大安市不动产登记中心（原大安市房产管理局）为第三人王业伟核发的房屋所有权证。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年四月十日
书 记 员 李春花
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终530号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉明，农民。
委托代理人：刘长江。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人高玉明、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告高玉明等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计3468元。2014年12月24日，原告高玉明向法院起诉，要求被告贺香树给付工资3468元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告高玉明等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告高玉明等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告高玉明3468元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告高玉明等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告高玉明工资3468元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人高玉明辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人高玉明对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初259号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1998年5月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2018年3月6日10时许，宾阳县公安局民警在宾阳县宾州镇广场南一路被告人马某某的房间内的衣柜搜出三小包用透明塑料袋包装的冰毒可疑物，分别净重9.91克、0.34克、0.30克，又从马某某挂在房间内的衣服口袋内搜出一包用红色塑料袋包装的黄色毒品可疑物，净重0.19克。本案收缴毒品可疑物10.74克。经检验，从收缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认现场及毒品照片、现场照片、证人马某证言、毒品检验报告、现场检测报告、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一八年六月十五日
书记员 邓 娜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区宏旺合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。
负责人：齐长志，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国光，男，1975年9月1日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏春花，女，1977年12月24日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵素芹，女，1951年2月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人唐山市丰润区宏旺合金铸件厂（以下简称宏旺铸件厂）因与被申请人魏国光、魏春花、赵素芹劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏旺铸件厂申请再审称，申请人有新证据证明证实，原判决认定诉争案件的性质是错误的，应当为劳务纠纷，不应当定性为劳动争议。宏旺铸件厂《记工簿》和《宏旺合金铸件厂工资表》的书面证据，证明：1、魏连财不参加其他雇工的出工记录，其职责就是记账劳务雇工；2、魏连财劳务报酬以岗计酬，其他人员以日工酬。新的证据因由魏连财保管在保险柜，魏连财病故后其子魏国光拒不提供钥匙多次索还未果，现破柜提取。齐长志在高法当庭证实（见高院2015年7月28日庭审记录）：魏连财与齐长志个人之间，仅仅受雇管理宏旺合金铸件厂财务账目，是公民个人之间形成的劳务关系。《白宫屯村委会证明》两份。其一，魏连财系该村农民，承包耕地5亩，60周岁后每年享受700元养老金。在《劳动争议解释（三）》第7条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原判决认定“现场唯一证人刘连忠证实魏连财值班发病”的证言，在高院的庭审活动被推翻。刘连忠出庭时讲，魏连财死后，其子魏国光手提礼品找到刘连忠家，要求刘连忠作证其父到厂子值夜班时发病，送医不治死亡。并亲口承诺，待其父魏连财工亡认定后，给付刘连忠1万元好处费。经刘连忠与魏国光当庭质证，魏国光承认，确实带着礼品找到刘连忠，当时还用偷偷用录音笔将“教给”刘连忠说的话进行秘录。对于工伤认定的诉讼已经进行上诉审理阶段，其审理结果直接影响再审事实认定，故申请人恳请待本案行政诉讼上诉审完结后，再予以再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，宏旺铸件厂系齐长志从事铸件经营的个体工商户，2011年前，魏连财便到宏旺铸件厂处从事会计工作，故双方符合劳动关系的主体资格。从宏旺铸件厂提供的《记工账》来看，魏连财为申请人提供了劳动，从宏旺铸件厂提供的《宏旺合金铸件厂工资表》来看，申请人在工作期间每月为魏连财发工资，故原一、二审判决认定申请人与魏连财存在劳动关系并无不当。申请人并没有为魏连财交纳养老保险，也没有证据证明魏连财在社保机构有养老账号并享受养老保险待遇。魏连财作为农民享受的60周岁后每年700元养老金，并不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的情形。刘连忠在一审中是作为申请人的证人出庭作证的，其并不是被申请人的证人，故申请人主张刘连忠在一审中与被申请人串通，没有事实依据。本案是确认劳动关系的诉讼，而工伤认定的诉讼与本案并不是同一法律关系，故工伤认定行政诉讼的结果如何，并不能推翻本案的原一、二审判决。
综上，再审申请人唐山市丰润区宏旺合金铸件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐山市丰润区宏旺合金铸件厂的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03077号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：宁波众泰铸造模具有限公司，住所浙江省象山经济技术开发区。
法定代表人：张沛布，该公司董事长。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告宁波众泰铸造模具有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异69号
异议人（案外人）：李世雄，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人李世雄的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人李世雄提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
异议人李世雄与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1992年9月18日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼A703房，建筑面积80平方米，购房款为人民币93440元，房款已付清，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回李世雄的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8767号
原告：唐振波，男，汉族，1979年8月27日出生，户籍地广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师。
被告：珠海市永铭电器绝缘材料有限公司，住所地珠海市香洲区南屏南湾北路30号第4栋1层、第4层。
法定代表人：安井孝。
原告唐振波与被告珠海市永铭电器绝缘材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告唐振波于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐振波向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐振波撤回起诉。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3169号
申请执行人：杜日本达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路南段。
杜日本达来申请执行阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第3489号民事调解书，调解：被执行人于2015年8月10日前一次性返还申请人2000元，案件受理费25元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月九日
书记员 兴 安
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第603号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人赵学君，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月24日被申请人赵学君欠该信用社借款43,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵学君立即给付借款本金43,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵学君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,000.00元及利息（利息从2009年4月24日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费292.00元由被申请人赵学君负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初448号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：衡水北方工业园区橡塑路*号。
法定代表人：田凤阳，公司总经理。
委托代理人：宋文祥，公司职工。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。住所地：青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
法定代表人：王德明。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司委托代理人宋文祥、王磊到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉称：2012年3月1日，原告与被告签订《带式输送机安装协议》一份，被告从原告处购买了46套带式输送机，合同价格为849200元，后双方口头协议将合同价款变更为791175元，即实际履行价款为791175元；2012年11月2日原告与被告签订《输送机械加�部件买卖合同》，合同金额为300000元。2012年11月5日、12月2日原告与被告分别签订了《补充合同》两份，被告分别向原告购买价值25800元和29800元的设备，两份补充合同合计价款55600元。原告按照合同约定，履行了安装及发货义务，已将合同约定的设备安装完毕，被告购买的设备已全部交付被告。上述四份安装协议、买卖合同、补充合同，总计履行价款为1146775元。但被告至今共累计支付960000元的价款，尚欠186775元未付。原告要求被告支付货款186775元及逾期付款损失（自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司向本院提交证据如下：
证据一、《带式输送机安装协议》一份。证明2012年3月1日，原告与被告签订《带式输送机安装协议》，原告为被告进行带式输送机安装,合同价款为849200元。
证据二、《输送机械加工部件买卖合同》一份。证明原、被告于2012年11月2日签订《输送机械加工部件买卖合同》，原告向被告出售输送机械部件的事实，合同金额为300000元。
证据三、《补充合同》二份。证明2012年11月5日、12月2日原告与被告签订了《补充合同》两份，被告分别向原告购买价值25800元和29800元的设备，两份补充合同合计价款55600元的事实。
证据四、发货清单52份。证明原告向被告交付了四份合同项下的设备的事实。
证据五、八份付款凭证。证明被告累计向原告付款金额�960000元。
证据六、两份发票。证明原告为被告开具了两份发票的事实。
证据七、账页9页。证明原告记载的往来账目情况，被告欠款数额与原告起诉的数额相印证的事实，被告付款与我方提供的单据数额是相一致的。
证据八、被告向我公司出具的对帐函复印件一份。证明被告曾于2014年7月8日向我方发函对帐，但我方对对帐金额不予认可，记明情况后将原件退回被告。
证据九、2016年4月6日往来余额询证函一份。证明被告认可尚欠原告款项为186775元。
本案经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订青龙德龙铸业有限公司1#工程《带式输送机安装协议》一份，工程内容：皮带机整机（共计46条）安装（驱动、支腿、中间�、托辊架、托辊、滚筒、漏斗、胶带硫化胶粘等设备）。现场装卸，胶带硫化粘接。合同工期：开工日期为2013年3月20日，烧结项目（25条）竣工日期为2012年5月10日，高炉项目（18条）竣工日期为2012年6月10日，炼钢项目（3条）竣工日期为2012年6月15日。工程款支付：合同生效后，施工队进场，支付安装费工程价款的50%（424600元），工程46条皮带机全部安装完，支付工程价款30%（254760元），验收合格后，带料试机质保三个月后付清工程价款20%（169840元）。原、被告于2012年11月2日又签订《输送机械加工部件买卖合同》一份，合同编号为DL201211-052，合同标的物为炼钢地下料仓系统１#皮带机部件。质保期为标的物带料运行12个月。制作周期为合同生效后30天内完成。结算方式：发货款为合同金额的60%，验收合格后付合同金额的30%，质保金为合同金额10%。后因被告现场生产需要购买设备，原被告又签订上述DL201211-052号合同的补充合同两份，两份补充合同的合同价款分别为25800元、29800元。原被告双方后口头协议将《带式输送机安装协议》合同价款由原价款849200元变更为791175元。上述合同签订后，原告已供货完毕，并按合同要求进行了安装。被告累计向原告付款96万元，尚欠原告货款186775元未付。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间达成的《带式输送机安装协议》、《输送机械加工部件买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应系有效合同。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了货物，并按合同要求进行了安装，原告的合同义务已履行完毕，被告理应支付相应的价�，被告未向原告支付剩余价款186775元，已属违约。根据双方约定的结算方式，质保期已过，被告应当就全部合同价款予以履行，原告请求被告支付剩余价款，理据充分，应予支持。对于原告主张的逾期付款损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，虽然原、被告双方并未对逾期付款损失进行约定，但被告未按约定付款在客观上确给原告造成了一定的经济损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，有据可依，本院予以支持，可自原告起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水金太阳输送机械工程有限公司货款共计186775元（自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书生效日止）；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元、财产保全费1542元，均由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张联合
审 判 员 高 锐
代理审判员 王华英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第937号
罪犯李宝生，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年8月19日作出（2013）西刑初字第406号刑事判决，认定李宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年12月先后多次获得奖励。本次交罚金6000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李宝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝生减去有期徒刑八个月零二十九天（减刑后刑期：自2013年6月6至2016年3月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2240号
原告许俊超。
委托代理人王治林，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人杭保华，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告王胜昔，已成年，现下落不明。
原告许俊超诉被告王胜昔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许俊超诉称，原告于2015年3月22日开始受雇于被告，主要从事活动房的拆除工作，工资为每日180元。2015年4月21日上午，在化工路一家工厂的活动房拆除过程中，由于被告王胜昔未提供任何安全防护措施及活动房建造的不合格，致使原告从高处摔下，当场昏迷，后原告被送往解放军第一五三中心医院接受治疗。因被告拒绝支付医疗费等各项费用，原告被迫于2015年6月1日出院。现因原告伤病影响，致使原告身体及精神上受到严重的伤害，故原告起诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费34920元、护理费3198元、交通费500元、营养费615元、住院伙食补助费2050元、精神损害抚慰金10000元，共计51283元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告许俊超起诉时对被告的信息应当明确，应包括被告王胜昔的姓名、出生时间和住所地等信息。本案中原告许俊超不能提供被告王胜昔的准确住所地，本院不能向被告王胜昔送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许俊超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 吴小琴
人民陪审员 韩文才
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘建行
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7883号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈国伟。
被告：蔡芳。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城公司）诉被告陈国伟、蔡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告陈国伟、蔡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、水费、卫生费、公共能耗费等共计3186.80元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费、公共能耗费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费、水费、卫生费、公共能耗费共计3186.80元，拒不缴纳。
被告陈国伟、蔡芳未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：苍南县灵溪镇怡和城市家园XX幢XXXX室的业主是本案被告陈国伟、蔡芳，该房屋建筑面积为190.14平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费190.14平方米×1.1元/平方米×12月=2510元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收律师函等证据证明。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的二被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费2510元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告需向其支付代缴的水费、卫生费，但未提供充分证据证明具体金额，本院难以确定其确切金额，本案不宜处理，原告可另行主张。另外，原告主张被告承担公共能耗费的请求，因未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国伟、蔡芳于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费2510元及利息损失(自2016年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈国伟、蔡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1093号
上诉人（原审被告）：杨明忠。
上诉人（原审被告）：义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：高礼宏。
上诉人（原审被告）：义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：杨明忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈雄蓉。
上诉人杨明忠、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司为与被上诉人陈雄蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第924号民事判决，向本院提起上诉。但杨明忠、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明忠、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第924号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月九日
代书 记员 梁昊婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18924号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李益锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李益锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,216.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,787.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李益锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,004.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18924号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李益锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李益锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,216.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,787.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李益锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,004.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民特41号
申请人：黄某。
法定代理人：黄冬林。
委托代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
申请人黄丽娟申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄丽娟称，申请人与赵娜系母女关系，2012年7月，赵娜离家出走，家人一直无法与其取得联系，其也一直未与家人联系。2013年5月28日，申请人父亲因患××，被认定为智力××二级，故请求申请赵娜失踪。
经审理查明：下落不明人赵娜，女，1987年1月22日生，满族，户籍地辽宁省新宾满族自治县，2012年4月16日迁入江苏省兴化市，住兴化市茅山镇姜太村姜南三组98号，系申请人黄丽娟的母亲。2012年7月，赵娜离家出走，经申请人多方寻找，下落不明。申请人黄丽娟申请宣告赵娜失踪后，本院于2016年6月22日在《人民法院报》发出寻找赵娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵娜仍然下落不明。
本院认为，赵娜于2012年7月离家出走，经申请人家人多方寻找没有下落，至今已满2年。申请人于2016年5月24日提出申请后，本院发出寻人公告，现公告期限已届满，赵娜仍然下落不明。申请人黄丽娟作为赵娜之女，经其法定代理人黄冬林向本院申请宣告赵娜失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告赵娜失踪；
二、指定黄冬林为失踪人赵娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张建刚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民特41号申请人：黄某。法定代理人：黄冬林。委托代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。申请人黄丽娟申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄丽娟称，申请人与赵娜系母女关系，2012年7月，赵娜离家出走，家人一直无法与其取得联系，其也一直未与家人联系。2013年5月28日，申请人父亲因患××，被认定为智力××二级，故请求申请赵娜失踪。经审理查明：下落不明人赵娜，女，1987年1月22日生，满族，户籍地辽宁省新宾满族自治县，2012年4月16日迁入江苏省兴化市，住兴化市茅山镇姜太村姜南三组98号，系申请人黄丽娟的母亲。2012年7月，赵娜离家出走，经申请人多方寻找，下落不明。申请人黄丽娟申请宣告赵娜失踪后，本院于2016年6月22日在《人民法院报》发出寻找赵娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵娜仍然下落不明。本院认为，赵娜于2012年7月离家出走，经申请人家人多方寻找没有下落，至今已满2年。申请人于2016年5月24日提出申请后，本院发出寻人公告，现公告期限已届满，赵娜仍然下落不明。申请人黄丽娟作为赵娜之女，经其法定代理人黄冬林向本院申请宣告赵娜失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告赵娜失踪；二、指定黄冬林为失踪人赵娜的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王春华二〇一六年九月二十七日书记员  张建刚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00013-3号
申请执行人：郜永键，男，1984年3月6日生，汉族。
被执行人：代国兴，男，1964年1月18日生，汉族。
被执行人：丹江口市宝鑫建筑设备有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路城建大队旁。
法定代表人：代国兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人郜永键与被执行人代国兴、丹江口市宝鑫建筑设备有限公司（以下简称：宝鑫公司）民间借贷纠纷（2014）鄂丹江口民初字第01017号民事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00389号民事判决书确定的义务。待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15169号
原告：嘉兴市友贷金融信息服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道昭君弄1号恒隆广场A幢1205室。
法定代表人：徐永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂运锋，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。
被告：东莞市友贷金融信息服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦12楼02A单元。
法定代表人：胡向。
被告：东莞市海泰网络信息服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦12楼02单元。
法定代表人：王进。
原告嘉兴市友贷金融信息服务有限公司与被告东莞市友贷金融信息服务有限公司、东莞市海泰网络信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告嘉兴市友贷金融信息服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告嘉兴市友贷金融信息服务有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告嘉兴市友贷金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 李 琼
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘靖娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1564号
申请执行人:陈冬，女，1963年10月6日生，汉族，退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行陈冬与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1564号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与陈冬合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更361号
罪犯黄国平，男，1986年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月26日作出（2011）西昌刑初字第189号刑事判决，以被告人黄国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年2月21日起至2026年2月20日止。被告人黄国平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月7日作出（2012）川凉中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2025年6月20日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄国平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄国平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄国平减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分100分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初3374号
原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县民族路48号。
组织机构代码：67869568-6。
法定代表人：冉小蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告：马蜀青，女，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司诉被告马蜀青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 邹
安徽�淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1194号
申请执行人:程敏，女，1978年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行程敏与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1247号
原告马某某，女，××××年×月×日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区××××××××××××。
被告刘某，男，××××年×月×日出生，汉族，现住×××××××××××。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年×月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并且对我家庭暴力，现感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟�，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年九月十一日
书记员 王 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国邮政储蓄银行围场支行）。
所在地河北省围场满族蒙古族自治县文化中心底商。
法定代表人刘小民，职务行长。
委托代理人霍利亚，女。
被告张二立，男。
被告孙兆杰，女。
被告邢玉山，女。
被告贺连军，男。
本院审理原告围场农村商业银行与被告张二立、孙兆杰、邢玉山、贺连军金融借款合同纠纷一案中，由于原、被告已经达成了和解协议，故原告围场农村商业银行于2016年7月1向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1786.00元，减半收取893.00元，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第994号
申请执行人张翠霞。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，地址：武邑县。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，地址：衡水市桃城区。
法定代表人刘颐，总经理。
本院在执行张翠霞申请执行河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初276号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月九日
书记员 孙兴旺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初475号
原告：山东汇能电气有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技工业园三赢路3号。
法定代表人：荣庆玉，董事长。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地山东省昌邑市龙池镇工业园区。
法定代表人：王守阳，董事长。
原告山东汇能电气有限公司与被告山东大地兴鲁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东汇能电气有限公司的委托诉讼代理人苗卫萍到庭参加诉讼。被告山东大地兴鲁化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
山东汇能电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款594997元；2.判令被告向原告支付至2016年1月5日的利息损失74484元，以及自2016年1月6日起至实际付清欠款之日止期间的利息损失；3.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至实际付清货款之日止期间的违约金；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订合同，被告订购原告开关柜产品。原告按照合同约定履行了交货义务，被告却未按照约定履行付款义务。截止到2015年12月31日被告欠原告货款共计594997元。
被告山东大地兴鲁化工有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年11月25日经对账，签订还款协议，确定截止到2015年8月31日，被告累计拖欠原告货款694997元。被告于2015年11月30日前还款100000元，以后再未履行付款义务。至2015年12月31日被告欠款共计594997元。双方在协议中约定违约金按照日万分之四计算。
本院认为，原、被告之间签订的还款协议合法有效，被告应遵照协议约定履行付款义务。被告到期未履行付款义务，属于违约。被告应当继续向原告履行付清剩余欠款594997元的义务。双方在还款协议中已经明确约定了违约金计算方式（以欠款本金594997元为基数，自欠款之日2016年1月1日起按照日万分之四利率标准计算），原告对利息损失的主张，已经失去事实和法律依据。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告偿付其欠款594997元以及违约金（以欠款本金594997元为基数，自2016年1月1日起至被告实际付清欠款之日止期间按照日万分之四利率标准计算）的主张，本院予以支持。而原告要求被告向其支付至2016年1月5日的利息损失74484元，以及自2016年1月6日起至实际付清欠款之日止期间的利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告山东大地兴鲁化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东汇能电气有限公司欠款594997元；
二、被告山东大地兴鲁化工有限公司支付给原告山东汇能电气有限公司违约金（以欠款本金594997元为基数，自2016年1月1日起至被告实际付清欠款之日止期间按照日万分之四利率标准计算）；
三、驳回原告山东汇能电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10495元，保全费3920元，由山东大地兴鲁化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 高隆涛
人民陪审员 郑爱玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00212-1号
申请执行人：覃红。
被执行人：向望平。
本院在执行覃红与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00194号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执63号
申请执行人于有安，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县小长山乡复兴村丁家沟101号。
被执行人大连盛东建设有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区64号。
法定代表人白光礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于有安与被执行人大连盛东建设有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于有安于2017年7月13日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0224执63号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年七月二十日
书记员 王明月
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4739号
原告：卢丽红，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：廖叶红，女，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县
原告卢丽红与被告廖叶红为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢丽红的委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼，被告廖叶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款93000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年10月1日起至款项付清止的逾期利息损失。
本院经审理认定：原、被告之间存在五金买卖关系。2012年8月27日，经双方结算，被告出具一份欠条，载明尚欠原告货款125000元，承诺于2015年9月付清。之后，被告支付货款32000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖叶红限于本判决生效后十五日内向原告卢丽红支付货款93000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2015年10月1日起至该货款付清之日止的利息。
如果被告廖叶红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2125元，由被告廖叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 郭 陈
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第536号
申请执行人崇左市迅达交通驾驶培训有限公司，住所地广西崇左市沿山路347号。
法定代理人黄佐深，该公司负责人。
被执行人崇左市江州区新和镇新和街社区居民委员会，地址崇左市江州区新和镇新和社区新兴东街。
法定代表人农志伟，该社区居民委员会主任。
本院于2015年8月17日作出的（2015）江民初字第513号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江法执字第536号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆薪羽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1299号
申请执行人朱某，女，汉族，1985年1月15日出生。
被执行人张某，男，汉族，1980年11月15日出生。
申请执行人朱某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）栖迈民初字第367号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人张某自2014年7月起，每月支付非婚生女张某甲抚养费人民币600元，于每月20日前给付。二、被执行人张某支付非婚生女张某甲自2013年4月1日至2014年6月30日的抚养费及医疗费共计1万元，于2014年7月30日前给付4000元，2014年10月1日前给付2000元，2015年2月1日前支付4000元。案件受理费40元由申请执行人朱某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人张某在南京市无房产、银行存款及车辆，暂无可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人张某纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑亚君
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1861号
申请执行人：刘柏启，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁年永，董事长。
本院在执行刘柏启与安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽万达建设工程有限公司的银行存款306769.35元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1861号申请执行人：刘柏启，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，董事长。本院在执行刘柏启与安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽万达建设工程有限公司的银行存款306769.35元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月二十四日书记员  马德波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9506号
原告：李麟光，男，1954年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：温州人瑞投资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号东面。
法定代表人：黄显忠。
原告李麟光与被告温州人瑞投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李麟光及其委托诉讼代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院依法对被告温州人瑞投资担保有限公司的法定代表人黄显忠进行调查询问。本案现已审理终结。
原告李麟光诉称：2011年1月13日、2011年1月14日，原告因资金周转需要以其名下房产作为抵押向案外人上海浦东发展银行温州分行贷款144万元、141万元，合计285万元。该二笔借款的到期日分别为2011年12月18日、2011年12月19日。该二笔贷款均由被告温州人瑞投资担保有限公司作为保证人承担保证责任。为此，原告应被告要求，向其缴纳了保证金142500元作为反担保。尔后，被告出具收款收据二份交原告收执。嗣后，上海浦东发展银行温州分行向原告出借285万元，而原告已于2012年12月16日归还了银行的借款本息。但被告至今未归还保证金142500元，故原告诉请法院判令：1.被告温州人瑞投资担保有限公司立即向原告还返保证金142500元及其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告工商信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
3.收款收据复印件，证明被告收取原告保证金142500元的事实；
4.银行个人贷款还款明细单，证明原告已归还了银行贷款。
经本院谈话询问，被告温州人瑞投资担保有限公司答辩称：欠款属实，被告确实没有返还原告担保金。
被告温州人瑞投资担保有限公司在举证期限内未向本院提供有关证据。
为查清案件事实，本院依法传唤了时任被告温州人瑞投资担保有限公司的客户经理顾思寒并对其进行了谈话。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，经本院谈话询问，被告对原告的上述证据均无异议。本院认为，结合案外人顾思寒的谈话笔录，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以认定。另查明，被告温州人瑞投资担保有限公司已被工商部门吊销了营业执照。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告李麟光已偿还了银行的贷款本息，被告温州人瑞投资担保有限公司理应返还原告担保保证金142500元。现原告主张被告返还担保金142500元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州人瑞投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李麟光保证金142500元及利息（自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告温州人瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 林珊珊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00593号
申请执行人葛勇，男，1985年12月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陈美，女，1989年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人葛勇与被执行人陈美离婚纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北廖民初字第00666号民事调解书，达成协议：原告陈美于每年9月1日前给付被告葛勇当年子女抚养费5000元，该调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，被执行人陈美现每月给付申请人子女抚养费500元，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00593号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 婷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审223号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，如皋市资源局局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被执行人王爱平，联系。
申请执行人于2015年7月30日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕12340701号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月24日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市城北街道浦东村7组的集体土地29495平方米，新建建筑物占地面积2787.7平方米，被执行人所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.罚款294950元；3.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕12340701号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、三项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终820号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县万滩镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县万滩镇万滩村。
法定代表人马素萍，镇长。
行政机关负责人张亮，副镇长。
委托代理人赵庆利、张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉中牟县万滩镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年6月6日，原告刘书平以邮寄方式向被告中牟县万滩镇人民政府提出申请，请求被告公开“杨桥村1993年、1996年、1999年、2002年、2005年、2008年、2011年村班子换届选举的原始选票，要求笔迹鉴定，查出破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选、破坏选举等”。被告中牟县万滩镇人民政府于2016年6月20日作出政府信息公开答复书，答复原告：“所申请的信息不存在。”2016年6月28日，被告将政府信息公开答复书邮寄送达原告。原告对被告中牟县万滩镇人民政府的答复不服，提起行政诉讼，请求：依法判决被告答复内容违法，一并解决相关所有问题。
原审认为，《河南省实施〈中华人民共和国村委会组织法〉办法》第二十三条规定：“投票结束,应当将投票箱集中到选举中心会场,当众开箱验票、唱票、计票,由村民选举委员会当场宣布选举结果,于三日内张榜公布,并向当选人颁发《当选证书》。选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案,选票由乡、民族乡、镇的人民政府统一封存,期限三年。”《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告中牟县万滩镇人民政府在接到原告刘书平的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国信息公开条例》等规定对原告作出答复，明确告知原告其所申请的政府信息不存在，被告中牟县万滩镇人民政府的答复符合法规规定，原告请求判令被告答复内容违法的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。原告请求一并解决相关所有问题内容不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。
刘书平上诉称：原告于2016年6月7日向中牟县万滩镇人民政府提出申请，被告办案程序违法，答复内容违法，行政不作为。让被告调查真相，被告未调查，包庇犯罪嫌疑人，已涉嫌刑事犯罪。新郑市法院一审判决却说“因原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。原告关于一并解决相关所有问题的请求因内容不明，本院不予支持。”本案证据确凿，事实清楚。请求二审法院：依法判决被告办案程序违法，答复内容违法，判决撤销，改判（2016）豫0184行初39号，一并解决相关所有问题即解决信息公开案件问题。
中牟县万滩镇人民政府答辩称：一、答辩人于2016年6月7日收到刘书平的信息公开申请表，于2016年6月27日向刘书平邮寄答复书（刘书平于2016年6月28日收到该答复书），答辩人在收到刘书平申请后15个工作日内向刘书平作出答复程序合法。二、刘书平申请公开“杨桥村1993年、1996年、1999年、2002年、2005年、2008年、2011年村班子换届选举的原始选票”，因其所申请公开的原始选票已经超过保存年限，答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》告知其该政府信息不存在并无不当；刘书平申请公开的“要求鉴定笔迹，查出破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等”的信息依附于原始选票，且该信息不属于政府信息，答辩人告知刘书平该信息不存在完全符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。《河南省实施〈中华人民共和国村委会组织法〉办法》第二十三条规定：“投票结束,应当将投票箱集中到选举中心会场,当众开箱验票、唱票、计票,由村民选举委员会当场宣布选举结果,于三日内张榜公布,并向当选人颁发《当选证书》。选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案,选票由乡、民族乡、镇的人民政府统一封存,期限三年。”根据上述法规规定，中牟县万滩镇人民政府针对上诉人提出的要求公开已经超过保存期限的原始选票的申请作出被诉答复并无错误。上诉人在信息公开申请中提出的要求鉴定，查出犯罪嫌疑人的内容，本身不属于政府信息。上诉人在本案一审过程中要求“一并解决相关所有问题”，上诉人未对该诉讼请求加以明确，亦未提供能够支持该诉讼请求的证据，一审法院驳回其上述请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘俊丽
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00778号
原告肖桂园，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳新世界房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府花园小区8号楼3单元302室。
法定代表人张从平，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告江苏大邦物业管理有限公司，住所地沭阳县迎宾大道南侧（新田广场）。
法定代表人孟会明，经理。
本院在审理原告肖桂园与被告新世界房地产开发有限
公司、江苏大邦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖桂园于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂园已领取补偿款4000元，双方自行和解，自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂园撤回起诉。
案件受理费400元，由原告肖桂园负担。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年三月十四日
书记员 仲其山
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初793号
原告石合祥，男，汉族，1955年12月8日出生。
被告秦骏，男，汉族，1980年1月1日出生。
原告石合祥与被告秦骏合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，本案采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 羽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3071号
申请执行人刘云霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王先明，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人冯彩仙，女，1972年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行刘云霞与王先明、冯彩仙民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王先明、冯彩仙下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人冯彩仙、王先明去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人冯彩仙在本院涉及被执行案件4件，申请标的达60.6万元；被执行人王先明在本院涉及被执行案件6件，申请标的达76.6万元。根据本院（2016）浙0122民初4117号民事判决，本案执行标的为借款20万元、案件受理费2150元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人冯彩仙、王先明下落。经回告，现申请执行人刘云霞亦查找不到被执行人王先明、冯彩仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊广民初字第2070号
原告谭某，中国海诚投资发展公司职工。
被告中国海诚投资发展有限公司，原中国轻工建设工程总公司（以下简称中海诚公司），地址北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人董某，职务总经理。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被告中国轻工建设工程有限公司，原（以下简称轻工建设公司），地址北京市丰台区洋桥北里甲6号。
法定代表人余某，职务董事长。
委托代理人司稳玲、王丽娜，中国轻工建设工程有限公司职工。
原告谭某与被告中国海诚投资发展有限公司、中国轻工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某，被告中海诚公司的委托代理人杨玲玲，被告轻工建设公司的委托代理人司稳玲、王丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告中海诚公司于2004年8月20日出具《关于对谭某同志离任审计报告中没有完成的几�工作的建议》，并送达原告谭某，其中在建议中写明：“……（二）2004年10月31日仍未全部完成以上六项工作，从11月份开始，工资按260元／月发放；……”。后按每月365元发放。被告谭某认可收到了该处理决定，并在庭审中认可其自2003年6月16日起没有实际职务，工作内容是完成公司审计报告中要求其完成的六项工作，暂停了其他工作。原告谭某未提交证据证实其已完成全部六项工作，原告尚属于公司处理状态中，处于待岗状态，原告未提供证据证实存在劳动争议的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭某对被告中国海诚投资发展有限公司、中国轻工建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 周翰林
人民陪审员 吕连岭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6318号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆家超，该公司董事长。
委托代理人：张明、倪连驰，该公司员工。
被告：尚玉言。
被告：郭玉忠。
被告：郭公新。
被告：赵学建。
被告：王二旦。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山商行）诉被告尚玉言、郭玉忠、郭公新、赵学建、王二旦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理。原告铜山商行的委托代理人倪连驰，被告尚玉言、郭玉忠、王二旦到庭参加诉讼，被告郭公新、赵学建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金29900元及实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2.判令被告郭玉忠郭公新、赵学建、王二旦对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告下属马坡信用社与被告尚玉言签订个人担保借款合同，借款金额为3万元，期限自2012年2月17日至2013年2月15日止。保证人郭玉忠、郭公新、赵学建、王二旦提供连带担保责任。原告下属马坡信用社依约发放贷款，到期后尚欠29900元本金未还，后经多次催要，被告至今亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告尚玉言、郭玉忠辩称：借款属实，共借款30000元，本金还有29900元未还，愿意偿还该借款，目前手头紧，希望原告宽限期限。
被告王二旦辩称：借款本金部分属实，利息与罚息部分不愿意承担。
被告郭公新、赵学建未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告尚玉言、郭玉忠、王二旦承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的如下事实予以确认：2012年2月17日，尚玉言向原告借款30000元，约定还款期限为2013年2月15日，约定年利率为13.12%，并约定相应的罚息责任，被告郭玉忠、郭公新、赵学建、王二旦作为连带担保人签字，后被告仅偿还借款本金100元，尚余本金29900元及合同约定的利息罚息未予支付。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告下属马坡信用社与被告尚玉言之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告何桥信用社依约履行了出借款义务，被告尚玉言违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告要求被告尚玉言偿还借款本金29900元的诉讼请求，及要求被告支付相应利息（包括罚息）2012年2月17日至2013年2月15日，以本金30000元按照年利率13.12%计息，2013年2月16日至2014年12月12日，按照本金30000元，利率上浮50%即19.68%计算利息，2014年12月13日至今，以29900元为本金，按照年利率19.68%计算利息至还清止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵学建、郭公新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。
在债务人尚玉言逾期未履行涉案债务的情形下，郭玉忠、郭公新、赵学建、王二旦作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚玉言于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（利息计算方式：2012年2月17日至2013年2月15日，以本金30000元按照年利率13.12%计息，2013年2月16日至2014年12月12日，按照本金30000元，年利率19.68%计息，2014年12月13日后，以29900元为本金，按照年利率19.68%计息至实际付清之日止）；
二、被告郭玉忠、郭公新、赵学建、王二旦对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚玉言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾虎成
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初55号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获，次日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年6月28日早上，被告人陈某某得知孙某某与崔某某在荆门市东宝区西山林雨小区24栋1单元楼下因感情与债务问题发生纠纷，其准备三根木棍后带领“涛某”（身份不详）、“小某”（身份不详）开车赶至西山林雨小区，陈某某等人见到孙某某后，便冲上去用木棍殴打孙某某的头部、手臂、后背等处，将被害人孙某某打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某伤后前臂肿胀，前臂内侧可及明显骨擦音及骨擦感，头皮裂伤，右尺骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折分离，其损伤程度为轻伤一级。
指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人陈某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月28日早上，被告人陈某某得知孙某某与崔某某在荆门市东宝区西山林雨小区24栋1单元楼下因感情与债务问题发生纠纷，其准备三根木棍后带领“涛某”（身份不详）、“小某”（身份不详）开车赶至西山林雨小区，陈某某等人见到孙某某后，便冲上去用木棍殴打孙某某的头部、手臂、后背等处，将被害人孙某某打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某伤后前臂肿胀，前臂内侧可及明显骨擦音及骨擦感，头皮裂伤，右尺骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折分离，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈某某赔偿了被害人孙某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，到案经过、情况说明，归案情况说明证实公安机关侦办案件的过程及被告人到案情况。
2、证人崔某某的证言，证实2015年6月28日早上，其与孙某某因感情问题发生纠纷，陈某某和两名年轻人将孙某某打伤。
3、证人刘永祥的证言、借条、保证书，证实2015年7月9日，崔某某电话联系刘永祥，让刘某某到荆门市第二人民医院，作为崔某某将六万元还给孙某某的见证人，崔某某还钱后，孙某某向崔某某出具了保证书。
4、被害人孙某某的陈述，证实2015年6月28日上午6时许，其与崔某某在荆门市东宝区西山林雨小区24栋1单元楼下协商纠纷，陈某某与两名男子冲上来用木棍对其殴打。
5、医学诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某某右尺骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，损伤程度属轻伤一级。
6、户籍证明，证实被告人的陈某某的身份情况。
7、被告人陈某某的供述，与查明的事实一致。
8、谅解书，证实被告人陈某某已赔偿被害人孙某某经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱晓丽