福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3853号
原告苏建城，住福建省德化县。
委托代理人张剑平。
被告丁文足，住福建省晋江市陈埭镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人伍朝晖。
委托代理人林锦春。
原告苏建城与被告丁文足、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏建城的委托代理人张剑平，被告人保泉州市分公司的委托代理人林锦春到庭参加诉讼。被告丁文足经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建城诉称，2014年8月26日4时46分，丁文足驾驶闽CRJ3**号轿车沿仙岳路由西往东方向行驶，行驶至湖里区仙岳路翔安隧道口路段时，其车头左前部与对向由苏建城驾驶的无牌电动自行车车左侧发生碰撞，碰撞后丁文足驾驶轿车离开现场并将车辆停放在翔安隧道内后返回现场，造成苏建城受伤及两车损坏的后果。事故发生后，于2014年8月26日4时49分许，罗文海驾驶的闽CBS3**号轻厢式货车沿仙岳路由西往东行驶，再次碰撞并推行倒在路面的无牌电动自行车，造成两车损坏的后果。事故经厦门市公安局交警支队湖里大队现场勘察，并作出厦公交认字（2014）3502069201400072号道路交通事故认定书，认定在第一起事故中，丁文足负事故的主要责任，苏建城负事故的次要责任；在第二起事故中，罗文海应承担事故全部责任，苏建城无责任。苏建城受伤后，被送至厦门市中医院住院治疗，经诊断为左股骨上段粉碎性骨折等伤情，住院至2014年9月29日伤情稳定后出院，出院时医生建议继续休息治疗，门诊随访等。苏建城的伤情经鉴定为轻伤一级，遗留十级伤残，误工期为120天，出院后护理期为120天，营养期为90天，后续取内固定物等后续治疗费10000元。事故发生后，丁文足仅支付苏建城50000元。苏建城因本次交通事故造成损失为医疗费53389.44元、误工费25948.8元、护理费25948.8元、住院伙食补助费1980元、营养费5500元、残疾赔偿金82720元、精神损害抚慰金6000元、
鉴定费1900元、后续治疗费10000元、交通费2000元、车辆损坏费用3500元，以上费用合计218887.04元，扣除丁文足已支付的50000元，尚应赔偿168887.04元。苏建城在重庆市区开办和经营“重庆市长寿区闽庆五金经营部”和“长寿区健乔五金经营部”，居住和收入均来源于城镇，本案的赔偿标准应按城镇居民的标准予以计算。丁文足作为闽CRJ3**号轿车的车辆所有人，未履行义务投保交强险，对于苏建城的损失，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由丁文足按照主要责任承担80%的赔偿责任。罗文海驾驶的闽CBS3**号轻厢式货车在人保泉州市分公司投保交强险和商业险，人保泉州市分公司应在交强险和商业险保险责任限额范围内对苏建城的财产损失承担赔偿责任。苏建城诉至本院，请求法院判令：1、丁文足赔偿苏建城因交通事故的各项经济损失168887.04元；2、人保泉州市分公司在交强险和商业险保险责任限额范围对苏建城的损失直接给予赔偿；3、本案诉讼费用由丁文足、人保泉州市分公司承担。
被告丁文足未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状。
被告人保泉州市分公司辩称，1、本案由两辆车辆对苏建城造成损失，其公司对苏建城受伤的损失情况没有赔偿义务；2、本案由两辆车辆对苏建城的车辆造成损失，因为车辆为2011购买，其公司与苏建城同意折价1500元，另一部车辆没有购买交强险应该由丁文足承担一半的赔偿责任，其公司同意赔偿苏建城750元。
经审理查明，2014年8月26日4时46分，丁文足驾驶闽CRJ3**号轿车沿仙岳路由西往东方向行驶，其车头左前部与对向由苏建城驾驶的无牌电动自行车车左侧发生碰撞，碰撞后丁文足驾驶闽CRJ3**号轿车离开现场并将车辆停放在翔安隧道内后返回现场，丁文足造成苏建城受伤及两车损坏的后果。事故发生后，2014年8月26日4时49分许罗文海驾驶的闽CBS3**号轻厢式货车沿仙岳路由西往东方向行驶，碰撞并推行倒在路面的无牌电动自行车，造成两车损坏的后果。2014年9月27日，厦门市公安局交警支队湖里大队作出厦公交认字（2014）第3502069201400072号道路交通事故认定书，认定情节一丁文足驾驶闽CRJ3**号轿车发生事故后，未停车保护现场，驾驶车辆离开现场负事故的主要责任；苏建城驾驶电动自行车逆向行驶，该行为与事故发生有直接因果关系，负事故的次要责任；情节二罗文海驾驶闽CBS3**号轻型厢式货车行驶，未注意观察路面交通情况，没有确保安全行驶，该行为与事故的发生有直接的因果关系，负事故的全部责任；苏建城无责任。闽CRJ3**号轿车的车辆所有人系丁文足，事故发生时，上述车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。CBS336号轻型厢式货车的车辆所有人系赖瑾生，上述车辆在人保泉州市分公司处投保了机动车交通事故责任保险。事故发生后，苏建城被送至厦门市中医院治疗，支付医疗费53389.44元。2014年8月28日，厦门市中医院出具疾病证明书，其上载明：左股骨上段粉碎性骨折、左内踝及左跟骨骨折，建议注意休息和治疗、患肢避免下地负重、加强饮食营养。2014年9月27日，厦门市中医院出具出院记录，其上载明：入院时间2014年8月26日，出院时间2014年9月29日，住院天数34天，出院诊断为左股骨上段粉碎性骨折，出院后用药及建议：1、定期骨二科门诊（每周二、五复查），每月一次，直至康复，首次复查为一周后；2、术后半年内禁止患肢负重，严格扶双拐行走（患肢不着地），拐杖保护下功能锻炼；3、视复查及骨折愈合情况，一年半后按医生建议决定内固定物取出时间；4、骨二科门诊随诊，期间如有特殊不适及再损伤及时复诊。2014年9月29日，厦门市中医院出具疾病证明书，其上载明：左股骨粉碎性开放骨折，建议门诊随访、半年内患肢禁负重，一年半后取内固定费用约为1万元。2014年11月28日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴（2014）临鉴字第722号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人苏建城的伤残等级评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人苏建城自受伤之日起的误工期为120日，营养期为90日，出院后护理期为120日；3、被鉴定人苏建城的后期医疗费评定为壹万元（10000元）。该鉴定费1900元，由苏建城垫付。在本案的审理过程中，丁文足申请对苏建城的伤残等级进行重新鉴定。2015年10月28日，福建正大司法鉴定机构作出具闽正大司鉴（2015）临鉴字第297号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人苏建城的伤残等级为X（十）级。
庭审中，苏建城申请撤回对罗文海、赖瑾生的起诉，本院裁定予以准许。人保泉州分公司同意赔偿苏建城电动自行车损失750元，苏建城无异议。苏建城确认丁文足已支付其50000元。
另查明，2013年6月14日，重庆市工商局长寿区分局颁发个体工商户营业执照，其上载明：名称长寿区健乔五金经营所，经营者姓名苏建城，经营场所重庆市长寿区长寿路65号2-11号，经营范围五金、建材（不含危险化学品）、日杂（不含烟花爆竹）零售个体工商户经营，该个体工商户营业执照于2014年3月3日年检。
以上事实，有苏建城提交的厦门市公安局交警支队湖里大队道路交通事故认定书、厦门市中医院疾病证明书、厦门市中医院出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、闽义成司鉴（2014）临鉴字第722号司法鉴定意见书、厦门市地方税务通用机打发票、个体工商户营业执照、中华人民共和国组织机构代码证等证据，闽正大司鉴（2015）临鉴字第297号司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，对苏建城的各项诉求金额的认定问题。
1、医疗费。苏建城提交的厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据，体现其因本次交通事故支付医疗费53389.44元，本院予以认定。
2、后续治疗费。闽义成司鉴（2014）临鉴字第722号司法鉴定意见书，体现苏建城的后期医疗费为10000元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。厦门市中医院出具的出院记录，体现苏建城因本次交通事故住院33天。苏建城主张按照60元／天的标准计算住院伙食补助费，未超过法定标准，本院予以认定。故对苏建城主张的住院伙食补助费1980元（60元／天×33天），本院予以认定。
4、营养费。营养费应参照医疗机构的意见确定。厦门市中医院医嘱建议加强饮食营养，闽义成司鉴（2014）临鉴字第722号司法鉴定意见书评定苏建城的营养期为90天，结合苏建城花费医疗费情况，本院酌定苏建城的营养费为5300元。
5、护理费。厦门市中医院出具的出院记录，体现苏建城因本次交通事故住院33天需要护理。闽义成司鉴（2014）临鉴字第722号司法鉴定意见书，评定苏建城因本次交通事故出院后护理期为120日。综上，本院对苏建城主张的护理期153天，予以认定。苏建城未举证证明其护理人数误工情况及工资标准，应参照厦门市护工劳务报酬标准每日70元计算护理费。故本院认定苏建城的护理费为10710元（153天×70元／天），予以认定。
6、误工费。闽义成司鉴（2014）临鉴字第722号司法鉴定意见书，评定苏建城因本次交通事故起的误工期为120天，本院予以认定。苏建城未举证证明其近三年的收入情况，应参照2014年厦门市批发和零售业的行业工资41164元／年标准计算误工费。本院认定苏建城的误工费为13533.37元（41164元／年／365天×120天）
7、残疾赔偿金。闽义成司鉴（2014）临鉴字第722号司法鉴定意见书，体现苏建城因本次交通事故造成十级伤残，本院认定其残疾赔偿金系数为10%。苏建城提交的个体工商户营业执照等证据，可以证明其于本次交通事故发生前一年在重庆城镇工作收入来源于城镇，应参照2015年度厦门市城市居民人均可支配收入42607元／年标准计算残疾赔偿金，苏建城主张按照41360元／年标准计算，低于上述标准，本院予以准许。苏建城系1973年2月5日出生，残疾赔偿金计算年限为20年。本院认定苏建城的残疾赔偿金为82720元（41360元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。苏建城因本次交通事故造成十级伤残，对苏建城主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。
9、交通费。苏建城未提供交通费票据，结合其就诊次数，本院酌定苏建城的交通费为330元。
10、鉴定费。苏建城提交了厦门市地方税务局通用机打发票，证明其因本次交通事故产生鉴定费1900元，本院予以认定。
11、车辆维修费。苏建城主张电动车损失3500元，但其未提供车辆维修费相应证据。庭审中，苏建城同意人保泉州市分公司赔偿其车辆维修费750元，本院予以照准。
综上，苏建城因本次交通事故造成的损失为185612.81元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵害。本次交通事故经责任认定，丁文足负事故的主要责任，苏建城负事故的次要责任。丁文足作为闽CRJ3**号轿车的车辆所有人，未履行义务投保交强险，对于苏建城的因本次交通事故造成的人身损失，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由丁文足按照主要责任承担80%的赔偿责任。苏建城的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计70669.44元，由丁文足在交强险限额内承担10000元，以上损失超过部分60669.44元，由丁文足按照主要责任承担80%即48535.55元。苏建城的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计112293.37元，由苏建城在交强险限额内承担110000元，超过部分2293.37元，按照主要责任承担80%即1834.7元。苏建城的鉴定费1900元，由丁文足按照主要责任承担80%即1520元。庭审中，苏建城确认丁文足已支付其50000元，丁文足还应赔偿苏建城121890.25元。CBS336号轻型厢式货车的车辆所有人系赖瑾生，上述车辆在人保泉州市分公司处投保了机动车交通事故责任保险。庭审中，人保泉州分公司同意赔偿苏建城电动自行车损失750元，苏建城无异议。被告丁文足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文足应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏建城121890.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿原告苏建城750元。
三、驳回原告苏建城的其他诉讼请求。
如果被告丁文足、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告丁文足负担480元，由原告苏建城负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一六年五月十八日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条第一款人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造城严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造城的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造城损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。