安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1435号
原告：江根云，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：徐启红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。
原告：刘明霞，女，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告江根云、徐启红、刘明霞与被告王永保合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江根云、刘明霞及徐启红委托诉讼代理人余东和到庭参加诉讼，被告王永保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江根云、徐启红、刘明霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令确认原告三人在合伙经营的山场中所占的份额比例为48%，被告所占份额比例为52%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告合伙承包经营白岭村高村组和外王村组两处山场，合伙经营的山场林权证号为东变更林证字（2012）第2108000016、17、18、19、20、21、22、23、24、25、41、42、43、44号，并签订书面合伙协议。合同约定各方出资比例为：乙方出资100000元、丙方出资300000元、丁方出资100000元、不足部分由甲方筹资，经营纯利润按照甲、乙、丙、丁5：1：3：1分配收益。截至2015年2月18日，山场实际出资额为：甲方出资565650元、乙方出资100000元、丙方出资323000元、丁方出资100000元，尚欠民工工资23600元。因2015年7月被告王永保下落不明，无法联系，合伙协议上注明林权证持证人为王永保，合伙人权益未能在林权证上得到体现。故原告具状起诉，望判如所请。
原告江根云为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：江根云身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
原告徐启红为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：徐启红身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二：林权证14份，证明该两块山场经营权的合法性。
证据三：山场租赁承包合同两份，证明白岭村高村组、外王村组两块山场被告已取得山场经营权。
证据四：原、被告合伙协议一份，证明原、被告经营两块山场的合伙关系及分配比例。
证据五：高村组、外王村组两块山场支出明细表及附件，证明原、被告出资情况及该山场2012年-2015年度经营实际支出情况。
证据六：东至县香隅镇白岭村民委员会证明一份，证明该两块山场经发包人同意由原、被告共同合伙经营。
原告刘明霞为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：刘明霞身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
被告王永保未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告江根云、刘明霞分别提供身份证复印件，原告徐启红提供身份证复印件、林权证、山场租赁承包合同、合伙协议、山场支出明细表及附件、东至县香隅镇白岭村民委员会证明六组证据。三原告提供的证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及三原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年7月8日，王永保与香隅镇白岭村高村组签订《山场租赁承包合同》，约定香隅镇白岭村高村组将千金塔、竹子塔、肖合岭等山场承包给王永保经营，经营期限为35年（2012年元月1日至2046年12月31日止）。同年10月25日，王永保与东至县香隅镇白岭村外王村组27户农户签订《山场承包合同》，约定该27户农户将白岭村王村组101号小班山场承包给王永保经营，承包期限为35年（自2012年1月1日至2046年12月31日止）。2011年12月30日，王永保、江根云、徐启红、刘明霞四人在林地所有权人同意后通过林权流转共同承包前述王永保承包的香隅镇白岭村高村组及该村外王村组的两处山场合伙造林经营，并签订《共同经营林场合作协议》。协议约定，徐启红出资300000元，刘明霞出资100000元，不足部分资金由王永保筹集（江根云出资款经徐启红交给了王永保）。王永保、江根云、徐启红、刘明霞四人按纯利润5：1：3：1的比例分配收益。后部分农户没有流转，承包山场以林权证登记为准。林权证持证人确定为王永保。以山场租赁期限为合伙期限，即从2012年1月1日至2046年12月31日。协议签订后，原、被告四人通过现金的方式出资，并将出资款交由统一人员管理。2012年10月29日、12月13日，王永保分别为承包的白岭村外王村组、高村组两处山场办理了林权证（林权证号见列表）。王永保为该两处山场的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人。合伙经营期间，王永保共出资565650元、江根云出资100000元、徐启红出资323000元、刘明霞出资100000元。庭审中，三原告一致同意三人共占合伙承包山场份额的48%。2015年6月份至今，王永保外出一直未归，下落不明，无法联系。
本院认为，原、被告四人签订《共同经营林场合作协议》，对出资数额、盈余分配、合伙终止等事项进行约定，并按照协议各自提供资金，合伙经营、四人成立个人合伙关系。合伙经营期间，四人出资分别为王永保565650元、江根云1000**元、徐启红323000元、刘明霞100000元，则被告王永保在该个人合伙中的出资比例为51.96%[565650/（565650+100000+323000+100000)],原告三人在该个人合伙中的出资比例共为48.04%。现原告三人诉请确认其三人在该合伙经营山场中的份额为48%，因出资份额不仅关系着合伙人的权利享有，同时也关系着合伙人的义务承担，因而本院仍按三原告的实际出资额确定其在该山场合伙中的份额比例。故本院依法确定原告三人在该山场合伙中所占的份额比例共为48.04%，被告所占份额比例为51.96%。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告江根云、徐启红、刘明霞在原、被告共同承包经营的东至县香隅镇白岭村高村组、外王村组共计14宗山场（林权证号详见列表）合伙中所占的份额比例为48.04%，被告王永保所占份额比例为51.96%。
案件受理费300元，由原告江根云、徐启红、刘明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 凌 军
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 超
附：林权证列表：
1、东变更林证字（2012）第2108000016号
2、东变更林证字（2012）第2108000017号
3、东变更林证字（2012）第2108000018号
4、东变更林证字（2012）第2108000019号
5、东变更林证字（2012）第2108000020号
6、东变更林证字（2012）第2108000021号
7、东变更林证字（2012）第2108000022号
8、东变更林证字（2012）第2108000023号
9、东变更林证字（2012）第2108000024号
10、东变更林证字（2012）第2108000025号
11、东变更林证字（2012）第2108000041号
12、东变更林证字（2012）第2108000042号
13、东变更林证字（2012）第2108000043号
14、东变更林证字（2012）第2108000044号
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。