wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4740号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行（统一社会信用代码为9133021214441750X2）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。
代表人：虞幸波，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋奉奕，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈栋，男，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙灵军，男，1979年10月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：汪慧萍，女，1981年7月9日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市顺和置业有限公司（统一社会信用代码为91330212688019294T）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。
法定代表人：吴志波。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被告孙灵军、汪慧萍、宁波市顺和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，被告孙灵军在答辩期内对管辖权提出异议，认为：涉案借款系原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行发放，现龙观乡已归属海曙区，故本案应由宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人购房担保借款合同》第十六条关于纠纷的解决约定：“……协商不成，任何一方都有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同中的贷款人为原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，因行政区划调整，其住所地现为宁波市海曙区龙观乡桓村，故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。综上，被告孙灵军提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告孙灵军对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年五月十六日
代书记员 朱梦艺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保95号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪。
被告黄春艳，女。
被告武凤丽，女。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄春艳、武凤丽金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄春艳、武凤丽的银行存款120000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄春艳、武凤丽的银行存款120000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷 彬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4803号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李伟群，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3040号
申请执行人：闫金斗，男，1986年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张金良，女，1986年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张亚芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人闫金斗与被执行人张金良、张亚芬民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张金良应给付申请执行人借款55000元及相应违约金、逾期利息，被执行人张亚芬承担连带偿还责任；负担案件受理费1250元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.案件在执行过程中，被执行人张亚芬与申请人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请人免除了张亚芬的连带偿还责任；因申请执行人明确表示不要求限制被执行人张金良消费，不要求将张金良纳入失信被执行人名单，故本院未向被执行人张金良发出限制消费令，同时未将张金良纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张金良名下无银行存款、车辆、股权及其他证券信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权30000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建峰
审判员 杨守成
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3040号申请执行人：闫金斗，男，1986年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张金良，女，1986年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张亚芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人闫金斗与被执行人张金良、张亚芬民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张金良应给付申请执行人借款55000元及相应违约金、逾期利息，被执行人张亚芬承担连带偿还责任；负担案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.案件在执行过程中，被执行人张亚芬与申请人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请人免除了张亚芬的连带偿还责任；因申请执行人明确表示不要求限制被执行人张金良消费，不要求将张金良纳入失信被执行人名单，故本院未向被执行人张金良发出限制消费令，同时未将张金良纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张金良名下无银行存款、车辆、股权及其他证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权30000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建峰审判员  杨守成二〇一七年十月三十一日书记员  王 菲
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初525号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈德进，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，住江苏省射阳经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月2日被射阳县公安局取保候审，2016年12月13日本院决定对其逮捕，因病未能执行，于2016年12月14日变更为取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人陈德进犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人陈德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月28日下午，被告人陈德进饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿老射阜线海河镇健康村三组陈秀方家北侧路段行驶时发生单方事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈德进承担事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈德进血样中乙醇含量为每百毫升188毫克。被告人陈德进归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人陈德进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德进归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人陈德进对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2016年8月28日中午，被告人陈德进在陈应根家吃中饭时饮了白酒，后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车回家，沿老射阜线行驶至海河镇健康村三组陈秀方家北侧路段时发生单方事故，致陈德进受伤，车辆部分损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈德进负事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈德进血样中乙醇含量为每百毫升188毫克。被告人陈德进归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、血液乙醇检测采血记录单及采血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、射阳县公安局交通警察大队出具的情况说明、道路交通事故认定书、出院记录；
2、证人陈应根的证言；
3、被告人陈德进的供述与辩解；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]2650号物证检验报告、射阳县公安局交通警察大队陈洋中队的车辆技术检验委托书、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；
5、射阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人陈德进危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈德进醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈德进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈德进归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其驾驶的车辆为摩托车，可适当从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈德进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一六年十二月十五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初829号
原告:李志信，男，1976年5月15日生，汉族，住青海省海东市乐都区。
被告:青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A(1-1)，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人:于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日生，汉族，住青海省西宁市城西区。
原告李志信与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志信、被告海宏公司委托诉讼代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志信向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金25905元；2、被告支付延期开通天然气的违约金15559元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市海湖新区海宏壹号公寓A区12号楼1012室房屋一套，预测建筑面积94.48平方米，房屋总价款301391元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2013年4月3日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达760天；合同约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户，但天然气至今未接通，逾期2065天，被告的行为严重损害原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
被告海宏公司辩称，原告诉求�经超过诉讼时效，被告对违约金等其他诉求均不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市海湖新区海宏壹号公寓A区12号楼1012室房屋一套，预测建筑面积94.48平方米，房屋总价款301391元；被告应于2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应于2011年8月30日前水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同第二十条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月3日-4月5日办理交房手续。原告看到此交房�知后，于2013年4月6日前往被告处办理了交房手续。
另查，原告在接收房时被告从其应当由原告交纳的费用中折抵扣除了3000元的违约金，原告对此予以确认。
以上事实有《商品房预售合同》、房款收据、交房公告、天然气打压通知、《备案表》、原、被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋和开通天然气，构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。庭审中，原告对被告提交的竣工验收备案表予以认可，并不持异议，被告亦认可原告提交的所有证据，但被�抗辩原告起诉已超过法定诉讼时效的规定，关于原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题，理由如下：根据《民法通则》规定，将诉讼时效期间分为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间两大类。民法通则对普通诉讼时效期间规定为两年，对特殊诉讼时效期间规定为一年、二十年不等，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定，可以延长，且起算点不同于普通诉讼时效，即从权利被侵害之日起算二十年。本案原告知道或者应当知道侵权事实和被告侵权的时间为，2013年3月13日被告以公告形式通知原告于2013年4月3日-4月5日办理交房手续，此时即为侵权开始，原告已经知道权利受到侵害。原告于2013年4月6日办理了接收房屋手续，领取房屋钥匙时就应当知道自己权利受到侵害，作为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的起算点；2017年4月20日原告向本院起诉，确已超过法定普通诉讼时效期间两年，是由于原告怠于行使权力而导致诉讼法定时效届满。本院对被告的诉讼时效抗辩权进行实质公平和诚实信用审查。依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第１７５条，民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。由此规定看，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定即从权利被侵害之日起算二十年。倘若权利人怠于行使权利，那么在诉讼时效期间届满后，就会产生一定事实状态推翻原有权利的后果，权利人的权利就得不到法律的保护。也就是说在具体法律关系确定时，就取决于权利人是否在法定期间积极行使或主张权利。原告对是否超过诉讼时效负有举证责任，现原告未提供证据证明其有导致诉讼时效中�、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定原告诉讼请求确已超过了法律对普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的规定，原告已丧失了获得司法救助的权利，故对原告的诉讼请求，理应驳回。被告的抗辩理由，于法有据，其理由成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李志信的全部诉讼请求。
本案诉讼费元749元，减半收取375元，由原告李志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一七年五月十日
书记员 马怡慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理�事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31175号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：蒋黎明，男，该公司职员。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司职员。
被告：汤胜凤，住上海市闵行区颛盛路***弄***号***室。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告汤胜凤物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1330号
原告：陈水元，女，1939年6月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：尹林晖，洞口县法律援助中心指派实习律师。被告：洞口县村民委员会，住所地。
法定代表人：周林，该村民委员会主任。
第三人：肖和元，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告陈水元与被告洞口县黄桥镇黄桥村村民委员会、第三人肖和元物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈水元于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理前，原告以“双方已达成和解协议，且被告已履行了给付补偿款的义务”为由申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水元撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈水元负担。
审判员 张积华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨宝凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6531号
原告：刘佩兰，女，1958年8月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告刘佩兰与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘佩兰、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金6000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：同意按照合同约定履行，请法院核实违约金金额。
经审理查明，原告刘佩兰与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，金额为293297元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年10月9日，原告办理了入住手续。
2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2014年10月9日办理入住，被告应于720日之内，即2016年9月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复，被告已构成违约，违约期间为2016年9月28日至2018年7月9日，共计650天。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为953元（293297元×0.000005×650天，计算至2018年7月9日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘佩兰逾期办证违约金953元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10844号
原告：杨中志，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：袁国华，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：江苏弘金环保设备有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人：袁国华。
原告杨中志与被告袁国华、江苏弘金环保设备有限公司（以下简称弘金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁国华归还原告借款本金500000元，并按月利率2%的标准支付自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息；2.被告弘金公司对被告袁国华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保法由被告承担。
事实和理由：2017年10月24日，被告袁国华向原告借款50万元用于短期资金周转，并出具了借条、收条各一张，被告弘金公司为其借款提供担保。因被告袁国华急需现金，其在原告办公室当场清点拿走现金25万元，另25万元由原告转入其指定的银行账号。此后，被告袁国华未能按约还款，仅支付了一个月的利息。现原告屡次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
两被告均未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告弘金公司于答辩期满后提出申请，认为江苏省张家港市人民法院已于2017年9月13日裁定受理弘金公司的破产清算案件，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应移送张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年9月13日，张家港市人民法院作出（2017）苏0582破4号民事裁定书，裁定受理包国华对弘金公司的破产清算申请。本案于2017年11月14日立案受理，根据前述规定，应当移送受理破产申请的法院审理。综上，本案应移送至张家港市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵玲玲
二〇一八年二月一日
书记员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20738号
罪犯秦燕霞，女，1989年4月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）五法刑二初字第261号刑事判决，以被告人秦燕霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦燕霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦燕霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦燕霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦燕霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4098号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡立荣，女，1954年8月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马进，男，住北京市东城区，由涿州市经租房地产经纪有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富华建设发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座11层0室。
法定代表人：王福生，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京方宏置业有限责任公司，住所地北京市朝阳区道家村3号院6号楼。
法定代表人：王文军，董事长。
再审申请人胡立荣因与被申请人北京富华建设发展有限公司（以下简称富华公司）、北京方宏置业有限责任公司（以下简称方宏置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡立荣申请再审称，有关诉讼时效二十年的认证是错误的。知道权利被侵害时，这个时间点应为保证函规定的有效保证不违约的最后时间为起点，而不是签订保证函之日起算。诉讼时效起始时间应从权利受损之日计算，也就是1997年1月20日起计算至2017年1月20日为二十年，所以未超出诉讼时效。一审法院认定本案为物权纠纷，审理理由、诉讼时效都出现了错误，二审法院予以纠正为债权纠纷。但二审法院用民法通则第135条前半截来制约申请人的诉求，明显偏袒被申请人，实属不公。既然本案为债权纠纷，那么应以合同法定案。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，富华公司违反《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》和《保证函》的约定，为胡立荣安置新居超过承诺的周转期限，应承担违约责任。但胡立荣在明知《保证函》内容而富华公司未依约支付违约金的情况下，没有提出给付主张，其起诉已经超过诉讼时效期间。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。胡立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡立荣的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4098号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡立荣，女，1954年8月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马进，男，住北京市东城区，由涿州市经租房地产经纪有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富华建设发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座11层0室。法定代表人：王福生，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京方宏置业有限责任公司，住所地北京市朝阳区道家村3号院6号楼。法定代表人：王文军，董事长。再审申请人胡立荣因与被申请人北京富华建设发展有限公司（以下简称富华公司）、北京方宏置业有限责任公司（以下简称方宏置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡立荣申请再审称，有关诉讼时效二十年的认证是错误的。知道权利被侵害时，这个时间点应为保证函规定的有效保证不违约的最后时间为起点，而不是签订保证函之日起算。诉讼时效起始时间应从权利受损之日计算，也就是1997年1月20日起计算至2017年1月20日为二十年，所以未超出诉讼时效。一审法院认定本案为物权纠纷，审理理由、诉讼时效都出现了错误，二审法院予以纠正为债权纠纷。但二审法院用民法通则第135条前半截来制约申请人的诉求，明显偏袒被申请人，实属不公。既然本案为债权纠纷，那么应以合同法定案。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，富华公司违反《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》和《保证函》的约定，为胡立荣安置新居超过承诺的周转期限，应承担违约责任。但胡立荣在明知《保证函》内容而富华公司未依约支付违约金的情况下，没有提出给付主张，其起诉已经超过诉讼时效期间。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。胡立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡立荣的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1122号
申请执行人王多西，男，1949年12月29日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行王多西申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执837号
申请执行人：陆振田，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陆振田与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执837号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1249号
原告高某某。
被告郭某甲。
原告高某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告1988年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年7月按农村习俗举办结婚仪式并办理结婚登记。1990年1月生育一女郭某乙，1998年6月生育一子郭某丙。婚后关系尚可，2004年起，被告便一直未与原告联系，分居生活。2011年5月双方达成离婚协议，因被告忙于外出务工，未到婚姻登记机关办理离婚手续。2013年原告第一次向开江县人民法院起诉离婚后被判决驳回了诉讼请求，但原、被告至今未合好夫妻关系。现根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告郭某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告以及子女的身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
离婚协议一份。
开江县长岭镇采实桥村村委会出具的证明一份。
开江县人民法院（2013）开江民初字第930号民事判决书一份。
证人冉某某（系原、被告朋友）、郭某乙（系原、被告婚生女）当庭作证，二位证人其证言的主要内容为：双方是夫妻关系，双方从女儿记事以来感情就不好，2005年被告郭某甲的父亲去世后双方就分开了，基本上没有联系过。
被告郭某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，1989年7月按农村习俗举办结婚仪式并办理结婚登记。1990年1月生育一女郭某乙，1998年6月生育一子郭某丙。婚后初期感情尚可，2011年5月双方达成离婚协议未办理离婚手续，2013年原告第一次向开江县人民法院起诉离婚后被判决驳回了诉讼请求。现原告高某某再次起讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告高某某因夫妻感情不和曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院于同年6月18日判决驳回原告的离婚诉讼请求。自判决驳回以后，双方仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告高某某提出离婚诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
审 判 员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 瑶
新疆富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4322执205号
申请执行人：傅伟，男，1982年6月出生，汉族，住富蕴县天蕴名苑。
被执行人：赵海明，男，1965年10月出生，汉族，住富蕴县吐尔洪乡。
本院在执行申请执行人傅伟与被执行人赵海明承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）新4322民初863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗∣ dot;哈里甫汗
审判员 哈尼霞古丽*巴克提汗
二〇一八年七月二十五日
书记员 维娜拉∣ dot;索胡赛
新疆富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4322执205号申请执行人：傅伟，男，1982年6月出生，汉族，住富蕴县天蕴名苑。被执行人：赵海明，男，1965年10月出生，汉族，住富蕴县吐尔洪乡。本院在执行申请执行人傅伟与被执行人赵海明承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）新4322民初863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙       皓       晔审判员 波拉提汗&mid dot;哈里甫汗审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗二〇一八年七月二十五日书记员 维娜拉&mid   dot;索胡赛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第278号
再审申请人（再审申请人一审被告、二审上诉人）甘肃万福门商贸有限公司（以下简称万福门公司），住所地甘肃省永靖县。
法定代表人董志远，总经理。
委托代理人陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁婷，女，汉族，1999年2月19日生，系刘化中学初三学生，住甘肃省永靖县。系死者陈霞女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人暨被申请人鲁婷的法定代理人）鲁登学，男，汉族，1967年3月9日生，初中文化，个体工商户，住址同上。系死者陈霞丈夫，被申请人鲁婷之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈功玉，男，汉族，1951年7月23日生，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。系死者陈霞父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨莲莲，女，汉族，1954年3月20日生，文盲，农民，住甘肃省永靖县。系死者陈霞母亲。
一审被告永靖县市政环卫管理局，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人李良贵，职务局长。
一审被告、二审上诉人甘肃万福门商贸有限公司第一分公司，住所地甘肃省永靖县。
负责人朱卫琴，分公司经理。
再审申请人甘肃万福门商贸有限公司（以下简称万福门公司）因与被申请人鲁登学、鲁婷、陈功玉、杨莲莲，一审被告、二审上诉人甘肃万福门商贸有限公司第一分公司，一审被告永靖县市政环卫管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万福门公司申请称，（一）原审法院程序违法。1、原审中同一律师事务所的律师为双方当事人代理案件，程序违法；2、原审将不属于证据范围的公安机关的调查报告作为定案证据程序违法。3、将未出庭的高佩庆在派出所调查笔录中做的陈述作为证人证言程序违法；4、原审法院未对再审申请人提供的证人证言作出认定。（二）原审认定事实不清、证据不足。1、公安机关的调查报告与尸体检验鉴定书相矛盾；2、高佩庆、张艾米乃的证言前后矛盾。（三）原审法院认定再审申请人设置广告牌存在过错依据不足。（四）本案是一起不可抗力或不能预见的原因造成的意外事件，申请人不应承担责任。（五）有新的证据足以推翻原判。
本院认为，（一）关于再审申请人主张原审法院程序违法的申请再审理由。再审申请人主张同一律师事务所的律师为双方当事人代理的问题，不属于申请再审的范围；公安机关的调查报告系经过现场勘查、尸体检验及询问证人后作出的，属于书证，原审法院将其作为本案证据之一综合认定案件事实并无不妥。一审法院将高佩庆在派出所做的陈述作为证据使用，亦无不妥之处。再审申请人提供的证人证言原审法院均做出了认定，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审申请理由。甘肃省永靖县公安局司法鉴定中心做出的（永）公（法医）鉴（病理）字（2013）13号法医学实体检验鉴定书的结论为：“陈霞生前头部受外力与较大平面物体作用致重度颅脑损伤死亡。”调查报告认为：“……牌子正好砸在了由南向北路过的陈霞的头部，陈霞被砸翻在地……”。以上证据并不矛盾，均可以和高佩庆、张艾米乃的证言相印证证明陈霞系被万福门鞋城的广告牌砸倒在地。原审法院据此认定案件事实并无不妥。因此，再审申请人的该项申请理由不能成立。
（三）关于再审申请人主张原审法院认定其设置广告牌存在过错依据不足的再审申请理由。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，万福门公司提供的证据不足以证明其没有过错，原审法院据此认定其存在过错并无不当，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（四）关于再审申请人主张本案为不可抗力所致的再审申请理由。案发当时风力确实很大，但如果再审申请人采取妥当措施，可以避免危害后果的发生。故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（五）关于再审申请人主张的有新的证据可以推翻原判决的再审申请理由。高佩庆的录音不足以推翻高佩庆在公安机关所做的陈述，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，万福门商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃万福门商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨军（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0297号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人徐某，男，汉族。
被告沈某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月13日以达成谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 颜路
二〇一四年六月十三日
书记员 金磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00442-1号
申请执行人无锡润源国际运输有限公司张家港分公司，住所地张家港市金港镇江海北路40号弘源商业用房M02号。
法定代表人马砚，该公司总经理。
委托代理人唐新宇，该公司员工。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
申请执行人无锡润源国际运输有限公司张家港分公司与被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）张金商初字第00009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港永峰泰环保科技有限公司支付无锡润源国际运输有限公司张家港分公司代理滞箱费115350元。案件受理费减半收取1303元，由张家港永峰泰环保科技有限公司负担。因被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡润源国际运输有限公司张家港分公司向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港永峰泰环保科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产；房产、土地被其他法院查封。另查明，该公司结欠有大量债务，现已停业，本案尚未执行到位116653元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈志峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0900号
原告宗雄伟。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告印红贵。
被告薛亚美。
原告宗雄伟与被告印红贵、薛亚美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗雄伟的委托代理人戴小波到庭参加诉讼。被告印红贵、薛亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗雄伟诉称，被告印红贵、薛亚美系夫妻关系。2013年1月，被告印红贵向泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款10万元，原告作为担保人为其债务提供连带担保，后被告未按期还款。泰州市瑞银创投电子商务有限公司要求原告承担保证责任，2014年1月6日，原告代被告偿还20440元，原告因此获得对被告的追偿权。请求判令：1、两被告偿还原告代偿款项20440元；2、两被告承担逾期还款的利息（按照同期银行贷款年利率，自2014年1月7日起暂计至2015年12月6日，暂计为2350元）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告宗雄伟为证明其主张，向本院提交了由被告印红贵出具的借条原件、由泰州市瑞银创投电子商务有限公司出具的第三方代偿欠款证明及情况说明、两被告的结婚登记材料。
被告印红贵、薛亚美均未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年1月5日，被告印红贵出具借条，向泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款100000元，约定年利率24%，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日。原告宗雄伟在借条上签字保证，未载明保证方式。后因被告印红贵未能清偿债务，泰州市瑞银创投电子商务有限公司遂向保证人宗雄伟主张权利，原告宗雄伟于2014年1月6日代被告印红贵向泰州市瑞银创投电子商务有限公司还款20440元。后原告宗雄伟向被告印红贵追索其代垫款未果，引起本诉。
另查，被告印红贵、薛亚美系夫妻关系，双方于2011年9月28日补办结婚证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宗雄伟为被告印红贵向泰州市瑞银创投电子商务有限公司的借款提供担保，因债务人印红贵未能偿还贷款本息，致作为担保人的原告代印红贵偿还了20440元，此款原告有权向债务人印红贵追偿。原告同时要求被告承担此垫付款的利息，依法有据，本院予以支持，至于利息标准，可按年利率6%计算。本案中，被告印红贵向泰州市瑞银创投电子商务有限公司的借款形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告对原告的垫付款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印红贵、薛亚美于本判决生效后十日内共同偿还原告宗雄伟垫付款20440元，并支付相应利息（自2014年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取175元，由被告印红贵、薛亚美负担（此款原告已经垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 吕兵
二〇一六年二月二十九日
法官助理 鞠绮
书 记 员 陈力
第3页共3页
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1390号
原告：胡中勇，男，1991年出生。
被告：何一凡，男，1980年出生。
原告胡中勇与被告何一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中勇到庭参加诉讼，被告何一凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40,000元。事实和理由：被告因生意需资金周转，于2016年9月分两次向原告借款共计40,000元，并出具借条两张。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告何一凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》两份，拟证明被告分两次向原告借款共计40,000元的事实。本院认为，原告提交的证据均系原件，符合客观事实及证据规则。故，本院均依法予以采信。
本院依据庭审确认之证据并结合原告的陈述，查明如下事实：
原、被告系朋友。1、2016年9月12日，被告何一凡立据签章向原告借款20,000元，其借条内容为“借条，今借到胡中勇先生人民币贰万元整（￥20，000元）。借款人何一凡。×××（公民身份号码）。×××（手机号码）”。后经原告催讨，被告至今仍未偿还。2、2016年9月14日，被告何一凡立据签章向原告借款20,000元，双方约定同月20日归还，其借条内容为“借条，今借到胡中勇人民币贰万元整（￥20，000元），于2016年9月20日归还。借款人何一凡。×××（公民身份号码）。×××（手机号码）”。借款到期后经原告催讨，被告至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分两次向原告借款共计40,000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。在2016年9月12日的20,000元借条中，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经催告，被告至今仍未返还。在2016年9月14日的20,000元借条中，因双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。但约定的还款期限到期后，被告至今仍未返还。故，原告起诉要求被告偿还借款共计40,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何一凡于本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告胡中勇借款共计40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何一凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 邓正康
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶 梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他经济组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初1390号原告：胡中勇，男，1991年出生。被告：何一凡，男，1980年出生。原告胡中勇与被告何一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中勇到庭参加诉讼，被告何一凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40,000元。事实和理由：被告因生意需资金周转，于2016年9月分两次向原告借款共计40,000元，并出具借条两张。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告何一凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》两份，拟证明被告分两次向原告借款共计40,000元的事实。本院认为，原告提交的证据均系原件，符合客观事实及证据规则。故，本院均依法予以采信。本院依据庭审确认之证据并结合原告的陈述，查明如下事实：原、被告系朋友。1、2016年9月12日，被告何一凡立据签章向原告借款20,000元，其借条内容为“借条，今借到胡中勇先生人民币贰万元整（￥20，000元）。借款人何一凡。×××（公民身份号码）。×××（手机号码）”。后经原告催讨，被告至今仍未偿还。2、2016年9月14日，被告何一凡立据签章向原告借款20,000元，双方约定同月20日归还，其借条内容为“借条，今借到胡中勇人民币贰万元整（￥20，000元），于2016年9月20日归还。借款人何一凡。×××（公民身份号码）。×××（手机号码）”。借款到期后经原告催讨，被告至今仍未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分两次向原告借款共计40,000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。在2016年9月12日的20,000元借条中，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经催告，被告至今仍未返还。在2016年9月14日的20,000元借条中，因双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。但约定的还款期限到期后，被告至今仍未返还。故，原告起诉要求被告偿还借款共计40,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何一凡于本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告胡中勇借款共计40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何一凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡 丹审 判 员  胡 骥人民陪审员  邓正康二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶 梅附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他经济组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初397号
原告杨茂盈。
被告袁周来。
被告段庆娥。
原告杨茂盈与被告袁周来、段庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序审理此案，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨茂盈到庭参加了诉讼，被告袁周来、段庆娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要于2014年5月向原告借款50000元，约定按月利率1.5分支付利息。并出具借条一份。借款后，被告分两次支付原告借款的利息至2015年7月15日，原告向其催要其后利息及本金，被告分文未付。故请求判令被告清偿原告借款50000元及约定利息。
原告向本院提交以下证据：
1、杨茂盈身份证（复印件）一份，证明原告的身份信息。
2、2014年5月15日袁周来、段庆娥出具的借条一份。内容为“今借到杨茂盈现金50000元整，大写伍万元整，利息1分5厘。借款人袁周来、段庆娥。”证实二被告借款的事实。
被告袁周来辩称，借款属实，应该归还，本人已归还部分利息。被告段庆娥未予答辩，
二被告未提供证据。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
二被告系夫妻关系，2014年5月15日因经营需要，向原告杨茂盈借款50000元，约定月利率1.5分计付利息。二被告给原告出具欠条一份，内容为：“借条，今借到杨茂盈现金50000元整，大写伍万元整，利息1分5厘。借款人袁周来、段庆娥。”其后被告分别于2014年12月及2015年7月两次支付原告利息共计10000元。尚欠原告借款50000元及2015年7月16日以来的利息未付。原告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：借款应予归还，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并约定支付利息，其内容不违反法律规定。经原告催要，被告应当按照法律规定及约定偿还原告借款及利息，已支付的利息应予扣除。原告诉请，于法有据。因二被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告袁周来、段庆娥在本判决生效之日起十日内清偿原告杨茂盈借款人民币50000元，并自2015年7月16日按照月利率1.5分计付利息至本判决指定的履行期日止。
本案受理费1050元，由被告袁周来、段庆娥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王红钦
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初796号
原告刘五秀。
被告曾清娥。
本院在审理原告刘五秀与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘五秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03653号
原告：王丽梅。
委托代理人：高文英，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告：河北岭盟房地产开发有限公司。
法定代表人：任田永，该公司董事长。
原告王丽梅与被告河北岭盟房地产开发有限公司（以下简称岭盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅及其委托代理人高文英到庭参加了诉讼，被告岭盟公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽梅请求判令：1、偿还借款404800元并支付利息（利息自2014年3月5日起至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款460000元，借款期限3个月。合同签订后，原告扣除借款期限内的利息55200元，向被告交付404800元。
借款到期后，被告未能还款。双方签订商品房买卖合同，约定以借款抵顶购房款，被告为原告出具475946元的收据，同时被告收回之前的借款合同。因该房产无合法手续，上述合同无法履行。
被告岭盟公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
2014年6月30日原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告向被告购买商品房，单价2000元/㎡，原告于签订合同当日支付被告房款475946元；被告于2014年10月1日将验收合格的商品房交付原告；原告在签订本合同满一个月，要求退房的，被告3日内退还全部已交房款，并支付已交房款月息4%的利息，自交纳房款之日起计息。被告为原告出的收据收款方式一栏内容为借款转来。
后被告未向原告交付商品房，原告要求被告退款，被告也未退还上述款项。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人业务凭证、商品房买卖合同、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告先后签订借款合同后，原告扣除借款期限内的利息向被告提供借款404800元，被告应按实际借款数额偿还原告借款并支付利息。据原告与被告约定借款数额、借款期限、原告预先扣除利息的数额计算，双方约定的借款利率为月利率4%，该利率已超出法律规定的利率上限，被告应按年利率24%支付原告利息。2014年6月30日原、被告签订商品房买卖合同，由被告为原告出具475946元的收据，并注明上述房款系借款转来，且约定原告要求退房的，被告返还原告房款并支付利息，故上述商品房买卖合同实质为被告以签订商品房买卖合同向原告提供担保，故双方仍为民间借贷法律关系。上述商品房买卖合同及借据确定的475946元包括借款本金460000元及截至2014年6月30日所欠利息，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，按上述商品房买卖合同约定由被告支付借款本金及利息将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分应不予保护。现原告诉求的借款本金404800元及利息未超过上述借款本息之和，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北岭盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丽梅借款本金404800元并支付利息（利息自2014年3月5日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息，按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9548元，保全费3420元，公告费260元，共计13228元，由被告河北岭盟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郭 旭
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初963号
原告：张某，女，1987年12月6日出生，汉族，住泊头市。
被告：周某1，男，1987年9月26日出生，汉族，住阜城县。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩周某2随原告生活。婚生男孩周某3随被告生活，抚养费自理。3、个人财产归个人，共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续、婚后生育女孩周某2，男孩周某3。婚后双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵，而且被告不尽家庭义务。打工收入全部个人保管，尤其是被告脾气暴躁，经常对原告打骂，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2017年11月回娘家居住。双方分居至今，现已无和好可能，故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，现两个孩子均随被告生活。上述事实由原告陈述及结婚证1份予以证实。
本院认为，原告张某与被告周某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后生育两个孩子，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第1014号
原告吕某。
被告陈某。
被告戴某。
本院在审理原告吕某诉被告陈某、戴某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕广宇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一三年十月十八日
书记员 李 唯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初615号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被盱眙县公安局取保候审，同年9月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人赵某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月16日下午，被告人赵某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌照二轮摩托车沿331省道行驶至盱眙县河桥派出所处理纠纷，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某被查获时血液中乙醇浓度为141.5mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，涉案车辆及发动机照片，驾驶证复印件，被告人赵某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执异7号
案外人邓立明，男，1974年8月24日出生，住重庆市南岸区广阳镇塘坎村。
申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道民族路。统一社会信用代码915002436814915108。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人蹇小林，该公司风险控制部主任。代理权限为特别代理。
被执行人重庆市彭水县渝兴建筑有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道，统一社会信用代码91500243660874512L。
法定代表人杨富伦，该公司董事长。
重庆市彭水县兴农融资担保有限公司诉重庆市彭水县渝兴建筑有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月8日依法冻结了被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行44XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，现案外人邓立明向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓立明称：2015年12月20日，邓立明与重庆市彭水县渝兴建筑有限公司就邓立明承接的工程名称为“三门峡黄河桥项目三淅高速YJLZT-1标砼拌和运输工程”签订挂靠协议，双方约定该项目由邓立明自主经营、独立核算、自负盈亏，重庆市彭水县渝兴建筑有限公司非本项目的一切事务均与邓立明无关。2017年1月9日，由于中交路桥华北工程有限公司财务人员工作失误将应当返还的该项目履约保证金135000元转账至被法院冻结的重庆市彭水县渝兴建筑有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行银行账户，致使邓立明无法取出该款项使用。故提出异议，请求解除该账户的查封。
听证中，案外人邓立明提交了2015年12月20日邓立明与重庆市彭水县渝兴建筑有限公司签订的“工程挂靠协议”及“中国建设银行单位客户专用回单”拟证明案外人与被执行人签订有挂靠协议及中交路桥华北工程有限公司于2017年1月9日将“三门峡黄河桥项目三淅高速YJLZT-1标砼拌和运输工程”履约保证金135000元系退还至本院冻结的重庆市彭水县渝兴建筑有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行44XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的事实。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司认为挂靠协议不受法律保护，与本案没有关联性，对该款系中交路桥打到重庆市彭水县渝兴建筑有限公司现金135000的事实无异议，但该款是否邓立明缴纳的履约保证金无法证明。
本院认为：本院在诉讼过程所冻结的重庆市彭水县渝兴建筑有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行44XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内的款项，其所有权人系重庆市彭水县渝兴建筑有限公司，现案外人邓立明对该账户内的存款主张权利，提出执行异议，要求解除该账户的理由不充分，其异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓立明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向人民法院提起诉讼。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年四月十七日
书记员 彭祖雷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4280号
原告：李洪春，住敦化市。
被告：王佳，住敦化市。
李洪春与王佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李洪春于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪春撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告李洪春负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第194号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。
被告一罗得名，男，汉族，住四川省。身份证号码：********。
被告二罗加全，男，汉族，住四川省三台县。身份证号码：********。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告一罗得名、被告二罗加全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，被告一罗得名于2011年4月开始，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心otc事业部四川省绵阳市业务员，由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订《公司营销方案及管理制度确认书》。被告二罗加全为其作了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺：若被告一罗得名欠款不还或未收回货款，给公司造成经济损失，则在被告一罗得名离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二罗加全承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2014年8月开始不再做原告四川省绵阳市otc药品销售业务。2015年5月，原告财务经过核算，被告一仍欠公司欠款26319.44元未还，原告曾多次通过电话、催款函等多种方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日，被告一尚欠26319.44元欠款未归还原告。原告认为，两被告签订的《公司营销方案及管理制度确认书》、《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，严重损害原告的合法权益。原告现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币26319.44元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗得名、罗加全在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月月被告一罗得名入职原告公司，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心otc事业部四川省绵阳市业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二罗加全为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告罗得名在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告罗得名离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告罗加全承担连带经济赔偿责任。被告罗得名因个人原因，于2014年8月开始不再担任原告四川省绵阳市业务员。原告财务经过核算，被告罗得名离职时仍欠公司欠款26319.44元，经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告罗得名在原告公司任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心otc事业部四川省绵阳业务员，经原告方财务部门结算核实，被告罗得名欠原告公司26319.44元未偿还，上述事实有原告提供的个人欠款明细表等证据予以证实，且被告罗得名未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告罗得名清偿欠款26319.44元，并从起诉之日起（即从2015年7月13日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗加全作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告罗得名在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告罗加全对被告罗得名所欠的款项26319.44元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告罗加全未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告罗得名、罗加全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗得名在本判决发生法律效力后七日内清偿欠款26319.44元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2015年7月13日起）按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告至本判决确定的还款之日止。
二、对于上述被告罗得名应清偿给原告的欠款26319.44元及利息，由被告罗加全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元、公告费560元，合计1018元，由被告罗得名、罗加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二○一五年
十二月十八日
书记员林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初937号
原告：四川华怡环保工程有限公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：岳社章，男。
原告四川华怡环保工程有限公司（以下简称“华怡公司”）与被告岳社章合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华怡公司的法定代表人王军到庭参加了诉讼，被告岳社章经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华怡公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告服务费2万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在筹建南江县赶场镇嵘盛砂石厂期间，于2014年7月26日与原告签订环境影响评价技术合同。合同约定由原告为被告完成《环境影响报告》，被告支付服务费3万元，原告按合同履行全部义务后，被告仅支付服务费1万元，下欠2万元服务费至今未支付。经原告多次催收，被告一直推拖至今，拒不给付。现依法提起诉讼，要求被告给付下欠服务费，并承担本案诉讼费。
被告岳社章未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告华怡公司围绕诉讼请求提交了《环境影响评价技术服务合同》、《南江县环境保护局关于南江县赶场镇嵘盛砂石厂建设项目环境影响报告表的批复》（南环审[2015]11号）等证据，被告岳社章未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳社章在筹建南江县赶场镇嵘盛砂石厂期间，于2014年7月26日与原告华怡公司签订了《环境影响评价技术合同》。双方在合同中约定，由原告为被告编制赶场镇嵘盛砂石厂环评报告表；被告分两次向原告支付服务费3万元，第一次支付1万元，第二次支付2万元，支付时间为原告提供符合规定的最终环评报告后3个工作日内。合同签订后，被告按约定支付了1万元的服务费，原告也按合同约定向被告提交了《南江县赶场镇嵘盛砂石厂建设项目环境影响报告表》。因被告未及时支付下余的2万元服务费，原告因此提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告华怡公司与被告岳社章经协商一致签订的《环境影响评价技术服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告岳社章未按合同约定支付服务费，已经构成违约。原告华怡公司要求被告岳社章支付下余的2万元服务费，其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳社章于本判决生效后十日内支付原告四川华怡环保工程有限公司服务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳社章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一六年九月五日
书记员 毛俊霖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更690号
罪犯朱自强，男，1978年10月14日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）一中刑初字第1566号刑事判决，认定朱自强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级级人民法院于2010年5月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月，于2015年9月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱自强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年10月20日，因妻子与他人发生纠纷，被告人朱自强持尖刀将被害人杨某扎死。
罪犯朱自强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱自强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自强减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月10日起至2026年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3851号
原告：徐新华。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司（以下简称江淮毅昌公司）。
法定代表人：陈志平，该公司董事长。
委托代理人：张祖忠。
原告徐新华诉被告江淮毅昌公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新华及其委托代理人苏红娟，被告委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3776元＊3个月=11328元；2、判决被告支付原告双休日加班工资3776元／21.75天＊104天＊2＊2.5年=90276元、法定节假日工资3776元／21.75天＊11天＊3＊2.5年=14322元、延长工作时间加班工资3776元／21.75天＊5天＊2＊2年=3472元；3、判决被告支付原告2013年9月至2016年5月期间的年休假工资3776元／21.75天／8＊4小时＊251天＊2.5年＊1.5=81704元；4、判决被告为原告补办2013年9月至2016年4月期间的各项社会保险并交纳相应的社保费用。事实和理由：2013年5月份原告进入合肥星通橡塑有限公司做气吹工作。2013年9月原告被原用人单位合肥星通橡塑有限公司安排入职被告处做气吹工作，月均工作3776元，每天工作12小时以上，双休日和节假日均上班。被告安排原告加班却从未支付原告加班工资。原告在被告处工作期间被告未支付原告年休假工资，没有依法给原告缴纳在职期间的各项社会保险。2016年5月初因双方就上述争议协商未果原告离职。原告认为被告行为侵害了其合法权益，故提起诉讼。
被告江淮毅昌公司辩称，1、原告的年龄已经达到53周岁，按照国家规定女工达到退休年龄，双方不存在劳动关系；2、原告所诉请的各项诉请没有法律依据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：合肥星通橡塑有限公司与被告江淮毅昌公司均系依法设立的独立享有民事权利和承担民事义务的主体。原告于2013年9月入职被告江淮毅昌公司工作，2016年5月离职。2016年10月14日就其诉称争议向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委作出2016长劳人仲不字第629号不予受理通知书称：“因你（徐新华）是1963年2月4日生，已超过53周岁，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止的规定，你与被申请人（江淮毅昌公司）之间不存在劳动关系，”遂对该案不予受理，原告不服该决定向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的企业基本信息查询单打印件、身份证复印件、结业失业登记证、工资卡银行明细、不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告入职被告江淮毅昌公司工作时已满法定退休年龄，依照相关规定其与被告江淮毅昌公司之间的用工关系应按劳务关系处理。本案中原告基于劳动关系主张的各项权益无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐新华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告徐新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审615号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林长永。
被执行人叶小瑞。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1146号征收社会抚养费决定确定的被执行人林长永、叶小瑞缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月22日作出的瑞卫计征字（2015）第1146号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林长永、叶小瑞于2015年11月22日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林长永、叶小瑞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月22日作出的瑞卫计征字（2015）第1146号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更582号
罪犯张旺旺，又名张明明，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省魏县魏城镇西南温村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年10月28日作出（2009）邯市少刑初字第11号刑事判决，以张旺旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月1日起至2019年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）石少刑执字第266号刑事裁定，对罪犯张旺旺减去有期徒刑一年二个月。本院于2015年5月14日作出（2015）邯市刑执字第00073号刑事裁定，对罪犯张旺旺减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第470号提请减刑建议提出，罪犯张旺旺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）482号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张旺旺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张旺旺减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张旺旺在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张旺旺减去有期徒刑一年二个月。
刑期自2008年12月1日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪焕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04742号
原告：冯远航。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：张立南。
被告：梨树县安顺运输有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县榆树台镇南街。统一社会信用代码：912203225650568371。
法定代表人：孙国林，董事长兼经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
主要负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告冯远航与被告张立南、梨树县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张立南、安顺公司共同赔偿原告医疗费125942.36元、医疗辅助器具费1914.9元、误工费2982元、护理费2982元、住院伙食补助费630元、救护车费200元、交通费500元、拖车费1400元、停车费300元、车损检测费200元，合计137051.26元；二、被告人民财险在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：先行主张前期医疗费用125942.36元，保留后续医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食费、精神抚慰金及财产损失等相关费用，待治疗终结后另行主张。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼。被告张立南、被告人民财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年4月24日21时10分，被告张立南驾驶其所有的车牌号为吉C×××××号重型特殊结构货车，沿327省道新线临海往杜桥方向行驶，行驶至327省道新线6KM+700M处，左转弯进入船至村村路，因转弯过程未一次性完成，在调整车辆角度倒车时，与327省道新线杜桥往临海方向行驶的由原告驾驶的浙J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年5月12日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第3310822016C00065号道路交通事故认定书，认定张立南负事故的全部责任，冯远航不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往台州医院治疗。经诊断，原告伤情为：两侧胫腓骨骨折、右股骨骨折等。
四、赔偿项目问题：
医疗费。原告提供住院发票及清单、门诊发票证明其花费医疗费用125942.36元。
被告答辩意见：被告人民财险答辩医疗费总额应剔除其中救护车费300元，共125642.36元，其中扣除20%非医保费用25128.47元，医保内医疗费为100513.89元。经本院审核，被告人民财险关于非医保医疗费的数额合理，本院予以采纳。救护车费应纳入交通费，待原告医疗终结后另案处理。
五、受害方已获得赔偿情况：被告张立南未支付原告赔偿款。
六、事故车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险处投有交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔险。
七、被告张立南与被告安顺公司的关系：被告安顺公司提供车辆买卖协议，证明其已将车辆转让给了被告张立南，本院予以采纳。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人民财险抗辩要求被告张立南提供从业资格证等，否则商业三者险拒赔，本院认为，被告人民财险未向本院提供免赔的依据，包括合同及免责说明书等，本院对此抗辩不予采纳。被告安顺公司抗辩其已将车辆转让给了被告张立南，并提供了车辆买卖协议，其并不存在过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院对此抗辩予以采纳。对原告的经济损失，先由被告人民财险在交强险内赔偿10000元，剩余90513.89元由被告人民财险在第三者责任险内赔偿。上述赔款合计100513.89元。剩余非医保费用25128.47元由被告张立南赔偿。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告冯远航医疗费100513.89元；
二、被告张立南赔偿原告冯远航医疗费25128.47元；
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（原告预交），减半收取542.50元，诉讼保全费820元，合计1362.50元，由被告张立南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理1085元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一六年九月十三日
代书 记员 金凌燕
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初196号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人罗福泉，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2007年11月8日因犯
故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年1月6日又因犯
故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与前一故意伤害罪已判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，2010年11月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人罗福泉犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张秋平出庭支持公诉，被告人罗福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日晚20时许，被告人罗福泉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号豪豹牌二轮摩托车由龙岩市永定区凤城街道东大道往永定门方向行驶，行至东大道消防大队门口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为102mg/100ml。随后民警将被告人罗福泉带到永定区医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗福泉送检血液中乙醇含量为93.10mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人罗福泉于2012年6月1日取得C1类型的机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格，其于2014年7月13日驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故后逃逸，因尚不构成犯罪，被龙岩市公安局永定分局交通警察大队处以驾驶证扣12分的处罚。被告人罗福泉还于2007年11月8日因犯
故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年1月6日又因犯
故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与前一故意伤害罪已判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，2010年11月22日刑满释放。2017年4月27日，被告人罗福泉因本次实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人罗福泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗福泉的供述和辩解，证人江某、范某、赖某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇鉴字第647号司法鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场、扣押物品、抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶违法信息表，闽Ｆ×××××号豪豹牌二轮摩托车的机动车行驶证，本院（2007）永刑初字第237号、（2010）永刑初字第003号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗福泉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福泉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗福泉无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人罗福泉到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗福泉实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人罗福泉有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:
被告人罗福泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3100元（折抵先前被处以行政处罚的罚款300元，剩余罚金人民币2800元应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年八月十一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE