wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初443号
原告：杨永祥，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区寿山镇热�村民委员会。
法定代表人：许永凤，该村主任。
原告杨永祥与被告辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永祥及委托诉讼代理人毕精华、被告村委会法定代表人许永凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨永祥向本院提出诉讼请求：1、判令村委会立即给付征地补偿款20.125.40元及相应利息；2、本案诉讼费用由村委会承担。事实和理由：杨永祥是村委会集体经济组织成员，在第一、二轮土地承包时取得家庭承包地，并取得土地承包经营权证。2015年9月，辽源市水利局为了修建东辽河水源地工程，征收了杨永祥的部分承包地，并将相应补偿款交付到村委会处。但村委会却以其他村民有异议为由，没有给杨永祥发放。经多次索要未果，故起诉到法院，请法院保护杨永祥的合法权利。
村委会答辩称：村委会同意给付赔偿款，但是因为多数村民提出异议，异议的理由是因为村土地台帐上写有机动地字样，村民认为既然是机动地就应该征地赔偿款分配给大家，按照村民组织法多数村民不同意，村委会无法继续发放土地补偿款，请求依法判决。对利息请求不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据有，杨永祥提供的证据材料有：1、杨永祥的土地台帐复印件，农村集体土地承包经营权证（经与原件核对无异）的复印件；2、村委会出具的征地补偿情况说明1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，杨永祥系辽源市龙�区寿山镇热闹村一组村民。2002年承包方杨永祥与发包方村委会签订的承包合同，取得家庭承包地；由东辽县人民政府发放农村集体土地承包经营权证；有效期为1999年到2028年。2015年，杨永祥家庭承包地因修河堤被征用0.47亩，征地补偿费按村委会统一分配方案为每亩41.620.00元、青苗费每亩1200.00元给被征用土地的农户。杨永祥征地补偿费19561.40元、青苗费564.00元村委会未给付，杨永祥诉讼到法院。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包方杨永祥与发包方村委会签订的承包合同受法律保护。承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的和青苗补偿费的应予支持。2015年因修河堤被征用的土地，村委会征地补偿方案已确定，杨永祥请求征地补偿费（含青苗补偿费）予以支持；对利�请求，无法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨永祥征地补偿款（含青苗费）20.125.40元；
二、驳回原告杨永祥其他诉讼请求。
案件受理费303.00元，邮寄费60.00元，由辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱子晋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3248号
申请执行人曹荣智。
被执行人黄俊。
被执行人王萍。
被执行人黄伟。
关于曹荣智与黄俊、王萍、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）泰民初字第0870号民事调解书书已发生法律效力。被执行人黄俊、王萍、黄伟均未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0870号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢月华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13100号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告:马钊，男，1976年1月16日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告马钊物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启�
二〇一七年七月三十一日
书记员 隗 美 娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特662号
原告：张某，男，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：蔡江朋，农民。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：吴吉文，农民。
被告：何某某，男，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：何育东，农民。
被告：太湖县新城第二小学，住所地安徽省太湖县。
负责人：汪克胜，校长。
本院在登记审查原告张某诉被告吴某某、何某某、太湖县新城第二小学健康权纠纷一案过程中，张某的法定代理人蔡江朋向本院申请诉前调解。因张某需进行伤残等级鉴定，张某的法定代理人蔡江朋于2016年3月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某的法定代理人蔡江朋撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某的法定代理人蔡江朋撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执81号
申请执行人：淮安中南锦城房地产有限公司，统一社会信用代码913208055823046529，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务经理。
被执行人：张莹，女，汉族，1967年10月1日生，住宿迁市沭阳县。
本院在执行淮安中南锦城房地产有限公司与张莹商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐科洋
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执532号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张连福,男,1962年6月2日出生,汉族,住凤城市。
被执行人：吴丽，女，1966年5月10日出生，满族，住凤城市。
被执行人：孔令倩，男，1982年3月6日出生，满族，住凤城市
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张连福、吴丽、孔令倩金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第00297号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张连福、吴丽、孔令倩送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张连福、吴丽、孔令倩的财产进行了查询，查明被执行人张连福、吴丽、孔令倩暂无财产可供执行，本院已将被执行人张连福、吴丽、孔令倩确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执532号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：张连福,男,1962年6月2日出生,汉族,住凤城市。被执行人：吴丽，女，1966年5月10日出生，满族，住凤城市。被执行人：孔令倩，男，1982年3月6日出生，满族，住凤城市申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张连福、吴丽、孔令倩金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第00297号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张连福、吴丽、孔令倩送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张连福、吴丽、孔令倩的财产进行了查询，查明被执行人张连福、吴丽、孔令倩暂无财产可供执行，本院已将被执行人张连福、吴丽、孔令倩确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4906号
上诉人（原审原告）：邢运，男，1981年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：邢春，男，1956年2月22日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连101中学，住所地大连市金州区北山路***号。
法定代表人：王雪洁，该校校长。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区教育文化体育局，住所地大连市金州区斯大林路687号。
法定代表人：高旗志，该局局长。
二被上诉人共同委托代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人邢运因与被上诉人大连101中学、大连金州新区教育文化体育局侵权责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢运的委托代理人邢春、被上诉人大连101中学、大连金州新区教育文化体育局的共同委托代理人陈守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢运上诉请求：1、一审法院认定事实错误。办理和发放上诉人之母死亡后的丧葬费是二被上诉人应履行的法定职责、法定义务，而二被上诉人故意不作为，具有明显过错行为。由于二被上诉人的过错行为，导致死者丧葬费至今仍未领取，尸骨仍未安葬的法律后果。二被上诉人应当承担相应的法律责任。2、一审法院适用法律错误。二被上诉人故意不出庭应诉，是逃避法律责任的行为，一审法院判决未能明确其法律地位及相关的责任和过错。根据《中华人民共和国民法通则》第134条已明确规定了承担民事责任的10种方式，一审法院未支持赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金及经济赔偿的诉请适用法律错误。
大连101中学、大连金州新区教育文化体育局共同辩称，同意一审判决，上诉人诉请要求赔礼道歉、承担精神损害抚慰金于法无据，不应支持。
邢运向一审法院起诉请求：原告之母邢庆珍，系第一被告开办的金州量具配件厂工人，该企业解体后，由第二被告接管。邢庆珍于1998年退休，于2015年2月17日病故。按照政策规定：二被告应当为原告办理有关丧葬费的支付手续。二被告相互推诿，不予办理，后经原告多方努力，经过数次询问，查找有关部门，才将有关手续办理完毕，依照金州新区政策规定，丧葬费只能对公而不能对私，于是原告先后找到二被告，经二被告协调指令第一被告负责办理，然而，第一被告百般刁难原告，先是不办后故意拖延。5月18日，当有关部门批准后，将此笔丧葬费给第一被告，其经办人向原告索要酬金遭到拒绝后，拒绝为原告办理支付，为此原告多次找到学校领导未果。请求法院判令：二被告向原告赔礼道歉，并履行协助原告领取丧葬费义务；二被告赔偿原告经济损失1000元；二被告向原告支付精神损害抚慰金2000元。
一审法院认定事实：原告之母邢庆珍，系第一被告开办的金州量具配件厂工人，于1998年退休，于2015年2月17日病故。根据大连金州新区政府部门的规定，邢庆珍直系亲属原告在其去世后，有权到政府相关部门领取丧葬费，需要大连101中学予以协助。另查，因劳动争议纠纷，被告于2015年9月21日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年9月21日，作出大金劳人仲裁（2015）第1681号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告邢运的母亲邢庆珍，生前系被告大连101中学开办的金州量具配件厂退休职工，依据大连金州新区政府规定，原告邢运在其母亲去世后有权在被告大连101中学的协助下到政府相关部门领取丧葬费，对上述事实原、被告均予以认可，现被告大连101中学未协助原告领取该笔丧葬费，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告大连101中学，协助原告领取丧葬费的诉请，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请二被告，向原告赔礼道歉、赔偿原告经济损失、向原告支付精神损害抚慰金的诉请，因没有相关法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法法》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告大连101中学于本判决生效后十日内协助原告邢运领取丧葬费。二、驳回原告邢运其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连101中学负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了两份骨灰寄存费用明细清单，证明由于被上诉人未及时办理丧葬费，造成上诉人经济损失260元。本院认为，上诉人提供了此份证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，应予采信。对于一审法院采信上诉人提供的劳动仲裁裁定书、证明、审批表以及双方当事人的庭审笔录等证据正确，一审判决认定事实属实，应予确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依据国家及大连金州新区政府相关政策规定，退（离）休人员死亡后，直系亲属应按政策规定享受丧葬费补助金。本案上诉人的母亲邢庆珍生前系被上诉人单位退休职工，其去世后，上诉人作为邢庆珍的直属亲属有权在被上诉人协助下到政府相关部门领取丧葬费。被上诉人未能及时协助上诉人领取该笔丧葬费，被上诉人客观上存在侵权行为，应当承担相应的民事责任。一审判决被上诉人协助上诉人领取丧葬费正确。关于上诉人主张要求被上诉人承担经济损失1000元的诉请，依据上诉人提供的骨灰寄存费用明细清单，自2015年2月26日至2017年2月25日，上诉人缴纳骨灰寄存费共260元，该笔费用因与被上诉人未能协助上诉人办理丧葬费，导致上诉人未能及时安葬其母亲，与被上诉人行为存在因果关系，且已实际发生，故该笔费用应由被上诉人承担赔偿责任。此节上诉人请求，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人向上诉人赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的主张，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿道歉，并可以要求赔偿损失”，上诉人主张不符合前述法律规定，且从上诉人提供的手机短信内容看，被上诉人单会计已向上诉人赔礼道歉，故其上诉人主张不予支持。至于上诉人诉请的交通费一节，因其未能提供交通费收据，本院不予支持。
综上所述，邢运的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权法法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2015)金民初字第3384号民事判决第一项；
二、撤销大连市金州区人民法院（2015)金民初字第3384号民事判决第二项；
三、被上诉人大连101中学于本判决生效后十日内�偿上诉人邢运经济损失260元；
四、驳回上诉人邢运其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元（上诉人已预交），二审案件受理费10元（上诉人已预交），由被上诉人大连101中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈彩虹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9939号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：葛邦福，男，1975年12月22日出生，汉族，住临海市杜桥镇方田洋村*****号，现住。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告葛邦福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十月十九日
代书记员 朱莹莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终33号
上诉人（原审被告）：王学强，男，汉族，1967年11月27日出生，第十师一八二团九连职工，住一八二团。
被上诉人（原审原告）：五家渠荣丰种子经销部，住所地：五家渠幸福路加油站对面。
经营者：石荣国，男，汉族，1958年11月27日出生，住新疆五家渠市。
上诉人王学强因与被上诉人五家渠荣丰种子经销部种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初370号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王学强上诉称：民事案件的管辖是以被告住所地的法院为管辖法院，上诉人是长期居住在第十师一八二团九连，第六师共青团农场只是上诉人2014年临时种植农作物的地方，并不是长期居住地，本案的管辖法院应该是新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院，一审法院以合同履行地在其辖区的理由牵强，本案只能以被告住所地法院为管辖法院，请求公正裁决。
被上诉人五家渠荣丰种子经销部答辩称：在本案起诉时，被上诉人提供的主要证据为欠条，根据相关法律规定，合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案的债权人一方所在地为合同履行地。同时，上诉人向被上诉人购买农资也是按约定送货至上诉人位于五家渠市共青团农场的承包地。上诉人称其长期居住第十师一八二团九连，并未提供相关证据予以证实。
本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同纠纷案件中被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权；本案的上诉人王学强在上诉理由中提及曾在第六师共青团农场，被上诉人五家渠荣丰种子经销部的答辩理由也证实了本案的合同履行地在第六师共青团农场,而第六师共青团农场属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人王学强的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年八月十日
书记员 李志芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6561号
原告：何仲康农村承包经营户。
代表人：何仲康，男，汉族，1934年10月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何仲康农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告何仲康农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘佳吉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5555号原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪义锋，该公司董事长。委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族。被告隆钰（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人程富权。本院在审理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）诉被告隆钰（厦门）商贸有限公司（以下简称“隆钰公司”）买卖合同纠纷一案中，原告恒丰公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒丰公司自愿申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒丰（福建）化纤科技有限公司撤回起诉。本案受理费188元，因撤诉减半收取94元，由原告恒丰（福建）化纤科技有限公司负担。审判员陈永固二〇一五年七月七日书记员廖文斌
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终32号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月11日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫0922刑初300号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日15时许，被告人于某某与其弟于某2因纠纷发生争执，于某某持铁锨将于某2的右手手背手腕处铲伤、左脚脚面划伤。经鉴定，于某2右手食指功能障碍，功能丧失可达4%以上评定为轻伤二级，肢体皮肤创伤评定为轻微伤。作案工具铁锨由清丰县公安局扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人于某某供述，被害人于某2陈述，证人刘某、于某1证言，物证照片及扣押物品清单，于某2诊断证明及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，到案经过等证据。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。于某某关于其不清楚于某2脚面受伤的意见，经查，被害人于某2的陈述与证人刘某的证言、以及案发当天于某2的诊断证明能够相互印证，能够认定系案发当天于某某用铁锨所致。于某某到案后如实供述了铲伤于某2右手手背的罪行，依法从轻处罚。于某某系初犯，酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；二、作案工具铁锨由扣押机关依法予以没收。
上诉人于某某上诉提出原判量刑过重。
经本院审理查明：二审审理期间于某某家属赔偿于某2经济损失人民币捌万元，并取得于某2的谅解，其他查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于于某某提出原判量刑过重的理由，经查，原判依据于某某的犯罪情节及社会危害性作出的量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本院二审审理期间于某某家属积极赔偿被害人损失，并取得于某2谅解；于某某认罪悔罪，不具有再犯危险，适用缓刑对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
维持清丰县人民法院（2016）豫0922刑初300号刑事判决第二项，即作案工具铁锨由扣押机关依法予以没收；
二、撤销清丰县人民法院（2016）豫0922刑初300号刑事判决第一项，即被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；
三、上诉人（原审被告人）于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张衍春
代理审判员 崔树峰
代理审判员 曹明昌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭嘉琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2104号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：杜仁星，男，1986年10月4日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告杜仁星物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 程宵旭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1983号
原告：东台广播电视网络传输有限责任公司。住所地江苏省东台市新东西路37号（广电局六楼）。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
被告：上海大亚信息产业有限公司。住所地上海市杨浦区控江路1555号24楼。
法定代表人：黄新跃，该公司董事长。
本院在审理原告东台广播电视网络传输有限责任公司与被告上海大亚信息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台广播电视网络传输有限责任公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台广播电视网络传输有限责任公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台广播电视网络传输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由原告东台广播电视网络传输有限责任公司负担。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵黎明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00221号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张儒林。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）与被上诉人张儒林保险追偿纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险安徽分公司在原审中诉称：2009年10月25日，张儒林驾驶皖B534**号燃油助力车与陈萍驾驶的皖B162**号电动车发生刮擦，导致陈萍受伤。陈萍诉至法院后，弋江区法院判决张儒林和安邦保险安徽分公司赔偿陈萍损失40300.60元。此后，安邦保险安徽分公司履行了该判决。
因张儒林无证驾驶，安邦保险安徽分公司可根据交强险条例的规定，对于无证驾驶，保险人在交强险限额内赔偿后，有权向相应的责任人追偿。故提起诉讼，请求判令张儒林返还安邦保险安徽分公司垫付的赔偿款40300.60元，本案诉讼费由被告承担。
张儒林未到庭答辩。
原审法院查明：张儒林驾驶皖B534**号燃油助力车与陈萍驾驶的皖B162**号电动车发生刮擦，导致陈萍受伤的交通事故，陈萍以安邦保险安徽分公司、张儒林为共同被告诉至芜湖市弋江区人民法院。该院认为燃油助力车系助力自行车，属非机动车管理，无需要驾驶证。并作出（2010）弋民一初字第549号判决，判决安邦保险安徽分公司在交强险限额内承担赔偿责任，张儒林不承担民事赔偿责任。安邦保险安徽分公司于2010年11月24日履行了上述判决确定的义务。现安邦保险安徽分公司向张儒林提起诉讼，请求依法判决张儒林返还垫付的赔偿款40300.6元。
原审法院认为：弋江区人民法院（2010）弋民一初字第549号判决，系发生法律效力的判决。该生效判决认定燃油助力车属非机动车管理，（驾驶该类车辆）无需驾驶证。本案中，安邦保险安徽分公司无相反证据推翻上述认定结论。故对安邦保险安徽分公司关于张儒林无证驾驶、保险人在交强险限额内赔偿后，有权向被告追偿的主张，依法不予采纳；对安邦保险安徽分公司诉请张儒林返还垫付赔偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。案件受理费808元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
安邦保险安徽分公司不服原审判决，上诉称：根据国家《机动车运行安全技术条件》标准规定，排量在50CC以下的内燃机驱动的两轮车辆，属于轻便摩托车，因此，本起事故张儒林驾驶的燃油助力车显然属于机动车类别。再根据《道路交通安全法》的规定，机动车登记后方可上道路行驶。并应当悬挂机动车号牌，司机取得驾驶资格。可知本起事故中张儒林所驾驶的燃油车显然属于机动车类别，司机需取得驾驶资格。再次，张儒林所驾驶的燃油助力车在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险，也证明张儒林驾驶的燃油助力车属于机动车，驾驶司机必须具有驾驶资格证。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人在无证驾驶的情况下，保险公司在垫付被害人抢救费用后，有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害、赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，进一步明确赋予了保险公司在承担受害人的损害后享有向致害人的追偿权，故安邦保险安徽分公司请求判令张儒林返还垫付费用40300.6元，符合法律规定。请求二审撤销原审判决，改判张儒林返还垫付款40300.6元。一、二审诉讼费用由张儒林承担。
二审中，安邦保险安徽分公司、张儒林均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：安邦保险安徽分公司在本案一、二审中均未提交张儒林驾驶皖B534**号燃油助力车的具体排量，以及品牌及型号，也未提交与张儒林签订的书面《保险合同》以证明张儒林在投保皖B534**号燃油助力车时，该车是以机动车类别向安邦保险安徽分公司进行投保的事实。安邦保险安徽分公司在未提交上述证据证明其主张的情况下，请求判令张儒林返还其公司垫付费用40300.6元，无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30437号
原告戚ＸＸ。
被告龚良。
原告戚ＸＸ与被告龚良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告戚ＸＸ到庭参加诉讼，被告龚良经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月23日，被告因做生意需要，急向原告借款80,000元(人民币，下同)，当时立下借条。后一年2015年起，原告几次催讨，但被告至今未还，故请求：一、判令被告归还原告借款80,000元；二、判令被告支付原告从2016年4月26日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交被告出具的《借条》一份作为证据。《借条》的主要内容为：今2014年4月23日借戚ＸＸ人民币捌万元整。
被告龚良未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后没有归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付相应利息，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚良于本判决生效之日起十日内归还原告戚ＸＸ借款80,000元；
二、被告龚良于本判决生效之日起十日内偿付原告戚ＸＸ以借款80,000元为本金自2016年4月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元(已由原告戚ＸＸ预交)，由被告龚良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2638号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告杨庆。
本院在审理原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告杨庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁静
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高诉保字第14号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地：高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人：王界明。
被申请人高淳县鑫强碳酸钙有限公司，住所地：南京市高淳区固城镇桥头村。
法定代表人：王恒卫。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人高淳县鑫强碳酸钙有限公司保证合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提出申请，申请对被申请人高淳县鑫强碳酸钙有限公司700000元的银行存款予以查封、冻结、或相应价值的财产予以保全。申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司为此也已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为确保案件正常审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高淳县鑫强碳酸钙有限公司价值700000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服裁定，可向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 丁俊
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 符卓
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执225号
申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼1、2层。
法定代表人杨克学，行长。
被执行人郭小克（曾用名：郭小可），男，1984年8月15日生，汉族，住平顶山郏县。
本院作出的（2016）豫0402民初3224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭小克（郭小可）至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人郭小克（郭小可）所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
二〇一七年六月五日
书记员 刘 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更179号
罪犯马文强，男，1995年2月17日出生于原青海省乐都县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2014年11月10日作出（2014）乐刑初字第83号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马文强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院庭审中罪犯马文强提出其缴纳罚金应予体现。经查，其系在监狱启动本次减刑程序后才予缴纳，不应视为主动缴纳。
本院认为，罪犯马文强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文强减刑三个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审434号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李兴峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-12号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地150平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李兴峰在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07576号
原告：李维波，男，1981年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，特别授权。
原告李维波与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告李维波，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维波诉称，2007年3月，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资1000元加计件工资。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年7月28日向原告出具了两张欠条，承诺支付工资。故，原告请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资24740元。2、被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资71650元。3、被告支付原告2014年1月1日至8月20日期间的所欠的计件工资20000元。4、确认原告与被告劳动关系于2014年8月21日解除。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。关于计件工资，原告需举示有被告领导签字的证据，被告才承认原告的诉讼请求。被告认为劳动关系并未解除。
经审理查明，2007年3月，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。2014年7月28日，被告向原告出具两张欠款条，表示欠原告2012年计件提成工资24740元，承诺于2014年10月底付清；同时表示欠原告2013年计件提成工资71650元，承诺根据公司收款状况分期支付。
2014年8月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2012年1月1日至2014年8月15日期间的计件工资及经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认了计件工资的性质，由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，并非定额发放。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事�议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2012年、2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告领导签字的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2012年的计件工资24740元及2013年的计件工资71650元。关于2014年1月1日至8月20日期间的计件工资问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，且以被告出具的2012年、2013年欠付计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年1月1日至8月20日期间的计件工资数额，故，原告应就其在2014年1月1日至8月20日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月20日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
关于劳动关系是否解除的问题，现原告要求确认双方劳动关系于2014年8月21日解除，但并未举示证据加以证明。故，本院对原告要求确认双方劳动关系于2014年8月21日解除的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维波2012年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资24740元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维波2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资71650元。
�、驳回原告李维波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1125号
再审申请人：关少伟。
被申请人：黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司。
法定代表人：于学明。
再审申请人关少伟因与被申请人黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司（下称固特公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关少伟申请再审称：(一）原审法院没有认清本案的焦点问题。固特公司未经关少伟的委托、在关少伟不知情的情况下对关少伟所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为构成侵权，固特公司鉴定报告内容伪造、数据虚假。原审法院回避本案的焦点问题，避重就轻，偏袒固特公司。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。侵权行为认定违反相关法律规定，关少伟的房屋是关少伟的私有财产，只有关少伟有权委托鉴定单位进行鉴定，出具鉴定报告。固特公司未经关少伟的同意作出鉴定报告的行为就是侵权。原审法院认为固特公司并不直接与关少伟产生民事上权利义务关系是错误的，固特公司对关少伟房屋作出的鉴定行为就是直接的民事权利义务关系。原审法院对关少伟要求固特公司赔偿损失的诉讼请求不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，固特公司对关少伟的房屋所作的鉴定是受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托进行的，固特公司与哈尔滨市南岗区花园街道办事处形成委托关系，固特公司的鉴定行为是行政机关具体行政行为的中的一个环节，与行政机关的具体行政行为紧密相连，是政府机关具体行政行为的依据，并非是固特公司自身单独作出的，固特公司并不直接与关少伟产生民事上权利义务关系。故原审法院驳回关少伟的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关少伟的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关少伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司。法定代表人：于学明，该公司总经理。再审申请人关少伟因与被申请人黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司（下称固特公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关少伟申请再审称：(一）原审法院没有认清本案的焦点问题。固特公司未经关少伟的委托、在关少伟不知情的情况下对关少伟所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为构成侵权，固特公司鉴定报告内容伪造、数据虚假。原审法院回避本案的焦点问题，避重就轻，偏袒固特公司。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。侵权行为认定违反相关法律规定，关少伟的房屋是关少伟的私有财产，只有关少伟有权委托鉴定单位进行鉴定，出具鉴定报告。固特公司未经关少伟的同意作出鉴定报告的行为就是侵权。原审法院认为固特公司并不直接与关少伟产生民事上权利义务关系是错误的，固特公司对关少伟房屋作出的鉴定行为就是直接的民事权利义务关系。原审法院对关少伟要求固特公司赔偿损失的诉讼请求不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，固特公司对关少伟的房屋所作的鉴定是受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托进行的，固特公司与哈尔滨市南岗区花园街道办事处形成委托关系，固特公司的鉴定行为是行政机关具体行政行为的中的一个环节，与行政机关的具体行政行为紧密相连，是政府机关具体行政行为的依据，并非是固特公司自身单独作出的，固特公司并不直接与关少伟产生民事上权利义务关系。故原审法院驳回关少伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关少伟的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年六月二十三日书记员 束远光
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1124号
原告：朱子飞，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：王军霞，女，1987年6月9日出生，汉族，住常州市武进区。
原告朱子飞与被告王军霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告朱子飞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱子飞的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱子飞撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告朱子飞负担。
审判员 潘金保
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1225号
上诉人（原审被告）：郭秀清，女，1954年2月7日出生。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武爱民，女，1956年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）：李彬，男，1966年3月9日出生。
上诉人郭秀清因与被上诉人武爱民、李彬排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对郭秀清提出的《租赁合同书》中“法定代表人（签字）”处的签名字迹“武爱民”是否为武爱民本人书写的鉴定存在程序瑕疵，对涉案牛场的权利人主体资格尚需进一步审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5144号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人郭秀清预交的二审案件受理费七十元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月三十日
法官 助理 刘天一
书 记 员 张薷芯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13054号
原告：山东盛世达电力工程有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝北区洪湖四路18号26幢2层。
代表人：杨光，经理。
委托代理人：崔猛猛，男，汉族，1989年7月9日出生，原告公司员工，住山东省高青县。特别授权。
委托代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师，特别授权。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地四川省广安经济技开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，总经理。
委托代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曹耀尹，重庆精韬律师事务所律师，特别授权。
被告：唐冬华，男，汉族，1980年10月29日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：曹耀尹，重庆精韬律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告山东盛世达电力工程有限公司重庆分公司与被告四川广安智丰建设工程有限公司、唐冬华建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东盛世达电力工程有限公司重庆分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东盛世达电力工程有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东盛世达电力工程有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告山东盛世达电力工程有限公司重庆分公司负担。
审判员 周思远
二〇一七年二月九日
书记员 周 寒
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民受初字第1号
起诉人：郑某某。
起诉人：唐某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：赵某某。
起诉人：张某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：王某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：陈某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：姜某某。
起诉人：柳某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：洪某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：陈某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：王某某。
起诉人：胡某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：杨某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：竺某某。
起诉人：郑仲明。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：胡某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：刘某某。
起诉人：郑某某。
起诉人：洪某某。
起诉人：郑某某。
本院收到郑某某等52人的起诉状，诉称：2004年，周华军挂靠奉化市某某公司垫资为奉化市某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）建造厂房，后经奉化法院（2005）奉民一初字第1850号民事调解书确认，某某村村委会应支付周某某工程款90万及相应利息。2006年7月24日，某某村村委会未经村民会议或村民代表会议同意，擅自与周某某签订了《债务抵偿协议》，约定将某某村村集体所有的土地计30亩折价300万元抵偿给周某某，关于该土地的使用权、征用补偿权以及处置权等一切权利，全部作为抵偿物。2009年，上述30亩土地被征收，可得征地补偿款712万元，某某村村委会于2009年12月4日将该712万元征地补偿款支付给了周某某。郑某某等52名起诉人认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，另根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产等涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论通过。某某村村委会未经村民会议讨论通过，擅自处分村集体所有财产的行为，损害了村民的合法权益，郑某某等52名起诉人作为有利害关系的第三人，有权请求确认某某村村委会与周某某签订的《债务抵偿协议》无效，故诉至本院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案村集体土地归村集体所有，不是集体成员共有，集体成员不能直接主张物权保护，即52名起诉人与本案没有直接利害关系，故原告主体资格不适格。另某某村委会代表集体行使权利，某某村村委会与村民之间是集体组织与成员之间的关系，不是平等的民事法律关系，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对郑某某等52人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 王君娜
审判员 王超文
审判员 陈 平
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐丹芬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2669号
罪犯桂宝旭，男，1990年9月14日出生于云南省沾益县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人桂宝旭犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人桂宝旭不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2027年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯桂宝旭提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯桂宝旭的考核结果，以罪犯桂宝旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯桂宝旭系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2026年10月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂宝旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂宝旭减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月4日起至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2299号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟诗锦，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县城关镇浦西路99号。
本院在执行被执行人钟诗锦罚金一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年9月16日支付罚金人民币18000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，划拨银行存款1330元，无发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保40号
申请保全人：孙学芹，女，汉族，1962年4月29日出生，住山东省潍坊市。
被保全人：王增刚，男，汉族，1968年3月30日出生，住山东省潍坊市。
被保全人：王秀花，女，汉族，1969年4月9日出生，住山东省潍坊市。
申请保全人孙学芹与被保全人王增刚、王秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初225号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人孙学芹于2018年4月11日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人王增刚、王秀花银行存款703,053.53元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王增刚、王秀花银行存款703,053.53元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人王增刚、王秀花价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月十二日
书记员 王 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3541号
原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告虞建新诉被告沈飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈飞的起诉。
经审查，本院认为，原告虞建新的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞建新撤回对被告沈飞的起诉。
本案受理费1648元，由原告虞建新负担。
审 判 员 曹建军
二〇一七年八月八日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9795号
申请执行人吴珍珍，女，汉族，1965年8月5日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人黄名胜、何阳，均为广东深信律师事务所律师。
被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路423栋，组织机构代码7833387-0。
法定代表人邵永强。
被执行人邵永强，男，1973年11月11日出生，住址地广东省深圳市。
上列申请执行人吴珍珍与被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司、邵永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司、邵永强的银行存款及其它款项人民币300000元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭晶磊
二〇一六年八月四日
书记员 曹立影
第1页共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16651号
原告李与被告邹离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告李负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵齐跃
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保63号
申请人:李月娟，女，1970年06月18日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘玉伟，男，1977年04月04日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李月娟因诉前财产保全于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘玉伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值8000元）一辆予以扣押，并以提供现金1600元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘玉伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十九日
书记员 王 锋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初532号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1995年5月28日出生。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人程某犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月9日10时许，被告人程某至南京市鼓楼区北京东路邮政储蓄所，冒用张某的身份证办理银行卡，未办理成功。2017年5月9日16时许，被告人程某至南京市江宁区天元东路邮政储蓄银行，冒用刘某的身份证办理银行卡，未办理成功，被当场抓获。被告人程某归案后如实供述其妨害信用卡管理的事实。公诉机关认为被告人程某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人程某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨双富
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 常 涵
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3791号
上诉人（原审被告）：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，住太原市。
被上诉人（原审原告）：王永莲，女，住太原市。
上诉人太原铝业普仁医院因与被上诉人李建明、王永莲民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人李建明、被上诉人王永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
被上诉人李建明辩称，我是2009年接管的铝业普仁医院，当时签订的合同是委托经营，每年给绿佳苑物业管理有限公司（据说为铝业普仁医院的主管单位）代发工作，代缴保险。合同上约定了钱数，而且每年递增5%，我一共给他交了有336万元。医院是个特殊经营场所，前期要进行专家、设备、环境等改造，要搞投入和科研。我在接管医院时，医院破烂不堪，床位很少，我接管了七年，床位从20多张增加到200多张。因为他是破产企业，无法向银行贷款，医院搞建设、科研、装修、改造、改建等资金都是我借的。再加上修西外环等给医院造成了前所未有的困难，在医院开会时，我们医院的高层都积极响应医院的困难，拿自己家的钱来帮助医院解决问题。所有的钱都是进入财务那的，钱转入财务后给他们出的借款合同，借款合同中约定了金额、还款期限，加盖财务章后有法定代表人签字的。我认为财务章此时与公章的效力是一样的。现在上诉人说我们与被上诉人属于没有真正借款，且借款未用于医院是不属实的，因为医院这七年来都是我自己经营的，借款是真实存在的。上诉人说借款进入我个人账户，是无依据的，钱都是进了财务了，而且由财务人员和分管副院长办的这个事，最后我以法人的身份在合同上的签的字。至于说未看到借款，未用借款，那是肯定的，因为至今他们都没有经营过医院。上诉人说他们是非盈利的事业型单位是错误的，铝业普仁医院就是一个企业法人。至于上诉人说的明圣达公司与本案无关，明圣达公司也不是我的公司，是因为他们说要有一个章盖上去，所以我们的工作人员才找的明圣达公司，实际上所有的管理费都是普仁医院交给绿佳苑物业公司的。我是铝业普仁医院的法定代表人，我本人不应承担还款责任，应由铝业普仁医院与其现在的法人一同承担。
被上诉人王永莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王永莲向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即归还原告的借款248000元。2、判令二被告共同承担逾期还款违约金损失59520元，以上费用共计307520元。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2009年9月至2016年6月期间被告李建明任现被告太原铝业普仁医院的法定代表人。2014年7月24日，被告李建明与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为248000元；借款期限从2014年7月24日至2015年7月23日止；还款日期至2015年7月23日一次性还清；违约约定：到期不能归还，借款人愿承担借款本金的24%作为违约金。该份借款合同落款处加盖有被告太原铝业普仁医院的财务专用章及被告李建明的签字。合同签订当日，原告以银行转账方式将20万元打入被告李建明账户。根据双方当庭陈述，该借款合同中约定的借款金额为248000元，其中本金为200000元，借期内约定的利息为48000元。一审法院认为，2014年7月24日，原告与被告李建明签订了借款《个人借款合同》，该借款合同主要载明，借款人为李建明，虽在合同中有个人借款表述，但在该合同落款处有借款人签名及加盖有被告太原铝业普仁医院财务专用章，说明该笔借款已由被告财务部门确认收取。基于被告李建明是被告太原铝业普仁医院单位的法定代表人，其行为应当视为代表太原铝业普仁医院的职务行为，同时李建明辩称该笔款项已由单位收取并用于单位经营活动，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”经庭审双方确认，该笔借款本金金额实际为200000元，借期内利息为48000元，共计248000元，可见该笔借款以本金约定利息为月息2分，年利率为24%，因此，原告请求被告李建明及太原铝业普仁医院共同偿还其借期内本金及利息未超出法律之规定，理由充足，法院予以支持。原告主张逾期还款违约金损失的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金数额应当按双方约定的以本金为基数按24%计算。判决：一、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永莲借款本息248000元。二、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永莲借款逾期违约金48000元（以本金20万元为基数按24%计算）。三、驳回原告王永莲的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现该《个人借款合同》已经实际履行，被上诉人李建明应承担还款责任。上诉人太原铝业普仁医院在该《个人借款合同》上加盖了财务专用章，故应承担连带还款责任。
综上所述，上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5913元，由上诉人太原铝业普仁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18417号
原告：上海炳螺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：左端培，经理。
被告：上海先欧机床制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王金明，负责人。
原告上海炳螺实业有限公司诉被告上海先欧机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2018年1月26日公开开庭。原告法定代表人左端培到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海炳螺实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款12,109.20元。事实与理由：2016年5月起，原、被告发生买卖关系，被告向原告购买紧固件。原告根据被告电话或QQ联系要求的货物、数量、单价及交货日期供货，并在双方对账后向被告开具发票，被告在收到发票后30天内付款。截止至2017年1月，经原、被告五次对账核实，原告按双方确认的对账结果向被告开具了金额共计为17,109.20元的五张增值税发票。然而，被告仅于2016年11月30日支付货款5,000元。原告催讨货款未果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了上海增值税专用发票、上海银行业务回单等证据。
被告上海先欧机床制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠货款12,109.20元未付，故原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海先欧机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海炳螺实业有限公司货款12,109.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告上海先欧机床制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 胡晓晖
审判员 王 军
审判员 顾恺超
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1297号
申请执行人贺晓雄，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人许明忠，男，1974年3月出生，汉族，黑龙江省人。
本院在执行贺晓雄依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06633号民事调解书申请执行许明忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人许明忠发出执行通知书，责令其向申请执行人贺晓雄偿还借款本金及利息共计11万元。承担案件受理费1650元，申请执行费1580元。执行中本院依法将被执行人许明忠纳入失信被执行人名单，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06633号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第7号
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
负责人严强。
委托代理人（特别授权代理）查庆亮。
被告黄萍儿。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）为与被告黄萍儿借款合同违约纠纷一案，于2006年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月25日公开开庭进行了审理，原告中行庆春支行委托代理人查庆亮到庭参加诉讼，被告黄萍儿经本院公告传唤未�庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行庆春支行诉称：中国银行杭州市庆春支行与黄萍儿于2003年4月23日签订《购车借款抵押合同》并经公证处公证，根据上述合同规定，黄萍儿向中国银行杭州市庆春支行借款148000元，期限为三年，黄萍儿以所购车辆作还款抵押担保。现黄萍儿违反合同规定，连续未按期归还借款本息，已构成严重违约。故诉请法院判令被告黄萍儿归还借款本金47595.74元及利息1131.62元、罚息4900.49元。
原告中行庆春支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、公证书一份，欲证明原告已发放贷款给黄萍儿的事实。
2、车辆按揭销售协议、机动车销售发票各一份，欲证明购车协议已签署，原告已将贷款发放给被告，车辆已购买的事实。
3、购车借款合同一份，欲证明原告与被告签订借款合同的事实。
4、押品契证资料收据一份，欲证明被告同意抵押的事实。
5、个人汽车贷款申请（审批）表一份，欲证明被告向原告申请贷款的事实。
被告黄萍儿未提交书面答辩状。
本院对上述证据经审核后认为，原告中行庆春支行提交的证据客观真实，对真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2003年4月23日，中国银行杭州市庆春支行与被告黄萍儿签订购车借款合同一份，约定被告向中国银行杭州市庆春支行借款148000元用于购买福美来汽车，借款期限自2003年4月23日至2006年4月23日，借款月利率为4.1175‰，还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，于每月23日归还本息4431.77元，被告未按约定的时间归还贷款本息的，中国银行杭州市庆春支行将按人行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收罚息。合同签订后，中国银行杭州市庆春支行依约发放了贷款，但被告未按约归还贷款本息，尚欠借款本金47595.74元、利息1131.62元未�。
另查明中国银行杭州市庆春支行于2005年4月更名为中行庆春支行。
本院认为，本案原、被告间签订的借款合同意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。被告黄萍儿未按约履行归还贷款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告中行庆春支行的诉讼请求本院予以支持。被告黄萍儿经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄萍儿于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行借款本金47595.74元。
二、被告黄萍儿于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行利息1131.62元、罚息4900.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2119元，由被告黄萍儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2119元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶盛华
审判员 周 波
审判员 张 炜
二〇〇七年七月十九日
书记员 何虹雅
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初332号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人范某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日上午，被告人范某窜到平平南县官成镇旺石村被害人张某住宅，将被害人张某放在该住宅二楼房间里的人民币1750元盗走。
另外，在本院审理该案期间，被告人范某的家属代其退出犯罪所得人民币1750元。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、办案说明、天网监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪罪名成立。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某积极退出犯罪所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人范某退出的犯罪所得人民币1750元，由本院返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一六年九月八日
书记员 韦雨欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14955号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14955号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢55号
申请执行人：黄烈和，男，1962年9月12日出生，苗族。
被执行人：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族。
本院在执行申请执行人黄烈和与被执行人刘其军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄烈和撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 杨耀曾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢33号
申请执行人覃肖霖，男，1985年12月26日生，壮族，住所地柳江县。
被执行人覃建茂，男，1985年12月10日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人鲍玉庭，女，1989年9月29日生，汉族，住柳江县。
覃肖霖与鲍玉庭、覃建茂民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂0221民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍玉庭、覃建茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃肖霖于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为102610元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院组织双方当事人达成执行和解协议：鲍玉庭支付给覃肖霖总计100000元，3月27日已支付20000元，余下80000元从2017年5月起，每月月初支付1500元，直至支付完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年四月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执恢33号申请执行人覃肖霖，男，1985年12月26日生，壮族，住所地柳江县。被执行人覃建茂，男，1985年12月10日生，壮族，住广西柳江县。被执行人鲍玉庭，女，1989年9月29日生，汉族，住柳江县。覃肖霖与鲍玉庭、覃建茂民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂0221民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍玉庭、覃建茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃肖霖于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为102610元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院组织双方当事人达成执行和解协议：鲍玉庭支付给覃肖霖总计100000元，3月27日已支付20000元，余下80000元从2017年5月起，每月月初支付1500元，直至支付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年四月八日书 记 员  覃晓霜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4366号
原告：何建权，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1754。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴家满，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2354。
原告何建权诉被告吴家满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何健权的委托代理人黄丽湾到庭参加了诉讼。被告吴家满经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2014年11月21日向原告借款2万元，并签订了《借款协议书》，约定被告于2015年4月12日前归还全部借款，并按每月2.6%计付利息，利息在每月14日前支付。且协议约定如被告未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约金5000元。但还款期限届满后，被告并没有按照约定向原告偿还借款，据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款2万元及利息（自2014年11月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.身份证复印件；2.《借款协议书》；3.银行转账流水清单。
被告吴家满下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告吴家满无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告何建权与被告吴家满系朋友关系，吴家满因资金周转需要，于2014年11月21日向原告借款2万元，双方签订《借款协议书》，约定被告吴家满向原告何建权借款2万元，借期六个月，定于2015年4月12日前归还，按每月2.6%计付利息，利息在每月14号前支付。现借款期期限满，吴家满未按期向何建权偿还借款，何建权多次向吴家满追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：原告何建权主张被告吴家满拖欠其借款2万元，提供了《借款协议书》、银行转账流水清单等证据予以证实，上述《借款协议书》有何建权、吴家满的签名并捺有指模，证据真实有效且相互印证，并无相反证据予以反驳，本院对何建权的上述主张予以采信。吴家满向何建权借款2万元，应按期偿还借款，现吴家满拖欠借款不还，应承担相应的违约责任，何建权诉请判令吴家满立即偿还借款2万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。双方约定利息按每月2.6%计付，现原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家满于本判决生效之日起七日内向原告何建权偿还借款2万元并支付利息（自2014年11月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告吴家满负担，该款吴家满于本判决生效之日起七日内径行支付给原告何建权。
如果被告吴家满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何颖怡
第4页共4页
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初116号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人闫树涛，男，1986年7月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，2016年3月5日被河北省衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，经河北省衡水市桃城区人民检察院批准，2016年3月16日被河北省衡水市公安局经济开发区分局执行逮捕，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪，2016年4月11日被长垣县公安局取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2017年4月10日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年5月5日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人闫树涛犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、高海霞出庭支持公诉，被告人闫树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年2月份，被告人闫树涛伪造闫某2、范某、张某等19人的由河南省安全生产监督管理局颁发的《中华人民共和国特种行业操作证》，作业类别为登高架设作业。2016年3月份，为便于在河北衡丰发电有限责任公司施工，被告人闫树涛将其伪造的闫某1、张某、闫树涛等3人名下的《中华人民共和国特种行业操作证》复印件交予该公司。经查询，张某、闫某1、闫树涛等19人《中华人民共和国特种行业操作证》相关信息为虚假。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人闫树涛伪造国家机关证件，其行为已触犯我国刑法，构成伪造国家机关证件罪。被告人闫树涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人闫树涛对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份，被告人闫树涛为闫某2、范某、张某等19人伪造河南省安全生产监督管理局颁发的《中华人民共和国特种行业操作证》，作业类别为登高架设作业。2016年3月份，为便于在河北衡丰发电有限责任公司施工，被告人闫树涛将其伪造的闫某1、张某、闫树涛等3人名下的《中华人民共和国特种行业操作证》复印件交予该公司。经查询，张某、闫某1、闫树涛等19人的《中华人民共和国特种行业操作证》相关信息为虚假。
证明上述事实的证据有：被告人闫树涛照片、户籍证明、身份证复印件、长垣县公安局方里派出所证明、长垣县安全生产监督管理局证明、特种行业操作证复印件、长垣县公安局刑事侦查大队情况说明、扣押物品情况及扣押物品照片、闫树涛持有的特种作业操作证详单、河北衡丰发电有限责任公司安全管理部证明、衡水市公安局刑警支队移交证明、案件异地移交羁押期限证明、统一社会信用代码证、羁押证明、证人闫某1、张某、闫某2的证言，被告人闫树涛的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人闫树涛伪造国家机关证件，其行为已触犯我国刑法，构成伪造国家机关证件罪，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人闫树涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人闫树涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫树涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈普民
审 判 员 刘庆斌
人民陪审员 王丹阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 坤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4284号
原告李某某，女，1990年8月18日出生，汉族，住南安市。
被告洪某甲，男，1985年7月28日出生，汉族，住南安市。
原告李某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告洪某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年3月认识，于2009年8月开始自由恋爱，于2011年1月29日登记结婚，于2011年7月12日生育女儿洪某乙。原、被告因缺乏了解，草率结婚，以至于婚后感情基础薄弱；又因性格不合，婚后时常发生争吵、冲突；加之被告一直没有稳定的工作，近年来更是不务正业，原告多次规劝无果，失望至极。被告婚后的行为对家庭和亲人极不负责任，亦严重伤害了夫妻感情。2015年7月，在确实无法共同生活的情况下，原告与被告分居。双方在婚姻关系存续期间不存在共同财产及相关共同债务。现夫妻感情已完全破裂，无复合之可能。婚生女洪某乙自出生后一直在被告家中生活，现在读幼儿园。原告工作、生活仍不稳定，不忍女儿跟随受苦。故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿洪某乙由被告抚养，在女儿成年之前原告将每月支付抚养费人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告洪某甲于2009年3月认识，于2009年8月开始自由恋爱，于2011年1月29日登记结婚，于2011年7月12日生育女儿洪某乙。
以上事实，有原告提供其本人身份证复印件（与原件核对无异）、户主为陈认的户口簿复印件（与原件核对无异），持证人为原告的结婚证复印件（与原件核对无异）为证。原告提供的这些证据来源合法，能证明双方当事人缔结婚姻、生育女儿的事实，内容真实，与本案有关联，可作为定案的依据。原告主张其与被告于2009年3月认识，于2009年8月开始自由恋爱，被告对此没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故对原告这些主张予以采纳。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂，但没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第658号
原告王某某。
被告苏某。
原告王某某与被告苏某为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告苏某于2009年9月7日以开汽车修理厂资金不足为由向原告借款250，000元，并于当日双方达成协议，约定2010年9月6日前被告苏某将本息归还原告，并以峰峰矿区某某小区32号楼212号住房一套做为抵押，原告按约定交付250，000元借款。在借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒不偿还。现被告苏某因诈骗罪被公安机关立案，原告多方寻找过被告，询问其家人及朋友仍无其任何音讯。为维护原告合法权益，遂诉至法院要求被告偿还借款250，000元，并支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
针对诉求原告提供以下证据：证据一，2009年9月7日原、被告签订的协议书复印件一份，证明被告向原告借款250，000元的事实；证据二，滏阳东路某某小区32号楼212号房产证复印件一份。
被告苏某未答辩，亦未举证
上述证据复印件经核对原件一致，且符合证据三性，具有证明力，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2009年9月7日签订协议书，双方约定被告向原告借款250，000元，至2010年9月6日前将本息归还原告。被告以峰峰矿区某某小区32号楼212号住房一套做为抵押，并约定如若抵押房产出现任何妨碍抵押的事由，被告将所属的顺达汽车维修有限公司所有财产包括冀D67**中华牌轿车一辆无条件抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告分文未付，亦未履行抵押约定。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还借款250，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，借贷合同关系合法有效。原告按协议约定交付借款后，被告理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。因原、被告在协议上约定的利息不明确，按照相关法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告偿还借款利息的请求，不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告苏某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款250，000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上被告苏某给付原告王某某金钱义务，被告苏某自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常善明
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一二年六月十二日
书 记 员 柴晓晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0102刑初74号
自诉人陈修志，男，1986年12月27日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。
自诉人陈修志以被告人刘某犯侵占罪，向本院提出控诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案……4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）……。第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……。
自诉人向本院提出控告，要求追究被告刘某华犯侵占罪的刑事责任并返还自诉人的车牌号桂Ａ×××××1的小型轿车。根据《刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。从自诉人提供的证据材料看，自诉人提供了其刘某华的手机短信聊天记录，该份证据仅证刘某华借用自诉人的车辆后尚未返还的事实。由于自诉人的证据材料缺乏被告人的行为构成侵占罪的罪证，故对自诉人提出的控诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人陈修志的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕姗谕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02843号
原告：温州市龙湾区状元宝利达鞋厂，住所地：温州市龙湾区状元镇二期工业区。
经营者：刘美华，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人（特别授权）：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：宋富红（又名宋富英），女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省合江县。
原告温州市龙湾状元宝利达鞋厂为与被告宋富红买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元宝利达鞋厂及其委托代理人缪长希到庭参加诉讼，被告宋富红经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾状元宝利达鞋厂诉称：原告系加工皮鞋的企业。2012年开始被告宋富红陆续向原告订购各类鞋。2013年3月23日，经结算被告欠原告货款215000元，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，仅偿付20000元，余款没有还款。请求判令：1、被告立即偿还原告货款195000元及利息（以195000元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、原告的营业执照复印件（已核对）、经营者的身份证复印件（已核对），证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的身份；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告宋富红没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据1、2、3经本院审核，本院认为，证据1、2、3均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温州市龙湾状元宝利达鞋厂与被告宋富红之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告主张被告欠货款提供了由被告欠条予以证明，被告应当偿还货款。货款经原告催讨被告没有偿付，被告已违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的请求利息损失在此规定的范围之内，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋富红在本判决生效后十日内偿付原告温州市龙湾状元宝利达鞋厂货款195000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王佳乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3782号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：闫翠玲，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号�
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告闫翠玲、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3181号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：李北杭。
委托代理人：童丽芳，系公司职员，特别授权代理。
被告：刘勇。
被告：李桂玲。
被告：顾建松。
被告：周国美。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行诉被告刘勇、李桂玲、顾建松、周国美金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行撤回起诉。
本案案件受理费3482元，减半收取1741元，保全费1315元，共计3056元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年六月二十九日
代书记员 何红莲