成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初968号
原告卢英，女，汉族，1961年9月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张光林，男，汉族，1969年9月9日出生，住成都市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人徐传奇，男，汉族，1986年3月31日出生，住成都市青羊区。该公司员工。特别授权代理人。
原告卢英诉被告张光林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称：平安成都锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢英及其委托委托代理人刘铁伟，被告张光林、被告平安成都锦城支公司的委托代理人徐传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢英诉称，2016年5月22日11时30分许，张光林驾驶川Ａ×××××号小型客车沿科华南路进城行驶至科华南路桂溪跨线桥上时，与梁国庆驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致川Ａ×××××号小型客车乘车人卢英受伤，两车受损的交通事故。2016年6月15日，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，认定张光林承担事故全部责任。
事发后原告于四川省中西医结合医院住院治疗，后于2016年7月15日出院，出院医嘱休息1个月；原告因本次事故支付医疗费55988.03元、护理费8250元、拖车费180元、停车费560元、交通费500元；住院伙食补助费5500元、营养费3400元、误工费13571元、精神抚慰金20000元应由被告承担，扣除已支付的10000元，还应支付原告97949.03元。因双方就赔偿协商未果，诉至法院，请求：1、判令被告张光林、平安成都锦城支公司赔偿原告各项损失（含医疗费55988.03元、住院伙食补助费5500元、营养费3400元、护理费8250元、交通费500元、误工费13571元、精神抚慰金20000元、拖车费180元、停车费560元）共计97949.03元；2、判令被告平安成都锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额范围内和商业保险赔付限额内就上述赔偿费用向原告直接支付；3、由被告张光林、平安成都锦城支公司承担本案全部诉讼费用。
被告张光林辩称，对事发事实和公安机关所划定的责任没有意见；川Ａ×××××号小型客车在保险公司购买了交强险和商业险，本案所有的费用都应由保险公司承担。
被告平安成都锦城支公司辩称，对事发事实和责任划分无异议；被告为川Ａ×××××号小型客车在平安成都锦城支公司投保了交强险和限额500000元的不计免赔商业第三者责任险，事发于保险期限内；事发后，已垫付卢英10000元医疗费；平安成都锦城支公司同意按照保险合同履行赔偿义务。
经审理查明，2016年5月22日11时30分许，张光林驾驶在平安成都锦城支公司投保交强险及保险限额500000元不计免赔商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型客车沿科华南路进城行驶至科华南路桂溪跨线桥上时，与案外人梁国庆驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致川Ａ×××××号小型客车乘车人卢英受伤，两车受损的交通事故。
2016年6月15日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101094201607651号《道路交通事故认定书》，认定张光林负事故全部责任，梁国庆、卢英无责任。
事发后卢英及时经120救护车送至四川省中西医结合医院住院治疗至2016年7月15日，出院诊断为：1、L1椎体横突骨折2、颈部软组织急性损伤3左肘关节软组织挫伤4、棘间韧带损伤5轻微脑震荡6、脑外伤后综合症7、××8、胃肠功能紊乱9、焦虑症10、卵巢巧克力囊肿术后11、胆囊切除术后。出院医嘱与注意事项：“出院带药…。注意事项：1、出院后继续休息1月，适当加强营养支持2、出院后忌过度埋头、伏案、弯腰等活动，可适当加强颈肩部以及腰部功能锻炼3、保持心情舒畅，可适当进行户外锻炼以及参加群体性活动4、定期复查腰椎X片评估横突骨折愈合情况（出院后1月、3月、6月）5、××到相关科室接受进一步治疗6、如有不适，我院骨科门诊随访。”
2016年8月16日，卢英于四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心进行“抑郁自评测试”，显示评估结果为重度抑郁倾向；次日，卢英就医于四川大学华西医院，诊断为：应激所致精神障碍。后卢英还于2016年10月24日就诊于成都市中西医结合医院，诊断为“痹症”。至一审法庭辩论终结前，卢英前后多次治疗花费医疗费共计55988.03元（其中平安成都锦城支公司垫付10000元）。
庭审中，平安成都锦城支公司、张光林提出卢英因事故受伤住院时间过长，其治疗疾病所产生费用中明显存有不合理及过度治疗的情形，在四川大学华西医院所产生的治疗费部分无法说明与本次交通事故之间的关联性；同时，平安成都锦城支公司提出按医疗费总额的60%或通过鉴定方式扣除非国家基本医疗保险部分，卢英、张光林同意酌定扣除。
还查明，卢英所乘坐川Ａ×××××号小型客车登记为案外人成都欣屹影视广告有限公司所有；卢英提交《证明》一张拟证实与成都欣屹影视广告有限公司自2012年起建立合作关系，为成都欣屹影视广告有限公司提供客户资源，请求按159.66元/天计算误工费；提交《发票联》拟证实其垫付拖车费180元；提交定额发票联拟证实事发后产生停车费560元，但又述系公安机关为调查事故所产生。
以上事实，《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、病历材料、临时医嘱单、四川省中西医结合医院病情说明、出院证明书、四川大学华西医院精神科专科门诊病历、四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心心理健康报告、医疗结算票据、门诊票据、《证明》、发票联及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，受到侵害的，有权依法主张进行赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101094201607651号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，经依法审查并无不当，故本院依法对此予以确认；对于本案原告卢英主张的各项损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费55988.03元。按医疗票据核实，为55988.03元（其中平安成都锦城支公司垫付10000元）。
2、住院伙食补助费2160元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告卢英因事故受伤住院治疗病情，应依法计算住院伙食补助费，虽被告平安成都锦城支公司、张光林提出原告卢英因事故受伤住院时间过长，但并未提交有效证据对此予以反驳，故按原告卢英实际住院时长并酌定按40元/天计算住院伙食补助费，为2160元（54天×40元/天）。
3、营养费1080元。按原告卢英就医情况及医嘱载明“1、出院后继续休息1月，适当加强营养支持”的意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，酌定按20元/天并按原告卢英住院时长计算营养费，为1080元（54天×20元/天）。
4、误工费10328.64元。原告卢英因事故受伤住院治疗伤情导致收入减少，可依法主张误工费；虽其提交《证明》请求按159.66元/天计算误工费，但在未提交其他证据相佐证时，本院实难按此标准计算；按其提交的《证明》、自行陈述内容分析并依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，可参照受诉法院所在地相近行业“租赁和商务服务业”上一年度职工的平均工资作为计算标准，按医疗住院时长及医嘱载明休息时长计算误工费，为10328.64元（44881元/年÷365天×84天）。
5、护理费4320元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告卢英因本次交通事故受伤住院治疗伤情，可计算护理费；按其伤情、临时医嘱单载明的情况并考虑其在治疗中医嘱内容大部分为“口服药物”、“外用贴膏”等，可合理按80元/天并按住院期间计算护理费，为4320元（54天×80元/天）。
6、交通费500元。考虑本案原告卢英就医的实际情况，其主张500元不违反法律强制性规定，本院予以支持。
7、精神抚慰金2000元。依《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神抚慰金的计算和给付应以“造成严重精神损害的后果”等作为判断依据，本案中，按原告卢英就医的情况、××例中反应的“焦虑症”等综合分析及考量，可认定本次事故确对原告卢英产生严重的精神伤害，同时考虑本次事故事发各方过错情况、本地生活水平等其他因素，酌定支持2000元
8、拖车费180元。原告卢英为事发车辆川Ａ×××××号小型客车支付了本次事故产生的直接损失拖车费180元，其要求赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。
9、停车费不予支持。虽原告卢英提交定额发票联拟证实事发后产生停车费560元，但按其陈述系公安机关为调查事故所产生的停车费，其次也未明确说明产生该笔费用的合理性、合法性及必要性，其主张不符合法律规定，本院不予支持。
核定后，原告卢英因本次交通事故产生的总损失为76556.67元；因被告张光林所驾川Ａ×××××号小型客车在平安成都锦城支公司投保交强险及保险限额500000元不计免赔商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安成都锦城支公司应先行在交强险部分进行赔付，不足的在商业第三者责任保险范围内进行赔付；又因双方仅对非国家基本医疗保险比例不能达成一致意见且被告平安成都锦城支公司并未提交书面鉴定申请，其提出按医疗费总额的60%或通过鉴定方式扣除非国家基本医疗保险部分费用的意见之间具有选择性，此种情况下酌定按20%扣除非国家基本医疗保险费用，被告平安成都锦城支公司应赔付65359.06元（76556.67元-55988.03元×20%）；非国家基本医疗保险费用11197.61元（55988.03元×20%）应由被告张光林承担，为减轻双方诉累，与被告平安成都锦城支公司垫付医疗费10000元一并品迭后，被告平安成都锦城支公司还应赔付原告卢英55359.06元，被告张光林还应赔付原告卢英11197.61元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔付原告卢英损失人民币55359.06元；
二、被告张光林于本判决生效后十日内赔付原告卢英损失人民币11197.61元；
三、驳回原告卢英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1124元，由原告卢英负担489元，被告张光林负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年三月二十四日
书记员 张楚敏