wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1935号
原告孙日德，居民。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告刘培泉，居民。
被告王秀琴，居民。
被告高密市泰鑫纺织有限公司。
原告孙日德与被告刘培泉、王秀琴、高密市泰鑫纺织有限公司（以下称泰鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵林杰到庭参加诉讼；被告刘培泉、被告暨被告泰鑫公司的法定代表人王秀琴经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，经被告泰鑫公司提供担保，被告刘培泉、王秀琴向原告借款350万元，约定月利率为1.5%、使用期限一年。借款到期后，被告未还款，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款350元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘培泉、王秀琴、泰鑫公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，经被告泰鑫公司提供担保，被告刘培泉、王秀琴向原告借款350万元，三被告为原告出具借据一份，主要内容为：“借款人刘培泉、王秀琴贷款人孙日德借款金额350万元月利率1.5%违约金每日本金的1%借款用途：购买原料借款期限2014年7月1日至2015年6月30日、共12个月担保人：泰鑫公司担保期限：借款到期后两年借款人签字：刘培泉、王秀琴担保人签字：泰鑫公司（加盖公章）”，三被告分别在借款人及担保人处签字盖章确认。借款当日，原告通过中国工商银行尾号为1861号的账户汇入被告刘培泉尾号为5957的账户内350万元。原告表示，被告未偿付借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行交易记录等证据为证，足以认定。
本院认为，综合原告的陈述、原告提交的借条、银行交易记录等证据，能够确定原被告之间存在民间借贷法律关系，且双方的民间借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘培泉、王秀琴欠原告的借款350万元及约定利息，理应偿还。被告负有利息本金及利息偿还情况的举证责任，在被告无证据证明时，应当以原告认可的情况为准，本院确定本金及利息均未付。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带保证。双方约定保证期间为两年，系双方真实意思表示，原告在此期间内主张权利，未超出保证期间，被告泰鑫公司对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告泰鑫公司承担连带清偿责任后，可依法向被告刘培泉、王秀琴追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀琴、刘培泉偿付原告孙日德借款350元及利息（自2014年7月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高密市泰鑫纺织有限公司对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告高密市泰鑫纺织有限公司承担连带清偿责任后，可依法向被告王秀琴、刘培泉追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖 建 波
二〇一六年五月十九日
书记员 张嘉益1
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7318号
原告：福安市承亿建材贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街冬祥巷5号。
法定代表人：陈丽平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭汉斌、黄杰，福建正联律师事务所律师。
被告：苏爱萍，女，1957年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市承亿建材贸易有限公司与被告苏爱萍不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福安市承亿建材贸易有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市承亿建材贸易有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福安市承亿建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福安市承亿建材贸易有限公司负担。
审判员 张仲琅
二?一七年十二月十一日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第986号
原告：谢立华，住所地江西省赣州市赣县。
原告：周连香，住所地江西省赣州市赣县。
两原告的共同委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告谢立华、周连香诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1771187元向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告限期协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2014年12月10日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。另由于原告迟延支付房款，根据合同的约定应当顺延办证期限。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛隆街盛景家园（自编E2栋）2203房（房屋地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）2203房），总金额1771187元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。付款方式：分期方式付款，首期款：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）,支付全部房价款的30%，金额531357元；剩余房款金额1239830元，须于2010年11月22日前付款。
附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向乙方支付违约金,等。
合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的全部房款，
其中，第二期款项1239830元于2011年11月29日付款，比合同约定的期限迟延7天。
原告以业主身份于2012年11月20日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年11月20日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年3月8日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年11月20日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。原告于2012年11月20日收楼，被告应在收楼后的550个工作日内即2015年3月8日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。另外，根据附件七《补充协议》第5条的约定：被告交付房屋前，原告应按合同及其附件、补充协议约定期限付清房款，否则，被告有权不事先催告原告，而按原告累计逾期天数相应顺延交楼期限和办理产权登记期限。根据本案的银行资料,反映原告付款比合同约定的期限迟延了7天支付。根据上述约定,被告提出要求顺延办证时间,是可以的,本院予以采纳，顺延的时间确定为7天为宜。顺延后被告的最后办证期限为2015年3月15日。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。
虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向乙方支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年3月16日，至2016年3月15日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金给原告。由于2016年3月16日至本案审结时未满一年，现房产证又尚未办理；所以，2016年3月16日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告谢立华、周连香办理海珠区盛景家园（自编E2栋）2203房（现地址：广州市海珠区盛隆街4号（自编E2栋）2203房）的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告谢立华、周连香支付从2015年3月16日起至2016年3月15日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1771187元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告谢立华、周连香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱时迁
马智妍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第601号
申请执行人唐佐军，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司，组织机构代码55101529-2，住所地眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥，职务总经理。
申请执行人唐佐军与被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 蕖
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0726行审2号
申请执行人蔚县物价局。住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人高志宏，蔚县发展改革局兼蔚县物价局局长。
委托代理人梁斌，蔚县物价局举报中心主任。
被执行人蔚县世森房地产开发有限公司。住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人杨文杰，该公司负责人。
申请执行人蔚县物价局于2018年1月16日向本院申请强制执行蔚县物价局蔚价检处【2017】4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，蔚县物价局作出的蔚价检处【2017】4号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
被执行人蔚县世森房地产开发有限公司应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县物价局作出的蔚价检处【2017】4号行政处罚决定书所确定的义务及加处罚款，逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 庞 哲
审判员 刘建国
审判员 杨永才
二〇一八年一月二十二日
书记员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内部提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00944号
原告：张某，女，河南夏邑人，现住河南省夏邑县。
委托代理人：马森，夏邑县司法局法律工作者。
委托代理人：谢宗峰，河南夏邑人。
被告：丁某甲（曾用名丁超），男，安徽六安人，住六安市金安区。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢宗峰，被告丁某甲及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与丁某甲2003年举行仪式结婚，2004年4月19日补领结婚证，婚后生育一子，取名丁某乙。由于婚后双方常为家庭琐事打闹，加之被告因犯抢劫罪触犯刑律，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决1、与被告丁某甲离婚；2、婚生一子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、平均分割婚后共同财产。
张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、上海市闵行区人民法院（2009）闵刑初字第119号刑事判决书，证明被告因被判刑，导致原、被告夫妻感情破裂。
证据二、身份证复印件，证明原告身份情况。
证据三、常住人口登记表，证明家庭人口情况。
证据四、出生证，证明婚生子丁某乙系××××年××月××日生出。
证据五，结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据六，河南省夏邑县李集镇民政所证明一份，证明原告现家庭困难。
丁某甲表示：我与张某系自由恋爱结婚，婚后感情较好并生育一子取名丁某乙，故不同意离婚。
丁某甲向本院提交下列证据：
被告身份证复印件，证明被告身份情况。
丁某甲对张某提供的证据质证意见为：对于证据二、三、四、五无异议。对于证据一证明目的有异议，认为此证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，且原告在被告服刑期间没有提出离婚；对于证据六的真实性有异议，认为原告在外打工，有一定的收入来源，但�未对婚生子尽到抚养义务。
张某对被告证据身份证复印件无异议。
本院对原、被告提交的上述证据作如下认证：
张某提供的证据，对于证据一的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定，对于证据二、三、四、五被告没有异议，本院对其证据效力和证明力予以认定，对于证据六证明力和证明效力不予认定。
综合上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
张某与丁某甲2002年夏在上海市浦东打工期间相识并建立恋爱关系，2004年1月1日举行婚礼仪式，同年4月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。原、被告婚后曾一起外出打工，因丁某甲与他人有不正当男女关系，导致双方夫妻感情淡漠。2009年2月2日，丁某甲因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年9月10日起至2012年3月9日止）。服刑期间婚生子丁某乙一直由丁某甲父母抚养，原、被告双方偶有联系。2011年11月11日丁某甲刑满释放，双方未再共同生活，张某于2012年3月27日向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚后既无共同财产、亦无共同债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定婚前感情基础，但由于被告婚后与他人有不正当男女关系，以及因犯抢劫罪被判处有期徒刑，严重伤害了原、被告间夫妻感情，双方自丁某甲服刑开始一直分居生活至今，现夫妻感情现确已破裂，原告诉请离婚，本院对此予以准予。婚生子丁某乙长期随其祖父母生活，而原告常年外出打工，从有利于子女健康成长的角度出发，应由被告丁某甲抚养为宜，由原告依法支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养至成年，原告张某每月给付被告子女抚养费300元，自2012年4月起至丁某乙年满十八周岁时止。
三、原告张某享有对丁某乙的探望权，被告丁某甲有协助义务。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一二年四月二十七日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1140号
原告：张某，务工。
委托代理人：邹先发，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，务工。、
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人邹先发到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年7月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一女名徐某乙，××××年××月××日生育一子名徐某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵。2007年原被告外出务工，务工期间被告徐某甲脾气暴躁，常为琐事动手打原告，双方于2008年分开务工。2008年冬月被告徐某甲与婚生子徐某丙两人动手打原告，致使原告不敢回家，两人于2010年分居生活至今。2011年原告将女儿徐某乙接回娘家抚养，儿子徐某丙现随被告徐某甲生活。现原告诉至法院要求与被告徐某甲离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养。
被告徐某甲辩称：原被告于2010年开始分居生活至今，2012年下半年原告张某把女儿徐某乙带走，儿子徐某丙一直随被告生活，因其在外务工，儿子徐某丙由被告父亲照顾。现同意与原告张某离婚，但是两个小孩要由被告抚养，原告张某支付相应的抚养费。
经审查，原告张某提交的原被告户籍信息、常住人口登记卡、原被告结婚证、原被告公民身份号码更正证明存根、婚生子女常住人口登记卡、公安县麻豪口镇民旺湖村民委员会证明等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告徐某甲未提交证据。
经审理查明：原告张某与被告徐某甲于2000年7月经人介绍相识相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一女名徐某乙，现随原告张某父母共同生活，××××年××月××日生育一子名徐某丙，现随被告徐某甲父亲共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后常为家务琐事发生争吵，双方于2010年分居生活至今。现原告张某诉至法院，要求与被告徐某甲离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原被告婚后常为家务琐事争吵致使夫妻感情出现裂痕，并于2010年开始分居生活至今，双方分居达六年之久，夫妻感情已名存实亡，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养及抚养费的支付问题，综合原被告子女的生活现状、婚生女徐某乙本人的意愿及原被告双方的意见，从有利于子女身心健康成长角度考虑，以不改变子女生活现状为宜，婚生女徐某乙继续随原告共同生活，婚生子徐某丙继续随被告徐某甲共同生活，同时原告自愿分三年支付婚生子徐某丙抚养费9000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。
二、原被告之女徐某乙随原告张某共同生活，原被告之子徐某丙随被告徐某甲共同生活。原告张某支付婚生子徐某丙抚养费9000元，分三年付清，从2016年开始支付，每年12月31日之前一次性付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初827号
原告李俊海。
委托代理人李森林。
被告李俊生。
原告李俊海与被告李俊生排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告李俊海在李家东街有宅基地一块，东至路、西至靳玉香、南至路、北至李路英，长11米，宽10.57米，计116.27平方米。宅基地使用证编号为0000007。在116.27平方米内有5间房屋，面积为44.60平方米。前几年原告要修建房屋，被告李俊生前去阻拦不让施工，并称此院空地方内有被告的宅基地，被告的行为侵害了原告的合法权益，使原告的经济受到了很大的损失，请求判令被告立即停止侵权，恢复原状，给付原告损失1000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李俊海在2006年12月7日将其所有的位于李家街东至路、西至靳玉香、南至路、北至李路英的宅基地卖给案外人赵学明，原告李俊海不符合起诉案件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜明明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执74号
申请执行人白媚，女，2000年12月15日生，汉族。
委托代理人：赵安富。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于白媚与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4062号民事调解书，由陶然公司支付给白媚工资1078元。到期后陶然公司未履行，白媚于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执74号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更374号
罪犯崔保运，现在山东省运河监狱服刑。
二0一三年八月八日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2013）任刑初字第151号刑事判决，以被告人崔保运犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，（刑期自2013年4月23日至2024年10月22日）。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2024年10月22日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔保运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔保运在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔保运在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔保运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯崔保运伙同他人强奸妇女，社会危害性大，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔保运减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2013年4月23日至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第576号
原告：周波。
被告：沈阳市京东华肥牛火锅城。
经营者：王厚金。
原告周波与被告沈阳市京东华肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼，被告沈阳市京东华肥牛火锅城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2012年5月到被告单位处从事保安工作，至2014年3月被告停止营业。期间原告每月工资2200元，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故诉至来院。请求法院判令被告支付原告2012年5月至2014年3月双倍工资、补缴2012年5月至2014年3月社会保险；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告周波从2012年5月在被告处间断性工作。2014年1月，房租到期后火锅店停止营业。且原告于2015年3月3日向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请已过仲裁时效。故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年5月到被告单位担任保安工作，双方未签订劳动合同。2014年1月末被告房租到期后停止营业。同年3月1日，原告到沈阳市皇姑区京福华酒店一分店工作。
2015年3月3日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的申请事项已超仲裁时效为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）第65号不予受理通知书。原告不服，遂于2015年3月16日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、京福华工服押金票据等证据在卷佐证，经本庭质证后在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2014年2月离职时，知道被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳2012年5月至2014年2月的社会保险费，其权利受到侵害的仲裁时效时间应从该日开始计算，原告应从2014年2月1日起一年内提出仲裁申请，但其直至2015年3月3日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请事项已超仲裁时效为由，作出不予受理通知书，现庭上原告无证据证明因不可抗力或者其他正当理由导致仲裁申诉时效的中断事由，其仲裁申请己超过法定的仲裁申诉期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告所提出的原告的诉讼请求已超过了申诉时效期限的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年八月十七日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初413号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张朋，男，1986年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被萧县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年9月9日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2016年9月30日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人张朋犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年5月5日晚上11时许，在萧县祖楼镇刘其村原造纸厂门口，被告人张朋与被害人谢发生某某争执、厮打，被告人张朋将谢某某打伤。经鉴定，被害人谢某某鼻部损伤程度为轻伤二级，额部及双眼部损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为被告人张朋的行为触犯刑律，构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人张朋对指控的基本事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月5日晚上11时许，在萧县祖楼镇刘其村原造纸厂门口，被告人张朋与被害人谢某某发生争执、厮打，被告人张朋将谢某某打伤。经鉴定，被害人谢某某鼻部损伤程度为轻伤二级，额部及双眼部损伤程度均构成轻微伤。
另查明：就损害赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人张朋一次性赔偿被害人谢某某经济损失2.5万元；被害人谢某某对被告人张朋的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张朋的供述,并有被害人谢某某的陈述，证人徐某、潘某某，谢某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]第464号法医学人体损伤程度鉴定书》、书证发破案及到案经过、调解协议和谅解书、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人张朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张朋归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张艺馨
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1048号
原告苑金山，男，1984年10月20日生，满族。
被告翟德仁，男，1944年10月5日生。
本院在审理原告苑金山与被告翟德仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑金山提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑金山撤回起诉。
诉讼费750元，减半收取375元,由原告苑金山负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾宇琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22925号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告宋翔羽，职业不详。
被告吴慧慧，其他情况不详。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告宋翔羽、吴慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担，已交纳。
审判员 常红旭
二〇一六年五月十九日
书记员 腾 达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1946号
申请执行人：陈亚梅，女，1954年9月8日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：黄福兴，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：蓝灿丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈亚梅与黄福兴、蓝灿丽合伙协议纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人司法拘留十五日，被执行人仍未履行债务。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 周雪辉
审判员 陈加敏
二〇一六年九月三十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1946号申请执行人：陈亚梅，女，1954年9月8日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：黄福兴，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：蓝灿丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈亚梅与黄福兴、蓝灿丽合伙协议纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人司法拘留十五日，被执行人仍未履行债务。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  周雪辉审判员  陈加敏二〇一六年九月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第343号
原告王守庚。
被告张延泰。
被告朱丽华。
被告张向阳。
被告潍坊立峰机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道莱章村。
法定代表人张延泰，总经理。
本院在审理原告王守庚诉被告张延泰、朱丽华、张向阳、潍坊立峰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍房权证市属字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 娜
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
白水民初字第00463号
原告潘某某，男，汉族。
被告武某某，女，汉族。
潘某某与武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了讼诉，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月21日经人介绍原告与被告登记结婚，由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后关系一般，俩人性格差异较大，常因家庭琐事闹矛盾，2007年7月5日生一子，叫潘某甲，现在村小学上学。尤其近几年来，被告在外打工和原告关系淡漠，经常和原告闹矛盾不休，后来就经常外出不归，夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子潘某甲由原告抚养，被告给付一定的抚养费；3、婚前各人的个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
为支持其主张，原告提供证据有：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；身份证一份，证明原告身份；户口本一份，证明原、被告及孩子身份情况；潘家村民委员会证明一份，证明被告于2011年冬离家出走至今未归，下落不明。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2006年11月21日登记结婚，于2007年7月5日生一男孩，取名潘某甲，现随原告生活，在潘家村小学上学。原、被告经常因家庭琐事吵架，2011年冬被告与原告吵架后离家出走，现下落不明，双方即分居生活至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常因琐事吵闹，致夫妻关系不睦，2011年冬被告与原告吵闹后离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。孩子因一直由原告抚养，且被告现下落不明，现应由原告抚养。财产状况因被告未到庭参加诉讼，财产无法查明，本案不予处理，可待被告出现后，另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予潘某某与武某某离婚；
男孩潘某甲由潘某某抚养，武某某每月给付抚养费200元，至孩子年满18周岁，并于每年12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
代审判员 吴志翔
代审判员 刘 焘
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨生斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1638号
原告：张宏海，无职业。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：张影会，该公司员工。
委托代理人：王家富，该公司员工。
原告张宏海与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人张影会、王家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，我于2015年11月23日在沈阳兴隆大家庭购物中心负一层超市，购买德芙脆香米白巧克力，发现其生产日期为2014年11月8日，此日期前最佳为2015年11月7日，该食品已经过期，不符合食品安全法第二十六条第四款、第三十四条第十款规定，结合第一百四十八条规定，故诉至法院，请求法院依法判令被告退回货款2.9元，按照食品安全法赔偿1000元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，因原告购买的涉案产品体积小，便于携带，并且客户进入我方卖场时，我方不会对顾客随身携带的背包或衣兜进行检查，所以涉案产品极其容易带入卖场，涉案产品的经销单位德芙厂家对产品的生产日期极为重视，不会将过期产品在我卖场内销售，产品的外包装是食用的最佳时间而不是过期时间，原告作为职业打假者存在恶意索赔，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月23日在被告处购买了单价为2.9元的德芙脆香米白巧克力。该商品外包装上标注的“生产日期”载明为2014年11月8日，“此日期前最佳”载明为2015年11月7日。原告现以商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退回货款并赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告作为销售者，销售的应当是符合食品安全标准的食品。德芙脆香米白巧克力外包装上标注的“此日期前最佳”载明的日期为保质期的标示形式之一，而原告在被告处购买的德芙脆香米白巧克力已过包装上明确标注的“此日期前最佳”载明的日期，应当属于不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告提出原告提供的涉案商品非其销售的抗辩意见，但对此，原告已提供了购物小票等予以反驳，足以证明该商品系在被告处购买，故被告相关抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告张宏海购货款2.9元；
二、原告张宏海于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退还在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司购买的德芙脆香米白巧克力一条（如不能退还，应按照购买时单价2.9元折抵）；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宏海赔偿款1000元；
四、驳回原告张宏海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年五月十九日
书记员 年 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初958号
原告解某，女。
被告张某某，男。
原告解某因与被告张某某发生离婚纠纷，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告解某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：解某与张某某于2002年经人介绍相识、相恋，双方于2004年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自有一子，婚后未共同生育子女。
因张某某婚后即对解某实施家庭暴力行为，解某于2015年下半年提出离婚，2015年9月22日两人分居，并写有分居协议。2016年4月23日，解某再次提出离婚后，张某某又动手打她，双方感情已彻底破裂。请求判决：解除解某与张某某的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；张某某给予解某精神损害赔偿20000元。
被告张某某辩称：解某所诉均不是事实，夫妻感情没有破裂，张某某不同意离婚。
经审理查明：解某与张某某经自由恋爱于2004年2月9日登记结婚，双方均系再婚，各自育有一子。婚后夫妻感情尚可，解某与前夫所生儿子随他们一起生活，双方未共同生育子女。因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，加之张某某性情急躁、曾动手打过解某，导致夫妻感情日益淡漠，双方于2015年9月22日协议分居，但张某某表示解某从2016年才搬至其娘家居住，分居至今。2016年2月23日，双方因解某提出离婚之事发生争吵打骂，解某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、分居协议、报警记录、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：解某与张某某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。虽然解某与张某某在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。现解某与张某某虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对解某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回解某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一六年五月十九日
书记员 石登波
本案适用法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保107号
申请人：佘永德，男，1965年3月6日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：万仁海，男，1966年5月16日生，汉族，住泸县。
被申请人：李生贵，男，1974年11月27日生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码91520300662987051R。
法定代表人：冉启英，该公司经理。
申请人佘永德根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初1950号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人相应的财产实施保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人佘永德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人遵义富海建设工程有限公司在建行的存款200000元予以冻结；
二、冻结期限为一年（自2016年7月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓晓烨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初807号
原告：南京溧水申通快递有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人：冯月芳，南京溧水申通快递有限公司总经理。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。
原告南京溧水申通快递有限公司与被告南京恒业服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京溧水申通快递有限公司法定代表人冯月芳到庭参加诉讼。被告南京恒业服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京溧水申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付快递费用3911元及利息（自2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付的最后一日止）。事实和理由：2015年5月至2015年12月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供快递服务，快递费按月结算。后被告支付了部分快递费，但尚欠2015年10月至12月的快递费合计3911元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告南京恒业服饰有限公司未作答辩。
原告南京溧水申通快递有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、账单明细；2、增值税发票；3、快递详情单。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告南京溧水申通快递有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在快递服务业务关系，被告至今尚欠原告2015年10月份快递费1117元、2015年11月份快递费1531元、2015年12月份快递费1263元，合计3911元。
本院认为，原告南京溧水申通快递有限公司为被告南京恒业服饰有限公司提供了快递送货服务，双方之间的服务合同关系成立并有效，受法律保护。被告未能及时履行付款义务，已构成违约。故原告主张被告支付快递费用及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京溧水申通快递有限公司快递费用3911元及利息（以3911元为基数，自2015年12月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告南京恒业服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈建民
二〇一六年八月三十日
见习书记员 朱 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10392号
原告：胡娟娟，女，1989年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈民强，男，1967年12月27日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告胡娟娟与被告陈民强民间借贷纠纷一案中，因原告胡娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告胡娟娟负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 蒋永辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第90号
原告娄夕刚。
委托代理人刘梦霞，山东××律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东××律师事务所律师。
原告娄夕刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘梦霞及被告的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告将其名下的鲁V×××××轿车在被告处投保交强险及商业险等，保险期间为一年。后被保险车辆发生交通事故，双方对交强险赔偿达成了调解协议，但对商业三者险部分未达成协议，为此，原告请求判令被告按照商业第三者责任险的约定赔付原告鉴定费损失2200元。
被告辩称，对与原告之间存在保险合同关系及发生保险事故的事实发生无异议，因双方已达成调解协议，原告的鉴定费2200元损失已自愿放弃，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原告将其名下的鲁V×××××轿车在被告处投保交强险及商业险，被告向原告分别签发了交强险保险单（保险单号：PDZA20123707T000001204）及商业保险单（保险单号：PDAT20123707T000001288），其中商业保险单载明的第三者责任险保险金额为500000元，上述保险包含不计免赔特约险。保险期间自2012年5月至2013年5月。
2012年11月18日，原告司机驾驶保险车辆与宋XX相撞，致宋XX受伤。后原告、宋XX及被告对交强险赔偿达成调解协议，该调解协议载明：1、宋XX主张的损失有误工费13342.67元、护理费1880元、药费10825.45元、交通费1000元、伙食补助费144元、复印费20元、鉴定费2200元，共计29268.12元；2、经三方协商一致，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿宋XX损失共计23000元（不含鉴定费复印费）；3、垫付款及赔付…。；4、本次交通事故造成的其他经济损失双方自愿放弃，互不追究。该协议当事人声明栏载明：以上内容各方当事人均已知悉，本协议根据《道路交通安全法》的有关规定和交强险合同的相关约定，遵循公平、自愿的原则签订，协议内容真实可靠，充分表达了各当事人的意愿。各方当事人一致同意因本次事故所造成的损失由各方自愿协商一次性处理完结，对因本次事故所产生的赔偿责任终了，以后互不追究，本协议自各方当事人签字（盖章）后生效。
诉讼中，被告未提供就商业第三者责任险赔偿与原告达成赔偿协议的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单，赔偿调解书等在案为证。
本院认为，原告与被告之间商业第三者责任保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为被告是否应当赔偿原告的鉴定费损失。原告提供的赔偿调解书仅能够证明原告与被告就交强险赔偿达成了调解协议，并不能证明已就商业第三者责任险赔偿达成调解协议，原告赔付第三者的鉴定费2200元，属于原告为确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。故被告不予赔偿的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告娄夕刚损失2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 赵金飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第695-5号
申请执行人宋培泉
被执行人李胜田
被执行人宋维举
本院执行的申请人宋培泉与被执行人李胜田、宋维举民间借贷纠纷一案，未执行标的额70000元。经调查，被执行人李胜田、宋维举无其他可供执行财产，且申请人宋培泉不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月十四日
书 记 员 燕 群
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第56号
原告亓冠军，男，1973年1月30日生，汉族，住所地睢县后台乡齐庄村**号，经常居住地睢县长岗镇邮政所。
被告王海建，男，1989年1月12日生，汉族，住所地同上。
原告亓冠军诉被告王海建买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告亓冠军撤回起诉。
案件受理费295元减半收取147.5元由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 闫寒梅
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 刘 雨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1475号
罪犯王国岭，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2009）临刑二初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人王国岭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年五月三日作出（2010）鲁刑一终字第190号刑事附带民事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1438号刑事裁定，将罪犯王国岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯王国岭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王国岭的悔改表现，有罪犯王国岭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王国岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王国岭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初377号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告王正霞。
原告南京银行股份有限公司与被告王正霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告王正霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告王正霞在2015年7月13日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告王正霞向原告借款人民币150000元，用于个人消费。期限为36个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2016年1月6日，被告计欠原告借款本金人民币136564.92元、利息人民币1511.17元、罚息人民币55.03元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王正霞偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王正霞未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月13日，原告南京银行股份有限公司与被告王正霞签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告王正霞向原告借款人民币150000元，借款期间为36个月，还款方式为等额本息还款，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2015年7月13日，原告向被告发放了借款150000元，并约定借款利率为浮动月利率13‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2016年1月6日，被告计欠原告借款本金人民币136564.92元、利息人民币1511.17元、罚息人民币55.03元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“购易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、贷款信息明细、还款明细表和当日逾期总额查询各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告王正霞签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告王正霞偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告王正霞未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正霞于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币人民币136564.92元、利息人民币1511.17元、罚息人民币55.03元（截止2016年1月6日）及自2016年1月7日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，减半收取1531元，保全费1215元，合计人民币2746元，由被告王正霞负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3062元。［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审判员 窦松前
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 超
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审11号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人李良国，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）137号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。二、处以李良国非法占用土地每平方米10元的罚款，合计15600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月9日被执行人缴纳了罚款15600元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）137号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）137号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十一日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第313号
罪犯虎斌，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年12月6日作出（2011）兴未刑初字第124号刑事判决，以被告人虎斌犯抢劫罪判处有期徒刑6年，并处罚金1000元，刑期自2011年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯虎斌到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虎斌自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分107.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯虎斌符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯虎斌自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分107.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯虎斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯虎斌减去有期徒刑十个月十天。
（刑期自2011年6月17日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字61号
申请执行人黄月爱。
被执行人邹小琼。
黄月爱与邹小琼权属、侵权一案，本院作出的（2013）江开法交初第473号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹小琼应赔偿9150.50元给申请执行人，但其至今未支付。因被执行人邹小琼未履行上述法律文书确定的义务，根据黄月爱的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邹小琼经济困难和身体多病，已从年终分红支付3000元给黄月爱和另案申请执行人余超贞，双方当事人达成协议从2014年3月份起邹小琼每月支付500元给余超贞和黄月爱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字61号案的本次执行程序。
如邹小琼未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯锡亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第589-2号
申请人宋娜。
被申请人丁峰。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为15万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈祥贵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1918-1号
申请执行人周保花，农民。
申请执行人梁传英，农民。
申请执行人徐帅帅，农民。
申请执行人徐弯弯，农民。
被执行人曹培保，农民。
被执行人曹西京，农民。
申请执行人周保花、梁传英、徐帅帅、徐弯弯与被执行人曹培保、曹西京生命权纠纷一案，本院已审理终结，于20145年12月20日作出（2014）邳民初字第577号民事判决书：一、被告曹培保赔偿原告周保花、梁传英、徐帅帅、徐弯弯因事故致徐友才死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费等合计155482.75元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告曹西京对被告曹培保的上述赔偿款项承担连带责任。三、驳回原告周保花、梁传英、徐帅帅、徐弯弯的其他诉讼请求。案件受理费2354元，由被告曹培保、曹西京负担1177元，原告周保花、梁传英、徐帅帅、徐弯弯负担1177元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过房产及车辆查询没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1918号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月三日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第88号
申请人梁梓胤
申请人梁梓胤的法定代理人梁德林（系梁梓胤的祖父）
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人梁梓胤申请宣告林三妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁梓胤诉称，2005年1月10日申请人之父梁青海病故。申请人母亲林三妹于2006年3月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人申请宣告其母林三妹失踪。
经查，申请人的父母梁青海、林三妹于1998年12月开始同居，2000年12月4日生育儿子梁梓胤。2005年1月10日申请人的父亲梁青海病故。被申请人林三妹于2006年3月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人随其祖父梁德林生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找林三妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林三妹仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。林三妹离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人梁梓胤申请宣告母亲林三妹失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告林三妹为失踪人；
二、指定梁德林为失踪人林三妹的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第395号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第327号起诉书指控被告人吴某、韦某犯故意伤害罪，于2003年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人申屠永谊、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某在担任绍兴县柯桥弟恩弟乐园保安队长期间，曾要求保安在碰到打架事件时要用钢管、刀子与对方打。2003年3月19日晚上9时30分许，因顾客程浩、曹军辉不遵守乐园舞池的管理规定，与保安发生冲突，被告人吴某、韦某等乐园保安持钢管、刀子等工具将程浩、曹军辉及另一名顾客黄会松打伤。经法医鉴定，程浩、曹军辉、黄会松的伤势均属于轻伤。案发后，弟恩弟乐园已对伤者进行了赔偿。
上述事实，被告人吴某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有程浩、曹军辉、黄会松的陈述，高明、王建友、邓子庆、曾维年、王金辉的证言，作案工具照片，抓获经过，法医鉴定书及补偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、韦某身为保安，在维持娱乐场所秩序与顾客发生冲突时，使用凶器殴打顾客，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被害人一方在起因上有一定过错，案发后弟恩弟乐园已补偿了伤者的损失，被告人吴某、韦某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对吴某从轻处罚予以酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十一日起至二○○四年九月二十日止）；
二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十一日起至二○○四年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年九月二十四日
书记员 何 雯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2911号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人吴克富，平昌县喜神法律服务所法律工作者。
被告陈某某（曾用名陈XX），男，汉族。
本院立案受理原告吴某与被告陈某某离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮担任审判长、人民陪审员王安怀、白福珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴克富到庭参加了诉讼、被告陈某某经本院公告送达后，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1991年3月结婚后，生育有两子女，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，被告陈某某于2010年1月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告陈某某未进行答辩。
原告吴某为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
吴某与陈XX结婚证原件两本，旨在证明被告陈
某某曾用名为陈XX，后更名为陈某某，双方于1992年1月29日在宁夏回族自治区隆德县凤岭乡人民政府登记结婚。
原告代理人调查原、被告之生女陈某甲笔录1份，
旨在证明被告陈某某与原告吴某发生争吵后离家出走，与家中失去联系已有3年之久，原、被告夫妻感情已完全破裂。
原告代理人调查证人张XX、刘XX、王XX笔
录各1份，旨在证明被告陈某某外出已3年时间未回过家，家人不知其下落。
被告陈某某未到庭进行质证，也未提交有任何证据。
本合议庭认为，原告所举证据来源合法，证人证言能相互
印证，予以采信。
根据原告举证，结合庭审调查，查明以下事实：
被告陈某某（曾用名陈某恩）原籍系宁夏回族自治区隆德县，原、被告于1990年在新疆务工期间相识并同居生活，同居生活期间，于1991年11月29日生育一女陈某甲，现已出嫁。1992年1月29日，原、被告双方在宁夏回族自治区隆德县补办结婚登记，随后，原告吴某将户口迁至被告家中。1993年7月18日原、被告生育一子陈某乙，现在西安市务工。因原告吴某认为被告陈某某处生活条件太差，不愿在宁夏居住，为此，原、被告一家于2006年搬回原告原籍平昌县居住，并于2008年9月1日将全家人户口迁至平昌县。此后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2010年6月，被告陈某某离家出走后，一直不与家人联系，至今下落不明，2010年10月，原告吴某诉讼来院，请求与被告陈某某离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽共同生育有两子女，建立起了一定的夫妻感情，但双方因生活琐事经常发生争吵，至使夫妻关系恶化，特别是自2010年6月起，被告外出不与家人联系，不履行家庭义务，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告吴某诉请离婚，于法有据，应予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某某离婚.
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 王安怀
人民陪审员 白福珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苟鹏浒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更141号
罪犯买买提阿布都拉.买提玉素甫，男，1989年4月3日出生于新疆策勒县，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年11月10日作出（2011）库刑初字第466号刑事判决，以被告人买买提阿布都拉.买提玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，刑期自2011年1月15日至2022年5月14日止，附加剥夺政治权利二年。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯买买提阿布都拉.买提玉素甫转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年5月7日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2014）巴刑执字第29号刑事裁定，对罪犯买买提阿布都拉.买提玉素甫减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年1月15日至2021年6月14日止，附加剥夺政治权利二年。
执行机关米兰监狱因罪犯买买提阿布都拉.买提玉素甫确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯买买提阿布都拉.买提玉素甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85.5分、文化80分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯买买提阿布都拉.买提玉素甫自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，表扬3次，共获奖分51.33分，出勤100%，工效102.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯买买提阿布都拉.买提玉素甫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买买提阿布都拉.买提玉素甫减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年九月十四日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第14号
申请执行人上海祺通货运代理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡宗瑗，该公司总经理。委托代理人沈强，上海富勤律师事务所律师。被执行人河北金土农业发展有限公司，住所地河北省。法定代表人赵永强，该公司董事长。被执行人金土果业(上海)商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵永强，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海祺通货运代理有限公司与被执行人河北金土农业发展有限公司、金土果业(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第300号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年二月十日
书 记 员 高 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告：王宗鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告王宗鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟保国到庭参加了诉讼，被告王宗鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年4月8日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××25。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3977元及利息、滞纳金等各项费用817.24元（截至2015年9月6日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，申领表声明栏载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，申领表申请人处有被告签名。原告于2014年4月8日为被告开卡，卡号为62×××25。
信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2015年9月6日，被告欠原告透支本金3977元，利息、滞纳金等各项费用817.24元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告王宗鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年9月6日被告尚欠原告透支款本金3977元及利息、滞纳金等各项费用817.24元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金3977元及利息、滞纳金等各项费用817.24元（截至2015年9月6日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一民初字第18号
原告吴某某，女，1971年6月18日出生，汉族，无业，现住大庆市龙凤区。
被告张某某，男，1972年7月13日出生，汉族，无业，现住杜蒙县。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年1月16依法登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。后来双方感情恶化，经常吵架，现已分居两年，夫妻感情已经完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。原告没有收到被告给付的彩礼款13000元；也没有其他个人或共同财产在原告处；债权也不属实。被告给付原告的价值3000元的金耳坠和金项链，属于法律上的赠予，不应返还。本案诉讼费用由原告承担。
被告张某某辩称，如果原告吴某某同意被告的以下财产请求，被告同意与原告离婚，否则不同意离婚。被告要求原告返还彩礼款13000元及价值3000元的金耳坠和金项链，因为双方虽然登记结婚，但并未共同生活。被告有个人财产6400元在原告处，要求原告返还。被告婚后打工挣的40000元钱也在原告处，要求平均分割。双方有借给原告哥哥吴某某的7000元债权，要求归被告所有。
在本案审理期间，原告吴某某向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示结婚姻登记证一份，欲证明原、被告于2013年1月16日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。
在本案审理期间，被告张德富未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的事实是：
原告吴某某诉被告张某某于2013年1月16依法登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
本院认为，由于原、被告双方均同意离婚，故原告吴某某关于离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张曾给付原告彩礼款13000元，并有个人财产6400元钱在原告处，要求原告返还；有夫妻共同财产40000元钱在原告处，要求平均分割；有借给原告哥哥吴某某的7000元共同债权，要求归被告所有。原告对以上财产、债权均不承认收到或存在，因此被告应对以上主张承担举证责任。但被告对以上主张提均未供证据予以证明，故本院对该被告的上述主张不予支持。被告要求原告返还价值3000元的金耳坠和金项链，原告主张是结婚时的赠予，不应返还。该财产从给付对象和目的上看，显然属于当地农村习俗中为结婚而给付的彩礼，由于双方已经登记结婚并在共同生活一段时间，按照法律规定，不应予以返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1981号
原告朱玲华。
委托代理人张忠仁、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告刘威。
被告中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山区丰润区光华道2号。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市南区国防道1号路财经大厦5层506室。
本院在审理原告朱玲华诉被告刘威、中铁十六局集团第五工程有限公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玲华对被告刘威、中铁十六局集团第五工程有限公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱玲华负担。
代理审判员 何苹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张璇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081绥执异10号
异议人周艳秋。
申请执行人潘丽静。
被执行人周艳秋。
本院在执行申请执行人潘丽静与被执行人周艳秋民间借贷纠纷一案中，异议人周艳秋向本院提出书面异议，本院于2016年4月5日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周艳秋称，本案中，东宁县绥阳镇颐和花园小区5号楼221室，于2011年5月23日预告登记在潘丽静名下（房屋预告登记号为20110328），至今预告登记未转为登记，即房屋权属登记在潘丽静名下，潘丽静只是享有对房屋物权的优先请求权，对房屋没有现实的物权，对该房屋的预查封登记不能转为查封登记，并且此预告是开发商与潘丽静借款抵押而做的。在2012年年底前已还清，并且借据收回。根据《物权法》规定，债权灭失的预告登记已失效，此房所有权仍归借款人所有，产权所有权人已将此房在2014年1月20日卖给吕良。在这种情况下，绥芬河市人民法院径行作出裁定，对房屋进行评估、拍卖，违反了相关法律规定，应予纠正。
本院查明，2011年5月23日，异议人周艳秋与借款人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司第一项目部签订了借款合同，借款用途为借款方开发建设的东宁县绥阳镇颐和花园工程。借款方同时提供颐和花园小区二期28套住宅做为借款抵押，该笔借据200万元中有40万元是异议人周艳秋借申请执行人潘丽静的。借款方为异议人周艳秋出具了两张借据，一张为40万元，另一张为160万元。当日，异议人周艳秋为申请执行人潘丽静办理了借款抵押房屋预告登记，预告登记的房屋为绥阳镇凤凰路北侧颐和家园小区5号楼361、121、221、122室四套房屋。借款到期后，异议人周艳秋分三次偿还了部分借款，同时注销了三套房屋的预告登记。异议人周艳秋在没有还清申请执行人40万元的情况下，又于2013年8月4日向申请执行人借款15万元，同时异议人周艳秋在借据上标明，用潘丽静的预告登记房屋做抵押，也就是没有注销登记的211室。
另查明，2014年1月20日，异议人周艳秋将位于东宁县绥阳镇颐和花园小区5号楼2单元201室（登记在潘丽静名下），出售给案外人吕良，案外人吕良支付购房款人民币160000元，被执行人周艳秋交付了房屋，本院于2014年9月24日对该争议的房屋进行了查封。案外人吕良于2015年10月29日向本院提出书面异议，本院立案受理后，于2015年12月4日裁定驳回案外人的异议。
本院认为，异议人周艳秋的异议理由不成立，拍卖的房屋是在异议人借款时以买卖合同作为民间借贷合同的担保，异议人不履行生效判决确定的金钱债务，申请执行人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干工作的解释》第5条的规定，裁定如下：
驳回异议人周艳秋的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 庞金传_x000B_
审判员 冷辉祥_x000B_
审判员 王 忠 革
二〇一六年四月十八日
书记员 薛 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01166号
原告丁健，男，1983年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告吴宏亮，男，1977年12月3日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告丁健诉被告吴宏亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判审判员刘石独任审理本案，并于2014年10月16日对本案公开开庭进行审理。原告丁健的委托代理人庞清文和被告吴宏亮及其委托代理人任岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健诉称，2012年11月15日，原告租用李某某的房屋，被告之后也租用其房屋。原告在地下一层经营朗姆酒吧，被告在地上一层经营洗车行。由于被告在经营过程中长期使用大量的水，致使原告酒吧内的物品、墙面等多处受损，无法正常营业，类似的事实在此之前发生过两次，被告共计给付原告赔付物品钱款5000元，了结了这两次的损失，但这次损失更为严重，在此期间停业22天，房费151×22天=3300元、营业损失共计22天×1000元=22000元、物品损失5000元，总计30300元。原告多次找到被告商量赔偿事宜，被告置之不理，被告的这种行为侵害了原告的合法权利。
被告吴宏亮辩称，1、被告对原告不负赔偿义务。原告所述无事实依据，虽有过漏水现象但已经及时合理地解决完毕，并且漏水原因还与原告有关。被告已先后赔偿了原告现金5000元和一台电脑显示屏，房东代理顾某某赔付了3000元，该款是原告自行同意解决的方式及赔偿数额，因此原告家因漏水引起的损失均已赔付完毕，已处理终结；2、原告停业损失证据不足，无法认定。原告无任何证据能够证实停业22天。3、对于原告主张的赔偿问题，原告是否停业与被告无因果关系。7月27日被告就停业不再经营洗车行，对原告也已赔付完毕又没有再出现漏水现象，根本不可能再出现损失。因此，被告不同意赔偿原告主张的赔偿请求。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，户口本和身份证以证明原告的主体身份。
证据二，房屋租赁合同复印件和热力费收据以证明朗姆酒吧一年的房租费用和已经缴纳的热力费用，即酒吧被水淹泡后没有经营收入，而房租费用和热力费用已经支付。
证据三，照片和明细表以证明酒吧现场确实被水淹泡以及酒吧的损失情况。
证据四，收入明细单据以证明原告方主张的停业22天的每天的损失依据。
被告对证据一的真实性没有异议，但认为该证据证明不了原告是酒吧的经营者，应该出示营业执照。对证据二有异议，认为该证明不了原告是酒吧的实际经营人，也证明不了酒吧的实际损失。租赁合同与本案的被告无关联性，热力公司开具的票据中客户的名称与本案的当事人也无任何关系，而且缴纳期限是去年的采暖期。对证据三有异议，认为该照片是已经赔付完毕前原告照的，赔偿原告之后，其自己没有维修是原告自身的问题，而且照片也没有日期，证实不了是现在的损失后果。同时损失明细也证明不了原告实际的损失情况。对证据四有异议，认为该单据是原告方自行记录的清单，应该出示酒吧税收营业额的记录和缴纳税费的凭证。
被告为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，申请证人顾某某出庭作证，以证明证人已经赔付了原告3000元，对于原告的损失均已赔付完毕，漏水事宜已处理终结。
原告认为房东和房客的关系属于利害关系，需要进一步核实其证言的效力。停业不能造成损失的主张是没有依据的，原告方的损失已经造成了。
本院对原告提供的证据一的真实性予以认定，但仅能证明原告的身份情况，无法证明原告与酒吧的实际关系。证据二经与原件核对无异，对其真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的。证据三中的损失明细表从证据的形式看没有证明效力，本院不予认定；15张照片没有标明时间，结合现场勘查情况亦无法认定受损位置，因此不予采信。证据四系原告自书，也没有其他证据予以佐证，对其真实性有异议，不予采纳。对于证人顾某某，因其同时为原告和被告租用房屋的房东代理，被告也没有证据证明证人与被告有利害关系，结合证人作为房东代理的特殊身份，及其描述房屋漏水情况和参与协商事宜来看，对其证明已赔偿原告3000元的事实予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告丁健租用某楼地下一层经营朗姆酒吧，被告吴宏亮在其楼上经营洗车行。双方经营期间产生了房屋漏水问题，被告吴宏亮经与原告协商，赔偿其5000元。后今年7月份原告称房屋再次漏水，并找到被告和房东代理顾某某协商赔偿事宜，但被告吴宏亮以其经营的洗车行已经停业，不可能再产生漏水情况为由，不同意赔偿。最后，顾某某和原告协商，由顾某某赔偿原告3000元。之后，原告以漏水情况持续存在，造成其经营的酒吧停业22天，产生各项经济损失为由诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，首先原告虽未提交营业执照证明主体身份，但通过被告吴宏亮和房东代理顾某某之前与原告协商房屋漏水的赔偿事宜，并向原告赔偿的行为来看，被告已经认可原告的主体身份，原告提起诉讼，具有主体资格。其次原告提出的各项损失部分中，原告提交的房屋租赁合同和热力费票据只能证明房租费和热力费系原告为经营酒吧已经一次性支出的必要款项，不能证明是原告停业期间实际产生的损失，原告以每天151元主张房费损失没有事实和法律依据，本院不予认定。对原告主张的营业损失额，原告没有明确停业22天的起始时间，原告提供的两册收入明细单据仅记载有10天（10月4日至10月13日）的营业情况，且系原告自书没有证明效力，因此对营业损失额亦无法认定。原告为证明物品损失5000元提供的损失明细表无法证明一对音响毁损至无法使用，也没有合法有效的票据及其他凭证证明实际损失金额，本院亦不予采纳。
原告主张其经营的酒吧被水淹泡受损的情况，因被告认可确实有过漏水现象，被告和房东代理也向原告进行了赔偿行为。同时结合现场勘查，原告经营的酒吧的棚顶有被水浸泡的痕迹，墙壁有自上而下的水渍，因此原告主张的酒吧受损的情况存在，但是虽然酒吧受损情况存在，原告确未提供足以证明其各项经济损失的证据。原告承认在之前得到赔偿之后修复了一部分，但是现通过现场勘验无法明确目前损坏状态是在修复之前，还是在修复之后，原告也明确表示放弃对具体损失数额的鉴定，本院亦无法对原告各项损失酌情进行认定，因此对原告要求被告赔偿各项经济损失30300元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁健的诉讼请求。
案件受理费440元由原告丁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘石
二〇一四年十月三十日
书记员 孟瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1243号
原告艾某某，女，1978年4月23日出生，现居住地香港特别行政区。
委托代理人王某某，广东国晖律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年10月23日出生。
委托代理人曾某，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告艾某某与被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案受理费100元，实际应收取受理费50元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年三月一日
书记员 李杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00186号
申请执行人：胡云光，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽佳豪餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02167号民事判决书，已向被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司立即履行支付欠款5940元，经济补偿金1485元，迟延履行期间的双倍债务利息17.7元（暂计算至2015年1月14日，款清息止），并承担案件受理费5元，执行费50元的义务，共计7497.7元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司银行存款7497.7元；或扣留、提取被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司尚未支取的收入7497.7元；或查封、扣押被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司所有的价值7497.7元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13606号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告王秀梅，女，46岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告王秀梅的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第127号
上诉人（原审被告）：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
委托代理人：吴峰。
被上诉人（原审原告）：郑达友。
委托代理人：王伟球。
上诉人温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）为与被上诉人郑达友建设工程分包合同纠纷一案，不服长兴县人民法院作出（2011）湖长民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：中城公司湖州长兴分公司将其承建的浙江爱侣健康科技发展有限公司、今朝电气（（湖州）有限公司建设工程中的清工部分分包给郑达友施工。郑达友按约完成了工程，厂房已经竣工验收并投入使用。中城公司湖州长兴分公司仅支付了工程款的部分款项，仍有936800元尚未付清。中城公司湖州长兴分公司系中城公司成立的分公司，任命余春武为经理，该分公司已于2009年1月12日注销。
原审法院认为：郑达友与中城公司湖州长兴分公司之间形成的建设工程分包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。郑达友依约施工完成了分包的工程并已经双方结算，系履行了自己的义务，而中城公司湖州长兴分公司已于2009年1月12日注销，其债权债务由中城公司承继。对此，中城公司应当承担清偿剩余所欠工程款的责任。故对郑达友要求中城公司支付工程款936800元的诉讼请求，予以支持。对中城公司提出的因其已支付的工程款部分来源于马云志、吴晓的借款，且双方之间的借款纠纷还未结案，故本案应中止审理的申请，因该借款关系与本案不存在关联性，不影响本案的审理，故对其申请不予准许。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：中城公司给付郑达友工程款936800元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13168元，由中城公司负担。
中城公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审开庭审理时，郑达友提供的证据“结算单”系复印件，上诉人一审的质证意见是不予质证，但一审法院却在判决书中认定上诉人无异议，与庭审事实不符。余春武作为上诉人湖州长兴分公司的负责人，在承接工程施工时是自负盈亏的，与本案有利害关系，一审法院对其证人证言采信不当。故请求驳回郑达友的全部诉讼请求，本案上诉费用由郑达友负担。
针对中城公司的上诉，郑达友答辩称：中城公司承包工程后，将清工部分分包给被上诉人施工，被上诉人按约完成工程，且厂房已经竣工验收并投入使用。上诉人湖州长兴分公司的负责人余春武也确认了相应的工程量，现尚欠936800元。一审中提供的结算单原件已交上诉人，上诉人的工作人员也载明了收回原件的事实，故该证据合法有效。余春武是该项目的负责人，其对项目的情况比较清楚，其证言可作为定案的依据。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，郑达友向本院提交了分公司注销决定书一份，中城公司经质证无异议。本院认为该证据可证明中城公司在申请注销其湖州长兴分公司时，承诺承担该分公司所欠债务的事实。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：2009年1月12日，中城公司在申请注销其湖州长兴分公司时，承诺该分公司所发生的一切债权债务由公司承担。2009年9月11日，余春武出具的结算单原件由中城公司财务人员卢建取回。
本院认为：双方对于郑达友与中城公司湖州长兴分公司形成建设工程分包合同关系，由郑达友进行工程清工部分施工的事实没有异议，本院予以确认。中城公司认为余春武出具的结算单系复印件，故不予认可。经查阅一审庭审笔录，中城公司在对该证据质证时，未提出实质性异议，对于结算单中余春武签名的真实性也没有异议；结合二审查明的事实，该结算单虽为复印件，但已由中城公司财务人员卢建取回。故结算单应为有效证据，能证明双方当事人尚有未结清的欠款的事实。中城公司对其湖州长兴分公司在注销时所遗留的债权债务也明确承诺由其承担，余春武作为中城公司湖州长兴分公司的负责人并对涉案工程施工，其一审出庭作证时所作的陈述，实际上也是中城公司对涉案债权债务数额的确认，应当作为有效证据予以采纳。中城公司与余春武的内部结算关系并不影响中城公司湖州长兴分公司与郑达友的外部分包合同关系，其相关辩解，本院也不予采纳。至于中城公司在二审中提出要求追加余春武为本案被告或第三人的申请，因余春武并非必须共同进行诉讼的当事人，其已在一审中作为证人出庭作证，且中城公司在一审中并未要求追加，故本院在二审中不予追加。综上，中城公司结欠郑达友工程款的事实清楚、证据充分，中城公司应当承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13168元，由上诉人温州中城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 江啸啸
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 谢敏飞
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第129号
申请执行人李涛，男，1989年1月26日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人。
被执行人吴春第，男，1968年11月16日出生，汉族，贵州省都匀市人。
本院受理的申请执行人李涛申请执行吴春第劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第219号民事判决书已发生法律效力。于2015年7月28日申请执行人李涛到本院申请强制执行，要求被执行人吴春第支付申请人劳务报酬14963.40元，交通费250元，误工费250元，合计15513.4元。在执行过程中，被执行人吴春第现无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人李涛同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：龙家勇
审判员 ：姚元江
审判员 ：宋文举
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 潘 慧