wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00554号
申请执行人：上海申捷管业有限公司。
法定代表人：徐正东，该公司经理。
委托代理人：李伟根、王宗桂，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
关于申请执行人上海申捷管业有限公司与被执行人浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）泾民二初字第00160号判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务［被告浙江海天建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告上海申捷管业有限公司货款272187元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币5941元，由被告浙江海天建设集团有限公司负担］以及承担本案的执行费用，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江海天建设集团有限公司在中国建设银行东阳市支行账号为＊上的存款人民币327938元至泾县人民法院（执行款）账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡季子
代理审判员 秦建宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王连杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第230号
原告姜道华。
委托代理人邵建新、赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告蒋杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市燕山路73号。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，男。
原告姜道华诉被告蒋杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼；被告蒋杰经本院合法传唤，届时未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜道华诉称，2012年9月17日下午7时许，被告蒋杰驾驶苏D×××××轿车与原告驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失104330.6元。
被告蒋杰未作答辩。
被告保险公司辩称，对投保事实及责任认定没有异议。鉴定费、诉讼费不承担。相关费用在庭审中逐一质证。
经审理查明，苏D×××××小型轿车系被告蒋杰所有，蒋杰并为
该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期限均自2012年1月21日至2013年1月20日，商业险的限额为人民币30万元，并投有不计免赔。2012年9月17日晚上7时左右，被告蒋杰驾驶苏D×××××小型轿车行驶至昆仑北路中棠下村口左转弯调头时与姜道华驾驶的苏D×××××二轮摩托车沿昆仑北路由南向北直行发生擦刮相碰，导致两车受损、姜道华受伤。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定蒋杰承担事故的全部责任，姜道华不承担事故责任。原告受伤后，即去溧阳市人民医院治疗，共计住院32天，支出医药费22858元，其中被告蒋杰支付15542.7元，另外蒋杰还支付原告现金500元。原告之伤经常州市德安医院鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为180天、护理期为60天、营养期为30天，为此支出鉴定费2100元。原告因其他赔偿没有得到赔偿，遂向法院起诉，要求被告赔偿医药费22858元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、护理费3900元（65元／天×60天）、误工费18528元（3088元／月×6月）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2100元、车损费1120元、评估费50元、停车费100元。庭审中，原告提供下列证据：医药费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资清单、溧阳市价格认证中心出具的物损评估结论书、鉴定费发票等证据。经质证，保险公司认为医药费以正式票据为准，但应扣除医保外用药；误工费要求扣除原告单位每月发给原告的1200元；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不承担；车损认可1120元；停车费、评估费不承担。对此原告予以否认。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于被告蒋杰的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故应当由保险公司在交强险限额内承担，超过限额部分在商业险限额内承担。现原告主张的医药费有票据、病历、出院小结等证据予以印证，本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药。基于庭审中，被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费没有异议，本院依法予以认定。对原告主张的误工费，根据原告提供的工资发放清单，对照相关法律，本院依法认定原告在发生事故前3个月的平均工资计3096.27元，现原告只要求赔偿3088元／月，符合相关法律规定，本院依法予以支持；对被告认为应当扣除1200元的病假工资，因没有提供相关证据证实，本院对该意见不予支持。鉴定费有票据相印证，本院依法予以认定。对原告主张的评估费50元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的停车费100元，因为原告没有主动去提车，故100元由原告自己承担。对原告主张的交通费，本院酌情600元。综上，原告的综合损失认定如下：医药费22858元、营养费300元、住院伙食补助费576元、护理费3900元、误工费18528元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2100元、车损费和评估费1170元，合计118108元。保险公司首先在交强险限额内赔偿104374元，超过交强险13734元，扣除10%的医保外用药2286元，尚余11448元，该限额并没有超过商业险的限额，因此由保险在商业险内承担。所扣的2286元，因蒋杰负事故的全部责任，故应由被告蒋杰承担，基于蒋杰在事故发生后向原告支付了16042.7元，被告蒋杰实际多支付13756.7元，该笔款项应当由保险公司返还给被告蒋杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本
判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告姜道华各项损失115822元，其中支付原告102065.3元，支付被告蒋杰13756.7元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取1194元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2387元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月二十九日
书记员 周康华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第104号
原告孙长金。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告解本彩。
本院在审理原告孙长金与被告解本彩买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长金撤回对被告解本彩的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王红丹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韩均善
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02164-2号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告于亮。
被告王茜。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告于亮、王茜金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告于亮、王茜的起诉。
案件受理费7118元，减半收取为3559元，诉讼保全费2770元，共计6329元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年十月十四日
书记员 戴苏佳
第2页共2页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初816号
原告：张文娟，女，1989年10月13日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：刘涛，男，1978年2月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张文娟与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息20086元(利息自2016年1月4日至2018年2月6日以40000元为基数按月息20‰计息为20086元；自起诉之日起至付清本息，仍按约定的利息计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月4日以投资经营周转为由向原告现金借款40000元整，双方约定了借款期限和利息，自2016年1月4日至2016年1月7日止，被告需按照借据约定按时足额偿还借款本金，并且需按照月利率20‰的利息支付给原告。但至今为止，被告仍未偿还本金，也未支付任何利息。经原告多次催要未果，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决保护原告的债权。
被告刘涛辩称，我不认识原告张文娟，借据是我朋友唐红凯办的，名字是我签的，手印也是我自己按的。当时唐红凯拿着我的银行卡说收到了这个钱，让我签字按手印，这个款最终去哪我不清楚。
原告张文娟为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据一张、收据一张、被告身份证复印件一张，证明被告对原告的欠款事实。
被告刘涛对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是钱没有实际收到。
被告刘涛在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告于2016年1月4日向原告出具借据一份，载明：刘涛今借到张文娟现金40000元，用于经营周转（借款人不得将借款转做他用，更不得用于违法行为），借款月利率2%，借款期限3天，自2016年1月4日至2016年1月7日止。借款期限内，如刘涛不能按时交付本金及利息，每超过一日按借款额的千分之五加收违约金200元，同时要求刘涛需支付张文娟5%的罚金。同日，被告又向原告出具收据一份，载明：借款人刘涛于2016年1月4日收到出借人张文娟现金40000元整。借款月利率2%。从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。后因被告未按约偿还本金及利息，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告的诉讼请求有原告提供的借据、收据等予以印证，被告也承认借据和收据均是本人签名按手印。被告辩称未收到款项，但未提交证据，且自认款项已经打入自己的银行卡中，并经案外人电话通知后，出具借条及收据，故被告辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，原告主张被告支付借款40000元及自2016年1月4日起按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告刘涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文娟借款40000元及利息（自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止按月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计651元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年四月二日
书记员 张力魁
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初816号原告：张文娟，女，1989年10月13日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告：刘涛，男，1978年2月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告张文娟与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息20086元(利息自2016年1月4日至2018年2月6日以40000元为基数按月息20‰计息为20086元；自起诉之日起至付清本息，仍按约定的利息计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月4日以投资经营周转为由向原告现金借款40000元整，双方约定了借款期限和利息，自2016年1月4日至2016年1月7日止，被告需按照借据约定按时足额偿还借款本金，并且需按照月利率20‰的利息支付给原告。但至今为止，被告仍未偿还本金，也未支付任何利息。经原告多次催要未果，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决保护原告的债权。被告刘涛辩称，我不认识原告张文娟，借据是我朋友唐红凯办的，名字是我签的，手印也是我自己按的。当时唐红凯拿着我的银行卡说收到了这个钱，让我签字按手印，这个款最终去哪我不清楚。原告张文娟为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据一张、收据一张、被告身份证复印件一张，证明被告对原告的欠款事实。被告刘涛对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是钱没有实际收到。被告刘涛在庭审中未提交证据。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告于2016年1月4日向原告出具借据一份，载明：刘涛今借到张文娟现金40000元，用于经营周转（借款人不得将借款转做他用，更不得用于违法行为），借款月利率2%，借款期限3天，自2016年1月4日至2016年1月7日止。借款期限内，如刘涛不能按时交付本金及利息，每超过一日按借款额的千分之五加收违约金200元，同时要求刘涛需支付张文娟5%的罚金。同日，被告又向原告出具收据一份，载明：借款人刘涛于2016年1月4日收到出借人张文娟现金40000元整。借款月利率2%。从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。后因被告未按约偿还本金及利息，故形成本案纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告的诉讼请求有原告提供的借据、收据等予以印证，被告也承认借据和收据均是本人签名按手印。被告辩称未收到款项，但未提交证据，且自认款项已经打入自己的银行卡中，并经案外人电话通知后，出具借条及收据，故被告辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，原告主张被告支付借款40000元及自2016年1月4日起按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告刘涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文娟借款40000元及利息（自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止按月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计651元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一八年四月二日书记员  张力魁附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第994号
原告：蔡晓霞。
委托代理人：蒋海斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。
负责人：吴琛。
委托代理人：沈权。
原告蔡晓霞与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保吴兴公司）财产保险合同纠纷一案，原告蔡晓霞于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告蔡晓霞的委托代理人蒋海斌，被告人保吴兴公司的委托代理人沈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓霞起诉称：2014年3月17日上午8时55分，朱云峰驾驶原告所有的浙e×××××小型普通客车沿湖州市飞英路由西向东行驶至劳动路叉口时，与金桂秋驾驶的电动自行车相撞，造成金桂秋受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱云峰负事故主要责任，金桂秋负事故次要责任。该事故对金桂秋造成人身损害，被告已支付10000元医疗费，原告已向金桂秋赔付医疗费50221.45元，支付汽车维修费3850元。浙e×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。双方就理赔无法达成一致，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险和商业险范围内依交通事故责任比例按损失的80%赔付医药费40177.16元、赔付修理费3080元，总计43257.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1、湖公交认字（2014）第93号《道路交通事故认定书》一份，证明浙e×××××车辆发生交通事故，该车驾驶员负事故主要责任的事实。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明浙e×××××车辆在被告处投保了交强险的事实。
证据3、商业险保险单、保险条款各一份，证明浙e×××××车辆在被告处投保了商业险的事实。
证据4、行驶证、驾驶证各一份，证明浙e×××××车辆属原告所有。事故发生时，车辆正常年检，车辆驾驶员具有驾驶资格的事实。
证据5、中国人民解放军第九八医院病历资料一组，证明本案所涉交通事故受害人金桂秋因交通事故住院治疗的事实。
证据6、医疗费用发票（复印件）一份，证明金桂秋住院期间共花费医疗费60221.45元的事实。因原告不慎将医疗费发票原件遗失，故由治疗单位在发票复印件上盖章。
证据7、维修费发票一份，证明原告支付浙e×××××车辆修理费用计3850元的事实。
被告人保吴兴公司未作书面答辩，在庭审中答辩称：对浙e×××××车辆的投保情况无异议，对被保险车辆发生交通事故及事故责任认定无异议。对赔偿金额有异议，应按责任比例以损失的70%承担保险责任。同时，医疗费应扣除非医保用药。
庭审中，被告人保吴兴公司未向本院提交证据，但要求庭后补充提交保险单，证明原告投保时，被告已尽告知义务的事实。在本院规定的时间内，被告未提交上述证据。故对被告已向原告尽告知义务一节本院不予采信。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证。原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，经被告质证无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，对以上证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证据6，经被告质证有异议，认为该医疗费发票系复印件。经审查，本院认为，该证据虽为复印件，但有医疗机构的签章，能证明金桂秋住院期间医疗费支出情况，本院对证据6的证明效力予以确认。庭后，本院亦向受害人金桂秋进行了调查，确认扣除被告在交强险范围内先行垫付的1万元，原告已支付了该医疗费发票复印件中的50221.45元。
结合上述认定的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告蔡晓霞所有的浙e×××××小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为151000元，第三者责任险保险金额为50万元。均投保了不计免赔。保险期间为2013年3月25日10时至2014年3月25日10时止。
2014年3月17日8时55分，朱云峰驾驶原告所有的被保险车辆沿飞英路由西向东行驶至劳动路叉口时，与金桂秋驾驶的电动自行车相撞，造成金桂秋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，受害人金桂秋被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗23天，共花费医疗费60221.45元（不包括门诊费用），其中1万元已由被告在交强险范围内先行垫付，其余部分由原告支付。金桂秋后续还需行取钢板手术。2014年4月10日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队湖公交认字（2014）第93号《道路交通事故认定书》，认定朱云峰负事故主要责任，金桂秋负事故次要责任。本次事故中，原告车辆受损花费车辆修理费3850元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告应按保险合同的约定和相关法律的规定对交通事故的相关损失予以理赔。对于原告主张被告赔偿医疗费的诉讼请求，扣除被告在交强险范围内垫付的1万元，原告已支付了受害人金桂秋支付了医疗费计50221.45元，对此被告应根据原告驾驶员在交通事故中所负事故责任比例承担。本次事故，被保险车辆系与电动自行车相撞，且被保险车辆驾驶员负事故主要责任，被告应按总损失的80%承担赔偿责任。故，原告要求被告赔偿医疗费40177.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告依照交通事故责任比例按损失的80%赔偿车辆损失3080元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在第三者责任险及车损险范围内支付原告蔡晓霞保险理赔款43257.16元，限本判决生效之日起十日内支付；
若被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，减半收取441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐伟伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2038号
罪犯尚燕飞，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）洛少刑终字第30号刑事判决，认定尚燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。因余漏罪，新安县人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑初字第133号刑事判决，认定被告人尚燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年8月14日13时许，贾慧军纠集尚燕飞等人在新安县产业集聚区省庄村口对王＊＊实施殴打，将王＊＊打伤；2010年10月15日，尚燕飞伙同他人在新安县石井生态园工地将王＊＊砍成重伤。
罪犯尚燕飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚燕飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚燕飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1121号
原告杨胜发，男，汉族。
原告李发永，男，汉族。
原告李法敬，男，汉族。
原告陈虎，男，汉族。
原告胡运炳，男，汉族。
原告胡方龙，男，汉族。
原告刘可奇，男，汉族。
原告张道平，女，汉族。
原告尹春茂，男，汉族。
原告刘四海，男，汉族。
上列原告的共同委托代理人胡运生，男，汉族。
原告胡运生，男，汉族。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，。
法定代表人张增生，系该公司总经理。
委托代理人纪天柱，男，汉族。
被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨秉智，系该公司董事长。
委托代理人黄旭舟，男，汉族。
原告杨胜发等11人诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司（以下简称中智公司）劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡运生、刘可奇及杨胜发等9人的委托代理人胡运生、被告宿迁公司的委托代理人纪天柱、中智公司的委托代理人黄旭舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2013年9月30日，11名原告在宿迁公司承建的鄂托克前旗锦绣丽岛工程从事钢筋工、木工等劳务，工资款共计441440元，2014年底支付了80000元，至今仍拖欠361440元。有宿迁公司锦绣丽岛项目负责人签字的工资表为证。另中智房地产公司于2015年1月9日代付过80000元，故中智公司也应当承担支付下欠劳务工资的义务。
被告宿迁公司辩称，原告起诉我公司承建锦绣丽岛项目的工人工资结算手续已经于2014年完善，我公司将锦绣丽岛的房屋向原告老板母道彬进行抵押，我们双方有抵押手续。欠工人工资属实，我们可以向原告支付工资款，但前提条件原告必须一定期限内返还房屋抵押手续。
被告中智公司辩称，我公司与原告没有合同关系。以前我们把工资直接给宿迁公司，后由于工人反应承包商没有给工人发放工资，2014年我公司亲自将工资款发到工人手中。我公司的工程款已经付清，不拖欠宿迁公司工程款，故不承担付款义务。
原告提供证据及被告质证情况：
付款审批书原件两份，证明被告宿迁公司欠11名原告工资款361440元的事实。被告宿迁公司质证称，认可。被告中智公司质证称，与我公司无关。
被告宿迁公司提供证据及原告质证情况：
1.收条原件一份，证明以房屋为工资款提供抵押的事实。原告质证称，关联性不认可，与我们无关。被告中智公司质证称，与我公司无关。
2.付款审批表原件一份，证明我公司已按约定支付工资款50000元的事实。原告质证称，真实性认可，关联性不认可，与本案标的无关。
被告中智公司未向法庭提供证据。
经过庭审以及原、被告双方当事人提供证据及质证意见，本院作如下确认：
对原告提供的证据，因被告宿迁公司无异议，被告中智公司提出的与其无关的质证意见不能推翻该证据的真实性、合法性与本案的关联性，故该证据的证明力本院予以确认。
对被告宿迁公司的提供的证据1，因与本案没有关联，故对其证明力本院不予确认。对被告宿迁公司的提供的证据2，因没有付款日期，不能证明被告宿迁公司所要证明的目的，故对证明力本院不予确认。
根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实，2012年3月至2013年9月30日，11名原告在被告宿迁公司承建的鄂托克前旗锦绣丽岛工程从事钢筋工、木工等，经结算后，被告付了部分工资，但下欠劳务工资款361440元，该欠款经原告向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，11名原与被告宿迁公司因劳务形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告宿迁公司拖欠原告劳务工资款361440元，有被告宿迁公司为原告出具的付款审批书予以证实，且被告宿迁公司承认欠工资款的事实，原告的部分诉求合法，本院予以支持。对于原告主张被告中智公司支付劳务工资的诉求，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。对于被告宿迁公司的锦绣丽岛的房屋向原告老板母道彬进行抵押的意见属另一法律关系，可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日支付原告杨胜发等11人劳务工资款361440元。
二、驳回原告杨胜发等11人的其他诉讼请求。
案件受理费6721.60元，减半收取3360.8元（缓交），由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第549号
原告王小华。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告冷水江市智安煤业有限责任公司，住所地冷水江市渣渡镇利民村。
法定代表人潘正华，系该公司经理。
委托代理人陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。
原告王小华诉被告冷水江市智安煤业公司有限责任公司（以下简称智安煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员陆腾担任庭审记录。原告王小华的委托代理人谢良、被告智安煤业公司的委托代理人陆序丰到庭参加诉讼。庭审中被告申请对借条上的公章进行司法鉴定，本案转为普通程序审理，由审判员潘凌担任审判长，与人民陪审员杨尊民、张朝晖组成合议庭，于2015年3月19日进行了公开开庭审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告王小华的委托代理人谢良、被告智安煤业公司的委托代理人陆序丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称，2012年5月19日，原冷水江市白煤井煤矿（以下简称白煤井煤矿）因资金运转困难从原告处借款50万元，出具了借据，加盖了公章，约定月利率为3%。同日，原告通过银行转账和支付现金的方式将50万元交给白煤井煤矿出纳曾令永。2013年9月22日白煤井煤矿更名为冷水江市智安煤业有限责任公司。被告借款至今从未向原告支付利息，原告多次催讨要求偿还本息，未果。特起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2012年5月19日起按月利率3%计算至偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明：原告基本身份信息。
2、被告工商登记资料，拟证明：白煤井煤矿于2007年1月11日登记成立，于2013年9月22日更名为智安煤业公司。
3、借据，拟证明：白煤井煤矿于2012年5月19日向原告出具借据，金额为50万元，约定借款月利率为3%，借据上有出纳曾令永的签名及白煤井煤矿公章。
4、银行转账凭证及取款记录，拟证明：2012年5月19日，原告通过银行转账将20万元汇至曾令永账户上，另原告取了30万元现金交给曾令永。
被告智安煤业公司辩称，原告要求被告偿还借款事实不清，证据不足，50万元借款应由曾令永负责偿还。
被告未向法庭提交任何证据材料。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2无异议。
2、证据3借据上的白煤井煤矿公章与正常使用的公章不符，被告没有从原告处借款50万元，该笔钱也没有用到煤矿生产经营上，被告对该50万元借款毫不知情。
3、对证据4的30万元取款凭证与本案无关联性，无法证明该30万元支付给了谁。20万元银行转账是汇至曾令永个人账户上，并没有转至煤矿账户上。
庭审中，被告申请对借据上的公章进行司法鉴定，因未预交相关鉴定费用被退回。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、对原告提交的证据1、2予以认定。
2、原告提交的证据3借据，被告申请对借据上的公章进行鉴定，因未交纳鉴定费用未能鉴定，对此应由被告承担对其不利的法律后果。该借据上有出纳曾令永、会计谢红桂的个人签名，与证据4银行凭证能相互印证，本院对该借据的真实性予以认定。借款借据上约定月利率3%，违反了相关法律规定，对此不予支持。
3、对证据4银行凭证予以认定。
本院根据认定的证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
2012年5月19日，白煤井煤矿因资金运转困难找原告王小华借款。同日原告通过银行转账和支付现金的方式将50万元交付给白煤井煤矿出纳曾令永。曾令永向原告出具了加盖有白煤井煤矿公章的借据，该借据上约定月利率3%，出纳曾令永、会计谢红桂在借据上签名。之后，被告一直未向原告支付利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，2013年9月22日，白煤井煤矿更名为冷水江市智安煤业有限责任公司。
本案争议焦点：
1、本案50万元借款的真实性？
2、本案借款利息的处理？
本院认为，原告提交的借据原件上加盖有白煤井煤矿公章，有出纳曾令永、会计谢红桂的签名。该借据与原告的转账凭证、取款记录相符，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。庭审中，被告申请对借据上的公章进行司法鉴定，因未交纳鉴定费用被退回，对此应由被告承担对其不利的法律后果，视为其对借据上的公章无异议。借据上未约定借款期限，被告应当在原告催讨后及时予以偿还。故对原告起诉要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的月利率为3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息不予保护。借款利息应当从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿清之日止。庭审中被告抗辩借款应由曾令永直接承担偿还责任，本院认为，曾令永当时系被告财务人员，其收取款项的行为属于职务行为，所产生的法律后果应由被告承担，至于曾令永是否将所收款项入账，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市智安煤业有限责任公司在本判决生效之日起七日内偿还原告王小华借款本金50万元及利息（利息从2012年5月19日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至偿清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小华的其余诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由被告冷水江市智安煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：袁文清，该支行行长。
被执行人宋海儿，男，54岁，汉族，樟树市人，住樟树市.
被执行人付春香，女，53岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人周建，男，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人钟美艳，女，36岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人钟勇强，男，39岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人付卫红，女，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第292号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人未完全履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划宋海儿、付春香、周建、钟美艳、钟勇强、付卫红的银行存款计人民币32500元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年一月四日
书记员 赖朝文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1433号
原告：刘某，女，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某某、张某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供刘庆龙所有的位于阜阳市颍州区二环路市建行宿舍2#楼101室（房地权证阜字第20130661**号）的房产作担保。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被告张某某、张某银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封上述用于担保的房产，在保证期间停止办理产权转移、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敬诗
二〇一六年七月五日
书记员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初1433号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第576号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，男，汉族，1983年4月16日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：巩传忠，男，汉族，1977年3月8日出生，个体司机，住新疆乌鲁木齐市米东区。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝，男，汉族，1979年9月10日出生，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（以下简称乌市商行）及原审被告巩传忠、乌鲁木齐长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案应收案件受理费3892.15元（广汇能源公司已预交），本院减半收取1946.08元，由上诉人广汇能源公司负担，余款1946.07元由本院退回上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第12号
原告周桂英。
被告黄相亮。
被告陈美莲。
被告刘爱华。
被告青州市华电电气有限公司，住所地青州市邵庄镇高庙
村西。法定代表人冯有明。
本院在审理原告周桂英诉被告黄相亮、陈美莲、刘爱华、青州市华电电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值240000元的财产或冻结相应的银行存款，并提供了担保。
本院认为，原告周桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00293号
申请人：王轩。
申请人：李伟东。
本院于2014年10月16日受理了申请人王轩、李伟东确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵慧敏审查此案。现已审查完毕。
申请人王轩、李伟东因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
王轩全责，李伟东无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵慧敏
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1416号
申请人：季标。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被申请人：潘蒙蒙。
被申请人：潍坊东昊建筑工程有限公司，驻潍坊市奎文区北苑街办则尔庄村。
法定代表人毕忠本，该公司总经理。
申请人季标与被申请人潘蒙蒙、潍坊东昊建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人季标于2016年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘蒙蒙、潍坊东昊建筑工程有限公司银行存款人民币363000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘蒙蒙、潍坊东昊建筑工程有限公司银行存款人民币363000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月十二日
书记员 梁同丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1740号
罪犯路绪永，男，汉族，1968年5月24日出生，河南省宁陵县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑初字第121号刑事判决，认定被告人路绪永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。现刑期止日2016年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯路绪永的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯路绪永在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯路绪永在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、10月，2015年1月先后获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯路绪永在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路绪永予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第474号
上诉人（原审原告）朱高凡。
被上诉人（原审被告）上海市交通委员会。
法定代表人＊＊，主任。
委托代理人李开銮，上海市交通委员会工作人员。
委托代理人吴学程，上海市交通委员会工作人员。
上诉人朱高凡因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第295号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人朱高凡的委托代理人赵幼达，被上诉人上海市交通委员会（以下简称：市交通委）的委托代理人李开銮、吴学程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，根据2012年2月9日上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第211号《民事调解书》，朱高凡通过转让从陈某处取得号牌为××东风牌轻型普通货车一辆的所有权。2012年5月，朱高凡办理了机动车登记手续，号牌为沪××，2012年9月21日办理车辆道路运输证。2014年4月10日，朱高凡通过快递的方式向市交通委递交《申请许可朱高凡办理货转客的函》及相关申请材料，要求市交通委许可朱高凡办理货运个体户自愿转为客运个体户。市交通委收到后交其下属单位上海市城市交通运输管理处（以下简称：市运管处）处理，市运管处于2014年5月22日作出（访）2014000084号信访回复，答复内容为：2004年货运个体户反映生意难做，为此，政府从保护个体经营者切身利益出发，采取了将货运个体户自愿转为客运个体户的政策，简称“货转客”。2004年“货转客”以后，本市在2004年登记在册的货运个体户已绝大多数办理了“货转客”手续，还有少量没有办理。2009年6月上海市交通运输和港口管理局已将“货转客”的工作告一段落，经梳理后剩余在册的个案实行“一事一审”。朱高凡的车辆是2012年由原卢湾区个体户陈某转籍取得（由黄浦区人民法院民事调解取得），由于陈某没有参加“货转客”相关工作，因此他的车辆不属“货转客”名单。朱高凡收到后不服，起诉至原审法院，请求判令市交通委履行法定职责，受理朱高凡货运个体户置换客运出租个体户的申请。
原审认为，根据《上海市出租汽车管理条例》规定，上海市城市交通管理局是本市出租汽车行业的行政主管部门。后经机构改革，上海市城市交通管理局的职责划入上海市交通运输和港口管理局。2014年5月，市交通委设立，上海市交通运输和港口管理局相关职责整合划入市交通委。为加强本市出租汽车行业规范管理，2005年1月，上海市人民政府办公厅下发沪府办（2005）4号《上海市人民政府办公厅关于贯彻国务院办公厅通知精神加强本市出租汽车行业规范管理的通知》（以下简称：4号文），在全市范围内迅速开展出租汽车客运市场的专项整治活动，对客货两用车严格实行客货分业经营，停止办理个体货运户的转让手续，通过疏堵结合措施解决个体货运车不规范经营问题。考虑到个体货运户的实际困难，本市出台了货运个体户置换客运出租个体户的阶段性的特殊政策，允许个体货运户自愿登记报名申请转为客运个体经营户，该政策于2005年4月底停止受理申请，9月底基本停止手续的办理。本案中，朱高凡于2012年从案外人陈某处取得系争车辆的所有权，陈某也未在2005年参加“货转客”名单内。市交通委在接到朱高凡于2014年4月向市交通委提出申请要求市交通委办理货运个体户置换客运出租个体户的申请后，结合相关政策已对朱高凡作出了书面答复，告知了不予办理的理由，处理方式并无不当。现朱高凡诉请认为市交通委没有依法履行法定职责，缺乏充分的事实根据和法律依据。原审法院遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回朱高凡的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由朱高凡负担。朱高凡不服，上诉至本院。
上诉人朱高凡上诉称，“货转客”指货运出租车变更为客运出租车的行政许可，体现了本市疏堵结合解决个体货运不规范经营问题的精神。原上海市陆上运输管理处和上海市出租汽车管理处发布《关于整治客货运市场有关问题的解答》（以下简称：《解答》），没有法律依据，“货转客”政策目前仍在实施，上诉人的车辆符合“货转客”条件。被上诉人市交通委是“货转客”行政许可的主管机关。现被上诉人对上诉人的申请不予办理，没有履行法定职责。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市交通委辩称，“货转客”是为贯彻国务院办公厅及市政府办公厅文件而实施的阶段性政策，《解答》第四条明确规定，2005年4月底，停止受理“货转客”申请，2005年9月底停止所有“货转客”手续的办理。陈某2004、2005年期间未取得个体货运资质，牌号为××的车辆在“货转客”政策规定的期限内也未在主管部门登记办理“货转客”。上诉人朱高凡2012年从陈某处受让上述车辆并办理行驶证及新的车辆号牌后才申请“货转客”，明显超过了政策适用的时效。被上诉人据此答复上诉人，已尽到告知义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市出租汽车管理条例》第四条规定，经机构改革，被上诉人市交通委是本市出租汽车行业的行政主管部门。根据4号文精神，本市2004年至2005年期间出台货运个体户置换客运出租个体户的阶段性政策，允许个体货运户自愿登记报名申请转为客运个体经营户，即“货转客”政策。参照《解答》规定，“货转客”政策于2005年4月底停止受理申请，当年9月底停止办理。本案中，在“货转客”政策规定的期限内，陈某未取得个体货运行业许可，亦未就牌号为××的车辆在主管部门登记办理“货转客”，因此该车辆不在“货转客”名单内。上诉人朱高凡2012年取得上述车辆并办理车辆道路运输证后，基于2004、2005年间的“货转客”政策申请许可其办理货运个体户自愿转为客运个体户。被上诉人根据上述事实及政策规定告知上诉人，车辆原所有人陈某没有参加“货转客”相关工作，故未受理上诉人申请，亦未作出相关行政决定，并无不当。上诉人提出，被上诉人未履行法定职责，应受理上诉人申请并予以办理的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人朱高凡的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱高凡负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01058号
原告：池州市清溪文化传媒有限公司。
法定代表人：何晓翠，该公司总经理。
被告：池州市大陆汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘同铭。
原告池州市清溪文化传媒有限公司诉被告池州市大陆汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。因原告池州市清溪文化传媒有限公司未按规定在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月二十四日
书记�员胡宪芝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5633号
原告王某某，男，1978年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人王艳，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1977年4月29日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王艳、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年原被告相识，2000年9月22日双方登记结婚。2001年2月28日生一男孩，取名王甲；2007年8月15日生一女孩，取名王乙。由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子女均归原告抚养。
被告刘某辩称，我们经媒人介绍，结婚十五年，婚后共同生育二个子女，感情一直很好。因原告和另一女子同居，才发生家庭矛盾。为了小孩、老人，还有这个家庭，我原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，1999年原告王某某与被告刘某经人介绍建立恋爱关系。2000年9月22日双方在赣榆县民政局办理登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2001年2月28日生一男孩，取名王甲；2007年8月15日生一女孩，取名王乙。后双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷。近期被告得知原告在外与其他女人存在多年同居关系，引发家庭矛盾。庭审中，原告否认存在同居关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、信息、结婚证等在卷为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，生育二个子女。在长期的家庭生活中，双方产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。目前子女均尚未成年，原被告应当慎重对待婚姻，多加沟通和了解，排除外界干扰，共同努力建造好家庭氛围，给孩子一个完整、稳定的家庭。鉴于原被告夫妻感情并未完全破裂，对原告王某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年一月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第582-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人李登伍，男，1974年10月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢友淋，男，1974年4月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人邱良德，男，1968年8月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢桂芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年4月23日作出的（2015）简阳执字第582-2号执行裁定书，查封了被执行人邱良德与刘英共有的房屋1套。现因被执行人已履行了偿还借款本息义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱良德与刘英共有的坐落于简阳市房屋1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年七月十七日
书记员 干 波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1151号
上诉人（原审原告）：吕森林，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙志强，男,1960年2月25日生,汉族,天津信腾建设工程发展有限公司职员,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王会昀�天津双东律师事务所律师。
原审第三人：王淑英，女，1962年2月24日生，汉族，天津市板纸厂退休工人，住天津市北辰区。
上诉人吕森林因与被上诉人孙志强、原审第三人王淑英民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕森林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审法院加重了上诉人作为债权人的证明责任，违反了相关规定，直接导致其认定上诉人无证据证明所主张的债务为被上诉人与第三人夫妻存续期间的共同债务的事实认定错误；2、（2017）津0112民初3652号案件对（2017）津0112民初7814号并不构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条所规定的适用情形。
孙志强辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
吕森林向一审法院起诉请求：1、依法确认（2014）南民一初字第3296号民事调解书确定的债务为被告孙志强和第三人王淑英的夫妻共同债务；2、依法判令被告孙志强对（2014）南民一初字第3296号民事调解书所确定的债务2080000元承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求,只要求依法确认（2014）南民一初字第3296号民事调解书确定的债务为被告孙志强和第三人王淑英的夫妻共同债务。
一审法院认为，一审法院做出的已经生效的(2017)津0112民初3652号民事判决书有“被告王淑英向原告借款2080000元，无证据证明系与第三人（孙志强）夫妻关系存续期间的共同债务”的表述，已经确认了2080000元借款并非孙志强与王淑英的共同债务;本案原告的诉讼请求实�上是否定(2017)津0112民初3652号案件的裁判结果。构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吕森林的起诉。预交的案件受理费40元，予以退还。
本院认为,在已生效的(2017)津0112民初3652号案件中，上诉人吕森林的诉讼请求为要求撤销孙志强与王淑英签订的《离婚协议》中第三条第1款和第3款，本案中上诉人吕森林是诉讼请求为要求确认（2014）南民一初字第3296号民事调解书确定的债务为被告孙志强和第三人王淑英的夫妻共同债务，此两案诉讼标的并不相同，不符合“一事不再理”的要件，一审法院认为上诉人吕森林构成重复起诉不妥，本院予以纠正。
综上，吕森林的上诉请求成�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7814号民事裁定；
二、本案指令天津市津南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1151号上诉人（原审原告）：吕森林，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志强，男,1960年2月25日生,汉族,天津信腾建设工程发展有限公司职员,住天津市津南区。委托诉讼代理人：王会昀�天津双东律师事务所律师。原审第三人：王淑英，女，1962年2月24日生，汉族，天津市板纸厂退休工人，住天津市北辰区。上诉人吕森林因与被上诉人孙志强、原审第三人王淑英民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕森林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审法院加重了上诉人作为债权人的证明责任，违反了相关规定，直接导致其认定上诉人无证据证明所主张的债务为被上诉人与第三人夫妻存续期间的共同债务的事实认定错误；2、（2017）津0112民初3652号案件对（2017）津0112民初7814号并不构成《最高人民法院关于适用的解释》第247条所规定的适用情形。孙志强辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。吕森林向一审法院起诉请求：1、依法确认（2014）南民一初字第3296号民事调解书确定的债务为被告孙志强和第三人王淑英的夫妻共同债务；2、依法判令被告孙志强对（2014）南民一初字第3296号民事调解书所确定的债务2080000元承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求,只要求依法确认（2014）南民一初字第3296号民事调解书确定的债务为被告孙志强和第三人王淑英的夫妻共同债务。一审法院认为，一审法院做出的已经生效的(2017)津0112民初3652号民事判决书有“被告王淑英向原告借款2080000元，无证据证明系与第三人（孙志强）夫妻关系存续期间的共同债务”的表述，已经确认了2080000元借款并非孙志强与王淑英的共同债务;本案原告的诉讼请求实�上是否定(2017)津0112民初3652号案件的裁判结果。构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吕森林的起诉。预交的案件受理费40元，予以退还。本院认为,在已生效的(2017)津0112民初3652号案件中，上诉人吕森林的诉讼请求为要求撤销孙志强与王淑英签订的《离婚协议》中第三条第1款和第3款，本案中上诉人吕森林是诉讼请求为要求确认（2014）南民一初字第3296号民事调解书确定的债务为被告孙志强和第三人王淑英的夫妻共同债务，此两案诉讼标的并不相同，不符合“一事不再理”的要件，一审法院认为上诉人吕森林构成重复起诉不妥，本院予以纠正。综上，吕森林的上诉请求成�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7814号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  杨 琳代理审判员  李玉海二〇一八年二月二十二日书 记 员  郭智臣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1038号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐明。
指定辩护人朱小燕，上海华公达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人唐明犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人唐明及其辩护人朱小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日20时10分许，被告人唐明伙同温某某（另案处理）经预谋，在上海市宝山区练祈路钱陆路路口附近租乘被害人刘某驾驶的黑车，在车辆行至上海市宝山区顾村镇星星村周家桥67号附近时，被告人唐明持事先准备的折叠刀威胁被害人刘某勒索钱款，在被害人反抗后，被告人唐明与同伙殴打被害人刘某，致使被害人刘某因外伤致左眼部挫伤，致左眼眶内侧壁骨折，经鉴定，构成轻微伤，并强行从被害人刘某口袋里劫得现金人民币220元（以下币种均为人民币）及OPPO手机一部（经鉴定，价值480元）。
2014年3月11日，被告人唐明被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人温某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，四川省遂宁市公安局船山分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，当场劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐明到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洪法刑初字第25-37号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人范某甲，化名“李某某”，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于20l2年9月24日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。2013年7月8日经本院决定，对其取保候审。同年8月8日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人孙某某、范某乙、范某甲、龙某甲、龙某乙、吴某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院于2013年3月18日立案。在审判过程中，本院于2013年5月23日以（2013）洪法刑初字第25-1号查封令依法查封了被告人范某甲用违法所得赃款购买的位于哈尔滨市商品房一套，本院于2013年8月8日作出的（2013）洪法刑初字第25号刑事判决书，依法予以没收，并委托黑龙江省达营拍卖有限公司进行拍卖，但经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第一款，第三百七十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
依法变卖被告人范某甲用违法所得赃款购买的位于哈尔滨市商品房给程某某（合同书标明：该商品房建筑面积共206.32平方米，其中，套内建筑面积171.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.73平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周圣怀
审判员 蒋人进
人�陪审员杨胜德
二〇一四年三月十日
书记员 杨锡勇
附：本裁定书引用的法律、司法解释及规定
一、中华人民共和国刑法
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他�法解释的有关规定。
三、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0513号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人钱某，会计。因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人钱某犯隐匿会计凭证罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。在审理过程中，公诉机关于2014年9月3日申请延期审理一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年5月至7月间，被告人钱某在沭阳某某服饰有限公司担任会计。2013年7月XX日，被告人钱某因与公司老板产生矛盾，隐匿该公司涉及金额100余万元的相关会计凭证拒不交出。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人钱某隐匿会计凭证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款之规定，应以隐匿会计凭证罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某辩解，其系因无意将会计凭证丢失而导致其不能向公司及相关机关交出，并非故意隐匿。
经审理查明：2013年5月至7月间，被告人钱某在沭阳某某服饰有限公司（以下简称“某某公司”）担任会计。2013年7月XX日，被告人钱某因与公司老板发生矛盾，将公司涉及金额100余万元的会计凭证带走，后经“某某公司”及沭阳县会计管理局多次催要，被告人钱某�不交出相关账册且本人长期藏匿。2014年1月X日，沭阳县公安局对该案立案侦查，被告人钱某于同年4月XX日被抓获。在侦查讯问中，被告人钱某又以会计凭证保管不善已丢失为由，拒不提供会计凭证。
庭审中，被告人钱某主动交待涉案账务中的40余万元会计凭证被其藏匿于家中。现该部分账册已由其亲属上交公安机关并退还受害单位。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人钱某供述其身为“某某公司”会计将其保管的公司账务账册带走拒不向有关机关交出的时间、地点、账务金额等事实。该供述得到了证人孙某、纪某、朱某、李某、张某、晏某等人证言、公司往来账明细、沭阳县会计管理局限期交账通知书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人钱某的案�及归案情况。扣押及发还清单证明了涉案部分账册退还受害单位等事实。
本院认为，被告人钱某隐匿依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证罪。公诉机关指控被告人钱某犯隐匿会计凭证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中交待部分会计凭证的去向，依法予以从轻处罚。被告人钱某辩解其系因无意将账务账册丢失而导致其不能向公司及相关机关交出，并非故意隐匿公司账务。经查，被告人钱某作为公司会计，擅自将公司会计凭证带离公司，在公司及会计主管部门要求其交出时，拒不交出，长期藏匿，案发后，又辩解涉案账册在其外出旅游期间丢失，拒绝交出涉案会计凭证。但在庭审中又供述部分账册隐匿在家中，后由其亲属交出。且被告人钱某在庭审中针对其辩解未能提供任何证据予以证明。故对被告人钱某的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十三日起至二〇一五年二月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 凌海波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第752号
原告王某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住莱州市。
被告许某某，女，1982年5月2日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某及其委托代理人周巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月原告与被告经人介绍相识，于2011年5月登记结婚，婚后第二年3月生有一子王某甲。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。双方结合以来，被告几乎从来不干家务活，生下儿子后，将孩子扔给原告，自己不管不问，经常不回家，不顾家。原告非常疼爱孩子，尽管被告吵架时提出过离婚，但是为了避免伤害与孩子之间的感情，原告一直没有同意，并且对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。现在被告不但不管家庭和孩子，反而变本加厉，自去年开始，两人正式分居，感情彻底破裂。原告不再对婚姻抱有希望，与被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但无故反悔，不愿去民政局办理离婚手续。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，被告家庭观念淡漠，对孩子也没有关爱之心，抚养之情，虽经原告努力，仍没有好转的迹象，原告对婚姻已彻底失去信心。诉请法院依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；案件受理费双方分担。
被告许某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告许某某于2009年10月经人介绍相识，2010年3月31日在莱州市民政局登记结婚，2012年3月27日生一男孩王某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前及婚后感情尚可，原告主张2014年5月27日被告父亲出车祸后被告开始不照顾孩子，双方于2014年11月分居生活，被告辩解没有正式分居，也没有不照顾孩子，2014年11月双方吵了一架后被告回娘家居住，但吵架是因被告照顾出车祸父亲的事而不是因为感情不和。原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00358号
原告段某，男，2001年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人黄某，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告段某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现�审理终结。
原告段某诉称，2012年12月9日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时432节，总课时费32800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有177节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费13438元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，段某与早八点咨询公司签订约定：段某缴纳课程费用32800元，接受英语培训，课时长度36个月。《课程合同》签订后，段某缴纳了全部费用并接受英语培训。2014年9月，培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。2014年9月20日，段某向早八点培训学校递交退费申请书，该申请书载明总金额32800元、总课时432，剩余课时177，应退学费13438元，但没有早八点培训学校盖章和老师签名。段某另外还提供了早八点培训学校各校区统计表，该统计表关于段某的缴费金额与《课时合同》一致，课时数为432，剩余课时177课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生�学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应�主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还段某剩余课时费。
早八点咨询公司与段某签订合同，双方建立教育培训服务合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，段某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，段某向早八点培训学校提出的《退费申请书》，未经学校盖章确认，对该份证据，本院不予确认。早八点培训学校各校区学生统计表记载段某的课时数432与《课时合同》约定36个月不一致，按照《课时合同》记载的课时长度36个月，缴费金额32800元，合同签订于2012年12月9日，合同终止于2014年9月，段某参加培训的时间为21个月，剩余课时长度为15个月，剩余课时费为13667元。按照早八点培训学校各校区学生统计表记载段某的课时数432，缴费金额32800元，剩余课时177，剩余课时费为13438元。段某提供的证据有矛盾，应当采信对其不利的证据，故本院认定段某剩余课费13438元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与段某于2012年12月9日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还段某学费13438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费63元、公告费106元，共计169元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由段某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付段某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周宇环
马萍
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第247号
原告樊连芳，女，1974年3月10日生。
委托代理人杜振祥，男，1947年12月30日生。
被告兰建立，男，1969年12月11日生。
原告樊连芳与被告兰建立房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜振祥，被告委托代理人张海强到庭参加诉讼，被告兰建立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊连芳诉称，她于2013年11月经人介绍购买卢氏县铁厂背后兰建立四楼东房屋一套，面积125㎡，价格为每平方1650元加上水电费5000元共210000元。被告当时承诺可办房产证，后来才知道该房屋是小产权房，不仅不能办房产证，而且是国家打击对象，于是多次找被告兰建立要求退还已交的2万元，兰建立非但不给，还要求她尽快付清剩余房款及利息。为此她诉至法院要求兰建立返还她已交付的2万元房款及利息，并由被告兰建立承担诉讼费及其他费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：收到条一张，证明被告收到房款的事实。
被告兰建立未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，可以反映本案案情，本院予以采信。
根据上述有效证据以及庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告樊连芳于2013年11月经人介绍购买卢氏县铁厂背后被告兰建立四楼东房屋一套，总价款210000元。2013年11月11日原告向被告交款2万元。后来因得知所购房屋并未取得房产权利登记证书，故多次找被告兰建立要求退还已交的2万元无果，故原告诉至法院。
本院认为，双方当事人的签订协议违反法律、行政法规的强制性规定属无效协议，城市房地产管理法规定未依法登记领取权属证书的房地产不得买卖，本案中卢氏县铁厂背后被告兰建立四楼东房屋，并未取得房产权利登记证书，故不能买卖，原、双方达成的房屋买卖协议属于无效协议，被告收取原告的2万元购房款，应当予以返还。原告要求返还利息，因未向本院提交证据证实对于利息作出过约定，故原告要求利息，应从其向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民合同法》第五十二条、《城市房地产管理法》第一三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告兰建立于本判决生效后十五日内返还原告樊连芳已付房款2万元并从2014年9月17日开始，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰建立承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋延松
二〇一四年十月十六日
书记员 管瑞芳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第192号
上诉人（原审原告）佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组，住所地佛山市三水区。
负责人陈志焕。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，局长。
委托代理人郑立苹，该局工作人员。
委托代理人何翠娟，该局工作人员。
上诉人佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组（以下简称暨塘小组）因诉被上诉人佛山市三水区国土城建和水务局（以下简称三水国土局）行政处理一案，不服佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院审理查明：上诉人暨塘小组于2014年1月29日向被上诉人三水国土局提交《土地违法举报函》两份，要求三水国土局对某公司勾结暨塘小组的个别村民私自买卖集体土地、违法占用该小组集体土地、提供虚假资料骗取国家指标批文等违法事宜以及佛山市三水区前区长和代理区长的土地违法事宜进行查处。三水国土局于2014年2月18日作出三国土信函（2014）8号《关于乐平镇乐平村委会暨塘村民小组陈志焕﹤土地违法举报函﹥的回复》。暨塘小组不服该回复，向法院提起诉讼。法院经审理后作出（2014）佛三法行初字第20号行政判决，撤销了三水国土局作出的上述答复，并要求该局重新对暨塘小组的土地违法举报作出处理。该行政判决生效后，三水国土局未在法定期限内重新答复，经暨塘小组向法院申请执行后，三水国土局于2014年11月22日作出三国土发（2014）192号《不予立案通知书》。暨塘小组对该通知书仍不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销三国土发（2014）192号《不予立案通知书》并责令三水国土局立即履行职责，对暨塘小组的《土地违法举报函》进行处理。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，暨塘小组向三水国土局提交的土地违法举报主要是针对佛山市三水区人民政府作出的三府复（2004）638号、1151号、1154－1166号《关于同意乐平工业发展公司完善用地手续的批复》，但对暨塘小组实际权利义务产生影响的应为征地的行为，被诉的《不予立案通知书》对暨塘小组举报上述批复作出的不予立案的决定并未改变该小组的权利义务状态，即三水国土局所作的被诉《不予立案通知书》并未对暨塘小组的实际权利义务产生影响，因此该小组的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回暨塘小组的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人暨塘小组上诉称：一、原审法院的裁定没有事实依据。首先，被上诉人三水国土局是根据（2014）佛三法行初字第20号行政判决而对上诉人的举报事宜重新作出的处理，无论被上诉人作出的处理合法与否都会对上诉人的权利和义务产生实际影响。其次，在（2014）佛三法行初字第20号案中，原审法院已对上诉人的举报进行了行政立案审查，且被上诉人没有证据证明上诉人的举报不符合举报立案条件和标准，从而撤销被上诉人上次的不予立案决定。现在被上诉人有对立案进行审查，又重新作出不予立案决定，明显没有立案审查的事实根据，更与相关土地违反案件的立案程序不符。现在法院却支持被上诉人的不予立案决定，这与之前（2014）佛三法行初字第20号案所认定的事实相互矛盾。再次，举报检控土地违法和监督政府部门行政行为是《土地管理法》第六条以及《宪法》第二十七条赋予上诉人的权利和义务，被上诉人是否依法行政，显然对上诉人的监控和监督行为造成权力和义务的影响。二、原审裁定的理由不成立。无论上诉人所举报的土地是否属于上诉人的土地，上诉人的举报检控行为都是法律法规赋予上诉人的权利和义务。原审法院在裁定中认定对上诉人实际权力义务产生影响的应为征地行为，却又驳回上诉人的起诉，其理由是不充分的。上诉人提交的《土地违法举报函》符合《土地违法案件查处办法》第十七条、《国土资源行政处罚办法》第十二条、《土地违法案件行政处理程序及期限》和《查处土地违法行为立案标准》的立案条件和标准的规定，更有（2014）佛三法行初字第20号行政判决的认定作为依据，被上诉人反复作出不予立案决定，是以同一事实同一理由作出同一结果的重复行政行为。上诉人的土地违法举报在（2014）佛三法行初字第20号案后，已不存在是否需要立案审查的事实，而是已经到了土地违法举报调查处理的阶段，被上诉人作出不予立案决定，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原裁定及三国土发（2014）192号《不予立案通知书》并责令被上诉人立即履行职责，对上诉人的《土地违法举报函》进行处理。
被上诉人三水国土局答辩称：答辩人作出的本案被诉不予立案通知事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为：本案审查焦点为本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人暨塘小组要求被上诉人三水国土局对某公司勾结暨塘小组的个别村民私自买卖集体土地、违法占用该小组集体土地、提供虚假资料骗取国家指标批文等违法事宜以及佛山市三水区前区长和代理区长的违法审批土地进行查处，被上诉人对此作出被诉的《不予立案通知书》。经查，上诉人的上述土地违法举报实质是针对佛山市三水区人民政府作出的三府复（2004）638号、1151号、1154－1166号《关于同意乐平工业发展公司完善用地手续的批复》，属于对佛山市三水区人民政府征地审批行为的申诉，被上诉人作出的被诉的《不予立案通知书》属于对上诉人申诉的处理行为。对上诉人的权利义务产生影响的行为应为征地的行为，上述申诉处理行为并未对上诉人的权利义务产生影响，根据《最高人民法关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔艳玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5534号
罪犯项院海，男，1986年11月22日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二00八年八月四日作出（2008）西法刑初字第421号刑事附带民事判决书，以被告人项院海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00八年十月二十七日以（2008）昆刑终字第454号刑事附带民事判决书，维持对被告人项院海的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月三十一日、二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项院海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项院海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项院海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯项院海减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2016年11月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第111号
原告刘某。
委托代理人高正全（与刘某系姐弟关系），男，1982年7月10日出生，汉族，河北省宣化县洋河南镇东甘庄村村民。
被告段某。
原告刘某诉被告段某扶养费纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高正全、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系夫妻关系，原告于2003年7月份患病，后经治疗未见好转，需常年服药控制病情。被告嫌弃原告增加其负担，曾于2012年3月20日向贵院起诉与原告离婚，后法院判决不准离婚。之后，原告就一直与母亲共同生活，原告的生活费、医药费及住院费都由母亲借债垫付，被告对原告一直不管不问，两年间也没有探望过原告。无奈，原告诉至贵院请求法院判决被告支付原告自2012年1月至2014年1月两年间的生活费（500元／月）、医药费（500元／月）、及住院费（5000元）等共计29000元，并要求被告支付今后一年的生活费、医药费15000元。
被告段某辩称，我与原告系夫妻关系，我们育有一女，就读于宣化区侯家庙乡中学，目前随我生活。2012年1月，原告回了娘家后，我曾就离婚问题与原告家沟通过，原告的意见是谁提起诉讼都可以，但我起诉后原告又不同意离婚。2002年阴历八月十五原告精神分裂症病发，之后我一直给原告看病，多年就医使我欠了很多外债。我和原告现在已经分居两年，这两年我没有支付过她生活费及医疗费，如果原告坚持吃药正常生活可以自理，并且还可以打点工，原告自己可以负担自己的支出。对于原告主张扶养费和去年的住院费我表示理解，对500元／月的生活费无异议，对500元／月的医药费不认可，只是我现在没有能力支付扶养费。
经审理查明，刘某与段某系夫妻关系，共同生育一女，现尚未成年。2012年1月刘某回娘家生活，迄今两年间段某未支付刘某扶养费。2013年2月5日至2013年2月22日期间，刘某于张家口市沙岭子医院住院治疗，期间支出医疗费5013.2元，2013年12月6日刘某在张家口沙岭子医院就诊支出医疗费659元。另查明，刘某要求段某按500元／月的标准支付扶养费，段某对此标准无异议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、张家口市沙岭子医院住院病案及医疗费票据等在卷予以证实。
本院认为，夫妻有相互扶助的义务，刘某现患精神分裂症，丧失劳动能力，不能够独立生活，且无收入来源，段某作为刘某丈夫对刘某负有扶养义务。刘某主张的生活费、住院费属于扶养费范围，因段某对生活费标准无异议，且住院费有医疗票据佐证，本院对此两项费用予以认可。刘某主张的医药费，因其提供的证据非专业、权威机构出具，且段某不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、段某于本判决生效之日起十日内支付刘某2012年1月至2014年1月期间的扶养费12000元及住院费5000元；
二、段某自2014年2月起每月20日之前支付刘某扶养费500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由段某负担。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年二月二十四日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第487号
原告胡春英。
被告胡万宁。
本院在审理原告胡春英与被告胡万宁民间借贷纠纷一案中，因原告胡春英未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李笑英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第96号
原告：海宁龙大饲料有限公司。
法定代表人：韩建忠。
委托代理人：金红燕。
被告：�徐荣。
原告海宁龙大饲料有限公司诉被告袁徐荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金红燕到庭参加诉讼。被告袁徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有买卖业务关系，被告向原告购买饲料。截止2013年11月25日，被告结欠原告货款19636元。此款，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款19636元。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款17076元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
结算清单1份，证明截止2013年11月25日被告结欠原告货款19636元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实�、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有饲料买卖业务。截止2013年11月25日，被告结欠原告货款19636元。后原、被告又发生饲料买卖业务，该期间买卖饲料所涉货款被告已经付清，且多付原告货款2560元。故被告尚欠原告货款17076元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款17076元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款17076元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁徐荣于本判决生效之日起十日内给付原告海宁龙大饲料有限公司货款17076元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告袁徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00983号
申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区建军东路68号。
负责人王晓松，该行行长。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地大丰市疏港路北侧。
法定代表人博永德，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行要求实现担保物权一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）大商特字第0006号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市宜家置业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商特字第0006号民事裁定书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月二十日
书记员 周寅华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1418号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人赵达，男，1983年1月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金164721.38元；2、支付借款利息（截止2017年2月8日利息为9913.88元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、承担案件受理费3793元、保全费1470元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4720号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 凯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4784号
上诉人（原审被告）：黄鸣鹏，男，1992年6月29日生，汉族，住南通市开发区。
上诉人（原审被告）：陆小锐，女，1969年10月28日生，汉族，住南通市开发区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄建新(黄鸣鹏之父、陆小锐之夫)，住南通市开发区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。
负责人：宋丽娟，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人黄鸣鹏、陆小锐因与被上诉人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00487号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄鸣鹏、陆小锐向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，黄鸣鹏、陆小锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄鸣鹏、陆小锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费947元，减半收取473.5元，由上诉人黄鸣鹏、陆小锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪佩佳