吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终471号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温丽珍，出生于吉林省长春市，高中文化，户籍地长春市二道区，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人温丽珍犯诈骗罪一案，2017年8月10日作出（2017）吉0105刑初141号刑事判决。原审被告人温丽珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员于海娜出庭履行职务，上诉人温丽珍及其辩护人王立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月至8月之间，在长春市二道区吉林大路与民丰大街交汇处，被告人温丽珍以帮助被害人杨某1承包吉林省松江水务集团“引松入德”供水工程为名，收取被害人杨某1十三万元。其中，温丽珍交给温某四万元的保证金，余数为温丽珍所得。因被害人多次催要，温某明确通知温丽珍与工程已无关，并将给吉林省松江水务集团的保证金四万元予以返还。此后，温丽珍仍以为被害人办工程之名拒不还款。2010年8月许，在长春市二道区吉林大路与临河街交汇处附近，被告人温丽珍以上述理由骗取杨某1人民币五万元。2010年8月许，在长春市德惠市大青咀镇，被告人温丽珍以上述理由骗取杨某1人民币十六万元。
原审判决认为，被告人温丽珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温丽珍犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令追缴被告人温丽珍诈骗款人民币三十四万元赔偿被害人杨某1。
上诉人温丽珍上诉及其辩护人提出，温丽珍没有诈骗他人，温丽珍的行为不构成犯罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人温丽珍诈骗的事实不清，证据不足，建议撤销原判，发回重审。
经审理查明，2010年7月至8月之间，上诉人温丽珍以帮助被害人杨某1承包吉林省松江水务集团“引松入德”供水工程为名，先后多次向被害人杨某1索要工程保证金，杨某1及亲友于2010年7、8月间分三次共交给温丽珍39万元，后工程未开工，杨某1及亲友多次要求温丽珍返还保证金，温丽珍均已各种理由推脱，直到2014年被害人无法再联系温丽珍。期间，温丽珍返还给杨某1朋友5万元，返还杨某11万元，其余33万元尚未返还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过证实，2016年11月11日23时许，公安人员在辽宁省沈阳市沈河区团结路60-1号3-3-3室将上诉人温丽珍抓获。
2.辨认笔录证实，经杨某1辨认，温丽珍为诈骗其钱款的人。
3.长春市工商行政管理局提供的吉林松江水务集团的企业信息及员工表证实，吉林松江水务集团于2004年成立，住所：长春市绿园区西安大路120号，企业法人为崔某。2011年吉林松江水务有限公司员工中并未有温丽珍、温某。
4.扣押决定书证实，扣押温丽珍百元面值人民币一百二十六张。
5.建设工程施工合同证明证实，吉林省盛英建筑工程有限公司和吉林省松江水务有限公司签订引松入德工程输水管道工程承包合同。
6.欠条和收条各一份证实，2011年12月30日，上诉人温丽珍出具“今欠墨艳杰（被害人杨某1妻子）人民币16万元”欠条。2011年12月30日，上诉人温丽珍出具“收到杨某1人民币13万元，收到杨某2人民币5万元”收条。
7.常住人口数据查询详细信息证实，上诉人温丽珍出生于1953年10月4日。
8.证人崔某证言证实，其是吉林省松江水务有限公司法人代表。2010年，其公司在德惠有工程对外承包，承包工程须有相应资质，不收取保证金，也没收取过保证金承包工程。公司没有叫温善文和温丽珍的人。
9.证人温某证言证实，曾用名温强，温丽珍找其帮忙承包松江水务集团德惠供水工程，温丽珍带着杨某1到崔某办公室讯问工程事项，最终崔某让杨某1缴纳四万元保证金，第二天温丽珍拿来了四万元。两个月后温丽珍带杨某1来催要保证金，且杨某1说他向温丽珍交了三十多万元保证金，其表示把杨某1交给水务公司的保证金退还，第二天崔某将保证金退还给杨某1。其借其他公司资质承包了松江水务集团引松入德工程。
10.证人曾某证言证实，其2004年到2013年间担任松江水务公司副总经理，2004年水务集团有“引松入德供水工程”，承包工程需具备相应资质，需要审核，这期间不收取任何费用。温强不是水务集团的工作人员，温强曾来签订过承包工程的意向性合同，温丽珍多次来公司打听工程并未签订任何合同，也未带人来签订过合同。
11.被害人杨某1陈述证实，温丽珍以可以承包松江水务集团工程为由向杨某1收取工程保证金，杨某1及亲友于2010年7、8月分三次共交给温丽珍39万元。第一次在吉林大路与民丰大街交汇处将13万元现金交给温丽珍；第二次在吉林大路临河街交汇处一家饭店，杨某2和马长喜分别将5万元现金交给温丽珍；第三次杨某1将16万元现金交给温丽珍。三次均未出具字据。2011年末，杨某1找到温丽珍，温丽珍出具了一张收到杨某113万元和收到杨某25万元的收条和一张欠墨艳杰16万元欠条。温丽珍已归还马长喜的5万元，归还杨某11万元，尚有33万元未还。
12.上诉人温丽珍供述证实，其以承包松江水务集团德惠水利工程缴纳工程保证金的名义向杨某1要了30万元人民币，均以现金形式交付。后工程因资金未到位而终结，其并未告知杨某1。交付的30万元中4万元交给了温强，温强已返还给杨某1，剩余二十六万元钱款用于其海鲜和空调生意，并未归还给杨某1。
二审庭审期间长春市人民检察院提供如下证据：
1.被害人杨某1陈述证实，其与温某多次电话联系，并有见过三次面，其没有让温某签过书面工程保证协定，不知道温某承包“引松入德”工程的事情。其一直不知道温丽珍给其介绍的工程不能承包了，其也不认识薛攀奎，没去过薛攀奎办公室。温丽珍的丈夫曾因让其拉玉米，而给了其两只狗。
2.证人杨某2证言证实，其与马长喜和杨某1合伙承包温丽珍介绍给杨某1的工程，为此其与马长喜各给过温丽珍5万元，2010年7月29日温丽珍给其出具过一个10万元的收条。温丽珍于2010年8月15日左右归还马长喜5万元，2013年年初归还自己4万元。其不认识赵阳。
3.证人墨某证言证实，其与杨某1系夫妻。其不认识赵阳，温丽珍曾在2011年年末还过其1万元，温丽珍以承包德惠市供水工程缴纳保证金名义骗取其夫妻33万元。
4.收条证实，2010年7月29日温丽珍出具内容为“今收到德惠杨某2工程抵押金人民币十万元正”收条一张。
5.情况说明证实，薛攀奎证实2014年温丽珍曾带来一男子到其办公室借给温丽珍、薛攀奎共同好友李某5万元，钱尚未归还。该男子不知姓名，身高175厘米左右，长脸，中等身材，本地口音，薛攀奎公司叫吉林省惠胜商务有限公司，位于正阳街；马长喜外出打工联系不上；无人认识赵阳；麻将馆老板曹海米电话无人接听；松江水务集团董事长崔某，电话无人接听；温某电话无人接听。
上述证据，经庭审举证、质证，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于上诉人行为是否构成犯罪的问题。经查，虽上诉人温丽珍否认其实施了诈骗被害人钱款的行为，但根据相关证人证言及杨某1提供的2011年末温丽珍出具的一张“收到杨某113万元和收到杨某25万元”的收条和一张“欠墨某16万元”欠条佐证。上诉人在公安机关对于虚构事实骗取被害人钱款事实供认不讳，虽在检察机关及庭审期间翻供，但无相关证据佐证其翻供事由，不予采信。上述证据足以证实上诉人温丽珍以非法占有为目的，虚构需要继续缴纳工程保证金事实，诈骗被害人33万元人民币的犯罪事实，其行为已构成诈骗罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出撤销原判，发回重审的出庭意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人温丽珍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的诈骗数额有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初141号刑事判决第一项，即被告人温丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
二、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初141号刑事判决第二项，即责令追缴被告人温丽珍诈骗款人民币三十四万元赔偿被害人杨某1。
三、责令上诉人（原审被告人）温丽珍退赔被害人杨某1人民币三十三万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 倪 韵
吉林省长春市中级人民法院
关于上诉人崔显波强奸上诉一案的
审理报告
（2017）吉01刑终504号
一、控辩双方及其他诉讼参与人的基本情况
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔显波，男，1973年11月4日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市朱城子镇驿马村小双庙子屯9组。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。1594838****
二、案件的由来和审理经过
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控的原审被告人崔显波强奸一案，于2017年9月8日作出（2017）吉0183刑初73号刑事判决书。宣判后，原审被告人崔显波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年月日依法不公开开庭进行了审理。长春市人民检察院代理检察员出庭履行职务，上诉人崔显波及其辩护人郎双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、案件的侦破、揭发情况
本案被害人杨某于2016年8月8日零时前后到公安机关报案，值班民警王立群、岳明接待报案，经当天值班领导曲艳来同意后，第一时间带领技术人员韩冰赶赴现场进行勘察，后在杨某带领下回到杨某家（杨某经营的手足护理中心），杨某到家后，值班民警又将法医李建、女民警何敏接至杨某家，对杨某提取物证，并现场封存。之后由民警带杨某回到公安机关，为杨柳制作询问笔录，制作笔录途中杨某称不想报案了，并离开公安机关。因考虑证据重要性，公安机关将证据保存。2016年8月10日，杨某再次到公安机关称又想报案了，遂对其重新制作笔录。受案登记报案时间为2016年8月10日。公安机关于2016年11月2日在公主岭市监狱内施工区将崔显波抓获归案。
四、原审判决认定的事实及理由，上诉人的上诉理由
原审判决认定：被告人崔显波与被害人杨某于2015年登记结婚，无共同子女，于2016年8月2日经民政部门协议离婚，并约定崔显波给付杨某人民币一万元，已付五千元，余款一个月（9月2日）给付。另有书面协议约定由杨某赡养崔显波的父母。2016年8月7日晚20时许，被告人崔显波与被害人杨某相约在德惠市植物园门口见面后，被告人崔显波将被害人杨某带至德惠市西十道街聚安缘休闲宾馆111号房间，强行将杨某按在床上实施了强奸。经被害人杨某报案，公安机关将被告人崔显波抓获归案。经公安司法鉴定中心鉴定：“杨某阴道擦拭物”中精子的DNA分型、杨某乳头擦拭物斑迹的DNA分型均与崔显波血样的DNA分型一致。送检的“杨某阴道擦拭物”可疑斑迹的DNA分型与杨某血样的DNA分型一致。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、离婚证及离婚协议书、借条三枚、提取笔录及杨某手机通话记录、提取杨某手机上的短信截屏照片及说明、德惠市公安局刑事侦查大队情况说明、德惠市公安局司法鉴定中心情况说明等书证，物证、证人姜成波的证言、被害人杨某的陈述、被告人崔显波的供述与辩解、现场勘察检查笔录及照片、视听资料等证据。
原审法院认为，被告人崔显波以胁迫手段违背妇女意志，强行与被害人杨某发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人崔显波及其辩护人提出未强奸被害人、公安机关取证程序不合法、物证及鉴定意见不应采信、杨某身体内提取擦拭物中精子是否为此前二人发生性关系时所留等项辩解和辩护意见。综合全案证据，被告人崔显波及其辩护人所提出的辩解及辩护意见无事实及证据支持，本院不予采纳。根据本案犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，以被告人崔显波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人崔显波上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪。
上诉人崔显波辩护人提出，
吉林省长春市人民检察院出庭意见：。
五、二审审理查明的事实和证据
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院审核确认的下列证据予以证明：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人崔显波的符合刑事主体资格。（侦查卷一49页）
2.到案经过，证实公安机关于2016年11月2日在公主岭市监狱内施工区将崔显波抓获归案。（侦查卷一4页）
3.离婚证及离婚协议书，证实被告人崔显波与被害人杨某于2016年8月2日经民政部门办理离婚。内容概括为：二人自愿离婚，无子女，崔显波给付杨某人民币一万元，已付五千元，余款一个月（9月2日）给付。由杨某赡养崔显波的父母到老。（侦查卷一80-82页）
4.借条三枚，证实被告人崔显波与被害人杨某婚姻存续期间，崔于2016年5月17日给杨某出具五千元的借条两枚；于2016年7月2日给杨某出具借款二万元的借条一枚，并约定每月还款，三个月还完，此钱还完后离婚，互不干涉对方生活。（侦查卷一83-85页）
5.提取笔录及杨某手机通话记录，证实案发当日被害人杨某手机与被告人崔显波（1594411****）、某人（号码1874313****）等人通话，其中被告人与被害人多次相互拨打对方电话并进行通话。2016年8月7日上午6时23分至下午19时42分期间，被告人崔显波与杨某使用手机频繁通话，主叫（即杨某拨打崔显波的电话号码）20次，被叫7次。22时12分15秒，杨某手机被某人号码1874313****呼叫通话时长20秒。（侦查卷一63-75页）
6.提取杨某手机上的短信截屏照片及说明，证实案发后，被告人于2016年8月20日给被害人用手机发送多条短信及彩信图片，内容概括为被告人拍摄上锁的店门的图片、“快回来我等你媳妇”、“你要不回来见我，到死咱俩都没完”、“你要不出来见我，我就死在咱家屋里”、“你太绝情，记住这辈子你是我媳妇，你要和别人，让我知道咱们就同归于尽…”等内容。（侦查卷一76-79页）
7.德惠市公安局刑事侦查大队情况说明，证实本案被害人杨某于2016年8月8日零时前后到公安机关报案，值班民警王立群、岳明接待报案，经当天值班领导曲艳来同意后，第一时间带领技术人员韩冰赶赴现场进行勘察，后在杨某带领下回到杨某家（杨某经营的手足护理中心），杨某到家后，值班民警又将法医李建、女民警何敏接至杨某家，对杨某提取物证，并现场封存。之后由民警带杨某回到公安机关，为杨柳制作询问笔录，制作笔录途中杨某称不想报案了，并离开公安机关。因考虑证据重要性，公安机关将证据保存。2016年8月10日，杨某再次到公安机关称又想报案了，遂对其重新制作笔录。因此，受案登记表显示报案时间为2016年8月10日。（侦查卷二4页）
8.德惠市公安局司法鉴定中心情况说明，证实本案中关于提取杨某阴道的擦拭物中精子留存时间问题，公安司法鉴定中心无此鉴定项目，并且超出公安司法鉴定中心的鉴定范围。（侦查卷三9页）
（二）物证（侦查卷一51-52页）
公安机关从杨某身体上提取的擦拭物棉签。
（三）证人姜成波的证言（侦查卷一45-48页）
我是德惠市聚安缘宾馆的收银员，2016年8月7日晚8点20分左右，一男一女登记入住111号房间，到8日0点多走的，感觉二人一切都挺正常的。入住两个小时后，这男的出来对我说让我给烧壶水，并买了条毛巾，过了大约5分钟我去敲门告诉他取水时也没有感觉房间有异样。过了不到一个小时，这个房间内的女的就出来，走得挺匆忙，走出门口没几步她又回到111号房间。过了几分钟，这一男一女都出来了，他俩走得快，女的在后边追男的，边走边说话，他们说的很快我没仔细听。男的后来回来退房。开始来的时候，这男的问这女的住什么房间，这女的说普通间就行，还和我讲价。我的吧台离他们房间之间就隔个楼梯，非常近，没听到大声吵骂的声音。
（四）被害人杨某的陈述
1.第一次陈述（2016年8月10日16时01分-18时34分，德惠市公安局刑事侦查大队一中队，王某鑫、刘忠鑫，侦查卷一36-41页），主要内容为：我被我前夫崔显波强奸了，我俩是2015年11月2日结婚，2016年8月2日离婚的。离婚协议是他给我一万元钱，还有五千没有给我，约定我无条件赡养他的父母。还有结婚后他借我三万元钱没有还我。2016年8月7日下午五点多的时候崔显波给我打电话约我到植物园见面，说是要还我钱。因刚离婚，我怕他对我使坏，没有同意。到下午七点多他又给我打电话问我是否去，我同意了。到十一道街植物园门口看到崔显波，我向他要钱。他说不着急，咱们找个地方说。就带着我沿民族路往十道街方向走，我俩打了辆车。车子走到十道街“聚安缘”宾馆，他让我跟他下车，说进去谈谈。我同意了。我俩用身份证开了房间。当时是晚上8点左右。进屋我就向他要钱，他说整了份活，让我给他投钱。我不同意。我俩当时在床边上坐着，他靠着门那侧，我在里边那侧。他说离完婚了你就真不管我了，你让我失望，你也别想好过。他说完就把我按在床上，一只手拿枕头按在我的脸上，另一只手扒我的裙子，我当时反抗，用手挠他前胸和后背，还拽住了他的衣服，我拽的时候他往后挣扎，结果把他的衣服拽下来了。但我没有他力气大，被他趴在我身上把我衣服和裙子都扒下来了，扒我内裤时还挠伤了我的屁股。我对他说这属于强奸。他说在宾馆不算强奸。然后将我强奸。他两只手按着我的双手，发生关系时，他亲吻了我的乳头。大约五分钟左右他在我体内射精了。然后崔显波就拿宾馆里的卫生纸给我擦下体，擦完后他把卫生纸都扔在地上。我对他说我得去告你。我要从床上起来穿衣服，但是崔显波又将我按在了床上，并对我说要是敢报警我就整死你。说完他就出去了，我趁他出去时开始穿衣服，不到一分钟他端着一盆水、拿着一条毛巾回来。没穿完他就回来了。他看我穿衣服，就又把我衣服扒下来，并对我说要给我洗洗。我不同意。他就把毛巾沾湿要擦我的生殖器，我和他撕把没让他擦。崔显波看我实在不同意，就自己蹲着用水洗自己的生殖器。洗完之后他出去送水，我趁机穿好衣服。我听见他在门外告诉宾馆老板烧壶热水。过了大约三分钟老板敲门，崔显波从门缝接的水，还要给我洗生殖器，我没同意。他就转身在床上收拾之前给我擦生殖器的卫生纸。我看他没注意就往出跑，到房间门外时，我意识到崔显波可能是在毁灭证据，于是我又返回房间内，发现他拿着垃圾桶要倒出去。我就跟他抢，被他一只手把我推床上去了。他拿着垃圾桶就出屋了。我从床上下来追他，但是我刚到门口他就回来了，手里的垃圾桶也没了，拿着一个拖布。我问他垃圾桶呢，他没理我，拿着拖布进屋开始拖地。之后从屋里出来把拖布撇了就往外跑，我也往外跑。他出了宾馆往左跑，我跑到十道街转盘附近打了出租车，直接到公安局报案。后来我又不想报案，怕丢人，也怕崔显波报复我，于是当天就没报案。2016年8月1日晚上我和崔显波发生了一次性关系。崔显波强奸我时是我月经的第一天。
2.第二次供述（2016年8月12日，德惠市公安局刑事侦查大队，哈一维、刘忠鑫，侦查卷一42-44页），主要内容为：2016年8月7日晚上8点多在德惠市西十道街聚安缘宾馆111房间被我前夫崔显波强奸了。我们在宾馆时间大约三、四个小时，期间崔显波限制我人身自由了，他告诉我“你要跑我就整死你”。这期间他没有打我。这期间我有机会跑，我当晚21:32分的时候来到宾馆吧台买了一次纸，是我自己出来的，我当时不敢跑，怕崔显波发现追上打我。我要买纸擦生殖器，因为我当天月经第一天，而且在买纸之前我就被崔显波强奸了，下体生殖器挺多血，比较脏。我俩刚进屋两三分钟他就把我强奸了。
3.第三次供述（2016年11月3日，德惠市公安局刑事侦查大队，哈一维、刘忠鑫，侦查卷一33-35页），主要内容为：2016年8月7日晚上8点多，在聚安缘宾馆111号房间被崔显波强奸了。此事后，崔显波去我在西九道街的治脚店找过我三次，第一次我没在店里，他把店卷帘门撬开了，但我感觉他没进屋，而且他把撬门的照片发到我的手机上了；第二次我在店里，他直接就进来了，当时我朋友在，崔显波要我出去说几句话，我没同意，后来我拿起电话要报警他就跑了；第三次是晚上八点左右，我在家睡觉，崔显波用力敲窗户，我儿子回来在外边把他撵跑了。他还给我打过多次电话和发过多次短信，他给我打电话我基本都不接，接过两次，他都问我在哪，我也不说话，直接挂断，再就没接过。他发短信都是威胁我之类的，他知道我报案了。2016年8月1日我跟崔显波发生一次性关系，直接射在我阴道内了，我天天晚上用水洗生殖器。被崔显波强奸后到公安机关提取阴道分泌物这段时间我没有洗过。公安机关提取的内裤是我当天被强奸时所穿，强奸后也没有换内裤。与崔显波离婚有协议，大体内容是崔显波给我一万元钱，但他只给我五千元，还有一份我无条件赡养他父母的协议。还有三万五是我俩结婚后他向我借的，说用来包活的，他都给我出欠条了，到现在也没有还。
4.第一次一审庭审时陈述，主要内容为：我没有强奸被害人，8月2日我和被害人协议离婚，约定离婚但还在一起生活，要小孩。8月7日被害人给我打电话让我回家，被害人称如果我不回家她要喝药自杀，当天我和被害人见面，被害人让我跟她回家，我不跟她回去，我坐车回宾馆，被害人也跟我去了宾馆，我们开了房间，她说我不履行诺言，说我不回家，让我跟她要小孩，然后她把衣服揭开，要和我发生关系，我不同意，让我跟她回家，我不同意，她说我不回家她就告我，我跑出去，离开了宾馆。离婚是我提出的，在此期间我们之间还有感情，我不愿意和被害人一起生活。8月7日是被害人提出见面的，我要出去干活，在植物园见面，之后我让被害人回家，我上了出租车，被害人从后面也上车了。到宾馆的时候天快黑了，进了宾馆里面挨着吧台的房间，在宾馆呆了大约一个多小时，不知道什么时间离开的宾馆。在宾馆被害人商量我要让我回家，要和我发生关系，我没有和被害人发生关系。进房间后我出来拿了一瓶矿泉水，还要了洗脚水，我没有去过卫生间之类的地方，没有到吧台买过
（五）被告人崔显波的供述与辩解
1.第一次供述（2016年11月2日16时42分-19时52分，德惠市公安局执法办案中心讯问室3，王某鑫、刘忠鑫侦查卷一21-27页），主要内容为：我知道公安机关找我是我前妻杨某告我强奸的事，我记得公安机关给我打过两次电话让我来说明情况，因为工作忙没时间没来。我和杨某是大约三年前在杨某的店里治脚认识的，2015年上半年结婚的，因为她不让我出去干活，成天让我在家呆着，我感到受约束，就提出离婚，杨某也同意。2016年8月2日在民政局协议离婚，协议内容是我给杨某一万元，杨某赡养我父母。离婚当场我就给她五千块钱，现在还欠她五千元。给她一万元是她认为我花她钱了，而且不给她钱她就不同意离婚。一起生活期间，没有向对方借过钱，我也没有花过她的钱，结婚前后我俩一起花我挣的钱有三四万。我没有强奸过杨某，我和她就去过一次宾馆，名字忘记了。2016年8月份，离婚后一周左右，杨某在下午快黑天的时候给我打电话，她问我在哪，她说想看看我，这离婚了也不管她了。我说那就到植物园十一道街这个门口。大约一个小时后我到达植物园，期间杨某又给我打电话，问我到了没，我到了之后她又打电话问。在植物园门口见面后她就让我跟她回家。我说没挣到钱不回去。因为离婚前，她不让我去工地干活，我为此对她不满。我俩边说话边往植物园里走了几步，她强烈要求我回家，我仍予拒绝。她问我住哪里，我说住宾馆，你自己回家吧。她说你不回我也不回，我跟着你。之后我打车，她也跟着上车。车开到西十道街，我发现附近有家宾馆就下车了，我让司机送她回家，但她不同意。跟着我一起来到宾馆，用我俩的身份证开了一楼最里侧的房间。当天我没有主动给杨某打过电话，都是她用1363054****的号码打给我1594411****的号码的。进房间后我在挨着门那侧的床边坐着，杨某在我里侧旁边坐着。坐下后，杨某就跟我说让我回家的事，我始终说没挣着钱不回去。在宾馆大约呆了两个多小时，杨某反反复复就是说让我回家的事，最后她要求跟我做爱，我说不做我身体不好，而且你还来月经呢。杨某来月经的事，主要是我帮着她记着，我记得她在宾馆时好像也说了她来月经的事。她听到我不同意就故意一屁股坐我肚子上，说废物抓紧回家。就拽着我的胳膊要带我回家，我把胳膊抽出来就跑，她就在后边追我。我藏在宾馆外边胡同里，她没发现，她自己打车回家了，我返回宾馆退房，之后在大街上溜达一会，又找了家宾馆睡觉了。当天我没有亲吻杨某的乳头。我与杨某在2016年8月1日，在杨某开的治脚的店里发生了一次性关系，射在了杨某的阴道内，我们离婚前始终住这。我俩是8月2日办理的离婚手续，之后一直没有见面。开房期间，我就出来一次买了瓶矿泉水，房间门是开着的，她看着我，怕我跑了不跟她回家。杨某没有出来买东西，中途没有离开房间。我没有让宾馆服务员或者老板烧热水，没有用拖布拖地。此后再没有找过杨某，在她阴历七月二十八生日时，我给她定制了一个蛋糕，我给她发短信，内容是“我给你定个生日蛋糕，送给你了”。她始终没回短信。再我就没主动给她打过电话，但她总给我打电话，问我啥时回家、工地的活咋样。我总是推脱没挣到钱不回去。当天我没有说过要还杨某的钱的事，杨某当天没向我要钱。
2.第二次供述（2016年11月3日9时41分-10时44分，德惠市看守所，王某鑫、刘忠鑫，侦查卷一28-31页），主要内容为：我与杨某是2016年8月2日在民政局离婚，协议是我给杨某一万元钱，还有一份协议是离婚后杨某无条件赡养我父母。离婚前我们始终在德惠市西九道街杨某开的治脚店里住。离婚后杨某经常给我打电话，每次都是劝我回家，我在离婚后基本没有给她打过电话，有一次我给她打电话要我之前放在店里的衣服，还有一次她过生日我给她订个蛋糕，我打电话她没接，给她发了短信她没有回，我再就没给她打电话。我和杨某是2016年8月份上旬，刚离婚一周左右去的宾馆，当天杨某来月经了，主要是我帮着她记每次来月经的日子，我记得杨某在宾馆好像也说她来月经的事了，怎么提起这事我忘记了。和杨某从宾馆分开后，我从来没找过她，更没去过杨某的治脚店，没砸过她店的大门或者玻璃，没有打电话或者发短信恐吓过她。
3.第三次供述（2016年11月8日8时55分-9时25分，德惠市看守所，张晓明、杨丛杰，侦查卷一18-20页），主要内容为：我在宾馆没有和杨某发生性关系，也没有亲昵行为，不清楚为什么告我强奸她。我和杨某在2016年8月2日早晨发生过一次性关系。我和杨某一起生活期间，洗澡时间不固定，身体感觉不舒服我俩就去洗澡，平时是在蓝天浴池洗澡。杨某平时个人卫生还可以。我俩洗澡次数差不多。一起生活期间，我俩过完性生活都不清洗下体，第二天也不洗。
4.第四次供述（2016年11月17日13时30分-13时37分，德惠市看守所，张晓明、杨丛杰，侦查卷一16-17页）主要内容为：以涉嫌强奸罪逮捕我不正确，因为我没有强奸杨某。离婚后我没有和杨某发生过性关系。
5.一审庭审时供述：
六、鉴定意见（侦查卷一53-58页，侦查卷二7-12页）
长春市公安司法鉴定文书证实，送检的“杨某阴道擦拭物”中精子的DNA分型、杨某乳头擦拭物斑迹的DNA分型均与崔显波血样的DNA分型一致。送检的“杨某阴道擦拭物”可疑斑迹的DNA分型与杨某血样的DNA分型一致。
七、现场勘察、检查笔录及照片（侦查卷一89-101页）
证实公安机关对案发宾馆及房间概貌内进行勘察、拍摄；杨某于2016年8月8日2时10分到德惠市公安局刑侦大队报案称：其于2016年8月7日被其前夫崔显波强奸过程中将其右手背及后腰右侧抓伤。公安技术人员对杨某提出的受伤部位进行了拍照。
八、视听资料（侦查卷一86-87页）
公安机关对崔显波与杨某2016年8月7日在“聚安缘”宾馆开房期间吧台录像和门外录像予以提取刻录并对内容予以文字说明。吧台录像内容：2016年8月7日20时23分至20时27分被告人崔显波与被害人杨某进入宾馆内在吧台附近活动，办理入住登记；21时32分杨某走出房间到吧台买手纸；23时24分50秒至23时25分25秒崔显波走出房间取毛巾和纸；23时30分崔显波出来取烧水；23时32分崔显波送水壶后返身送钱。8月8日0时11分40秒至0时12分10秒，杨某单独走出宾馆，旋即返回进入房间；0时19分10秒至0时19分35秒，崔显波在前、杨某在后分别跑出宾馆；0时21分至0时28分崔显波回宾馆取毛巾，进吧台退房。门口录像内容显示崔显波与杨某出入宾馆的情况。
七、处理意见及理由
李冬冬认为：上诉人崔显波以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人崔显波系未遂犯，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
何福：同意承办人的意见，驳回上诉，维持原判。
范文浩：同意二位意见，驳回上诉，维持原判。
结论：驳回上诉，维持原判。
二Ο一七年月日
承办人：李冬冬