wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3281号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：程林、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：程芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住址武汉经济技术开发区。
被告：邓清宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心，住所地武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区东32-88。
经营者：程芳，身份信息同上。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心（以下简称大诚轮胎中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人程林、杨益琼到庭参加诉讼。被告程芳、邓清宇、大诚轮胎中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告程芳、邓清宇、大诚轮胎中心共同向原告招行武汉分行偿还贷款本金776000元，利息、罚息、复息13528.09元（暂计算至2016年3月25日，此后的利息、罚息按合同约定计算至全部清偿之日止）；2、原告招行武汉分行对被告程芳提供抵押的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；3、三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年，被告程芳向原告招行武汉分行申请授信贷款，签署了协议编号为139999127585124946《个人授信及担保协议》，申请776000元的授信贷款，授信期间为60月，自2013年3月13日至2018年3月13日止。被告程芳以其两套房屋为上述贷款提供抵押，并已办理抵押登记。同日，被告程芳向原告招行武汉分行申请开通上述授信贷款的周转易功能，并签署了《个人贷款周转易协议书》。被告邓清宇、大诚轮胎中心作为上述贷款的共同还款人，均向原告招行武汉分行出具了《共同还款承诺书》，承诺对于贷款清偿责任承担共同还款责任。原告招行武汉分行已按照上述协议约定向被告程芳发放贷款，但被告程芳已出现逾期还款情形，构成违约。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告程芳、邓清宇、大诚轮胎中心未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年2月28日，被告程芳作为申请人、抵押人向原告招行武汉分行提交《小微贷款申请表》申请贷款，被告邓清宇在借款申请人配偶、抵押人、共同债务人处签名。同日，被告邓清宇、大诚轮胎中心签署共同还款承诺书，承诺作为共同债务人自愿为被告程芳在授信协议项下的债务承担共同还款义务。2013年3月13日，被告程芳作为授信申请人、抵押人，被告邓清宇作为抵押人与原告招行武汉分行签订的《个人授信及担保协议》还约定，授信额度为776000元，为可循环授信额度，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告程芳、邓宇清以二套房产提供抵押担保；若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人在规定的期限内清偿全部债务；按法律程序处理抵押物。上述《个人贷款周转易协议书》约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为贷款实际发放时中国人民银行发布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式不变。上述协议签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押权登记手续。原告招行武汉分行依约分二次向被告程芳发放借款共计776000元，被告程芳、邓清宇、大诚轮胎中心在归还部分借款利息后，未再按约还款，截止2016年3月25日，被告程芳、邓清宇、大诚轮胎中心尚欠原告招行武汉分行借款本金776000元，利息、复息13528.09元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《房屋他项权证》、逾期还款明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，但被告程芳、邓清宇、大诚轮胎中心未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招行武汉分行要求被告程芳、邓清宇、大诚轮胎中心偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告程芳、邓清宇以自有房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告程芳、邓清宇、大诚轮胎中心未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张三被告承担保全费，因该费用未实际发生，故本院对此诉求不予支持。被告程芳、邓清宇、大诚轮胎中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金776000元；
二、被告程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复息）（截止2016年3月25日的利息为13528.09元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告程芳、邓清宇提供抵押的位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东27栋28号1-3楼（武房他证蔡字第20130008**号）二套房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11695元、公告费32.5元，共计11727.5元，由被告程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张淑玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2003号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2016]5号起诉书，指控被告人罗某犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月20日0时许，被告人罗某伙同同案人周某杰、韦某、韦某辉（均已判刑）、覃昂（另案处理）在本市白云区钟落潭镇竹一村庆宏路自编xx号“广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司”对出路段，持弹簧刀、螺丝刀对途经该处的丘某某进行威胁、殴打，并刺伤丘的臀部及大腿，抢得其人民币（下同）约800元及酷派牌大神F1型无线移动电话机1部。经鉴定，涉案无线移动电话机价值734元，丘某某左臀部及大腿伤口符合锐器作用所致，属轻微伤。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某结伙持械抢劫公民财物，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月20日0时许，被告人罗某伙同同案人周某杰、韦某、韦某辉（均已判刑）、覃昂（另案处理）在本市白云区钟落潭镇竹一村庆宏路自编xx号“广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司”对出路段，持弹簧刀、螺丝刀对途经该处的丘某进行威胁、殴打，并刺伤丘的臀部及大腿，抢得其人民币（下同）约800元及酷派牌大神F1型无线移动电话机1部。经鉴定，涉案无线移动电话机价值734元，丘某左臀部及大腿伤口符合锐器作用所致，属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人周某、韦某甲、韦某乙的供述及辨认材料，被害人丘某的陈述及辨认材料，证人谭某乙、姜某乙的证言，现场照片及现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录，涉案手机的销售发货单及发票，法医学活体检验鉴定意见书，价格鉴定结论书及明细表，视听资料，被告人罗某的供述，（2015）穗云法刑初字第169号刑事判决书，抓获经过，身份材料。
本院认为，被告人罗某结伙持械抢劫公民财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人罗某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人罗某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人罗某减轻处罚。为严肃国家法律，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈翰建
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7101号
申请执行人罗云。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第485号民事判决书、（2016）粤03字民终729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3146号原案号（2016）粤0306执7101号申请执行人罗云与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终729号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1848号
申请执行人费真学，男，汉族，1970年8月20日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人赵国民，男，汉族，1961年8月28日生，住攀枝花市东区。
被执行人周淑仙，女，汉族，1963年5月19日生，住攀枝花市东区。
申请执行人费真学依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初87号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1848号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 周渝浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终604号
上诉人（原审被告）：新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：陈晨行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡茂军，住淮安市。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人新世纪集团（淮安）置业发展有限公司因与被上诉人胡茂军商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人胡茂军于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉，上诉人新世纪集团（淮安）置业发展有限公司同意被上诉人胡茂军撤回起诉。
本院认为，被上诉人胡茂军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经新世纪集团（淮安）置业发展有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2818号民事判决；
二、准许被上诉人胡茂军撤回起诉。
一审案件受理费592元；二审案件受理费592元，减半收取296元,合计592元，合计888元，由被上诉人胡茂军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 海
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初782号
原告杨金秋。
被告姜海丰。
本院在审理原告杨金秋诉被告姜海丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨金秋负担。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 娄安东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9307号
原告随鲁辉，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行，住所地上海市松江区。负责人展娟娟。委托代理人刘菁。委托代理人周轶伦。原告随鲁辉诉被告中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告随鲁辉，被告委托代理人刘菁、周轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随鲁辉诉称：原告在被告处申请办理储蓄存款账户，取得卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹灵通卡一张。2016年5月14日20时许，原告连续收到扣款短信，发现被扣款20,000元，手续费100元。因发生扣款时上述牡丹灵通卡正在原告身边，故原告当即拨打95588客服人工查询，被告知上述存款在黑龙江黑河北安通北支行被人取走。原告立即持卡至附近工商银行(位于上海市玉兰路XXX号)的存取一体ATM机上存入100元。次日11时许，原告持卡至上海市公安局文保分局沪西高校派出所报案，并至工商银行虹桥古北新区支行办理交易明细单。原告认为，被告作为储蓄存款合同的一方当事人，负有保障储户存款安全的义务，其应对原告的财产损失承担违约赔偿责任。因原、被告协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告20,100元。被告中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行辩称：原、被告之间存在储蓄存款合同关系。对原告所述交易金额以及交易发生后其向牡丹灵通卡存款、查询、报案的事实均无异议。但牡丹灵通卡的交易密码是原告自己设定的，原告诉称的交易均是在输入其预留的密码后进行的操作，故即使他人使用伪卡盗刷，也是因原告未妥善保管交易密码所致，因此而导致的风险和损失，应由原告承担。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。原告为证明自己的主张，向本院提供牡丹灵通卡及对账簿、95588提示信息、银行明细单、报案回执单、柜员机客户凭条、自行摘录信息单、挂失业务短信、照片(系原告持卡在公安派出所的照片)等证据。被告质证意见为：对照片无法判断，对其余证据的真实性均不持异议。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告向公安机关报案不持异议，故本院对照片的真实性予以确认。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。本案中，从所涉交易发生的时间、地点以及原告将自己的牡丹灵通卡在银行ATM机上进行存款的时间、地点等情况来看，可以认定他人提取涉案款项时，并未出具真实的银行卡，而系利用伪卡进行交易。虽然被告认为涉案交易系凭密码进行，但无证据证明交易指令系原告授权他人所为。因此，在本案系伪卡交易的情况下，被告未能识别伪卡而从原告帐户中扣取相应款项及手续费的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，并造成原告对被告享有的债权减损，被告理应向原告作出赔偿。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行于本判决生效之日起十日内支付原告随鲁辉20,100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年七月四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初736号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人（特别授权）：杨芳，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：祝嘉玲，该公司员工。
被告：胡育林，男，汉族，1955年10月4日出生。住浙江省瑞安市。
被告：董春梅，女，汉族，1978年4月22日出生，住江西省德兴市。
被告：陈崇和，男，汉族，1963年1月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄阿茶，女，汉族，1967年11月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王建晓，男，汉族，19707年12月26日出生，住浙江省永嘉县。
被告：李晓飞，女，汉族，1969年6月4日出生，住浙江省永嘉县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告胡育林、董春梅、陈崇和、黄阿茶、王建晓、李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行以原、被告双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年三月九日
书记员 马云萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更159号
罪犯秦金龙，男，1990年9月5日出生，江苏省宿迁市人，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年2月9日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0145号刑事判决，认定秦金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年6月18日起至2028年6月17日止)，并处没收财产3万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第154号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦金龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退。
本院认为，罪犯秦金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦金龙的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2027年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1067号
申请执行人：石玉丰，男，1976年10月24日出生，汉族，哈尔滨信合信成投资有限公司总经理，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王纯刚，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：鄂春凤，女，1972年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院执行的申请执行人石玉丰与被执行人王纯刚、鄂春凤民间借贷纠纷一案，申请执行人石玉丰依据本院（2016）黑0110民初1194号民事判决书申请执行本金36400元、律师代理费1500元、诉讼费710元、公告费560元、一般债务利息及迟延履行金。
本院于2017年5月13日向被执行人王纯刚、鄂春凤公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初821号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于2017年4月10日、2017年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王纯刚、鄂春凤名下的相关财产信息，系统反馈二被执行人无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人石玉丰提供被执行人王纯刚、鄂春凤的财产线索，申请执行人石玉丰表示不能提供。
本案执行标的：本金36400元、律师代理费1500元、诉讼费710元、公告费560元、一般债务利息及迟延履行金；未执行标的：本金36400元、律师代理费1500元、诉讼费710元、公告费560元、一般债务利息及迟延履行金。
综上所述，被执行人王纯刚、鄂春凤暂无可供执行财产，本院已向申请执行人石玉丰释明二被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年八月十四日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1067号申请执行人：石玉丰，男，1976年10月24日出生，汉族，哈尔滨信合信成投资有限公司总经理，住黑龙江省兰西县。被执行人：王纯刚，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：鄂春凤，女，1972年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人石玉丰与被执行人王纯刚、鄂春凤民间借贷纠纷一案，申请执行人石玉丰依据本院（2016）黑0110民初1194号民事判决书申请执行本金36400元、律师代理费1500元、诉讼费710元、公告费560元、一般债务利息及迟延履行金。本院于2017年5月13日向被执行人王纯刚、鄂春凤公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初821号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2017年4月10日、2017年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王纯刚、鄂春凤名下的相关财产信息，系统反馈二被执行人无可供执行财产信息。本院要求申请执行人石玉丰提供被执行人王纯刚、鄂春凤的财产线索，申请执行人石玉丰表示不能提供。本案执行标的：本金36400元、律师代理费1500元、诉讼费710元、公告费560元、一般债务利息及迟延履行金；未执行标的：本金36400元、律师代理费1500元、诉讼费710元、公告费560元、一般债务利息及迟延履行金。综上所述，被执行人王纯刚、鄂春凤暂无可供执行财产，本院已向申请执行人石玉丰释明二被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年八月十四日书记员  庄宇薇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更62号
罪犯马海荣，男，1984年10月1日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2015年5月18日作出（2015）昌刑初字第0140号刑事判决，认定被告人马海荣犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月10日至2018年3月9日止），并处罚金18000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯马海荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马海荣在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金18000元未全部履行完毕，于二○一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二○一六年二月、二○一六年六月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马海荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马海荣减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月10日至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终44号
上诉人（原审被告）：李东亮，男，1962年11月2日出生。
委托诉讼代理人：徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆露，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺德林，男，1953年12月31日出生。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人李东亮因与被上诉人贺德林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人李东亮及其委托诉讼代理人徐卫东、陆露，被上诉人贺德林之委托代理人吴小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东亮上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院错误的将北京市海淀区2号楼（以下简称诉争房屋）认定是农村房屋，是宅基地买卖。
贺德林辩称：诉争房屋是农村房屋，性质是宅基地，我们向法院提交过四份裁判文书。
贺德林向一审法院起诉请求：1.请求判决确认贺德林与李东亮之间买卖诉争房屋的合同无效；2.本案诉讼费由李东亮承担。
一审法院认定事实：1999年6月20日，四季青乡人民政府、四季青门头村村委会（拆迁人）与贺德林（被拆迁人）签订《协议书》，写明，依据修路拆迁精神，需将门头村485号，（户主姓名）贺德林房屋拆迁。1、因国家修路，急需拆迁用地，本户同意在一九九九年六月三十日前把所有房屋及地上物全部拆迁完毕。……3、（2）购门头村村委会同意施工的楼房2栋300平方米，单价1300元，合计390
000元，预付80%金额计312000元，欠78000元，楼房位置：门头村车站北侧。1999年6月26日，门头村村民委员会（甲方）与村民贺德林（乙方）签订《门头村地区修路拆迁村民购楼协议书》，确认贺德林购买位于门头村车站北侧的新建二层小楼。其中第三条第三项中写明楼房不得自行买卖、调换。2000年5月26日，贺德林交纳了两套房屋的购房款共计546000元；同日，经手人贺德林书写了收条，写明：今收到李东亮交来购房款肆拾万元正。建筑面积219平方米，总计843150元，单价3650元每平方米。2000年5月27日，甲方贺德林（房主）与乙方京香花园物业部签订入住协议。2000年9月7日，收款人贺德林书写收条，写明，今收到李东亮交来购楼款肆拾万元正。庭审中，李东亮承认其非本村村民，其家人也非本村。现涉案房屋尚未办理房屋产权证。本案审理中，经法院释明，李东亮表示若双方合同被确认无效后，其他问题另行解决。
一审法院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。双方争议所涉协议虽属于缔约当事人的真实意思表示，但有违法律、行政法规的强制性规定，故贺德林与李东亮买卖房屋的行为应为无效。就合同无效后的法律后果，双方均表示可另行解决，法院在此案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：贺德林与李东亮之间买卖就北京市海淀区二号楼房屋买卖合同无效。
本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有《协议书》、收条、《门头村地区修路拆迁村民购楼协议书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。门头村村委会将诉争房屋出售给贺德林，贺德林又将房屋出售给李东亮，现无证据证明诉争房屋所在土地的性质已经由集体土地性质变为国有土地性质，李东亮非该集体经济组织成员，故贺德林与李东亮之间的买卖违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效。
综上所述，李东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由李东亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛荣
审 判 员 赵蕾
代理审判员
黄旭宁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜莹
书 记 员 李想
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第410号
原告徐某某，男，1959年1月23日生，汉族，云南省会泽县人。
被告肖某某，女，1986年12月17日生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告徐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告肖某某于2003年自由恋爱认识后同居生活，2008年8月6日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2005年10月26日生育长女徐某。2011年11月17日被告肖某某离家外出，之后就下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，诉请判令我与被告肖某某离婚。
被告肖某某未予答辩。
针对自己的诉讼请求，原告徐某某提交了如下证据：
一、结婚证一本，欲证明原告徐某某与被告肖某某系合法夫妻关系。
二、会泽县某镇某村民委员会出具的证明一份，欲证明被告肖某某于2011年11月17日外出至今未归，下落不明的事实。
对于原告徐某某提供的上述证据，由于被告肖某某未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告徐某某所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告徐某某与被告肖某某于2008年8月6日自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2005年10月26日生育长女徐某。2011年11月17日被告肖某某离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方不能正确处理家庭生活中发生的矛盾，致使夫妻分居生活三年多，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告肖某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙梅
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 邱 维
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3019号
被执行人：杨磊，男，1988年8月5日出生，户籍所在地江苏省大丰区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初70号刑事判决书移送执行被执行人杨磊盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人杨磊犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币1050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人杨磊暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3019号案件本次执行程序。
待发现被执行人杨磊有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第249号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某甲。因本案，2012年11月13日被取保候审。
辩护人金筱玲、曹东浩。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及汤虹出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人曹东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日20时10分许，被告人何某甲饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市马桥街道沧海路吉恩仕大道交叉路口地方时，单车肇事，造成车辆损坏及其本人受伤的道路交通事故，并负事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人何某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂在海宁康华医院对其抽取了血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人何某甲血液中检出乙醇成份，含量为2.10毫克／毫升。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某、何某乙的证言，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场图，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某甲所犯罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。被告人何某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑尚不足以起到惩戒和警示作用，辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月二十一日
书记员 张书婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初794号
原告夏长其，男，1953年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告谢康，男，1988年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谢靖，女，1990年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谢正篪，男，1936年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告夏长其诉被告谢康、谢靖、谢正篪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告夏长其及其委托代理人李才岗到庭参加诉讼。被告谢康、谢靖、谢正篪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和三被告的亲人谢平辉是多年的朋友和邻里关系。2010年4月10日、7月14日，谢平辉以资金周转困难为由向原告方借款共计20万元。约定利息1分。然而至今没有归还原告本息。现谢平辉逝世，三被告却以欠得太多不愿意偿还，该行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、三被告在继承谢平辉遗产范围内归还原告借款人民币20万元及利息损失（以实际计算为准，从2010年7月14日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢康、谢靖未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称：一、被告从未向原告夏长其借款，无任何钱款往来，故针对原告所主张的借款与被告不具备相对性。被告父亲谢平辉生前因完成施工建设项目对外借款的情况未向被告说明，被告并不知晓；且父亲生前酗酒，时常在外喝醉晚归，且不能确定是父亲生前所写，其真实性存疑；原告提交的证据不能证明该借款是否属实、是否为父亲在清醒状态时的真实意思表示。二、父亲生前为完成施工项目，花费巨大，去世后并未留下遗产，被告也未从父亲那继承遗产，原告要求被告承担还款义务没有事实和法律依据。被告一家（父亲谢平辉、母亲雷建芝、谢靖、谢康四人）原住房屋于2008年完成拆迁，当时按63号令分得安置房12平方米一个人，父亲所占四分之一份额即72平方米。征收所得款用于被告父亲工程资金周转并未拿到一分钱，被告母亲雷建芝征收所得款也用于父亲工程资金周转没拿到一分钱，被告父亲谢平辉与被告母亲雷建芝于1997年离婚，在被告谢靖才三个月大被告谢康一岁多的时候就没见过父亲的人，被告父亲谢平辉于2000年3月底归家。父亲去世之后被告及家人才知道父亲欠了这么多的款，额度已经到了我们无法想象的地步，除去原告的借款还有一百多万是没有上诉的，所以被告也并不知道父亲到底借了多少款。三、父亲去世前身体状况很差，心理压力非常大，原告与其他人员到家里、医院向父亲催要钱款的行为，间接导致父亲病情恶化，最终离世，被告作为儿女非常痛心。综上所述，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，特请求贵院依法查明事实，准确适用法律，维护被告的合法权益，驳回原告诉讼请求。
被告谢正篪未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2010年4月10日，谢平辉向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张载明：“今借到夏长其人民币10万元整”。2010年7月14日，谢平辉向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张载明：“今借到夏长其人民币10万元整”。借款后，谢平辉未偿还相应借款。
另查明：1、谢平辉借款后死亡，其户口于2015年10月28日注销；2、谢平辉借款前已与前妻雷建芝离婚，谢平辉的继承人有儿子谢康，女儿谢靖，父亲谢正篪；3、谢平辉户(安置人口为谢平辉、谢康、谢靖)于2010年8月18日抽签分得早谷塘二期农民安置小区A户型7号栋501房，共六层。该房已建好，谢平辉生前已入住，但现尚未办理房屋产权证。现由谢康、谢靖及谢平辉前妻雷建芝在居住使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏长其已依约向谢平辉提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告夏长其按约履行出借义务后，谢平辉本应依约履行还款义务，谢平辉却并未履行还款义务，谢平辉尚欠原告借款本金20万元，应当予以偿还。因双方并未明确约定利息，根据法律规定，对双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故谢平辉应当以借款本金20万元基数按年利率6%的标准向原告支付利息。谢平辉去世后，被告谢康、谢靖、谢正篪作为谢平辉的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告谢康、谢靖、谢正篪应当在其继承谢平辉遗产的范围内向原告夏长其承担偿还借款的责任。原告诉请被告谢康、谢靖、谢正篪在继承谢平辉遗产的范围内清偿谢平辉所欠原告本金20万元，理由正当，本院予以支持。并偿付以借款本金20万元基数按年利率6%的标准从2015年10月28日计算至实际清偿之日止的利息。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效。本案中，原告与谢平辉并未约定借款归还期限，故对被告的该辩称不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢康、谢靖、谢正篪于本判决生效后三十日内在继承谢平辉遗产的范围内清偿原告夏长其借款本金20万元，并偿付以借款本金20万元基数按年利率6%的标准从2015年10月28日计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告夏长其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢康、谢靖、谢正篪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年四月十二日
书记员 杨婷安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更55号
罪犯洪井武，男，1985年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤�市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人洪井武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人洪井武赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币37045.66元（已赔偿一万元）。被告人洪井武不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇一一年三月二十四日作出（2011）内刑一复字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出刑事裁定，对罪犯洪井武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，对罪犯洪井武减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年11月18日起至2033年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱�罪犯洪井武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积�参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年2月26日至2017年10月25日考核期内，累计记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯系暴力犯罪原判十年以上有期徒刑，从严掌握一个月。
本院认为，罪犯洪井武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪井武减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年4月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更55号罪犯洪井武，男，1985年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤�市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人洪井武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人洪井武赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币37045.66元（已赔偿一万元）。被告人洪井武不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇一一年三月二十四日作出（2011）内刑一复字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出刑事裁定，对罪犯洪井武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，对罪犯洪井武减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年11月18日起至2033年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱�罪犯洪井武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积�参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年2月26日至2017年10月25日考核期内，累计记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯系暴力犯罪原判十年以上有期徒刑，从严掌握一个月。本院认为，罪犯洪井武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪井武减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年4月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第659号
申请执行人刘泽瑞，男，汉族，2000年6月28日生，住长春市绿园区。
法定代理人刘海明，男，汉族，1973年9月3日生，住长春市绿园区。
被执行人张勇，男，汉族，1968年2月28日生，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第233号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇的银行存款或个人收入人民币4，715.00元（其中案件受理费人民币4，665.00元、执行费人民币50.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第659号申请执行人刘泽瑞，男，汉族，2000年6月28日生，住长春市绿园区。法定代理人刘海明，男，汉族，1973年9月3日生，住长春市绿园区。被执行人张勇，男，汉族，1968年2月28日生，住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第233号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇的银行存款或个人收入人民币4，715.00元（其中案件受理费人民币4，665.00元、执行费人民币50.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文辉审 判 员  李志国代理审判员  杜玉娟二〇一四年十月二十日书 记 员  薄 鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1103号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广东省广州市经济技术开发区保金路**号。
法定代表人：陈小颖，关长。
委托代理人：张武，中华人民共和国黄埔海关科长。
委托代理人：郝亮，中华人民共和国黄埔海关副科长。
被执行人：东莞市龙申通塑胶有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第三期商铺B60号一楼。
法定代表人：苏佳佳，职务：总经理。
中华人民共和国黄埔海关申请执行东莞市龙申通塑胶有限公司行政处罚一案，中华人民共和国黄埔海关作出的埔关缉查字【2014】1290001号行政处罚决定已经发生法律效力。东莞市龙申通塑胶有限公司没有履行行政处罚决定的义务，中华人民共和国黄埔海关向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、工商、车辆等信息，以及委托东莞市第三人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案没有被执行人的财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1103号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 李 文
二〇一七年七月十二日
书记员 王少玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5261号
罪犯曾令财，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）渝一中刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人曾令财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人死亡补偿费、交通费等共计人民币52154.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第428号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾令财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯曾令财，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾令财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令财减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00609号
原告李某某，女，生于1977年5月22日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1976年7月12日，汉族，农民。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇司法所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1997年2月经人介绍相识，1999年1月11日在岐山县枣林镇人民政府办理结婚登记手续，2004年6月4日生一男孩，取名王某甲，现在小学上学。2006年1月27日生一男孩，取名王某乙，现在小学上学。我与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情长期不和。我与被告性格差异较大，我俩在一起没有共同语言，且被告脾气暴躁，动不动就大发脾气。被告没有家庭责任感，整天游手好闲，不务正业，沉迷于赌博玩乐，没有尽到一个做父亲和丈夫的义务。无奈，现我根据《婚姻法》相关规定起诉人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养、婚生子王某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，我与原告婚前了解两年多时间，而且我两家住的很近，我俩的婚姻基础很好，且我俩生育了两个孩子，足以证明我俩的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年1月11日在岐山县枣林镇人民政府登记结婚，2004年6月4日生长子取名王某甲，2006年1月27日生次子王某乙，现均上小学，随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告起诉法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告婚前相互了解后自愿登记结婚，婚后共同生活10余年，并生育两个孩子，已建立起了一定的夫妻感情，虽发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的程度，且孩子的健康成长也需要父母的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢 敏
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3938-1号
申请人：杜某，男，1974年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：李某，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号:。
被申请人：侯某，男，1974年9月30日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号:
申请人杜某与被申请人李某、侯某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，申请将登记在李某、侯某名下的的位××县予以查封（不动产单元号：×××）；申请人杜某提供其所有的车牌号为×××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李某、侯某名下的的位××县一处（不动产单元号：×××）。
二、查封申请人杜某所有的车牌号为×××小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
上述动产查封期限为二年，原告申请延长查封、冻结期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员田源
二0一七年十一月二十九日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3938-1号申请人：杜某，男，1974年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：李某，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号:。被申请人：侯某，男，1974年9月30日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号:申请人杜某与被申请人李某、侯某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，申请将登记在李某、侯某名下的的位××县予以查封（不动产单元号：×××）；申请人杜某提供其所有的车牌号为×××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在李某、侯某名下的的位××县一处（不动产单元号：×××）。二、查封申请人杜某所有的车牌号为×××小型轿车一辆。案件申请费1020元，由被申请人负担。上述动产查封期限为二年，原告申请延长查封、冻结期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员田源二0一七年十一月二十九日书记员白永全
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终21号
上诉人（原审被告）：张国防，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：冯贵霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人张国防因与被上诉人冯贵霞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3876号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张国防上诉称，其与被上诉人冯贵霞之间不存在民间借贷法律关系，属于承包合同纠纷，一审法院依据民间借贷纠纷确定本案管辖权，系事实认定错误。第一，根据2015年7月12日上诉人与被上诉人签订的《协议》内容能够证明，“山东太平镇杏行村安置工程”由被上诉人进行承包，后被上诉人又将该工程转包给上诉人进行施工，该《协议》中记录的70万元款项是支付承包工程的项目材料款，并非借款；第二，被上诉人既没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，又没有证据证明其将70万元交付于上诉人，因此上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷纠纷。综上，本案属于承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的住所地为河南省××道口镇××道口村××号，故本案应由河南省滑县人民法院审理。请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初第3876号之一民事裁定，并将本案移送至河南省滑县人民法院审理。
本院经审查认为，根据2015年7月12日上诉人与被上诉人签订的《协议》，可以认定本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，2015年7月12日上诉人与被上诉人签订的《协议》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即冯贵霞所在地在鹤壁市××××区，故合同履行地在鹤壁市××××区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年五月五日
书记员 杨 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11444号
原告叶宗英，女，汉族，1982年12月17日出生，身份证地址湖南省固始县。
被告深圳市百家港网络科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人兰勇。
委托代理人钟明均，广东律点律师事务所律师。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人钟明均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2015年10月7日开始支付网站建设定金3818元。2015年10月8日双方签订合同，合同上明确写明从双方签订之日起开始20天内完成网站开发工作，原告主动多次找被告沟通无果。至2016年5月24日，被告已按合同期限过期7个多月，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告向原告支付因违约延期交付网站的违约金（按合同标的的千分之五赔偿，自2015年10月28日至2016年5月24日共计7140元）；2、被告赔偿原告误工损失14560元；3、解除原被告之间的服务合同，被告退回原告押金3818元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉请7140元的违约金缺乏事实依据，依照合同的约定违约金计算的时间并没有开始。原告诉求误工损失14560元缺乏事实依据，况且被告并不存在违约的情形。原告诉求解除合同并退还原告网站开发费用3818元，被告没有异议，愿意按照这个方案调解。
经审理查明，2015年10月7日，原告向被告支付网站建设定金3818元，被告的法定代表人兰勇出具了收款收据。
2016年10月8日，原被告签订了本地生活网站建设合同书，约定由被告替原告开发网站，被告根据原告需求定制版面经原告签字确认后，原告不得无条件要求被告修改版面的架构、颜色及增加新的网站功能和频道；原告应按合同要求完成项目资料的准备工作，提供必要的信息资料，积极协助被告开发工作；原被告双方必须保证其网站内容无违反国家法律；被告负责合同期内网站的维护工作和保证网站的正常运行；网站程序需要中文版本，网站后台需要是中文的，需要论坛的功能，便于原告后期维护网站，网站开发日期自原告网站定版风格之日开始20天内完成网站的开发工作；原被告双方必须全面履行合同所规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同；由于违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，责任方承担违约责任；原告如不按合同付款的，被告有权停止原告网站运作和拒绝提供源程序和源代码给原告，直接结款后再开通和提供源程序和源代码给原告，因不按合同付款而停止原告网站运作而造成的一切后果由原告自负，被告一概不负责，反之，被告如延期交付网站的，每日罚金为合同金额的千分之五；网站验收完成，被告将网站程序文件和源代码交给原告后，原告如私自改动源代码，造成网站出现程序错误，后果由原告自理，被告一概不负责；本合同总费用为6818元，本合同签订时，原告向被告支付网站费用3818元，原告在网站开发完成并且验收后合格后，原告向被告支付费用3000元。
以上事实，有本地生活网站建设合同书、收据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于合同效力，原被告之间签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家强制性规定，应当认定为有效，双方均应严格按照合同全面履行各自的义务。
合同签订前，原告支付了定金3818元，被告出具了收据。且被告当庭表示同意解除合同并退回定金3818元。依法，当事人双方可以协商一致解除合同，现被告当庭确认解除合同，并同意返还定金3818元，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。涉案合同于庭审当日经原被告双方合意解除。故对于原告请求法院判决终止合同，被告退回定金3818元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。原告主张被告逾期交付网站应当依照合同约定支付以合同总标的额为基数，按日千分之五的标准计算的违约金。被告抗辩称，原告与被告始终没有敲定网站的版面，故被告无法进行开发，被告的行为不构成违约。经审查，原被告就网站的版面的确有经过磋商，原告亦提交了由被告法定代表人签名的一些其他网站的打印页面证实前述事实。本院认为，依照合同约定，涉案网站应当在原告签字确认版面后开始开发，原告提交的证据不足以证明原被告已经就网站版面达成一致意见，故被告进行网站开发的条件尚未成就。另涉案合同约定，合同有效期为一年，即自2015年10月8日起至2016年10月8日期间，原被告双方只要确定网站版面后，被告均可以在原告签字确认版面后20日内完成网站开发。综合上述情况，被告未开发网站的行为并未构成违约，原告主张被告依照合同约定支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工损失，庭审过程中，原告自认已失业两年多，且没有证据证实其存在误工损失，故对其请求被告支付误工期间工资损失的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告叶宗英与被告深圳市百家港网络科技有限公司签订的《本地生活网站建设合同书》于2016年7月14日解除；
二、被告深圳市百家港网络科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告叶宗英返还定金3818元；
三、驳回原告叶宗英的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币219元，由原告叶宗英承担186元，由被告深圳市百家港网络科技有限公司承担33元。上述费用原告已预交。
如被告深圳市百家港网络科技有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一六年七月十九日
书记员 董 宏
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第5页共5页
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢第150号
申请执行人李某某，男。
申请执行人刘某某，男。
申请执行人陈某某，男。
被执行人陈某某甲，男。
被执行人左某某，女。
申请执行人李某某、刘某某、陈某某与被执行人陈某某甲、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第109号民事判决书的确认：被执行人陈某某甲、左某某应共同偿还申请执行人李某某刘某某、陈某某借款1000000元及相应利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第109号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 喻 也
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执863号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人龚慈伦，男，1974年8月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人彭如芳，女，1972年9月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院根据（2015）双民二初字第716号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第716号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一七年二月十六日
书记员 文 群
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执80号
申请人：松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区淮河西路117、118号。
法定代表人纪志坚，董事长。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人梁和成，公司总经理。
松下制冷（大连）有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人松下制冷（大连）�限公司依据已经发生法律效力的（2015）牙商初字第4号民事判决书向本院申请执行，申请应向松下制冷（大连）有限公司支付纠纷款3847990元。本院于2017年2月7日立案执行。
该案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司自行承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执80号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员田尚国
审判员孙广春
二〇一七年二月十一日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执80号申请人：松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区淮河西路117、118号。法定代表人纪志坚，董事长。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。法定代表人梁和成，公司总经理。松下制冷（大连）有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人松下制冷（大连）�限公司依据已经发生法律效力的（2015）牙商初字第4号民事判决书向本院申请执行，申请应向松下制冷（大连）有限公司支付纠纷款3847990元。本院于2017年2月7日立案执行。该案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司自行承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执80号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员田尚国审判员孙广春二〇一七年二月十一日书记员刘晓丹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执819号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人孔令臣，男，1995年09月17日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富少刑初字第9号刑事判决书，于2016年11月07日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行孔令臣罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执819号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十一日
书记员 王源超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00863号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：陈某，男，1984年5月出生，汉族。
原告颍上县农商银行诉被告陈某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告陈某于2009年5月6日向我行借款30000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告陈某未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2009年5月6日，被告陈某以购买空调为由向原告借款本金30000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2012年5月6日，月利率为9.45‰。合同到期后，被告偿还了部分利息。剩余款原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告陈没某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款的利息（从2009年5月6日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息，被告已偿还的贷款，执行时应从中扣除）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00863号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：陈军，男，1984年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告陈军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告陈军于2009年5月6日向我行借款30000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告陈军未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2009年5月6日，被告陈军以购买空调为由向原告借款本金30000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2012年5月6日，月利率为9.45‰。合同到期后，被告偿还了部分利息。剩余款原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款的利息（从2009年5月6日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息，被告已偿还的贷款，执行时应从中扣除）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6297号
申请执行人曹宗领。
被执行人张祝正。
曹宗领与张祝正承揽合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆千民初字第0339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张祝正应支付曹宗领劳务报酬9006元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被告所有的苏E×××××丰田牌小型轿车，但该车暂无法处置。此外，本院调查了被执行人的银行存款、房产、公积金等财产情况，没有发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆千民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 健
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执恢314号
被罚款人叶素维。
被罚款人屠旦盛。
本院在执行申请执行人屠海江与被执行人叶素维、屠旦盛民间借贷纠纷一案中，因被罚款人叶素维、屠旦盛拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对叶素维、屠旦盛各罚款2000元，限在2017年7月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4398号
原告：张静。
委托代理人：赵连伟。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托代理人：王占元，该公司法律顾问。
原告张静与被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人赵连伟，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、请法院判决晚进住违约金人民币270元和晚办房证违约金人民币3009元，合计人民币3279元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2010年10月31日，购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告未按合同约定如期交房，影响入住170天，应赔偿晚进住违约金人民币270元，被告未按合同约定至今没有办理房证，应赔违约金人民币3009元，合计被告应赔违约金人民币3279元。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月9日已向原告交付该标的房屋，而原告于2017年3月24日提起诉讼主张，其诉讼主张晚进住已经超过法律规定的两年诉讼时效期间。故此请求人民法院驳回原告该项诉讼请求，不应支持。本案房屋交付时间为2010年12月9日，原告实际起诉之日为2017年3月24日，原告提出的逾期办理房证违约金也已超过法律规定的诉讼时效期间，请法院驳回原告请求。原告尚欠被告煤气管网费人民币3300元，要求原告支付被告。本案诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的苏家屯文竹街59-2号3-3-1房屋，该房屋建筑面积88.22平方米，总价款人民币158796元。根据购房合同约定，被告应于2010年7月30日前将诉争房屋交付原告如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金，直至交付房屋为止。合同约定卖方于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告于2010年12月9日向原告交付房屋。目前诉争房屋尚未取得初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，补充协议，购房发票，爱俪家园准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金的问题。合同约定被告应于2010年7月30日前将诉争房屋交付原告，而被告实际于2010年12月9日向原告交付诉争房屋，已构成迟延履行。但被告抗辩原告该项诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，原告未能举证证明其存在诉讼时效中止、中断的证据，故，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿逾期办证违约金的问题。因被告至今尚未履行向房产登记部门提交初始登记所需备案材料的义务，已构成违约，且违约情形到目前为止并未消除，故自原告起诉之日向前计算两年的违约金请求的诉讼时效并未经过，根据合同约定，被告须向原告赔偿逾期办证违约金人民币1160.8元（158796元×731天×0.01‰）。
关于被告辩称的原告尚欠被告煤气管网费人民币3300元的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张静逾期办证违约金人民币1160.8元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果被告沈阳宇全房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 周鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 孙皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1568号
申请执行人：李娜，现住吉林省农安县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司
法定代表人：李建军，经理。
李娜与农安县农鑫粮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0122民初3363号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李娜于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1533号
原告莫有山，公民身份号码×××，男，1972年3月15日出生，土族，个体工商户，现住青海省海东市互助县。
被告康二全，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告莫有山诉被告康二全合同纠纷一案中，原告莫有山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告莫有山负担。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚海平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1533号原告莫有山。被告康二全。本院在审理原告莫有山诉被告康二全合同纠纷一案中，原告莫有山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，减半收取为44元，由原告莫有山负担。代理审判员  郭浩然二〇一六年八月十一日书 记 员  姚海平
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第235号
原告：刘某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5444。
被告：林某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××541X。
原告刘某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年3月在中山东升高沙务工相识恋爱，于××××年××月××日到阳春市潭水镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，双方性格差异大，没有共同语言，经常因小事发生争吵。儿子林某乙出生后，被告经常夜不归宿，打电话也不接。2012年原告发现被告有第三者，还趁原告不在家时把第三者带回家一起生活，原告得知此事后与被告理论，还被被告殴打。2013年开始，原告与被告正式分居生活，至今已两年多，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。诉请：1、原告刘某与被告林某甲离婚；2、儿子林某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告两人于2002年3月在中山务工相识恋爱，于××××年××月××日到阳春市潭水镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙，儿子现跟随被告读书生活。原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，原告与被告会因家庭生活事务争吵，导致夫妻感情不和。原告主张被告有外遇，且原、被告从2013年开始分居生活，但没有相关证据提供。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）、出生证（复印件），庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，并生育儿子林某乙，有一定的感情基础。婚后，虽然会因家庭生活事务发生争吵，导致夫妻关系不和。但只要在日常生活中，双方加强沟通，正确对待家庭事务及和睦相处，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。原告陈述被告存在婚外情，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张与被告分居生活两年，没有提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告主张夫妻感情已经破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某甲离婚；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年八月十四日
书记员 谭欢欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2881号
罪犯施敬鹏，男，1990年3月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年7月1日作出（2013）渝北法刑初字第01495号刑事判决，认定施敬鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3万元，责令共同退赔被害人经济损失10万元（已退3.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯施敬鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯施敬鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、对被害人大部分损失未共同退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施敬鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月29日起至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3156号
原告：孙某，女，43岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，42岁，汉族，住盱眙县。
原告孙某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月6日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年七月六日
书记员 李志鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00514号
申请执行人：许鹏，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：段争和，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：王龙华，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人段争和、王龙华银行存款7410元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02财保8号
申请人庄河市北方中小企业信用担保有限公司。
法定代表人肖林栋。
委托代理人贾秀宁、刘楠，系该公司职员。
被申请人辉山乳业（中国）有限公司。
法定代表人杨凯。
被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司。
法定代表人杨凯。
被申请人杨凯。
被申请人葛坤。
申请人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被申请人辉山乳业（中国）有限公司、辽宁辉山乳业集团有限公司、杨凯、葛坤追偿权纠纷一案，申请人庄河市北方中小企业信用担保有限公司于2017年3月23日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辉山乳业（中国）有限公司、辽宁辉山乳业集团有限公司、杨凯、葛坤银行存款人民币3000万元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人庄河市北方中小企业信用担保有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辉山乳业（中国）有限公司、辽宁辉山乳业集团有限公司、杨凯、葛坤银行存款人民币3000万元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人庄河市北方中小企业信用担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 门伊宁
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初371号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人谭某，无业，因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月17日被平江县公安局刑事拘留，2016年4月3日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辨护人童韬、湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人谭某及其辨护人童韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日，被告人谭某与郑某（己判刑）电话约定，由谭某出资5000元人民币，由郑某驾驶其一辆牌号为湘F×××××的小汽车，到湖北武汉市购买、运输毒品氯胺酮（俗称“K粉”）回平江县。郑某还接受李英（另案起诉）委托，伙同虞某（已判刑）到武汉购买毒品K粉，2015年5月12日凌晨1时许，平江县公安局禁毒大队民警在通平高速湖南和湖北交界收费站将正在运输毒品的郑某和虞某抓获，在郑某驾驶的小汽车尾箱缴获K粉一大包重约1000克，在驾驶室中间查获K粉1小包重约3.5克。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获K粉净重共980.4536克，其中后备箱中一大包K粉净重977.59克、驾驶室查获的一小包K粉净重2.8636克，均含有氯胺酮成分。
公诉机关提供了现场缴获的运输工具、毒品照片；户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人郑某、虞某的证言；被告人谭某的供述和辨解；岳阳市公安局物证鉴定所鉴定意见；检查笔录等证据。认为被告人谭某违反国家毒品管理法律法规的规定，委托他人到湖北省武汉市代购毒品氯胺酮200克用于吸食，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谭某辨称：自己确实出了5000元钱请郑某到武汉购买200克K粉，是用于自己吸食的，毒品没有到手，请求从轻处罚。
辨护人童韬认为：1、对公诉机关指控被告人谭某犯非法持有毒品罪的事实和定性没有异议，但其情节轻微；2、被告人从始至终未见到和掌控涉案毒品，属间接持有，毒品也没有流入社会；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人判处三年以下有期徒刑、并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月11日，被告人谭某与郑某（己判刑）电话约定，由谭某出资5000元人民币，由郑某驾驶其一辆牌号为湘F×××××的小汽车，到湖北武汉市购买、运输200克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）回平江县。2015年5月12日凌晨1时许，平江县公安局禁毒大队民警在通平高速湖南和湖北交界收费站将正在运输毒品的郑某和虞某抓获，在郑某驾驶的小汽车尾箱缴获K粉一大包重约1000克，在驾驶室中间查获K粉1小包重约3.5克。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获K粉净重共980.4536克，其中后备箱中一大包K粉净重977.59克、驾驶室查获的一小包K粉净重2.8636克，均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有经质证、认证的现场缴获的运输工具、毒品照片；户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人郑某、虞某的证言；被告人谭某的供述和辨解；岳阳市公安局物证鉴定所鉴定意见；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某系吸毒人员，违反国家毒品管理法规，委托他人购买毒品氯胺酮，且数量已达到较大，在运输过程中被查获，其行为应认定为构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有毒品罪的定性错误，本院不予支持。被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辨护人童韬认为被告人的行为属间接非法持有毒品罪的辩护意见，与法律法规不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自2016年3月17日起至2023年3月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初218号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，男，1993年6月7日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日20时许，被告人余某在福清市石竹街道宏兴村宏信花园7-4号一楼，盗走被害人林某的一部装有“机车游侠”牌防盗GPS的五本牌WB125T-4二轮摩托车。经福清市价格认证中心鉴定，上述摩托车及防盗GPS分别价值人民币2960元、380元。
2016年12月10日，公安人员在福清市龙田镇龙达路抓获被告人余某，并从其处扣押上述装有“机车游侠”牌防盗GPS的摩托车一部，并已发还被害人林某。
公诉机关建议对被告人余某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月10日起至2017年5月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年二月十日
书记员 陈韵歆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第714号
原告李红磊，女，1974年出生，住济南市。
被告蔡虹，女，1977年出生，住济南市。
被告武胜刚，男，1972年出生，住济南市。
本院在审理原告李红磊与被告蔡虹、被告武胜刚民间借贷纠纷一案中，原告李红磊向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红磊撤诉。
案件受理费人民币18700元，减半收取9350元，由原告李红磊负担。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 琦
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审128号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：李广荣，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月27日向我院申请执行李广荣环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月8日以被执行人李广荣未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事肉鸭养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第59号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第59号行政处罚决定，于2016年7月5日依法送达给被执行人李广荣，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月22日依法向被执行人李广荣送达了新环催字[2017]第14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第59号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第59号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执634号
申请执行人：北京王氏双强商贸中心（业主王晓双，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市虹桥镇华一村），经营地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
被执行人：谢首庆，男，1972年11月18日出生，汉族。
我院在执行北京王氏双强商贸中心与谢首庆买卖合同纠纷一案，依法查询被执行人谢首庆名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结了谢首庆名下的银行账号，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京王氏双强商贸中心询问，其未能向本院提供被执行人谢首庆可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人谢首庆无可供执行的财产，申请执行人北京王氏双强商贸中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年四月五日
书记员 郑 莉