wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12164号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告仇秋菊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××1765。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告仇秋菊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员彭�辉适用小额速裁程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月14日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××85的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2016年7月7日，被告透支及欠款总计17577.95元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共17577.95元（暂计算至2016年7月7日，其中本金14245.26元、利息2637.11元、滞纳金695.58元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2016年7月7日，被告透支本金14245.26元，利息2637.11元，滞纳金695.58元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，�院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年2月14日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××85的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2016年7月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金14245.26元、利息2637.11元、滞纳金695.58元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认被告在原告起诉后有部分还款，截止至2016年9月7日，被告欠透支款本金12275.26元、利息3162.88元、滞纳金695.58元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金12275.26元、滞纳金695.58元及利息（计算至2016年9月7日的利息为3162.88元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款�金人民币12275.26元、滞纳金695.58元及利息（计算至2016年9月7日的利息为3162.88元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为119.72元（原告已预交），由被告仇秋菊负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一六年九月二十日
书记员 严 婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00587号
原告：刁敏，女，1959年12月18日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
被告：武子彬，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刁敏诉被告武子彬委托合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告刁敏到庭参加诉讼，被告武子彬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刁敏诉称：2012年10月28日，因薛光晓欠原告的钱要不回来，被告武子彬找到原告说：“你给我拿11000元，我绝对能给你要回来”。当时原告把钱拿给被告，并出具收条一张为凭。时隔两年之久，被告仍未把欠款要回来，也未把11000元退还给原告，经原告多次催要，被告仍未归还，诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告欠款11000元及银行利息2400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告武子彬未到庭应诉，亦未答辩。
原告刁敏为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格；证据二，收条一张，证明2012年10月28日原告委托被告武子彬帮忙催要薛光晓欠原告的钱，收原告刁敏11000元的事实；证据三，借条四张，证明薛光晓欠原告刁敏117万元的事实。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：因薛光晓多次向原告刁敏借款，共计借款117万元，一直未还，2012年10月28日，原告刁敏为追回借款，委托被告武子彬向薛光晓追款，并支付给被告武子彬11000元的费用。双方约定：武子彬收刁敏11000元，用于要回刁敏借给薛光晓的钱，如要不回钱，11000元如数退回。当日，被告武子彬出具收条一张。之后至今，被告武子彬既未追回借款，亦未退还11000元，为此，双方酿成纠纷。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中原告刁敏委托被告武子彬追要借款，并支付11000元的费用，但被告武子彬并未将借款追回。按照原被告之间的约定，被告未完成受托事项，应将11000元的费用返还给原告刁敏。故原告要求被告返还11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刁敏向被告武子彬主张利息2400元，因双方并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武子彬于本判决生效之日起五日内返还原告欠款11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告武子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张盼盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第443号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月15日出生。2015年8月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月10日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月16日凌晨零时许，被告人张某某酒后驾驶宁EK80**号白色“利亚纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区金属物流园北门口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为101.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年8月16日凌晨零时许，被告人张某某酒后驾驶宁EK80**号白色“利亚纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区金属物流园北门口处被公安民警查获。经宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为101.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人田某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0448号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人张某某在公安机关及当庭的供述，被告人张某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为101.88mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2015）吴利刑初字第443号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张军文，男，1980年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区海原县。2015年8月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月10日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张军文犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人张军文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月16日凌晨零时许，被告人张军文酒后驾驶×××号白色"利亚纳"牌轿车，行驶至吴忠市利通区金属物流园北门口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张军文血液中的乙醇含量为101.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。公诉机关认为，被告人张军文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军文归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张军文当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年8月16日凌晨零时许，被告人张军文酒后驾驶×××号白色"利亚纳"牌轿车，行驶至吴忠市利通区金属物流园北门口处被公安民警查获。经宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张军文血液中的酒精含量为101.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人张军文在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人田某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0448号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人张军文在公安机关及当庭的供述，被告人张军文的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为101.88mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张军文当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谢丰丞 二〇一五年十二月十九日书记员 马晶雪附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1045号
罪犯袁定明，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）遵市法刑一终字第67号刑事判决，认定罪犯袁定明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁定明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月考核周期累计积分138.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次次；另查明，该犯罚金刑已执行6000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁定明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁定明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月21日止），罚金10000元（已执行6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4986号
原告鲜梅花，女，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人，陈勇，四川博笃律师事务所律师，特别授权。
被告成都宏鑫达投资管理有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。
本院在审理原告鲜梅花与被告成都宏鑫达投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告鲜梅花于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜梅花的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲜梅花撤回起诉。
(此页无正文）
代理审判员 符荣华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周雨荞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执473号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初296号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡挺，男，1994年9月17日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住贵州省毕节市。2015年2月3日因吸食毒品的违法行为被贵州省毕节市七星关区公安局行政拘留五日；同年2月5日被责令社区戒毒三年。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人胡浪，男，1990年7月13日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住贵州省毕节市。2010年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2010年9月21日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人胡挺、胡浪犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人胡挺、胡浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年3月13日22时许，被告人胡挺结伙聂建（另行处理）采用溜门的手段进入德清县武康街道私营城康民路137号失主马长丙、陈某经营的长丙副食店内，窃得云烟、七匹狼、娇子等香烟24条，共计价值人民币1800余元。后被告人胡挺、聂某二人再次进入该店内盗窃香烟、槟榔的过程中，被失主马长丙、陈某发现而未得逞，上述未被窃走的香烟、槟榔共计价值人民币2719元。
2、2017年3月22日凌晨，被告人胡挺、胡浪采用溜门的手段进入德清县武康街道私营城顺达路151-153号失主袁某经营的平德副食店内，窃得利群、中华等香烟85条14包、现金人民币1700余元。经鉴定，被盗的香烟共计价值人民币13760元。
案发后，公安机关追回被盗的香烟84条14包，已发还失主袁某。
上述事实，被告人胡挺、胡浪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马长丙、陈某、袁某的陈述，证人林某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片、搜查照片、接受证据照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡挺、胡浪结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡挺已着手实施起诉书指控的第1起盗窃犯罪，部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人胡挺、胡浪虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡挺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张文霞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执83号
申请执行人：张卫东，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：刘杰，男，民族，汉，住所地通榆。
张卫东申请执行刘杰借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初2167号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭雪松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初2167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月五日
书记员 付文杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执961号
申请人许爱华，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被执行人才小民，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人许爱华与被执行人才小民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）冀0827民初892号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初892号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宗保
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00050号
原告：查萍，女，1973年9月出生，汉族。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：巢湖市世鑫木业制造有限公司。
法定代表人：宋永泉，该公司经理。
原告查萍诉被告巢湖市世鑫木业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员王娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告查萍及委托代理人倪修荣出庭参加了诉讼，被告巢湖市世鑫木业制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告查萍诉称：原告丈夫在被告单位工作。2012年被告以单位急需资金周转为由向原告借款。原告于2012年12月15日借款40000元给被告。经被告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还40000元借款及利息（自2012年12月15日至还款之日按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告巢湖市世鑫木业制造有限公司未进行答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告巢湖市世鑫木业制造有限公司向原告查萍出具一份《借条》，主要内容为：“今借查萍现金人民币肆万元。”后由于被告巢湖市世鑫木业制造有限公司未及时偿还，原告查萍遂诉至本院。
上述事实有原告查萍提交的《借条》原件及当庭陈述等载卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告巢湖市世鑫木业制造有限公司差欠原告查萍40000元借款未还，有原告查萍提交的《借条》为证，足以认定。现原告查萍诉请被告巢湖市世鑫木业制造有限公司偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付利息，故对原告查萍要求被告巢湖市世鑫木业制造有限公司自2012年12月15日起给付利息不符合法律规定。相关利息应当自起诉之日（2013年12月16日）起计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市世鑫木业制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告查萍借款40000元及利息（自2013年12月16日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告查萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、财产保全费520元，合计945元，由被告巢湖市世鑫木业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二○一四年元月七日
书记员 王 娟
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）黎法执字第190号
申请执行人黎城县上遥农村信用社合作社法定代表人马某某任主任。
委托代理人郭某某，又名郭某海，男，汉族，县为上遥农村信用社平头分社负责人。
被执行人孔某，男，汉族，1976年9月14日生，现住黎城县黎侯镇北坊村人。
本院在执行黎城县上遥农村信用社合作社与孔某借款合同纠纷一案中，因申请执行人黎城县上遥农村信用社合作社提出中止案件的申请，经审查，符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2005）黎法执字第190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭广毅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1222号
原告朱皆桦。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告陶春耒。
原告朱皆桦与被告陶春耒委托合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，经本院公告送达，现公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱皆桦诉称，要求被告按约支付合同服务费、垫付费共计30万元，同时要求被告自2014年1月1日起至判决生效之日止，按银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告陶春耒未答辩。
经审理查明，2011年2月至2012年4月期间，被告委托原告批量代理进出口报关业务。2012年5月1日，被告立下欠条一张给原告，承诺拖欠原告的业务款30万元于2013年12月底前全部付清。付款期限届满后，因被告至今未履行义务，原告催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、报关资料、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；被告委托原告办理进出口业务的报关手续，在原告履行完毕约定的义务后，被告应当支付相应的对价费用；现被告拖欠原告业务费用，有原告当庭出示的欠条、报关资料等证据为凭，双方之间存在合同的权利义务关系事实依法成立，故现原告要求被告承担付款义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；同时，原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶春耒应于本判决生效之日起十日内支付原告朱皆桦业务款本金30万元；
二、被告陶春耒应于上述时段内支付原告朱皆桦上述本金的逾期利息，该款项自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告陶春耒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1079号
原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳某某路离职干部休养所（以下简称某某路干休所）。
法定代表人何某某，某某路干休所所长。
委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某某。
原告某某路干休所与被告陈某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告某某路干休所的委托代理人刘某某及被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已经审理终结。
原告某某路干休所诉称，2014年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋租金为36000元／年。因合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同，且该租赁房屋经原告多次要求腾退，被告至今拒不腾退。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1.立即腾退所占用的租赁房屋，并向原告支付房屋占用期间的占用费用（从合同终止之日起至房屋腾退之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，即除上述被告应腾退的房屋外，要求被告陈某某另租用的仓库亦一并腾退。
被告陈某某辩称，1.原告诉求属实，但所租赁房屋为经营所用，故原告要求立即腾退房屋现有困难，应给予一定时间缓冲；2.对房屋占用期间的费用同意支付，但应减半收取；3.诉讼费用同意承担。
原告某某路干休所为支持其诉讼请求提交军队房地产租赁合同两份。证明原、被告分别于2014年7月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定的租赁房屋为襄阳市中原路57号57-5号，租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋租金为36000元／年；2015年1月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定的租赁房屋为襄阳市中原路57号3号楼1层右广鄂字第8117号，房屋面积为97平方米，租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月30日止，房屋租金为14400元／年，上述两份合同到期后双方未再续签房屋租赁合同的事实。被告陈某某对该组证据及证明事实均无异议，本院予以采信。
被告陈某某未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告某某路干休所与被告陈某某签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：某某路干休所将位于襄阳市中原路57号第57-5号的房屋出租给陈某某，租赁房屋用途为经营烟酒；租赁期限为从2014年7月1日起至2015年6月30日止；房屋年租金为36000元／年；合同租赁期满，租赁合同解除等。后被告陈某某因经营需要，又于2015年1月1日与某某路干休所签订《军队房地产租赁合同》一份，该合同约定：某某路干休所将位于襄阳市中原路57号3号楼1层右广鄂字第8117号面积为97平方米的房屋出租给陈某某用于居住及存放货物；租赁期限为从2015年1月1日起至2015年12月30日止；房屋年租金为14400元／年；合同租赁期满，租赁合同解除等。上述两份合同到期后，因军队内政策变动，军队内房产禁止再对外出租，原告未再与被告续签房屋租赁合同，并多次与被告协商要求腾退所租赁房屋无果，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求被告腾退房屋并支付占用费。
本院认为，国家、集体、私人的物权应受法律保护，不得侵犯，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失及承担其他民事责任。本案中，被告陈某某因经营需要，租用原告房屋用于名烟名酒销售及自行居住，其与原告签订的两份《军队房地产租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。现该两份合同已分别于2015年7月1日、2015年12月31日因租赁期限届满自动解除，原、被告双方亦未续签合同，双方权利义务已经终止，被告应及时腾退所租赁房屋并移交给原告，但经原告多次催促后被告至今仍未予腾退，损害了作为出租人原告的合法权益。现原告据此要求被告立即腾退所占用的位于襄阳市中原路57号57-5号门面房房屋，并支付从合同终止之日即2015年7月1日起至房屋腾退之日止期间的占用费；腾退所占用的襄阳市中原路57号3号楼1层右广鄂字第8117号房屋，并支付从合同终止之日即2016年12月31日起至房屋腾退之日止期间的占用费，符合相关法律规定，本院予以支持。襄阳市中原路57号57-5号门面房房屋占用费的计算标准可参照原租赁合同约定的租金标准即36000元／年；襄阳市中原路57号3号楼1层右广鄂字第8117号房屋的占用费的计算标准可参照原租赁合同约定的租金标准即14400元／年。被告虽认为房屋占用期间的费用应减半收取，但缺乏事实依据，故该抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内腾退所占用的原告某某路干休所位于襄阳市中原路57号57-5号门面房及位于襄阳市中原路57号3号楼1层右广鄂字第8117号面积为97平方米的房屋；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告某某路干休所房屋占用费（其中位于襄阳市中原路57号57-5号门面房占用费从2015年7月1日起按36000元／年计算至房屋实际腾退之日止；位于襄阳市中原路57号3号楼1层右广鄂字第8117号房屋占用费从2015年12月31日起按14400元／年计算至实际腾退之日止）。
案件受理费100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 真
窗体顶端
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执行裁定书
（2016）黑01执复43号
申请复议人(被执行人)：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张振国，该公司董事长。
申请执行人：刘广勤，男，1937年1月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区室。
申请复议人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）(2015)里执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里法院查明，该院于2011年8月2日对刘广勤与城投公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2011）里民三初字第388号民事判决，判令城投公司在哈尔滨市道里区清河湾小区为刘广勤安置多层楼房中楼层为二层、南向、无冷山、临街、使用面积60.92平方米住宅一套，安置房屋超出面积和阳台不向刘广勤另行收取费用；如不能履行上述义务，按同等地段、同等面积、同等条件、现行市场价对刘广勤进行一次性货币安置。在执行过程中发现，城投公司未按拆迁协议承建符合为刘广勤安置条件的房屋，城投公司不能按照生效判决确认的房屋条件履行安置义务。经工作，刘广勤提出以哈尔滨市道里区清河湾小区F01栋2单元301室房屋（顾新路）对其进行安置，拒绝城投公司用货币方式进行安置。城投公司表示同意，但提出
超出安置建筑面积5平方米以外的面积按每平方米5500元收取 房款，刘广勤拒绝缴纳。
道里法院认为，城投公司未按拆迁协议及补充协议的约定
承建符合为刘广勤安置的房屋，导致其不能履行判决确认的安置义务，过错责任在城投公司，刘广勤无过错。鉴于双方均同意用哈尔滨市道里区清河湾小区F01栋2单元301室房屋（顾新路）进行安置，虽然该房屋面积大于拆迁补充协议和判决确认的安置房屋面积，但拆迁补充协议及该院生效判决第一项均认定安置房屋超出面积和阳台不另行收取费用。城投公司要求刘广勤缴纳安置房屋超出面积的房屋款项，缺少事实及法律依据，裁定驳回了投资公司的异议请求。
城投公司向本院申请复议称，道里法院执行裁定认定的事实错误，城投公司并未同意以其承建的位于哈尔滨市道里区清河湾小区F01栋2单元301室房屋（顾新路）对刘广勤进行安置；且如果用此房对刘广勤进行安置则因房屋面积超出判决安置面积，则会导致国有资产流失。故申请法院按判决确认的“按同等地段、同等面积、同等条件、现行市场价对刘广勤进行一次性货币安置”，撤销(2015)里执异字第33号执行裁
定。
本院查明的事实与道里法院查明的事实基本一致。
本院认为，第一，被执行人城投公司虽未建设与协议约定及生效判决认定的符合安置条件的房屋，但城投公司作为义务人应以其他相适应房屋对申请执行人刘广勤予以安置。而本案中道里法院为安置刘广勤选定的房屋与双方协议约定及判决认定的房屋相适应，虽面积超出一部分，但生效判决已确认“安置房屋超出面积和阳台不向刘广勤另行收取费用”。故城投公
司提出的“因房屋面积超出判决安置面积，会导致国有资产流失“的复议主张，缺少事实和法律依据。第二，关于城投公司提出“按同等地段、同等面积、同等条件、现行市场价对刘广勤进行一次性货币安置”的问题。按照生效判决，确属履行不能的情况下，可以进行一次性货币安置。但目前城投公司有基本符合安置条件的房屋，且申请执行人刘广勤不接受货币安置，当事人双方对此不能达成一致意见。故城投公司关于用货币安置的主张亦不能得到支持。综上，道里法院为申请执行人
安置房屋的执行行为符合生效法律文书本意并无不当，(2015)里执异字第33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市城市建设投资集团有限公司的复议申请，维持哈尔滨市道里区人民法院(2015)里执异字第33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 邓杰
代理审判员 王怀宇
二O一六年十一月十八日
书 记 员 徐钊
---
---
窗体底端
窗体顶端黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定书（2016）黑01执复43号  申请复议人(被执行人)：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区。  法定代表人：张振国，该公司董事长。  申请执行人：刘广勤，男，1937年1月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区室。  申请复议人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）(2015)里执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。  道里法院查明，该院于2011年8月2日对刘广勤与城投公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2011）里民三初字第388号民事判决，判令城投公司在哈尔滨市道里区清河湾小区为刘广勤安置多层楼房中楼层为二层、南向、无冷山、临街、使用面积60.92平方米住宅一套，安置房屋超出面积和阳台不向刘广勤另行收取费用；如不能履行上述义务，按同等地段、同等面积、同等条件、现行市场价对刘广勤进行一次性货币安置。在执行过程中发现，城投公司未按拆迁协议承建符合为刘广勤安置条件的房屋，城投公司不能按照生效判决确认的房屋条件履行安置义务。经工作，刘广勤提出以哈尔滨市道里区清河湾小区F01栋2单元301室房屋（顾新路）对其进行安置，拒绝城投公司用货币方式进行安置。城投公司表示同意，但提出 超出安置建筑面积5平方米以外的面积按每平方米5500元收取 房款，刘广勤拒绝缴纳。   道里法院认为，城投公司未按拆迁协议及补充协议的约定 承建符合为刘广勤安置的房屋，导致其不能履行判决确认的安置义务，过错责任在城投公司，刘广勤无过错。鉴于双方均同意用哈尔滨市道里区清河湾小区F01栋2单元301室房屋（顾新路）进行安置，虽然该房屋面积大于拆迁补充协议和判决确认的安置房屋面积，但拆迁补充协议及该院生效判决第一项均认定安置房屋超出面积和阳台不另行收取费用。城投公司要求刘广勤缴纳安置房屋超出面积的房屋款项，缺少事实及法律依据，裁定驳回了投资公司的异议请求。   城投公司向本院申请复议称，道里法院执行裁定认定的事实错误，城投公司并未同意以其承建的位于哈尔滨市道里区清河湾小区F01栋2单元301室房屋（顾新路）对刘广勤进行安置；且如果用此房对刘广勤进行安置则因房屋面积超出判决安置面积，则会导致国有资产流失。故申请法院按判决确认的“按同等地段、同等面积、同等条件、现行市场价对刘广勤进行一次性货币安置”，撤销(2015)里执异字第33号执行裁 定。  本院查明的事实与道里法院查明的事实基本一致。  本院认为，第一，被执行人城投公司虽未建设与协议约定及生效判决认定的符合安置条件的房屋，但城投公司作为义务人应以其他相适应房屋对申请执行人刘广勤予以安置。而本案中道里法院为安置刘广勤选定的房屋与双方协议约定及判决认定的房屋相适应，虽面积超出一部分，但生效判决已确认“安置房屋超出面积和阳台不向刘广勤另行收取费用”。故城投公 司提出的“因房屋面积超出判决安置面积，会导致国有资产流失“的复议主张，缺少事实和法律依据。第二，关于城投公司提出“按同等地段、同等面积、同等条件、现行市场价对刘广勤进行一次性货币安置”的问题。按照生效判决，确属履行不能的情况下，可以进行一次性货币安置。但目前城投公司有基本符合安置条件的房屋，且申请执行人刘广勤不接受货币安置，当事人双方对此不能达成一致意见。故城投公司关于用货币安置的主张亦不能得到支持。综上，道里法院为申请执行人 安置房屋的执行行为符合生效法律文书本意并无不当，(2015)里执异字第33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：  驳回哈尔滨市城市建设投资集团有限公司的复议申请，维持哈尔滨市道里区人民法院(2015)里执异字第33号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                  审  判  长    陈学伟                代理审判员    邓杰                代理审判员    王怀宇                                二O一六年十一月十八日                书  记  员    徐钊 窗体底端
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终635号
上诉人（原审被告）：涂舟，男，1969年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区居民委员会。
法定代表人：李石连，社区主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴丽君，四川遂州律师事务所律师。
原审被告：刘露，女，1974年10月2日出生，汉族。
原审第三人：段小琴，女�1953年2月16日出生，汉族。
原审第三人：段从新，男，1952年2月10日出生，汉族。
原审第三人：段龙秋，男，1949年7月6日出生，汉族。
原审被告刘露和原审第三人段小琴、段从新、段龙秋的共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪兵，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
上诉人涂舟因与被上诉人遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区居民委员会、原审被告刘露和原审第三人段小琴、段从新、段龙秋租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）船山民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，对上诉人涂舟经批准缓交的二审案件受理费4000元予以了催缴。因上诉人涂舟于2016年8月22日收到本院（2016）川09民终635号《补交诉讼费用通知书》后�在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂舟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由涂舟负担（涂舟已预交受理费4800元，应退还400元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一六年九月三十日
书记员 姚 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50341号
原告晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人贾沁林。
委托代理人陈奇，男。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告韩新垒，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地山东省寿光市。
原告晋城银行股份有限公司诉被告韩新垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告韩新垒经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司诉称，2017年4月5日，原、被告签订了合同编号为XXXXXXXXXX《个人汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款本金人民币78,000元用于购置车辆，贷款期限为36个月；采用固定贷款年利率10.99%；还款方式为等额本息，每月6日为还款日，每月还款2,553.25元；根据双方签订的合同约定，若被告逾期还款，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本息，并按照合同贷款利率上浮30%收取逾期利息，以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。
合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金共计78,000元；2、被告支付贷款利息970.10元(暂计算至2017年5月18日)；3、被告支付逾期利息12.16元(暂计算至2017年5月18日);4、被告支付自2017年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人汽车贷款合同》约定的利率计算)；5、本案诉讼费由被告承担。
被告韩新垒未应诉答辩。
原告提供以下证据材料：
证据1、《个人汽车贷款合同/抵押合同》，证明原告与被告存在个人汽车贷款关系；
证据2、放款记录，证明原告已按照《个人汽车贷款合同》履行义务；
证据3、分期还款计划及计息清单，证明被告贷款本息支付情况。
被告韩新垒未提供证据。
经审理查明，2017年4月5日，原告与被告签订《个人汽车贷款合同》，合同约定，被告为购买长安商用汽车2017款CX70T1.5T手动豪华版向原告申请贷款，贷款本金为78,000元；贷款利率为固定利率，年利率10.99%，逾期利率为贷款利率上浮30%；还款方式为等额本息还款，贷款期限为36个月，还款频率为月，每期还款金额为2,553.25元；贷款划入如下经销商指定账户：账户名潍坊晟源汽车销售服务有限公司；账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5，开户行中国建设银行寿光支行；被告未按本合同列明期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约，原告有权宣布全部借款立即到期；且借款人应就未付款项(包括贷款本金、利息等)支付逾期利息。合同签订后，原告于次日向潍坊晟源汽车销售服务有限公司付款，备注中载明晋城车贷放款—韩新垒，完成了放款义务，然被告从未归还任何款项。
审理中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，并以2017年7月21日视为宣布贷款提前到期日。经核查，被告尚欠原告借款本金78,000元，拖欠截至2017年7月21日的利息2,401.94元、逾期利息157.12元。
本院认为，涉案的《个人汽车贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还欠款本金、支付利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新垒应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金78,000元；
二、被告韩新垒应于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司截至2017年7月21日的借款利息2,401.94元，逾期利息157.12元以及自2017年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息80,401.94元为基数，利率按《个人汽车贷款合同》约定计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,899元，减半收取计949.50元，由被告韩新垒负担，被告韩新垒应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年八月二十日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执519号
申请人叶鹏，男，汉族，生于1975年3月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原市原州区水务局。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：薛光成，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1175号民事判决书所确定的义务，于2017年03月07日向被执行人固原市原州区水务局发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：
依法扣划被执行人固原市原州区水务局在中国农业银行股份有限公司固原分行的账户存款101113.00元。账号：2941*********0127。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一七年三月十七日
书记员 王 进
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初676号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年9月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，原中山市某某电器有限公司员工，户籍所在地容县。2007年11月13日因犯交通肇事罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）665号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日凌晨3时许，被告人钟某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车至中山市小榄镇广源路与升平路交汇处，碰撞被害人安某逆向驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车后，车辆失控越过右转弯渠化花坛再撞向分别停放在丽阁酒店门口的被害人邓某某、杨某某、吴某某的粤Ｔ×××××号、桂Ｒ×××××号、粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成五方车辆损坏的后果。随后，被告人钟某某打电话通知刘某某（另案处理）到现场，二人互换衣服并由刘某某冒名顶替为苏Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶员。当日上午10时许，被告人钟某某经询问才向公安机关供认其上述罪行。经鉴定，被告人钟某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.8mg/100ml。经认定，被告人钟某某承担事故的主要责任，被害人安某承担次要责任，被害人邓某某、杨某某、吴某某不承担责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人安某、邓某某、杨某某、吴某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人钟某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、比对照片、现场监控视频及截图资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、原中山市人民法院作出的（2007）中法刑一初字第1010号刑事判决书、中山市看守所出具的《释放证明书》、证人马某某的证言及辨认笔录、证人刘某某的证言、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十二日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3022号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：王秀梅，该行职工。
委托代理人：鞠治文，该行职工。
被告：徐爱华，居民。
被告：韩刚，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告徐爱华、韩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告徐爱华、韩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐爱华偿还借款本金50000元，利息829.91元（利息计至2015年10月10日）及此后的新生利息；2、被告韩刚承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告徐爱华与他行签订借款合同，从他行贷款50000元，借款使用期限至2015年10月20日，年利率9%，被告韩刚作为保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告徐爱华未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为保障其行的合法权益，特提起诉讼。
被告徐爱华、韩刚均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告徐爱华以经销烟花爆竹为由向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日，借款利率为年息9%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息13.5%计收逾期利息。同日，韩刚作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告徐爱华发放贷款。该借款到期后，至2015年10月10日，被告徐爱华共欠本金50000元及利息829.91元未清偿，保证人也未履行保证责任。原告遂诉来本院，要求被告徐爱华偿还借款本金50000元、利息829.91元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用，保证人韩刚承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表、借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐爱华取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告徐爱华经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告韩刚在承担保证责任后有权向被告徐爱华追偿。被告徐爱华、韩刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐爱华偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息829.91元（计算至2015年10月10日），共计50829.91元，并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2015年10月11日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩刚对上述第一项徐爱华所负还款义务承担连带清偿责任。被告韩刚在承担保证责任后，有权向被告徐爱华追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，由被告徐爱华、韩刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹炳彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3787号
原告：吴某。
被告：章某。
原告吴某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告章某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈佳颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3603号
原告：陈金元，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁洪标，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：唐瑞兰，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告陈金元与被告梁洪标承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告陈金元申请追加唐瑞兰为共同被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金元的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告梁洪标、唐瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金元向本院提出诉讼请求：被告梁洪标、唐瑞兰向原告陈金元连带支付工程款67806元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：陈金元为梁洪标提供石材并安装，截至起诉之日，梁洪标拖欠陈金元工程款67806元。陈金元多次向梁洪标追收未果。唐瑞兰与陈金元为夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。为此，陈金元提起前述诉讼请求。
被告梁洪标、唐瑞兰没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：陈金元为梁洪标装修住宅，由陈金元提供石材并负责安装。2011年8月27日，梁洪标向陈金元出具欠条，确认其尚欠工程款84106元。后梁洪标陆续付款，截至2015年12月16日，梁洪标尚欠67806元，其在上述欠条上载明欠款情况并签名予以确认。后梁洪标并未支付任何款项。梁洪标、唐瑞兰于2001年12月5日登记结婚，上述债务发生于梁洪标、唐瑞兰婚姻关系存续期间。
本院认为，陈金元与梁洪标存在承揽合同关系，梁洪标尚欠陈金元工程款67806元的事实有陈金元提供的合同及欠条为凭，梁洪标未提出异议，本院予以确认。梁洪标拖欠陈金元工程款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈金元诉请梁洪标支付尚欠的工程款67806元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。上述债务发生于梁洪标、唐瑞兰的夫妻关系存续期间，唐瑞兰并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述债务为梁洪标、唐瑞兰的夫妻共同债务，陈金元诉请唐瑞兰对梁洪标上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。梁洪标、唐瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，陈金元的全部诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁洪标、唐瑞兰于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈金元连带支付工程款67806元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠工程款67806元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告梁洪标、唐瑞兰负担（该款原告陈金元已预交，被告梁洪标、唐瑞兰于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告陈金元，本院不另行清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林谊琼
二Ｏ二Ｏ一六年八月十五日
书 记 员 吴 荻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3603号原告：陈金元，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：梁洪标，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：唐瑞兰，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县。原告陈金元与被告梁洪标承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告陈金元申请追加唐瑞兰为共同被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金元的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告梁洪标、唐瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈金元向本院提出诉讼请求：被告梁洪标、唐瑞兰向原告陈金元连带支付工程款67806元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：陈金元为梁洪标提供石材并安装，截至起诉之日，梁洪标拖欠陈金元工程款67806元。陈金元多次向梁洪标追收未果。唐瑞兰与陈金元为夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。为此，陈金元提起前述诉讼请求。被告梁洪标、唐瑞兰没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：陈金元为梁洪标装修住宅，由陈金元提供石材并负责安装。2011年8月27日，梁洪标向陈金元出具欠条，确认其尚欠工程款84106元。后梁洪标陆续付款，截至2015年12月16日，梁洪标尚欠67806元，其在上述欠条上载明欠款情况并签名予以确认。后梁洪标并未支付任何款项。梁洪标、唐瑞兰于2001年12月5日登记结婚，上述债务发生于梁洪标、唐瑞兰婚姻关系存续期间。本院认为，陈金元与梁洪标存在承揽合同关系，梁洪标尚欠陈金元工程款67806元的事实有陈金元提供的合同及欠条为凭，梁洪标未提出异议，本院予以确认。梁洪标拖欠陈金元工程款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈金元诉请梁洪标支付尚欠的工程款67806元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。上述债务发生于梁洪标、唐瑞兰的夫妻关系存续期间，唐瑞兰并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述债务为梁洪标、唐瑞兰的夫妻共同债务，陈金元诉请唐瑞兰对梁洪标上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。梁洪标、唐瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，陈金元的全部诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁洪标、唐瑞兰于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈金元连带支付工程款67806元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠工程款67806元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告梁洪标、唐瑞兰负担（该款原告陈金元已预交，被告梁洪标、唐瑞兰于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告陈金元，本院不另行清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽审 判 员  夏重彬代理审判员  林谊琼二Ｏ二Ｏ一六年八月十五日书 记 员  吴 荻
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初419号
原告：候娟，女，汉族，1981年8月10日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住新疆奇台县。
被告：吕铁柱，男，汉族，1980年7月3日出生，吉木萨尔县人，现住奇台县。
本案在审理原告杨小军与被告吕铁柱合伙协议纠纷一案中，本案于2017年2月16日立案后。原告候娟以已与被告吕铁柱协商处理为由撤回对被告吕铁柱的起诉。
本院认为，原告杨小军的撤诉符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候娟撤回对被告吕铁柱的起诉。
本案受理费减半收取5164元，由原告候娟自行承担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈玉婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德惠，住辽宁省庄河市。
委托代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
被�请人（一审原告、二审被上诉人）：韩吉聪，住辽宁省庄河市。
再审申请人宋德惠因与被申请人韩吉聪合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，宋德惠于2016年12月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，宋德惠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宋德惠撤回再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初389号
原告：詹玉芳，退休人员。
被告：魏红，巴陵石化公司职工。
原告詹玉芳与被告魏红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉芳、被告魏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失10000元，清理现场人工费1000元，房屋短期无法入住1200元，精神损失费10000元，总计22000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，由于被告家里漏水到原告家中长达数小时。原告当天15:30分回到家，发现家中各房间都在不停地下大雨。地面的积水已经近一尺深，立即打给被告。几经周折苑片支部书记张兆玲2次打通了房主母亲，但其母亲拒绝提供被告的电话。后物业工作人员及社区领导赶至现场，关闭了205的进水阀。一直到17点左右被告的爱人小卢才赶过来。打开205的房门后发现里面近尺深的水。原告家四个房间均同下雨一般，光清理被淋湿的现场就花了三个多小时。事发后，被告没有采取积极的态度，一直拒绝赔偿，并不同意原告的赔偿方案。
被告魏红辩称，一、原告若能提供证据证明其财产损失是由被告的过错造成的，被告愿意赔偿损失。二、原告提供的财产损失证据不足，无法确定具体损失大小。原告仅提供其自己出具的财产损失清单，缺乏事实和法律依据。三、原告主张的精神损失、清理人工费、房屋短期无法入住费没有事实、法律依据。本案中涉及到的仅有财产损害，原告提起精神损失于法无据。清理费及短期无法入住费用缺乏事实依据，且原告主张金额过高。
本院经审理认定事实如下：被告居住的巴陵石化胜利沟一区4栋205室于2016年6月6日屋内积水，积水渗漏至原告居住的105室。导致原告房屋及家用电器和家具被水浸泡，造成原告损失。
本院认为，被告家中积水未采取有效措施及时处置，造成原告损失的行为存在过错。被告应对原告损失予以赔偿。原告就其损失大小负有举证义务，但原告提交的损失清单仅为其自行估算，不能作为定案依据。原告对现场人工费及房屋短期无法入住费用均未提供证据。鉴于原告损失金额不大，若申请价格评定部门对损失作出专业鉴定会引起更大诉累，本院酌情认定原告损失为3500元。原告主张的精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏红赔偿原告詹玉芳各项损失3500元整。
驳回原告詹玉芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋亮
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2847号
原告：王庆忠，男，1968年3月3日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：张爱军，贵州申张律师事务所律师。
被告：赤水市住房和城乡建设局，住所地赤水市人民南路。
法定代表人：袁启怀，男，该局局长。
原告王庆忠与被告赤水市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王庆忠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王庆忠申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆忠撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1972元，由原告王庆忠承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雨航
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2431号
罪犯陈红彦，男，1973年2月26日出生，汉族�云南省石林县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年4月25日作出（2014）通刑初字第65号刑事判决，以被告人陈红彦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币19000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）玉中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红彦在刑�执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被数罪并罚的罪犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红彦减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月28日起至2032年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初498号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈峰，男，汉族，1968年12月16日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2001年4月10日曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月；曾因犯贩卖毒品罪，2010年1月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年12月16日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈峰盗窃他人财物，价值人民币2938元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，被告人陈峰系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月10日12时许，被告人陈峰行至合肥市庐阳区金寨路413号“广善源”药房，走入店内，趁四周无人之机，将被害人赵某放在收银台上的一部华为牌EVA-
AL00P9手机（鉴定价值人民币2938元）盗走，后逃离现场。
被害人赵某返回收银台时发现手机被盗，遂告知丈夫潘某，潘某通过查阅店内监控录像发现陈峰有作案嫌疑，遂骑车追赶，后在本市金寨路与红星路交口将手持赃物手机准备销赃的陈峰抓获，并报警，接警赶至的公安民警将被告人陈峰带至公安机关接受调查，被盗手机被公安机关依法扣押后发还给被害人。
另查明，被告人陈峰曾因犯盗窃罪，于2001年4月10日被原合肥市西市区人民法院判处拘役六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人赵某的报案单及陈述笔录、证人潘某的证言笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人陈峰的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。曾有多次犯罪前科，可酌情从严惩处。被盗赃物已经追回，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2017年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1236号
申请执行人：邓常婕
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1544号，依法受理邓常婕申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1613号
原告郭健萍。
被告苏州高新区小陆印花店，住所地江苏省苏州市虎丘区镇湖街道绣品街***号，系个体工商户。
经营者陆晓强。
委托代理人曹美华，该店员工。
委托代理人曹华根，该店员工。
原告郭健萍与被告苏州高新区小陆印花店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员刘晓夏独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告郭健萍、被告的委托代理人曹美华、曹华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健萍诉称，2014年4月20日，我在镇湖苏绣街小陆印花店订购苏绣牡丹花落地屏风一个8万元。当日交给卖家5000元定金，并开有收据。商家与我商定由商家出面去找木工做架子，尺寸我出，制作的架子差价部分由我补，交货日期是木架子做好通知我付款，商家发货。这是双方的共识。商家和我及木工三方商议可在2014年5月份交货。过了期限商家一直欺骗我说木工忙没时间做架子，后又说要过了梅雨季节才能做，一直拖到2014年9月份，在我的一再追问下，商家实在瞒不过去的情况下才告诉我说，实在对不起，我把你们定的绣品卖掉了。在商家一再给我赔礼道歉的情况下，商家答应再给我绣一个同样的，但要等到2015年7月才能交货，在取得我的原谅之后，也同意了。当我2015年7月25日联系卖家时，卖家说还没有绣好，说是再过2天就能完工。2015年7月29日再给卖家打电话时，电话没有人接，卖家不接电话及微信。在联系不上卖家的情况下，2015年9月11日我被迫从北京来此解决问题，并通过刺绣协会和消协协商解决未果的情况下，我只有通过法律的途径维护我的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金10000元；2、被告承担北京至苏州往返车票4188元（共四次，每次1047元）、住宿费900元（共9天，每天100元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、收据5000元，证明被告收到原告支付的定金5000元，并出具收据。
2、车票11张，收据4份，证明因绣品事情导致原告往返的交通费以及住宿费的损失。
被告苏州高新区小陆印花店辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告陈述的事实中，2015年7月29日给我打电话没人接，微信不回，这不是事实。
被告为支持其抗辩主张提供了以下证据：
短信记录，证明7月25日双方有联系，起了争执。
本院认证意见：对原、被告提交的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年4月20日，原告郭健萍及其配偶游丽至被告处订购“周中耀圆形牡丹落屏”一副，双方约定绣品总价为8万元。原告当即支付定金5000元。被告向原告开具收据一份，载明交款事由为“周中耀圆形牡丹落屏一副的定金，绣品总额捌万元整”。因该副绣品为现货，但原告对于其所安装的屏风架子不满意，要求更换更好的木料架子。被告同意，遂与木工联系另行定作架子，由原告补差价一万左右。原告同意了。双方约定原告将总款（包括架子款）付给被告，架子做好后通知原告付款提货。2014年8月，被告将上述绣品卖给了案外人。
庭审中，被告称架子是在2014年下半年做完的，被告既未询问原告是否还要该副绣品，也未通知过原告前来提货，在绣品卖掉后也未通知原告。
2014年9月原告打电话给被告工作人员曹美华，曹美华告诉原告绣品已经卖掉了。原告非常生气。曹美华遂提出另外绣一副绣品作为补偿，大概在2015年7月完工。原告同意了。
2015年7月23日，原告打电话询问曹美华绣品是否完成，曹美华说还有两天就完成了。2015年7月25日晚，游丽和曹美华通过短信进行沟通未果。之后被告未再与原告联系。
庭审中，被告称绣品是在2015年7月28日绣好的，并称2015年7月25日原告电话通知被告说不要了。
2015年9月12日，原告郭健萍与游丽至被告处索要绣品，因未见到绣品，遂要求被告退还定金。双方发生争执，因调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告郭健萍与游丽于2014年4月18日至苏州订购绣品，花费交通费1570.5元、住宿费300元；2015年9月12日至苏州与被告交涉绣品事宜，花费交通费1496元、住宿费400元；2016年4月10日至苏州起诉，花费交通费1047元、住宿费200元；2016年5月30日至苏州参加庭审，花费交通费523.5元、住宿费100元。
以上事实由双方提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告郭健萍与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，其合同标的物为周中耀圆形牡丹落屏，该标的物为特定物。原告向被告交纳了定金5000元且有被告出具的收据予以确认，定金数额符合法律规定，故定金合同生效。被告在买卖合同成立后将上述标的物出卖给案外第三人，系属违约，原告有权向被告主张双倍返还定金。在被告违约行为情形发生后，被告提出重新绣一副绣品作为补偿，并于2015年7月完工，原告同意了，此系双方就上述违约行为发生后所采取的补救措施达成的合意。但被告未能在双方约定的时间交付上述补偿的绣品，又一次构成违约，故原告有权要求被告双倍返还定金。
关于被告辩称原告于2015年7月25日电话通知其不要绣品的意见，本院认为，被告提供的证据不能证明原告于2015年7月25日电话通知其不要绣品，相反，在被告提供的短信记录中游丽强调她没有不要绣品的意思，故对其辩称意见本院不予采纳。
关于原告主张的交通费、住宿费损失，本院认为，定金系作为债权的担保适用，在被告违约的情形下，双倍返还定金已足以弥补原告的损失，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告苏州高新区小陆印花店应于本判决生效之日起十日内向原告郭健萍返还定金10000元。
二、驳回原告郭健萍的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担64元，被告负担25元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓夏
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8324号
原告：黄蓉蓉。
被告：张银桥。
原告黄蓉蓉与被告张银桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蓉蓉到庭参加诉讼，被告张银桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍算至清偿时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告张银桥向原告黄蓉蓉借款7000元，约定于2016年4月5日归还，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨无果。
被告张银桥未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年3月29日，被告张银桥向原告黄蓉蓉借款7000元，并由被告出具借条一张，借条载明：“今借黄蓉蓉7000元整（柒仟元整），到2016年4月五号归还。张银桥2016年3.29”。到期后，被告仅归还原告1000元，余款6000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告张银桥出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告张银桥理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张银桥于本判决生效后十日内归还原告黄蓉蓉借款本金6000元及利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄蓉蓉负担4元，被告张银桥负担21元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十二月五日
代书记员 施晓燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第57号
原告：沈林裕，
许村镇孙桥村王村埭20号。
委托代理人：胡蓓佶，浙江海翔律师事务所律师。
被告：戚利伟，
许村镇孙桥村孙石桥88号。
本院在审理原告沈林裕诉被告戚利伟股权转让纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1250
000元，或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
立即冻结被告戚利伟银行存款1250000元，或查封相应价
值财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定
的执行。
代理审判员 汪永清
二〇一〇年一月七日
书 记 员 沈燕凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初681号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
李枫，男，1990年5月5日出生，汉族，初中毕业，无业，身份证号码，住河南省南阳市卧龙区青华镇青南街***号。因涉嫌信用卡诈骗，2016年8月23日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年9月6日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2016年9月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年11月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人李枫犯信用卡诈骗罪于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人李枫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年3月25日，被告人李枫用拾得的竺鹏展身份证，在南阳市卧龙路农校对面移动营业厅内购买号码为138××××9801的电话卡一张，后利用竺某身份证信息在卧龙路与工业路交叉口中国农业银行自助办卡机，办理卡号为62×××71中国农业银行借记卡一张。2016年5月5日李枫利用该中国农业银行卡和手机号在支付宝上注册了账号为138××××9801的支付宝，并在支付宝招联好期贷贷出5000元，逾期未归还。嫌疑人李枫已退还被害人竺某5000元现金，双方已达成谅解。
公诉机关认为，被告人李枫用拾得的他人身份证件骗取银行卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关向法庭提供了被告人供述及相关书证，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李枫对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月25日，被告人李枫用拾得的竺鹏展身份证，在南阳市卧龙路农校对面移动营业厅内购买号码为138××××9801的电话卡一张，后利用竺某身份证信息在卧龙路与工业路交叉口中国农业银行自助办卡机，办理卡号为62×××71中国农业银行借记卡一张。2016年5月5日李枫利用该中国农业银行卡和手机号在支付宝上注册了昵称北方人、账号为138××××9801的支付宝，并在支付宝招联好期贷贷出人民币5000元，逾期未归还。案发后被告人李枫已退还被害人竺某5000元现金，双方已达成谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李枫供述：2016年2、3月份，具体时间我记不清楚了，我从卧龙路港岛玫瑰园打出租车到新华城市广场，下车时我在出租车上捡到一张名字叫竺鹏展的身份证，过了大概半个月，我拿着竺鹏展的身份证先到农校对面的道里办了一张号码为138××××9801的电话卡，当天我又到工业路与卧龙路交叉口的农业银行，用竺鹏展的身份证在自助办卡机上办理了一张银行卡，大约3月份的时候，我用以竺鹏展的身份证办理的银行卡、手机号在支付宝上申请招联好期贷(昵称北方人)，上面显示有5000元的额度，我就想着反正不是我的身份证，以后即便不还款也找不到我，所以就贷款出来5000元转到朋友史某的支付宝账户，因为我当时欠史某400元，还他钱后他又将剩余的4600元转给我，随后陆续我取出来消费了。
2、被害人竺某陈述：2016年6月，我接到招联消费金融的电话，说我通过支付宝在他公司贷款5000元，现在需要还款，我以为是骗子电话，就没有理睬。7月6日由接到这个电话催我还款，我就在支付宝上查询了一下，发现在我名下确实有一笔贷款。我就给支付宝客服联系，对方称我名下有一个子账户，通过子账户贷的款，并向我提供了子账户贷款后所打入我名下银行卡信息，我又和招联消费金融联系，对方向我提供了借贷的支付宝账户（昵称北方人），7月7日我到南阳市卧龙路与工业路交叉口的农行查询了这个账户，显示在2016年3月25日开的户，银行工作人员向我出示了开卡照片，我并不认识此人，我发现被诈骗，就报警了。2016年3月初我的身份证在卧龙区工业路帝源网吧丢失了。
3、证人证言
（1）证人史某的证言：2016年5月5日李枫用他朋友的支付宝（昵称北方人）给我转了5000元，他说他朋友的账户，把钱先转我卡上，我就没多想。因为之前他借我400元没有还，所以这次他还我400元后我把剩下的4600元又转到李枫的农业银行卡上。
（2）证人赵某的证言：我是李枫的妻子，我不知道李枫捡了一个身份证办理银行卡、电话卡、支付宝的事情，今天下午，民警带我回家，在家的床头柜民警搜出一张银行卡、一张电话卡。
4、书证：
（1）常住人口信息表、前科查询
（2）人身检查笔录
（3）搜查证、搜查笔录
（4）扣押决定书
（5）农行自助签约业务办理确认书
（6）招联借贷逾期未还记录详情
（7）转账手机截图
（8）梅溪派出所二大队情况说明
证明竺鹏展诈骗一案，通过技术手段发现李枫有重大嫌疑。
（9）招联消费金融有限公司报案书
（10）抓获经过
证明被告人李枫在南阳市火车站出站口被梅溪派出所民警抓获。
（11）收条、谅解书
证明李枫家属退还现金5000元，竺鹏展表示谅解。
以上证据，经庭审出示质证，在卷能相互印证，被告人李枫均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李枫用拾得他人身份证件骗取银行卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李枫犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人李枫的认罪态度、犯罪数额、还款情况等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第四十三条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李枫犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，余款15000元限本判决书生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年十二月二十二日
书记员 牛珺
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00014号
申请执行人魏峰。
被执行人刘宏生。
被执行人倪秀红。
申请执行人魏峰与被执行人刘宏生、倪秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）泰高民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘宏生、倪秀红于本判决生效后10日内偿还原告魏峰借款人民币400000元并承担40000元的逾期还款利息，被执行人刘宏生、倪秀红并承担案件受理费3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人刘宏生因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑，被执行人刘宏生、倪秀红名下无银行存款、无国有土地房产，其中被执行人倪秀红名下机动车辆已被本院查封，但目前尚未查找到该车辆，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁贵丰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1794号
上诉人（原审被告）天贵电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人天野公辅，总经理。
委托代理人罗宇玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔德帮。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
上诉人天贵电子科技（深圳）有限公司（下称天贵电子公司）为与被上诉人孔德帮因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本案审理过程中，天贵电子公司申请本院向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会调取对沙井劳动办负责人陈某某的调查笔录。本院依法向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会调取了上述调查笔录。陈某某称其所要陈述的事实与天贵电子公司提供的2013年2月28日情况说明的事实一致。
本院认为，天贵电子公司与孔德帮存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于，天贵电子公司解除与孔德帮劳动合同是否合法。天贵电子公司以孔德帮“煸动罢工”为由解除双方劳动关系，但其所提交的证据均不能证明孔德帮存在“煸动罢工”的事实。天贵电子公司主张在2012年11月13日协调会上孔德帮拒绝在承诺书上签名，本院认为，孔德帮拒绝在承诺书上签名，只能说明孔德帮不认同天贵电子公司关于转型升级的安排，该行为不能当然认定其“煸动罢工”；天贵电子公司主张在2012年11月14日召开中高层管理人员会议上要求孔德帮动员本部门员工复工，但孔德帮并未实际履行，对此，本院认为，天贵电子公司没有证据证明孔德帮部门员工参与罢工，而且员工罢工系员工个人行为，孔德帮作为管理人员，即使最终未劝服员工复工，也不应当为他人的罢工行为承担责任；天贵电子公司提交的《情况说明》虽附有署名沙井劳动站陈某某的签名证明属实；陈某某在深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会对其的调查确认陈述的事实与情况说明一致，但陈述的仅系孔德帮在协调会上的表现，而天贵电子公司工人的罢工在协调会召开前已经开始，不能反推孔德帮存在“煽动罢工”的行为，由此，天贵电子公司有关孔德帮煸动罢工的主张均无事实依据，其解除双方劳动合同无事实依据，属违法解除，依法应当支付孔德帮违法解除劳动合同赔偿金。原审对此认定无误，本院予以确认。
关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审按孔德帮的胜诉比例认定天贵电子公司应承担的部分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人天贵电子科技（深圳）有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人天贵电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月九日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
被执行人阮清款。
被执行人阮常茂。
被执行人苏健。
被执行人张爱芳。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与阮清款、阮常茂、苏健、张爱芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）宾民一初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮清款、阮常茂、苏健、张爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询阮清款、阮常茂、苏健、张爱芳无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 昊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1168号
申请执行人郭姣姣。
被执行人王永伟。
郭姣姣申请执行王永伟民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）宛民初字第2588号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭姣姣向本院申请执行。
本案在执行过程中已全部执行到位，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
郭姣姣申请执行王永伟民间借贷纠纷一案（标的7万元）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年四月二十五日
书记员 任远征
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初702号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人岳天林，男，1986年8月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2011年3月因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月因冒用他人居民身份证被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）632号起诉书指控被告人岳天林犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人岳天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月18日6时许，被告人岳天林至本市海曙区海文网吧，趁被害人周某熟睡不备之机，窃得其放在电脑桌上VIVOXplay6型手机一部（价值人民币1510元）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人岳天林有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人岳天林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、手机专卖统一发票、价格认定结论书、辨认笔录及监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳天林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳天林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岳天林到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。责令被告人岳天林退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳天林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人岳天林退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年八月九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2396号
原告：王萍,女，1969年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：宋海波，男，1969年8月6日出生，汉族，住济南市。
原告王萍与宋海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王萍于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王萍负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 武颖超