湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2993号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：陈惠芬，女，1964年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：张明，男，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉市慧丽时装设计有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路18号1号楼。
法定代表人：陈惠芬。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：张麟，该�心员工。一般代理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈惠芬、张明、武汉市慧丽时装设计有限公司（以下简称慧丽公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人肖礼军、被告民商服务中心的委托诉讼代理人张麟到庭参加诉讼。被告陈惠芬、张明、慧丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈惠芬、张明偿还原告民生银行武汉分行借款本金1279055.54元，并支付利息和罚息（自2015年9月4日起计算至借款本息清偿之日止）；2、被告陈惠芬、张明赔�原告民生银行武汉分行支出的律师费损失70000元；3、被告慧丽公司对上述债务承担共同还款责任；4、被告民商互助中心对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告陈惠芬与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：被告陈惠芬向原告民生银行武汉分行借款1400000元用于经营周转。借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，以按月结息，到期一次性还本方式还款。若被告陈惠芬未按合同约定履行义务，原告民生银行武汉分行有权要求被告陈惠芬提前清偿借款。被告张明系陈惠芬之夫，在上述合同上签名同意陈惠芬向原告借款。次日，被告慧丽公司与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定由被告慧丽公司对被告陈惠芬所欠原告民生银行武汉分行的借款承担共同还款责任。2014年12月3日，被告�商互助中心向原告民生银行武汉分行出具担保确认函，承诺对被告陈惠芬所欠原告民生银行武汉分行的借款承担连带保证责任。2014年12月3日，原告民生银行武汉分行向被告陈惠芬发放借款1400000元。但被告陈惠芬未能按约还款。至今尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1279055.54元。为此，原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。
被告陈惠芬、张明、慧丽公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告民商服务中心对原告民生银行武汉分行主张的事实和诉讼请求无异议，请求法院明确被告民商服务中心对债务人的追偿权。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》还约定：借款期限12个月，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%上浮动40%，确定为年利率7.84%；对借�人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如借款人有在合同项下任何一笔借款本息发生逾期等视为发生违约的事件，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期；要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同尾部甲方（即借款人）处有被告张明、陈惠芬的共同签名。2014年12月3日，被告慧丽公司与被告陈惠芬、原告民生银行武汉分行签订《个人�款合同之补充协议》，协议约定，被告慧丽公司作为共同借款人愿意与被告陈惠芬共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告陈惠芬连带清偿原合同项下所有应付款项。
还查明，被告民商服务中心设立了“武汉市小微企业互助合作基金”，被告陈惠芬系该基金会会员。2013年8月，原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，约定被告民商服务中心以合同所附单位保证金账户内存款质押清单内全部款项为基金会会员与原告民生银行武汉分行签署的主合同的履行提供最高额质押担保；质押担保的最高债权额为50亿元；质押担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等；合同项下质押财产为保证金账户内存款，原告民生银行武汉分行有权直接扣划相应存款抵偿债务。2014年12月3日，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应义务。
上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依法向被告陈惠芬发放借款1400000元，被告陈惠芬、张明、慧丽公司在履行部分借款后于2015年9月4日起未再按约还款，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1279055.54元及2015年9月4日之后的利息、罚息。为此，原告民生银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费70000元。
案件审理中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告陈惠芬、张明、慧丽公司、民商服务中心名下价值1500000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初2993号民事裁定书，裁定对被告陈惠芬、张明、慧丽公司、民商服务中心名下价值1500000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行武汉分行小微企业互助合作基金会入会申请》、《入会确认函》、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单、被告陈惠芬与张明的结婚证复印件、身份证明等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》均合法有效。原告民生银行武汉分行已依约提供了借�，但被告陈惠芬、张明、慧丽公司未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告陈惠芬、张明、慧丽公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第五条规定：物权的种类和内容，由法律规定。原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，约定由被告民商服务中心为被告陈惠芬偿还借款本息提供质押担保，但该合同约定的质押形式不符合法律规定，因此，原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心之间约定的质权不成立，但根据约定的内容来看，其性质应为连带责任保证担保，且被告民商服务中心对此并无异议，被告民商服务中心应依约对被告陈惠芬、张明、慧丽公司的下欠借款本息以及相关费用承担连带清偿责任。故原告民生银行武汉分行主张被告民商服务中心对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告陈惠芬、张明、慧丽公司追偿。原告民生银行武汉分行主张被告陈惠芬、张明、慧丽公司支付因实现本案债权发生的律师代理费70000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈惠芬、张明、慧丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠芬、张明、武汉市慧丽时装设计有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1279055.54元；
二、被告陈惠芬、张明、武汉市慧丽时装设计有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（自2015年9月4日起，以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告陈惠芬、张明、武汉市慧丽时装设计有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权发生的律师代理费70000元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的被告陈惠芬、张明、武汉市慧丽时装设计有限公司的债务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担清偿责任后，有权向被告陈惠芬、张明、武汉市慧丽时装设计有限公司追偿。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16942元，保全费5000元，共计21942元，由被告陈惠芬、张明、武汉市慧丽时装设计有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈惠芬、张明、武汉市慧丽时装设计有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲