江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02104号
原告付细明。
委托代理人匡凯容。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人张益民。
委托代理人徐蕾。
被告王栋。
原告付细明诉被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永安财险张家港公司）、王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告付细明及其委托代理人匡凯容，被告永安财险张家港公司的委托代理人徐蕾，被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付细明诉称：2014年5月28日18时25分左右，王栋驾驶E312FY轻型厢式货车沿张家港市杨舍镇长兴路金利工业园门口由东向西行驶右转弯时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当时即被送往张家港市第一人民医院住院治疗，医院诊断原告为左足多发骨折，左眼眶软组织裂伤，左侧颧弓、左侧眼眶外壁骨折，全身多处软组织伤。2014年5月30日，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中王栋负事故的全部责任。另查实，王栋驾驶的车辆在永安财险张家港公司投保了交强险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费1082.30元（不含被告已付部分）、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费7000元、误工费8400元、司法鉴定费1680元；本案的诉讼费由被告承担。
被告永安财险张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我司同意在保险范围内予以赔偿，不承担诉讼费。
被告王栋辩称：没有异议，由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年5月28日18时25分左右，王栋驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿长兴路由东向西行驶至张家港市杨舍镇长兴路金利工业园门口右转弯时，与同向行驶付细明驾驶的电动自行车相撞，致使付细明受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：王栋承担事故全部责任；付细明不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2014第0381号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
付细明受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2014年5月28日至2014年6月6日住院治疗9天，用去医药费7387.84元；门诊治疗用去医药费972.30元。合计使用医药费8360.14元（含拐杖费用68元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王栋驾驶的苏E×××××轻型厢式货车车辆所有人为王栋本人，该车在永安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、机动车产权证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年2月2日，付细明经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第55号关于付细明误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：我们建议被鉴定人付细明的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此付细明支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，王栋预交交警部门事故处理预付款10000元，支付付细明住院医药费7387.84元，另王栋还支付付细明的电动车修理费400元、施救费50元。
上述事实，有垫付的医药费票据、电动车修理费、维修费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费8360.14元（含拐杖68元），提供相应的医药费、拐杖票据印证。
被告永安财险张家港公司、王栋质证意见，票据的真实性无异议，拐杖68元不予认可。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，经审核认定医药费8292.14元；拐杖补充提供了医院医嘱，认定××辅助器具费68元。
2.住院伙食补助费500元，按住院治疗10天，每天50元计算。
被告永安财险张家港公司、王栋质证意见，原告实际住院9天，认可450元。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院9天，按50元／天计算，认定住院伙食补助费450元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养时限为90日，每天50元计算。
被告永安财险张家港公司、王栋质证意见，认可。
本院认定营养费4500元。
4.护理费7000元，按护理70天，每天100元计算。
被告永安财险张家港公司、王栋质证意见，认可80元／天计算69天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费6900元。
5.误工费8400元，按苏州市最低工资标准1680元／月计算150日。
被告永安财险张家港公司、王栋质证意见，没有任何误工证明，不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，系劳动者，可按事发地最低工资标准计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为150日，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费8400元。
6.司法鉴定费1680元，因鉴定票据遗失，提供司法鉴定机构出具的证明印证。
被告永安财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
被告王栋质证意见，不予认可，我不承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失的存在所支出的合理费用，有相应的证据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
7.车辆维修费400元、施救费50元，提供维修费票据、施救费票据印证。
被告永安财险张家港公司质证意见，没有异议。
被告王栋质证意见，该款是我支付的。
本院认定财产损失450元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告永安财险张家港公司在交强险及商业险限额范围内赔付。
被告永安财险张家港公司质证意见，同意在交强险范围内赔付。
被告王栋质证意见，保险范围内的我都认可。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人付细明在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2014第0381号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轻型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告永安财险张家港公司根据保险合同的约定对王栋的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告王栋赔偿。
原告付细明因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是30740.14元（医疗费用部分13242.14元、死亡伤残部分15368元、财产损失部分450元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告付细明因道路交通事故造成的损失30740.14元，由被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付25818元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分15368元＋财产损失部分450元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付4922.14元（总损失30740.14元-强制险赔付部分25818元），合计赔付30740.14元。
上述款项，扣除被告王栋先行赔付的款项7837.84元，由被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告付细明22902.30元；返还给被告王栋先行赔付的款项7837.84元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告付细明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由原告付细明负担15元；被告王栋负担200元。被告王栋在履行本判决时一并与原告付细明结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费430元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 磊