wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1202号原告：吕周燕，女，汉族，农民，户籍所在地缙云县壶镇镇，现住缙云县壶镇镇。被告：卢顺中，男，汉族，农民，住缙云县壶镇镇。被告：吕会丽，女，汉族，农民，住缙云县壶镇镇。原告吕周燕与被告卢顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金160000元，并支付2016年6月17日起至2017年3月6日止的利息16576元，2017年1月16日已付利息4968元，尚欠借款本息共计171608元，2017年3月7日起至款还清日止的利息按月利率1.2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告原系夫妻，于2016年9月28日离婚。被告吕会丽以进货需要资金为由向原告借款。2016年6月17日，双方进行结算，被告吕会丽尚欠原告借款本金160000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款160000元，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。结算后，被告吕会丽于2017年1月16日支付借款利息4968元。其余借款本息，两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢顺中、吕会丽于本判决生效之日即归还原告吕周燕借款本金160000元、利息13208元，共计173208元，并从2017年4月1日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金160000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告卢顺中、吕会丽负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  张昱二〇一七年三月三十一日代书 记员  李娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执343号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：蒋飞飞，男，1997年7月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行蒋飞飞罚金纠纷一案，作出的（2017）粤0703刑初330号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执343号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月十八日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执23号
申请执行人：龙建军，男，1965年3月15日出生，汉族，住址：湖南省沅江市，。
被执行人：广州佳煲货架制造有限公司，住所地：广州市增城仙村镇东区工业园沙滘村岗谷山
法定代表人：罗成红。
关于申请执行人龙建军申请执行被执行人广州佳煲货架制造有限公司劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]1350号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州佳煲货架制造有限公司应付申请执行人龙建军50000元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被执行人广州佳煲货架制造有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人广州佳煲货架制造有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人广州佳煲货架制造有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执23号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1979号
原告张国伟。
委托代理人赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告赵茂青。
本院在审理原告张国伟诉被告赵茂青买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 周 胜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1254号
原告：陈健霄，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广西岑溪市。
委托代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师；
委托代理人：苏献芝，广东言阳律师事务所律师。
被告：云浮市金星房地产有限公司，注册地址：云浮市区艺苑路3号。
法定代表人：黄八仔。
本院审理原告陈健霄诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈健霄于2016年10月31日以和被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健霄以和被告协商解决为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健霄撤诉。
本案受理费66元，撤诉减半收取33元，由原告陈健霄负担（原告已预交受理费33元）。
审判员 康石英
二〇一六年十一月二日
书记员 陈群好
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终61号
上诉人（原审被告）：詹仁刚，男，1957年7月1日生，苗族，住贵州省长顺县，
被上诉人（原审原告）：谭耀坤，男，1972年6月19日生，汉族，住贵州省桐梓县，
上诉人詹仁刚与被上诉人谭耀坤建设工程施工合同纠纷一案，长顺县人民法院于2017年11月7日作出（2017）黔2729民初855号民事判决后，詹仁刚不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
詹仁刚的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年11月1日签订《房屋修建合同书》，房屋于2017年4月11日完工。在结算过程中，经双方协商，被上诉人愿意用工程尾款30000元作为工程质量保证金，并约定：待雨季之后若没有出现漏水、渗水等现象，上诉人按约定期限即2017年9月11日支付工程尾款；如果出现前述质量问题，被上诉人无条件进行维修，维修后，上诉人按约履行支付义务；如果被上诉人未履行维护义务，工程尾款即作为房屋维修费用，上诉人无需再向被上诉人支付该款项。6至7月份，正值雨季，上诉人发现房屋质量存在严重问题：房屋三楼、四楼出现大面积渗水，致上诉人房屋内部装饰严重受损，上诉人按约定通知被上诉人进行维修，但被上诉人未按约定对房屋进行维修，故上诉人将工程尾款用作房屋修缮，不再向被上诉人支付任何款项，且双方以就此事达成一致意见，由被上诉人自行毁掉工程款欠条，此后上诉人便开始自行维修房屋。但令上诉人没有想到的是，被上诉人违反双方约定，持本应由被上诉人自行毁掉的欠条诉至法院，请求支付工程款。综上所述，请二审法院在查明客观事实的基础上，依法维护上诉人的合法权益。
谭耀坤二审辩称：1、双方签订的合同中没有质量保证金的约定，更没有被上诉人所谓的结算协商用工程尾款30000元作为工程质量保证金一说，相反，从交房时上诉人第一次出具的欠条，再到2017年6月19日第二次出具的欠条，证实上诉人尚欠被上诉人工程款30000元这一事实，且没有其他约定；2、房屋是否漏水上诉人没有充分的证据证实系房屋质量问题，何况被上诉人根据双方合同的约定履行了合同义务，并交付了房屋，且上诉人进行了验收并使用，上诉人还向被上诉人支付了相应的工程款，说明上诉人对交付的房屋是验收认可的，否则不会出具欠条，同时出具欠条时只说明欠款并承诺还款日期，并没有其他特别说明，所以漏水不是上诉人的抗辩上诉理由，其上诉理由不能成立；3、上诉人出具欠条属于债权债务关系，而所谓漏水是否是房屋质量问题系另一法律关系，不能混为一谈，何况其也没有相应的证据加以佐证其主张，同时，合同中也没有质量保证约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
谭耀坤向一审法院起诉请求：1、判决被告詹仁刚支付原告谭耀坤建房款三万元；2、本案诉讼费由被告詹仁刚承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日，原告谭耀坤作为乙方与被告詹仁刚作为甲方签订《房屋修建合同书》，合同约定：“甲方将住房全包给乙方承建（包工包料）每平方米单价608元，计算方量以屋顶面为准，另外楼梯间方量一个算两个；房屋为砖体结构，没有圈梁，砖块为红砖墙是18墙，只有客厅有颗横梁，楼面钢筋8个，交顶楼厚度10公分；付款方式，甲方将按乙方承建的每一层楼支付总价的百分之八十，将完工后十日内付清尾款”等内容。房屋修建完工后，原告谭耀坤于2017年4月24日将房屋交付被告詹仁刚使用，被告詹仁刚已向原告谭耀坤支付工程款20多万元，尚欠工程款30000元，并于2017年4月24日被告詹仁刚向原告谭耀坤出具欠条，承诺于同年5月10日付清，因被告詹仁刚到期没有支付工程款，又于2017年6月19日再次向原告谭耀坤出具欠条，欠条载明内容为：“今欠到谭耀坤建房费人民币叁万元正（30000），定于2017年9月11日付清”。因被告詹仁刚至今未支付工程款30000元，故原告谭耀坤诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告谭耀坤根据双方合同的约定履行了合同义务，并且向被告詹仁刚交付房屋，被告詹仁刚已经对房屋进行验收且已使用，已向原告谭耀坤支付20多万元工程款，尚欠的工程款30000元以欠条的方式出具给原告谭耀坤，因至今没有支付该30000元工程款，故原告谭耀坤要求被告詹仁刚支付工程款30000元的主张，予以支持。对于被告詹仁刚提出因房屋出现漏水，才一直没有支付工程款30000元，要求以30000元作为质量保证金的意见，因原告谭耀坤和被告詹仁刚在合同中没有约定质量保证金的问题，且亦没有充分的证据证实房屋漏水系房屋质量问题，故对上述意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：被告詹仁刚于判决生效之日起十日内向原告谭耀坤支付房屋工程款叁万元（￥：30000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告詹仁刚承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：上诉人詹仁刚是否应向被上诉人谭耀坤支付本案工程尾款30000元。
本院认为：本案争议房屋修建完工后，经本案双方当事人结算，上诉人詹仁刚差欠被上诉人谭耀坤工程尾款30000元，这一事实有上诉人詹仁刚出具的《欠条》予以证实，故上诉人詹仁刚应当按照《欠条》上所欠金额30000元向被上诉人谭耀坤支付工程尾款。虽然上诉人詹仁刚主张双方曾约定用30000元工程尾款作为房屋维修费，但被上诉人谭耀坤并不认可，且上诉人詹仁刚也未提供相应证据证实其主张，故对上诉人詹仁刚的该项主张，本院不予支持。至于上诉人詹仁刚提出的因房屋质量问题造成的损失，因其未提出反诉，本案不予处理，但上诉人詹仁刚可另行主张权利。
据此，上诉人詹仁刚的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人詹仁刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 王 军
审判员 李家荣
二〇一八年三月二十日
书记员 李 震
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第147号
原告：嘉兴卓世胶辊制造有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大道88号。
法定代表人：黄守，董事长。
委托代理人（特别授权）：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市长江西路600号。
本院在审理原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司与被告上海光仁塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司于2008年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 焰
二〇〇八年一月二十五日
书记员 何剑飞
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执849号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人赵剑，男，1979年7月24日出生，住所地西安市。
张建辉申请赵剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3658号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执849号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十五日
书记员 王 勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初390-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行。
委托代理人王卫东、宋世强，山东时中律师事务所律师。
被告威海东润制衣有限公司。
被告威海两岸绿汀置业有限公司。
被告威海一信实业集团有限公司。
被告于晓东。
被告王雪明。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被告威海东润制衣有限公司、威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、于晓东、王雪明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，�求对五被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1300万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯鲲灵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民二初字第190号
原告李某某，男，84岁。
委托代理人王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
被告林某某，男，69岁。
本院在审理原告李某某与被告林某某被继承人债务清偿纠纷一案中，被告林某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在漯河市召陵区，本案应由漯河市召陵区人民管辖审理。请求漯河市源汇区人民法院将案件移送漯河市召陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因本案被告林某某的住所地在漯河市召陵区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告林某某对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市召陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年七月二日
书记员 王 菡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15690号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人：朱灿，董事。
委托诉讼代理人：连珊珊，女，1981年9月16日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：李喜彪，男，1979年6月4日出生，职业不详。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告李喜彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人连珊珊到庭参加诉讼，被告李喜彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜彪支付2011年10月1日至2016年9月30日的物业费11548.2元，滞纳金4380.87元；2.判令被告李喜彪支付2011年10月1日至2016年9月30日的生活垃圾清运费及公共照明费508元；3.判令被告李喜彪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月29日原、被告双方签订物业服务协议，约定原告鸿坤瑞邦公司为被告李喜彪所在小区提供物业服务，被告李喜彪应按2.9元/平方米/月的标准，按其房屋建筑面积66.37平方米，支付物业费、生活垃圾清运费及公共照明费。自2011年10月1日起，被告李喜彪经多次催要拒绝交纳相关费用，故向法院提起诉讼。
被告李喜彪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告鸿坤瑞邦公司与被告李喜彪于2010年9月29日签订《前期物业服务协议》，约定原告鸿坤瑞邦公司为被告李喜彪所在北京市大兴区西红门镇大满贯小区提供物业服务，并约定物业费收费标准。协议签订后，原告鸿坤瑞邦公司为被告李喜彪所在小区提供物业服务至今，被告李喜彪作为北京市大兴区西红门大满贯小区2号楼1单元1116室房屋的业主，在接受了原告鸿坤瑞邦公司提供的物业服务后，应按合同约定交纳相关费用，故对原告鸿坤瑞邦公司要求被告李喜彪支付物业费、生活垃圾清运费及公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。原告鸿坤瑞邦公司主张的滞纳金过高，本院酌情予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定缺席判决如下：
一、被告李喜彪于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司物业费11548.2元及滞纳金600元，生活垃圾清运费及公共照明费508元，以上共计12656.2元；
二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担25元（已交纳），由被告李喜彪负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 佳
江西省新干县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执798号
申请执行人：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被执行人：邹金生，男，1966年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹金生的银行存款人民币2000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 云
江西省新干县人�法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执798号申请执行人：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号。法定代表人：谢志红，该公司总经理。被执行人：邹金生，男，1966年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹金生的银行存款人民币2000元整。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一七年八月二十八日书记员  杨 云
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行初61号
原告：辜洪祥，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：肖瑶伦，局长。
原告辜洪祥诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2016年5月20日受理。2016年5月25日，原告辜洪祥自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告辜洪祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告辜洪祥负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 莹
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1181行初61号原告：辜洪祥，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：肖瑶伦，局长。原告辜洪祥诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2016年5月20日受理。2016年5月25日，原告辜洪祥自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告辜洪祥撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告辜洪祥负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6808号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：金牛区。
法定代表人廖云，经理。
被告贾双林，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省大竹县。
被告黄东，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省大竹县。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告贾双林、黄东买卖合同纠纷一案，成都廖氏工程机械服务有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由成都廖氏工程机械服务有限公司承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年九月十九日
书 记 员 万淑竞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1038号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。
负责人：谭厚斌，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：邬细毛，男，1972年11月9日出生生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：邓平平，男，1969年11月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（下文简称中行青湖支行）诉被告邬细毛、邓平平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行的委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼。被告邬细毛、邓平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行青湖支行诉称，2014年1月3日，被告向原告提出汽车专向分期付款的申请，并与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定由原告向被告邬细毛提供“汽车专向分期付款”，额度为690000元，分36期（一期为一个月）偿还。被告邬细毛以购买的车牌为赣Ｍ×××××的ML400奔驰车提供抵押担保并办理了抵押登记，被告邓平平为被告邬细毛承担连带保证责任，并与原告签订了一份《共同还款承诺书》。截至2015年8月19日，被告邬细毛尚欠贷款本金419245.15元，利息3097.04元，应收费用8845.85元，共计人民币431188.04元，原告经多次催告无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款本息共计人民币431188.04元。（暂计至2015年8月19日，其中本金419245.15元，利息3097.04元，应收费用8845.85元）。2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年8月19日起至执行终结止）。3、原告对车牌号为赣Ｍ×××××的奔驰车享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。5、被告邓平平对被告邬细毛的上述债务承担连带保证责任。
被告邬细毛、邓平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告中行青湖支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、信用卡申请表、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡汽车专向分期付款合同，证明被告向原告借款事实。
4、共同还款承诺函、信用卡分期保证合同，证明目的：证明邓平平应承担连带还款责任。
5、机动车登记档案，证明被告车辆抵押情况。
6、交易明细表、欠款明细表，证明目的：证明被告欠款金额。
被告邬细毛、邓平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核原告中行青湖支行所举证据，认证如下：
对原告中行青湖支行提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，予以采信。
经审理查明，2014年1月3日，被告邬细毛向原告中行青湖支行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，申请690000元的贷款用于购买奔驰ML400汽车。在被告邬细毛填写的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》背面载明：该信用卡利息按月息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，其中最低还款额计算为应还本金的10%。同时，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定合同项下的汽车专向分期业务额度为690000元，分期期数为36期。关于还款，双方约定：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额中），被告邬细毛须在每月14日前全数还清所提额账户当期所有欠款。如被告邬细毛未足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，滞纳金参照《领用合约》的约定，按当月还款额的千分之五计算。关于保证责任，双方约定，被告邬细毛以分期付款所购车辆向原告中行青湖支行提供担保，并办理抵押登记。同时，被告邓平平为被告邬细毛的上述贷款，向原告中行青湖支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同还款人对分期合同项下的本金、手续费、利息、罚息、滞纳金等相关费用偿还承担连带还款责任。为此，原告中行青湖支行与被告邓平平签订了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》，约定由被告邓平平对被告邬细毛的《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》（编号为：2014年专向分期付款青车字001号）提供全程连带责任保证。2014年1月，原告中行青湖支行向被告邬细毛的信用卡发放了贷款690000元。
2014年1月23日，被告邬细毛为其购买的奔驰ML400汽车上牌，该车的登记编号为赣Ｍ×××××。2014年1月26日，原告中行青湖支行为该车办理抵押登记。被告邬细毛之后按月还款至2015年5月7日，后未归还分期贷款。
本院认为，被告邬细毛持卡消费、购车，应按信用卡合
约、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》的约定还款。被告邬细毛未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，被告邬细毛未举证其在原告中行青湖支行2015年5月后已履行还款义务，对原告起诉要求被告偿还欠款本金419245.15元及相应利息、费用的诉请，本院予以支持。原告中行青湖支行主张原告对车牌号为赣Ｍ×××××的奔驰车享有优先受偿权，提供了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、机动车登记档案等证据证明其为赣Ｍ×××××号车辆的抵押权人，原告据此主张享有优先受偿权，合法有据，应予支持。原告中行青湖支行主张被告邓平平应对上述借款本金及相应利息、费用承担连带清偿责任，提供了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》和被告邓平平出具的《共同还款承诺书》加以证明，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬细毛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金419245.15元。
二、被告邬细毛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，自2015年6月14日起计至欠款还清之日止）。
三、被告邓平平对本判决一、二项承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行对车牌号为赣Ｍ×××××的奔驰车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，公告费600元，财产保全费2770元，共计11138元，由被告邬细毛承担，被告邓平平承担连带清偿责任。（此款已由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行预交，被告邬细毛、邓平平应随上述款项一并支付给原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡国平
二〇一六年八月十日
书 记 员 李少燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01406号
申请执行人：徐丽杰，女，1969年9月27日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路。
被执行人：王国新，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住建平县马场镇龙头村。
关于申请执行人徐丽杰与被执行人王国新民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）建建民初字第02127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01406号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月四日
书记员 宋凯乐
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第667号
原告李佃根，男，汉族，1957年12月出生，住山东省陵县。
被告李邦友，男，汉族，1948年9月出生，住山东省陵县。
被告吕桂杰，女，汉族，1949年11月出生，住山东省陵县。
被告李佃根，男，汉族，1977年9月出生，住山东省陵县。系以上二被告之子。
本院在审理原告李佃根与被告李邦友等义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李佃根于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，由原告李佃根负担。
审判员 张 浩
二〇一四年六月十九日
书记员 李忠凯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1928号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行。
负责人张海波，行长。
被执行人舒莉云。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人舒莉云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1438号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人舒莉云给付本金69592.45元及逾期利息、利息30299.58元、案件受理费1353.50元、手续费7104.00元、滞纳金12727.00元。
执行中查明，被执行人舒莉云有一辆牌号为川A1***5帕纳美拉轿车，本院已依法查封，但未实际控制。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本次申请执行本金69592.45元及逾期利息、利息30299.58元、案件受理费1353.50元、手续费7104.00元、滞纳金12727.00元、。被执行人舒莉云尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金69592.45元及逾期利息、利息30299.58元、案件受理费1353.50元、手续费0.00元、滞纳金0.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1928号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行。负责人张海波，行长。被执行人舒莉云。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人舒莉云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1438号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人舒莉云给付本金69592.45元及逾期利息、利息30299.58元、案件受理费1353.50元、手续费7104.00元、滞纳金12727.00元。执行中查明，被执行人舒莉云有一辆牌号为川A1***5帕纳美拉轿车，本院已依法查封，但未实际控制。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本次申请执行本金69592.45元及逾期利息、利息30299.58元、案件受理费1353.50元、手续费7104.00元、滞纳金12727.00元、。被执行人舒莉云尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金69592.45元及逾期利息、利息30299.58元、案件受理费1353.50元、手续费0.00元、滞纳金0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十九日书记员 谢文涛
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执186号
孟津县卫生和计划生育委员会：
关于你申请郭志豪纠纷一案，经查郭志豪已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额1000元。
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：赵艳红
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初431号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈新江，男，1968年1月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人陈新江犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日12时许，被告人陈新江至本市硖门乡硖门村金洋街XX号鞋店，乘店内无人之机，将被害人吴某放置于鞋店后间桌子抽屉中的一个黑色女士挎包盗走，取走包内现金人民币5400元（币种下同），后将该包丢弃于硖门村电信站一楼楼梯口处，并将其中的5100元存入其卡号为62×××77的农业银行卡内。
次日，被告人陈新江被抓获归案并带领公安人员查获被盗黑色女士挎包，主动退出被盗赃款5400元。
上述事实，被告人陈新江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某陈述，现场指认笔录及照片，现场照片，人身检查笔录，搜查笔录，被盗财物照片，福鼎市公安局扣押、发还物品文件清单，发还情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人陈新江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈新江到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈新江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭益芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1968号
原告徐彬健，男，汉族，2001年4月1日生，住赣州市赣县。
法定代理人徐某，男，汉族，1981年12月26日生，住赣州市赣县。
委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦1301室。
负责人梁学文，经理。
本院受理了原告徐彬健诉被告太平人寿保险有限公司江西分公司人身保险合同纠纷一案。被告太平人寿保险有限公司江西分公司向本院提出管辖权异议申请，其理由为：根据法律规定，保险合同纠纷属于专属管辖，受诉法院为被告所在地或保险标的物所在地法院，由于本案保险合同系人寿保险，被保险人不属于保险标的物，故应适用原告就被告原则，被告住所地为南昌市东湖区，因此请求将本案移送至南昌市东湖区人民法院管辖。经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本院认为，被告太平人寿保险有限公司江西分公司管辖异议申请理由成立，本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的人民法院管辖。因被告住所地位于南昌市××区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。
审判员 彭永红
二〇一七年三月二十四日
书记员 明 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1561号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王伟康。曾因吸毒，于2001年5月11日被强制戒毒；因吸毒，于2009年10月被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年12月27日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1603号起诉书指控被告人王伟康犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人王伟康及其辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日下午，陈某1与被告人王伟康约定以6500元的价格购买50克冰毒后，被告人王伟康通过电话联系陈某2（另案处理）购买50克冰毒。16时许，陈某1在瑞安市玉海街道周松路附近将6500元毒资支付给被告人王伟康。19时许，被告人王伟康因联系不到陈某2而未能购买到毒品，欲将6500元还给陈某1的途中，被公安人员抓获。
上述事实，被告人王伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、郑某的证言，抓获经过，扣押清单，通话记录，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟康明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟康系犯罪未遂，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人黄少群提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但提出应认定被告人王伟康系犯罪中止的辩护意见，与事实、证据、法律不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人王伟康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2023年3月14日止。）
二、现扣押于瑞安市公安局的人民币6500元、随案移送的手机1部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 黄林伊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11192号
上诉人（原审被告、原审原告）：北京果木服装店，经营场所北京市平谷区迎宾街*号院**号楼*层F2-25b。
经营者：刘洋。
被上诉人（原审原告、原审被告）：贾旭杰，女，1979年1月24日出生
上诉人北京果木服装店因与被上诉人贾旭杰劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京果木服装店自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京果木服装店在本案审理期间提出撤回上诉的�求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京果木服装店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人北京果木服装店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初281号
原告：许键淳，男，1986年7月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：陈泽鑫，男，1992年5月19日出生，汉族,住潮州市潮安区。
原告许键淳诉被告陈泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许键淳的诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼。被告陈泽鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许键淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还欠款人民币43400元，并偿付该款自2015年1月2日起至还款之日止按人民银行同期同利率计的利息损失；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2014年12月1日向原告借款人民币43400元，约定于2015年1月开始于每月1号付还借款人民币3617元，并立下借据交原告存执。该款至今催讨未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告陈泽鑫经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈泽鑫于2014年12月1日向原告许键淳借款人民币43400元；还款方式约定自2015年1月起至12月止，每月1日付还原告人民币3617元，直至借款还清为止；双方没有约定借款利息；被告在借条的借款人处签名并捺印确认上述借款事实后交原告存执。借款期限届满后，被告没有付还原告借款，原告遂于2016年3月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名、捺印确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在还款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付借款按同期同利率计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。但利息应按约定的每期还款期限分别计算。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈泽鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许键淳借款人民币43400元并偿付该款的利息损失（借款人民币3617元分别自2015年1月至同年11月期间的每月2日起计至本判决确定还款之日止、借款人民币3613元自2015年12月2日起计至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886元，由被告陈泽鑫负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 黄银嘉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小圆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10224号
原告：黄清松，男，1968年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告黄清松、与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月27日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层712号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：198000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年11月2日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年11月2日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1804元（198000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄清松逾期办理房屋权属证书的违约金1804元；
二、驳回原告黄清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年八月三十日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2712号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人：房志鹏，该公司经理。
委托代理人：张丽华，该公司法务。
被告：朱孟杰。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司（以下简称广厦物业公司）诉被告朱孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司委托代理人张丽华，被告朱孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称，被告系原告所管理的旺旺家园小区33号楼1单元1002室（高层）的业主。被告于2010年12月16日收房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定被告所购房屋建筑面积为129.3平方米；物业管理服务费按建筑面积计算；高层的收费标准为0.8元/月/平方米；物业服务管理费每年缴纳一次；电梯费根据实际费用按户分摊；逾期缴纳有关费用的，按每天万分之五缴纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费及电梯费，原告多次催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费用的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，请求判令被告支付拖欠的2011年12月16日至2016年12月15日的物业费6206.4元、电梯费1665元、违约金1574.28元，合计9445.68元。
被告朱孟杰辩称，答辩人于2010年12月16日左右收房，房屋的面积是129.3平方米，涉案房屋属于高层，不清楚交纳了哪一年的物业费，2011年到2016年的电梯费交纳了多少不清楚。违约金不承担，因为不构成违约。如果法院判决承担违约金，认为违约金的数额高了，要求调整，答辩人之所以不缴纳物业费，是因为原告服务不到位。
经审理查明，原告广厦物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告朱孟杰系连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园小区33号楼1单元1002室的业主，该房屋建筑面积为129.3平方米。2010年12月15日，原告广厦物业公司（甲方）与被告朱孟杰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定乙方入住时交纳一年的公共服务费，以后每年度初交纳年度公共服务费，小高层物业服务费0.8元/平方米/月，小高层电梯的运行电费、电梯年检费、电梯维护费由有电梯楼房内买受人根据实际费用按户分摊，由物业公司向业主或物业使用人代收代付。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明，连云港市物价局备案的小高层住宅收费标准为0.8元/平方米/月。被告朱孟杰拖欠原告广厦物业公司自2011年12月16日至2016年12月15日的物业费6206.4元（129.3平方米×0.8元/平方米/月×12个月×5年）、2012年-2013年度电梯费666元（333元/年×2年）。原告庭审中称《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，自愿调整为欠费总额的20%收取违约金。
上述事实,有原告提交的外部来连物业服务企业登记备案证明、物业收费标准备案通知、前期物业管理服务协议及承诺书、业主入伙登记表、住宅装修审批表、电梯维修保养合同书、发票及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同。该协议签订后，原告广厦物业公司为涉案房屋及所在小区提供了物业管理服务，有权向被告收取相应物业服务费用，其中2011年12月16日至2016年12月15日的物业费6206.4元、2012年度-2013年度电梯费666元，合同约定入住一年后每年度初交纳年度公共服务费，故对原告诉请被告朱孟杰给付物业费6206.4元、电梯费1665元中合理的部分，予以支持。关于违约金，《前期物业管理服务协议》约定违约金从逾期之日起按每天万分之五交纳，原告主张以欠费总额的20%计收，该收费标准不违反合同约定及法律规定，故原告有权收取的违约金为1374.5元{（6206.4元+666元）×20%}。被告辩称违约金的数额高了，原告服务不到位，但未向本院提供证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，之规定，判决如下：
被告朱孟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京广厦物业公司服务有限公司连云港分公司物业费6206.4元、电梯费666元及违约金1374.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱孟杰负担（因原告已预交，被告朱孟杰于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 俞 莎
法律条文
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2712号原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人：房志鹏，该公司经理。委托代理人：张丽华，该公司法务。被告：朱孟杰。原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司（以下简称广厦物业公司）诉被告朱孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司委托代理人张丽华，被告朱孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广厦物业公司诉称，被告系原告所管理的旺旺家园小区33号楼1单元1002室（高层）的业主。被告于2010年12月16日收房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定被告所购房屋建筑面积为129.3平方米；物业管理服务费按建筑面积计算；高层的收费标准为0.8元/月/平方米；物业服务管理费每年缴纳一次；电梯费根据实际费用按户分摊；逾期缴纳有关费用的，按每天万分之五缴纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费及电梯费，原告多次催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费用的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，请求判令被告支付拖欠的2011年12月16日至2016年12月15日的物业费6206.4元、电梯费1665元、违约金1574.28元，合计9445.68元。被告朱孟杰辩称，答辩人于2010年12月16日左右收房，房屋的面积是129.3平方米，涉案房屋属于高层，不清楚交纳了哪一年的物业费，2011年到2016年的电梯费交纳了多少不清楚。违约金不承担，因为不构成违约。如果法院判决承担违约金，认为违约金的数额高了，要求调整，答辩人之所以不缴纳物业费，是因为原告服务不到位。经审理查明，原告广厦物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告朱孟杰系连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园小区33号楼1单元1002室的业主，该房屋建筑面积为129.3平方米。2010年12月15日，原告广厦物业公司（甲方）与被告朱孟杰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定乙方入住时交纳一年的公共服务费，以后每年度初交纳年度公共服务费，小高层物业服务费0.8元/平方米/月，小高层电梯的运行电费、电梯年检费、电梯维护费由有电梯楼房内买受人根据实际费用按户分摊，由物业公司向业主或物业使用人代收代付。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。另查明，连云港市物价局备案的小高层住宅收费标准为0.8元/平方米/月。被告朱孟杰拖欠原告广厦物业公司自2011年12月16日至2016年12月15日的物业费6206.4元（129.3平方米×0.8元/平方米/月×12个月×5年）、2012年-2013年度电梯费666元（333元/年×2年）。原告庭审中称《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，自愿调整为欠费总额的20%收取违约金。上述事实,有原告提交的外部来连物业服务企业登记备案证明、物业收费标准备案通知、前期物业管理服务协议及承诺书、业主入伙登记表、住宅装修审批表、电梯维修保养合同书、发票及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同。该协议签订后，原告广厦物业公司为涉案房屋及所在小区提供了物业管理服务，有权向被告收取相应物业服务费用，其中2011年12月16日至2016年12月15日的物业费6206.4元、2012年度-2013年度电梯费666元，合同约定入住一年后每年度初交纳年度公共服务费，故对原告诉请被告朱孟杰给付物业费6206.4元、电梯费1665元中合理的部分，予以支持。关于违约金，《前期物业管理服务协议》约定违约金从逾期之日起按每天万分之五交纳，原告主张以欠费总额的20%计收，该收费标准不违反合同约定及法律规定，故原告有权收取的违约金为1374.5元{（6206.4元+666元）×20%}。被告辩称违约金的数额高了，原告服务不到位，但未向本院提供证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，之规定，判决如下：被告朱孟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京广厦物业公司服务有限公司连云港分公司物业费6206.4元、电梯费666元及违约金1374.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱孟杰负担（因原告已预交，被告朱孟杰于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  刘广侠二〇一六年十月二十一日书 记 员  俞 莎法律条文一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1369号
原告吴福林，男，1954年5月9日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告胡巍，男，1957年9月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告吴福林诉被告胡巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴福林到庭参加了诉讼，被告胡巍因下落不明经本院公告传票传唤，仍未出庭参加诉讼，视为拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴福林诉称：本人于2010年7月1日借给被告人民币10万元，用于被告还欠三利公司的钱。此后，被告便时常无音讯，手机也很难联系上，直到2013年6月联系上后还了1万元，同年12月被告自己未露面，而是托一个朋友还了5000元，并许诺余钱会在下个月还清。此后，被告至今未偿还余款。故诉请判令被告偿还本人余款85000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份材料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、中国农业银行汇款凭证各一份，拟证明借款事实；
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告的证据间相互印证，能够证明本案的相关事实，故对原告的证据均予以采信。
结合庭审陈述及举证、认证，本院认定如下法律事实：
被告胡巍因与株洲三利公路工程养护有限公司有业务往来，欠该公司款项。2010年7月1日，被告向原告借款10万元用于偿还此款，原告按照被告的要求将该款通过农业银行转入株洲三利公路工程养护有限公司账户上。此后，因被告未还，在原告催讨下，被告于2011年1月11日向原告出具一张借条，载明：“今借到吴福林人民币壹拾万元整属实。（还三利公司的帐）借款人：胡巍2011年1月11日”。至今，被告除在原告的催讨下于2013年6月、12月分别偿还1万元、5000元外，其余借款未予偿还，酿成本案纠纷。
本案系民间借贷纠纷，本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未签订书面借款合同，但原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系事实存在。原告向被告主张还款，被告理应如数归还。现被告在原告的催讨下除偿还了部分借款外，余款至今未还，原告诉请被告承担继续偿还的违约责任，本院应予支持。另外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院予以缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡巍自本判决生效后十日内向原告吴福林偿还剩余借款85000元；
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告胡巍承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执802号
申请人：镇原县农村信用合作联社。住所地庆阳市镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长
委托诉讼代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。
被执行人：路录兴，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人路录兴民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路录兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2018年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人路录兴归还镇原县农村信用合作联社借款本金80000元及利息34.85元，并负担案件受理费1202.5元，共计,81237.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计81237.35元，路录兴已支付镇原县农村信用合作联社本金81237.35元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初517号民事调解书确定的被执行人路录兴应履行的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费509元已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）甘1027民初517号民事调解书确定被执行人路录兴应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执342号
申请执行人刘金玲，女，1967年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人袁慧东，男，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘金玲申请执行袁慧东追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第694号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁慧东未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘金玲于2017年1月5日申请执行。
本案在执行过程中，申请人书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月十二日
书记员 商 魏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初568号
原告姚志军，男，生于1969年2月19日，汉族。
委托代理人史会珍，女，生于1970年2月17日，汉族。代理权限为一般代理。
原告史会珍，女，生于1970年2月17日，汉族。
被告南阳鑫东海置业有限公司。
法定代表人李喆，任该公司董事长。
住所地南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑**幢***室。
原告姚志军、史会珍与被告南阳鑫东海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志军的委托代理人史会珍及原告史会珍到庭参加了诉讼，被告南阳鑫东海置业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚志军、史会珍诉称，2009年1月15日，二原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于南阳市卧龙路99号卧龙名家1幢1001、1002室房屋各一套。双方签订的房屋买卖合同上约定的建筑面积与南阳市房管局登记备案的实际面积不符，实际面积小于买卖合同约定面积，按合同约定，被告应返还多收的房款及利息。并承担违约责任。现请求判令被告：1、返还多收房款9702.75元及银行同期利息（自2009年3月26日起计算）；2、承担违约金534.57元（152.57平方米×3515.49元×0.1％）。
被告南阳鑫东海置业有限公司在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年1月15日，原告姚志军与被告南阳鑫东海置业有限公司分别签订两份商品房买卖合同，合同约定的主要内容为：由原告购买被告开发的位于南阳市卧龙路99号的商品房两套，第1幢1单元10层1001室房屋面积为78.78平方米，第1幢1单元10层1002室房屋面积为73.28平方米；每平方米为3515.49元；出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金。同时还约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。合同订立后，原告支付了部分购房款，剩余部分于2009年3月26日通过建行南阳分行按揭贷款补足房款。共计支付房款534565元。2015年5月29日，原告才领取了该房屋的房产证，两套房屋的产权所有人登记为姚志军，共有人为史会珍。两套房屋的实际面积比原、被告合同约定的面积少了2.76平方米。
以上事实，由当事人陈述、房屋买卖合同、借款合同、产权证书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，该合同内容真实，形式合法，属于有效合同。该合同订立后，原告依据合同内容履行了支付房款的义务，就享有合同中的相应权利。被告实际交付的房屋，其面积与合同约定的不符，原告有权利要求被告返还多收取的房款，并应支付相应的利息，原告该请求理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告承担违约金，因双方在合同中已有明确约定，且该约定并不违反国家的法律规定，故原告的该请求本院也应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳鑫东海置业有限公司返还多收取原告姚志军、史会珍的房款9702.75元（2.76平方米×3515.49元）。并自2009年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至该款付清之日止。
二、本判决生效后十日内，被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告姚志军、史会珍因迟延交付产权登记证书的违约金534.57元（152.06平方米×3515.49元×0.1％）。
诉讼费63元，由被告南阳鑫东海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 常 丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申33号
再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：邹志军，总经理。
委托代理人：邹济云。
委托代理人：邹伟宏。
被申请人（一审原告）：印华建，男，汉族，身份证号码：×××0010，住韶关市武江区。
委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人印华建物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初825号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人印华建提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。
综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄辉南
审 判 员 谢鸿飞
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜颖希
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执571号
申请执行人迟增国，住荣成市。
被执行人王振峰，住荣成市。
申请执行人迟增国与王振峰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4701号民事调解书确定：王振峰应付迟增国1772元。案件受理费25元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4701号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李媛媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1160号
原告刘某。
委托代理人袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁园，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一女吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生吵打。现双方感情彻底破裂，要求与被告吴某甲离婚，婚生女吴某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付女儿抚养费1000元。
被告吴某甲辩称，我与原告之间尚有感情，女儿还小，我希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：2013年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方感情尚可。××××年××月××日生育一女吴某乙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2016年3月7日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、出生证明复印件以及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后双方感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、互相关心、多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年四月八日
书 记 员 张鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3914号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业执照：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2号、5号1号；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：刘荐，该行行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告，陈鑫阳，男，汉族，1987年8月16日出生,住XX省XX市。
被告：杨楠，女，汉族，1990年8月20日出生,住XX市XX区XX镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告陈鑫阳、杨楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告陈鑫阳、杨楠的起诉。
本案案件受理费5715元，减半收取2857.5元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 黎
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初548号
原告：邱某，男，汉族，生于1961年1月11日，初中文化，农民，住临夏县。
被告：安某，男，汉族，生于1974年4月29日，小学文化，农民，住和政县。
原告邱某诉被告安某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告于2011年4月份到被告承包的位于甘肃省白银市西山公园打工，工程完工后被告不间断的支付了一部分工资，剩余的工资16000元被告迟迟不履行支付义务，原告多次催要，被告于2015年2月26日出具欠条一份，至今未果，现原告向本院提起诉讼：1、判令被告支付拖欠的工资16000元：2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安某欠原告邱某的工资16000元，被告安某于2017年10月31日前一次性付清。
案件受理费100元，由原告邱某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 马有育
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02629号
罪犯宋华平，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，江西省会昌县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
福建省晋江市人民法院于2010年12月7日作出（2010）晋刑初字第1628号刑事判决，以被告人宋华平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋华平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系福建调犯，经结转，至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华平减去自本裁定送达之日起至2015年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初162号
原告：吴伟兰，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李元昊，男，1985年9月11日出生，汉族，天津链家房地产有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：孔德成，男，1987年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告吴伟兰与被告孔德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟兰及其委托诉讼代理人李元昊到庭参加诉讼，被告孔德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元；2、判令被告自2015年1月1日开始按照银行同期活期存款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以倒卖二手吊车为由，于2014年9月1日向原告借款合计21万元，并约定于2015年1月1日一次性还清。后原告多次联系被告催讨债务，但被告至今未归还，故原告起诉。
孔德成未作答辩。
经本院审查，原告提交的借条、个人活期明细查询真实、合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告出具借条1张，载明“今向吴伟兰借人民币大写贰拾壹万元整小写210000元整，期限为4个月，于2015年1月1日一次性还清”。
另查，原告名下银行卡自2014年1月13日至2015年6月1日期间，发生多笔现金取款。原告自述该多笔取款系支付给被告的借款，因双方关系不错且每次借款数额较小，故借款时并未要求被告出具借条。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告已给付被告借款21万元，原、被告间的民间借贷关系依法成立并已生效。借条上载明的借款期限届满后被告未依约还款，构成违约，被告应当承担向原告返还借款21万元的责任。原告主张自2015年1月1日开始按照银行同期活期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。判决确定的给付日期为被告应当承担债务的确定日期，如其未按期清偿，应受加倍支付迟延履行期间债务利息的履行罚则调整，故本院确定被告支付利息至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔德成于本判决生效之日起10日内返还原告吴伟兰借款本金21万元，并自2015年1月1日起以21万元为基数，按照银行同期活期存款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告吴伟兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2235元，由被告孔德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5179号
申请执行人：盛睿强，男，1979年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：萧红卫，男，1973年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人盛睿强与被执行人萧红卫民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人盛睿强向本院陈述，已与被执行人萧红卫已达成还款协议，据此，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603民初6870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 钱水芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0449号
原告陈健，居民。
委托代理人刘志忠。
被告蔡子山，居民。
原告陈健诉被告蔡子山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告蔡子山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2013年2月22日、3月16日，被告分两次向原告借款42000元，并向原告出具借条两张。被告至今未还款。现请求判决被告归还原告借款42000元及利息（其中13000元的利息从2013年10月23日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止；29000元的利息从2013年7月17日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡子山未答辩。
经审理查明：2012年2月22日、2012年3月16日，被告蔡子山分两次向原告陈健借款42000元并出具借条两张，载明：“今借到，借现金壹万叁仟元整¥13000，经手人蔡子山，借款日期2013年2月22号，2013年10月22日还清”、“今借到，借现金贰万玖仟元整¥29000，经手人蔡子山，2013年3月16日，定于2013年7月16日还清”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借货关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告归还借款，有原告陈述、借据等证据证明，本院予以采信，原告请求被告归还借款，本院予以支持。被告蔡子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡子山于本判决生效之日起五日内归还原告陈健借款42000元及利息（其中29000元的利息从2013年7月17日起，13000元的利息从2013年10月23日起，均按中国人民银行规定同期银行贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元减半收取452.5元，由被告蔡子山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费905元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔高楼
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执140号之一
申请执行人：潘丽，女，1974年10月5日出生，汉族，个体业主，住景德镇市，
被执行人：张长青，男，1960年2月8日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
被执行人：朱兰云，女，1961年7月29日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行潘丽与张长青、朱兰云民间借贷纠纷一案中，被执行人张长青、朱兰云与申请执行人潘丽达成和解协议，亦向本院出具书面保证，在2018年底前支付30000元，2019年底前支付30000元，在2020年12月全部付清。现因双方和解长期履行，申请执行人潘丽同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规�，裁定如下：
终结（2018）赣0881执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周冬辉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执140号
申请执行人：潘丽，女，1974年10月5日出生，汉族，个体业主，住景德镇市，
被执行人：张长青，男，1960年2月8日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
被执行人：朱兰云，女，1961年7月29日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行潘丽与张长青、朱兰云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱兰云有一台号牌为赣Ｄ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱兰云的号牌为赣Ｄ×××××车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 谢宝飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 周冬辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00526号
罪犯巫殷聪，化名“李红松”、绰号“阿忠”、“阿聪”，男，汉族，1986年6月15日出生于广西宾阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）中中法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯巫殷聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。
罪犯巫殷聪曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯巫殷聪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯巫殷聪符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巫殷聪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.8分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯巫殷聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫殷聪减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2797号
罪犯杨华聪，男，1979年8月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年2月14日作出（2008）川凉中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨华聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年7月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年9月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2015年1月22日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年3月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨华聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨华聪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨华聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨华聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分120.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨华聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华聪减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2018年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1348号
原告：夏有房
委托诉讼代理人：陈于柏，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：费小敏，男，武汉华泰鑫坤投资管理有限公司总经理委托诉讼代理人：郭永玲，女汉族，武汉华泰鑫坤投资管理有限公司员工。代理权限：一般授权。
被告：郭永玲
被告：武汉华泰鑫坤投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元18层4室。
法定代表人：费小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永玲，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告夏有房与被告费小敏、郭永玲、武汉华泰鑫坤投资管理有限公司（以下简称华泰鑫坤公司）民间借贷纠纷一案于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏有房的委托诉讼代理人陈于柏到庭参加诉讼，被告费小敏、郭永玲、华泰鑫坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏有房向本院提出诉讼请求：1、被告费小敏、郭永玲向原告偿还借款本金100万元并支付借款利息（从2014年12月18日起至借款本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告华泰鑫坤公司对上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、被告费小敏、郭永玲、华泰鑫坤公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告费小敏、郭永玲系夫妻关系。2014年11月18日，被告费小敏、郭永玲因资金周转向原告借款100万元，并于当日向原告出具借据1张，约定借款期限为1个月，逾期未还则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，滞纳金每天按借款额的0.5%收取。被告华泰鑫坤公司作为担保人为上述借款本金、利息及滞纳金清偿承担全权连带担保责任。现借款均已到期，被告费小敏、郭永玲至今未按照约定归还任何所借款项。为此，原告起诉要求判如所请。
被告费小敏、郭永玲、华泰鑫坤公司未提供答辩意见及相关证据材料。
经审理认定如下事实：被告费小敏、郭永玲系夫妻关系。2014年11月18日，被告费小敏、郭永玲向原告借款100万元并出具借据1份，该借条中载明：被告费小敏、郭永玲因资金周转向原告借款100万元，借款期限为1个月即从2014年11月18日起至2014年12月17日止。保证在借款到期之日全额偿还该笔借款，如逾期未还，利率按银行同期的四倍支付，滞纳金每天按借款额的0.5%收取。同时在该借据尾部注明担保人愿为此借款人做全权担保还清此款。被告费小敏、郭永玲在借款人签字处签字。被告华泰鑫坤公司在借据上加盖印章。当日，原告委托案外人柳学意通过柳学意的银行账户向被告费小敏账户转款92万元，余额8万元以现金方式出借。同日，被告费小敏、郭永玲还向原告出具收据1份，该收据中载明：被告费小敏收到原告的借款100万元。另收据中注明：以凯乐生活广场租金作为还款担保，被告华泰鑫坤公司在该内容上盖章确认。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
本院认为，被告费小敏、郭永玲向原告借款100万元并出具借条属实，原告与被告费小敏、郭永玲之间的借贷关系成立。被告费小敏、郭永玲承诺的借款期限届满后，应及时依约偿还借款，被告费小敏、郭永玲未能偿还借款应承担逾期还款责任。对原告要求被告费小敏、郭永玲偿还借款本金100万元并支付借款逾期利息之诉请，本院予以支持，但借款逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月18日起计算至本院判决指定的还款之日止。被告华泰鑫坤公司在借据及收据中加盖印章并在收据中承诺以租金作为还款担保的行为，可以认定为借款保证人，其与原告之间的担保关系成立。因原告与被告华泰鑫坤公司并未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。又因双方约定被告华泰鑫坤公司担保期限至还清借款时止，该约定应视为约定不明，原告有权在主债务履行期间届满之日起2年内（即2016年12月17日前）主张权利，故对原告要求被告华泰鑫坤公司对借款本金100万元及逾期利息承担保证责任之诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费小敏、郭永玲于本判决生效之日起十日内偿还原告夏有房借款本金100万元；
二、被告费小敏、郭永玲于本判决生效之日起十日内向原告夏有房支付借款逾期利息（借款本金100万元，从2014年12月18日起至本院判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司对上述第一项、第二项款项的偿付承担连带责任；
四、驳回原告夏有房其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告费小敏、郭永玲、武汉华泰鑫坤投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一七年四月一日
书记员 孟菲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初113-1号
原告：长春市朗银小额贷款有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦520室。
法定代表人：刘晓闯，经理。
委托代理人：郑亚贺，该公司职员。
被告：朱莹，女，汉族，1980年1月5日生，住长春市南关区。
被告：朱佩民，男，汉族，1950年12月26日生，住长春市南关区。
被告：贾朝臣，男，汉族，1975年2月16日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告长春市朗银小额贷款有限公司与被告朱莹、朱佩民、贾朝臣借款合同纠纷一案中，原告长春市朗银小额贷款有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封1.被告朱佩民所购买的，位于长春高新技术产业开发区光谷大街翡翠花溪（二期），第G5幢2单元，房号：305，建筑面积：52.16平方米，商品房买卖合同编号为0000000000587737的房屋；2.被告贾朝臣所购买的，位于长春市吉林大路以南、东环城路以东，梧桐公馆一期第一幢1单元，房号：209，建筑面积：75.21平方米，商品房买卖合同编号为0000000000587737的房屋。并由王一名提供担保。
本院认为，原告长春市朗银小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封担保人王一名所有的坐落于净月开发区临河街7477号，中海莱茵东郡H16[幢]，房号：102，丘地号：3-70/86-4-60102，建筑面积：282.89平方米，房权证号为长房权字第20601158**号的房屋产权；
二、预查封被告朱佩民所购买的，由吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的，位于长春市高新技术产业开发区光谷大街以东，蔚山路以南，翡翠花溪（二期），第G5幢2单元，房号：305，丘地号：8-5/712-36（305）的房屋；
三、查封被告贾朝臣所有的位于经济开发区吉林大路梧桐公馆一期，第2幢1单元209号房，丘地号：5-78/15-1-80（209），建筑面积为75.21平方米，产权证号：房权证长房权字第Y2015013003**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一六年三月四日
书记员 赵晓丽