长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初68号
原告：李明徽，女，1991年10月20日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人:张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
被告：李殿华，男，1987年4月21日生，汉族，现住长春市北高新区。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定人代表人：程云辉，经理。
委托诉讼代理人：滑葳，女，1982年1月5日生，汉族，系公司法律顾问，现住长春市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告：张兵，男，1984年5月15日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告李明徽与被告李殿华、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明徽的委托代理人张金锐、金达峰公司的委托代理人滑葳、人民保险公司的委托代理人刘贺楠、张兵均到庭参加诉讼。被告李殿华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明徽诉称，2016年9月6日16时40分，被告李殿华驾驶吉X号捷达牌轿车，沿台北大街由东向西行驶至恒运换油门前超越前方同方向行驶的车辆时，将由南向北推轮椅过路的行人赵艳霞撞到，造成坐在轮椅上的李明徽及推轮椅的赵艳霞受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，认定被告李殿华承担事故主要责任，原告李明徽不承担事故责任。经查，吉X号捷达牌轿车所有人为被告长春金达峰的士管理有限责任公司，在被告人民保险公司投保交强险及商业险。原、被告就赔偿相关事宜协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费15123.45元、住院伙食补助费3100元、营养费7600元、护理费9182.32元、辅助器具费700元，合计人民币35705.77元，并承担本案诉讼费用。
被告李殿华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
被告金达峰公司辩称，事故发生属实，事故车辆承担主要责任，事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，保险限额为人民币300,000.00元，未投保不计免赔险，被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按照责任比例划分后由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的85%的赔偿责任，免赔15%的部分应由被告李殿华承担赔偿责任，被告张兵与我公司承担连带赔偿责任。本案的诉讼费、律师代理费应按照责任比例划分后，由被告人民保险公司承担赔偿责任。事故车辆系营运车辆，根据营运车辆的特殊性，车籍为我公司，实际车主为被告张兵，被告李殿华与被告张兵系承包关系，被告张兵每天向其公司交纳承包费人民币240.00元，用于经营车辆，在其经营期间，被告张兵又将车辆承包给被告李殿华，被告李殿华每天向被告张兵交纳承包费人民币100.00元。
被告人民保险公司辩称，需要核实被保险人的保单信息，核实吉X号车辆是否在其公司投保交强险及商业险，事故是否发生在保险期间内。须查看吉X号车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路的条件。还需核实肇事驾驶员的驾驶证、上岗证。因事故车辆负此次事故主要责任，且未投保不计免赔特约险，应扣除免赔率15%。本次事故有另一伤者赵艳霞，应按比例为其预留赔偿份额。关于医疗费，按医保标准承担赔偿责任，关于护理费应参照居民服务业的标准计算。关于律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。
被告张兵辩称，同意对原告的合理损失按照法律规定进行赔偿。对事故发生及责任认定无异议，我是事故车辆的承包车主，在被告金达峰公司处承包车辆，该车辆在保险公司投保交强险及30万元限额的商业险，没有不计免赔。李殿华是我雇佣的晚班司机，其承包我车辆的夜班，每日给我100元。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，经本庭确认无争议的事实为，2016年9月6日16时40分，被告李殿华驾驶吉X号车辆，沿台北大街由东向西行驶至恒运换油门前超越前方同方向行驶的车辆时，将由南向北推轮椅过路的行人赵艳霞撞倒，致乘坐轮椅的李明徽及推轮椅的赵艳霞受伤。原告受伤后被送至长春市中心医院住院治疗。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告李殿华承担事故主要责任，赵艳霞承担事故次要责任，李明徽不承担责任。另查明，被告金达峰公司为吉X号车辆所有人，将车辆交由被告张兵经营，被告张兵又将车辆交由被告李殿华夜班经营，发生事故时，被告李殿华为驾驶员，具有合法的驾驶资格。吉X号车在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为人民币300,000.00元，未投保不计免赔特约险，保险期间均自2016年7月9日至2017年7月8日，此次事故发生在保险期间内。上记事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保单、医疗手册、住院病案、医疗费票据、出院诊断等相关证据予以证明。
现本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？各被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，各被告对被告李殿华驾驶吉X号车辆发生事故，原告李明徽及案外人赵艳霞在事故中受伤的事实均无异议，故原告因此次受伤合理的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费：原告李明徽因此次事故受伤在长春市中心医院门诊及住院所花费医疗费用经审查为人民币15,123.45元，依法应予支持；
2、住院伙食补助费：依据原告住院病案记载，原告住院天数为31天，故原告李明徽住院伙食补助费应为人民币3,100.00元，即100.00元/天×31天；
3、护理费：原告住院31天，其护理费应为3,745.42元（120.82/日×31日）。
4、营养费：原告主张营养费7,600.00元，无法律师依据，本院不予支持。
5、辅助器具费：原告主张辅助器具费700.00元，其未能提供受伤当时轮椅损坏的证据，本院不予支持。
6、律师代理费：庭审中原告主张律师代理费人民币3500.00元。根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，收费过高，本院酌情支持2000.00元。
上述各项经济损失共计人民币23,968.87元。
因被告李殿华所驾驶的吉X号车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且被告李殿华负此次事故的主要责任，因此次事故造成两名伤者，另一名赵艳霞因此次事故的经济损失，具体为：医疗费人民币19,675.44元、残疾赔偿金人民币48,019.72元、护理费人民币7,249.20元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费人民币60.00元、误工费人民币7,611.66元、鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元。故被告人民保险公司应在其承保的交强险保险责任限额内按经济损失数额的比例对原告李明徽承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币4,300.00元，即人民币15,123.45元÷（人民币19,675.44元+人民币15,123.45元）×人民币10,000.00元、护理费人民币3,745.42元，共计人民币8,045.42元。另吉X号车辆亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币300,000.00元，未投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告李殿华负此次事故主要责任，其承担责任的比例应以70%确定为宜，故原告李明徽因此次事故受伤，交强险限额内赔偿后，剩余的经济损失中医疗费人民币10,823.44元、住院伙食补助费人民币3,100.00元，共计人民币13,923.44元，在被告金达峰公司所投保的第三者责任险限额内，按照被告李殿华所承担的责任比例，扣除不及免赔特约险的免赔率15%，即人民币8,284.45元，具体计算方式为13,923.44元×（1-15%免赔率）×70%，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。关于被告人民保险公司主张的依据保险条款，律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告李明徽因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告人民保险公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告人民保险公司未对投保人金达峰公司未尽到足够的提示义务，因此应当由被告人民保险公司按照被告李殿华所承担责任比例，扣除不计免赔特约险的免赔率15%承担赔偿责任，即人民币2,000.00元×（1-15%免赔率）×70%，为人民币1,190.00元，应由被告人民保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告金达峰公司为车辆所有人，并将车辆交由被告张兵经营，被告张兵又将车辆交由被告李殿华夜班经营，事故发生在经营过程中，原告李明徽的其他经济损失在保险公司公司赔偿后不足部分1,671.96元（医疗费10,823.44元、住院伙食补助费3,100.00元、律师代理费2,000.00元）×15%（免赔率）×70%。依法应由被告金达峰公司、李殿华、张兵共同承担赔偿责任。因该起事故因被告李殿华在此事故中承担主要责任，故保险公司赔偿后剩余30%部分应由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告李明徽经济损失人民币8,045.42元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告李明徽经济损失人民币9,474.45元；
三、被告李殿华、长春金达峰的士管理有限责任公司、张兵共同赔偿原告李明徽经济损失人民币1,671.96元；
四、驳回原告李明徽的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元，由原告李明徽承担293.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担400.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毕凯凯