wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2013号
原告徐发平，男，40岁。
被告廖珍秀，女，33岁。
本院在审理原告徐发平诉被告廖珍秀追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐发平于2014年7月7日自愿申请撤回对被告廖珍秀的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐发平撤回起诉。
本案诉讼费人民币10元，经本院院长审批予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年七月九日
书记员 陈嘉龄
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2491号
原告：高某，男，1990年3月23日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张海天（系原告之姑父），住驻马店市。
被告：河南新蔡某银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
委托诉讼代理人:赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告高某与被告河南新蔡某银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人张海天、被告新蔡农商行委托诉讼代理人赵令琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出以下诉讼请求：要求被告停止侵害原告名誉权，向原告赔礼道歉，立即消除由此对原告产生的不良信用记录，并赔偿原告经济损失、误工费、交通费及精神损害赔偿共计10000元。事实与理由:原告从未与被告发生过业务往来，但2017年12月原告在乌鲁木齐办理房贷时，贷款银行查询原告征信时，发现原告有一笔曾为借款人赵月玲借款50万元的提供了担保，且因借款人逾期未还贷款，作为担保人的原告也被拉入征信黑名单，致原告不能办理房贷手续，产生重大损失。事发后，原告经多次与被告协商，要求被告停止侵权，消除原告的不良信用记录，被告一再推诿，一直没有为原告办理消除不良信用记录。为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。
新蔡农商行辩称，原告有担保的事实存在，被告有保证合同、借款合同，还有原告的身份证复印件，这些资料能相互印证，证明原告为他人贷款提供了担保，未尽担保义务，被告不同意为原告消除不良信用记录。
本案经审理认定事实如下：新蔡农商行于2012年9月27日与借款人赵月玲签订借款合同，给借款人赵月玲发放50万元的贷款，借款合同上显示保证人为原告高某，该笔贷款当日发放给借款人，借款约定的还款期限过后，借款人一直未予偿还该借款，原告高某也未代为偿还，被告认为保证人应当承担担保责任，就把作为担保人的原告高某拉入了不良信息记录。2017年12月份，原告办理房贷业务时，被工作人员告知其身份信息被拉入征信黑名单，不能办理房贷业务。庭审中，原告不承认自己与被告单位签订过担保合同，借据上的签名及指印均不是自己所为，并持有西法大司鉴中心【2018】痕鉴字第76号指印鉴定意见书及西法大司鉴中心【2018】文鉴字第75号笔迹鉴定意见书，两份鉴定意见书上显示指印及签名均不是原告高某所留，被告新蔡农商行当庭亦认可上述两份鉴定意见，根据上述两份鉴定意见，能清楚知道原告高某未在借款合同的保证书上签名或按指印，原告的担保行为不存在。另查明：庭审中，原告变更诉讼请求只要求被告消除不良信息记录，赔偿各种损失10000元，放弃停止侵害原告名誉、赔礼道歉的诉讼请求；新蔡农商行的前身是新蔡县农村信用合作联社。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中，被告认为原告为第三人的贷款提供了担保，第三人未偿还借款应当记入不良信息记录，原告不予认可，两份鉴定意见也清晰的说明担保合同不存在，双方之间的担保合同关系不成立，原告不应当承担担保责任，被告将原告列入不良信息记录存在过错，应当及时撤销对原告的不良信息记录，故原告要求被告及时撤销对原告的贷款信息记录的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张经济损失、精神损失的诉讼请求，因被告的行为的确给原告造成了一定的经济损失及相应的精神损害，本院根据本案产生纠纷的原因、直接损失的大小及精神损害的受害程度等酌定为5000元为宜。
综上所述，原告要求确认与被告消除不良信用记录并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限河南新蔡某银行股份有限公司于判决生效后五个工作日内消除原告高某的不良贷款信息记录；
二、限河南新蔡某银行股份有限公司于判决生效后五个工作日赔偿原告高某损失5000元。
案件受理费50元，由河南新蔡某银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁光明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第246号
申请执行人：朱其明，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市恒业纺织有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈崇年，总经理。
被执行人：陈崇年，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：任桂容，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈永恒，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人朱其明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4312号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市恒业纺织有限公司应归还申请执行人朱其明借款200万元及利息和诉讼费12000元；被执行人陈崇年、任桂容、陈永恒对上述欠款承担连带保证责任。
执行过程中，本院依职权对四被执行人的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人任桂容名下位于乐山市市中区住房一套（合同备案号：0XXXX9）和地下车位一个（合同备案号：0XXXX5）、登记在被执行人陈永恒名下位于乐山市市中区白燕路北段地下车位一个（合同备案号：0XXXX4）外，未发现四被执行人有其它可供执行的财产线索。因上述查封的房产均已设定抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供四被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年九月十四日
书记员 张 岩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初249号
原告：吕某。
被告：闫某。
本院在审理原告吕某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一六年二月十七日
书记员 刘荣胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06706-1号
原告周凤旗。
被告李强。
本院在审理原告周凤旗与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告周凤旗于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李强所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园3幢10层3-1001号房屋一套（房产证号00660**）、榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层126号地下车位一处（所有权证号0068543）、榆林市工行家属院2幢4-301号及地下室-1层2号房屋一套（产权证号00245**），并已提供担保。
本院认为，原告周凤旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告李强名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园3幢10层3-1001号房屋一套（房产证号00660**）、榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层126号地�车位一处（所有权证号0068543）、榆林市工行家属院2幢4-301号及地下室-1层2号房屋一套（产权证号00245**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯 娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第127号
原告张小英，女，1950年8月24日出生，汉族，山西省长治市城区人。
委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。
原告王晓平，男，1976年8月22日出生，汉族，山西省长治市城区人。
委托代理人叶宗勤，女，1978年7月15日出生，汉族，河南省信阳市人。
被告马志国，男，1977年10月2日出生，汉族，山西省长治市人。
原告张小英、王晓平诉被告马志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小英的特别授权代理人冯亚云、原告王晓平的特别授权代理人叶宗勤到庭参加了诉讼。被告马志国经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系母子关系。2012年1月18日，被告驾驶晋Dxxx**车辆在长治市云步街路口将骑自行车的原告张小英之夫王子荣撞倒，造成王子荣颈脊髓损伤伴不全瘫，双下肢瘫痪，无任何活动能力的交通事故。事故发生后，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成如下协议：被告赔偿王子荣155000元，第一次于2012年6月30日前支付100000元，剩余55000元在2015年年底全部付清。当时原告为了尽快拿到治疗费用，双方于同年3月14日签订了调解协议。但协议生效后，被告并未按协议履行足额给付义务，仅在2012年6月30日前分几次支付了83000元后不再支付。因受伤严重，被告又不积极支付赔偿款，未能及时就医，导致王子荣病情恶化，于2013年7月7日去世。二原告作为死者王子荣的继承人，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余赔偿款72000元。
被告马志国未答辩。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告承担本次交通事故的全部责任。
2、王子荣住院病历一份，证明王子荣因交通事故受伤共住院47天。
3、长治市殡葬改革管理处及太东办事处柏后村民委员会出具的证明各一份，证明王子荣的火化时间及王子荣与张小英系夫妻关系，王子荣与王晓平系父子关系，原告为王子荣的法定继承人。
4、2012年3月14日长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书一份，证明王子荣与被告曾就交通事故赔偿事宜达成了被告赔偿原告155000元的调解协议，但现仍有72000元未按约履行。
被告马志国未质证。
经审理查明：原告张小英与原告王晓平为母子关系。2012年1月18日19时20分左右，被告马志国驾驶路梅所有的晋Dxxx**别克牌轿车沿长治市新营街由东向西行驶至长治市云步街丁字路口向北右转时，与饮酒后骑自行车沿长治市云步街由北向南行驶的原告张小英之夫王子荣相撞，造成王子荣受伤，双方车辆受损的交通事故。王子荣于2012年1月19日入住长治市人民医院，经治疗于2012年3月6日出院，确诊为颈脊髓损伤伴不全瘫。2012年3月4日，长治市公安局交通警察支队一大队作出公交认字（2012）第010号道路交通事故认定书，认定马志国承担本次事故全部责任。2012年3月14日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，马志国与王子荣的特别授权代理人王晓平达成以下协议内容：1、王子荣住院期间的医药费由马志国承担（已付清）。2、马志国赔偿王子荣后期医疗费共155000元整。付款方式：第一次支付壹拾万元，于2012年6月30日前付清；第二次将剩余伍万伍千元在三年内，即2015年底全部付清。截止2012年6月30日被告马志国共支付原告王子荣后期医疗费83000元。2013年7月7日王子荣去世。因被告拒不履行调解协议约定给付内容，致二原告诉讼在案。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。附条件的民事法律行为条件不成就时，该民事法律行为不生效。本案中，王子荣与马志国就双方之间的机动车交通事故责任纠纷在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方应当按照约定履行。王子荣于2013年7月7日去世后，原告张小英、王晓平作为法定继承人，享有获得该协议确定的款项的权利，原告要求被告按协议支付2012年6月30日前应当支付的剩余医疗费17000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按协议支付2015年底前应当支付的剩余医疗费55000元的主张，因履行期限尚未届满，视为双方约定的条件尚未成就，可待履行期限届满后另行主张。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马志国于判决生效后七日内支付原告张小英、王晓平后期医疗费款17000元。
二、驳回原告张小英、王晓平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告张小英、王晓平承担1175元，被告马志国承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 修 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 星
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第789号
申请执行人王鹏雷。
被执行人曲凡永。
申请执行人王鹏雷与被执行人曲凡永民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟高民初字第116号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的403650元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟高民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙永泉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第164号
原告邹平明。
被告谭建仕。
原告邹平明诉被告谭建仕买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由助理审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平明到庭参加诉讼，被告谭建仕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平明诉称，被告谭建仕经常在我处买铝合金材料，后于2003年元月20日经双方结算还欠我1880元，并出具了欠条给我，经多次催收，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特具状法院，请判令被告偿还欠款1880元及利息，并承担本案诉讼费。
被告谭建仕未进行答辩。
原告向法庭提交了以下证据：一、原告身份证；二、2003年元月20日欠据一份；三、送货单2张。
被告谭建仕未提交证据。
原告提供的证据符合证据的三性要求，被告亦没有进行抗辩，本院予以确认。
经审理查明：被告谭建仕在原告邹平明处买铝合金材料，双方于2003年元月20日进行结算，谭建仕尚欠邹平明货款1790元，被告出具一张欠条注明“今欠到亚洲铝材经营部邹平明货款壹千柒百玖拾元，具欠人签字：谭建仕”，后又在邹平明处裁了玻璃合计90元，故合计共欠货款1880元。
本院认为，被告谭建仕与原告邹平明进行结算并出具了一张结算欠条，本院认定原被告双方之间买卖合同关系成立。被告谭建仕经合法传唤拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务，被告欠原告货款1880元有双方结算的欠条和送货单为证，本院予以确认。被告没有依照约定支付货款，构成违约，故对原告诉请被告支付拖欠货款1880元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方没有约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谭建仕于本判决生效之日一次性向原告邹平明支付所欠货款1880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谭建仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 沈 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘小宾
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第127-1号
申请人李荣付。
被执行人廊坊市安次区南外环长城建材商店，地址廊坊市安次区南外环。
法定代表人：王福堂
本院在执行李荣付与廊坊市安次区南外环长城建材商店劳动争议一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年四月五日
书记员 郑维志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2461号
原告：詹卓根。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：詹林均。
本院在审理原告詹卓根与被告詹林均买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹卓根以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹卓根撤回对被告詹林均的起诉。
本案受理费4553元，依法减半收取2276.50元，由原告詹卓根负担。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 仁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1704号
上诉人（原审原告）赵云。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路泛亚大厦4楼408室。
负责人李国玉，该公司经理。
委托代理人王静，该公司职员。
被上诉人（原审被告）毛坤。
上诉人赵云、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4506号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵云、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵云、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵云、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费920元，减半收取为460元，由上诉人赵云负担230元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担230元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 惠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初432号
原告：张会杰，男，1966年6月2日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告：张焕来，男，1971年4月16日出生，汉族，住唐县。
被告：刘贵兰，女，1970年5月1日出生，汉族，住唐县。
被告：乔月，女，1988年2月7日出生，汉族，住唐县。
被告：张某1。
法定监护人：乔月暨本案被告。
原告张会杰与被告张焕来、刘贵兰、乔月、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会杰及委托诉讼代理人马云刚，被告张焕来到庭参加诉讼，被告刘贵兰、乔月、张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会杰向本院提出诉讼请求:请求法院判决四被告偿还借款10000元，诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年11月5日，张盼雷向原告借款10000元，期限一个月，到期后经原告多次催要未还。后张盼雷意外死亡，四被告张焕来、刘贵兰、乔月、张某1民继承了张盼雷的遗产，但不偿还欠款。
被告张焕来、刘贵兰、乔月、张某1民辩称，对于借款的事实不清楚，即使欠款我们没有继承遗产，不应当承担偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
原告张会杰围绕自己的诉讼请求提供了以下证据:
1、欠条一张，内容为“今借到张会杰现金10000元,借期一个月，12月5日偿还,借款人张盼雷，见证人张某2，2015年11月5日”。欠条上没有摁印。
2、证人张某2出庭作证，证明张盼雷从原告张会杰处借款10000元。
被告张焕来对张会杰提交的证据发表如下质证意见：对欠条不认可，不能确定借条上的字是不是张盼雷书写，对证人证言不清楚、不知道。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张焕来系死者张盼雷的父亲、刘贵兰系死者张盼雷的母亲、乔月系死者张盼雷的妻子、张某1系死者的儿子。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。个人债务由债务人本人偿还，债务人死亡的，用债务人的遗产清偿。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。家庭共同债务应当由家庭成员共同偿还。债务产生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，继承人清偿被继承人债务以继承人继承了被继承人的遗产为前提继承。本案原告张会杰虽然持有欠条一张，落款有张盼雷的名字，但四被告不承认系张盼雷所写，仅有张某2一人证人证言无法认定欠条确系张盼雷个人生前所写，且原告张会杰没有提交张盼雷有遗产及四被告继承了该遗产的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告张会杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张会杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 张少华
人民陪审员 马文朝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 安大伟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第832号
原告陈利堂，又名陈上海，男。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告陈利堂诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈利堂到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，聘请原告为其运输煤矿，除已经领取的运费外，被告还应支付运费10852元给原告。此款经袁建辉签字确认，但至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款10852元；2、被告承担诉讼费。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证明，证明陈利堂与陈上海系同一人；3、习水县三元煤矿运费统计发放表，证明欠原告10852元运输费。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：被告提供的证据与自己无关，要求支付运输费。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“习水县三元煤矿运费统计发放表（2010年3月
--7月）”表册中，原告还应得运输费10852.00元。
上述事实，有原告及被告富源煤提供的证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币10852.00元。
本案收取案件受理费70.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第832号原告陈利堂，又名陈上海，男。被告贵州习水富源煤业有限责任公司组织机构代码：56921100-5住址：遵义市习水县习酒镇临江村。法定代表人：许再明，系公司经理。委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。委托代理人袁建辉，特别代理。原告陈利堂诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈利堂到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，聘请原告为其运输煤矿，除已经领取的运费外，被告还应支付运费10852元给原告。此款经袁建辉签字确认，但至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款10852元；2、被告承担诉讼费。被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证明，证明陈利堂与陈上海系同一人；3、习水县三元煤矿运费统计发放表，证明欠原告10852元运输费。被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。原告质证称：被告提供的证据与自己无关，要求支付运输费。被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“习水县三元煤矿运费统计发放表（2010年3月—7月）”表册中，原告还应得运输费10852.00元。上述事实，有原告及被告富源煤提供的证据在案为证，足以认定。本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币10852.00元。本案收取案件受理费70.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 长  吴相波代理审判员  吴文杰人民陪审员  张玉林二〇一四年九月十一日书 记 员  陈浪勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民一初字第01785号
原告：彭福利，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：冯东亮。
本院在审理原告彭福利诉被告沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭福利经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙海鸥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第144-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王忠文，男，1949年10月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告王忠文银行存款16000元的冻结。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐惠敏
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初82号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人陆某某，男，生于1962年4月4日，汉族，甘肃省民勤县人。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年3月13日21时许，被告人陆某某驾驶甘H926**号“起亚”牌小型客车沿民左公路由北向南行驶至7公里250米处时未减速慢行，与同向行走的蒋某某、蒋某发生碰撞，造成蒋某某当场死亡、蒋某受伤，车辆受损的重大交通事故。经事故责任认定，陆某某承担事故的主要责任，蒋某某承担事故的次要责任，蒋某不承担责任。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人陆某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人陆某某驾驶民勤县某单位的甘H926**号“起亚”牌小型客车载该单位工作人员王某某沿民左公路由北向南行驶至7公里250米处时，未减速慢行，与同向行走的蒋某某、蒋某发生碰撞，造成蒋某某当场死亡、蒋某受伤，车辆受损的重大交通事故。经尸体检验：蒋某某因钝性外力作用于头部、胸部、四肢等处，致颅脑挫裂伤，因重度颅脑损伤死亡。经民勤县公安局交通警察大队事故责任认定：陆某某承担本起交通事故的主要责任，蒋某某承担本起交通事故的次要责任，蒋某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人陆某某肇事车辆乘坐人王某某即保护现场，拨打“120”急救电话抢救伤者、拨打“122”电话报警。侦查人员出警现场时，被告人陆某某等均在现场等候。
侦查阶段，被告人陆某某所在单位民勤县双茨科乡人民政府与被害人蒋某、被害人蒋某某亲属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。被害人及其家属对被告人陆某某表示谅解，书面请求对其从宽处罚
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、王某等人的证言，机动车、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、尸体检验记录、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某某驾驶车辆肇事后，其车辆乘坐人及时报警，抢救伤者，保护现场，被告人陆某某亦在现场等待处理，应认定被告人陆某某具有自首情节；被告人陆某某所在单位与被害人及其家属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人及其亲属对被告人陆某某表示谅解。综合以上量刑情节，被告人陆某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 富成慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第203号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年2月25日生，汉族，无业。1986年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1999年3月因吸毒被强制戒毒三个月。2013年7月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年7月2日0时35分许，公安人员根据线索，在本市秦淮区止马村1-12号附近查获被告人徐某，从其随身携带的棕色挎包内查获毒品疑似物，经鉴定，共计净重27.197克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某归案后如实供述了上述非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见，情况说明，视听资料，受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达27.197克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人徐某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 朱伶仪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2683号
原告：叶雨，男，1993年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包玉宝，男，1976年9月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告叶雨诉被告包玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶雨到庭参加诉讼，被告包玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告包玉宝偿还借款本金15000元及利息（自2015年9月17日起按月利率0.02元计算至全部清偿时止）；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包玉宝于2015年9月17日向原告叶雨借款30000元，约定还款时间为2015年10月7日，月利率为0.02元，借款到期后，被告包玉宝清偿了15000元，剩余15000元及利息经原告多次催要，被告包玉宝一直推拖未偿还。
被告包玉宝未作答辩。
原告为证明自己的主张提供借据一枚。证明：包玉宝在2015年9月17日向原告方借款30000元，约定月息二分，还款时间为2015年10月7日的事实。
本院认证为：该枚借据能够证实被告包玉宝向原告借款15000元并约定月息2分和还款时间为2015年10月7日的事实，故对该证据予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告包玉宝于2015年9月17日向原告叶雨借款30000元，约定还款时间为2015年10月7日，月利率为0.02元，借款到期后，被告包玉宝清偿了15000元，剩余15000元及利息经原告多次催要，被告包玉宝一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告要求被告包玉宝偿还借款15000元及自借款之日起直至偿还为止按月息二分计息的诉请予以支持。被告包玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包玉宝于本判决生效后立即偿还叶雨15000元，利息自2015年9月17日起以本金15000元为基数，按年利率24%计息至偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告包玉宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一七年八月八日
书记员 胡日查
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第988号
原告中国人民解放军91329部队后勤部蓬莱工作处。
负责人于凤春，任主任。
委托代理人宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告宋天柱，男，1969年1月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人赵雪，女，1970年2月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，系被告宋天柱妻子。
被告赵雪，女，1970年2月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告中国人民解放军91329部队后勤部蓬莱工作处与被告宋天柱、赵雪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91329部队后勤部蓬莱工作处的委托代理人宋训刚、被告宋天柱的委托代理人及被告赵雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日17时55分，被告宋天柱驾驶自有的鲁F×××××号解放牌货车载捕鱼船行至海滨西路至军港码头路口处将原告正在使用的军用通信光缆、电话电缆刮断，后被告宋天柱驾车逃逸。原告向蓬莱市公安局报案，经调取周边监控证实肇事司机为被告宋天柱。此案发生后原告单位要害部位视频监控、军事电话通信、军事综合信息网三项功能的光缆、电缆、通信全部中断，造成油库、码管所三项通信中断2795分钟。2015年4月9日威海水警区通信科派出6人予以维修线路，仅维修材料费用达15673.81元。另查二被告系夫妻关系。原告认为被告的侵权行为造成原告受损应承担相应的损害赔偿责任。请求判令被告赔偿原告修复军用光缆、电缆、通信电缆等损失15878元。
二被告辩称，被告宋天柱驾驶的车辆将原告的电缆刮断是事实，同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月8日17时许，被告宋天柱驾驶鲁F×××××号货车拉着一艘渔船行驶至蓬莱市登州府第西侧至军港路口，渔船上桅杆将原告的电缆挂断。次日威海水警区通讯科派人进行维修，在威海铖钰通信工程有限公司购买工程材料，2015年7月6日该公司出具发票2张，共计15878元。经质证，被告对原告提供的发票的真实性无异议，但主张原告架设的光缆的太低，没有设置限高等警示标志。对于自己的主张，被告未提供证据予以证明。因原、被告争议较大，本案调解不成。
上述事实，有蓬莱市公安局海港边防派出所证明、发票、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告宋天柱驾车行至蓬莱市登州府第西侧至军港路口，所载渔船上桅杆将原告的通信光缆、电缆挂断，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾车所载渔船有桅杆，原告在行驶过程中应认真观察空中电缆、线路等情况，准确判断能否顺利通行。原告疏忽大意造成原告的通信光缆、电缆被挂断，原告为维修购买材料花费15878元，原告的损失被告应予赔偿。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宋天柱的经营收入用于家庭共同生活，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告宋天柱、赵雪共同赔偿原告中国人民解放军91329部队后勤部蓬莱工作处经济损失15878元，限于本判决生效后10日内付清。被告宋天柱、赵雪承担连带赔偿责任。
如被告宋天柱、赵雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月二日
书记员 宁 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01033-1号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，该公司董事长。
被告：滦平吉夫矿业有限责�公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代表人：翟波，职务不明。
本院在审理原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告滦平大唐矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值1200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司提供的担保财产即位于宁国用（2014）第450号土地使用权价值1200000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01212号
原告杨民立。
原告郭志梅。
被告徐新平。
被告郎占岭。
被告郎占山。
被告郎君丽。
被告朗新华。
本院在审理原告杨民立、郭志梅与被告徐新平、郎占岭、郎占山、郎君丽、朗新华民间借贷纠纷一案中，原告杨民立、郭志梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告杨民立、郭志梅撤回起诉。
本案诉讼费1660元，减半收取830元，原告杨民立、郭志梅负担。
审判员 张 静
二〇一四年七月十七日
书记员 赵常潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保173号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码91500103771795497B。
负责人袁毅。
委托代理人陈凌，该行员工。
被申请人重庆盈均电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号29层，统一社会信用代码91500108574826071P。
法定代表人黄伟。
被申请人黄伟，女，汉族，1953年6月4日出生，住重庆市渝中区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行与被申请人重庆盈均电子商务有限公司、黄伟借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆盈均电子商务有限公司、黄伟价值68830元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费708元已由申请人中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一八年二月五日
书记员 王倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11089号
原告：天津市天泓祥线缆有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人：王法军，该公司经理。
委托诉讼代理人:王骅，天津津北斗律师事务所律师。
被告：马泽朋，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市天泓祥线缆有限公司与被告马泽朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天泓祥线缆有限公司的委托诉讼代理人王骅、被告马泽朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市天泓祥线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款及利息196000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告建立买卖关系，被告自原告处购买电线电缆。2016年8月15日，被告给原告出具一张对账单，确认尚欠货款190000元，后原告多次催要未果。原告要求被告给付自2015年12月20日至2016年12月19日的按照年利率6%计算的利息。
马泽朋辩称，2012年至2013年，被告系案外人博大公司的业务员，2016年离开博大公司，确定向原告购买的电缆由被告付款，2016年被告给原告写了欠条，认为欠款日期应当自欠条之日起算。
本院经审理查明事实如下：2012年11月至2016年8月间，被告自原告处购买了电缆、电线等物品。2016年8月15日原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款190000元。原告主张被告按照两年期贷款利率计算欠付货款的利息，但未能说明是按照何时公布的贷款利率计算，也未提供利息计算的依据。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告向原告购买电缆、电线后经2016年8月15日对账确定尚欠货款190000元，被告应当及时给付上述货款，但被告未能，应当承担本案的民事责任。根据相关司法解释的规定，原告可以向被告主张按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息，但原告未能说明要求被告自2015年12月20日起给付货款利息的依据，且未能举证证明利息计算的依据，故本院不予支持。对被告的答辩意见，原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款190000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息6000元的主张，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马泽朋于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天泓祥线缆有限公司货款190000元；
原告天津市天泓祥线缆有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费3610元，由马泽朋担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年一月十七日
书记员 胡东豪
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执448号
申请执行人北京力磊市政建筑混合料有限公司，组织机构代码74545XXXX。
被执行人北京路缘清路桥养护有限公司，组织机构代码78399XXXX。
申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第2175号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯静雅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第202号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人宋学帅，男，住柘城县。
被申请执行人李孟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7156号
原告：青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会法定代表人：王连华，村主任。
委托代理人：系青岛海青法律服务所法律工作者。
被告：冯焕香
本院在审理原告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会与被告冯焕香土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年五月十八日
书记员 贾茂福
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2739号
原告全某，女，生于1972年9月29日，土家族，湖南省张家界市永定区居民。
委托代理人顾庆平，系湖南风云律师事务所律师。
被告袁某甲，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告全某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员陆雨红适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人顾庆平到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，我与袁某甲在外打工时相识恋爱，后办理结婚登记。婚后生育一女袁甲；一子袁某乙。共同生活中，因袁某甲在外有婚外情，导致夫妻感情不好，双方从2011年开始分居生活。特诉至法院，请求判令我与袁某甲离婚。
被告袁某甲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告全某与被告袁某甲于1997年初在外打工时相识并恋爱，同年农历腊月26日双方按农村习俗举行婚礼后即同居生活。1999年7月12日生育一女袁甲。2005年6月10日，原告全某与被告袁某甲在四川省射洪县广兴镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2010年3月7日生育一子袁某乙（现随全某在湖南省张家界市居住生活）。共同生活中，无共同财产及债权债务。2014年7月17日原告全某诉至本院，要求与被告袁某甲离婚。审理中，被告袁某甲委托其父袁某丙向本院陈述，同意与原告全某离婚，婚生女由被告袁某甲抚养，婚生子由原告全某抚养。
上述事实，有下列证据予以证实：原告全某身份证复印件、被告袁某甲及婚生子女袁某乙、袁甲户籍证明各1份；结婚证原件1份；本院对袁某丙、袁甲的询问笔录各1份及原告全某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告全某与被告袁某甲婚后夫妻关系一般，现原告全某起诉要求与被告袁某甲离婚，被告袁某甲亦表示同意，故对原告全某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告全某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁甲由被告袁某甲抚养，婚生子袁某乙由原告全某抚养，并各自承担其子女抚养费用。
本案收案件受理费300元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一四年八月五日
书记员 张晓娟
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执异字第39号
异议人焦志深。
申请执行人杨淑琴。
被执行人杨桂荣。
本院在执行杨淑琴与杨桂荣承包地征收费用分配纠纷一案中，异议人焦志深于2014年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人焦志深与杨桂荣系母子关系，但早已分家另过。2010年喇嘛寺拆迁征用承包地，异议人与村达成口头协议，将被执行人承包地中的0.45亩分给异议人经营管理、收益。并由村委会在流转登记表上登记备案。异议人因补偿问题未与村委会达成一致意见，不同意征用，故至今未领补偿款。杨桂荣的补偿款早已领走。异议人的承包地在杨桂荣户内是合理合法的，法院扣留异议人的补偿款62668.00元实为不妥。故请求本院撤销该执行裁定书。
本院查明，2010年承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办公室对喇嘛寺村进行拆迁，征占杨桂荣名下责任田3.49亩，杨桂荣领取3.04亩征地补偿款419，520.00元，尚有0.45亩土地补偿款未领取。本院已生效的（2013）双桥民初字第89号民事判决书判决，杨桂荣按3.49亩土地取得的征地补偿款中的60，858.00元归杨淑琴所有。异议人焦志深提供土地承包经营权证书第14页载明：分给焦淑云0.81亩、焦淑清0.31亩、焦淑华0.31亩、焦志深0.45亩（有涂改）。
本院认为，承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办公室征占的是杨桂荣名下责任田3.49亩，杨桂荣已领取3.04亩的征地补偿款419，520.00元，尚有0.45亩土地补偿款尚未领取。故本院裁定扣留其尚未领取的征地补偿款并无不当。异议人焦志深称杨桂荣承包地中的0.45亩分给其经营管理、收益，因农村土地承包地是以户为单位，土地承包经营权证书上所记载焦志深与焦淑云、焦淑清、焦淑华承包地的亩数应视为其内部对土地分配所作的协商，但发放征地补偿款时并没有按所记载的土地亩数分别领取，而是由杨桂荣领取了3.04亩的征地补偿款419，520.00元。土地承包经营权证书第14页上面没有记载杨桂荣所得亩数，且几人合计亩数与3.49亩亦不相符。另外，焦志深所得亩数有涂改，且没有加盖公章，真实性无法确定。综上，异议人焦志深的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人焦志深的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第573号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年7月3日出生于广西博白县，汉族，文化程度中专，成人用品店经营者，住广西博白县文地镇番壁村。2014年7月8日因本案被拘传及刑事拘留，2014年7月26日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月至7月8日，被告人何某某在本区迦南里75号地下立尔轩成人用品店，共销售“中药神丹”2粒，“延时胶囊”2粒，“美国强根”2粒。同年7月8日，该成人用品店被查获“中药神丹”2盒共20粒、“美国强根”1盒共15粒、“龙邦A9生精片”1盒共1粒、“延时胶囊”3包共3粒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述“中药神丹”、“美国强根”、“A9生精片”、“延时胶囊”四种药品按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；租赁合同、收据、营业执照；认定意见；证人苏某某的证言；被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人何某某判处拘役，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年十月十日
书记员 潘佩珍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第261号
上诉人（原审原告）邢淑梅，女，汉族，1960年1月25日出生，住兰州市七里河区，。
被上诉人（原审被告）兰州西湖庆云商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人焦建设，该公司经理。
被上诉人（原审被告）郭亚，女，汉族，1972年5月28日出生，住兰州市七里河区，。
上诉人邢淑梅因股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20241号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢淑梅于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢淑梅提出的撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢淑梅撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 玄丝遥
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第147号
申请执行人山东黄金鑫意首饰有�公司清算组，住所地济南市。
代表人林扑芳，清算组组长。
被执行人张振林，男，1955年2月9日出生，汉族，执山东省莱州市文化东路***号*号楼*单元***室。
济南市历下区人民法院依据（2012）历民再初字第1号民事判决书立案执行的申请执行人山东黄金鑫意首饰公司清算组与被执行人张振林借款合同纠纷一案，与本院提级执行的历下区人民法院（2014）历执异字第14号执行裁定一案有关联，两执行案件的当事人互为被执行人。为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院的（2010）历民再初字第1号民事判决书提级由本院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔 盼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4024号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦立巧，女，1966年3月12日生，汉族，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时丽凤，女，1978年3月14日生，住盐城市建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人秦立巧、时丽凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2016年12月2日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1894元，减半收取947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 晨
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第39号
原告：邱县致远汽贸有限公司。
法定代表人：李学杰。
委托代理人：郭振峰。
被告：孙玉辉。
本院在审理原告邱县致远汽贸有限公司与被告孙玉辉买卖合同纠纷一案中，原告邱县致远汽贸有限公司于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱县致远汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告邱县致远汽贸有限公司负担。
审判员 郑学军
二〇一五年四月七日
书记员 陈保卫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第133号
申请执行人：即墨市计划生育局；被申请执行人：房春霞
本院在执行�请执行与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人修林履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即行执字第133号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第10号
申请执行人钱志国，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人孙亮熙，男，1968年11月29日出生，汉族，农民。
申请执行人钱志国与被执行人孙亮熙民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙亮熙于2014年7月28日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第63号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙巍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1376号
原告：马某。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告马某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告原系同学，自由恋爱后于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子董某乙。婚后夫妻感情一般，经过长期生活相处，双方经常因生活琐事而争吵，被告多次动手殴打原告，导致原告受伤。被告屡劝不改，原告忍无可忍，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故向贵院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙（××××年××月××日生）归原告抚养，由被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费双方各自承担一半。（当庭变更）
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记档案原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、婚生子户籍证明复印件一份，证明原、被告婚生子董某乙于××××年××月××日出生。
4、嘉善县公安局验伤通知书复印件一份，证明被告曾多次殴打原告，其中一次被告殴打原告后，原告报警并进行验伤。
被告董某甲答辩称，我不同意离婚，因为儿子还年幼，而且我们感情还是可以复合的。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1-3，被告均无异议，对上述证据本院予以确认，被告对原告举证的证据4真实性无异议，对该证据本身的真实性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原、被告原系同学，2010年年底双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。婚前、婚后初期夫妻关系尚可。后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告现向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。本案原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，改进自身不足，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。原、被告双方的感情目前尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱 煜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执121号
申请执行人：四川信鑫公路交通工程有限公司石棉分公司，住所地：四川省雅安市石棉县。
负责人：羊建勇。
被执行人：四川大路路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：符晓平。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院作出的（2016）川1824民初874号民事调解书,本院于2017年3月8日向被执行人四川大路路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川大路路桥工程有限公司在收到通知书之日起给付申请人执行人工程款240981元，并负担案件受理费2457.5元、申请执行费3515元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川大路路桥工程有限公司在石棉县公路养护段有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川大路路桥工程有限公司在石棉县公路养护段工程款246953.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年三月八日
书记员 张之锦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申364号
再审申请人（一审被告）：杨阳，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：王辉，行长。
再审申请人杨阳因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨阳申请再审称，申请人于2011年曾向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请办理过信用卡，申请人填完申请表之后交付郑州管城支行审核，但至今未领到过信用卡，更没有进行任何消费。郑州管城支行一审中所提交的证据均与申请人无关，一审判决申请人偿还借款本金、利息及滞纳金系认定事实及判决错误。另一审没有按照申请人的地址送达开庭传票和判决书，直接进行公告送达，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，2012年12月19日，杨阳在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××41，该卡发放至杨阳后，杨阳多次消费，截止2017年3月7日，该卡欠款72846.83元。一审依据上述事实判令杨阳偿还欠款并无不当。杨阳申请再审称郑州管城支行一审中所提交的证据均与申请人无关，该申请理由不足以否定一审判决认定上述事实所依据的郑州管城支行所提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等相关证据。另杨阳称一审未按照申请人的地址送达开庭传票和判决书，没有提交任何证据证明，本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨阳的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申364号再审申请人（一审被告）：杨阳，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省济源市。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地：郑州市郑汴路***号。负责人：王辉，行长。再审申请人杨阳因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨阳申请再审称，申请人于2011年曾向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请办理过信用卡，申请人填完申请表之后交付郑州管城支行审核，但至今未领到过信用卡，更没有进行任何消费。郑州管城支行一审中所提交的证据均与申请人无关，一审判决申请人偿还借款本金、利息及滞纳金系认定事实及判决错误。另一审没有按照申请人的地址送达开庭传票和判决书，直接进行公告送达，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，2012年12月19日，杨阳在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××41，该卡发放至杨阳后，杨阳多次消费，截止2017年3月7日，该卡欠款72846.83元。一审依据上述事实判令杨阳偿还欠款并无不当。杨阳申请再审称郑州管城支行一审中所提交的证据均与申请人无关，该申请理由不足以否定一审判决认定上述事实所依据的郑州管城支行所提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等相关证据。另杨阳称一审未按照申请人的地址送达开庭传票和判决书，没有提交任何证据证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨阳的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年五月十七日书记员 张运云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04454号
原告：张明，男，1964年8月21日生。
被告：杨英才，男，1969年11月29日生。
本院于2015年8月21日立案受理了原告张明诉被告杨英才民间借贷纠纷一案，因原告张明既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第843号
申请人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人邹秉诚，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人邹秉诚借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邹秉诚价值104626.71元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹秉诚价值104626.71元的存款或等值财产。
本案财产保全费1043元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00750号
原告顾学斌，男，回族，高中文化。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告刘启明，男，汉族，高中文化。
委托代理人陈亮，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告顾学斌与被告刘启明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾学斌的特别授权委托代理人许秀娥、被告刘启明的特别授权委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学斌诉称：被告刘启明承接韩城矿务局象山矿升级改造缓坡副斜井项目，2011年4月开始，被告雇佣原告在其项目部为其提供劳务，负责经营管理。由于被告不能按时向原告支付劳务报酬，原告遂于2012年12月离开。后被告向原告出具欠条，表明将于2013年9月底付清所欠劳务报酬。欠条出具后被告未能按期全部偿付，至今仍欠原告140000元未偿付，原告多次索要，被告均避而不见。现无奈诉至法院要求被告支付下欠的劳务费140000元并要求被告自逾期之日（即2013年10月1日）起按中国人民同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
原告顾学斌向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
2013年5月4日被告刘启明亲笔出具的欠条一张，该欠条载明：“欠条顾学斌工资总额为伍拾柒万整，下欠叁拾万元整，计划陆月底还清贰拾万元整，余额壹拾万整于玖月还清。今欠人：刘启明2013年5月4日”。证明原、被告之间的债权债务关系。被告特别授权委托代理人质证称该欠条确属刘启明本人所写，但是系刘启明职务行为。对该欠条的真实性、合法性均无异议。
被告刘启明辩称：1、承接韩城市矿务局象山矿升级改造缓坡斜井项目的主体是陕西煤业化工建设（集团）有限公司，不是刘启明本人，刘启明向原告出具欠条是代表陕西煤业化工建设（集团）有限公司出具的，系职务行为，并非个人债务。且被告为陕西煤业化工建设（集团）有限公司职工，住址为重庆市沙坪坝区堆进村357号4-1，与原告诉状中所述不符。原告把刘启明作为本案被告，系诉讼主体不合格，应依法驳回原告的诉讼请求。2、刘启明出具的欠条上并没有约定利息，因此，原告主张的利息不应得到支持。3、本案中拖欠原告工资的实际主体为陕西煤业化工建设（集团）有限公司，本案实为因劳动关系产生的劳动争议，原告忽略劳动争议仲裁前置程序径直向人民法院提起诉讼违反法律程序。
被告刘启明向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
陕西陕煤韩城矿业有限公司与陕西煤业化工建设（集团）有限公司签订的《陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井辅助运输系统改造（井巷工程）工程施工合同》一份，证明目的为：原告所提供劳务的象山矿井辅助运输系统改造（井巷工程）为陕西陕煤韩城矿业有限公司与陕西煤业化工建设（集团）有限公司签订的工程；原告提供劳务的单位为陕西煤业化工建设（集团）有限公司，而非刘启明个人；欠原告工资的主体为陕西煤业化工建设（集团）有限公司，非被告刘启明个人；原告将刘启明个人作为本案被告，主体不适格，依法应当驳回。被告质证认为该份证据与本案无关联性。
经审理查明，原告顾学斌受被告刘启明雇佣，自2011年4月至2012年12月在陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井辅助运输系统改造（井巷工程）工程（即韩城矿务局象山矿升级改造缓坡副斜井项目）提供劳务，后经双方结算，被告刘启明给原告出具欠条一张，该欠条载明顾学斌工资总额为五十七万元，尚欠工资三十万元，约定2013年6月底还清二十万，下余十万于2013年9月还清。在出具欠条后，被告刘启明分别于2013年5月5日、2013年6月21日、2013年7月17日分别向原告支付人民五万元，起诉后被告又向原告支付人民币一万元，先后共计向原告支付人民币十六万元整，现下欠十四万元未付。原告现诉至法院要求被告支付下欠的十四万元，并要求被告自逾期之日（2013年10月1日）起按中国人民同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间系合法的劳务合同关系，劳务结束后双方经结算被告除已经支付的劳务费外就下欠的三十万元劳务费给原告出具了欠条，约定了偿还时间，之后被告分四次向原告偿还了十六万元，现尚欠十四万元未按期给付，原告依据被告亲笔所打欠条起诉要求被告支付下欠款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称其出具欠条系职务行为，经查，该欠条上并未加盖公司印章亦无公司法定代表人签字，被告亦未提供有力证据证明其系职务行为或原告系与公司而非与其建立的劳务合同关系，且被告于出具欠条之前之后数次支付给原告劳务费，原告对被告辩称其出具欠条系职务行为亦不予认可，故被告辩称其出具欠条系职务行为之观点，不予采纳。本案双方结算后被告出具了欠条，原告起诉实质是在追索劳务费，原被告双方均系自然人、主体地位平等、原告提供劳务被告支付劳务费，双方之间系劳务合同关系，并非用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷。故被告辩称本案系劳动争议、原告忽略劳动争议仲裁前置程序径直向人民法院提起诉讼违反法律程序，没有事实和法律依据，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘启明于本判决生效之日起十五日内支付给原告顾学斌人民币十四万元整，并从2013年10月1起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告刘启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 薛华威
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第225号
申请执行人王义。
被执行人韩非。
本院在执行王义与韩非租赁合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张宝建
审判员 尤守忠
二〇一四年七月十八日
书记员 杨亚斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1570号
申请执行人杨建章，男
被执行人四川信合源建筑工程有限公司
法定代表人胡峻山，公司经理。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1141号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人四川信合源建筑工程有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社有存款，在中国建设银行成都双楠支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、对被执行人四川信合源建筑工程有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社的存款40500元予以扣划。
二、对被执行人四川信合源建筑工程有限公司在中国建设银行成都双楠支行的存款40500元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 新
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6833号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，行长。
委托代理人张志高，居民。
被告康建光，农民。
被告蔺红艳，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告康建光、蔺红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤回起诉。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 孙媛颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 李建泽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1099号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：苏爱静。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告苏爱静为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年六月二日
代书记员 赖建亚
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1796号
原告：夏岚，女，1968年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：贾元霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告夏岚诉被告钱德海、钱德树、中豪建设股份有限公司、贾元霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告夏岚向本院申请撤回对被告钱德树、中豪建设股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告夏岚及其委托代理人孙章、被告钱德海到庭参加诉讼，被告贾元霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏岚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告207万元，并自起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告付清款项之日止；2、判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年前后，钱德海挂靠中豪建设股份有限公司承建滁州市琅琊区菱溪苑安置房建设工程，因被告钱德海资金短缺，多次找到原告要求原告帮助借钱，原告考虑到被告实际承建工程需要，经与亲戚朋友多方筹措，借款给被告钱德海用于滁州市菱溪苑工程建设，后因被告钱德海未能按照承诺还款，原告多次找到被告要求被告还款，被告于2015年7月25日向原告出具欠条，将以前借款合并利息出具207万元欠条交原告收执，并承诺在2016年年底还清。然而被告也未能按照承诺兑现。原告认为钱德海和钱德树是亲兄弟，两人是合伙关系，应当对该欠款承担连带清偿责任。被告钱德海系挂靠中豪建设股份有限公司承建滁州菱溪苑工程，被告钱德海也系因该工程建设需要向原告借款，滁州中豪建设股份有限公司应对欠款承担连带清偿责任。被告贾元霞与钱德海是夫妻关系，我们要求被告贾元霞对此款亦应承担连带清偿责任。
钱德海辩称：欠款是事实，原告夏岚是我妻子贾元霞的亲表姐。我办的模具厂上不锈钢栏杆是原告做的，这个款项加在欠款里面，具体数额记不清了。我也从原告处了借了一部分，具体记不清了。我们当时约定3分利息，由于没有钱给，就利息加到本金里面，一直滚到207万元。最先从什么时候借的，我记不清了，但不是一次性借的。每次借款是否约定利息记不清了。
贾元霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因原告夏岚和被告钱德海之妻贾元霞系亲表姐妹关系，几年前，因被告钱德海承建工程和开办企业等资金短缺，多次找到原告夏岚请求原告帮助筹措资金，原告考虑到被告实际承建工程、开办企业等实际情况及亲戚关系，经与亲戚朋友多方筹措，借款给被告钱德海。另钱德海所开办的模具厂不锈钢栏杆系原告夏岚所做，该不锈钢栏杆款钱德海亦未付。2015年7月23日，原告夏岚和被告钱德海对此前借款本息进行结算并加上未付的不锈钢栏杆款，合计出具一张207万元欠条交原告收执，并注明利息已结算在内及在2016年归还。但逾期后，被告也未能按照承诺兑现还款，仅付款10000元，余款借故拖付，故引发本案诉讼。
另查明，被告贾元霞与被告钱德海是夫妻关系，双方与1991年5月12日在全椒县人民政府领证结婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、钱德海出具的欠条、安徽省来安县法院民事判决书一份、证人张某证言等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏岚借款给被告钱德海及被告钱德海欠原告夏岚不锈钢栏杆材料款，有被告钱德海出具的欠条及相关证人证言在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。被告钱德海抗辩该借款及不锈钢栏杆材料款是事实，但在结算借款利息时借款按月利率3%计算利息后合计本金重新出欠条的，现超出法律规定的利息应不予支持，但庭审中原告予以否认，被告亦未提供任何证据加以证明双方结算利息时按月利率3%计算利息，故本院对此抗辩不予采纳。诉讼中，原告夏岚变更不再要求被告支付逾期利息，不违反相关法律法规，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告钱德海与被告贾元霞是夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款依法应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述借款，本院依法予以支持。被告贾元霞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱德海、贾元霞于本判决生效之日起十日内偿还原告夏岚欠款2060000元；
二、驳回原告夏岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，减半收取11680元，由被告钱德海、贾元霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00293号原告李兴付，农民。委托代理人佘洪军（代理权限：出庭诉讼，代为收集证据，参与调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代领执行款），随县环潭法律服务所法律工作者。被告钱赛，农民。被告钱保家，农民。系被告钱赛之父。本院原告李兴付与被告钱赛、钱保家机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月17日，原告以已与被告对本案纠纷达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴付以已与被告钱赛、钱保家对本案纠纷达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴付撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告负担。审判员李波二〇一五年八月十七日书记员李典
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执210号
申请执行人：连云港诚基置业有限公司。
被执行人：江阴一建建设有限公司。
被执行人：江阴一建建设有限公司南京分公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港诚基置业有限公司与被执行人江阴一建建设有限公司、江阴一建建设有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2396号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案立案后，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛真瑞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第61号
申请执行人李琦，农民。
申请执行人焦荔莎，农民。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人李琦、焦荔莎与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 车发强
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第61号
戴训合：
你与肖菊容、戴金告人格权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第317号民事判决书于2015年11月19日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第61号申请执行人：西藏丰恩矿业开发有限公司被执行人：拉萨金城矿业有限公司，地址本市娘热路。法定代表人金桓城。西藏丰恩矿业开发有限公司与拉萨金城矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，拉萨市城关区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨金城矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏丰恩矿业开发有限公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拉萨金城矿业有限公司的财产进行了查证，经查，被执行人地址不存在，没有存款、车辆，工商手续显示经营期限已经届满。本院认为，本案被执行人拉萨金城矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西藏丰恩矿业开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉萨金城矿业有限公司新的财产线索，申请执行人西藏丰恩矿业开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高振军二〇一五年一月十三日书记员  赵运辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01496号
原告：秦玉梅。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告秦玉梅诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区某小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款37800元，经多次催要无果。现请求判令被告立即支付原告工资款37800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款37800元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到秦玉梅（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：叁万柒仟捌佰元整（37800元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款37800元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦玉梅工资款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.50元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1728号
原告袁自坚。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人苏成宝，广西皓元律师事务所实习律师。
被告梧州市龙泉森林公园。
法定代表人林建平。
被告广西梧州蝶彩娱乐服务发展有限责任公司。
法定代表人林建平。
被告林建平。
本院在审理原告袁自坚诉被告梧州市龙泉森林公园、广西梧州蝶彩娱乐服务发展有限责任公司、林建平委托合同纠纷一案中，原告袁自坚于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁自坚向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁自坚撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告袁自坚负担。
审判员 陈永发
二〇一五年九月二十二日
书记员 程知乐