wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7345号
原告王海峰，男，1961年12月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。
原告姚紫蓉，女，1963年12月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，职务不详。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告王海峰、姚紫蓉与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峰、姚紫蓉到庭参加诉讼。被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王海峰、姚紫蓉诉称，2012年1月8日，原告王海峰、姚紫蓉购买了被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区的“世代积家”商品房，同时原告王海峰、姚紫蓉与被告金同辉公司、新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定由原告王海峰、姚紫蓉委托被告金同辉公司经营原告王海峰、姚紫蓉所购前述商品房并支付原告王海峰、姚紫蓉管理收入，被告新同辉公司对此承担担保责任。现原告王海峰、姚紫蓉依约履行了全部合同义务，但被告金同辉公司违反合同约定，逾期未支付经营收入，原告王海峰、姚紫蓉遂诉请判令被告金同辉公司、新同辉公司支付2015年1月的委托经营收入8373元；本案诉讼费由被告金同辉公司、新同辉公司承担。
被告金同辉公司、新同辉公司未作答辩。
经审理查明，原告王海峰、姚紫蓉与被告新同辉公司于2012年1月8日签订两份《商品房买卖合同》，约定原告王海峰、姚紫蓉购买被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家×幢×单元×层×号房屋，各56㎡，购买价均为502387元，共计1004774元。同日，原告王海峰、姚紫蓉作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了两份《委托经营协议》，约定原告王海峰、姚紫蓉拥有的世代积家家居博览中心第1期第×楼×号商铺的所有权，原告王海峰、姚紫蓉同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营。在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营。委托经营期限为原告王海峰、姚紫蓉依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2012年11月1日至2027年10月31日。委托经营收入的确定、分配和支付方式为2012年11月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×10%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×11%－代缴税金=实际支付金额；2020年11月1日至2027年10月31日，每年按商业用房购房总价款×12%－代缴税金=实际支付金额；在每月15日内（遇节假日顺延）将该月应支付给原告王海峰、姚紫蓉的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告王海峰、姚紫蓉指定银行账户。被告新同辉公司承诺，如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告王海峰、姚紫蓉支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告王海峰、姚紫蓉补足。
原告王海峰于2011年12月12日向被告新同辉公司支付上述4423、4424号商铺购房款各50000元，于2012年1月17日向被告新同辉公司支付上述4423、4424号商铺购房款各202387元，被告新同辉公司共向其出具四份专用收据。
2012年11月1日至2014年10月31日，原告王海峰、姚紫蓉每月所收到的经营收入共计为3617.18元+3617.18元=7234.36元，2014年11月、12月的经营收入共计为4019.1元+4019.1元=8038.2元。被告金同辉公司向原告王海峰、姚紫蓉支付了截止2014年12月31日的经营收入。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告企业工商信息；商品房买卖合同；委托经营协议；银行交易明细单；收据等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的虽名为《委托经营协议》，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司在2012年11月1日至2014年12月31日期间，按约履行支付租金的义务，但自2015年1月起，即未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。该合同约定，2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×10%－代缴税金=实际支付金额，2014年11月、12月的经营收入共计为8038.2元。故被告金同辉公司应向原告支付2015年1月的委托经营收入8038.2元。
新同辉公司为金同辉公司在《委托经营协议》中的担保人。《委托经营协议》约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，新同辉公司提供的是一般保证，应对金同辉公司的租金支付义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”新同辉公司与原告未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律的规定，新同辉公司应对金同辉公司的欠付租金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王海峰、姚紫蓉支付2015年1月的经营收入8038.2元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司的上述付款义务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
三、驳回原告王海峰、姚紫蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刁妍妍
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第192号
申请执行人钱西娜。
被执行人刘学福。
本院在执行申请执行人钱西娜与被执行人刘学福民间借贷纠纷一案中，未能查到被执行人可供执行财产，且被执行人不在居住地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第519号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一四年九月十四日
书 记 员 徐建茹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4471号
原告：开县白泉乡百里村民委员会，组织机构代码35869004-2，住所地重庆市开州区白泉乡百里村1组。
负责人：杜银松，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：鲁茂术，男，汉族，生于1966年12月5日，住重庆市开州区。
原告开县白泉乡百里村民委员会诉被告鲁茂术买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开县白泉乡百里村民委员会的委托诉讼代理人唐超凡到庭参加诉讼，被告鲁茂术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县白泉乡百里村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告鲁茂术立即支付原告开县白泉乡百里村民委员会购房款4000元，并自2013年11月25日起按月息3分的标准分段支付逾期利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告鲁茂术承担。事实及理由：原告开县白泉乡百里村民委员会与被告鲁茂术于2012年4月17日签订“开县白泉乡美丽乡村建设住房和猪圈代建协议”，合同签订后，原告开县白泉乡百里村民委员会与重庆市帅鑫建筑有限责任公司签订“住房建设代建协议”。工程竣工后，被告鲁茂术于2013年入住新房。现被告鲁茂术尚欠购房款4000元，原告开县白泉乡百里村民委员会多次催收无果。
被告鲁茂术未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁茂术于2012年4月15日与原告开县白泉乡百里村民委员会签订“开县白泉乡美丽乡村建设住房和猪圈代建协议”，协议约定原告开县白泉乡百里村民委员会为被告鲁茂术代建位于开县XX乡XX村XX坪美丽乡村的住房一套，被告鲁茂术按约定支付购房款；若被告鲁茂术未按时交付房款，应每月按所欠房款的3%作为违约金支付给原告开县白泉乡百里村民委员会，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息。该房屋竣工后，被告鲁茂术于2013年搬入该房屋居住。原告开县白泉乡百里村民委员会与被告鲁茂术经过结算后，截至2013年11月24日，被告鲁茂术尚欠原告开县白泉乡百里村民委员会购房款35600元。后被告鲁茂术分别于2013年12月14日、2014年1月9日、2014年1月29日、2015年2月17日支付原告开县白泉乡百里村民委员会所欠购房款10000元、10000元、7600元、4000元，剩余购房款4000元经原告开县白泉乡百里村民委员会多次催收，被告鲁茂术至今未支付。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告开县白泉乡百里村民委员会与被告鲁茂术之间的房屋买卖合同法律关系成立，原告开县白泉乡百里村民委员会依约履行了合同义务，被告鲁茂术早已接收该房屋并搬入居住至今，被告鲁茂术应按合同约定履行给付下欠购房款的义务。截至2015年2月17日，被告鲁茂术尚欠原告开县白泉乡百里村民委员会购房款4000元，被告鲁茂术应立即支付该款项。对于原告开县白泉乡百里村民委员会主张的逾期利息问题，本院认为，双方在协议中明确约定若被告未按时支付购房款，应支付违约金及利息，但双方约定的标准高于法律规定的标准，本院支持逾期利息按月利率2%的标准进行计算。按照分段计算的方法，被告鲁茂术于2013年11月24日尚欠购房款35600元，至2013年12月14日止，被告鲁茂术应支付的逾期利息为450.93元；被告鲁茂术于2013年12月14日支付购房款10000元后尚欠购房款25600元，至2014年1月9日止，被告鲁茂术应支付的逾期利息为409.60元；被告鲁茂术于2014年1月9日支付购房款10000元后尚欠购房款15600元，至2014年1月29日止，被告鲁茂术应支付的逾期利息为197.60元；被告鲁茂术于2014年1月29日支付购房款7600元后尚欠购房款8000元，至2015年2月17日止，被告鲁茂术应支付的逾期利息为2010.67元。以上逾期利息合计3068.80元，该利息已实际产生，被告鲁茂术应立即支付。另被告鲁茂术于2015年2月17日支付购房款4000元后尚欠购房款4000元，该款因被告鲁茂术至今未支付，故被告鲁茂术应自2015年2月18日起以下欠购房款4000元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至付清该购房款4000元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁茂术在本判决生效后七日内立即支付原告开县白泉乡百里村民委员会购房款4000元及逾期利息3068.80元，合计7068.80元，并自2015年2月18日起以下欠购房款4000元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至付清该购房款4000元之日止。
二、驳回原告开县白泉乡百里村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁茂术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 魏恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓瑞
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1141号
申请执行人蒋条萍，女，1987年1月17日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人鲍吉林（曾用名鲍云林），男，1974年12月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张美分（芬），女，1987年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。
蒋条萍申请执行鲍吉林、张美分民间借贷纠纷一案，蒋条萍依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3401号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人鲍吉林偿还申请执行人蒋条萍借款本金18000元，支付2016年1月1日起2016年7月1日止的利息2160元，2017年7月2日以后的利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算支付。2、由被执行人张美分对上述款项承担连带责任。执行中被执行人应当交纳执行费202元。
执行中查明，被执行人鲍吉林名下有一辆车牌号码为贵B588**奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍吉林名下的一辆车牌号码为贵B588**奥迪牌汽车。
查封期限二年。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月二日
书记员 甘琦宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第855号
原告郭玉玲，女，1968年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区马庄镇北苏村。
委托代理人张兴磊，泰润律师事务所律师。
委托代理人李海波，泰润律师事务所律师。
被告车鸿进。
被告泰安市第二公共交通有限公司。
地址：泰安市泰山大街1号。
负责人申温泉，总经理。
以上两被告委托代理人耿晨曦、霍兴刚，系泰安市第二公共交通有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
地址：泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人张董，泰安一山律师事务所律师。
原告郭玉玲与被告车鸿进、泰安市第二公共交通有限公司（以下简称第二公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉玲的委托代理人张兴磊、李海波，被告车鸿进、第二公交公司的委托代理人耿晨曦，被告中保财险泰安分公司的委托代理人张董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉玲诉称，2015年3月13日14时00分许，被告车鸿进驾驶被告第二公交所有的鲁J×××××号客车行驶到岱岳区××大街时，与原告郭玉玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭玉玲受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告车鸿进承担事故全部责任，郭玉玲无责任。肇事车辆在被告中保财险泰安分公司处投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24072.53元。
被告车鸿进辩称，由公司承担相应的法律责任。
被告第二公交公司辩称，我司同意赔付原告在保险限额内的合理损失。
被告中保财险泰安分公司辩称，我司在依法核实事故车辆的投保信息属实后，同意在交强险限额内赔付原告合理的损失，超出限额部分在商业三者险内按照事故责任比例予以赔偿。根据保险合同约定，我司只赔付在基本医疗保险范围内的医疗费用。根据原告赔偿明细，诉讼费、鉴定费、救援费、停车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，其他项目根据法律规定和保险合同约定我司依法进行赔偿。
经审理查明，2015年3月13日14时00分许，被告车鸿进驾驶被告第二公交所有的鲁J×××××号客车行驶到岱岳区××大街时，与原告郭玉玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭玉玲受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告车鸿进承担事故全部责任，郭玉玲无责任。
事故发生后，原告郭玉玲于2015年3月13日至2015年3月31日在泰山医学院附属医院住院治疗18天，诊断主要伤情为“脑震荡、头皮血肿”等，支出医疗费12246.95元。住院期间需两人陪护，院外休息28天。原告支出车辆救援服务费、停车费100元。
另查明，事故发生时，原告郭玉玲具有合法的建筑施工特种作业操作资格。
再查明，事故发生时，被告车鸿进系鲁J×××××号车辆驾驶员，该车的登记车主为被告第二公交公司，双方系雇佣关系。该车在被告中保财险泰安分公司投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、建筑资格许可证等证据在案证实。
本院认为，被告车鸿进驾驶车辆与原告郭玉玲发生交通事故，造成原告郭玉玲受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费12246.95元、住院伙食补助费540元、误工费6504元、护理费2520元、交通费500元、救援服务费30元、停车费70元，共计22410.95元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细等，本院对该项主张依法予以支持。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院18天为540元。
关于误工费。本院根据原告提供建筑行业资格证、诊断证明、住院病历等，确认其误工费用按照2014年度建筑行业年赔偿标准51612元计算误工46天为6504元。
关于护理费。本院参照当地护工平均收入每天70元计算两人护理住院18天。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持500元。
关于救援服务费、停车费。原告提交票据予以证实，本院依法予以支持。
原告提交电动车维修发票、维修记录一张，主张其支出电动车维修费590元。本院认为原告提交证据不足，无相关评估结论予以印证其实际车辆损失，故对其该项主张不予支持。
被告车鸿进作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告郭玉玲的损失承担侵权赔偿责任。因其系雇佣司机，故其赔偿责任应由其用人单位第二公交公司承担。被告中保财险泰安分公司作为鲁J×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿，剩余或不予赔付的部分由被告第二公交公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告郭玉玲医疗费10000元、误工费6504元、护理费2520元、交通费500元、救援服务费30元，共计19554元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭玉玲医疗费2246.95元、住院伙食补助费540元，共计2786.95元。
三、被告泰安市第二公共交通有限公司赔偿原告郭玉玲停车费70元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告郭玉玲对被告车鸿进的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告郭玉玲承担28元，被告泰安市第二公共交通有限公司承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 王文霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高飞宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终427号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码××。
负责人张忠，该公司总经理。
委托代理人管素华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何新权，男，壮族，住广西壮族自治区大新县，公民身份号码×××4213。
委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人左贤生。
原审被告邱建明，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××1116。
原审被告深圳市顺安拖车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈如煌。
上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人何新权、原审被告邱建明、深圳市顺安拖车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费1694元（上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司已预交3008.52元），本院减半收取847元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担；上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司多交的部分2161.52元，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年二月十九日
书 记 员 招玉萍
第3页共3页
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第141号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人周某忠，男，1993年12月20日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某忠犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人周某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日11时许，吴某亮用手机拨打被告人周某忠的手机联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品，并约定在文昌市会文镇冯家湾椰风海韵海边交易。在约定地点，被告人周某忠以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吴某亮。
当天12时许，吴某亮再次用同样的方式联系被告人周某忠购买100元甲基苯丙胺毒品，并约定在文昌市会文镇冯家湾椰风海韵海边交易。在约定地点，被告人周某忠与吴某亮准备进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押被告人周某忠的联想牌黑色手机1部、BenWee牌手机1部、现金600元、透明晶体2包；扣押吴某亮透明晶体1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验：扣押被告人周某忠的2包透明晶体，共净重0.84克；扣押吴某亮1包透明晶体净重0.59克；3包共净重1.43克，均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有，书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押、移交物品清单、常住人口信息、违法犯罪记录查询、情况说明、通话清单、健康检查笔录，证人吴某亮、潘某宝、潘某林的证言，被告人周某忠的供述与辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人周某忠均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某忠明知是甲基苯丙胺毒品而二次非法贩卖，共净重1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人周某忠归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送被告人周某忠的联想牌黑色手机1部、BenWee牌手机1部及现金600元，系用于实施贩卖毒品犯罪的通信工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十九日起至二0一六年二月十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人周某忠的联想牌黑色手机1部、BenWee牌手机1部及现金600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 符 亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6062号
原告：游世畅，男，1964年7月26日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人:刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：谢维妹，女，1970年10月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：俞建明，男，1974年5月28日出生，汉族，住玉环县。
原告游世畅与被告谢维妹、俞建明追偿权纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年12月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告游世畅的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告谢维妹、俞建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告游世畅诉称：被告谢维妹与被告俞建明系夫妻关系，于1996年5月28日登记结婚。2013年9月17日，被告谢维妹与俞建明因需向案外人中国邮政储蓄银行玉环支行借款人民币100000元，到期日为2014年3月16日，年利率为13.5%，该笔借款由原告提供担保。嗣后，被告谢维妹、俞建明一直未履行还款义务，原告于2014年3月19日代偿了53500元。后经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款53500元，并自2014年3月19日起按月利率0.5%计算利息至付清为止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告代偿款53500元，并支付原告利息自2016年8月26日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止。
被告谢维妹、俞建明未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件二份、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县兴港路支行出具的代偿证明原件、转账凭证原件、小额联保借款合同复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告谢维妹、俞建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告谢维妹、俞建明代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向俩被告追偿。被告谢维妹与俞建明系夫妻关系，理应由两被告共同偿还。同时鉴于原告代偿后造成一定的经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日（即2016年8月26日）起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢维妹、俞建明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游世畅代偿款计人民币53500元；并支付原告自2016年8月26日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1138元，由被告谢维妹、俞建明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 潘玉和
二〇一六年十二月一日
代理书记员 颜菊平
天津市河西区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9899号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：许佳，女，1987年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告许佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告许佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金67705.11元、支付截至2017年8月2日的利息38148.09元、支付截至2016年12月31日的滞纳金2351.43元，并支付自2017年8月3日至实际给付之日的利息；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告在原告处申领使用卡号为35×××43的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费及欠款情况；证据3、账单查询表、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况。
被告许佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-3符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月21日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，被告在对账�规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。
后原告向被告发放了卡号为35×××43的信用卡。被告在使用涉诉信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金67705.11元、利息38148.09元、欠付截至2016年12月31日的滞纳金2351.43元。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。本案中，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后予以核发信用卡，故双方已实际形成信用卡领用合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告许佳持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金，并支付利息及滞纳金（截至2016年12月31日）的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为35×××43的信用卡欠款本金67705.11元；
二、被告许佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付卡号为35×××43的信用卡截至2017年8月2日的利息38148.09元，并支付自2017年8月3日至实际给付之日的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）；
三、被告许佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付卡号为35×××43的信用卡截至2016年12月31日的滞纳金2351.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元、公告费720元，共计3184元，由被告许佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 英
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯志雄
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初493号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨开清，男，1963年3月9日出生，苗族，小学文化，农民，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县旧莫镇垫塘小组，现暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月19日被取保候审，2016年12月21日被刑事拘留，经本院决定，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人杨开清被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月23日以平检公刑诉〔2016〕476号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人杨开清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨开清未取得机动车驾驶资格，于2016年9月12日20时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行至平和县文峰镇黄井村后坑组路段，被公安民警查获。经鉴定，杨开清的血液中酒精含量为163.25mg/100ml；其所驾驶的车辆属机动车。
上述事实，被告人杨开清在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证及查询信息等车辆信息、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。杨开清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无相应驾驶资格，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨开清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一七年一月六日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2064号
罪犯陈晓波，男，1981年3月28日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月13日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十刑初字第10号刑事判决，认定罪犯陈晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈晓波在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓波的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终579号
上诉人（原审原告）：天津弘景资产管理有限公司，住所地天津东疆港保税区洛阳道601号海丰物流园8-2-4-112。
法定代表人：吴智坚，董事长。
委托诉讼代理人：郑颖，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州保利商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B505室。
法定代表人：杨俊，董事长。
委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师。
上诉人天津弘景资产管理有限公司因与被上诉人贵州保利商品交易中心有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。
天津弘景资产管理有限公司上诉称，撤销原审裁定，裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。事实和理由：双方当事人对管辖�约定是有效的，原审法院对本案具有管辖权。
贵州保利商品交易中心有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人与被上诉人签订的《保利�品交易中心特别类会员协议》中约定：“因本协议或履行本协议产生的纠纷，双方应友好协商。协商不成时，应向双方所在地人民法院起诉”，该约定的真实意思是，双方发生争议时，双方可向各自所在地的人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，应是合法有效的。现上诉人向其住所地即原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审法院以双方约定选择两个以上人民法院管辖，认定该选择管辖的协议无效是错误的，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区法院(2016)津0116民初1276号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执251号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长。
被执行人陈美，女，1962年5月5日出生，，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林世贵，男，1961年11月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与陈美、林世贵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1225民初529号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执251号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘1225民初529号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执251号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长。被执行人陈美，女，1962年5月5日出生，，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人林世贵，男，1961年11月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与陈美、林世贵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1225民初529号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执251号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘1225民初529号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十四日书 记 员  李东洪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1538号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨亚飞，无业。2000年2月因犯盗窃罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年7月2日刑满释放。2016年5月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1315号起诉书指控被告人杨亚飞犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人杨亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2016年4月11日凌晨，被告人杨亚飞至江苏省昆山市，采用插片手段入户窃得被害人赖某放在钱包内的人民币2100余元。
2、2016年5月2日凌晨，被告人杨亚飞至江阴市云亭街道，采用上述同样手段入户窃得被害人周某放在客厅桌子上手提包皮夹里的人民币570元。
3、2016年5月18日凌晨，被告人杨亚飞至江阴市云亭街道，采用上述同样手段入户，被俞某发现后逃离现场，未窃得财物。
另查明，案发后，公安机关从被告人杨亚飞处扣押人民币1485元。
上述事实，被告人杨亚飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等书证，被害人赖某、周某、俞某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人杨亚飞的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人杨亚飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，公安机关扣押部分钱款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨亚飞犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月1日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨亚飞继续退赔违法所得人民币1185元，连同扣押在案的人民币1485元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1730号
原告：杨顺明，男，1972年2月27日生，侗族，住天柱县。
被告：杨勋，男，1974年11月2日生，侗族，住天柱县。
原告杨顺明诉被告杨勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺明到庭参加诉讼，被告杨勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨顺明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款374000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告经营天柱县天佑木材加工厂因资金周转困难分别于2015年1月23日、2015年3月19日、2015年4月22日、2016年1月4日向原告借款共计374000元，约定利息按银行同期贷款利率计算。借款后，原告多次催还借款，但被告分文没有偿还原告借款本金和利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
杨勋未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：天柱县天佑木材加工厂的经营者为被告杨勋，该厂在经营过程中因资金周转困难分别于2015年1月23日、2015年3月19日、2015年4月22日向原告借款共计274000元，约定利息按同期银行利率计算；2016年1月4日向原告借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率计算。以上借款共计374000元，均未约定还款期限。因被告一直未偿还原告本金及利息，原告遂于2017年9月8日向本院起诉，诉请如前。
另查明：天柱县天佑木材加工厂属个体工商户，经营者系杨勋，该厂于2016年2月25日注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经营的天柱县天佑木材加工厂向原告借款共计374000元，并出具了借条，其借贷关系依法可以确认。借条中虽未约定还款期限，但被告一直未偿还原告借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息以本金374000元从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨勋于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨顺明借款本金374000元及利息（利息从2016年1月4日起计算至判决确定的履行期限之日止，按年利率4.35%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告杨勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 王 志 连
二〇一七年十月十七日
书记员 杨绍欢（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13279号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张纫目，男，1982年3月16日生，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张纫目信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,461.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,461.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初883号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨南京，男，1996年3月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2018年6月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]773号起诉书，指控被告人杨南京犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人杨南京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月9日23时21分许，被告人杨南京饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，途经东永一线27KM+200M地段时与景某（已判刑）临时停在此处的小型轿车发生碰撞，造成车损及其本人受伤的交通事故，且杨南京负事故的主要责任。交警达到现场后，发现被告人杨南京有酒驾嫌疑，当场对被告人杨南京进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血样。经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇�分含量为245mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨南京在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨南京的供述、证人景某、杨某的证言、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、驾驶证及车辆信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、接受证据清单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨南京违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨南京的意见，予以支持。被告人杨南京归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨南京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年八月六日
代书记员 陈 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11505号
原告：施兴锋，男，1978年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱小奎，上海市松江区佘山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋越，男，1990年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告施兴锋与被告蒋越民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告蒋越下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施兴锋的委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告蒋越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施兴锋向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40,000元。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因生意周转急需资金，于2014年6月5日、同年6月26日两次共计向原告借款4万元。双方口头约定借款后一个月内一次性归还，但被告至今分文未还。
被告蒋越未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条，并言明一个月后归还的事实。
2014年6月26日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条，并言明一个月后归还的事实。
原告有关40,000元钱款通过现金方式交付的陈述，符合常理，本院予以采信。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条证明原告与被告之间4万元借贷关系成立并生效。现借款期限已至，原告要求被告归还借款本金40,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋越于本判决生效之日起十日内归还原告施兴锋借款40,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋越负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第337号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥排水有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱陶公路（柯华路东侧）。
法定代表人胡晓峰。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）144号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的257.9平方米土地；限期拆除在非法占用的257.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行�审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月23日作出绍市柯土资罚字（2015）144号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年8月开始在绍兴市柯桥区齐贤镇丈午居委会牛路沿、规划藕香路和规划集贤路交叉口的西北角建造污水泵站，共计非法占用土地面积257.9平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的257.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的257.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用257.9平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币6447.5元。该处罚决定书于2015年3月24日送达。2015年5月20日，被执行缴纳罚款6447.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月14日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）144号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥排水有限公司退还非法占用的257.9平方米土地；限期拆除在非法占用的257.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄剑铭
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初427号
原告：白山市林源春生态科技有限公司，住所地白山市江源区工业经济开发区长白山健康科技产业园区。
法定代表人：徐建友，该公司经理。
委托诉讼代理人：张前程，该公司职员。
被告：沈阳巨霸机械设备制造有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡三新农艺家园75号。
法定代表人：孙业成，该公司经理。
本院受理原告白山市林源春生态科技有限公司与被告沈阳巨霸机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，白山市林源春生态科技有限公司在起诉后无法提供沈阳巨霸机械设备制造有限公司准确送达地址，致使人民法院无法通知沈阳巨霸机械设备制造有限公司应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市林源春生态科技有限公司的起诉。
案件受理费1935元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 许 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1704号
罪犯潘锋，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬慈刑初字第813号刑事判决，以被告人潘锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘锋减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年2月27日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张文雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1995号
原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行，住所地庆阳市西峰区西大街232号。
代表人王虎，行长。
委托代理人杨晓东，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告卢小娟，庆阳市宁县人。
被告卢万英，庆阳市宁县人。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称庆阳工行）与被告卢小娟、卢万英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳工行的委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼；被告卢小娟、卢万英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳工行诉称：2014年12月18日，原告与被告卢小娟（借款人）、卢万英（抵押人）签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额30万元，用途装修，期限5年（自2014年12月18日起至2019年12月18日止），借款利率月息7.5‰，还款方式为等额本息，借款方式为抵押借款，被告卢万英用本人位于宁县新宁镇人民路3号1-4-401室的房屋抵押担保，并在庆阳市房地产交易管理所办理了抵押登记。抵押的主债权为原告发放的贷款人民币30万元，抵押物在贷款未还清之前，不得转让、变卖、馈赠、重复抵押或以抵押物清偿其他债务，当借款人不能按期偿还贷款时，抵押权人有权处理抵押财产。同日，原告向被告卢小娟发放贷款30万元。合同履行过程中被告卢小娟不履行合同义务，截至2016年3月14日结欠贷款本金290709.04元，利息24070元，其行为违反了合同的约定，故提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，并由被告偿还原告借款290709.04元、利息24070元及借款结清之日的利息、罚金、违约金、赔偿金。2、被告卢小娟不能以现金支付时，应将被告卢万英抵押的房产交由原告处置，用于实现原告债权和所有其他应付费用；当处置抵押物不足以清偿债务的，剩余债务仍由被告卢小娟偿还，并承担处置抵押物的鉴定、评估、登记、过户、保管及诉讼执行的一切费用。
被告卢小娟、卢万英未答辩。
经审理查明：被告卢小娟、卢万英系父女关系，2014年12月18日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告卢小娟发放个人家居消费贷款30万元，用途为住房装修，期限5年（自2014年12月18日起至2019年12月17日止），月利率7.5‰，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息。借款的担保方式为抵押担保，被告卢万英以其所有的位于宁县新宁镇人民路3号1-4-401室的房屋抵押担保，建筑面积121.56平方米，房产证号“宁县房权证宁字第****号”。抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，当日，原告依约向被告卢小娟发放贷款30万元。
借款过程中双方对设定抵押的房屋，在宁县房地产管理局办理了抵押登记。合同履行期间，被告卢小娟未按合同约定向原告归还贷款本息，仅归还了两个月的借款本息，截至2016年3月14日结欠贷款本金290709.04元，利息24070元。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，借据，他项权证，房产证，土地证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。本案中，原告庆阳工行与被告卢小娟、卢万英签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实自愿，借贷及抵押担保内容及形式与法不悖，系有效合同，被告卢小娟在合同履行期间不按合同约定归还借款本息，明显构成违约，其行为明确表明不再履行合同义务，导致原告庆阳工行的合同目的不能实现，因此，原告庆阳工行诉请解除双方签订的《个人借款／担保合同》并要求被告卢小娟返还借款、支付利息、罚息的理由成立，应予以支持。如果被告卢小娟不能返还借款本息，原告庆阳工行作为抵押权人有权要求拍卖、变卖被告卢万英设定抵押担保的房产，所得价款清偿原告庆阳工行贷款本息及实现债权的费用后，剩余部分退还给被告卢万英，不足部分仍应由被告卢小娟清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
1、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行与被告卢小娟、卢万英签订的《个人借款／担保合同》。
2、被告卢小娟在本判决书生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行贷款290709.04元，并按合同约定的借款利率，支付自2015年2月18日至借款归还之日借款利息及罚息。
3、如果被告卢小娟不能按本判决第2项归还借款，则拍卖、变卖被告卢万英所有的位于宁县新宁镇人民路3号1-4-401室的房产（房产证号：宁县房权证宁字第*****号），所得价款清偿原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本息及实现债权的费用后，剩余部分退还给被告卢万英，不足部分仍应由被告卢小娟清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由被告卢小娟、卢万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
人民陪审员 段宝生
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐振华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1606号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：余海瑛，1978年5月20日生，女，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉余海瑛信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起�日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初271号
原告：杨平生，男，1961年11月30日生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：周红生，男，1969年1月14日生，住江西省吉安市吉水县。
被告：安定高速公路B4标段项目部。地址：定南县城东风东路利丰山庄。
负责人：熊中华，系项目经理。
原告杨平生与被告周红生、安定高速公路B4标段项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案，原告杨平生于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨平生与被告周红生、安定高速公路B4标段项目部已经自行协商解决，原告杨平生申请撤回对被告周红生、安定高速公路B4标段项目部的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平生撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告杨平生承担。
审判员 郭贤安
二〇一八年四月八日
书记员 胡永峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初319号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人邢某，女，1976年7月23日出生，汉族，酒店服务员。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月9日、2016年8月18日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年12月8日20时许，被告人邢某在三门峡陕州风景区内的天鹅湖大酒店内二楼大河厅，趁人不备，将被害人任某放在大河厅内的挎包里的10000元现金盗走。
另查明：1、2015年12月9日9时许，被告人邢某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2、被告人邢某退还被害人现金10000元，并取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人任某的陈述；证人李某乙的证言；公安机关破案报告，扣押、发还物品清单，谅解书及被告人邢某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某盗窃罪名成立，应予支持。被�人邢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人邢某系初犯、偶犯，并在案发后退还被害人损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，对其依法可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1516号
原告刘某某，女，1973年10月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申健，贵州宇航律师事务所见习律师。
被告邱某某，男，1971年7月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中,原告刘某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某某以起诉的证据不足，待收集好证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告刘某某承担。
审判员 赵正权
二〇一六年二月三日
书记员 闻星星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初665号
原告：开金华，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢（3-4）。
主要负责人：金剑光，该支公司总经理。
被告：宁波市宁集物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑霞浦街道霞浦路*号。
法定代表人：陈光夫，该公司总经理。
被告：韩德喜，男，1973年8月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市永修县。
原告开金华与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司、宁波市宁集物流有限公司、韩德喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告开金华撤回起诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一七年一月十二日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初665号原告：开金华，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢（3-4）。主要负责人：金剑光，该支公司总经理。被告：宁波市宁集物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑霞浦街道霞浦路*号。法定代表人：陈光夫，该公司总经理。被告：韩德喜，男，1973年8月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市永修县。原告开金华与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司、宁波市宁集物流有限公司、韩德喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告开金华撤回起诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一七年一月十二日代书 记员 虞芳玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初22015号
原告：王志军，男，1977年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告王志军与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017年度合同违约补偿金4517元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：双方于2003年1月13日签订了购买清河文苑1701号房屋的《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1701号房屋的房产证，双方于2004年6月30日签订了补充协议，约定紫都公司在2004年6月30日起32个月内不能办理房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我，现紫都公司未能向我支付2017年度的赔偿金，为保护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼。
紫都公司辩称，认可王志军所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2017年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年1月13日，王志军（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王志军购买海淀区清河文苑1701号房屋（以下简称1701号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，王志军依约支付了全部购房款。2004年6月30日，王志军（合同乙方）与北京紫都置业发展有限公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年4月17日，紫都公司向王志军支付2012年度违约补偿款4517元。至今，紫都公司未能为王志军办理1701号房屋的房产证，亦未能向王志军支付2017年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可王志军所主张的2017年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补偿协议书》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王志军与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王志军办理1701号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王志军支付2017年度逾期办证的违约补偿金4517元，则本院对王志军的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向王志军支付2017年度违约补偿金人民币4517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一八年五月十八日
书记员 赵鸣鸣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甬东执委字第19号
申请执行人：杭州华仑印染有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：李成新，该××董事长。
委托代理人：吴荣发，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周莉莎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东鹏轶纺织品有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：韩美云，该××执行董事。
本院在执行申请执行人杭州华仑印染有限公司与被执行人宁波市江东鹏轶纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十九日
代书记员 毛忆梦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初304号
原告：刘咏钱，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：胡均焰，身份证住址：广东省广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所：广东省广州市番禺区。
负责人：袁应强。
委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师、实习律师。
原告刘咏钱与被告胡均焰、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎淑欢，被告胡均焰，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年4月28日8时45分，被告胡均焰驾驶车牌号码为粤A×××××的小型客车，由北往南行驶至广州市白云区神山大道转盘路段时,与原告由西往东驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞,致两车损毁,原告及案外人邓某甲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告胡均焰负本次事故的主要责任,原告负本次事故的次要责任,案外人邓某甲无责任。
三、车辆权属情况：粤A×××××小型客车的所有人为被告胡均焰。
四、车辆保险情况：粤A×××××小型客车由被告保险公司承保交强险及商业第三者责任险（30万元限额，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
五、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市正骨医院住院治疗，住院18天。广州市正骨医院出具的出院小结诊断为：1、左锁骨中段骨折，2、高脂血症。出院医嘱有写：1、畅情志，调饮食，避风寒，加强营养；2、注意保护患肩，适当功能锻炼，定期门诊复查，骨折愈合后拆除内固定物；3、出院带药：中药7剂。2016年9月1日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书,认定原告构成伤残程度十级。
六、医疗费：34338.02元。原告主张后续治疗费9000元，两被告认为过高，因医嘱记载后续治疗费不明确，可待实际发生后另行主张。
七、住院伙食补助费：1800元。
八、护理费：1440元。
九、残疾赔偿金：69514元。
十、被扶养人生活费：原告父亲刘某1939年8月30日出生，至定残日为77岁，抚养年限为5年；原告母亲邓某乙1941年6月25日出生，至定残日为75岁，扶养年限为5年。原告父母共生育三个小孩，分别是原告、刘咏广、刘咏敏。两被抚养人生活费8557.7元（25673.1元/年x5年x10%/3x2）。
十一、精神损害抚慰金：本院综合考虑原告伤情及在事故中的责任，精神损害抚慰金应以7000元为宜。
十二、误工费：根据医院提供的病假（诊断）证明，误工时间应从事发计算至2016年8月5日，误工天数100天，因此，误工费为11500元（3450元/月/30x100）。
十三、伤残鉴定费为980元。
十四、交通费：本院综合考虑原告伤情及往返治疗情况，交通费酌定为400元。
十五、营养费：根据原告伤情，本院酌定为500元。
十六、赔偿义务主体情况：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当先由被告保险公司在交强险的责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险赔偿范围内按比例赔偿，再不足部分由被告胡均焰按比例赔偿。
十七、被告垫付的费用：被告胡均焰垫付的费用有护理费1163.9元、医疗费837.97元、住院费用32448.95元，共计34450.82元。
十八、原告诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告各项损失109968.19元；二、两被告承担诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门的责任认定，原告刘咏钱承担事故的次要责任，被告胡均焰承担事故的主要责任，因此，被告胡均焰应对原告的损害承担70%的赔偿责任。如上所述，原告因本次交通事故共计发生医疗费损失34338.02元，其他损失101691.7元，另一名伤者邓某甲发生医疗费损失134432.36元，其他损失211384.43元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2035元，赔偿邓某甲医疗费7965元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费共计35720元，赔偿邓某甲残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费共计74280元。被告保险公司在商业险范围内赔偿原告剩余损失的70%即68792.3元[(34338.02-2035+101691.7-35720)x70%]，赔偿邓某甲的剩余损失的70%即184500.25元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2035元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35720元；在第三者责任险限额内赔偿原告68792.3元，扣除被告胡均焰垫付部分34450.82元（1163.9+837.97+32448.95），被告保险公司实际应支付34341.48元。被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内已足额赔偿原告损失，故原告再要求被告胡均焰承担赔偿责任没有事实及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘咏钱医疗费2035元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘咏钱残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费共计35720元；
三、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿原告刘咏钱医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、营养费共计34341.48元
三、驳回原告刘咏钱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499元，由原告负担861元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1638元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈珊珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第75号
申请人辉县市高庄农村信用合作社。
法定代表人秦保社，主任。
被执行人温萌枝。
被执行人温孟晨，1963年月30日生。
被执行人周小云。
被执行人龙改妞。
被执行人李慧琴。
申请人辉县市高庄农村信用合作社申请执行温萌枝、温孟晨、周小云、龙改妞、李慧琴保证借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2006）辉经初字第420号民事判决书，立案执行，我院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令温萌枝限期给付申请人借款本息11839.69元（息至2006年7月31日），及至本金还清之日止的利息，承担案件受理费485元、执行费680元；温孟晨、周小云、龙改妞、李慧琴承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商解决到底，申请人同意本院结案，本案执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）辉经初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯保崴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00138号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长富，男，1951年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1974年因犯行凶致死罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑十七年；2011年因犯故意伤害罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年11月18日刑满释放。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李长富犯抢劫罪一案，于2014年7月23日作出（2014）顺刑初字第165号刑事判决。宣判后，被告人李长富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人李长富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月8日18时50分许，被告人李长富来到位于抚顺市顺城区的盛世华庭小区工地，对工地内存放的钢筋实施盗窃后，欲骑车逃离案发现场时，被工地更夫梁某某等人发现并当场抓获。被告人李长富为逃离现场、抗拒抓捕，持盗窃的钢筋将更夫梁某某打伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某某头部损伤程度为轻微伤。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：被盗窃的九根钢筋价值人民币40.00元。
被告人李长富于2014年3月8日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人李长富以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤后果，其行为已转化为抢劫犯罪，应予处罚。被告人李长富在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人李长富的抢劫行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李长富自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被害人梁某某未能到庭参加诉讼，故被害人梁某某因被告人李长富的行为所造成的合理损失，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条作出如下判决：被告人李长富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）李长富的上诉理由是：其行为不构成抢劫罪，构成盗窃罪和故意伤害罪。
经审理查明，抚顺市顺城区人民法院认定上诉人（原审被告人）李长富犯抢劫罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人梁某某的陈述、证人于某某等人的证言、估价鉴定、人体损伤程度鉴定书，上述证据在本院审理期间均未发生变化，本院依法予以确认。上诉人李长富在本院审理过程中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李长富盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。关于李长富所提其行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪和故意伤害罪的上诉理由，经查，李长富盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕的事实，有被害人梁某某的陈述、证人于某某等人的证言、人体损伤程度鉴定书等证据证明，对其行为依法应以抢劫罪定罪处罚，故李长富的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定上诉人李长富犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方令花
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1843号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌伟，男，代理权限为特别授权。
被告：傅某中，男。
被告：陈某爱，女。
被告：陈某良，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告傅某中、陈某爱、陈某良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谌伟到庭参加了诉讼，被告傅某中、陈某爱、陈某良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告傅某中、陈某爱共同偿还原告借款本金100000元，利息10165.4元，逾期加收利息2207.45元，本息合计112372.85元（利息计算至2017年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决被告陈某良承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月3日被告傅某中、陈某爱夫妻因开酒店向原告所属江南支行借款100000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某良做了连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2016年9月29日。截至2017年6月30日止，被告傅某中尚欠原告借款本金100000元，利息10165.4元，逾期加收利息2207.45元，本息合计112372.85元。因被告傅某中、陈某爱未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：1、被告傅某中、陈某爱共同偿还原告借款本金100000元，利息10165.4元，逾期加收利息2207.45元，本息合计112372.85元（利息计算至2017年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决被告陈某良承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告傅某中、陈某爱系夫妻，2014年3月3日被告傅某中、陈某爱因开酒店向原告（原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支结构的债权、债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接）湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行借款100000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某良做了连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2016年9月29日。截至2017年6月30日止，被告傅某中、陈某爱尚欠原告借款本金100000元，利息10165.4元，逾期加收利息2207.45元，本息合计112372.85元。
本院认为，原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告傅某中签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告傅某中未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告陈某爱与被告傅某中系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈某爱明知傅某中的上述借款，并在《借款合同》签字，其应当对傅某中的上述债务承担共同清偿责任。被告陈某良与原告签订了《保证合同》，应对被告傅某中该借款本息承担连带清偿责任。被告陈某良承担清偿责任后，有权向被告傅某中、陈某爱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅某中、陈某爱于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息10165.4元，逾期加收利息2207.45元，本息合计112372.85元。(利息计算至2017年6月30日止，其后利息按合同约定利率计算至清偿日);
二、被告陈某良对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告陈某良承担清偿责任后，有权向被告傅某中、陈某爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告傅某中、陈某爱、陈某良负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 蒋 悠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复62号
复议申请人（申请执行人）：王迎生，男，汉族，1952年9月5日出生，住陕西省永寿县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人王迎生与被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司借款合同纠纷一案中，王迎生不服该院（2017）陕0113执异33号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人王迎生向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人王迎生申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许王迎生撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
助理审判员 甄 哲
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 博
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1743号
原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，地址：茂名市电白区海滨新区海滨大道南11号金碧海景花园商住小区D栋第二层。
法定代表人：黄启东，总经理。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：刘利凤，女，汉族，1982年5月4日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告刘利凤物业服务合同纠纷一案中，原告�名市电白区御景地产物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司负担。
审判员 古智敏
二〇一七年六月九日
书记员 邓丽云
罗扬东
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第00027号
原告上蔡县蔡都镇汽车队。住所地：上蔡县西环路东段。
法定代表人曹存圈，队长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
第三人陈玉清，女。
原告上蔡县蔡都镇汽车队诉被告上蔡县人民政府、第三人陈玉清房屋行政登记一案，驻马店市中级法院于2015年4月23日指定由我院管辖，我院于4月30日立案受理。经河南省高院批准，本案延长90日审限。在审理过程中，原告以所诉行政行为与第三人实际房产证号不一致为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告上蔡县蔡都镇汽车队自愿申请撤诉，不违反国家法律、法规的有关规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县蔡都镇汽车队撤回对被告上蔡县人民政府的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 勇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初220号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人车小娟,女，1975年4月5日出生，修水县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月28日被修水县公安局取保候审，同年5月25日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
被告人胡珊平,女，1956年6月17日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月29日被修水县公安局刑事拘留，2017年1月22日变更为取保候审，同年5月25日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
被告人郑执贵,男，1951年8月8日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月29日被修水县公安局刑事拘留，2017年1月22日变更为取保候审，同年5月25日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
被告人郑英兰,女，1964年10月8日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月29日被修水县公安局刑事拘留，2017年1月22日变更为取保候审，同年5月25日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人车小娟、胡珊平、郑执贵、郑英兰犯非法经营罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉。被告人车小娟、胡珊平、郑执贵、郑英兰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日至同年12月23日期间，被告人郑执贵、郑英兰在家中从事地下“六合彩”写单活动，并将“六合彩”投注码单报给被告人胡珊平，胡珊平接到二人所报码单后又报给被告人车小娟，胡珊平、郑执贵、郑英兰根据所报码单金额的一定比例获得返利。在此期间，郑执贵接收钟某投注码单81000元、刘某投注码单500元，连同自己投注的金额，将共计158723元的码单报给胡珊平。郑英兰接收黄某投注码单71300元、陈某投注码单3650元、车某投注码单1000元，连同自己投注的金额，将共计107422元的码单报给胡珊平。胡珊平将从郑执贵、郑英兰二人处所接收的共计266145元码单全部报给车小娟。胡珊平、郑执贵、郑英兰分别从中获利5000元、3000元、2000元。
2016年12月28日，被告人郑执贵、胡珊平、郑英兰先后被公安民警传唤到案。2017年2月27日，被告人车小娟到公安机关投案。归案后，被告人车小娟、胡珊平、郑执贵、郑英兰分别向公安机关退缴非法经营款40000元、30000元、20000元、20000元，共计110000元，该款已由修水县公安局予以扣押。
上述事实，被告人车小娟、胡珊平、郑执贵、郑英兰在侦查阶段均作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、车某、陈某、黄某、钟某、万某的证言，“六合彩”投注人员对接收其码单的被告人的辨认笔录及直接上下线被告人之间的辨认笔录，胡珊平与车小娟之间进行部分“六合彩”资金结算的银行账户明细，胡珊平与车小娟、郑执贵、郑英兰之间的手机通话记录详单，归案说明，扣押决定书、扣押清单及扣押款票据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车小娟、胡珊平、郑执贵、郑英兰违反国家规定，非法从事地下“六合彩”经营活动，情节严重，四被告人的行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡珊平、郑执贵、郑英兰在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人车小娟系自动向公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡珊平、郑执贵、郑英兰归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。四被告人能够积极退缴非法经营款，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车小娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金40000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡珊平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人郑执贵犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人郑英兰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、对扣押在案的非法经营款110000元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱小乐