wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2894号
原告李xx，男，1968年2月生，汉族。
被告常州xx科技有限公司。
法定代表人李x，该公司总经理。
原告李xx诉被告常州xx科技有限公司（以下简称xx公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告两个月工资5750元，有欠条为据。故诉至法院，请求判令：被告即付原告两个月工资5750元。
被告未答辩。
经审理查明，原告李xx系被告xx公司员工。2013年9月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠员工李xx2013年7、8月份工资共计5750元，约定于2013年9月8日前支付；若单位到期未支付，员工可向法院申请支付令。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证明。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告xx公司欠原告2013年7、8月份工资5750元的事实，由原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。故本院对原告要求被告支付2013年7、8月份的工资5750元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州xx科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李xx支付2013年7、8月份的工资5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州市常州xx科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱奉玉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初74号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人顾永雄，男，1969年7月9日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，原某银行支行办事处助理，住广东省佛山市禅城区。1997年1月7日因本案被刑事拘留，1997年1月21日被原佛山市石湾区人民检察院取保候审，2017年10月14日被逮捕，2017年10月19日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年1月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1807号起诉书指控被告人顾永雄犯挪用公款罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人顾永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年2月，被告人顾永雄利用任职某银行支行办事处助理（以下简称“某办事处”）主任助理的职务便利，个人决定用某办事处的名义以高额利息吸收甘某1人民币3724000元的存款及梁某人民币1160000元的存款，将这些款项存入其私设的个人账户中，并擅自挪用其中人民币3000000多元借给个人使用，其余款项用于偿还个人债务及消费，导致其挪用的4884000元无法归还。
1998年3月16日，广东省高级人民法院终审判决某办事处向甘某1返还借款人民币3724000元及支付利息。某办事处于1998年4月20人与甘某1达成还款协议，约定自协议签订之日起十五日内某办事处向甘碗庄返还本金人民币3724000元及利息人民币489927元。1998年2月26日，佛山市中级人民法院终审判决某办事处向梁某返还存款1160000元及支付利息。某办事处于1998年9月7日与梁某达成执行和解协议。
1997年1月7日，原佛山市石湾区人民检察院依法对被告人顾永雄予以立案侦查，被告人顾永雄于同日被刑事拘留。1997年1月21日，被告人顾永雄被取保候审。在取保候审期间，被告人顾永雄弃保潜逃。
2017年10月14日，被告人顾永雄到云南省瑞丽市公安局银河派出所投案。
上述事实，被告人顾永雄在开庭审理过程中无异议，并有证人顾永雄、袁某、谭某、甘某1、陈某、伍某、何某、陆某、关某、梁某、罗某的证言，搜查记录，扣押物品清单，《关于举报顾永雄同志经济问题的函》及附件，干部参加农村社教鉴定表，佛山市劳动合同制工人合同书，干部登记卡，编审建设工程造价人员资格认证呈批表，广东省建设银行学校毕业生登记表，存款协议书，取款凭条，收据，借款合同，证明，房产证，营业执照，委托放款协议书及银行凭证，在逃人员登记表，民事判决书、还款协议书、执行和解协议，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人顾永雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾永雄身为国有商业银行工作人员，利用职务上的便利，挪用客户资金共计人民币4884000元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人顾永雄归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾永雄七年以上九年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法(1997年修订)》第一百八十五条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人�永雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2026年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 莫玉燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黎展华
附：一、《中华人民共和国刑法（1997年修订）》相关条文
第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第�百七十二条的规定定罪处罚。
国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重�情节。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第939号
原告诸葛慧芬。
被告周锡东。
原告诸葛慧芬与被告周锡东离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告诸葛慧芬到庭参加了诉讼，被告周锡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诸葛慧芬诉称，原、被告自行相识恋爱，当时原告年轻，判断力差，婚前对被告缺乏了解。2011年1月24日登记结婚，2012年4月8日生育一子周某乙。双方婚后根本没有建立起夫妻关系，且被告有外遇，原告找到被告和第三者并发生争吵，原告还曾报警。由于原告结婚后大部分时间都住在娘家，被告将新周家中的家电等东西都不知搬到哪里去了，从孩子出生起被告就没有出过一分钱，现在更是不知去向，电话都难打通。原告与被告已毫无夫妻感情可言。综上所述，由于婚前了解少，现夫妻感情确已破裂，为此原告向法院提起诉讼：请求1、判决原、被告离婚。2、儿子周某乙由原告抚养。
被告周锡东未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告诸葛慧芬与被告周锡东于2010年下半年相识并恋爱，2011年1月24日双方登记结婚，2012年4月8日生育一子取名周某乙。原、被告结婚时住居在被告的家，自儿子出身后原告为了带小孩方便大部分时间都住在娘家，去年12月原告发现被告有外遇，为此双方发生争吵，同月25日双方因夫妻感情不和而分居。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，为此原告诉来本院要求离婚。在庭审中，由于被告未到庭，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础较好，但被告目前对家庭未能珍惜，现双方夫妻关系紧张，与被告的家庭责任心不强有很大的关系。结婚、离婚都是人生中的一件大事，特别是夫妻间有了子女后，在处理婚姻问题时更应慎重。而本案中，只要被告对家婚姻忠诚，对家庭珍惜，原告对被告多一份关爱，如果原、被告都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
驳回原告诸葛慧芬的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告诸葛慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪 露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第701号
罪犯张树山，男，汉族，1945年8月7日出生，户籍所在地黑龙江省安达市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）内刑一核字第21号刑事判决，以被告人张树山犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙高院减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年5月30日起至2033年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯张树山减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年2月至2014年12月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张树山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2032年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初123号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨杰，男，1964年3月6日出生。2009年12月因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款三百元。2018年1月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年12月17日21时7分左右，被告人杨杰酒后驾驶皖BXXX**号小型面包车，沿本市镜湖区黄山东路由东向西行驶至黄山东路与弋江中路交叉口时，被执勤民警现场查获。经芜湖市疾控中心检测，被告人杨杰血液乙醇浓度为82.2mg/100ml；后被告人杨杰申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人杨杰血液乙醇浓度为83.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨杰能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人杨杰曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，本院予以从重处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
杨杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年四月九日
书记员 周敏溦
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初291号
原告陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告衡阳市草纲堂大药房有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道1号雁城世家101-3室。
法定代表人罗勇，该公司总经理。
本院于2015年3月15日立案受理原告陆荣辉诉被告衡阳市草纲堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆荣辉撤回对被告衡阳市草纲堂大药房有限公司的起诉。
本案受理费1056元，减半收取528元，由原告陆荣辉负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵湘斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13445号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告田洪宽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告田洪宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告田洪宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月，原告与被告田洪宽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵CEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币74，497.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵CEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵CEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告田洪宽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田洪宽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告田洪宽归还余欠贷款本金人民币74，497.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵CEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪宽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，497.02元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币3，432.73元，逾期利息人民币183.45元；
二、被告田洪宽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，497.02元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告田洪宽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵CEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，752元，减半收取计人民币876元，由被告田洪宽负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1964号
申请执行人：何某
被执行人：郭某
被执行人：史某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1964号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十日
书记员 张 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1842号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：张亚青。
被告：张宝占。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张亚青、张宝占物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第784号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2013年3月12日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2013年5月9日被浦江县公安局取保候审，经本院决定，2013年11月14日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］742号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月份，被告人张某在入住浦江县百岁宾馆8517房间期间，容留常某在其宾馆房间内吸食冰毒一次。
2、2012年10月份的一天晚上，被告人张某在浦江县仙华街道七里村山脚四区131号家中容留常某与其一起吸食冰毒一次。
2013年5月9日，被告人张某主动到浦江县公安局石马派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，百岁宾馆住宿登记，前科资料，自首证明，辨认笔录及照片，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月131日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 潘连连
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执980号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1859号民事调解书确定位于荣成市港西镇小西村房屋一处（证号：0×××3号）由孙某甲继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1859号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人孙某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7771号
罪犯罗新兵，男，1991年12月1日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）镇刑初字第7号刑事判决，以被告人罗新兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4617号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗新兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗新兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗新兵减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执303号
申请执行人:靳福顺，男，生于1963年2月2日，汉族，住河南省济源市。
被执行人：宣汉县七里桐油亮煤厂，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人:符必春，系该煤矿负责人。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1244号民事判决书，申请执行人靳福顺于2017年3月29日向本院申请执行与被执行人合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执303号案件的本次执行程序。
申请执行人靳福顺发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 卫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1475号
罪犯曾涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区信义乡刘宋村陈家组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）渭中法刑一初字第040号刑事判决书，以被告人曾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期执行自2009年11月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。（积极赔偿被害人家属损失，取得谅解）。于2010年7月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1843号刑事裁定书，对罪犯曾涛减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年11月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曾涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2517号
原告郑家东，男，1971年12月03日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李志尊，男，1971年05月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年05月12日立案受理原告郑家东与被告李志尊民间借贷纠纷一案。原告郑家东于2014年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家东向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑家东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑家东承担。
审判员 张朝新
二〇一四年六月五日
书记员 吴萍瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执229号
申请执行人陶四琴，女，1973年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人陶涛，男，1981年5月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4422号民事判决书所确定的义务，于2018年1月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人陶涛名下所有的位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑50-2-101室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陶四琴所有。财产权自本裁定送达买受人陶四琴时起转移。
本裁定立即执行。
审判长 周光保
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱希芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2057号
罪犯邓培乃，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
北海市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）北刑初字第79号刑事判决，以被告人邓培乃犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。2003年1月24日送广西贵港监狱执行刑罚。服刑期间该犯获减刑四次共减刑三年十个月。2005年7月23日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年7月23日起至2025年1月22日止；上一次减刑为2013年5月8日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2021年3月22日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓培乃在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯邓培乃本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓培乃自2013年5月减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱表扬称号，截止2015年5月止，累计奖励分107.23分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未纳原判罚金四千元。
本院认为，罪犯邓培乃在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯数罪、未履行财产刑义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓培乃减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利九年、并处罚金四千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7403号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告王成巍，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告王成巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1106号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王勤勇。
被执行人：宁波鸿运建材有限公司。
代表人：余定方，该公司执行董事。
被执行人；奉化鸿运建材有限公司。
代表人：余惠琴，该公司执行董事。
被执行人：余定方。
被执行人：余惠琴。
被执行人：毛春叶。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波鸿运建材有限公司、奉化鸿运建材有限公司、余定方、余惠琴、毛春叶金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于诉讼阶段查封了被执行人余定方、毛春叶位于奉化市南溪家园xx幢xxx室01-110838及奉化市东门小路街xx号xx-
xxxxx，轮候查封了被执行人奉化鸿运建材有限公司名下位于奉化市塘下城山路xx号xx-xxxxx、xx-xxxxx、xx-xxxxx、xx-
xxxxx、xx-xxxxx、xx-xxxxx及奉化市南山北路x号xx-
xxxxx，但暂时无法处置。此外，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行非执字第19号
申请执行人宜宾市住房和城乡建设局，地址：宜宾市蜀南大道中段69号市委党校。
法定代表人谢德龙，局长。
委托代理人陈晓东、胡泰宁，该局工作人员。
被执行人宇洋园林工程有限公司，地址：翠屏区南岸长江大道东段55号1幢4单元4层5号。
法定代表人刘沛峰，总经理。
申请执行人宜宾市住房和城乡建设局于2015年11月5日向本院提交强制执行申请，请求依法执行申请人作出的宜市城监罚（2014）第060号《建设行政处罚决定书》对宇洋园林工程有限公司罚款人民币若干万元。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人宇洋园林工程有限公司于2014年5月，在”高县某某”建设工程项目招投标过程中，接受并使用了张某某所提供的工程投标保证金及商务标书参与投标，旨在帮助张某某所挂靠的高县某某有限责任公司中标该项目。申请执行人宜宾市住房和城乡建设局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条和《招标投标法实施条例》第四十条第（一）项、第（六）项的规定，属于相互串通投标行为，据此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，于2014年12月10日作出《建设行政处罚事先告知书》、《建设行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚告知被执行人，并告知依法享有陈述、申辩权及听证权。12月31日，申请执行人依照《中华人民共和国招标投标法》第五十三条和《招标投标法实施条例》第六十七条的规定作出宜市城监罚（2014）第060号《建设行政处罚决定书》，对宇洋园林工程有限公司罚款人民币若干万元。2015年1月12日，被执行人向申请执行人递交延期缴纳罚款申请书，以资金困难为由，请求延期至2015年3月8日前履行行政处罚义务。申请执行人经研究决定同意延期缴纳罚款。2015年6月3日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，次日，被执行人再次向申请执行人递交延期缴纳罚款申请书，获得申请执行人批准，同意延长至2015年10月10日前履行行政处罚决定。2015年10月10日，申请执行人又向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜宾市住房和城乡建设局对本区域的招标投标活动有权实施监督。申请执行人对被执行人宇洋园林工程有限公司的相互串通投标行为作出《建设行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人书面催告后，被执行人仍未履行义务。因此，申请人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。申请执行人在立案后，依法开展了调查工作，在作出行政处罚决定之前，依法告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。申请执行人根据查明事实作出的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜宾市住房和城乡建设局作出的宜市城监罚（2014）060号《建设行政处罚决定书》，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵思雨
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第974号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
被告李某某，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员岑大波担任审判长与审判员郭福康、人民陪审员王衍银组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2000年1月1日同居生活。于2005年10月16日生育男孩李小某。之后，我们都是各在一地打工，2008年后失去联系。为了解决孩子的落户读书问题，我只能请人帮助于2011年6月18日办理结婚证。由于被告不尽丈夫和父亲义务，我一个人带着孩子打工生活，这样的婚姻已名存实亡。故诉至人民法院请求离婚。并请求判决婚生男孩李小某随我生活，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费共同承担。
原告王某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告主体资格及子女情况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、陡箐乡冷坝村村委会证明一份，证明被告2008年外出务工未归，现在下落不明；4、申请证人彭某某、吴某某出庭作证，证明2012年3月以来原告自己带孩子居住；5、本院依职权调查陡箐乡冷坝村支书张林华证实，被告自2004年11月并村以来外出务工下落不明。
被告李某某未答辩和举证。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2000年1月1日同居生活。于2005年10月16日生育男孩李小某。之后，双方各自外出务工。2011年6月18日原告自己向婚姻登记机关申请补办结婚证。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
以上事实有原告陈述、户籍证明、结婚证、水城县陡箐乡冷坝村村委会证明、本院依职权调取的情况说明、证人彭某某及吴某某的证人证言在卷证明，并经庭审核实认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告王某某与被告李某某系经人介绍认识同居生活，生育子女后，因为给孩子落户读书，原告自己申请补办了结婚登记，该登记符合结婚的实质要件，合法有效，本院依法予以确认。但自2008年以来，被告离家外出，长期在外不归，也不与原告和婚生孩子进行联系，不履行夫妻义务时间长达六年之久。现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚本院依法予以支持。对本案原、被告婚生孩子抚养问题，由于被告下落不明，庭审中征求孩子李小某的意见，李小某表示愿意随母亲王某某生活，原告王某某表示自愿抚养孩子李小某，且自愿放弃对被告支付孩子抚养费的诉请，本院予以准许。被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉请与被告李某某离婚予以准许；
二、原、被告双方婚生男孩李小某由原告王某某抚养至18周岁止，抚养费自理；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑大波
审 判 员 郭福康
人民陪审员 王衍银
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡显谆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1141号
原告肖正华。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。
被告殷建华。
本院在审理原告肖正华与被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖正华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤东生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2355号
原告黄煜，女，1977年5月26日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于石嘴山市大武口区山水大道与隆湖大道交叉东北角。
法定代表人刘玉宏，系星海镇镇长。
本院在审理原告黄煜与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告以案情有变化为由，于2016年7月3日向本院申请撤回对石嘴山市大武口区星海镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄煜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄煜负担。
审 判 长 黄奉祥
代理审判员 程 佩
人民陪审员 李学庆
二〇一六年七月三日
书 记 员 魏娟娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3338号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人彭宗义，行长。
被执行人单剑辉，男，1988年8月31日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人金国芳，女，1958年11月14日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人单海达，男，1956年9月1日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2177号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人单剑辉、金国芳、单海达金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人单剑辉应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款480649.91元及利息，被执行人金国芳、单海达对上述债务承担连带保证责任。本案执行中，本院扣划了被执行人金国芳的银行存款11904.22元，尚欠执行款468745.69元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3338号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十五日
代书记员 蔡静燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3417号
申请执行人蒋顺强，男，1967年3月3日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人许建军，男，1974年8月15日生，，汉族，住宜兴市。
蒋顺强与许建军加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0282民初3904号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：许建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋顺强价款100000元；案件受理费1150元，由许建军负担。因许建军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋顺强向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人许建军的财产情况，查明其有车牌号为苏Ｂ×××××小型车一辆，该车辆下落不明，本院依法予以查封。除此外暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人许建军纳入失信被执行人名单。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘飞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初993号
原告张某，女，1990年03月10日生，汉族，农民，住魏县。
被告刘某，男，1989年02月20日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年06月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 安 静
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初368号
原告李xx，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨xx，男，1970年3月10日生，汉族，初中文化，农民。
原告李xx诉被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人唐红宾、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年9月，被告以66600元的价格向原告购买云GR26**号轿车，支付40000元购车款后一直未支付26600元购车尾款给原告。同年12月份，被告叫原告到其在泸西县永宁乡阿朝村的工地帮其运输混泥土，但被告一直未支付工资给原告。2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告购车款26600元、人工工资10000元，合计36600元，被告出具欠条交原告置存，载明“今欠李xx车钱、人工工资叁万陆仟陆佰元整（36600元），到2015年二月初五一次性还清……欠款人：杨xx”。被告出具欠条给原告后，至今支未付任何款项。
被告杨xx辩称，其向原告李xx出具欠36600元购车款及人工工资的欠条是事实，当时车款、人工工资总的欠原告36600元，但其后已向原告李xx付款20000元，付款时有证人在场。现其只欠原告车款、人工工资合计16600元。
原告李xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2．欠条一份，证明被告杨xx欠原告李xx人工工资及购车款合计36600元。
以上证据，经被告杨xx质证认为：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，欠36600元是事实，但已支付20000元，现只欠原告购车款及人工工资合计16600元。
被告杨xx对其主张未向本院提供证据。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告李xx提供的1、2号证据，经被告杨xx质证对真实性无异议，本院认为，被告主张欠条出具后其已向原告付款20000元但未向本院提供证据，对原告的1、2号证据，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2014年9月，被告杨xx以66600元的价格向原告李xx购买其拥有的云GR26**号华泰圣达菲轿车，已付款40000元，尚欠购车款26600元未付。同年12月至次年初，原告在被告位于泸西县永宁乡阿朝村的工地运输混泥土。2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告出具欠条交原告置存，载明“今欠李xx车钱、人工工资叁万陆仟陆佰元整（36600元），到2015年二月初五一次性还清……欠款人：杨xx”。付款期限届满后，被告杨xx未向原告李xx支付购车款26600元成讼。
本院认为，被告杨xx向原告李xx购买汽车，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。被告杨xx尚欠原告李xx购车款26600元，有原告李xx提供的欠条为证，本院予以认定。被告杨xx辩称其已付款20000元但未向本院提供证据，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨xx于判决生效后十日内支付原告李xx购车款26600元。
案件受理费470元，减半收取235元，保全申请费390元，均由被告杨xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 马代艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2368号
原告：孙晓，男。
委托代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。
被告：西安航天天绘数据技术有限公司，住所地西安市航天基地航拓路汇航广场B座7层，注册号：110108014281338。
法定代表人：胡煜，总经理。
委托代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人：宋常青，男。
原告孙晓与被告西安航天天绘数据技术有限公司（以下简称西安天绘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓之委托代理人路广与被告西安天绘公司之委托代理人狄云辉、宋常青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙晓诉称：西安天绘公司违法与我解除劳动关系，但仅支付了我经济补偿金标准一倍的赔偿金，现我不服仲裁裁决，请求法院判令：西安天绘公司支付我违法解除劳动合同赔偿金差额58574.97元及延迟支付的赔偿金58574.97元。。
西安天绘公司辩称：我公司系依法与孙晓解除劳动关系，也支付了其解除劳动关系经济补偿金。现我公司同意仲裁裁决结果，不同意孙晓的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，北京航天通维科技有限公司（以下简称北京通维公司）向北京市海淀区国家税务局（以下简称海淀国税局）提出跨省迁址申请；2013年10月15日，海淀国税局同意北京通维公司办理工商迁移手续；2013年10月17日，北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）出具《北京市地方税务局注销税务登记证明》，载明“工商行政管理局：兹有北京通维公司已在我局办理注销税务登记手续，请你局给予办理工商撤销登记手续”。2013年8月19日，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称工商局海淀分局）作出准予北京航天通维科技有限公司分公司（以下简称北京通维分公司）设立的决定。北京通维分公司的投资人系北京通维公司。2014年12月4日，北京通维分公司注销。2013年11月15日，北京通维公司经核准更名为西安天绘公司。西安天绘公司当庭认可在本案中承担北京通维分公司的全部法律责任。
孙晓于2005年3月入职西安天绘公司的关联公司从事联想业务工作，2013年其劳动关系转入北京通维分公司。2014年3月31日，北京通维分公司与孙晓解除劳动关系，并支付了孙晓补偿金58574.97元，孙晓对该一倍经济补偿金的计算方法不持异议。
就解除劳动关系的理由，双方当事人各执一词。孙晓主张系因北京通维分公司不想继续与联想公司合作，将IT部门整个关停，故系北京通维分公司违法与其解除劳动关系。为证明上述主张，孙晓向本院提交了《辞退通知书》和《关于联想维修业务关停的通知》（以下简称关停通知）、《解除劳动关系证明书》（以下简称解除证明）等证据予以证明。其中，辞退通知书中载明，“孙晓先生：因本公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，原工作岗位已不存在，现经公司研究后调整岗位，因您个人原因不能胜任的关系，故通知您于2014年3月31日前与本公司解除劳动合同并办理离职手续……”；下方落款日期为2014年3月31日。关停通知中载明，“IT服务部：因2014年公司业务调整，经研究决定，自2014年3月31日起与联想公司签订的服务协议期满后，不再开展该项业务，同时撤销IT服务部所有工作岗位。IT服务部员工的安置工作由公司统筹安排……”。解除证明中在“解除劳动合同原因”一栏显示为“辞退”；日期为2014年3月31日。双方当事人均认可上述证据的真实性。西安天绘公司则主张系因该公司迁址，业务变更，在告知孙晓后，与其协商一致解除了劳动关系。为证明上述主张，西安天绘公司向本院提交了《劳动关系解除协议》（以下简称解除协议）等证据予以佐证。其中，解除协议中显示，甲方为北京通维分公司，乙方为孙晓；其中载明，“根据孙晓于2014年3月1日提出的辞职申请，甲方决定接受乙方的辞职，双方解除劳动关系……”；该解除协议下方有孙晓本人的签字，日期为2014年3月31日。孙晓认可该解除协议的真实性，但主张签订该协议并非其真实性意思表示。就该协议并非其真实意思表示的主张，孙晓未向本院举证证明。孙晓另主张，因迟延支付违法解除的赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，西安天绘公司应再支付其一倍的赔偿金。为证明其已向行政机关主张权利，孙晓提交了《行政执法受理中心接待登记表》（以下简称登记表）予以佐证。该登记表中没有相关行政机关的公章或确认，西安天绘公司对该登记表的真实性不予认可。
孙晓以要求西安天绘公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委提起申诉，该委裁决驳回了孙晓的全部诉讼请求。孙晓不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、解除协议、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系双方劳动关系的解除情况。根据本案查明的事实：其一，在2013年年底至2014年年底期间，西安天绘公司从北京迁址至西安，北京通维分公司将整个IT部门关停，并最终将北京通维分公司注销。上述情况足以证实，西安天绘公司确实因经营战略的调整发生了重大变更，致使原有的劳动合同继续履行的客观情况不复存在。其二，上述迁址和IT部门整个关停的情形，北京通维分公司在2014年年初已经告知了孙晓。故孙晓对公司发生重大变化的情况是明知的。其三，在此情况下，北京通维分公司与孙晓签订了解除协议，其中表明孙晓系自行离职，孙晓虽对该解除协议中载明的离职理由不予认可，但其未就该协议签订时违背了其真实意愿向本院举证证明。其四，北京通维分公司依法向孙晓支付了一倍的解除补偿金，孙晓亦签字领取了上述款项。孙晓虽主张系北京通维分公司将其辞退，并提交了相应证据予以佐证，但该主张与双方签订的解除协议中载明的离职理由相互矛盾。综上，本院认为双方在解除劳动关系的书面文件中，就解除事由的表述均未能准确表述双方劳动关系的解除方式，本院依法认定双方劳动关系的解除系由北京通维分公司提出，经与孙晓协商一致，依法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，北京通维分公司应支付孙晓解除劳动关系经补偿金。现北京通维分公司已经依法履行上述义务，孙晓要求西安天绘公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求，不予支持。孙晓主张违法解除的事由既不成立，其要求西安天绘公司支付延迟支付的赔偿金的请求，亦缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求，亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回孙晓的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由孙晓负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢禹宁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初876号
原告刘章亮，男，1952年8月7日生，汉族，住雄县，。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
委托代理人刘永，男，系原告刘章亮之子。
被告庞大宝，男，1957年1月17日生，汉族，住雄县，。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告张景一，男，1952年4月19日生，汉族，住雄县，。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告刘章亮与被告庞大宝、张景一相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘章亮委托代理人刘永、郭文利，被告庞大宝及其委托代理人韩立强，被告张景一委托代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章亮诉称，2015年5月25日，因二被告所建龙湾温泉花园小区单元楼影响原告房屋采光，且不能留出土地等相关问题，经原被告双方协商，就补偿事宜双方达成协议。协议约定，二被告补偿原告龙湾温泉花园单元楼一套及雄县太阳城二期B1楼五单元609室111.46平方米单元楼一套。
协议书签订后，被告按约将龙湾温泉花园单元楼交付了原告，但雄县太阳城的单元楼至今未给原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告履行协议，给付原告雄县太阳城二期B1楼五单元609室单元楼一套；判令被告承担诉讼费用。
被告庞大宝辩称，一、原告所诉被告主体不适格。原告诉称的影响原告房屋采光的龙湾温泉花园小区五号楼，在2015年5月25日签订协议时并未建设，当时未对原告的房屋采光产生实际影响，该协议并未生效。而且，该协议是答辩人代表龙湾温泉花园小区工程签订，属于职务行为，即使协议生效，也应由龙湾温泉花园小区工程的承建人履行。并且在2015年10月25日，答辩人已不再参与龙湾温泉花园小区的建设，该小区的建设已与答辩人没有任何法律关系，此时该小区的一切建设均由被告张景一负责，包括龙湾温泉花园小区五号楼。故原告起诉答辩人属被告主体不适格。二、原告不具有合法的采光权。根据《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》第四条，“被遮挡物是违章建筑的，其采光请求不予保护；遮挡物是违章建筑的，不得兴建，已兴建的应当拆除。”原告应提供被遮挡房屋的合法权利证明。遮挡物即龙湾温泉花园小区建设应符合法律规定，否则原告的采光权就不能得到法律的保护，相关的协议签订和履行均因不符合法律规定而得不到法律的保护，不能实现协议的目的。三、2015年5月25日，张景一、庞大宝与刘章亮签订的协议侵犯了共有人的权利。2015年5月25日，张景一、庞大宝与原告签订的协议中，涉及的雄县太阳城二期B1楼五单元609室，是庞大宝的妻子赵贺芳于2013年出资302088元购买，该房产属于庞大宝与赵贺芳的夫妻共同财产，并且该房屋尚未验收合格交付赵贺芳。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。该协议的签订没有赵贺芳的签字，并经赵贺芳同意，而且赵贺芳也并不知情，故该协议因侵犯了共有人赵贺芳的权利而不能履行。
综上，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，并且侵犯了房屋共有人赵贺芳的权利，故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告张景一辩称，对原告的请求无异议。如法庭不支持原告请求，而认定原被告之间的协议不成立，法庭应判令原告将龙湾温泉花园单元楼一套返还给张景一。
经审理查明，二被告合伙开发建设雄县龙东温泉花园小区，小区五号楼总体建设为七层，直接影响原告的房屋采光及出行。为此，2015年5月25日，原告刘章亮与被告庞大宝、张景一签订协议书一份，载明:二被告补偿原告龙湾温泉花园二号楼一单元502室单元楼一套及庞大宝在雄县太阳城二期B1楼五单元609室111.46平方米毛坯房一套，以后双方再无纠纷。原被告三人均在协议中签名并摁捺了手印。协议签订后，被告庞大宝于2015年10月25日退伙，不再参与龙湾温泉花园的建设。现龙湾温泉花园五号楼已竣工，实际影响了原告房屋的采光、出行，被告张景一也按双方协议将龙湾温泉花园的单元楼一套交付给了原告，但协议约定的雄县太阳城的楼房被告至今未交付原告。故原告诉至本院。
雄县太阳城二期B1楼五单元609室建筑面积111.46平方米，该楼主体已竣工，尚未交付，该单元楼系被告庞大宝妻子赵贺芳于2013年1月30日花款302088元购买，有购房发票，发票上姓名为赵贺芳，无购房合同。
上述事实，有原告提交的原被告2015年5月25日签订的协议书一份、照片3张，被告庞大宝提交的(2016)冀0638民初1172号、（2017）冀06民终267号民事判决书各一份、2013年1月30号赵贺芳购买雄县太阳城二期B1楼五单元609室票据一张、龙湾温泉花园小区建设审批相关手续9份及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告签订的补偿协议，是原被告双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，双方均应完全彻底的履行协议。现龙湾温泉花园5号楼已竣工，说明原告履行了自己的义务；二被告仅将龙湾温泉花园小区的单元楼交付了原告，未按协议约定交付雄县太阳城二期B1楼五单元609室，说明二被告未完全彻底的履行协议，现原告要求二被告交付雄县太阳城二期B1楼五单元609室，于法有据，本院予以支持。被告庞大宝辩称，遮挡原告房屋采光的龙湾温泉花园5号楼是在2015年10月25日后建造的，其当时已不再参与龙湾温泉花园小区的建设，其不应承担赔偿责任，应由被告张景一赔偿原告。被告庞大宝的辩解理由不能成立。被告庞大宝是否退出合伙属二被告之间的行为，与原告无关。被告庞大宝以原告未提交被遮挡的房屋是合法建筑为由，不同意按协议约定交付诉争房屋，理由不足。原被告签订补偿协议，说明二被告均认可原告房产的合法性。被告庞大宝以遮挡物龙湾温泉花园5号楼属违法建筑、应予拆除为由，不同意按协议补偿原告诉争房屋，被告提交的龙湾温泉花园小区建设审批的相关手续，不足以证实其主张，故被告庞大宝的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。如遮挡物是违章建筑，二被告应积极拆除，被告庞大宝辩称，雄县太阳城二期B1楼五单元609室系夫妻共有财产，其独自处分无效，理由不足，本院不予采纳。综上，被告庞大宝应当按照原被告双方签订的协议，履行将雄县太阳城二期B1楼五单元609室交付给原告的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庞大宝、张景一履行原被告协议书，被告庞大宝将雄县太阳城二期B1楼五单元609室111.46平方米单元楼一套交付给原告刘章亮，限判决生效后五日内履行。
案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王会平
审判员 罗建生
审判员 李彩华
二〇一七年八月四日
书记员 李 丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执他6号
申请执行人：广州市好运来物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人黄泽贤，该××总经理助理。
委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希文，该××工作人员。
被执行人：淮安金盛装饰城有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：李广举，该××总经理。
被执行人：朱洵汉。
广州市好运来物业管理有限公司与淮安金盛装饰城有限公司、朱洵汉企业借贷纠纷一案，江苏省淮安市清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河法院）于2016年4月15日立案执行，执行案号为（2016）苏0802执675号。因清河法院工作人员季某某违反规定参加被执行人淮安金盛装饰城有限公司经营活动被处分，申请执行人认为本案执行不力并多次提出季某某与案件的关联影响，清河法院报请本院提级执行或指定执行。本院认为，清河法院不宜执行本案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第二款之规定，裁定如下：
江苏省淮安市清河区人民法院（2015）河商初字第0282号民事判决书由盱眙县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄 行
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初81号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人吴新华、刘宝文，该支行职工。代理权限为特别授权。
被告龙某某。
被告汤某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告龙某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，两被告主动归还了借款本息。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 颜茶平
二〇一六年一月二十二日
书记员 汤 珊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执字第766号
申请执行人叶昌权
被执行人叶文海，
本院依据已经发生法律效力的（2006）永刑初字第239号，依法向被执行人叶文海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶文海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文海（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币99351.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十六日
书记员 翁金南
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更506号
罪犯杨会君，女，汉族，1964年2月24日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）德中刑初字第165号刑事判决，认定杨会君犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月9日起至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月（刑期至2019年1月8日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨会君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年4月，获记监狱表扬5次，评为2013、2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨会君表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会君减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2017年11月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5333号
罪犯熊伟，现在广西桂中监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）西刑初字第109号刑事判决，以被告人熊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）云高刑终字第1115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月9日起至2026年7月8日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分84.39分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月8日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初444号
原告蔡志军。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107号。
法定代表人管郁明，系该公司董事长。
委托代理人万双城，系该公司员工。
原告蔡志军诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡志军及其委托代理人娄强、被告嘉汇房地产公司委托代理人万双城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志军诉称：2014年8月25日，被告嘉汇房地产公司因工程建设需要向原告借款110万元，签订了《借款协议书》，约定了借款期限等事项。同时，被告将其所有的位于嘉汇御景园4幢10号商铺为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告并未及时还款，原告多次索要未果，现请求判令：一、被告嘉汇房地产公司返还原告借款110万元及利息（按照月息2%，从应还款之日即2015年3月3日起计算至借款实际偿清之日止）；二、原告对被告所有的位于宿迁市嘉汇御景园4幢10号商铺享有优先受偿权。
被告嘉汇房地产公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，对原告提供的证据也没有异议。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订了《借款协议书》一份，约定“甲方：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司乙方：蔡志军甲方向乙方借款人民币壹佰壹拾万元整（￥110万元），甲方以本公司名下嘉汇御景园4幢10号商铺作抵押；借款期限为六个月，甲方须确保所借款（人民币）110万元于2015年2月25日前全部归还乙方，甲方不得以任何理由推迟还款，届时甲方如不能归还借款，延期五天，则以上抵押物以70万元归属乙方，其余金额40万在5日内归还乙方……”。2014年8月28日，被告将其所有的位于宿迁市嘉汇·枫景园二期（御景园）4幢10#号商铺为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记手续，债权数额为110万元。后被告并未按约定归还全部借款本息，原告索要未果，因而成讼。
另查明：原、被告双方在上述借款发生时口头约定借款利息的标准为月息2%。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。被告嘉汇房地产公司作为借款人未按约定的期限归还全部借款本息，已构成违约。关于原告主张的借款金额110万元，被告对此并无异议，故本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方在上述借款发生时约定了利息的标准为月息2%，故原告该主张符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院依法应予支持。
另外，被告以其所有的位于宿迁市嘉汇·枫景园二期（御景园）4幢10#号商铺为上述笔借款提供抵押，并办理抵押登记手续，故原告对此抵押财产依法享有优先受偿权（债权数额为110万元）。
综上，原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡志军借款本金110万元及利息（按照月息2%，从2015年3月3日起计算至实际还款之日止）；
二、原告对被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司所有的宿迁市嘉汇·枫景园二期（御景园）4幢10#号商铺对上述款项享有优先受偿权（他项权证号：宿房他证宿城字第140171**号，债权数额：110万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14780元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14780元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共6页
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初287号
原告：沈结，女，1976年2月14日出生，拉祜族，个体工商户，住所勐海县，现住所勐海县。
被告：罗燕，女，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，住所勐海县，现住作勐海县。
原告沈结与被告罗燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈结、被告罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈结向本院提出诉讼请求：判令被告退还房租订金2,000元。事实和理由：被告在勐海镇××号有门面出租，原告于2016年10月16日与被告协商租用该门面，被告同意出租给原告，原告向被告支付水、电费费押金2,000元，被告写下一份收据给原告，后被告未与原告联系签订合同，而擅自将该房屋租给别人。原告多次找被告要求退还房租订金未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告罗燕辩称，1、2016年10月16日，原告与被告口头约定承租位于勐海县××××号的两间门面。每月租金2,600元，半年支付一次，原告预交订金2,000元，双方未签订书面的合同，�告将门面钥匙交给了原告，在原告未承租的情况下，被告于2016年11月20日再行将两个门面出租给杨正斌，并与其签署《合同》。2、根据规定未租满一年，2,000元订金不退还，原告的主张不应得到支持；3、原告应向被告补交2,600元的租金（2016年10月16日至2016年11月20日）。综上所述，原告认为根据相关法律规定及双方约定，原告已构成了违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人双方争议事实为，2016年10月16日被告收到的2,000元属于订金还是定金？双方对争议事实进行了证据质证。原告认为，原告于2016年10月16日支付给被告的不是房屋租金的定金，而是水、电费的押金，原告看了两次门面后，因面积小就没有承租该门面。被告认为，原告支付给被告的是房屋租赁的定金（押金），根据规定未租满一年，定金不退还，被告不应退还2,000元定金给，原告自2016年10月16日领取了两个门面的钥匙，即开始了享有使用商铺的权利，截止2016年11月19日原告承租了一个多月的门面，应当支付房屋的租赁费用。本院认为，双方所提交的证据内容一致，从“今收到沈结交来房租订金2,000元。”的内容来理解，“订”的含义是订立、预定的意思，本案中原告欲与被告订立房屋租赁合同，故向被告交纳一定的费用，该费用应当认定为订立合同的订金。对原、被告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告欲承租被告位于勐海县××××号的门面，被告同意出租给原告，2016年10月16日，原告向被告交纳订金2,000元，被告出具《收据》1份给原告，原、被告未订立书面的房屋租赁合同。2016年11月20日，被告另行将两个门面出租给杨正斌。
本院认为，根据合同法的要求，租赁合同应当采用书面形式，而原、被告未订立书面的房屋租赁合同，违反了合同法的上述规定，对双方各自的权利、义务难以判断，根据本案的情况，被告已收到原告的订金2,000元，原告亦占用了一段时间的房屋。根据合同的公平原则，被告取得的财产没有合法依据，应当返还原告的订金，而原告实际亦占用过被告的房屋，被告也有部分损失，被告的损失应当由原告给予适当补偿，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告罗燕于本判决生效之日起十日内返还原告沈结订金1,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗燕负担。原告沈结预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘继平
二〇一七年五月八日
书记员 岩 光
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1490号
原告梁某某，女，生于1983年5月15日。
被告吴某甲，男，生于1986年12月16日。
原告梁某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，同年结为夫妻，2007年10月11日生育儿子吴某乙。原、被告婚后感情一直不和，主要是被告好逸恶劳、不务正业，对家庭不负责任。双方经常为家事发生矛盾冲突，长此以往，导致夫妻关系恶化破裂，无法继续共同生活。原、被告从2012年开始分居生活，至今已达三年之久。期间双方互不尽夫妻之间的责任和义务，关系如同水火。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由被告抚养；三、夫妻间无共同债权债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：1、原、被告之间没有共同财产，但是有共同债务70000元，要求原、被告各自承担一半；2、如果婚生子吴某乙由被告抚养，要求原告一次性支付抚养费的一半，否则吴某乙由原告抚养。如果原告同意以上两个条件，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
原告梁某某为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：（1）身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况；（2）结婚证原件，证明原、被告确系夫妻关系。
被告吴某甲质证后，对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年自由相识恋爱，同年农历七夕节按照习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2007年10月11日，双方共同生育一子取名吴某乙。2009年2月16日自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。婚后，原、被告偶因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告认为与被告的感情已经破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，双方分歧意见较大，致使本院调解未果。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告自由恋爱并共同生育一子且自愿补办结婚登记，婚姻基础应视为较好。虽然双方在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。原告在本次诉讼中亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。且被告附条件的离婚，视为不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由梁某某与吴某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一五年七月一日
书 记 员 樊平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1208号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告段笑宇
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告段笑宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月八日
书记员 李 鲲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第225号
原告马二明，男，汉族，1970年4月出生，初中文化，个体工商户，住河南省遂平县。
委托代理人王爱拔，女，汉族，1967年7月出生，住河南省驻马店市驿城区。系原告马二明妻子。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区
委托代理人赵国徽，该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，该公司出纳。
原告马二明与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告二委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马二明诉称，被告于2013年10月29日向原告借款13.6万元，至2014年3月1日已还款2.4万元，剩余未按期偿还。现诉请被告偿还剩余本金11.2万元，并偿付违约金20988.49元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，庭审中双方认可违约金以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍为基础，从违约日算至2015年1月8日，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、一百九十六条规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告马二明借款11.2万元，并偿付违约金20988.49元，计132988.49元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费减半收取1497元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付原告马二明。本院预收原告的受理费退还其1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
违约金计算方法：
（136000-24000）×6％÷365×4×285（2014年3月29日至2015年1月8日）＝20988.49（元）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00153号
原告：黄某。
被告：樊某甲。
原告黄某与被告樊某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年4月2日不公开开庭进行了审理。原告黄某，被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名樊某乙，现年17岁。原、被告在几年前就因感情破裂，多次发生争执，之后的几年，原、被告之间根本无法沟通。尤其是自从原、被告感情不和后，被告对原告就变得漠不关心，被告多次在酒后打骂原告。原告认为原、被告夫妻这么多年，而且还有一婚生女儿，实属不易，原告也希望能够将生活继续下去，将这段婚姻维持下去。但是，被告在最近几年的行为已经打消了原告想和和美美生活的念头，原告对这段婚姻已经完全丧失了信心，原、被告之间的感情已经完全破裂，原告与被告已经没有和好的可能。2014年2月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚；法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，一年过去被告却丝毫没有改变。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告樊某甲辩称，只要被答辩人将女儿的抚养费承担了，答辩人是同意离婚的。2012年被答辩人认识网友后就开始网聊，2013年4月上旬因为被答辩人网聊的事情，答辩人和被答辩人争吵了一次，被答辩人就离家出走了。在被答辩人离家出走的当天晚上，答辩人就电话联系被答辩人及其娘家人，但都联系不上被答辩人。被答辩人陈述答辩人在其生病期间对其漠不关心是不事实的，答辩人每次都有叫被答辩人去医院看病，但被答辩人说怕吃药。因为被答辩人不让答辩人看其网聊的情况，答辩人才打了原告两下。被答辩人陈述要和和美美过日子，那为何外出期间连电话都联系不上。如果女儿的抚养费的事情不能处理好，答辩人是不同意离婚的。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）衢常民初字第65号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求的事实。
3、户口簿一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名樊某乙的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2、3，被告樊某甲无异议，故本院对其证明效力予以确认。
被告樊某甲未向本院提供证据。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍于1997年相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名樊某乙。原、被告婚后感情尚可，但因被告喜好喝酒而常与原告发生争执。2013年4月，原、被告因被告喝酒一事发生争执后，原告离家外出务工，双方开始分居生活。2014年2月17日，原告诉至本院，要求与被告樊某甲离婚；婚生女儿樊某乙由被告抚养；本院经审理后依法判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻关系并无改善。2015年3月9日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后经过一定的了解，感情基础尚可；原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。但2013年4月原、被告发生争执，原告离家外出后，双方开始分居生活，致夫妻感情不和。2014年3月原告诉请离婚被判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，庭审中原、被告均认为夫妻已无和好可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许。原告离家外出后，其婚生女儿樊某乙随被告共同生活，现原告同意离婚后女儿仍随被告共同生活，故为有利于未成年人的健康成长，本院确定原、被告婚生女儿樊某乙仍随被告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告樊某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿樊某乙随被告樊某甲共同生活，由被告樊某甲抚养；原告黄某每月支付女儿樊某乙生活费500元；女儿樊某乙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销部分）凭有效票据由原、被告各半承担，定于每年6月底、12月底前各结算给付一次；上述费用原告黄某自2015年4月份开始支付至女儿樊某乙18周岁止。
如果原告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范建平
二〇一五年四月二日
代书 记员 吴晓林
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第000122-1号
原告：张挺义，男，1978年1月21日出生，汉族。
原告：李少芬，女，1977年3月8日出生，汉族。
被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海大厦A座1311室，组织机构代码75488697-9。
法定代表人：张明，该公司总经理。
被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇，组织机构代码66421636-5。
负责人：张明。
本院受理原告张挺义、李少芬与被告安徽龙升房地产开发有限责任公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司商品房销售合同纠纷一案后，被告安徽龙升房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽龙升房地产开发有限责任公司的工商登记注册地位于合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海大厦A座1311室，该工商注册登记地址亦为其主要营业地和主要办事机构所在地，即其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，安徽龙升房地产开发有限责任公司为本案的被告，因此本案应由安徽龙升房地产开发有限责任公司的住所地安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司注册地址在黄山区耿城镇，且本案合同履行地亦在黄山区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽龙升房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张星桥
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 程国庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第96号
原告张某某，女，1987年7月22日生，汉族。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告许某甲，男，1987年12月12日生，汉族。
原告张某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识，2012年12月24日登记结婚，于2013年8月28日生一婚生子许某乙。原、被告双方因婚前认识时间较短，相互了解不够未能建立良好的婚前感情基础，二人登记结婚与拆迁息息相关，与感情无关。婚后，被告更是动辄外出数月不归，与原告共同生活的天数少之又少，并且被告在原告怀孕和哺乳期多次与原告因琐事争吵，故双方在婚后亦未能建立牢固的夫妻感情，因双方未能建立良好的感情基础，婚后亦未形成牢固的夫妻感情，原告自婚生子许某乙满月后，因双方感情不和一直在娘家居住生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，原告不愿在与被告以夫妻名义共同生活下去。故特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法判决夫妻共同财产10万元平均分割，无夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，我不同意离婚，因为离婚的原因是小事，孩子还太小，我们之间还有感情。
经审理查明，2012年9月，张某某与许某甲经介绍相识并建立恋爱关系。2012年12月24日，二人办理登记结婚，于2013年8月28日生一子许某乙。婚后感情尚可，后双方在共同生活过程中因琐事产生摩擦，导致矛盾，张某某来院起诉，要求与许某甲离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。张某某与许某甲双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子。现张某某因生活琐事起诉要求与许某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭张某某口述不足以认定双方感情确已破裂，故对张某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，张某某与许某甲双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十八日
书记员 时磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7292号
原告：王爱莲，女，1957年5月5日出生汉族，住象山县。
被告：奚卫姣，女，1967年12月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告王爱莲与被告奚卫姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年9月15日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王爱莲到庭参加诉讼，被告奚卫姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告王爱莲向本院提出诉讼请求：被告奚卫姣立即偿还原告借款50000元。事实和理由：2010年12月22日，被告以做生意为由向原告借款50000元并出具借条。借款至今，被告一直未归还。
被告奚卫姣未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款，依法应予支持。被告奚卫姣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�告奚卫姣于本判决生效后五日内归还原告王爱莲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告奚卫姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院�与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 袁 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初223号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人梁业，男，汉族，1998年5月20日生，小学文化，无业，住广东省封开县。2017年12月11日因本案被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人贾充昆、陈小进，云南天外天律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检未刑诉［2018］16号起诉书指控被告人梁业犯运输毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员任飞出庭支持公诉，被告人梁业及其辩护人贾充昆、陈小进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年12月10日，被告人梁业将毒品藏匿在体内，欲乘机从云南省西双版纳州景洪市前往四川省成都市，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重349.31克。
公诉机关针对上述指控事实当�出示了相关证据，并据此认为被告人梁业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人梁业对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，并当庭表示认罪。辩护人对指控罪名无异议，提出辩护意见称：被告人梁业系胁从犯、从犯；被告人具有自首情节；被告人系初犯、偶犯，请求人民法院对其减轻处罚。
经本院审理查明：2017年12月10日，被告人梁业采用体内藏毒方式运输毒品，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场欲乘机前往四川省成都市时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重349.31克。
上述事实，有以下证据予以证实：立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、检查笔录、现场提取记录、排毒记录、现场提取、封�记录、称量、取样、扣押记录及照片、扣押决定书及扣押清单、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心理化检验报告及告知、医院检查报告单、登机牌、被告人梁业的供述与辩解。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人梁业无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁业犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁业在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人梁业减轻处罚，辩护人所提该项辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人梁业系受人雇佣�受胁迫运输毒品，应认定其为胁从犯、从犯的主张除被告人梁业的供述外没有其他证据予以证实，被告人梁业独立实施了运输毒品的犯罪行为，应由其承担相应刑事责任，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；其余辩护意见本院已充分注意。据此，本院根据本案具体案件事实、性质、情节及被告人梁业的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2028年12月10日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因349.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 翁世栋
人民陪审员 张青春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 鹏