广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍。
委托代理人刘明广，男。
委托代理人庞雪梅，女。
被告胡奎光。
被告廖航燕。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告胡奎光、廖航燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行宾阳支行的委托代理人庞雪梅到庭参加诉讼。被告胡奎光、廖航燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，行长。
委托代理人刘明广，男，辖属网点宾州分理处客户经理。
委托代理人庞雪梅，女，风险管理部职员。
被告胡奎光，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇村委会蒲村三队237号，身份证号码××。
被告廖航燕，女，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街71号，身份证号码××。
原告农行宾阳支行诉称：被告胡奎光以养猪、养鱼等资金不足为由向原告借款，双方于2010年5月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000052589）。合同约定：借款金额30000元；借款期限自2010年5月11日至2013年5月11日，被告可以在30000元的借款额度内通过自助终端自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年5月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还方式以一次性利随本清归还本息，如被告在合同期内未按时偿还借款本息，原告按合同约定，对逾期的本金按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人廖航燕，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年5月11日向被告胡奎光惠农卡授信贷款额度30000元，在此期间，胡奎光以自助方式于2011年5月12日借款30000元，按双方合同约定，该借款应于2012年5月11日偿还原告的借款本金30000元及利息。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还。综上所述，原告认为，被告胡奎光拒不履行合同义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出如下诉讼请求：判令被告胡奎光立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告廖航燕承担连带偿还借款本息的连带责任。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、胡奎光身份证复印件，证明其身份情况；
2、廖航燕身份证复印件，证明其身份情况；
3、承诺书，证明被告廖航燕自愿为被告胡奎光向农行宾阳支行借款30000元提供担保，并承担连带保证责任；
4、收入证明书，证明被告廖航燕月收入3000元；
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明2010年4月19日，被告胡奎光向原告提出借款申请；
5、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告胡奎光向原告借款30000元，约定借款期限自2010年5月11日至2013年5月11日止，同时约定相关利息，并有被告廖航燕提供担保；
7、自助循环贷款额度签约通知书，证明2010年5月11日被告胡奎光与原告签订自助循环贷款额度协议，胡奎光可在30000元的借款额度内向原告申请自助借款。单笔贷款最长不超过一年，单笔贷款到最后到期日期2013年5月11日。
被告胡奎光、廖航燕没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告胡奎光、廖航燕缺席，没有对原告农行宾阳支行提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告农行宾阳支行提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院查明：原告农行宾阳支行与被告胡奎光于2010年5月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告胡奎光向原告农行宾阳县支行借款30000元；借款期限自2010年5月11日至2013年5月11日止，被告胡奎光可以在30000元的借款额度内向原告申请自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年5月11日；借款用途为养猪、养鱼等；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还以一次性利随本清归还本息，如被告胡奎光在合同期内未按时偿还借款本息，原告按合同约定对逾期的本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为被告廖航燕，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年5月11日向被告胡奎光惠农卡授信贷款额度30000元。借款到期后，被告胡奎光没有按合同约定归还借款本金和利息，至今尚欠借款本金30000元及其利息。经原告追偿，被告胡奎光仍没有归还借款，被告廖航燕作为担保人也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告农行宾阳支行与被告胡奎光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告胡奎光发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告胡奎光在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，经原告追偿后，至今借款本息仍分文未还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告廖航燕作为借款连带责任保证人，在被告胡奎光不履行债务时，其应承担保证责任，但在原告要求被告廖航燕承担保证责任时，其也没有向原告清偿担保的债务，故依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
一、被告胡奎光归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（借款利息自2010年5月11日起计至2012年5月11日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息自2012年5月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）；
二、被告廖航燕对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告胡奎光追偿。
案件受理费550元，由被告胡奎光、廖航燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 桃