wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9746号
原告：胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：李培亮，主任。
委托代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：青岛麒麟物流集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张吉馨，经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会诉被告青岛麒麟物流集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会撤回对被告青岛麒麟物流集团有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会撤回对被告青岛麒麟物流集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会撤回对被告青岛麒麟物流集团有限公司的起诉。
案件受理费11678元，减半收取5839元，由原告胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王文杰
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督9号
申请人：张明丹，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人张明丹于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人张明丹称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年3月18日的工资3537.88元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资3537.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张明丹工资3537.88元。
申请费17元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛二○一七年四月二十一日
书记员 张 佳 萱
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00158号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告梁洪永，男，1974年8月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行诉被告梁洪永借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2015年2月5日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行以双方达成和解协议并执行，纠纷已解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取292元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。
审判员 陈 东
二〇一五年二月六日
书记员 苏芮瑶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执271号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人张玉英，行长。
委托代理人王秋斌、张中渊，该行员工。
被执行人中泰（福建）商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人池海。
被执行人福州泽星贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人缪亚军。
被执行人福州龙盛进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人江波。
被执行人池海，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人郑慧滨，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人周泽雄，女，1970年12月28日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人郑蕊，女，1975年7月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人陈卫强，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人黄水玉，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地建省福安市。
被执行人缪亚平，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人缪玲，女，1978年3月29日出生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、周泽雄、郑蕊、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、周泽雄、郑蕊、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、中泰（福建）商贸有限公司应在判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司福州五一支行偿还借款本金人民币1381967.27元、利息82801.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、中泰（福建）商贸有限公司应在判决生效之日起十日内支付福建海峡银行股份有限公司福州五一支行律师代理费18518元、诉讼费18149元、保全费5000元；3、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司在最高债权额人民币600万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、池海、周泽雄、郑蕊、陈卫强、缪亚平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，郑慧滨在其与池海的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，黄水玉在其与陈卫强的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，缪玲在其与缪亚平的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、周泽雄、郑蕊、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲发出执行通知书，但被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、周泽雄、郑蕊、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、周泽雄、郑蕊、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲账户登记情况，被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、周泽雄、郑蕊、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除被执行人郑蕊所有的闽A×××××号骊威牌小型汽车、闽A×××××跨界高尔夫牌小型汽车被本院依法查封，因查找不到暂时无法处置外，被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、周泽雄、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，除被执行人郑蕊所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）XXX#楼XXXX单元房产所有权、被执行人郑蕊所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）地下室第二分区地下X层XXX车位所有权被本院查封、短期内暂时无法处置，以及被执行人周泽雄所有的位于福州市金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）XX#楼XX层XX办公房产所有权被他案所查封、本院轮候查封外，被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲名下无其他房产可供执行。现申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院递交的申请书等证据证实。
本院认为，由于被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、周泽雄、郑蕊、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、周泽雄、郑蕊、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行亦无法提供被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、周泽雄、郑蕊、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行如发现被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福州泽星贸易有限公司、福州龙盛进出口有限公司、池海、郑慧滨、周泽雄、郑蕊、陈卫强、黄水玉、缪亚平、缪玲有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄炳浩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1367号
申请执行人沈雁，男，1961年9月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。被执行人黄仲晏，男，1971年6月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。原告沈雁与被告黄仲晏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第1564号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈雁于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人黄仲晏返还借款55万元，并支付自2013年12月1日起以本金55万元按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息,承担案件受理费11,500元。执行过程中，本院依法向被执行人黄仲晏发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院至交通银行、建设银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心进行查询亦未发现其名下房产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1564号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3341号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告彭发平，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告彭发平物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初309号
申请人：戴金龙，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被申请人：曹风胜，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人戴金龙诉被申请人曹风胜民间借贷纠纷一案，申请人戴金龙于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求在人民币450000元范围内冻结被申请人曹风胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人戴金龙以其名下的皖Ｂ×××××小型轿车提供担保。
本院认为，申请人戴金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人戴金龙的皖Ｂ×××××小型轿车。
二、在人民币450000元范围内冻结被申请人曹风胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初309号申请人：戴金龙，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被申请人：曹风胜，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人戴金龙诉被申请人曹风胜民间借贷纠纷一案，申请人戴金龙于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求在人民币450000元范围内冻结被申请人曹风胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人戴金龙以其名下的皖Ｂ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人戴金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人戴金龙的皖Ｂ×××××小型轿车。二、在人民币450000元范围内冻结被申请人曹风胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年一月二十五日书记员  耿韵声
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初33号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓小明，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广西阳朔县。因犯盗窃罪，2011年11月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2013年9月2日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月3日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人唐健朋，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2013年11月27日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年3月31日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人邓小明、唐健朋犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人邓小明、唐健朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月25日15时20分许，被告人邓小明、唐健朋经预谋后，窜至桂林市象山区崇信路8号二层金林网吧尊贵区15号机位，被告人邓小明将数张纸币扔在该机位旁的地上，然后告知正在该机位上网的被害人黄某钱掉了，趁被害人黄某转身捡钱之机，被告人唐健朋从另一侧将被害人黄某放在电脑桌上的一部银色苹果6PLUS手机(价值人民币2576元)盗走，两人随即逃离现场。所盗手机已销赃无法追回。
上述事实，被告人邓小明、唐健朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被盗手机购买凭证及包装盒复印件；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；前科材料；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小明、唐健朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2576元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓小明、唐健朋犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓小明、唐健朋在共同盗窃犯罪中分工协作、积极参与，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓小明、唐健朋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人邓小明、唐健朋予以从重处罚。被告人邓小明、唐健朋归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓小明、唐健朋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人唐健朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、责令被告人邓小明、唐健朋共同退赔被害人黄坚经济损失人民币二千五百七十六元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年一月十日
代书记员 曹霞
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行初16号
原告邓连松，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，司机，住邢台市临西县。
被告南和县公安交通警察大队，住所地南和县幸福大街西段北侧。
组织机构代码00021943-2。
法定代表人吕燕青，该大队大队长。
委托代理人何曦，男，南和县公安交通警察大队民警。
委托代理人邢荣，男，南和县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告邓连松诉被告南和县公安交通警察大队行政撤销一案中，原告邓连松依法申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 靳 玮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 杨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3173号
原告王春荣，男，1968年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告江西省亿丰箱包有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区纬六路。组织机构代码：57118558-X。
法�代表人刘书田，董事长。
被告刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告王春荣与被告江西省亿丰箱包有限公司、被告刘书标、被告刘书田民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告刘书田的起诉，本院裁定予以准许，本院依成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春荣到庭参加诉讼，被告江西省亿丰箱包有限公司、被告刘书标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王春荣诉称：2014年12月4日被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息三分、借期一个月，后原告扣留被告投标保证金5万元作为利息，经催讨被告还过利息1万元，原告诉至法院要求三被告共同归还原告借款200000元并按三分计算的结欠利息，诉讼费被告承担。
被告江西省亿丰箱包有限公司未作书面答辩。
被告刘书标未作书面答辩。
经审理查明：2014年12月4日被告刘书标以江西省亿丰箱包有限公司需资金周转为由向原告王春荣借款，刘书标向王春荣出具了借条一张，载明：江西省亿丰箱包有限公司今向王春荣借人民币贰拾万元正。盖具了江西省亿丰箱包有限公司印章。同日刘书标又向王春荣出具了借条一张，载明：今借到王春荣现金200000元正（贰拾万元正），借期一个月，月利息按3分计算。具借人刘书标。身份证号：。王春荣于当日扣除一个月利息后向刘书标的帐户汇款194000元。借款到期后被告未还款，后王春荣于2015年10月扣留了刘书标的一笔投标保证金50000元，2016年2月刘书标偿付王春荣利息款10000元。原告经向被告催问尚欠借款本息�果遂诉至本院。另查明刘书标系江西亿丰箱包有限公司股东之一。
以上事实，有原告王春荣陈述、原告与被告刘书标身份证、被告江西亿丰箱包有限公司企业信息、借条两张、转账凭证一张等证据在卷，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告刘书标以江西亿丰箱包有限公司资金周转为由向王春荣借款，出具了载明刘书标本人为具借人并约定利息的借条，故刘书标负有偿还王春荣借款本息的义务。刘书标作为公司股东向王春荣出具盖有江西省亿丰箱包有限公司印章的未约定利息的借条，视为江西省亿丰箱包有限公司同意作为借款人对借款本金承担连带偿还责任。
王春荣将约定出借200000元在扣除一个月利息后的款项即194000元汇至刘书标帐户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对王春荣实际汇款金额194000元认定为出借的本金。
王春荣与刘书标约定借款利率为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于王春荣要求刘书标偿付月息二分的利息本院予以支持，超出月息二分的利息不予支持。刘书标先后偿还利息60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得�为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。刘书标已按借款的三分月息自愿支付利息部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘书标在本判决生效后三日内偿还原告王春荣借款194000元并支付利息（时间从2016年3月1日至付清时止，利率按月息2%计算）
被告江西省亿丰箱包有限公司对被告刘书标应偿还借款本金194000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告江西省亿丰箱包有限公司和被告刘书标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 艾思思
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第00048号
原告徐某某
委托代理人徐某，男。系原告徐某某叔叔。
被告吴某某
被告黄某某
原告徐某某诉被告黄某某、吴某某继承纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告黄某某、吴某某经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某母亲杨某某于2002年10月在家中不幸遇害。杨某某去世后尚有在华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部1105.06美元未分割。原告徐某某和被告黄某某、吴某某及原告父亲徐乃新系该遗产的合法继承人。现起诉要求依法分割遗产1105.06美元。
被告黄某某、吴某某未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告徐某某父亲徐乃新与被继承人即徐某某母亲杨某某系夫妻关系，徐乃新与杨某某均系再婚。杨某某与前夫于1984年9月15日生育一子吴某某。杨某某与徐乃新于1994年1月14日生育一子徐某某。黄某某系杨某某母亲。2002年10月15日，被继承人杨某某被害身亡。2008年7月27日，新沂市人民法院依法对被继承人杨某某的部分遗产进行了分割。原告徐某某现发现被继承人杨某某在华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部账户名为杨某某，资产账号为：101010100228账户内尚有1105.06美元。为此，原告徐某某起诉要求对被继承人杨某某的遗产即1105.06美元依法进行分割。
本案审理过程中，徐乃新同意将其与被继承人杨某某应分得的夫妻共同财产部分和应继承的财产全部转赠给徐某某所有。表示不再参加诉讼。
上述事实，有原告提供的新沂市人民法院（2007）新民一初字第2380号民事判决书，原告申请调取的被继承人杨某某在华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部对账单，徐乃新出具的对夫妻共同财产及对遗产的处理意见及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱，按照遗赠继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人杨某某与徐乃新系夫妻关系，杨某某在华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部的资产1105.06美元为杨某某与徐乃新夫妻共同财产，其中一半即552.53美元为徐乃新所有，另一半即552.53美元为遗产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶，子女，父母。继承开始后，有第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，第一顺序继承人为徐乃新、徐某某、吴某某、黄某某，每人应分得的遗产各为138.13美元。因徐乃新自愿将其所分得的共同财产一半即690.66美元（552.53＋138.13）转赠给徐某某，徐某某应分得828.79美元（690.66＋138.13）。吴某某、黄某某各分得的遗产为138.13美元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人杨某某在华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部账号为101010100228的1105.06美元，原告徐某某分得828.80美元；被告吴某某分得遗产138.13美元；被告黄某某分得遗产138.13美元。
二、原告徐某某，被告吴某某、黄某某对上述款项在判决生效后即可主张权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙蕊蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执716号
申请执行人高原平，男，1967年1月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘晓钢，男，1978年4月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1044号民事调解书。申请执行人高原平与被执行人刘晓钢劳务合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1330号
原告程海平，农民，住涉县。
被告苗改平，农民，住涉县。
本院在审理原告程海平与被告苗改平合伙协议纠纷一案中，原告程海平于2012年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程海平申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程海平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程海平承担。
审判员 王金海
二〇一二年九月十三日
书记员 张富强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第888号
原告刘丽，女，汉族，1984年8月7日出生，住四川省富顺县。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
被告四川丰华农林科技发展有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号附**号。
法定代表人廖强，公司总经理。
本院受理原告刘丽诉被告四川丰华农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘丽于2014年4月1日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽负担。
审判员 邓 红
二〇一四年四月一日
书记员 宋学轲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执277号
申请执行人张秀娟，女，1972年5月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人吉林省广福房地产开发有限公司。
法定代表人：丛海明，董事长。
被执行人丛海明，男，1978年9月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人张秀娟与被执行人吉林省广福房地产开发有限公司、丛海明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初205号民事调解书，法院判令被执行人吉林省广福房地产开发有限公司、丛海明于2016年2月3日偿还申请执行人张秀娟借款260万元，案件受理费13800元，执行费28400元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本院作出的（2016）吉0581民初205号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年六月二十日
书记员 马 良
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第743-1号
申请执行人张贵东，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人郑奇友，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人张贵东与被执行人郑奇友民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第296号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人郑奇友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑奇友支付给申请执行人43000元及利息，同时承担案件受理费875元，执行费545元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年3月4日依法裁定查封被执行人郑奇友所有的车牌号码为闽C512**英伦牌汽车一部，并到泉州市公安局交通警察支队办理冻结手续。本院启动查控程序查明，被执行人郑奇友无可供执行的银行存款。本院于2015年6月24日决定将被执行人郑奇友纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人郑奇友的财产情况，均查无登记信息。因暂查无被执行人郑奇友的财产可供执行，申请执行人向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第743-1号
申请执行人江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，组织机构代码：58658043-5.法定代表人：李平，该公司董事长兼总经理。
被执行人江卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）三民初字第32号民事判决书，于2015年7月19日向被执行人江卫东发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人江卫东至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人江卫东收入、银行存款268484元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执221号
申请执行人刘华，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区向阳办赵家院村*组。
被执行人孙建忠，男，1945年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇西关*号。
刘华诉孙建忠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02401号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘华于2016年1月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为15000元及利息（按月利率20%自2013年1月24日计至还款之日）、执行费125元。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人孙建忠银行存款4800元，经查询再无其它可供执行的财产及线索，征得申请人刘华同意，本案暂退出执行程序。待以后发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人刘华可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王兴民
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初223号
原告李杰杰，男，1986年02月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托代理人初文娇，女，1989年03月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系原告李杰杰的弟媳。
被告倪君，男，1983年12月05日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告张扬军，男，1967年09月05日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告张苏贞，女，1967年04月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告翁飒爽，女，1984年12月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告张湘，男，1989年08月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告李杰杰诉被告倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰杰的委托代理人初文娇到庭参加了诉讼。被告倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告倪君因资金紧张，分别于2015年4月13日和2015年4月14日向原告出具了借条两张，共借款750000元，两张借条均由被告张扬军、张苏贞、翁飒爽为被告倪君提供担保，随后原告通过转账汇款和现金交付的方式交付了借款款项750000元。另被告张湘于2015年8月14日出具《担保函》两份，为被告倪君的750000元借款提供保证担保。可是借款到期后，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，且利息分文未付，拖欠至今，被告的不诚信行为给原告造成了较大的经济损失。被告张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘为被告倪君的750000元借款提供了保证担保，依法应承担该借款项下的本金、利息、违约金等所有款项的连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告倪君向原告偿还借款本金750000元，并支付利息135000元（利息暂计算至2016年1月14日，后续利息需计算至被告清偿全部欠款日止，利息按月利率2%计算）；2、被告张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘对被告倪君应承担的还本付息等所有责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘在答辩期限内均未向本院提交答辩意见。
原告李杰杰为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、常住人口基本信息查询，用以证明原、被告身份情况；2、借条2份、收条1份、银行卡交易查询单1份、担保函2份，用以证明被告倪君向原告借款合计750000元及被告张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘对上述借款提供担保的事实。
被告倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘在本院规定的举证期限内未提供证据材料。
经审理查明，2015年4月13日，被告倪君因资金周转向原告李杰杰借款500000元，并出具了借条，约定利息为月息3分，约定还款期限为2015年5月13日。2015年4月14日，被告倪君因资金周转向原告李杰杰借款250000元，并出具了借条，约定利息为月息3分，约定还款期限为2015年6月14日。还款期限届满后，被告倪君未归还借款本息。被告张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘为上述借款提供保证担保。
以上事实，经庭审举证、质证，有原告的陈述及身份证、借条、收条、银行账户交易查询单、担保函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李杰杰与被告倪君的借贷关系有被告倪君出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告倪君应当按照约定归还借款。原告要求被告倪君归还借款本金750000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息3分即月利率3%，原告要求被告倪君自借款之日起按照月利率2%计算借款期间的利息及逾期利息，未超过年利率24%，依法予以支持。被告张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘为上述借款的保证人，但未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，被告张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘应对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘承担连带清偿责任的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪君在本判决生效之日起十五日内偿还原告李杰杰借款本金750000元及自2015年4月14日起按月利率2%计至借款本金付清之日止的利息。
二、被告张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李杰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。原告可在本判决指定的履行期间届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 吴林生
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹 磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执13-1号
申请执行人吴昀非，现住长春市朝阳区。
被执行人蔡金辉，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春市星悦园林绿化有限公司，住所经济技术开发区。
法定代表人，蔡金辉。
本院执行的申请执行人吴昀非与被执行人蔡金辉、长春市星悦园林绿化有限公司公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第265号执行证书已经发生法律效力，确认：“被执行人蔡金辉给付申请执行人吴昀非1、本金5，300，000.00元；2、利息另行计算”该执行证书已于2015年12月28日发生法律效力，被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月8日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉长忠诚证执字第265号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年六月二十七日
书记员 王思源
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执13-1号申请执行人吴昀非，现住长春市朝阳区。被执行人蔡金辉，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人长春市星悦园林绿化有限公司，住所经济技术开发区。法定代表人，蔡金辉。本院执行的申请执行人吴昀非与被执行人蔡金辉、长春市星悦园林绿化有限公司公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第265号执行证书已经发生法律效力，确认：“被执行人蔡金辉给付申请执行人吴昀非1、本金5，300，000.00元；2、利息另行计算”该执行证书已于2015年12月28日发生法律效力，被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月8日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉长忠诚证执字第265号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年六月二十七日书记员 王思源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5081号
原告：包海山，男，1968年5月1日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘双月，女，出生年月不详，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包海山与被告刘双月土地承包经营权转包合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告包海山于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包海山撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告包海山负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年九月十九日
书记员 祝雁南
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审12号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人李应龙，男，汉族。
申请人宁县国土资源局申请执行2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第12号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人李应龙于2015年5月份，未经依法批准，擅自占用新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地建设砖混结构彩钢瓦顶房屋41.31平方米的行为。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2015]第12号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人李应龙在收到本处罚决定书之日起10日内对在新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地上建设的41.31平方米砖混结构彩钢瓦顶房屋自行全部予以拆除。
该决定书已于2015年12月23日送达，被申请人李应龙在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第12号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第12号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第12号宁县国土资源局行政处罚决定。
案件受理费50元，由被申请人李应龙承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑛楠
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0204行初4号
原告：王春莲，农民。
委托代理人：王继芳，农民。
被告：唐山市公安局古冶分局（以下简称古冶分局），住所地唐山市古冶区林西群英东道。
法定代表人：孙晓忠，该分局局长。
委托代理人：贾和凯，该分局法制大队民警。
委托代理人：李铮，该分局习家套派出所副所长。
原告王春莲不服被告古冶分局于2015年12月11日作出的唐古公（习）行罚决字（2015）0399号行政处罚决定，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年4月6日组织原、被告双方进行证据交换。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告王春莲及委托代理人王继芳、被告古冶分局的委托代理人贾和凯、李铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告古冶分局于2015年12月11日作出唐古公（习）行罚决字（2015）0399号行政处罚决定书，认定2015年12月10日，张文萍、王春莲、李淑梅、马玉荣到北京天安门周边非法上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王春莲行政拘留十日。
原告王春莲诉称，2015年12月11日，被告古冶分局以原告到北京天安门周边非法上访，扰乱该地区公共秩序为由对原告进行了行政拘留十天的行政处罚，并虚构了证人证言。该行政处罚无任何事实依据，如果说原告去了北京天安门周边非法上访，扰乱该地区公共秩序，那么应有北京公安机关对原告进行的训诫，证明原告去了该地区进行了扰乱该地区公共秩序，被告才有权利对我进行治安处罚，况且原告想在此处坐车回家。在看守所里原告得到了非人的待遇，使原告无论精神还是肉体上都遭受了极大的痛苦。综上所述，请贵院在查清事实的基础上判决1、依法撤销唐古公（习）行罚决字（2015）0399号行政处罚决定书。2、诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提交了如下证据：证据1、行政处罚决定书，证明被告的违法行为。证据2、北京市公安局东城分局政府信息公开接待室2016年2月22日作出的东公信息公开字（2016）第13号-回登记回执。证据3、北京市公安局东城分局政府信息公开接待室2016年3月10日作出的东公信息公开字（2016）第13号-不存政府信息不存在告知书。证据2、3证明原告没有违法行为。
被告古冶分局辩称，2015年12月10日，原告王春莲到北京天安门周边非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序。以上事实有当事人陈述、证人证言等材料为证。关于王春莲提出的没有到天安门周边扰乱公共秩序，我局认为，北京天安门周边不是信访接待场所，2015年12月10日王春莲到北京天安门周边非正常上访，且不听接访工作人员劝阻，扰乱了当地的公共场所秩序。上述事实有当事人陈述、证人证言等材料为证。故我局对王春莲作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告古冶分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、违法人照片。2、户籍证明及现实表现。3、受案登记表及回执。4、行政案件权利义务告知书。5、行政处罚告知笔录。6、行政处罚审批表。7、行政处罚决定书。8、行政拘留家属通知书。9、行政拘留执行回执。10、王春莲询问笔录。11、陈玉珍询问笔录。12、杨志坤询问笔录。13、张磊的询问笔录。14、李淑梅的询问笔录。15、马玉荣的询问笔录。16、张文萍的询问笔录。17、接受证据清单。18、张磊、杨志坤提交的证明材料。19、古冶区联席办证明。20、非访化解情况汇报。21、适用行政处罚标准情况说明。22、违法经历证明。
经庭审质证，原告王春莲对被告古冶分局提交的证据1、2、22（行政处罚决定书）无异议，对其他证据均有异议。认为：证据3—6是被告为了打压原告上访编造的证据，不能证明原告有违法行为，与证明目的无关联性；证据7是先拘留后送达的决定书，违反法律，该决定没有事实和法律依据，违反了以事实为根据以法律为准绳的基本原则，是被告违法的证据；证据8—9与本案无关联性；证据10没有原告违法的事实内容；证据11报案人陈玉珍是乡政府的工作人员，她没有在现场，是她电话听说这件事后报的案，没有违法事实，报案不合法；证据12—13的两个被询问人是乡政府到北京接访的人员，该二人与原告同去的天安门，笔录没有原告扰乱公共秩序的事实，该笔录与本案无关联性；证据14—16的三个被询问人是原告上访的同伴，笔录没有违法事实，无关联性；证据17与本案无关联性；证据18的两个证明人是乡政府接访人员，是被告安排作证的，笔录内容没有原告扰乱公共场所秩序的事实，与本案无关联性；证据19联席办不具有主体资格，证明无效；证据20是乡政府处理解决原告上访问题的意见，与本案无关联；证据21无中生有，凭空捏造，没有原告违法的基本事实，没有证据证明原告有北京上访的违法行为，更没有情节较重的事实，何来的裁量一说，该说明无效；证据22中的训诫书不是证明原告有违法事实的证据，而是能够证明原告没有违法事实。原告为了维权上访，依法逐级上访，在上访过程中从来没有违法行为，且训诫书不是原件，不予认可。
被告古冶分局对原告王春莲提交的证据1没有异议。对证据2、3有异议，认为与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：被告古冶分局提交的证据1、2、22（行政处罚决定书）原告王春莲没有异议，原告提交的证据1被告没有异议，本院予以认定。被告古冶分局提交的证据3—21、22（训诫书）具备证据的真实性、合法性、关联性，能够真实反映事件的全部过程以及被告对该案处置的合法性，本院予以认定。原告提交的证据2、3因与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告王春莲于2015年12月10日到北京天安门周边上访，后被古冶区王辇庄乡工作人员接回。被告古冶分局对原告作出唐古公（习）行罚决字（2015）0399号行政处罚决定书，决定对王春莲行政拘留十日。该处罚已执行完毕。另查明，原告在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，公民以信访方式维护自己的合法权益，应依法定程序进行维权。北京天安门周边并非信访接待地点，原告王春莲去北京天安门周边非正常上访，其行为构成了扰乱公共场所秩序。被告古冶分局对原告王春莲作出的唐古公（习）行罚决字（2015）0399号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王春莲的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告王春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判长 王玉国
审判员 武静一
审判员 王丽媛
二〇一六年六月七日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执249号
：
邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503司惩9号决定书已发生法律效力，并移送执行。经过执行，执行标的款已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 王维松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1194号
上诉人（原审原告）周雷激，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘璇、王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜美华，女，1966年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蒋妍东，女，1993年4月4日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
原审第三人北京世用投资管理有限公司。
法定代表人孙河南，董事长。
上诉人周雷激与被上诉人颜美华、蒋妍东、原审第三人北京世用投资管理有限公司（下称世用公司）股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月12日，原告与第三人签订了一份《委托投资协议书》，约定：第三人已取得雅迅公司新增发的400万股股份的认购权，原告自愿投资认购雅迅公司本次增发的股份，并委托第三人代为持有和管理；原告同意以每股11.6元的价格投资认购雅迅公司本次增发的1万股股份，投资金额总计11.6万元；双方还就其他权利义务作了约定。上述《委托投资协议书》签订后，原告于2012年9月24日向第三人账户转账支付了11.6万元。另查明，案外人蔡某于2013年12月18日与蒋小林签订一份《股份转让协议》，约定：蔡某将其持有的雅迅公司17万股股份中的7万股以每股11.6元的价格转让给蒋小林，股权转让款由蒋小林在协议签订当日内一次性支付给蔡某，转让股份产生的费用，按规定由蒋小林承担。协议签订当日，蔡某将其名下持有的雅迅公司7万股股份过户至蒋小林名下，过户后，蒋小林共持有雅迅公司24.52万股股份。2014年6月30日，蒋小林病逝。再查明，被告颜美华系蒋小林的配偶，被告蒋妍东系蒋小林的独生女。蒋小林病逝后，被告蒋妍东继承了蒋小林名下所持有的雅迅公司24.52万股股份。周雷激在原审提出如下诉讼请求：判令颜美华、蒋妍东立即返还蒋小林代持的雅迅公司1万股的股份及该股份自购买之日起到股权实际转让时止产生的孳息（包括送股、分红、派息等，其中按2013年红利派发方案即10送5的红利方案，周雷激可得红利为0.5万股），并承担本案的诉讼费、保全费。
原审法院认为：双方争议的焦点为蔡某名下过户登记至蒋小林名下的雅迅公司7万股股份，是否为蒋小林代周雷激等人持有的股份。
周雷激为证明自己的主张，提交了《委托投资协议书》、雅迅公司的情况说明、吕建好的情况说明等证据，并申请证人郑某、蔡某出庭作证，证明其向第三人认购的1万股股份由蒋小林代持。被告颜美华、蒋妍东为反驳周雷激的主张，提交了蔡某与蒋小林签订的《股份转让协议》，证明蔡某转让至蒋小林名下的7万股雅迅公司股份，系蒋小林向蔡某认购取得的。对此，原审法院认为，周雷激提交的上述证据仅能证明其与第三人世用公司之间存在股权转让合同法律关系，无法证明蔡某转至蒋小林名下的7万股雅迅公司股份，系周雷激等人向世用公司认购的股份，亦无法证明周雷激委托蒋小林代为持有雅迅公司的1万股股份。综上，因周雷激无法提供其委托蒋小林代为持有雅迅公司股份的相应证据，其诉讼请求因缺乏相应的证据予以证明，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回周雷激的全部诉讼请求。
宣判后，周雷激不服，向本院提起上诉。
上诉人周雷激上诉称：上诉人提交的雅迅公司的情况说明和郑某出庭作证的证言，均不存在证据效力排除的任何情形，原审法院应当确认其证明力。该两份证据均直接证明了上诉人股份认购的由来，股份委托蒋小林代持的相关事实。吕建好的情况说明、蔡某出庭作证的证言，与相关书证及上述雅迅公司的情况说明、郑某的证言相互印证，这两份证据的证明力也应当予以确认。原审判决适用法律错误从而导致事实认定根本错误。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人颜美华、蒋妍东共同答辩称：1、上诉人主张蒋小林代为持有的雅迅公司1万股股份没有事实和法律依据；2、原审认定事实清楚，适用法律正确，一审法院已经对上诉人提交的证据作出了分析和说明，原审程序合法。因此，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原判。
原审第三人世用公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，周雷激向本院提交申请，认为本案必须以蔡某诉颜美华、蒋妍东股权转让纠纷一案的审理结果为依据，要求中止本案审理，并提交（2015）思民初字第19220号民事判决一份。被上诉人颜美华、蒋妍东认为该案与本案没有关联，不同意中止本案审理。本院认为，蔡某诉颜美华、蒋妍东股权转让纠纷一案明显与本案缺乏关联性，周雷激提出的申请于法无据，本院不予准许。
本院认为：本案一、二审的争议焦点一致，即：蔡某名下过户登记至蒋小林名下的雅迅公司7万股股份，是否包含蒋小林代周雷激等人持有的股份。1、周雷激与世用公司签订的《委托投资协议书》和蔡某与蒋小林签订的《股份转让协议书》在合同主体、股份数额、签订时间上完全不一致，缺乏关联性；2、从付款情况来看，周雷激也是直接付款给世用公司，与蒋小林之间并不存在款项往来；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案原告，周雷激主张蒋小林代持股份，但并未提供充分证据予以证实，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人周雷激的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2620元，由上诉人周雷激负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚妍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3189号
原告：张某，女，汉族，晋州市四常村人。
被告：张某，男，汉族，晋州市小樵镇小樵村人。
张某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年十一月十四日
书记员 张紫微
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1085号
申请执行人陈树国，男。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行陈树国申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1101号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人向某。2005年11月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2007年5月16日刑满释放。2013年7月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年7月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1343号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年11月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、李亚男出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月15日左右的晚上，被告人向某窜至台州市路桥区路南街道方家村国珍花园对面棋牌室门口，以撬锁的方式，窃得丁永明的黄色助力车1辆（价值人民币270元）。
2013年6月16日下午，被告人向某窜至台州市路桥区路桥街道辽洋村东红小区C区4幢，以撬锁的方式，窃得侯德胜的黑色五羊助力车1辆（价值1992元）。
2013年6月27日早上，被告人向某窜至台州市路桥区路南街道司城村浙江巨泰轮胎有限公司门口进去50米处的墙边，窃得杨小明的黑色助力车1辆（价值270元）。
2013年6月28日晚上，被告人向某窜至台州市路桥区路桥街道章杨村下里桥东路四川内江牛肉馆门口，窃得潘伟的粉红色奔迪牌电动车1辆（价值400元）。
2013年7月2日，被告人向某被公安机关抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁永明、侯德胜、杨小明、潘伟的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人向某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年3月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十一月十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4171号
原告：海宁市长宁印刷材料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇。组织机构代码70443287-2。
法定代表人：唐卫国，董事长。
委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：合肥金乡包装有限公司。住所地：安徽省合肥市马鞍山南路东18号朱岗工业区。组织机构代码75683535-8。
法定代表人：胡鹏骞，董事长。
原告海宁市长宁印刷材料有限公司与被告合肥金乡包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法公告送达并转入普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市长宁印刷材料有限公司起诉称：原、被告双方于2013年10月18日签订购销合同，原告为供方，被告为需方，双方约定：由原告供应被告不同品种油墨，价格随行就市，货到付款，但随时间延续被告未能信守承诺如约付款而逐渐产生欠款，截至2015年5月6日，被告确认结欠原告货款151880元，并向原告出具了付款计划书，承诺此款将于2015年7-8月底前付清，但被告至今未履行其付款义务。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款151880元并赔偿原告自2015年9月1日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告立即支付原告货款40000元并赔偿原告自2015年9月1日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同1份。证明双方于2013年10月18日签订购销合同1份，约定由原告向被告提供油墨，双方就交货方式、验货方式、货款结算等做出约定的事实。
2、付款计划1份。证明被告法定代表人胡鹏骞于2015年5月6日向原告出具付款协议书1份，并承诺在2015年5月8日支付20000元、2015年6月30日前支付20000元，余款在2015年8月底前付清的事实。
被告合肥金乡包装有限公司未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示合法有效，本院予以确认。被告向原告购买货物后，应承按照合同履行付款义务，被告于2015年5月6日出具还款协议承诺还款，但至今未付任何款项，故原告要求被告支付货款40000元及逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金乡包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市长宁印刷材料有限公司货款40000元并赔偿原告自2015年9月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计1360元，由被告合肥金乡包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 江 凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1848-1号
原告：曹昆斌，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，号码342327197104305211。
原告：曹某，男，2000年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：肖黎明，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市安通出租汽车有限公司，住所地安徽滁州市琅琊区龙蟠大道99号政务中心五楼，组织机构代码09932386-1。
法定代表人：王峰，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司经理。
委托代理人：俞郑巢，公司员工。
原告曹昆斌、曹某诉被告肖黎明、滁州市安通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告曹昆斌、曹某于2016年7月14日向本院提出撤回对被告肖黎明、滁州市安通出租汽车有限公司起诉的申请。
本院认为：原告谢俊峰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢俊峰撤回对被告肖黎明、滁州市安通出租汽车有限公司的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 薇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执221号
申请执行人戴思杰，男，汉族，1997年10月3日生，住南京市江宁区。
被执行人吴竹林，男，汉族，1985年5月9日生，住安徽省望江县。
申请执行人戴思杰与被执行人吴竹林诈骗罪一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113刑初452号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴竹林退赔戴思杰经济损失人民币4548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113刑初452号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪敬承
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初127号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人朱某某，男，鄂温克族。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]125号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年月5月30日1时许，被告人朱某某无证、醉酒驾驶牌照为黑NTD0**北京现代出租车，沿嫩江县嫩江镇福民大街由南向北行驶至嫩江县水果批发市场北侧，将前方向手扶自行车在道路上停留的王某某撞伤，造成王某某轻伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人朱某某被公安机关在嫩江县人民医院查获。经检测，被告人朱某某的血液乙醇含量为193.68mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，朱某某负此起事故的主要责任。
上述事实，在法庭审理过程中被告人朱某某无异议，且有证人王某某、李某、刘某某、佟某某、申某某的证言，嫩江县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单，被告人朱某某驾驶的机动车行驶证复印件，朱某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）05100号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2016]第0530001号道路交通事故认定书，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2016]100号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第484号
申请执行人熊建西。
被执行人刘万宇、龙彬。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2157号民事法院生效裁判、（2012）深中法民终字第2791号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘万宇、龙彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐伟
第1页共1页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1499号
原告：商国成，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：孙继秋，现住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告商国成诉被告孙继秋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商国成及其委托代理人李经东、被告孙继秋的委托代理人邴文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商国成诉称：2014年农历9月6日至2014年农历10月26日，被告孙继秋分7次在榆树市五棵树镇黄牛交易市场向原告商国成购买肥牛41头，合计54000余斤，价值637000.00元。被告孙继秋给原告商国成出具专用票据7张，口头约定上述款项在10日内全部付清。该款到期后，经原告多次索要，被告孙继秋推托至今未能给付。现原告商国成要求被告孙继秋立即给付黄牛款637000.00元及拖欠期间的利息。
被告孙继秋辩称：被告为陈水彬代收牛，现在陈水彬被追究刑事责任，正在上诉，原告应向陈水彬主张权利。
经审理查明:2014年农历9月6日至2014年农历10月26日，被告孙继秋分7次在榆树市五棵树镇黄牛交易市场向原告商国成购买肥牛42头（其中1头为被告孙继秋替原告捎卖，钱已给付原告），当时被告孙继秋给原告商国成出具专用肥牛收购票据7张，赊购黄牛总价值为657949.00元，扣除原告在被告处赊购的饲料款后，被告孙继秋尚欠原告黄牛款637000.00。经原告多次索要，被告孙继秋一直未能给付拖欠的上述黄牛款。现原告商国成为要求被告孙继秋立即给付黄牛款637000.00元及拖欠期间的利息诉来本院。
认定上述事实的证据：原告商国成的陈述、原告出示被告孙继秋出具的收牛票据7枚及证人桂某某的证言，证实被告孙继秋拖欠牛款的事实，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告孙继秋在原告商国成处购买黄牛，应该按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告孙继秋给付牛款637000.00元的请求，应依法予以支持。关于逾期利息，因原告不能准确说明逾期期间，本院不予保护。被告孙继秋关于为他人代收黄牛的抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙继秋于判决生效后立即偿还原告商国成黄牛款637000.00元。
二、驳回原告商国成的其他诉讼请求。
案件受理费5085.00元由被告孙继秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年六月一日
书 记 员 李明威
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审661号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区小世界休闲服饰。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区小世界休闲服饰土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2062号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下�了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、�收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月�，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第417号
原告：徐某，农民。
被告：齐某，农民。
本院于2015年11月10日立案受理了原告徐某诉被告齐某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告徐某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08218号
原告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会。
�定代表人徐宝银，村主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告白秀山，男，1965年3月21日出生。
委托代理人李凤英（被告之妻），女，1965年6月17日出生。
原告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会（以下简称大董村村委会）与被告白秀山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告大董村村委会法定代表人徐宝银及其委托代理人王炳明，被告白秀山的委托代理人李凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大董村村委会诉称：被告居住在大董村，其院落邻东西向的大街的北侧。自被告居住处向南的胡同另有其他村民居住的院落，该胡同的排水是通过明沟由北向南排入大街的排水沟。2013年初，被告以排水沟影响其住房为由将其院外段的排水沟填平，致使胡同北侧的积水不能顺畅南排，�重影响了居住在胡同里的村民出行。为此，原告准备投资将明沟改成暗渠解决胡同的排水问题。2013年5月底，村委会雇请施工人员开始施工，被告却到施工现场阻拦，并强行回填了约20米（挖成的土沟），现场经派出所调解未果。同年6月1日，原告再次雇人施工，被告亦再次出面阻拦，原告虽再次报警但被告却仍阻拦不让施工。因此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告停止阻拦原告在被告家西侧施工的侵权行为；2、判令被告赔偿经济损失1450元。
被告白秀山辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。原告所说的胡同排水是通过明沟由北向南排入大街的排水沟，实际上水沟里的水并不能排出去。胡同北侧的积水不能顺畅南排，并非是由于我将排水沟填平所致，北侧积水历来就不能顺畅南排。我阻止原告挖沟是因为原告所挖的沟离我的房太近，排水沟会影响我的住房安全。5月、6月原告两次施工的时候我确实阻止了他们。原告两次施工我均报警了，警察来了之后原告才停止施工。
经审理查明：白秀山为北京市房山区阎村镇大董村村民。白秀山家西侧胡同原有一排水沟用于胡同的排水，该排水沟紧邻白秀山房屋西墙。在该胡同两侧亦有其他村民居住，出入需通过该胡同。白秀山曾多次向大董村村委会反映排水沟浸泡其房屋墙根影响房屋安全。2013年4月，白秀山自行将该排水沟填平。因排水沟被填平影响胡同正常排水，居住在该胡同内的其他村民多次向大董村村委会反映该问题，并要求解决。为解决白秀山家西侧胡同的排水问题，大董村村委会于2013年5月底组织人员在该胡同挖沟修建暗渠。施工过程中，白秀山认为该暗渠位置离其房屋过近，遂阻止大董村村委会的施工并将已挖成的沟填平。2013年6月1日，大董村村委会又组织人员在该胡同同一位置施工修建暗渠，白秀山再次进行阻拦，致使施工停止。
另查明，白秀山家西侧胡同方向为南北向，在该胡同中需要修建暗渠19.3米，暗渠宽为0.54米。暗渠北端所在的位置胡同宽为3.1米，暗渠距白秀山房墙0.92米；距暗渠北端11.6米处所在的位置胡同宽为3米，暗渠距白秀山房墙0.84米；暗渠南端所在的位置胡同宽为3.5米，暗渠距白秀山房墙0.92米。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。大董村村委会决定在白秀山家西侧胡同挖沟修建暗渠，是为了解决该胡同的排水问题，方便村民出入，具有合法性。该胡同原排水系通过距白秀山家房墙较近的排水沟，鉴于白秀山多次反映排水沟浸泡其房屋墙根影响房屋安全，大董村村委会已将通过排水沟排水的方式改为通过暗渠排水，且该暗渠位置相比原排水沟位置已远离白秀山家的房墙。现白秀山以暗渠距其房屋过近为由，阻扰大董村村委会的施工，缺乏法律依据，故对大董村村委会要求被告停止阻拦原告在被告家西侧施工的诉讼请求，本院予以支持。因大董村村委会未向本院提交相关证据证明其经济损失，故对其要求白秀山赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告白秀山停止阻碍原告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会在其家西侧胡同内的暗渠排水施工建设。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温悦
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘乐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1082号
上诉人（原审原告）凌鹭生，男，1948年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李磊，男，1969年6月17日出生，汉族。
上诉人凌鹭生因与被上诉人李磊相邻关系纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月12日，凌鹭生向原审法院起诉，请求判令：李磊将厦门市思明区洪莲路42号701室卫生间内的排烟扇搬到该房间内设置的水泥排烟管道内。
原审判决查明，凌鹭生系厦门市思明区洪莲路42号702室（以下简称702室）业主，该房屋与李磊所居住的厦门市思明区洪莲路42号701室（以下简称701室）相邻。洪莲路42号楼为一梯两户结构，701室与702室的房屋大门相对，701室卫生间有一通风窗，该通风窗朝向701室、702室的公用通道，李磊在701室卫生间内设置一台排气扇，该排气扇朝向上述通风窗。
另查明，701室卫生间内并未设有专门的排气管道，仅有厨房处设有排烟管道；洪莲路42号楼1至7层的01单元房屋的卫生间均设置有通风窗。
原审判决查明以上事实，有凌鹭生提供的《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、照片，李磊提交的照片以及双方当事人庭审陈述为证。
原审审理中，凌鹭生主张李磊擅自将卫生间改造成厨房使用，造成空气、油烟污染，但并未提交证据；李磊辩称其并未将卫生间改造成厨房，提交莲丰社区居民委员会及益辉花园服务处的两份证明为证，证明其房屋卫生间未改变用途。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。凌鹭生主张李磊擅自将卫生间改造成厨房，但并未提交证据予以证明，且根据李磊所举证据，可认定凌鹭生该项主张与事实不符。另，李磊在其卫生间通风窗处设置排气扇，并未违反法律、法规的相关规定，亦符合生活常理，并无不当；凌鹭生主张排气扇产生噪声、排放难闻气味，也未举证证明；且701室内仅有厨房处设有排烟管道，凌鹭生要求李磊将卫生间内的排气扇设置至该管道处，显属不当，也无法律依据。综上，对凌鹭生之诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回凌鹭生的诉讼请求。本案受理费50元，由凌鹭生负担。
宣判后，上诉人凌鹭生不服，向本院提起上诉。
上诉人凌鹭生上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。原审判决认定事实错误，裁判不公正。被上诉人在楼道窗户上安装了一台抽油烟机，时间长达10多年，每天都朝外排烟，不仅味道难闻，噪音扰民。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李磊答辩称，装的不是抽油烟机，是排气扇，根本不存在排油烟的问题。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居，应当互谅互让，从有利于生活，方便生活的角度，正确处理相邻关系。被上诉人在其卫生间的墙上安装排气扇，并未给相邻的上诉人造成明显妨碍。上诉人误解被上诉人安装的系排烟扇，并要求将排烟扇移位，缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人凌鹭生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 柯艳雪
二〇一五年四月二十二日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5035号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告周冬青。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告周冬青物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05246号
原告周×，女，1986年5月23日出生。
委托代理人卢永强，北京市龙乡律师事务所律师。
被告徐×1，男，1982年7月7日出生。
原告周×与被告徐×1离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周×及委托代理人卢永强、被告徐×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，原告与被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年11月10日登记结婚，婚后于2009年5月17日生有一子徐×2，现就读于××幼儿园中班。原被告婚后夫妻感情尚可，但是随着时间的推移，被告沾染了不良习气，不关心原告和孩子。从儿子出生后，原被告经常因琐事发生争执，被告打骂原告，婚姻关系无法维系。原被告在婚内共同购买了车牌号为京××的本田锋范小汽车一辆，购车时，双方向原告父母借款80000元整。2013年5月29日，原告以离婚纠纷为由将被告诉至法院，后被判决驳回原告的离婚请求。判决作出后原被告仍然处于分居状态，至今已满两年，夫妻关系未见好转。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令儿子徐×2由原告抚养，被告按月支付孩子的抚养费1000元，直至孩子能够独立生活为止；3、判令分割原被告夫妻共同财产，即将车牌号为京××的本田锋范小汽车一辆（价值35000元）归原告所有，原告支付被告车价补偿款17500元；4、判令分割共同债务80000元，每人分担40000元债务；5、诉讼费用由被告承担。
被告徐×1辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。汽车一直都是原告在用，买汽车借8万元我不知道，原告的父母出钱时并没有说这是借的，也没有借条。2009年5月份我们在燕郊买了一套房子，首付了17万左右，2011年12月份房子卖掉了，卖房的钱全部在原告处，卖房子获得纯利润在27万左右。2009年5月份买了房子以后都是我来还贷款，2011年12月份卖掉以后就没有再还贷款。由于原告没有上班，所以还的贷款都是我的钱，每个月还2700元。房子卖了80多万元。起诉书中说的，都不是事实。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年11月10日登记结婚，双方婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚好。2009年5月17日，双方生育儿子徐×2，入托于北京市××幼儿园。2010年2月双方购买本田锋范小汽车一辆（车牌号为京××），车辆价格为104800元，购车时，双方向原告父母借款80000元整，现该车价值为45000元；2009年原被告在河北省三河市燕郊购买房屋一套，2012年6月原告将该房屋出售，扣除贷款、借款及相关费用结余款为150000元。被告自2012年2月回甘肃省工作生活至今。2013年5月原告以离婚纠纷为由将被告诉至法院，后被判决驳回原告的离婚请求。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，行驶证、借条、出生医学证明、（2013）房民初字第07707号民事判决书等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚好，但被告自2012年2月回甘肃工作生活后，一直未回北京，原被告长期两地分居。在原告第一次起诉离婚被驳回，原被告夫妻关系也没有明显改善。原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，综合考虑孩子的年龄，现在的抚养状况及双方的居住、教育、生活环境等条件，为了孩子的健康成长，本院认为孩子由原告抚养较为适宜，被告支付抚养费。关于共同财产及债务，原被告均分，但由于被告在2012年2月以后未给付孩子的抚养费，应从共同财产中支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告周×与被告徐×1离婚；
2、婚生子徐×2由原告周×抚养，被告徐×1自本判决生效之月起每月给付徐×2抚养费四百八十元至其独立生活时止；
3、共同财产本田锋范小客车（车牌号为京××）一辆归原告周×所有，原告周×支付被告徐×1车价补偿款二万二千五百；
4、共同财产存款十二万三千七百二十元，原告周×、被告徐×1各分得六万一千八百六十元；欠共同债务八万元，原告周×、被告徐×1各偿还四万元。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年七月三日
书 记 员 关 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01123号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人李XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX。
被上诉人（原审被告）刘某军。
委托代理人刘玉某，学生。
委托代理人黑某某，农民。
上诉人刘某某因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人刘某某与被上诉人刘某军2005年3月5日签订租地合同一份主要内容为：“甲方刘某某，乙方刘某军双方协议如下：1、甲方愿将土地0.46亩供乙方使用，其中土地长29.3米，宽10.6米，南临张须彦，北临陈堂庆，东临晋周总公路。2、使用年限为无限期使用。3、乙方每年向甲方交租金肆佰陆拾元，2005年3月5号交第一年租金，以后每年3月5号前交租金，不得延误。4、望双方遵守合同，不得更改。合同一式叁份。5、乙方不占后，使土地恢复原貌。甲方：刘某某乙方：刘某军中介人：刘某2005年3月5号。”
另查明，上诉人刘某某原审诉求是：1、要求解除原、被告之间的租赁合同；2、要求被告恢复土地原貌并返还原告的耕地0.46亩；3、本案诉讼费用由被告承担。
主要理由是：“原被告于2005年3月5日签订租地合同一份，被告租用原告的耕地0.46亩，双方之间没有规定租赁期限。至今止，被告对该块土地闲置4、5年之久，原告因自身需要须收回该土地，但被告却不恢复土地原貌，拒不返回原告的该地块。经协商无果，现原告特向贵院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。”
被上诉人原审辩称：“被答辩人在诉状中称：双方的租赁合同没有租赁期限这是与合同的约定不符的，合同的第二条明确约定：租期是长期的，中途不得解除。土地租赁是国家法律允许的，双方签订的合同不违反法律的规定，且受法律保护。被答辩人请求解除租赁合同是违约行为，除支付给答辩人造成的损失外，还应继续履行合同。被答辩人的请求没有事实根据和法律依据。被答辩人在诉状中称：答辩人承租土地后，该土地闲置4、5之久。显然与事实不符。答辩人承租该土地后，曾造房开设修理部，充分利用了该土地，也取得可观的收益。被答辩人请求解除合同的理由根本不能成立，请驳回被答辩人的诉讼请求。”
在原审庭审中，上诉人在回答为什么要解除租赁合同时诉称：一、被告至今没有给我租金。二、被告已闲置了4、5年没有用过。今年（2015年）的租金没有给我，以前的租金都给了。
对于租金，一、二审当中，上诉人均称没有给付2015年的租金，被上诉人称是给付其租金，上诉人不要。但上诉人没有提供催要过租金的证据，被上诉人没有提供给付租金上诉人不收的证据。
对于上诉人诉称被上诉人4、5年闲置涉案土地，没有提供有效证据证明，被上诉人也不予认可。
对于原审裁定经审理查明部分中认定“后原告在此地块上建起围墙，并建筑了6建房屋。”的事实与在原审本院认为中所述“且被告刘某军在该土地没有被依法批准为建设用地之前，已在该地块圈起围墙、建筑房屋，进行非农建设……”相矛盾，经询问双方当事人，均认可是在签订合同后，被上诉人刘某军建造的房屋和围墙。
本院认为，上诉人刘某某原审起诉要求解除合同的理由是被上诉人刘某军4-5年闲置租赁的土地和未给付2015年的租金，不是以被上诉人在租赁土地上进行非农业建设为由要求解除合同，故原审以当事人应向行政主管部门申请处理为由驳回起诉依法无据，应当对上诉人的诉求进行审理，之后再依法确定双方合同是否应当解除。
另《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件若干问题的指导意见》是针对广东省区域内案件的审理进行指导，是否适用于本地区案件的审理有待商榷，且将该指导意见作为裁定的参照依据不符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00076号民事裁定；
二、指令河北省晋州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一五年八月十八日
代书记员 高 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4423号
原告：李家孝，男，1966年11月21日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告李家孝与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李家孝诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家孝向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币32400元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自1997年1月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。李家孝原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为李家孝发放工资至2015年2月份，李家孝未再上班。李家孝2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为1818.33元/月。2016年5月18日，李家孝以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李家孝的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］734号仲裁决定书，对李家孝的申请不予受理。据此，李家孝诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过李家孝、李福煤矿的陈述及李家孝提供的相应证据，证实李家孝在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，李家孝工资发放至2015年2月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于李家孝的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于李家孝请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，李家孝主张其于1997年1月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2015年2月领取工资，2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为1818.33元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与李家孝建立事实劳动关系的具体时间和李家孝离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，李家孝主张1997年1月参加工作所在的用人单位，无法证实与李福煤矿之间的关联性，因此李家孝在李福煤矿的工作年限应自李福煤矿成立时开始计算。据此，本院确认双方于2001年11月份建立事实劳动关系，直至李家孝离职。经审查，李家孝离职前平均工资收入1818.33元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。李家孝离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与李家孝办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现李家孝要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，李家孝之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。李家孝自2001年11月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，李家孝离职。现李家孝要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，李家孝享受的经济补偿应为24547.46元（1818.33元/月×13.5月）。李家孝要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排李家孝上班和发放工资，亦未及时与李家孝办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现李家孝要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李家孝要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、李家孝请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李家孝与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李家孝支付经济补偿24547.46元；
三、驳回原告李家孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第789号
原告：李凤君，男，汉族，1958年4月14日生，农民，住吉林省公主岭市怀德镇。
委托代理人：隋金学，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省九台市土们岭镇。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告李凤君与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告李凤君及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李凤君负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第789号原告:李凤君，男，汉族，1958年4月14日生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市土们岭镇。被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。原告李凤君与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告李凤君及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李凤君负担。审 判 长  马学彦代理审判员  王 猛代理审判员  宁银华二〇一五年十一月二十七日代理书记员  许柏松