南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4723号
原告：杭珍美，女，1948年2月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：明娅娟，女，1988年12月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：周拯，男，1989年7月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：明娅娟，系周拯之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任达，男，该公司职员。
被告：杭卫星，男，1970年5月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告杭珍美与被告明娅娟、周拯、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、杭卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭珍美的委托诉讼代理人孔田田，被告明娅娟、被告周拯的委托诉讼代理人明娅娟、被告保险公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。被告杭卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭珍美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13014元；2.判令保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，明娅娟驾驶苏Ａ×××××轿车沿漆桥镇中心村村道由西向东行驶至老黄线交叉路口处，与沿老黄线由南向北行驶杭卫星驾驶的苏Ｎ×××××正三轮摩托车相撞后，正三轮摩托车又与路口东侧行人原告碰撞，致使原告受伤。本次事故经交警部门认定，明娅娟、杭卫星各负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为右侧2-4肋骨骨折、右侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺。明娅娟驾驶的车辆系周拯所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。杭卫星驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，明娅娟仅支付了部分医药费，被告方至今未赔偿原告的其他损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告明娅娟、周拯辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；明娅娟与周拯系夫妻关系，明娅娟驾驶的车辆登记在周拯名下，该车辆系夫妻共同财产，并在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费5451.12元，要求在本案中一并处理，由保险公司返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；明娅娟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费按照票据核算，但需扣除非医保费用；对原告主张的住院伙食补助费、交通费、营养费均予以认可；护理费认可60元/天，期限60天；误工费标准认可1500元/月，期限3月；本起事故中，明娅娟和杭卫星各负事故同等责任，要求在交强险限额内按照责任比例分配赔偿责任；不承担本案诉讼费。
被告杭卫星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日17时5分许，明娅娟驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿高淳区漆桥镇中心村村道由西向东行驶至老黄线交叉路口处，与沿老黄线由南向北行驶杭卫星驾驶的苏Ｎ×××××正三轮摩托车相撞后，苏Ｎ×××××正三轮摩托车又与路口东侧行人杭珍美、李某碰撞，致使杭珍美、李某受伤，李某经抢救无效于次日死亡。本次事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，明娅娟和杭卫星各负事故同等责任，杭珍美和李某不负事故责任。杭珍美伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：右侧2-4肋骨骨折、右侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺，经治疗于2017年4月15日出院，共住院25天，花费医药费5745.1元（其中杭珍美支付294元，明娅娟支付5451.1元），出院后医院建休3月。
另查明，明娅娟和周拯系夫妻关系，明娅娟持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车登记在周拯名下，该车辆在保险公司投保了交强险和保额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。杭卫星持有C1D型机动车驾驶证，其驾驶的正三轮摩托车系其所有，其未为该车辆投保交强险。李某伤后被送往南京市高淳人民医院抢救，明娅娟支付抢救费6676.4元。2017年3月23日，明娅娟先行给付李某亲属孔青英丧葬费30000元。2017年3月25日，在南京市××区××桥镇人民调解委员会主持下，明娅娟和李某近亲属孔祥木、孔令国、孔祥英、孔双英协商后达成调解协议，约定：明娅娟赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计56万元，协议签订后付20万元，其余由保险公司赔付后付清等。协议签订后，明娅娟支付孔令国20万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、杭珍美门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、建休证明，高淳区漆桥镇中心社区村民委员会出具的证明，明娅娟驾驶证及车辆行驶证、结婚证、交强险和商业三者险保单，人民调解协议书、收条、李某出院记录、医药费票据，交警部门对杭卫星的询问笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1.医药费：明娅娟支付的医药费系原告治疗过程中实际支出，与本案有关联性，应在本案中一并处理。结合医疗机构出具的发票及其实际支付的金额计算，医药费认定5745.1元；2.住院伙食补助费520元、营养费1200元、交通费200元，保险公司予以认可，本院予以认定；3.护理费：根据原告伤情及其恢复情况等考虑，对原告主张的护理期限60天予以支持。护理费标准按照住院80元/天、出院后60元/天计算，护理费认定4100元（80元/天×25天+60元/天×35天）；4.误工费：保险公司对原告主张的误工费标准1500元/月无异议，本院予以支持。结合原告住院时间及医院出具的建休证明等考虑，对原告主张的误工期限4月予以支持，故误工费认定6000元。以上损失合计17765.1元。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，明娅娟与杭卫星各负事故同等责任，原告的上述损失均在交强险限额内，且未超出交强险责任限额之和，依法应由保险公司和投保义务人杭卫星在交强险限额内各承担50%的赔偿责任。但明娅娟驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，杭卫星驾驶的苏Ｎ×××××正三轮摩托车未投保交强险，现原告要求保险公司在交强险限额内先行赔偿符合法律规定，应予支持。保险公司就超出其应承担的部分有权向杭卫星追偿。保险公司主张在交强险限额内需扣除非医保用药费用，无法律依据，不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中对其要求明娅娟、周拯和杭卫星承担赔偿责任的诉请不予支持。明娅娟支付的医药费5451.1元，由保险公司在上述赔偿款中扣除后直接支付给明娅娟。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿杭珍美因交通事故造成的损失合计17765.1元，该款支付杭珍美12314元，支付明娅娟5451.1元，均限本判决生效后5日内付清；
二、驳回杭珍美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由杭卫星负担100元，明娅娟负担100元（该款由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付明娅娟的款项中扣除直接给付杭珍美）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月三日
书 记 员 江 怡