河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00015号
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。
法定代表人：李孟吉职务：经理。
委托代理人高喜军，男，住石家庄市，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：李全勇职务：总经理。
委托代理人任远、高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司（以下称：高远公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：平安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告所有的冀AXXX**、挂冀AXX**重型半挂车在神木县境内发生交通事故，此事故致对方车上人员死亡，本车司机张月海肇事后逃逸。此事故发生后，死者家属向神木县人民法院提起刑事附带民事诉讼，神木县人民法院作出（2012）神刑初字第00679号刑事附带民事判决书，对民事部分作出判决，判决被告平安保险在机动车交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元、医疗费10000元，其余部分由张月海和本案原告高远公司负连带赔偿责任。该判决生效后，张月海提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）刑一终字第00076号刑事附带民事判决书和刑事附带民事调解书，依据调解书我公司赔偿了死者家属和伤者共20万元。现该事故已经处理完毕。事实上，事故车在被告平安保险入有两个交强险，神木法院仅仅对主车交强险进行了判决，而未对挂车交强险进行处理，导致我司赔付给对方12万元的赔偿，我司多次找被告主张保险权利，但被告均以各种理由拒绝。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告12万元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告平安保险辩称：我司不同意赔偿。依据相关法律规定，在驾驶人未取得相应驾驶资格的情形下，导致第三人人身损害的，当事人有权要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，该规定系保护事故中第三方利益而规定的。保险公司在先行赔偿后，有权向侵权人追偿。除事故中受到人身损害的第三方及其亲属外，侵权人作为无证驾驶侵权责任的终局责任方无权要求保险公司赔偿。该事故经山西法院处理，原告公司与张月海负连带责任，原告公司系共同侵权人，且已经生效的判决书判决我司承担一个交强险的12万元，我司已经履行完毕。现原告要求我司承担另一个交强险的12万元，我司认为应在法定期限内提起再审，并且我司就已经赔偿的12万元保留追偿的权利。
经审理查明：冀AXXX**、挂冀AXX**重型半挂车系张月海以分期付款方式在原告高远公司购买，在分期车款付清前，原告高远公司作为登记车主保留了车辆所有权。2011年7月，原告为该车在被告平安保险投保了两份交强险（主车一份、挂车一份）。2012年6月28日，张月海持与准驾车型不符的驾照驾驶冀AXXX**、挂冀AXX**重型半挂车由南向北行驶至神木县境内神盘路32KM＋500M处时，与反向行驶的被害人王志考驾驶的陕K816**号中型货车相撞，造成王志考死亡、乘车人孟永永受伤的交通事故，事故发生后，张月海弃车逃离现场。此事故经神木县交警处理，张月海负事故的全部责任。为安抚死者亲属，张月海先行给付王志考亲属12万元。2012年8月20日，神木县人民检察院以张月海涉嫌交通肇事罪向神木县人民法院起诉公诉，王志考亲属（王丽宁、王龙、王霞）及孟永永以张月海、高远公司、平安保险为被告提起附带民事诉讼。经神木县人民法院审理，认为张月海交通肇事罪罪名成立，事故致王志考死亡给王志考亲属造成的损失为480902.5元，事故给孟永永造成的损失为62242.87元。神木县人民法院于2012年12月31日作出（2012）神刑初字第00679号刑事附带民事判决书：一、张月海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼原告人王丽宁、王龙、王霞因王志考死亡产生的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金，共计480902.5元（被告人张月海已支付12万元）；由附带民事诉讼被告人平安保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿110000元。三、孟永永在事故中的损失为62242.87元；由附带民事诉讼被告人平安保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿10000元，其余52242.87元，由被告人张月海赔偿，附带民事诉讼被告人高远公司负连带赔偿责任。四、上述赔偿款项，限本判决生效后十效后十日内支付。
上述判决作出后，张月海不服，上诉于榆林市中级人民法院。在上诉期间，2013年10月10日，张月海、高远公司、与王志考亲属（王丽宁、王龙、王霞）及孟永永达成调解，内容是：由被告人张月海、高远公司赔偿附带民事诉讼原告人王丽宁、王龙、王霞各项经济损失170000元（不含已付12万元）；由被告人张月海、高远公司赔偿附带民事诉讼原告人孟永永各项经济损失3万元。榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑一终字第00076号刑事附带民事调解书对上述调解内容予以确认，本案原告高远公司于当日将调解书确定的赔偿款20万元给付到榆林市中级人民法院。同时，榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑一终字第00076号刑事附带民事判决书，判决：一、维持神木县人民法院（2012）神刑初字第00679号刑事附带民事判决第四项和第二、第三项中关于中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王丽宁、王龙、王霞经济损失110000元，赔偿附带民事诉讼原告人孟永永10000元；二、撤销神木县人民法院（2012）神刑初字第00679号刑事附带民事判决第一项；三、上诉人张月海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
另查明：在上诉审理中，二审法院对一审法院关于事故造成的损失数额予以确认（其中孟永永的损失中与本案有关的损失有医疗费13004.87元、住院期间伙食补助费330元），并认为高远公司对事故造成的损失应承担连带责任。
此后，本案原告高远公司履行了给付调解款20万元义务后，榆林市中级人民法院出具书面证明证明款项已经给付原告人。张月海也出具书面证明证明上述20万元系本案原告高远公司所付，与自己无关。
以上事实由（2012）神刑初字第00679号刑事附带民事判决书、（2013）榆中法刑一终字第00076号刑事附带民事调解书、（2013）榆中法刑一终字第00076号刑事附带民事判决书、榆林市中级人民法院书面证明、张月海书面证明、保险单及庭审中双方当事人的诉辩意见在案佐证。
本院认为：保险合同成立后发生保险事故的，保险公司应依法履行给付保险金义务。本案中，事故车辆冀AXXX**、挂冀AXX**重型半挂车在被告平安保险入有两份交强险，2012年6月28日发生的交通事故发生保险责任期间。事故造成王志考死亡、孟永永受伤、车辆损坏等损失。事故中，张月海持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，依据保险合同约定，商业保险拒赔。因交强险具有强制性和救济性，故交强险不在拒赔范围，保险公司在交强险范围内承担损失后，可向侵权人追偿。在神木县人民法院及榆林市中级人民法院处理事故刑事及附带民事过程中，确认事故造成的损失为543145.37元（王志考死亡损失为480902.5元，孟永永受伤及财产损失为62242.87元）。经调解，本案高远公司给付了王志考亲属170000元，给付了孟永永30000元。高远公司已经形成的实际损失200000元，该损失是因调解而支出，但数额仍在合理赔付范围内。在刑事附带民事诉讼中，本案被告平安保险公司仅在一个交强险范围内承担了120000元，现原告高远公司要求被告平安保险在另一个交强险范围内承担损失，本院应予支持。被告认为因原告车辆司机张月海持驾驶证与准驾车型不符，且事故后逃逸，本案原告公司系共同侵权人，被告平安保险有权拒赔。本院认为，高远公司在2012年6月28日事故中，与张月海并无共同过失或故意，也无共同客观侵权行为，故不能将高远公司认定为共同侵权人，被告平安保险的抗辩理由不能成立。原告高远公司作为被保险人向被告平安保险主张权利的请求，本院应予支持。本案原告高远公司有权要求被告平安保险赔偿的是：挂车交强险死亡伤残限额部分110000元部分＋医药费限额部分3334.87元（医疗费13004.87元＋住院期间伙食补助费330元－主车交强险已经负担的10000元）=113334.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司113334.87元。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年二月二十八日
书记员 王浩翔