wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮市民初字第96号申请人：徐桂芝，女，汉族，1940年4月8日出生，洮南市人，农民，现住洮南市。申请人：魏国臣，男，汉族，1936年4月8日出生，洮南市人，农民，现住同上。诉讼委托代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师，代理权限一般代理。原告徐桂芝、魏国臣诉被告李永福、解凤兰返还财产纠纷一案本院于2015年4月15日立案，现二申请人向本院申请追加解德文为共同被告。本院经审查认为，申请人追加的解德文与本案审理的并非同一法律关系，本案应属于同居关系消灭后的析产纠纷后的继承事项，况且本案庭审辨论已经结束，因此申请人的申请本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回二申请人追加解德文为共同被告的申请。审判长  季国明审判员  崔洪斌审判员  王 波二〇一七年三月十三日书记员  贺 群
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3331号
原告：谢声旺，男，1979年8月17日出生，汉�，个体，住建瓯市。
委托诉讼代理人：骆雅凤（系谢声旺之妻），住建瓯市。
被告：陈建海，男，1966年11月24日出生，回族，居民，住建瓯市。
原告谢声旺与被告陈建海相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢声旺及其委托诉讼代理人骆雅凤，被告陈建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢声旺向本院提出诉讼请求：1.要求排除妨害，陈建海拆除安装在厨房窗户的窗式油烟机，厨房油烟不得向谢声旺房屋方向排放；2.要求陈建海拆除四楼窗户外窗户屋顶的雨披；3.陈建海承担本案诉讼费。事实和理由：建瓯市上马路41号共有二栋房屋，第一栋为五层框架结构房屋（陈建海居住在该栋房屋第四层），第二栋为三层砖混结构房屋（产权人为谢声旺）�两栋房屋间距1.68米。陈建海的厨房安装有窗式排气扇，将油烟直接往窗外排出，吹向谢声旺的房屋，油烟长期遗留在谢声旺房屋的窗户上，对谢声旺的生活产生影响。且陈建海厨房窗外上端安装了雨披，该雨披的安装不仅影响谢声旺房屋的采光，雨水的排放还对谢声旺门窗造成破坏。谢声旺与陈建海多次协商解决未果，故诉至法院。
陈建海辩称，谢声旺陈述不属实，陈建海安装的窗式排气扇和雨披不会对谢声旺房屋产生影响，且陈建海在窗式排气扇外安装有铁皮挡板。按照历史档案，谢声旺居住的房屋与陈建海居住的房屋，房屋所有权证所记载宽度应为1.55米，而谢声旺现持有的房屋所有权证所记载的两房相隔却为1.68米。谢声旺需拆除安装在陈建海通道内的电线、水管，且陈建海将对通道进行改造，改造后的宽度为陈建海所有的房屋所有权证及国有土地使用权证载明的通道宽度的102%。
经审理查明，建瓯市上马路41号共有两栋房屋，两栋房屋相距1.68米。其中靠北边一栋房屋为谢声旺所有，该房屋为三层混合结构，南北朝向；另一栋房屋为五层框架结构，东西朝向，陈建海居住在该栋房屋的第四层。陈建海的厨房位于其居住的房屋的西北面对着谢声旺房屋的第三层东南面，两栋房屋相向墙体均开设窗户，陈建海厨房开设的窗户对着谢声旺第三层房屋东南面窗户，该厨房窗户上安装了窗式油烟机，陈建海还在窗式油烟机外安装铁皮挡板，以防止排放的油烟对谢声旺房屋产生影响；该厨房窗户外上端安装了雨披，经现场勘验，该雨披位于双方房屋中间，双方房屋窗户的上方。谢声旺、陈建海因厨房油烟排放及雨披排水问题发生纠纷，经协商未果，谢声旺遂向本院提起诉讼。
以上事实，有谢声旺提交的建瓯市上马路41号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证、协议书、照片，以及本院庭审笔录、现场勘查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，谢声旺与陈建海作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。陈建海居住的房屋与谢声旺的房屋相距仅1.68米，其安装窗式油烟机将厨房油烟直接对外排放，虽安装有铁皮挡板，但仍对谢声旺的生活造成一定的影响，故谢声旺要求排除妨害，陈建海拆除安装在其现居住的建瓯市上马路41号房屋厨房窗户上的窗式油烟机，陈建海厨房油烟不得向谢声旺房屋方向排放的主张，予以支持。谢声旺还要求陈建海拆除四楼窗户外屋顶的雨披，陈建海对此提出异议，辩称该雨披不会对谢声旺房屋的造成影响，但从现场勘验的情况来看，该雨披的安装确实影响谢声旺房屋的采光，同时该雨披的排水亦对谢声旺的门窗造成破坏，故对谢声旺要求陈建海拆除其现居住的建瓯市上马路41号四楼厨房窗户外屋顶的雨披的主张，依法予以支持。双方因铺设电线、水管等事宜发生纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、陈建海应于本判决生效之日起十日内排除妨害，拆除安装在其现居住的建瓯市上马路41号房屋四楼厨房窗户上的窗式油烟机，陈建海厨房油烟不得向谢声旺房屋方向排放。
二、陈建海应于本判决生效之日起十日内拆除其现居住的建瓯市上马路41号四楼厨房窗户外上端的雨披。
本案案件受理费减半收取25元，由陈建海负担。上述案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年三月二日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终2号
上诉人（原审被告）：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。
法定代表人郭梓宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱文东，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省株洲市天元区泰山路**号*栋604。
被上诉人（原审原告）：吉岑，女，汉族，1970年3月12日出生，住湖南省株洲市天元区泰山路**号*栋604。
上诉人株洲奥园房地产开发有限公司因与被上诉人朱文东、吉岑商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2497号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院（或有关仲裁机关）审理。
上诉人株洲奥园房地产开发有限公司的上诉理由：上诉人经常住所地不在株洲市天元区，且上诉人与被上诉人签订的《株洲市商品房（预）销售合同》约定，在履行合同中发生纠纷应提起仲裁解决。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人于2013年12月2日签订的《株洲市商品房（预）销售合同》中第三十一条明确约定双方发生争议协商不能解决的，依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店），故株洲市天元区人民法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭亮亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2508-4号
申请执行人马建飞，住所地巴林左旗。
被执行人王凤云，地址巴林左旗。
马建飞申请执行王凤云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年9月21日作出的（2016）内0422民初4255号调解书，于2016年10月12日向被执行人王凤云发出执行通知书，但被执行人王凤云未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤云在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭宝军
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00168号
原告徐某某，女，1987年9月17日出生。
被告刘某某，男，1987年02月16日出生。
本院于2015年5月14日受理原告徐某某诉被告刘某某离婚一案，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
审判员 毛方周
二〇一四年八月二十四日
书记员 张欣欣
�龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执440号
申请执行人李海龙，男，汉族，44岁。
被执行人白玉涛，男，汉族，38岁。
本院在执行李海龙申请白玉涛劳务合同纠纷一案过程中,被执行人白玉涛自动交纳了全部执行款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人李海龙与被执行人白玉涛劳务合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第575号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十日
书记员 李嘉玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10131号
原告：嵊州国众金融服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道医院路49号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托诉讼代理人:韩明，男，系公司工作人员。
被告：周振寰，男，1986年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州国众金融服务有限公司与被告周振寰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告嵊州国众金融服务有限公司的诉讼代理人韩明到庭参加诉讼，被告周振寰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州国众金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周振寰立即归还借款10万元并支付该款自2015年1月22日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息和自2016年1月23日起至还清日止按1.34‰计算的违约金（庭审中，原告明确为判令被告周振寰归还借款10万元并支付该款自2015年1月22日起至2016年1月22日止按月利率18.66‰计算的利息和自2016年1月23日起至还清日止按月利率20‰计算的违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告周振寰向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为18.66‰。当日，原告将该借款交付给被告。但被告未依约履行支付利息和归还本金的义务。原告认为，借款事实清楚，债务应当清偿，故诉至法院，判如所请。
被告周振寰未提出答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条、承诺书、用款申请单和中国农业银行股份有限公司电子银行交易回单各一份。被告周振寰未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，本院予以采信。据此，认定以下事实：
被告周振寰因周转所需向原告嵊州国众金融服务有限公司借款10万元，于2015年1月22日向原告出具借条一份，载明借款在2016年1月22日前归还本息，利息按月利率18.66‰计算，如逾期还款，则按每日本金的千分之二计违约金，借款汇入周振寰账号62×××61、开户行为华夏银行嵊州支行。同日，经被告申请，原告将10万元借款汇入上述指定账户。截止到法庭辩论终结时，被告未依约还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告未按约履行还本付息义务，应承担违约责任。故对原告要求被告立即返还借款本金和支付利息，本院予以支持。对违约金的计算，原告的诉请未违反合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告周振寰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周振寰返还嵊州国众金融服务有限公司借款本金10万元，并支付该款自2015年1月22日起至2016年1月22日止按月利率18.66‰计算的利息和自2016年1月23日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告周振寰负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 张 英
人民陪审员 汪孟鸿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱秀丽
?
部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10131号原告：嵊州国众金融服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道医院路49号。法定代表人：周志英，董事长。委托诉讼代理人:韩明，男，系公司工作人员。被告：周振寰，男，1986年10月19日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州国众金融服务有限公司与被告周振寰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告嵊州国众金融服务有限公司的诉讼代理人韩明到庭参加诉讼，被告周振寰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州国众金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周振寰立即归还借款10万元并支付该款自2015年1月22日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息和自2016年1月23日起至还清日止按1.34‰计算的违约金（庭审中，原告明确为判令被告周振寰归还借款10万元并支付该款自2015年1月22日起至2016年1月22日止按月利率18.66‰计算的利息和自2016年1月23日起至还清日止按月利率20‰计算的违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告周振寰向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为18.66‰。当日，原告将该借款交付给被告。但被告未依约履行支付利息和归还本金的义务。原告认为，借款事实清楚，债务应当清偿，故诉至法院，判如所请。被告周振寰未提出答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条、承诺书、用款申请单和中国农业银行股份有限公司电子银行交易回单各一份。被告周振寰未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，本院予以采信。据此，认定以下事实：被告周振寰因周转所需向原告嵊州国众金融服务有限公司借款10万元，于2015年1月22日向原告出具借条一份，载明借款在2016年1月22日前归还本息，利息按月利率18.66‰计算，如逾期还款，则按每日本金的千分之二计违约金，借款汇入周振寰账号62×××61、开户行为华夏银行嵊州支行。同日，经被告申请，原告将10万元借款汇入上述指定账户。截止到法庭辩论终结时，被告未依约还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告未按约履行还本付息义务，应承担违约责任。故对原告要求被告立即返还借款本金和支付利息，本院予以支持。对违约金的计算，原告的诉请未违反合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告周振寰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周振寰返还嵊州国众金融服务有限公司借款本金10万元，并支付该款自2015年1月22日起至2016年1月22日止按月利率18.66‰计算的利息和自2016年1月23日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告周振寰负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁海江人民陪审员  张 英人民陪审员  汪孟鸿二〇一八年三月二十日书 记 员  朱秀丽?部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5491号
原告：张金龙，男，1960年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王远军，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王靓清，1980年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张金龙诉被告王远军、韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人郑鹏程到庭参与诉讼。被告王远军、王靓清、韩兆凌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王靓清、韩兆凌归还原告借款本金3万元及从借款之日起至履行完毕之日止按合同约定计算的利息；2、被告王远军对2万元本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告韩兆凌向原告借款3万元，约定月息3%，被告王远军为其中的2万元的借款本息承担连带责任。被告韩兆凌、王靓清在借款时是夫妻关系，应共同承担还款责任。现三被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告王靓清、王远军、韩兆凌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告韩兆凌向原告出具借款条据一份，向原告借款3万元，约定2016年5月30日还款，否则按月息3%计息。被告王远军在借条中书写：“担保人王远军担保其中的两万元全部责任。到还清两万为止本息”。
被告韩兆凌、王靓清于2008年6月18日登记结婚，2016年3月10日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年1月23日，被告韩兆凌向原告借款3万元，并出具了借条和承诺书，应当承担还款责任，故对原告张金龙要求被告韩兆凌归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中都书面约定月息3%，该利率超出法律保护的范围，应从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。在被告韩兆凌借款时，被告韩兆凌、王靓清是合法的夫妻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告王靓清承担还款责任的诉讼请求，因被告王靓清与被告韩兆凌已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王远军自愿为被告韩兆凌的借款中的2万元本息承担保证责任，有被告王远军在借条中书写的内容予以证实，借款约定2016年5月30日还款，原告的起诉未过保证期间，现被告韩兆凌未能按约履行还款义务，被告王远军作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告张金龙要求被告王远军归还借款本金2万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王远军承担保证责任后，可向被告韩兆凌追偿。被告王远军、王靓清、韩兆凌未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆凌在本判决生效后十日内归还原告张金龙人民币本金3万元及利息（自2016年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告王靓清在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；
三、被告王远军对上述款项中的本金2万元及其利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王远军、韩兆凌、王靓清承担，公告费600元，被告韩兆凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年四月一日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5491号原告：张金龙，男，1960年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：王远军，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王靓清，1980年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告张金龙诉被告王远军、韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人郑鹏程到庭参与诉讼。被告王远军、王靓清、韩兆凌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王靓清、韩兆凌归还原告借款本金3万元及从借款之日起至履行完毕之日止按合同约定计算的利息；2、被告王远军对2万元本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告韩兆凌向原告借款3万元，约定月息3%，被告王远军为其中的2万元的借款本息承担连带责任。被告韩兆凌、王靓清在借款时是夫妻关系，应共同承担还款责任。现三被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告王靓清、王远军、韩兆凌未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告韩兆凌向原告出具借款条据一份，向原告借款3万元，约定2016年5月30日还款，否则按月息3%计息。被告王远军在借条中书写：“担保人王远军担保其中的两万元全部责任。到还清两万为止本息”。被告韩兆凌、王靓清于2008年6月18日登记结婚，2016年3月10日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年1月23日，被告韩兆凌向原告借款3万元，并出具了借条和承诺书，应当承担还款责任，故对原告张金龙要求被告韩兆凌归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中都书面约定月息3%，该利率超出法律保护的范围，应从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。在被告韩兆凌借款时，被告韩兆凌、王靓清是合法的夫妻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告王靓清承担还款责任的诉讼请求，因被告王靓清与被告韩兆凌已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。担保未约定方式的，视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王远军自愿为被告韩兆凌的借款中的2万元本息承担保证责任，有被告王远军在借条中书写的内容予以证实，借款约定2016年5月30日还款，原告的起诉未过保证期间，现被告韩兆凌未能按约履行还款义务，被告王远军作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告张金龙要求被告王远军归还借款本金2万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王远军承担保证责任后，可向被告韩兆凌追偿。被告王远军、王靓清、韩兆凌未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆凌在本判决生效后十日内归还原告张金龙人民币本金3万元及利息（自2016年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告王靓清在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；三、被告王远军对上述款项中的本金2万元及其利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王远军、韩兆凌、王靓清承担，公告费600元，被告韩兆凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员  赵凡淇人民陪审员  李 飞人民陪审员  陈 凤二〇一七年四月一日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1060号
原告：陈文斌，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：吕益铭，住福建省建瓯市。
原告陈文斌诉被告吕益铭民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巢海英到庭参加诉讼。被告吕益铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还保证金人民币200000元及按人民银行同期贷款利率计算至2017年4月12日的利息22000元，共计222000元。事实与理由：2015年6月1日，原告到深圳总公司办事，经深圳皇嘉贵金属有限公司经理徐孝贵介绍，认识在常州配资做白银的吕益铭。双方于当日签订了壹份《资金使用合作协议》。合同签订后，2015年6月2日，原告通过网上银行向被告吕益铭个人帐户汇款200000元作为保证金。原告回常州后，多次向吕益铭索要配资账号，但他均以各种理由推脱，至今未给。原告为了维护自身的合法权益现提起诉讼。
被告吕益铭未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月5日，原告与被告签订一份《资金使用合作协议》，约定：一、被告出资2000000元期限30日，自2015年6月2日至2015年7月1日止。二、原告按月息2%支付使用费。原告支付被告使用费40000元，从被告实际入金之日起计使用费。三、被告将委托资金用于原告指定的省级以上正规电子交易平台账户，被告不得进行单边操作。四、原告应在合同签订后当日，保证原告所出资金没有任何支出，原告按被告出资的10%，向被告缴纳保证金200000元……。该协议由吕益铭及宁夏博金汇有色金属经营有限公司签字盖章。2015年6月2日，原告向被告通过银行转账汇款保证金200000元。
另查明，原告于2017年4月向本院同时起诉吕益铭及宁夏博金汇有色金属经营有限公司要求返还保证金等。2017年6月8日，原告申请撤回其中对宁夏博金汇有色金属经营有限公司的起诉，本院裁定准许。
以上事实，原告提交了《资金使用合作协议》、转账凭证等予以证实，本院予以采信。
本院认为，委托理财合同是委托人与受托人约定，委托人将其资金、证券等金融资产委托给受托人，由受托人在一定期限内在证券、期货等金融市场上从事股票、债券等金融交易、管理活动所签订的合同。被告将其资金、证券账户委托给原告，由原告管理、投资电子盘交易，双方对亏损承担及盈利分成进行了约定，双方之间委托关系符合委托理财合同特征，因此原、被告之间形成的是委托理财合同关系。另原告申请撤回对宁夏博金汇有色金属经营有限公司的起诉，原告并非证券监管部门认可的金融证券机构，故本案应定性为民间委托理财合同纠纷。合同签订后，原告履行了支付被告保证金的义务，而被告却未按合同约定出资，现合同约定的出资期限已过，合同已终止。故对原告要求被告返还保证金的请求，应予支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律强制性规定，予以支持。原告要求计算利息至起诉之日，系其对民事权利的自由处分，予以支持。被告吕益铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利应承担不利的后果，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第三百九十六条、《中华人民共和国信托法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕益铭于本判决生效之日起十日内返还原告陈文斌保证金200000元及该款从2015年6月3日起至2017年4月12日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告吕益铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七条、当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第三百九十六条、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国信托法》
第十九条委托人应当是具有完全民事行为能力的自然人、法人或者依法成立的其他组织。
第二十四条受托人应当是具有完全民事行为能力的自然人、法人。 法律、行政法规对受托人的条件另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审108号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人谢永华，男，1969年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人谢永华土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2008年3月13日作出椒土监东[2008]21号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在永胜村集体所有的宅地上建厂房,占地面积52.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的52.8平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款1584元；2、逾期未拆除的责令缴纳复垦费844.8元。该处罚决定于2008年3月13日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款和复垦费外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2008]21号中责令退还非法占用的52.8平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初247号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年3月9日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，同年4月15日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年2月3日15时许，被告人徐某在莱西市某文化市场处，因琐事与被害人李某、丁某发生争执，后持刀将李某、丁某捅伤。经法医鉴定，丁某被人致伤后致纵隔积气、左侧液气胸，其损伤构成轻伤一级；其左颏部及左颌颈部软组织创口，以上二处损伤构成轻微伤。李某被人致伤后致左胸部软组织创口，长度2.8cm，其损伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、发破案经过、鉴定文书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人徐某归案后，如实供述了公诉机关指控的事实。
民事赔偿部分被告人与二被害人自愿达成赔偿协议，被告人已赔偿二被害人各项经济损失共计人民币九万六千元。二被害人出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。经判前社会调查被告人对居住的社区无重大不良影响适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、发破案经过、鉴定文书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案发时，被告人使用刀具致伤被害人，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人徐某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴昕玫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初616号
原告：朱才林，男，1972年5月9日生，汉族，小学文化，瓦匠，住安徽省天长市。
原告：吴以林，男，1968年8月11日生，汉族，小学文化，木匠，住安徽省天长市。
原告：徐礼华，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省扬州开发区。
原告：王长林，男，1954年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
原告：王长华，男，1950年2月6日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。
原告：俞仁良，男，1972年9月15日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
原告：陶宏平，男，1966年4月16日生，汉族，小学文化，打工，住安徽省天长市。
七原告共同委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹华，男，1968年12月24日生，汉族，文盲，个体工商户，户籍地江苏省仪征市，现住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：汪家龙，男，1964年10月24日生，汉族，住安徽省天长市，系曹华所在村推荐的公民。
被告：高荣，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省天长市，
本院在审理原告朱才林、吴以林、徐礼华、王长林、王长华、俞仁良、陶宏平与被告曹华、高荣合伙协议纠纷一案过程中，原告朱才林、吴以林、徐礼华、王长林、王长华、俞仁良、陶宏平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱才林、吴以林、徐礼华、王长林、王长华、俞仁良、陶宏平的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱才林、吴以林、徐礼华、王长林、王长华、俞仁良、陶宏平撤回起诉。
案件受理费13836元，减半收取6918元，由原告朱才林、吴以林、徐礼华、王长林、王长华、俞仁良、陶宏平负担。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 周开荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢2号
申请执行人杨昆龙，男，汉族，1956年11月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人马勇军，男，汉族，1978年8月1日出生，住耒阳市。
被执行人邓来生，男，汉族，1943年8月14日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人邓秋军，男，汉族，1974年7月13日出生，住邵阳市北塔区。
本院在申请人杨昆龙与被执行人马勇军、邓来生、邓秋军民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李尽义
二〇一六年十一月一十五日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执恢2号申请执行人杨昆龙，男，汉族，1956年11月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人马勇军，男，汉族，1978年8月1日出生，住耒阳市。被执行人邓来生，男，汉族，1943年8月14日出生，住邵阳市北塔区。被执行人邓秋军，男，汉族，1974年7月13日出生，住邵阳市北塔区。本院在申请人杨昆龙与被执行人马勇军、邓来生、邓秋军民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李尽义二〇一六年十一月一十五日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1159号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13813号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人毛欠欠与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13765号
原告：王招红，女，1949年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅伟芳（系原告王招红之女），女，1972年5月17日出生，汉族，住诸暨市
被告：傅海平，男，1969年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告王招红与被告傅海平保证合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王招红及其委托诉讼代理人傅伟芳、被告傅海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元，并支付自2015年1月25日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：丁柏梅向原告王招红借款50000元，并于2015年1月25日出具借条一份，约定月利率1.3%，利息按年付。被告傅海平作为担保人在借条上签字。后丁柏梅未归还借款本金，也未支付借款利息。被告傅海平亦未承担连带清偿责任。
被告傅海平答辩称，钱不是其用掉的，不同意归还。
原告王招红围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经被告傅海平质证，对借条上的签名无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告王招红与借款人丁柏梅及被告傅海平之间的借款及保证合同行为，系当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。丁柏梅向原告借款50000元并约定月利率1.3%，由被告傅海平提供担保，由原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。因双方当事人未约定被告傅海平的担保期限及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告傅海平应按照连带保证责任对全部债务承担责任，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告傅海平代丁柏梅承担还本付息的保证责任，合理合法，本院予以支持。被告辩称，借款不是其使用的，其不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告傅海平应代借款人丁柏梅归还原告王招红借款计50000元，并支付自2015年1月25日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告傅海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13765号原告：王招红，女，1949年1月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：傅伟芳（系原告王招红之女），女，1972年5月17日出生，汉族，住诸暨市被告：傅海平，男，1969年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告王招红与被告傅海平保证合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王招红及其委托诉讼代理人傅伟芳、被告傅海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王招红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元，并支付自2015年1月25日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：丁柏梅向原告王招红借款50000元，并于2015年1月25日出具借条一份，约定月利率1.3%，利息按年付。被告傅海平作为担保人在借条上签字。后丁柏梅未归还借款本金，也未支付借款利息。被告傅海平亦未承担连带清偿责任。被告傅海平答辩称，钱不是其用掉的，不同意归还。原告王招红围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经被告傅海平质证，对借条上的签名无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告王招红与借款人丁柏梅及被告傅海平之间的借款及保证合同行为，系当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。丁柏梅向原告借款50000元并约定月利率1.3%，由被告傅海平提供担保，由原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。因双方当事人未约定被告傅海平的担保期限及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告傅海平应按照连带保证责任对全部债务承担责任，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告傅海平代丁柏梅承担还本付息的保证责任，合理合法，本院予以支持。被告辩称，借款不是其使用的，其不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告傅海平应代借款人丁柏梅归还原告王招红借款计50000元，并支付自2015年1月25日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告傅海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十月十五日书 记 员  张迪???
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19075号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告康伟民，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康伟民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康伟民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79203.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79203.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1345号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市兴城铜锣湾置业有限公司，统一社会信用代码91411300553160653M(1-1)
法定代表人王洋
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市兴城铜锣湾置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月24日作出宛龙国土资处【2017】21号行政处�决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市兴城铜锣湾置业有限公司“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用车站街道办事处前进社区杏树庄组土地616平方米（合0.924亩，所占土地地类为建设用地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）挖坑基的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市兴城铜锣湾置业有限公司作出的处罚为：“1、没收在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款616平方米×3元，计1848元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】21号行政处罚决定第2项。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】21号行政处罚决定第1项。
申请执�人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年九月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1345号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市兴城铜锣湾置业有限公司，统一社会信用代码91411300553160653M(1-1)法定代表人王洋申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市兴城铜锣湾置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月24日作出宛龙国土资处【2017】21号行政处�决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市兴城铜锣湾置业有限公司“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用车站街道办事处前进社区杏树庄组土地616平方米（合0.924亩，所占土地地类为建设用地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）挖坑基的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市兴城铜锣湾置业有限公司作出的处罚为：“1、没收在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款616平方米×3元，计1848元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】21号行政处罚决定第2项。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】21号行政处罚决定第1项。申请执�人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年九月二十三日书记员  王佳琪
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第0087号
申请执行人李红霞
被执行人王金平
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人王金平劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00844号民事调解书，于2015年6月16日立案受理，并于2015年6月19日向被执行人王金平发出执行通知书，责令被执行人王金平给付申请执行人李红霞案件费4040元人民币，并承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人王金平已全部履行完毕该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）洛川民初字第00844号民事调解书中给付的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年八月三日
书记员 王小强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2627号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：贺能飞，男，1982年12月24日出生，汉族，身份证地址陕西省横山县。
被告：刘秀青，女，1987年4月13日出生，汉族，身份证地址陕西省横山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺能飞、刘秀青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2627号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：贺能飞，男，1982年12月24日出生，汉族，身份证地址陕西省横山县。被告：刘秀青，女，1987年4月13日出生，汉族，身份证地址陕西省横山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺能飞、刘秀青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执24号
申请执行人：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号。
法定代表人：曹立宏，该公司董事长。
被执行人：上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路1516号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州旷达威德机械有限公司与被执行人上海乐泽环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州旷达威德机械有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初5325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2077-1号
申请执行人杨长华，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4355130元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月五日
书记员 周宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6816号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于学新，男，1967年12月9日,汉族，住天津市王卜庄镇小吴庄村路西街1排14号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于学新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,929.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,929.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2453号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张春林，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人张春林人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险天津分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担保险赔偿金5000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受伤与报案时间相隔近一年，致使上诉人对事故原因无法核实。
张春林辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张春林向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险天津分公司支付残疾保险金15000元，诉讼费由人寿财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，天津市源峰通达科技有限公司在人寿财险天津分公司为张春林投保了团体人身意外伤害保险。张春林系天津市源峰通达科技有限公司的员工。人寿财险天津分公司签发的保险单载明：被保险人共199人，张春林为被保险人之一；保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日；人寿财险天津分公司承保主险团体人身意外伤害保险、附加险意外伤害医疗费用保险、附加劳动能力鉴定残疾标准保险。团体人身意外伤害保险条款的保险责任部分载明“……被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金……”附加劳动能力鉴定残疾标准保险第二条约定：“在保险期间内，保险人依照主险条款约定应承担保险金给付责任的，对应伤残程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）为准，保险人按照本附加险附表《伤残程度与保险金给付比例表》对应的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。”保险单中特别约定载明“附加伤残等级比例调整条款B：伤残程度对应保险金给付比例如下：一级100%，二级80%，……十级5%……”。2015年6月5日，张春林在工作中从高处摔下，头面部着地。经解放军第四六四医院诊断为颈椎损伤，颈5棘突骨折，头面部开放性外伤，头部外伤。经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级。另查明：因《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）已经废止，现适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），庭审中，双方均表示认可。
一审法院认为，张春林所在的工作单位天津市源峰通达科技有限公司为其在人寿财险天津分公司投保了团体人身意外伤害保险，其在投保时具有保险利益，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险人张春林在保险期间内发生保险事故，人寿财险天津分公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。对于是否报险，双方各执一词，但是根据张春林提交的诊断证明、住院病案材料等证据，可以认定张春林意外受伤的事实，人寿财险天津分公司未提交证据证明张春林的受伤不属于保险理赔范围，也未提交证据证明张春林的就诊存在不合理的地方。故对于人寿财险天津分公司认为损失无法核实的抗辩意见一审法院不予采信。张春林经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级。根据保险合同约定，保险人应按照保险金额的5%给付保险金，张春林主张保险金15000元（300000×5%），一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张春林保险金15000元；如果中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争保险合同合法有效，被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。被上诉人提交的诊断证明、住院病案材料、工伤认定材料等证据可以认定其意外受伤的事实，一审法院依据被上诉人的伤残等级及保险合同约定的保险金给付比例确定保险金数额并判决上诉人承担给付责任并无不当。上诉人以被上诉人报案时间间隔过长导致事故原因无法核实为由提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初432号
原告：向丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路185号，组织机构代码：66166865-7。
诉讼代表人：怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组，系该公司破产清算管理人。
负责人：任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。
原告向丽萍与被告怀化金太阳房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告怀化金太阳房地产开发有限公司与原告向丽萍签订的《商品房买卖合同》真实合法有效。事实和理由：原告于2010年4月9日与被告签订《商品房买卖合同》，原告依约交清房款130000元后，被告以房屋未竣工验收等为由拒绝按照约定交付房屋。2016年4月1日，怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组通知原告，要求原告依法确认被告怀化金太阳房地产开发有限责任公司与原告向丽萍签订的《商品房买卖合同》真实合法有效。
本院经审查认为：湖南世纪永兴金太阳房地产开发有限公司（于2011年9月13日变更为怀化金太阳房地产开发有限公司）与原告向丽萍于2010年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。合同约定的争议应当是指基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷，故本案双方当事人因履行该合同发生争议，在协商不成的情况下应提交仲裁机构仲裁，而非提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向丽萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 宋代群
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张琳琳
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc18d5cd-
eadb-4d81-8e26-a8190116f85e&imgId=ZmMxOGQ1Y2QtZWFkYi00ZDgxLThlMjYtYTgxOTAxMTZmODVlMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省沅陵县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘1222民初432号	原告：向丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。	被告：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路185号，组织机构代码：66166865-7。	诉讼代表人：怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组，系该公司破产清算管理人。	负责人：任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。	原告向丽萍与被告怀化金太阳房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。	原告向丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告怀化金太阳房地产开发有限公司与原告向丽萍签订的《商品房买卖合同》真实合法有效。事实和理由：原告于2010年4月9日与被告签订《商品房买卖合同》，原告依约交清房款130000元后，被告以房屋未竣工验收等为由拒绝按照约定交付房屋。2016年4月1日，怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组通知原告，要求原告依法确认被告怀化金太阳房地产开发有限责任公司与原告向丽萍签订的《商品房买卖合同》真实合法有效。	本院经审查认为：湖南世纪永兴金太阳房地产开发有限公司（于2011年9月13日变更为怀化金太阳房地产开发有限公司）与原告向丽萍于2010年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。合同约定的争议应当是指基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷，故本案双方当事人因履行该合同发生争议，在协商不成的情况下应提交仲裁机构仲裁，而非提起诉讼。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告向丽萍的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。	审 判 长  贺 维	人民陪审员  宋代群	人民陪审员  王建龙	二〇一七年十月二十四日	代理书记员  张琳琳	附法律、司法解释条文：	1.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；	（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；	（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；	（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；	（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；	（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初35号
原告：张宏军。
委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊小平。
被告：魏红建。
委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师，特别授权代理。
本院在审理原告张宏军与被告魏红建民间借贷纠纷一案中，张宏军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏红建的起诉。
本院认为，张宏军申请撤回对魏红建的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张宏军撤回对魏红建的起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由张宏军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 娟
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初443号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人符亚暖，女，1972年2月5日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2009年4月20日刑满释放。因本案于2017年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年7月2日22时许，被告人符亚暖在澄迈县县委大院内，出卖1包毒品给蔡某茂，得款人民币100元，当二人交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人符亚暖处扣押到人民币100元、手机1部和电动车1辆；从蔡某茂处扣押到1包可疑物品。
经公安民警称量，被扣押的1包可疑物品净重0.05克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的1包白色粉块状物检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人符亚暖犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人符亚暖对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符亚暖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年7月2日起至2018年7月1日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币100元、电动车1辆，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初563号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：蔡惠忠。
被告：李永春，男，住揭阳市揭东区。
被告：罗浩彬，男，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李永春、罗浩彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在接到本院受理案件通知书后7日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴郁波
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 峰
本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第1页共2页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢76号
申请人：兴城市鑫昊碎石厂
住所地：兴城市白塔乡老边村
被申请人：葫芦岛东野混凝土制品有限公司
住所地：龙岗区双树乡小南庄。
法定代表人：李光，该公司总经理
兴城市鑫昊碎石厂申请执行葫芦岛东野混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月8日作出（2015）兴红民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市鑫昊碎石厂于2018年4月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（（2015）兴红民初字第00984号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一八年五月二日
书记员 潘 爽
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初348号
原告：张某，女。
被告：王某，男。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、孩子由我抚养，抚养费自理；3、案件受理费由我负担。事实和理由：我与被告打工期间相识并同居，2012年12月28日我与被告登记结婚，2012年1月6日生育一女孩王某某。婚后发现我与被告没有共同语言，遇事无法沟通，为生活琐事经常争吵、打架。2013年4月被告以打工为由出走，与其父母、亲戚和我不联系，至今下落不明，我与被告夫妻关系名存实亡。2015年5月我起诉要求离婚，后撤诉。我与被告没有共同财产、债权债务。现我两无法共同生活，要求离婚。
被告王某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院审理认定事实如下：原告张某与被告王某打工期间相识并同居，2012年1月6日生育一女孩王某某。2012年12月28日原、被告办理了登记结婚。孩子王某某一岁后随被告王某的父母生活至今。婚后原、被告常为生活琐事争吵。2013年4月被告王某以打工为由出走，与其父母、亲戚及原告不联系，至今下落不明。原告在被告出走后回娘家居住。2015年5月原告张某起诉要求离婚，后撤诉。另查明，原、被告无婚前个人，亦无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，有原告陈述意见在卷为证，又有结婚登记审查处理表、（2015）华民初字第00631号民事裁定书、王某的户口薄、证人张战国、张仲夏、张世龙的证言、本院与王某之父王会民的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情；被告外出多年与其父母、亲戚及原告不联系，至今下落不明，致使原、被告夫妻关系名存实亡。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。孩子王某某虽然一直随被告父母共同生活，但是被告目前下落不明；原告作为法定监护人，表明离婚后愿意抚养孩子并承担抚养费。因此，孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
二、孩子王某某由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 萌
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初38号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，芮城县城永乐北路32号。法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：曹光辉，男，53岁，汉族，系原告公司工作人员。
被告：董飞，男，1984年12月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。
被告：程立刚，男，1960年4月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。
本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告董飞、程立刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日以与被告已协商解决该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 李立师
二〇一七年一月十四日
书记员 张炳希
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初973号
原告：张兆英，女，1957年2月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告张兆英与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆英委托诉讼代理人唐晓武、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告程亚太经营金湖县明天砖瓦厂，向原告借款用�砖瓦厂投资，2013年2月1日借款10万元，约定月息1%，并出具借条。2013年2月9日借款5万元，约定月利率1%，并出具借条。原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告起诉事实无异议。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款后未偿还，应当按照约定承担偿还借款本息的民事责任。被告程亚太作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张兆英偿还借款15万元及利息（其中10万元从2013年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算；5万元从2013年2月9日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初757号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，系原告单位的工作人员，特别授权。
被告李玉芳。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告李玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成由审判员刘贻担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年10月19日适用普通程序公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告李玉芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法裁定冻结被告李玉芳的银行存款15000元或查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2011年6月19日，李玉芳向原告申请办理贷记卡一张，卡号6228360041144834，授信额度2万元，到2016年11月27日止，累计信用卡透支本金19973.25元，利息4164.2元，滞纳金1158.87元，共计25301.32元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告李玉芳偿还原告信用卡透支本金19973.25元，利息4164.2元，滞纳金1158.87元，共计25301.32元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告的身份证复印件。证明被告的主体资格及身份信息。
中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约。证明2011年6月18日被告向原告申请金穗贷记卡，原告授信额度是2万元。
金穗贷记卡交易明细对账单、账户详细信息。证明被告的金穗贷记卡卡号为6228360041144834，信用额度为2万元，被告透支该卡并偿还的情况，截至2016年11月27日被告下欠原告信用卡透支本金19973.25元，利息4164.2元，滞纳金1158.87元，共计25301.32元。后续产生的利息及滞纳金按日利率万分之五计算。
金穗信用卡透支催收通知书二份。证明2016年4月5日、2016年7月29日原告两次对被告进行催收。
被告李玉芳未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2011年6月18日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号6228360041144834，授信额度2万元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2016年11月27日止，被告下欠信用卡透支本金19973.25元，利息4164.2元，滞纳金1158.87元，原告两次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金19973.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2016年11月27日止的利息4164.2元、滞纳金1158.87元，之后的利息及滞纳金按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉芳在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金19973.25元、利息4164.2元及滞纳金1158.87元（2011年8月5日到2016年11月27日期间的利息及滞纳金），2016年11月28日至借款本金付清之日止的利息及滞纳金按日利率万分之五计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，诉讼保全费170元，合计602元，由被告李玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初757号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告李玉芳，女，1965年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告李玉芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李玉芳银行存款15000元或查封其等值财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李玉芳银行存款15000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一七年五月十八日
书记员 刘珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1434号
原告潘某城，农民。
委托代理人吴菊芹。
被告梁某兵，农民。
原告潘某城与被告梁某兵身体权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某城的委托代理人吴菊芹、被告梁某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某城诉称，2016年2月15日，原、被告因琐事发生争执，被告用拳头将原告的头、面部打伤。原告伤后到栖霞市中医院住院治疗，伤情经栖霞市公安局鉴定为轻微伤，因双方协商未果，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、物损、交通费等损失共计33101.65元。庭审中，原告增加诉讼金额401.5元。
被告梁某兵辩称，打架属实，愿意在法定范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年2月15日9时许，原、被告因琐事发生争执，争执中被告用拳头将原告的头、面部打伤。2016年4月15日，经栖霞市公安局法医鉴定，原告头、面部损伤均属于轻微伤。栖霞市公安局依据上述事实作出栖公（苏）行罚决字［2016］00003号行政处罚决定书对梁某兵处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。
原告因此受伤于2016年2月15日至3月16日入住栖霞市中医院治疗30天，其入院诊断为软组织挫裂伤（唇部）、脑震荡、头皮血肿。产生医疗费17109.15元。2016年3月23日原告复印病历花费10元。
原告据此要求被告赔偿其医疗费17109.15元、30日的护理费每天按100元计算共3000元、伙食补助费30天900元、误工费90天，按每月3500元计算，每天116.6元90天计算共10494元，交通费300元、复印费10元，共计33503.15元。
庭审中，原告对诉讼金额予以更正，由33101.65元增至33503.16元并已交纳诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据。
1、栖霞市栖霞市公安局作出的栖公（苏）行罚决字［2016］00003号行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤。
2、栖霞市中医院的门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费票据一组，证明原告因伤住院及用药详细情况。
3、复印费票据2张，证明原告复印花费10元。
4、出租车票30张，证明原告花费交通费300元。
5、中国电信苏家店营业厅2016年2月23日的收款收据一张，证明原告在该处购买手机花费1690元。
6、栖霞市中医院的诊断证明四张，证明原告因伤需休治捌周。
7、原告当庭出示考勤表一份，证明原告发生纠纷前三个月工资的发放情况，原告称该表为招远春雨集团所制，工资由该单位发放，但该表中无该单位公章。
8、护理人员刘某红的工资证明及栖霞市绿源果蔬有限公司的营业执照、证明各一份，证明原告之妻系该单位职工及工资发放状况。
被告对1、3无异议认可。对证据2提出异议，认为原告的用药诊断项目中关于血清检测及乙肝检测不合理，但对用药合理性不申请司法鉴定。对证据4，被告提出异议，认为原告去医院时是120急救车送去的，其交通费的产生不合理。对证据5不认可，对证据6认为诊断证明出具的休治时间过长，不认可但不申请司法鉴定。对证据7、8不认可。
本院对原告的赔偿项目认证如下：
1、原告主张医疗费17109.15元。原告提供栖霞市中医院的门诊病历、住院病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认。
2、原告主张护理费3000元。原告提供护理人员与单位签订的劳动合同、单位证明、近3个月的工资表及停发工资证明，证实其每月工资3000元，其护理费请求合理，本院予以支持。
3、原告主张误工费180日共计10494元。原告住院30天、出院后遵医嘱休息捌周。被告虽对其误工时间提出异议认为过长，但未向本院申请对原告的误工时间进行司法鉴定，本院对原告主张的误工时间认定为86天（住院30天、休治时间为捌周），原告提供的证据不足以证实其为招远春雨集团的职工，原告为农村居民，其误工费为3046.12元。
4、原告主张住院伙食补助费900元。原告住院30天，其请求合理，本院予以支持。
5、原告主张交通费300元。原告住院清单中显示其住院费用包含120急救车费用，故其入院不应包含出租车费，其护理人员应优先考虑乘坐公交车等交通工具，但考虑到其伤情，出院可以乘坐出租车，故对交通费酌情支持100元。
6、原告主张复印费10元。原告当庭提供复印费票据，本院予以支持。
7、原告主张手机损失1690元。原告当庭提供中国电信苏家店营业厅的收款收据一份，该收据的形成时间为2016年2月23日，型号为OPPOA51KC，并称该手机系因被被告打伤损坏，购买的新手机，该费用应由被告承担，其请求于法无据，本院对此不予支持。
本院认为，原、被告双方作为同村村民，应本着和睦相处、互帮互助的原则处理好生活、生产关系，但双方因琐事不能冷静处理，以至发生撕扯，导致原告受伤，被告应对此产生的后果承担相应的法律责任。原告受伤住院30天，产生医疗费17109.15元、误工费3046.12元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、交通费100元、复印费10元共计24165.27元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某兵于本判决生效后十日内赔偿原告潘某城市各项损失24165.27元；
二、驳回原告潘某城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.58元，由原告潘某城市负担233.45元、被告梁某兵负担404.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牟晓良
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1244号
原告：冉茂兵，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省达县。
被告：余华荣，男，汉族，1980年6月24日出生，住四川省渠县。
原告冉茂兵诉被告余华荣劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冉茂兵、被告余华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂兵诉称：冉茂兵于2015年3月13日入职余华荣经营的“荣华制衣厂”工作，任职车工。原、被告双方约定按计件形式计付工资，每月5日发放工资。冉茂兵工作至2015年4月4日。余华荣以尚未收到其它加工厂的加工费为由，拖欠了冉茂兵2015年3月13日至2015年4月4日期间的工资共计4167.5元未付。经冉茂兵多次催讨，余华荣于2015年5月底支付了900元工资。2015年6月10日，余华荣向冉茂兵出具了一份《欠条》，确认尚欠的工资数额及约定支付时间。后经冉茂兵多次催讨，余华荣均以无钱为由拒不支付冉茂兵剩余工资。为维护自身合法权益，冉茂兵特诉至法院，请求判令：余华荣向冉茂兵支付工资3267元。庭审中，冉茂兵确认余华荣在出具《欠条》后再向其支付了300元工资，遂变更诉讼请求为：余华荣向冉茂兵支付工资2967元
被告余华荣辩称：余华荣确认尚欠冉茂兵工资2967元未付，但余华荣现在经济困难，暂无法支付。冉茂兵应该实事求是，在起诉时就应该陈述清楚余华荣已另行支付300元工资的事实。
经审理查明：冉茂兵于2015年3月13日入职余华荣经营的未经过工商登记成立的“荣华制衣厂”工作，担任车工一职。冉茂兵工作至2015年4月4日，余华荣、冉茂兵确认双方的劳动关系已于2015年4月4日解除。原、被告双方确认冉茂兵与案外人王琼芳合计应得的工资为8335元，此前余华荣支付了两人共计1800元，尚欠6535元即3267元／人，余华荣于2015年6月10日向两人出具了《欠条》予以确认。后余华荣又支付了冉茂兵工资300元，庭审时，余华荣确认尚欠冉茂兵2015年3月13日至2015年4月4日期间的工资2967元未发放。
又查明，2015年9月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以“东莞市虎门荣发制衣厂”未经工商行政登记依法成立，而冉茂兵也不能出示“东莞市虎门荣发制衣厂”企业法人代表或者负责人的资料为由对冉茂兵的申诉不予受理，故冉茂兵起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的不受理通知、送达回证、《欠条》、查询结果，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：余华荣与冉茂兵存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。因“荣华制衣厂”未经工商行政登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，相应的法律责任应由余华荣承担。现原、被告双方对于余华荣拖欠冉茂兵2015年3月13日至2015年4月4日期间的工资2967元未支付的事实无异议，也有《欠条》为证，本院对此亦予以确认。现冉茂兵与余华荣的劳动关系已经解除，依照《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”的规定，对于冉茂兵要求余华荣支付2015年3月13日至2015年4月4日期间的工资2967元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告余华荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冉茂兵支付2015年3月13日至2015年4月4日期间的工资2976元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告余华荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更109号
罪犯袁晓龙。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯袁晓龙因犯故意毁坏财物罪于二○○六年十一月二十四日被山东省龙口市人民法院判处罚金人民币二千元。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）蓬刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人袁晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，附带民事赔偿80419.56元，刑期自2014年3月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月18天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯袁晓龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯袁晓龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯袁晓龙附带民事赔偿80419.56元未履行。
上述事实有罪犯袁晓龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓龙虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿80419.56元未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧