江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初591号
原告：封桂林，男，1966年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李普生,江苏众成信律师事务所律师。
被告：吉顺娣，女，1964年8月14日生，汉族，住泰州市。
被告：陈加军，男，1963年8月1日生，汉族，住泰州市。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣，该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：泰州市经济开发区力精数控机械厂，统一社会信用代码91321291755888247T，住所地泰州经济开发区寺巷镇东汪村四组。投资人：陈树鹏，男，1964年2月9日生，汉族，住泰州经济开发区。
被告：陈树鹏，男，1964年2月9日生，汉族，住泰州经济开发区。
原告封桂林与被告吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）、泰州市经济开发区力精数控机械厂（以下简称力精机械厂）、陈树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封桂林的委托诉讼代理人李普生，被告吉顺娣、陈加军、群刚公司的共同委托诉讼代理人华玉琴，被告力精机械厂的投资人陈树鹏、被告陈树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封桂林诉称，2015年9月2日，被告吉顺娣以经营周转为由，向原告借款，同日在泰州市海陵南路289-38号泰州市福融投资管理有限公司（以下简称福融公司）内签署《借款合同》一份，约定原告向被告吉顺娣提供借款人民币100万元，借款期限自2015年9月2日至2015年9月7日止。吉顺娣与陈加军系夫妻关系，陈加军作为共同借款人在借款合同中签字。群刚公司、力精机械厂、陈树鹏共同为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，担保期限两年。协议生效后，封桂林按约向吉顺娣、陈加军履行了借款义务，借款到期后经多次催要，借款人未偿还本息，保证人亦未履行保证责任。请求人民法院依法判令：1.被告吉顺娣、陈加军偿还原告借款100万元及利息（以100万元为本金，自2015年9月2日起至2015年9月7日止，按照月利率15‰及自2015年9月8日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）并支付原告为实现债权而产生的律师费损失12000元；2.被告群刚公司、力精机械厂、陈树鹏对上述债务承担连带给付责任；3.诸被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息计算标准均为月利率15‰。
原告封桂林为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.借款合同一份，证明原告与被告吉顺娣、陈加军签订借款合同，借款金额为100万元，借款期限自2015年9月2日起至2015年9月7日止；
2.担保合同一份，证明被告群刚公司、力精机械厂、陈树鹏提供担保的事实，担保金额为100万元；
3.借款借据及江苏农信本行电子转账凭证各一份，证明原告将借款合同项下款项出借给被告吉顺娣、陈加军；
4.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费损失；
5.《企业管理咨询服务合同》、增值税普通发票5张，证明被告于2015年9月18日支付的4.6万元，2015年11月4日支付的250600元均是咨询服务费，与本案借款无关。
被告吉顺娣、陈加军、群刚公司共同辩称，对借款100万元事实没有异议，但是我方已于2015年9月9日至同年11月4日向原告还款51.68万元，其中有29.66万元应原告要求汇入了原告实际控制的福融公司账户内，因此实际欠款为48.32万元，相应应当由我方承担的律师费也应当以48.32万元为标的调整为6000元。诉讼过程中，被告变更陈述其已偿还数额为36.68万元，其中2015年9月30日的15万元系偿还的其他借款，与本案无关。
被告吉顺娣、陈加军、群刚公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1.银行转账凭证七份，其中三份转账共计29.66万元汇入福融公司账户，四份转账共计22.02万元汇入封桂林账户，证明被告还款情况；
2.江苏银行业务专用凭证，证明2015年11月4日汇款250600元给福融公司的主体是被告群刚公司；
3.南京银行存款账户印鉴卡，证明2015年9月18日汇款4.6万元给福融公司的主体是被告群刚公司；
4.吉顺娣的农商行账户明细，证明2015年9月9日36000元、4200元的汇款主体是吉顺娣。
被告力精机械厂、陈树鹏共同辩称，我和我司的担保、签字盖章均是真实的，但是一开始只是贷款一周，一直到起诉原告从未向我主张过还款，且我听说陈加军从中已经续借过几次。
本院经审理查明，2015年9月2日，吉顺娣、陈加军（作为共同借款人）与封桂林签订一份《借款合同》，双方约定吉顺娣向封桂林借款100万元，借款期限自2015年9月2日起至2015年9月7日止，借款月利率为15‰，按日计息。借款合同同时约定：借款人出现违约事项的，出借人有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求偿还所欠借款本息及费用，未按约定偿还借款本息的，应当支付占用借款本金额的逾期利息，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，出现违约事项的，应按照借款本金额的百分之二十支付违约金，如因借款人违约导致出借人或者其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或者以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。借款人提前还本时，须提前拾个工作日向出借人提出书面申请，经出借人同意后可提前偿还部分或全部本金。同日，封桂林将上述100万元汇至吉顺娣62×××77账号内。
同日，群刚公司、力精机械厂、陈树鹏共同与封桂林签订《担保合同》约定，群刚公司、力精机械厂、陈树鹏自愿为封桂林与吉顺娣之间的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间为主合同项下借款到期之日起两年，依约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。
封桂林出借借款后，被告于2015年9月9日还款3.6万元，9月24日还款4200元，10月5日还款3万元。
另查明，封桂林于2017年3月8日与江苏众成信律师事务所签订《律师业务委托合同》，约定封桂林委托江苏众成信事务所就本案诉讼指派李普生律师担任委托代理人，代理费12000元并于2017年3月8日开具发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吉顺娣向封桂林借款并签订借款合同，双方之间存在借贷的真实意思表示，该借款合同合法有效，应予保护。封桂林按约向吉顺娣交付借款，吉顺娣应按约定还本付息。现借款人未履行还款义务，封桂林要求吉顺娣及共同借款人陈加军共同偿还借款本息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩已偿还36.68万元，具体包括2015年9月9日支付给封桂林3.6万元，9月18日支付给福融公司共计4.6万元，9月24日支付给封桂林4200元，10月5日支付给封桂林3万元，11月4日支付给福融公司250600元。对此本院认定如下：关于支付至福融公司账户的款项，首先，从主体看，本案系封桂林与吉顺娣、陈加军之间的借款，被告称将还款直接支付给福融公司，但封桂林予以否认，且其未提交证据证明福融公司有权代为接受还款；其次，原告对于被告的还款行为解释为系因群刚公司与福融公司之间签订《企业管理咨询服务合同》并提交了上述付款相应的增值税普通发票，被告虽抗辩实际并未有咨询管理服务，但并无证据佐证，且不属于本案审理范围；最后，被告提交的汇款凭证中摘要代码亦记载“服务费”，故对于被告主张上述支付至福融公司的款项系偿还案涉借款的抗辩意见本院不予采纳。关于支付至封桂林账户的款项，原告对于收到以上款项没有异议，但认为是支付的违约金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按实现债权的费用、利息、主债务的顺序充抵。原告按月利率15‰主张逾期还款的利息，低于双方约定的同期银行贷款利率的四倍，属于处分自己权利，本院予以准许。故结合双方约定及本案还款情况，本院对借款人的还款及尚欠借款作如下认定：
借款明细
时间
|
金额
|
期限
|
(天)
|
利率(月)
|
天利息
|
截止2015年9月9日借款利息
---|---|---|---|---|---|---
2015.9.2
|
100万
|
2015年9月2日-2015年9月9日
|
7
|
千分之15
|
500元
|
3500元
还款明细（截止2015年9月9日）
编号
|
还款时间
|
还款金额
|
方式
---|---|---|---
1
|
2015.9.9
|
3.6万
|
转帐
注:2015年9月9日前共付款3.6万元，减去截止时间应付息3500元，借款本金余额为1000000+3500-36000=967500元
借款明细（计至2015年9月9日）
时间
|
金额
|
期限
|
(天)
|
利率(月)
|
天利息
|
截止2015年9月24日借款利息
---|---|---|---|---|---|---
2015.9.9
|
967500元
|
2015年9月9日-2015年9月24日
|
15
|
千分之15
|
483元
|
7245元
还款明细（截止2015年9月24日）
编号
|
还款时间
|
还款金额
|
方式
---|---|---|---
1
|
2015.9.24
|
4200元
|
转帐
注:2015年9月24日共付款4200元，不足以支付到此期间的利息，故借款本金余额仍为967500元
借款明细（截止2015年9月24日）
时间
|
金额
|
期限
|
(天)
|
利率(月)
|
天利息
|
截止2015年10月5日借款利息
---|---|---|---|---|---|---
2015.9.24
|
967500元
|
2015年9月24日-2015年10月5日
|
11
|
千分之15
|
483元
|
5313元
还款明细（截止2015年10月5日）
编号
|
还款时间
|
还款金额
|
方式
---|---|---|---
1
|
2015.10.5
|
3万
|
转帐
注:2015年10月5日共付款3万元，减去2015年9月9日至2015年10月5日期间的利息，借款本金余额为967500+7245+5313-4200-30000=945858元
综上，截止至2015年10月5日，案涉借款合同项下尚欠借款本金945858元未偿还。原告主张按照月息15‰支付逾期利息的请求，符合双方约定，不超过法律规定，本院予以支持。
关于封桂林主张的律师代理费，符合双方约定，且不超出江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。群刚公司、力精机械厂、陈树鹏作为连带责任保证人，在债务人未履行债务的情形下，其应当在担保范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向吉顺娣、陈加军追偿。被告陈树鹏辩称有续借情况，但未提供证据予以证明，本院不予采信。其又称至起诉原告未向其主张还款，因本案主债务到期日为2015年9月7日，保证期间根据约定为至2017年9月7日，原告起诉尚在保证期间内，被告仍应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告吉顺娣、陈加军于本判决生效之日起十日内共同返还原告封桂林借款本金945858元及利息（以945858元为本金，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算），并支付代理费12000元；
二、被告泰州市经济开发区力精数控机械厂、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、陈树鹏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13910元，减半收取6955元，由原告封桂林负担325元，被告吉顺娣、陈加军、泰州市经济开发区力精数控机械厂、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、陈树鹏负担6630元（此款原告已预交，各被告负担的部分应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费13910元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 丁 琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹晓舟
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。