安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2584号
原告：高隆萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城东，统一社会信用代码341125000000762。
法定代表人：杨文志，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大夏二层、三层，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告高隆萍诉被告徐杰、定远县通达汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年9月7日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高隆萍及其委托代理人单其满到庭，被告徐杰的委托代理人郑忠琴、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼，被告定远县通达汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高隆萍诉称：2015年10月19日17时45分，徐杰驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号货车，行驶至南谯区X0050001公里时，发生交通事故，致2人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：徐杰承担该起事故的全部责任；高隆萍无责任。为维护原告合法权益，诉请：1、判决被告徐杰、定远县通达汽车运输有限责任公司赔偿原告各项损失46987.08元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
徐杰辩称：本案不是单纯的交通事故，应该是损害劳务纠纷，被告徐杰是受货主卫克江的指令到大柳林场装树，责任应该由卫克江承担；另原告违反大柳林场的规定，执意坐徐杰的车，对事故发生存在过错；大柳林场对其管护的道路未尽到维护义务，路面坑洼，也是事故发生的原因，综上徐杰不应该承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在公司投保了保额为5万元的车上人员责任险且不计免赔，投保三人，公司在保险限额内按照责任比例进行足额承担；另由于原告是在工作期间发生交通事故，因此由工伤进行赔付，保险公司不应进行全额赔偿；根据保险条款规定，诉讼费公司不承担。
定远县通达汽车运输有限责任公司在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明，2015年10月19日17时45分，徐杰驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号汽车，行驶至南谯区X0050001公里500米时，致二人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：徐杰承担该起事故的全部责任，高隆萍无责任。事故发生后，原告于2015年10月19日至11月13日在滁州市第二人民医院住院治疗。
另查明：皖Ｍ×××××车登记所有人是定远县通达汽车运输有限责任公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和车上人员责任保险10万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有高隆萍提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、出院记录、医疗费票据及用药清单，当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，高隆萍主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故作出徐杰负事故全部责任，高隆萍无事故责任的责任认定，本院予以确认。二、徐杰好意搭载高隆萍，高隆萍应自担20%责任。三、鉴于皖Ｍ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司处投保了10万元不计免赔车上人员责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔付责任。对于高隆萍的医疗费46987.08元，由皖Ｍ×××××车在车上人员责任保险限额内赔付，即46987.08元×80%=37589.66元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告高隆萍因交通事故所致的医疗费37589.66元。
二、驳回原告高隆萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告高隆萍负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担405元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一六年十一月一日
书记员 程静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。