内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初467号
原告：宫振林，男，1982年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宫国强，男，1975年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭恬，女，1987年10月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告宫振林与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因原告宫振林申请追加郭恬为被告，本院依法追加郭恬为被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宫振林、被告张伟、郭恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫振林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款80,000元、欠款69,000元，共计149,000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日至2017年10月13日，被告张伟分别两笔在原告宫振林处借款、欠款合计149,000元，并有被告张伟借据、欠据为证。经原告宫振林多次索要，被告张伟以种种理由不付借款和欠款进行推托，原告宫振林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《中华人民共和国民法总则》的有关规定，为了原告宫振林的财产不受侵害，故诉至法院，请求判决被告立即给付借款149,000元，依法维护原告宫振林的合法权益。
被告张伟辩称，被告张伟自2016年10月份开始赌博，大部分时间在单位赌博，离婚以前被告张伟网络赌博，郭恬不知情，被告张伟工资从来未交付给郭恬，被告张伟与郭恬共同生活有房屋，当时是被告张伟婚前单位团购所买，是郭恬父母拿的全款，后来贷款120,000元，用于被告张伟偿还的外债，离婚时由郭恬偿还此贷款，被告张伟与郭恬大概在2017年5月份分居，被告张伟在原告宫振林借款两笔，被告张伟同意偿还原告宫振林借款149,000元，其中借款本金是140,000元，利息是9,000元，但借款不是用于被告张伟与郭恬共同生活中，而是被告张伟用于个人网络赌博，通过转账方式进行交易，不存在网络转账做买卖的说法，原告宫振林说被告张伟与郭恬的离婚协议有隐瞒事实被告张伟有异议，不同意由被告张伟与郭恬共同偿还。
被告郭恬辩称，被告郭恬对被告张伟借款不知情，被告张伟借款未用于家庭生活，原告宫振林未找过被告郭恬索要被告张伟此两笔借款。2016年10月份被告张伟开始网络赌博，在2017年5月份被告郭恬发现被告张伟网络赌博，曾先后为被告张伟偿还外债700,000余元。2017年6月份被告郭恬与被告张伟分居。2017年10月24日被告郭恬与被告张伟离婚，离婚原因是被告张伟迷恋网上赌博，欠下大量外债，被告郭恬与张伟婚姻存续期间并无大额支出，原告宫振林认为被告张伟借款用于家庭共同生活，原告宫振林应提供相关证据予以证明，比如做过任何买卖、购置家庭财产、投资任何行业、购买房屋等，况且原告宫振林与被告张伟原先是一个单位同事，被告张伟在私营企业打工，月工资2,700元，被告张伟工资不交给被告郭恬，原告宫振林对被告郭恬家庭收入、支出应该有所了解，离婚协议已经非常明确关于债务问题如在对方不知情的情况下，个人借款由个人偿还，原告宫振林起诉被告张伟两笔借款是在被告郭恬、张伟办理离婚手续期间，而且是在分居期间被告张伟自行向原告宫振林借款，并未用于家庭生活支出，原告宫振林在诉状当中自认是被告张伟个人借款，并未说是被告张伟与郭恬共同借款，被告郭恬不应该与被告张伟共同偿还该两笔借款的责任，被告郭恬也未在欠条上签字，该借款纯属是被告张伟个人借款和消费。请求驳回原告宫振林对被告郭恬的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宫振林为证明自己主张向本院提交了证据一，借据一张，证明2017年7月17日被告张伟向原告宫振林借款80,000元；证据二，欠据一张，证明2017年10月13日被告张伟向原告宫振林借款69,000元，证明被告张伟向原告宫振林借款，借款用途为家庭生活支出。被告张伟对原告宫振林提交的借据、欠据无异议。被告郭恬对原告宫振林提交的借据、欠据质证意见认为借据、欠据完全不知情，而且借款也未用于家庭生活支出，系被告张伟的个人支出，被告郭恬与张伟离婚协议明确表明个人债务由个人偿还，房屋贷款由被告郭恬偿还，并没有其他支出。经本院审核认为原告宫振林提交的借据、欠据客观事实存在，并与本案具有关联性，本院予以确认。
被告郭恬为证明自己主张向本院提交了以下证据：
证据一，离婚协议书一份，证明2017年10月24日被告郭恬与被告张伟离婚，离婚协议约定房屋归被告郭恬所有，双方婚姻关系存续期间在女方不知情的情况下，男方所欠的债务由男方负责偿还，与女方无关。原告宫振林对被告郭恬提交的离婚协议书真实性无异议，但对被告郭恬证明的问题有异议，根据离婚协议书第五条约定，所有的债务均由被告张伟偿还系明显逃避债务的行为，且夫妻存续期间购买的房屋交付的是全款。经本院审核认为被告郭恬提交的离婚协议书客观真实，本院予以确认。
证据二，被告张伟在网上赌博记录和银行流水记录，证明被告张伟在网上赌博，欠款未用于家庭共同生活支出。原告宫振林对被告郭恬提交的被告张伟在网上赌博记录和银行流水记录质证意见认为与本案无关，流水记录用于转账支出,证明不了被告张伟用于网络赌博，且网上赌博记录未提到赌博。经本院审核认为被告郭恬提交的被告张伟在网上赌博记录和银行流水记录客观事实存在，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，被告张伟与郭恬在阿荣旗民政局登记结婚，婚后于2016年5月17日生育一名女孩，取名张某1。原告宫振林、被告张伟双方原系在私营企业工作的同事。被告张伟自认在2017年7月17日向原告宫振林借款80,000元，该借款借据约定借款期限为2017年7月14日至2017年10月13日。被告张伟自认在2017年10月13日向原告宫振林借款69,000元，其中借款本金60,000元，利息9,000元，该借款期限为2017年10月5日至2018年1月6日，原告宫振林认可欠据中的9,000元系利息。被告张伟自认向原告宫振林借该款用于个人网络赌博，并自认未用于与被告郭恬家庭生活支出，被告张伟也自认向原告宫振林借该款时被告郭恬不知情。2017年10月24日，被告张伟与郭恬在阿荣旗民政局办理离婚手续，离婚协议书载明：现因双方性格不合，致使夫妻感情破裂，男女双方自愿离婚，夫妻关系存续期间双方无共同存款，现有一套婚前由女方购买，落户于男方名下的住宅，房屋面积97.4平方米，产权人张伟，产权证号双方确认无法提供，离婚后楼房归女方所有，目前，房产证用于抵押阿荣旗包商银行贷款120,000元人民币，贷款期限为2017年10月至2022年10月，由女方承担还款，房权证的业主姓名变更的手续自贷款还清后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，无债权，债务欠阿荣旗包商银行房贷120,000元人民币，由女方负责偿还，在男女双方婚姻关系存续期间，如存在女方不知情情况下男方所欠下的债务，由男方负责偿还，与女方无关。经原告宫振林向被告张伟索要，被告张伟至今未能返还借款。
本院认为，本案的争议焦点在于被告张伟向原告宫振林所借款项是否应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告宫振林所提交的借据和欠据中仅有被告张伟签字，其未能提供相关证据证实被告张伟向其借款取得被告郭恬的事后追认，原告宫振林自述被告张伟所借款项用于家庭共同生活支出，但根据被告郭恬提供的离婚协议书可知二被告婚姻关系存续期间并无大额家庭开销，而且在被告张伟在无重大家庭变动的情况下于2017年7月至2017年10月的三个月里连续向原告宫振林借款多达149,000元明显不合生活常理，故被告张伟所借款项应认定为被告张伟于婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因原告宫振林未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生活经营等活动，因此应认定上述两笔借款为被告张伟的个人债务。故原告宫振林请求被告张伟与郭恬共同偿还借款责任，缺乏证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告宫振林与被告张伟之间的借贷关系，被告张伟向原告宫振林借款事实成立，经原告宫振林催要，被告张伟未能返还，属违约行为，应承担继续履行违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条第三款”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后五日内返还原告宫振林借款本金140,000元、给付利息9,000元；
二、驳回原告宫振林对被告郭恬的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,280元,由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一八年六月十五日
书 记 员 夏秀萍