wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2255号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号乐居园1栋1073室。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠颖，女，汉族，1970年9月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区南川东路85号2号楼441室，系公司经理助理。
被告：梁兰英，女，汉族，住西宁市城中区城南新区新城大道154号浙东小区*号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告梁兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 安学成
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初564号
原告：史占娜，女，汉族，住西平县。
委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告：河南步实贸易有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人：张金迎，该公司经理。
原告史占娜与被告河南步实贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告史占娜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史占娜撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由史占娜负担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 景卫民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾艳荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第383号
罪犯闫凯，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年12月7日作出（2006）武刑初字第510号判决，以被告人闫凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫凯减去有期徒刑一年。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2006年8月18日起至2013年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1703号
起诉人李云贵，男，1965年11月29日出生，汉族。
2016年9月21日，本院收到李云贵的起诉状。起诉人李云贵向本院提出诉讼请求：1、判令连带责任人杨建国因提供作案场所支付侵权损害李云贵现金1200元；2、判令连带责任人杨建国承担本案诉讼费用。其主张的事实与理由：2016年8月12日晚7点50分，起诉人李云贵在株洲市荷塘区文化路觅你酒店旁边的坝老组遇到抢劫一案，被他人劫去现金1200元。起诉人李云贵向当晚8时报警，经办案民警查实：提供作案场所的房屋出租人杨建国没有登记承租人的姓名和身份证号码，而抢劫人就是房屋承租人，办案民警无法查找犯罪人。被告杨建国违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十七条的规定出租房屋，就是放纵犯罪分子的作案行动，因此造成损害起诉人李云贵现金1200元，构成了对起诉认李云贵的共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告杨建国应当承担侵权责任。
本院经审查认为，起诉人李云贵的起诉，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李云贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 尹建刚
审判员 游 艳
审判员 刘晓秦
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1167号
申请人：李玉英，女，1971年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：牙克石市美盛商贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：胡欣，总经理。
李玉英与牙克石市美盛商贸有限公司申请公司清算一案，本院于2017年5月27日立案。原告李玉英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玉英负担。
审 判 长 刘树亭
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 李海红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱胜男
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1013号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：富拉尔基区。
法定代表人艾钢，该行行长。
委托代理人鄂彬，该行法律顾问。
被告张波，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告宋学田，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告付长明，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李守承，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王子平，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告张波、宋学田、付长明、李守承、王子平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行负担。
代理审判员 杨 力
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郎丽楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初777号
原告：贾粉琴，女，1974年10月15日出生，环县人。
被告:刘旺东，男，1977年6月1日出生，环县人。
原告贾粉琴与被告刘旺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾粉琴与被告刘旺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾粉琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借原告本金50000元，利息13000元，共计63000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月4日，被告刘旺东以其做销售汽车生意为由向原告借款50000元，约定月利率20‰，使用期限2个月。借款到期后，原告多次催要，2016年11月4日，双方经清算，被告向原告重新出具63000元借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能还款。
刘旺东辩称：原告所述属实。2017年底向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款利息13000元，计算符合法律规定，被告对此也无异议，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告刘旺东于本判决生效后三个月内归还原告原告贾粉琴借款本金50000元，利息13000元，共计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由刘旺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年三月九日
书记员 黄帅
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初50号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年2月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住邵阳市北塔区。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年5月11日被邵阳市公安局北塔分局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员凌洁出庭履行职务，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年4月30日，被告人丁某某和“摆某”（又名何某某、未查明）窜至邵阳市双清区金龙宾馆附近，“摆某”将一包用卫生纸包裹的疑似毒品麻古的红色颗粒放在丁某某驾驶的湘K0CM**小车上面。2016年5月2日凌晨3时许，民警在新月超市附近巡逻时发现丁某某形迹可疑，将丁某某及其驾驶的小车带回派出所调查，对小车进行检查时，在小车驾驶室左下方储物箱里有疑似毒品麻古的红色颗粒。经称量，疑似麻古的红色颗粒共468粒，重42.36克。经邵阳市公安局物证鉴定中心鉴定，疑似毒品的红色药丸检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭提交了鉴定意见书、辨认笔录、相关书证及被告人丁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某明知而持有较大数额毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉至本院，要求依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某有吸毒史，2016年5月2日凌晨3时许，邵阳市公安局北塔区分局状元洲派出所干警在邵阳市北塔区江北广场新月超市附近巡逻时，对丁某某进行盘查，见其形迹可疑，便将丁某某及其驾驶的湘K0CM**红色奇瑞小车一并带回派出所调查，状元洲派出所干警在对湘K0CM**红色奇瑞小车进行检查时，在湘K0CM**红色奇瑞小车驾驶室下方储物箱里查获一袋用白色塑料袋装着的红色毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计468粒、42.36克。据丁某某供述，上述42.36克红色甲基苯丙胺片剂系一绰号叫“摆某”的男子于2016年4月30日在邵阳市双清区金龙宾馆附近放在丁某某驾驶的湘K0CM**小车上面。
丁某某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、称量笔录、抓获经过说明、指认照片、邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、户籍资料及被告人丁某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而非法持有，持有毒品的数量达到了构罪标准，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院确认，丁某某在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（限判决生效后三十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 李维良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上得便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民特19号
申请人：黄庆阳，男，汉族，住四川省开江县。
申请人：杨兴明，男，汉族，住四川省达川区。
本院于2018年1月31日立案受理申请人黄庆阳与杨兴明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月26日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨兴明一次性赔偿申请人黄庆阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计85435.5元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄庆阳与杨兴明于2018年1月26日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王正武
二〇一八年二月一日
书记员 范元苧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民监1号
原审上诉人（一审被告）刘某某委托代理人王平，吉林浩原律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）窦某某
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所工作人员。
原审被告吉林省梅森药业有限公司，住所地吉林省磐石市开发区8号。
法定代表人刘晓，经理。
原审被上诉人窦某某与原审上诉人刘某某、原审被告吉林省梅森药业有限公司（简称梅森药业公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民一终字第133号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决是执行。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年三月三十日
书记员 肖淑波
。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2945号
被执行人王允和，男，1956年6月25日出生。
案由：诈骗罪
关于王允和犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第401号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项：责令被告人王允和向被害人李茂元退赔人民币五十三万元。案件于2016年3月10日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人王允和无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第401号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被害人李茂元发现被执行人王允和有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人王允和仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 魏宝阳
审判员 高中营
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏鑫男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2945号
被执行人王允和，男，1956年6月25日出生。
案由：诈骗罪
关于王允和犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第401号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项：责令被告人王允和向被害人李茂元退赔人民币五十三万元。案件于2016年3月10日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人王允和无财产可供执行，受害人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第401号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被害人李茂元发现被执行人王允和有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人王允和仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 魏宝阳
二〇一六年十一月××日
书记员 纪 韬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2945号被执行人王允和，男，1956年6月25日出生。案由：诈骗罪关于王允和犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第401号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项：责令被告人王允和向被害人李茂元退赔人民币五十三万元。案件于2016年3月10日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人王允和无财产可供执行，受害人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第401号刑事判决书第二项终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被害人李茂元发现被执行人王允和有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人王允和仍有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  魏宝阳二〇一六年十一月××日书记员  纪 韬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2945号被执行人王允和，男，1956年6月25日出生。案由：诈骗罪关于王允和犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第401号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项：责令被告人王允和向被害人李茂元退赔人民币五十三万元。案件于2016年3月10日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人王允和无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第401号刑事判决书第二项终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被害人李茂元发现被执行人王允和有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人王允和仍有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  魏宝阳审判员  高中营二〇一六年十一月十四日书记员  魏鑫男
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更293号
罪犯王峰峰，男，出生于1971年5月20日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年11月22日作出（2011）镇刑初字第74号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金22000元。本院于2015年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金1500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰峰减去有期徒刑五个月(刑期自2011年5月27日起至2018年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更293号罪犯王峰峰，男，出生于1971年5月20日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2011年11月22日作出（2011）镇刑初字第74号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金22000元。本院于2015年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金1500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王峰峰减去有期徒刑五个月(刑期自2011年5月27日起至2018年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2221号
上诉人（原审原告）马建民，户籍地湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）深圳市信发机动车驾驶员培训中心有限公司。
法定代表人麦耀坤，该公司董事长。
委托代理人陈少云，户籍地广东省台山市，系该公司员工。
上诉人马建民因与被上诉人深圳市信发机动车驾驶员培训中心有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告于2012年5月12日签订驾驶培训协议书一份。双方约定，被告为原告提供C1类小型车驾驶培训，培训费用为3510元。后被告为原告安排培训，原告于2015年6月完成考试并取得驾照。
以上事实有原告提供的培训协议及当事人陈述等证据予以证实。
原告提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告经济损失6000元；2、判令被告赔偿原告科目三少练车学时损失1800元。
原审认为，原、被告签订的培训协议系双方真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行。原告主张，其报名时预期一年内取得驾照，由于被告安排培训及考试延误，导致其迟延领取驾照，从而造成经济损失6000元，另外，由于被告安排的科目三培训学时少18小时，导致其驾驶技术不熟。原告提供录音一份以证明其主张。被告对该份录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告主张，其已对原告完成所有培训，不存在违约行为。被告庭后补充提交机动车驾驶员结业证明、个人考试信息以证明其主张。原告对该两份证据的真实性、合法性均予以认可，但对关联性不予认可，原告认为，其并未收到被告交付的IC卡，结业证明中记载的培训学时系被告伪造。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提供证据证明双方约定一年内取得驾照，亦未提供证据证明于2015年6月取得驾照导致其产生相应经济损失，另外，原告提供的证据不足以证明培训记录系被告伪造，故应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
上诉人马建民不服原审判决，向本院提起上诉，请求：被告赔偿延时一年拿证经济损失6000元；被告赔偿科目三少练车学时损失1800元。其事实和理由为：1、被告违反合同第四条。为保公平公正，培训记录必须有学员和教练的共同签字才有效，而被告盗刷学时，打印一份没有学员签字的学时记录。2、原告所签合同为2012年，有效期2年。2013年新法出台，考虑到考试难度增加，学员补考增多，时间上2012年学员可延长一年，前提条件是按排队顺序考试，而本人所有考试都是一次性考过，没有补考。再者延长一年带来的损失也不应该由原告一方来承担。3、原告所提供录音资料来证明被告刻意拖延来谋取最大利益，法官庭审时就应该明确告知原告。录音的真实性不认可，原告可申请司法鉴定，法官也应明确告知被告司法鉴定如真实，被告将承担鉴定的费用。4、法院判原告没能提供证据，证明被告伪造学时记录。而根据合同及教学大纲规定：《培训记录》和《教学日志》的填写是由被告完成，原告签字才有效。法官为何不叫被告拿出详细的有学员签字的教学日志和培训记录，不就一切都明了嘛。5根据合同第四条第五项规定，驾校方在大众传媒方式公开作出的服务承诺，自动成为本合同的组成部分，并由驾校方承担相应的义务。
被上诉人深圳市信发机动车驾驶员培训中心有限公司答辩称，关于上诉人在上诉状中提到的《教学日志》、《培训记录》，这些材料都是客户正常填写的，我们已经全部交给了车管所，车管所核查完后再发驾照给学员。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人提供的《中华人民共和国机动车驾驶员结业证明（培训记录）》载明：马建民科目三的培训学时为21.30；本人确认本科目培训已完成且在培训前已接受安全教育。
本院认为，本案系服务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人要求被上诉人赔偿迟延领取驾驶证和减少科目三培训学时的损失，应当提供证据证明双方已约定上诉人获取驾驶证的具体时间以及被上诉人存在减少科目三培训时间的事实，但上诉人并未对此提供相应的证据，故上诉人的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林楚娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1667号
原告：刘双爱，女，1970年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王书伟，男，1969年7月11日生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘双爱与被告王书伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双爱到庭参加诉讼，被告王书伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为清偿的债务10万元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2010年12月20日，原、被告二人借王丽现金10万元。2013年7月31日，原、被告协议离婚时，约定婚后债务由被告负担，离婚后，被告未偿还该笔债务。后王丽多次催要，原告先后代被告偿还王丽借款共计10万元。原告向被告催要代偿款未果，故诉至法院。
被告王书伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2010年12月20日，原、被告借到王丽10万元。2013年7月，原、被告离婚，双方《签订离婚协议书》一份，约定婚后债权债务全由被告负责。后经王丽催要，2016年5月至8月期间，原告刘双爱共计返还王丽借款7万元。2017年3月7日，王丽以原、被告未返还下余3万元借款为由，诉至中牟县人民法院。经法院调解，刘双爱当庭返还王丽下余借款本金3万元，并约定该借款本金10万元返还王丽后，刘双爱保留对另一借款人王书伟行使追要该借款本金10万元的权利。现原告以向王书伟催要代偿款未果，诉至法院。
本院认为，根据原、被告在离婚协议书中的约定，婚后债权债务由被告负责，故原告在偿还婚后债务后，有权向被告追偿。因此，本案中，原告要求被告支付原告偿还的债务10万元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王书伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘双爱偿还的借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3104号
原告：张紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：廖志军，男，1984年10月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：占兰，女，1986年12月7日出生，汉族，住安溪县，
原告张紫娟与被告廖志军、占兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫娟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年1月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告廖志军因需要资金于2016年1月31日向原告借款8000元，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款后，被告廖志军未曾偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告廖志军、占兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告廖志军向原告借款8000元。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取了两被告的结婚登记审查处理表。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告廖志军以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的结婚登记审查处理表来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2008年2月26日登记结婚。被告廖志军因需要资金于2016年1月31日向原告借款8000元并出具借条1份交原告收执，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。借款后，两被告均未偿付本息。
综上事实，本院认为，原告与被告廖志军之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告廖志军经原告起诉催告后仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告廖志军偿还借款8000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年1月31日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应以不超月利率2%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告廖志军将本案借款明确约定为被告廖志军的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志军、占兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张紫娟借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2016年1月31日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张紫娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖志军、占兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民催9号
申请人：江苏时创机械有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区纬六路。
法定代表人：宦兆云，总经理。
委托诉讼代理人：吴文亮，该公司工作人员。
申请人江苏时创机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053/25392616、票面金额为200000元，出票人新疆神火煤电有限公司、收款人新疆神火炭素制品有限公司，出票日期2016年1月18日，到期日2016年7月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏时创机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岑 晨
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1755号
原告吴文昭，女，汉族，1972年8月17日出生，住福建省云霄县。
被告蔡文灿，男，汉族，1973年10月4日出生，住福建省云霄县。
原告吴文昭诉被告蔡文灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文昭到庭参加诉讼，被告蔡文灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴文昭诉称，被告蔡文灿于2014年8月23日因资金需要，向原告借款本金人民币50000元，并出具借条交原告收执。有口头约定借款期限一个月，借款利息按2%计算，原告支付一个月利息后未还款。现经原告多次向被告催讨借款本金，被告均以各种理由拒不偿还借款，已构成违约。因此为了维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。为此原告起诉请求人民法院判令：被告蔡文灿偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起计算至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡文灿未答辩。
原告吴文昭为证明其主张的事实，提供借款借据一份，证明被告蔡文灿于2014年8月23日向原告借款人民币50000元的事实。
被告蔡文灿未向法庭提供证据。
综合原、被告的诉辩情况及提交的证据，对本案证据做如下认定：被告对原告提供的借款借据的未提出书面异议，本院认为该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院查明，被告蔡文灿于2014年8月23日向原告吴文昭借款人民币50000元，并书写借据一份交原告收执。借款后，被告未还款。
本院认为，被告蔡文灿经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。被告蔡文灿向原告吴文昭借款人民币50000元的事实，有原告提供的借据为证，且被告蔡文灿对原告主张的借贷事实未提出书面异议，因此原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。原告主张有约定借款期限及借款利息、被告有支付利息等事实，但未提供书面证据，应承担举证不能的法律后果。就借款期限方面，应视为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，但应给予一定期限。就借款利息方面，视为无息借贷，被告经原告催告后未归还借款，继续使用资金，双方又未约定逾期利率，因此原告诉求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息的利率按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡文灿应于本判决生效之日起一个月内偿还原告吴文昭借款人民币50000元及支付自2015年10月13日起至款还清之日止按年利率6%支付的逾期利息。
二、驳回原告吴文昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告蔡文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 何阿彬
附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2913号
原告：邢保俊，男，1957年12月11日出生，汉族，住柘城县。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告邢保俊与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢保俊撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告邢保俊负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘国民
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第71号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王甲，男，住唐山市。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）第033号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2013年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日下午5时许，在唐山市丰南区某服装店内，被害人王某甲酒后因锁事与被告人王甲发生争执，后互殴，被告人王甲用拳头殴打被害人王某甲头面部，致其右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定王某甲的伤情为轻伤。
2013年7月26日被告人王甲到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，由被告人王甲赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币55，000元（已给付）。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某乙、朱某某等人的证言、被害人王某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2012）丰刑初字第37号判决书、释放证明书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人王甲犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中亦有一定过错，应依法或酌情对被告人王甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 苏海云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1817号
上诉人（原审被告）朱俊礼，男，1960年2月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被上诉人（原审原告）钱丽娟，女，1963年9月25日出生，汉族，居民，住址巴林右旗。
上诉人朱俊礼因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱俊礼、被上诉人钱丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审钱丽娟诉称，2013年3月4日，朱俊礼向钱丽娟借款20000.00元，声称过几日就还，但朱俊礼没有兑现承诺，没有如期还款，后钱丽娟多次找朱俊礼索要此款，朱俊礼以各种理由支拖不还，故诉至贵院，要求朱俊礼立即给付借款20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审朱俊礼辩称，欠条是我打的，大板有叫刘嘎子的欠我钱，我就让刘嘎子给钱丽娟打了一个欠条，欠条上写的是刘嘎子欠钱丽娟38000.00元，我给钱丽娟的欠条没有抽回。
一审认定事实，2013年3月4日朱俊礼出具借据向钱丽娟借款20000.00元，双方未约定利息，此款经钱丽娟多次索要，朱俊礼至今未还。
一审认为，朱俊礼向钱丽娟借款20000.00元的事实清楚，有朱俊礼为钱丽娟出具的借据为证，朱俊礼借款不还的行为，侵害了钱丽娟的合法权益，钱丽娟要求朱俊礼偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。钱丽娟主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因当事人对借款利率没有约定，可自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。朱俊礼主张已将朱俊礼对钱丽娟所负的债务转让给案外人刘嘎子的答辩主张，该院不予支持。原因有以下两点：一、根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人，应当经债权人同意。本案中，朱俊礼将其对钱丽娟所负债务转让给案外人刘嘎子，未经钱丽娟即债权人同意，因此该转让行为无效。二、如果真如朱俊礼所说，朱俊礼将其对钱丽娟所负债务转让给案外人刘嘎子，那么朱俊礼应将其为钱丽娟出具的借据收回，朱俊礼未收回借据的行为有悖常理，也间接证明了朱俊礼将其对钱丽娟所负债务转让给案外人刘嘎子的行为，未经钱丽娟同意，故该转让行为无效。朱俊礼与案外人刘嘎子之间的债权债务关系与本案无关，朱俊礼可另行主张。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：朱俊礼于本判决生效后十日内给付钱丽娟借款本金20000.00元，并自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。
宣判后，朱俊礼不服上诉称，原判认定事实不清，涉案债务20000元经过钱丽娟同意，以大板刘嘎子为钱丽娟打38000元的欠据，包括朱俊礼的20000元，因涉案债务已经转移到刘嘎子名下，刘嘎子为钱丽娟出具的欠据仍在钱丽娟手中，所以一审未认定债务转移是错误的，请二审法院查明事实依法改判。被上诉人钱丽娟答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，朱俊礼向钱丽娟借款20000元，事实清楚，朱俊礼主张已经将对钱丽娟的借款转让给案外人刘嘎子，但刘嘎子并未将此款偿还给钱丽娟，且朱俊礼亦未从钱丽娟处抽回欠条，所以朱俊礼主张钱丽娟同意债务转移即没有钱丽娟的认可，又没有相应证据能够证实，故对朱俊礼上诉主张债务转移给案外人刘嘎子，不应再承担还款责任本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=032d588c-13ba-499f-8cce-48297c2af0e4&imgId=MDMyZDU4OGMtMTNiYS00OTlmLThjY2UtNDgyOTdjMmFmMGU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1817号
上诉人（原审被告）朱俊礼。
被上诉人（原审原告）钱丽娟。
上诉人朱俊礼因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱俊礼、被上诉人钱丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审钱丽娟诉称，2013年3月4日，朱俊礼向钱丽娟借款20000.00元，声称过几日就还，但朱俊礼没有兑现承诺，没有如期还款，后钱丽娟多次找朱俊礼索要此款，朱俊礼以各种理由支拖不还，故诉至贵院，要求朱俊礼立即给付借款20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审朱俊礼辩称，欠条是我打的，大板有叫刘嘎子的欠我钱，我就让刘嘎子给钱丽娟打了一个欠条，欠条上写的是刘嘎子欠钱丽娟38000.00元，我给钱丽娟的欠条没有抽回。
一审认定事实，2013年3月4日朱俊礼出具借据向钱丽娟借款20000.00元，双方未约定利息，此款经钱丽娟多次索要，朱俊礼至今未还。
一审认为，朱俊礼向钱丽娟借款20000.00元的事实清楚，有朱俊礼为钱丽娟出具的借据为证，朱俊礼借款不还的行为，侵害了钱丽娟的合法权益，钱丽娟要求朱俊礼偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。钱丽娟主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因当事人对借款利率没有约定，可自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。朱俊礼主张已将朱俊礼对钱丽娟所负的债务转让给案外人刘嘎子的答辩主张，该院不予支持。原因有以下两点：一、根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人，应当经债权人同意。本案中，朱俊礼将其对钱丽娟所负债务转让给案外人刘嘎子，未经钱丽娟即债权人同意，因此该转让行为无效。二、如果真如朱俊礼所说，朱俊礼将其对钱丽娟所负债务转让给案外人刘嘎子，那么朱俊礼应将其为钱丽娟出具的借据收回，朱俊礼未收回借据的行为有悖常理，也间接证明了朱俊礼将其对钱丽娟所负债务转让给案外人刘嘎子的行为，未经钱丽娟同意，故该转让行为无效。朱俊礼与案外人刘嘎子之间的债权债务关系与本案无关，朱俊礼可另行主张。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：朱俊礼于本判决生效后十日内给付钱丽娟借款本金20000.00元，并自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。
宣判后，朱俊礼不服上诉称，原判认定事实不清，涉案债务20000元经过钱丽娟同意，以大板刘嘎子为钱丽娟打38000元的欠据，包括朱俊礼的20000元，因涉案债务已经转移到刘嘎子名下，刘嘎子为钱丽娟出具的欠据仍在钱丽娟手中，所以一审未认定债务转移是错误的，请二审法院查明事实依法改判。被上诉人钱丽娟答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，朱俊礼向钱丽娟借款20000元，事实清楚，朱俊礼主张已经将对钱丽娟的借款转让给案外人刘嘎子，但刘嘎子并未将此款偿还给钱丽娟，且朱俊礼亦未从钱丽娟处抽回欠条，所以朱俊礼主张钱丽娟同意债务转移即没有钱丽娟的认可，又没有相应证据能够证实，故对朱俊礼上诉主张债务转移给案外人刘嘎子，不应再承担还款责任本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1817号上诉人（原审被告）朱俊礼。被上诉人（原审原告）钱丽娟。上诉人朱俊礼因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱俊礼、被上诉人钱丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审钱丽娟诉称，2013年3月4日，朱俊礼向钱丽娟借款20000.00元，声称过几日就还，但朱俊礼没有兑现承诺，没有如期还款，后钱丽娟多次找朱俊礼索要此款，朱俊礼以各种理由支拖不还，故诉至贵院，要求朱俊礼立即给付借款20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审朱俊礼辩称，欠条是我打的，大板有叫刘嘎子的欠我钱，我就让刘嘎子给钱丽娟打了一个欠条，欠条上写的是刘嘎子欠钱丽娟38000.00元，我给钱丽娟的欠条没有抽回。一审认定事实，2013年3月4日朱俊礼出具借据向钱丽娟借款20000.00元，双方未约定利息，此款经钱丽娟多次索要，朱俊礼至今未还。一审认为，朱俊礼向钱丽娟借款20000.00元的事实清楚，有朱俊礼为钱丽娟出具的借据为证，朱俊礼借款不还的行为，侵害了钱丽娟的合法权益，钱丽娟要求朱俊礼偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。钱丽娟主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因当事人对借款利率没有约定，可自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。朱俊礼主张已将朱俊礼对钱丽娟所负的债务转让给案外人刘嘎子的答辩主张，该院不予支持。原因有以下两点：一、根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人，应当经债权人同意。本案中，朱俊礼将其对钱丽娟所负债务转让给案外人刘嘎子，未经钱丽娟即债权人同意，因此该转让行为无效。二、如果真如朱俊礼所说，朱俊礼将其对钱丽娟所负债务转让给案外人刘嘎子，那么朱俊礼应将其为钱丽娟出具的借据收回，朱俊礼未收回借据的行为有悖常理，也间接证明了朱俊礼将其对钱丽娟所负债务转让给案外人刘嘎子的行为，未经钱丽娟同意，故该转让行为无效。朱俊礼与案外人刘嘎子之间的债权债务关系与本案无关，朱俊礼可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：朱俊礼于本判决生效后十日内给付钱丽娟借款本金20000.00元，并自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。宣判后，朱俊礼不服上诉称，原判认定事实不清，涉案债务20000元经过钱丽娟同意，以大板刘嘎子为钱丽娟打38000元的欠据，包括朱俊礼的20000元，因涉案债务已经转移到刘嘎子名下，刘嘎子为钱丽娟出具的欠据仍在钱丽娟手中，所以一审未认定债务转移是错误的，请二审法院查明事实依法改判。被上诉人钱丽娟答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，朱俊礼向钱丽娟借款20000元，事实清楚，朱俊礼主张已经将对钱丽娟的借款转让给案外人刘嘎子，但刘嘎子并未将此款偿还给钱丽娟，且朱俊礼亦未从钱丽娟处抽回欠条，所以朱俊礼主张钱丽娟同意债务转移即没有钱丽娟的认可，又没有相应证据能够证实，故对朱俊礼上诉主张债务转移给案外人刘嘎子，不应再承担还款责任本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘亚楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1971号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
被执行人:杨秀丽，女，住茌平县
被执行人：孟庆强，男，住茌平县
被执行人：李善兴，男，住茌平县
被执行人：李桂花，女，住茌平县
被执行人：尹燕顺，男，住茌平县
被执行人：张桂华，女，住茌平县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与杨秀丽、孟庆强、李善兴、李桂花、尹燕顺、张桂华金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的51966.02元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第748号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6928号
原告：郑建伟，男，汉族，1969年11月25日生，住重庆市江北区。
委托代理人：吴健、陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号。
法定代表人：吴怀昭，总经理。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
原告郑建伟诉被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日向原告郑建伟送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告郑建伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑建伟撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一七年八月十四日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6928号原告：郑建伟，男，汉族，1969年11月25日生，住重庆市江北区。委托代理人：吴健、陈菲，重庆承羲律师事务所律师。被告：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号。法定代表人：吴怀昭，总经理。委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。原告郑建伟诉被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日向原告郑建伟送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告郑建伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑建伟撤诉处理。审判员  仇修二〇一七年八月十四日书记员  吴霜
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执637号
被执行人孙前进，男，1979年1月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院于2013年11月1日作出的（2013）乌达刑初字第00139号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙前进未能主动履行罚金人民币5000元。我院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人孙前进因犯盗窃罪，�处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。经在法院网上查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人孙前进有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2013年11月1日作出的（2013）乌达刑初字第00139号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执637号被执行人孙前进，男，1979年1月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住宁夏石嘴山市大武口区。本院于2013年11月1日作出的（2013）乌达刑初字第00139号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙前进未能主动履行罚金人民币5000元。我院于2016年10月11日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人孙前进因犯盗窃罪，�处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。经在法院网上查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人孙前进有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2013年11月1日作出的（2013）乌达刑初字第00139号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一六年十月二十八日书记员 周 进 密
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2357号
原告：杨金品，男，1949年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，女，1987年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘学才，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杨金品与被告刘学才买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金品撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告杨金品负担。
审判员 陈亚南
二〇一八年四月十九日
书记员 张静云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1067号
申请执行人韩林扩，男，1971年7月17日出生。
被执行人李建伟，男，1976年3月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第32801号公证书，于2015年6月24日向被执行人李建伟发出执行通知书，责令被执行人李建伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建伟在金融机构的存款人民币十九万六千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 席正军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1816号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。
法定代表人：兑占胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该行行长。
委托代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。系该行工作人员。
委托代理人：陈永玺，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。系该行工作人员。
被告：王秋党，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王秋党银行卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，被告王秋党下落不明，因原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李方方
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第935号
原告刘兴彪。
被告王辉。
委托代理人窦连印，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
原告刘兴彪诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由本院审判员刘青山担任审判长并主审，与审判员王微、人民陪审员张旻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴彪，被告王辉及委托代理人窦连印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴彪诉称，2013年2月13日，通过陈树宇介绍，原告为被告承揽的工程出劳务，全部是市政绿化修下水道等工作。原告给被告出工八个月，约定130元／天，欠87天工资，工资总计11310元。原告的介绍人陈树宇可以作证，经原告多次催告，但被告无正当理由拒不支付。故向法院起诉，请求判令被告给付所欠劳务费11310元，诉讼费由被告承担。
被告王辉辩称，原告的诉讼请求不真实，原告所从事的工作不是在被告处，因此向被告主张劳务费没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述2013年2月通过陈树宇介绍到被告王辉承揽的工程出劳务，从事市政绿化、修路等工作，约定每天劳务费130元。原告自述在现场由一个叫马力的人负责记工，欠劳务费32.5天，在另一工地，景玉合负责记工，欠9.5天劳务费，其余是王军承揽的工地干活。王军曾借给原告6000元，王文术借给原告200元。原告自述在上述工地干活，尚欠其87天的劳务费，共计11310元，借款的3000元在尚欠劳务费数额中。被告否认原告给其干过活，并提供其承揽工程的出工记录中没有原告出工情况的记载。现原告请求被告给付劳务费用，于2014年5月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、出工记录等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否雇佣了原告从事劳务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”在本案中，原告仅提供王辉与陈树宇的合同书，且没有记工人员的证明或其他相应的证据予以佐证，被告又否认雇佣原告从事劳务的事实，被告提供的出工记录中也没有原告出工情况的记载，现有证据无法证明双方形成劳务关系。故本院对原告提出支付劳务费的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘兴彪的诉讼请求。
诉讼费83元，由原告刘兴彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 张 旻
二０一四年十月二十三日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第685号
原告：董小土。
被告：尹志坚。
原告董小土诉被告尹志坚民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告董小土到庭参加了诉讼，被告尹志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告董小土诉称，被告尹志坚于2011年3月31日向原告借款人民币11100元整，约定于2011年5月底前归还，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。请求判令：1、被告返还借款本金11100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告董小土变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金10000元整。
原告董小土为证明其主张向本院递交如下证据：
借据1份，证明被告尹志坚于2011年3月31日向原告出具借据确认借款11100元的事实。
被告尹志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告董小土提交的证据，符合证据的三性要求，本院予以确认。
结合认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年3月31日，被告尹志坚因产品开发需要向原告董小土借款11100元，约定借款期限为两个月，于2011年5月底前归还。同日，原告董小土将现金11100元交付给了被告尹志坚。2011年6月5日，被告尹志坚归还原告董小土借款本金1100元，被告尹志坚尚欠10000元借款未归还，原告董小土多次催讨无果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告尹志坚向原告董小土出具借据确认借款11100元，双方借贷关系成立。借款到期后，被告尹志坚仅归还借款本金1100元，尚欠借款本金10000元未归还，应承担相应的民事责任。综上，原告董小土的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志坚于本判决生效之日起十日内归还原告董小土借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，由被告尹志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一三年八月十六日
代书 记员 张 琦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3296号
起诉人：马秀文，女，1951年8月21日出生，回族，住德城区。
2017年9月25日，本院收到马秀文起诉被起诉人德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人马秀文诉讼请求：1.判令德州市丽华裘皮时装厂偿还起诉人借款本金5万元并自2014年9月26日期按每月500元支付利息；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年3月30日德州市丽华裘皮时装厂向起诉人马秀文借款5万元，双方约定利息的计算方式为每一万元每月支付100元，利息支付方式为德州市丽华裘皮时装厂以工资形式将利息打到起诉人的账户中。2014年8月之后，德州市丽华裘皮时装厂未能向起诉人支付借款利息。后经起诉人与被起诉人协商，德州瑞博服装有限公司在借条背面加盖其公司公章，作为上述借款的保证人，同时就借款偿还期限进行了约定。在此之后，两公司仍未能按约定向起诉人支付利息并偿还本金。
本院认为，2017年4月25日，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初77号判决书，判决德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司犯非法吸收公众存款罪，责令其退赔给被害人经济损失人民币51540600元。判决认定的犯罪事实中包括，2014年两公司向起诉人马秀文非法吸收存款5万元的事实，有《案件审理单》、《临时借款明细表》及王亮在公安机关的笔录材料等证据证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中规定被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，起诉人马秀文提起的民事诉讼中请求偿还的本金及利息属于（2016）鲁1402刑初77号刑事判决中被告人非法占有、处置的被害人财产，其债务包含在了刑事判决的财产部分，应该在退赔程序中解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马秀文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫伟
�〇一七年九月二十八日
书记员 贾斐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00132号
原告赵春明，男。
被告潘玉海，男。
委托代理人韩忠友，男，兴城亚兴运输有限责任公司法律顾问。
原告赵春明诉被告潘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告从原告处赊饲料，欠原告99100元饲料款，经原告多次追要此款，被告拖欠至今，无奈起诉。请求依法判令被告给付货款并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求6700元，合计105800元.
被告辩称，欠原告饲料款属实，只是数额没有计算清楚，被告在自己的经营活动中出现了问题，导致了没有及时清偿欠款。被告打算在2014年12月末偿还2万元，2015年末偿还3万元，2016年偿还3万元，20017年全部还清。
经审理查明，被告潘玉海于2012年7月19日从原告处买饲料，欠饲料款2210元；2012年8月17日欠原告2690元；2012年8月27日欠原告2700元；2012年9月8日欠原告3600元；2012年9月18日欠原告4500元；2012年9月30日欠原告10800元；2012年10月21日欠原告10800元；2012年11月6日欠原告7200元；2012年11月15日欠原告10800元；2012年11月24日欠原告3600元；2012年12月7日欠原告10800元；2013年1月19日欠原告3700元；2013年2月4日欠原告12600元；2013年2月25日欠原告10800元；2013年3月14日欠原告10800元；2013年3月27日欠原告10800元；2013年4月10日欠原告10800元；2013年10月7日欠原告21600元，合计150800元。被告已给付原告饲料款45000元，尚欠原告饲料款105800元。因被告拖欠至今，原告诉至本院。诉讼过程中，原告提出申请，请求依法保全，本院于2014年1月2日查封被告所有的座落于兴城市围屏乡茶家村平房三间.
上述事实，有当事人陈述，被告给原告出具的欠据等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约定给付原告货款。被告主张的还款计划因原告不同意，双方并未达成一致意见，故被告仍应及时给付欠款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告潘玉海于本判决生效后十五日内给付原告人民币105800元。
案件受理费2420元，保全费1010元，合计3430元均有被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年七月七日
书记员 王 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6173号
原告：陈能炫，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：邱昌亮，系广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，系广东容桂律师事务所实习律师。
被告：中山市小榄镇威利恒塑料五金厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基民丰路*号之一。
经营者：黄光营，男，1979年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：黄光营，男，自然人概况同上。
原告陈能炫诉被告中山市小榄镇威利恒塑料五金厂（以下简称威利恒五金厂）、黄光营买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告威利恒五金厂、黄光营经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的货款188710元及利息（自起诉之日计至清偿之日止，按每月2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告陈能炫与被告威利恒五金厂素有业务往来，由原告向被告威利恒五金厂提供白合金。从2014年8月至2015年4月期间，原告共向被告威利恒五金厂提供价值193710元的货物，但被告威利恒五金厂只支付了5000元款项，尚欠188710元未付。被告黄光营作为被告威利恒五金厂的个体经营者于2015年5月7日向原告出具了欠条一张，亦确认尚欠原告货款的事实。后经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了送货清单11份、2015年5月7日的欠条及威利恒五金厂个体户机读档案登记资料各一份。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陈能炫以“大世界工程塑料厂”（未注册）名义与被告威利恒五金厂之间长期有业务往来，由原告向被告威利恒五金厂供应白合金，双方交易的载体为送货单，原告将货物送至被告威利恒五金厂处，被告员工在送货单上收货人单位及收货人一栏签名确认收货。后被告黄光营向原告出具欠条一份，内容为“今有黄光营欠大世界工程塑料厂壹拾捌万捌仟柒佰壹拾元材料款，特立此据证明。于2015年7月10日前全部结清，超期未结按月息3分处理”。至原告提起诉讼时，二被告亦未支付货款188710元。
另查：威利恒五金厂系黄光营于2013年5月14日依法注册成立的个体工商户。
本院认为，依原告陈能炫提交的送货清单、欠条及原告的陈述，本院认定原告与被告威利恒五金厂之间系买卖合同法律关系。被告威利恒五金厂及其经营者黄光营收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款188710元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。虽然欠条对于逾期利息按月息3%计算已有明确约定，但原告陈能炫认为约定的利息计算标准过高，自行调低逾期利息计算标准按每月2%计算并不违反现行的借贷法律规定，故本院对原告诉讼主张按每月2%计算逾期利息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇威利恒塑料五金厂和黄光营于本判决生效之日起七日内向原告陈能炫支付拖欠的货款188710元及相应利息（按月息2%计算，自2016年6月8日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告中山市小榄镇威利恒塑料五金厂和黄光营共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶 婷
牛璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市紫山特钢集团恒兴金属制品有限公司。住所地：河北省永年县裴坡庄村西。
法定代表人：连修立，该公司董事长。
委托代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市商业银行股份有限公司迎宾支行。住所地：河南省开封市中山路北段朱雀苑综合楼。
法定代表人：于路，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭震旦压缩机有限公司。住所地：湖南省湘潭市高新区宝塔南路**号。
法定代表人：刘建芳，该公司执行董事。
再审申请人邯郸市紫山特钢集团恒兴金属制品有限公司因与被申请人开封市商业银行股份有限公司迎宾支行、湘潭震旦压缩机有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邯郸市紫山特钢集团恒兴金属制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程保华
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执270号
申请执行人曹学文，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地湖北省麻城市夫子河镇李胜村*组曹家上垸**号，证件号码422101197902273918。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，地址湖北省葛店开发区。
本院于2016年11月1日立案执行申请执行人曹学文与被执行人湖北海江东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人湖北海江东盛置业有限公司相关的财产正在另案依法处置中，待另案财产处理完毕后与本案一并处理，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703执270号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 霄
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执822号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人呼心孝，男。
被执行人呼占刚，男。
被执行人马风臣，男。
被执行人呼占昌，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行呼心孝、呼占刚、马风臣、呼占昌担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第780号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1513号
申请人田秀举。
被申请人赵华银。
被申请人济南宝凯物流有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇。
申请人田秀举与被申请人赵华银、济南宝凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31向本院提出申请，要求对被申请人济南宝凯物流有限公司所有的鲁Q×××××号重型货车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人济南宝凯物流有限公司所有的鲁Q×××××号重型货车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李 明 明
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执233号
申请执行人刘某某，男，生于1982年7月29日，汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
委托代理人姚喜桂，女，生于1953年3月11日，汉族，清水县人，农民，住址同上。
被执行人李某，女，生于1988年8月9日，汉族，甘肃省麦积区人，住甘肃省麦积区。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第127号民事调解书，在执行刘某某申请执行李某离婚纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人李某送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某于2016年9月17日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘某某给付抚养费8500元，缴纳执行费50元，但被执行人李某未按执行通知指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人李某本人现在外地，在本地没有存款、车辆、房产及投资权益等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 王同玉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执233号申请执行人刘某某，男，生于1982年7月29日，汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。委托代理人姚喜桂，女，生于1953年3月11日，汉族，清水县人，农民，住址同上。被执行人李某，女，生于1988年8月9日，汉族，甘肃省麦积区人，住甘肃省麦积区。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第127号民事调解书，在执行刘某某申请执行李某离婚纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人李某送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某于2016年9月17日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘某某给付抚养费8500元，缴纳执行费50元，但被执行人李某未按执行通知指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人李某本人现在外地，在本地没有存款、车辆、房产及投资权益等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年三月二日书记员  王同玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1397号
申请执行人朱凤英，1948年6月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人陈贵福，男，1960年5月9日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李秀丽，女，1977年10月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人陈中国，男，1989年2月23日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人刘占森，男，1972年7月12日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人王长仁，男，1964年5月24日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人樊树海，男，1959年10月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人祖志英，男，1965年5月14日出生，汉族，农安县。
申请执行人张淑艳，女，1967年5月8日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人王士霞，男，1968年3月5日出生，汉族，现住农安县。
被执行人郭喜成，男，1970年10月30日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人朱凤英、陈贵福、李秀丽、陈中国、刘占森、王长仁、樊树海、祖志英、张淑艳、王士霞与被执行人郭喜成刑事纠纷一案中，因被执行人郭喜成暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初270号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月五日
书记员 袁 荃
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初524号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告蒋盛华，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告蒋盛华信用卡纠纷一案。本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈芬、胡丽莺参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告蒋盛华经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告于2013年8月9日在原告处申请办理了卡号为62×××03的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年11月25日共欠本息及相关费用共计人民币103192.64元（其中本金89952.26元、利息8518.36元、滞纳金4722.02元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告蒋盛华偿还原告贷记卡本息及相关费用共计103192.64元（截至2015年11月25日，其中本金89952.26元、利息8518.36元、滞纳金4722.02元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告蒋盛华未作答辩。
经审理查明：
被告蒋盛华于2013年8月9日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，截至2015年11月25日，共欠本息及相关费用103192.64元（其中本金89952.26元、利息8518.36元、滞纳金4722.02元）。原告自认该卡已于2016年1月14日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告蒋盛华未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告蒋盛华之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋盛华应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金89952.26元及利息、滞纳金（截至2015年11月25日，利息为8518.36元、滞纳金为4722.02元；之后至2016年1月14日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2365元、公告费400元，由被告蒋盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林桂星
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00619号
原告张某某，男，1976年6月27日生，汉族，住元氏县。
被告周某某，女，1979年10月29日生，汉族，住元氏县。
法定代理人：周国英，男，1953年11月22日生，汉族，住元氏县，系被告之父。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于1999年12月23日办理结婚登记，婚后于2001年4月19日生育长子张某甲，于2005年2月1日生育次子张某乙，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和经常为琐事争吵，现双方感情破裂，无法共同生活，为此请求法院判决准予原、被告离婚，张某甲、张世涛随原告生活。
被告方辩称：在原、被告夫妻共同生活期间，被告患上精神性疾病，久治不愈。至今，原、被告分居，现在被告生活困难，请求法院判决原告给付帮助金。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于1999年登记结婚，婚后生育二子，被告患有精神类疾病，双方现已分居。
在庭审，被告方提出自己生活困难，在离婚的条件下要求原告给付100000元，对此，原告表示同意。另外，原告表示愿意自己抚养两个孩子，不需要被告负担抚养费。此外，在庭审中，双方确认有现代小客车一辆，被告方同意原告取得该车所有权，关于家庭债务，原告表示自己承担。
本院认为，婚姻关系的维持以共同生活为重要条件。本案中，被告患有精神类疾病，原、被告现已分居。现原告起诉要求离婚，本院应判决准予原、被告离婚，两个孩子应判决由原告抚养，被告不用承担抚养费，关于共同财产和共同债务及其他财产性问题，双方达成合意，本院应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、婚生子张某甲、张世涛由原告张某某抚养，原告不要求被告负担抚养费。
三、被告张某某在本判决生效后一日内，给付被告周某某100000元（大写：壹拾万元整）。
四、现代牌小汽车归原告张某某所有，共同债务由原告张某某负担。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 张志强
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年七月七日
书记中李聪健
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00619号
原告张某某。
被告周某某。
法定代理人周国英，系被告之父。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于1999年12月23日办理结婚登记，婚后于2001年4月19日生育长子张某甲，于2005年2月1日生育次子张某乙，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和经常为琐事争吵，现双方感情破裂，无法共同生活，为此请求法院判决准予原、被告离婚，张某甲、张世涛随原告生活。
被告方辩称：在原、被告夫妻共同生活期间，被告患上精神性疾病，久治不愈。至今，原、被告分居，现在被告生活困难，请求法院判决原告给付帮助金。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于1999年登记结婚，婚后生育二子，被告患有精神类疾病，双方现已分居。
在庭审，被告方提出自己生活困难，在离婚的条件下要求原告给付100000元，对此，原告表示同意。另外，原告表示愿意自己抚养两个孩子，不需要被告负担抚养费。此外，在庭审中，双方确认有现代小客车一辆，被告方同意原告取得该车所有权，关于家庭债务，原告表示自己承担。
本院认为，婚姻关系的维持以共同生活为重要条件。本案中，被告患有精神类疾病，原、被告现已分居。现原告起诉要求离婚，本院应判决准予原、被告离婚，两个孩子应判决由原告抚养，被告不用承担抚养费，关于共同财产和共同债务及其他财产性问题，双方达成合意，本院应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、婚生子张某甲、张世涛由原告张某某抚养，原告不要求被告负担抚养费。
三、被告张某某在本判决生效后一日内，给付被告周某某100000元（大写：壹拾万元整）。
四、现代牌小汽车归原告张某某所有，共同债务由原告张某某负担。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 张志强
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李聪健
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1094号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：黄志荣，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司沙湾支行副行长，住湖南省洪江市。
被告：段永生，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：向丽英，女，1970年4月1号出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：杨宏兴，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告段永生、向丽英、杨宏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼，被告段永生、向丽英、杨宏兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告段永生、向丽英、杨宏兴立即偿还借款本金200000元及利息、罚息，利息、罚息按个人贷款合同约定的期限和利率标准计算是全部款项还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，被告段永生、向丽英因经营筷子厂缺少部分资金，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款人民币200000元，借款期限24个月，自2015年1月20日起至2017年1月9日止，月利率10.25‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨宏兴与原告签订《保证合同》，承诺为被告段永生、向丽英向原告的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。贷款发放后，被告段永生、向丽英经营的筷子厂出现困难，不能正常支付原告贷款本金和利息，现借款已逾期，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段永生、向丽英、杨宏兴未作答辩。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告段永生以经营筷子厂缺少部分资金为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司沙湾支行申请借款200000元，被告向丽英向原告出具共同借款人声明。2015年1月20日，原告与被告段永生签订《个人贷款合同》一份，向原告借款200000元，合同约定借款期限24个月，月利率为10.25‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。2015年1月20日，被告杨宏兴向原告出具连带担保承诺书，并与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告杨宏兴为被告段永生、向丽英的此笔借款（包括债务本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用等）提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告至今未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段永生向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，被告向丽英借款时与被告段永生系夫妻关系存续期间，并在共同借款人声明上签名，该债务应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告段永生、向丽英偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨宏兴与原告签订了《保证合同》，为被告段永生该笔借款作连带责任担保，并向原告出具了连带担保承诺书，故本院对原告要求被告杨宏兴对被告段永生该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段永生、向丽英于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2015年1月20日至2017年1月19日止按月利率10.25‰计息，2017年1月20日至还款之日止按月利率10.25‰计息后并加付50%罚息）；
二、被告杨宏兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告段永生、向丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一八年八月七日
法官 助理 黄勇江
代理书记员 向 芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3309号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街***号。组织机构代码：77721406-7。
负责人：文永胜，系支行行长。
委托代理人：邱一剑、李伶俐，银行职员。
被告：项琦英，女，1965年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告项琦英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告项琦英偿还原告借款本金180万元、期内利息114555.13元、复利4961.68元及逾期利息（以本息之和19114555.13元为基数，按月利率8.922‰，从2017年4月7日起计算至被告实际履行之日止）;2.判令原告与被告项琦英之间的抵押有效，原告对登记在被告项琦英名下的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运6幢201室的房产的折价、变卖、拍卖所得款项在最高限额258万元范围内享有优先受偿权。在审理过程中，原告明确以2017年5月18日作为借款提前到期日，并明确第1项诉讼请求为判令被告项琦英偿还原告借款本金180万元、期内利息129543.65元、复利6316.75元及逾期利息（以本息之和1929543.65元为基数，按月利率8.922‰，从2017年5月19日起计算至被告实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月1日，被告项琦英与原告签订编号为8531320150000991号的《最高额抵押合同》，约定原告同意自2015年4月1日起至2020年3月20日期间向被告项琦英发放贷款，贷款的最高限额为258万元，被告项琦英自愿以其名下的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运6幢201室的房产作为抵押物，对原告的上述所有债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中的垫付款、违约金、损害违约金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、诉讼代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原被告于2015年4月7日办理抵押登记手续（权证号：温房他证鹿城区字第××号）
2015年4月16日，被告项琦英与原告签订编号8531120150010357的《个人借款合同》，约定被告项琦英向原告借款180万元，借款到期日为2018年4月14日，月利率7.2‰，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，每月21日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。
2015年4月17日，原告依约履行了放款义务，被告项琦英共偿还期内利息170320.7元，原告宣告以2017年5月18日作为借款提前到期日。截止2017年5月18日，被告项琦英尚欠借款本金180万元、期内利息129543.65元、复利6316.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项琦英应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款本金180万元、期内利息129543.65元、复利6316.75元及逾期利息（以借款本金180万元与期内利息129543.65元之和为基数，按月利率8.922‰，从2017年5月19日起计算至被告实际履行之日止）；
二、若被告项琦英不履行第一项义务，原告有权对登记在被告项琦英名下的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运6幢201室的房产的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额258万元范围内优先受偿。
本案受理费22222元，公告费320元（由原告预缴），由被告项琦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。