四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3155号
原告：王志远，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：黄家利，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：曾德勇，男，四川省隆昌县人。
被告：曾德巧，女，四川省隆昌县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道*号综合楼***层。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告王志远诉被告曾德勇、曾德巧、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月26日，原告王志远向本院提交申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉及追加中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财保内江公司）为本案共同被告，本院经审查后口头裁定准许原告王志远撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。，并依法追加中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财保内江公司）为本案共同被告参加本案诉讼。2015年6月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托代理人黄家利，被告曾德勇，被告曾德巧，被告平安财保内江公司的委托代理人陈驰宇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远诉称：2014年9月11日11时05分，原告王志远驾驶车牌号川QBS5**的普通二轮摩托车从三江厂方向往象鼻镇方向行驶，行驶至省道206线（大麦坝）时因避让对面来车摔倒后，被告曾德勇驾驶车牌号为川KDH8**的小型客车又与之碾压刮撞，造成王志远及搭乘二轮摩托车人员于延芳受伤，两车受损的交通事故。经第5115021201402952号《道路交通事故认定书》认定：曾德勇承担此事故主要责任，王志远承担此事故次要责任。事故发生前，被告曾德勇驾驶的川KDH8**号车在中国平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤住院治疗，经诊断为：1、左内踝骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；3、左踝关节骨软骨损伤；4、左踝关节不稳。住院共用去医疗费15000元（被告已支付10000元）。住院伙食补助费37天×20元=740元，护理费37天×60元/天=2220元，误工费计算至评残和康复治疗日止127天×70元/天=8890元，鉴定费1300元，经鉴定评为10级伤残，10级伤残残疾生活补助费15800元，精神抚慰金3000元，后续康复治疗费3个月计3000元，交通费300元，以上合计40250元，应当由三被告承担支付。现原告诉至法院，请求：一、判决三被告向原告支付交通事故人身损害赔偿款40250元（医疗费5000元，住院伙食补助费740元，护理费2220元，误工费8890元，鉴定费1300元，10级伤残残疾生活补助费15800元，精神抚慰金3000元，后续康复治疗费3000元，交通费300元，以上合计40250元，应当由三被告承担支付。）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告曾德勇辩称：我垫付的费用要求在本案中一并解决，其余意见和保险公司一致。
被告曾德巧辩称：我垫付的费用要求在本案中一并解决，其余意见和保险公司一致。
被告平安财保内江公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。原告诉求的相关赔偿项目，超出交强险部分按责任划分，原告住院天数应认定为32天，住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高，误工天数计算至评残前一日，鉴定费和诉讼费由被告曾德勇承担。伤残赔偿金在法律规定范围内我公司认可，交通费无票据不予认可，被告曾德勇要求一并处理的拖车费、维修费不予认可。
经审理查明：2014年9月11日11时05分，原告王志远驾驶自己所有的车牌号为川QBS5**号的普通二轮摩托车从三江厂方向往象鼻镇方向行驶，行驶至省道206线（大麦坝）时，因避让对面来车摔倒后，又被被告曾德勇驾驶车牌号为川KDH8**号的小型面包车碾压刮撞，造成原告王志远及搭乘二轮摩托车人员于延芳受伤，两车受损的交通事故。当日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201402952号《道路交通事故认定书》，认定：曾德勇承担此事故主要责任，王志远承担此事故次要责任，于廷芳无责任。原告王志远受伤后，当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，住院治疗35天后于2014年10月17日好转出院。产生医疗费20583.47元，由被告平安财保内江公司垫付10000元、被告曾德巧垫付10583.47元。原告出院后，经其委托，四川临港司法鉴定所于2015年1月6日作出川临司鉴所[2015]临鉴字第12号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、王志远因交通事故致左内踝骨折，左踝关节骨软骨损伤，左踝关节不稳，现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残；2、王志远行康复治疗之续医费，约需人民币叁仟圆。原告为此支付鉴定费1300元。后因原告的损失未获全部赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告曾德勇持有准驾车型为B2E的驾驶证，其驾驶的川KDH8**号小型面包车登记车主为被告曾德巧，被告曾德巧2013年11月27日就肇事车向被告平安财保内江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告王志远属农村居民，因本次交通事故受伤住院期间，被告曾德巧请护工及自行护理原告共22天，向原告支付生活费150元。原告的摩托车损坏后，被告曾德巧支付拖车费240元、摩托车修理费3073元。对于被告曾德巧垫付的费用，被告平安财保内江公司同意在本案中一并判决。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，住院病历、出院证，司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告曾德勇、曾德巧提供的身份证复印件，医疗费、护理费、维修费、拖车费发票，保险单复印件、保险批单复印件；被告平安财保内江公司提供的保单抄件；以及本案庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告王志远在本次交通事故中受伤，经交警部门认定其承担事故次要责任，被告曾德勇承担事故主要责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于原告王志远请求承担此次事故主要责任的被告曾德勇赔偿其损失的合理诉求，本院依法予以支持。被告曾德勇驾驶的川KDH8**号面包车虽系被告曾德巧所有，但被告曾德巧在本案中并无过错，因此，被告曾德巧在本案中不承担赔偿责任。因川KDH8**号面包车在事故发生前已向被告平安财保内江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，对于原告的损失，应先由被告平安财保内江公司在川KDH8**号面包车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担保险理赔责任，不足部分在川KDH8**号面包车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内按70%的比例承担保险理赔责任，余下的30%损失由原告王志远自行承担。
对于原告王志远因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：（一）、原告的医疗费，根据被告曾德巧提供的医疗费票据金额，本院确认为20583.47元（2284.57元+18298.90元）。（二）、原告诉请的住院伙食补助费740元（20元/天×37天），其诉请标准过高，本院以15元/天的标准，按住院35天计算，核算支持为525元（15元/天×35天）。（三）、原告诉请的护理费2220元（60元/天×37天），原告诉请60元/天未超过相关标准，本院予以支持，但计算天数有误，本院按住院35天计算，核算支持为2100元（60元/天×35天）。（四）、原告诉请的误工费8890元（70元/天×127天），因原告未提供其收入证明，本院根据其系农村户口情况，酌定支持为50元/天，计算至评残前一日共116天，核算支持为5800元（50元/天×116天）。（五）、原告诉请的残疾赔偿金15800元本院根据其农村户口性质，结合其十级伤残等级，核算支持为15790元（7895元/年×20年×10%）。（六）、原告诉请的鉴定费1300元，本院根据其鉴定费发票金额，予以支持。（七）、原告诉请的精神抚慰金3000元，符合相关规定，本院予以支持。（八）、原告诉请的续医费3000元，本院根据其鉴定结论，予以支持。（九）、原告诉请的交通费300元，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告住院就医需要产生交通费的实际，本院酌定予以支持为300元。（十）、原告的摩托车维修费及拖车费，本院根据被告曾德巧提供的发票金额，确认为3313元（3073元+240元）。被告平安财保内江公司关于财产损失只认可定损的1350元的辩称，因被告平安财保内江公司并未提供证据证实其定损的依据及已将定损情况告知被告曾德巧，因此，本院对其该项辩称不予采信。
原告因本次交通事故造成的损失28290元（残疾赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、护理费2100元、误工费5800元、鉴定费1300元、交通费300元），由被告平安财保内江公司在川KDH8**号面包车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。对于原告的财产损失3313元（修理费3073元、拖车费240元），由被告平安财保内江公司在川KDH8**号面包车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。对于原告因本次交通事故造成的医疗费用损失24108.47元（医疗费20583.47元、住院伙食补助费525元、续医费3000元），由被告平安财保内江公司在川KDH8**号面包车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，因该款被告平安财保内江公司已垫付，故不再支付。
对于超过交强险赔偿限额部分的医疗费用14108.47元（24108.47元-10000元）、财产损失1313元（3313元-2000元），合计15421.47元（14108.47元+1313元），由被告平安财保内江公司在川KDH8**号面包车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付70%为10795.03元（15421.47元×70%），余下的30%计4626.44元（15421.47元×30%）由原告王志远自行承担。
综上，对于原告因本次交通事故造成的损失，被告平安财保内江公司在川KDH8**号面包车投保的保险赔偿限额内共计还应赔付41085.03元（28290元+2000元+10795.03元），其中赔付原告王志远25718.56元[残疾赔偿金15790元+精神抚慰金3000元+护理费780元（2100元-被告护理22天的护理费1320元+误工费5800元+鉴定费1300元+交通费300元+住院伙食补助费375元（525元-已支付原告的150元）+续医费3000元-自行承担的30%为4626.44元]，支付被告曾德巧垫付款15366.47元（22天护理费1320元+伙食补助费150元+财产损失费3313元+医疗费10583.47元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内在川KDH8**号面包车投保的保险赔偿限额内赔付原告王志远各项损失25718.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内在川KDH8**号面包车投保的保险赔偿限额内支付被告曾德巧垫付的费用15366.47元。
三、驳回原告王志远的其它诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取为403元，由被告曾德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年六月十六日
书记员 马兰兰