wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初221号
原告安鲁杞，男，汉族，1952年9月28日生。
被告张铁林，男，汉族，1971年5月12日生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安鲁杞为与被告张铁林、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安鲁杞、被告保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加诉讼，被告张铁林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安鲁杞诉称，2016年2月16日，被告张铁林驾驶其豫A×××××号小型普通客车沿开封市西门大街由东向西行驶至事故地点，与原告安鲁杞驾驶的电动三轮车沿南仁义胡同由南向北行驶横过西门大街时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司是被告张铁林驾驶车辆交强险的承保单位，应当在交强险限额内承担赔偿责任。因二被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费21814.23元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、交通费400元、车损3700元、后续检查费140元、拖车费290元，共计28424.23元。
被告张铁林未进行答辩。
被告保险公司辩称，在本次事故时车辆已年检，驾驶员有驾驶资格的情况下，在交强险的范围内，保险公司愿意对原告的合理损失承担责任。但本案诉讼费用不应承担。
经审理查明，2016年2月16日16时26分许，被告张铁林驾驶其豫A×××××号小型普通客车沿开封市西门大街由东向西行驶至开封市西门大街与南北仁义胡同交叉路口，与原告安鲁杞驾驶电动三轮车沿南仁义胡同由南向北行驶横过西门大街时发生碰撞，造成原告安鲁杞受伤、两车受损的交通事故。经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队汴公事字（2016）第0216号道路交通事故责任认定书认定，被告张铁林负事故的主要责任，原告安鲁杞负事故的次要责任。事故发生后，原告安鲁杞被送往河南大学第一附属医院住院治疗13天，花去医疗费21814.23元，其中被告张铁林支付1500元。出院后，原告安鲁杞为复查花去检查费142.5元。在诉讼过程中，被告张铁林给付原告安鲁杞医疗费3000元。
另查明，被告张铁林为其豫A×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有交强险。
上述事实，有当事人陈述、书证交通事故责任认定书、住院证、出院证、住院病历、医疗费发票、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。本案原告的损失为：医疗费21956.73元；住院伙食补助费按每天30元，计算13天，即390元；营养费按每天10元，计算13天，即130元；护理费参照居民服务业和其他服务业标准28472元／年，计算13天，即1014元，交通费酌定200元，拖车费290元，以上共计23980.73元。应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元，护理费1014元、交通费200元，拖车费290元，共计11504元；不足部分，由被告按责任比例承担。因本次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，且被告张铁林负事故的主要责任，故结合本案案情，由被告张铁林承担80%的赔偿责任为宜，即被告应赔偿原告下余医疗费11956.73元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计12476.73元的80%，计9981.38元，扣除被告已支付4500元，被告还应支付5481.38元，原告请求过高部分本院不予支持。关于原告请求车损3700元，因原告没有提交相应的证据予以证明其存在车辆损失，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内支付原告安鲁杞医疗费10000元，护理费1014元、交通费200元，拖车费290元，共计11504元。
被告张铁林于判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5481.38元。
三、驳回原告安鲁杞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251.5元、申请费220元，共计471.5元，由原告安鲁杞承担111.5元，被告张铁林承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王培霞
二〇一六年三月三十一日
代书记员 司文娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02277号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部职员。
被执行人太仓益华胶粘制品有限公司。
法定代表人李勤道，该公司董事长。
被执行人李勤道。
被执行人浦维珍。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓益华胶粘制品有限公司、李勤道、浦维珍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人李勤道名下位于太仓市城厢镇曼氏银洲花园3幢202室房地产【含装修，房产证号：01**号；土地使用权证号：太国用（2008）第5070号】进行了市场价格咨询，并经当事人协商确定该房地产起拍价为116万元。本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行三次公开拍卖，前二次拍卖流拍，在2016年3月11日第三次拍卖中，顾（身份证号码）以1133000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李勤道名下位于太仓市城厢镇曼氏银洲花园3幢202室房地产【含装修，房产证号：01**号；土地使用权证号：太国用（2008）第5070号】的所有权及相应的其他权利归买受人顾（身份证号码）所有。
二、买受人顾可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由顾负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 杨忆琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44629号
原告吴广竹。
被告韩文魁。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，职务：总经理。
本院在审理原告吴广竹诉被告韩文魁、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴广竹撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年六月一日
书记员 吴 娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第871号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告乔忠营，男，1978年9月15日出生，汉族，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告乔忠营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告乔忠营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2007年12月13日，被告乔忠营向原告借款28000元，约定月利率为12.15‰，到期日为2008年12月13日，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告乔忠营偿还借款本金28000元及利息75884元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7594元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告乔忠营的身份证复印件一份；
证据2、农村信用社最高额保证担保借款合同一份；
证据3、借款凭证一份；
证据4、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告乔忠营在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2006年9月14日，原告杨庄铺信用社与被告乔忠营签订农村信用社最高额保证担保借款合同一份，约定：自2006年9月14日起至2009年9月14日止，被告乔忠营可向原告借款28000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；违约责任为：被告乔忠营应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按合同利率的1.5倍计收利息；如被告乔忠营违约导致原告诉讼的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。在以上合同签订后，原告依约于2007年12月13日向被告乔忠营发放了贷款28000元，约定月利率为12.15‰，用途为购化肥，借款到期日为2008年12月13日。借款到期后，被告乔忠营未向原告偿付借款本息。原告为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7594元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告乔忠营签订的最高额保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告乔忠营发放了贷款28000元，履行了合同约定的义务，但被告乔忠营在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7594元，按以上合同的约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔忠营于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2007年12月13日始，至2008年12月13日止，按月利率12.15‰计算；自2008年12月14日始，至还清借款之日止，按月利率18.225‰计算）。
二、被告乔忠营于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费7594元。
案件受理费2530元，由被告乔忠营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 晶
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干民一初字第1112号
原告陈某。
被告段某。
原告陈某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告段某经本院依法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告段某因购买挖机向原告借款人民币五万元，并约定2012年10月19日前归还借款，被告出具一份借条给原告。还款期满后，原告多次向被告催收借款，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告尽快偿还原告借款五万元，及从借款日至起诉日利息2万元。
被告段某未作答辩。
原告陈某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告向原告出具的借条一份，证明被告段某于2012年4月19日向原告陈某借款五万元，并约定于2012年10月19日前归还之事实；3、证人李某证言，证明段某原是在其建筑工地开挖机，段某当时要买一部大一点的挖机，就向陈某借了五万元，付钱时其在场，陈某打电话给他称段某到期时未还钱，他也打过段某电话催其还陈某钱的事实。
本院认为，原告提供的证据1属国家机关颁发的证件，具有证明效力；对证据2可综合证据3相互印证原告出具的借条为被告所为及被告向原告借款五万元的事实。
经审理查明，原、被告本属一般朋友关系，2012年4月19日被告段某因购买挖机缺少资金向原告陈某借款人民币五万元，并约定于2012年10月19日归还，借款到期后，原告陈某曾多次向被告段某催收借款，被告段某拒不归还，最后原告也找不到被告段某。
本院认为，被告段某于2012年4月19日向原告陈某借款五万元，并约定2012年10月19日之前归还，原告有被告段某写的借条为凭，有证人李某的证言证实事实清楚，被告段某未按约归还原告陈某的借款已违约，对原告陈某提出要被告段某尽快偿还原告五万元的诉请，本院应予支持。对原告陈某主张由被告段某负担自借款之日至起诉之日利息2万元的诉请，因借款时双方未有利息的约定，在约定还款日前不应计算利息，应从约定还款日起至本判决之日按同期银行贷款利率计算利息为宜，即50，000元×6.15%（利率）×857（天）／365（天）=7，220元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后10日内偿还原告陈某借款计人民币50，000元及利息7，220元，共计57，220元。
如被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，原告陈某负担291元，被告段某负担1，309元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶金辉
人民陪审员 吴素美
人民陪审员 周瑞乐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 江 强
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初11号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人匡某，女，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年12月31日被重庆市沙坪坝区公安局抓获，2016年1月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。2016年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人匡某犯拒不执行判决罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人匡某、辩护人谢亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日，被告人匡某之子莫某甲在重庆市九龙坡区石坪桥某电器维修服务部工作时因工死亡，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成协议由电器维修部赔付杨某（莫某甲之配偶）、匡某、莫某乙（匡某之夫、莫某甲之父）各项经济损失及遗腹子（现已出生，名为莫某丙）费用共计66万元，除支付现金5万元外，其余61万元均已汇入匡某在中国工商银行的卡内。匡某、莫某乙向杨某支付10万元后，未再给付余款。2012年12月23日杨某、莫某丙向本院提起民事诉讼，要求分割财产。2013年5月31日本院以（2013）潼法民初字第00036号民事判决书判决，一、匡某、莫某乙在本判决生效后十五日内一次性向杨某支付123572．25元（含已经支付的10万元）。二、匡某、莫某乙在本判决生效后十五日内一次性向莫某丙支付253172．25元，此款由杨某负责代管。2013年8月2日杨某申请重庆市潼南区人民法院强制执行，本院受理后向匡某、莫某乙送达了执行通知书，报告财产令，被告人匡某与莫某乙至今未履行判决确定的给付义务。被告人匡某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，匡某的上述中国工商银行卡内的61万元均是通过现金取出，最后一次是2013年2月23日支取13万余元。莫某乙在重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街XX号XX幢XX单元XX号有住房一套，已于2013年1月9日以35万余元的价格出售给了陈某，莫某乙收取了全部房款，并办理了过户手续。经查询被告人匡某与莫某乙的银行存款等财产信息，均无有可供执行的财产线索。
再查明，莫某乙因本案以拒不执行判决罪被本院判处了刑罚。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被告人杨某、陈某、莫某乙的证言，重庆市潼南区人民法院移送公安机关侦查函、仲裁调解书、匡某中国工商银行账户交易记录、重庆市潼南区人民法院民事判决书、生效证明书、申请执行书、人民法院受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、送达回证、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息以及被告人匡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人匡某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。但其辩称收到款项属实，已用于莫某乙赌博、治病及共同生活开支，现无能力给付。经查，被告人匡某和莫某乙收取赔付款66万元和卖房款30余万元，除支付10万元以外，其余款项通过取现方式转移，其辩解理由不符合常理，也无证据证明，本院不予采纳。辩护人辩称，被告人匡某系本案从犯，因证据不足，不宜区分主从，故此辩护意见，本院不予采纳，但其作用相对莫某乙较轻，可酌情从轻处罚；辩护人又辩称，被告人匡某到案后如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人再辩称，建议对被告人匡某适用缓刑，虽然被告人匡某有坦白认罪情节，但本案法院判决确定的给付义务尚未得到履行，无悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，故此建议，本院不予采纳。公诉机关指控匡某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吉 全
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执979号
被执行人陈伟迪，男，汉族，公民身份号码×××8051，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院（2015）珠斗法刑初字第697号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟迪在各银行账户的存款（每个账户均以3000元为限额），冻结期限均为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 宪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4642号
罪犯许爱军，男，汉族，1988年4月27日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）哈刑二初字第32号刑事判决，以被告人许爱军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯许爱军自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯许爱军予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯许爱军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许爱军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许爱军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许爱军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年6月17日起至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第445号
上诉人（原审原告）：高名仁，农民。
委托代理人：刘宝良，山东长城长�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博金爵陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：盛秀琴，总经理。
委托代理人：姜兆刚，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：刘泉，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：盛新基，经理。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛新基，淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司法定代表人。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人高名仁因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉称的债权已经法院生效法律文书确认，在对生效法律文书的执行阶段，原告等人与被告达成的《资产租赁担保还款协议书》等协议属于执行和解协议，因被告不履行该和解协议，原告以执行和解协议产生新的合同权利义务关系为由提起诉讼，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第二百六十六条之规定，裁定如下：驳回原告高名仁的起诉。
原告高名仁不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方在执行程序中达成和解协议属于双方就其权利义务达成的新协议，形成了新的民事法律关系，被上诉人未履行执行和解协议，上诉人无法恢复执行原判文书的情况下，可以执行和解协议为据进而起诉主张权利，人民法院应立案审理。请求二审法院查清事实�依法撤销一审裁定，指令审理。
被上诉人淄博金爵陶瓷有限公司（以下简称金爵公司）答辩称：涉案的两份协议书是执行生效文书过程中上诉人申请撤回执行申请达成的，是被上诉人盛新基及淄博丽亚诺建筑陶瓷有公司（以下简称丽亚诺公司）承诺租赁金爵公司并支付租赁费1500万元偿还金爵公司债务。和解协议已如约履行，上诉人与金爵公司的债务终止。因此，一审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，维持原裁定。
被上诉人丽亚诺公司、盛新基答辩意见同金爵公司。
本院经审理认为，上诉人所称的债权已经法院生效法律文书确认，在对生效法律文书的执行阶段，上诉人等人与被上诉人金爵公司、丽亚诺公司、盛新基达成的《资产租赁担保还款协议书》等协议属于执行和解协议，对原生效法律文书确定的内容有所变更，形成新的法律关�。现双方对执行和解协议是否履行完毕发生争议，原生效法律文书在强制执行过程中，因当事人达成和解协议，上诉人已向法院撤回执行申请，执行法院已裁定终结执行。在执行和解协议未能履行或对履行情况发生争议，当事人不能通过恢复执行或超过申请执行期限的情况下，可就执行和解协议起诉另行主张权利，不违反一事不再理原则。且执行和解协议明确约定，发生争议可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2528号民事裁定。
二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 王东一
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6317号
原告：丁振良，男，1972年9月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告：徐庆顺，男，1950年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：巩运兰，女，1947年5月2日出生，汉族，住滕州市东郭镇朱洼村，系被告徐庆顺之妻。
原告丁振良与被告徐庆顺、巩运兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振良及其委托诉讼代理人祝冯到庭参加诉讼，被告徐庆顺、巩运兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元本金为基数，按月利率1%计算，自2013年10月27日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告先后于2011年和2013年分别向原告借款10万元，共计20万元，后由于原告急需用钱，被告偿还原告2万元，并向原告出具了18万元的借据，口头约定月利率1%，借据出具前的借款利息已支付，其余借款本金及利息经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告徐庆顺、巩运兰未作答辩。
原告为证明原、被告之间的借贷事实，向本院提交了被告徐庆顺向原告出具的借据一份，载明：“借据今借丁振良现金壹拾捌万元正借款人：徐庆顺公历2013年10月27日起证明人：丁振华”，同时申请证明人即原告的弟弟、二被告的女婿丁振华出庭作证。上述书证及证人证言相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据庭审中当事人陈述和对证据的认定，结合民间借贷的交易习惯，认定事实如下：被告尚欠原告借款本金18万元，口头约定借款月利率1%，借据出具之前的利息已付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合法有效。原、被告双方未约定借款使用期限，依照法律规定，原告可以随时主张权利，被告应履行偿还借款本金、支付约定利息的义务。该借款发生在被告徐庆顺、巩运兰夫妻关系存续期间，应视为被告徐庆顺、巩运兰夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐庆顺、巩运兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆顺、巩运兰于本判决生效后十日内归还原告丁振良借款本金180000元；
二、被告徐庆顺、巩运兰于本判决生效后十日内支付原告丁振良借款利息（以180000元为基数，按月利率1%标准，自2013年10月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费1420元，由被告徐庆顺、巩运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张海杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3752号
申请执行人：杨华云，丹城四通物资经营部业主。
被执行人：潘松尧，建筑从业人员。
申请执行人杨华云与被执行人潘松尧买卖合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象定商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘松尧未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨华云于2015年10月26日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人潘松尧归还执行款487940元及利�，承担执行费7219.10元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日依法向被执行人潘松尧发出执行通知书，但被执行人潘松尧逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人杨华云归还执行款487940元及利息，承担执行费7219.10元。经执行查明，被执行人潘松尧无财产可供执行。申请执行人杨华云在限期内未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3752号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李世进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5610号
原告朱某甲。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人史广松，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识结婚。婚后由于双方了解不够、无感情基础，导致家庭生活矛盾重重，且不可调和，严重影响了孩子的身心健康成长。故请求判令原、被告离婚；判令婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告辩称，同意离婚；婚生女朱某丙由被告抚养，原告应每月支付500元抚养费；婚生女朱某乙若以后上大学等大额支出，原告应当承担一半的费用；郑州市郑东新区博学路办事处龙岗新城28号楼2单元3楼东户的房子应归被告及女儿朱某乙所有；要求将户口簿上原、被告的户口分开。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，婚生子朱亚鹏已成年，婚生女朱某乙出生于2002年1月8日。庭审过程中，被告称同意离婚，婚生女朱某丙由被告抚养，原告应每月支付500元抚养费，原告称同意被告该主张。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口簿一份和开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。对于孩子抚养方面，被告请求由其抚养婚生女朱某乙，原告每月支付500元抚养费，原告称同意被告意见，故本院予以准许。因本案中原告未对财产进行请求，被告虽要求分割共同房屋，但在庭审过程中并未提交共同房屋的登记信息，故本案不对财产进行分割，如双方对财产有争议，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告张某离婚。
二、婚生女朱某乙由被告张某抚养，原告朱某甲每月支付五百元抚养费，从二○一二年十二月起至朱某乙十八周岁止，每月十日前支付。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告朱某甲和被告张某各负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 王 晓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第44号
上诉人（原审原告）高发俊，男，1930年2月3日生，汉族，农民，现住珲春市。
上诉人（原审原告）沈桂梅，女，1940年10月10日生，汉族，农民，现住珲春市。
被上诉人（原审被告）珲春市人民政府，住所地珲春市新安路1991号。
法定代表人金春山，市长。
上诉人高发俊、沈桂梅诉珲春市人民政府行政征收赔偿一案，延吉市人民法院于2015年3月25日作出（2015）延行初字第20号行政裁定。高发俊、沈桂梅不服，向本院提出上诉。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延行初字第20号行政裁定；
二、发回延吉市人民法院重审。
审 判 长 李红广
审 判 员 李彩莲
代理审判员 金 花
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金愫瑛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第000652号
申请执行人尉某某
被执行人高某
申请执行人尉某某与被执行人高某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第02382号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人尉某某向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：应由被执行人高某给付申请执行人张某某运费2850元，现当庭兑付2000元，下欠部分（即本金850元及迟延履行期间的债务利息）申请执行人张某某自愿放弃，再不追偿，案件受理费25元由申请执行人尉某某承担，执行费50元由被执行人高某承担。申请执行人尉某某已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年十月二十一日
书记员 卜晓晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00512号
原告彭仁春。
被告罗凤霞。
本院在审理原告彭仁春诉被告罗凤霞民间借贷纠纷一案中，原告彭仁春向本院申请撤回对被告罗凤霞的起诉，经审查，原告彭仁春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭仁春撤回对被告罗凤霞的起诉。
减半后案件受理费25元，其他诉讼费23元，共计48元，由原告彭仁春负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴文兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1541号
原告：魏峰，男，1976年12月28日出生，汉族，公司职员，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：方以华，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告魏峰与被告方以华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓东、程思杭到庭参加诉讼，被告方以华经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告魏峰向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款150000元，并支付自2015年10月1日起至实际清偿日止、以150000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月1日，被告因周转需要，向原告借�150000元，约定借款利息一分，借期一年，并当场出具借条一份。届满，被告未归还分文。
本院经审理认定：原告父亲与被告系朋友关系。被告因周转需要，向原告父亲借款，原告父亲表示无款可借，后被告向原告借款。2015年10月1日，被告向原告借款150000元，并当场出具借条一份，双方约定：利息一分，借期一年。借款届期，被告至今仍未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告方以华于本判决生效之日起七日内归还原告魏峰借款本金150000元，并支付自2015年10月1日起至实际清偿日止、以150000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3660元，减半收取计1830元，由被告方以华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案�。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 徐 礼
二〇一七年三月七日
代书 记员 虞芳玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01707-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：陈兵，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 郭行妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初771号
原告胡某。
被告周某。
原告胡某（以下简称原告）诉被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一直不好，被告打我骂我是家常便饭，恨我早死，而且对方一直强烈要求离婚，在家打离婚报告不少于100次，去民政局大门至少2次，分居将近二十年，不存在夫妻关系，尤其是被告在几个月前当着我母亲及邻居面前无事突然打我，忍着伤痛难受，决定起诉离婚。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割财产，3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告冷酷无情，不会体贴照顾人，几十年来没有给我任何爱情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻婚后感情一般。婚后生育了一个男孩，现已成人。近年以来，原被告经常因家庭琐事相互打架相骂，导致夫妻关系恶化。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已达三十多年，存在较深厚的感情基础，只是因为原告性格内向，不善表达感情，被告性情暴躁，有暴力倾向，导致夫妻关系出现问题。只要双方正视自己的问题，勇于改正自己的错误，夫妻感情尚有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年六月七日
代理书记员 石海莉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2883号
原告赵某某
被告于某某
原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2009年7月和被告自由恋爱，于2010年*月*日在*区民政局领取结婚证。双方于2015年*月*日生育一子于某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后经常吵架。自结婚起，被告无正式工作，双方经济来源主要来自原告。尤其是原告生下儿子后，被告数十次殴打原告。被告及被告父母对原告和孩子漠不关心。被告经常殴打原告，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到父亲和丈夫的义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2016年*月提出协议离婚，双方虽没有和好可能，但被告扬言要用起诉离婚拖死原告。现双方感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子于某甲由原告抚养，被告按年支付抚养费24,000元给原告（从2016年5月起至孩子18岁止，按每月2,000元计）；3、大连市甘井子区*房屋所有权归被告所有，要求被告归还原告支付的房屋贷款部分共计213,195.85元（原告偿还房屋贷款部分30,895.85元，公积金42,300元，现金140,000元）;其他财产依法分割（见清单）。
被告于某某辩称，不同意离婚，被告从来没有想过离婚。被告认为，被告与原告的感情没有问题，原告要求与被告离婚的最主要原因是被告母亲没有帮助看孩子，而不是因为双方感情的问题。为了孩子，被告不想离婚。被告母亲在原告怀孕3个月的时候查出宫颈癌，被告母亲是因为这个原因不能照看孩子，原告总是纠结这个事情，因为原告的母亲看孩子了，为这个事情半夜给被告母亲打电话，被告也不知道该怎么解决这个事情，导致现在原告提到被告母亲被告就会发火。关于原告所述的家庭暴力不属实，被告没有打过原告，打人也不可能打脚，可能只是无意中踩到了。原告发火的时候不管不顾，被告去控制原告手按住她可能存在，但是被告没有动手打原告。关于孩子的问题，被告主张孩子的抚养权，为了孩子被告也不想离婚。被告现在有工作月薪5,000属实，但是这被告现在已经确定于本月底离职，以后被告还会找工作，如果孩子判归原告，被告同意支付抚养费，现在只能支付1,000元。关于房子的问题，房子是婚前买的，婚后是被告与原告共同还贷款，双方父母拿了钱还贷款，但是原告主张的数额有异议，原告母亲应该是拿了10万元，另4万元是双方的共同存款，被告父母拿了将近7万元，原告主张的公积金数额没有异议。共同还款部分被告没有计算过，应该以银行的数据为准。
经审理查明，原、被告于2009年7月自由恋爱，于2010年*月*日登记结婚。2015年*月*日，双方生育一子于某甲。婚初双方感情良好，后因家庭生活琐事、与父母的关系等产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。当事人提供的关于财产方面的证据材料，因财产分割是以离婚为前提，现该前提不存在，故对当事人提供的财产方面的证据材料，本案不予认证。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚后共同生活较长时间，且育有一子，有良好的感情基础和共同生活经历。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。一个完整意义上的家，应该是由父亲和母亲共同支撑起来的。慈母不能代替严父，严父亦不能代替慈母。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，希望双方能够复合。原告也未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币2,800元，本院收取150元，由原告赵某某负担；剩余2,650元，退回原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘秀娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2883号原告赵某某被告于某某原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告于2009年7月和被告自由恋爱，于2010年*月*日在*区民政局领取结婚证。双方于2015年*月*日生育一子于某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后经常吵架。自结婚起，被告无正式工作，双方经济来源主要来自原告。尤其是原告生下儿子后，被告数十次殴打原告。被告及被告父母对原告和孩子漠不关心。被告经常殴打原告，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到父亲和丈夫的义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2016年*月提出协议离婚，双方虽没有和好可能，但被告扬言要用起诉离婚拖死原告。现双方感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子于某甲由原告抚养，被告按年支付抚养费24,000元给原告（从2016年5月起至孩子18岁止，按每月2,000元计）；3、大连市甘井子区*房屋所有权归被告所有，要求被告归还原告支付的房屋贷款部分共计213,195.85元（原告偿还房屋贷款部分30,895.85元，公积金42,300元，现金140,000元）;其他财产依法分割（见清单）。被告于某某辩称，不同意离婚，被告从来没有想过离婚。被告认为，被告与原告的感情没有问题，原告要求与被告离婚的最主要原因是被告母亲没有帮助看孩子，而不是因为双方感情的问题。为了孩子，被告不想离婚。被告母亲在原告怀孕3个月的时候查出宫颈癌，被告母亲是因为这个原因不能照看孩子，原告总是纠结这个事情，因为原告的母亲看孩子了，为这个事情半夜给被告母亲打电话，被告也不知道该怎么解决这个事情，导致现在原告提到被告母亲被告就会发火。关于原告所述的家庭暴力不属实，被告没有打过原告，打人也不可能打脚，可能只是无意中踩到了。原告发火的时候不管不顾，被告去控制原告手按住她可能存在，但是被告没有动手打原告。关于孩子的问题，被告主张孩子的抚养权，为了孩子被告也不想离婚。被告现在有工作月薪5,000属实，但是这被告现在已经确定于本月底离职，以后被告还会找工作，如果孩子判归原告，被告同意支付抚养费，现在只能支付1,000元。关于房子的问题，房子是婚前买的，婚后是被告与原告共同还贷款，双方父母拿了钱还贷款，但是原告主张的数额有异议，原告母亲应该是拿了10万元，另4万元是双方的共同存款，被告父母拿了将近7万元，原告主张的公积金数额没有异议。共同还款部分被告没有计算过，应该以银行的数据为准。经审理查明，原、被告于2009年7月自由恋爱，于2010年*月*日登记结婚。2015年*月*日，双方生育一子于某甲。婚初双方感情良好，后因家庭生活琐事、与父母的关系等产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。当事人提供的关于财产方面的证据材料，因财产分割是以离婚为前提，现该前提不存在，故对当事人提供的财产方面的证据材料，本案不予认证。本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚后共同生活较长时间，且育有一子，有良好的感情基础和共同生活经历。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。一个完整意义上的家，应该是由父亲和母亲共同支撑起来的。慈母不能代替严父，严父亦不能代替慈母。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，希望双方能够复合。原告也未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告于某某离婚。案件受理费人民币2,800元，本院收取150元，由原告赵某某负担；剩余2,650元，退回原告赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇一六年四月二十六日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第254号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月4日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月26日晚，被告人陈某酒后驾驶韩铃牌助力车从新罗区南城后盂出发，途经新罗区东城东风桥路段时，被值勤民警当场查获。民警将其带至医院抽血检测，经闽西司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为100.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人陈某驾驶的助力车系机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，血样提取登记表，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年四月十四日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初6号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭某。因本案，2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，后于2016年1月14日变更起诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，共计价值42000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了失主陈述，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片，发还物品清单、委托书，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控视频，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月16日至7月间，被告人郭某先后21次分别窜至海宁市盐仓开发区星星港湾金沙苑及琴海居多幢楼房的楼道外、车库内、单元附近等处，采用技术开锁等手段，窃得失主各品牌二轮电动车及自行车共计21辆，及失主某的二轮电瓶车轮胎1个，共计价值42257元。窃后，除失主刘某价值1376元的奥神马牌二轮电动车被销赃，失主李某价值80元的车轮被丢弃外，其余盗窃车辆分别被藏匿于星星港湾小区内，案发后，均被公安机关追回并发还失主。另，公安机关从被告人郭某处扣押作案工具钥匙4串。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片，发还物品清单、委托书，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控视频，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，窃得财物共计价值42257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。归案后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，涉案的大部分赃物均已追回并发还失主，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失主李某、刘某的损失80元、1376元，责令被告人郭某退赔。扣押的作案工具钥匙4串予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 章凯胜
人民陪审员 石月平
二〇一六年二月一日
书 记 员 张雨洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第300号
原告：朱某某，女，1981年11月20日出生，汉族。
被告：李某某，男，1983年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 原亚伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第43号
原告史祖法。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场38楼A、B、D座。
代表人刘剑锋，该分公司总经理。
委托代理人窦兴、姜茜，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告史祖法与被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，而此类案件较多，案件牵涉面广，影响深远，已非分公司所能承担；再者，案件所涉证据现在位于天津的总部恒安标准人寿保险有限公司。为便于审理，本案宜移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，且因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司位于南京市秦淮区，故本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘 晶
二〇一三年八月十八日
见习书记员 季玲玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人井圣清，居民。
被执行人陈希录，居民。
被执行人栗宾，居民。
被执行人曹鸿翔，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人井圣清、陈希录、栗宾、曹鸿翔借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人井圣清、陈希录、栗宾、曹鸿翔及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年七月七日
书记员 周玉国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00899号
原告刘伟（又名刘志伟），男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告李志远，男，1978年4月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘伟与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，分别向原告刘伟、被告李志远送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告李志远经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告李志远分别于2013年1月24日、2013年9月15日向原告借款3650元、20000元，合计23650元，并约定利息为月息3分，此款至今未还。请求人民法院依法判令被告李志远还款23650元及利息。
被告李志远没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告刘伟的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告刘伟向本院提交的证据有：被告李志远所写欠条两张，以此证明被告李志远分别于2013年1月24日、2013年9月15日向原告借款3650元、20000元，合计23650元。
被告李志远没有向本院提交证据。
被告李志远没有到庭视为放弃质证的权利，本院确认原告刘伟提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告李志远分别于2013年1月24日向原告刘伟借款3650元，该笔借款没有约定利息，2013年9月15日向原告刘伟借款20000元，该笔借款约定利息为月息3分，两笔借款原告刘伟多次催要，至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告李志远向原告刘伟借款23650元，并书写欠条两张，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，所以原告刘伟要求被告李志远偿还23650元的诉讼请求，本院予以支持，被告李志远向原告刘伟借款3650元，因该笔借款没有约定利息，所以原告刘伟要求被告李志远偿还该笔借款利息的诉讼请求不应支持，被告李志远向原告刘伟借款20000元，因该笔借款约定利息月息3分明显高于银行的利率，所以应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志远于本判决生效后五日内偿还给原告刘伟借款23650元（其中20000元的利息自2013年9月16日至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，但应当低于月息3分）。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 袁洪亮
审判员 张 培
二〇一四年八月三十日
书记员 邵悦恒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00075号
原告：张建国，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：黄龙云。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
本院在审理原告张建国诉被告中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张建国于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件诉讼费16170元，减半收取8085元，由原告张建国负担。
�判长谈涛
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李天明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1339号
原告：李凤爱。
被告：程国强。
被告：葛秀芝。
本院于2015年6月8日受理原告李凤爱诉被告程国强、葛秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序进行了审理。因原、被告已经和解，原告李凤爱于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告程国强、葛秀芝的起诉。
本院认为，原告李凤爱的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤爱负担。
审判员 王子明
二〇一五年六月十八日
书记员 关永鹏
（2012）浦江民初字第742号王某某诉周某某民间借贷纠纷一案
（一审判决）
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年6月25日，原告借款100000元予被告，被告亲笔出具借条。由于并未约定还款期限，原告不久后向被告索要借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判令被告立即返还原告借款100000元，承担本案诉讼费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告周某某出据借条一张，上书“今借到王某某人民币壹拾万元正”。当时，王某某将从他人处所借的人民币拾万元借予周某某。但其后，原告向被告索要借款，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告王某某借款有证据证明，本院予以确认。被告周某某理应时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。另被告周某某无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某人民币100000元。
本案案件受理费2300元，由被告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年一月十六日
书 记 员 郑 银
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1071号
原告李相震。
被告卢桂萍。
被告岳晔飞。
原告李相震诉被告卢桂萍、岳晔飞房屋买卖合同纠纷一案，原告李相震于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相震的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予李相震撤回对卢桂萍、岳晔飞的起诉。
受理费减半收取150元，由李相震负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1355号
上诉人（原审被告）留克琪。
被上诉人（原审原告）杭州众恒物业管理有限公司。
法定代表人周荣进。
委托代理人梁月军、徐飞。
上诉人留克琪因与被上诉人杭州众恒物业管理有限公司（以下简称众恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月18日，众恒物业公司与杭州华元房地产集团有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由众恒物业公司为长睦邻里人家东苑提供物业服务，委托管理期限自2007年10月18日起至小区首届业主委员会成立之日止；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.9元的标准缴纳，逾期缴纳则从逾期之日起每日按应缴物业费的千分之二缴纳滞纳金；电梯、水泵等共用设施设备运行能耗费按房屋建筑面积以实际能耗分摊向业主收取。2008年8月，众恒物业公司与业主签署前期物业服务协议及业主临时管理规约，对上述前期物业服务合同的相关权利义务内容予以告知，并明确业主按照高层住宅每月每平方米0.9元的标准第一次预交12个月的物业费，以后暂定为每半年预交一次。前期物业服务协议还对物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了规定。2012年3月16日众恒物业公司撤出长睦邻里人家东苑小区物业。留克琪系长睦邻里人家东苑小区业主，建筑面积89.16平方米，尚欠2010年6月1日至2012年3月16日的物业费1304.7元。为此，众恒物业公司于2014年1月9日诉至原审法院，请求：判令留克琪支付物业管理费1304.7元，违约金1436.4元（自2011年6月1日起暂计算至2012年12月30日，按每日千分之二计算，以实际支付日为准），合计2741.1元。
原审法院认为：物业费收取标准依法产生，物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费和分摊公共能耗费。根据国务院《物业管理条例》第二十三条的规定，物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以�面承诺。物业服务费是物业服务活动正常开展的基础，涉及全体业主的共同利益，业主应当积极缴纳物业服务费。物业服务企业所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。在该院同期审理的众恒物业公司诉长睦邻里人家东苑小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映众恒物业公司在服务期间就绿化、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证，该院认为，综合业主的一致陈述可认定众恒物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，关于众恒物业公司主张的物业费，该院结合物业服务合同约定、众恒物业公司实际提供的物业服务水平、物业服务成本等因素酌情予以调整，对众恒物业公司诉请支付违约金，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、留克琪于判决生效后十日内向杭州众恒物业管理有限公司支付物业费913.3元；二、驳回杭州众恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州众恒物业管理有限公司负担15元，留克琪负担10元，并于判决生效后三日内支付。
宣判后，留克琪不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《前期物业服务协议》后，于2009年6月5日预先支付了一年的物业费、能耗费、垃圾清运费等所有费用。但被上诉人提供的物业服务非常差，在上诉人所住楼前正面原规划中用做地面停车位的�方建了个垃圾场，并指定小区的所有建筑垃圾全都倒在那里。上诉人曾多次恳求被上诉人把垃圾放到小区外面，但被上诉人未予理睬。自被上诉人撤走以后，该垃圾场立即被清理干净，还原为地面停车位。可见垃圾是可以不倒在这里，也不应该堆放在这里。被上诉人故意设置垃圾场于上诉人房屋前面的行为，导致上诉人的精神和身体健康受损，显然属于重大的违约行为，而非一审认定的“瑕疵”。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人众恒物业公司答辩称：关于上诉人提到的建筑垃圾问题，上诉人对此是定时定点处理，已经履行了合同的义务。上诉人的上诉理由不成立，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原�判决查明的事实一致。
本院认为，众恒物业公司和留克琪于2008年8月18日签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。众恒物业公司为留克琪所居住的长睦邻里人家东苑小区提供了物业管理服务，留克琪应当依约缴纳物业费。留克琪以众恒物业公司提供的物业服务不符合约定为由，拒绝缴纳物业费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人留克琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 官家辉
代理审判员 石清荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱 江
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01139号
原告：尤某某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
原告尤某某与被告朱某某为离婚纠纷一案。本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡一份，证明被告身份及原、被告系合法夫妻关系；3、安徽省颍上县江口镇人民政府、江口镇郭庄村村民委员会证明一份，证明原、被告于1990年结婚。
被告朱某某未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原告尤某某与被告朱某某于1990年结婚（经江口镇人民政府证明）。由于原、被告性格差异较大，共同生活中经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据及其相应陈述。
本院认为：原告尤某某与被告朱某某虽自愿登记结婚，但双方在共同生活中未建立其真挚的夫妻感情，现原、被告双方经常为家务琐事发生争吵，不能相互谅解、沟通，导致夫妻感情完全破裂。继续维系这种名存实亡的婚姻对双方均不利。故原告要求与被告离婚，本院予以准予。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年五月十九日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第334号
原告刘凤义。
委托代理人孙喜奎（刘凤义之子）。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告刘亚东。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，所在地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
委托代理人李薇，该公司职员。
本院在审理原告刘凤义与被告刘亚东、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤义于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘亚东、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司的起诉。
本院认为，原告刘凤义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤义撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由被告刘亚东自愿负担。
审判员 李国辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 马艳红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第4号
原告王慧兰，女，1968年2月27日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被告毛世英，男，1962年4月9日出生，汉族，北方奔驰重汽总装备公司设备处职工，住包头市青山区。
被告肖莲香，女，1964年8月18日出生，汉族，内蒙古第一机械制造厂职工，住包头市青山区。
原告王慧兰诉被告毛世英、被告肖莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧兰、被告毛世英到庭参加诉讼。被告肖莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧兰诉称，2010年2月10日，被告向原告借款60000元，双方约定利息1年6000元，借款到期连本带利一并归还。还款期限届满，被告无能力偿还借款并支付利息。被告重新出具借据，约定再续借1年，于2012年2月10日归还。被告从2011年8月底开始，陆续偿还部分利息。借款期限又满，被告仍未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金66000元及利息4000元，以上共计70000元；2、二被告负担本案诉讼费。
被告毛世英辩称，对借款之事，答辩人并不清楚，所有借款均是被告肖莲英所为，借条上的名字也不是答辩人所签。被告肖莲香于2011年大年初四外出打工至今未归，现连电话也打不通。
被告肖莲香未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告肖莲香通过安利直销时认识。2010年2月10日，被告肖莲英向原告借款60000元，商定借款期限为1年，年利息6000元。借款到期后，被告肖莲英无能力偿还借款并支付利息，经与原告协商，以上借款续借1年，利息推迟到2011年7月30日前偿还。被告肖莲香重新给原告出具借条两张，一借条内容为：“今从王慧兰处借到人民币现金陆万元整（60000元整），期限一年。（2011年2月10日-2012年2月10日）。肖莲香、毛世英，2011年2月10日”。另一借条内容为：“今从王慧兰处借到人民币现金陆仟元整（6000元），最晚2011年7月30日前还清，2011年2月10日肖莲香”。被告毛世英质证时提出，借据上的签字不是自己书写且从2011年8月开始至2013年9月陆续偿还原告借款本金14300元，同时提供银行转账收据22张。原告认可收到此款，提出是被告毛世英支付的借款利息。
以上事实有原、被告的陈述及各自提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条是其真实意思的表示，借款事实清楚，被告应予偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。被告毛世英作为被告肖莲香的配偶，应共同对以上债务承担民事责任。被告肖莲香未到庭，视为其放弃抗辩权；原、被告之间的借款合同对借款期间没有约定利息，视为不支付利息。借款期满后，被告肖莲香未偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付利息4000元，在国家法律范围之内，本院予以支持；被告毛世英提出陆续偿还本金14300元，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛世英、被告肖莲香偿还原告王慧兰借款本金51700元，于本判决生效之日起15内付清；
二、被告毛世英、被告肖莲香支付原告王慧兰借款利息4000元，于本判决生效之日起15内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告王慧兰已预交，原告王慧兰负担450元，被告毛世英、被告肖莲香负担1100元，二被告于本判决书生效之日起15日内给付原告王慧兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年五月五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5068号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：黄杨梅，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，一般代理。
被告：杨文柱，男，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告杨文柱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告杨文柱的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年六月十三日
书记员 李秋圆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第142号
原告张某甲，女，1956年11月26日生，汉族，退休工人。
委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
被告张某乙，男，1954年生，汉族，退休工人，（红旗小学西胡同内）。
第三人张某丙，女，1934年7月生，汉族。
张某甲与张某乙、张某丙婚姻家庭纠纷一案，本案于二0一四年一月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月二十七日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙系兄妹关系，与第三人系母女关系。我父亲于19年前病故。第三人张某丙一直随原告生活，2011年张某丙生病住院期间，被告张某乙不仅不管反而与张某丙发生争执，出院后不让回家，即便在被告处也是由原告照顾。原、被告及第三人因房屋拆迁事宜提起过民事诉讼，被告怕输官司强行将第三人在原告家抢走，自此不让原告看望第三人。当原告想见母亲时，被告用威胁语言威胁第三人阻止原告看望老母亲，原告因看望母亲受阻曾报过“110”，也曾多方进行过调解未果。为此依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止妨碍原告随时探望第三人；分担赡养第三人的责任；第三人随谁生活由第三人自己决定。
被告张某乙未提交答辩状。
第三人张某丙未提交陈述状。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，与第三人系母女、母子关系。原、被告父亲于19年前病故。第三人张某丙一直随原告生活，在2011年张某丙生病住院期间，原告称被告张某乙不仅不管反而与第三人张某丙发生争执，出院后不让其回家，即便在被告处也是由原告照顾。原、被告及第三人因房屋拆迁事宜提起过民事诉讼（已结案），被告怕输官司强行将第三人在原告家抢走，自此不让原告看望第三人。当原告见母亲时，被告用威胁语言威胁第三人阻止原告看望老母亲，因看望母亲原告曾报过“110”，也多方进行过调解未果。为证明上述事实，原告提供了河东北街居委会证明一份，主要证明张某乙拒绝调解“事宜；提供了派出所调解现场光盘一份，证明派出所处理过纠纷事宜。上述事实，有原告的陈述及提供的证据为证。
本院认为，妇女享有同男子平等民事权利。原告有权利也有义务看望和照顾其母亲（本案第三人）。被告无论因什么原因阻止原告在正常时间内看望第三人，于情于理不通，且与法相悖。为此原告请求在正常时间内看望第三人被告应提供方便。另原告要求与被告分担赡养第三人的责任及要求第三人随谁生活事宜，原告的该两项请求不当，为此应予驳回。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权，应承担不利的法律后果。参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告探望第三人时被告不得妨碍；并应予提供方便。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 常 青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00748号
原告姜文刚，男，1967年3月3日出生，汉族，神木县人，工人。
被告布尔固德，男，1973年6月24日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
被告哈斯，男，年龄不详，蒙古族，籍贯、住址同上。系被告布尔固德父亲。
被告牡丹，女，年龄不详，蒙古族，籍贯、住址同上。系被告布尔固德母亲。
原告姜文刚诉被告布尔固德、哈斯、牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜文刚到庭参加了诉讼。被告布尔固德、哈斯、牡丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜文刚诉称：2011年8月15日，被告布尔固德经哈斯、牡丹担保，向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为15个月，该笔借款被告一直未偿还利息及本金。2012年5月7日，被告布尔固德又经被告哈斯、牡丹担保，向原告借款20万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为4个月。第二次借款经原告催要，被告布尔固德于2012年9月22日偿还了10万元，下欠本金10万元本金及利息未向原告偿还。请求被告布尔固德偿还原告二笔借款本金20万元及利息，被告哈斯、牡丹承担连带责任，三被告承担本案诉讼费用。
原告姜文刚向本院提供了以下证据：
被告布尔固德、哈斯、牡丹分别于2011年8月15日、2012年5月7日给原告出具的借款条据2支。证明被告布尔固德欠原告借款本金20万元，并由被告哈斯、牡丹担保的事实。
被告布尔固德、哈斯、牡丹未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
经本院审查，原告提供的证据系书证，证明力强。被告布尔固德、哈斯、牡丹在本院向其送达了诉讼材料后，拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议。结合当事人陈述，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月15日，被告布尔固德经被告哈斯、牡丹担保，向原告姜文刚借款10万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为15个月。2012年5月7日，被告布尔固德经被告哈斯、牡丹担保，再次向原告借款20万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为4个月。经原告催要，被告布尔固德于2012年9月22日给原告偿还了10万元，两笔借款仍有本金20万元及从两次借款之日起的利息未向原告偿还。
本院认为，原告姜文刚与被告布尔固德之间的自然人借款合同关系合法、有效，但双方约定的利率超过了民间借贷法定最高利率，对超过部分利息，本院不予保护。被告哈斯、牡丹作为连带保证人，在保证期间内，主债务人未履行义务，应当承担保证责任，对全部债权承担连带责任。被告布尔固德、哈斯、牡丹在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告布尔固德于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文刚借款本金20万元及利息（第一次借款10万元利息从2011年8月15日起计算，第二次借款剩余本金10万元利息从2012年5月7起计算，月利率按中国人民银行同类借款利率四倍计算，利息均计算至本金执行完毕之日止。）。被告哈斯、牡丹承担连带责任。被告哈斯、牡丹承担连带责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告布尔固德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 晓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第977号
罪犯朱恒琴，男，1981年11月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）富刑初字第11号刑事判决，以被告人朱恒琴犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、赌博罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年八月二十四日以（2009）昆刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官朱晓娜、金秀代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、代理检察员朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯朱恒琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恒琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯朱恒琴对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯朱恒琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恒琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱恒琴减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01719号
原告：汪某，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汪某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 蔡琦
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 林鹏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第943号
原告李岩花，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告济南科沃肥业有限公司，驻所地：济阳县XXXXXXXX。
法定代表人任思东，经理。
原告李岩花与被告济南科沃肥业有限公司、青岛拜农生物肥有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月24日申请撤回对被告青岛拜农生物肥有限公司的诉讼请求，原告该请求系对自己权利所做的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李岩花的委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告济南科沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩花诉称，2013年9月，我购买被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”牌多肽肥，该肥料由青岛拜农生物肥有限公司生产，使用该肥料后，我种植的大蒜发芽率非常低。2014年5月8日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请我市有关专家对使用该肥料的地块进行测产，测产结果：使用该肥料地块红蒜减产44.52%；白蒜减产53.76%。2014年6月5日，经山东省分析测试中心检测，该肥料总营养成分、PH、铬不符合NY525-2012中规定标准。我种植2亩红蒜损失为6725.54元，现起诉要求被告赔偿损失，并承担本案诉费用。
原告为证实其主张提供证据有：
1、被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某书写的欠账清单及包赔损失证明各一份。
2、商河县农业局与济阳县农业局对商河县XXXXX村使用被告销售的有机肥大蒜地块田间测产报告一份。
3、山东省分析测试中心检验报告一份。
4、XXXXXX村委会关于原告李岩花种植大蒜亩数证明一份。
被告济南科沃肥业有限公司在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
本院依原告申请依法调取商河县XX镇大蒜协会关于2014年XX镇大蒜平均亩产量及平均价格的证明一份。
经审理本院认定，2013年9月份，被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某通过其朋友温某某认识另一案件原告XXXXX村的李太云（另案起诉济南科沃肥业有限公司），并向其销售“韦森特”套餐有机肥用于大蒜种植，后李太云又向李岩花、李清文、李宗兰、牛开文、李太中、刘玉清、王庆胜等七户蒜农分别推荐了该肥料，其中李岩花购买了2亩地的该套餐肥，其他购买人分别另案起诉被告。任某某在欠账清单上写购买人为孙家赵凡义（实为赵法义），原告李岩花为赵法义之妻。原告李岩花使用被告销售的“韦森特”套餐肥种植的2亩大蒜全部为红蒜。
原告李岩花在使用被告济南科沃肥业有限公司销售的肥料后出现大蒜减产现象，2014年4月6日，被告济南科沃肥业有限公司经理任某某为蒜农出具如给农户造成减产绝产，包赔农户经济损失的证明一份。2014年5月18日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请省市有关专家对商河县XXXXX村刘玉清（李吉山）、李太云、李太中使用青岛拜农生物肥有限公司生产、被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥大蒜地块进行现场测产，地块选取系经农户及肥料经销商共同协商同意，测产结果为：使用该有机肥地块红蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块红蒜平均亩产量减产44.52%；使用该有机肥地块白蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块白蒜平均亩产量减产53.76%。测产专家姜慧玲、侯丽霞、李秀深、农户代表及肥料经销商在该报告上签字捺印，肥料经销商代表为任某某、王某。2014年6月5日，被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”有机肥经山东省分析检测中心检测，检验结论为所检项目中总养分、PH、铬不符合标准NY525-2012（中华人民共和国农业行业标准-
有机肥料）中规定的指标要求。
商河县XX镇大蒜协会出具的2014年XX镇大蒜亩产量及价格证明中：红蒜蒜头亩产3000斤左右，均价1.65元／斤；红蒜蒜苔亩产1000斤左右，均价1.80元／斤；白蒜蒜头亩产2000斤左右，均价1.35元／斤；白蒜蒜苔亩产1700斤左右，均价2.40元／斤。根据XX镇大蒜协会提供的大蒜亩产量、价格证明及XXXXX村使用被告销售“韦森特”有机肥的大蒜地块田间测产报告，使用被告销售肥料的大蒜地块红蒜平均亩产减产44.52%，其中红蒜蒜头每亩减产1335.6斤，每斤1.65元，损失2203.74元；红蒜蒜苔每亩减产445.2斤，每斤1.8元，损失801.36元，红蒜每亩共计损失3005.1元；白蒜平均亩产减产53.76%，其中白蒜蒜头减产1075.2斤，每斤1.35元，损失1451.52元，白蒜蒜苔每亩减产913.92斤，每斤2.4元，损失2193.41元，白蒜每亩共计损失3644.93元。
原告李岩花使用被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥种植的2亩全部是红蒜，共计损失为6010.2元。
以上事实，由原告陈述，原告提供被告公司代表人任某某书写的清单、证明，菜园村田间测产报告，山东省分析测试中心检验报告，XXXXXX村委会关于原告种植大蒜亩数证明，本院调取XX镇大蒜协会2014年大蒜亩产量及价格证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，销售者销售产品，不得参杂、参假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告济南科沃肥业有限公司作为蒜肥销售者应当根据产品质量法的规定销售符合国家标准规定的产品，但被告向原告销售的“韦森特”有机肥经山东省分析测试中心检测其质量不符合国家NY525-2012标准中的规定，系不合格产品。商河县XX镇为我省著名的大蒜之乡，其辖区村民以种植农作物大蒜为主。原告作为蒜农在使用了被告销售的有机肥料后造成种植的2亩大蒜严重减产，经济损失为6010.2元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受的其他重大损失，侵害人应当赔偿损失。另根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因此，原告要求产品销售者即被告济南科沃肥业有限公司赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南科沃肥业有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告李岩花经济损失6010.2元。
二、驳回原告李岩花的其他诉讼请求。
如果被告济南科沃肥业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南科沃肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年九月二十四日
书记员 解连杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第943号原告余某某，女，汉族，1975年10月生，市民，住商城县。被告洪某某，男，汉族，1972年6月生，市民，住址同上。原告余某某与被告洪某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于1998年8月登记结婚，育有一女儿，现年14岁。婚后被告一直好赌成性，屡教不改，几次因欠赌债离家出走，被家人找回。2009年正月22日被告因一次性欠别人赌债，别人要债到家中，家人才知道被告又欠赌债，电话问被告此事，被告说明天就拿钱给他，此后一直关机，和家人朋友彻底失去联系，至今六年，家人无任何其他消息，生死不明。2009年8月在公安局报案找人也无任何联系。我一直靠打零工度日，小孩上学更需要钱，无任何经济来源，生活确实难以维持下去，家中不断有债主讨债，原告每天都生活在痛苦、折磨中，精神极度崩溃。原告认为，双方夫妻关系名存实亡，无感情可言，现起诉要求1、离婚；2、孩子归原告抚养，被告依法支付抚养费、教育费至其大学毕业。被告洪某某法定期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告余某某与被告洪某某均是原商城县化肥厂职工，1996年双方经朋友介绍确立恋爱关系。1998年9月29日双方经商城县民政局办理结婚登记手续，婚前双方关系较好。婚后2000年6月5日原告生育一女孩，取名洪某甲（现正上中学）。商城县化肥厂破产后被告染上赌博恶习，因赌博与他人多次发生债务纠纷。2009年2月份被告为逃避个人所欠债务再次离家出走，与原告及其家人失去联系，至今下落不明。2014年10月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有以下证据予以证实：一、原告提交的起诉状；二、原告家庭户籍证明；三、结婚证；三、本院调查被告洪涛父亲洪某乙笔录；四、庭审笔录。本院认为，原、被告婚前感情基础虽然较好，但婚后被告染上赌博恶习，屡教不改，严重影响夫妻感情。2009年2月被告为逃避个人债务外出，地址不详，下落不明达六年之久，对家庭极其不负责任，与原告分居生活至今，故本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。鉴于被告下落不明，婚生女洪某甲也只能由原告抚养，被告应按规定支付抚养费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告洪某某离婚；二、原、被告婚生女洪某甲由原告余春慧抚养，被告洪某某从2015年1月起每月支付原告子女抚养费400元整，至洪某甲十八周岁时止。案件受理费200元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生代审 判员  张 艳人民陪审员  张福江二〇一五年一月二十一日书 记 员  邹 昕
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地惠来县惠城镇南门东路17号。
负责人：方某，行长。
委托代理人：杨某，支行职员。
委托代理人：方某1，支行职员。
被告：林某，男，1970年12月18日出生，汉族，惠来县人，住惠来县，
原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司惠来县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某归还结欠原告借款本金49870.42元及利息2948.33元（利息仅计至2017年6月10日止，2017年6月11日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计）、滞纳金2700.64元、手续费783.63元，合计人民币56303.02元；2.本案一切诉讼费用由被告林某承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告申办金穗贷记卡一张，并签订了“中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程”，卡号为62×××68，帐户授信额度50000元。开卡至今消费累计33笔，消费累计金额为417625元，用卡取现累计2笔，累计金额2200元，至2017年6月10日止被告拖欠原告借款本金49870.42元、利息2948.33元、滞纳金2700.64元、手续费783.63元，合计人民币56303.02元。上述借款被告已逾期欠供143天以上，原告多次催收未果，现已形成不良贷款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林某没有答辩，且没有提交任何证据。
原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经公开开庭进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、辩证的权利，因而被告林某依法应承担举证不能的不利后果。
本院认为，本案属银行卡纠纷。原、被告的债权债务关系明确。被告林某在使用原告核发给他的中国农业银行金穗贷记卡期间，没有遵守合同的规则，对借款拖欠不还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求判令被告归还结欠借款本金49870.42元及利息（利息计至2017年6月10日止为2948.33元，2017年6月11日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计）、滞纳金2700.64元、手续费783.63元，事实清楚，理由依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行借款本金49870.42元及利息2948.33元（利息计至2017年6月10日止）、滞纳金2700.64元、手续费783.63元，合计人民币56303.02元；2017年6月11日起至还清借款之日止的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，由被告林某一并偿付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1207.57元由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本原递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 谢葵青
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0615号
原告石建国。
被告周银林。
原告石建国与被告周银林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告石建国到庭参加诉讼。被告周银林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建国诉称，2013年4月12日至2013年10月22日期间，原告向被告供应其生产所需的块煤。在此期间，被告拖欠原告煤款160833元。经原告多次追讨，被告于2014年1月30日向原告出具欠条，承诺尽快还清。但此后，被告仍拖欠不还。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款160833元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周银林未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日至2013年10月22日期间，原告向被告供应块煤。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告煤款160833元。事后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的送货单、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款的事实，有原告提供的相应证据予以证实，本院应予确认。被告拖欠货款不付，现原告依法催讨，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银林应支付原告石建国货款160833元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1759元，由被告周银林承担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号32×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 徐秋兰