广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1369号
原告：潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：李洽，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
被告：蔡阳波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：苏章群，男，汉族，潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司与被告蔡阳波、苏章群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭东、被告苏章群到庭参加诉讼。被告蔡阳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.蔡阳波付还原告借款本金12万元及该款自2015年6月3日起至2015年9月2日止的约定利息（按每月利率9‰计算）、自2015年9月3日起至清偿之日止的逾期利息（按每月利率9‰计算）、自2015年9月3日起至清偿之日止的违约金（按每日3‰计算）；2.被告蔡阳波向原告支付为实现本案债权支出的费用5000元；3.被告苏章群对被告蔡阳波的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告蔡阳波以其陶瓷生意急需资金周转为由，向原告申请借款，被告苏章群为其借款提供连带责任保证，各方于当天签订了《个人贷款/担保合同》，约定由原告出借给被告蔡阳波30万元，借款期限自2015年3月2日起至2015年9月2日止共6个月，借款期间每月利息按利率9‰计付，采取按月还本付息的还款方式。双方还约定，如借款人逾期还款，原告有权按每日3‰计收违约金，原告实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人负担。被告苏章群对借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权的律师费、诉讼费等费用。同时，被告蔡阳波提供其位于潮州市湘桥区大新乡井巷西X号、大新乡围内X号的国有土地使用权及地上建筑物作为借款抵押物。合同签订当天，原告即依约向被告蔡阳波交付了借款。后被告蔡阳波经原告多次催促，拒不配合办理抵押物的抵押登记手续，且在借款期限内仅付还借款本金18万元及自2015年3月2日起至2015年6月2日止的利息，对余下在借款本息经原告多次催讨拒不付还，至今无果。
被告蔡阳波未作答辩。
被告苏章群辩称，原告不属于金融结构；诉讼请求中违约金和利息约定过高；原告必须审查担保人是否符合资质，并对资金运营进行监管。被告蔡阳波提供了实物抵押，原告放弃对抵押物主张权利对担保人承担责任造成影响。
被告蔡阳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；被告苏章群对原告所主张的借款及担保事实没有异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院作出认定如下：1.关于借款利率及违约金约定是否过高。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。”的规定，借款合同约定借期内利率为月9‰，违约金标准为日3‰，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按借期内利率9‰支付逾期利息，可予支持，并可与违约金一并主张，但总计不得超过年利率24%。2.关于借款本金是否应部分抵除。被告苏章群主张其账户收到30万借款后，应原告要求向原告公司财务人员陈惜波的账户转入22950元，该部分款项应抵除本金，提交银行转账记录及通话录音佐证，原告对此予以否认。经审查，该二份证据既无法体现相关人员的身份情况，亦无法体现该笔转账与涉案借款存在关联，在被告苏章群无法提交其他证据佐证的情况下，本院对其主张不予采信。3.关于担保人资质审查和资金运营监管，被告苏章群认为原告没有尽到其责任。经审查，要求借款人提供担保，是法律为保障债权实现赋予贷款人的权利，原告同意被告苏章群作为涉案借款的保证人，关系到其债权能否得以实现，并不影响保证人承担其连带保证责任；借款合同中仅约定原告有权监督贷款的使用，而没有约定被告违约使用借款或者原告未监督借款使用时可以减免保证人的责任。4.关于原告对实物抵押不主张权利，被告苏章群认为对其承担责任造成影响。经审查，根据《物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”及借款合同第28.4条约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人担保的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”被告苏章群对担保合同并无异议，视为放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩，原告按合同约定选择由保证人承担保证责任，没有违反法律规定，可予支持。
本院认为，原告与被告蔡阳波、苏章群签订的《个人贷款/担保合同》内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。被告苏章群主张其在贷款后应原告要求转账22950元应抵除本金，但其提供的证据无法证明该笔转账与涉案借款存在关联性，本院不予采信。被告蔡阳波尚欠原告借款本金12万元及借期内自2015年6月3日起至2015年9月2日止按月利率9‰计算的利息，有借款合同、贷款借据等佐证，可予认定，其未能按合同约定履行还款义务，应负继续履行返还借款、支付利息或违约金、承担原告实现债权费用的违约责任。原告要求被告蔡阳波支付借期利息及逾期利息、违约金可予支持，但逾期利息及违约金总计已超过法定标准，本院仅按年利率24%予以支持，确定尚欠借款本金12万元自2015年9月3日起的利息按年利率24%计算。原告要求被告蔡阳波依约支付其为实现债权所支出的律师代理费用5000元，有委托代理合同、发票等佐证，可予支持。被告苏章群自愿为被告蔡阳波借款的本息、违约金和实现债权的律师费等提供连带责任保证，至本案诉讼时未超过保证期间，连带保证合同关系成立，合法、有效，原告要求被告苏章群对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡阳波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司借款本金12万元及自2015年6月3日起至2015年9月2日止按月利率9‰计算的利息、自2015年9月3日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告蔡阳波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司支付为实现本案债权支出的费用5000元；
三、被告苏章群对被告蔡阳波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1400元，由被告蔡阳波、苏章群负担，该款已由原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司预交，原告不同意垫付，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄楷曼