四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终961号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人：叶剑冰，公司经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王翠花，女，1952年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕城钢，四川仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：郑群英，女，1966年8月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：高长钦，男，1964年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称：平安财保仁寿支公司）与被上诉人郑群英、高长钦、王翠花机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保仁寿支公司委托诉讼代理人李政昊，被上诉人王翠花及其委托诉讼代理人吕城钢、被上诉人郑群英、被上诉人高长钦及其委托诉讼代理人孙旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保仁寿支公司上诉请求：撤销（2016）川1421民初民事判决书第一、二项，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：因本次事故无交警部门出具的交通事故认定书，无法证实王翠花是否发生了交通事故以及王翠花的伤情是否系高长钦的驾驶行为所致，故王翠花应承担举证不能的法律后果。
被上诉人王翠花辩称，高长钦撞伤王翠花是事实，事故发生时，双方本想私了，故未报警。后与高长钦多次协商未果，曾去交警队，但因无法恢复事故现状，交警队未能出具事故责任认定书。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑群英辩称，郑群英搭乘王翠花时与高长钦发生擦挂，导致王翠花受伤，当时大家以为王翠花伤情不重，就未报警。后高长钦与王翠花协商不好，曾陪王翠花到交警队去反映情况。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高长钦辩称，王翠花是被高长钦的货车挂伤，当时高长钦以为王翠花只是被车挂下来，伤情不重，若报警会影响其运输生意，故想赔点钱了事，没料到王翠花家属反悔，导致高长钦无法履行已达成的调解协议。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王翠花一审诉讼请求：判令平安财保仁寿支公司、郑群英、高长钦共同赔偿其治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计38690元。
一审认定事实：2015年1月6日12时35分，王翠花搭乘郑群英驾驶的两轮电瓶车往四川省仁寿县原凤梧乡行驶，当车行驶至高家湾处与同向行驶由高长钦驾驶的川Z920**号货车从后面超越郑群英的两轮电瓶车时，将郑群英驾驶并搭乘王翠花的电瓶车撞倒，导致王翠花受伤住院。事故发生后，高长钦将郑群英送至仁寿县龙马区医院治疗，后又转送至仁寿县人民医院检查（诊断为：左胫骨上段及左胫骨近端骨折），检查后又回到龙马区医院治疗，治疗结束后，王翠花受伤后与高长钦在仁寿县龙桥乡星竹村村委会和龙桥乡江西村村委会共同主持下达成调解协议，协议中约定：“1.调解之前王翠花所医的医疗费费用全部由高长钦负责支付;2.由高长钦在一次性付给王翠花检查费和营养费6800元(大写陆仟捌佰元整)”。调解后，王翠花的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，花去鉴定费1000元。
另查明，川Z920**货车实际车主为高长钦。该货车在平安财保仁寿支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险单号为12640063900040981691,保险期限为2014年8月6日至2015年8月5日；高长钦已赔偿王翠花营养费等6800元。一审法院认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民的身体健康，应当承担赔偿责任。高长钦驾驶川Z920**货车与郑群英驾驶并搭乘王翠花的两轮电瓶车相撞造成王翠花受伤的交通事故，交通事故发生后虽没有经过交警队作出交通事故认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”规定及王翠花与郑群英、高长钦的陈述，认定高长钦在此次事故中应负主要责任，郑群英在此次事故中应负次要责任，王翠花在此次事故中无责任。平安财保仁寿支公司作为肇事车辆的保险机构，对于保险车辆运营中对第三人造成的人身及财产损害，应当按照道路交通安全法的规定，在交强险限额范围内予以赔偿。王翠花的诉请成立，予以支持，对高长钦已赔偿的6800元应当予以扣除。高长钦主张的自己垫付的医疗费用要求一并处理，但高长钦未在指定的举证期限内提供相关依据予以证明，其垫付费可协商处理或者另案诉讼，故不作处理；对于平安财保仁寿支公司主张对其是否发生交通事故存凝，不应当承担赔偿责任这一请求，王翠花提供了郑群英的调查笔录、王翠花受伤查检诊断报告、病情证明书、医疗发票、处方单及调解协议书以及郑群英、高长钦的当庭陈述予以证实发生交通事故的事实，既然有交通事故的发生，也造成了第三人人身损害作为被保险车辆的保险机构应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
对王翠花的各项费用认定如下：医疗费2636元、误工费7200元（144天×50元/天）、护理费2400元（30天×80无/天）、残疾赔偿金17606元（8803元×20×10%）、精神损害抚慰金酌情认定为2000元、鉴定费1000元、交通费500元酌情认定为300元，共计33142元。高长钦对此次交通事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任，郑群英在此次交通事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任，平安财保仁寿支公司作为肇事车辆的保险机构应当在机动车强制保险范围内承担先行垫付责任，高长钦先行付给王翠花的6800元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在判决生效之日起十五日内在机动车强制保险责任限额内给付王翠花交通事故事故各项损失共计26342元；二、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在判决生效之日起十五日内支付高长钦垫付款6800元；三、驳回王翠花的其他诉讼请求。
二审中双方未提交新证据。
另查明，仁寿县公安局交通警察大队龙马中队于2015年向郑群英、王翠花出具不予受理告知书，主要载明：郑群英、王翠花你二人2015年4月13日来我中队陈述的发生在2015年1月6日的交通事故因事故现场灭失，不能对事故现场进行勘验、检查，不能有效收集相关证据，故不能受理。眉山公信司法鉴定中心于2016年1月6日出具公信司鉴[2016]临鉴字第4号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人王翠花因道路交通事故致左胫骨上段骨折，其伤残等级评定为拾级。
二审认定的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有当事人的身份证据、营业执照、组织机构代码、司法鉴定意见书、龙桥乡星竹村村委会、龙桥乡江西村村委会的调解协议等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，事故发生时王翠花、高长钦未及时报警，致使交警部门无法出具交通事故认定责任书，直接认定事故责任人，确实存在一定过错。但交通事故认定责任书并不是认定交通事故的唯一证据。王翠花提交的调解协议、当地村民组织证明、司法鉴定意见书等证据相互印证，能够证明道路交通事故的发生和自己因事故受伤的事实。且本案案争金额仅涉及交强险范围内的保险赔偿。在此情况下，平安财保仁寿支公司仅以王翠花未报警为由，主张在交强险限额内拒赔理由不充分，不能免除赔偿责任。
综上所述，上诉人平安财保仁寿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 孙春红
二〇一六年十一月七日
书记员 张 瑜