wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初216号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张正权，男，1975年5月27日生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人张正权犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人张正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日10时40分许，民警在对被告人张正权位于本区北松公路6700弄沪松建材市场40-37号302室3号房间进行检查时，发现房间桌子内一软壳中华烟盒中有白色晶体8包。后经称重、检验，涉案的白色晶体共计19.30克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
同日，被告人张正权在上述地址被民警当场抓获。
上述事实，被告人张正权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、奚某某的证言，辨认笔录，相关照片，检查笔录、扣押清单、扣押笔录、检查称重录像及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正权�知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张正权系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张正权到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张正权能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张正权犯罪的事实、性质、情节，及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张正权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年12月1日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情况严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10329号
原告：陈阿弟。委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。被告：常丽。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠�心支公司。负责人：王前柱，该公司经理。委托代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告陈阿弟诉被告常丽、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称平保蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿弟的委托代理人张汉勇律师、被告常丽、被告平保蚌埠公司的委托代理人王悦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年10月24日。二、事故地点：上海市嘉定区宝安公路、东宝路路口。三、事故当事人及交通方式：原告陈阿弟(骑行自行车)、被告常丽(驾驶小型轿车，牌号皖CTXX**)。四、公安部门事故责任认定：被告常丽负事故全部责任，原告陈阿弟无责任。五、责任车辆登记车主：常涛。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三责险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年4月8日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；营养期120天，护理期165天。九、事发后各被告垫付费用情况：被告常丽垫付500元，被告平保蚌埠公司垫付10,000元。上述事实，除被告平保蚌埠公司对原告伤残等级与三期存在异议之外，其余双方均无异议。经审查，被告平保蚌埠公司对鉴定结论的异议并未提供相应依据或合理理由，本院不予采信。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院提出以下诉讼请求(以下币种均为人民币)：1、医疗费：60,224.97元。2、住院伙食补助费：20元/天×13天=260元。3、营养费：40元/天×120天=4,800元。4、护理费：50元/天×165天=8,250元。5、残疾赔偿金：52,962元/年×5年×20%=52,962元。6、交通费：500元。7、精神损害抚慰金：10,000元。8、车辆修理费：300元9、衣物损失费：300元。10、鉴定费：2,000元。11、律师代理费：4,000元。以上各项中，两被告无异议的为第2、9、10项，其余均有异议。本院认为，关于住院伙食补助费、衣物损失费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论医保或非医保医疗费用，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣除，本院认定为60,224.97元。关于残疾赔偿金，两被告对其辩称未提供证据，本院不予采信，而原告主张符合有关规定，本院予以照准；关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于车辆修理费，根据公安机关事故认定书记载，原告自行车并无损坏，故本院不予支持。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌�予以支持。关于营养费、护理费、交通费，由本院视情酌定。上述各项费用，被告平保上海公司应在交强险与商业三责险赔偿限额内先行赔付，不足部分及律师代理费由被告常丽承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险及商业三责险责任限额内赔付原告陈阿弟医疗费60,224.97元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费8,250元、残疾赔偿金52,962元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计137,796.97元，与其垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之�起十日内赔付原告陈阿弟人民币127,796.97元；二、被告常丽应赔偿原告陈阿弟律师代理费3,500元，与其垫付的500元相抵，被告常丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阿弟人民币3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,171元，减半收取1,585.50元，由原告陈阿弟负担25元，由被告常丽负担1,560.50元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保�（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00250号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人何虔，男，1977年10月6日出生于安徽省宿松县，汉族，经商，户籍地：安徽省宿松县。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月13日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人何虔犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人何虔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：1、2014年7月中下旬的一天晚上，吸毒人员黎某电话联系被告人何虔，要求购买毒品。在宿松县孚玉镇“土炉坊”宾馆508房间，黎某付款300元，从何虔处购买冰毒0.4克。
2、2014年7月27日凌晨，吸毒人员黎某电话联系被告人何虔，要求购买毒品。在宿松县孚玉镇“土炉坊”宾馆806房间，黎某从何虔处购买0.4克冰毒及2颗麻古（计0.16克），付款300元，并向何虔游戏茶苑账号充值100元。
3、2014年7月30日凌晨，被告人何虔被抓获时，现场扣押其所有的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺与咖啡因混合片剂共8.97克。
被告人何虔贩卖毒品共计9.93克。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、现场搜查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人何虔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人何虔对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年7月中下旬的一天晚上，吸毒人员黎某电话联系被告人何虔，要求购买毒品。在宿松县孚玉镇“土炉坊”宾馆508房间，黎某从何虔处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，付款300元。
2、2014年7月27日凌晨，吸毒人员黎某电话联系被告人何虔，要求购买毒品。在宿松县孚玉镇“土炉坊”宾馆508房间，黎某从何虔处购买0.4克甲基苯丙胺及2颗麻古（计0.16克），付款300元，并向何虔游戏茶苑账号充值100元。
3、2014年7月30日凌晨，被告人何虔在宿松县孚玉镇“土炉坊”宾馆808房间被抓获，宿松县公安局民警现场扣押其所有的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺与咖啡因混合片剂共计8.97克、“天宇”手机一部、“三星”手机一部、电子秤一台。
综上所述，被告人何虔贩卖毒品9.93克。
上述事实，被告人何虔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何虔的供述和辩解，证人黎某、朱某等的证言，宿松县公安局户籍信息、搜查笔录和照片、抓获经过，安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何虔违反国家毒品法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人何虔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。鉴于被告人何虔贩卖的毒品大部分未流入社会，被告人何虔到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人何虔的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等决定对其给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何虔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、宿松县公安局扣押被告人何虔毒品8.97克，作案工具“天宇”手机一部、“三星”手机一部、电子秤一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 夏 荷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1983号
申请执行人：王延宾，男，1975年2月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杜书杰，男，1966年11月26日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行王延宾申请执行杜书杰民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1983号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 闪一鸣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3562号
申请执行人：金华市信亿汽车销售服务有限公司，住所地金华市八一南街永乐苑1幢606室。
法定代表人：黄晓东。
被执行人：张雷，男，1989年5月20日出生，住兰溪市。
被执行人：张绍米，男，1961年1月9日出生，住兰溪市。
被执行人：陈秀娥，女，1963年3月21日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2568号民事判决书于2016年11月15日立案执行申请执行人金华市信亿汽车销售服务有限公司与被执行人张雷、张绍米、陈秀娥借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人有少量银行存款本院已依法冻结相关银行账户，被执行人名下无房产登记信息，有牌照号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型轿车本院已依法查封，但未实际扣押。本院于2017年2月16日将被执行人张雷、张绍米、陈秀娥纳入失信名单。2017年3月27日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人张雷、张绍米、陈秀娥尚欠申请执行人借款本金191080元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费2766元，诉讼费2173元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3562号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十七日代书记员徐冰萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4935号
原告张文山，男，1970年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张文山诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金26961元及违约金509元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张文山与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金8987元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年10月20日止的违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴问题存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定由被告代缴税费，故被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金26961元（8987元／季度×3季度）。同时，被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以8987元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年10月20日止。即被告应向原告支付违约金741.7元（8987元×0.00021／天×（223天＋131天＋39天）】，现原告自愿诉请509元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张文山支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金26961元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张文山支付逾期付款违约金509元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第752号
原告：陈子虎。
委托代理人：任国良。
被告：张兴芬。
被告：沈金华。
委托代理人：章文雄。
原告陈子虎为与被告张兴芬、沈金华民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。本院于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国良、被告张兴芬、被告沈金华及其委托代理人章文雄均到庭参加诉讼。被告沈金华在审理过程中申请鉴定，后因未交鉴定费而未鉴定，本院于2014年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国良、被告张兴芬、被告沈金华的委托代理人章文雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月1日，被告张兴芬因在良渚开设足浴店资金困难向原告借款26万元，并约定每年支付银行利息，但未约定归还日期。2012年下半年，被告沈金华因婚姻纠纷向余杭区人民法院起诉离婚，案件在审理过程中原告作为证人出庭作证，要求被告张兴芬、沈金华共同偿还借款。事后，原告向二被告催讨，并要求张某承担连带责任，但未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告张兴芬、沈金华立即归还借款26万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈子虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、落款时间为2008年11月1日的借条（复印件）一份，用以证明2008年11月1日，被告张兴芬向原告借款26万元，并由张某担保的事实；
2、落款时间为2010年12月1日的借条一份，用以证明因2008年11月1日的借条时效问题，被告补签借条的事实；
3、（2012）杭余塘民初字第144号民事判决书一份，用以证明被告张兴芬与沈金华于2012年7月10日离婚的事实；
4、个体工商户营业执照一份，用以证明2008年下半年被告张兴芬经营足浴店，因开足浴店所以向原告借款的事实。
被告张兴芬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述的是事实，被告张兴芬因开足浴店需要向原告借钱，借款是用于装修店面的，该款应由张兴芬与沈金华共同来偿还。
被告张兴芬未向本院提供证据。
被告沈金华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是虚假的，被告张兴芬认为在借款之前与原告并不认识，那原告更不可能按银行利息借款给被告张兴芬，被告沈金华不同意承担共同偿还责任。被告张兴芬与沈金华已离婚，2011年在法院起诉离婚时，被告张兴芬提出夫妻共同债务只有76000元。在2012年离婚纠纷案中，也提到债务为76000元，而且法院认定事实中夫妻双方已分居三年，原告与被告张兴芬本身就有暧昧关系，被告张兴芬借款时与沈金华已经分居，该债务系张兴芬个人债务，被告沈金华不需承担相应的偿还责任。
本案中的两份借条内容一样，就是日期不同，所以说是虚假诉讼。本案沈金华是被告张兴芬的前夫，在离婚纠纷中也说明过原告与被告张兴芬是暧昧关系，并且因此导致被告张兴芬与沈金华感情破裂。本案中有虚假诉讼的现象，被告沈金华也提出离婚请求，陈述他们夫妻双方分居二、三年，分居的时候被告张兴芬欠的赌债，没有用于夫妻共同生活。夫妻共同债务法院也作出了处理，本案再处理不恰当。故要求驳回原告对被告沈金华的诉讼请求。
被告沈金华向本院提供借条复印件二份（系原告提供的二份借条），用以证明借条内容一致，但落款时间不同，故本案系虚假诉讼的事实。
对原告陈子虎提供的证据，被告张兴芬没有异议；被告沈金华对民事判决书及个体工商户营业执照的真实性没有异议，对二份借条有异议，认为系伪造；本院审查后认为，对本院的民事判决书及个体工商户营业执照双方均没有异议，本院予以确认。对二份借条，虽然2008年11月1日的借条系复印件，但作为借款人的张兴芬及作为担保人的张某对该两份借条均予以认可，被告沈金华虽对借款的真实性有异议，但未提供相应的证据予以证实，故本院予以确认。
对被告沈金华提供的证据，原告陈子虎及被告张兴芬对其真实性均没有异议，但均认为不能证实被告沈金华所要待证的事实；本院审查后认为，上述证据并不能证实被告沈金华所要待证的事实，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2008年11月1日，被告张兴芬因资金需要向原告陈子虎借款26万元，并出具借条一份，由张某提供担保。2010年12月1日，被告张兴芬又重新出具一份借条给原告陈子虎，其中将借款日期改为2010年12月1日，并由张某提供担保。
另查明，2008年12月，被告张兴芬开设了“杭州余杭区良渚泰鑫足浴店”，并办理了个体工商户营业执照。对此被告沈金华是知情的，并为此贷款10万元用于开店。被告张兴芬与沈金华于1989年3月1日登记结婚，2012年7月10日本院判决离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告张兴芬间的借款关系是否真实；二、如果借款是真实的，是否属于被告张兴芬与沈金华的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原告向本院提供了两份借条，并且被告张兴芬及保证人张某都予以了认可。被告沈金华认为两份借条的时间不一致且借款内容不符合常理而认为不存在借款关系，但其提供的证据不足以证实其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。关于第二个争议焦点，因该借款系夫妻关系存续期间所发生，且当时被告张兴芬也确实正在开办足浴店，对此被告沈金华也是知情的。关于借款时被告张兴芬与沈金华间的夫妻感情问题，原告认为借款时并不清楚双方的感情问题，被告沈金华也无证据证实该债务系被告张兴芬的个人债务，故并不能对抗第三人。综上，本院认为，原告陈子虎与被告张兴芬间的民间借贷关系合法有效，被告张兴芬未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告张兴芬与沈金华夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张兴芬、沈金华于本判决生效后十日内归还原告陈子虎借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张兴芬、沈金华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审920号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王小红，农民。
被执行人王爱元，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王小红、王爱元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第3115号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王小红、王爱元于2010年5月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王小红、王爱元征收社会抚养费19362元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第3115号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王小红、王爱元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第3115号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王小红、王爱元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘桂花
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01957号
原告刘某，居民。
被告蔡某甲，居民份证号码320921196511277152，居民。
原告刘某诉被告蔡某甲子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月原被告开始同居生活，后一直未办理结婚登记。××××年××月××日原被告生育男孩蔡某乙。多年来，原告既要照顾未成年的儿子，又为家庭生活操劳过度，而被告从来不履行起作为家庭主要成员的义务。现诉至法院，要求蔡某乙由原告进行抚养，被告承担每月500元的抚养费，并要求分割原被告同居期间的共同房屋。本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原被告于××××年××月同居，××××年××月××日生育男孩蔡某乙，双方未办理结婚登记。
上述事实，有常住人口信息、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2000年间开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对抚养子女有同等的权利和义务。因此子女由谁抚养，应从有利于子女的抚养和健康成长等方面考虑。综合本案的具体情况，由原告刘某抚养男孩蔡某乙，抚养费用由被告蔡某甲承担较为适宜。原告主张分割同居期间的房屋，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告蔡某甲生育的男孩蔡某丙，被告蔡某甲从2016年1月1日起每月承担蔡某乙抚养费500元，直至蔡某乙独立生活时止，此款限于每年的12月30日前各给付一次；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7791号
罪犯玉应，女，1979年4月15日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年八月十七日作出（2010）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人玉应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月六日以（2010）云高刑终字第1609号刑事判决书，维持对被告人玉应的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉应减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月14日起至2021年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1064号
原告：邱伟国，男，1976年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘芳、陈玲（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石林保达置业有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城19幢1单元501室。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：田永林，男，公司股东兼总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：任云，男，1980年3月21日生，汉族，住重庆市垫江县，现在云南省宜良监狱服刑。
委托诉讼代理人：任琳（系任云妹妹），女，住天津市东丽区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱伟国与被告石林保达置业有限公司（以下简称保达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱伟国的委托诉讼代理人刘芳、陈玲，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加任云为第三人参与本案诉讼，并于2016年11月24日公开开庭进行审理，审理中原告邱伟国申请本案审判长回避，本院作出决定书驳回其回避申请，又于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告邱伟国及其委托诉讼代理人刘芳，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇，第三人任云的委托诉讼代理人任琳、杨园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟国向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的购买位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目房号为B2幢第三层23号，面积为51.41平方米、价款为257307.00元的房屋的《商品房购销合同》有效。事实和理由：2016年6月28日，保达公司与任云及第三方江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，约定保达公司将位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目的19套房屋抵给任云，以结清其对任云所欠工程款。2014年8月，任云由于要支付农民工工资需要资金，在与邱伟国及保达公司协商一致后由邱伟国将款项支付任云，任云将其从保达公司处抵得的18套房屋由邱伟国与保达公司于2014年8月12日重新签订《商品房购销合同》，并出具收到房款的收据（原任云与保达公司签订的《商品房购销合同》作废收回）。邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》约定的交房时间为2014年12月31日。合同签订后，邱伟国按照约定支付了款项，履行自己义务，但保达公司一直未能完工交付房屋，为此诉到法院。
本院经审理认为，保达公司、任云及江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司于2014年6月28日签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，由保达公司把“创富广场”项目（现项目名称为“石林·时尚中心”）在建19套房屋作价4348166.00元抵偿江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司欠付任云的工程款4346000.00元，以结清三方之间的工程欠款。之后保达公司与任云签订《商品房购销合同》并出具销控单。2014年8月11日，任云与保达公司签订《房屋过户协议》约定任云为支付农民工工资，需将从保达公司抵得的19套房屋中的18套作价4067109.00元让与邱伟国；应任云要求，保达公司收回与任云签订的《商品房购销合同》并进行销毁，另重新与任云指定的邱伟国签订《商品房购销合同》等内容。2014年8月12日，保达公司就涉案房屋与邱伟国签订《商品房购销合同》并出具销控单及18套房屋合计4067109.00元的购房款收据。而任云于当天向邱伟国出具收到邱伟国支付上述房屋243万元购房款的收据。2014年8月14日，邱伟国与任云签订《合同》约定任云向邱伟国借款243万元，借款期限自本合同生效之日起至2014年12月31日止；为确保本合同的履行，双方约定以下事项，邱伟国明知任云已经取得“石林·时尚中心”B2幢第三层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号房屋以及第四层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号房屋的权利凭证及款项给付凭证，以及对滨江俊园第5幢1单元1009号房屋由邱伟国自行处分及全额收益权；邱伟国与保达公司签订《商品房购销合同》及收款收据，任云对此不持异议；若任云按期向邱伟国归还本协议涉及的借款本金及利息，则任云有权重新取得以上19套房屋的所有相关权益，不再另行给付其他款项；若任云到期未归还借款，则以上19套房屋与任云无关，邱伟国可自行处分；若任云在借款期限内处分以上所列房屋，则需经邱伟国同意，处分房屋所得价款应进邱伟国账户并优先偿还任云对邱伟国所欠借款；任云到期或提前全额归还邱伟国借款后，邱伟国须无条件配合任云赎回房屋，解除商品房购销合同，解除合同所产生的一切费用由任云自行承担，如因邱伟国未配合解除双方签订的商品房购销合同，任云可自行处置并要求邱伟国赔偿损失。
通过以上事实，本院认为邱伟国提交《商品房购销合同》、销控单及《房屋过户协议》等证据欲证实其与保达公司之间为买卖合同关系，但邱伟国实际没有向保达公司付款，故邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》的性质取决于邱伟国与任云之间就涉案房屋存在的法律关系。虽然邱伟国与任云均表示二人以243万元买卖包括涉案房屋在内的18套房屋，但双方未就买卖行为签订合同，反而签订《合同》约定由任云向邱伟国借款243万元，该行为不符合常理及交易习惯。而根据《合同》的约定内容可以确认任云与邱伟国之间的法律关系是民间借贷，双方没有真正转让房屋的意思，其真实意思是设定担保。由此，任云指示保达公司与邱伟国签订的《商品房购销合同》是为任云与邱伟国之间的借款提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，现邱伟国基于买卖关系对保达公司提起诉讼，不符合法律规定，在本院向邱伟国释明后，其仍坚持其诉请。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邱伟国的起诉。
案件受理费100.00元，免以收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 毕向红
人民陪审员 骆继华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪云春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00904号
原告：崔某，女，1975年6月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告崔某减半负担100元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈家宇
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第176号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘X，男，1967年07月25日出生，汉族，农民，高中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年03月18日被汝南县公安局取保候审，同年04月22日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年04月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院代理检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年03月04日21时许，被告人刘X酒后驾驶一车牌号为豫QNA1**的丰田牌小型普通客车，由西向东行驶至汝南县三桥镇徐沿桥处路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘X血样中乙醇含量为：86.86mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2012年03月12日，被告人刘X主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘X系高血压病叁级，极高危分层；被告人刘X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中没有无异议，且有证人赖某某、刘某某、张某某、付某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、影视资料、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）226号检验鉴定报告、河南省驻马店市中心医院第2014045号刑事诉讼医学鉴定书、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘X犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月11日起至2014年07月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 谭 政
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 左龙飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2463号
原告：谢香姑，女，1964年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：黄秋英，女，1983年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：黄春魁，男，1955年2月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区，
被告：许建全，男，1962年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：汪坚强，男，1977年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告谢香姑与被告黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢香姑到庭参加诉讼，被告黄秋英、许建全、汪坚强经本院传票传唤，被告黄春魁经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢香姑向本院提出诉讼请求：1.黄秋英、汪坚强立即偿还谢香姑借款本金46万元整并支付起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.黄春魁、许建全对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄秋英因资金周转需要于2012年12月1日向谢香姑借款46万元整，黄春魁、许建全自愿对涉诉债务承担连带保证责任，谢香姑已向黄秋英支付涉诉全部借款，有黄秋英、黄春魁、许建全共同出具的《借条》为凭。汪坚强与黄秋英系夫妻关系，上述借款系在黄秋英、汪坚强婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。谢香姑因需多次向黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强催讨，但黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强拒不履行还款义务。
黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强未作答辩。
经审理查明，黄秋英与汪坚强系夫妻关系。黄秋英于2012年12月1日向谢香姑借款46万元并出具借条一份交谢香姑收执。黄秋英、黄春魁、许建全分别作为借款人、担保人在借条上签字按手印。
上述事实有谢香姑提供的身份证明、丰泽区东海街道云山社区居委会出具的证明、借条及谢香姑的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，黄秋英向谢香姑借款46万元，有谢香姑提供的身份证明、丰泽区东海街道云山社区居委会出具的证明、借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借条既未约定借款期限亦未约定借款利率，属不定期无息借款，谢香姑有权随时向黄秋英催讨借款。现谢香姑请求黄秋英偿还借款46万元并按年利率6%支付自起诉之日即2016年3月24日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。上述债务发生在黄秋英、汪坚强婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，谢香姑诉请汪坚强共同偿还上述债务，合理合法，予以支持。黄春魁、许建全自愿为该笔借款提供担保，但借条上未约定保证方式、保证范围及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，应视为黄秋英对谢香姑的该笔借款的全部债务承担连带责任的保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。谢香姑诉至本院时，保证期限尚未超过，谢香姑请求黄春魁、许建全对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄秋英、汪坚强应于本判决生效之日起十日内向偿还谢香姑借款46万元并按年利率6%支付自2016年3月24日起至实际还清款项之日止的利息；
二、黄春魁、许建全对黄秋英的上述全部债务承担连带清偿责任。黄春魁、许建全在承担上述保证责任后，有权向黄秋英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2463号原告：谢香姑，女，1964年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：黄秋英，女，1983年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：黄春魁，男，1955年2月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区，被告：许建全，男，1962年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：汪坚强，男，1977年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告谢香姑与被告黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢香姑到庭参加诉讼，被告黄秋英、许建全、汪坚强经本院传票传唤，被告黄春魁经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢香姑向本院提出诉讼请求：1.黄秋英、汪坚强立即偿还谢香姑借款本金46万元整并支付起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.黄春魁、许建全对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄秋英因资金周转需要于2012年12月1日向谢香姑借款46万元整，黄春魁、许建全自愿对涉诉债务承担连带保证责任，谢香姑已向黄秋英支付涉诉全部借款，有黄秋英、黄春魁、许建全共同出具的《借条》为凭。汪坚强与黄秋英系夫妻关系，上述借款系在黄秋英、汪坚强婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。谢香姑因需多次向黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强催讨，但黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强拒不履行还款义务。黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强未作答辩。经审理查明，黄秋英与汪坚强系夫妻关系。黄秋英于2012年12月1日向谢香姑借款46万元并出具借条一份交谢香姑收执。黄秋英、黄春魁、许建全分别作为借款人、担保人在借条上签字按手印。上述事实有谢香姑提供的身份证明、丰泽区东海街道云山社区居委会出具的证明、借条及谢香姑的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，黄秋英向谢香姑借款46万元，有谢香姑提供的身份证明、丰泽区东海街道云山社区居委会出具的证明、借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借条既未约定借款期限亦未约定借款利率，属不定期无息借款，谢香姑有权随时向黄秋英催讨借款。现谢香姑请求黄秋英偿还借款46万元并按年利率6%支付自起诉之日即2016年3月24日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。上述债务发生在黄秋英、汪坚强婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，谢香姑诉请汪坚强共同偿还上述债务，合理合法，予以支持。黄春魁、许建全自愿为该笔借款提供担保，但借条上未约定保证方式、保证范围及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，应视为黄秋英对谢香姑的该笔借款的全部债务承担连带责任的保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。谢香姑诉至本院时，保证期限尚未超过，谢香姑请求黄春魁、许建全对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄秋英、汪坚强应于本判决生效之日起十日内向偿还谢香姑借款46万元并按年利率6%支付自2016年3月24日起至实际还清款项之日止的利息；二、黄春魁、许建全对黄秋英的上述全部债务承担连带清偿责任。黄春魁、许建全在承担上述保证责任后，有权向黄秋英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告黄秋英、黄春魁、许建全、汪坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  洪双凤附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第849号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人夏某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年05月21日20时13分许，被告人夏某某饮酒后驾驶号牌为川B***09的小型汽车，从此成都市青羊区光华大道“鹏瑞丽”出发，沿三环路辅道由南向北行驶至苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精酒测，夏某某血液乙醇浓度为111毫克/100毫升。民警遂将其带到成都市金沙医院抽血。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，夏某某血液样品中乙醇浓度为116.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，影响了公司，影响了个人，再也不酒后驾车了。
经审理查明，2015年5月21日19时许，被告人夏某某和朋友在成都市青羊区光华大道附近的一餐馆吃饭。被告人吃饭时饮用了二瓶啤酒。饭后，被告人驾驶一辆号牌为川B***09的小型汽车，从该餐馆出发，沿三环路辅道由南向北行驶。20时13分许，当被告人行驶至三环路苏坡立交桥下时，被在此例行检查的公安民警拦下检查。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为116.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人夏某某驾驶的川B***09的小型汽车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人夏某某所在的公司出具证明称被告人在公司表现优异，希望法院能从轻处罚。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人夏某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人夏某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 杨依帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初831号
原告：高庆梅，女，生于1949年4月9日，汉族，住陕西省靖边县。
原告：贾瑞涛，男，生于1978年8月27日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张宏社，男，生于1975年8月8日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘普玲，女，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告高庆梅、贾瑞涛与被告张宏社、刘普玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高庆梅、贾瑞涛不能提供被告张宏社、刘普玲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高庆梅、贾瑞涛起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高庆梅、贾瑞涛的起诉。
案件受理费1300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈俊霖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2404号
申请执行人王某，女，1976年12月31日出生，汉族，个体经营者，户籍地河北省张家口市宣化县。
被执行人单某，男，1973年1月14日出生，汉族，个体经营者，住北京市东城区，张家口市宣化县。
王某与单某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民初字第17358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人单某给付人民币共计1.8万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人单某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人单某纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第17358号民事判决书第二项的本次执行程序。
本�执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 王相杰
审判员 梁 博
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2404号申请执行人王某，女，1976年12月31日出生，汉族，个体经营者，户籍地河北省张家口市宣化县。被执行人单某，男，1973年1月14日出生，汉族，个体经营者，住北京市东城区，张家口市宣化县。王某与单某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民初字第17358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人单某给付人民币共计1.8万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人单某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人单某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第17358号民事判决书第二项的本次执行程序。本�执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  王相杰审判员  梁 博二〇一七年六月二十六日书记员  王雪娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1831号
原告：扬中市东海电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新丰公路3号，组织机构代码74556187-3。
法定代表人：陈顺保。
委托代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人：吴起，该公司业务经理。
被告：青岛瑞普达电气安装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路326号，组织机构代码33407734-X。
法定代表人：袁宪龙，该公司部门经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
原告扬中市东海电器有限公司与被告青岛瑞普达电气安装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，又依法转为普通程序于2016年8月16日、2016年8月30日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告扬中市东海电器有限公司的委托代理人冯锐、吴起（仅参加第三、第四次庭审），被告青岛瑞普达电气安装有限公司的法定代表人袁宪龙（仅参加第一、二、三次庭审）、委托代理人陈鹏（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市东海电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告定作款41848元；2、诉讼费及评估费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月15日签订加工定作合同一份，约定由原告为被告定作桥架等，合计价格为110248元，并于2015年7月20日由被告确认收货。后被告又向原告定作配电箱等相关产品，原告分别于2015年8月2日、2015年11月1日向被告所承接的项目所在地平和精工（太仓）公司送货，并由被告签收确认。上述三批货物的定作费用共计金额为191848元，被告已通过第三方代为向原告支付150000元，尚欠41848元至今没有支付。
被告青岛瑞普达电气安装有限公司辩称：1、对原被告双方于2015年7月15日签订的定作合同及金额均没有异议，且被告已收到了合同所涉定作物。2、2015年8月2日、2015年11月1日两批货物均送货至被告承接的太仓工地，且两张送货单均有陈鹏签字，故予以认可，但由于双方对价格未作约定，故对价格无法确定。3、被告已通过第三方向原告支付了定作款150000元，应予扣除。请求法院依法判决。
原告为证明其主张依法提交如下证据：
1、2015年7月15日原被告签订的《加工定作合同》一份，约定被告向原告定作桥架等产品，共计金额为110248元，并在附件中列明产品的具体名称、型号、单价及总价款。合同中还约定，交货地点：平和精工汽车配件（太仓）有限公司新厂房工地；付款时间：货到现场付合同总额的40%金额，安装结束付合同总额的55%金额，余款5%保质期三个月内一次性付清。
2、2015年7月20日原告的产品发货验收单，证明原告已按《加工定作合同》及附件的约定向被告发货，并由被告的员工陈鹏签字验收确认。
3、2015年8月2日、2015年11月1日原告的产品发出清单2份，证明被告后又分两次向原告订购了配电箱等相关产品，原告依约送至被告承接的平和精工汽车配件（太仓）有限公司新厂房项目的工地，并由被告的员工陈鹏签字验收确认。2份产品发出清单中均仅列明了产品名称、数量，未列明单价及总价。
被告为证明其主张依法提交如下证据：
被告作为分包方与发包方青岛久多电气设备有限公司、总包方青岛永一冷暖设备有限公司签订的《电气工程施工合同补充协议》，协议约定发包方同意总包方将平和精工汽车配件（太仓）有限公司新建厂区电气工程分包给被告，分包方式为劳务分包，被告承建部分所涉工程款总包方无权领取，由发包方直接支付给被告。补充协议后另附工程款支出明细一份，其中有向原告公司支付150000元，明细下方有被告及发包方、总包方三方的盖章。证明被告已向原告支付定作款150000元。
本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对原告举证的证据1、2的真实性没有异议，对合同金额及收货事实亦没有异议，本院予以确认并在卷作证。被告对原告举证的证据3的真实性没有异议，且确认了收货人处签字的陈鹏为被告员工，但对该两份产品发出清单中产品的价格不予确认，为此本院依原告申请依法委托苏州丰正资产评估事务所对2015年8月2日、2015年11月1日两份产品发出清单中所涉产品的价值进行评估，经评估，委托评估资产在评估基准日2015年11月1日的评估价值为81600元。原告对被告举证的证据的真实性无法确定，但认可原告收到的青岛久多电气设备有限公司支付的150000元系代被告支付的其承接平和精工（太仓）工地的定作款。
综上，本院认定如下事实：1、原被告间分别于2015年7月15日、2015年8月2日、2015年11月1日发生业务往来，其中2015年7月15日的业务定作款金额以合同约定的价款予以确认，2015年8月2日、2015年11月1日两笔业务的定作款金额以评估机构的评估价值予以确认，三笔业务共计定作款金额为191848元。2、被告已向原告支付定作款150000元。
本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。现被告尚欠原告定作款41848元没有支付，责任在被告，故本院对原告请求被告支付定作款41848元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青岛瑞普达电气安装有限公司于本判决生效后10日内向原告扬中市东海电器有限公司支付定作款41848元。
案件受理费846元、评估费1750元，合计2596元，由被告青岛瑞普达电气安装有限公司负担。案件受理费及评估费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张晓晴
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1452号
原告：赵延春，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。
被告：于某，住吉林市。
委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
被告：王某，住吉林市。
法定代理人：于某，住吉林市。
委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
原告赵延春与被告于某、王某身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延春及其委托诉讼代理人刘英伟、被告于某及其委托诉讼代理人孟庆宇、被告王某的法定代理人于某及其委托诉讼代理人孟庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵延春向本院提出诉讼请求：1、于某、王某承担医疗费9，151.87元、误工费5，136.04元、住院伙食补助费2，600.00元、护理费3，141.32元、鉴定费400.00元、照相费100.00元、鉴定邮寄费20.00元、交通费170.00元，共计20，725.23元；2、于某、王某承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日早6时许，赵延春在长春路冯家屯邮政储蓄所门前早市卖衣服，于某、王某过来称这是她们的地方，让赵延春挪开。早市没有谁的固定位置，八点之前散市就行，赵延春是早三点来的，正准备与其丈夫商量提前收摊时，于某、王某强行推赵延春卖衣服的铁架子，铁架子腿歪了，将衣服架抬到旁边，衣服也掉到地上。赵延春过去阻止，双方发生争吵。于某、王某一直怼赵延春，赵延春没有还手，不断后退。于某又打赵延春两嘴巴子，在躲闪过程中，王某在左侧抱住赵延春的手臂，于某把赵延春左手无名指用力拧了一下。打闹结束后，赵延春发现其左手无名指歪了，发紫很痛。之后，赵延春去了医院。医院让其住院治疗，共计住院26天，发生医药费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计20，725.23元。王某是未成年人，她的责任应由她的监护人承担。
于某、王某辩称：请求驳回赵延春的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日6时许，于某及其女儿王某与赵延春因早市出摊问题发生口角，双方相互撕打。撕打过程中，赵延春左手环指受伤。赵延春于当日入住吉林省吉林中西医结合医院，入院诊断为左手环指末节指骨基底部闭合性骨折。赵延春于2016年8月15日出院共计住院26天，均需二级护理。赵延春花费住院费8832.07元，门诊花费176.90元。赵延春受伤后，在吉林市公安局做伤情鉴定，花费鉴定费400.00元、照像费100.00元、快递费20.00元。
另查明，王某与于某系母女关系。于某离异，王某随于某生活。
本院认为：
一、公民身体健康权受法律保护，于某、王某与赵延春因早市出摊问题发生口角，进而互相撕打，致赵延春左手环指受伤，应承担民事赔偿责任。综合本案案情及赵延春提供的发生撕打时的录像内容，于某与王某应承担50%的赔偿责任。王某系限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任应由其监护人于某承担。
二、赵延春主张赔偿费用的合理部分本院予以支持。
赵延春住院期间发生的住院费8，832.07元、门诊医疗费176.90元，属合法支出，本院对请求合理部分予以支持。对于赵延春主张的2016年9月5日发生的医疗费，因系赵延春出院后发生，且未提供门诊病历，本院不能确认该笔医疗费的发生与撕打行为有关，故对该笔医疗费不予支持。赵延春主张的护理费3，141.32元（120.82元/天×26天）、住院伙食补助费2，600.00元（住院26天×100元/天）、鉴定费400.00元、照像费100.00元、邮寄费20.00元属合法请求，本院对请求合理部分予以支持。赵延春主张的误工费，赵延春受伤时，从事行业属零售业，故本院对误工费4，069.78元（156.53元/天×26天）合理部分予以支持。赵延春主张的交通费，考虑赵延春住院期间必然发生实际的交通费，本院酌情支持50.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、于某自本判决生效之日起三日内给付赵延春9,695.03元（其中医疗费9，008.97元、护理费3，141.32元、住院伙食补助费2，600.00元、误工费4，069.78元、鉴定费400.00元、照像费100.00元、邮寄费20.00元、交通费50.00元，共计19,390.07元的50%）；
二、驳回赵延春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，赵延春负担134.00元，于某负担25.00元，于某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年八月十六日
代理书记员 范惠颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1324号
原告：宁城县水库灌区管理局。住所：宁城县天义镇哈河大街**号。
法定代表人：牛文全，局长。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：任希阳，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县水库灌区管理局与被告任希阳供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县水库灌区管理局的委托诉讼代理人张承武、张娟娟到庭参加诉讼，被告任希阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县水库灌区管理局向本院提出诉讼请求：判决被告给付所欠水费6000元。事实和理由：被告系宁城县大明镇二肯东村2组村民。2014年4月，被告在春季浇地过程中，使用原告灌区的水用于春季灌溉。灌溉结束后，经结算，被告尚欠原告水费6000元，被告向原告出具了欠据。后经原告工作人员多次向被告催收，被告至今仍推托未付。原告认为，原告向被告提供灌溉用水后，被告应及时将所产生的水费支付给原告，被告推托不付之行为，已侵害了原告的合法权益，根据民诉法的规定，原告提起诉讼要求被告给付欠款。
被告任希阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任希阳系宁城县大明镇二肯东村2组村民。2014年4月份，被告使用原告宁城县水库灌区管理局灌区内的水进行土地灌溉。灌溉结束后，经结算，被告尚欠原告水费6000元。2014年4月30日，被告给原告出具欠据一枚，金额6000元。该款至今未付。
本院认为，原告向被告提供灌溉用水后，被告即应及时将产生的水费给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任希阳于本判决生效后十日内给付原告宁城县水库灌区管理局水费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告任希阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 于晓泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更472号
罪犯陈明达，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬海刑初字第111号刑事判决，以被告人陈明达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈明达犯抢劫罪、敲诈勒索罪，二罚并罚。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈明达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪，二罚并罚，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明达不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十一日
书记员 王 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2173号
原告张某甲，男，生于1943年，汉族。
原告席某某，女，生于1946年，汉族。
被告张某乙，女，生于1967年，汉族。
被告张某丙，女，生于1970年，汉族。
被告张某丁，女，生于1973年，汉族。
被告张某戊，男，生于1978年，汉族。
原告张某甲、席某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、席某某、被告张某戊到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某丙未经法庭许可中途退庭，被告张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、席某某诉称：两原告系夫妻关系，四被告均是两原告亲生子女。随着年龄的增长，两原告身体健康状况大不如前，已无自理生活能力，但是对于两原告的赡养事宜经过多次协商均达不成一致意见，甚至有子女明确表示不履行赡养义务。为了二原告有一个基本的生活保障，现提起诉讼，请求判令四被告每月共支付两原告赡养费3000元，由两原告决定是到养老院居住，还是雇佣保姆在家居住；两原告在正规医院接受治疗的医疗费由各被告均摊。
被告张某乙辩称：1.不同意两原告赡养费的请求，愿意去两原告家里照顾，应该每人三天轮流赡养；2.医疗费不同意均摊。
被告张某丙辩称：1.不同意两原告赡养费的请求，愿意去两原告家里照顾；2.医疗费不同意均摊。
被告张某戊辩称：对于两原告的诉讼请求没有意见。
被告张某丁缺席未答辩。
二原告及各被告均未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某甲和席某某共生育有三女一子：长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁、儿子张某戊，均已成年。两原告现均已超过70岁，已经无劳动能力。原被告因原告的赡养问题发生纠纷，原告遂来院提起本案诉讼。诉讼中原告明确表示不同意被告张某乙、张某丙对其照顾伺候，不愿随二人生活，二人的赡养义务以支付赡养费方式履行。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是中华民族的传统美德和善良风俗，也是每个成年子女的法定义务。两原告张某甲、席某某现年已超过70岁，已无劳动能力，需要子女赡养扶助，四被告作为两原告的子女，应恪尽孝道，履行赡养老人的义务。鉴于本案实际，原告不同意被告张某乙、张某丙对其照顾伺候，不愿随二人生活，被告张某戊也同意原告要求支付赡养费的请求，故四被告履行赡养义务的方式以支付赡养费为宜。原告要求四人每月共支付3000元赡养费，数额较高，本院酌定为2000元，四被告每人每月承担500元。两原告生病治疗的费用四被告也应承担，应于实际发生后依据正规医疗票据由四人均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年7月1日起，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月支付原告张某甲、席某某赡养费500元，于当月的15日前履行。
二、自2016年5月24日起，原告张某甲、席某某因病产生的医疗费用由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均摊。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟高航
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1159号
原告：万义行，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福建省三明市三元区。
被告：龚满才，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告万义行与被告龚满才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告万义行在本依法送达交纳诉讼、公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万义行撤回起诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年六月九日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1159号原告：万义行，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福建省三明市三元区。被告：龚满才，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。原告万义行与被告龚满才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告万义行在本依法送达交纳诉讼、公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万义行撤回起诉处理。审判员  李如浩二〇一七年六月九日书记员  钱晓雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第153号
原告：朱永刚。
被告：张啟均。
原告朱永刚与被告张啟均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱永刚到庭参加诉讼；被告张啟均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永刚起诉称：2013年12月15日，被告张啟均向原告借款54000元，并出具借条1份。双方约定借款期限为12个月。借款到期后，经原告朱永刚多次催讨，被告张啟均未按时归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张啟均归还原告借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱永刚为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告张啟均向原告借款54000元的事实。
被告张啟均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱永刚提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告朱永刚提供的证据，被告张啟均未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月15日，被告张啟均向原告借款54000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，约定借款期为1年，未约定借款利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告张啟均向原告朱永刚借款54000元的事实，有原告朱永刚提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告张啟均未及时归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告朱永刚要求被告张啟均归还借款54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张啟均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张啟均归还原告朱永刚借款54000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张啟均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 彬
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1235号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：黄战会，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人黄战会借款合同纠纷一案，本院于1999年5月14日作出的（1999）汝经初字第549号经济调解书，已发生法律效力，于1999年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第549号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢167号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行李留囤、秦胜利、赵双义借款合同纠纷一案中，因被执行人李留囤、秦胜利、赵双义违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李留囤（男，1957年2月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码、秦胜利（男，1972年7月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）、赵双义（男，1964年4月11日出生，汉族，住郑州中原区，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbf1ad0d-940f-4f62-9b35-d7466d52526f&imgId=YmJmMWFkMGQtOTQwZi00ZjYyLTliMzUtZDc0NjZkNTI1MjZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢167号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行李留囤、秦胜利、赵双义借款合同纠纷一案中，因被执行人李留囤、秦胜利、赵双义违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将李留囤（男，1957年2月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码、秦胜利（男，1972年7月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）、赵双义（男，1964年4月11日出生，汉族，住郑州中原区，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保125号
河北嘉隆机械制造有限公司，住所地泊头市。
被申请人：北京荣泰德峰工贸有限公司，住所地北京。
本院在执行河北嘉隆机械制造有限公司与北京荣泰德峰工贸有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京荣泰德峰工贸有限公司的银行存款600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛树军
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执125号
申请执行人：耿洪亮，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，住同江市友谊小区一单元202室。
被执行人：尤忠金，男，1963年9月15日出生，赫哲族，农民，住同江市中心花园小区八单元201室。
本院在执行申请执行人耿洪亮与被执行人尤忠金保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执125号申请执行人：耿洪亮，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：尤忠金，男，1963年9月15日出生，赫哲族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人耿洪亮与被执行人尤忠金保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十日书 记 员  王子铭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6418号
原告：深圳肺易清商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路97号南侧301房。
法定代表人：练俊权，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:贾学杰，男，1979年4月8日出生，北京高沃律师事务所实习律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：冯洪玲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第88192号关于第17321542号“肺易清”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月18日。
本院受理时间：2016年12月5日。
开庭时间：2016年12月22日。
被告以原告申请注册的第17321542号“肺易清”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项和第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标并未直接表述使用商品的功能特点，并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。二、被诉决定中没有提及引证商标，所以诉争商标不违反《商标法》第三十条的规定，被告适用法律错误。三、诉争商标经过广泛的使用和宣传，已经在相关行业和公众中具有较高的知名度，已经形成稳定的市场格局。在实际使用过程中，已经起到标识商品来源的作用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17321542。
3.申请日期：2015年6月30日。
4.标识：
5.指定使用商品（第34类、类似群3401-3402）：袖珍卷烟器；烟斗；香烟嘴；电子香烟；鼻烟；非医用含烟草代用品的香烟；烟用药草；烟斗搁架；嚼烟；烟草。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，众所周知，烟草类产品对于人的肺部会产生损害，因此，通过使用过滤嘴、在香烟或烟草中添加某些原料等方式减轻对人肺部的损害为现代烟草行业所常用。诉争商标“肺易清”属于纯文字商标，其含义易被相关公众理解为易使肺部得到清理、减轻对肺部的损害等含义，指定使用在烟草、电子香烟、袖珍卷烟器等香烟类产品及相关烟具上，易使相关公众理解为前述香烟类产品含有某些减轻对人类肺部伤害的原料、相关烟具具有减轻对人类肺部损害的功能，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，不宜作为商标注册使用。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了商标应予注册的显著特征。故被诉决定认为诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定并无不当，本院予以支持。至于原告提到的被诉决定适用《商标法》第三十条法律适用错误的问题，被诉决定并未实质引用《商标法》第三十条，对被诉决定结果无实质影响，并不构成法律适用错误。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳肺易清商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告深圳肺易清商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 刘月庆
法官助理 高荣荣
书 记 员 李益晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3171号
原告：王国印，男，1988年6月17日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：房玉成，男，成年，汉族，住荥阳市。
被告：王丽梅，女，成年，汉族，住荥阳市。
原告王国印与被告房玉成、王丽梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告无正当理由未按期足额预交案件受理费，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王国印撤回起诉处理。
审判员 季慧云
二〇一七年五月十六日
书记员 魏芳卉
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1670号
申请执行人长沙天心农村合作银行。
法定代表人刘红樱。
被执行人陈润清。
长沙天心农村合作银行与陈润清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第00780号已经发生法律效力。由于被执行人陈润清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙天心农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈润清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙天心农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈润清新的财产线索，申请执行人长沙天心农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年三月五日
书记员 韩 敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初11号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人宣某。2005年3月23日因吸毒行为被德清县公安局治安罚款二千元，2006年1月30日因赌博行为被德清县公安局治安罚款二千元。2008年12月29日因故意伤害行为被德清县公安局行政拘留五日。2015年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2016年1月20日经本院决定被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宣某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人宣某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年5月上旬某晚，被告人宣某容留曹某在位于德清县乾元镇务前街58号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月上旬某晚，被告人宣某容留曹某在位于德清县乾元镇务前街58号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月上旬某晚，被告人宣某容留曹某在位于德清县乾元镇务前街58号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言、书证辨认笔录、指认现场笔录及照片、抓获经过、人口信息、前科记录查询、行政处罚决定书、情况说明、尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成�留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宣某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月20日起至2016年6月23日止。之前先行羁押的26日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓�
二〇一六年一月二十日
书记员 张 文 霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执630号
申请执行人刘艳辉，女，1973年5月11日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初11502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月十日
书 记 员 董训明
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第32号
原告：陈海秀，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份证号码：×××4247。
委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市。
法定代表人：江凌，市长。
被告：珠海市国土资源局。住所地：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告陈海秀诉被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局土地收回行政补偿纠纷一案中，原告陈海秀于2015年8月12日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
本院认为，原告陈海秀申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈海秀撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告陈海秀负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 羚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4200号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：913506028565938195。
负责人：周毅斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：亚投（厦门）工程建设有限公司，住所地中国（福建），统一社会信用代码：91350205156512563Q。
法定代表人：王兰，职务：董事长。
被告：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州金峰开发区，统一社会信用代码：91350600611473480W。
法定代表人：王云，职务：董事长。
被告:王云，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住漳州市芗城区。
被告:王兰，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，现住漳州市芗城区。
被告:王毅德，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告:周卫华，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告宝达（漳州）混凝土有限公司、被告王云、被告王兰、被告王毅德、被告周卫华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。
案件受理费46971元，减半收取计23486元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审 判 员 曾陈斌
人民陪审员 林文婷
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年六月九日
书 记 员 曾雅静
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4200号原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：913506028565938195。负责人：周毅斌，职务：行长。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：亚投（厦门）工程建设有限公司，住所地中国（福建），统一社会信用代码：91350205156512563Q。法定代表人：王兰，职务：董事长。被告：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州金峰开发区，统一社会信用代码：91350600611473480W。法定代表人：王云，职务：董事长。被告:王云，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住漳州市芗城区。被告:王兰，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，现住漳州市芗城区。被告:王毅德，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告:周卫华，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告宝达（漳州）混凝土有限公司、被告王云、被告王兰、被告王毅德、被告周卫华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。案件受理费46971元，减半收取计23486元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。审 判 员  曾陈斌人民陪审员  林文婷人民陪审员  杨莲金二〇一七年六月九日书 记 员  曾雅静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初字510号
原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号道南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔，该店经理。
委托代理人刘旭，总公司职员。
本院在审理原告王敬与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年二月十七日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1796号
原告谢某，女，汉族，1975年11月16日出生，居民，住靖边县。
被告邵某，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告谢某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 詹向军
二〇一七年三月八日
书记员 李袁庆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第33号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒋晓琴，女，1986年2月19日出生，汉族，中专文化，原深圳市杰之龙通信技术有限公司员工，户籍地重庆市永川区，暂住本市福田区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年5月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2011）984号起诉书指控被告人蒋晓琴犯职务侵占罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012�1月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉。被告人蒋晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋晓琴2009年11月入职深圳市杰之龙通信技术有限公司，在该公司位于本市福田区深南路赛格苑的华强南营业厅做营业员，主要负责受理客户业务、销售手机和手机卡、收充值话费、管理营业厅账务，并于结算日将收取的营业款存入公司账户。2011年3月初，蒋晓琴利用职务之便，将营业厅2011年2月下半月的营业款人民币25256.6元占为己有，用于挥霍。2011年3月11日，蒋晓琴擅自离职，同年5月14日，蒋晓琴被抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害单位代表陈述、证人证言、勘验检查笔录等证据以证实上述事实，据此认为被告人蒋晓琴的行为已构成�务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人蒋晓琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚。另查明，蒋晓琴归案后向被害单位退还了侵占的全部款项，并得到被害单位谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人蒋晓琴的身份证明材料，被害单位营业执照，蒋晓琴的劳动合同、应聘登记表、工资表，被害单位出具的情况说明，收款收据，银行账户交易明细，抓获经过，侦查机关出具的情况说明，电话开户资料与通话清单；2、被害单位深圳市杰之龙通信技术有限公司代表杨某某的陈述及辨认笔录；3、证人詹某、蔡某的证言及辨认笔录；4、被告人蒋晓琴的供述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋晓琴无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋晓琴归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人蒋晓琴的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋晓琴犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 邱权渭
人民陪审员 张艳荣
二〇一二年一月五日
书 记 员 吴泽娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4985号
申请执行人：瞿华明，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：孙连华，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行瞿华明与孙连华民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙连华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14761号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙连华钱款人民币12,181.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年十月十日
书记员 吴庆伟