wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终924号
上诉人（原审被告）：任波，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）：苏志宏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市，。
上诉人共同委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人任波、苏志宏因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人任波、苏志宏的共同委托诉讼代理人徐万杰、被上诉人王磊及其委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任波、苏志宏上诉请求：撤销原判，发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、二上诉人与被上诉人是经朋友介绍认识，在2016年2月21日，二上诉人找被上诉人借款人民币400000元整，30天后归还，当时被上诉人实际给二上诉人才376000元。2016年3月27日二上诉人返还被上诉人8000元；2016年4月5日二上诉人返还被上诉人16000元。2、富锦市人民法院在二上诉人没到庭的情况下就作出缺席判决，要求二上诉人偿还被上诉人借款人民币400000元，并从2016年3月22日开始，按月利率0.5%支付利息至实际给付日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。被上诉人实际上只收到376000元借款，并且偿还了24000元，实际二上诉人只欠被上诉人352000元。
王磊辩称：1、在原审开庭时原审法院已经向二上诉人送达了开庭传票，二上诉人经合法传唤没有到庭，原审法院作出缺席判决合乎法律规定。2、原审中二上诉人没有举证证明已经向被上诉人偿还24000元，也没有证据证明被上诉人实际给付金额为376000元，原审法院根据被上诉人提供的证据查清事实，依法作出判决，应予以维持。3、在上诉后，二上诉人没有在举证期内提交任何新的证据，对其上诉理由应不予维持。
王磊向一审法院起诉请求：要求二被告共同偿还借款本金400000元及利息，从借款逾期之日起按月利率0.5%支付滞纳金至实际给付日。案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月21日，二被告因投资楼房建设向原告借款400000元，未约定利息，约定30天内还款，由二被告在欠据上签字、捺印。同时双方签订附加约定协议，约定借款人不按期归还借款，则加收20%滞纳金。同日，原告为保证借款的偿还，与被告就被告所有产权登记号为富房权证私字第XX**号的房屋做了买卖协议，二被告此将房屋的产权证书及土地使用证交给原告，并由二被告为原告出具收到房款400000元的收条。上述手续履行后，由原告为被告提供借款400000元。该款被告至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任波、苏志宏因投资楼房建设向原告借款，给原告出具借据，双方借贷关系成立，二被告对该借款负有给付义务。借据中所约定的滞纳金超出法律规定，原告将此变更为按月利率0.5%从逾期之日起给付至实际还款日不违反法律规定，予以支持。原告主张，为保证按期收回借款，要求二被告提供房屋产权证书及土地使用证，双方签订房屋买卖协议，以此为借款的担保。该主张有悖于法律，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决：被告任波、苏志宏于本判决生效后10日内，共同偿还原告王磊借款400000元,并从2016年3月22日开始，按月利率0.5%支付利息至实际给付日止。案件受理费7300元，减半收取3650元由被告任波、苏志宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明，二上诉人向被上诉人还款24000元，借款本金应为376000元，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案二上诉人与被上诉人形成了民间借贷法律关系，应当受到法律保护。原审法院合法传唤二上诉人开庭，二上诉人未到庭，缺席审理符合法律规定。二审庭审中，二上诉人与被上诉人均认可本案的借贷事实，二上诉人主张实际只收到376000元借款，但未举证证实，本院不予支持。被上诉人庭审中自认收到过二上诉人24000元还款，认为是二上诉人还的利息款，但案涉借据上未约定借款利息，视为不支付利息，24000元应冲抵本金，因此，借款本金为376000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原审法院判决二上诉人按月利率0.5%支付利息，符合法律规定。但，一审法院认定借款本金为400000元有误，应予纠正。
综上所述，任波、苏志宏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882民初870号民事判决。
二、上诉人任波、苏志宏于本判决生效后10日内，共同偿还被上诉人王磊借款376000元,并从2016年3月22日开始，按月利率0.5%支付利息至实际给付日止。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元由任波、苏志宏负担。二审案件受理费7300元，由任波、苏志宏负担6862元，王磊负担438元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李春珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1391号
原告：闫学礼，男，1952年12月22日出生，住吉林省桦甸市。
被告：高光，男，1956年9月13日出生，住吉林省桦甸市。
被告：辛洪秀，女，1959年9月2日出生，住吉林省桦甸市。
原告闫学礼与被告高光、辛洪秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学礼，被告高光、辛洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫学礼向本院提出诉讼请求：判令高光、辛洪秀给付闫学礼欠款6000元及自2016年4月6日至实际给付之日按中国人民银行6个月至1年期同期贷款利率计算的利息。事实和理由：高光、辛洪秀系夫妻关系。2014年秋天，高光以6000元价款购买闫学礼一台修路用的摊步机。闫学礼多次向高光、辛洪秀索要未果，高光于2016年4月6日为闫学礼出具书面欠条，高光出具欠条时让闫学礼找张永斌索要此款，但张永斌称其不欠高光钱。故依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。
高光辩称，闫学礼所述事实属实，但当时约定的价款是3000元。
辛洪秀辩称，不知道此事，此事与辛洪秀无关。
本院认为：闫学礼提供的欠条可以证明其与高光之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。高光未提供证据证明双方商定的价格是3000元，对其该主张本院不予采纳。闫学礼履行了交付货物的义务，高光应履行给付货款的义务，故闫学礼要求高光给付欠款的诉讼请求本院应予支持。高光未按约定给付欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故闫学礼要求其给付利息的请求本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高光与辛洪秀系夫妻关系，辛洪秀未提供证据证明此债务系高光个人债务，故对辛洪秀的该主张本院不予采纳，闫学礼要求辛洪秀偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告高光、辛洪秀于本判决生效之日给付原告闫学礼欠款6000元，并自2016年4月6日至履行完毕时止按中国人民银行6个月至1年期同期贷款利率标准支付利息损失，利息实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高光、辛洪秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更201号
罪犯唐红卫，男，1975年2月28日出生，苗族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）甬刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人唐红卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年8月11日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年11月13日、2015年11月13日分别经本院裁定减刑十个月、八个月。现刑期至2022年7月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐红卫在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2015年四季度至2017年二季度获得黄州监狱二次表扬及二次记功，结转新表扬三个，2017年12月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐红卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯唐红卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年6月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执29号
申请执行人巴东县厚德开发有限公司。
法定代表人谭祖俊，董事长。
被执行人巴东县越跃服饰有限公司。住所地：湖北省巴东县清太坪镇柘木水村。
法定代表人涂启明，董事长。
本院在执行申请执行人巴东县厚德开发有限公司与被执行人巴东县越跃服饰有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00124号民事判决书，被执行人巴东县越跃服饰有限公司应偿还申请执行人巴东县厚德开发有限公司标的款本金440000元及利息，并负担案件受理费7900元。现查明被执行人巴东县越跃服饰有限公司暂无执行能力，也无财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛兴甫
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执29号
被执行人巴东越跃服饰有限公司，地址湖北省巴东县清太坪镇柘木水村。
法定代表人涂启明。
巴东县厚德开发有限公司申请执行[巴东越跃服饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（或本院）于作出的(2015)鄂巴东民初字第00124号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人巴东县厚德开发有限公司于2016年1月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照民事诉讼法的有关的规定，裁定如下：
湖北省巴东县人民法院（或本院）的(2015)鄂巴东民初字第00124号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓正灿
二〇一六年七月四日
书记员 毛兴甫
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第13-3号
申请人余洪清.
被申请人邱宗明.
原告余洪清诉被告邱宗明承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）新津民保字第13-1号财产保全的裁定。现因双方当事人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邱宗明的财产在55000元限额内的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一五年一月十五日
书记员 江 丽
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初15号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月1日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人于某某于2015年春天，在桦甸市金沙镇密胜村郎头山社水库西南国有林地内种植玉米，面积达13572平方米，合计20.35亩，后经桦甸市林业局鉴定，上述地块均为国有林地。于某某在上述林地内种植玉米、使用农药等行为，已改变林地用途，致使植被遭到严重破坏。被告人于某某的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。2015年6月10日被告人于某某经口头传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于某某的供述与辩解；证人李某某、仵某某、霍某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、照片、证明、林相图及户籍信息。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人于某某系投案自首，可依法从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一六年一月十四日
书记员 朱丽秋
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审22号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-41号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的李月连工资报酬1762元，工资赔偿金881元，合计2643元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-41号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第283号
原告：李某某，女，生于1971年1月22日，汉族，盐亭县人，初中文化，工人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：徐萎，绵阳高新区永新法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，生于1970年4月15日，汉族，初中文化，绵阳市人，自由职业，住址同上。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2012年12月27日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人徐萎、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年7月经人介绍相识、恋爱，99年1月18日登记结婚。2005年5月21日婚生一子取名刘桂江。婚后原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告使用家庭暴力殴打原告。加之被告对原告极为不信任，双方无法沟通，导致矛盾升级。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。离婚后婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂。我没有使用家庭暴力，希望原告及人民法院给我一个机会我愿意和原告积极沟通化解矛盾，和原告和好如初。我不同意离婚。
经审理查明：我与被告1998年7月经人介绍相识、恋爱，1999年1月18日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2005年5月21日婚生一子取名刘某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。在争吵过程中因原、被告双方未加强沟通与谅解，原告诉至本院，如前至诉请。原告称被告有家庭暴力行为，被告予以否认。原告亦未提交证据证明。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、调解笔录、欠条借条等证据经审理质证足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽因家庭生活琐事时有纠纷发生，只要今后在共同生活中，加强沟通，遇事共同商量，相互理解与体谅，夫妻感情是可以得到改善的，为维护合法的家庭婚姻关系，原告之诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年一月二十四日
书记员 王 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第221号
原告聊城市方圆典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区卫育南路西面3号。
法定代表人姜晓梅，总经理。
委托代理人王天爱，男，汉族，该公司部门经理。
委托代理人张维，山东光岳律师事务所律师。
被告陈华杰（又名陈秀杰），男，汉族，个体户。
被告聊城开发区德林木业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区泰山路西。
法定代表人陈华青，经理。
被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人李贵明，经理。
被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北端三里井新村。
法定代表人赵虎，经理。
被告李云红，女，汉族。
被告李贵明，男，汉族。
被告王玉珍，女，汉族。
被告陈华彬，男，汉族。
被告李君，女，汉族。
被告陈华剑，男，汉族。
被告范东江，男，汉族。
本院在审理原告聊城市方圆典当有限责任公司与被告陈华杰、聊城开发区德林木业有限公司、聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司、聊城市程通电业器材有限公司、李云红、李贵明、王玉珍、陈秀杰、陈华彬、李君、陈华剑、范东江典当合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市方圆典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10149元及财产保全费5000元，由原告聊城市方圆典当有限责任公司承担。
审判长 李桂忠
审判员 康 民
审判员 郭 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更148号
罪犯杨康，男，汉族，1992年1月11日出生于贵州省普安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月22日作出（2013）温瑞刑初字第53号刑事判决，认定罪犯杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更148号罪犯杨康，男，汉族，1992年1月11日出生于贵州省普安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月22日作出（2013）温瑞刑初字第53号刑事判决，认定罪犯杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢47号
申请执行人刘德志，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人何淳乐，男，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人刘德志与被执行人何淳乐买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2006年11月26日作出（2006）广民一初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘德志于2017年3月16日向本院恢复执行，要求被执行人支付货款30360元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人何淳乐有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2006）广民一初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢47号申请执行人刘德志，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人何淳乐，男，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人刘德志与被执行人何淳乐买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2006年11月26日作出（2006）广民一初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘德志于2017年3月16日向本院恢复执行，要求被执行人支付货款30360元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人何淳乐有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2006）广民一初字第1036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十日书记员 刘 荔????????
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2120号
罪犯刘振亚，男，1988年5月10日生，汉族，黑龙江双鸭山市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2006年10月30日作出（2006）汶刑初字第33号判决，以被告人刘振亚犯抢劫罪，判处有期造型6年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘振亚不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年1月30日以（2007）阿中刑终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年3月8日止。
在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2008年10月7日、2010年1月5日，以（2008）成刑执字第4373号刑事裁定、（2010）成刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月和1年。减刑后刑期至2013年5月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘振亚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘振亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振亚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第61号
原告长广煤矿发电厂劳动服务公司，
法定代表人吴炳生。
委托代理人赵莉贞。
委托代理人梅翔。
被告梅宏杰，
被告梅小杭，
本院于2014年1月27日立案受理了原告长矿煤矿发电厂劳动服务公司与被告梅宏杰、梅小杭买卖合同纠纷一案，因原告长矿煤矿发电厂劳动服务公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长矿煤矿发电厂劳动服务公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 烨
二〇一四年二月十日
书 记 员 ＸＸ晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8084号
罪犯高兴洪，男,1982年8月18日出生，彝族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）五法刑二初字第28号刑事判决,以被告人高兴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24209号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高兴洪在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高兴洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高兴洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月20日起至2020年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1028号
原告吴红梅，女，生于1972年11月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，原住本市，现住本市。
被告殷世蓉，女，生于1971年8月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告吴红梅诉被告殷世蓉民间借贷纠纷一案中，原告吴红梅于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴红梅申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红梅承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年四月十一日
书记员 瞿 佳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执920号
申请执行人：张盾盾，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：吴素华，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4194号民事判决书，于2017年03月13日立案执行申请执行人张盾盾与被执行人吴素华承揽合同纠纷一案。
本院在执行申请人张盾盾与被执行人吴素华承揽合同纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，并未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴素华应偿还申请执行人张盾盾人民币10700元及利息,承担案件受理费68元,承担本案执行费用60元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人张盾盾发现被执行人吴素华有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执920号申请执行人：张盾盾，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：吴素华，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4194号民事判决书，于2017年03月13日立案执行申请执行人张盾盾与被执行人吴素华承揽合同纠纷一案。本院在执行申请人张盾盾与被执行人吴素华承揽合同纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，并未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴素华应偿还申请执行人张盾盾人民币10700元及利息,承担案件受理费68元,承担本案执行费用60元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人张盾盾发现被执行人吴素华有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十八日书记员  孔苗苗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初148号
原告：嘉兴安得建设工程有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号210、213室,机构代码：91330411693640800U。
法定代表人：郭沫涔,该公司经理。
被告：浙江万昇制版有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室,机构代码：06418177-9。
法定代表人：刘玉先,该公司经理。
本院在审理原告嘉兴安得建设工程有限公司诉被告浙江万昇制版有限公司建设工程施工纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张晓明
审判员 刘连明
审判员 杨维均
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱哲栋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1690号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**号。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：石红兵，男，1971年3月23日出生，汉族，无固定职业，住德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：姚建忠，男，1970年9月4日出生，汉族，职业不详，住德清县。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司“（以下简称新鑫金亚公司）”与被告石红兵、姚建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告新鑫金亚公司的委托诉讼代理人李国俊、被告石红兵及其委托诉讼代理人王文炳到庭参加诉讼，被告姚建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鑫金亚公司以被告石红兵未付清货款、被告姚建忠未履行担保责任为由，诉请判令：一、被告石红兵支付原告货款40000元；二、被告石红兵支付原告自2015年2月18日起以40000元为基数按月利率7.9‰计算至被告付清全部货款之日止的逾期付款利息；三、被告姚建忠对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告石红兵支付原告自2015年2月26日起以40000元为基数按月利率7.9‰计算至被告付清全部货款之日止的逾期付款利息。其余诉讼请求不变。
被告石红兵答辩称，所欠货款属实，但被告尚未支付货款的原因是在保修期内，挖掘机存在质量问题，且原告未进行维修。
被告姚建忠未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月25日，原告新鑫金亚公司（甲方）与被告石红兵（乙方）、姚建忠（丙方）、宁波市合信担保有限公司（丁方）签订《购挖掘机协议》一份，约定：乙方因生产需要向甲方购买玉柴牌YC60-8挖掘机一台，整机编号为853D0810044，发动机号为M3953，总价款340000元；本协议签订之日，乙方即支付20000元定金给甲方，乙方在提机时，定金抵作货款，并另行支付甲方货款100000元，即乙方于提机时应合计支付首付款120000元，余款220000元按照《分期付款明细表》的约定分期支付，全部款项应于2015年5月25日付清；分期部分的款项乙方向甲方支付每月7.9‰的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付；如乙方未按本协议约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额的千分之二向甲方支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；分期部分的货款，不受任何因素而改变，分期部分的货款如乙方有任意一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款已全部到期，甲方并有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；在乙方未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机的所有权归甲方所有，乙方不得转让、出借、出租、互换、抵押、质押等，否则甲方有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；丙、丁方已充分知道本协议内容并愿意为乙方履行本协议提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为二年；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同等效力；等等。该《购挖掘机协议》还特别约定，若按时付清每期欠款，担保费、GPS、利息费用不收取，作为奖励赠送给客户，如有逾期，一切费用按合同约定全部收取；赠送3000元配件。同日，原、被告签订《分期付款明细表》一份，约定：2013年8月25日应付货款10000元，2013年11月25日应付货款10000元，2014年2月25日应付货款60000元，2014年5月25日应付货款30000元,2014年8月25日应付货款10000元,2014年11月25日应付货款10000元,2015年2月25日应付货款60000元,2015年5月25日应付货款30000元。同日，原告向被告石红兵交付玉柴牌YC60-8挖掘机一台，双方签署《挖掘机签收单》。2015年10月20日，被告石红兵向原告邮寄送达函件一份，载明：本人于2013年5月25日向贵公司购买玉柴牌型号YC60-8挖掘机一台，并签订《购挖掘机协议》一份，协议约定在挖掘机使用过程中贵公司应按《保养及保修手册》（挖掘机使用2000小时内提供三包服务）的规定向本人提供三包服务，协议签订后，本人按约支付货款，但在该挖掘机使用过程中产生诸多质量问题，起初贵公司上门进行维修，但将至临近保修期满贵公司却以各种理由予以推诿不予修理，为此，本人曾于2015年7月29日发函要求贵公司上门协商后续维修、款项支付等问题，但贵公司至今未与本人联系协商，也未上门进行维修。等等。但原告未收到该函件，现被告还欠原告货款40000元。
以上事实有原告提供的《购挖掘机协议》、《分期付款明细表》、《挖掘机签收单》、《函》、EMS快递退单以及原、被告告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付了挖掘机，被告理应按约向原告支付价款及利息，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告新鑫金亚公司要求被告石红兵支付拖欠的价款40000元，并按月利率7.9‰支付自2015年2月26日起计至实际还款之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告姚建忠为被告石红兵《购挖掘机协议》提供担保，在被告石红兵未按约付款时，应依约承担担保责任；原告要求被告姚建忠对被告石红兵支付货款及利息承担连带保证责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姚建忠承担保证责任后，有权向被告石红兵追偿。至于被告石红兵所述原告产品存在质量问题，并无有效证据证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告姚建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红兵向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付价款40000元，并按月利率7.9‰支付自2015年2月26日起计至实际付款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告姚建忠对被告石红兵的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告姚建忠承担保证责任后，有权向被告石红兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告石红兵、姚建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 意
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3953号
原告：李邦国，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：佘中华，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：舒昌伟，男，1996年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李邦国与被告佘中华、舒昌伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李邦国于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李邦国撤回起诉。
代理审判员 陈德超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审203号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王文道，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王文道因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人王文道未经县级以上人民政府批准，于2014年10月起擅自占用莒南县大店镇将军山前村集体土地面积600平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计18000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人王文道，被执行人王文道在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审203号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王文道，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王文道因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人王文道未经县级以上人民政府批准，于2014年10月起擅自占用莒南县大店镇将军山前村集体土地面积600平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计18000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人王文道，被执行人王文道在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1778号
原告：鲁魁，男，1988年8月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁伟炜，男，1986年1月28日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁魁诉被告鲁伟炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月27日，原告鲁魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁魁撤诉处理。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告鲁魁负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1761号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海瑞一互联网科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘道维。
被告上海瑞慈健康体检管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人方宜新。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海瑞一互联网科技有限公司、上海瑞慈健康体检管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年二月一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74279号
原告：上海励汇企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马涛涛，总经理。
被告：上海明颖建信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁颖胤。
本院在审理原告上海励汇企业管理咨询有限公司诉被告上海明颖建信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告上海励汇企业管理咨询有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页以下无正文)
审判员 张炜
二〇一七年十月十七日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初920号
原告：张记模，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘金柱，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王伟，男，1974年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告张记模与被告刘金柱、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记模、被告王伟到庭参加诉讼，被告刘金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张记模向本院提起诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金50000元，违约金10000元，总计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，刘金柱、王伟因急需资金周转，在张记模处借现金50000元，并给张记模出具借条一份，内容为，今借到张记模现金人民币50000元整，借期一个月，如到期不还，按总额的20%赔付违约金。到期后，两被告迟迟不还，故起诉至法院。
刘金柱未作答辩。
王伟辩称，借款时其与刘金柱从张记模处实际只拿了40000元，不是50000元。
本院经审理认定事实如下：刘金柱、王伟因需资金周转向张记模借款，2016年4月9日，刘金柱、王伟向张记模出具借条一份，内容为，今借到张记模现金人民币50000元整，借期一个月，如到期不还，按总额的20%赔付违约金。借款期限届满后，经张记模催要两被告未予偿还。关于张记模实际交付刘金柱、王伟的借款金额，张记模对其主张仅提供借条一份，王伟对借条中记载的借款金额不予认可，称仅收到40000元现金，张记模对其借款本金的现金交付情况未提供其他证据证明，庭审中张记模称，交付给刘金柱、王伟的现金50000元，是2016年4月2左右，其从女儿张宇琪的农业银行卡中所取。庭后张记模提供了银行取款记录，显示2016年3月8日张宇琪的农业银行卡中被提取了40000元，与其陈述亦不相符，本院认定，张记模支付给刘金柱、王伟的借款本金为40000元，
本院认为，张记模与刘金柱、王伟之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。但关于借款本金的数额，根据相关法律规定，应以实际出借的金额为准，本案中，张记模主张交付给刘金柱、王伟现金50000元，未提供充分证据证明，本院认定张记模出借的借款本金为40000元，对张记模主张的超出该数额的部分，本院不予支持，刘金柱、王伟应偿还原告张记模借款本金40000元。关于张记模主张的违约金10000元，因主张的数额过高，本院按照40000元借款本金，自2016年4月9日至2016年6月3日（起诉之日）按年利率24%计算的利息数额作为违约金数额，该利息为1467元，对超出该部分的违约金，因违反法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金柱、王伟于本判决生效之日起十内偿还原告张记模借款本金40000元及违约金1467元；
二、驳回原告张记模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张记模负担200元，被告刘金柱、王伟负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年八月三十日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初392号
自诉人某银行支行，住所地宁陵县。
负责人彭某，职务行长。
被告人付某某，男，汉族，1954年6月8日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人某银行支行以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人某银行支行撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初392号自诉人某银行支行，住所地宁陵县。负责人彭某，职务行长。被告人付某某，男，汉族，1954年6月8日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。自诉人某银行支行以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人某银行支行撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年九月二十八日书记员  殷鑫荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2911号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执264号
申请执行人赵寄养，男，1952年5月18日出生。
被执行人叶君树，男，1960年12月17日出生。
本院在执行赵寄养申请强制执行叶君树民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵寄养申请执行标的为505250元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人叶君树没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初379号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行�请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十月二十五日
代书记员 杨福荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1006号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1986年5月2日出生，回族，高中文化程度，兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人柴某某，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人，户籍所在地河南省济源市。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人赵某某，男，1970年1月9日出生，回族，小学文化，兰州市人，户籍所在地兰州市城关区。2016年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人马某、柴某某、赵某某犯贩卖毒品毒罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马某、柴某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月6日晚，被告人马某(微信名“menu”)与王某(微信名“晨雨”)通过微信联系约定向该王贩卖毒品。被告人柴某某对此知情并为马某提供毒资800元,后马某在兰州市七里河区西站金九商务酒店对面的马路边，从被告人赵某某处用800元现金购买甲基苯丙胺2小包，于当日22时许，在本市金九商务酒店8518房间内，向王某贩卖毒品后被公安人员当场抓获。从王某处查获毒品甲基苯丙胺0.55克；从被告人马某、柴某某居住的8518房间内桌子上花盆下查获甲基苯丙胺0.14克。
2、2016年6月7日21时许，被告人马某通过微信联系被告人赵某某(微信号“dagenan”)，在兰州市城关区双城门如家快捷酒店门口，该赵欲再次向马某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人赵某某处查获甲基苯丙胺1.16克。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，出具了抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、理化检验鉴定书等证据材料，公诉机关认为被告人马某、柴某某、赵某某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明:1、2016年6月6日晚，被告人马某(微信名“menu”)与王某(微信名“晨雨”)通过微信联系约定向该王贩卖毒品。被告人柴某某对此知情并为马某提供毒资800元，后马某在兰州市七里河区西站金九商务酒店对面的马路边，从被告人赵某某处用800元现金购买甲基苯丙胺2小包，于当日22时许，在本市金九商务酒店8518房间内，向王某贩卖毒品后被公安人员当场抓获。从王某处查获毒品甲基苯丙胺0.55克；从被告人马某、柴某某居住的8518房间内桌子上花盆下查获甲基苯丙胺0.14克。
2、2016年6月7日21时许，被告人马某通过微信联系被告人赵某某(微信号“dagenan”)，在兰州市城关区双城门如家快捷酒店门口，该赵欲再次向马某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人赵某某处查获甲基苯丙胺1.16克。
上述事实，被告人马某、柴某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，卷宗中有抓获经过、证人证言、被告人的供述、扣押清单、理化检验鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某、柴某某、赵某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某犯罪后协助公安机关抓获同案犯赵某某，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。案发后三被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情对三被告人从轻处罚。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）
被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月7日起至2017年2月6日止）
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 霞
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执252号
陈昱、陈勇军、许爱武:
关于陈昱申请执行陈勇军、许爱武民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月17日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1414号
原告成冀，男，生于1982年11月15日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师（特别授权）。
被告杨建，男，生于1971年11月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼101号。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人晏晓云、王莉，四川理光律师事务所律师。
原告成冀与被告杨建、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年9月6日立案。
原告成冀诉称，与被告杨建于2014年8月7日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告杨建提供借款450万元，借款期限1个月，利息为月利率12‰，原告于2014年8月8日将450万元通过转账向被告提供了借款，被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司向原告出具担保函，自愿为被告杨建的借款提供连带担保。现原告起诉要求二被告承担连带还款责任。
被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨建为借款人，其住所地在龙马潭区香林路三段6号6幢13楼86号，故被告杨建的住所地为龙马潭区；同时，双方借款合同约定了发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，虽然合同中未注明合同签订地，但该借款合同是在龙马潭区辖区内签订的，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司主张本院没有管辖权，提供了被告杨建的户籍复印件，户籍复印件载明被告杨建的户籍住址为泸州市龙马潭区香林路三段6号6幢13楼86号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”的规定，被告杨建的户籍所在地是泸州市龙马潭区。双方签订的《个人借款合同》第四条约定“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，个房同意采取向合同签订地所在地人民法院起诉的方式解决”，但在合同中双方并未标注合同签订地地址，依照该管辖协议不能确定管辖法院，则应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。综上，泸州市龙马潭区人民法院为被告杨建的住所地人民法院，对本案具有管辖权；本院对本案没有管辖权，故被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1414号原告成冀，男，生于1982年11月15日，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师（特别授权）。被告杨建，男，生于1971年11月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼101号。法定代表人王成，该公司总经理。委托代理人晏晓云、王莉，四川理光律师事务所律师。原告成冀与被告杨建、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年9月6日立案。原告成冀诉称，与被告杨建于2014年8月7日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告杨建提供借款450万元，借款期限1个月，利息为月利率12‰，原告于2014年8月8日将450万元通过转账向被告提供了借款，被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司向原告出具担保函，自愿为被告杨建的借款提供连带担保。现原告起诉要求二被告承担连带还款责任。被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨建为借款人，其住所地在龙马潭区香林路三段6号6幢13楼86号，故被告杨建的住所地为龙马潭区；同时，双方借款合同约定了发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，虽然合同中未注明合同签订地，但该借款合同是在龙马潭区辖区内签订的，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。本院经审查认为，被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司主张本院没有管辖权，提供了被告杨建的户籍复印件，户籍复印件载明被告杨建的户籍住址为泸州市龙马潭区香林路三段6号6幢13楼86号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”的规定，被告杨建的户籍所在地是泸州市龙马潭区。双方签订的《个人借款合同》第四条约定“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，个房同意采取向合同签订地所在地人民法院起诉的方式解决”，但在合同中双方并未标注合同签订地地址，依照该管辖协议不能确定管辖法院，则应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。综上，泸州市龙马潭区人民法院为被告杨建的住所地人民法院，对本案具有管辖权；本院对本案没有管辖权，故被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 胡 浩二〇一六年十月十二日书 记 员 江采霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1928号
原告：胡硕，女，1983年10月1日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：浙江志翔工贸有限公司，住所地：金华市金东区澧浦镇上湖村。
法定代表人：徐敏。
被告：浙江省武义南方工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：王红勋。
被告：林响，男，1984年2月1日出生，汉族，住永康市。
被告：潘福环，女，1979年12月15日出生，汉族，住永康市。
被告：徐敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住永康市。
原告胡硕为与被告浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏追偿权纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡硕的委托代理人吴美聪到庭参加诉讼，被告浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告胡硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江志翔工贸有限公司偿还原告胡硕为其担保借款合同而代为支付的147万元银行贷款；2、判令被告浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏承担相应份额的连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行与被告浙江志翔工贸有限公司签订《综合授信合同》，合同约定：浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行向被告浙江志翔工贸有限公司提供400万元的借款。同日，浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行与被告浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏、原告胡硕分别签订《最高额保证合同》，约定由担保人对此债务承担连带保证责任。合同签订后，浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行将借款共计400万元划入双方约定的账户。浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行起诉至金华市婺城区人民法院，起诉后，戴和平、章磊作为抵押人代被告浙江志翔工贸有限公司归还100万元贷款。为此，经判决由被告浙江志翔工贸有限公司立即归还浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行借款本金300万元及支付利息11613.88元。原告胡硕为此与浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行达成《执行和解协议》，由原告胡硕代偿147万元。
被告浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏未作答辩。
原告胡硕围绕诉讼请求，依法提交了证据民事判决书一份、执行和解协议、代偿协议、贷款还款凭证二份、证明一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第650号民事判决，判决：一、被告浙江志翔工贸有限公司于本判决生效后立即归还给浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行借款本金300万元，支付利息11613.88元（利息已算至2014年4月1日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算至本判决确定履行之日止）；二、被告浙江省武义南方工贸有限公司、被告林响、原告胡硕、被告潘福环、被告徐敏对被告浙江志翔工贸有限公司的上述确定的债务承担连带清偿责任。金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第650号民事判决后，被告浙江志翔工贸有限公司未归还，被告浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏亦未履行担保责任。2015年9月30日，原告胡硕与浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行签订《代偿协议》，约定由原告为被告浙江志翔工贸有限公司代偿147万元，在2015年9月30日前代偿40万元，于2015年10月20日前代偿余款107万元。原告于2015年9月30日代被告浙江志翔工贸有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行偿还40万元，于2015年10月13日代被告浙江志翔工贸有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行偿还107万元。2015年10月13日，原告与浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行签订《执行和解协议》对上述内容予以确认。
本院认为，原告胡硕代被告浙江志翔工贸有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行偿还147万元，事实清楚。原告代偿后，依法享有向被告浙江志翔工贸有限公司追偿的权利。原告胡硕与被告浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏均为连带责任保证人，且各保证人之间未约定保证份额，故各保证人对被告浙江志翔工贸有限公司不能清偿的部分应按比例平均分担，被告浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏对被告浙江志翔工贸有限公司不能清偿部分承担五分之一的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江志翔工贸有限公司偿还原告胡硕代偿款147万元。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏对上述第一项款项及案件受理费18030元、公告费650元中被告浙江志翔工贸有限公司不能清偿的部分各按五分之一的份额承担偿还责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，公告费650元，合计18680元，由被告浙江志翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 孙莉娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢419号
申请执行人：张海英，女，1975年11月23日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：蒋某1。
申请执行人：蒋某2。
申请执行人：牛秀兰，女，1941年9月28日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：蒋炳旺，男，1943年4月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：成京友，男，汉族，1957年2月10日出生，现住广饶县。
被执行人：成京光，男，汉族，1963年11月6日出生，现住广饶县。
被执行人：牛保亮，男，汉族，1955年10月18日出生，现住广饶县。
被执行人：牛新东，男，汉族，1963年11月23日出生，现住广饶县。
申请执行人张海英、蒋某1、蒋某2、牛秀兰、蒋炳旺与成京友、成京光、牛保亮、牛新东雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为394273.25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2010)广民三初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月七日
书记员 张梦亭
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢55号
申请执行人湖北鄂电电气集团有限公司。
法定代表人陈在兵。
被执行人荆门市新荆创物流有限公司。
法定代表人陈斌。
本院在执行湖北鄂电电气集团有限公司与荆门市新荆创物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆门市新荆创物流有限公司查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初933号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1424号
被执行人王晓微，男，1971年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区澳龙三路*号4门***室。证件号码232302197112153235。
王晓微犯销售假药一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）龙刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1424号被执行人王晓微，男，1971年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区澳龙三路*号4门***室。证件号码232302197112153235。王晓微犯销售假药一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）龙刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终460号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托代理人：王冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张公祥，男，1962年3月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张天礼，男，1971年10月26日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：沁阳市第二汽车运输有限公司。住所地：沁阳市王曲乡杨村。
法定代表人：王有福，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张公祥、张天礼、沁阳市第二汽车运输有限公司（以下简称二运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院(2016)豫0882民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王冰，被上诉人张公祥的委托代理人李婧萍，被上诉人张天礼到庭参加诉讼。被上诉人二运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：改判减少上诉人保险公司承担赔偿款140000元，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：张公祥要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明其长期在城市居住或生活。根据相关规定，误工期应在120天至180天之间，原审判决认定张公祥的误工期限明显过长。
张公祥辩称，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的。张公祥提交的房屋租赁协议和房主身份证、房产证能够证明经常居住地和主要收入来源地均为城市。因伤情严重行截肢手术，原审认定的误工期符合事实及法律规定。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张天礼辩称，一审判决正确。
张公祥向一审法院起诉请求：判令保险公司、张天礼、二运公司赔偿各项损失共计387680.81元；诉讼费由保险公司、张天礼、二运公司承担。一审法院认定事实：2015年8月8日13时许，张天礼驾驶豫Ｈ×××××号重型专业作业车沿西禹高速向西安方向行驶至K1019附近时，遇前方道路堵塞，张天礼停车，张公祥下车小便，此时前方车辆启动，张天礼向前移车，将张公祥右脚轧伤，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字（2015Ｂ）第0808088号道路交通事故认定书，认定张天礼负事故的主要责任，张公祥负事故的次要责任。事故发生后，张公祥被送往西京医院抢救治疗，诊断为：右足毁损伤，实施右小腿截肢手术，住院4天，后转回沁阳市人民医院治疗，住院11天，共花去医疗费20322.81元，住院期间由张公祥妻子史小明护理，出院医嘱：1、继续消肿治疗；2、加强右侧肢体关节功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。张公祥出事前和妻子史小明同系沁阳市兴宇铸辊有限公司员工，从2013年起在沁阳市亚星盛世家园租房居住至今，豫Ｈ×××××号重型专业作业车在中华联合投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。张公祥住院期间支出交通费1910元、食宿费800元，张公祥装配假肢花费19000元。经法院委托，焦作太行法医临床司法鉴定所于2016年11月16日出具焦太行司鉴所（2016）临鉴字第077号司法鉴定意见书，认为张公祥的伤残程度为六级伤残，张公祥支出鉴定费700元。
一审法院认为，本案中张公祥与张天礼发生交通事故，张天礼承担事故的主要责任，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险范围内赔偿后，按照责任比例由商业三者险承担原告的下余损失。张公祥的损失：医疗费20322.81元、误工费45477元、护理费1341元、营养费150元、住院伙食补助费450元、鉴定费700元、交通费1910元、食宿费800元、残疾辅助器具费19000元、残疾赔偿金255760元、精神损害赔偿20000元，总损失为365910.81元。保险公司在交强险范围内医疗费用项下赔偿张公祥医疗费10000元，在伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。张公祥的下余损失245910.81元，保险公司按照张天礼应承担的70％责任比例，在商业险范围内赔偿张公祥损失172137.57元。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿张公祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、食宿费等损失共计292137.57元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回张公祥的其他诉讼请求。案件受理费7115.2元，张公祥负担1779.2元，张天礼、二运公司负担5336元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。虽然张公祥系农村户口，但在城市工作、生活，经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审按照城镇居民标准计算张公祥的残疾赔偿金符合事实及法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工期可从受伤之日起计算至定残前一日，因此，原审判决关于张公祥误工期限的认定符合法律规定，本院亦予以认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王永乐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执494号
申请执行人宁波市北仑伟聚航模具机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道大塔路22号5幢。
法定代表人赵伟橹。
被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂，住所地浙江省宁波市北仑区大矸街道横山村，组织机构代码:772342502。
法定代表人顾宏裕。
申请执行人宁波市北仑伟聚航模具机械有限公司与被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑伟聚航模具机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4568号民事判决书于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂给付503324.97元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执494号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执494号申请执行人宁波市北仑伟聚航模具机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道大塔路22号5幢。法定代表人赵伟橹。被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂，住所地浙江省宁波市北仑区大矸街道横山村，组织机构代码:772342502。法定代表人顾宏裕。申请执行人宁波市北仑伟聚航模具机械有限公司与被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑伟聚航模具机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4568号民事判决书于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂给付503324.97元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执494号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宛敏强审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月五日代书 记员  邹璐璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申261号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金亮，男，1960年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人刘金亮因起诉石河子市东城街道办事处山丹湖村村民委员会（以下简称山丹湖村委会）土地补偿分配纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金亮申请再审称，根据“2011年2月29日”山丹湖村委会召开的进一步完善征地问题分配方案村民代表会，刘金亮符合会议决议中第二条第一款第一项的规定，应当发放土地补偿和安置补偿费。刘金亮要求解决的是土地征收后的补偿及安置问题，并非是要求承包土地，刘金亮享有征地补偿后的相应份额，一、二审法院对刘金亮的立案请求不予受理错误。刘金亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘金亮虽然户口早已迁入山丹湖村，但属于有户无地人员，其没有取得承包地。山丹湖村土地在2011年开始被征用后，对有户无地人员的补偿，按照每人以生活补助费的形式发放补偿金4万元，刘金亮已经领取了16万元款项。对于刘金亮依据“2011年2月29日”山丹湖村委会“完善征地补偿发放分配方案”，要求按照其他村民同等分配土地补偿及安置补偿费，因该方案未获村民大会通过，所以刘金亮依据该方案来主张土地补偿和安置补偿费用缺乏依据，一、二审法院对刘金亮的起诉不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金亮的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申261号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金亮，男，1960年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人刘金亮因起诉石河子市东城街道办事处山丹湖村村民委员会（以下简称山丹湖村委会）土地补偿分配纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金亮申请再审称，根据“2011年2月29日”山丹湖村委会召开的进一步完善征地问题分配方案村民代表会，刘金亮符合会议决议中第二条第一款第一项的规定，应当发放土地补偿和安置补偿费。刘金亮要求解决的是土地征收后的补偿及安置问题，并非是要求承包土地，刘金亮享有征地补偿后的相应份额，一、二审法院对刘金亮的立案请求不予受理错误。刘金亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘金亮虽然户口早已迁入山丹湖村，但属于有户无地人员，其没有取得承包地。山丹湖村土地在2011年开始被征用后，对有户无地人员的补偿，按照每人以生活补助费的形式发放补偿金4万元，刘金亮已经领取了16万元款项。对于刘金亮依据“2011年2月29日”山丹湖村委会“完善征地补偿发放分配方案”，要求按照其他村民同等分配土地补偿及安置补偿费，因该方案未获村民大会通过，所以刘金亮依据该方案来主张土地补偿和安置补偿费用缺乏依据，一、二审法院对刘金亮的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金亮的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终100号
上诉人（原审被告）：江苏广拓建设工程有限公司法定代表人：孔涛。该公司董事长。
被上诉人（原审原告）
刘汝昌，男，汉族，1956年2月3日出生，
原审被告：江苏广拓建设工程有限公司连云港分公司，
上诉人江苏广拓建设工程有限公司因与被上诉人刘汝昌、原审被告江苏广拓建设工程有限公司连云港分公司劳务纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏广拓建设工程有限公司上诉称，请求将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。具体理由如下：根据我国民事诉讼法第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因申请人住所地为宿迁市宿城区五金家电汽配城A14栋307号，所以应该将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
被上诉人刘汝昌未提交答辩意见。
原审被告江苏广拓建设工程有限公司连云港分公司亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一的江苏广拓建设工程有限公司连云港分公司住所地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审法院驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回江苏广拓建设工程有限公司的上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏广拓建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二○二○一七年三月九日
书 记 员 高萌萌
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初第233号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人江峰，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因盗窃，于2013年10月29日被商丘市公安局白云分局行政拘留5日；因盗窃，于2015年10月21日被商丘市公安局东方分局行政拘留15日；因盗窃，于2016年5月29日被商丘市公安局前进分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2017年1月12日被商丘市公安局平原分局取保候审。2017年5月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）105起诉书指控被告人江峰犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉。被告人江峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年12月29日3时许，在商丘市梁园区民主路蓝海网吧内二楼，被告人江峰将黄某的手机盗走，价值人民币2799元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人江峰在在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人马某的证言，户籍证明，抓获证明，视频资料，有关书证等证据证实。确实、充实，足以认定。
本院认为，被告人江峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江峰认罪态度较好，赃物退还被害人，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李方萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋秋霖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1603号
原告：张娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：李世昌，男，1967年11月24日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告张娟与被告李世昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张娟及委托诉讼代理人张照英，被告李世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟提出诉讼请求，判令被告赔偿医疗费4,079.12元、误工费800元、护理费856元、伙食补助费800元、交通费150元、精神抚慰金30,000元，合计36,685.12元。事实和理由，2017年1月18日中午，原告到××旗和平商店找被告催要玉米收割款，被告正在打麻将，原告向其说明来意后，被告以原告的继父欠款未还为由拒绝给付，于是双方发生口角，原告推了被告一把，二人开始厮打，被告抓住原告的头发往麻将桌上磕，然后用脚踢原告的腹部，导致原告倒在地上，之后原告忍痛报警，警察来到后问明情况让原告打车去阿荣旗人民医院治疗，经诊断为头颅闭合性外伤、闭合性腹部外伤、宫内早孕、盆腔积液。补充诊断：一、宫内早孕，先兆流产；二、盆腔肿物；三、流产产后。原告住院八天，支出医疗费4,079.12元，后因无钱交费未愈出院。
2017年4月17日，阿荣旗公安局作出阿公（六合）行罚决字（2017）185号行政处罚决定书，李世昌因故意伤害被拘留10日并处罚款800元。被告欠款不给，还侵害原告的身体健康权，特别是原告与丈夫婚后怀孕的第一个孩子因被告踢打导致流产，其侵害行为不但严重损害了原告的身体，而且造成了原告与丈夫无法弥补的精神损害。故原告要求被告赔偿各项经济损失和精神损失。
被告李世昌辩称：2017年1月18日中午，被告正在付玉双家打麻将，张娟找被告催要玉米收割款900元，被告称原告的继父欠被告钱未还，待其还款后，被告再给付原告。原告立即上前用手打被告右肩和头部，后来抓起麻将打被告，被告向外推原告，后来被在场的人拉开了。被告用手推原告，只用右手打到原告肩膀处，没有拽头发、用脚踹，原告流产与被告无关。故被告对原告请求的各项费用不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求向本院提供了阿荣旗公安局处罚决定书、诊断书、病历、用药清单等证据。被告对原告的证据均不认可。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院对其客观性予以确认。
本院为查明事实，依法出示了阿荣旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷（李世昌殴打他人案），当庭宣读卷宗第19至23页李世昌询问笔录、第25至30页张娟询问笔录、第32至35页李振昌询问笔录、第42至45页历久荣询问笔录、第47至50页汤春江询问笔录、第58至68页呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书，经质证，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2017年1月18日中午，原告张娟到××旗付玉双家找被告李世昌催收玉米收割款，因被告拒绝给付，双方发生口角后开始厮打，被告用拳头将原告头部打伤，原告到阿荣旗人民医院治疗，经诊断为头颅闭合性外伤、闭合性腹部外伤、宫内早孕、盆腔积液。补充诊断：一、宫内早孕，先兆流产；二、盆腔肿物；三、流产产后。原告住院8天，支出医疗费4,079.12元。
2017年4月17日，阿荣旗公安局作出阿公（六合）行罚决字（2017）185号行政处罚决定书，李世昌因殴打他人被处拘留10日并处罚款800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因债务纠纷发生争执，而后被告对原告进行殴打，导致原告受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应承担侵权责任。因原告所受伤害并非全部由被告造成，故被告应承担主要赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，经本院审核，医疗费确定为4,079.12元；误工费确定为800元；护理费确定为856元；伙食补助费确定为800元；交通费150元虽未提供票据，但根据本案实际，属合理支出。以上合计6,685.12元。根据被告过错程度及责任划分，被告承担80％责任即应赔偿5,348.1元。原告主张精神抚慰金，却均未能提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告各项费用合计5,348.1元，对原告其他诉讼请求本院不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李世昌于本判决生效后五日内赔偿原告张娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计5,348.1元；
二、驳回原告张娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.12元（已预收358.56元），减半收取358.56元，由被告李世昌负担58.56元，原告张娟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1603号原告：张娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：李世昌，男，1967年11月24日出生，满族，住内蒙古自治区。原告张娟与被告李世昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张娟及委托诉讼代理人张照英，被告李世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟提出诉讼请求，判令被告赔偿医疗费4,079.12元、误工费800元、护理费856元、伙食补助费800元、交通费150元、精神抚慰金30,000元，合计36,685.12元。事实和理由，2017年1月18日中午，原告到××旗和平商店找被告催要玉米收割款，被告正在打麻将，原告向其说明来意后，被告以原告的继父欠款未还为由拒绝给付，于是双方发生口角，原告推了被告一把，二人开始厮打，被告抓住原告的头发往麻将桌上磕，然后用脚踢原告的腹部，导致原告倒在地上，之后原告忍痛报警，警察来到后问明情况让原告打车去阿荣旗人民医院治疗，经诊断为头颅闭合性外伤、闭合性腹部外伤、宫内早孕、盆腔积液。补充诊断：一、宫内早孕，先兆流产；二、盆腔肿物；三、流产产后。原告住院八天，支出医疗费4,079.12元，后因无钱交费未愈出院。2017年4月17日，阿荣旗公安局作出阿公（六合）行罚决字（2017）185号行政处罚决定书，李世昌因故意伤害被拘留10日并处罚款800元。被告欠款不给，还侵害原告的身体健康权，特别是原告与丈夫婚后怀孕的第一个孩子因被告踢打导致流产，其侵害行为不但严重损害了原告的身体，而且造成了原告与丈夫无法弥补的精神损害。故原告要求被告赔偿各项经济损失和精神损失。被告李世昌辩称：2017年1月18日中午，被告正在付玉双家打麻将，张娟找被告催要玉米收割款900元，被告称原告的继父欠被告钱未还，待其还款后，被告再给付原告。原告立即上前用手打被告右肩和头部，后来抓起麻将打被告，被告向外推原告，后来被在场的人拉开了。被告用手推原告，只用右手打到原告肩膀处，没有拽头发、用脚踹，原告流产与被告无关。故被告对原告请求的各项费用不同意赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提供了阿荣旗公安局处罚决定书、诊断书、病历、用药清单等证据。被告对原告的证据均不认可。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院对其客观性予以确认。本院为查明事实，依法出示了阿荣旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷（李世昌殴打他人案），当庭宣读卷宗第19至23页李世昌询问笔录、第25至30页张娟询问笔录、第32至35页李振昌询问笔录、第42至45页历久荣询问笔录、第47至50页汤春江询问笔录、第58至68页呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书，经质证，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年1月18日中午，原告张娟到××旗付玉双家找被告李世昌催收玉米收割款，因被告拒绝给付，双方发生口角后开始厮打，被告用拳头将原告头部打伤，原告到阿荣旗人民医院治疗，经诊断为头颅闭合性外伤、闭合性腹部外伤、宫内早孕、盆腔积液。补充诊断：一、宫内早孕，先兆流产；二、盆腔肿物；三、流产产后。原告住院8天，支出医疗费4,079.12元。2017年4月17日，阿荣旗公安局作出阿公（六合）行罚决字（2017）185号行政处罚决定书，李世昌因殴打他人被处拘留10日并处罚款800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因债务纠纷发生争执，而后被告对原告进行殴打，导致原告受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应承担侵权责任。因原告所受伤害并非全部由被告造成，故被告应承担主要赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，经本院审核，医疗费确定为4,079.12元；误工费确定为800元；护理费确定为856元；伙食补助费确定为800元；交通费150元虽未提供票据，但根据本案实际，属合理支出。以上合计6,685.12元。根据被告过错程度及责任划分，被告承担80％责任即应赔偿5,348.1元。原告主张精神抚慰金，却均未能提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项费用合计5,348.1元，对原告其他诉讼请求本院不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李世昌于本判决生效后五日内赔偿原告张娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计5,348.1元；二、驳回原告张娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.12元（已预收358.56元），减半收取358.56元，由被告李世昌负担58.56元，原告张娟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高杰二〇一八年七月二十三日书记员  刘佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1873号
申请人浙ＸＸ鑫纸业有限公司与被执行人余姚市杰茂纸业有限公司、郑茂裕、郑杰松、余姚市丽宝园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2014）杭富城商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ鑫纸业有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为人民币769637.47元。另应支付本案受理费15916元，执行费10096元。
本案在执行过程中，查明被执行人余姚市杰茂纸业有限公司、郑茂裕、郑杰松、余姚市丽宝园艺工具有限公司在本辖区内无可供执行财产，本院依法将本案委托至被执行人余姚市杰茂纸业有限公司、郑茂裕、郑杰松、余姚市丽宝园艺工具有限公司财产所在地管辖法院余姚市人民法院进行调查，余姚市人民法院至今未向本院回函告知调查情况。本院通过全国关联案件检索，查明被执行人余姚市杰茂纸业有限公司、郑茂裕、郑杰松、余姚市丽宝园艺工具有限公司在余姚市人民法院被执行案件，因未能执行到位而作执行程序终结。本院依法向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供被执行人余姚市杰茂纸业有限公司、郑茂裕、郑杰松、余姚市丽宝园艺工具有限公司名下可供执行资产线索。本院认为，被执行人余姚市杰茂纸业有限公司、郑茂裕、郑杰松、余姚市丽宝园艺工具有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1873号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 凌 芳