广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初179号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人范华胜，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，中山市坦洲镇“99”酒吧管理人员，户籍所在地澳门特别行政区）。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人范华胜犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，范华胜及辩护人彭清华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年9月5日凌晨零时许，被告人范华胜酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至中山市坦洲镇德秀路016号灯柱对开路段时，车辆超过道路中心实线行驶，与对向行驶由被害人黄某1驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事。事故造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，黄某1符合钝性暴力作用致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡）及双方车辆损坏。肇事后范华胜弃车逃逸，后于当日上午11时许被公安人员抓获归案。经交警部门认定：范华胜驾驶机动车不按右侧通行规定行驶，且发生道路交通事故后逃跑，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款规定；黄某1饮酒后驾车（经鉴定，心脏血液中乙醇含量为31.8mg/100ml），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，范华胜承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人范华胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范华胜辩称，其肇事后一直留在现场，没有逃逸。
被告人范华胜的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控范华胜肇事后逃逸的证据不足；2.交警部门的责任认定书，已经以范华胜肇事逃逸来认定范华胜承担事故的主要责任，故量刑时不应再对逃逸行为作出重复评价；3.范华胜归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明：2016年9月5日凌晨零时许，被告人范华胜驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，沿中山市坦洲镇德秀路往实验中学方向行驶至德秀路016号灯柱对开路段时，车辆越过道路中心实线行驶，与对向行驶由被害人黄某1驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事。事故造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，黄某1符合钝性暴力作用致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡）及双方车辆损坏。肇事后，范华胜弃车逃逸，后于当日上午11时许被公安人员抓获归案。经交警部门现场勘查和调查取证后认定：范华胜驾驶机动车不按右侧通行规定行驶，且发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款规定；黄某1饮酒后驾驶机动车（送检的黄某1心脏血液中乙醇含量为31.8mg/100ml），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，范华胜承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.122警情信息表、抓获经过、扣押及处理物品清单、扣押物品照片，证明2016年9月5日零时53分许，122报警中心接群众欧少娟报警称中山市坦洲镇德秀路016号灯柱对开路段发生一起交通事故。接报后，公安人员赶赴现场展开现场勘查及调查取证，发现现场有一辆倒地的普通二轮摩托车及一辆小型轿车，现场群众反映肇事小型轿车司机弃车离开事故现场，不知去向。同日上午11时许，公安人员从被告人范华胜妻子陈某处得知范华胜在坦洲南华医院治疗，于是前往坦洲南华医院将范华胜抓获，并从范华胜处扣押肇事的粤Ｔ×××××号小轿车一辆及机动车驾驶证、机动车行驶证各1本。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件，证明粤Ｔ×××××号小轿车的所有人为陈某，被告人范华胜具有准驾C1车型的驾驶资格。粤Ｔ×××××号二轮摩托车的所有人为被害人黄某1及上述车辆的相关车辆信息。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，证明粤Ｔ×××××号轿车从坦洲医院往实验中学方向逆向行驶，行驶至肇事点与从实验中学往坦洲医院方向行驶由被害人黄某1驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄某1死亡及两车损坏，肇事后小车司机弃车离开现场。
4.道路交通事故认定书，证明经公安交警部门认定：被告人范华胜驾驶机动车不按右侧通行规定行驶，且发生道路交通事故后逃逸；被害人黄某1饮酒后驾驶机动车，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，范华胜承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。
5.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人黄某1符合钝性暴力作用致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
6.司法鉴定检验报告书，证明粤Ｔ×××××号的两轮摩托车转向轴、前减震器受损、大灯受损缺失；粤Ｔ×××××号的小型轿车左前轮胎、左大灯灯罩受损。
7.出入境查询结果，证明2016年9月4日下午1时许，证人陈某经拱北口岸出境到澳门，至次日上午10时，经拱北口岸入境。
8.酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证明2016年9月5日中午12时20分，被告人范华胜酒精呼气测试结果为21mg/100ml，静脉血液中乙醇含量为16.7mg/100ml。被害人黄某1心脏血液中乙醇含量为31.8mg/100ml。
9.中山南华医院出具的急诊处方情况，证明2016年9月5日凌晨2时59分，被告人范华胜到该院就诊，医生为黄某2，诊断结果为高血压病。
10.手机通话记录，证明被告人范华胜所使用的手机号于案发当天凌晨零时56分至1时37分对多个号码有主叫记录。其中当日凌晨1时12分有拨打证人吴某2的手机号码。
11.粤Ｔ×××××号小轿车行车记录仪视频资料及情况说明，证明2016年9月5日凌晨零时51分许，粤Ｔ×××××号小轿车越过道路中心线逆向行驶与二轮摩托车发生碰撞。
12.证人陈某的证言，证明2016年9月5日凌晨1时36分许，其在澳门接到坦洲交警电话通知并告知其名下的粤Ｔ×××××号小轿车在中山市坦洲镇德秀路016号灯柱对开发生了道路交通事故。其去澳门后该小轿车都是其老公范华胜使用。接到交警电话后，其有打电话给范华胜但电话打不通。到了早上8点多，其通过朋友“细佬”得知范华胜出了交通事故受伤在坦洲镇南华医院治疗，其就立即从澳门赶回坦洲镇。
13.证人欧某的证言及辨认笔录，证明2016年9月5日凌晨零时51分许，其和朋友冼宜波、闭水安在坦洲镇德秀路汇乔花园小区吃宵夜时，看见有一辆摩托车从实验中学往坦洲医院方向行驶，当摩托车驶过其视线范围就听到碰撞的声音。其往发出碰撞声音的地方望过去，发现马路上有很多摩托车碎片在飞，同时发现有一辆摩托车往坦洲医院方向失控倒地。其见状，和冼宜波上前了解情况，并拨打“122”报警。在现场，发现一名男子（经辨认为被告人范华胜）从出事的小车驾驶室下车，另有一名男伤者躺在马路边发出痛苦的声音，而出事的摩托车就倒在公共自行车附近。接着冼宜波要求范华胜打电话报警，当时范华胜说他电话打不出不能报警。之后范华胜就一直站在路边。过了一阵，就有救护车来到事故现场把伤者接走，而出事小车司机就一直留在事故现场。后来交警也来到现场处理，范华胜一直站在汇乔花园小区商铺的门口不作声。
14.证人冼宜波的证言，证明2016年9月5日凌晨零时50分许，其和朋友欧某、闭水安三个人在坦洲镇德秀路一间大排挡吃夜宵时，突然听到在德秀路传来一阵很响的车辆碰撞声。其抬头望过去，发现有人出了车祸。于某和欧某、闭水安一起去事故现场了解情况。当其三人来到事故现场时，刚好看到肇事小车司机从驾驶室下车，接着在小车旁边打电话，而摩托车司机在地上动来动去。其叫肇事司机过去扶起摩托车司机的头部，肇事司机说他要打电话报警，叫其过去帮手扶起摩托车司机。过了一会，救护车来到事故现场把摩托车司机接走。之后交警也来到事故现场处理。当时交警来到事故现场时，肇事小车司机一直站在事故现场旁边商铺门口打电话。
15.证人闭水安的证言，证明2016年9月5日凌晨零时50分许，其与两名同事在德秀路汇乔花园楼下的大排档吃宵夜。在吃宵夜的过程中其听到巨大的碰撞声音，其回头发现一辆小车和一辆摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员受伤倒地。于某和冼宜波过去了解情况，看见小车司机下车在打电话。冼宜波叫小车司机打电话报警，但小车司机没理会，最终是其另外一个同事打电话报警。冼宜波还叫小车司机扶一下伤者的头部，但小车司机说要打电话，叫冼宜波帮忙扶一下，而小车司机就走到一边继续打电话。不久就有救护车和交警到场处理。肇事后小车司机一直在现场附近打电话，交警到场后也没有主动向交警交代清楚。交警勘察完现场，撤离现场后小车司机仍在现场，但小车司机旁边就多了几个人，估计是小车司机的朋友。
16.证人吴某2的证言，证明2016年9月5日凌晨1时许，范华胜打电话给其说他头好晕，正在坦洲医院路边休息。其心想可能是他的病发作，于是就开车过去医院附近找他。其到达医院附近路段看见有警车，接着其就把车靠边停放，并下车去找范华胜。在找范华胜的过程中其看见有警察在处理一宗交通事故，事故现场有范华胜的车，而在坦洲全民健身广场附近路段的商铺门口看见范华胜捂住头部坐在路边，距离事故现场约30米。因其在现场看见范华胜的车与一辆摩托车发生碰撞，伤者应该是送往坦洲医院，其怕把范华胜送到坦洲医院产生不必要的矛盾，就把范华胜送到坦洲南华医院。经医生诊断，范华胜可能是高血压、糖尿病引起的头晕，需要入院治疗。
17.证人黄某2的证言，证明2016年9月5日凌晨2时50分许有一名病人来就诊，该病人反映头晕，其检查发现他的血压很高，于是开了一些降血压药。当时他没有去拿药，然后他的一名男性朋友直接跟他去了住院部办了入院手续。该病人就诊时意识清晰，问他问题的时候都能清醒回答，该病人声称是澳门人，居住在坦洲镇。
18.被告人范华胜的供述、辩解及辨认笔录，证明2016年9月5日凌晨零时30分许，其驾驶粤Ｔ×××××号小轿车从坦洲镇德秀路往实验中学方向行驶。当行至坦洲镇德秀路016号灯柱对开路段时，突然听到一阵碰撞声音，于某马上停车并下车了解情况。发现一辆摩托车倒在其车行驶方向的左边马路上，摩托车旁边有一名男子倒在地上，当时其是驶向对面车道与对方车辆发生碰撞。发生事故后，其很害怕，也没有报警，感觉自己迷迷糊糊的，印象中其在事故现场附近的商店门口给朋友吴某2打了个电话，并告知其在坦洲镇德秀路汇乔花园附近发生交通事故，其在现场附近的商店打电话，逗留了约五至十分钟，之后发生的事情记不起来。清醒后，发现自己在坦洲南华医院，医生说其血压高，给其开了一些降压药，然后其一直在该医院，直到被抓获。在发生事故前的那天中午，其曾喝了一杯白酒。其现场有见过吴某2，但是怎样离开现场记不起来。并对事故现场及肇事车辆进行了指认。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人范华胜的行为是否构成交通肇事后逃逸的问题。经查，范华胜供称，其驾驶的车辆在与他人车辆发生碰撞后，其由于惊慌导致迷迷糊糊，后面所发生的事情记不起来。但根据现场的几名证人证言证实，范华胜发生事故后一直站在事故现场附近打电话，证人提某,4打电话报警及对被害人进行施救也未予理会，而是站在离现场约三十米远的旁边商铺门口打电话。证人吴某2证言证明案发当晚其有接到范华胜的电话，范华胜在电话中有告诉其具体位置，其是接到范华胜的电话后去案发现场附近找到范华胜进而将他送往医院的。证人黄某2的证言证明范华胜在医院就诊时意识清晰，问他问题的时候都很清醒地回答。通话清单证明范华胜所使用的手机号在案发后半个多小时确有对多个手机号码的主叫记录。上述证据相互印证，足以证实范华胜明知自己所驾驶的车辆发生交通事故，在现场群众提醒下仍拒不拨打电话报警处理，且在公安人员到场处理事故时也未向交警表明身份及反映情况。可见，其在交通肇事后，为逃避法律责任而弃车逃离现场的主观故意明显，其行为应认定为肇事后逃逸。范华胜及其辩护人就此所提辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出交警部门的责任认定书在认定被告人范华胜承担事故主要责任时已经将肇事逃逸的情节考虑在内，故量刑时不应再对逃逸行为作出重复评价的辩护意见。经查，《道路交通事故认定书》中认定范华胜驾驶机动车不按右侧通行规定行驶，且发生道路交通事故后逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，范华胜承担此事故的主要责任。可见，范华胜驾驶机动车不按右侧通行规定行驶，根据有关规定，其已经要承担事故的主要责任。《道路交通事故认定书》中认定范华胜发生道路交通事故后逃逸只是对客观事实的描述，并非因范华胜的逃逸行为导致事故的责任无法认定，而作出责任推断认定。故辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人范华胜归案后如实供述自己罪行的辩护意见。经查，范华胜归案后虽如实供述了其驾车发生交通事故的事实，但其并未对逃逸行为作出如实供述，故辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人范华胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且有肇事后逃逸情况，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控范华胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人范华胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘丽君
杨智婷