湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00144号
原告何ＸＸ。
委托代理人李晋。特别授权代理。
被告曾泽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。
法定代表人李锋，公司经理。
委托代理人陈永宁，男，1980年7月7日出生，汉族。特别授权代理。
原告何ＸＸ诉被告曾泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财保友谊大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ及其委托代理人李晋，被告曾泽，被告太平洋财保友谊大道营销部的委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何ＸＸ诉称：2013年6月5日22时许，被告曾泽驾驶鄂A×××××号小型轿车经岱黄高速公路由汉口往黄陂方向行驶，至S1-7km＋909m处，所驾车辆左侧碰撞中央隔离护栏后该车前部又撞击前方同向行驶何江驾驶的鄂A×××××号小型货车后部，致鄂A×××××号小型货车向右侧翻并撞击路右侧隔离护栏，造成曾泽、何江及鄂A×××××号小型货车车内乘员何文俊和何ＸＸ受伤，两车接触部位及路政设施受损的道路交通事故。此事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定：当事人曾泽负事故的全部责任，当事人何江、何文俊及何ＸＸ不负事故的责任。
事故发生当日，原告何ＸＸ被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。2013年11月28日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：何ＸＸ所受损伤未致伤残，需后期治疗费800元，治疗及休息时间约需40日，护理时间约需10日。鄂A×××××号车辆所有人为被告曾泽，且已在被告太平洋财保友谊大道营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告何ＸＸ诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失23321.35元，其中1、医疗费15961.35元；2、后期治疗费800元；3、护理费720元（72元／天×10天）；4、误工费4240元（106元／天×40天）5、法医鉴定费1000元；6、交通费600元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告何ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及事故责任的划分。
证据2、病历、医疗费发票。证明原告的病情、医疗费用等。
证据3、法医学鉴定书及鉴定费发票。证明原告伤情不构成伤残，后期治疗费800元，治疗休息时间40日，护理天数10日，原告支付鉴定费1000元的事实。
证据4、身份证、户口本、出生证明。证明原告的主体适格。
证据5、保险单。证明鄂A×××××号车辆投保了交强险及商业三者险。
被告曾泽辩称：交通事故属实，由于我已在被告太平洋财保友谊大道营销部处投保了交强险和商业三者险，相关损失应由被告太平洋财保友谊大道营销部予以赔偿。
被告曾泽为支持其辩称理由，向本院提交了预交费临时收据、收条。证明其为原告垫付医疗费4800元的事实。
被告被告太平洋财保友谊大道营销部辩称：我公司在愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法调整；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告太平洋财保友谊大道营销部在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对于原告何ＸＸ提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告曾泽、被告太平洋财保友谊大道营销部均无异议；对于被告曾泽提交的证据，原告何ＸＸ、被告太平洋财保友谊大道营销部均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月5日22时许，被告曾泽驾驶鄂A×××××号小型轿车经岱黄高速公路由汉口往黄陂方向行驶，至S1-7km＋909m处，所驾车辆左侧碰撞中央隔离护栏后该车前部又撞击前方同向行驶何江驾驶的鄂A×××××号小型货车后部，致鄂A×××××号小型货车向右侧翻并撞击路右侧隔离护栏，造成曾泽、何江及鄂A×××××号小型货车车内乘员何文俊和何ＸＸ受伤，两车接触部位及路政设施受损的道路交通事故。此事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定：当事人曾泽负事故的全部责任，当事人何江、何文俊及何ＸＸ不负事故的责任。本案审理过程中，何江已向本院表明放弃请求上述被告赔偿的权利。
事故发生当日，原告何ＸＸ被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊治疗，用去医疗费15961.35元，其中被告曾泽支付4800元。2013年9月26日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：何ＸＸ所受损伤未致伤残，需后期治疗费800元，治疗及休息时间约需40日，护理时间约需10日，原告支付鉴定费1000元。鄂A×××××号车辆所有人为被告曾泽，且已在被告太平洋财保友谊大道营销部处投保了交强险和100000元不计免赔商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告何ＸＸ诉至本院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失23321.35元；并由被告承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告何ＸＸ因此次交通事故导致的经济损失为20270.39元，其中1、医疗费15961.35元；2、后期治疗费800元；3、护理费712.55元（26008元／年÷365天×10天）；4、误工费2596.49元（23693元／年÷365天×40天）；5、交通费酌定200元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，鄂A×××××号小型轿车在被告太平洋财保友谊大道营销部投保交强险和100000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，又该起事故造成多人受伤，故被告太平洋财保友谊大道营销部应首先在交强险责任限额内对原告何ＸＸ承担直接赔偿的责任，不足部分，由被告太平洋财保友谊大道营销部在商业三者险范围内依约对原告何ＸＸ赔偿，仍有不足的，由侵权人依责予以赔偿。
原告何ＸＸ的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费15961.35元、后期医疗费800元，合计16761.35元，由被告太平洋财保友谊大道营销部在交强险医疗费限额内赔偿722元（医疗赔偿限额内余下9278元已另案赔偿）；其损失属于交强险伤残赔偿金的为护理费712.55元、误工费2596.49元、交通费200元，合计3509.04元，应由被告太平洋财保友谊大道营销部在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。以上合计4231.04元（722元＋3509.04元）。原告何ＸＸ余下损失16039.35元（20270.39元-4231.04元），由太平洋财保友谊大道营销部在100000元不计免赔商业三者险限额内赔偿6475元（商业三者险限额内93525元已另案赔偿）。其余仍有不足部分9564.35元（16039.35元-6475元），由被告曾泽赔偿，扣除已支付的4800元，还应赔偿4764.35元。
原告何ＸＸ主张的护理费、误工费、交通费过高，本院部分予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险范围内赔偿原告何ＸＸ各项经济损失共计4231.04元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告何ＸＸ各项经济损失共计6475元；
三、由被告曾泽赔偿原告何ＸＸ各项经济损失共计9564.35元，扣除已支付的4800元，还应支付4764.35元；
四、驳回原告何ＸＸ的其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、法医鉴定费1000元，合计1150元，由原告何ＸＸ负担50元，被告曾泽负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一四年九月四日
书记员 彭 袁