安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00249号
原告：余从芳，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：严新海，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告：谢九洲，男，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦，组织结构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司职工。
原告余从芳与被告谢九洲、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序,于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告余从芳的委托代理人严新海、被告人寿财保滁州市中心支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼，被告谢九洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余从芳诉称：2013年4月28日23时许，谢九洲驾驶苏Ａ×××××号轿车，在来安县新城区，撞到骑摩托车的张须山，致张须山和摩托车上的其受伤。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：谢九洲负事故全部责任，其无责任。谢九洲为肇事车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和商业险，故诉请谢九洲、人寿财保滁州市中心支公司赔偿其13889元，其中伙食补助费1530元（51天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费5780元（3400元/月÷30元／月×51天）、护理费5100元（51天×100元／天）、交通费300元、财产损失费279元。
谢九洲未作答辩。
人寿财保滁州市中心支公司在庭审中辩称：对事故事实和交通事故认定书无异议。伙食补助费、营养费标准应为20元/天，护理费准应为60元/天，因未能提供工资表，误工费准应为80元/天，交通费300元，财产损失因为无证据证明，不认可。
经审理查明：2013年4月28日23时30分，谢九洲驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在来安县新城区（亿升门口路段），措施不当撞到同向张须山驾驶的皖Ｍ×××××号普通摩托车，造成张须山和摩托车乘坐人余从芳受伤，双方车辆损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：谢九洲负事故全部责任，张须山、余从芳无责任。
当日，余从芳入住来安县人民医院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤。产生的住院医疗费已由谢九洲垫付。2013年6月19日出院，住院51天。
另查明，苏Ａ×××××号轿车的所有人为谢九洲，谢九洲为该车在人寿财保滁州市中心支公司分别投保了交强险和不计免赔的三者险（保险限额300000元），本起事故发生在保险期限内。
庭审中，余从芳陈述交强险项下限额由人寿财保滁州市中心支公司支付给本起事故另一伤者张须山。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的本人身份信息，来安县人民医院的出院记录、交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、余从芳的合理损失是多少；二、谢九洲、人寿财保滁州市中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，误工费，余从芳诉请其收入为3400元/月，但未提供证据证明，本院不予支持；余从芳系江苏省南京市居民，本院根据其提供的居民身份证明，酌定袁园的误工标准为80元/天。余从芳诉请护理费100元/天，但未提供证据证明，本院根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定60元/天。余从芳诉请住院伙食补助费、营养费标准为30元/天，未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。交通费，余从芳虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，对其诉请300元予以支持。财物损失，余从芳未提供证据证明，本院不予支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算余从芳的合理费用为：住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费4080元（51天×80元/天）、护理费3060元（51天×60元／天）、交通费300元，共计9870元。
对于争议焦点二，谢九洲负此起事故全部责任，余从芳无责任，故谢九洲应对余从芳的损失承担赔偿责任。因苏Ａ×××××号轿车投保了交强险、商业险，故余从芳的损失应先由人寿财保滁州市中心支公司在保险责任限额内赔偿，超出部分由谢九洲承担。庭审中，余从芳陈述交强险项下限额由人寿财保滁州市中心支公司支付给本起事故另一伤者张须山。故余从芳9870元由人寿财保滁州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内支付。谢九洲在本案中不再承担赔偿责任。谢九洲不到庭应诉，放弃了对余从芳所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告余从芳因交通事故造成的经济损失9870元(此款汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院），于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告余从芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 陈悠燕
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。