连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2713号原告：宋某某，男，1954年2月2日生，汉族，无业，住山东省莒南县。原告：刘京粉，女，1960年2月10日生，汉族，无业，住址同上。原告：宋某，男，2005年5月16日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：姚某，女，1979年2月11日生，汉族，无业，住山东省莒南县。以上三原告共同委托代理人：滕绪海，莒南县法律援助中心法律工作者。被告：临沂全顺运输有限公司，地址山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。法定代表人：孙占奎，经理。被告：杨某某，男，1973年12月21日生，汉族，汉族，无固定职业，住山东省郯城县。委托代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址山东省临沂市金源路35号。法定代表人：李连亮，总经理。委托代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：河北畅顺运输有限公司，地址河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米。法定代表人：张俊志，经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市人民路515号华城商业广场201、203、205室。负责人：张学清，总经理。被告：临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司，地址山东省临沂市岚山区双岭路与十三路交汇处向北1000米松源物流院内。负责人：刘士庭，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2008-2010层。负责人：杜厚民，总经理。委托代理人：李来同，该公司员工。被告：淄博国林物流有限公司，地址山东省淄博市临淄区仲镇。法定代表人：李国林，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司，地址山东省淄博市临淄区桑坡路与人民路路口。负责人：周刚，经理。委托代理人：曹洪瑞，中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。被告：陈大兴，男，1974年4月7日生，汉族，住山东省冠县。原告宋某某、刘京粉、宋某诉被告临沂全顺有限公司（以下简称全顺公司）、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司（以下简称致顺公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险公司）、淄博国林物流有限公司（以下简称淄博国林公司）、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前被告畅顺公司申请追加陈大兴为共同被告，本庭予以准许。原告宋某某及其委托代理人腾绪海，被告全顺公司、杨某某的委托代理人李公涛，被告人保临沂分公司的委托代理人杨德莲、被告安邦保险公司的委托代理人李来同、被告大地保险公司的委托代理人曹洪瑞到庭参加诉讼，被告畅顺公司、燕赵保险公司、致顺公司、淄博国林公司、陈大兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宋某某、刘京粉、宋某提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计750000元；2本案一切诉讼费用由被告承担。赔偿明细为：死亡赔偿金352120元、安葬费33900元、抚养费43284元、赡养费245276元、误工费726.85元、精神抚慰金50000元、交通费10000元。事实和理由：2017年7月4日5时40分，三原告的亲属宋庆全乘坐第一被告的车辆，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿228国道由南向北行驶至连云港市徐圩新区228国道与苏海路路口处，与第四、第六、第八被告的车辆发生相撞事故，造成宋庆全当场死亡。各被告的车辆分别投保了交强险和商业三者险。据此，原告依据法律规定诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告全顺公司辩称：2012年9月24日我公司与被告杨某某签订了《汽车买卖合同》，将本案涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通牵引车出卖并交付给杨某某，该车采用所有权保留的方式。该车辆由杨某某实际经营，我公司不参与经营，也未在车辆经营中受益。因该车存在消费贷款，所以车辆仍然登记在我公司名下。根据法律的相关规定，本案应由杨某某承担责任，我公司不承担任何责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通牵引车在被告人保临沂分公司处投保了交强险、商业险和雇主责任险，本次事故发生在保险期内，且未有免赔事由，故应由人保临沂分公司在限额范围内承担赔偿责任。被告杨某某辩称：2012年9月24日，我与被告全顺公司签订《汽车买卖合同》，我购买了鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通牵引车，我是该车辆的实际车主。在车辆使用期间，我以自己的名义对外签订合同并对此负责任，因此实发发生的损失由我来承担。其次，该车辆在被告人保临沂分公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保临沂分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200万元含有不计免赔的情况属实，原告主张机动车交通事故责任纠纷不属于我公司承保的交强险及商业三责险限额内需赔付的受害人。请求法院依据法律规定驳回对我公司的起诉。被告畅顺公司辩称：本公司对本起事故的发生时间、地点、责任划分、投保情况均无异议。我公司是涉案车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人，该车的实际车主是陈大兴，陈大兴以分期贷款方式在我公司购买车辆，尚未付清车款。依据法律规定，我公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。被告燕赵保险公司辩称：本次诉讼属于机动车交通事故责任纠纷，原告还以雇主责任险和车上人员险的合同起诉，这不属于一个法律关系，不应合并审理。被告畅顺公司车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失，先由雇主责任险和车上人员险赔偿后仍不足的情况下，在法院核实畅顺公司车辆驾驶员肖振华驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险无责范围内与另外两家保险公司共同分担。因本次事故还造成李关志死亡，应为其保留份额。我公司不承担鉴定费、诉讼费等。被告致顺公司辩称：我公司只是涉案车辆的登记车主，该车辆实际车主是李自伟，李自伟对该车享有占有、使用、收益及对外经营权，自负盈亏。我公司不承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议，我司承保的车辆为崔克玉驾驶的车辆，本案我方承保的车辆与本案受害人所驾驶的车辆并没有实际接触，是受害人车辆撞到另一辆车，另一辆车又受力前移后撞到我方承保的车辆。本案原告损害的事实与我方承保的车辆不存在任何因果关系，且要求我公司承担赔偿责任也不符合保险的近因原则。本案中我方不应当承担赔偿责任。被告淄博国林公司辩称：未到庭，亦未提交书面答辩状。被告大地保险公司辩称：我公司承保车辆为高琛驾驶车辆，在本次事故中没有责任，我公司不承担赔偿责任，如法院要求按无责限额赔付，请求法院根据死者伤者人数进行分担。被告陈大兴未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：1、2017年7月4日5时40分许，李关志驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至本市徐圩新区228国道与苏海路路口，车头与前方同车道等候绿灯放行的肖振华驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头与前方同车道等候绿灯放行的高琛驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车尾部相撞，同时与左侧直行车道内等候绿灯放行的崔克玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车右后侧相撞，鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车所载货物乙醇泄露起火。此事故造成李关志、宋庆全当场死亡，肖振华、李红亮受伤，四车不同程度损坏，鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车和鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车所载货物受损，沥青路面、绿化带苗木损坏。该事故经连云港市公安局交通警察巡逻支队徐圩新区大队出具的道路事故认定书认定，李关志负事故全部责任，肖振华、宋庆全、李红亮、高琛、崔克玉无责任。2、本起事故经连云港正达司法鉴定中心鉴定，宋庆全符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致创伤性休克死亡。3、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的登记车主为被告全顺公司，实际车主为被告杨某某，李关志、宋庆全系驾驶员。杨某某以分期付款方式从全顺公司购买了事故车辆，全顺公司在杨某某付清全部车款前保留车辆的所有权，杨某某以自己名义与他人订立货物运输合同并使用。该车辆在被告人保临沂分公司处投保了交强险和限额2000000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告畅顺公司，实际车主为被告陈大兴。该车辆在被告燕赵公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车的登记车主为被告淄博国林公司，该车辆在被告大地保险临淄分公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的登记车主为被告致顺公司，该车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。4、原告宋某某、刘京粉、宋某分别系死者宋庆全的父亲、母亲、儿子。宋庆全与姚某于2010年离婚。三原告系农村居民，主体适格。宋庆全系独生子女。事发时，原告宋某某63周岁，需要被抚养年限17年，原告宋某12周岁，需要被抚养年限6年。5、事发后，原告领取了被告杨某某的垫付款26000元。以上事实有交通事故认定书、汽车买卖合同、交强险保单、商业险保单、原告的身份证、村委会情况说明、火化证、死亡证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、收据及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起交通事故已经公安交警部门作出事故责任认定，当事人双方均无异议，故本院予以确认。原告亲属宋庆全在本次事故中死亡，应由各被告按照责任比例承担赔偿责任。宋庆全系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车乘坐人，故被告人保临沂分公司不承担赔偿责任。在本次事故中，李关志负事故全部责任，肖振华、宋庆全、李红亮、高琛、崔克玉无责任，各涉案车辆在被告公司处均投保了交强险，故燕赵保险公司、安邦保险公司、大地保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。因李关志、宋庆全系被告杨某某的驾驶员，被告杨某某以分期付款方式从全顺公司购买了鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，杨某某尚未付清全款，全顺公司则保留该车辆所有权，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，原告损失的不足部分应由被告杨某某承担赔偿责任，被告全顺公司不承担赔偿责任。根据有关规定的赔偿范围和标准，核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金352120元。本院按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元标准，计算20年。2、丧葬费33600元。本院按照江苏省2015年度职工月平均工资，计算6个月。3、精神损害抚慰金50000元。因原告亲属在本次事故中死亡，故本院对原告该项主张予以支持。本院将精神损害抚慰金计入交强险赔偿范围，不足部分由被告杨某某承担。4、被扶养人生活费245276元。原告宋某某63周岁，需要被抚养年限17年，原告宋某12周岁，需要被抚养年限6年。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告宋某某、宋某的被扶养人生活费为14428*17=245276元。5、误工费、交通费5000元。因原告处理死者丧葬事宜，确实产生交通费、误工费、食宿等相关花费，本院酌定该费用为5000元。因本起交通事故致二死二伤，故根据相关法律的规定，本院酌定被告燕赵保险公司、安邦保险公司、大地保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内分别为其他死伤者预留6000元。在本案中，被告燕赵保险公司、安邦保险公司、大地保险公司在交强险范围内各赔付原告精神损害抚慰金5000元，计15000元。原告剩余的损失死亡赔偿金352120元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费245276元、误工费、交通费5000元，计670996元由被告杨某某承担。因被告杨某某已先行赔付原告26000元，该笔费用应予以扣除，即杨某某还应赔付644996元。被告全顺公司、人保临沂分公司、畅顺公司、致顺公司、淄博国林公司、陈大兴不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某、刘京粉、宋某各项损失644996元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某、刘京粉、宋某各项损失5000元；三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某、刘京粉、宋某各项损失5000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某、刘京粉、宋某各项损失5000元。五、驳回原告宋某某、刘京粉、宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300,由原告负担900元，由被告杨某某负担10400元（原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  纪艳丽二〇一七年九月十八日书 记 员  孙凤娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。