长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1171号
原告赵占军（反诉被告），现住长春市双阳区。
委托代理人白宵冰，吉林铭靖律师事务所律师。
委托代理人孙滔，吉林铭靖律师事务所实习律师。
被告韦士春（反诉原告），住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告王洪成，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人邵强，系该公司经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告赵占军诉被告韦士春、王洪成、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占军及其委托代理人白宵冰、孙滔，被告韦士春及其委托代理人兰红卫、被告王洪成、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占军（反诉被告）诉称，2016年6月27日16时20分许，被告韦士春驾驶吉Ａ1Ａ0**号小型轿车沿大魏公路由东向西行驶，至双阳区鹿乡镇医院前左转弯道时，与左侧车道内我驾驶的无牌照二轮摩托相撞，发生交通事故，致使我受伤及车辆受损。经长春市公安局交通警察支队双阳大队第00071号道路交通事故认定书认定，被告韦士春承担事故主要责任，我承担事故次要责任。事发后，我到吉林大学第一医院治疗。经查，事故车辆系被告王洪成所有，且车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业保险。事故发生在保险期限内。我认为，被告韦士春作为侵权人，应承担我损失的赔偿责任；被告王洪成作为事故车辆所有权人，应对我的损失与被告韦士春承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。为维护我自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故诉至法院，1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿我精神抚慰金15000元、医疗费10000.00元、残疾赔偿金27182.81元[11326.17元/年×20年×（10+2）%]、误工费20512.80元（113.96元/天×180天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、交通费600.00元、车辆维修费650.00元，鉴定费5000.00元，计89819.41元，另外，请求交强险优先支付精神抚慰金，律师代理费、诉讼费亦优先由保险公司承担。2、对上述请求事项中，保险公司拒绝赔付的部分，由被告韦士春、王洪成承担连带赔偿责任，即请求法院依法判令被告赔偿我医疗费64350.30元（80437.87元×80%）、住院伙食补助费1200.00元（100元/天×15天×80%）、营养费6400.00元（8000元×80%）、后续治疗费17600.00元（22000元×80%），合计89550.30元。3、本案全部诉讼费、律师代理费用由被告承担。对于被告韦士春反诉要求我承担其车辆维修费用，我同意按照次要责任20%承担其车辆维修费用140.00元。
被告韦士春（反诉原告）辩称，原告所述交通事故发生的过程属实。该吉Ａ1Ａ0**号轿车是我于2015年12月9日从被告王洪成处购买的，是奇瑞牌轿车，有买卖协议，该车辆投保了交强险，承保限额内的由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司先行赔付，对超过承保范围限额部分我同意按60%责任比例赔付，原告自己应承担40%的比例。关于误工费应当计算到定残日前一天；关于残疾赔偿金，应该按照赔偿系数11%标准计算赔偿；精神抚慰金在交强险限额内支出没有意见，超出的部分不同意承担；对于营养费，没有医疗机构的医嘱鉴定，没有事实依据和法律依据；交通费按照正规票据，结合就医转院的次数来审核认定；车辆维修费应当结合维修清单和正规维修票据在机动车交强险范围内给付，不应由我承担。我曾给原告垫付过医疗费1061.00元，应予扣除。因为我的车辆也受到了损失，因此，我请求提起反诉，要求原告按照在交强险财产损失限额内赔偿我的车辆损失费700.00元。
被告王洪成辩称，我不同意赔偿，与我无关，车已经卖给韦士春了，我有买卖协议，造成的损失应由韦士春承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆吉Ａ1Ａ0**号车仅在我公司投保了交强险，对于原告合理的诉讼请求我公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对原告的伤残等级、护理人数、护理期限没有异议。对于营养费、后续治疗费已经超出了交强险医疗费项下限额的1万元。对误工期限根据法律规定至多计算到定残前一日，即2016年10月10日，总计105天。因原告有两个十级伤残，其累加伤残为十级伤残，对应系数百分之一，因此，其要求伤残赔偿金的总系数应为11%；原告要求的精神抚慰金明显过高；交通费应以实际发生的，有票据为凭的金额计算；原告无法证实受损车辆为其所有，也无法提供鉴定报告等证实车损的实际情况，因此，对车辆维修费不应保护；关于鉴定费、律师代理费、诉讼费，不在保险公司赔付范围内，不予承担。
经审理查明，2016年6月27日16时20分许，被告韦士春驾驶吉A1A0**号小型轿车沿大魏公路由东向西行驶，至双阳区鹿乡镇医院前左转弯掉头向左变更车道时，与左侧车道内原告赵占军驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致车辆损坏，并致原告赵占军受伤。后经交警部门认定，韦士春承担事故的主要责任，赵占军承担事故的次要责任。伤后原告赵占军被送至长春市双阳区医院救治，并于当日转至吉林大学第一医院住院治疗15天，诊断为：颈椎过伸性损伤、颈脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎管狭窄、颌面多发骨折、面部裂伤术后，并花医疗费89006.87元，花120急救医疗费280元。后于2016年7月13日出院，出院诊断注意事项：1、营养神经药物治疗；2、出院后1、3、6、12月返院复查；3、颈托固定、康复功能锻炼、建议全休叁个月、随诊。后经原告赵占军申请，并经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林常春司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：1、赵占军此次颌面部多发骨折（右侧颞下颌关节面受累）致轻度张口受限情况为十级伤残；此次颈椎过伸性损伤并手术治疗后颈部活动受限情况目前检查为十级伤残。2、赵占军此次外伤出院后的护理人数为一人。3、赵占军此次外伤护理期限为九十日。4、赵占军此次外伤误工期限为一百八十日。5、赵占军此次外伤所需营养费为捌仟元人民币。6、赵占军此次外伤后续治疗费为贰万贰仟元人民币。并花鉴定费5000.00元。原告赵占军的二轮摩托车经双阳区腾达摩托车商店维修，花维修费650.00元。被告韦士春驾驶的吉A1A0**号小型轿车经双阳区广力汽车修配厂维修，花维修费700.00元。另查明，被告王洪成于2015年12月9日将其所有的吉A1A0**号小型轿车卖给被告韦士春，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险。在原告赵占军住院治疗期间，被告韦士春为原告赵占军垫付医疗费1061.00元。后原告赵占军为诉讼聘请律师，花费律师代理费8800.00元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗病志、出院诊断书、住院病人医疗汇总清单、医疗票据、120交通费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、车辆买卖协议书、车辆维修费票据、机动车维修工时结算单、常住人口数据查询详细信息、营业执照、收据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告韦士春驾驶吉A1A0**号小型轿车与原告赵占军驾驶无牌照二轮摩托车相撞发生道路交通事故，经交通警察部门勘查所做的吉公交认字[2016]第00071号道路交通事故认定书，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告王洪成于2015年12月9日将其所有的吉A1A0**号小型轿车卖给被告韦士春，被告韦士春为该车辆的受让人及实际控制受益人，应对其所有的吉A1A0**号小型轿车车所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任，被告王洪成不应承担赔偿责任。故对被告王洪成辩解车已经卖给韦士春了，有买卖协议，其不同意赔偿，造成的损失应由韦士春承担的意见，符合法律规定，应予支持。对原告诉请要求被告韦士春、王洪成承担连带责任的请求，不予支持。综合本案案情的实际情况，结合交警部门作出的道路交通事故认定书，在本起交通事故中，被告韦士春应承担70%的赔偿责任，原告赵占军应承担30%的民事赔偿责任。因吉A1A0**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告的医疗费、120急救医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及伤残等级、护理人数、护理期限三被告均没有异议，本院予以确认。对于原告诉请的误工费，按照法律规定应计算至定残前一日予以保护；故对被告韦士春、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的该项辩解意见，予以采纳；对于原告诉请的护理费，应结合吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见的护理期限90日即3个月为标准计算赔偿；对于原告诉请的营养费、后续治疗费，因有吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见，故对原告诉请的营养费、后续治疗费，应分别按营养费8000.00元、后续治疗费22000.00元予以保护，故对被告韦士春辩解原告的营养费，没有医疗机构的医嘱鉴定，没有事实依据和法律依据的意见，不予采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩解原告的营养费、后续治疗费已经超出了交强险医疗费项下限额的1万元的意见，符合法律规定，予以采纳。对于原告诉请被告赔偿的交通费，因原告并未提供正式交通费票据证实其交通费损失情况，因此，对原告的该项诉请，不予保护，故对被告韦士春、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩解交通费以实际发生的正规票据为准赔偿的意见，予以采纳。对于原告诉请的残疾赔偿金，根据吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见，关于多等级伤残的赔偿计算方法问题，如多个伤残等级分别为2－10级，则以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数，对于其他伤残，则按10－8级增加1－5%，但增加的比例最高不超过10%。因此，原告按12%的伤残赔偿系数主张残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持，故对被告韦士春、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩解残疾赔偿金，应该按照赔偿系数11%标准计算赔偿的意见，不予采纳。对于原告诉请的精神抚慰金15000.00元，虽因本起交通事故致原告受到严重损害，但综合本案的实际情况，以保护7000.00元为宜，并在交强险限额内优先支付，对其主张超出部分，不予保护，故对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩解原告要求的精神抚慰金明显过高的意见，予以采纳，对被告韦士春辩解精神抚慰金在交强险限额内支出没有意见，超出的部分不同意承担的意见，予以采纳；对于原告诉请的车辆损失费，属于为受损车辆维修所需的合理的必要性费用支出，且原告已提供证据证明车辆受损失情况，应予保护，并在交强险限额内予以赔偿。故对被告韦士春辩解车辆维修费应当结合维修清单和正规维修票据在机动车交强险范围内给付，不应由其承担的意见，予以采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩解原告无法证实受损车辆为其所有，也无法提供鉴定报告等证实车损的实际情况，因此，对车辆维修费不应保护的意见，不予采纳。关于被告反诉原告诉请的车辆损失费，亦属于被告为维修受损车辆所需的必要性费用支出，应予保护，因原告对其所有的摩托车未能依法投保机动车交强险，故原告应对其给被告韦士春造成的车辆损失，在交强险的理赔限额范围内对被告的车辆损失予以赔偿，故对被告韦士春反诉要求原告赵占军在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，应予支持，对原告辩解其同意按照次要责任20%承担其车辆维修费用140.00元的意见，不予支纳。关于原告诉请赔偿的鉴定费、律师代理费、诉讼费，均属于原告进行诉讼所需必要性支出，应予保护。对于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩解鉴定费、律师代理费、诉讼费均不在保险公司赔付范围内，不予承担的意见，符合法律规定，应予采纳。对于被告韦士春辩解其为原告垫付医疗费1061.00元，应予扣除的意见，经庭审查证属实，双方均无异议，对其该辩解意见，应予采纳。关于原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金，应参照吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准，即原告的误工费为9145.41元（2478.67元/月×3个月+113.96元/天×15天）、护理费为7883.76元（2627.92元/月×3个月）、伙食补助费为1500.00元（100元/天×15天），残疾赔偿金为27182.81元（11326.17元/年×20年×12%）予以保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告赵占军因机动车交通事故造成的经济损失共计61861.98元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费9145.41元、护理费7883.76元、残疾赔偿金27182.81元、精神抚慰金7000.00元，计51211.98元；在财产损失赔偿限额内赔付车辆损失费650.00元。于本判决生效后立即给付；
二、原告赵占军剩余的医疗费79006.87元、120急救医疗费280元、伙食补助费1500.00元、营养费8000.00元、后续治疗费22000.00元、鉴定费5000.00元，律师代理费8800.00元，合计124586.87元。由原告自行承担30%，即37376.06元；由被告韦士春承担70%，即87210.81元。扣除被告韦士春先行垫付的医疗费1061.00元后，被告韦士春还应赔偿原告赵占军86149.81元。于本判决生效后立即给付；
三、原告赵占军（反诉被告）在交强险理赔限额范围内赔偿被告韦士春（反诉原告）车辆损失款700.00元，于本判决生效后立即给付；
四、驳回原告赵占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887.00元，由原告自行负担700.00元，由被告韦士春承担3187.00元；反诉费50.00元，由反诉被告赵占军承担。均于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘佳慧