天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2830号
原告姚福荣，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省秦安县。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
原告何巧英，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，户籍地同上。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村。组织机构代码57407347-9。
法定代表人张国利，总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告姚福荣、何巧英诉被告长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称鸿程物流公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日决定受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚福荣、何巧英的委托代理人姜学明，被告鸿程物流公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日17时许，孙志俊驾驶二轮摩托车，在天津经济技术开发区泰丰路的第六大街与第七大街之间，与万志驾驶牌照为吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、吉×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，孙志俊受伤，孙志俊车辆乘车人姚栋栋死亡的交通事故。经公安机关处理，认定孙志俊负事故主要责任，万志、姚栋栋负事故次要责任。鸿程物流公司系事故车辆的所有人，发生交通事故时，吉Ｃ×××××车辆已投保交强险。原告姚福荣、何巧英系姚栋栋之父母。二原告已就姚栋栋因此交通事故死亡所造成经济损失，起诉至法院，主张孙志俊、被告鸿程物流公司所投交强险承保的保险公司承担相应赔偿责任。现再起诉鸿程物流公司，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致姚栋栋死亡的各项经济损失，包括死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神抚慰金50000元、住宿费2349元、误工费18284元、交通费4198元，合计443227元的30%，即132968.10元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、亲属关系证明，证明二原告与姚栋栋的身份关系，姚栋栋系二原告之子，二原告系夫妻关系；
2、事故车辆机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证明事故车辆吉Ｃ×××××车辆所有权登记在鸿程物流公司名下，万志的准驾车型为A2；
3、交强险保险单复印件一份，证明事故车辆已由鸿程物流公司在人保财险投保交强险，经前案判决，已承担赔偿责任；
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、双方车辆行驶方向，认定为孙志俊负事故主要责任；万志、姚栋栋负事故次要责任；
5、尸检报告、死亡医学证明、殡葬证，证明经公安机关委托对姚栋栋尸体进行检验，结论为姚栋栋因颅脑损伤，合并创伤性休克死亡，血液中未检出酒精成份。天津市泰达医院于2014年9月1日出具死亡医学证明，姚栋栋于当日因颅脑外伤死亡。于2014年9月11日在天津第二殡仪馆火化；
6、误工证明、营业执照复印件，证明姚栋栋的叔叔姚荣、姚喜福、舅舅何满红在处理丧葬事宜期间请假产生的误工费用；
7、交通费票据，证明原告亲属处理丧葬事宜期间共支出交通费用，包括火车票、长途汽车票及出租汽车票等；
8、委托书及公证书，证明姚福荣在津处理丧葬事宜期间，何巧英委托姚福荣全权代理；
9、住宿费发票、房租发票，证明原告处理丧葬事宜期间产生的住宿费用；
10、户口本复印件，证明姚栋栋及二原告的户籍性质均为农业；
11、（2015）滨功民初字第314号民事判决书，证明原告经前案起诉，法院已经判决保险公司在交强险限额内赔偿原告部分经济损失，当时对万志、鸿程物流公司撤回起诉，表示另案诉讼。
被告辩称，被告鸿程物流公司不应承担事故责任，因事故发生时被告的车辆处于停放状态，与本次交通事故不存在因果关系。即使鸿程物流公司承担责任，应先行扣除保险公司在交强险限额承担赔偿责任的部分后，承担原告经济损失不超过10%的赔偿责任。再有，原告的精神抚慰金诉请在前案中已得以支持，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，在本案中，鸿程物流公司不同意再次赔偿。针对原告的诉讼请求，请求法院依法裁判。
被告就其上述辩解意见，无证据提供。
经审理查明，2014年9月1日17时55分许，孙志俊在未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔，驮带未佩戴安全头盔的姚栋栋，驾驶红色无号牌二轮轻骑摩托车，沿天津经济技术开发区泰丰路由北向南行驶至泰丰路的第六大街与第七大街之间时，与由万志于2014年8月28日2时许，头南尾北停放在未施划停车泊位的泰丰路第二条车道内的牌照为吉Ｃ×××××牵引车、吉×××××挂组成的重型半挂列车后部的左支架后底部相接触。造成二轮摩托车损坏，孙志俊受伤，其车上乘车人姚栋栋死亡的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年11月17日作出交通事故认定书，认定孙志俊未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车、未佩戴安全头盔的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故主要责任；万志未按规定停放车辆且该车在事故发生后经检验机件不符合技术标准的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故次要责任；姚栋栋乘坐二轮摩托车未佩戴头盔的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故次要责任。
事故发生后，姚栋栋当场死亡。天津市泰达医院当日出具的居民死亡医学证明显示，姚栋栋于2014年9月1日死亡，死亡原因为颅脑外伤。天津市天通司法鉴定中心于2014年9月5日出具姚栋栋尸体检验报告，结论为根据姚栋栋的尸表检验情况，分析其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；姚栋栋血液中未检出酒精成份。
姚栋栋，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍性质为农村居民家庭户，户籍地甘肃省秦安县。原告姚福荣、何巧英系夫妻关系，姚栋栋系二原告婚生之子。
二原告于2015年1月6日起诉孙志俊、万志、鸿程物流公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称保险公司），在前案诉讼过程中，鉴于万志、鸿程物流不能正常应诉，原告撤回对万志、鸿程物流公司的起诉，保留另案起诉。鉴于姚栋栋负事故次要责任，二原告表示同意自行承担各项经济损失的10%，孙志俊表示同意承担二原告各项经济损失的60%。孙志俊当庭陈述其因此事故受重伤，治疗尚未终结，无法同时起诉主张赔偿。本院于2015年7月31日做出（2015）滨功民初字第314号民事判决，就二原告的经济损失赔偿范围，认定为死亡赔偿金340280元，丧葬费28116元，精神抚慰金20000元，办理丧葬事宜支出的费用9800元。一审判决：保险公司在吉Ｃ×××××车辆交强险限额中赔偿二原告因交通事故造成姚栋栋死亡的各项经济损失，包括死亡赔偿金35000元，精神抚慰金20000元，合计55000元（尚余的交强险限额系为孙志俊的经济损失预留份额）；就超出交强险限额赔偿的部分，判决孙志俊赔偿二原告各项经济损失的60%，即死亡赔偿金183168元，丧葬费16869.60元，办理丧葬事宜支出的费用5880元，合计205917.60元。上述民事判决已发生法律效力。
本案庭审中，鉴于被告鸿程物流公司与万志系雇佣关系，发生交通事故时万志系履行职务，二原告当庭表示撤回对万志的起诉，本院照准。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定孙志俊未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车、未佩戴安全头盔的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故主要责任；万志未按规定停放车辆且该车在事故发生后经检验机件不符合技术标准的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故次要责任；姚栋栋乘坐二轮摩托车未佩戴头盔的违法行为，其过错是事故发生的原因，负事故次要责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。故本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。相关司法解释规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此交通事故造成孙志俊重伤、姚栋栋死亡的后果。现被告鸿程物流公司作为万志所驾驶车辆的所有人、雇主，同意按万志所负事故责任比例承担赔偿责任。依照上述法律规定，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（已为孙志俊的经济损失预留相应份额）后，对于超出交强险限额赔偿的部分，应由孙志俊、鸿程物流公司依事故责任比例各承担相应的赔偿责任。二原告与孙志俊在前案审理中当庭达成的合意，由孙志俊承担60%赔偿责任，二原告自行承担10%经济损失。依据前述，公安机关做出的事故责任认定，孙志俊负事故主要责任，万志、姚栋栋负事故次要责任，被告鸿程物流公司应按万志所负事故责任比例，承担30%的赔偿责任，被告鸿程物流公司认为应负不超过10%赔偿责任的抗辩意见，依据不足，不予支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、丧葬费问题，司法解释规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。法庭辩论终结前，天津市2014年度职工年平均工资为56232元，原告主张赔偿丧葬费28116元，予以支持，应纳入损失赔偿范围，由被告鸿程物流公司赔偿30%，即8434.80元；
第二、死亡赔偿金问题，司法解释规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。关于适用标准问题，姚栋栋的户籍性质为农业户籍性质。法庭辩论终结前，天津市2014年度城镇居民人均可支配收入为17014元，按20年计算，死亡赔偿金340280元，纳入损失赔偿范围，保险公司已在交强险限额内赔偿35000元，超出部分由被告鸿程物流公司赔偿30%，即91584元。原告主张高于此标准的请求，不予支持；
第三，精神抚慰金问题，姚栋栋因此事故死亡，其对此事故负次要责任。在前案审理中，本院考虑到二原告的实际情况，此事故对家庭所造成的影响，酌情考虑精神抚慰金20000元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿20000元。原告在本案中再次主张被告鸿程物流公司予以赔偿的诉请，不予支持；
第四、原告主张办理丧葬事宜支出的费用问题。司法解释规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。姚栋栋因发生交通事故死亡，原告等亲属为办理丧葬事宜支出住宿费、交通费等相关费用，产生误工费，应为客观事实。本院考虑到原告等亲属自原籍到天津办理丧葬事宜的客观情况，酌情考虑交通费3000元、住宿费2000元、误工费4800元，合计9800元，纳入损失赔偿范围，由被告鸿程物流公司赔偿30%，即2940元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告姚福荣、何巧英因交通事故造成姚栋栋死亡的各项经济损失的30%，包括死亡赔偿金91584元、丧葬费8434.80元、办理丧葬事宜期间的费用2940元，合计102958.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费966元，公告费260元，合计1226元。由原告承担277元，被告承担949元，被告承担的部分，由被告于本判决生效后五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 张金明
二〇一六年五月三日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……
第三十五条……“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。