安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1231号
上诉人（一审被告）：朱兰廷，居民。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁西站，居民。
上诉人朱兰廷因与被上诉人袁西站车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1302民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员李军、代理审判员孙雷组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱兰廷及其委托代理人王景懿、被上诉人袁西站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁西站一审诉称：其与朱兰廷于2015年6月19日签订了汽车租赁合同，朱兰廷收取了2万元的风险金。在合同履行期间，车辆发生交通事故，双方产生争议，朱兰廷强行将出租车收回。请求判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、朱兰廷返还2万元风险金。
朱兰廷一审辩称：租赁合同是袁西站违约在先，其没有单方解除合同，2万元风险金不应当返还。
一审法院认定：袁西站与朱兰廷于2015年6月19日签订了《出租车承包（经营）合同》，承包期从2015年6月19日到2016年6月19日。合同约定：袁西站先交给朱兰廷2万元的风险金，承包期结束后，袁西站应当将交通违章及其他罚款交清，否则从风险金中扣除。第一年每月的承包费为3300元，每月月初交清，如袁西站两日内不缴纳，朱兰廷有权解除合同，并没收风险金。在合同履行期间，如果车辆发生交通事故，由袁西站负责，袁西站应当及时告知朱兰廷交通事故发生的情况，并及时报险，垫付先期费用。合同签订后，袁西站按照约定向朱兰廷支付了2万元风险金，朱兰廷出具了收条。2015年10月10日，袁西站驾驶车辆发生交通事故，其依照合同约定垫付了因事故产生的费用，并向保险公司报险，保险公司将保险赔偿金3480元汇至神州出租车公司，袁西站去神州出租车公司领取保险金时被告知需要朱兰廷签字才能领取，袁西站随即通知朱兰廷车辆发生了交通事故并要求用上述保险金抵作12月份的租金，但朱兰廷对袁西站的这一说法予以否认。2015年12月30日，朱兰廷以袁西站没有及时缴纳12月份的租金为由，收回涉案车辆。
一审法院认为：袁西站与朱兰廷签订的合同有效，但是双方关于没收2万元风险金的约定无效。从合同履行情况看，事故发生后，袁西站未及时告知朱兰廷，导致朱兰廷产生不安感。袁西站称朱兰廷已经于11月18日同意用保险金抵作12月份租金，朱兰廷虽不承认，也没有表示反对。朱兰廷的行为导致袁西站误认为12月份租金已经缴纳，促使袁西站违约。根据本案实际以及合同履行情况，酌情以未履行的3300元的20%计算违约金，另外，袁西站还有11天租金未付，以半个月计算为宜，扣除违约金和租金后，剩余风险金应当返还袁西站。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除袁西站与朱兰廷签订的《出租车承包（经营）合同》。二、朱兰廷于判决生效后20日内退还袁西站租车风险金17690元。一审案件受理费150元，由朱兰廷承担100元，袁西站承担50元。
朱兰廷上诉称：一审法院认定事实错误，导致合同解除的直接原因是袁西站没有在约定的期限内缴纳承包款。袁西站还有11天租金没有缴纳，应当按照一个月计算租金。其一审提供的清单是经过双方协商的，应当由朱兰廷承担。一审法院适用法律错误，2万元风险金不应该返还。
袁西站答辩称：朱兰廷已经同意其用保险赔偿款抵付12月份的租金，其不存在违约。对于2万元风险金，朱兰廷应当返还。
二审中朱兰廷新提供了两组证据：第一组，保险公司的保险单，证明因为袁西站造成的交通事故导致其车辆保险费用上涨了1700元。第二组，修车发票以及清单，证明因事故产生的修车费用2700元是其垫付的。袁西站的质证意见为：对这两组证据均不予认可，认为不应由其承担。
本院对二审证据的认证意见为：1、朱兰廷提供的保险单，确实存在1700多元的差额，但不能证明保险费上涨是案涉交通事故造成的；2修车清单是宿州市鹏诚汽车修理厂于2015年12月30日出具的，与朱兰廷将出租车开回的时间一致，修车发票开具的时间是2016年6月24日，在修理清单出具之后与修车清单数额一致，并且均是原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：朱兰廷于2015年12月30日将出租车开回后，到宿州市鹏诚汽车修理厂进行了维修，支出维修费用2700元。
归纳本案双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：袁西站是否应当承担违约责任以及朱兰廷是否应当返还袁西站相应款项。
本院认为：朱兰廷与袁西站订立的租赁合同，真实有效，合同中约定了袁西站不按时支付租金两日内，朱兰廷有权解除合同，故双方在订立合同时就约定了合同的解除条件。袁西站称其已经于2015年10月15日通知朱兰廷领取3480元的保险金，用于抵付其应当支付朱兰廷的2015年12月份的租金，但是朱兰廷称其当时并没有同意，袁西站也没有相关证据证实朱兰廷同意用保险金抵付租金，事后，保险金也确实被袁西站领取，因此袁西站存在迟延交付租金的事实，应当承担相应的违约责任，一审法院酌情以月租3300元的20%计算违约金，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除后，袁西站应当赔偿租赁物因事故产生的损失，即2700元的修车费。对于朱兰廷主张的因事故产生的保险费上涨部分因没有充分证据证明保险费上涨与涉案交通事故有关，本院不予支持。关于袁西站尚未支付的11天租金，一审法院以半个月计算，并无不当。
朱兰廷上诉认为2万元风险金不应该返还，审理认为，案涉合同中关于“没收2万元风险金”的内容应是对违约责任的约定，袁西站认为违约金过高，一审法院酌情予以调整，并无不当，本院予以确认。因此，朱兰廷应当将2万元扣除违约金、租金以及修理费用后返还给袁西站。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1530号民事判决第一项，即“解除袁西站与朱兰廷签订的《出租车承包（经营）合同》”。
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1530号民事判决第二项，即“朱兰廷于本判决生效后20日内退还袁西站租车风险金17690元”。
三、上诉人朱兰廷于本判决生效之日起十日内返还被上诉人袁西站14990元。
四、驳回被上诉人袁西站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人朱兰廷承担112元，被上诉人袁西站承担38元，二审案件受理费300元，由上诉人朱兰廷承担225元，被上诉人袁西站承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴惠惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。