wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6519号
罪犯李美容，女，1974年3月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2016年12月21日作出(2016)闽0922刑初字321号刑事判决，以被告人李美容犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，已扣押的赃款人民币20000元，由古田县公安局予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李美容本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯李美容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李美容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李美容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美容减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币30000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月21日起至2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2070号
罪犯韦世良，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年7月18日作出（2011）惠博法刑一初字第209号刑事判决，以被告人韦世良犯故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦世良在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。罪犯韦世良服刑考核期间累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦世良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦世良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第807号
原告黄某某，女，1977年4月24日出生，汉族。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1974年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以与被告孙某某和好为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 曾海丰
二〇一四年七月十四日
书记员 周驿东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3984号
申请执行人袁长耿
被执行人袁纪忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01896号，依法向被执行人袁纪忠发出执行通知书，责令被执行人袁纪忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁纪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁纪忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10658.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17358号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。
负责人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈群。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13192号
原告：洪金焕，女，1952年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：林锦华，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：李博，该公司工作人员。
原告洪金焕诉被告林锦华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告洪金焕的委托代理人沈灿洪，被告林锦华，被告人保公司的委托诉讼代理人李博到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失114671.23元；2.由两被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年4月11日17时30分许，被告林锦华驾驶粤Ｘ×××××号车在顺德××××从镇团亿家私城三排对开路段与原告洪金焕驾驶自行车发生交通事故。经交警部门认定，被告林锦华承担事故全部责任，原告洪金焕不承担事故责任，事故双方无异议。
原告洪金焕事故发生前为城镇户口，证据有：原告户口本一本，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告误工费按其事故发生前工资每月3000元计算。
被告人保公司答辩称，1.粤Ｘ×××××告人保公司处购买了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。2。对各个项目有异议，详见列表；3.不承担诉讼费。被告林锦
被告林锦华答辩称，与保险公司意见一致。
本院经审理查明：2016年4月11日17时30分许，被告林锦华驾驶粤Ｘ×××××号车在顺德××××从镇团亿家私城三排对开路段与原告洪金焕驾驶自行车发生交通事故。经交警部门认定，被告林锦华承担事故全部责任，原告洪金焕不承担事故责任。
事故发生后，原告被送到佛山市中医院治疗至2016年4月21日出院，共住院9天，诊断为：1.右本奈氏骨折；2.糖尿病。出院医嘱：适当功能锻炼、择期拆除外固定架等。后原告于2016年7月15日第二次住院拆除内固定，住院时间至2016年7月20日止。出院医嘱：出院暂休一个月等。原告于2017年6月27日经广东正华司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。
经查，粤Ｘ×××××号车辆在被告人保公司处购买了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林锦华为原告垫付了5000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共98051.23元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告林锦华驾驶被保险车辆粤Ｘ×××××号汽车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的全部责任。该车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告上述损失第1至2项共计26276.35元，由被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出交强险的16276.35元，由被告人保公司在商业险范围内按照事故责任承担100%的赔偿责任为16276.35元；第3至8项损失共计71774.88元，由被告人保公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿71774.88元。被告林锦华垫付的5000元，先用于抵扣被告人保公司上述在较强险范围内应支付的赔偿款81774.88元（71774.88元+10000元），抵扣后被告人保公司尚应支付76774.88元，抵扣后由被告林锦华与被告人保公司自行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的交强险保险限额内向原告洪金焕赔偿76774.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的商业第三者责任险保险限额内向原告洪金焕赔偿16276.35元；
三、驳回原告洪金焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1296.71元(原告已预交)，由原告洪金焕负担244.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1052.23元（被告迳行支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十月十一日
书记员 朱楚烽
附表：
赔偿
项目
原告
主张
被告人保公司、林锦华答辩
本院认为
一
医疗费
24876.35元
24876.35元
部分药物与事故造成的损伤的医疗费行为无关。
有病历，用药清单、发票佐证，被告提出部分药物系治疗原告自身的糖尿疾病，应于扣除。本院认为即便原告存在自身疾病，亦系由于事故导致的外伤引发治疗行为中须考虑其自身疾病的因素，且对原告自身疾病的治疗并未超出本次事故治疗的合理范围，故就该部分费用不予扣除，依原告主张。
二
住院伙食补助
1400元
1400元
无异议。
依原告主张。
三
护理费980元
1400元
过高，按照每天70元计算。
按照每天70元的标准计算为980元。
四
交通费
500元
800元
过高。
酌定
五
残疾赔偿金60294.88元
60294.88元
应按照15年计算。
计至定残之日原告为64周岁，残疾赔偿金应计算16年为60294.88元（37684.3元×0.1×16）。
六
误工费0元
13900元
原告已达到法定退休年龄，没有证据证明原告存在因事故导致收入减少的事实。
原告已达到法定退休年龄，原告未能提供其收取工资的签收资料，不足以证明其实际工作情况，对误工费的诉请，本院不予支持。
七
鉴定费
2000元
2700元
不属于保险范围，不承担。
系原告为确定自身损失支出的合理费用，予以支持。
八
精神损害抚慰金
8000元
10000元
过高。
酌定。
合计
98051.23元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13192号原告：洪金焕，女，1952年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：林锦华，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：李博，该公司工作人员。原告洪金焕诉被告林锦华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告洪金焕的委托代理人沈灿洪，被告林锦华，被告人保公司的委托诉讼代理人李博到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失114671.23元；2.由两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月11日17时30分许，被告林锦华驾驶粤Ｘ×××××号车在顺德××××从镇团亿家私城三排对开路段与原告洪金焕驾驶自行车发生交通事故。经交警部门认定，被告林锦华承担事故全部责任，原告洪金焕不承担事故责任，事故双方无异议。原告洪金焕事故发生前为城镇户口，证据有：原告户口本一本，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告误工费按其事故发生前工资每月3000元计算。被告人保公司答辩称，1.粤Ｘ×××××告人保公司处购买了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。2。对各个项目有异议，详见列表；3.不承担诉讼费。被告林锦被告林锦华答辩称，与保险公司意见一致。本院经审理查明：2016年4月11日17时30分许，被告林锦华驾驶粤Ｘ×××××号车在顺德××××从镇团亿家私城三排对开路段与原告洪金焕驾驶自行车发生交通事故。经交警部门认定，被告林锦华承担事故全部责任，原告洪金焕不承担事故责任。事故发生后，原告被送到佛山市中医院治疗至2016年4月21日出院，共住院9天，诊断为：1.右本奈氏骨折；2.糖尿病。出院医嘱：适当功能锻炼、择期拆除外固定架等。后原告于2016年7月15日第二次住院拆除内固定，住院时间至2016年7月20日止。出院医嘱：出院暂休一个月等。原告于2017年6月27日经广东正华司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。经查，粤Ｘ×××××号车辆在被告人保公司处购买了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林锦华为原告垫付了5000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共98051.23元。本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告林锦华驾驶被保险车辆粤Ｘ×××××号汽车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的全部责任。该车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告上述损失第1至2项共计26276.35元，由被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出交强险的16276.35元，由被告人保公司在商业险范围内按照事故责任承担100%的赔偿责任为16276.35元；第3至8项损失共计71774.88元，由被告人保公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿71774.88元。被告林锦华垫付的5000元，先用于抵扣被告人保公司上述在较强险范围内应支付的赔偿款81774.88元（71774.88元+10000元），抵扣后被告人保公司尚应支付76774.88元，抵扣后由被告林锦华与被告人保公司自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的交强险保险限额内向原告洪金焕赔偿76774.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的商业第三者责任险保险限额内向原告洪金焕赔偿16276.35元；三、驳回原告洪金焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1296.71元(原告已预交)，由原告洪金焕负担244.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1052.23元（被告迳行支付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年十月十一日书记员  朱楚烽附表：赔偿项目原告主张被告人保公司、林锦华答辩本院认为一医疗费24876.35元24876.35元部分药物与事故造成的损伤的医疗费行为无关。有病历，用药清单、发票佐证，被告提出部分药物系治疗原告自身的糖尿疾病，应于扣除。本院认为即便原告存在自身疾病，亦系由于事故导致的外伤引发治疗行为中须考虑其自身疾病的因素，且对原告自身疾病的治疗并未超出本次事故治疗的合理范围，故就该部分费用不予扣除，依原告主张。二住院伙食补助1400元1400元无异议。依原告主张。三护理费980元1400元过高，按照每天70元计算。按照每天70元的标准计算为980元。四交通费500元800元过高。酌定五残疾赔偿金60294.88元60294.88元应按照15年计算。计至定残之日原告为64周岁，残疾赔偿金应计算16年为60294.88元（37684.3元×0.1×16）。六误工费0元13900元原告已达到法定退休年龄，没有证据证明原告存在因事故导致收入减少的事实。原告已达到法定退休年龄，原告未能提供其收取工资的签收资料，不足以证明其实际工作情况，对误工费的诉请，本院不予支持。七鉴定费2000元2700元不属于保险范围，不承担。系原告为确定自身损失支出的合理费用，予以支持。八精神损害抚慰金8000元10000元过高。酌定。合计98051.23元
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初646号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年6月26日出生于广东省英德市，汉族，文化程度大专，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月10日至2016年9月24日，被告人冯某某先后十余次去到广东省广州市花都区新雅街镜湖大道生活超市，假装进入超市购物，趁被害人王某不注意，盗窃了百威啤酒4罐，红牛3罐，电热水壶2个，户外水壶1个，耐热锅1只，真空杯3只，弯勺2把，手电筒1把，菜刀1把，大号行李袋2个，金龙鱼花生油7瓶，鞋子1双，筷子1盒，雨伞3把，鞋套1袋，斜嘴钳1把，平口钳1把，不锈钢粘钩4个等财物。2016年9月24日8时许，被告人冯某某在上述地点盗窃时，被被害人人赃并获。经鉴定，涉案财物共价值1363元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人冯某某盗窃次数、数额、部分赃物已追缴、当庭认罪的处罚情节，建议本院对被告人冯某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2016]220号价格认定结论书，视频监控录像，被害人王某、刘某的陈述、对被告人冯某某的辨认笔录、对搜获赃物的签认，以及被告人冯某某的供述、对作案地点、视频监控截图、搜获赃物的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人冯某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯某某连续多次盗窃商店商品，搜获赃物价值1363元，应相应惩处。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具挎包一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2251号
原告张某甲。
委托代理人陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某乙。
原告张某甲被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗涛适用简易程序进行了审理。
原告张某甲的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月十日
书记员 董亚吉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执69号
申请执行人云兴臣，男，40岁。
被执行人朱立波，女，36岁。
本院在执行云兴臣与朱立波离婚纠纷一案过程中，被执行人朱立波交纳执行款2500元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人云兴臣与被执行人朱立波离婚纠纷执行一案，依据（2010）集民初字第63号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年五月十日
书记员 李威彪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第87号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告：时振松，武邑县百隆购物商厦经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告时振松侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十月二十二日
书记员 怡艳平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3195号
原告袁炳金，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被告刘柏林，男，汉族，1970年3月21日出生，住广东省东莞市。
原告袁炳金诉被告刘柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告袁炳金于2017年4月21日以原、被告双方达成和解，被告刘柏林已向原告袁炳金付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁炳金的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告袁炳金撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告袁炳金负担。
审判员 柯金玲
二○二○一七年四月二十一日
书记员 周敏华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35052号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尤泽文，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尤泽文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,051.69元。原告诉称,被告尤泽文系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,051.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执762号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:李红彬,男,1971年4月1日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人李红彬收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1947号
原告：肖某某，女，1976年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1974年2月17日出生，汉族。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告肖某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由肖某某负担。
审判员 梁 进
二〇一六年十二月六日
书记员 童成艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2085号
罪犯李宇建，男，汉族，1995年9月8日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年6月9日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以被告人李宇建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李宇建确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宇建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宇建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇建减去自本裁定送达之日起至2016年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执546号
申请执行人车德艳，女，1959年4月29日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人崔太旭，男，1959年8月13日出生，朝鲜族，图们市海关退休人员，住图们市。
申请执行人车德艳申请执行崔太旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）吉2402民初202号民事调解书已经发生法律效力，权利人车德艳于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人崔太旭的工资账户和房屋已被其他案件冻结、查封。经申请执行人车德艳同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人崔太旭有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执546号申请执行人车德艳，女，1959年4月29日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人崔太旭，男，1959年8月13日出生，朝鲜族，图们市海关退休人员，住图们市。申请执行人车德艳申请执行崔太旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）吉2402民初202号民事调解书已经发生法律效力，权利人车德艳于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人崔太旭的工资账户和房屋已被其他案件冻结、查封。经申请执行人车德艳同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人崔太旭有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十二日书 记 员  王雪珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10981号
原告大娃拉姆，女，藏族，1966年11月20日出生，住四川省德格县。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告张晓勇，男，汉族，1979年11月15日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告大娃拉姆与被告张晓勇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告大娃拉姆不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一六年十一月四日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10981号原告大娃拉姆，女，藏族，1966年11月20日出生，住四川省德格县。委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被告张晓勇，男，汉族，1979年11月15日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告大娃拉姆与被告张晓勇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告大娃拉姆不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一六年十一月四日书记员  颜钰洪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更25号
罪犯张诚，男，生于1975年5月17日，汉族，安徽省蒙城县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海铁路运输法院于2010年12月14日作出（2010）沪铁刑初字第117号刑事判决，以被告人张诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张诚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张诚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张诚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次,并于2016年12月13日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张诚确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月13日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1133号
原告骆某某。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某。
本院在审理原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一六年七月六日
代理书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4970号
申请执行人司占杰，男，1978年10月31日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
司占杰与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告司占杰逾期办理楼栋权属证明的违约金六万七千零二十一元三角四分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告司占杰代收公共维修基金一万四千六百一十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人司占杰于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4970号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第518号
原告李某，女，1969年12月生，汉族。
被告李某甲，男，1966年9月生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，李某于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对李某甲的起诉。
本院经审查后认为，李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回对李某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第518号
原告刘杰。
被告李洪美。
被告孙文全。
原告刘杰与被告李洪美、孙文全民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年1月13日以本案纠纷由双方自行解决为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费578元已减半收取289元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十三日
书记员 王金彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2016）新刑终376号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏占刚，男，回族，1981年5月27日出生于宁夏回族自治区西吉县，文盲，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。2015年4月17日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月29日刑满释放。2016年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人苏占刚犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人甘春香提起附带民事诉讼一案，于2016年9月30日作出（2016）新01刑初112号刑事附带民事判决，以被告人苏占刚故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人苏占刚赔偿附带民事诉讼原告人王春香经济损失51941.8元，其中医疗费20357.8元、丧葬费30457元、交通费1064元、复印费63元；驳回附带民事原告人王春香的其他诉讼请求。被告人苏占刚在法定期限内提出口头上诉。本院审理过程中，上诉人苏占刚以对原判案件定罪量刑无异议为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏占刚在上诉期满后书面申请要求撤回上诉符合法律规定，应当准予撤回上诉。依照〈最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条的规定，裁定如下：
准予上诉人苏占刚撤回上诉。
乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初112号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判  长 余亮
审  判 员 张晓旺
代 理 审判员 玛依拉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初456号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《再爱我好吗》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初192号
原告：何光明，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：吴伟，男，1956年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告何光明与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光明到庭参加诉讼。被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光明向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟向原告何光明偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率2%从2016年3月30日起计至还清款日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款35000元，约定利息为月利率2%，利息每月付清。2013年3月29日，被告向原告还款10000元，直至2016年2月被告一直按�支付利息，2016年3月之后被告一直没支付利息，手机也一直停机。原告多次追收未果，特向法院提起诉讼。
原告何光明提供以下证据：
1.（何光明、吴伟）居民身份证。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条。用以证明被告于2012年2月29日向原告借款35000元，后被告于2013年3月29日偿还本金10000元及该日前的利息。
被告吴伟未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，吴伟因需要资金周转向何光明借款35000元，吴伟并立下借条交何光明收执。双方约定，月利率2%，借款期限为6个月，逾期未能还本的，则借款延期，利息按月利率2%计算。2013年3月29日，吴伟向何光明偿还借款10000元及该日前的利息。庭审中，何光明确�吴伟已支付2016年3月29日前的利息。吴伟经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。何光明起诉请求吴伟偿还借款25000元，有其提供的借条证实，本院予以确认。债务应当清偿，吴伟应偿还借款25000元给何光明。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，何光明与吴伟约定借期内和逾期利率为月利率2%，经折算年利率为24%，符合上述规定。庭审中，何光明确认吴伟已支付2016年3月29日前的利息，何光�请求吴伟从2016年3月30日起至还清款日止按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。
综上所述，何光明的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款25000元及利息（按月利率2%从2016年3月30日起计算至本判决确定履行之日止）给原告何光明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告吴伟负担（该款何光明已预付，由吴伟在支付上述款项时一并给付何光明，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 邓广华
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初289号
自诉人吴永军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人路东亚，男，1976年6月22日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
自诉人吴永军以被告人路东亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴永军撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初289号自诉人吴永军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人路东亚，男，1976年6月22日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。自诉人吴永军以被告人路东亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人吴永军撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年七月二十七日书记员  殷鑫荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2317号
原告：周福官，男，1956年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：朱宝国，男，1956年10月25日生，汉族，住浙江省。
原告周福官诉被告朱宝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福官撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告周福官负担(经审批予以免收)。
审判员 钱东君
二〇一八年四月一日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2369号
原告许某，男，住葫芦岛市。
委托代理人段某，辽宁开智律师事务所律师。
被告周某，男，住葫芦岛市。
委托代理人王某，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告许某诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人段某、被告周某及其托代理人王某�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2017年10月13日,原告车辆在被告处洗车时,由于被告妻子驾驶车辆出现失误,造成车辆受损,被告出具承诺承担全部责任。但原告将车修理完毕后,被告却悔改不予赔偿。原告无奈诉至法院,请求1、判令被告赔偿车辆损失55114.00元;2、判令被告承担本案受理费。
被告周某辩称，该车辆被撞,原告也负有一定责任,原告到被告处洗车,是原告将该车辆开到洗车室内,当该车辆洗完时,原告的妻子及洗车员工叫原告把该车开到洗车室外时,原告在忙于打电话,脱不开身,叫被告的妻子开车,因被告妻子开车导致此次事故发生,既然是原告将该车辆开到洗车室,洗完后也应当原告将车辆开出,原告让他人开出肇事是一种放任行为,对此也有过错,应当减轻被告责任；并且被告车�肇事只是将前保险杠、水箱、散热器、机盖子及防撞梁损坏,原告过度维修所产生的修理费与被告无关。
经审理查明，2017年10月13日，原告驾驶其所有的车牌号为×××本田轿车到被告经营的洗车店洗车，当该车辆洗完后,原告的妻子告知原告车辆已洗完，当时原告正在接打电话，就将车钥匙交给了被告的妻子，被告妻子没有驾驶资格，在驾驶原告的车辆时出现失误致使车前面跟树相撞造成车辆受损。被告为原告出具承诺书，载明：”2017年10月13日大众洗车场店主驾驶车主×××进行洗车作业时发生碰撞事故，责任由洗车店主（周某）付全部责任，×××修车费用由店主周某全部承担。周某，2017年10月13日”。后来原告自行将受损车辆进行了维修，双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿其�辆损失55114.00元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告对原告自行修理的费用不予认可，要求故对原告修车费合理经济损失进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托绥中鼎信资产价格评估有限公司，该公司作出绥鼎价评车（2018）第3-106号《价格评估报告书》，结论为：”×××车辆修复价格评估总金额为35,958.00元”。
上述事实，有当事人陈述，行驶证复印件、车辆买卖协议、车损照片、承诺书、车辆保养记录、鉴定报告等证据材料，经质证，予以认定。
本院认为，原告到被告处洗车，被告方驾驶过程中造成车辆受损，之后被告为原告出具承诺，被告周某付全部责任，修车费用由周某全部承担。该承诺系被告本人真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以认定，被告周某对原告的车辆损失承担赔偿责任；对于原告的车辆损失价值问题，双方虽然对鉴定价值均不认可，但对此均未能提供证据证明各自的主张成立，因此对双方的意见均不予采信，应当按照鉴定价值予以赔付；由于原告是在未通知被告的前提下自行对车辆进行修理，被告对原告的修理费不予认可才提出鉴定申请，经鉴定，车辆损失确比原告自行修理的费用有所减少，因此鉴定费应当由原告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后10日内，赔偿原告许某车辆损失35958.00元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元减半收取295.00元，鉴定费3000.00元（被告预交），合计3295.00元，由原告承担3103.00元，被告承担192.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨怡培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2841号
原告：某支队，住所地岳阳市。
法定代表人：蒋某。
委托诉讼代理人：李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市，系被告之妻。
原告某支队（以下简称某支队）与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某支队的委托诉讼代理人李惜娟、被告韩某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某立即将占用房产交还原告；2、判令被告向原告按160000元的标准支付房屋占用费；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，原被告签订了《某房地产租赁合同》，约定被告承租原告南湖大道某号楼一层房屋，租赁期限自2012年9月1日起至2015年9月1日，年租金160000元，租金按季度结算，每季度的前十日内支付，被告未履行合同约定义务的，原告不退还保证金，且有权要求被告另行支付违约金，租赁期满，合同解除。合同现已期满，被告并未交还房屋，也未缴纳租金。2016年2月16日，某委员会下发文件，要求某全面停止有偿服务活动。原告多次要求被告交还门面并补交占用费，未果，遂提起诉讼。
被告韩某辩称，1、被告与原告某支队存在房屋租赁关系。在2014年年底，原告发出招租公告，并与被告达成续租意向。2015年1月17日，总政治部、总后勤部、军委纪委对部队下达（2015）78号文件《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，原告并未要求收回房屋。2015年3月18日，被告向原告提出重新装修的申请，原告也未提出异议，之后被告投入装修3500000元。租期到期后，原告也一直未提出异议，并于2016年2月提供了合同范本给被告，被告也签字后交给了原告。2016年6月，原告以中央军委文件为由，提出关停门面，双方签订了关停协议，但原告承诺6月30日后还存在没有关停的情形的，被告可以继续营业。之后，被告了解到政策并非一刀切，原告未提出任何补偿方案。双方除关停了一段时间外，原告一直允许被告使用。2、原告无法确认房屋是否在禁租范围内，且原告应保证出租物可以使用。在原告赔偿其给被告造成损失前，被告不应承担占用费或违约责任。
查明的事实
2012年11月28日，被告韩某与原告某支队签订《某房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于岳阳市岳阳楼区南湖大道某号楼一层房屋，面积分别为365㎡，用途为餐饮，期限自2012年9月1日至2015年9月1日，租金为160000元/年，按季度结算，每季度的前十天交付。保证金20000元，被告履行合同约定义务的，原告应在租赁期满时将保证金无息退还被告；被告未履行合同约定义务的，原告不退还保证金，同时有权要求被告另行支付违约金；原告未履行合同约定义务的，应退还保证金并加付银行同期存款利息。合同第十五条约定，合同经双方签字盖章后，需经具有相应审批权限的某营房管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。
2016年3月11日，原告收到中央军委军发[2016]58号《关于军队和某全面停止有偿服务的通知》，要求综合运用行政、法律和经济手段，用3年左右时间，按计划、分步骤停止军队和某一切有偿服务活动，其中包含房地产租赁。2016年6月3日，原告向被告发出《关于收回关停门面的通知》，要求被告于6月15日前腾退门面。因被告未腾退门面，原告遂提起诉讼。
另查明，被告租金按160000元/年的标准交至2015年9月30日，保证金20000元未退。
判决的依据和结果
本院认为，原告某支队与被告韩某签订《某房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告称合同到期后与原告达成了租赁意向，但并未提交证据证明，本院不予认可。双方合同于2015年9月1日到期后，原告收取被告的租金至2015年9月30日，故合同到期后，原被告为不定期租赁，原告有权解除合同，被告应将房屋交还原告。原告于2016年6月3日通知被告腾退门面，合同于2016年6月3日解除。被告租金交至2015年9月30日，应按160000元/年支付自2015年10月1日至实际交还门面之日止的租金（合同解除前）及占用费（合同解除后），保证金20000元可以抵扣相同数额的租金及占用费。被告主张的关停门面数日一事，并未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某将位于岳阳市岳阳楼区南湖大道某号楼一层房屋交还原告某支队；
二、被告韩某应按160000元/年的标准支付原告某支队自2015年10月1日至实际交还门面之日止的租金（合同解除前）及占用费（合同解除后），保证金20000元可以抵扣相同数额的租金及占用费；
以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
案件受理费2433元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方 向
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7188号
被执行人：刘梦，女，1994年5月25日生，汉族，中专文化，农民，住江西省南昌市青山湖区。
江苏省昆山市人民检察院指控刘梦盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0651号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处刘梦罚金1000元.
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘梦的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘梦纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0651号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1241号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。
被执行人刘聪林、张信建。李军强、韩新志、崔建礼、潘海燕、姜华丽、张信俊、张志方、常乃。
本院在执行被执行人刘聪林、张信建。李军强、韩新志、崔建礼、潘海燕、姜华丽、张信俊、张志方、常乃借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初21号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4780号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：张文革，总经理。
委托代理人：杨则翠，廊坊荣盛物业服务有限公司工作人员。
委托代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被告：张博。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业服务公司）与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业服务公司委托代理人杨则翠、孙丽娜，被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业服务公司诉称：2006年7月27日，我公司与被告张博签订《物业服务协议书》一份，约定我公司为被告进行物业服务。协议签订后，我公司一直积极履行相关义务，对被告所居住小区提供了完善的物业服务。但被告自2012年8月1日始至今拒交物业费，共计拖欠物业服务费10115.00元（2012年8月1日始至2017年7月31日止），垃圾处理费180.00元，公用电费100.00元，虽经催要，仍不能解决。现向法院起诉，要求依法判令被告交纳所欠物业服务费10115.00元，垃圾处理费180.00元，公用电费100.00元，并承担违约金20521.00元。
被告张博辩称：我认为原告荣盛物业服务公司诉讼已经超过诉讼时效。我之所以拒交物业服务费，系因我家地下室一直存在漏水情况，住室北侧墙体也存在问题。曾多次找过物业公司，但一直未能解决。
经审理查明：被告张博系廊坊市xx小区居民，原告荣盛物业服务公司系该小区的物业服务公司。2006年7月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务。自2012年8月1日始至今被告下欠原告五年（2012年8月1日始至2017年7月31日止）物业服务费计10115.00元，垃圾处理费180.00元，公用电费100.00元未交，原告曾多次进行催要。被告张博因其地下室漏水及住室北侧墙体存在问题向法院提起诉讼，要求原告予以修复及赔偿。上述事实有：原、被告陈述、原、被告2006年7月27日所签《前期物业管理服务协议书》、《业主临时公约》、被告张博所签《承诺书》、《物业服务备案表》、廊坊市物价局2014年6月9日《物业服务收费备案书》（2014年31号）、原告《住宅小区缴费通知单》及被告张博向法院提起诉讼的起诉状副本可证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订有《前期物业管理服务协议书》，约定原告荣盛物业服务公司为包括被告张博在内的廊坊市xx小区居民提供物业服务，被告则向原告交纳物业服务费及垃圾处理费和公用电费。原告曾多次以通知形式向被告提出主张，故本案没有超过诉讼时效。现被告因其家地下室漏水及住室北侧墙体问题已向法院另行起诉要求修复及赔偿，正在另行审理中。被告应依照合同约定交纳物业服务费、垃圾处理费和公用电费。但被告拒交物业服务等费用，事出有因，故原告关于违约金的诉讼请求，综合本案具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张博向原告廊坊荣盛物业服务有限公司交纳2012年8月1日始至2017年7月31日止的物业服务费10115.00元，垃圾处理费180.00元，公用电费100.00元。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，原、被告各负担140.00元。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二0一六年二0一六年十二月九日
书记员 郭 颖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第886号
原告：韩志其，农民。
被告：韩得全，农民。
被告：韩付信，农民。
本院在审理原告韩志其与被告韩得全、韩付信为土地承包经营权纠纷一案中，原告韩志其于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告韩志其向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志其撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告韩志其负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年九月八日
书 记 员 张小惠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第156号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人申兵，男，1989年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌经济技术开发区蛟桥镇前进村申家档自然村*号。2006年9月26日，因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴阳阳，系江西英华律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人申兵犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人申兵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日20时30分左右，在南昌经开区前进村申家档自然村，被告人申兵的婶婶付某某因家庭琐事，与申兵的奶奶和母亲发生吵嘴打斗。见状，申兵上前进行劝说，并与被害人付某某发生打斗，申兵先后用铁锹等凶器对付某某进行殴打，致其腰部、腿部等处受伤。经法医鉴定，付某某伤情为轻伤二级。
2015年9月7日，申兵经公安机关书面传唤到案，到案后如实交代了自己的全部犯罪事实。
另查明，在审理期间，被告人申兵的亲属主动代其赔偿了被害人付某某的经济损失人民币28000元，付某某对申兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人申兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人郑某某的证言，现场检测报告，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申兵因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，申兵如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。申兵的亲属代其主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。申兵曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人提出申兵具有投案自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，申兵系被公安机关传唤到案，不是主动到案，其行为不符合投案自首的构成要件，不属投案自首。故该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。辩护人提出赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有过错，因家庭矛盾而引发，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 张 锐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初831号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人闫天常,男,1976年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人闫天常犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫天常已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真�意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终73号
上诉人（原审自诉人）：张晓霞，女，1978年1月27日生，汉族，住白山市江源区。
原审被告人：王连君，男，1978年11月3日生，汉族，住白山市江源区。
张晓霞控诉被告人王连君故意伤害罪一案，白山市江源区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0605刑初74号刑事裁定，不予受理自诉人张晓霞的起诉。自诉人张晓霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，白山市江源区人民检察院作出的不起诉决定书并无不当，王连君的伤害行为属防卫过当，但未造成重大损害，不应当追究王连君的刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定裁定，自诉人张晓霞对王连君的告诉不予受理。
上诉人张晓霞的上诉理由为，王连君对张晓霞实施伤害行为并造成经济损失的事实清楚，证据充分，被害人有权向法院起诉。张晓霞向原审法院起诉后，原审法院没有询问被害人，也不向公安机关调查了解，便作出不予受理裁定，严重违反法定程序，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百百零七十六条“对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关材料移送人民法院。”的规定，原审法院裁定不予受理张晓霞对王连君的起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605刑初74号刑事裁定；
二、本案由白山市江源区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年九月九日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉06刑终73号上诉人（原审自诉人）：张晓霞，女，1978年1月27日生，汉族，住白山市江源区。原审被告人：王连君，男，1978年11月3日生，汉族，住白山市江源区。张晓霞控诉被告人王连君故意伤害罪一案，白山市江源区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0605刑初74号刑事裁定，不予受理自诉人张晓霞的起诉。自诉人张晓霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，白山市江源区人民检察院作出的不起诉决定书并无不当，王连君的伤害行为属防卫过当，但未造成重大损害，不应当追究王连君的刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定裁定，自诉人张晓霞对王连君的告诉不予受理。上诉人张晓霞的上诉理由为，王连君对张晓霞实施伤害行为并造成经济损失的事实清楚，证据充分，被害人有权向法院起诉。张晓霞向原审法院起诉后，原审法院没有询问被害人，也不向公安机关调查了解，便作出不予受理裁定，严重违反法定程序，故请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百百零七十六条“对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关材料移送人民法院。”的规定，原审法院裁定不予受理张晓霞对王连君的起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605刑初74号刑事裁定；二、本案由白山市江源区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李德天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二０一六年九月九日书记员  张 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6547号
原告:崔茂强，男，1964年3月2日出生。
委托代理人：崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京市平谷区大华山镇后北宫村民委员会，住所地：北京市平谷区大华山镇后北宫村。
法定代表人：王兴臣，村委会主任。
被告：北京韵和天佑科技有限公司，住所地：北京市平谷区山东庄镇台城路6号。
法定代表人：张璋，该公司经理。
委托代理人：周长吉，男，1967年7月19日出生，北京市平谷区居民，该公司职工。
原告崔茂强与被告北京市平谷区大华山镇后北宫村民委员会（以下简称后北宫村委会）、北京韵和天佑科技有限公司（以下简称韵和天佑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂强及其委托代理人崔春辉，被告韵和天佑公司的委托代理人周长吉到庭参加诉讼。被告后北宫村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工程款632421.5元。事实和理由：2012年，二被告签订房屋建设管理合作协议，合作模式为：韵和天佑公司以双方共同的名义与施工单位订立施工合同，韵和天佑公司进行了建设。建成的办公楼归后北宫村委会所有。后北宫村委会将将自己所有的中学旧址校舍及土地给韵和天佑公司使用，期限为50年。2013年8月，韵和天佑公司将办公楼的装修及部分附属工程分包给原告。同年11月，工程竣工并交付，后北宫村委会入住至今。施工期间。韵和天佑公司为原告出具了协议、工程量结算单和欠条。施工费总计632421.5元。二被告联建办公楼，均应承担支付工程款的责任。
被告后北宫村委会辩称：村委会与韵和天佑公司签订了建房合同，我方以旧校址及土地的使用权折抵韵和天佑公司建设办公楼的工程款。村委会与原告无任何关系，不应承担任何责任。
被告韵和天佑公司辩称：我方应向原告给付工程款，但不认可原告主张的数额，工程结算后我方已向原告支付1.2万元工程款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，二被告签订了房屋建设合作协议，协议的主要内容是：双方同意在原桃市场合作建成办公楼一栋，建筑面积约2480平方米；上述办公楼建成后，在合作期间由乙方（韵和天佑公司）对原北中学旧址的建设、生产全面负责经营管理，独立承担经济责任；乙方应当在合作期限内每年的12月31日前以现金形式支付甲方（后北宫村委会）管理费2万元；合作期间内，乙方无偿使用甲方拥有的位于村北原中学旧校舍及其院落。关于合作建房资金，甲乙双方依据合同附件一的评估结论，预计建房资金数额为480万元，全部由乙方提供，实际建筑费用高于该预计数额的部分由乙方补充承担。甲方以其拥有的位于村北原中学校舍及其院落提供给乙方无偿使用为建房款相抵，时间为50年。合同还约定了行政审批、备案手续，房屋的设计、施工、验收，房屋场地的权属及权利等内容。2013年8月，被告韵和天佑公司将装修及部分附属设施分包给原告。双方确认欠款632421.5元，但被告韵和天佑公司提出已支付原告1.2万元，但未提供证据，不予认定。
本院认为，被告韵和天佑公司承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告签订的合同名为房屋建设合作协议，但其约定内容为被告韵和天佑公司为被告后北宫村委会建设办公楼，被告后北宫村委会以村北原中学校舍及其院落提供给被告韵和天佑公司无偿使用为建房价款相抵。该约定与建设合作关系不符，实际体现了委托代建性质。原告以此为理由主张被告后北宫村委会承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京韵和天佑科技有限公司给付原告崔茂强工程款六十三万二千四百二十一元五角，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告崔茂强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零六十二元，由被告北京韵和天佑科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年九月九日
书记员 韩庆娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00444号
原告张某某，女，1986年7月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1986年2月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，经法庭组织调解原被告和好，原告张某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 刘家军
二〇一四年七月九日
书记员 李奋飞
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初78号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌强迫交易罪于2016年1月3日被无极县公安局刑事拘留，2016年1月21日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人张某1，男。因涉嫌强迫交易罪于2016年2月1日被无极县公安局取保候审。2016年7月20日被无极县人民法院取保候审。2016年12月26日由无极县人民法院决定被无极县公安局执行逮捕，现羁押于无极县看守所。
辩护人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告人张某2，男。因涉嫌强迫交易罪于2016年1月28日被无极县公安局取保候审。2016年7月20日被无极县人民法院取保候审。
辩护人牛月玲，河北极强律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某2、王某、张某1犯强迫交易罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人王某和张某1、张某2及其辩护人到庭参加诉讼。
因案情复杂，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人张某2、王某、张某1采取断水电和大门截堵等威胁手段强迫无极县城东城家园小区业主吴某、蒲某、张某1等100余户接受房屋上料、改水电、防水、粘砖、换门等服务。案发后，被告人张某2和张某1投案。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任，请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的强迫交易罪名无异议，其表示认罪，对业主造成的损失深表歉意，对自己的所作所为很后悔，希望法庭从轻处罚。
庭审中，被告人张某1对公诉机关指控的强迫交易罪名无异议。主要辩解控制大门属实，断水断电没有实施。其父亲张某2没有说让他们控制小区装修，因为不懂法，触犯了刑法，在东城家园装修期间造成不好的影响，给业主造成了一定的损失，请法院从轻处罚。
被告人张某1的辩护人魏永良的主要辩护意见是，被告人张某1存在以下从轻、减轻处罚情节：张某1系初犯，一贯表现良好，自愿认罪，有悔罪表现；犯罪情节较轻，动机和目的简单，主观恶性不大；张某1系自首，系从犯；案发后，被告人主动找到当事人，对自己的行为给业主造成的不便和后果表示歉意，主动挽回影响，挽回损失，得到了受害人的谅解。
庭审中，被告人张某2对公诉机关指控的强迫交易罪名无异议，表示认罪。其主要辩解没有指使他俩干，其有一定的责任，犯了错误，希望法庭给其改过的机会，以后好好教育孩子。
被告人张某2的辩护人牛月玲的主要辩护意见是，被告人张某2无前科，一贯表现良好，系自首，系从犯，主观恶性小，作用小，参与程度小，没获得利益，没给被害人造成危害，得到部分业主的谅解。在强迫交易一案中，情节轻微，危害不大，可不按犯罪处理，即使认定有罪，亦应免于刑事处罚。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人王某、张某1、张某2采取大门截堵等威胁手段强迫无极县城东城家园小区业主吴某、蒲某、张某1等100余户接受房屋上料、改水电、防水、粘砖、换门等服务。
另查明，被告人张某2和张某1分别于2016年1月27日、2月1日到无极县公安局治安管理大队投案。案发后，被告人张某2和张某1主动退赔部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，由被告人王某、张某1、张某2的供述，被害人吴某、张某1、蒲某、梁某、张某2等人的陈述，证人李某、贾某、张某3的证言，东城家园业主收款收据、明细等相关票据，户籍证明信、常住人口基本信息、无违法犯罪行为证明、抓获经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某1、张某2以威胁手段强迫无极县城东城家园小区的部分业主接受房屋上料、粘砖等服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，对三被告人应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人王某、张某1、张某2均系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某1和张某2主动到无极县公安局治安管理大队投案，但未如实供述自己的罪行和所知同案犯的犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，故对被告人张某1、张某2的辩护人提出的二被告人系自首的辩护意见不予采纳。综合本案的证据所证事实，在强迫交易共同犯罪中，被告人张某2所起作用相对较小，依法酌定对其从轻处罚。被告人张某1、张某2的辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见与查证事实不符，不应采纳。鉴于被告人张某2、张某1主动退赔部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人张某2进行审前调查评估，无极县司法局出具调查评估意见，认为张某2可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据本案的具体情况，结合被告人张某2的犯罪情节和悔改表现，以及无极县司法局的调查评估意见，对其可适用缓刑。本院对被告人张某2的辩护人所提量刑建议不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳。）
二、被告人张某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳。）
三、被告人张某2犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 张永科
人民陪审员 兰云磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00076号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃。
被执行人：李绍播。
被执行人：朱家勇。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月15日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对李绍播、朱家勇二人违法生育二孩一案于2014年12月14日作出的邱征决（2014）19299号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费66000元。
本院于2015年05月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19299号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决[2014]19299号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19299号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十九日
书记员 董苗苗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1772号
原告：李伟，男，1965年2月24日出生，汉族，客运出租车驾驶员。
被告：王士龙，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。
原告李伟与被告王士龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告王士龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张树琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆停运损失7685元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日21时10分许，被告王士龙驾驶津Ｈ×××××号傲虎牌小型越野客车行驶至天津市新泰路东风桥上桥处时，其车辆前部与原告李伟驾驶的津Ｅ×××××号威志牌小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王士龙承担事故全部责任，原告李伟无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告王士龙辩称，听候法院依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险记载的车辆牌照号码及被保险人与事故车辆牌照及登记所有人不一致，且停运损失属于保险除外责任，故被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2017年10月9日21时10分许，被告王士龙驾驶津Ｈ×××××号傲虎牌小型越野客车行驶至天津市新泰路东风桥上桥处时，其车辆前部与原告李伟驾驶的津Ｅ×××××号威志牌小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏及李伟车上乘车人朱淑萍受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王士龙承担事故全部责任，原告李伟无责任。2017年10月11日至11月8日，原告在天津俣顺汽车销售服务有限公司维修车辆。原告李伟与被告王士龙就车辆维修费问题已解决完毕。
另查明，事故车辆津Ｅ×××××号威志牌小客车实际所有人系原告李伟，客运出租汽车驾驶员。
被告王士龙驾驶的事故车辆津Ｈ×××××号（原牌照号码津Ｒ×××××号）傲虎牌小型越野客车（发动机号码EJ25E249397、车辆识别代号JF1BR96DXBG043886）登记所有人为林利，被保险人为何祥生。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
关于车辆停运损失，原告提供的客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证、车辆维修证明及车辆维修结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。原告收入证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告从事客运出租汽车行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定原告车辆维修期间共计29日的车辆停运损失7366元。
原告的合理经济损失：车辆停运损失7366元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王士龙作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告王士龙在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张保险记载的车辆牌照号码及被保险人与事故车辆牌照及登记所有人不一致，故被告不同意承担赔偿责任。经查，上述情况系因发生车辆买卖行为所致，事故车辆的品牌、发动机号码及车辆识别代号与保险车辆情况一致，保险公司应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司还主张停运损失属于保险除外责任，应予免赔。因保险公司未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李伟车辆停运损失7366元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王士龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩玉美
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初485号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人甘某某，男，1973年3月18日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，从事个体经营，家住江西省高安市。2011年4月29日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑四年零二个月,并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被高安市公安局依法刑事拘留,同年10月16日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年10月4日下午5时左右，被告人甘某某骑摩托车来到高安市安居路尚品公寓小区，见杨某停放在三单元楼梯口的一辆红色台翔牌电动车未上锁且未关电源，便趁人不备将该辆电动车骑走，并藏匿于新高安中学后面的廉租房小区一地下室。经物价部门鉴定，该辆被盗电动车的市场价格为人民币2568元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人安某的证言、现场照片、扣押清单、发还清单、电动车信息资料、高某市价格认定监测管理局高价认定[2017]161号结论书、前科判决书、释放证明、抓获经过、办案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人甘某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人甘某某有前科，酌情对其从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止，罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初50号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人文某某，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日20时许，被告人文某某接到购毒人员官某明的电话，对方称要购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后二人通过电话及微信约定在金湾区三灶镇三灶医院门口交易。当晚23时30分许，二人来到三灶医院门口碰面，被告人文某某交给官某明一小袋冰毒，官某明交给被告人文某某现金人民币200元。二人交易完毕即被公安人员抓获，公安人员从官某明身上查获白色晶体状物质一袋，从被告人文某某身上查获毒资人民币200元及作案联系用的白色OPPO牌手机一部。经鉴定，被查扣的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.8克。本案扣押的毒资人民币200元由公安机关另行处理。
上述事实，有被告人文某某的供述、证人官某明的证言、户籍材料及无犯罪记录证明、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、手机开户资料及通话记录清单、辨认笔录及指认照片、《理化检验报告书》《尿液现场检测报告书》、物证等证据。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人文某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某某贩卖毒品的行为是在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。本案查扣的被告人文某某所有的白色OPPO牌手机一部，在犯罪中使用，系犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品0.8克，查扣的作案工具白色OPPO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年四月六日
=
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1106号
原告赵伟，男，1986年4月21日出生，汉族，住通化县。
被告通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人孙世良，理事长。
本院在审理原告赵伟诉被告通化县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回对被告通化县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由赵伟负担。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 关智文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9437号
原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。
法定代表人：吴华。
委托诉讼代理人：王海龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。
被告：周某某。
本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。
审判员 郭静
二〇一六年十月十九日
书记员 胡悦
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执119号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李建青，男，1972年6月18日生，新乐市西里村人，身份证号：132329197206181217.
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资罚字（2015）015号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资罚字（2015）015号行政处罚决定书存在错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项，裁定如下：
不予执行新国土资罚字（2015）015号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 田凯特
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执119号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李建青，男，1972年6月18日生，汉族，新乐市西里村人，身份证号：132329197206181217
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资邯罚字（2015）015号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资邯罚字（2015）015号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2015）015号行政处罚决定书第三项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 健
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1035号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙剑锋，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙剑锋物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告孙剑锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 董晓明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1174号
罪犯王赵宏，男，1973年6月12日出生，汉族,小学文化，山西省榆社县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第155号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2008年1月3日起至2019年1月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1470号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯王赵宏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王赵宏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王赵宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赵宏减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2017年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋