天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初638号
原告：侯社会，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：董志峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：梁山县长通汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北王村北，统一社会信用代码913708325965539672。
法定代表人：康廷占，经理。
被告：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地山东省梁山县街道办林庄村，统一社会信用代码91370832065947529P。
法定代表人：南昭强，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
原告侯社会与被告董志峰、梁山县长通汽车贸易有限公司（以下简称“长通贸易公司”）、梁山县长丰货运服务有限公司（以下简称“长丰货运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯社会之委托诉讼代理人杨朕、人寿财险公司之委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼，被告董志峰、长通贸易公司、长丰货运公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯社会诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费125504.01元、住院伙食补助费4600元、交通费2000元，误工费、护理费、残疾赔偿金等其他损失，待鉴定完毕后另行追加；2.请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿上述损失，保险以外的部分由其他被告连带赔偿；3.诉讼费由被告承担。庭审中，侯社会变更诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费125504.01元、住院伙食补助费4600元、营养费3600元、交通费2000元、误工费76080元、护理费13780.8元、残疾赔偿金89064元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2940元，上述损失共计325568.81元，交强险以外的部分按照事故责任70%的比例计算，故诉讼金额为263898.167元；2.请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿上述损失，保险以外的部分由其他被告连带赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日，董志峰驾驶鲁Ｈ×××××号车辆行驶至天津市津港公路24公里处，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交管部门认定，董志峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。董志峰所驾车辆所有人系长通贸易公司，被保险人系长丰货运公司，该车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院要求依法判如所请。
长通贸易公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主系董志峰，其车辆挂靠在长通贸易公司，长通贸易公司对该车不受益，长通贸易公司在本案所涉交通事故中亦不存在过错，不应承担赔偿责任。既然该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，则人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。另，原告主张的赔偿数额过高，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对长通贸易公司的诉讼请求。
长丰货运公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主系董志峰，其委托长丰货运公司代其办理保险投保业务，长丰货运公司对该车不受益，长丰货运公司在本案所涉交通事故中亦不存在过错，不应承担赔偿责任。既然该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，则人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。另，原告主张的赔偿数额过高，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对长丰货运公司的诉讼请求。
人寿保险公司辩称，在董志峰驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证均真实、合法、有效的情况下，人寿保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，否则属于保险公司免赔情形。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。另，事故发生时鲁Ｈ×××××号车辆存在违反安全装载规定的事实，保险公司享有10%的绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。侯社会提交的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、门诊病历、住院费用清单、鉴定费发票、户籍证明符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。人寿保险公司提交的机动车交强险及商业险投保单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
侯社会提交的医疗费票据，人寿保险公司认为侯社会主张的医疗费中包含非医保用药项目应当予以扣除，并申请法院委托鉴定机构对侯社会医疗费非医保项目范围及数额进行鉴定，其未提供证据予以证实，且其该项主张无事实及法律依据，对人寿保险公司该项主张本院不予支持，对其鉴定申请亦不予准许，侯社会提交的医疗费票据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。侯社会提交的道路交通运输从业资格证虽系复印件，但侯社会曾在其向本院起诉本案诸被告赔偿其车辆损失的案件中提交了相关证据原件，且该原件的证明效力已得到确认，本案该证据的复印件能够得到佐证，故对其证明效力本院予以确认。侯社会提交的天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，人寿保险公司认为该鉴定程序不合法，对该证据真实性不予认可，并申请法院委托其他鉴定机构对侯社会伤残等级重新进行鉴定，该鉴定报告系经侯社会申请，经本院通过合法程序委托相关有资质的鉴定机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，人寿保险公司对该证据有异议，但未提供证据予以反驳，故对其该项主张本院不予支持，对其重新鉴定的申请不予准许。人寿保险公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份，该证据中虽无被保险人签字盖章，但在侯社会向本院起诉本案诸被告赔偿其车辆损失的案件中，人寿保险公司提交了该示范条款的原件，能够证实人寿保险公司确曾就相关条款向被保险人如实履行了告知义务，本案证据能够得到佐证，故对该证据的证明效力本院予以确认。人寿保险公司提交的照片5张，该证据缺乏关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日23时30分，被告董志峰驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车牵引后部反光标识不合格的赣Ｋ×××××号挂车，沿津港公路由南向北行驶至津港公路24公里处时向右并道，适遇原告侯社会驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车由南向北驶来，侯社会车躲闪不及撞上董志峰车后部，造成侯社会受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书认定董志峰承担事故主要责任，侯社会承担事故次要责任。侯社会于2017年2月23日至2017年3月1日至天津市医科大学第二医院住院治疗6天，入院诊断为腹部闭合性损伤、左股骨骨折、左胫骨骨折、面部、双手软组织擦伤。后侯社会又于2017年3月1日至2017年4月10日至砀山县人民医院住院治疗40天，入院诊断为腹部外伤术后、胸部外伤、骨盆骨折、下肢撕裂伤、左下肢骨骨干骨折。侯社会就其伤情向本院申请司法鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2018年3月9日作出司法鉴定意见书，鉴定侯社会横结肠撕裂修补术后构成十级伤残；其横结肠系膜撕裂修补术后构成十级伤残；其左股骨干骨折、左胫骨骨折内固定术后构成十级伤残；其误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日。
经查，董志峰系鲁Ｈ×××××号重型货车的所有人，亦为事故发生时的车辆驾驶人。该车挂靠在被告长通贸易公司，并委托被告长丰货运公司为该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为1000000元附加不计免赔险，事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
另查明，侯社会曾于2017年8月9日向本院提起诉讼，要求本案诸被告赔偿其车辆损失，本院作出（2017）津0112民初7165号民事判决书，判决人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿侯社会车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿108480.4元，该判决书已发生法律效力。董志峰车交强险医疗费用赔偿限额剩余10000元，死亡伤残赔偿限额剩余110000元，商业三者险限额剩余891519.6元。
本院认为，董志峰驾驶机动车未按规定道路行驶，其过错是造成事故的原因，应当承担事故主要责任，以70%为宜。侯社会驾驶机动车未遵守安全规范，其过错也是导致事故发生的原因之一，应当承担事故次要责任，以30%为宜。
根据相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：1.医疗费，根据医疗费票据，金额为126014.01元，侯社会主张125504.01元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费，侯社会实际住院46天，每天100元，金额为4600元。3.营养费，司法鉴定意见书鉴定侯社会营养期为120日，考虑其伤情，侯社会主张3600元，本院予以支持。4.误工费，侯社会系道路交通运输业从业人员，司法鉴定意见书鉴定其误工期为300日，按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资92570元标准计算，金额为76084.93元，侯社会主张76080元，符合法律规定，本院予以支持。5.护理费，司法鉴定意见书鉴定侯社会护理期为120日，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元标准计算，金额为13781.92元，侯社会主张13780.8元，符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金，司法鉴定意见书鉴定侯社会伤残等级为十级三处，侯社会系农业户口，其鉴定时46周岁，按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元标准计算20年乘以伤残系数12%，金额为48182.4元。7.精神损害抚慰金，根据侯社会伤残程度，其主张8000元，本院予以支持。8.鉴定费，根据鉴定费发票，金额为2940元。9.交通费，结合侯社会因就医或者转院治疗实际发生的费用，并结合其就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定为1000元。
对于人寿保险公司因董志峰车辆违反安全装载规定，保险人享有10%绝对免赔率的主张，其未提供证据证实董志峰在事故发生时确实存在违反安全装载的情形，故对人寿保险公司该项主张，本院不予支持。对于人寿保险公司鉴定费不属于保险公司理赔范围的主张，因本案鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿保险公司作为保险人应当承担，故对其该项主张本院不予支持。董志峰、长通贸易公司、长丰货运公司未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。
侯社会损失共计283687.21元，由人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿侯社会医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金110000元，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费163687.21元在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿114581.05元。长通贸易公司、长丰货运公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效后3日内在其交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯社会误工费、护理费、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效后3日内在其商业三者险限额内赔偿原告侯社会医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计114581.05元。
三、驳回原告侯社会其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告侯社会负担107元，被告董志峰负担853元，此款由其于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一八年五月二十五日
书记员 林鹏志
附加法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。