福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1868号
原告（反诉被告）李务仔（系死者李清森的妻子），女，1953年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告（反诉被告）李燕（系死者李清森的长女），女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告（反诉被告）李燕琼（系死者李清森的次女），女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住所地浙江省杭州市萧山区。
原告（反诉被告）李燕清（系死者李清森的儿子），男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住所地海南省海口市美兰区。
上列四原告（反诉被告）的共同委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
上列四原告（反诉被告）的共同委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）王云国，男，1973年12月16日出生，汉族，驾驶员，住所地吉林省农安县。
被告（反诉原告）长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称照宝物流大岭分公司），组织机构代码56999152-3，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村。
代表人陈红梅，经理。
上列二被告（反诉原告）的共同委托代理人张国奇，男，1978年2月10日出生，汉族，公司员工，住所地吉林省长春市朝阳区。
被告长春照宝物流有限公司，组织机构代码55635571-2，住所地吉林省长春市朝阳区育民路2777号。
法定代表人张运宝，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司），组织机构代码82393709-9，住所地吉林省长春市东中华路339号。
代表人张建威，总经理。
委托代理人沈建彪、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）李务仔、李燕、李燕琼、李燕清（以下简称四原告、四反诉被告）与被告（反诉原告）王云国、照宝物流大岭分公司及被告长春照宝物流有限公司、平安财保吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李燕、李燕清，四原告（反诉被告）的共同委托代理人吴碧霞，被告（反诉原告）王云国、照宝物流大岭分公司的共同委托代理人张国奇及被告平安财保吉林分公司的委托代理人沈建彪、陈丽静到庭参加诉讼。被告长春照宝物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年2月15日20时30分许，其亲属李清森驾驶电动车途中，碰撞被告王云国驾驶的停放在路边的重型半牵引车，致李清森当场死亡、车辆损坏。莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定李清森应负事故主要责任，被告王云国负次要责任。四原告不服该认定，并申请了复核。经核实，本案肇事车辆系被告长春照宝物流有限公司及下属的被告照宝物流大岭分公司所有，其中仅牵引车向被告平安财保吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但未投保商业第三者责任险，挂车未有任何保险。现请求判令四被告连带赔偿给四原告因本事故造成的损失计636770元，包括死亡赔偿金人民币（以下币种同）34055元／年×14年＝476770元、丧葬费35000元、家属办理丧葬事宜的误工费和交通费20000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费5000元。
被告王云国、照宝物流大岭分公司均未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、原告变更诉讼请求的赔偿标准缺乏依据，本事故发生时间为2014年，应当按照上一年度的福建省的相关统计数据计算相关赔偿项目。二、原告主张的交通费、误工费、车辆损失费等缺乏证据证实，不应支持；精神损害抚慰金的诉求金额过高，也应在交强险限额内优先赔付。
被告长春照宝物流有限公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告平安财保吉林分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告王云国、照宝物流大岭分公司应当提供驾驶员的机动车驾驶证、体检证明和被保险车辆的行驶证、保险单等材料，否则其不予承担保险责任。二、在提供上述有效证件材料的前提下，其也仅在吉CK84**牵引车所投保的交强险限额内承担保险赔付责任。三、原告诉求部分赔偿项目过高或无依据，不合理的部分应予驳回。其中，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算；车辆损失费无相关证据予以支持，不应认定；丧葬费等诉求偏高，应按法定标准认定；精神损害抚慰金应当酌情给予10000元。
反诉原告王云国、照宝物流大岭分公司反诉称：其也因本事故造成高额经济损失，包括车辆停运损失83168元、车辆停运损失评估费4000元、事故处理交通费9000元、住宿费2556元、驾驶员工资8000元、驾驶员精神损失费20000元、停车（施救）费2200元。反诉原告王云国在此事故中仅负次要责任，而死者李清森负事故主要责任，故四反诉被告作为李清森的财产继承人，应对本事故中给反诉原告造成的损失承担赔偿责任。请求判令四反诉被告赔偿给反诉原告上述损失计128924元。
四反诉被告未作书面答辩，庭审时辩称：一、反诉原告的反诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。其中，停运损失费系因交警扣车期间产生的，并非因肇事车辆损坏维修期间导致停运，且反诉原告照宝物流大岭分公司聘请的驾驶员即被告王云国在本事故中负有次要责任，故反诉原告应自行承担停运损失。反诉原告主张的其它损失项目也均缺乏法律依据。二、死者李清森也并未遗留任何遗产，反诉原告也未举证证明反诉被告继承有任何财产。
经审理查明：吉CK84**重型半挂牵引车、吉CK8**挂重型厢式半挂车均系被告照宝物流大岭分公司所有，其中吉CK84**重型半挂牵引车投保有交强险（未投保商业第三者责任险），保险期间自2013年6月1日至2014年5月31日；吉CK8**挂重型厢式半挂车未投保车险。
2014年2月15日20时30分许，受害人李清森无驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车（超标电动车）从306省道往秀屿区东庄镇苏田村部方向行驶至该村村道路段时，与被告（反诉原告）王云国驾驶的停放在路右路面上的吉CK84**重型半挂牵引车（后挂吉CK8**挂重型厢式半挂车）相碰撞，造成李清森当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2014年2月20日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托，就死者李清森的死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定其系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2014年3月6日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定死者李清森无证醉酒驾驶机动车未确保安全行驶，其过错行为在本事故的发生中起主要作用，应负事故的主要责任；驾驶人王云国驾驶机动车载货长度超过规定，没有在规定的地点停放，在道路上临时停车妨碍其它车辆的通行，其过错行为在本事故的发生中起次要原因，应负事故的次要责任。原告李务仔不服该事故认定，申请复核。莆田市公安局交通警察支队受理后，经审查认为，秀屿区交警大队的事故认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，责任划分公正，决定予以维持。2014年3月13日，吉林省同济保险公估有限公司受反诉原告照宝物流大岭分公司的评估委托，作出《吉CK84**（吉CK8**挂）车辆司法鉴定公估报告》，认定事故主挂车因“停放在交警队停车场，时间为20天，造成营运损失金额为83168元。反诉原告照宝物流大岭分公司因此支出评估费4000元。
另查明，死者李清森生于1947年10月4日，生前原住所地为莆田市秀屿区东庄镇堤头村堤头148号，于2012年7月5日将户籍迁往莆田市城厢区凤凰山街道顶社路572号2幢4梯406室。死者李清森父母已亡故，其生前近亲属包括妻子即原告李务仔和子女即原告李燕、李燕琼、李燕清。
因就事故损失赔偿事宜协商未果，四原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼，要求四被告赔偿因本事故致受害人死亡所造成的损失。反诉原告王云国、照宝物流大岭分公司于2014年3月13日提起反诉，主张四反诉被告赔偿其因本事故致驾驶员被拘留、车辆被扣押所造成的损失。诉讼过程中，四原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被秀屿区交警大队扣押的事故车辆进行诉讼保全，并提供了担保。本院经审查后，于2014年3月10日作出扣押被告照宝物流大岭分公司所有的吉CK84**重型半挂牵引车的保全裁定（保全金额为120000元）。尔后，被告照宝物流大岭分公司向本院缴纳保证金120000元，本院遂于2014年3月12日依法裁定解除保全。
案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《法医病理鉴定书》、火化证、户口本、户口注销证明、所在村委会和派出所出具的户籍和身份关系的证明、保险单、机动车驾驶证、行驶证、车辆停运损失评估报告、评估费发票等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分符合我国道路交通安全法律、法规及《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》的规定，并无不当，且经上级公安交管部门复核审查予以维持，故应予确认；四原告（反诉被告）对事故责任认定的抗辩主张缺乏依据，不予采纳。
受害人李清森因本事故死亡系其自身与被告王云国分别实施的过错行为造成的，被告王云国应承担相应的赔偿责任；死者李清森对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。驾驶人王云国系在受雇他人从事劳务过程中致人损害，应由接受劳务的一方即被告照宝物流大岭分公司替代承担赔偿责任。四原告作为死亡受害人李清森的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。死者李清森系被告平安财保吉林分公司承保的肇事车辆吉CK84**重型半挂牵引车交强险的第三者，被告平安财保吉林分公司负有相应的保险赔付义务。根据修改后的《机动车交通事故责任强制保险条例》，自2013年3月1日起，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”，故本事故发生期间，被告照宝物流大岭分公司并不负有为肇事的吉CK8**挂重型厢式半挂车投保交强险的义务，四原告主张赔偿义务人在挂车交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
关于反诉原告就其损失提起的反诉，因作为赔偿义务人的李清森在事故中死亡，应由其遗产承担赔偿责任；四反诉被告作为李清森的法定第一顺序继承人，应在继承李清森的遗产范围内对原告承担赔偿责任。我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死者遗产具有特定的时间性和专属性，即以公民死亡时所有的财产为限，而赔偿义务人赔付的死亡赔偿金等损失只能是对死者近亲属的一种精神上的抚慰和经济损失的补偿，并不是对已不再是民事主体的死者所承担的民事责任，故不能作为遗产，反诉请求不能与本诉请求相冲抵。
四原告主张的各项损失中，死亡赔偿金根据受害人李清森的生前户籍地、死亡时的年龄（66周岁又4个月），应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算13年又8个月，为30816.4元／年×（13＋8／12）年＝421157元；丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为24664元；原告主张其办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可予以酌定5000元；本事故致受害人李清森死亡，势必给其亲属造成严重的精神损害，可予酌定精神损害抚慰金60000元；原告主张车辆损失费5000元，但未提供任何证据证实其实际损失情况，该主张无据，不予认定。以上核定四原告的损失包括死亡赔偿金421157元、丧葬费24664元、家属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、精神损害抚慰金60000元，计510821元。
关于反诉被告主张的各项损失。一、根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案反诉原告主张的车辆停运损失为交警部门扣车期间而非车辆修复期间的停运损失。交警部门为收集证据、车辆检验或因车辆载货超限、违规停放的违法行为而扣留事故车辆属于具体行政行为，造成的停运损失并非因侵权行为所致，故原告主张赔偿因交警扣车所造成的停运损失，不符合民事责任承担的法律规定，不予支持。二、因前项车辆停运损失依法不予支持，故相应的评估费用亦应由原告自行承担。三、同前理，反诉原告王国云因其自身涉嫌交通肇事或交通违法行为被公安机关采取拘留的强制措施，属于侦办刑事或治安案件合法、正当的执法行为，并非因侵权责任人的侵权行为直接造成的损失，反诉原告主张其因被拘留期间的误工损失（“司机工资”）及其精神损失费于法无据，不予支持。四、反诉原告照宝物流大岭分公司作为肇事车主及肇事驾驶人的用人单位，考虑其处所距事故发生地路程遥远，为事故处理必然支出一定的交通费、住宿费，其合理的费用（应限于事故处理期间，一人次及相对经济、普适的交通方式和住宿条件）应予支持，现结合原告提供的相关证据，可予以酌定6000元。五、反诉原告主张因事故发生后支出的停车（施救）费2200元，有相应收费发票为凭，系本事故所致直接经济损失，应予认定。以上核定反诉原告的损失包括事故处理的交通费和住宿费6000元、停车（施救）费2200元，计8200元。
根据交强险条例和四原告的损失情况，被告平安财保吉林分公司应在吉CK84**重型半挂牵引车交强险范围内先予赔偿死亡赔偿限额110000元。交强险限额以外的其余损失400821元，应根据事故责任，按责论赔，由被告照宝物流大岭分公司承担上述损失的30%即120246.3元；因受害人自身负事故的主要责任，故其余损失应由其亲属即四原告自行承担。对于反诉原告的财产损失，因死者李清森驾驶的超标电动车界定为机动车，未投保交强险，应在交强险范围内先予承担财产损失限额2000元；超出部分根据事故责任，应承担6200元×70%＝4340元。故此，如前所述，四反诉原告在继承死者李清森的遗产范围内赔偿反诉原告损失计6340元。被告照宝物流大岭分公司具有独立的民事主体资格，其母公司即被告长春照宝物流有限公司对本事故的发生并无过错，四原告诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安财保吉林分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给四原告因本案交通事故致其亲属李清森死亡所造成的损失十一万元（指定支付方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国工商银行莆田秀屿支行设立的代保管款专用账户）；
二、被告照宝物流大岭分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给四原告因本案交通事故致其亲属李清森死亡所造成的损失十二万零二百四十六元三角（被告照宝物流大岭分公司已向本院缴纳的财产保全保证金十二万元先予扣减）；
三、驳回四原告对被告平安财保吉林分公司、照宝物流大岭分公司的其它诉讼请求；
四、驳回四原告对被告王云国、长春照宝物流有限公司的诉讼请求；
五、四反诉被告应在判决生效之日起十日内在继承死者李清森的遗产范围内赔偿给反诉原告王云国、照宝物流大岭分公司因本案交通事故所造成的损失六千三百四十元；
六、驳回反诉原告王云国、照宝物流大岭分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3534元，由四原告负担2256元，被告照宝物流大岭分公司负担668元，被告平安财保吉林分公司负担610元；本案反诉案件受理费1439元，由反诉原告王云国、照宝物流大岭分公司负担1368元，四反诉被告负担71元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。