wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初687号
原告:张龙海，男，1955年12月14日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被告：林德宝，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：李玉凤，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告张龙海与被告林德宝、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，张龙海于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张龙海申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予张龙海撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由张龙海负担。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王惠蓉
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初687号原告:张龙海，男，1955年12月14日出生,汉族，住福建省福鼎市，被告：林德宝，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：李玉凤，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告张龙海与被告林德宝、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，张龙海于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，张龙海申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张龙海撤回起诉。本案受理费2460元，减半收取1230元，由张龙海负担。审 判 长  陈秋媚代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年七月二十四日书 记 员  王惠蓉附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初458-1号
本院于2017年7月17日对原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告昊华平利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕0926民初458号民事判决书中，因校对失误，现予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初458号民事判决书中第四页倒数第一行“货款150000元。”后补正为“限本判决生效后10日内履行”。
审判员 李强
二〇一七年七月二十五日
书记员 张芳
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初458-1号本院于2017年7月17日对原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告昊华平利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕0926民初458号民事判决书中，因校对失误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0926民初458号民事判决书中第四页倒数第一行“货款150000元。”后补正为“限本判决生效后10日内履行”。审判员  李强二〇一七年七月二十五日书记员  张芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执140号
申请执行人：吴万沛，男，1954年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：黄恩来，男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人吴万沛与被执行人黄恩来民间借贷纠纷【（2016）津0110民初7671号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为90675元，执行费1260元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1713号原告：纪方荣，女，汉族，1980年11月6日出生，住湖北省武汉市。委托代理人：李常远，广东众诚律师事务所律师。委托代理人：蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。被告：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：徐军。被告：亿华集团有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：胡万勇。被告：徐军，男，汉族，1990年5月26日出生，住湖北省通山县。三被告的共同委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告纪方荣诉被告东莞市发材建材贸易有限公司、亿华集团有限公司（以下分别称“发材公司”和“亿华集团”）、徐军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告纪方荣的委托代理人李常远、蒋合兴，被告发材公司、亿华集团和徐军的共同委托代理人文佩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪方荣诉称：2012年12月31日，原告与被告发材公司签订《买卖合同》，约定原告以535873元购买被告发材公司位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园“尖沙咀特产购物城”的XXX号铺位，该铺位可办理房地产分割产权的分户登记手续，且自该合同签订之日起24个月内，被告发材公司须办妥房地产的产权分割手续。同日，被告亿华集团出具担保函，同意对上述合同项下被告发材公司应承担的义务提供连带担保责任。合同签订后，原告至2013年11月28日止，共向被告发材公司支付购房款470144元。但被告发材公司至今未能将XXX号铺位的产权过户至原告名下。由于上述合同签订时，被告徐军是被告发材公司的唯一股东，占被告发材公司100%股权，依照《中华人民共和国公司法》的规定，被告徐军应对被告发材公司的行为承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告发材公司于2012年12月31日签订的《买卖合同》；2.三被告向原告偿还购房款470144元及利息（自2013年12月29日起按同期银行逾期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至2016年2月1日为57043.49元）；3.三被告承担本案全部诉讼费用。被告发材公司辩称：同意自原告起诉之日解除双方于2012年12月31日签订的买卖合同，并同意向原告返还已付房款470144元，但原告起诉要求支付利息没有事实和法律依据。被告亿华集团辩称：原告要求被告亿华集团承担连带责任没有事实和法律依据。被告亿华集团承担担保责任的期间是在主合同约定的债务履行期间届满之日起6个月内，原告没有在该期限内向被告亿华集团主张权利，被告亿华集团的担保责任已免除。被告徐军辩称：被告发材公司是有限责任公司，被告徐军无需对其债务承担连带责任。经审理查明：2012年12月31日，原告与被告发材公司签订编号0109的《买卖合同》，约定原告以535873元购买被告发材公司位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园“尖沙咀特产购物城”的XXX号商铺。该商铺所在商城的《房地产权证》证号为XXXXXX和XXXXXX，被告发材公司须于合同签订之日起二十四个月内为原告办妥商铺的产权分割手续，否则因被告发材公司的原因导致不能办理的，原告有权在期满之日起六个月内要求被告发材公司以合同约定的价款回购商铺。同日，“广东亿华建筑工程有限公司”向原告出具《担保函》，承诺为上述《买卖合同》项下的合同交易价格、销售合同的内容等提供连带责任保证，但未明确保证期间。“广东亿华建筑工程有限公司”后经核准变更为被告亿华集团。至2013年11月28日，原告已付被告发材公司购房款470144元。但被告发材公司因自身原因无法为原告办理产权分割手续。原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判如所请，三被告于2016年3月2日收到原告的起诉状。另查，自2010年10月起，被告发材公司的股东为被告徐军一人，其持有被告发材公司100%的股权。自2013年8月12日起，被告发材公司的股东变更为二人，分别为被告徐军和案外人张海彬，其中被告徐军持股30%，张海彬持股70%。以上事实，有《买卖合同》、《委托经营管理协议》、见证书、《担保函》、工商登记资料、收据、房产登记信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告发材公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告发材公司支付购铺款470144元，被告发材公司未能为原告办理房地产产权分割手续，导致原告的合同目的无法实现，被告发材公司构成违约。原告根据法律的规定及合同的约定，提出解除合同，并要求被告发材公司返还购铺款470144元，及赔偿该款自2013年12月29日起至返还之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。《买卖合同》的解除时间应以原告解除合同的意思表示到达被告时为准，即2016年3月2日。关于保证问题，被告亿华集团向原告出具《担保函》，承诺对案涉《买卖合同》的内容提供连带责任保证，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应于主债务履行期届满之日起6个月内要求被告亿华集团承担保证责任。本案中，原告在起诉时要求被告履行回购房屋的合同义务，双方没有约定该义务的履行期间，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，原告现要求被告亿华集团承担保证责任，在保证期间内，被告亿华集团应对被告发材公司所负案涉债务承担连带清偿责任。被告亿华集团承担责任后，有权向被告发材公司追偿。关于被告徐军的责任问题，案涉《买卖合同》签订于被告发材公司为一人公司期间，被告徐军作为当时被告发材公司的股东，其未能证明案涉合同签订时被告发材公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对被告发材公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告纪方荣与被告东莞市发材建材贸易有限公司于2012年12月31日签订的《买卖合同》于2016年3月2日解除。二、限被告东莞市发材建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告纪方荣返还购房款470144元并支付利息损失（以470144元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2013年12月29日起计至清偿完毕之日止）。三、被告亿华集团有限公司对被告东莞市发材建材贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告亿华集团有限公司承担责任后，有权向被告东莞市发材建材贸易有限公司追偿。四、被告徐军对被告东莞市发材建材贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4536元，由被告东莞市发材建材贸易有限公司、被告亿华集团有限公司和被告徐军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一六年五月十三日书记员  陈捷乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1224号
申请执行人卢某某，男，1962年4月19日出生，汉族，住长沙市开福区福元路。
被执行人徐某某，男，1963年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区车站北路。
被执行人湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东站北路。
法定代表人奕某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第304号民事判决书，立案执行申请执行人卢某某与被执行人徐某某、湖南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决书确认由被执行人徐某某向申请执行人卢某某支付工程款135206.44元及利息28005元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年11月20日起暂计�至2017年7月18日），并承担本案的案件受理费、司法鉴定费4448元及申请执行费1994元，以上合计169653.44元。由被执行人湖南建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人徐某某、湖南建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某、湖南建设集团有限公司的银行存款169653.44元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月十八日
书记员 汤 映
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民特字第2号
申请人：四川富和物流股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇付河村，组织机构代码：55822524-1。
法定代表人：许晓英，总经理。
委托代理人：邱勇博，男，该公司综合处副处长。
被申请人：夏希洪，男，1984年8月13日出生，汉族，农民。
申请人四川富和物流股份有限公司（以下简称富和公司）因不服峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的峨眉劳人仲案（2015）06号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人富和公司称：虽然富和公司在仲裁中未提供2014年3月录用夏希洪为驾驶员的标准和条件，但提交了2014年8月4日该公司《驾驶员道路交通事故处罚决定书》和《道路交通安全事故处理办法》，均能证明夏希洪不符合富和公司的录用条件。故富和公司解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，仲裁裁决明显错误，应予撤销。
被申请人夏希洪辩称：峨眉劳人仲案（2015）06号仲裁裁决书是正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：根据双方当事人的主张，本案的争议焦点在于峨眉劳人仲案（2015）06号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条关于用人单位违法解除劳动合同的规定是否正确。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；”的规定，该“录用条件”一般情况下应当以法律法规规定的基本录用条件和用人单位在招聘时规定的知识文化、技术水平、身体状况、思想品质等条件为准。本案中，富和公司在仲裁程序中提供了《驾驶员道路交通事故处罚决定书》、《道路交通安全事故处理办法》，欲证明夏希洪不符合录用条件。但该二份证据的形成时间均在双方签订劳动合同后，不能作为其于2014年3月11日招聘夏希洪时的录用条件。由于富和公司未提供有效证据证明夏希洪不符合招聘时的录用条件，峨眉劳人仲案（2015）06号仲裁裁决认定富和公司解除与夏希洪劳动合同的行为属违法解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川富和物流股份有限公司要求撤销峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2015）06号仲裁裁决书的申请。
本案申请费400元，由申请人四川富和物流股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民特字第2号
申请人孙秀丽，女，1983年1月29日生，汉族。
委托代理人夏炳信，山东方洲律师事务所律师。
被申请人高连，男，1986年3月27日生。
法定代理人高海山，男，1953年2月13日生，汉族。系被申请人高连之父。
申请人孙秀丽要求宣告�申请人高连为宣告公民无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙秀丽诉称，2014年4月18日，被申请人于天津市滨海新区海滨大道发生交通事故，先后到天津泰达医院，北京解放军总医院第一附属医院治疗，2014年11月25日治疗终结，2015年8月25日，经天津市泰达医院诊断为高连脑外伤后遗症，弥漫性轴索损伤，胸部外伤后遗症，右胫腓骨骨折，右内踝骨折，继发性癫痫，吸入性肺炎，电解质紊乱。患者持续昏迷，植物生存状态，（详见诊断证明书）天津市天通司法鉴定中心对高连鉴定为：颅脑损伤致四肢瘫痪为一级伤残，根据高连的现在的病情，依法提出以上申请，请求认定被申请人高连为宣告公民无民事行为能力人，并指定高海山为高连的监护人。
经审理，2014年4月18日，被申请人于天津市滨海新区海滨大道发生交通事故，先后到天�泰达医院，北京解放军总医院第一附属医院治疗，2014年11月25日治疗终结，2015年8月25日，经天津市泰达医院诊断为：高连脑外伤后遗症，弥漫性轴索损伤，胸部外伤后遗症，右胫腓骨骨折，右内踝骨折，继发性癫痫，吸入性肺炎，电解质紊乱。患者持续昏迷，植物生存状态，无行为能力；天津市天通司法鉴定中心对高连鉴定为：颅脑损伤致四肢瘫痪为一级伤残，本院予以采信；被申请人高连经治疗后现仍未治愈，应当认定高连为无民事行为能力人。
上述事实有天津市泰达医院诊断证明书、讷河市人民医院诊断书、病历、天津市滨海新区人民法院（20150滨塘民初字第456号民事判决书、讷河市长发镇东方红村村民委员会出具证明一份、黑龙江省讷河市公证处出具的公证书一份、庭审笔录予以证实。故依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条、第十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高连为无民事行为能力人；
二、指定高海山为高连的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王祁生
二〇一五年九月三十日
书记员 张 佳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山钢民初字第00022号
原告罗惠芳，女，1960年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国轻工业武汉设计工程有限责任公司职工，户籍所在地武汉市武昌区长虹桥38号4-3-302号。
被告程彩兰，女，1959年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市青山区交通运输二公司退休职工，户籍所在地武汉市青山区新沟桥街13街坊119门9号。
本院在审理原告罗惠芳诉被告程彩兰民间借贷纠纷一案中，原告罗惠芳未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴峥峥
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民特4号
申请人刘新超，男，生于1977年11月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被申请人杨奥涵，男，生于1995年3月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理申请人刘新超诉被申请人杨奥涵实现担保物权纠纷一案中，申请人刘新超于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘新超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人刘新超撤回对被申请人杨奥涵的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人刘新超承担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵红艳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初145号
原告商某某。
被告杨某某。
原告商某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2016年4月28日不公开开庭进行了审理。原告商某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原、被告双方经自由恋爱于2008年10月20日在新津县民政局登记结婚。婚后于2009年8月18日生育一女杨某某，现年6岁。在孩子出生刚5个月时，被告就因盗窃罪被判刑1年10个月，原告一直在外独自抚养孩子等被告刑满释放。被告刑满回家后，刚开始回来时表现还好，出狱半年后又开始游手好闲，对家庭极不负责，不愿踏实做工养家。2014年5月，被告又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年6个月。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，而且被告一而再、再而三地触犯刑法，双方虽然名为夫妻，但在一起共同生活的时间也短，原告已经没办法再与之一起生活。原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚。2、婚生女杨某某（2009年8月18日出生）由原告抚养，孩子成年之前的医疗费、教育费等费用由原、被告双方各承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，其不同意离婚。离婚会对女儿产生不好的影响，其之所以关在监狱就是因为父母离婚了，没有人管教他。并且女儿也不是原告一个人抚养的，被告的母亲也在代替被告抚养女儿。对于女儿的抚养权，等其刑满释放后，女儿由其抚养。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月20日在新津县民政局登记结婚，于2009年8月18日生育一女杨某某。婚后感情一般，2010年被告因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑一年十个月，被告出狱后又于2014年因贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑二年六个月，于2014年12月19日送到四川省邛崃监狱服刑，现尚在服刑期间。
上述事实，有原告提交的结婚证两本，户口本一份，执行通知书，入监通知书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告于2008年10月20日在新津县民政局登记结婚，于2009年8月18日婚生一女杨某某。原、被告婚后感情尚可。但在2010年、2014年被告分别犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑入狱，其两次触犯刑法且犯罪间隔时间较短，被告的这种行为对家庭造成了很大的影响，无法尽到自己的家庭责任，导致了夫妻感情破裂,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之相关法律规定，对于原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对于婚生女杨某某的抚养问题，因被告尚在服刑期间，不具备抚养条件，从有利于子女健康成长的角度，现宜由原告抚养，如被告出狱后，其生活条件、住宿条件、抚养条件更有利于子女健康成长的，可以另行主张变更。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项之规定，判决如下：
一、准许原告商某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某某（2009年8月18日出生）随原告商某某生活。
本案案件受理费130元（已减半），由原告商某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄毅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第626号
申请执行人任学峰
被执行人刘金海
本院根据已经发生法律效力的（2013）钢民初字第381号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
请冻结刘金海（370919196904063718）在你处存款累计1万元，冻结期限6个月。
执行员 陈克重
二〇一三年十一月十四日
书记员 王风玲
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执245号
申请执行人:周某某，男，汉族，海南省海口市龙华区人。
委托代理人:谢某某，男，汉族，海南省文昌市人，退休法律工作者。
被执行人:江苏某集团有限公司。
法定代表人:宋某某，系该公司董事长。
本院在执行申请人周某某与被执行人江苏某集团有限公司施工合同纠纷一案中，江苏某集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因江苏某集团有限公司于2016年7月11日变更为徐州某建设有限公司，法定代表人并更为李某某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由江苏某集团有限公司变更为徐州某建设有限公司。
二、徐州某建设有限公司向周某某履行垫付的农民工保证金人民币40000元。
本裁定送达后立即生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年二月十九日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年2月19日印制
（共印6份）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1262号
原告李俊立，男，1980年8月11日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
委托代理人曲艳、王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告刘振才，男，1940年12月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告孙俊英，女，1942年12月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告王焕书，女，1944年6月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李俊杰，男，1970年9月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王焕书、李俊杰委托代理人李玲彩，女，系王焕书之女。
被告李玲彩，女，1967年8月11日出生，汉族，莱西市人，教师，现住莱西市。
原告李俊立与被告刘振才、孙俊英、王焕书、李俊杰、李玲彩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀娜与被告李玲彩并作为被告王焕书、李俊杰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘振才、孙俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊立诉称：2004年原告父亲李恒建（已故）购买被告刘振才、孙俊英房屋一套并于2005年1月20日办理产权证，产权证号为西房私字第9600673号，2005年原告父亲李恒建去世，2016年1月20日原告与被告王焕书、李俊杰、李玲彩经莱西市人民法院调解，西房私字9600673号房屋归原告所有。故请求判令被告协助原告办理西房私字第9600673号房屋产权、土地使用权过户，诉讼费由被告承担。
被告刘振才、孙俊英未答辩。
被告王焕书、李俊杰、李玲彩辩称：2004年原告父亲李恒建购买的房屋是为原告购买的，因当时原告没有对象，故相关产权登记在李恒建名下，现原告父亲去世，其他继承人对该房屋放弃继承。
原告李俊立提交证据如下：
证据1、已购公有住房出售合同1份，证明被告李振才、孙俊英于2004年将涉案房屋出售给李恒建。
证据2、民事调解书1份，证明涉案房屋经过法院处理所有权确定为本案原告所有。
证据3、房屋所有权证1份，证明涉案房屋于2005年1月20日过户至李恒建名下。
证据4、国有土地使用权证1份，证明涉案房屋的土地使用权仍登记在被告刘振才名下，没有依法办理过户登记手续。
被告王焕书、李俊杰、李玲彩质证称：对以上证据没有异议。
本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认。
被告王焕书、李俊杰、李玲彩提交证据如下：
证据1、亲属关系证明1份、残疾证1份、低保证1份，证明被告的授权是合法的。
原告李俊立质证称：没有异议。
本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2004年10月份，被告刘振才、孙俊英与原告父亲李恒建签订已购公有住房出售合同，将莱西市望城街道248大队6号楼4单元302户的住房【房屋所有权证号：西房私字第9600673号，国有土地使用证号：西国用（96）字01673号】以35000元的价格出售给原告父亲李恒建。2011年1月18日，被告刘振才、孙俊英协助原告父亲李恒建办理了房屋所有权证过户手续，但一直未办理土地证的过户手续。李恒建于2005年农历8月份去世，2016年1月4日原告李俊立与被告李玲彩、王焕书、李俊杰因涉案房屋继承纠纷诉至本院，双方于2016年1月20日达成调解协议【（2016）鲁0285民初69号民事调解书】，确定涉案房屋的所有权确定为归原告李俊立所有。
本院所确认的上述事实，有原告提交的已购公有住房出售合同、民事调解书、房屋所有权证、国有土地使用证，被告王焕书、李俊杰、李玲彩提交的亲属关系证明、残疾证、低保证及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告父亲李恒建与被告刘振才、孙俊英的房屋买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告父亲李恒建已付清房款，且被告刘振才、孙俊英亦协助原告父亲办理房屋产权过户手续，亦应协助办理土地证过户手续。原告父亲去世后，原告与被告李玲彩、王焕书、李俊杰经本院（2016）鲁0285民初69号民事调解书确认，涉案房屋所有权现归原告李俊立所有，故三被告应协助原告办理房屋所有权及国有土地使用权证变更登记手续。被告刘振才、孙俊英已将涉案房屋卖给李恒建，现该房屋已由原告继承，故被告刘振才、孙俊英应协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续，原告要求被告协助办理房屋所有权及国有土地使用权过户手续，理由正当，本院予以支持。被告刘振才、孙俊英既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕书、李俊杰、李玲彩于本判决生效之日起十日内协助原告李俊立办理坐落于莱西市望城街道248大队6号楼4单元302户住房【房屋所有权证号为西房私字第9600673号，国有土地使用证号为西国用（96）字01673号】房屋所有权证过户手续。
二、被告刘振才、孙俊英本判决生效之日起十日内协助原告李俊立办理坐落于莱西市望城街道248大队6号楼4单元302户住房【房屋所有权证号为西房私字第9600673号，国有土地使用证号为西国用（96）字01673号】国有土地使用证过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘振才、孙俊英、王焕书、李俊杰、李玲彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 姜美玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1262号原告李俊立，男，1980年8月11日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。委托代理人曲艳、王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告刘振才，男，1940年12月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告孙俊英，女，1942年12月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告王焕书，女，1944年6月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告李俊杰，男，1970年9月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告王焕书、李俊杰委托代理人李玲彩，女，系王焕书之女。被告李玲彩，女，1967年8月11日出生，汉族，莱西市人，教师，现住莱西市。原告李俊立与被告刘振才、孙俊英、王焕书、李俊杰、李玲彩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀娜与被告李玲彩并作为被告王焕书、李俊杰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘振才、孙俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊立诉称：2004年原告父亲李恒建（已故）购买被告刘振才、孙俊英房屋一套并于2005年1月20日办理产权证，产权证号为西房私字第9600673号，2005年原告父亲李恒建去世，2016年1月20日原告与被告王焕书、李俊杰、李玲彩经莱西市人民法院调解，西房私字9600673号房屋归原告所有。故请求判令被告协助原告办理西房私字第9600673号房屋产权、土地使用权过户，诉讼费由被告承担。被告刘振才、孙俊英未答辩。被告王焕书、李俊杰、李玲彩辩称：2004年原告父亲李恒建购买的房屋是为原告购买的，因当时原告没有对象，故相关产权登记在李恒建名下，现原告父亲去世，其他继承人对该房屋放弃继承。原告李俊立提交证据如下：证据1、已购公有住房出售合同1份，证明被告李振才、孙俊英于2004年将涉案房屋出售给李恒建。证据2、民事调解书1份，证明涉案房屋经过法院处理所有权确定为本案原告所有。证据3、房屋所有权证1份，证明涉案房屋于2005年1月20日过户至李恒建名下。证据4、国有土地使用权证1份，证明涉案房屋的土地使用权仍登记在被告刘振才名下，没有依法办理过户登记手续。被告王焕书、李俊杰、李玲彩质证称：对以上证据没有异议。本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认。被告王焕书、李俊杰、李玲彩提交证据如下：证据1、亲属关系证明1份、残疾证1份、低保证1份，证明被告的授权是合法的。原告李俊立质证称：没有异议。本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认。经审理查明：2004年10月份，被告刘振才、孙俊英与原告父亲李恒建签订已购公有住房出售合同，将莱西市望城街道248大队6号楼4单元302户的住房【房屋所有权证号：西房私字第9600673号，国有土地使用证号：西国用（96）字01673号】以35000元的价格出售给原告父亲李恒建。2011年1月18日，被告刘振才、孙俊英协助原告父亲李恒建办理了房屋所有权证过户手续，但一直未办理土地证的过户手续。李恒建于2005年农历8月份去世，2016年1月4日原告李俊立与被告李玲彩、王焕书、李俊杰因涉案房屋继承纠纷诉至本院，双方于2016年1月20日达成调解协议【（2016）鲁0285民初69号民事调解书】，确定涉案房屋的所有权确定为归原告李俊立所有。本院所确认的上述事实，有原告提交的已购公有住房出售合同、民事调解书、房屋所有权证、国有土地使用证，被告王焕书、李俊杰、李玲彩提交的亲属关系证明、残疾证、低保证及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告父亲李恒建与被告刘振才、孙俊英的房屋买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告父亲李恒建已付清房款，且被告刘振才、孙俊英亦协助原告父亲办理房屋产权过户手续，亦应协助办理土地证过户手续。原告父亲去世后，原告与被告李玲彩、王焕书、李俊杰经本院（2016）鲁0285民初69号民事调解书确认，涉案房屋所有权现归原告李俊立所有，故三被告应协助原告办理房屋所有权及国有土地使用权证变更登记手续。被告刘振才、孙俊英已将涉案房屋卖给李恒建，现该房屋已由原告继承，故被告刘振才、孙俊英应协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续，原告要求被告协助办理房屋所有权及国有土地使用权过户手续，理由正当，本院予以支持。被告刘振才、孙俊英既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕书、李俊杰、李玲彩于本判决生效之日起十日内协助原告李俊立办理坐落于莱西市望城街道248大队6号楼4单元302户住房【房屋所有权证号为西房私字第9600673号，国有土地使用证号为西国用（96）字01673号】房屋所有权证过户手续。二、被告刘振才、孙俊英本判决生效之日起十日内协助原告李俊立办理坐落于莱西市望城街道248大队6号楼4单元302户住房【房屋所有权证号为西房私字第9600673号，国有土地使用证号为西国用（96）字01673号】国有土地使用证过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘振才、孙俊英、王焕书、李俊杰、李玲彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年四月十五日书记员 姜美玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2165号
原告：郑明生，男，汉族，1952年7月9日出生，住所地重庆市渝中区。
被告：侯帮富，男，汉族，1963年11月2日出生，住四川省攀枝花市.
原告侯帮富与被告郑明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告郑明生到庭参加了诉讼。被告侯帮富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯邦富立即归还原告郑明生借款贰万元人民币；2.判令被告侯邦富按中国人民银行同期货款利率的四倍向与原告支付借款利息，以本金2万元从2016年5月16日起，至付清日为止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告侯邦富与原告郑明生签订了一年的租赁库房合同（租赁时间从2016年1月1日至2016年12月31日止）。2016年1月中旬被告侯邦富告诉原告郑明生他在南充有一笔废机油买卖急需借款贰万元人民币，让原告郑明生帮忙，原告郑明生2016年2月15日借了贰万元现金给被告侯邦富，借款时被告侯邦富承诺借款三个月（即2016年5月15日）如数归还；并且借款时被告侯邦富为了表示他的诚意主动要求超过一天未还款每天罚款1000元；借款时被告侯邦富有150桶机油存放在租赁原告郑明生山洞厂库房内，货物价值远远超过借款和租金，故原告同意借款给被告。借款到期时，2016年5月28日被告连夜偷偷把他存放在原告郑明生厂库房内的货物全部运走，再无音讯，故原告起诉来院。
被告侯帮富未答辩。
原告郑明生围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份被告侯帮富无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日，郑明生以现金的方式向侯帮富出借2万元后，侯帮富向郑明生出具《借条》一张，载明今借到郑明生人民币贰万元整，小写20000元整，借款时间三个月，2016年5月15日还清。如超过一天罚款1000元。借款（人）侯帮富。
本院认为，郑明生提交的《借条》系原件，而侯帮富未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定郑明生与侯帮富之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。郑明生履行出借义务后，还款期限已到，郑明生称侯帮富未还款，侯帮富未举示证据证明其已偿还借款，则侯帮富的行为已构成违约，理应向曹椿霞归还借款本金2万元。现郑明生自愿要求从借款期限届满后次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付逾期利息，不违反法律法规的规定和合同约定，本院依法予以支持。但应指出，该标准应以不超过年利率24%为限。
侯帮富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯帮富应于本判决生效之日十日内偿还原告郑明生借款本金2万元，并支付从2016年5月16日起至借款本金付清之日止，以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算的利息（该标准应以不超过年利率24%为限）。
如果被告侯帮富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，由被告侯帮富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 蒋永明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑敏琪
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第587号
申请执行人蒋楚明，男，汉族。
被执行人湖南省隆安粮油有限责任公司。
申请执行人蒋楚明与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本法院（2014）零民初字第915号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人蒋楚明稻谷款0.8万元及利息，承担执行申请费50元，尚有0.8万元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第915号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不�申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁陕行非审字第00006号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
被执行人周小三，又名周万军，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住宁陕县广货街镇沙沟村广货街组。
申请执行人宁陕县国土资源局于2015年1月28日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）72号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人周小三未经批准，擅自在宁陕县广货街镇沙沟村广货街组占地12.48平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2014年8月10日作出宁国土监字（2014）72号土地行政处罚决定书，对被执行人周小三作出责令立即停止违法用地行为，拆除违法建筑物，恢复土地原状的处罚，并于同日宣告。2014年9月11日将处罚决定书送达被执行人周小三，收到处罚决定书后，被执行人周小三既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2014年12月9日向被执行人周小三下发了催告书，要求被执行人周小三自动履行处罚决定，但执行人周小三未履行。
本案在审查期间，组织双方进行了听证，被执行人周小三提出由于没有地方居住，才违法修建房屋，希望能补办手续。申请执行人宁陕县国土资源局认为处罚行为程序合法，要求强制执行。
本院认为，申请执行人宁陕县国土资源局于2014年8月10日作出宁国土监字（2014）72号土地行政处罚决定书，并于同日向被执行人周小三宣告。于2014年9月11日才将处罚决定书送达被执行人周小三，间隔31天，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，该处罚程序违法，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）72号土地行政处罚决定不准予执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 王大伟
代理审判员 晁俊杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 鲁 艺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00053号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审。
辩护人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人周某及其辩护人韩亚军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月12日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，从张家港市杨舍镇沙洲西路清水湾小区外道路行驶进入该小区后，撞击小区内树木，后被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某、王某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、车辆行驶轨迹照片、行驶证、驾驶人信息、车辆某、道路交通事故认定书、证明、发破案经过、查获经过、处警经过、被告人周某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某认罪悔罪态度良好，对小区受损财物进行了赔偿，主观恶意不强的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 王建东
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初88号
原告李志宏。
被告张志东。
原告李志宏与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志宏，被告张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日，被告向原告借款7000元；2016年7月7日，被告向原告借款4400元；之后又向原告借款2260元，上述款项总计13660元，被告允诺于2016年7月15日归还，但时至今日被告分文未付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告立即支付原告借款13660元及逾期利息1000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有2016年7月2日、2016年7月5日被告出具借据原件两份。
被告辩称：现在还有借款11400元未给付原告，上述款项中有2016年7月2日向原告借款7000元，2016年7月5日向原告借款3000元，结欠油款1400元，被告同意给原告出具4400元借据；原告所说的2260元油款，被告已经给付原告。
经审理查明：2016年7月2日，被告张志东向原告李志宏借款7000元，被告于当日给原告出具7000元的借据一支；2016年7月5日，被告向原告借款3000元并同意将之前结欠原告油款1400元一并计入借款3000元，被告给原告出具4400元借据一支。之后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2016年7月2日、2016年7月5日被告出具的借据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张志东向原告李志宏借款11400元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告依法应归还原告借款11400元；因原被告未能就逾期利息作出明确约定，原告也未向本院说明其主张逾期利息具体的计算标准，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付结欠油款2260元的诉讼请求，原告未能向本院提交上述欠款凭证，故对原告的该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志东在本判决生效后十五日内一次性给付原告李志宏借款11400元；
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告负担88元，原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张灵洁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第261号
原告王花某，又名王花，女，1980年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告杨某洪，男，1971年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
原告王花某诉被告杨某洪离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王花某、被告杨某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王花某诉称，我与被告结婚后，夫妻感情一般，已生育两个孩子，生育第二个孩子后，被告经常以赌博和喝酒为主，并打骂原告，无法与被告共同生活，2014年1月原告曾向法庭起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好后，被告还是恶习不改，至今仍无法和好，现在夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；双方所生孩子各抚养1个；案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系；2、贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第86号民事调解书1份，用于证明原、被告的身份、生育、财产及原告曾经向法庭起诉离婚等情况；3、绝育证1份，用于证明原告已做女扎手术。被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告辩称：我没有打原告，也没有赌博，不同意离婚；如果原告坚持离婚，两个孩子都由被告抚养，由原告一次性支付抚养费60000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，结婚证系国家婚姻登记机关出具，内容真实，并经被告质证无异议；证据2，民事调解书系人民法院的生效法律文书，并经被告质证无异议；证据3，绝育证系国家计生部门出具，与事实相符，并经被告质证无异议；因此对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍认识后同居，2000年6月19日补办结婚证。2000年6月23日生育长子杨克某，2005年11月2日生育长女杨群某，原告于2006年1月9日做了绝育手术。原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，各自外出打工而分居。2014年1月原告向本院起诉离婚，经法庭调解和好后，双方仍未同居生活。原、被告现无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告之婚姻虽合法有效，但双方常因家庭琐事发生吵闹，曾经法庭调解和好后仍不能和睦相处，致使原告再次向法庭起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应支持原告离婚的诉讼请求。被告在答辩中附条件同意离婚，但其主张抚养两个孩子，由原告一次性支付抚养费60000元的主张于法无据，不予支持；原告已做绝育手术，其要求抚养一个孩子，符合法律规定，应予支持。为有利益孩子健康成长，男孩杨克某由被告抚养，女孩由原告抚养为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第3条第一项之规定，判决如下：
一、准许原告王花某与被告杨某洪离婚。
二、双方所生孩子杨克某由被告杨某洪抚养，杨群某由原告王花某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一五年二月十四日
书记员 李建军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692663号
申请人：张志杰张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00984号
申请执行人吴某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人吴某某与被执行人李某某、李某某（2015）横民初字第01486号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人李某某偿还申请人吴某某借款本金10万元及利息（利息从2013年10月29日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、被执行人李某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由二被执行人负担。申请执行人吴歧于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 瑞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执88号
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人徐耀祥，该××董事长。
委托代理人陆建栋（受该××的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人张显英。
被执行人陈伟。
被执行人杭州燕拓进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陈娅媚，该××董事长。
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2011）南扬商初字第144号、（2012）南扬商调初字第27-40号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：燕拓公司于2012年12月3日前支付九龙仓公司554万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元302号、第B8幢29单元402号、第B8幢30单元301、302号四套房屋；2012年12月底前支付465万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元401、402、501号三套房屋；2013年1月底前支付469万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元502、29单元102、401号三套房屋、2013年2月8日前支付308万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢29单元501、502两套房屋。上述各套房屋房款分别支付完毕后，九龙仓公司与张显英解除该套房屋的房屋买卖合同。燕拓公司以与张显英签订的购房合同同等条件（除付款时间外，包含但不限于价款等）在十天内与九龙仓公司签订该套房屋的买卖合同，原已付款作为燕拓公司支付的购房款。燕拓公司于2012年12月3日支付554万元的条件成就后，九龙仓公司与周胜光签订的无锡市时代上城第B7幢25单元402、501、601号三套房屋的买卖合同立即解除，周胜光就该三套房屋的已付款作为燕拓公司及张显英的履约保证金暂存九龙仓公司，燕拓公司可以以该款直接冲抵最后一期应付款。若燕拓公司的付款条件不成就，则九龙仓公司与周胜光签订的该三套房屋买卖合同解除，周胜光、陈伟按该三套房屋总价款的20%支付九龙仓公司违约金。若燕拓公司未按约付款，则房款未付足部分的房屋，张显英与九龙仓公司就该部分所涉房屋的买卖合同解除，由张显英、陈伟、燕拓公司按解除合同房屋总价的20%向九龙仓公司支付违约金。若燕拓公司在约定的房屋房款全额到帐后十天内不与九龙仓公司签订该房屋的买卖合同，则九龙仓公司可直接扣除该套房款的20%作为张显英的合同违约金，其余包括张显英和陈伟支付部分均返还燕拓公司。上述所有房屋办理解除合同手续所需费用均由张显英、陈伟负担。案件诉讼费共计98500元（含鉴定费10000元），由张显英、陈伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司未申报财产，申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无银行存款；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无车辆登记；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无房产登记信息。本院已将张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南扬商调初字第35号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 晓
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初109号
原告：王碧莲，女，1967年4月8日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
原告：王焕龙，男，1967年7月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被告：谷春英，女，1966年3月12日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被告：冯明刚，男，1966年3�13日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
原告王碧莲、王焕龙与被告谷春英、冯明刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧莲、王焕龙的申请符合法律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王碧莲、王焕龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王碧莲、王焕龙负担。
代理审判员 吴杨慧
二〇一七年三月二十日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1953号
罪犯陈飞，男，1986年10月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年12月11日作出（2015）长法刑初字第00370号刑事判决，认定陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月4日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年12月4日起至2018年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初449号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孙某甲，汉族，出生于甘肃省张掖市，文盲，家住张掖市。2017年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局监视居住，同年9月30日经甘州区人民检察院决定监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1、2015年3月的一天，被告人孙某甲在甘州区南关回民街，明知一回民出售的奥立克牌电动三轮车系赃物而予以收购，后以1800元的价格专卖给雷某。经查该车系被害人贾某于2015年1月份被盗车辆。经甘州区价格认定中心鉴定，车辆价值3168元。
2、2015年上半年的一天，被告人孙某甲在甘州区城区，明知一男子出售的力帆牌电动车系赃物而予以收购，后以1200元的价格转卖给刘某。经查该车系辆系被害人姚某于2015年3月份被盗车辆。经甘州区价格认定中心鉴定，车辆价值1150元。
3、2016年8月份的一天，被告人孙某甲在甘州区南关回民街，明知一回民出售的小鸟牌电动车系赃物而予以收购，后以2200元的价格转卖给孙某乙，经查该车辆系被害人宋某于2015年11月份被盗车辆。经甘州区价格认定中心鉴定，车辆价值3007元。
上述指控事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、姚某、宋某的陈述，证人雷某、刘某、孙某乙、史某、孙某丙、朱某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物照片，车辆销售证明，价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购并转卖他人，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本案赃物已全部追回并返还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十一月十六日
书记员 周美辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15708号
原告：义乌市双佳胶带有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭工业区望月路*号。
法定代表人：柴诗全，执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌众友智能科技有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道***号。
法定代表人：陈瑞娥。
原告义乌市双佳胶带有限公司诉被告义乌众友智能科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王献华适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2016年12月14日裁定本案转为普通程序审理，并于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告义乌市双佳胶带有限公司的委托诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼。被告义乌众友智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市双佳胶带有限公司起诉请求判令：1.解除原、被告签订的《胶带机机改开发订购合同》；2.被告双倍返还原告技改定金人民币16万元。事实与理由：2015年10月22日，原、被告签订了一份《胶带机机改开发订购合同》，合同其中约定：甲方（被告）负责胶带机机改开发制作。机改数量为17台，每台3万元，合计51万元。甲方自合同生效的90天内提供2台机器和乙方（原告）测试，如果产品达不到乙方的要求，甲方无条件全部退回乙方所支付的机改订金。合同签订生效之日，乙方支付定金8万元。签订合同当日，原告支付被告代理人申世元技改定金4万元。嗣后，由于被告不具备技改的能力至今不能提供测试样机，技改未能达到目的。原告认为，由于被告不具备技改技能，无法完成合同的技改项目，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告应当双倍返还定金。为此，特提起诉讼。
被告义乌众友智能科技有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
《胶带机机改开发订购合同》和收条各一份，证明原、被告双方存在合同关系，双方约定了违约后的赔偿方式以及被告已收到原告定金8万元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的合同及收条均系原件，本院对其真实性予以认定，该证据可以达到原告的证明目的。
综上，本院认定事实如下：
2015年10月22日，原、被告签订了一份《胶带机机改开发订购合同》，合同其中约定：甲方（被告）负责胶带机机改开发制作，主要机改内容（将原来的手动更换卷曲筒和手动人工卷曲筒对料改成自动化，另外增加自动升降定位和自动裁剪功能）本产品专利权属乙方所有，乙方本次委托机改数量为17台，甲方按照人民币30000.00元/台销售给乙方，甲乙双方承诺不得对外外销售本机改产品或者泄露技术资料。乙方承诺在前2台机器机改成功后剩下的15台也由甲方负责生产。反之双方都属于违约，若有单方违约，违约方必须按照合同双倍的金额作为损失赔偿给对方。乙方在机改过程中需要配合甲方做相关测试工作以保证机改的顺利完成，甲乙双方不得向任何第三方透露本产品的相关技术资料及产地，否则属于违约。甲方自合同生效的90天内提供2台机器和乙方一起测试，如果产品达不到乙方的需要，甲方无条件全部退回乙方所支付的机改订金。合同签订生效之日，乙方支付定金人民币8万元。签订合同当日，原告支付被告代理人申世元技改定金4万元。嗣后，由于被告不具备技改的能力至今不能提供测试样机，技改未能达到目的。
本院认为：
原、被告双方之间签订的合同合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。现因被告的违约行为已使原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。另被告在收受了原告的8万元定金后，并未在约定期限内提供技改样机，已构成违约，且该定金数额也未超过合同总标的的百分之二十，故被告应当按照约定双倍返还定金16万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告义乌市双佳胶带有限公司与被告义乌众友智能科技有限公司签订的《胶带机机改开发订购合同》；
二、被告义乌众友智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市双佳胶带有限公司定金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告义乌众友智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 沈淑敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1501号
原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道泾渭四路60号。
负责人肖煕艳，该公司总经理。
委托代理人孙博，男，汉族。
被告张亚亚，女，汉族。
本院在审理原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告张亚亚物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，撤诉后全部予以退还。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡丽萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第540号
原告韦某。
被告廖某。
本院在审理原告韦某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初784号
原告:吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告:春良，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:张青海，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理吴广财与春良、张青海买卖合同纠纷一案中，原告吴广财于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴广财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴广财负担。
审判员张国彬
二〇一七年二月十六日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初784号原告:吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告:春良，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:张青海，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吴广财与春良、张青海买卖合同纠纷一案中，原告吴广财于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴广财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吴广财负担。审判员张国彬二〇一七年二月十六日书记员斯琴图
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3075号
原告：陈小燕，女，1976年10月16日出生，汉族，蒙城县南关大市场陈小燕日用品店经营者，住安徽省蒙城县，
被告：邓晓明（曾用名邓伟），男，1978年8月15日出生，汉族，住亳州市。
陈小燕与邓晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，陈小燕于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小燕提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小燕负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初247号
原告：梁俊。
被告：黄庚清。
被告：张梅芬。
原告梁俊与被告�庚清、张梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加诉讼，被告黄庚清、张梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄庚清偿还原告借款本金60000元，同时支付逾期利息；二、请求判令张梅芬对黄庚清所欠梁俊10000元债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄庚清需资金于2014年8月16日、9月27日分别向梁俊借款10000元、50000元，口头约定月息2分，张梅芬在其中10000元的借据上以担保人名义签名。借款后，黄庚清一直未偿还债务，张梅芬也没有承担保证责任。
黄庚清、张梅芬未予答辩。
经审查，本院认为梁俊提交的《借据》来源合法，内容客观真实，对其证�力予以确认。
由上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认下列案件事实：2014年8月16日、9月27日，黄庚清分两次向梁俊分别借款10000元、50000元。张梅芬在上述金额为10000元的借据上以担保人名义签名。借款后，黄庚清一直未偿还债务，张梅芬也没有承担保证责任。
本院认为，被告黄庚清向原告梁俊借款60000元，被告张梅芬对其中10000元债务提供保证担保的事实清楚，原告梁俊与被告黄庚清民间借贷合同及原告梁俊与被告黄庚清、张梅芬之间的保证担保合同成立，合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，……”。借款后，被告黄庚清应依法偿还原告梁俊借款，清偿债务。但被告黄庚清对上述债务一直未予清偿，故对原告梁俊起诉要求被告黄庚清偿还借款60000元的诉讼请求予�支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张梅芬以担保人名义在金额为10000元的借据上签名，但没有约定担保的方式，故对被告张梅芬承担保证责任的方式依法确认为连带责任保证。被告张梅芬对本案10000元的债务一直没有承担保证责任，原告梁俊起诉要求被告张梅芬对本案债务承担连带清偿保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张梅芬对上述债务承担连带保证责任后，可向被告黄庚清追偿。
本案债务未约定还款期限，原告梁俊未提交证据证实其主张的债权逾期之日，故对其诉称主张的逾期利息不予支持。
被告黄庚清、张梅芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄庚清偿还原告梁俊借款60000元，限本判决生效后5日内付清；
二、被告张梅芬对被告黄庚清所欠原告梁俊的债务10000元承担连带清偿责任，限本判决生效后5日内付清。被告张梅芬对前述债务承担保证责任后，可向被告黄庚清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄庚清、张梅芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蔡晓燕
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初499号
原告：吴思平，男，1977年7月16日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：卢玉平，男，1988年3月6日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告吴思平与被告卢玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告吴思平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吴思平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴思平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴思平负担。
审判员 周林伟
二〇一七年五月四日
书记员 施群红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5911号
原告徐文庆，男，1963年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人孟令东，河南华豫律师事务所实习律师。
被告徐莹，女，1989年6月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告徐文庆与被告徐莹合同纠纷一案中，原告徐文庆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文庆自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文庆撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告徐文庆负担。
审判员 王志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 迪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石惠民初字第1810号
原告岳燕，女，汉族，1973年2月23日出生于宁夏银川市，无业，住宁夏银川市。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码证69431323-8。
法定代表人杜和平，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花、李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告岳燕与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开进行了审理。
原告岳燕诉称，2010年6月28日，被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司为开发建设石嘴山市惠农区“尚城名邸”工程，与惠农区柳条沟腾达砂石厂、顾华萍签订《砂夹石购销合同》。现顾华萍供货的合同义务已全部履行完毕，但被告未依约结算，也未及时支付下欠货款及加深回填300㎜的砂夹石款。顾华萍多次请求被告结算未果，又因腾达砂石厂、顾华萍欠原告岳燕现金80余万元，顾华萍决定将其与被告签订的合同权利全部转让予岳燕用以抵偿其欠款。故原告诉至法院：一、请求依法判令被告支付下欠砂石料款60万元及逾期利息6万元（按照中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍主张20个月的利息，自2012年2月28日起算至欠款清偿之日止，暂计算至2013年10月30日），以上合计66万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告岳燕主张被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付砂石料款及逾期利息的请求，是以被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司下欠顾华萍砂石料款为依据的，但原告起诉的砂石料款经原、被告双方对帐，被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司已向顾华萍支付完毕，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳燕的起诉。
案件受理费5200元（已减半收取），退给原告岳燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年二月七日
书记员 石 茂
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1074号
上诉人（原审被告）：刘力，男。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文邦，男。
上诉人刘力因与被上诉人王文邦修理合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘力于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 陈其庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈宇辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1134号
原告：南某，男，朝鲜族，1926年12月7日生，住图们市。
被告：赵某1，男，朝鲜族，住延吉市铁南委，其他自然情况不详。
被告：赵某2，女，朝鲜族，住汪清县，其他自然信息情况不详。
被告：赵某3，女，朝鲜族，住图们市，其他自然信息情况不详。
本院在审理原告南某诉被告赵某1、被告赵某2、被告赵某3继承纠纷一案中,原告南某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告南某负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨艳红
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初132号
起诉人：王风胜，男，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
2017年3月2日，本院收到王风胜的起诉状。起诉人王风胜向本院提出诉讼请求：判令陈瑞香返还强占我的土地，并补偿使用土地10年的土地补偿款5万元，返还原邮政局小铁门一个，拆除后造人字架，恢复原样，停止侵害。事实和理由：2006年秋天，长白县邮政局改革，出售宝泉山邮政局办公楼及土地使用权面积1309.86平方米。2006年9月14日，我与邮政局签了合同，并交了15万元全款，当时拿到了此楼的房产证和土地使用证。我去土地局过户，才发现土地使用证面积内土地被多家占用，我找到陈家，他们说此楼的主体墙有他家一半。此偏厦是邮政局建造，陈瑞香是买谁的，我也不知道。没有出售前建的是一个偏厦，三面有墙，只知道现在是陈瑞香父亲在这里做生意。陈瑞香父亲在没有我同意的情况下，靠我家楼主体墙，强行向上加高，就是现在的上部人字房架。因生活需要，我想用这块土地，我去找陈瑞香父亲商量，又没商量妥，所以起诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案争议土地上房屋未取得房屋所有权证等手续，属违法建筑。而根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的违章建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。因此，王风胜要求陈瑞香返还土地、恢复原样、停止侵害的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，其它诉讼请求可以待有关行政机关处理后，另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：
对起诉人王风胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 孙风成
代理审判员 陈 强
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年三月七日
书记 员代 鸿 泽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初171号
原告：刘应凤，女，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：韩康，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市湖东中路碧溪丽景城市花园27栋。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
原告刘应凤与被告韩康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：太平洋财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应凤的委托代理人杨宗利、被告韩康、被告太平洋财保马鞍山中心支公司的委托代理人苏玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应凤向本院提出诉讼请求：1、判令韩康、太平洋财保马鞍山中心支公司赔偿各项经济损失合计109393元。2、被告方承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日8时35分许，韩康驾驶的皖Ｅ×××××号小轿车与崔娣子驾驶电动车发生碰撞，造成崔娣子及电动车乘坐人刘应凤受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定崔娣子负事故的主要责任，韩康负事故的次要责任，刘应凤无责任。事发后，刘应凤住院治疗，经鉴定，伤情构成伤残十级，后续医疗费约需10000元，误工期限为210天、护理期限为105天、营养期限为105天。皖Ｅ×××××号小轿车在太平洋财保马鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
韩康辩称：1.对本起事故事实及事故责任的划分均无异议。2.对刘应凤各项诉请的答辩意见同保险公司的意见。3.垫付刘应凤住院费7500元、门诊费1881元，共9381元。
太平洋财保马鞍山中心支公司辩称：1.肇事车辆在其公司投保了交强险和限额50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2.在双方当事人提供证件齐全的情况下，其公司承担替代责任。但韩康仅负事故的次要责任，故商业险部分应当按照30%计算损失。3.刘应凤部分诉请过高，残疾赔偿金按照城镇居民标准主张无依据。“三期”期限、后续治疗费过高，其公司已于庭前提交重新鉴定申请。4.其公司不承担鉴定费、诉讼费。5.交强险限额内的1万元医疗费已先行垫付给另一伤者崔娣子。6.对超出交强险赔付的医疗费应当扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日8时35分许，崔娣子驾驶电动车沿当涂县围乌路由北向南行驶至围乌路与314省道交叉路口处时，车身右侧与韩康驾驶的沿314省道由西向东行驶的皖Ｅ×××××号小轿车车头部位发生碰撞，造成崔娣子及电动车乘坐人刘应凤受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定崔娣子负事故的主要责任，韩康负事故的次要责任，刘应凤无责任。事发当日，刘应凤被送至解放军第八六医院救治，于同年5月27日出院，伤情为右腓骨下段粉碎性骨折；右腓骨上段骨折；右内踝粉碎性骨折；右跟部皮肤撕脱伤；左颞顶部头皮下血肿。韩康支付事发当日门诊费用1881元；在刘应凤住院期间预交住院费用7500元。刘应凤自行支付门诊费415元，目前欠付解放军第八六医院住院期间医疗费69062.4元。2016年10月13日，经安徽公主司法鉴定所鉴定，刘应凤右下肢损伤致踝关节功能障碍属伤残十级；后续医疗费建议10000元为宜；误工期限以伤后210天为宜、护理期限以伤后105天为宜、营养期限以伤后105天为宜。皖Ｅ×××××号小轿车在太平洋财保马鞍山中心支公司投保了交强险及限额50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，韩康驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的崔娣子发生交通事故，造成刘应凤受伤，因崔娣子负事故的主要责任，韩康负次要责任，刘应凤无责任，故刘应凤因本起事故而产生的各项经济损失首先应当由承保交强险的太平洋财保马鞍山中心支公司在交强险各项赔偿限额内承担替代赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由太平洋财保马鞍山中心支公司40%的比例承担赔偿责任，由崔娣子60%的比例承担赔偿责任。刘应凤未向崔娣子主张权利，属当事人意思自治，本院予以尊重。
关于刘应凤的具体损失：
（1）、医疗费。韩康在事发当日垫付医疗费1881元，此款虽不包含在刘应凤诉请的医疗费总额之内，但系刘应凤因本起事故实际发生的费用，故应当计入医疗费总额一并处理。则，刘应凤已产生的医疗费为78858.4元，所需后续医疗费10000元，合计88858.4元。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据刘应凤住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为600元（20元/天×30天）、营养费为2100元（20元/天×105天）、护理费为11991元（114.2元/天×105天）。
（3）、残疾赔偿金、精神扶慰金。刘应凤虽未递交证据证明其应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，太平洋财保马鞍山中心支公司在刘应凤住院期间形成的笔录也可以证明刘应凤以务农为常业，但因本起事故另一伤者崔娣子被本院裁决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故刘应凤的残疾赔偿金依法应按照同一标准予以支持。结合其伤残等级，刘应凤的残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。刘应凤的精神扶慰金应当为6000元，因韩康负事故的次要责任，故由韩康按照40%的比例予以承担，为2400元。
（4）、误工费。考虑刘应凤已年满60周岁，远远超过女职工的法定退休年龄，故对误工费用本院依法不予支持。
（5）、鉴定费、交通费。刘应凤住院治疗30天，交通费酌定为400元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按2200元予以支持。
关于交强险项下赔偿比例。考虑另一伤者崔娣子自愿主张交强险项下赔偿6万元，故本院依法将交强险项下金额分配给刘应凤60000元，另60000元分配给崔娣子。
关于本案先行垫付款项。韩康先行垫付的医疗费，刘应凤应当在获得赔偿后予以返还。
综上，刘应凤因伤产生的各项损失合计162421.4元，由太平洋财保马鞍山中心支公司在交强险限额内替代赔偿60000元（精神抚慰金2400元在交强险项下优先赔付）；超出交强险限额的部分，替代赔偿40968.56元[（162421.4元-60000元）×40%]。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内一次性替代赔偿原告刘应凤因本起事故产生的各项经济损失60000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内一次性替代赔偿原告刘应凤因本起事故产生的各项经济损失44968.6元。
三、原告刘应凤于获得赔偿款之日起十日内，返还被告韩康垫付款9381元。
本案受理费1244元，由被告韩康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张琴琴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1497号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某，山东昊舜律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1979年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计69311.24元（截止2017年1月7日，欠款本金50183.70元、利息4565.57元、费用14561.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告刘某某自2013年9月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2017年1月7日，被告累计欠款本息共计69311.24元。经多次催要，刘某某一直未清偿。
被告刘某某辩称，对原告主张的本金、利息及费用的计算方式及数额均无异议，我因经济困难要求分期还款并减免我的利息和费用。
本院经审理认定事实如下，2013年9月4日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。《招商银行信用卡（个人卡）申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”刘某某在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年8月3日，被告刘某某欠款共计64811.24元，其中本金45683.7元、利息4565.57元、费用14561.97元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，且对原告主张的本金的计算方式及数额无异议，对于所欠透支本金被告应当支付。原告提交的申请表及领用合约，与原告的陈述可以互相印证。被告虽不予认可，但未提交反驳证据，又认可欠原告信用卡本金，故对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。原告向被告计收复利及其费用是依照被告签字认可的申请表及所附合约的约定，不违反中国银监会及中国人民银行关于金融系统利息及费用计收办法，故原告要求被告支付利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。截至2017年8月3日，被告尚欠本息合计64811.24元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年8月3日的欠款本金、利息、费用共计64811.24元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月4日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张士美
二〇一七年八月八日
书 记 员 闫泽华
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第85号
申请人陈书宛，男，汉族，住绛县。
被执行人王赟，男，汉族，住绛县。
本院受理申请人陈书宛与被执行人王赟合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月五日
书记员 潘超惠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初552号
原告周某。
委托代理人魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所实习律师。
被告郭某甲。
委托代理人赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
原告周某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人魏萍、蔺春燕，被告郭某甲及其委托代理人赵卉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年6月份经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚,2015年5月14日举行婚礼。2014年11月29日，婚生女郭某乙出生。由于双方婚前了解不多，婚后发现双方性格差异较大，被告没有主见、缺乏责任感，被告家人过多介入双方家庭生活，导致原、被告矛盾频发，一直无法正常沟通与协商，原告虽一再努力，但未见任何改变，原告于2015年6月23日带孩子回娘家居住至今。分居期间被告对孩子未尽任何义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前经过充分了解，婚姻基础好，婚后夫妻感情不错，并生育一女，婚后感情好。原、被告不存在婚姻法第三十二条规定的离婚情形。被告相信原告考虑到多年的夫妻感情和孩子的健康成长，能与被告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2014年11月29日，婚生女郭某乙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年4月1日，原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告周某与被告郭某甲结婚后生育一女，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原、被告就夫妻共同财产问题及婚生女的抚养问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年六月八日
书记员 张 从
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终350号
上诉人（原审被告）：林某。
上诉人（原审被告）：林旭忠（系林某之父亲）。
上诉人（原审被告）：林旭芬（系林某之母亲）。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾泽芝，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：曾荣，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人林某、林旭忠、林旭芬因与曾泽芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案林某诉讼时未满18周岁，不具有诉讼行为能力，依法应由其法定代理人代理其参加民事诉讼活动，一审法院没有列明林某法定代理人，对林某、林旭忠、林旭芬提出的鉴定申请没有作出处理，且认定曾泽芝误工的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第190号民事判决；
二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。
上诉人林某、林旭忠、林旭芬预交的二审案件受理费1182元予以退回。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 郑宋玲
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2133号
申请执行人朱桂平，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人曹方义，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人朱桂平与被执行人曹方义民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人曹方义的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标101280元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位101280元。本院已于2016年10月28日冻结被执行人曹方义住房公积金，并向申请人予以告知，申请人向本院申请满一年后向法院继续申请续冻、扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一七年二月十四日
书记员 陈浩东
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保41号
申请人：高云光，男，住辉南县。
被申请人：刘永利，男，住通化市。
申请人高云光于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永利所有的位于集安市的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘永利所有的位于集安市的房屋或提存人民币400000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年五月七日
书记员 丁丽娜
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审9号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：车玉刚，男，汉族，1972年12月25日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区大魏家街道荞麦山村修建鱼棚项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第039号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的2130平方米土地上新建的2130平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2130平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：21300元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款21300元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2130平方米土地上新建的2130平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的2130平方米违法建筑中占用的土地类别包括1908平方米的其他草地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第039号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审9号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：车玉刚，男，汉族，1972年12月25日出生，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区大魏家街道荞麦山村修建鱼棚项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第039号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的2130平方米土地上新建的2130平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2130平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：21300元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款21300元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2130平方米土地上新建的2130平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的2130平方米违法建筑中占用的土地类别包括1908平方米的其他草地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第039号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年一月十九日书 记 员  孙志萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2134号
上诉人（原审原告）：曾凡光，男，1965年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗正英（曾凡光之妻）。
委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢志斌，男，1991年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郭彪，男，1968年10月15日出生，汉族。
上诉人曾凡光因与被上诉人谢志斌、郭彪股权转让纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，主要存在以下问题。1.本案系股权转让纠纷，一审法院在未查清曾凡光与谢志斌签订的《股权转让协议》的真实情况下直接依据该协议进行判决不妥；2.曾凡光一审时依据《公司收购协议》主张股权转让款，而一审法院却未查清《公司收购协议》的签订过程、协议内容及该协议与曾凡光主张的股权转让款存在何种关系等基本事实；3.一审法院未查清股权转让的原因、经过、金额；4.原审法院在支持曾凡光部分诉讼请求的同时却判决谢志斌负担所有的一审案件受理费错误。另，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”本案中，谢志斌仅对一审判决中的诉讼费的负担问题提起上诉，且谢志斌未交纳上诉费，故谢志斌不能作为上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第709号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人曾凡光预交的二审案件受理费11,030元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。