wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8135号
原告：义乌市富邦针织服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业园区培德路48号。
法定代表人：孙晓芳。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：杭州花慕纺织品有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路108号440室。
法定代表人：唐伟军。
被告：唐伟军，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：黄琳，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告义乌市富邦针织服饰有限公司为与被告杭州花慕纺织品有限公司、唐伟军、黄琳买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杭州花慕纺织品有限公司、唐伟军、黄琳下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市富邦针织服饰有限公司的委托诉讼代理人金伦有到庭参加诉讼，被告杭州花慕纺织品有限公司、唐伟军、黄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市富邦针织服饰有限公司诉称，第一被告系原告的客户，多次向原告赊购针织服装。2015年10月14日，原、被告对账目进行核对，确定第一被告尚欠原告货款414746.4元，如逾期支付的，原告有权向义乌市人民法院起诉，欠款人同意按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担实现债权所花费的费用。第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任。嗣后，原告多次催讨，第一被告未依约还款。原告为起诉支付律师代理费23300元。为此，原告请求判令：1、第一被告支付原告货款414746.4元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、第一被告支付原告实现债权支出的律师费23300元。3、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：第一被告支付原告货款414746.4元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告杭州花慕纺织品有限公司、唐伟军、黄琳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与第一被告素有业务往来，第一被告向原告购买针织服装。2015年10月14日，原告与第一被告结算，确认第一被告尚欠原告货款414746.4元，并出具欠条一份，约定逾期支付的，可向义乌市人民法院起诉，由欠款人按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权所支付的律师费等费用，但未约定付款时间。第二、第三被告为上述债务提供连带保证责任，未约定保证期间。嗣后，原告多次催讨，第一被告未履行付款义务，第二、第三被告未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费23300元。
上述事实，有原告提供的欠条一份、委托代理合同与代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的买卖关系合法有效，第一被告尚欠原告货款414746.4元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求第一被告从起诉之日即2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失，并支付原告为实现债权支出的律师代理费23300元，符合法律规定，本院予以支持。第二、第三被告对上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杭州花慕纺织品有限公司、唐伟军、黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州花慕纺织品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市富邦针织服饰有限公司货款人民币414746.4元，并支付利息损失（利息损失自2016年5月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杭州花慕纺织品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市富邦针织服饰有限公司为实现本案债权支出的律师代理费人民币23300元。
三、被告唐伟军、黄琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告负担568元，由三被告负担7782元；公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十二日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初8135号
双方当事人：
原告义乌市富邦针织服饰有限公司诉被告杭州花慕纺织品有限公司、唐伟军、黄琳买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1656号
原告：钱品力，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王法海，男，成年，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告钱品力与被告王法海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告钱品力于2018年4月12日以双方调解且已经给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱品力撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱品力承担。
审判员 耿利
二〇一八年四月十二日
书记员 张昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1278号
原告：施永茂，男，1971年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：朱光梅，女，1976年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告施永茂与被告朱光梅追偿权纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还207000元，并承担该款自2017年5月5日起至本案判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日，案外人徐刚兴（甲方）与被告朱光梅（乙方）、原告施永茂（丙方）签订执行和解协议一份，约定本院在执行（2014）绍越商初字第488号民事判决书〔（2015）绍越执民字第2147号〕过程中，双方当事人经过自愿协商，达成如下协议：“一、乙方应支付给甲方人民币201100元，该款分别于2015年10月23日支付63125元，于2016年2月3日前支付33000元，于2016年12月31日前付清余款104975元。二、若乙方未按上述协议内容按期付款，则甲方可就上述判决书依法申请恢复强制执行，同时乙方应交付甲方违约金5000元。三、若乙方按上述协议自行履行完毕，则甲方自愿放弃对余款及利息等的执行，甲乙双方今后就上述判决再无其他纠葛。四、丙方对乙方的上述一、二项的债务承担连带清偿责任，即若乙方未按上述协议内容按期付款，则丙方自愿以个人所有财产对乙方与甲方的判决债务范围内就余款承担连带清偿责任，同时对违约金5000元承担连带清偿责任。五、本案案件执行费2975元、案件受理费3900元，由乙方承担，于2015年10月23日付清。六、此协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，法院留档一份。”2018年1月23日，案外人徐刚兴出具收条一份，载明今收到施永茂代朱光梅支付的如下款项：1.2015年10月23日现金63125元；2.2016年2月6日现金33000元；3.2017年1月1日现金50000元；4.2017年5月5日转账54000元；以上合计200125元，剩余债务本人自愿减让。至此2015年10月23日本人与朱光梅因（2015）绍越执民字第2147号案达成的执行和解协议已履行完毕。
本院认为，原告为徐刚兴与朱光梅之间就（2015）绍越执民字第2147号案件项下的相应债权债务提供连带责任保证的事实清楚。根据徐刚兴出具的收条，可以证明原告已代被告朱光梅履行了相应的债务共计200125元。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依法行使追偿权，要求被告偿还代偿款200125元，并承担该部分款项自2017年5月5日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张代偿的执行费2975元和案件受理费3900元，原告未能举证证明该两笔款项系其支付的，且根据执行和解协议的约定，该两笔费用是朱光梅承担的，原告施永茂并未对该两笔费用承担连带保证责任，故原告向被告追偿该两笔费用缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光梅应偿还给原告施永茂代偿款200125元，并支付该款自2017年5月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告施永茂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，由原告施永茂负担103元，被告朱光梅负担4302元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05447号
原告辛龙民。
被告西安西汉美酒业有限责任公司。
法定代表人张占奇，该公司总经理。
本院在审理原告辛龙民诉被告西安西汉美酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告辛龙民于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛龙民撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛龙民撤回起诉。
本案受理费3300元，原告已预交，本院予以退还。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蒋 萌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00481号
原告：房某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：查某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告房某某与被告查某某离婚纠纷一案，房某某于2014年2月20日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员汤传长独任审判，于2014年3月20日在本院义津人民法庭公开开庭进行了审理。原告房某某与被告查某某委托代理人方可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房某某诉称：房某某与查某某于2009年9月同在枞阳县某中学任教时相识恋爱，2010年3月登记结婚，生育一女；婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2012年查某某带孩子离家出走，并于当年的8月起诉离婚，后法院判决不予离婚，但夫妻关系未得到改善，双方仍处于分居生活状态；现房某某与查某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与查某某离婚，婚生女房某甲由查某某抚养教育。
查某某委托代理人在庭审中辩称：查某某已书面向法庭陈述同意离婚，因婚生女查某甲现随查某某生活，孩子应由查某某抚养教育，房某某给付抚养费。
经审理查明：房某某与查某某于2009年9月同在枞阳县某中学教书时相识恋爱，2010年3月26日经政府登记结婚，2010年10月1日生育一女查某甲，现由查某某照料生活。房某某与查某某婚后因性格不合夫妻关系不睦，2012年双方因故发生矛盾以致分居生活，查某某曾于2012年8月诉讼离婚被判驳回，后夫妻关系未得到改善。2014年2月20日，房某某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与查某某离婚。
另查明：房某某与查某某婚后未添置大件共同财产，无共同债权债务；查某某已书面向法庭陈述同意离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。房某某与查某某婚后因性格不合夫妻关系不睦，2012年8月查某某起诉离婚被法院判决驳回后夫妻关系仍未得到改善，双方一直处于分居生活状态，应视为夫妻感情已彻底破裂，现房某某起诉离婚，查某某亦同意离婚，对房某某离婚诉求应予支持；婚生女查某甲现随查某某生活，且房某某诉讼要求婚生女查某甲由查某某抚养教育，从有利于子女健康成长考虑，查某甲由查某某抚养教育为宜，房某某应给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告查某某离婚；
二、婚生女查某甲由被告查某某抚养教育，原告房某某从2014年起每年给付子女抚养费4800元（12月×400元／月），款限当年的12月31日前一次付清，直至查某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一四年三月二十四日
书记员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第290-2号
申请执行人常某甲。
法定代理人曹某甲，系申请执行人之母。
被执行人常某乙（又名常小勇），系申请执行人之父。
本院在执行申请执行人常某甲与被执行人常某乙抚养费纠纷执行一案中，被执行人常某乙应向申请执行人支付2012年3月至10月期间八个月的抚养费9600元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第483号民事判决常某乙应向常某甲支付2012年3月至10月期间八个月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年一月二十八日
书记员 王荣新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第161号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某。2013年6月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月20日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年4月18日，被告人李某化名张世超至桂林市叠彩区XXX路79号民富宾馆工作，并在工作中取得该宾馆老板张XX信任。后被告人李某在2014年4月底至2014年5月29日期间，以购买电动车及购买面包车资金不足、无钱交房租及租赁面包车送外卖所需租车押金为由，多次在XX宾馆等地骗取被害人张XX共计17500元，后隐匿行踪并断绝与被害人张XX联系。2014年6月20日，被告人李某在湖北省恩施市被公安机关抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场照片、银行业务清单、银行流水记录、银行ATM机业务单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、QQ聊天记录截图）；2、证人曾X、李某、肖某、陈XX的证言；3、被害人张XX的报案材料及陈述；3、被告人李某的供述和辩解；4、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以借为名，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人李某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其多次诈骗，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人被告人李某退赔人民币一万七千五百元给被害人张XX（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾桂平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00368号
上诉人（一审被告）：李某，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：何某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年5月21日作出的（2015）宿埇民一初字第02537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上诉人李某于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某的撤回上诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，本案按一审判决结果执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2088号
罪犯莫建洪，男，汉族，小学文化，1971年12月16日出生于湖南省邵东县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）锡刑初字第13号刑事判决，以被告人莫建洪犯非法制造、运输、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8248号刑事裁定，对罪犯莫建洪减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯莫建洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯莫建洪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫建洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉枪犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫建洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1918号
原告翁霞，女，1986年12月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴国章，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告厦门市金精成珠宝首饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路27号三楼。
法定代表人陈雄，总经理。
本院在审理原告翁霞与被告陈雄、厦门市金精成珠宝首饰有限公司因借款合同纠纷一案中，原告翁霞于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁霞向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币114093元，减半收取人民币57046.5元，由原告翁霞负担。
审 判 长 吴金琼
代理审判员 阮婷婷
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第5295号
原告滕州市恒裕食品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人陈红君，经理。
委托代理人刘风雷，山东善国律师事务所律师。
委托代理人刘宝华，男，汉族，滕州市恒裕食品有限公司员工。
被告朱述兵，男，住滕州市。
原告滕州市恒裕食品有限公司与被告朱述兵仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘风雷、刘宝华，被告朱述兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告公司一个冷库储存白菜，欠冷库费53000元，被告于2011年3月3日书写了欠条。后经原告催要，被告一再推脱，至今未予支付。现请求依法判令被告支付冷库费53000元及利息损失（自2011年3月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述欠款53000元属实，被告出具欠条四、五天后已偿还10000元，现尚欠43000元。因拖欠冷库费，原告将被告在冷库内存放的尚未拉完的200余吨白菜出售，应当折抵冷库费，具体出售的款项被告不知情。
经审理查明，被告曾在原告公司冷库内储存白菜，仓储费用共计53000元。2011年3月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠冷库费53000元（伍万叁仟元），朱述兵。后被告支付原告10000元，尚欠43000元未予支付。原、被告曾于2012年通过中间人协商偿还欠款，但未能达成一致。2013年11月19日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款53000元及利息损失。庭审中，原告认可被告于出具欠条的七、八天后支付了10000元。被告辩称原告将被告在冷库内存放、未拉完的200余吨白菜出售，应当折抵冷库费，具体出售的款项不知情，能折抵多少冷库费不清楚，双方对此亦没有约定；原告对此不予认可，陈述被告在出库时出具欠条后仅剩80吨，后白菜价格下滑，已不够成本，被告也不再拉货，直到当年5月份需存放土豆（合同约定白菜存放至3月15日），原告公司以每吨30元的价格找人将白菜拉出去扔掉。被告对其辩称的事实未能提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告持有被告书写的欠条要求其支付欠款，欠条载明了欠款事由及欠款金额，原、被告之间形成了仓储合同关系，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告出具欠条后，已偿还原告10000元，原告在庭审中亦予以认可，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款43000元及利息损失的请求，有欠条等为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告出售其冷库内剩余白菜应折抵冷库费，原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信,其可在提供相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条之规定，判决如下：
被告朱述兵支付原告滕州市恒裕食品有限公司仓储费43000元及利息损失（以43000元为基数，自2011年3月11日至本判决生效后确定的履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告滕州市恒裕食品有限公司承担212元，被告朱述兵承担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
?
审判员 刘亚南
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 霞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1147号
申请执行人周圣宽。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人姜喜洪。
被执行人吴俊林。
被执行人黄万全。
申请执行人周圣宽与被执行人姜喜洪、吴俊林、黄万全民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。现查明，双方当事人达成和解协议，已部分履行。另、被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第0841号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一三年十月二十一日
书记员 严梓慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00337号
原告张某某，男，1982年2月13日出生，汉族。
委托代理人殷记文，陕西邦维律师事务所律师。
被告郭某某，女，1985年4月27日出生，汉族。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
原告张某某与被告郭某某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人殷记文，被告郭某某的委托代理人李教伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告原系夫妻关系，已于2013年1月4日经西安市未央区人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，被告违反夫妻忠诚义务，长期和婚外异性公开同居生活，导致夫妻感情破裂，无和好可能，最终离婚。被告属于婚姻关系中的过错方，依照相关法律规定，故其诉至法院要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元并承担本案诉讼费。
本院认为，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。对于原告所称的被告和第三者公开相处生活造成其精神损害的请求，应在离婚案件中一并提出，现原、被告的婚姻关系已经解除，原告作为无过错方再主张精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，故本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈 航
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第958号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阿布都热合曼阿布来提。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人阿布都热合曼阿布来提犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人阿布都热合曼阿布来提及翻译人员麦尔哈巴阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日21时30分许，被告人阿布都热合曼阿布来提至本市闵行区七莘路XXX号味千拉面店门口处，趁被害人王某不备之机，窃得王随身携带的单肩包内钱包1个，内有人民币100元及身份证、银行卡等物后，被公安民警当场抓获。
案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人阿布都热合曼阿布来提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、张某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书，相关的刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都热合曼阿布来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币100元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿布都热合曼阿布来提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿布都热合曼阿布来提到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都热合曼阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第9号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘某某。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗某某。
上诉人刘某某因与被上诉人罗某某房屋买卖合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2014）安民一（版）初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月20日，罗某某与刘某某签订协议一份，将版石镇安居楼501号房转让给刘某某，约定房屋价款222000元，首付122000元，2012年10月1日前付80000元，余款20000元在2012年农历12月20日前付清，如一方违约，应赔偿违约金50000元。首付122000后，刘某某于2012年（农历9月8日）支付购房款60000元，于2014年1月16日（农历12月16日）支付购房款20000元，并取得房屋钥匙。2014年2月19日，双方签订《关于版石安居楼501房转让协议书》一份，约定：1、罗某某自愿将版石镇省道商贸新区F1三栋安居楼住宅房501转让给刘某某，总价款222000元。2、受让方如需自行申办房屋产权证，转让方提供相关资料给受让方，或双方统一办理；3、罗某某提供建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。（注：证件户名为首让方赖春女）、罗某某协助刘某某办理房产证，办理证件所需一切费用由刘某某自行负责。同日，双方在版石镇农村信用社准备支付剩余房款20000元和交付证件时发生争议，遂诉至原审法院。
原审法院认为：罗某某与刘某某虽签订了房屋转让协议，但是我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，双方签订协议时，罗某某未取得土地使用权证和房屋权属证书，刘某某也明知该房屋未办理土地使用权证和房屋属实证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。”故对罗某某要求刘某某支付购房款和违约金的诉讼请求，刘某某要求罗某某交付土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和协助办理房屋所有权证的诉讼请求，原审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、第六十条之规定，判决如下：一、驳回罗某某的诉讼请求；二、驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费1550元，反诉费200元，共计1750元，减半收取计875元，由罗某某承担775元，刘某某承担100元。
刘某某上诉称：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”。一审法院以“双方签订协议时，罗某某并未取得土地使用权证和房屋权属证书，刘某某也明知该房屋未办理土地使用权证和房屋权属证书”理由，认为案涉房屋转让协议无效，从而不支持刘某某的诉讼请求是错误的。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项应理解为不发生物权的转移，标的物是否转移对合同本身的效力不产生影响，且该规定是管理性规定，不是效力性强制性规定，不能以此认定合同无效。罗某某通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，虽其未取得房屋产权证，但已经实际取得了房屋的处分权。刘某某占有使用案涉房屋已有2年6个月之久，如认定合同无效，不利于维护刘某某的合法权益，也不利于维护正常的交易秩序。根据双方当事人于2014年2月19日签订的《关于版石安居楼501房转让协议书》第2条的约定，刘某某要求罗某某给付办证所需资料，履行协助办证义务的诉讼请求，是罗某某应该履行的约定义务，有充分的事实和法律依据。请求依法撤销原审判决第二项；依法判决罗某某给付刘某某办理版石镇安居楼501号房屋所有权证所需的土地使用权证，建设工程规划许可证，建设用地规划许可证及相关建房资料；依法判决罗某某履行协助刘某某办理房屋所有权证义务；本案一、二审案件受理费由罗某某承担。
罗某某答辩称：刘某某未在协议约定的时间里支付购房款，并至今仍还有两万元购房款未给付，刘某某的行为已经构成违约。2014年2月19日，罗某某依据刘某某要求，再次签订补充协议，并口头约定：由刘某某支付购房余款两万元后罗某某才将补充协议和首让方赖春女名字的安居楼501房工程规划许可证和建设用地规划许可证提供给刘某某。但刘某某查看补充协议后拒不归还协议，也不履行支付购房余款的约定。刘某某用骗取合同的方式要求罗某某履行合同里的条约是荒谬的。罗某某没有提供安居楼501房的工程规划许可证和建设用地规划许可证给刘某某是因刘某某未依约支付购房款造成的。2014年1月16日刘某某以打扫卫生为由骗取安居楼501房的钥匙后，私自更换门锁，罗某某留在案涉房屋内的家具电器等财物也由刘某某占用至今长达一年，对罗某某造成了较大的经济损失。双方当事人签订协议中并没有约定罗某某要提供土地使用证给刘某某，罗某某从首让方手里购买房屋时也未获得土地使用证。请求驳回刘某某的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由刘某某承担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”。罗某某通过房屋买卖合同从他人手中受让案涉房屋，但未将案涉房屋及房屋所占土地使用权登记其名下或他人名下，其后，又将案涉房屋通过签订协议的方式转让给刘某某，直至目前，案涉房屋及所占土地使用权仍未进行权属登记。根据以上法律规定，案涉房屋及所占土地使用权因未依法进行权属登记领取权属证书，而不得转让。即，案涉房屋的所有权在未依法登记权属并领取权属证书前，不得办理产权证的变更转移。故刘某某要求罗某某交付相关建房证件及资料并协助其办理案涉房屋所有权证的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执299号
申请执行人包江波
被执行人林恩德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00086号，依法向被执行人林恩德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林恩德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林恩德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林恩德（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初96号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化。2009年4月18日因犯隐瞒犯罪所得罪被内江市东兴区人民法院判处拘役4个月.因本案于2016年1月5日被内江市公安局直属分局取保候审，2016年4月8日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第71号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹.秦倩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日22时30分许，被告人宋某饮酒后，驾驶二轮摩托车由内江市东兴区方向经西林大桥往临江小区方向行驶，当宋某驾车行驶至街心花园转盘处时，被执勤民警挡获。
经抽血检验鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为190.1mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有被告人宋某的供述，公安机关立案决定书、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、归案情况说明、行政强制措施凭证、刑事裁定书、酒精呼气检测单、血液提取登记表等书证，鉴定文书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2016年4月8日起至2016年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年四月十一日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02660号
原告卜某某。
被告胡某某。
本院在审理卜某某诉胡某某民间借贷纠纷一案中，原告卜某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘晓芸
二〇一五年十二月八日
书记员 周 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1551号
上诉人（原审原告）张强，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审第三人）李大荣,无职业，住上海市。
委托诉讼代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）魏祥德，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人支国斌。
被上诉人（原审被告）张巨光，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村。
原审第三人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村。
法定代表人尹占武。
上诉人张强、李大荣、魏祥德因与被上诉人张巨光、原审第三人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村村民委员会（以下简称梅区西卧村委会）土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初197号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，王良系张巨光的委托人。2011年5月28日张巨光以承认�权方代收承包费的方式与张强借款人民币500万元，张巨光出具了1400万元借据，并签订土地承包合同（土地租金转让协议，土地承包合同书）。2012年12月30日，张巨光以西卧村860垧水田作为抵押与李大荣、魏祥德借款600万元，并由王良与李大荣、魏德祥签订了土地承包合同，张巨光为担保人。以上两个合同性质及所诉款项已被我院于2016年9月14日作出的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书所认定，张巨光已构成非法吸收公众存款罪，以上两笔款项均在张巨光非法吸收公众存款罪的犯罪数额内。以上两份合同的承包地系位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村同一地块的860垧水田。张强已按照2011年5月28日的土地承包合同土地租金转让协议履行至今。李大荣与王良（张巨光）2012年12月30日签订的合同至今没有履行，该两份合同均为张巨光非法吸收公众存款的犯罪手段，目的是为了吸收受害人的资金。（2014）梅刑初字第16号刑事判决书判决第三项：对被告人张巨光、张广顺的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。张巨光非法吸收公众存款案件的受害人可依据刑事判决书进行追缴或退赔。在我院于2016年9月14日作出（2014）梅刑初字第106号刑事判决书之后，李大荣、魏祥德于2016年12月6日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年1月12日作出齐梅农土（2016）第01号裁决书，该裁决书与我院的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书相冲突，不符合法律规定。综上所述，在已为生效的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书所认定的事实，并责令张巨光退赔。张强、李大荣、魏祥德均系张巨光非法吸收公众存款的被害人。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处�的财产的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告张强的起诉。张强、李大荣、魏祥德不服，向本院提起上诉。上诉人张强上诉称，2011年5月28日上诉人与张巨光签订土地承包合同，期限自2011年至2017年由张巨光向梅区西卧村委会交付承包费，上诉人收取农户土地承包费，张巨光不能交付，由上诉人交付，现由上诉人向梅区西卧村委会交土地承包费，合同期限履行至张巨光与梅区西卧村委会签订的期限届满2019年12月30日，2012年12月30日李大荣、魏祥德与王良签订的土地承包合同与上诉人承包的张巨光土地合同系同一地块，上诉人与张巨光正在履行合同期间，上诉人已实际经营管理土地多年，现�在履行合同中，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。上诉人李大荣、魏祥德上诉称，张强在一审时诉讼请求为：1、请求履行张强与张巨光2011年5月28日签订的土地承包合同；2、请求依法确认李大荣、魏祥德与张巨光（王良）签订的土地承包合同无效，并未提起要求撤销2017年1月12日作出的齐梅农土（2016）第01号裁决书的诉讼请求，原审法院在裁定中不应对裁决书进行是否符合法律规定予以论述，一审裁定超出法律规定不告不理的原则，属于超出诉讼请求范围审理；一审裁定认定事实不清，张强与张巨光未签订土地承包合同，双方的真实关系是民间借贷关系，借款实际数额为500万元，张强强迫张巨光出具1400万欠据，双方没有形成真实的土地承包关系，张强的合同履行没有法律根据，张巨光也不认可，张强是强行非法占�；李大荣与张巨光形成了真实的土地承包合同关系，张巨光也予以认可，应当依法履行此合同；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定书是处理程序问题，没有处理实体权利的，一审裁定书对齐梅农土（2016）第01号裁决书的效力进行了否定，是对实体权利的否定，超过裁定书法律规定的范围；2016年9月14日作出的（2014）梅刑初字第160号刑事判决书虽然认定张强、李大荣、魏祥德均是案件的受害人，但是并未确认签订的合同是否有效作出判决，认定无效合同的确认权归人民法院和仲裁机构，其他任何组织和个人均无此项权利，张强的起诉无论是否符合法律规定，都应作出实体判决；一审诉讼程序严重违法，应当将王良列为本案被告，一审裁定表面上驳回了上诉人张强的起诉，实际是为了达到袒护张强非法占有土地承包经营权获取高额利润的非法目的，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理，作出判决。
本院认为，2011年5月28日上诉人张强与被上诉人张巨光之间签订的土地承包合同书经原审法院（2014）梅刑初字第106号刑事判决书认定系张巨光、张广顺以承诺债权方代收承包费的方式向张强、赵文祥借款500万元，张巨光出具了1400万元借据；2012年12月30日张巨光以东、西卧村1400公顷水田做抵押及说服亲属动迁为条件向上诉人李大荣、魏德祥借款600万元，张巨光、张广顺的行为已被原审法院认定犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元和有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，张巨光、张广顺的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人张强与被上诉人张巨光之间的于2011年5月28日土地承包合同、2012年12月30日上诉人李大荣、魏�德与王良（张巨光）签订的土地承包合同已经原审法院（2014）梅刑初字第106号刑事判决书认定为张巨光、张广顺非法吸收公众存款的犯罪行为，现上诉人张强对2011年5月28日签订的土地承包合同和2012年12月30日李大荣、魏祥德与王良（张巨光）签订的土地承包合同提起诉讼，已构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1551号上诉人（原审原告）张强，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人（原审第三人）李大荣,无职业，住上海市。委托诉讼代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）魏祥德，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人支国斌。被上诉人（原审被告）张巨光，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村。原审第三人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村。法定代表人尹占武。上诉人张强、李大荣、魏祥德因与被上诉人张巨光、原审第三人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村村民委员会（以下简称梅区西卧村委会）土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初197号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，王良系张巨光的委托人。2011年5月28日张巨光以承认�权方代收承包费的方式与张强借款人民币500万元，张巨光出具了1400万元借据，并签订土地承包合同（土地租金转让协议，土地承包合同书）。2012年12月30日，张巨光以西卧村860垧水田作为抵押与李大荣、魏祥德借款600万元，并由王良与李大荣、魏德祥签订了土地承包合同，张巨光为担保人。以上两个合同性质及所诉款项已被我院于2016年9月14日作出的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书所认定，张巨光已构成非法吸收公众存款罪，以上两笔款项均在张巨光非法吸收公众存款罪的犯罪数额内。以上两份合同的承包地系位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村同一地块的860垧水田。张强已按照2011年5月28日的土地承包合同土地租金转让协议履行至今。李大荣与王良（张巨光）2012年12月30日签订的合同至今没有履行，该两份合同均为张巨光非法吸收公众存款的犯罪手段，目的是为了吸收受害人的资金。（2014）梅刑初字第16号刑事判决书判决第三项：对被告人张巨光、张广顺的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。张巨光非法吸收公众存款案件的受害人可依据刑事判决书进行追缴或退赔。在我院于2016年9月14日作出（2014）梅刑初字第106号刑事判决书之后，李大荣、魏祥德于2016年12月6日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年1月12日作出齐梅农土（2016）第01号裁决书，该裁决书与我院的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书相冲突，不符合法律规定。综上所述，在已为生效的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书所认定的事实，并责令张巨光退赔。张强、李大荣、魏祥德均系张巨光非法吸收公众存款的被害人。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处�的财产的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告张强的起诉。张强、李大荣、魏祥德不服，向本院提起上诉。上诉人张强上诉称，2011年5月28日上诉人与张巨光签订土地承包合同，期限自2011年至2017年由张巨光向梅区西卧村委会交付承包费，上诉人收取农户土地承包费，张巨光不能交付，由上诉人交付，现由上诉人向梅区西卧村委会交土地承包费，合同期限履行至张巨光与梅区西卧村委会签订的期限届满2019年12月30日，2012年12月30日李大荣、魏祥德与王良签订的土地承包合同与上诉人承包的张巨光土地合同系同一地块，上诉人与张巨光正在履行合同期间，上诉人已实际经营管理土地多年，现�在履行合同中，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。上诉人李大荣、魏祥德上诉称，张强在一审时诉讼请求为：1、请求履行张强与张巨光2011年5月28日签订的土地承包合同；2、请求依法确认李大荣、魏祥德与张巨光（王良）签订的土地承包合同无效，并未提起要求撤销2017年1月12日作出的齐梅农土（2016）第01号裁决书的诉讼请求，原审法院在裁定中不应对裁决书进行是否符合法律规定予以论述，一审裁定超出法律规定不告不理的原则，属于超出诉讼请求范围审理；一审裁定认定事实不清，张强与张巨光未签订土地承包合同，双方的真实关系是民间借贷关系，借款实际数额为500万元，张强强迫张巨光出具1400万欠据，双方没有形成真实的土地承包关系，张强的合同履行没有法律根据，张巨光也不认可，张强是强行非法占�；李大荣与张巨光形成了真实的土地承包合同关系，张巨光也予以认可，应当依法履行此合同；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定书是处理程序问题，没有处理实体权利的，一审裁定书对齐梅农土（2016）第01号裁决书的效力进行了否定，是对实体权利的否定，超过裁定书法律规定的范围；2016年9月14日作出的（2014）梅刑初字第160号刑事判决书虽然认定张强、李大荣、魏祥德均是案件的受害人，但是并未确认签订的合同是否有效作出判决，认定无效合同的确认权归人民法院和仲裁机构，其他任何组织和个人均无此项权利，张强的起诉无论是否符合法律规定，都应作出实体判决；一审诉讼程序严重违法，应当将王良列为本案被告，一审裁定表面上驳回了上诉人张强的起诉，实际是为了达到袒护张强非法占有土地承包经营权获取高额利润的非法目的，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理，作出判决。本院认为，2011年5月28日上诉人张强与被上诉人张巨光之间签订的土地承包合同书经原审法院（2014）梅刑初字第106号刑事判决书认定系张巨光、张广顺以承诺债权方代收承包费的方式向张强、赵文祥借款500万元，张巨光出具了1400万元借据；2012年12月30日张巨光以东、西卧村1400公顷水田做抵押及说服亲属动迁为条件向上诉人李大荣、魏德祥借款600万元，张巨光、张广顺的行为已被原审法院认定犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元和有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，张巨光、张广顺的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人张强与被上诉人张巨光之间的于2011年5月28日土地承包合同、2012年12月30日上诉人李大荣、魏�德与王良（张巨光）签订的土地承包合同已经原审法院（2014）梅刑初字第106号刑事判决书认定为张巨光、张广顺非法吸收公众存款的犯罪行为，现上诉人张强对2011年5月28日签订的土地承包合同和2012年12月30日李大荣、魏祥德与王良（张巨光）签订的土地承包合同提起诉讼，已构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年六月二十九日书记员  姜 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2470号
原告：单良，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：酷骑（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号三层301室。
法定代表人：高张氏，总经理。
原告单良起诉被告酷骑（天津）科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告单良于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告单良负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年三月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3238号
申请执行人：张英，女，1960年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张英与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初880号民事判决书已发生法律效力。权利人张英向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款52万元及息。本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款2万元已交付完毕。本院查明被执行人吕涛所有的坐落于嵊州市北××单元××室的房产已另行设定抵押且被另案首封，其所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型汽车亦已另行设定抵押。另查明其无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3238号申请执行人：张英，女，1960年10月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张英与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初880号民事判决书已发生法律效力。权利人张英向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款52万元及息。本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款2万元已交付完毕。本院查明被执行人吕涛所有的坐落于嵊州市北××单元××室的房产已另行设定抵押且被另案首封，其所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型汽车亦已另行设定抵押。另查明其无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月八日书 记 员 周期超（代）
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第116号
原告张洪生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告张洪生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪生、被告人民财险天津分公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称：2014年6月25日21时15分，原告驾驶津K×××××小型轿车，沿盐坨桥由南向北行驶至铁东路口时，驶上机非隔离带造成拖底的交通事故。经河北区新开河交通大队责任认定，驾驶员张洪生负全部责任。原告的车在被告处上的商业保险，故被告应当承担赔偿责任，因此起诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告车辆损失费29200元，评估费1400元、拆解费2900元、拖车费1200元，以上共计34700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财险天津分公司辩称：原告的车辆是在被告处上的保险，同意在保险金额内进行合理合法的赔偿。但是拆解费过高应当是总损失的10%，另外原告行驶证上显示在2009年时有变更，应当提交二手车交易票，计算车辆损失险应当以发票上的价格为准。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告签订中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，合同约定保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止，被保险机动车号牌号码为津K×××××，其中机动车损失保险金额为165420元，并投保了不计免赔险。2014年6月25日21时15分，原告张洪生驾驶保险车辆沿盐坨桥由南向北行驶至铁东路口时，驶上机非隔离带造成拖底的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出第1201058201405149号道路交通事故认定书，认定原告张洪生对此次事故负全部责任。2014年7月20日，天津市河北区价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定原告的车辆损失金额为29200元。后原告张洪生在天津市河北区安美驰汽车维修中心对投保车辆进行了修理，共支付修车费用29200元，上述修理厂为其出具了维修费发票。另外，原告为此事故支付拖车费1200元，拆解费2900元，评估费1400元，上述费用总计34700元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的津K×××××小客车在被告处投保机动车商业保险，被告同意承保，并为原告签发了保险单，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任范围，被告应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张的被保险车辆损失29200元，属于机动车损失保险的赔偿责任范围，且有天津市河北区价格认证中心作出的车物损失价格评估结论书、鉴定清单及修理厂的维修费发票为依据，被告应当予以赔偿。至于原告主张的拖车费1200元，拆解费2900元及评估费1400元，因上述费用是为处理被保险车辆事故所支付的必要、合理的施救费用以及为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据合同约定和法律规定，被告亦应当承担。对于被告提出的保险合同中计算车损险应当以原告购买二手车辆发票为准的主张。本院认为，具体以何种标准计算车损险属于保险公司的业务范畴，投保人对此既不知情也无任何过错，且该主张与被告是否应当对原告承担赔偿责任亦无任何因果关系。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪生车辆损失费29200元、评估费1400元、拖车费1200元、拆解费2900元，以上共计34700元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一五年三月二十日
书记员 肖 毅
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4510号
原告谭奎，�性，50岁，1964年6月24日，地址：农安县。
被告孙香春，女性，地址：农安县。
本院在审理谭奎诉孙香春借款合同纠纷一案中，原告谭奎于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谭奎撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 超
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第136号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人吴某某，男，1943年3月18日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年12月18日被信宜市公安局监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人吴某某犯拐卖妇女罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份，被告人吴某某在信宜市钱排镇旧街发现一名妇女“阿梅”（真实姓名、身份不详，年龄约40岁）坐在地上，便将“阿梅”带回家中，后发现“阿梅”患有疑似精神病。过了十多天，吴某某经成某某（另案处理）联系，便以人民币350元的价钱将“阿梅”卖给信宜市白石镇官山旱水洞村的邓某甲（另案处理）。同年8月8日上午，“阿梅”在信宜市白石镇官山旱水洞村用农具将其邻居何某某殴打致死。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，“阿梅”被诊断为待分类精神病性障碍，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。
2013年12月18日，被告人吴某某主动到信宜市公安局白石派出所投案自首，如实交代了拐卖妇女的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某甲、成某某、邓某乙、张某某的证言，户籍资料，到案经过，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录材料，信宜市人民法院（2013）茂信法强医字第3号强制医疗决定书，综合材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人吴某某犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对被告人吴某某可减轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节，悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡标荣
审判员 周 丽
审判员 刘尚进
二〇一四年八月六日
书记员 何燕菲
冯艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00135号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2003年5月因犯贩卖毒品罪被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月11日因吸毒被长阳土家族自治县公安局行政拘留十五日，同年12月26日被长阳土家族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月8日作出（2014）鄂长阳刑初字第00044号刑事判决，以被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳刑初字第00044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年六月十七日
书记员 董 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第268号
原告王典来。
委托代理人蔡昀轩、章小颖，均系江苏景丰律师事务所律师。
被告洪昔阳。
原告王典来与被告洪昔阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王典来的委托代理人章小颖到庭参加诉讼，被告洪昔阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王典来诉称：洪昔阳于2009年向王典来借款60万元，并约定年息24%。但洪昔阳未能按约还款，现要求洪昔阳归还借款本金20万元及利息（计算至2014年7月22日欠息为10.8万元，自2014年7月23日起至实际还款日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付王典来为本案诉讼所花费的律师费23680元。
被告洪昔阳未作答辩。
经审理查明：洪昔阳于2009年7月27日向王典来借款60万元，约定年息24%。2014年8月2日，双方签订还款协议，明确洪昔阳尚欠王典来借款本金20万元以及计算至2014年7月22日的利息10.8万元，并约定洪昔阳于2014年8月28日还款1万元、12月31日还款5万元，任何一期本息未按时支付，王典来有权对剩余未付本息全额起诉，律师费、诉讼费等由洪昔阳承担。此后，洪昔阳未能还款，王典来遂诉讼来院。
另查明，王典来于2015年5月12日与江苏景丰律师事务所签订委托合同1份，委托该所代理其与洪昔阳民间借贷纠纷一案一审诉讼，约定律师费23680元。
上述事实，有银行转账明细、还款协议、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王典来与洪昔阳的借款关系合法有效，洪昔阳未能按约归还借款，应承担相应民事责任。现王典来要求洪昔阳归还剩余借款本息并支付其为本案花费的律师费，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪昔阳于本判决发生法律效力之日起3日内归还王典来借款本金20万元及利息（计算至2014年7月22日欠息为10.8万元，自2014年7月23日起至实际还款日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，随本结清）。
二、洪昔阳于本判决发生法律效力之日起3日内支付王典来为本案诉讼花费的律师费23680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为2327.50元、诉讼保全费2520元，合计4847.5元（已由王典来预交），由洪昔阳负担，洪昔阳于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给王典来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年六月八日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00128号
原告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：汪柳波，经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汤传松，男，1974年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人：周志云，女，农民，系汤传松之妻。
被告：殷传平，男，1972年2月5日生，汉族，个体工商户。
原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“人保望江支公司”）诉被告汤传松、殷传平追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹戈和被告汤传松的委托代理人周志云到庭参加了诉讼，被告殷传平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保望江支公司诉称：2011年10月20日18时，被告殷传平无证驾驶皖H×××××号正三轮摩托车沿曾墩村由东向西行使，当行至大湖与横风十字路口时，与汤中取由北向南无证驾驶无牌号的四轮拖拉机发生碰撞，至汤中取受伤，两车受损的交通事故。经望江县交警大队认定殷传平负事故主要责任，汤中取负事故次要责任。另皖H×××××号正三轮摩托车登记车主是被告汤传松，该车在原告处投保了交强险，事故发生于保险期内。事后，汤中取将被告殷传平、汤传松以及原告诉至望江县人民法院，该案经法院主持调解并制作（2012）望民一初字第00234号民事调解书。2013年6月22日，人保望江支公司依法支付交强险赔偿款103055.30元给汤中取，但是被告殷传平、汤传松至今没有向保险公司返还事故赔偿款，故起诉至法院，请求判令被告汤传松、殷传平立即返还其向汤中取支付的事故赔偿款103055.30元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况；
3、道路交通事故认定书，证明殷传平无证驾驶皖H×××××号正三轮摩托车发生交通事故，以及望江县交警大队对事故责任认定情况；
4、（2012）望民一初字00234号民事调解书、调解协议及中国工商银行电子回单，证明就该交通事故汤中取、殷传平、汤传松以及本案原告在望江县人民法院主持下达成调解，原告已经向汤中取履行交强险支付义务。
被告汤传松在庭审中辩称，我与殷传平是合伙开广告店，合伙购买的皖H×××××号正三轮摩托车，平时是干活时由我开车，下班后就把车放在店里。店里钥匙一人一把。出事那天是下班后，我们已经锁门回家，殷传平自己把车开出去了。我方没有过错，没有责任，不应该赔偿。
被告汤传松为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、汤传松身份证复印件，证明其身份情况；
2、余某的书面证言及王寿云的出庭证词，证明皖H×××××号正三轮摩托车系汤传松和殷传平共同所有，殷传平私用该车导致交通事故。
被告殷传平未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告汤传松对原告提交的证据发表如下质证意见：除证据4中调解协议上汤传松的签名的真实性有异议外，对其他证据无异议。原告对被告汤传松提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，认为证据2的证人余某没有出庭，证人证言达不到证明目的，不能证明两被告是合伙，也不能证明事故与汤传松没有关系。
经本院审查认证如下：原告提交的证据4中的调解协议内容已经（2012）望民一初字00234号民事调解书确认生效，原告的其他证据均是书证，合法有效，均应予以认定。被告汤传松提交的2份证人证言，其要证明的合伙关系、共同对车辆的所有权与本案讼争没有关联性，故本院不予认定；证人余某虽未出庭，但其证词与出庭证人证言一致，证明的用车时间与事故责任认定书一致，且原告未提交证据证明被告汤传松存在过错，故本院确认该证据效力，认定汤传松对殷传平无证驾驶HTC836号正三轮摩托车事先并不知情。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：被告殷传平无证驾驶在原告处投保的HTC836号正三轮摩托车发生交通事故，并在事故中负主要责任，应承担赔偿责任，现原告人保望江支公司在交强险范围内已预先支付了赔偿款，因被告殷传平系无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告有权向侵权人追偿。本案中，被告殷传平系交通事故侵权人，原告向其追偿的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。……；机车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，被告汤传松虽然是HTC836号正三轮摩托车法定车主，但原告没有提供证据证明其存在过错，且被告汤传松提交反证证实其对被告殷传平无证驾驶HTC836号正三轮摩托车事先并不知情，故对原告要求被告汤传松承担责任的诉求不予支持。被告殷传平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷传平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司垫付的事故赔偿款103055.30元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司对被告汤传松的诉讼请求。
如果被告殷传平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告殷传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0013号
原告：孙某。
被告：高某。
本院于2014年6月25日立案受理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，被告高某在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，现已审查终结。
原告孙某诉称，由于婚前对高某了解不深，高某在婚前欠下巨额债务，××××年××月××日双方登记结婚后，经常有债主上门讨债，双方感情也每况愈下，请求法院判决双方离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由高某承担。
被告高某对本案管辖权提出异议的主要理由为，高某的住所地位于盐城市亭湖区，故本院没有管辖权，请求将案件移送至盐城市亭湖区人民法院。
本院审查查明，高某于2014年5月14日由建湖县近湖镇向阳西路55号201室迁入盐城市亭湖区青年中路14号国飞尚城二区4幢305室，并于同日由盐城市公安局文峰派出所办理了常住人口登记。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告高某的住所地位于盐城市亭湖区，本院没有管辖权，故被告高某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2258号
申请执行人：尹忠金，男，1974年5月8日生，住昆明市五华区。
被执行人：文佳湘，男，1969年8月3日生，云南省元谋县人。
申请执行人尹忠金与被执行人文佳湘民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初706号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行的财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3038号
原告袁伟，男，1971年11月5日出生，汉族，个体户。
被告杨光，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户。
原告袁伟诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月03日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2010年5月20日，被告杨光向原告借款人民币60000元，借期60天，月息40%。后来多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉要求被告偿还借款60000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算之利息。
被告杨光未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告杨光向原告袁伟借款人民币60000元，约定借款期限60天，月息40%，逾期不还每天2000元违约金。借款期限届满后，原告多次催要，被告均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光向原告袁伟借款60000元，还款期限届满后经多次催要均未偿还，属违约行为，依法应承担偿还责任。双方虽约定了较高的利率，但原告袁伟主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光偿还原告袁伟借款60000元及利息（利息自2010年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶 青
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02686号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：王仕健，男，1966年7月14日生，汉族。
委托代理人：王明燕，女，1989年12月2日生，汉族，系王仕健女儿，特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告王仕健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托代理人沈志超，被告王仕健及其委托代理人王明燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道交基金诉称：2014年10月6日02时40分许，王仕健未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车，从双河方向往荣昌县城方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路红岩坪路段处，王仕健驾驶该车与道路右侧推着独轮车的行人李志春相撞后倒地，在侧滑过程中又与荣昌县城方向往双河方向行驶由王红文持A2类驾驶证驾驶的冀DA27**号重型半挂牵引车（挂车号冀DDW**挂号重型厢式半挂车）相挂，造成王仕健、李志春受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故由王仕健承担全部责任，王红文、李志春不承担责任。事故发生后，李志春在荣昌县人民医院住院治疗。荣昌县人民医院向本案原告申请垫付李志春的抢救费用，经审核，道交基金于2015年2月11日向该院垫付李志春抢救费44400元。
此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告特起诉要求被告赔偿原告代为垫付的李志春因交通事故产生的抢救费44400元；本案诉讼费由被告承担。
被告王仕健辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我方认可原告的垫付行为和垫付费用，并对原告垫付抢救费用表示感谢，同意原告的诉讼请求。但我方经济困难，如果经济允许，我方会主动赔偿原告垫付款。
经审理查明：2014年10月6日02时40分许，王仕健未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车，从双河方向往荣昌县城方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路红岩坪路段处，王仕健驾驶该车与道路右侧推着独轮车的行人李志春相撞后倒地，在侧滑过程中又与荣昌县城方向往双河方向行驶由王红文持A2类驾驶证驾驶的冀DA27**号重型半挂牵引车（挂车号冀DDW**挂号重型厢式半挂车）相挂，造成王仕健、李志春受伤，两车受损的道路交通事故。经荣昌县公安局交警部门认定，此次事故由王仕健承担全部责任，王红文、李志春不承担责任。王仕健驾驶的电动三轮车经重庆市荣昌县公安局交巡警大队车辆管理所鉴定系三轮机动车，该车未购买交强险。事故发生后，李志春在荣昌县人民医院住院治疗。荣昌县人民医院向本案原告申请垫付李志春住院费用44806.22元。经审核，道交基金于2015年2月11日向该院垫付李志春抢救费44400元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、垫付申请书、电汇凭证、垫付告知书、情况说明、出院证明等予以证明，且上述证据经过原、被告双方举证质证，本院依法予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案当事人对事故事实及责任划分无异议，本院对此予以确认。事发后，原告道交基金根据荣昌县人民医院的申请垫付了李志春的医疗费44400元，现原告向事故责任人追偿垫付款符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王仕健于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故垫付款44400元。
如果被告王仕健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收455元，实际收取455元，由被告王仕健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一五年六月八日
书记员 许 可
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第961号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人滕永乾
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕永乾款项1500000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第380号
原告唐XX。
被告胡XX。
委托代理人梁XX。
原告唐XX与被告胡XX租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告唐XX、被告胡XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，2011年12月1日，原告与被告签定《场地租赁合同》，合同约定被告将自有房屋鹿寨县鹿寨镇桥头街42号一楼整体场地整体面积约200平方米（包含后院）租赁给原告用于煮酒经营，租赁期为5年，即从2011年12月1日起至2016年11月30日止。合同签订后，原告向被告支付了3万元租金及2000元押金。2014年8月29日，被告把原告租赁房屋的电表线剪断，不让原告经营。原告认为被告的上述行为给原告造成了损失，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方签定《场地租赁合同》；二、判决被告向原告支付52000元违约金，并向原告返还租金3000元、押金2000元；三、被告向原告支付电费781元。
被告胡XX辩称，其没有违约，不同意解除合同。一、合同由原告自己起草，其中约定“一楼整体场地（包含后院）”无效，因为被告对后院没有出租的权利；合同第五条中对违约金的约定内容不清楚，该条款无效；二、被告不存在违约事实，被告并没有违约，被告将房屋交付原告经营两年多，原告对一楼房屋的现状一直是认可的，双方相安无事；原告因电费的问题，私自断开被告原来已经安装好的电线，私自另接电线，私自安装电表，被告断开原告私自接的电线是出于安全考虑，被告并没有违约，原告已经搬走，已经将其私自接的电线、电表拆走，破坏了现场；三、被告不同意解除合同，因为其没有违约也没有提前解除合同的条件出现；四、被告不同意支付违约金，违约的是原告；五、被告不同意原告关于电费问题的主张及解释。1、被告缴纳了2014年8月份电费738.85元，其中原告应承担的600元；2、原告将其商业用电与被告及二楼其他住户的生活用电一并计算与供电部门公布的电费计价方式不符，也违反了公平公正原则，被告及二楼其他用户用电是生活用电，价位低，原告的是商业用电，电价高，双方协商不成，应由电力部门来核算确定。
经审理查明，2011年11月7日，原告与被告签定《场地租赁合同》，合同约定：被告将自有房屋鹿寨县鹿寨镇桥头街42号一楼整体场地整体面积约200平方米（包含后院）租赁给原告用于煮酒经营，租赁期为5年，即从2011年12月1日起至2016年11月30日止；总租金52000元，前三年租金为每年10000元，后二年年租金为每年11000元；如合同未到期，任何一方提前终止合同，视为违约，则以本合同的总造价等额赔偿给守约方等内容。原告于2011年11月7日向被告支付了从2011年12月至2014年11月的租金3万元，并交付了押金2000元。
2011年12月1日至2014年7月份，原告向供电部门缴纳了涉案房屋总电表的电费，包括被告使用的分电表在内的五个分电表的电费。2014年8月份，总电表的电费738.85元由被告向供电部门缴纳。由于双方对电费的承担问题意见不一致，双方的关系恶化，多次发生相互辱骂的行为。2014年9月3日，被告将出租给原告使用的房屋电线剪断。原告认为被告的上述行为给原告造成了损失，遂提起本案诉讼。
另查明，被告的母亲黄庆英在原告租赁的房屋内居住。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同、收条、录音、视频光碟、公安机关的询问笔录、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点问题是：一、原、被告签订的《场地租赁合同》是否应解除的问题；二、被告是否应当赔偿原告52000元违约金的问题；三、被告是否应当返还2000元押金的问题；四、被告是否应当返还3000元租金的问题。
关于《场地租赁合同》应否解除的问题。原、被告于2011年11月7日签订的《场地租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，据此形成的租赁关系成立并依法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告认为被告剪断其使用的电线，造成原告无法正常生产、经营，并提供了被告向公安机关陈述的询问笔录、录音录像予以证实，因此，原告要求解除该合同。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，被告应当协助原告使用租赁房屋，但原告租赁房屋后，被告仍让其母亲黄庆英使用租赁房屋，并因电费等问题多次与原告发生口角，进而相互辱骂，被告剪断原告电线的行为更使双方的矛盾激化，双方关系无法调和，没有继续履行合同的基础，因此，原告要求解除合同，本院予以支持。
关于被告是否应当赔偿原告52000元违约金的问题。原告以合同约定“合同未到期，任何一方提前终止合同，视为违约，则以本合同的总造价等额赔偿给守约方”为由，据此要求被告赔偿其52000元违约金，本院认为，产生本案矛盾的根本原因是双方对电费承担的意见不统一，对于电费的承担，双方应当本着平等、诚信的原则进行友好协商，但双方对此意见分歧较大，继而发展成辱骂、剪电线的局面，双方对此均应承担相应的责任。因此，原告要求被告赔偿其52000元违约金，证据不充足，理由不充分，本院不予以支持。
关于被告是否应当返还2000元押金的问题。由于合同对2000元的押金的使用没有约定，合同解除后，被告应当向原告返还，因此，原告要求被告返还2000元押金，本院予以支持。
关于被告是否应当返还3000元租金的问题。经庭审查明，原告向被告一次性缴纳了从2011年12月至2014年11月的租金3万元，原告承认其物品至今仍放置于涉案房屋内，被告亦未对该房屋另行处置，因此，原告要求被告返还租金3000元，证据不充足，理由不充分，本院不予以支持。
另外，关于原告要求被告支付电费781元的问题。经庭审查明，在租赁期间，原告缴纳了部分电费，被告也缴纳了部分电费，对于原、被告各自应当承担电费的数额，由于原告对此未能提供证据证实，因此，原告要求被告支付电费781元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告唐XX与被告胡XX于2011年11月7日签订的《场地租赁合同》；
二、被告胡XX向原告唐XX返还2000元押金；
三、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费1245元，减半收取623元，由原告唐XX负担600元，被告胡XX负担23元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈明旎
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第465号
原告黄森。
被告胡良文。
被告海南海汽运输集团股份有限公司琼中分公司。
法定代表人杨叙波，该司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人单荣光，该司总经理。
本院在审理原告黄森与被告胡良文、海南海汽运输集团股份有限公司琼中分公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄森自动撤诉处理。
审判员 陈泰武
二〇一三年十二月五日
书记员 陈小龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00442号
原告：魏志刚，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：王青梅，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：夏浩。
被告：闫忠喜，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。
法定代表人：肖明祥，经理。
住所地：砚山县江那镇。
本院在审理原告魏志刚、王青梅诉被告闫忠喜、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一四年三月十七日
书记员 马 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00442号
原告：魏志刚，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：王青梅，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：夏浩。
被告：闫忠喜，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。
法定代表人：肖明祥，经理。
住所地：砚山县江那镇建设路。
本院在审理原告魏志刚、王青梅诉被告闫忠喜、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一四年三月十七日
书记员 马 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0107号
申请执行人沈伟兴，男，1967年3月25日生，汉族。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人江苏纺舟纺织有限公司。
法定代表人查周，董事长。
被执行人江苏托普森服饰有限公司。
法定代表人曹国峰，总经理。
被执行人苏州子航进出口有限公司。
法定代表人焦斌，董事长。
被执行人常熟华丽印刷有限公司。
法定代表人查荣江，董事长。
被执行人查周，男，1976年3月15日生，汉族。
被执行人焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族。
被执行人曹国峰，男，1977年5�9日生，汉族。
被执行人查荣江，男，1963年4月11日生，汉族。
被执行人张宇澜，男，1980年2月1日生，汉族。
沈伟兴与江苏纺舟纺织有限公司、江苏托普森服饰有限公司、苏州子航进出口有限公司、常熟华丽印刷有限公司、查周、焦品芳、曹国峰、查荣江、张宇澜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟商初字第0543号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：九位被执行人应支付沈伟兴借款200万元，并支付自2011年6月14日起的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月5日立案执行，执行标的为人民币2422678元。
本院立案受理后于2013年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，发现被执行人涉及多笔债务，被执行人的各项财产（主要是房产）均由其他案件查封或在拍卖过程中，本案执行需等相关的财产处理及分配后才能进行，本案暂无可供执行的被执行人财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意依法终结执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0107号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年二月七日
书记员 施俊杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第723号
原告：赵某某。
被告：叶某某。
原告赵某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月23日立案受理。依法组成合议庭，于2012年4月18日公
开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼；被告叶某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2011年6月1日，被告叶某某以资金
周转为由向原告赵某某借款人民币30000元，并约定周转时间
为15天。被告叶某某亲笔出具借条后交原告赵某某收执。上述
借款到期后，原告赵某某多次催要，被告叶某某均借故拖延，
故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶某某偿还借
款本金30000元及利息（从2011年6月16日起按银行同期贷款利
率偿付利息至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、
被告的诉讼主体适格的事实；
2、借条一张，以证明2011年6月1日，被告叶某某向原告
借款30000元以及约定周转时间为15日的事实。
被告叶某某未作答辩，未在举证期限内提供证据。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对原告提供的上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提
供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院认定：2011年6月1日，被告叶某某向原告赵
某某借款人民币30000元，约定周转时间为15日。为此，被告
亲自向原告出具借条一张交原告收执。案在审理过程中，被告
于2012年1月21日通过汇款方式偿还原告10000元。余款20000
元经原告催讨，但被告未按约履行还款义务。
本院认为：被告叶某某向原告赵某某借款30000元，由原
告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。
被告结欠原告20000元的事实清楚，证据充分。被告未按约偿
还借款，依法应承担违约责任。因此，原告赵某某要求被告叶
某某偿还借款20000元及利息（自2011年6月16日起按银行同期
贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告叶某某应在本判决生效后十日内偿还原告赵某某借
款本金20000元及利息（以20000元自2011年6月16日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 蔡许玉
二〇一二年四月二十日
代书 记员 支培銮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第642号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦海浪（自报），男，1981年10月17日出生，壮族，广西合山市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月15日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川院区）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人韦海浪犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员陆明军出庭支持公诉，被告人韦海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月20日17时许，被告人韦海浪携带镊子、匕首窜至东莞市大岭山镇天和百货附近伺机盗窃，见被害人冯某某坐在天和百货门口，韦遂用镊子夹走冯某某放在衣袋里面的白色苹果牌4S手机1部（价值3025元），被冯当场发现后，韦携带手机逃离现场。后韦海浪被闻讯赶来的治安队员抓获。破案后，上述手机已缴回并发还被害人。
公诉机关提供了被害人冯某某的陈述，证人林某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，管制刀具认定书，到案经过，常住人口基本信息表，扣押、发还清单，现场检测报告书，镊子、匕首一把，刑事判决书，释放证明书，被告人韦海浪的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人韦海浪在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人韦海浪对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦海浪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦海浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦海浪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但鉴于其犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人韦海浪的身份问题。根据被告人韦海浪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦海浪以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 政
第页共页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第102号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人朱淑华。
被执行人梁源。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第50号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第102号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人朱淑华、梁源商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5440.91元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第50号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第102号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执569号
申请执行人卜宁，女，生于1989年4月23日，汉族，高中文化，韩城市西庄镇上甘谷村*组人。
被执行人王超，男，生于1986年12月21日，汉族，初中文化，住韩城市矿务局新梅苑A区*号楼*单元***室。
卜宁申请执行王超离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出了（2015）韩民初字第01389号民事调解书，并已发生法律效力，权利人卜宁向本院申请执行，要求被执行人王超支付2015年10月11日至2016年10月11日共计12个月的抚养费9600元，本院已立案受理。
在执行过程中，因被执行人王超下落不明，申请执行人同意撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执569号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高小军