wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1055号
罪犯陈祥顺，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年10月16日以（2009）碚法刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人陈祥顺犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑执字第00745号刑事裁定，对罪犯陈祥顺减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01564号刑事裁定，对罪犯陈祥顺减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02934号刑事裁定，对罪犯陈祥顺减去有期徒刑十一个月。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈祥顺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈祥顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈祥顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥顺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00715号
罪犯寇天鹏。
陕西省定边县人民法院于2009年06月04日作出（2009）定刑初字第055号刑事判决，以被告人寇天鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2008年12月02日起至2018年12月01日止）。该犯于2012年10月08日经本院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2017年04月01日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇天鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，深刻认识自己的罪行，积极投身改造；遵守监规纪律，能严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行；认真参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，在监区缝纫工的岗位上，不怕苦累、踏实肯干，吃苦耐劳，勤于钻研缝纫工艺，爱护生产设备，经常能够出色地完成好生产任务，其良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2012年07月至2014年06月，计分考核累计得1330.5分，折合“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇天鹏在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯寇天鹏减刑八个月（刑期执行至2016年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
甘肃省平凉市崆峒区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1028号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2015年3月4日自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方关系不合，被告多次出入网吧和KTV歌舞厅，经原告及家人多次劝解不听、不改，最后为此而吵架、打架。2015年1月，原、被告吵架后，被告离家出走至今。现原告依法起诉，要求与被告离婚，被告退回原告的钱物及经济损失（彩礼10000元及黄金戒指一枚，白金戒指一枚，项链坠子一个）及经济损失。被告拿回自己的陪嫁物品（被子两床）。
被告马某甲辩称，原告说被告多次�入网吧和KTV不属实，原、被告感情基础良好，婚后感情尚好。去年1月吵架，是因为被告办手机卡回去晚了，原告嫌被告下班没有及时回家发生打架，原告把被告的脸和嘴打烂了，然后把被告衣服扔出门，结婚照也摔了，而且把被告轰出门，让被告回娘家，被告就回娘家居住一直到现在，原告也没叫过被告。现被告不同意离婚，原告所说黄金首饰属实，白金戒指，黄金坠子和黄金耳钉在被告处，被告的陪嫁物有被子四床，其他都是些小物件。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2015年4月21日自愿登记结婚。双方均系再婚。2015年1月，因被告下班后未按时回家，与原告争吵、打架。原告把被告的脸和嘴打烂了，并把被告衣服扔出门，把被告赶回娘家居住至今。期间，原告去被告娘家要求被告办理离婚手续。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩�卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，在共同生活中不能相互包容，生活观念差距较大，无法建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还其彩礼10000元，因被告并非直接接受彩礼者，故原告应另案起诉解决。在被告处的黄金首饰，系原告赠与被告的财物，故对原告要求被告返还的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、被告马某甲带走其陪嫁物被子四床及个人生活物品。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1028号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2015年3月4日自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方关系不合，被告多次出入网吧和KTV歌舞厅，经原告及家人多次劝解不听、不改，最后为此而吵架、打架。2015年1月，原、被告吵架后，被告离家出走至今。现原告依法起诉，要求与被告离婚，被告退回原告的钱物及经济损失（彩礼10000元及黄金戒指一枚，白金戒指一枚，项链坠子一个）及经济损失。被告拿回自己的陪嫁物品（被子两床）。
被告马某乙辩称，原告说被告多次出入网吧和KTV不属实，原、被告感情基础良好，婚后感情尚好。去年1月吵架，是因为被告办手机卡回去晚了，原告嫌被告下班没有及时回家发生打架，原告把被告的脸和嘴打烂了，然后把被告衣服扔出门，结婚照也摔了，而且把被告轰出门，让被告回娘家，被告就回娘家居住一直到现在，原告也没叫过被告。现被告不同意离婚，原告所说黄金首饰属实，白金戒指，黄金坠子和黄金耳钉在被告处，被告的陪嫁物有被子四床，其他都是些小物件。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2015年4月21日自愿登记结婚。双方均系再婚。2015年1月，因被告下班后未按时回家，与原告争吵、打架。原告把被告的脸和嘴打烂了，并把被告衣服扔出门，把被告赶回娘家居住至今。期间，原告去被告娘家要求被告办理离婚手续。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，在共同生活中不能相互包容，生活观念差距较大，无法建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还其彩礼10000元，因被告并非直接接受彩礼者，故原告应另案起诉解决。在被告处的黄金首饰，系原告赠与被告的财物，故对原告要求被告返还的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、被告马某乙带走其陪嫁物被子四床及个人生活用品。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1974号
原告阳某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
原告阳某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人旷良蕾到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，2007年5月，原告与同学在洞口县城“人民公社大食堂”聚会时，被告也在场，双方因而相识。同年9月，双方恋爱并同居。2008年6月5日生育长女吴某乙，2010年9月15日生育次女吴某丙。2010年11月5日原、被告在洞口县民政局登记结婚。原、被告结婚后，由于彼此性格差异，常为生活琐事吵架相骂，尤其被告脾气暴躁，双方发生争执时被告经常打原告耳光，且被告不务正业，沉迷于打牌赌博。双方虽已生育小孩，但未建立起夫妻起应有的感情。2014年农历正月初四，双方因生活琐事吵架后，双方一直分居，除电话联系离婚一事外，另无任何联系。2014年6月18日，原告向法院起诉要求与被告离婚未获准许。此后，原、被告夫妻关系并无任何改善，双方仍然一直分居，彼此毫无联系，互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同小孩吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告阳某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格和合法的婚姻关系；2、（2014）洞民初字第974号民事判决书，拟证明原告因与被告感情不合于2014年6月18日起诉要求与被告离婚及原、被告的子女情况；3、送达回证，拟证明原告再次起诉符合法律规定；4、对向军、阳叙斌的调查笔录，拟证明自上次法院判决不准许原、被告离婚后夫妻关系无任何改善，夫妻感情完全破裂，已无和好可能；5、对曾梅香的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情确已破裂和原告母亲愿意帮助原告抚养小孩；6、证人陈晓珠、黄旭涛的证言，拟证明原、被告感情不和的事实；7、QQ聊天记录，拟证明被告与其他女人有不正当关系及原、被告的感情已彻底破裂；8、洞口县公安局城关派出所证明，拟证明被告因有吸毒恶习被责令社区戒毒。
被告吴某甲未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
对原告阳某某提交的证据，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告提交的1-3号证据有关职能部门依法形成的证据，客观真实，予以采信，原告提交的4-6号证据是证人证言，内容相互印证，予以采信，原告提交的7、8号证据是复印机，因真实性无法核实，不予采信。
经审理查明：2007年5月，原告与同学在洞口县城“人民公社大食堂”聚会时，被告也在场，双方因而相识。同年9月，双方恋爱并同居。2008年6月5日生育长女吴某乙，2010年9月15日生育次女吴某丙，小孩出生后一直随被告吴某甲生活。2010年11月5日原、被告在洞口县民政局登记结婚。原、被告结婚后，由于彼此性格差异，常为生活琐事吵架相骂。双方虽已生育小孩，但未建立起夫妻起应有的感情。2014年农历正月初四，双方因生活琐事吵架后，双方一直分居，除电话联系离婚一事外，另无任何联系。2014年6月18日，原告向法院起诉要求与被告离婚未获准许后，原、被告夫妻关系并无任何改善，双方仍然一直分居，彼此毫无联系，互不履行夫妻义务。原告特向法院起诉要求与被告离婚而形成纠纷。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
另查明，原、被告无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。感情是维系婚姻的履带，婚姻是夫妻感情的载体。原、被告因爱结合，并已生育两个小孩，本是一个美满、幸福的家庭，但是，由于双方的性格不合，致使原、被告的夫妻感情发生裂痕。原告两次起诉要求与被告离婚后，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告无改善夫妻关系的诚意，特别是原告第一次起诉要求与被告离婚后，双方夫妻关系无任何改善，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。因此，对原告阳某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的两个小孩均未成年，考虑到小孩出生后一直随被告一起生活，改变小孩的生活环境有可能不利于小孩的健康成长，因此，原、被告离婚后小孩宜继续随被告生活。原告阳某某不直接抚养小孩，应承担小孩的抚养费，结合原告的经济状况和本案是实际情况，原告应一次性支付小孩抚养费10000元。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告阳某某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告的共同子女吴某乙、吴某丙由被告吴某甲直接抚养，原告阳某某在本判决生效后3日内一次性支付未成年子女抚养费10000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 肖剑培
人民陪审员 曾芳青
二〇一六年四月八日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第443号
原告李响。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李响与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李响、被告的委托代理人蔡智梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年12月25日至2013年12月24日在被告公司处给津D×××××车辆投保了交强险。原告车在保期间，原告朋友王洪琪于2013年5月10日驾驶津D×××××车辆行驶至建新路1号院时因驾驶不当与行人魏中华身体接触，造成魏中华受伤及车受损的交通事故。经天津市交管局河东支队万新村大队认定书认定，王洪琪驾驶津D×××××负事故全部责任。综上，本次交通事故在交管部门协调下，于2014年4月10日结案。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告保险金1846元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，出险后原告去被告公司交理赔材料，提供过二套事故认定书及赔偿凭证，且事故认定书及赔偿凭证上所注案件号并不一致，故对其真实性不予认可，不同意原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、医疗费用票据6张，证明原告花费医疗费1846元；
2、事故认定书，证明事故发生的时间，驾驶员王洪琪负事故全部责任；
3、驾驶证复印件，证明驾驶员的资质；
4、赔偿凭证，证明原告向案外人魏中华进行了赔付。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据3无异议；证据1所涉及医疗费票据真实性没有异议，但数额没有核对；证据2事故认定书不予认可，真实性有待核实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据3双方均无争议，本院予以认可；证据1证实了原告医疗费损失情况，本院认可；证据2、4为事故双方发生事故后，交管部门所出具的法律文书及在交警主持下所达成和解协议，该证据本院认可。
根据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2012年12月24日就津D×××××车辆签订了《机动车交通事故责任强制保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。合同约定：医疗费赔偿限额为10000元。2013年5月10日，案外人王洪琪驾驶津D×××××车辆行驶至本市河东区建新路1号院时因驾驶不当，与案外人魏中华身体接触，造成魏中华受伤及车受损的交通事故。经天津市交管局河东支队万新村大队出具第B00560442号《道路交通事故认定书》认定，王洪琪负事故全部责任，后魏中华到医院就医，产生医疗费1846元。
另查，事故发生后，事故双方在交警主持下和解并将赔偿金额在《道路交通事故认定书》及赔偿协议上予以记载，后又因双方就赔偿金额发生变化，交管部门又行制作了第B00560442号《事故认定书》及赔偿凭证送达事故方。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告提出的“出险后原告去被告公司交理赔材料，提供过两套事故认定书及赔偿凭证，且事故认定书及赔偿凭证上所注案件号并不一致，故对其真实性不予认可，不同意原告诉请”的辩解意见，本院认为，经本院与交管局河东支队万新村大队核实，因事故双方在交警主持下达成和解协议后，因赔偿金额有所变动，交警重新制作第二份事故认定书及赔偿凭证，该情节并不影响事故责任认定书及赔偿凭证的真实性，被告该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李响保险金人民币1846元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年八月六日
书记员 宋 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执758号
申请执行人黄优意，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人李香静，女，1980年12月24日出生，汉族，住所地柳城县。
黄优意与李香静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年3月26日作出的（2015）柳城民一初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李香静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄优意于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金240000，本院依法受理。本案在执行黄优意与被执行人李香静合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经本院执行局向金融机构查询李香静的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李香静暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李香静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄优意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李香静新的财产线索，申请执行人黄优意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人黄优意发现被执行人李香静有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执235号
陈才均、杜润勤、陈琳、陈强：
申请执行人陈才均与被执行人杜润勤、陈琳、陈强共有物分割纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初254号民事调解书于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计人民币65000.00元。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人杜润勤在成都市双流农业银行文星支行存款65875.00元，并已支付申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初254号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执235号陈才均、杜润勤、陈琳、陈强：申请执行人陈才均与被执行人杜润勤、陈琳、陈强共有物分割纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初254号民事调解书于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计人民币65000.00元。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人杜润勤在成都市双流农业银行文星支行存款65875.00元，并已支付申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初254号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年六月二十日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1919号
申请执行人陈志勇，男，1959年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被执行人上海民石建筑劳务有限公司，住所地上海市。法定代表人王建民，董事长。被执行人上海民石建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人王建民，董事长。原告陈志勇与被告上海民石建筑劳务有限公司、上海民石建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)虹民三(民)初字第1268号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈志勇于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人上海民石建筑劳务有限公司、上海民石建设工程有限公司支付工程款8万元，并承担案件受理费1,297.18元。执行过程中，本院依法向被执行人上海民石建筑劳务有限公司、上海民石建设工程有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人上海民石建筑劳务有限公司、上海民石建设工程有限公司去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第1268号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执295号
申请执行人朱正奇。
委托代理人冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托代理人周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被执行人颜军。
申请执行人朱正奇与被执行人颜军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）扬邗民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：颜军于本判决生效之日起十日内归还原告朱正奇借款703800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10838元，保全费4039元，公告费600元，合计15477元，由颜军承担，在判决生效之日起十日内给付朱正奇。本院于2016年1月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行支付义务。
执行过程中，本院对被执行人俞佳的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人王一朝认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄慧馨
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初326号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1997年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县。2017年4月13日因盗窃被南京市公安局江宁分局处行政拘留六日。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人宋璐，江苏艾玛律师事务所律师。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人宋璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人薛某甲在本市栖霞区马群和江宁区麒麟门地区的多家网吧、理发店内，采用秘密手段盗窃作案6起，盗窃金额合计人民币5176元，具体如下：
1.2017年3月21日5时许，被告人薛某甲至本市江宁区某某路XX号某某网咖内，趁被害人管某2睡觉之机，窃得管某2放在6号机位上价值人民币1463元的金色联想ZUKZ2Pro手机一部。后销赃得款人民币100元。
2.2017年3月31日凌晨，被告人薛某甲至本市江宁区某某路XXX号某某网咖内，趁被害人郑某不备，窃得郑某放在一楼网管机位上的金色VIVOX7Plus手机一部。
3.2017年4月8日7时许，被告人薛某甲至本市栖霞区某某街XX号-16某某网咖内，趁被害人葛某不备，窃得葛某放在吧台上价值人民币578元的白色华为畅玩5CUN-
AL00手机一部。后薛某甲使用该手机内支付宝软件，先后在本市栖霞区马某某要城苏果超市内消费17元人民币、在马某新街栖霞烟酒店消费并变现100元人民币、在江某区锦城网咖变现200元人民币。后销赃得款人民币200元。
4.2017年4月10日6时许，被告人薛某甲至本市栖霞区某某街XX号某某网咖内，趁被害人何某睡觉之机，窃得何某放在20号机位上价值人民币1271元的OPPOR9M手机一部，后销赃得款人民币800元。
5.2017年4月13日7时左右，被告人薛某甲至本市江宁区某某路XXX号某某网咖内，趁被害人吴某睡觉之机，窃得吴某放在103号机位上价值人民币639元的金色红某Pro手机一部。
6.2017年4月13日15时许，被告人薛某甲至本市栖霞区某某新街X号某某理发店内，趁被害人张某不备，窃得张某放在桌子上价值人民币908元的金色OPPOA59M手机一部。
2017年4月13日，被害人吴某报警。当日，南京市公安局江某分局将被告人薛某甲抓获，薛某甲供述上述第五笔犯罪事实，后被盗的红某Pro手机发还被害人吴某。同年4月19日，栖霞分局将有重大作案嫌疑的薛某甲抓获，薛某甲供述上述其余盗窃作案事实，后被盗OPPOA59M手机发还被害人张某。
案发后，被告人薛某甲赔偿被害人管某2人民币1600元，赔偿被害人郑某人民币1900元，赔偿被害人葛某人民币1100元。
庭审中，被害人何某表示其出具的谅解书虽系其本人签名，但其并未收到被告人薛某甲退还的OPPOR9M手机，且该被盗的OPPOR9M手机系其于2017年2月8日从另案被害人吕某处窃得。经查，该手机已灭失，并未退还给被害人何某。
上述事实，被告人薛某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人薛某甲的供述和辩解，被害人葛某、郑某、何某、管某2等人的陈述，证人黄某、陈某2等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、现场图、现场照片、谅解书、转交单、情况说明等书证，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人系初犯、积极退赔、认罪态度较好、没有造成严重的社会后果等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人薛某甲退赔被害人何某的经济损失人民币一千二百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋文雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初293号
自诉人河南鸿图商务汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东46号1单元5层502号。
法定代表人：张爱国，经理。
被告人高双才，男，1976年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人河南鸿图商务汽车租赁有限公司以被告人高双才犯拒不执行裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。
2017年5月10日，自诉人河南鸿图商务汽车租赁有限公司以被告人高双才已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人河南鸿图商务汽车租赁有限公司在宣告判决�以被告人高双才已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南鸿图商务汽车租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月十日
书记员 马丽君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2208号
申请执行人王文启。
被执行人彭荣建。
本院在执行王文启与彭荣建（2016）浙0726执2208号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人财产已查封，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2208号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5487号
原告:蒙城县国土资源局，机构地址:蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码:11341622003178664H。
法定代表人:陈峰，该局局长。
委托诉讼代理人:郁勇，蒙城县国土资源局干部。
委托诉讼代理人:陆军，蒙城县国土资源局干部。
被告:安徽润尔置业投资发展集团有限责任公司蒙城分公司，地址:蒙城县河东巷1号润尔帝景苑小区会所，注册号:341622000024593(1-1)。
法定代表人:单永，负责人。
原告蒙城县国土资源局诉被告安徽润尔置业投资发展集团有限责任公司蒙城分公司为建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准予原告蒙城县国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年六月六日
书记员 黄 宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1308号
上诉人（原审被告）：四川瑞地建设工程有限公司。住所地四川省邛崃市临邛镇文南路***号。
法定代表人：赵巍。
被上诉人（原审原告）：刘艺，男，1963年5月出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：余勇，四川舟度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志兴，男，1973年9月出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人四川瑞地建设工程有限公司因与刘艺、刘志兴借款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川瑞地建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川瑞地建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人四川瑞地建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄相中
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初552号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，女，1971年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业。2016年3月8日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定送云南省女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］530号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月8日15时许，被告人罗某某在本市圆通山动物园熊馆旁，扒窃了被害人申某某装在挎包内的黑色酷派手机一部，经鉴定价值人民币100元，携赃潜逃时被便衣民警抓获，缴获赃物现已发还被害人。公诉机关认为对被告人罗某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人罗某某当庭自愿认罪，无辩解与辩护意见，并希望法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人申某某的报案材料及陈述，涉案物品照片，鉴定聘请书，五价鉴〔2016〕117号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张盛思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5352号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人陈海王，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地广西南宁市。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与陈海王借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为162751.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5352号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更18号
罪犯于双迎，男，汉族，1970年12月5日出生于山东省平阴县，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）浙甬刑一初字第152号刑事判决，以被告人于双迎犯生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯于双迎于2013年7月2日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2011年7月4日起至2020年7月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于双迎在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于双迎减刑九个月。
经审理查明，罪犯于双迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金8000元。2015年、2016年获“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯于双迎在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于双迎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯于双迎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月4日起至2019年10月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更18号罪犯于双迎，男，汉族，1970年12月5日出生于山东省平阴县，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）浙甬刑一初字第152号刑事判决，以被告人于双迎犯生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯于双迎于2013年7月2日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2011年7月4日起至2020年7月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于双迎在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于双迎减刑九个月。经审理查明，罪犯于双迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金8000元。2015年、2016年获“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯于双迎在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于双迎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯于双迎减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月4日起至2019年10月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第26号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人董某某，男，34岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，33岁，汉族，农民，住址同上，系被执行人董某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年7月3日作出东计生费征字（2013-06］B025号社会抚养费征收决定，对其征收69288元，并于2013年7月8日将该决定送达被执行人。2014年1月5日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B025号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B025号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B025号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第26号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人毕守通，农民。
被申请执行人郑淑娥，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2009年7月29日计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年10月18日向二被申请执行人送达了（2013）第758号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费50000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第758号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00154号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人赵某某，男，1979年2月2日出生，汉族，高中文化，现住：河北省正定县。2015年6月20日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日23时许，被告人赵某某妻子钱某某在正定县南曲阳村家门口和李某某发生纠纷，后赵某某赶到现场并将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。2015年6月11日，赵某某赔偿李某某并得到谅解。2015年6月12日，赵某某到正定县公安局曲阳桥派出所投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、被害人李某某的陈述、证人董某某、刘某某、钱某某、马某某、杜某某的证言、法医学鉴定意见、户籍证明、和解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人赵某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 王素薇
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)正刑初字第00154号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人韦某松，男，1992年03月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农职业，2015年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2015］136号起诉书指控被告人韦某松犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人韦某松到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2015年3月初，被告人韦某松容留吸毒人员张某甲、张某乙、向某等4人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺；同年3月10日，被告人韦某松再次在其家中容留吸毒人员张某甲、张某乙、向某等4人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人韦某松在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某松为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人韦某松在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人韦某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一五年九月二日书记员  刘 延
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初373号
原告李某，女，汉族，农民，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×××3828。
委托代理人曹杨佳，广东通用律师事务所律师。
被告骆某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县，公民身份号码×××3713。
委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。
原告李某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹杨佳，被告骆某甲及其委托代理人刘毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年10月份左右通过QQ聊天认识。××××年××月××日，双方到龙川县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女儿骆某乙在老隆镇人民医院出生。由于我年纪小、社会经验不足，对现实认识不清，与被告一起生活是被告连哄带骗的。加上双方年龄差距很大，平时生活中难以进行沟通。此外，自从我与被告认识以来，遭到了原告父母的极力反对。在我父母不知情的情况下，我将家里的户口本拿走与被告登记结婚。在我生小孩的期间，没有得到被告及其家人的任何照顾，在小孩出生40天后，被告的父亲便将我赶出家门。截止我起诉，我与被告再也没有一起生活，也没有任何联系。由于被告属于单亲家庭，其父亲也已经七十多岁，被告常年在外打零工，对于婚生女儿没有任何照顾。我认为，我在惠州有固定的住所，婚生女儿与我一起生活更加合适。关于离婚事宜，我与被告曾经协商过，双方都认识到不能再一起生活下去，但是被告不配合办理离婚手续。我与被告的婚姻无法进行下去。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿骆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告骆某甲辩称，我没有隐瞒任何的家庭状况，不存在哄骗原告的事实，我与原告是通过朋友介绍认识，恋爱时间长达一年之久，到结婚时原告已经是23周岁的成熟女人。原告思想成熟，如果没有感情原告也不会不顾原告父母的极力反对与我结婚。2013年4月3日小孩出生10多天后，原告闹着要离家娘家，为了挽留原告，我只好更加悉心照顾她，但是在小孩出生39天，原告父亲偷偷接走原告，丢下刚满月的小孩，所以不存在赶原告出家门的事实。原告离开第二天，我与我弟弟骆辉全、我姐夫黄角利带着小孩到惠州找到原告，原告父亲说不把小孩带走就掐死小孩。我只好带着小孩离开。小孩从出生40天起至今一直由我抚养。自从被告离开家后，我每隔两三个月会去探望原告，找原告及其家人协商，期间也一同居住，原告不肯回我家生活，并要求我在惠州买房。综上所述，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的起诉状，维持我的婚姻。
经审理查明，原、被告于2012年10月份认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名骆某乙。婚生小孩现在跟随被告生活。婚初夫妻感情尚好，未发生重大矛盾冲突。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、婚生女儿骆某乙的常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活过程中双方已建立起一定的夫妻感情，且婚后已生育一个女儿，婚后双方未发生重大矛盾冲突。双方只要本着家庭和谐的原则，从有利于小孩健康成长考虑，以家庭为重，真诚相待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告骆某甲解除婚姻关系；
驳回原告李某的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年五月五日
书记员 邓鸿宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1292号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终9433号
上诉人（原审被告）：李文娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：范苛，男，汉族，系李文娟之夫。
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈媛，女，汉族。
委托诉讼代理人：王亮，陕西英博律师事务所律师。
上诉人李文娟因与被上诉人陈媛相邻权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李文娟的委托诉讼代理人范苛、宋晓伟，被上诉人陈媛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文娟上诉请求，1、撤销（2016）陕0104民初3622号民事判决，依法改判李文娟不予将西安市莲湖区梨园路36号长兴园湖曲5号楼2102号房屋客厅外墙且临近陈媛东卧窗口的空调外机移除；2、本案诉讼费由陈媛承担。事实和理由：1、陈媛所诉不能成立，与事实不符。依据一审陈媛诉称的内容，可以确定李文娟的空调是安装在双方共有的空调台板上，其安装也并未超过预留空调机位属于其的部分，且从现场来看，李文娟安装的空调并未遮挡陈媛房屋光线、视线，更未影响房屋的通风、采光、日照，也没有噪声污染；2、李文娟空调机位安装系合法行使物权，未侵犯陈媛相邻权。李文娟的空调机位是安装开发商预留的己方空调机位上，未多占陈媛的空调机位。其选择的是国家著名品牌“格力”空调，安装也是经过专业售后安装，相关测试标准均达到国家规定的标准，不存在噪音等污染。在李文娟空调安装过程中，陈媛明知安装位置，但未提出任何异议。且事后李文娟表示如果空调真的对陈媛有影响，李文娟可以采取相应防护措施予以排除。因此，李文娟已经尽到了善良的注意义务，未侵犯陈媛的相邻权；3、一审判决理由牵强，超出陈媛的诉讼理由范围，裁判结果明显不当。一审陈媛是以李文娟的空调外机安装遮挡其房屋光线、视线，严重影响其房屋的通风、采光、日照等，但李文娟的空调并未上述情形，而一审判决的理由则是空调外机与对方门窗距离不得小于3米。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。
陈媛辩称，1、根据国家空调安装标准，法律有明确的规定，李文娟的上诉理由曲解法律。2、李文娟上诉没有事实依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
陈媛向一审法院起诉请求：1、李文娟排除妨碍，恢复原状，立即拆除其安装在其的卧室窗户旁的空调；2、诉讼费由李文娟承担。
一审法院认定事实：陈媛购买了位于西安市莲湖区××湖××楼××号房屋一套，2015年8月入住该房屋。李文娟系该小区5号楼2102号房屋的业主，与陈媛系邻居。陈媛东卧的窗户与李文娟客厅的窗户都朝向正南方，陈媛的窗户是凹进去，与李文娟的窗户不在一个平面上。双方窗户中间有一采光井，约2米长。陈媛东卧的窗下与李文娟客厅外侧留有空调台板，属双方共用。李文娟在陈媛东卧的窗下安装了一台中央空调机位，大约高1.345米，宽0.9米，厚0.34米，该空调机位超出陈媛东卧窗户约5-6厘米。
一审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人应当为相邻权利人合法行使权力提供必要的便利。本案中，李文娟安装的空调外机位置与陈媛房屋东卧的窗户之间的距离小于国家空调安装标准中的最短距离，即与对方门窗距离不得小于3米。由于距离较近，损害了相邻住户即陈媛的合法权益，依法应予拆除。李文娟辩称其购买的空调经检测合格，未影响陈媛的权益，无事实及法律依据，不予采信。判决：本判决生效后三十日内，李文娟将其位于西安市莲湖区梨园路36号长兴园湖曲5号楼2102号房屋客厅外墙且临近陈媛房屋东卧窗口的空调外机移除。案件受理费100元，由李文娟负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，李文娟提交照片一组，证明本案二审审理中其将涉案空调机位超出的5-6厘米挪回己方位置，且其对该空调采取了一定的措施降低噪音。经质证，陈媛对李文娟挪空调机位的事实予以认可，但称噪音并没有消除。经本院现场勘查，李文娟房屋北面预留有安装空调的露台。
2008年12月15日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会联合发布《家用和类似用途空调器安装规范》，2010年1月1日开始实施。《家用和类似用途空调器安装规范》5.8.4.2规定：“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a)空调器额定制冷量不大于4.5kw的为3m；b)空调器额定制冷量大于4.5kw的为4m。注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。”
另，李文娟于2016年10月21日向西安市莲湖区人民法院提起诉讼称，其依据本案一审判决认定的相关事实，以同样的理由请求法院判决陈媛将临近其客厅窗户位置的空调拆除。该案正在审理中。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，李文娟与陈媛相邻而居，应友好和睦相处，正确处理双方之间出现的问题。经查，李文娟所安装的格力家用中央空调外机，体积、功率、制热冷量、出风量、噪声等高于普通空调，且与陈媛安装的空调外机相邻，距离较近，已对陈媛正常生活造成一定影响。虽然该空调外机的安装位置在该小区规划所允许安装的范围内，但李文娟安装中央空调时，对外机的安放仍应当充分考虑到相邻方的权益，以不影响相邻方的正常生活等为准则。一审法院以由于距离较近，损害了相邻住户陈媛的合法权益，判令依法应予拆除，并无不妥。
综上，李文娟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文娟负担。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 马延环
代理审判员 林 瀚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙婉侠
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执187号
申请人江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人丁海明，该×�董事长。
委托代理人王华富，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨胜，江苏××集团有限公司的工作人员。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人周罗俊，该××总经理。
江苏圣通建设集团有限公司诉江苏鼎金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）坛商初字第00458号民事判决书已经生效，该判决书确定：鼎金公司于判决生效之日起10日内给付圣通公司货款737401元及违约金200000元，合计人民币937401元；本案受理费13175元，由鼎金公司负担（该款圣通公司已预交，鼎金公司于本判决生效之日起10日内径付圣通公司）。后被执行人未能履行义务，权利人江苏圣通建设集团有限公司申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行�程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）坛商初字第00458号民事判决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人江苏鼎金建设工程有限公司名下无车辆、无房产、无存款，其他财产正在调查核实中；本院在2016年2月2日给付了申请人115898元；本院已依法将被执行人加入了失信人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人江苏圣通建设集团有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛区人民法院于2015年11月9日作�的（2015）坛商初字第00458号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人江苏鼎金建设工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人江苏圣通建设集团有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2613号
原告：白国涛，男，1966年11月17日出生，回族，阜阳市人，大专文化，无职业，住阜阳市颍东区。
被告：李德昌，男，1975年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告白国涛诉被告李德昌民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告白国涛到庭参加了诉讼，被告李德昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告经原告手向别人借款20000元，约定月利率4%。借款后被告迟迟不还给别人，原告无奈替被告支付了该款。后被告给原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告一再推脱。为此起诉请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利率按借条计算）。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月12日，被告李德昌因购车需要，向原告白国涛借款20000元，并出具借条一张。载明：“今借白国涛人民币贰万元正（20000元）利息4%，借款人：李德昌。2013、元月12日，农历春节付清”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。原告2014年起诉被告，后被告承诺还款，原告于2014年7月10日撤诉。
上述事实，由原告身份证、借条、撤诉申请、询问笔录等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李德昌向原告白国涛借款20000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。原、被告约定月利率4%，超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算。被告李德昌无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德昌于本判决生效之日起7日内偿还原告白国涛借款人民币20000元及利息（按月利率2%从2013年1月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年六月二十九日
书记员 张婧琼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00133号
申请人：陶森林，男，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省南陵县。
申请人：徐小宝，男，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶森林与申请人徐小宝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陶森林赔偿徐小宝医药费，此款已支付。本协议签订后，徐小宝医疗费由其自行承担。
二、陶森林赔偿徐小宝各项人身损害合计人民币3000元。本协议签订前，陶森林已支付徐小宝1100元，余款1900元在本协议签订后七日内付清。
三、徐小宝电动车维修费由陶森林承担，此款已支付。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月三日
书记员 王平平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初429号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人强某，男，1987年3月16日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地湖南省长沙市芙蓉区广济桥社区解放中路某号某大厦某单元某房，现住长沙市天心区东怡外国小区某栋；因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日晚，被告人强某在长沙市开福区万达广场某某餐厅饮酒后，于2017年4月15日凌晨驾驶湘A80X**小型越野客车沿黄兴北路由北往南行驶至长沙市开福区黄兴路五一大道路口时，被交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人强某的酒精含量为136mg/100ml。后公安民警带被告人强某到长沙市第四医院抽血后，让被告人强某回家。2017年4月18日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人强某的血液乙醇含量为94.0mg/100ml。2017年4月19日，长沙市公安局直属分局对本案立案侦查。2017年4月21日，被告人强某主动投案并能如实供述其犯罪事实。
认为被告人强某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人强某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人强某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人强某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 易智
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第693号
上诉人（原审被告）张文宝，住前郭县。
委托代理人杨淑香，住前郭县。
梁英杰，男，1974年5月22日，汉族，个体，住乾安县让字镇大遐村，身份证号码×××。
上诉人张文宝与被上诉人梁英杰买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字1073号判决后，张文宝不服原审判决提起上诉。本院依法公开开庭审理。上诉人委托代理人杨淑香、被上诉人梁英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告梁英杰诉称，原告在乾安县大遐畜牧场经营化肥销售店，被告2014年3月29日在原告处赊购化肥，化肥款6075元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定2014年12月末还清。现此款已经到期，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付此款。现请求被告立即给付欠款6075元。
原审被告张文宝辩称，本案中原告起诉的主体错误，原告从没有与被告发生经济往来。被告是在张某乙赊购的化肥，出具的欠据也是给张某甲出具的，应当驳回原告的起诉。在张某乙赊购化肥时，最终要看化肥的使用效果来决定是否给付化肥款以及给付多少，张某甲当时曾承诺效果不好，即如果减产，不但化肥款不要，还要赔偿相应损失，2014年使用此化肥减产，按玉米计算，每垧地减产8000市斤玉米，综上，应当驳回原告的起诉。另外，此款被告已经给付张某甲了，张某甲应当返还给被告已经收到的化肥款，原告不应当起诉被告。
经原审审理查明,被告张文宝在原告梁英杰处赊购化肥，被告于2014年3月29日给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，2014年3月29日，人民币陆仟零柒拾伍元整，￥6075.00元，上计款项系张文宝欠化肥款45X135.00元，还款日期12月末，八郎镇莫日格其村，×××，欠款人张文宝。”2014年11月4日，张某甲收到被告交付的化肥款6075元，张某甲给被告出具一枚收据，内容为“收据，214年11月4日，人民币陆仟零柒拾伍元整，￥6075元整，化肥款45代X135=6075元，收款人张某甲。”
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”并且被告给原告出具一枚欠据，被告亦认可欠款金额，本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告应当及时给付原告货款。被告提供出庭证人张某甲证实，张某甲在原告处赊购化肥，被告又在张某乙赊购化肥，出具的欠据也是为张某甲出具的，张某甲称欠据是其交付到原告手中的，原告否认证人的说法，且被告及证人张某甲辩解化肥质量有问题及承诺产量，均未提供证据予以证实，本院对证人证言不予采信。被告辩解已经将货款交到出庭证人张某乙，属被告履行不当，不能免除被告继续履行给付原告货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张文宝于本判决生效后立即给付原告梁英杰货款6075元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
宣判后原审被告张文宝不服原审法院判决，法定期间通过原审法院提起上诉。
上诉人张文宝上诉称：上诉人与案外人张某甲之间是赊购合同关系，且有约定所赊购化肥按使用效益来决定是否给付化肥款。2014年，使用该化肥后每垧地玉米减产8000市斤，此损失应由张某甲赔偿，张某甲也同意赔偿；被上诉人与张某甲之间买卖行为是另一个法律关系，与上诉人没有关系，原审庭审中张某甲到庭予以证实。原审法院没有澄清两种法律关系，实属错判，请求二审法院予以纠正，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人梁英杰答辩称：被上诉人的上诉理由不成立，我与上诉人之间是买卖关系，我把化肥卖给上诉人等多家农户，上诉人亲自给我出的欠条，我和张某甲之间没有任何关系，我销售的化肥质量是合格的，我和农户之间没有约定化肥质量与产量等问题，且上诉人没有证据证实化肥质量存在问题，希望二审法院维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明原审中张某甲陈述已经将化肥款收取但并未交给梁英杰。
本院认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定裁定如下：
撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第1073号判决。
发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由本院退还给上诉人张文宝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 康 瑞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1922号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告刘尊宝，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告刘尊宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1388号
申请人杨生林。
被执行人师全习。
申请人杨生林与被执行人师全习农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3397号民事调解书确定师全习给付杨生林工程款1500元。调解书确定的履行期限届满后，师全习未主动履行给付义务。申请人于2014年11月21日申请强制执行。本院受理后，被执行人师全习已给付申请人工程款1500元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一四年十二月四日
书记员 王雨龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特1号
申请人胡玉华，女，汉族，1952年11月16日出生，住辽宁省昌图县十八家子乡水泉村**组，身份证号码：2112241952********，系死亡患者李兴范妻子。
委托代理人李超，男，汉族，1983年02月28日出生，住址同上，身份证号码：2112241983********，系申请人胡玉华之子。
委托代理人胡艳华，女，汉族，1964年11月12日出生，住辽宁省铁岭市银州区岭东街，身份证号码：2112021964********，系申请人胡玉华妹妹。
申请人昌图县老城镇中心卫生院，住所地：铁岭市昌图县老城镇。
法定代表人宫士义，系该院院长。
委托代理人欧刚，昌图县老城镇中心卫生院副院长。
委托代理人尤辉，昌图县老城镇中心卫生院护士长。
申请人胡玉华丈夫李兴范于2015年08月16日上午09点因骑电动车摔伤到昌图县老城镇中心卫生院就诊，院方对其行伤口清创，消毒等治疗后，患者回家。08月20日晚患者感觉咀嚼不变，于21日早去铁岭市中心医院就诊，中心医院怀疑该患系破伤风，转至沈阳陆军总院，确诊为破伤风，患者于24日早04点51分死亡。患者认为院方未对该患者注射防破伤风血清导致患者死亡，院方应承担全部责任，因此产生纠纷。
申请人胡玉华与昌图县老城镇中心卫生院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月16日作出（2015）铁医调字第077号人民调解协议书，协议内容如下：
一、昌图县老城镇中心卫生院一次性赔偿胡玉华医药费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失共计149000元；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年01月07日受理了申请人胡玉华与昌图县老城镇中心卫生院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡玉华与昌图县老城镇中心卫生院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 汪 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00125号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉奔奔物流有限责任公司。
法定代表人：潘何香，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉奔奔物流有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉奔奔物流有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年8月13日作出（稽查）理决字（2012）第147号行政处理决定书，责令被执行人武汉奔奔物流有限责任公司补缴通行费5，135元。
经审查，本院认为，被执行人武汉奔奔物流有限责任公司所属的车牌号为鄂AZ92**的机动车于2011年9月23日至2012年8月6日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5，135元。本案审查期间，被执行人武汉奔奔物流有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第147号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第279号
上诉人（原审被告）：泰安鸿泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：吕洪，董事长。
委托代理人：郭鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：徐明星。
被上诉人（原审原告）：夏茂生。
委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
上诉人泰安鸿泰汽车销售服务有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人夏茂生买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院2014年4月4日作出的（2013）岱商初字第893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鸿泰公司的委托代理人郭鹏、徐明星以及被上诉人夏茂生的委托代理人朱向华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月28日被告以其出售的思铂睿DHW7244CUASB新轿车一辆，以239808元的价格折顶给泰山建筑公司抵扣被告应付其的工程款，后又经流转，该车流转至原告处。2013年5月15日被告为原告出具机动车销售发票及合格证等机动车手续。同年6月27日原告向寿光市国家税务局缴纳了该车的车辆购置税20496元，同年5月25日原告为该车加装了导航、脚垫、座套、挡泥板共计款10000元。后原告持该车上的手续去车管所对该车进行挂牌，车管所告知原告该车因合格证的问题无法挂牌，并给原告出具“经公安交通管理综合应用平台系统查验此车时，系统显示（该合格证存在伪造嫌疑，请进行嫌疑调查与生产厂家进一步核实？）此车无法办理挂牌业务。车辆型号DHW7244CUASB，合格证编号：WAC301000503522，车辆识别代号为：LVHCU2649A5001622”的证明一份。后又经原告多次与被告交涉仍不能为该车办理挂牌业务。
原审法院认为，债权人可以�合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告将涉案车辆从抵账的形式流转于原告，原告因此取得该车所享有的一切从权利，被告应向原告提供该车上的一切合法手续，原告持被告出具的该车合格证去车管部门挂牌，因该合格证存在瑕疵，后经被告多次找有关部门处理，仍未能解决原告的挂牌问题，被告对该车合格证证应负全部责任。原告购买车辆的目的是为了使用，使用该车的前提条件是必须对该车进行挂牌，因被告的原因致使该车无法挂牌，无法实现合同目的，原、被告之间的买卖关系应予以解除。原告缴纳的车辆购置税及安装车上的附件，是原告为使用该车辆所花费的合理费用，对此费用被告理应赔偿原告。原告主张理由正当，应予支持。被告辩称于法无据，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告夏茂生与被告泰安鸿泰汽车销售服务有限公司订立的汽车买卖合同；二、原告夏茂生自本判决生效之日起十日内返还被告泰安鸿泰汽车销售服务有限公司思铂睿DHW7244CUASB轿车一辆，同时被告返还原告车款239808元；三、自本判决生效之日起十日内被告泰安鸿泰汽车销售服务有限公司赔偿原告经济损失30496元。案件受理费5355元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
上诉人鸿泰公司上诉称：第一，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，向被上诉人提供发票、合格证等随车手续只是基于与泰山建筑公司买卖合同关系终止后延伸的一种后合同义务，只是一种附随义务，一审认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系是错误的；第二，一审法院未就合格证真�进行实质审查，单依据车管所存疑证明就认定该合格证有瑕疵，是没有事实和法律依据的，上诉人一审时也申请同意通过司法鉴定该合格证真伪，而被上诉人并未提起鉴定，其应承担对其不利的后果；第三，被上诉人擅自安装的附件及设备，不是为使用该车花费的必要合理费用，应由被上诉人自己承担。综上，请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人夏茂生辩称：第一，上诉人认为把车交给泰山建筑公司是与事实不符的，没有交付车辆单证材料、没有将车辆登记在买受人名下，上诉人只凭一张抵债的白条是无法证实车辆完成全面交付的；第二，被上诉人自2013年3月15日取得该车主合同权利和从合同权利，上诉人提供的合格证却不能进去交警部门的挂牌系统，经过两次更换仍不能挂牌，上诉人也曾多次与交警部门交涉，均未�解决，被上诉人无法挂牌开车上路，无法实现合同目的；第三，上诉人明知履行合同有瑕疵的情况下恶意签订合同，给被上诉人造成的损失，应予赔偿。
本院经审理查明，涉案车辆于2012年11月17日投保交强险和商业险，保险单记载的被保险人为高某。2013年4月19日，该车承保公司作出批单，记载承保公司应原投保人、被保险人、车主高某的申请，将该车投保人、被保险人、车主变更为刘某。2013年5月16日，承保公司再次作出批单，记载承保公司应原投保人、被保险人、车主刘某的申请，将该车投保人、被保险人、车主变更为夏茂生。2013年6月26日，寿光市交警大队车辆管理所出具证明证实该车合格证存在伪造嫌疑，无法办理挂牌业务。2013年6月27日，夏茂生缴纳了车辆购置税并取得了发票。
被上诉人称不知晓高某、刘某身份，是直接从上诉人处提取车辆、领取单证，�直接付款给上诉人的，但在法庭规定期限内，未提交关于支付购车款的相应证据。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，合同仅在其当事人之间发生法律效力，合同权利由合同中的权利人向相对人主张，而不能向合同外的第三人主张。一审查明上诉人将车辆折顶给泰山建筑公司抵扣工程款，后又经流转，该车流转至被上诉人夏茂生处，后几次流转可通过车辆保险信息的变更得到清晰体现。而无证据证实上诉人与被上诉人之间订立过买卖合同，无证据证实被上诉人夏茂生支付购车款给上诉人。因此，被上诉人向上诉人提出的解除合同、返还价款等主张，缺乏证据，不应得到支持。
综上，原审法院判决认定基本事实无误，但适用法律错误，裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第893号民事判决。
二、驳回被上诉人夏茂生对上诉人泰安鸿泰汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费5355元、诉讼保全费2020元，二审案件受理费5355元，由被上诉人夏茂生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘文华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 璞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1491-1号
原告苏某芬，女，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某西，女，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某红，女，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某兰，女，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某名，男，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某娟，女，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某林，男，汉族，住所地广西北流市六靖镇。
原告曾某兰、曾某名、曾某娟、曾某林法定代理人苏某芬。
被告刘某林，男，汉族，住所地广西陆川县平乐镇。
被告李某凤，女，汉族，住所地广西北流市清湾镇。
被告某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市区。
代表人刘某迅，该公司总经理。
本院在审理原告苏某芬等诉被告刘某林、李某凤等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院扣押、查封了刘某林的桂KV29**号中型自卸货车一辆。现被告刘某林提供20000元现金作为担保，请求解除对该车的扣押。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除扣押登记车主为刘某林的桂KV29**号中型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李增林
二〇一四年九月十二日
书记员 何 尘
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第785号
罪犯籍宏伟，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。北京市密云县人民法院以（2007）密刑初字第85号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金24000元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2006年10月18日起至2018年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1284号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯籍宏伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯籍宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯籍宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯籍宏伟减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2015年6月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
江西省新建县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）新长民初字第232号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：周名旺，系江西省新建县法律援助中心法律援助工作者。
被告：揭某某，男，汉族。
原告陈某诉被告揭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周名旺到庭参加了诉讼，被告揭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年在南昌打工时相识，同年10月举行婚礼并同居生活，2008年9月×日双方登记结婚，2006年4月×日生育男孩揭某甲。婚后被告不顾家，双方经常吵闹，2013年1月23日原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法院调解原告撤回起诉，但双方关系并未有改善。故原告起诉来院，要求：1、与被告离婚；2、小孩揭某甲由原告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
�告陈某提供如下证据：
1、原告的身份证、被告身份证及被告的人口基本信息各一份，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、小孩的常住人口登记卡一份，证明婚生小孩的基本情况。
4、新建县人民法院（2013）新长民初字第42号民事裁定书及被告揭某某于2013年3月19日书写的保证书各一份，证明原告于2013年向法院提起诉讼要求与被告离婚，后因被告揭某某出具保证书保证好好对待原告的情况下，原告于2013年3月19日向法院撤回起诉。
被告揭某某未答辩亦未提交证据。
经当庭举证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告揭某某于2005年打工时相识、恋爱，同年10月举行婚礼并同居生活，2006年4月×日生育男孩揭某甲（现随原告及其家人一起生活），2008年9月×日原、被告双方登记结婚。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方于2012年5月开始分居生活，导致夫妻感情破裂，原告于2013年1月向法院起诉与被告离婚，后经法院调解，被告揭某某于2013年3月19日出具保证书一份，“本人保证从2013年4月起每月支付小孩抚养费1000元，并保证不对陈某及小孩动粗，并孝敬老人，并不同其他异性保证关系、断绝来往、认真工作、不乱来，如有违反，陈某可再次提出离婚，本人无条件同意”，故原告于2013年3月19日撤回起诉。但自原告陈某撤诉后，被告揭某某只支付了3个月的小孩生活费，双方感情并没有得到改善，故原告诉讼来院。
另查，原、被告均未向本院提交证据证实其家庭共同财产、债权、债务的情况。
本院认为，原、被告婚后感情不合，双方于2012年5月开始分居生活，2013年1月原告以夫妻感�破裂为由向法院起诉与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，但双方关系并未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，可视为原、被告双方感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某诉与被告揭某某离婚，予以准许。
二、男孩揭某甲由原告陈某抚养并承担抚养费至小孩独立生活止。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 胡娇艳
审判员 张 敏
二〇一四年三月四日
书记员 滕 晶
附相关法律�文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执225号
申请执行人钟玉兰，女，1964年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人许运志，男，1961年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人许道武，男，1988年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱小梅，女，1967年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
钟玉兰与许运志、许道武、朱小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第2395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟玉兰于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人钟玉兰支付标的款22万元及利息和案件受理费2806元。被执行人依法应承担执行费3200元。
在执行过程中，1、本院已于2017年2月10日向被执行人许运志、许道武、朱小梅送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人许运志、许道武、朱小梅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许运志、许道武、朱小梅名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人许运志、许道武、朱小梅名下有房产信息，也未发现被执行人许运志、许道武、朱小梅名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、2017年1月27日申请执行人钟玉兰收到被执行人许运志还款现金25000元，本院于2017年6月7日收到被执行人许运志执行标的款7800元，执行到位标的款现金合计32800元。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月13日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为187200元及利息和案件受理费2800元。
综上所述，本案被执行人许运志、许道武、朱小梅名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月八日
代书记员 张粤程
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2166号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人：张树峰，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：东某1，男，1976年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1970年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：东某2，男，1974年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告东某1、王某、东某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行撤诉。
案件受理费322元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行承担。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋春祎
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执522号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：冯蒙蒙，女，1990年8月3日出生，汉族，住东阿县高集镇冯海村60号。
被执行人：冯桂柱，男，1965年11月22日出生，汉族，住东阿县高集镇冯海村35号。
被执行人：冯庆常，男，1970年10月21日出生，汉族，住东阿县高集镇冯海村60号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第181号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股�有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为40000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为40000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月二日
书记员 姜书振
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更104号
罪犯马进龙，男，1987年11月2日出生于甘肃省东乡县，东乡族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2013年10月14日以（2013）和法刑初字第36号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分269分，2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对马进龙减刑一年。
（刑期自2013年4月25日起至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15159号
原告黄某某，男，1946年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告楼某某，女，1937年12月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人周幸福(楼某某之子)，男，住上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。被告周某某，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告黄某某与被告楼某某、周某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告周某某及被告楼某某的委托诉讼代理人周幸福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承周勤明的遗产范围内返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)22万元，2、要求二被告在继承周勤明的遗产范围内以20万元为基数，按月息2%支付原告自2016年1月18日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被继承人周勤明系邻居，周勤明自2014年10月起多次向原告借款，形成了多份借条，利息起先约定为月息3%，后改为月息2%。2016年1月17日，周勤明与原告结算，确认欠原告借款本金20万元，借款利息(按月息2%计算)1万元，当日又向原告借款1万元。周勤明与原告约定此款在动迁实施后本息一并归还，其中2万元在2016年4月前不算利息。但周勤明于2016年4月22日逝世，继承人为两被告。为维护自身财产权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告楼某某、周某某辩称，两被告系被继承人周勤明的第一顺位继承人。原告提交的借条和承诺书现确认为周勤明出具，但周勤明是否实际收到这么多借款，利息又如何计算，两被告均不清楚，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月起，被继承人周勤明向原告出具了多份借条，借条落款时间及内容为：2014年10月24日借款2万元，2014年11月10日借款1万元，2014年11月26日借款2万元，2014年12月19日3万元，2015年1月31日借款1万元，2015年2月2日借款1万元，2015年2月26日借款3万元，2014年3月28日(原告称年份有误，应为2015年)借款2万元，2015年5月15日借款2万元，2015年5月29日借款1万元，2015年7月3日借款2万元。其中落款日期为2014年10月至12月的四份借条约定月息3%，其他借条约定月息均为2%。2016年1月17日，周勤明出具承诺书一份，内容为“去年至今共向黄某某借款20万元……尚有五万元之利息算壹万元。今再向黄某某借壹万元，至此向黄某某借款共22万元，其中二万元于2016年4月份前不算利息。……今承诺，在动迁款进本人账户日起7天内即将本金利息一并还清……”。被继承人周勤明于2016年4月22日逝世，被告楼某某系周勤明之母，被告周某某系周勤明之子。周勤明之父周荣生于2009年7月22日去世，周勤明与前妻蒋璐梦于1996年12月离婚，现周勤明的法定第一顺位继承人仅为两被告。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交了多份借条及承诺书以证明借款经过，两被告亦确认借条及承诺书为被继承人周勤明出具，但对于周勤明实际收到的借款数额及利息计算存在疑问。现原告提交证据反映的借款经过符合法律规定，与其诉讼请求能够相互对应，两被告对于原告未足额交付借款的怀疑，无证据证明，本院不予采信。原告主张的借款总额系由多份借条构成，在所有借条中均约定了月息2%以上的利息，在周勤明出具的承诺书中亦承诺支付利息。故除约定暂不计息的2万元之外，原告就余下20万元借款按月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。现周勤明去世，两被告作为周勤明的法定继承人，有责任在继承周勤明的遗产范围内清偿其生前所欠债务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三之规定，判决如下：一、被告楼某某、周某某应于本判决生效之日起10日内在继承周勤明的遗产范围内返还原告黄某某借款人民币22万元；二、被告楼某某、周某某应于本判决生效之日起10日内在继承周勤明的遗产范围内以20万元为基数，按月息2%支付原告黄某某自2016年1月18日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,600元，减半收取人民币2,300元，由被告楼某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第164号公诉机关古田县人民检察院。被告人游某甲，女，1979年11月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被古田县公安局刑事拘留，同年6月9日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人游某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年4月11日20时许，被告人游某甲因赌博欠债，到古田县城西街道龙景佳园A座310室被害人游某丙家中做客时，萌生盗窃歹意，遂窃取游某丙女儿放在卧室电脑桌上的大门钥匙。次日凌晨2时许，被告人游某甲又到游某丙厝，用偷来的钥匙打开房门进入卧室，盗走游某丙放在挎包内人民币3000元。当日8时许，游某丙发现现金被盗后便打电话质问游某甲，游某甲承认盗窃事实，后如数返还赃款并取得谅解。同年5月27日，被告人游某甲在古田县城西街道松台村614路3支路1号被古田县公安局抓获归案。另查明，被告人游某甲曾因赌博被行政处罚。上述事实，被告人游某甲在庭审中并无异议，且得到被害人游某丙陈述；证人游某乙证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；古田县公安局出具的被告人游某甲到案经过、户籍证明、谅解书、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人游某甲以非法占有为目的，入户窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某甲案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人游某甲如数返还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人游某甲入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人游某甲曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈振禄二〇一五年九月十一日书记员卢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。