wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1198号
罪犯任庭和，外号“阿和”，男，1993年5月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯任庭和因犯盗窃罪于2009年10月29日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役四个月。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月17日作出了（2013）惠城法刑二初字第481号刑事判决，被告人任庭和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）惠中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月3日起至2023年12月2日止。该犯于2014年7月10日送入广东省江门监狱服刑；于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任庭和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分142分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任庭和在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分142分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任庭和在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任庭和减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3577号
原告：曾玉廷，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告：钟瑜，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾玉廷诉被告钟瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾玉廷的委托代理人曾观强、被告钟瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玉廷诉称：2013年6月20日，被告钟瑜向我借款20万元，约定2014年6月20日之前还清。此后，经我多次催收，被告仍未还款。特诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款20万元；2、判令被告按照约定月利率1%支付原告从2016年1月起至本金付清时止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟瑜辩称：我向原告借款是事实，并承诺2014年6月20日归还借款，但是没有约定利息。我于2013年7月至2016年4月期间分别向原告还款23.5万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告钟瑜于2013年6月19日向曾玉廷借款30万元，约定还款期为一年。次日，原告通过信用社向被告打款30万元，后因原告用钱，被告退还10万元，实际借款20万元，被告由此出具了20万元的借条。此后，被告钟瑜自2013年8月2日起至2014年9月1日止，每月通过银行转款4000元给曾玉廷。2014年9月1日，原告曾玉廷通过Ⅹ银行再次向钟瑜Ⅹ账户转款10万元。同时，钟瑜从2014年10月8日起，每月向曾玉廷转款6000元至2015年9月1日止；2015年10月开始，被告每月向曾玉廷转款3000元至2015年12月4日。2015年12月11日，钟瑜向曾玉廷还款10万元。2016年1月5日，被告再次向原告转款2000元。之后被告未再付款。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按月利率为2%支付利息，并且被告一直按照该标准按月支付的利息，其支付的金额也符合按月利率的标准。对此，被告否认其支付的是利息，其每月的款是支付的本金。此后，曾玉廷多次催收，被告未清偿债务。遂由原告起诉来院，要求与被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，曾玉廷2013年6月19日及2014年9月1日通过银行转款的打款凭证两张，钟瑜2013年6月20日出具的借条一张等证据为证，本院予以采信。
本院认为:被告钟瑜向原告曾玉廷借款30万元，2015年12月11日被告向原告还款10万元，故本院确认被告尚欠原告借款20万元。从原告的陈述，被告每月均按照借款本金的2%支付利息，其每月支付的金额也与本金的利息计算相符合，原告的陈述符合民间借贷的一般交易习惯，故本院认定钟瑜每月向曾玉廷打款系双方按照月利率2%计息；至于钟瑜辩称每月付款系还的本金，如果双方约定借款在一年内归还，则每月应还款金额为16667元，而被告实际每月付款4000元，且原告再次借款10万元，并每月以本金30万元计算按照月利率2%计息支付为6000元，显然，被告的陈述不符合交易习惯，原告的陈述更符合双方借款的实际交易习惯且未超过法律规定。，同时，若被告一年内未还清原告的20万元本金，原告在20万元本金未偿还的情况下，再次借款10万元给被告，不符合常理。因此，对被告辩称没有约定利率的请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条的规定，判决如下：
被告钟瑜于本判决生效之日起5日内支付原告曾玉廷借款本金200000元及利息（利息计算方法为：以200000元本金为基数从2016年1月1日始按月利率1%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如被告钟瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告钟瑜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年八月十六日
书记员 周 玥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第320号
原告：杨芬兰，公司员工。
委托代理人：潘长春，四川省巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：周良见，无固定职业，现下落不明。
原告杨芬兰与被告周良见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨芬兰及其委托代理人潘长春到庭参加诉讼，被告周良见经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芬兰起诉称：2015年3月21日6时40分许，被告驾驶鄞县115256号电动自行车沿康强路由西往东行驶至迪卡侬超市路段时，在超车过程中与同向前方由原告骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。2015年4月7日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故当天，原告被送往宁波第六医院，诊断为左三踝骨折，住院12天于2015年4月2日出院。被告在支付了1000元医药费之后，对原告伤不闻不问，暂住房拆除后下落不明，原告事故前工资垫付医疗费后生活困难。原告认为被告承担事故主要责任，依法应予以赔偿。现起诉要求判令被告赔偿原告因交通事故损失医疗费33660.11元的70%的即23562.08元，扣除被告已支付1000元，还应赔偿22562.08元。
被告周良见未向本院发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》1份（复印件加盖宁波市公安局鄞州分局交通警察大队事故处理专用章），拟证明时间、地点及被告承担主要责任的事实；
2.宁波市第六医院的医疗费发票1份（附用药清单），门诊发票5份，拟证明原告已支付医疗费33660.11元的事实；
3.宁波市第六医院出院记录一份（复印件加盖第六医院章），拟证明原告住院的时间及伤情的事实。
被告周良见未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，经审查，形式上真实合法，与本案也存在关联性，在被告未提交证据证明其不真实、违法和本案无关的情况下，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周良见未向本院提交证据。
综上，结合原告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月21日上午，被告驾驶鄞州115256号电动自行车沿宁波市鄞州区康强路由西往东行驶至迪卡侬超市路段时，与原告骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故当天，原告被送往宁波第六医院，诊断为左三踝骨折，住院12天于2015年4月2日出院，住院及其后的门诊共支付医疗费33660.11元，被告在支付了1000元医药费之后下落不明遂生诉讼
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告周良见驾驶的电动自行车与原告杨芬兰骑行的自行车发生碰撞，交警部门认定被告承担事故的主要责任，原本院确定被告对原告的损失承担70%的责任。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的1000元，应在赔款中予以扣除。被告周良见无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良见赔偿原告杨芬兰医疗费33660.11元的70%的即
23562.08元，扣除被告已支付1000元，还应赔偿22562.08元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元由被告周良见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 卢昌琴
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年三月九日
代书 记员 李雪芹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终143号
上诉人（一审起诉人）：哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村村委会，住所地哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村。
负责人马宝志，职务村长。
上诉人哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村村委会（以下简称高堡村委会）因与李洪兵及第三人俞洪军、王金权确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高堡村委会上诉请求：撤销（2016）黑0111民初1445号民事裁定，裁定予以立案。理由是对被上诉人李洪兵与高堡村委会于2009年7月12日签订的五荒地承包合同及李洪兵与第三人俞洪军、王金权签订的五荒地承包合同，上诉人高堡村委会不予认可原生效判决确认的合同效力，且本案不构成重复诉讼，一审裁定认定重复起诉有误。
本院认为：黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2015）呼民二民初字第118号生效民事判决系俞洪军、王金权诉马宝志排除妨害纠纷案件，本案系确认合同无效纠纷案件，两个案件的诉讼标的不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉的必要条件，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1445号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年二月四日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终143号上诉人（一审起诉人）：哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村村委会，住所地哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村。负责人马宝志，职务村长。上诉人哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村村委会（以下简称高堡村委会）因与李洪兵及第三人俞洪军、王金权确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高堡村委会上诉请求：撤销（2016）黑0111民初1445号民事裁定，裁定予以立案。理由是对被上诉人李洪兵与高堡村委会于2009年7月12日签订的五荒地承包合同及李洪兵与第三人俞洪军、王金权签订的五荒地承包合同，上诉人高堡村委会不予认可原生效判决确认的合同效力，且本案不构成重复诉讼，一审裁定认定重复起诉有误。本院认为：黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2015）呼民二民初字第118号生效民事判决系俞洪军、王金权诉马宝志排除妨害纠纷案件，本案系确认合同无效纠纷案件，两个案件的诉讼标的不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉的必要条件，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1445号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  徐 辉二〇一七年二月四日书记员  王 琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01438号
申请人莫淑荣，女，汉族，居民。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人何小换，男，汉族。
被申请人张东旭，女，汉族。
申请人莫淑荣与被申请人何小换、张东旭因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何小换、张东旭名下银行存款2460000元并查封、扣押被申请人何小换、张东旭名下同等价值的其他财产。并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人莫淑荣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何小换、张东旭名下银行存款2460000元并查封、扣押被申请人何小换、张东旭名下同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡一蝶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2415号
原告江苏省中成建设工程总公司。
法定代表人濮之雪，该公司总经理。
委托代理人尹平、吴广平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安新城投资控股有限公司。
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人李国新，该公司员工。
被告江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
委托代理人李淮，该公司职员。
本院在审理原告江苏省中成建设工程总公司淮安分公司与被告淮安新城投资控股有限公司、江苏亘盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省中成建设工程总公司淮安分公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省中成建设工程总公司淮安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省中成建设工程总公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告江苏省中成建设工程总公司淮安分公司自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 纪石平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王娅婕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3478号
原告：王守立，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张明志，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王守立诉被告张明志为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王守立于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守立申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守立撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王守立负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年七月十三日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶乳法执字第238-1号
申请执行人：张文七，男，1968年12月24日出生，汉族。
被执行人：乳源瑶族自治县龙腾园林绿化有限公司。
本院于2013年10月12日作出（2013）韶乳法执字第238号执行裁定书，冻结被执行人乳源瑶族自治县龙腾园林绿化有限公司的银行存款人民币肆仟叁佰元。现被执行人乳源瑶族自治县龙腾园林绿化有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乳源瑶族自治县龙腾园林绿化有限公司银行存款人民币肆仟叁佰元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林梓云
二〇一三年十二月二日
书记员 冯少琳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初333号
原告和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告薛恩义，男，1981年7月13日出生，汉族，住林格尔县。
被告薛义小，男，1972年4月10日出生，汉族，住和林格尔县。
被告张文斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告薛恩义、薛义小、张文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩艳玲到庭参加诉讼，被告薛恩义、薛义小、张文兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告薛恩义偿还借款本金29990元，利息11846.34元（计算至2016年1月6日），利息计算至实际给付之日止。事实和理由：被告与原告于2013年5月15日签订了借款合同，双方约定的借款本金为30000元，利率为11.4‰，借款期限为从2013年5月15日至2014年5月14日，被告薛义小、被告张文兵为被告薛恩义提供保证担保，被告所借款已到期。
被告薛恩义、被告薛义小、被告张文兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告薛恩义、被告薛义小、被告张文兵签订了《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告薛义小向原告借款30000元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日，月利率11.4‰，借款用途为养羊，逾期贷款利率为17.1‰，被告薛义小、被告张文兵为该笔借款提供连带责任保证。被告薛恩义尚欠原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金29990元，利息11846.34元（计算至2016年1月6日）。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》是合法有效的合同。被告薛恩义应按照合同约定履行还款付息义务，被告薛义小、被告张文兵保证期间至2016年5月14日。
综上所述，对原告要求被告薛恩义偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告薛义小、被告张文兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告薛恩义于本判决生效后十日内支付原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金29990元，利息11846.34元（计算至2016年1月6日），利息按照17.1‰的月利率计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告薛义小、被告张文兵承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告薛恩义、被告薛义小、被告张文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓旭
代理审判员 张建东
人民陪审员 董团英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任彩文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初159号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘启富，男，1973年10月29日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住彝良县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘启富犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同年2日13日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘启富到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月22日22时许，被告人刘启富持刀伙同刘某（已判刑）等人前往本区丰门街道岩门西湾南路31号砍伤被害人杜某3。经鉴定，被害人杜某3全身累计156.5cm缝合创，左侧气胸（肺压缩约10%），该伤势程度评定为轻伤一级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘启富的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人刘启富辩解,其独自一人砍伤被害人杜某3，没有同伙。
经审理查明：2014年1月22日晚，被告人刘启富因琐事与杜某3发生矛盾，当日22时许，刘启富纠集刘某（已判刑）等人，持刀前往本区丰门街道岩门西湾南路31号砍伤被害人杜某3。经鉴定，被害人杜某3全身累计156.5cm缝合创，左侧气胸（肺压缩约10%），该伤势程度评定为轻伤一级。
案发后，刘某家属已赔偿被害人杜某3部分经济损失共人民币2万元。
2016年12月7日，被告人刘启富在南宁火车站广场被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杜某3的陈述、证人刘某、曾某1、曾某2、杜某2、文某、梁某、蔡某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、人口信息等。本院予以确认。
关于被告人刘启富辩解其系独自一人砍伤被害人杜某3的意见。经查，被害人杜某3的陈述及辨认笔录，证明2014年1月22日20时许，其在被告人刘启富的棋牌室与刘启富发生争吵，随后，其在岩门村西湾南路31号被六、七名持刀男子围住砍伤，其中有被告人刘启富和刘某等人；证人刘某的证言及辨认笔录，证明其在堂哥刘启富开的麻将馆里玩，看见老乡“小乖”（即被害人杜某3）带人在麻将馆里争吵，后来离开，半小时后，刘启富打电话叫其帮忙去砍“小乖”，刘启富还带了几个人持菜刀、砍刀冲到岩门西湾南路31号将“小乖”砍伤；证人曾某2的证言，证明被害人杜某3与刘某的哥哥发生口角，之后刘某和他哥哥，还有四、五名男子砍伤杜某3；证人曾某1的证言及辨认笔录，证明案发当时，其看见被告人刘启富及其弟弟刘某等六、七名男子持刀冲进岩门西湾南路老乡家里，其老公杜某3被砍伤；证人文某的证言，证明被害人杜某3被三名男子按在床上用刀砍伤；证人杜某2的证言，证明案发当时有三名男子冲进出租房，分别拿砍刀、菜刀、啤酒瓶，其哥哥杜某3被砍伤；证人梁某的证言，证明有七、八名持械男子冲进西湾南路31号打人，不到二分钟就跑了，“小乖乖”被砍伤。上述证据足以证实，被告人刘启富伙同刘某等人一起将被害人杜某3砍伤的事实。上述辩解意见与查证的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人刘启富结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。公诉人建议判处被告人刘某有期徒刑一年一个月至一年七个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘启富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一七年三月七日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2726号
原告：杜倪，女，汉族，1977年7月3日出生，住南部县。
被告：梁培东，男，汉族，1973年6月12日出生，住南部县。
被告：雷晓清，女，汉族，1978年4月7日出生，住南部县。
原告杜倪与被告梁培东、雷晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜倪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款300000元并支付利息；2.本案受理费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权产生的合理费用均由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日，二被告因工程需要，向原告借款现金300000元，约定按月利率3%支付利息。但从2015年5月底开始，被告既未支付利息，也不偿还本金。后经原告多数次催收无果。
梁培东、雷晓清承认原告主张的借款300000元、约定按月利率3%支付利息事实及承认原告返还借款并支付利息的诉讼请求，但辩称，2015年5月31日之后又陆续向原告返还借款一万多元，并认为，按月利率3%支付利息的约定不符合相关法律规定，超出部分，法院不应支持，且原告要求被告承担公告费、律师费及其他实现债权产生的合理费用，因没有举出这些费用已实际产生的相关证据，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告抗辩在2015年5月31日之后又陆续向原告返还借款一万多元，原告予以否认，而被告对其抗辩意见未举证证明，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定按月利率30‰标准支付利息，已超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出部分本院不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，而案涉借款约定的利率均未超过年利率36%，故被告按约定利率已支付的超过年利率24％部分的利息原告不应返还。原告要求被告承担公告费、律师费等，因没有举出这些费用已实际产生的相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁培东、雷晓清在本判决生效后十日内向原告杜倪返还借款人民币300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2015年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准计付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杜倪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元、保全费1000元，共计3900元，由被告梁培东、雷晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一六年九月二十日
书记员 张 婷
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执890号
申请执行人蒋春安，男，汉族，1966年3月20日生，住许昌县。
被执行人丁强，男，汉族，1990年4月5日生，住河南省鄢陵县。
被执行人王来法，男，汉族，1962年11月14日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初1805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁强、王来法银行存款、收入61121元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执890号申请执行人蒋春安，男，汉族，1966年3月20日生，住许昌县。被执行人丁强，男，汉族，1990年4月5日生，住河南省鄢陵县。被执行人王来法，男，汉族，1962年11月14日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初1805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁强、王来法银行存款、收入61121元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二十三日书记员  葛现军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3588号
上诉人（原审被告）：王晴爽，女，1978年8月22日生，汉族，住德惠市。
上诉人（原审被告）：王丽华，女，1954年6月18日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：德惠市腾飞汽车租赁有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：刘学彬，总经理。
上诉人王晴爽、上诉人王丽华因与被上诉人德惠市腾飞汽车租赁有限公司（以下简称腾飞公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晴爽、被上诉人腾飞公司的法定代表人刘学彬到庭参加诉讼。上诉人王丽华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
腾飞公司在原审时诉称：2015年8月31日，王晴爽经担保人王丽华担保，在腾飞公司处租用起亚K2轿车（车号为×××号）一台，租赁合同约定租金为每天260元，王晴爽在使用期间，以工程款没有下来为由拖欠租金，直到2015年12月10日，腾飞公司将车辆扣回。王晴爽共拖欠租金28600元、扣车费5000元。在王晴爽使用期间，王晴爽共交租金8000元，尚欠25600元未能给付，故诉至人民法院，要求王晴爽、王丽华连带给付所欠租金25600元，违约金5120元，共计30720元。
王丽华原审时辩称:其与女儿王晴爽曾经在腾飞公司处租过车，用了两天就还回去了。租车时间不是2015年8月31日，当时约定的租金是每天200元，如果租期长了还能便宜，不同意腾飞公司的诉讼请求。
王晴爽原审时未提交答辩意见。
原审法院经审理查明：王晴爽与王丽华系母女关系。2015年8月31日，王晴爽、王丽华与腾飞公司签订了汽车租赁合同，双方约定，王晴爽、王丽华在腾飞公司处租赁起亚K2轿车一辆（车号为×××号），租期6天（自2015年8月31日至2015年9月6日）每天租金为260元。租赁合同第二条约定“二、1、在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆……（4）未经出租方书面许可，在租赁期限结束后拖欠还车的。在上述情况下，出租方可随时扣回车辆，不需要通知承租方（扣车费用2000——10000元），给出租方造成损失的，由承租方赔偿出租方的一切经济损失。”合同第六条约定“六、违约责任……承租方应按双方签字的还车时间及时交还租赁车辆；每逾期交还一日，除继续计算日租金，需另外交付日租金20%的违约金。”合同落款处分别有腾飞公司盖章及法定代表人刘学彬签字，承租方处王晴爽签字画押，担保人处王丽华的签字画押。约定期限届满，王晴爽未能及时归还车辆，2015年12月10日，腾飞公司将王晴爽租赁的车辆扣回。在王晴爽使用车辆期间，经腾飞公司催要，王晴爽共计给付腾飞公司租金8000元（含签订合同时交付的1500元）。
原审法院认为：腾飞公司与王晴爽于2015年8月31日签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。腾飞公司将车辆交付王晴爽使用，王晴爽应该按照约定给付租金并及时归还车辆，王晴爽逾期未归还车辆且继续支付租金，腾飞公司亦继续收取租金，应视为双方对合同中关于租赁期限的变更，腾飞公司主张王晴爽以实际租赁期间（自2015年8月31日至2015年12月10日），按照日租金260元标准给付，符合双方约定，予以支持，但是该租金数额应将王晴爽已经给付的8000元租金予以扣除。王丽华主张日租金为200元，但未提供相应的证据证明，对其抗辩主张不予支持。王晴爽在给付部分租金后，既不继续给付租金，亦不归还车辆，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，腾飞公司主张王晴爽给付拖欠租金总数20%的违约金，符合双方约定，予以支持。因双方约定，王晴爽拖欠还车，腾飞公司有权随时扣回车辆，扣车费用为2000-10000元，故酌定王晴爽给付腾飞公司扣车费3000元为宜。王丽华作为担保人，未约定保证方式，应推定为连带责任保证，即对上述款项承担连带给付责任。王晴爽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：王晴爽于本判决生效之日起立即给付腾飞公司租金18000元、违约金3600元、扣车费3000元，合计24600元；王丽华对上述款项承担连带给付责任；驳回腾飞公司其他诉讼请求。
宣判后，王晴爽、王丽华不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。在2015年8月31日，上诉人王晴爽经担保人王丽华担保，在被上诉人处租用×××号轿车，租用期限为2日，日租金为200元。到了租赁期限，上诉人返还车辆并结清租金。2015年9月6日，上诉人王晴爽再次用车到被上诉人处继续租用该车，双方约定月租金4000元，租期两个月，在租赁期间上诉人王晴爽给被上诉人汇了8000元租车费用，因此上诉人不欠被上诉人租金。
被上诉人腾飞公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院开庭审理期间，上诉人王晴爽认可被上诉人于2015年12月10日取回车辆。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，书面租赁合同约定的租期为6天。虽上诉人王晴爽抗辩称租期届满后已将车辆交还被上诉人，并与被上诉人重新订立了口头的长期租赁合同，但就该主张上诉人王晴爽未提交任何证据，故对其抗辩本院不予采信。因上诉人王晴爽在租期届满后，未归还车辆，继续使用租赁物，故原租赁合同继续有效，双方应当继续按照书面合同约定的租金标准履行。故，原审判决认定上诉人王晴爽以日260元的价格支付租金至2015年12月10日被上诉人取回车辆之日，并无不妥。关于违约金数额的问题。上诉人王晴爽欠付租金本金部分为18000元，根据合同约定，违约金数额为未支付部分的20%，该标准并未实际高于被上诉人的利息损失及其他违约损失，且为双方合同约定，本院不做调整。关于扣车费3000元的问题。该数额低于上诉人王晴爽与被上诉人约定的扣车费用，且双方均认可该车辆并非上诉人王晴爽交还被上诉人，系被上诉人自行扣取，故对其扣取车辆产生的费用，应当依据合同约定由上诉人王晴爽负担。上诉人王丽华在租赁合同担保人处签字，虽然未约定担保方式，但根据法律规定，未约定担保方式的推定为连带责任保证，故上诉人王丽华应当对上诉人王晴爽的上述债务承担连带给付责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人王晴爽、上诉人王丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴雨航
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初6987号 申请人:广州市黄埔永发储运有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红山街华坑路381号之一，统一社会信用代码91440112191167726L。 法定代表人：阮永毫。 委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、10，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山东货场铁路物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区货站路48号1-8座，统一社会信用代码9144060019352853XX。 法定代表人：胡广明。 申请人广州市黄埔永发储运有限公司诉被申请人佛山东货场铁路物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山东货场铁路物流有限公司的财产在价值748242.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州市黄埔永发储运有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州市黄埔永发储运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山东货场铁路物流有限公司的财产在价值748242.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月十二日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2173号
原告林神赞，男，1960年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告王卫南，男，1977年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈体，男，1959年3月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林神赞与被告王卫南、陈体民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。林神赞与王卫南、陈体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林神赞诉称，请求法院判令：1、被告王卫南立即向其偿还借款本金人民币（币种，下同）20万元；2、被告陈体对王卫南向其偿还上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年7月30日，王卫南以购置挖掘机缺乏资金为由�其借款20万元，并由陈体提供担保。该笔借款均有二被告亲笔签名的借条为证。后经其多次向二被告催讨借款，二被告均拒不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王卫南辩称，其向原告林神赞借款20万元属实，但其已经偿还原告借款12万元，尚欠原告借款本金8万元。其目前没有能力一次性偿还原告8万元，只能分期慢慢还。
被告陈体辩称，其本人有在被告王卫南出具给原告林神赞的借条上面的担保人签名，但原告是否有向王卫南交付借款的款项其不知情，对原告提出其应承担连带责任的请求没有意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告王卫南向原告林神赞借款20万元，约定利息0.015每月先付利息月头，并由被告陈体提供担保。之后，经原告向二被告催讨借款，王卫南仅向原告偿还12万元（包含利息），尚欠原告的部分借款未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，原、被告双方共同确认王卫南尚欠原告借款本息计13.57万元。
上述事实，有原告提供的一份借条，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫南向原告林神赞借款20万元，并由陈体担保，后王卫南向原告偿还12万元（包含利息），经原、被告在庭审中结算双方共同确认王卫南尚欠原告借款本息计13.57万元的事实，有王卫南、陈体共同出具给原告的借条及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以认定。陈体为王卫南向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任�保。被告向原告借款后，经原告向二被告催讨借款，王卫南仅向原告偿还部分款项，尚欠原告的部分借款未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令王卫南向其返还借款本息计13.57万元及陈体对王卫南向其偿还上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超过的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王卫南应于本判决生效之日起三日内向原告林神赞返还借款本息计人民币13.57万元；
二、被告陈体对被告王卫南向原告林神赞返还上述欠款及利息承担连带清偿责任；
如果被告王卫南、陈体未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告林神赞的其它诉讼请求；
本案诉讼费人民币4300元，适用简易程序审理，减半收取为人民币2150元，由原告林神赞负担人民币691元；由被告王卫南负担人民币1459元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有�自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4647号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉趣多多教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路28号。
法定代表人张东红，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉趣多多教育科技有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0100468）纠纷一案，本院在向被告武汉趣多多教育科技有限公司有效送达法律文书前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第391号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，小学文化，农民，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年5月8日被泸州市公安局江阳分局取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月14日19时56分左右，被告人项某某酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，与行人吴雪相刮擦。出警处置事故现场的民警发现被告人项某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于当日21时45分将其带至泸州医学院附属医院抽血检验。经检验，被告人项某某案发时血液中的乙醇含量为101.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人项某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人项某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月14日19时56分左右，被告人项某某酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区况场镇游湾村方向往通滩方向行驶，当行至S207线161km处时，与行人吴某某刮擦。出警处置事故现场的民警发现被告人项某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于当日21时45分将其带至泸州医学院附属医院抽血检验。经检验，被告人项某某祖明案发时血液中的乙醇含量为101.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人项某某承担事故全部责任。案发后，被告人项某某积极赔偿被害人。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案文书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人项某某的供述、证人游某某陈述、查获经过及归案情况说明、行政强制措施证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、被告人项某某与涉案车辆照片、道路交通事故现场图及现场照片、被告人身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、网上信息查询资料、道路交通事故认定书、被告人项某某与被害人吴某及母亲签订的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人，可以从轻处罚。结合被告人项某某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对项某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人项某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2918号
申请人：张乃成，男，1966年1月5日生，汉族，住新泰市。
被申请人：邵帅，男，1973年5月28日生，汉族，住新泰市。
被申请人：丁守美，女，1974年12月13日生，汉族，住新泰市。
申请人张乃成与被申请人邵帅、丁守美民间借贷纠纷一案中，申请人张乃成于2017年3月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人邵帅名下的房屋（房屋产权证号（合同备案号）：XXXXX）予以查封。由泰安百益非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张乃成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵帅名下的房屋（房屋产权证号（合同备案号）：XXXXX），期限为三年；
案件申请费1870元，由申请人张乃成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘鸿阳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第167号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年10月17日，汉族，初中文化程度，农民，河南省郏县人。因犯盗窃罪，2013年1月30日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，2011年5月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审后外逃，2015年8月19日到嵩县公安局投案，同日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月上旬的一天下午，被告人王某某到嵩县城关镇孟村，从该村村民张某某家盗走红色“LC”牌手机一部，经鉴定，该手机价值200元。案发后，被盗手机已追归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人曾某某、王某甲等人证言，扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、价格评估鉴定结论书、前科证明、户籍证明、发破案经过、投案证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭晓朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13872号
原告：张月松，男，1958年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯晓峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张月松为与被告冯晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚小丽独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还借款本金2500元。二、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币2500元；
借款日期：2013年12月4日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓峰于本判决生效后十日内返还原告张月松借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯晓峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 姚小丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盛 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13670号
原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）。
法定代表人陈勇。
委托代理人李静雅。
被告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司。
法定代表人茅建荣。
被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人汤岷。
本院在审理原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）诉被告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司、招商银行股份有限公司杭州萧山支行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司、招商银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）撤回对杭州前进齿轮箱集团股份有限公司、招商银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）负担。
审判员 郦金晶
二〇一七年九月七日
书记员 章筱敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4422号
原告郝占平，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告陈敬朝，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告焦笑畅，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告邢彦龙，男，1965年12月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告郝占平诉被告陈敬朝、焦笑畅、邢彦龙确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贞，被告陈敬朝、邢彦龙到庭参加诉讼。被告焦笑畅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和陈敬朝、焦笑畅都是被告邢彦龙的雇员，为其所经营的铁矿提供劳务，原告具体负责给柴油机加油加水，被告陈敬朝、焦笑畅负责打眼放炮。2015年4月5日下午4时左右，原告在被告陈敬朝的指派下去帮陈敬朝取出被石头压住的雷管导线，被告陈敬朝拉着导线向炮眼方向走去，这时陈敬朝手中已接好的雷管炸药爆炸了，导致陈敬朝双手被炸掉，住院治疗。陈敬朝出院后，打电话、发信息让我配合他与被告邢彦龙协商解决赔偿事宜，如果不配合就报警让我坐牢，由于我不懂法律又怕坐牢于是与三被告签订了赔偿协议。事后，经多方询问才知道自己在本次事故中没有责任，该协议是出于重大误解造成的。故原告诉至法院请求判令：1、撤销原、被告四方于2015年8月10日签订的协议书；2、诉讼费由被告承担。
被告陈敬朝辩称，第一，原告郝占平在事故中存在重大过错，应承担赔偿责任；第二，原、被告间签订的协议书系双方真实意思表示，不存在可变更、可撤销以及欺诈、误解的事由，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告邢彦龙辩称，这份协议是四方在自愿协商的基础上签订的，原告郝占平应当承担他的责任。我有责任，我承担。
被告焦笑畅辩称，被告陈敬朝被炸伤的事实存在。造成事故的发生，我没有责任。
经审理查明，原告郝占平和被告陈敬朝、焦笑畅都是被告邢彦龙的雇员，为其所经营的铁矿(无经营许可证)提供劳务。2015年4月5日下午4时许，原告郝占平让被告焦笑畅打眼，让被告陈敬朝扩眼，在放第七跑时，由于放炮线不够长，被告陈敬朝让原告郝占平将导线放长些，原告郝占平在放线过程中，已接好的雷管炸药爆炸，导致陈敬朝的双手被炸掉，住院治疗。事后，原告郝占平与被告邢彦龙、陈敬朝、焦笑畅四方签订协议对被告陈敬朝因伤残造成的损失进行赔偿。现原告以自己在本次事故中没有责任，协议存在重大误解为由诉至法院请求判令：1、撤销原、被告四方于2015年8月10日签订的协议书；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告郝占平与被告邢彦龙、陈敬朝、焦笑畅四方就被告陈敬朝因伤残造成的损失所签订协议系有效协议，该协议是四方的真实意思表示，并不存在原告郝占平所称的重大误解及胁迫的情形，而且本案在审理中，原告郝占平亦未向本院提交本案存在重大误解、胁迫的相关证据。为此，对原告郝占平提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郝占平的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告郝占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 王学盼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更246号
罪犯张世忠，男,1947年9月13日出生，锡伯族，辽宁省沈阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦�店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）沈刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯张世忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2001年7月10日作出（2001）辽刑一复字第190号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年7月18日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第717号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月14日经辽宁省高级�民法院以（2006）辽刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年1月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张世忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现监狱记功奖励5次。上述事实，有罪犯张世忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张世忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年2月14日起至2021年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更246号罪犯张世忠，男,1947年9月13日出生，锡伯族，辽宁省沈阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦�店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）沈刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯张世忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2001年7月10日作出（2001）辽刑一复字第190号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年7月18日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第717号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月14日经辽宁省高级�民法院以（2006）辽刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年1月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张世忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现监狱记功奖励5次。上述事实，有罪犯张世忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张世忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张世忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年2月14日起至2021年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2231号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宗良，曾用名宗富强，男，1986年2月19日出生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，无业，住岳池县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人胡小蓉，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1969号起诉书指控被告人宗良犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人宗良及其辩护人胡小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月底开始，被告人宗良开始租住在东莞市厚街镇南五村阳光公寓713房。2017年6月8日、10日，宗良两次容留吸毒人员符某（已行政处罚）在上述713房吸食毒品。同年6月23日3时许，宗良容留吸毒人员符某、彭某、王某（均已行政处罚）在713房吸毒。同日12时许，公安机关在上述阳光公寓将宗良等人抓获，并缴获宗良用于联系购买毒品及联系吸毒人员的作案工具手机1部。经现场检测，宗良、符某、彭某、王某的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺类阳性。
以上事实，被告人宗良在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗良提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宗良犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人宗良归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宗良判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人及辩护人提出宗良具有坦白情节、系初犯、法律意识淡薄、系家庭经济支柱等辩解、辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；但吸毒本身系违法行为，还提供场所及毒品多次容留他人吸毒，具有一定的主观恶性及社会危害性，辩护人提出被告人主观恶性小、犯罪后果较轻、社会危害性小、情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓慧晶
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初698号
原告：林琼，女，1973年5月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈庆城，男，1974年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，原住福建省安溪县，现住址不明。
原告林琼与被告陈庆城民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林琼到庭参加了诉讼。被告陈庆城经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琼诉称：请求法院依法判令被告陈庆城偿还原告林琼借款本金人民币2.2万元及利息（利息从2014年10月22日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费由被告承担。2014年4月22日，被告陈庆城以在永泰县某某乡某某村开办茶厂需要资金为由向原告借款本金人民币2.2万元，原告于当日以现金方式交付给被告借款人民币2.2万元，履行了出借义务，被告并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，借款于2014年10月21日还清。借款期限届满，经原告多次催讨，被告陈庆城仅按双方约定的月利率2.5%支付利息至2014年10月21日止的利息3300元，之后的利息及全部借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告陈庆城在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告陈庆城以在永泰县某某乡某某村开办茶厂需要资金为由于2014年4月22日向原告借款本金人民币2.2万元，原告于借款当天以现金方式向被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具了一份借条，约定借款利息按月利率2.5%计付，借款本息于2014年10月21日还清。嗣后，被告陈庆城仅按双方约定的月利率2.5%支付利息至2014年10月21日止的利息3300元，之后的利息及全部借款本金均未偿还。上述案件事实原告提供被告于2014年8月15日出具给原告的借条予以证实，借条内容：“借条兹陈庆城向林琼借现金贰万贰仟元整：（￥22000.00元）月息按2.50.025%计算。限到十月二十一号还清本息。借款人：陈庆城2014.4.22”，用于证明被告于2014年4月22日向原告借款本金人民币2.2万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告并亲笔书写签名，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告以开办茶厂需要资金周转为由向原告借款本金人民币2.2万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2.2万元。在被告出具给原告的借条中注明“月息按2.50.025%计算”，按月利率0.025%计付利息，明显不符合民间借贷的交易习惯，且被告按月利率2.5%计付原告六个月的利息计3300元。综上，本院可以认定原、被告约定按月利率2.5%计付借款利息。现原告诉求被告从2014年11月22日起至款项实际还清日止按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2014年11月22日起至款项实际还清日止按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆城于本判决生效之日偿还原告林琼借款本金人民币2.2万元及利息（利息2014年11月22日起至款项实际还清日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元、公告费560元，共计910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年九月九日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初698号
原告：林琼，女，1973年5月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈庆城，男，1974年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，原住福建省安溪县，现住址不明。
原告林琼与被告陈庆城民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林琼到庭参加了诉讼。被告陈庆城经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琼诉称：请求法院依法判令被告陈庆城偿还原告林琼借款本金人民币2.2万元及利息（利息从2014年10月22日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费由被告承担。2014年4月22日，被告陈庆城以在永泰县开办茶厂需要资金为由向原告借款本金人民币2.2万元，原告于当日以现金方式交付给被告借款人民币2.2万元，履行了出借义务，被告并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，借款于2014年10月21日还清。借款期限届满，经原告多次催讨，被告陈庆城仅按双方约定的月利率2.5%支付利息至2014年10月21日止的利息3300元，之后的利息及全部借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告陈庆城在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告陈庆城以在永泰县开办茶厂需要资金为由于2014年4月22日向原告借款本金人民币2.2万元，原告于借款当天以现金方式向被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具了一份借条，约定借款利息按月利率2.5%计付，借款本息于2014年10月21日还清。嗣后，被告陈庆城仅按双方约定的月利率2.5%支付利息至2014年10月21日止的利息3300元，之后的利息及全部借款本金均未偿还。上述案件事实原告提供被告于2014年8月15日出具给原告的借条予以证实，借条内容：“借条兹陈庆城向林琼借现金贰万贰仟元整：（￥22000.00元）月息按2.50.025%计算。限到十月二十一号还清本息。借款人：陈庆城2014.4.22”，用于证明被告于2014年4月22日向原告借款本金人民币2.2万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告并亲笔书写签名，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告以开办茶厂需要资金周转为由向原告借款本金人民币2.2万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2.2万元。在被告出具给原告的借条中注明“月息按2.50.025%计算”，按月利率0.025%计付利息，明显不符合民间借贷的交易习惯，且被告按月利率2.5%计付原告六个月的利息计3300元。综上，本院可以认定原、被告约定按月利率2.5%计付借款利息。现原告诉求被告从2014年11月22日起至款项实际还清日止按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2014年11月22日起至款项实际还清日止按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆城于本判决生效之日偿还原告林琼借款本金人民币2.2万元及利息（利息2014年11月22日起至款项实际还清日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元、公告费560元，共计910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年九月九日
书 记 员 张丽杭
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执96-1号
申请执行人戴兵，女，1967年12月23日出生，汉族，。
被执行人张海霞，女，1978年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戴兵申请执行被执行人张海霞民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第564号民事判决书，被执行人张海霞应付执行款57000.00元，负担案件受理费600.00元，被执行人至今未履行上述义务。经本院调查，被执行人张海霞除有工资收入被另案冻结外，未发现被执行人张海霞有其他可供执行的财产，申请执行人戴兵未提供其他可供执行的财产，现已申请将被执行人张海霞的工资收入轮候冻结.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人张海霞有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为57600.00元，剩余未执行数额为57600.00元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第564号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年三月七日
书记员 邢可心
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初16709号
原告：杨远，男，汉族，1985年6月4日出生，住所地：江西省抚州市黎川县，
委托诉讼代理人：杨忠明，男，汉族，1961年12月14日出生，住所地：江西省抚州市黎川县，
被告：伦家惠，男，汉族，1948年10月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院于2018年7月18日受理原告杨远与被告伦家惠租赁合同纠纷一案，并于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费333元。现原告未能在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨远撤回起诉处理。
审判员 陈青兰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初16709号原告：杨远，男，汉族，1985年6月4日出生，住所地：江西省抚州市黎川县，委托诉讼代理人：杨忠明，男，汉族，1961年12月14日出生，住所地：江西省抚州市黎川县，被告：伦家惠，男，汉族，1948年10月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院于2018年7月18日受理原告杨远与被告伦家惠租赁合同纠纷一案，并于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费333元。现原告未能在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨远撤回起诉处理。审判员  陈青兰二〇一八年七月二十七日书记员  张惠玲
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执恢37号
申请执行人王建民，男，汉族，1960年3月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人任殿卿，男，汉族，1964年9月11日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第3227号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人任殿卿银行存款、收入12.01万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执恢37号申请执行人王建民，男，汉族，1960年3月5日生，住许昌市魏都区。被执行人任殿卿，男，汉族，1964年9月11日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第3227号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任殿卿银行存款、收入12.01万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初136号
原告：林玉，女，1968年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
被告：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：江礼家，职务局长
委托代理人：孙锡娜，白河林业局司法局干部。
原告林玉与被告吉林省白河林业局（以下简称白河林业局）福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林玉诉称，2010年、2014年白河林业局进行两次棚户区改造，按照规定，每户可分配一套惠民房，但其它职工有部分人享受两套。因此，要求按照白河林业局棚户区异地安置标准分配两套回迁房。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于法院主管的工作范围。林玉应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林玉的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一六年六月二十二日
书记员 檀义男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192清申1号
申请人：王贵才，男，汉族，1964年2月5日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人：武汉益青科技投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地北主楼二单元八层4号。
执行事务合伙人：王兴学。
2018年4月9日，王贵才以武汉益青科技投资中心（有限合伙）（以下简称益青投资中心）经营期限为2010年11月3日至2017年11月3日，现合伙期限届满已超过四个月，且决定不再继续经营，至今无法确定清算人为由，向本院申请指定清算人对益青投资中心进行清算。
本院查明：益青投资中心成立于2010年11月3日，企业类型为有限合伙，登记机关：武汉东湖新技术开发区市场监督局，注册资本5000000元，经营期限为2010年11月3日至2017年11月2日，王兴学为普通合伙人、执行事务合伙人，出资比例为50%，王贵才为有限合伙人，出资比例为50%。益青投资中心协议第二十四条约定：（一）有限合伙企业有下列情形之一的，提前终止本企业的运作，应当解散：1、合伙期限届满，合伙人决定不再延续经营……（二）有限合伙企业的清算：1、有限合伙企业结算后应当进行清算，清算人由全体合伙人担任或经全体合伙人半数同意，自有限合伙企业解散后15日内指定的普通合伙人、一个或数个有限合伙人或委托第三人担任清算人，15日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人……
益青投资中心、王兴学向本院提出，王贵才主张决定不再继续经营没有根据。王贵才是替张光禄代持益青投资中心的财产份额，益青投资中心的实际合伙人是张光禄，而不是王贵才。现益青投资中心的合伙期限已届满，但合伙人没有一致决定不再延续经营。普通合伙人、执行事务合伙人王兴学明确主张和坚持延续经营，请求法院驳回王贵才的申请。
诉讼中，王兴学向本院陈述，益青投资中心的投资已经完毕，绝大部分项目还没有结算，目前益青投资中心还在开展日常管理事务，即对有关投资进行追讨和诉讼。王贵才陈述，自经营期限届满后，益青投资中心已没有再进行经营和管理。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营……”，第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人；自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”。本案中，益青投资中心的经营期限于2017年11月2日届满，该合伙企业的合伙人并未就继续经营达成一致意见，工商行政管理部门亦未就延续经营作出核准变更，企业也未再开展实质性的经营活动，因此，益青投资中心已于2017年11月2日经营期限届满之日解散，解散后，该企业未进行清算，王贵才申请本院指定清算人，符合法律规定，本院指定王贵才、王兴学为益青投资中心的清算人，由其二人对该企业进行清算。王兴学提出益青投资中心的实际合伙人是张光禄，王贵才是代持张光禄的财产份额，缺乏证据予以证实，且因王贵才系对外公示的合伙人，其有权提出本案申请。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
指定王贵才、王兴学为武汉益青科技投资中心（有限合伙）的清算人。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初521号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室。
法定代表人：杜洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许红，系该公司职工。
被告：佟海滨，男，1983年5月20日生，汉族，住锦州市开发区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告佟海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼。被告佟海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费3271元，支付违约金3481元，共计6752元；2、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月5日入住阳光海岸小区10-6号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告按照协议约定缴纳了2013年10月24日至2014年10月23日的物业费1026。自2014年10月24日起至今被告拒交物业费，欠费总额为3271元，以拖欠物业费的数额按日加收0.3%的违约金，违约金总额为3481元。经原告多次催要，被告仍未交纳。被告欠缴物业费没有事实和法律依据，其行为系违约行为，应承担法律责任，应按双方约定补交物业费及支付滞纳金，故依据法律规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系锦州市经济技术开发区富海街二段阳光海岸小区10-6号房屋的业主，其房屋建筑面积为95.04㎡。2013年12月5日，原、被告签订了前期物业服务合同,双方约定：物业管理服务费高层住宅为每月每平方米0.9元;在违约责任中约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并按应交金额的千分之三按日收取滞纳金”。被告办理入户手续后，依约定缴纳了2013年10月24日至2014年10月23日的物业管理服务费1026元。被告自2014年10月24日至2017年12月31日期间共拖欠物业管理服务费3271元。2018年2月，原告邮寄律师函的方式向被告催缴物业管理服务费3271元和滞纳金3481元，被告至今未交纳物业费。
本院确认上述事实，有律师函、身份证、住房批准证、业主钥匙委托留存单、业主资料卡、催缴记录、业主资料登记表、邮寄单、前期物业管理服务协议、物价局文件、收款收据及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司为锦州经济技术开发区阳光海岸小区提供了物业服务，被告作为阳光海岸小区的业主，应当按照约定及时缴纳物业管理服务费，故原告主张被告缴纳2014年10月24日至2017年12月31日期间的物业管理服务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原、被告在合同中约定的是按日千分之三给付滞纳金，对于违约金没有约定，现原告主张按滞纳金的标准计算违约金没有法律依据，本院不予支持。被告佟海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟海滨于本判决生效后10日内支付原告锦州宏发物业管理有限公司自2014年10月24日至2017年12月31日期间的物业管理服务费合计3271元；
二、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年七月十九日
书记员 陈雨锘
辽宁省黑山县人民法院
民事判�书
（2018）辽0726民初1745号
原告：常某，男，满族，住黑山县。
委托诉讼代理人:寇某，黑山县诚信法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，汉族，住北票市小塔子乡。（经合法传唤未到庭）
被告：中国某公司本溪中心支公司（以下简称某保险），住所地本溪市。
负责人：贾某。
委托诉讼代理人：张某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告常某诉被告董某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人寇某、被告被告某保险的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费36154.67元、住院伙食补助费5500元、误工费34000元、护理费11366.67元、残疾赔偿金25762元、被抚养人生活费3483.55元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元、车辆损失费2440元、交通费215元、复印费100元，合计134021.89元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年11月26日17时27分许，在黑山县常兴镇两家子村双龙牧业门前，被告黄晓龙驾驶辽JXXX**号小型轿车由东向西行驶时，忽视安全，与由南向西已完成左转弯直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告因伤在黑山县第一人民医院住院治疗110天，二级护理。2018年5月16日，黑山县交警大队委托黑山县第一人民医院法医司鉴定所鉴定伤残等级及二次手术费用评估。结论为伤残等级十级，二次手术费用10000元。黑山县交警大队委托辽宁秉诚价格估有限公司对原告的二轮摩托车损失评估1940元，鉴定费500元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、病志1份，拟证明治疗过程及护理级别；
3、医疗费收据4张，鉴定费1张，拟证明医疗费支出；
4、交通费票据，拟证明交通费支出情况；
5、误工证明1份、工资表5份，营业执照复印件1份，拟证明误工费情况；
6、护理人马某及被告抚养人常某户口本复印件各1份，拟证明护理人和被抚养人情况；
7、司法鉴定书1份，拟证明原告伤残等级及二次手术费用；
8、电动车车损评估报告，及鉴定费发票1张，证明车损失情况；
9、保险单复印件2份，拟证明被告车辆投保情况；
10、复印费收据1张，拟证明复印费支出情况。
被告董某未提次书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告某保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，对原告损失合理部分，我公司同意在保险限额内赔偿。依保险合同约定，对诉讼费及鉴定费等间接损失不在赔偿范围之内。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2017年11月26日17时27分，在小小线黑山县常兴镇两家子村双龙牧业门前，被告董某驾驶辽JXXX**号小型轿车由东向西行驶时，忽视安全，瞭望不周，与由南向西已完成左转弯直行的原告驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告董某负事故全部责任，原告常某无责任。被告董某驾驶辽JXXX**号小型轿车在被告某保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后，原告至黑山县第一人民医院住院治疗110天，支出医疗费34314.67元，期间为二级护理。经交警部门委托，原告伤情被评定为十级伤残、二次手术费用10000元，电动车车损为1940元，原告支出伤残鉴定及二次手术鉴定评估费1720元，车辆损失评估费500元。
原告长子常某于2007年3月24日出生，农业户籍。
本院认为，一、公民的健康权和财产权受法律保护，侵害健康和财产的，依法应承担相应的赔偿责任。被告董某驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任，对原告经济损失合理部分，应承担赔偿责任。经评估机构评估：原告的伤残等级为十级，二次手术费用为10000元，被告未在规定的期间内提出重新鉴定，视为放弃重新鉴定。被告董某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，因此，原告的经济损失合理部分应由保险公司在保险限额内赔偿。如有超出部分，由被告董某赔偿原告。
二、关于原告的经济损失计算问题
1、医疗费，以票据为准，金额为34434.67元；
2、伙食补助费，每天50元，金额为5500元（50元×110天）；
3、误工费，原告提供的误工证据中，因未提供劳务合同和相应的纳税证明，因此，对该证据不予认定，其误工费参照居民服务业标准计算至定残之前一日，误工费金额为19038.12元（107.56元×177天）；
4、护理费，护理费标准按居民服务业标准计算，金额为118316元（107.56元×110天），但原告主张的金额为11366.61元，是其对自己权利的行使，因此，本院对原告主张的金额11366.61元，予以支持；
5、残疾赔偿金，原告为农业户籍，残疾赔偿金金额为25762元（12881元×20年×10%）；
6、被抚养人生活费，金额为3483.55元（9953元×7年×10%÷2人）；
7、精神抚慰金，原告已构成十级伤残，精神抚慰金酌定支持5000元；
8、二次手术费，鉴定机构已对原告二次手术费用作出评估为10000元，以评估意见为准；
9、车辆损失费，鉴定机构已对原告的二轮电动车作出评估1940元，以评估金额为准；
10、交通费，根据原告的伤情，原告主张215元交通费合理，予以支持；
11、鉴定费，原告为伤残评定和车辆损失评估支出鉴定费，原告起诉时误把伤残鉴定费1720元作为医疗费项下作为诉求要求赔偿，本院将此笔支出调整至鉴定费支出项内，鉴定费金额合计为2220元；
12、复印费，原告提供的复印费为收据，非正式发票，依法不予支持。
综上，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某公司本溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告常某医疗费10000元、误工费19038.12元、护理费11366.61元、残疾赔偿金金额为25762元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3483.55元、交通费215元、车辆损失费1940元、鉴定费2220元，合计79025.28元；
二、被告中国某公司本溪中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告常某剩余医疗费24434.67元、二次手术费10000元、伙食补助费5500元，合计39934.67元。
上述款项合计118959.95元，被告于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年八月十五日
书记员 安 安
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1221号
申请执行人喻小兵，男，汉族，1977年8月18日出生，住所地南昌市红谷滩新区。
被执行人洪海，男，汉族，1976年9月9日出生，住所地南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人洪海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪海银行的存款2390元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年九月九日
书记员 吴蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2113号
原告：李大旺，农工。
被告：唐山市丰南区四友海产品有限公司，住所地，唐山市丰南区黑沿子镇毕家圈东村。
法定代表人：毕国新，该公司总经理。
被告：王增军，农民。
原告李大旺与被告唐山市丰南区四友海产品有限公司、王增军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大旺、被告王增军到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区四友海产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付货款103750元及延期付款利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，二被告在南堡开发区老王庄西南街我承包的虾池收购了成虾，合款共113750元，现已给付1万元，余款103750元经我多次催要，被告一直以无钱为由拒绝给付，被告的行为严重危害了我的合法权益，故依法提起诉讼。
被告唐山市丰南区四友海产品有限公司未作答辩。
被告王增军辩称，我是被告唐山丰南四友海产品有限公司股东，2014年9月份我代表公司向原告购虾，我仅是经手人，公司确实欠原告虾款103750元。因为现在公司没钱，所以未能及时付款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告王增军经手，并代表被告唐山市丰南区四友海产品有限公司分五次从原告李大旺处收购养殖虾，2014年9月29日经双方结算，被告公司共欠下原告虾款113750元，但仅给付了1万元，余款103750元至今未付，对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为证实其主张，提交了被告唐山市丰南区四友海产品有限公司出具的有王增军签字的对账单一份。被告王增军对该证据无异议，本院予以认定。
本院认为，2014年9月份，被告王增军代表被告唐山市丰南区四友海产品有限公司从原告李大旺处购虾，现尚欠虾款103750元，当事人双方没有争议，本院予以确认。
综上所述，被告唐山市丰南区四友海产品有限公司从原告处购虾，事实清楚，双方的买卖关系明确，所欠虾款应当及时给付。被告王增军签字购虾系代表唐山市丰南区四友海产品有限公司，且对账单加盖了公司公章，故王增军负责购虾属职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担，对原告要求被告王增军承担连带责任的请求，本院不予支持。因原、被告未明确约定付款时间，故原告要求被告唐山市丰南区四友海产品有限公司给付利息的诉讼请求应自主张权利之日（即2016年7月11日）起按年息6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告唐山市丰南区四友海产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李大旺虾款103750元，并以此为基数按年息6%自2016年7月11日起支付至付清全部虾款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2376元，减半收取计1188元，由被告唐山市丰南区四友海产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初785号
原告崔洺诚，住所地长春市南关区。
被告白忠学，住所地辽源市。
被告杨井波，住所地辽源市。
原告崔洺诚诉被告白忠学、杨井波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员陈敏独任审理，经公开开庭审理，原告崔洺诚、被告白忠学到庭参加诉讼，被告杨井波经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月9日原告与二被告签订房屋买卖协议，约定崔洺诚购买辽源市龙山区财亨200-1号楼，房屋产籍号014010-0036-412，房屋建筑面积82.35平方米，房屋总价款18万元，房屋买卖协议的担保人即房屋实际房主杨井波同意一个月内搬出该房屋。白忠学在2016年3月底将该房屋交付给崔洺诚。2017年3月15日原告与杨井波沟通购买事宜，得知第一时间被告已将该房屋以买卖的方式更名过户给第二被告，双方合同已无法履行，故崔洺诚诉讼至法院。庭审中变更诉讼请求：1、请求法院判令买卖合同解除，被告返还原告购房款11万元并支付利息，二被告承担违约责任；2、被告白忠学、杨井波承担连带责任。
被告白忠学答辩称，房屋实际所有权人为杨井波，答辩人只是名义上的房屋登记人，杨井波将房屋过户至其名下是贷款还钱。
被告杨井波未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、房屋买卖协议1份，证明2016年1月9日崔洺诚与白忠学、杨井波签订房屋买卖协议，并且签字确认崔洺诚已支付房款11万元，此笔款项由杨井波签字确认。被告白忠学质证认为未收到9万元预付款。2、对公账户对账单1份，证明2014年11月至2014年12月崔洺诚所在律师事务所向杨井波支付10笔购房款共计8万元，已履行了付款义务。被告白忠学质证认为对付款一事不知情。
被告白忠学未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月9日白忠学与崔洺诚签订房屋买卖协议，约定白忠学将坐落在财亨200-1号楼、总层数7层、建筑面积82.35平方米房屋出售给崔洺诚，房屋总价款壹拾捌万元整，白忠学在2016年3月底将房屋交付给崔洺诚。杨井波为担保人，并标注为实际房主，杨井波注明崔洺诚共支付购房款110000.00元整。2017年白忠学将房屋过户至杨井波名下，崔洺诚认为房屋买卖合同已不能履行，故诉讼至法院。
本院认为：崔洺诚、白忠学、杨井波签订的房屋买卖协议合法、有效，依据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案被告白忠学未按约定时间交付房屋，并将房屋过户至杨井波名下，已违反合同约定致使合同不能履行，故原告崔洺诚要求解除买卖合同的请求本院予以支持。依据法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所举证据房屋买卖协议及银行流水可以证明崔洺诚已按约定履行110000.00元付款义务，故原告要求被告返款购房款110000.00元的请求本院予以支持。崔洺诚要求被告承担违约责任的请求，因双方未约定具体赔偿方式，应按中国人民银行同期贷款利率赔偿崔洺诚实际损失。本案被告白忠学提出杨井波为实际房主不承担违约责任的辩解意见，依据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案原、被告三方签订房屋买卖合同时不动产权属证书登记权利人为白忠学，白忠学作为房屋所有权人在买卖合同签字确认后，应负有履行合同的义务，白忠学在未按时交付房屋时将房屋过户给他人，应承担违约责任，杨井波为担保人及实际收款人应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白忠学待本判决生效后五日内向原告崔洺诚返还购房款110000.00元并支付2016年1月9日至欠款实际付清之日止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨井波对本判决第一项确定的欠款承担连带还款责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00、保全费500.00元，共计610.00元由被告白忠学、杨井波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 于淼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5265号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陆文波，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆文波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘�到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14641.10元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月2日尚欠利息14117.28元、分期手续费302.37元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金2071.71元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收�加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为732.06元（14641.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆文波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14641.10元、利息14117.28元、分期手续费302.37元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金732.06元（上述利息暂计至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告陆文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民审判员 邵伟东
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李国栋
书 记 员 黄艳媚
书 记 员 林瑜茵