广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初477号
原告：林培福，男，1993年6月22日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
被告：李冯清，男，1987年2月5日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。
原告林培福诉被告李冯清、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告林培福诉讼请求：1.被告李冯清赔偿146974元给原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）120000元赔偿限额内为被告李冯清承担先行垫付责任；3.被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内为被告李冯清承担先行垫付责任；4.诉讼费用由被告承担。
被告李冯清对原告诉讼请求的争议为：我总共垫付了23000元，要在本案中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司对原告诉讼请求的争议为：1.对原告的诉请，被告可按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。涉案车辆粤Ｌ×××××号车的交强险及商业第三者责任保险，保险期限为2015年1月23日0时至2016年1月22日24时止。被告承保车辆负担次要责任，在商业第三者责任保险赔偿范围内只承担次要责任。2.交强险需要遵循分项赔偿的原则，对法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，不负赔偿义务。3.原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到支持。医疗费，以医院出具的正规发票为依据；后续治疗费，尚未实际发生，且原告没有提供任何证据证明该损失，原告可待该部分费用实际产生后另行主张；营养费，原告请求过高，该费用与住院伙食补偿费存在重合的地方，请求酌情下调；护理费，原告请求过高，以50元/天计算17天为850元较为合理；误工费，原告请求缺乏依据，原告提供的证据不足以证明其存在误工的事实，没有劳动合同、社保证明、纳税证明，原告应当承担举证不能的法律后果，请驳回原告的诉讼请求；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告在未拆除内固定的情况下作出的鉴定结论不可作为定案依据，且该内固定一直延伸到关节处，也实际影响了关节的活动度，原告可待拆除内固定后另行主张；交通费，应以实际发生为准，且与就医的地点、时间与次数相吻合，原告未提交有效的交通费票据，应承担举证不能的法律后果，请驳回原告的请求；鉴定费，不属于法定的保险赔偿项目，不应由保险公司承担，应由侵权人承担。4.保险公司不承担本案的任何诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年12月16日15时45分，林培福家私一辆无号牌二轮摩托车由稔山镇幼儿园往市场方向行驶至把口仔路口时，与一辆从稔广路往高铁站方向行驶由李冯清驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成林培福受伤，两车不同承担受损的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年1月7日出具道路交通事故认定书，认定林培福承担事故的主要责任，李冯清承担事故的次要责任。
事故发生后，林培福被送往惠州×××医院住院治疗17天，出院小结载原告的伤情为左股骨中下段骨折；需要定期复诊（术后1、3、6、9、12个月），不适随诊；内固定需待骨愈合后取除；建议出院后全休三个月，加强营养，加强陪护。惠州×××医院于2016年12月30日出具的疾病证明书载骨折愈合后内固定拆除费用估计壹万元左右。
广东中法司法鉴定所接受原告的委托于2017年1月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.林培福的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2.林培福左股骨中下段骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍，评为拾级伤残；3.建议林培福从受伤之日起误工240日，营养120日，护理120日”。
原告主张其在惠东县××山镇××山××光板××之一居住，且在惠州育富鞋业有限公司工作，每月工资4300元，提交了惠东县×××人民政府民政办公室共同出具的居住证明、惠州×××鞋业有限公司出具的工作证明、工资单等予以证明以上事实，被告不予认可，未提交相反证据予以反驳。
粤Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人为李冯清，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险及商业也第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔）。李冯清为原告垫付了23000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书认定林培福承担事故的主要责任，李冯清负担事故的次要责任，原、被告双方均无提出异议，本院对该认定书予以采信。广东中法司法鉴定所的鉴定结论，被告不予认可，未提交相反证据予以反驳，且其关于内固定延伸到关节处的抗辩与事实不符，本院对其抗辩不予采纳，对该鉴定意见的伤残等级予以采信。对原告的损失，由中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险部分，由李冯清按过错比例承担责任，该比例以30%为宜，且由中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。
关于原告林培福的损失情况，确认如下：
医疗费：结合原告提交的医疗费发票计为44193.5元，对原告主张超出该部分的请求不予支持。
后续医疗费：惠州×××医院出具了证明，原告请求该后续治疗费10000元具有合理性和必要性，本院予以支持。
营养费：本院根据实际情况酌定1200元。
住院伙食补助费：以100元/天计算17天计为1700元。
残疾赔偿金：原告提交了相关证据证明其居住在城镇且有固定收入，被告未提交证据相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以采纳，对残疾赔偿金按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年以10%为系数计算20年，原告请求69514元，予以照准。
交通费：本院根据实际情况酌定950元。
护理费：以100元/天计算17天计为1700元。
误工费：结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资“皮革、毛皮、羽毛及制品和制鞋业”58932元/年标准，本院对原告月工资4300元的主张予以采纳，误工天数计至定残日前一天为390天，误工费计为55900元（4300÷30×390），原告请求54896元，予以照准。
精神损害抚慰金：酌定10000元。
鉴定费：按票据计为2500元。
上述费用共计196653.5元。由中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，以上两项共计120000元。超出交强险部分计76653.5元，由李冯清承担30%为22996.05元，因李冯清已垫付23000元，无需另行支付。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告林培福。以上两项共120000元，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。
二、驳回原告林培福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（缓交），由原告林培福负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢志辉