wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1723号
罪犯田喜连，女，1963年3月6日出生于山东省东平县，汉族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年02月27日作出（2011）裕刑初字第00327号刑事判决，以被告人田喜连犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100万元，退赔107.95万元。2012年4月1日交付执行。2016年01月16日减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田喜连在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费345.29元。系累犯，建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田喜连在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田喜连减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第8117号
原告王瑞深，男，1943年8月4日出生。
委托代理人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告郑爱辉，男，1971年12月20日出生。
委托代理人郑小兵，男，1970年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
法定代表人纪常猛，经理。
委托代理人康继明，男，1986年3月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部职员。
本院受理原告王瑞深与被告郑爱辉、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊营销部）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告人保燕郊营销部在答辩期内提出管辖权异议，认为该案被告住所地及侵权行为地均在河北省三河市，故该案应由河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即交通事故发生地为河北省三河市，被告人保燕郊营销部的住所地为河北省三河市；被告郑爱辉虽在北京市平谷区东高村镇办有暂住证，但经本院核实其从未在暂住证上载明的地址居住过，其实际居住地为其身份证上载明的地址，因此，本案应由河北省三河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的管辖异议成立，本案移送至河北省三河市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡文鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02417号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏某，无业。2015年3月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日由江阴市公安局取保候审。同年11月19日被江阴市公安局刑事拘留。同年12月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2426号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人魏某于2015年3月8日下午，在江阴市某某镇某某街某某号门口，采用钥匙开锁的手段，窃得黑色欧派牌电动自行车1辆，价值人民币1848余元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人魏某于2015年6月11日凌晨，在江阴市某某镇某某村某某号某某超市，采用推门入室的手段，在超市柜台处窃得人民币700元，香烟3包（价值人民币53元）。案发后，赃款人民币610元、赃物香烟3包已被追缴并发还被害人。
被告人魏某于2015年6月12日因形迹可疑被民警盘问时，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、江苏省暂扣款（物）及江苏省发还暂扣款（物）专用收据、收条、欧派电动车销售专用票据、赃物照片等，证人黄某的证言笔录，被害人陶某、王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片，身份信息表，抓捕经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人魏某归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首；当庭自愿认罪，赃物及大部分赃款已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人魏某退赔人民币90元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第301号
申请执行人李萍，女，1970年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆大众房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张克亮，该公司经理。
申请执行人李萍与被执行人新疆大众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2014年5月26日作出的（2014）乌仲调字第56号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李萍向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。因被执行人新疆大众房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人的位于乌鲁木齐市哈密南路45号众福苑小区第2栋第一层03号房屋的所有权证及土地使用权证过户至申请执行人李萍的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 叶春斌
二〇一四年六月二十七日书记员袁晓星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执105号
申请执行人牛朋龙，男，25岁，1989年11月20日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张喜龙，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人牛朋龙与被执行人张喜龙买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛朋龙向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民�字第4138号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执105号
申请执行人牛朋龙，男，25岁，1989年11月20日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张喜龙，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人牛朋龙与被执行人张喜龙的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛朋龙向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4138号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陶晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3118号
原告李计许，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍地址广东省阳春市。
委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告马方翅，男，汉族，1986年4月18日出生，户籍地址河南省周口市川汇区。
原告李计许与被告马方翅买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还货款80,000元；2、判令被告赔偿拖欠支付货款的利息损失（其中30,000元本金的利息损失自2015年5月4日起算，剩余50,000元本金的利息损失自2015年6月19日起算，均按银行同期贷款利率，计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告李计许挂靠在深圳福尔斯特电子有限公司向被告马方翅供应电子设备。2015年4月18日，深圳福尔斯特电子有限公司出具《债权转让声明》，确认被告尚欠该公司货款80,000元，该公司将上述债权转让给原告。2015年4月19日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款80,000元，并承诺2015年6月19日前全部付清。后原告多次催促被告还款，但被告拖延至今，分文未还，原告故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的《送货单》、《债权转让声明》、《欠条》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的《送货单》、《债权转让声明》、《欠条》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在《欠条》中确认尚欠原告货款80,000元，并承诺2015年6月19日前全部付清，被告应依约履行，故原告请求被告返还货款80,000元的诉讼请求本院予以支持。原告还请求自2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失，该请求不违反相关法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马方翅应于本判决生效之日起三日内返还原告李计许货款80,000元及利息（利息自2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,824元，由被告马方翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初337-1号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司。住所地德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被告王金刚，男，1975年6月出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被告李秀华，女，1974年5月出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告王金刚、李秀华房屋租赁合同纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玲燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保206号
申请人孙世强。
被申请人高出。
被申请人刘利艳。
被申请人徐丽萌。
本院在审理申请人孙世强诉被申请人高出、刘利艳、徐丽萌民间借贷纠纷一案中，申请人孙世强于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高出、刘利艳、徐丽萌银行存款65万元或查封相应价值的资产，并提供位于××房产一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1533号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙世强位于××房产一处。
二、冻结被申请人高出、刘利艳、徐丽萌银行存款65万元或查封相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保206号之一
解除保全申请人：孙世强，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证号码：3708021973********，住济宁市任城区东门大街樱花园小区**号楼*单元***号。
被申请人：高出，男，1983年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘利艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：徐丽萌，男，1980年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
解除保全申请人孙世强诉被申请人高出、刘利艳、徐丽萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0811执保206号执行裁定，查封孙世强提供的位于阜桥辖区秦庄居委4-5号（济宁市房权证阜字第××号）担保房产，查封了高出名下位于金色兰庭二期16号楼东单元16层01-1601号房产一处、鲁Ｈ×××××奥迪汽车一辆，刘利艳名下鲁Ｈ×××××大众汽车一辆。孙世强于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙世强的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对孙世强名下位于阜桥辖区秦庄居委4-5号（济宁市房权证阜字第××号）担保房产的查封。
二、解除对被申请人高出名下位于金色兰庭二期16号楼东单元16层01-1601号房产一处、鲁Ｈ×××××奥迪汽车一辆，刘利艳名下鲁Ｈ×××××大众汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执805号
申请执行人:王亮，男，1995年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：胡雅民，男，1941年9月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人胡雅民房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字274号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人胡雅民名下位于南京市浦口区不动产，过户于申请执行人王亮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1636号
罪犯王兰芳，女，1972年10月26日出生，汉族，青海省门源县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)武中刑初字第27号刑事判决，对被告人王兰芳犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止）。
本院于2014年11月21日将罪犯王兰芳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月12日起至2022年7月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王兰芳确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王兰芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰芳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5158号
原告：张海洋，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：马步华，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张海洋与被告马步华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海洋之委托代理人姜元宾到庭参加诉讼。被告马步华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计13594元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日8时20分许，被告马步华驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告驾车相撞，致原告车辆损坏，交警部门认定被告马步华负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，被告马步华已经将交强险2000元支付给原告。原告因本次交通事故造成各项损失如下：车辆损失12214元、评估费660元，车辆代步费720元，共计13594元，要求被告马步华予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月10日8时20分许，被告马步华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿东岳中路由东向西行至东岳中路天一畔城南门口，与原告张海洋驾驶鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前相撞，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告马步华负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，安华农业保险股份有限公司青岛分公司将交强险2000元支付给被告马步华，被告马步华在诉讼过程中将2000元支付给原告。
鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为王云风，原告张海洋与王云风系夫妻关系，该车经青岛中商保险公估有限公司认定损失为12214.46元，原告因此支出评估费660元。原告维修车辆支出维修费12214元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告马步华驾车与原告张海洋驾车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告马步华负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张车辆损失12214元，已经提供评估报告、修车明细和发票为证，本院予以支持。原告主张评估费660元，已经提供评估费发票为证，本院予以支持。原告主张代步费，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，被告马步华应赔偿原告各项财产损失共计12874元，诉前已付2000元，尚应赔偿10874元。被告马步华虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马步华赔偿原告张海洋因本次交通事故造成的各项财产损失共计10874元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：张海洋；账号：62×××07；开户行：中国建设银行青岛经济技术开发区支行）。
二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告马步华负担。因原告已预交，被告马步华于本判决生效后十日内支付给原告70元（户名：张海洋；账号：62×××07；开户行：中国建设银行青岛经济技术开发区支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月十二日
书记员 周婷婷
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01437号
原告牛国涛，男，1952年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人牛万中，男，1980年10月22日生，汉族，农民。
被告牛高粱（良），男，1943年6月8号出生，汉族，农民。
原告牛国涛与被告牛高粱健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告牛国涛及委托代理人牛万中到庭参加诉讼，被告牛高粱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国涛诉称：原、被告系同村邻居，2014年6月20日下午5时许，双方因宅基地纠纷发生争执，被告将原告打伤住院，经汝南县第二人民医院诊断，原告为胸腹闭合性损伤，原告住院18天，花医疗费7954.6元。请求被告赔偿原告损失9774.6元（医疗费7954.6元、误工费540元、护理费540元、住院伙食补助费540元、交通费200元）。
被告牛高良辩称：原告所述不属实，被告没有欧打原告，是原告自己倒地，且原告住院均为治疗冠心病及乙型病毒性肝炎，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月20日下午5时许，被告与其子牛大伟到原告盖房子的现场，阻止施工，原告上前用肩膀扛被告，被告后退几步，后来双方互相用肩膀对扛了两下，原告躺倒在地，并于当日入住汝南县第二人民医院，同年7月5日出院，诊断为：一、胸腹闭合性损伤；二、冠心病；三、乙型病毒性肝炎。原告支出医疗费7813.4元（其中治疗冠心病的医疗费为4878.1元），“120”急救车费用146元。另查明，汝南县城至汝南县留盆镇王庄村，普通客车车费为单程每人7元。
上述事实，由原告陈述，原告提供的病历、医疗费票据等书证及本院调取汝南县公安局汝公（留）受案字（2014）2169号卷宗材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权。被告在阻止原告盖房子过程中，原、被告用肩膀互扛，致原告倒地受伤，双方的行为是导致原告本人受伤的结果，原、被告对事情的发生均有过错，双方应负同等责任。原告牛国涛请求被告牛高良赔偿损失，本院予以支持。关于原告牛国涛损失的项目及数额确定：1、医疗费。扣除原告治疗冠心病的费用4878.1元，下余2935.3元；2、误工费。原告系农民，未提供证据具有固定收入，应按当地上一年度农村居民人均纯收入8475.31元／年计算，每天23.22元，原告住院18天，计417.96元；3、护理费。参照误工费，原告住院原则上一人护理，计417.96元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，计540元；5、交通费，原告入院乘坐“120”急救车，费用为146元，出院按2人计算，每人7元，交通费共计160元。以上合计4471.22元，被告应赔偿原告全部损失的50％，即4471.22元×50％＝2235.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛高良于判决生效后三日内赔偿原告牛国涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2235.61元；
二、驳回原告牛国涛的其余诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告被各负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚 威
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第553号
原告九江银行大中路支行，住所地九江市浔阳区大中路339号。
负责人张美莲，行长。
委托代理人卢杰，该行员工。
委托代理人韩雪，该行员工。
被告周国清，男，1974年8月5日出生，汉族，住九江市星子县。
被告胡红梅，女，1978年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告九江银行大中路支行与被告周国清、胡红梅借款合同纠纷一案中，�告九江银行大中路支行提供的被告周国清、胡红梅的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告周国清、胡红梅的具体地址，故本院无法向被告周国清、胡红梅送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江银行大中路支行的起诉。
本案诉讼费432元、保全费370元，共计802元，退还原告九江银行大中路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第553号原告九江赛翡蓝宝石科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区外东外环路1号，组织机构代码56627202-1。法定代表人陈海洋，董事长。委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201410741824。委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所实习律师。被告刘立新。原告九江赛翡蓝宝石科技有限公司(以下简称赛翡公司)与被告刘立新劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛翡公司的委托代理人郭斗清和赵邦国、被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛翡公司诉称：九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]93号裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据。1、仲裁院裁决要求原告向被告支付销售提成37800元，违反了最基本的仲裁规则。在劳动仲裁仲裁申请书中被告要求原告支付的销售提成为28350元，而仲裁院却裁决原告需支付37800元。仲裁院超被告的申请裁决，其明显违反“不告不理”的基本原则，也严重损害了原告的合法权益。2、仲裁院裁决要求原告支付6个月的失业保险金4260元与事实不符且无法律依据。按被告申请理由来看，被告要求原告支付失业保险金是根据双方签订的《劳动合同》之约定，然而在《劳动合同》中，双方并未约定在合同期满后原告需支付被告一年的失业保险金。另外被告是否处于失业状态，是否符合领取失业保险金的条件都是不可而知。即使是原告需支付失业保险金，根据《九江市实施细则》之规定，仲裁院裁决的失业保险金也是过高的。因此，被告要求原告支付6个月的失业保险金与事实不符，且无法律依据。3、裁决原告需向被告支付销售提成37800元与事实不符且无法律依据。被告申请裁决的销售提成为28350元，而仲裁院裁决了37800元，明显超出了被告申请的金额，其作出裁决与事实不相符，按照原告与被告签订的《劳动合同》，双方并未约定销售提成奖金。被告主张的其在合同期内销售了189万元的产品，及裁决书中认定的销售提成比例为2%，都不知从何而来。因此，被告要求支付的销售提成是没有法律依据的，更与事实不符。综上，特诉请法院判令原告无须向被告支付销售提成37800元。被告刘立新辩称：仲裁申请提出的销售提成是37800元，原告所说被告申请的销售提成是28350元不属实。经审理查明：被告自2011年5月入职原告。期间，被告曾任原告市场部经理。2014年5月双方签订《解除劳动合同协议书》。后被告作为申请人，以原告为被申请人，向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告：1、支付半年的失业救济金4260元；2、支付在职期间的销售提成奖金37800元。原告未参加仲裁开庭。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2015年2月12日作出九开劳社仲案字[2014]93号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人6个月社会保障失业救济金4260元；二、被申请人支付申请人销售提成奖金37800元。”原告收到裁决书后不服该裁决，诉至本院。本院认为：根据《江西省工资支付规定》第三条规定，工资是指用人单位根据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，包括奖金以及其他特殊情况下支付的工资报酬等，故被告仲裁时所申请的销售提成奖金也属于劳动报酬。按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位减少劳动报酬等而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。而原告作为用人单位，既未在仲裁过程中进行答辩，也未在仲裁过程中提交任何证据，在本案审理过程中，原告经本院释明，也未向本院提交应属其掌握的单位销售人员的劳动合同、工资组成、工资支付记录、销售数据以及相关财务凭证等证据，依法其应当承担举证不利的法律后果。故对原告关于无须向被告支付销售提成数额的诉请本院不予支持。裁决书已明确载明被告申请要求支付的销售提成奖金为37800元，而原告经依法通知未参与仲裁过程，其所提交证据尚不足以证实被告在整个仲裁过程中所申请的销售提成数额仅为28350元，且即使被告在仲裁中只申请28350元的销售提成奖金，但现被告在诉讼中已明确其要求的销售提成奖金为37800元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条之规定，为避免诉累，在原告未能提供充分证据情况下，本院对原告应支付的销售提成金额仍按仲裁裁决的37800元确定。原告虽在诉状的事实和理由中提到给付失业救济金赔偿方面的事项，但并未将其作为诉讼请求，故本院对此不予审理，对仲裁裁决原告给付的失业救济金赔偿予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、原告九江赛翡蓝宝石科技有限公司在判决生效后五日内向被告刘立新支付销售提成奖金37800元。二、原告九江赛翡蓝宝石科技有限公司在判决生效后五日内向被告刘立新赔偿6个月的失业救济金4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告九江赛翡蓝宝石科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年四月十四日代书记员 周舟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初106号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年9月6日9时许，在常熟市尚湖镇常兴村（2）李家巷路78号，因琐事与被害人胡某发生纠纷，持凳子将胡某打伤。经法医学鉴定，被害人胡某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人吴某已与被害人胡某达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人吴某系初犯、归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某于2015年9月6日9时许，在常熟市尚湖镇常兴村（2）李家巷路78号，因琐事与被害人胡某发生纠纷，持凳子将胡某打伤。经法医学鉴定，被害人胡某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年12月5日，民警在常熟市尚湖镇练塘圆通快速点附近将被告人吴某抓获，被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某已与被害人胡某达成刑事和解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人李某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月二十九日
书记员 戈 凤
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初262号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月28日出生于黑龙江省拜泉县，无业，户籍地吉黑龙江省，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被抓获；同年8月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年10月26日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日21时许，被告人王某某在沈阳经济技术开发区锦绣天地小区29号楼1单元门前，将被害人洪某某停放于此的摩托车盗走并予以销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,600元。案发后，被盗车辆被公安机关依法追回并返还被害人。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪、初犯、主动预缴罚金等情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月16日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第191号
原告：邓勇军。
被告：方君生。
原告邓勇军与被告方君生健康权纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年9月1日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关法律文书。本案于2015年12月17日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月5日19时30分许，被告驾驶无牌电动车沿恒乐路由北向南行驶至事故地点时，遇原告与家人步行，被告所驾车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往桐乡第一医院，后经诊断为右脚脚踝软组织损伤。原告后于2015年4月5日回家休养。原告现请求判令：被告赔偿原告医疗费736.18元、交通费75元、误工费3180元，共计3991.18元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、事故认定书1份，证明被告肇事逃逸。
二、门诊病历1份、门诊收费收据8份，证明原告支出医疗费的情况。
三、医疗诊断证明书1份，证明原告的误工期限。
四、证明1份，证明原告支出交通费75元。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。证据四，因原告未提供交通费发票进一步印证，证明人亦未出庭，故本院不予确认；鉴于原告往返治疗确需支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为75元。
本院经审理认定，2015年4月5日19时30分许，被告驾驶无号牌电动自行车行驶至桐乡市××恒乐路创业中心门口地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告之伤后经医院诊断为右足背部软组织挫伤伴少许擦伤，伤后需休息1个月；原告支出医疗费合计736.18元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”同时，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十二条规定：“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定各方当事人过错的，平均分担赔偿责任。”本案中，被告负事故全部责任，故其应对原告因本案交通事故所受损失承担100%赔偿责任。其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费736.18元，计算有据，本院予以支持；交通费根据前述认证意见，本院确定为75元；误工费3180元，根据医疗诊断证明书，结合本省司法实践掌握的标准，该费用计算合理，本院亦予支持。综上，本院确认原告因本案交通事故所致损失合计3991.18元，均由被告赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照浙江省统计局《2014年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员年平均工资数据表》之标准，判决如下：
被告方君生于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓勇军3991.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告方君生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金 悦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更281号
罪犯阴鹏阳，曾用名阴佩阳，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月22日作出（2010）金刑初字第1528号刑事判决，认定被告人阴鹏阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人阴鹏阳不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）郑刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月23日起至2021年5月22日止。于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。阴鹏阳在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯阴鹏阳减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯阴鹏阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月26日凌晨，被告人阴鹏阳伙同贺继飞等人将被害人朱某骗至郑州市金水区柳林镇黑庄村东边一沙场内一栋二层楼上强行与被害人朱某发生性关系。原判同时认定被告人阴鹏阳为主犯。
经审理查明，罪犯阴鹏阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬3次；2014年8月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阴鹏阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯阴鹏阳准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年5月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第1130号
原告苏庆花，农民。
被告杜海良，农民。
原告苏庆花与被告杜海良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏庆花到庭参加诉讼，被告杜海良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏庆花诉称，2009年12月12日被告杜海良以买货运车为名，从我处借款5万元。被告向原告借款时，给原告出具借条，约定期限为六个月，借款利息月息3分。到期后，被告未偿还本金及利息。经原告多次催要，被告始终不予偿还。原告为维护自身合法权益。为此要求：1、判令被告杜海良偿还原告本金5万元；2、判令被告杜海良偿还原告利息15000元（计算期间从2010年12月12日至2011年10月12日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杜海良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月3日被告杜海良从原告处借现金3万元，用期6个月，月结息3分，每月900元。2009年12月12日被告杜海良从原告处借现金2万元，用期6个月，月结息3分。两笔共计50000元，并有被告与原告写有借条为证。到期后，被告至今未向原告支付本金及利息。2011年11月15日，原告诉至本院，要求被告偿还原告本金50000元及利息15000元（计算期间从2010年12月12日至2011年10月12日），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条存卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条，应按照约定履行自己的义务，借款逾期已近两年，经原告多次催要，被告杜海良拒不履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告杜海良偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息15000元过高，应按中国人民银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜海良自本判决生效之日起15日内偿还原告苏庆花借款本金50000元（利息从2010年12月12日至2011年10月12日，按银行的同期贷款利息计算）；
二、驳回原告苏庆花的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告杜海良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 彦 斌
审判员 马艳萍审判员谢振红
二〇一二年四月二日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法借款贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审00003号
申请人舟山市普陀区住房和城乡建设局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心三号楼（西）。
法定代表人杨海滨，局长。
被申请人舟山市京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼1201室-1。
法定代表人虞信科，董事长。
本院于2015年1月15日立案受理并审查申请人舟山市普陀区住房和城乡建设局申请强制执行的对于舟山京汇置业有限公司易地绿化补偿费征收决定。
申请人舟山市普陀区住房和城乡建设局查明，被申请人京汇置业有限公司投资开发建设的京汇广场建设项目总用地面积20413.53㎡，按照规划要求该地块项目绿化指标需达到20%，需建设绿地面积为4082.7㎡，而实测绿地面积为2647.4㎡，尚需建设绿地1435.3㎡。依据浙江省物价局、浙江省财政厅《关于城市绿化补偿费收费标准及有关事项的通知》（浙价房[2000]142号、浙财综[2000]32号）和舟山市普陀区《关于贯彻省城市绿化补偿收费标准及有关事项的通知》的补充通知（普建市政[2000]121号）的规定，舟山市京汇置业有限公司尚需缴纳易地绿化费3066446.25元。2015年6月8日，申请人向被申请人送达了《易地绿化补偿费征收告知函》，被申请人未履行告知函确定的缴费义务，且未在法定期限内申请复议或提起诉讼。现经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区住房和城乡建设局做出的对于舟山京汇置业有限公司易地绿化补偿费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区住房和城乡建设局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区住房和城乡建设局作出的对于舟山京汇置业有限公司征收易地绿化补偿费决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年一月二十日
代书 记员 韩梦楚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初619号
申请人：闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地闽侯县南屿镇南旗村。
负责人:林迈虎，主任。
委托诉讼代理人：陈名亮，闽侯县农村信用合作联社南屿信用社信贷员。
被申请人：肖琳，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被申请人肖琳等信用卡纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖琳的银行存款110776.31元；被申请人肖琳的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人肖琳位于闽侯县甘蔗街道滨城大道96号闽侯世茂滨江新城（现世茂上游墅）35#楼XXX单元的房产（预售合同号：20140160096；权证号：侯房预YR字第XXXXXXXX号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖琳的银行存款110776.31元；
二、被申请人肖琳的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人肖琳位于闽侯县闽侯世茂滨江新城（现世茂上游墅）35#楼XXX单元的房产（预售合同号：20140160096；权证号：侯房预YR字第XXXXXXXX号）。
案件申请费1073.88元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈显亮
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1378号
原告熊照方。
被告龙小兵。
原告熊照方与被告龙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月08日立案受理后，于2016年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊照方到庭参加了诉讼，被告龙小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊照方诉称，2013年年末，被告龙小兵在经营常德市173二手车交易期间，因其资金周转困难，向原告熊照方借得现金39000元，并于2014年12月30日向原告承诺此款与2015年元月15日之前还清。至今，被告仍未履行还款约定，被告的违约行为已对原告造成了严重损害，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币39000元，并承担逾期付款利息3315元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告熊照方为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告龙小兵身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；2、借条两份，拟证明被告龙小兵向原告熊照方借款人民币39000元的事实。
被告龙小兵未答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月24日，被告龙小兵在经营常德市壹柒叁汽车经纪公司武陵分公司期间，因资金短缺向原告熊照方借款3万元，约定借款期限为3个月，但未约定借款利息。借款到期后，被告龙小兵未按约定偿还借款。2014年12月30日，原告熊照方向被告龙小兵催讨债务，被告龙小兵除欠原告熊照方借款3万元外还尚欠原告熊照方其他欠款9000元，被告龙小兵合并出具借条确认“今欠原告熊照方39000元整到2015年元月十五号前还清”,借条亦未约定借款利息。借款再次到期后，被告龙小兵仍失约，至今分文未偿还，原告熊照方为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告具有真实的借贷关系，也未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。对原告熊照方要求被告龙小兵偿还借款人民币39000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙小兵于本判决生效之日起十日内向原告熊照方偿还借款39000元及逾期利息（利息从2015年1月16日起算至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，减半收取437.5元，由被告龙小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高俊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1483号
原告公某。
被告许某。
本院在审理原告公某与被告许某离婚纠纷一案中，原告公某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告公某负担。
审判员 齐元林
二〇一六年七月十四日
书记员 何玉红
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异145号
异议人（案外人）严荣华。
申请执行人秦波。
委托代理人王伟。
委托代理人付春荣。
被执行人李建华。
被执行人曹亮。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人李建华，董事长
本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人严荣华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年8月26日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层041号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。
申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。
本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，
另查明，2014年9月16日，案外人严荣华与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层041号房产，该房产规划用途为车库。同日，同一房开出具收款收据，收到案外人严荣华C组团负五层PC041号车位款、维修基金、代收费91646元。
本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人严荣华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 显
代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 敬 贤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1238号
原告：段腊荣，女，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：姚智锋，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告段腊荣诉被告姚智锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段腊荣向本院申请诉前调解，并于2017年6月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告段腊荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告段腊荣撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01915号
原告王加华，居民。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告鲍永华，居民。
被告孙亚清，居民。
被告鲍春洋，居民。
原告王加华诉被告鲍永华、孙亚清、鲍春洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告王加华及其委托代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告鲍永华、孙亚清、鲍春洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加华诉称，原、被告系亲戚关系，2014年6月至2015年2月间，被告鲍永华、孙亚清因生产经营需要，先后两次向原告借款10万元、4万元，月利率分别为2%、2.5%；借款期限分别为1年、6个月。杨亚飞及被告鲍春洋分别为鲍永华、孙亚清的借款签名担保。被告鲍永华、孙亚清收到原告借款时，当即在借条上签名确认。2015年6月20日，杨亚飞代偿10万元借款中的本金2.5万元。上述借款期限届满后，原告多次催要，被告仅结算一部分利息，其余借款本息一直推脱。请求判令被告偿还借款本金11.5万元以及利息（10万元的借款2015年6月4日至2015年6月20日间的利息以10万元本金为基数按照月利率2%计算，从2015年6月21日起以7.5万元本金为基数按照月利率2%计算至还清之日；4万元的借款从借款之日起按照月利率2%计算至还清之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲍永华、孙亚清、鲍春洋未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月3日，被告鲍永华、孙亚清立据向原告王加华借款10万元，约定月利率2%，借款期限12个月，借款人未按合同约定的时间足额归还借款本金，出借人对逾期本金从逾期之日起在原合同约定的借款月息标准上浮百分之伍拾计收罚息，直至本、息结清为止。被告鲍春洋以及案外人杨亚飞为该借款提供连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息等。2015年6月20日，杨亚飞代偿借款2.5万元，余款未还。
2015年2月21日，被告鲍永华、孙亚清立据向原告王加华借款4万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月，借款人未按合同约定的时间足额归还借款本金，出借人对逾期本金从逾期之日起在原合同约定的借款月息标准上浮百分之伍拾计收罚息，直至本、息结清为止。被告鲍春洋为该借款提供连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息等。该款至今未还。
原告在庭审中陈述，10万元的借款借期内的利息已给付，都是每3个月一付。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人担保借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告王加华与被告鲍永华、孙亚清之间的借贷关系以及鲍春洋之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告对保证方式和保证范围已作约定，被告鲍春洋应对该债务的本息承担连带保证责任。被告鲍永华、孙亚清未按约还款，原告有权要求其承担还款责任，并有权在保证期间内起诉，要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10万元的借款因担保人杨亚飞已于2015年6月20日代偿本金2.5万元，且借期内的利息已给付，该款本金至2015年6月20日剩余为7.5万元，该款的利息2015年6月4日至2015年6月20日间以10万元为本金按照月利率2%计算，从2015年6月21日起以7.5万元为本金按照月利率2%计算至还清之日；4万元借款未还，其利息从2015年2月21日起按照月利率2%计算至还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍永华、孙亚清于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王加华11.5万元及利息（10万元的借款2015年6月4日至2015年6月20日间以10万元为本金按照月利率2%计算，2015年6月21日起以7.5万元为本金按照月利率2%计算至还清之日；4万元的借款从2015年2月21日起按照月利率2%计算至还清之日）；
二、被告鲍春洋对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2808元（原告已预缴1404元），由被告鲍永华、孙亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人力按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0948-1号
原告：何少芳，居民。
被告：何明，居民。
本院在审理原告何少芳与被告何明民间借贷纠纷一案中，原告何少芳于2015年12月25日向本院申请撤回对被告何明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何少芳撤回对被告何明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何少芳负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吕 群
二〇一五年十二月二十五日
书记员（代） 许晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2864号
申请执行人孙钢强，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省杞县湖岗乡。
被执行人河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青松，总经理。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代表人刘木火，董事长。
孙钢强与河南建合建筑劳务有限公司、福建九鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月12日作出(2015)开民初字第623号民事判决书，生效后，河南建合建筑劳务有限公司、福建九鼎建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙钢强向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南建合建筑劳务有限公司、福建九鼎建设集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，现已执行部分款项，且被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙钢强尚未实现的(2015)开民初字第623号民事判决书所确定的债权暂计75008.8元（本金70922.8元、受理费及保全费4086元、自2015年8月17日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘亚飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1276号
原告青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张淑君，职务经理。
委托代理人郑国明，系青岛昊远物业有限公司法律顾问。
被告许积辉。
本院在审理原告青岛昊远物业有限公司与被告许积辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许积辉的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛昊远物业有限公司负担。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 璐
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第279-1号
申请执行人普宁市环境保护局。
法定代表人李灿光，系该局局长。
委托代理人林志恒，系该局监察员。
被执行人黄杰龙，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）揭普法行非诉审字第41号行政执行裁定书，责令被执行人黄杰龙开办的印花厂停止生产并向普宁市环境保护局缴交罚款人民币（下同）80000元；支付其先垫付的案件受理费900元；负担本案的执行费1100元。但被执行人黄杰龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄杰龙名下有五菱牌微型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄杰龙名下车牌号码为粤V□□□五菱牌微型厢式货车一辆。
二、查封、扣押的期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴奕聪
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6990号
(小额诉讼案件)原告：胡兴汉，男，1946年8月29日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告胡兴汉诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡兴汉的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.80亩土地租金人民币454.88元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.80亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金454.88元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告胡兴汉土地租金人民币454.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00289号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：胡月。
被告：李宝宏。
被告：李俭军。
被告：陈强。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告李宝宏、李俭军、陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡月到庭参加诉讼，被告李宝宏、李俭军、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告李宝宏从原告处借款人民币3万元，约定借款期限为2012年3月28日至2014年3月28日，月利率50‰.被告李俭军、陈强系该借款的保证人，应承担连带责任。因为三被告支付利息到2013年2月28日，以后的利息，他们没有再给过。请求贵院判决被告李宝宏偿还原告借款3万元，从2013年3月1日起至起诉之日止，按月息2分支付利息。被告李俭军、陈强承担连带责任。
被告李宝宏、李俭军、陈强在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，被告李宝宏向原告借款人民币3万元，并签订了借款合同一份，约定月利率50‰，借款期限自2012年3月28日至2014年3月28日。同日，被告李俭军、陈强与原告签订了保证合同一份，为被告李宝宏的上述借款提供担保，约定保证期间自2014年3月28日至2015年3月27日，保证方式为连带责任保证。现原告诉至本院，被告李宝宏偿还原告借款本金3万元及利息，被告李俭军、陈强承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告的委托代理人胡月的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李宝宏间的借款合同及原告与被告李俭军、陈强间的保证合同均依法成立，合法有效。原告依约向被告李宝宏提供借款，被告李宝宏理应按约定如期返还借款，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告孙耀春偿还借款及从2013年3月1日起至起诉之日止，按月息2分支付利息有理，本院予以支持；因被告李俭军、陈强系上述借款的保证人，依保证合同约定，其应按照连带责任保证承担保证责任，因原告在该保证合同约定的保证期间内起诉，故原告要求被告李俭军、陈强承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告李宝宏于本判决生效后10日内给付原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款人民币3万元及利息（从2013年3月1日起至起诉之日即2015年3月24日止以3万元为本金，按月利率2%支付利息）；
（二）被告李俭军、陈强对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元由被告李宝宏、李俭军、陈强承担910元，原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司承担178元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐晓鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05787号
原告：荣昌县昌大汽车销售有限公司。
法定代表人：王自秋，总经理。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓玲，女，1967年11月16日出生，汉族。
原告荣昌县昌大汽车销售有限公司与被告李晓玲追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌县昌大汽车销售有限公司委托代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县昌大汽车销售有限公司诉称：2014年3月26日，被告在原告处购买凯迪拉克小轿车一辆，同时在中国银行股份有限公司重庆荣昌支行办理了购车抵押贷款，还款方式为按月等额本息还款，原告为该笔贷款提供担保。2015年9月16日，因该笔贷款被告逾期还贷3个月，原告向中国银行股份有限公司重庆荣昌支行垫付了银行贷款本息55630.49元。原告承担了保证责任后，数次与被告沟通，希望能够妥善解决还款事宜，但被告均以各种理由不肯支付，故诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告垫付的银行贷款本息55630.49元及赔偿原告资金占用损失，资金占用损失从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓玲未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与荣昌县昌大汽车销售有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡转向分期付款保证合同》，合同约定：保证人荣昌县昌大汽车销售有限公司，债权人中国银行股份有限公司重庆市分行荣昌支行，本合同之主合同为债权人与持卡人李晓玲之前签署的编号为2014年渝荣卡直字第0049号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充。2015年9月16日荣昌县昌达汽车销售有限公司向中国银行重庆荣昌支行支付了55630.49元，之后中国银行股份有限公司重庆荣昌支行出具证明，其内容为：兹有荣昌县昌大汽车销售有限公司为本行贷款人李晓玲提供购车抵押贷款担保，贷款方的还款方式为按月等额本息还款，现由于李晓玲未按时履行贷款合约，连续违约3个月，逾期未归还金额为55630.49元，根据昌大汽车销售有限公司与本行签订的保证合同，现本行营业部已于2015年9月16日扣取荣昌县昌大汽车销售有限公司保证金55630.49元用于归还李晓玲逾期贷款。
本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为被告的购车贷款提供贷款担保，被告未按时履行贷款合同，原告为其履行了还款义务。现原告要求被告支付原告为其垫付的银行贷款55630.49元，并从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓玲于本判决生效后立即支付原告荣昌县昌大汽车销售有限公司为其代付的银行贷款55630.49元，并从2015年9月16日起按中国人民银行1年期贷款基准利率计算资金占用利息至付清为止。
如果被告李晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交545元，实际收取545元，由被告李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一五年十二月十六日
书记员 段惠欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第76号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德阳，无职业。2006年12月15日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵旭，无职业。2007年7月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2007年8月8日刑满释放。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王庆华、赵永慧，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人张德阳、赵旭犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）中刑初字第382号刑事判决，认定被告人张德阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；被告人赵旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；涉案被扣押毒品依法予以没收。原审被告人张德阳、赵旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张德阳、赵旭自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德阳、赵旭撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德阳、赵旭撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 王 莹
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王阁（代）
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖22号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控犯罪嫌疑人麦某等人涉嫌贩卖毒品罪一案，经审查，犯罪嫌疑人的犯罪地和居住地虽不在湖南省郴州市苏仙区，但鉴于该案由湖南省郴州市苏仙区公安机关侦办，为便于该案及时审结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年四月十二日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2191号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人罗军，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李庆元，该公司员工。代理权限为一般授权。
被告章栋才，男，1962年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告王迟平，女，1964年10月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告王平，男，1971年2月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告赵运先，女，1971年5月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告章栋才、王迟平、王平、赵运先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人罗军、李庆元到庭参加诉讼。被告章栋才、王迟平、王平、赵运先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：2013年3月25日，被告章栋才、王迟平因养殖缺乏资金向原告申请农户小额担保贷款。双方约定利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月25日至2014年3月28日，并由被告王平、赵运先承担责任保证。借款到期后，被告仅偿还本金386.11元及部分利息，下欠本金49613.89元及相应利息被告一直不予偿还。现起诉要求被告章栋才、王迟平偿还贷款本金49613.89元及利息，并由被告王平、赵运先承担连带偿还责任，并由被告承担相应的诉讼费。
被告章栋才、王迟平、王平、赵运先未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月25日，被告章栋才、王迟平因养殖缺资金向原告申请农户小额担保贷款50000元。经原告审查后，2013年3月25日，原告与被告章栋才、王平订立一份农户小额担保借款合同。合同的主要内容为：原告仙桃农商行同意为借款人章栋才发放贷款50000元，年利率为11.52%，借款期限为12个月，借款用途为购饲料。
2013年3月23日，被告王平、赵运先签订保证责任承诺书，承诺愿意承担连带清偿责任，连带清偿保证责任的范围为：借款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用。合同订立后，原告仙桃农商行依约向被告章栋才发放贷款50000元。借款到期后，被告章栋才仅偿还部分本息，下欠本金49613.89元及利息，经原告多次催讨，被告至今尚未返还。
另查明，被告章栋才与王迟平，被告王平与赵运先在办理贷款手续时均系夫妻关系。
上述事实，有原告所举的身份信息、婚姻登记证明、借款申请申请书、借款合同、担保合同、还款承诺、保证责任承诺书以及逾期贷款催收通知书等在卷为证。
本院认为：原告仙桃农商行与被告章栋才、王平订立的担保借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告仙桃农商行依约向被告章栋才发放了贷款，被告章栋才未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告章栋才、王迟平在取得贷款时系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期内，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，王迟平、章栋才应共同返还借款。被告王平、赵运先自愿承诺承担连带清偿责任，依法应承担连带还款责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章栋才、王迟平于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款49613.89元元，并按年利率11.52%支付利息（利息自2014年8月24日起至还款之日止）。
二、被告王平、赵运先对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告章栋才、王迟平负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3239号
原告：侯依钢。
原告：张玉敏。
两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：浙江省湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：谈莹，该公司办公室主任。
委托代理人：陶兆敏，该公司总经理助理。
原告侯依钢、张玉敏与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年6月22日在公开开庭进行了审理。原告侯依钢、张玉敏的共同委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人谈莹、陶兆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯依钢、张玉敏起诉称：2010年11月21日，原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订编号为20101101318的商品房买卖合同一份，购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场0068号商铺（预售建筑面积24.23㎡，房产证载明建筑面积24.21㎡），房屋总价款为343754元。2010年11月13日，原告将该商铺交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000675的委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算等等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方分别应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年及2016年上半年的租金，但被告仅支付2015年7月的租金，对于自2015年8月起的租金，虽经原告催讨，被告分文未付，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金34662元（租期算至2016年6月30日）；二、被告向原告支付逾期违约金717元（按年利率4.35%，以15755元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为345元；以34662元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为372元，实际租金损失计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：原告起诉内容基本属实，但被告需要强调两点：一、原、被告双方虽然约定了房屋年租金，但该租金已包括原告须向税务机关缴纳的税费，按照双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费；二、原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金没有事实和法律依据，双方合同第十条约定的违约责任是指一方要求解除合同时应当承担的违约责任，现被告仅是拖欠原告部分租金未付，没有解除合同的意思表示，故不应当承担违约责任；三、双方约定2015年下半年的租金应在2016年7月30日前付清，现付款期限未至，原告不得要求被告提前付款。
原告侯依钢、张玉敏为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、委托经营管理合同一份，用于证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场0068号室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，用于证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场0068号室商铺所有权人的事实；
证据3、商品房买卖合同一份，证明购房总价为343754元事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，但坚持答辩意见，认为被告拖欠租金行为不适用双方约定的违约条款，同时应当扣除6.1%的税费。被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
原告侯依钢、张玉敏提交的证据因被告湖州巨豪市场管理有限公司对其真实性无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场0068室商铺所有权人。2010年11月21日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年，委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为毎半年一付，在毎半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第四至第五年，被告仅在2016年2月1日支付了2015年7月的租金，尚欠上述商铺2015年8月至2016年6月租金34662元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2015年8月至2016年6月的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金34662元的请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至2016年6月27日的逾期付款违约金为955.73元。至于被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。对于被告提出的双方约定付款期限为2016年7月30日的答辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告侯依钢、张玉敏2015年8月至2016年6月的房屋租金34662元及逾期付款违约金955.73元（暂计算至2016年6月27日止，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内付清；
本案受理费684元，减半收取342元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 洁
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1056号
原告梁岸强，男，住。身份证号码×××0415。
被告付国锋，男，住广东省英德市。身份证号码×××1916。
原告梁岸强诉被告付国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁岸强到庭参加诉讼。被告付国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁岸强诉称，被告于2015年5月6日立下借据向我借款5000元，定于2015年8月6日前还清；被告于2015年10月25日立下借据向我借款5000元，定于2015年12月25日前还清。逾期后，经我多次追收，被告仍没有还清借款给我。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告付国锋归还借款本金10000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息；2、由被告负担诉讼费。
被告付国锋没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2015年5月6日立下借据向原告借款5000元，定于2015年8月6日前还清；被告于2015年10月25日立下借据向原告借款5000元，定于2015年12月25日前还清。逾期后，被告付国锋没有归还借款给原告。
上述事实有被告立下的借据证实。
本院认为，被告付国锋分别于2015年5月6日、2015年10月25日立下借据共向原告借款10000元，其中5000元定于2015年8月6日前还清给原告，另5000元定于2015年12月25日前还清给原告。有被告立下的借据证实，本院予以认定。原告请求被告付国锋归还借款10000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告借款给被告时没有约定借款利率，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告付国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告付国锋欠原告梁岸强借款10000元及利息（利率按照年利率6%计算，其中本金5000元从2015年8月7日起计息、本金5000元从2015年10月26日起计息，计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告梁岸强。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳为25元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年八月二十四日
书记员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3796号
罪犯殷敬文，男,1973年1月29日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）临中刑初字第99号刑事判决,以被告人殷敬文犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第20920号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷敬文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯殷敬文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯殷敬文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷敬文减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月25日起至2024年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初123号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱进根，男，1963年4月14日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区；1983年12月因犯故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人朱进根犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人朱进根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日12时许，被告人朱进根至本市闵行区**路**弄**号麦东便当店内，趁被害人钱某某不备，窃得其放在店内吧台上的红米NOTE手机1部，价值人民币297元。
2016年9月9日9时许，被告人朱进根至本市闵行区沪松公路**号七宝镇社区事务受理服务中心一楼民政办公室108室内，趁被害人胡某某离开办公室，窃得其放在办公桌上充电的苹果牌IPHONE6PLUS64G手�1部，价值人民币1,836元。
2016年9月30日，被告人朱进根被被害人扭获并报警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱进根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、胡某某的陈述及相关辨认笔录，证人张某某、李某、沈某某、蒋某某、周某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，监控录像及截图，公安机关的现场勘查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱进根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱进根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱进根到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从�处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱进根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人朱进根的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执107号
申请执行人陈西安，男，1954年4月22日生，汉族。
申请执行人陈红，女，1960年7月4日生，汉族。
被执行人姜作山，男，1959年2月8日生，汉族。
被执行人何文强，男，1988年5月6日生，汉族。
本院在执行陈西安、陈红与姜作山、何文强股权转让纠纷一案，权利人陈西安、陈红依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03086号民事判决，于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为215226元及逾期利息,本院已依法受理。执行中,双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费4635元何文强已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03086号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年三月二日
书记员 田 丰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5034号
原告：方和北，男，1958年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：周权杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方和北与被告周权杰民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐高
二〇一六年十二月十三日
书记员 占炜
湖南冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢582号
申请执行人朱立国，女，1964年4月17日出生，汉族，湖南省冷水江市。
被执行人湖南三同经贸有限公司，住所地长沙市。
本院在执行朱立国与湖南三同经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱立国于2018年6月22日向本院申提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1381执恢582号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰思雪