重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01092号
原告重庆市渝北区XX镇XX村XX组，地址重庆市渝北区XX镇XX村**组。
负责人杨天华，系该组组长。
被告姜祥正农村承包经营户。
代表人姜祥正，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝北区。
第三人姜祥川农村承包经营户。
代表人姜祥川，男，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区XX镇XX村XX组与被告姜祥正农村承包经营户，第三人姜祥川农村承包经营户不当得利纠纷一案中，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员刘正明、栾海洋组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区XX镇XX村XX组负责人杨天华、被告姜祥正承包经营户的代表人姜祥正到庭参加了诉讼。因与本案处理结果有法律上利害关系，本院依法通知第三人姜祥川农村承包经营户参加诉讼。2014年7月29日，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员刘正明、栾海洋组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区XX镇XX村XX组负责人杨天华、第三人姜祥川承包经营户的代表人姜祥川到庭参加了诉讼。被告姜祥正承包经营户经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区XX镇XX村XX组诉称：因两江新区开发，原告的征地补偿款系按照1995年土地承包经营权证为依据发放。被告与第三人的土地系姜祥川与姜祥正二人之母亲周昌英去世后的土地分配而来。为发放农业直补，周昌英的直补金额平均发放至姜祥川和姜祥正，故被告持有的《农村土地承包经营权证》载明承包地面积为1.165亩，第三人持有的《农村土地承包经营权证》承包地面积为1.31亩，填证时面积相当，根据原告农业税登记表的原始档案记载，被告在承包地期间缴纳了1份土地的农业税，第三人交纳了两份土地的农业税，被告只承担耕种了1份土地所应履行的义务，对其应该按照承包地1份的标准进行分配。2012年4月27日，原告制作《渝北区龙兴镇寨子村22组征地补偿款及集体积累分配方案》及《龙兴镇寨子村22组集体资产补偿款分配发放名单》，方案载明每份土地（0.9亩）对应的款项为21930.33元。被告领取了2份土地的补偿款，第三人领取了1份土地的补偿款。之后，重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第06387号民事判决书判决确认第三人应当按照2份土地的款项分配，被告应当按照1份土地的补偿款分配，故被告多领取了一份土地的补偿款21930.33元，属于不当得利，据此，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、被告姜祥正农村承包经营户返还原告重庆市渝北区XX镇XX村XX组1份土地对应的补偿款21930.33元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姜祥正农村承包经营户辩称：这个错误不是我造成的。我缴纳了两份地的农业税，是我父亲帮我交纳的；其次，原告事先没有和我谈过，我今天就不该出庭，我不同意退钱。
第三人姜祥川农村承包经营户述称，这个案件与我无关，我的案件已经生效，只是没有申请执行。
庭审中，原告为了证明其主张，举示了以下证据：
1、重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证（1995年），载明承包人周昌英，人口3人，劳动力3个，拟证明1995年，被告与第三人的母亲周昌英为户主承包了3份土地。
2、重庆市渝北区农村土地承包合同（龙兴镇寨子村8组农地合同（2004）第08004号）、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表（姜祥川），拟证明周昌英死亡后，其三份土地分配姜祥川和姜祥正。
3、龙兴镇普福村8社2002及2003年度社员大小春粮食结算分配明细表，载明：2002年，姜祥川交纳农税金额为98.42元、姜祥正交纳的农税金额为49.48元；2003年，姜祥川交纳的农税金额为98.44元，姜祥正交纳的农税金额为49.48元；拟证明被告交纳了1份土地的农业税，第三人交纳了2份土地的农业税，土地承包合同只是为发放农业直补而填写的。
4、寨子村22社人口、土地份数清理表，拟证明姜祥正2份土地与姜祥川1份土地都是周昌英去世后才分配给姜祥正和姜祥川的。
5、渝北区龙兴镇寨子村22社征地补偿款及集体积累分配方案及补偿款分配发放名单，拟证明姜祥正领取了2份土地的补偿款，姜祥川领取了1份土地的补偿款。
6、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第06387号民事判决书，拟证明法院判决原告支付姜祥川1份土地补偿款21930元。
针对原告举示证据，被告姜祥正农村承包经营户的质证意见为：对于原告所举示的证据没有异议，但是我是交了二份土地的农业税，我母亲承包的三份土地，在我母亲去世后，姜祥川分得1份土地，我分得2份土地。且我每年交纳2份土地的农业税的钱是事实，是我父亲帮我交的，只是我父亲不识字，为什么把我写成1份土地的农业税不清楚，后来原告给我打了2份土地的补偿款是理所当然的，我领取两份土地的钱也是当然的。
被告姜祥正农村承包经营户举示如下证据：
7、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，拟证明被告承包了1.165亩土地。
原告对证据7的质证意见为，对证据没有异议。
第三人的质证意见为，对证据1不清楚，证据2真实性无异议，但是除这份土地外，还有林地。证据3无异议，对证据3-7与我无关，我不需要看证据。
第二次庭审中，原告举示证据8证明一份，拟证明被告及第三人土地系其母亲周昌英土地分配而来，农业税系姜广木完成。
被告姜祥正农村承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
第三人对证据8的质证意见为，不予认可，我和姜祥正的农业税是委托我父亲姜广木在交，而不是我父亲交。
第三人姜祥川承包经营户未举示证据。
综合上述庭审举证、质证，本院评述如下：对于原告举示的证据1-6，被告没有异议，第三人没有提出足以反驳的相反证据，对证据1-6，本院予以采信。对于被告举示的证据7，原告没有异议，但认为是为了发放农业税直补而填写，与实际承包和耕种的土地面积及份数不同，本院予以采信。对于证据8，虽然第三人不予认可，但是，相关内容又能够与原告及第三人陈述相互印证，本院结合全案证据对于证据8予以采信。
根据以上采信的证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：周昌英与姜广木系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育姜祥建、姜祥川、姜祥正。1995年，以周昌英为承包人（户主），在原重庆市龙兴镇普福村8社（现为重庆市渝北区XX镇XX村XX组）承包田土2.76亩。重庆市渝北区XX镇XX村XX组人均承包地约为0.9亩，周昌英承包的田土对应土地为三份。1997年，周昌英去世后，其承包的三份土地分配给姜祥正和姜祥川二人，分别由第三人姜祥川农村承包经营户和被告姜祥正农村承包经营户承包，承包期间，姜祥正和姜祥川委托其父亲姜广木代缴农业税费，龙兴镇普福村8社2002及2003年度社员大小春粮食结算分配明细表显示：被告缴纳了1份土地的农业税，第三人交纳了2份土地的农业税。
2004年，原告与被告第三人分别签订了《重庆市渝北区农村土地承包合同》，该承包合同明确被告承包土地总面积1.165亩，第三人承包地总面积1.31亩。该合同系为发放农业直补而直补签订的。
因原告重庆市渝北区XX镇XX村XX组集体土地被国家征收，相应的补偿款项经民主议定分配。2012年4月27日制定了《渝北区龙兴镇寨子村22社征地补偿款及集体积累分配方案》，该方案载明：征地补偿款共计3386955.99元，支付相关费用18299元，将剩余资金3372571.99元（不含利息）的70%按107.65份土地、30%按108人进行分配。即：土地：3372571.99元70%÷107.65份＝21930.33元／份。户口：3372571.99元30%＝1011771.6元，进行分配。其中，对于土地份数的清理和确定依据的是1995年《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》。《龙兴镇寨子村22社集体资产补偿款分配发放名单》序号第33项显示被告领取了2份承包地的补偿款43860.67元，第34项显示第三人领取了1份承包地的补偿款21930.33元。
2012年7月5日，姜祥川起诉重庆市渝北区XX镇XX村XX组至本院，请求判决重庆市渝北区XX镇XX村XX组支付原告土地补偿款遗漏款21930元。本院于2013年4月16日作出重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第06387号民事判决书，判决如下：一、被告重庆市渝北区XX镇XX村XX组支付原告姜祥川遗漏的征地补偿款21930元；二、驳回原告姜祥川其他诉讼请求。宣判后，姜祥川和重庆市渝北区XX镇XX村XX组都未提起上诉。
现重庆市渝北区XX镇XX村XX组以被告姜祥正农村承包经营户多领取1份土地的补偿款21930.33元，系不当得利为由，起诉被告姜祥正农村承包经营户返还上述款项。
本院认为，本案争议的款项21930.33元系重庆市渝北区XX镇XX村XX组1份承包地对应的补偿款，性质上属于集体资产分配款项，取得该款项的依据是承包并实际耕种土地的份数。根据分配方案，社员土地份数确定的依据是1995年《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》，而被告与第三人并无1995年《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》，被告与第三人的土地系从其母亲周昌英承包的三份土地处获得并分户耕种，故本案争议的焦点是被告与第三人分别从其母亲处实际承包土地的份数。
被告认为，这个错误不是我造成的，我交了2份土地的钱，是我交给我父亲帮我交的。我母亲承包的三份土地，在我母亲去世后，姜祥川分得1份土地，我分得2份土地。
第三人认为，我和姜祥正的农业税是委托我父亲在交，我交的是2份，姜祥正交的是1份。
本院认为，首先，庭审查实以及当事人确认，被告和第三人的土地系其母亲3份土地分配而来，其土地的农业税都是委托其父亲姜广木缴纳，这一事实没有争议。被告与第三人都主张其承包的是2份土地，对方承包的是1份土地，仅凭口头陈述自然无法确认，应当提供相应证据证明。经查实，龙兴镇普福村8社2002及2003年度社员大小春粮食结算分配明细表显示被告缴纳了1份土地的农业税，第三人交纳了2份土地的农业税。其次，尽管农村承包合同及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载“被告承包土地总面积1.165亩，第三人承包地总面积1.31亩”，但是，被告与第三人都未主张按照上述面积以及相应的土地份数主张土地补偿款，而分别主张其承包土地为2份，与原告主张“承包合同及权证系为发放农业直补而直补签订的”相互印证，因此，承包合同及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》不能作为确定土地份数的依据，应当以龙兴镇普福村8社2002及2003年度社员大小春粮食结算分配明细表作为确定被告与第三人实际承包并耕种土地的依据。据此，本院确认被告姜祥正农村承包经营户承包的土地是1份，第三人姜祥川农村承包经营户承包的土地是2份。
综上所述，被告姜祥正承包经营户承包1份土地，在集体资产分配中应分的1份土地对应的款项21930.33元，现其领取了2份土地对应的补偿款43860.67元，应属没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失之情形，应将取得的不当得利返还受损失的人，故原告请求被告姜祥正农村承包经营户返还1份土地对应的补偿款21930.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜祥正农村承包经营户在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市渝北区XX镇XX村XX组1份土地对应的补偿款21930.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告姜祥正农村承包经营户负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 栾海洋
人民陪审员 刘正明
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 康