湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第364号
原告何璇，女，2010年4月21日出生，汉族，湖南省永州市道县人，居民。
法定代理人何黑林，男，1979年1月22日出生，汉族，湖南省道县人，居民，系原告何璇的父亲。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告何宇，男，2007年11月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民。
法定代理人符艳红，女，1980年10月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，系被告何宇的母亲。
被告王美丽，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告何理英，女，1977年11月22日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
原告何璇诉被告何宇、王美丽、何理英健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王建忠担任本案记录。原告法定代理人何黑林、委托代理人欧育雄，被告何宇法定代理人符艳红、被告王美丽及何理英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何璇诉称，2013年12月25日下午，原告何璇随被告何理英、何宇及何宇的母亲符艳红一起到被告王美丽经营的“小戴餐馆”吃饭。众人在餐馆包厢坐下后，被告王美丽拿了菜谱让被告点菜，并在圆桌玻璃转盘边上放了一壶热茶水和一碟豆子，与原告及被告何宇距离较近，被告何宇把玻璃转盘转了一下，致使一壶热茶水全部倒在了原告胸部，导致原告被烫伤。被告王美丽当即要求被告何理英和被告何宇的母亲及时将原告送到医院医治，原告被送到资兴矿业集团总医院住院治疗，因天气寒冷等原因，原告除胸部和腿部烫伤外，上呼吸道也被感染，治疗效果不佳，故该院建议转院至郴州市第一人民医院住院治疗13天，伤势才得到控制和明显好转。原告因此花费医疗费8000余元，并经法医鉴定为十级伤残。
原告认为，原告作为消费者到被告王美丽的经营场所消费，被告王美丽应从安全方面出发，善意提醒顾客应注意的事项，并将沸水放到安全位置，被告王美丽对原告的烫伤存在一定的过错；被告何宇虽是未成年人，但在转动玻璃转盘时，本身未注意安全隐患，且其法定监护人未及时制止其行为，被告何宇的母亲符艳红未尽到法定的监护职责，对原告的烫伤存在主要过错；被告何理英与原告系亲属关系，其将原告带出去吃饭，理应对原告尽到看护职责但未尽到，对原告的损害，也应承担相应的民事赔偿责任。综上，原告特诉至法院，要求：1、请求依法判决被告何宇及其法定监护人符艳红承担赔偿原告医疗费7405.6元、护理费2817.5元、营养费2300元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、交通费400元及后续治疗费10000元等各项经济损失75901.1元的主要过错责任即33733元，由被告王美丽承担补充赔偿责任即16867元，由被告何理英承担赔偿责任即25300.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告何璇及其父何黑林的身份信息；
证据2、户籍证明，拟证明被告王美丽身份情况；
证据3、户籍证明，拟证明被告何宇及其母亲符艳红的身份信息；
证据4、对被告王美丽的调查笔录，拟证明原告何璇受伤的经过；
证据5、对被告何宇的母亲符艳红的调查笔录，拟证明原告何璇受伤的经过；
证据6、湖南省郴州市医疗住院结算发票，拟证明何璇在资矿集团总医院住院费用为2576.81元；
证据7、资兴市医疗工伤生育保险站城镇居民住院结算单，拟证明基本统筹基金支付1234.21元，何璇个人现金支付1342.6元；
证据8、资兴矿业集团总医院住院病历，拟证明何璇在该院住院9天及该院建议转上级医院治疗；
证据9、郴州市第一人民医院诊断书，拟证明原告何璇的受伤情况；
证据10、郴州市第一人民医院住院病历，拟证明何璇在该院医治情况；
证据11、医疗费收据，拟证明何旋在郴州市第一人民医院花费治疗费4916.3元；
证据12、医疗费收据，拟证明何璇的门诊等医药费计1146.7元；
证据13、郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定书，拟证明何璇的伤构成十级伤残；
证据14、费用清单，拟证明何璇在郴州市第一人民医院住院期间的花费清单。
被告何宇辩称，对原告所述的经过没有意见，被告何宇的母亲符艳红对原告进行了降温处理，并告知原告不能脱衣服，尽到了看护义务，也没有延误原告的治疗。被告何宇确实有过错，同意按照原告的诉讼请求进行赔偿。
被告何宇未向本院提交证据。
被告王美丽辩称，一、被告王美丽已尽到了必要的提醒义务，被告王美丽将茶水端上来后，符艳红、何理英作为成年人要求自己倒茶水，其理应知道被告王美丽端上来的是热茶水，并应监护好同桌未成年人的行为；二、本案符艳红、被告何理英对原告何璇伤势的扩大有直接责任，事情发生后，被告王美丽一直要求尽快将何璇送到医院治疗，但作为护士的符艳红却回家拿药，未及时送何璇到医院治疗。综上，被告王美丽不应承担本案赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王美丽未向本院提交证据。
被告何理英辩称，对起诉状所述的事实没有意见，但是被告何理英没有延误治疗，同时也承认没有尽到看护责任，同意按照原告的诉讼请求进行赔偿。
被告何理英未向本院提交证据。
被告何宇对原告提交证据的质证意见为：对第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告王美丽对原告提交证据的质证意见为：对第1、2、3、4份证据的真实性、合法性和关联性均无异议；对第5份证据的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，被告王美丽是在他们坐好之后就放了上茶水，符艳红有没有付医药费被告不知情；对第6、7、8、9、10、11、12份证据的真实性无异议，但是具体花了多少被告不清楚，原告问被告要过医药费，转院的时候也告诉了被告，被告并给了原告何璇的父亲500元；对第13份证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不构成10级伤残，申请重新鉴定；对第14份证据的真实性、合法性无异议，但是具体花了多少钱被告不清楚。
被告何理英对原告提交证据的质证意见为：对第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经三被告质证，本院对第1、2、3、4、5份证据真实性、合法性和关联性予以认定；对第6、7、8、9、10、11、12份证据均系原告接受治疗的医院出具的住院发票、病历、诊断书，可以证明原告住院期间所发生的医疗费用，本院予以认定；对第13份证据系原告诉前个人委托作出，现被告王美丽申请重新鉴定，本院对该份证据不予以认定；对第14份证据系原告在郴州市第一人民医院住院期间所发生的费用清单，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告何璇系城镇居民，被告何理英系原告何璇的姑妈，被告何宇的法定代理人符艳红与被告何理英系朋友关系，被告王美丽经营了一家名为“小戴餐馆”的饭店，但未办理工商营业执照。
2013年12月25日下午，原告何璇随被告何理英和被告何宇及其母亲符艳红一起到被告王美丽经营的“小戴餐馆”吃晚饭，原告何璇与被告何宇坐在一起，何理英与符艳红分别坐在两边。众人在餐厅包厢的圆桌边坐下后，被告王美丽将一壶热茶水和一碟豆子放在了圆桌上的玻璃转盘上，就站在后面等被告何理英等人点菜，此时，被告何宇将玻璃转盘转了一下，导致转盘上的热茶水全部倒在了原告何璇的身上，并致使原告何璇被烫伤。被告王美丽见状，当即要求将原告何璇送至医院治疗，经送至资兴矿业集团有限公司总医院进行入院诊断为：全身多处软组织烫伤S10%浅Ⅱ°—深Ⅱ°，经住院治疗9天后，原告何璇于2014年1月2日出院，因治疗效果欠佳，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗，此次住院共花费医疗费2576.81元，其中基本统筹基金支付1234.21元，原告个人支付1342.6元。2014年1月2日下午，原告何璇被送至郴州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、沸水烫伤6%Ⅱ°全身多处；2、上呼吸道感染。经住院治疗14天后，原告何璇于2014年1月16日出院，出院医嘱为：1、继续创面换药，必要时手术植皮；2、创面愈合后抗疤痕治疗，此次住院共花费医疗费4916.3元。出院后，原告因治疗此次烫伤自行购药共花费1140.2元。另查明，原告住院期间，系由被告何理英及符艳红护理，原告去郴州市第一人民医院治疗花费交通费200元。原告住院期间，被告何理英支付了4305.6元费用，被告王美丽支付了700元费用，被告何宇的母亲符艳红支付了2400元费用。
2014年3月24日，原告何璇的伤经其法定代理人何黑林自行向郴州市科诚司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为拾级伤残。嗣后，经与被告协商未果后，原告为此诉到法院，要求判如所请。在审理过程中，被告王美丽于2014年8月15日向本院申请对原告何璇的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，湘南学院司法鉴定中心接受委托并于2014年10月20日作出湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字1033号人体伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何璇被沸水烫伤属实，该损伤属拾级伤残等级。经本院组织原、被告进行质证，双方对该份鉴定意见书的鉴定意见均无异议，本院对原告何璇的拾级伤残等级予以认定。另在庭审中原告认为其诉讼请求中的后续治疗费10000元未实际发生，要求撤回该部分诉讼请求，待实际发生后再另行主张。
本案经本院主持调解，因原、被告分歧较大，调解未成。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。本案的焦点问题应是一、原告何璇各项损失的认定；二、三被告之间侵权责任的认定及划分。
一、原告何璇各项损失的认定。①医疗费为原告两次住院费用6258.9元及自购药费1140.2元，共计7399.1元；②营养费及住院伙食补助费的计算应与原告受伤情况相当，但考虑到原告系处于生长期的小孩，本院酌情认定营养费为1150元（23天×50元／天），住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；③残疾赔偿金依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为46828元（23414元×20年×10%）；④精神损害抚慰金。原告系未成年人，因此事故构成残疾的严重后果，对其身体和心理必然造成极大的伤害，故本院对原告主张5000元的精神损害抚慰金予以支持；⑤交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费用400元，但仅提供了200元的有效票据，本院认定交通费用为200元；⑥护理费原告按2013年湖南省道路交通事故赔偿标准计算为2817.5元（44722元÷365天×23天），本院予以认定；⑦后续治疗费10000元，在庭审中原告认为该费用未实际发生，要求撤回该部分诉讼请求，待实际发生后再另行主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对原告要求撤回后续治疗费10000元的诉讼请求依法予以准许。据此，上述损失合计为64084.6元。
二、三被告之间侵权责任的认定及划分。①从本案查明的事实看，造成原告何璇受伤的原因是被告何宇转动玻璃转盘，导致玻璃转盘上的热茶水倒在了原告的身上所致，被告何宇系本案的直接侵权人，应承担本案的主要责任。而被告何宇未满10岁，系无民事行为人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。结合本案情况，本院认定本案被告何宇的监护人符艳红未尽到监护责任，应承担原告何璇64084.6元损失60%的赔偿责任，即38450.8元，扣减已付的2400元，还应赔偿原告36050.8元；②被告何理英作为原告何璇的姑妈，将无民事行为能力的原告从其父母身边带出去，在用餐时未注意用餐环境是否会对原告造成伤害，未尽到监护责任，应承担相应的责任。结合本案情况，本院认定被告何理英未尽到监护责任，应承担原告何璇64084.6元损失25%的赔偿责任，即16021.2元，扣减已付的4305元，还应赔偿原告11716.2元；③被告王美丽作为“小戴餐馆”的经营者，在明知用餐人中有两个未成年人仍将热茶水放在玻璃转盘上，也未提醒在坐的其他人注意茶水温度很高等，其行为对原告受伤事故的发生存在一定的因果关系。结合本案情况，本院认定被告王美丽对原告的受伤存在相应的过错，应承担原告何璇64084.6元损失15%的赔偿责任，即9612.6元，扣减已付的700元，还应赔偿原告8912.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何璇的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计64084.6元，由被告何宇的监护人符艳红承担60%的赔偿责任，即38450.8元，扣减已付的2400元，还应赔偿原告36050.8元；由被告何理英承担25%的赔偿责任，即16021.2元，扣减已付的4305元，还应赔偿原告11716.2元；由被告王美丽承担15%的赔偿责任，即9612.6元，扣减已付的700元，还应赔偿原告8912.6元；
二、驳回原告何璇的其他诉讼请求。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告何宇的监护人符艳红承担107.7元，由被告何理英承担44.8元，由被告王美丽承担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王建忠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。