wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1610号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人李超，该公司员工。
被告成武县盛达纺织有限公司。
住所地：成武县张楼工业园区。
机构代码：79249852-0。
法定代表人赵文生，董事长。
被告成武县广源机械有限公司。
住所地：成武县经济技术开发区。
机构代码：78718336-4。
法定代表人黄胜瑞，董事长。
被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司。
住所地：成武县工业园区。
机构代码：74451007-0。
法定代表人邵振东，董事长。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县盛达纺织有限公司、成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人李超到庭参加诉讼。被告成武县盛达纺织有限公司、成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行和被告成武县盛达纺织有限公司于2013年12月16日签订了借款2000000元的个人借款合同，到期日为2014年8月20日，由被告成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司提供担保，承担连带担保责任。现贷款逾期，要求被告成武县盛达纺织有限公司偿还借款本金2000000元本金及利息，被告成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司负连带清偿责任。
被告成武县盛达纺织有限公司、成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告成武县盛达纺织有限公司在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款2000000元，同日双方签订了（成农信）流借字（2013）年第051号流动资金借款合同，合同约定借款用途为购棉花，金额为人民币2000000元。期限为2013年12月16日至2014年8月20日，借款月利率为11‰，还款方式为按月结息（每月的20日），借款到期、利随本清。被告成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司为该笔借款进行担保，并于2013年12月16日与原告签订了（成农信）保字（2013）年第051号保证合同，担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币2000000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款后被告结息至2014年8月20日，后三被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县盛达纺织有限公司签订的借款本金2000000元借款合同及与被告成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告成武县盛达纺织有限公司未按合同约定期限足额偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告成武县盛达纺织有限公司偿还借款本金2000000元及相应利息的请求依法应予支持。被告成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金及利息二被告应承担连带清偿责任。被告成武县盛达纺织有限公司、成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，应视为三被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告成武县盛达纺织有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息（自2014年8月21日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司对被告成武县盛达纺织有限公司借款2000000元及利息承担连带清偿责任。被告成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告成武县盛达纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，保全费人民币5000元，共计27800元，由被告成武县盛达纺织有限公司、成武县广源机械有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 牛东升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张文婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初73号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区，暂住本市。
辩护人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人鞠秦仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日16时许，被告人高某某伙同范某某、官某某（均已判决）、俞某（另案处理）等人为索取债务，将被害人祁某某从上海市闸北区人民法院门口强行带至本市真华路、华灵路附近的上岛咖啡店及宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室，逼迫祁某某写下欠条。后为逼迫其将房屋过户给周某，高某某、俞某又指使范某某、官某某等人先后将祁某某带至本市民星路上的梦晨宾馆、建亚宾馆及奉贤奉炮公路上的海湾浴场等地看管，期间没收祁的手机不让其与外界联系并限制其自由。2014年5月2日11时许，范某某、官某某等人在得知有人报警后才将祁某某放行。
2015年12月1日，被告人高某某在接公安人员电话传唤后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人祁某某的陈述及辨认�录，证人邱某、代某某、王某甲、王某乙、范某某、官某某、俞某、周某的证言笔录及部分辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人高某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人高某某取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2207号
原告杨振远，男，1950年3月16日出生，汉族。
委托代理人李筱静、杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被告康明（郑州）置业有限公司。住所地：郑州市东明路34号。
法定代表人金文德，董事长。
本院在审理原告杨振远诉被告康明（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨振远于2014年11月29日向本院提出变更诉讼申请书，将诉讼请求一、判令原被告签订购房合同有效；二、判令被告给原告办理房屋所有权证书；变更为一、判令被告给原告办理房屋所有权证书；原告杨振远于2015年1月30日向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨振远申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨振远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨振远负担。
审判员 王海强
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 娟
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民管字第13号
原告陈忠奎，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院受理原告陈忠奎诉被告东莞市建工集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告东莞市建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在宝兴县，而在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故应由广东省东莞市第一人民法院进行审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，所涉合同的履行地为宝兴县灵关镇，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2808号
罪犯马鑫，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2009）东刑初字第31号刑事判决，以被告人马鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年3月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1150号
原告张某某，退休职工。
委托代理人蓝某某，退休教师。
被告蒙某某，农民。
原告张某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕飞独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。书记员莫金煌担任记录。原告张某某的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月20日，被告蒙某某以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，月息2％，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月20日止。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，均未果，故诉至本院，请求法院判令被告蒙某某偿还原告张某某借款本金10万元及利息26000元（利息自2014年5月20日起计至起诉之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告蒙某某于2014年5月20日向原告张某某借款人民币10万元，借期一年，利息按月息2％计算。
被告蒙某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合原告张某某的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，被告蒙某某因投资项目需要资金，于2014年5月20日向原告张某某借款人民币10万元，并给原告立写《借条》，双方约定借款期限一年，自2014年5月20日起至2015年5月20日止，借款利息按月息2％计算。借款期限届满后，原告多次向被告催偿未果，遂诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙某某向原告张某某借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。同时，原告依双方约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金人民币10万元及利息26000元。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告蒙某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2820元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一五年十二月一日
书记员 莫金煌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第157号
原告：史久进，农民。
被告：陈福仁，农民。
原告史久进为与被告陈福仁民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈福仁立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告陈福仁下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等。本案于2015年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告史久进到庭参加诉讼，被告陈福仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈福仁分别于2014年1月12日、2014年11月12日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并出具借条。后被告未归还该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈福仁于判决生效后十日内归还原告史久进借款30000元。
如果被告陈福仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告陈福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 吴雪美
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第411号
原告刘某某，女，汉族，金昌铁业（集团）有限责任公司退休职工。
被告薛某，男，汉族，兰州铁路局河西堡车务段退休职工。
原告刘某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员刘红萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1980年6月3日自愿登记结婚，1981年4月8日生育女儿薛某某。后在共同生活期间，因双方性格差异大导致经常为家务琐事发生争吵，被告经常和女儿串通一气殴打原告，原告无法忍受便于2015年8月5日离开家，中途回去过一次，再没有回去过。现原告认为夫妻之间已再无感情可言，再这样生活下去已毫无实际意义，现要求与被告薛某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告薛某辩称，原告所述登记结婚、生育孩子的情况属实。被告没有和女儿一起打骂原告，女儿薛某某也是成年人，不可能去打母亲。以前年轻的时候被告虽然打过原告，但那些都是过去的事情了。双方已经生活了三十多年，被告有病的时候原告也照顾被告，原、被告之间还是有感情的，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年6月3日自愿登记结婚，1981年4月8日生育女儿薛某某。婚后夫妻感情尚好，后在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，被告又于2015年8月离家至今。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证二份、在案证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活三十多年，并生育一女，已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方因脾气性格差异产生矛盾，尤其是被告作为丈夫不能正确处理家庭关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互尊重，加强交流与沟通，遇事冷静，特别是被告在生活中能多体贴呵护原告，还是有和好共同生活的希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张希江
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第108号
原告李某某，女，1972年5月25日出生。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1972年11月18日出生。
委托代理人高某某，男，农民，系被告之兄。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李小平、被告高某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年相识相恋，2010年4月26日登记结婚，2010年7月11日生一子高某。自原、被告相识到儿子出生前，二人感情尚可，可自从儿子出生后，被告总是怀疑儿子不是自己的，尽管原告一再解释，但被告总是不相信，为此，双方产生矛盾。数年来，原、被告感情冷漠，被告对儿子不喜欢，甚至进行辱骂。为此，原告于2013年10月8日带儿子回到娘家，至今未回。原、被告二人的婚姻形同虚设，双方已毫无夫妻感情，因此起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子高某随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告高某某辩称，原告所述不是事实。实际情况是原、被告于2009年4月份相识，2009年8月以后，因为双方感情融洽，才在一起生活，后原告怀孕后。因为双方有了一定的婚姻基础，所以才于2010年4月26日登记结婚。原、被告感情基础非常好，而且均是再婚，再婚后，又生育了子女，原、被告都非常珍惜这段婚姻，双方没有分居，现原、被告夫妻感情没有破裂，所以坚决不同意离婚。再则，被告与原告结婚之前与前妻没有子女，被告也从没有怀疑高某不是自己的儿子，所以如果法院判决原、被告离婚，被告要求婚生子高某随被告共同生活，抚养费被告自己承担。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识，经过一段时间的了解，双方于2009年8月底开始共同生活，后原告怀孕。2010年4月26日，原、被告登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚后感情较好，于2010年7月11日生一子高某，现高某随原告共同生活。原告称其与被告之间感情冷漠，被告怀疑高某不是自己的儿子，对高某不喜欢，甚至进行辱骂，为此，原告于2013年10月8日带儿子回到娘家，双方分居至今，但被告对此不予认可。原告未提供证据证实其上述主张。
另查明，原告与其前夫王某某生育一子王某。2000年4月28日，河南省辉县市人民法院作出（1999）辉民初字第1511号民事判决书，判决准予李某某与王某某离婚，婚生男孩王某由王某某抚养。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本，被告提供的河南省辉县市人民法院（1999）辉民初字第1511号民事判决书等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某某与被告高某某婚前经过一段时间的了解，有了一定的感情基础后才共同生活并登记结婚，婚后感情也较好且生育一子高某。原告称自儿子高某出生后，被告对儿子高某不喜欢，甚至进行辱骂，其与被告之间感情冷漠，并且自2013年10月8日分居至今，因被告对此不予认可，原告未提供证据证实其上述主张，故本院不予认定。原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂。因原、被告双方均系再婚，且婚后生育有一子高某，现儿子高某尚且年幼，需要父母双方的关心和呵护，原、被告双方应当多为婚生子的健康成长着想，共同珍惜双方所建立起的夫妻感情。只要双方互谅互让、互相理解与宽容，双方尚有和好可能。为有利于原、被告婚生子高某的健康成长，维护家庭和社会的和谐稳定，应以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一四年九月十日
书记员 李 超
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00225号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，同月30日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年5月22日22时30分许，被告人周某某酒后驾驶灰色别克牌小型轿车，沿西安市长乐东路由西向东行驶至堡子村盘道附近时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，周某某的血醇浓度为117.30mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人周某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人周某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月22日22时30分许，被告人周某某酒后驾驶灰色别克牌轿车，沿西安市长乐东路由西向东行驶至堡子村盘道附近时，被在此执勤的交警灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，被告人周某某的血醇浓度为117.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定本案事实的证据如下：
1、查获经过证明，2014年5月22日22时30分许，交警灞桥大队公安人员在堡子村盘道附近执勤检查时，将涉嫌酒后驾驶的周某某查获。
2、血样提取登记表证明，案发当日22时53分许，被告人周某某在西安市灞桥区医院接受了血样提取。（采血照片可与此相互印证。）
3、西公交鉴检字（2014）第0854号血醇检验报告证明，被告人周某某的血醇浓度为117.30mg／100ml。
4、户籍信息可证明被告人周某某已达到法定刑事责任年龄。
5、西公交公交决字（2014）第610100-3900001480号公安交通管理行政处罚决定书证明，被告人周某某因本次醉酒驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
6、被告人周某某供述证明，2014年5月22日21时许，他在龙首村一夜市喝了两瓶啤酒后，驾驶别克牌轿车行经堡子村转盘时，遇交警检查，因其酒后驾驶，被带到交警队进行调查。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人周某某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年九月四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初96号
原告刘某某，女，生于1987年4月12日，汉族。
被告赵某某，男，生于1985年7月3日，汉族。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员杨世容适用简易程序于2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年12月17日登记结婚。婚后于2009年9月27日生育一子，取名赵某月。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，因性格不合，为了家庭生活琐事常常吵架，甚至打架。且被告对家庭和孩子缺乏责任心，在双方因感情不合于2014年开始分居后，被告虽工资高，但就是不主动给孩子抚养费，无奈原告求助电视台报道调解后，被告才每月支付1000元。现原告以与被告感情完全破裂为由起诉来院要求离婚，并要求抚养赵某月，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；陪嫁物品归原告所有。
被告赵某某辩称：双方分居时间如原告陈述一致，分居后赵某某随原告生活，我在接来耍。同意离婚，原告陪嫁物品同意原告拿去，离婚后娃儿共同抚养。
原告刘某某为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告、婚生儿子的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其儿子赵某月的身份自然情况。
2.结婚证两本，证明原、被告于2007年12月17日登记结婚。
3.（1）、证人胡某某的出庭证言：证明原、被告于2014年分居至今；分居期间赵某月随原告生活；被告没有如何照管孩子。（2）、证人代某某的出庭证言，证明内容除了与胡某某的相同外，还证明了自己曾出面劝解过原、被告和好。（3）、证人李某某的出庭证言，证明原、被告因感情不和，已分居大概有三年了。
4.销货清单客户联，证明原告陪嫁了床一张、高组合六门柜、梳妆台各一个、沙发、餐桌各一套。
5.绍兴市柯桥区公安局治安调解协议书，证明原告母亲、被告舅妈因原、被告间的纠纷发生了殴打。
审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年12月17日登记结婚。婚后于2009年9月27日生育一子，取名赵某月。原、被告因感情不合于2014年开始分居生活，至今已两年有余。原、被告分居生活期间，婚生子赵某月随原告、外公、外婆生活。原告陪嫁物品有床一张、高组合六门柜、梳妆台各一个、沙发、餐桌各一套及部分床上用品。现原告以与被告感情完全破裂为由起诉来院要求离婚，并要求抚养赵某月，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；陪嫁物品归原告所有。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，并育了儿子赵某某，但随着时间的推移，原、被告间逐渐产生了一定的矛盾，甚至造成双方分居生活已达两年有余。感情不和分居满两年是离婚的法定条件之一，且被告同意离婚，原告诉请离婚依法应予以支持。婚生子赵某月在原、被告分居生活期间随原告、外公、外婆生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，赵某月继续随原告生活更有利于其健康成长，故原告要求抚养赵某月的主张予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费；赵某月随原告生活，被告依法应承担抚养费。对原告陪嫁物品依法应归原告所有；因原告未提交证据证实双方具有夫妻共同财产，因此原告主张分割夫妻共同财产不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院对审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某月由原告刘某某抚养，被告赵某某从2016年4月起每月承担小孩抚养费300元，并凭据承担其医疗费、教育费的50%，至其十八周岁止。
三、原告陪嫁的床一张、高组合六门柜、梳妆台各一个、沙发、餐桌各一套及部分床上用品归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一六年三月七日
书记员 熊航宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院对审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第四条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付、有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。十六周岁以上不满十八周岁，有劳动收人，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初400号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年7月22日出生，汉族，无业。因本案于2016年4月16日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
指定辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、刘瑞平，被告人秦某某及其指定辩护人郭昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月29日7时许，被告人秦某某在郑州市金水区东风路与南阳路某小区北门，因出入证问题与被害人孙某乙发生纠纷并将其打伤。2015年7月11日经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：孙某乙右前胸部受伤后右侧底6、7前肋骨骨折，其胸部所受损伤程度已构成轻伤二级。现被告人秦某某已赔偿孙某乙的损失并取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人秦某某的供述，被害人孙某乙的陈述，证人司某某、朱某某、何某某、孙某甲的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录，受案经过，到案经过，委托书，收条，谅解书，户籍证明等相应的证据，认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，系自首，建议本院对被告人秦某某判处有期徒刑六个月到八个月，并适用缓刑。
被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中秦某某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于控辩双方均提出被告人秦某某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，取得谅解，请求对其从轻处罚的指控、辩护意见，经查属实，予以支持和采纳。
被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝艳君（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初400号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人寇某，男，1989年10月23日，汉族，无业。因本案于2016年4月20日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年5月4日转刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月20日凌晨4时左右，被告人寇某在郑州市金水区柳林村东三街处，将被害人裴某的一辆黑色雅马哈电动车盗走。后在郑州市金水区花园路高皇寨村被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人寇某的供述、被害人裴某的陈述、赃物照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过等书证，认为被告人寇某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人寇某判处拘役一个月。
被告人寇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中寇某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人寇某判处拘役一个月的量刑建议，本院认为，被告人寇某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚，对此公诉机关及寇某均无异议。
根据被告人寇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月十九日
书记员 齐 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00138号
申请人：方明杰。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人方明杰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用9号”轮，并责令被申请人提供人民币1万元的担保。
本院经审查认为，申请人方明杰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人方明杰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用9号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币1万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3405号
罪犯金某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）泰刑一初字第42号刑事判决，以被告人金某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月27日起至2021年3月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯金某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第025号
申请执行人：苗清甫。
被执行人：朴俊春。
本院在执行苗清甫与朴俊春买卖合同纠纷一案中，被执行人朴俊春已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2190号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年一月二十五日
书记员 梁智勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02205号
罪犯申崇均，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年3月31日作出（2010）宁刑初字第70号刑事判决，以盗窃罪判处被告人申崇均有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付执行（刑期自2009年10月28日起至2017年4月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以申犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申崇均减刑一案的定案依据。
2013年9月，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政所、县司法局共同出具了该犯父亲享受低保的证明；2014年6月10日，该乡民政所又出具了该犯父亲属特困低保户的证明。
本院认为：罪犯申崇均自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料予以佐证，不能达到其证明目的，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申崇均减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00489号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部总经理。
被告高巨旗。
被告姬秀青。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉被告高巨旗、姬秀青借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年十一月九日
书记员 王 帆
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第437号
原告罗录廷。
委托代理人张其英。系原告罗录廷之妻。
被告闫国星。
委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王文姣。
委托代理人马现梅。系被告王文姣之母。
委托代理人侯红海，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。
原告罗录廷与被告闫国星、王文姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗录廷的委托代理人张其英、被告闫国星及其委托代理人赵有贤、被告王文姣及其委托代理人马现梅、侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意、建房需用资金，于2012年4月5日向原告借款20000元，约定利息1分。原告向被告要求还款时，被告以种种理由拒不还款，特别是被告将房产证交给原告作担保后又到房产部门补办了房产证，失去了诚信。故而起诉要求被告偿还借款20000元，并支付利息4400元。
被告闫国星辩称：我没有向原告借款，也没有用房产证抵押，书写借据是被告王文姣的个人行为，是王文姣的个人债务，请求驳回原告诉请。
被告王文姣辩称：我与被告闫国星向原告借款并用房产证担保一事属实，我向原告出具借据是经闫国星的同意并授权的，打条时被告闫国星也在场，借款发生在我二人共同生活期间，属婚后共同债务，应以二人的共同财产予以偿还。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
被告闫国星、王文姣在本案债权债务关系中是什么关系；
原告主张的债权是否属实；
二被告应否承担本案债务的偿还责任；
本案债务是否用于夫妻共同生活。
庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的质证意见有：
借据1份。用于证明二被告2012年向原告借款20000元的事实。被告闫国星的质证意见为：借条的名字不是我写的，我也没有见过这个借条。被告王文姣对此证据没有异议，并称其与被告闫国星于2004年10月份同居生活，2011年5月办理结婚登记，借条是经闫国星同意出具的，该债务属夫妻共同债务。
二被告签署的债务清单一份。用于证明闫国星、王文姣向罗录廷借款的事实。被告闫国星的质证意见为：对清单的真实性没有异议，但不能证明欠原告的钱。被告王文姣对此证据没有异议，并称清单中所列的“老六”即是原告，被告闫国星也签字认可了，该债务应属夫妻共同债务。
原告罗录廷的陈述，主要内容为二被告在2012年4月5日向其借款20000元，借条的书写人是被告王文姣，当时约定利息是月息1分。被告王文姣对此没有异议。被告闫国星的质证意见为：该笔债务形成时不知道是谁拿的钱。
被告闫国星提交的证据及原告与被告王文姣的质证意见有：
被告闫国星的陈述：我与王文姣是夫妻关系，2004年典礼后共同生活，2011年5月5日办理了结婚登记。我们2010年上半年购买了一辆东风大力神货车，登记在别人名下，2010年下半年购买奇瑞牌小轿车一辆，登记在我的名下。有共同债务，但共同债务的数额、债权人都记不清了。原告的质证意见为：二被告还有房屋一座。被告王文姣的质证意见为：我们还有浚丰公路新镇桥北路西门面房一座是共同财产，共同债务是原告提交的债务清单上记载的那些。
被告王文姣提交的证据及原告与被告闫国星的质证意见有：
被告王文姣的陈述：我们的债务除用于建房外还用于做生意了，还有些用于还过去的老账了。借条是我书写的，但都经闫国星同意了，约定的利息是月息一分，我与闫国星是夫妻关系。原告对此没有异议。被告闫国星的质证意见为：我们的共同债务并不是完全用于建房和做生意了，还有用到其他地方的。
本院认为，原告提交的证据与被告王文姣的陈述予以印证，被告闫国星虽提出部分异议但亦未提出相反证据，本院予以采信；被告闫国星的陈述中与原告所诉及被告王文姣所述不相符的部分内容没有相关证据证实，本院不予采信。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据及本院（2013）浚民初字第576号民事判决，本院确认以下案件事实：
被告闫国星、王文姣于2004年依照民间风俗举办典礼仪式后同居生活，2011年5月5日办理结婚登记，期间二人共同置办有车辆、房屋等共同财产，并为共同商业经营及建房而负有共同债务。2013年3月27日，被告王文姣以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院审理后于2013年5月28日作出不准离婚的判决。
2012年4月5日，二被告向原告罗录廷借款20000元，约定月息1%，被告王文姣以其夫妻二人的名义为原告出具了借据。现原告以二被告拒不还款为由提起诉讼。
本案经调解未果。
本院认为，合法的债务受法律保护，本案二被告向原告借款并约定了利息（月息1%），即应承担相应的还款付息责任，且原告所请求的利息数额不超过实际借款利息数额，原告要求二被告给付借款本息共计24400元的诉请成立，本院予以支持。
本案债务形成时，二被告虽未办理结婚登记，但其二人已早于2004年以夫妻名义共同生活并共同进行相关的商业经营，被告王文姣在其二人办理结婚登记后出具的借条是对其二人共同债务的再次确认，故本案债务应当认定为其夫妻共同债务，二被告应当承担偿还义务并互负连带责任，原告相关诉请成立，本院予以支持。被告闫国星称该债务是被告王文姣的个人债务的抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫国星、王文姣于判决生效之日起五日内偿还原告罗录廷借款本金20000元及利息4400元；
被告闫国星、王文姣对上述第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告闫国星、王文姣负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年五月十五日
书记员 李丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终166号
上诉人（原审原告）赵书敏。
上诉人（原审原告）赵海东。
被上诉人（原审被告）平度市公安局云山派出所。
负责人王祥波，所长。
原审第三人刘希光。
原审第三人孙秀叶。
原审第三人刘希星。
原审第三人张秀美。
上诉人赵书敏、赵海东因诉被上诉人平度市公安局云山派出所、原审第三人刘希光、孙秀叶、刘希星、张秀美治安行政处理一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初189号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告赵书敏、赵海东虽然其诉讼请求是要求撤销被告平度市公安局云山派出所的平公（云）行终止决字[2016]00028号《终止案件调查决定书》，但从其起诉的事实和理由及庭审陈述看，原告实质是认为第三人涉嫌扰乱单位秩序，是对第三人刑事犯罪的控告，原告认为被告应当对第三人进行刑事侦查，认为被告以行政案件立案错误，为此原告的起诉不属于行政受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵书敏、赵海东的起诉。案件受理费50元，退还原告赵书敏、赵海东。
上诉人赵书敏、赵海东不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人对原审第三人涉嫌违法犯罪的行为终止调查，不予处理是错误的。本案原审第三人于2016年6月在没有任何证据的情况下，捏造事实，诬陷上诉人出售假农药，致使其家种植的樱桃树落叶，多次到上诉人公司堵门闹事，妨碍上诉人的正常经营。上诉人多次报警，但被上诉人没有依法处理，致使上诉人妻子孙瑞香无法承受原审第三人等人的侮辱、恐吓等巨大压力下，到公司后屋无奈上吊自杀。原审第三人等的上述行为与上诉人妻子自杀身亡具有法律上的因果关系。《治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱企、事业单位秩序，致使工作、生产、营业等不能正常进行的，情节严重的，处5日以上10以下拘留，并处500元以下罚款。因此，原审第三人的行为完全符合上述规定，被上诉人在接到上诉人的报警后，尽管也处警处理，要求原审第三人离开上诉人的公司，不得堵门，但并未采取任何积极有效的手段和措施制止原审第三人实施上述违法行为。因此，被上诉人作出被诉《终止案件调查决定书是错误的。二、《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。被上诉人应当根据调查收集的证据，依法确定对原审第三人的行为性质并作出处理。原审法院认定上诉人是认为“第三人涉嫌扰乱单位秩序，是对第三人刑事犯罪的控告，原告认为被告应当对第三人进行刑事侦查，认为被告以行政案件立案错误”，依此为依据，认为上诉人的起诉不属于行政受案范围。原审法院上述观点是故意曲解上诉人的诉讼意图和诉讼目的。上诉人向被上诉人报警要求对原审第三人的违法行为进行调查处理，而被上诉人无故终止案件的调查。上诉人是对被上诉人无故终止案件的调查这一事实提出异议，并请求依法撤销被上诉人作出的被诉《终止案件调查决定书》，并非原审法院认定上诉人在报案时就主张要求对原审第三人进行刑事立案。三、被上诉人作出的被诉《终止案件调查决定书》并非刑事司法行为。从该决定的案号是“平公（云）行终止决字[2016]00028号《终止案件调查决定书》”上来看，是明显的行政案件的案号，而决定载明终止案件的调查的法律依据是《公安机关办理行政案件程序规定》，因此，该案应当适用行政诉讼法，属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院的行政裁定错误。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的被诉平公（云）行终止决字[2016]00028号《终止案件调查决定书》。
被上诉人平度市公安局云山派出所没有提交书面答辩意见。
原审第三人刘希光、孙秀叶、刘希星、张秀美没有提交书面陈述意见。
本院认为，上诉人提起本案起诉的诉讼请求是撤销被告平度市公安局云山派出所平公（云）行终止决字[2016]00028号《终止案件调查决定书》；诉讼费由被告承担。在原审庭审中，再一次确认诉讼请求就是要求撤销被告平度市公安局云山派出所平公（云）行终止决字[2016]00028号《终止案件调查决定书》。该《终止案件调查决定书》系平度市公安局云山派出所依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出的行政决定，并非依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事侦察行为，因此，上诉人对被上诉人平度市公安局云山路派出所作出的《终止案件调查决定书》的行为不服，属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定上诉人起诉的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不妥，应予以纠正。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初189号行政裁定；
二、本案由山东省平度市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终166号上诉人（原审原告）赵书敏。上诉人（原审原告）赵海东。被上诉人（原审被告）平度市公安局云山派出所。负责人王祥波，所长。原审第三人刘希光。原审第三人孙秀叶。原审第三人刘希星。原审第三人张秀美。上诉人赵书敏、赵海东因诉被上诉人平度市公安局云山派出所、原审第三人刘希光、孙秀叶、刘希星、张秀美治安行政处理一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初189号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告赵书敏、赵海东虽然其诉讼请求是要求撤销被告平度市公安局云山派出所的平公（云）行终止决字[2016]00028号《终止案件调查决定书》，但从其起诉的事实和理由及庭审陈述看，原告实质是认为第三人涉嫌扰乱单位秩序，是对第三人刑事犯罪的控告，原告认为被告应当对第三人进行刑事侦查，认为被告以行政案件立案错误，为此原告的起诉不属于行政受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵书敏、赵海东的起诉。案件受理费50元，退还原告赵书敏、赵海东。上诉人赵书敏、赵海东不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人对原审第三人涉嫌违法犯罪的行为终止调查，不予处理是错误的。本案原审第三人于2016年6月在没有任何证据的情况下，捏造事实，诬陷上诉人出售假农药，致使其家种植的樱桃树落叶，多次到上诉人公司堵门闹事，妨碍上诉人的正常经营。上诉人多次报警，但被上诉人没有依法处理，致使上诉人妻子孙瑞香无法承受原审第三人等人的侮辱、恐吓等巨大压力下，到公司后屋无奈上吊自杀。原审第三人等的上述行为与上诉人妻子自杀身亡具有法律上的因果关系。《治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱企、事业单位秩序，致使工作、生产、营业等不能正常进行的，情节严重的，处5日以上10以下拘留，并处500元以下罚款。因此，原审第三人的行为完全符合上述规定，被上诉人在接到上诉人的报警后，尽管也处警处理，要求原审第三人离开上诉人的公司，不得堵门，但并未采取任何积极有效的手段和措施制止原审第三人实施上述违法行为。因此，被上诉人作出被诉《终止案件调查决定书是错误的。二、《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。被上诉人应当根据调查收集的证据，依法确定对原审第三人的行为性质并作出处理。原审法院认定上诉人是认为“第三人涉嫌扰乱单位秩序，是对第三人刑事犯罪的控告，原告认为被告应当对第三人进行刑事侦查，认为被告以行政案件立案错误”，依此为依据，认为上诉人的起诉不属于行政受案范围。原审法院上述观点是故意曲解上诉人的诉讼意图和诉讼目的。上诉人向被上诉人报警要求对原审第三人的违法行为进行调查处理，而被上诉人无故终止案件的调查。上诉人是对被上诉人无故终止案件的调查这一事实提出异议，并请求依法撤销被上诉人作出的被诉《终止案件调查决定书》，并非原审法院认定上诉人在报案时就主张要求对原审第三人进行刑事立案。三、被上诉人作出的被诉《终止案件调查决定书》并非刑事司法行为。从该决定的案号是“平公（云）行终止决字[2016]00028号《终止案件调查决定书》”上来看，是明显的行政案件的案号，而决定载明终止案件的调查的法律依据是《公安机关办理行政案件程序规定》，因此，该案应当适用行政诉讼法，属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院的行政裁定错误。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的被诉平公（云）行终止决字[2016]00028号《终止案件调查决定书》。被上诉人平度市公安局云山派出所没有提交书面答辩意见。原审第三人刘希光、孙秀叶、刘希星、张秀美没有提交书面陈述意见。本院认为，上诉人提起本案起诉的诉讼请求是撤销被告平度市公安局云山派出所平公（云）行终止决字[2016]00028号《终止案件调查决定书》；诉讼费由被告承担。在原审庭审中，再一次确认诉讼请求就是要求撤销被告平度市公安局云山派出所平公（云）行终止决字[2016]00028号《终止案件调查决定书》。该《终止案件调查决定书》系平度市公安局云山派出所依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出的行政决定，并非依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事侦察行为，因此，上诉人对被上诉人平度市公安局云山路派出所作出的《终止案件调查决定书》的行为不服，属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定上诉人起诉的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不妥，应予以纠正。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初189号行政裁定；二、本案由山东省平度市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 崧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2523号
上诉人（原审被告）姜兴龙，男，汉族，1970年3月18日生，住吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审原告）王伯学，男，汉族，1974年3月19日生，住吉林省长春市九台区。
上诉人姜兴龙因与被上诉人王伯学追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市九台区人民法院(2018)吉0113民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王伯学原审时诉称，王伯学为姜兴龙的土建工程做瓦工，姜兴龙尚欠工资10000元。因此，王伯学提起诉讼，请求法院判令姜兴龙给付人民币10000元及利息，诉讼费由姜兴龙承担。
姜兴龙原审时辩称，我仅承包的毛石工程，因王伯学个人原因，公司不同意给他们全部的钱。我不欠王伯学工资。
原审法院经审理查明，王伯学所述属实。
原审法院认为双方债权债务关系明确，王伯学诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：姜兴龙于判决生效后三日内给付王伯学人民币10000元。案件受理费50元，由姜兴龙承担。
宣判后，姜兴龙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由王伯学承担。主要理由为：二人系亲属关系，双方共同在内蒙古工地给吉林省变电站干活，施工中，王伯学任工长，自行为自己多记工，多领工资5000多元。王伯学在工地开车过程中因客货混载造成他人受伤花去医药费4000元，受伤不能劳动造成误工工资共计18877元，以上费用均由我垫付。我后期回家了，没有承包任何工程，王伯学后期是给吉林省瑞福通建筑责任有限公司干活，工资应由该公司支付。我俩都是给吉林省变电站干活，工资应由吉林省变电站支付。王伯学向我请求给付工资已经超过法定的诉讼时效，一审法院应该判决驳回王伯学的诉讼请求。
王伯学二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回姜兴龙的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明：2015年姜兴龙找到王伯学到内蒙古工地干瓦工活，每天工资260元，姜兴龙向王伯学共计给付工资18000元，其中3000元是2017年1月25日银行转账，其余为现金给付。王伯学提供的2018年1月份的电话录音中显示姜兴龙答应偿还10000元工资。姜兴龙二审提交两份证据：1.姜兴龙与吉林省瑞福通工程建设有限公司的工程承包协议书，证明工期为2015年4月至6月，合同期外虽然干活了但我不是老板身份，我是作为工长帮公司找的人。王伯学质证称，该份证据真实与否都与我无关，我是给姜兴龙干活，我就向他要工资。2.出工记账本，证明王伯学自行记录的工人出工情况。王伯学质证称，我没有记过，这不是我的本。
本院认为，姜兴龙上诉称工期为2015年4-6月，合同期外工程王伯学的工资应由吉林省瑞福通建筑责任有限公司及吉林省变电站支付，并且王伯学存在为自己多记工多领工资的情况。姜兴龙虽提交其与吉林省瑞福通工程建设有限公司的工程承包协议书，但该证据只能证明姜兴龙与吉林省瑞福通工程建设有限公司存在工程承包关系及工期，不能证明王伯学与吉林省瑞福通工程建设有限公司或者吉林省变电站存在任何关系。关于姜兴龙提供的出工记账本，也不足以证明姜兴龙对王伯学的实际用工情况。因此本院对这两份证据均不予采信。故姜兴龙应对该上诉主张承担举证不能的法律后果，对其该项上诉请求本院不予支持。姜兴龙上诉称王伯学因客货混载造成案外人郭怀武受伤，姜兴龙垫付的医疗费及误工费应抵顶工资的问题，因其并未提供证据证明费用产生依据及责任划分标准，并且关于抵顶事宜未与王伯学达成一致意见，故本院对其该项上诉请求不予支持。姜兴龙上诉称王伯学请求给付工资款已经超过法定的诉讼时效，因王伯学一直向姜兴龙主张权利，故本案没有超过法律规定的诉讼时效，对姜兴龙的该项上诉请求本院不予支持。鉴于姜兴龙各项上诉请求均没有事实及法律依据，其又在电话录音中承认拖欠10000元工资的事实存在。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 柳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初977号
原告：李敏，女，1987年11月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
原告：蔡祖伟，男，1937年11月4日出生，汉族，湖北省随州市人。
原告：陈玉清，女，1938年4月5日出生，汉族，湖北省随州市人。
三原告委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告：侯ＸＸ，男，1980年2月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：彭永梅，总经理。
委托诉讼代理人：张仁军，男，该公司员工。
原告李敏、蔡祖伟、陈玉清与被告洛阳九骏饲料有限公司（以下简称九骏公司）、孟青茂、侯ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称人寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序审理。2016年6月30日，三原告向本院申请撤回对九骏公司、孟青茂的起诉，本院审查后裁定准许。后本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人潘亚平、被告侯ＸＸ、被告人寿支公司的委托诉讼代理人张仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：九骏公司、孟青茂、侯ＸＸ、人寿支公司共同赔偿其经济损失681742.52元，且人寿支公司应直接向其履行赔偿款。后变更诉讼请求：侯ＸＸ、人寿支公司赔偿死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费60640元、误工费2722.52元、交通住宿费4000元、精神损失抚慰金50000元，合计损失的368817元，且人寿支公司在交强险内限额内赔偿精神损害抚慰金，并向其直接履行赔偿款。事实和理由：2016年5月10日13时20分，其近亲属蔡艳平乘坐同事孟青茂驾驶的豫A829**号小型汽车沿207国道由北向南行驶至2007KM＋880M处，车辆行至路左，与侯ＸＸ驾驶超速行驶的鄂H270**中型自卸货车相撞，造成蔡艳平死亡的交通事故。经交警认定，孟青茂承担主要责任，侯ＸＸ承担次要责任，蔡艳平不承担责任。鄂H270**号车在人寿支公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险。
侯ＸＸ辩称，1.三原告诉请的标的与庭审陈述的不一致；2.部分诉请过高；3.精神损害抚慰金不应由其全部承担。
人寿支公司辩称，1.应追加孟青茂为本案被告，若三原告与孟青茂达成协议，应先扣除该部分后再按照过错程度承担责任；2.三原告按照40%划定侯ＸＸ的过错程度无法律依据；3.该事故涉及第三人，交强险应预留一定份额；4.三原告部分诉请过高、依据不足；5.蔡祖伟、陈玉清目前在领取城镇养老保险，其不应承担被扶养人生活费。
三原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、火化证明、户口簿、公安局证明、离婚证、酒店证明及票据、司法鉴定意见书、鉴定文书；人寿支公司为支持答辩意见依法提交了商业三者险条款、保障卡制卡进度查询、掇刀法院判决书。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、火化证明、结婚证和商业三者险条款，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审核认为，掇刀法院判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。其他证据具有证据的属性和证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日13时20分，孟青茂驾驶的豫A829**号小汽车沿207国道由北向南行驶至2007KM＋880M处，与相对方向侯ＸＸ驾驶超速行驶的鄂H270**中型自卸货车相撞，造成豫A829**号小型汽车乘车人蔡艳平当场死亡，孟青茂、侯ＸＸ受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，孟青茂承担主要责任，侯ＸＸ承担次要责任，蔡艳平不承担责任。本院核定三原告的损失为：死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、交通费800元、住宿费2406元、精神损害抚慰金20000元，合计587886元（具体核定见本院认为）。
另查明，鄂H270**号车在人寿支公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险。蔡艳平系城镇户口，生前与前夫育有一女李敏，其父母蔡祖伟、陈玉清为城镇户口。二O一六年度湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元，在岗职工平均工资为47320元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车投保了商业三者险的，由有过错机动车一方的保险人在限额内承担赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，侯ＸＸ、人寿支公司对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以确认；对其有异议的其他损失，本院核定如下：关于交通费和住宿费，因受害人的近亲属多在外地，其为处理丧葬事宜必然产生一定的交通费及住宿费，根据生活经验法则，本院据情酌定交通费为800元，对住宿费2406元予以确认。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项规定，因侯ＸＸ系过失侵权，且承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。关于被扶养人生活费，因蔡祖伟、陈玉清未举证证明其丧失劳动能力同时无其他生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定。结合人寿支公司的举证，蔡祖伟、陈玉清均为城镇人员，以及对国家有关城镇人员社会养老保险的政策分析，本院无法形成二原告无其他生活来源的内心确信，故本院对该诉请不予支持。关于误工费，因三原告未举证证明受害人近亲属存在误工损失，故本院亦不予支持。因侯ＸＸ承担事故次要责任，根据司法惯例，其只能在30%以下承担赔偿责任，三原告主张侯ＸＸ承担40%的赔偿责任，理由不成立，故本院酌定侯ＸＸ承担30%的赔偿责任。人寿支公司抗辩主张在交强险内预留案外人孟青茂赔偿份额，理由成立，根据二者已确定的损失，本院应预留5%。据此，人寿支公司在交强险内应赔偿104500元（110000元×95%），在商业三者险范围内赔偿145015.80（（587886元－104500元）×30%）元，共计249515.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起七日内，向原告李敏、蔡祖伟、陈玉清赔偿249515.80元；
二、驳回原告李敏、蔡祖伟、陈玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832.30元，由原告李敏、蔡祖伟、陈玉清负担1789.30元，被告侯ＸＸ负担5043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 李丽娟
二０一六年十二月十二日
书 记 员 黄天智
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第991号
罪犯亢润官，男，1958年9月12日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年十月十二日作出（2006）忻中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人亢润官犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十一月三十日作出（2006）晋刑一终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止。2014年11月4日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯亢润官在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯亢润官在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、11月、2016年2月、7月共获监狱表扬四次，2016年10月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亢润官在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯亢润官减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2029年4月26日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1386号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初379号
原告：王珊珊，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告王珊珊与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资5392元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资5392元未付。
本院经审查认为，原告王珊珊系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王珊珊的起诉。
案件受理费10元退还原告王珊珊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年四月五日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…..
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款——
…..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初379号原告：王珊珊，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告王珊珊与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资5392元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资5392元未付。本院经审查认为，原告王珊珊系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王珊珊的起诉。案件受理费10元退还原告王珊珊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年四月五日书记员 朱艳妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第150-1号
申请执行人胡淑芬，女，1979年10月8日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人叶红晓，女，1979年8月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永瓯商初字第294号民事判决书，于2015年5月4日立案执行申请执行人胡淑芬与被执行人叶红晓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人叶红晓在永嘉县鑫泰房产投资咨询有限公司有40%的股份（出资额40000元），该公司现已歇业，申请执行人暂不要求冻结被执行人在该公司的股份。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息。本案的受理费4300元及执行费1700元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第150号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第150-1号申请执行人胡淑芬，女，1979年10月8日出生，汉族，务工，住永嘉县。被执行人叶红晓，女，1979年8月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永瓯商初字第294号民事判决书，于2015年5月4日立案执行申请执行人胡淑芬与被执行人叶红晓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人叶红晓在永嘉县鑫泰房产投资咨询有限公司有40%的股份（出资额40000元），该公司现已歇业，申请执行人暂不要求冻结被执行人在该公司的股份。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息。本案的受理费4300元及执行费1700元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第150号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2728号
原告王桂珍，女1965年3月23日出生，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告刘树生，住所地辽源市。
委托代理人杜成富，住所地辽源市。
原告王桂珍诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)、刘树生申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂珍、被告刘树生委托代理人杜成富到庭参加诉讼，被告鑫达公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，辽源市鑫达房地产开发有限公司向原告借款4638714.11元，经多次催要未果，原告起诉至龙山区人民法院，并申请法院对鑫达公司所有的南郡富苑小区2号楼1单元302、402室等房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402号民初480号“民事调解书”，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款4638714.11元及利息371000元。到期后，鑫达公司没有按调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，被告提出执行异议，要求解除查封，法院作出的（2016）吉0402执异12号“执行裁定书”，解除对南郡富苑小区2号楼1单元302、402室等的查封措施，原告认为：该裁定书错误，应予撤销。故原告诉讼至法院，忘贵院予以撤销。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号“执行裁定书”，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区2号楼1单元302、402,4号楼2单元704、804、904、703、803、903、5号楼1单元2102室，6号楼4单元1307室。不予解除查封措施。诉讼费由被告承担。
被告刘树生答辩称，房屋手续齐全，我们是真实买卖，合同和收据都有。
原告向法庭提供证据如下：1、民事调解书、民事裁定书。证明鑫达欠我钱，我申请法院把本案争议房屋查封了。被告质证无异议，与本案无关；2、鑫达答辩书1份、价格销售表3份。证明刘树生购买的房屋价格和销售表价格一致，是借款抵押的。答辩书证明被告房屋都是借款抵押。被告质证鑫达公司没有足够证据证明是借款，不能推翻真实的买卖关系；3、2016年3月14日孙晓军录音1份、财务小陈录音1份。证明真正买房子房屋价格3200、3300、3400元，与销售表价格相符都是抵押借款。被告质证录音不真实。证据来源不合法，不能作为证据使用。
被告向法庭提供证据如下：收据10份、合同10份。证明买卖房屋的合法手续。原告质证有异议，房屋销售价格3730元与房屋销售价格表相符，不是真实买卖。收据是2015年3月17日小陈开的，当时所有收据都是财务田维雷开的，小陈还没来，收据是后开的，日期往前写的。根据录音证实鑫达公司孙晓军说出真正买房的价格，抵押借款的价格，小额贷款抵押借款没有借据，开据的是房屋买卖作为抵押担保，财务小陈通过录音证实在鑫达公司上班是天冷之后来的，而不是7月份来的，通过2份录音证实被告房屋买卖是不真实的，而是借款的抵押担保。孙晓军录音中已经证实小额贷款抵押借款手续没有借据，只有房屋买卖合同作为抵押担保，所以鑫达公司答辩书中明确是销售，实为借款。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初480号民事裁定书、2016年2月29日作出（2016）吉0402民初480-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑小区2号楼1单元302、402、4号楼2单元704、804、904、703、803、903、5号楼1单元2102室、6号楼4单元1307室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人刘树生提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告刘树生提供的收据及与房屋预售合同，能证明刘树生已全额付款购买商品房的事实，被告刘树生与被告鑫达公司签订商品房购买合同及交款日期为2015年3月17日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但所提供证据录音资料无其他证据予以佐证，不能证明韦军签订的商品房购房合同不真实或不合法，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告刘树生购买的南郡富苑小区2号楼1单元302、402、4号楼2单元704、804、904、703、803、903、5号楼1单元2102室、6号楼4单元1307室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王桂珍承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘禹良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3909号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波浩正贸易有限公司。住所地：象山县东陈乡开发区。
法定代表人：林珊英，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山经济开发区滨海工业园。
法定代表人：张丹闽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：姜灵，男，1987年1月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：姜勤俭，男，1959年2月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭支付执行款220311.99元及迟延履行利息，承担执行费3204.68元。2016年10月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款220311.99元及迟延履行利息，承担执行费3204.68元。经查登记在被执行人姜灵名下有位于东陈乡沙岗村（海墩）的房地产，该房地产因故未腾清，本院不宜强制执行，申请人同意暂不处置上述房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3909号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特000352号
申请人：时春梅。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：住所地：丽水市丽阳街553号。
代表人：占志伟，公司负责人。
委托代理人：王忠燕，公司员工。
本院于2016年2月17日立案受理了申请人时春梅与中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月21日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任范围内赔偿申请人时春梅因交通事故损失的车辆修理费1543元，于2016年3月5日前付清。
二、申请人时春梅放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 葛莎莎
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保135号
申请人武城县鸿明汽车部件有限公司，住址武城县运河开发区。
法定代表人：张德强
被申请人聊城阳工工具有限公司，住址聊城市阳谷县十五里镇。
法定代表人：刘学哲
本院审理申请人武城县鸿明汽车部件有限公司与被申请人聊城阳工工具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人聊城阳工工具有限公司银行存款15万元或同等价值的财产，申请人已提供国有土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人聊城阳工工具有限公司银行存款15万元或同等价值的财产；
二、查封申请人张德强位于武城县北方街南东外环路西国有土地使用权证号为武国永（2008）第169号，不准过户、抵押。
案件申请费1270元，申请人武城县鸿明汽车部件有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月十一日
书记员 张 晓
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00397号
申请执行人张军礼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇小庵村。
被执行人张小林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区蹯溪镇小庵村。
本院在执行张军礼与张小林环境污染损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人张小林送达了执行通知书，限期自觉履行本院（2012）陈民一初字第01375号民事调解书载明之义务，张小林自觉搬离其家中所办磨坊，若逾期未搬离，则停止经营磨坊。2013年10月30日，双方当事人达成了执行和解协议，该协议在履行当中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民一初字第01375号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十一月二十二日
书记员 田迎利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4961号
原告：高某某，女，汉族，1990年10月1日出生，住河南省永城市.
被告：张某某1，男，汉族，住涡阳县。
原告高某某诉被告张某某1离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年5月经人介绍相识，同年5月16日举行结婚仪式，2014年10月27日办理结婚登记。婚后生一男孩取名张某某2。双方因性格不合，很少交流，经常因生活琐事吵架并分居。现两人分居一年时间，夫妻感情已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养原告每月支付小孩抚养费400元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、婚姻登记审查表，证明原被告于2014年10月27日补办结婚登记。
3、河南省永城市李寨卫生室出具的单据一份，证明2014年4月25日生育一子张某某2。
被告辩称：不同意离婚，如果原告一次性支付小孩抚养费我可以离婚。
被告没有向本院提供证据。
被告对原告所举证据均无异议。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：原被告于2013年5月16日举行结婚仪式，2014年10月27日办理结婚登记。2014年4月25日生一男孩取名张某某2，现随被告生活。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养原告每月支付小孩抚养费400元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2013年5月16日举行结婚仪式，2014年10月27日办理结婚登记系合法夫妻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，应承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告高某某与被告张某某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月十六日
书记员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第54号
申请执行人张光平，女，汉族。
委托代理人刘建武，男，汉族。
被执行人王四红，男，汉族。
本院在执行申请执行人张光平与被执行人王四红民间借贷纠纷一案中，执行标的额为25100元及案件受理费300元。被执行人王四红自动履行20000元，申请执行人张光平自动放弃下剩的5100元及案件受理费300元。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 任志明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3657号
罪犯陈俊瑾，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月25日作出了(2010)甬宁刑初字第408号刑事判决，以被告人陈俊瑾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈俊瑾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈俊瑾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊瑾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊瑾减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初第840号
原告：李昌海，男，1962年5月30日出生，汉族，山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿项目部负责人，湖北省郧西县村民，住古交市。
被告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市高升村（原住所地太原市长治路西巷4号）。
法定代表人刘纯贵，董事长。
委托代理人冉健，男，山西华润煤业有限公司综合部法律总监。
原告李昌海与山西华润煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌海、被告山西华润煤业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌海向本院提出诉讼请求，1、判令被告一次性支付原告垫支的劳务费103030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由。原告于2009年10月至2010年4月带领工人到被告山西华润煤业有限公司铁鑫矿施工，主要负责清扫场地垃圾、道路场地的维修等零星工作，施工期间根据领导要求，由原告垫付了工人工资103030元，因被告长期拖欠，致使原告生活拮据，故诉至法院。
被告山西华润煤业有限公司辩称，1、成立的时间是2010年4月29日成立，原告在诉状中所述是2009年到2010年4月，这段期间是同煤接管的。这段时间的责任我公司是否应当承担，原告没有说清楚。2、当时交接过程很乱，是否全部交接，待原告提交证据后在发表意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的案件事实，本院认定如下：1、原告李昌海为被告山西华润煤业有限公司垫支工人工103030元；2、原告李昌海为被告山西华润煤业有限公司垫支费用应由被告支付。理由：1、原告李昌海所供证据《山西华润煤业有限公司费用报销审批单》两份（与原件核对无异）及原告陈述，证实：该单已由其部门负责人索万胜，财务经理李浩签字审批确认，事实成立，予以采信；2、上述证据同样可证明原告为同煤集团经营期间垫支款已由被告接收，承担清偿责任，事实成立，予以采信。
本院认为，原告为被告承揽煤矿建设业务事实存在，期间原告给其垫支的临时用工工资，原本应属于被告正常财务支出，被告应当向原告支付，据此，原告所主张的事实有证据支持，事实成立。
综上所述，原、被告之间煤矿建设承揽业务关系明确、合法，应受法律保护，期间原告给其垫支的工人工资103030元，原本应属于被告正常财务支出，而原告为其垫支，被告应当向原告承担清偿责任，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告山西华润煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昌海垫支工人工资103030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告山西华润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭俊芳
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）冀刑申字第185号
河北省邢台市任县人民检察院指控原审被告人邵积欣犯受贿罪一案，经河北省任县人民法院审理于2013年12月17日作出（2013）任刑初字第35号刑事判决，认定邵积欣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯罪所得281万元予以追缴，上缴国库。邵积欣不服，提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年3月16日以（2014）邢刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案现已经发生法律效力。原审被告人邵积欣之妻韩丽不服，向邢台市中级人民法院提出申诉，邢台市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）邢立刑监字第17号通知书，驳回申诉。申诉人韩丽向本院提出申诉，主要以原裁判认定事实不清，证据不足；适用法律错误等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实有的尚不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令邢台市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一六年二月十五日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地
址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：关某，男，1969年9月20日出生，汉族，现住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告关某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓蕾