wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初363号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王卫，男，1972年11月25日出生于河南省太康县，回族，初中文化，太康县常营镇化工部干校下岗工人，住河南省太康县。2012年12月3日因犯妨碍公务罪被太康县人民法院判处拘役四个月。2013年10月24日因犯危险驾驶罪被太康县人民法院判处拘役三个月。2016年11月29日因犯危险驾驶罪被太康县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月26日被太康县公安局刑事拘留，同年4月9日被太康县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人王卫犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮、王媚出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日上午22时许，被告人王卫和被害人姜某在太康县常营镇嘉年华KTV因琐事发生矛盾，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王卫将被害人姜某致伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某之损伤程度为轻伤一级。案发后，双方已就民事部分达成和解，共赔偿被害人经济损失14万元，并取得被害人姜某的谅解。
上述事实有被害人姜某的陈述、被告人王卫的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见书、视听资料、户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收到条及本院调查笔录等证据予以证实，被告人王卫在庭审过程中亦无异议。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王卫当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人王卫已就民事部分与被害人姜某达成和解，并取得被害人姜某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一八年六月一日
书记员 王永红
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00077号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，丹东市中医药学校学生。2014年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
辩护人杨永成，辽宁云舒律师事务所律师。
辩护人杨蕾，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，徐某某及其辩护人杨蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年9月9日16时30分许，丹东市中医药学校学生孟某某（另案处理）外出返回学校途中，与路过此地的苏某某、张某某、金某某（均另案处理）因相互看一眼发生争吵，孟某某扬言：“你们都别走，都在这给我等着”与对方相约打仗，苏某某等人表示同意并在原地等候。随后，孟某某返回学校给同学被告人徐某某打电话，称其在丹东市中医药学校附近与三名男子发生争吵，让徐某某马上回学校，徐某某接完电话又将此事告诉身旁的同学陈某某（另案处理），于是徐某某及陈某某一同返回学校与孟某某汇合。孟某某从寝室拿了一个棒球棒，带领徐某某及陈某某、姜某某（均另案处理）到学校门口与原地等候的苏某某、金某某、张某某发生殴斗，徐某某及孟某某、陈某某、姜某某与对方互相拳打脚踢，同时，孟某某用棒球棒殴打对方，斗殴中造成苏某某、金某某、张某某身体多处擦挫伤。2014年11月27日，徐某某在丹东市中医药学校被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共犯。徐某某犯罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。徐某某在犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。徐某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有徐某某的供述，同案犯孟某某、陈某某、姜某某、苏某某、张某某、金某某的供述，证人周某某、胡某某、顾某的证言，验伤诊断书，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人徐某某的辩护人提出徐某某认罪态度好，系少年犯罪，又系从犯，无前科劣迹，望从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某结伙聚结互殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控徐某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于徐某某是受他人指使参与殴斗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪时未满十八周岁，且在到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年七月三日
书记员 陈丽丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1910号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清建
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1279号
申请执行人陈志山，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被执行人林国荣，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈志山与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）秀民初字第1871号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志山于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林国荣偿还借款人民币四万七千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1871号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1279号
申请执行人陈志山，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国荣，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈志山与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）秀民初字第1871号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志山于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林国荣偿还借款人民币四万七千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1871号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1279号申请执行人陈志山，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。被执行人林国荣，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈志山与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）秀民初字第1871号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志山于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林国荣偿还借款人民币四万七千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1871号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2191号
原告冯彩娟，女，1971年10月5日生，汉族，住浙江省余姚市。
被告张洪清，男，1976年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告冯彩娟与被告张洪清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯彩娟到庭参加诉讼，被告张洪清经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩娟诉称：其与张洪清自2015年5月起发生买卖轴承的业务往来，至2018年1月9日张洪清出具结算单确认结欠其货款73200元，该款张洪清至今未付，故其诉至法院，请求判令张洪清立即支付货款73200元。
被告张洪清未作答辩。
经审理查明：冯彩娟与张洪清曾发生买卖轴承的业务往来，2018年1月9日张洪清出具结算单一份确认结欠冯彩娟货款73200元，未有证据证明张洪清已清偿上述款项。
上述事实，有结算单、微信截图、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：冯彩娟与张洪清之间的买卖合同关系合法有效。截止2018年1月9日张洪清结欠冯彩娟货款73200元，有结算单为证，张洪清经本院合法传唤未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。故冯彩娟要求张洪清立即支付货款73200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
张洪清应于本判决发生法律效力之日起3日内支付冯彩娟货款73200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由张洪清负担（冯彩娟同意其垫付的诉讼费由张洪清向其直接支付，本院不再退还，张洪清应于本判决生效之日起3日内向冯彩娟支付815元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年六月二十日
法官助理 王亦华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1697号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严木，男，1983年5月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人严木曾因盗窃，于2006年12月29日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年4月2日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪，于2008年8月1日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元，2012年4月29日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被常熟市公安局刑事拘留（6月27日被羁押），同年7月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1659号起诉书指控被告人严木犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人严木及辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严木于2017年6月15日晚上，至常熟市虞山镇常福三区31幢南侧空地上，采用持钥匙划车等手段无故滋事，先后将被害人唐某停放在该处车牌号为苏Ｅ×××××的红色丰田威驰汽车的左侧前后门等处无故损毁，将被害人浦某停放在该处车牌号为苏Ｅ×××××的白色丰田威驰汽车的左侧前后门等处无故损毁，将被害人杨某停放在该处车牌号为苏Ｅ×××××的银白色三菱欧蓝德汽车的左侧前后门等处无故损毁。经常熟市价格认定中心认定，涉案三辆汽车的损失价值共计人民币6100元。案发后，被告人严木已向三名被害人赔偿损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人严木任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人严木对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人严木到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人严木于2017年6月15日晚上，至常熟市虞山镇常福三区31幢南侧空地上，采用持钥匙划车等手段无故滋事，先后将被害人唐某停放在该处车牌号为苏Ｅ×××××的红色丰田威驰汽车的左侧前后门等处无故损毁，将被害人浦某停放在该处车牌号为苏Ｅ×××××的白色丰田威驰汽车的左侧前后门等处无故损毁，将被害人杨某停放在该处车牌号为苏Ｅ×××××的银白色三菱欧蓝德汽车的左侧前后门等处无故损毁。经常熟市价格认定中心认定，涉案三辆汽车的损失价值共计人民币6100元。
2017年6月27日，经公安机关电话通知后被告人严木主动至常熟市公安局兴福派出所投案，但未及时供述其主要罪行。案发后，被告人严木已向三名被害人赔偿损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严木在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人唐某、浦某、杨某的陈述笔录，证人张某、王某的证言及辨认笔录，车损照片，价格资料、价格认定结论书，监控录像及截图，现场示意图，谅解书、收条，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，被告人严木的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严木任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人严木自愿认罪，�以酌情从轻处罚。被告人严木对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人严木有前科，应酌情从重处罚。对于辩护人认为被告人严木有坦白情节的量刑意见，经查，被告人到案后未如实供述自己的主要罪行，不应认定为坦白，对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人严木犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
被告人严木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2825号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：赵会敏。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告赵会敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月28日向本院提出对被告赵会敏的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪欣
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1391号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守�。
辩护人朱照环、刘国辉，广东金粤律师事务所律师和实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人梁某犯聚众斗殴罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人朱照环、刘国辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年5月11日21时许，被告人梁某在本市海珠区凤凰三街9号楼下，与被害人何某、邓某因琐事发生纠纷。同日23时许，为报复二被害人，被告人梁某纠集同案人朱某乙及另外几名男子（均另案处理），到本市海珠区凤凰三街9号602房，用拳脚对二被害人进行殴打并导致被害人何某受伤（经鉴定为轻微伤）。同月15日被告人梁某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人梁某分别赔偿了被害人何某、邓某的损失，被害人何某、邓某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、检查笔录、被告人梁某的身份材料及前科查询材料、情况说明，被害人何某提交的租赁合同，谅解书，案发现场照片，通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人何某、邓某的陈述及辨认笔录，证人郑某乙、谯某的证言，被告人梁某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了二被害人损失，取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人梁某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一�年十月二十九日
书记员 袁庆波
周娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00246号
原告：黄振，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：但修菊，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：秦军，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：董开同，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：万琳，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告黄振诉被告董开同、万琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄振到庭参加了诉讼，被告董开同、万琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振诉称：被告董开同、万琳夫妇因家电经营需要，于2012年5月13日委托原告从霍山县邮政储蓄银行贷款10万元转借给两被告，后被告董开同又因资金周转急需用钱，于2012年11月15日再次从原告处借款5000元，此两笔借款经原告多次催要，被告只是口头答应给付，但总是一拖再拖，推诿搪塞，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求两被告立即给付拖欠的借款人民币105000元，并给付相应利息损失22500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条两张，证明两被告分别于2012年5月13日、2012年11月15日向原告借款10万元和5000元的事实；3、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及还款活期明细，证明原告资金来源于银行贷款。
被告董开同、万琳未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据以上认证的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：2012年5月13日，被告董开同、万琳系夫妻关系，因资金周转需要从原告黄振处借款100000元，后被告董开同又因资金周转需要于2012年11月15日从原告处借款5000元，此两笔借款共计105000元，经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未付，原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款本金及利息。
本院认为：本案被告所书写的欠条系当事人的真实意思表示，应合法有效，原告已将借款交付给被告，被告应按照约定的期限归还借款，被告万琳与被告董开同系夫妻关系，故被告董开同所欠债务系夫妻共同债务，夫妻双方均负有还款的义务，故关于原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董开同、万琳于本判决书生效之日起十日内清偿原告黄振的借款本金105000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月18日起至清偿之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告董开同、万琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一三年七月二日
书记员 王明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初217号
原告：陈玉玲，女，1990年4月14日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县桥头乡红桥社区石角组。
被告：郭小容，女，1972年1月1日生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县沤江镇敖山村振兴茶叶店.
原告陈玉玲与被告郭小容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿付原告货款23900元，支付利息6450元,共计30353元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月以来，被告分3次从原告处购买茶叶后一直拖欠货款未付清，承诺按欠款金额每月支付1%利息，后来原告多次催讨欠款，被告于2017年1月23日出具欠原告茶叶款23900元的欠条，承诺过年之前付清,可是,被告再次失信，仍然拖欠货款不还,被告的行为损害了原告的合法权益,请求判如所请。
被告郭小容辩称，欠货款23900事实,但利息没有约定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月以来，原告陈玉玲分3次送茶叶到被告处,将茶叶销售给被告郭小容。因被告未全部付清货款,经原告多次催讨后，被告于2017年1月23日出具一张欠原告陈玉玲茶叶款23900元的欠条给原告,对欠款双方没有争议，本院予以确认。
被告对原告有争议的证据双方质证如下：1、原告提交的微信聊天截图；2、手机对话录音（当庭手机播放），拟证明欠款利息。被告质证认为，微信聊天和对话是有的，但没有答应给付利息给原告。
被告未提交证据。
根据当事人提交的证据和庭审查明的事实，对双方有争议的证据认定如下：原告提交的微信聊天截图和手机对话录音，只能证明被告欠原告货款未付清，对赔偿利息损失存在争议。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照约定或者交易习惯全面履行自己的义务。双方当事人对货款金额没有争议，争议的是拖欠货款利息损失的赔偿。合同法第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此，被告拖欠原告货款，除应付清货款外，还应赔偿原告的利息损失。对于利息损失的计算，已查明2015年3月以来，原告与被告进行过三次茶叶买卖交易，但在审理中原告未提交每次交易的数量和价款以及具体时间，也没有提交三次交易的总货款和已付货款的具体时间和金额，只提交了被告于2017年1月23日出具给原告的欠茶叶款23900元的欠条一张，2017年3月14日的微信聊天截图，以及2017年3月8日、3月14日的对话录音。欠条并未提及利息。由于原告没有提交欠条前对欠款利息损失的证据等，利息损失无法计算，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿欠条前的利息损失，无事实依据，本院不予支持。被告出具欠条后，就意味双方对所欠货款达成了新的协议，被告应当付清所欠货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在诉讼过程中，原、被告双方都有过对逾期付款利率以月息1%计算的意见。这与司法解释的计算标准基本相符，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告付清全部货款的诉请，本院予以支持，原告要求被告赔偿全部欠款利息损失，本院予以部分支持，即欠条后的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭小容欠原告陈玉玲货款23900元，限被告郭小容在判决生效后一个月内付清给原告陈玉玲；
二、被告郭小容赔偿原告陈玉玲利息损失，从2017年1月23日起以欠款本金23900元、利率以月息1%计算，利息计算到实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告郭小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭育生
二〇一七年七月三日
书记员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1217号
原告深圳市某某能源有限公司，住所地广东省深圳市某某号。
法定代表人钟某某，总经理。
委托代理人冯某某，广东承鹏律师事务所律师。
被告江某某，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
原告深圳市某某能源有限公司与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即向原告支付2014年11月1日至11日期间的货款6868元（币种：人民币，下同）及违约金（以拖欠货款6868元为基数，按每日0.3%自2014年12月6日起算至被告还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
本案相关情况
一、签订合同情况：原告与由被告所经营的个体户深圳市龙岗区某某茶餐厅（以下简称某某茶餐厅）于2014年3月7日签订《液化石油气购销合同》。合同对买卖商品的名称、质量标准、包装规格、交货方式、交货条件、结算方式和违约责任等进行了约定。
二、买卖标的：液化石油气。
三、单价及总价：合同约定商品价格根据石油气市行情浮动作价，数量以实际验收数量为准。
四、付款方式：购销合同约定月结五天。
五、违约责任：购销合同第十条约定：如果被告所经营的某某茶餐厅不能按时全额付清供方款项，原告有权立即停止供货、单方解除本合同且不承担某某茶餐厅任何责任，并保留向某某茶餐厅收取所欠款项每日0.3%滞纳金的权利，直至所欠款项付清为止。
六、实际履行情况：原告提交的购销合同、送货单显示：原告提交购销合同一份，送货单八份，收款收据一份。购销合同有被告签字，加盖被告所经营的某某茶餐厅公章。送货单均载明收货单位、送货日期、型号、送货瓶数、单价、应收金额等，原告主张均由某某茶餐厅工作人员郑某某等人签字确认收货。送货单总金额为6868元，与原告于2014年12月1日出具收款收据金额一致。在该收款收据上，被告对该金额予以确认，并承诺“6月底过来结”。原告主张被告并未支付收款收据所述款项。
七、其他：经查，深圳市龙岗区某某茶餐厅系个体工商户，登记经营者为被告，于2013年3月21日成立，2015年11月6日核准，但该个体户在诉前已被注销。
裁决结果
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的购销合同、送货单、收款收据已经形成完整的证据链，足以认定原告已经完成了交货义务。被告作为个体户某某茶餐厅经营者，在个体户被注销的情况下，应当对该个体户存续期间的债务承担责任。原告购销合同约定月结五天，某某茶餐厅逾期未付，应予以支付。故对原告诉请被告支付货款6868元，本院予以支持。涉案货款均发生在2014年11月，按约定被告应在2014年12月5日前付款，被告逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求被告按每日0.3%支付货款6868元自2014年12月6日起至还清之日止的违约金，约定过高，应予以调整，本院酌定违约金按年利率6%计算，对原告诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告江某某于判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市某某能源有限公司支付货款6868元。
二、被告江某某于判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市某某能源有限公司支付上述货款的违约金（以未付款为基数，按年利率6%自2014年12月6日起计算至被告还清之日止）。
三、驳回原告深圳市某某能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告江某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李佩珊
第4页共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10069号
原告朱鹰。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告沈浩杰。
原告朱鹰与被告沈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹰及其委托代理人汪鸿到庭参加诉讼。被告沈浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告朱鹰诉称：原、被告为邻居，2012年4月被告以工程款紧张为由向原告借款人民币现金50，000元，被告写了借条；2012年8月被告向原告借款人民币现金42，000元，被告写了借条；2013年5月20日被告又出具借条并收回原来的两张借条，承诺5月底之前归还借款；后被告母亲陆续归还了原告部分钱款，共计33，000元；2014年1月25日被告要求原告将33，000元借给被告，被告重新出具借条，载明借款92，000元，已经归还33，000元，还欠59，000元；同时被告又向原告借款现金26，000元，被告出具借条。2014年1月28日被告又向原告借款现金8，300元，被告写了欠条；2014年4月19日被告又向原告借款现金18，600元，被告写了借条，该借条约定2014年6月底之前归还。以上被告欠款111，900元，原告向被告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币111，900元；2、要求被告支付借款逾期利息（以本金111，900元为基数，从2014年12月2日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费被告承担。
被告沈浩杰未作答辩。
经审理查明：
公安户籍信息显示，沈浩杰，男，汉族，曾用名朱浩杰，出生日期1970年9月18日，住址上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
中国工商银行交易记录显示，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作日期2012年4月16日，借，发生额50，000，注释卡取；工作日期2012年8月7日，借，发生额44，000，注释卡取。
2013年5月20日被告向原告出具一份借条，借条主要内容为，今借朱鹰人民币92，000元，于5月31号之前归还。
2014年1月25日被告向原告出具二份借条。一份借条主要内容为，2013年前欠朱鹰人民币92，000元，已还33，000元，还欠59，000元，2013年前所写的92，000元借条，朱鹰已遗失，特重新立此借据，金额59，000元。另一份借条主要内容为，今借朱鹰人民币26，000元。
2014年1月28日被告向原告出具一份借条，借条主要内容为，今借朱鹰人民币8，300元。
2014年4月19日被告向原告出具一份借条，借条主要内容为，今借朱鹰人民币18，600元，于今年6月底之前归还。
审理中，原告出示一张中国工商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告表示，这是原告的银行卡。
审理中，原告表示，被告至今尚欠借款111，900元。
上述事实，有中国工商银行交易记录、借条、欠条、户籍信息摘录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以中国工商银行交易记录、借条、欠条、户籍信息摘录等为依据，要求被告归还尚欠借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈浩杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹰借款人民币111，900元。
二、被告沈浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹰借款逾期利息（以本金111，900元为基数，从2014年12月2日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，291元，保全费人民币1，079元，由被告沈浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第58号
原告谢某某。
被告党某某。
原告谢某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我和被告于2012年3月经人介绍认识，见四次面后在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年4月24日在瓜州县民政局登记结婚。2013年11月26日生下儿子叫党某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不通，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语。婚后经常吵架，被告经常喝酒耍酒疯，体罚我，有时打的我身上青一块紫一块，有时还不让我在家睡觉，只有在外借宿。婚后两年多，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我所希望的就是家庭带给我的一点点温暖，但受了委屈没有人可以倾诉和理解。照顾儿子也是我一个人独立承担。自从生了儿子党某甲之后，我们没有夫妻生活。被告去年3月份在嘉峪关上班期间，经常不在家，偶尔回家对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年3月提出离婚诉讼，双方虽然没有和好的可能，但在父母的劝说下，我又撤诉了。撤诉以后，我们仍然没有相互的了解和共同的语言，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已经没有意义，我希望结束这段婚姻。现起诉离婚，婚姻期间的财产我一律不要，请求判令婚生子党某甲由被告抚养，我不支付儿子的任何抚养费，在腰站子乡猪场街房屋由被告所有。
被告党某某辩称，我和原告经人介绍认识的时间是2012年3月份，同年4月24日在瓜州县民政局领取结婚证。我们结婚之前见面多了，不止四次。儿子党某甲是2013年11月26日出生的，这个属实，儿子我也在照顾。打架是经常打，吵架也有。原告说我不让她在家睡觉，在外借宿的事情没有。原告说生了儿子以后我们没有夫妻生活这个不属实。去年经法院调解和好之后我们回去就一直在嘉峪关生活，去年10月份原告回到腰站子乡我们家，我在嘉峪关又上了一个月的班到11月份回的家。今年的1月3日，原告没有说什么就离家出走了，再也没有回来过。在原告离家之前的半个月我们吵了一架，也动手打了架。原告走的当天晚上我就去找她，找到凌晨两三点了找不到我就回家了，第二天到瓜州、玉门都去找了，没有找见，直到现在。我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某和被告党某某于2012年3月经人介绍相识，同年4月24日在瓜州县民政局登记结婚。2013年11月26日生育一子，取名党某甲。后因家务琐事发生矛盾，双方常争吵、打架，致夫妻感情不睦。2014年6月，原告诉至瓜州县人民法院要求离婚，后经法院调解和好。同年12月，双方再次发生争吵，并动手打架。2015年1月3日，原告离家出走，至今未归。双方无共同财产，也无共同的债权债务。现原告起诉离婚，要求婚生子党某甲由被告抚养，原告不承担抚养费，在腰站子乡猪场街的房屋由被告所有。
上述事实由原告谢某某提交的结婚证两本以及双方当事人的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告谢某某和被告党某某系自主婚姻，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方曾为家务琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流，相互理解包容，以合理方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王艳娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1306号
原告魏灿莲，女，1940年2月17日出生，汉族。
委托代理人宋某，女，1972年10月6日出生，汉族。
被告河南国建智能科技有限公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段食品公司五楼501房间。
法定代表人秦某某，总经理。
委托代理人安某某，男，1969年9月20日出生，汉族。系被告公司工作人员，特别授权。
本院在审理原告魏灿莲与被告河南国建智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告河南国建智能科技有限公司的存款（限额40万元）予以冻结，担保人宋某自愿以其在某支行的50万元定期存单提供担保。本院依法审查后作出了（2016）豫0411财保20号民事裁定书。现原、被告双方经调解自愿达成调解协议，被告申请对其在某支行账号为17×××18的账户内存款40万元解除保全。
经审查，本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告河南国建智能科技有限公司在某支行账号为17×××18的账户内存款限额40万元的冻结。
解除对担保人宋某在某支行协议存单（№×××）内存款限额40万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马锐红
二〇一六年八月十六日
书记员 李珊珊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地威海市。
法定代表人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东××律师事务所律师。
被执行人芦迪。
被执行人邓云龙。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人与上述被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1065号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人芦迪、邓云龙偿还借款本金665399.3元及利息；被执行人威海盛元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人芦迪、邓云龙购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园1号506室房产进行评估、拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞拍流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意以该次流拍价接收该房产抵偿债务。经本院调查，该楼盘因规划更改等原因，至今不能办理房屋产权证书。另，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案执行程序应予终结。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1065号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年九月十二日
书记员 邹圣宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2208号
原告：徐居上，男，1983年6月9日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟强，男，1982年9月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
原告徐居上与被告徐伟强合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日和6月19日公开开庭进行了审理。原告徐居上及其委托诉讼代理人方镜清，被告徐伟强及其委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐居上向本院提出诉讼请求：起诉时，徐居上要求徐伟强归还借款20万元及自2016年5月31日起至2018年4月30日止的利息38000元；审理中，徐居上变更诉讼请求，要求徐伟强支付退伙款20万元及自2016年5月31日起至2018年5月30日止的利息4万元。事实和理由：徐居上与徐伟强合伙在羊尖镇老街开办网吧店，徐伟强负责管理，徐居上出资20万元。2016年初，徐伟强没有支付2015年度红利，并要求徐居上退伙，徐伟强愿意支付徐居上20万元出资款。徐伟强于2016年1月2日出具了20万元的借条，约定借款在2016年5月31日前归还。2018年4月，徐居上到徐伟强家催讨借款，徐伟强的父亲与徐居上发生争吵。
被告徐伟强辩称：徐伟强没有向徐居上借款20万元。合伙开网吧时，徐居上只出资了5万元，直到2014年8月，徐居上还在领取网吧的分红。2014年4月1日和2016年1月2日向徐居上出具借条，是徐伟强准备向徐居上借款20万元，但是徐居上没有交付借款20万元。因此，徐居上的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回徐居上的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、徐居上徐伟强合伙在羊尖镇开网吧店，没有签订书面的合伙协议。网吧由徐伟强负责管理经营，徐伟强陈述徐居上领取分红至2014年8月。徐居上陈述，其领取了2011年和2012年的分红。徐伟强举证的徐居上领取分红的记录本中，徐居上签名只写了月份和日期，没有写年份，流水记录只有1月份的1张写了2014，其他流水记录均没有写年份。
二、2014年4月1日，徐伟强向徐居上出具借条1份，借条载明：“今有徐伟强借徐居上现金20万元正（贰拾万元）整，从2014年4月1日到2015年4月1日止，利息按年息10%计算，共计归还贰拾贰万元正。借款人.徐伟强.”。2016年1月2日，徐伟强又向徐居上重新出具了借条1份，借条载明：“今由春合苑71号402徐伟强向徐居上借现金贰拾万元整（￥20万），保证于2016年5月31日前全部归还，如到期不还，按法律程序进行。借款人.徐伟强.”。徐居上陈述：具体合伙时间因间隔时间长记不清了，徐居上退伙后，徐伟强出具了借条；2014年4月1日的借条现只有手机中保存的照片，2016年1月2日借条是最新的，两份借条指同一笔钱；2014年4月1日和2016年1月2日，徐居上没有向徐伟强交付20万元，借条中涉及的20万元是合伙时徐居上交付给徐伟强的，交付的现金。徐伟强陈述：网吧开业是2012年11月，2013年7月才开始分红，徐居上说2011年分红是没有事实依据的；2014年借条和2016年借条是没有关系的，借条是先写的，但是徐伟强没有拿到钱；徐伟强出具2016年1月2日借条后，一直在等徐居上汇款，筹备一家新的网吧，但徐居上没有汇款，徐伟强要求徐居上归还借条，徐居上说借条找不到了。
三、徐居上举证了1份录音，拟证明2018年3月10日徐居上向徐伟强催款，地点东亭乐购肯德基店，当时徐居上母亲也在场。徐伟强质证意见为录音听不清楚。
上述事实，有借条、流水记录本、录音、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：徐居上和徐伟强均确认曾经合伙开网吧，只是合伙开始的时间双方陈述有差异。徐居上主张退伙后徐伟强应支付徐居上20万元退伙款，有2014年4月1日借条和2016年1月2日借条予以佐证。徐伟强认可2014年4月1日和2016年1月2日借条的真实性，主张向徐居上出具借条系借款的意思表示而徐居上没有交付借款，但徐伟强没有提供证据证明，且徐伟强对出具借条的解释理由不充分。因此，本院认定徐伟强向徐居上出具借条的意思表示是徐居上退伙后，徐伟强应向徐居上支付退伙款20万元，双方不存在借贷关系。虽然2014年4月1日借条约定了年利率10%，但是2016年1月2日借条没有约定利率，应当视为双方对利息约定作了变更，在付款日2016年5月31日前不再支付利息，2016年5月31日后没有约定利率。因此，2016年5月31日起的逾期付款利率应按年利率6%计算。
综上所述，对于徐居上要求徐伟强支付退伙款20万元及2016年5月31日至2018年5月31日利息24000元的诉讼请求，本院予以支持，对徐居上的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、徐伟强应于本判决发生法律效力后3日内给付徐居上退伙款20万元及2016年5月31日至2018年5月31日的利息24000元，合计224000元；
二、驳回徐居上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由徐居上负担105元，徐伟强负担2330元。该款已由徐居上预交，徐居上同意其预交案件受理费中的剩余部分由徐伟强向其直接支付，本院不再退还，由徐伟强在本判决生效之日起3日内向徐居上支付2330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初383号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年5月19日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市双阳区。因犯贩卖毒品罪于2015年2月23日本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2015年9月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月17日被公安机关刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份的一天晚上，在长春市双阳区城市家园小区一期46栋3单元306室罗某某租住的日租房内，罗某某容留大飞（未到案）、杨帆、高云卓、张旭吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，罗某某被抓获归案。
上述事实，被告人罗某某无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。罗某某系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。罗某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 全音美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16528号
原告：义乌市云民包装材料厂，住所地：义乌市义亭镇义亭。
经营者：许京民，男，1968年2月20日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：吕继雷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梅花，女，系公司员工。
被告：刘文现，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王佳，义乌市田美律师事务所律师。
原告义乌市云民包装材料厂诉被告刘文现确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市云民包装材料厂的委托诉讼代理人吕继雷，被告刘文现及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市云民包装材料厂向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告于2016年6月15日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，该委于2016年9月9日作出义劳仲案字[2016]第1047号仲裁裁定书确认双方存在劳动关系。原告认为该裁定书的认定与事实不符，且没有任何证据支持。一、裁定书认定双方存在劳动关系与事实不符：在仲裁答辩中原告已经陈述，事发当天即2016年5月9日被告系前来工厂面试，因为厂长许京民临时有事不在厂里，厂工作人员就留下了被告的联系方式。为了让被告了解工作环境以决定是否前来工作，车间主管就带领被告参观车间。参观车间结束后，被告滞留现场，并擅自触碰机器导致其受伤。在此过程中，我方人员没有任何人安排其从事任何与工作有关的有报酬的劳动，更未按照有关考勤、工作纪律等规章制度对其进行要求，上述裁定认为被告“已实际处于被申请人的管理、支配之下，用人单位已行使了劳动管理权。”的说法没有任何事实依据。二、被告的仲裁请求没有任何证据支持。仲裁程序中被告曾经提交了唯一的一份证据，系一份录音材料，但是因为其无法确认录音对话人物身份而被裁定书确认没有证据效力。原告答辩中也已经将上述事实经过如实陈述，但是义乌劳动人事仲裁委却仍然确认双方存在劳动关系，没有任何事实与证据支持。综上，原告认为事发当时被告仅仅是面试前进行工厂参观，原告未安排其从事任何劳动，也没有权利对其行使支配权。请求法院依法确认双方不存在劳动关系。
被告刘文现辩称：本案涉及到的法律关系的争议是是否存在劳动关系的纠纷，劳动关系的建立关键在于是否存在用工关系以及用工主体资格的认定，本案中原告符合用工主体的条件，而被告于2016年5月9日经过原告的面试后经原告的车间主管带至原告处操作相关机器，因为原告未进行合理的岗前培训，导致被告受伤。从整个事件的发生过程来看，义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定的结论并无不妥。
原告为证明其主张举证如下：
一、裁定书、EMS签收单一份，证明1、被告身份信息；2、劳动仲裁情况的事实；3、原告代理人收到裁定日期。
二、收条一份，证明被告受伤与原告无关，双方不存在劳动关系。
被告质证如下：对证据一裁定书、签收单，被告方没有异议。对证据二收条，被告认为不能达到原告的证明目的，虽然被告收到过原告发给员工交付的800元人民币，交付的时间是事故发生的当天，被告受伤后住院治疗了13天时间，所以原告支付的800元补偿款是远远不能弥补被告的损失的，也即该份收条出具是显失公平的，所以义乌市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时也否认了该份证据。
被告未提供证据。
本案有义劳仲案字（2016）第1047号卷宗一宗。
经审理查明：被告有求职的需求，2015年5月8日，经原告单位的有关人员介绍，2015年5月9日，被告到原告单位内试用一下，就此被告由原告单位生产主管带着在劳动场所内活动时，在摇布机上受伤。
本院认为：原、被告双方均符合用工的主体资格，也有建立用工关系的意愿，被告在原告方的要求试用下，来到原告方的劳动场所，并在原告方人员的带领下，在原告方的车间机器上受伤，被告实际上当时已处于原告方的管理、支配下，行使了劳动管理权，故原被告双方已建立了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告义乌市云民包装材料厂与被告刘文现之间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶璐莎
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2818号
原告：王玉峰，现住九台市。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：长春建工集团有限公司。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座*********室。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李占国，现住九台市。
原告王玉峰与被告长春建工集团有限公司、李占国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伞及其委托诉讼代理人岳巍、被告长春建工集团有限公司委托诉讼代理人王子、被告李占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工资款37000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王玉峰2012年7月至2014年期间，在被告长春建工集团有限公司承建的九台富苑花园小区打工，负责木工工作。李占国挂靠该公司并负责具体建设该花园小区项目。该工程结束后，被告尚欠原告王玉峰37000元工资款，经多次上访催要均没有结果。根据我国民事法律的规定，诉讼至贵院，请求依法判决。
长春建工集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系，不存在事实劳动合同，不存在雇佣关系，被告也未授权给原告从事分包或建设业务，被告也未曾与李占国存在挂靠关系，应该驳回原告诉讼请求，不应该支付工资及加付赔偿金。
李占国辩称，并于2017年4月23日为原告出具拖欠工资款37000元欠条一枚，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：李占国（没有建筑施工资质）作为实际施工人承建长春市九台区富苑花园小区，原告在此打工。工程结束后，被告李占国于2017年4月23日为原告出具欠工资款3.7万元欠条一枚。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据。
本院认为，李占国为长春市九台区富苑花园小区的实际施工人，其雇佣原告，应给付原告工资。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据，应承担与其不利的后果。故被告长春建工集团有限公司不具有给付原告工资的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决生效日一次给付原告王玉峰工资37000元及此款自2018年5月28日至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元减半收取计362元由被告李占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹晶峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 雯
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初807号
原告：苏紫建，男，1978年4月26日出生，汉族，经商，住福建省德化县。
被告：李朗阳，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告苏紫建与被告李朗阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏紫建到庭参加诉讼。被告李朗阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏紫建向本院提出诉讼请求：1.判令李朗阳返还苏紫建借款人民币20000元及利息，利息自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍计付至实际还款日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，李朗阳因生意周转急需资金，向苏紫建借款人民币20000元，并出具了借条交由苏紫建收执。苏紫建多次向李朗阳主张返还借款，李朗阳均予以拒绝。
李朗阳在法定期限内未提交答辩意见。
苏紫建为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条，旨在证明李朗阳于2016年4月5日向苏紫建借款人民币20000元，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。本院认为，李朗阳未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。苏紫建提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
李朗阳在法定期限内未提交证据。
经审理查明：2016年4月5日，李朗阳因生意需要周转资金向苏紫建借款人民币20000元，出具一张借条，借条内容为：“借条本人李朗阳身份证号码，现住永泰县洑口乡××号，因生意周转，今向苏紫建借款人民币贰万元（￥20000.00元），利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。此据借款人：李朗阳手机：185××××0481日期：2016年4月5日”。同日，苏紫建以支付现金方式履行了出借义务。借款之后，李朗阳没有还款。
另查明，本案借款同期中国人民银行规定的同类贷款基准月利率为3.625‰。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。苏紫建与李朗阳之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因此，苏紫建有权催告李朗阳在合理期限内返还借款人民币20000元。借贷双方约定“利息按银行同期同类贷款利率4倍计算”，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。李朗阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李朗阳应于本判决生效之日起5日内偿还苏紫建借款人民币20000元及利息，利息从2016年4月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付至款项还清之日止。
如果李朗阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李朗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 张华承
二〇一六年十月十四日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初179号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李学栋，曾用名李某，无业。2013年5月30日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年2月19日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2014年6月28日刑满释放。2016年6月3日因本案被涿州市公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李学栋犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人李学栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日13时许，被告人李学栋驾驶冀F×××××黑色别克轿车来到涿州市××乡，后步行至北胡宁村翻墙进入该村村民杨某家中实施盗窃，被鲁某甲等其他村民发现后在逃跑过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人李学栋的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李学栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月3日13时许，被告人李学栋驾驶冀F×××××黑色别克轿车来到涿州市××乡，后步行至北胡宁村翻墙进入该村村民杨某家中实施盗窃，被当地村民发现后在逃跑的过程中被村民抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人李学栋系被抓获归案。
2、被告人李学栋的供述，证实2016年6月3日中午13时许，其从家开车出来，来到涿州市××乡中学。其把车停在了孙庄中学门口，徒步来到中学××××村，其就在村里转悠，在村里转了大约一个小时，在村南边发现一家锁着门，家里没人，其看四周没人就从那家大门的南边翻墙进到院子里，其来到西房，其把西房南边那间窗纱拉开进到屋子里，其进到屋子里发现就一张床，好像很久没人住过，其就往北边走，来到客厅，其从客厅直接来到北边的那间屋子，屋子里有一个柜子和一张床，其把柜子打开在里边翻了翻，没有什么东西，其正准备往下一间屋子里走的时候，其看见有个人在拉窗户，其看见有人就往外跑，其看见刚才跳进来的地方有个木梯子，其从木梯子爬上墙跳到外边，其刚跳下去看见有人就跑，其跑了一会儿就被抓住了。其没钱了想挣点钱花，其不认识这家人，其是一个人来的，开的是一辆车牌号冀F×××××的黑色别某越，其开车来涿州就是准备偷点东西，偷完尽快离开。其刚进家的时候就把手套戴上了，就是平常的线手套，其怕留下指纹，其戴的手套后来扔在路边了。
当庭供述称，其开始是想去北京玩，就开车往那边走，后来到那才产生的盗窃想法，其把车开到孙庄乡，把车停在一个地方，其步行了一个多小时，到了盗窃的这家，其当时也没什么想法，就把车放那儿了。其开车就是想去北京的，以当庭供述为准。
3、被害人杨某的陈述，证实2016年6月3日下午14时许，其在外边，牛某给其打电话说其家进小偷了，其就往家走，到家后发现其家的西房南边的那间纱窗开着，其家的屋子里的门也开了，其家西房北边的那间屋子里有个柜子，柜子好像有人翻找过，其在家找了找，什么东西也没丢。
4、证人鲁某乙的证言，证实2016年6月3日14时许，其在大队里，听见外边很乱就出来了，其看见鲁某甲和张某、鲁某丙抓了一个男子，他们说是抓了一个小偷，其就报警了。
5、证人牛某的证言，证实2016年6月3日13时30分许，鲁某甲来其家对其说杨某家进去人了，让其去找人，其先给张某的妻子郭某打电话让张某去杨某家，说杨某家进去人了，以后的事其就不清楚了。
6、证人鲁某丙的证言，证实2016年6月3日下午13时30分许，其在家刚要吃饭，鲁某甲来到其家，说杨某家进去人了，其是杨某家的西邻居，其家的东墙正好能看见杨某家，其刚上到墙头，往杨某家看，正好有一名男子，那名男子看见其后往外跑，其和鲁某甲就出了其家追那个男子，在追的过程中看见张某也在追，追了一会儿其几个人就把那个小偷按住了，其村书记鲁某乙来了，就报警了。
7、证人鲁某甲的证言，证实2016年6月3日下午13时30分许，其在家二楼干活儿，看见有个男子翻墙跳进了杨某家。其就跟牛某说杨某家有小偷，赶紧找人，其去鲁某丙家的路上已经看到张某在杨某家门口站着，其来到鲁某丙家说杨某家进去人了，鲁某丙从他家的东墙可以看到杨某家的后窗户，鲁某丙刚上墙，其就听见鲁某丙叫了一声，其和鲁某丙就出了鲁某丙家追那个男子，在追的过程中看到张某也在追，追了一会儿其几个人就把那个小偷按住了。
8、证人张某的证言，证实2016年6月3日下午13时30分许，其在院子里干活，其妻子郭某跟其说杨某家进去人了，偷东西的，是牛某给其妻子打的电话。其就来到杨某家，看见大门锁着，其从门缝往里看，看见一个人在里边走，其就在门口等着，过了大约5分钟左右，从杨某家墙头跳出来一个男子，其说站住，那个男子站起身就往北跑，他边跑边脱手套，其就追，那个男子跑到大街上，这时鲁某丙从家出来和其一起追，其们追了一会儿就把那个男子抓到了。
9、辨认笔录、照片，证实经辨认，证人鲁某丙、鲁某甲、张某均能够辨认出被告人李学栋；被告人李学栋能够指认出实施盗窃的地点。
10、扣押决定书、扣押清单、移送清单、照片，证实被告人李学栋实施盗窃的作案工具及驾驶的车辆被扣押。
11、户籍信息，证实被告人李学栋的身份信息。
12、刑事判决书、释放证明书，证实2013年5月30日被告人李学栋因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年2月19日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；2014年6月28日刑满释放。
13、机动车信息表、汽车销售洽谈表、资信管理协议、承诺书等，证实被告人李学栋所驾驶的冀F×××××黑色别克轿车系贷款购买。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李学栋入户盗窃他人财物，依法构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李学栋系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李学栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李学栋的刑期从2016年6月3日起至2017年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李学栋的作案工具手套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 单 佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初9号
原告李仕恩，居民。
原告杜斌，居民。
原告杜艳，居民。
原告杜霞，居民。
以上四原告的共同委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告程文珍，居民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告李仕恩、杜斌、杜艳、杜霞与被告程文珍共有纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李仕恩、杜斌、杜艳、杜霞及其共同委托代理人孙长东，被告程文珍及其委托代理人樊随庸均到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕恩、杜斌、杜艳、杜霞共同诉称：我们母亲去世后，父亲李俊雄与被告程文珍结婚，父亲也因病于2015年7月29日医治无效死亡。父亲住院治疗期间，我们雇请专人看护，平摊了所有的医疗费（医疗保险报销部分除外），在其死亡后，我们平摊了所有的丧葬费用。因父亲生前系竹山县粮贸系统的离退休干部，按月领取基本养老金，在其死亡后，其亲属应享有丧葬费5000元，一次性抚恤金136488元。我们与被告就该款项的分配未能达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令由我们分得丧葬费的全部及与被告共五人均分一次性抚恤金共计114190.4元。
被告程文珍辩称：我50岁时离家离子与66岁的原告之父李俊雄结婚，我的亲生子女为此与我疏远，而四原告因工作原因均在外地生活，我陪伴四原告之父度过了人生最后的时光。现我年老体弱，没有任何经济收入来源，四原告又与我对簿公堂，致使我以后生活堪忧，为此，请求人民法院将区区十万余元留给我作生活之用。
经审理查明：原告杜斌、杜霞、杜艳之生母杜明英于1978年左右与李俊雄（1932年1月22日出生）结婚，1980年9月27日生育原告李仕恩，杜明英于1992年去世后，李俊雄于1998年5月25日与被告程文珍登记结婚，婚后未生育子女。李俊雄系粮油系统离退休干部，按月领取养老金，因病于2015年7月29日医治无效死亡。按照我国现行相关法律、法规的规定，李俊雄的亲属可享有丧葬补助金5000元，一次性抚恤金136488元（含上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍，即2×28844=57688元；本人生前40个月基本离退休费，即40×1970=78800元）。四原告与被告因对上述款项分配未能达成一致意见，遂引起本案诉讼。
另查明，在李俊雄生前，原告杜斌、杜艳、杜霞作为继子女与原告李仕恩均回家看望老人，对其尽了赡养义务，在其生病住院期间，四原告与被告均支付了部分医药费；李俊雄死亡后，丧葬费用全部由四原告支付。
本院认为：参加基本养老保险的人员死亡后，按照相关标准向其遗属发放的丧葬补助金和抚恤金应当支付给其法定继承人或者指定受益人，李俊雄生前并未指定受益人，故此，应当支付给其法定继承人，即本案的原告李仕恩、杜斌、杜艳、杜霞及被告程文珍。在对上述款项的分配上，分项作如下分析：一、丧葬补助费系对职工死亡后亲属对其安葬的专项补助，因李俊雄的安葬费用全部由四原告支付，因此，丧葬费用5000元，应分给四原告享有。二、对于一次性抚恤金，考虑到程文珍与李俊雄结婚时李俊雄已年满66周岁，程文珍陪伴了李俊雄17年，与其度过了最后的岁月，程文珍本人并无收入来源，在李俊雄生前主要靠李俊雄的退休费来维持生活，李俊雄死亡后，切断了其收入来源，生活确有困难；四原告虽尽了赡养义务，但毕竟在外地工作，对李俊雄的照顾比被告程文珍少，且四原告系中青年劳动力，收入能力远远高于被告，亦未向本院提供相关证据证明其生活困难，故此，在一次性抚恤金的分割上，应适当给程文珍多分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李仕恩、杜斌、杜艳、杜霞共分得李俊雄死亡后的丧葬费及一次性抚恤金共计66488元。
二、被告程文珍分得李俊雄死亡后的一次性抚恤金75000元。
本案受理费3100元，减半收取1500元，由原告李仕恩、杜斌、杜艳、杜霞负担800元，被告程文珍负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初686号
原告：幸贵林，男，1963年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂。
主要负责人：熊守洪，该厂董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨鸿钧，男，该厂工作人员。
原告幸贵林与被告沐川县海云乡和平焦煤厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸贵林及其委托代理人刘成富、被告沐川县海云乡和平焦煤厂的委托代理人杨鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金18871元、鉴定费300元，共计44011元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月到被告处从事掘进工作。2014年6月11日19点30分左右，原告在被告处的矿井下操作锚杆机时，不慎被锚杆机碰伤下颌。随后，被告将原告送往乐山市沙湾区人民医院治疗，于2014年6月19日出院。2014年7月8日，被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月18日，被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2015年3月20日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月9日，原、被告达成调解协议，约定由工伤基金支付项目由沐川县社会保险事业管理局核算后划拨给原告。2016年4月20日，原告向沐川县社会保险管理事业局申报该赔偿款项，该局于21日出具了不予支持通知书。2016年5月10日，原告将沐川县社会保险事业管理局起诉到乐山市市中区人民法院。2016年8月25日，该院判决驳回原告的诉讼请求。2016年9月20日，原告再次向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，鉴定费共计44011元，该委于当日以一事不再理为由作出不予受理的通知书。
被告沐川县海云乡和平焦煤厂辩称，对原告的基本事实没有异议，对原告计算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及鉴定费没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告到被告单位上班，工种是井下掘进工，月工资2700元。2014年6月11日受伤住院，2014年6月19日出院，医嘱休息1周。住院期间的医疗费用由被告支付。2014年7月8日，认定工伤。2014年12月18日，劳动能力鉴定为伤残九级。2015年3月20日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费合计72195元。2015年4月8日，原被告达成调解协议：一、双方解除劳动关系；二、扣除原告在被告处借支500元，被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计30000元；三、由工伤基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费，待沐川县社会保险事业管理局核算后直接划拨给原告。2016年4月20日，原告向沐川县社会保险事业管理局要求享受工伤保险待遇，该局于次日向原告作出不予支付通知。2016年5月10日原告向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该局作出的《不予支付通知书》，责令该局依法核定原告的工伤保险告待遇。乐山市市中区人民法院于2016年8月25日以原告受伤时被告未为其交纳工伤保险费为由作出判决：驳回幸贵林的诉讼请求。2016年9月20日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费共计44011元，该仲裁委以本委已于2015年4月8日作出《仲裁调解书》为由不予受理。
原告受伤后，在被告处借支500元。
2013年9月至2013年11月被告为原告缴纳了工伤保险费，2013年12月至2016年5月被告未为原告缴纳工伤保险费。
以上事实有双方当事人陈述、乐山市沙湾区人民医院出院证、认定工伤决定书、乐山市职工劳动能力鉴定表、鉴定费发票、沐劳人仲案字［2015］第23号仲裁调解书、沐川县社会保险事业管理局不予支付通知书、四川省乐山市市中区人民法院行政判决书、沐劳人仲不字［2016］第47号不予受理通知书、及工伤保险参保情况等证据足以证实。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤并被认定为工伤，经鉴定为伤残九级，原告理应享受工伤保险及伤残待遇。因原告遭受工伤时，被告未为原告缴纳工伤保险费用，原被告在2015年4月8日达成调解协议后，被告即应在合理期限内向社保机构为原告补交相关工伤保险费用，但时至今日，被告未履行该项义务；另外，被告在履行补交义务后，可以代位取得原告工伤保险金的权利，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由用人单位即被告支付。诉讼过程中，被告对原告计算的一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金18871元以及鉴定费300元没有异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条规定，判决如下：
被告沐川县和平焦煤厂支付原告幸贵林一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金18871元、鉴定费300元，共计44011元，在本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告沐川县和平焦煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19581号
原告：徐美艳，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告徐美艳与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美艳的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐美艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额人民币(币种下同)12,553.95元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告相应经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐美艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐美艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1193-2号
申请执行人刘伯良，男，1971年9月2日出生，汉族，沅江市人，住岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区向阳组。
被执行人刘小平，女，1972年12月9日出生，汉族，沅江市人，住岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区向阳组。
刘伯良与刘小平婚姻家庭纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第59号民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伯良于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人刘小平有可供执行的财产。且申请执行人刘伯良未提供被执行人刘小平的相关的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘小平目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘伯良未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人刘小平新的财产线索，申请执行人刘伯良可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年三月十六日
书记员 李国超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1692号
申请执行人韩海港。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1386号民事判决书
申请执行人韩海港与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1386号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年十月二十日
书记员 胡丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22077号
原告：冯光文，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号，统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人：杨永成，副总经理。
委托诉讼代理人：王卫，男，该公司工作人员。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：曾启祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
原告冯光文与被告重庆麒荣建筑劳务有限公司（以下简称麒荣公司）、被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光文及其委托诉讼代理人唐芸，被告麒荣公司的委托诉讼代理人王卫，被告长坪公司的委托诉讼代理人曾启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光文向本院提出诉讼请求：被告麒荣公司、被告长坪公司支付原告冯光文剩余工程款95081.48元。本案案件受理费、保全费由被告长坪公司、被告麒荣公司负担。事实和理由：2013年4月6日，原告冯光文与被告麒荣公司签订《泥作劳务承包合同》，约定由原告冯光文承建“复地花屿城一期”2标段工程的砌体、装饰装修、屋面工程的劳务工程。合同签订后，原告冯光文按约履行了施工义务，案涉工程经竣工验收已交付业主使用。2015年1月26日，原告冯光文与被告麒荣公司对案涉工程进行了结算，但被告麒荣公司仅支付了部分工程款，尚欠95081.48元未支付。另查，被告长坪公司系“复地花屿城一期”2标段工程的总承包方，与被告麒荣公司在所欠的工程款范围内均对原告冯光文有支付义务，现为维护原告冯光文的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告麒荣公司辩称，双方对结算金额无异议，但是支付方式应当从被告长坪公司支付给被告麒荣公司的工程款中扣除支付给原告冯光文。时间为待甲方支付被告长坪公司工程款后一个月内支付，最晚时间为2018年2月10日。
被告长坪公司辩称，被告长坪公司不是本案适格被告，因为被告长坪公司并非原告冯光文的合同相对方，双方不存在权利义务关系，请求驳回原告冯光文诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．对原告冯光文举示的结算书，虽该证据上无被告麒荣公司盖章或其负责人签字，但被告麒荣公司在庭审过程中认可结算金额，故对该证据本院予以采信；
2．对原告冯光文举示的扣款明细表，因该证据仅有原告冯光文签字，真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年8月，被告长坪公司与被告麒荣公司签订了《建设工程施工劳务承包合同》将位于复地花屿城劳务工程发包给被告麒荣公司施工。
2013年4月18日，原告冯光文与被告麒荣公司签订《重庆复地花屿城一期2标段泥作劳务承包合同》约定被告麒荣公司将复地花屿城一期二标段C12、13号楼的砖彻体、内墙抹灰等泥工部分发包给原告冯光文施工。
另查明，被告长坪公司为案涉工程总承包方；2013年12月30日，案涉工程竣工验收合格。
庭审过程中，原告冯光文与被告麒荣公司均认可案涉工程结算金额为2043929.06元。被告麒荣公司应付款还应该扣除维修扣款43847.58元，故被告麒荣公司应付款为2043929.06元-1905000元-43847.58元=95081.48元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告冯光文作为自然人，不具备承包工程的相应资质，其与被告麒荣公司于2013年4月18日签订的《重庆复地花屿城一期2标段泥作劳务承包合同》无效。现案涉工程已经竣工验收合格，被告麒荣公司应照参照合同约定支付原告冯光文工程款。现双方对应付工程款95081.48元无异议，故对原告冯光文要求被告麒荣公司支付剩余工程款95081.48元的诉讼请求本院予以支持。
对原告冯光文要求被告长坪公司支付剩余工程款的诉讼请求，因被告长坪公司不系案涉工程合同相对方，不应承担合同义务，故对原告冯光文该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：
被告重庆麒荣建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯光文劳务工程款95081.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元；保全费1020元，由被告重庆麒荣建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 粟 果
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴心池
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初417号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。
法定代表人：王家民，系该公司董事长。
委托代理人：杨菡婷、杨晓君，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：郝鹏程，男，1982年5月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区延安路七段47乙-343号，身份证号：21070319820502283X。
被告：赵楠楠，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区延安路七段47乙-343号，身份证号：210782198309261427。
被告：李迪，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市松山镇大岭村174号，身份证号：210724196509144214。
被告：陈静，女，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市松山镇大岭村174号，身份证号：210724196712214222。
原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告郝鹏程、赵楠楠、李迪、陈静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨晓君到庭参加诉讼。被告郝鹏程、赵楠楠、李迪、陈静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告郝鹏程、赵楠楠与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为150万元，利息为年利率9.72%，逾期利率为年利率14.4%。借款期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止.为保证借款合同的履行，被告李迪、陈静以其二人共有的位于锦州市经济技术开发区兴海北路中段3层门市（产权证号：房字第011951号）作为抵押物与原告签订《抵押合同》，并在锦州市经济技术开发区房屋产权监理处办理抵押登记。截止起诉之日，被告仅偿还利息157590.81元，剩余本金及利息未偿还。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告返还原告借款本金150万元及利息（暂定）514409.19元，本息合计2014409.19元。依法拍卖、变卖二被告李迪、陈静共有的位于锦州市经济技术开发区兴海北路中段3层门市（产权证号：房字第011951号），原告就拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
被告郝鹏程、赵楠楠、李迪、陈静未提供答辩意见。
经审理查明，被告郝鹏程、赵楠楠系夫妻关系，被告李迪、陈静系夫妻关系。2014年6月27日，被告郝鹏程与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，被告赵楠楠在共同借款人处签名捺印。合同约定贷款金额为1500000元，贷款期限自2014年6月27日至2016年6月26日，贷款利率为年利率9.72%。合同第十条第1款2项约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收48.14815%确定。同日，被告李迪、陈静与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，以坐落于锦州市经济技术开发区兴海路北中段三层门市（房屋所有权证号：房字第011951号，建筑面积：252平方米）为郝鹏程、赵楠楠的贷款提供担保，并在锦州市经济技术开发区房屋产权监理处办理了房屋抵押权登记。被告郝鹏程、赵楠楠已经偿还借款期间的利息，但未偿还借款本金。合同约定的借款期限届满后，被告郝鹏程、赵楠楠未按时偿还借款的本金。锦州天桥农村商业银行股份有限公司现已更名为锦州农村商业银行股份有限公司。
本院确认上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋所有权证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房屋抵押权登记审核表等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝鹏程、赵楠楠在锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款1500000元，应当按照借款合同约定的期限偿还借款的本金，被告郝鹏程、赵楠楠未能按时偿还借款本金，应当承担偿还借款本金的义务。被告郝鹏程、赵楠楠未按时偿还借款的本金，依据双方《借款合同》第十条违约责任的约定，被告应当按照年利率14.4%给付利息至全部偿还借款本金之日止。因被告李迪、陈静以共有的房屋为被告郝鹏程、赵楠楠的贷款提供抵押担保，在被告郝鹏程赵楠楠未按照偿还借款本金的情况下，原告对被告提供抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。关于原告要求判令拍卖、变卖被告李迪、陈静名下的抵押财产，在拍卖、变卖所得款项内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告郝鹏程、赵楠楠于本判决生效后30日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并自2016年6月27日起以本金1500000元为基数按照年利率14.4%计算利息至给付之日止。
二、原告锦州农村商业银行股份有限公司对被告李迪、陈静提供抵押的座落于锦州市经济技术开发区兴海路北中段三层门市（房屋所有权证号：房字第011951号，建筑面积：252平方米）在抵押担保范围内具有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11458元（已减半收取），由被告郝鹏程、陈静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aa10ce1-cef6-4b35-8e9f-a94b00ee5076&imgId=OGFhMTBjZTEtY2VmNi00YjM1LThlOWYtYTk0YjAwZWU1MDc2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aa10ce1-cef6-4b35-8e9f-a94b00ee5076&imgId=OGFhMTBjZTEtY2VmNi00YjM1LThlOWYtYTk0YjAwZWU1MDc2MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初417号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：王家民，系该公司董事长。委托代理人：杨菡婷、杨晓君，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：郝鹏程，男，1982年5月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区延安路七段47乙-343号，身份证号：21070319820502283X。被告：赵楠楠，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区延安路七段47乙-343号，身份证号：210782198309261427。被告：李迪，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市松山镇大岭村174号，身份证号：210724196509144214。被告：陈静，女，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市松山镇大岭村174号，身份证号：210724196712214222。原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告郝鹏程、赵楠楠、李迪、陈静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨晓君到庭参加诉讼。被告郝鹏程、赵楠楠、李迪、陈静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日，被告郝鹏程、赵楠楠与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为150万元，利息为年利率9.72%，逾期利率为年利率14.4%。借款期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止.为保证借款合同的履行，被告李迪、陈静以其二人共有的位于锦州市经济技术开发区兴海北路中段3层门市（产权证号：房字第011951号）作为抵押物与原告签订《抵押合同》，并在锦州市经济技术开发区房屋产权监理处办理抵押登记。截止起诉之日，被告仅偿还利息157590.81元，剩余本金及利息未偿还。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告返还原告借款本金150万元及利息（暂定）514409.19元，本息合计2014409.19元。依法拍卖、变卖二被告李迪、陈静共有的位于锦州市经济技术开发区兴海北路中段3层门市（产权证号：房字第011951号），原告就拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。被告郝鹏程、赵楠楠、李迪、陈静未提供答辩意见。经审理查明，被告郝鹏程、赵楠楠系夫妻关系，被告李迪、陈静系夫妻关系。2014年6月27日，被告郝鹏程与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，被告赵楠楠在共同借款人处签名捺印。合同约定贷款金额为1500000元，贷款期限自2014年6月27日至2016年6月26日，贷款利率为年利率9.72%。合同第十条第1款2项约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收48.14815%确定。同日，被告李迪、陈静与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，以坐落于锦州市经济技术开发区兴海路北中段三层门市（房屋所有权证号：房字第011951号，建筑面积：252平方米）为郝鹏程、赵楠楠的贷款提供担保，并在锦州市经济技术开发区房屋产权监理处办理了房屋抵押权登记。被告郝鹏程、赵楠楠已经偿还借款期间的利息，但未偿还借款本金。合同约定的借款期限届满后，被告郝鹏程、赵楠楠未按时偿还借款的本金。锦州天桥农村商业银行股份有限公司现已更名为锦州农村商业银行股份有限公司。本院确认上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋所有权证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房屋抵押权登记审核表等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告郝鹏程、赵楠楠在锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款1500000元，应当按照借款合同约定的期限偿还借款的本金，被告郝鹏程、赵楠楠未能按时偿还借款本金，应当承担偿还借款本金的义务。被告郝鹏程、赵楠楠未按时偿还借款的本金，依据双方《借款合同》第十条违约责任的约定，被告应当按照年利率14.4%给付利息至全部偿还借款本金之日止。因被告李迪、陈静以共有的房屋为被告郝鹏程、赵楠楠的贷款提供抵押担保，在被告郝鹏程赵楠楠未按照偿还借款本金的情况下，原告对被告提供抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。关于原告要求判令拍卖、变卖被告李迪、陈静名下的抵押财产，在拍卖、变卖所得款项内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告郝鹏程、赵楠楠于本判决生效后30日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并自2016年6月27日起以本金1500000元为基数按照年利率14.4%计算利息至给付之日止。二、原告锦州农村商业银行股份有限公司对被告李迪、陈静提供抵押的座落于锦州市经济技术开发区兴海路北中段三层门市（房屋所有权证号：房字第011951号，建筑面积：252平方米）在抵押担保范围内具有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11458元（已减半收取），由被告郝鹏程、陈静负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年七月二十七日书记员  王 维