福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1734号
原告李庆云，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李连读，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李再添，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李庆云与被告李连读、李再添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆云到庭参加诉讼，被告李连读、李再添经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆云诉称，2014年7月28日，被告李连读因生意需要现金周转，向原告李庆云借款人民币3000元，双方未约定借款期限，该笔借款由被告李再添提供连带担保责任，担保至借款人还清款项为止。两被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。故原告请求判决：1.被告李连读偿还原告借款人民币3000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.被告李再添对上述款项承担连带清偿责任。
被告李连读、李再添均未作答辩。
为证明自己的主张，原告李庆云向本院提供如下证据：
1.原告李庆云身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告李连读的身份证复印件1份、被告李再添的户籍证明1份，以此证明被告李连读、李再添的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李连读于2014年7月28日向原告李庆云借款人民币3000元，被告李再添为该笔借款作保证担保的事实。
4.声明书1份，以此证明该笔借款的权利人由原告一人承受。
上述证据1.2.3.4，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年7月28日，被告李连读向原告李庆云、李金谷借款人民币3000元，没有约定借款利息及借款期限；由被告李再添对该笔借款作保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间约定至借款人还清款项时为止。另查，借款后被告李连读偿还借款120元，其余款项两被告没有偿还。原告李庆云为了便于诉讼，将借据上的“李金谷”划掉。债权人李金谷声明对该借款放弃实体权利，该权利由原告一人承受。原告于2016年4月6日向本院起诉。
本院认为，原告李庆云与被告李连读、李金谷之间的借款事实清楚、合法有效。经原告催告，被告李连读没有偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告李连读偿还借款3000元，因借款没有约定利息，被告已还的款项120元，应抵扣本金，抵扣后被告李连读应偿还原告借款2880元，原告请求超出的部分不予支持。原告与被告李连读对借款没有约定利息，视为不支付利息；但经催告后被告李连读没有偿还借款，应按有关法律规定支付资金占用期间利息。原告请求按年利率6%计算利息，自起诉之日起算，不违反法律规定，予以支持。被告李再添对借款的保证方式约定为连带责任保证，故原告请求被告李再添承担连带清偿责任，理由充分，予以支持；被告李再添承担保证责任后，有权向被告李连读追偿。因保证期间约定不明，保证期间自原告要求债务人李连读履行义务届满之日起二年，原告在保证期间内起诉。被告李连读、李再添经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条的规定，判决如下：
1.被告李连读于本判决生效后10日内偿还原告李庆云借款本金人民币2880元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月6日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告李再添对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李再添承担保证责任后，有权向被告李连读追偿；
4.驳回原告李庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告李连读、李再添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年五月十二日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。