wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3414号
罪犯赵冬冬，男，1982年6月25日生，汉族，河南省郑州市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）清中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵冬冬犯故意杀人、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币105661元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）粤高法刑四终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月15日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第7577号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年;2014年11月27日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第9814号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯赵冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵冬冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯领导传销组织，社会危害性较大，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年6月中旬，致使任亚荣、王献超等人轮流看守以介绍工作为由骗来的被害人朱运峰，禁止其离开出租，并于2009年7月10日开始，罚站、不给饭吃、不给睡觉等手段对其进行体罚。7月12日下午15时许任亚荣向正在客厅的赵冬冬，任静静报称被害人朱运峰异常状况，赵冬冬指令给朱运峰吃辣椒刺激。被害人朱运峰仍然不甚清醒。任静静便授意朱运峰“闭水”任亚荣用装了一桶水提到仓库，由王献负责抓手，余平负责按头，将朱运峰的脸部多次侵入水中，每此持续十多秒或一分钟不等，后见朱运峰昏迷，赵冬冬遂将朱运峰送至清远市清城区人民医院救抬，抢救无效死亡。案发后，该犯赔偿了被害人家属经济损失7万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分207.5分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币261元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯领导传销组织，并犯故意杀人罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵冬冬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2372号
申请执行人：张兆峰。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张兆峰与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张兆峰向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2245号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第18号
申请执行人广东省新丰县卫生和计划生育局。地址：新丰县丰城街道办松园村。
法定代表人嵇春明，局长。
被申请执行人李冬炎，男，1973年12月25日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。
被申请执行人李彩云，女，1974年7月1日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。（系李冬炎的妻子）。
申请执行人新丰县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）与被申请执行人李冬炎、李彩云（以下简称被申请执行人）社会抚养费社会行政征收一案，申请执行人于2014年7月15日作出《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229012号。对李冬炎、李彩云分别按当地上年城镇居民可支配收入的3倍计征收社会抚养费，两被申请执行人合计应缴纳社会抚养费人民币78852元。被申请人在具体行政行为确定的期限内未履行义务，申请执行人与2014年8月22日向本院申请强制执行。本院经审理认为，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229012号，事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行2014年7月15日所作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229012号决定予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈会丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第682号
申请执行人邹代平。
被执行人付向国。
申请执行人邹代平与被执行人付向国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00728号判决书，责令被执行人付向国向申请执行人邹代平偿还借款本金160万元，并自2013年6月26日起至生效判决确定履行之日止，以本金160万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（六个月内短期）支付利息；自2015年10月5日至实际支付之日止，以本金160万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费14600元、执行费18400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付向国的银行存款1633000元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2013年6月26日起，至生效判决确定履行之日止，以本金160万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（六个月内短期）支付利息；自2015年10月5日至实际支付之日止，以本金160万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 隽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0433号
被告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层，负责人单正益。
被告内蒙古白医制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰哈达镇工业园区中央大路5号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告内蒙古白医制药股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告南通耀荣玻璃股份有限公司在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 季渭清
二〇一四年五月二十六日
书记员 常 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08763号
罪犯李超，男，汉族，1962年8月27日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年12月27日作出（2012）狮刑初字第00073号刑事判决，以被告人李超犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周旦，该行行长。
委托代理人苏春龙。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人杨孙枝。
被执行人郑海婷。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与杨孙枝、郑海婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）太商初字第0182号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杨孙枝于2014年3月15日前归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金700659.09元及至还清之日的利息（按《个人购房担保借款合同》约定计算，暂算至2013年12月24日的利息为48345.34元）；杨孙枝于2014年3月15日前给付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费45250元；如杨孙枝到期未能清偿上述款项，中国农业银行股份有限公司太仓分行有权以杨孙枝、郑海婷名下位于太仓市城厢镇东古路58号9�201室-201（房屋他项权证号：太房他证城厢字第01000624**号，债权数额737000元）房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债权数额范围内优先受偿；并直接支付案件受理费6413元。因杨孙枝、郑海婷未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理，申请执行标的849324.96元（计算至2014年11月6日止）。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于太仓市城厢镇东古路58号9幢201室-201房屋，拍卖成交得款127万元，申请执行人参与分配得款742037元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法拍卖被执行人名下房屋，申请执行人参与分配得款742037元，余款因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十一月六日
书记员 展鹏飞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字第255-1号
申请执行人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王守福，男，汉族，1971年3月20日出生。
被执行人樊俊兴，男，汉族，1967年11月5日出生。
被执行人王守科，男，汉族，1973年8月21日出生。
被执行人王运福，男，汉族，1977年5月1日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王守福、王运福、王守科、樊俊兴金融借款合同纠纷一案中，申请人未能举证被执行人有偿还能力，本院也未发现有可供执行财产，申请执行人于2016年5月26日向本院确认以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
1、终结的本次执行程序。
2、申请人温县农村信用合作联社在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00064号
申请人张庆元。
申请人彭望生。
本院于2014年9月17日受理了申请人张庆元、彭望生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人张庆元、彭望生因财产损害赔偿纠纷于2014年5月23日经武汉市江岸区新村街航务社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人彭望生赔偿申请人张庆元房屋损失费3，500元整；
二、申请人张庆元不再因此事追究申请人彭望生其他责任；
三、履行方式、时限：现金现场给付；
四、本协议一式肆份，各方当事人、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张庆元与申请人彭望生于2014年5月23日签订的调解协议（编号：岸新村航务民调字（2014）第003号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一四年九月十九日
书记员 刘冰净
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53333号
原告申某甲，男，1968年10月12日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。委托代理人万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。被告胡某某，女，1970年7月16日生，汉族，住湖北省。委托代理人倪某某，男。原告申某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告申某甲及委托代理人万安松、被告胡某某及委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲诉称，原、被告于1990年10月7日在荆州区民政局登记结婚，婚后被告到原告家与原告家人一起居住。1993年11月13日生下女儿孔某某，2010年10月7日生下儿子申某乙。婚后原告去上海发展生意，经过努力已设立两家公司。被告听其母亲意见，要求公司其他股东退股，要求原告哥哥退出公司管理层，由被告娘家人管理公司，进而引发家庭纠纷。原告多次要求被告不要插手干预公司日常经营，被告不听劝告，并去公司大吵大闹，多次毁坏公司财物，甚至干扰原告哥哥的正常生活和工作，警方多次出警，调解数次，被告仍一意孤行，导致原、被告之间夫妻感情完全破裂。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子申某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告胡某某辩称，原、被告之间感情尚未破裂，婚前双方有感情基础，婚后育有一儿一女，双方夫妻感情很好。原、被告之间的矛盾起因是由被告与原告的哥哥之间产生误会所引起，而非根本在于原、被告之间的矛盾。况且女儿在海外求学，需要家庭经济支持，儿子尚年幼，需要家庭完整和睦，不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于1990年10月7日登记结婚，婚后感情尚可，1993年11月13日生下一女孔某某，2010年10月7日生下一子申某乙。近年原、被告之间因家庭琐事和公司经营方式等问题产生矛盾，双方于2015年12月开始正式分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍登记证明、上海市公安局案件接报回执单等证据所证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方主要因家庭事务产生分歧，以致矛盾激化。双方婚姻持续二十多年，已经建立了一定的夫妻感情。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，增进沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂、再无和好可能的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告申某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告申某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年八月十一日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2660号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告韩青。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告韩青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄秀萍到庭参加诉讼。被告韩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称：原告依照《前期物业管理服务合同》为被告居住的华亭新苑小区提供物业服务，被告系该小区10号601室的业主，自2013年4月至2013年10月，被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告：1、支付自2013年4月至2013年10月的物业服务费982.46元；2、支付滞纳金353.80元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告韩青未作答辩。
经审理查明：2005年6月30日，原告与上海湘大房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海湘大房地产开发有限公司将位于上海市松江区文诚路1999弄华亭新苑小区委托原告实行物业管理，物业类型为小高层、别墅；委托管理期限自第一户业主进户开始至小区首家业主委员会成立后选聘物业管理企业、签订物业管理合同止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2007年1月9日，经上海市松江区物价局审核，华亭新苑小区高层的物业服务费收费标准为每平方米建筑面积1.60元／月。
另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，载明的建筑面积为87.72平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议、补充条款、通知、华亭新苑物业移交协议、重新审核表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海湘大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩青于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年4月至2013年10月的物业服务费982.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福�省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2516号
原告陈某某，女，1976年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，1985年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人李某，女，系被告黄某某婶母。代理权限：一般代理。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人ＸＸＸ、被告黄某某及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年2月28日，原告与前夫叶某某协议登记离婚。2012年11月19日，原告经他人介绍与被告结婚。2013年11月8日（农历11月初6）生下一子（尚未取名）。由于被告智商低下言语不清不流利，加上婚前双方未经相互了解，双方性�差异较大。被告在家中只听任家人的摆布，丝毫没有主见，更不懂疼爱原告。被告外出做工赚的钱分文都要交由其父亲管理。婚生孩子出生后，被告父母对原告母子不关心不照顾。“坐月子”期间，不买任何调补食物给原告，原告拿出原本积蓄的200元托被告的嫂嫂买点食物，也被被告的父亲拿去买大米。原告“坐月子”不给干饭吃，只能与其家人同样吃稀饭，饿肚子。导致原告没有母乳喂小孩，被告及其家人又不给钱买奶粉，连买尿布钱也说没有。夜间喂小孩，换尿布不准开电灯。更为可悲的是，孩子在医院出生花了医疗费共9000元，被告家人要原告承担4500元，原告只好找前夫的父亲借4500元给被告的父亲。今年春节后，原告逃离被告家投靠借住前夫的父亲家。现原被告夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子（未取名）由原告抚养，被告�每月负担抚育费600元至孩子18周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某某庭审时辩称，坚决不同意离婚。被告家很爱原被告生育的儿子，有好好地给原告“坐月子”。
原告向本院提供如下证据：
1、原被告户籍证明各一份，以此证明原被告的基本情况。
2、结婚登记审理处理表一份，以此证明原告与被告于2012年11月19日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2012-012155。
3、调查专用证明一份，以此证明原被告婚后至今在安溪县参内乡没有相关计生信息等事实。
4、户口簿复印件一份，以此证明原告现住安溪县凤城镇中山路X号X室。
5、安溪县医院出院小结及分娩记录各一份，以此证明原告于2013年12月8日在安溪县医院生育一子。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
原告与前夫叶某某离婚后，经他人介绍与被告认识。2012年11月19日，原被告办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2012-012155，2013年12月8日生育婚生子（未取名）。原被告婚姻关系存续期间没有建置共同财产，也没有共同债权、债务。2014年2月6日，原告离开被告家。2014年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某办理结婚登记后，确立了夫妻关系，并生育一子，原被告应当珍惜已建立的家庭，合力抚养孩子。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，且原被告因感情不和分居时间未满两年。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴淑燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保4号
申请人杨桂英，女，住吉林省辽源市。
被申请人张婷婷，女，住吉林省辽源市。
申请人杨桂英与被申请人张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨桂英于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D＊＊＊**号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张婷婷驾驶的吉D＊＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一六年三月三十日
书记员 肖轩昂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保4号之一
申请人杨桂英，女，住吉林省辽源市。
被申请人张婷婷，女，住吉林省辽源市。
本院于2016年3月30日作出的（2016）吉0403财保4号财产保全的裁定，现因被申请人张婷婷自愿提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人张婷婷所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖轩昂
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第91号
申请执行人双鸭山市xx区人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市xx区东矿路。
法定代表人孙xx，局长。
被执行人双鸭山市岭西xx煤井，住所地双鸭山市xx区岭西。
负责人肖xx，矿长。
委托代理人魏xx，副矿长。
关于双鸭山市xx区人力资源和社会保障局申请执行双鸭山市岭西xx煤井拖欠劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款863235.00元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山市xx区人力资源和社会保障局与被执行人双鸭山市岭西xx煤井拖欠劳动报酬纠纷一案，依据（2015）岭行审字第7号执行裁定书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。
执行费用11032.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一五年十一月五日
书记员 于 雷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3380号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人郭鹏，系公司经理。
委托代理人康晓丹,女，1991年1月19日出生,汉族,职工,现住沈阳市辽中区。
被告徐全龙，男，1963年6月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张艳艳，女，1986年10月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告徐全龙、张艳艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十月八日
书 记 员 王一好
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1329号
申请执行人：董安萍，女，1968年8月15日出生，汉族。
被执行人：张扬，男，1988年4月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人董安萍与被执行人张扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日以被执行人已自行将全部款项6475元（即借款本金6400元、案件受理费25元、执行费50元）清付为由，向本院提出撤销执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年十二月八日
书记员 欧笑谦
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更4号
罪犯宋阳阳，男，1993年8月20日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2014年6月17日，河南省安阳县人民法院作出（2014）安少刑初字第00035号刑事判决，以交通肇事罪判处宋阳阳有期徒刑二年，刑期自2014年2月28日起至2016年2月27日止。判决生效后，罪犯宋阳阳于2014年7月11日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给宋阳阳提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯宋阳阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、苗志永、崔宇锟、李建增出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月28日7时许，宋阳阳驾驶小型普通客车由南向北行驶至安阳县北郭乡豆官营豆庄路口时，与相对行驶的周海林驾驶的电动车相撞，致周海林死亡，电动车乘坐人周望月（周海林女儿）重伤。经安阳县公安交警大队认定，宋阳阳负事故主要责任，周海林负事故次要责任，周望月无责任。
另查明，罪犯宋阳阳在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯宋阳阳在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2014年下半年为一般、2015年上半年为优秀；于2015年2月25日、2015年8月25日被表扬二次。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯宋阳阳本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯宋阳阳确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯宋阳阳在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为�罪犯宋阳阳自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋阳阳减去有期徒刑二十五日（刑期自2014年2月28日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 仝光灿
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第340号
申请执行人：罗毅，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市月宫街锦月十二委*组，公民身份号码×××。
被执行人：吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，图们市教育局工作人员，现住图们市新华街延兴十委八组，公民身份号码×××。
被执行人：姜正春，男，1976年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住图们市向上街锦月二十七委*组，公民身份号码×××。
申请执行人罗毅申请执行吕嵩、姜正春民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）图民初字第486号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗毅于2014年8月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：80000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人姜正春自动履行执行款88000.00元，缴纳执行费1220.00元，申请执行人罗毅自愿放弃剩余利息和迟延债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年6月27日作出的（2014）图民初字第486号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5135号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周媛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周媛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,149.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,047.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周媛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,196.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5135号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周媛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周媛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,149.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,047.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周媛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,196.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1427-1号
原告梁颖，无职业。
委托代理人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
委托代理人陈月，天津击水律师事务所律师。
被告赵娟，无职业。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
委托代理人马腾，天津唯岩律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁颖诉被告赵娟返还原物纠纷一案中，原告梁颖于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁颖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁颖撤回起诉。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告梁颖负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 茜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6907号
原告：傅庆新，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：傅茂忠，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅庆新与被告傅茂忠因追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告傅庆新到庭参加诉讼，被告傅茂忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅庆新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还50109元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：傅茂忠于2013年3月29日由向仙游县信用合作联社贷款30000元，由傅庆新担保，但贷款期满后，傅茂忠至今未偿还借款本息，仙游县信用合作联社向仙游县人民法院起诉，仙游县人民法院判决傅茂忠还款付息，傅庆新、傅一波负连带责任，判决生效后，傅庆新偿还给仙游县信用合作联社贷款本息计53109元，此后，傅庆新向傅茂忠追偿，但傅茂忠拒不偿还。
傅茂忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，傅茂忠向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，借款月利率11.5‰，并由傅庆新、傅一波提供担保，因傅茂忠、傅庆新、傅一波没有还款付息，故仙游县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日作出（2016）闽0322民初2348号民事判决，判决傅茂忠偿还给仙游县信用合作联社30000元及利息，傅庆新、傅一波对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，傅庆新偿还给仙游县信用合作联社（2016）闽0322民初2348号民事判决所确认傅茂忠应承担的本息计53109.03元。之后，傅庆新向傅茂忠追偿其为傅茂忠代垫的款项，傅茂忠没有偿还，遂成讼。上述事实，有傅庆新的陈述、傅庆新提供的（2016）闽0322民初2348号民事判决书、仙游县信用合作联社的还款凭证、还款说明等证据证实，且傅茂忠也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，傅庆新代傅茂忠向仙游县信用合作联社偿还贷款本息共计53109.03元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，�庆新承担保证责任后，有权向傅茂忠追偿，故傅茂忠请求傅庆新返还给53109元有理，本院予以支持。傅茂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅茂忠应在本判决生效之日起十日内偿还给傅庆新欠款53109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取受理费计564元，由傅茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 严秀娟
一、附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06124号
原告：杨某，居民。
被告：陈某甲，农民。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍于2004年6月份相识，经过一段时间的相处，于××××年××月××日登记结婚，刚开始还算可以，可好景不长，被告的本来面貌就暴露出来，经常为点小事争吵，被告还对我家庭暴力，我想等有了孩子就会好了，可我们的孩子现在都已9周岁，被告不但没有悔改反而变本加利，故起诉要求与被告离婚、婚生男孩随我生活、由被告负担抚养费108000元，诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，结婚11年，我对家庭尽心尽力了，我得做到仁至义尽。
本院归纳双方争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告杨某就其诉讼主张庭后提交照片1张，用以证明被告曾动手打过原告，原、被告双方感情不和。
经质证，被告陈某甲辩称这张照片是2011年因为一点口角失手打的原告，夫妻之间哪有不动手打架的。
经审理查明：原告杨某与被告陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名陈某乙。审理过程中，原告杨某未能提供与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的充足证据。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，婚后又育有子女，双方虽因生活中缺乏沟通导致发生矛盾，但均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 李亚男
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第269号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年12月9日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，阳西县鸿达房地产开发有限公司股东，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谢某某犯行贿罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人谢某某与刘某某（已判刑）共同出资成立阳西县鸿达房地产开发有限公司，两人各占50%的股份。2010年7月的一天，谢某某和刘某某为了取得阳西县织篢镇黎昌朗村委会黎昌朗村经济合作社、张公桥村经济合作社的留用地开发权、留用地的规划报批、今后开发建设等方面得到负责该工作的时任阳西县织篢镇副镇长冯某（已判刑）的关照，违规开发留用地，经刘某某提议，谢某某和刘某某共同出资148300元购买丰田牌卡罗拉小车送给冯某，谢某某出资70000元，余款由刘某某支付。对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，认为被告人谢某某的行为已构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2010年，被告人谢某某与同案人刘某某（已判刑）共同出资成立阳西县鸿达房地产开发有限公司，两人各占50%的股份，刘某某为法人代表。2010年7月的一天，被告人谢某某和同案人刘某某为了取得阳西县织篢镇黎昌朗村委会黎昌朗村经济合作社、张公桥村经济合作社的留用地开发权、留用地的规划报批、今后开发建设等方面得到负责该工作的时任阳西县织篢镇副镇长冯某（已判刑）的关照，违规开发阳西县织篢镇黎昌朗村委会黎昌朗村经济合作社、张公桥村经济合作社的留用地，经同案人刘某某提议，谢某某和刘某某共同出资148300元购买一辆丰田牌卡罗拉小车送给冯某，被告人谢某某出资70000元，余款由同案人刘某某支付，并按照冯某的要求将该小车入户到冯某的妻子陈秀华的名下，车由冯某使用。此后，在冯某的帮助下，顺利地处理好阳西县织篢镇黎昌朗村委会黎昌朗村经济合作社、张公桥村经济合作社的征地关系，后阳西县鸿达房地产开发有限公司顺利取得了阳西县织篢镇黎昌朗村委会黎昌朗村经济合作社、张公桥村经济合作社的留用地开发。
2015年1月29日，被告人谢某某到阳江市人民检察院反贪部门投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、户籍证明、企业登记资料、冯某的任职材料、留用地开发补充合同、开发合同、银行流水及凭证、车辆信息、刑事判决书、证人陈某某、谭某、卢某某、刘某某、江某某、李某某的证言、同案刘某某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，为谋取不正当利益，伙同刘某某给予国家工作人员冯某共148300元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人谢某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，依法可宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 林利智
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执157号
申请执行人：李某某，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇五国城派出所西侧家属区。
被执行人：孙某某，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇同乐村同乐屯。
被执行人：马某某，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇同乐村同乐屯。
李某某申请执行孙某某等二人人身权、健康权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为93668.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执157号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 力
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00520号
胡在尧诉重庆市綦江区民政局民政行政登记一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十七日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第325号
原告任某，居民。
被告王某，居民。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2004年在一起打工认识并恋爱，原告于××××年××月××日生一女，取名“任思某，双方于××××年××月××日在民政局补办结婚证。原被告婚后一直感情不和，经常因为琐事发生争吵，被告于2011年1月回到其娘家与原告分居至今。原告于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，后因孩子抚养问题未协商一致而撤诉。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生女任思彤由原告抚养监护。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告任某与被告王某于2004年打工相识，于××××年××月××日在安徽省砀山县民政局登记结婚，被告王某于××××年××月××日生育一女，取名“任思某。自2011年1月起，原被告便因感情不和分居至今。2013年11月，原告任某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，后因故撤诉，撤诉后双方仍然分居，感情没有好转。现原被告婚生女“任思某跟随原告任某居住生活。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女“任思某由原告抚养监护，抚养费由原告自行承担。
另查明，原告称婚姻关系存续期间无共同债权债务，亦无共同财产需要分割。
本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2013）赣海民初字第0208号民事裁定书以及原告任某的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告结婚以后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活，双方经常因为家庭琐事发生争吵。原告于2013年11月起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，撤诉后双方感情未能好转，至今已分居三年，现原告再次起诉要求离婚，说明原被告感情已彻底破裂，无和好的可能。故对原告任某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女“任思某跟随原告任某居住生活，为了孩子的身心健康发展，以保持其生活现状为宜。原告称双方无共同债权债务和共同财产，本院无法查明原被告的共同债权债务及财产情况，故本案对原被告的共同债权债务及财产不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女任思彤（2008年1月21日生）由原告任某抚养监护，抚养费由原告任某自行承担。
案件受理费240元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4140号
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区祭城镇祭城村。代码证号：66597766－8。
负责人张俊杰，主任。
委托代理人吴建朝，该公司职工。特别授权。
被告岳建荣。
被告姚福梅。
被告岳海亮，男，1972年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区相济路**号院**号楼*单元**号，身份证号码4101051972********。
被告岳立建。
被告岳建民。
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告岳建荣、姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝到庭参加诉讼，被告岳建荣、姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告岳建荣在原告处担保借款80000元用于购挖掘机，月利率9.9‰，期限为一年，于2012年6月17日到期，并由被告姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民等人提供借款担保，并签订有正式的借款合同，借款到期后，经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告岳建荣支付借款本金80000元及利息（利息计算至2013年10月31日）17282.4元；请求判令担保人姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告岳建荣、姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借款申请书一份，证明岳建荣申请借款。证据2、姚福梅、岳建民、岳海亮、岳立建借款担保书各一份，岳建荣、姚福梅结婚证复印件一份，证明均为岳建荣借款提供担保。证据3、2011年6月17日借款借据一份，证明岳建荣借款本金8万元、借款期限为1年、月利率9.9‰。证据4、2011年6月17日保证借款合同一份，证明姚福梅、岳建民、岳海亮、岳立建为岳建荣借款提供连带责任担保。证据5、2011年6月17日河南省信用社贷款发放通知单一份，证明8万元借款已按时发放至岳建荣个人账户。证据6、岳建荣、姚福梅、岳建民、岳海亮、岳立建身份证复印件各一份，证明各自身份。
被告岳建荣、姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3、4、5、6、真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告岳建荣、姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年6月14日，被告岳建荣向原告提交河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份，申请书下方有被告岳建荣的签字捺印。2011年6月17日，原、被告双方签订了《个人保证借款合同》一份，合同载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，借款人岳建荣，保证人岳海亮、岳建民、岳立建；借款金额为人民币捌万元整，借款用途为购买挖掘机，借款期限12个月，自2011年6月17日起至2012年6月17日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。下方借款人处有被告岳建荣的签字捺印，保证人处有岳海亮、岳建民、岳立建的签字捺印。此外，2011年6月14日被告岳海亮、岳建民、岳立建向原告出具担保承诺书各一份，显示承担连带责任保证担保。同日，被告姚福梅出具《借款人配偶承诺书》一份，该《借款人配偶承诺书》载明，本人完全知晓并同意岳建荣向贵社（行）申请保证贷款8万元，期限12个月，用于购买挖掘机。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔款借款的偿还义务。同日，原告与被告岳建荣签订《借款借据》一份，载明：借款金额为人民币8万元整，借款用途为购买挖掘机，借款期限12个月，自2011年6月17日起至2012年6月17日止；贷款的月利率为9.9‰，借据下方有被告岳建荣签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告岳建荣放了贷款，并有原告提交的河南农村信用社贷款发放通知单为证。被告岳建荣已支付贷款利息至2012年5月31日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告与被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告岳建荣发放了贷款，被告岳建荣也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告岳建荣偿还借款80000元及截止2013年10月31日的利息17282.4元，共计97282.4元，有原、被告双方签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求判令被告姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民承担连带还款责任的诉讼请求，有原告提交的《个人保证借款合同》、《担保承诺书》及《借款人配偶承诺书》为凭，经审查并无不当，故本院予以支持。被告岳建荣、姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳建荣偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社借款本金八万元及截止二○一三年十月三十一日的利息一万七千二百八十二元四角，共计九万七千二百八十二元四角，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元，由被告岳建荣、姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第482号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汤洁春，绰号“阿汤”。1998年12月因犯贩卖毒品罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元；2000年6月因吸毒成瘾被嘉善县公安局决定强制戒毒三个月；2000年6月、2001年10月、2003年6月、2006年9月多次因吸食、注射毒品被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会分别劳动教养一年、一年六个月、二年六个月、二年；2006年8月因吸食毒品被嘉善县公安局强制戒毒六个月；2014年12月12日因吸食甲基苯丙胺被嘉善县公安局行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年。2015年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年10月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)423号起诉书指控被告人汤洁春犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人汤洁春及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人汤洁春违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖给他人，共计2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人汤洁春系累犯且毒品再犯。并当庭宣读、出示了证人证言、手机通讯记录等证据予以证实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以惩处。
庭审中被告人汤洁春对起诉书指控其贩卖毒品罪无异议，其辩护人亦无异议。
经审理查明：
1、2014年7月31日左右的一天晚上，吸毒人员潘某（另案处理）电话联系胡云（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后由胡云电话联系被告人汤洁春进行发货。被告人汤洁春在嘉善县西塘汽车站附近一小区内将约0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给潘某。2014年8月2日中午，潘某电话联系胡云购买毒品，被告人汤洁春在胡云的联系下在同一地点将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给潘某。
2、2014年8月4日左右的一天晚上，吸毒人员潘某电话联系胡云购买毒品，后由胡云电话联系被告人汤洁春进行发货，被告人汤洁春在嘉善县西塘镇平川路敬老院附近将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给潘某。次日晚，潘某再次电话联系胡云购买毒品，被告人汤洁春在胡云的联系下在同一地点将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给潘某。
3、2014年8月15日左右的一天凌晨，被告人汤洁春经事先电话联系在嘉善县西塘镇唐家弄南弄口将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某。
另查明：2011年8月被告人汤洁春因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年五个月并处罚金人民币3000元，2013年12月13日经减刑九个月后刑满释放。2015年6月浙江省嘉兴市人民检察院对该案抗诉，该案被浙江省嘉兴市中级人民法院发回本院再审。本院于2015年7月28日对该案进行再审，并于同日撤销“被告人汤洁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元”，判决被告人汤洁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有证人潘某、谭某的证言，辨认笔录及照片，毒品尿液检验报告，搜查笔录，手机通话记录，扣押清单，刑事判决书，释放通知书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤洁春违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖给他人，数量共计2.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汤洁春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。被告人汤洁春在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。法[2012]44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故被告人汤洁春前罪余刑共计一年四个月（未执行七个月及已减刑的九个月）与新罪数罪并罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤洁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押机关扣押的手机1部由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 丁金龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆颖晖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2264号
原告：朱某某。
被告：李某某。
原告朱某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝
匡华独任审判，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告
朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原、被告系朋友，被告应经营需要
资金于2010年7月6日向原告借款150000元，约定利息2分，并
向原告出具借条1份，均未约定归还期限和支付利息。现原告
要求被告归还借款，经多次催讨未果。现向法院起诉，请求依
法判令被告归还原告借款150000�，并支付逾期利息（从起诉
之日起至执行完毕之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款
利率计算）；被告承担案件受理费。
原告朱某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证
据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告李某某未作答辩和举证。经审理本院认定，本院已依法向被告李某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述
证据材料。被告李某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当
理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权
利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有
关联性，应�作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借条中未约定借款期限，原告可以在合理的期间内向
被告催告归还借款，被告经催告后仍未返还借款，原告有权主
张债权。借款未约定利息，视为不支付利息。但被告未在合理
期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日�返还原
告朱某某借款本金150000元并支付利息（利息按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算，自2010年9月27日起至判决确
定的归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 李爱琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第182号
原告：宁波东方电力机具制造有限公司。
法定代表人：邢世龙。
委托代理人：杨静。
委托代理人：徐梦琳。
被告：宁波茱莉国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡璐。
本院在审理原告宁波东方电力机具制造有限公司与被告宁波茱莉国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波东方电力机具制造有限公司撤回对被告宁波茱莉国际贸易有限公司的起诉。
本案受理费7303元，减半收取3651.50元，保全费2520元，合计6171.50元，由原告宁波东方电力机具制造有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月十七日
代书记员 汪迪瑛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1294号
原告黄文鑫，男，汉族。
被告李全玉，女，汉族。
被告邹开勇，男，汉族。
被告邹晓琴，女，汉族。
被告邹丽丽，女，汉族。
原告黄文鑫诉被告李全玉、邹开勇、邹晓琴、邹丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄文鑫到庭参加了诉讼，被告李全玉、邹开勇、邹晓琴、邹丽丽经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年6月25日，被告将位于蓬安县相如镇政府后街2号的私有房屋一套以6万元的价格卖与原告，原告交清了房款并在地税局办理了契税，被告同时向原告交付了房屋产权证和土地使用权证，但一直以工作忙、没时间为借口拒绝协助原告办理过户手续，现向你院起诉请求判决四被告协助原告办理相关过户手续。
四被告均未作答辩。
经审理查明：被告李全玉与邹奇猷（又名邹奇龙）系夫妻，婚后生育了三个子女，长女邹晓琴，次子邹开勇，三女邹丽丽。1998年邹奇猷和李全玉夫妻通过房改取得了位于原蓬安县周口镇政府后街2号2幢五层房屋一套，建筑面积81.37平方米，国有土地使用权证号：蓬国用（房改1999）字第0538号，房屋所有权证号：0399号，该房屋登记于邹奇猷名下。2002年9月17日邹奇猷去世。
2006年4月22日，原告黄文鑫与被告李全玉签订了《房地产买卖协议》一份，约定将位于原蓬安县周口镇政府后街2号2幢五层住房一套及室内附属设施、家具卖与原告，合同价款60000元，在原告黄文鑫付清购房款并签订正式购房协议后，李全玉将房屋移交黄文鑫，并将房屋所有权证和土地使作权证及办理公证书所需要的资料交付给黄文鑫。签订合同当日及2006年6月25日原告分两次共支付李全玉购房款60000元，李全玉给原告黄文鑫出具了收条，并将房屋及房屋所有权证、土地使用权证移交给原告黄文鑫，同时移交的还有四被告分别出具的用于办理公证书的委托书，委托书内容为：“现有以我父亲（丈夫）邹奇龙名字登记办证的蓬安县周口镇政府后街2号2幢第五层的一套住房（建筑面积81.37平方米），售出后需要变更房屋所有权姓名。本人同意将此房出售并过户给新的房主黄文鑫，现委托此房买主黄文鑫全权代理并办理。”。后因办理公证过程中四被告始终未能到齐导致未能办理产权过户手续。2014年5月，原告向本院起诉，请求判令四被告协助办理产权过户手续。
本院认为：李全玉与邹奇猷夫妻关系存续期间通过房改取得了位于原蓬安县周口镇政府后街2号2幢五层房屋一套，该房屋属李全玉与邹奇猷夫妻共同财产，在邹奇猷死亡后该房屋为所有继承人即四被告的共同财产。2006年4月22日，原告黄文鑫与被告李全玉签订了《房地产买卖协议》，将案涉房屋卖与原告黄文鑫，该合同虽然没有被告邹开勇、邹晓琴、邹丽丽的签字，但上述三被告2006年6月25日给原告出具了委托书，从委托书的内容看上述三被告对房地产买卖协议是知情并同意卖与原告黄文鑫的，因此原告黄文鑫与被告李全玉签订了《房地产买卖协议》合法有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告均应依照协议的内容履行各自的合同义务。现原告依协议约定付清了购房款，四被告虽履行了交付房屋、房屋产权证的主合同义务，但未履行协助办理房屋产权转移登记的附随义务，原告起诉要求四被告协助办理产权转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告李全玉、邹开勇、邹晓琴、邹丽丽在本判决书生效之日起十日内协助原告黄文鑫将位于蓬安县相如镇政府后街2号2幢五层住房【国有土地使用权证号：蓬国用（房改1999）字第0538号，房屋所有权证号：0399号】转移登记于原告黄文鑫名下。
案件受理费500元，由被告李全玉、邹开勇、邹晓琴、邹丽丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 姜孝堂
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈蓬云
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1742号
原告：盛福华，男，1965年6月28日出生，汉族。
被告：当涂县护河镇青山村民委员会，住所地当涂县护河镇青山村。
法定代表人：徐邦华，该村民委员会主任。
本院在审理原告盛福华诉被告当涂县护河镇青山村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告盛福华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛福华申请撤回对被告当涂县护河镇青山村民委员会的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛福华撤回对被告当涂县护河镇青山村民委员会的起诉。
本案受理费25元，由原告盛福华负担。
代理审判员 江素琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1571号
原告王江龙，男，1991年7月14日出生，汉族，住南阳市内乡县。
委托代理人李文俭，原告亲属。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘玉伟，公司经理。
委托代理人秦东哲，系该公司员工。
原告王江龙诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王江龙及其委托代理人李文俭到庭参加了诉讼，被告安盛天平财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日17时30分，由王海彦驾驶的实际车辆为王江龙的豫Ｒ×××××号小型普通面包车自南向北行驶与行驶中的由郑振法驾驶的贵利特斯自行车相撞，造成车辆受损而郑振法受伤的交通事故。由于当时没有明显的伤痕使郑振法没有及时住院治疗，13日郑振法感觉不适送至南阳市骨科医院，在这个过程中由于郑的家人不知道事故的前因后果，误将郑的伤情说成是骑自行车摔伤，这有郑家人的证明可查。事故发生后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理大队处理，认定双方负有同等责任，由原告之父王海彦代王江龙一次性支付郑振法18000元，王海彦代王江龙支付理赔后，向投保的被告申请理赔，该公司一拖再拖，以各种理由不予理赔。请求判令：被告按合同约定支付被保险人交通事故理赔款18000元；诉讼费由被告承担。法定期限内原告向院提供的证据有：
1、保险单。证明车辆在该保险公司投保且在保险期间。
2、事故认定书。证明肇事车辆在事故过程中与伤者负同等责任。
3、郑振法之郑支峰的证明。证明郑振法被送往医院，子女以为是摔倒了，郑振法清醒后才知道是被撞了。
4、赔偿协议。该协议证明书经交警队协商，肇事者一次性赔偿伤者18000元。
5、司法鉴定书一份。证明伤者在事故发生后鉴定为九级伤残。
6、驾驶人的驾驶证、肇事车辆行车证。证明驾驶人是有证驾驶。
7、驾驶人身份证、复印件。证明驾驶人的身份信息。
8、被保险人的身份证复印件。证明被保险人的身份信息。
9、郑振法证明及住院收据。
被告安盛天平财险郑州支公司经本院传唤未到庭参加诉讼但在庭后向本院提供的答辨状称，1、被答辩人赔付伤者各项费用18000元，但伤者住院时间和交通事故认定书的出险时间非同一天，伤者病历所述其为自己摔伤，并非事故所致，我司不应承担赔偿责任；2、被答辩人在答辩人处投保交强险，其提供的证据中医疗费发票非原件，我司不应承担此项费用。另被答辩人赔付伤者各项费用18000元，并未经我司参与协商，我司应有重新审核的权利，对于其赔付金额认定过高；3、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，答辩人不予承担；4需核实该事故的保险责任，无醉驾、无证、换驾等不属于保险责任的情形，如存在不属于保险责任的情形，答辩不予赔偿。综上所述，愿法院在查明案件事实真相的基础上，驳回被答辩人其他不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。法定期间内被告未向本院提供证据。
对原告提供的9份证据，由于被告未到庭参加诉讼，证据的效力本院认可。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中的陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2015年1月12日17时30分许，王博彦驾驶豫Ｒ×××××号小型普通面包车自南向北行驶至事故地点与行驶中的由郑振法驾驶的贵利特斯自行车相撞，造成车辆受损郑振法受伤的交通事故。次晶郑振法入住南阳市骨科医院治疗，住院5天，花医疗费2313.01元。2015年1月21日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定此次事故王博彦、郑振法负同等责任。事故车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投有交强险，保险期限2014年5月22日至2015年5月21日止。交通事故发生后，为理赔问题，双方发生纠纷。
另查，2015年1月21日双方达成交通事故赔偿协议书：车主一次性承担伤者住院期间一切治疗费，并且伤者在住院期间的护理费、营养费、住院伙食费及后续治疗费共计18000元。后上述款项交付给郑振法，由原告支出。
本院认为：原告王江龙2015年5月与被告安盛天平财险郑州支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，为有效民事行为，原告履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应及时承担保险责任。原告2015年1月12日发生的交通事故，已先期赔偿对方伤者郑振法18000元，被告应在交强险中赔付原告，但数额应经本院审核：1、治疗费2313.01元，有票据为证，本院支持；2、护理每天两人护理，每人80元：80元X2人X5天=800元，由于原告提供了郑振法评残10级的鉴定书，出院后仍按1护理，期限30天：80元X30天=2400元。共3200元；3、营养费每天20元：20元X5天=100元；4、住院伙食费每天30元：30元X5=150元。以上4项合计：5763.01元，由于后续治疗费原告未提供票据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告王江龙各项损失5763.01元。
二、驳回原告王江龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告承担170元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 历相龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04923号
原告李海莲，女，1987年2月26日出生。
被告进源（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人许跃进。
原告李海莲与被告进源（福建）鞋业有限公司（以下简称进源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李海莲到庭参加诉讼，被告进源公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海莲诉称：原告于2012年5月1日至2014年8月31日在被告处工作，期间被告一直未签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠2014年4月1日至2014年8月31日的工资，现不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、确认原被告2012年5月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2012年5月1日至2014年8月31日未签订劳动合同的二倍工资100000元；3、被告支付原告2014年4月1日至2014年8月31日拖欠工资20500元；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿10000元。
被告进源公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：李海莲主张其于2012年5月1日入职进源公司，担任商品部主管，进源公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险，期间其月基本工资4000元，2013年起每月增加了100元补助，每月15日至20日进源公司北京地区的负责人李×以现金形式向其发放工资，需本人签字领取。因进源公司拖欠2014年4月至8月工资，其于2014年8月初向公司提交离职报告，2014年8月31日正式离职。李海莲就其主张向本院提交如下证据：1、天坡伦户外用品（北京）分公司销售单、销售退货单，李海莲称“天坡伦”不是一个独立的公司，而是进源公司经营的品牌，进源公司销售天坡伦品牌的产品；2、2012年5月至9月考勤表，显示李海莲的考勤初始日期为2012年5月1日，李海莲称该考勤表由李×记录；3、进源公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、外资企业批准证书及法定代表人许跃进的身份证复印件，其上均加盖了进源公司的公章；4、天坡伦户外用品（北京）分公司出库单，其上有邹玉芳及王×的签字，李海莲称邹玉芳及王×均为进源公司的员工；5、2013年8月至12月工资表，抬头显示为进源公司（天坡伦北京分公司），载明李海莲薪资标准4000元、话补100元，签字处有李海莲的签字，签核处有吴奕川的签字，李海莲称该工资表由李×制作，吴奕川为进源公司在北京处的经理；6、记帐凭证，载明发办公室11月份工资，金额为28900元，与2013年11月工资表的数额一致。
李海莲申请证人李×、王×出庭作证。二人到庭陈述李海莲于2012年5月至2014年8月在进源公司工作，三人均因进源公司拖欠工资于2014年8月底离职，后申请仲裁。李×与王×于2015年7月29日以进源公司为被执行人在本院申请强制执行，两案均已执行完毕。
另查：2014年9月15日，李海莲以进源公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认双方自2012年5月1日起至2014年8月31日止存在劳动关系；2、进源公司支付2012年5月1日至2014年8月31日未签订劳动合同的二倍工资100000元；3、进源公司支付2014年4月1日至2014年8月31日拖欠工资20500元；4、进源公司支付解除劳动合同经济补偿10000元。2015年1月23日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2014]第2764号裁决书，裁决驳回李海莲的各项仲裁请求。
上述事实有工资表、考勤表、京丰劳仲字[2014]第2764号裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海莲主张2012年5月1日至2014年8月31日与进源公司存在劳动关系，工作期间月基本工资4000元、2013年起每月增加话补100元，因进源公司拖欠其2014年4月至8月工资而离职，其持有盖有进源公司公章的营业执照等企业信息资料，提交的工资表与记帐凭证相对应，考勤表与证人李×、王×的到庭陈述相吻合，其个人陈述与提交的证据材料相互印证。进源公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，本院采信李海莲关于劳动关系期间、月工资标准、未签订书面劳动合同及因进源公司拖欠工资而解除劳动关系的主张，进源公司应当支付李海莲2012年6月1日至2013年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额44000元、2014年4月1日至2014年8月31日工资20500元、解除劳动关系的经济补偿10000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、李海莲与进源（福建）鞋业有限公司于二○一二年五月一日至二○一四年八月三十一日期间存在事实劳动关系。
二、进源（福建）鞋业有限公司于本判决生效后七日内支付李海莲二○一二年六月一日至二○一三年四月三十日未签订劳动合同二倍工资差额四万四千元。
三、进源（福建）鞋业有限公司于本判决生效后七日内支付李海莲二○一四年四月一日至二○一四年八月三十一日工资二万零五百元。
四、进源（福建）鞋业有限公司于本判决生效后七日内支付李海莲解除劳动关系经济补偿一万元。
五、驳回李海莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由进源（福建）鞋业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民四初字第99号
原告：乌鲁木齐市南山林场。
法定代表人：仝锡营，该场场长。
委托代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆天兴工贸有限公司。
法定代表人：田金钢，该公司总经�。
被告：朱红梅，女，1969年5月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：顾亚宏，男，1964年6月26日出生，汉族，乌鲁木齐融金宏公司董事长。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被告：常泽伟，男，1993年7月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被告：高梅欣，女，1940年8月13日出生，汉族，无固定职业。
原告乌鲁木齐市南山林场（以下简称南山林场）诉被告新疆天兴工贸有限公司（以下简称天兴工贸公司）、朱红梅、常泽伟、高梅欣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，原告南山林场委托代理人荆军，被告朱红梅委托代理人顾亚宏、王雪莲，被告常泽伟委托代理人王雪莲到庭参加诉讼，被告天兴工贸公司、被告高梅欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南山林场起诉称，2001年12月31日，原告与被告天兴工贸公司签订了《关于有偿转让林场三号技改井的协议》，约定：原告将自己投入建成的林场煤矿3号技改井的地面设施、设备、井巷设施、井下设备，作价350万元和500吨煤炭有偿转让给被告天兴工贸公司。现被告天兴工贸公司仍欠购买矿井款1897180元未付。原告按协议约定配合天兴工贸公司办理产权转让的相关法律手续，但被告天兴工贸公司股东常勤将矿井注册在个人独资企业“昌吉市某煤矿”名下，并转卖于永昌某公司。2005年被告朱红梅与常勤解除婚姻关系，在乌鲁木齐市东山区人民法院（2005）东民一初字第266号民事判决中，被告朱红梅分得常勤非法转卖矿井价款。被告朱红梅在与常勤的离婚之诉中分得转卖矿井款，常勤死亡后遗产被常泽伟与高梅欣继承，故请�判决：1、被告天兴工贸公司向原告给付拖欠购买煤矿的价款1895180元与利息损失1434494.57元；2、被告朱红梅在离婚案件中分割得到的常勤转卖三号技改井的价款范围内与天兴工贸公司共同承担连带偿还责任，3、被告常泽伟、高梅欣在继承常勤的遗产范围内与天兴工贸公司共同承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十六条第一款规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。故代位权诉讼所列当事人是：债权人为原告、次债务人即债务人的债务人为被告、债务人为第三人。本案原告南山林场与被告天兴工贸公司之间是采矿权转让合同纠纷；原告南山林场称起诉被告朱红梅、常泽伟、高梅欣是基于债权人的代位权纠纷，该两个法律关系不同，故不能在同一个案件中诉讼，也就是说向原告南山林场承担给付欠款责任的应是一个责任主体，原告南山林场不能既要求债务人被告天兴工贸公司承担责任，同时还要求次债务人承担责任。而�被告天兴工贸公司是否对昌吉市宏鼎煤矿或常勤享有债权并不明确，原告南山林场称其行使债权人代位权也无相应的依据。再者，在2009年原告南山林场就本案所涉及法律关系进行过诉讼，已被裁定驳回起诉，虽说原告南山林场此次诉讼进行了调整，取消了对第三人的诉讼、取消了两项诉讼请求，但原告南山林场所诉的根本法律关系并未改变，本案亦属重复诉讼。综上，原告南山林场的起诉应予驳回，原告南山林场可在符合民事诉讼法规定的起诉条件的情况下再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市南山林场的起诉。
案件受理费33435.26元（原告南山林场已预交），由本院退回原告乌鲁木齐市南山林场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王婷
代理审判员 柳燕
人民陪审员 李凡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1303号
罪犯席定美，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月8日作出（2008）深龙法刑初字第756号刑事判决，以被告人席定美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯席定美在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯席定美在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席定美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个，2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席定美悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席定美予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第457号
杨斌诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1012号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1012号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第116号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，生于1965年4月28日，初中文化，中共党员。2014年4月21日因涉嫌受贿罪被湟中县人民检察院决定依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人汪某某犯受贿罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2013年期间，被告人汪某某在担任本县土门关乡贾尔藏村村支部书记时，利用职权，在落实本村危房改造政策时，收受本村村民李某某人民币1000元、孟某某人民币1000元、解某某人民币2000元、汪某甲人民币2000元、李某甲人民币1000元、芦某人民币2000元、苏某某人民币2000元、李某乙人民币4000元，王某某人民币4000元，范某某人民币2000元，杜某某人民币2000元，共计收受23000元。
案发后，被告人汪某某退还村民李某甲人民币1000元、孟某某人民币1000元、解某某人民币2000元、汪某甲人民币2000元、苏某某人民币2000元。湟中县人民检察院追缴赃款15000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、书证、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某身为村党支部书记，在协助人民政府办理危房改造的工作中，利用职务上的便利，非法收受他人现金23000元为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极退回赃款，社会危害性相对较小，同时考虑到被告人在职期间能够尽职尽责，得到现任村委会干部及村民的肯定及认可。综观本案的犯罪性质、情节、被告人悔罪态度及造成的危害后果，可对被告人从轻处罚，并认为对被告人汪某某宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条三款、第九十三条二款，第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一四年六月十二日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执9号
救助申请人：曾某，女，1977年1月20日出生，汉族，职员，住四川省双流县。
救助申请人：胡某某，女，2007年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人曾某，系胡某某的母亲。
救助申请人：胡某某，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
救助申请人：高某某，女，1955年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。
四救助申请人因曾某、胡某某、胡某某、高某某申请执行贾成全、叶德清、胡秋明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，以被执行人贾成全下落不明、另二被执行人履行部分赔偿款后无财产可供执行为由，于2017年3月7日向本院申请国家司法救助金30000元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四救助申请人系本院（2011）双流执字第40号执行案件的执行申请人，经本院生效民事判决书确认由被执行人贾某某、叶某某、胡某某向四申请人赔偿因交通事故致申请人的亲属胡某某死亡的各项赔偿费用共计313587元，三被执行人未支付上述赔偿款。四申请人曾因生活困难于2012年向本院申请司法救助，本院已于2012年5月给予四申请人司法救助金30000元。现四申请人再次以被执行人无财产可供执行为由向本院申请国家司法救助金。经审查，申请人胡某某、高某某每月领取养老金共计2730.87元，高于四川省上一年度农村居民平均生活消费水平，申请人曾某在一经营部任销售职员月工资1850元，根据上述三申请人提供的现有证据，不能证实三申请人具有生活困难的情况。同时，申请人胡某某虽然系未成年人、无经济收入，但其母亲曾某对其有法定的扶养义务，本院也曾于2012年给予了申请人司法救助款30000元，并于2014年向申请人支付了执行标的款15960元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。”四申请人的司法救助申请，并不符合上述规定。综上所述，四救助申请人的申请，因不符合国家司法救助的相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条的规定，决定如下：
驳回救助申请人曾某、胡某某、胡某某、高某某的国家司法救助申请。
二〇一七年四月二十四日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第495号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人梁化新。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人梁化新借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月22日作出的（2012）新民初字第2173号民事判决书，于2012年9月20日发生法律效力，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第495号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月一日
书记员 戚 啸
宋体幼圆黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商终字第0207号
上诉人（原审被告）宜兴市晶元光伏科技有限公司。
法定代表人裴雪良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）裴雪良。
上诉人（原审被告）张忠明。
上诉人（原审被告）深圳市创世纪科技发展有限公司。
法定代表人牟红将，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市圣马气体有限公司。
法定代表人丁小马，该公司总经理。
上诉人宜兴市晶元光伏科技有限公司、裴雪良、张忠明、深圳市创世纪科技发展有限公司因与被上诉人无锡市圣马气体有限公司供电气合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商初字第073号民事判决，向本院提起上诉。本案�理过程中，上诉人宜兴市晶元光伏科技有限公司、裴雪良、张忠明、深圳市创世纪科技发展有限公司于2013年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜兴市晶元光伏科技有限公司、裴雪良、张忠明、深圳市创世纪科技发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜兴市晶元光伏科技有限公司、裴雪良、张忠明、深圳市创世纪科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费162630元，减半收取81315元，由宜兴市晶元光伏科技有限公司、裴雪良、张忠明、深圳市创世纪科技发展有限公司负担。宜兴市晶元光伏科技有限公司、裴雪良、张忠明、深圳市创世纪科技发展有限公司已缴纳的二审案件受理费162630元，由本院退回81315元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 孔 萍
代理审判员 杨 艳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王雪梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1166号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟祥艳，女，汉族，1969年生，农民。
被申请执行人殷守贵，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1353、F1354号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1353、F1354号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1353、F1354征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终16号
上诉人黎绍成，男，汉族，1953年2月出生，住四川省宜宾县。
上诉人黎绍成因行政其他一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黎绍成称，上诉人在自己承包土地上构建的房屋，是为种殖需要的地上附着物。其起诉符合行政诉讼法第四十九条起诉条件以及第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五�提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案上诉人被侵害的房屋是该条所称的“不动产”，故上诉人的诉讼在法律规定的保护期内。请求撤销（2015）宜宾行初字第28号行政裁定书，裁定宜宾县人民法院立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。黎绍成起诉的具体行政行为发生在2013年8月，至其起诉时已超过2年，故原审法院裁定不予立案正确，上诉人黎绍成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年二月十七日
书记员 王 俊
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1307号
原告：王绍华，男，1971年3月8日生，汉族,住长春市。
被告：梁海义，男，1968年3月15日生,汉族，住长春市。
王绍华与梁海义农村土地承包合同纠纷一案，本于2016年4月18日立案。原告王绍华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍华撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第71号
罪犯贺刘洋，男，汉族，1983年9月23日出生，安徽省阜阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）昌中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定贺刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119345.24元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，本院于2014年一次裁定减刑为一年。现刑期止日2030年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯贺刘洋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯贺刘洋在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贺刘洋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯贺刘洋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺刘洋予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1111号
原告罗某某。
被告芶某某。
本院在审理原告罗某某与被告芶某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 付俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 何娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第168号
本院在执行张许平与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第711号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日