wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省�沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05266号
原告谢红。
委托代理人连光宗。
被告曹希。
原告谢红诉被告曹希民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告谢红到庭参加了诉讼。被告曹希经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谢红诉称：2014年1月14日，被告曹希因家庭急需资金周转，向原告借款10万元，并约定了利息。借款后被告未按约定支付利息及偿还本金。经多次催讨未果，故原告为维护合法权益而提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告按银行同期贷款�率四倍支付从借款之日起到清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曹希未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告谢红就其诉讼主张向本院提交一份证据即借条1张，拟证明曹希向谢红借款10万元。
被告曹希未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，对原告提交的证据借条，因无相应付款凭证或无利害关系的证人到庭印证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
原告谢红在诉讼中提交的借条载明“今借到谢红姐人民币现金10万元整，月息支付7%。借款人曹希，借款日期：2014年1月14日。”此后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时�效。本案中，原告提交的借条虽载明被告曹希出具借条确认于2014年1月14日向原告借款现金10万元，但诉讼中原告未能提供相应付款凭证或其他证据印证原告向曹希实际支付借款本金10万元；原告当庭主张被告已向其支付利息3万元，对此亦未提供相关证据，且被告亦未到庭确认该借条的真实性及实际向原告借款10万元的事实。原告仅依据借条主张与被告之间就借款10万元已形成合法有效的债权债务关系，证据不足，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金10万元及按银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起到清偿之日止的利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告谢红的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告�红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11978号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。
法定代表人赵候兰，女，系该公司董事长。
委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告高东，公民身份证号×××，男，汉族，1987年12月18日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告高东追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百�十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员白睿娜
二〇一六年十二月十五日
书记员陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11978号原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。法定代表人赵候兰，女，系该公司董事长。委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告高东，公民身份证号×××，男，汉族，1987年12月18日出生。本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告高东追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百�十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费215元，由原告负担。审判员白睿娜二〇一六年十二月十五日书记员陈伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第674-1号
申请执行人王德俊，女，1941年3月5日出生，汉族。
被执行人王传新，男，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李雅秋，女，1965年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘文联，男，1963年8月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人石嘴山华兴建材有限公司，组织机构代码：71507536-4，住所地：石嘴山市惠农区煤炭路575号。
法定代表人刘文联，系该公司经理。
申请执行人王德俊与王传新、李雅秋、刘文联、石嘴山华兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）石惠民初第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德俊于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王传新、李雅秋、刘文联、石嘴山华兴建材有限公司应支付申请执行人王德俊案718506元，全部未履行。由于被执行人王传新、李雅秋、刘文联、石嘴山华兴建材有限公司暂无有效可供执行财产线索。申请执行人王德俊向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）石惠民初第214号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的718506元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘双龙
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初63号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人赵尔洒。2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月4日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年4月8日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵尔洒犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人赵尔洒到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年2月下旬，被告人赵尔洒通过一东乡朋友认识了一兰州人。2016年3月3日20时许，赵尔洒携带毒品去兰州市城关区火车站西路一出租房内与这一兰州人交易毒品时被抓获，缴获毒品海洛因0.9克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人赵尔洒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵尔洒对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年2月下旬，被告人赵尔洒通过一东乡朋友认识了一兰州人。2016年3月3日20时许，赵尔洒携带毒品去兰州市城关区火车站西路一出租房内与这一兰州人交易毒品时被抓获，缴获毒品海洛因0.9克。经临夏回族自治州公安局物证鉴定所(临)公（理）鉴（毒）字【2016】066号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人的供述证实了贩卖毒品的事实。
3、证人证言证实被告人贩卖毒品。
4、临夏州公安局物证鉴定理化鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。
5、称量笔录证实海洛因净重0.9克。
6、兰州市城关区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人赵尔洒刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯。
7、缴获的毒品、扣押笔录、扣押清单、线索来源、通话清单、抓获经过、户籍证明等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人赵尔洒无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵尔洒犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。被告人赵尔洒刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，赵尔洒曾因贩卖毒品被判过刑，其行为又符合《中华人民共和国刑法》第356条之规定，属毒品再犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵尔洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金已缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 马忠孝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13623号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人安士杰，总经理。
二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告金鹏与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序的小额诉讼规定公开开庭进行了审理。原告金鹏，被告家乐福公司、被告家乐福健翔桥店的共同委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：2014年3月31日、4月16日，原告在被告家乐福健翔桥店购买了味老大牌鸡翅木筷子共39包，总价款643.5元，该商品合格证上标注的材质为鸡翅木。后经中国林业科学研究院木材工业研究所检测，检测结果为印茄木。原告认为被告将不是鸡翅木的筷子冒充鸡翅木销售，属于欺诈行为，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还货款643.5元并向原告支付赔偿款1930.5元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告家乐福公司、家乐福健翔桥店共同辩称：同意退款退货，但不同意支付三倍赔偿款。首先，本案已经超过法定诉讼时效，根据《民法通则》136条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年，原告购买商品的日期为2014年4月，起诉日期为2015年6月18日，已经超过了诉讼时效。第二，被告在销售过程中并不存在欺诈行为，被告作为销售者对产品标签只能进行形式审查，产品材质特别是木材的品质必须通过专业的鉴定机构鉴定才能查明，被告作为销售者既不具有鉴定材质的法定义务，更不具有鉴定材质的专业资质，被告销售产品时并不具有任何隐瞒标签真实情况或故意遮蔽、涂抹、修改商品原有标识的行为，既不存在欺诈的主观故意，也不存在具体的欺诈行为。第三，如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形，应当由生产者自行承担相应的责任，而不应由销售者承担责任。
经审理查明：2014年3月31日、4月16日，金鹏在家乐福健翔桥店购买单价为16.5元的味老大鸡翅木筷共42个（包），总价款693元。该商品外包装上标注的品名为“鸡翅木筷”、材质为“鸡翅木”。2014年6月4日，金鹏将上述商品样品送往中国林业科学研究院木材工业研究所检测，中国林业科学研究院木材工业研究所于2014年6月19日出具《检测报告》，检测结果为印茄木。
上述事实，有原告金鹏提供的购物小票、实物及实物照片、中国林业科学研究院木材工业研究所检测报告以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。金鹏在家乐福健翔桥店购买商品，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。家乐福健翔桥店销售的材质标注为鸡翅木的味老大牌鸡翅木筷经检测为印茄木，属于以假充真的行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故金鹏要求家乐福健翔桥店退还货款并支付增加三倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持，家乐福健翔桥店退还货款后，金鹏应当将相应的货物退还。家乐福健翔桥店作为家乐福公司的分公司，家乐福公司对其债务应当承担相应的民事责任。家乐福公司及家乐福健翔桥店关于“在销售过程中并不存在欺诈行为、如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形应当由生产者自行承担相应的责任”的辩称理由依据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，金鹏购买商品的时间是在2014年3月及4月，中国林业科学研究院木材工业研究所出具《检测报告》的时间是在2014年6月19日，金鹏于2015年6月18日向本院提交了诉讼材料，故本案并未超过诉讼时效。家乐福公司及家乐福健翔桥店关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起十日内返还金鹏货款六百四十三元五角，金鹏于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司健翔桥店单价为十六元五角的味老大鸡翅木筷共三十九个（包）；
二、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起十日内向金鹏支付赔偿款一千九百三十元五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决经向双方当事人宣判后即具有法律效力。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦美杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢354号
申请执行王龙娃，男，汉族，1952年12月4日出生。
被执行人杜答民，男，汉族，1943年12月24日出生。
申请执行人王龙娃依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03068号民事判决书申请执行人王龙娃与被执行人杜答民排除妨害纠纷一案，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杜答民依照生效判决由东边土棱至西留出2米宽的通道便于王龙娃生产，并支付案件受理费100元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向双方当事人做调解工作，均未果。遂于2016年10月8日采取强制执行措施，由东边土棱至西留出2米宽的通道便于王龙娃生产，并向申请执行人王龙娃发放案件受理费100元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第03068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第570-2号
申请执行人李洪杉。
申请执行人郝永峰。
被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司（原甘肃省第二建筑工程公司）。
申请执行人李洪杉、郝永峰与被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司建设施工合同欠款纠纷一案，甘肃省金昌市金川区人民法院作出的（2015）金民二初字第679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查，被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司名下无财产可供执行，已向第三方甘肃省金昌市天庆房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，扣留被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司的工程款，该单位正在协助履行中。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第570号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月三十日
书记员 朱元敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2519号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告谢云，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告谢云挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告谢云的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告谢云的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年八月六日
书记员 何 怡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00670号
原告于某某，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告杨某，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人杨某甲（系被告之父），男，1954年2月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人杨某乙（系被告伯父），男，1946年6月12日出生，汉族，工人，现住盘锦市。
原告于某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告因性格上的差异，经常生气，且被告经常殴打我，导致夫妻感情日渐淡漠，现无法共同生活，故起诉与被告离婚。
原告为了支持其诉求，提供了婚姻证明，拟证明婚姻的事实。
被告杨某辩称，原告讲的不属实。是原告经常上网与异性朋友交谈，原告的心理产生了变化。我与原告感情很好，希望原告看在孩子的份上回到家中，我不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对结婚证明的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2001年11月7日经人介绍登记结婚，婚生两名子女，婚后感情尚可。2013年4月原告因生活琐事产生矛盾并开始分居生活。原告于2014年4月1日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并在一起共同生活多年，生育两名子女，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 韩彦明
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 洋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第149号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族，农民。
被告王某丙，男，汉族，农民，系王某乙父亲。
被告常某，女，汉族，农民，住址同上，系王某乙母亲。
二被告共同委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、常某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李学生、被告王某丙、常某及其共同委托代理人王瑞庆到庭参加诉讼，被告王某乙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某乙经媒人郝春英撮合于2010年腊月二十四日举行典礼，原告在典礼前按习俗经媒人手给付三被告彩礼款72000元。原、被告于2011年11月10日生一女王某丁，从出生至今一直随原告生活。原、被告同居后关系冷淡，被告称与原告及家人没有共同语言，虽然原告渴望与被告建立正常夫妻关系，但被告动辄挑衅生气，然后回娘家住，需要原告及家人百般恳求才肯回来，且不久就会重复一遍。2012年四月份被告王某乙将女儿王某丁送到原告母亲处又一次莫名其妙离家出走，原告及家人到被告家说和，但被告王某乙父母矢口否认知道王某乙的下落。被告王某乙离家出走至今已一年有余，原告对其已是彻底失望。综上所述，被告王某乙未与原告办理结婚登记，因此三被告应依法返还原告彩礼款；被告王某乙不履行对女儿王某丁的抚养义务，为利于女儿健康成长，女儿应由原告抚养，被告王某乙承担抚养费。诉讼请求，一、判令被告返还原告彩礼款72000元；二、判令生女王某丁随原告生活，被告承担抚养费40000元。
被告王某乙未答辩。
被告王某丙、常某共同辩称，一、二被告不应返还原告任何彩礼，且原告应承担王某乙失踪的法律责任。首先，原告称给付被告彩礼72000元与事实不符，原告在典礼前给了被告60000元，但在典礼时，被告将其中的30000元陪送给了原告，此款现在原告手中；其次，原告在起诉状中一味强调被告王某乙不回家，但事实是，原告及其母亲封建思想极其严重，自被告王某乙嫁过去后，就被各种刁难、虐待，不让其吃饭，不给其看病，不给其花钱，甚至殴打被告王某乙，逼的被告王某乙数次回娘家。被告王某乙被殴打、虐待受伤后，二被告为其花费医疗费、坐月子的送礼钱及给孩子买奶粉钱等共计30505元。被告王某乙在承受经常性的殴打后离家出走，不知踪影，原告及其母亲的违法行为给被告家庭造成了重大的经济损失，更给被告王某乙造成了巨大的精神阴影。原告的种种行为对被告产生的物质、精神上的损失已远远超出彩礼的价值，因此，被告不应返还原告任何彩礼。二、生女王某丁由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至生女满18周岁止。
经审理查明，2010年农历腊月24日，原告王某甲与被告王某乙经媒人郝春英介绍按农村风俗举行典礼，后未办理结婚登记。典礼前经媒人郝春英，原告先后给付三被告彩礼大包款70000元，接定、接帖、过礼钱等2540元。2012年4月份原告王某甲与被告王某乙因感情不合分居至今，两人共同生活期间于2011年11月10日生一女王某丁，现随原告生活。典礼时，被告娘家陪送物品有6条被子，现在原告处。
以上事实，有媒人郝春英的证明一份，本院依职权对被告王某丙、常某的询问笔录一份、南木井村委会证明一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙按照农村风俗习惯举行典礼并同居，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。三被告因婚约收取原告彩礼大包款70000元，证据确实充分，三被告应依法予以返还原告。考虑到双方典礼后共同生活的事实，并且按照本地风俗习惯大包款中应包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销等，故在返还时应适当扣除。原告典礼前给付被告的接定、接帖、过礼钱等，属于双方之间小额财物的赠与，故依法不再返还。典礼时被告娘家的陪送物品属于被告的个人财产，原告应依法返还被告。生女长期随原告生活，改变其成长环境对其成长不利，且被告王某乙现下落不明，故原告起诉要求抚养生女，本院予以支持，被告王某乙作为生母应依法承担抚养费。被告王某乙未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、常某共同返还原告王某甲彩礼大包款30000元；
二、生女王某丁由原告王某甲抚养，被告王某乙给付原告生女抚养费30000元；
三、原告王某甲返还被告王某乙陪送物品被子六条；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的条款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告负担1240元，三被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年六月十日
书 记 员 曲志鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第21号
申请人武汉科奥机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道314号琴台颖园H栋1单元1001号。
法定代表人黄政华，总经理。
申请人武汉科奥机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为7750005120000829，出票日期为2013年9月16日，汇票到期日为2014年3月16日，票面金额为人民币300，000.00元，出票人为滨州华晨新型建材有限公司，收款人为山东省阳信丰源科技有限公司，背书人为山东省阳信丰源科技有限公司、广州市博速塑胶有限公司、长治市霍家工业有限公司、山东泰丰阀业有限公司、庆云昊天焊材科技有限公司、上海天鸟自动化科技有限公司，持票人为武汉科奥机电设备有限公司，付款行、承兑行均为华美银行（中国）有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人武汉科奥机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张金标
审判员 张丽丽
审判员 杨俊华
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第78号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某，千岛湖星月湾项目部建筑工人，户籍所在地为安徽省歙县，现暂住淳安县。2014年10月2日，因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日晚，被告人胡某饮酒后驾驶皖j×××××号普通二轮摩托车，从淳安县千岛湖镇广场出发往里杉柏星月湾项目部方向行驶。23时8分许，途经千岛湖镇新安北路37幢楼下时发生交通事故，后被交警查获。现场酒精呼气检测值为143mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某等人的证言，行驶证复印件、驾驶证查询记录、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精含量测试单、道路交通事故认定书，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年二月二十八日
代书记员 王 芳
被 告 人 王 某 某 利 用 邪 教 组 织 破 坏 法 律 实 施 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初61号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2003年1月28日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。曾因扰乱社会秩序，于2004年4月28日被松原市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2006年8月20日解除劳动教养。因扰乱社会秩序，于2008年7月23日被松原市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2010年7月10日解除劳动教养。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2015年11月28日被前郭县公安局行政拘留，2015年12月1日被刑事拘留。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月9日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人王某某系长期习练邪教法轮功人员。曾因传播邪教法轮功宣传品，2003年至2015年间，多次受到行政处罚和刑事处罚。2015年6月18日，被告人王某某向最高人民检察院邮寄宣传邪教法轮功的信件。2015年11月28日，前郭县公安局将被告人王某某抓获。当场查获法轮功宣传手册2本，印有法轮功宣传标语的人民币126张。在其家中搜出李洪志照片2张。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人王某某已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请法庭依法判处。
被告人王某某辩称，我无罪。
经审理查明：被告人王某某长期习练邪教法轮功。2003年至2015年间，因传播邪教法轮功宣传品，多次被行政处罚和刑事处罚。2015年6月18日，被告人王某某向最高人民检察院邮寄宣传邪教法轮功的信件。2015年11月28日，前郭县公安局将被告人王某某抓获。当场查获法轮功宣传手册2本，印有法轮功宣传标语的人民币126张。在其家中搜出李洪志照片2张。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述：你以前是否因宣传法轮功受到处理？王某某：不语。网络上对ＸＸＸ的起诉书，你签字了吗？王某某：不语。你现在是否还洗练法轮功？王某某：不语。你是否散发法轮功宣传单？王某某：不语。你口袋里印有法轮功标语的人民币是从哪里来的？王某某：不语。你的手机是用来干什么的？王某某：不语。
2、证人宋某哲证言：我是育才街抱抱教育学校的负责人。我不认识王某某，警察从我们学校把他带走，我才知道他叫王某某。王某某在我们学校租了一间教室，自己办班教学，与我们学校没有业务往来。他在我们学校干了将近四年了。我不知道他习练法轮功。今天早晨警察带王某某走时，他交给一个方便袋，里面有很多手机、法轮功手册和人民币。王某某和我们学校的教师不来往，他周六、周日上课。
3、“刑事控告书”1份，证实被告人王某某等邪教人员污蔑党和国家领导人的事实。
4、国内标准快递单1份，证实王某某向最高人民检察院邮寄“刑事控告书”的事实。
5、检查笔录1份，证实侦查机关在王某某家中搜出李洪志照片2张、手机1部的事实。
6、证据保全清单3页、照片3张，证实涉案法轮功宣传品、U盘、MP3等被依法扣押的事实。
7、提取笔录、电话记录、办案说明等证据，证实被告人王某某宣传法轮功情况。
8、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人王某某因习练法轮功被处罚情况。
9、抓捕经过1份，证实被告人王某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人王某某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因习练、传播法轮功邪教被多次处罚，庭审中拒不认罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人王某某因同一事实被行政拘留三日，应当折抵刑期。被告人王某某的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》颁布之前，按照从旧兼从轻的审判原则，应当适用原刑法。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年11月27日止。）
二、作案工具手机及法轮功宣传品全部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年五月二十四日
书记员 关中杰（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2363号
原告：吕国华，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：翁和平，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：丁红巧，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：丁灵巧，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕国华与被告翁和平、丁红巧、丁灵巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国华到庭参加诉讼，被告翁和平、丁红巧、丁灵巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕国华向本院提出诉讼请求：一、判令翁和平立即归还原告借款20000元，并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止）；二、判令丁红巧、丁灵巧对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告翁和平与被告丁红巧系夫妻关系，原告吕国华与被告翁和平系朋友关系。2016年6月3日，被告翁和平因资金紧张向原告借款20000元，双方约定了利息的计算标准及归还日期。为此，由被告翁和平立下借条一份，载明借款事实。由被告丁灵巧签字担保。该借款经原告多次催讨，被告翁和平却以资金紧张为由未有支付利息及归还借款本金，被告丁灵巧也未有履行担保责任。
被告翁和平、丁红巧、丁灵巧未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告翁和平向原告吕国华借款20000元，双方约定借款期限至2016年12月2日，借款利息按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，被告丁灵巧自愿为上述款项提供连带责任担保，担保期限至本金及利息清偿之日止。借款到期后，被告翁和平、丁灵巧均未归还。
本院认为，原告吕国华与被告翁和平之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告翁和平尚欠原告吕国华借款20000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告翁和平未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁灵巧自愿对上述款项提供连带责任担保，双方约定担保期限至本金及利息清偿之日止，视为约定不明，担保期限应认定为自借款期限届满之日起两年内，故被告丁灵巧应对上述债务负连带清偿责任。原告未提交证据证明被告丁红巧与被告翁和平系夫妻关系，故对原告要求被告丁红巧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告翁和平归还原告吕国华借款人民币20000元，并支付利息（利息从2016年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告丁灵巧对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕国华的其他诉讼请求。
如被告翁和平、丁灵巧未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告翁和平、丁灵巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年四月十九日
代书记员 王春霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1-1号
申请执行人洪振毅，男，汉族，1966年9月25日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人李荣川，男，汉族，1970年10月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李秀枝，女，汉族，1975年7月5日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人洪振毅与被执行人李荣川、李秀枝民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月6日作出的（2014）湖民初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月6日作出的（2014）湖民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十七日
书记员 罗益池
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00043-1号
申请执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被执行人：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陶五一，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）全民二初字第00027号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司银行账户余额43738元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年一月六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划�、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院�最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1644号
原告：邹春梅。
委托代理人：韩高远。
委托代理人：娄军辉。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周XX。
委托代理人：郑杰。
本院在审理原告邹春梅与被告浙江铭德休闲用品有限公司为劳动争议一案中，原告邹春梅于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹春梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹春梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹春梅负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十四日
代书记员 项阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2931号
原告：陶梓欣，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县。
委托代理人：莫观培、洪双逸，分别系广东源通律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市好康医药有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许桂西。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告陶梓欣被告广州市好康医药有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解为由，于2016年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 陆亮亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 源
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初字424号
原告蔡新山，男，1969年1月8日生，回族。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告李保合，男，1967年10月5日生，汉族。
被告王红丽，女，1969年7月1日生，汉族，系被告李保合之妻。
原告蔡新山与被告李保合、被告王红丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡新山的委托代理人李平、被告李保合到庭参加了诉讼，被告王红丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡新山诉称，2014年3月24日，被告李保合夫妇因经商，资金紧张，向原告借款300000元并口头约定利息3分，被告李保合出具借条一张。自2015年1月24日后，被告李保合不再向原告支付借款本息，原告多次追要无果。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告归还借款本息，并由被告承担诉讼费。
原告蔡新山为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
原告身份证件。
2014年3月24日借条一份。
3、证人张某当庭证词。
被告李保合辩称，借款不属实。1、该笔借款是张峰借给刘某的，自己被张峰蒙骗出具欠条的时候极不情愿，并非本人真实意思的表示。2、该笔借款是原告明知张峰等人将用于赌博等违法活动时出借的，应当认定原被告双方的借款合同无效。3、自己已经归还了9万元本金，当时借款时，双方并未约定利息。
被告李保合向法庭提交如下证据材料：
被告身份证件。
2015年2月15日收条一份。
3、证人徐某、刘某证言各一份。
4、录音光盘一份。
被告王红丽经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告李保合与被告王红丽系夫妻关系。2014年3月24日，被告李保合因急需用钱由徐某及张峰担保，向原告蔡新山借款300000元，并向原告蔡新山出具了借条一张，内容为“借条今借到蔡新山现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：李宝合2014.3.24担保人：徐某担保人：张峰”。2015年2月15日，被告李保合经张峰手归还原告蔡新山现金9万元。经原告催要，被告李保合未归还剩余借款。现原告蔡新山诉至本院，请求判令被告李保合、王红丽归还借款300000元，并自2015年1月24日起按照2分利率支付利息至款付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李保合向原告蔡新山借款30万元的事实，有被告李保合向原告出具的借条为凭，双方的借款合同关系依法成立，被告李保合逾期未全部偿还借款，应承担相应的民事责任。被告李保合所出具的借条及张峰所出具的收条均未明确记载利息约定，且原告蔡新山诉称的双方口头约定利息利率为3分，被告李保合亦不予认可，应视为未约定利息。被告李保合归还原告蔡新山的9万元，应视为归还本金。故被告李保合应当再偿还原告蔡新山借款本金21万元。原告主张自2015年1月24日起按照2分利率支付利息的请求，缺乏证据支持，本院不予支持。被告应自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至借款还清时止。因该笔债务系被告李保合与被告王红丽夫妻关系存续期间所产生，应当由二被告共同承担还款责任。被告李保合辩称的，该笔借款是张峰借给刘某的，自己出具借条并非系本人真实意思的表示。但被告李保合作为完全民事行为能力人，并未提供证据证实出具借条时存在胁迫等情形，故对该理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保合、被告王红丽于本判决生效之日起十日内向原告蔡新山偿还借款本金210000元，并自起诉之日（2016年2月4日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告蔡新山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李保合负担4500元，由原告蔡新山负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏冠一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3324号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
代表人：刘阳，职务行长。
被执行人：李青龙，身份证号230826198010180217，男，1980年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路龙埠城市花园C栋3单元7层2号。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人李青龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金9065261.89元及利息、案件受理费39488.50元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3324号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。代表人：刘阳，职务行长。被执行人：李青龙，身份证号230826198010180217，男，1980年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路龙埠城市花园C栋3单元7层2号。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人李青龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金9065261.89元及利息、案件受理费39488.50元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  于 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6192号
申请执行人王恒，男，1960年6月15日出生。
被执行人陈志勇，男，1952年7月7日出生。
本院在执行王恒与陈志勇合同纠纷一案中，已执行回79720元，已查封被执行人名下车辆，未发现该车下落，未发现被执行人有其他房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 时利娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执委字第12号
申请人执行人谭桂珍，住广西壮族自治区乐业县。
被执行人黄振材，住广西壮族自治区容县。
申请执行人谭桂珍与被执行人黄振材侵权责任赔偿纠纷一案，广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计人民币24227.57元给申请执行人，并负担案件受理费及财产保全费572元、执行费263.41元。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，广西壮族自治区北流市人民法院依法委托我院执行。
在执行过程中，被执行人按生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，且申请执行人书面申请终结执行本�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝霞。
委托代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人：赵九涛，该镇镇长。
再审申请人陈宝霞与被申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终284号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
陈宝霞申请再审称，一、原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。一审时已经认定锦西县钢屯人民公社水泥厂系镇办企业，《中华人民共和国乡镇企业法》第二条明确规定：“乡镇企业，是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担支援农业业务的各类企业。”这一法律条文规定了乡镇企业的性质，明确了乡镇企业与国有企业有着本质的区别。水泥厂是镇办集体企业，不是国有企业，镇政府出售的是集体企业财产，出售行为不属于对国有资产的行政性调整、划转，故原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条属于适用法律错误。二、本案属于人民法院受案范围，被申请人违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金和未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资。综上，本案应予再审。
本院认为，陈宝霞提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂（以下简称水泥厂）支付报酬，双方之间形成管理关系，故陈宝霞与锦西县钢屯人民公社水泥厂形成劳动关系。后在政府主导下，水泥厂转制为私企，进而产生本案纠纷，从纠纷的产生过程和劳动关系主体分析，本案确系政府主导下的企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围，原审处理结果并无不当。陈宝霞的再审申请事由不能成立，原审应予维持。
综上，陈宝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宝霞的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7009号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：佛山市顺德区联浦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B东3。
法定代表人：何自湛。
被执行人：佛山市宗金贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布区第319号商铺二楼。
法定代表人杜彩明。
被执行人：何自湛，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎倩梅，女，1978年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜彩明，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区坚源，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司、佛山市宗金贸易有限公司、何自湛、黎倩梅、杜彩明、区坚源金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司应于法律文书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款本金3401821.93元、利息13682.17元及逾期罚息335777.84元；被告佛山市宗金贸易有限公司、何自湛、黎倩梅、杜彩明、区坚源对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司追偿；被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司、佛山市宗金贸易有限公司、何自湛、黎倩梅、杜彩明、区坚源承担本案受理费以及保全费共计23472.23元。因债务人佛山市顺德区联浦贸易有限公司、佛山市宗金贸易有限公司、何自湛、黎倩梅、杜彩明、区坚源未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人黎倩梅有八处房产，其中三处位于顺德区乐从镇，五处位于顺德区龙江镇，上述房产均已被（2015）佛顺法乐民初字第636号查封且为另案的抵押物，本案暂无法处理；查明被执行人何自湛有一处位于顺德区乐从镇的房产，其抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，已被另案查封，本案暂无法处理；查明被执行人杜彩明有一处位于佛山市南海区的房产，其抵押权人为广发银行股份有限公司佛山分行，本案暂无法处理；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人区坚源在顺德区有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××小汽车登记，该车已被另案查封，本案暂无法处理；查明被执行人佛山市宗金贸易有限公司有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车登记，该车已被另案查封，本案暂无法处理。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4129224.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被另案查封的房产和查封未扣押的车辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年八月十日
书记员 罗晓彤
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执162号
申请执行人李智锋，男，1978年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
被执行人曾永珍，女，1971年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人李智锋诉被执行人曾永珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智锋向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李智锋向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2015年12月29日作出的（2015）临民初字3226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴国仁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1368号
原告易某某，女，1975年4月15日生，汉族，村民。
委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1974年10月11日生，汉族，村民。
原告易某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人汤益红、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告于1999年经他人介绍相识，2000年12月31日按当地习俗举办婚礼后开始共同生活。××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名付雨婷。××××年××月××日生育二女，取名付某乙。由于婚�缺乏了解，认识较短后草率结婚，缺乏感情基础。婚后，被告逐渐暴露出胡搅蛮缠的性格，被告疑心重，不准我与异性朋友接触，常因家庭琐事吵架，致使我与被告的夫妻感情无法沟通，难以交流。现在
夫妻感情丧失殆尽，无和好的可能。特诉至法院要求与被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告付某甲辩称：我不同意离婚，我们一直在一起生活，感情还好。原告举证的证人证言都不属实，证人并不了解我们的感情。原告所说的财产房屋是我父亲购买的，房屋买卖协议不是我的签字。
经审理查明，原告易某某与被告付某甲于1999年经他人介绍相识，2000年12月31日按当地习俗举办婚礼仪式后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月补办结婚登记手续（现已丢失）。××××年××月××日生育长女，取�付雨婷。××××年××月××日生育次女，取名付某乙。原、被告婚后感情尚可，近两年常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。现原告以感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证及子女户口簿；2、证人郑燕陈梅魏秀梅唐雅妹的证言材料各一份；3、婚生女付雨婷的证言材料一份；4房屋买卖协议一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，近年来虽因琐事发生矛盾，但原、被告一直共同生活并未分居。现原告要求离婚，被告不同意离婚。从有利于婚姻家庭稳定、和谐及子女健康成长等方面综合考虑，应给予原、被告和好的机会，不准原、被告离婚为宜。根据《中华人�共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告付某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年五月十日
书记员 杜 辉
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初55号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年10月17日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪，被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某6、王某7、崔某于2017年6月12日向本院提起附带民事诉讼，公诉向本院并提交相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式公开开庭合并审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、魏复兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某4及其诉讼代理人刘某；被告人马某某及辩护人荆晓东；附带民事诉讼被告人赵某1及诉讼代理人桑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人马某某的辩护人荆晓东辩护意见是要求对马某某从轻或减轻处罚。其理由是被害人有很大过错；被告人马某某在事故发生后积极对被害人施救；被告人马某某认罪、悔罪态度好。
经审理查明，2016年11月10日17时许，被告人马某某驾驶无号牌吊装树苗的三轮汽车沿乡间公路由东向西行驶至易县柴厂村路段时，与驾驶二轮摩托车由北向南驶上公路向东转弯的王某1发生交通事故。致王某1经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。案发时王某1未戴头盔，持超期驾驶证，驾驶的是未年检的二轮摩托车。经易县公安局交警大队现场勘查，综合分析认定，被告人马某某负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任。经法医鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，关于附带民事诉讼，被告人马某某与附带民事诉讼原告人达成和解，被告人马某某已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计310000元。附带民事诉讼原告人对被告人马某某给予谅解，于2017年8月29日撤回了附带民事诉讼。
上述事实被告人及附带民事诉讼原告人亦无异议，且有当庭举证、质证的被告人马某某供述材料，证人王某8、陈某、王某2、王某3、付某、赵某1、吕某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精检验报告，易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见，被害人王某1死亡注销证明，被告人马某某与附带民事诉讼被告人赵某1运输协议书，附带民事诉讼原告人的身份证明、和解协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡严重后果，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人马某某对被害人积极施救，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见与事实、法律不符，理由不能成立，本院不予采纳。其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量全案犯罪事实、情节、主观恶性及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一七年九月三日
书记员 何晓娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，747.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，747.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初419号
原告李锋，男，甘肃省合水县人。
被告左自强，男，甘肃省宁县人。
李锋与左自强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告李锋、被告左自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锋诉称：从2014年后季开始，原、被告达成供石子和沙子协议，原告给被告经营的公司供应沙子和石子，截止2015年3月31日，被告拖欠原告运费62035元，经原告多次索要被告至今未付，现请求：1、判令被告给付原告运费62035元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：欠运费属实，因开办的水泥制品公司面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：左自强系合水县西华池新型预制建材有限责任公司的法人。2014年后季，李锋与左自强约定：由李锋从宁县长庆桥及西峰八家咀给左自强的公司运送石子和沙子，截止2015年3月31日，左自强共欠李锋运费62035元，左自强给李锋出具欠条1张：“今欠到李锋运费伍万捌仟贰佰元整，欠款人左自强，2015年1月26日”。2015年3月31日，李锋给左自强拉沙子29.5方，单价13元，结欠沙子款及运费3835元，后经李锋多次催要欠款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、李锋、左自强身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、李锋提供的欠条1张，入库通知单1份，证实左自强欠款的事实。
本院认为：李锋与左自强口头达成的货物运输合同，是双方真实意思表示，合法有效。李锋按约定将货物运到左自强指定的地点，左自强理应支付运费，但其未付已违约，李锋要求左自强给付运费的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由左自强给付李锋运费62035元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 攀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8372号
原告：赵广伟，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：韩跃德，男，1947年12月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：韩炳芳（系韩跃德之女），女，1972年12月1日出生，汉族，住兴化市。
原告赵广伟与被告韩跃德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广伟、被告韩跃德的委托诉讼代理人韩炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日9时50分许，赵广伟驾驶苏Ｂ×××××的重型普通货车，沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至盐锡线74KM+719M路段时，与同向行驶韩跃德驾驶的电动三轮车碰撞，造成韩跃德受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，赵广伟负事故的全部责任，韩跃德无责任。苏Ｂ×××××重型普通货车在永诚财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，原告向被告垫付了20000元，现被告所受损失已诉至法院获得赔偿。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实：1.双方于2015年11月28日发生道路交通事故，赵广伟负全责，韩跃德无责；2.韩跃德在本起事故中造成的损失已经本院（2016）苏1281民初5068号民事判决书确认为223082.86元，永诚财产保险股份有限公司江阴支公司作为肇事车辆的投保公司对上述款项承担赔偿责任并已履行完毕。至于赵广伟垫付的款项，因其无正当理由未到庭参加诉讼，致使垫付款项无法查清而未能一并处理。3.被告收到赵广伟垫付的20000元已全部用于家庭开支，不同意返还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，韩跃德已获得足额赔偿且在双方对该20000元未进行特别约定的情况下继续占有，无合法根据，理应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩跃德于本判决生效后十日内返还原告赵广伟垫付款20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告赵广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 束正文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪末恒
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2502号
原告王敬田，男，1976年12月25日出生，汉族.
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告孟祥林，男，1965年5月10日出生，汉族。
被告牛艳勤，女，1966年7月15日出生，汉族。
原告王敬田与被告孟祥林、牛艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬田及其委托代理人李玉山到庭参加诉讼，被告孟祥林、被告牛艳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敬田向本院提出诉讼请求：判令被告孟祥林、被告牛艳勤偿还原告借款250000元及利息。事实与理由：2015年3月31日，原告王敬田通过转账借给被告孟祥林人民币250000元，被告当时出具借条一份。借款到期后原告多次找被告讨要，被告以各种理由推托。被告牛艳勤在被告孟祥林借款时和被告孟祥林是合法夫妻关系，依法应当共同偿还该笔借款。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孟祥林、被告牛艳勤均未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2015年3月31日，原告王敬田通过转账借给被告孟祥林人民币250000元，被告当时出具借条一份。借款到期后原告多次找被告讨要，被告以各种理由推托。
另查明，2015年3月31日，被告孟祥林与被告牛艳勤系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告孟祥林向原告王敬田借款250000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。在被告孟祥林向原告借款期间，被告牛艳勤与被告其系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告牛艳勤依法负有偿还义务。
综上所述，对原告王敬田要求被告孟祥林、被告牛艳勤偿还借款250000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付利息方面的诉讼请求，因为借款时未就利息作出明确约定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥林、牛艳勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬田250000元。
二、驳回原告王敬田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孟祥林、牛艳勤全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁功勋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民特3号
申请人临清市尚店镇西荆林村民委员会。住所地：临清市尚店镇西荆林村。
法定代表人杨海洪，该村委会主任。
委托代理人施廷贵。
本院受申请人临清市尚店镇西荆林村民委员会申请认定财产无主纠纷后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该财产认定无主的申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市尚店镇西荆林村民委员会撤回申请。
审判员 王星
二〇一六年四月二十五日
书记员 张昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3030号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人秦丽俐，该公司员工。
被告茆银风。
被告吴某。
法定代理人吴靖。
法定代理人茆银风。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告茆银风、吴某物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海中星集团申城物业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费2553元减半收取1277元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年六月二十日
书记员 陈都辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10854号
原告：王鸿森，男，1949年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区。
法定代表人：沈中阳，院长。
本院在审理原告王鸿森与被告天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王鸿森于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鸿森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁嫣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更716号
罪犯张汉忠，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）杨刑初字第231号刑事判决，认定张汉忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张汉忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张汉忠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张汉忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张汉忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张汉忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张汉忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月16日起至2021年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2613号
原告：马艳丽。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市佳宝电子科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区人民路66-68号。
法定代表人：王美春。
本院在审理原告马艳丽与被告台州市佳宝电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马艳丽于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马艳丽申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳丽撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取，原告马艳丽已预付），由原告马艳丽负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年五月四日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐必宜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐必宜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐必宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，543.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，543.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4340号
原告：何小锋。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：陈容，系武汉市武昌区幸福饭店（已注销登记）经营者。
委托诉讼代理人：秦小双，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。
本院在审理原告何小锋诉被告陈容侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告何小锋以与被告达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小锋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告何小锋撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何小锋负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢148号
申请执行人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地焦作市解放区健康街1号。
被执行人焦作市山阳区商业城管理委员会，住所地焦作市新山阳商城。
法定代表人张保和，主任。
本院在执行焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诉焦作市山阳区商业城管理委员会房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，因焦作市中级人民法院指定该案有焦作市解放区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民重字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执987号
申请执行人：陈伯余，男，1964年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：钱子祥，男，1957年3月5日出生，汉族，住温岭市。
陈伯余与钱子祥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月29日作出（2015）台温商初字第5170号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈伯余于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钱子祥应偿还申请执行人陈伯余人民币13500元及利息、诉讼费用69元，并交纳申请执行费103元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十三日
书记员 毛魏魏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初585号
原告：吉林省瑞科智能化工程管理有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张贺，该公司总经理。
被告：王冰，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省瑞科智能化工程管理有限公司诉被告王冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省瑞科智能化工程管理有限公司撤回对被告王冰的起诉。
案件受理费88元，由原告吉林省瑞科智能化工程管理有限公司负担。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01138号
原告胡琥，男，1975年1月18日生。
委托代理人李辉华、王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1989年2月6日生。
被告邹红梅，女，1988年1月15日生。
本院在审理原告胡琥与被告ＸＸＸ、邹红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡琥于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琥申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琥撤回对被告ＸＸＸ、邹红梅起诉。
案件受理费3022元减半收取1511元，由原告胡琥承担。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 叶 芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 游辉辉
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第326号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人段某某。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月8日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月22日以寻衅滋事罪被临朐县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某某。系临朐县公安局民警。
附带民事诉讼原告人张某。系临朐县公安局协警。
附带民事诉讼原告人王某。系临朐县公安局民警。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日依法公开进行了第一次开庭审理。临朐县人民检察院指派检察员董素红、刘大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、张某、王某，被告人段某某及其辩护人崔永胜到庭参加诉讼。2016年1月14日，临朐县人民检察院向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理，本院于同日做出延期审理决定书，同意对本案延期审理。2016年2月14日，临朐县人民检察院向本院提出恢复审理建议书，建议对本案恢复审理，本院于同日做出恢复审理决定书，同意对本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月7日依法公开进行了第二次开庭审理。临朐县人民检察院指派代理检察员宋凌艳、李蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、张某，被告人段某某及其辩护人崔永胜到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日22时许，被告人段某某酒后到其前妻董某在临朐县弥河路东头所开的“名门望足”足浴店，二人因事发生口角，在董某开车离开后，被告人段某某用拳头将该店内挂在墙上的一面镜子打碎，后打电话向“110”报警。22时30分许，临朐县公安局北关派出所值班民警赵某某、王某、辅警张某接110指令。到达现场后，在调查情况过程中，被告人段某某拒不配合，酒后滋事，将民警赵某某左胳膊及头部打伤，将协警张某头部打伤，民警王某左手无名指受伤流血。经临朐县法医司法鉴定所鉴定，民警赵某某、协警张某的伤情分别构成轻微伤。
2015年10月8日，公安机关在临朐县沂山路弥河大桥旁边工地将被告人段某某抓获。被告人段某某到案后对其酒后滋事，并将民警赵某某、王某、辅警张某打伤的事实如实进行了供述。
附带民事诉讼原告人赵某某本次伤害造成的损失：医疗费（疫苗费86元。附带民事诉讼原告人张某、王某未向本院提供本次伤害造成损失的证据。
又查明，被告人段某某家属已于庭前代被告人段某某支付附带民事诉讼原告人赵某某800元作为赔偿。附带民事诉讼原告人赵某某认可上述赔偿事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、办案说明、事件单，证人董某的证言，被害人赵某某、张某、王某的陈述，鉴定意见法医司法鉴定书，视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人段某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪悔罪，如实供述犯罪事实并积极赔偿损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳。辩护人提出的“被告人明知警察在执行公务而拒不配合，并采取暴力手段将警察打伤，构成妨害公务罪”的辩护意见，从案件查明的事实看，被告人殴打的虽是正在执行公务的警察，但其行为不仅严重阻碍了警察的执法，也严重破坏社会管理秩序，造成了社会秩序的混乱。因此，被告人段某某的这一行为，同时符合妨害公务罪以及寻衅滋事罪的构成要件，属于“想象竞合犯”，应当采取“从一重处断”，认定被告人段某某的行为构成寻衅滋事罪。故此辩护意见，本院不予采纳。由于被告人段某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的损失医疗费86元应予赔偿（已由被告人段某某的家属实际支付）。附带民事诉讼原告人赵某某、张某、王某主张的其它损失，未向本院提供证据，应予驳回。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2017年4月7日止）
二、被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某本次伤害造成的损失86元（已支付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其它诉讼请求；
四、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 石 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 健
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6213号
申请执行人：胡佰年，男，1965年5月13日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第888号胡佰年与金德炯保证合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人30000元。经本院穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6213号申请执行人：胡佰年，男，1965年5月13日出生，其他，住慈溪市。被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第888号胡佰年与金德炯保证合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人30000元。经本院穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年二月二十八日（代）书记员 施淑芳
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初21号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人冯善武，男，1979年2月14日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，瓦工。2016年10月4日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞12号起诉书指控被告人冯善武犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人冯善武到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年，被告人冯善武承接了泰州市高港区某某某某小区内的内墙粉刷工程。2015年春节后，被告人冯善武招募了葛某某、黄某某等55名工人从事某某某某8号楼、13号楼、14号楼的内墙粉刷，2015年，被告人冯善武领取人民币37.9万元后陆续支付了部分工人工资。
2016年2月5日，被告人冯善武领取工程款100万元人民币后，在未支付工人工资的情况下，将上述钱款支付个人债务及用于个人开支，并采用关闭手机、外出等方式逃匿。相关工人至其户籍地、租住地催要工资未果后，向泰州市高港区人力资源和社会保障局投诉。高港区人力资源和社会保障局于2016年4月21日、5月16日两次责令冯善武限期支付，被告人冯善武在指定期限内未支付55名工人工资共计人民币955923.39元（详见附表）。
2016年10月4日，被告人冯善武携家人在湖南省凤凰县旅游时被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯善武在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的户籍证明、劳动保障监察限期改正指令书等书证，证人唐某某、李某、薛某某等人的证言，被害人葛某1、黄某1、裴某1等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯善武以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人冯善武犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯善武如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯善武自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯善武犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯善武继续支付尚未支付的工人工资合计人民币九十五万五千九百二十三元三角九分（详见明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹文娟
被告人冯善武拒不支付劳动报酬一览表
序号
|
人数
|
工人姓名
|
劳动报酬数额
---|---|---|---
1
|
3
|
葛某1、潘某某、葛某2
|
41000
2
|
2
|
杨某1、刘某1夫妇
|
25600
3
|
2
|
裴某1、冯某1夫妇
|
41700
4
|
3
|
郑某1、邵某1、郑某2
|
45570
5
|
2
|
黄某1、裴某2夫妇
|
51160
6
|
2
|
黄某2、刘某2夫妇
|
23800
7
|
2
|
邵某2、孙某1夫妇
|
57000
8
|
1
|
卢某1
|
36000
9
|
1
|
陶某某
|
29000
10
|
2
|
刘某3、尹某某夫妇
|
31735
11
|
2
|
裴某3、汪某某夫妇
|
39364.39
12
|
3
|
裴某4、邵某3、裴某5
|
39800
13
|
2
|
刘某4、唐某1
|
46000
14
|
3
|
张某1、严某某、唐某2
|
75000
15
|
2
|
王某1、黄某3夫妇
|
46531
16
|
1
|
王某2
|
10370
17
|
3
|
卢某2、卢某3、徐某某
|
35660
18
|
1
|
刘某5
|
15000
19
|
3
|
王某3、石永玲、石四七
56700
20
|
3
|
王某4、冯某2、王某5
|
80730
21
|
2
|
张某2、王某6夫妇
|
50500
22
|
1
|
冯某3
|
14200
23
|
3
|
杨某2、冯某4、杨某3
|
24900
24
|
2
|
刘某6夫妇
|
21453
25
|
2
|
孙某2、司某1夫妇
|
14000
26
|
2
|
吴某某、黄某4夫妇
|
3150
合计55人
|
合计955923.39元
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03654号
原告沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人马建平，系该公司总经理。
委托代理人张富，系该公司法律顾问。
被告邱子惠，女，1980年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
本院于2013年9月25日立案受理了原告沈阳瀚博房地产开发有限公司与被告邱子惠商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳瀚博房地产开发有限公司的委托代理人张富到庭参加了诉讼，被告邱子惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付剩余房款2856元及截至起诉之日利息。
被告未答辩。
经审理查明被告于2006年10月16日购买原告开发的坐落于沈北新区道义街京沈北街126-4号2-6-1号房屋，并签订《商品房买卖合同》，合同约定该房屋预售面积140.01平方米，单价为1670元每平方米，同时合同约定，合同预售面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。2009年6月30日经沈阳市房产局房屋所有权初始登记证明显示，被告所购房屋产权登记面积为141.72平方米，与预售面积相差1.71方米，按照双方合同约定被告应给付剩余房款2855元人民币，被告仅支付了140.01平方米的房款，剩余房款被告至今未付，原告为此起诉来院，请求被告给付剩余房款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的规定，应为有效。双方在合同中已经就面积出现差异时做出了明确约定，即以产权登记面积为准。沈阳市房产局房屋所有权初始登记证明是办理产权登记的重要依据，该证明已经注明被告房屋的面积为141.72平方米，应以此为准。因此对原告要求被告给付剩余房款2855元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因被告房屋所有权证尚未办理，被告并非恶意拖欠，故不予支持。被告主张增加面积的部分系原告赠送未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱子惠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳瀚博房地产开发有限公司剩余房款2855元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年十二月十一日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执357号
申请执行人：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：董峰，男，1971年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘杨，女，1971年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人孙波与被执行人董峰、刘杨民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执357号申请执行人：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：董峰，男，1971年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘杨，女，1971年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人孙波与被执行人董峰、刘杨民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执14-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ与李愚、陈光明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李愚、陈光明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2531号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行内勤。
被告：金永华。
被告：汪家安。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告金永华、汪家安信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于同年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告金永华已归还全部借款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月四日
代书 记员 丁俊月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7360号
罪犯王燕，女，1953年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年六月六日，山东省烟台市中级人民法院作出(2005)烟刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年九月二十六日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第301号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执976号
被执行人梁渊强，男，1978年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地均为福建省南安市，住南安市。
本院在执行被执行人梁渊强犯盗窃罪追缴罚金、退赔款及违法所得款的（2014）安刑初字第45号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人梁渊强应追缴的罚金人民币1000元及退赔款人民币2365元及违法所得款人民币740元移送执行庭执行。本案在执行过程中，暂时没有发现被执行人梁渊强有执行价值的财产，且已将被执行人梁渊强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林美娥