wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第35号
上诉人（一审起诉人）：广西壮族自治区梧州市电子工业学校，住所地：梧州市长洲区舜帝大道7号。
法定代表人：赖志坚，校长。
上诉人广西壮族自治区梧州市电子工业学校（以下简称梧州电子学校）因不服梧州市中级人民法院（2015）梧立民初字第4号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，依据梧州电子学校起诉的事实及其提供的《国有建设用地使用权出让合同》、梧财办报（2011）3号《梧州市国土资源局、梧州市住房和城乡建设委员会、梧州市财政局关于梧州市电子工业学校等遗留问题处理方案的请示》等材料表明，梧州电子学校提起本案诉讼的《国有建设用地使用权出让合同》，实质上是对起诉人校区宗地用途进行变更，而非国有建设用地使用权出让，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定对梧州电子学校的起诉不予受理。
上诉人梧州电子学校不服一审裁定，上诉称，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现梧州市国土资源局以梧州市人民政府已下文终止双方签订的合同履行为由，拒不履行合同约定办理变更土地属性变更义务，该案是合同纠纷，根据法律规定，应属人民法院民事案件受案范围。请求撤销一审裁定，由自治区高级人民法院审理本案或指定法院审理。
本院经审理认为，从梧州电子学校的起诉状看，其诉请请求是判令梧州市国土资源局履行《国有建设用地使用权出让合同》，并按合同约定履行义务，为其办理土地变更用途的一切手续。该诉讼请求明显不属于民事案件受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。梧州电子学校上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 李玉玲
审判员 易凤英
二〇一五年九月二十二日
书记员 王志葵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第226号
原告：张某甲。
被告：宋某。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：1985年春节，原、被告双方按照农村的习俗举办婚礼，后共同生活。次年11月份，生育了儿子张某乙。但由于双方性格的差异，夫妻之间的矛盾显现，平时夫妻间争吵不断。原告看在儿子的份上，一再忍让。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。但对于在儿子教育方面，双方存在诸多矛盾，夫妻关系再度闹僵。2013年3月，为了避免争吵，原告在大舜集镇另外店面开办小吃店，可被告经常上门与原告争吵，摔店里的东西，甚至无故扭打原告。导致夫妻之间无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告宋某答辩称：原、被告结婚28年了，感情一直很好，争吵是因为原告赌博。如果原告每年补偿我5000元，我同意离婚，否则我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告于1984年左右相识、相恋，1985年春节举办了婚礼。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前、婚后感情较好。原、被告于××××年××月××日办理了登记结婚手续。2006年左右，被告因原告赌博时有矛盾。2013年3月，双方分开居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚；被告则要求原告补偿140000元，否则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情较好，双方已结婚二十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应多作沟通和交流，改正存在的不足之处。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年十月十一日
书记员 俞洁琼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告黄海洋。
原告邮储银行与被告黄海洋借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一三年八月一日
书记员 刘 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第0021号
再审申请人（原审原告）：肖宏初。
被申请人（原审被告）：徐州强盛城市煤气有限公司破产重整管理人，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇。
申请再审人肖宏初与被申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）破产重整管理人民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月13日作出（2013）贾商初字第0600号民事判决，已经发生法律效力。肖宏初不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖宏初申请再审称：第一、申请人作为强盛公司的职工，是应强盛公司的要求为维持公司生产所筹措的款项，该笔债权应作为职工债权，并享有优先清偿权，而不应列为一般债权。第二、原审判决没有支持申请人主张本案中的1205310元借款本金和利息（即从2010年1月14日至还清之日止按银行同期贷款利息四倍计算），没有法律依据。综上，请求撤销原审错误判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人强盛公司破产重整管理人未到庭听证，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：第一、关于优先受偿权的问题。本案为确认之诉，原审法院只能对再审申请人肖宏初是否对强盛公司享有债权进行确认，并作出相应的判决。肖宏初主张的破产债权优先清偿权应在强盛公司的破产重整程序中确认，而不能在审判程序中确认。况且根据《江苏省高级人民法院审理企业破产案件适用法律若干问题纪要》第15章第59条的规定，只有企业为了维持生产经营，而向职工筹措的款项，可以视为破产企业所欠职工工资处理。本案中，强盛公司对肖宏初所欠债务，并非是为维持生产经营而向职工筹措的款项，亦不符合破产法规定的职工债权情形，故肖宏初主张其本人对强盛公司享有的债权应在破产重整中享有优先清偿权，没有法律依据，本院不予支持。
第二、关于1205310元借款本金和按照银行同期贷款利息四倍计算利息的问题。在原审中，肖宏初虽提供了另案民事调解书，欲以此证明其主张成立，但因在该民事调解书中未有当事人替强盛公司支付煤炭款的事实认定。肖宏初在原审及本院再审期间，亦未能提供有效证据予以证实。原审判决驳回肖宏初的该项诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，付利息的债权自破产申请受理之日起停止计息，原审裁定强盛公司破产日期为2010年1月14日，故原审判决确认本案款项自2010年1月14日起停止计息，符合法律规定。肖宏初对该项再审主张，亦没有法律依据，故本院不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人肖宏初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖宏初的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 闫建民
二〇一四年七月三十日
书记员 唐 诚
李 奎 与 高 宏 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
巴林左旗人民法院民事判决书
（2014）巴民初字第2148号
原告李奎，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师
被告高宏伟，男，1989年8月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告李奎与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年11月份借我20000元至今未还，经多次索要被告借故推托。故诉至法院要求被告立即给付欠款20000元并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、2014年3月14日录音资料光盘一份（附整理出的书面谈话内容），谈话人为原、被告，证明被告欠款20000元。
2、中国电信股份有限公司内蒙古分公司客户详单手机通话详单一份，证明2014年3月14日07：36：56主叫1894746****给被叫7701131（被告家座机号码）打的电话。
3、证人李晓娜出庭作证称，原告是我父亲，被告是丈夫。2012年11月份，被告借我父亲20000元，是被告和他哥哥高宏业去拿的钱，这笔债务是高宏伟的个人债务，这钱也没有用在我们夫妻共同生活上，是用于被告父亲买的农柴车上了。我们与被告父母是一居日子。电话录音中说的前院就是指被告的哥哥高宏业家。这笔钱没有偿还。原质证称证人所述属实，没有异议。
上述证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告李奎与被告高宏伟系翁婿关系。被告高宏伟在2012年11月份借原告李奎20000元，经索要被告未能偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付欠款20000元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告系翁婿关系，二人之间的借贷关系虽无书面证据，但原告提交的录音资料、通话详单等证据可以形成证据链条，能够充分证明被告欠原告20000元的事实，因此被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还欠款20000元的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏伟在本判决生效后三日内偿还原告李奎借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一四年九月一日
书记员 宋 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第652号
原告董淑学，居民。
委托代理人纪存军。
被告姜岩，居民。
原告董淑学与被告姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告董淑学的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告姜岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑学诉称，2012年5月17日，被告姜岩因购车经营混凝土生意缺少资金向原告借款90000元，约定月利率为2分。后经原告多次索要，原、被告于2013年12月4日达成还款协议，但被告未按还款协议履行还款义务。现诉至法院，请求判令姜岩偿还董淑学借款90000元及利息、违约金，利息、违约金合并后自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告姜岩未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告姜岩向原告董淑学借款90000元，后经多次索要一直未还，双方于2013年12月4日达成还款协议，约定姜岩于2014年1月4日前还款20000元、于2014年2月4日前还款20000元、于2014年3月4日前还款20000元、于2014年4月4日前还款20000元、于2014年5月4日前还款10000元；如姜岩任何一期逾期付款，须自2013年1月1日起按月利率2%计算利息，并承担违约金20000元。还款到期后姜岩未按还款协议偿还分文借款，董淑学遂诉至本院。
上述事实，有原告董淑学提供的还款协议一份，以及原告董淑学的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜岩向原告董淑学借款90000元，约定分期偿还借款，并约定了违约责任，但并未按还款协议的约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。董淑学主张利息、违约金合并后按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。故对董淑学要求姜岩偿还借款90000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜岩于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑学借款90000元及利息、违约金（利息、违约金合并后，自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告姜岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告姜岩承担。该费用原告董淑学已预交，由被告姜岩于本判决生效之日起十日内直接向原告董淑学给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2895号
�告鲁某，男，1982年1月20日生。
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年3月31日生。
委托代理人刘某某，男，1955年2月11日生。
原告鲁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人杨莉，被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告双方于2003年年底因同事关系相识，2005年建立恋爱关系，2008年1月21日登记结婚，2010年4月6日生育一子。双方婚前因缺乏了解，性格不和，婚后经常发生争吵，现原、被告已分居三年，双方感情确已破裂。原告特诉至法院请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子鲁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告双方�情基础很好，没有矛盾，只是自己与婆婆之间有些矛盾，但现在被告已认识到自己的错误。被告认为现在双方之间还有感情，还有和好可能，也没有分居，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年年底自行相识，2005年建立恋爱关系，2008年1月21日登记结婚，2010年4月6日生育一子鲁某甲。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事及婆媳关系等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、录音材料；被告提供的病例以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事及家庭关系等问题产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，称双方因感情不和已分居三年，被告对此不予认可，原告提交的证据亦不足以证实其主张，故本院对于原告的此项主张不予支持。被告表示双方还有感情，且己认识到自身不足，不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互照顾，尊重双方父母，遇事协商解决，通过原、被告双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年十二月三日
书记员 梁枫琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1412号
原告：宁波汇龙泵业有限公司。住所地：象山县东陈乡中央港。
法定代表人：吴根富，该公司董事长。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波雷泰模具有限公司。住所地：象山县滨海工业园金通路**号。
法定代表人：张同雷，该公司总经理。
原告宁波汇龙泵业有限公司（以下简称宁波汇龙公司）与被告宁波雷泰模具有限公司（以下简称雷泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。2015年7月8日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷泰公司在中国工商银行股份有限公司象山支行（账号：39×××96）的存款102070元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第1412-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施，因被告上述银行账户已注销而未能冻结。本案依法由审判员王强适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁波汇龙公司的委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告雷泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波汇龙公司以被告雷泰公司未按期支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款95696元，并支付利息损失4079元（自2014年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率暂算至2015年6月8日，以后计算至实际给付之日止）。
被告雷泰公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告雷泰公司曾向原告宁波汇龙公司购买货物。2014年8月30日，经双方结算，截止2014年6月30日被告尚欠原告货款95696元。后被告未支付货款。
以上事实由原告提供的《往来款项对账单》一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，出卖人可以从实际交货日开始计算逾期付款利息损失，现原告自愿放弃按实际交货日计算逾期付款利息损失，自双方对账之日起开始计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告雷泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波雷泰模具有限公司于判决生效后七日内支付原告宁波汇龙泵业有限公司欠款95696元，并偿付利息损失（自2014年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2294元，减半收取1147元，财产保全费1030.35元，诉讼费用合计2177.35元，由被告宁波雷泰模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年八月十九日
书记员 杨惠燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初99号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人童辉，男，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月18日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人童辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年6月27日向建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于2017年7月25日决定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉。被告人童辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年10月12日18时许，被告人童辉在重庆市北碚区XX街道XX区XX栋XX单元XX-
XX邹某（已判决）家中，以人民币200元的价格贩卖给邹某疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗后，与邹某等人共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。21时许，童辉离开邹某家不久，在XX区被邹某追赶上并向其购买毒品，童辉遂又贩卖给邹某疑似甲基苯丙胺片剂2颗。
2016年10月13日凌晨，被告人童辉在北碚区XX街道XX区XX栋XX单元XX-
XX家中，贩卖给邹某疑似甲基苯丙胺1包和疑似甲基苯丙胺片剂1颗，并收取毒资人民币100元。
2016年10月13日早上，公安民警在被告人童辉位于北碚区的家中将其抓获，并从其家中查获疑似甲基苯丙胺15小包（净重4.07克）。归案后，童辉如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人童辉贩卖甲基苯丙胺类毒品4.07克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人童辉当庭翻供，对其处罚时不再适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人童辉对指控的事实部分有异议，即2016年10月12日晚21时许，童辉离开邹某家不久，在XX区的路上被邹某追赶上并向其索要毒品，并不是向其购买毒品，童辉基于朋友关系就将疑似甲基苯丙胺片剂2颗赠送给邹某，对有关该次犯罪事实的陈述均应排除，其他犯罪事实无异议；对罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月12日18时许，被告人童辉在重庆市北碚区XX街道XX区XX栋XX单元XX-
XX邹某（已判决）家中，以人民币200元的价格贩卖给邹某疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗后，与邹某等人共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。21时许，在XX区，邹某追赶上离开邹某家不久的童辉并向其购买毒品，童辉将疑似甲基苯丙胺片剂2颗交付给邹某。
2016年10月13日凌晨，被告人童辉在北碚区XX街道焦XX区XX栋XX单元XX-
XX家中，贩卖给邹某疑似甲基苯丙胺1包和疑似甲基苯丙胺片剂1颗，并收取毒资人民币100元。
2016年10月13日早上，公安民警在被告人童辉位于北碚区的家中将其抓获，并从其家中查获疑似甲基苯丙胺15小包（净重4.07克）。归案后，童辉如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人童辉的供述和辩解，并有证人邹某、邓某1、邓某2、谢某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、抓获经过、检定证书、情况说明等书证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43965、40252号物证检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录（含扣押清单及照片）、毒品称重笔录、毒品检材提取笔录、封存笔录、现场指认笔录，手机开户信息及通话清单等证据予以证明，足以认定。
关于被告人童辉提出“2016年10月12日晚21时许，童辉离开邹某家不久，在XX区的路上被邹某追赶上并向其索要毒品，并不是向其购买毒品，童辉基于朋友关系就将疑似甲基苯丙胺片剂2颗送给邹某”的辩解，经查，邹某的证言证实童辉离开邹某家没多久，在焦家沟3区大门口向童辉购买100元两颗麻古，因其当时身上没有钱就只好欠付该款，而被告人童辉在侦查机关的供述和辩解也证实上述事实，该供述比较稳定，能够与邹某的证言相互印证，故对该辩解，本院不予采纳。至于童辉当庭提出其好几天没有休息应排除有关该次贩卖毒品笔录的意见，经查，本院当庭播放了侦查机关对其讯问的同步录音录像，该录像显示童辉神情自然，陈述稳定，思维正常，并未发现其有不清醒的现象，故对该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人童辉贩卖甲基苯丙胺类毒品4.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人童辉归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月13日起至2018年6月12日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品4.07克、电子称1台、玻璃冰壶5个、手机2部依法予以没收。
三、对被告人童辉违法所得的赃款人民币三百元继续予以追缴。
（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓海燕
代理审判员 李 开
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张圆圆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2381-1号
申请执行人刘浩，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人冯中文，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都市高新区。
申请执行人刘浩依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第310号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的82060元，执行费1131元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认�应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结刘浩申请执行冯中文其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2381-1号申请执行人刘浩，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人冯中文，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都市高新区。申请执行人刘浩依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第310号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的82060元，执行费1131元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结刘浩申请执行冯中文其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月十五日书 记 员  王双琼
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01102号
原告赵科研，男，汉族，教师。
被告陕西美宇实业有限公司。
法定代表人李梦康，该公司总经理。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵科研与被告陕西美宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵科研、被告的委托代理人王成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科研诉称，2009年8月28日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价款248160元购买被告开发的位于兴平市金城路金城.心语馨苑小区C栋8层西户商品房一套，首付128160元，余款在长安银行股份有限公司按揭贷款12万，被告应在2011年8月30日前将商品房验收合格并交付给原告使用等。2009年10月原告交首付128160元，2010年12月9日原告在长安银行股份有限公司按揭贷款12万元也交给被告，被告2013年6月20日才通知原告收房，2014年10月26日被告发催收通知，原告实际收房日期2014年10月31日。被告的行为已构成违约，给原告造成一定损失。故原告诉至法院要求依法判令:1、被告支付原告迟延交房的违约利息损失27934元（从2011年8月31日起至2013年6月20日止按已交房款24816元的长安银行同期贷款利率6074%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西美宇实业有限公司辩称，被告违约属实，由于合同没有约定违约金，原告要求的违约损失不符合法律规定且原告的诉讼请求超时效，原告只交了总房款的90%，被告迟延交房行为已进行了赔付，双方已和解解决，故原告的诉讼请求应予驳回2013年6月原告所购3#商住楼验收合格。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点：1、原告要求的违约利息损失是否符合法律规定。2、原告的诉讼请求是否超诉讼时效期间。3、双方是否已和解解决。
原告当庭出示证据2009年8月28日双方所签商品房买卖合同、长安银行个人借款合同及借款凭证、交款票据，催款通知各一份，欲证明原、被告双方存在合同关系，按照合同约定被告违约应承担违约损失的事实。被告对以上证据的真实性无异议，但认为合同没有约定违约金，原告要求的违约损失不符合法律规定，与其主张没有关联性。原告的诉讼请求超时效。被告当庭出示2014年10月30日金城.心语馨苑3号住宅交房方案一份，欲证明被告交房逾期赔付方案原告同意，双方已和解解决。原告对该份证据的真实性无异议。对证明的问题有异议，交房时被告未说明，是误导，交房时各种表很多也没看就签字了，原告认为是优惠，不是补偿。该协议除第2条未履行外，其余已履行完毕。合议庭合议后认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，由于双方签订交房方案，对该证据的真实性无异议，与本案被告主张的事实相关联，故被告提供的证据为有效证据。
经审理查明：2009年8月28日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价款248160元购买被告开发的兴平市金城路金城.心语馨苑小区C栋8层西户商品房一套，首付137681元，余款在长安银行股份有限公司按揭贷款12万元，被告应在2011年9月30日前将商品房验收合格并交付给原告使用等。合同签订后，2009年10月原告交首付128160元，2010年12月9日原告在长安银行股份有限公司按揭贷款12万元也交给被告，被告2013年6月20日才通知原告收房，2014年10月26日被告发催收通知，原告实际收房日期2014年10月31日。2014年10月30日双方签订了金城.心语馨苑3#住宅交房方案，载明：一、交房日期延期一年以上的业主，免收2年物业管理费。二、房屋装修使用的沙子、小红砖免费提供至2013年12月20日.三、免费赠送天然气灶具一套。四、业主同意上述方案。备注:1、物业费从2013年6月20日起2015年6月20日止。2、其他业主正常交房，不享受任何优惠。该协议除第2条未履行外，其余已履行完毕。2013年6月原告所购3#商住楼验收合格。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同内容真实、合法，为有效合同。被告逾期交房构成对预售合同的违反，应承担违约责任。被告逾期交房后，就逾期交房的赔付与原告达成协议，该协议内容真实、合法、为有效协议。该住宅交房方案是被告提前拟好的，实际是被告对逾期交房业主的一种赔偿方案，其他业主不享有。对这个赔付方案原告是有选择权的，可以同意，也可以拒绝。原告是完全民事行为能力人签字认可后，视为双方达成赔偿协议已和解解决，该协议已完全履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。由于2013年6月原告所购3#商住楼验收合格，合同约定商品房验收合格后被告才能交付给原告使用，被告在约定期限内房屋未竣工验收，原告的诉讼请求未超时效，从原告提供的证据看原告缴纳了全部房款，故被告辩称的原告的诉讼请求超时效，原告只交了总房款的90%一节，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵科研对被告陕西美宇实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵科研承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
代理审判员 杨小刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执50号
高志卫：
你罚金一案(2014)大刑初字第00072号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月21日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的13000.00元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年一月十八日
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第93号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月8日出生，湖南省宁乡县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年2月中旬至3月初，被告人刘某某在自己家中，多次容留廖某某、许某某、邓某某、刘某等人吸食毒品“冰毒”。同年3月4日16时许，乐昌市公安局民警在被告人刘某某家里抓获刘某某、许某某、刘某等人。经对以上吸毒人员使用甲基安非他明检测试剂进行快速尿液检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的情况说明，公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员刘某所写保证书，证人廖某某、邓某某、许某某、刘某、龙某某、薛某某等人的证言，被告人刘某某在侦查机关的供述，公安机关出具的尿检定性检测结论，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月四日起至二0一四年十一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年七月十六日
书记员 何莉平
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审511号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人乔明招（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0087号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛遂法杨民初字第361号
原告李龙英，系死者杨春生之妻，女，汉族，身份证号码×××3029，江西省吉安市吉水县。
原告杨建滨，系死者杨春生之长子，男，汉族，身份证号码×××3015，江西省吉安市吉水县。
原告杨某。
原告李豆仔，系死者杨春生之母，女，汉族，身份证号码×××3027，江西省吉安市吉水县。
委托代理人陈明轩，男，汉族，××年××月××日出生，住遂溪县。代理权限为一般代理。
被告苏永均，男，汉族，身份证号码×××5318，住遂溪县。
被告中华联合财产保险公司娄底中心支公司，公司地址湖南省娄底市。
诉讼代理人张金源，1978年5月9日出生，系湖南晨晖律师事务所律师，权限一般代理。
诉讼代理人罗孝仁，1979年9月23日出生，系湖南晨晖律师事务所律师，权限一般代理。
被告靖安县隆鑫物流有限公司，公司地址江西省靖安县。
委托代理人王武军，1986年9月16日出生，系江西雪辰律师事务所律师，权限特别授权。
被告鹿邑县南方货运有限公司，公司地址湖南省周口市鹿邑县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李龙英、杨建滨、杨某、李豆仔诉称：2015年6月19日14时15分，王荣华驾驶赣D×××××号重型箱式货车由徐闻县往广西方向行驶至蓝海高速公路（湛江路段遂溪县境内）2244KM＋300M处时，因为注意安全行驶，碰撞前方因发生故障停在路面的由被告苏永均驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车（牵引豫P×××××挂重型低板半挂车），造成赣D×××××号重型厢式货车乘客杨春生当场死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故，事故发生后，经湛江市公安交警支队高速公路一大队处理并于2015年7月24日作出湛公交字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》认定王荣华、苏永均分别承担同等责任，乘坐人杨春生不承担责任。经查被告苏永均驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车的车辆登记所有人是被告靖安县隆鑫物流有限公司，半挂车豫P×××××挂车的登记所有人是被告鹿邑县南方货运有限公司，该牵引车和半挂车均在被告中华联合财产保险公司娄底中心支公司购买了交通强险，保单号为：0215431306070332000322；还购买了商业第三者责任险，保单号为：0215431306070335000403。此次交通事故发生正值两保险有效期间内。根据《道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第16条等法律规定，被告中华联合财产保险公司娄底中心支公司应在交强险限额中先予赔偿，余下部分由商业三者责任限额内按责任比例承担赔偿责任。
杨春生生前虽是农村人口性质，但在事故发生前早已居住城镇多年，且经济收入是从事运输业。根据现行相关法律法规之规定杨春生的死亡赔偿的计算标准依法应按城镇人口收入标准计算。杨春生是1972年2月15日出生，依法应计算20年。依据2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告此次诉求人身损害计算如下：
死亡赔偿金：651974.8元（32598.74元X20年）；
2丧葬费29672.5元；
办理后事支付近就属交通费、误工费、伙食费、住宿费等费用10000元；
精神抚慰金：50000元；
抚养（赡养）费75850.51元【母亲5年（11669.3元x5年＋（11669.3元x3年）］÷2】；
交通费：2000元；
合计：819497.81元。
原告的当事人杨春生在事故中是无辜无责的受害者，被告苏永均的驾驶新屋已构成侵权，依法承担相应赔偿责任，但因他所驾车辆均已投了交强险和商业三者责任险。根据现行相关法律规定依法先由被告中华联合财产保险公司娄底中心支公司在交强险限额中县赔偿110000元（含精神抚慰金）给原告，余下的709497.81元，由由被告中华联合财产保险公司娄底中心支公司在商业三者险限额中承担50%即为354748.90元。
为此，本案中被告中华联合财产保险公司娄底中心支公司应直接给原告赔偿464748.90元（110000元＋354748.90元）。
综上所述，根据相关法律、法规之规定，特请求人民法院支持原告的诉求，依法判决被告中华联合财产保险公司娄底中心支公司赔偿原告人身损害费464748.90元给原告，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险公司娄底中心支公司一次性赔付原告方362500元，原告不得再因本次事故提起任何赔偿诉讼。
二、本案受理费4135元由原告方承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一六年二月四日
书记员 袁文孟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4853号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王者成，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志敏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告周士君，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘宝印，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告姜忠武，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王者成、姜忠武、王志敏、周士君、刘宝印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王者成、姜忠武、王志敏、周士君、刘宝印经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王者成于2008年10月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.4万元，月利率9.6‰，约期2010年9月20日归还。该项贷款由被告周士君、姜忠武、王志敏、刘宝印作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金1.35万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王者成偿还所欠原告逾期贷款1.35万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告周士君、姜忠武、王志敏、刘宝印承担连带偿还责任。
被告王者成未做答辩。
被告姜忠武未做答辩。
被告周士君未做答辩。
被告王志敏未做答辩。
被告刘宝印未做答辩。
经审理查明，原告辽中县农村信用合作联社与被告王者成于2008年10月20日签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定借款人王者成在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款1.4万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年10月20日至2010年9月20日止。以上借款由保证人周士君、姜忠武、王志敏、刘宝印担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王者成给付借款本金及利息，并要求保证人周士君、姜忠武、王志敏、刘宝印承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王者成、姜忠武、周士君、王志敏、刘宝印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王者成应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告周士君、姜忠武、王志敏、刘宝印作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王者成于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.35万元及利息（利息计算方法：自2008年10月20日至2014年9月19日，以本金1.4万元按月利率9.6‰计算，从2014年9月20日至实际给付之日止，以本金1.35万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告周士君、姜忠武、王志敏、刘宝印对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费462元，公告费800元，由被告王者成、姜忠武、周士君、王志敏、刘宝印承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玥岐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11421号
原告：林永沛，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈巧玲，女，1985年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日利息为7000元人民币）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈巧玲于本判决生效之日起三天内向原告林永沛偿还借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方式如下：1.以60000元为本金，从2015年9月16日起计至本金清偿之日止；2.以40000元为本金，从2015年12月26日起计至本金清偿之日止；3.上述两笔借款的逾期还款利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限；4.上述两笔借款从2015年9月16日计至2016年10月13日的逾期还款利息之和以原告自行主张的7000元为限）；
二、驳回原告林永沛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1220元（原告已预交），由原告负担20元、被告负担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜宛璘
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第328号
原告李波，男，汉族，x年x月x日生，现住吉林省梨树县小城子镇长山村
原告张占君，男，汉族，x年x月x日生，现住黑龙江省桦南县梨树乡永远村x号
原告张占国，男，汉族，x年x月x日生，现住黑龙江省桦南县梨树乡永远村x号
三原告委托代理人焦成栋、崔庆国，延吉市法律援助中心律师。
被告延边诚信农用物资有限公司第三营业部，住所地为延吉市公园路x号。
负责人范兆霞，该营业部经理。
原告李波、张占君、张占国与被告延边诚信农用物资有限公司第三营业部（以下简称营业部）之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波、张占君、张占国及其委托代理人焦成栋、崔庆国，被告营业部的负责人范兆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、张占君、张占国诉称，2012年，三原告合伙承包了17000颗苹果梨树，在被告处购买72000斤由第三人生产的“大宝冲施肥”。但使用后，造成苹果梨大量减产。原告将剩余的化肥送交有关部门检验，经检验化肥不具有钾肥含量。因此，诉至法院判令被告赔偿原告因化肥钾含量不足造成苹果梨减产损失、人工费、卸车费，共计388800元（按消费者权益保护法，原告购买的化肥价格129600元ｘ3计算）。
被告营业部辩称，原告自己鉴定的化肥不能说明是从被告处购买的，原告鉴定化肥应该向厂家提取样品，被告是根据原告旨意向厂家联系后，厂家配货直接送到原告的仓库，包装袋也不是该化肥的包装袋。原告几年来一直用被告的化肥，也没有提出异议，原告是为了不偿还拖欠被告的化肥款，而进行的恶意诉讼。
原告李波、张占君、张占国向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的工商营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告销售化肥的销售凭证和进货台帐复印件一份，证明原告在被告处购买36吨化肥，共计129600元。
4、照片8张、被告的证明一份、山东济南农家乐农用物资有限公司证明一份，证明原告在被告处购买的化肥与本案诉争化肥是同一产品，照片里的化肥是原告仓库里的化肥。
5、果园承包合同书，证明原告承包果树17000棵，并使用了从被告处购买的化肥。
6、工商局出具的对刘宝柱的调查笔录复印件一份，证明原告在被告处购买存在质量问题的化肥，是刘宝柱一手经办的，是刘宝柱的小舅子送过去的。被告存在欺诈行为，被告向原告销售的化肥没有向厂家索要相关手续以及凭证。工商局在处理投诉时，被告与生产厂家协商，厂家承认化肥有质量问题，并同意赔偿12万元。
7、山东省土壤肥料总站协查复函复印件一份，证明被告进化肥的厂家不具有生产化肥的资质，2012年不具有生产化肥的资质。
8、延边朝鲜族自治州产品质量检验所、长春市产品质量监督检验院的检验报告，证明化肥不具有钾肥含量。
对原告提供的证据1，2，3，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，5，被告提出化肥不是被告提供的，被告没有见过包装袋，与被告没有关系。对这份证据的真实性，本院予以采信。对原告提供的证据6，7，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据8，被告对其真实性无异议，但提出鉴定是原告单方去做的，而且也不能说明鉴定的化肥就是被告的化肥，鉴定应该取样厂家的化肥。对这份证据的真实性，本院予以采信。
在庭审中，原告提出对“2012年苹果梨减产损失、人工费、装卸费”以及“化肥是否达到质量标准及能否造成苹果梨减产”进行鉴定。根据原告申请，本院委托延吉市价格认证中心和长春市产品质量监督检验院进行鉴定，延吉市价格认证中心作出不予鉴定说明，其内容为“申请人没有提供历年苹果梨的产量及实际减产的具体数量，鉴定标的数量不明确”。长春市产品质量监督检验院以“对化肥质量能否造成苹果梨减产属于农业部门的范畴，我院不具备这方面的人才和资质，苹果梨减产造成的损失属于物价部门的范畴”为由退回我院。经庭审质证，原、被告对上述两份鉴定结论无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证、采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年，原告从被告处购买了36吨“大宝冲施肥”，价款为129600元。原告购买化肥后，因对化肥质量存有异议，向延边朝鲜族自治州产品质量检验所和长春市产品质量监督检验院申请质量鉴定，其结论各为钾肥含量为“0”和“0.1”。原告遂向延吉市工商局投诉，经工商部门调查，化肥生产厂家济南农家乐农用物资有限公司注册登记截止日为2008年11月止。经工商部门协商，双方未达成协议。
在庭审中，原告提出对“2012年苹果梨减产损失、人工费、装卸费”以及“化肥是否达到质量标准及能否造成苹果梨减产”进行鉴定。根据原告申请，本院委托延吉市价格认证中心和长春市产品质量监督检验院进行鉴定，延吉市价格认证中心作出不予鉴定说明，其内容为“申请人没有提供历年苹果梨的产量及实际减产的具体数量，鉴定标的数量不明确”。长春市产品质量监督检验院以“对化肥质量能否造成苹果梨减产属于农业部门的范畴，我院不具备这方面的人才和资质，苹果梨减产造成的损失属于物价部门的范畴”为由退回本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告提供的证据不能证明，原告使用从被告处购买的化肥，造成原告苹果梨减产。即原告不能证明原告使用的化肥与苹果梨损失之间有因果关系，且原告申请鉴定，由鉴定部门以“申请人没有提供历年苹果梨的产量及实际减产的具体数量，鉴定标的数量不明确”以及“对化肥质量能否造成苹果梨减产属于农业部门的范畴，我院不具备这方面的人才和资质，苹果梨减产造成的损失属于物价部门的范畴”为由退回本院。因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李波、张占君、张占国的诉讼请求。
案件受理费5833元，邮寄费80元，合计5913元，由原告李波、张占君、张占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 边万龙
代理审判员 张妍妍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑世英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3344号
上诉人（原审原告）：万玉兰。
被上诉人（原审被告）：曹君华。
被上诉人（原审被告）：王玉军。
原审原告：朱焕成（已殁）。
上诉人万玉兰因与被上诉人曹君华、王玉军，原审原告朱焕成（已殁）确认合同无效纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告朱焕成、万玉兰与原审被告曹君华、王玉军确认合同无效纠纷一案，原审法院于2014年9月22日立案受理，于2015年3月26日公开开庭审理了该案。二审期间，上诉人万玉兰提供的连云港市海州区人民医院死亡医学证明书证明，朱焕成于2014年12月4日死亡。即在原审法院公开开庭审理该案前，原审原告朱焕成已经死亡，原审法院在未确定朱焕成的继承人是否参加诉讼的情况下，于2015年6月7日作出一审判决，并仍将朱焕成列为诉讼主体。因此，原审判决诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01106号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人万玉兰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初45号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某1，男，1958年6月16日出生，满族，小学文化，农民，住吉林市昌邑区�因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2017］35号起诉书指控被告人赵某1犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某1于2016年11月初某日，骑摩托车携带捕猎工具到九台市河湾子北三台子村附近山上，用事先准备的捕网，以鸽子做诱饵，捕到一只鹰。经吉林省野生动物保护中心鉴定，系国家二级野生保护动物苍�。
公诉机关认为，被告人赵某1之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人赵某1对公诉机关的指控未表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵某1在开庭过程中亦无异议，并有吉林省林业科学研究院鉴定评估报告书、赵某1猎捕的苍鹰及猎捕工具照片、扣押决定书及证人江某、赵某2、付某1、付某2的证言、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反国家保护的珍贵濒危野生动物的管理制度，非法猎捕国家二级保护动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控�名成立。鉴于被告人赵某1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据赵某1的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人赵某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某1犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年八月二日
书记员 张译方
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第755号
罪犯陈硕。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年6月27日作出（2011）临刑初字第122号刑事判决，以被告人陈硕犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月6日至2015年12月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月10日获得记功奖励1次，2014年12月10日获得表扬奖励1次，2014年12月10日获得嘉奖奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈硕准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月6日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执514号
申请执行人：南宁市南友石材装饰部，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区白沙农贸市场第3-1号铺面。
经营者：张玉玲，女，1983年6月9日出生，汉族，住广东省云溪市云安县。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
被执行人：桂林蒲风商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
南宁市南友石材装饰部申请执行桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）叠民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市南友石材装饰部向本院申请执行。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3627号
原告：徐涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
原告徐涛诉被告上海易鑫融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告徐涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤诉。
案件受理费177元（已减半收取），由原告徐涛负担。
审判员 郭晓方
二〇一六年十月十八日
书记员 宋莉莉
第1页共1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1283号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人付某某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月9日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月份的一天下午，被告人付某某在即墨市其租房内，容留付某吸食冰毒一次。
2014年7月份的一天上午，被告人付某某在即墨市其租房内，容留付某吸食冰毒一次。后付某某在即墨市通济办事处南龙湾村万鑫旅馆开房间，容留付某、傅某（在逃）吸食冰毒一次。
综上，被告人付某某容留他人吸食冰毒3次4人次。
公诉机关指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，并提交了查破经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、房屋所有权证等证据材料。
被告人付某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年4月8日付某检举付某某贩卖毒品和容留自己吸毒，2016年4月18日，公安机关将付某某抓获，并对其进行询问，其不承认贩卖毒品，但其供述了帮助付某购买毒品及其三次容留付某、傅某吸食毒品的犯罪事实。2016年6月8日，公安机关电话联系付某某让其到所，后依法对付某某取保候审并对其讯问，其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有书证查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人付某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、房屋所有权证等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑路川
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初844－1号
原告：王缓华，男，1990年8月1日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：唐成勇，男，1981年3月19日出生，住中江县东北镇。
被告：郑远芳，女，1955年5月4日出生，住中江县东北镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告王缓华因与被告唐成勇、郑远芳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王缓华于2016年3月22日向本院提出申请，要求对登记于被告郑远芳名下的川AXXXXX号北京现代牌轿车予以查封，并已提供房辉所有的川FXXXXX号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为：原告王缓华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记于被告郑远芳名下的川AXXXXX号北京现代牌轿车予以查封，查封期间由被告郑远芳管理、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田玉木
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦洛杉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第329-1号
申请执行人王亚军。
被执行人李彦刚。
被执行人顾兵群。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市新市区三丰西路。
法定代表人梁红卫。
本院作出的（2015）新民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月13日向被执行人李彦刚、顾兵群、河北保定城乡建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李彦刚、顾兵群、河北保定城乡建设集团有限责任公司名下的银行存款94339.58元（案款89700元，迟延履行期间的债务利息1321.58元，案件受理费2042元，申请执行费1276元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年八月二十日
书记员 梁 南
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保377号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：彭义兵。
被申请人：杨和香。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第397号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人彭义兵、杨和香的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭义兵、杨和香的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00682号
原告潘明英。
委托代理人施陆健。
委托代理人崔英。
被告练建忠。
被告郁颖。
原告潘明英与被告练建忠、郁颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年8月11日、8月15日公开开庭进行了审理。原告潘明英的委托代理人施陆健、被告郁颖到庭参加诉讼，审理中，原告撤回了对被告练建忠的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘明英诉称：练建忠原在上海做工程，与原告在上海的居住地是邻居关系。练建忠分别于2013年12月14日、2014年3月5日共向原告借款4万元，同时出具了借据，分别承诺一个月、三个月归还，但到期后分文未还。因练建忠与被告郁颖系夫妻关系，现要求被告归还借款40000元。
被告郁颖辩称：借款系练建忠所为，其不清楚具体情况及借款作何用场。不愿意归还该款。
经审理查明：练建忠与被告郁颖于1992年2月17日登记结婚。练建忠于2014年7月8日病故，于同年7月10日常住户口注销。
练建忠在上海经商做工程时，因缺少资金，分别于2013年11月14日、2014年3月5日向原告借款各2万元，约定借期为1个月、3个月。并向原告出具借据各一份。到期后，练建忠未还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、练建忠向原告出具的借据二份、被告郁颖与练建忠的户口本、结婚证及练建的户口注销证明等证据证实。
本院认为：借款应当清偿。练建忠向原告两次借款共计4万元，由练建忠向原告出具的借据证实，该借款发生在被告郁颖与练建忠夫妻关系存续期间，属被告郁颖与练建忠的共同债务，应承担共同偿还义务，现练建忠已死亡，被告郁颖应承担偿还义务。被告郁颖辩称不清楚该借款而拒绝归还借款，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郁颖于本判决生效之日起十日内归还原告潘明英借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告郁颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4129号
原告：龚利英，女，1978年7月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈显元，男，1971年3月12日出生，汉族，住义乌市。
原告龚利英为与被告陈显元民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚利英的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼；被告陈显元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚利英诉称，被告于2012年2月12日向原告借款人民币70000元，由被告出具借条一份，现经原告催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求判令：被告归还借款人民币70000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈显元未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年2月12日，被告向原告借款70000元，并出具相应借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款70000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还70000元并从起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告陈显元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈显元于本判决生效后十日内归还原告龚利英借款70000元，并支付逾期利息（自2017年3月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 贾惠青
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初481号
原告:陈小平，女，汉族，1958年8月15日生。
原告：刘进，男，汉族，1958年12月16日生。
委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告陈小平、刘进与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈小平、刘进于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平、刘进申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈小平、刘进撤回起诉。
案件受理费252元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1347号
原告：刘务球，男，1974年6月9日出生，汉族，住浦北县，
被告：宁丰伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住浦北县，
本院在审理原告刘务球与被告宁丰伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘务球于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘务球申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘务球撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘务球负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年十月十日
书记员 陆 鉴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3103号
原告黄志雄，男，1970年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈雪（系被告方志林之妻），女，1985年1月2日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，居民，住所地吉林省松原市宁江区。
被告黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告黄志雄诉被告方志林、陈雪、黄志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因原、被告要在案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志雄撤回对被告方志林、陈雪、黄志敏的起诉。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，由原告黄志雄负担，予以免收。
审 判 长 郑少凡
审 判 员 林 冬
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审35号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张雷明，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人方春莲，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张雷明、方春莲征收社会抚养费一案于2016年4月22日作出的云卫计征字【2016】第100号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张雷明、方春莲系夫妻，张雷明、方春莲均为农业户口。张雷明、方春莲婚后于2008年6月6日生育一子，2014年10月13日生育一子，2014年10月13日，被执行人张雷明、方春莲在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张雷明、方春莲于2014年10月13日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月22日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第100号征收社会抚养费决定：对张雷明、方春莲征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张雷明、方春莲送达该征收社会抚养费决定书，并告知张雷明、方春莲相关权利。张雷明、方春莲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张雷明、方春莲自动履行交纳社会抚养费的义务，张雷明、方春莲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第100号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2143号
原告：安徽双马机械设备有限公司。住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082269411241X7（1-1）。
主要负责人：董红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和文、安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤、安徽文法律师事务所实习律师。
被告：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NIX7W37。
法定代表人：杨坤生，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽双马机械设备有限公司与被告中菱高新科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。
原告安徽双马机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械设备加工价款1975000元，并按照月利率2﹪支付自2018年7月12日起至价款实际支付日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告经协商签订了一份《产品采购合同》。双方在合同中约定：原告按照约定的规格、型号为被告加工电缆和生产机械，自合同签订之日起60日内交货，并自交货之日起30日内完成安装调试，质保期为二年；被告以现汇或承兑方式向原告支付价款4150000元，在合同签订之日起10日内支付30﹪，全部货物到现场10日内支付20﹪，安装调试验收合格10日内支付20﹪，生产成品检测合格并正常运行两个月后10日内支付20﹪，其余10﹪作为质保金（不计息），在质保期满后一次性支付。合同签订后，原告按约定向被告履行了机械设备加工、交付和安装调试义务。截止2018年5月30日，被告仅支付合同价款2175000元。原告在机械设备安装调试结束后多次口头或书面催促被告至迟于2018年7月10日前安排试生产和于当月11日前向原告给付应付价款，但被告均置之不理。原告认为，被告以自己的行为表明其不再履行合同约定的试生产等义务，原告有权据此要求被告于试生产前承担违约责任。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所请。
被告中菱高新科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案当事人对合同纠纷解决方式，在签订合同时明确约定由被告住所地人民法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。故请求将本案移送安徽省蚌埠市禹会区法院处理。
本院认为：合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《产品采购合同》第八条中明确约定，解决合同纠纷的方式由双方协商解决，若协商不成，任何一方有权向禹会区人民法院提起诉讼。该约定符合协议管辖的法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案依法应由被告住所地即安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。被告所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中菱高新科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 余青海
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许之路
。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第53号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人彭勇。
被执行人王宇。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X718号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通�书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2015）X718号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘�
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱 乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执807号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人刘刚。
被执行人苗义娟。
被执行人崔学亮。
被执行人许亮。
被执行人胡祥飞。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、苗义娟、崔学亮、许亮、�祥飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月29日作出（2014）新窑商初字第00005号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘刚、苗义娟、崔学亮、许亮、胡祥飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司40462.67元。因刘刚、苗义娟、崔学亮、许亮、胡祥飞未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40462.67元及迟延履行利息。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5441号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：林某，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.林某向维仕担保公司偿还代偿款项16444.87元，违约金10800元；2.诉讼费用由林某负担。事实和理由：2014年5月6日，林某与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及维仕担保公司签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为林某提供36000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向林某发放了贷款，但因林某未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司按照合同约定，为林某清偿本息及相关费用共计人民币16444.87元。由于林某未能偿还维仕担保公司上述款项，特诉至法院。
被告林某未作答辩。
维仕担保公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.维仕担保公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2.林某身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明各方签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4.特别提示函、银行交易记录、林某身份证及银行卡复印件，证明外经贸信托公司已将贷款发放给林某；证据5.还款账单明细，证明林某没有依照合同的约定按时还款；证据6.履行担保义务通知书及明细，证明林某连续逾期三个月未还款，维仕担保公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保公司已将林某拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等共计16444.87元支付给外经贸信托公司。林某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，林某（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）及维仕担保公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为林某提供贷款36000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保（担保期间为债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为医方有权向甲方收取的本金、利息等款项）。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项……。合同在违约责任条款中约定：本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方10800元的违约金。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但林某自2016年3月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任，维仕担保公司于2016年9月18日依约代偿本金、利息、罚息合计16444.87元。之后，林某未偿还前述款项，故维仕担保公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。维仕担保公司就其诉讼请求，已提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕担保公司按合同约定履行了保证义务后，有权向林某追偿。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款16444.87元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日即2016年9月18日起开始计算，暂计算至起诉之日即2018年7月13日违约金为5693.51元，之后的违约金在最高额不超过10800元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款16444.87元，并支付违约金5693.51元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过10800元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计241元，由被告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 照
二〇一八年八月十一日
书记员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执351号
申请执行人朱丽婷。
被执行人王乐伟。
申请执行人朱丽婷与被执行人王乐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0781民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王乐伟无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初998号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年汝民初字第01502号
原告马继红，女，回族，
被告辛明荣，女，回族，
被告马永记，男，回族，
被告中国联通公司汝南分公司，地址：汝南县，
法定代表人朱俊杰。
本院在审理马继红辛明荣、马永记、中国联通公司汝南分公司返还原物纠纷一案中，原告马继红于向本院提出撤诉申请。
本院认为，的规定，裁定如下：
准许原告马继红撤回起诉。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朵继红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初269号
原告：杨红军，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王云章，男，1953年7月7日出生。
被告：杨毅，男，1987年8月9日出生，汉族。
被告：洛阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村310国道南。
法定代表人：阮金柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭海滨，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住址地洛阳市涧西区延安路161号富地国际A座14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：尚旭辉、张俊磊（实习），河南诚然律师事务所执业律师。
原告杨红军与被告杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，根据案情需要依法追加洛阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计30211.84元。事实和理由：被告杨毅驾车在行驶中与原告相撞，造成原告受伤，肇事车辆在人寿财险洛阳公司投有保险。
被告杨毅口头辩称，事故发生属实。对交警部门所作事故认定无异议。登记车主是旭元公司，我是实际车主，车辆投保有交强险。事发后垫付原告医疗费用5000元。
被告旭元公司辩称，肇事车辆的使用权、运营权、支配权均不属于被告，根据答辩人与实际车主杨毅所签合同的约定，因交通事故造成的相关损失由杨毅承担相关责任，因此答辩人不应对损害后果承担赔偿责任。肇事车辆投保有交强险和商业险，应首先由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告人寿财险洛阳公司口头辩称，事故发生后车主方未报案。肇事车辆在我公司投保交强险，司机应当提供行驶证、驾驶证，证明相关手续合法，在此前提下同意由法院依法判决。因车主没有报案，被告认为肇事车主可能存在酒驾行为，庭后核实后再提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日13时34分，被告杨毅驾驶豫Ｃ×××××号车在本市西工区310国道红山红检测站院内道路由南向东右转弯往310国道南非机动车道上行驶时，遇驾驶电动车行驶至此的原告杨红军相撞，造成车辆受损、杨红军受伤的交通事故。经交警部门认定，杨毅负事故的全部责任，杨红军无责任。事发当日，原告至洛阳东方医院，诊断为左侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、胆囊结石，经住院治疗，11月25日出院。住院期间陪护1人。支出门诊费656.3元、住院费6881.74元。出院医嘱：注意休息，建议伤后休息3个月，避免剧烈活动，翻身起床需人护理扶持。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号车登记车主为被告旭元公司，实际车主为被告杨毅，该车在人寿财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、原告提交其与河南国安建设集团混凝土有限公司签订的劳动合同及该公司出具的原告收入证明，证明杨红军2016年8-10月的月工资为3327元。
原告杨红军因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费7538.04元、住院伙食补助费550元（按住院期间11天每天50元计）、营养费550元（按住院期间11天每天50元计）、误工费11200.9元（按原告月均收入3327元计住院期间11天＋出院后3个月）、护理费960元（原告主张的未超过服务业相关标准）、交通费100元。其中被告杨毅垫付原告医疗费用3000元。
本院认为，被告杨毅未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故证明为证，事故发生属实，杨毅负事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。车辆在人寿财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，超出保险限额和不属于保险范围的损失由被告杨毅个人承担，旭元公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费有证据支持，予以认定；主张的住院伙食补助费、营养费依法计算；主张的误工费按其要求的标准并参照医疗机构的休息建议计算；主张的精神抚慰金无事实根据，不予支持；主张的直接损失费未提交相关证据，不予支持；主张的交通费未提交相关票据，本院酌定100元；主张的二次治疗费可待实际发生后另行诉讼。被告垫付原告的费用应自原告合理损失中予以扣减，被告可持相关票据向保险公司另行主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交险限额内赔偿原告杨红军医疗费项下损失5638.04元、伤残项下损失12260.9元。本项共计17898.94元（已扣除被告垫付费用）。
二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。
上列第一项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由原告杨红军承担155元、被告杨毅承担400元（诉讼费用待执行中一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 肖玉霞
陪审员 吕红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 张勇刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第131号
上诉人（原审被告）大连泰锋物业管理有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人白武韫，董事长。
上诉人（原审被告）孙德明，男，38岁，汉族，市民，住大连市。
被上诉人（原审原告）赤峰华阳煤炭储运有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人隋宝成，经理。
原审被告大连恒通管件厂。住所地：大连市。
法定代表人关忠嗣，经理。
上诉人大连泰锋物业管理有限公司、孙德明不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元商初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，二上诉人及原审被告大连恒通管件厂住所地均在大连市，没有一个在赤峰市元宝山区辖区内，且上诉人与被上诉人不存在协议管辖的约定，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至大连市金州
区人民法院审理。被上诉人答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为：2013年9月28日费中鹰与原审被告大连恒通管件厂签订的《煤炭购销》协议及2014年12月8日上诉人大连泰锋物业管理有限公司与被上诉人签订的《煤炭购销合同》均约定了争议管辖法院为供方所在地法院。被上诉人基于上述两份合同主张诉讼权利，因此，该合同对管辖条款的约定适用本案。故原审法院作为供方所在地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费140元，由二上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年九月十四日
书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赤立终字第131号 上诉人（原审被告）大连泰锋物业管理有限公司。住所地：大连普湾新区。 法定代表人白武韫，董事长。 上诉人（原审被告）孙德明，38岁，市民，住大连市。 被上诉人（原审原告）赤峰华阳煤炭储运有限公司。住所地：赤峰市。 法定代表人隋宝成，经理。 原审被告大连恒通管件厂。住所地：大连市金州区。 法定代表人关忠嗣，经理。 上诉人大连泰锋物业管理有限公司、孙德明不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元商初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，二上诉人及原审被告大连恒通管件厂住所地均在大连市，没有一个在赤峰市元宝山区辖区内，且上诉人与被上诉人不存在协议管辖的约定，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至大连市金州 区人民法院审理。被上诉人答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查认为：2013年9月28日费中鹰与原审被告大连恒通管件厂签订的《煤炭购销》协议及2014年12月8日上诉人大连泰锋物业管理有限公司与被上诉人签订的《煤炭购销合同》均约定了争议管辖法院为供方所在地法院。被上诉人基于上述两份合同主张诉讼权利，因此，该合同对管辖条款的约定适用本案。故原审法院作为供方所在地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元、邮寄送达费140元，由二上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔慧婷 审判员  吉 雅 审判员  刘汉章 二〇一五年九月十四日 书记员  李 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1397号
原告：王某，女，1979年4月8日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1972年2月17日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人范跞、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、准许王某与杨某1离婚；2、婚生女儿杨某2、杨某3、婚生儿子杨某4由王某抚养，杨某1按月支付抚养费1200元至子女年满18周岁止。在诉讼过程中，王某增加诉讼请求：依法平均分割夫妻共有房屋。事实和理由：王某与杨某1二人于1997年自由恋爱后，于××××年××月××日在红水乡人民政府民政办办理登记结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某2，××××年××月××日生育小女儿杨某3，××××年××月21生育儿子杨某4。婚后不久，杨某1脾气不好，爱酗酒、不务农事也不料理家事。家庭经济来源均依靠王某在外打工的收入，大女儿杨某2在融水县城上中学的生活、学习费用均由王某承担。2014年2月至今王某与杨某1分居已有2年，分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。杨某1辩称，不同意王某的诉讼请求。其承认与王某系自由恋爱结婚，婚后共生育有三个子女并随其生活，王某于2013年外出深圳打工至今的事实。不承认其脾气不好，爱酗酒不务农事也不料理家事，不承担小孩的生活学习费用及因此而导致双方夫妻感情完全破裂的事实。其认为二人结婚后夫妻感情很好，婚后夫妻双方未出现吵架打闹等闹矛盾现象。2014年7月份双方商议认为，在本乡打工都是苦力工，而相比外出进厂务工较为轻松且收入较高，但家中还有老人、小孩需照顾，为了让小孩能在父亲的陪伴下健康成长，所以决定由王某外出务工，杨某1在家务农、打工及照顾老人、小孩的生活。夫妻双方都在为创造美满幸福的家庭生活做出努力与贡献，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的部分，王某未向本院提供相应证据予以佐证。杨某1向本院提交了红水乡良双村民委员会出具的《证明》以证明二人夫妻感情没有破裂的事实。经庭审质证，王某对杨某1提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为村民委员会的证明不能证明王某与杨某1是否有分居及感情是否破裂的事实，本院对该证据的真实性予以认可，对于关联性，因杨某1不能提供其他证据以予佐证，故本院对该证据证明夫妻感情没有破裂的证明目的不予以采信，但该证据可证明三婚生子女及杨某1的母亲跟随杨某1一起生活的事实。
本院认为，婚姻关系是否应当解除应以婚姻双方感情是否确已破裂为依据，而认定夫妻感情是否确已破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
首先，王某和杨某1二人系自由恋爱相识并自愿结婚，且婚后已生育了三子女，可见双方具有一定的感情基础。虽然二人在相处的过程中出现了一些分歧和矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到夫妻之间因家庭琐事发生摩擦在所难免，这并不足以导致夫妻感情完全彻底破裂。
其次，王某和杨某1的三个婚生子女一直跟随杨某1一起生活，由杨某1照顾她们的日常生活与学习。王某也常通过现代的通讯工具与子女联系沟通感情，了解子女的成长情况。王某和杨某1都通过自己不同的方式为创造一个美满的婚姻及幸福的家庭而努力。其大女儿杨某2也表示不愿意王某与杨某1离婚，希望其及弟弟妹妹能在一个完整的家庭环境下生活成长。可见，王某和杨某1双方依然具有夫妻感情，双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能。
另外，在婚姻关系中，稍有矛盾就诉诸离婚并非对待婚姻应有的审慎态度。一段幸福完满的婚姻，也需要夫妻双方共同的付出和努力，更需要双方共同地耐心沟通与宽容忍让。
综上所述，本院认为王某与杨某1二人的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告杨某1离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 谢林翰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第134号
申请执行人黄连警。
被执行人韦庆祝。
被执行人唐燕珍。
被执行人韦红阳。
被执行人韦骞。
申请执行人黄连警与被执行人韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第134号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款本金41600元及迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费840元，执行费537元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第134号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月一日
书记员 王玉涛