wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3037号
原告：许明玲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告许明玲与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许明玲到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金97839.81元；2、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第四、五、六期经营回报收益合计70019.28元（已扣除应纳税款），自愿放弃第2项诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2014）第07478号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付第一、二、三期经营回报收益的时间和金额为每期32612.27元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月1日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区20618号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计69527.94元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，�后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年4月10日、2013年11月19日和2014年6月20日各向原告支付第一、二、三期经营回报收益各32612.27元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第四、五、六期到期经营回报收益各32612.27元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。关于被告世贸中心公司的担保，系�带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第四期经营回报收益的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许明玲第四期经营回报收益32612.27元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许明玲第五、六期经营回报收益各32613.27元，合计65226.54元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，减半收取1123元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，�通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二日
书记员 徐小晖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第470-2号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号。
法定代表人邵长福，行长。
委托代理人韩付亮，该行职工。
被执行人牛少云。
被执行人梁爱林。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行牛少云、梁爱林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2013）辉民初字第758号民事判决书，于2014年3月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛少云、梁爱林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息6771.34元（息至2013年2月25日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1220元、执行费750元，逾期未履行。
执行期间查明，执行人梁爱林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人梁爱林下存款以65000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00643号
原告：胡娟娟，女，汉族，1981年6月20日出生，户籍地为芜湖县，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：芮道刚，男，汉族，1978年9月23日出生，住芜湖市弋江区。
被告：王俊荣，女，汉族，1978年9月9日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：芮道刚（系被告王俊荣之夫），男，汉族，1978年9月23日出生，住芜湖市弋江区。
原告胡娟娟诉被告芮道刚、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡娟娟的委托代理人张茂胜、被告芮道刚及被告王俊荣的委托代理人芮道刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟娟诉称：原被告系亲戚关系。2012年12月18日，被告芮道刚因急需资金周转，向原告借款15万元整，被告芮道刚于同日向原告出具借条两张（一张借款金额为10万元、另一张借款金额为5万元，两张合计借款金额为15万元）。原告的丈夫居万俊于次日通过银行将上述15万元转账给了被告，被告按照约定支付了一整年的利息，但从2013年12月19日以后被告芮道刚既未按月支付利息，也未归还借款本金。2014年1月7日，被告芮道刚再次向原告借款25万元，书面约定利息为每月5000元，针对该25万元借款，被告至今未按约定支付原告利息，也未归还原告借款本金。上述借款均发生在被告芮道刚、王俊荣夫妻关系存续期间。故原告遂诉至法院要求：1、被告返还原告借款本金40万元；2、就2012年12月18日被告向原告借款15万元的利息，依法判令被告按照同期人民银行贷款利率的四倍计算相应的利息支付给原告。截止起诉之日，扣除已还利息，剩余利息暂计51000元，款清息止；3、就2014年1月7日被告向原告借款25万元的利息，依法判令被告按照同期人民银行贷款利率的四倍计算相应的利息支付给原告，截止起诉之日，利息暂计81833元，款清息止；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
两被告辩称：向原告所借款项系事实，但现在我没钱给付，只能分期给付。
经审理查明：原被告系亲戚关系。2012年12月18日，被告芮道刚因急需资金周转，向原告借款15万元整，被告芮道刚于同日向原告出具借条两张（一张借款金额为10万元、另一张借款金额为5万元，两张合计借款金额为15万元）。原告的丈夫居万俊于次日通过银行将上述15万元转账给了被告，被告按照约定支付了一整年的利息，但从2013年12月19日以后被告芮道刚既未按月支付利息，也未归还借款本金。2014年1月7日，被告芮道刚再次向原告借款25万元，书面约定利息为每月5000元，针对该25万元借款，被告至今未按约定支付原告利息，也未归还原告借款本金。上述借款均发生在被告芮道刚、王俊荣夫妻关系存续期间。后所借款项经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件及被告身份信息，《借条》二份、银行转账证明及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》二份及银行转账证明予以证实，故原告诉求被告偿还借款的诉请应予支持。而原告诉求按同期人民银行贷款利率的四倍计算借款利息，不违法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告芮道刚、王俊荣夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告芮道刚、王俊荣依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告芮道刚应于本判决生效之日起十日内归还胡娟娟借款400000元及利息（其中250000元自2013年12月19起、另150000元自2014年1月8日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王俊荣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取4564元、财产保全申请费3170元，合计7734元。由被告芮道刚、王俊荣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年七月六日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00643号 原告：胡娟娟，女，汉族，1981年6月20日出生，户籍地为芜湖县，现住芜湖市弋江区。 委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：芮道刚，男，汉族，1978年9月23日出生，住芜湖市弋江区。 被告：王俊荣，女，汉族，1978年9月9日出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：芮道刚（系被告王俊荣之夫），男，汉族，1978年9月23日出生，住芜湖市弋江区。 原告胡娟娟诉被告芮道刚、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡娟娟的委托代理人张茂胜、被告芮道刚及被告王俊荣的委托代理人芮道刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡娟娟诉称：原被告系亲戚关系。2012年12月18日，被告芮道刚因急需资金周转，向原告借款15万元整，被告芮道刚于同日向原告出具借条两张（一张借款金额为10万元、另一张借款金额为5万元，两张合计借款金额为15万元）。原告的丈夫居万俊于次日通过银行将上述15万元转账给了被告，被告按照约定支付了一整年的利息，但从2013年12月19日以后被告芮道刚既未按月支付利息，也未归还借款本金。2014年1月7日，被告芮道刚再次向原告借款25万元，书面约定利息为每月5000元，针对该25万元借款，被告至今未按约定支付原告利息，也未归还原告借款本金。上述借款均发生在被告芮道刚、王俊荣夫妻关系存续期间。故原告遂诉至法院要求：1、被告返还原告借款本金40万元；2、就2012年12月18日被告向原告借款15万元的利息，依法判令被告按照同期人民银行贷款利率的四倍计算相应的利息支付给原告。截止起诉之日，扣除已还利息，剩余利息暂计51000元，款清息止；3、就2014年1月7日被告向原告借款25万元的利息，依法判令被告按照同期人民银行贷款利率的四倍计算相应的利息支付给原告，截止起诉之日，利息暂计81833元，款清息止；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 两被告辩称：向原告所借款项系事实，但现在我没钱给付，只能分期给付。 经审理查明：原被告系亲戚关系。2012年12月18日，被告芮道刚因急需资金周转，向原告借款15万元整，被告芮道刚于同日向原告出具借条两张（一张借款金额为10万元、另一张借款金额为5万元，两张合计借款金额为15万元）。原告的丈夫居万俊于次日通过银行将上述15万元转账给了被告，被告按照约定支付了一整年的利息，但从2013年12月19日以后被告芮道刚既未按月支付利息，也未归还借款本金。2014年1月7日，被告芮道刚再次向原告借款25万元，书面约定利息为每月5000元，针对该25万元借款，被告至今未按约定支付原告利息，也未归还原告借款本金。上述借款均发生在被告芮道刚、王俊荣夫妻关系存续期间。后所借款项经原告多次催要未果，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件及被告身份信息，《借条》二份、银行转账证明及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》二份及银行转账证明予以证实，故原告诉求被告偿还借款的诉请应予支持。而原告诉求按同期人民银行贷款利率的四倍计算借款利息，不违法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告芮道刚、王俊荣夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告芮道刚、王俊荣依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下： 一、被告芮道刚应于本判决生效之日起十日内归还胡娟娟借款400000元及利息（其中250000元自2013年12月19起、另150000元自2014年1月8日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告王俊荣对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取4564元、财产保全申请费3170元，合计7734元。由被告芮道刚、王俊荣共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年七月六日 书记员  汪涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第306号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：梅海旭。
被告：李冬菊。
本院于2014年7月31日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告梅海旭、李冬菊物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅海旭、李冬菊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告梅海旭、李冬菊的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月三十一日
代书记员 舒晓燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第582号
申请执行人沈家梁，男，1981年10月15日生，汉族，住连城县。
被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）连民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第448号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 周荣辉
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执402号
申请执行人童寅根。
被执行人林伟东。
本院在执行童寅根与林伟东合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人林伟东无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 宇
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执402号申请执行人童寅根。被执行人林伟东。本院在执行童寅根与林伟东合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人林伟东无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 宇
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01686号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告李钰琴，女，生于1989年7月6日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李乾章，男，生于1966年4月24日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告李钰琴物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回对被告李钰琴的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告李钰琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年五月十二日
书记员 曾 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第671号
申请执行人蒋进才。
被执行人吴婷。
被执行人蒋惠添。
申请执行人蒋进才依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1774号民事调解书，于2014年8月20日申请执行与被执行人吴婷、蒋惠添民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元，本院于2014年8月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周梦韵
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初514号
原告：邓素华，女，汉族，出生于1965年6月13日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告邓素华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3882.91元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3882.91元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告邓素华支付工资3882.91元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审318号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海久泽文具有限公司（统一社会信用代码:91330226557953239G），住所地浙江省宁海县。
法定代表人王静莲，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕92号行政处罚决定中责令退还非法占用的1276.8平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年11月7日作出宁土资罚〔2013〕92号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年11月5日起至2013年8月20日，在桥头胡街道店前王村东园自然村建造厂房，总占地面积1276.8元，建筑占地面积1276.8平方米（厂房占地面积1233.7平方米，门卫房占地面积43.1平方米）。被占用的土地属建设用地，其中238.6平方米为国有土地，在该地块上建造厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的1276.8平方米土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用建设用地每平方米15元共计19152元罚款的处罚。2013年11月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕92号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年11月13日缴纳了19152元罚款。2013年12月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕114号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海久泽文具有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕92号行政处罚决定中责令退还非法占用的1276.8平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第825号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告梁寒冰，男，1982年4月26日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告袁波，男，1962年7月17日出生，汉族，粮农，现�五常市。
被告秦兆明，男，1958年10月13日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告王安涛，男，1975年6月30日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告梁寒冰、王安涛、秦兆明、袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告梁寒冰、王安涛、秦兆明、袁波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告梁寒冰在原告处贷款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告王安涛、秦兆明、袁波为被告梁寒冰的借款承担了连带保证责任。2013年12月24日前，被告梁寒冰按约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告梁寒冰没有按合同约定清偿贷款本息，截至2014年2月14日尚欠借款本金50，000.00元、利息1，977.33元未偿还。故诉至法院，请求判令四被告连带给付原告借款本息及自2014年2月14日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告梁寒冰、王安涛、秦兆明、袁波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.2013年1月24日小额贷款联保协议书一份。证明四被告联保的事实。
3.2013年1月24日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明被告梁寒冰借款的事实及数额。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年1月24日，原告同借款人梁寒冰及保证人王安涛、秦兆明、袁波签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年1月24日起至2015年1月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日原告与借款人梁寒冰签订了小额联保借款合同，合同约�：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人梁寒冰在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人梁寒冰从原告处借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年1月24日至2014年1月24日。截至2014年2月14日，借款人梁寒冰尚欠借款本金50，000.00元、利息1，977.33元未偿还。
本院认为：原告与梁寒冰、王安涛、秦兆明、袁波签订的小额贷款联保协议书、保证书、联保借款合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协�书、保证书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告梁寒冰未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任；保证人应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年2月14日起至给付本金之日止的利息，应自2014年2月14日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求被告梁寒冰给付借款本息及自2014年2月14日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人王安涛、秦兆明、袁波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁寒冰于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000.00元、利息1，977.33元（利息计算至2014年2月14日），本息合计51，977.33元，并同时给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告王安涛、秦兆明、袁波对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，099.00元减半收取，由被告梁寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏俊峰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第517号
原告：谢某某，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告：黄某某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告经人介绍于2008年3月11日登记结婚，于2009年农历10月27日生一男孩。婚后因双方性格不合经常吵架致使夫妻感情彻底破裂，请法院依法判决双方离婚；婚生男孩归原告抚养被告担负抚养费。
被告黄某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年3月11日登记结婚。于2009年农历10月27日生一男孩，现随被告生活，双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告自2014年农历5月份分居生活至今。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年八月五日
书记员 沈庆彪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执371号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，地址：佳木斯市圃东街167号。
法定代表人：陈伟（理事长）。
被执行人唐强，男，汉族，1990年4月8日出生，现住佳木斯市郊区平安乡东风村2组，身份证号：230811199004083517。
被执行人张国军，男，汉族，1963年9月22日出生，现住佳木斯市郊区平安乡明德村2组100号，身份证号：230828196309223916。
本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与唐强、张国军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执371执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 于佳乐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第201号
申请执行沧县住房和城乡建设局。
被执行人沧县华强水泥制品机械厂。
申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人沧县华强水泥制品机械厂违法建设一案，申请人于2014年121日作出的（沧建）稽罚决字（2013）第181号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2015年4月3日裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成协议。分两批次履行处罚款。申请执行人表示同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议裁定如下：
终结沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第181号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如再次提出申请，应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 祁建祯
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第101号
原告：李从奎，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：国网吉林和龙市供电有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金虎。
委托代理人：王智杰，该公司职工。
被告：吉视传媒股份有限公司和龙公司，住所地：和龙市。
法定代表人：崔昌善。
委托代理人：金基宇，该公司职工。
原告李从奎诉被告国网和龙市供电有限公司（以下简称供电公司）、吉视传媒股份有限公司和龙分公司（以下简称吉视公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从奎及其代理人安立岩、被告供电公司的委托代理人王智杰、被告吉视公司的法定代表人崔昌善及其委托代理人金基宇到庭参加了诉讼，被告吉视公司在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告李从奎诉称：2015年3月27日原告家发生火灾，经消防大队调查，对火灾原因认定为被告供电公司的电力架空线掉落引燃可燃物发生火灾，但被告供电公司的工作人员称此事故是由于被告吉视公司的电线相摩擦因其的事故，故要求二被告赔偿原告鸡舍、塑料大棚、房屋的维修费用22505元及鉴定费1500元，共计24005元。
被告供电公司辩称：根据和龙市公安消防大队火灾事故认定书（和公消火认字（2015）第004号），因为起火原因是我公司的电力架空线掉落引燃可燃物发生的火灾，并且起火原因是我公司的高压电线和被告2有线摩擦引起的，所以我们同意赔偿。
被告吉视公司辩称：根据和龙市公安局消防大队的和公消火认字（2015）第004号火灾事故认定书中，因对失火原因没有涉及到被告吉视公司，故被告吉视公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月27日11时，原告李从奎家鸡舍上方的被告供电公司的接户线掉落在原告家鸡舍顶部发生火灾，导致原告的各项财产遭到损失。经原告申请，由延边明正工程招标造价咨询有限公司鉴定，原告的鸡舍、塑料大棚、房屋所需的维修费用为22505元。原告因本次鉴定支出鉴定费用1500元。庭审中，原告放弃了对被告吉视公司的诉讼请求，仅要求被告供电公司赔偿维修费22505元及鉴定费1500元，共计24005元。被告供电公司对原告的损失无异议，并同意原告的诉讼请求。
另查明，本案中原告李从奎遭到损坏的房屋的房屋所有权证登记人为案外人李明珍，系和龙市头道镇镇兴村村民，现已去世，其妻子和儿子现因出国下落不明，原告于2002年购买案外人李明珍的房屋后居住至今。
以上事实以原告提交的身份证复印件、和龙市公安消防大队火灾事故认定书（和公消火认字（2015）第004号）、房屋所有权证复印件及和龙市头道镇镇兴村村民委员会介绍信、延明工造咨鉴字（2015）012号鉴定意见书、鉴定费收据一份予以证明。对于原告提交的失火损失清单、照片17张、火灾直接财产损失申报统计表复印件、延边鼎盛资产评估有限公司的回复，以及被告供电公司提交的火灾失火清单与本案争议焦点无关，故不予采信。
本院认为：因被告供电公司接户线掉落导致原告财产受到了损失，被告供电公司存在过错，故被告供电公司应当予以赔偿。赔偿损失为原告的鸡舍、塑料大棚、房屋的维修费用22505元及鉴定费1500元。
对于本案中原告居住的房屋的所有权人为案外人李明珍的事实，因原告基于与李明珍的房屋买卖关系而占有、使用着该房屋，故原告为该房屋的有权占有人，故根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条之规定，原告李从奎在本案中可以主张现居住房屋的损失。
被告吉视公司在第三次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十四条之规定，判决如下：
被告国网吉林和龙市供电有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李从奎赔偿鸡舍、塑料大棚、房屋维修费用22505元及鉴定费1500元，共计24005元。
如果被告国网吉林和龙市供电有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告国网吉林和龙市供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘明哲
代理审判员 李 根
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑 兰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初136号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月18日出生，汉族，农民。因本案，于2015年11月24日被民权县公安局取保候审，同年12月17日被民权县人民检察院取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人张某甲在民权县王桥乡陈店村其家中，容留于某、张某乙、张某丙吸食冰毒1克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某乙、张某丙的证言、民权县公安局破案报告、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 刘清一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初136号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月18日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人张某在民权县王桥乡陈店村其家中，容留于某某、张某甲、张某乙吸食冰毒1克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、张某甲、张某乙的证言、民权县公安局破案报告、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 刘清一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋育良
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第232号
原告张某某
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告吴某某
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年结婚，生育一子吴某甲，现读高中一年级。我与被告虽是自由恋爱结婚，但婚后感情不是很好，被告经常对我实施家庭暴力，越来越严重，2012年我曾经起诉离婚，后来在亲友的劝说下，我撤回起诉。今年1月1日被告再次把我打伤致我耳膜穿孔，我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚，请求判决我与被告离婚，吴某甲随我一居生活，被告每月承担抚养费2000.00元，存款1万元归我所有。
被告未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告吴某某于2000年1月23日登记结婚，1997年农历正月初六生育一子吴某甲，现就读于丰宁满族自治县实验中学高中一年级。原被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事经常打吵，2012年3月7日，原告张某某曾向我院起诉离婚，后来撤诉。此后，双方感情并未好转，被告经常不回家，回家时也是争吵打架，2014年1月1日双方再次发生打架，2日原告在怀柔区中医医院检查发现左耳膜两处穿孔，6日，原告张某某提起本案诉讼。原被告婚后在北京打工，未置办大件夫妻共同财产，原告手现有存款1万元属于夫妻共同财产。
本院认为：原告张某某与被告吴某某婚后夫妻感情一般，为生活琐事经常打吵，原告张某某两次提起离婚诉讼，足以认定双方夫妻感情确已破裂，被告未到庭参加诉讼，调解和好也不可能，应判决准许双方离婚。吴某甲尚未独立生活，原被告离婚后对吴某甲仍有抚养教育的义务，吴某甲由原告张某某直接抚养，被告吴某某应承担相应的抚养费用。根据吴某甲的实际需要及被告吴某某的能力，酌定被告吴某某每月承担吴某甲的抚养费500.00元。原告张某某请求每月2000.00抚养费证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告吴某某离婚。
二、吴某甲随原告张某某一居生活，被告吴某某每月承担抚养费500.00元。此款自2014年3月1日起给付，于每年的2月1日前和8月1日前一次性给付半年的抚养费，至吴某甲独立生活止。
三、夫妻共同财产存款一万元归原告张某某所有。
案件受理费300.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年二月十九日
书记员 张晓光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第38号
原告：顾文宁。
被告：李彩仙。
原告顾文宁为与被告李彩仙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告顾文宁到庭参加诉讼。被告李彩仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾文宁起诉称：原告在被告经营韩黛名媛美容公馆工作，经结算被告尚欠原告2014年11月份工资3800元及2015年1月份工资5032元，合计8832元，被告出具欠条一份。原告多次催讨至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付工资款8832元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交欠条一份，证明截止2015年3月2日被告李彩仙尚欠原告工资款8832元的事实。
被告李彩仙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告对其所欠工资款出具欠条予以确认后，仍拖欠不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告顾文宁劳务工资款8832元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李彩仙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱红梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民初33号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，行长。
被告：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇。
法定代表人：汪舵海，总经理。
被告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号。
法定代表人：井自顺，总经理。
被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽华祥实业有限公司法定代表人，住安徽省桐城市开发区。
被告：王蔚霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。
原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告安徽华祥实业有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、汪舵海、王蔚霞金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院受理后向本院请求指定其审理。
本院经审查认为，鉴于兴业银行股份有限公司安庆分行位于安庆市大观区且涉案合同约定管辖系兴业银行股份有限公司安庆分行住所地人民法院，考虑便于诉讼、执行。且已报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省安庆市大观区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年五月四日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02932号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人王平，系支行行长。
委托代理人聂海生，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告唐碧英，女，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）诉被告唐碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂海生，被告唐碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告唐碧英系彭子清妻子。2008年10月11日，彭子清在原告处借款30000.00元，年利率为12.7575%，用于建房，该笔借款于2010年10月10日到期。到期后，经原告多次催收，尚下欠贷款本息至今未还。借款人彭子清于2013年6月因病逝世，现起诉法院要求被告唐碧英偿还本金30000.00元及按借款合同约定的利息。
被告唐碧英辩称，被告唐碧英没有借这笔钱，该笔钱是彭子清生前帮助谢毕成借的，彭子清因病逝世后，被告唐碧英才知道彭子清借钱的事。所以这笔借款应由实际使用人谢毕成还，被告的家庭情况也不法还清。
经审理查明：2008年10月11日，彭子清向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款30000.00元，约定到期日期为2010年10月10日；月利息10.6312‰，并约定若不按期归还贷款本息，贷方加收贷款逾期利息。借款到期后，原告向被告进行了催收。
另查明，被告唐碧英与彭子清系夫妻，2013年6月1日，借款人彭子清因病逝世。
以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知，死亡注销证明等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为，原告所举证据充分证明了被告丈夫彭子清与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了全额放贷义务，借款人应按约定履行还款义务。本案中，彭子清生前所借贷款，是在其与被告唐碧英婚姻关系存续期间所借，而且双方就婚姻关系存续期间所得的财产归谁所有、夫或妻一方所负债务由谁清偿没有约定的情况下，被告唐碧英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告辩称，该笔贷款实际使用人系谢毕成，应由其负责偿还，本院认为合同具有相对性，如果被告又将贷款借与他人，可以另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐碧英应于本判决生效之日起三十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金人民币30000.00元。
二、被告唐碧英应于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行计至2014年8月29日的利息人民币17570.35元。2014年8月31日至本判决确定履行之日止的利息按逾期罚息月利率13.8206‰计算。
案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由被告唐碧英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年十一月四日
书记员 梁迎春
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第677号
申请执行人：于东海，农民。
被执行人：姜桂林，农民。
申请执行人于东海与被执行人姜桂林为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年11月20日作出（2013）普民初字第4355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人姜桂林银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4355号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03259号
原告颜永坚。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
原告颜永坚与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永坚的委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永坚诉称，原、被告于2010年5月16日签订《委托代理经营协议书》，约定被告将位于淮安市淮安区关翔宇南道88号C1幢一层39号，建筑面积为16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限均为10年，原告需向被告支付商铺经营保证金10万元。还约定原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年支付给原告商铺使用费2.6万元（含税费）。协议签订后，原告按约将10万元交付给被告。被告仅向原告交付2011年度、2012年度商铺使用费。后被告未能按约定向原告支付到期商铺使用费。现请求判令被告返还原告商铺保证金10万元，并支付截止2014年5月16日的商铺使用费5.2万元，以后顺延；并由被告承担违约金2.5万元及本案诉讼费。
被告国际物流公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月16日，原告颜永坚与被告国际物流公司签订《委托代理经营协议书》，约定被告将其坐落在淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C1幢一层39号商铺，建筑面积为16.67平方米；自2010年5月17日起委托原告使用，期限为10年。原告再将上述商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品；原告向被告交纳商铺使用保证金10万元，10年后全额一次性无息返还；被告自2011年5月17日起每年分别向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）2.6万元，10年共计26万元。若被告逾期支付商铺使用费达30日以上的，原告有权解除协议，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容进行约定。合同签订后，原告即按约分别向被告交纳商铺使用保证金10万元。因被告仅支付原告截止到2012年5月16日的商铺使用费，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托代理经营协议书》、收据（复印件）等证据在卷，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《委托代理经营协议》，约定被告将其所有的商铺使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告支付10万元商铺使用保证金，被告每年向原告支付2.6万元（含税费）的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，在原告向被告缴纳商铺保证金后，被告每年向原告支付商铺使用费，其实质是被告向原告借款，再向原告支付利息的民间借贷法律关系。现被告未按约定履行义务，原告要求被告返还借款10万元的诉请，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付2.6万元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告颜永坚借款10万元、承担利息（自2012年5月17日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告颜永坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督199号
申请郭印良，男，1965年1月28日出生，汉族，现住卢龙县石门镇东阚各庄村，身份证号130324196501280658。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人郭印良于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20600元未给付，要求被申请人给付所欠工资20600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭印良工资20600元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费105元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第252号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月12日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月24日被杞县森林公安局刑事拘留，同月28日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年4月22日下午及4月23日上午被告人王某某雇佣王某甲、王某乙、赵某某等在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐从本村村民张某某处购买的杨树。经杞县林业局鉴定，被采伐的林木共86棵，总活立木蓄积为14.1198平方米，总价值8471.88元。另查明被告人王某某为残疾人，残疾类别：肢体，残疾等级：三级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、赵某某、王某乙、张某某、朱某某等人的证言，现场勘验检查记录，现场指认笔录及照片，被滥伐林木的蓄积鉴定意见书，被告人残疾证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准颁发林木采伐许可证的情况下，私自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年六月二十五日
书记员 李爱梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4708号
原告：佛山市禅城区溢顺服装辅料厂（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农路*号。注册号440602000133514。
执行事务合伙人：刘雪英。
委托诉讼代理人：黄健能，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省恩平市，系原告工作人员。
被告：佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城秀缨街66号三层。注册号440682000465278。
法定代表人：叶思毅。
原告佛山市禅城区溢顺服装辅料厂（普通合伙）诉被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序审理；后因适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健能到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款84851.23元。2.被告虚开支票18807.22元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告以向原告寄送订单的方式，从原告处购买服装拉链，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为现结。但原告在生产完第一批货物后，被告由于货期急的问题一直不在公司而拖延支付货款。到第二批货开始生产，被告才向原告开具支票用于支付第一批货物的货款；而原告去承兑的时候才发现支票账户余额不足。等到原告向被告交付第二批货物，被告仍以各种理由拖欠货款至今。经原告多次催要，被告至今仍拒不支付所欠上述货款。为维护自身的合法权益，原告特起诉，请依法判决。
诉讼过程中，原告撤回第二项关于被告虚开支票18807.22元的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审查，被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告工商公示信息、送货单等证据，其中被告工商公示信息能客观反映被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认；相关进账单、送货单有原件可供核对，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在关于服装拉链的交易往来。2014年9月至2014年11月期间，原告根据被告的要求供服装拉链等货物，原告在送货单上载明收货单位为“碧蔓纺织有限公司”，另注明货物名称、数量、单价、金额等，被告法定代表人叶思毅在涉案送货单上签名确认收到相关货物。上述送货单上载明的货物金额合计66044.01元。另，被告向原告开具了一张金额为18807.22元的支票，但原告于2014年10月9日承兑时，相关银行以支票账户余额不足而退回支票并向原告出具一张银行进账单。
因被告未支付涉案货款，原告遂诉至本院。本案庭审过程中，经法庭询问，原告就双方进行交易的过程陈述称：被告法定代表人叶思毅打电话给原告去其公司取订单，订单注明了拉链的颜色、尺寸、数量，原告按照其要求生产；被告共订货两批，双方约定货到货款，现金支付。对于第一批货的货款，被告在周五下午4点左右开具了一张支票，原告于下周一再去承兑，发现支票无法兑现，后来原告向被告催要，但被告以货期急的理由拖延付款。至于第二批货，该批货原告送货给被告后要求付款，但被告也以各种理由拖延付款。之后，经原告多次催促，被告都未支付货款。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，原告提供的送货单明确载明收货单位及货物的名称、数量等，送货单中收货单位（××）处等有被告法定代表人叶思毅的签名，且对于双方之间的交易过程，原告能作出合理的说明并符合交易习惯；加之原告持有相关银行出具的进账单，该进账单可印证被告曾向原告开具支票用于支付货款但因支票账户余额不足而被银行退票的事实。据此，在被告未出庭应诉并提供反证的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的相关规定，本院对原告提供的送货单、进账单予以采信，并认定原、被告之间存在关于涉案货物的买卖合同关系。根据涉案进账单载明的金额，以及送货单载明的单价、数量、金额等，可确认涉案各批次货物的货款合计84851.23元。在原告已履行买卖合同约定的交货义务、被告已收到涉案货物的情况下，被告应向原告支付上述货款。对于涉案货款的支付时间，本案并无证据证实双方对此进行了约定，即履行期限不明；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告主张权利。被告至今未向原告支付涉案货款84851.23元，已构成违约，故原告诉请被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区溢顺服装辅料厂（普通合伙）支付货款84851.23元。
如被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5326号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人胡卫国，男，1968年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行胡卫国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5335号民事判决书已经发生法律效力，因胡卫国未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人胡卫国名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人胡卫国纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5326号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人胡卫国，男，1968年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行胡卫国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5335号民事判决书已经发生法律效力，因胡卫国未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人胡卫国名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人胡卫国纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4836号
原告：河北普丰建设机械有限公司，住所地：衡水市人民西路中湖大道东南。
法定代表人：修俊娥，该公司经理。
被告：衡水市开发区韩良辉实木门经销处，住所地：衡水市永兴路前进大街口吉美家居二楼2-2-09。
负责人：王立国。
本院在审理原告河北普丰建设机械有限公司诉被告衡水市开发区韩良辉实木门经销处买卖合同纠纷一案中，原告河北普丰建设机械有限公司本院提出财产保全申请，要求查封被告衡水市开发区韩良辉实木门经销处的银行账户存款27万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告河北普丰建设机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水市开发区韩良辉实木门经销处的银行账户存款27万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十月十日
书记员 郭立志
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初384号
原告王君，公民身份号码×××，住黑龙江省铁力市。
被告李俊（曾用名李艳明），公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告王君与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王君诉称：截止到2016年1月23日原告给被告放了六年羊，以前，双方口头约定每年放羊费均为12000元，被告每年都给。2015年1月23日到2016年1月23日，原告给被告放羊期间，双方签订了协议书。协议书是由小卖店的赵连友代写的，内容是被告跟赵连友说的，写完之后问过原告这么写行不行，原告同意。李艳明先在协议书上签名，然后又把着原告的手签原告名，之后原告按了手印。原告自2015年1月23日到2016年1月23日给被告放了一年羊，这期间原告未旷工，被告只给原告拿过200元。原告向被告索要放羊款，被告不但不给，还跟原告动手，所以原告向法院起诉。原告要求被告给付原告工资18000元。
被告李俊未答辩。
在本院开庭审理过程中，王君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李俊未质证。
王君举示证据情况如下：
2015年5月14日的《协议书》一份，证明被告一年应该给原告多少放羊钱，原告现据此《协议书》向被告要钱。
李俊未举示证据。
本院依职权调取被告李俊的常住人口详细信息及询问笔录各一份，原告对此均无异议。
本院确认：原告王君提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够与本院依职权调取的询问笔录及常住人口详细信息的内容相互印证，故本院均予采信。
本院经审理查明：被告李俊，曾用名李艳明。2015年5月14日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：李艳明与王军自愿协商，王军同意给李艳明放羊，放羊时间一年（2015年1月23日-2016年1月23日），一年工资壹万捌仟元，年末付清，重大事故以及疾病，李艳明不负责，王军同意并表示不旷工。原、被告分别在该《协议书》下方放羊人及养羊人处签名、捺印。《协议书》中的王军即为本案原告王君。在放羊期间原告只收到被告给付的200元钱，现因被告拒绝给付原告剩余款项，故原告诉至我院。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议有效，对双方具有约束力。原告王君为被告李俊放羊、提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按《协议书》的约定及时给付原告相应的劳务报酬，但应扣除已支付的款项，故本院对原告要求被告给付工资的请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊给付原告王君放羊款17800元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告王君已预付），由原告王君负担3元，由被告李俊负担247元，被告李俊于本判决生效之日起五日内将此款给付原告王君，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一六年四月七日
书 记 员 李君璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1347号
罪犯简加兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月9日作出（2013）温瑞刑初字第1858号刑事判决，以被告人简加兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简加兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简加兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯简加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简加兵准予减刑二个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00855-3号
申请人：蒋继兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：吴国霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
蒋继兰与吴国霞健康权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00351号民事判决书已经生效，被执行人吴国霞在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨吴国霞名下财产2920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月十日
书记员 马 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17439号
原告隗×，男，1964年12月7日出生。
被告肖×，女，1970年4月20日出生。
本院在审理原告隗×诉被告肖×离婚纠纷一案中，原告隗×于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告肖×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告隗×负担（已交纳）。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高莹洁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00471号
原告张吉林，男，1967年12月27日出生，汉族，系西安铁路局新丰镇机务段职工，住宝鸡市金台区东风路。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王广平，男，1970年4月13日出生，汉族，宝鸡市金台区村民。
被告王广志，男，1972年5月2日出生，汉族，宝鸡市金台区村民。
原告张吉林诉被告王广平、王广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张吉林诉称，2013年1月4日，被告王广平以其公司周转需要资金为由向原告借款60000元，双方约定借款时间为一周，最多不超过一个月，借款利息1800元（月息3分）。原告于2013年1月4日向被告王广平以现金形式借款60000元，被告王广平收到现金后未给原告书写借条。一个月后被告王广平未按约定期限归还借款，经原告催要，2013年4月20日被告王广平安排其弟王广志给原告书写借条一张，后于2013年5月份二被告归还原告借款本金10000元，直到2014年1月，二被告归还原告借款利息10000元，剩余借款本金及利息二被告至今未还，故诉至法院，要求而被告共同归还借款本金50000元，利息16240元。
原告向本院提交以下证据：1.借条1张；2.被告王广平身份信息资料。
被告王广平，王广志未答辩。
被告王广志向本院提交以下证据：收条1张。
经审理查明，2013年4月20日，被告王广志以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，同日，原告以现金形式借给被告王广志人民币60000元，被告王广志向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。2013年5月6日及2014年1月被告王广志分两次向原告还款共计20000元。2013年7月，原告曾以宝鸡市弘冉工贸有限公司及王广平、王广志为被告诉至法院，要求几被告偿还借款本金50000元及利息。后原告撤回起诉。现原告又将本案两被告诉至法院，要求二被告共同偿还下欠的借款本金50000元，并按月息3分赔偿利息损失16240元。
以上事实有原告陈述及双方提交的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，不能及时清偿的，也应征得债权人的同意延迟或分期偿还。本案中，被告王广志借原告人民币60000元，虽然借条上未约定还款期限及利息的计算方法，但也应以原告向被告主张（催告）权利的时间为被告还款的时间并计算利息的损失，即2013年5月6日。本案中，原告要求二被告共同偿还借款，但从其提供的证据看，借款人是被告王广志，该借款与被告王广平无关，故对原告要求被告王广平承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院部分予以支持，因为原告认可被告分两次共还款20000元，其中10000元原告认为是利息，另10000元认可是本金，原告的这一主张与法相悖，本院不予支持，本院认定被告王广志下欠原告人民币40000元。关于利息，虽原、被告在借款时未约定利息，但应从2013年5月6日原告催告后按中国人民银行同期贷款挂牌利率计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王广志在判决生效后十日内偿还下欠原告张吉林借款人民币40000元，并从2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款挂牌利率计算至判决确定给付之日止原告的利息损失。
二、驳回原告张吉林对被告王广平的诉讼请求。
三、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告王广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1456元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年四月九日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00471号
原告张吉林，男，1967年12月27日出生，汉族，系西安铁路局新丰镇机务段职工，住宝鸡市金台区东风路59号院。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王广平，男，1970年4月13日出生，汉族，宝鸡市金台区金星村*组村民。
被告王广志，男，1972年5月2日出生，汉族，宝鸡市金台区金大堡村村民。
原告张吉林诉被告王广平、王广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张吉林诉称，2013年1月4日，被告王广平以其公司周转需要资金为由向原告借款60000元，双方约定借款时间为一周，最多不超过一个月，借款利息1800元（月息3分）。原告于2013年1月4日向被告王广平以现金形式借款60000元，被告王广平收到现金后未给原告书写借条。一个月后被告王广平未按约定期限归还借款，经原告催要，2013年4月20日被告王广平安排其弟王广志给原告书写借条一张，后于2013年5月份二被告归还原告借款本金10000元，直到2014年1月，二被告归还原告借款利息10000元，剩余借款本金及利息二被告至今未还，故诉至法院，要求而被告共同归还借款本金50000元，利息16240元。
原告向本院提交以下证据：1.借条1张；2.被告王广平身份信息资料。
被告王广平，王广志未答辩。
被告王广志向本院提交以下证据：收条1张。
经审理查明，2013年4月20日，被告王广志以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，同日，原告以现金形式借给被告王广志人民币60000元，被告王广志向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。2013年5月6日及2014年1月被告王广志分两次向原告还款共计20000元。2013年7月，原告曾以宝鸡市弘冉工贸有限公司及王广平、王广志为被告诉至法院，要求几被告偿还借款本金50000元及利息。后原告撤回起诉。现原告又将本案两被告诉至法院，要求二被告共同偿还下欠的借款本金50000元，并按月息3分赔偿利息损失16240元。
以上事实有原告陈述及双方提交的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，不能及时清偿的，也应征得债权人的同意延迟或分期偿还。本案中，被告王广志借原告人民币60000元，虽然借条上未约定还款期限及利息的计算方法，但也应以原告向被告主张（催告）权利的时间为被告还款的时间并计算利息的损失，即2013年5月6日。本案中，原告要求二被告共同偿还借款，但从其提供的证据看，借款人是被告王广志，该借款与被告王广平无关，故对原告要求被告王广平承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院部分予以支持，因为原告认可被告分两次共还款20000元，其中10000元原告认为是利息，另10000元认可是本金，原告的这一主张与法相悖，本院不予支持，本院认定被告王广志下欠原告人民币40000元。关于利息，虽原、被告在借款时未约定利息，但应从2013年5月6日原告催告后按中国人民银行同期贷款挂牌利率计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王广志在判决生效后十日内偿还下欠原告张吉林借款人民币40000元，并从2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款挂牌利率计算至判决确定给付之日止原告的利息损失。
二、驳回原告张吉林对被告王广平的诉讼请求。
三、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告王广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1456元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年四月九日
书记员 祁莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第845号
原告骆贤义，经商。
委托代理人王金昌。
委托代理人王希。
被告张云生，经商。
原告骆贤义与被告张云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告骆贤义的委托代理人王希到庭参加了诉讼，被告张云生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆贤义诉称，请求判令被告张云生归还原告借款人民币20000元及违约金（从2012年6月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决指定履行期限止）
被告张云生未作答辩。
原告骆贤义为证明其主张向本院提供小额短期资金周转合同、收条各一份，证明被告向原告借款20000元，并收到上述款项的事实。
被告张云生未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告张云生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月22日被告因资金周转需要向原告借款20000元，并签订小额短期资金周转合同一份，合同约定：“借款金额为人民币贰万元整（20000.00元）；借款期限自本合同签订之日起至2012年6月21日止；违约金如逾期还款按照借款本金每日的2%支付”。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云生拖欠原告借款20000元的事实，有原告提供的小额短期资金周转合同、收条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定违约金如逾期还款按照借款本金每日的2%支付，现原告主张违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。被告张云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云生于本判决生效后十日内归还原告骆贤义借款人民币20000元及违约金（从2012年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 楼晓晶
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初755号
原告：廖奕珊，女，1969年11月19日出生，住福鼎市。
被告：张丽英，女，1965年12月20日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
被告：林贵招，男，1952年5月21日出生，汉族，住柘荣县。
原告廖奕珊与被告张丽英、林贵招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖奕珊，被告张丽英到庭参加诉讼，被告林贵招经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖奕珊向本院提出诉讼请求：1、判决张丽英归还借款本金15000元及利息（从2006年8月9日起到至今，按月利率1.5%计算，现暂计至2016年8月9日止为27000元）。2、判决林贵招对张丽英借款承担连带清偿责任。事实和理由：张丽英因经商需要于2006年8月9日向廖奕珊借款15000元，双方口头约定月息1.5%。借款后，经廖奕珊多次催讨，张丽英均借口资金紧张，至今分文未还。张丽英债务存在于张丽英、林贵招夫妻关系存续期间，林贵招对还款应承担连带责任。张丽英辩称，15000元系廖奕珊支付的经营药材的投资款，且廖奕珊已收取张丽英支付的三个月（每月600元）分红款，之后又陆续偿还该投资款约5000元，双方并不存在约定利息的事实。承认15000元投资款发生在其与林贵招婚姻关系存续期间。
本院经审理认定事实如下：2006年8月9日，张丽英出具借条二份，向廖奕珊借款10000元和5000元，计15000元，双方对该借贷关系并无约定借款利息和借款期限。张丽英借款后，仅向廖奕珊偿还借款本金3000元，余款至今未还。林贵招与张丽英系合法夫妻关系，张丽英上述借款事实发生在张丽英、林贵招夫妻关系存续期间。林贵招未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自动放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。廖奕珊自认张丽英借款后偿还借款本金3000元，对张丽英并无不利，本院予以确认。
本院认为，廖奕珊与张丽英之间的借贷合同意思表示真实且已实际履行，应属合法有效。该笔借款双方未约定借款期限，廖奕珊可随时向张丽英主张债权，张丽英应在合理期限内履行债务。林贵招系张丽英的合法丈夫，诉争借款发生在其婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，林贵招应承担共同清偿责任。廖奕珊主张借款利息按月利率1.5%计算并无证据证明，其应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。但其请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，张丽英应从廖奕珊起诉之日起按照年利率6%向廖奕珊支付资金占用期间的利息。廖奕珊自认偿还借款3000元，应从所欠借款本金中予以扣除，故廖奕珊要求张丽英、林贵招共同偿还借款12000元，事实和法律依据充分，本院予以支持，其余请求的本金及利息，事实和法律依据均不充分，本院不予支持。张丽英辩称15000元系投资款及还款约7000元等事实，并无提供相关证据予以证明，廖奕珊亦予以否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张丽英对其主张的事实承担不利后果。其抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽英、林贵招应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖奕珊借款12000元及利息（从2016年9月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告张丽英、林贵招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告廖奕珊负担300元，被告张丽英、林贵招负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一六年十月十四日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2649号
原告张某某。
被告袁某某。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张立坤
二〇一四年十月二十日
书记员 刘薛永
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第175号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人孔某涛，男，汉族。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孔某涛犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人孔某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月26日15时20分，被告人孔某涛酒后驾驶黑B38J**小型轿车行驶至克山县第三中学门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孔某涛静脉血中检出乙醇，含量为196.9mg／100ml。
经侦查，被告人孔某涛于2014年6月26日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人孔某涛醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人孔某涛判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孔某涛对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月26日15时20分，被告人孔某涛自己在家喝酒后驾驶黑B38J**小型轿车行驶至克山县第三中学门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孔某涛静脉血中检出乙醇，含量为196.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的机动车系其本人所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年6月26日15时20分实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人孔某涛的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2678号毒物检验鉴定报告：证实在孔某涛静脉血中检出乙醇，含量为196.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孔某涛被检验出血液中乙醇含量为196.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，孔某涛此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人孔某涛在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月8日止（扣除先行羁押3天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第563号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：商会庆。
被告：马中成。
被告：林佰胜，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告商会庆、林佰胜、马中成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告商会庆、林佰胜、马中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月4日，被告商会庆与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告林佰胜、马中成担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告商会庆于2012年8月2日偿还本金13201.83元，余款16797.17元及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告商会庆偿还借款本金16797.17元及利息10485.14元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计27282.31元，由被告林佰胜、马中成负担连带保证责任。
被告商会庆、林佰胜、马中成未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月4日，被告商会庆与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告林佰胜、马中成担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。2009年3月5日，原告向被告商会庆发放贷款30000.00元，被告商会庆及担保人林佰胜、马中成于2010年1月14日偿还利息1673.98元、复利7.38元，2012年8月2日偿还本金13202.83元。截止到2013年9月20日，被告商会庆尚欠原告贷款本金16797.17、利息10485.14元（利息计算至2013年9月20日），本息合计27282.31元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及还贷记录为凭。
本院认为，原告与被告商会庆签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告商会庆、林佰胜、马中成拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商会庆于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款16797.17、利息10485.14元，合计27282.31元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以16797.17元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告林佰胜、马中成在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费482.00元由被告商会庆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽