安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1526号
原告：罗建华，男，1969年12月7日生，汉族，江苏省海门市。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：汤立来，男，1987年6月17日生，汉族，安徽省来安县。
被告：谢家欢，男，1995年8月19日生，汉族，南京市玄武区。
被告：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
负责人：蒋星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常浩,男，该公司员工。
原告罗建华与被告汤立来、谢家欢、中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建华的委托诉讼代理人邹浩、被告谢家欢、被告中银保险江苏分公司的委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。被告汤立来经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失合计为13275元。其中修理费12275元、交通费1000元，合计13275元；2、中银保险江苏分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由汤立来、谢家欢承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年4月10日15时5分，汤立来驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在安徽省滁州市来安县高新路与罗建华驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型汽车发生交通事故，致冀Ａ×××××小型汽车损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，汤立来负此起交通事故的全部责任，罗建华无责任。事故后，冀Ａ×××××小型汽车送修理厂维修，花去修理费用12275元。另查，苏Ａ×××××小型汽车登记车主为谢家欢，该车在中银保险江苏分公司处投保了保险。原告罗建华为维护自己的合法权益，特具状至本院，请求依法支持其诉请。
谢家欢辩称，本案中我没有责任，原告的损失应由汤立来和保险公司承担。
中银保险江苏分公司辩称，1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、原告的损失应由直接侵权人承担，不应由我司承担，此次事故的发生是汤立来在未经车主谢家欢同意的情况下，私自驾车发生交通事故，此项事实汤立来已在保险公司进行承认；3、不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日15时5分，汤立来驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在安徽省滁州市来安县高新路与罗建华驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型汽车发生交通事故，致冀Ａ×××××小型汽车损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，汤立来负此起交通事故的全部责任，罗建华无责任。
冀Ａ×××××小型汽车登记所有人系罗建华，事故发生后，冀Ａ×××××小型汽车在南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司花去修理费12275元。
另查明：汤立来持有C1证。苏Ａ×××××小型汽车所有人系谢家欢。谢家欢将车放在汤立来所在的维修厂维修，汤立来在未经车主谢家欢同意的情况下将车开出去，后发生此起交通事故。该车在中银保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险），不计免赔。事故发生在保险期间内。三者险免责条款第二十四条第二款第8项载明“非被保险人允许的驾驶人”。免责条款字体加粗。谢家欢在投保人声明中确认收到条款及在《机动车综合商业保险免责事项告知书》中签署了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签字。
上述事实，有双方当事人的陈述，罗建华提供的身份信息，道路交通事故认定书，南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司结算清单、票据及转账凭证，驾驶证、行驶证，中银保险江苏分公司提供的调查报告，商业险保险合同，保单等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、罗建华的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，车损12275元，有相应的结算清单、票据及转账凭证为证，本院予以认可；交通费，非本起事故必然发生的费用，故对该项诉请本院不予支持。故罗建华的合理损失为12275元。
对于争议焦点二，公民财产受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，汤立来承担事故的全部责任，罗建华无责任。汤立来驾驶的苏Ａ×××××小型汽车在中银保险江苏分公司投保了交强险和50万元的三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。关于中银保险江苏分公司辩称汤立来是在所有人不知情的情况下驾车发生交通事故，根据三者险免责条款规定不属于三者险赔偿范围。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，汤立来在未经车主谢家欢同意的情况下将谢家欢放在其处维修的苏Ａ×××××小型汽车开出并发生交通事故，根据三者险合同约定，属于三者险保险条款约定的免责事由。保险合同签订后，中银保险江苏分公司对该免责事由尽到了提示和明确说明义务，故中银保险江苏分公司在三者险范围内不承担赔偿责任。本院对其该辩解意见予以采纳。根据法律规定，罗建华的合理损失，应先由中银保险江苏分公司在交强险内承担责任，不足部分，由驾驶人汤立来承担侵权责任，所有人谢家欢有过错的，根据过错程度承担相应的赔偿责任。因本案苏Ａ×××××小型汽车是车主谢家欢放在汤立来处维修，车主谢家欢此时已经失去了对该车辆的事实上的控制，故谢家欢无过错，不应承担法律责任。综上，罗建华的合理损失12275元，由中银保险江苏分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、汤立来赔偿10275元。被告汤立来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对罗建华所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗建华因交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告汤立来于本判决生效后十日内赔偿原告罗建华因交通事故造成的财产损失10275元；
三、驳回原告罗建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担5元，被告中银保险有限公司江苏分公司负担10元、汤立来负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 冯 勇
二〇一八年八月五日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。