贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2528号
上诉人（原审原告）孙云刚，男，汉族，1965年11月10日出生，贵州省习水县人，现住习水县。
委托代理人雷宏伟，系贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赤水市煤炭有限责任公司
法定代表人：穆伦勇
注册号：520330000046736.
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人，袁其昌，男，公司总经理。
上诉人孙云刚、赤水市煤炭有限责任公司（以下简称煤炭公司）因劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙云刚上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3025号民事判决，改判孙云刚退出工作岗位，与煤炭公司保留劳动关系，按月享受伤残津贴；2、改判支持孙云刚医疗费9663.34元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费6000元、劳动能力鉴定费320元、职业病鉴定费400元、一次性工伤伤残补助金88040.82元、停工留薪期工资50309.04元、交通费4000元，共计166733.2元；3、改判煤炭公司为孙云刚补缴社会保险（自1996年5月起至今）。事实和理由：1、根据《工伤保险条例》规定，劳动者自职业病确诊之日起，应当享受相应的工伤保险待遇，工伤一至四级伤残的应该恢复劳动关系，不应该解除劳动关系。虽然双方的劳动关系经仲裁委裁决解除，但解除劳动关系时，孙云刚的病情还未被确诊为职业病，故孙云刚被确诊职业病四级伤残后，应按规定恢复劳动关系，关享受相应的工伤保险待遇。同时用人单位应该支付停工留薪期工资（停工留薪期工资自劳动者职业病确诊之日起至今），本案中原告的职业病确诊之日为2012年1月，至今已长达5年，孙云刚仅主张12个月的停工留薪期工资应该予以支持。一审只支持两个月有失公平；2、煤炭公司在为孙云刚缴纳社会保险时认缴的工资基数较低，从而导致孙云刚享受的保险待遇过低，差额的部分应由用人单位支付，同时孙云刚的工资标准应按社会平均工资计算。一次性工伤伤残补助金，按规定孙云刚应享有88040.82元（按月工资4192.42元/月计算），但孙云刚在社保部门只领取46591.23元（按月工资2218.63元计算），因此差价部分41449.59元应由煤炭公司支付；3、孙云刚因患有职业病住院60天，根据工伤保险条例的规定，孙云刚住院期间的生活费6000元应该得到支持。同时孙云刚在住院期间需要加强营养，营养费6000元也应该得到支持；4、职业病鉴定费400元确实产生，且孙云刚已经支付，该笔费用应予以支持。孙云刚因处理此次工伤保险待遇案件，已经花费5年之久，在就医、走仲裁、诉讼等程序中均产生一定的交通费，但由于时间较长孙云刚未收集票据，但该笔费用确实产生，应该予以支持；5、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，孙云刚请求煤炭公司为其缴纳社会保险属于仲裁受理的范围，应该予以受理。
煤炭公司上诉请求：撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3025号民事判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定孙云刚在岗工资应由我公司举证，因我公司未举证，故应按《工伤保险条例》第六十四条之规定计算。因孙云刚于2012年1月查出职业病，其工资标准只能按其查出职业病前12个月工资的平均工资计算不当。因公司已于2010年4月4日书面通知孙云刚解除劳动关系，且已经仲裁委裁决解除双方劳动关系，该裁决生效。孙云刚在查出患有职业病前一年在公司是没有工资的，只能按照查出职业病上一年度遵义市平均工资的60%计算，每月标准应为1660.65元（33213÷12×60%），不是一审认定的4192.42元。
孙云刚向一审法院起诉请求：一、请求判决孙云刚退出工作岗位，与煤炭公司保留劳动关系，按月享受伤残津贴；二、请求判决煤炭公司支付孙云刚医疗费9663.34元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费6000元、劳动能力鉴定费320元、职业病鉴定费400元、一次性工伤伤残补助金88040.82元、停工留薪期工资50309.04元、交通费4000元，共计166733.2元；三、判决煤炭公司为孙云刚补缴社会保险（自1996年5月起至今）；四、本案诉讼费用全部由煤炭公司承担。
一审法院认定事实：孙云刚自2011年11月18日至2012年1月17日在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗60天，支出医疗检查费用9663.34元。2012年1月16日，孙云刚经贵州省疾病预防控制中心确诊患有“矽肺贰期”。孙云刚所患之疾病于2015年3月12日经遵义市人社局认定为工伤，并作出了遵市人社工人字（2014）500133号工伤认定决定书，该决定书现已发生法律效力。孙云刚所受之伤于2016年5月5日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残四级，无生活自理障碍”。
另查明，孙云刚在煤炭公司工作期间，煤炭公司为孙云刚缴纳了工伤保险，孙云刚于2016年10月13日在习水县社会保险事业局领取了一次性伤残补助金46591.23元，并自2016年6月起在习水县社会保险事业局每月领取伤残津贴1663.97元。
孙云刚在岗期间每月工资的情况，因举证责任在煤炭公司，煤炭公司未举证证明，根据孙云刚主张认定为4192.42元/月。
一审法院认为，一、关于孙云刚与煤炭公司是否应保留劳动关系的问题。2011年10月25日赤水市劳动争议仲裁委员会作出孙云刚与煤炭公司解除劳动关系的裁决，该裁决已发生法律效力，在该裁决及相关法律文书未被撤销之前，孙云刚该项诉请不予支持。关于煤炭公司应给付孙云刚的费用，由于煤炭公司已为孙云刚参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》关于工伤四级伤残的规定，煤炭公司应支付停工留薪期间的护理费及停工留薪期工资，其余住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费不属于用人单位支付范围，孙云刚主张该费用，不予支持。对其停工留薪工资支持2个月×4192.42元/月=8384.84元；二、孙云刚诉请医疗费9663.34元，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款“疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担”之规定，孙云刚在此期间所支出的医疗检查费9663.34元依法应由用人单位承担；三、护理费6000的请求符合法律规定，予以支持。上述各项费用共计24048.18元；诉请判决煤炭公司为其补缴社会保险的问题，不属于人民法院的受案范围。据此判决：一、限赤水市煤炭有限责任公司在本判决生效后十日内向孙云刚支付医疗费、护理费、停工留薪期工资等共计24048.18元；二、驳回孙云刚的其余诉讼请求。减半收取案件受理费5元，由赤水市煤炭有限责任公司承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、煤炭公司是否应与孙云刚保留劳动关系；二、孙云刚主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、劳动能力鉴定费、职业病鉴定费、一次性伤残补助金是否应当支持；三、孙云刚主张的停工留薪期工资是否应当支持，应支持多少；四、煤炭公司是否应为孙云刚补缴自1996年5月起至今的社会保险。
针对本案第一个争议焦点，本院认为，因煤炭公司已于2010年4月4日书面通知孙云刚解除劳动关系，且已经赤水市劳动争议仲裁委员会于2011年10月25日裁决解除双方劳动关系，该裁决已经发生法律效力。在该裁决及相关法律文书未被撤销之前，孙云刚要求保留双方劳动关系没有依据。原判不予支持并无不当，本院予以确认。
针对本案第二个争议焦点，本院认为，孙云刚关于医疗费、护理费的主张，一审法院已经支持，且双方均未对一审认定的数额提出异议，本院予以确认。孙云刚主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、劳动能力鉴定费、职业病鉴定费、一次性伤残补助金不属于用人单位支付范围，一审对其上述费用不予支持正确，本院予以确认。
针对本案第三个争议焦点，本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期是指职工遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗，原工资、薪水、福利、保险等待遇不变的期限。本案中，因煤炭公司已于2010年4月4日书面通知孙云刚解除劳动关系，且已经赤水市劳动争议仲裁委员会于2011年10月25日裁决解除双方劳动关系，该裁决已经发生法律效力，故双方劳动关系已于2011年10月25日解除。而孙云刚于2011年11月18日至2012年1月17日在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗，因双方已解除劳动关系，不应支持其停工留薪期工资。鉴于煤炭公司对一审支持其两个月停工留薪期工资未提出异议，只是对工资标准提出异议，视为煤炭公司同意支持孙云刚两个月停工留薪期工资，本院予以确认。孙云刚上诉主张应支持其12个月停工留薪期工资没有依据，本院不予支持。关于工资标准问题，因煤炭公司未提供证据证明孙云刚每月工资标准，孙云刚对一审按社平工资标准支持其停工留薪期工资未提出异议，只是对支付期限有异议。故一审按社平工资标准支持孙云刚工留薪期工资并无不当，本院予以确认。煤炭公司上诉主张孙云刚停工留薪期工资应按其查出职业病上一年度遵义市平均工资的60%计算没有依据，本院不予采信。
针对本案第四个争议焦点，本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释﹝2010﹞12号）第1条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。孙云刚上诉主张煤炭公司为其补缴自1996年5月起至今的社会保险，本院不予审理。
综上所述，孙云刚和煤炭公司的上诉请求均不成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人孙云刚、煤炭公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
审 判 员 李宗洪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马琇峰
书 记 员 杨 静