杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1313号
原告：杭州恒天面粉集团有限公司。
法定代表人：孔金祥。
委托代理人：朱良、高利伟。
被告：杭州阿六头运输有限公司。
法定代表人：孙ＸＸ。
委托代理人：方法林，男，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司镇吴家村**组蒋家自然村***号。
委托代理人：陈绍明。
被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：吴立强。
被告：祝江鸿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：方圆。
被告：方法林。
委托代理人：陈绍明。
原告杭州恒天面粉集团有限公司（以下简称恒天集团）诉被告杭州阿六头运输有限公司（以下简称阿六头公司）、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称华泰财保）、祝江鸿、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（平安财保）、方法林财产损害赔偿纠纷一案，本院2010年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院依原告申请追加方法林为被告参加本案诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告恒天集团的委托代理人朱良，被告阿六头公司的委托代理人方法林、陈绍明，被告平安财保，被告方法林到庭参加了诉讼。被告华泰财保、祝江鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告恒天面粉起诉称：2009年10月16日裴树春驾驶浙A×××××号重型货车与原告所有的浙A×××××号轿车追尾相撞，致使原告车辆与同车道前车由被告祝江鸿驾驶的浙A×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆内人员受伤及三辆机动车损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定裴树春负全部责任。浙A×××××号重型货车投保于被告华泰财保，浙A×××××号轿车投保于被告平安财保，两辆车均投保有交通强制保险。后原告车辆经定损，支出维修费107700元。现原告起诉请求：1、判令被告华泰财保、被告平安财保在交强险范围内共同赔偿原告道路交通事故财产损失107700元；若超过交强险范围的部分由被告阿六头公司、祝江鸿共同承担赔偿责任；2、由被告阿六头公司、祝江鸿承担本案全部诉讼费用。审理中原告申请变更其诉讼请求为：1、判令被告华泰财保、被告平安财保在交强险范围内共同赔偿原告道路交通事故财产损失107700元；若超过交强险范围的部分由被告阿六头公司、祝江鸿、方法林共同承担赔偿责任；2、由被告阿六头公司、祝江鸿、方法林承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异），拟证明事故经过及责任认定；
2、机动车辆保险定损单及维修费发票1组，拟证明原告车辆损失情况；
3、工商登记变更情况登记表复印件1份，拟证明原告曾用企业名称为杭州恒天面粉有限公司，即道路交通事故认定书中所认定的浙A×××××号佳美轿车的所有人。
被告阿六头公司、方法林未作书面答辩，在庭审中共同答辩称：我们对原告所诉事实没有异议，原告损失以定损单和发票为准，我们同意在此范围内赔偿。我们已经购买了保险，赔偿应由保险公司承担，平安财保也应承担一定赔偿，本案诉讼费应由原被告共同承担。裴树春是方法林雇佣的驾驶员，方法林是实际车主，将车辆挂靠于阿六头公司。
被告阿六头公司未举证，被告方法林提供了以下证据：
1、车辆挂靠协议复印件1份，拟证明车辆挂靠于阿六头公司；
2、华泰机动车交通事故强制保险单（正本）复印件1份（与原件核对无异），拟证明车辆交强险投保情况。
被告华泰财保、祝江鸿未作答辩，也未提供证据，本院视为两被告放弃相关诉讼权利。
被告平安财保未作书面答辩，在庭审中辩称：机动车交通事故责任分为有责任和无责任两种，根据被保险人有责任和无责任两种情况实行不同的责任限额，又鉴于被告祝江鸿在本事故中为无责任方，我司主张在财产损害赔偿限额中按无责任限额赔付100元。
被告平安财保未提供证据。
原、被告提供的证据经庭审质证，其他各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2009年10月16日7时40分许，裴树春驾驶浙A×××××号重型普通货车，在杭州绕城公路由东向西行驶至111Km时，与同车道由蒋峰驾驶恒天集团的浙A×××××号轿车追尾相撞，致使浙A×××××号轿车与同车道前车由祝江鸿驾驶其本人的浙A×××××号轿车追尾相撞，浙A×××××号轿车左前侧车身又与道路中隔离设施护栏相撞，造成祝江鸿、浙A×××××号轿车乘员应永江、邬大江、肖小洪受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。后杭州市公安局交通警察支队绕城大队对该起事故作出认定：裴树春驾驶机动车在高速公路上行驶在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，裴树春的交通安全违法行为是导致此道路交通事故发生的根本原因，故确定裴树春负此道路交通事故的全部责任；蒋峰、祝江鸿、应永江、邬大江、肖小洪无违法行为，不负此道路交通事故的责任。原告的浙A×××××号轿车经被告华泰财保定损，修理费合计107700元，原告实际支出维修费107700元。
浙A×××××号重型货车登记所有人为被告阿六头公司，实际车主为被告方法林，该车系方法林挂靠在阿六头公司，裴树春系方法林雇佣的驾驶员。该车由被告华泰财保承保机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间内（自2008年11月26日至2009年11月25日止）。被告祝江鸿所有的浙A×××××号轿车在案涉事故发生时由被告平安财保承保机动车第三者责任强制保险。
另查，案涉事故受伤人员的损害赔偿事宜尚未处理。
本院认为：原告所有的车辆因2009年10月16日交通事故受损，原告为维修车辆支出修理费107700元，事实清楚。被告方法林雇佣的驾驶员裴树春对事故负全部责任，方法林应承担相应的赔偿责任，被告阿六头公司系浙A×××××货车登记所有人，应与方法林承担连带责任；被告华泰财保、平安财保分别是浙A×××××号车、浙A×××××号车交强险保险人，应在交强险责任限额内分别承担赔付责任。鉴于案涉事故尚有受伤人员赔偿事宜未作处理，故本案中被告华泰财保应在交强险财产保险限额2000元限额内承担赔偿责任，平安保险应在交强险无责财产保险责任限额100元限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任范围的原告损失105600元，由被告方法林赔偿，被告阿六头公司承担连带责任。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恒天面粉集团有限公司赔偿金人民币2000元。
二、被告平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恒天面粉集团有限公司赔偿金人民币100元。
三、被告方法林于本判决生效后十日内支付原告杭州恒天面粉集团有限公司赔偿款人民币105600元；被告杭州阿六头运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杭州恒天面粉集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2454元，由被告方法林负担，被告阿六头运输有限公司连带负担。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2454元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一一年三月三日
书 记 员 褚衍萍