湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1604号
原告：浏阳市集里浏萍钢材经营部，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区礼花路二段228号。
经营者：彭钢金，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：周定文,湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市石江混凝土搅拌站，住所地浏阳市龙伏镇石江村马沅组。
法定代表人：陈文生。
委托代理人：王伏根,男,该公司法律顾问。
委托代理人：李仕杰,浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：沈齐放，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：朱运继,湖南众议律师事务所律师。
原告浏阳市集里浏萍钢材经营部与被告浏阳市石江混凝土搅拌站、陈勤俭、沈齐放买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市集里浏萍钢材经营部经营者彭钢金及其委托代理人周定文,被告浏阳市石江混凝土搅拌站的法定代表人陈文生及其委托代理人王伏根、李仕杰,被告陈勤俭,被告沈齐放的委托代理人朱运继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市集里浏萍钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告浏阳市石江混凝土搅拌站、陈勤俭立即支付原告货款548000元,被告沈齐放承担连带责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告浏阳市石江混凝土搅拌站答辩要点如下：1、本案原告与被告陈勤俭对账时间为2014年7月10日,距原告于2018年3月20日起诉时间已经超过3年的诉讼时效,原告已丧失胜诉权。2、原告诉状与事实不符。原告没有与被告浏阳市石江混凝土搅拌站签订钢材买卖合同,其合同上盖的公章系被告陈勤俭偷盖的。况且,被告浏阳市石江混凝土搅拌站经营范围是商品混凝土,不经营钢材,不可能与原告发生买卖合同关系。3、原告只与被告陈勤俭对账结算,并由被告陈勤俭出具欠条,系被告陈勤俭的个人债务,应由其个人财产予以清偿,与被告浏阳市石江混凝土搅拌站无关。4、被告陈勤俭于2017年7月10日同一天向原告出具的第二张欠条,应当是欠利息的钱,可以确认被告陈勤俭与原告可能存在买卖关系后,由买卖合同关系转化为民间借贷关系。足以证明原告与被告陈勤俭的个人之间的债务的事实。故此,请求驳回原告对被告浏阳市石江混凝土搅拌站的诉讼请求。
被告陈勤俭辩称,被告陈勤俭是被告浏阳市石江混凝土搅拌站的最大投资股东,并实际经营该搅拌站的一切业务,当时是该公司的董事长，被告陈勤俭以浏阳市石江混凝土搅拌站的名义与原告签订钢材买卖合同,加盖浏阳市石江混凝土搅拌站的公章,理所当然,不存在偷盖之说。原告所诉欠款548000元属实,第二张出具48000元的欠条是当时差了一些钢材,又向原告购买了48000元的钢材。所购原告钢材有少部分用于浏阳市石江混凝土搅拌站,大部分用于龙伏镇的房子建设,况且,建龙伏镇的房产开发也是为了浏阳市石江混凝土搅拌站的生意。
被告沈齐放辩称,被告沈齐放作为担保人,因已过担保时效,况且,原告未在担保期限内要求被告沈齐放承担担保责任;2014年7月10日,被告陈勤俭出具的欠条,是对双方债权债务时效的变更,并没有要求担保人承担责任。故此,被告沈齐放不应承担担保责任。
本院经审理认定如下事实：被告浏阳市创新搅拌站系2013年3月15日成立的个人投资企业,2015年3月30日变更为浏阳市石江搅拌站,投资人为陈文生。被告陈勤俭在2013年至2014年期间经营管理浏阳市创新搅拌站的所有经营业务,在外经营该搅拌站业务时,人称“董事长”,是浏阳市创新搅拌站的实际控制人。2013年11日6日,浏阳市创新搅拌站作为甲方,原告浏阳市集里浏萍钢材经营部作为乙方,双方签订《浏阳市创新搅拌站工地钢材购买合同》,该合同约定：一、工程地位、规模、时间本工程地址位于浏阳市,甲方自买地自建,共计需钢材400吨左右。工程主体在2014年5月份前完工。二、钢材品牌甲方指定乙方为甲方本工程钢材独家供应商,乙方同意按时保质保量,运输供应。钢材品牌以萍钢为主,涟钢为辅,为三级钢,在市场某型号及品牌紧缺情况,乙方电话通知甲方,双方协商后,在甲方认可下,以入库单所注为准。三、交货方式及地点甲方须提前5天书面以计划单或电话加短信的形式通知乙方,准备甲方所需材料的品种、规格、数量等。乙方须5天内组织货源尽快将材料送到甲方工地（环箍、板筋由乙方制做）,加工件不包送检,原材料包送检合格。甲方安排专人验收,收货。…四、钢材价格、结算和乙方垫资钢材定价按当天湖南天贸钢铁网价格为准加价200元/吨（包括运费、吊装费不含下车费）,加工钢材不另收加工费,加入入库单作结算。此价格不含税。乙方应甲方要求垫资人民币45万元,垫资从送第一车货算起时间为六个月。垫满人民币45万元后货到付款。…合同尾部,甲方：陈勤俭签字,加盖浏阳市创新搅拌站公章;乙方：彭钢金签字,加盖浏阳市集里浏萍钢材经营部公章;担保人：沈齐放签字。合同签订后,原告按约定向浏阳市创新搅拌站供应各类钢材计货款888000元,被告陆续支付货款340000元。2014年7日10日,原告与被告陈勤俭双方进行了结算,被告陈勤俭向原告出具了50万元和48000元的欠条各一张。2014年11月中旬,被告陈勤俭因巨额债务爆发而外出跑路躲债。原告得知此消息后遂与沈齐放、做石材生意的姜老板一起到龙伏镇政府反映情况,龙伏镇政府随即派人指引原告等人到龙伏镇派出所登记报案。此后,原告于2015年12月底、2016年12日底多次找龙伏镇政府、派出所和司法所反映和了解案子的进展情况,要求尽快帮助追回货款。2016年农历年底,龙伏镇政府及党委书记告知原告等债权人：龙伏镇政府无法解决,并要求原告等债权人向法院起诉。原告遂于2018年3月20日诉至本院。诉讼中,原告于2018年5月28日向本院提出撤回对被告沈齐放的起诉申请。
另查明,被告陈勤俭在2013年至2014年期间,利用担任浏阳市创新搅拌站董事长的便利,向客户收取或以货款折抵借款的形式侵占该搅拌站的混凝土销售款共计人民币199余万元。被告陈勤俭因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪于2015年12月30日被刑事拘留,2016年2月4日被逮捕,2017年6月29日被判处有期徒刑数罪合并执行九年六个月,现在湖南省茶陵监狱服刑改造。
本院认为，原告与浏阳市创新搅拌站签订的《钢材购买合同》,是双方的真实意思表示,且不违反法律的规定,该合同合法有效,双方理应恪守。原告按合同约定将货物供应给浏阳市创新搅拌站，履行了自已的义务,浏阳市创新搅拌站应当支付货款548000元,有双方签订的《钢材购买合同》及其当时任董事长陈勤俭结算后出具的条据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确。被告陈勤俭在2013年至2014年期间经营管理浏阳市创新搅拌站的所有经营业务,是该搅拌站的实际控制人,在表面上,作为善意相对人的原告,有足以使人相信被告陈勤俭有浏阳市创新搅拌站经营业务的代理权,与之签订合同和结算业务,须由浏阳市创新搅拌站负授权之责的代理,已形成了表见代理。浏阳市创新搅拌站后变更为被告浏阳市石江混凝土搅拌站,其法律后果应由浏阳市石江混凝土搅拌站承受。故原告要求被告浏阳市石江混凝土搅拌站立即支付其货款548000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勤俭系浏阳市创新搅拌站的实际经营管理人,其向原告购买货物系其履行职务的行为,其产生的法律责任应由浏阳市创新搅拌站承担,故原告要求被告陈勤俭支付其货款的诉讼请求,本院不予支持。原告向本院提出撤回对被告沈齐放的起诉申请,符合法律的规定,本院予以准许。被告浏阳市石江混凝土搅拌站辩称“原告诉讼已起过三年诉讼时效”的意见,因原告于2015年12月底和2016年12月底多次向龙伏镇政府及相关部门反映情况并要求帮助追回货款,引起诉讼时效中断,并未超过二年诉讼时效的规定,故该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、浏阳市石江混凝土搅拌站在本判决生效后十日内支付浏阳市集里浏萍钢材经营部货款548000元;
二、驳回浏阳市集里浏萍钢材经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，减半收取4640元，由浏阳市集里浏萍钢材经营部负担640元,浏阳市石江混凝土搅拌站负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。