wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6700号
原告：许锋，男，汉族，1985年1月16日出生，住诸暨市。
原告：徐巧琳，女，汉族，1984年12月28日出生，住诸暨市。
两原告共同委托代理人（特别授权）赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告许锋、徐巧琳为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、被告支付经营回报收益134186元，并承担逾期付款违约金（其中，56721元自2014年3月11日起、38732.50元自2015年3月11日起、38732.50元自2015年9月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付租金423302元，并承担逾期付款违约金（其中，113442元自2014年3月11日起、77465元自2015年3月11日起、77465元自2015年9月11日起、77465元自2016年3月11日起、77465元自2016年9月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人赵丹，被告的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月5日两原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第1层1023号、A幢第1层1022号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益均为69718元（含税），第五年经营回报收益均为77465元（含税），第六年经营回报收益均为77465元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已分别向原告支付经营回报收益25994元、25994元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除两原告与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2010年7月5日签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许锋、徐巧琳经营回报收益327118.72元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，17730元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；69718元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；77465元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；77465元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；77465元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；7275.72元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告许锋、徐巧琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由原告许锋、徐巧琳负担1443元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担6207元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6700号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4223号
申请执行人凌永康，男，1982年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人陈杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4766号凌永康与陈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌永康要求被执行人陈杰支付借款本金人民币357,400元、案件受理费人民币2500元、逾期还款利息人民币5170.06元(自2014年9月1日起暂计算至2014年11月27日止)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4766号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 陆拥军
审判员 胡伟东
二〇一五年二月十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第162号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人李宝，住长春市双阳区。
被执行人袁志辉，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李宝、袁志辉（2015）双执恢字第162号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李宝、袁志辉暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第162号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1101号
原告徐友春。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市百家旺市场投资有限公司。
法定代表人叶智，该公司总经理。
委托代理人罗雪琴，该公司经理。
本院在审理原告徐友春诉被告深圳市百家旺市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 方雯婷
第1页共1页
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）乐民初字第3295号
原告：刘某某，女，1967年2月10日生，汉族，农民，现住乐亭县
被告：李某某，男，1968年8月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年二月一日
书记员 景文凯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3140号
原告程为钢，男，1958年11月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告程为钢诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程为钢以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告程为钢所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告程为钢在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告程为钢的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回程为钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1416号
罪犯冯希成。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）邯市刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人冯希成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送�院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯冯希成在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯希成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异35号
异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司定西分行�住所地，定西市安定区永定东路***号。
法定代表人：任国平，该行行长。
委托代理人：符作义，该行部门经理。
委托代理人：郭卫义，该行客户经理。
被执行人：定西市安定区房地产服务中心，住所地，定西市安定区岷阳路。
法定代表人：宋汉山，该中心主任。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行（下称建行定西分行）与被执行人定西市安定区房地产服务中心借款合同纠纷一案中，作出了（2017）甘11执恢9号之二执行裁定书。2018年4月3日，建行定西分行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人定西市安定区房地产服务中心属自收自支的事业单位，主体仍然存在，目前还在经营，具有一定的收入来源，应当承担相应的还款责任，不符合终结执行的条件，故请求撤销（2017）甘11执恢9号之二执行裁定书。
本院查明，建行定西分行与定西市安定区房地产服务中心借款合同纠纷一案，2011年10月28日，定西市中级人民法院作出了（2011）定中民二初字第10号民事判决，确定由定西市安定区房地产服务中心偿付建行定西分行借款本金1130万元、截止2011年9月21日的利息714.4582万元并负担案件受理费89600元，2011年9月22日至还款之日的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。2012年3月14日，本院作出了（2012）定中执字第8号执行裁定书，认定被执行人无财产可供执行而终结本次执�程序。2017年8月7日，建行定西分行申请恢复执行。执行中，本院根据双方当事人的意思表示，裁定终结（2011）定中民二初字第10号民事判决书的执行，并告知当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。
本院认为，被执行人定西市安定区房地产服务中心主体资格尚未消失，现建行定西分行不同意其代理人与被执行人达成的协议并提出异议，称终结执行不符合法定条件的理由成立，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销（2017）甘11执恢9号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复�。
审判长 张汝勤
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年四月十七日
书记员 史鹏飞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初41号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人孙斌,男,生于1995年,户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2015年8月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2016年6月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人孙斌犯盗窃罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院：2016年3月上旬，被告人孙斌租住在巴州区，2016年6月中旬的一天，孙斌趁租住隔壁6号房间的魏某在房间且房门未关之际，窜至该房屋内将放在床上的一部白色“三星”牌A5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币700元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、扣押清单、发还清单等相关书证材料，物证白色“三星”A5手机一部，证人李某的证言，被害人魏某的陈述，被告人孙斌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙斌采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙斌对公诉机关起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孙斌与其母亲租住在巴州区房屋的一个隔间内。2016年6月上旬，被告人孙斌与其母亲发生争执后离开租住隔间，发现旁边一个隔间内无人居住，便进入该隔间内留宿。同年6月5日，被告人孙斌途经过另一隔间时，发现房门未关且室内无人，遂进入室内将床上一手机盗走。6月29日，被告人孙斌继续进入隔间内留宿被房东发现盘问中，被害人魏某发现被告人孙斌盗窃了自己的手机，遂报案。经鉴定，被盗手机价值700元。侦查中，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人魏某。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受理登记表、立案决定书，采取强制措施法律文书；2.扣押决定书、发还清单，证实被盗手机已被公安机关追回并发还受害人；3.被告人孙斌指认作案现场笔录及照片；4.被盗手机照片；5.抓获经过，证实被告人孙斌被报案人控制后移交公安机关；6.重庆市九龙坡区人民法院（2015）九龙刑初字第00907号刑事判决书，证实被告人孙斌因盗窃罪被判处拘役；7.四川省人口信息表，证实被告人孙斌的身份信息；8.证人李某证言；9.受害人魏某陈述，10.被告人孙斌供述；11.巴中市巴州区价格证证中心巴区价认鉴[2016]91号价格鉴定意见书，证实被盗手机价值700元；12现场勘验笔录、方位示意图、现场照片。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人孙斌的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人孙斌有盗窃犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人孙斌归案后能够如实供述自己罪行，审理中认罪态度较好，并当庭表示认悔罪，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人孙斌的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特88号
申请人杨耀辉，男，1952年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王密英，女，1955年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人周根芳，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2016年2月17日受理了申请人杨耀辉、周根芳关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年1月22日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周根芳应赔偿申请人杨耀辉医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具金、精神抚慰金、后续治疗费、康复费等共计人民币274,523.22元(以下币种均为人民币)，此款申请人周根芳已支付申请人杨耀辉10万元，剩余款项申请人周根芳于2016年2月1日前支付申请人杨耀辉24,523.22元(具体支付方式：转账至开户人为王密英、开户行为上海农商银行青浦支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户)，于2016年12月31日前支付申请人杨耀辉75,000元，于2017年12月31日前支付申请人杨耀辉75,000元。如申请人周根芳逾期支付上述2016年12月31日一期款项，申请人杨耀辉有权就剩余款项一并申请执行。二、2015年8月7日上午9时左右，位于上海市青浦区塘郁村的上海车马龙廷餐饮有限公司发生爆炸事故，造成申请人杨耀辉受伤。经诊断，申请人杨耀辉头面、后躯干及双上肢灼伤，右髂骨粉碎性骨折、耻骨骨折，右侧4-7肋骨骨折，两侧胸腔积液，头顶部皮下血肿等，烧伤总面积约15%，II-
III度。上述第一项款项系申请人周根芳就本次纠纷对申请人杨耀辉进行的赔偿，今后申请人杨耀辉不得再以任何理由就本次纠纷向申请人周根芳提出其他要求。三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨耀辉与申请人周根芳于2016年1月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周惠平
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终368号
上诉人（原审原告）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）峨眉山市人民政府。住所地：四川省峨眉山市绥山西路*号。
法定代表人吴小怡，市长。
委托代理人纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
上诉人汪竹琼因诉被上诉人峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）政府信息公开一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告汪竹琼诉称，原告2016年2月17日曾向被告峨眉山市政府申请政府信息公开，被告于2016年3月8日作出峨府办公开告知〔2016〕第3号《政府信息公开告知书》（以下简称3号《告知书》），对2009年5月25日征用十里村二组土地面积36.29亩的申请作出答复，依据《四川省人民政府关于峨眉山市2008年第十一批乡镇建设用地的批复》（以下简称1381号《用地批复》）实施征地。2016年9月23日，原告又向被告申请公开2010年1月15日征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.5亩土地经国务院或省政府依法批准的批复文件政府信息,被告于2016年10月10日作出峨府办公开告知〔2016〕第16号《政府信息公开告知书》（以下简称16号《告知书》），认为原告申请公开的信息是指1381号《用地批复》，并向原告送达了该批复。原告分别申请公开2009年5月25日征用峨眉山市胜利镇十里村二组土地面积36.29亩的批文和2010年1月15日征收该镇十里村二组391.5亩土地的批文，被告两次均公开的是1381号《用地批复》，对不同的土地进行征收不可能是同一批复，因此，被告的16号《告知书》向原告公开的是虚假信息。原告于2016年11月10日又向被告申请公开批准征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.15亩集体土地征收批复文件内容的政府信息，而被告对原告的本次政府信息公开申请作出峨府办公开告知〔2016〕第18号《政府信息公开告知书》（以下简称18号《告知书》），拒不依申请履行政府信息公开职责的告知行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开案例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五条之规定。故起诉来院，请求判决撤销被告对原告作出的18号《告知书》，责令被告重新作出具体行政行为。
被告峨眉山市政府辩称，原告2016年9月23日向被告申请公开2010年1月15日征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.5亩土地经国务院或省政府依法批准的批复文件政府信息。被告向原告作出了16号《告知书》，并将该告知书和1381号《用地批复》送达原告。2016年11月10日，原告又向被告申请公开批准征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.15亩集体土地征收批复文件内容的政府信息,被告核实认为该申请为重复申请。根据国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第（十三）项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”之规定，被告于2016年11月15日作出18号《告知书》并送达了原告，告知其申请为重复申请，不再另作答复。故被告已经依法履行了公开告知政府信息的义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原审法院审理查明：2016年2月17日，原告汪竹琼向被告峨眉山市政府申请公开2009年5月25日征用十里村二组土地面积36.29亩土地经国务院或省政府依法批准的批复文件政府信息。被告于2016年3月8日作出3号《告知书》，认为原告申请公开的信息是指1381号《用地批复》，并将该批复对原告进行了公开。
2016年9月23日，原告向被告申请公开2010年1月15日征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.5亩土地经国务院或省政府依法批准的批复文件政府信息。被告2016年9月26日受理后，于2016年10月10日作出16号《告知书》，认为原告申请公开的信息是指1381号《用地批复》，并将该批复对原告进行了公开。
2016年11月10日，原告又向被告申请公开批准征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.15亩集体土地征收批复文件内容的政府信息。被告受理后于2016年11月15日作出18号《告知书》，认为原告的申请与其2016年9月23日的申请系同一内容，均指的是1381号《用地批复》，该批复已经向原告公开，故原告的申请为重复申请，不再另作答复。并于同日向原告邮寄送达了该告知书。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告汪竹琼曾于2016年9月23日向被告峨眉山市政府申请公开2010年1月15日征收四川省峨眉山市胜利镇十里村二组391.5亩土地经国务院或省政府批准的批复文件政府信息，峨眉山市政府已经作出16号《告知书》对其申请的信息内容进行了公开。后汪竹琼又以几乎相同的内容再次向峨眉山市政府申请政府信息公开，峨眉山市政府作出18号《告知书》告知汪竹琼对其重复申请不再另作答复的行为，对汪竹琼的权利义务并未产生新的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。汪竹琼主张因16号《告知书》是虚假告知，故其2016年11月10日的申请不构成重复申请的理由，不能成立，对其主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告汪竹琼的起诉。案件受理费50元，原告汪竹琼已交纳，于本裁定生效后予以退还。
汪竹琼上诉称，被上诉人对上诉人所作的18号《告知书》，拒不依申请履行政府信息公开职责的告知行为，违反了《政府信息公开条例》第五条之规定，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人分别两次告知同一征地批复涉及批准征用十里村二组集体土地面积427.44亩的政府信息，属虚假信息。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉显失公平，请求撤销原裁定，将本案依法发回重审。
峨眉山市政府二审答辩称，上诉人先后三次向答辩人申请公开涉地政府信息，上诉人2016年11月10日的第三次申请系重复申请，答辩人的18号《告知书》符合法律规定，且对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人提出答辩人的第二次告知是虚假告知不能成立，且系另一法律关系，非本案审理范围。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审裁定载明了双方当事人提交的证据材料及质证意见。双方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人汪竹琼于2016年9月23日向被上诉人峨眉山市政府申请公开2010年1月15日征收四川省峨眉山市胜利镇十里村二组391.5亩土地经国务院或省政府批准的批复文件政府信息，峨眉山市政府已经作出16号《告知书》对其申请的信息内容进行了公开。后汪竹琼又以相同的内容再次向峨眉山市政府申请政府信息公开，峨眉山市政府以汪竹琼系重复申请为由作出18号《告知书》，该行为对汪竹琼的权利义务并未产生新的实际影响，不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。汪竹琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年八月十日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终368号上诉人（原审原告）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）峨眉山市人民政府。住所地：四川省峨眉山市绥山西路*号。法定代表人吴小怡，市长。委托代理人纪仲书，四川仙山律师事务所律师。上诉人汪竹琼因诉被上诉人峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）政府信息公开一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告汪竹琼诉称，原告2016年2月17日曾向被告峨眉山市政府申请政府信息公开，被告于2016年3月8日作出峨府办公开告知〔2016〕第3号《政府信息公开告知书》（以下简称3号《告知书》），对2009年5月25日征用十里村二组土地面积36.29亩的申请作出答复，依据《四川省人民政府关于峨眉山市2008年第十一批乡镇建设用地的批复》（以下简称1381号《用地批复》）实施征地。2016年9月23日，原告又向被告申请公开2010年1月15日征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.5亩土地经国务院或省政府依法批准的批复文件政府信息,被告于2016年10月10日作出峨府办公开告知〔2016〕第16号《政府信息公开告知书》（以下简称16号《告知书》），认为原告申请公开的信息是指1381号《用地批复》，并向原告送达了该批复。原告分别申请公开2009年5月25日征用峨眉山市胜利镇十里村二组土地面积36.29亩的批文和2010年1月15日征收该镇十里村二组391.5亩土地的批文，被告两次均公开的是1381号《用地批复》，对不同的土地进行征收不可能是同一批复，因此，被告的16号《告知书》向原告公开的是虚假信息。原告于2016年11月10日又向被告申请公开批准征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.15亩集体土地征收批复文件内容的政府信息，而被告对原告的本次政府信息公开申请作出峨府办公开告知〔2016〕第18号《政府信息公开告知书》（以下简称18号《告知书》），拒不依申请履行政府信息公开职责的告知行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开案例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五条之规定。故起诉来院，请求判决撤销被告对原告作出的18号《告知书》，责令被告重新作出具体行政行为。被告峨眉山市政府辩称，原告2016年9月23日向被告申请公开2010年1月15日征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.5亩土地经国务院或省政府依法批准的批复文件政府信息。被告向原告作出了16号《告知书》，并将该告知书和1381号《用地批复》送达原告。2016年11月10日，原告又向被告申请公开批准征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.15亩集体土地征收批复文件内容的政府信息,被告核实认为该申请为重复申请。根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”之规定，被告于2016年11月15日作出18号《告知书》并送达了原告，告知其申请为重复申请，不再另作答复。故被告已经依法履行了公开告知政府信息的义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原审法院审理查明：2016年2月17日，原告汪竹琼向被告峨眉山市政府申请公开2009年5月25日征用十里村二组土地面积36.29亩土地经国务院或省政府依法批准的批复文件政府信息。被告于2016年3月8日作出3号《告知书》，认为原告申请公开的信息是指1381号《用地批复》，并将该批复对原告进行了公开。2016年9月23日，原告向被告申请公开2010年1月15日征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.5亩土地经国务院或省政府依法批准的批复文件政府信息。被告2016年9月26日受理后，于2016年10月10日作出16号《告知书》，认为原告申请公开的信息是指1381号《用地批复》，并将该批复对原告进行了公开。2016年11月10日，原告又向被告申请公开批准征收峨眉山市胜利镇十里村二组391.15亩集体土地征收批复文件内容的政府信息。被告受理后于2016年11月15日作出18号《告知书》，认为原告的申请与其2016年9月23日的申请系同一内容，均指的是1381号《用地批复》，该批复已经向原告公开，故原告的申请为重复申请，不再另作答复。并于同日向原告邮寄送达了该告知书。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告汪竹琼曾于2016年9月23日向被告峨眉山市政府申请公开2010年1月15日征收四川省峨眉山市胜利镇十里村二组391.5亩土地经国务院或省政府批准的批复文件政府信息，峨眉山市政府已经作出16号《告知书》对其申请的信息内容进行了公开。后汪竹琼又以几乎相同的内容再次向峨眉山市政府申请政府信息公开，峨眉山市政府作出18号《告知书》告知汪竹琼对其重复申请不再另作答复的行为，对汪竹琼的权利义务并未产生新的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。汪竹琼主张因16号《告知书》是虚假告知，故其2016年11月10日的申请不构成重复申请的理由，不能成立，对其主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告汪竹琼的起诉。案件受理费50元，原告汪竹琼已交纳，于本裁定生效后予以退还。汪竹琼上诉称，被上诉人对上诉人所作的18号《告知书》，拒不依申请履行政府信息公开职责的告知行为，违反了《政府信息公开条例》第五条之规定，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人分别两次告知同一征地批复涉及批准征用十里村二组集体土地面积427.44亩的政府信息，属虚假信息。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉显失公平，请求撤销原裁定，将本案依法发回重审。峨眉山市政府二审答辩称，上诉人先后三次向答辩人申请公开涉地政府信息，上诉人2016年11月10日的第三次申请系重复申请，答辩人的18号《告知书》符合法律规定，且对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人提出答辩人的第二次告知是虚假告知不能成立，且系另一法律关系，非本案审理范围。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审裁定载明了双方当事人提交的证据材料及质证意见。双方当事人二审未提交新证据。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人汪竹琼于2016年9月23日向被上诉人峨眉山市政府申请公开2010年1月15日征收四川省峨眉山市胜利镇十里村二组391.5亩土地经国务院或省政府批准的批复文件政府信息，峨眉山市政府已经作出16号《告知书》对其申请的信息内容进行了公开。后汪竹琼又以相同的内容再次向峨眉山市政府申请政府信息公开，峨眉山市政府以汪竹琼系重复申请为由作出18号《告知书》，该行为对汪竹琼的权利义务并未产生新的实际影响，不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。汪竹琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一七年八月十日书记员 王 耸
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2092号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码：91350623093401443G。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄小平，男，原告单位员工。
被告：仇算芳，女，1985年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告仇算芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因双方已经达成和解协议而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费人民币3779元，减半收取1889.5元，由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 林镇一
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈伟滨
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2092号原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码：91350623093401443G。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：吴云琼，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：黄小平，男，原告单位员工。被告：仇算芳，女，1985年9月19日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告仇算芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因双方已经达成和解协议而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。本案受理费人民币3779元，减半收取1889.5元，由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。审判员  林镇一二〇一七年五月三十一日书记员  陈伟滨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特9号
申请人佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松兴路中段。
法定代表人佟振茂，该公司董事长。
委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被申请人王志国，公民身份号码×××，住辽宁省法库县。
申请人佳木斯东兴煤化工有限公司不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第169—1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人佳木斯东兴煤化工有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人因被申请人已向佳木斯市东风区人民法院提起诉讼，自愿撤回起诉申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人佳木斯东兴煤化工有限公司撤回起诉。
申请费400元由申请人承担200元，余款返还申请人。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 何 璇
二〇一六年三月七日
书 记 员 付丽丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2294号
原告灵宝市农村信用合作联社
。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、张永强，该社职工，代理权限为特别授权。
被告张彩彩，女，汉族，1985年9月17日生，无业。
被告张龙波，男，汉族，1989年10月3日生，农民。系被告张彩彩之弟。
被告张瑞全，男，汉族，1981年10月1日生，无业。
被告张姣姣，女，汉族，1984年7月24日生，无业。系被告张瑞全之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张彩彩、张龙波、张瑞全、张姣姣金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年7月21日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告张彩彩、张龙波、张瑞全、张姣姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年1月9日，被告张彩彩从我社贷款300000元，约定月利率为10.507‰，还款期限为2015年1月9日，被告张瑞全、张姣姣提供连带责任保证。合同约定被告张彩彩若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，此笔贷款到期后，被告张彩彩偿还部分利息，结欠本金300000元办理了展期还款手续，还款期限延至2016年1月4日，展期利率为12.74‰，展期到期后被告张彩彩未能偿还借款本金及利息，现请求人民法院依法判令被告张彩彩立即偿还贷款本金300000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告张瑞全、张姣姣承担连带偿还责任。
被告张彩彩、张龙波、张瑞全、张姣姣未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人身份证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：个人借款合同、保证合同、借款人家庭财产共有人承诺书、担保承诺书、担保人家庭财产共有人承诺书、贷款发放通知书、借款借据，以此证明被告张彩彩从原告处贷款由被告张瑞全、张姣姣提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，以此证明四被告的身份情况。
被告张彩彩、张龙波、张瑞全、张姣姣未向本院递交证据材料。
被告张彩彩、张龙波、张瑞全、张姣姣未到庭，也未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月9日，被告张彩彩从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款300000元，约定月利率为10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告张彩彩不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张瑞全、张姣姣为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告张彩彩偿还借款利息至2015年9月26日，结欠本金300000元办理了展期还款手续，还款期限为2015年1月9日至2016年1月4日，展期利率为12.74‰，展期到期后被告张彩彩未能偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。庭审中，因被告张彩彩、张龙波、张瑞全、张姣姣未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告张彩彩从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款300000元，被告张瑞全、张姣姣为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告张彩彩偿还借款本金300000元并按照约定利率承担剩余利息，由被告张瑞全、张姣姣承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告张瑞全、张姣姣承担保证责任后，有权向债务人即被告张彩彩进行追偿。原告要求被告张龙波承担还款责任，因被告张龙波既不是贷款人，也不是担保人，故原告要求被告张龙波偿还贷款300000元及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彩彩于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息从2015年9月27日起按照月利率12.74‰计算至2016年1月4日止；2016年1月4日以后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告张瑞全、张姣姣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由被告张彩彩、张瑞全、张姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 俭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1560号
原告彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告彭某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、人民陪审员曹珍意参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录，原告彭某某及其委托代理人胡国强到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2007年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间因两人性格不和，原告提出退婚，事后经父母包办于2009年1月5日勉强登记结婚，同年11月6日生育一女孩钟思远，现随原告生活。婚后，原告发现被告嗜赌成性，同时有吸食毒品的恶习，原告多次劝说，被告不但不听，反而多次毒打原告。原告提出离婚后，被告保证戒赌戒毒，加之原告亲友做工作，原告原谅了被告。然而在2015年农历2月份至6月份原告再次发现被告吸食毒品，原告在制止过程中遭被告毒打，被告扬言要吸食一辈子毒品，原告于6月份与被告分居生活至今。期间，原、被告曾到民政局协议离婚，因被告未带户口本离婚未果。因被告有赌博吸毒等恶习屡教不改，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院请求依法判令准许原、被告离婚，并判令婚生女儿钟思远归原告抚养。
被告钟某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告委托代理人向钟伟银所作的书面调查笔录一份，拟证明原、被告婚后曾因被告吸毒经常发生争吵，且发生争吵后曾多次提出过离婚的事实；
3、离婚协议书一份，拟证明2015年11月4日因原告提出离婚诉讼，在法院送达传票之日原、被告到民政局协议离婚的事实，协议的内容为在原、被告自愿离婚的基础上婚生小孩由原告抚养�及原、被告无共同债权债务的事实。
4、证人周小平出庭作证的证人证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，其婚生小孩由原告抚养的事实和被告曾因吸毒写过保证书的事实；
5、证人彭礼山出庭作证的证人证言一份，拟证明的内容与证据4所证明的内容一致。
被告钟某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据1、3，本院认为来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；对证据2钟伟银未出庭接受法庭的质询，对其真实性不能核实，本院依法不予认定；证据材料4、5证人对于原、被告夫妻感情的情况及被告有吸毒的恶习能相互印证，故对该两份证据，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告彭某某与被告钟某某于2007年经人介绍相识，于2008年农历十二月十八依俗举行了婚礼，2009年1月5日登记结婚。2009年11月6日生育一女儿钟思远，现在月山镇新桥村先锋小学读一年级，一直随原告生活在一起。原、被告结婚后因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。在亲友的多次劝说后，双方夫妻关系未能改善。在本案开庭审判前，原、被告双方达成了离婚协议，因民政局已下班而没有能办理。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚，并请求就婚生小孩抚养问题做出处理。
另查明，原、被告结婚时，原告的嫁妆有34寸液晶彩电一台，奥玛冰箱一台，奥克斯挂式空调一台，全自动洗衣机一台，饮水机一台，迅达燃气灶一台，席梦思床一张，组合柜和电视柜各一套，棉被8床及日常生活用品。本案审理过程中，原告彭某某表示自愿放弃嫁妆并自愿负担小孩的全部抚养费用。
本院认为：原告彭某某与被告钟某某婚姻基础一般，婚后因双方性格差异较大，经常发生争吵，夫妻感情开始恶化。夫妻感情出现裂痕后，原、被告双方经亲友多次进行协调未果，夫妻关系未能得以好转。原告起诉至本院要求与被告离婚，在本案开庭审理前原、被告曾达成离婚协议，只因民政局下班而没有办理离婚手续，对原告彭某某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩钟思远，为有利于小孩的健康成长，暂不改变小孩的生活环境，由原告彭某某直接抚养为宜。对原告在本案审理过程中，对嫁妆的放弃和自愿承担小孩抚养费是对其自身民事权益的处置，本院依法予以支持。原、被告的婚前财产、共同债权债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款�（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告钟某某离婚；
二、婚生小孩钟思远由原告彭某某直接抚养并负担抚养费用，待小孩具有识别能力时随父随母由其自择，被告钟某某对小孩享有探望权；
三、原告彭某某现存于被告钟某某处的嫁妆归被告钟某某所有。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，�利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省井陉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初90号
公诉机关井陉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市井陉县，现住。
被告人焦某某，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人焦某某及其辩护人霍宏广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年2月18日15时许，被害人王某1酒后开玩笑辱骂被告人焦某某，后二人在丰泰工贸有限公司门岗室门口发生争吵并相互用拳头杵对方，被人拉开；不久二人再次厮打在一起，被告人焦某某用拳头对王某1乱杵时，致王某1鼻骨骨折。经鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称”原告人”）王某1诉称，由于被告人的犯罪行为，给我造成一定的经济损失，包括医疗费7957.77元、营养费1100元、伙食补助费1100元、护理费1650元、误工费30000元、交通费1000元、二次手术费10000元、鉴定费800元，共计53607.77元，要求判令被告人赔偿原告人的上述经济损失。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事部分，称同意赔偿原告人，但赔偿费用过高。辩护人意见为，被告人焦某某无前科、系初犯、当庭自愿认罪，且被害人有过错，希望法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日15时许，在井陉县北正乡丰泰工贸有限公司门卫室门前，原告人王某1酒后开玩笑辱骂被告人焦某某，二人为此发生争执并相互用拳头杵打对方，被人拉开后不久，二人再次厮打在一起，后又被人拉开，被告人焦某某的鼻部、原告人王某1的鼻部均出血。原告人王某1于当日被送到井陉矿区医院住院治疗，诊断为:头部外伤、鼻骨骨折、多发软组织损伤等。同年3月1日出院，住院11天。经井陉司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。2017年9月11日，被告人焦某某的亲属主动将预赔偿款12000元缴到本院。
附带民事诉讼原告人王某1主张赔偿医疗费7957.77元（提供了井陉矿区医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张、井陉县中医院门诊收费票据1张、住院费用清单）、营养费1100元（未提供相关证据，要求法院依法处理）、伙食补助费1100元、护理费1650（称住院前三天六人护理，其余时间二人护理，但未提供相关证据，要求法院依法处理）、误工费30000元（称其给包工头孟某打工，孟某出具了一份内容为”井陉丰泰洗煤厂装卸工，1天12小时，不是厂里的工人，工资每月大概4000元左右不等”的证明，误工时间为八个月）、交通费1000元（称住院、出院、到医院检查等产生的费用，未提供票据）、二次手术费10000元（称其伤情还需治疗，咨询医生需要医药费10000元）、鉴定费800元（提供司法鉴定费票据1张）。被告人对原告人王某1主张赔偿的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告人未提供住院费原始票据，无法确定；原告主张的营养费未提供相关诊断证明及医嘱要求，不予支持；伙食补助费请求法院依法确认；护理费因原告人没有提供相关证据及护理人员、护理人员工资收入，没有依据，请求法院依法确认；原告人提供的误工证据不充分，不予支持；交通费费用过高，请求法院依法判决；二次手术费没有实际发生，不予支持；鉴定费无异议。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、被告人焦某某户籍及前科证明、抓获经过、井陉矿区医院住院病历、照片等，证人焦某、刘某1、刘某2、王某2、高某、王某3、孟某的证言，被害人王某1的陈述，被告人焦某某的供述，井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人焦某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，主动将赔偿款预缴至本院，有悔罪表现，且被害人对本案发生有一定过错，本院量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人焦某某无前科、系初犯、当庭自愿认罪，且被害人有过错的辩护意见，予以采纳。由于被告人焦某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予赔偿。根据本案的实际情况，结合附带民事诉讼原告人王某1提供的证据，医疗费按原告人提供的票据认定；营养费因原告人未提供相关证据证实，故本院不予支持；护理费未提供护理证明，按一人护理计算，护理费标准参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资35785元计算，护理天数11天；误工费因未提供有效证据证明，该标准参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资21987元计算，误工天数为11天；原告人虽未提供交通费证据，但考虑住院、出院、检查确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况酌情确定；二次手术费待实际发生后可另行主张权利。综上，原告人的损失确定为:医疗费为7957.77元，住院伙食补助费1100元,护理费1078元,误工费663元，交通费200元，鉴定费800元，共计11798.77元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、并参照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止）。
二、被告人焦某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失11798.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 娟
审 判 员 栾正平
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0121刑初90号公诉机关井陉县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市井陉县，现住。被告人焦某某，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。辩护人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人焦某某及其辩护人霍宏广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2017年2月18日15时许，被害人王某1酒后开玩笑辱骂被告人焦某某，后二人在丰泰工贸有限公司门岗室门口发生争吵并相互用拳头杵对方，被人拉开；不久二人再次厮打在一起，被告人焦某某用拳头对王某1乱杵时，致王某1鼻骨骨折。经鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人（以下简称”原告人”）王某1诉称，由于被告人的犯罪行为，给我造成一定的经济损失，包括医疗费7957.77元、营养费1100元、伙食补助费1100元、护理费1650元、误工费30000元、交通费1000元、二次手术费10000元、鉴定费800元，共计53607.77元，要求判令被告人赔偿原告人的上述经济损失。被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事部分，称同意赔偿原告人，但赔偿费用过高。辩护人意见为，被告人焦某某无前科、系初犯、当庭自愿认罪，且被害人有过错，希望法院从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年2月18日15时许，在井陉县北正乡丰泰工贸有限公司门卫室门前，原告人王某1酒后开玩笑辱骂被告人焦某某，二人为此发生争执并相互用拳头杵打对方，被人拉开后不久，二人再次厮打在一起，后又被人拉开，被告人焦某某的鼻部、原告人王某1的鼻部均出血。原告人王某1于当日被送到井陉矿区医院住院治疗，诊断为:头部外伤、鼻骨骨折、多发软组织损伤等。同年3月1日出院，住院11天。经井陉司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。2017年9月11日，被告人焦某某的亲属主动将预赔偿款12000元缴到本院。附带民事诉讼原告人王某1主张赔偿医疗费7957.77元（提供了井陉矿区医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张、井陉县中医院门诊收费票据1张、住院费用清单）、营养费1100元（未提供相关证据，要求法院依法处理）、伙食补助费1100元、护理费1650（称住院前三天六人护理，其余时间二人护理，但未提供相关证据，要求法院依法处理）、误工费30000元（称其给包工头孟某打工，孟某出具了一份内容为”井陉丰泰洗煤厂装卸工，1天12小时，不是厂里的工人，工资每月大概4000元左右不等”的证明，误工时间为八个月）、交通费1000元（称住院、出院、到医院检查等产生的费用，未提供票据）、二次手术费10000元（称其伤情还需治疗，咨询医生需要医药费10000元）、鉴定费800元（提供司法鉴定费票据1张）。被告人对原告人王某1主张赔偿的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告人未提供住院费原始票据，无法确定；原告主张的营养费未提供相关诊断证明及医嘱要求，不予支持；伙食补助费请求法院依法确认；护理费因原告人没有提供相关证据及护理人员、护理人员工资收入，没有依据，请求法院依法确认；原告人提供的误工证据不充分，不予支持；交通费费用过高，请求法院依法判决；二次手术费没有实际发生，不予支持；鉴定费无异议。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、被告人焦某某户籍及前科证明、抓获经过、井陉矿区医院住院病历、照片等，证人焦某、刘某1、刘某2、王某2、高某、王某3、孟某的证言，被害人王某1的陈述，被告人焦某某的供述，井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人焦某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，主动将赔偿款预缴至本院，有悔罪表现，且被害人对本案发生有一定过错，本院量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人焦某某无前科、系初犯、当庭自愿认罪，且被害人有过错的辩护意见，予以采纳。由于被告人焦某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予赔偿。根据本案的实际情况，结合附带民事诉讼原告人王某1提供的证据，医疗费按原告人提供的票据认定；营养费因原告人未提供相关证据证实，故本院不予支持；护理费未提供护理证明，按一人护理计算，护理费标准参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资35785元计算，护理天数11天；误工费因未提供有效证据证明，该标准参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资21987元计算，误工天数为11天；原告人虽未提供交通费证据，但考虑住院、出院、检查确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况酌情确定；二次手术费待实际发生后可另行主张权利。综上，原告人的损失确定为:医疗费为7957.77元，住院伙食补助费1100元,护理费1078元,误工费663元，交通费200元，鉴定费800元，共计11798.77元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、并参照第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止）。二、被告人焦某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失11798.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  康 娟审 判 员  栾正平人民陪审员  蔡 云二〇一七年九月十一日书 记 员  宋 丽
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审17号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县宝金页岩砖厂。
经营者李军辉，个体工商户，男，1975年10月1日出生，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县宝金页岩砖厂环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县宝金页岩砖厂，在没有办理环保相关手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。2015年7月23日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）031号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款叁万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）31号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）31号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）031号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初697号
原告：李娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：李鸣明、丘丽琳，分别为广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：李维赞，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
被告：蒋莲，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告李娜诉被告李维赞、蒋莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：被告为中山市大涌镇X厂的经营者。原告从2015年开始向被告提供木糠作为原材料，但被告在收到木糠后，一直没有按时向原告支付货款，至今拖欠原告货款230000元。后被告于2015年12月18日立下欠条一张，并承诺于2016年1月1日前付清款项，但至今仍未付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告李维赞向原告李娜支付货款230000元及逾期付款利息（以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起至支付之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
原告李娜为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.出仓单；2.称重单；3.欠条；4.结婚登记审查处理表；5.离婚登记审查处理表；6.被告李维赞、蒋莲的身份证复印件。
被告李维赞对原告的起诉金额、利息均予以确认。
被告蒋莲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：从2015年开始，李维赞以中山市大涌镇X厂的名义与李娜有业务往来，李娜向李维赞提供木糠。李娜提交的称重单及出仓单显示，从2015年6月1日起至2015年8月19日，李维赞共欠李娜货款230000元。2015年12月18日，李维赞出具欠条一张，内容为：本人李维赞于2015年12月18日欠李娜230000元，于2016年1月1日前还清，以此证明，欠款人处有李维赞的签名及捺印。欠条出具后，李维赞仍未支付货款。上述款项李娜经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：李维赞与蒋莲为夫妻关系，二人于2009年11月26日登记结婚，但二人于2015年12月30日办理了离婚手续。
本院认为：对于李娜主张李维赞拖欠货款的事实，李维赞表示承认，故本院予以确认。李维赞对李娜要求其支付货款及逾期付款利息的诉讼请求无异议，本院予以支持。因李维赞与蒋莲为夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故蒋莲对李维赞的上述债务承担连带清偿责任。蒋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李维赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李娜支付货款230000元及逾期利息（以货款230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起至支付款项之日止）；
二、被告蒋莲对被告李维赞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预付），由被告李维赞、蒋莲负担（被告李维赞、蒋莲应在判决生效之日起七日内径付原告李娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹安妮
王毅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民辖初字第13号
原告严某。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告李某。
委托代表人陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。
委托代理人李蔚东。
本院在审理原告严某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在答辩期内对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在常州市武进区，根据相关法律规定应由被告所在地的人民法院管辖，要求将本案移送至常州市武进区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的常州市武进区公安局郑陆派出所出具的证明、商品房买卖合同和常州市武进区劳动社会保障局出具的全日制劳动合同书等证据可以证实，被告在常州市武进区有长期固定的工作单位和住所，其居住时间超过一年以上，所以被告经常居住地是常州市武进区，被告提出的管辖权异议的理由是成立的，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张 培 春
代理审判员 陈�娥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2634号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长
委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告雷斯凡，男，1983年11月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告雷斯凡金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年五月三十日
书记员 康 璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第1037号
上诉人（原审原告）：谷庆翠，无职业。
委托代理人：谷宇，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连长鹭建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区祥和园7号1层公建。
法定代表人：王明涛，该公司总经理。
原审原告谷庆翠与原审被告大连长鹭建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月14日作出（2014）甘民初字第4779号民事判决，谷庆翠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人谷庆翠的委托代理人谷宇到庭参加了诉讼。被上诉人大连长鹭建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷庆翠一审诉称，原告于2009年9月在被告处担任技术负责人。2013年，原告在被告处担任项目经理，被告承诺每月支付工资15，000元。被告自2012年就拖欠原告工资，经原告多次催要，被告于2014年1月16日出具欠条一份，承认所欠工资196，515元。出具欠条后，被告只支付了20，000元。故原告诉至法院，要求：1、确认原、被告双方自2009年9月至今的劳动关系成立；2、要求被告支付所欠工资296，515元（含欠条工资176，515元）；3、要求被告支付延期支付工资解除劳动合同的经济补偿金75，000元（2009年9月至今5年，每月工资15，000元），合计371，515元。
被告大连长鹭建设工程有限公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
一审法院经审理查明，2014年1月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为，欠谷庆翠2012年工资52，515元整，2013年欠工资144，000元，合计工资196，515元整。欠条出具后，被告给付原告所欠工资20，000元，余款176，515元因被告未及时支付，原告将被告经仲裁后诉至本院。原告自认，本院受理案件后，开庭的前一日即2014年9月9日，被告又给付原告欠条上所欠工资116，515元，目前尚欠欠条工资60，000元未结清。
另查明，原告要求被告按每月15，000元的标准给付2014年1月至9月拖欠工资120，000元。
再查明，原告认可，自2014年1月16日，被告为原告出具欠条后，原告未再到被告单位工作。
还查明，2014年7月28日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2014年7月29日做出甘劳人仲不字（2014）第222-226号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
一审法院认为，对于原告要求确认原、被告双方自2009年9月至今存在劳动关系的诉讼请求。本院认为，原告在庭审中只提供了欠条作为证据，但该欠条对原告在被告处工作的起始时间及工资标准均无法证实，故本院对原告的该项请求不予支持。
对于原告要求被告支付所欠工资296，515元的诉讼请求。庭审中，原告认可，至2014年9月9日，被告已给付原告欠条上所欠2012年、2013年工资136，515元，尚欠60，000元未结清，故被告应将此欠款给付原告。对于原告主张被告支付2014年1月至9月拖欠工资120，000元的请求，原告在庭审中未提供证据证实其工资标准及原告在上述期间为被告提供了劳动，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付延期支付工资解除劳动合同经济补偿金75，000元的请求。本院认为，原告在庭审中未提供证据证实其工资标准及其在被告处工作的时间，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告大连长鹭建设工程有限公司给付原告谷庆翠拖欠工资60，000元。二、驳回原告谷庆翠的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由被告大连长鹭建设工程有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告。上述具有给付内容的条款，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谷庆翠的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持1、确认上诉人与被上诉人自2009年9月至2014年9月的劳动关系成立；2、被上诉人支付2014年1月至9月所欠工资120，000元；3、被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金75，000元。具体理由为：上诉人于2009年9月在被上诉人处担任技术负责人，每月工资15000元，被上诉人只支付几个月的工资后便不再支付，经多次催要出具欠条。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被上诉人收到法院传票后，未出庭应诉，原审法院应支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大连长鹭建设工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人的诉讼请求应以其与被上诉人之间自2009年9月至2014年9月存在劳动关系为前提，因此双方之间在上述期间是否存在劳动关系是本案的争议焦点问题。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张的与被上诉人存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，上诉人仅提供欠条作为证据，但该份证据无法证明上诉人在被上诉人处工作的起始时间及具体工资标准，故原审法院不予支持上诉人要求确认双方自2009年9月至2014年9月期间存在劳动关系的诉讼请求及上诉人要求被上诉人支付延期支付工资解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以认可。关于上诉人要求被上诉人支付2014年1月至9月拖欠工资的诉讼请求，因上诉人在原审庭审中认可在上述期间未向被上诉人提供劳动且上诉人未举证证明其工资标准，上诉人的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谷庆翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00078号
原告郭翘瑜，男，1966年12月16日出生，汉族，大洼事事灵物业公司员工，现住盘锦市双台子区。
委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告陈杰，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告李小东，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告郭翘瑜与被告陈杰、李小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭翘瑜及其委托代理人韩树伟、被告陈杰到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日10时许，被告陈杰、李小东因陈杰家门市被停电一事，在大洼县田家镇汇美建材市场三楼物业办公室内将原告打伤。原告在盘锦市中心医院住院治疗21天。大洼县公安局对二被告进行了行政处罚，但就原告的民事赔偿部分至今没有解决，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告15152.15元。
被告陈杰辩称，因为原告无故将我店里的电给停了，我们发生口角，我没有打原告，不同意赔偿。
被告李小东辩称，我陪陈杰去物业，他们发生争执我去拉架，原告打我，我只是为了自保推了原告，原告的伤与我无关，我不承担责任。
经审理查明，原告郭翘瑜是大洼县田家镇汇美建材市场事事灵物业公司的员工，被告陈杰是汇美建材市场的商铺业主。2013年7月18日10时左右，原告到被告陈杰的商铺巡检时，与被告陈杰商铺的服务员发生争吵，原告就打电话让电工把陈杰商铺的电给停了。原告回到办公室后，被告陈杰和李小东到原告的办公室问为什么停电，双方发生争执，被告陈杰打了原告一拳，打在原告的脖子上，被告李小东打了原告一掌，打在原告的左面部，原告到盘锦市中心医院住院治疗20天，二级护理（由原告单位的员工护理），医疗费9218.82元，住院期间的误工费3346.6元（原告月工资为5020元，5020元÷30天×20天），伙食补助费400元（20元×20天），总计为人民币12965.42元。此事经大洼县公安局处理，对二被告进行行政处罚，分别为行政拘留10日、罚款500元，但对民事赔偿部分未解决，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失15152.15元。
证明以上事实的证据有：
1.大洼县公安局田家镇派出所为原告、被告及证人刘某某、于某某、单某某、杨某某、梁某某、储某所作的笔录，以及大洼县公安局作出的公安行政处罚决定书，证明原、被告发生纠纷的原因以及二被告殴打原告的事实。
2.原告的住院病志、医疗费收据、病人费用清单、疾病诊断书，证明原告因治疗所产生的费用，以及诊断病名、住院天数、护理级别。
3.盘锦事事灵商贸管理服务有限公司出具的收入证明、误工证明、员工考勤表、2013年7-8月汇美大厅工资明细表，证明原告的月收入和住院期间因误工被扣工资情况。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告陈杰、李小东，在得知商铺的电被停后，未能采取正确的方式进行协商解决，而对原告进行殴打，对原告的损伤后果应承担主要责任，二被告之间负同等责任并互负连带责任；原告在巡检时与商铺的服务人员发生争执，未经汇报、审批擅自将被告陈杰家商铺的电停了，对发生的损害后果，应承担次要责任；故原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿护理费和交通费，因原告未提供护理人员的误工证明和产生交通费的证明，该项请求本院不予支持。原告要求赔偿营养费，该项请求不符合相关规定，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、李小东分别赔偿原告郭翘瑜各项经济损失人民币9075.79元（12965.42元的70%）的50%即4537.90元，并互负连带责任，在本判决发生法律效力后5日内一次付清。
案件受理费150元，由被告陈杰、李小东各负担52.5元，由原告郭翘瑜负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年三月十七日
书记员 张 璐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1032号
申请执行人双辽市雨丰汽贸有限公司。
法定代表人苏艳洁，系经理。
被执行人张吉，住双辽市。
双辽市雨丰汽贸有限公司诉张吉买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十一日作出了（2015）双民一初字第323号民事调解书，由被告张吉于2015年7月21日前偿还原告购车款10000.00元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1032号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 闫 浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第452号
原告石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇标准厂房区D7幢一楼，组织机构代码：06877005-2。
法定代表人许世坛，该公司总经理。
委托代理人林培邻，福建天衡律师事务所律师、
委托代理人邱蔚芜，福建天衡律师事务所律师。
被告蔡玉芳，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈隽青，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省石狮。
本院在审理原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告蔡玉芳、陈隽青商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮世茂房地产开发有限公司负担。
审判员 王 耿 聪
二〇一五年三月十日
书记员 斯琴塔娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执107号
申请执行人孙英，女，汉族。
被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限公司。
申请执行人孙英与被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2573号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘雅婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第366号
原告汤祥国。
被告徐鑫慧。
原告汤祥国与被告徐鑫慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤祥国、被告徐鑫慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告向原告借款30000元，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院要求被告还款30000元，并自2014年12月14日起按照月息三分本金30000元计算利息或如本金按照26400元计算，利息自2014年5月15日起按照月息三分计算。
被告辩称，借款属实，我得到的本金是24600元，5400元是30000元半年的利息，暂时无力还款。
经审理查明，被告徐鑫慧于2014年5月14日向原告出具欠条一张，载明向原告借款30000元，约定半年还清。法庭审理中，原、被告确认原告于当日扣除借款本金30000元的半年利息5400元，故借款本金实际为24600元，原、被告口头利息为月息3分，被告收到本金后被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未偿还，被告曾偿还原告一个利息900元，原告现诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息。
上述事实，由双方当事人陈述，欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告汤祥国与被告徐鑫慧之间存在民间借贷关系，被告徐鑫慧拖欠原告汤祥国借款24600元属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持，关于原告要求被告偿还利息的主张，因原被告约定的利息违反国家关于借款利率的规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫慧于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告汤祥国借款24600元及利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至本判决确认还款时止，应扣除2014年11月15至2014年12月14日期间利息）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐鑫慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初99号
原告陈建。
被告潘柏火。
原告陈建诉被告潘柏火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告潘柏火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘柏火诉称，原、被告是多年朋友关系，2014年被告向原告提出借款人民币100，000元，用于女儿潘艳在弋阳酒店装修用，原告考虑到多年朋友，被告又急于用钱，为此借给被告人民币100，000元，被告在2014年10月25日出具借条一张，约定月息2分，后经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币100，000元，借款利息人民币26，000元（该息按约定月息2分，自2014年10月25日起计算至2016年1月21日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款人民币100，000元的事实及相关约定。
被告潘柏火经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩和质证，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100，000元，并出具借条一张，约定月息2分。借款后，被告并未依约归还借款本息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币100，000元，借款利息人民币26，000元（该息按月利率2%，自2014年10月25日起计算至2015年11月24日止），本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金人民币100，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币100，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按约定的月利率2%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘柏火归还原告陈建借款本金人民币100，000元，借款利息人民币26，000元（该息按月利率2%，自2014年10月25日起计算至2015年11月24日止），限被告潘柏火于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，410元（已减半收取），财产保全费人民币1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一六年三月九日
代书记员 徐春生
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣民初字第557号
原告刘某，居民。
被告连某，居民。
原告刘某与被告连某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告连某原系夫妻，后经法院调解离婚，楼房经威海中院终审判决，但对夫妻存续期间所借款项未予处理。现诉至法院，请求依法判令被告连某偿还借款及利息、汽车份额款及养老保险金等共计63686.25元。
原告起诉后，不能提供被告连某的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告连某的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告连某的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 鞠海峰
审 判 员 于洪香
代理审判员 徐珊珊
二〇一一年十月二十日
书 记 员 许囡囡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第42号
上诉人（原审被告）邢国良，男，汉族，1964年6月21日出生，宝丰县人。
委托代理人张小恒，男，1981年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）李伟芳，女，汉族，1983年12月6日出生，住宝丰县。
委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
上诉人邢国良与被上诉人李伟芳离婚后财产纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年11月5日作出（2013）宝民初字第839号民事判决。宣判后，邢国良不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年1月13日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2013）宝民初字第839号民事判决；
二、发回宝丰县人民法院重审。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年三月五日
书记员 马闪闪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第372号
罪犯薛松，男，生于1995年5月2日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年4月18日作出（2013）甘刑初字第107号刑事判决，以被告人薛松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯薛松自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯薛松确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯薛松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯薛松确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯薛松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛松减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月17日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审225号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李东志，男，汉族，出生1968年4月28日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2012年12月13日作出的鹿人防征决字（2012）D97号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2012）D97号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）D97号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2393号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙志刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙志刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,996.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3260号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初88号
原告冯瑾，女，住长春汽车经济技术开发区。
被告吕梦田，男，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人吕喆，男，系吕梦田儿子，住长春汽车经济技术开发区。
被告王久玲，女，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告冯瑾诉被告吕梦田、王久玲财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯瑾撤回对被告吕梦田、王久玲的起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告冯瑾承担。
审判员 沈 楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐庆伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1422号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蔡春生，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002754号行政处罚决定，要求被执行人蔡春生缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002754号行政处罚决定准许执行。
被执行人蔡春生须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ聪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00823号
申请执行人田某某，女，1979年1月3日出生，汉族，村民。
被执行人王某，男，1975年7月19日出生，汉族，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。权利人田某某于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王某给付离子2015年全年度抚养费2400元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书�确定的义务，现被执行人王某已交纳案件款2400元、执行费50元。故（2010）临民初字第1841号民事调解书确定的被执行人王某给付2015年全年度抚养费2400元的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第1841号民事调解书确定的王某给付2015年全年度抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李江涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2824号
原告刘梅青。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂，住所地丹阳市司徒镇丁庄大队村委会西。
本院在审理原告刘梅青与被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅青向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梅青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 任建建