wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初238号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，住衡阳县岘山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月8日由衡阳县公安局执行逮捕，同月12日经衡阳县公安局决定取保候审，2016年8月11日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日19时03分，被告人张某某驾驶湘DH95**小型轿车沿西碧线由衡阳县岘山镇往西渡镇方向行驶。当车行驶至衡阳县西渡镇蒸阳汽车站门前路段时，遇行人彭某某从其车行方向由左往右横路，因张某某驾车遇行人在道路上避让不当，加之彭某某横路时未确保自身安全，致使车辆左前角将行人彭某某撞到，造成彭某某受伤送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经衡阳县公安局交警大队认定，张某某在该次事故中负主要责任，彭某某在该次事故中负次要作用。
案发后，被告人张某某主动投案，如实供述上述犯罪事实。并与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
经庭审查明下列事实：1、经衡阳县公安局物证检验室检验，彭某某符合车祸车辆撞击摔跌造成颅脑损伤死亡；2、案发后，被告人父亲于2016年5月26日就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了调解协议，协议约定，保险公司理赔所有金额全部归被害人近亲属，赔偿数额多少与被告人张某某无关，被害人近亲属不再追究张某某任何责任。保险公司理赔款到位后，被害人近亲属在张某某支付的8万元安葬费中退还给张某某1万元；3、2016年6月12日，被害人近亲属出具的刑事谅解书称，张某某一次性赔偿被害人近亲属各项费用共计38万元，并且赔偿款到位，申请不再追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某甲的证言，到案经过，调解协议，刑事谅解书，法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，被告人张某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，遇行人在道路上横路时，避让不当，造成一人受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人张某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对被告人张某某从轻或者减轻处罚；被告人张某某父亲与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属对被告人张某某的谅解，均可以酌情对被告人张某某从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人张某某拘役一个月至三个月的量刑建议符合规定，本院予以采纳。经本院委托,衡阳县司法局对被告人张某某适用社区矫正调查评估，该局建议对被告人张某某适用社区矫正。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人张某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第480号
罪犯刘杰，男，汉族，生于1992年11月26日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）酒肃法刑初字第028号刑事判决，认定被告人刘杰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年三个月。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第84号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯食堂炊事员改造岗位上，能认真遵守炊事人员卫生规定，保证人犯就餐。2015年3月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月二十一日（刑期自2011年7月17日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更525号
罪犯张伟，出生于宁夏回族自治区彭阳县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇一四年十月十四日作出了（2014）鄂托刑初字第188号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。刑满日期2017年11月30日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年10月、2016年6月、2017年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑四个月二十日的刑罚执行。释放日期为2017年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 赵春兰
二〇一七年七月十日
书记员 张小睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6014号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王娇，女，1986年9月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23168.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23168.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1481号
上诉人（原审原告）张建荣，男，生于1946年7月10日，住凤翔县。
上诉人张建荣不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张建荣因与凤翔县中医医院医疗损害赔偿纠纷，凤翔县人民法院于2011年8月12日作出（2010）凤翔民初字第883号民事判决，凤翔县中医医院提出上诉后，本院作出（2011）宝市中法民一终字429号民事判决予以维持。该案对张建荣自2009年12月30日（右眼人工晶体植入术之日）至一审法庭辩论终结前产生的医疗费、误工费、护理费等经济损失进行了审查处理。张建荣本案中起诉认为，上次诉讼后其眼疾并未治愈，在后续治疗过程中其病情有新的发展，经诊断为“右眼角膜水肿内皮失代偿，白内障术后”，并提供了相关医院诊断证明。上诉人张建荣主张该院赔偿因诊疗行为造成其人体器官破坏性损害一万元的请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案应当依法受理。一审裁定适用法律不当，应当予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1675号民事裁定；
二、本案指令陕西省凤翔县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 纪宏兵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第159号
原告:林贻土。
被告：杨雪华。
原告林贻土诉被告杨雪华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林贻土到庭参加诉讼，被告杨雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林贻土起诉称：原告是个体工商户，经营上饶市信州区建饶建筑机械经营部。2014年6月14日，被告到原告处购买350型搅拌机一台价值12000元、10型铲车一台价值26800元、料斗一台价值1200元，共计40000元，被告向原告出具欠条一份，约定以上款项在6月22日付10000元，7月10日付10000元，余款在7月30日前付清，逾期未付，按每天付1000元罚金支付。后经原告多次催讨，被告至今未付。2015年5月18日，原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雪华未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款40000元的事实。
被告杨雪华未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告系经营上饶市信州区建饶建筑机械经营部的个体工商户，2014年6月14日，被告到原告处购买搅拌机、铲车、料斗各一台，共计40000元，被告出具欠条一份给原告，约定在6月22日付10000元，7月10日付10000元，余款在7月30日前付清。嗣后，被告未按约归还款项。2015年5月18日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买机械设备，后未按约履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨雪华于本判决生效之日起十日内支付原告林贻土货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨雪华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年六月三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3993号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：丛立国，该行职员。
被告：侯伯岐，男，1950年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：侯宝帅，男，1976年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告侯伯岐、侯宝帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费131元，由原告负担。
（此页为正文）
审判员 于德新
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 杨
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终859号
上诉人（一审起诉人）：常辉。
2017年5月25日，上诉人常辉向太子河区人民法院递交起诉状，请求：“1、请求辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村村民委员会分给起诉人常辉旱田6.6亩，补偿起诉人自1998年至2017年的直补款16556元、无地可种19年的损失费188100元、土地损失费8200元、2016年粮食补贴852元，共计213708元；2、如果辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村村民委员会无地可分，应补偿起诉人常辉余下10年承包地的收益99000元；3、诉讼费用由辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村村民委员会承担。”
太子河区人民法院经审查认为，上诉人常辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2017）辽1011民初351号民事裁定书，对常辉的起诉，不予受理。上诉人常辉不服，上诉至本院。
本院查明，起诉人常辉于1975年出生，系辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村村民，1996年3月，起诉人常辉与王家镇夏施堡村程学义登记结婚，但户口未迁出原户籍地。1988年第二轮土地承包时，辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村村民委员会以起诉人常辉已出嫁异地为由，未分给其土地。2010年6月25日，在沙岭镇政府主管部门协调下，起诉人常辉与辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村村民委员会达成协议：“常辉应分得水田1.9921亩，旱田1.3075亩，合计面积3.2996亩。党支部、村委会研究决定，给予常辉补旱田6.6亩，分地后与其他村民第二轮承包30年同步进行终止”，协议达成后，由起诉人常辉、辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村村民委员会、辽阳市太子河区沙岭镇农村经济管理站三房盖章签字，但辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村村民委员会一直未落实。后于2014年4月16日，辽阳市太子河区沙岭镇农村经济管理站再次答复“常辉从1998年开始至今仍未分得应分得土地，经与村委会研究决定，应在2014年5月1日前必须落实常辉所在村组应分得的土地，应分得土地面积3.2996亩。在长达16年未耕地土地期间，补偿了其本人1000元现金，刨除一年，还有十五年没有耕种土地，如果村里有剩余土地，应以双倍的土地面积给予补偿，并享受政府的粮食直补和粮种补贴”。但辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村村民委员会至今未履行补地协议与农经站答复。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决。
常辉的诉请不符合民事诉讼立案条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李滔
审 判 员 张欣
代理审判员 陈玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第882号
原告杜杏肖，女，1982年7月4日生，汉族。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司，组织机构代码76213669-2），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，中电光伏公司董事长。
委托代理人徐文卫，男，中电光伏公司员工关系发展主管。
委托代理人朱晔，女，中电光伏公司人才发展经理。
原告杜杏肖与被告中电光伏公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年3月12日开庭时，原告杜杏肖及其委托代理人王文明、被告中电光伏公司的委托代理人杨慧弟、朱晔到庭参加诉讼。2013年7月1日，被告中电光伏公司将委托代理人杨慧弟变更为徐文卫。2013年7月10日开庭时，原告杜杏肖的委托代理人王文明、被告中电光伏公司的委托代理人徐文卫、朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杏肖诉称：2006年9月13日，其到被告中电光伏公司处工作，双方最后一期劳动合同期限至2012年9月12日止。2010年12月2日，双方签订服务期协议，约定服务期限至2012年10月31日止，服务期劳动报酬为每年3万元，中电光伏公司应当支付其服务期报酬。2012年9月4日，中电光伏公司通知其于2012年9月12日正式解除劳动合同。按照劳动合同法实施条例第十七条约定，中电光伏公司在服务期未满前单方面解除劳动合同属违法解除，应当向其支付赔偿金。现要求中电光伏公司支付服务期报酬56000元；支付赔偿金47792.05元。
被告中电光伏公司辩称：其与原告杜杏肖签订了服务期协议，协议签订不久，因经济形势恶化，其公司口头通知签订协议的员工，如果愿意留在公司的就留下来，但是不能完全按照协议履行了，杜杏肖留在公司继续工作。同时根据服务期协议第四条其他约定第一条的规定，其公司有权终止服务期协议及劳动合同，双方服务期协议在2012年9月12日终止，该情形视为杜杏肖离职；按照协议第二条（一）乙方承诺第2条约定，服务期内不论因何种原因杜杏肖从其公司处离职，杜杏肖都应当返还服务期协议约定的报酬，故其公司不应该支付杜杏肖服务期内的报酬。其公司终止与杜杏肖的劳动合同没有违反法律规定，且已经支付了经济补偿金。故请求驳回杜杏肖的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月13日，原告杜杏肖进入被告中电光伏公司处工作，中电光伏公司为杜杏肖缴纳了社会保险，双方最后一期劳动合同期限自2009年9月13日至2012年9月12日。2010年12月2日，杜杏肖（协议乙方）与中电光伏公司（协议甲方）签订服务期协议一份，协议第一条约定服务期限自2010年11月1日起至2012年10月31日止。协议第二条约定权利和义务，其中（一）乙方承诺：1、服务期内只专职为甲方提供服务，不主动提出从甲方离职或兼职其它组织；2、服务期内不论因何种原因从甲方离职，如甲方要求退回因本协议所获得的奖励，本人愿如数退回；（二）甲方承诺：1、服务期内，每年给予乙方叁万元人民币的延期奖励，其中50%在每服务一个年度结束后的次月随工资发放至乙方账户，另50%奖励金待服务期结束后次月一次性支付；2、本协议所提及奖励为特别奖励，与甲方薪酬制度中规定的工资、福利等项目无关，乙方工资、福利项目正常按甲方制度所规定享有，本协议所提及奖励不计入员工年度总收入。协议第四条第1点约定：本协议作为劳动合同的补充，劳动合同到期而本协议服务期没有到期时，甲、乙双方应续订劳动合同方能继续履行本协议，否则没有续订劳动合同，只能视为离职情况。2012年9月4日，中电光伏公司作出劳动合同终止通知书，内容为：杜杏肖与中电光伏公司的劳动合同将于2012年9月12日到期，鉴于本公司不再续签劳动合同，因此自2012年9月12日劳动合同期满后双方终止劳动关系。同日，杜杏肖签收该通知书。中电光伏公司支付杜杏肖经济补偿（五个月的补偿金和一个月的代通知金）金额为40292.18元，但未支付杜杏肖延期奖励金。2012年10月11日，杜杏肖向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2012年12月4日，仲裁委作出宁宁劳人仲定字（2012）第2415号仲裁决定书，终结审理杜杏肖与中电光伏公司服务期奖金纠纷一案。后杜杏肖依法向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、服务期协议、劳动合同终止通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告杜杏肖与被告中电光伏公司签订的服务期协议约定的延期奖励金不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，杜杏肖在中电光伏公司工作至2012年9月12日，中电光伏公司应支付杜杏肖2010年11月1日至2012年9月12日止的延期奖励金。杜杏肖要求中电光伏公司支付延期奖励金56000元，不违反法律规定，本院予以支持。中电光伏公司辩称双方变更过服务期协议，但未提供证据证明，本院不予采信。中电光伏公司辩称双方没有续签劳动合同视为杜杏肖离职，其公司不用支付延期奖励金。根据双方服务期协议的约定，双方未续签劳动合同视为杜杏肖离职，中电光伏公司可以不支付杜杏肖离职后延期奖励金，但仍需支付杜杏肖工作期间的延期奖励金，且杜杏肖离职的原因系中电光伏公司终止了劳动合同，故本院对该辩称意见不予采信。劳动合同期满的，用人单位可以终止劳动合同。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。杜杏肖与中电光伏公司的劳动合同于2012年9月12日到期，中电光伏公司可以按照劳动合同法规定终止劳动合同，且中电光伏公司已支付杜杏肖经济补偿金，故杜杏肖以中电光伏公司服务期未满终止劳动合同违反法律规定为由主张经济赔偿金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告中电光伏公司支付原告杜杏肖延期奖励金56000元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杜杏肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告中电光伏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 程以立
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 解梦玥
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2381号
原告：田某，女，1977年4月25日出生，汉族，河北省武安市社中街*号，现住武安市。
被告：刘某，男，1974年8月6日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告田某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭前因与被告自行案外调解申请撤诉，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。
审判员 张少华
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓泽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1374号
申请执行人：刘必明
被执行人：韩立国
申请执行人刘必明与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2069号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为168675元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1374号申请执行人：刘必明被执行人：韩立国申请执行人刘必明与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2069号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为168675元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初263号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人李某某用摩托车搭乘王某某送其到位于泸州市龙马潭区双加镇枝子园村五组1号家里拿钱，然后再送到石洞镇。被告人李某某将王某某送到石洞镇后，又返回王某某家，用竹片将围墙门打开进入家里，将卧室里的17包香烟、一部旧手机、一把手电钻、一桶金龙鱼食用油及放在厨房里的一袋大蒜盗走。案发后，被告人李某某与王某某一起到公安机关解决并赔偿了王某某700余元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍信息、到案经过说明、收条、前科情况说明，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘验情况分析报告，被告人李某某的供述及现场指认笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人事发后对被害人进行了经济赔偿，酌情可从轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹红玉
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异36号
申请人(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：陶永平，总经理。
委托诉讼代理人：仇英德，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：上海申嘉制衣有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海青浦莲盛泵阀厂有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：青浦区金泽镇新港村民委员会，住所地上海市青浦区金泽镇新港村。
本院在执行(2000)青执字第1076号中国长城资产管理股份有限公司上海分公司(简称“长城资产公司”)申请执行上海申嘉制衣有限公司(简称“申嘉公司”)、上海青浦莲盛泵阀厂有限公司(简称“莲盛泵阀厂有限公司”)借款合同纠纷一案中，申请执行人长城资产公司向本院申请追加第三人青浦区金泽镇新港村民委员会(简称“新港村委会”)为被执行人。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开进行听证审查。申请人长城资产公司的委托诉讼代理人仇英德、第三人新港村委会的委托诉讼代理人到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人长城资产公司申请称：(1999)青经初字第130号民事判决书判令申嘉公司应归还中国农业银行上海市青浦县支行借款人民币200万元及利息等合计XXXXXXX元，上海青浦莲盛泵阀厂(简称“莲盛泵阀厂”)对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，中国农业银行上海市青浦县支行向上海市青浦区人民法院(简称“青浦法院”)申请强制执行，受理案号为(2010)青执字第1076号。2000年5月，长城资产公司受让了该案的全部债权。2013年4月28日，青浦法院裁定变更被执行人上海青浦莲盛泵阀厂为莲盛泵阀厂有限公司，申请执行人变更为长城资产公司。莲盛泵阀厂为集体企业，2012年期间进行改制，以评估后的净资产15.6万元作为转让价转让给顾林华，并变更为莲盛泵阀厂有限公司，但原属于莲盛泵阀厂的房屋建筑物和土地使用权仍登记在莲盛泵阀厂名下，并未转让，由开办单位原青浦县莲盛乡杜赖村民委员会出租给莲盛泵阀厂有限公司使用并收取租金。后因行政区划调整，青浦县莲盛乡杜赖村民委员会合并为青浦区金泽镇新港村民委员会，即本案第三人。2015年，原莲盛泵阀厂名下的房地产因土地减量化政策而获得各项补偿170万余元，该款由第三人收取。第三人接收了债务人的资产，应在其接收的财产范围内对债务承担清偿责任，故申请追加第三人为本案被执行人。
第三人新港村委会辩称：两被执行人的主体资格现均存在，申请要求追加第三人为被执行人的前提条件不成立，故不同意申请人的请求。
本院经审查查明：1999年2月21日，本院作出(1999)青经初字第130号民事判决书，判令申嘉公司应归还中国农业银行上海市青浦县支行借款200万、利息46750元及逾期利息230800元，莲盛泵阀厂对上述债务承担连带责任。案件受理费26683.25元和财产保全费11907.75元，由申嘉公司和莲盛泵阀厂负担。2005年5月12日，中国农业银行上海市青浦县支行向本院申请强制执行，本院以(2000)青执字第1076号立案受理。该案执行期间，变更申请执行人为长城资产公司。因莲盛泵阀厂于2012年10月29日变更企业名称为莲盛泵阀厂有限公司，本院裁定变更被执行人莲盛泵阀厂为莲盛泵阀厂有限公司。
莲盛泵阀厂成立于1990年12月，注册资本为15.6万元，系原青浦县莲盛乡杜赖村民委员会投资的集体企业，名下有房地产权证登记号为青XXXXXXXX**号的房屋建筑物。因行政区域调整，青浦县莲盛乡杜赖村民委员会合并为青浦区金泽镇新港村民委员会，即本案第三人。2011年莲盛泵阀厂进行改制，由第三人与顾永华签订产权交易合同，将第三人在莲盛泵阀厂的权益转让给顾永华，但房屋建筑物不包括在内，以出租的方式由莲盛泵阀厂继续使用，租金由第三人收取。改制完成后，莲盛泵阀厂变更企业名称为莲盛泵阀厂有限公司，企业性质为一人有限责任公司。2015年期间，第三人、莲盛泵阀厂有限公司与上海市青浦区金泽镇人民政府签订了土地补偿协议，现该房地产已被拆除。
上述查明的事实，由申请人提供的不动产登记信息、莲盛泵阀厂有限公司的工商登记材料及申请人和第三人的陈述予以佐证，经本院审查予以确认。
本院认为：申请人申请执行的债务发生于莲盛泵阀厂有限公司转制之前，属于莲盛泵阀厂的债务，应由莲盛泵阀厂以其资产承担还款责任。莲盛泵阀厂因转制而变更为莲盛泵阀厂有限公司，但改制后的公司并未受让莲盛泵阀厂的房地产，而是由第三人接受。莲盛泵阀厂虽系企业名称变更，但企业性质已变更为一人有限责任公司，并非原来的集体企业，故莲盛泵阀厂实际已关闭，且莲盛泵阀厂未能向申请人偿还债务，第三人接收其名下的财产，应在拉受财产的范围内承担责任。长城资产公司的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人青浦区金泽镇新港村民委员会为本案被执行人：
二、第三人青浦区金泽镇新港村民委员会应在其接受的登记在上海青浦莲盛泵阀厂名下的房地产补偿款范围内，对(1999)青经初字第130号民事判决书项下的债务，向申请人(申请执行人)中国长城资产管理股份有限公司上海分公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28139号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京国英物佳美超市，住所地北京市西城区国英园小区*号楼*层。
法定代表人：贺杰。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京国英物佳美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告老凤祥股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初417号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因合同诈骗嫌疑，于2016年4月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月19日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人庄某某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庄某某于2016年1月12日，在海城市开发区万达靓海金科小区门前，利用签订租车合同的形式骗取海城市东跃汽车租赁有限公司所有的牌照为辽C7***0的丰田凯美瑞轿车一部，并于当日将该车抵押给海城市盛豪投资公司，同时提供伪造的车辆手续骗取该公司人民币31500元。经海城市价格认证中心价格鉴定：丰田牌小型轿车价格人民币130000元。
案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、孙某甲的陈述，证人里某某、孙某乙的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调取证据清单、机动车信息查询、租车协议、涉案车辆照片三张，机动车登记证书一本、行车证一本，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，赃款已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 浩
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终126号
上诉人（原审原告）：黄绍珍。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县公安局。
法定代表人：王亚珉，该局局长。
委托诉讼代理人：郑欣理，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所副所长。
委托诉讼代理人：盘宽江，ＸＸ瑶族自治县公安局法制与信访室警员。
上诉人黄绍珍因治安行政处罚一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法行初字第28号行政裁定，于2016年5月20日提起上诉。一审法院于2016年7月22日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日在数字法庭公开开庭审理了本案。上诉人黄绍珍、被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局（以下简称ＸＸ县公安局）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原裁定认为：黄绍珍于2012年3月9日、2012年7月12日、2013年6月17日三次进京上访而被行政拘留，黄绍珍每次被行政拘留后未依法申请复议和提起行政诉讼，ＸＸ县公安局对黄绍珍作出的三次行政处罚决定未被撤销或变更，现已发生法律效力。黄绍珍直接向法院提出要求ＸＸ县公安局赔偿损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，不属人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回黄绍珍的起诉。
黄绍珍上诉称，黄绍珍在被拘留后，每次都在法定期限内向ＸＸ瑶族自治县人民法院递交了行政诉状，因该院拒绝受理，黄绍珍还从邮局向该院邮寄了起诉状，有邮寄单为证。ＸＸ瑶族自治县人民法院歪曲事实，滥用法律，特请求撤销原审裁定，改判ＸＸ县公安局赔偿黄绍珍被违法拘留25日的赔偿金18172.5元及精神名誉损失费15万元，并依法追究ＸＸ县公安局的法律责任。
ＸＸ县公安局辩称，其对黄绍珍的三次行政拘留处罚事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当，黄绍珍未在法定复议、诉讼期限内提出复议、诉讼，请求依法驳回黄绍珍无理无据的请求。
经审理查明：黄绍珍因进京上访于2012年3月13日、2012年7月12日、2013年6月19日三次被ＸＸ县公安局处以行政拘留。在公安行政处罚决定书中，ＸＸ县公安局告知了黄绍珍的诉权和起诉期限。上述公安行政处罚决定未被确认违法，黄绍珍也未向ＸＸ县公安局申请国家赔偿。黄绍珍每次被行政拘留后，均未在法定期限申请复议。黄绍珍上诉称其在被拘留后，每次都在法定期限内向ＸＸ瑶族自治县人民法院递交了行政诉状，并提供了三份行政诉状，三份诉状中的诉讼请求均为要求判令ＸＸ县公安局予以赔偿并依法追究ＸＸ县公安局的法律责任。黄绍珍在本案中的一审诉求为：撤销ＸＸ县公安局的行政处罚决定书；ＸＸ公安局支付其被违法拘留25日的赔偿金5493元；ＸＸ县公安局赔偿黄绍珍名誉损失费10万元；依法追究ＸＸ县公安局的法律责任；诉讼费由ＸＸ县公安局承担。
以上事实，有江公（治）决字[2012]第A151号公安行政处罚决定书、江公（治）决字[2012]第445号公安行政处罚决定书、江公（大）决字[2013]第0453号公安行政处罚决定书、行政诉状等证实。
本院认为，ＸＸ县公安局于2012年3月13日、2012年7月12日、2013年6月19日作出公安行政处罚决定时，均告知了黄绍珍的诉权和起诉期限，黄绍珍于2015年9月15日针对上述行政行为向一审法院提起行政诉讼，已经明显超过了当时的行政诉讼法规定的三个月起诉期限。
黄绍珍上诉称其每次被拘留后都在法定期限内向ＸＸ瑶族自治县人民法院递交了行政诉状，但其提供的三份行政诉状中的诉讼请求均未要求判令ＸＸ县公安局予以赔偿并依法追究ＸＸ县公安局的法律责任。首先，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”的规定，被诉处罚决定未被确认违法，也未经ＸＸ瑶族自治县公安局先行处理，黄绍珍不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件；其次，根据《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求……”的规定，黄绍珍提出的“依法追究ＸＸ县公安局的法律责任”属诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。因此，即使黄绍珍向ＸＸ瑶族自治县人民法院递交行政诉状属实，因三次起诉均不符合提起行政诉讼的法定条件，ＸＸ瑶族自治县人民法院当时未受理其起诉是正确的，黄绍珍在法定期限内向法院递交上述三份行政诉状不属于本案超过法定起诉期限的正当理由。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因一审法院已经立案，应当裁定驳回起诉。原裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月九日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终126号上诉人（原审原告）：黄绍珍。被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县公安局。法定代表人：王亚珉，该局局长。委托诉讼代理人：郑欣理，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所副所长。委托诉讼代理人：盘宽江，ＸＸ瑶族自治县公安局法制与信访室警员。上诉人黄绍珍因治安行政处罚一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法行初字第28号行政裁定，于2016年5月20日提起上诉。一审法院于2016年7月22日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日在数字法庭公开开庭审理了本案。上诉人黄绍珍、被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局（以下简称ＸＸ县公安局）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原裁定认为：黄绍珍于2012年3月9日、2012年7月12日、2013年6月17日三次进京上访而被行政拘留，黄绍珍每次被行政拘留后未依法申请复议和提起行政诉讼，ＸＸ县公安局对黄绍珍作出的三次行政处罚决定未被撤销或变更，现已发生法律效力。黄绍珍直接向法院提出要求ＸＸ县公安局赔偿损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，不属人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回黄绍珍的起诉。黄绍珍上诉称，黄绍珍在被拘留后，每次都在法定期限内向ＸＸ瑶族自治县人民法院递交了行政诉状，因该院拒绝受理，黄绍珍还从邮局向该院邮寄了起诉状，有邮寄单为证。ＸＸ瑶族自治县人民法院歪曲事实，滥用法律，特请求撤销原审裁定，改判ＸＸ县公安局赔偿黄绍珍被违法拘留25日的赔偿金18172.5元及精神名誉损失费15万元，并依法追究ＸＸ县公安局的法律责任。ＸＸ县公安局辩称，其对黄绍珍的三次行政拘留处罚事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当，黄绍珍未在法定复议、诉讼期限内提出复议、诉讼，请求依法驳回黄绍珍无理无据的请求。经审理查明：黄绍珍因进京上访于2012年3月13日、2012年7月12日、2013年6月19日三次被ＸＸ县公安局处以行政拘留。在公安行政处罚决定书中，ＸＸ县公安局告知了黄绍珍的诉权和起诉期限。上述公安行政处罚决定未被确认违法，黄绍珍也未向ＸＸ县公安局申请国家赔偿。黄绍珍每次被行政拘留后，均未在法定期限申请复议。黄绍珍上诉称其在被拘留后，每次都在法定期限内向ＸＸ瑶族自治县人民法院递交了行政诉状，并提供了三份行政诉状，三份诉状中的诉讼请求均为要求判令ＸＸ县公安局予以赔偿并依法追究ＸＸ县公安局的法律责任。黄绍珍在本案中的一审诉求为：撤销ＸＸ县公安局的行政处罚决定书；ＸＸ公安局支付其被违法拘留25日的赔偿金5493元；ＸＸ县公安局赔偿黄绍珍名誉损失费10万元；依法追究ＸＸ县公安局的法律责任；诉讼费由ＸＸ县公安局承担。以上事实，有江公（治）决字[2012]第A151号公安行政处罚决定书、江公（治）决字[2012]第445号公安行政处罚决定书、江公（大）决字[2013]第0453号公安行政处罚决定书、行政诉状等证实。本院认为，ＸＸ县公安局于2012年3月13日、2012年7月12日、2013年6月19日作出公安行政处罚决定时，均告知了黄绍珍的诉权和起诉期限，黄绍珍于2015年9月15日针对上述行政行为向一审法院提起行政诉讼，已经明显超过了当时的行政诉讼法规定的三个月起诉期限。黄绍珍上诉称其每次被拘留后都在法定期限内向ＸＸ瑶族自治县人民法院递交了行政诉状，但其提供的三份行政诉状中的诉讼请求均未要求判令ＸＸ县公安局予以赔偿并依法追究ＸＸ县公安局的法律责任。首先，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”的规定，被诉处罚决定未被确认违法，也未经ＸＸ瑶族自治县公安局先行处理，黄绍珍不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件；其次，根据《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求……”的规定，黄绍珍提出的“依法追究ＸＸ县公安局的法律责任”属诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。因此，即使黄绍珍向ＸＸ瑶族自治县人民法院递交行政诉状属实，因三次起诉均不符合提起行政诉讼的法定条件，ＸＸ瑶族自治县人民法院当时未受理其起诉是正确的，黄绍珍在法定期限内向法院递交上述三份行政诉状不属于本案超过法定起诉期限的正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因一审法院已经立案，应当裁定驳回起诉。原裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  龚 建二〇一六年十月九日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初62号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王先力，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，山东省莘县樱桃园镇西高庄村人，住。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被范县公安局刑事拘留，同月21日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王先力犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王先力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日16时许，被告人王先力醉酒驾驶鲁Ｐ×××××白色比亚迪牌小型汽车行驶至范县颜村铺乡姬楼村北大堤南堤口处时，被范县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王先力的血乙醇含量为125.40mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王先力在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告，查获经过，王先力照片，户籍证明，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局现场检测报告书，现场照片，抽血照片，视频资料，证人王某1、王某2证言，被告人王先力的供述，辨认笔录，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先力违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王先力系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经莘县社区矫正办调查评估，符合社区矫正条件,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王先力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王先力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年三月三十一日
书记员 董净宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执238号
申请执行人：蔡建亭，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。
申请执行人：蔡宝发，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。
被执行人：李茂松，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地为山东省德州市德城区，现住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人蔡建亭、蔡宝发与被执行人李茂松合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的122000元，已经执行60000元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋所有权、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2520号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年七月十五日
书记员 于咏东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33579号
原告：张登水，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告张登水与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢佑程，被告平安上海分公司委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登水向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计37,178元(其中保险车辆车损36,078元、评估费1,100元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的牌号沪A6XX**车辆在被告处投保了交强险及商业险。2017年7月15日，原告准许的驾驶员张某驾驶上述保险车辆发生交通事故。事故造成保险车辆损失。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，双方无法协商一致，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交强险保单、机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；
2.道路交通事故证明，证明出险的事实；
3.驾驶证、行驶证，证明所驾车辆合法；
4.车辆维修凭证、修理发票，证明车损的事实；
5.物损评估价格结论书及修复价格明细、评估费发票，证明车损金额及评估费金额。
被告平安上海分公司辩称，对于发生交通事故无异议。原告单方委托评估，对车损金额有异议，被告定损金额为4,400元，要求重新评估，评估费不属保险责任范围。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但对车损评估金额不予认可。
被告平安上海分公司向法庭出示证据：
定损报告及照片，证明被告平安上海分公司辩称的事实。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对被告平安上海分公司提供的证据，原告质证后表示：定损报告金额不认可。
经审理查明，2017年6月，原告为牌号沪A6XX**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2017年6月24日至2018年6月23日；车辆损失险184,736元；商业第三者责任保险1,500,000元，并投保不计免赔率。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆；”。商业第三者责任保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”；车辆损失险赔偿处理第十八条规定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”
2017年7月15日，原告准许的驾驶员张某驾驶上述保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏。被告接报案后，对上述保险车辆定损并出具定损报告，定损金额为4,400元。原告不认可该定损金额，原告遂委托上海天磊价格评估有限公司对涉案保险车辆评估。该公司于2017年8月10日出具物损评估价格结论书，确认事故造成涉案保险车辆直接物质损失金额为36,078元。原告为此支付评估费1,100元。
审理中，被告平安上海分公司对原告自行委托的物损评估价格结论书确认上述保险车辆车损金额有异议，要求对保险车辆重新评估，原告对此表示同意。原告及被告平安上海分公司均同意保险车辆车损金额，以重新评估结论为准。本院遂委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆受损情况进行评估，上海达智资产评估有限公司于2017年10月26日出具委托司法鉴定报告，评估结论为原告上述保险车辆损失价格为17,100元。为此，被告平安上海分公司支付评估费2,000元。原告对该评估结论有异议，认为评估价格过低，原告明确表示不需要上海达智资产评估有限公司相关评估人员到庭，就评估金额相关问题作出解释说明。原告坚持其主张的诉请金额。
被告平安上海分公司上海达智资产评估有限公司出具委托司法鉴定报告，对评估结论无异议，愿按该金额支付保险金。
以上事实，有原告、被告平安上海分公司提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险车辆发生交通事故后，保险人应按保险合同约定予以赔付。保险车辆出险后，原告对被告出具的定损金额不认可，且原、被告对保险车辆车损金额，未能达成一致的情况下，原告自行委托上海天磊价格评估有限公司对车辆受损情况进行评估，被告依据合同约定对上海天磊价格评估有限公司出具的物损评估报告鉴定结论有权重新核定。审理中，经原告及被告平安上海分公司同意由法院委托相关机构对保险车辆车损金额进行重新评估，且表示同意以重新评估结论为准，现上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告并无程序及实体不合法，故保险车辆车损金额,应以本院委托的评估金额为依据。评估费系为确定财产损失范围所需，属合理费用，评估费用原告可向被告主张。但原告系自行委托评估，且评估金额远高于本院认定的车损金额，原告支付的评估费1,100元，应由原、被告酌情分担为宜；被告平安上海分公司支付的评估费2,000元，系为确认财产损失范围所需，应由被告承担。
综上所述，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张登水保险金17,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.50元，减半收取364.75元，由原告张登水负担246元;由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司共同负担118.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初107号
自诉人王志成，男，1966年11月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告人张建忠，男，1960年3月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
自诉人王志成于2017年3月14日以被告人张建忠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志成与被告人张建忠自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人王志成向本院申请撤回对被告人张建忠的控诉。
本院认为，自诉人王志成自愿撤回对被告人张建忠的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王志成撤诉。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 周秀花
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初107号自诉人王志成，男，1966年11月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告人张建忠，男，1960年3月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。自诉人王志成于2017年3月14日以被告人张建忠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志成与被告人张建忠自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人王志成向本院申请撤回对被告人张建忠的控诉。本院认为，自诉人王志成自愿撤回对被告人张建忠的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王志成撤诉。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  周秀花二〇一七年三月十六日书 记 员  刘会丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3018号
原告：冉龙秀，女，生于1954年5月15日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：何永茂，达州市达川区斌郎向法律服务所法律工作者。
被告：达县松升矿产有限公司。
法定代表人：钟远福，系该公司经理。
原告冉龙秀与被告达县松升矿产有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告冉龙秀于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉龙秀申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉龙秀撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取302元，由原告冉龙秀�担。
审判员 何琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈才
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执109号
申请执行人景宝江，男，汉族，1958年11月25日出生，住所地青县。
被执行人宗美，女，汉族，1979年3月20日出生，住所地青县。
被执行人张子强，男，汉族，1979年7月14日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初359号，于2018年1月17日向被执行人宗美、张子强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗美、张子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张子强名下的位于青县康泰医院住宅小区3号楼3单元601室房产一处（证号：青私26744）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宗美、张子强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行人 王建东
二〇一八年四月十日
书记员 申学增
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1084号
原告瑞安市革兴彩印包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道新安村仙林路。
法定代表人徐良雷。
委托代理人(特别授权)游贻静、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈永畅，男，1966年7月21日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市革兴彩印包装有限公司与被告陈永畅买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款12000元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告瑞安市革兴彩印包装有限公司的委托代理人游贻静到庭参加诉讼，被告陈永畅经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需陆续向原告瑞安市革兴彩印包装有限公司购买纸盒，2004年6月4日，经双方结算，被告陈永畅结欠原告货款39000元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告仅支付部分货款，余款12000元至今未付。
另查明，被告陈永畅于2002年2月26日注册成立个体工商户瑞安市豪冠箱包厂，后于2010年1月28日注销。2004年6月7日，原告瑞安市革兴彩印包装有限公司法定代表人由徐启洪变更为徐良雷。2017年1月3日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永畅于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市革兴彩印包装有限公司货款12000元，并赔偿从2017年1月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈永畅负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费100元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄佳佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6563号
申请执行人：岑国权，男，1954年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：岑锰波，女，1980年2月2日出生，汉族，住慈溪市。系原告女儿。
被执行人：周挺松，男，1977年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张美芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住余姚市。
本院执行的（2016）浙0282执6563号岑国权诉周挺松、张美芳买卖合同纠纷一案中，周挺松、张美芳应归还岑国权169000元，并承担诉讼费3680元、执行费2435元。执行过程中，查明被执行人周挺松、张美芳无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6563号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年三月十日
书记员 单泓斌（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢932号
被执行人刘艳菊，女，汉族，1989年7月6日出生，现住衡水市桃城区饶阳县，。
本院在执行被执行人犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金500元，承担执行费50元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初208号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1471号
原告：王爱莲，女，1965年6月1日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：邢海燕，系原告王爱莲之女。
被告：邢明红，女，1979年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王爱莲与被告邢明红返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲及其委托诉讼代理人邢海燕，被告邢明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还玉米6460斤，或折抵人民币5814元，工费3800元，精神损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，经胡屯镇邢寺村村委会调解，原告夫妻耕种原告公婆邢著庆、谷玉兰的3.8亩承包地，原告夫妻向两位老人缴纳赡养费每年2000元。后经茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1347号民事判决，判令原告夫妻每年向两位老人缴纳赡养费4000元。2017年10月5日，被告邢明红将原告种植的3.8亩玉米强行收割弄走，并引发刑事赔偿纠纷。后原告精神受到刺激，要求被告赔偿精神损失20000元，并返还玉米、赔偿工费。
被告邢明红辩称，我只是帮我父母收割，干不多时就与邢明山发生冲突，后来我就住院了，玉米是亲戚帮忙收割后给我父母了，我没有收原告的玉米，不同意赔偿。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.照片三张，拟证明被告的车在涉案玉米地里停着，被告父亲拿着马扎在地里坐着；2.胡屯镇邢寺村村委会出具的证明两份，其中一份载明“邢著庆将自己的承包地3.8亩交由邢明山种植、管理、收获，已有四年时间”，一份载明“我村村民邢著庆的承包地2017年度由王爱莲种植玉米，特此证明”；3.胡屯派出所调解协议书一份、邢明红出具的刑事谅解书、收条各一份。被告对证据1、3真实性无异议，对证据2中“由王爱莲种植玉米”不认可，对“由邢明山种植”认可，但认为涉案耕地是邢著庆承包给邢明山耕种。
被告围绕其答辩主张提交下列证据：1.胡屯镇邢寺村村委会出具的证明一份，载明“我村村民邢著庆将地包给儿子邢明山种植，每年承包费2000元”；2.茌平县人民医院住院通知书及入院记录各一份。原告对证据1有异议，称虽涉案土地在邢著庆名下，但经村委会调解，该地由邢明山耕种；对证据2真实性无异议，但被告是2017年10月5日上午8:30在茌平县医院入院治疗，之前被告在涉案地里掰玉米。
被告申请证人王某（被告丈夫）出庭作证，证人称2017年10月5日，我与邢明红去父母邢著庆家帮忙掰玉米，掰了不到半小时，邢明山拿着铁锹把邢明红的头打破，我报了警。这块地老人不让邢明山种了，老人自己收玉米叫我们去帮忙。至于玉米最后归谁我不清楚，反正没有归我们。
庭审中，原告王爱莲认可涉案土地在邢著庆名下，被告亦认可2017年秋季玉米系原告丈夫邢明山种植的。原告对涉案玉米最后归属问题表示“不知道”。
本庭对邢著庆进行调查，邢著庆称“2017年10月5日，邢明红打电话说要来走娘家，我和老伴谷玉兰在地里收玉米，就让邢明红直接去地里。邢明红帮我收玉米时，被邢明山打伤。后玉米由我外甥、外甥女四人帮忙收割，收割后我卖了。邢明红两口子只是帮我收割，没有得到玉米。”
根据原、被告陈述及双方认可的事实、证据，本庭认定事实如下：2017年10月5日，在邢著庆名下的耕地上，邢明红收割邢明山、王爱莲种植的玉米时与邢明山发生冲突，邢明红入茌平县人民医院住院治疗。后在邢著庆亲戚帮助下，玉米收益归邢著庆所有。
本院认为，原告要求被告返还其种植的玉米收益，但对涉案土地上的玉米归属问题不能提供证据予以证明。被告称玉米归邢著庆所有，在本庭对邢著庆的调查笔录中，邢著庆对此予以认可，可认定涉案玉米由邢著庆占有的事实。原告要求被告邢明红返还其种植的玉米没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十二日
书记员 冯英豪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6726号
申请执行人陆卫华，男，1958年2月2日出生。
被执行人国宏汽车集团有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区广渠家园9楼1层101-5。
负责人陈星座，总经理。
陆卫华与国宏汽车集团有限公司北京分公司要求支付工资差额劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2654号裁决书已发生法律效力，由于被执行人国宏汽车集团有限公司北京分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆卫华于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人国宏汽车集团有限公司北京分公司给付18889.75元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2654号裁决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年三月十六日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6726号申请执行人陆卫华，男，1958年2月2日出生。被执行人国宏汽车集团有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区广渠家园9楼1层101-5。负责人陈星座，总经理。陆卫华与国宏汽车集团有限公司北京分公司要求支付工资差额劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2654号裁决书已发生法律效力，由于被执行人国宏汽车集团有限公司北京分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆卫华于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人国宏汽车集团有限公司北京分公司给付18889.75元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2654号裁决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年三月十六日书记员 曹文娟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第398号
贺帅帅,驻马店市浩然机械加工有限公司：
本院已立案西平县农商银行申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初22号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈斌辉（曾用名沈锦辉），男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因本案于2016年11月9日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人沈斌辉犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人沈斌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月22日19时45分许，被告人沈斌辉饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，沿浦溪线由西向东行驶途径嵊州市剡湖街道后璋村地方时，与路边电线杆相撞，造成车辆与电线杆损坏的交通事故。发生事故后，被告人沈斌辉即打电话报警。经呼气酒精测试仪检测，被告人沈斌辉的酒精含量为150mg/100mL。同日20时54分许，在嵊州市中医院抽取被告人沈斌辉静脉血3支各5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人沈斌辉的静脉血中检出乙醇成分，其含量为126mg/100mL。
经嵊州市价格认证中心鉴定：毁坏电信设施价值2000元，车辆损坏价值3545元。
经嵊州市公安局交通警察大队责任认定：被告人沈斌辉负事故全部责任。
另查明，被告人沈斌辉对毁坏的电信设施已予以赔偿。
上述事实，被告人沈斌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈斌辉的供述与辩解，证人丁某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆财物价格认定结论书，交通事故现场图及照片，现场调查报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，前科情况说明，事故证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈斌辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪，应依法惩处。被告人沈斌辉在醉酒驾驶中又发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人沈斌辉犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；鉴于其对事故的损失已予以赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈斌辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年一月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第279号
原告赵永生，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人白超，该县县长。
委托代理人石旌含，虞城县法制办工作人员。
委托代理人梁云蔚，虞城县法制办工作人员。
原告赵永生因认为被告虞城县人民政府未履行政府公开信息法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告赵永生及其委托代理人李吏民，被告虞城县人民政府之委托代理人石旌含、梁云蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生起诉称，2015年10月13日，原告向被告申请政府信息公开，请求公开河南省虞城县城郊乡宋小楼村征地补偿、安置方案及批文。原告作为虞城县城郊乡宋小楼村村民，对该村的征地情况享有知情权，被告不履行政府信息公开职责属于行政不作为。请求依法确认被告不履行法定职责违法，并责令被告限期履行政府信息公开职责。原告为证明其主张提供证据：1.2015年10月13日信息公开申请表；2.2015年10月14日邮寄信息公开申请表的快递单，证明原告在2015年10月13日就涉案信息公开内容向被告提出申请，被告于2015年10月14日收到该申请。
被告虞城县人民政府答辩称，原告申请信息内容不明确，该申请不具备公开的条件，被告无法公开。原告在申请信息公开之前已领取相关补偿，相关土地已不属于其使用，原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告不予提供涉案信息合法。被告虞城县人民政府在法定期限内向本院提供两份证据：1.原告赵永生的申请信息公开申请表，证明该申请表的申请对象不明确；2.虞城县城郊乡人民政府土地补偿登记表、收条，证明原告已领取相关补偿款。
经庭审质证，原告所举证据及被告证据1，双方均无异议，本院予以采信。被告提供的证据2，与本案不具有关联性，达不到其证明目的，且原告对其内容不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月13日，原告赵永生向被告虞城县人民政府提出信息公开申请，请求公开河南省虞城县城郊乡宋小楼村征地补偿、安置方案及批文。2015年10月14日，被告虞城县人民政府收到原告申请信息公开申请书。截止2015年12月17日，被告未给予原告书面答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。该条例第二十一条第二款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告赵永生是虞城县城郊乡宋小楼村村民，其要求公开该村征地补偿、安置方案及批文的信息理由正当。原告赵永生于2015年10月13日向被告邮寄了信息公开申请，被告虞城县人民政府于2015年10月14日收到该信息公开申请后，未按照上述规定予以答复，违反法律规定。原告所提诉讼理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
一、确认被告虞城县人民政府对原告赵永生的申请不履行法定职责的行为违法；
二、责令被告虞城县人民政府在本判决生效之日起十五日内在其法定职责内公开原告赵永生申请公开的信息。
一审案件受理费五十元，由被告虞城县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马硕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3502号
原告：刘乃贵，男，汉族，1950年04月14日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：刘利远，男，汉族，1981年12月01日生，系原告之子，住淮安市清河区。
被告：唐连喜，男，汉族，1964年07月17日出生，住淮安市清河区。
被告：邓凤英，女，汉族，1962年12月28日出生，住淮安市清河区。
原告刘乃贵与被告唐连喜、邓凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理。原告刘乃贵及其委托代理人刘利远，被告唐连喜到庭参加诉讼，被告邓凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘乃贵诉称：2016年3月15日，被告向原告借款75000元，约定月息2分，口头约定借款期限为三个月，但是三个月后，被告拒不返还，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金75000元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称，利息从2016年9月16日起开始主张。
被告唐连喜辩称：1、对于借款本金75000元无异议，从2016年9月16日起付利息也没有异议，利率标准请法院按照法律规定的标准裁判；2、借条是2016年8月18日出具的，后来根据原告要求改到2016年3月15日，当时约定了借款期限是一年，现在借款期限还没到，原告不能来起诉；3、我一直是按照年利率36%支付利息的，从2016年3月15日付到2016年9月15日，因为我是向包括原告在内的多个人借款，所以利息是一起支付的，每月6000，至于给唐连喜多少，我不清楚，对于多支付的利息我要求抵扣本金。
被告邓凤英未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月15日，被告唐连喜、邓凤英向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款75000元，有借条为证，借条约定了逾期利息为年利率24%（月利率2%），因此，原告有权要求被告唐连喜、邓凤英偿还原告借款本金75000元及逾期利息（从2016年9月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日），对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于已支付的利息，被告唐连喜称2016年3月15日至2016年6月15日期间一直按照年利率36%支付利息，但其并不能证明原告收到利息的时间和数额，且该部分利息属于被告自动履行，不违反法律规定，因此，对于已支付的利息，本院确认不再抵扣本金。被告辩称支付了2016年3月15日至2016年9月15日期间的利息，但未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐连喜、邓凤英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘乃贵借款本金75000元及利息（自2016年9月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。
本案案件受理费1675元，由被告唐连喜、邓凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周万春
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 史建平
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人们法院应予支持。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5459号
申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行。
住所地：河北省衡水是京衡南大街109号。
负责人：成华刚，行长。
统一社会信用代码：91131102320088064M。
被申请人：衡水永胜农业技术开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。
法定代表人：李世杰，总经理。
组织机构代码：69345693-1。
被申请人：河北康捷食品有限公司。
住所地：景县龙华镇工业区。
法定代表人：李文亮。
统一社会信用代码：911311275755393739。
被申请人：李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县。
被申请人：崔艳，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区。
本院在审理申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行诉被申请人衡水永胜农业技术开发有限公司、河北康捷食品有限公司、李世杰、崔艳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人衡水永胜农业技术开发有限公司、河北康捷食品有限公司、李世杰、崔艳名下的银行账户存款1100万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行的申请符合符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水永胜农业技术开发有限公司、河北康捷食品有限公司、李世杰、崔艳名下的银行账户存款1100万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一六年十一月九日
书记员 田丽南
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初144号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某东，男，1990年10月19日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，个体工商户，住广东省英德市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。2016年2月5日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞139号起诉书指控被告人陈某东犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日08时30分许，被告人陈某东驾驶无号牌二轮摩托车由黄花往新民方向行驶至英德市黄花镇新民村委会路段时，与前方同向行驶由雷某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成雷某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事后，陈某东留在现场等待交警到场处理。经法医检验鉴定：死者雷某因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2015年12月11日作出英公交认字[2015]第01252号道路交通事故认定书认定：陈某东驾驶与准驾车型不相符的无号牌机动车，未按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，陈某东承担此事故的主要责任。
2016年2月1日，陈某东家属与被害人家属经协商达成赔偿协议，在陈某东家属代为赔偿被害人家属的经济损失后，被害人家属对被告人作出了谅解并出具了《谅解书》。
上述事实，被告人陈某东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的物证、书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某东违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人陈某东的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈某东为初犯，在案发后能够及时送伤者去医院抢救，主动到公安机关投案，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够积极作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解，故对被告人陈某东依法从轻处罚并宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异895号
案外人：刘迎斌，女，汉族，1979年6月1日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：沈忠生，男，汉族，1975年6月11日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人刘迎斌、沈忠生对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，本院于2016年1月28日立案执行，执行案号为（2016）辽01执59号。在诉讼中，本院于2014年9月22日保全预查封被告辽宁乾德集团有限公司开发的位于法库镇的房屋预售许可证号为预售字第***号的洪福嘉·名都花园的共计119套房屋。在执行中，本院于2016年9月19日继续预查封上述119套房屋。
案外人刘迎斌、沈忠生请求终止对名都花园房屋的执行，理由为：案外人于2014年4月28日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同购买上述房屋，全额支付总价款20.738万元。辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2015年4月9日将该房屋交付案外人。
经审查，本院2015年12月15日作出的（2014）沈中民二初字第158号民事判决书主文第四项内容为“被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。（2015年10月16日以后发生的利息及本案诉讼费用及鉴定费，一并在执行阶段从剩余的本案诉争房屋中抵扣，抵扣后如尚有多余价值，原告应返还被告）。”
同时，该民事判决书所附清单中序号16的房屋为X楼，X，面积103.69平方米。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据（2014）沈中民二初字第158号民事判决书确定的给付义务，案涉房屋系执行依据所明确指定交付的特定物，案外人虽然对案涉房屋主张实体权利并对本院查封行为提出异议，但其异议实质系针对作为本案执行依据的（2014）沈中民二初字第158号民事判决，故案外人应当依法通过审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘迎斌、沈忠生的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3837号之一
原告：戴鹏达，男，1997年9月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邹素平，女，1982年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴鹏达与被告邹素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告戴鹏达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告戴鹏达撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶 仲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初3837号之一原告：戴鹏达，男，1997年9月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：邹素平，女，1982年3月17日出生，汉族，住永嘉县。原告戴鹏达与被告邹素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告戴鹏达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告戴鹏达撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘光亭人民陪审员  章文隆人民陪审员  詹德恒二〇一七年九月五日书 记 员  叶 仲???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3919号
原告高辉，男，1973年12月2日生，汉族，住新沂市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码。
负责崔建齐，该公司总经理。
委托代理人梁建彬（受该公司的特别授权委托），河南杰昇律师事务所律师。
原告高辉与被告河南平安运输有限公司、刘志、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2018年6月11公开开庭进行了审理。原告高辉、被告人寿公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼；审理中，原告高辉申请撤回了对河南平安运输有限公司、刘志的起诉。本案现已审理终结。
原告高辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险无责赔偿限额范围内赔付其因交通事故后受伤所造成的医疗费1000元、交通费和误工费等计5500元，合计6500元。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年11月1日2时30分，高辉驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿长深高速行驶至长深高速（宁杭）宁杭方向2184公里处时,追尾撞到杨军驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车，至苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车又撞到前方刘志驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，造成三车不同程度损坏及高辉、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车乘员刘绘受伤的交通事故。经交警部门认定，确认当事人高辉负事故的全部责任、杨军和刘志及刘绘无事故责任。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告人寿公司辩称，其公司对发生事故致原告高辉及刘绘受伤、车辆受损、交警部门的事故责任认定书、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险以及法医咨询笔录载明的内容等事实无异议。但其公司要求原告提供豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的有效行驶证、运输证和驾驶人员的从业资格证等证据，否则难以赔偿；至于医疗费因无票据原件不予认可，对误工费标准则因原告未提供减少收入的证据只同意以最低工资标准计算；且医疗费应扣除20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：
一、人寿公司认为原告高辉应提供豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的有效行驶证、运输证和驾驶人员的从业资格证等证据后，其公司才能在交强险无责赔偿限额范围内赔付。本院认为，对刘志驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车的相关驾驶人员及车辆的必备证件，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队在第3202941201700802号道路交通事故认定书中均已列明，该道路交通事故认定书并未有刘志和豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车资质不符合相关规定的记载，况且豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系人寿公司的被保险车辆，相关资质人寿公司就应当于投保时审核，故对人寿公司的此辩护意见本院不予采纳。
二、关于医疗费，原告高辉提供了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的内容为“高辉于2017年11月1日因交通事故总计发生医疗费23493.33元、其公司已赔付17969.33元”的说明，以及加盖有中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔业务专用章的相关病历资料和医疗费票据复印件。对该证据人寿公司以无原件为由不予认可，本院认为，原告高辉所提供的上述证据已能证实发生医疗费总额及已由己方保险公司理赔的金额，故本院对该组证据应予确认。
三、关于误工费应如何计算的问题。高辉要求按江苏省运输业行业标准加以计算，人寿公司只同意以最低工资标准计算。本院认为，原告所提供的驾驶证、交通事故认定书等系列证据已基本能证实事故发生前原告从事运输行业的状况，本院应予确认，故误工费应按江苏省2017度道路运输业行业66222元/年的标准计算。
四、至于误工、营养、护理期限问题。为减少诉讼成本，本院向法医进行了咨询，本院法医经审核后出具宜法医审字（2018）第8号法医学咨询意见书载明“高辉因交通事故受伤，结合送审的病历资料及报告单，建议误工期180天、护理期60天、营养期90天（包括取内固定）”等内容，该咨询意见书经质证，高辉与人寿公司均无异议。
综上，原告高辉尚未理赔处理的医疗费为5524元、已远超出其所主张的1000元；而死亡伤残限额中光误工费就应确认为32657元（66222元/年×180天），加上应当计算的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等项目，也已远超出高辉合计在死亡伤残限额中主张的5500元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故因系机动车与机动车间发生，故所造成原告高辉的各项损失，应由人寿公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔付，原告高辉主张无责赔偿6500元的诉讼请求，系其自愿且在交强险无责任赔偿限额范围内，故对此诉讼请求，应予支持；至于人寿公司要求扣除20%非医保用药的抗辩意见，因其公司未提供应实际扣除非医保用药金额的证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳；而对其公司就不承担诉讼费用的辩护意见，又因该意见与相关法律规定不符，故对此辩护意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔付原告高辉6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由人寿公司承担，人寿公司应承担的诉讼费已由高辉垫付，人寿公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给高辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈唯瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审91号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人缪世荣，男，1984年12月12日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人邱秀娘，女，1987年6月4日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1124号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月23日作出永卫计征决字［2016］第1124号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月30日依法送达给被申请执行人，决定给予缪世荣、邱秀娘征收社会抚养费79162元。被申请执行人缪世荣、邱秀娘在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月10日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1124号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赖 伟
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初551号
原告罗某某，男，汉族，长治市人。
被告耿某某，女，汉族，屯留县。
原告罗某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，原告罗某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告耿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日到2018年3月1日，被告耿某某经营大货车，从事交通运输业务，原告经营期间被告经常到原告处加油，因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款40700元，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告请求被告支付柴油款40700元及利息5000元。
被告耿某某辩称：对本金认可，但是没有约定利息，被告不支付利息。因为外面的账算不回来，所以给不了原告油钱。
根据原、被告陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日至2018年3月1日。被告耿某某经营大货车，从事交通运输业务，经常到原告处加油。因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款40700元，后经原告多次催要，被告至今仍不予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已按照约定履行自己的义务，被告在原告处加油未付相应油款，应承担给付油款的义务。原告请求被告支付相应油款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息，因其并未提供相应证据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后15日内给付原告柴油款40700元。
二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘慧敏