安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初202号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江红光，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
第三人：凌影，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张贤虎，系凌影丈夫。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告江红光及第三人凌影债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托代理人金庆华、被告江红光及其委托代理人王中正、第三人凌影的委托代理人张贤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月30日，案外人安庆市达辉轮胎销售有限公司向原告申请300万元的承兑汇票，其中承兑汇票敞口金额为150万元，并约定到期后承兑行垫付的任何款项转成承兑申请人的逾期贷款。被告江红光系案外人安庆市达辉轮胎销售有限公司股东，为上述债务承担连带清偿责任。2014年11月30日银行承兑汇票到期后，原告垫付150万元，案外人安庆市达辉轮胎销售有限公司未按期清偿上述债务。被告江红光于2014年12月9日将其所有的奥迪A4汽车（原车牌号为皖H×××××，现车牌号皖H×××××）无偿转让给第三人凌影。被告的上述行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：一、依法撤销被告江红光将其所有的奥迪A4汽车（原车牌号为皖H×××××，现车牌号皖H×××××）无偿赠与第三人凌影的行为；二、本案的受理费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告负担。
江红光在庭审中辩称：一、汽车转让是事实，但不是无偿转让而是抵消债务的行为；二、因是抵消债务的行为，故本案的受理费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由原告自行承担。
第三人凌影在庭审中述称：被告江红光向其丈夫张贤虎借款多笔，大约有70多万，江红光一直没还，经协商，将他的车子作价36万元抵给张贤虎，还尚欠40多万元没还。由于张贤虎的户口不能上车牌，所以才将汽车过户给凌影名下，这是合法的。
安庆农村商业银行股份有限公司为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告安庆农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，被告身份证复印件一份；证明原告、被告的主体身份。
证据二、安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00074号民事判决书一份，证明被告为150万元提供连带保证责任的事实。
证据三、证明一份，证明被告现无财产可供执行。
证据四、委托代理协议、增值税发票、安庆市农商行转账凭证各一份，证明原告因行使债权人追偿权支付安徽中皖律师事务所律师代理费5000元。
江红光对安庆农村商业银行股份有限公司所举证据的质证意见：
对证据一、二无异议；
对证据三真实性无异议，但被告有到期债权，并非没有财产可供执行；
对证据四真实性请法庭核实，对证明目的，被告认为车辆过户行为属于债务抵消不是逃避债务，故原告因撤销权产生的费用应由其自身承担。
江红光为证明自己的抗辩理由成立，举出如下证据：
交通银行2014.6.12及2014.7.18转账回单各一份，证明江红光向张贤虎借款36万元的事实，江红光车辆过户行为是债务抵消行为。
安庆农村商业银行股份有限公司对江红光所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明两笔转账行为的性质，基于被告与张贤虎之间的特殊关系，请法院对该份证据不予采信。
第三人凌影对原、被告所举证据均无异议。
第三人凌影举出结婚证一份，证明其与张贤虎的夫妻关系。
原、被告对第三人所举证据均无异议。
经原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法向安庆市交警大队车管所调取了原车牌号为皖H×××××、现车牌号为皖H×××××的汽车车籍材料一份，各方当事人对法院调取的证据均无异议。
经质证，本院对当事人提交的证据作出如下认定：
对被告江红光所举的两份交通银行转账回单，仅能证明张贤虎曾于2014年6月12日和2014年7月18日向江红光转过两笔款项共36万元的事实，而不能证明该转款行为的性质，也不能证明张贤虎对江红光享有债权并由江红光用汽车抵债的事实。故对该两回单与本案的关联性不予认定。
对原告、第三人所举证据及法院调取的证据，各方当事人均无异议，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月20日，安庆市达辉轮胎销售有限公司召开临时股东会议，会议决定一致同意向独秀农商行圣埠支行申请银行承兑汇票敞口150万元，期限6个月；以公司名下资产汽车轮胎提供动产质押担保，且全体股东承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。股东陈小三、江红光在会议决议上签名。
2014年5月30日，安庆独秀农村商业银行圣埠支行与安庆市达辉轮胎销售有限公司签订《授信合同》，约定安庆独秀农村商业银行圣埠支行向安庆市达辉轮胎销售有限公司提供有效期限自2014年5月30日至2014年11月30日的最高限额为150万元的授信额度。同日，安庆市达辉轮胎销售有限公司与安庆独秀农村商业银行圣埠支行签订《银行承兑合同》，约定安庆市达辉轮胎销售有限公司向安庆独秀农村商业银行圣埠支行申请出票总金额为300万元的银行承兑汇票。
当天，安庆独秀农村商业银行圣埠支行还与安庆市达辉轮胎销售有限公司签订《权利质押合同》，约定安庆市达辉轮胎销售有限公司以轮胎作为质物为银行承兑汇票敞口150万元的主债权提供质押担保。同时，安庆独秀农村商业银行圣埠支行还与安庆百科实业有限公司签订《保证合同》，约定安庆百科实业有限公司对安庆市达辉轮胎销售有限公司申请的银行承兑汇票敞口150万元提供连带责任保证。
安庆独秀农村商业银行依约发出300万元银行承兑汇票，2014年11月30日银行承兑汇票到期后，安庆市达辉轮胎销售有限公司未按合同约定将票款足额存入账户，安庆农村商业银行圣埠支行于2014年12月1日垫付150万元。安庆市达辉轮胎销售有限公司于2014年12月2日偿还7.8万元，安庆农村商业银行圣埠支行依据合同约定扣划安庆市达辉轮胎销售有限公司银行承兑汇票保证金150万元及保证金半年期利息23117.5元、对公账户11600元。经核算，安庆市达辉轮胎销售有限公司尚欠1387282.5元未归还。
2014年10月22日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司更名为安庆农村商业银行股份有限公司，安庆农村商业银行股份有限公司圣埠支行系安庆农村商业银行股份有限公司分支机构。
2015年1月27日，安庆农村商业银行股份有限公司将被告安庆市达辉轮胎销售有限公司、陈小三、江红光、安庆百科实业有限公司诉至本院，要求判令安庆市达辉轮胎销售有限公司立即偿还安庆农村商业银行股份有限公司垫付的银行承兑汇票敞口1387282.5元，并自垫款之日起至实际清偿之日止按日万分之五的利率支付利息；安庆农村商业银行股份有限公司有权以安庆市达辉轮胎销售有限公司质押的轮胎折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；陈小三、江红光、安庆百科实业有限公司对安庆市达辉轮胎销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案经审理，本院作出（2015）观民二初字第00074号民事判决，判决：一、被告安庆市达辉轮胎销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司1387282.5元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之五计算）；二、若被告安庆市达辉轮胎销售有限公司不履行上述给付义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权以被告安庆市达辉轮胎销售有限公司质押的轮胎（详见质物清单）折价或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿；三、陈小三、江红光、安庆百科实业有限公司对安庆市达辉轮胎销售有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；陈小三、江红光、安庆百科实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市达辉轮胎销售有限公司追偿。案件受理费17290元，保全费5000元，共计22290元，由被告安庆市达辉轮胎销售有限公司、陈小三、江红光、安庆百科实业有限公司负担。该案进入执行程序后，至今未执行到财产。
2014年12月9日，江红光将其所有的奥迪小汽车（原车牌号为皖H×××××）所有权变更登记到第三人凌影名下，现车牌号登记为皖H×××××。
2016年1月25日，安庆农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判如所请。安庆农村商业银行股份有限公司为此次诉讼支付律师代理费5000元。案经调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，第三人凌影的丈夫即代理人张贤虎自认其系被告江红光妻子张丽琴的弟弟，与江红光系郎舅关系。
本案在审理过程中，经安庆农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法作出保全裁定，裁定立即冻结被告江红光、第三人凌影银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告江红光将自己所有的汽车无偿转让给第三人凌影的行为发生在其为安庆市达辉轮胎销售有限公司向原告安庆农村商业银行股份有限公司借款作出担保之后，客观上损害了原告的利益。被告江红光辩称其转让汽车系抵债而不是无偿转让，但所提供的证据不足以证实。故对原告安庆农村商业银行股份有限公司要求撤销被告江红光将汽车无偿赠与第三人的行为的诉讼请求，予以支持。原告为此次诉讼支出的律师代理费5000元，应由被告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告江红光将其所的奥迪汽车（原车牌号为皖H×××××、现车牌号皖H×××××）转让给第三人凌影的行为；
二、被告江红光于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告江红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 赵莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担;第三人有过错的，应当适当分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。