wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2066号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司员工。
委托代理人师忠科，该公司员工。
被告张忠信，农民。
被告柴金成，农民。
被告李步圣，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张忠信、柴金成、李步圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本、师忠科，被告张忠信到庭参加诉讼，被告柴金成、李步圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年6月23日，被告张忠信、柴金成、李步圣与原告签订了34000元的借款合同一份，用于购买车床，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月22日，原告于当日将贷款打入被告张忠信的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金34000元及利息。请求法院判令被告张忠信偿还原告借款本金34000元及利息、罚息（以34000元为基数，从2014年6月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张忠信辩称：借款是事实，借款合同上的签名及手印都是答辩人所签字、捺印，答辩人现在没有钱还，需要晚点还钱。
被告柴金成、李步圣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月23日，被告张忠信、柴金成、李步圣与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张忠信向史小桥支行借款34000元，用于购买车床;借款期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告柴金成、李步圣为被告张忠信提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告张忠信发放贷款34000元。贷款发放后,被告张忠信没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告柴金成、李步圣也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告张忠信的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告张忠信发放贷款34000元，履行了自己的合同义务。被告张忠信应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告张忠信偿还借款本金34000元及利息、罚息（以34000元为基数，从2014年6月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柴金成、李步圣自愿为被告张忠信的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张忠信所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告柴金成、李步圣承担保证责任后，有权向被告张忠信追偿。被告柴金成、李步圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠信应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息、罚息（以34000元为基数，从2014年6月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告柴金成、李步圣对本判决主文第一项张忠信所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张忠信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（减半收取，原告已预交），由被告张忠信、柴金成、李步圣负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟 齐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2054号
原告王维。
委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。
被告牛振海。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
原告王维诉被告牛振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王咏、被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，本案应为委托合同纠纷而非民间借贷纠纷，原告至今未履行委托人义务。原告得知被告有一定社会关系，便托被告为其办理工作职位升迁事宜，并承诺出100000元作为办理经费，但被告并未收到该款项，被告为此花费人力、财力，为尽快将自己垫付的财务收回，向原告出具借条一张。原、被告并不熟识，借条中没有约定利息和还款期限，原告至今未向被告当面索要，拖了四年之久才向法院起诉，故双方不存在真实借贷关系；第二，即便是民间借贷纠纷，原告并未将10万元交付被告，借贷合同并未生效，被告不应承担还款义务。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未举证。
经审理查明，被告牛振海于2010年8月9日向原告借款并出具借条一份，载明：“借王维款拾万元正（100000元）牛振海二〇一〇年八月九”。后被告未偿还该借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告牛振海出具的借条为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当向原告履行清偿义务。被告拖欠借款不还，酿成纠纷，应当承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛振海于本判决生效后十日内偿还原告王维借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告牛振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘嫣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2054号原告王维，男，汉族，1965年12月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。被告牛振海，男，汉族，1946年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。原告王维诉被告牛振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王咏、被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，第一，本案应为委托合同纠纷而非民间借贷纠纷，原告至今未履行委托人义务。原告得知被告有一定社会关系，便托被告为其办理工作职位升迁事宜，并承诺出100000元作为办理经费，但被告并未收到该款项，被告为此花费人力、财力，为尽快将自己垫付的财务收回，向原告出具借条一张。原、被告并不熟识，借条中没有约定利息和还款期限，原告至今未向被告当面索要，拖了四年之久才向法院起诉，故双方不存在真实借贷关系；第二，即便是民间借贷纠纷，原告并未将10万元交付被告，借贷合同并未生效，被告不应承担还款义务。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未举证。经审理查明，被告牛振海于2010年8月9日向原告借款并出具借条一份，载明：“借王维款拾万元正（100000元）牛振海二〇一〇年八月九”。后被告未偿还该借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，有被告牛振海出具的借条为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当向原告履行清偿义务。被告拖欠借款不还，酿成纠纷，应当承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牛振海于本判决生效后十日内偿还原告王维借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告牛振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  刘嫣二〇一四年六月十二日书 记 员  郑璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02522号
原告罗飞腾，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所实习律师。
委托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
被告雷行，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗飞腾诉被告雷行民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，于2015年3月12日依法向被告雷行公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月3日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭金、徐江波到庭参加了诉讼，被告雷行经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗飞腾诉称：被告雷行因做生意缺乏周转资金，于2013年12月27日向原告罗飞腾借款48000元，并定于2014年2月27日前归还。同日，被告雷行向原告罗飞腾出具借条一张。但是，逾期后经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款48000元及逾期利息2880元，并承担本案诉讼费。
被告雷行未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告雷行于2013年12月27日向原告罗飞腾借款48000元，并向原告罗飞腾出具借条一张，其中载明：今雷行（51021119761201XXXX）向罗飞腾（50022219880726XXXX）借款现金48000.00元（大写肆万捌仟元），借款期限从2013年12月27日至2014年2月27日止。但是，逾期后经原告多次催收无果，为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款48000元及逾期利息2880元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条随案为证，足以认定。
本院认为：原告罗飞腾述称的被告雷行向其借款48000元的事实成立，并且双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。但是，借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款48000元及逾期利息2880元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷行在本判决生效之日起十日内归还原告罗飞腾借款48000元及逾期利息2880元，合计50880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告雷行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 李金诚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘梦婷
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初152号
原告：尹某，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住朔州市。
被告：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司（以下简称华美奥冯西公司）。
法定代表人：王某，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，1985年9月1日出生，汉族，大同市人，华美奥冯西公司职工，现住公司宿舍。
委托诉讼代理人：贾某，女，1989年12月28日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，华美奥冯西公司职工，现住公司宿舍。
原告尹某与被告华美奥冯西公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告委托诉讼代理人谢某、贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.要求华美奥冯西公司支付尹某解除劳动关系的经济补偿49730元；2.要求华美奥冯西公司为尹某补缴各项社会保险费。事实与理由：2010年11月15日，通过华美奥冯西公司招工，尹某被录用，在井下从事机修工工作，因华美奥冯西公司一直拖欠尹某2015年到2016年3月工资，也未给尹某缴纳社会保险费，尹某等8位工友多次要求，2016年3月21日，双方达成还款计划，之后华美奥冯西公司支付了拖欠的工资、退还了住房公积金，但未按约缴纳社会保险费。2017年2月14日，尹某申请仲裁，仲裁不予受理后，向本院提起诉讼。尹某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1.身份证；2.朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会出具的平劳仲不字（2017）第03号不予受理案件通知书，予以说明已经通过了劳动仲裁；3.基本养老保险个人账户，予以说明华美奥冯西公司从2012年开始未给尹某缴纳社会保险；4.还款计划，予以说明尹某与华美奥冯西公司未解除劳动关系，而且华美奥冯西公司未按还款计划履行约定的义务；5.晋城银行卡分账户明细查询，予以说明尹某要求支付经济补偿金工资基数。
被告辩称，1.尹某所述工作情况属实。但2016年3月21日我们双方签订还款计划，协商一致解除劳动关系，而且已全部履行了支付义务。2.征缴社会保险费不属于法院受理民事案件的范围。3.即使尹某有权主张经济补偿金，也应提供证据证明其工作年限和离职前一年的月平均工资。对原告提供的证据1、2、4、5无异议，但证据3即基本养老保险个人账户，无认证机构盖章，未体现2016年养老保险缴纳情况，不认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3，尹某提供基本养老保险个人账户，说明华美奥冯西公司从2012年开始未给尹某缴纳社会保险，被告不认可，但却未提供给尹某缴纳社会保险的证据，因而对原告尹某的主张予以采信。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：尹某从2011年1月开始与华美奥冯西公司建立劳动关系，在井下从事机修工工作，因华美奥冯西公司拖欠尹某2015年到2016年3月工资，也未给尹某缴纳社会保险费，尹某等8位工友多次要求，2016年3月21日，华美奥冯西公司与尹某等8位工友签订还款计划，”还款计划，因煤炭形势严重下滑造成我公司拖欠尹某等8位工友工资，因其想解除劳动合同，我公司制定还款计划。甲方：华美奥冯西公司，乙方：尹某等8人。甲方于2016年3月25号下午三点半前以借款方式借乙方每人贰万元，保证于2016年6月底之前结算清工资和住房公积金养老金等。在此期间不再发放工资和退还住房公积金等。如不能履行，按银行利息的2倍赔付乙方滞纳金。乙方在此期间不能继续上访，并且做到保密。如有违约可起诉当地法院。甲方负责人：徐广慧，乙方：尹某等8人，见证人：王海富，2016年3月21日。”之后，华美奥冯西公司给付了尹某工资和住房公积金，但未给尹某缴纳社会保险费。2017年2月14日，尹某就诉求内容向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2月24日，该委作出不予受理通知书。
另查明，尹某2016年3月7日前12个月的月平均工资为9946元。
本院认为，华美奥冯西公司未及时足额支付尹某劳动报酬、未依法为尹某缴纳社会保险费，现尹某要求解除原、被告劳动关系，支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。华美奥冯西公司虽提出，原、被告双方签订《还款计划》，是双方自愿协商解除劳动关系的真实意思，《还款计划》记载，”因其想解除劳动合同，我公司制定还款计划”，”在此期间不再发放工资”，明确双方解除劳动关系。而尹某提出，a.原、被告签订的是”还款计划”，而不是解除劳动关系协议，标题是约定的主要内容；b.”因其想”是意愿，而非”提出”，不代表已经成为现实；c.退一步讲，双方达成还款计划的初衷是解除劳动关系，但也是附条件的，实际是被告华美奥冯西公司未按约定给尹某缴纳社会保险费。经原、被告双方充分剖析、辩解，本院综合研究、分析，不能认定原、被告签订的还款计划就是原告提出的解除劳动关系协议。尹某的月平均工资9946元，其经济补偿要求支付49730元，予以支持。至于尹某要求华美奥冯西公司为其补缴社会保险费，因该项内容属行政管理的范畴，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。所以，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂时条例》第二十条之规定，判决如下：
由被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司支付原告尹某解除劳动关系的经济补偿金49730元。
上述给付内容在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
人民陪审员 马 骉
人民陪审员 曹晓兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 路 超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更487号
罪犯胡长春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年2月5日作出（2007）东法刑初字第94号刑事判决，以被告人胡长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人胡长春不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯胡长春在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年7月17日、2011年6月17日、2012年12月20日、2014年2月20日以（2009）东中法刑执字第1440号、（2011）东中法刑执字第1362号、（2012）东中法刑执字第3022号、（2014）东中法刑执字第267号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、十一个月、九个月。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯胡长春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长春服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2015年12月31日期间共获得嘉奖24次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月、2015年12月共获得记功奖励3次，2014年12月、2015年12月均被评为改造积极分子。该犯于2015年6月26日缴纳罚金人民币1万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡长春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1270之一号
申请执行人林再民。
被执行人顾卫。
申请执行人林再民诉被执行人顾卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币316300未受偿，现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1270号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年八月二十四日
代书记员 邵鹏云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1511号
原告江阴市新纶化纤设备有限公司，组织机构代码73011517-6，住所地江苏江阴市周庄镇镇西开发区澄杨路1007号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人曹显，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告浙江银邦集团有限公司，组织机构代码14614708-0，住所地浙江上虞市丰惠镇东郊。
法定代表人杜岳炫，该公司董事长。
委托代理人吴恒勇，江苏苏泓律师事务所律师。
本院于2013年11月25日立案受理了原告江阴市新纶化纤设备有限公司诉被告浙江银邦集团有限公司买卖合同纠纷一案中。原告江阴市新纶化纤设备有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市新纶化纤设备有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市新纶化纤设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元（江阴市新纶化纤设备有限公司已预交），由江阴市新纶化纤设备有限公司负担。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛钰杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00206号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：方芳。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月十日
书记员 余 浪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执35号
申请执行人:仲伟镇，男，汉族，农民。
被执行人:甄小君，男，汉族，职员。
本院在执行申请执行人仲伟镇与被执行人甄小君民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，本院亦未查到被执行人有可供执行财产。故应终结本次执行、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第393号民事判决书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保25号
申请人：卢坤照，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：刘锦斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住住福建省漳浦县。
卢坤照与刘图强、戴丽银、刘锦斌民间借贷纠纷一案，申请人卢坤照于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦斌所有的址在漳浦县碧桂园9号楼花园里三街4栋2202号的房屋予以查封，查封价值以820000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为申请人提供担保，担保金额以240000元为限。
本院经审查认为，卢坤照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘锦斌所有的址在漳浦县碧桂园9号楼花园里三街4栋2202号的房屋，查封价值以人民币820000元为限。查封期限自2017年4月5日0时起至2018年4月4日24时止；查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。
案件申请费4620元，由卢坤照负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈炎锋
二〇一七年四月五日
书记员 张小祥
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保25号申请人：卢坤照，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：刘锦斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住住福建省漳浦县。卢坤照与刘图强、戴丽银、刘锦斌民间借贷纠纷一案，申请人卢坤照于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦斌所有的址在漳浦县碧桂园9号楼花园里三街4栋2202号的房屋予以查封，查封价值以820000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为申请人提供担保，担保金额以240000元为限。本院经审查认为，卢坤照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘锦斌所有的址在漳浦县碧桂园9号楼花园里三街4栋2202号的房屋，查封价值以人民币820000元为限。查封期限自2017年4月5日0时起至2018年4月4日24时止；查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。案件申请费4620元，由卢坤照负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈炎锋二〇一七年四月五日书记员  张小祥
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2021号
原告曹某。
委托代理人周秀坤，女，1969年12月27日出生，汉族。系原告曹某母亲。
被告岳某。
原告曹某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周秀坤、被告岳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告于2012年7月28日举办婚礼，由于婚前相互了解不够，婚后发现二人性格不合，婚后第18天双方因家庭琐事发生纠纷，第19天被告由家人接回娘家至今未归，2012年9月30日，被告携众多亲属破窗入室，将陪嫁被褥、衣物全部搬回娘家，之后再无联系。如今，我二人已因夫妻感情不和分居超过两年，无和好可能，故诉请法院要求离婚。原告与被告登记结婚前，父母将祖上遗留的银镯子一只、婚戒一枚赠与被告，该物品是奶奶遗物具有象征意义，故被告应将该物品返还。
被告辩称，一、被告不同意离婚。二、对方起诉要回银（镯）子、金戒指一个，我方认为这属于对方恋爱结婚为目的的赠予，现我方已与对方结婚长达两年之久，对方赠予的目的已经达到，且超过了一年的期限，对方已无权要求返还结婚赠予。三、被告方的嫁妆：冰箱、电视机、空调、洗衣机、饮水机、沙发、炕被、红酒（2个）合计人民币26000元应归我方所有。四、被告方怀孕6个多月，对方说生下来不给抚养费逼迫我方引产，我方身心造成重大伤害，要求对方赔偿医疗费1.5万元并给付精神损失费3万元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、曹某结婚证一份。其上记载持证人曹某，登记日期××××年××月××日，结婚证字号J130322-2012-001789。姓名曹某，性别男，国籍中国，出生日期1989年02月27日。身份证件号××。姓名岳某，性别女，国籍中国，出生日期1989年12月22日，身份证件号××。
原告用上述证据1证明双方存在合法有效的婚姻关系。
被告岳某经对原告提供的证据进行质证对原告证据没有异议。
被告为支持其抗辩提交如下证据：
1、2013年3月25日秦皇岛市第二医院诊断证明书一份。其上记载患者姓名岳某，性别女，年龄24，身份证号码××，就诊时间2013.3.25，科室妇科，单位（住址）昌黎县西王庄村，病情简介怀孕6个月引产，印象诊断引产，治疗建议引产引起的产道损伤及感染行住院治疗进一步观察。2013年3月25日，医师签字处洪大伟，加盖秦皇岛市第二医院急诊诊断证明专用章。
2、2012年10月13日河北省医疗机构住院统一机处收费收据一份。其上记载姓名岳某，病区妇产科病，住院天数3天，费用合计捌佰柒拾贰元捌角捌分。其上加盖昌黎县妇幼保健院住院收费专用章。
被告用证据1、2主要证明被告因引产导致产道损伤及感染，并治疗。
原告曹某经对被告证据质证对被告提交的证据不予认可。
经本院审核，原告证据1，被告证据1、2形式、来源合法，内容可观，且与本案具有关联性，被告对原告证据经质证没有异议，原告对被告证据虽不认可，但未向本院提交证据支持其质证意见，故本院对原、被告上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽然未生育子女，但被告在2013年3月份其怀孕6个月时做过引产手术并遗有炎症。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。诉讼中原告以双方性格不合，因琐事发生纠纷且二人因夫妻感情不和分居超过两年无和好可能为由诉至本院请求判决原被告离婚及要求被告返还双方结婚登记前原告父母赠与被告的银镯子一只、婚戒一枚，但未提交证据支持其诉讼主张。被告在婚后9个月时做过引产手术，从身心上需要较长时间的恢复。夫妻本应在此期间更加理解和关心对方，以增进相互之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某主张与被告岳某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一四年十月三十日
书记员 吴波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢370号
申请执行人李蓉，女，回族。
被执行人胡永清，男，汉族。
申请执行人李蓉与被执行人胡永清民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1352号民事判决已发生法律效力，被执行人胡永清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1352号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初396号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年1月初的一天，被告人张某某在遵义市汇川区高坪镇河西路自己家中容留黄某、吴永件吸食冰毒。
2、2018年3月13日22时许，被告人张某某在遵义市汇川区高坪镇河西路自己家中容留吴某吸食冰毒。
3、2018年3月21日24时许，被告人张某某在遵义市汇川区高坪镇河西路自己家内容留廖某、黄某某、吴某等三人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十一个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晶晶
二〇一八年七月九日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告李xx，女，1985年2月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告李xx经本院依法公告送达，期间届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月21日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州师范大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告提供人民币5600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年11月23日至2011年10月21日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市龙井支行分别于2005年11月23日、2006年11月15日按合同约定向被告发放借款共计人民币5600元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年6月20日，被告尚欠原告借款本金5600元、利息3287.09元，本息共计8887.09元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币5600元、利息人民币3287.09元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币8887.09元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告李xx原系贵州师范大学学生，2005年10月21日，原告与被告李xx签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款5600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月21日起至2011年10月21日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之叁点肆计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年11月23日、2006年11月14日向被告李xx发放了贷款共计5600元。截止2013年6月20日，被告李xx尚欠原告贷款本金5600元、利息3287.09元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李xx承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐克文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2506号
申请执行人王世勤，男，1963年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人王世勤与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民初字第297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，徐州市中级人民法院裁定本院执行，本院于2017年7月21日立案执行。申请执行人王世勤要求被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司支付案件受理费105164元，保全费5000元，合计110164元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人王世勤向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：已查封被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司名下房产，后经本院前往产权部门核实，本案为轮候查封，暂无法处置。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年7月、10月本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行徐州城南支行、中国银行徐州青年路支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人上述账户，自冻结之日起经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。
5、2017年7月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，因该案已在徐州市中级人民法院执行阶段查封了被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司名下房产，但所有查封均为轮候查封，本案暂无法处置。
6、2017年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封了被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号轿车，因本案为轮候查封，暂无法处置。
7、2017年7月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日申请执行人的委托代理人到院，本院告知案件执行情况，但其表示申请人在外工作暂时没时间来法院处理，遂本院征求其意见向其送达终结告知书，申请人表示同意。
综上所述，本案执行标的110164元，执行过程中，本院执行到位案款0元，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月二十九日
书记员 单瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第723号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某（自报名），女，1992年10月7日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，农民，住马关县沙尾冲西布甸*组，2014年9月18日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于同月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日起，被告人王某租住佛山市南海区大沥镇黄岐九村西湖路101号515房，并在该房间内容留陈耀某、刘志某、周虹某、吴某、邓志某、陈志某等人（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。至抓获时止，王某共容留陈耀某吸食甲基苯丙胺5次，容留刘志某吸食甲基苯丙胺1次，容留周虹某吸食甲基苯丙胺5次，容留吴某吸食甲基苯丙胺3次，容留邓志某吸食甲基苯丙胺1次，容留陈志某吸食甲基苯丙胺2次。同年9月18日，民警在黄岐九村西湖路101号515房抓获王某，当场缴获疑似毒品2小包（经鉴定，其中1包净重0.29克、检出氯胺酮成分，另1包净重1.57克、检出非那西丁成分）、自制吸毒工具1套。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某非容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 沈美娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第502号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年7月9日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶�，于2015年7月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日21时50分许，被告人赵某某醉酒驾驶一辆吉X**号长安牌轿车，沿光明街由北向南行驶至百货大楼对面的工商银行前处时，其车左侧倒视镜刮到由南向北步行的行人彭某某。事故发生后，被告人赵某某将被害人彭某某送到延边医院。经道路交通事故认定，被告人赵某某负事故主要责任，被害人彭某某负事故次要责任。经吉林端平司法鉴定所的鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为187mg/100ml。
在审理过程中，被害人彭某某撤回民事诉讼，与被告人赵某某达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人彭某某的各种经济损失48000元，取得被害人彭某某的谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人金某某的证言，被害人彭某某的陈述，身份证明，抓破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年七月二十七日
书记员 朴晟慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00175号
原告孔某。
被告龙某。
本院在审理原告孔某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告孔某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年七月十五日
书记员 付慧敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2095号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人胡星基，男，1975年9月23日生，汉族，捕前住淄博市淄川区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人胡星基诈骗罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 徐誉雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09433号
原告唐林，男，汉族，1994年7月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告唐林与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐林撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐林负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第600号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1），住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，女，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：肖武梁，男，1990年3月12日出生，汉族。
被告：蒋小雄，农民。
被告：徐肖琳，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告蒋小雄、徐肖琳担保追偿权纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于次日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安信公司之委托代理人陈琴到庭参加诉讼。被告蒋小雄、徐肖琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2011年5月20日，被告蒋小雄与原告及中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订了一份金穗贷记卡购车分期付款合同，约定被告蒋小雄向农行延安路支行借款159840元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给农行延安路支行，由原告提供连带责任保证等。但被告蒋小雄购车后未按约归还贷款，导致农行延安路支行从原告账户上扣款。原告承担了连带保证责任，为被告蒋小雄向银行垫付款项合计为138390.92元。由于被告的违约行为造成原告利息损失也应由被告承担。截至2014年3月7日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失共计8148.97元。被告徐肖琳系被告蒋小雄配偶，应对上述债务承担共同还债责任。原告原起诉要求被告蒋小雄、徐肖琳共同偿还原告垫付款本金138390.92元，支付利息损失8148.97元（按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2014年3月7日，此后的利息损失继续按此计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），并承担本案全部诉讼费用。后变更利息请求为从2013年11月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其余不变。
为证明其主张，原告安信公司向本院提供了公证书（内附金穗贷记卡购车分期付款合同）、保证人偿债证明、结婚证（复印件）、离婚证及离婚协议书各一份。
被告蒋小雄、徐肖琳均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告蒋小雄作为申请人并与被告徐肖琳共同作为抵押人，农行延安路支行作为贷款人，原告作为保证人，各方签订了一份金穗贷记卡购车分期付款合同并经公证。其中合同约定：被告蒋小雄向农行延安路支行贷款用于购买起亚牌汽车；透支款金额为159840元，分36期归还，每期归还4440元，约定还款日为15日，其中第一期为透支次月的约定还款日即2011年6月15日；申请人因未按期偿还款项的，须支付自透支交易日起的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按分期还款额未偿还部分的5%计收；两被告以所购起亚牌汽车为涉案借款提供抵押担保；原告为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年等。借款之后，因被告蒋小雄未能按期还款，2012年2月21日起至2013年11月15日止原告为被告蒋小雄向农行延安路支行代偿欠款共计138390.92元。
另查明，两被告原系夫妻，1996年9月10日登记结婚，后于2012年12月4日离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告蒋小雄未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告蒋小雄追偿。鉴于两被告系夫妻，且被告徐肖琳作为抵押人在分期付款合同上签字确认，故可认定涉案借款系两被告夫妻共同债务。原告据此要求两被告共同偿还垫付款138390.92元，并从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋小雄、徐肖琳于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款138390.92元并支付利息损失（利息从2013年11月15日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费560元，合计3790元，由被告蒋小雄、徐肖琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 徐欣波
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡 晴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第6号
申请执行人冯新。
被执行人刘刚。
本院作出的（2013）滨民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚256812元及相应的债务利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一三年十二月三十日
书记员 高用利
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00223号
原告××,男。
被告××，住所地沈阳市浑南区××路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人××，女。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
原告××不服被告××土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年二月二十三日
书记员 王 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5040号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告周润康，男，1948年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告周润康物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王妍，女，汉族，1987年07月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70333.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70333.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执421号
申请执行人苗玉红，女，48岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨波，男，40岁，汉族，烟草职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人海华，女，39岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人苗玉红与被执行人杨波、海华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第4170号民事调解书，已向被执行人杨波、海华发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨波、海华工资121700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一六年二月二日
书记员 包春明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初83号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李长新，男，1984年7月6日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，打工，住芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年6月13日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李长新犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人李长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年3月5日21时许,被告人李长新酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为191mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李长新对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月5日21时13分,被告人李长新驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿本市弋江区弋江南路由北向南行驶，至弋江南路与大工山路交叉口时，因行车轨迹异常被民警现场查获。经血样检测，李长新血液酒精含量为191mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李长新在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，驾驶人信息查询表，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李长新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据李长新的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李长新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3920号
原告：王远久，男，1981年9月20日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：邱健，男，1990年2月6日出生汉族，住江苏省赣州市于都县。
本院在审理原告王远久与被告邱健房屋买卖合同纠纷一案中，原告王远久于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王远久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告王远久负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年四月八日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3920号原告：王远久，男，1981年9月20日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被告：邱健，男，1990年2月6日出生汉族，住江苏省赣州市于都县。本院在审理原告王远久与被告邱健房屋买卖合同纠纷一案中，原告王远久于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王远久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王远久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告王远久负担。审 判 员 凌碧波二〇一八年四月八日代书记员 陈芸琦??2???1?
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执781号
申请执行人：王政祥，男，1957年1月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人：王强，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市东湖区，
申请执行人：王娟，女，1978年8月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人：乐胡英（又名乐夫英），女，1937年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：许文青，男，1956年2月25日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：付青珍，女，1958年1月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人王政祥、王娟、王强、乐夫英与被执行人许文青、付青珍民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）赣0124民初898号民事判决书已经发生法律效力。权利人王政祥、王娟、王强、乐夫英于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人许文青、付青珍应给付申请执行人王政祥、王娟、王强、乐夫英人民币60000元及利息，（包括案件受理费2020元、公告费460元、迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费837元，至今仍未履行。经查，被执行人许文青、付青珍暂无可供执行的财产。
本院认为：经查，被执行人许文青、付青珍暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初898号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 吴 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 王 诚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1083号
罪犯铁有奴四，男，1979年1月5日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2012年10月9日作出（2012）尖刑初字第15号刑事判决，认定被告人铁有奴四犯抢劫罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2016年6月17日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯铁有奴四在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯铁有奴四在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯铁有奴四在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁有奴四减刑八个月（刑期至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初439号
原告舒国祥，男，汉族，1959年9月16日生，住上犹县。
委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者（法律援助）代理权限：一般代理。
被告上犹县红星新型建材有限公司，住所地：上犹县油石乡河唇村石洞子组，法定代表人：黄教云。
被告黄瑞林，男，汉族，1971年2月27日生，住上犹县。
本院在审理原告舒国祥与被告上犹县红星新型建材有限公司、黄瑞林买卖合同纠纷一案中，原告舒国祥以被告上犹县红星新型建材有限公司、黄瑞林已支付政府砌砖差价补助款2700元为由，于2016年5月9日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒国祥承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一六年五月九日
代理书记员 付 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第290号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高乃国，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年6月18日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1996年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2013年12月13日被唐山市公安局路北区分局监视居住。
辩护人谭化新，河北万春律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人高乃国犯抢劫罪一案，于2014年4月16日作出（2014）北刑初字第66号刑事判决，认定被告人高乃国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人高乃国不服，以原判认定事实错误，适用法律错误，定罪错误为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合�庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员包明出庭履行职务。原审被告人高乃国及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院审理上诉人高乃国犯抢劫罪一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第66号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘丽叶
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第87号
原告吴家兰，女，1965年11月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
原告杨柳艳，女，1974年2月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告罗会臻，男，1961年6月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告朱寿伟，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，广东省廉江市和寮镇良岸村人。
本院在审理原告吴家兰、杨柳艳与被告罗会臻、朱寿伟民间借贷纠纷一案中，原告吴家兰、杨柳艳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家兰、杨柳艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家兰、杨柳艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，因原告交纳诉讼费用确有困难，本院准予免交诉讼费用。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初298号
原告王达，男，1979年7月25日出生，身份证号230602197907256216，汉族，工商银行大庆分行职工，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬五路1-10号7门302室。
被告王文会，男，1978年8月25日出生，身份证号230603197808251715，汉族，建设银行龙凤支行职工，住大庆市萨尔图区万宝小区3-25-1-502室。
本院在审理原告王达与被告王文会民间借贷纠纷一案后，原告王达于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王达撤回起诉。
案件受理费657.5元（已减半），由原告王达承担。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 张国威
人民陪审员 井爱学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张孟晨
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1111号
申请执行人张艮琴，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人何耀保与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3801元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3699号
原告：高俊虹。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：闵永红。
委托代理人：李光兴。
原告高俊虹诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告高俊虹于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊虹撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告高俊虹负担。
审判员 苏 杨
二〇一五年十一月三日
书记员 陈琴芹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第600号
罪犯龙开军，男，1974年11月19日出生于贵州省镇远县，侗族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2012年7月30日，贵州省黔东南苗�侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第30号刑事判决，认定被告人龙开军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙开军能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯龙开军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙开军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙开军的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月28日起至2036年8月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李秋秋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑昌启，男，1932年10月17日出生。
委托代理人：陈经伟，湖南天恒健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南创远投资集团有限公司。
法定代表人：李国胜，该公司董事长。
委托代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。
再审申请人郑昌启因与被申请人湖南创远投资集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民三终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑昌启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令湖南省高级人民法院再审本案。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 周云川
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 博
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2683号
原告：徐瑞山，男，1964年10月3日出生，汉族，身份号码330821196410033817，住浙江省衢州市衢江区云溪乡堰头村108号。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，身份号码330821198007275612，住浙江省衢州市金都花园15幢2单元101室。
被告：陈光贤，女，1982年1月13日出生，汉族，身份号码51023019820113452X，住浙江省衢州市金都花园15幢2单元101室。
被告：衢州市方成餐饮管理服务有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。
法定代表人：方志良。
本院在审理原告徐瑞山诉被告方志良、陈光贤、衢州市方成餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐瑞山未按规定交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海红
二〇一六年六月十四日
书记员 祝美珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第189号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人方建达，男，1982年3月11日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住所地仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人李进春，男，1987年1月29日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地莆田市秀屿区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2008年9月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，又因犯抢夺罪，于2012年7月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人方建达、李进春犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人方建达、李进春到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年11月15日17时30分许，被告人方建达窜至莆田市荔城区镇海街道顶务巷，扒走李某某衣服口袋里的一部苹果4代手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
2、2013年11月29日13时30分许，被告人方建达、李进春经策划后，窜至莆田市城厢区新街口公共汽车停靠站，扒走戴某某上衣口袋内的一部天语牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币304元。案发后，莆田市公安局荔城分局民警追回该手机并发还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方建达、李进春的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人方建达、李进春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、戴某某的陈述，现场指认照片，监控录像截图，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）325号《价格鉴定结论书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2008）城刑初字第247号、（2012）城刑初字第326号《刑事判决书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第219号《刑事判决书》，莆田市第一看守所刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建达、李进春以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其中，被告人方建达盗窃2次，财物价值计人民币1744元；被告人李进春盗窃1次，财物价值人民币304元，两被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人方建达、李进春犯盗窃罪成立。被告人方建达、李进春均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人方建达盗窃的部分赃物、被告人李进春盗窃的全部赃物已追回归还被害人，均依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方建达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十九日起至二○一四年八月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李进春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十九日起至二○一四年七月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人方建达退赔赃物折价款人民币一千四百四十元，偿还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第189号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人何世川，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月9日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。辩护人谭军，荔浦县司法局法律援助中心律师。被告人何松靖，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX路**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月9日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人何世川、何松靖犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人何世川、何松靖及何世川的辩护人谭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月31日，被告人何世川、何某华（另案处理）合谋到荔浦县荔城镇荔平路43号何某茂家附近踩点。2014年6月2日凌晨2时许，被告人何世川、何某华及何某华带来的一名男子（另案处理）三人携带钢钎、千斤顶来到何某茂家门口，由被告人何世川负责放风，何某华及另一名男子撬窗进入室内。进入室内后，何某华发现保险柜需要用起子才能拆下，便让被告人何世川打电话给被告人何松靖送起子并开车过来接应。10分钟后，何松靖开车送来一把十字起，四人盗得保险柜后将保险柜装上何松靖开来的车上。何松靖将车开到荔浦县花篢镇方向约五六公里，在离公路二三十米远的岭边将保险柜撬开，保险柜内有面值1元的人民币1200元，所得赃款四人平分，之后将保险柜丢弃在荔城镇寨脚村一条河里。经鉴定，该保险柜价值人民币550元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、提取笔录；4、辨认笔录；5、物证、书证。公诉机关认为，被告人何世川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人何世川、何松靖辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人何世川的辩护人谭军辩称对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年5月31日，被告人何世川、何某华（另案处理）合谋到荔浦县荔城镇荔平路43号何某茂家附近踩点。2014年6月2日凌晨2时许，被告人何世川、何某华及何某华带来的一名男子（另案处理）三人携带钢钎、千斤顶来到何某茂家门口，由被告人何世川负责放风，何某华及另一名男子撬窗进入室内。何某华发现保险柜需要用起子才能拆下，便让被告人何世川打电话给被告人何松靖送起子并开车过来接应。10分钟后，何松靖开车送来一把十字起，四人盗得保险柜后将保险柜装上何松靖开来的车上。何松靖将车开到荔浦县花篢镇方向约五六公里，在离公路二三十米远的岭边将保险柜撬开，保险柜内有面值1元的人民币1200元，所得赃款四人平分，之后将保险柜丢弃在荔城镇寨脚村一条河里。经鉴定，该保险柜价值人民币550元。另查明2014年6月2日被告人何世川因本案被公安机关拘传；破案后公安机关缴获被告人何松靖分得的赃款人民币300元，发还被害人何某茂。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人何世川、何松靖质证的二被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、发还清单、证人莫某芳的证言、被告人何松靖、何世川的供述、被害人何某茂的陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何世川、何松靖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何世川、何松靖犯盗窃罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任；二被告人与他人故意共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，尚有同案人另案处理，本案不宜区分主、从犯；二被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人何世川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年11月1日止。罚金已交缴纳）；二、被告人何松靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金已缴纳）；三、责令被告人何世川、何松靖共同退赔被害人何某茂因盗窃财物而造成的经济损失人民币一千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建明二〇一四年十月十三日书记员  李周珍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初105号
原告:杨舞，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：魏德帅，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告杨舞诉被告魏德帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨舞的委托代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告魏德帅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年起原、被告之间形成生意合作关系，被告多次在原告处购买不锈钢材料。出于对被告的信任，原告没有急着让被告支付材料款，被告每年都会向原告出具新的欠条。后双方于2015年2月14日进行结算，被告尚欠原告材料款共计人民币38800元，被告当场出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告不予理会。原告遂诉诸法院，请求判令：1.被告立即支付原告材料款38800元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告杨舞的诉讼主体资格及身份情况；
2.被告常住人口信息一份，证明被告魏德帅的诉讼主体资格及身份情况；
3.被告出具的欠条原件一份，证明2015年2月14日经原、被告结算，被告共欠原告材料款38800元的事实。
被告魏德帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院依法予以确认。
经审理查明：被告魏德帅多次在原告处购买不锈钢材料。至2015年2月14日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款38800元，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨舞材料款计叁万捌仟捌佰元整，此据，魏德帅，2015年2月14（日）”。原、被告双方未约定付款时间，后原告向被告催要欠款，被告至今分文未付。
本院认为：被告魏德帅在原告杨舞处购买不锈钢材料，原告杨舞与被告魏德帅之间的买卖合同关系有效成立，应受法律保护。被告魏德帅在购买原告的不锈钢材料后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付不锈钢材料款38800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定付款时间及逾期付款利息，原告亦未举证证明其何时向被告催要过材料款，故原告要求被告支付的逾期付款利息，应当自原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告魏德帅经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德帅于本判决生效后三日内给付原告杨舞不锈钢材料款人民币38800元，并支付自2016年2月23日起至付清欠款之日止，以38800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，由被告魏德帅负担，被告于上述款交纳时一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐梦雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10525号
原告杨国纬，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告天津达安建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人周建林，职务总经理。
原告杨国纬与被告天津达安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国纬到庭参加了诉讼，被告天津达安建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年初被告公司因经营需要累计向原告借款40000元，2014年11月25日被告公司以还贷款和发工人工资为由向原告借款100000元，当日被告应原告要求为原告出具了借条。后原告再次催要未果，故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款140000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津达安建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告公司法定代表人周建林经人介绍相识，2012年至2014年初期间，被告以经营所需为由向原告借款累计40000元。2014年11月25日，被告再次向原告借款100000元，当日被告公司法定代表人周建林为原告出具了借条，并在借条上加盖被告公司印章。后原告多次催要借款未果，故成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天津达安建筑工程有限公司多次向原告借款人民币140000元并出具了欠条，此借贷关系合法有效。被告天津达安建筑工程有限公司作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，推脱搪塞实属不当。原告要求被告天津达安建筑工程有限公司偿还借款人民币140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天津达安建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津达安建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨国纬借款人民币140000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告天津达安建筑工程有限公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年一月二十五日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6059号
罪犯熊良俊，男，1986年6月25日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年6月12日作出（2014）湖刑初字第169号刑事判决，认定熊良俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊良俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊良俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊良俊减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月24日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执613-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：苏昭通。
被执行人：蒋明端。
被执行人：林洋。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏昭通、蒋明端、林洋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执613号执行决定书，将被执行人苏昭通、蒋明端、林洋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏昭通、蒋明端、林洋应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏昭通、蒋明端、林洋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1523号
原告：楼骏（身份证号码：3308211990********），男，1990年7月26日出生，汉族
被告：王万根（身份证号码：3301261968********），男，1968年3月3日出生，汉族
原告楼骏与被告王万根民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，在庭审过程中，原告变更诉请：1、判令被告归还原告借款本金128500元及支付自2016年5月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令原告对折价、拍卖、变卖抵押物（浙Ｈ×××××机动车）价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月11日，原、被告在衢江区东迹大道29-12号签订了《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定由被告向原告借款190000元（含保证金3000元），借款年利率为24%，借款期限自2015年8月11日起至2016年5月10日止，被告以其所有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆（车架号：WBAKB21079CY42906）提供抵押，并约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订当日，双方办理了抵押登记手续。后被告归还原告借款本金58500元，利息支付至2016年5月10日。其余借款本金一直未予偿还，故原告诉至本院，诉请如前。另，庭审中，原告要求将保证金3000元抵扣借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万根于本判决生效之日起十日内归还原告楼骏借款本金128500元及支付自2016年5月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、原告楼骏对被告王万根所有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆（车架号：WBAKB21079CY42906）经依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，公告费560元，合计3976元，由被告王万根负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第402号
原告潘锦明。
被告张智平。
本院于2014年10月23日立案受理了原告潘锦明与被告张智平民间借贷纠纷一案，因原告潘锦明在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘锦明自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27146号
原告：北京京盛联华建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-100。
法定代表人：陈爱琴，经理。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告：马安东，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区朝天镇三滩村*组**号。
被告：冯国斌，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省南部县双峰乡陈家沟村*组**号。
被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
法定代表人：赵云飞，经理。
原告北京京盛联华建材有限公司诉被告马安东、被告冯国斌、被告城开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告北京京盛联华建材有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京京盛联华建材有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京盛联华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2747元，由原告北京京盛联华建材有限公司负担25元（已交纳），余款2722元退还原告北京京盛联华建材有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 海 萌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第400号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹