wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复60号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路化工坝西侧。
法定代表人：常卫东，经理。
申请执行人：张凤军，男，1970年11月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市业旺社区12居民委2－39。
复议申请人哈尔滨长城高新建材有限公司（以下简称长城公司）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2017）黑0104执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外法院在办理申请执行人张凤军与被执行人长城公司劳动争议仲裁一案中，被执行人长城公司于2017年5月2日提出书面异议，称：1、其从未接到仲裁开庭通知，哈尔滨道外区劳动争议仲裁委员会（以下简称道外仲裁委）违法开庭审理了案件，并依据一方的证言认定案件事实；2、道外仲裁委采用在《工人日报》刊登公告方式送达仲裁裁决书，其无法获悉裁决结果，导致其丧失在期限内向法院提起诉讼的权利，仲裁程序违法。请求法院不予执行。
道外法院查明，道外仲裁委于2016年5月25日作出哈外劳人仲字（2016）第57号仲裁裁决书，裁决被申请人长城公司给付申请人张凤军拖欠的工资5500.00元。2016年8月18日，道外仲裁委在黑龙江工人日报上公告送达了该仲裁裁决书。张凤军于2016年11月24日向道外法院申请强制执行。
道外法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的送达方式适用于劳动争议仲裁案件，其中公告送达是合法送达方式之一。本案中，道外仲裁委适用公告送达的方式送达符合法律规定，但适用公告送达方式中使用的措施、过程是否合法、有效不在人民法院执行异议审查范围中，故裁定驳回了长城公司的异议请求。
长城公司不服，以相同的理由向本院申请复议。
本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院（2015）执他字第15号函》的意见，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。本案中，道外法院以（2017）黑0104执异27号执行裁定驳回了长城公司不予执行仲裁裁决的申请后，向其交待复议权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对哈尔滨长城高新建材有限公司的复议申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张宏民
书 记 员 徐 钊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10901号
原告：南京华证投资管理有限公司。
法定代表人：王玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐连兵。
被告：中化江苏淮安公司。
法定代表人：钱锋，该公司经理。
原告南京华证投资管理有限公司（以下简称华证公司）与被告中化江苏淮安公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华证公司的委托诉讼代理人徐连兵到庭参加诉讼，被告中化江苏淮安公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华证公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金190.2万元并承担利息（自2000年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告归还借款本金189.2万元并承担利息（自2000年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告中化江苏淮安公司于1997年5月至1998年12月陆续向中国农业银行淮阴市分行直属办事处（以下简称农行淮阴分行）借款365.2万元，被告到期未还，并于1999年4月1日在催款通知书上盖章予以确认。该债权于2000年3月18日由中国农业银行江苏省分行转移给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处），南京办事处又于2006年9月29日转让给南京华证投资管理有限公司，即本案原告。被告经债权人多次催讨，未能归还。故诉至法院，以维权益。
被告中化江苏淮安公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中化江苏淮安公司原名中化江苏淮阴公司，1998年8月24日，农行淮阴支行（贷款人）与中化江苏淮安公司（借款人）、江苏省淮阴市服装进出口有限公司（保证人，以下简称淮阴服装进出口公司）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定：自98年8月24日起至2000年8月24日止，由贷款人依据《贷款通则》，根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过600万元的贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，具有同等法律效力。借款人应按借据订立的期限归还贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。本合同对98年8月24日以前发生的贷款业务同样适用。
1997年10月13日、1998年6月19日、1998年6月24日、1998年9月8日被告分别在农行贷款27万元、91万元、60万元、20万元，1998年9月8日的20万元贷款在1998年10月26日偿还8.8万元，其余189.2万元未偿还。
2000年4月27日，农行淮阴分行、长城公司南京办事处向中化江苏淮安公司、淮阴服装进出口公司发出债权转移确认通知书，载明：根据中国农业银行江苏省分行与长城公司南京办事处于2000年3月18日签订的《剥离收购不良资产协议书》，中国农业银行对贵企业拥有的下述债权于2000年3月18日起转移给中国长城资产管理公司行使债权人的一切权利。特通知贵企业及担保人，并请确认以下事项：贵企业所欠债务数额为：人民币贷款3956177.16元，其中本金3652000.00元、利息304177.16元、表外利息304177.16元。每笔贷款的具体情况为：1996年7月2日，金额53万元，利率10.065‰，到期日1996年9月2日；1996年11月13日，金额83万元，利率9.24‰，到期日1997年1月13日；1997年5月9日，金额39万元，利率8.415‰，到期日1997年5月25日；1997年10月13日，金额27万元，利率8.415‰，到期日1998年2月13日；1998年6月19日，金额91万元，利率6.435‰，到期日1998年9月19日；1998年6月24日，金额60万元，利率6.435‰，到期日1998年9月24日；1998年9月8日，金额12.2万元，利率6.0225‰，到期日1998年9月28日。
2000年4月30日，中化江苏淮安公司在债权转移确认通知书回执中盖章确认，表明对上述债权转移确认通知书所载债权转移事项不持任何异议，保证继续履行合同各项义务。
2006年9月29日，长城公司南京办事处（转让方，甲方）与华证公司（受让方，乙方）签订《债权转让合同》，约定甲方向乙方转让其所拥有的贷款债权，其中包括上述债权。
2006年10月11日，长城公司南京办事处在江苏法制报发布债权转让公告，其中包括对中化江苏淮安公司的债权。
本院认为：被告中化江苏淮安公司与农行淮阴支行之间的借款关系有借款合同、贷款凭证为证，应予认定。农行淮阴支行向被告提供款项，被告理应偿还。现农行淮阴支行将其对被告的债权转让给长城公司南京办事处，长城公司南京办事处又将债权转让给华证公司，并已通知被告，被告应承担偿还款项的责任，而被告至今未履行。故对原告要求被告归还借款本金189.2万元及利息（自2000年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中化江苏淮安公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告南京华证投资管理有限公司借款本金189.2万元及利息（自2000年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22188元，公告费600元，合计22788元，由被告中化江苏淮安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛爱丽
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5620号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林有森，男，1975年2月6日生，住福建省福州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告林有森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币228，196.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228，196.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏商初字第0028号
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行，住所地，睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被告侯立星，农民。
被告曾昭敏，农民。
被告毛礼志，农民。
被告李胜，农民。
被告侯飞，男，1978年4月12日生，公民身份证号码3203241978********，汉族，农民，住睢宁县八一西路***号。原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行与被告侯立星、曾昭敏、毛礼志、李胜、侯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员武震于2014年10月20日适用简易程序公开开庭进行审理，原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年十月二十一日
书记员 乔爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2084号
原告句容市万宏物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路与建设路交汇处。
法定代表人郑建平，系该公司总经理。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告笪玉伟。
本院在审理原告句容市万宏物业管理有限公司诉被告笪玉伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告句容市万宏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市万宏物业管理有限公司撤回对被告笪玉伟的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，公告费560元，合计701元，由原告句容市万宏物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭东升
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 杨海燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁燕利
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第419号
原告新疆伟华建设工程有限公司，住所地阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人冷卫君，该公司董事长。
委托代理人孙涛，男，汉族，1964年8月27日出生，该公司员工，现住阿克苏市。
被告廖火云，男，1975年1月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告新疆伟华建设工程有限公司与被告廖火云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆伟华建设工程有限公司的委托代理人孙涛，被告廖火云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆伟华建设工程有限公司诉称，被告以原告拖欠其50000元工资为由，向温宿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求。温宿县劳动人事争议仲裁委员会未向原告送达应诉通知书，就进行了所谓的劳动争议仲裁庭审，并在没有证据的情况下裁定原告支付被告工资，违背了事实，同时也与法律规定不符，该仲裁程序违法，实体违法，应予以撤销，被告人的仲裁请求应予以驳回；因此请求法院判令驳回原告支付被告10325元工资的请求，诉讼费由被告承担。
原告新疆伟华建设工程有限公司就其诉称向本院提交以下证据：
温劳人仲字（2014）108号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证；证明原告起诉程序合法，被告认可。
被告廖火云辩称，我和妻子在原告承包的民政局家属楼从事外墙保温工作，工作完成后，工地负责人袁天茂给我出具欠条，欠我工资50000元，后元天茂为打官司将欠条收回，原告欠的工资至今未付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新疆伟华建设工程有限公司承建温宿县民政局的集资房，贾万寿是该工地的项目经理，袁天茂为该项目的带班人员，被告廖火云夫妇在该集资房工地从事外墙保温工作，原告拖欠被告工资50000元。
本院认为，原告诉讼请求的理由“温宿县劳动人事争议仲裁委员会未向原告送达应诉通知书，就进行了所谓的劳动争议仲裁庭审，并在没有证据的情况下裁定原告支付被告工资，违背了事实，同时也与法律规定不符，该仲裁程序违法，实体违法，应予以撤销，被告人的仲裁请求应予以驳回，请求法院判令驳回原告支付被告50000元工资的请求”，原告未提供证据证实其上述理由，对原告上述理由本院不予采信，民政局集资楼系原告新疆伟华建设工程有限公司承建，原告欠被告廖火云的工资应该支付，故对原告要求不支付被告廖火云工资50000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定，判决如下：
原告新疆伟华建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告廖火云工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告新疆伟华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 董海娟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00116号
原告谢某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告谢某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子谢某乙，××××年××月××日生育小儿子谢某丙。由于双方婚后感情基础差，2009年9月原告患病后，被告不关心照顾原告，也不给钱进行医治，完全没有尽到一个妻子的责任和义务。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告胡某离婚；共同财产依法进行分割。
被告胡某未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、户口薄登记人员基本情况及原、被告身份证，证明原、被告家庭基本情况。
证据二、京山县杨集镇菖蒲村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在登记结婚。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告谢某甲与被告胡某于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县杨集镇三口堰管理区登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙。婚后双方感情尚好。2009年原告认为其生病后被告在生活上不关心照顾原告，导致双方产生感情纠纷。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚多年，且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但属于一般家庭纠纷。只要双方今后多注意加强感情交流，相互信任，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的，且原告亦未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对财产分割问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年六月十一日
书记员 汤 军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00330号
原告昌图县铁南供热公司。
法定代表人朱玉华，系该公司经理。
委托代理人姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：宋伟权，男，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告宋伟权供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告宋伟权的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王志刚
二〇一四年三月三日
书记员 段瑛琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第269号
原告新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市红旗区新二街。
法定代表人王雯德，董事长。
委托代理人岳建新，该公司员工。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被告淮安市清河大洲印务有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区民营工业园C区十号。
法定代表人卢井洲。
原告新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称翔川公司）诉被告淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称清河公司）买卖合同纠纷一案，原告翔川公司于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告清河公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告翔川公司委托代理人岳建新、谢荣华到庭参加了诉讼，被告清河公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告翔川公司诉称：2012年9月，原告与被告签订了翔川油墨销售合同书一份，合同约定货到后30日内，乙方将货款以电汇方式或双方协商认可的方式向甲方结算，逾期未付的，按每天3‰违约加收滞纳金。2013年9月，双方又续签了合同。截止2014年7月28日，被告累计欠原告货款891800元，经原告发律师函催要被告拒绝履行支付义务。同时合同约定，如履行本合同发生争议由原告所在地人民法院管辖，故诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款891800元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告清河公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告翔川公司向本院所举证据材料有：1、2012年9月18日，双方签订的合同一份。2、2013年10月10日，双方签订的合同一份。前两份证据共同证明双方之间存在买卖合同关系。3、对账函一份，证明被告拖欠原告货款891800元的事实。
被告清河公司在举证期内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及原告所举证据，本院可以确认如下案件事实：2012年9月18日，翔川公司与清河公司签订了销售合同书一份，合同约定货到后30日内，清河公司将货款以电汇方式或双方协商认可的方式向翔川公司结算，逾期未付的，按每天3‰违约增收滞纳金。同时合同约定，如履行本合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2013年10月10日，双方又续签了合同。2014年5月5日，双方在对账函上盖章确认清河公司欠翔川公司货款891800元，该款清河公司至今未付。
本院认为：原告翔川公司与被告清河公司签订的销售合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。翔川公司依约向清河公司供应油墨，清河公司累计拖欠翔川公司货款891800元未付，事实清楚，证据充分，故本院对于翔川公司要求清河公司支付货款891800元的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
淮安市清河大洲印务有限公司在本判决生效之日起三日内支付新乡市雯德翔川油墨有限公司货款891800元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12718元，保全费5000元由被告淮安市清河大洲印务有限公司承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告淮安市清河大洲印务有限公司一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二○―四年十一月三日
书 记 员 孟春雨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03012号
原告云阳丰成物资有限公司，住所地云阳县青龙街道长席子码头膀胱溪渡口，组织机构代码：55407094-0。
法定代表人汪奉成。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉，系公司董事长。
委托代理人黄硕、张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告余勇，男，1962年3月1日出生，汉族
委托代理人甘佳云、张千军，重庆川立律师事务所律师，系特别授权。
被告余兴兵，男，1974年10月15日出生，汉族
本院在审理原告云阳丰成物资有限公司与被告重庆渝云建设有限公司、余勇、余兴兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳丰成物资有限公司撤回起诉。
案件受理费43725.00元，减半收取21863.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪 弘
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第133号
申请人曾成莲，女，汉族。
被申请人李莉，女，汉族。
本院在审理申请人曾成莲诉被申请人李莉、淦建华民间借贷纠纷一案中，申请人曾成莲于2015年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人李莉价值4万元的财产予以保全，并提供了其与丈夫袁继军享有的位于合江县合江镇的住房作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人曾成莲与丈夫袁继军共有的位于合江县合江镇的住房壹套。
二、查封被申请人李莉所有、许竹平共有的位于合江县合江镇的住宅壹套。
三、以上不动产财产查封期限为三年，银行存款冻结期限为1年，其余财产扣押期限为二年。在查封、扣押、冻结期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈禹良
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民三终字第18号
上诉人（原审被告）锡林郭勒盟嘉誉房地房产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路121号。
法定代表人连有田，董事长。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈福建等10人，基本情况同一审。
委托代理人田敏，锡林郭勒盟法律援助中心律师。
上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地房产开发有限责任公司（简称嘉誉公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉誉公司委托代理人白旭荣，被上诉人陈福建及陈福建等10人委托代理人田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年原告陈福建带领300余名工人在被告嘉誉公司作为开发商的锡市佳域天城小区（5#、7#、8#、9#、10#、12#楼）工地干活，陈福建与承建方江苏中阳建设集团有限公司第五项目部负责人朱士军2009年4月1日签订了《工程内部劳务分包合同》。2009年8月20日，朱士军代表雄风公司第42项目部签订了锡市佳域天城小区7#、8#楼高层消防部分管路预埋承包《补充协议》。2009年11月6日和2009年11月11日，朱士军开具了佳域天城工程款150万元和174万元的收条，约定由嘉誉公司直接付给陈福建施工队工人工资，嘉誉公司将收条的原件收走后，认可了此款由其支付。嘉誉公司于2011年12月2日支付了278万元，余款46万元至今未予支付。
原审法院认为，被告嘉誉公司收走了由朱士军开具的共计324万元工人工资的收条原件，认可了此款由其支付给原告，嘉誉公司作为新的债务人应当履行清偿该款的义务，原告要求嘉誉公司支付剩余46万元的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告锡林郭勒盟嘉誉房地房产开发有限责任公司于判决之日起10日内，一次性给付拖欠原告陈福建等10人人工工资共计460000.00元；二、驳回原告陈福建等10人的其他诉讼请求。案件受理费8200元减半收取4100元，由被告锡林郭勒盟嘉誉房地房产开发有限责任公司负理。
宣判后，嘉誉公司提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。主要理由是：1、因雄风公司第42项目部负责人朱士军领取工程款后拒不支付工人工资，上诉人代雄风公司第42项目部直接向被上诉人陈福建支付了部分工资，故不存在债务转让的事实。现因上诉人已超额支付了雄风公司工程款，所以停止了继续向陈福建支付工资。2、被上诉人受雄风公司第42项目部朱士军所雇用，与上诉人不存在劳务关系，上诉人不是本案适格主体。3、雄风公司第42项目部拖欠的其他工人工资，锡市法院（2011）锡民一初字第208号民事判决已认定由雄风公司第42项目部支付，该判决已经生效。
二审查明的本案事实与原审无异。
本院认为，被上诉人陈福建等10人虽并非上诉人嘉誉公司所雇用，嘉誉公司非雇用合同相对人，因此不负有给付劳务费的合同义务；但由于嘉誉公司与朱士军达成了将其应给付朱士军的工程款324万元直接付给陈福建等10人的一致意思表示，且已得到陈福建等10人的认可，故朱士军对陈福建等10人基于雇用而形成的欠款债务，已转由嘉誉公司承担，嘉誉公司应依约履行对陈福建等10人的清偿责任。嘉誉公司关于”不存在债务转让”的上诉理由，与事实不符，且于法无据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由锡林郭勒盟嘉誉房地房产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 玉 峰
审判员 图 雅
审判员 娜 仁
二〇一四年四月十六日
书记员 额日登毕力格
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00784号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。2001年10月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年1月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年6月24日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月2日刑满释放。2015年7月24日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人王某，无业。2010年8月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役六个月，2010年12月12日刑满释放。2011年4月7日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月6日刑满释放。2015年7月24日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人唐某、李某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日、2015年11月25日分别作出（2015）渡法刑初字第00302号刑事判决和刑事裁定，认定原审被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人唐某、李某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某、李某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人唐某、李某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某、李某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第000302号刑事判决和刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00784号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，无业。2001年10月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年1月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年6月24日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）李某，无业。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月2日刑满释放。2015年7月24日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。原审被告人王某，无业。2010年8月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役六个月，2010年12月12日刑满释放。2011年4月7日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月6日刑满释放。2015年7月24日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人唐某、李某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日、2015年11月25日分别作出(2015)渡法刑初字第00302号刑事判决和刑事裁定，认定原审被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人唐某、李某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某、李某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人唐某、李某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人唐某、李某撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法刑初字第000302号刑事判决和刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一五年十二月四日书 记 员  邹辉平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1397号
申请执行人薛雨然，女，汉族，2009年3月8日出生，住大同市南郊区。
被执行人薛军，男，汉族，1980年7月30日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2011）城民初字第1456号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人薛军银行存款4850元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十三日
书记员 王雅玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2669号
原告杨光峰。
委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告宋秀来。
本院在审理原告杨光峰诉被告宋秀来民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨光峰自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄应华
第2页共2页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初592号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：栾慧。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告栾慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1255号
罪犯南慧君，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）武刑初字第174号刑事判决，认定被告人南慧君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2006）鄂刑一终字第2号刑事判决，维持原判对南慧君的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯南慧君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯南慧君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯南慧君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯南慧君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯南慧君的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00858号
原告杨某。
被告蒋某。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原、被告离婚时机不成熟。原告杨某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨维梁
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈晓玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第362号
原告：朱静亚。
委托代理人：严大勇。
委托代理人：叶国栋。
被告：褚炎杰。
原告朱静亚诉被告褚炎杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严大勇、叶国栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月22日，被告因办厂需要向原告借款50000元，双方约定借期为一年，利息每月750元，到期后一次性支付。借期届满后，被告未按约归还借款也未支付利息，原告为此诉至法院请求判令：被告立即归还借款50000元并支付自2012年3月22日起按月息750元计算至本金实际清偿之日止的利息。审理中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为判决被告支付利息18750元。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，拟证明2012年3月22日被告向原告借款50000元，且双方对借期及利息等作了约定等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月22日，被告褚炎杰向原告朱静亚借款50000元，双方约定借期为一年，利息每月750元，到期后一次性支付。借期届满后，被告未按约归还借款也未支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款、支付利息，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款50000元并支利息18750元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚炎杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱静亚借款50000元并支付利息18750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告褚炎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第92号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市虎山镇邱家村土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第31号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2019号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交�案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第599号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更122号
罪犯吕一雄，男，1993年12月18日生，汉族，初中文化，户籍地为山西省盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年11月24日作出（2013）运盐刑初字第464号刑事判决书，以被告人吕一雄因抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年1月15日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕一雄在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖2个，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吕一雄在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吕一雄在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕一雄减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第476号
原告朱某某。
被告刘某某。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员朱保初、贺吉田组成合议庭，书记员杜响亮担任记录，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年九月份通过网络相识，2010年9月7日在涟源市民政局办理婚姻登记手续，2010年4月23日，生育男孩刘某甲，结婚后，原、被告一直居住在原告娘家。因婚前了解不够，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，生育小孩后，被告不但不关心小孩，反而对原告时常实施家庭暴力，2011年8月，被告离开原告母子，再未与原告联系过，现夫妻感情已彻底破裂，特起诉贵院，请求依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担小孩的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了双峰县甘棠镇石塘边村委会、证人张高辉，朱建国的证明，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告于2011年离家出走，至今外出未归的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年九月份通过网络相识，2010年9月7日在涟源市民政局办理婚姻登记手续，2010年4月23日，生育男孩刘某甲，结婚后，原、被告一直居住在原告娘家。因婚前了解不够，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，2011年8月，被告离开原告母子，开始与原告分居生活至今，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；在审理过程中，原告表示，如准许原、被告离婚，小孩刘某甲则由原告抚养，不要被告支付小孩抚养费。
本院认为，本案原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，是合法婚姻，婚姻感情尚可，后因性格不合等原因，原、被告之间经常为家庭琐事发生争吵，为此，被告即离家出走，现与原告分居已达两年之久，因被告不到庭应诉，加之原告坚决要求离婚，致使本院无法调解和好，故可认定原、被告的夫妻感情已破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，原、被告的婚生小孩刘某甲一直随原告一起生活，从有利于小孩的成长出发，小孩由原告直接抚养为宜，原告不要求被告承担小孩的抚养教育费用，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩刘某甲由原告朱某某直接抚养成人，被告刘某某不承担小孩抚养费，小孩成人后随父随母由其自择，被告刘某某对小孩享有探望权。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱保初
人民陪审员 贺吉田
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杜响亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00177号
原告：上海声像出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾勤。
委托代理人：许学江，江苏新亚律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥祁门路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈光优。
本院在审理上海声像出版社有限公司与安徽永辉超市有限公司合肥祁门路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月六日
书记员 王颍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执恢字第00012-1号
申请执行人赵志东，男，1958年4月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人向奇志，男，1972年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行赵世东与向奇志受害损害赔偿纠纷一案中，经本院调查，被执行人向奇志目前暂无财产可供执行，且申请人赵世东亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月七日
书记员 何 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1851号
原告黄志民
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告陈曾渭
原告黄志民与被告陈曾渭民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤金、孙新到庭参加诉讼，被告陈曾渭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月16日为原告出具4万的欠条一张，约定被告于2015年5月15日前还款20000.00元，剩余20000.00元于2015年12月底还清。第一笔到期后，被告拒绝还款，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈曾渭未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告陈曾渭向原告黄志民借款40000.00元，并为原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到黄志民现金肆万元整￥40000.00元，截止2015年5月15日暂还贰万元（￥20000元整），余额贰万元（20000元）截止到2015年12月底还清。借款人：陈曾渭2015年2月16日”。第一笔2万元借款于2015年5月15日已到期，被告未偿还此款，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还第一笔借款20000.00元。
本院认为：被告陈曾渭向原告黄民民借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还到期的第一笔借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曾渭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志民借款20000.00元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告陈曾渭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第18号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府树脂中心大楼九楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人吴忠杉，男，系泉州市丰泽区某街道办事处工作人员。
被执行人陈某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行泉丰计生征决字[2013]第199号《征收社会抚养费决定书》征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局经调查核实，认定因被执行人陈某某与其前妻于2005年3月15日生育一个女孩，双方于2008年8月25日离婚；之后，陈某某与张某某（张某某与其前夫曾于2006年5月13日生育一�男孩）未办理结婚登记手续，于2012年12月24日再生育一个女孩。申请人认为被执行人陈某某于2012年12月24日生育第三胎女孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“不配合调查取证，不自觉按规定落实长效绝育措施”的规定，申请人于2013年10月14日作出了泉丰计生征决字[2013]第199号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予陈某某征收社会抚养费计105111元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字[2013]第199号《�收社会抚养费决定书》，于2013年10月16日依法送达被执行人陈某某。申请人依法送达《征收社会抚养费决定书》后，被执行人陈某某未在申请人指定的期限内缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字[2013]第199号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某某在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，也未缴纳社会抚养费，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局申请我院强制执行征收社会抚养费105111元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人泉州市丰泽区人口�计划生育局作出的泉丰计生征决字[2013]第199号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人陈某某必须于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费105111元；
三、被执行人陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1475元，由被执行人陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 婷
审判员 江炳溪
审判员 黄志强
二〇一四年三月十八日
书记员 许东敏
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰执审字第18号申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府树脂中心大楼九楼。法定代表人杜跃进，局长。委托代理人吴忠杉，男，系泉州市丰泽区某街道办事处工作人员。被执行人陈某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行泉丰计生征决字[2013]第199号《征收社会抚养费决定书》征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局经调查核实，认定因被执行人陈某某与其前妻于2005年3月15日生育一个女孩，双方于2008年8月25日离婚；之后，陈某某与张某某（张某某与其前夫曾于2006年5月13日生育一�男孩）未办理结婚登记手续，于2012年12月24日再生育一个女孩。申请人认为被执行人陈某某于2012年12月24日生育第三胎女孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“不配合调查取证，不自觉按规定落实长效绝育措施”的规定，申请人于2013年10月14日作出了泉丰计生征决字[2013]第199号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予陈某某征收社会抚养费计105111元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字[2013]第199号《�收社会抚养费决定书》，于2013年10月16日依法送达被执行人陈某某。申请人依法送达《征收社会抚养费决定书》后，被执行人陈某某未在申请人指定的期限内缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字[2013]第199号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某某在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，也未缴纳社会抚养费，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局申请我院强制执行征收社会抚养费105111元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对申请人泉州市丰泽区人口�计划生育局作出的泉丰计生征决字[2013]第199号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；二、被执行人陈某某必须于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费105111元；三、被执行人陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1475元，由被执行人陈某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 婷审判员 江炳溪审判员 黄志强二〇一四年三月十八日书记员 许东敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6560号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告林忠碧，男，1962年11月23日出生，汉族，住南安市溪美。
本院在审理原告福建世邦泰和物业�理有限公司与被告林忠碧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪希文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第877号
原告徐某某。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，同居生活后于1995年1月12日办理了结婚登记手续，1996年1月27日生育一女刘某甲。双方婚前感情一般，恋爱期间原告在母亲催促下与被告勉强成婚。婚后被告经常打翻牌机赌博，不听劝阻，双方难以沟通，尽管结婚多年，也无法建立起夫妻感情。2004年被告因赌博欠债，外出两年没有音信，2006年被告回家后，有一女要求其赔偿青春费，此事惊动了派出所。平时被告对原告及女儿漠不关心，女儿的学费、生活费全由原告一人承担。双方从2012年4月起分居生活至今，2013年6月4日原告诉至法院，要求与被告离婚，经法官调解撤诉，撤诉后被告仍我行我素，双方感情完全破裂，没有和好可能。现再次诉到法院，要求与被告离婚。
被告刘某某没有进行答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年8月举行了结婚仪式后同居生活，1995年1月12日在仁寿县分水乡人民政府补办了结婚登记手续，1996年1月27日生育一女刘某甲，现已满18周岁，在永寿高中读书。原、被告双方婚后在共同生活期间，因被告打牌的问题产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年3月被告因连续两晚回家较晚，原告不要被告进门，被告将门打坏，双方为此开始分居生活至今。2013年6月原告诉至法院要求与被告离婚，后于同年7月撤诉，撤诉后双方仍分居生活，没有搞好夫妻关系。原告向被告提出离婚，经东坡区崇礼镇人民调解委员会调解未果，原告于2014年2月再次诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告明确表示，婚生女刘某甲虽已满18周岁，但因其尚在读书，刘某甲今后的学费、生活费、医疗费原告自愿自行承担。
以上事实，有结婚证、（2013）眉东民初字第2242号民事裁定书、民事纠纷调解证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，双方面对矛盾缺乏必要的沟通与理解，导致矛盾不断升级，影响了夫妻感情。双方于2012年3月开始分居生活至今已满两年，原告于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚，撤诉后，双方仍然分居生活，没有搞好夫妻关系，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和答辩的权利，应承担由此产生的不利的法律后果。因被告没有到庭参加诉讼，无法查清双方共同财产、债权、债务情况，故在本案中对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 白琼花
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄琳益
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3947号
原告汪永成，居民。
被告顾韩阳，居民。
原告汪永成诉被告顾韩阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪永成到庭参加诉讼，被告顾韩阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永成诉称：2013年9月22日，魏小刚与被告共同向原告借款60000元，双方约定2013年11月22日前归还，如逾期归还，则每天按借款总额的5%承担违约金。借款到期后，借款人拒不还款。请求判决被告顾韩阳归还借款60000元及逾期违约金（自2013年11月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算至还清款之日止）。
被告顾韩阳未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，魏小刚、被告顾韩阳共同向原告汪永成借款60000元，并出具借款借据一份，载明：“本人魏小刚因急需现金，现向汪永成借现金人民币陆万元整（大写），60000，本人保证在2013年11月22日前归还所借陆万元之款，如逾期不归还，则每天需承担违约金为借款总额的5%（大写百分之五）。另如果导致出借人向人民法院起诉的，则出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。借款人：魏小刚，共同借款人：顾韩阳，2013年9月22日……”。借款到期后，被告顾韩阳向原告支付10000元，余款至今未付，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。魏小刚、被告顾韩阳向原告汪永成借款60000元并约定逾期违约金日息5%的事实有借款借据为证，本院予以确认。现被告未履行全部还款义务，构成违约，对原告要求被告归还借款并支付逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的逾期违约金过高，违反法律强制性规定，本院依法调整为按月利率2%计算。被告顾韩阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾韩阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪永成支付借款本金60000元及逾期违约金（自2013年11月23日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，已付10000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取665元，由被告顾韩阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终247号
上诉人（一审被告）何秋国。
被上诉人（一审原告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
上诉人何秋国与被上诉人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）衡中法民三初字第62号民事判决，何秋国不服，向本院提出上诉。因上诉人何秋国在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终247号上诉人（一审被告）何秋国。被上诉人（一审原告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人方洪波，该公司董事长。上诉人何秋国与被上诉人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）衡中法民三初字第62号民事判决，何秋国不服，向本院提出上诉。因上诉人何秋国在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年三月十七日书 记 员 付 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00567号
罪犯张涛涛，现在陕西省看守所服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年11月29日作出（2013）宝渭法刑初字第00345号刑事判决，以被告人张涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十三日
书记员 黄雯婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第124号
上诉人（原审被告）河南嘉禾财富投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行平顶山。
法定代表人韩建勋，董事长。
被上诉人（原审原告）郑卫杰，女，1970年10月17日生，汉族。
上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司不服新华区人民法院（2015）新民初字第1870号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案当事人在签订合同后曾约定关于该合同一切纠纷由卫东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，所涉及的借款合同未约定合同的履行地。上诉人亦未提供合同约定管辖的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审原告郑卫杰选择向被告住所地的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南嘉禾财富投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第124号
上诉人（原审被告）河南嘉禾财富投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人韩建勋，董事长。
被上诉人（原审原告）郑卫杰，女，住平顶山市新华区。
上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司不服新华区人民法院（2015）新民初字第1870号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案当事人在签订合同后曾约定关于该合同一切纠纷由卫东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，所涉及的借款合同未约定合同的履行地。上诉人亦未提供合同约定管辖的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审原告郑卫杰选择向被告住所地的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南嘉禾财富投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 林
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第582号
原告：卢某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
本院在审理原告卢某某诉被告江苏某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以本案不属于城北区人民法院管辖为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告承担。
审判员 张金红
二〇一四年八月十五日
书记员 孔令云
‘附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字1525号
申请执行人刘瑞英，女，1968年8月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602。
法定代表人：葛建华，该公司董事长、
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2917号民事判决书，于2017年10月16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市中大房地产开发有限公司于2017年10月19日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市中大房地产开发有限公司银行存款一万八千七百九十六元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年十月十六日
书记员 王 晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17658号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，户籍地陕西省南郑县。
被告彭勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗雪雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第455号
原告王茜。
被告田菊。
被告田连元。
被告鞠进芸。
被告卜祥军。
被告蔡苏红。
被告王莉。
本院在审理原告王茜诉被告田菊、田连元、鞠进芸、卜祥军、蔡苏红、王莉民间借贷纠纷一案中，原告王茜于2015年7月15日向本院申请撤回对被告卜祥军、蔡苏红、王莉的起诉。
本院认为，原告王茜申请撤回对被告卜祥军、蔡苏红、王莉的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茜撤回对被告卜祥军、蔡苏红、王莉的起诉。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张建萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县八号公馆娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道新大街*号***楼。统一社会信用代码：91331121L4447813X4。
投资人：留建一。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县八号公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1682号
原告张喜安，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告路连雨，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告张喜安诉被告路连雨恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张喜安、被告路连雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜安诉称，他与被告路连雨是地邻。被告将自家的土地进行旱田改水田，将他与被告相邻土地之间挖个大沟，造成他家一条垄无法耕种，被告侵犯了他的土地相邻权，给他造成1,000经济损失，故诉至法院，要求被告将土地恢复原状，赔偿损失，并承担本案诉讼费。
原告张喜安向法院提交了如下证据：
1、2016年4月22日，龙江县龙江镇鲜光村村委会介绍信两张，用以证明他与父亲张殿五在二轮土地承包时分得的土地，在同一个土地台账上，他与路连雨是同村村民，路连雨在龙江镇马太坟地块旱田改水田，造成他的一条垄无法耕种，发生矛盾，经村委会调解无效。被告路连雨没有异议；
2、2016年4月22日，由制作人张继芹签名、龙江县鲜光村村民委员会盖章、龙江县龙江镇农村经济管理服务中心土地台账复印件一份，用以证明他与路连雨是地邻。被告路连雨没有异议；
3、照片两张，用以证明被告旱田改水田造成他的土地无法耕种。被告路连雨没有异议。
被告路连雨辩称，挖坑的土地已经给原告恢复原状，但不同意赔偿经济损失。
被告路连雨未向法院提交证据。
经审理查明，原告张喜安与被告路连雨均系龙江县龙江镇鲜光村村民，在二轮土地承包时，双方承包的土地相邻接。被告路连雨将自家的土地进行旱田改水田，造成地邻原告张喜安的五十米长土地无法耕种，双方经龙江县龙江镇鲜光村村民委员会调解无效，故原告张喜安诉至法院，要求被告将涉案土地恢复原状，赔偿经济损失1,000元，并承担本案诉讼费。
同时查明，2016年5月12日，被告路连雨已将涉案土地恢复原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告路连雨在使用土地的过程中，虽然被告路连雨给原告张喜安土地的使用造成妨碍，但在诉讼的过程中，被告已经排除妨碍，将涉案土地恢复原状,故原告张喜安恢复原状的诉讼目的已经实现，该项实体权利已经消灭，其继续主张恢复原状，本院不予支持；针对原告主张的财产损害的误工损失1,000元，因其未提供证据加以证明，即没有事实依据，又无法律依据，故本院不予支持。另外，被告自愿赔偿原告承包费225元（含诉讼费25元），其表明被告对原告既释放善意又诚信诉讼，但不属于原告的诉讼请求，故本院不能超出诉讼请求作出判决。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张喜安的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半25元，由原告张喜安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 刘承君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙珊珊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2239号
原告王翠珍与被告王小信民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月175日作出的（2014）甬奉江商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人王翠珍于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王小信去向不明，无财产可供执行。申请执行人王翠珍不能提供被执行人王小信的线索和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月11日，被执行人王小信尚欠申请执行人王翠珍案款30000元及相应利息，承担案件受理费350元，申请执行费355.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2239号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 宣小虎
审判员 周 贞
二〇一四年十一月十一日
书记员 周梅舟
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终47号
上诉人（原审原告）唐银廷，男，生于1953年5月8日，汉族，小学文化，住四川省岳池县，城镇居民。
被上诉人（原审被告）岳池县人民政府。住所地：岳池县。
法定代表人汤才勇，县长。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人刘映，男，生于1982年2月25日，汉族，大学文化，岳池县人民政府法制办公室工作人员，住岳池县
被上诉人（原审被告）岳池县农业局。住所地：岳池县。
法定代表人何朝晖，局长。
上诉人唐银廷因农业行政登记一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：唐银廷一家在实行第一轮土地承包经营时，与岳池县龙藏乡（现已并入九龙镇）大坪村7组签订了承包4.5人责任地合同。1996年，唐银廷因一家外出打工，主动将承包的3.5人承包地退回发包方。1997年，将留下的1人承包地，转包给本组李帮勋耕种，并由李帮勋缴纳农业税、提留和完成粮食定购任务，直到2002年大春收获后，李帮勋将转包的土地退给了唐银廷。2003年2月14日，唐银廷将本人户口迁移至岳池县九龙镇城镇，承包土地当年未耕种。2004年发包方将唐银廷的承包地收回，登记在集体户上后，交给本社其他村民耕种至今。2004年第二轮土地承包换发证时，发包方未向有关机关报送唐银廷土地承包情况，岳池县政府因此未向唐银廷颁发农村土地承包经营权证书。2015年2月18日，唐银廷听说农村在为承包土地办理土地确权证后，便找村民小组、村委会反映，要求为其补发相关证件未果。2015年5月22日，唐银廷向岳池县九龙镇人民政府写出《关于请求落实承包土地确权发证的申请》。2015年5月28日，九龙镇人民政府作出《关于唐银廷申请补发土地确权发证的信访事项的回复》。唐银廷不服，申请岳池县人民政府复查。2015年7月17日，岳池县人民政府作出《关于唐银廷信访事项的告知书》，对其申请复查的要求，不予受理。唐银廷申请岳池县人民政府复查的同时，向岳池县农业局反映了土地承包确权情况，2015年7月31日，岳池县农业局通过调查，作出《关于九龙镇唐银廷信访事项的答复意见》。2015年8月18日，唐银廷向法院提起行政诉讼，要求判令岳池县人民政府、岳池县农业局确认其原籍所在地的土地承包权，颁发农村土地承包经营权证，并赔偿因此纠纷产生的交通费、误工费2000元整。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，县级地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，是对农村土地承包经营权的一种确认行为，需以签订承包经营合同为前提条件。唐银廷在1998年实行的岳池县第二轮土地承包经营和2004年的换发证时，未与九龙镇大坪村7组签订土地承包经营合同，不能证明自己拥有争议土地的承包经营权，不具有本案适格的原告诉讼主体资格，要求二被告为其确权颁证，违反法律规定，其起诉应予驳回。唐银廷原承包地被发包方九龙镇大坪村7组收回，不是二被告的行政行为，发包方收回唐银廷原承包地的行为，是一种民事法律行为，不是人民法院行政审判的受案范围。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回唐银廷对岳池县人民政府和岳池县农业局的起诉。
上诉人唐银廷上诉称，二被上诉人收到上诉人反映的情况，未按《农村土地承包法》进行调解和处理，怠于行政；未与生产队签订承包合同，责任不在上诉人；1998年第二轮土地承包是第一轮的延续，以农转非为由，收回承包耕地，不符合政策和法律规定，上诉人具有第二轮土地承包的主体资格。请求撤销武胜县人民法院（2015）武胜行初字第43号行政裁定，依法确认上诉人是合法的起诉主体，并作出公正判决。
被上诉人岳池县人民政府辩称，唐银廷没有证据证明承包了岳池县九龙镇大坪村土地，不具有适格原告的诉讼主体资格。大坪村7组收回其原承包地属民事纠纷，不属于人民法院行政审判的范围。一审裁定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条颁发农村土地承包经营权证的程序规定，土地承包经营合同生效后，由发包方将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式二份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审合规后，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料审核合规后，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。2004年，唐银廷的承包地，被发包方岳池县九龙镇大坪村7组收回，现请求岳池县人民政府、岳池县农业局为其颁发农村土地承包经营权证，因既无证据证明其与大坪村7组建立了土地承包关系，又不具备颁证程序规定的申请颁证的主体资格，原审认定其“不具有本案适格的原告诉讼主体资格，要求二被告为其确权颁证，违反法律规定”，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。唐银廷是否具有原籍所在地的土地承包权、大坪村7组收回其承包土地是否正确，可通过民事途径解决，原审认定“不属于人民法院行政审判的范围”亦正确，本院亦予以维持。唐银廷的上诉理由及主张，不成立，本院不予支持。综上，原审裁定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00040号
上诉人（原审原告）：孙付伟，男，1969年8月10日出生，满族，个体业主，住桓仁满族自治县。
委托代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1948年12月6日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
上诉人孙付伟因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年3月20日，孙付伟向一审法院提起诉讼称：原、被告系肉食鸡养殖回收合作关系。2009年5月12日，被告在原告处借现金5000元，出具欠据约定借款期限为4个月，逾期后每日按欠款金额的0.3%收取滞纳金。借款�期后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一再推诿，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及滞纳金共计17500元。
张志刚辩称：被告只是在养鸡过程中向原告借过5000元，但双方在肉鸡回收时已结清，当时原告称欠条找不到了，找到后会自行撕毁，这次原告就是拿着该张借条起诉我的。被告没有向原告再次借钱。现原告出具的欠据，应该加盖被告本人的名章或是捺手印，所以这是张白条，被告不认可。
新宾县人民法院一审查明：张志刚系肉食鸡养殖户，孙付伟与张志刚曾经有肉食鸡养殖回收合作关系。2009年3月19日，双方签订了肉鸡饲养合同，约定饲养周期最长为53天。张志刚在饲养该批肉鸡过程中，向孙付伟借款5000元用于购买饲料。2009年5月，该批肉食鸡出栏后，该5000元顶账清算完毕。清算时，孙付伟以欠据找不到为由，没有将欠据返还张志刚。现孙付伟以张志刚在该批肉食鸡结算后再次向其借款5000元未偿还，诉至法院。
新宾县人民法院一审认为，孙付伟与张志刚之间在肉食鸡养殖过程中发生的借贷构成民间借贷法律关系，张志刚应履行还款义务。本案中，张志刚辩称在养殖过程中向孙付伟借款5000元用于购买饲料，此款于双方清算时已抵偿完毕。孙付伟对此5000元借款也予以认可。现张志刚辩称没有再次向孙付伟借款，而是孙付伟以未收回的欠据起诉。在庭审中，孙付伟没有充分证据证明该欠据不是双方在养殖过程中发生的和张志刚再次向其借款事实的发生，故无法确认是否发生二次借贷的事实，故对孙付伟的诉讼请求不予支持。为了维持当事人的合法权益及诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙付伟的诉讼请求；案件受理费362元，由原告负担。
一审宣判后，原告孙付伟不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，被上诉人偿还借款5000元及滞纳金22500元。理由是：一审法院查明事实错误，张志刚在第一次债务往来结束后，第二次是在2009年5月12日向上诉人直接借现金5000元，一审法院认定在第一次借贷清算中，没有将欠据返回是错误的，假如是第一次欠据没返回，该欠条应在2009年3月19-5月12日前期间打欠条，而实际借款是在第一次清算完毕后的5月12日，第一次双方债务往来与第二次借款没有任何联系，而是上诉人看在张志刚第一次盈利太少，张志刚又一再请求借款，本着扶持角度二次借现金5000元。张志刚却丧失诚信，抵赖欠款，竟谎称第一次欠条未抽回，而一审法院实际却支持，特此上诉。
被上诉人张志刚书面辩称：我曾经向上诉人借款5000元，已在购买饲料中予以清算完毕，只是当时没有将此欠据抽回，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人系肉食鸡养殖合作关系，养殖期间，被上诉人张志刚因购买饲料曾向上诉人孙付伟借款5000元，养殖周期结束后，双方就该笔欠款已顶帐结算完毕。上诉人所提交的欠据为格式填充形式，其载明为欠饲料款，该欠据应为养殖合作关系中常用的借款形式，而上诉人主张第二次借款系被上诉人因看病所需，而非养殖所需，但其借条中并未注明，与常理相悖，虽欠据中的日期为养殖周期后，但并无其他证据佐证，对此上诉理由，本院不予采信，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�诉案件受理费363元，由上诉人孙付伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵 岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董传品。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董传品信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董传品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，653.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，653.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第194号
上诉人（原审被告）房清东，男，1967年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马凤财，男，1957年7月27日出生，汉族。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人房清东因劳务合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2014）文民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月，被告房清东雇佣原告马凤财及马凤国、林荣军、马兆利、马某甲、马某乙、胥智强等十二人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按130元计算、“小工”日工资按100元计算，由胥智强负责记工时，原告工作种类为“大工”。原告马凤财及马凤国、林荣军、马兆利仅工作到了2013年5月，马某甲、马某乙等人工作至2013年年底，马某甲、马某乙等人的工资现已全部结清。原告马凤财2013年3月工资款2340元已付清，原告在被告提供的工资结算发放明细表中签名确认。原告2013年4月工作22天、5月工作21.5天，相应报酬款被告未发放给原告。被告曾以需要向工程发包方要钱为由，书写了十二名工人2013年4月及2013年5月的工资结算发放明细表，其中注明该两个月每月支付原告月工资均为3000元，原告等十二人在领款人处签名按手印，该款项被告未实际发放。2014年1月29日，原告书写“证明”一份，注明2013年3月工资已付清，4月、5月工资未清及工资计算方法和数额，被告在该“证明”中批注“结账时以考勤表和工资单为准房清东”。2014年2月15日，胥智强出具工人工时的证明一份，记载原告等五人的工时，被告房清东在该证明中批注“工日以老胥开的工日为准房清东”。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的原告及胥智强制作并由被告批注的证明两份、被告提供的2013年3月、4月、5月工资结算发放明细表、证人马某甲、马某乙的证人证言等证据在案为凭。
原审法院认为，被告房清东声称原告的2013年4月、5月工资已于工作当月预付发放给原告，并出具了原告签名的该两个月的工资结算发放明细表，但结合原告提供的2014年被告在原告及记工人胥智强书写的两份“证明”中批注而未否认欠款的事实以及其他工人的证人证言，被告以需要向发包方索要欠款为由让原告在不实际领取报酬款的情况下在被告书写的2013年4月、5月工资结算发放明细表中签名的事实足以认定，所以，被告已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告房清东给付原告马凤财2013年4月至2013年5月劳务报酬款5655元［130元／天X（22天＋21.5天）］，于判决生效后三日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房清东负担。
宣判后，上诉人房清东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由为：原审法院认定事实错误。首先，上诉人于2013年3月至5月雇佣被上诉人干活的情况属实，但4、5月份，其工资3000元已经分两次支付给被上诉人，且有工资表为证。因当月无法确认被上诉人的工资的具体数额，而是要在统计后方可确认，因此，双方讲明多退少补。其次，被上诉人找的证人都是同村村民，因存在利害关系，其证言不应采信。再者，原审法院认为2014年由胥智强书写的一份证明及上诉人自行书写的一份证明中，上诉人未对被上诉人索要工资的事实进行反驳，进而认定上诉人欠付被上诉人工资，上诉人认为是错误的，上诉人并未承认欠付被上诉人工资。
被上诉人马凤财答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律
正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，上诉人提交与被上诉人一起工作的其他八名工人签字的工资单二份，拟证实原审时上诉人提交的工资单有被上诉人签字，被上诉人领取了相应的劳动报酬。经庭审质证，被上诉人认为，该份证据签字的真实性无法确认，且并无被上诉人签名，并不能证明被上诉人领取工资的情况，因此对该份证据的证明效力不予认可。
二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人是否欠付被上诉人劳动报酬的问题是双方争执的焦点。上诉人为证实自己的主张先后提供2013年3月至5月的工资结算发放明细表及二份工资单。其提供的工资结算发放明细表中，3月份被上诉人出勤天数为18日，月终实发为2340元，经核算，日工资应为130元，4月份及5月份均无出勤天数的记载，且月终实发均为3000元。上诉人提交的二份工资单中，并无被上诉人领取工资的签名，被上诉人对该证据亦不认可，因此，该份证据的真实性，本院不予认定。从被上诉人提交的上诉人签字的二份证明中可以看出，被上诉人日工资数额为130元，4月及5月出勤天数分别为22天及21.5天，劳动报酬分别为2860元及2795元，且该二份证明形成的时间均晚于上诉人提交的工资结算发放明细表形成的时间。据此，能够认定被上诉人所提交证据的证明效力优于上诉人提交的证据。再结合证人马某甲、马某乙的证言，足以认定上诉人并未向被上诉人支付涉案的劳动报酬。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人房清东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 毕艳玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保733号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛。
法定代表人赵洪展，经理。
被执行人王怀久，男，1967年9月8日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被执行人胡俊平，女，1967年5月3日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
本院执行的申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司申请执行被执行人王怀久、胡俊平财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3235号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋永亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1161号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐雪松，男,1975年12月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原审被告王军,男,1952年11月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区，现居住地江苏省沭阳县沭城镇金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。
上诉人江苏金厦置业有限公司因与被上诉人徐雪松及原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。
经审查，本院按照上诉人江苏金厦置业有限公司上诉状载明的地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票，该邮件于2016年4月9日由上诉人江苏金厦置业有限公司的工作人员签收。上诉人江苏金厦置业有限公司未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。本院按照上诉人江苏金厦置业有限公司上诉状载明的地址向其邮寄送达开庭传票已被签收，上诉人江苏金厦置业有限公司未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人江苏金厦置业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金厦置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江苏金厦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第2页/共4页
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1034号
原告曾颜，男，汉族，1977年3月13日生，住赣县，
委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾广伟，男，汉族，1985年3月9日生，住赣县，
被告邱海玲，女，汉族，1985年11月8日生，住赣县，
被告曾纪元，男，汉族，1957年9月25日生，住赣县，
原告曾颜与被告曾广伟、邱海玲、曾纪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾颜及委托代理人叶兰斌到庭参加了诉讼，被告曾广伟、邱海玲、曾纪元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾颜向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾广伟、邱海玲偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年3月4日起按银行同期贷款利率计息至还清本息止）；2、被告曾纪元对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾广伟、邱海玲于2014年3月4日向原告借款共计20万元整，双方就借款金额、利息、借期、违约责任等事项进行了约定，被告曾广伟、邱海玲就此给原告出具了借条，被告曾纪元作为担保人在借条上签名确认承担相应担保责任。借款到期后，经原告多次催收借款，被告一直拖延，至今未偿还借款本金及利息。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请贵院依法裁决。
被告曾广伟、邱海玲、曾纪元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。
经本院审理查明：2014年3月4日，被告曾广伟、邱海玲以做房子为由向原告借款20万元并出具借条一张，同时在该借条上签名和捺印，同日，被告曾纪元和案外人曾优顺为上述借款以担保人的身份在该借条上签名和捺印。2015年3月26日，被告曾广伟在该20万元的借条上写明了与原告约定的利息，手写载明：”本人同意从2014年3月4日起承担银行同期贷款利息至本欠款还清为止。借款人：曾广伟，2015年3月26日”。另查明，被告曾纪元与曾广伟系父子关系，被告曾广伟与被告邱海玲系夫妻关系。原告于2014年10月1日起多次向三被告主张要求还款。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告手写借条、民政局出具的婚姻关系证明、公安局派出所出具的夫妻证明一份、证言证词等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告曾广伟、邱海玲以做房子为由向原告曾颜借款20万元，原告曾颜与被告曾广伟、邱海玲之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告曾广伟、邱海玲支付了借款，被告曾广伟、邱海玲未按约定履行偿还借款义务。因此，对原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定借款利息按银行同期贷款利率计算符合法律规定，故本院认定利息自2014年3月4日起按年利率5.6%计算。被告曾纪元以担保人的身份在该借条上签名和捺印，为被告曾广伟、邱海玲上述借款承担连带清偿保证责任，且原告在借款到期后6个月内已向被告曾纪元主张要求其承担保证责任。因此，对原告诉求被告曾纪元对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求案外人曾优顺承担保证责任，不违反法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告曾广伟、邱海玲于本判决生效之日起三日内偿还原告曾颜借款20万元及利息（按年利率5.6%自2014年3月4日起计算至还清之日止）；
二、被告曾纪元对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾广伟、邱海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 廖 飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1120号
原告：李某，曾用名李月莲，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：孙某，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 王忠海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 禹露华