湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4998号
原告徐端端。
委托代理人黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告阳辉，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城西社区百川里大组煤炭公司宿舍11栋5楼。
被告北京普瑞斯玛电气技术有限公司，住所地北京市通州区张湾镇光华路东侧（北京市正华铜业有限公司院内）。
法定代表人罗伟，董事长。
上述两被告委托代理人马启贵，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市三口乡白露村佗树组***号。
被告中国人民财产保险公司有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告徐端端与被告阳辉、北京普瑞斯玛电气技术有限公司、中国人民财产保险公司有限公司北京市分公司（以下简称：中国人民财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员张茜担任法庭记录。原告徐端端及其委托代理人黄先为、被告阳辉和北京普瑞斯玛电气技术有限公司的委托代理人马启贵到庭参加诉讼。被告中国人民财保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐端端诉称，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31963.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳辉、北京普瑞斯玛电气技术有限公司辩称，1、发生本次交通事故属实，对事故的责任认定无异议；2、阳辉驾驶的京N127**车辆在中国人民财保北京市分公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险加不计免赔险，保险期限自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；3、事故发生后，被告阳辉支付了原告的医疗费用11000元，请求人民法院依法处理并返还阳辉多支付原告的费用。
被告中国人民财保北京市分公司无答辩。
经审理查明，2016年2月11日18时05分，阳辉驾驶京N127**小型轿车沿浏阳市集里街道办事处浏阳大道由东往西行驶至137号门前路段右转弯变更车道驶出道路时，遇徐端端驾驶无牌电动车沿路旁随后行驶至此，因阳辉驾车变更车道进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，致使两车相撞，造成徐端端受伤、两车受损的交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2016]第020235号道路交通事故认定书，认定阳辉在本次事故中承担全部责任，徐端端在本次事故中不承担责任。原告徐端端受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗14天。徐端端的伤情于2016年6月15日经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、评定被鉴定人徐端端伤后误工期为120日、护理期为60日，营养期为30日。2、评估被鉴定人徐端端后续医疗费为人民币3000元左右或以实际产生费用为准。徐端端因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律法规和司法解释的规定，参照2016年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费12785.46元（原告自付2185.4元+被告阳辉支付10600.06元=12785.46元）；2、误工费9200元（2300元/月÷30天×120天＝9200元）；3、护理费7082.34元（3541.17元/月÷30天×60天＝7082.34元）；4、交通费认定400元；5、住院伙食补助费840元（60元/天×14天＝840元）；6、营养费600元（20元/天×30天＝600元）；7、鉴定费及鉴定检查费1316.8元；8、后续医疗费2560元[3000元-440.2元（2016年6月15日司法鉴定后实际发生的后续医疗费）=2560元]；9、陪护人员加床费130元；10、电动车修理费400元。以上共计35314.6元。
另查明：1、阳辉驾驶的京N127**车辆的登记车主是北京普瑞斯玛电气技术有限公司。该车辆以北京普瑞斯玛电气技术有限公司为被保险人向中国人民财保北京市分公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险加不计免赔险，保险期限自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止，本次事故发生在保险期限内。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、事故发生后，被告阳辉支付原告徐端端医疗费10600元；住院伙食补助费300元，电动车修理费400元，以上费用共计11300元。3、原、被告双方均同意扣除15%的医疗费作为非医保用药费用（除交强险医疗费10000元外）。以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故责任认定书、浏阳市中医医院病历记录、司法鉴定意见书、医药费收据、保险单等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因阳辉驾车变更车道进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，致使两车相撞，造成徐端端受伤、两车受损的交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2016]第020235号道路交通事故认定书，认定阳辉在本次事故中承担全部责任，徐端端在本次事故中不承担责任。该责任认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。阳辉驾驶的京N127**车辆向中国人民财保北京市分公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险加不计免赔险，中国人民财保北京市分公司对徐端端因本次交通事故造成的各项损失应当依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于徐端端因交通事故造成的各项损失的认定。1、关于医疗费。原告提交的医药发票中，有4张发票在2016年6月17日开出，共计440.2元，发生在2016年6月15日司法鉴定日之后，因此，该费用应当计入后续医疗费之中。2、关于后期医疗费。参照司法鉴定意见，后期医疗费认定3000元。3、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照湖南省2015年度相同或者相近行业职工的平均工资计算。综上所述，结合原告徐端端的伤情和司法鉴定意见，其误工时间参照司法鉴定意见评定的伤后误工期120日计算为宜；收入状况为2300元/月计算。4、关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算；护理人员没有固定收入，参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算。护理人员原则上为1人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案实际情况和司法鉴定意见，对原告徐端端的护理费的认定可以参照2015年度居民服务行业平均工资标准和司法鉴定意见评定的护理期限为60日计算。5、关于交通费，交通费属于原告徐端端为治伤、鉴定等所必然发生的费用，本院酌情认定交通费400元。6、关于营养费，根据受害人徐端端的伤情，本院酌情认定20元/天，参照司法鉴定意见评定的营养期限为30日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告徐端端因交通事故受伤遭受医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费及鉴定检查费、陪护人加床费、电动车修理费损失共计35314.6元，由被告中国人民财产保险公司有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费共计16682.34元，在财产损失赔偿限额项下赔偿电动车修理费400元，余款8232.26元，由被告中国人民财产保险公司有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内替代阳辉赔偿6497.64元[8232.26元-非医保用药费用（12785.46元-10000）×15%-鉴定费及鉴定检查费1316.8元]。由被告阳辉赔偿1734.62元（8232.26元-6497.64元）。
二、驳回徐端端的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由阳辉负担。
综上，被告中国人民财产保险公司有限公司北京市分公司共应赔偿原告徐端端33579.98元，被告阳辉赔偿原告徐端端1884.62元（含阳辉应负担的受理费150元）。鉴于被告阳辉已支付原告徐端端11300元，故被告中国人民财产保险公司有限公司北京市分公司从上述赔偿款中支付原告徐端端24164.6元（35314.6元-11300元+阳辉应负担的受理费150元），支付阳辉9415.38元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一六年九月九日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。