辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1430号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区永昌路朋友汽车修配厂。
经营者：李玉恒。
被上诉人（原审原告）：朱丹。
委托诉讼代理人：杨清乐。
原审第三人：张利娇。
上诉人葫芦岛市连山区永昌路朋友汽车修配厂（以下简称永昌路汽修厂）因与被上诉人朱丹、原审第三人张利娇修理合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）辽14民终1144号民事裁定，将本案发回重审。连山区人民法院作出（2016）辽1402民初2534号民事判决，永昌路汽修厂再次上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永昌路汽修厂的经营者李玉恒、被上诉人朱丹及委托诉讼代理人杨清乐到庭参加诉讼。原审第三人张利娇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
永昌路汽修厂上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院没有将锦州易鑫资本公司追加进来，无法查清本案事实。第三人张利娇与朱丹及锦州易鑫资本公司有着若干经济纠纷，才导致争议车辆被开走，并且在原审庭审中得知该车已被多人查封，现车辆在锦州易鑫资本公司处。原审法院判决我方赔偿22万元车辆经济损失，并给付朱丹每天300元的租车费，明显不当。请求二审法院作出公正判决。
朱丹二审答辩称：本案是修理合同纠纷，修理合同是承揽合同中的一种，本案本质上是承揽方将定做方的财产丢失。依照承揽合同的相关法律规定，作为承揽方有向定做方返还车辆的义务，所以上诉人有向被上诉人返还车辆的义务。一审判决赔偿租车费正确符合法律规定的，朱丹租车是真实的，提供了租车合同和正规租车发票，而且出租方也交了所得税，这是真实可靠的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张利娇二审未答辩。
朱丹向一审法院起诉请求：我于2015年12月13日将自己购买的辽P622**号奥迪车交付被告，委托被告将右前叶子板喷漆。我于2015年12月15日到被告处取车，被告不能说明该车去向，拒绝将该车交付给我，期间我多次催要无果，无奈根据以上事实和相关法律规定起诉至法院，请求判令：一、被告将辽P622**号轿车交付给我，如不能返还车辆应当折价赔偿。二、请求判令被告支付我2015年12月15日至返还之日期间每天300元的替代性交通工具费用。三、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月12日原告朱丹与第三人张利娇签订汽车买卖合同，张利娇将其所有的非营运车辆辽P622**号奥迪轿车以220000元的价格卖给原告朱丹。该车辆现未办理过户手续。2015年12月13日原告到被告修配厂修车，要求被告将该车的前门及右前叶子板喷漆，将辽P622**号奥迪车交付被告。2015年12月15日原告到被告取车时，被告告知原告车辆被他人偷走，车辆无法返还。原告于当日向被告支付500元修车费。为了满足用车需要，2015年12月30日原告与马超签订汽车租赁合同，租期约定一年，即2015年12月30日至2016年12月30日止，租金每月9000元，乙方逾期不能将该车归还甲方承担每天300元赔偿责任。2015年12月16日原告朱丹诉至葫芦岛市龙港区人民法院要求确认其与张利娇车辆买卖合同有效。2016年2月25日龙港区法院作出（2015）龙民一初字第01243号民事判决：驳回原告朱丹的诉讼请求。原告朱丹上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽14民终749号民事判决：驳回上诉，维持原判。后原告朱丹申请再审，葫芦岛市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽14民再57号民事判决：一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终749号民事判决和葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01243号民事判决；二、朱丹与张利娇签订的汽车买卖合同合法有效，辽P622**号奥迪车归朱丹所有；三、张利娇于本判决生效后十日内将机动车登记证交付给朱丹，并协助办理车辆过户手续。
一审法院认为，2015年12月12日原告朱丹与第三人张利娇签订非营运车辆辽P622**号奥迪轿车买卖合同，经葫芦岛市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽14民再57号民事判决，朱丹与张利娇签订的汽车买卖合同合法有效，辽P622**号奥迪车归朱丹所有。原告朱丹将该车送到被告永昌路汽修厂修理后，被告对于其承揽修理的车辆有保管的义务，维修后有返还修理车辆的义务。现被告收取了修理费，却不能返还修理的车辆，被告应承担修理物不能返还给原告造成的经济损失的责任。原告修理的辽P622**号奥迪车以220000元市场价格购买，现该车原物不在，不能评估价值的情况下，应按原告购买该车的价格赔偿其经济损失。因被告不能返还原告的车辆，致使原告每天花费租车费用300元，该损失亦应由被告承担。被告永昌路汽修厂（经营者李玉恒）辩称原告的车辆在其处修理期间被人偷走，与其无关，其不应承担赔偿责任，但即便如此，亦不能免除其相应责任，故对其辩解不予支持。被告永昌路汽修厂（经营者李玉恒）申请增加锦州易鑫资本公司为第三人，但未提供该公司具体信息，无法送达。第三人张利娇与被告永昌路汽修厂（经营者李玉恒）不能返还原告朱丹所修理的车辆无关，故不承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决：
一、被告葫芦岛市连山区永昌路朋友汽车修配厂（经营者李玉恒）于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱丹经济损失人民币220000元。
二、被告葫芦岛市连山区永昌路朋友汽车修配厂（经营者李玉恒）从2015年12月15日起按每天300元的价格支付原告朱丹替代性交通费至其履行上款给付义务之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、第三人张利娇不承担相关赔偿责任。
案件受理费50元、邮递费40元，由被告葫芦岛市连山区永昌路朋友汽车修配厂（经营者李玉恒）承担。
本院二审期间，永昌路汽修厂（经营者李玉恒）称已找到争议车辆，并能归还。二审所查其他事实与一审一致。
本院认为，永昌路汽修厂有妥善保管维修车辆义务，造成维修车辆丢失理应赔偿损失。永昌路汽修厂（经营者李玉恒）称已找到争议车辆，并能归还。在此情况下，可令其在规定期限内归还。若不能按期归还，应赔偿损失。朱丹在得知车辆丢失后，应按日常生活标准合理安排交通工具。其每天以300元的价格租用车辆，不符合我地区普通居民正常出行标准，属故意扩大损失，对一审判决中“从2015年12月15日起按每天300元的价格支付朱丹替代性交通费至其履行上款给付义务之日止”的计算方法予以适当调整，以每天300元给付90天的标准为宜。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持连山区人民法院（2016）辽1402民初2534号民事判决第三项。
二、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初2534号民事判决第一、第二项。
三、葫芦岛市连山区永昌路朋友汽车修配厂（经营者李玉恒）于本判决发生法律效力后十五日内归还朱丹辽P622**号奥迪牌汽车。若不能在规定期限内归还车辆，则赔偿朱丹经济损失人民币220000元。
四、葫芦岛市连山区永昌路朋友汽车修配厂（经营者李玉恒）支付原告朱丹替代性交通费27000元（每天300元×90天）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元、邮递费40元、二审诉讼费5275元，共计5365元由葫芦岛市连山区永昌路朋友汽车修配厂（经营者李玉恒）承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年十一月一日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。