山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第670号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：闫璞，该公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：唐孝元。
被上诉人（原审原告）：丛翠金，系唐孝元之妻。
二被上诉人共同委托代理人：唐文兰。
二被上诉人共同委托代理人：唐文巧。
被上诉人（原审被告）：宗继峰，枣庄市公共交通总公司职工。
被上诉人（原审被告）：枣庄市城市公共交通总公司。住所地：枣庄市市中区文化西路***号。
法定代表人：黄玉强，总经理。
委托代理人：赵姗姗，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人：蔡亮，山东龙头律师事务所律师（特别授权）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）因与被上诉人唐孝元、丛翠金、宗继峰、枣庄市城市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月14日13时50分，被告宗继峰按照被告枣庄市城市公共�通总公司安排执行客运工作任务，驾驶鲁D×××××号大型普通客车沿枣曹路由东向西行驶至邹钨镇汽车站西时，与前方向行驶的原告唐孝元驾驶的电动三轮车（乘车人丛翠金）发生交通事故，造成二原告受伤，电动三轮车受损。二原告受伤后在枣矿集团中心医院住院治疗40天，原告唐孝元支出医疗费2182元，被告枣庄市城市公共交通公司为其垫付医疗费28705.3元；原告丛翠金支出医疗费656元，被告枣庄市城市交通总公司为其垫付医疗费9521.26元。2014年12月14日枣庄市高新区公安分局交警大队出具事故认定书，认定被告宗继峰承担事故的全部责任，原告唐孝元、丛翠金无责任。2015年4月16日山东司法鉴定所为原告唐孝元出具鉴定意见：伤后建议1人护理60日。为原告丛翠金出具鉴定意见：丛翠金右侧肋骨多发骨折构成十级伤残。原告唐孝元支出鉴定费600元，原告丛翠金支出鉴�费900元。原告唐孝元、丛翠金户籍登记为枣庄市薛城区陶庄镇通晨小区四区61排4号，系城镇居民。原告唐孝元住院期间由唐文兰及张志华护理，出院后由唐文巧护理。唐文兰系城镇居民，张志华系滨湖煤矿职工，其每日工资为166.07元。原告丛翠金住院期间由唐文巧、王绪威护理，唐文巧、王绪威系枣庄矿业集团滕南医院职工。唐文巧平均每月工资为4407.53元、王绪威平均每月工资为3384.13元。另查明：被告宗继峰的鲁D×××××号大型普通客车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：枣庄市公安局高新区分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定被告宗继峰承担事故的全部责任、原告唐孝元、丛翠金无责任，予以采信。因鲁D×××××号车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险，原告的经济损失首先由被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，因被告宗继峰系执行工作任务时发生交通事故，因此应由用人单位被告枣庄市城市公共交通总公司赔偿。被告枣庄市城市公共交通总公司要求被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿为二原告垫付的医疗费，原审法院认为在交强险医费10000元限额内扣除二原告支付的医疗费及住院伙食补助费后，剩余部分医疗费由被告平安保险枣庄支公司返还给被告枣庄市城市公共交通总公司。原告唐孝元、丛翠金对住院期间的护理费费要求按二人护理计算，被告平安保险枣庄支公司则辩称枣庄矿业集团中心医院神经外科出具的证明无主管大夫签字及医务科盖章，不具有法律效力，应按一人护理计算。原审法院认为山东金剑司法鉴定中心为原告唐孝元出具的鉴定意见为伤后建议1人护理60日，其次二原�提交的枣庄矿业集团中心医院神经外科出具的证明仅证明二原告在病重期间陪护二人，并未证明根据二原告病情须有二人护理，且其出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，不符合法律规定，因此对原告唐孝元、丛翠金对住院期间的护理费要求按二人护理计算的诉讼请求不予支持。原告唐孝元、丛翠金要求被告赔偿山东宝权律师事务所出具的200元委托鉴定费，被告枣庄市城市公共交通公公司辩称该委托鉴定费不能证明与本案的关联性，不予认可。原审法院认为该委托鉴定费不属于鉴定费，二原告要求被告赔偿没有法律依据，对二原告该诉讼请求不予支持。原告唐孝元、丛翠金要求被告按照每天30天计算住院伙食补助费应当按照每天15元计算。原告唐孝元要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元、原告丛翠金要求赔偿精神损害抚慰金10000元。原审法院认�原告唐孝元虽有身体受到伤害的后果，但其伤情未构成伤残，对其要求赔偿经神损害抚慰金2000元的诉讼请求不予支持；原告丛翠金虽然伤情构成十级伤残，但其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，酌定其精神损害抚慰金为2000元。原告唐孝元要求被告赔偿其电动三轮车车损2800元，原审法院认为原告唐孝元并未提交证据证明其车损为2800元，对原告唐孝元该诉讼请求不予支持。原告丛翠金要求被告赔偿律师费6000元，原审法院认为律师费不属于被告赔偿的范围，对原告丛翠金该诉讼请求不予支持。被告枣庄市城市公共交通总公司辩称原告丛翠金医疗费金额为3元票据未加盖公章及陶庄镇东山卫生室出具的金额为392元西药费票据系收据，不能证明其真实性，应予扣除。原审法院认为医疗费票据应当加盖医疗机构公章、陶庄镇东山卫生室出具的西药费收据系非正规票据�不能证明其真实性，对被告枣庄市城市公共交通总公司该辩解予以支持。被告平安保险枣庄支公司辩称护理人员王绪威、唐文巧、张志华工资超过纳税部分均未扣税，违反国家法律规定，对其真实性不予认可。原审法院认为原告已经提交了工资扣发及工资单的证据，能够证明护理人员因护理二原告工资扣发的数额，对被告平安保险枣庄支公司该辩解不予支持。被告平安保险枣庄支公司辩称原告丛翠金的××赔偿金是按照20年计算的，计算有误，其已经年满71岁，××赔偿金应当计算9年，原审法院认为，按照相关法律规定，××赔偿金自定残之日按照城镇人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告丛翠金定残之日年满70周岁，因此其××赔偿金应当按照城镇人均可支配收入计算十年。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告唐孝元医疗费2182元、护理费9581.2元【（166.07元每天×40天）＋（4407.53元／30天×20天）】、交通费300元、住院伙食补助费600元（15元每天×40天），共计12663.2元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告丛翠金医疗费656元、护理费12782.04元（4407.53元／30天×87天）、住院伙食补助费600元（15元每天×40天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、××赔偿金29222元（29222元×10年×10%），共计45560.04元，于判决生效后十日内付清；三、被告枣庄市城市公共交通总公司赔偿原告唐孝元的鉴定费600元、复印费80元，共计680元，于判决生效后十日内付清；四、被告枣庄市城市公共交通总公司赔偿原告丛翠金的鉴定费900元、复印费24元，共计924元，于判决生效后十日内付清；五、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司返还被告枣庄市城市公共交通总公司为原告唐孝元、丛翠金垫付的医疗5962元，于判决生效后十日内付清；六、驳回原告唐孝元、丛翠金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告唐孝元、丛翠金负担792�，由被告枣庄市城市公共交通总公司负担563元。
上诉人平安保险枣庄支公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院判决认可护理人员收入情况及工资扣发情况显系错误。被上诉人护理人员王绪威、唐文巧、张志华工资收入均超出个税起征点，并未提交完税证明，仅提供单位出具的收入证明，不到单独作为认定依据，须结合税务机关的个人所得税纳税证明等材料方能认定。护理人真实收入情况及扣发工资情况事实不清，一审法院并未查明，判决予以认可显系错误。二、一审法院判决被上诉人丛翠金护理期限缺乏法律依据。丛翠金住院40天，并未提供院外护理证明，护理期限按照87天认定没有任何法律依据，依法不应得到支持。综上，请求依法改判。
被上诉人唐孝元、丛翠金答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法�依法维持原判。二、上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请二审驳回其上诉。1、护理人员王绪威、唐文巧、张志华的收入及工资扣发情况均客观真实。被上诉人在一审中提交了护理人员王绪威、唐文巧所在单位枣庄矿业集团滕南医院、张志华所在单位滨湖煤矿分别出具工资扣发的证明以及事故发生前三个月护理人员的工资单，上述证据足以证明护理人员的工资扣发数额。上诉人提到的完税证明系税务征收问题，与本案无关。2、丛翠金因伤住院及出院后须护理87天符合事实及法律规定。通过一审提交的住院病案及发票、诊断证明、鉴定意见书等证据，丛翠金须护理87天符合客观事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人枣庄市城市公共交通总公司答辩称：一审对我公司认定判决正确，请求依法维持对我公司判决。
被上诉人宗继峰未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人唐孝元、丛翠金在原审时已经提交了护理人员工资扣发及工资单（加盖税务局公章）的证据，能足以证明护理人员的工资扣发数额，原审法院据以认定护理费并无不当。被上诉人丛翠金因交通事故造成颅脑损伤、肋骨骨折、胸腔积液、腰部外伤等多处伤害，伤情较重，构成伤残；且所就诊医院在出院医嘱中要求丛翠金1月后返院复查，不适随诊。原审法院综合丛翠金的伤情，酌定支持其87天的护理费并无不当。上诉人请求对本案�理费部分进行改判，未能提交充分的证据，属证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 婕