浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1612号
原告：蔡福永，县公安局民警。
委托代理人：谢忠明。
被告：郑镇海，饭店员工。
被告：郑赛云，饭店员工。
原告蔡福永与被告郑镇海、郑赛云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡福永的委托代理人谢忠明，被告郑镇海到庭参加诉讼，被告郑赛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡福永起诉称：两被告系夫妻。2009年5月25日，被告郑镇海因经营所需向原告借款230000元并出具借条。借款后，被告郑镇海于2013年归还借款15000元。2014年1月26日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺自次月起的每月15日归还借款7000元，若连续两个月未履行，两被告愿按月利率20‰支付以借款总额计算的利息。此后，两被告分别于2014年2月17日支付利息5000元，4月17日支付利息5000元，5月23日支付利息2500元，6月4日支付利息2500元。因原告多次向两被告催讨借款未果，故起诉请求判令：两被告共同归还原告借款215000元，并支付利息（自2014年5月10日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）。
原告蔡福永为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条1份，以证明被告郑镇海于2009年5月25日向原告借款230000元的事实；
2.承诺书1份，以证明被告郑镇海尚欠原告借款215000元，被告郑镇海、郑赛云于2014年1月26日共同承诺，自次月起的每月15日归还原告借款7000元，如连续两个月未支付，愿意按月利率20‰支付利息的事实。
被告郑镇海答辩称：1.本案借款是因赌博产生的借款。2009年时候，本被告在赌场赌博输掉360000元，于是向赌场的两个放贷人借了这笔钱，该两人一个是宁海人阿军，另一个叫梁伟。该赌博借款已归还10多万元，尚欠20来万元。因为放贷人阿军欠有原告款项，阿军于是将被告的欠款转让给了原告。后来原告让本被告付点利息，并在象山塔山茶馆让本被告向其出具本案的借条；2.原告及其老婆经常叫社会上的人到被告处催要还款。2013年下半年时候，两个社会上的人先后向本被告催要拿去10000元、6000元。2014年1月23日，又一个社会上的人来催讨时打了本被告，本被告进行了报案。社会上的人前后共向本被告拿去21000元；3.至于还款承诺书，是因为原告总叫人来饭店闹事，后来经双方协商，本被告根据原告方要求出具本案的还款承诺书，被告郑赛云也在该承诺书上进行了签字。被告郑赛云当时并不知晓该欠款性质，现在才知道是赌博欠款。在出具承诺书的次日，本被告向原告汇款20000元，后原告同意本被告每月归还5000元，本被告连续归还了三个月计15000元。
针对其辩解，被告郑镇海在举证期限内向本院提供以下证据：
1.宁波银行存款回单3份，以证明被告以存款方式于2014年1月27日给付原告20000元，2月17日给付原告5000元，4月17日给付原告5000元的事实；
2.收据复印件1份（已核实原件），以证明案外人秦小博受原告委派向被告催要款项并拿去10000元的事实。
被告郑赛云未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告蔡福永提供的证据1，被告郑镇海对真实性无异议，但认为该借款系赌博引起。对原告蔡福永提供的证据2，被告郑镇海对真实性无异议，但认为实际是按口头约定每月归还5000元履行，被告已连续归还三个月，至于支付利息，已归还部分不能计算利息，且起算时间应在连续两个月未归还之后。
对被告郑镇海提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为其并未同意被告郑镇海按每月5000元归还，被告郑镇海汇给原告的两次5000元、两次2500元，按承诺书约定应作为利息，时间从承诺书出具之日开始计算。对于被告所汇的20000元，被告欠款四年多未付，该款项是作为利息补偿。对被告郑镇海提供的证据2，原告认为与本案无关，其也未收到过该款项。
被告郑赛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其放弃质证权。经审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。对被告郑镇海提供的证据1的真实性予以认定，至于所涉款项系归还本金抑或支付利息，本院将结合其他证据及查明事实予以综合认定；对被告郑镇海提供的证据2，因该证据真实性、关联性均不明，故本院不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2009年5月25日，被告郑镇海向原告出具金额为230000元的借条一份，借条上未约定利息。2013年，被告郑镇海归还原告借款15000元。2014年1月26日，两被告共同向原告出具承诺书，确认被告郑镇海尚欠原告借款215000元，并承诺自次月起的每月15日归还借款7000元，若连续两个月未履行，两被告愿按月利率20‰支付以借款总额计算的利息。此后，被告郑镇海于2014年1月27日汇给原告20000元，后又分别于同年2月17日汇5000元、4月17日汇5000元、5月23日汇2500元、6月4日汇2500元，合计汇款35000元。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郑镇海辩称本案借条系其赌博欠债引起，并非正常借贷关系，但其并未提供证据加以证明，且原告不予承认，故本院对被告郑镇海的该辩称主张不予采信。现原告持有借条及还款承诺书，结合被告郑镇海多次汇款给原告的事实，应认定原告与被告郑镇海之间形成合法借贷关系。而被告郑赛云作为共同承诺人在还款承诺书上签名，其应为被告郑镇海向原告所负债务承担共同偿还之责。至于所欠借款金额及利息起算时间，原告主张尚欠借款总额为215000元，被告郑镇海所汇的35000元系支付利息，利息应按尚欠借款自承诺之日起开始计算，而被告郑镇海认为该35000元汇款及被案外人拿去的21000元均系归还借款。对此，本院认为，根据前述认证，案外人秦小博收取的21000元因与本案缺乏关联性，且原告不予认可，故本院对该笔款项不予认定。对于35000元汇款性质，本院认为，按承诺书约定被告郑镇海、郑赛云应自2014年2月起于每月15日归还借款7000元，该7000元应视为归还本金。在承诺书出具后次日，被告郑镇海所汇的20000元，及随后分次所汇的15000元，根据汇款金额和时间，可测算出被告郑镇海按承诺归还了五个月，即归还至2014年6月15日。因该期间被告郑镇海未违约，故其所汇的35000元应认定为归还本金。但该期间之后，被告郑镇海、郑赛云已连续超出两个月未按承诺履行，根据承诺书约定，支付利息的条件已成就，故该两被告应支付借款利息。所涉利息起算，双方对起算时间未予明确，但根据承诺书上下文义理解，可推定两被告具有自承诺书出具之日计算利息的意思表示，故本院认定利息起算时间为承诺出具之日，即2014年1月26日。本案中，两被告所承诺支付的月利率为20‰，高于国家规定的限制利率，应降低至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率18.6‰进行计算。综上，经本院对利息分段计算，截止2014年6月4日，被告郑镇海、郑赛云尚欠原告借款本金180000元，及利息15227.2元，后续利息应继续支付。被告郑赛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑镇海、郑赛云于本判决生效后十日内归还原告蔡福永借款180000元，并支付利息（截止2014年6月4日的尚欠利息为15227.2元，以后利息继续按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；
二、驳回原告蔡福永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告蔡福永负担148.5元，被告郑镇海、郑赛云负担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。