安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初735号
原告：马岱，男，1980年1月1日出生，汉族，濉溪县腾宇包装制品有限公司业主，住安徽省濉溪县乾隆湖经济开发区。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婧瑜，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张思席，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县乾隆湖经济开发区。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北洋鑫工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告马岱与被告张思席、淮北洋鑫工贸有限公司（以下简称“洋鑫工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告马岱及其委托诉讼代理人王东洋，被告张思席的委托诉讼代理人时宾宾、王思伟，被告淮北洋鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马岱向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付拖欠货款9.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均从事纸制品生产业务。两被告在合作共同经营期间，从2015年到2016年间，陆续采购原告的纸制品，价值25万余元，被告张思席陆续偿还部分现金，并以货抵付部分货款，尚余9.8万元货款未付，两被告相互推诿未能清偿。为此，依法具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼清求。
张思席辩称，张思席并非本案买卖合同相对人，不承担支付货款的义务。客户名称为洋鑫工贸，张思席系洋鑫工贸公司员工，在送货单上签字系履行职务行为。张思席履行职务的行为应当由公司承担相应的法律后果，张思席不应承担支付本案货款的义务。
洋鑫工贸公司辩称，本案买卖合同关系产生于原告与张思席之间，洋鑫工贸公司不是本案合同的当事人，洋鑫公司与原告并未直接发生业务关系，双方也未签订供货合同。张思席并非洋鑫工贸公司的员工，其与洋鑫工贸公司存在其他业务关系。综上，洋鑫工贸公司对本案的货款即不知情，也不了解，请依法判决驳回原告对洋鑫工贸公司的起诉。
马岱为证明其诉讼主张，举证：1.原被告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告身份主体资格；2.送货单14页，证明被告收到原告的货物价值255746元；3.调查笔录两份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
张思席为支持其抗辩主张，举证：张思席尾号为5085中国工商银行借记卡账户明细清单（2015.01.01-2017.12.07），证明张思席系洋鑫工贸公司的职工，每月从公司领取固定工资，张思席签字系履行职务行为。
经庭审举证、质证，张思席对马岱所举证据发表如下质证意见：对证据1-2真实性无异议，对证据2认为张思席、邓淑娟签字属职务行为，收货单位为洋鑫工贸公司，对证据3认为证人高某、马某均与原告是亲戚，与原告有利害关系，证人马某称老板说张思席与洋鑫工贸公司是合伙关系，该说法张思席不认同。洋鑫工贸公司对马岱所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性异议，但该组证据与洋鑫工贸公司没有关联性，所谓的客户名称实际上代表的是送货地点，另一收货人邓淑娟跟着张思席工作，张思席搬走后，邓淑娟也搬走了，对证据3认为证人与原告有利害关系，张思席与洋鑫工贸公司之间的关系证人不知情，仅是推算，没有其他事实依据。马岱对张思席所举证据质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议，借记卡并没有体现是工资，不能证明张思席系洋鑫工贸公司的工作人员，张思席与洋鑫工贸公司的经济往来印证了两被告之间存在合伙关系。洋鑫工贸公司对张思席所举证据质证意见为：该证据与本案没有关联性，该明细清单打款记录不能说明张思席系洋鑫工贸公司的员工，员工应开具工资账户，该证据仅能表明张思席与洋鑫工贸公司之间有业务关系，而不是劳动关系。
本院对双方所举证据审核认定如下，马岱所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定；证据3，因两位证人与原告有利害关系，对方提出异议，不予认定。张思席所举借记卡账户明细清单，能有规律地反映出洋鑫工贸公司每月均向该账户汇款，张思席认为部分汇款为洋鑫工贸公司给其所发工资，结合其他方面，本院认定该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能认定张思席为洋鑫工贸公司的业务员。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张思席原为洋鑫工贸公司的业务员。从2015年到2016年间，张思席代表洋鑫工贸公司陆续采购马岱的纸制品，并由马岱将纸制品送到洋鑫工贸公司，共计采购纸制品价值25万余元。张思席陆续以现金方式支付部分货款，又以货物抵付部分货款，尚余9.8万元货款未付。张思席后来离开了洋鑫工贸公司。马岱要求张思席及洋鑫工贸公司偿还下欠货款，张思席及洋鑫工贸公司均拒绝支付，导致本案成讼。
本院认为，我国《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。我国《民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，张思席作为洋鑫工贸公司的业务员，其代表洋鑫工贸公司购买马岱纸制品的行为应为履行职务的行为，其后果应由洋鑫工贸公司享有和承担。张思席对马岱主张的欠款数额不持异议，该欠款9.8万元应由洋鑫工贸公司支付。洋鑫工贸公司辩称，洋鑫工贸公司不是本案合同的当事人，于事实和法律不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北洋鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马岱货款9.8万元；
二、驳回原告马岱的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告淮北洋鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条第一款，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。