上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3981号
原告韩士荣，女，1987年11月30日生，汉族，住安徽省。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。被告王庆，男，1986年3月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人王新，总经理。委托代理人万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告韩士荣诉被告王庆、杨笑宇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告杨笑宇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告韩士荣的委托代理人杨晓春、被告王庆及被告平安保险公司的委托代理人万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩士荣诉称，2015年6月27日，被告王庆驾驶苏E2XX**的小轿车在奉贤区大叶公路自西向东左拐至安中路，原告驾驶电瓶车自北向南在安中路右转至大叶公路，两车相撞，致原告受伤。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王庆负事故主要责任，原告承担次要责任。原告申请进行了三期鉴定，休息期45天，营养期30天，护理期15天。另，事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院，要求本院判令：1、被告王庆赔偿原告医疗费24,099.90元(人民币，下同)、车损550元、交通费88元、鉴定费1,000元、误工费5,220元、营养费1,200元、护理费1,500元。2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对诉请中车损金额变更为500元，并增加律师费4,000元。被告王庆辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险。事发后，为原告垫付过2,125元医疗费。关于原告的损失：对医疗费中的非医保部分(包括治疗牙齿部分)，认为被告平安保险公司未告知该部分不予理赔，故应由被告平安保险公司承担；对鉴定费认为应由平安保险公司承担；对律师费认为过高；对其他损失同意平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况亦无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩士荣的合理损失。关于原告韩士荣的具体损失：对医疗费，认为原告治疗牙齿的金额过高，认可800元一颗，对于其他费用要求按医疗费20%的比例扣除非医保部分；车损认可500元；交通费无异议；营养费及护理费认可30元/天；误工费认可最低工资标准；鉴定费及律师费均不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告韩士荣所述的交通事故经过、责任认定及原告韩士荣在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，共计花费医疗费26,224.90元，其中被告王庆垫付2,125元。2015年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告韩士荣的伤情作出司法鉴定意见为：韩士荣因交通事故所致上颌四枚牙齿损伤，未达伤残等级。韩士荣伤后可予以休息45日，营养30日，护理15日。为此，原告支出鉴定费1,000元。另查明，1、本案肇事车辆苏E2XX**车辆为案外人杨笑宇所有，该车辆在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事故造成原告车损500元；3、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告韩士荣提供的道路交通事故认定书、原告韩士荣身份证、被告王庆驾驶证、苏E2XX**车辆行驶证信息、保单、原告的门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、维修费发票及定损单，被告王庆提供的医疗费票据等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏E2XX**车辆在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告韩士荣的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故的责任人即被告王庆按责承担80%。关于原告韩士荣的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告韩士荣的相关病历予以确认，计26,224.90元。对车损，原、被告均认可500元，本院予以确认。对于交通费，被告无异议，本院予以确认。对于鉴定费，系原告韩士荣为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院凭据予以确认。对于误工费，本院认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按原告误工期间上海市最低工资2,020元/月的标准予以支持，期限参照鉴定意见确定的45天计算，计3,030元。对于营养费，本院根据原告韩士荣的伤情酌情按30元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计900元。对护理费，本院根据原告的伤情酌情支持60元/天，期限参照鉴定意见确定为15天，计900元。对于律师费4,000元，原告韩士荣聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告韩士荣的损失有：医疗费26,224.90元、车损500元、交通费88元、鉴定费1,000元、误工费3,030元、营养费900元、护理费900元、律师费4,000元，合计36,642.90元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿4,018元(含误工费3,030元、护理费900元、交通费88元)，财产损失赔偿限额内赔偿车损500元，合计14,518元。余款22,124.90元中，除律师费4,000元外，其余损失18,124.90元属商业三者险理赔项目，故应由被告平安保险公司按责赔偿其中的80%，计14,499.92元。关于被告平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保部分并且治疗牙齿部分只认可800元/颗的意见，本院认为，原告就医支出的医疗费用均是本次交通事故引起，应予赔偿，而平安保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意相关免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。对于鉴定费1,000元，被告平安保险公司也未提供证据证明该部分可予以免赔，故本院对其辩称意见不予采纳。对于不属于保险理赔范围的律师费4,000元，本院认为应由被告王庆按责承担其中的80%，计3,200元，扣除其已垫付的2,125元，尚应赔偿原告1,075元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告韩士荣14,518元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告韩士荣14,499.92元；三、被告王庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩士荣1,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告韩士荣负担74元，由被告王庆负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一六年五月十九日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。