襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城少民初字第00051号
原告陈千，务工。
原告赵芷绮。系陈千之。
法定代理人赵磊，公司职员。
法定代理人陈千，基本情况同上。系原告赵芷绮之母。
二原告委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告黄丽阳，个体经营户。
被告黄太保，个体经营户。系黄丽阳之父。
委托代理人黄丽阳，基本情况同上。系被告黄太保之女。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地襄阳市樊城区长征路129号。
代表人水冰，系该公司经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈千、赵芷绮诉被告黄丽阳、黄太保、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员黎云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈千兼作赵芷绮的法定代理人、赵芷绮的法定代理人赵磊及其共同委托代理人史军，被告黄丽阳兼作黄太保的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司的委托代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千、赵芷绮诉称：2015年7月22日22时许，被告黄丽阳驾驶鄂f×××××小型轿车行至襄阳市襄城区建锦路路段时，与行人陈千、赵磊发生碰撞，致陈千、赵磊受伤。因陈千系孕妇，受伤后导致赵芷绮早产。经襄阳市交通警察支队襄城大队出具的襄公交复认字（2015）第100206b号的道路交通事故认定书认定，被告黄丽阳负本次事故的主要责任。被告黄太保系肇事车辆登记的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告陈千医疗费13667.70元、误工费2850元／月÷30天×（17＋105）天＝11590元、营养费50元／天×122天＝6100元、住院伙食补助费80元／天×17天＝1360元、护理费共计20939元（住院期间两人护理，出院按一人护理）、交通费500元、精神抚慰金30000元，合计84156.70元；赔偿原告赵芷绮医疗费13611.62元、营养费50元／天×21天＝1050元、住院伙食补助费80元／天×21天＝1680元、护理费28729元／365天×21天＝1652.90元、交通费500元、后期预防疫苗费4841.50元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，合计35336.02元，以上合计119492.72元，其中被告保险公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分的80%由被告黄丽阳、黄太保赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄丽阳、黄太保共同辩称：原告陈述属实，按照交通事故认定书认定，黄丽阳负主要责任，原告要求被告承担交强险以外的80%的损失过高。请求法院依法核减。另外事故发生后，被告已为原告支付医疗费6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司辩称：1、原告的部分诉求明显过高，请求法庭依法核减。2、不同意原告商业险二八比例分担责任，应当按保险约定三七比例分担责任。3、保险公司垫付的医疗费5000元，应依法扣减。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月22日22时许，被告黄丽阳持c1驾驶证驾驶鄂f×××××小型轿车由东往西行至襄阳市襄城区建锦路路段时，与在机动车道内行走的行人陈千、赵磊发生碰撞，发生致陈千、赵磊受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的襄公交复认字（2015）第100206b号道路交通事故认定书认定：黄丽阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此事故的主要责任；陈千和赵磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，负此事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告黄丽阳为抢救伤者用肇事车辆鄂f×××××小型轿车将伤者陈千送往襄阳市第一人民医院产科住院治疗17天（2015年7月22日至2015年8月8日），支付医疗费13469.70元。陈千入院被诊断为：1、孕1产0孕34周＋5天；2、腹痛待查：胎盘早剥②先兆早产；3、全身多处损伤：头部外伤？枕部头部血肿？臀部软组织挫伤。入院情况及诊疗经过：。腹膨隆，与孕月相符，肝、脾下未及轻压痛，无反跳痛，脊柱呈生理弯曲，四肢活动自如，右上肢面积约5.0cm×3.0cm软组织擦伤，右侧臀部见面积8.0cm×6.0cm挫伤，生理反射存在，病理反射未引出。产科检查：宫高35cm，腹围103cm，胎方位roa，胎心率140次／分，可及轻微宫缩，有间歇，先露头，胎膜存，内诊示：宫颈长约2cm，质软，宫口未开，阴道无明显出血及流水。入院后完善相关检查及请求相关科室会诊，给予对症支持治疗，孕妇于7月31日因发热、胎动减少在连续硬膜外麻下行剖宫产术，羊水色清，以lot式助娩一活女婴，出生时脐带绕颈一周，一分钟评分9分。胎盘、胎膜自然剥离完整，检查双侧附件未见异常。手术顺利，术后给予预防感染，促宫缩等对症治疗。出院诊断：1、孕1产1孕36周早产一女活婴；2、发热待查：上感？；3、胎儿窘迫；4、脐带绕颈；5、盆腔炎后遗症；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：……产妇42天后门诊复查，不适随诊；出院后一周到相关科室复查。出院当日，该医院为陈千出具病情证明，建议全休105天整，住院期间需陪护2人，出院后需1人陪护105天，住院期间加强营养，出院后加强营养105天。原告赵芷绮出生后，转入襄阳市第一医院儿科住院治疗7天（2015年7月31日至2015年8月7日），共支付住院医疗费10708.87元。该院新生儿住院志显示现病史：患儿系第1胎第1产孕36周因胎儿窘迫剖宫产儿，脐带绕颈1周，生时无窒息，但精神反应差，口滤沫，无尖叫抽搐，无吐泻，产科急转儿科以“早产儿，新生儿吸入综合征，新生儿呼吸窘迫综合征？”收入院。患儿精神反应差，未开奶，大小便未解。入院诊断：1早产儿；2、新生儿吸入综合征；3、新生儿呼吸窘迫综合征？出院诊断：1早产儿；2、新生儿吸入综合征；3、新生儿缺氧缺血性脑病。出院医嘱：1、15-20天后行下一疗程护脑治疗。2、避免受凉，加强喂养及护理。3、建议定期在儿科门诊做生长发育监测。4、建议生后6周内在耳鼻喉科做听力筛查。5、如有不适，请及时就诊。遵照医嘱，2015年9月1日至2015年9月8日，原告赵芷绮入襄阳市第一人民医院行第二疗程护脑治疗，支付医疗费1459.94元。出院医嘱：1、出院15天后行第三疗程护脑治疗，院外定期生长发育监测；2、避免受凉，不适随诊。2015年9月23日至2015年9月30日，原告赵芷绮入襄阳市第一人民医院行第三疗程护脑治疗，支付医疗费1409.81元。
2015年10月28日，襄阳中立司法鉴定所根据陈千的委托作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0983号法医临床司法鉴定意见书，鉴定分析说明：……陈千具有明确的怀孕史和交通事故外伤史，怀孕后至此事故发生前期间孕检结果各项指标均无明显异常，受伤后即接受正规医疗，住院9日早产，说明自受伤至早产之间具有明确的时间关联性。因此说明赵芷绮早产与陈千在2015年7月22日22时许在交通事故中受伤存在直接因果关系，其参与度100%。鉴定意见：赵芷绮早产与陈千在2015年7月22日22时许在交通事故中受伤存在直接因果关系，其参与度100%。为此原告支付鉴定费2000元。
另查明，鄂f×××××小型轿车登记车主系黄太保，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司购买有交强险和第三者责任保险（b），交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为200000元，同时购买有不计免赔率险。保险期间：2015年1月14日至2016年1月13日。本次保险事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄丽阳为原告支付医疗费6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司为原告支付医疗费5000元。
还查明，原告陈千之夫赵磊2014年5月与襄阳创高电子有限公司签订劳动合同，2015年7月24日因妻子陈千发生事故离职。赵磊在此事故中受到轻微擦伤，未进行治疗，未产生任何损失。
上述事实，有经庭审举证质证的原告陈千身份证、户口簿、结婚证、赵芷绮的出生证明，交通事故责任认定书，原告陈千产前检查记录，检查报告单，住院病历、入院记录、出院记录、出院证明、新生儿住院志、医疗费发票，司法鉴定意见书及发票，赵磊的劳动合同、工资收入，离职申请，交通费发票，襄阳市第一人民医院住院预收款收据二张，金额共计6000元，转账凭证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单以及各方当事人当庭陈述等主要证据证实，足以认定。
本院认为，发生本案交通事故的事实成立。被告黄丽阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此事故的主要责任；原告陈千和赵磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，负此事故的次要责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的襄公交复认字（2015）第100206b号道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有据，本院予以采信。在本次交通事故中存在车辆所有人与使用人分离的情形，黄丽阳驾驶登记所有人为其父黄太保的车辆，其对该机动车辆具有直接的运行支配力，因其过错行为对外产生的民事责任依法应先由黄丽阳承担，车辆所有人黄太保只有对损害的发生有过错时才应承担相应的赔偿责任。但本案无证据证实作为黄太保对损害发生具有过错，故其不应对受害人承担赔偿责任。综合本案事故发生的原因及当事人的过错责任，本院酌定由黄丽阳承担80%的责任份额。
在此事故发生时原告陈千系孕妇，活动能力受限，外部撞击影响了正常分娩，非正常分娩对其身体确实存在不利影响，襄阳中立司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0983号鉴定意见书认定，赵芷绮早产与陈千于2015年7月22日22时许在交通事故中受伤存在直接因果关系，其参与度为100%。故母女因外伤导致的损害必然存在，其合理损失，应予以支持。
因本案肇事车辆鄂f×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告陈千、赵芷绮在该交通事故中的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，依法由被告黄丽阳予以赔偿。
对原告陈千主张的各项损失，本院评析如下：1、关于医疗费：原告陈千主张医疗费13667.70元，因其受伤后在医院住院治疗，支付医疗费13469.70元有医疗机构的收费凭证、诊断证明和出院记录等相关证据证实，本院予以支持，但其主张的疾病控制中心医疗费198元，无其他证据证明与该起事故有关，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告陈千主张住院伙食补助费1360元（80元／天×17天），因陈千在医院住院治疗17天，但主张每天80元补助过高，本院根据本地实际，酌定支持原告住院伙食补助费应为510元（30元／天×17天），超出部分不予支持。3、营养费：原告主张营养费6100元（50元／天×122天），原告提供了医疗机构的意见，本院参照该院意见酌定支持3660元（30元／天×122天），超出部分不予支持。4、护理费：原告陈千主张住院期间两人护理，出院按一人护理计赔，护理费共计20939元的费用过高，因原告所举证据不足以证实其夫因护理而产生的误工损失，本院根据医嘱酌定参照本地在岗职工平均工资（年）及居民服务业平均工资（年）标准计算，护理费为15783.20元（43217元／年（湖北省2015年度在岗职工年人均工资）÷365天／年×122天＋28729元／年（湖北省2015年度居民服务和其他服务业年人均工资）÷365天／年×17天（住院天数）】，超出部分不予支持。5、误工费：原告要求赔偿误工费11590元，因其所举证据不足以证明其收入，本院结合司法解释规定，参考医疗机构意见，其误工费应为9602.57元（28729元／年（湖北省2015年度居民服务和其他服务业年人均工资）÷365天×122天】，超出部分不予支持。6、交通费：原告主张交通费500元，因无证据证明，本院不予支持。9、精神损害抚慰金：因原告受伤导致非正常分娩，确给原告精神和心理上造成严重伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款之规定，原告可依法要求被告赔偿其精神损害。但原告主张精神损害抚慰金30000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，综合考虑本案双方当事人的过错程度、损害产生的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金7000元。
对原告赵芷绮主张的各项损失，本院评析如下：1、关于医疗费：原告赵芷绮主张医疗费13611.62元，其中有医疗机构的收费凭证、诊断证明和出院记录等相关证据证实为13578.62元，本院予以支持，其余部分因没有证据证实，本院不予支持。2、鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费2000元，并提供了相关票据，本院予以支持。其主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，因赵芷绮系其母陈千发生本次交通事故后生产的新生儿，此费用在其母陈千主张的费用中均予以得到支持，本院对此不再予以支持。其主张的疫苗费，属新生儿应当注射的疫苗，原告亦未能举证证明此疫苗与早产有因果关系，故其主张，本院亦不予支持，其主张的交通费500元因无证据证明，本院亦不予支持。
综上，原告陈千遭受的损失为：医疗费13469.70元、住院伙食补助费510元、营养费3660元、护理费15783.20元、误工费9602.57元、精神损害抚慰金7000元，共计50025.47元；原告赵芷绮的损失为：医疗费13578.62元、鉴定费2000元，共计15578.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈千5650.43元［（13469.70元＋510元＋3660元）／（13469.70元＋510元＋3660元＋13578.62元）×10000元］，赔偿赵芷绮4349.57元（10000元－5650.43元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈千32385.77元（含精神损害抚慰金7000元）。以上保险公司在交强险限额内赔偿原告陈千各项损失共计38036.20元，赔偿赵芷绮损失4349.57元。原告陈千超出交强险限额赔偿之外的损失为11989.27元，被告黄丽阳应赔偿9591.42元（11989.27元×80%），原告赵芷绮超出交强险限额之外的损失11229.05元（含鉴定费2000元），被告黄丽阳应赔偿8983.24元（11219.05元×80%），扣除被告黄丽阳已支付6000元，被告黄丽阳还应赔偿原告陈千各项损失共计3591.42元，赔偿赵芷绮损失8983.24元。因被告黄太保在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司处为肇事车辆投保了不计免赔率的限额为200000元的商业三者险，故被告黄丽阳应赔偿的二原告各项损失共计12574.66元，全部应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在商业三者险范围内予以赔偿，但亦应当扣除该公司先行支付的赔偿款5000元，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在商业三者险范围内只应赔偿原告赵芷绮损失7574.66元。被告黄丽阳在本案中亦不再承担实际赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告陈千各项损失共计人民币38036.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告赵芷绮各项损失共计人民币4349.57元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告赵芷绮各项损失共计人民币7574.66元；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由二原告负担149元，由被告黄丽阳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 云
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭春艳