wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00045号
原告张玲玲，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
原告陈亚媛，汉族，住绍兴市越城区。
原告李莎，住绍兴市越城区,同时系原告陈亚媛的特别授权代理人。
被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人（特别授权代理）沈敏华、金明扬，该局民警，住该局宿舍。
本院在审理原告张玲玲、陈亚媛、李莎诉被告绍兴市公安局越城区分局治安行政处罚一案中，原告陈亚媛、李莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告张玲玲于2016年8月22日开庭时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚媛、李莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理；原告张玲玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告张玲玲撤回对被告绍兴市公安局越城区分局的起诉。
二、原告陈亚媛、李莎按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲玲负担12.5元，原告陈亚媛、李莎负担12.5元。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢61号
申请执行人盛寄华，男，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人盛寄华与被执行人永州港隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第286号民事判决一案，被执行人永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第286号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月五日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3584号
原告：ＸＸＸ，男，1972年6月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。
被告：金波，男，1968年8月11日出生，汉族，现住滦南县。
原告ＸＸＸ与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告金波向原告借款55万元，承诺2015年2月17日前还清。后经原告多次催要，被告始终未偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款55万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告要求被告自约定的还款之日起按法律规定支付逾期还款利息。另原告承认此借款系郭建军、杜满堂向原告所借，后郭建军、杜满堂将该债务转移给了被告金波。郭建军、杜满堂、金波就债务转移征得了原告同意。被告金波给原告ＸＸＸ出具了欠条，欠款金额为55万元，并承诺于2015年2月17日前还清。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告金波于2014年11月13日为原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告借款55万元的事实以及对还款期限的约定情况。
被告金波在指定期限内未做答辩。
经审理查明，2012年，郭建军、杜满堂向原告借款。后郭建军、杜满堂与被告金波协商，将郭建军、杜满堂所欠原告债务转移给被告金波，原告亦同意该债务转移。2014年11月13日，被告金波给原告出具欠条一张，内容为“今欠ＸＸＸ现金550000元（伍拾伍万元整），以2015年2月17日前还清”，落款时间为2014年11月13日。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。因经原告同意，郭建军、杜满堂将所欠原告的债务转移给被告金波，并由被告金波给原告出具了债务凭证，原、被告间即建立了合法有效的债权、债务关系，被告金波应按照约定向原告偿还债务。故原告要求被告给付借款55万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原被告在借条中未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2015年2月18日起至完全履行之日止按年利率6%支付原告逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金波偿还原告ＸＸＸ人民币55万元，并自2015年2月18日起至完全履行之日止按年利率6%支付逾期还款利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牛 超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2079号
原告叶科庆，男，49岁，汉族。
原告吴金莲，女，51岁，汉族。
原告叶铭宏，男，26岁，汉族。
以上三原告共同委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告三元区城东乡台江村民委员会。
法定代表人毛咸钟，主任。
被告三元区城东乡台江村台溪坂村民小组。
负责人吴钟清，小组长。
上述二被告共同委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告叶科庆、吴金莲、叶铭宏与被告三元区城东乡台江村民委员会（以下简称“台江村委会”）、三元区城东乡台江村台溪坂村民小组（以下简称“台溪坂村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶科庆和三原告的共同委托代理人裴亚芹、被告台江村委会及被告台溪坂村民小组的共同委托代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶科庆、吴金莲、叶铭宏诉称，2008年1月10日，被告台溪坂村民小组的菜地被国家征用，被告台溪坂村民小组于当日签订了征地协议。三原告均是台溪坂村民小组的菜农。2001年11月30日补偿方对菜地分配进行调整，每人口分配0.2亩，对家庭有独生子的多分一个人口数。被告以原告家4口人数进行分割，原告家共分得0.8亩菜地。2013年11月27日，台江村台溪坂小组征地分配办法以投票方式进行表决，其结果显示，赞成率67.5%通过。2014年4月15日，台江村台溪坂村民小组按征地协议签订日前户籍在本小组的菜农进行分配，每人口分配安置费人民币85600元，但被告却给原告家庭分三个人口数的征地安置费，尚有一个人口数的征地安置费未分配。为此，请求依法判令被告支付台溪坂征地补偿安置费人民币85600元，并承担本案的诉讼费。
被告台江村委会辩称，1、台江村委会未与三元区人民政府签订补偿协议，确立该征地补偿协议的主体是台溪坂村民小组，台江村委会也没有收到三元区人民政府支付的任何补偿款，台江村委会并未实际持有该补偿款；2、征地办法的研究制订也是由台溪坂村民小组依据村民委员会组织法，根据本小组实际情况讨论制订，并按该办法执行，因此原告要求被告一支付安置费，没有事实及法律依据，应依法驳回原告对被告一的错误之诉。
被告台溪坂村民小组辩称，1、三原告已经按照分配方案各领取了安置费85600元，在发放名册上有三原告的名字，原告提出尚有一个人口的安置费未分配，没有依据，答辩人已经按分配办法的规定将安置费发放给三原告，不存在答辩人少分一个人口给原告的问题，而事实上原告家里也只有三个人口；2、三原告的诉求不属于民事案件受理范畴，依据最高院闽高法（2014）第423第二条规定，原告以其独子系独生子而提出，而不是家里有四个人口尚有一个人口未分，原告的情况不属于法院受理范畴，请法庭驳回原告的起诉。
本院认为，原告叶铭宏系原告叶科庆、吴金莲的独生子。2013年11月27日，被告台溪坂小组通过表决方式制定《台江村台溪坂小组征地款分配办法》，其中安置费分配办法规定：在征地协议签订日前（台溪坂征地协议签订日为2008年1月10日），户籍在本小组的菜农进行分配；土地补偿费分配办法规定：在征地协议签订日前，在本小组双农中的独子女户、二女户凭相关证明材料，每户外加1份100%份额的分配。被告台溪坂村民小组分配给原告家庭按3个人口外加独子女1份的土地补偿款各36300元。2014年4月15日，被告台溪坂村民小组按户籍在本小组的菜农每人分配安置补助费85600元，原告家庭三口人各分得安置补助费85600元。现原告要求被告应按独生子女每户多增加一人口的份额支付安置补助费85600元的主张，根据《福建省高级人民法院印发﹤关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要﹥的通知》第二条第3项规定：当事人以符合计划生育奖励政策为为由，起诉请求增加分配征地补偿款的，不属于民事案件受理范畴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶科庆、吴金莲、叶铭宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓 娴
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00083号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李X，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：2107XXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县芳山XXXXXXXXXXXX，现暂住锦州市太和区太和小学XXXXXX，2014年因盗窃被判处拘役六个月，并处罚金人民币9000元，因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年9月15日凌晨2时许，被告人李X以非法占有他人财物为目的，在锦州市松山新区科技路3号楼妈妈味道菜馆南侧小区单元门口，盗窃被害人王XX白色大江牌燃油助力车一辆。经锦州市价格认证中心鉴定，大江牌白色燃油助力车价格为人民币1500元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李X对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月15日凌晨2时许，被告人李X以非法占有他人财物为目的，在锦州市松山新区科技路3号楼妈妈味道菜馆南侧小区单元门口，盗窃被害人王XX白色大江牌燃油助力车一辆。经锦州市价格认证中心鉴定，大江牌白色燃油助力车价格为人民币1500元。案发后，盗窃的燃油助力车被公安机关扣押退还失主。
另查明，被告人李X于2014年11月20日因盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币9000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及将被告人抓获的事实；
3、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证明公安机关将涉案的助力车及电动车扣押，并将助力车返还给被害人的事实；
4、被害人提供的购买助力车收款收据。证明被盗助力车购买时价格的事实；
5、被告人指认犯罪现场照片。证明被告人对犯罪现场进行指认的事实；
6、公安机关情况说明。证明被告人作案所骑的电动车正在寻找失主而未找到的事实；
7、被害人王XX的陈述。证明其车辆被盗窃的时间、地点的事实；
8、被告人李X的供述与辩解。证明被告人供述盗窃经过的事实；
9、价格鉴定结论书。证明涉案物品经鉴定部门鉴定价值的事实；
10、辽宁省锦州市凌河区人民法院刑事判决书。证明被告人因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币9000元的事实；
11、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，在量刑时，应适当增加其刑罚量。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后赃物被追缴退还失主，未给被害人造成经济损失，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何吉莉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1628号
原告：潘木林，男。
被告：卫其林，男。
原告潘木林诉被告卫其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘木林到庭参加了诉讼，被告卫其林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
潘木林向本院提出诉讼请求：1、卫其林立即归还借款20000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由卫其林承担。事实和理由：潘木林与卫其林系朋友关系，2014年2月14日，卫其林称做生意需要资金周转，向潘木林借款20000元，并出具借条1张。后经潘木林多次催讨，卫其林均未归还借款。现诉至法院。
卫其林未作答辩。
潘木林围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明潘木林的身份情况。
2、借条1张1，证明卫其林于2014年2月14日向卫其林借款20000元的事实。
卫其林未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
潘木林所举证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：潘木林与卫其林系同学、朋友关系，2014年2月14日，卫其林以资金周转为由，向潘木林借款20000元，并出具借条1张。双方未约定，后经潘木林多次催讨，卫其林均未归还借款。现诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。卫其林向潘木林借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限及借款利息，本案借款视为无息借款，出借人随时可以请求返还，卫其林应自催告之日归还借款，潘木林主张的借款年利率按6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，故潘木林要求卫其林立即归还借款及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫其林于本判决生效后15日内向原告潘木林归还借款20000元及相应利息(自2016年9月6日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告卫其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初102号
原告马建生，男，生于1975年，汉族。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告席超旭，男，生于1974年，汉族。
原告马建生诉被告席超旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告马建生及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告席超旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告马建生诉称：被告与原告有业务往来，2015年10月1日被告欠原告碳款26000元，并书写欠条一张。后原告多次催要无果，故依法起诉，请求依法判令被告支付原告碳款26000元，诉讼费由被告承担。
被告席超旭缺席未答辩。
原告马建生向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告席超旭欠原告炭款26000元未还的事实。
被告席超旭未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原告向被告供应焦炭，2015年10月1日经双方结算，被告席超旭欠原告炭款26000元，被告席超旭于同日给原告出具内容为“欠条今欠到碳款贰万陆仟（26000元整）席超旭2015年10月1号”的欠条一份。后因被告未还款，原告起诉来院，请求判令被告支付货款26000元。
本院认为：债务应当清偿。被告席超旭欠原告货款26000元，有被告席超旭出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认。因被告未及时清偿货款，原告请求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告席超旭于本判决生效后三日内偿还原告马建生货款26000元。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告席超旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：胡泽佩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：樊景龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初127号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告蓝顺昌，男。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告蓝顺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告蓝顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蓝顺昌向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2009年3月至2014年12月的物业服务费3322.2元、居民生活垃圾处理费180元，以上共计3502.2元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担6元，被告蓝顺昌负担19元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2231号
罪犯刘淑艳，女，汉族，1962年10月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）齐刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘淑艳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身；被告人刘淑艳与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币183600元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）黑刑二终字第22号刑事判决，改判被告人刘淑艳犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘淑艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘淑艳予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘淑艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘淑艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘淑艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑艳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月28日起至2031年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初312号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人唐文龙（曾用名唐某、绰某），于广西壮族自治区岑溪市，农民。曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千六百元，2012年7月27日因保外就医被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人唐文龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人唐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年6月1日8时许，被告人唐文龙在其位于岑溪市糯垌镇新塘村十八组201号的家门口，以人民币（以下币种同）50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员徐某时被公安民警当场抓获，并从唐文龙处扣押共净重0.14克毒品海洛因4小包、毒资50元，从徐某处扣押净重0.04克毒品海洛因1小包。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人唐文龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人唐文龙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日8时许，被告人唐文龙在其位于岑溪市糯垌镇新塘村十八组201号的家门口，以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员徐某后被公安民警当场抓获，并从唐文龙处扣押共净重0.14克毒品海洛因4小包、毒资50元，从徐某处扣押净重0.04克毒品海洛因1小包。上述事实，被告人唐文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重0.18克毒品海洛因5小包、毒资50元（均系照片）、书证岑溪市公安局的办案说明、抓获经过、本院（2011）岑刑初字第216号刑事判决书、释放证明书、证人徐某、肖某、梁某的证言、岑溪市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、被告人唐文龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文龙违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐文龙犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人唐文龙在本案之前曾某故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人唐文龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人唐文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的共净重0.18克毒品海洛因5小包、毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟梓欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1659号
罪犯冯俊杰。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年4月11日作出了（2006）并刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人冯俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计166529.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院于2006年8月15日作出了（2006）晋刑一复字第38号刑事裁定予以核准。该犯于2006年9月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪服法，服从管教，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯冯俊杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在95分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年10月30日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年2月26日、2014年10月29日、2015年2月16日、2015年7月23日获监狱表扬八次，于2014年3月12日、2014年5月29日、2015年7月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯冯俊杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊杰准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年8月24日起至2025年9月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00978号
原告郭平。
原告王圣曙。
二原告的委托代理人彭开新，湖北演绎律师事务所律师。
被告枝江市粮食局。住所地：枝江市胜利路21号。组织机构代码：01112321-7。
法定代表人郑献忠，局长。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
本院在审理原告郭平、王圣曙与被告枝江市粮食局房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭平、王圣曙于2014年9月1日向本院申请撤回对被告枝江市粮食局的起诉。
本院认为，原告郭平、王圣曙申请撤回对被告枝江市粮食局的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭平、王圣曙撤回对被告枝江市粮食局的起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭平、王圣曙负担。
审判员 李潘炜
二〇一四年九月一日
书记员 黄燕妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9237号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告邬淑英，女，汉族，1976年2月11日出生，住台州市椒江区。
被告贺再斌，男，汉族，1965年9月28日出生，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告邬淑英、贺再斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9237号原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。被告邬淑英，女，汉族，1976年2月11日出生，住台州市椒江区。被告贺再斌，男，汉族，1965年9月28日出生，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告邬淑英、贺再斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月三十日代书记员  陈佳敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00159号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人田文国。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00500号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
被执行人刘红光，男，1973年10月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人李威，女，1973年12月8日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘红光，李威借款合同纠纷一案中查明，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第515条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00404号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00500号申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。被执行人刘红光，男，1973年10月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人李威，女，1973年12月8日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘红光，李威借款合同纠纷一案中查明，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第515条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00404号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一六年十一月二十日书记员 于海龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告易建玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易建玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告易建玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,455.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,455.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1140号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人胡玉波，支行行长。
被执行人李德力。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李德力金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李德力外欠账较多，家中无可供执行财产。所应给付申请执行人借款利息27704.89元和案件受理费246元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年六月十三日
书记员 陈卫东
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第100-2号
原告山东江森机电工程有限公司，住所地济南市文化东路24号。
法定代表人李宏斌，经理。
委托代理人梁建权，山东悦程律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路85号。
法定代表人丛明，总经理。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
第三人南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人陶圣华，总经理。
委托代理人蒋有田，男，汉族，1951年12月8日出生，现住江苏省通州市。系该公司职员。
本院于2015年1月27日作出了（2015）威经技区民初字第100-2号财产保全民事裁定书，依法查封了被告名下相应的财产，现原告申请继续查封。依照原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被告相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许竞文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32630号
原告周某甲，男，1950年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某乙，女，1948年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某丙，女，1952年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某丁，女，1956年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈某甲，男，1936年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈某乙（兼原告沈某甲的委托代理人），男，1959年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈某丙，男，1963年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告周某A，男，1954年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告周某B，女，1945年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、沈某甲、沈某乙、沈某丙诉被告周某A、周某B法定继承纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、沈某乙（兼原告沈某甲的委托代理人）、沈某丙到庭参加了诉讼，被告周某A、周某B经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、沈某甲、沈某乙、沈某丙共同诉称，被继承人周文灿于2012年11月1日去世，其配偶高美珍于1998年10月16日去世，两人共生育七名子女即原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁及两被告周某A、周某B，另一位女儿周素琴于2011年2月4日去世，其配偶为原告沈某甲，两人共生育两子即原告沈某乙、沈某丙。被继承人周文灿去世后遗留证券资金人民币72，192.99元，被继承人生前未立有遗嘱，原告多次与两被告协商处理被继承人遗留的证券资金事宜，但两被告均不配合，原告无奈故诉至法院，现要求依法继承被继承人周文灿遗留的证券资金。
被告周某A未作答辩。
被告周某B未作答辩。
经审理查明，被继承人周文灿（2012年11月1日去世）与配偶高美珍（1998年10月16日去世）共生育七名子女即周素琴（2011年2月4日去世）、原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁及被告周某A、周某B。周素琴配偶为原告沈某甲，两人共生育两子即原告沈某乙、沈某丙。被继承人周文灿父母早已去世。被继承人周文灿在东北证券股份有限公司开立证券账户（证券账号：AXXXXXXXXX），截至2015年12月20日，该账户资金本息余额为人民币72，254.76元。因原、被告就继承被继承人证券账户资金事宜产生纠纷，故原告提起诉讼。
上述事实，由原告提供的居民死亡推断书、户籍证明、东北证券股份有限公司上海洪山路证券营业部对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产份额的，应当均等分割。被继承人配偶及父母先于被继承人死亡的，其相应的遗产由其子女均等继承。被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承，代为继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。鉴于本案被继承人周文灿的配偶及父母先于其去世，故其名下的证券资金余额应由其七位子女平均分配，但考虑到被继承人周文灿的女儿周素琴已先于其去世，故周素琴应当继承的份额由其两位儿子即原告沈某乙、沈某丙代为继承，原告沈某乙、沈某丙对周素琴应当继承的份额均等继承，原告沈某甲对周素琴应当继承的份额无权代为继承。被告周某A、周某B经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人周文灿名下的证券账户资金本息余额（证券账号：AXXXXXXXXX，截至2015年12月20日资金本息余额为人民币72，254.76元）由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、被告周某A、周某B各自继承七分之一，由原告沈某乙、沈某丙各自继承十四分之一。
案件受理费人民币1，604元（原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、沈某甲、沈某乙、沈某丙已预交），减半收取人民币802元，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、沈某甲、沈某乙、沈某丙共同负担人民币573元（已交纳），由被告周某A、周某B各负担人民币114.50元，两被告应负担的款项于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03949号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初774号
原告:浙江顺字混凝土有限公司,住所地:浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告:浙江昊元建设有限公司,住所地:金华市婺城区八一南街保集半岛B3幢B1206、B1208号。
法定代表人：盛金波。
被告:朱泳,男,1980年8月11日出生,汉族,住浙江省安吉县。
原告浙江顺字混凝土有限公司与被告浙江昊元建设有限公司、朱泳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告浙江顺字混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江顺字混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江顺字混凝土有限公司撤诉。
本案受理费2899元（已减半收取），由原告浙江顺字混凝土有限公司负担。
审判员 周峰松
二〇一七年三月六日
书记员 张 卉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第924号
原告：叶国兴，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××2513。系清远市清城区大昌生果店经营者。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，经营场所：清远市清城区金碧湾花园小区*号楼首层**************号商铺。经营者：黄淑媛，女，1980年1月25日出生，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4418271980********。
被告：朱贤飞，男，汉族，住清远市清城区西门街，公民身份号码×××0014。
原告叶国兴诉被告清远市清城区喜喜酒吧、朱贤飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶国兴及被告朱贤飞到庭参加诉讼。被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国兴诉称：原告是“清远市清城区大昌生果店”的经营者，从2015年2月开始负责供应水果给被告使用，原告开始供应水果给被告东城喜喜酒吧时约定好双方的收货和付款方式：原告直接供货给被告使用，一般都是在本月供货结束后下月底结算上月货款。开始时被告都能够按双方约定的付款方式支付水果货款给原告，双方合作正常。但是从2015年4月1日起至2015年5月31日止原告供应了价值总额12775元水果。经原告再三催收，之后被告又承诺在2015年6月30日前结清所有水果款项给原告。但被告承诺付清水果款项给原告的时间早已过去，可原告多次追收，被告都以各种理由、借口无故推诿，拒不支付货款。被告的行为已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款12775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶国兴提供的证据如下：1、企业机读档案登记资料，拟证明被告清远市清城区喜喜酒吧的诉讼主体资格；2、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；3、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；4、送货单，拟证明2015年4月至5月份的货款。
被告朱贤飞答辩称：1、经营者是答辩人的名字，但是实际股东还有其他两个人，本案的货款就不能只找答辩人追讨，要找其他两个老板。2、对诉求的货款的数额无异议。
被告朱贤飞未提供证据。
被告清远市清城区喜喜酒吧未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，原告叶国兴是清远市清城区大昌生果店经营者，主要从事生果零售。被告清远市清城区喜喜酒吧主要经营范围为酒吧服务。2015年2月至2015年5月期间，原告叶国兴向被告清远市清城区喜喜酒吧供应生果，每次供应生果后，被告清远市清城区喜喜酒吧的工作人员李伟锋均在原告的送货单上签名确认。其中2015年4月货款为6269.20元，2015年5月货款为6505.80元，合共12775元。被告清远市清城区喜喜酒吧收货后一直未付上述两个月的货款，经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉。
另查明，清远市清城区喜喜酒吧于2011年1月18日成立，于2015年1月14日因经营不善注销，经营者为潘伟帆。注销后，清远市清城区喜喜酒吧又于2015年1月16日注册成立，于2015年7月13日因转让而注销，经营者为朱贤飞。该次注销后，清远市清城区喜喜酒吧又于2011年7月14日注册，目前经营者为黄淑媛。
本院认为，清远市清城区喜喜酒吧拖欠原告货款12775元的事实，有清远市清城区喜喜酒吧工作人员签收的送货单为凭，本院予以确认。由于原告的货款主要发生在2015年2月至2015年5月期间，而清远市清城区喜喜酒吧在该期间的经营者为朱贤飞，因此，被告朱贤飞应当承担向原告支付货款12775元的义务。被告朱贤飞提出货款应该由另外两个股东共同偿还的抗辩，依据不足，本院不予采信。此外，原告要求原清远市清城区喜喜酒吧经营者潘伟帆承担支付货款的诉讼请求，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告朱贤飞于本判决生效之日起7日内向原告叶国兴支付货款12775元；
二、驳回原告叶国兴的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告朱贤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第924号原告：叶国兴，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码2513。系清远市清城区大昌生果店经营者。被告：清远市清城区喜喜酒吧，经营场所：清远市清城区金碧湾花园小区*号楼首层**************号商铺。经营者：黄淑媛，女，1980年1月25日出生，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2828。被告：朱贤飞，男，汉族，住清远市清城区西门街，公民身份号码0014。原告叶国兴诉被告清远市清城区喜喜酒吧、朱贤飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶国兴及被告朱贤飞到庭参加诉讼。被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国兴诉称：原告是“清远市清城区大昌生果店”的经营者，从2015年2月开始负责供应水果给被告使用，原告开始供应水果给被告东城喜喜酒吧时约定好双方的收货和付款方式：原告直接供货给被告使用，一般都是在本月供货结束后下月底结算上月货款。开始时被告都能够按双方约定的付款方式支付水果货款给原告，双方合作正常。但是从2015年4月1日起至2015年5月31日止原告供应了价值总额12775元水果。经原告再三催收，之后被告又承诺在2015年6月30日前结清所有水果款项给原告。但被告承诺付清水果款项给原告的时间早已过去，可原告多次追收，被告都以各种理由、借口无故推诿，拒不支付货款。被告的行为已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款12775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告叶国兴提供的证据如下：1、企业机读档案登记资料，拟证明被告清远市清城区喜喜酒吧的诉讼主体资格；2、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；3、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；4、送货单，拟证明2015年4月至5月份的货款。被告朱贤飞答辩称：1、经营者是答辩人的名字，但是实际股东还有其他两个人，本案的货款就不能只找答辩人追讨，要找其他两个老板。2、对诉求的货款的数额无异议。被告朱贤飞未提供证据。被告清远市清城区喜喜酒吧未答辩，也未提供证据。本院经审理查明，原告叶国兴是清远市清城区大昌生果店经营者，主要从事生果零售。被告清远市清城区喜喜酒吧主要经营范围为酒吧服务。2015年2月至2015年5月期间，原告叶国兴向被告清远市清城区喜喜酒吧供应生果，每次供应生果后，被告清远市清城区喜喜酒吧的工作人员李伟锋均在原告的送货单上签名确认。其中2015年4月货款为6269.20元，2015年5月货款为6505.80元，合共12775元。被告清远市清城区喜喜酒吧收货后一直未付上述两个月的货款，经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉。另查明，清远市清城区喜喜酒吧于2011年1月18日成立，于2015年1月14日因经营不善注销，经营者为潘伟帆。注销后，清远市清城区喜喜酒吧又于2015年1月16日注册成立，于2015年7月13日因转让而注销，经营者为朱贤飞。该次注销后，清远市清城区喜喜酒吧又于2011年7月14日注册，目前经营者为黄淑媛。本院认为，清远市清城区喜喜酒吧拖欠原告货款12775元的事实，有清远市清城区喜喜酒吧工作人员签收的送货单为凭，本院予以确认。由于原告的货款主要发生在2015年2月至2015年5月期间，而清远市清城区喜喜酒吧在该期间的经营者为朱贤飞，因此，被告朱贤飞应当承担向原告支付货款12775元的义务。被告朱贤飞提出货款应该由另外两个股东共同偿还的抗辩，依据不足，本院不予采信。此外，原告要求原清远市清城区喜喜酒吧经营者潘伟帆承担支付货款的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告朱贤飞于本判决生效之日起7日内向原告叶国兴支付货款12775元；二、驳回原告叶国兴的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告朱贤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一五年十二月二十四日书 记 员 吴欣彤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第297号
原告杨某某，女，1988年10月25日生，苗族，农民。
委托代理人杨进，男，系望谟县复兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告任某，男，1990年5月5日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任秀珍及其委托代理人杨进到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2010年举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方共同生活期间，于2011年农历4月20日生育一男孩，取名任心某。同居生活后，被告经常无故打骂原告，就连原告怀孕临产期间，被告也曾殴打原告，差点致原告流产；2011年6月4日，原告分娩后未满月，被告因琐事又暴打了原告一次；2014年3月8日，原告被被告殴打后，望谟县复兴派出所曾出面调解，后当着被告父亲任远华、被告大伯任某某、叔任某某等人的面，被告写了一份“保证书”，保证此后不再虐待原告，但作出保证后的第二天，原告居然又遭到被告的殴打。原告认为，被告不尊重原告身体，多次殴打原告的行为，已致双方感情完全破裂。被告的这种畸形心理对孩子任心某的成长非常不利，为使孩子能够健康成长，原告遂诉至法院，要求抚养双方共同所生儿子任心某，由被告每月支付孩子抚养费用300元，本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交了身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告任某未作答辩，亦未在举证期限内提交证据供法庭质证。
经审理查明：原告与被告于2010年举行结婚仪式并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方共同生活期间，于2011年农历4月20日生育一男孩，取名为任心某。双方现无共同财产，也无共同债权，共同债务有10000元（从杨秀芳处所借）。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件及原告庭审陈述附卷为据。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。双方对共同所生的子女，均有义务进行抚养，直至子女成年并能够独立生活为止。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育费用的一部或全部。本案中，原告要求抚养子女任心某，因子女任心某年龄较小，本院综合考虑双方的具体情况，认为子女任心某由原告抚养更有利于子女的成长和教育。对抚养费的承担数额，本院结合本地的实际生活水平，综合考虑被告的负担能力和双方的具体情况，酌定由被告每年承担子女任心某的抚养费用3000元。
双方同居生活期间为共同生产生活所产生的债务，应视为双方的共同债务，应由双方共同承担清偿责任。为便于履行，对双方共同债务10000元（从杨某某处所借），由原、被告各承担一半的清偿责任为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同所生子女任心某，由原告杨某某抚养，随原告居住生活；被告任某每年承担孩子抚养费3000元，按年给付。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、双方同居生活期间的共同债务10000元（从杨秀芳处所借），原告杨某某和被告任某各承担一半的清偿责任。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安玉
审 判 员 皮成磊
人民陪审员 黄万来
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韦 冲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第453号
原告：雷某某，女，1980年11月8日出生，汉族，居民
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1968年12月10日出生，汉族，居民
本院在审理原告雷某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年九月三十日
书记员 李新德
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1216号
原告俞鹏。
委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告徐小马。
原告俞鹏与被告徐小马追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞鹏的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告徐小马经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞鹏诉称：2014年，原告受被告雇佣从事油漆装修工作，至2015年2月15日经双方结算，被告共欠原告劳动报酬59100元。被告因暂时未能支付，向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前还清。被告承诺的还款期限已届满，却未向原告支付分文。现请求法院判令：被告偿还原告劳动报酬59100元，并自2015年10月2日起按照银行贷款利率承担逾期付款利息。
被告徐小马未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到俞鹏工资款人民币计五万九千一百元整。注：2015年10月1日前结清。
上述事实，有原告提供的《欠条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。原告要求被告支付工资并提供欠条予以佐证，故被告拖欠原告工资事实清楚，原告要求被告支付工资59100元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付逾期支付工资的利息，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小马于本判决生效之日起十日内给付原告俞鹏工资59100元；
二、驳回原告俞鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐小马负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年三月十一日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5023号
原告丁利红，女，1974年9月25日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被告郝胜利，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原�丁利红诉被告郝胜利、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁利红的委托代理人魏战富、被告郝胜利、被告永安保险公司的委托代理人魏学玲、被告中华联合保险公司委托代理人顾浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利红诉称：2015年9月14日10时10分许，被告郝胜利驾驶豫A×××××号面包车沿巩义市陇海路由西向东行驶至陇海花园处左转弯掉头时，与原告丁利红驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告丁利红和乘车人丁小红受伤，二车损坏。经交警部门认定，被告郝胜利负事故的主要责任，原告丁利红负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费11254.76元，住院伙食补助费810元，营养费540元，误工费5567.56元，护理费2106.15元，交通费640元，车损970元，评估费100元。请求判令被告赔偿损失20000元。
被告郝胜利辩称：请求依法判决。
被告永安保险公司辩称：在符合保险合同约定的情况下在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告中华联合保险公司辩称：在符合保险合同约定的情况下在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年9月14日10时10分许，被告郝胜利驾驶豫A×××××号面包车沿巩义市陇海路由西向东行驶至陇海花园处左转弯掉头时，与原告丁利红驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告丁利红和乘�人丁小红受伤，二车损坏。经交警部门认定，被告郝胜利负事故的主要责任，原告丁利红负事故的次要责任。
事故发生后，原告丁利红被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右足第五趾骨近节骨折；2、脑外伤综合征；3、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2015年10月21日，共住院27天，花去医疗费11254.76元，住院伙食补助费按每天30元计算为810元，营养费按每天20元计算为540元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为2106.15（28472÷365×27）元。原告系农村居民，参照上一年度农林牧渔业年平均收入25402元／年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18趾骨骨折误工的规定，误工期酌定为80日，误工费为5567.56（25402÷365×80）元。原告提供640元交通费票据，根据本案的实际情况，�通费酌定为400元。原告丁利红驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为970元，评估费为100元。
同时查明：被告郝胜利驾驶的豫A×××××号面包车在被告永安保险公司投保有交强险，在中华联合保险公司投保有10万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郝胜利已付给原告5000元。
另查明，本次交通事故另一伤者丁小红在交强险医疗费用赔偿限额下的损失总计17062.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失总计68470.87元。
本院认为：此事故被告郝胜利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，综合分析二者的过错程度，被告郝胜利对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足�分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费11254.76元，住院伙食补助费810元，营养费540元，共计12604.76元，本次交通事故另一伤者丁小红在交强险医疗费用赔偿限额下的损失总计17062.71元，二人共计29667.47元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告永安保险公司应在该项下赔偿原告4248.68（12604.76÷29667.47×10000）元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费2106.15元，误工费5567.56元，交通费400元，共计8073.71元，本次交通事故另一伤者丁小红在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失总计68470.87，二人共计76544.58元，未超出保险公司赔偿限额，故被告永安保险公司在该项下赔偿原告8073.71元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损970元，未超出保险公司赔偿限额，故被告永安保险公�在该项下各赔偿原告970元。
综上，被告永安保险公司应赔偿原告13292.39（4248.68＋8073.71＋970）元。
原告在三责险范围内的损失有8356.08（12604.76-4248.68）元，应由被告中华联合保险公司赔偿5849.26（8356.08×70%）元。
原告另有保险范围外的损失评估费100元，由被告郝胜利承担70（100×70%）元，被告郝胜利已付给原告5000元，多支付的4930元应从被告中华联合保险公司的赔偿款中予以扣除，故被告中华联合保险公司应赔偿原告919.26（5849.26-4930）元。被告郝胜利多支付部分可向中华联合保险公司要求返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之�定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁利红一万三千二百九十二元三角九分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁利红九百一十九元二角六分；
三、驳回原告丁利红的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告丁利红承担一百四十五元，由被告郝胜利承担一百五十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人�于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乔 梁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更720号
罪犯王飞，男，1984年7月15日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）洛少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿64552.6元，未履行。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2008）豫法刑二终字第00202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2006年6月17日下午，被告人王飞到其邻居王某某（女）家，见只有王某某一人在家心生歹意，借买冰糕之机将事先准备好的“艾司唑仑”镇定粉末倒入饮料中，诱骗王某某喝下后昏迷欲图谋不轨时，被王幼子邓某某看见，又用相同方法将邓某某迷倒，怕邓某某醒后将此事说出去，遂将邓某某仍入水窖内致其中毒后入水窒息死亡。
罪犯王飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年八月二十九日起至二〇三三年二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第155号
原告杨竞峰（曾用名杨兵），无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告马跃亮，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨竞峰诉被告马跃亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张锦慧、被告马跃亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨竞峰诉称，被告于2009年在原告经营的洗煤厂代洗煤欠原告洗煤费68756元，9月17日给原告出具欠条一张。之后原告雇佣被告的铲车产生15000元的费用，原告欠张德兵的工资10000元由被告支付，原告欠李某煤款13756元由被告顶账支付，至2009年12月28日被告还欠原告洗煤费30000元未付，经原告多次索要被告总是以各种借口往后推拖。该欠款事实已经四年之久，故被告应承担四年的违约利息。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款30000元及利息5670元。
被告马跃亮辩称，2009年3月31日我与原告的父亲杨某某协商，由其在古拉本二矿经营的洗煤厂为答辩人洗原煤，双方口头约定：杨某某为答辩人洗原煤4587.88吨，每吨答辩人支付23元洗煤费，洗完煤运输完毕后付清全部洗煤款，洗煤产生的煤泥归答辩人所有，洗原煤每吨产生10%的煤泥，4587.88吨原煤产生458吨煤泥。协议达成后，答辩人将原煤运到杨某某的洗煤厂，杨某某的女儿杨淑平当时负责洗煤厂，给答辩人出具了过磅单。在洗煤期间，杨某某触犯刑法被公安机关拘留，煤洗完后答辩人因调煤资金周转困难，无法按约支付洗煤费，只得分几次支付洗煤费75521元，剩余30000多元给杨淑平出具了欠条，答辩人洗煤产生的458吨煤泥一直堆放在杨某某的洗煤厂，当时一吨煤泥80元，该458吨煤泥市值36640元并且供不应求。此后杨淑平在未通知答辩人的情况下将煤场转让，并将答辩人的煤泥也一并转让。答辩人事后得知此事，并未找杨淑平理论，只当是答辩人的煤泥折抵了洗煤拖欠的剩余欠款。而原告诉状中称答辩人在其经营的洗煤厂洗煤，欠洗煤费68756元，此后原告雇佣答辩人的铲车产生15000元费用及答辩人替原告支付10000元人工工资、煤款13756元后，答辩人尚欠30000元洗煤费未付，该叙述没有事实依据。答辩人没有在原告煤厂洗煤，当时与答辩人协商并负责洗煤的是杨某某而非原告，答辩人出具的欠条也是给杨淑平出具的，与原告无关，答辩人没有铲车也未替原告支付工资及煤款。综上所述，答辩人与原告并未形成合同关系，原告诉讼主体不适格，诉讼请求无事实依据及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年初原告父亲与被告双方经过协商，由原告位于古拉本二矿的洗煤厂为被告代洗原煤。后双方经过结算被告欠原告洗煤费68756元，被告于2009年9月17日给原告出具欠条一张，欠条中载明：今欠到杨兵洗煤厂代洗费（陆万捌仟柒佰伍拾陆元），￥68756元.欠款人：马跃亮.2009年9月17号.下余叁万元整（30000元）.从2009年12月28日下余欠。经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告出示的欠条一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按约定为被告提供了代洗煤泥的劳务，被告理应向原告支付劳务费。双方因劳务关系形成的债权债务关系明确，被告应承担向原告支付所欠劳务费的民事责任。原告要求被告付清欠款及利息，理由正当，应予准许，因双方对给付欠款的时间未做明确约定，故对原告要求的支付逾期利息可以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告占有并擅自变卖其煤泥，并主张以煤泥款抵帐，因该主张与本案不是同一法律关系，被告应另案主张处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马跃亮于本判决生效后十五日内支付原告杨竟峰劳务费30000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月14日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.88元，由被告马跃亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年三月十九日
书记员 徐亚君
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第443号
原告：莫珍，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3129。
被告：许广，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5314。
原告莫珍诉被告许广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年9月2日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告莫珍到庭参加了诉讼，被告许广经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫珍起诉称：2011年2月20日，我与被告协商，被告将其位于横山镇国防路东一横一座三层楼房以30万元转让给我。协议签订后，我将买房款30万元支付给被告，但被告收到我的买房款后，拒绝与我办理房屋过户手续。鉴于被告的违约行为已造成协议无继续履行的必要，根据法律规定，为维护我的合法权益，请求法院判决一、被告返还我的买卖房屋款人民币30万元及利息。二、由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、协议书和收据，证明原告与被告达成协议将被告所有的位于横山镇国防路东一横巷一座三层楼房以30万元卖给原告并收到原告30万元；
3、工程建设许可证、建设用地许可证，证明涉案房屋属于被告许广，并将上述证件交由原告收执。
针对原告的诉讼请求，被告许广不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2011年2月20日，原、被告经协商，被告同意将其位于横山镇国防路东一横一座三层楼房以人民币30万元转让给原告。被告为此立一份《协议书》给原告。协议书内容是：我许广将座落横山镇国防路东一横一座三层楼房转给卖莫珍，以人民币叁拾万元正，立字为凭，特此声明。立字证人：许广（签名），时间：2011年2月20日。同日，被告立《收据》给原告，收据载明：收到莫珍人民币叁拾万元（小写30万元）。收款后，被告将上述房屋的《工程建设许可证》（证号：NO9600317）,《建设用地许可证》（证号：镇国土[96]用地字813号）两张证照原件交由原告收执。被告收到原告的买卖房屋后，拒绝与原告办理房屋过户手续而引起纠纷。2015年6月9日原告以“因被告的违约行为已造成协议无继续履行的必要”为由，诉至本院请求判决一、被告返还房屋买卖款人民币30万元及利息。二、由被告承担本案诉讼费。
本案在诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2015年7月29日裁定查封了被告许广位于横山镇国防路东一横一座三层楼房，并于2015年7月30日在上述房屋首层正门张贴了《查封公告》。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。被告许广经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据的质证和抗辩权利。根据原告的起诉，归纳本案的焦点问题是（1）原、被告的房屋买卖是否合法；（2）原告请求被告返还房屋买卖款应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告经协商自愿达成房屋买卖协议，其协议内容是双方真实意思的表示，没有违反法律法规，本院对被告出具给原告的《协议书》予以采信。协议签订后，原告付清了房屋买卖款给被告，被告也自愿将其房屋证照原件交由原告收执。后因被告拒绝履行与原告到相关职能部门办理房产过户手续，又不愿意退还原告的30万元房屋买卖款而引起纠纷，过错在被告。被告行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告违背诚实信用原则，拒绝履行协助原告办理房产过户的义务，造成原协议内容无法实现，为此原告认为协议无继续履行必要，请求被告返还30万元买卖房屋款及利息，符合《中华人民共和民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告返还30万元房屋买卖款及利息的请求，依法有据本院予以支持。本案原、被告未对违约责任进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的利息应从其主张权利之日的2015年6月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至本判决确定履行时止。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许广在本判决发生法律效力之日起十日内退还房屋买卖款人民币300000元及利息给原告莫珍。
利息计算：从2015年6月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820由被告许广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦丽珍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖初字第12号
原告济南星火伟业电力工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王秋安，该公司董事长。
被告曹县中鲁能源热电有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人陈健，该公司董事长。
本院于2014年6月26日受理的原告济南星火伟业电力工程有限公司诉被告曹县中鲁能源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2014）菏民三初字第56号】，被告曹县中鲁能源热电有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案依法应由菏泽仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权，因此请求驳回原告的起诉。
原告济南星火伟业电力工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告济南星火伟业电力工程有限公司与被告曹县中鲁能源热电有限公司于2012年8月29日签订的“协议条款”第十条第1款明确约定“甲方、乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，向菏泽仲裁委员会申请仲裁。”该约定条款合法有效，故本案应由菏泽仲裁委员会仲裁，法院对本案不享有管辖权。原告济南星火伟业电力工程有限公司向本院起诉时仅提供了“菏泽曹县中鲁热电有限公司电站工程安装合同书”，未提供该“协议条款”，致使我院受理本案不当，被告曹县中鲁能源热电有限公司在答辩期内提出管辖异议并提交了该“协议条款”，根据“协议条款”中仲裁条款约定，我院对本案不享有管辖权，现依法予以纠正。被告曹县中鲁能源热电有限公司以本案依法应由菏泽仲裁委员会仲裁的异议理由成立，其要求驳回原告起诉的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告济南星火伟业电力工程有限公司对被告曹县中鲁能源热电有限公司的起诉。
诉讼保全费5000元由原告济南星火伟业电力工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 尚 杰
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏 铭
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）日开执字第357号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司。
被执行人：代美涛。
被执行人：刘小青。
申请执行人山东华和投资担保有限公司于2014年11月3日向本院申请执行代美涛、刘小青借款合同纠纷一案，申请执行标的7493.91元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责任于2014年11月9日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行义务。2014年11月12日本院划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司日照观海路支行账户6XXXXXXXXX8项下存款7227元至本院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东华和投资担保有限公司与代美涛、刘小青借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月三十日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初61号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年12月8日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人张某甲与被害人秦某某同为小铺乡新庄村人。2015年9月8日，因小铺乡许庄村过会，二人与本村的胡某某、张某乙同在许庄村一熟人家喝酒。下午因胡某某醉酒，张某甲安排秦某某走时将胡某某的女儿从许庄村带回新庄村，自己与胡某某先行回新庄村。当晚18时许，因秦某某回新庄村时未将胡某某的女儿带回，在秦某某家门口，张某甲与秦某某发生争吵，继而引发打架，张某甲将秦某某鼻部打伤。经滑县公安局法医鉴定，秦某某的损伤已构成轻伤二级。本案民事部分已调解。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某陈述，证人胡某某、张某乙的证言，赔偿协议，谅解书，撤诉书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲人口信息、违法犯罪记录证明等证据在卷佐证。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 雷
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第958号
原告张太闵，男，1973年8月23日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省贵定县城关镇。
被告张来生，男，1980年2月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
原告张太闵诉与被告张来生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告张太闵到庭参加诉讼，被告张来生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张太闵诉称：2014年10月12日，被告向原告借款24000元，双方约定被告在2015年2月底之前还清借款，如还不清每月按5%的利率支付利息，借款期限届满后，经原告催要，被告至今仍未偿还借款，故向法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金24000元，并按照银行的同期利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张来生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张太闵与被告张来生系朋友关系，被告以做生意为由于2014年10月12日向原告借款人民币24000元，并于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到张太闵人民币贰万肆仟圆整（24000.00元），在2015年2月底之前还清，如果还不清按5%的利息每月支付。嗣后，借款到期，原告要求被告还款未果，遂于2015年11月3日向本院起诉提出如前诉请。庭审中，原告请求判令被告从借款期限届满之日起按照贵定县农村信用合作联社同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述事实，有原告的陈述、《借条》为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告张来生以做生意为由向原告张太闵借款24000元，并向原告出具了《借条》，由此可以认定，原、被告双方存在合法有效的借贷法律关系。《借条》载明的还款期限现已届满，原告请求被告偿还借款本金24000元的诉请符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持；原、被告约定借款逾期的月利率为5%，现原告请求判令被告按照贵定县农村信用合作联社同期同类贷款利率支付借款逾期利息，这一请求系原告对其实体权利的处分，未损害被告及其他人的合法权益，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来生于本判决生效后十五日内偿还原告张太闵借款二万四千元（￥24000），并从2015年3月1日起按照贵定县农村信用合作联社同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费400元，由被告张来生承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 马灯会
人民陪审员 戢 红
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁双梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3801号
原告郭洪强，男，1993年6月15日出生，回族，住仙游县。
被告易大燕，女，1990年9月17日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郭洪强与被告易大燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪强撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告郭洪强负担。
审判�章建育
二〇一五年七月六日
书记员 方瑞昌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2200号
原告：马余全，男，1950年11月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：缪建（又名缪爱华），男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
原告马余全与被告缪建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马余全及其特别授权委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼。被告缪建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马余全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资款人民币1560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，2015年2月25日经双方工资结算，被告计欠原告工资1560元。后被告打下结算清单（欠条），原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告缪建未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告马余全围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告缪建于2015年2月25日书写的合计结欠7980元结账清单（欠条）原件，证明被告所欠马余全工资款1560元的事实；
2、如皋市吴窑镇钱庄社区居民委员会出具的证明原件一张，证明本案被告缪建又名缪爱华（身份证号码：，系同一人，在日常生活中均以缪建相称的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年农历正月，被告请原告去厂房和私人家打工，原告做小工，在厂房做了11天，私人家做了12天，在厂房工作的工资每天为100元，在私人家工作工资每天为80元，平时被告给付生活费，其余工资款原被告当时并未结算，后双方于2015年2月25日进行结算，被告缪建向原告马余全出具合计结欠7980元的结账清单（欠条）一份，其中该份结账清单（欠条）载明“马余全厂房11×100=1100私人12×80=960合计2060-500=1560元”。结账清单（欠条）出具后，被告缪建至今未给付余款1560元，原告马余全催要未果，遂于2017年2月14日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，被告缪建又名缪爱华，在日常生活中被告均以缪建相称。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪建（又名缪爱华）尚欠原告马余全工资款项1560元的事实，有被告缪建（又名缪爱华）出具给原告的合计结欠7980元的结账清单（欠条）原件为证，该结账清单内容合法，本院予以确认。结账清单（欠条）出具后，被告缪建（又名缪爱华）至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资款项余款1560元的诉讼请求，本院予以支持。
被告缪建（又名缪爱华）在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建（又名缪爱华）应于本判决生效后立即向原告马余全支付工资欠款1560元。
被告缪建（又名缪爱华）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪建（又名缪爱华）承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪建（又名缪爱华）于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2671号
原告何某某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民。
被告林某，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。
原告何某某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2005年同居，于2007年11月3日生育女儿林某某，2009年2月与被告分居至今。孩子林某某一直由被告抚养，可被告懒惰、不理事、脾气暴躁，品行不好，对孩子没有责任心，导致孩子现在都没有上学。且被告自私，不让原告探视子女，也不让外祖父、外祖母看望外孙女，林某某也不想和父亲生活。为了有利孩子成长，请求法院判令林某某归原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：身份证和户口簿复印件，证明原告自然人身份情况田林某某是其女儿的事实。
被告林某未作书面答辩。但口头辩称，孩子已经在学校上学，我也没有做过任何违法乱纪的事，我希望原告回来与我共同抚养好小孩。
在举证期限内被告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告自然人身份信息情况；2、田坝桥村委会证明，证明被告有稳定经济收入，比原告抚养子女的条件好；3、田坝桥派出所证明，证明原告在辖区居住期间无违法乱纪的情况发生；4、田坝桥小学证明及成绩报告册，证明原、被告之女林某某在该校上学且学习成绩良好的情况。
经审理查明：原告与被告于2005年同居，于2007年11月3日生育林某某，之后林某某一直由被告林某抚养。2014年原告因探视林某某与被告发生争执，为此，原告以前述请求诉来本院请求处理。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，根据相关法律规定，原、被告均有抚养其女的权利。但为了有利于孩子的成长，本院考虑到林某某一直和被告林某生活在一起现，且林某某正在上学，加之原告现无固定的居所，如改变孩子的学习场所和环境，可能影响孩子的学习等具体情况。相对来说，由被告林某抚带孩子的条件较原告好，原告未举证证明其抚养孩子的条件优于被告，因此，对原告要求抚带子女的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明尧
人民陪审员 顾大礼
人民陪审员 朱明忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾 林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初844号
原告吕昌莲，女，汉族，生于1967年1月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区鼓楼西街。
被告安康市宝宝食品生物科技有限公司，住所地：安康市汉滨区静宁北路。
法定代表人金怀保。
委托代理人金乔娜，系金怀保之女。
本院在审理原告吕昌莲与被告安康市宝宝食品生物科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告吕昌莲于2016年12月8日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕昌莲撤回对被告安康市宝宝食品生物科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕昌莲承担。
审 判 长 贺茂芳
人民审判员 黄洪琴
人民审判员 曹康武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 晁 梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1494号
原告：范婷婷，无职业。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：赵静懿，该公司员工。
委托代理人：张影会，该公司员工。
本院在审理原告范婷婷诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范婷婷撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告范婷婷负担。
代理审判员 高山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付琼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第3号
申请执行人：吉林省玉础地基基础工程有限公司。
住址：长春市绿园区东风大街6号。
法定代表人：侯兆玉，董事长。
被执行人：吉林省电力建设总公司。
住址：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
申请执行人吉林省玉础地基基础工程有限公司申请执行被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民二初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院以向被执行人吉林省电力建设总公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工程款393616元及利息，并负担本案件执行费。另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第60号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年七月一日
书记员 刘志龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初743号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
熊亮
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1990.07.
05
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省大英县
住所地
|
同上
前科
情况
|
无
强制措 施
|
2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕736号
指控
事实
|
2017年6月30日21时许，被告人熊亮到本市武侯区机投镇九康环路金双楠小区缤果网吧上网，次日6 时12分准备离开时，发现正在熟睡的受害人王某某将一部价值
2573元人民币的玫魂金色OPPO R9S手机放在电脑桌上充电，遂将该手机盗走。当日16时许，熊亮在本市火车北站附近以1500
元的价格将该手机销赃。2017年7月2日，民警在成华区北站东街3号樱桃花园网吧将熊亮挡获。并从其身上查获被盗手机一部。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
认罪
审理查明的事实
|
与指控一致，另，被告人熊亮已赔偿被害人损失并取得谅解。
判决
理由
|
被告人熊亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊亮当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人熊亮犯盗窃罪，判处罚金人民币2000。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二零一七年八月二十二日
书 记 员 史雅莉
---
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初743号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							熊亮																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1990.07.													05																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省大英县																															住所地																							同上																															前科													情况																							无																															强制措 施																							2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕736号																															指控													事实																							2017年6月30日21时许，被告人熊亮到本市武侯区机投镇九康环路金双楠小区缤果网吧上网，次日6 时12分准备离开时，发现正在熟睡的受害人王某某将一部价值 2573元人民币的玫魂金色OPPO R9S手机放在电脑桌上充电，遂将该手机盗走。当日16时许，熊亮在本市火车北站附近以1500 元的价格将该手机销赃。2017年7月2日，民警在成华区北站东街3号樱桃花园网吧将熊亮挡获。并从其身上查获被盗手机一部。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							认罪													审理查明的事实																							与指控一致，另，被告人熊亮已赔偿被害人损失并取得谅解。																															判决													理由																							被告人熊亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊亮当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人熊亮犯盗窃罪，判处罚金人民币2000。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二零一七年八月二十二日													书 记 员 史雅莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初454号
原告：曹发勇，男，汉族，1971年11月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：泰安市昌盛经济信息咨询服务有限公司，住所地泰安市芳苑宾馆院内，统一社会信用代码91370900728622806M。
法定代表人：唐甜甜，经理。
委托诉讼代理人：纪荣盛，男，汉族，1949年1月16日出生，住泰山区。系被告公司经理。
�托诉讼代理人：刘文博，男，汉族，1968年12月12日出生，住泰安市泰山区。系被告公司员工。
原告曹发勇与被告泰安市昌盛经济信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹发勇撤回起诉。
案件受理费90元，由原告曹发勇承担。
审判员 姚保平
二〇一七年三月十日
书记员 孙 健