安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1302号
原告：刘玉英,女,1946年2月18日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：王红卫，男,1984年11月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251(1-1)。
负责人：贺彦霄，公司经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付博仑，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘玉英与被告王红卫、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人孟浩，被告人寿财险焦作市中心支公司的委托诉讼代理人付博仑到庭参加诉讼。被告王红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计57936元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日5时许，被告王红卫驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，沿303省道行驶至303省道56公里350米处时，与前方同方向由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队事故责任认定，原告负事故次要责任，王红卫负事故主要责任。王红卫驾驶的本案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告人寿财险焦作市中心支公司辩称，事故车辆是营运车辆，车辆所有人应当具备合法有效的营运资质证，及有效期内年检合格的行驶证。驾驶人必须提供符合准驾车型的驾驶证，从业资格证，保险单原件，及车架号供我司核实，否则不承担责任。在明确责任，证件齐全，无免赔的情况下，在交强险各分项限额内先行承担，超出部分在商业险范围内按责承担。原告诉求过高，原告为农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。原告超过55周岁，符合国家退休年龄，误工费不予支持。医药费应扣除20%的非医保费用。原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。司法鉴定是原告单方委托进行的，剥夺了保险公司的知情权，保险公司有权作出下一步鉴定。
被告王红卫既未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日5时30分许，被告王红卫驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，沿303省道行驶至303省道56公里350米处时，与前方同方向由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤财产损失的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任，王红卫负事故的主要责任。
原告受伤后被送往灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左眼下泪小管断离；2.左眼睑破裂伤；3.左眼挫伤；4.全身复合伤；5.右眼内眦侧胬肉；6.右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折；7.左侧髋臼内缘及耻骨下肢骨折；8.两侧少量胸腔积液；9.左侧股骨上段骨肿瘤。期间，行“右桡骨骨折切开复位内固定术”。住院29天，于8月8日出院，支出医疗费23159.84元（住院21867.84+门诊1292）。出院诊断为：车祸复合伤：1.左侧髋臼内缘及耻骨下肢骨折；2.右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折；3.两侧少量胸腔积液；4.左眼睑破裂伤；5.左眼下泪小管断离。出院医嘱：1.不适时门诊随访，术后6周3月6月1年时复查X片；2.继续对症治疗，切口2周时拆线；3.患肢保护4周，3月内不可明显持重；4.遵医嘱康复功能锻炼。
事故发生后，王红卫支付给原告9000元。
2017年10月11日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年10月19日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘玉英左眼下泪小管断离遗留左眼溢泪症状的伤残等级为十级；2、被鉴定人刘玉英右尺桡骨骨折遗留右腕关节功能严重障碍的伤残等级为十级；3、被鉴定人刘玉英误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，王红卫驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是武陟县安信汽车运输有限公司，该车在人寿财险焦作市中心支公司投保了交强险和赔偿限额为1500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，王红卫与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关交警部门认定，王红卫负事故的主要责任，王红卫依法应当对原告承担相应的赔偿责任。因王红卫驾驶的车辆在人寿财险焦作市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人寿财险焦作市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人王红卫予以赔偿。因王红卫驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，二者分别承担事故的主要和次要责任，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，王红卫和原告承担责任的比例应为80%：20%。鉴于保险公司的保险金额能够满足其应当承担的赔偿责任，故王红卫无需再予赔偿。
对原告提交的“三期”鉴定意见，该意见依据的是行业准则（规范），并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”的鉴定意见不予采纳。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构的意见及原告的伤情综合确定。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费23159元。根据原告提交的医疗费发票，结合病历材料、费用清单予以确定。对号码为4003756680的发票中的100元，明确记载为救护车费，应当作为交通费进行处理，而不应当作为医疗费进行计算；
2、住院伙食补助费870元。原告住院29天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为29天×30元/天＝870元；
3、营养费870元。原告住院29天，出院医嘱没有要求原告出院后加强营养的意见，故不应当再计算出院后的营养费。按30元/天计算，应为29天×30元/天＝870元；
4、护理费5225.36元。原告住院29天，出院时伤口尚未拆线，出院医嘱要求，切口2周时拆线，患肢保护4周，需要护理。本院酌情认定原告的护理期为43天（29+14）。原告不能提供护理人员的收入证明,可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准121.52元／天计算，即43天×121.52元／天＝5225.36元。原告按60天计算，依据不足，对超出部分不予支持；
5、误工费11170.53元。原告虽然超过六十周岁，但并不必然丧失劳动能力，且原告为农村居民，无法办理退休养老手续。根据其所在村委会出具的证明，原告受伤前仍然从事农业生产劳动并以此为主要生活来源，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，应当支持误工费。原告住院29天，出院医嘱要求原告3月内不可明显持重，本院酌情认定原告的误工期为119天（29+90）。原告为安徽省农村居民，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准93.87元／天计算，即119×93.87＝11170.53元。原告按150天计算，依据不足，期限过长，对超出部分不予支持；
6、残疾赔偿金11602元。伤残鉴定意见虽是原告单方委托鉴定，但被告并无证据能够否定或推翻该意见。保险公司当庭口头申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未能提出足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对其重新鉴定申请不予受理。同时，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条的规定，“受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定”，被告也没有提供证据证明该鉴定意见存在第二十七条第一款规定的情形，故本院对原告的伤残鉴定意见予以采纳。原告为安徽省农村居民，构成两处十级伤残，定残时年满七十一周岁，其残疾赔偿金应为11720×9×11%＝11602元；
7、精神抚慰金5000元。原告因本起交通事故造成两处十级伤残，且在事故中承担次要责任，有权请求赔偿精神损害抚慰金，参照上级法院的指导意见，原告要求赔偿5000元，数额适当，予以支持；
8、交通费100元。根据原告提交的交通费票据（救护车费）确认为100元。原告要求赔偿1000元，没有依据，对超出部分不予支持；
9、车辆损失费200元。根据道路交通事故认定书的记载，该起交通事故造成原告直接财产损失200元，原告要求赔偿500元，没有依据，对超出部分不予支持；
10、鉴定费1400元。原告为确定伤残等级而进行司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。鉴于原告提供的部分鉴定结论未被采纳，酌情支持1400元。
以上合计为59596.89元。
综上，被告人寿财险焦作市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告刘玉英医疗费10000元、护理费5225.36元、误工费11170.53元、残疾赔偿金11602元、精神抚慰金5000元、交通费100元、车辆损失费200元，合计43297.89元。对原告剩余的14899元（23159+870+870-10000）医疗费、营养费、住院伙食补助费，再由人寿财险焦作市中心支公司在商业三者险限额内赔偿11919.20元（14899×80%）。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，该项由原告和王红卫按责任比例分担，即王红卫赔偿原告鉴定费1120元（1400×80%）。鉴于王红卫在诉前已经支付给原告9000元，扣除王红卫应当承担的1120元，垫付款为7880元（9000-1120），该部分应当从原告所得的赔偿款总额中予以扣除。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费441元由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘玉英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费合计47337.09元；
二、被告王红卫赔偿原告刘玉英鉴定费1120元（已支付）；
三、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，原告刘玉英负担112元，被告王红卫负担71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1248元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一八年五月二十一日
书记员 李雨晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。
第二十一条年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。