云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初568号
原告：开远沪农商村镇银行股份有限公司。住所：开远市祥云路***********号。
法定代表人：ＸＸ英，董事长。
委托代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理。
被告：开远市兴业水果种植专业合作社。住所：开远市羊街乡红土村委会红果哨村**号。
法定代表人：梁正彬，理事长。
被告：红河州创嵘融资担保有限公司。住所：开远市灵泉路***号建设银行大楼**楼。
法定代表人：康建伟，董事长。
被告：梁正彬，男，1963年3月22日生，彝族，开远市人，住开远市。
被告：蒋健，男，1981年10月1日生，彝族，建水县人，住开远市。
被告：朱坚，男，1986年8月11日生，汉族，住建水县。
被告：梁忠权，男，1968年7月28日生，彝族，住开远市。
被告：王自伟，男，1972年2月3日生，彝族，住开远市。
原告开远沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商行）与被告开远市兴业水果种植专业合作社（以下简称兴业合作社）、被告红河州创嵘融资担保有限公司（以下简称创嵘公司）、梁正彬、蒋健、朱坚、梁忠权、王自伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员段琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商行的委托代理人马立颖、被告兴业合作社的法定代表人暨被告梁正彬、蒋健、梁忠权到庭参加诉讼，被告创嵘公司、朱坚、王自伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪农商行向本院提起诉讼：一、请求人民法院判令被告兴业合作社偿还原告的借款本金1930601.50元及截止2018年3月19日止的逾期利息3390.93元，罚息220495.20元、复利11675.63元及还款之日止的利息、复利，月利率按双方的合同约定计算；并由被告创嵘公司、梁正彬、蒋健、朱坚、梁忠权、王自伟对上述债务共同承担连带偿还责任。二、判决被告承担本案的律师费10000元及诉讼费用。事实与理由：被告兴业合作社因资金不足，向原告申请借款，经原告与其协商，原告同意借款给兴业合作社，并由创嵘公司提供保证担保，被告梁正彬、蒋健、朱坚、梁忠权、王自伟为该借款提供个人连带担保责任。2015年12月3日，各方分别签订了《开远沪农商村镇银行流动资金借款合同》、《开远沪农商村镇银行保证合同》、《开远沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》。借款合同约定：原告借款200万给兴业合作社，借款期限从2015年12月3日至2016年12月2日止，计息方式为按月付息到期还本。借款到期后，被告2016年8月12日至2017年3月31日分2次共计还本金69398.50元。被告的行为已违反了借款合同的约定，损害了原告的合法权益，创嵘公司作为担保公司应当承担保证责任，其余被告作为保证人对被告兴业合作社不能履行合同约定也负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，诉至开远市人民法院。
被告兴业合作社及梁正彬共同辩称：对原告的起诉欠款金额无异议，但是合作社是由几个人组成的，我们都是分开管理，实际用款人是蒋健，我们没有用过钱，合作社及梁正彬个人不应当承担还款责任。
被告蒋健辩称：对原告的起诉欠款金额无异议，实际用款人是答辩人，当时是因为答辩人是城市户口，而必须是农村户口才可以成为合作社的理事长及成立合作社有成员人数限制，故答辩人邀约其他几个自然人被告成立的合作社，该笔债务与其他几个自然人被告无关，答辩人愿意承担还款责任。
被告梁忠权辩称：该笔借款是蒋健在用，与答辩人无关，不应由答辩人承担还款责任。
被告创嵘公司、朱坚、王自伟未作答辩。
经审理查明，兴业合作社因购买农药、化肥资金不足向沪农商行申请借款，沪农商行审查后，与兴业合作社于2015年12月3日签订《开远沪农商村镇银行流动资金借款合同》，合同通用条款约定：兴业合作社违约的，沪农商行为有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用。兴业合作社未能按时足额偿还合同项下到期应付本金的，自逾期之日起计收利息至本息清偿为止。对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息计收复利。借款合同特别条款约定：借款金额为200万元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日止，借款利率按照中国银行公布的同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同签订当天，中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为4.35%。借款用途为购买农药、化肥。借款按月结息，结息日为每月20日。逾期贷款罚息为合同约定的借款利率基础上加收50%，由保证人创嵘公司提供保证担保。同日，沪农商行与创嵘公司签订了《开远沪农商村镇银行保证合同》及《保证金最高额质押合同》，保证合同通用条款约定：保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。特别约定条款约定：为确保兴业合作社与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为200万元。质押合同通用条款约定：创嵘公司为债务人履行义务提供保证金最高额质押担保以及连带责任保证担保。专项条款约定：出质人向质权人缴纳保证金的比例为10%，即20万元，上述合同还约定了其他内容。同日，梁正彬、蒋健、朱坚、梁忠权、王自伟向沪农商行出具了《开远沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》，明确其作为连带责任保证人自愿为被担保人提供担保，明确了担保范围、保证期间为主合同债务履行届满之日起二年等内容。同日，沪农商行向兴业合作社发放了借款200万元。2015年12月9日，蒋健、朱坚、王自伟、梁忠权、梁正彬签订了一份《协议》，约定向沪农商行贷款200万元由蒋健一人专用，所产生的利息及本金由蒋健负责承担，与其他成员无关。上述合同签订后，蒋健偿还了部分借款本息，截止2018年3月19日，尚欠借款本金1930601.50元及逾期利息3390.93元、逾期罚息220495.20元、复利11675.63元。沪农商行催款未果，2018年3月1日与开元法律服务所签订委托代理协议，支付10000元律师费后向法院提起诉讼。
上述事实有原告沪农商行提供的《开远沪农商村镇银行流动资金借款合同》、《开远沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》、保证合同、借款凭证、还款情况说明及逾期情况表、委托协议书、发票、还款计划、《保证金最高额质押合同》及被告蒋健提交的《协议》在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告兴业合作社向原告贷款，双方签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，债权债务关系明确，不违反国家强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原、被告签订个人借款合同后，原告向被告兴业合作社发放了200万借款，被告兴业合作社未按照合同约定向原告归还借款本息，原告有权收回借款，要求被告兴业合作社归还尚欠的借款本金及利息。在原、被告的合同中明确约定了利息、罚息及复利的标准，该约定不违反法律的强制性规定，故原告主张被告兴业合作社应按合同约定的利率支付逾期利息等的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告承担律师费的主张，双方在合同中亦有明确约定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，创嵘公司与原告签订的保证合同约定创嵘公司为兴业合作社的债务提供连带保证，故创嵘公司应在保证范围内对兴业合作社的债务承担连带保证责任。被告梁正彬、蒋健、朱坚、梁忠权、王自伟向原告出具了《开远沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》，应对兴业合作社的债务承担连带保证还款责任，对兴业合作社、梁正彬、蒋健、梁忠权辩称的该笔贷款由蒋健使用应由蒋健一人承担的观点，各被告签订的协议属于其内部约定，不能对抗债权人，兴业合作社本就是借款人，应承担还款责任，故本院对被告的该项观点不予支持。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，本案事实清楚，证据充分，借贷和保证担保的法律关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告开远市兴业水果种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内归还原告开远沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1930601.50元及截止2018年3月19日止的逾期利息3390.93元、逾期罚息220495.20元、复利11675.63元，共计2166163.26元。
二、被告开远市兴业水果种植专业合作社按合同约定的利率向原告开远沪农商村镇银行股份有限公司支付从2018年3月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息、罚息、复利。
三、被告开远市兴业水果种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内共同向原告开远沪农商村镇银行股份有限公司支付律师费10000元。
四、被告红河州创嵘融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。
五、被告梁正彬、蒋健、朱坚、梁忠权、王自伟对上述款项承担连带还款责任。
六、被告红河州创嵘融资担保有限公司、梁正彬、蒋健、朱坚、梁忠权、王自伟在承担连带保证责任后，有权向被告开远市兴业水果种植专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12105元，由被告开远市兴业水果种植专业合作社、红河州创嵘融资担保有限公司、梁正彬、蒋健、朱坚、梁忠权、王自伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段琳
二〇一八年五月十五日
书记员 彭淇