wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保175号
原告：罗明军，男，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道办。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告罗明军诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产389451元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在389451元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00823-2号
申请执行人：谢海路。
被执行人：蒋年勇。
申请执行人谢海路与被执行人蒋年勇房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00451号民事判决书，已发生法律效力，被执行人蒋年勇未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋年勇在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1261号
原告：王宏立。
委托代理人：周丽萍。
被告：孙国云。
原告王宏立诉被告孙国云、白岚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理。原告于2013年7月4日申请撤回对白岚的起诉，经本院审查，裁定予以准许。本案于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款共计102000元，并向原告出具借条1份，原、被告约定还款期限为2012年12月15日，但被告到期未归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款102000元，支付利息2686元（按月利率0.6%标准从2012年12月15日计算至2013年5月23日，此后的利息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还2013年4月至2013年6月的到期借款24000元并支付利息840元（按月利率0.6%标准从2012年12月15日计算至2013年7月16日）。
被告未作答辩。
原告提供了《借条》1份作为证据材料，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据系原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月6日，原告（甲方）、被告（乙方）共同签订《借条》1份，约定：“今甲方借予乙方现金人民币壹拾万零贰仟整（￥102000元整），乙方必须按时还款不得拖欠；甲方、乙方约定还款期限为：2012年12月15日，乙方需将所有借款一次性还清，不得逾时。甲方、乙方均须遵守此约定，不得以各种形式和理由违反，特此证明。今由乙方特殊原因，双方约定还款方式为：2013年4月起每月15日至20日乙方向甲方还款捌仟元整（￥8000元），还至剩余贰万贰仟元整时（￥22000元），每月还款贰仟元整（￥2000），乙方须遵守此约定，不得以各种形式和理由违反。”
本院认为：被告向原告借款的事实有原、被告共同签订的《借条》为证，本院对该事实予以认定。双方虽约定了还款期限为2012年12月15日，但之后双方又对还款期限进行了变更，被告的还款期限应以变更后的期限为准。截止庭审时，被告共逾期三个月未向原告归还借款，应归还的到期借款为24000元。双方对借期内的利息没有约定，但被告应自逾期之日即2013年4月21日起按同期银行贷款利率标准向原告支付逾期利息。经计算，截止2013年7月16日的逾期利息为207.82元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国云于本判决生效之日起十日内归还王宏立借款24000元，支付利息207.82元；
二、驳回王宏立的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由王宏立负担8元，由孙国云负担202.50元，其中孙国云负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张青青
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第02004号
原告锦州金利矿山机械有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人高成军，系该公司总经理。
委托代理人何业涛，男，1956年1月18日生，汉族，经理，住凌海市。
被告山西省运城安瑞节能风机有限公司，住所地山西省运城市夏县。
原告锦州金利矿山机械有限责任公司诉被告山西省运城安瑞节能风机有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州金利矿山机械有限责任公司法定代表人高成军的委托代理人何业涛到庭参加诉讼，被告山西省运城安瑞节能风机有限公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，双方签订工业产品买卖合同。合同约定，原告作为出卖方，被告作为买受方，原告向被告出售风门绞车，共按合同约定发货2台，单位21000元，合计42000元。五日供货，货到付款。可是在原告如期供货后，被告却只给付货款10000元，余款32000元，经索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款32000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告锦州金利矿山机械有限责任公司与被告山西省运城安瑞节能风机有限公司签订工业产品买卖合同。合同约定，原告公司向被告公司出售JMB-4风门绞车2台，单价21000元（含税），合计42000元，货到付款。合同签订后，原告按合同约定将JMB-4风门绞车2台发往被告公司，被告公司收到货品后，分别于2014年7月18日、2014年9月29日以银行汇款方式各给付5000元，共计10000元，余款32000元，经索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款32000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、工业产品买卖合同、增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证及产品出库明细表�报销单、货运发票证明，并经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告锦州金利矿山机械有限责任公司按合同约定交付了货品，被告亦应按照合同的约定履行给付货款的义务，因此原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付拖欠货款期间的利息，因双方未在合同中约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省运城安瑞节能风机有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州金利矿山机械有限责任公司货款人民币32000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费500元，由被告山西省运城安瑞节能风机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
代理审判员 陈 妍
二０一四年十二月一日
书 记 员 杜文放
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01915号
罪犯吴凌雨，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年9月19日作出（2010）长刑初字第264号刑事判决，以被告人吴凌雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯吴凌雨在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012上半年、2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴凌雨在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凌雨减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2018年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01270号
罪犯王显略，男，汉族，生于1979年6月25日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月2日作出（2012）万法刑初字第00293号刑事判决，以被告人王显略犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（未执行）。责令其退赔被害人经济损失179250元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王显略在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王显略在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王显略的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王显略在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王显略减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王定波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法知刑终字第00005号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈丽聪。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年12月23日被抓，2014年1月8日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于河南省新郑市看守所。
辩护人黄靖，河南律旗律师事务所律师。
原审被告人蒲明洪。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2014年10月16日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人梁某。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年4月24日被取保候审，2014年10月16日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人蒲明洪、沈丽聪、梁某犯非法制造注册商标标识罪一案，于2014年12月18日作出（2014）郑知刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人沈丽聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月至11月，被告人蒲明洪、沈丽聪受郭良琼（另案处理）雇佣，在新郑市梨河镇三里岗村南苑小区西侧一厂房内非法制造红梅、红河、白沙、万宝路等卷烟包装。蒲明洪负责模切工序，并介绍蒲二娃（另案处理）等人参与造假，负责统计四川籍工人的工作量。沈丽聪负责分切工序，并介绍钟德鸿（已被判刑）、沈瑞全（已被不起诉）等人参与造假。2012年10月至11月，被告人梁某经罗进军（已被判刑）介绍，在造假窝点从事模切工作。2012年10月14日至26日，该窝点非法制造红梅、红河、白沙、万宝路等卷烟包装共计584520张。2012年11月2日，新郑市公安局在新郑市梨河镇三里岗村造假窝点现场查获红梅、红河、白沙、万宝路等卷烟包装378000张及大量造假设备。经鉴定，上述卷烟包装均为非法制造的注册商标标识。
2013年5月27日，被告人蒲明洪到新郑市公安局投案。2013年4月23日，被告人梁某到新郑市公安局投案。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人蒲明洪、沈丽聪、梁某对其在新郑市梨河镇三里岗村南苑小区西侧一厂房内参与非法制造红梅、红河、白沙、万宝路等卷烟包装的犯罪事实供认不讳，所供印刷假冒卷烟包装的时间、地点、手段等情节均相吻合，并与同案犯王海坤、欧泽林、罗进军、袁世林、罗荣辉、况世刚、钟德鸿、袁世雄、沈瑞全的供述和证人沈某的证言相一致。
2、红塔烟草（集团）、红云红河烟草（集团）等有限责任公司、湖南中烟工业有限公司、菲利普莫里斯（中国）企业管理有限公司等企业提供的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、价格说明；“红梅”“红河”“白沙”“Marlboro”等商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明；证明上述公司未授权被告进行生产。
3、红塔烟草（集团）有限公司质量监督检测站烟草产品鉴别检验报告、红云红河烟草（集团）有限责任公司烟草质量监督检测站鉴定情况说明，湖南中烟工业有限公司证明。证明涉案物品均为假冒注册商标的商品。
4、现场勘查笔录及扣押物品清单证实，制假工厂位于新郑市梨河镇三里岗村。由东门进入厂房，室内中部放置机器、纸箱、塑料桶等物品。东墙木桌上有账本、入库单、厂房内南墙有纸箱，纸箱内有烟标印刷版。
扣押假冒万宝路牌烟包装纸87000张、白沙牌烟包装纸117000张、红河牌烟包装纸15000张、红梅牌烟包装纸159000张，共计378000张。印刷机器等。
公安机关提取了厂里蓝色账本，记载10月14日至10月25日，共计印刷白沙、万宝路、红河包装584520张。
5、郑州市中级人民法院（2013）郑知刑初字第42号刑事判决书，认定被告人蒲明洪、沈丽聪参与同案犯王海坤、欧泽林、罗进军等人实施的非法制造注册商标标识的犯罪事实。
6、高安市司法局社区矫正审前调查评估表，经调查，同意对梁某适用社区矫正。
根据以上事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人蒲明洪犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。被告人沈丽聪犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。被告人梁某非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人沈丽聪上诉称：上诉人在共同犯罪中是普通打工人员，系从犯，量刑重，请判处缓刑。
辩护人辩护称：一审认定上诉人沈丽聪非法制造注册商标标识数量584520张事实不清、证据不足，上诉人系从犯，应当对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人沈丽聪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人沈丽聪对其负责分切，并介绍沈瑞全到厂里工作的情节与被告人犯梁某、同案犯王海坤、欧泽林、罗荣辉、钟德鸿、沈瑞全的供述相吻合，足以认定，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院根据公安机关现场提取厂里蓝色账本，所记载10月14日至10月25日，共计印刷白沙、万宝路、红河包装584520张来认定的非法制造注册商标标识数量的事实清楚，证据确实充分，足以认定，并根据上诉人在共同犯罪中的作用、地位所判刑罚适当。
本院认为，上诉人沈丽聪、原审被告人蒲明洪、梁某未经商标所有人的合法许可，伙同他人共同非法制造两种以上注册商标标识共计584520张，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法惩处。被告人蒲明洪、沈丽聪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告梁某在犯罪中起次要作用，系从犯。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈丽聪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 陈 伟
代理审判员 赵 筝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭发振
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00309号
原告礼县天源建材家居广场有限责任公司（以下简称天源建材公司）。
住所地礼县城关镇祁窑村
法定代表人张虎锦任该公司董事长
委托代理人张小英，女。
委托代理人乔斌，陇南正源律师事务所律师。
被告赵志成，男。
委托代理人任徐生，甘肃阶州律师事务所律师。
原告礼县天源建材家居广场有限责任公司诉被告赵志成侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小英、乔斌，被告赵志成及其委托代理人任徐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2013年原、被告签订了商铺租赁合同。双方约定被告租用天源建材家居广场B区第2、3、4层楼商铺。但在2013年4月双虎家私开业时，被告先�摆放几件家具，最后慢慢侵蚀占用了建筑面积为242.04平方米的邻街商铺。原告发现后从2013年7月11日开始，多次向被告口头通知和当面协商，要求被告签定合同或归还无偿占有的商铺，被告均以各种借口拒签合同也拒绝归还商铺，无偿强占原告商铺至今，使原告遭受巨大经济损失。因被告的行为已构成了对原告一楼的房屋财产权的侵犯，现诉至法院，请求依法判令：一、被告停止侵权，排除妨碍，腾出商铺，赔偿原告经济损失，将被告占用的天源建材公司B区一楼1号商铺返还原告，并按现在市场的租金每平方米35元承担房租169428元及利息25710.7元，共计195138.7元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭出示如下证据：
1、礼房权证城字第111**号房屋所有权证，证明原告对争议商铺有合法的房屋所有权；
2、铺面具体的照片4张，其中2013年的3张证实双虎家私开业时的情况，另外一张证明被告侵占铺面的事实；
3、告知函3份及公证书1份，证明原告曾3次向双虎家私及赵志成以函件形式就被告占用的争议商铺主张权利的事实；
4、公证书1份及侵占事实照片复印件2张，证明被告对原告存在侵权行为的事实；
5、原、被告签订的租赁合同原件2份，证明被告承租的商铺为天源建材公司B区2、3、4楼；
6、原告营业执照、组织机构代码证原件各1份，证实原告具有合法的诉讼主体资格；
7、大明宫办（2014）第004号文件及商户文明经营公约、安全防火责任书，证实原告招商政策及商户经营、安全防火内容。
被告及其委托代理人辩称，被告没有侵占原告B区1号商铺，对原告没有实施侵权行为。2013年双虎家私开业在即，由于法定代�人何凤林要准备开业事宜，故口头委托被告和原告签订了租赁原告所有的天源建材家居广场B区2、3、4号商铺的合同，所以被告和何凤林仅是委托代理关系，委托关系中产生的法律关系由委托人承担而并非受托人，所以，本案中被告的诉讼主体资格不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其辩称意见成立，向法庭出示如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；
2、证人何凤林身份证复印件1份、礼县泰和商贸有限公司营业执照复印件1份、法定代表人任职证明1份、房屋租赁合同复印件1份、经营场地使用合同复印件1份、现场照片6张，证明礼县泰和商贸有限公司法定代表人是何凤林及所有权属于原告的B1、B2、B3、B4四层商铺由该公司使用的情况；
3、证人何凤林证言一份，证明一、被告与原告签订房屋租赁合同，事先经过何凤林的口头委托，双方存在委托代理关系；二、被告未侵占原告Ｂ区1号商铺，不具有被告诉讼主体资格。庭审中，被告证人何凤林出庭作证，证明内容和目的与其该份证言内容一致。
经审理查明，2013年10月2日，被告赵志诚受礼县泰和商贸有限公司法定代表人何凤林的口头委托，与原告天源建材公司签订租赁合同一份，承租由原告所有的位于礼县秦汉大道“天源建材家居广场”Ｂ区Ｂ2、B3、B4号房屋，用于主营双虎品牌家私商品。2013年，原告为了给礼县泰和商贸有限公司装修提供方便，将B1－1号商铺临时借用给该公司使用，未签订书面租赁合同。双虎家私开业后，原告多次通知双虎家私及被告让其归还商铺或签订该号商铺的租赁合同，但经多次协商后，双方未达成一致意见。现争议的B1－1号商铺仍由礼县泰和商贸有限公司占用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、双方当庭出示并经质证的营业执照、组织机构代码证，租赁合同、经营场地使用合同，原告出示的礼房权证城字第111**号房屋所有权证、告知函，被告证人何凤林证言，予以证实。
本院认为，现争议的位于天源建材家居广场B区1－1号商铺所有权属于原告。原告和被告签订的租赁合同中并不包含该商铺，且庭审查明该商铺现实际占有使用人是经营双虎家私的礼县泰和商贸有限公司，故侵权人并非被告赵志诚个人。现原告起诉赵志诚为被告，要求由其承担侵权责任无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告应以适格被告另行起诉，主张其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告礼县天源建材家居广场有限责任公司的诉�请求。
案件受理费2100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 秦泰
审判员 南燕
审判员 张垚
二〇一五年九月十六日
书记员 赵龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00309号
原告陈某某。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告董某某。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年农历三月十八日她与被告登记结婚，后生一男孩董某甲。2013年4月份她与被告因“三金”发生矛盾，被告对她拳打脚踢。2013年底被告因孩子哭闹就对她拳打脚踢，被被告之母劝阻。2014年6月18日她回娘家打药，被告及其母闯入她娘家大吵大闹，被邻居劝阻。2014年7月份她起诉离婚，法院判决驳回了她的诉讼请求。现再次起诉请求离婚、孩子由被告抚养、她的嫁妆归她所有、依法分割家庭共同财产。
原告陈某某当庭出示下列证据：
1、（2014）礼民初字第00705号民事判决书一份，证明她的婚姻形成过程、子女情况及曾因感情不和起诉离婚等事实；
2、（2014）礼民初字第00705号案卷庭审笔录第四页复印件一份，证明她陪嫁物的情况。
被告董某某缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告陈某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1属本院生效裁判文书，本院予以认定；证据2属本院（2014）礼民初字第00705号案件的庭审记录内容，可以证实原告对自己陪嫁物的陈述及被告当庭认可的事实，该证据来源合法、内容真实，故本院予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2011年4月15日原、被告依法登记结婚。2012年6月28日生一男孩董某甲，现随被告生活。2014年6月18日原告回娘家居住至今，并于2014年7月9日诉至本院请求离婚，后经本院审理依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，但判决后原、被告未能和好。2015年3月25日原告再次诉至本院请求离婚、孩子董某甲由被告抚养、她的嫁妆归她所有、依法分割家庭共同财产。
又查明：被告家中现有原告陪嫁物液晶电视机一台、摩尔牌双缸洗衣机一台、美的牌冰箱一台、被子七床等财产。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生有一子，但双方均未能正确地处理好夫妻之间的关系，原告曾起诉要求离婚被本院依法驳回诉讼请求，但原、被告未能和好，故对原告的离婚请求依法予以支持；结合原、被告的实际情况并从有利于孩子成长的角度考虑，孩子董某甲由被告抚养为宜，原告应依法负担相应的抚养费用，抚养费用的数额应参照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入7932元的标准，每月按200元计算按年支付至孩子18周岁时止；原告的陪嫁物属其个人婚前财产，依法应归其本人所有；原告提出分割共同财产的请求，因其无有效证据证实共同财产的存在，故本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告董某某离婚；
二、孩子董某甲由被告董某某抚养，由原告陈某某于本判决生效后每年的12月30日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费2400元至孩子18周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，被告董某某应予以协助；
三、被告董某某家中现有原告陈某某陪嫁物液晶电视机一台、摩尔牌双缸洗衣机一台、美的牌冰箱一台、被子七床等财产归原告陈某某所有；
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告陈某某负担150元、被告董某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：张继锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ： 靳 晨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字64号
原告：杨祝华，男，1973年4月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：冯宗宝，男，汉族，1984年6月12日出生，住广东省高州市。（特别授权）
被告：李庆强，男，1957年9月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告杨祝华诉被告李庆强民间借贷一案中，原告杨祝华于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告与被告协商解决了纠纷，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨祝华撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费60元，均由原告负担。
审判员 陈良印
二〇一四年六月十日
书记员 汤 齐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第0464号
原告沈阳市铁西区＊＊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孟＊＊，系该办事处主任。
委托代理人秦＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告刘＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市铁西区＊＊街道办事处与被告刘＊＊租赁合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区＊＊街道办事处撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈阳市铁西区＊＊街道办事处负担。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 阚 侃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保73号
申请人：高先娥，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：葛晓响,男,1994年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
申请人高先娥与被申请人葛晓响机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高先娥于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人葛晓响名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额为50000元。案外人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高先娥申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人葛晓响名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十月十六日
书记员 朱研
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第495号
申请执行人李井江，男，1963年12月10日生，汉族，住长春市经绿园区。
被执行人徐万武，男，1969年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李井江与被执行人徐万武合同纠纷一案，由于被执行人徐万武未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1080号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李井江向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于小天
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第452号
罪犯甘宗华。
海口市美兰区人民法院于2012年1月11日作出（2012）美刑初字第45号刑事判决，以被告人甘宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2011年9月7日起至2019年3月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯甘宗华于2012年3月6日入监服刑，在服刑期间，罪犯甘宗华获一次减刑，2014年3月13日减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年6月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯甘宗华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯甘宗华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘宗华自2013年11月起至2014年10月止，累计考核12个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯甘宗华应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘宗华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘宗华减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年9月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3120号
原告：井绪立。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李新常。
原告井绪立与被告李新常健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告井绪立及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼。被告李新常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告井绪立诉称，2013年8月19日14时许，我在东平县某街道办事处某村村委院内料场里开着小铲车干活时，被告说我把石子掉在外面了。我从车上下来看看情况时，被告就用拳头往我右眼上打了一拳，后又扇了我右耳朵一巴掌。致使我受伤住院治疗。2014年1月15日此伤情经鉴定为九级伤残。此事发生后被告未依法对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请法院查清事实，依法判决。依照法律规定，被告应赔偿原告医疗费4290.5元；误工费计算521天，每天按城镇居民人均收入77.43元计算，共计40341元；护理费计算6天，每天按城镇居民人均收入77.43元计算，共计464.58元；住院伙食补助费6天，每天按30元计算，共计180元；交通费500元；伤残赔偿金按城镇居民计算，伤残等级十级，计算20年，合计56528元；鉴定费1300元；以上各项共计103533.08元。我们只要求被告赔偿50000元。被告承担本案诉讼费用。
被告李新常未答辩。
经审理查明，原告井绪立与被告李新常同在东平县某街道办事处某村修路，被告李新常负责倒水泥，原告井绪立负责开小铲车倒石子。2013年8月19日14时许，因为原告倒石子时倒在了外面，原被告发生口角，并有了肢体冲突，致原告受伤。原告于2013年8月19日17时30分入住东平县某医院治疗，2013年8月24日11日出院，实际住院5天。诊断为：1、视网膜震荡伤（右）；2、眼球钝挫伤（右）；3、右耳垂撕裂伤；4、右侧筛骨纸板骨折并右侧筛窦积血、眶内积气及眼脸皮下积气；5、鼻骨骨折；6、右侧上颌骨髁突骨折。支付住院医疗费3128.5元，门诊治疗、CT及放射费用1162元。原告住院期间由其妻子冯某某对其进行护理，但没有提交证据予以证实。同年8月23日，原告井绪立伤情经东平县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤，支付鉴定费300元。2014年2月25日，东平县公安局对原告井绪立伤情构成轻伤的鉴定意见作出补充说明，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，原告井绪立伤情构成轻微伤。东平县公安局对被告李新常处以行政拘留七日、罚款五百元。
2015年1月7日，原告申请对其伤情进行司法鉴定，2015年1月26日，泰安协和司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人井绪立因外伤致右侧筛骨纸板骨折并合筛窦积血；右侧上颌骨髁突骨折，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2.j）之规定，符合十级伤残，原告支出鉴定费用1000元。
同时查明，原告井绪立之妻冯某某系东平县某街道某村居民。2014年度山东省城镇居民人均纯收入为28264元（每天77.4元），东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、东平县公安局行政处罚决定书、东平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明、鉴定费收据、东平县某医院住院收费票据、门诊治疗、CT及放射费门诊收费票据、东平县某医院住院病例、诊断证明书、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告倒石子时不小心倒在了外面，被告怕砸到人，原被告发生口角。被告李新常应理智、妥善处理问题，不应采取伤害身体等过激行为，致使原告受伤，故应对本案纠纷负主要责任。原告井绪立也应该冷静地处理问题，不应下车与原告争执，亦需对自身的受伤负一定的责任。根据双方的过错程度，对原告受伤后的损失，本院认为以被告李新常承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任为宜。
对原告主张的赔偿范围及数额，依照有关法律规定确认如下：原告井绪立的住院医疗费3128.5元，住院期间的门诊治疗、CT及放射费用1162元，合计4290.5元，系住院合理支出，本院予以认定。对于护理费，原告受伤住院期间由其妻子冯某某进行护理，符合常理，本院予以采信。东平县某街道某村属城区，故原告要求按照城镇居民人均收入计算护理费的主张，本院予以支持。关于护理期限，因原告实际住院5天，因此本院认定护理期限为5天，护理费387元（77.4元／天×5天）。住院期间的伙食补助费，按东平县市区内差旅伙食补助标准应为每天20元，实际住院5天，计算为100元；关于误工费，自原告2013年8月19日住院至定残前一天即2015年1月25日，共计525天，原告要求误工费计算521天，符合法律规定，本院予以确认。由于原告系城镇居民，依据2014年度山东省城镇居民人均纯收入28264元作为计算基数，计算为40325.4元（77.4元／天×521天）。关于残疾赔偿金，按照2014年度山东省城镇居民人均纯收入28264元作为计算基数，自定残之日起按照二十年计算，计算为56528元（28264／年×10%×20年）。对于原告在泰安协和司法鉴定所的鉴定费系合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费500元，原告未提供乘坐交通工具的相关票据，本院不予支持。
以上各项赔偿费用共计101630.9元，被告李新常按70%的比例赔偿71141.63元。原告只主张50000元，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以确认。被告李新常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新常赔偿原告井绪立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计50000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李新常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告井绪立负担158元，被告李新常负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯召伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第8号
原告：朱某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：段某某，男，住喀左县大城子镇。
原告朱某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：要求被告偿还欠款45000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月九日
书记员 张 宁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1607号
罪犯罗云锋，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出了（2013）汕中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年1月21日以（2013）粤高法少刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗云锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年10月获得标准分123.06分。
经审理查明，罪犯罗云锋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗云锋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗云锋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二二年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第350号
上诉人（原审原告）：昌吉市汇达机械制造有限公司。
法定代表人：魏强，总经理。
委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单玉梅，女，回族。
委托代理人：田世昌，男，回族。
上诉人昌吉市汇达机械制造有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2876号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市汇达机械制造有限公司的委托代理人王永宏、被上诉人单玉梅及其委托代理人田世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月27日，被告单玉梅进入原告昌吉市汇达机械制造有限公司工作，主要从事番茄酱包装桶的清洗工作。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。2014年7月17日，被告发生交通事故受伤。后被告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告单玉梅与原告单位之间存在劳动关系。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出了昌市劳人仲字（2014）第226号仲裁裁决书，确认被告单玉梅与原告昌吉市汇达机械制造有限公司之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系，且应依法签订书面劳动合同，明确双方的权利与义务。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，只要符合相关条件的应当认定为事实劳动关系。原告昌吉市汇达机械制造有限公司具有合法的用工主体资格，被告单玉梅作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案被告单玉梅经人介绍到原告昌吉市汇达机械制造有限公司工作，双方之间虽然未签订书面劳动合同，但被告在原告单位工作期间需遵守原告单位的考勤制度，接受原告单位管理，且在原告单位有具体、明确的工作岗位，被告从事番茄酱包装桶的清洗工作属原告单位的业务组成部分，同时原告单位按月为被告单玉梅发放工资，双方之间的关系符合劳动关系的特征，双方已形成事实劳动关系。本院综合原告提交的相关证据及审理查明的事实认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：原告昌吉市汇达机械制造有限公司与被告单玉梅之间存在劳动关系。
上诉人昌吉市汇达机械制造有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人来上诉人处工作是临时性清洗工，按出勤计算收入，不缴纳城镇社保，双方是劳务雇佣关系，不是劳动关系。请求二审法院查明事实，依法撤销（2014）昌民一初字第2876号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人单玉梅答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交其他新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部（2005）12号通知对劳动关系成立作出规定，该通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的用工主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；本案被上诉人单玉梅在上诉人处工作，在工作期间接受上诉人的管理与安排，从事清洗工作，从上述事实可认定，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人上诉称与被上诉人不存在劳动关系的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市汇达机械制造有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙有静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1804号
原告承德燕塞房地产开发有限公司。
法定代表人：衡瑞华董事长
地址：平泉县卧龙镇三十家子村。
被告翟丙金，男，1987年12月4日生，满族，住平泉县平泉镇西城中路路旺胡同2号。身份证号：130823198712040013.
本院在审理原告承德燕塞房地产开发有限公司与被告翟丙金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德燕塞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4644.00元由原告负担。
审判员 康 民
二〇一六年五月十日
书记员 孙海然
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4168号
原告冯国祥。
被告绍兴文化发展集团有限公司，住所地绍兴市越城区西小路25号。
法定代表人季凌，董事长。
原告冯国祥与被告绍兴文化发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案现已审理终结。
原告冯国祥诉称：本人按照2003年9月18日绍兴晚报上的一则招聘启事，应聘到被告公司做保安，被录用，当月27日去市疾控中心体检，28日下午去袍江领取服装后正式上班，10月1日缴纳服装押金，一直工作至今。2008年3月初，保安工作岗位共14人，其中金永康队长要求公司签订合同，缴纳社保，结果被辞退，时任公司影城经理助理的金建刚要求本人担任队长，带领保安队指导业务工作，并表示本人的事情会处理好的。2008年3月27日金建刚给本人一份表格要求本人去住所地行政盖章并签名，然后表格交给他填写，同年12月28日金建刚又要本人写一份承诺书，他说本人写，直至现在本人还在为公司工作。在连续工作满十年后，2013年12月16日，本人又开始（因10月1日起连续加班5个月）向电影城夏经理提出订合同缴纳社保之事，2014年1月15日本人向被告公司提交申请报告，结果被告公司仍然没有处理好用工与劳动者之间的权利与义务关系。2014年2月6日本人和夏经理说，因为多次连续加班，班长的工作不做了，只做队长的工作，结果2014年2月8日起被告公司就停发了本人的工资。后本人多次向有关职能部门反映，现已连续工作十二年。为此原告诉至本院，请求判令：签订无固定期限劳动合同，并按照公司的集体合同或同工同酬的原则，补发克扣工资及赔偿金，补偿该补偿的工资、报酬及福利待遇，要求公司支付归还以下事项：（一）支付2014年2月至今被克扣的工资及赔偿金1531437.25元；（二）支付工资差额267800元；（三）造成应得工资损失部分的赔偿金66950元；（四）工作时间超时部分47462.4元；（五）法定节假日补贴61305.6元；（六）年休假补贴11520元；（七）岗位缺人加班费28327.75元；（八）丧假费576元；（九）夜餐费11124元；（十）高温费2884元；（十一）福利实物20600元；（十二）队长兼班长责任补贴135000元；（十三）旅游费13000元。合计819637元。归还本人签名、住所地行政盖章的假证明一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告冯国祥起诉要求被告绍兴文化发展集团有限公司与其签订无固定期限劳动合同，并要求公司补发克扣工资、赔偿金及相关福利待遇，而其已于2014年6月12日向本院起诉要求确认事实劳动关系，支付克扣工资、赔偿金及相关福利待遇，本院审理后以（2014）绍越民初字第2232号民事判决书作出判决。因其不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，被二审法院判决驳回上诉，维持原判。后原告又向浙江省高级人民法院提起再审，被（2015）浙民申字第489号民事裁定书裁定驳回再审申请。现因原告主张的各项诉讼请求，在前诉已经经过审理，故原告在本案中提起的诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严叶萍
附文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4168号
原告冯国祥。
被告绍兴文化发展集团有限公司，住所地绍兴市越城区西小路25号。
法定代表人季凌，董事长。
原告冯国祥与被告绍兴文化发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案现已审理终结。
原告冯国祥诉称：本人按照2003年9月18日绍兴晚报上的一则招聘启事，应聘到被告公司做保安，被录用，当月27日去市疾控中心体检，28日下午去袍江领取服装后正式上班，10月1日缴纳服装押金，一直工作至今。2008年3月初，保安工作岗位共14人，其中金永康队长要求公司签订合同，缴纳社保，结果被辞退，时任公司影城经理助理的金建刚要求本人担任队长，带领保安队指导业务工作，并表示本人的事情会处理好的。2008年3月27日金建刚给本人一份表格要求本人去住所地行政盖章并签名，然后表格交给他填写，同年12月28日金建刚又要本人写一份承诺书，他说本人写，直至现在本人还在为公司工作。在连续工作满十年后，2013年12月16日，本人又开始（因10月1日起连续加班5个月）向电影城夏经理提出订合同缴纳社保之事，2014年1月15日本人向被告公司提交申请报告，结果被告公司仍然没有处理好用工与劳动者之间的权利与义务关系。2014年2月6日本人和夏经理说，因为多次连续加班，班长的工作不做了，只做队长的工作，结果2014年2月8日起被告公司就停发了本人的工资。后本人多次向有关职能部门反映，现已连续工作十二年。为此原告诉至本院，请求判令：签订无固定期限劳动合同，并按照公司的集体合同或同工同酬的原则，补发克扣工资及赔偿金，补偿该补偿的工资、报酬及福利待遇，要求公司支付归还以下事项：（一）支付2014年2月至今被克扣的工资及赔偿金1531437.25元；（二）支付工资差额267800元；（三）造成应得工资损失部分的赔偿金66950元；（四）工作时间超时部分47462.4元；（五）法定节假日补贴61305.6元；（六）年休假补贴11520元；（七）岗位缺人加班费28327.75元；（八）丧假费576元；（九）夜餐费11124元；（十）高温费2884元；（十一）福利实物20600元；（十二）队长兼班长责任补贴135000元；（十三）旅游费13000元。合计819637元。归还本人签名、住所地行政盖章的假证明一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告冯国祥起诉要求被告绍兴文化发展集团有限公司与其签订无固定期限劳动合同，并要求公司补发克扣工资、赔偿金及相关福利待遇，而其已于2014年6月12日向本院起诉要求确认事实劳动关系，支付克扣工资、赔偿金及相关福利待遇，本院审理后以（2014）绍越民初字第2232号民事判决书作出判决。因其不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，被二审法院判决驳回上诉，维持原判。后原告又向浙江省高级人民法院提起再审，被（2015）浙民申字第489号民事裁定书裁定驳回再审申请。现因原告主张的各项诉讼请求，在前诉已经经过审理，故原告在本案中提起的诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严叶萍
附文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初55号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年12月19日出生于安徽省东至县，中专文化，东至德邦物流有限公司员工，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日上午10时40分许，被告人陈某到被害人江某家中搬运床垫，发现江某放在一楼餐厅椅子上的白色手提包拉链没有拉上，乘旁边无人之机盗走包内的一扎现金共计人民币一万元。2017年2月22日，被害人江某电话联系被告人陈某，问陈某是否偷了她的钱，如果偷了就把钱还给她，要是不好意思和其见面，就在当日20时之前把钱放进她家门口的啤酒箱内。2017年2月22日18时许，被告人陈某将窃取来的人民币一万元放到被害人江某家门口的山水醉美啤酒箱内。
2017年2月22日22时许，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年2月23日，被害人江某书面表示对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局尧南派出所东公（尧）受案字[2017]400号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县公安局出具的“到案经过”，池州市公安局0004号现场检测报告书，东至县公安局东公（尧）扣字[2017]20号扣押决定书，东至县公安局扣押物品、文件清单，东至县公安局尧南派出所发还清单、违法犯罪经历查询记录，被害人江某出具的谅解书等书证；证人夏某、计某的证言；被害人江某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；辨认笔录、照片，现场勘验笔录，提取笔录、照片，扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币一万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；全部退赃、取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯志江
二〇一七年四月十一日
书记员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初55号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1978年12月19日出生于安徽省东至县，中专文化，东至德邦物流有限公司员工，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月21日上午10时40分许，被告人陈某到被害人江某家中搬运床垫，发现江某放在一楼餐厅椅子上的白色手提包拉链没有拉上，乘旁边无人之机盗走包内的一扎现金共计人民币一万元。2017年2月22日，被害人江某电话联系被告人陈某，问陈某是否偷了她的钱，如果偷了就把钱还给她，要是不好意思和其见面，就在当日20时之前把钱放进她家门口的啤酒箱内。2017年2月22日18时许，被告人陈某将窃取来的人民币一万元放到被害人江某家门口的山水醉美啤酒箱内。2017年2月22日22时许，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年2月23日，被害人江某书面表示对被告人陈某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局尧南派出所东公（尧）受案字[2017]400号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县公安局出具的“到案经过”，池州市公安局0004号现场检测报告书，东至县公安局东公（尧）扣字[2017]20号扣押决定书，东至县公安局扣押物品、文件清单，东至县公安局尧南派出所发还清单、违法犯罪经历查询记录，被害人江某出具的谅解书等书证；证人夏某、计某的证言；被害人江某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；辨认笔录、照片，现场勘验笔录，提取笔录、照片，扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币一万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；全部退赃、取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯志江二〇一七年四月十一日书记员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第932号
原告杜东林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1510。
委托代理人黎润芬，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山。注册号440602000116941。
法定代表人程钢。
被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村委会佛山。注册号440682000322452。
负责人程钢。
本院在审理原告杜东林诉被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司、佛山市广物君奥汽车贸易有限公司南海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以其与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜东林撤回起诉。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告杜东林负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈海杰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初169号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因本案于2016年3月14日被冠县公安局取保候审，同年7月29日被冠县人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院决定逮捕，现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日23时许，在冠县振兴路口和和平路口西南角，被告人陈某伙同吉某甲、吉某乙、王某（三人已判决），酒后无故殴打被害人宋某、孙某。经法医鉴定宋某的伤情为轻伤二级，孙某伤情为轻微伤。2016年3月14日，被告人陈某到冠县公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、视听资料，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人无故随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人陈某具有自首情节，并且对被害人进行了赔偿，取得了被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 王鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6259号
申请执行人：宿迁市顺达公路养护工程有限公司，统一社会信用代码321300000007658，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇靳桥居民委员会院内。
法定代表人：韩继胜，该公司总经理。
被执行人：泗洪县归仁镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332305M，住所地江苏省泗洪县归仁镇仁政路与仁义大街交汇处。
法定代表人：潘新明，该镇镇长。
被执行人：高立忠，男，1968年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
依据（2017）苏1324民初4614号民事判决书，高立忠应向宿迁市顺达公路养护工程有限公司支付材料款329375元及违约金15.2万元；泗洪县归仁镇人民政府对上述材料款329375元中的326375元承担给付责任。经宿迁市顺达公路养护工程有限公司申请，2017年12月26日,本院立案执行，2018年1月2日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人车辆（老旧）申请人不要求查封，被执行人无财产可供执行。已执行到位20000元，现双方已达成一致还款协议：2018年8月15日支付20万元，在2018年12月31日支付10万元，剩余的部分在2019年5月1日前一次性支付。双方达成还款协议且还款期限较长，故本案应予终结，终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）苏1324执6259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖锦标，男，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖锦标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖锦标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，268.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，268.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3170号
原告斯某。
被告何某。
本院在审理原告斯某与被告何某离婚纠纷一案中，原告斯某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告斯某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告斯某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告斯某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 余鑫霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2881号
上诉人（原审被告）项敏。
被上诉人（原审原告）朱菊华。
委托代理人姚国伟。
原审被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊，总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天律师事务所律师。
上诉人项敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月9日15时30分许，项敏驾驶牌号为＊的小型客车，在本市闵行区江川路进碧江路西约400米处与朱菊华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使朱菊华车损和受伤，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，项敏负事故的全部责任。
另查明，牌号为＊车辆的交强险和商业险均在天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安公司”）处投保，商业险为人民币（下同）50万，有不计免赔。
因双方就赔偿事宜未能达成一致，故朱菊华诉至法院，请求判令：项敏赔偿朱菊华医疗费3，260.90元、误工费3，600元、营养费1，200元、护理费900元、鉴定费1，000元、交通费66元、物损200元、代理费2，000元，共计12，226.90元；天安公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由项敏承担。
项敏未答辩。
天安公司辩称，其对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担误工费、鉴定费、代理费和诉讼费。
在原审庭审中，朱菊华与天安公司就属保险理赔范围内的款项达成调解方案，天安公司在交强险范围内赔偿朱菊华医疗费3，260.90元、误工费2，000元、营养费900元、护理费600元、交通费66元、物损200元。
原审法院审理后认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由对于机动车交通事故的发生有过错方按照各自的过错比例分担责任。本案中，事故车辆＊小型轿车交强险与第三者责任商业保险均在天安公司处购买，故朱菊华的损失应先由天安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由天安公司在第三者责任商业保险的保险金额内赔偿；仍有不足，再由承担事故全部责任的项敏承担赔偿责任。
关于朱菊华的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。法院认定如下：关于医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费等属保险理赔范围内的款项，朱菊华与天安公司达成调解方案，法院予以认可；对不属保险理赔范围内的款项代理费2，000元、鉴定费1，000元，根据本案的繁简程度和朱菊华的受损情况，法院予以支持。项敏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后于2015年6月25日作出判决：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱菊华7，026.90元；二、项敏于判决生效之日起十日内赔偿朱菊华3，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52.84元，由项敏负担。
项敏不服原审判决，向本院提起上诉称：其在原审中未收到开庭传票，故原审法院缺席审理属程序违法。本次交通事故发生后，双方当事人曾协商过，上诉人愿意赔偿1，000元，但被上诉人要求上诉人赔偿2，000元，故双方未能达成一致。本案诉讼实际上是没有必要发生的，原审判决上诉人承担的律师代理费2，000元、鉴定费1，000元，是额外损失，应由被上诉人自行承担。故上诉请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求。
被上诉人朱菊华辩称：由于双方在事故发生后就赔偿问题未能达成一致，所以被上诉人只能提起诉讼。故不同意上诉人的上诉请求。
平安公司书面答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，首先，关于上诉人提出的一审程序问题，经查，原审法院在开庭前已向上诉人的户籍地发出了开庭传票，其同住人予以了签收，因此原审法院在上诉人未到庭的情况下进行缺席审理，符合法律规定。其次，关于上诉人提出的律师代理费、鉴定费问题，本院认为，在本次交通事故发生后，双方当事人未能就赔偿问题达成一致，被上诉人遂提起诉讼，这是法律所赋予的权利，其支出的相关费用亦属正当合理，故原审判决上诉人予以承担，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人项敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊焕发
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终260号
上诉人（原审被告）：重庆铁发遂渝高速公路有限公司。
被上诉人（原审原告）：谢昌银。
原审被告：吴道彬。
原审被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
原审被告：重庆市铜梁区兴利水电服务中心蒲吕龙山供水站。
上诉人重庆铁发遂渝高速公路有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在北碚区，本案应由北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局、重庆市环境保护局渝高法（2011）383号文件规定：“重庆市第一中级人民法院辖区内的一审环境保护案件和非诉行政执行案件由渝北区人民法院集中审理执行”。本案侵权行为地在铜梁，属于本院管辖范围，渝北区法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告沈金良。
被告张秀荣。
被告张树清。
被告沈金锁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告沈金良、张秀荣、张树清、沈金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，由审判员孙立武独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告沈金良已故，被告张秀荣、张树清、沈金锁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈金良、张秀荣于2013年12月6日在我行办理贷款50000.00元，贷款用途购买土地，贷款使用期限为14个月，此贷款由张树清、沈金锁提供担保并承担连带责任。贷款到期后我行多次派人催收，该户至今尚欠我行贷款本金12727.32元，利息3644.16元，到2015年4月14日，被告共欠我行贷款本息合计16371.48元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、居民身份证复印件；
证据二、小额联保借款合同；
证据三、小额贷款联保协议书；
被告张秀荣未出庭，未做答辩。
被告张树清未出庭，未做答辩。
被告沈金锁未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告沈金良与被告张秀荣系夫妻关系，现被告沈金良已故。被告沈金良、张秀荣于2012年11月23日在明水县邮政储蓄银行办理贷款50000.00元，贷款用途购买土地，贷款使用期限为14个月，此贷款由沈金锁、张树清提供担保并承担连带责任。贷款到期后原告方多次派人催收，该户以为钱为由，拒不还款。至今尚欠原告方贷款本金12727.32元，利息3644.16元，到2015年4月14日，被告共欠明水县邮政储蓄银行贷款本息合计16371.48元。为此原告明水县邮政储蓄银行诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告张秀荣应当履行还款义务，被告张树清、沈金锁按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张秀荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金12727.32元，利息3644.16元（利息计算至2015年4月14日），本息合计16371.48元，此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
被告张树清、沈金锁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费209.00元由被告张秀荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一六年三月三十日
书记员 邹宇鹏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审58号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人代兵，男，生于1976年7月28日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人周泉月，女，生于1981年3月14日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月19日依法作出的潜卫计征决（2015）第556号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第556号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第556号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第556号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初130号
原告刘某甲，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告唐某某，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员谢清生参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年9月份，原、被告建立恋爱关系，于2009年1月6日依法办理登记结婚手续。婚后生育一名女孩刘某乙，现年3岁。婚后夫妻感情一般，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月份被告离家出走，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间无财产，无存款，无债务。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、扎兰屯市民政局婚姻登记处证明1份，证明原告刘某甲与被告唐某某于2009年1月6日依法办理结婚登记手续。
证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明1份，证明被告于2013年10月份离家出走至今下落不明。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，原告向本院提交的证据一、扎兰屯市民政局婚姻登记处证明1份，证明原告刘某甲与被告唐某某于2009年1月6日依法办理结婚登记手续；证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明1份，证明被告于2013年10月份离家出走至今下落不明，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年9月份，原、被告建立恋爱关系，于2009年1月6日依法办理登记结婚手续。婚后生育一名女孩刘某乙，现年3岁。婚后夫妻感情一般，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月份被告带着女儿刘某乙离家出走，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间无财产，无存款，无债务。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月份被告带着女儿刘某乙离家出走至今下落不明，不尽家庭义务，双方因感情不和分居生活已满二年，原告要求与被告离婚，要求婚生女儿刘某乙随被告生活，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生女儿刘某乙，随被告生活。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 谢清生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而削除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0113行初227号
原告(暨诉讼代表人)张立章，男，1959年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张晓婷，女，1984年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告(暨诉讼代表人)沈阿五，男，1955年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告(暨诉讼代表人)沈世忠，男，1952年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈学兴，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈杏珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈阿妹，女，1945年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈志萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈新弟，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王龙官，男，1947年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
委托代理人张波。
委托代理人陈琳。
原告张立章等11人不服被告上海市宝山区规划和土地管理局作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人张立章、沈阿五、沈世忠及11名原告共同委托代理人冯振兴、闫会东，被告负责人杨文杰及委托代理人张波、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月27日，被告作出编号为信公2017-493的告知书，内容是被告于同月20日收到原告等人提出要求获取“国土资源部作出的编号国土资函(2011)596号《国土资源部关于上海市2011年农用地转用和土地征收方案的批复》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定答复，原告等人要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。建议其向中华人民共和国国土资源部咨询。
原告张立章等11人诉称，信息公开不但要遵循“谁制作、谁公开”的原则，还要遵循“就近、便民”的原则。根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》(国土资厅发[2014]29号文)第三条的有关规定，国务院或省级人民政府依法批准用地的批复文件属于市、县国土资源主管部门主动公开的信息范围，故被告掌握并保管原告申请公开的信息，应当根据便民和就近原则，向原告公开该信息。被告答复不属于其公开职责权限范围，并要求原告向国土资源部申请，侵犯原告知情权。故诉请法院判令撤销被诉告知书，并判令被告向原告公开国土资源部作出的编号为国土资函(2011)596号《国土资源部关于上海市2011年农用地转用和土地征收方案的批复》。
被告上海市宝山区规划和土地管理局辩称，被告即非原告申请公开的政府信息的制作主体，也未掌握或者获取过该信息。此类文件的发送对象是上海市人民政府，抄送单位是国务院办公厅、发展改革委、财政部、住房城乡建设部、农业部、人民银行、国家土地督察上海局，被告并不在送达、抄送单位之列。原告提及的国土资厅发[2014]29号文中，市、县征地信息主动公开的内容包括国务院或省级人民政府依法批准用地的批准文件，被告政府网站上主动公开的是上海市人民政府的用地批文。故被诉告知书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月20日，被告收到原告等人提交的政府信息公开申请表，要求获取国土资源部作出的编号国土资函(2011)596号《国土资源部关于上海市2011年农用地转用和土地征收方案的批复》。同月27日，被告作出被诉告知书，并邮寄给原告张立章。同年8月2日，该信件因逾期被退回。次日，被告再次向原告张立章邮寄了告知书。原告张立章等11人不服，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由提供宝山区规划和土地管理局政府信息公开申请表及附件、快递详情单、被诉告知书及国内挂号信函收据、信封、国内邮政回执及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的申请后，于法定期限内作出答复，其程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开的政府信息制作者为国土资源部，故被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，告知原告要求获取的信息不属于本机关职责权限范围，建议原告向国土资源部咨询，认定事实清楚，适用法律正确。至于原告诉称，根据国土资厅发[2014]29号文，被告应当根据“就近、便民”的原则提供原告所申请公开的信息，本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该法第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，并参照规章。国土资厅发[2014]29号文系规范性文件，其中规定的“就近、便民”原则，应以前述上位法关于公开职责权限范围的规定为基础。非以合法性要件为基础的“就近、便民”主张，不属于法院司法审查范围。其次，原告主张被告获取或掌握其所申请公开的信息系推测，并无证据证明，其所谓被告应当依据“便民、就近”原则将信息提供给原告，亦缺乏事实基础。故原告的诉称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张立章等11人的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告张立章等11人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 晨
二〇一七年九月三十日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2855号
原告雍培振，男，汉族，1975年2月18日出生。
委托代理人高扬，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告程俭，男，汉族，1970年9月12日出生。
被告王元霞，女，汉族，1968年10月13日出生，系被告之妻。
本院于2016年3月3日立案受理了原告雍培振诉被告程俭、王元霞买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，在审理过程中，原告于2016年6月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍培振撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍培振承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑先辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3388号
原告杨某甲，农民。
被告吕某，农民。
原告杨某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼；被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，年月日在邳州市占城乡政府登记结婚，婚后生育长女杨某乙，现年36岁，次女杨某丙，现年34岁，均已婚出。由于双方性格差异，婚后经常因家庭琐事产生矛盾纠纷，致使夫妻关系不断恶化，夫妻感情彻底破裂，双方自2002年分居至今。请求法院判决离婚；诉讼费由原告承担。
被告吕某未答辩。
经审理查明：，年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，年月日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，年月日在原邳县占城乡政府办理结婚登记，年月日生长女取名杨某乙，年月日生次女取名杨某丙，年月日生三女取名杨某丁，年月日生四女取名杨某戊，现四个女儿均已成年且能独立生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告杨某甲现以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实有结婚申请书、村委会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告结婚生活三十余年并共同育有四个女儿，综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初837号
原告马某某，女，1982年10月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告杨某甲，男，1970年2月19日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人高登峰，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某甲及委托代理人高登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年3月按照当地习俗举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，后于2011年4月25日在沙沟乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。我与被告共同生活期间于2007年生育长子杨某乙，于2009年生育次子杨某丙。因我与被告婚前缺少了解，草率结婚后，发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事辱骂、殴打我，为了年幼的孩子，我忍受着被告的殴打与折磨。2012年8月，被告又因小事与我发生口角并肆意殴打我，并将我和两个孩子赶出家门，后被告又到我娘家大吵大闹并威胁、殴打我，导致我们夫妻感情破裂。且我与被告分居已有两年，两人实在无法继续生活。现我要求判决我与被告离婚；判令次子杨某丙由我抚养，长子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产留归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实。
对原告马某某提供的证据，被告杨某甲质证后表示无异议。
被告杨某甲辩称，我与原告结婚的时间、领取结婚证的时间及孩子的情况原告说的属实。我与原告共同生活期间，没有经常因家庭琐事争吵，我也没有辱骂、殴打原告，更没有将原告和孩子赶出家门。2013年原告娘家农忙收割油麦时，我将原告送回娘家帮忙，原告回到娘家后，再也不愿意回来，且我每年都去原告娘家叫原告回家，可原告依然不愿意回来。但我认为我们的夫妻感情好着呢，我不同意离婚，孩子我也不给原告。
被告杨某甲为证明其主张，向法庭提交了户口簿复印件二份，欲证明原、被告之婚生长子杨某乙及婚生次子杨某丙的身份等基本情况。
对被告杨某甲提供的证据，原告马某某质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告杨某甲经人介绍认识，于2003年3月按当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，于2011年4月25日在西吉县沙沟乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并于2007年生长子杨某乙，2009年生次子杨某丙，现两个孩子均随被告生活。共同生活期间，原、被告双方因琐事曾发生过矛盾。2013年7月，原、被告因琐事发生争吵后，双方分居生活。期间，被告曾多次叫原告回家，但原告未能与被告一起生活。2016年3月10日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告杨某甲依法登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有两个未成年孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告委托代理人的代理意见本院予以采纳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一六年五月十一日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执205号
申请执行人：袁忠英，女，1991年3月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人袁忠英依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初3693号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资9393.5元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置变现。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071破申15号
申请人：广东佳兴投资有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街新园大街5号701房。
法定代表人：黄贺容，经理。
委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人：中山市安然实业发展公司，住所地广东省中山市石岐华柏路2号。
法定代表人：查举。
申请人广东佳兴投资有限公司（以下简称广东佳兴公司）于2017年10月19日向本院申请对被申请人中山市安然实业发展公司（以下简称中山安然公司）进行破产清算。本院依法于2018年5月14日召开听证会进行审查，并通知被申请人中山安然公司的法定代表人查举、开办企业珠海经济特区安然实业集团公司作为利害关系人参加听证。申请人广东佳兴公司的委托诉讼代理人李丽英参加了听证，被申请人中山安然公司及利害关系人查举、珠海经济特区安然实业集团公司经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
本院查明：中山安然公司成立于1992年10月7日，注册资本为1000万元，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制，法定代表人由查举担任，组建单位是珠海经济特区安然实业发展公司（后更名为珠海经济特区安然实业集团公司），主管部门是中国人民国际技术开发部。2001年10月29日，中山安然公司因逾期不接受年检，被吊销营业执照。
对于中国建设银行中山市分行起诉中山安然公司借款合同纠纷一案，中山市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）中中经初字第87号民事判决书，判决中山安然公司向中国建设银行中山市分行清偿借款本金1000万元及利息、罚息。因中山安然公司未主动履行生效判决，中国建设银行中山市分行申请强制执行[案号：（2002）中中执字第127号]，中山市中级人民法院作出（2002）中中执字第127-4号民事裁定书，以拍卖中山安然公司名下土地清偿部分债务后，中山安然公司无其他财产可供执行为由，终结了该案的执行。
2004年6月16日，中国建设银行中山市分行将上述案件未受偿债权余额转让给中国信达资产管理公司广州办事处；后中国信达资产管理公司广州办事处又将该笔债权转让给银建国际资产管理有限公司，并于2006年9月26日由中国信达资产管理公司广州办事处接受银建国际资产管理有限公司委托将上述债权转让给广东佳兴公司。2013年6月24日，中山市中级人民法院作出（2013）中中法执变字第2号执行裁定书，裁定变更广东佳兴公司为（2002）中中执字第127号案件的申请执行人。
本院认为：被申请人中山安然公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人中山安然公司已经具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件。申请人广东佳兴公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人广东佳兴投资有限公司对被申请人中山市安然实业发展公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丁向娜
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一八年五月十七日
书记员 彭 丰
钟金花
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2458号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人胡某某，该行行长。
被执行人刘某某，男，1973年4月2日出生，汉族。
被执行人白某某，女，1977年8月20日出生，汉族。
被执行人西安市明顺房地产开发有限公司，住所地西安市金花北路25号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某名下位于陕西省咸阳市秦都区人民西路第一大道商住楼1号楼2单元19层2号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘立平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初839号
原告（反诉被告）句容市华海建材有限公司，住所地句容市开发区三里井。
法定代表人王正美，系该公司董事长。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）武明春。
委托代理人杨正琴、徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）句容市华海建材有限公司诉被告（反诉原告）武明春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）武明春于2016年5月12日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）句容市华海建材有限公司撤回对被告（反诉原告）武明春的起诉；
二、准许被告（反诉原告）武明春撤回对原告（反诉被告）句容市华海建材有限公司的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华海建材有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 吴 静
二〇一六年五月十二日
书记员 吴雪风
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13947号
原告刘×1，男，1972年10月16日出生。
被告白××，女，1975年12月21日出生。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱××，男，1983年3月7日出生。
原告刘×1与被告白××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及、被告白××及其委托代理人杨丽莎、朱××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告与被告于2006年5月29日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿和儿子。被告在认识原告时，谎称自己是大专学历，后原告发觉。但念在孩子还没上小学，一直未离婚。现因孩子教育问题经常发生严重分歧。夫妻感情完全破裂。起诉至法院，请求：1、双方离婚；2、原告抚养儿子及女儿；3、诉讼费双方承担。
被告白××辩称：原被告的婚姻合法有效，不受学历影响，原告以该条件和孩子教育产生分歧的理由离婚没有法律依据。我和原告2000年底认识，2001年双方同居生活，2006年5月28日登记结婚，我与原告共同生活14年，生了两个孩子，我和原告有良好的婚姻基础，不存在感情破裂的事实，我不同意离婚。如果判决离婚被告要求抚养小儿子。
经审理查明：2000年底原告与被告相识确认恋爱关系，于2006年5月29日登记结婚。双方均认可于2007年10月3日生育一女刘×2，于2009年5月11日生育一子刘×3，但均未提交相应证据。原告以双方经常争吵、感情不和为由要求离婚。被告不同意离婚，认为双方还有感情。
上述事实，有结婚证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方自由恋爱，双方有较好的感情基础。双方已经有多年的感情经历，应当更加珍惜双方的感情。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当冷静处理。现原告刘×1要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵春旺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4658号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告苑洪伟，住德惠市。
被告马志新，住德惠市。
被告王政卫，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告苑洪伟、马志新、王政卫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告苑洪伟在原告处贷款人民币20000元，该款由被告马志新与王政卫担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费387元，返还原告387元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军