wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第210号
原告孙长珍，女，1966年7月21日生
委托代理人杨韵声，男，1942年11月10日生，汉族，退休教师，住南阳市卧龙区北京路**号。
被告王长永，又名王栋，男，1958年12月22日生
原告孙长珍诉被告王长永为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长珍的委托代理人杨韵声到庭参加了诉讼，被�王长永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长珍诉称：原告与前夫赵少恒于1990年11月结婚。在原告与前夫赵少恒婚姻关系存续期间，被告王栋欠原告家工程款多年未予清偿，后于2009年3月4日出具欠款69000元欠条一张。2009年底，2010年初，归还欠款19000元，下欠款项50000元未还。2010年3月10日，原告同其前夫经方城县民政部门婚姻登记机关主持调解，达成离婚协议，约定被告王栋所欠50000元的债权由原告享有，并及时告知了被告王栋。此后原告多次向被告索要该50000元欠款，被告于2011年底向原告偿还10000元，下余40000元，被告至今未予清偿。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即清偿其所欠原告工程款40000元及利息至款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：
原告身份证；
欠条；
离婚协议书；
离�证；
录音记录。
被告王长永经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告孙长珍与赵少恒原系夫妻关系。2009年3月4日，被告王长永欠赵少恒工程分配款69000元，被告王长永给赵少恒出具了欠条一份，内容为：“欠条欠少恒工程分配款陆万玖仟元（69000元）王栋2009、3、4号”。被告出具欠条后清偿了19000元。2010年3月10日，原告孙长珍与赵少恒在民政部门登记离婚，离婚协议书载明：王栋欠伍万元债权由女方享有。并告知了被告。被告于2011年向原告清偿了10000元，下余40000元被告至今未予清偿。原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即清偿其所欠原告工程款40000元及利息至款付清之日止。
本院认为：被告王长永在原告孙长珍与前夫赵少恒婚姻关系存续期间共欠赵少恒工程分配款69000元，属实。有被告王长永给赵少恒出具的欠条为�。该款被告已清偿19000元，下余的50000元，在原告孙长珍与赵少恒离婚时已协议约定该50000元债权归原告孙长珍享有，并告知了被告，且被告已向原告清偿了10000元，故下余的40000元被告理应及时向原告清偿。因双方未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告王长永经传票传唤未到庭，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长永（又名王栋）于本判决生效后七日内向原告孙长珍清偿所拖欠的工程分配款40000元。并自2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓富国
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第378号
原告：潘某。
委托代理人：林华钟。
被�：吴某。
本院在审理原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年9月1日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年九月一日
书记员 王 建
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更74号
罪犯魏利峰，男，1988年12月7日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省扶风县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年7月23日作出（2013）莲刑初字第00400号刑事判决，以被告人魏利峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行，刑期自二0一三年一月二十九日至二0一六年十一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯魏利峰确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏利峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3847号
原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：杨劲，董事长。
委托诉讼代理人：郑思利，女，系公司员工。
被告：肖建勋，男，汉族，1981年5月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：余琼华，女，汉族，1985年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司与被告肖建勋、余琼华物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川和盟物业管理有限公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王嘉琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2990号
原告王龚柱，男，1959年9月10日生，汉族。
被告江苏中航金鹰翼船制造有限公司，组织机构代码59395422-0，住所地在南京市江宁滨江经济开发区喜燕路。
法定代表人颜飞，该公司董事长。
原告王龚柱与被告江苏中航金鹰翼船制造有限公司（以下简称中航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龚柱到庭参加诉讼。被告中航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龚柱诉称：其于2012年6月进入被告中航公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年12月底，中航公司歇业，导致劳动关系不能继续履行，其只好回家。现要求中航公司支付2013年3月至同年12月期间的工资35000元（3500元／月×10个月）。
被告中航公司未应诉。
经审理查明：2012年6月29日，原告王龚柱进入被告中航公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。王龚柱每月工资3500元。2013年3月起，中航公司因经营不善，陆续拖欠职工工资，至同年12月底歇业。当月31日，中航公司向王龚柱出具了解除劳动关系证明，于当日解除了劳动关系。2014年6月9日，王龚柱向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，王龚柱在法定期限内向本院提起诉讼。因被告中航公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。审理中，中航公司未提供王龚柱工资支付凭证等证据材料。
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同证明、银行卡记录等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，中航公司作为用人单位未提供王龚柱的工资支付凭证，应承担不利后果。结合王龚柱提供的工资卡上自2013年3月起无工资发放的记录等证据，可认定中航公司自2013年3月起未发放王龚柱工资，故对王龚柱要求中航公司支付拖欠的2013年3月至同年12月期间工资35000元的请求，予以支持。中航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中航公司欠原告王龚柱工资35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 鲁为玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 岩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1559号
原告：马群。
被告：李君。
原告马群与被告李君房屋租赁合同纠纷一案中，原告马群于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1559号原告:马群。被告:李君。原告马群与被告李君房屋租赁合同纠纷一案中，原告马群于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一六年十月十二日书记员  杨 薇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第251号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州京环科技有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道沿河路5号。
法定代表人：倪日林。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）237号行政处罚决定确定的被执行人温州京环科技有限公司缴纳加处罚款人民币25000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出温龙环罚字（2014）237号行政处罚决定，并于2014年12月3日送达被执行人，要求被执行人温州京环科技有限公司停止生产，并于2014年12月18日前缴纳罚款。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出的温龙环罚字（2014）237号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币25000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月十日
书记员 虞溶滨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1817号
原告单某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月21日经政府登记结婚，婚后生育一女张某，现年3岁。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚登记时间及生育子女情况属实，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月21日经政府登记结婚，婚后生育一女张某，现年3岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 闯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2098号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：杨某某
被告：方某某
被告：杨某甲
被告：方某某
被告：杨某乙
被告：胡某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告杨某某、方某某、杨某某、方某某琴、杨某乙、胡某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑渔霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三少刑终字第9号
原公诉机关三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李霄，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，务工。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2006年7月19日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2012年11月5日被刑事拘留，2012年11月26日被取保候审，于2013年12月31日经三明市梅列区人民法院决定被逮捕。现羁押于三明市看守所。
原审被告人叶某某，女，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月10日被取保候审。
三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控被告人李霄、叶某某犯强迫卖淫罪、于2014年1月21日作出（2014）梅少刑初字第2号刑事判决，判决：一、被告人李霄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人叶某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李霄不服，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人李霄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李霄的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李霄撤回上诉。
三明市梅列区人民法院（2014）梅少刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈家熨
本案所依据的法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第747-4号
申请执行人张建群，男，1971年6月19日出生，汉族。
被执行人刘福军，男，1966年6月10日出生，汉族。
被执行人潘娟娟，女，1982年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张建群与被执行人刘福军、潘娟娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡 华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1748号
原告：许超猛，男，1991年5月6日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：郑明汉，福建天象律师事务所律师。
被告：新亚鞋服贸易有限公司（XINYASHOES＆DRESSTRADELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街****号好景商业中心**楼1005（B）室。香港公司编号：1061656。
代表人：张剑峰，该公司董事。
被告：吴凤婷，女，1976年11月23日出生，现住上海市浦东新区。
委托代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
被告：吴明耀，男，1973年12月26日出生，现住上海市浦东新区。
委托代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
本院受理原告许超猛诉被告新亚鞋服贸易有限公司、吴凤婷、吴明耀确认合同无效纠纷一案后，被告吴凤婷、吴明耀，被告新亚鞋服贸易有限公司在提交答辩状期间先后对管辖权提出异议。被告吴凤婷、吴明耀共同认为：吴凤婷、吴明耀自2005年1月就从户籍地福建省晋江市搬至上海市浦东新区潍坊西路1弄9号1802室，至今也有11年。新亚鞋服贸易有限公司系注册在香港特别行政区的一家公司，在内地并无代表机构。本案诉争的股权转让合同的签订地、履行地均在上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二百六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，福建省泉州市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被告新亚鞋服贸易有限公司认为：新亚鞋服贸易有限公司在内地的经营所在地在福建省晋江市，法院也是将本案的传票寄到福建省晋江市，且本案其他被告吴凤婷、吴明耀的住所地也均在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定本案依法应当由新亚鞋服贸易有限公司所在地人民法院管辖。请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为：
本案系原告许超猛要求确认股权转让合同无效而引起的纠纷，因被告新亚鞋服贸易有限公司系香港特别行政区公司，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。
被告新亚鞋服贸易有限公司称其经营所在地是福建省晋江市，但未能提交任何的证据予以证明。被告新亚鞋服贸易有限公司的代表人张剑峰住所地在福建省晋江市，本院将该公司诉讼文书邮寄给张剑峰，符合法律规定，并非认定被告新亚鞋服贸易有限公司住所地在福建省晋江市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”但本案合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地均不在本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告吴凤婷、吴明耀的住所地虽均在福建省晋江市，但其提供的上海市浦东新区潍坊新村街道世茂滨江第一居委会和上海市公安局浦东分局潍坊新村分别出具的书面证明，证实吴凤婷、吴明耀已在上海市浦东新区连续居住一年以上，即经常居住地在上海市浦东新区，亦不在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院，即上海市浦东新区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第八十五条第一款、第一百二十七条第一款、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、驳回被告新亚鞋服贸易有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、被告吴凤婷、吴明耀对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
案件管辖权异议受理费100元，由被告新亚鞋服贸易有限公司负担。
如不服本裁定，原告许超猛，被告吴凤婷、吴明耀可在裁定书送达之日起十日内，被告新亚鞋服贸易有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第八十五条第一款送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执397号
申请执行人孟敏杰，女，1932年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区太乙路南段**号*楼**栋*****号。
被执行人郭鑫，男，1982年7月31日出生，汉族，住本市友谊东路***号环境保护监测站*楼2门*层*号。
申请执行人孟敏杰与被执行人郭鑫房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）西中民二终字第02406号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，已向住房保障和房屋管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助办理相关过户手续，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02406号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡珊珊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建强，男，1957年2月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃园花，女，1966年12月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小凡，女，成人，曲阳县郑记饺子饭店原经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑欣儒，男，曲阳县郑记饺子饭店负责人。
再审申请人宋建强、覃园花因与被申请人杨小凡、郑欣儒劳动争议一案，不服本院（2013）保民一终字第474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建强、覃园花申请再审称，申请人与被申请人签订用工协议合同符合《劳动法》19条的规定，申请人提供的证据证明与曲阳县城郑记饺子店产生劳动关系，被申请人违反《劳动法》第24条、26条，违约已成事实，应承担违约赔偿责任；申请人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一、二审驳回起诉是违法乱裁定，违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利。请求依法立案再审。
本院认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。宋建强、覃园花与被申请人之间的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，原一法院裁定驳回宋建强、覃园花的起诉，二审裁定予以维持，适用法律并无不当，程序亦符合法律规定。
综上，宋建强、覃园花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋建强、覃园花的再审申请。
审 判 长 贾士辉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴轶群
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执308号
申请执行人:赵楠楠，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:韩振金，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:杨海天，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2849号
原告牛某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告牛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牛某负担。
审判员 王文睿
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 前
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1217号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人于某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人于某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1439号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1439号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1439号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1439号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第468号
原告陈建，（公民身份号码330325197012226835）。
委托代理人黄爱国、郑世锋（特别授权）。
被告何瑞培，（公民身份号码330325197203027513）。
被告王育英，（公民身份号码330325196810107529）。
被告诸葛永年，（公民身份号码330325197511286832）。
本院在审理原告陈建与被告何瑞培、王育英、诸葛永年民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2013年11月11日以被告何瑞培已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建负担。
审判员 苏其训
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙正坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第322号
原告吕芹。
被告山东风派印刷有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街1618号。
被告孙彪豹。
本院在审理吕芹诉山东风派印刷有限公司、孙彪豹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘国盛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第847号
申请执行人：周桂飞；叶李燕
被执行人：赖登攀身份证：×××5236
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03555号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖登攀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赖登攀名下有车辆（浙C×××××东风雪铁龙牌车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××东风雪铁龙牌车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 徐春
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初102号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月29日生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，无职业，户籍地及居住地，吉林省敦化市大桥乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留；同年2月3日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年3月21日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某居住在长春市绿园区标点小区B座1603室牛某家中，2015年11月2日，被告人张某趁被害人牛某睡觉之机，将被害人牛某衣服兜里的2900元人民币盗走。案发后，被告人张某于2016年1月26日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人张某秘窃窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某居住在长春市绿园区标点小区B座1603室牛某家中，2015年11月2日，被告人张某趁被害人牛某睡觉之机，将被害人牛某衣服兜里的2900元人民币盗走。案发后，被告人张某于2016年1月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张某供述与辩解、被害人牛某陈述、证人杨阳、张成楠证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、聊天记录照片、指认现场笔录及照片等证据，并经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其能主动退赃退赔，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年三月二十九日
书记员 李洪涵
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第131号
上诉人（原审原告）周某某，女，生于1968年7月28日，汉族，系达县亭子镇街道，现住达川区南外镇。
委托代理人郑益明，四川省弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川省弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，生于1966年5月26日，汉族，系达县亭子镇街道，现住达川区南外镇。
上诉人周某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人郑益明、郑鑫，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，1990年9月27日在民政部门登记结婚，1991年9月13日生育一女张某甲（已成年）。婚后原、被告共同经营家禽生意。2013年9月11日原告周某某诉至原审法院，请求判令原、被告离婚，2013年11月18日原审法院判决不准离婚。达州市达川区妇女联合会曾多次对原、被告的夫妻感情进行调解。
同时查明，2010年7月19日，原、被告购买位于达川区曹家梁“悦城”6幢8楼1单元5号房屋一套，该房系按揭。庭审中原告主张原、被告共同经营的家禽生意的经营权是共同财产，另出示离婚协议一份用以证明有共同现金20万元，被告辩称家禽生意已经转让给共同经营人被告的姐夫文贵林。
另查明，庭审中原告称在郑庆生处有5万元债权、在杨开轩处有20万元债权、在达县锦湖饭店处有12.51万的债权，被告辩称郑庆生和杨开轩处的债权债务人均已偿还，并已开支。锦湖饭店的不是利润。庭审中被告出示借条一张证明2012年12月2日原、被告在潘勇处借款8万元的事实，原告对该事实予以认可；被告另出示2012年9月17日借条一张拟证明在潘勇处有10万元债务，被告还主张在被告姐夫文贵林处有债务1万多元、在被告侄女张瑜处有债务1万元、在被告外侄王仁春处有债务3万6千元、在被告幺爸张宇浩处有债务4千多元、在何国民处有债务5千多元，原告均予以否认。
原审法院认为，原、被告均同意离婚，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告婚后共同收养一子张某乙，要求原告抚养，但原、被告均没有提交合法的收养手续，不能证明其收养关系成立，本案不宜处理张某乙的抚养问题。原、被告婚后共同购买的房屋系按揭房，原、被告就该房屋分割分歧较大，且未就该房屋作出价值评估，本案不宜处理该房屋。原、被告主张的婚后共同债权债务因涉及案外第三人权益，且原、被告意见分歧较大，本案不宜处理。对于原告诉状中要求的精神抚慰金，因原告未提交充足的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告周某某与被告张某某离婚；二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，由原告周某某负担。
周某某上诉的主要理由：1、被上诉人与她人有外遇，且多次对上诉人施行家庭暴力，应给予上诉人损害赔偿，原审对原告的精神损害赔偿请求不予支持是错误的。2、共同财产房屋和债权不予处理和分割是错误的。请求撤销原判，予以改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中上诉人周某某与被上诉人张某某对诉争之共同财产房屋一套均估价现值40万元，该房还差银行贷款10万余元，房屋未办理产权登记。
本院认为，上诉人周某某与被上诉人张某某虽结婚时间较长，但二人近几年来因家庭琐事和经济纠纷长期发生矛盾，夫妻感情确已破裂，二人均同意离婚，原审判决准予双方离婚正确。周某某在一、二审诉讼中称张某某有外遇，且长期对她进行家暴。周某某向法院提供的证据不能充分证实张某某在外有第三者和因第三者的原因对其进行家暴。张某某称系夫妻发生矛盾、发生纠纷后周某某故意扩大事态，她是为了离婚做的准备。故周某某上诉要求张某某对其进行精神损害赔偿的理由不能成立，本院不予支持。位于达川区曹家梁“悦城”6幢8楼1单元5号房屋一套（80余平方米），属夫妻共同财产，系按揭还款房，现还差银行贷款10万余元，双方在二审法庭上对房屋现价值虽均估价40万元，但周某某要求将房屋判归自己所有，不愿意给对方作任何房屋折价补偿，张某某要求将该房屋判在子女名下，也不给对方补偿，双方意见分歧较大，且该房屋未办理产权登记，对房屋所有权的归属本案不宜处理，可另行主张权利。夫妻共同债权债务因涉及案外第三人权益，且双方对金额的多少不能确认一致，原审判决在本案中不作处理正确。故，上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年二月十三日
书记员 罗 恒
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1263号
原告胡英秀，女，汉族，无固定职业。
被告孟玲艳，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告胡英秀与被告孟玲艳民间借贷纠纷一案中，原告胡英秀于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英秀撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡英秀负担。
代理审判员 刘爽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1188号
罪犯马子军，男，1974年12月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）德刑三初字第190号刑事判决，以被告人马子军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1254号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马子军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马子军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马子军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马子军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月17日起至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林森，住所地浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，094.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，094.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00372-2号
申请执行人：王小明，男。
被执行人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所安徽省合肥市蒙城路79号，组织机构代码79187831-0。
负责人：杨晋，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02190号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 晨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第920号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年1月27日，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月4日被拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李岩，北京朗空律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×1于2015年5月28日23时50分许，驾驶马自达牌小型轿车（车牌号：×），由南向北行驶至北京市顺义区×门口时，适遇被害人徐×驾驶电动自行车由南向北行驶，小型轿车右前部与电动自行车后部相撞，造成徐×受伤，两车损坏，被告人王×1后驾驶小型轿车逃跑。经鉴定，徐×身体所受伤为重伤二级。经认定，王×1负事故全部责任，徐×无责任。被告人王×1于2015年5月29日到北京市公安局顺义分局投案。案发后，被告人王×1已垫付被害人部分医疗费用。本案民事赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人王×1及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有证人杜×、罗×、王×2、王×3的证言，被告人王×1的供述，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故车辆勘验记录，整体分离痕迹鉴定意见书，人体损伤程度法医学鉴定，道路交通事故强制措施凭证，门诊收费票据，北京市顺义区医院预收款收据单，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对给被害人造成的经济损失，应予合理赔偿（另行解决）。被告人王×1主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且已垫付被害人部分医疗费用，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱进博文
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00030号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：王小毛，男，汉族，农民。
被执行人：王秀娟，女，汉族，农民。系王小毛之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对王小毛、王秀娟计划生育行政征收一案于2014年10月8日作出的枞征决（2014）1585号行政征收决定。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1585号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定王小毛、王秀娟违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，但《社会抚养费征收决定书》未按法律规定送达。
本院认为，枞阳县人口与计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1585号《社会抚养费征收决定书》，未依法送达，违反程序性规定，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1585号行政征收决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年三月六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执234号
申请执行人陈军
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行陈军申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执�中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈军向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第七项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执376号
申请执行人许宇，男，1965年1月8出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人张春泉，女，1974年1月12出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人裴庆清，男，1972年8月5出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人许宇与被执行人裴庆清、张春泉民间借贷纠纷一案中，经查裴庆清、张春泉所有的位于北海市贵州路屋仔村171号房屋【国有土地使用权证号：北国用（2008）第B08357号】可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人裴庆清、张春泉所有的位于北海市贵州路屋仔村171号房屋【国有土地使用权证号：北国用（2008）第B08357号】。二、被执行人裴庆清、张春泉负责保管被查封的财产，因被执行人裴庆清、张春泉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，边同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执376号之一
申请执行人许宇，男，1965年1月8出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人张春泉，女，1974年1月12出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人裴庆清，男，1972年8月5出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人许宇与被执行人裴庆清、张春泉民间借贷纠纷一案中，除本院依法查封了被执行人裴庆清、张春泉所有的位于北海市贵州路屋仔村171号房屋【国有土地使用权证号：北国用（2008）第B08357号】现暂不符合司法处置条件外，本院没有调查到上述被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月四日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第31号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余正荣，男，1958年8月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，同年4月25日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人余正荣犯诈骗罪一案，于2015年3月6日作出（2015）山刑初字第3号刑事判决，判处余正荣有期徒刑五年，并处罚金10000元。原审被告人余正荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余正荣于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余正荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余正荣撤回上诉。
鹤壁市山城区人民法院（2015）山刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年四月十日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1409号
原告朱明刚农村土地承包经营户。
诉讼代表人朱明刚，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告朱明刚农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明刚农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地1.29亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金2683.2元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金2683.2元（1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金5211.6元（1年流转金：1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝1341.6元；复耕费：3000元／亩×1.29亩＝3870元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地1.29亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：2683.2元（1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱明刚农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的1.29亩土地返还给原告朱明刚农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告朱明刚农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金2683.2元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，1341.6元从2014年12月31日计算至付清时止；1341.6元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱明刚农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2319号
原告邱立高，男，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会，住所地涟水县河网办事处潘刘村。
法定代表人王少平，该村委会主任。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告王东兵，男，汉族，个体户。
原告邱立高诉被告王东兵、涟水县河网办事处潘刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，因被告王东兵外出，去向不详，本院依法以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告邱立高撤回对丁海洋的起诉，本院准许。原告邱立高及其委托代理人张兵、被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告王东兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立高诉称，被告王东兵在承建河网办事处潘刘中心村时，于2012年4月6日将部分工程分包给原告施工，双方并签订了工程施工合同，合同签订后原告按约定履行了合同的全部义务，但被告至今未按合同约定给付原告工程款，为此原告诉至法院，要求判令被告给付工程款458350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会辩称，原告邱立高在河网办事处潘刘中心村施工是事实，潘刘中心村土地虽是村民委员会提供的，但村委会未参于开发，且村委会既未与原告签订施工合同，亦未收取原、被告任何费用，原告承建该工程与被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会无关，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告王东兵未作答辩。
经审理查明，被告王东兵在建设河网办事处潘刘中心村期间，聘请周亚中为工地负责人。2012年4月6日被告王东兵将潘刘中心村部分工程分包给原告施工，并与原告签订了工程施工书面合同，合同约定按实际工作量，以每平方米210元计算工程款。合同签订后原告按合同约定履行了合同规定的全部义务，原告共建别墅7栋、7栋带门面房，工程款总计为588000元，另做附属工程8400元，合计596400元，被告王东兵已付195000元，尚欠原告工程款401400元。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会当庭陈述，并有原告与被告王东兵签订的工程施工合同及证人周亚中证言，涟水县河网办事处潘刘村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告王东兵与原告邱立高签订了工程施工合同，被告王东兵应按合同约定支付工程款。依据合同约定，结合被告工地负责人周亚中确认，被告王东兵尚欠原告工程款401400元，本院予以确认，被告王东兵应予给付。原告要求被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会承担责任，因原告既未提供证据证明被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会是潘刘中心村的开发方或建设方，又无证据证明被告王东兵是被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会的工作人员，且原告与被告王东兵签订工程施工合同，亦未经过被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会盖章认可，因此，原告要求被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会承担责任无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王东兵于本判决生效后十日内给付原告邱立高工程款人民币401400元。
二、驳回原告邱立高对被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8175元，公告费600元，合计8775元，由被告王东兵负担。此款已由原告预缴，被告王东兵随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴卫苹
《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条【定义与种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二百八十六条【工作价款支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终528号
上诉人（原审原告）：双鸭山市新东方房地产开发有限公司。
法定代表人：李福源，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨天艺装饰工程有限公司。
法定代表人杨新力，该公司董事长。
上诉人双鸭山市新东方房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨天艺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第190号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人双鸭山市新东方房地产开发有限公司预交的二
审案件受理费4900.00元予以退回。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王甜甜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第126号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路22号。
法定代表人陈亚，江苏溧水农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人孔爱民，南京爱德置业有限公司总经理。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司（以下简称溧水农商行）诉被告南京爱德置业有限公司（以下简称爱德置业）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告溧水农商行委托代理人杨宝到庭参加诉讼。被告爱德置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧水农商行诉称，被告因项目开发建设缺少资金向原告借款，双方于2013年12月18日签订了编号为（溧营）农商借字（2013）第1218171601号《借款合同》，约定：被告向原告借款4500万元，用于新建天生御景项目，借款期限从2013年12月18日起至2015年12月17日止，借款年利率为11.3775%，结算方式为每季末月的20日。若被告未按约定的期限还款，除从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%利息，还应当承担为解决争议而产生的费用（包括但不限于律师费）。为了担保债务的履行，被告用其土地使用权向原告提供了抵押。
原告依约履行了义务，被告却未按合同约定履行支付和清偿义务，至今仅归还本金750万元及部分利息。被告行为已违反双方合同约定，原告根据约定有权解除合同、宣布合同项下未偿还贷款立即到期并有权行使担保物权。故诉请法院依法判令：1、解除原、被告签订的编号为（溧营）农商借字（2013）第1218171601号《借款合同》；2、被告偿还借款本金3750万元及截止到借款还清之日止的利息；3、原告对被告抵押的位于溧水区洪蓝镇中央路东侧的土地使用权享有优先受偿权。
被告爱德置业未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告溧水农商行（贷款人）与被告爱德置业（借款人）签订了编号为（溧营）农商借字（2013）第1218171601号《借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放固定资产贷款4500万元用于新建天生御景项目；借款期限24个月，从2013年12月18日至2015年12月17日；借款年利率为11.3775%，按季付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款按计划还款，2014年6月底还款500万元，2014年12月底还款1000万元，2015年6月底还款1500万元，2015年12月底还款1500万元。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
当日，原告与被告还签订了一份《抵押合同》，被告将位于洪蓝镇中央路东侧的24683.3平方米的土地使用权抵押给原告，作为其前述4500万元借款的担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处罚费等）。双方办理了抵押登记手续。
次日，原告向被告实际发放贷款人民币4500万元。但被告未能按约履行还款义务，至今归还了借款本金750万元及部分利息。原告遂诉来本院要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、他项权证、抵押物清单、借款借据、收贷收息凭证、催收通知等证据证明。
本院认为，原告溧水农商行与被告爱德置业签订的编号为（溧营）农商借字（2013）第1218171601号《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已将4500万元贷款提供给被告使用，被告却未履行对原告的支付和清偿义务，原告依约有权解除《借款合同》，宣布本《借款合同》项下的全部贷款到期，提前收回贷款本息。被告已归还借款本金750万元，尚欠借款本金3750万元及利息未还。被告以其位于溧水区洪蓝镇中央路东侧的土地使用权为前述主合同项下的债务提供抵押担保，在被告未偿还前述债务的情况下，原告有权对抵押物享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司与被告南京爱德置业有限公司签订的编号为（溧营）农商借字（2013）第1218171601号《借款合同》。
二、被告南京爱德置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，归还欠原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司的借款本金3750万元及利息（按照双方签订的《借款合同》约定，从借款之日起计算至实际付清止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司就上述债权，对被告南京爱德置业有限公司用于抵押的位于溧水区洪蓝镇中央路东侧的24683.3平方米土地使用权享有优先受偿权。
案件受理费229300元，财产保全费5000元，合计234300元，由被告南京爱德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费229300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 盛晓科
人民陪审员 甘光斌
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 汤 燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4841号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4841号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被执行人全尚明，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省南平市。被执行人韩爱金，女，1969年2月7日生，汉族，住福建省南平市。被执行人全长健，男2007年2月21日生，汉族，住福建省南平市童游火车站站前19号金桥市场***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人全婉虹，女，1993年11月9日生，汉族，住福建省南平市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告全尚明、韩爱金、全长健、全婉虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)沪0117民初5号民事调解书，已经发生法律效力。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行依据该民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被告全尚明、韩爱金偿付其借款本金945,141.84元，截止至2015年5月30日的借款利息21,683.74元及逾期利息513.52元及自2015年5月31日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定计算)，赔偿律师费损失5,000元，如被告全尚明、韩爱金不履行上述债务，则原告有权以位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿，并承担本案诉讼费12,021.50元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院电话联系被执行人全尚明、韩爱金均未果。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除上述被执行人共同共有坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产(设定抵押，且本案审理过程中财产保全已查封)以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2016年8月2日，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院递交申请，因被执行人名下的房屋被他人占用，暂时无法处置变现，且被执行人在本市无其他可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人全尚明、韩爱金、全长健、全婉虹金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年八月二十四日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月二十五日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00267号
原告吴某。
委托代理人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。
被告刘某。
本院审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 董 进
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2060号
原告刘学，男，1973年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告张信，男，1968年7月29日出生，满族，农民。
原告刘学与被告张信劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜琢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年5月至6月期间，到被告在阿荣旗承包的工程打工，被告共欠我工资6310元，经我多次催要，被告于2014年1月23日出具欠据一枚，并承诺在2014年5月末还清，但被告至今未还。我要求法院判决二被告立即给付工资款6310元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠款人为张信的欠据一枚，证明被告张信于2014年1月23日欠刘学、周志华、姜琢、刘亚力工资款20000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告雇用原告及周志华、姜琢、刘亚力等人在阿荣旗承包的工程中打工，被告共欠四人工资20000元，其中原告的工资6310元，经原告等人多次催要，被告于2014年1月23日为四人出具欠据一枚，此款至今被告未予偿还。
本院认为，被告张信欠原告工资款6310元未予支付的事实清楚、证据充分。被告未按约定向原告支付工资，原告要求被告立即给付工资款的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张信于本判决生效后立即给付原告工资款6310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月十八日
书记员 孟 冉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1579号
申请执行人张玉梅，女，汉族，1943年5月6日出生，退休工人，住阿克苏市。
被执行人贾雪玲，女，汉族，1972年9月10日出生，某主任，住阿克苏市。
申请执行人张玉梅与被执行人贾雪玲民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月6日立案执行。
该案总标的50000元。在执行过程中，查明申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程啸
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1090号
原告李某某，女，1985年12月29日生，汉族。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人李建成，男，1991年3月28日生，汉族，住址同上，系原告之弟。代理权限为一般代理。
被告郑某某，男，1983年3月28日生，汉族。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人陆艳、李建成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍、认识，于2010年11月8日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2010年12月28日生育一女，名郑某甲；2013年8月26日生育一子，名郑某乙。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事生气，被告嫌弃原告，对原告及孩子不管不问，2015年4月份被告把原告和孩子遗弃在开封不给一分钱，原告无奈只好带着孩子回娘家，被告此行为深深伤害了原告，综上，原告认为原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦没建立起夫妻感情，被告嫌弃原告是聋哑人对原告生活上不也照顾，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生女郑某甲由原告抚养，婚生子郑某乙由被告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，被告给付原告生活帮助款30000元。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2009年农历12月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2010年11月8日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2011年1月31日生育一女，名郑某甲，现随原告共同生活；2013年9月30日生育一子，名郑某乙，现随被告共同生活。原告的婚前个人财产有：四组合柜一套、沙发一套、洗衣机一台、“珠峰”牌三轮摩托车一辆、矮组合柜一套、茶几一个、被子8条；原、被告婚后共同财产有：厨房一间、门楼一间、播种机两台、四轮车一辆、打玉米机两台、电动三轮车一辆、粉条机一套、犁子一套、存款8000元，以上财产现均在被告住处。被告辩称因欠其兄弟郑二建8000元，已将婚后共同财产播种机两台、四轮车一辆、打玉米机两台、电动三轮车一辆、粉条机一套、犁子一套折抵给郑二建，原告对此持有异议，被告未提供证据证明。被告称有共同债务欠其父母7000元；共同债权原告父亲李继春欠原、被告13000元，原告对此持有异议，被告未提供证据证明。
另查明，2015年5月1日原、被告因生活琐事生气而分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后并生育两个子女。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，勘验费300元，计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年六月二十五日
书记员 许胜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳前民初字第130号
原告李某某。
被告牛某某。
原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年4月11日登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻矛盾逐渐加深。被告于2012年2月离家出走，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告现诉至法院要求离婚并愿承担诉讼费用。
被告牛某某辩称：原、被告于1993年相识，虽婚姻登记时间为2011年，但二人共同生活多年，感情深厚，故不同意离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、佳木斯市前进区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份。欲证明：原、被告于2011年4月11日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2012）佳前民初字第182号民事判决书一份。欲证明：原告于2012年到法院离婚，后法院于2012年10月17日判决双方不准离婚。
经庭审质证，被告认为：对上述两组证据均无异议。
本院经审查，认为：上述证据来源合法、形式有效，故予以确认。
被告牛某某未提交证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告2011年4月11日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，自2012年2月份分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
另查明，本院于2012年10月17日作出（2012）佳前民初字第182号民事判决书，判决结果为不准许原告李某某与被告牛某某离婚。
本院认为：原、被告婚后因性格、生活习惯不同引发矛盾，未能互谅互让，因家庭琐事争吵，现已分居2年之久，虽经本院调解，但未能和好。同时，原告曾向本院起诉离婚，并经本院审理驳回后，夫妻关系仍未得到改善。为此，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告牛某某离婚；
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张迎新
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4117号
原告宋洪林，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告宋洪林与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪林，被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××室商品房，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。后经原、被告协商签订《〈天津市商品房买卖合同�之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，自2013年11月1日起按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。但被告只支付了2013年11月1日至2015年10月31日共计24个月的租金，从2015年11月起未支付租金。故原告起诉要求：一、请求判令被告偿还原告自2015年11月1日至2016年4月30日共计6个月的租金12000元；二、从2016年5月1日起原告保留诉权，直至合法交房为止；三、诉讼费用由被告承担。
被告长远嘉和公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：一、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，及此前双方进行的诉讼，被告已经向原告支付违约金及房屋租金10万余元，如再支持原告诉请，被告方承担的违约责任与商品房总价相比责任过重；二、涉诉房屋所在地租金指导价每月不足1000元，按每月2000元标准支付租金过高，如法院判决给付，请求降低支付标准。
经审理查明，原告所诉事实成立。另查明，关于原、被告签订《〈天津市商品房买卖合同〉补充合同》约定的房屋租金问题，经原告起诉，被告已按照每月2000元的标准向原告支付自2013年11月1日至2015年10月31日的房屋租金。
再查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告亦未接收涉诉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5920号、（2015）宝民初字第9280号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。被告在本次诉讼中不同意继续支付房屋租金，同时称如判决给付要求降低租金标准。对此，本院认为，支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2015年11月1日至2016年4月30日期间的房屋租金12000元。原告保留自2016年5月1日至实际交房之日止的诉权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内向原告宋洪林支付2015年11月1日至2016年4月30日期间的租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告天津长远嘉和置业有限公司负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年六月十三日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:杨艳娇，女，1991年1月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告杨艳娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月28日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款93000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了93000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金93000元，利息、罚息合计2990.01元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币93000元及借款利息、罚息合计2990.01元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告杨艳娇未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月28日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款93000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了93000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金93000元，利息、罚息合计2990.01元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告杨艳娇和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月28日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳娇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金93000元及借款利息、罚息合计2990.01元，以后利息以本金93000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告杨艳娇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告杨艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初708号
原告：刘仁量。
被告：刘义军。
原告刘仁量与被告刘义军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁量到庭参加诉讼，被告刘义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁量向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付盖红瓦工资2063元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月左右，五丰镇政府在邓林村进行美丽乡村建设，对居民房屋屋顶统一盖红瓦。具体是由镇里出材料钱，盖瓦工资由农夫自己出，工资按13元一平方计算，屋顶一米的按一平方计算。盖瓦之前都通过了村民的同意，即同意出钱的就盖，不同意的就先不盖。原告在征得被告同意后为被告盖红瓦，完工后原告找被告结算工资，被告却要镇政府出工资，拒绝付工资给原告,原告遂诉至法院。
被告刘义军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘仁量与被告刘义军因房屋盖瓦工资发生纠纷，原告刘仁量向本院提交邓林村委会的证明复印件，证明原告刘仁量为被告房屋盖瓦的事实，但该证据不是原件，也没有证明被告欠原告劳务工资2063元的法律事实，故本院不予采信。因本案原告刘仁量未向本院提交证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告刘仁量未向法院提交相应的证据来证明其主张，因此原告刘仁量提出的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘仁量的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘仁量承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 微
原告窦占云与被告王永军赡养费纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1748号
原告：窦占云
委托代理人：陈宝珍
被告：王永军
本院在审理原告窦占云与被告王永军赡养费纠纷一案中，原告窦占云于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦占云撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告窦占云承担。
审判员 孙立清
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓兰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2002号
原告湘乡三川物业管理有限公司。
法定代表人宋润葵，总经理。
委托诉讼代理人熊爱辉，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告谭国知，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市桑梅路***号华龙嘉园*栋***号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告谭国知物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告谭国知的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00081号
上诉人（原审被告）席安秀，女，1963年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）襄阳航泰动力机器厂招待所。
上诉人席安秀不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00129-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案因租赁合同引发的纠纷，属于合同纠纷范畴，没有涉及不动产产权争议或侵害不动产产权等侵权行为纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖。本案应依照民诉法第二十一条的规定，对公民个人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳航泰动力机器厂招待所于2015年3月30日向原审法院起诉称：2013年11月29日，原告襄阳航泰动力机器厂招待所与被告席安秀签订《襄阳航泰动力机器厂招待所租房合同书》约定，1.被告租赁原告位于樊城区前进路招待所8号门面房用于经营；2.租用时间2014年1月1日至2014年12月31日。合同期满，房屋由原告收回；3.租金按726元／月标准，第一年共计8712元；4.租金按年租金一次性付清。每年1月10日前被告一次性交清当年租金，租金不能按期交付的，视为被告违约，原告有权终止合同，并依法追究被告违约责任；5.如有违约行为，处以2000元赔偿款。合同签订后，原告依约将合同约定的门面房交由被告经营，被告仅在2014年7月25日支付了部分租金4881.60元后，剩余租金至今未付。在合同到期前，原告多次通过口头和书面通知被告，告知其在合同到期后原告将收回房屋不再继续租赁，要求被告作好腾房事宜，及时腾退房屋。被告接到通知不仅拒不配合，不支付剩余租金，且在合同到期后，长期非法侵占原告房屋至今不退。经原告多次沟通，被告仍占房不退。故原告襄阳航泰动力机器厂招待所诉至原审法院请求人民法院依法判令：席安秀腾退占有襄阳航泰动力机器厂招待所的门面房并支付拖欠租金及其他费用10685.60元和违约金2000元。据其诉请，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中所涉房屋位于襄阳市樊城区前进路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年七月十日
书记员 陈 玥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10628号
原告：黄文声，男，1955年2月18日出生，住晋江市。
被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，住石狮市。
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，住石狮市。
原告黄文声与被告黄璇婷、蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文声到庭参加诉讼，被告黄璇婷、蔡绍堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文声向本院提出诉讼请求：黄璇婷、蔡绍堤立即偿还黄文声借款83万元及支付利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系，因生意之需多次向其借款，借款时间、数额分别为2012年11月13日借款5万元、2013年8月6日借款5万元、2013年9月6日借款10万元、2013年11月13日借款10万元、2013年12月17日借款12万元、2013年12月26日借款三笔为13万元、18万元、10万元，共计83万元，并由黄璇婷于借款当天出具相应的《借条》交黄文声收执。
黄璇婷、蔡绍堤未作答辩。
黄文声围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄璇婷、蔡绍堤的结婚证1份，证明黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系；2.黄璇婷出具的《借条》8份，证明黄璇婷、蔡绍堤向黄文声借款八次共计83万元的事实。黄璇婷、蔡绍堤未进行举证、质证。本院认定如下：黄璇婷、蔡绍堤未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄文声所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明黄璇婷、蔡绍堤于1993年11月8日办理结婚登记；黄璇婷于2012年至2013年向黄文声借款8次共计83万元的事实。
本院认为，黄文声与黄璇婷之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。黄璇婷拖欠黄文声借款83万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，黄文声起诉即视为催告。双方未书面约定借款利息，黄文声可以主张黄璇婷支付自起诉之日即2016年9月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的催告后利息。本案借款发生在黄璇婷、蔡绍堤夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同承担，故蔡绍堤应对本案借款承担共同偿还的责任。
综上所述，黄文声请求黄璇婷偿还借款83万元，本院予以支持。黄文声主张黄璇婷支付利息的请求，以年利率6%为上限，本院予以支持。黄文声要求蔡绍堤共同偿还本案借款的请求，本院也予以支持。黄璇婷、蔡绍堤经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄璇婷、蔡绍堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文声借款83万元及支付利息【自2016年9月28日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，因适用简易程序减半收取计6050元，由被告黄璇婷、蔡绍堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴雅莉
二〇一六年十一月七日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。