山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初342号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋顺发，男，1963年10月24日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人张浩，山西宇星律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人宋顺发犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人宋顺发及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2011年，被告人宋顺发谎称能为刘某甲的儿子刘某乙和女儿李某办理晋城市煤炭资产经营有限公司的工作，多次骗取刘某甲8万元，并以需请领导吃饭送礼为由借走4万元；2012年夏天，宋顺发谎称能通过原晋城市劳动局副局长李某某为刘某甲女婿杨某办理交通局正式工作为由骗取刘某甲8万元；2013年10月12日，宋顺发谎称三天内可以为王某某办理天安公司的煤合同骗取王某某2万元。综上，被告人宋顺发涉嫌诈骗作案3起，诈骗金额220000元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人宋顺发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以为他人找工作、办理煤合同为借口，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人宋顺发对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人宋顺发诈骗的犯罪定性无异议，对于指控的犯罪事实，认为其中38500元款项系宋顺发为刘某甲办事产生的请客送礼等费用，宋顺发承诺事情办不成时会归还该款项，并未非法占有的目的，该数额不应认定为诈骗数额，同时认为被告人宋顺发有以下从轻处罚情节：宋顺发系初犯，无前科，案发后其家属积极赔偿并取得了谅解。
经审理查明，1、2011年，被告人宋顺发在明知自己无能力的情况下，谎称能为刘某甲的儿子刘某乙和女儿李某办理晋城市煤炭资产经营有限公司的工作，分多次在被害人刘某甲家里骗取现金8万元，并以找工作需要请领导吃饭送礼为由借走4万元。
2、2012年夏天，被告人宋顺发谎称能通过原晋城市劳动局副局长李某某为刘某甲的女婿杨某办理晋城市交通局的正式工作，以此为由骗取被害人刘某甲现金8万元。
3、2013年10月12日，被告人宋顺发谎称三天内可以为被害人王某某办理天安公司的煤合同，骗取被害人王某某2万元。
综上，被告人宋顺发涉嫌诈骗作案三起，诈骗金额22万元。
案发后，被告人宋顺发家属宋涛与被害人刘某甲达成还款协议，并已退赔刘某甲3万元，取得了刘某甲的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2015
年7月14日上午9时许，被害人刘某甲报案称，2011年底至2012年初的期间，宋顺发以为其家人办理工作为由先后骗取其现金20万元。
（2）晋城市公安局城区分局的抓获经过，证实2016年1月12日，该局民警在晋城市城区石府巷附近将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人宋顺发抓获。
（3）被害人刘某甲提供的证明3支，证实被告人宋顺发于2012年10月10日出具了内容为“2012年取刘某甲现金壹拾贰万元付给魏某某、邢经理（邢某某）给刘某甲女儿和孩子安排工作”的条据；2013年5月16日出具了内容为“取刘某甲捌万元，已交原劳动局付局长李某某，现任档案局局长，此款由李某某给刘某甲孩子安排工作”的条据；2014年2月18日出具了内容为“今借到刘某甲现金共38500元”的条据。
（4）被害人王某某提供的条据及保证书，内容为“今取到王某某现金贰万元，用于天安的合同煤，今天是10月12日，取款在10月16日前拿不到天安的手续，我愿承担一切经济和责任，一切后果自负。取款人宋顺发2013年10月12日”，“保证书如在明天中午前大款不到位，在本28号前保证把欠你的钱如数还上宋顺发2014年10月23日”证实被告人宋顺发向其取款的事实。
（5）户籍证明及照片，证实被告人宋顺发个人的基本情况。
2、视听资料光盘一张，证实公安机关对宋顺发讯问过程进行了同步录音录像。
2、被害人的陈述
（1）被害人刘某甲的陈述，证实2011年底至2012年初，宋顺发说能为其儿子和女儿办理晋城市煤炭资产经营有限公司的工作，并称请经理吃饭需要5千元，于是其给了宋顺发5千元，随后宋顺发称其将钱给了邢某某经理，并说邢经理答应办工作，需要给4万元，随后其在家给了宋顺发4万元，后又给了宋顺发4万元用于给二儿子办工作。期间，宋顺发以请领导吃饭、送礼为由先后从其处拿走3.5万元。2012年中间宋顺发又说能给女婿办理晋城市交通局的正式工作，其又给了宋顺发现金8万元。一年左右后发现被骗，其就和宋顺发要钱，宋顺发一直推脱。2014年2月18日宋顺发出具的38500元借款内容系给其儿子、女儿找工作期间，宋顺发称需要给领导请客吃饭、送东西的钱，该款项包括在2012年宋顺发所写的取款12万元内。
（2）被害人王某某的陈述，证实2003年认识了宋顺发。2011年12月份的时候，宋顺发说能订出三八煤矿的小块煤，说需要拿2万元现金打点煤矿领导，其给了宋顺发2万元现金和一家公司的手续，但是没有办成。到了2013年10月12日宋顺发说能办成天安公司的合同，其给了宋顺发2万元，也没有办成，没有退钱。2014年冬天，宋顺发说他的卡里有50万元，其到银行查询，只有10元钱，宋顺发答应七日内还钱，到了2015年3月，宋顺发换掉手机，失去联系。
3、证人证言
（1）证人李某某的陈述，证实其在劳动局上班期间，认识一个在单位下属洗煤厂上班的沁水人宋晚发（即宋顺发）。2012年有一次其和宋晚发、刘某甲在一起吃饭，刘某甲提了一句，想通过其给亲戚找一份工作，其没有答应。2014年的时候，刘某甲给其打电话，问找工作的事情，并说给了宋20万元钱用于找工作，其没有收到宋给的找工作钱款。
（2）证人魏某某的陈述，证实其因为诈骗被判处刑罚，现在曲沃监狱服刑。其通过宋顺发认识刘某甲，其没有能力安排工作，后来宋顺发让给他圆谎，其没有收过宋顺发4万元钱。其并无能力为宋顺发签订天安煤协议，也未曾收过宋顺发2万元办理煤矿拉煤合同。
4、被告人宋顺发的供述，供认2011年的时候，其在阳城的型煤厂上班，晋城市煤炭资产经营有限公司的魏某某说有安排职工的指标，问其要不要，其就问刘某甲。刘某甲说为儿子和女儿安排工作，其和刘某甲拿了4万元，给了魏某某，直到现在也没有安排了工作。
2012年夏天，其和刘某甲在一起聊天，刘某甲说女婿是交通局的临时工，想安排为正式工，其给晋城市劳动局副局长李某某打电话，李某某答应8万元可以办成，刘某甲老婆将8万元给了其，其将8万元给了李某某，到现在也没有安排好。另外还和刘某甲老婆借了3万多元钱。后来刘某甲多次要钱，其给刘某甲打了20万元条据。
其和王某某合伙做生意，其拿过王某某的钱，王某某也拿过其的钱。
上述证据经当庭质证，被告人宋顺发均无异议。证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证，本院予以确认。
被告人刘某甲的辩护人当庭出示有下列证据：
被告人宋顺发儿子宋涛与刘某甲达成的协议书，内容为双方对宋顺发骗取的20万元达成限期还款协议，协议签订时宋涛已退还刘某甲3万元。
谅解书，证实刘某甲对宋顺发的行为予以谅解。
以上证据经当庭质证，公诉人无异议，本院认为，以上证据来源真实、有效，可证实被告人宋顺发家属部分退赔被害人刘某甲并取得谅解的事实，予以确认。
本院认为，被告人宋顺发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对被告人宋顺发辩护人所提38500元款项不应认定为诈骗数额的辩护意见，本院认为，该款项系被告人宋顺发基于为刘某甲子女办理工作收取，但宋顺发无办理工作能力，也未能说清该款项具体用处，在工作未办成后也未退回，可认定为诈骗数额，故该辩护意见本院不予采纳。被告人宋顺发能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，其家属已部分退赔被害人刘某甲并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人所提相关辩护意见予以采纳。由于被告人宋顺发的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋顺发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋顺发退赔被害人刘某甲人民币17万元；退赔被害人王某某人民币2万元。上述退赔款项于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 吕双利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚艳雯