江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1006号
原告：张敏，男，1988年8月9日生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陈敏，江阴市。
委托诉讼代理人：周维新，江阴市。
被告：潘守杰，男，1967年7月5日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省常州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人：庄听敖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪亮，男，1977年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，系该公司员工。
被告：李必雨，男，1975年2月22日生，汉族，户籍地四川省通江县，现住上海市闵行区。
被告：上海金湾物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路938号13幢2144室。
法定代表人：戚良成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金鹤，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市普陀区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告张敏与被告潘守杰、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险公司）、李必雨、上海金湾物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人陈敏，被告潘守杰，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人洪亮，被告李必雨，被告物流公司的委托诉讼代理人张法奎，被告天安保险公司的委托诉讼代理人朱金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24098.05元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金87702元、被扶养人生活费40360.5元（长女12205.5元、次女28155元）、误工费120000元、护理费28800元、营养费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元计321710.55元，其中由潘守杰在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担责任，超出部分由潘守杰与李必雨各承担事故50%的责任，永诚保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内承担责任，天安保险公司在车上人员责任险（以下简称车上人员险）范围内承担责任，物流公司与李必雨承担共同责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，李必雨驾驶沪Ｄ×××××号车在G2京沪高速公路行驶至上海方向1113.30公里处时，发生该车车头右侧与潘守杰驾驶未投保交强险的苏Ｄ×××××号车车尾左侧相碰撞，致苏Ｄ×××××号车再变向路右撞击路边护栏，造成其（沪Ｄ×××××号车乘车人）受伤的交通事故，该事故交警部门未作责任认定。其经医治，现由无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为其右下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期600日，护理期240日，营养期240日，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告永诚保险公司辩称：对事故事实无异议，对商业险部分按照50%赔偿也无异议，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告物流公司辩称：对事故事实无异议，对50%的赔偿责任也无异议，其在天安保险公司投保了限额为100000元的车上人员险，本案中由其承担的责任部分由天安保险公司在保险范围内优先赔偿；事故发生后，其垫付医疗费172046.73元，要求在本案中一并处理；其与李必雨间没有关系，李必雨系实际车主雇的驾驶员。
被告天安保险公司辩称：对事故事实无异议，张敏乘坐的肇事车辆在其处投保限额为100000元的车上人员险及相应不计免赔险，其同意在本案中一并处理车上人员险，但其履行补差赔偿义务，不承担诉讼费、鉴定费。
被告潘守杰、李必雨均辩称其无异议。
经审理查明：一、2016年3月25日5时4分许，李必雨驾驶沪Ｄ×××××号车在G2京沪高速公路行驶至上海方向1113.30公里处时，发生该车车头右侧与潘守杰驾驶未投保交强险的苏Ｄ×××××号车车尾左侧相碰撞，致苏Ｄ×××××号车再变向路右撞击路边护栏，造成沪Ｄ×××××号车乘车人张敏（同时为该车驾驶员）受伤，两车、苏Ｄ×××××号车车上货物及护栏损坏的交通事故。因无法查实事故发生时沪Ｄ×××××号车、苏Ｄ×××××号车的行驶状态及路面位置，交警部门对该起事故未作责任认定。
二、苏Ｄ×××××号车登记所有权人为常州盟成纺织品有限公司（以下简称纺织品公司），现纺织品公司已注销，潘守杰称与纺织品公司系挂靠关系，但已找不到该公司相关人员，张敏在本案中明确表示放弃对纺织品公司的诉讼请求，该车由永诚保险公司承保限额为500000元的商业险及不计免赔险，未投保交强险；沪Ｄ×××××号车登记所有权人为物流公司，物流公司称实际车主为刘刚，张敏在本案中明确表示放弃对刘刚的诉讼请求，物流公司表示同意在本案中承担赔偿责任，但保留向实际车主追偿的权利，该车由天安保险公司承保限额为100000元的车上人员险（乘客）及不计免赔险，各方同意在本案中一并处理。事故发生后，物流公司已向张敏垫付医疗费172046.73元，各方同意在本案中一并处理。
三、张敏与何凤玲于2012年10月11日生育一女张欣怡，于2018年5月17日又生育一女何诗旸。事故发生时，张敏已在上海居住满一年以上。
四、事故发生后，张敏住院治疗55天，花费医疗费195720.78元。2018年4月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张敏右下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期600天，护理期240天，营养期240天。
五、张敏主张如下损失：1、医疗费196568.78元（其中物流公司垫付172046.73元），永诚保险公司认为数额应为196144.78元，商业险部分需扣除10%非医保用药；物流公司认为不应扣除非医保用药；2、住院伙食补助费2750元；3、残疾赔偿金87244元（庭审中陈述系主张错误）及4、被扶养人生活费40360.5元（长女12205.5元、次女28155元），永诚保险公司、天安保险公司、物流公司均认为相关证据不能证明张敏在城镇居住满一年，应按农村标准核定；5、误工费120000元，永诚保险公司认为张敏未提供相关收入证明，认可按3000元/月赔偿12个月；天安保险公司认为张敏不能提供劳动合同、误工证明及银行流水，且主张收入超过了个税标准，故不予认可，可酌情参照江苏省农民生活标准计算，误工期应予酌减；物流公司同意上述意见；6、护理费28800元，永诚保险公司认为根据张敏实际情况，受伤后长期居住在上海，按上海标准重新核定，期限应为180天；天安保险公司认为从客观上说鉴定给予护理期等系张敏身体确有残疾需要护理，与期间张敏又生育子女这一事实相悖，应充分考虑上述事实，酌情减少护理期；物流公司同意上述意见；7、营养费12000元，永诚保险公司认为按无锡30元/天标准计算，期限应为180天；天安保险公司认为营养期应予酌减；物流公司同意上述意见；8、精神损害抚慰金5000元，永诚保险公司认为商业险部分不予认可；天安保险公司认为因责任无法认定，认同50%；物流公司同意上述意见；9、交通费1000元，永诚保险公司、天安保险公司、物流公司认可500元。潘守杰、李必雨对上述费用均无异议。
上述事实，由道路交通事故证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、国家企业信用信息公示系统材料、出生医学证明、常住人口登记卡、医疗费发票、出入院记录、用药清单、司法鉴定意见书、房屋租赁合同及房产证、情况说明、证明、银行交易明细清单、养老保险个人账户记账情况及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，关于赔偿责任，虽然本案交通事故交警部门未作责任认定，但事故系发生在两辆机动车之间，现各方当事人均同意按照双方各自承担50%的赔偿责任来处理，本院予以准许，即由潘守杰、李必雨各承担50%的赔偿责任，因潘守杰未投保交强险，故由其先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分的50%的赔偿责任由永诚保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，永诚保险公司虽然提出应扣除非医保用药的主张，但未向本院提供证据，故对该主张本院不予采纳，如有超出商业险部分，由潘守杰承担赔偿责任，至于潘守杰原挂靠的纺织品公司，因该公司已注销，张敏明确表示放弃，可由潘守杰承担责任后另行主张，本院对此不予理涉；原由李必雨承担的50%的赔偿责任，因李必雨系受雇于他人的驾驶员，应由车辆实际所有人承担责任，本案中物流公司自愿先行承担责任后向实际车主追偿，张敏亦明确表示本案中放弃对实际车主的权利，本院予以准许；另外，物流公司在天安保险公司投保有车上人员险，各方当事人均同意在本案中一并处理，本院予以准许。
关于损失，1、医疗费：经核算为196144.78元（其中物流公司垫付172046.73元）；2、住院伙食补助费：张敏主张2750元，符合法律规定，本院予以确认；3、残疾赔偿金：因庭审中主张错误，现张敏自愿按江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元主张20年，本院予以准许，经计算为87244元；4、被扶养人生活费：张敏虽现育有二女，但次女何诗旸出生于2018年5月17日，张敏受伤时间为2016年，评残时间为2018年4月，其受伤时尚不存在次女需扶养的事实，扶养人应当以受伤时实际需扶养情况为准，否则有违赔偿法定的原理，故仅需计算长女张欣怡一人的抚养，根据实际情况，经计算为26373.4元，现张敏自愿主张12205.5元，本院予以准许；5、误工费：张敏目前提供的证据尚未能证明其收入状况，但根据实际情况，可以参照上海市上一年度相关职工平均工资计算，现张敏主张6000元每月的标准低于该市上一年度职工平均工资，亦低于交通运输、仓储和邮政业等相关行业的平均工资，本院对其主张的标准予以准许，至于误工期限，司法鉴定意见书出具的意见并无明显不当，各方当事人也未能提供足以推翻该意见的证据，故本院认为司法鉴定意见书的相关意见可以采信，经计算为120000元；6、护理费：本院酌定为19200元为宜；7、营养费：本院酌定为6000元为宜；8、精神损害抚慰金：张敏在本次事故中不存在过错，其主张5000元，本院予以确认；9、交通费：本院酌定为800元为宜。综上，原告在本起事故中产生各项损失计449344.28元。该款由潘守杰在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元等残疾赔偿费用110000元计120000元，超出部分329344.28元由永诚保险公司在商业险限额范围内承担50%的赔偿责任即164672.14元，由物流公司承担50%的赔偿责任即164672.14元，因物流公司已支付张敏172046.73元，故张敏需返还物流公司7374.59元，同时天安保险公司在车上人员险限额范围内直接向物流公司给付100000元，在本案中一并予以处理。当事人的其它意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、潘守杰于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张敏120000元；
二、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张敏164672.14元；
三、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向上海金湾物流有限公司返还7374.59元；
四、天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海金湾物流有限公司100000元；
五、驳回张敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元、鉴定费3060元计4015元，由张敏负担554元，潘守杰负担3461元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 黄 晔
二〇一八年七月十二日
书记员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。