wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初429号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人汪某租赁汉川市经济开发区汉正服装城E区财富路8路-A号厂房，开办“依米尔豪”服装加工厂（未办理工商登记）。2015年8月至2016年1月2日期间，招用李文虎、曾俊、周佳等数十名工人进行服装加工，拖欠54名员工劳动报酬404558元后逃匿。经汉川市人力社会资源保障局依法下达了限期改正指令书后仍不支付。案发后，在提起公诉前，被告人已支付上述全部被拖欠的员工劳动报酬404558元。汉川市司法局建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李文虎、王树华、彭渊、曾爱华、张敏、杨正来、何冲、彭良军、汪倩、汪银、李汉香、翁长安、曾俊、周佳、曾诚、周稳平、王渺等的证言，被告人的供述，汉川市人力资源和社会保障局调查报告，被拖欠工资员工投诉书，工资拖欠调查表，汉川市人力资源和社会保障局询问通知书及送达资料，相关员工身份信息，拖欠工资调查汇总表，劳动保障监察限期改正指令书，限期改正指令书送达回证及相关照片，员工代表领取工资的领条及领款凭证，被告人实际支付劳动报酬明细表，汉川市司法局审前社会调查资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在提起公诉前，被告人全额支付了被拖欠劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民审判员 张茂利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初429号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人汪某租赁汉川市经济开发区汉正服装城E区财富路8路-A号厂房，开办“依米尔豪”服装加工厂（未办理工商登记）。2015年8月至2016年1月2日期间，招用李某1、曾某1、周某1等数十名工人进行服装加工，拖欠54名员工劳动报酬404558元后逃匿。经汉川市人力社会资源保障局依法下达了限期改正指令书后仍不支付。案发后，在提起公诉前，被告人已支付上述全部被拖欠的员工劳动报酬404558元。汉川市司法局建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、王某、彭某1、曾某2、张某、杨某、何某、彭某2、汪某1、汪某2、李某2、翁某、曾某1、周某1、曾某3、周某2、王渺等的证言，被告人的供述，汉川市人力资源和社会保障局调查报告，被拖欠工资员工投诉书，工资拖欠调查表，汉川市人力资源和社会保障局询问通知书及送达资料，相关员工身份信息，拖欠工资调查汇总表，劳动保障监察限期改正指令书，限期改正指令书送达回证及相关照片，员工代表领取工资的领条及领款凭证，被告人实际支付劳动报酬明细表，汉川市司法局审前社会调查资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在提起公诉前，被告人全额支付了被拖欠劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民审判员 张茂利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关条文及司法解释
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初411号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告赵某某自行承担。
审判员 颜士华
二０一六年八月十七日
书记员 陈海涛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初374号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吕某，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员田佰朋担任检察记录，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人吕某原系舒兰矿务局工人，2003年因矿务局破产享受城市居民最低生活保障金，2010年1月被回聘上岗工作。被告人吕某在明知自己已不再符合领取低保金的条件下，而隐瞒其有稳定的工作及工资收入情况，继续领取低保金。自2013年1月至2015年11月被告人骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币18498.75元。
公诉机关认为：被告人吕某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某在公安机关的供述与辩解，终止劳动合同证明书，被告人城市居民最低生活保障审批表，职工工资明细表，存款明细账，舒兰矿业集团出具的证明，案件提起，抓捕经过，侦查终结，综合材料，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年五月四日
书记员 王 丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审450号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人李风山，男，1978年2月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人武海红，女，1977年5月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2859号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月30日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2859号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2859号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2859号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审450号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人李风山，男，1978年2月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人武海红，女，1977年5月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2859号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月30日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2859号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2859号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2859号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终490号
上诉人（原审原告）胡顺生，男，1940年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区机构编制委员会，住所地南通市通州区。
负责人陈永红，主任。
上诉人胡顺生因与被上诉人南通市通州区机构编制委员会（以下简称通州编委）要求履行法定职责一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,2016年7月28日，胡顺生向通州编委申请公开“1997年至2003年（原通州市袁灶乡畜牧医站）每年在编人员名单”。2016年7月29日，南通市通州区机构编制委员会办公室对胡顺生的申请作出答复。2016年11月12日，胡顺生向被告通州编委申请公开上述同样的信息。至诉讼之日，通州编委未作出答复。另查，通州编委为区委、区政府的议事协调机构，在区委、区政府领导下，对全区行政管理体制和机构改革及机构编制管理工作进行决策、协调和监督，列区委机构序列。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，行政诉讼中的被告应该是行政机关，不包括司法机关、立法机关、军事机关和党的机关。本案中，通州编委作为区委、区政府的议事协调机构，列区委机构序列，因此通州编委属于党的机关，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关，并非本案适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，因通州编委并非行政机关，故其制作或者保存的信息也并非政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》保护和调整的范围。故胡顺生要求通州编委履行法定职责，按要求公开政府信息于法无据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回胡顺生的起诉。
胡顺生不服，向本院提起上诉称,实施管理公共事务的组织可以作为被告，具有管理公共事务职能的组织掌握的信息属于政府信息，故通州编委是适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。结合该法第三十七条的规定来看，广义的信息公开主体应当包括各级政府及政府部门、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织。与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供公共服务过程中的相关信息公开参照条例执行。
本案中，通州编委是在通州区委、区政府的领导下，负责全区机关的机构编制领导等工作。实行委员会会议制度。而区机构编制委员会办公室是通州编委的常设机构，是区委和区政府的工作部门，列区委机构序列，故通州编委不是行政机关，也不属于前述广义的信息公开主体。因此胡顺生要求通州编委履行法定职责，按要求公开政府信息于法无据。
综上，一审法院裁定驳回上诉人胡顺生起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 刘羽梅
审判员 鲍 蕊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2402号
原告：李加辉，农民。
委托代理人：李传政，山东贯中律师事务所律师。
被告：王鹏，成年人。
被告：周勇，农民。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：臧涛，农民。
委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：马忠阳，成年人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李加辉与被告王鹏、周勇、臧涛、马忠阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告李加辉撤诉。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晓鹤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6574号
上诉人（原审原告）：蒋某。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车某。
上诉人蒋某因返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋某上诉请求：依法撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9715号民事裁定，发回平度市人民法院继续审理。事实和理由：一审认定事实错误。青岛洪福缘旅游开发有限公司开发的位于平度市田庄镇张舍中学路南商业门头房，是经政府批准并取得建设规划许可的，应当属于人民法院民事案件受理范围。
蒋某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告位于平度市田庄镇张舍中学路南由青岛洪福缘旅游开发有限公司开发的商业门头房一套即x号房屋；2、判令被告自2014年10月30日起按照每年1.5万元的租金标准赔偿原告自损失至实际归还房屋之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，原告与青岛洪福缘旅游开发有限公司签订了房屋买卖合同。合同约定：原告购买青岛洪福缘旅游开发有限公司所有22－29号门头房，建筑层数地上两层，建筑面积880平方米，总价款为2112000元，于2014年3月3日一次性付清，同时将房屋交付使用。合同签订后，双方全面履行了合同内容。2014年10月30日，被告无故将其中的26号房侵占，原告多次索要此房，被告拒不归还，请求法院判如所请。
一审法院经审查认为：根据国家商品房销售管理办法的规定，出售商品房要具备以下条件：企业主体合格；用地合法，即取得土地使用权证等；规划、建设手续合法，即取得建设工程规划许可证和施工许可证；符合工程质量标准；保障被拆迁人的利益；达到基本使用条件；物业管理方案已经落实。开发商要取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等。涉案房屋，原告、被告均未提供合法有效的权证。对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定的内容建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围,应避免通过民事审判变相为此类建筑确权。原告主张返还房屋的问题，前提涉及到原告与青岛洪福缘旅游开发有限公司的买卖合同是否就表明原告拥有不动产物权，而这又涉及到涉案房屋是否为违法建筑的认定和处理；涉案房屋未取得建设工程规划许可证，对涉案房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回起诉。
二审查明事实：一审期间，原审原告提供以下证据：一、出卖人青岛洪福缘旅游开发有限公司、买受人蒋某于2014年3月3日签订的《房屋销售合同》一份，主要内容为蒋某购买门头房，面积880平方米，总金额2112000元整，付款方式是于2014年3月3日一次性付款等。二、青岛洪福缘旅游开发有限公司于2014年3月3日出具的证明一份，内容为“兹证明我公司于2014年3月3日将位于平度市田庄镇张舍中学路（洪福缘路）南，22号至29号门头房交付给蒋某使用”。三、青岛洪福缘旅游开发有限公司的收款收据。原审原告提供上述证据证明其支付对价购买了涉案房屋。一审开庭期间，原审被告抗辩称涉案房屋不符合房地产法的相关出让转让规定，未取得权属证书。而且青岛洪福缘旅游开发有限公司将涉案房屋卖给了原审被告，有收款单，且2014年2月17日交付的房子，原审被告已装修，所以原审原告与青岛洪福缘旅游开发有限公司的房屋买卖合同无效。但被告未提供证据。
本院认为：根据上诉人在一审的诉求及提供的证据，本案审理的焦点应系上诉人与青岛洪福缘旅游开发有限公司是否存在房屋买卖法律关系，被上诉人占有涉案房屋是否有合法依据，上诉人要求被上诉人返还房屋等诉讼请求应否予以支持，属于民事案件受理范围。至于涉案房屋是否符合房地产管理法规定的销售条件，是否属于违法建筑等非本案审理范围。原审以涉案房屋不符合房地产管理法规、需要确认是否属违章建筑等为由，裁定驳回起诉不当。
综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9715号民事裁定；
二、本案指令山东省平度市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年八月八日
书记员 郭红红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1287号
原告：中国银行股份有限公司榆树支行
负责人：董致忠，该行行长。
委托代理人：王贺，该公司职员。
被告：韩国军，现住榆树市。
本院在审理中国银行股份有限公司榆树支行与韩国军借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司榆树支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司榆树支行撤诉。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 翠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1523号
申请执行人：曾平
被执行人：德阳市荣森房地产有限公司
本院在执行曾平申请执行德阳市荣森房地产有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市荣森房地产有限公司的银行存款1219000元（大写：壹佰贰拾壹万玖仟圆整），或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹池波
二〇一七年六月十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1523号申请执行人：曾平被执行人：德阳市荣森房地产有限公司本院在执行曾平申请执行德阳市荣森房地产有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市荣森房地产有限公司的银行存款1219000元（大写：壹佰贰拾壹万玖仟圆整），或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹池波二〇一七年六月十九日书记员  马淑婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5449号
原告：叶进益，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：李晓杭，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶进益与被告李晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕友法到庭参加诉讼，被告李晓杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶进益向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款250000元及利息57000元（利息按照约定1分5厘计算至判决确定款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年7月10日、11月22日，被告李晓杭以资金周转为由先后二次向原告借款共25万元，约定月息1分5厘计算，并出具借条二张。被告借款后至今没有归还本息，经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由拒绝。庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款250000元，并支付利息、赔偿利息损失（其中20万元的利息从2015年11月22日起按年利率18%计算，5万元的利息损失从2015年9月11日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）。
被告李晓杭未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉请主张，向本院依法提交了以下证据：
一、借条原件两张，用于证明被告李晓杭于2015年7月10日和2015年11月22日分别向原告叶进益借款人民币50000元和200000元。其中50000元约定二个月归还，200000元约定月利率1.5%。
二、银行汇单原件两份，用于证明其中200000元的借款通过银行转账交付的事实。
被告李晓杭未到庭质证，视为�弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李晓杭以资金周转为由分别于2015年7月10日、11月22日向原告借款5万元、20万元，共计25万元。其中5万元以现金交付借款，约定借款期限2个月，20万元通过银行转账交付借款，约定利息以月利率1.5%计算，并分别出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告叶进益与被告李晓杭之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李晓杭向原告叶进益借款250000元的事实清楚，被告李晓杭应负清偿借款、支付利息的义务。其中50000元借款，被告李晓杭未按约定归还，应承担相应的违约责任，200000元借款双方未�定归还期限，被告李晓杭在原告叶进益催告的合理期限内未有归还，应承担还款责任。被告李晓杭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李晓杭归还原告叶进益借款人民币250000元，并支付利息、赔偿利息损失（其中200000元的利息从2015年11月22日起按年利率18%计算，50000元的利息损失从2015年9月11日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元（已减半收取），由被告李晓杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一七年七月二十四日
代书记员 卢笑晨
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执338号
淮南民生置业有限公司：
你与李文兵商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]284号裁决书已发生法律效力。李文兵向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2464号
原告杨国芝，女，汉族，1957年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杨国波，系原告杨国芝的哥哥，特别授权。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被告余二献，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省叶县。
被告杨培培，男，汉族，1992年9月17日出生，住河南省叶县。
以上两被告共同委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地平顶山南环路西段彩虹小区。
负责人杨继业，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
原告杨国芝与被告余二献、杨培培、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国芝的委托代理人杨国波、时新建，被告余二献、杨培培的共同委托代理人时军，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国芝诉称，2015年12月16日16时许，被告余二献驾驶豫Ｑ×××××号海马牌小型轿车由工区路老城公安分局路口驶出进入工区路左转弯时，将人行横道线上步行的原告撞倒，造成原告受伤。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告余二献负事故全部责任。原告受伤后，被送往信阳市第二人民医院治疗，诊断为：1、左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带断裂；2、右股骨内侧髁骨挫伤；3、左股骨内侧髁、胫骨上端及腓骨小头骨挫伤；4、左髌骨脱位；5、双膝软组织挫伤；6、双膝半月板前后角III度变性。住院22天，出院医嘱：全休半年。经原告委托，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费57万。被告余二献违章驾驶车辆，致使原告身体受伤，被告余二献负事故的全部责任。被告杨培培作为被告余二献的雇主和车辆所有人，应与被告余二献承担共同赔偿责任。豫Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投有交强险，在保险期限内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告身体伤害各项损失共计219477.87元。
被告余二献辩称，原告伤情不构成伤残，原告住院第三天，曾问主治医生需要多少费用，医生说大概几千元，怕写少了原告不愿意，才在出院医嘱上写一万元，对后续治疗费的鉴定不予认可；对医疗费认可；住院期间有挂床行为，住院期间应该算三天。护理费没有证据证明出院后需要6个月两人护理；原告伤情不构成伤残，即使构成，应按照农村标准或居民可支配收入计算；第一次鉴定费不应该由被告承担，第二次鉴定费是被告余二献付的；交通费法院酌定；精神抚慰金不应支持。
被告杨培培辩称，车辆在交通事故之前已经卖给被告余二献，本次事故与被告杨培培无关。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，本案中的交强险限额为12万元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共1万元的赔偿限额，超出部分与我公司无关；司法鉴定费、诉讼费不在我公司保险承担范围内。
经审理查明，2013年3月12日，被告余二献与被告杨培培签订车辆转让协议，约定杨培培将车牌号豫Ｑ×××××号海马牌小轿车（车架号LH11CKKF57H058474发动机号TPBEL026700344）转让给余二献，转让价格为29000元，车款一次性付清，尚未办理过户手续。2015年12月16日16时许，被告余二献驾驶该车辆由工区路老城公安分局路口驶出进入工区路左转弯时，与人行横道线上步行的原告杨国芝发生相撞，造成杨国芝受伤的交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告余二献负事故全部责任，原告杨国芝无责任。事故发生后，原告杨国芝被送至信阳市第二人民医院治疗，诊断为：1、左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带断裂；2、右股骨内侧髁骨挫伤；3、左股骨内侧髁、胫骨上端及腓骨小头骨挫伤；4、左髌骨脱位；5、双膝软组织挫伤；6、双膝半月板前后角III度变性。2016年1月7日出院，住院22天。出院医嘱载明：全休半年，院外注意加强营养；住院期间陪护两人，院外一人。被告余二献在原告杨国芝住院治疗期间垫付医疗费5000元，押金100元。2016年4月8日，经原告代理人委托，信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：杨国芝伤残等级系九级；后期治疗费用57万。2016年12月2日，经我院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：杨国芝的伤残等级为十级；后期医疗费用约需贰万元人民币。
另查明，2014年12月22日，被告余二献为肇事车辆投保交强险，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。原告在本次事故中受到伤害，依法应得到赔偿。被告杨培培已于交通事故发生之前将车辆转让给被告余二献，故对原告不承担赔偿责任。被告辩称原告有挂床行为，没有证据予以支持，本院不予认可。原告伤情经鉴定机构出具意见，尚需后续治疗费20000元，本院予以采纳。经本院委托的鉴定与原告自行委托鉴定结果不一致，原告自行委托所花费的鉴定费，本院不予支持，重新鉴定费用由被告承担。原告已提供证据证明其与儿子一起生活居住在城镇满一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算。综上，原告的各项赔偿数额计算如下：1、医疗费10547.11元；2、伙食补助费2200（100元／天×22天）；3、营养费440元（20／天×22天）；4、护理费18706.76元【30482元／年÷365天×（22天×2人﹢180天）】；5、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10％）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为700元。8、后续治疗费20000元。综上共计108745.87元。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付75558.76元。被告余二献应赔付23187.11元，扣除被告余二献已垫付医疗费5000元及押金100元，共计5100元，被告余二献还应当赔付18087.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效后十日内向原告杨国芝赔偿各项损失共计85558.76元。
二、被告余二献于本判决书生效后十日内向原告杨国芝赔偿18087.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4562元，由原告杨国芝承担2260元，被告余二献承担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈皖琰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1683号
申请人铁龙，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包巴雅尔，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行铁龙申请包巴雅尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2376号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗�民法院作出的（2016）内0522民初2376号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月四日
书记员 武 祥 富
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1450号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊德积，男，1976年4月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于1997年7月21日被巫山县人民法院判处有期徒刑十九年，2010年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王整，重庆远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1403号起诉书指控被告人熊德积犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人熊德积及其辩护人王整到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月3日10时许，被告人熊德积来到两江新区XX都会X幢X-X，趁该楼层XX有限公司无人之机，溜进被害人李某的办公室，将其办公桌上的一部价值2825元的苹果牌笔记本电脑盗走。
2016年9月1日，被告人熊德积接民警电话通知后到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗笔记本电脑已发还被害人，被告人熊德积向被害人李某赔偿2000元并获谅解。
上述事实，被告人熊德积在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押决定书；发还清单；指认现场笔录及照片；监控视频；价格认定结论书；谅解书；被害人李某的陈述；被告人熊德积的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德积以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊德积犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊德积有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊德积赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。对其盗窃的财物，依法责令退赔。对其辩护人提出被告人熊德积主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人熊德积有犯罪前科，盗窃他人财物数额较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人犯罪后自首，积极赔偿被害人并获谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊德积犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日至2017年1月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人熊德积将价值2825元的苹果牌笔记本电脑一部退赔被害人李某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 师玉欢
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执400号
申请执行人李美萱，女，1957年11月25日出生，住金华市金东区。
被执行人胡绍军，男，1971年9月20日出生，住淳安县。
申请执行人李美萱与被执行人胡绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案执行。本案执行标的为借款115000元及利息，已实现债权13000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡绍军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2061号
申请执行人张友哲，男，1978年6月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住无锡市惠山区。
被执行人濮华斌,男,1987年4月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人张友哲与被执行人濮华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠洛民初字第0456号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：濮华斌应于本判决生效后十日内支付张友哲借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2013年10月27日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由濮华斌负担（该款己由张友哲预交，濮华斌应于本判决生效后十日内一并向张友哲支付，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人张友哲向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案。
本院受理执行后，于2016年9月29日向被执行人濮华斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张友哲发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人濮华斌逾期未履行；申请执行人张友哲亦未向本院提供被执行人濮华斌的财产线索。
执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人濮华斌在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。
执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人濮华斌名下房产情况，经查：被执行人濮华斌名下无房产登记信息。
执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人濮华斌的车辆登记情况，经查：被执行人濮华斌名下无车辆登记信息。
执行中，经本院向当地住房公积金中心查询被执行人濮华斌的公积金信息，经查：被执行人濮华斌在公积金中心无登记信息。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。
本院向申请执行人张友哲通报了上述执行情况并要求其提供被执行人濮华斌可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人张友哲表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 江子凌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2061号申请执行人张友哲，男，1978年6月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住无锡市惠山区。被执行人濮华斌,男,1987年4月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张友哲与被执行人濮华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠洛民初字第0456号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：濮华斌应于本判决生效后十日内支付张友哲借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2013年10月27日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由濮华斌负担（该款己由张友哲预交，濮华斌应于本判决生效后十日内一并向张友哲支付，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人张友哲向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案。本院受理执行后，于2016年9月29日向被执行人濮华斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张友哲发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人濮华斌逾期未履行；申请执行人张友哲亦未向本院提供被执行人濮华斌的财产线索。执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人濮华斌在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人濮华斌名下房产情况，经查：被执行人濮华斌名下无房产登记信息。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人濮华斌的车辆登记情况，经查：被执行人濮华斌名下无车辆登记信息。执行中，经本院向当地住房公积金中心查询被执行人濮华斌的公积金信息，经查：被执行人濮华斌在公积金中心无登记信息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。本院向申请执行人张友哲通报了上述执行情况并要求其提供被执行人濮华斌可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人张友哲表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一六年十二月十四日书记员  江子凌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1592号
原告苏利平，男。
委托代理人张哲榕。
委托代理人郭宇。
被告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人武强。
委托代理人李文光。
本院在审理原告苏利平与被告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告苏利平于2015年8月10日因与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏利平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏利平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏利平负担。
审 判 长 陶德胡
审 判 员 苏 都
人民陪审员 韩菊梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 彩 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1786号
申请执行人：武启波,男,1973年10月15日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。
被执行人:韩跃,男,1968年12月8日出生，汉族,住江苏省。
本院在执行申请执行人武启波与被执行人韩跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩跃有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩跃价值人民币799350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执101号
申请执行人王宝健，男，1965年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇。
被执行人闫铁栓，男，1949年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
本院在执行王宝健申请执行闫铁栓民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人王宝健自愿撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执101号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月五日
书记员 宋相秋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执150号
申请执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地浠水经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：914211256676977904。
法定代表人：胡俊明，公司董事长。
被执行人：宽城满族自治县酿酒有限公司，住所地河北省宽城满族自治县汤道河镇工业园区，统一社会信用代码：9113082760159238XJ。
法定代表人：苏海东。
本院在申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司与被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执150号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年七月十三日
书记员 李智
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执830号
申请执行人王亚玲，女，1968年9月19日出生，汉族。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司，住所地西安市高新区高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：张密玲，该公司总经理。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203室。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
关于申请执行人王亚玲与被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01744号民事判决书已经发生法律效力，王亚玲申请强制执行，标的为151240元、诉讼费3456元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执830号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年八月十五日
书记员 胡世越
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2060号
上诉人（原审被告）：程海波。
被上诉人（原审原告）：杨民。
上诉人程海波因与被上诉人杨民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人程海波经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程海波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程海波负担。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更344号
罪犯包云明，男，1975年11月19日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬北刑初字第457号刑事判决，以被告人包云明犯受贿罪，判处有期徒刑八年,没收财产人民币50000元；违法所得人民币550000元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年1月22日作出（2016）浙02刑更4号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履�职务，罪犯包云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯包云明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯包云明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯包云明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯包云明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯包云明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯包云明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包云明减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月24日起至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00283号
原告方丽娟，女，1965年8月2日出生。
委托代理人高焕民，男，1961年8月24日出生。
被告李前程，男，1991年2月3日出生。
被告秦贵利，男，1955年10月12日出生。
原告方丽娟与被告秦贵利、李前程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告方丽娟及其委托代理人高焕民、被告李前程到庭参加诉讼。被告秦贵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽娟诉称：2014年9月3日下午4时，原告方丽娟驾驶电动自行车与被告李前程驾驶×××号汽车在丰台区新华街向阳街交叉口东侧发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，李前程负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿医疗费433.83元、误工费8428元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，诉讼费由被告承担。
被告李前程辩称：交通事故事实认可，但我不认可我是全责，出事时我的车辆停在路旁，由东向西，我在车中，原告过我车左前角处，其摔倒，我开车门后说是我碰她的。我给原告支付过医疗费2000多元。
经审理查明：2014年9月3日下午4时，原告方丽娟驾驶电动自行车与被告李前程驾驶×××号汽车在丰台区新华街向阳街交叉口东侧发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，李前程负全部责任；事故发生后，原告方丽娟于丰台医院接受治疗，石膏固定，经医生诊断为：左足外伤、挫伤、左第3、4、5跖骨骨折，原告自行支付医疗费433.83元；2015年1月23日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：方丽娟伤残等级为十级，赔偿指数为10%，原告方丽娟自行支付鉴定费2300元；原告因本次事故造成部分误工费损失。
被告秦贵利为×××号汽车车主，事故发生时其未投保强制险。
上述事实,有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、误工证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦贵利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；李前程与方丽娟发生交通事故，致使方丽娟受伤，经认定李前程负全部责任，因车主秦贵利在事故发生时未投保强制险，故对于交强险范围内损失应由秦贵利和李前程承担连带责任，超出交强险部分由李前程承担赔偿责任；方丽娟主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于误工费，本院酌情确定为6000元；关于李前程辩称其没有责任的抗辩意见，无据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李前程与被告秦贵利于判决书生效后七日内连带赔偿原告方丽娟医疗费四百三十三元八角三分、误工费六千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神抚慰金五千元。
二、被告李前程于判决书生效后七日内赔偿原告方丽娟鉴定费二千三百元。
三、驳回原告方丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十元、公告费五百六十元，由原告方丽娟负担三百一十元，已交纳；由被告李前程负担二千五百元，于判决书生效后七日内给付原告方丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 彭 宇
代理审判员 郑 壹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘钟泽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初437号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族。因本案于2017年8月8日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2017年8月8日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从临安市锦北街道竹林街与临水路交叉口附近出发，后沿锦城街道钱王街由东向西行驶，1时05分许，被告人叶某驾车行驶至钱王街与功臣山路交叉口时被交警查获，但被告人叶某抗拒公安机关检查。后抽取被告人叶某血液送检，经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。公诉机关认为被告人叶某有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人叶某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人叶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罚认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋蓝天
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2293号
原告青岛康明达工贸有限公司
法定代表人李泽学，总经理。
被告青岛三九九州生物技术有限公司
法定代表人郭文波。
本院在审理原告青岛康明达工贸有限公司诉被告青岛三九九州生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康明达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一六年七月五日
书记员 池 澄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2375号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人郭永现，城镇居民。
被执行人孟现伟，城镇居民。
被执行人丁存国，城镇居民。
被执行人夏春雨，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭永现、孟现伟、丁存国、夏春雨借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1662号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初656号
原告：崔佳。
被告：丁武山。
委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告崔佳与被告丁武山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15号立案受理后，依法由审判员蔡雨静适用简易程序公开开庭进行了审理，崔佳、丁武山及其委托诉讼代理人曹晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁武山赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等共计14078.9元；2、请求判令丁武山承担案件受理费。
丁武山辩称：1、因为没有有效证明，对原告的误工损失不认可；2、营养费过高，应按24天×50元/天承担；3、丁武山的责任按20%承担。
崔佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明丁武山应负事故的次要责任，崔佳不负事故责任；2、常德市第一中医院门诊病历、住院病人费用清单和收费票据，证明崔佳住院24天花费医疗费1978.9元的事实；3、湖南海外旅游常德有限公司出具的职业及收入证明、营业执照、法定代表人身份证复印件、证明崔佳每月税后收入为5000元；对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审中，丁武山表示愿意按崔佳诉讼请求14078.9元的20%承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述、举证、质证情况，确定下列案件事实：2016年5月23日20时46分，张成驾驶湘AZ2C**号小型普通客车搭乘崔佳沿武陵大道由南向北行驶至乔哥芙蓉炒码粉路段时，遇丁武山驾驶电动自行车搭乘黄建平沿武陵大道由北向南行驶至该处左转弯掉头，由于张成驾驶机动车对路段情况注意观察不够，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标线标明的速度，加之丁武山驾驶电动自行车违反规定载人，且未遵守有关交通安全的规定，导致张成驾驶的湘AZ2C**号小型普通客车正前左部与丁武山驾驶的电动自行车右侧前部相撞后又与路缘石、路灯杆碰撞，造成张成、丁武山、崔佳、黄建平受伤，两车受损、路旁路灯受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定张成负主要责任，丁武山负次要责任，崔佳、黄建平不负事故责任。事故发生后，崔佳住院24天，花费医疗费用1978.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据“优者危险负担”原则，在双方均有过失的情况下，张成驾驶的机动车比另案受害人丁武山危险性更大，危害回避能力更强，机动车的速度，硬度，重量和体积都要远远超过丁武山，故在本起交通事故中应承担80%的责任，丁武山只承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、丁武山于本判决生效之日起七日内赔偿崔佳2815.78元。
二、驳回崔佳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁武山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6650号
起诉人张传铭，男，1936年2月3日出生，汉族，身，住址大连市沙河口区。
本院收到张传铭的起诉状。起诉人称，2007年12月30日起诉人购买被告辽宁省公安边防总队海警一支队位于沙河口区富民路322号5-4-1号房屋，建筑面积97.19平方米，每平方米4,700元，房款计456,793元。房屋维修基金每平方米40元计3,887.6元。2008年底交付使用。2013年10月22日被告以办房证为名，每平方米收500元计49,000元。直到2015年8月19日被告让购房户到大连市房屋交易所办房证，结果从军产房办成军队经济适用房。办房证一切费用都是原告承担，被告直到2015年12月23日才给原告退回10,617元，扣去38,383元。起诉人多次找被告解决，均未能解决，故诉至法院请求判令：1、被告辽宁省公安边防总队海警一支队卖房违法多收原告38,383元退还原告；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，案涉房屋土地使用权类型为“划拨”，附记：“购买部队经济适用房，上市交易须缴纳土地出让金”。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发[1992]38号第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部退房、分房等而引起占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提前的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。据此，起诉人起诉辽宁省公安边防总队海警一支队退还因买房多收费用的纠纷，系因行政指令而调整划拨等引起的房地产纠纷，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张传铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保25号
申请人：唐珊珊，女，汉族，1985年9月18日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：陈改莲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赵碧辉，男，汉族，1974年10月12日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人唐珊珊于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵碧辉名下的价值1600000元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵碧辉名下的价值1600000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年四月十日
书记员 张妍妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第230号
上诉人（原审被告）张敏（曾用名张晓娜），女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处钰星家园*号楼*单元*楼西侧。
被上诉人（原审原告）赵明月，女，1989年1月18日出生，朝鲜族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张敏因与被上诉人赵明月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人张敏，被上诉人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月16日11时许，在翁牛特旗新世纪商城二楼赵明月摊位附近，张敏打牌时与一起玩牌小崔发生口角，一旁观看的原告对小崔说“她（即被告）就是那样，别在乎她”，于是，原、被告发生纠纷，后被告用手打了原告头部，致使原告受伤，原告住院治疗20天，诊断为头部外伤，原告支付医疗费7959.10元。2014年5月28日，翁牛特旗公安局乌丹镇派出所作出翁公（丹）行罚决字（2014）第324号公安行政处罚决定书，认定被告将原告打伤，情节较轻，对被告给予罚款500元的行政处罚。另查明，原告从事服装批发零售业。
原审法院认为，依据已生效的翁牛特旗公安局乌丹镇派出所作出翁公（丹）行罚决字（2014）第324号公安行政处罚决定书认定，被告殴打原告致使原告受伤属实，给原告造成的相关损失应予赔偿，原告诉讼请求的合理部分应予支持。本次纠纷是由于原告言论不当引起，故原告对本次纠纷也应负有一定责任，应以承担20%责任为宜。被告称未殴打原告、对原告的损失不予赔偿的辩解理由不能成立，不予支持。关于原告要求的营养费、精神损害抚慰金、服装摊修理费，因原告未提供证据予以证明，故原告的该项请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，原审法院判决：一、被告于判决生效后10日内赔偿原告医疗费6367.28元（7959.10元×80%）、住院伙食补助费640.00元（20天×40.00元／天×80%）、误工费1781.12元（20天×111.32元／天×80%）、护理费1619.44元（20天×101.24元×80%），合计人民币10407.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张敏上诉称：一、被上诉人提供的病例不完整，存在缺失现象，住院清单显示的住址与被上诉人向人民法院提供的住址不一致，被上诉人住院期间在不同时间段的床位费价格相关悬殊，这些都证明被上诉人提供的病例不真实。一审法院在未查明案件事实的情况下将该份病例作为判决依据是错误的。二、被上诉人在医院治疗期间大量使用与治疗脑外伤无关的药物（其中有治疗风湿、关节炎、胃病、肾病、肝功能等病的药品）。被上诉人也没有提供每次用药时医院出具的原始报销凭证，一审法院不能仅凭一张医院出具的药费总额票据作为上诉人支付被上诉人医疗费的判决依据。三、因本案中被上诉人提供的病例不真实，故其所主张的住院伙食补助费、误工费、护理费没有事实和法律依据，不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人赵明月答辩称：医院给被上诉人的病例被上诉人都提交了，其他的被上诉人不知道。被上诉人所用药物都是与治疗脑外伤有关的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，因上诉人在一审期间经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在二审庭审过程中，向上诉人出示了原审卷宗中28-42页，被上诉人向法院提交的病例、病情说明书、用药清单、收据，上诉人当庭质证认可上述材料均是真实的。据此，本院对上诉人提出的被上诉人病例不真实的上诉主张不予支持。对于上诉人提出被上诉人的治疗存在不合理用药的主张，本院认为，上诉人虽对用药合理性持有异议，但其未在法定期限内提出鉴定申请，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。对于上诉人提出的其不应赔偿被上诉人住院伙食补助费、误工费、护理费的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，上诉人理应赔偿被上诉人上述三项费用，上诉人的该项上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人张敏负担。邮寄费40元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年四月十三日
书记员 冯 玲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初110号
原告：谢达彬，男，1970年12月15日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。
被告：吴良曲，男，1969年11月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：张何香，女，1971年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告谢达彬与被告吴良曲、张何香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谢达彬于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，谢达彬以庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢达彬撤回起诉。
案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由谢达彬负担。
审判员 吴其彪
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 丽
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初110号原告：谢达彬，男，1970年12月15日出生，汉族，住宁化县。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。被告：吴良曲，男，1969年11月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：张何香，女，1971年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区。原告谢达彬与被告吴良曲、张何香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谢达彬于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，谢达彬以庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢达彬撤回起诉。案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由谢达彬负担。审判员  吴其彪二〇一七年三月十四日书记员  刘 丽附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初51号
原告：苏国栋，男，1973年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄新林，男，1979年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告苏国栋与被告黄新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄新林归还借款70888元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月15日起至债务还清之日止）。事实和理由：2015年9月15日，被告黄新林因资金周转困难向原告苏国栋借款，并立写借条一份交原告收执，借条主要内容为：今借到苏国栋37288元，期限90天，从2015年9月15日到2015年12月15日止，并备注：在2015年11月15日前还清，就还31600元，逾期不还按月息6分计；2015年10月5日，被告再次向原告借款，亦立写借条一份交原告收执，借条载明：今借到苏国栋33600元，期限60天，从2015年10月5日到2015年12月5日止，逾期不还，按月息0.1元计，作逾期滞纳金。还款期限届满后，经原告催收被告并未归还，被告的行为已经构成违法，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确2015年9月15日向被告实际出借款项为31600元及被告已支付利息2000元，为此，变更本金部分的诉讼请求为请求被告归还借款65200元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告分别借款31600元和33600元，合计65200元，有原告提供被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张被告偿还借款65200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从借款之日起计付利息的诉讼请求，由于双方未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持；因双方约定的逾期借款利率过高，现原告主张被告按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持，但利息应从逾期还款之日起计算，并应扣除被告已支付的2000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新林应向原告苏国栋偿还借款65200元并支付利息（利息计付：其中以31600元为本金，从2015年12月16日起；以33600元为本金，从2015年12月6日起，均按月利率2%计至被告还清借款之日止）。
案件受理费2087元，减半收取1044元（原告已预交1044元），由被告黄新林负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何学文
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐有莲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第20号
原告陈永欣，男，汉族。
委托代理人张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵建军，女，汉族。
委托代理人牛金芝，河南省148法律服务所法律工作者。
被告张德军，男，汉族。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
原告陈永欣与被告赵建军、张德军为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永欣及委托代理人张明主、被告赵建军的委托代理人牛金芝、被告张德军的委托代理人刘振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永欣诉称，被告赵建军与被告张德军系夫妻关系，2013年8月23日，被告赵建军向原告陈永欣借款10万元，口头约定利息4分，借款期自2013年8月23日到2013年9月23日止。2013年12月21日，被告赵建军再次向原告陈永欣借款10万元，借款期自2013年12月21日到2014年2月20日止。该两笔借款到期后，被告赵建军仅支付了2014年11月20日以前的利息，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告不予归还。请求判令被告赵建军、张德军共同归还借款20万元，并自2014年11月20日起按月息4分支付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
一、原告陈永欣的身份证复印件；
二、2013年8月23日被告出具借据；
三、2013年12月21日被告出具借据；
赵建军与张德军结婚证复印件；
赵建军与张德军常住人口登记卡。
被告赵建军辩称，借原告20万元属实，约定月息4分属实，但借据上显示2%滞纳金属于格式条款，双方并未履行。该两笔借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。原告请求判令被告自2014年11月20日起按月息4分支付利息至款清之日止的理由不能成立。应该按照国家规定的民间借贷利率支付利息。超出部分不应支持。
被告赵建军未向本院提交证据。
被告张德军辩称，2003年初，赵建军与张德军因感情不和一直分居至今。赵建军借款时张德军不知道，也没有签字。赵建军私自从事个人经营借的款，没有用于家庭共同生活，应由借款方独自偿还。约定利率超过法律规定，请法庭斟酌。
被告张德军为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
赵建军和张书刚对话录音光盘一张。
经审理查明，张德军与赵建军于1995年1月1日登记结婚。2013年8月23日，赵建军向陈永欣借款10万元，口头约定利息4分，借款期自2013年8月23日到2013年9月23日止。2013年12月21日，被告赵建军再次向原告陈永欣借款10万元，借款期自2013年12月21日到2014年2月20日止。该两笔借款到期后，被告赵建军仅支付了2014年11月20日以前的利息，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告不予归还。原告陈永欣于2015年1月22日向本院提起诉讼，请求判令被告赵建军、张德军共同归还借款20万元，并自2014年11月20日起按月息4分支付利息至款清之日止。
本院认为，赵建军借陈永欣现金20万元，有2013年8月23日和2013年12月21日赵建军出具的借据为凭，赵建军本人认可。双方债权债务关系明确。故陈永欣请求判令赵建军归还所借现金20万元的理由正当，本院予以支持。张德军与赵建军系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张德军就该债务负有共同清偿义务。故陈永欣请求判令张德军共同清偿该两笔借款债务的理由成立，本院予以支持。原告陈永欣请求判令被告自2014年11月20日起按月息4分支付利息至款清之日止的请求，因按月息4分支付利息的约定过高，被告应当按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向原告支付利息，对原告请求超出部分的利息不予保护。张德军辩称，该两笔借款系赵建军个人借款，与张德军没有关系，应该由赵建军个人承担还款责任。因张德军未能提供充分证据，对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张德军与赵建军应在本判决生效之日起10日内共同向原告陈永欣清偿借款20万元，并自2014年11月20日起按中国人民银行规定的同类最高贷款利率的双倍（包含利率本数）向原告支付利息至款清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第20号
原告湖南恒裕钢结构工程有限公司，住所地中方县湘商文化科技产业园，组织机构代码：78803188-0。
法定代表人钱吉治，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被告湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村工业园区，组织机构代码：57224502-X。
法定代表人向有生，该公司董事长。
本院在审理原告湖南恒裕钢结构工程有限公司与被告湖南有生绿色产业开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南恒裕钢结构工程有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒裕钢结构工程有限公司与被告湖南有生绿色产业开发集团有限公司已就纠纷自行协商解决，原告湖南恒裕钢结构工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒裕钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14362元，减半收取7181元，由原告湖南恒裕钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第713-3号
申请执行人窦远，男，1980年3月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍地：广西柳州市城中区。
被执行人林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，广东吴川市人，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
窦远依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1301号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请对林华胜强制执行，申请执行标的240000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，窦远与林华胜、案外人林亚明达成和解协议，案外人林亚明以其名下的柳州市百灵鸟网吧作为执行担保，用该网吧的承包人龙康庆的承包金分期支付林华胜所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取担保人林亚明在龙康庆处尚未收取的柳州市百灵鸟网吧的承包金人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执798号
申请执行人刘树海，男，汉族，住九台区。
被执行人李英勇，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人刘树海与被执行人李英勇追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2124号判决书中确定的期限履行给付22175.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱 程
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1235号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区建设街2838号。
法定代表人：王洪博，系该单位主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：薄永旺，现住长春市双阳区。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告薄永旺、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费1303元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 舒海波
二〇一六年十一月十八日
书记员 王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8205号
原告某房地产开发有限公司。
委托代理人高某、王某，系某律师事务所律师
被告杨某。
原告某房地产开发有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某房地产开发有限公司于2016年8月10日向本院提出对被告杨某撤诉申请。
本院认为，原告某房地产开发有限公司申请对被告杨某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某房地产开发有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费3390元，退还原告某房地产开发有限公司。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7001号
原告：长沙佳诺化工有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3708-3712房。
法定代表人：尹艺。
委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被告：江西亮点玻璃科技有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠。
法定代表人：叶勇。
原告长沙佳诺化工有限公司与被告江西亮点玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙佳诺化工有限公司撤诉。
本案受理费7345元，减半收取3672.5元，由原告长沙佳诺化工有限公司负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 刘杨云
人民陪审员 沈 平
二〇一七年四月二十日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2917号
原告周某。
委托代理人黎宇明。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某侵权责任纠纷一案中，原告周某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费为80元，以撤诉结案减半收取40元。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二○一八年五月十一日书记员颜滔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4097号
原告：张心心，女，1992年1月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐乃玺，男，1979年7月18日出生，汉族，住平阳县。
原告张心心与被告徐乃玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张心心到庭参加诉讼。被告徐乃玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第一项为：依法判令被告偿还原告借款本金97000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告徐乃玺因生产经营需要，于2014年1月10日向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，被告当日向原告出具借条一份，确认借款的事实。原告于同日向被告转账97000元，现金支付3000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告徐乃玺未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告徐乃玺未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告张心心提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月10日，被告徐乃玺向原告张心心借款并出具借条一份。双方约定借款金额为100000元，月利率为3%，未约定还款期限。同日，原告向被告转账97000元。被告借款后，原告自认被告于2017年10月15日支付利息8000元，本金97000元及剩余利息至今未偿还。
本院认为：原告张心心与被告徐乃玺之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金97000元，事实清楚，依法应予以偿还。现原告要求被告偿还借款本金97000元，本院予以支持。原被告约定借款月利率为3%，现原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止，因该利率未超过年利率24%，对原告主张本院予支持，但应扣除已支付的利息8000元。被告徐乃玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐乃玺于本判决生效之日起十日内偿还原告张心心借款本金97000元及利息（自2017年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，扣减8000元）；
二、驳回原告张心心的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由徐乃玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年十月十六日
代书 记员 蔡庆塔
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2604号
原告：袁利波，男，1984年1月1日出生，汉族，工人，现住依兰县，
被告：田春宇，男，1973年7月14日出生，汉族，工人，现住址不详，
被告：田春林，男，出生年月不详，工人，现住址不详。
原告袁利波与被告田春宇、田春林身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁利波到庭参加诉讼，被告田春宇、田春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
袁利波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告医疗费3570.42元、误工费4666.67、护理费826.44元、住院伙食补助费600元、营养费300元、法鉴费500元、上述费用合计10463.53元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日23时许，田春宇在依兰县第三煤矿井下因琐事与袁利波发生口角，引起互相厮打，该人升井后将其哥哥田春林带到袁利波宿舍，田春林用镐把袁利波头部打伤，经法医鉴定，袁立波头部损伤，以构成轻微伤，伤后治疗20天医疗终结，田春宇已被行政拘留，田春林在逃。现双方就赔偿一事未达成和解协议，故原告诉至法院。
被告田春宇、田春林经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
本案在审理过程中，原告向本院举示了依兰县公安局治安调解协议书、住院病案、医药费票据等证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2016年12月19日23时许，田春宇在依兰县第三煤矿井下因琐事与袁利波发生口角，引起互相厮打，该人升井后将其哥哥田春林带到袁利波宿舍，田春林用镐把袁利波头部打伤，经公安局调解未果，现双方就赔偿一事未达成和解协议，故原告诉至法院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。田春宇、田春林将袁利波头部打伤，对袁利波的合理损失被告理应承担相应的赔偿责任。就原告所主张的护理费、伙食补助费、营养费、法鉴费，因原告未举示有效证据予以证明，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工损失，应根据误工时间和收入状况确定，误工时间以医疗机构出具的证明确定，因原告伤后实际住院6日，故原告的误工损失应按6天计算。对原告的其他诉请均予以支持。综上，原告的合理损失应为：医疗费3210.42元、误工费1158元(193元×6天)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田春宇、田春林于本判决生效之日起十日内赔偿给袁利波各项损失4368.42元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费61.60元、保全费125元、公告费560元，共计746.6元，由被告田春宇、田春林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年十月九日
书 记 员 李伟健
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1249号
原告王某，女，1990年4月3日生，汉族，农民，住青冈县。
被告杨某，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住青冈县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢玉民适用简易程序，于2016年10月17日，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年6月17日经政府登记结婚，婚姻后期感情较差，没有共同语言，经常口角闹纠纷，现已无法在一起共同生活，要求与其离婚。婚生一名女孩杨丰硕，现年5周岁，要求由我抚养。被告每年承担抚养费5000元。共同财产有84平米贷款楼房一套。无存款。有外债86000元。依法分割。
被告杨某无答辩。
经审理查明，原告王某与被告杨某2010年6月17日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩杨丰硕，现年5周岁。原、被告婚后感情一直比较平淡没有共同语言，特别是婚姻后期，经常口角闹纠纷，夫妻关系难以维持。共同财产有贷款楼房（84平米）一套。无存款。有外债86000元，其中欠杨俊武30000元、郑宝俊13000元、王远江40000元、于兴杰2000元、于兴才1000元。
本院认为，原告要求离婚态度坚决，已无和好可能，原告离婚的请求应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩杨丰硕由原告王某抚养。从2017年起，被告杨某于每年的12月30前，给付杨丰硕抚养费4000元。至杨丰硕18周岁时止。
三、共同财产位于北苑新邨29号楼3单元602室楼房一套，归被告杨某所有。该楼房贷由被告杨某偿还。
四、外债86000元，其中欠王远江40000元、于兴杰2000元、于兴才1000元由原告王某偿还；欠杨俊武30000元、郑宝俊13000元由被告杨某偿还。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢玉民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保148号
申请保全人：栾宇
被保全人：李洁
被保全人：栾天
被保全人：栾宏
本院在审理栾宇与李洁、栾天、栾宏合同纠纷一案中，栾宇向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，栾宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李洁、栾天、栾宏银行账户存款500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执143号
申请执行人阮班祥。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人傅学洪。
申请执行人阮班祥与被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01426号民事调解书已经发生法律效力。阮班祥于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司支付欠款25000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理阮班祥的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01426号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执143号
案由：劳动争议纠纷
当事人：申请执行人阮班祥
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司
院长
庭长
主审人
发。
邓军
2016-11-10
校对人（即主审人）：邓军
拟印份数：10份
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10016号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑惠忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑惠忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,547.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,337.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑惠忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,885.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10016号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑惠忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑惠忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,547.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,337.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑惠忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,885.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。