wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初801号原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。被告于明志，男，1975年8月23日出生，汉族。被告孙瑞芹，女，1975年11月24日出生，汉族。本院在审理原告郇梅诉被告于明志、孙瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款23000元，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供�保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告于明志在银行的存款23000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十五日书记员  赵中亭
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初76号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人金某某，男，1979年6月2日出生，满族，小学文化，农民，长春市人，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年11月30日被公安机关刑事拘留，同年12月31日被公安机关取保候审，2016年2月22日被本院取保候审，现在原住所。
被告人金某某重大责任事故一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）66号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人金某某于2015年11月29日凌晨4时许，在双阳区齐家镇官地村前施家屯北田地内，驾驶农用拖拉机挂玉米秸秆打包机进行秸秆打包作业，闫某某在现场负责给打包机穿绳，在作业过程中，闫某某发现打包机掉落，在停车捡打包机时，金某某明知机器运转时人员靠近会有危险，因轻信能够避免危害结果的发生，而没有及时熄火、断开动力输出，加之被害人闫某某疏忽大意，使其衣服被绞入拖拉机与打包机之间的传动轴万向节内，致闫某某死亡。经鉴定闫某某系心肺、肝脏破裂，致失血性休克死亡。当日金某某被传唤至公安机关。案发后，双方已经达成经济和解，被害方对被告人表示谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人金某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人金某某于2015年11月29日凌晨4时许，在双阳区齐家镇官地村前施家屯北田地内，驾驶农用拖拉机挂玉米秸秆打包机进行秸秆打包作业，闫某某在现场负责给打包机穿绳，在作业过程中，闫某某发现打包机掉落，在停车捡打包机时，金某某明知机器运转时人员靠近会有危险，因轻信能够避免危害结果的发生，而没有及时熄火、断开动力输出，加之被害人闫某某疏忽大意，使其衣服被绞入拖拉机与打包机之间的传动轴万向节内，致闫某某死亡（殁年37岁）。经鉴定闫某某系心肺、肝脏破裂，致失血性休克死亡。当日金某某被传唤至公安机关。案发后，双方已经达成经济和解，被害方对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证（公民户籍信息证明，到案经过，谅解书及和解书），2、证人李某某、闫某某、颜某某、张某某、韩某某证言，3、被告人金某某的供述与辩解，4、现场勘查笔录，5、法医学鉴定书。
本院认为，被告人金某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。金某某如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失且取得被害方谅解，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 全音美
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初106号
原告宁夏天纵泓光节能余热技术有限公司，统一社会信用代码：916401005541678061，住所地：宁夏银川市西夏区西夏工业园区。
法定代表人穆详，系该公司总经理。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司，组织机构代码：640200200006456，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业区。
本院在审理原告宁夏天纵泓光节能余热技术有限公司与被告宁夏石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告宁夏天纵泓光节能余热技术有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天纵泓光节能余热技术有限公司撤回对被告宁夏石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司的起诉。
案件受理费5023.9元，减半收取2511.95元，由原告宁夏天纵泓光节能余热技术有限公司负担。
审判员 付继红
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初212号
原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：朱于龙，执行董事。
委托诉讼代理人:杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告：崇川区武爽小吃店，经营场所江苏省南通市崇川区。
经营者：武爽。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告崇川区武爽小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解为由，于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年一月十三日
书记员 姚晨蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初433号
原告：怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会。
法定代表人：耿全好，该村委会主任。
被告：廖华德，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会（以下简称廖巷村委会）与被告廖华德供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会的法定代表人耿全好到庭参加了诉讼，被告廖华德经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖巷村委会向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付水费欠款2045元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖华德系廖巷村村民，耕种承包土地6.3亩，每年每亩水费45元。2010年至2016年，被告共计欠村委会水费2045元拒不给付。现原告特诉至法院，请求依法判决被告给付所欠水费，并承担本案的诉讼费用。
被告即未参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告廖华德系怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民。原告依据怀远县农委下发的文件要求为被告廖华德承包的农田灌溉，每亩农田收费45元。2009年至2016年，经村委会结算，被告共计欠水费2045元。因被告一直拖欠水费款不付，2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，原告廖巷村委会向被告供用农田灌溉用水，被告也使用了村委会提供的水源，应当缴纳水费，但被告拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付水费欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖华德于本判决生效之日起十五日内给付原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会水费2045元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）柯执民字第724号
申请执行人洪慧卿
被执行人方德劲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方德劲发出执行通知书，责令被执行人方德劲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方德劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方德劲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币4537元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡漫宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第466号
原告王秀玲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告吴长恩，男，汉族，住平潭县。
被告吴钦，女，汉族，住平潭县。
原告王秀玲与被告吴长恩、吴钦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告吴长恩、被告吴钦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告吴长恩以家庭投资缺乏资金为由，分别三次向原告借款500000元、1000000元、1500000元，并于2013年4月29日、5月29日分别出具给原告借条3张，约定借款月利率5%和3%。以上债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应当承担共同清偿责任。为此，请求判令1、俩被告共同偿还原告借款本金3000000元及按月利率2%计算的相应利息（其中本金500000元从2013年4月29日起算，本金2500000元从2013年5月29日起算，均计至还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条3张，内容分别载明：①“借条兹向王秀玲借人民币伍拾万元利息5分期限一年借款人：吴长恩2013年4月29日”；②“借条兹向王秀玲借人民币壹佰万元正利息年算伍拾万元正期限一年借款人：吴长恩2013年5月29日”；③“借条兹向王秀玲借人民币壹佰伍拾万元利息3分借款人：吴长恩2013年5月29日”旨在证明：被告吴长恩向原告出具借条借款的事实。
2、转账凭条、DCC历史流水，旨在证明：原告于2012年5月29日、2013年4月29日通过林美兰建设银行个人账户向被告吴长恩和被告吴长恩指定的黄武澎账户分别汇款支付2620000元、500000元的事实。
3、结婚登记审查处理表、声明书，旨在证明：俩被告系夫妻关系。
4、原告为证明自己的主张，尚申请证人林美兰到庭作证。林美兰出庭并出示手机短信信息截图，证明：其于2012年5月29日向被告吴长恩汇款，2013年4月29日受被告吴长恩短信确认向黄武澎账户汇款，其中款目是受原告所委托汇款给被告吴长恩。
被告吴长恩、被告吴钦未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系。被告吴长恩因投资需要向原告借款，其中，①原告于2012年5月29日通过其嫂子林美兰建设银行个人账户向被告吴长恩账户转账支付2500000元，被告吴长恩为此向原告出具借条，并在借款期满一年之时，向原告结算支付利息，其中借款本金1500000元按月利率3%计息，借款本金1000000元结算利息500000元，为此，被告吴长恩重新向原告出具落款时间为2013年5月29日，载明借款金额1500000元、月利率3%计息和借款金额1000000元、利息年算500000元、期限一年的借条2张；②原告于2013年4月29日通过林美兰建设银行个人账户向被告吴长恩指定的黄武澎账户转账支付500000元，被告吴长恩为此向原告出具借条1张，载明借款金额500000元、月利率5%计息，期限一年。嗣后，原告向被告吴长恩催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告吴长恩之间的有息借贷关系，有被告吴长恩向原告出具的借条以及银行转账凭据为证，且被告吴长恩未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告吴长恩向其借款3000000元的事实可予以认定。原告庭审陈述自认2012年5月29日的借款2500000元已结算一年利息的事实，亦可予以认定。该结算利息中借款本金1000000元按年算息500000元，超过年利率36%，超过部分利息额为140000元，原告收取此部分利息无效，应予充抵借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告吴长恩偿还借款，被告吴长恩对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告吴长恩偿还借款3000000元及按月利率2%计息诉讼主张，本院调整为以借款本金额2860000元从立借据的时间起按月利率2%计息依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告吴长恩和被告吴钦的夫妻共同债务，要求被告吴钦对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴长恩借款是与被告吴钦婚姻存续期间的行为，且被告吴钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长恩、被告吴钦应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王秀玲借款本金2860000元及相应利息（按月利率2%分别以本金额500000元从2013年4月29日起，以本金额2356000元从2013年5月29日起，均计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31240元由原告负担1240元，由被告吴长恩、被告吴钦负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1190号
罪犯李文海，男，1964年4月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年1月16日作出（2012）丽刑初字第728号刑事判决，以被告人李文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李文海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2012年5月23日起至2022年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初309号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人梁志勇，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。
辩护人谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人梁志勇犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人梁志勇及其辩护人谭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月初至9月12日，被告人梁志勇以营利为目的，在大连市金州区友谊街道龙王庙村仟和超市对面开设一游戏厅，游戏厅内设置用于赌博的游戏机3台，其中2台捕鱼机，1台飞禽走兽机，并雇佣李某负责游戏厅里日常管理工作。
2015年10月初至同年12月15日，被告人梁志勇以营利为目的，在大连市金州区友谊街道龙王庙村大福超市旁边再次开设一游戏厅，游戏厅内设置用于赌博的游戏机9台，其中2台捕鱼机、5台“森林舞会”连线机、2台“不差钱”投币机，并雇佣王某负责游戏厅里日常管理工作，共获利约一万元。
经大连市公安局金州分局认定，上述游戏机均为赌博机，共有47个独立的操作单元。
公诉机关认为，被告人梁志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人梁志勇对公诉机关指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，被告人梁志勇系自首、初犯、犯罪情节轻微、认罪态度好等从轻、减轻情节，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年9月初至9月12日，被告人梁志勇以营利为目的，在大连市金州区友谊街道龙王庙村“仟和超市”对面开设游戏厅，游戏厅内设置用于赌博的游戏机3台，其中2台“捕鱼机”，1台“飞禽走兽机”，并雇佣李某负责游戏厅里日常管理工作。2014年9月12日，公安机关在该游戏厅查获赌资人民币5000元。同年9月24日被告人梁志勇到大连市公安局金州分局龙王庙边防派出所投案，到案后梁志勇如实供述了自己的上述罪行。
2015年10月初至同年12月15日，被告人梁志勇以营利为目的，在大连市金州区友谊街道龙王庙村“大福超市”旁边再次开设游戏厅，游戏厅内设置用于赌博的游戏机9台，其中2台“捕鱼机”、5台“森林舞会”连线机、2台“不差钱”投币机，并雇佣王某负责游戏厅里日常管理工作，共获利约六千元（已退缴至本院）。
经大连市公安局金州分局认定，上述游戏机均为赌博机，共有47个独立的操作单元。
以上赌博机均扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人梁志勇供述笔录、证人李某、王某等人证言笔录在案为凭，亦有搜查笔录、扣押物品文件清单、物证照片、公安机关出具的认定书、视听资料、公安机关出具的证明材料、前科查证确认表、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人梁志勇对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁志勇利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人梁志勇第一节犯罪系自首，并能如实供述公诉机关指控的第二节罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人梁志勇系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人梁志勇被查获的赃款人民币五千元及非法所得人民币六千元予以没收。
三、被告人梁志勇被查获的赌博机十二台予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审84号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人祝俊军，农民。
被执行人王巧荣，农民，系被执行人祝俊军之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人祝俊军、王巧荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1364号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1364号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1364号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1364号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初532号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶浩强，男，身份证号码：×××1111，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2011年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2013年6月7日刑满释放；2014年11月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］284号起诉书指控被告人叶浩强犯运输毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2016年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人叶浩强、辩护人赖树艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日下午，被告人叶浩强经与曾某（另案处理）电话联系购买毒品后，由被告人叶浩�驾驶车牌为粤H×××××的马自达小轿车搭载何某（另作处理）从佛山市三水区出发去到广东省清远市。被告人叶浩强在广东省清远市以人民币3万元的价格向曾某购买了一包氯胺酮，此外曾某又赠送了甲基苯丙胺、MDMA、四氢大麻酚、大麻酚给被告人叶浩强。随后又由被告人叶浩强驾车搭载何某返回佛山市三水区，行驶至佛山市三水区大塘交警中队门前路段时被公安民警抓获。公安民警当场在上述马自达小轿车内起获净重991.68克的氯胺酮、净重0.29克的MDMA、净重1.17克的甲基苯丙胺、净重15.03克的四氢大麻酚、大麻酚。
以上事实，被告人叶浩强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶浩强的供述和辩解，证人何某、唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，化验检验报告，抓获经过，户籍证明，前科材料，机�车行驶证、身份证复印件、借款收据、借款合同，现场检测报告书，情况说明，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人叶浩强无视国家法律，将数量大的毒品由广东省清远市运输到佛山市三水区，其行为已构成运输毒品罪，本案所查获的净重991.68克的氯胺酮、净重0.29克的MDMA、净重1.17克的甲基苯丙胺、净重15.03克的四氢大麻酚及大麻酚等毒品均认定为其所犯运输毒品罪的毒品数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶浩强及辩护人所提被告人叶浩强是为了自己吸食而购买毒品因而只构成非法持有毒品罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人对化验检验报告所提的无显示毒品纯度的异议不影响对被告人的定罪量刑，本院不予采纳。被告人叶浩强在有期徒刑刑罚执行完�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，属于毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人叶浩强归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人叶浩强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十五条，第五十八条，第五十九条的规定，判决如下：
被告人叶浩强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2030年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 韦源江
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨碧珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初93号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周某某，男，现住方城县城关镇，因涉嫌妨害公务犯罪于2015年12月2日被方城县公安局刑事拘留，同年12月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月1日晚，方城县公安局交警大队民警宋某某带领关某某等人在方城县城区查缉酒驾行动，21时许在方城县七小斜对面依法查获方城县券桥乡村民杨某涉嫌醉酒驾驶，要求将杨某带至交警大队接受酒精含量检测时，与杨某同行的被告人周某某阻碍警察依法执行职务，撕扯殴打警察，并将关某某的右手咬伤。2015年12月14日，被告人周某某赔偿关某某6000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周某某的行为构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人在侦查机关的供述与辩解，证人尹某某、杨某、关某某、宋某某、杨某某、王某的证言，宋某某警官证复印件、关某某诊断证明书、伤情照片、方城县公安局凤瑞派出所情况说明、到案经过、协议书、收条及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。鉴于案发后被告人能够赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚，且对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年三月一日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初93号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周运峰，男，1982年1月23日出生，汉族，中专毕业，农民，现住方城县，户籍地：方城县,因涉嫌妨害公务犯罪于2015年12月2日被方城县公安局刑事拘留，同年12月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人周运峰犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人周运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月1日晚，方城县公安局交警大队民警宋某带领关某等人在方城县城区查缉酒驾行动，21时许在方城县七小斜对面依法查获方城县券桥乡村民杨某1涉嫌醉酒驾驶，要求将杨某1带至交警大队接受酒精含量检测时，与杨某1同行的被告人周运峰阻碍警察依法执行职务，撕扯殴打警察，并将关某的右手咬伤。2015年12月14日，被告人周运峰赔偿关某6000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周运峰的行为构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实被告人周运峰在庭审过程中亦无异议，且有被告人在侦查机关的供述与辩解，证人尹某、杨某1、关某、宋某、杨某2、王某的证言，宋某警官证复印件、关某诊断证明书、伤情照片、方城县公安局凤瑞派出所情况说明、到案经过、协议书、收条及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周运峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。鉴于案发后被告人能够赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚，且对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周运峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年三月一日
书记员 崔珊珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执844-1号
申请执行人ＸＸ，男，1955年11月22日出生，汉族，自由职业者。
申请执行人姚梁云，男，1958年8月10日出生，汉族，自由职业者。
申请执行人姚梁格，女，1957年4月2日出生，德国公民，自由职业者。
被执行人何喜英，女，1950年11月2日出生，汉族。
关于申请执行人ＸＸ、姚梁云、姚梁格与被执行人何喜英法定继承纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第01129号民事判决书已经发生法律效力，ＸＸ、姚梁云、姚梁格申请强制执行，标的为588100.86元、欧元459.99元、诉讼费10400元，本院已受理。
在执行过程中，本院已扣划被继承人姚感和名下国债17500元，另经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执844号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年九月十八日
书记员 胡世越
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初180号
原告卜水松，男，46岁。
委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。
被告蒋崇辉，男，汉族，46岁。
原告卜水松与被告蒋崇辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员韩庆莉担任审判长，与代理审判员周丽、李娜组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告卜水松及其委托代理人赵中利到庭参加诉讼。被告蒋崇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卜水松诉称，2014年7月至8月期间，被告从原告图木舒克市梁凤山木材市场处分批分期购买木质建筑模板，用于被告实际承包的图木舒克市图火公路旁建材市场综合楼工地，每张单价110元，购买总量2522张，总计价值277420元未付。原告多次催要欠款，被告推脱支付。现原告卜水松诉至法院，要求被告蒋崇辉支付买卖合同欠款277420元、逾期付款利息20595元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋崇辉未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告蒋崇辉从原告卜水松的图木舒克市梁凤山木材市场处分批分期购买木质建筑模板，用于被告蒋崇辉实际承包的图木舒克市图火公路旁建材市场综合楼工地，原、被告双方约定，每张木质建筑模板单价110元，购买总量为2522张，总计价值277420元。2014年11月5日，被告蒋崇辉向原告卜水松出具欠条一份，内容为“今欠到卜水松建筑模板款贰拾柒万柒仟肆佰贰拾元（277420）”。该欠款经原告卜水松多次索要，被告至今未付。
上述事实有以下证据予以证明：被告蒋崇辉于2014年11月5日出具的欠条一份和原告卜水松的陈述，证明被告蒋崇辉欠原告卜水松建筑模板款277420元的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告卜水松与被告蒋崇辉虽未签订书面买卖合同，但原告卜水松已实际履行了向被告蒋崇辉供应木质建筑模板的义务，原、被告之间的买卖关系成立，故被告蒋崇辉理应在合理期间内向原告卜水松支付材料款277420元。对原告卜水松主张的逾期付款利息的计算起止时间从2014年11月6日至2016年2月25日，按照年利率5.7%支付资金占用期间的利息，支持其诉请的20595元。被告蒋崇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋崇辉于本判决生效后十日内支付原告卜水松材料款277420元，逾期付款利息20595元，以上合计298015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费505元，两项合计6275元（原告卜水松已交纳），由被告蒋崇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 韩庆莉
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘兴龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01644-1号
申请执行人：汪娟。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人汪娟于2015年10月12日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）461号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案受理执行。
本院在执行过程中,轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产1080××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420××号，建筑面积9738.49平米；合产420××号，建筑面积3233.62平米）房屋三处,经查，上述房屋系本院（2015）合高新民二初00467号民事裁定书查封，该案件现尚未进入执行程序；轮候被执行人名下所有的位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101××号，建筑面积8378.68平米）房屋一处，系本院（2015）合高新民二初字第00670号民事裁定书查封，现该案件已进入执行程序，拟处置被执行人名下所有的该房产；轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖M×××××号九辆，查封车辆本院实际未能掌控;轮候查封被执行人名下所有的土地（合经区国用（2007）第1XX号）一处。现查明，本案执行标的为94770元，本院在执行到位36000元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）461号仲裁裁决书内容剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨义龙
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第25号
上诉人（原审起诉人）：巴秀玉，女，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人巴秀玉因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第24号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人巴秀玉向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第817号
申请执行人李伟，男，汉族，1987年3月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人高峰，男，1987年1月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行李伟申请执行高峰合伙协议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，现申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年十一月七日
书记员 董 艺 龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执75号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司
被执行人郭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01220号，依法向被执行人郭东发出执行通知书，责令被执行人郭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1224921.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘佳辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0867号
原告王树平，教师。
被告王瑾，教师。
原告王树平诉被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王树平到庭参加诉讼；被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平诉称：2012年9月2日，被告王瑾向原告借款50000元，双方约定使用期限11个月，月利率1.8%，并立下借据为证。原告索要，被告仅支付利息12247元，余额未付。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息22853元（依本金50000元，自2012年9月2日起至2015年12月1日止，按月利率1.8%计算，扣减已付利息12247元，共主张利息22853元），并承担诉讼费用。
被告王瑾未答辩。
经审理查明：2012年9月2日，被告王瑾向原告王树平借款50000元，约定使用期限11个月，月利率1.8%。借款到期后，被告王瑾共偿还借款利息12247元，剩余借款未还。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告王树平与被告王瑾之间形成合法的借贷关系。王瑾未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告王树平主张的借款本息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告王树平借款本金50000元、利息22853元，本息共计72853元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费811元，由被告王瑾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年二月二十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李明，男，1969年1月19日出生，汉族，住金坛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33033.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33033.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初202号
原告倪礼森，男。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。
负责人田泽霖，主任。
被告：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。住所地：攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。
负责人田泽霖，主任。
本院在审理原告倪礼森诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告倪礼森于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪礼森撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪礼森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪礼森负担。
审判员 宋沁
二〇一六年二月四日
书记员 彭心
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执752号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王守金。
被执行人：吕少华。
被执行人：张柯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王守金、吕少华、张柯借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执752号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王守金。被执行人：吕少华。被执行人：张柯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王守金、吕少华、张柯借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5026号
原告王慧，女，1988年8月9日生，汉族。
被告刘成，男，1981年1月6日生，汉族。
原告王慧与被告刘成民间借贷纠纷一案，原告王慧于2015年9月21日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2013年12月26日被告因缺乏资金向原告借款20000元，原、被告双方约定的借款期限为12个月，并约定被告每月25号按本息还款2126.67元。原告按约出借资金后，被告未按约还款。原告多次催要未果诉至法院，请求判令：被告刘成向原告王慧偿还借款本金8333.31元及自2014年7月26日起至实际还款之日的利息、罚息，按月息2%计算。
被告刘成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告因需要资金，向原告王慧提出借款要求，原、被告双方签订个人信用借款协议，协议约定：被告刘成作为借款人向原告王慧借款20000元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月25日，借款年利率为27.6%，每月25日还本付息2126.67元；如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，每月单独计算。此外，双方对借款的其他事项进行了约定。当日，原告王慧依约通过其622xx51账户将20000元汇入刘成62xx91账户，被告收款后向原告出具了收据。被告除已支付借款本金11666.69元及截止2014年7月26日的借款利息3220外，尚欠借款本金8333.31元及利息未能按约支付，原告王慧多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、原、被告双方签订的个人信用借款协议、银行付款凭证、收据、户籍和婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王慧与被告刘成间20000元借贷关系有借款协议、银行付款凭证、收据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王慧已按约履行了相应的义务。被告刘成未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。审理中，原告王慧以借款协议约定的借款利息和罚息之和的利率超出了法律所规定的范围，将其调整为按月息2%计算利息，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王慧的该项诉请，于法有据，本院予以准许。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付借款本金8333.31元并支付相应借款的利息、罚息（自22014年7月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，公告费600元，合计632元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 韩春文
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被执行人何元生，男，1960年3月7日出生，汉族，住南城县，
被执行人崔小妹，女，1959年7月14日出生，汉族，住址同上，
被执行人何志刚，男，1983年1月2日出生，汉族，住南城县，
被执行人熊园妹，女，1986年8月26日出生，汉族，住址同上，
被执行人尧应根，男，1962年1月5日出生，汉族，住南城县，
被执行人刘桂凤，女，1967年2月6日出生，汉族，住址同上，
本案在执行中国农业银行股份有限公司南城县支行与何元生、崔小妹、何志刚、熊园妹、尧应根、刘桂凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何元生、崔小妹、何志刚、熊园妹、尧应根、刘桂凤在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，无财产可供执行。被执行人何元生、崔小妹、何志刚、熊园妹、尧应根、刘桂凤应给付申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息32087元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢振华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初106号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月14日出生于某某旗，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被某某旗公安局取保候审。
某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）×××号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，某某旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日20时许，被告人张某某无证、醉酒后驾驶蒙G××××3号二轮摩托车沿国道×××线由东向西行驶，当行驶至某某某镇某某某村李某某家门前时，与前方同向步行的贾某某相撞，致贾某某、张某某受伤，蒙G××××3号二轮摩托车受损，造成交通事故。经某某学院附属医院司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中乙醇含量为280.8mg/100ml,经某某旗交警大队认定张某某负此起事故的全部责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，归案说明，事故认定书，鉴定意见，证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金等情节可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 杨
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第431号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1475号
原告：江启志，男，1983年3月4日出生，汉族，住永春县。
被告：梁仕超，男，1984年8月27日出生，汉族，住永春县。
原告江启志与被告梁仕超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告江启志到庭参加诉讼，被告梁仕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江启志向本院提出诉讼请求：1.判令梁仕超过户车牌为闽Ｃ×××××的五菱牌LZW6371车；2.本案诉讼费用由梁仕超全额承担。事实和理由：2013年12月30日，梁仕超向江启志购买五菱牌LZW6371车一部，车牌号闽Ｃ×××××。梁仕超在2013年12月30日拟定了一份车辆转让协议书，上面写着自协议生效起，此车的使用权、产权归梁仕超所有，该车辆转让前的交通责任，一切经济纠纷等均与梁仕超无关，同时转让后该车辆的交通责任、规费、一切经济纠纷均与江启志无关。为此，梁仕超应承担2014年12月31日超过年检期限，存在道路交通事故安全隐患。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、公安部第102号令规定，被路面民警查获处罚款200元，扣3分及《逾期未检验重大安全隐患整改通知书》上的根据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条规定，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。为此，江启志诉至法院，请求判如所诉。
梁仕超未作答辩。
江启志围绕诉讼请求依法提交了证据车辆转让协议复印件、整改通知书二份。梁仕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对江启志的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。对于上述证据及江启志据以主张的事实，本院分析认定如下：
1、车辆转让协议复印件一份，欲证明诉争车辆已转让给梁仕超的事实。本院认为，江启志无法提供该证据原件进行核对，亦无法提供其他证据佐证该证据上载明的内容的真实性，故该复印件无法作为认定待证事实的根据，本院不予认定。
2、整改通知书二份，欲证明诉争车辆转让后，梁仕超一直没有过户的事实。本院认为，整改通知书二份分别由泉州市公安局交通巡逻警察支队及泉州市公安局交通警察支队发出，其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。对于整改通知书上体现的诉争车辆在2017年1月17日的所有权人仍为江启志的事实本院予以确认。
本院认为，因江启志未能提供有效证据证实诉争车辆闽Ｃ×××××号车确已转让给梁仕超，其请求梁仕超过户该车辆本院不予支持。梁仕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决如下：
驳回江启志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由江启志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1475号原告：江启志，男，1983年3月4日出生，汉族，住永春县。被告：梁仕超，男，1984年8月27日出生，汉族，住永春县。原告江启志与被告梁仕超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告江启志到庭参加诉讼，被告梁仕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江启志向本院提出诉讼请求：1.判令梁仕超过户车牌为闽Ｃ×××××的五菱牌LZW6371车；2.本案诉讼费用由梁仕超全额承担。事实和理由：2013年12月30日，梁仕超向江启志购买五菱牌LZW6371车一部，车牌号闽Ｃ×××××。梁仕超在2013年12月30日拟定了一份车辆转让协议书，上面写着自协议生效起，此车的使用权、产权归梁仕超所有，该车辆转让前的交通责任，一切经济纠纷等均与梁仕超无关，同时转让后该车辆的交通责任、规费、一切经济纠纷均与江启志无关。为此，梁仕超应承担2014年12月31日超过年检期限，存在道路交通事故安全隐患。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、公安部第102号令规定，被路面民警查获处罚款200元，扣3分及《逾期未检验重大安全隐患整改通知书》上的根据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条规定，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。为此，江启志诉至法院，请求判如所诉。梁仕超未作答辩。江启志围绕诉讼请求依法提交了证据车辆转让协议复印件、整改通知书二份。梁仕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对江启志的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。对于上述证据及江启志据以主张的事实，本院分析认定如下：1、车辆转让协议复印件一份，欲证明诉争车辆已转让给梁仕超的事实。本院认为，江启志无法提供该证据原件进行核对，亦无法提供其他证据佐证该证据上载明的内容的真实性，故该复印件无法作为认定待证事实的根据，本院不予认定。2、整改通知书二份，欲证明诉争车辆转让后，梁仕超一直没有过户的事实。本院认为，整改通知书二份分别由泉州市公安局交通巡逻警察支队及泉州市公安局交通警察支队发出，其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。对于整改通知书上体现的诉争车辆在2017年1月17日的所有权人仍为江启志的事实本院予以确认。本院认为，因江启志未能提供有效证据证实诉争车辆闽Ｃ×××××号车确已转让给梁仕超，其请求梁仕超过户该车辆本院不予支持。梁仕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决如下：驳回江启志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由江启志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈艳虹二〇一七年七月二十一日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初408号
原告：余功炎，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告余功炎与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余功炎及其委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余功炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告余功炎支付工资13760元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告余功炎变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为240元/日。后经结算，被告董义文差欠我13760元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告余功炎要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告余功炎主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告余功炎提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告余功炎在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告余功炎在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告余功炎在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告余功炎工资13760元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告余功炎领取1000元。
本院认为，原告余功炎为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告余功炎要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告余功炎于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告余功炎支付12760元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告余功炎支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告余功炎要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告余功炎支付工资12760元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告余功炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执21号
申请人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某，系该行行长。
被执行人刘某某，男，1957年8月25日生，满族，住义县。
被执行人刘某某，女，1971年7月29日生，汉族，住义县。
被执行人王某，男，1960年12月12日生，汉族，住义县。
被执行人张某某，女，1963年2月22日生，满族，住义县。
被执行人刘某某，男，1954年3月25日生，满族，住义县。
被执行人姚某某，女，1955年9月23日生，满族，住义县。
被执行人义县供销联农日用品有限公司。住所地义县。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，1964年3月1日生，汉族，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与刘某某、刘某某、王某、王某某、张某某、刘某某、姚某某、义县供销联农日用品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执21号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第752-1号
申请执行人胡祖南，女，1988年7月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人杨斌，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人张国兰，女，1976年10月16日出生，汉族，隆昌县人，教师。
被执行人范方虎，男，1944年4月9日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人张长英，女，1947年11月18日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人胡祖南依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1250号民事判决，于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人双倍购房定金80000元；支付申请执行人垫交的诉讼费、保全费2620元以及本案执行费1139元。
本案在执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国兰所有的位于隆昌县金鹅镇祥云街房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年八月十七日
书记员 吴力生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6513号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：黄波，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告黄波经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄波向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额110404.51元，其中本金83905.85元，利息10223.22元，费用16275.44元；2、判令黄波按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由黄波承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄波于2013年5月13日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，黄波开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款110404.51元，经中国银行北京分行多次催收，黄波仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告黄波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，黄波在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了黄波的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告黄波因透支产生借款本金83905.85元，利息10223.22元，费用16275.44元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄波向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，黄波在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现黄波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄波给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金八万三千九百零五元八角五分、利息一万零二百二十三元二角二分、费用一万六千二百七十五元四角四分,共计十一万零四百零四元五角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄波给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零八元及公告费五百六十元，由黄波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00546号
原告：周淑香。
被告：周高聪。
本院在审理原告周淑香与被告周高聪民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈夏青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执470-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与滕厚杰葛世臻滕厚山滕厚忠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将滕厚忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初978号
原告：台州市威豪机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道高张村。
法定代表人：王敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告台州市威豪机械有限公司与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告台州市威豪机械有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市威豪机械有限公司撤诉。
案件受理费577元（已减半），由原告台州市威豪机械有限公司负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年三月七日
代书 记员 李含燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1124号
原告：王某，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：13416201510399769。
被告：李某甲，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王祥宇到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，成为合法夫妻。年月生育一女孩，叫李某乙。婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令与被告离婚。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告结婚的时间；3、计划生育检查表一份，证明原告起诉时未怀孕；4、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格。
被告李某甲未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告李某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女孩，取名李某乙，现在跟随被告奶奶生活。原告王某以感情不和，被告经常经常对其打骂，无法共同生活为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对与被告夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1124号原告：王某，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：�祥宇，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：13416201510399769。被告：李某甲，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王祥宇到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，成为合法夫妻。年月生育一女孩，叫李某乙。婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令与被告离婚。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告结婚的时间；3、计划生育检查表一份，证明原告起诉时未怀孕；4、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格。被告李某甲未答辩也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告李某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女孩，取名李某乙，现在跟随被告奶奶生活。原告王某以感情不和,被告经常经常对其打骂，无法共同生活为�向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对与被告夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 雨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5800号
罪犯黎庆直，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治�象州县人民法院于2013年9月11日作出（2013）象刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黎庆直犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。原审被告人黎庆直不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）来刑一终字第76号刑事附带民事判决，以上诉人黎庆直犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第577号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎庆直在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎庆直提请减刑符合法律规定的条件，提�的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎庆直能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月31日获奖励分68.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎庆直在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黎庆直在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎庆直减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00139号
起诉人柳某某。
起诉人王某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐利军。
被起诉人王利某。
本院收到起诉人柳某某、王某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求依法确认起诉人柳某某、王某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人柳某某曾在2015年6月25日作为申请人向石家庄仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求处理与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》所引起的争议。石家庄仲裁委员会受理并于2015年9月28日作出石裁字（2015）第319号裁决书，认定起诉人柳某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效。现起诉人柳某某提起诉讼构成了重复起诉，故，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人柳某某、王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执613号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人朱银香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01491号，依法向被执行人朱银香发出执行通知书，责令被执行人朱银香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱银香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1265000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执613号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告朱银香、姚志良、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、黄雪东借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）金兰商初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师代理费10000元、诉讼费15240元、执行费15050元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执613号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执613号申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司被执行人姚志良，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01491号，依法向被执行人姚志良发出执行通知书，责令被执行人姚志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚志良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1265000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年二月二十五日书记员  郑 倩
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第20号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人林某甲，男，1951年10月8日生，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年1月25日经周宁县人民检察院批准逮捕（在逃），同年6月5日到周宁县公安局投案，同日被逮捕后变更为取保候审，同年11月13日被周宁县人民检察院取保候审，2014年1月23日由本院决定取保候审，同年2月26日由本院决定逮捕，于同日被周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
被告人林某乙，男，1954年9月30日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年12月22日被周宁县公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，同年2月8日变更为取保候审，同年11月13日被周宁县人民检察院取保候审，2014年1月23日由本院决定取保候审，同年2月26日由本院决定逮捕，于同日被周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人林某甲、林某乙涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初，被告人林某甲、林某乙违反土地管理法规，经商议后，私自将二人位于周宁县某处的642平方米承包耕地及相邻其他村民的30平方米承包耕地，规划成7块住宅用地，以每平方米人民币1200元（以下均为人民币）的价格出让给叶某甲、郑某甲、叶某乙、陈某甲、郑某乙等作为建房使用，共同从中非法获利806400元。不久，被告人林某甲又另将其个人位于上述小区的96平方米承包耕地，以每平方米1300元的价格出让给李某某作为建房使用，从中非法获利124800元。
另查明，案发后被告人林某甲于2013年6月5日向周宁县公安局投案如实供述自己的犯罪事实；被告人林某甲、林某乙分别退出赃款106560元、110320元。本院在审理过程周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为二被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某丙、叶某甲、郑某甲、叶某乙、陈某甲、郑某丙、林某丁、叶某丙、陈某乙、李某某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，周宁县公安局出具的到案经过、扣押物品、文件清单，承包土地档案、耕地承包合同书、土地买卖契约，收款收据，被告人林某甲、林某乙户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录，被告人林某甲、林某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，结伙或单独非法转让土地使用权，非法获利人民币931200元，情节严重；被告人林某乙以牟利为目的，违法土地管理法规，结伙非法转让土地使用权，非法获利人民币806400元，情节严重，二被告人行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人退出部分赃款，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局狮城司法所审前社会调查，认为二被告人具备社区矫正条件。综上，对二被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某甲、林某乙的退赃款人民币106560元、110320元，予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人林某甲、林某乙共同违法所得人民币589520元；继续追缴被告人林某甲单独违法所得人民币124800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 许丹华
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：
（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；
（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；
（四）非法获利五十万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：
（一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；
（三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；
（四）非法获利一百万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初671号
原告刘其华，男，汉族，1970年5月15日生，住肥西县。
委托代理人李兵，安徽华人律师事务所律师。
被告合肥锐利置业投资有限公司，住所地肥西县上派镇人民西路四十埠家园B1号楼。
法定代表人张大恒，经理。
本院审理的刘其华与合肥锐利置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘其华于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘其华撤回起诉。
案件受理费9298元，收取298元，由刘其华负担。
审判员 徐明显
二〇一六年三月一日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执401号
申请执行人许雄英。
被执行人武汉鑫石源科技发展有限公司。
申请执行人许雄英与被执行人武汉鑫石源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许雄英于2016年4月18向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉鑫石源科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请执行人许雄英对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10291号
原告：王占山，男，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘小威，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王占山为与被告潘小威保证合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与案外人朱峰、被告签订的《借据》起诉，请求判令：一、被告偿还借款11万元及借款利息8800元（按年利率6％的四倍，自2014年4月17日计算至2015年8月16日）。二、被告偿还违约金22000元（按11万元的20%计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：案外人朱峰；
借款金额：11万元；
借款期限：2014年4月17日至2014年8月16日；
借款利率：按每年银行同期贷款利率四倍计付；
违约责任：借款人未按期还款，按未还款数额的20％承担违约金。
担保情况：被告潘小威对案外人朱峰债务承担连带责任，保证期为借款到期日后两年。
本院认为，原告与债务人朱峰以及与被告之间的借贷关系、保证关系均合法有效，债务人朱峰未依约返还借款，原告既可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小威于本判决生效后十日内返还原告王占山借款11万元；
二、被告潘小威于本判决生效后十日内支付原告王占山利息8800元；
三、被告潘小威于本判决生效后十日内支付原告王占山违约金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告潘小威负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛 艳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第191号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄钦昭，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇岩高村中洋。
被执行人许晓巧，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇岩高村中洋。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月6日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月14日以被执行人黄钦昭、许晓巧违反计划生育法规，于2015年3月26日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法送达给被执行人黄钦昭、许晓巧，被执行人黄钦昭、许晓巧在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄钦昭、许晓巧在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱惠琳（代）