wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00240号
原告：梅加学，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：叶李炉，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告梅加学诉被告叶李炉买卖合同纠纷一案中，原告梅加学于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅加学撤回对被告叶李炉的起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告梅加学承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特3号
申请人：李光明，居民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人李光明、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员刘东独任审理，现已审理终结。
经审理查明：李光明原在宝源公司上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与李光明续签劳动合同，李光明遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。宝源公司要求李光明到十堰市职业病防治院做检查，但李光明明确表示不做检查，并提出不管其是否患有职业病，只要求宝源公司一次性给予一定经济补偿，今后李光明如出现职业病，其自愿放弃要求宝源公司赔偿的权利（宝源公司为李光明投有责任保险，李光明不检查确诊，导致不能确定保险赔偿责任，因此放弃权利）。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年3月7日达成协议，内容如下：
一、李光明放弃到十堰市职业病防治院做检查确诊所产生的一切后果均由李光明承担；
二、如因李光明不到十堰市职业病防治院做检查确诊，今后李光明出现职业病要求宝源公司赔偿，宝源公司因缺失李光明检查确诊的证据，不能获得投保的商业保险公司的赔偿款，所产生的责任及丧失保险赔偿的数额均由李光明承担；
三、宝源公司按照李光明的要求一次性给付李光明陆万元（限于2017年腊月20日前给付），如今后李光明反悔，或因出现职业病要求宝源公司赔偿，则李光明应将收取宝源公司的陆万元退还宝源公司，并按银行贷款利率给付利息。
四、本协议达成后，如任何一方违约，则给付守约方违约金陆万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
李光明与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘东
二〇一七年三月八日
书 记 员 任奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1644号
原告程某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告马某某，女，汉族，河南新野县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年3月22日受理原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告程某某于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告程某某承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘金山
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02110号
原告雷某甲，女，1976年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人钟罗兵，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲（又名张友良），男，1972年10月5日出生。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告雷某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人钟罗兵、被告张某甲及其委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原告被媒人骗至宁乡县与被告相识，后被告将原告的年龄改大三岁后双方于1998年3月18日登记结婚。双方于2000年7月22日生育一女孩，取名张某。婚后被告对家庭不负责任，特别是对小孩不尽抚养义务，双方的夫妻关系逐渐恶化，双方自2008年开始分居生活。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，于2013年2月向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情没有得到改善，现已无和好可能，故再次起诉要求判决准许原告与被告离婚，婚生小孩张某由原告抚养，并要求被告支付相应的小孩抚养费用。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告雷某甲与被告张某甲于1997年经人介绍相识，于1998年3月18日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2000年7月22日共同生育女孩张某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系发生变化，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，于2013年5月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后作出（2013）宁民初字第01243号民事判决，判决不准双方离婚后，原告认为双方的夫妻关系没有得到改善，已无和好可能，遂再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）宁民初字第01243号民事判决书、常住人口登记卡等证据材料及原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方的婚姻关系存续时间较长，且共同生育了子女，建立了较稳定的家庭。双方虽因家庭琐事发生争吵致夫妻关系产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流、相互包容、相互理解，从有利于未成年婚生子女健康成长及维护和谐的家庭关系的角度出发处理夫妻间的矛盾，其夫妻关系仍有和好的可能，故对原告雷某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01756号
原告王世顺。
被告徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人李道峰，该镇镇长。
本院在审理原告王世顺诉被告徐州市铜山区茅村镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世顺撤回对被告徐州市铜山区茅村镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16314号
原告修静，女，1977年1月27日出生。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。。
本院受理原告修静诉被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的北京市商品房预售合同中说明部分第7条约定：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”；第28条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉”。
本院认为：本案案由为商品房预售合同纠纷，双方当事人可以在合同中对管辖权进行约定。原告选择向人民法院起诉，应以当事人在合同中约定的不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋所在地属贵院辖区。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审判员 高磊
二〇一六年十月十一日
书记员 王溪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4813号
原告霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：侴述君，男，1980年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告霍健诉被告侴述君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款4.9万元；2、请求依法判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年3月18日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（暂计至起诉时约为980元）；3、请求判令被告承担为办理本案所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费由被告承担。原、被告双方于2015年11月30日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款6万元，期限24个月，原告于合同签订当日向被告给付全部借款，被告未向原告偿还全部欠款，尚欠本金4.9万元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付，依据上述合同第四项第6款、第2款约定，被告逾期偿还连续超过10日，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月还款的5%支付逾期罚息并支付律师费等原告因维权支出的费用，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，借款属实，但是本金余额不正确，按照合同约定有正确的余额，因为我现在遇到困难，所以没有还上钱。
本院经审理后，根据原告提供的借款合同、转帐凭证及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告、沈阳嘉亿投资咨询有限公司签定《借款合同》一份，约定经沈阳嘉亿投资咨询有限公司居间介绍，被告向原告借款6万元，按每月1%计息，借款期限24个月（自2015年11月30日至2017年11月29日），还款方式为分期银行转帐，原告自2015年12月起，每月13日还本金2500元、利息600元、向沈阳嘉亿投资咨询有限公司支付平台服务费1800元；因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、违约金等。至2017年3月，原告已偿还本金、利息及向沈阳嘉亿投资咨询有限公司支付平台服务费共68600元。
另查，借款发生时，沈阳嘉亿投资咨询有限公司的法定代理人为原告霍健。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”。本案中，原告、以霍健为法定代理人的沈阳嘉亿投资咨询有限公司在与被告签订借款合同时，就利息、服务费的约定已超过年息率36%的规定。按约定，被告每期还款本金2500元；利息、服务费总和为年利率36%计算，至2017年4月12日原告诉讼时，被告尚不欠原告本息，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍健诉讼请求。
案件受理费减半收取587元，由原告霍健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋杨凯莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2984号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2799号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月中旬，被告人徐某某伙同他人，前后数次至本市闵行区X镇X路X号A服饰厂，翻窗入内，共窃走该厂房内“B牌”裙子59件、大衣58件，后销赃。经鉴定，上述物品共计价值人民币35，178元。
2015年8月21日，被告人徐某某因形迹可疑被公安机关传唤，到案后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人丁某某的陈述，公安机关出具的工作情况、案发简要经过，农行卡明细对账单，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人徐某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第673号
申请执行人赵福财。
被执行人苏治山。
申请执行人赵福财与被执行人苏治山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3542号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告苏治山赔偿原告赵福财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等各项损失共计8014元的35%，即2805元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2015年4月24日申请强制执行。执行中，被执行人苏治山给付了申请人赵福财赔偿款2805元，并交纳了案件受理费100元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终00011号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人沈某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日作出（2015）甬余刑初字第1856号刑事判决。原审判决：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人沈某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第2478号
申请执行人袁红霞
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院即劳人仲案子（2013）第210号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年六月三十日
书记员 吕正良
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第867号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：宋某，农民。
被执行人：李某，农民，系宋某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人宋某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第109号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人宋某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人宋某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第109号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1130号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：敖其巴图，男，蒙古族，教师。
申请执行人张文君与被执行人敖其巴图民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第30号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款60000.00元、利息14880.00元、案件受理费813.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院于2015年3月3日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年八月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1130号申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。被执行人：敖其巴图，男，蒙古族，教师。申请执行人张文君与被执行人敖其巴图民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第30号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款60000.00元、利息14880.00元、案件受理费813.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院于2015年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年八月二十一日书记员  马利强
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00116号
原告黎四明
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
被告徐大成
被告徐卫国
被告孔三清
被告黎隽
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。系徐大成、徐卫国、孔三清、黎隽的共同委托代理人。
被告吴斌
第三人卢雄兵
本院在审理原告黎四明与被告徐大成、徐卫国、孔三清、黎隽、吴斌、第三人卢雄兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎四明于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎四明申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎四明撤诉。
本案收取案件受理费2000元，由原告黎四明承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 瑛
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初852号
原告马某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 王 新
二〇一六年三月二十二日
书记员 马娟娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更329号
罪犯刘俊尧，无职业。
罪犯刘俊尧于2012年11月13日，被江苏省徐州市云龙区人民法院作出(2012)云刑初字第253号刑事判决，认定罪犯刘俊尧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00891号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月6日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯刘俊尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘俊尧减去有期徒刑六个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯刘俊尧在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯刘俊尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳全部罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊尧减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00997号
原告：叶显春，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：吴宗保、徐健，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：王报姐，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶盼，男，汉族，无为县人，住无为县。
以上三被告共同委托代理人：梅百所，男，住无为县。
本院在审理原告叶显春与被告王报姐、叶峰、叶盼民间借贷纠纷一案中，原告叶显春于2013年6月14日向本院提出对王报姐、叶峰、叶盼的撤诉申请。
本院认为，叶显春的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许叶显春撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
代理审判员 周俊生
二〇一三年六月二十日
书 记 员 潘成鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1029号
原告：包凤娇，农民。
委托代理人：张海松，男，1980年6月28日生，汉族，无业，系包凤娇之夫，特别授权。
被告：牛明辉，农民。
原告包凤娇与被告牛明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包凤娇的委托代理人张海松到庭参加诉讼，被告牛明辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包凤娇诉称，2013年4月26日原告为被告垫付车辆保险费48043.33元，言明出车回来就给付，不超过三天。此款经原告催要被告未能及时给付，2013年7月28日被告为原告出具借条一份。原告起诉要求被告偿还借款48043元并自2013年4月26日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
被告牛明辉的身份证复印件一张，证明被告的基本情况。
三、银行卡扣款凭证、借条各一份，证明2013年4月26日原告以银行卡转帐的方式为被告垫付保险费48043.33元，2013年7月28日被告为原告出具借条一份。
被告牛明辉未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月26日原告包凤娇以银行卡转帐方式为被告牛明辉垫付保险费48043.33元，2013年7月28日被告为原告出具借条，内容为“借条今欠包凤娇保险费48043.33肆万捌仟零肆拾叁元整牛明辉2013、7、28”。该款被告至今未偿还给原告。
上述事实有原告陈述及其提供证据予以证实。
本院认为，原告为被告垫付保险费后，被告就该费用为原告出具借条，原、被告间民间借贷的法律关系事实清楚，且不违反法律规定，应受到法律保护。就上述借款双方虽未约定还款期限，但原告可在合理期限内要求被告偿还，故被告应按原告要求偿还借款48043元。该笔借款未约定利息，但被告牛明辉未及时偿还借款，必然给原告造成一定利息损失，被告应自2014年2月14日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。原告主张自2013年4月26日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告牛明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告牛明辉偿还原告包凤娇借款48043元及利息（利息自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，财产保全费520元，合计1521元由被告牛明辉负担。此款已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内给付原告1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余 淼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1029号
原告包凤娇。
被告牛明辉。
本院在审理原告包凤娇与被告牛明辉民间借贷纠纷一案，原告包凤娇于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告牛明辉的家庭存款50000元或等值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告包凤娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告牛明辉的家庭存款50000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余 淼
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初411号
原告刘某某，男，汉族，生于1986年12月7日。
被告曾某甲，女，汉族，生于1985年1月2日。
原告刘某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2014年农历正月经人介绍相识，2014年农历正月26日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。办理结婚手续前，原告支付被告彩礼8万元。婚后未生育。因被告有外遇，双方婚后感情不好，被告对原告态度冷淡，夫妻关系名存实亡，故请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、被告退回原告彩礼金8万元；3、判决被告赔偿原告精神损失费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：第一组结婚证两份，以证明双方系婚姻关系；第二组书面证人证言三份，以证实原告支付被告彩礼金8万元，以及被告婚后一年多一直没有回来；第三组被告日记复印件一份及被告与陌生男人合照一份，以证实被告有外遇；第四组深圳市宝安区石岩人民医院X线检查报告单及双方短信复印件各一份，以证实被告在原告生病期间提出离婚；第五组东莞岭南泌尿专科医院门诊收费票据10支，证实原告患有花费9159.5元。
被告辩称，答辩人并未有外遇，同意与被答辩人离婚；不同意返还彩礼8万元，因该款是以结婚为目的的赠予行为，答辩人为结婚购置物品及生活开销已花费4万元，目前仅剩余4万元，答辩人在这场婚姻中损失较大，且本案也不符合婚姻法规定的退还彩礼条件；由于被答辩人并未进行精神鉴定，属于正常人，故不应赔偿其精神损失费；本案诉讼费由被答辩人负担，因是由其提起诉讼的。
被告向本院提交如下证据：第一组证据原被告手机短信复印件一份，以证实被告的密码箱在原告处，原告曾说返还给被告但至今没有返还；第二组证据证人曾某乙当庭证词一份，以证实2015年春节去原、被告租住地，曾看到屋内有一个小密码箱，至于该密码箱是谁的及里面有何物品并不清楚，证人在那里居住期间，并未看到原、被告打开该箱子。
经庭审质证，被告对原告所出示证据发表如下意见：第一组证据属实，无异议。第二组证据中对于张证言，并不是被告父母索要彩礼8万元，而是为了结婚办证给被告8万元，该钱是给被告了；证人冯某与王的证言被告不予认可，婚后被告回来过，并不是一直外。第三组证据日记复印件的确是被告写的，但并不能证明什么，上面仅是写的前男友手机号及QQ号，照片是以前恋爱时照的，并不是婚后照的，这组证据并不能证明有外遇。第四组证据不予认可，被告并没有这样说过。第五组证据不予认可，因为双方没有在一起，被告也不知道原告是否患病及发票的真实性。
原告对被告所出示的证据发表如下意见：第一组证据真实性无异议，对证明方向有异议，短信内容并未提到是密码箱，仅显示是两个纸箱，里面装的是衣服，这两个纸箱已经从深圳运到原告家中，里面都是被告的衣服，正准备给被告。第二组证据不予认可，首先证人与被告系亲属关系，其次证人仅是春节期间去家中玩，他对情况并不了解。
合议庭评议后认为，原告所提交的第一组证据，因被告予以认可，为有效证据；原告所提交的第二组证据中，被告认可的部分，本院予以确认，被告不予认可的部分，因证人未出庭作证，无法核实真伪，本院对此不予采信；原告所提交的第三、四组证据因被告不予认可，且原告又无其他证据相印证，本院不予采信；原告所提交第五组证据，被告虽不予认可，但面对真实存在的医院门诊票据并未给出合理解释，故本院对该组证据予以采信。
被告所提交两组证据，因原告不予认可，被告又无其他证据相印证，故本院对该两组证据不予采信。
经审理查明，2014年农历正月双方经人介绍相识，2014年农历正月26日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。办理结婚手续前，原告支付被告彩礼8万元。婚后未生育子女。婚后双方因夫妻性生活不和谐导致夫妻感情不好，加之原告猜疑被告有外遇，双方又经常分居，最终导致矛盾激化，纠纷就此产生。
另查明，结婚时原告购置洗衣机一台、空调一台、彩电一台、电动车一辆、布制沙发一套、组合柜一套、床一张；被告陪嫁冰箱一台、棉被四床。上述物品除棉被四床现在被告家中，其余物品现均在原告家中放置。结婚时原告给被告购买金项链一条、金戒指一枚，该两件首饰现在何处，双方各执一词。婚后双方无共同财产及债权、债务。
再查明，诉讼中，经本院主持调解，双方曾达成调解协议，但在本院向双方送达民事调解书前，因被告执意要求原告返还密码箱一个和两纸箱衣服，而原告表示仅有两纸箱衣服并同意返还给被告，现并未持有被告的密码箱，所以无法返还，于是被告对先前的调解协议予以反悔，本院遂开庭审理本案。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因琐事时常生气吵架，夫妻感情逐渐淡漠，现原告要求离婚，被告同意，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告结婚时，原告购置物品，被告陪嫁物品及个人衣服均系个人财产，现仍归各自所有。原告要求被告返还彩礼8万元，因被告不同意返还，原告又未举证证明因给付该彩礼导致生活困难，故对于原告的该项请求本院不予支持。原告诉称因被告有外遇导致原告经常生气，现患有，给原告带来了痛苦，故要求被告赔偿精神损失费1万元，因现有证据并未证实被告有外遇，且被告也不同意支付该款，故对于原告的该项请求本院不予支持。至于被告要求原告返还密码箱一个，因原告否认被告密码箱在原告处，现有证据又无法证实该密码箱现在何处，被告可待有确凿证据后，另行主张。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告曾某甲离婚。
二、结婚时原告刘某某购置物品，被告曾某甲陪嫁物品及个人衣服均归各自所有。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1988号
申请执行人张桂兰。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人张桂兰与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人张桂兰工资3870.6元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未发现有被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事仲裁委员会兴劳仲裁案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1343号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1985年5月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
公司职工
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人基本情况
|
姚善强
|
山东宁泰律师事务所
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1254号
指控事实
|
2016年3月份的一天晚上20时许，被告人王某某至青岛市黄岛区施沟村XX号，采取破门入户的方式进入薛某某的家中，窃取红黑色单肩包一个（经鉴定，价值人民币8元），双沟酒礼盒一盒（经鉴定，价值人民币218元）、尊酒礼盒一盒（经鉴定，价值人民币262元）、张裕窖藏白兰地酒礼盒（经鉴定，价值人民币208元）、
单肩包内有红色聘书一本、蓝色西安石油大学毕业证皮面一本、红色西安石油大学笔记本一本（经鉴定，价值人民币5元）；
2、2016年4月15日下午，被告人王某某至青岛市黄岛区鱼鸣嘴村XXX号，采取翻墙入户的方式进入薛某家中，窃取皮质红酒礼盒一个（经鉴定，价值人民币360元）、玉溪软包香烟一盒（经鉴定，价值人民币23元）；
3、2016年4月15日下午，被告人王某某至青岛市黄岛区鱼鸣嘴村XX号，采取从门缝钻入的方式进入薛某某家中，窃取黑色小米平板电脑一台（经鉴定，价值人民币23元）、现金人民币3元；
4、2016年4月15日16时许，被告人王某某至青岛市黄岛区董家河村XX号，采取翻墙入户的方式进入薛某某家中，窃取红色软包玉溪烟一条（经鉴定，价值人民币230元）、红色软包中华烟七盒（经鉴定，价值人民币490元）、白色OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币463元）、现金人民币20多元。
综上，被告人王某某实施入户盗窃作案4次，涉案价值共计人民币2698元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
辩护人提出罪轻的辩护意见。
判决理由
|
本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自2016年4月16日起至2016年11月 15日止。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳丽
二O一六年十月二十五日
书 记 员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1343号被告人基本情况姓名王某某出生日期1985年5月20日 民族汉族 性别男文化程度初中职业公司职工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人基本情况姚善强山东宁泰律师事务所公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1254号 指控事实2016年3月份的一天晚上20时许，被告人王某某至青岛市黄岛区施沟村XX号，采取破门入户的方式进入薛某某的家中，窃取红黑色单肩包一个（经鉴定，价值人民币8元），双沟酒礼盒一盒（经鉴定，价值人民币218元）、尊酒礼盒一盒（经鉴定，价值人民币262元）、张裕窖藏白兰地酒礼盒（经鉴定，价值人民币208元）、 单肩包内有红色聘书一本、蓝色西安石油大学毕业证皮面一本、红色西安石油大学笔记本一本（经鉴定，价值人民币5元）；2、2016年4月15日下午，被告人王某某至青岛市黄岛区鱼鸣嘴村XXX号，采取翻墙入户的方式进入薛某家中，窃取皮质红酒礼盒一个（经鉴定，价值人民币360元）、玉溪软包香烟一盒（经鉴定，价值人民币23元）；3、2016年4月15日下午，被告人王某某至青岛市黄岛区鱼鸣嘴村XX号，采取从门缝钻入的方式进入薛某某家中，窃取黑色小米平板电脑一台（经鉴定，价值人民币23元）、现金人民币3元；4、2016年4月15日16时许，被告人王某某至青岛市黄岛区董家河村XX号，采取翻墙入户的方式进入薛某某家中，窃取红色软包玉溪烟一条（经鉴定，价值人民币230元）、红色软包中华烟七盒（经鉴定，价值人民币490元）、白色OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币463元）、现金人民币20多元。综上，被告人王某某实施入户盗窃作案4次，涉案价值共计人民币2698元。指控罪名盗窃罪 量刑建议 判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见辩护人提出罪轻的辩护意见。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 执行起算刑期自2016年4月16日起至2016年11月 15日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳丽二O一六年十月二十五日书 记 员 杨好丽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初30号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人严天波，男，1988年8月28日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵�）。被告人严天波曾因犯贩卖毒品罪，2012年12月28日被本院判处有期徒刑三年，2014年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人严天波犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人严天波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年11月7日13时许，公安民警在被告人严天波位于XX街道XX小区X栋X家门外将其抓获。随后，公安民警在被告人严天波的卧室衣柜抽屉内和客房衣柜抽屉内查获甲基苯丙胺（冰毒）39.64克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）45.03克。
另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份、疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人严天波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.证人严某的证言;2.现场指认笔录及照片;3.搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、毒品检验报告等书证;4.辨认笔录及照片；5.毒品收缴凭证；6.行政拘留决定书；7.被告人严天波的原刑事判决书及释放证明；8.办案说明、抓获经过说明、户口证明；9.被告人严天波的供述和录音录像光盘。
本院认为，被告人严天波非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂84.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人严天波犯罪的罪名成立。被告人严天波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严天波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人严天波因本案于2016年11月7日至同月8日被羁押2日，应折抵刑期2日，即自2016年11月17日起至2024年5月14日止）。
二、没收从被告人严天波处查获的毒品甲基苯丙胺39.64克和甲基苯丙胺片剂45.03克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 贺清云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第427号
原告：杨金荣。
委托代理人：李双余。
被告：朱超。
被告：杭州银润食品有限公司。
法定代表人：陈纯。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：钱心葵。
委托代理人：陈泽。
委托代理人：金将勇。
原告杨金荣诉被告朱超、杭州银润食品有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨金荣及其代理人李双余，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人陈泽、金将勇到庭参加诉讼。被告朱超、杭州银润食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨金荣诉称：2012年9月27日11时30分许，被告朱超驾驶浙A×××××号轻型厢式货车自东向西沿305省道行驶至桐庐县富春江镇秀峰村红绿灯路口地段停车等绿灯，在前方指示灯转换为绿灯后，其驾驶浙A×××××号轻型厢式货车起步并右转弯准备驶入右侧路外的空地时，与从其右侧辅道内自东向西行驶来的由原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告朱超承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院治疗，共花费医疗费1376.5元。2013年1月28日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为12周，护理人员1人；营养期限为8周。诉讼请求：1、判令被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计28907.58元；2、交强险赔偿不足部分由被告朱超、杭州银润食品有限公司赔偿；3、本案诉讼费用被告承担。
原告杨金荣提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、病历，欲证明原告因交通事故受伤治疗的情况；
3、医疗费发票，欲证明原告因交通事故花去医疗费1376.5元的事实；
4、诊断证明书，欲证明原告误工101天的事实；
5、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定花去鉴定费1000元的事实；
6、司法鉴定意见书，欲证明原告的护理期限为12周，护理人员一人，营养期限为8周的事实；
7、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费840元的事实；
8、交强险保单抄件，欲证明浙A×××××号轻型货车在被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险的事实；
9、营业执照、监理资格证书、证明，欲证明原告在事故发生前在浙江天成项目管理有限公司工作的事实；
10、工资单，欲证明原告的每月工资收入为3400元的事实。
被告朱超、杭州银润食品有限公司未答辩，未出庭质证，未提供证据。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求有异议，医疗费应扣除非医保用药478.36元，护理费标准认可每天70元，护理时间认可84天，误工标准认可3400元／月，误工时间认可84天。营养费没有异议，交通费认可200元，鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、6、8、9、10，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司无异议，本院予以确认；证据3，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司要求扣除非医保用药，本院认为异议不成立，本院予以确认；证据4，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司对误工时间有异议，认可90天，对此原告也表示同意，故本院认定误工时间为90天；证据5，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司对证据的合法性、真实性、关联性无异议，但认为不应该由被告承担鉴定费用，本院认为异议不成立，予以认定；证据7，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司认为交通费过高，本院结合原告的门诊情况、往来里程等，认定交通费为500元。
经审理查明：2012年9月27日11时30分许，被告朱超驾驶浙A×××××号轻型厢式货车自东向西沿305省道行驶至桐庐县富春江镇秀峰村红绿灯路口地段停车等绿灯，在前方指示灯转换为绿灯后，其驾驶浙A×××××号轻型厢式货车起步并右转弯准备驶入右侧路外的空地时，与从其右侧辅道内自东向西行驶来的由原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告朱超承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院治疗，共花费医疗费1376.5元。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院治疗，共花费医疗费1376.5元，交通费500元，并误工三个月。2013年1月28日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为12周，护理人员1人；营养期限为8周。原告因鉴定支付鉴定费1000元。
另查明，浙A×××××号轻型厢式货车向被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原告的诉请及2012浙江省人民生活等相关统计数据的公报及本地区的司法实践，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费1376.5元、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、误工费10200元（3400元／月×3月）、营养费1680元（30元／天×56天）、交通费500元、鉴定费1000元，合计22979.26元。因浙A×××××号轻型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过交强险的限额，故原告的损失应当由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司予以赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司提出的要求分项赔偿并扣除非医保用药的辩解理由有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨金荣因机动车交通事故造成的损失共计22979.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱超、杭州银润食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余 水
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 毛宇斐
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执81号
中国农业银行股份有限公司保靖县支行、杨代军、李进文、李芝友、黄将
本院执行的中国农业银行股份有限公司保靖县支行申请杨代军等借款合同纠纷一案，经被执行人李芝友、杨代军、李进文、黄将自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01973号
原告：陈某，女，汉族，1987年1月13日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，汉族，1985年4月3日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2015年11月26日立案受理了原告陈某诉被告邹某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人李守春、被告邹某甲及其代理人邹廷锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令原被告离婚；2、请求判令婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到婚生子年满十八周岁。
被告辩称：1、原被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚；2、若判决原被告离婚，婚生子可以给原告抚养，被告愿意按每月400元标准支付抚养费，另原被告在婚姻关系存续期间存在共同债务，应予以分担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系；3、六安市裕安区人民法院案件受理通知书，证明原告该次系第二次起诉离婚。
被告质证意见为：对原告提供的证据1、2的三性均无异议；对证据3认为不能达到原告的证明目的，原告应当提供民事裁定书。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、原告陈某所立字据复印件、银行卡复印件及原告书写的银行卡密码，证明原告于2014年2月4日立下字据，认可欠杨某10万元的事实，并自愿承担一半债务，另原告因工作原因没有时间照顾孩子，孩子一直由其爷爷奶奶照顾，原告每月承诺给孩子生活费1000元，并留了银行卡和密码；2、借条复印件、取款凭证复印件、调查笔录及证人杨某的证言，证明杨某于2013年5月20日借给原被告10万元，因原告和杨某女儿关系较好，才借钱的，该10万元系原被告夫妻共同债务；3、购车合同复印件、汽车贷款、协议复印件、证人汪某的证言，证明原被告在婚姻关系存续期间共同贷款购买汽车一辆，后被告因欠汪某10万元钱，被告将车辆抵偿给汪某，且该车辆贷款至今尚未还清。
原告质证意见为：对被告提供的证据1的证明目的有异议，认为当时是因为原告受胁迫才签的字据，不是原告真实意思表示；对证据2三性均有异议，被告借杨某的钱，虽然原告知情，但是钱并没有用于家庭开支，且杨某借给被告钱是给被告放款的，不能作为夫妻共同债务；对证据3购车合同、贷款真实性无异议，对协议的三性有异议，原被告的车辆一直由被告占有使用，原告并没有占有使用该车，如果离婚的话，该车的按揭款理应由被告偿还，被告抵押车辆后，应该有抵押款的。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
对被告提交的证据1-3的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2005年经人介绍相识并恋爱，并于2006年同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子邹某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚手续。2014年12月31日，原告以与被告性格不合为由，向本院提出离婚诉讼请求。2015年1月27日，经本院调解，原被告和好。2015年11月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识并自由恋爱，后又登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民一初字第01973号原告：陈某，女，汉族，1987年1月13日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。被告：邹某甲，男，汉族，1985年4月3日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。本院于2015年11月26日立案受理了原告陈某诉被告邹某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人李守春、被告邹某甲及其代理人邹廷锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令原被告离婚；2、请求判令婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到婚生子年满十八周岁。被告辩称：1、原被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚；2、若判决原被告离婚，婚生子可以给原告抚养，被告愿意按每月400元标准支付抚养费，另原被告在婚姻关系存续期间存在共同债务，应予以分担。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系；3、六安市裕安区人民法院案件受理通知书，证明原告该次系第二次起诉离婚。被告质证意见为：对原告提供的证据1、2的三性均无异议；对证据3认为不能达到原告的证明目的，原告应当提供民事裁定书。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、原告陈某所立字据复印件、银行卡复印件及原告书写的银行卡密码，证明原告于2014年2月4日立下字据，认可欠杨某10万元的事实，并自愿承担一半债务，另原告因工作原因没有时间照顾孩子，孩子一直由其爷爷奶奶照顾，原告每月承诺给孩子生活费1000元，并留了银行卡和密码；2、借条复印件、取款凭证复印件、调查笔录及证人杨某的证言，证明杨某于2013年5月20日借给原被告10万元，因原告和杨某女儿关系较好，才借钱的，该10万元系原被告夫妻共同债务；3、购车合同复印件、汽车贷款、协议复印件、证人汪某的证言，证明原被告在婚姻关系存续期间共同贷款购买汽车一辆，后被告因欠汪某10万元钱，被告将车辆抵偿给汪某，且该车辆贷款至今尚未还清。原告质证意见为：对被告提供的证据1的证明目的有异议，认为当时是因为原告受胁迫才签的字据，不是原告真实意思表示；对证据2三性均有异议，被告借杨某的钱，虽然原告知情，但是钱并没有用于家庭开支，且杨某借给被告钱是给被告放款的，不能作为夫妻共同债务；对证据3购车合同、贷款真实性无异议，对协议的三性有异议，原被告的车辆一直由被告占有使用，原告并没有占有使用该车，如果离婚的话，该车的按揭款理应由被告偿还，被告抵押车辆后，应该有抵押款的。本院对原被告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。对被告提交的证据1-3的真实性均予以认定。根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2005年经人介绍相识并恋爱，并于2006年同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子邹某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚手续。2014年12月31日，原告以与被告性格不合为由，向本院提出离婚诉讼请求。2015年1月27日，经本院调解，原被告和好。2015年11月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识并自由恋爱，后又登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告邹某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  代红辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 婧附：法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00537号
原告李继洲，男，44岁，汉族，住焦作市。
委托代理人吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。
被告黄新波，男，36岁，汉族，住焦作市。
被告郑利涛，男，37岁，汉族，住焦作市。
原告李继洲与被告黄新波、郑利涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出受理决定，于2015年8月7日向被告黄新波送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年8月8日向被告郑利涛送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年8月27日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴建政到庭参加了诉讼，被告黄新波、郑利涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告订立借款合同，约定：借款20万元，按月息32‰计算，评审、监管等费用按借款金额的月32‰计算，逾期按日千分之二向甲方支付违约金；结算顺序先息后本，违约赔偿对方律师费用。合同订立后，原告按约向被告交付本金20万元，被告收到借款后，仅支付部分监管评审费，原告向被告催要借款及利息未果。被告郑利涛作为担保人应承担连带清偿责任。现起诉要求：1.被告偿还原告本金20万元，利息及违约金80000元，赔偿原告律师费84000元，被告郑利涛承担被告黄新波所负债务的连带清偿责任；2.案件诉讼费由被告承担。
二被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交了以下证据材料：1.借款合同，证明双方民间借贷合同成立，约定的借款数额20万，借款期限3个月，月利息3.2%，监管费用3.2%在借款前先支付，同时约定了如果被告到期未能偿还本金除支付利息外还要支付日0.2%违约金；2.借据，证明合同已实际履行；3.委托监管协议、收条、监管人身份证，证明原告根据合同约定在支付借款后，被告于2013年12月30日才向监管人支付监管费4400元；4.焦作市司法局文件、收条、民事行政委托代理合同，证明原告与其代理单位河南省正乾坤律师事务所委托代理合同成立，约定为风险代理，代理费84000元，符合焦作市司法局的收费标准，根据合同约定被告应当承担违约所发生的原告的损失。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：对原告提交证据的证据真实性均予以确认，证据指向结合案情综合认定。
二被告均未提交证据。
依据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月6日，被告黄新波向原告李继洲借款200000元，当日，以原告李继洲为出借人、被告黄新波为借款人、被告郑利涛为担保人，签订借款合同，约定：借款金额200000元，借款期限自2013年12月6日至2014年3月5日，借款月利息32‰，评审、监管等费用每月按借款金额的32‰计算；借款人逾期还款的，除偿还借款利息和相关费用外，应按日千分之二支付违约金，违约方还应承担律师费等费用；担保人郑利涛自愿为黄新波的还款义务承担两年连带保证责任。同时，原告李继洲与支海冰签订委托监管协议。2013年12月30日，被告黄新波向监管人支海冰支付监管费4400元。2015年5月31日，原告李继洲与河南省正乾坤律师事务所签订民事行政委托代理合同，合同双方约定其签订的合同为风险代理，诉讼代理费84000元。后原告向被告黄新波催要借款及利息未果，被告郑利涛亦未履行保证义务，故形成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约履行了出借义务，被告黄新波应按约定期限偿还借款、利息等费用，被告郑利涛应承担保证责任，故原告要求被告黄新波偿还借款、利息、违约金、律师费，要求被告郑利涛承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故借款利息超过年利率24%的部分不予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告支付违约金、律师费之和超过年利率24%的部分，亦不予支持，且应将被告黄新波已支付的4400元监管费作为其他费用予以扣除。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新波应于本判决生效之日起十日内偿还原告李继洲借款本金200000元、利息12000元；
二、被告黄新波应于本判决生效之日起十日内向原告李继洲赔偿违约金及律师费（以200000元借款本金为基数，自2014年3月6日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止，所算金额减去4400元）；
三、被告郑利涛就以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李继洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元、保全费2340元，由原告李继洲承担1700元，被告黄新波、郑利涛承担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛园园
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02147号
原告：孙某某
被告：李某某
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 李述东
二〇一四年十一月十四日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1721-1号
原告顾建军，居民。
被告严成刚，居民。
本院在审理原告顾建军诉被告严成刚追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告顾建军撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告顾建军负担。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1636号
罪犯宋正涛,男，1973年2月3日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年3月14日作出（2007）东法刑初字第1160号刑事判决，以罪犯宋正涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年�并处罚金40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月2日作出（2007）东中法刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月30日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年9月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2017年1月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋正涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服�以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯宋正涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋正涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋正涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第260号
原告潘金彪，男，汉族，1958年2月18日出生。
被告朱丽华，女，汉族，1957年11月15日出生。
原告潘金彪与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘金彪到庭参加诉讼，被告朱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘金彪诉称，2014年8月初，被告以与他人合伙开茶社为由向原告借款；2014年8月23日，原告向被告出借5万元，被告出具借条1份；2014年9月24日，原告向被告出借6万元，被告出具借条1份。2014年12月1日，被告又以其姐姐买房缺钱为由向原告借款5万元，被告出具借条1份。现原告多次索要借款未果，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款16万元整及从起诉之日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱丽华既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月23日，被告朱丽华向原告潘金彪出具借条1份，载明：“今借潘金标人民币伍万元。”；2014年9月24日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借潘金标人民币陆万元正（60000元）。”；2014年12月1日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借潘金标人民币伍万元（50000元）。”
庭审中，原告陈述三笔借款都是现金交付于被告。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。借条的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生过的直接证据，具有较强证明力。原告潘金彪主张被告朱丽华归还借款16万元，其举证了被告出具的3份借条，证明了双方当事人的债权债务关系合法有效，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日至实际还款日按照银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽华于本判决生效之日起十日内归还原告潘金彪借款160000元及利息（自2015年6月15日起至实际还款日止以160000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由被告朱丽华负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3346、3347、
3349、3350、3351、3352、3353号
申请执行人许国娟与被执行人倪秋香、李国贞民间借贷纠纷七案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭萧商初字第4575、4576、4577、4578、4581、4579、4580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国娟于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿367500元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3346、3347、3349、3350、3351、3352、3353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱剑英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
被执行人周明德。
被执行人王玉霞（系被告周明德之妻）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周明德、王玉霞金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第795号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第584号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙志，曾用名孙彪，男，1986年11月17日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，系无证行医人员，户籍地安徽省颍上县。2008年9月1日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，被上海市奉贤区卫生局没收非法行医药品15公斤、罚款人民币6000元；2011年4月11日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，被上海市奉贤区卫生局没收非法行医药品4公斤、器械15件、罚款人民币6000元；因涉嫌非法行医犯罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人孙志犯非法行医罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月、2011年4月，被告人孙志因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。
2015年1月27日上午，被告人孙志在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，至本区四团镇东海路XXX号XXX幢XXX室，为李某某的儿子诊断、配药后进行静脉注射，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人孙志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，涉案行医现场照片、名片、看病记录等，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书，证据先行登记保存决定书及物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送药品二十九盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年四月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，。
法定代表人：吴某，行长。
委托代理人：冯胜平，男，汉族，住金溪县，系原告法律顾问。
被告：戴某，男，住金溪县。
被告：汤某，女，住金溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被告戴某、汤某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行的委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告戴某、汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告在遗产继承范围内偿还其子戴*在原告处所借的本金6926.53元及利息和费用700.81元（利息计算至2016年12月20日，之后的利息按照年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，戴*因资金紧张向原告申请信用卡，卡号62×××05。戴*办理信用卡后，至原告起诉时有三期未按时归还，逾期本金6926.53元、费用及利息700.81元，原告多次催收。后戴*因单方交通事故意外死亡。故依照相关法律规定，诉至法院。
被告戴某和被告汤某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、信用卡申请表及信用卡基本信息证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，戴*因资金紧张向原告申请信用卡，卡号62×××05。戴*办理信用卡后，至2016年12月20日，逾期未还本金6926.53元。现戴*因意外去世，而两被告系戴伟的父母。
本院认为，戴*已经去世，故其已无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格。两被告作为戴*的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担相应的责任，故对原告要求两被告偿还戴*所借本金6926.53元的请求，本院予以支持，但以两被告实际继承的遗产为限。原告主张戴*欠利息462.2元及费用238.61元，但未能提供充分证据予以证明，对原告主张的该事实本院不予认可，故对原告要求两被告支付利息及费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告戴某和被告汤某于本判决生效之日起10日内在继承戴*遗产范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款6926.53元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由两被告在继承戴*遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 余莉娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，。法定代表人：吴某，行长。委托代理人：冯胜平，男，汉族，住金溪县，系原告法律顾问。被告：戴某，男，住金溪县。被告：汤某，女，住金溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被告戴某、汤某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行的委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告戴某、汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告在遗产继承范围内偿还其子戴*在原告处所借的本金6926.53元及利息和费用700.81元（利息计算至2016年12月20日，之后的利息按照年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，戴*因资金紧张向原告申请信用卡，卡号62×××05。戴*办理信用卡后，至原告起诉时有三期未按时归还，逾期本金6926.53元、费用及利息700.81元，原告多次催收。后戴*因单方交通事故意外死亡。故依照相关法律规定，诉至法院。被告戴某和被告汤某未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、信用卡申请表及信用卡基本信息证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，戴*因资金紧张向原告申请信用卡，卡号62×××05。戴*办理信用卡后，至2016年12月20日，逾期未还本金6926.53元。现戴*因意外去世，而两被告系戴伟的父母。本院认为，戴*已经去世，故其已无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格。两被告作为戴*的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担相应的责任，故对原告要求两被告偿还戴*所借本金6926.53元的请求，本院予以支持，但以两被告实际继承的遗产为限。原告主张戴*欠利息462.2元及费用238.61元，但未能提供充分证据予以证明，对原告主张的该事实本院不予认可，故对原告要求两被告支付利息及费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告戴某和被告汤某于本判决生效之日起10日内在继承戴*遗产范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款6926.53元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由两被告在继承戴*遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  余莉娟二〇一七年五月十九日书 记 员  胡冰洁
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第367号
申请执行人芮某甲，男，汉族，1940年生，初中文化。
被执行人芮某乙，男，1962年生，汉族。
被执行人芮某丙，男，1965年生，汉族。
被执行人芮某丁，男，1973年生，汉族。
被执行人芮某戊，男，1976年生，汉族。
芮某甲与芮某乙、芮某丙、芮某丁、芮某戊赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第1028号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1028号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年八月十三日
书记员 梁 俊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第18号
原告榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马，系公司董事长。
王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告晋中力行液压有限公司（以下简称力行液压）地址，晋中榆次区工业园区。
法定代表人王文培董事长。
委托代理人汪朝军，榆次区居民。
被告晋中金盛液压件厂（以下简称金盛液压）地址榆次区经纬路***号。
法定代表人张晋平董事长。
原告榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告力行液压、金盛液压借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王虢龚、被告金盛液压、被告力行液压经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告力行液压因购原材料需要向原告分支机构经纬支行贷款3000000元，贷款期限从2013年8月23日起至2014年8月22日止，利息按月结付，利率为12.57‰／月，逾期罚息加罚比例50％。同日双方签订了贷款合同，被告金盛液压为其上述贷款提供了连带保证。并与原告鉴定了保证合同。合同签订后，原告依法履行放贷义务，但被告未依约履行还款义务。原告二被告的行为已经构成违约，请求法院依法判令二被告归还截止2015年3月16日所欠原告本息3392647.23元。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告力行液压因购原材料需要向原告分支机构经纬支行贷款3000000元，贷款期限从2013年8月23日起至2014年8月22日止，利息按月结付，利率为12.57‰／月，逾期罚息加罚比例50％，同日双方签订了贷款合同。被告金盛液压于同年8月26日与原告鉴定了《保证合同》一份，约定该为力行液压向原告贷款3000000元及利息、罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告力行液压履行放贷义务，但被告力行液压未依约履行还款义务。
另查明，2012年5月17日，晋中市榆次区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准更名为山西榆次农村商业银行股份有限公司，榆次农村商业银行经纬路支行也更名为山西榆次农村商业银行股份有限公司经纬路支行。庭审中，原告主张贷款本金3000000元及2013年8月23日至2015年3月16日的利息392647.23元。为此原告提供《贷款合同》、《保证合同》各一份，证实原告如约支付了被告力行液压贷款3000000元，二被告至今未归还原告贷款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、《贷款合同》、《保证合同》借款借据等证据在卷佐证，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告力行液压签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在原告依约履行支付贷款义务后，被告力行液压也应如约按期归还原告贷款本息，该拒不归还原告贷款本息的行为有违诚信，系违约行为，应依法承担归还原告贷款本息的民事责任。被告金盛液压作为被告力行液压贷款的保证人，对被告力行液压的该笔贷款本息依法应承担连带偿还责任。原告要求二被告连带归还贷款本息的要求，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息损失，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋中力行液压于本判决生效后二十日内归还原告贷款本金3000000元及利息396247.23元。
二、被告晋中金盛液压件厂有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费32370元，专递费360元，共计32730元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 昭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2935号
申请执行人陈荣贵，男，1963年4月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷明球，男，1956年2月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丽英，女，1952年4月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈荣贵和被执行人雷明球、李丽英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安民初字第3623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人82800元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，查封房产目前暂难以处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3623号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘 瑞 方
代理审判员 蔡 庆 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 �陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终95号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈观锡，男，1971年10月18日生，汉族，小学文化，住杭州市余杭区。2011年1月18日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人裘红金，男，1974年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人裘红尧，男，1971年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2012年6月27日因赌博被行政拘留五日。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，4月1日取保候审。
杭州市余�区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人陈观锡、裘红金、裘红尧犯赌博罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0110刑初1298号刑事判决。以赌博罪，分别判处被告人陈观锡、裘红金各有期徒刑一年，并处罚金五千元；判处被告人裘红尧有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；被告人裘红尧退出的违法所得二千元，上缴国库。被告人陈观锡提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人陈观锡撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张锦源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终95号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈观锡，男，1971年10月18日生，汉族，小学文化，住杭州市余杭区。2011年1月18日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人裘红金，男，1974年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人裘红尧，男，1971年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2012年6月27日因赌博被行政拘留五日。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，4月1日取保候审。杭州市余�区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人陈观锡、裘红金、裘红尧犯赌博罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0110刑初1298号刑事判决。以赌博罪，分别判处被告人陈观锡、裘红金各有期徒刑一年，并处罚金五千元；判处被告人裘红尧有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；被告人裘红尧退出的违法所得二千元，上缴国库。被告人陈观锡提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人陈观锡撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本�定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  马 骏代理审判员  陈俊杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  张锦源
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第446号
原告秦海荣，女，汉族，1970年12月26日生，住青岛市城阳区。
被告青岛澳兹商贸有限公司
本院在审理原告秦海荣诉被告青岛澳兹商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦海荣撤回对被告青岛澳兹商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 宫 茜
代理审判员 侯一佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨佳妮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初52号
原告：徐志，农村居民。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：程堂弘。
本院在审理原告徐志诉被告程堂弘运输合同纠纷一案中，因需向被告程堂弘公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票等诉讼文书，原告徐志在本院指定的期限内未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐志负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3829号
原告：吴启兰，女，1954年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：毛大广，男，1955年6月19日生，汉族，住安徽省明光市，系原告丈夫。
被告：李忠宝，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴启兰诉被告李忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴启兰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告吴启兰负担。
审判员 郎守军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋玲玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00845号
申请执行人董军。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人董军与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪迪
二〇一五年二月十日
书记员 李柳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第17号
申请人杨金水。
申请人的监护人杨柱中。
申请人杨金水的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人梁汉连。
申请人杨金水申请宣告被申请人梁汉连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨金水诉称，被申请人梁汉连是申请人杨金水的母亲，杨家超是申请人杨金水的父亲，申请人杨金水的监护人杨柱中是申请人的叔父。2009年8月25日申请人杨金水的父亲杨家超因病去世，被申请人梁汉连于2007年2月20日离家出走，至今下落不明。被申请人梁汉连虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满六年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人梁汉连失踪。
经查，被申请人梁汉连，女，原住平南县大洲镇大洲村二屯6号。被申请人梁汉连于1999年2月与杨家超同居生活，未办理结婚登记，2002年6月18日生育女儿杨金水。2009年8月25日申请人杨金水的父亲杨家超因病去世，被申请人梁汉连于2007年2月20日离家出走，至今下落不明。被申请人梁汉连虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满七年多。杨柱中是申请人的叔父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人梁汉连失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找梁汉连的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，梁汉连仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人梁汉连下落不明已经七年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人杨金水是被申请人梁汉连的女儿，申请宣告被申请人梁汉连失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁汉连失踪；
二、指定杨柱中为失踪人梁汉连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02282-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人郭增春，女，1970年12月24日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第00913号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭增春融资租赁合同一案中，依法对被执行人郭增春名下财产进行查询，但未发现机动车、房产及银行存款信息，亦未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人郭增春暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张英为