北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14692号
上诉人（原审被告）叶青，男，1972年10月24日出生。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童朝兵，男，1974年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）刘斌杰，男，1973年9月30日出生。
上诉人叶青因与被上诉人童朝兵、被上诉人刘斌杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月，童朝兵诉至原审法院称：2014年1月19日，叶青、刘斌杰雇佣我到其承包的位于北京市朝阳区富力广场的露仕提亚服装专卖店做门面拆除，日工资300元。2014年1月27日，我在干活过程中，叶青要求我将房顶上的消防管阀门关掉。由于梯子不够高，又没有安全措施，我从顶上摔下，造成左腿膝盖粉碎性骨折。叶青只向我支付部分医疗费，双方无法就赔偿事宜达成一致。现我起诉，要求叶青、刘斌杰赔偿我医疗费14393.54元、护理费10800元、住院伙食补助费750元、误工费54000元、营养费4500元、残疾器具费155元、交通费2090元、住宿费300元、残疾赔偿金111231.50元（包含被扶养人生活费30589.50元）、精神抚慰金3000元、鉴定费3948.38元，扣减叶青垫付的15000元后，总计赔偿190168.42元。
叶青辩称：我与童朝兵于2014年1月19日至1月26日期间存在雇佣关系。2014年1月27日，丁×雇佣童朝兵拆除风管。童朝兵在被丁×雇佣期间受伤。我不同意童朝兵的诉讼请求。
刘斌杰辩称：我是涉案工程的介绍人，将工程发包给叶青施工，其中包括拆除风机盘管。2014年1月27日，我到工地看施工情况，刚准备走，听到“嘭”的一声，发现童朝兵从梯子上摔下受伤。童朝兵是按物业的指示关闭阀门时受伤，我不同意承担赔偿责任。
原审法院认为：童朝兵为叶青承揽的拆除工程从事施工，双方形成劳务合同关系。童朝兵在提供劳务过程中受到损害，叶青作为接受劳务一方，应对童朝兵的合理损失承担责任。叶青主张童朝兵在为丁×提供劳务过程中受伤，证据不足，故法院不予采纳。童朝兵要求刘斌杰承担赔偿责任，缺乏依据，故法院不予支持。童朝兵主张之医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合理，法院予以支持。童朝兵主张之护理费、误工费、营养费过高，对此法院予以酌定。童朝兵主张之残疾器具费、交通费，法院根据童朝兵提供的证据予以酌定。童朝兵主张之住宿费，依据不足，故法院不予支持。叶青向医疗机构垫付的15000元，法院从赔偿总额中一并扣减。据此，原审法院于2014年9月判决：一、叶青赔偿童朝兵医疗费一万四千三百九十三元五角四分、护理费三千元、住院伙食补助费七百五十元、误工费一万二千元、营养费二千元、残疾器具费八十元、交通费一千元、残疾赔偿金十一万一千二百三十一元五角、精神抚慰金三千元、鉴定费三千九百四十八元三角八分，共计十五万一千四百零三元四角二分（其中一万五千元已给付，另十三万六千四百零三元四角二分于判决生效后七日内给付）；二、驳回童朝兵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，叶青不服，上诉至本院称：一、我不是童朝兵的雇主，不应由我承担责任；二、原审法院按照北京市城镇居民标准计算童朝兵的伤残赔偿金及童朝兵子女的被抚养人生活费错误；三、如我应承担责任，刘斌杰没有相关资质，又将工程分包给没有资质的我，刘斌杰亦应承担连带责任。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
童朝兵同意原判。
刘斌杰同意原判。
经审理查明：2014年1月18日，叶青与刘斌杰签订《拆除协议》，刘斌杰将北京市朝阳区富力广场露仕提亚服装专卖店门面拆除工程交叶青施工，工期2014年1月20日至2014年1月26日。后叶青雇佣童朝兵等人从事上述拆除工作，叶青与童朝兵约定日劳务费300元。自2014年1月19日起，童朝兵在上述施工地点从事拆除工作。2014年1月27日，童朝兵在施工过程中从梯子上摔落受伤。
事故发生后，童朝兵至北京市垂杨柳医院就诊，产生医疗费953.74元。2014年1月28日至2014年2月12日期间，童朝兵在北京市垂杨柳医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，住院费为13331.31元。叶青向医院垫付了医疗费15000元。2014年2月12日，北京市垂杨柳医院为童朝兵出具“出院后休息一个月”的诊断证明书。2014年2月23日，童朝兵在北京市垂杨柳医院就诊，花费医疗费108.49元。2014年3月12日，童朝兵至安徽省巢湖市无为县人民医院就诊，该医院为童朝兵出具“建议休息壹个月”的诊断证明书。
审理中，经童朝兵申请，原审法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对童朝兵的伤残等级等进行鉴定。2014年7月4日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为童朝兵致残程度等级为十级，建议误工期为120至180日，营养期为60至90日，护理期为60至90日。童朝兵因此支付3948.38元。
另查，童朝兵系外地来京务工人员。童朝兵之父童××，于1944年9月24日出生；童朝兵之母赵×，于1951年6月5日出生。童××、赵×系农业家庭户，共生育了3名子女。童朝兵共抚育2名子女，子女分别于2002年7月3日、2004年11月8日出生。审理中，童朝兵向法院提供安徽省巢湖市无为县襄安镇汪桥村民委员会、安徽省巢湖市无为县民政局的证明，内容为：现证明童××与赵×为夫妻关系；其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理；二人共生育了三子女，主要由童朝兵扶养；自2014年1月19日发生工伤事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。
童朝兵主张其自2003年起在北京居住生活，并向法院提交了暂住证、租赁合同为证。叶青对此不予认可。童朝兵主张其二子女在北京上学，并向法院提交了学籍证明、学校证明为证。叶青对此不予认可。
审理中，叶青主张其于2014年1月27日将露仕提亚服装专卖店内空调风机盘管拆除工作交案外人丁×施工，并告知童朝兵帮丁×干活，童朝兵是在为丁×提供劳务时受伤。童朝兵予以否认，主张其听从叶青指挥，在关闭漏水阀门时从梯子上方摔下受伤。
经原审法院向丁×核实，丁×称：2014年1月27日下午，叶青给丁×打电话，让丁×找3个工人晚上去露仕提亚门店拆除空调风机盘管。丁×在村里叫了老乡丁晓东、还有2个工人到现场。在拆除管道时，工人把消防喷淋碰坏了，叶青让童朝兵登梯子上去找阀门关闭。童朝兵上不去，叶青就拖着童朝兵过去。后因天花板不结实，童朝兵从上摔下来。
审理中，叶青主张其于2014年1月25日给付童朝兵2000元、于1月29日给付童朝兵1000元、于童朝兵住院期间给付童朝兵劳务费2400元。童朝兵予以否认，主张2014年1月29日叶青给付其劳务费3000元。叶青就其主张未向法院举证。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，童朝兵为叶青承揽的拆除工程从事施工，双方形成劳务合同关系。童朝兵系在提供劳务过程中受到损害，叶青作为接受劳务一方，应对童朝兵的合理损失承担责任。叶青上诉主张童朝兵系在为丁×提供劳务过程中受伤，但并未向法院提交充分的证据予以证明，故本院对其此项上诉意见不予采信。童朝兵主张其自2003年起在北京居住生活、其二子女在北京上学，并向法院提交了暂住证、租赁合同、学籍证明、学校证明为证。本院认为上述证据已足以证明童朝兵的上述主张，叶青对此虽不予认可，但并未提交相应的证据予以反驳，故本院对童朝兵的上述主张予以采信。原审法院以城镇居民人均可支配收入计算童朝兵的伤残赔偿金及其二子女的被扶养人生活费并无不当。根据查明的事实，刘斌杰与叶青之间并非分包与承包的关系，两者之间应为承揽关系。叶青上诉要求刘斌杰承担连带赔偿责任，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。经核，原审法院判令叶青赔偿童朝兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等的数额符合法律规定，本院均予以维持。
综上，叶青的上诉主张没有道理，本院不予采信。原审法院根据本案实际情况所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2052元，由童朝兵负担538元（已交纳），由叶青负担1514元（童朝兵已交纳，叶青于本判决生效后7日内给付童朝兵）。二审案件受理费3328元，由叶青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东 军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚 勇 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵纳书记员石艳明