江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初785号
原告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：申某某，男，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。
被告：安阳万事达物流有限公司，地址：安阳市。
法定代表人：郝某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，地址：振林区。
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师，特别授权。
原告袁某某（下称原告）与被告申某某、安阳万事达物流有限公司（下称万事达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（下称人保林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员姚三珠、郭明参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀，被告人保林州支公司委托代理人王庆军到庭参加诉讼。被告申某某、万事达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月19日11时5分，被告申某某驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型普通半挂车自东向西行驶至320国道876KM+200M处，因操作不当，与同向行驶由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤入院、二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告申某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗72天、花费医疗费32682.2元。现原告的伤残经鉴定为十级、鉴定费1740元。被告申某某驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型普通半挂车系被告万事达物流公司的车辆，该车在被告人保林州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计152394.2元，并承担本案的诉讼费。
被告申某某、万事达物流公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保林州支公司辩称：应当提供驾驶证、行驶证、货运从业资格证、运输证等合法证件且不存在免责事项的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额范围内以及三者险限额内，依照保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿。伤残鉴定系原告单方委托，并且鉴定结果明显错误，不能作为定案依据，我司认为应当以原、被告共同选择法院委托所确定的鉴定机构作出的合法的鉴定意见为准。诉讼费、鉴定费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告申某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费32682.2元、住院72天、医嘱休息三个月；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为十级、鉴定费1740元；（五）原告的户口本及其公司上班证明、工资表，证明其残疾赔偿金应当按照28673元/年计算；误工费按233元/天计算；（六）摩托车修理费发票，证明摩托车修理费1980元；（七）被告申某某的驾驶证、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车行驶证及保险单，证明被告申某某持证合法驾驶，该车系被告万事达物流公司的车辆，该车在被告人保林州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔。
被告人保林州支公司经质证认为对证据（一）、（二）真实性无异议，庭前向司机了解，原告无证驾驶摩托车，根据当时的实际情况，被告申某某是直行，原告是突然变道转弯，导致双方碰撞，事故认定书的责任划分有异议，被告申某某负全部责任与事实情况不符，至少双方是同等责任；对证据（三）真实性无异议，应当扣除非医保用药费用，且原告应当提供完整病历及相应检查单，且原告也未做手术住院72天，我司认为存在挂床，住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照30天计算；对证据（四）真实性无异议，合法性有异议，系原告单方委托，未经过本案其他当事人同意，程序不合法，十级伤残鉴定结果明显错误，原告伤情比较轻，未做手术，未做内固定，一般情况下是不构成伤残，鉴定结论明显错误，原告的伤情应当重新鉴定，以法院委托的鉴定机构做出的重新鉴定为本案定案依据，鉴定费我司不承担，伤照费是非正规票据，且不属于人身损害的赔偿范围，三性有异议；对证据（五）证明三性有异议，按照最高人民法院民事诉讼法司法解释规定，单位出具证明应当由相关负责人签名，且也没有附单位营业执照，对单位是否存在的真实性及原告是否在该单位工作的真实性有异议，工资表真实性、合法性、关联性均有异议，从原告提供的工资表看均是单位的原件，单位工资表是在财务部门留存，原告不可能拿到原件，明显是制造的伪证，原告的工资记载为7千多，应当提供个人所得税缴纳证明，也未提交劳动合同，该证据明显不真实，如原告是通过发放工资的话，工资表应当有原告签名，如转账发放应当提供工资流水，原告工作情况明显不属实，原告也未提供证据证明其长期在城镇居住，因此按照城镇标准计算损失不应得到支持；对证据（六）三性均有异议，无车牌号不能证明与本案有关，也没有修理单位盖章，车损不应支持；对证据（七）应当提供原件核实，如不能提供从业资格证商业险不承担赔偿责任。
被告人保林州支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一），各方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据（二）道路交通事故认定书是交警部门依法作出，可以作为本案的定案依据；对证据（三）从原告的疾病证明书可以看出原告是C4-5、C5-6、C6-7椎间盘膨出，右侧肩关节积液，无证据证明有挂床现象，对该组证据的三性本院予以确认；对证据（四）以重新鉴定结论为准，鉴定费由侵权人承担；对证据（五）宜春市惠康医疗科技有限公司出具证明，证明原告从2016年1月起至事故发生一直在该公司从事搬运工作，上班期间也居住在公司为其安排的职工宿舍内，且有该公司出具的工资明细表予以证实，其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算；对证据（六）摩托车损失本院酌定1000元；对证据（七）被告申某某持A2驾驶证驾驶，车辆在年检有效期内。
2018年02月20日，被告人保林州支公司向本院提出申请，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依据双方选定，依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：原告右额颞顶部皮肤裂创，脑震荡，右肩袖损伤并肩关节积液。伤后经综合治疗九个月余，至重新鉴定时复查的MRI报告仍为右肩袖损伤、右肩关节退变、关节囊积液，说明其损伤未恢复，现被鉴定人遗留右肩关节部分功能丧失的后遗症，经测算达右肩关节功能丧失27.75%，此损伤属十级伤残，并花费鉴定检查费536元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年7月19日11时5分，被告申某某驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型普通半挂车自东向西行驶至320国道876KM+200M处，因操作不当，与同向行驶由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤入院、二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年7月20日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告申某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗72天（2017年7月19日-2017年9月29日）、用去医疗费32682.2元。2018年1月2日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：车祸致右肩部损伤引起右冈上肌腱损伤等，虽经治疗，仍遗留右肩关节活动功能障碍，经检测右肩关节功能丧失41%，损伤程度为轻伤一级；伤残等级为十级，花费鉴定费1740元。2018年02月20日，被告人保林州支公司向本院提出申请，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依据双方选定，依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：原告右额颞顶部皮肤裂创，脑震荡，右肩袖损伤并肩关节积液。伤后经综合治疗九个月余，至重新鉴定时复查的MRI报告仍为右肩袖损伤、右肩关节退变、关节囊积液，说明其损伤未恢复，现被鉴定人遗留右肩关节部分功能丧失的后遗症，经测算达右肩关节功能丧失27.75%，此损伤属十级伤残，并花费鉴定医疗检查费536元。宜春市惠康医疗科技有限公司出具证明，证明原告从2016年1月份至2017年7月18日期间一直在其公司上班，从事搬运工作，上班期间居住在职工宿舍。
另查明，被告申某某持A2驾驶证驾驶的驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型普通半挂车系被告万事达物流公司的车辆，车辆年检合格，该车在被告人保林州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告申某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告申某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告申某某在本案中应承担全部赔偿责任。被告申某某驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型普通半挂车的法定所有人为被告万事达物流公司，被告万事达物流公司应承担本案的连带赔偿责任，该车在被告人保林州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保林州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费32682.2元；重新鉴定医疗检查费536元；误工费按照2017年度江西省城镇私营职工平均工资141元/天计算至定残前一天确认为，162天×141元/天=22842元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算72天，确认为118元/天×72天=8496元；营养费72天×30元/天=2160元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为72天×50元/天=3600元；伤残赔偿金参照江西省2017年度城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20年×10%=57346元；交通费酌定800元，重新鉴定交通费300元；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费1740元；摩托车损失1000元，合计136502.2元，本案中酌情扣除非医保用药费用10%计3268元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型普通半挂车机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损105784元给原告袁某某。
二、原告袁某某的其他损失30718.2元，由被告申某某赔付，由被告安阳万事达物流有限公司承担连带赔偿责任；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在商业险第三者责任险限额内赔付25710.2元（扣除鉴定费1740元、非医保用药费用3268元）给原告袁某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3348元，由被告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 郭 明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 欣