广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2813号
原告陈平，无固定职业。
委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告唐运发�无固定职业。
被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人赵艳红，公司总经理。
委托代理人吴丽萍，该公司员工。
原告陈平与被告唐运发、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告陈平及其委托代理人钟人应，被告唐运发，被告渤海保险公司的委托代理人吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2014年7月16日，被告唐运发驾驶桂Ｂ×××××小货车在柳州市鱼××区南环路××路段，在变更车道过程中，与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出了交通事故认定书，结论为被告唐运发承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往柳州市工人医院住院治疗，共住院69天，住院期间需要陪护人员1名。原告于2015年4月23日到明桂司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定意见为：陈平本次交通事故损伤头面部及右上肢分别构成九级、五级伤残。为此支付鉴定费700元。经查，被告唐运发是桂Ｂ×××××小货车的所有人，事故发生前，已经为肇事车向被告渤海财产保险公司投保。且事故发生时在保险期内。故诉至法院，请求判令：一、被告渤海财产保险公司在保险限额内赔偿原告120000元。二、被告唐运发赔偿原告各项损失共计176089元。具体赔偿项目如下：1、医疗费：129522.09元（110522.09元＋19000元）（注：19000元是支付给专家的费用）；2、住院伙食补助费：6900元（100元／天×69天）；3、营养费：3000元；4、误工费：（38741／年÷365天×30天×9个月）=28657.7元；5、护理费：（38741／年÷365天×69天）=7323.64元；6、伤残赔偿金：（24669元×20年×68%）=335498.4元；7、精神损害抚慰金：35000元；8、鉴定费：700元；9、交通费：500元；以上合计：544101.83元。被告唐运发需要承担229550.91元［（129522.09＋6900＋3000＋28657.7＋7323.64＋335498.4＋700＋500-120000）×50%＋35000）。扣除被告唐运发已经支付的40000元，被告唐运发还需要承担189550.91元。三、判令两被告承担本案的诉讼费。原告陈平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》一份。证明：事故发生情况，原告与被告唐运发负事故同等责任。
2、《门诊病历》二份、《出院记录》一份、××证明书》一份�证明：原告受伤的基本情况，需要住院治疗69天，住院期间陪护人员一名，出院后原告需休息5个月。
3、《收费收据》189份，证明：事故发生后至今医疗费用共计110522.09元。
4、《鉴定意见书》、《鉴定发票》各一份。证明：原告伤情经柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为头面部九级伤残，右上肢五级伤残，所支付的鉴定费用为700元。
5、交通费发票8份。证明：原告共支出交通费537元。
被告唐运发辩称，事故发生是事实，事故发生后，其也赔偿了50000元给原告，现其没有能力承担剩余赔偿款项。
被告唐运发为其辩解提供的证据有：
交强险保险单三份。证明：被告唐运发为肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险。
被告渤海保险公司辩称，1、肇事车辆桂Ｂ×××××号车在保险公司�保有交强险，其医疗责任限额为10000元，该责任限额在原告住院期间保险公司已垫付完毕，故保险公司不再承担医疗费、伙食补助费、营养费；2、对于残疾赔偿金保险公司愿在交强险伤残赔偿责任限额里承担；3、原告自行申请伤残鉴定，被告未能参与，该鉴定行为有失公平、公正、合理原则，保险公司认可其伤残级别为右上肢八级伤残，头部未构成伤残；4、关于误工费，原告属于城镇居民，计算标准应按67.59元一天计赔，误工期可按医嘱认可，护理费计算标准也应按67.59元一天计算，伤者住院69天，护理期应为69天；5、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担，原告未能举证往返南宁于柳州之间的治疗记录，对于其举证的交通发票不予认可；6、精神抚慰金原告诉求过高，由法院酌情判决。
被告渤海保险公司为其辩解提供的证据有：
《网上银�电子回单》一份。证明被告渤海财产保险公司已经垫付医疗费10000元。
经开庭质证，被告唐运发对原告提供的证据1-5均表示不清楚；被告渤海保险公司对原告提供的证据1-3的真实性无异议，但对证据3，认为已在保险限额内赔付完毕，超出限额部分保险公司不再承担。对证据4，认为系原告自行申请的鉴定，程序不合法，故不予认可，酌情认可原告右上肢八级伤残。原告及被告渤海保险公司对被告唐运发提供的证据真实性均无异议。对被告渤海保险公司提供的证据，原告表示对真实性无异议，被告唐运发表示不清楚。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月16日，被告唐运发驾驶桂Ｂ×××××小货车在柳州市鱼××区南环路××路段，在变更车道过程中，与驾驶二轮电动车的原告发生同向刮擦，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。同日，经柳州市公安局交警支队鱼峰大队认定，被告唐运发与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至柳州市工人医院住院治疗，经诊断为：1、头面部皮肤撕脱伤；2、右臂丛神经损伤。于2014年8月30日出院，共住院45天，住院期间需陪护一人，出院医嘱全休1个月，花费医疗费51408.61元。2014年9月16日，原告因右臂丛神经损伤术后到工人医院住院治疗，于2014年9月30日出院，共住院14天，住院期间需陪护一人，出院医嘱加强神经营养，全休2个月，住院花费17838.6元。2014年11月29日，原告因右臂丛神经损伤术后再次住院，于2014年12月9日出院，共住院10天，住院期间需陪护一人，出院医嘱全休2个月，住院花费9328.38元。原告三次住院费用为78575.59元，生活护理费690元。此外，原告因伤情未愈需门诊治疗花费30976.46元，以上共计110242.05元。2015年4月23日，原告向柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心于2015年5月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告本次交通事故损伤头面部及右上肢分别构成九级、五级伤残，原告支出鉴定费700元。被告唐运发是桂Ｂ×××××小货车的所有人，被告唐运发为该车向被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告渤海保险公司已先行垫付医疗费10000元。被告唐运发支付给原告医疗费47836.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告对交警部门作出的事故责任认定未提出异议，本院予以确认。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告应获得的赔偿数额是多少？
对于争议焦点，本院认为，原告的各项损�根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，根据原告的主张，原告的损失有：1、医疗费（含生活护理费）110242.05元；原告主张支付给专家的费用19000元，无证据证实，本院不予支持，扣除被告渤海保险公司先行垫付的医疗费10000元，原告应获得的医疗费为100242.05元；2、住院伙食补助费6900元（住院69天×100元／天）；3、误工费，原告主张其从事批发零售业依据不足，本院确定按城镇居民人均可支配收入计算，原告共住院69天，全休5个月，误工天数应为219天，误工费应为14801.4元（24669元÷365天×219天）；4、护理费，原告住院期间需陪护一名，应参照居民服务和其他服务业年平均工资计算，即7323.64元（38741元÷365天×69天）；5、营养费，�据原告的伤情，本院酌情确定2000元；6、残疾赔偿金，被告渤海保险公司虽不予认可原告自行申请所作的鉴定，但未提供证据予以证明，亦不申请重新鉴定，本院对柳州市明桂司法鉴定中心作出的原告本次交通事故损伤头面部及右上肢分别构成九级、五级伤残的鉴定意见予以采纳，残疾赔偿金应为335498.4元（24669元×20年×68%）；7、鉴定费700元；8、交通费，原告主张的交通费系其前往南宁治疗的费用，但其庭审中未能举证证明其前往南宁就医的证明，故本院对原告主张的交通费不予支持。因被告渤海保险公司已先行垫付给原告医疗费10000元，故尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告残疾赔偿金110000元。原告与被告唐运发承担事故的同等责任，故尚余赔偿款项357465.49元，被告唐运发应承担50%，即178732.75元，扣除被告唐运发先行赔偿的医疗费47836.9元，故被告唐运发应赔偿130895.85元（178732.75元-47836.9元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定为7000元。上述合计，被告唐运发应赔偿给原告137895.85元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告陈平经济损失人民币110000元；
二、被告唐运发应赔偿给原告陈平经济损失人民币137895.85元；
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
案件受理费人�币5741元（原告已预交），由原告陈平负担934元，被告唐运发负担4807元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十九条
第二十条
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
第二十五条