上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初187号
原告：白战良，男，1986年7月12日生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市建设镇法律服务所法律工作者。
被告：王国林，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告白战良诉被告王国林、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告白战良的委托诉讼代理人黄玉飞，被告王国林、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白战良向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费14808.10元、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金XXXXXXX元、护理费4200元(70元/天×60天)、误工费8760元(2190元/月×4个月)、交通费1021元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、代理费4000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告王国林承担。事实和理由：2016年3月30日5时48分许，被告王国林驾驶牌号为皖KGXX**小型普通客车在崇明县长兴镇江南大道进丰福路东约200米处与案外人李某某驾驶牌号为皖BCXX**小型轿车(车上乘坐原告)发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告王国林负事故全部责任，原告及李某某不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年12月26日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。被告王国林驾驶的皖KGXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据；5、房产证复印件；6、代理费票据。
被告王国林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费要求由保险公司赔付；代理费不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，皖KGXX**小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告伤残等级作出的鉴定意见有异议，该鉴定程序不合法，原告的伤情经门诊治疗痊愈，不构成伤残，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用、无病史资料记载的费用及外购药费用，具体金额由法院核实；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费应当按照原告实际减少的误工损失计算，期限无异议；交通费认可300元；衣物损失费不予认可；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日5时48分许，被告王国林驾驶牌号为皖KGXX**小型普通客车在崇明县长兴镇江南大道进丰福路东约200米处与案外人李某某驾驶牌号为皖BCXX**小型轿车(车上乘坐原告)发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告王国林负事故全部责任，原告及李某某不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年12月26日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人白战良之面部皮肤软组织损伤，致面部皮肤疤痕色素明细改变，累计范围达15.0cm2以上，构成XXX伤残；伤后予以休息120天、营养60天、护理60天。
另查明，被告王国林驾驶的皖KGXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元、误工费8760元、鉴定费1950元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费14808.10元。经本院审核，原告的医疗费为14192.10元(已扣除无医嘱外购药598元、伤残鉴定后发生的医疗费18元)。
3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
4、原告主张护理费4200元(70元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
5、原告主张交通费1021元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为500元。
6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告该项主张无事实依据，不予支持。
7、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王国林负事故全部责任，原告及案外人李某某不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司系皖KGXX**小型普通客车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告王国林承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司亦未能提供该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的相关证据，故本院对该辩称意见不予采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告白战良医疗费10000元、残疾赔偿金92740元、精神损害抚慰金5000元、误工费8760元、护理费3000元、交通费500元，合计人民币120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告白战良医疗费4192.10元、营养费1800元、残疾赔偿金13184元、鉴定费1950元，合计人民币21126.10元；
三、被告王国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告白战良代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3272元，减半收取计人民币1636元，由原告白战良负担人民币86元，被告王国林负担人民币1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年二月十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。