内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑终21号原公诉机关苏尼特右旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）章国军，男，汉族，1971年11月9日出生，个体。系肇事车辆实际车主。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司。法定代表人杨旭东，职务总经理。诉讼代理人乔晓华，男。原审附带民事诉讼原告人范某，女，汉族，1983年8月15日出生，无业。系被害人谢某妻子。原审附带民事诉讼原告人谢某2，女，汉族，2003年11月7日出生，学生。系被害人谢某女儿。法定代理人范某，系谢某2母亲。原审附带民事诉讼原告人谢某3，男，汉族，2010年5月9日出生。系被害人谢某儿子。法定代理人范某，系谢某3母亲。原审附带民事诉讼原告人谢某4，男，汉族，1954年1月1日出生。系被害人谢某父亲。原审附带民事诉讼原告人石某，女，汉族，1954年3月21日出生，无业。系被害人谢某母亲。上列五附带民事诉讼原告人诉讼代理人兰建平，系内蒙古德华律师事务所律师。原审被告人吴建成，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证号1526271977********，初中文化，无业，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月25日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2015年8月28日苏尼特右旗公安局将拘留期限延长至2015年9月1日，经苏尼特右旗人民检察院批准，于2015年9月2日被苏尼特右旗公安局执行逮捕。2015年12月25日，经苏尼特右旗人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特新城支公司。法定代表人李某某，职务经理。委托代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。苏尼特右旗人民法院审理苏尼特右旗人民检察院指控原审被告人吴建成犯交通肇事一案于2015年12月25日作出（2015）苏右刑初字第44号刑事附带民事判决，宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人吴建成未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人章国军、呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司对民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）章国军、呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司的委托代理人乔晓华，原审附带民事诉讼原告人范某、谢某2、谢某3、谢某4、石某的委托代理人兰建平，原审被告人吴建成，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特新城支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年8月24日8时30分，被告人吴建成驾驶蒙A428**号（蒙AD7**挂）重型半挂货车为其雇主章国军运输草料，沿S101省道由北向南行驶至S101省道苏尼特右旗境内361公里加350米附近时，因操作不当致使车辆驶下路基发生翻车，造成乘车人谢某死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。2015年8月25日，被告人吴建成投案自首，对其犯罪事实供认不讳。经苏尼特右旗公安交警大队认定：吴建成承担此事故的全部责任，谢某不承担责任。由于被告人吴建成的犯罪行为致被害人谢某死亡，使被害人及其近亲属遭受重大经济损失。案发后被告人吴建成赔偿被害人家属经济损失150000.00元，被害人家属给被告人吴建成出具了谅解书。另查明，附带民事诉讼被告人章国军系本案肇事车辆实际所有人。肇事车辆法定车主系呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司。原审法院认为，被告人吴建成驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴建成犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。由于被告人吴建成的犯罪行为致被害人谢某死亡，使被害人及其近亲属遭受重大经济损失，被告人吴建成应承担民事赔偿的全部责任。附带民事诉讼被告人章国军与被告人吴建成系雇佣关系，被告人吴建成在从事雇佣活动中因重大过失致人死亡，雇主章国军应当承担连带赔偿责任。龙腾达运输公司是肇事车辆的挂靠单位，肇事车辆是以挂靠形式从事道路运输经营活动的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第三条的规定，章国军与龙腾达运输公司承担连带责任。附带民事诉讼原告人要求被告人吴建成、附带民事诉讼被告人章国军、龙腾达运输公司赔偿因被害人谢某死亡的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、救护车费1500.00元、处理事故人员支出费用210.00元、被扶养人谢某2扶养费65265.64元、被扶养人谢某3扶养费131401.48元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人吴建成、附带民事诉讼被告人章国军、龙腾达运输公司赔偿因被害人谢某死亡的被扶养人谢某4扶养费132271.67元、被扶养人石某扶养费132271.67元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因被扶养人谢某4、石某系农业家庭户，按照农村居民人均年生活消费支出计算后，被告人吴建成、附带民事诉讼被告人章国军、龙腾达运输公司应赔偿因被害人谢某死亡的被扶养人谢某4扶养费63156.00元、被扶养人石某扶养费63156.00元。被告人吴建成诉讼代理人提出应由劳动鉴定部门对被扶养人谢某4、石某的劳动能力是否丧失作出鉴定，才能成为赔付依据的辩论意见，无法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人吴建成、附带民事诉讼被告人章国军、龙腾达运输公司赔偿因被害人谢某死亡的停尸费12000.00元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求新城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，因被害人谢某系被保险机动车本车人员，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故本院不予支持此项诉讼请求。被告人吴建成案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴建成认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴建成适用法律方面的意见正确，本院予以支持。公诉机关对被告人吴建成的量刑建议，本院予以采纳。被告人吴建成辩护人量刑方面的意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人吴建成向附带民事诉讼原告人范某、谢某2、谢某3、谢某4、石某赔偿因被害人谢某死亡的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、被扶养人谢某2生活费65265.64元、被扶养人谢某3生活费131401.48元、被扶养人谢某4生活费63156.00元、被扶养人石某生活费63156.00元、救护车费1500.00元、处理事故人员支出费210.00元，以上共计918917.12元，附带民事诉讼被告人章国军已赔付附带民事诉讼原告人15000.00元，被告人吴建成已赔付附带民事原告人150000.00元，剩余753917.12元在本判决生效之日一次性付清。附带民事诉讼被告人章国军、呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人范某、谢某2、谢某3、谢某4、石某其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）章国军提出上诉，认为根据本案证据能够认定被害人谢某死于车外，根据保险条例约定，属于车外第三人，保险公司应在投保的交强险范围内予以赔偿。肇事车辆登记车主为呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司，应由该运输公司先承担赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司上诉称，虽然肇事车辆登记车主为该公司，但该公司并不是车辆的实际所有权人，也非挂靠单位，按照法律规定不应承担民事赔偿责任。肇事车辆登记在该公司名下的原因系，银行要求贷款购买运输车辆不能是公民个人，必须以公司名义购买，才能办理贷款。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，肇事车辆蒙A428**号（蒙AD7**挂）重型半挂货车与呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司系挂靠关系。以上事实，有下列证据予以证实：呼和浩特市道路运输管理局托克托县分局证明证实，呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司所属车辆蒙A428**号、蒙AD7**挂，在呼和浩特市道路运输管理局托克托县分局办理了道路运输许可证。上述证据，经举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，本案经过原审法院审理后，各方附带民事诉讼当事人均对原审法院判决的民事赔偿项目和赔偿数额予以认可，均未对赔偿项目和数额提出上诉和异议，故本院予以确认。原审法院认定肇事车辆蒙A428**号（蒙AD7**挂）重型半挂货车与呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司系挂靠关系，因而判处呼和浩特市龙腾达运输有限公司承担承担连带赔偿责任，认定事实清楚，对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司认为不是挂靠关系，不应承担赔偿责任的上诉理由，与事实不符，故对该上诉理由不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）章国军提上诉认为，根据本案证据能够认定被害人谢某死于车外，根据保险条例约定，属于车外第三人，保险公司应在投保的交强险范围内予以赔偿。肇事车辆登记车主为呼和浩特市托克托县龙腾达运输有限公司，应由该运输公司先承担赔偿责任。因上诉人（原审附带民事诉讼被告人）章国军针对其上诉理由未能提供相关证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 布 和审判员 刘剑飞审判员 耿巍坪二〇一六年四月二十一日书记员 马璨涛