江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第155号
原告富登投资信用担保有限公司常州分公司。住所地常州市天宁区关河东路**号****室。
负责人严岗，该分公司总经理。
委托代理人沈伟亮、赵越，该公司员工。
被告常州市丰悦建筑工程有限公司。住所地常州市新北区薛家镇奥园路*****号。
法定代表人苏建国，该公司总经理。
被告苏建国。
被告苏新丰。
被告苏兴洁。
被告丁小琴。
被告常州市兴旺建筑工程有限公司。住所地常州新北区薛家镇凤凰路**号。
法定代表人苏兴洁，该公司总经理。
被告苏新丰、苏兴洁、丁小琴、常州市兴旺建筑工程有限公司共同委托代理人苏建国。
原告富登投资信用�保有限公司常州分公司（以下简称富登常州分公司）诉被告常州市丰悦建筑工程有限公司（以下简称丰悦公司）、苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、常州市兴旺建筑工程有限公司（以下简称兴旺公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告富登常州分公司委托代理人沈伟亮，被告苏新丰、苏兴洁、丁小琴、兴旺公司、丰悦公司、苏建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登常州分公司诉称：被告丰悦公司为补充流动资金向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行（以下简称浦发银行常州支行）申请短期流动资金贷款，并委托原告为其借款提供担保，为此双方签订编号为富委（2013）8460号《最高额委托担保合同》和富委（2013）8460-1号《〈最高额委托担保合�〉补充协议》。2014年1月7日，原告依约与浦发银行常州支行签订编号为ZB4205201400000001《最高额保证合同》，约定由原告为被告丰悦公司与浦发银行常州支行之间的编号为BC2014010700000501《融资额度协议》（以下简称主合同）项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同时，被告苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、兴旺公司向原告提供反担保，并与原告签订编号为富反担保保证（2013）11527号《最高额反担保保证书》，约定由其提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。被告丰悦公司与原告签订了编号为富抵（2013）10920号、富抵（2014）11016号《最高额反担保抵押合同》，以其所有的房产土地提供反担保抵押，抵押经登记生效。被告丰悦公司与原告签订了富质（2013）6600号《最高额反担保质押合同》，以其应收账款提供反担保质押，质押经登记生效。上述合同签订后，2014年1月23日及2014年7月21日，浦发银行常州支行分别向被告丰悦公司放贷1200万元、400万元。到期日分别为2015年1月23日、2015年1月21日。根据浦发银行常州支行的《履行担保责任通知书》，被告丰悦公司的贷款已到期，但被告丰悦公司未按约偿还贷款，原告根据浦发银行常州支行的要求，于2015年2月13日向浦发银行常州支行代偿本息合计人民币16097838.11元。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告丰悦公司立即偿还原告代偿的银行贷款本息合计人民币16097838.11元；2、被告丰悦公司立即支付原告代偿日至被告实际偿付日每日千分之三的违约金（暂计算到2015年2月14日为48293.51元）。3、原告有权就上述代偿本息、违约金及原告为�偿债务及向丰悦公司追偿而产生的费用就被告丰悦公司提供的抵押物、丰悦公司提供的质押物优先受偿；4、被告苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、兴旺公司对丰悦公司上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告丰悦公司、苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、兴旺公司均未作答辩。
原告富登常州分公司为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、融资额度协议，证明被告丰悦公司获得贷款行1800万元贷款额度；
2、流动资金借款合同，证明被告丰悦公司获得贷款行1600万元额度；
3、借款借据，证明被告丰悦公司获得贷款1600万元；
4、最高额委托担保合同及补充协议，证明被告丰悦公司委托原告提供保证担保，合同对保证范围、争议管辖地等进行了约定；
5、最高额�证合同，证明原告依约提供连带保证责任；
6、最高额反担保保证书，证明被告苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、兴旺公司对原告提供连带保证责任的反担保；
7、最高额反担保抵押合同，证明丰悦公司向原告以其房产土地提供反担保抵押；
8、他项权证，证明抵押经登记生效；
9、最高额反担保质押合同，证明被告丰悦公司以其应收账款提供反担保质押；
10、应收账款质押登记协议，证明质押经登记生效；
11、履行担保责任通知书，证明贷款行要求原告履行担保责任；
12、履行担保责任证明书，证明原告代偿16097838.11元；
13、被告丰悦公司、兴旺公司的营业执照和组织机构代码证复印件，被告苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁琴身份证复印件，证明各被告的身份。
14、公证书及质押通知书各一份，证明被告一将江阴市伟舟房地产开发有限公司的应收账款质押给原告。
被告丰悦公司、苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、兴旺公司均未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理查明：
（一）丰悦公司借款及担保情况
2014年1月7日丰悦公司与浦发银行常州支行签订了《融资额度协议》（合同编号：BC2014010700000501），约定自2014年1月7日至2015年1月5日，丰悦公司从浦发银行常州支行获得融资额度为1800万元，由富登常州分公司提供担保。
同日，富登常州分公司与浦发银行常州支行签订《最高额保证合同》（编号为：ZB4205201400000001），约定：保证人：富登投资信用担保有限公司常州分公司，债权人：上海浦发银行股份有限公司常州支行；保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述主债权，还及�由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金额。本合同项下的保证为连带责任保证。本合同所担保的主合同为债务与债权人于2014年1月7日签订的《融资额度协议》（编号：BC2014010700000501）或在／至／止的期间内连续签署的一系列合同。本合同项下债权人即主合同中所称上海浦东发展银行股份有限公司常州支行，主合同项下的债务人：常州市丰悦建筑工程有限公司。
2014年1月23日丰悦公司与浦发银行常州支行签订《流动资金借款合同》（编号为：42052014280025），约定：借款人为丰悦公司，贷款人为浦发银行常州支行，借款金额为1200万元，借款期限为：2014年1月23日至2015年1月23日。保证人：富登常州分公司。
2014年1月23日，浦发银行常州分行将1200万元贷款发放给了丰悦公司。
2014年7月21日丰悦公司与浦发银行常州支行签订《流动资金借款合同》（编号为：42052014280165），约定：借款人为丰悦公司，贷款人为浦发银行常州支行，借款金额为400万元，借款期限为：2014年7月21日至2015年1月21日。保证人：富登常州分公司。
2014年7月21日，浦发银行常州分行将400万元贷款发放给了丰悦公司。
（二）委托担保及反担保情况
2014年1月7日，丰悦公司作为委托人与富登常州分公司作为受托人签订编号为富委（2013）8460号《最高额委托担保合同》和富委（2013）8460-1号《〈最高额委托担保合同〉补充协议》，约定丰悦公司就其与浦发银行常州支行在2014年1月7日至2015年1月5日期间（主债务期间）签署的融�协议及／或授信协议等在最高本金金额人民币壹仟捌佰万元整范围内委托富登常州分公司为其提供保证。丰悦公司愿按本合同约定支付对价及履行相关义务，富登常州分公司同意在最高本金金额范围内接受丰悦公司委托为丰悦公司提供保证担保。违约责任：丰悦公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向富登常州分公司支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。
丰悦公司向富登常州分公司提供反担保如下：
2014年1月7日苏新丰、苏建国、苏兴洁、丁小琴、兴旺公司与富登常州分公司签订了《最高额反担保保证书》编号为：富反担保保证（2013）11527。约定：保证人：苏新丰、苏建国、苏兴洁、丁小琴、兴旺公司，对富登常州分公司与丰悦公司签订的《最高额委托担保合同》提供反担保，保证方式为连带责任保证。保证人�供反担保保证的范围：富登公司为丰悦所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及浦发银行常州分行实现债权的费用）；丰悦公司与富登常州分公司在《最高额委托担保合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；富登常州分公司为代偿丰悦公司与浦发银行常州支行的授信协议项下的债务而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。
2014年1月7日被告丰悦公司与富登常州分公司分别签订了编号为富抵（2013）10920号、富抵（2014）11016号《最高额反担保抵押合同》，约定针对富登常州分公司为主合同债务人提供的保证，丰悦公司自愿以其所有的位于常州市薛家镇奥园路66号-1的房产和土地（权属证书及编号为：常房权证新字第××号，常国用（2008）第××号）以及常州市薛家镇奥园路66号1-3的房产和土地（权属证书及编号为：常房权证新字第××号、常国用（2011）第××号）提供反担保抵押，抵押经登记生效。两份合同的抵押期限均为自2014年1月7日至2015年1月6日。抵押物担保的范围包括：富登常州分公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；主合同债务人与富登常州分公司在《最高额委托担保合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；富登常州分公司代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括介不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全的相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达�、公告费、律师费等。
丰悦公司与原告富登常州分公司签订了富质（2013）6600号《最高额反担保质押合同》约定：以其应收账款（支付方如下：常州诚泰机械制造有限公司、常州市顺达宏庆锻造有限公司、常州市晨光特种织物材料厂、江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下简称伟舟公司）、常州市武滚轴承有限公司、江苏美欧机械有限公司、薛家人民镇政府、常州市远方电气有限公司、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司）提供反担保质押，质押经登记生效。本合同所约定质押的应收账款为丰悦公司对其所有客户所拥有的全部债权，包括但不限于本合同签订时到期的、存在的应收账款及登记期限内产生的新的应收账款。丰悦公司同意签署本合同后两个工作日内向富登常州分公司指定的银行申请开设收款账户，丰悦公司需依富登常州分公司要求随时提供该�款账户信息及往来明细并确保信息的真实无误。丰悦公司应于收款账户开设后三日内书面通知本合同项下丰悦公司相对人，并明确指示该等相对人将款项支付至该收款账户。
上述合同签订后，富抵（2013）10920号、富抵（2014）11016号两份《最高额反担保抵押合同》均就约定的抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：常房他证新字第××号，常国用他项（2014押）字第××号；常房他证新第××号，常国用他项（2014押）字第××号。富质（2013）6600号《最高额反担保质押合同》也到中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台上进行了登记。
（三）富登常州分公司代偿情况
《履行担保责任通知书》载明：富登投资信用担保有限公司常州分公司：我行根据《授信额度协议》（编号BC201401070000000501）和《流动资金借款合同》（编号：42052014280165、42052014280025）向借款人常州市丰悦建筑工程有限公司发放贷款共计人民币1600万元整。截至本通知签发之日，因借款人未按期归还，根据我行与贵公司签订的《最高额保证合同》（编号：ZB4205201400000001号）的有关条款，请贵公司在2015年月日前履行保证责任，代为清偿贷款本金人民币15992530.76元，利息及罚息人民币170432.39元，以上合计人民币16162963.15元。落款处有上海浦东发展银行股份有限公司常州支行加盖的公章。
《履行保证责任证明书》载明：富登投资信用担保有限公司常州分公司：贵公司根据我行发出的《履行担保责任通知书》，已于2015年2月13日向我行代偿本金人民币15992530.76元，利息及罚息人民币105307.35元，以上合计人民币16097838.11元，保证责任已全部履行完毕。特此证明。落款处有上海浦东发展银行股份有限公司常州支行加盖的印章。时间为2015年2月13日。
本院认为：富登常州分公司与丰悦公司签订的编号为富委（2013）8460号的《最高额委托担保合同》和富委（2013）8460-1号的《〈最高额委托担保合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思表示，除违约金的计算标准超过了同期银行贷款基准利率的四倍之外，其他内容合法有效。苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、兴旺公司与富登常州分公司签订的编号为富反担保保证（2013）11527号的《最高额反担保保证书》，丰悦公司与富登常州分公司签订的编号分别为富抵（2013）10920号、富抵（2014）11016号的《最高额反担保抵押合同》以及富质（2013）6600号《最高额反担保质押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守。富登常州分公司依据合同约定履行了代偿义务后，按照合同约定有权向丰悦公司主张支付代偿款、在法律允许的范围内的违约金，并就丰悦公司提供的抵押物和质押物优先受偿，同时主张兴旺公司、苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴承担连带清偿责任。富登常州分公司的诉讼请求中有关违约金的计收标准为每日千分之三，对超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持，其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，富登常州分公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰悦公司、兴旺公司、苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告常州市丰悦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告富登投资信用担保有限公司常州分公司代偿的银行贷款本息合计人民币16097838.11元及自2015年2月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的相应的违约金；
二、如果被告常州市丰悦建筑工程有限公司不履行上述第一项债务，原告富登投资信用担保有限公司常州分公司有权以常州市丰悦建筑工程有限公司提供的抵押物【位于常州市薛家镇奥园路66号-1的房产和土地（他项权证号为：常房他证新字第××号，常国用他项（2014押）字第××号）以及常州市薛家镇奥园路66号1-3的房产和土地（他项权证号为：常房他证新字第××号，常国用他项（2014押）字第××号）】进行折价或拍卖、变卖所得价款进行优先受偿；
三、如果被告常州市丰悦建筑工程有限公司不履行上述第一项债�，原告富登投资信用担保有限公司常州分公司有权以被告常州市丰悦建筑工程有限公司的应收账款优先受偿；
四、被告苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、常州市兴旺建筑工程有限公司对常州市丰悦建筑工程有限公司本判决第一项确定的债务在本判决第二项和第三项确定的优先受偿权未清偿的部分承担连带清偿责任。苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴、常州市兴旺建筑工程有限公司在承担保证责任后，有权向债务人常州市丰悦建筑工程有限公司追偿。
五、驳回富登投资信用担保有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118677元，财产保全费5000元，合计123677元，由被告常州市丰悦建筑工程有限公司、常州市兴旺建筑工程有限公司、苏建国、苏新丰、苏兴洁、丁小琴共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，各被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费123677元迳付富登投资信用担保有限公司常州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 张 梅
代理审判员 龙海阳
人民陪审员 邵小燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。