江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1638号原告舒喜，男，汉族，居民，住遂川县。委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告骆传明，男，汉族，个体户，住遂川县。被告张莉，女，汉族，农民，住址同上，系被告骆传明之妻。原告舒喜与被告骆传明、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒喜及其委托代理人廖友、被告骆传明到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒喜诉称，2013年3月4日，被告骆传明因商业周转需要资金，向原告借款15万元，约定归还期为2013年10月4日。借款到期后，被告骆传明未归还借款。2014年2月28日，被告骆传明又因资金周转紧张向原告借款，原告当时也无现金，便将自己的信用卡交给被告骆传明，被告骆传明从信用卡中透支人民币8万元，该8万元透支款系原告所偿还。后原告多次向被告追索借款，被告于2015年年底归还了15000元，2016年10月归还了2万元，原告于2016年10月一并出具了35000元收条给被告骆传明。后被告一直未归还借款。被告张莉作为被告骆传明的妻子，理应对婚姻关系存续期间所负的债务承担清偿义务。为此起诉，请求法院判决两被告归还原告借款本金15万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2013年10月5日至借款还清之日止的逾期利息（被告已归还的35000元应核减利息）；判决两被告归还原告借款本金8万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年3月1日至借款还清之日止的逾期利息。被告骆传明答辩称，借款属实，但目前只欠原告19.5万元本金。被告张莉未予答辩亦未提供证据。原告舒喜为支持其诉请提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息、身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、两被告离婚协议书、离婚登记，拟证明借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，因由两被告共同归还借款。3、借条原件两张，拟证明被告向原告借款23万元的事实。4、录音光盘二份及录音内容文字记录，拟证明在2016提7月份原告和案外人肖锴找到被告要求归还借款时，被告承诺其向原告借款23万元，还了15000元，尚欠215000元。5、工商银行信用卡交易明细5页，拟证明原告工商银行信用卡由被告使用，此卡被告曾自己养过一段时间，后来交还给原告时尚欠6万元透支款未还，后原告自行偿还了该6万元。6、中国银行信用卡交易明细清单4页、拟证明原告中国银行信用卡由被告使用透支了2万元。7、农商行交易明细2页，拟证明原告于2013年3月4日在其农商行XXXXXXXX银行卡中取款15万元借给被告的事实。被告骆传明质证后表示，借条是其出具并按手印，当时借款总共借款23万元，一笔15万元，一笔8万元，一共已还3.5万元；离婚协议书属实，但两人已在2016年8月复婚了，重新办理了结婚登记；对原告的其他证据无异议。本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证据的证明目的进行综合认定。被告骆传明为支持其辩称提供了如下证据：两被告结婚证复印件、2016年10月1日原告出具给被告的收条原件、被告骆传明平安银行卡复印件及其交易明细一张，拟证明两被告于2016年8月9日重新办理了结婚登记；被告已归还3.5万元本金；被告已按月息3分给付了2013年10月5日至2015年12月所有借款的利息。原告质证后表示收条上是写的归还欠款，但欠款包括本金和利息，15万元的借条中约定了还款期限，应给付逾期还款利息；银行卡交易明细没有银行印鉴，无法证明其真实性、合法性；交易明细均发生在2015年1月至6月期间，且款项都是用于偿还原告舒喜交给被告骆传明使用的工商银行和中国银行两张信用卡透支款，实质上是在养卡，该两张信用卡在2014年2月28日至2015年9月15日期间一直是被告骆传明在使用，故该证据不能证明是原告偿还借款及利息。本院对被告提供的结婚证复印件、收条的真实性予以确认，对平安银行卡交易明细进行综合认定。经审理查明，2013年3月4日，原告舒喜从其农商行62×××25银行卡中取款15万元借给被告，被告于当日出具一张借条给原告，载明：“本人骆传明借到舒喜现金人民币￥150000元（大写）壹拾伍万元整，作为商业周转金，归还期为2013年10月4日。若借款逾期不归还，本人愿意承担一切经济和法律责任”。2014年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到舒喜现金人民币捌万元正（80000.00）。”该8万元借条系原告舒喜从2014年2月28日开始将其工商银行信用卡和中国银行信用卡交由被告使用，尚有8万元透支款未还，后由原告自行归还，经双方结算后被告补写的借条。该两笔借款被告在出具借条后于2015年农历年底前归还了15000元，于2016年10月1日归还了2万元给原告，共计归还了35000元，原告舒喜于2016年10月1日出具了一张收条给被告,载明：“今收到骆传明偿还欠款叁万伍仟圆整（￥35000.00）”。在原告提交的2016年7月份录音光盘中，被告骆传明认可尚欠原告215000元，原告当时未提出异议，并询问了被告骆传明对剩余的215000元打算如何归还。另查明，两被告于2012年5月28日办理结婚登记，于2015年6月17日办理离婚登记，后又于2016年8月9日办理了结婚登记。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告骆传明向原告舒喜借款本金23万元属实，应予归还。被告出具两张借条后分别于2016年2月初、2016年10月1日归还了15000元、2万元。对于2016年2月初归还的15000元，后被告骆传明表明系归还本金，原告当时未提出异议，并询问了被告骆传明对剩余的215000元打算如何归还，表明其认可该15000元系归还本金。而原告于2016年10月1日出具收条时，是将15000元和2万元共计35000元一并出具的，表明是偿还欠款，本院认定该35000元是归还本金。因被告未按期归还15万元本金，故被告应分阶段给付借款到期未还的逾期利息，但最高不得超过年利率6%。8万元借款未约定还款期限，亦未约定利息给付标准，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告骆传明、张莉自判决生效之日起10日内归还原告舒喜借款本金人民币115000元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率分阶段计算从2013年10月5日起至借款还清日止的逾期利息（最高不超过年利率6%）。其中2013年10月5日至2016年2月4日以15万元为基数计算逾期利息；2016年2月5日至2016年9月30日以135000元为基数计算逾期利息；2016年10月1日起以115000元为基数计算逾期利息。二、被告骆传明、张莉自判决生效之日起10日内归还原告舒喜借款本金人民币80000元。三、驳回原告舒喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告负担616元，被告负担3429元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告3429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一六年十二月二十日书记员  周福群