wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2049号申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店，住成都市龙泉驿区。经营者程淑连。被执行人佘克怀。申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店与被执行人佘克怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佘克怀未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店于2015年12月14日向我院申请强制执行，要求被执行人佘克怀支付申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店案款共计8892.5元及相应的利息。但被执行人佘克怀至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）龙泉执字第2049号执行裁定书，查封了被执行人所有的川A***8W野马小型普通客车一辆，现被执行人佘克怀无其他可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币8892.5元及相应利息，现被执行人佘克怀尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店8892.5元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。待被执行人佘克怀有可供执行财产时，申请执行人龙泉驿区龙泉街办天正五金店可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年六月六日书记员 邢晓玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执602号
申请执行人蔡修成，农民。
被执行人张海龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）庐江民一初字第03240号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海龙在银行存款109429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 军
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审51号
申请执行人许昌市建安区国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人李建敏，女，1978年6月19日出生，住许昌市建安区。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人李建敏不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2016）第41号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款13500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月二十日
书记员 卜 小
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第964号
原告刘丽萍，女，汉族，农民。
原告杨雪婷，女，汉族，农民。
委托代理人李栋国，男，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。
原告杨春玲，女，汉族，农民。
原告陈凤玲，女，汉族，农民。
被告李文军，男，汉族，农民。
被告杨志文，男，汉族，农民。
委托代理人陈明生，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘丽萍、杨雪婷、杨春玲、陈凤玲与被告李文军、杨志文确认合同效力纠纷一案中，原告刘丽萍、杨雪婷、杨春玲、陈凤玲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍、杨雪婷、杨春玲、陈凤玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵安琪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执172号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐泽海，男，汉族，农村居民。
本院在执行被执行人唐泽海盗窃一案，依照已经发生法律效力的（2014）平刑初字第00050号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人唐泽海立即缴纳罚金4000元，交纳申请费50元。执行中查明，被执行人唐泽海已被公安部门列为失踪人口，户口注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执172号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 肖 锐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初460号
原告上海东易印刷包装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈寿同。
委托代理人翟天、张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告陈明华。
委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
第三人上海景信纸业有限公司，住所地上海市。
法定代表人项方彩。
本院在审理原告上海东易印刷包装有限公司诉被告陈明华委托合同纠纷一案，审理中，本院依法追加上海景信纸业有限公司作为第三人参加诉讼。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东易印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为262元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1248号之一
上诉人（原审被告）：云南富邦制冷设备有限公司，组织机构代码：05468072-6。
住所地：昆明市富民县工业园区大营建材五金产业园**号。
法定代表人：郑骏，系该公司执行董事。
委托代理人：范飞、杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张怀友，女，1965年8月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，现住永善县。
原审被告：昭通众盟农业装备有限公司，组织机构代码：09131203-3。
住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇糖房办事处。
法定代表人：张孝鲜，系该公司执行董事。
上诉人云南富邦制冷设备有限公司与张怀友、昭通众盟农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销永善县人民法院（2016）云0625民初61号民事判决；
二、本案发回永善县人民法院重审。
二审案件受理费5761元，予以退还上诉人云南富邦制冷设备有限公司。
审判长 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
审判员 杨稳香
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0526行初68号
原告荆玉华，男，71岁，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区国土资源局，所在地科尔沁区霍林河大街。
法定代表人刘玉顺，职务局长。
原告荆玉华诉被告通辽市科尔沁区国土资源局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月1日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告荆玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荆玉华负担。
审判长 陈 仪 花
审判员 白 心 洁
审判员 安 玉 财
二〇一六年十二月一日
书记员 哈斯毕力格
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初31号
起诉人高宏清。
本院于2016年5月24日收到高宏清的起诉书。起诉人高宏清请求人民法院：认定宜昌市公安局西陵区分局抓捕、拘传起诉人的行政行为违法，强制押解原告从银行取500元现金给亚洲广场物业公司的行政行为违法；宜昌市公安局西陵区分局必须追回500元现金，归还起诉人；退给起诉人在派出所被逼迫写下的检查和保证书。就上述诉讼请求，起诉人高宏清提供身份证复印件1份、收条复印件1份。
本院认为，起诉人高宏清未根据其诉讼请求提供相应的证据事实，口头告知起诉人补充相关证据材料后，起诉人不能补充提供，经审查不符合立案条件。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对高宏清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一六年六月六日
书记员 陈 力
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初442号
民事判决书
原告：长春市公租房管理有限公司，住所：长春市宽城区一匡街与九台路交汇康泰乐园小区E—4栋二层。
法定代表人：杨成华，经理。
委托诉讼代理人：程国庆，该公司职员。
被告：刘派，女，1986年10月5日出生，汉族，住长春市二道区都市捷座小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：李野，女，1962年3月19日出生，汉族，住长春市南关区曙光街道电力小区委***组。
原告长春市公租房管理有限公司与被告刘派财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市公租房管理有限公司的委托诉讼代理人程国庆、被告刘派的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿电梯损失费25189.23元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月24日�被告位于长春市二道区都市捷座小区3栋2单元706室的水龙头损坏漏水外溢，导致共用电梯受损停运。吉林省俊达特种设备安装有限公司长春分公司出具电梯维修报价单，维修费用25189.23元。原告与被告协商，无法就赔偿达成一致。
被告刘派辩称，该房是2015年7月中旬交付的精装修住房，漏水发生不到交付后的一年半的时间，就是因为水龙头崩裂造成我家损失和物品的损失。电梯损坏是对方告诉我的，因为不在那住了，房屋大部分时间是空着的，发水的时候没有人。电梯损坏要求我赔偿，我认为不是我的原因，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告位于长春市二道区都市捷座小区3栋2单元706室的水龙头损坏漏水外溢，导致共用电梯受损停运，吉林省俊达特种设备安装有限公司长春分公司出具电梯维修报价单，维修费用25189.23元，此款应由被告承担。被告提出水龙头损坏漏水外溢是因为水龙头质量原因，与被告使用没有关系，但没有提供证据，不同意赔偿的理由不能成立。
综上所述，原告诉讼请求合理，应予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
被告刘派立即赔偿原告长春市公租房管理有限公司电梯损失费25189.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告刘派承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年四月十三日
书记员 马世超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光山县电业局。
法定代表人王厚林，该局局长。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先勇，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住光山县弦山街道办事处，系杨进之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金维荣，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，系杨进之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡炳兰，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住广西平南县，系杨进之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智杰，男，2012年5月17日出生，汉族，住址同上，系杨进之子。
再审申请人光山县电业局因与被申请人杨先勇、金维荣、胡炳兰、杨智杰触电人身损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00823号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光山县电业局申请再审称，1、判决认定事实错误且缺乏依据，申请人所属的高压线路对地垂直距离符合要求，事故发生地不是必需设立警示标志的地点，事故发生是因为受害人实施了法律禁止性行为，是受害人的放任故意行为。2、判决适用法律错误，案件处理应该适用特别法，而不应适用普通法，依据《电力设施保护条例》和《河南省供用电条例》的规定，受害人在高压线下、电力线路保护区内从事垂钓属禁止性行为。3、判决程序违法，判决采信光山县弦山派出所勘验笔录方法不明的测量数据，而对双方当事人及承办法官现场专用测量工具测量的结果不予采信，剥夺了申请人的诉权。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第457号、光山县人民法院（2013）光民初字第00823号民事判决书，依法裁定再审。
被申请人杨先勇、金维荣、胡炳兰、杨智杰均未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，光山县电业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回光山县电业局的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年四月十七日
书记员 邱中秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执229、230号
申请执行人黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司，组织机构代码30986340-2。
法定代表人吴佳堂，经理。
被执行人黄冈市东林电子实业有限公司，（以下简称“东林电子公司”），组织机构代码66225993-5。
法定代表人邵松柏，经理。
被执行人邵松柏，男，汉族，1968年10月15日出生，湖北省嘉鱼县人，住黄冈市黄州区。
被执行人陈慧，女，汉族，1967年8月29日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊爱军，男，汉族，1963年8月21日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院立案执行的原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司诉被告黄冈市东林电子实业有限公司、邵松柏、陈慧、熊爱军借款合同纠纷二案，于2016年3月31日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人于2016年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今仍未履行。2016年5月18日，申请执行人黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司向本院书面申请，要求查封被执行人黄冈市东林电子实业有限公司、邵松柏、陈慧、熊爱军所有的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄冈市东林电子实业有限公司所有的位于黄冈市黄州区南湖路26号1幢、2幢（房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号）和3幢（房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋及其所使用的土地（土地证为黄冈国用（2012）第190007982号）。查封财产价值以400万元为限）。
查封被执行人陈慧所有的位于黄州区八一路23号幢号为东1号，4楼（房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号）房屋一套；查封财产价值以400万元为限。
查封财产由各自财产所有权人负责保管，但不得有擅自转移、设定权利负担和妨碍执行的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨再汉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执175号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘合成，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人王德菊，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘合成、王德菊金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年6月11日作出的(2015)宁民初字第02231号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘合成、王德菊应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款15768.66元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人刘合成、王德菊暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执175号案的本次执行程序。
对被执行人刘合成、王德菊尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执175号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘合成，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人王德菊，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘合成、王德菊金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年6月11日作出的(2015)宁民初字第02231号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘合成、王德菊应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款15768.66元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人刘合成、王德菊暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执175号案的本次执行程序。对被执行人刘合成、王德菊尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9210号
原告：杨绍芹，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：毛继军，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告杨绍芹与被告毛继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍芹到庭参加诉讼，被告毛继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元，并自2011年7月26日起按照2%月利率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，被告因经营之需向原告借款5万元，约定于2012年1月25日归还，到期后，被告未予归还，又于2014年6月18日重新出具借据，后仍未归还。
被告毛继军未答辩。
原告杨绍芹围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告毛继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，经审查，原告提供的借据具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，毛继军向杨绍芹借款5万元，约定借款期限自2011年7月26日起至2012年1月25日止，未约定借款利息。2014年6月18日，毛继军就上述借款重新向杨绍芹出具借据，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。上述借款经杨绍芹多次索要，毛继军未予归还，因此产生纠纷。
本院认为，涉案借贷法律关系明确，被告毛继军应承担偿还责任。根据查明的事实，涉案借款初始时未约定利息，后双方在2014年6月18日重新出具的借据中对利息进行了约定，其利息应分别按照6%、24%年利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛继军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍芹借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年7月26日起至2014年6月17日止，按照6%年利率计付、自2014年6月18日起至实际给付之日止，按照24%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告毛继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年一月十日
书记员 乔丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6132号
原告：初翠霞，女,1979年5月1日出生，汉族,莱西市人,现住莱西市。
被告：吴维霞，女，45岁，现住莱西市。
原告初翠霞与被告吴维霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并依法适用简易程序由代理审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告初翠霞到庭参加了诉讼，被告吴维霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初翠霞诉称：2015年10月28日，被告因故向原告借款共计人民币3500元。原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的欠条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告付清借款人民币3500元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告吴维霞未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友，2014年夏，被告以其母亲看病需要资金为由向原告借款8500元，被告于2015年10月28日付给原告5000元后，另行为原告出具借条一份，载明：今借初翠霞人民币3500元吴维霞10.28.2015年。后被告推诿拒付至今，故原告诉来本院，请求依法判令被告付清借款3500元及相应利息并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴维霞拖欠原告初翠霞借款3500元事实清楚，证据充分，被告吴维霞应当偿还。原告要求被告支付逾期付款利息应自起诉之日（2016年10月13日）起至判决生效之日止按照年利率6%计算。被告吴维霞既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维霞给付原告初翠霞借款3500元。
二、被告吴维霞给付原告初翠霞上述借款自2016年10月13日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴维霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵少馥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1166号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行
被执行人张小辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01162号，依法向被执行人张小辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小辉（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十二日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1166号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行
被执行人朱洪潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01162号，依法向被执行人朱洪潮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱洪潮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪潮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪潮（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十二日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1166号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行
被执行人许亚春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01162号，依法向被执行人许亚春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许亚春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许亚春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许亚春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十二日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1166号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行
被执行人徐正洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01162号，依法向被执行人徐正洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐正洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十二日
书记员 罗荣敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2895号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人张鹏程，系五原农村商业银行股份有限公司前进路支行行长。
委托代理人彭瑞芳，系五原农村商业银行股份有限公司前进路支行客户经理。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告尚明，男，1971年2月3日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
被告霍小丽，女，1970年11月5日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。系被告尚明妻子。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系董事长。
委托代理人白树秉，系公司法律顾问。
委托代理人张娜，系公司法律顾问。
地址五原县隆兴昌镇。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告尚明、霍小丽、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人彭瑞芳，被告益诚担保公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠、委托代理人张鹏程，被告益诚担保公司法定代表人耿雪冬、委托代理人白树秉和被告尚明、霍小丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告尚明由被告益诚担保公司担保向五原农商银行前进路支行借款400000元，约定还款日2014年9月10日，月利率11.76‰。被告结算利息至2014年11月15日，现欠本金399938.57元未付。被告尚明和被告霍小丽系夫妻。故请求法院判令被告尚明、霍小丽给付借款399938.57元及利息，被告益诚担保公司承担连带保证责任。
原告提供了如下证据：
原、被告签订的个人贷款合同、保证合同，借款借据，贷款入账确认书，贷款扣息回单，二被告身份证、户口本、结婚证复印件和贷款催收通知书三份。证明：2013年9月27日，被告尚明与五原农商银行前进路支行签订了个人贷款合同，被告益诚担保公司与五原农商银行前进路支行签订了保证合同，约定被告尚明由被告益诚担保公司担保向五原农商银行前进路支行借款400000元，还款日2014年9月10日，约定月利率11.76‰。被告尚明结算利息至2014年11月15日，现欠本金399938.57元未付。被告尚明和被告霍小丽系夫妻。
被告益诚担保公司辩称，我公司为该笔贷款的保证人，借款应由借款人先偿还。
被告益诚担保公司未提供证据。
被告尚明、霍小丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的原、被告签订的个人贷款合同、保证合同，借款借据，贷款入账确认书，贷款扣息回单，二被告身份证、户口本、结婚证复印件和贷款催收通知书三份。被告益诚担保公司无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告尚明、霍小丽未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2013年9月27日，原告五原农商银行所属前进路支行与被告尚明、益诚担保公司签订了个人贷款合同、担保合同，由被告益诚担保公司担保，被告尚明向原告五原农商银行所属前进路支行借款400000元，借款用途收购葵花，约定月利率11.76‰。借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为按季结息。约定保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保方式为不可撤销担保连带保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2013年9月29日，被告尚明与五原农商银行前进路支行签订了借款借据，约定还款日2014年9月10日。五原农商银行前进路支行依约给被告尚明发放贷款400000元。2014年9月10日被告尚明返还本金47.60元，2014年9月30日返还本金13.83元，结算利息至2014年11月15日，现欠本金399938.57元及利息未付。五原农商银行前进路支行分别于2014年9月1日、2014年11月15日、2015年3月10日对贷款进行了催收。被告尚明和被告霍小丽系夫妻。经原告多次催要，被告尚明未全额返还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告尚明向五原农商银行前进路支行借款，未按约定期限全额返还借款及利息，应承担偿还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。被告尚明与被告霍小丽是夫妻，借款是在尚明与霍小丽夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，属于家庭共同债务，故被告霍小丽应承担给付借款及利息的民事责任。被告益诚担保公司作为上述借款担保人，应按约定担保方式及担保范围承担保证责任。双方约定保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。保证人益诚担保公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告益诚担保公司辩称借款应由借款人先偿还，辩称理由不能成立，本院不予采信。被告尚明、霍小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尚明、霍小丽返还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款399938.57元及利息(利息：以本金399938.57元为基数，按月利率11.76‰上浮50%计算，从2014年11月16日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告尚明、霍小丽、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月二十一日
书记员 付晓宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1281号
申请执行人：陈国平，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：周茂达，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴才元，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈国平与被执行人周茂达、吴才元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国平于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月28日向被执行人周茂达发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款600000元，并支付利息及迟延履行期间的利�，负担案件受理费8400元、申请执行费9800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人周茂达、吴才元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人周茂达、吴才元未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周茂达、吴才元纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上�事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周茂达、吴才元目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1281号申请执行人：陈国平，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：周茂达，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴才元，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈国平与被执行人周茂达、吴才元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国平于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月28日向被执行人周茂达发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款600000元，并支付利息及迟延履行期间的利�，负担案件受理费8400元、申请执行费9800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人周茂达、吴才元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人周茂达、吴才元未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周茂达、吴才元纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上�事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人周茂达、吴才元目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月二十八日代书记员 王云鹏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2511号
申请执行人童玉春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人童玉春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2346号
原告于某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告董某某，女，1984年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人谭贵福，黑龙江中庆律师事务所律师。
本院在审理原告于某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一六年六月六日
书记员 韩兆婧
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初456号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗锡康，男，1992年6月25日出生，汉族，大专文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9�5日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年9月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人罗锡康犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗锡康到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年7月6日中午，被告人罗锡康在重庆市璧山区玛雅影楼照婚纱照时，趁同在影楼照婚纱照的谭某不备之机，盗走谭某苹果手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2400元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被害人谭某的陈述、证人罗某等的证言、抓获经过、辨认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定结�书、户籍信息及被告人罗锡康的供述等证据，并认为被告人罗锡康盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗锡康到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗锡康判处拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人罗锡康对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗锡康盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2016年9月4日，民警将被告人罗锡康捉获。被告人罗锡康被捉获后，如实供述了其盗窃的事实。在审理阶段，被告人罗锡康退赔了被害人谭某经济损失2400元。
本院认为，被告人罗锡康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗锡康犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗锡康到案后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济员失，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗锡康犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年十月十日
书记员 吴映秋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4782号
申请人王俊霞，女，1972年12月16日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人王俊霞与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人王俊霞、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人王俊霞于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王俊霞一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二万三千九百七十八元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王俊霞支付2014年12月1日至2014年12月17日期间的工资共计人民币一千六百八十七元四分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人王俊霞缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究”
本院经审查认为，申请人王俊霞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第250行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王俊霞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第250号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1134号
原告：苏州悦泰国际物流股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人：沈加勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人：陈昌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雪怡，女，番禺珠江钢管有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯升，男，番禺珠江钢管有限公司工作人员。
被告：番禺珠江钢管有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雪怡，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯升，男，该公司工作人员。
原告苏州悦泰国际物流股份有限公司与被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司、番禺珠江钢管有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告苏州悦泰国际物流股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦泰国际物流股份有限公司撤诉。
案件受理费4480元，由原告苏州悦泰国际物流股份有限公司负担。
审 判 员 吴贵宁
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 蓉
书 记 员 刘东晨
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初899号
原告陈耿标，男，身份证号码×××2630，汉族，现住五华县。
被告徐俊斌，男，身份证号码×××2572，汉族，现住五华县。
原告陈耿标诉被告徐俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告陈耿标、被告徐俊斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耿标诉称，在2015年1月12日，被告因做生意资金周转困难向原告借款324000元，2015年10月15日，被告又因做生意资金周转困难向原告借款146000元，借款时，双方没有约定还款期限，但书面约定按照中国人民银行贷款利率的四倍计付的利息。两次借款时，被告都写了一张由被告亲笔签名还按了手印的借据交给原告收执，原告把借款现金交付给被告。借款后被告没有偿还借款，也没有支付利息，因此为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、要求被告偿还借款本金470000元；二、要求被告支付利息，第一笔利息从2015年1月12日起以本金324000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清欠款时止；第二笔利息从2015年10月15日起以本金146000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清欠款时止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈耿标身份证复印件，证明原告身份；2、2015年1月12日被告签名的借据，证明被告欠原告陈耿标本金324000元及利息；3、2015年10月15日被告签名的借据，证明被告欠原告陈耿标本金146000元及利息。
被告徐俊斌辩称，被告是2011年向原告借款，本来是欠原告20万的本金的，后面因无钱还息，于是将利息转为本金，于2015年1月12日写了欠324000元本金的借据。2015年10月15日的借146000元的借据也是以324000元为本金产生的利息转为本金的，利息是月息4分钱，约11个月。被告未提供任何证据证明。
经审理查明，被告徐俊斌因做生意资金周转困难于2015年1月12日向原告借款324000元，并由被告写下一张“借据”交原告收执，该“借据”载明：“先生今借给徐俊斌现金人民币叁拾贰万肆仟元（￥324000元），如借款人有意逃避债务或者有意回避还款，贷款人有权要求借款人一次性归还借款所产生支付相应的利息，（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）计至借款还清为止……借款人：徐俊斌，日期：2015、1、12电话及住址：138××××3699。”被告借款后，于2015年10月15日再次出具一张“借据”交原告收执，该“借据”载明：“先生今借给徐俊斌现金人民币壹拾肆万陆仟元（￥146000元），如借款人有意逃避债务或者有意回避还款，贷款人有权要求借款人一次性归还借款所产生支付相应的利息，（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）计至借款还清为止……借款人：徐俊斌，日期：2015年10月15日。”后经原告催收，被告未偿还本息，原告故诉至法院要求被告偿还本金470000元及利息。被告认为借款324000元实际本金仅为20万元，其余均为利息转为本金，2015年10月15日的借146000元的借据也是以324000元为本金产生的利息转为本金的，欠利息约11个月，利息是月息4分钱，但未提供任何证据证实。原告对此予以否认，认为是被告亲自借的现金，并自愿签名确认的，双方口头约定是月息4分钱。被告亦未及时报警处理。
案经调解未果。
本院认为，被告徐俊斌于2015年1月12日向原告陈耿标借款，有被告方所立的“借据”为据，事实清楚，证据充分，故原告陈耿标诉请被告偿还本金324000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告认为此笔324000元借款是息转本，但未提供任何证据予以证实，也无及时报警予以处理，本院不予采信。被告徐俊斌于2015年10月15日向原告陈耿标借款146000元，虽然有原告提供的“借据”证实，但实际数额146000元与被告所述的“借146000元的借据是以324000元为本金产生的利息转为本金的，欠利息约11个月，利息是月息4分钱”数额基本吻合，原告亦承认双方口头约定借款为月息4分钱，故此笔款应认定为是以324000元为本金，以月利率为4%产生的利息款，超过月利率2%的本院不予支持，故本院仅支持利息款73000元，不支持原告所述的欠本金146000元。
原告要求被告支付利息（第一笔利息从2015年1月12日起以本金324000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清欠款时止；第二笔利息从2015年10月15日起以本金146000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清欠款时止），由于146000元实际是以324000元为本金结算的利息款，该款至2015年10月15日已结算利息款为73000元（以月利率为2%计算），故2015年10月15日以前的利息本院不再重复计算，本院仅支持以本金324000元按月利率2%约从2015年1月12日起至2015年10月15日期间的利息，利息为73000元；及以本金324000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2%部分的利息从2015年10月15日起计至还清欠款之日止的利息，超过月利率2%部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐俊斌应在本判决生效后十日内偿还原告陈耿标本金人民币324000元及利息（第一笔利息为73000元；第二笔利息从2015年10月15日起以本金324000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈但不应超过月利率2%〉计付至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告负担。原告预交的4175元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张芳芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1094号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：常义，男，汉族，1955年05月03日生，住。
被告：王振海，男，汉族，1976年09月09日生，住。
被告：王艳玲，女，汉族，1975年11月04日生，住。
被告：王振江，男，汉族，1980年05月16日生，住。
被告：王志园，男，汉族，1987年09月11日生，住。
本院在审理原告大名县农村商业银行股份有限公司诉被告常义、王振海、王艳玲、王振江、王志园金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年四月二十三日
书记员 田延平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4824号
原告汤素珍，女，汉族，1959年8月8日出生，现住东胜区。
委托代理人敖乌云、乔伟，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告钟红红，男，汉族，1980年2月7日出生，现住东胜区。
本院在审理原告汤素珍诉被告钟红红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告汤素珍撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨智业
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执436号
申请执行人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号。
法定代表人何永智，该公司董事长。
被执行人常州市丰臣国际广场投资管理有限公司，住所地常州市新北区黄山路399号8-3001。
法定代表人蒋丰，该公司董事长。
重庆佳永小天鹅餐饮有限公司申请执行常州市丰臣国际广场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2020号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：常州市丰臣国际广场投资管理有限公司应赔偿装修等损失共计45万元，承担诉讼费3781.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市丰臣国际广场投资管理有限公司现停止经营，名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑文达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初909号之一
原告：王志刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：程帮琴，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王志刚诉被告程帮琴民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2016年3月14日向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告程帮琴银行账户存款90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告王志刚的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告程帮琴名下位于合肥高新区长江西路699号金濠广场A01、A02幢××-1507房屋（房地权证合产字第××号，保全价值90000元）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李铭
二〇一六年三月十五日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1694号
申请人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市。
法人代表丁卫阳，行长。
被执行人建德市舒桦体育健身有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人朱昱颉。
被执行人朱继峰。
被执行人童叶青。
被执行人朱昱颉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1120号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年4月1日，本院依法查封了被执行人朱继峰、童叶青所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭5-1幢101室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱继峰、童叶青所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭5-1幢101室房屋（房产证号：杭房权证建移字第××号、201103562-××号，土地证号：建国用[2011]第28**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖雪明
二〇一六年六月十二日
书记员 周 枫
铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1694号之一
申请人中国建设银行股份有限公司建德支行法人代表丁卫阳，行长。
被执行人建德市舒桦体育健身有限公司法定代表人朱昱颉。
被执行人朱继峰
被执行人童叶青
被执行人朱昱颉
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1120号民事调解书，于2016年7月15日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱继峰、童叶青共同所有的房地产。买受人胡俊杰以人民币5710000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭5-1幢101室室的所有权及相应的其他权利归买受人胡俊杰所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人胡俊杰可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年八月十一日
书记员 方 铖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执885号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人石诚铭，男，1970年6月21日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人阜新鑫昌建设工程有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区解放大道65-1404号，组织机构代码：56139404-6。
法定代表人石诚铭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第473号民事判决书，于2016年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年5月29日至2014年6月27日的垫付款2352500元、违约金94100元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费31852元、执行费26866元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人阜新鑫昌建设工程有限公司、石诚铭的银行存款258万元；或扣留、提取被执行人阜新鑫昌建设工程有限公司、石诚铭的应得收入258万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年六月二十日
书记员 韩军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5387号
原告蔡燕燕，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州美旗物流管理有限公司，企业住所地福建省晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
原告蔡燕燕与被告泉州美旗物流管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡燕燕到庭参加诉讼，被告泉州美旗物流管理有限公司（以下简称美旗公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕燕诉称，原告自2009年10月入职被告公司担任总经理办公室采购专员，双方于2011年10月8日签订了无固定期限劳动合同。原告在劳动合同履行过程中，为了履行职务而垫付了12584元的费用，并且已经按照被告内部报销程序进行了报销，但被告却因资金问题至今未能将款项报支给原告。原告就此提起了劳动仲裁，但晋江市劳动争议仲裁委员会却未予以受理。请求法院判决被告立即支付原告因工作垫付的费用12584元。
被告美旗公司未作答辩。
原告蔡燕燕认为，原告系被告公司的采购专员，主要负责后勤保障部分，包括车辆管理、办公用品及设备的采购，因此在职务履行过程中由原告负责管理的车辆的加油费、过路费、停车费等款项有时会由原告先行垫付，然后按照被告公司的报销程序逐级上报给上级领导师艳红、财务人员谢玲飞、公司分管领导刘锦利及总负责人卢星宇等人进行审批。但被告自2014年3月起被告就没有再报支垫付款项。为证明其主张，原告向本院提供如下证据1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告营业执照，以证明被告身份情况；3.原告劳动合同、薪资核定单，以证明原、被告之间的劳动合同关系及双方之间的劳动合同约定；4.不予受理通知书，以证明本案经劳动仲裁裁决的经过；5.费用报销单及相关发票。
本院认为，因被告美旗公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门所出具的身份证明，对该证据本院予以认定，可以证明原告及被告的身份情况、主体资格。原告所提供的证据三系原件，本院予以认定，可以证明原告与被告之间的劳动合同关系，原告于被告处任职行政采购一职的事实。劳动者尤其是各级管理人员因其实际履行职务需要，常存在垫支办公费用的客观情形，该垫支费用系劳动者基于忠诚履行劳动合同而产生，因此属于劳动者与用人单位之间的劳动合同争议。劳动者要求用人单位予以报支该垫付费用应当满足如下前提：1.该费用系因劳动者履行职务而产生且属于劳动者的权限范围内；2.该费用支付的利益归于用人单位；3.该费用应由申请报销的劳动者予以支付。原告所提供的费用报销单据及所附收款收据、发票均为原件，但对该费用被告应否向原告本人报支则应当符合前述三个条件。原告职责为行政采购，因此，在行政后勤保障范围内其具有一定的管理责任，为履行该管理责任，根据该报销单及后附票据可见，原告所申请报支的款项包括：行政招待、办公文具用品购买、停车费、加油费、过路费等款项支出，其中原告所提供的顺丰快递邮递单虽然直接使用人不是原告，但顺丰快递公司在月底时对该月的邮资进行汇总结算开支汇总票据，原告关于被告公司与顺丰快递公司之间存在邮递协议，先行使用后月底结算的说法相符，原告在职务范围产生先予垫支符合前述第一点条件；原告已按照被告公司的内部报销程序进行逐级上报，被告的各级审批部门均对原告所上报款项的用途予以确认，可以确认原告所垫付的开支款项系用于被告公司利益；原告所提供的后附收款收据、发票均为原件，可以证明该费用均由原告直接予以支出，对该证据本院予以认定，可以证明原告在本案劳动合同关系存续期间，为履行职务而为被告垫付办公费用共计12584.3元的事实，原告仅主张被告应当予以报支12584元是对其权利的处分，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告任职被告公司行政采购，为履行职务需要于2014年3月至2014年6月期间为原告垫付办公费用共计12584.3元，并已按照被告内部报销程序层报被告的各级审批部门予以审批确认，被告至今未报支该款项。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系合法有效，原告作为劳动者的合法权利应当依法予以保护。原告作为安全维护主管，为更有效地履行职责，在其职务所涉及的范围内现行垫付办公费用，且已经经过被告内部报销程序对原告的垫支行为予以确认，原告主张被告应当予以报支本院予以支持。被告美旗公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州美旗物流管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡燕燕垫付办公费用12584元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序结案依法减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年六月二十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢15号
申请执行人郭茂勇，男，1970年2月16日出生，汉族。
被执行人程合庆，男，1972年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭茂勇申请执行被执行人程合庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。经查询银行、车辆管理和房产管理机关，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因病残疾，靠政府救济。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且对本院的调查材料无异议。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鹤山民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年九月十九日
书记员 杨焕朝
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第17-1号
申请执行人：曹勇。
被执行人：段继成。
被执行人：山东金耀玻璃有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第256号民事调解书，于2015年3月17日以（2015）潍城于民初字第256号民事裁定书查封了被执行人山东金耀玻璃有限公司所有的设备一宗，并责令被执行人在收到对设备评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖山东金耀玻璃有限公司所有的设备一宗（详见查封财产清单）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩世林
审判员 宋晓萍
审判员 李 华
二〇一五年十一月三日
书记员 刘国伟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第231号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张国伟工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张国伟工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7819号
原告：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人：张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈善锋、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告金剑。
被告林建胜。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告金剑、林建胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂 波
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 陈景隆
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第03418号
本院在执行陈希与宋晓燕、王越男借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋晓燕、王越男未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋晓燕、王越男纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2935号
原告：张金枝，女，生于1982年7月19日，汉族，居民,住济南市。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：刘永恒，男，生于1981年1月4日，汉族，居民，住济南市济阳县，现羁押于济南市看守所。
原告张金枝与被告刘永恒离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金枝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年五月二日
书记员 陈 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放。
被告：李红。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院受理以后依法由代理审判员李瑶担任审判长，与人民陪审员黄文柏、人民陪审员高敏组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行请求判决：1、被告李红立即偿还信用卡透支本金19989.02元、利息983.58元，滞纳金709.45元，消费分期手续费431.16元，合计22113.21元，（利息、滞纳金计算至2016年4月10日），以及从2016年4月11日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
被告李红未答辩。
经审查，本院确认以下案件事实：2009年5月，被告李红在原告农行江北支行处申请办理信用卡一张（卡号为622837******9580），用于透支消费，该卡信用额度为20000元。被告李红签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该领用合约明确规定利息以日利率万分之五计息，逾期未还款的还应就最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。被告领取该卡以后，多次透支消费并办理分期，但未及时偿付，截止至2016年4月10日已经逾期9期，共欠原告资金合计22113.21元（其中本金19989.02元、利息983.58元、滞纳金709.45元、消费分期手续费431.16元）。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。
本院认为：被告李红在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告李红持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。故对于原告要求被告李红偿还透支本金19989.02元、利息983.58元、滞纳金709.45元、消费分期手续费431.16元，共计22113.21元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据，故本院不予支持。被告李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金19989.02元、利息983.58元、滞纳金709.45元、消费分期手续费431.16元，合计人民币22113.21元，以及从2016年4月11日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，保全费420元，共计795元，被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6381号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。统一社会信用代码91371102868398957。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：于庆习，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于合庆，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于庆禄，男，1960年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告于合庆、于庆禄、于庆习借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。被告于合庆、被告于庆禄、于庆习经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东港农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于庆习归还贷款本金4万元及约定利息、实现债权的费用；2.被告于合庆、于庆禄承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于庆习于2013年2月16日与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130036601，向原告东港农业银行借款4万元；合同到期日为2016年2月15日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年。该借款由被告于庆禄、于合庆提供连带责任担保。首笔贷款于2013年2月16日发放，于2014年2月15日到期，该笔贷款按期归还。2015年4月11日在循环额度内贷款4万元，2016年2月15日到期，贷款到期后，被告于庆习未能履行还款义务，被告于庆禄、于合庆也未能履行保证义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息未偿还。现诉至法院，请求处理。
案经送达，被告于合庆、于庆禄、于庆习未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认为，被告于庆习与原告东港农业银行所签订的借款合同合法有效，本院亦予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告于庆习借款，履行了义务。被告于庆习亦应按照合同约定的方式履行其还款义务。被告于庆习未能按约定偿还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告于合庆、于庆禄在借款合同的担保人处签字，与原告东港农业银行即建立了担保合同关系，在被告于庆习不履行还款义务时，应按照合同的约定承担连带保证责任，被告于合庆、于庆禄在承担保证责任后，可以向被告于庆习追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆习于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及其利息(利息按合同约定，随本付清)；
二、被告于合庆、于庆禄对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告于合庆、于庆禄在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告于庆习追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第391-5号
申请人:周海荣，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：邱桂明，男，汉族，1973年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：李玉英，女，汉族，1977年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法狮民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人邱桂明、李玉英所有的位于佛山市南海区西樵镇环山大道樵晖新城花苑翡翠居九座X房（权利证号：68XXXX9、15XXXXX5）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年十月十八日
书记员 李函凝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执214号
申请人朱凤祥。
被执行人徐言忠。
本院在执行朱凤祥与被执行人徐言忠民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第169号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人童某，农民。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日16时30分许，被告人�某驾驶牌号为川M×××××号两轮摩托车，途经资阳市雁江区泓乐府小区外公路时与小车驾驶员王某发生口角，小车驾驶员发现童某涉嫌酒后驾驶机动车，便驾车尾随至“四海国际”小区外公路将其拦下并报警。民警到达现场后，对童某进行呼吸式酒精检测，结果为187mg／1O0ml，后对其进行提取血样。经鉴定，送检的童某血液中检出乙醇，含量为190.68mg／1O0ml。
另查明，被告人童某案发后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。童某在案发后，明知他人报警而在现�等待，到案后如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据童某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞思才
二〇一四年六月二十五日
书记员 凌 云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初274号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波海曙泰辉贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区苍松路***号***室。
法定代表人：郑流宏，该公司总经理。
被告：郑流宏，男，1969年2月2日出生（公民身份号码为3302271969********），汉族，宁波海曙泰辉贸易有限公司总经理，住宁波市海曙区苍松路151号806室。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波海曙泰辉贸易有限公司（以下简称泰辉公司）、郑流宏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：一、被告泰辉公司立即归还原告贷款本金4700000元，利息74457.13元、复息1444.88元、罚息54480.83元（此利息暂计算至2015年12月20日），合计4830382.84元，并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日；二、被告郑流宏立即承担抵押担保责任，原告对被告郑流宏的抵押财产享有优先受偿权。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年4月17日，被告郑流宏同原告下属月湖支行签订《最高额抵押合同》一份，约定2014年4月17日至2017年4月16日融资期间内原告向被告泰辉公司发放最高贷款限额为470万元的贷款提供抵押担保；由被告郑流宏所有位于宁波市鄞州区首南街道荣安府1幢1单元3201室的房产抵押担保（甬房权证鄞州区字第××号、甬鄞国用（2013）第99-23643号、甬房他证鄞州区字第2014071**号）；在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限和利率以具体业务合同、借款借据为准；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。根据前述最高额抵押合同，月湖支行于2015年4月10日分别与被告泰辉公司签订《流动资金借款合同》三份：1.约定2015年4月10日至2015年11月10日原告向被告泰辉公司发放贷款180万元，贷款月利率5.795833‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定；2.约定2015年4月10日至2015年11月10日原告向被告泰辉公司发放贷款200万元，贷款月利率5.795833‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定；3.约定2015年4月10日至2015年11月10日原告向被告泰辉公司发放贷款90万元，贷款月利率5.795833‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定。原告于当天发放三笔贷款，共计470万元。被告泰辉公司自2015年8月21日开始欠息，被告郑流宏亦未承担抵押担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》抵押财产清单、他项权证、房产证、土地证、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属月湖支行与被告泰辉公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告泰辉公司未按约支付借款利息，应向原告支付罚息及复息。被告郑流宏作为抵押人，应对最高额抵押合同约定的范围内对被告泰辉公司的借款承担抵押担保责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告泰辉公司、郑流宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙泰辉贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金4700000元，借期内利息74457.13元、复息1444.88元、罚息54480.83元（复息、罚息暂计算至2015年12月20日；并以借款期内利息74457.13元为基数，按月利率8.69375‰计算至实际清偿之日；罚息按借款本金4700000元为基数，按月利率8.69375‰计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告宁波海曙泰辉贸易有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告郑流宏提供的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府1幢1单元3201室的抵押物（甬房他证鄞州区字第2014071**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额本金4700000元及相应的利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费45443元，减半收取22721.50元，财产保全费5000元，共计诉讼费27721.50元，由被告宁波海曙泰辉贸易有限公司、郑流宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月七日
代书记员 袁 静
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执981号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人阳乐，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人刘朵平，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审162号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人阳乐、刘朵平行政非诉一案中，被执行人阳乐、刘朵平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52372元。二、执行费685元。
经执行查明，被执行人阳乐、刘朵平在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人阳乐、刘朵平在金融机构或有关单位的存款或者收入53057元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 健
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第723号
原告李强，男，1990年1月13日生，汉族。
被告张继龙，男，1988年6月15日生，回族。
委托代理人张金义（被告张继龙之父），男，1959年1月1日生，汉族。
本院在审理原告李强与被告张继龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李强于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强以被告张继龙已将赔偿款支付完毕为由自愿撤回起诉，双方纠纷已解决，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李强承担。
审判员 季海青
二〇一五年七月三十日
书记员 申 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第22号
原告昆山东威电镀设备技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区泾浦路18号，组织机构代码78209965-7。
法定代表人刘建波，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山固好美精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌逸品路92号2号房，组织机构代码08817756-3。
原告昆山东威电镀设备技术有限公司与被告昆山固好美精密机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原告昆山东威电镀设备技术有限公司诉称：原告在2012年3月6日向国家知识产权局申请实用新型，名称为《垂直连续电镀传动系统》，在2012年10月17日取得实用新型专利证书，专利号为ZL20122008××××.3。原告发现被告未经其许可，为经营目的制造其专利产品，技术特征与专利权利要求3几乎相同，落入“垂直连续电镀传动系统”专利保护范围。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即通知生产、销售或许诺销售侵犯专利号为ZL20122008××××.3“垂直连续电镀传动系统”专利权的产品，销毁库存侵权产品及制造侵权产品所专用的模具；2、被告赔偿原告经济损失200000元，为制止侵权行为所支付的费用10000元。
经审理查明：工商登记材料显示位于江苏省昆山市巴城镇石牌逸品路92号2号房的机构名称为昆山市昆山固好美精密机械科技有限公司，而非起诉书中列明的被告昆山固好美精密机械有限公司，后经法院释明，原告拒绝变更被告名称。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆山东威电镀设备技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁晓丹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00166号
原告常x，女。
委托代理人梁xx，系xx律师事务所律师。
被告沈xx男。
原告常x诉被告沈xx离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年2月29日提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王玉洪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1406号
原告：吴金玲。
被告：徐新宇。
委托代理人（特别授权代理）：何晓威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人：陈双玉。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓敏。
原告吴金玲诉被告徐新宇、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴金玲，被告徐新宇的委托代理人何晓威，被告人保财险天台支公司的委托代理人陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金玲诉称：2013年2月20日，被告徐新宇驾驶浙J×××××号轿车，途径天台县天高线田洋陈村山田农家乐前路段时，在实施右转弯过程中，后方车辆由梁国元驾驶的湘C×××××号正三轮摩托车因避让不及跌落于路边田地内，造成正三轮摩托车上乘坐人吴金玲受伤及湘C×××××号正三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310237201300872号道路交通事故认定书，认定被告徐新宇负本次事故的主要责任，梁国元负本次事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗21日，诊断为左桡骨骨折等，共花去医疗费9119.26元，本次事故造成原告的损失合计人民币25584.26元，事故发生后被告徐新宇已支付给原告人民币6000元。肇事车辆浙J×××××号轿车在被告人保财险天台支公司投保了交强险和商业险。故原告向法院提起诉讼，要求被告徐新宇原告本次交通事故损失合计人民币25581.26元承担赔偿责任；被告人保财险天台支公司在保险责任范围内赔偿原告本次交通事故损失承担直接赔付责任。
被告人保财险天台支公司答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保我公司交强险事实，我公司愿意在交强险范围内承担，医疗费9119.26元，其中非医保费用为2737.28元应予扣除，核定金额为6381.98元；误工费按90日计算每日98元；护理费98元每日计算为2058元；住院伙食补助费630元；交通费210元；营养费不予支持，施救费因原告车辆没有车损，不应支持。
被告徐新宇答辩称：对本次事故发生的事实没有异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险，本次原告事故损失均在交强险限额内，均应由被告保险公司承担；对于非医保有异议，医疗费中只要是合理费用，就应由保险公司承担，如果是不合理的费用应由原告自行承担。事故发生后我已支付给原告人民币6000元。
经审理查明：2013年2月20日，被告徐新宇驾驶浙J×××××号轿车，途径天台县天高线赤城街道田洋陈村山田农家乐前路段时，在实施右转弯过程中，后方由梁国元驾驶的湘C×××××号正三轮摩托车因避让不及而跌落于路边田地内，造成正三轮摩托车上乘坐人吴金玲受伤及湘C×××××号正三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310237201300872号道路交通事故认定书，认定被告徐新宇负本次事故的主要责任，梁国元负本次事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗21日，诊断为左桡骨骨折，事故发生后被告徐新宇已支付给原告人民币6000元。在审理过程中，各方一致同意对于原告因本次事故造成的误工时间按90日计算。同时查明，肇事车辆浙J×××××号轿车在被告人保财险天台支公司投保了有效的交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院录、医疗费发票及用药清单、医疗诊断证明、施救费发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利和合法财产受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告徐新宇负本次事故的主要责任，结合本案实际，本院确定被告徐新宇承担本次事故70%的民事赔偿责任。肇事车辆浙J×××××号轿车在被告人保财险天台支公司投保了有效的交强险，故被告人保财险天台支公司依法应在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实，原告曹桂杨因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费总额为9119.26元，其中的伙食费81元已在住院伙食补助费中予以赔偿，应予扣除，故医疗费合理损失确定为人民币9038.26元；2、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算21天为630元；3、护理费，按每天110元标准计算21天为2310元；4、误工费按每天110元标准计算90日为9900元；5、交通费，本院酌情确定为500元；6、施救费125元。综上，原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等合理损失合计人民币22503.26元，上述损失均在交强险限限额内，故该款由被告人保财险天台支公司在交强险范围内予以赔偿。对原告主张的营养费，因缺乏有效的证据予以证明，故本院不予支持。至于被告人保财险天台支公司抗辩的医疗费应扣除非医保费用及护理费、误工费按98元每天计算缺乏相应依据，本院依法不予采纳。对于被告徐新宇在事故发生后已支付给原告吴金玲的人民币6000元，因原告主张的合理损失均已在被告人保财险天台支公司的保险责任范围内予以理赔，原告吴金玲应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险责任范围内赔偿给原告吴金玲本次交通事故损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、施救费合计人民币22503.26元。
二、原告吴金玲应返还给被告徐新宇人民币6000元。
上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币205元（原告吴金玲预交），由被告徐新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 林雄文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3856号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人陈恩昌。
被执行人王国明。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈恩昌、王国明为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台路商初字第891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人陈恩昌、王国明履行生效判决所确定的履行债务共计人民币117792.62元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3856号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮