wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1450号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。法定代表人：诸斌。被执行人：宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇工业园区，组织机构代码:595365606。法定代表人：秦溱。被执行人：秦溱，男，1983年4月7日出生，住宁波市海曙区。被执行人：袁长才，男，1972年2月15日出生，住宁波市江东区。被执行人：李赟，男，1984年8月22日出生，住宁波市海曙区。被执行人：张钰，女，1984年4月1日出生，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人秦溱、袁长才、宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司、李赟、张钰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00830号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为321425.61元，并于2016年09月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2016年03月29日查封了被执行人袁长才名下的宁波市海曙区东渡路29号（1-26）、位于宁波市海曙区沁水丽庭8幢26号603室；秦溱名下位于马园路118号（1-3）（2-3）、位于马园路120号（1-4）（2-4）、位于海曙区青林湾东区76幢2单元204室的财产，但因房地产等财产有抵押本案处置无意义且经申请执行人同意该财产无法处置。本院于2017年02月03日依法裁定本案本次执行程序予以终结。对于本案321425.61元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1450号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月三日代书记员 王 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5118号
原告：齐永涛，男，1980年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所（实习）律师。
被告：朱振华，男，1975年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告齐永涛诉被告朱振华买卖合同纠纷一案中，原告齐永涛于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告齐永涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐永涛撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交）减半收取，由原告承担500元。
代理审判员 王弘
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2231号
上诉人（原审被告）：史某某，女，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢某甲，男，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。
原审第三人：邢某某，女，住安阳市殷都区。
法定代理人：史某某（系邢某某母亲），女，住安阳市殷都区。
上诉人史某某因与被上诉人邢某甲、原审第三人邢某某共有物分割纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初73号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人史某某预交的二审案件受理费2767元，予以退回。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2132号
原告：张玲玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：叶克六，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁国市。
原告张玲玲与被告叶克六民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玲玲特别授权诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼，被告叶克六经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金22000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告叶克六因缺乏资金周转，向原告张玲玲借款人民币22000.00元，双方约定于2016年8月30日之前归还，并出具借条二份。此款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。
被告叶克六未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提举证据，本院组织当事人进行证据交换。对原告张玲玲提举的身份证、借条，经审查，上述证据均系原始证据，其来源合法，与本案具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。被告叶克六未向法庭举证。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告叶克六以资金周转为由，先后向原告张玲玲借款共计人民币22000.00元，并于2016年3月23日向原告张玲玲出具二份借条，分别载明“今借到张玲玲人民币壹万贰仟元整￥12000.00元，此款无利息。”、“今借到张玲玲人民币壹万元整￥10000.00元，于2016年8月30日之前归还。”。后因被告叶克六未清偿借款，原告张玲玲遂诉至本院，要求判若所请。
本院认为,债务应当清偿。被告叶克六以资金周转为由向原告张玲玲借款，并出具借条，明确载明借款额，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告要求被告清偿借款人民币22000.00元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的借款利息，被告出具的12000.00元借款借条中已明确约定该款无利息，现被告诉请要求支付利息，与双方约定不符，也无法律依据，不予支持；被告出具的10000.00元借款借条，未约定支付利息，但明确载明还款期限，对原告主张的借期内利息，不予支持；对原告主张的逾期还款利息，自被告逾期还款之日起按照年利率6%标准支付。被告叶克六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定,判决如下:
一、被告叶克六于本判决生效之日起三日内清偿原告张玲玲借款人民币12000.00元；
二、被告叶克六于本判决生效之日起三日内清偿原告张玲玲借款人民币10000.00元及利息（利息自2016年8月31日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告张玲玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由被告叶克六负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年九月四日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终207号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明飞。2011年1月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月24日刑满释放。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月28日被转为监视居住，2016年6月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。
浙江省长兴县人民法院审理浙江省长兴县人民检察院指控原审被告人吴明飞犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2014）湖长刑初字第468号刑事判决。原审被告人吴明飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年9月21日晚21时许，被告人吴明飞窜至长兴县泗安镇时代网吧楼下，用事先在时代网吧电脑桌上捡到的助力车钥匙开锁的方式，将被害人李某停放在该处的一辆三阳牌助力车窃走，价值2340元。后被告人吴明飞将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路533号顺强商行，得赃款1170元。案发后，被告人吴明飞家属已代为赔偿被害人2340元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人李某的陈述，证人郑建富、梁某、周某等人的证言，旧货经营凭证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定意见，人口信息、抓获经过、前科材料，被告人吴明飞的供述等。原判认为被告人吴明飞的行为已构成盗窃罪。被告人吴明飞系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。原判以盗窃罪判处被告人吴明飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴明飞上诉称其盗窃的助力车价值2300元，未达3000元的构罪标准，不构成犯罪；其被羁押在深圳市宝安看守所的时间未在刑期中予以扣除。
经审理查明，原判认定上诉人吴明飞盗窃的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，上诉人吴明飞因本案于2016年6月8日至2016年6月13日被羁押于广东省深圳市宝安区看守所。
本院认为，上诉人吴明飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人吴明飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人吴明飞能自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。关于上诉人的上诉意见，审理认为：1、上诉人吴明飞曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案中上诉人吴明飞的盗窃数额属“数额较大”，依法构成盗窃罪；2、上诉人吴明飞因本案被羁押于广东省深圳市宝安区看守所，该羁押时间应予折抵刑期，即上诉人吴明飞的刑期应从2016年6月13日起至2016年11月25日止。原判根据上诉人吴明飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 王一辉
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4330号
原告：张保德，男，1940年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民东路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司回郭镇支行。住所地：巩义市回郭镇车站。统一社会信用代码：91410181MA3XAFG42H。
原告张保德诉被告河南巩义农村商业银行股份有限公司、河南巩义农村商业银行股份有限公司回郭镇支行合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年11月15日，原告张保德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张保德撤诉处理。
案件受理费六千七百二十元，减半收取三千三百六十元，由原告张保德负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 董现卫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 祖亚林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行终9号
上诉人（原审原告）金瑞坤，男，1982年7月26日出生，回族，个体工商户，住银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）平罗县农牧局。住所地：平罗县。
法定代表人马立军，平罗县农牧局局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县农牧场。住所地：平罗县。
法定代表人戎建华，平罗县农牧场场长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县。
法定代表人马志明，平罗县住房和城乡建设局局长。
委托代理人刘华，平罗县住房和城乡建设局法制办主任。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人金瑞坤因土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2006年12月24日，原告购买郑某某、郑某位于平罗县农牧场四队五间土坯房外加三间危房，面积为324平方米。该房屋于2012年自然倒塌，原告自购买后至该房倒塌前未在该房居住。2014年3月份，平罗县人民政府对辖区内棚户区进行改造，平罗县农牧场三、四队在改造范围内。2014年5月份，原告收到平罗县农牧场辖区内房屋征收补偿宣传单。该宣传单上载明，被告平罗县住房和城乡建设局是涉案房屋所在区域拆迁房屋的征收部门，被告平罗县农牧局是征收实施责任部门，被告平罗县农牧场是征收实施主体单位。在被告平罗县住房和城乡建设局对涉案房屋所在区域的房屋进行拆迁时，涉案房屋已倒塌，被告平罗县住房和城乡建设局没有对涉案房屋实施拆迁，未与原告签订拆迁安置补偿协议，也未对原告进行补偿，引起本案诉讼。本案涉案房屋所占土地为国有土地。
原审法院认为，根据原告提交的平罗县农牧场辖区内房屋征收补偿宣传单，涉案房屋征收部门为平罗县住房和城乡建设局，平罗县农牧局是征收实施责任部门，平罗县农牧场是征收实施主体单位，故平罗县农牧局、平罗县农牧场不是本案适格被告主体。庭审中，原告陈述涉案房屋于2012年自然倒塌，被告平罗县住房和城乡建设局没有对该房屋进行拆迁，故对原告请求确认被告平罗县住房和城乡建设局拆除其位于平罗县农牧场四队房屋的行为违法的诉讼请求不予支持。因协议系双方在合理、合法、自觉、自愿的基础上达成的一致意见，故对原告要求判决被告平罗县住房和城乡建设局与其签订拆迁安置补偿协议的请求不予支持。原告要求按照相应房屋征收及安置政策合理合法给予补偿、支付利息的请求（135平方米置换房屋+23350元），因未提交证据证实应予补偿的依据、金额，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告金瑞坤的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告金瑞坤负担。
金瑞坤不服上诉称，1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，一审庭审中，上诉人向法院陈述因自然灾害下大雨，加之上诉人住房那一排几十户排水不畅，雨水全部灌进上诉人院落，导致涉案房屋面南的部分房屋倒塌。因担心附近小孩来院子玩耍，剩余断壁有可能造成人员伤亡，故上诉人将朝南剩余断壁全部推倒，并到农牧场进行了登记，并非一审法院在判决书中认定的涉案房屋全部倒塌。其次，2014年5月4日，平罗县农牧局副局长黄某（兼任当时平罗县农牧场负责人）带领相关拆迁单位对平罗县农牧场四队进行拆迁，同时与拆迁户签订拆迁安置补偿协议。上诉人积极配合拆迁工作，并在实际测量面积簿上签字。因黄某说上诉人的房屋权属与原房主有纠纷而未能签订拆迁安置补偿协议。后朝北的房屋在没有收到任何通知的情况下被强拆。原审法院在被上诉人没有向法庭提交证明拆迁合法的证据就驳回原告的诉讼请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定。2、一审法院程序违法，未依申请人要求依职权调取证据，违反程序公正审判原则。针对上诉人要求按照相应房屋征收及安置政策合理合法给予补偿并支付利息的诉讼请求（135平方米置换房+23350元），计算依据是平政发（2012）17号文件、平政办发（2014）17号文件、平政发（2011）275号文件、平政发（2010）70号文件及平建法（2013）377号文件，因上诉人无权调阅原件，故书面申请原审法院调取该组证据。原审法院不仅没有调取该证据，并且对该项诉讼请求不予支持，违反了程序公正原则和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条关于”人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。”的规定综上所述，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日，平罗县人民政府印发〔2014〕17号《平罗县2014年棚户区改造实施方案》，决定对包括平罗县农牧场三、四队在内的16个棚户区实施改造，该项工作由平罗县棚户区改造指挥部统一组织，平罗县住房和城乡建设局牵头实施。上诉人的房屋在改造范围内。
本院认为，平罗县人民政府于2014年3月17日作出《平罗县2014年棚户区改造实施方案》，决定对包括上诉人房屋在内的平罗县农牧场三、四队等16个棚户区实施改造，平罗县住房和城乡建设局是房屋征收的实施部门，平罗县人民政府是本案适格被告，原判决遗漏当事人。原判决认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221行初28号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 侯志民
二〇一七年五月十日
书记员 崔海程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17398号
原告:重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡巴福镇钟鹤村四社，组织机构代码07726769-4。
法定代表人:林儒材，职务总经理。
被告：陈明蛟，男，汉族，1992年2月16日生，住。
原告重庆蓝岑机械制造有限公司诉被告陈明蛟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆蓝岑机械制造有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆蓝岑机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝岑机械制造有限公司撤回对被告陈明蛟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆蓝岑机械制造有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十月十日
书记员 李丹琪
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初246号
原告：山西飞龙建材有限责任公司
法定代表人：刘会民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张清俊，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告：徐汝海，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙文辉，男，山西同诚律师事务所律师。
原告山西飞龙建材有限责任公司与被告徐汝海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以自行和解为由，并已履行完毕为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西飞龙建材有限责任公司撤诉。
案件受理费180元，由原告山西飞龙建材有限责任公司减半负担。
审判长 王文俊
二〇一七年五月五日
书记员 马 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7846号
原告黄志强，男，1964年1月5日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人杨碧珠（系原告妻子），女，1962年4月25日出生，住福建省华安县。
被告林彩云，女，1974年6月29日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈道辉，男，1965年7月18日出生，住福建省漳浦县。
原告黄志强与被告林彩云、被告陈道辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告林彩云的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈道辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月22日，两被告共同向原告借款35000元，并出具借条一张由原告收执，双方口头约定月利息为2%。后两被告只偿还其5500元利息。因此原告请求法院判令两被告偿还原告借款35000元，并从2007年8月22日起按月息2%计付利息。
被告林彩云辩称，本案借款属实，但双方并未约定利息，被告林彩云已偿还原告5500元，应从借款本金中予以抵扣。
被告陈道辉未提供书面答辩。
经审理查明，2007年8月22日，两被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：兹向黄志强借来人民币叁万伍仟元整，借款人：陈道辉（签名）、林彩云（签名），2007年8月22日。借款后被告林彩云分别于2008年10月10日、2009年5月29日、2010年3月6日偿还原告3000元、1000元、1500元。2014年9月15日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有两被告出具的借条、被告林彩云出具的三张银行存款凭条，以及原告与被告林彩云的陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告称双方口头约定月利息2%，但其未提供证据予以证实，不予支持。被告林彩云偿还原告的5500元，应从借款本金35000元中予以抵扣。故两被告应当共同偿还原告借款29500元，并从2014年9月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告陈道辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告林彩云、被告陈道辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志强借款29500元，并从2014年9月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告负担50元，由两被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初816号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈超胜，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被滑县公安局取保候审。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）401号起诉书指�被告人陈超胜犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李清斌出庭支持公诉，被告人陈超胜及其辩护人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日21时许，被告人陈超胜驾驶蒙Ｂ×××××号小型普通客车沿省道307线自东向西行驶至滑县桑村乡桑村集村农业技术推广站前路段，与前方同向行驶的孙某（女，1967年3月21日出生）驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏、孙某当场死亡的交通事故，事故发生后陈超胜驾车逃逸。同年6月5日，被告人陈超胜到滑县公安局交警大队投案，并如实供述了交通肇事后驾车逃逸的事实。经滑县公安局法医鉴定：孙某右侧肋骨多发性骨折，系创伤性休克死亡。经价格评估：孙某驾驶�电动自行车损失价值为795元。经滑县公安局交警大队事故认定：陈超胜负此事故的全部责任，孙某无责任。
另查明：被告人陈超胜在交强险限额外赔偿被害人孙某家属各项损失共计310000元，被害人家属对陈超胜表示谅解。
上述事实，被告人陈超胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人陈超胜在侦查阶段的供述；2、证人陈某1、刘某、王手战、王某、陈某2、王巧利的证言；3、现场勘查笔录及现场照片、车辆照片、尸体照片；4、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价书；5、被告人陈超胜户籍证明、无前科证明、到案证明、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、调解协议及赔偿凭证、谅解撤诉书、本院对被害人孙某丈夫张相如的询问笔录等书证。
本院认为：被告人陈超胜驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车车逃逸，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈超胜在案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首；且对被害人家属已进行赔偿，取得被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈超胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人陈超胜可以适用缓刑。被告人陈超胜在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第�款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈超胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘定伟
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡馨亦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保108号
申请人：辛志伟，男，1991年3月11日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：郑建兵，男，1989年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年2月20日发生道路交通事故，申请人于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 艳
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2901行初11号
原告：苏园林（曾用名苏元林）。
委托诉讼代理人：陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告：临夏县韩集镇人民政府。
住所地：临夏县韩集镇。
法定代表人：马明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨宏，该镇政府干部。
原告苏园林与被告临夏县韩集镇人民政府确认补偿协议无效纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏园林诉称：2012年4月10日被告以临夏县县城新区建设为名与原告父亲苏进义签订了协议书，以货币安置的方式将原告位于临夏县韩集镇双城村八社的一院200平米房屋宅基地以360000元的补偿征用。原告与父母家庭共有的139.715平米（原告与父母各半，实际为商铺）被征用后没有补偿原商铺房屋，同地点其他人补偿标准与原告补偿标准相差甚远，理应以同样标准补偿。被告在征用过程中没有征求原告的意见，以公共设施建设（道路）名义压低价格征用，原告的房屋被强行拆迁后没有给予合理安置，造成原告全家至今居无定所，致使全家人生活陷入困境。现请求人民法院确认该协议无效，并重新签订补偿协议。
经本院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，临夏县韩集镇人民政府与苏园林父亲苏进义签订的协议已达五年之久，故苏园林的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条二款规定，裁定如下：
驳回原告苏园林的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯小焱
代理审判员 陈望临
代理审判员 孙广红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 包红霞
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘2901行初11号原告：苏园林（曾用名苏元林）。委托诉讼代理人：陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。被告：临夏县韩集镇人民政府。住所地：临夏县韩集镇。法定代表人：马明，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨宏，该镇政府干部。原告苏园林与被告临夏县韩集镇人民政府确认补偿协议无效纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告苏园林诉称：2012年4月10日被告以临夏县县城新区建设为名与原告父亲苏进义签订了协议书，以货币安置的方式将原告位于临夏县韩集镇双城村八社的一院200平米房屋宅基地以360000元的补偿征用。原告与父母家庭共有的139.715平米（原告与父母各半，实际为商铺）被征用后没有补偿原商铺房屋，同地点其他人补偿标准与原告补偿标准相差甚远，理应以同样标准补偿。被告在征用过程中没有征求原告的意见，以公共设施建设（道路）名义压低价格征用，原告的房屋被强行拆迁后没有给予合理安置，造成原告全家至今居无定所，致使全家人生活陷入困境。现请求人民法院确认该协议无效，并重新签订补偿协议。经本院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，临夏县韩集镇人民政府与苏园林父亲苏进义签订的协议已达五年之久，故苏园林的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条二款规定，裁定如下：驳回原告苏园林的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冯小焱代理审判员  陈望临代理审判员  孙广红二〇一七年五月十九日书 记 员  包红霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初51号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1981年1月1日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县（以上均为自报）。因本案于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）52号起诉书指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日0时许，被告人黎某甲窜至中山市小榄镇宝丰市场宝安中路附近路段，以人民币300元向岑某甲贩卖毒品海洛因0.39克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人黎某甲身上缴获毒资300元及作案用手机1部，从岑某甲处缴获毒品海洛因0.39克。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、办案说明、证人岑某甲、欧某甲的证言及辨认笔录、证人王某甲的证言、被告人黎某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.39克及毒资人民币300元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十七日
书记员 杨文怡
黄雪仪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初385-1号
原告：段仁有，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄盼，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告段仁有与被告朱斌、黄盼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱斌、黄盼所有的价值人民币170000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告段仁有的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱斌、黄盼所有的价值人民币170000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年二月一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（四）保全和先予执行；
。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2627号
原告：陈其林，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住广西省贺州市。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告：商河县彧玥服装加工厂，住所地商河县。
经营者：牛建立，男，出生日期不详，汉族，农民，住商河县。
被告：牛立举，男，出生日期不详，汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告陈其林与被告商河县彧玥服装加工厂、牛立举合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈其林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈其林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈其林负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 晶
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0728行审3号
申请执行人镇巴县国土资源局。
法定代表人甘兴贵，该局局长。
委托代理人田玉，男，系该局工作人员。
被执行人何兴香，女，1959年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人镇巴县国土资源局于2016年8月12日向本院申请，请求强制执行申请执行人于2015年11月9日作出的镇国土资罚字(2015）060号行政处罚决定。本院于2016年8月12日受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现巳审查终结。
经审查查明，2015年3月15日被执行人何兴香擅自占用××集体土地38.25m2建住房,已建成砖木结构简易住房二间一层,形成非法占地的事实及行为。镇巴县国土资源局于2015年10月29向被执行人何兴香送达镇国土资罚告字(2015）060号行政处罚告知书,2015年11月9日作出的镇国土资罚字(2015）060号行政处罚决定书,责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的38.25m2土地上新建的房屋。2015年11月12向被执行人何兴香送达镇国土资罚字(2015）060号行政处罚决定书。
被执行人何兴香收到行政处罚决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，申请执行人镇巴县国土资源局作出的镇国土资罚字(2015）060号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的具体行政行为，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇巴县国土资源局作出的镇国土资罚字(2015）060号行政处罚决定,其执行内容如下：
退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的38.25m2土地上新建的房屋。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟世强
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 余家全
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈娟娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保87号
申请人张素琴。
被申请人王顺元。
被申请人张密果。
申请人张素琴因民间借贷于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告王顺元、张密果在银行的存款74693.20元或相等价值的其他财产予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王顺元、张密果在银行的存款74693.20元或相等价值的其他财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵彦平
二〇一六年三月九日
书记员 王 婧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初336号
原告：李小兵,男,1977年1月16日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人:苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：刘臻磊，男，1963年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李小兵诉被告刘臻磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托诉讼代理人苗茁到庭参加诉讼。被告刘臻磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付空调款、逾期利息共计57100元，逾期利息按照月利率百分之二计算至被告支付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系空调经销商，2016年6月，因被告开设的“竹桂缘酒店”需要安装空调，故原告应被告要求为其安装空调，并约定安装完毕后再进行结算。2016年7月27日，在被告已经实际使用空调后，其向原告出具欠条一张，载明尚欠原告空调款57100元，并承诺于2016年8月2日还清。欠条到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告刘臻磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月底，因被告刘臻磊开设的“竹桂缘酒店”需要安装空调，原告李小兵应被告要求为其安装。2016年7月27日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李小兵空调款伍万柒仟壹佰元整（57100.00元）。2016年8月2日还清。”被告刘臻磊在欠条上签字确认。经原告催要，被告至今未支付所欠款项。
上述事实有欠条、照片以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘臻磊向原告李小兵出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告刘臻磊没有依照约定给付原告空调款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付空调款57100元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对于逾期利息并无约定，故对于原告主张的逾期利息，本院酌定自起诉之日（即2017年1月10日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘臻磊于本判决生效之日起十日内给付原告李小兵空调款57100元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告刘臻磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年四月七日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初336号原告：李小兵,男,1977年1月16日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：刘臻磊，男，1963年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告李小兵诉被告刘臻磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托诉讼代理人苗茁到庭参加诉讼。被告刘臻磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付空调款、逾期利息共计57100元，逾期利息按照月利率百分之二计算至被告支付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系空调经销商，2016年6月，因被告开设的“竹桂缘酒店”需要安装空调，故原告应被告要求为其安装空调，并约定安装完毕后再进行结算。2016年7月27日，在被告已经实际使用空调后，其向原告出具欠条一张，载明尚欠原告空调款57100元，并承诺于2016年8月2日还清。欠条到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘臻磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月底，因被告刘臻磊开设的“竹桂缘酒店”需要安装空调，原告李小兵应被告要求为其安装。2016年7月27日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李小兵空调款伍万柒仟壹佰元整（57100.00元）。2016年8月2日还清。”被告刘臻磊在欠条上签字确认。经原告催要，被告至今未支付所欠款项。上述事实有欠条、照片以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘臻磊向原告李小兵出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告刘臻磊没有依照约定给付原告空调款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付空调款57100元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对于逾期利息并无约定，故对于原告主张的逾期利息，本院酌定自起诉之日（即2017年1月10日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘臻磊于本判决生效之日起十日内给付原告李小兵空调款57100元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由被告刘臻磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年四月七日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更88号
罪犯秦宏程，男，藏族，生于1969年7月1日，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘南州中级人民法院于2000年10月13日作出(2000)州刑初字第14号刑事判决，以被告人秦宏程犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，2008、2011年被临夏回族自治州中级人民法院共减去有期徒刑三年八个月，2013年6月、2015年1月被本院分别减去有期徒刑一年一个月和一年二个月的刑罚执行。
执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。被监狱记功奖励2次，2015年被评为监狱改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦宏程在减刑后的服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯秦宏程减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变（刑期至2016年12月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1473号
原告：郭树克，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：郭同彬，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：武秀平，女，1966年5月6日出生，汉族族，农民，住隆尧县。
原告：郭川川，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：李军平，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。
郭树克、郭同彬、武秀平、郭川川与李军平排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭树克、郭同彬、武秀平、郭川川于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭树克、郭同彬、武秀平、郭川川撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郭树克、郭同彬、武秀平、郭川川负担。
审 判 长 褚瑞华
人民陪审员 张新林
人民陪审员 贾社英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨冠勋
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保17号
申请执行人候茹，女。
被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿，住所地铜川市印台区金锁关镇玉华办事处。
法定代表人岳东，系该矿矿长。
第三人铜川市德通工程机械有限公司，住所地铜川市印台区北关加油站南河堤边。
候茹与陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、铜川市德通工程机械有限公司代位权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕0203民初250-2号民事裁定书已经发生法律效力，裁定解除对陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿的银行账户的冻结。
本院在执行中，于2016年3月22日依法立案，同日依法解除了对陕西陕�铜川矿业有限公司玉华煤矿的银行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初250-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年三月二十二日
书记员 王萌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩素英，女，1980年1月6日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：韩志刚，男，1952年4月10日出生，汉族，系韩素英之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭顺路，男，1976年8月20日出生，汉族，住冀州市。
原审被告：张胜旺，男，1977年9月6日出生，汉族。住址。
委托诉讼代理人：韩志刚，男，1952年4月10日出生，汉族，系韩素英之父。
再审申请人韩素英与郭顺路、张胜旺民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩素英申请再审称，申请人与被申请人及第三人王金刚口头协定，在冀州市合伙开连锁包子店。三方均应投入股份，但被申请人郭顺路和第三人王金刚未按协议履行，要求退出股份。且被申请人和第三人议谋，强迫申请人韩素英在二人写好的借条上签字。该借条是郭顺路写的，应认定无效，不能作为定案依据。本案不属民间借贷纠纷，应为合伙纠纷。1500元的还款是郭顺路从股份款中借支的，不是郭素英的还款。申请人提交的证人证言及材料，足以证明本案是合伙纠纷。二审判决适用法律错误，申请人要求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案被申请人郭顺路主张的债权即使在开始是合伙开办包子店的投资，但韩素英在郭顺路明确要求退出合伙时为郭顺路出具了“借条”。韩素英出具“借条”的行为应视为韩素英同意对郭顺路的投资款按借款认定。韩素英为完全民事行为能力人，对自己的行为及行为后果具有完全的辨别能力，故对自己的民事行为应承担相应的民事责任。韩素英所举的证人证言证明双方原为合伙关系不能推翻“借条”所产生的法律关系。韩素英的还款方式不影响本案法律关系的认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩素英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩素英的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十日
书记员 寇兴伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1033号
上诉人（原审被告）：刘鹏辉，男，回族，1994年1月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋立国，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人刘鹏辉因与被上诉人宋立国不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘鹏辉于2017年2月21日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解并履行为由，申请撤回上诉。
本院认为，刘鹏辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘鹏辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人刘鹏辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 王燕燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 李志琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1436号
申请执行人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：杜世臣，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与杜世臣服务合同纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0204民初1087号判决书，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人案外和解，申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤销执行案件。
本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行案件，符合相关法律规定，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204民初1087号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十一月十日
代理书记员 尹佳琇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保73号
申请人:肇源县祥生建设投资有限责任公司，住所黑龙江省肇源县。
法定代表人：李空军，职务：董事长。
被申请人：肇源县四方山北纬四十六度农业技术服务有限公司，住所黑龙江省肇源县。
法定代表人：李涛，职务：经理。
申请人肇源县祥生建设投资有限责任公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肇源县四方山北纬四十六度农业技术服务有限公司名下土地证号为源集用（2016）XXX**号土地使用权及地上房产（肇源县四方山北纬四十六度三农综合服务中心）。肇源县祥生建设投资有限责任公司以其名下房权证号为字第（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX号4处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肇源县四方山北纬四十六度农业技术服务有限公司名下土地证号为源集用（2016）14**号的土地使用权及地上房产（肇源县四方山北纬四十六度三农综合服务中心）；
二、肇源县祥生建设投资有限责任公司名下房权证号为字第（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX号4处房产；
三、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人肇源县祥生建设投资有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳春国
二〇一七年八月二日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保73号申请人:肇源县祥生建设投资有限责任公司，住所黑龙江省肇源县。法定代表人：李空军，职务：董事长。被申请人：肇源县四方山北纬四十六度农业技术服务有限公司，住所黑龙江省肇源县。法定代表人：李涛，职务：经理。申请人肇源县祥生建设投资有限责任公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肇源县四方山北纬四十六度农业技术服务有限公司名下土地证号为源集用（2016）XXX**号土地使用权及地上房产（肇源县四方山北纬四十六度三农综合服务中心）。肇源县祥生建设投资有限责任公司以其名下房权证号为字第（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX号4处房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肇源县四方山北纬四十六度农业技术服务有限公司名下土地证号为源集用（2016）14**号的土地使用权及地上房产（肇源县四方山北纬四十六度三农综合服务中心）；二、肇源县祥生建设投资有限责任公司名下房权证号为字第（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX、（2016）000XXXXX号4处房产；三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人肇源县祥生建设投资有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年八月二日书记员  房琦琦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初542号
原告：季文春。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告季文春与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1678号
申请执行人：梁艳。
申请执行人：王长勇。
申请执行人：任建军。
被执行人:天津四季春天商场管理有限公司，地址天津市武清区中信广场F区B-503号。
申请执行人梁艳、王长勇、任建军与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月27日作出（2015）武民二初字第8449号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1678号。
本院在执行申请执行人梁艳、王长勇、任建军与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷�案中，执行标的金额6.0266万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1678号申请执行人：梁艳。申请执行人：王长勇。申请执行人：任建军。被执行人:天津四季春天商场管理有限公司，地址天津市武清区中信广场F区B-503号。申请执行人梁艳、王长勇、任建军与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月27日作出（2015）武民二初字第8449号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1678号。本院在执行申请执行人梁艳、王长勇、任建军与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷�案中，执行标的金额6.0266万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2926号
原告:姜长林，男，1938年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告:姜胜，男，1976年9月22日出生,汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告姜长林诉被告姜胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜长林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜长林在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜长林撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告姜长林负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督34号
申请人:肖稳光，男，1977年9月23日出生，汉族。
被申请人：李本固，男，汉族。
申请人肖稳光于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人肖稳光称被申请人李本固于2015年8月30日向申请人肖稳光出具欠条一份，记明其欠申请人肖稳光劳务费49600元。被申请人李本固先后支付申请人肖稳光39600元，剩余10000元，被申请人李本固至今未付。申请人肖稳光要求被申请人李本固给付申请人劳务费10000元。
本院经审查认为，申请人肖稳光的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李本固应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖稳光10000元。
申请费16.67元，由被申请人李本固负担。
如申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年八月十五日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民督34号申请人：肖稳光，男，1977年9月23日出生，汉族。被申请人：李本固，男，汉族。申请人肖稳光与被申请人李本固申请支付令一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0121民督34号支付令，限令被申请人李本固在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人肖稳光为被申请人李本固的自建房施工建设并出具欠条。但被申请人李本固提出异议认为在给申请人肖稳光施工建设中出现房屋质量问题，因此在估算时扣除了10000元维修金，且双方之间的欠条当时已被被申请人李本固撕毁扔地下，现有的欠条也是申请人肖稳光重新粘贴的无效的欠条，固向本院提出了书面异议，本院认为该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0121民督34号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人肖稳光负担。审判员 常 冰二〇一七年八月二十九日书记员 拉扎提
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2291号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：姚子芬，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住东至县，
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告姚子芬金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2291号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：姚子芬，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住东至县，本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告姚子芬金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十月二十四日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1043号
上诉人（原审被告）：吴超，男，1976年12月9日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：吴文定，男，1949年（农历）9月9日生，汉族，住息县，系吴超的父亲。
委托代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡本忠，男，1971年3月15日生，汉族，住息县。
委托代理人娄和刚，男，1954年10月8日生，汉族，住息县。
上诉人吴超、吴文定因与被上诉人胡本忠房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院2011年11月8日作出（2011）息民初字第1344号民事判决，吴超、吴文定不服上诉至本院，本院作出（2012）信中法民终字第600号民事裁定，以“原审事实不清，证据不足”为由，撤销原判，发回重审。2013年11月26日息县法院作出（2013）息民初字第611号民事判决，吴超、吴文定仍不服提出上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴超、吴文定及委托代理人王少华，被上诉人胡本忠的委托代理人娄和刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月，吴超让开发商龙保文打听有谁买房，自己愿将其位于曹黄林街老营业所新建商住楼从东往西数第三套门朝西房屋一套以13万元的价格进行出售。2009年3月8日，胡本忠告知龙保文自己愿以13万元的价格将该房屋购买。当时吴超在兰州打工，龙保文通过电话将事实情况告诉吴超，在吴超同意的情况下，并委托其父亲吴文定到场，由刘其平执笔，写两张收条，一张收条写明：“今收到龙保文、刘其平给吴超二楼一套房子卖款13万元整，经双方多次协商，给吴超汇兰州10万元整，付门面房每间1万元整，计2万元整，余下1万元整，由龙保文打欠条。双方都不能反悔，如有一方反悔，承担对方的一切经济责任。吴超让父亲吴文定代签同样生效。”另一张收到条写明：“今收到胡本忠买房款13万元整，如有一方反悔承担一切经济损失，此房（吴超新盖二楼一套）代签吴超、吴文定”。两张收条均由吴文定摁手印。同日，龙保文将胡本忠交纳的购房款10万元通过曹黄林乡邮政储蓄所转账汇给吴超，将房屋钥匙交给胡本忠。2011年8月，胡本忠从外地打工回来，对其所购房屋进行装修。在装修过程中，吴超将该房屋的门锁撬掉，重新换锁，不让胡本忠继续装修，并称自己从未委托任何人卖房子，其所收龙保文汇的10万元购房款是龙宝文补给其车款钱及房子面积不足的补偿。上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告胡本忠通过吴文定、龙保文、刘其平以合理的价格购买被告吴超的房屋，不存在恶意串通或欺诈而损害吴超利益的行为，应为房屋买卖双方的真实意思表示。原告胡本忠在被告吴超收到购房款并委托其父亲吴文定在两份收条上签名、摁手印后拿到所购房屋的钥匙已数年。被告吴超自2009年3月收到胡本忠购房款后的几年内，对该房屋买卖行为未提出任何异议，亦未对其父亲吴文定代签收到条的行为提出异议或撤销申请予以否认，应视为吴超对其父亲吴文定在购房款收到条上的签名、摁手印行为的认可。吴超在诉讼中称其未委托任何人卖原、被告所争议的房屋，收到的汇款是龙宝文给予的补偿，在庭审中，被告未对其答辩意见举出充足证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十五条、第一百三十三条之规定，原审判决如下：被告吴超在判决生效三日内将原告胡本忠所购位于曹黄林街老营业所新建商住楼二楼从东往西数第三套门朝西的房屋交还给胡本忠。本案诉讼费1450元、财产保全费1000元均由被告吴超、吴文定承担。
吴超、吴文定上诉称，一、原审认定上诉人吴超电话委托其父亲卖房子，没有证据。被上诉人作为本案原告负有举证责任来证明自己的主张，但本案没有任何证据证明吴超电话委托过其父亲卖房子，原审却认定为事实，没有根据；二、原审也没有证据证明“龙保文通过电话将事实告诉吴超，在吴超同意的情况下，并委托其父亲吴文定到场……”。原审在原告举证不能的情况下妄下定论，损害了被上诉人的合法权益。三、原审依据上诉人吴文定的收条来推定吴超委托过其父亲更是错误的。原因有二，其一，吴文定所摁手印的收条不是自己执笔，不是自己签字，对内容不知情，当时吴文定摁手印只是听说让其把旧房子的东西拿走才摁的。四、原审判决程序违法。按照法律规定，开庭审理应提前把传票送达当事人，但吴超、吴文定只是得到电话通知让其去一趟法院，并不知道去了要开庭，传票是当庭让补签的。另外，判决书送达也没有按规定，上诉人吴超的判决书是吴文定代收的，根本就没有通知过吴超本人。请求：一、要求撤销（2013）息民初字第611号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡本忠以原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。口头形式是当事人只用语言为意思表示订立合同的一种形式。在本案中双方当事人之间是否存在房屋买卖合同关系问题，从原审卷宗证据材料看，有多份案外人的调查笔录、证人证言均证实被上诉人向上诉人支付的款项为购房款，这些证据与收条书证形成一个证据链。因此，原审认定当事人之间存在房屋买卖合同关系是正确的。上诉人吴超收到的是购房款而非借款，在其收到购房款后应当依约交付房屋。因此原审判决上诉人吴超交付房屋是有事实的法律依据的。原审程序并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人吴超、吴文定上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人吴超、吴文定承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年八月六日
书记员 黄莹莹
——
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4779号
原告：中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行。
住所地：吉林省长春市九台区新华大街****号。
法定代表人：姜国全，系主任。
委托诉讼代理人：宋春祥，系银行职员。
被告：刘学义，现住长春市九台区。
被告：唐国东，现住长春市九台区。
被告：郎佰柱，现住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行与被告刘学义、郎佰柱、唐国东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行法定代表人姜国全及委托诉讼代理人宋春祥、被告郎佰柱到庭参加诉讼，被告刘学义、被告唐国东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘学义偿还贷款本金人民3万元及相应利息；2、被告郎佰柱、唐国东负连带贵任。事实与理由：被告刘学义在2015年4月22日与我行城郊分理处签订《农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为郎佰柱、唐国东。刘学义于2015年4月22日贷款3万元，该笔贷款于2016年4月21日到期。2016年4月21日还款后，于2016年4月28日再次用信贷款3万元，2017年4月27日贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告刘学义赖债不还，被告郎佰柱、唐国东未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告刘学义偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人郎佰柱、唐国东负连带担保贵任,诉讼费由被告承担。
郎佰柱辩称，对借款事实无异议，无能力还款。
刘学义未出庭，无答辩发言。
唐国东未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告刘学义在原告处贷款3万元。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由郎百柱、唐国东负连带责任担保。合同约定贷款方式为可循环非自助贷款方式，有效期为2015年4月22日至2018年4月22日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，2015年4月22日至2016年4月21日期间的正常执行利率为7.49%、逾期执行利率为11.235%,2016年4月28日至2017年4月27日期间的正常执行利率为6.09%、逾期执行利率为9.135%。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘学义共用信二笔，第一笔贷款本息已经结清。第二笔贷款于2016年4月28日发放，借款到期日为2017年4月27日。因被告刘学义逾期未还款，原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告刘学义在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告郎佰柱、唐国东作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告刘学义于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行欠款3万元及利息（利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告郎佰柱、唐国东承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告刘学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年九月十一日
书记员 韩璐萌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
佛三法刑初字第620号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人马某，男，1967年10月7日出生于河南省唐河县，汉族，在业，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被抓获，2015年4月29日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年10月23日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日8时许，被告人马某和被害人廖某在＊＊纺织印染有限公司印花车间内因琐事发生争执，被告人马某持一根不锈钢空心管打中被害人廖某的右手手臂。随后，被告人马某与被害人廖某的丈夫刘某在该公司电工房内因廖某受伤一事发生打斗，并致被害人刘某左耳廓及左顶部受伤。期间，被告人马某右手背受伤。经法医鉴定，被害人廖某右尺骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人刘某与被告人马某的损伤程度均为轻微伤。2015年4月28日，被告人马某主动到公安机关投案。案发后，被告人马某已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人马某四个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人廖某、刘某的陈述，被告人马某的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单及照片，协议书、谅解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且在法庭上自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失、获得谅解，本院决定对被告人马某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的不锈钢管一根，是有主的合法财产，且已拍照作为证据存档，应予以发还给物品所有人。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、移送的不锈钢管一根，予以发还给物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶素贤
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2376号
原告王俊杰，男，汉族，1968年6月23日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人谢红伟、李超杰（实习），河南明昕律师事务所律师，特别授权。
被告毛冠华，男，汉族，1972年11月19日出生，住洛阳市西工区。
被告游会琴，女，汉族，1979年3月25日出生，系被告王冠华之妻，住址同上。
原告王俊杰诉被告毛冠华、游会琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛俊杰及其委托代理人谢红伟、李超杰，被告毛冠华到庭参加诉讼，被告游会琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告毛冠华支付43000元委托其在村中买房。后经了解，在该村根本买不到所需房产。原告要求被告退款，被告向原告出具收条一份，定金至今未还。请求法院判令被告偿还原告43000元及利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止）。
被告毛冠华口头辩称，该笔款项是原告委托被告购买房屋所用，过程中个人花费1万多元。另被告帮忙给原告送茶叶送了二个夏季，应该有一定的报酬。
经审理查明，原告委托被告毛冠华购买房屋，后被告毛冠华未完成被委托事项。2014年12月9日，被告毛冠华向原告出具收条一份，载明收到原告购房款43000元。现原告持该收条诉至法院，要求被告返还不当得利，导致本案纠纷。
另查，1、二被告系夫妻关系，不当得利之债发生在婚姻关系存续期间。2、原告要求被告返还购房款，被告毛冠华曾向原告表示钱被其所用，并承诺2014年年底归还原告。到期后称没有债务履行能力。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。本案中，原告委托被告购买房屋，在委托事项客观未达成的情况下，被告收取原告购房款43000元没有合法依据，构成不当得利，应当返还原告，故原告起诉要求被告返还不当得利43000元的诉讼请求本院予以支持。孳息部分证据不足，本院不予认定。被告辩称委托过程中支出的花费无相关证据，抗辩理由不成立，本院不予采信。被告对原告应支付其送茶叶相应报酬的主张与本案诉讼标的不是同一法律关系，不在本案的审理范围内，原告可另行起诉。原告以二被告婚姻关系存续期间的不当得利之债应为其夫妻共同债务为由要求二被告承担返还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛冠华、游会琴返还原告王俊杰款项43000元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王俊杰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元减半收取440元，由被告毛冠华、游会琴承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一六年八月一日
书 记 员 史向丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保5号
申请人：安徽省含山县飞达铸造厂，住所地安徽省含山县.
负责人：王德财，该厂厂长。
被申请人：东台市东台镇灶南铸造厂，住所地江苏省东台市.
经营者：王继根，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市，
经营者：高国芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市，
被申请人：王继根，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市，
被申请人：高国芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市，
申请人安徽省含山县飞达铸造厂于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东台市东台镇灶南铸造厂、王继根、高国芳的银行存款450000元进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：。
冻结被申请人东台市东台镇灶南铸造厂、王继根、高国芳的银行存款共计450000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋大祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 峰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1176号
原告：衡思烈，男，1969年8月7日出生，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：滕林，系四川今辰律师事务所律师。
被告：李学生，男，1975年9月6日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告衡思烈与被告李学生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告衡思烈于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡思烈申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡思烈撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元，共计650元，由原告衡思烈负担。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 文 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第771-1号
申请执行人张甫星
被执行人唐长清。
被执行人赵锡禄。
被执行人胡洋。
本案在执行张甫星诉唐长清、赵锡禄胡洋债权纠纷一案中，尚有15950.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第4049号
原告余孝销，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，户籍地浙江省苍南县，住福建省福鼎市。
委托代理人张仁，北京恒清律师事务所律师。
被告福鼎市桐山街道镇西村民委员会，住福建省福鼎市西园东路1号，组织机构代码：K1879745-5。
法定代表人高世统，系该村主任。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告余孝销与被告福鼎市桐山街道镇西村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告余孝销于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，被告福鼎市桐山街道镇西村民委员会同意原告余孝销撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余孝销撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余孝销负担。
审判员 李 威
二〇一六年三月一日
书记员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00594号
原告曹某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告郭某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一三年八月一日
书记员 吕凯锋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初315号
原告：康存国，男，1972年8月24日。
原告：钱回香，女，1950年1月21日。
原告：彭桂香，女，1970年9月10日。
原告：肖亚利，女，1964年12月29日。
原告：丁维秀，女，1945年8月18日。
原告：彭淑娥，女，1967年7月1日。
原告：杨吉华，女，1966年7月2日。
原告：贵智才，男，1969年9月22日。
原告：谢自立，女，1966年7月14日。
原告：徐红，女，1972年7月10日。
原告：彭泽其，男，1933年2月7日。
原告：赵雪枝，女，1964年1月4日。
原告：董和秀，女，1973年10月7日。
原告：周淑兰，女，1964年1月20日。
原告：彭艳娥，女，1967年12月3日。
原告：彭晋诚，女，1975年8月14日。
原告：宋春芳，女，1944年2月16日。
原告：彭礼安，男，1961年7月2日。
原告：葛晓芬，女，1972年1月20日。
原告：熊以珍，女，1955年3月2日。
原告：吴故仙，女，1963年7月19日。
原告：周则兰，女，1957年5月20日。
原告：李运祥，男，1962年9月16日。
原告：雷明跃，男，1952年11月17日。
原告：夏慧红，女，1974年3月19日。
原告：彭菊兰，女，1963年10月1日。
原告：全丽霞，女，1973年10月19日。
原告：康慧群，女，1969年2月10日。
原告：彭淑梅，女，1963年1月5日。
原告：李运友，男，1950年4月11日。
原告：胡冬梅，女，1964年1月26日。
原告：严若敏，女，1958年2月2日。
原告：吴细云，女，1967年7月29日。
原告：姜敬萍，女，1970年11月25日。
原告：彭行志，男，1950年9月5日。
原告：刘明枝，女，1973年7月15日。
原告：彭拓，男，1971年1月9日。
原告：梁淑梅，女，1962年9月18日出生。
原告：周碧珍，女，1974年4月15日。
原告：童秀英，女，1970年4月6日。
原告：雷花琼，女，1973年11月17日。
原告：刘桂兰，女，1972年8月19日。
原告：曹爱英，女，1975年8月20日。
原告：朱正先，女，1961年1月20日。
原告：梁桂芳，女，1970年7月25日出生。
被告：常德市鼎城区人民政府办公室，住所地常德市鼎城区武陵镇。
法定代表人：李三保，该办公室主任。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。
原告康存国、钱回香、彭桂香、肖亚利、丁维秀、彭淑娥、杨吉华、贵智才、谢自立、徐红、彭泽其、赵雪枝、董和秀、周淑兰、彭艳娥、彭晋诚、宋春芳、彭礼安、葛晓芬、熊以珍、吴故仙、周则兰、李运祥、雷明跃、夏慧红、彭菊兰、全丽霞、康慧群、彭淑梅、李运友、胡冬梅、严若敏、吴细云、姜敬萍、彭行志、刘明枝、彭拓、梁淑梅、周碧珍、童秀英、雷花琼、刘桂兰、曹爱英、朱正先、梁桂芳诉常德市鼎城区人民政府办公室返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告康存国、钱回香、彭桂香、肖亚利、丁维秀、彭淑娥、杨吉华、贵智才、谢自立、徐红、彭泽其、赵雪枝、董和秀、周淑兰、彭艳娥、彭晋诚、宋春芳、彭礼安、葛晓芬、熊以珍、吴故仙、周则兰、李运祥、雷明跃、夏慧红、彭菊兰、全丽霞、康慧群、彭淑梅、李运友、胡冬梅、严若敏、吴细云、姜敬萍、彭行志、刘明枝、彭拓、梁淑梅、周碧珍、童秀英、雷花琼、刘桂兰、曹爱英、朱正先、梁桂芳向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还房屋产权证、土地证正本及有关一切资料。
本院经审查认为，本案所涉财产系原常德华侨工艺绣品厂的财产，而原常德华侨工艺绣品厂为依法成立的城镇集体所有制企业，依法享有独立的财产权利，集体企业的财产依法应当归企业所有。现原告向本院提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康存国、钱回香、彭桂香、肖亚利、丁维秀、彭淑娥、杨吉华、贵智才、谢自立、徐红、彭泽其、赵雪枝、董和秀、周淑兰、彭艳娥、彭晋诚、宋春芳、彭礼安、葛晓芬、熊以珍、吴故仙、周则兰、李运祥、雷明跃、夏慧红、彭菊兰、全丽霞、康慧群、彭淑梅、李运友、胡冬梅、严若敏、吴细云、姜敬萍、彭行志、刘明枝、彭拓、梁淑梅、周碧珍、童秀英、雷花琼、刘桂兰、曹爱英、朱正先、梁桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 昌
二〇一七年五月十五日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初315号原告：康存国，男，1972年8月24日。原告：钱回香，女，1950年1月21日。原告：彭桂香，女，1970年9月10日。原告：肖亚利，女，1964年12月29日。原告：丁维秀，女，1945年8月18日。原告：彭淑娥，女，1967年7月1日。原告：杨吉华，女，1966年7月2日。原告：贵智才，男，1969年9月22日。原告：谢自立，女，1966年7月14日。原告：徐红，女，1972年7月10日。原告：彭泽其，男，1933年2月7日。原告：赵雪枝，女，1964年1月4日。原告：董和秀，女，1973年10月7日。原告：周淑兰，女，1964年1月20日。原告：彭艳娥，女，1967年12月3日。原告：彭晋诚，女，1975年8月14日。原告：宋春芳，女，1944年2月16日。原告：彭礼安，男，1961年7月2日。原告：葛晓芬，女，1972年1月20日。原告：熊以珍，女，1955年3月2日。原告：吴故仙，女，1963年7月19日。原告：周则兰，女，1957年5月20日。原告：李运祥，男，1962年9月16日。原告：雷明跃，男，1952年11月17日。原告：夏慧红，女，1974年3月19日。原告：彭菊兰，女，1963年10月1日。原告：全丽霞，女，1973年10月19日。原告：康慧群，女，1969年2月10日。原告：彭淑梅，女，1963年1月5日。原告：李运友，男，1950年4月11日。原告：胡冬梅，女，1964年1月26日。原告：严若敏，女，1958年2月2日。原告：吴细云，女，1967年7月29日。原告：姜敬萍，女，1970年11月25日。原告：彭行志，男，1950年9月5日。原告：刘明枝，女，1973年7月15日。原告：彭拓，男，1971年1月9日。原告：梁淑梅，女，1962年9月18日出生。原告：周碧珍，女，1974年4月15日。原告：童秀英，女，1970年4月6日。原告：雷花琼，女，1973年11月17日。原告：刘桂兰，女，1972年8月19日。原告：曹爱英，女，1975年8月20日。原告：朱正先，女，1961年1月20日。原告：梁桂芳，女，1970年7月25日出生。被告：常德市鼎城区人民政府办公室，住所地常德市鼎城区武陵镇。法定代表人：李三保，该办公室主任。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。原告康存国、钱回香、彭桂香、肖亚利、丁维秀、彭淑娥、杨吉华、贵智才、谢自立、徐红、彭泽其、赵雪枝、董和秀、周淑兰、彭艳娥、彭晋诚、宋春芳、彭礼安、葛晓芬、熊以珍、吴故仙、周则兰、李运祥、雷明跃、夏慧红、彭菊兰、全丽霞、康慧群、彭淑梅、李运友、胡冬梅、严若敏、吴细云、姜敬萍、彭行志、刘明枝、彭拓、梁淑梅、周碧珍、童秀英、雷花琼、刘桂兰、曹爱英、朱正先、梁桂芳诉常德市鼎城区人民政府办公室返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。原告康存国、钱回香、彭桂香、肖亚利、丁维秀、彭淑娥、杨吉华、贵智才、谢自立、徐红、彭泽其、赵雪枝、董和秀、周淑兰、彭艳娥、彭晋诚、宋春芳、彭礼安、葛晓芬、熊以珍、吴故仙、周则兰、李运祥、雷明跃、夏慧红、彭菊兰、全丽霞、康慧群、彭淑梅、李运友、胡冬梅、严若敏、吴细云、姜敬萍、彭行志、刘明枝、彭拓、梁淑梅、周碧珍、童秀英、雷花琼、刘桂兰、曹爱英、朱正先、梁桂芳向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还房屋产权证、土地证正本及有关一切资料。本院经审查认为，本案所涉财产系原常德华侨工艺绣品厂的财产，而原常德华侨工艺绣品厂为依法成立的城镇集体所有制企业，依法享有独立的财产权利，集体企业的财产依法应当归企业所有。现原告向本院提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康存国、钱回香、彭桂香、肖亚利、丁维秀、彭淑娥、杨吉华、贵智才、谢自立、徐红、彭泽其、赵雪枝、董和秀、周淑兰、彭艳娥、彭晋诚、宋春芳、彭礼安、葛晓芬、熊以珍、吴故仙、周则兰、李运祥、雷明跃、夏慧红、彭菊兰、全丽霞、康慧群、彭淑梅、李运友、胡冬梅、严若敏、吴细云、姜敬萍、彭行志、刘明枝、彭拓、梁淑梅、周碧珍、童秀英、雷花琼、刘桂兰、曹爱英、朱正先、梁桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 李 昌二〇一七年五月十五日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1069号
原告：彭建宗，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告：吕波，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告彭建宗诉被告吕波买卖纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员甘银华、雷小东组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告彭建宗的委托代理人黄强到庭参加诉讼；被告吕波经本院公告送达诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告彭建宗向本院提出的诉讼请求为：判令被告退购车款8600.00元;承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年7月5日签订车辆转让协议，转让金30600.00元。原告付款后到车辆登记部门无法办理过户手续，即找到被告要求退款。当日，被告退还22000.00元。余款8600.00元被告出具《欠条》，约定一月内支付。到期后，原告多次催收，被告至今未退还欠款，现诉至本院，提出前述请求。
原告彭建宗为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、《车辆转让协议》、《欠条》，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系及欠款事实。
被告吕波未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的前列证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告彭建宗与被告吕波于2014年7月5日签订《车辆转让协议》，约定：被告吕波将其所有的川CXXX**轿车作价30600.00元转让给原告彭建宗。当日，原告付款后到车辆登记部门无法办理过户手续，即找到被告要求返车退款，被告收车后退还22000.00元。余款8600.00元被告出具《欠条》，约定一月内支付。到期后，原告多次催收，被告至今未退。原告遂诉至本院提出前述请求。
本院认为，原、被告买卖车辆后，因无法过户而返车退款的事实，有双方的《车辆转让协议》、《欠条》为证，是客观真实的，被告应当按《欠条》约定的一月内退还原告购车款8600.00元。现支付期限已过，原告诉请被告支付，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕波于本判决生效后五日内支付原告彭建宗欠款本金8600.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元由被告吕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 雷小东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周冰聪
该判决书领导签发稿存于调解材料栏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初701号
原告江苏山峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人施卫南，该公司董事长。
委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告史金平，女，1963年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏山峰电缆有限公司（以下简称山峰公司）与被告史金平买卖合同纠纷一案中，原告山峰公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告山峰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山峰公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告山峰公司负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 花 伟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4933号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲某，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
被告：毕某，男。
被告：盖某，女。
被告：毕某甲。
被告：盖某甲，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告毕某、盖某、毕某甲、盖某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4933号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲某，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。被告：毕某，男。被告：盖某，女。被告：毕某甲。被告：盖某甲，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告毕某、盖某、毕某甲、盖某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年七月三十一日书记员  刘 强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第443-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
负责人魏世铠，行长。
被执行人张爱莲。
被执行人曾喜妹。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵武市支行与张爱莲、曾喜妹金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2604号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人曾喜妹采取了提取其工资收入的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执非字第42-1号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人刘某，农民。
被执行人廖某，农民。
安远县卫生和计划生育委员会申请执行刘某、廖某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安法执非字第42号执行裁定书，于2015年7月16日依法冻结被执行人刘某在安远县农村信用合作联社版石信用社帐号为13×××50的存款账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在安远县农村信用合作联社版石信用社帐号为13×××50账户内的存款1541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 鑫