内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初783号
原告:刘喜明，男，1986年9月24日出生，汉族，巴彦淖尔紫金有色金属有限公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师，特别授权。
被告：巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（以下简称紫金公司）。住所地：内蒙古乌拉特后旗东升庙工业园区。
法定代表人：刘亚建，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志雄，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师，特别授权。
被告：四川川锅锅炉有限责任公司（以下简称川锅公司）。住所地，四川省成都市金堂县川锅路***号。
法定代表人：张志祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孟军，系川锅公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
原告刘喜明与被告紫金公司、川锅公司产品责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）乌后民初字第303号民事判决。被告川锅公司不服提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）内08民终951号民事裁定，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘喜明及其委托诉讼代理人王燕飞、被告紫金公司的委托诉讼代理人陈志雄、被告川锅公司的委托诉讼代理人孟军、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜民向本院提出诉讼请求：要求1、二被告赔偿住院治疗959天支出的医药费总计1136005元，护理费213990元、住院伙食费95900元、营养费95900元，残疾赔偿金283500元、精神抚慰金15000元、鉴定费240元，交通费22884.3元、左手支具费1400元、住宿费1998元、家属临时生活补助费57200元、误工费按照每天82元计算，持续到治疗结束。2、依法确认二被告对涉案锅炉事故承担全部产品质量责任。3、本案的案件受理费用由二被告承担。事实与理由：我系紫金公司动力分厂锅炉工段长，按照公司的工作安排和要求，我作为运行巡检人员，参加公司购买的由川锅公司生产制造并安装的2号锅炉试运行期间的调试工作。2014年3月21日中午11点左右，我在巡检时，发现2号锅炉省煤器有漏点，遂向动力分厂的领导作了汇报，当日下午，我与刘志等四人将钢管的保温层扒开进行排查，以便查明漏点。在排查过程中钢管突然爆裂，大量的高温气体瞬间喷出，将我四人烫伤，我身体的大面积部位遭到灼烫伤，当即晕倒在地。后经紫金公司工作人员送往包头市包钢医院抢救治疗，才脱离了生命危险，但该起事故给我的身体造成了极大的伤害。被告四川川锅锅炉公司作为涉案锅炉的制造厂家和生产者，应当对其生产的产品质量负责。其销售给紫金公司的锅炉产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的要求，但该锅炉却在试运行期间内发生爆管事故，显然其产品存在严重的质量缺陷和质量问题，并由此导致我人身损害后果的发生。根据《中华人民共和国民法通则》第122条，《中华人民共和国产品质量法》第41条、42条、43条44条及《中华人民共和国侵权责任法》第41条、43条的规定，被告应承担其相应的侵权责任及人身损害赔偿责任，并赔偿我由此产生的一切费用。
被告紫金公司坚持原一审辩论意见，辩称，原告所诉损害事实客观存在，对原告形成的人身损害事实，我公司对此没有异议，事故发生后我公司和另一被告川锅公司双方取样共同委托到了国家钢铁材料测试中心进行鉴定，经鉴定，该产品有质量缺陷，被告川锅公司生产的2#锅炉省煤器钢管泄漏并爆裂的主要原因是该产品存在严重的质量问题，也是给原告造成人身损害的直接原因。另外我公司既非该产品的生产者，也非该产品的销售者，只是该产品的使用者。所以我公司并非产品责任的主体，与原告无直接的法律上的联系，故不应作为本案的被告，且我公司也不存在违规操作的情形,也未违反锅炉安全技术的相关规程和行业规定，无过错不应承担赔偿责任。
被告川锅公司坚持原一审辩论意见，辩称，首先，本案被告川锅公司产品提供给紫金公司发生事故，他不属于原告所称的产品质量缺陷，本案的原告人身损害与被告川锅公司销售的2#锅炉省煤器管道泄漏没有因果关系，不是原告所诉的因产品质量缺陷，原告诉状陈述与客观事实不符。在本案中需要辩明的是在当日18点30分，另一伤者刘志到底是在准备处理还是正在处理省煤器漏点时发生爆管将四人烫伤的。受伤的四人均在诉状中称将保温层扒开进行排查，在排查过程中钢管突然爆裂。紫金公司动力分厂关于省煤器爆管的经过称四人一起检查了三通漏点，之后刘志要求其他三人铺设风管线做好堵漏处理的准备工作，正在此时省煤器突然爆管。而另一伤者宁时和在书写省煤器爆管经过时称，我们开始准备处理省煤器管道漏点，由我、李志春、刘喜明帮助刘志展放压缩管线80米，放设完成，刘志就开始作业，随后就听到一声巨音。鉴于此种情况，其与诉状中自相矛盾的陈述无非是想掩盖事实的真相，宁时和对爆管经过的书写与证人证言均表明，刘志在作业时发生了爆管，虽然国家钢铁材料测试中心报告“未发现明显形变”也不能否认刘志当时已经开始了作业。其次，原告人身损害的后果到底是川锅公司的产品质量所致还是由紫金公司违规运行锅炉所致？本案中，紫金公司发现锅炉省煤器泄漏后应根据《锅炉安全技术监察规程》安全运行要求应当停止运行，而紫金公司不仅没有按照规程的要求停止锅炉的运行，反而在未采取任何安全防护措施的情况下违规对受压元件进行维修。因此，紫金公司在本案中存在严重违反锅炉运行安全规范的行为。原告所受的人身损害就是紫金公司违反规程要求的行为直接导致的结果。第三，原告提交的住院记录显示，数百天的住院期间存在相当多的时间既没有用药记录，也没有诊疗记载。对此既不需要用药也不需要诊疗的住院，属于挂床，是一种禁止行为。另外，原告出具的鉴定结论，其鉴定机构和鉴定依据均是工伤保险条例专用的范围，可以据此要求社保承担工伤赔付，不能据此要求人身损害赔偿。综上所述，川锅公司认为，原告所受人身损害是由于紫金公司严重违反锅炉安全运行规程所致，依法应当承担全部人身损害的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院认可已在（2015）乌后民初字第171号、（2015）乌后民初字第172号、（2015）乌后民初字第173号号生效民事判决书中确认的关于发生事故的事实、原因及应承担责任的主体的认定。2、关于医疗费及各医院住院病例，被告川锅公司提出原告刘喜民在包钢医院住院期间存在挂床行为，经本院审查，原告在包钢医院住院治疗属康复性治疗，医院仅作出四次用药医嘱，但均要求用药至出院止，无被告所述没有用药空挂床事实，原告主张本院予以确认。3、关于交通费及住宿费、左上肢固定支具费票据，原告在原一审时未提交19100元交通差旅费票据，亦未作出说明，该部分诉讼请求本院不予确认。其他费用原告提供了相关票据，且能够说明产生的时间和事由，未超过法律规定，本院予以确认。4、关于陪护费，被告川锅公司认为不符合证据形式要件，提出异议。经本院审查，原告在包钢医院住院期间的陪护费票据不符合法律规定，本院不予确认，陪护费依照法律规定予以计算。在解放军总医院产生的陪护费票据符合法律规定，但天数应与本次诉讼治疗天数相对应。超出部分应予核减。5、关于司法鉴定意见书，被告川锅公司提出给原告做的依据是工伤保险条例专用的范围，且原告截止目前还在治疗阶段，不符合鉴定程序的辩论意见，符合法律规定，本院予以确认。6、关于原告出示的北京地区多家医院的门诊发票及外购药票据，被告川锅公司提出异议，本院经审查认为，上述门诊费及外购药票据是原告在解放军总医院住院期间产生，并无该医院需要外出治疗的医嘱，原告该治疗行为属重复治疗行为，不符合法律规定，本院不予确认。鉴定费依法应由原告自行负担，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日被告紫金公司（买方）与被告川锅公司签订了循环流化采油床锅炉供货合同，2014年3月21日下午，由川锅公司生产销售给紫金公司动力分厂2号锅炉在试运行期间出现省煤器管束泄漏。时任紫金公司动力分厂锅炉工段长的刘喜民与其他三名工人刘志、宁时和、李志春在扒开保温层进行排查泄漏情况过程中，省煤器管束发生爆管，四人被喷出的蒸汽烫伤。事故发生后，二被告共同取样并委托国家钢铁材料测试中心对爆裂管材进行测试鉴定，结论为：1、钢管材料化学成分和拉伸力学性能符合标准对20G的规范要求。2、管外壁存在严重的裂纹类热加工缺陷，是钢管泄漏并爆裂的主要原因。原告刘喜明因本次事故，截止本次诉讼辩论终结前止所产生的损失包括：①医疗费，原告在乌拉特后旗医院支出门诊费1054.52元，在巴彦淖尔市医院住院1天支出医疗费10139.95元，在内蒙古包钢医院住院593天，支出医疗费780506.83元，在解放军总医院住院治疗356天，支出医疗费313919.63元。合计1105620.93元。②护理费，巴彦淖尔市医院及内蒙古包钢医院住院594天×113.44元=67383.36元，解放军总医院住院356天×155.33元=55297.48元。③误工费从事故发生之日起计至本次诉讼住院治疗最后一天止，963天×82元=78966元。④住院伙食补助费，950天×100元=95000元。⑤营养费，950天×100元=95000元。⑥住宿费，1998元。⑦交通费，3784.3元。⑧左上肢固定支具费，1400元。以上各项各计1504450.07元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中的原告受被告紫金公司安排，与其他三名伤者对被告川锅公司生产并销售给紫金公司正在试运行的2号锅炉省煤器发生泄漏的管道进行检查泄漏情况的过程中，省煤器管道发生爆裂，导致原告在内的四人被喷出的蒸汽烫伤，造成原告被烫伤的直接原因是由于省煤器管壁存在严重的质量问题所致，这一事实也由二被告共同委托的国家钢铁材料测试中心做出的鉴定结论所证实，双方对此也均无异议。所以原告受到的伤害结果与被告川锅公司生产销售的锅炉省煤器管材存在严重的质量缺陷问题有直接的因果关系，且侵权责任法也将产品缺陷致人损害确定为一种严格责任，川锅公司依法应承担因产品缺陷对原告造成损害的民事责任。被告紫金公司既不属于产品的制造者，也不属于产品的销售者，不应在产品责任纠纷中承担赔偿责任。被告川锅公司提出给原告做的依据是工伤保险条例专用的范围，且原告截止目前还在治疗阶段，不符合鉴定程序的辩论意见，符合法律规定，本院予以认可。原告依据伤残鉴定结论主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，本院不予支持，该项请求，待原告治疗终结后可另案另诉。原告在原一审中提出的交通差旅费及家属临时生活补助费，庭审中未提交证据，本院不予确认。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第六项、第十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一，被告四川川锅锅炉有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘喜明医疗费等各项损失共计1504450.07元。
二、驳回原告要求被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10115元，由原告负担2529元，被告四川川锅锅炉有限责任公司负担7586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 陈 刚
二〇一七年一月五日
书记员 乌 日 亨