四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初28号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人何志强，绰号何咪咪，男，1977年5月18日出生，彝族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被盐边县公安局逮捕，现羁押于盐边县看守所。
辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师。
被告人苏建辉，男，1985年11月1日出生，彝族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被盐边县公安局刑事拘留；于2015年8月21日被盐边县公安局取保候审，于2016年4月11日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
辩护人李长顺，四川信恒律师事务所律师。
被告人肖祥，男，1992年5月6日出生，彝族，高中文化，农村居民，四川省盐边县人，户籍地：四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被盐边县公安局取保候审，于2016年4月11日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
被告人沙马木甲，又名沙志强，男，1996年6月9日出生，彝族，小学文化，农村居民，四川省凉山彝族自治州西昌市人，户籍地：四川省凉山彝族自治州西昌市，现住盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被盐边县公安局取保候审，于2016年4月11日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何志强、苏建辉、肖祥、沙马木甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉，被告人何志强、苏建辉、肖祥、沙马木甲及辩护人祝有富、李长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日凌晨5时许，罗银华（男，彝族，1972年8月30日出生，农村居民，住盐边县，与被告人何志强、苏建辉、肖样、沙马木甲等人在盐边县桐子林镇西环南路370号阿德烤店吃烧烤、饮酒时，因结账问题罗银华与被告人何志强发生纠纷，被告人苏建辉、沙马木甲因此对罗银华产生不满，被告人苏建辉即用言语唆使其他人员殴打罗银华，被告人沙马木甲首先用吃烧烤碗具砸在罗银华头部，被告人肖祥也用碗具砸向罗银华，随后两人对罗银华拳打脚踢，罗银华被打后，往阿德烧烤店下方公路逃跑，被告人沙马木甲、肖祥、苏建辉往上方离开现场时，被告人何志强上前和罗银华再次发生争执，被告人何志强用拳头将罗银华嘴巴打伤后，四名被告人分别离开现场，罗银华遂步行向盐边县公安局新城派出所报案；当日早上，罗银华在盐边县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：鼻骨骨折；多枚牙齿折断；头皮裂伤；胸部软组织挫伤。盐边县公安局民警于7月12、14、16日分别口头传唤四名被告人，四名被告人在接受询问时均如实供述了案发过程，四名被告人先后被采取强制措施。尔后，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：伤者罗银华的牙齿脱落折断共7枚，人体损伤程度为重伤二级；罗银华头皮创口或瘢痕长度累计8.0CM以上、面部创口、瘢痕或色素异常，口唇全层裂创、皮肤创口或瘢痕长度1.0CM以上，面颅骨折，人体损伤程度为贰个轻伤二级、壹个轻微伤。
前述指控事实供述机关提供了受案登记表、接处警登记表、立案决定书；到案经过；被告人户籍信息；前科材料；证人苏正华（被告人同行人员）、毛国英（阿德烧烤店老板）、胡悦（目击人员）、肖虎（和肖祥一起经营结缘烧烤店的人）、何银章（罗银华的邻居）、马银才（罗银华的邻居）、马雄昌（罗银华的邻居）、罗银文（罗银华的哥哥）、付一军（罗银华侄儿）、杨秀英（罗银华的妻子）、龚仁国（攀枝花学院附属医院口腔科医生）的证言；被害人罗银华的陈述；被告人何志强、苏建辉、肖祥、沙马木甲的供述损伤程度初步分析意见；盐边县公安局刑事科学技术室出具的罗银华损伤程度初步分析意见、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正〔2015〕临鉴字第1131号、1303号鉴定意见书、攀法正〔2016〕临鉴字第174号鉴定意见书、鉴定机构资质人资格证及鉴定意见告知书、盐边县人民医院住院病历、攀枝花市中西医结合医院门诊诊断书；何志强对沙马木甲、肖祥对何志强、罗银华对沙马木甲、毛国英对肖祥和罗银华的辨认笔录；现场勘验笔录、照片及现场方位平面示意图；罗银华伤情照片；被告人辨认现场笔录及照片、现场方位平面示意图；被害人罗银华辨认现场的笔录、现场方位平面图及照片；讯问被告人何志强的同步录音录像光盘二张；本院(2009）盐边刑初字第53号判决书、(2005）盐边刑初字第00087号判决书、被告人沙马木甲和肖祥无前科查询说明；盐边县公安局出具的姓名情况说明、搜寻未果的情况说明、何志强缓刑情况说明等证据予以证实，四名被告人对公诉机关当庭出示的证据均无异议。
公诉机关认为，上述证据足以证实被告人何志强、苏建辉、肖祥、沙马木甲，均应当以故意伤害罪罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人何志强、苏建辉、肖祥、沙马木甲依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定处罚。
被告人何志强、苏建辉、肖祥、沙马木甲均对指控的事实和罪名无异议，均以归案后如实供述全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，已与被害人罗银华达成赔偿协议，并付清赔偿款，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
二名辩护人均提出被告人何志强、苏建辉是自首，当庭自愿认罪，已付清赔偿款，悔罪表现较好为由，请求对二名被告人从轻处罚。
经法庭审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证据，系侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院予以采信，并根据采信证据对公诉机关指控事实予以确认，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：被告人何志强曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人苏建辉曾因犯盗窃罪，于2005年11月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
被害人罗银华在本案审理过程中，向本院提出附带民事诉讼，要求四名被告人赔偿经济损失共计350344元，经本院主持调解，罗银华与四名被告人达成赔偿协议，四名被告人于2016年4月14日一次性赔偿罗银华各项经济损失共计95000元；罗银华自愿放弃其他诉讼请求，并对四名被告人的行为表示谅解。当日，四名被告人向罗银华付清了全部赔偿款。
本院认为，被告人何志强、苏建辉、肖祥、沙马木甲在与被害人罗银华因结账问题发生纠纷后，不寻求正当途径解决，先后故意殴打被害人罗银华，造成罗银华重伤二级一个，轻伤二级二个的危害后果，四名被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏建辉提出犯意，用言语唆使被告人肖祥、沙马木甲殴打被害人，起主要作用，是主犯；被告人肖祥、沙马木甲听从唆使，积极实施殴打行为，起次要作用，是从犯；四名被告人均在公安机关口头传唤询问时，即如实供述所犯罪行，是自首；同时，四名被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据四名被告人的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对四名被告人予以减轻或从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款；第二十七条；第六十七条第一款；第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人沙马木甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。