重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01321号
原告重庆长寿民生房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，组织机构代码：20335008-6.
法定代表人郭建云，系该公司董事长。
被告重庆民信建设（集团）有限公司，住所地长寿区凤城向阳路16号，组织机构代码：45048259-6。
法定代表人郭以全，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄钢，男，1963年3月1日出生，系被告公司员工。
原告重庆长寿民生房地产开发有限公司（以下简称：民生公司）与被告重庆民信建设（集团）有限公司（以下简称：民信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员向伟适用简易程序分别于2014年3月25日、2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告民生公司的法定代表人郭建云、被告民信公司的委托代理人黄钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称，2010年1月6日我公司与重庆市凤城监狱签订了《合作建房协议》，协议约定，双方联合开发建设“丰景苑”项目，重庆市凤城监狱提供重庆市长寿区桃花新城D-3号地块，以我公司的名义具体实施开发建设；该地块的开发建设从我公司取得施工许可证之日起到房屋初验，工期14个月；我公司应按协议约定的工期完工，如因我方原因造成工期延误，应承担违约责任，工期每延误一天，应向重庆市凤城监狱支付违约金1万元。我公司与被告公司于2010年1月16日签订《丰景苑施工合同》，约定由被告公司负责具体施工，合同工期为420天；材料均由被告公司自行购买，工程质量不合格由被告公司承担全部损失及责任，若因被告公司的原因造成工期延误，被告公司应承担违约责任，工期每延误一天，向我公司支付违约金1万元。合同生效后，被告公司于2010年3月1日进场施工，后因被告公司在施工过程中使用重庆凯威混凝土有限公司供应的商品混凝土达不到设计强度要求，致使房屋结构存在重大安全隐患，导致该工程于2010年8月18日被责令停工整改至今。重庆市凤城监狱因“丰景苑”项目不能按期完工，于2012年12月3日向重庆市长寿区人民法院起诉，要求我公司向其支付因工程延误的违约金及承担诉讼费，该院于2014年1月23日作出（2012）长法民初字第04119号《民事判决书》，判决我公司向重庆市凤城监狱支付因工期延误的违约金700万及承担诉讼费28400元，该判决现已发生法律效力。我公司认为因为被告公司的原因造成“丰景苑”项目质量不合格，导致工期延误，致使我公司对重庆市凤城监狱承担了巨额的违约金，因此被告公司应当向我公司承担违约责任。现特向法院起诉，请求判令被告公司赔偿我公司向重庆市凤城监狱支付的违约金700万元及我公司在与重庆市凤城监狱房地产开发经营合同纠纷一案中承担的诉讼费28400元。
被告民信公司辩称，原告所陈述的内容均属实，对于原告的诉讼请求没有异议，全部予以认可。我公司之所以违约，是因为使用了重庆凯威混凝土有限公司提供的达不到设计强度为C50的混凝土所致。
经审理查明，2010年1月6日，原告民生公司与重庆市凤城监狱签订了《合作建房协议》，协议约定，双方联合开发建设“丰景苑”项目，重庆市凤城监狱提供重庆市长寿区桃花新城D-3号地块，以原告的名义具体实施开发建设；该地块的开发建设从原告取得施工许可证之日起到房屋初验，工期14个月；原告应按协议约定的工期完工，如因原告原因造成工期延误，应承担违约责任，工期每延误一天，应向重庆市凤城监狱支付违约金1万元。原告民生公司与被告民信公司于2010年1月16日签订《丰景苑施工合同》，约定由被告公司承包“丰景苑”项目的基础工程、主体工程、屋面工程等，合同工期总日历天数为420天；承包范围内的材料均由被告公司自行购买，工程质量不合格由被告公司承担全部损失及责任，若因被告公司的原因造成工期延误，被告公司应承担违约责任，工期每延误一天，应向原告支付违约金1万元。被告公司于2010年3月1日进场施工，后因被告公司承建的“丰景苑”工程存在质量问题，导致该工程于2010年8月18日被责令停工整改至今。重庆市凤城监狱因“丰景苑”项目不能按期完工，于2012年12月3日向本院起诉，要求原告承担因不能按时完工的违约责任及诉讼费，本院于2014年1月23日作出（2012）长法民初字第04119号《民事判决书》，判决原告向重庆市凤城监狱支付因工期延误的违约金700万及承担案件受理费28400元。
上述事实，有当事人陈述、《丰景苑施工合同》、《鉴定报告》、《监理工程师通知单》、（2012）长法民初字第04119号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原告民生公司具备房地产开发经营资质，被告民信公司具有房屋建筑工程施工承包资质，双方签订的《丰景苑施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利并承担义务。合同签订后，被告民信公司于2010年3月1日进场施工。2013年8月18日因被告公司所承建的“丰景苑”项目存在质量问题，被责令停工整改至今。按照合同约定，被告公司应确保工程质量合格，若因其自身原因不能达到合同约定的质量标准，则其应承担由此造成的全部损失。庭审中被告民信公司对于开工时间及违约的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，被告民信公司未按合同约定确保其承建的工程质量合格，并按时完工，造成原告因此向重庆市凤城监狱支付了700万元的违约金，而对于原告的实际损失已大于700万元的事实，被告公司并无异议，且被告公司对原告的该项诉讼请求亦无异议，因此对于原告民生公司要求被告民信公司赔偿其向重庆市凤城监狱支付的违约金700万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告民生公司要求被告民信公司支付其在与重庆市凤城监狱房地产开发经营合同纠纷一案中承担的诉讼费28400元的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方负担，即应由原告自行负担，但本案中被告民信公司自愿承担该笔费用，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告重庆民信建设（集团）有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告重庆长寿民生房地产开发有限公司向重庆市凤城监狱支付的违约金7000000元及案件受理费28400元，共计7028400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61000元，由被告重庆民信建设（集团）有限公司负担（原告已缴纳，被告在本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄春燕