wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2765号原告：陕西创利物资有限公司，住所地：西安市长安区鱼斗路中段6号。法定代表人：张留旺，系该公司总经理。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告：中城建第九工程局有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区玫瑰大楼704室。负责人：俞海，系该公司总经理。被告：中城建第九工程局有限公司，住所地:上海横�经济开发区（崇明县富民支路58号C3-61）。法定代表人：潘建根，系该公司董事长。委托代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告：梅松，男，汉族，1964年9月17日出生，籍住江苏省宝应县。原告陕西创利物资有限公司（以下简称创利物资）诉被告中城建第九工程局有限公司西安分公司（以下简称中城建九西安分公司）、中城建第九工程局有限公司（以下简称中城建九公司）、梅松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创利物资委托代理人张权峰、王婷婷，被告中城建九委托代理人郁红昌到庭参加了诉讼，被告中城建九西安分公司、梅松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：由于被告中城建九西安分公司承建的“蒲城中央公馆项目”需要建筑材料，原告应其要求供应了砂浆王、界面剂、勾缝剂、粘合剂等建筑材料。后经原告多次催要货款，被告中城建九西安分公司于2014年5月30日向原告出具欠条一张，确认被告中城建九西安分公司下欠原告货款171393元。时至今日，被告中城建九西安分公司仅向原告支付货款8000元，仍下欠原告货款163393元。被告中城建九公司作为被告中城建九西安分公司的设立单位，应当对其分支机构欠付的货款及逾期付款利息承担支付责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、三被告向原告支付货款163393元，并承担自2014年6月1日起至实际付款之日的逾期付款利息（截止2016年3月15日逾期付款利息为15443.59元），合计178836.59元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告中城建九辩称：总公司当时没有聘请被告梅松。欠条的加盖的章不是正规企业的章，不能作为签约及结算的用章。就欠条而言，其并不能证明是原告向被告中城建九西安分公司的项目部送货，送货应当有送货的证据,本案只有欠条是无法证明客观事实的。经审理查明，中城建九西安分公司为中城建九公司设立的分公司，蒲城中央公馆项目为中城建九西安分公司承建。2014年5月30日，中城建九西安分公司向创利物资出具欠条一份，内容为：中城建西安分公司蒲城中央公馆项目部欠陕西创利物资有限公司砂浆王、界面剂、勾缝剂、粘合剂等材料款合计人民币壹拾柒万壹仟叁佰玖拾叁元整。今欠单位：蒲城中央公馆项目部。经手人：梅松。该欠条加盖了中城建第九工程局有限公司西安分公司蒲城中央公馆项目部资料专用章。原告提供建筑施工现场环境保护监督牌照片显示原告供货项目：项目名称:汇邦﹒中央公馆。开竣工日期：2012年4�1日——2014年3月1日。建设单位：石羊集团﹒陕西汇邦地产有限责任公司。施工单位：中城建九第九局工程有限公司。2017年1月4日，被告梅松向法院递交情况说明，内容为：我叫梅松，江苏省宝应县曹甸镇夏庄村二组人，二〇一二年在中城建第九工程局有限公司西安分公司蒲城中央公馆项目部打工，主要负责材料，2012年——2014年，从创利公司采购砂浆王、界面剂、勾缝剂等，合计欠款壹拾陆万元左右，我于2014年下半年离开该项目部，所欠贷款事实，蒲城项目部的进度款都由中城建第九工程局有限公司西安分公司转账代收，如有疑问，可以到蒲城中央公馆项目部查询，所有款项都有西安分公司的公章和转账单。情况事实，请法官明查。上述事实，有《欠条》、《照片》、《通话录音》、《情况说明》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原告与中城建第九工程局有限公司西安分公司存在买卖合同关系。原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当依约履行。原告提供的欠条和被告梅松出具的说明可以证明，原告已经依约向被告中城建九西安分公司供应了货物，货款共计171393元，被告中城建九西安分公司逾期付款的应当承担相应的利息，故原告主张被告中城建九西安分公司向其支付所拖欠货款本金163393元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中城建九公司作为中城建九西安分公司的设立机构，应当对其债务承担连带清偿责任。被告梅松作为被告中城建九西安分公司的工作人员，收到的货物全部用于工程建设，代表公司行为，故原告�求被告梅松对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中城建第九工程局有限公司西安分公司、中城建第九工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款163393元及利息（以163393元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2014年6月1日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求本案案件受理费3877元，由被告中城建第九工程局有限公司、中城建第九工程局有限公司西安分公司承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并将承担的诉讼费支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 田 建人民陪审员 王双印二〇一七年六月二十八日书 记 员 张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第88号
原告孙某某，男，1994年1月17日生，汉族，农民，住四平市梨树县。
被告王某某，女，18岁，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告王某甲，男，42岁，汉族，农民，住住址同上。
被告焦某某，女，42岁，汉族，农民，住住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某、王某甲、焦某某婚约财产纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月17日以被告去外地打工，暂时找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告孙某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年六月十七日
书记员 于志强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00736号
上诉人（原审原告）戴建成，男，汉族。
委托代理人张为民，重庆张为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆擎崎建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号1幢7-2，组织机构代码66356103-6。
法定代表人江兵，总经理。
委托代理人刘智，男，该公司员工。
上诉人戴建成因与被上诉人重庆擎崎建筑劳务有限公司（下称“擎崎公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）南法民初字第09623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人戴建成申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戴建成申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴建成撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人戴建成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱 帝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨商初字第0379号
原告鲍斌，男，1985年8月16日生，汉族。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人吴伟洪、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告鲍斌与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员吴英独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲍斌的委托代理人潘文韬、被告保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍斌诉称：2010年12月24日，其驾驶投保车辆川A×××××号轿车行驶中碰撞了行人朱家辉，致朱家辉受伤，车辆损坏；经交警部门认定，其负事故全部责任，后朱家辉向法院起诉，要求其赔偿；经法院调解，其赔偿了朱家辉98460元并承担了诉讼费597元；因该涉案车辆向保险公司进行了投保，其至保险公司要求理赔，但保险公司要求扣减费用；故诉至法院，要求判令保险公司支付商业第三者责任险保险理赔款99057元。
被告保险公司辩称：对本案涉及三责险的损失金额99057元无异议，但要求扣除非医保用药医疗费20%；因为鲍斌移动车辆，没有设置标志，导致事故没有现场而负事故的全部责任，使保险人遭受了更大的损失，按照保险合同的条款约定，应当扣除10%；扣除上述费用后，剩余部分款项保险公司愿意赔付，但保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：车主为林文清的车辆川A×××××在保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为20万元，保险期间自2010年3月4日起至2011年3月3日止。2010年12月24日，鲍斌驾驶涉案车辆在行驶中与行人朱家辉发生碰撞，致朱家辉受伤、车辆损坏；经交警部门认定，鲍斌负事故全部责任；朱家辉向本院起诉，经本院调解，并出具（2013）锡滨开民初字第0007号民事调解书，鲍斌在超出交强险赔偿范围部分，向朱家辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等98460元并承担了诉讼费597元。2013年4月20日止，鲍斌向朱家辉支付了所有赔偿款，朱家辉出具了收条。
庭审中，保险公司关于应在医药费中扣除20%非医保用药及保险车辆事故后移动车位未设标志而负事故全部责任，应扣除10%损失的抗辩均未能提供相应证据；保险公司明确不能提供本案投保单，也未能提供已就保险免责部分向投保人进行说明的依据；鲍斌则认为保险公司未就保险责任中免责部分进行释明，遂成诉，诉请如前。
上述事实，有驾驶证、车辆的查询信息、机动车辆保险单、（2013）锡滨开民初字第0007号民事调解书、收条、出院记录、用药清单、医疗费发票、事故认定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。林文清就其所有的车辆与保险公司签订了机动车保险合同，投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险、车辆损失险等。鲍斌驾驶该投保车辆在保险期间发生保险事故的事实及产生的损失金额，保险公司予以确认，鲍斌因保险事故的发生而产生的损失98460元，保险公司应按保险合同约定进行理赔。鲍斌经法院调解，已向受害人支付了所有赔偿款；保险公司主张应在上述赔偿款医药费中扣除20%的非医保部分，以及因鲍斌事故后未设标志导致没有事故现场而负事故全责，应扣除损失的10%的抗辩，均未提供相应依据，故本院对上述抗辩不予采纳。保险公司未提供涉案投保单，也未能提供就其免责部分已作释明的证据，故免责条款不发生效力，保险公司的抗辩本院不予采纳。朱家辉向法院起诉，主张鲍斌在超出交强险赔偿范围部分予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等所产生的诉讼费597元，不属保险公司赔偿范围，鲍斌要求该诉讼费由保险公司承担的主张，无法律依据，本院不予支持。鲍斌诉讼请求中的合理部分，即要求保险公司支付赔偿款98460元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日立即支付鲍斌保险赔偿款98460元。
二、驳回鲍斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴英
二〇一三年九月十二日
书记员 唐玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十一条第一款订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。1
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1639号
原告：阚兴春，居民。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被告：张金玉，农民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：毕传芳，农民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：张永华，农民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
原告阚兴春与被告张金玉、毕传芳、张永华确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚兴春的委托代理人别金远、被告毕传芳、被告张金玉及被告毕传芳、张金玉的委托代理人庄非、被告张永华及其委托代理人黄军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚兴春诉称：原告于2011年5月3日借给被告张金玉560000元，被告张金玉承诺将其位于日照市东港区涛雒镇涛雒六村的房产证号为日房权证东港字第××号房产抵押给原告，后因第一被告一直未还款，原告遂起诉要求被告还款并对涉案房屋进行了保全。后被告张永华对保全提出了异议，原告得知被告张金玉、被告毕传芳为逃避债务与被告张永华签订了房屋买卖协议。原告认为被告张金玉、被告毕传芳与被告张永华签订的房屋买卖协议系恶意转移财产，且被告张永华并非涛雒镇涛雒六村村民，房屋买卖协议违反了我国法律强制性规定。请求法院确认被告张金玉、毕传芳与被告张永华签订的房屋买卖协议无效。
被告张金玉辩称：房屋买卖协议有效，房屋买卖协议符合法律规定且双方已经履行购房款的交付及房屋交付使用的义务。
被告毕传芳辩称：同被告张金玉答辩意见。
被告张永华辩称：涉案房屋买卖协议有效，被告张永华所签订的房屋买卖协议系被告张永华代表其家庭所签订，张永华的妻子于国芳与被告张金玉、毕传芳为同一集体组织成员，且被告张永华及其家属已在涛雒镇涛雒六村居住15年以上，且房屋买卖协议已经取得了涛雒镇涛雒六村村民委员会的同意，签订房屋买卖协议后，被告张金玉、毕传芳与被告张永华已经履行了房屋交付及购房款的交付义务。请求法院确认涉案房屋买卖协议有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：登记在被告张金玉名下二层楼房一处，该房产位于日照市东港区涛雒镇涛雒六村204国道西侧，南邻辛本庆、北邻万志平，土地使用权证号为日东集用（2003）字第1824149号（颁证日期2003年6月10日），房产证号为日房权证东港字第××号（颁证日期2004年1月9日）。
被告张金玉自2009年因经营需要向原告借款，至2011年5月3日共计向原告借款560000元，被告张金玉2011年5月3日向原告出具借据、保证书一份，保证书的主要内容为：如被告张金玉在2012年1月3日前不能偿还所欠原告借款及利息，被告张金玉的房产（位于日照市东港区涛雒镇204国道沿街，北临万志平，南临辛本庆，南北长7米，东西长52米）及该房产所占用范围内的土地的所有权归原告所有，但双方未办理抵押登记。后原告因被告未及时还款申请对涉案房产诉前保全，被告张永华对该保全提出了异议。
另查明，被告张金玉、毕传芳于2011年5月29日与被告张永华签订房屋购买合同一份，合同主要内容如下：被告张金玉、毕传芳将涉案房产作价710000元卖给被告张永华，在协议签订时被告张永华预付被告张金玉、毕传芳购房定金100000元，在协议签订后一个月内付房款300000元，剩余购房款由双方另行协商，购房款全部交付时定金抵顶购房款，被告张金玉、毕传芳在一个月内办理房屋过户手续，费用由被告张金玉、毕传芳承担。被告张金玉、毕传芳于2011年5月30日向被告张永华出具数额为100000元的收到条一份，被告毕传芳分别于2011年6月17日、2011年7月22日、2011年9月3日、2011年10月1日、2011年10月20日出具数额分别为320000元、10000元、30000元、110000元、140000元的收到条五份，以上共计710000元，被告张金玉、毕传芳在签订买卖合同4日后将涉案楼房交给被告张永华，由被告张永华及妻子于国芳居住至今。
在庭审过程中，被告张永华主张其妻于国芳为涉案房屋的共同购买人，并向法庭提交楼房买卖补充协议一份予以证明，该份证明中内容如下：经被告张金玉、被告毕传芳与张永华、于国芳协商，对于2011年5月29日于国芳的丈夫张永华与张金玉、毕传芳所签订的房屋买卖协议，因张永华与于国芳系夫妻关系，现增加于国芳为共同购买人。该份证明的落款日期为2011年6月3日。原告对被告张永华的主张未予认可，主张在房屋买卖协议中购买人只有被告张永华，该协议系被告之间事后补签，被告张金玉、被告毕传芳对该份协议的真实性予以认可。
在庭审过程中，被告张永华主张其妻子于国芳系日照市东港区涛雒镇涛雒六村村民，并向法庭提交日照市东港区涛雒镇涛雒六村村民委员会于2014年5月13日出具的证明一份、常住人口登记卡一份予以证明，日照市东港区涛雒镇涛雒六村村民委员会出具的证明的主要内容为：于国芳（身份证号码为××）自2010年5月9日迁入我村，系我村村民。在被告张永华向法庭提交的常住人口登记卡中载有内容：于国芳住日照市东港区涛雒镇涛雒六村677号，系2014年4月15日因派出所内移居由涛雒镇丁家官庄村514号迁来。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权初始登记申请审批书复印件、集体土地使用证复印件、民事裁定书复印件、日照市东港区涛雒镇涛雒六村村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡复印件、房屋买卖协议复印件、楼房买卖补充协议、收据六份、常住人口登记卡、结婚证复印件、保证书复印件等在案为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。张永华、于国芳为夫妻关系，其二人以张永华的名义向被告张金玉、毕传芳购买涉案房产，系双方真实意思表示，签订房屋买卖协议后，张永华、于国芳向被告张金玉、毕传芳支付相应价款，并入住涉案楼房至今。虽2011年5月29日被告张永华与被告张金玉、毕传芳签订房屋买卖协议签订时，虽张永华、于国芳户籍不在涉案房产所在的涛雒六村，但2014年4月15日于国芳的户籍由原籍已迁入涛雒六村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定张永华、于国芳与被告张金玉、毕传芳未办理产权转移登记手续并不影响合同的效力。因此被告张永华与被告张金玉、毕传芳之间的买卖涉案楼房房产的合同有效。原告请求法院确认涉案房屋买卖协议无效诉讼请求，本院不予支持。被告张金玉向原告阚兴春出具的涉案房产做抵押的保证书，未到房产登记部门进行抵押登记，该抵押不符合相关规定，不具备相应的法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款至规定，判决如下：
驳回原告阚兴春要求确认被告张永华与张金玉、毕传芳之间买卖涉案房产协议无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阚兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孔 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3923号
上诉人（原审被告）：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市沙洲路11号。
法定代表人：程国谦，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：伍财富，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：陈贤青，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人福建城建建设有限公司、伍财富因与被上诉人陈贤青建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1615号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年7月29日、8月4日分别向上诉人福建城建建设有限公司、伍财富送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建城建建设有限公司、伍财富未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建城建建设有限公司、伍财富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李祖山
速 录 员 金雅琳
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3923号上诉人（原审被告）：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市沙洲路11号。法定代表人：程国谦，该公司董事长。上诉人（原审被告）：伍财富，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：陈贤青，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人福建城建建设有限公司、伍财富因与被上诉人陈贤青建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年7月29日、8月4日分别向上诉人福建城建建设有限公司、伍财富送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建城建建设有限公司、伍财富未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建城建建设有限公司、伍财富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  庄 瑮二〇一六年九月二十日书 记 员  李祖山速 录 员  金雅琳裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3923号上诉人（原审被告）：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市沙洲路11号。法定代表人：程国谦，该公司董事长。上诉人（原审被告）：伍财富，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：陈贤青，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人福建城建建设有限公司、伍财富因与被上诉人陈贤青建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年7月29日、8月4日分别向上诉人福建城建建设有限公司、伍财富送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建城建建设有限公司、伍财富未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建城建建设有限公司、伍财富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  庄 瑮二〇一六年九月二十日书 记 员  李祖山速 录 员  金雅琳裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第156号
申请执行人王树贵，男。
被执行人鸡西市人民医院医疗集团恒山区医院。
法定代表人曾秉杰，该医院院长。
本院在执行王树贵申请执行鸡西市人民医院医疗集团恒山区医院侵权医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人鸡西市人民医院医疗集团恒山区医院暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2009）恒民初字第98号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十月十一日
书记员 张露露
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01526号
原告黄天一。
委托代理人马涛，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告陈建。
本院在审理原告黄天一与被告陈建建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄天一于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄天一的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天一撤回起诉。
案件受理费减半收取548元，由原告黄天一承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 洁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执100号
申请执行人：高申保，男，1968年10月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：赵忠宏，男，1958年12月17日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：范明兰，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：张应锁，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01661号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场4幢405室的房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高少银
二〇一六年二月十五日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执100号申请执行人：高申保，个体经商。被执行人：赵忠宏，个体经商。被执行人：范明兰，居民。被执行人：张应锁，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01661号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场4幢XX室的房产；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高少银二〇一六年二月十五日书记员  徐璐璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第833号
申请人杨香妞，农民。
申请人牛青海，农民。
被执行人徐应海，农民。
杨香妞、牛青海申请执行徐应海相邻关系纠纷一案，二申请人依据生效的（2013）辉民初字第2605号民事调解书，于2014年6月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐应海送达执行通知书，责令其限期拆除其在院内建的东西墙（长约6.2米），并对其厕所房顶与申请人房屋后墙连接处的护坡进行加固，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间查明，本案双方当事人矛盾较大，不宜强制执行，本院正在积极协调双方和解，所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2605号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1051号
原告薛杏华。
被告王关忠。
原告薛杏华诉被告王关忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛杏华到庭参加诉讼。被告王关忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告薛杏华诉称：2012年1月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定2013年1月6日还款。因被告至今仍未归还借款，故起诉，要求：被告返还借款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款48000元。
被告王关忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份、还款证明1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月6日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定2013年1月6日还款。因未能按约还款，被告于2013年6月9日出具还款证明1份，承诺于2013年7月20日前归还该笔借款。后被告于2013年7月20日出具借条1份，约定于2014年1月6日归还该笔借款。2014年1月6日，被告出具借条1份，约定于同年6月30日前归还该笔借款。2014年7月3日，被告返还原告2000元。2014年7月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约足额返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王关忠返还薛杏华借款48000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由王关忠负担。该款已由薛杏华向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由王关忠直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄渭莉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第291号
原告河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，职务，董事长。
委托代理人林玉荣，男，1970年6月12日出生，汉族，河南红旗渠建设集团有限公司项目经理。
被告山西省朔州市天意百货市场管理有限公司。
法定代表人冯增福，职务，董事长。
原告河南红旗渠建设集团有限公司与被告山西省朔州市天意百货市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告河南红旗渠建设集团有限公司委托代理人林玉荣到庭参加了诉讼，被告山西省朔州市天意百货市场管理有限公司经传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河南红旗渠建设集团有限公司诉称，2011年8月10日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，依合同约定原告包工包料承包被告位于朔州市朔城区北关路现代商城C座的外立面广告位制作、楼内摊位、照明电路、墙面粉刷、过道吊顶、修复地砖等工程。在施工中被告不断增加工程项目，最后经结算被告认定价为2046875.53元。被告截止2011年11月28日前先后支付原告工程款共计95万元，尚欠1096900元。在原告多次向被告索要无果下，于2013年12月25日通过北京中信公证处给被告快递发了一份关于支付拖欠工程款的函，被告收到后至今仍不履行义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判决被告支付原告工程款1096900元及利息141450元，并承担本案的诉讼费用。
被告山西省朔州市天意百货市场管理有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告（承包人）与被告（发包人）于2011年8月10日签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定工程内容为外立面广告位制作、楼内摊位、照明电路、墙面粉刷、过道吊顶、修复地砖等工程。包工包料，开工日期2011年8月10日，竣工日期2011年9月15日，合同价款1300000元。发包人派驻的工程师，姓名付威，职务，物业部经理，负责工程相关事宜及工程结算。约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内，无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程借款的利息，并承担违约责任。同时约定，所有工程如有增减，按实际发生工程及量计算。2012年1月7日，工程经结算，双方确认价为2046857.53元。截止2011年11月28日，被告共支付原告工程款95万元，下欠1096900元，经催要至今未付。另查，被告原法定代表人为陈贤峰，现变更为冯增福。
上述事实，有原告委托代理人之陈述，有原告提供的建设工程施工合同一份，山西朔州天意百货市场工程预算书一份，安全施工协议书一份，山西朔州天意百货市场工程结算书一份，中华人民共和国北京市中信公证处公证书一份等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原、被告签订的《建设工程施工合同》，合法、有效，应受法律保护。被告应按合同约定，在工程结算双方确认价款后，积极履行支付工程款的义务，不应在催要后仍拒绝给付，对此，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省朔州市天意百货市场管理有限公司在本判决生效后十五日内支付原告河南红旗渠建设集团有限公司工程款1096900元，支付利息140540元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15945元，减半收取7972.5元，由被告山西省朔州市天意百货市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢596号
申请执行人王丛，男，住吉林市丰满区。公民身份号码×××。
被执行人时贞发，男，住吉林市昌邑区。公民身份号码×××。
申请执行人王丛与被执行人时贞发民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年7月19日作出(2010)昌民二初字第291号民事判决书已发生法律效力。申请人于2010年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。后于2015年8月4日，本院终结本次执行程序。申请执行人于2016年7月25日申请恢复执行。由执行员刘力承办，本案的执行标的额为16万元。
本案在执行过程中，于2016年8月24日向扣划了被执行人在吉林银行存款24600元以偿还欠款。但由于循环周期较长，应暂时终结本次执行程序。申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢596号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年九月五日
代理书记员 吉利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6430号
原告黄晓敏，女，1987年2月21日出生。
被告王祎飞，男，1996年12月24日出生。
原告黄晓敏与被告王祎飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄晓敏，被告王祎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓敏诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月至2014年11月，被告多次向原告借用信用卡消费，使原告信用卡欠款22000.00元。在原告多次催要下，原、被告于2014年11月22日签订一份协议和解书，约定被告于2014年12月30日前将所有欠款还清。到约定期限后，被告仍未还清欠款，并产生1500.00元利息。后原告于2015年2月13日与被告签订借条一份，约定被告从2015年4月13日起以分期付款的形式给付自2014年5月开始被告所欠原告欠款30000.00元及六个月利息1500.00元。后被告只按约定给付原告欠款11500.00元，剩余欠款20000.00元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000.00元。案件受理费由被告承担。
被告王祎飞辩称，原、被告之间是情侣关系，原告所述借款22000.00元是被告与原告的日常花销，同意偿还此借款。但原告所述借款30000.00元的事实不存在，被告未能按约定给付原告借款后，原告胁迫被告在30000.00元借款上签字，此款与22000.00元是同一笔借款。另外被告己偿还原告12500.00元。
经审理查明，原、被告之间是朋友关系，2014年5月至2014年11月，原、被告多次利用原告的信用卡消费27000.00元，其中被告消费22000.00元。原、被告于2014年11月22日签订一份协议和解书，约定被告于2014年12月30日前偿还原告借款22000.00元。到期后，被告未还清欠款，产生逾期利息1500.00元。后原告于2015年2月13日向被告出具借条一份，约定被告自2015年4月13日起以分期付款的形式给付自2014年5月开始被告所欠原告欠款30000.00元及六个月利息1500.00元。后被告按约定给付原告欠款12500.00元，其中1000.00元原告用于支付POS机套现手续费，剩余借款未付。
上述事实，有等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告于2014年11月22日签订一份协议书合法有效，被告应按约定向原告偿还借款。
2015年2月13日原告向被告出具借条一份，是对2014年11月22日协议书内容的变更，合法有效，双方当事人应依约定履行义务。被告主张其受胁迫的情况下签字，但未提供证据予以证实，故对被告主张的该项事实不予认定。
被告己偿还借款12500.00元，其中1000.00元由原告用于POS机套取现金，属原告个人行为，应认定被告己履行了偿还借款12500.00元的义务。故被告尚欠原告借款19000.00元，应承担偿还义务。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王祎飞偿还原告黄晓敏借款19000.00元；
上述款项，被告王祎飞应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄晓敏其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告王祎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十二月十日
书记员 陈淑华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第287号
原告张美红，个体户。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告朱海艳，个体户。
原告张美红诉被告朱海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美红诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月26日，被告朱海艳向原告借款10万元，口头约定月利率30‰，未约定还款期限，后经多次催要，被告久拖不还，故要求判令被告朱海艳立即偿还借款10万元及利息（从2011年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告朱海艳辩称，原告所述借款情况属实，但现在无力偿还，只能等家中房子卖掉后偿还。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有借条一份及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，2011年11月26日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率是6.10%，其四倍是24.40%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，未约定期限的，应在催要后合理的期限内偿还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法，被告经催要后应予偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱海艳于本判决生效后十日内偿还原告张美红借款10万元及利息（从2011年11月26日起，按年利率24.40%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由被告朱海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 高聚
二〇一四年八月六日
书记员 陈青
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第205号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人付某某，男，1970年11月20日出生于湖北省襄樊市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年3月11日下午，被告人付某某与韩某（另案处理）经预谋后到邓州市，伙同赵某某（移送湖北枣阳警方处理）到邓州市南桥店南德涂料厂西，将被害人许某某停放在其岳父家门口的白色五羊本田100型踏板摩托车（价值7220元）盗走。后该摩托车由韩某骑回枣阳，该摩托车暂未予追回。
同日下午，经预谋分工后，由被告人付某某负责看守已盗得的白色摩托车，由韩某、赵某某到邓州市仲景路东段药监局东将被害人张某某的黑色五羊公主100型踏板摩托车（价值5740元）盗走。后被盗取的黑色摩托车由付某某骑回枣阳。案发后，该摩托车已起出退还给被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、辨认笔录及照片、赵某某证言、被害人张某某、许某某的陈述、抓获证明、被盗摩托照片、现场监控录像截图照片、邓州市公安局刑警大队情况说明、邓州市价格认证中心鉴定结论书、邓州市公安局扣押物品、文件清单及发还清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人付某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人付某某的违法所得，责令其退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年十月十一日
书记员 王 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90175号
原告赵某甲，女，汉族，1997年出生，住兰州市城关区。
法定代理人陆某某，女，汉族，1967年出生，住兰州市城关区。系原告的母亲。
委托代理人吴天英，系甘肃经天地律师事务所律师。
被告赵某乙，男，汉族，1964年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲以双方已和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告赵某甲承担。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏瑛婕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第401-1号
原告：浙江鼎派实业有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯工业园区。
法定代表人：侯建光，访公司董事长。
被告：詹崇楼。
本院在审理原告浙江鼎派实业有限公司与被告詹崇楼企业承包经营合同纠纷一案中，原告浙江鼎派实业有限公司于2012年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告詹崇楼(与詹夏雨共同共有)名下的坐落在××的房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告浙江鼎派实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：
查封对登记在被告詹崇楼(与詹夏雨共同共有)名下的坐落在××的房屋(房地产权证号黄20030096**)。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘谷明
二〇一二年十月十日
书记员 陈苗凡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13545号
原告房世庆，男，1944年6月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告王帅，男，1982年5月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告房伟霞，女，1981年4月15日出生，汉族，住即墨市。
原告房世庆与被告王帅、房伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王中昊、被告王帅委托代理人张培培、被告房伟霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日、11月20日两被告分别向我借款共计80000元，后原告多次追要借款未果。被告王帅、房伟霞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故诉请依法判令两被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王帅辩称，2012年11月20日的借款已经超过诉讼时效，不应支持；2012年5月22日借款条不能证明款项是借原告的；原告亦无证据证明实际交付了借款。故请求法院依法驳回原告对我的诉请。
被告房伟霞辩称，借款属实，应当偿还。
经审理查明，被告王帅、房伟霞系夫妻关系，原告系房伟霞之父。2012年5月22日两被告向原告借款，二人为原告出具借条一份，内容“王帅和房伟霞因买车借爸妈36000元，加上之前借的14000元总共50000元，挣钱后一定还清。每年给2000元利息。”同年11月20日被告王帅向原告借款30000元，其为原告出具借条一份，内容“今借房世庆现金30000元整，于2014年前还清。到2013年11月20号利息1000元。”后该借款经原告多次追要至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、有原告提交的借条两份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款80000元，并为原告出具借条，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告王帅、房伟霞系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。关于原告主张借款利息，双方约定利息未超过法律规定，本院予以支持。被告王帅辩称2012年11月20日的借款已经超过诉讼时效，因作为债务人的房伟霞认可原告每年都多次向被告催要过借款，诉讼时效多次中断，故其主张借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王帅、房伟霞偿付原告房世庆借款本金80000元及利息（其中以本金50000元为基数，从2012年5月23日起按年息4%计算至法律文书生效之日止，以本金30000元为基数，从2012年11月21日起按年息3.3%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13545号原告房世庆，男，1944年6月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王中昊，山东元衡律师事务所律师。被告王帅，男，1982年5月15日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告房伟霞，女，1981年4月15日出生，汉族，住即墨市。原告房世庆与被告王帅、房伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王中昊、被告王帅委托代理人张培培、被告房伟霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日、11月20日两被告分别向我借款共计80000元，后原告多次追要借款未果。被告王帅、房伟霞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故诉请依法判令两被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王帅辩称，2012年11月20日的借款已经超过诉讼时效，不应支持；2012年5月22日借款条不能证明款项是借原告的；原告亦无证据证明实际交付了借款。故请求法院依法驳回原告对我的诉请。被告房伟霞辩称，借款属实，应当偿还。经审理查明，被告王帅、房伟霞系夫妻关系，原告系房伟霞之父。2012年5月22日两被告向原告借款，二人为原告出具借条一份，内容“王帅和房伟霞因买车借爸妈36000元，加上之前借的14000元总共50000元，挣钱后一定还清。每年给2000元利息。”同年11月20日被告王帅向原告借款30000元，其为原告出具借条一份，内容“今借房世庆现金30000元整，于2014年前还清。到2013年11月20号利息1000元。”后该借款经原告多次追要至今未付。上述事实有原、被告的陈述、有原告提交的借条两份附案佐证，本院予以确认。本院认为，两被告向原告借款80000元，并为原告出具借条，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告王帅、房伟霞系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。关于原告主张借款利息，双方约定利息未超过法律规定，本院予以支持。被告王帅辩称2012年11月20日的借款已经超过诉讼时效，因作为债务人的房伟霞认可原告每年都多次向被告催要过借款，诉讼时效多次中断，故其主张借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王帅、房伟霞偿付原告房世庆借款本金80000元及利息（其中以本金50000元为基数，从2012年5月23日起按年息4%计算至法律文书生效之日止，以本金30000元为基数，从2012年11月21日起按年息3.3%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一六年十二月三十日书记员 邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2995号
原告：黎洪文，唐山原创文化传媒股份有限公司总监，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：杜兴义。
【定1原告黎洪文诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告黎洪文到庭参加了诉讼，被告唐山日昌连锁通讯有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎洪文诉称：原告于2013年10月10日到被告单位工作，岗位是助理，每月工资5000元。按公司规定每月16日前支付上月工资，该公司以资金紧张为由拖欠原告2013年10月10日至2013年12月10日工资9916元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资9916元。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未答辩。
经审理查明：原告黎洪文陈述，2013年10月10日原告经招聘到被告唐山日昌连锁通讯有限公司工作，岗位是总经理助理，约定每月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。因被告拖欠原告工资，且未为其缴纳社会保险，原告于2013年12月10日离开被告公司。原告对其上述陈述仅提供2013年10月至12月三个月工资表（该工资表系原告离职时被告公司管薪资人员安春辉通过邮箱发送给自己的，没有被告的签字或盖章）。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，原告提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎洪文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年三月九日
书 记 员 张昕悦
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2692号
上诉人（原审被告）：任海荣，女，1975年9月2日出生，汉族，住盐湖区。
上诉人（原审被告）：史少林，男，1975年10月13日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人:马郡，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。
上诉人任海荣、史少林因与被上诉人兰兵民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任海荣、史少林以双方已就借款偿还达成和解为由，于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任海荣、史少林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任海荣、史少林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人任海荣、史少林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十月十二日
书记员 成 杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第451号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公路处路南。
法定代表人高建强，该公司行长。
被执行人钟洪委，无业。
被执行人张利军，无业。
被执行人高作华，无业。
被执行人钟爱英，无业。
被执行人钟汉明，无业。
被执行人王桂香，无业。
被执行人高桂芝，无业。
潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与钟洪委、张利军等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡商初字第133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟洪委、张利军、高作华、钟爱英、钟汉明、王桂香、高桂芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2015年5月7日，本院依据（2015）坊法执字第451-1号执行裁定书，依法冻结被执行人钟汉明的银行存款。2015年7月6日，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行以其与各被执行人达成执行和解为由提出解除冻结银行存款申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟汉明在潍坊农村商业银行王家庄支行银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓旭
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1472号
原告罗某某。
委托代理人罗全军，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（又杨开全）。
原告罗某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄光华适用独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗全军、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于1994年认识并建立恋爱关系，1995年10月30日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记。1996年5月10日生育一子，取名杨某乙（现就读职业学校）。婚后，原、被告随时为家庭锁事发生争执。2010年，原告外出务工，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，请求法院劝其和好。
经审理查明原、被告双方于1994年认识并建立恋爱关系，1995年10月30日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记。1996年5月10日生育一子，取名杨某乙（现就读职业学校）。2010年，原告外出务工，原、被告分居至今。2012年9月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、派出所及村民委员会出具的证明、婚姻证复印件、证人罗朝友、ＸＸ强、王文楷的证词及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方自由认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础。夫妻双方应本着互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄光华
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 罗 茂
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第352号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾玉超。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人曾玉超犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人曾玉超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年2月，被告人曾玉超作案5起，涉案107841元。具体事实如下：
一、2013年10月31日，被告人曾玉超在成都市太升南路赛格广场四楼2002号商铺，以选手机为名，将被害人瞿小明一部价值5280元的苹果5S手机骗到手，后趁其不备逃离，并将手机销赃获款耗用。
二、2013年11月11日14时，被告人曾玉超在成都市人民南路数码广场二楼柜台处，以选手机为名，将一部价值4350元的HTC手机骗到手，后以选购其它物品为由，趁工作人员陈思琪不备逃离，并将手机销赃获款耗用。
三、2013年11月21日，被告人曾玉超以“伍志强”的名义在易讯网上以货到付款的支付方式订购两部苹果5S手机及两部苹果平板电脑。次日10时30分许，被告人曾玉超在本区龙泉街道中街38号龙翔通讯门口收到包裹后，趁送货员叶登前不备，在未付货款的情况下携包裹逃离后，将上述物品销赃获款耗用。经鉴定，上述物品价值共计19512元。
四、2013年12月3日，被告人曾玉超以“罗慧”的名义在京东网上以货到付款的方式订购一部苹果笔记本电脑和一部佳能单反相机。2013年12月4日10时许，被告人曾玉超在本区龙泉人民商场金夫人婚纱摄影店附近收到包裹后，趁送货员罗君不备，在未付货款的情况下携包裹逃离后，将上述物品（相机脚架除外）销赃获款耗用。经鉴定，上述物品价值共计47781元。
五、2014年2月初的一天，被告人曾玉超以“ＸＸ国”的名在京东网上以货到付款的方式订购六部苹果手机。次日，被告人在成都市武候区数码广场收到包裹后，趁送货员曾祥云不备，在未付货款的情况下携包裹逃离后，将上述物品销赃获款耗用。经鉴定，上述物品价值共计30918元。
2014年3月18日，被告人曾玉超被抓获归案。
上述事实，被告人曾玉超在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾玉超的户籍证明，检查证，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押发还清单，HTC手机的收据，收货人为“伍志强”的顺丰速运单，收货人为“伍志强”的包裹信息查询，“罗慧”订单的商品清单，订单的详细信息，“ＸＸ国”订货的商品统计表，送货员叶登前、罗君、曾祥云的证言，证人刘光碧、彭国平、谢桥、奉奇、胡军的证言，被害人陈思琪、瞿小明的陈述，被告人曾玉超的供述，叶登前、罗君、曾祥云、陈思琪辨认被告人曾玉超的辨认笔录，被告人曾玉超指认作案地点的辨认笔录及照片，涉案手机、相机、电脑等物品的价格鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人曾玉超以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾玉超的事实罪名成立。被告人曾玉超到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人曾玉超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2019年3月17日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人曾玉超退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 何 流
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 黎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02526号
原告：郑润中，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被告：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司总经理。
原告郑润中与被告合肥新思维商业管理有限责任公司（简称新思维公司）、淮北政通文化科技置业有限公司（简称政通公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑润中的委托代理人赵志恒、郜丽君到庭参加诉讼，被告新思维公司、政通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑润中诉称：2014年4月15日，我为购买政通公司开发的政通梦幻王国商铺向新思维公司缴纳2万元认筹金。同年12月18日，新思维公司与我签订《新思维畅通卡购卡协议书》，双方约定：我支付2万元购房认筹金购房购买新思维畅通卡，该卡可以在政通公司销售的政通梦幻王国购买商铺，该楼盘开盘三日内成功购买商铺后，每张卡均可享受购房7万元的优惠等内容。因政通公司未能如期建设政通梦幻王国项目，该公司在8月31日向我出具《承诺书》，承诺在2015年9月30日退回2万元认筹金，但至今分文未付。综上，请求法院依法判令：1、新思维公司、政通公司返还我认筹金2万元；2、新思维公司、政通公司支付利息损失1789.91元（自2014年8月26日至2015年10月12日，此后利息计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由新思维公司、政通公司承担。
新思维公司、政通公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，郑润中为购买政通公司开发的淮北政通梦幻王国商铺与新思维公司签订《新思维畅通卡购卡协议书》。同日，郑润中通过刷卡方式将2万元认筹金给付政通公司，新思维公司向其出具收据一张。淮北政通梦幻王国第一次开盘后，因郑润中未选到商铺，新思维公司与郑润中于2014年12月18日重新签订《新思维畅通卡购卡协议书》。协议书约定郑润中自愿购买新思维畅通卡，价值2万元；郑润中持有本畅通卡在政通梦幻王国开盘3日内成功购买商铺后，可享受购房7万元的优惠等内容；郑润中自愿放弃正式认购意愿的，新思维公司将于公开发售三日后30天内通知郑润中到指定地点，郑润中凭购卡协议书原件、畅通卡、本人身份证原件及购卡诚意金收据办理全额无息退还诚意金手续等内容。后因政通梦幻王国工程停工，郑润中多次向新思维公司、政通公司催要退款。政通公司于2015年8月31日向郑润中出具承诺书，承诺于2015年9月30日前将郑润中缴纳的2万元退回。现因新思维公司、政通公司一直未向郑润中退还认筹金致本纠纷发生。
以上事实，有郑润中当庭陈述及其提交的《新思维畅通卡购卡协议书》、收据、信用卡交易明细、承诺书予以证明，本院予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，郑润中与新思维公司签订的《新思维畅通卡购卡协议书》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。该协议中约定，郑润中自愿放弃认购意愿的，新思维公司办理全额无息退还诚意金手续。现郑润中已放弃认购意愿，故新思维公司应按合同约定退还郑润中认筹金。因政通公司向郑润中出具承诺书，承诺退还其认筹金。故郑润中诉请要求新思维公司、政通公司返还其认筹金2万元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。经郑润中催要后，新思维公司、政通公司一直未向郑润中退款，应赔偿郑润中损失。因政通公司承诺于2015年9月30日前退还认筹金，故新思维公司、政通公司应自2015年9月30日起，按照银行同期贷款利率向郑润中支付利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郑润中认筹金2万元并支付其利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，因本案适用简易程序，减半收取172.5元，由被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初835号
原告：万碧玉，女，1974年2月18日出生。
被告：陈章青，男，1969年10月26日出生。
被告：卜玲，女，1975年7月14日出生。
原告万碧玉诉被告陈章青、卜玲返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告万碧玉到庭参加诉讼，被告陈章青、卜玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万碧玉诉称：2015年3月27日，被告陈章青向原告借款5万元，一直未还。经查，两被告系夫妻关系，故诉请判令两被告归还原告欠款5万并按月利率2%支付利息至�际归还欠款时止。
被告陈章青、卜玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经人介绍与被告陈章青相识，两被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告陈章青出具收条一份，载明“今收到万碧玉人民币伍万元整（￥50000），用于上安师大附中的借读费，多退少补”。因被告陈章青未办理上述事宜，原告无法与被告陈章青联系，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、收条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、被告陈章青收取原告5万元用于代缴借读费，被告陈章青未能提供证据证明其代原告缴纳该款项，原告有权解除该合同，并要求被告陈章青返还收取的5万元，故本院对原告要求被告陈章青返还5万元的诉请予以支持。收条中未约定支付期限和利率，原告主张和利�损失应按年利率6%自起诉之日（2016年1月20日）计算至实际清偿之日止。二、上述债务发生在被告陈章青与被告卜玲夫妻关系存续期间，被告陈章青、卜玲对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈章青、卜玲共同归还上述款项本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章青、卜玲于本判决生效之日起十日内返还原告万碧玉50000元并以该款项为基数按年利率6%向原告万碧玉支付自2016年1月20日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陈章青、卜玲负担（案件受理费原告已预交，被告陈章青、卜玲于支付上述款项时一并给付原告万碧玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年三月十日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01547号
上诉人（一审原告）：王彪，住安徽省临泉县。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳经济建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：何启峰，该公司总经理。
委托代理人：闫大成，该公司员工。
委托代理人：许金龙，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：江苏省南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：徐竹林，该公司董事长。
委托代理人：王茂军，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：于小军，住江苏省姜堰市。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人王彪因与被上诉人阜阳经济建设投资有限公司、江苏省南通三建集团有限公司、于小军建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：阜阳经济建设投资有限公司将阜阳市和谐新村的建设工程发包给江苏省南通三建集团有限公司承建。工程涉及的1#-19#楼中的水电开槽工程，于小军（甲方）与王彪（乙方）订立《工程承包协议书》一份，该协议在第一项承包范围及价格中约定：“甲方将本工程1#-19#幢号中的墙体开槽（水电）工种承包给乙方，按照规范要求执行设计图纸及变更的施工内容，以定额所包含的工作内容为依据，工作内容依据实际对照图纸及设计变更进行调整。承包价格及形式：包清工，标准层按220元／户，公共部位包含在户内。工程量最后按实际结算。所有楼号的商铺7#、12#各楼号附房等公共设施场所按3.5元／米实际测量”。协议第四项付款方式约定：“乙方按照进度每次项目部向甲方申报工程款，给各分包班组发放之时，给开槽班组发放工程进度的75%，待水电开槽全部完工后，余款一周内付清”。协议订立后，王彪组织人员对相关工程实际施工量为3000米。于小军已经支付王彪工程款185000元。
一审法院认为：王彪与于小军订立的工程承包协议对施工工程款的约定包括1#-19#楼水路和电路的开槽工程。王彪称工程量仅包括墙面的开槽工程与订立的工程承包协议内容不相符，对王彪的该主张，不予支持。王彪没有对工程承担协议约定的工程量全部施工完毕，王彪与于小军也没有对已经完工的工程量进行最终的结算，王彪对已经实际完工的工程量也表示不要求做价值评估，故王彪对于小军拖欠其工程款的主张，未能提供有力的证据予以证明。对王彪要求于小军按照双方订立的价款支付其剩余工程款148000元的诉讼请求，因无相关事实依据，不予支持。因王彪与阜阳经济建设投资有限公司、江苏省南通三建集团有限公司并不存在合同关系，王彪也未能举证证明于小军实际拖欠其剩余工程款148000元，对王彪要求阜阳经济建设投资有限公司、江苏省南通三建集团有限公司支付剩余工程款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王彪对阜阳经济建设投资有限公司、江苏省南通三建集团有限公司、于小军的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由王彪负担。
王彪上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。
阜阳经济建设投资有限公司辩称：一审判决正确，应予维持。
江苏省南通三建集团有限公司辩称：一审判决正确，应予维持。
于小军辩称：一审判决正确，应予维持。
王彪二审提交二组证据，证据一是企业信息查询结果，证明南京泰丰劳务公司不存在。证据二是工程现场照片一组，证明墙体水路均是明管，不需要开凿。阜阳经济建设投资有限公司质证称，案涉公司是南京泰锋建筑工程有限公司阜阳分公司，不是南京泰丰劳务公司。证据二中有一张是我方工地的门楼，其余照片无法证明是我方的工程。江苏省南通三建集团有限公司的质证意见同阜阳经济建设投资有限公司。于小军对该证据质证称，对于证据的客观性、证明目的均有异议。证据均为复议件，不能作为定案依据，该证据不属于新证据，与本案无关。
本院经审查认为：该组证据均为王彪一方提交，且阜阳经济建设投资有限公司、江苏省南通三建集团有限公司、于小军不予认可，证据一和本案无关联性，证据二达不到其证明目的。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王彪以与于小军订立分包合同为由请求于小军支付工程款，且其认为江苏省南通三建集团有限公司存在违法分包应在相应范围内承担连带责任，阜阳经济建设投资有限公司作为发包人也应承担相应责任。王彪、于小军订立的相应施工合同虽为无效合同，但王彪请求参照合同的约定支付工程款应予支持。因王彪、于小军对于工程款的结算存在争议，王彪对于其已经完成的工程不要求进行价值评估，且双方约定施工工程包括水路、电路的开槽，王彪未完成全部工程，王彪请求于小军按照合同约定支付剩余工程款148000元不予支持，王彪请求阜阳经济建设投资有限公司、江苏省南通三建集团有限公司承担责任也不予支持。王彪并未起诉相应的劳务分包公司，若王彪认为存在相应的劳务分包公司且该公司应承担相应的责任，王彪可另案处理。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人王彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第00034号
焦妮：
你因贾会杰挪用公款罪一案，不服本院（2013）驻刑一终字第130号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、侦查机关提供的贾会杰供述为非法证据，应予排除。二、该案事实不清、证据不足。贾会杰挪用的资金不是公款，其也不具备挪用公款罪的主体资格，没有挪用公款的主观故意和行为，不构成挪用公款罪。三、贾会杰犯罪情节轻微，本案量刑过重。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，2008年贾会杰为西平县供销合作社聘用制干部，负责财务管理工作，属事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，这一事实有贾会杰的聘用干部审批表、聘用合同书、个人简历予以证明。贾会杰挪用的西平县土杂再生资源购销中心土地出让金返还款，由西平县财政局向西平县供销合作社拨付，虽经单位领导授意公款私存，但该款只能用于单位正常业务往来，依法应当认定为公款。贾会杰在明知购买理财产品有风险的情况下，未经单位领导同意，利用职务便利，擅自授权他人使用该公款购买理财产品，进行营利活动，数额巨大，这一事实有贾会杰的供述、工商银行查询清单、证人赵大勇的证言等证据予以印证，故贾会杰具有挪用公款的主观故意和行为，构成挪用公款罪。关于量刑，原审充分考虑贾会杰案发前将挪用公款全部归还单位，案发后退缴违法所得，并且当庭自愿认罪的情节，已在法定量刑幅度内予以从轻处罚。关于贾会杰在侦查机关的供述是否为非法证据应予排除的问题，经查，无证据证明贾会杰的供述存在应予排除的法定情形，侦查机关也在一审中对取证情况予以说明，故本院对该项申诉理由不予采纳。再审申诉复查期间，你提供一份书面证言证明贾会杰在一审庭审中未自愿认罪，经查，与一审庭审笔录内容不符，故本院不予采纳。你的申诉理由不能成立。
综上，二审裁定认定事实清楚，程序合法，定罪准确，量刑适当。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月九日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更3号
罪犯冯洪文，男，1967年11月11日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月30日作出了（2015）佛南法刑初字第1114号刑事判决，以被告人冯洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯洪文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯冯洪文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。以上事实，有对罪犯冯洪文改造表现的评审鉴定材料，罪犯冯洪文的个人总结，对罪犯冯洪文的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冯洪文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯洪文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第621号
罪犯陈文伦，女，1957年12月28日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年12月10日作出（1997）成刑初字第402号刑事判决，以被告人陈文伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于1998年1月4日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）川刑执字第97号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2002年1月30日止于2020年1月29日。四川省雅安市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）雅刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日、2010年12月23日、2012年7月13日分别作出（2009）成刑执字第1695号刑事裁定、（2011）成刑执字第315号刑事裁定和（2012）成刑执字第5027号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变；1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2015年7月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分72分。该犯系病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯陈文伦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00466号
罪犯刘一公，男，1989年7月18日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村***号。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省新民市人民法院于2012年11月6日作出（2012）新民刑初字第540号刑事判决，以被告人刘一公犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2012年3月6日起至2015年9月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘一公减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02905号
原告重庆金邦货物运输有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人谢兴邦，该公司经理。
委托代理人官小华，重庆开颜律师事务所律师。
被告姜之树，男，汉族，1976年10月13日出生，住重庆市忠县。
原告重庆金邦货物运输有限公司与被告姜之树车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢兴邦及其委托代理人官小华到庭参加了诉讼，被告姜之树经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆金邦货物运输有限公司诉称，2014年3月20日，原、被告在忠县白公路23号签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将自己所购买的符合国家技术安全标准、资料真实合法的神帆牌仓棚式运输车一辆交付原告，并将该车产权登记于原告名下（车牌号渝BF23**），自愿接受原告统一管理并从事货物运输经营，所有涉及该车的年检、保险等一切费用由被告承担，原告每年收取被告5000元服务费，被告应于每年的8月前交付甲方次年该车运营所需的一切费用和管理费并办理年检手续。同时约定若被告未按时交纳服务费将承担2万元违约金，未按时办理车辆季检和年检亦将承担2万元违约金。合同签订后原告履行合同义务，被告多次违约，拒不缴纳管理服务费，也未办理该车2014年的年检手续。2014年7月原告曾书面致函被告督促其按合同履行义务，但被告仍未履行。现起诉被告支付2014年度服务费5000元，被告承担违约金4万元。
被告姜之树未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月14日，原告长寿区分公司购买向武都天泰汽车营销处购买了仓棚式运输汽车一辆，并开具了《机动车销售统一发票》。同年8月20日，原告为该车办理了注册登记，并办理了《道路运输证》和《机动车行驶证》，其中该车的所有人登记为原告长寿区分公司，牌照为渝BF23**，强制报废期为2025年8月20日。被告于2010年8月20日起将其所有的车牌为渝BF23**的车辆挂靠原告公司经营货物运输。双方一直按照约定在履行相应义务。被告为原告按时办理了车辆年检，年检有效期至2013年8月。同时为该车办理了《交通事故责任强制保险》等相关保险，保险有效期为2014年8月19日24时止。2014年3月20日，原、被告签订书面车辆挂靠合同，原告为甲方，被告为乙方，合同第一条约定，由乙方将产权自有、符合国家技术技术安全标准、资料真实合法的神帆牌汽车一辆挂靠原告经营。甲方根据乙方提供的合法证件为乙方代办手续，上户牌照为渝BF23**，车辆交付乙方使用。车辆证照牌系甲方名义申请所得的行政许可，归甲方所有。合同第四条约定，若违法经营或逾期不参加季检、年检者，一切责任（含理赔困难或拒赔）由乙方自行承担，如因未按时检审造成甲方损失的由乙方赔偿并交清补审费用，乙方因此而承担违约金2万元。合同第十一条约定，乙方应积极主动服从甲方管理，并向甲方交纳服务费，乙方应在该车辆年检上月20日前向甲方交纳次年服务费，乙方应承担每年服务费5000元，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金2万元。本合同有效期自2010年8月20日起至法定报废止。合同第十五条约定，本合同履行期间内，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，如仍不能达成协议，则通过当地所在地法院管辖的法律程序解决。合同签订后，因被告未对车辆年检及交纳管理服务费，原告于2014年8月12日向被告发出履约催告函，函件内容为：“1、请您方接到本函后最迟于2014年8月20日前按照合同约定，向我公司缴纳清您车2014年度所需的车辆年检和各项保险费用，以便我公司能及时为您车办理年检和缴纳各项保险。2、请您方接到本函后最迟于2014年8月20日前向我公司缴纳2014年度车辆挂靠服务费5000元。3、若您方逾期履行上述义务，我公司将通过诉讼程序依法向您追偿全部欠款，并追究您的违约责任，由此造成的一切损失均由您方自行承担。”嗣后，被告未向原告给付管理服务费等费用，原告遂起诉来院要求被告给付管理服务费5000元及承担违约金4万元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的《车辆挂靠合同》、机动车销售发票、行驶证、道路运输证、保险单、授权委托书、保证书、履约催告函等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从2010年8月起，被告将车辆挂靠原告代管，双方形成挂靠合同关系。2014年3月20日双方签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方应依照诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告按合同约定履行车辆管理服务职责，被告应依照合同约定，在2014年8月20日前支付次年度管理服务费5000元，被告至今未支付，故被告应承担违约责任，本院依法对原告要求被告支付管理服务费5000元及承担违约金2万元的诉讼请求予以支持。渝BF23**车辆实际车主为被告，车辆实际经营也系被告，在经营中自负盈亏。车辆未年检会对被告造成经营损失，而不会对原告造成任何损失，故对原告要求被告因未年检而支付违约金2万元的诉讼请求不予支持。被告逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜之树于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金邦货物运输有限公司管理服务费5000元；
二、被告姜之树于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金邦货物运输有限公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆金邦货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元（已减半收取），由原告重庆金邦货物运输有限公司负担200元，被告姜之树负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王俊力
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02138号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道1178号。
负责人方天勇，该支行行长。
委托代理人谭某某，男，1955年10月15日出生，汉族，该支行高阳分理处客户经理，特别授权。
委托代理人王某某，男，1957年4月1日出生，汉族，该支行客户经理。特别授权。
被告彭某某，男，1969年11月25日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被告朱阮某某，男，1950年1月26日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被告张某某，男，1975年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告彭某某、阮某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭某某、王某某，被告彭某某到庭参加诉讼。被告阮某某、张某某因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行诉称，2009年6月27日，三被告自愿组成贷款联保小组，共同签订《农户小额贷款联保小组借款申请书》，被告阮某某、张某某自愿为被告彭某某的借款担保。2009年6月30日，原告与被告彭某某签订《农户贷款借款合同》，约定被告彭某某向原告借款30000.00元用于种植业，期限1年，年利率为6.903％，担保方式为连带责任保证担保。保证期间截止日为借款到期日起二年。原告按合同约定于2009年8月19日履行了放款义务。到期后，被告分文未还。现起诉要求判决：1、被告彭某某偿还原告借款本金30000.00元及截止2013年12月31日止的利息14198.03元。2014年1月1日起至还清时止的资金利息仍按合同约定由被告彭某某偿还。2、被告阮某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告彭某某辩称，借款属实，现无力偿还。待今后红糖出售后偿还。
被告阮某某、张某某均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2009年6月27日，三被告自愿组成贷款联保小组，共同签订《农户小额贷款联保小组借款申请书》，被告阮某某、张某某自愿为被告彭某某的借款担保。2009年6月30日，原告与被告彭某某签订《农户贷款借款合同》，约定被告彭某某向原告借款30000.00元用于种植，期限1年，年利率为6.903％。被告阮庆刚、张某某自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期间截止日为借款到期日之后二年。原告按合同约定于2009年8月19日履行了放款义务。该借款到期后经原告催收至今未还。
另查明：原告曾于2014年2月25日起诉过彭某某、阮某某、张某某，因需要继续收集证据于2014年4月21日撤诉。
上述事实，有原、被告陈述、被告身份证复印件、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《农户小额贷款业务申请表》、《最高额担保借款合同》、个人债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、高阳镇白园村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告彭某某为种植向原告借款30000.00元，经催收被告至今未还，现下欠原告借款本金30000.00元及截止2013年12月31日止的利息10948.14元的事实清楚，被告彭某某应当偿还。被告阮某某、张某某作为担保人虽然自愿为被告彭某某的借款提供担保，但双方约定的担保期间截止日为借款到期日之后二年，在担保期限内原告没有起诉，也没有申请仲裁，因超过担保期限，被告阮庆刚、张某某的担保责任已经免除。原告要求被告阮庆刚、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金30000.00元及截止2013年12月31日止的利息10948.14元。
二、2014年1月11日起至还清借款之日止的资金利息仍按双方合同约定利率标准由被告彭某某支付。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行要求被告阮庆刚、张某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费904.95元，公告费400.00元，均由被告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周海刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3608号
原告：张旭华，女，1961年12月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被告：尤建兴，男，1967年8月7日生，汉族，住江阴市。
被告：郭静蕙，女，1970年10月26日生，汉族，住江阴市。
被告：徐君卫，男，1972年7月21日生，汉族，住江阴市。
原告张旭华与被告尤建兴、郭静蕙、徐君卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭华的委托代理人王文锋及被告尤建兴到庭参加了诉讼，被告郭静蕙、徐君卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤建兴、郭静蕙归还借款1084000元并支付逾期还款利息（以800000元为本金自2017年9月22日起至判决给付之日止按月利率2%计算）；2、被告徐君卫对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担律师费20000元、财产保全保险费3360元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告尤建兴、郭静蕙以资金周转为由向原告借款800000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年，自2014年9月22日至2015年9月21日。到期后，被告尤建兴资金未到位，未能按约还款。经协商，在2017年7月21日签订了续借协议，约定将该借款续借至2017年9月22日，但到期后，被告尤建兴、郭静蕙仍未按期还款。另被告徐君卫自愿以全部资产为两被告提供担保，应承担担保责任。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告尤建兴承认原告所主张的事实及诉讼请求。
被告郭静蕙、徐君卫未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告张旭华（甲方）与被告尤建兴、郭静蕙（乙方）、徐君卫（担保方）签订借款协议一份，协议载明：乙方向甲方借款800000元，月利率2%，借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日，如到期不还，由此引起的一切费用由乙方承担。同日，尤建兴、郭静蕙向张旭华出具借款承诺书一份，表示愿将其全部合法财产为该借款的本金、利息、费用（包括诉讼费、律师费等实现债权的所有费用）作连带责任担保；徐君卫向张旭华出具担保承诺书一份，表示愿意为尤建兴向张旭华借款800000元及利息、罚息、实现债权的所有费用承担连带责任担保，担保期限至借款到期后两年。同日，张旭华向郭静蕙银行账户汇入800000元，尤建兴、郭静蕙向张旭华出具了800000元借条一份。借款到期后，因尤建兴、郭静蕙未按约还款，张旭华（甲方）与被告尤建兴（乙方）、徐君卫（担保方）于2017年7月2日签订续借协议一份，协议载明：乙方于2014年9月22日向甲方借款800000元，到期后因乙方资金不能到位，经与甲方协商同意将结欠的本息1084000元续借到2017年9月21日，借款利率按原借款协议约定不变。到期后张旭华催要上述借款未果，于2018年3月13日诉至本院。审理中，张旭华与尤建兴均认可2014年9月22日至2015年9月21日期间的利息已支付，2017年4月支付100000元的利息，其余利息及本金均未支付。
另查明：张旭华为本案诉讼向江苏优博律师事务所支付律师费20000元、向都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付财产保全保险费3360元。尤建兴与郭静蕙于2011年3月18日登记结婚。
以上事实，有借款协议、借款承诺、担保承诺、借条、银行汇款凭证、续借协议、增值税发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，尤建兴对张旭华主张的事实不持异议，且有借款协议、借条、银行汇款凭证、续借协议等证据为凭，本院予以确认。截至2017年9月21日，尤建兴、郭静蕙尚结欠张旭华借款本金800000元、利息284000元，合计1084000元。尤建兴、郭静蕙未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续归还之责。张旭华主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张旭华主张的律师费、财产保全保险费，系张旭华为实现债权而产生的费用，因双方有相关约定，本院亦予以支持。徐君卫自愿对续借债务承担保证责任，但未约定保证方式，按法律规定应承担连带保证责任。郭静蕙、徐君卫经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤建兴、郭静蕙于本判决发生法律效力之日起十日内归还张旭华借款1084000元并支付逾期利息（以800000元为基数自2017年9月22日起至判决给付之日止按月利率2%计算）。
二、尤建兴、郭静蕙于本判决发生法律效力之日起十日内支付张旭华律师费20000元、财产保全保险费3360元。
三、徐君卫对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回张旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7278元、财产保全费5000元，合计12278元（原告张旭华已预交），由尤建兴、郭静蕙、徐君卫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。