福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5025号
原告：高湘，女，1994年9月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省环县，现住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：洪敏贞，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：张月华，女，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市。
负责人：施剑文，经理。
委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：念莹，女，1992年5月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告高湘与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险福州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称人保财险福州支公司）、念莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高湘的委托诉讼代理人洪敏贞，被告人寿保险福州支公司的委托诉讼代理人张月华到庭参加诉讼，被告人保财险福州支公司、念莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高湘向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险福州支公司和人保财险福州支公司在交强险范围及商业险责任范围内直接支付其因交通事故造成的损害损失计23944.34元；2.判令念莹对其因交通事故造成超出交强险及商业第三者责任保险责任范围内的损害损失部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由人寿保险福州支公司、人保财险福州支公司、念莹承担。事实和理由：2015年12月22日，念莹驾驶闽Ａ×××××小型轿车行经104过道马尾快安魁歧路段时，追尾撞到前方由高湘正常骑行的电动自行车，造成车辆损坏和高湘受伤的交通事故。经马尾区交警大队勘察认定，念莹负本起事故的全部责任，其无责任。其受伤后随即送入福州经济开发区医院就医，住院治疗32天，确诊为右侧额骨骨折、眶内壁骨折、左侧上吓窦前壁骨折、右胫腓骨胫距关节面骨折、右跟骨外侧骨折等多处骨折，右侧额部硬膜外血肿、右额部皮下血肿、上颌左中切牙缺口、左第一磨牙牙冠缺失。2016年12月8日，晋安区人民法院针对其在该起事故中的损害损失做出确认，同时针对其治疗的后续治疗费请求权做出另行主张的判决。现其依据医嘱结束牙齿部位损伤的治疗，其后续治疗过程中的损害损失有：医疗费21527.34元、误工费1867元、交通费550元，以上合计23944.34元。上述损失依法应由念莹赔偿。由于闽Ａ×××××小型轿车已向人寿保险福州支公司投保了交强险，向人保财险福州支公司投保商业三者险。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，该损失依法应由人寿保险福州支公司和人保财险福州支公司在交强险范围内及商业三者险的保险责任范围内将理赔款直接支付给其。其超出保险范围的损害损失，依法应由念莹承担赔偿责任。
人寿保险福州支公司辩称，闽Ａ×××××车辆在其处仅承保交强险，医疗费限额10000元已赔付完，高湘诉请的医疗费21527.34元其不予赔付；高湘未提供任何证据证明误工损失及误工天数，即使高湘存在误工损失，误工费标准也应按照住宿和餐饮业标准计算；高湘未提供任何证据证明交通费损失，其不予赔付；诉讼费其不予承担。
人保财险福州支公司辩称，1.闽Ａ×××××车辆在其处仅投50万元的商业三者险（有不计免），故其仅在相应的责任限额内承担赔偿责任；2.高湘诉请的索赔项目，不合理的如下：医疗费总额21527.34元不持异议，其中大部分费用系高湘补牙和种植牙而产生的非医保费用，建议在医疗费总额20%的范围内扣减非医保费用。同时，其中2017年9月11日门诊收费票据为206.3元应予剔除，因为该费用系高湘治疗自身疾病即25牙龋齿所产生的费用，与本起交通事故无关；高湘主张误工费、交通费缺乏依据，不能成立，即便成立，也应当由人寿保险福州支公司在其投保的交强险限额内先行赔付;3.诉讼费依约不属于其赔付范围。
念莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，念莹驾驶闽Ａ×××××小型轿车行经104国道马尾区快安魁岐路段时，追尾撞到前方由高湘正常骑行的电动自行车，造成两车损坏和高湘受伤的交通事故。经交警部门认定，念莹负本起事故的全部责任，高湘无责任。当日，高湘被送至福州经济技术开发区医院救治，于2016年1月23日出院，出院诊断为：上颌左中切牙缺口、左第1磨牙牙冠缺失。出院医嘱建议积极治疗口腔疾病。肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车交强险投保于人寿保险福州公司，商业三者险投保于人保财险福州支公司，发生事故时均在投保期限内。2016年4月7日，高湘就该起事故引发的机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2016年12月8日作出(2016)闽0111民初1765号民事判决书，判令人寿保福州公司赔偿高湘各项经济损失22436元，高湘的后续治疗费可在实际发生后另行主张。此后，高湘于2016年6月12日、2016年6月22日、2016年7月5日、2016年7月22日、2017年1月10日、2017年1月18日、2017年2月20日、2017年5月12日、2017年5月19日、2017年8月31日、2017年9月11日在福建医科大学附属口腔医院多次就诊，诊断结果为21牙急性根尖炎、牙体缺损、25牙深龋，共花费医疗费21527.34元。
本院认为，念莹驾驶机动车造成高湘受伤，经交警部门认定，念莹负全部责任。因念莹驾驶的机动车投保有交强险及商业三者险，根据相关规定，本案赔偿责任应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于高湘因本案事故造成的各项损失，双方存在争议，本院分析认定如下：
1.医疗费：高湘因本次事故造成口21牙急性根尖炎、牙体缺损、25牙深龋，共计十一次在福建医科大学附属口腔医院进行治疗，共花费医疗费21527.34元。人保财险福州支公司辩称高湘的25牙深龋与本次事故无关，但并未举证证明，且该25牙深龋系在治疗相邻牙齿过程中导致临近牙齿损害需要进行填充术而导致，故对其抗辩本院不予采信。上述医疗费21527.34元有福建省医疗门诊收费票据及电子病历为证，本院予以支持；
2.误工费：根据高湘提供的福建医科大学附属口腔医院提供的电子病历及发票，高湘曾在福建医科大学附属口腔医院就诊过十一天，故其主张误工期为十一天尚属合理，高湘主张按2016年福建省城镇在岗职工年平均工资61973元计算的误工费1867元（61973元/年÷365天×11天，四舍五入后取整数），符合法律规定，本院予以支持；
3.交通费：高湘虽未提供交通费发票，但考虑到高湘因治疗牙齿曾十一次往返于福建医科大学附属口腔医院，必然产生一定交通费用，高湘主张交通费550元尚属合理，本院予以支持。
以上赔偿金额合计23944.34元（21527.34元＋1867元＋550元）。其中交通费及误工费共计2417元（1867元＋550元）为交强险死亡伤残赔偿限额项目，医疗费21527.34元为交强险医疗费用赔偿限额项目。其中误工费、交通费共计2417元由人寿保险福州公司在交强险范围内予以赔付，鉴于人寿保险福州公司已经支付了交强险医疗费用赔偿项下业已赔偿高湘100**元，故后续的医疗费21527.34元应由人保财险福州支公司在商业三者险范围内予以赔付。人保财险福州支公司、念莹经本院传票传唤拒不到庭参加的诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高湘误工费、交通费共计2417元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高湘医疗费损失21527.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担20元，中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司179.5元。中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晗
附：本案适用的法律条文和执行申请提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。