江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5398号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：何爱民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告：喻德林，男，1977年2月2日生，汉族，武汉市黄陂区人，住常州市武进区。
被告：周国平，男，1962年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：宋德平，男，1969年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李浩然，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所实习律师。
被告：赵文亚，女，1976年5月20日生，汉族，常州市武进区人，住常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下江南银行）与被告喻德林、周国平、宋德平、赵文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月20日、2016年11月11日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜，被告宋德平委托诉讼代理人李浩然、宋黎明到庭参加了诉讼，被告喻德林、周国平、赵文亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉请：1、要求被告喻德林归还原告借款本金90万元及借款期内利息60983.41元，承担自2016年4月8日起至借款本金还清之日止，本金90万元，按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息，承担律师费55228元。2、要求被告周国平、宋德平、赵文亚对喻德林的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月8日，原告与喻德林签订了一份最高额借款合同，合同约定自2015年4月8日起至2017年4月8日期间喻德林向原告最高额借款90万元，在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等均以借款借据为准。同日，原告与周国平、宋德平、赵文亚签订了二份保证合同，合同分别约定由周国平、宋德平、赵文亚为喻德林的上述90万元借款提供保证担保。原告按约向被告喻德林发放了借款，但被告喻德林未按约归还本息，担保人也未履行担保义务。
被告宋德平辩称，1、原告仅提供借款合同及借款借据，未提交汇款凭证，尚不能证明原告将贷款实际交付给借款人喻德林。2、被告在保证合同上签名，是受原告及喻德林哄骗诱导，并非其真实意思表示。3、原告与喻德林涉嫌恶意串通，喻德林以购买灯具为名，行借新还旧之实。
被告喻德林、周国平、赵文亚未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，原告与喻德林签订了一份最高额借款合同，合同约定自2015年4月8日起至2017年4月8日期间喻德林向江南银行最高额借款90万元。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等均以借款借据为准。计息方式：按月结付，结息日为每月20日。贷款资金支付：借款人为自然人的。贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款支付符合合同约定用途的借款人的交易对手。还款方式：自觉履行或扣款。违约责任：借款人未按约归还本金又未获准展期，从逾期之日起按在原合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息。因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。
2015年4月8日，原告与周国平、宋德平、赵文亚签订了二份最高额保证合同，合同约定周国平、宋德平、赵文亚作为保证人为喻德林自2015年4月8日起至2017年4月8日期间向江南银行最高额借款90万元提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权而产生的一切费用等。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。被保证的主合同的签订与变更：有关债权的金额、期限、利率、用途等事项，由债权人与债务人在主合同中约定。保证人确认，债权人与债务人签订主合同，债权人与债务人协议变更主合同，均视为已征得保证人同意，无须通知保证人，保证人保证责任不因此而减免。保证期间以主合同约定变更利率的，也视为已征得保证人同意，债权人无须通知保证人，保证人仍应承担保证责任。其他条款：本合同担保的主债权包括以新贷还旧贷而形成的贷款，对此保证人完全知晓。
2015年4月10日、4月13日、4月15日借款借据均载明：借款人喻德林，借款用途购灯具，借款月利率8.8‰，借款金额30万元，还款日期2016年4月7日。2015年4月10日、4月13日、4月15日喻德林向原告提交了贷款资金申请使用单（委托书）、贷款用途明细各一份，贷款资金申请使用单、贷款用途明细均载明：借款人喻德林，申请贷款金额30万元，贷款用途购灯具，支付对象溧阳市溧城松松建材经营部。2015年4月10日、4月13日、4月15日，原告分别汇给喻德林30万元、30万元、30万元。2015年4月13日、4月14日、4月15日喻德林分别汇给溧阳市溧城松松建材经营部30万元、30万元、30万元，三张业务委托书（即汇款凭证）载明的用途为购灯具。本院应被告宋德平申请，调取了喻德林的银行账户交易明细，交易明细也反映2015年4月10日、4月13日、4月15日原告分别向喻德林放贷30万元、30万元、30万元。2015年4月13日、4月14日、4月15日，喻德林分别汇给溧阳市溧城松松建材经营部30万元、30万元、30万元。借款到期后，借款人喻德林未按约归还本息，截止到2016年2月20日，喻德林尚欠原告本金90万元，利息48575.41元。
2016年7月5日，原告与江苏常元律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常元律师事务所指派王丽娜为江南银行与喻德林、周国平、宋德平、赵文亚金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师费55228元。
在庭审中，被告宋德平对原告汇给喻德林90万元及喻德林汇给溧阳市溧城松松建材经营部90万元无异议，但其认为原告没有按借款合同约定的贷款资金支付方式付款。按贷款资金支付方式约定，原告应将90万元贷款直接支付给借款人（即喻德林）交易对手（即溧阳市溧城松松建材经营部），而原告将90万元贷款直接汇给借款人喻德林，属对主合同内容的变更，根据我国担保法规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告认为，保证合同约定债权人与债务人协议变更主合同，均视为已征得保证人同意，无须通知保证人，保证人的保证责任不因此而免除。被告宋德平认为该条款属格式条款，且加重了保证人责任，对保证人没有约束力。
本院认为，江南银行与被告喻德林签订的最高额借款合同合法有效，江南银行按约向喻德林履行了出借义务，但喻德林未按期归还本息，故原告要求被告喻德林归还借款本金90万元及借款期内利息60983.41元，并承担自2016年4月8日起至借款本金还清之日止，本金90万元，按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，喻德林未按约归还本息，构成违约，故原告要求喻德林支付律师费55228元，本院予以支持。原告与周国平、宋德平、赵文亚签订的最高额保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，当债务人喻德林未按约归还借款的，债权人江南银行有权要求保证人承担保证责任，故原告要求周国平、宋德平、赵文亚对喻德林的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告喻德林称其是受原告江南银行及被告喻德林的哄骗、诱导提供的担保，且原告及喻德林系恶意串通，以购买灯具为名，行借新还旧之实，因被告宋德平未提供相应证据加以证明，故本院不予采纳。被告宋德平认为原告没有将90万元贷款直接支付给借款人交易对手，属对主合同变更，保证人不再承担保证责任。被告宋德平的该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。其理由，虽然借款合同约定，贷款人根据借款人支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。现原告将90万元贷款先汇给借款人喻德林，喻德林再将90万元货款汇给其交易对手溧阳市溧城松松建材经营部，汇款用途为购灯具。上述付款方式与原告直接将90万元贷款支付给借款人交易对手溧阳市溧城松松建材经营部，并无本质区别，并未改变喻德林借款用途，保证人不因此而不承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻德林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及借款期内利息60983.41元，并承担自2016年4月8日起至借款本金还清之日止，本金90万元，按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息，承担律师费55228元。
二、被告周国平、宋德平、赵文亚对喻德林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费13835元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史逸乐