四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第945号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江中段路1170号，组织机构代码：90698573-1。
负责人：肖创举，经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗小超，男，汉族，农村居民。
委托代理人：吴开雄，农村居民。
被上诉人（原审被告）：帅仕权，男，汉族，农村居民。
委托代理人：谢洪英，个体户。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人罗小超、帅仕权机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院作出的（2014）井研民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人黄力勤、被上诉人罗小超的委托代理人吴开雄、被上诉人帅仕权的委托代理人谢洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗小超于1966年2月4日出生，现年48周岁，户籍地为四川省井研县宝五乡五爱村9组26号。2012年3月1日至2013年4月2日，罗小超在乐山市天辰商务酒店有限公司从事电工工作，月薪3000元。
2013年4月2日，帅仕权驾驶川L537**号普通二轮摩托车从井研县四合乡往镇阳乡兴隆村6组行驶，17时许，当车行驶至四合乡四合村1组路段时，其驾车在车行方向道路的右侧与相对方向行驶由罗小超驾驶的川LGK9**号普通二轮摩托车（从井研县宝五乡向四合乡方向行驶）相撞。相撞后，双方觉得人、车无大碍，人、车都离开了事故现场。事故发生后，罗小超于2013年4月6日至2013年5月15日在井研县人民医院住院治疗，罗小超的全部医疗费用由帅仕权支付。出院医嘱建议休息2个月。2013年5月8日，井研县公安局交警大队作出井公（交）证字（2013）第00063号道路交通事故证明，该证明载明：依据现有证据，无法查证帅仕权、罗小超发生交通事故的成因。2013年9月12日，帅仕权就交通事故人身损害赔偿问题向该院提起诉讼，后经乐山市中级人民法院终审，作出（2014）乐民终字第57号民事判决书，认定：“帅仕权无证驾驶机动车，对于交通事故的发生应承担主要责任。罗小超在弯道处行车速度接近40公里／小时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里…（二）掉头、转弯、下陡坡时；…，应对事故发生承担次要责任。确认帅仕权应承担70%，罗小超应承担30%的责任。”
另查明：帅仕权系川L537**号普通二轮摩托车的车主及驾驶员，帅仕权为川L537**号普通二轮摩托车向太平洋财险公司投保了交强险，保险期限为2012年11月5日0时至2013年11月4日24日止，交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期内，帅仕权无机动车驾驶证。
还查明：四川省2013年度相关统计数据：城镇居民人均可支配收入为22368元，居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为28005元。四川省国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天15元。
原审法院认为：本案争议的焦点为原告因交通事故造成的各项损失如何计算和原告的损失如何分担。
一、关于原告因交通事故造成的各项损失如何计算的问题。1.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称：司法解释）第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告的实际收入为3000元每月，计算误工费应以该金额为标准，因此原告每天的误工损失应为3000元／月÷月平均工作天数21.75天＝137.93元。原告住院39天（2013年4月6日至2013年5月15日）及院外休息2个月，误工天数共计3个月又9天。其误工费应为3000元×3月＋137.93元／天×（9天-周末休息2天）＝9965.51元。对超出9965.51元的误工费请求，该院依法不予支持。2.护理费。根据司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告的住院39天即为护理期限，医疗机构未特别注明人数，护理人员为1人，原告未提供护理人员的收入状况证明，护理费标准参照2013年度四川省居民服务业平均工资28005元计算。原告的护理费应为28005元／年÷12个月÷月平均工作天数21.75天×护理天数39天＝4184.66元。原告起诉的护理费金额为3900元，未超出法定标准，该院予以支持。3.住院伙食补助费。根据司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院39天，四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为15元／天，因此原告的住院伙食补助费应为39天×15元／天＝585元。对原告超出585元的住院伙食补助费的诉讼请求，该院不予支持。4.交通费。根据司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张500元交通费，应当提供相应交通费票据，但本案原告未提供相应票据，太平洋财险公司酌情认可200元交通费，该院予以确认。5.残疾赔偿金。根据司法解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告是农村户籍，但交通事故发生前，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元的标准计算。原告现年48周岁，其残疾赔偿金的计算年限为20年。原告的残疾程度为十级伤残，其残疾赔偿金的计算系数为10%。因此，原告的残疾赔偿金应为22368元／年×20年×10%＝44736元。原告主张44736元残疾赔偿金，符合司法解释的规定，该院予以支持。6.精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因交通事故致原告十级伤残，造成原告严重精神损害，依前述法律规定，原告可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告主张3000元精神抚慰金，该院予以认可。7.鉴定费。伤残程度鉴定费是确定原告伤残等级和赔偿金额必须产生的费用，应当由被告进行赔偿。本案的鉴定费为700元，该院予以确认。综上，原告的总损失为：误工费9965.51元＋护理费3900元＋住院伙食补助费585元＋交通费200元＋残疾赔偿金44736元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费为700元＝63086.51元。
二、关于原告的损失应该如何分担的问题。1.关于交强险赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”的规定，本案中，原告因交通事故造成人身损害的总损失为63086.51元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费共计62501.51元，未超出交强险死亡残疾赔偿限额110000元，应在交强险死亡残疾赔偿金项下进行全额赔偿；其中住院伙食补助费585元，未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应在交强险医疗费项下进行全额赔偿。2.关于保险公司追偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告太平洋财险公司在实际赔偿原告63086.51元后，享有对侵权人即本案被告帅仕权相应金额的追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗小超赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计人民币63086.51元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在实际赔付后，享有对侵权人即本案被告帅仕权的追偿权。二、驳回原告罗小超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币716.35元（已减半），由原告罗小超负担24.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担692.13元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司上诉称：一、被上诉人罗小超伤残等级存在明显的瑕疵。根据被上诉人的病例资料，上诉人认为乐山科信司法鉴定中心出具的伤残鉴定书评定被上诉人罗小超的伤残等级过高，且一审中上诉人提出了书面的重新鉴定申请，但一审法院未予以支持。特此向二审法院对被上诉人罗小超的伤残等级提出重新鉴定申请。二、一审判决中护理费判决标准过高，且判决护理时间有误。上诉人认为，一审法院判决护理费标准过高，考虑到护理行业的特殊性，上诉人认为护理费应为28005元／年÷365天=77元／天较为合理。另上诉人在一审中已提交原告的住院期间的体温检测表，上诉人认为，体温检测表能真实反映病人每天所必须进行的工作，体温检测表能真实反映病人是否在医院内的情况。三、被上诉人罗小超伤残赔偿标准应按农村标准计算，且误工费不应认可。上诉人认为罗小超的务工证据有瑕疵，一审法院认定被上诉人罗小超伤残赔偿金按城镇标准计算不合理，且误工费不应计算。四、一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费不合理。在《机动车交通事故责任强制保险条款》中第十条第（四）条明确注明“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除。一审法院判决由上诉人承担明显不合理。综上所述，原审法院的判决有诸多的错误，为此，上诉人按照法律的规定。请求依法改判（2014）井研民初字第386号民事判决，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗小超答辩称：罗小超的伤残等级是具有资质的科信鉴定机构作出的。罗小超在长期在城镇务工应按城镇标准进行赔付。鉴定费属于交通事故必须产生的费用，应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
另查明：本次交通事故另一伤者帅仕权的伤残赔偿金是按城镇居民标准计算的。罗小超的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。
上述事实有乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第57号民事判决书，乐山科信司法鉴定中心作出的《乐山科信司法鉴定中心对罗小超的法医临床鉴定》予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院认定罗小超的残疾赔偿金是否恰当？乐山科信司法鉴定中心作出的《乐山科信司法鉴定中心对罗小超的法医临床鉴定》属于具有鉴定资质的鉴定机构和人员作出的，其鉴定程序符合法律规定。本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，上诉人认为罗小超的伤情不构成伤残申请重新鉴定应提供足以反驳鉴定结论的证据，上诉人并未提供证据予以反驳，一审法院未准予重新鉴定符合法律规定。被上诉人罗小超虽然是农村户籍但其提提供的《劳动合同》、《工资表》等证据能够证明其长期在城镇务工收入来源于城镇。上诉人二审期间提供的视听资料无其他证据予以佐证，本院不予采信。且本起交通事故的另一伤者帅仕林伤残赔偿金是按城镇居民标准计算的。因此，一审法院按城镇居民标准、按交通事故伤残等级十级计算罗小超的残疾赔偿金符合法律规定。本院予以维持。
二、一审法院计算罗小超的误工费是否恰当，是否应予以支持？被上诉人罗小超提供的井研县人民医院的出院证明能够证明罗小超于2013年4月6日至2013年5月15日在井研县人民医院住院治疗。上诉人提供的井研县人民医院体温表并不能反映罗小超是否住院的事实，因此，本院对上诉人主张根据体温表计算罗小超住院天数的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，罗小超因交通事故受伤致使其不能工作减少劳动收入。一审法院根据罗小超的固定收入每月3000元，根据罗小超的住院天数39天以及医疗机构建议休息2个月，计算罗小超误工费为9965.51元符合法律规定。本院予以维持。
三、一审法院计算被上诉人罗小超的护理费标准是否过高，护理时间是否恰当？一审法院参照2013年度四川省居民服务业平均工资28005元÷12月÷月计薪天数21.75天计算日工资符合法律规定。由于法定休息日不是计薪天数，故上诉人要求按28005元÷365天计算日工资不符合法律规定。本院不予支持。由于罗小超住院39天，因此，罗小超的护理费的应为28005÷12÷21.75×39=4184.66元，由于被上诉人仅主张护理费3900元，一审法院支持3900元符合法律规定。
四、上诉人是否应承担鉴定费、诉讼费？被上诉人罗小超因本案交通事故致伤，为确定是否构成残疾及残疾等级需委托专业机构评定，为此支出的鉴定费属于确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，也属于交通事故给罗小超造成的损失。因此，一审法院判决由上诉人承担鉴定费符合法律规定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”诉讼费是由人民法院根据案件的具体情况决定的，不涉及保险合同的赔偿责任问题，本案一审判决上诉人败诉即承担相应的保险责任，一审法院决定由其承担诉讼费是正确的。
综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1432.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一四年九月五日
书记员 罗 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。