wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑四终字第103号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲，男，46岁，农民，住辽宁省建昌县。系被害人宋某乙之子。
被告人（被上诉人）宋国田，男，汉族，1968年4月24日出生于建昌县，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于建昌县看守所。
指定辩护人宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人宋国田犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人宋某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月4日作出（2015）葫刑初字第00001号刑事附带民事判决。认定被告人宋国田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋国田赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲经济损失人民币23155元。宣判后，被告人宋国田服判，附带民事诉讼原告人宋某甲不服，以要求判处宋国田死刑并赔偿经济损失人民币100万元为理由，提出上诉。宋国田的指定辩护人以被害人在案件起因上有过错，宋国田有自首情节，系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对宋国田从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明，被告人宋国田因自家玉米地青苗被人毁割，于2014年7月31日19时许，到玉米地查看，发现有人正在割玉米苗便随后追赶，并捡起石头砸向该人，该人被打倒后，宋国田又用石头向其头、上身、腿及手臂等处猛砸数下并发现该人为同村村民宋某乙（被害人，男，殁年77岁）后向公安机关报案。经法医鉴定确认：宋某乙符合钝性物体作用于头面部、胸部、左后骼腰部及肢体，致头面部、左后骼腰部及肢体创口，颅骨粉碎性骨折，脑组织溢出，蛛网膜下腔出血，肢体骨折，多根多处肋骨骨折，胸骨骨折，胸骨下血肿，肺挫伤，心肌出血，导致重度颅脑损伤及创伤失血性休克而死亡。
被告人宋国田的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证石头四块、尖刀一把、镰刀一把、黄色上衣一件，证人宋某丙、梁某某、沈某某、马某某、李某、霍某某、夏某某等人证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书、DNA鉴定书、检验报告、提取笔录、受案登记表、案件来源、情况说明、户籍证明以及被告人宋国田的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予以确认。
另经审理查明，被上诉人宋国田的行为造成上诉人宋某甲经济损失丧葬费人民币23155元，此节有宋某甲提交的相关材料等在卷佐证。
本院认为，被告人宋国田因自家玉米地被他人毁割，在去玉米地查看时，持石头猛击被害人宋某乙身体等要害部位数下，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡的严重后果，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系由民间矛盾引发，宋国田案后电话报案，到案后如实供述犯罪事实等情节，构成自首，对宋国田判处死刑，可不立即执行，故指定辩护人所提请求对宋国田从轻处罚的相关辩护意见，不予采纳。上诉人宋某甲所受损害与宋国田的犯罪行为之间具有因果关系，故宋某甲应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的合理经济损失23155元。上诉人宋某甲所提要求赔偿经济损失人民币100万元的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫刑初字第00001号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人宋国田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 继 峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2750号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华董事长
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告张彩明。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告张彩明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯志乾
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124财保34号
申请人：杨朋坤，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住。
被申请人：荆州市诚利诚（武汉）包装有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）4号厂房第1-2层。
法定代表人：何宗付，系该公司执行董事兼总经理。
申请人杨朋坤因与被申请人荆州市诚利某（武汉）包装有限公司劳动争议一案，申请人杨朋坤已向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市诚利某（武汉）包装有限公司银行存款（开户行：武汉汉口银行经济技术开发区支行；账号：26×××01）人民币100000元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人杨朋坤保全提供担保。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条规定，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会将申请人杨朋坤的财产保全申请提交给本院。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市诚利诚（武汉）包装有限公司银行存款（开户行：武汉汉口银行经济技术开发区支行；账号：26×××01民币100000元。申
申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条在诉讼过程中，劳动者向人民法院申请采取财产保全措施，人民法院经审查认为申请人经济确有困难，或有证据证明用人单位存在欠薪逃匿可能的，应当减轻或者免除劳动者提供担保的义务，及时采取保全措施。
第十五条人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828破申3号
申请人：岳西国厚资产管理有限公司，住所地为岳西县
天堂镇天堂西路168商务中心5楼。
法定代表人：汪送林，该公司董事长。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地为岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托代理人：李上忠，该公司工作人员。
委托代理人：章昶永，北京京师（合肥）律师事务所律师。
2018年7月30日，岳西国厚资产管理有限公司(以下简称国厚公司)以岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）经营发生严重困难，不能清偿到期债务为由，向本院申请瑞城公司破产清算。在法定期限内，瑞城公司对国厚公司的申请提出异议，本院于2018年8月13日对本案公开进行了听证审查。
本院查明：2010年9月14日，瑞城公司经岳西县市场监督管理局核准登记设立，住所地为岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。该公司自2016年12月5日至2018年7月12日，向国厚公司借款累计80461527元。其中：2016年12月5日借款20000000元，借款期限十个月；2017年1月23日借款22000000元，借款期限十个月；2017年4月24日借款7000000元，借款期限十个月；2017年9月22日借款10000000元，借款期限一年；2017年11月3日借款5000000元，借款期限一年；2018年7月6日借款11461527元，借款期限一年;2018年7月12日借款5000000元，借款期限一年。以上借款，瑞城公司均与国厚公司订立《商品房买卖合同》，并将合同标的的商品房通过网签备案在国厚公司名下，作为案涉借款的担保。截至2018年7月15日，瑞城公司偿还申请人国厚公司借款本金8543412.45元、利息2305581.25元，尚有71918114.55元本金和7916290.51元利息共计79834405.06元没有偿还。瑞城公司清偿债务能力欠缺，本院立案执行的18件金钱债务案件，经强制执行，瑞城公司仍不能清偿债务。
本院认为：瑞城公司系岳西县市场监督管理局核准登记设立的有限责任公司，公司住所地在岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。因此，瑞城公司具有破产能力，是适格的破产清算主体，岳西县人民法院对本案具有管辖权。瑞城公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，国厚公司对瑞城公司的破产清算申请，应予受理。瑞城公司提出异议，认为申请人国厚公司不是适格的申请人。理由是其与国厚公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，即使无效，国厚公司通过与瑞城公司签订《商品房买卖合同》并将合同标的的商品房网签至其名下也构成不当得利；该商品房价值与瑞城公司所借国厚公司款项抵销，瑞城公司还对国厚公司享有债权。由于国厚公司与瑞城公司签订《商品房买卖合同》并将该合同项下的商品房网签至国厚公司名下，是对瑞城公司向国厚公司借款而进行的担保。这种担保虽然不是我国担保法明文规定的担保方式，但法律也没有禁止这种让与所有权担保方式的设定。因此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，瑞城公司与国厚公司的让与担保合同合法有效。瑞城公司与国厚公司签订合同并将合同标的的商品房网签至国厚公司名下时，直到本院对本案进行听证审查期间，双方都没有形成该商品房买卖的合意。因此，瑞城公司对国厚公司不享有债权，国厚公司是瑞城公司的债权人。国厚公司具有申请瑞城公司破产清算的主体资格，瑞城公司提出国厚公司不是适格申请人的异议不能成立。瑞城公司提出的其他异议，均与国厚公司申请其破产的理由及事实没有关联性，本院不予审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
受理岳西国厚资产管理有限公司对岳西县瑞城房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪时银
审判员 储爱武
审判员 赵柯柯
二〇一八年八月十五日
书记员 方 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力；
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽然大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00199号
申请执行人：张宪祥，个体工商户。系受害人张国军父亲。
申请执行人：王书英。系受害人张国军母亲。
申请执行人：付光贝。系受害人张国军妻子。
申请执行人：张岭雨。系受害人张国军女儿。
被执行人：凤阳海泰化工有限公司。住所地安徽省凤阳县工业园区。
被执行人：张茂胜，系该公司总经理。
申请执行人张宪祥、王书英、付光贝、张岭雨申请执行被执行人凤阳海泰化工有限公司、张茂胜合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2013）凤民二初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月十日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00199号申请执行人：万士喜，男，1972年11月生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：刘庆兰，女，1970年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。被执行人：臧连伍，男，1970年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。本院在执行万士喜与臧连伍、刘庆兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01527号民事判决书，于2015年03月12日向被执行人臧连伍发出执行通知书，现由于被执行人臧连伍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（扣划）臧连伍银行存款51483元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  刘福彦代理审判员  胡文景二〇一五年四月十三日书 记 员  刘 佳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初141号
原告唐某某，男。
原告唐某一（系唐某某之女），女。
法定代理人彭某某（系唐某一之母），女。
二原告的共同委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人邹慧君，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县永昌街道办事处林星村11-1组（又名长皂组）。
负责人李火春，该组组长。
原告唐某某、唐某一与被告祁东县永昌街道办事处林星村11-1组（以下简称林星村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日、4月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐某一的法定代理人彭某某及二原告的共同委托代理人王保卫、邹慧君，被告林星村1组的负责人李火春到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告唐某某、原告唐某一的法定代理人彭某某及二原告的共同委托代理人王保卫、邹慧君，被告林星村1组的负责人李火春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年与2013年被告林星村1组分别被征用土地66.7238亩与53.3695亩，两次共得征地补偿款4,623,098元，被告按组上人数分两次予以分配，第一次人均分得40,000元，第二次人均分得20，000元，但二原告两次均未分到钱。二原告已于2011年4月26日征得组内村民签字同意，经组、村盖章，将户口迁入被告组，并自此在被告组上生活，是被告组上的集体经济组织成员。被告的行为侵害了二原告作为集体经济组织成员的合法权益，二原告多次主张权利均遭拒绝。为此，两原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付二原告征地补偿款各60,000元，共计120,000元。
被告辩称，林星村1组分配了两次征地补偿款，第一次人均分得40,000元，第二次人均分得20,000元，二原告两次均未分到钱都是事实。但征地补偿款的分配权是全组村民同意后交给祁东县某某镇人民政府的，并由其制定了分配方案，故林星村1组不是本案适格的被告，且该分配方案是组内村民代表同意通过的。
经审理查明，原告唐某某与被告组上村民彭某某于1999年4月12日结婚，并于同年6月9日生育原告唐某一，2003年11月29日生育男孩唐某二。原告唐某一出生后随父唐某某落户祁东县XX镇XXX路，男孩唐某二随母彭某某落户被告组。原告唐某某于2011年4月26日经被告组上村民签字同意后，加盖组、村公章，将二原告的户口从祁东县XX镇XXX路迁入到其妻彭某某住所地即被告组。2012年因湘桂复线祁东火车北站建设需要，被告林星村1组被征用土地66.7238亩，共得征地补偿款2，996，169元，但被告组内一直无法形成分配方案。为此，被告林星村1组村民一致同意将征地补偿款的分配权交给祁东县某某镇人民政府，并由其制定分配方案。2013年10月6日召开了分配会议，参会的林星村1组村民代表对分配方案表示同意，并按人均40,000元进行了分配。2013年被告林星村1组又被征用土地53.3695亩，共得征地补偿款1,626,929元。2014年，被告林星村1组按人均20,000元再次进行了分配。两次分配后被告组里尚余30余万元征地补偿款没有分配，二原告两次均未分到钱。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、征用（收）土地协议书、2013年XX村XX-1组站前广场征地款分配表、会议记录、证人证言及原、被告的陈述予以证明，经庭审质证，本院依法予以认定。原告提供的关于请求分配集体土地征收补偿安置费的报告，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告唐某某到妻子彭某某住所地落户，且二原告依法办理了落户手续，系林星村1组村民，具有该组集体经济组织成员资格，依法应享有被告组成员同等的集体收益分配权。被告可以依照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织收益的分配，但不得侵犯村民的合法权利。被告林星村1组不给二原告分配集体收益，侵害了二原告在农村集体经济组织中应享有的合法权益。故被告以本组村民同意了分配方案而未给二原告分配集体收益的辩解意见于法相悖，本院不予采纳。被告林星村1组把征地补偿款的分配权交给祁东县某某镇人民政府的行为，实质上是一种委托行为，责任主体仍是被告。故被告认为自己不是适格主体的辩解意见于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十三条第二款、《最高人民法院关于﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告祁东县永昌街道办事处林星村11-1组于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某征地补偿款60，000元；
二、被告祁东县永昌街道办事处林星村11-1组于本判决生效之日起十日内支付原告唐某一征地补偿款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告祁东县永昌街道办事处林星村11-1组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾芬芬
代理审判员 屈文娟
人民陪审员 王有奇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张雅茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初983号
原告：曾某，女，汉族，1990年3月28日生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人水源源，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。
原告曾某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，因被告王某1下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
曾某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女王某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2010年同居生活，××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年9月28日被告离家出走，至今无音信，不尽家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂。
王某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2010年同居生活，××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李佳壕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执628号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘海华，男，1995年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行潘海华罚金纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人潘海华有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关德振
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0821刑初63号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人高某1，男，1950年3月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年10月20日因本案被五原县人民检察院取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
辩护人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告人高某2，男，1983年6月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年11月11日因本案被五原县人民检察院取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
辩护人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
五原县人民检察院以被告人高某1、高某2犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中五原县人民检察院因发现认定被告人高某1、高某2诈骗罪的证据不足，决定对被告人高某1、高某2撤回起诉。
本院认为，五原县人民检察院对被告人高某1、高某2撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许五原县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨馥榕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2857号
原告：黄某，女，1974年11月1日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：高某1，男，1974年4月19日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：石本忠，河南宸伦律师事务所律师。
原告黄某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人简振、被告高某1及其委托诉讼代理人石本忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子高某2、婚生女高懿卿均由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告向原告支付经济帮助30000元。事实与理由：原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居生活，××××年××月××日生育长子高某2，××××年××月××日生育长女高懿卿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2017年起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院驳回了原告的诉讼请求，自上次判决后双方仍在分居，致使夫妻感情彻底破裂。
被告高某1辩称，原告所述不实，双方发生矛盾的主要原因是因为做生意经营不善，原告产生怨言。原、被告婚后生活非常幸福。后原告提出外出打工，因被告父亲已92岁，为尽孝被告未外出，双方感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子高某2，××××年××月××日生育长女高懿卿。原告曾于2017年6月起诉来院要求与被告离婚，本院于2017年6月29日作出（2017）豫1729民初1371号民事判决，驳回原告要求离婚诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，2015年初原告带着女儿高懿卿离家外出打工，双方分居生活至今。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提供了其姑姑黄玉芬、弟弟黄雅阁的当庭证言，用以证明本院于2017年6月29日作出（2017）豫1729民初1371号民事判决后，原告仍没有和被告在一起生活，并到四川打工生活。对此被告有异议，因原告提供的证人均系其亲属，且原告没有其他证据印证，对此本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告婚后共同生活已有十数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告外出打工，双方没有在一起生活，并不必然认定双方因感情不和而分居。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，再给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 万木春
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1281号
原告秦国印，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杜俊华，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西众昊商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人王晓晖，系该公司经理。
被告孙利，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告秦国印、杜俊华诉被告林西众昊商贸有限公司、孙利劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国印、杜俊华撤回起诉。
案件受理费295元，邮寄送达费80.00元，均由原告秦国印、杜俊华承担。
审判员 王聪颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 丹
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00328号
原告徐传青。
委托代理人潘金龙，湖北七君律师事务所律师。
被告周静。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
本院于2015年12月1日受理了原告徐传青与被告周静租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告未按照法院预交诉讼费的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 程智勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1075号
原告：王某某，女，1973年11月17日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区于家路
被告：刘某某，男，1977年11月5日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处凤凰山村二组
原告王某某诉被告刘某某定作合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告由王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付加工费15万元及利息（2015年4月29日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率上浮50%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告按被告的要求为被告加工塑钢门窗，结算时被告欠原告加工费等18万元，约定2015年4月28日前付清，现被告仅给付3万元，尚欠15万元，因原告索款无果，诉至法院。
被告刘某某辩称：欠款属实，因博斯亚糖业公司欠本人工程款，暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年间，被告刘某某承包了博斯亚糖业公司项目中的门窗工程，后原、被告口头订立了塑钢门窗定作合同，原告根据被告的要求，由原告的工人以自己的材料、设备、技术为被告制作塑钢门窗，被告接收原告为其制作的塑钢门窗后，2014年12月9日双方结算时被告欠原告180000.00元，并为原告出具欠条一张，约定2015年4月28日结清此款，约定期限届满时被告仅支付原告30000.00元，尚欠原告150000.00元。后原告多次催要此款被告均以无款为由拒付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案原告根据被告的要求，由原告的工人以自己的材料、设备、技术为被告制作塑钢门窗，被告接受原告为其制作的塑钢门窗，该定作合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行，因被告未按约定及时履行给付报酬的义务，本诉原告要求被告给付尚欠报酬150000.00元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告给付欠款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告王某某150000.00元及利息（自2015年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一八年五月十日
书记员 李站萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2043号
原告：刘树清，男，1962年6月2日出生，汉族，莫拐农场修理工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：张海龙，总经理。
委托诉讼代理人：李琳娜，员工。
被告：张亮，男，1991年10月13日出生，汉族，个体出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘树清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树清、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李琳娜，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费6400元、误工费9450元、护理费2420元、伙食补助费2200元、交通费640元、营养费2200元，合计23140元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日22时许，张亮驾驶xx1号长安牌小型轿车在牙克石市兴安街由西向东行驶至兴安街与溪林路十字交叉路口处，由西向北左转弯过程中，与在兴安街由东向西行驶的由刘树清驾驶的xx2号迅龙牌普通二轮摩托车相刮撞，造成刘树清受伤、两车局部损坏的道路交通事故。原告受伤害后在牙克石市人民医院住院治疗22天，经诊断为“1、胸腹部及左上肢、右下肢软组织挫伤；2、左侧睾丸及精索挫裂伤；阴囊血肿。”经牙克石市交警大队认定，张亮负事故主要责任；原告刘树清负事故次要责任。
中国人寿保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对交通事故认可，原告合理请求我方同意承担；2、不承担诉讼费。
张亮辩称，交通事故认可，责任认定认可，原告算的误工费有异议，合理的赔偿，超出法律规定的不赔偿。车辆在被告中国人寿保险公司处投保交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告误工费有争议，因原告是农场农工，每年年末一次性开资，认为提供的工资收入证明，只证明上一年度的平均工资情况，其证明标注其工资额为2158.99元，经本院核实原告提供2014年、2015年工作个人所得税计算表是扣除个人标准每月3500元后的工资，原告2014-2015年月平均工资为5507.54元及5768.6元，故原告主张每天189元符合法律规定，本院予以认定；原告交通费及营养费的请求二被告不认可，二被告认为原告家住在郊区，认可往返3次的，每次100元的车费，营养费因没有医疗机构的证明予以佐证，不同意赔偿。本院对原告交通费认同二被告已经因原告家住郊区往返3次合理费用，故应认定交通费300元为宜，对营养费因没提供医疗机构的证明，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求医疗费6400元，住院伙食补助费2200元、护理费2420元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔”，原告请求属合法，应于支持；误工费，原告请求9450元，依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告请求合理，应予支持；交通费原告请求640元过高，应支持300元为宜；以上合计20770元。因该肇事车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险，是在保险期间内发生事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十六条的规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张亮按责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条，第二十三及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在死亡伤残和医疗费责任限额内赔偿原告刘树清医疗费6400元、住院伙食补助费2200元、护理费2420元、误工费9450元、交通费300元，合计为20770元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交）由被告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 付桂琴
二〇一六年十月二十三日
书记员 卜金芝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2658号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖贵阳，男，汉族，住所地贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第730号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人肖贵阳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖贵阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3131号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：杨进余，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨进余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1195号
原告：习水县品冠轮胎销售部。
住所：贵州省遵义市习水县西城区红一路。
投资人：王福伦。
被告：李成，男，出生年月不详。
本院在审理原告习水县品冠轮胎销售部诉被告李成修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县品冠轮胎销售部撤回对被告李成的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一七年四月一日
书记员 罗丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初167号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白小明，男，1986年10月28日出生，蒙古族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年3月16日被本院依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人白小明犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、虬龙出庭支持公诉，被告人白小明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2014年初，张绍华找到被告人白小明为其代办信用卡。经被告人白小明代办后，中国邮政储蓄银行为张绍华下发一张额度为10000.00元人民币的信用卡，被告人白小明未将该卡下发情况告知张绍华，并冒用张绍华身份从该信用卡内刷出人民币10000.00元，用于个人消费。
2014年年底，张绍华因中国银行信用卡中的10000.00元额度用光后暂时无力偿还，找到被告人白小明请求其帮助代还，被告人白小明收到该信用卡后，冒用张绍华身份将该卡额度临时提升至14000.00元人民币，从该信用卡内刷出人民币4000.00元，用于个人消费。
案发后张邵华以被告人白小明赔偿其经济损失为由，对被告人白小明表示谅解。
2016年4月14日，被告人白小明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、报案材料、张绍华陈述、信用卡交易记录、照片、被告人供述、谅解书、抓获经过、交易明细、情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白小明冒用他人信用卡，作案二起，侵犯财产价值人民币14000.00元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白小明到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，取得张邵华谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人白小明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人白小明违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王爱林
人民陪审员 苏长虹
人民陪审员 王志祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2116号
原告：鸠江区金大利建材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道万春西路南翔万商商贸物流城1栋41、42号，统一社会信用代码92340207MA2NMOMX1P。
经营者：王水利，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室，统一社会信用代码913402006742222753。
法定代表人：穆亲松，该公司执行董事。
原告鸠江区金大利建材经营部与被告安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许志文、韦强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款130000元以及资金占用利息28717.81元，以上合计158717.81元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方于2013年11月26日签订购销合同，约定原告向被告供应石材。截至2014年8月13日，双方结算，被告确认原告供货总价值51万元。此前，被告向原告付款25万元；此后被告向原告付款13万元。尚欠原告货款13万元。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：（一）原、被告双方于2013年11月26日签订购销合同，约定原告向被告供应石材；货到现场经被告验收后支付该批货款等。（二）2014年8月13日，被告代理人在原告出具结算单上签注：“数量已核准，实际结算付款人民币大写伍拾壹万元整”。（三）原告自认：被告于2014年8月13日之前付款25万元、之后付款13万元。被告尚欠原告货款13万元未付。
本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当按合同约定支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款13万元的诉讼请求，依法予以支持。另，被告未按合同约定的期限付款，因此，本院对原告诉请被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告安徽聚星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区金大利建材经营部货款130000元、支付逾期付款利息28717.87元（以所欠货款为基数、按银行同期贷款罚息利率标准分段计算），合计158717.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告安徽聚星装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年七月四日
书记员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县城关禹王路583号，组织机构代码证号67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：金工，该行职工。
被告：孙旭，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：宋艳，女，1983年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被告：汪妤琦，女，1993年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告孙旭、宋艳、汪妤琦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金工、被告孙旭、宋艳到庭参加诉讼，被告汪妤琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙旭偿还拖欠贷款本金101811.32元及利息，从2015年10月15日至2016年6月20日为15144.78元。诉讼及执行期间的利息按合同约定逾期罚息即年利率18.954%执行，至贷款还清之日止；2、判令被告宋艳、汪妤琦承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙旭在2015年1月15日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，个人贷款借据一份，合同约定被告从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，如不按期还款，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同时约定逾期罚息年利率18.954%。借款合同到期后，三被告未能按照合同约定归还贷款及利息。
被告孙旭、宋艳承认原告在本案中所主张的事实。但孙旭认为钱是我丈夫用的，应由他偿还。宋艳认为担保是事实，但欠款不应由其偿还。被告汪妤琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告孙旭与原告签定了《小额贷款借款合同》一份。该合同约定：被告孙旭向原告借款20万元。年利率为固定利率14.58%。用途为进饮料。期限自从2015年1月至2016年1月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期归还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。担保方式为由被告宋艳、汪妤琦提供连带责任保证。违约责任为不按期归还借款本金的从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。合同还约定了双方其他相关的权利义务。同日，被告宋艳、汪妤琦为确保被告孙旭与原告签订的《小额贷款借款合同》履行，分别与原告各签订了一份《小额贷款保证合同》。该保证合同对保证范围、保证方式、保证责任、保证期限等均作出了明确约定。其中，保证方式为连带责任保证。同日，被告孙旭还签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，内容为借款20万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，年利率为14.58%等。在签订借款合同的当日，原告即将该20万元贷款发放给被告孙旭。贷款逾期后，被告孙旭没有按照合同约定偿还贷款，至2015年10月15日，被告孙旭仅偿还98188.68元及利息，尚欠贷款本金101811.32元及以后的利息未还，被告宋艳、汪妤琦也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告孙旭之间《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。故被告孙旭对尚欠原告贷款本金101811.32元及利息，依法应当偿还。被告宋艳、汪妤琦作为保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故对上述贷款及利息应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告孙旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行贷款本金101811.32元及利息（利息自2015年10月16日起至还清之日止，按年利率为18.954%计算）；
二、被告宋艳、汪妤琦对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告孙旭、宋艳、汪妤琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
法定代表人：卜盛斌，行长。
委托诉讼代理人：廉金全，中国农业银行股份有限公司浦北支行行长。
委托诉讼代理人：吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告：包基隆，男，1989年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：宁莲，女，1987年10月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：浦北东方房地产开发有限公司。地址：浦北县城东滨路东方丽园。
负责人：林志业，经理。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告包基隆、宁莲、浦北东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤诉。
案件受理费4594元，减半收取计2297元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年四月七日
书记员 梁紫丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2574号
原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告方文革合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市环城建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12126元，减半收取6063元，由原告安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初486号申请人：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地烟台市芝罘区环山路133号。负责人：高杰，行长被申请人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲学斌，经理。被申请人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：伊茂胜，经理。被申请人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，经理。申请人烟台银行股份有限公司奇山支行诉被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司奇山支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人在银行其账户内的存款9000000元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司在银行其账户内的存款9000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇一八年一月十日书记员  赵鑫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初60号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人张国良，男，1984年4月24日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省大连市金州区，现住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年6月2被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2017﹞62号起诉书指控被告人张国良犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日23时许，被告人张国良在北海市海城区北海大道西路商元宾馆开了8306号房后，容留陈某1、韦某、陈某2、罗某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺，当场被公安民警查获。经公安民警用甲基苯丙胺胶体金法对张国良、陈某1、韦某、陈某2、罗某的尿液进行检测，结果均呈阳性。归案后，张国良如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张国良在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、开房押金单、现场检测报告书、扣押清单、提取笔录，证人韦某、陈某1、陈某2、罗某的证言，现场勘验、检查笔录、指认照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国良容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张国良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张国良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送的涉案物品直板智能OPPO手机（蓝色）一部、冰壶一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十月三十一日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初808号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：李超，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告李超的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00903-2号
申请执行人：岳西县天权小额贷款有限公司。
法定代表人：储诚润，该公司董事长。
被执行人：王先华。
被执行人：吴小玲。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司。
法定代表人：秦名祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。
法定代表人：王先华，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00455号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司的2014年度促进现代农业发展奖补资金25000元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一五年十二月一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1037号
原告：刘江湘。
被告：张夫聪。
原告刘江湘与被告张夫聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江湘向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告张夫聪偿还原告借款800000；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告张夫聪因建房资金紧张，向原告刘江湘借款人民币300000元，并写下了借条。2013年7月10日，被告张夫聪又以同样理由，向原告借款500000元。2017年4月14日，被告向原告写下还款承诺书，承诺在2017年年底前还清2012年9月27日所借的300000元，但未兑现。请求判如所请。
被告张夫聪辩称：借款属实，但目前我经济困难，只能由法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条2张；2、还款承诺书1份；3、证人陈锡云的书面证言。被告对原告提交的证据无异议，亦未向本院提交证据。本院认证认为，双方两次发生大额现金往来而无银行转账取款记录，实属罕见，但原告说明了其系民间放贷人，存有大量现金，本院也对双方释明了虚假诉讼应承担的法律责任，原、被告仍一致认可借款事实，故本院对上述证据予以认定。对原告所诉事实亦予以认定。
本院认为，原、被告之间因建房发生的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，双方陈述一致，本院依法予以认定并予以保护。被告张夫聪借款后，未及时还款，应承担本案全部民事责任。原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张夫聪返还原告刘江湘借款800000元。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张夫聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨思培
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2032号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：褚信强，男，1975年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告褚信强银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告褚信强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告褚信强于2012年2月29日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2012年3月7日，卡号51×××60，从2015年8月24日至2017年1月26日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2017年9月27日贷记卡透支本金5413.07元、利息536.83元、违约金121.6元，合计6071.5元及自2017年9月28日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。诉讼费由被告负担。
被告褚信强未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，被告褚信强与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为51×××60的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2012年3月7日即将卡号为51×××60的贷记卡给了被告褚信强，并为其开户。自2015年8月24日至2017年1月26日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2017年9月27日，被告褚信强共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金5413.07元、利息536.83元、违约金121.6元，合计6071.5元。逾期被告褚信强未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。
被告褚信强未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告褚信强签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告褚信强在莱阳农行透支本金5413.07元，事实清楚，原告要求被告褚信强立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息536.83元、违约金121.6元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告褚信强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告褚信强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金5413.07元、利息536.83元、违约金121.6元，合计6071.5元，并支付自2017年9月28日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、速递费50元，由被告褚信强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一八年六月五日
书记员 张鸾鸥
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申161号
再审申请人（原审原告）：杨春清，男，汉族，1947年3月14日出生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丛树茂，男，汉族，1964年6月15日出生，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现暂住威海市。
再审申请人杨春清因与被申请人丛树茂合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）威商初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春清申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间虽未签订书面合伙协议，但原审提交的录音证据可以�明双方存在合伙关系。被申请人将部分厂房交由再审申请人出租，并收取租金的行为可以证明被申请人收到再审申请人的170余万元系投资款而非借款。二、被申请人原审提交的证据造假。被申请人原审提交的303万元收款收据中备注栏的签字系事后添加，该收款收据项目栏中载明的拆迁款与备注栏的借款买货相矛盾，现申请对该证据申请司法鉴定。三、一审法院所采纳的证人证言不符合证据规则，属于无效证据。证人丛某与被申请人系兄弟，丛某的证言系双方串通，系虚假陈述。故请求对本案再审。
丛树茂答辩称：其与再审申请人之间不存在合伙关系，再审申请人主张的170余万元属于投资款缺乏证据证明。其将部分厂房交由再审申请人出租系因为其向再审申请人借款不能归还，商定由房租抵顶借款利息，不能就此证明双方的合伙关系。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、再审申请人主张其与被申请人及案外人丛某合伙经营威海经济技术开发区茂林机械加工厂，但未签订书面合伙协议，再审申请人原审提交的其与被申请人之间的录音资料因音质不清，内容不连贯，不能证明双方之间的合伙关系。根据该加工厂的工商登记记载，企业类型为个体工商户，经营者为丛树茂，组织形式为个体经营，原判决认为再审申请人与被申请人之间不存在合伙关系并无不当。至于再审申请人向其支付的170余万元系投资款还是借款的问题，被申请人答辩称该款项系借款，被申请人将部分厂房交由再审申请人出租并收取房租系因向再审申请人借款不能归还，由房租抵顶借款利息，再审申请人未提交证据证明该款项系投资款，应当承受举证不能的法律后果。二、被申请人以�账支票的方式向再审申请人支付303万元，再审申请人在该收款收据上签字，该收据项目栏载明为拆迁款，备注栏载明借款买货，存根用途栏记载为货款，再审申请人主张该收据的备注栏系事后添加，但未提交证据证明，原审期间亦未提出对该证据进行司法鉴定，视为其放弃质证权利，应当承受相应的法律后果，再审期间申请对该证据进行司法鉴定，本院不予准许。三、案外人丛某虽与被申请人系兄弟，其出具的书面证言称其与被申请人之间不存在合伙投资的关系，原审法院到潍坊监狱对丛某进行了调查询问，该证言可以作为其他证据的佐证，证明再审申请人与被申请人之间不存在合伙关系，而非单独依据该证言认定案件事实，故原判决对该证言予以采纳并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨春清的再审申请
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年七月十六日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申161号再审申请人（原审原告）：杨春清，男，汉族，1947年3月14日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。被申请人（原审被告）：丛树茂，男，汉族，1964年6月15日出生，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现暂住威海市。再审申请人杨春清因与被申请人丛树茂合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）威商初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春清申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间虽未签订书面合伙协议，但原审提交的录音证据可以�明双方存在合伙关系。被申请人将部分厂房交由再审申请人出租，并收取租金的行为可以证明被申请人收到再审申请人的170余万元系投资款而非借款。二、被申请人原审提交的证据造假。被申请人原审提交的303万元收款收据中备注栏的签字系事后添加，该收款收据项目栏中载明的拆迁款与备注栏的借款买货相矛盾，现申请对该证据申请司法鉴定。三、一审法院所采纳的证人证言不符合证据规则，属于无效证据。证人丛某与被申请人系兄弟，丛某的证言系双方串通，系虚假陈述。故请求对本案再审。丛树茂答辩称：其与再审申请人之间不存在合伙关系，再审申请人主张的170余万元属于投资款缺乏证据证明。其将部分厂房交由再审申请人出租系因为其向再审申请人借款不能归还，商定由房租抵顶借款利息，不能就此证明双方的合伙关系。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、再审申请人主张其与被申请人及案外人丛某合伙经营威海经济技术开发区茂林机械加工厂，但未签订书面合伙协议，再审申请人原审提交的其与被申请人之间的录音资料因音质不清，内容不连贯，不能证明双方之间的合伙关系。根据该加工厂的工商登记记载，企业类型为个体工商户，经营者为丛树茂，组织形式为个体经营，原判决认为再审申请人与被申请人之间不存在合伙关系并无不当。至于再审申请人向其支付的170余万元系投资款还是借款的问题，被申请人答辩称该款项系借款，被申请人将部分厂房交由再审申请人出租并收取房租系因向再审申请人借款不能归还，由房租抵顶借款利息，再审申请人未提交证据证明该款项系投资款，应当承受举证不能的法律后果。二、被申请人以�账支票的方式向再审申请人支付303万元，再审申请人在该收款收据上签字，该收据项目栏载明为拆迁款，备注栏载明借款买货，存根用途栏记载为货款，再审申请人主张该收据的备注栏系事后添加，但未提交证据证明，原审期间亦未提出对该证据进行司法鉴定，视为其放弃质证权利，应当承受相应的法律后果，再审期间申请对该证据进行司法鉴定，本院不予准许。三、案外人丛某虽与被申请人系兄弟，其出具的书面证言称其与被申请人之间不存在合伙投资的关系，原审法院到潍坊监狱对丛某进行了调查询问，该证言可以作为其他证据的佐证，证明再审申请人与被申请人之间不存在合伙关系，而非单独依据该证言认定案件事实，故原判决对该证言予以采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春清的再审申请审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年七月十六日书记员  苏成喜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初439号
原告张海州，男，生于1965年10月24日，汉族，城镇居民。
被告史泰山，男，生于1990年5月19日，汉族，城镇居民。
被告史利霞，女，生于1980年10月27日，汉族，城镇居民。
被告史丽攀，女，生于1988年4月27日，汉族，居民。
被告史丽萍，女，生于1988年4月27日，汉族，居民。
委托代理人史泰山，基本情况同上。
原告张海州与被告史泰山、史利霞、史丽攀、史丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海州和被告史泰山、史利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海州诉称，被告史泰山、史利霞、史丽攀、史丽萍四人系史某和陈改云之子女。史某原来经办一编织袋厂，因缺乏资金借原告张海州现金4万元，并约定利息为月息1.5%。后史某一直未偿还原告。2008年4月14日，史某给原告换写了欠款手续，将借款4万元及利息加起来给原告换写了一张欠款89680元的欠款条。此款史某至今未偿还原告。后陈改云和史某相继去世。现原告要求被告四人作为史某的继承人偿还原告借款89680元及利息，利息从2008年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告史泰山、史利霞、史丽萍、史丽攀四人辩称，被告父亲史某生前因办编织袋厂借原告钱不错。后一直未偿还原告。被告父亲去世后遗留下一座院落，有北屋五间平房，其他没有什么遗产。被告四人不继承父亲的遗产，也不承担偿还父亲债务的义务。对原告债权可以在史某遗产范围内进行偿还。请法院依法判决。
经审理查明，2001年，史某因办编织袋厂缺乏资金借原告张海州现金4万元，并约定借款利率为月息1.5%，后史某一直未偿还原告。2008年4月14日，史某为原告换写了欠款手续，将欠原告的4万元本金及利息加在一起重新给原告写了一张欠款条，内容为：今欠到张海州现金连利息共捌万玖仟陆佰捌拾元整、￥89680元、史某、2008年4月14日。该款史某至今未偿还原告。史某妻子陈改云，生有一子三女，儿子史泰山，女儿史利霞、史丽攀、史丽萍。陈改云于2012年9月份去世，史某于2015年11月17日去世。史某生前在安阳县水冶镇北街新村中豫街27号遗留有房屋院落一座，该院长约15米，宽约11米，有北屋平房五间。该房屋现由原告占有使用。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据欠款条一张及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，史某生前欠原告借款本金及利息89680元，有欠款条证实，事实清楚，证据确实。史某死后，即应以史某在北街新村中豫街27号所留遗产院落房屋一座在拍卖后所得价款清偿所欠原告借款本利89680元。原告要求被告四人给付其欠款89680的利息，不符合法律规定，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史泰山、史利霞、史丽萍、史丽攀四人于判决生效后十日内，将其父亲史某在安阳县水冶镇北街新村中豫街27号所留遗产房屋院落一座进行拍卖，以所得价款清偿欠原告张海州的借款及利息89680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告史泰山、史利霞、史丽萍、史丽攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 玥
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第19号
罪犯呷让次勒，男，藏族，生于1974年8月5日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年10月11日作出（2010）康定刑初字第40号刑事判决，以罪犯呷让次勒犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。刑期从2009年10月19日起至2018年10月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯呷让次勒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在2011年至2013年年度计分考核中，累计得分162分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷让次勒减刑一年。减刑后刑期自2009年10月19日至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林杉杉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终94号
上诉人（原审被告）杨某1，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）夏某，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人杨某1与被上诉人夏某离婚纠纷一案，上诉人杨某1不服泌阳县人民法院（2015）泌少民二初字第00082-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原、被告在泌阳县登记结婚后在原告娘家居住，现原告仍在娘家居住，双方于××××年××月××日在泌阳县妇幼保健院生育儿子杨某2，2014年9月至今在泌阳县懿丰幼儿园上学，足以证明原、被告的经常住所地在泌阳。原告现在汝南县工作，但节假日仍回住所地泌阳县照顾儿子，被告现在郑州打工，在去郑州打工之前仍回泌阳县与原告及儿子共同生活，双方虽然在汝南县购买了房产，但未实际经常居住。被告离开其住所地已超过一年，本案原告提出离婚诉讼，可以由原告住所地人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，裁定驳回杨某1对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨某1不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人夏某现在汝南县王岗镇何岗小学上班，且上诉人与被上诉人于2011年在汝南县“康宁新城”购买房屋并在此居住生活，故本案应当由被告经常居住地汝南县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人杨某1称其经常居住地位于汝南县，但其仅提供了房产证，不足以证明至起诉时其已在汝南县连续居住一年以上。故上诉人关于其经常居住地位于汝南县的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年六月十五日
书记员 石 晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初55号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨小乐，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住日照市。
原告秦绪生与被告杨小乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告胡欣欣的起诉。被告杨小乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7100元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告杨小乐向原告借款7100元，还款期限至2015年6月30日。被告胡欣欣提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款7100元，合同到期后，被告偿还借款本金3000元，剩余借款本金4100元一直未给付。
案经送达，被告杨小乐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告杨小乐向原告借款7100元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，借款未约定借款利息，但约定逾期利息为每日710元。借款协议签订后，原告按照约定给付被告杨小乐借款7100元，但借款经原告催要后，被告仅偿还借款本金3000元，剩余本金4100元一直未给付原告借款本金。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，撤回对被告胡欣欣的起诉，但同时主张虽然没有约定借款利息，但约定了违约金，主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以4100元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2015年7月1日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告杨小乐是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告杨小乐7100元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金，金偿还借款本金3000元。自然人之间的借款合同没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付违约金的责任，因此原告主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以4100元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2015年7月1日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张以及撤回对被告胡欣欣的起诉系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小乐于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金4100元及利息（以4100元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2642号
原告：何玉龙。
被告：胡静。
本院于2016年9月27日立案受理了原告何玉龙与被告胡静财产损害赔偿纠纷一案。
何玉龙诉称，华洋小区1栋6单元6楼违规建房，其房屋玻璃因大风而脱落，导致原告车辆受损，要求胡静赔偿损失7034元。经审查，座落于城北华洋小区1栋1单元6、7楼1号的房屋，产权人登记为胡胜利，故何玉龙以胡静为被告起诉属于主体资格不符，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条之规定，裁定如下：
驳回何玉龙的起诉。
本案预收受理费50元，退还何玉龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 胡冰冰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终704号
上诉人（原审被告）（反诉原告）：韩院长，男，1973年5月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）：山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司，地址：朔州市朔城区耿庄村元元公路。
负责人：渠京广，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所执业律师。
原审被告（反诉原告）：宣义，男，1974年4月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人韩院长因与被上诉人山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司、原审被告（反诉原告）宣义买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人韩院长及其委托诉讼代理人程秀梅，被上诉人山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司的委托诉讼代理人刘四九，被上诉人宣义到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，依照上述法律规定，本案山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司的民事责任应由其母公司承担。一审未追加设立山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司的母公司为当事人，且判决山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司承担民事责任违反法律规定。一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2303号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人韩院长预交的二审案件受理费4260元予以退回。
审判长 张 平
审判员 郭明霞
审判员 丰德胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗彩虹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保29号
申请人:滨州市越杰物流有限公司。
被申请人：山东中技桩业有限公司。
申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌轿车采取查封的保全措施，申请人以其所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌轿车；
二、查封申请人以其所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车。
案件申请费1520元，由申请人滨州市越杰物流有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘立功
二〇一七年三月二十七日
书记员 王兴虎
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初116号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某宝(曾用名陈某保)，男，因涉嫌容留他人吸毒罪,于2015年11月25日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月8日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈某宝犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人陈某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日19时40分,被告人陈某宝用手机(号码为139XXX2****)拨打文昌市文城镇金叶商务会所经理洪某的手机(号码为188XXX2****)预订了Ⅴ8218包厢。随后,被告人陈某宝和王某盈、冯某文、傅某宝、王某琚等多人到该包厢里玩耍。期间有人拿出氯胺酮毒品(俗称“K粉”)装在盘子里放在桌子上,被告人陈某宝和王某盈、冯某文、傅某宝均参与吸食了毒品。
当日21时许,公安民警在该包厢当场抓获被告人陈某宝和吸毒人员傅某宝、冯某文、王某盈等人。经对该包厢进行搜查,发现靠近门口的玻璃桌上的盘子里装有氯胺酮毒品疑似物、吸管、卡片,在坐垫地下发现一包装有氯胺酮毒品疑似物的透明封口塑料袋,在靠近厕所的沙发后发现一盘子里装有氯胺酮毒品疑似物、吸管、卡片,一包装有氯胺酮毒品疑似物的透明封口塑料袋。
经提取被告人陈某宝的尿液利用甲基安非他明和氯胺酮检测试剂盒进行检测,均呈阳性反应。经提取冯某文、王某盈和傅某宝的尿液利用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮联合检查试剂盒(胶体金法)进行检测,结果其三人的氯胺酮检测试剂盒均呈阳性反应。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:文昌市公安局送检的2包可疑物品共净重1.3克,均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某宝亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、健康检查笔录、迎宾卡、通话清单;证人王某盈、冯某文、傅某宝、王某琚、洪某、龙某燕的证言;被告人陈某宝的供述与辩解;检验报告书；现场笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某宝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某宝归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严明国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十五日起至二〇一六年五月二十四日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄菲菲
山东省宁阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁0921执1289号
申请执行人：蒋英华，女，1960年12月15日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王秀梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住宁阳县。
本案在执行申请执行人蒋英华与被执行人王秀梅借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年�月十一日
书记员 张连强
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初92号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人徐果，男，1989年10月11日出生于四川省天全县汉族，初中文化，住天全县。2016年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人徐果犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人徐果到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年5月以来，被告人徐果在位于天全县住房内，容留朱亚飞、高璘毅、李小军、杨某（1998年11月24日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中，朱亚飞7次，高璘毅5次，杨小军1次，杨某1次。2016年6月23日，接群众电话举报，天全县公安局当晚将徐果抓获。徐果到案后如实供述了自己的罪行，并提供线索配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人徐果容留他人在自己家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人徐果对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人徐果容留多人多次及未成年人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明：被告人徐果到案后，如实供述自己容留他人吸食毒品的事实，是坦白；被告人徐果提供线索配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是一般立功情节。公安机关在被告人徐果家中扣押了吸毒用塑料吸管1根、锡箔纸1卷等工具。
证明上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、徐果的常住人口基本信息；4、天全县公安局关于徐果的归案情况说明；5、现场图、现场勘验笔录及照片；6、扣押决定书、扣押笔录及清单；7、毒品检测样本提取笔录；8、天全县公安局对徐果、高璘毅、朱亚飞、杨某的现场尿液检测报告书及照片；9、雅公物鉴[2016]4083号理化检验报告书；10、提取手机笔录及机内信息照片；11、辨认笔录及照片；12、证人李小军、高璘毅、朱亚飞、杨某、李丹的证言；13、被告人徐果的供述和辩解等。证明被告人徐果容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、过程、人数、次数等事实。
上列证据经庭审质证，被告人徐果无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐果容留他人在自己的住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。天全县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人徐果到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人徐果提供线索配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功情节，可从轻处罚。综合全案事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
二、锡箔纸1卷、塑料吸管1根等吸毒工具予以没收，由扣押单位依法处理。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐果的刑期自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初953号
原告孙波，男，汉族，1976年11月5日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告席玉军，男，蒙古族，1971年12月19日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告陈淑荣，女，蒙古族，1975年2月6日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告孙波诉被告席玉军、陈淑荣民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告席玉军、陈淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2014年11月28日，二被告向原告借款8500元，约定2015年9月27日偿还，逾期未偿还；2015年11月28日二被告又向原告借款5000元，两次合计13500元，现要求二被告偿还借款13500元，并承担本案诉讼费。
被告席玉军、陈淑荣未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了二被告出具的借据两枚，证明二被告借款时间、数额、约定利率及给付期限的事实，本院认为该证据合法有效予以采信。
经审理查明，2014年11月28日，二被告向原告借款8500元，约定2015年9月27日偿还，逾期后二被告未偿还。2015年11月28日，二被告又向原告借款5000元，两次合计13500元。上述两笔借款均约定月利率3%。被告于2016年3月29日偿还原告借款4000元，其余9500元被告未给付原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原被告之间的民间借贷关系清楚，证据充分，被告应履行偿还借款义务。被告席玉军、陈淑荣非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告提供的证据，依照《中华人民国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告席玉军、陈淑荣向原告孙波偿还借款本金9500元，此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由被告席玉军、陈淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1910号
上诉人（原审�告）赵某甲，男，汉族，1951年12月11日生。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，汉族，1958年9月12日生。
赵某甲因与赵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月24日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月29日作出（2016）豫0205民初529号民事判决。赵某甲不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵某甲、赵某乙系兄弟关系。2016年2月3日下午，双方因家庭矛盾到赵某甲居住的文环社区进行调解，期间因言语不和发生谩骂厮打。赵某乙用电热水壶将赵某甲头部打伤，致轻微伤。赵某甲当日到开封市中心医院就诊，诊断为：1、头部外伤、头皮挫裂伤；2、××。建议住院治疗或门诊治疗，�日内复诊，不适随诊。当日花费医疗费用557.2元。2016年2月9日，赵某甲到开封市中心医院就诊，诊断为：1、一过性意识不清查因；2、头外伤。建议住院治疗。当日花费医疗费用781元。两次治疗共计花费医疗费用1338.2元。2016年3月21日，开封市公安局繁塔分局作出汴公繁（治）行罚决字（2016）0012号行政处罚决定书，赵某乙被行政拘留10日，并处罚款500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。赵某甲、赵某乙因家庭琐事发生纠纷，赵某乙将赵某甲头部打伤，造成轻微伤，应负主要赔偿责任。赵某乙辩称其用电热水壶击打赵某甲头部但未致伤，与一审法院查明的事实不符，不予支持。赵某甲作为赵明兄长，理应以身作则，孝亲爱悌，妥善处理家庭矛盾纠纷，与赵某乙发生口角继而撕打，其本身亦存在一定过错。综合本案事实，一审法院认为赵某甲负40%责任、赵某乙负60%责任为宜。赵某甲主张的医疗费2589.7元，一审法院支持1338.2元，超出的1251.5元仅有收费票据，无病历和诊断证明相印证，一审法院不予支持；赵某甲主张的后续治疗费3000元，未提供充分有效证据，一审法院不予支持；赵某甲主张的交通费300元，赵某甲门诊就医两次，一审法院酌定支持40元，超出部分不予支持；赵某甲主张的误工费6000元、护理费2000元，赵某甲未住院治疗，且未提供充分有效证据，一审法院不予支持；赵某甲主张的精神损失费5000元，赵某甲伤情未达到严重损害程度，一审法院不予支持。以上各项费用合计为1378.2元。根据赵某甲、赵某乙双方的过错程度，由赵某乙赔偿赵某甲826.92元（1378.2元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、判决生效后五日内，赵某乙赔偿赵某甲医疗费、交通费共计826.92元；二、驳回赵某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取136元，赵某甲负担111元、赵某乙负担25元。
赵某甲不服判决上诉称：一审判决事实调查不清，所依证据明显有误，适用法律错误，程序明显偏袒赵某乙。关于医疗费赵某甲花费2589.70元，仅有1338.20元法院计算在内，明显错误，赵某甲所花费的2589.70元全部符合法律�定，应全部计入。交通费一审仅支持40元，有失公允，应支持210元。关于误工费、护理费、精神损失赔偿费一审不予支持错误，该费用确实存在发生，应当支持。关于责任划分，一审判决赵某甲承担40%的责任，于法无据，赵某乙应当承担全部赔偿责任。请求二审依法撤销一审判决，支持赵某甲的诉求。
赵某乙答辩称：赵某甲的上诉理由不能成立，其上诉主张的医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损失赔偿费，无法律和事实依据。请求驳回赵某甲的无理上诉。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，依据赵某甲提供的病历、医疗票据，综合认定的赵某甲的医疗费为1338.2元。超出部分的医疗费，因赵某甲所提供证据形式存在瑕疵，本院不予认定。关于交�费，一审法院综合本案案情支持40元并无不当。对于误工费、护理费、精神损失赔偿费，一审根据赵某甲伤情，治疗情况，对上述费用不予支持符合法律规定。关于责任比例划分，一审认定赵某甲在本次纠纷中存在过错，承担40%的责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，赵某甲的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费222元，由赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 鲍焕英
�〇一六年九月二十八日
书记员 惠 祥