wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4756号
原告潘某某。委托代理人聂某某。被告上海某某制衣有限公司。原告潘某某诉被告上海某某制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告上海某某制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原告于2016年3月与被告签订劳动合同一份，期限一年，工作岗位为组长，劳动报酬以计件制形式发放。原告实际上班至2016年4月29日，次日去公司上班时发现被告已人去楼空，原告第一时间通知劳动监察部门处理，但劳动监察部门以原告超过法定年龄为由不予处理，故原告诉至法院，请求判令被告支付2016年3、4月份的报酬共计人民币7,800元。被告上海某某制衣有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2016年3月10日，原被告签订劳动合同一份。合同第一条约定，双方合同期限为一年。第三条约定，原告所在岗位实行标准工时制，并用手写体的形式注明“最低工资按上海市标准发放”。第六条约定，被告员工工资薪酬按照计件制形式发放，每月工资按照员工在本月内的实际工作产量计算，被告每月30日以货币形式足额支付给原告。双方另对其他事项进行了约定。原告提供的4月份打卡记录显示，原告自4月1日工作至4月29日。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的劳动合同、工厂规章制度、考勤卡等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。庭审中，为证明其主张，原告提供了人民调解调查记录复印件一份，用以证明被告拖欠本地退休工人2个月至8个月工资。该笔录的调查人为青浦区白鹤镇人民调解室，被调查人为袁某。笔录中，袁某声称其为被告法定代表人俞某某的外甥、被告的生产厂长。在被问及俞某某欠多长时间的工资时，袁某称，欠退休的本地人共计8个月的工资，也就是从2015年8月至2016年5月。欠黎某某和黄某某就两个月的工资，也就是2016年3月和4月的工资。在被问及每月工资多少时，袁某称，只知道按天结算，天不到按小时计算，具体按多少标准不清楚。关于考勤卡的事情，袁某称，只有2016年4月份的考勤卡，其他的都不知道在哪里。对于袁某的上述陈述，原告称，袁某没有提到原告是他记错了，原告3月份的工资3,800元、4月份的工资4,000元，是袁某按计件制的形式计算出来并告诉原告的，具体怎么算的原告也不清楚。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告双方的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告未能按照约定支付劳务报酬，属过错行为。关于被告拖欠原告劳务报酬的具体数额，原告对此未提供任何直接证据予以证明，其提供的有关袁某的调查笔录亦不能证明其主张，且原告的陈述与袁某的陈述相互矛盾。本案中，原告主张按计件制计算报酬，但对此并未提供任何证据证明其工作期间的产品数量等计件制信息，且无法陈述所主张的报酬的计算方法，故对其主张本院不予支持。原被告之间既约定了最低工资按上海市标准发放，也约定了按计件形式发放。根据本案实际情况，本院按本市2016年度最低工资标准2,190元，计算原告2016年3月10日至4月29日期间的劳务报酬为3,650元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某某制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某劳务报酬3,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年七月十五日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初626号
原告牛水成，男，汉族。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告河南登电马鸣寺煤业有限公司。
法定代表人李少泉，系该公司矿长。
委托代理人王治君，系该公司员工。
原告牛水成诉被告河南登电马鸣寺煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系登封电厂集团第一煤矿有限公司的工人，在工作期间受伤，于2010年4月26日被评定为工伤，四级伤残。后该公司的马鸣寺煤矿兼并重组为被告河南登电马鸣寺煤业有限公司，由被告对原告的待遇进行承继。因被告缴纳的工伤保险基数不实，导致原告无法享受应有的伤残津贴，据此，被告一直按约向原告支付两者之间的差额728.69元，但是到2015年9月份，被告不再支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付伤残津贴差额728.69元。
经审查，至2015年9月，被告河南登电马鸣寺煤业有限公司为原告办理了退休手续，因基本养老保险待遇未能计算得出，故暂停向原告支付上述差额。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告向其支付伤残津贴差额，但是未向法庭提交其基本养老保险待遇的数额，起诉理由不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告牛水成的起诉。
本案受理费10元，退回原告牛水成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石君毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41314号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1042号
申请执行人：陈凤军，住长春市九台区。
被执行人：陈凤国，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人陈凤军与被执行人陈凤国民间借贷纠纷一案中，标的为借款。在执行过程中，被申请执行人陈凤国已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 康帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0691号
原告田冬成，个体户。
被告徐良，个体户。
本院在审理原告田冬成诉被告徐良民间借贷纠纷一案中，原告田冬成于2016年5月11日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告田冬成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田冬成撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭雯雯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1727号
申请执行人罗X，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市XXXX供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马XX。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]7435号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2015年12月25日前一次性支付申请执行人70564元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券，本院于2106年4月7日轮候查封其名下位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场X座裙楼XX房产，于2016年4月8日轮候查封其名下粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××和粤B×××××车辆，于2016年4月11日轮候冻结其持有的深圳XXXX酒业发展有限公司30%股权、深圳市XXXX货运有限公司100%股权、深圳市XX电子商务有限公司40%股权和深圳市XX信息技术有限公司50%股权，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终585号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张星星，无职业。2012年8月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张星星犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）湘0103刑初197号刑事判决。原审被告人张星星不服，提出上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月3日11时许，被告人张星星窜至长沙市天心区南门口南侧公交车站附近，趁被害人谭某不备，从其左上衣口袋内扒得一台白色VIVOY928型手机，转身逃离现场时，被公安民警及群众抓获。经鉴定，被盗的白色VIVO手机价值人民币700元。案发后，被盗手机已发还给被害人谭某。
原审判决认定上述事实的证据有:被盗手机物证照片、抓获经过材料、被告人张星星的户籍资料、指认被盗物品照片、证人刘某的证言、被害人谭某的陈述及报立案材料、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第001号价格证明结论书、被告人张星星的供述。
原审法院认为，被告人张星星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张星星系累犯，依法应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张星星上诉称：一审法院判决过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张星星盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张星星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张星星系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张星星归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。上诉人张星星上诉称其认罪态度好，请求从轻处罚。经查，原审判决根据上诉人张星星犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，已对上诉人张星星从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第79号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭浩伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2321号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：夏萍，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告夏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2321号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：夏萍，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告夏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 捷二〇一七年十月十日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初311号
原告牛某，农民。
被告江某，农民。
原告牛某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍�××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子一个女儿，现均已成年。由于原、被告婚前了解较少，无感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，被告常因生活琐事对原告实施家庭暴力，原告经常被打得遍体鳞伤，原告曾多次想提出离婚，但考虑子女利益，原告忍辱负重，继续维持这个家庭。但被告并不悔改，于2014年11月4日晚上又对原告实施暴力，原告身上多处被打的血痕累累，原告在无助的情况下拨打110，西戌派出所出警将案情记录在案，被告这种行为原告忍无可忍。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后因开庭时公共汽车延误，没有按时到庭，按撤诉处理。现再次提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚后位于鸡鸣铺村的两处共同房产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回财产分割的诉讼请求，陈述离婚主要理由是被告一直打原告，孩子们也无法出去打工。
原告为证实自己主张，提交如下证据：
1、涉县西戌镇鸡鸣铺村民委员会、涉县西戌镇证明，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）涉民初字第1675号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告。
3、照片，证明被告打原告，夫妻感情破裂。
被告江某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子一个女儿，现均已成年。被告因家庭琐事对原告实施暴力，原告曾于2014年11月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月9日作出（2014）涉民初字第1675号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告于2016年1月13日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述不要求分割共同财产，没有共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两子一女，原、被告均应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，但被告因家庭琐事对原告实施暴力，原告第一次向本院提起离婚诉讼按撤诉处理后，原、被告仍未和好，现原告第二次起诉离婚，据此认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持；庭审中原告陈述不要求分割共同财产，陈述无共同债权和共同债务，因被告未到庭，不能查清事实，本案不作处理。被告江某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告牛某与被告江某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王晓宇
代理审判员 王苗叶
二〇一六年五月九日
书 记 员 程 扬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第344号
原告吴清泉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈彬武、李荟，福建至理律师事务所律师。
被告章俩仪，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告涂丽仙，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市隆盛达贸易有限公司，住所厦门市思明区。
法定代表人章俩仪，总经理。
本院在审理原告吴清泉与被告章俩仪、涂丽仙、厦门市隆盛达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第4050号］，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告价值4911500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告章俩仪、涂丽仙、厦门市隆盛达贸易有限公司价值4911500元的财产；
二、查封冻结原告吴清泉名下用于财产保全担保的马尾区某单元的产权抵押、交易、过户手续；
三、查封冻结担保人吴智斌用于财产保全担保的位于福州市仓山区某单元的产权抵押、交易、过户手续；
四、查封冻结担保人倪仕听用于财产保全担保的位于马尾区某车位及马尾区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 江 山
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 盛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更263号
罪犯袁玉环，男，汉族，1967年8月16日出生，重庆市开县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆拜城县人民法院于2012年5月17日作出（2012）拜刑初字第68号刑事判决，以被告人袁玉环犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日阿克苏地区中级人民法院作出2014年阿中刑减（假）字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月24日本院作出（2015）巴刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯袁玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯袁玉环在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对袁玉环的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁玉环在刑罚执行期间于2015年6月16日、2015年10月17日、2016年1月17日、2016年4月18日、2016年7月14日获得季度表扬五次；于2016年1月28日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯袁玉环在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉环减去有期徒刑一年（减刑后刑期止于2017年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4043号
申请执行人任元月，男，1965年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李金旺，男，1964年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人盂县民生房地产开发有限公司，住所地山西省盂县阳泉北站站前西街。
法定代表人：李金旺。
原告任元月与被告李金旺、盂县民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0783民初879号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任元月于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人李金旺、盂县民生房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人任元月与被执行人李金旺、盂县民生房地产开发有限公司达成和解协议：申请执行人任元月同意被执行人李金旺、盂县民生房地产开发有限公司于2016年6月25日前执行款项1000000元整（已付清），于2016年7月起于每月25日前执行500000元，直到付清全部本息，则本案全部执行完毕。若被执行人李金旺、盂县民生房地产开发有限公司未按上述协议履行，则恢复原调解书执行。现申请执行人已实现债权130万元及利息，余款期限未到。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4043号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十二日
代书 记员 韦湘华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更457号
罪犯武桂增，男，1982年6月7日出生，汉族。2007年曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年9月27日作出（2012）浚刑初字第197号刑事判决，认定被告人武桂增犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2012年12月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武桂增入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯武桂增于2012年3月10日凌晨，在浚县城关镇采用胁迫手段持刀抢走张赛赛手机一部，价值112元。罪犯武桂增系累犯。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人武桂增犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。
罪犯武桂增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯武桂增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武桂增减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保298号
申请人：孔义明，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县春华镇花园新村新塘组***号。
被申请人：湖南省工业设备安装有限公司一分公司，住所地湘潭市岳塘区留霞路6号。
负责人：熊海军。
申请人孔义明与被申请人湖南省工业设备安装有限公司一分公司合同纠纷一案，申请人孔义明于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司一分公司银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，孔义明的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湖南省工业设备安装有限公司一分公司银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人孔义明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第848号
原告郝巍，男，汉族，1979年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蒲建萍，女，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郝巍与被告蒲建萍财产损害赔偿纠纷一案中，被告已履行赔偿义务。原告郝巍于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝巍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告郝巍负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1626号
原告：王颖，女。
被告：李青龙，男。
原告王颖诉被告李青龙买卖合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，因原、被告达成案外和解，原告王颖申请撤回起诉。
本院认为，原告王颖提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，由王颖承担。
审判员 付中华
二〇一八年五月十日
书记员 于 洋
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执249号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所，吉林市铁东工业区。
法定代理人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
被执行人李文忠，男，1974年5月25日生，汉族，住辽宁省康平县。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司与李文忠买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特16号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人高仁甫，1990年2月1日，农民。
本院于2016年7月28日受理了申请人周湾村委会与申请人高仁甫关于确认调解补偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周湾村委会与申请人高仁甫关于占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人周湾村委会修公路占用申请人高仁甫耕地1.2亩、山林1.3亩，申请人周湾村委会按耕地30800元／亩，山林12000元／亩补偿，定于2016年8月1日支付。
二、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨操
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初24号
原告乔某某，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人乔正升，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被告张某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月18日在洛阳市瀍河回族区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异巨大，没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为日常琐事争吵、打架，严重影响工作和生活。婚后被告对原告漠不关心、冷漠至极，对公婆不尊不敬。因工作原因，原告常年在外地工作，被告不尽儿媳孝道，和公婆关系紧张，原告也曾试图改变自己，适应被告，但均不能奏效。原、被告婚后财产一直由被告管理，原告的工资、奖金和其他收入全由被告保管，对外无债权债务。被告已数月不与原告联系，也不回家，分居数月，感情确已破裂且无法挽回，现诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、依法均分婚后共同财产（2015年购买一套按揭房首付已付清、一辆两轮大阳摩托车、一辆电动车，约150000元）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。原、被告于2008年10月27日认识，经过慎重交往，确定恋爱关系，经过一年多的恋爱，于2009年11月18日登记结婚，双方是在充分了解的情况下才登记结婚；原、被告夫妻感情一直非常深厚，被告在生活的各个方面照顾原告，原告也体贴被告，夫妻相濡以沫；被告作为一名合格的人民教师，一直以很高的道德标准要求自己，不仅对公婆孝敬，还比一般人做的好，在生活各个方面关心孝敬公婆；原告称被告数月不与其联系，实为原告将被告拉入黑名单，原告在重庆工作期间，双方经常见面并共同生活；被告珍惜家庭，深爱原告，请依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于2009年11月18日在洛阳市瀍河回族区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告于2016年1月4日诉至本院要求与被告离婚,因被告不同意离婚，致调解不能。
本院认为，和谐幸福的家庭，需要夫妻双方在婚姻生活中，共同努力与维护。原、被告相识并经过充分了解后登记结婚，且婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。原告要求离婚，但其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王战峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更979号
罪犯戚永生，男，1995年11月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，原住霍邱县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年1月22日作出(2016)苏0509刑初28号刑事判决，认定被告人戚永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后，于2016年2月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯戚永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戚永生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戚永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戚永生于2017年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戚永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯戚永生减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第511号
原告：石理云。
原告：薛竹花。
两原告委托代理人：龚志坚。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：金志坚。
委托代理人：周绍满。
原告石理云、薛竹花与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石理云诉称：石文明系两原告之子。2013年5月11日22时45分许，石文明驾驶轻便二轮摩托车沿210省道自南向北行驶，行驶至210省道00米地段时，与被告黄建平驾驶的停在道路上的浙G×××××重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、石文明当场死亡的交通事故。经浦江县公安局交警队认定，石文明负事故主要责任，黄建平负事故次要责任。经查黄建平驾驶的浙G×××××重型厢式货车投保于被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：一、请求法院依法判令被告黄建平赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计653653.5元；二、由被告信达
财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔付；三、由被告承担本案的诉讼费用。现法院已准许原告对黄建平撤诉申请。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的户口簿一本、由浦江县公安局石马派出所出具的交通事故死者及家庭情况登记表一份、黄建平驾驶证和行驶证复印件（与原件核对无误）以及黄建平的车辆的保险单，证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定情况。
3、由浦江县殡葬管理所出具的遗体火化证明一份，证明两原告的儿子石文明在交通事故中死亡的事实。
4、五福快餐店的劳动合同、个体工商户营业执照、2012年2月至2013年4月工资单、租房合同协议书各一份，证明石文明系进城务工人员的事实。
5、杭坪镇大楼村民委员会与杭坪镇人民政府共同出具的证明一份、补助证一个、杭坪镇慢性病管理随访卡一本、薛竹花的门诊病历一份，证明两原告长期身体不好，基本上没有劳动能力。
被告信达财产保险公司辩称：发生交通事故的事实没有异议，原告应该提供黄建平驾驶证和行驶证的原件，黄建平在本公司投保了交强险和20万元商业险有不计免赔。本案交通事故无医疗费用，交强险限额为11万元。对于赔偿项目，丧葬费过高应该按照最高人民法院的规定计算，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按农村标准计算。精神损害抚慰金过高不应该由保险公司承担，本案黄建平负事故的次要责任，针对赔偿项目除了交强险以外，商业险应当承担赔偿责任以20%为妥。保险公司作为第三方，不应当承担诉讼费。
被告信达财产保险公司未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1、2、3，被告均无异议，本院对该证据予以认定；
二、对于证据4，被告有异议，认为原告需提交石文明的养老或社保证明。本院认为石文明所在的五福快餐店的经营地系城区，且石文明自2011年2月份起至事故发生前均在此工作，另石文明在城区已连续居住满一年以上，故根据原告所提交的证据，本院对原告系进城务工人员的事实予以认定；
三、对于证据5，被告有异议，认为其不能证明原告方已丧失劳动能力。本院对原告石理云基本无劳动能力的事实予以认定。
经审理查明：原告石理云与原告薛竹花系夫妻关系。石文明为两原告的独生子。2013年5月11日，石文明驾驶轻便二轮摩托车沿210省道自南向北行驶，22时45分行驶至210省道00米地段时，与黄建平驾驶的停在道路上的浙G×××××重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、石文明当场死亡的交通事故。经浦江县公安局交警队认定，石文明负事故主要责任，黄建平负事故次要责任。
庭审结束后，原告方与黄建平达成协议，除保险公司理赔外，再由黄建平支付了51000元赔偿款，同时黄建平也当场付清（其中50000元已于起诉前支付），对此保险公司也无异议。原告方提交了对黄建平的撤诉申请，本院在查清事实的基础上准予了原告方的申请。
另查黄建平驾驶的浙G×××××重型厢式货车在被告信达财产保险公司投保了强制险和最高限额为200000元的商业险。
本院认为：因本起交通事故造成石文明当场死亡的后果，事实清楚，石文明负事故的主要责任，黄建平负事故的次要责任，证据确凿充分。原告石理云、薛竹花作为死者石文明的第一顺序继承人，主体适格。黄建平所有的肇事车辆浙G×××××重型厢式货车的交强险和商业险均投保于被告信达财产保险公司，理应由被告信达财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对原告承担赔偿责任。商业险部分，根据责任比例，由被告信达财产保险公司在200000元的商业险限额内承担30%的赔偿责任。另考虑到原告石理云长期患病，丧失劳动能力，故原告石理云要求被告支付其生活费的主张，本院予以支持。
关于原告提出的各项赔偿项目，本院根据认定的证据，参照相关标准确定：死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、被抚养人生活费204160元，精神损害抚慰金本院考虑事故责任，并结合案件实际，酌情确定为30000元，合计950567元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告石理云、薛竹花死亡赔偿金计人民币80000元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告石理云、薛竹花精神损害抚慰金30000元。
三、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者强制保险责任限额内赔偿原告石理云、薛竹花死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失的30%计人民币200000元。
以上一、二、三项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10337元（缓交7337元），减半收取5168.5元，由被告信达财产保险公司股份有限公司浙江分公司承担2451元，由两原告承担2717.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10337元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年八月七日
代书 记员 施晓燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初282号
原告：盖红杰。
委托代理人：李焕亮。
被告：苏美波。
被告：隋德生。
本院在审理原告盖红杰与被告苏美波、隋德生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖红杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 志
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1193号
申请执行人张永超，男，汉族。
委托代理人杨扬、何友文。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人张永超与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1204号民事判决，在执行过程中，查明被执行人有房屋及土地并已被查封，但因暂不能处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1204号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1193号申请执行人张永超，男，汉族。委托代理人杨扬、何友文。被执行人永州广丰农化有限公司。申请执行人张永超与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1204号民事判决，在执行过程中，查明被执行人有房屋及土地并已被查封，但因暂不能处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1204号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日书记员  于祉柔
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2012号
原告：赵连科，农民。
被告：赵瑞好，农民。
本院在审理原告赵连科诉赵瑞好不当得利纠纷一案，原告赵连科于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连科撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵连科撤回起诉。
代理审判员 陈俊武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张海英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初59号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人的日曲哈，男，彝族，1992年3月7日出生于四川省昭觉县，小学文化，无业，住四川省昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
被告人吉布拉古，男，彝族，1990年7月17日出生于四川省昭觉县，初中文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人的日曲哈、吉布拉古犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人的日曲哈、吉布拉古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年12月22日至27日，被告人的日曲哈、吉布拉古在芜湖市弋江区三次入户盗窃他人财物，价值共计69922元，数额巨大，两人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪并属共同犯罪追究其刑事责任。
被告人的日曲哈、吉布拉古对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月期间，被告人的日曲哈、吉布拉古经合谋后，采取一人攀爬入室，另一人望风的方式，在芜湖市弋江区多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2016年12月22日凌晨，被告人的日曲哈、吉布拉古在芜湖市弋江区长江长小区二期28栋1单元602室被害人苏某某家中，窃得苹果6、苹果4S手机各一部（价值均无法鉴定）；在芜湖市弋江区江岸明珠小区1栋2单元302室被害人沈某某家中，窃得现金500元。
二、2016年12月24日凌晨，被告人的日曲哈、吉布拉古在芜湖市弋江区儒林西苑小区16栋402室被害人张某某家中窃得劳力士手表一块（价值62475元）；在该小区16栋502室被害人黄某某家中窃得华为平板电脑一台、苹果6手机一部（价值分别为368元、1936元）及诺基亚手机一部（价值无法鉴定）。
三、2016年12月27日凌晨，被告人的日曲哈、吉布拉古在上述地点9栋1单元404室被害人陈某家中窃得VIVO手机、OPPO手机、红米手机各一部（价值分别为2788元、551元、1304元）。
2016年12月29日，被告人的日曲哈、吉布拉古被公安机关抓获。二人到案后，均如实供述了犯罪事实。被盗华为平板电脑、劳力士手表、OPTO手机被公安机关扣押，已发还给各被害人。
上述事实，被告人的日曲哈、吉布拉古在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、沈某某、张某某、黄某某、陈某的陈述，接受刑事案件登记表,立案决定书，到案经过，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人的日曲哈、吉布拉古以非法占有为目的，合谋入户盗窃他人财物，价值69922元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪及部分赃物被及时追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人的日曲哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年10月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉布拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王正发
人民陪审员 吴 全
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙文博
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4914号
罪犯梁汉双，男，1986年8月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月28日作出（2013）南刑初字第1467号刑事判决，以被告人梁汉双犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月3日以（2016）闽01刑更2842号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁汉双已缴纳罚金人民币46000元。其中在前一次减刑时，于2016年5月3日缴纳罚金人民币26000元；本次减刑于2017年5月15日缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯梁汉双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁汉双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁汉双减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉双减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初1418号
原告：ＸＸ，男，1970年5月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：曹艳明，男，1977年6月19日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐凤春（曹艳明之岳父），男，1952年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：北京大地宏源钻探工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇洙水南环路114号。组织机构代码：31836XXXX。
法定代表人：曹艳明，总经理。
原告ＸＸ与被告曹艳明、北京大地宏源钻探工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月29日，ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 张虹雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨露清
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执80号
申请执行人：代广礼，男，1972年3月8日生,汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：张建均，男，1970年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人代广礼与被执行人张建均民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初286号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告张建均于本判决生效后五日内归还原告代广礼借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告代广礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张建均负担。因被执行人张建均未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人代广礼的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张建均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张建均申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张建均未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张建均有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张建均名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张建均有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张建均名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人张建均居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人张建均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的100000元及案件受理费1150元未执行到位，执行费1420元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人代广礼，代广礼对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张建均有可供执行财产，申请执行人代广礼表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张建均确有可供执行的财产，申请执行人代广礼可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 谭学勤
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋献中
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执80号申请执行人：代广礼，男，1972年3月8日生,汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：张建均，男，1970年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人代广礼与被执行人张建均民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初286号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告张建均于本判决生效后五日内归还原告代广礼借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告代广礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张建均负担。因被执行人张建均未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人代广礼的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张建均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张建均申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张建均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张建均有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张建均名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张建均有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张建均名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人张建均居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人张建均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100000元及案件受理费1150元未执行到位，执行费1420元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人代广礼，代广礼对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张建均有可供执行财产，申请执行人代广礼表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张建均确有可供执行的财产，申请执行人代广礼可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  谭学勤审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋献中
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0323行初5号
原告于激名，男，1970年03月01日，汉族，个体工人，现住吉林省四平市铁西区。
被告伊通满族自治县林业局。
法定代表人张宝春，局长。
委托代理人张义岩，伊通满族自治县林业局林政科科长。
委托代理人唐广，伊通满族自治县林业局林改办主任。
第三人于忠海，男，1946年03月27日，汉族，现住吉林省四平市。
本院于2016年4月19日立案受理了原告于激名诉被告伊通满族自治县林业局并由第三人参加的于忠海不动产纠纷一案，在审理过程中，原告与第三人已达成和解协议，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于激名的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告于激名撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第05242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人章露丽，女，1943年6月3日出生，汉族，职业不详。
居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民（商）初字第21551号，已向被执行人章露丽发出执行通知，责令被执行人章露丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定�义务，但被执行人章露丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章露丽的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人章露丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章露丽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行章露丽财产以人民币43883.8900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的�件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年七月二十日
书记员 吴爱民
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异101号
案外人：深圳市神飞实业发展有限公司，住所地广东省。
法定代表人：杜红权，执行董事。
申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛投资管理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托诉讼代理人：翁亦亦。
委托诉讼代理人：赵铮。
被执行人：上海大康房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志立。
被执行人：深圳市中建实业股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王清波。
本院在执行上海文盛投资管理有限公司(已更名为上海文盛资产管理股份有限公司，以下简称文盛公司)与上海大康房地产发展有限公司(以下简称大康公司)、深圳市中建实业股份有限公司(以下简称中建公司)借款合同纠纷一案中，张贴公告评估、拍卖中建公司名下位于广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦第14层房地产。案外人深圳市神飞实业发展有限公司(以下简称神飞公司)向本院提出书面异议，主张其中1411-1417室、1418室房地产(以下简称涉案房产)的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人神飞公司称，其自2012年6月16日起向深圳市盐田区城建集团有限公司(以下简称盐田公司)承租涉案房产，租赁期限至2018年6月15日止。其对涉案房产享有合法租赁权，故申请终止对涉案房产的评估、拍卖。
申请执行人文盛公司认为，神飞公司提出异议申请的时间超过拍卖公告规定的期限，其异议申请不应受理。盐田公司并非涉案房产的权利人，神飞公司持与盐田公司签订的《房屋租赁合同》主张涉案房产的租赁权，主体资格不符。神飞公司主张的租赁权发生在涉案房产被本院查封之后，该租赁权不受法律保护。据此认为神飞公司的异议申请不符合受理条件，请求依法裁定驳回。
被执行人大康公司、中建公司未发表意见。
本院查明，关于中国建设银行上海市分行房地产信贷部(以下简称建行房地产信贷部)与大康公司、中建公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月24日作出(2001)沪二中经初字第492号民事判决，判令大康公司应于判决生效之日起十日内归还建行房地产信贷部借款本金人民币500万元、利息人民币674,437.50元及自1998年9月12日起至判决生效之日止的逾期息(其中自1998年9月12日起至1998年12月17日止以人民币6,924,437.50元为基数、自1998年12月18日起至判决生效之日止以人民币5,674,437.50元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计付)；中建公司对上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，因大康公司和中建公司未按期履行付款义务，权利人建行房地产信贷部向本院申请执行，本院于2002年2月4日以(2002)沪二中执字第77号立案执行。
在执行过程中，本院于2002年7月10日以(2002)沪二中执字第77、78、79号三执行案一并查封涉案房产。后因文盛公司受让该案债权，经该公司申请，本院于2015年3月10日作出(2015)沪二中执恢复字第29号执行裁定，变更文盛公司为该案的申请执行人。2017年8月2日，本院作出(2002)沪二中执字第77、78、79号公告，并张贴于涉案房产处。该公告明确：本院近期将启动对中建大厦第14层房地产的评估、拍卖程序；租用上述房产或对上述房产主张权利的，应于公告张贴日起15日内向本院提出执行异议，逾期不提出，自行承担相应法律后果；在本院拍卖上述房产后，该房产的非法占用者应当搬离，否则将自行承担由此造成的所有损失。神飞公司遂向本院提出书面异议。
本院另查明，神飞公司提供的证据显示，该公司于2012年6月16日与盐田公司签订《房屋租赁合同》，向盐田公司租赁涉案房产，每月租金为人民币21,447.30元，租赁期限自2012年6月16日起至2018年6月15日止。涉案房产登记在中建公司名下，除本院正式查封外，尚有其他法院因另案轮候查封。
以上事实，有本院(2001)沪二中经初字第492号民事判决书、(2015)沪二中执恢复字第29号执行裁定书、(2002)沪二中执字第77、78、79号协助执行通知书及公告、深圳市房地产查封(备案)表、神飞公司提供的《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张承租权，能提供证据证明其在执行标的被查封或设定抵押权之前，已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并实际占有、使用执行标的，已支付合理租金，且与被执行人无关联关系的，人民法院应予支持。本案中，涉案房产登记在被执行人中建公司名下，而神飞公司与中建公司之间就涉案房产并不存在租赁关系。现神飞公司依据其与盐田公司签订的《房屋租赁合同》向本院提出执行异议，主张涉案房产的租赁权，不符合执行异议案件的受理条件。故对神飞公司提出的异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回深圳市神飞实业发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 王承奇
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字217号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人宋青英。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人宋青英行政非诉纠纷一案，标的额为55692元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第219号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1094号
申请执行人郭玉满，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行郭玉满申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5139号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行。住所地：临沂市兰山区银雀山路182号。
代表人：郐卫河，行长。
被执行人：蒋文良，男，1985年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王树连，男，1963年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第2139号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被执行人蒋文良、王树连金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋文良银行存款23.17万元至临沂市兰山区人民法院，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第5139号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行。住所地：临沂市兰山区银雀山路182号。代表人：郐卫河，行长。被执行人：蒋文良，男，1985年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王树连，男，1963年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第2139号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被执行人蒋文良、王树连金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蒋文良银行存款23.17万元至临沂市兰山区人民法院，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十二月二十日书记员  王有成
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1505号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，大学文化，群众，住禹城市城区开拓路100号1号楼6单元402室，系原告公司职员。
被告：邢建，男，汉族，1960年11月23日出生，初中文化，群众，住禹城市十里望乡前邢村*号。
被告：孔洪军，男，汉族，1963年8月20日出生，初中文化，群众，住禹城市十里望乡孔庄村**号。
被告：邢范荣，男，汉族，1954年12月15日出生，初中文化，群众，住禹城市十里望乡前邢村**号。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邢建、孔洪军、邢范荣金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭露、被告邢建到庭参加诉讼，被告孔洪军、邢范荣经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款44.7万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢建于2013年5月6日在原告处借款45万元，于2016年5月5日到期，由被告孔洪军、邢范荣提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邢建、孔洪军、邢范荣在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中被告邢建口头答辩称：原告所诉属实，钱是我用的，另外两人做的担保，我打算尽快还清。
本院经审理认定事实如下：被告邢建以借新还旧为由，经被告孔洪军、邢范荣提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请贷款。2013年5月6日原、被告双方分别签订了以被告邢建为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告孔洪军、邢范荣为保证人、原告为债权人的《保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告邢建向原告借款45万元，用于借新还旧，借款期限自2013年5月6日至2016年5月5日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户914070400010102176602，在借款金额、期限内一次性发放，非循环方式使用，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币45万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。同日，被告邢建使用贷款45万元，于2016年5月5日到期。该借款使用后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2014年3月20日之前的利息已付清，之后于2014年6月18日偿还利息2000元。2017年7月6日被告偿还借款本金3000元。2018年5月3日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金44.7万元及利息、罚息。审理中，被告邢建对向原告借款事实认可。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期存款账户明细，庭审笔录，在卷佐证。被告邢建对原告提交的证据没有异议。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2013年5月6日原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告邢建，被告邢建作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告孔洪军、邢范荣作为被告邢建的保证人亦应当承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孔洪军、邢范荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金44.7万元及利息、罚息（利息：自2014年3月21日至2017年7月6日按本金45万元，月利率11.7875‰计算，自2017年7月7日至付清日按本金44.7万元，月利率11.7875‰计算，扣除2014年6月18日已付利息2000元。罚息：自2016年5月6日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。
二、被告孔洪军、邢范荣对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告邢建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，由被告邢建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执72号
申请执行人刘秀英，女，汉族，农民。
申请执行人王珍珍，女，汉族，农民。
申请执行人刘海宝，男，汉族，农民。
被执行人周懿，男，汉族，农民。
申请执行人刘秀英、王珍珍、刘海宝与被执行人周懿因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00464号民事调解书调解:由被告周懿于2015年11月30日之前一次性向原告刘秀英、王珍珍、刘海宝支付欠款8万元，并自2014年6月5日起按月利息2分支付利息至欠款清结之日止。案件受理费900元由被告周懿承担。调解书生效后，被执行人周懿未按期履行义务。据此，申请执行人刘秀英、王珍珍、刘海宝于2016年2月19日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘秀英、王珍珍、刘海宝的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行中查明被执行人周懿长年外出下落不明，且家中无财产可供执行。本院已将被执行人周懿列入公安机关网络协查布控人员。申请人刘秀英、王珍珍、刘海宝确认同意退出本次执行程序，待查找到被执行人周懿及发现被执行人周懿有可供执行财产线索时再行申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民和共国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00464号民事调解书退出本次执行程序。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 夏 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4287号
申请人中银消费金融有限公司，住上海市浦东新区。
被执行人王亮。
申请人中银消费金融有限公司与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，（2015）海民初字第01625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金82057.71元及利息、律师费5000元。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01625号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定�可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月十二日
书记员 史竹民
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2117号原告：张泽永，农民。被告：马国，农民。本院在审理原告张泽永诉被告马国排除妨害纠纷一案中，原告张泽永于2015年7月23日以其诉讼主体资格不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张泽永在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张泽永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张泽永负担。审判长王红梅审判员解胜涛审判员赵严凤二〇一五年七月二十三日书记员严晓佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈正兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈正兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈正兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，132.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，132.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2635号
原告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住杭州市余杭区。
法定代表人：唐磊。
委托代理人：马杰，原告公司员工。
被告：杭州市拱墅区紫缤小吃店，经营地址杭州市拱墅区。
经营者：张波。
本院在审理原告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司诉被告杭州市拱墅区紫缤小吃店著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 汪殷华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初436号
原告：蒋大海，汉族。
被告：马振中，汉族。
原告蒋大海与被告马振中承揽合同纠纷一案。本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大海，被告马振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大海诉称：2011年7月2日，被告借原告现金16280元，经原告数次索要，被告以各种借口拒绝偿还，侵犯了原告的合法权利。原告认为被告拖欠原告借款应及时偿还，为维护原告的合法权利不受侵犯，诉至法院，诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还拖欠原告借款16280元；二，要求被告支付利息9194.2元（从2011年7月2日至2016年3月17日的利息按照月利息1分钱计算16280元×0.01元×56.5个月）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告马振中辩称：原告所述不属实，原告主张的16280元是打井款，并非借款，我没有向原告借过钱，打井款总款是21280元,2011年7月2日我给了原告5000元后对剩余打井款因没有钱向原告出具了欠条，2011年7月21日、2011年12月10日我分两次向原告付了5000元合计10000元，现尚欠原告6280元。但原告打井时我给原告拉沙子和打井的架子，原告都没有给钱，还把我的柴油机用坏了，也没有给我赔偿。
经审理查明，原告依据欠条以民间借贷法律关系起诉，庭审中被告抗辩，欠原告的16280元是打井款，并非借款，原告认可该款系打井款。经双方结算，打井款总额为21280元，原告认可2011年7月2日被告给付了5000元。2011年7月2日被告向原告出具了欠条16280元，其内容为“今欠蒋大海现金壹万陆仟贰佰捌拾元正（16280元），欠款人马振中，2011年7月2号132××××6539”。2011年12月10日原告长子蒋超伟向被告出具收条，其内容为“今收到马海州5000元（现金伍仟元正）蒋超伟2011.12.10”，原告认可该5000元为被告给付的打井款。被告向法庭出示2011年7月21日收条一份，其内容为“今收现金伍仟元正（5000）元蒋大海2011年7月21号”，经原告质证，原告对该收条的真实性认可，但对落款日期有异议，原告认为该收条日期为“2011年7月2号”，因当时书写时笔不下水，重叠画了一笔，把“2号”写的跟“21号”类似，实际该5000元就是“7月2日”收到的5000元，2011年7月21日被告并没有给过任何打井款，故被告尚欠原告打井款11280元。
另查明：原告于2011年6月下旬在精河县八家户农场泛洋公司马振中承包地里打了农用井。
上述事实，有欠条、收条及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告已向被告交付工作成果，由被告使用，被告理应向原告支付双方约定的报酬。经原被告双方结算，2011年7月2日被告向原告出具欠条一份，证实截止2011年7月2日被告尚欠原告打井款16280元。2011年12月10日原告儿子蒋超伟向被告出具收条5000元，原告认可该款为打井款，本院予以确认。庭审中原告陈述2011年7月21日5000元的收条上的“21号”实际是“2号”，因笔不下水，重叠书写造成的，但未提供证据证明其主张，且经查看欠条原件，落款日期处并未出现笔不下水的迹象；同时，原告认可2011年7月2日收到了被告给付的打井款5000元，若如原告所述，2011年7月2日先对已收到5000元出具收条再对剩余欠款出具欠条，不符合日常书写结算习惯。因此，对原告关于该5000元的收条，形成在出具16280元的欠条之前的意见，本院不予采纳。应认定被告向原告出具欠条后，被告向原告支付打井款10000元。原告要求被告给付打井款的诉讼请求，本院支持6280元。因本案原告提交的欠条中没有对延期付款的违约责任及利息进行约定，故原告主张要求被告马振中支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告马振中于判决生效后五日内支付原告蒋大海借款6280元；
二、驳回原告蒋大海要求被告马振中支付利息9194.2元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告蒋大海负担165元，由被告马振中负担53元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁 芳 利
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终45号
上诉人(原审原告)王世其，男，1976年5月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人钱毅。
委托代理人吴巍，男。
上诉人王世其因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年11月22日11时01分，王世其将牌号为沪B6XX**小型轿车不按规定停放在本市沪青平公路出西岑支路西约100米处，被上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称“青浦交警支队”)执勤交警当场查获。同月24日王世其至青浦交警支队接受处理，青浦交警支队向王世其出具了《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，王世其在告知书上签字，但表示对处罚结果及认定的违法行为有异议。当日，青浦交警支队作出编号为310118-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定王世其于2016年11月22日11时01分，在本市沪青平公路出西岑支路西约100米(近54公里773米)实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定对王世其处罚款人民币200元。行政处罚决定书当场送达王世其。王世其不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销青浦交警支队作出的上述公安交通管理简易程序处罚决定。
原审法院认为：根据《道路交通安全法》的规定，青浦交警支队具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。青浦交警支队执勤交警在告知违法事实以及拟作出的处罚与依据后出具被诉行政处罚决定书，程序并无不当。被诉行政处罚决定认定事实并无不当，适用法律正确。涉案车辆的停放地点为本市沪青平公路出西岑支路西约100米(近54公里773米)即国际华城小区边门，王世其认为其将车辆停放在废弃的荒地上，与事实不符，不予采信。原审法院遂判决：驳回王世其的诉讼请求。判决后，王世其不服，上诉于本院。
上诉人王世其上诉称：其停车位置是沪青平公路附近的一块荒地，性质上不属于《道路交通安全法》所规定的道路的范畴，且其停车行为未妨碍其他车辆、行人通行，不属于《道路交通安全法》第九十三条所规定的违法停车的情形。被上诉人认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人青浦交警支队辩称：上诉人将车辆停放在沪青平公路一侧小区出入口的大门外，位于行车道上，其停放位置属于道路的范畴。虽然该小区大门未开，但在紧急情况下会投入使用。现有证据能够证明上诉人实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实有青浦交警支队在原审中提供的被诉行政处罚决定书、交通违法行为处罚事先告知书、现场照片、违法停车告知单、工作情况等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，青浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的法定职权。根据被上诉人在原审中提供的执勤民警工作情况、现场照片等证据，能够证明王世其将车辆停放在本市沪青平公路一侧小区大门外的行车道上，且驾驶人未在现场的事实，可以认定上诉人实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。《道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”青浦交警支队据此对王世其作出罚款人民币200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为该处并非《道路交通安全法》中所指“道路”，缺乏事实证据和法律依据。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”青浦交警支队按照简易程序，经事先告知并听取上诉人意见后，作出被诉行政处罚决定书并送达，执法程序并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王世其负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02383号
原告：路银良。
委托代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：周莹，陕西智晖律师事务所律师。
被告：延川亿源有限责任公司，住所地：延川县杨家圪台镇拓家川村。
法定代表人：梁晓峰，具体职位不详。
本院在审理原告路银良诉被告延川亿源有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告路银良于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告延川亿源有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路银良撤回对被告延川亿源有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取后，由原告承担5150元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 曹静静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡小蔚
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1180号
原告:瞿贞洪，男，1972年12月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告:杨学勇，男，1970年5月7日生，布依族，大学本科文化，安龙县政府办公室职工，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告:杨霞，女，1979年4月5日生，回族，高中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告瞿贞洪与被告杨学勇、杨霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员岑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿贞洪到庭参加诉讼,被告杨学勇、杨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿贞洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告瞿贞洪借款本金人民币100000元，并按月利率2%自2013年9月6日起支付利息至本案执行完毕时止；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2013年9月6日，二被告以工地资金周转困难为由向原告借款本金100000元，口头约定月利息2%，并出具借条一张给原告，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不还钱，并且拒绝接原告的电话，为了保护原告的合法权益，维护社会公平正义，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请为谢。
原告瞿贞洪为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告瞿贞洪身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用于证明被告杨学勇向原告瞿贞洪借款100000元的事实。
3、银行转账流水记录复印件一份，证明原告瞿贞洪通过银行转账100000元给被告杨霞。
被告杨学勇、杨霞未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨学勇、杨霞系夫妻关系。2013年9月6日，被告杨学勇、杨霞夫妻二人因需资金周转而向原告瞿贞洪借款人民币100000元，并向原告瞿贞洪出具借条一份，未约定还款期限和利息，原告瞿贞洪通过银行转账的方式将100000元转给被告杨霞。事后，原告瞿贞洪经多次向被告杨学勇、杨霞夫妻二人追偿借款未果，遂持上述请求起诉来院，审理中，原告瞿贞洪自愿放弃利息请求，被告杨学勇庭审之后到庭认可借款100000元属实，但不同意支付利息。
上述事实，有原告瞿贞洪庭审陈述及原告瞿贞洪在举证期限内提供的上述证据和本院对被告杨学勇的询问笔录在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告杨学勇、杨霞夫妻二人向原告瞿贞洪借款100000元的事实，有原告瞿贞洪提供的借条、银行转账流水记录证实，且被告杨学勇庭后对该笔借款的真实性也予以认可，故双方的债权债务关系客观存在，被告杨学勇、杨霞应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告瞿贞洪的诉请符合法律规定，可以支持。原告瞿贞洪自愿放弃利息请求，系自行处分自己的诉权，可以支持。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告杨学勇、杨霞于本判决书生效之日起10日内偿还原告瞿贞洪借款本金人民币100000元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨学勇、杨霞承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦臣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第710号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告人孙某，女，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告人马某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人刘某、孙某、马某犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人刘某、孙某、马某及辩护人蔡军、蒋森林、韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初的一天，被告人刘某、孙某、马某事先预谋设套敲诈勒索他人钱财。同年4月11日14时许，被告人刘某诱使被害人宦某、李某采用打通牌的方式，至丹阳市后巷镇欧佳乐宾馆316号房间骗取被告人孙某的钱。在打麻将的过程中，被告人孙某按照事先预谋的方案假装识破三人打通牌，并电话通知被告人马某，被告人马某等人到房间后，采用语言威胁等手段，以被告人孙某输了人民币3万元为名向被害人宦某、李某索要。被害人宦某、李某因畏惧而交出身上现金4800余元及黄金手链两根。经丹阳市价格认证中心鉴定，两根黄金手链价值人民币15846元。经鉴定，被害人宦某的损伤属轻微伤。案发后，赃物黄金手链两根已追缴并发还被害人。
被告人刘某、孙某、马某归案后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人刘某的家属代为退出人民币1300元，被告人孙某的家属代为退出人民币1200元，被告人马某的亲属代为退出人民币2300元。
以上事实，被告人刘某、孙某、马某在庭审中无异议，并有丹阳市公安局案件侦破经过、户籍资料、通话记录、销售保单、谅解书、扣押、发还清单，被害人宦某、李某的陈述，证人葛某、郭某的证言，辨认笔录、勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某、马某以非法占有为目的，使用威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、孙某、马某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某、孙某、马某均系初犯且归案后认罪态度较好，并且取得了被害人的谅解，三被告人家属代为退出人民币4800元并积极预交了罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院对三被告人酌情从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人孙某、马某的辩护人提出的被告人孙某、马某系从犯，应当从轻处罚的观点，本院认为本案中三被告人事先预谋、分工协作、互相配合，所起作用相当，不宜划分主从犯，故对辩护人提出的该观点本院不予采纳。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止），并处罚金一万元（已预缴）。
二、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止），并处罚金一万元（已预缴）。
三、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止），并处罚金一万元（已预缴）。
四、三被告人退出的人民币4800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初470号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：宋明深，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：许静，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告宋明深、许静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 滔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2327-2号
原告杨武亮，男，汉族，1958年4月16日生。
委托代理人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
被告杨跃进，男，汉族，1957年9月26日生。
委托代理人白吉平，河南荣信律师事务所律师。
本院在审理原告杨武亮诉被告杨跃进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨武亮于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨武亮撤回起诉。
案件受理费2960.5元，由原告杨武亮承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第843号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：张兼荣。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张兼荣为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应海波
二〇一四年四月二十四日
代书记员 吴秋容
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终87号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，宿迁开岩化工有限公司法定代表人。2015年4月16日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告单位宿迁开岩化工有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路南侧，法定代表人彭某。
诉讼代表人彭彰。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告单位宿迁开岩化工有限公司（下称开岩公司）、原审被告人彭某犯污染环境罪一案，于2016年4月7日作出（2015）宿城生刑初字第00171号刑事判决，以被告单位开岩公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三十万元；被告人彭某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人彭某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人彭某于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告单位开岩公司犯污染环境罪、上诉人彭某犯污染环境罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。在本院审理期间，上诉人彭某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城生刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年八月四日
书 记 员 安国玉
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终87号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，宿迁开岩化工有限公司法定代表人。2015年4月16日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告单位宿迁开岩化工有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路南侧，法定代表人彭某。诉讼代表人彭彰。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告单位宿迁开岩化工有限公司（下称开岩公司）、原审被告人彭某犯污染环境罪一案，于2016年4月7日作出（2015）宿城生刑初字第00171号刑事判决，以被告单位开岩公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三十万元；被告人彭某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人彭某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人彭某于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告单位开岩公司犯污染环境罪、上诉人彭某犯污染环境罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。在本院审理期间，上诉人彭某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城生刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谈 强代理审判员 徐 宁代理审判员 于元祝二〇一六年八月四日书 记 员 安国玉第1页/共2页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第489号
原告张某，女，汉族，1968年6月4日出生。
被告陈某，男，汉族，1964年2月14日出生。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判。于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1986年相识，××××年结婚。婚生女陈某甲于××××年12月13日出生，现已大学毕业。原告与被告结婚25年，婚初感情尚可，但自从2006年拆迁后，被告有了第三者，原、被告的感情就开始慢慢恶化。2011年被告与第三者分手后就把怨气发到原告身上，打骂原告持续3年之久，被告此举影响到原告的工作和生活。故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某辩称，原告之所以要与被告离婚，是因为原告有外遇，被告想挽回家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某于1986年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。原、被告2008年3月3日在玄武区民政局协议离婚，同年7月28日复婚。双方婚后感情较好。但自2006年后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2011年开始被告无端猜疑原告有外遇，并曾打骂原告，从而影响了夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼，要求处理。
庭审中，被告表示想和原告好好过日子，并保证在以后共同的生活中不再无故猜疑原告，不再打骂原告。
审理中，原、被告双方因是否解除婚姻关系意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书、离婚证明、结婚证等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，已共同生活多年，婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽。近几年因被告无端猜疑原告有外遇，常发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。现被告愿意在以后的共同生活中改正自己过错，有和好的愿望。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互敬互爱、共建和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴绮珩