重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2964号
原告：兰耀春（兰某某之父），男，1942年2月28日生，土家族，住重庆市巫山县。
原告:苏婷婷（兰某某之女），女，2002年9月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告暨苏婷婷的法定代理人：苏享平（兰某某之夫），男，1973年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
三原告的委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。
负责人：税萍，经理。
委托诉讼代理人：王平（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告兰耀春、苏享平、苏婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称财保巫山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏享平及其委托诉讼代理人曹建东，被告财保巫山支公司的委托诉讼代理人王平、刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰耀春、苏享平、苏婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告财产巫山支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告因兰某某死亡产生的死亡赔偿金110000元；2.本案诉讼费用由被告财保巫山支公司承担。
事实及理由：2018年2月10日22时30分，原告苏享平驾驶渝x**小型轿车搭乘其妻兰某某、其女苏婷婷一家三口由湖北省建始县驶往巫山县邓家土家族乡方向，当车途经巫山县邓家土家族乡（省道105线789KM+600M）时，因道路结冰，苏享平停车给车安装防滑链，同车人兰某某、苏婷婷亦下车帮助安装防滑链，后当苏享平准备上车启动车辆继续行驶时，该车突然向后滑行，不幸将站立在该车右侧前门处的兰某某挂倒，造成兰某某受伤后送医抢救途中死亡的道路交通事故。2018年3月1日巫山县公安局交通巡逻警察大队依法作出第5002372201702152号道路交通事故认定书，认定苏享平负此次道路交通事故的全部责任，兰某某不负此次道路交通事故的责任。兰某某以被保险人身份于2017年3月26日为其所有的渝x**小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。2018年2月23日，巫山县公安局笃坪派出所为兰某某出具了死亡注销证明。综上所述，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告财保巫山支公司辩称，1.事故车辆在2018年2月10日22时30分，发生交通事故并致同车人员兰某某死亡，事实无异议，并认可重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书及对责任的划分；2.事故车辆于2017年3月26日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，该车的实际车主、投保人是兰某某、被保险人均是兰某某；3.根据交强险条例第三条规定，被保险人的人身伤亡并不属于交强险赔付范围；4.根据机动车条例第十四条规定，本案诉讼费用不应由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2018年2月10日22时30分，原告苏享平驾驶登记在兰某某名下的渝x**小型轿车，车内搭乘其妻兰某某、其女苏婷婷一家三口由湖北省建始县驶往巫山县邓家土家族乡方向，当车途经巫山县邓家土家族乡（省道105线789KM+600M）时，因道路结冰，苏享平停车给车安装防滑链，同车人兰某某、苏婷婷亦下车帮助安装防滑链，后当苏享平准备上车启动车辆继续行驶时，该车突然向后滑行，不幸将站立在该车右侧前门处的兰某某挂倒，造成兰某某受伤后送医院抢救途中死亡的道路交通事故。2018年3月1日巫山县公安局交通巡逻警察大队依法作出第渝（巫山）公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书，认定苏享平负此次道路交通事故的全部责任，兰某某不负此次道路交通事故的责任。兰某某以被保险人身份于2017年3月26日为其所有的渝x**小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。2018年2月23日，巫山县公安局笃坪派出所为兰某某出具了死亡注销证明。
另查明，兰某某的母亲已去世多年。
以上事实，有原告兰耀春、苏享平户口证明及苏婷婷常住人口登记卡、兰某某死亡注销户口证明复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、全户人口增减记载表复印件一份、被告营业执照复印件、负责人身份证明书以及税萍的身份证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车强制保险单（副本）复印件以及保险合同相关资料签收单复印件一份及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，本次交通事故经巫山县公安局交通巡逻警察大队依法作出第渝（巫山）公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书，认定苏享平负此次道路交通事故的全部责任，兰某某不负此次道路交通事故的责任。该责任认定程序合法,责任划分符合客观实际,本院予以确认。
本次交通事故的死者兰某某为渝x**小型轿车的投保人和被保险人，是否属于交强险中的第三者，本院认为，本次交通事故是因道路结冰，苏享平停车给车安装防滑链，同车人兰某某、苏婷婷亦下车帮助安装防滑链，后当苏享平准备上车启动车辆继续行驶时，该车突然向后滑行，不幸将站立在该车右侧前门处的兰某某挂倒，造成兰某某受伤后送医院抢救途中死亡。兰某某发生交通事故时未在车内，应当认定兰某某为本次交通事故的第三者。
被告辩称事故车辆的实际车主、投保人、被保险人均是兰某某，根据交强险条例第三条规定，被保险人的人身伤亡并不属于交强险赔偿范围。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。兰某某作为投保人和被保险人，为机动车投保了交强险，机动车三者险主要是用来化解交通事故中可能存在的侵权赔偿责任，合理分配危险损失，旨在确保第三者即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获得救济，其含义并未严格将被保险人、家属成员等排除在外，而投保人之所以购买第三者责任保险，其目的是遇到突发事故时，来减轻被保险人的损失、维护受害人的利益；被保险人伤亡免赔的免责条款违反了法律面前人人平等和公平、公正原则。如果按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，就会造成同样的人、同样的生命、同样的事故，得到的却是不同的结果，违反了法律面前人人平等和公平、公正原则，也违背了社会以人为本，尊重生命价值的基本理念，机动车三者险的人文关怀更无从得以体现。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。兰某某以投保人和被保险人身份于2017年3月26日为其所有的渝x**小型轿车在被告处投保了交强险，本次交通事故发生时，该车尚在保险期限内。因此，三原告要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰耀春、苏享平、苏婷婷因兰某某死亡的死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告兰耀春、苏享平、苏婷婷的其他诉讼请求。
以上第一项判决主文中支付给原告兰耀春、苏享平、苏婷婷的费用请汇入巫山县人民法院设在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行秀峰分理处3903010120010002281账户上。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告兰耀春、苏享平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 何毅
二〇一八年六月二十八日
书记员 张静