淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1109号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码：913404005634355421。
法定代表人姓名：熊传海，该银行董事长。
诉讼委托代理人：王少亮，该银行职工。
诉讼委托代理人：蔡维学，该银行职工。
被告：高久功，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李怀美，女,1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告高久功、李怀美金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人王少亮、蔡维学，被告李怀美到庭参加诉讼。被告高久功经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令高久功、李怀美共同偿还所欠贷款本金26387.12元，利息13900.9元（利息计算至2017年10月23日，之后利息按照借款合同约定利率计算）；2、高久功、李怀美承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：高久功于2014年8月6日向淮河银行借贷款本金27000元，年利率12%，借款用途：家庭综合消费。该笔借款已经于2015年8月6日到期，经淮河银行多次催收，高久功仅归还了部分本金和利息。2015年8月6日还息159.01元，2015年9月21日还息0,12元，2016年7月2日还本444.42元，2016年7月21日还本168.45元，2016年9月21日还本0.01元。高久功共归还本金612.88元，利息159.13元。截止2017年10月23日，高久功尚欠贷款本金26387,12元，利息13900.9元，本息合计40288.02元。
李怀美辩称：这个贷款是我与高久功没离婚前借的，钱被我的哥哥李群用了，后一直找不到李群本人，我帮李群已还了6000多元。现我与高久功也离婚了，无经济来源也无还款能力。
高久功未作答辩。
淮河银行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、淮河银行的营业执照，法人身份证明和法人身份证复印件各一份，证明淮河银行的基本情况和诉讼主体资格。
经质证：李怀美无异议。
2、李怀美、高久功的身份证复印件和婚姻证明各一份，证明高久功、李怀美的基本情况及诉讼主体资格，并证明李怀美、高久功是夫妻关系。
经质证：李怀美无异议。
3、个人借款合同一组（贷款申请书、个人借款合同1份、共同承担借款责任承诺书各1份）。证明1、高久功向淮河银行申请贷款3万元，借款用途：房屋维修和添置电器；2、借款合同约定高久功向淮河银行借款2.7万元，约定了借款用途，期限等，并在该合同的第三条借款额度的使用中明确约定了这笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借款）所记载的期限、日期、利率以金额为准：3、被告李怀美作为被告高久功的妻子自愿承担共同借款责任的等事实。
经质证：李怀美无异议
4、借款借据1份。证明借款合同的履行情况，淮河银行依约向高久功发放了贷款以及高久功还款的事实。
经质证：李怀美无异议。
李怀美为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明其是适格的诉讼主体。
经质证：淮河银行无异议。
2、离婚证原件一份，证明我与高久功在2015年10月22日离婚。
经质证：淮河银行对离婚证的真实性和合法性无异议，但该份证据对本案不具有关联性。
高久功未举证。
根据当事人陈述及举证，本院确认证据如下：淮河银行提供的证据1、2，李怀美提供的证据1，系有关机关颁发的有效证件，本院予以确认；淮河银行提供的证据3，《淮南淮河银行个人借款合同》有高久功签名、《共同承担借款责任承诺书》有李怀美签名，故本院对该组证据予以确认；淮河银行提供的证据4，记载了淮河银行依据借款合同约定向高久功发放贷款及高久功还本息情况，本院予以确认。李怀美提供的证据2，淮河银行对其真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：2014年8月14日，以借款人为高久功甲方、以淮河银行为乙方，签订了一份《淮南淮河银行个人借款合同》。该合同约定：借款种类为短期个人消费贷款；借款用途为：房屋装修及添置电器；借款额度为2.7万元；借款期限为12个月，借款额度有效期自2014年8月6日至2015年8月6日止；贷款利率为固定利率，即同期同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，按合同利率执行，结息为利随本清；借款的金额、利率、期限以借款借据为准；借款的担保方式为信用。还款方式为甲方指定委托捐款账户为：账户名称：高欠功，账号：62×××27，开户行：淮河银行古沟支行。2014年8月6日，李怀美向淮河银行出具《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述贷款承担共同借款责任，愿意以其本人的全部资产和收入承担无限连带责任。
2014年8月6日，淮河银行按《淮南淮河银行个人借款合同》约定将2.7万元贷款支付给高欠功，并约定借款期限至2015年8月6日；借款年利率为12%。2015年8月6日还息159.01元，2015年9月21日高欠功还息0,12元，2016年7月2日高欠功还本444.42元，2016年7月21日高欠功还本168.45元，2016年9月21日高欠功还本0.01元。高久功共归还本金612.88元，利息159.13元。截止2017年10月23日，高久功尚欠贷款本金26387,12元，利息13900.9元，本息合计40288.02元。
另查明，借款发生时，高久功与李怀美系夫妻关系。
根据淮河银行的诉请，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求高久功、李怀美共同偿还所欠贷款本金26387.12元，利息13900.9元（利息计算至2017年10月23日，之后利息按照借款合同约定利率计算），是否有事实与法律依据。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
本院认为：淮河银行与高久功签订的《淮南淮河银行个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行已履行了合同的义务。高欠功未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。李怀美向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，由于李怀美是高久功之妻，双方在夫妻关系存续期间，李怀美愿为高久功的借款承担还款责任，应视为共同借款人承担还款责任，故对淮河银行要求高久功、李怀美共同偿还贷款本金26387.12元，利息13900.9元（利息计算至2017年10月23日，之后利息按照借款合同约定利率计算），本息合计40288.02元之主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
高久功、李怀美共同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金26387.12元，利息13900.9元（利息计算至2017年10月23日，之后利息按照借款合同约定利率计算），本息合计40288.02元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费404元，由高久功、李怀美负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邱方旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。