秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第2号
原告马树宝，农民，现住河北省抚宁县。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告赵振平，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
被告张丽侠，农民，现住秦皇岛北戴河新区。系赵振平之妻。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告赵建国，农民，现住秦皇岛北戴河新区。系赵振平之子。
被告陈香云，农民，现住秦皇岛北戴河新区。系赵建国之妻。
原告马树宝诉被告赵建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代审判员赵宝忠适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理；2015年1月16日本院依原告马树宝的申请追加赵振平、张丽侠、陈香云为被告，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告马树宝、被告赵振平、张丽侠、二被告委托代理人刘强、被告赵建国到庭参加诉讼，被告陈香云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马树宝诉称，2013年10月27日经原告同村村民史爱杰介绍，原告与同村马玉权一起去被告处打工，为被告收获扇贝。2013年11月26日早晨出船时，船上的动力柴油机因电瓶亏电不能启动，原告用小绳子拽柴油机上的启动马达时脚没踩住船板摔进船舱，当时原告左侧膝关节肿痛、活动受限，被告赵建国开车将原告送至秦皇岛市第二医院就诊。核磁共振检查诊断为：股骨外侧髁、胫骨近端外侧骨挫伤，内侧副韧带损伤，内侧半月板后角损伤约Ⅲ级。被告找到该院与被告同村的大夫给原告打上石膏、保守治疗。原告2014年4月21日复查结果与受伤时相同，原告找到被告要求复查，于2014年6月19日再次到秦皇岛市第二医院创伤关节科就诊，医院认为：半月板部分坏死需要手术治疗，因此，原告于2014年6月23日入院治疗14天，住院期间的医疗费用被告已全部支付。2014年11月5日经法院委托港城司法医学鉴定中心进行司法医学鉴定，鉴定意见：原告伤残等级为九级、误工时间70日、护理期限30-60日。原告请求法院判令被告赔偿原告出院后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，以及根据原告伤情的后续治疗费10000元，各项费用合计90137.97元。被告承担全部诉讼费用。
被告赵建国辩称，原告不应该起诉赵建国，因为扇贝养殖场是赵振平的，赵建国也是给赵振平打工的。
被告赵振平辩称，赵振平是扇贝养殖场的场主，雇佣赵建国当船长，每年给赵建国开资，年薪或多或少，雇佣原告具体的工作是起扇贝，每天工资280元。2013年11月26日早晨4点左右原告拽柴油机时摔伤没有异议，原告在工作中越职，他是起扇贝的不应该去发动柴油机，原告应当预见其风险而粗心大意，本人也应当承担相应的责任，对于依法计算的原告合理损失数额被告不持异议，但原告应承担一定比例。
原告马树宝为支持其主张向本院提交以下证据：
医疗费票据10张，合计1763.43元。
交通费票据19张，合计294元。
司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤伤残等级是
九级，误工时间是70日，护理期限30-60日。因此原告主张，残疾赔偿金按照农村居民人均年纯收入标准9102元×20年×20%＝36408元，误工费按照受雇于被告每天工资280元×70天＝19600元，护理费按照居民服务业年平均工资28409元÷365天×60天＝4669.8元，精神损害抚慰金10000元。
4、秦皇岛市第二医院病历及2104年7月7日出院诊断证明一份，证明住院14天，住院伙食补助费14天×50元＝700元。
5、原告父母的户口本、身份证复印件及村委会证明各一份，证明原告父母分别为1933年出生和1934年出生，现年80多岁，无其他生活来源；原告父母有三个子女。原告父母被抚养人生活费按照农民人均生活消费支出标准6134×5×2×20%÷3＝4089.33元。
6、原告的户口本、原告之子马冀光身份证复印件各一份，证明原告夫妇生育一个孩子1997年出生，17周岁。被抚养人生活费按照农民人均生活消费支出标准6134×1×20%÷2＝613.4元。
7、法医临床鉴定费发票一张，证明鉴定费2000元。
经庭审质证，被告对原告的证据2、4、7无异议；对原告的证据3、5、6的真实性亦无异议，但是对误工费、护理费、精神损害抚慰金的计算标准有异议，对证据1中的非正规医院票据3张有异议，分别是青龙民盛药店药品销售凭证120元、大新寨镇鹤年堂大药房药品销售凭证37元，原告本村村医处方90元，合计247元不认可。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、证人张某出庭证言，我和赵振平是一个村的，在一个海域养扇贝，我养扇贝九年了，在我养扇贝之前赵振平就养扇贝。赵建国当过兵，回来5、6年了，结婚后就和他父母分开过了。
2、证人侯某出庭证言，2013年我给赵振平打工养扇贝干了一年，是赵振平找的我。原告出事的时候工作是起扇贝，我的工作也是起扇贝，船上的工作没有分工，大伙齐心合力的什么活都干。出事那天早晨4、5点钟，天黑着呢，船上也没有灯，因为电瓶亏电柴油机发动不起来，就用小绳子缠在马达轮子上，一拽就能启动柴油机，当时船上有马树宝、我和赵建国、还有马玉权一共4人，船长赵建国让我和马树宝一起拽的小绳子，一个人拽不动，一下没拽着，拽两下，不知道他怎么就摔下去了。
3、证人陆某出庭证言，被告赵振平是我亲姨夫，养扇贝地方是我租来的，原来我俩一起养扇贝，后来赵振平想自己养，我就分给他一片海面，一直到现在赵振平自己单独养扇贝很多年，赵建国没有单独的扇贝场。
经庭审质证，原告对被告的证据1证人张某出庭证言有异议，认为该证言只能证明赵振平养扇贝，不能证明扇贝场的所有权，证言中“结婚后就和他父母分开过了”与被告赵建国在第一次庭审中的答辩“户口是单独的，没有分家”相矛盾，不能证明被告的主张，与本案没有关联性；对被告的证据2证人侯某出庭证言无异议；对被告的证据3证人陆某出庭证言有异议，认为陆某与被告有亲属关系，其证言不具有证据效力。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据1-7形式来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。但是，原告证据1医疗费项下非医疗机构出具的收款凭证3张合计247元，结合病历和诊断证明本院不予确认。被告提交的证据1证人张某的出庭证言因与被告赵建国在第一次庭审中的自认不一致，本院不予确认；被告提交的证据2证人侯某的出庭证言能够证明原告受伤的经过，与本案具有关联性，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据3证人陆某的出庭证言因证人陆某与被告赵振平有亲属关系，且与本案待正事实不具有关联性，本院不予采信。
本院根据以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实作出如下认定：
被告赵振平、张丽侠和被告赵建国、陈香云系父、母和儿、儿媳关系。被告赵振平经营扇贝养殖业多年，2013年被告赵建国给被告赵振平当船长，并参与扇贝养殖经营活动。2013年10月27日原告马树宝经同村史爱杰介绍与同村马玉权一起去被告家打工，为被告家收获扇贝。2013年11月26日凌晨出船时，柴油机因电瓶亏电不能启动，原告马树宝同另外一雇员侯某一起用小绳子拽柴油机启动马达时，由于绳子突然失重原告身体失去平衡，没踩住船板摔在船舱内，当时原告左侧膝关节肿痛、活动受限，被告派人开车将原告送至秦皇岛市第二医院就诊。核磁共振检查诊断为：股骨外侧髁、胫骨近端外侧骨挫伤，内侧副韧带损伤，内侧半月板后角损伤约Ⅲ级。当时医院给原告打石膏、保守治疗。2014年4月21日原告自行复查结果与受伤时相同，原告找到被告要求复查，2014年6月19日被告再次陪同原告到秦皇岛市第二医院创伤关节科就诊，医院认为需要手术治疗，因此，原告于2014年6月23日入院，次日进行了手术治疗，共住院14天，住院期间的医疗费用被告已全部支付。经本院委托港城司法医学鉴定中心进行了司法医学鉴定，鉴定意见为：马树宝伤残程度为九级、误工时间70日、护理期限30-60日。
综合上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案原告的损失作出如下核定：
1、医疗费票据10张合计1763.43元-247元=1516.43元。
2、误工费按照农业平均工资标准13664元÷365天=37.4元×70天=2618元。
3、护理期限鉴定意见确定为30-60日，本院酌定45日，护理费按照居民服务业平均工资标准28409元÷365天=77.8元×45天=3501元。
4、交通费票据19张，合计294元。
5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费50元×14天=700元。
6、残疾赔偿金按照当地农民人均纯收入9102元×20年×20%=36408元。
7、被抚养人生活费：原告父母共三个抚养人按照农民人均生活消费支出标准，均按5年计算，九级伤残的费用为6134×5×2×20%÷3=4089.33元；原告儿子马冀光17周岁一年的被抚养人生活费为6134×20%÷2=613.4元。
8、九级伤残精神损害抚慰金10000元。
9、法医临床鉴定费2000元。
以上各项损失共计61740.16元。
本院认为，四被告系父、母和儿、儿媳关系，被告赵振平从事扇贝养殖业多年，是扇贝养殖场的场主。被告赵建国在该养殖场当船长，并在该养殖场工作，参与经营管理活动，雇佣劳务人员、组织生产、开船、收获扇贝、给原告发放工资等足以使原告确信被告赵建国是雇主，且被告赵建国在第一次庭审中称与其父赵振平“户口是单独的，没有分家”。因此，无论家庭成员之间如何分工、该养殖场的收益在家庭内部如何分配，其生产经营方式属于家庭生产经营型，各家庭成员之间应当相互承担连带责任。原告马树宝受雇于被告，在被告家的养殖场为被告提供劳务，从被告处获得报酬，符合雇佣关系的特征，双方构成雇佣关系，应当受到法律保护。原告马树宝受被告指派的劳务活动是收获扇贝，船只是被告为其提供的劳动场所，因船只的动力柴油机电瓶亏电无法启动，原告马树宝同另一雇员在被告赵建国的授意下用小绳子拽柴油机启动马达，是与履行职务有内在联系的执行职务行为。为收获扇贝的需要该船只取下了船板，使得船舱内横梁外露地面不平，增加了安全隐患；原告马树宝因身体失衡脚没踩住船板，在未加盖的船舱内摔倒，是原告马树宝受伤的直接原因；此外，被告还应负有对雇员安全生产教育培训义务，故被告对该损害的发生应承担主要责任。原告马树宝对自身安全负有安全保障注意义务，对损害的发生主观上存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告马树宝请求法院判令被告赔偿后期治疗费10000元的主张，因原告未对其后期治疗的必要性、合理性进行举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振平、张丽侠、赵建国、陈香云赔偿原告马树宝各项经济损失61740.16×80%=49392元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清，并由四被告承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由四被告负担563元，原告马树宝负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵晶晶