湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1514号
原告：杨辉平，男，汉族，1962年11月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：李宏霞，男，汉族，1981年11月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地，邵阳市大祥区。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李专专，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务。
原告杨辉平诉被告李宏霞、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉平及其委托诉讼代理人刘志国、被告李宏霞及其委托诉讼代理人杨子固、被告邵阳中心支公司的委托诉讼代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉平向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告李宏霞赔偿原告因交通事故造成的经济损失72256.43元；2、判令被告邵阳中心支公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日21时30分许，被告李宏霞驾驶的湘Ｅ×××××小车沿隆回县环城路由东往西行驶，途经隆回县时，将原告杨辉平撞倒，造成原告杨辉平受伤的交通事故。隆回县公安局交通警察大队认定李宏霞负事故的全部责任，原告杨辉平不负事故责任。原告杨辉平受伤后住院107天，花费医疗费16282.43元。被告李宏霞驶湘E×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告李宏霞辩称：被告只在超出保险限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求部分没有事实依据和法律依据，请法庭依法处理。
邵阳中心支公司辩称：医疗保险超出保险限额范围内的不承担赔偿责任，原告主张的误工费、交通费、营养费无事实依据，请法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认为，原告提交的1、2、3、4、8、9、10份证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据；原告提交的5、6、7份证据和被告邵阳中心支公司提交的1份证据能反映案件事实的本院予以参考。
根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2017年10月3日21时30分许，被告李宏霞驾驶湘Ｅ×××××小车沿隆回县环城路由东往西行驶，途经隆回县时，将原告杨辉平撞倒，造成原告杨辉平受伤的交通事故。原告受伤后，当日送往隆回县中医医院住院治疗，医院诊断为：右肋关节、右肩背部、右侧面部等多处软组织挫擦伤。2018年1月18日原告办理了出院手续，住院期间原告的每日体温单登记记录从2017年10月5日就显示为请假外出，住院期间共有90天请假或外出。根据原告的伤情治疗和住院期间用药情况，认定原告实际住院天数按60天计算为宜。原告住院期间花费医疗费16182.43元，2018年1月25日开支核磁共振检查费495元。2017年12月6日，隆回县公安局交通警察大队第22001212号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李宏霞负事故全部责任，原告不负此次事故责任。2018年2月5日，邵阳市公平司法鉴定所做出了《邵公平司鉴所（2018）临鉴字第68号司法鉴定意见书》，认定：原告杨辉平因车祸致右侧面部、右肘部、右肩部等多处软组织挫伤，不构成伤残。建议前段住院、护理、营养纳入处理范围，从鉴定之日起预计后续治疗费壹仟元，门诊治疗。原告杨辉平在隆回县梨子园社区居住已满两年，视为城镇户口。2017年7月1日起在隆回县萧邦琴行从事乐器教学工作。原告杨辉平可确定的经济损失费用如下：1、医疗费16677.43元；2、误工费按湖南省2017年在岗职工教育行业年平均工资标准计算为12438.6元（75668÷365×60）；3、住院期间护理费参照2017年湖南省服务行业工资平均标准计算为7871.5元（47885÷365×60）；4、住院生活补助费3000元（60×50）；5、交通费酌情考虑100元；6、法医鉴定费850元，共计40937.53元。被告李宏霞驾驶的湘Ｅ×××××号小轿车在邵阳中心支公司承保了交强险和商业第三者险，投保日期：交强险和第三者商业责任险自2016年10月15日零时起至2017年10月14日24时。第三者商业责任险，为不计免赔，约定：赔偿限额1000000元。被告李宏霞为原告治疗垫付了医药费8000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告李宏霞驾驶机动车违反交通法规，未按操作规定安全驾驶是造成本案事故发生的全部原因，原告无过错，故被告李宏霞对原告的损失应当承担全部赔偿责任。被告邵阳中心支公司是湘Ｅ×××××车交强险和第三者责任险的保险人，依法应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告医疗费用、住院生活补助费等损失金额为19677.43元（16677.43＋3000），由被告邵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元；超出部分9677.43元由被告邵阳中心支公司在商业第三者责任赔偿限额范围内支付给原告，原告的误工费、护理费、交通费损失金额为20410.1元（12438.6＋7871.5＋100）由被告邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨辉平20410.1元。原告的司法鉴定费损失850元，根据保险条款约定，鉴定费不属保险理赔范围，故应当由被告李宏霞承担。在本次交通事故中被告邵阳中心支公司应承担原告各项损失合计40087.53元，被告李宏霞为原告已垫付的8000元医药费，应予以扣回，因此被告邵阳中心支公司还应支付原告杨辉平赔偿费32087.53元。被告李宏霞所垫付的8000元医药费由李宏霞与邵阳中心支公司另行结算。原告提出精神损害抚慰金2000元、营养费500元、后续治疗费1000元，本院认为原告因交通事故未构成伤残，对原告的精神未造成严重后果，另原告的入院与出院记录并未强调需要加强营养，后续治疗费原告不能提供证据证实已实际发生，所以对原告提出的精神损害抚慰金、营养费、后续医疗费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨辉平各项损失32087.53元；
二、被告李宏霞在本判决生效后十日内支付原告杨辉平鉴定费850元；
三、驳回原告杨辉平其他诉讼请求。
履行方式：将款直接付给原告杨辉平或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户账号：80×××18开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，减半收取计803元，由原告杨辉平承担494元，由被告李宏霞承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年七月二十日
代理书记员 周踔欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。