wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00352号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人朱传飞，男，汉族，1979年6月11日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2014年3月28日因涉嫌故意伤害到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人朱传飞犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人朱传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月27日17时许，在蒙城县立仓镇老营村张楼庄，被告人朱传飞与被害人王某1因债务纠纷发生争执，后双方分别喊人到达现场相互厮打，在厮打过程中朱传飞将王某1左踝踢伤，经鉴定王某1的伤情系轻伤二级。
2014年3月28日被告人朱传飞到蒙城县立仓镇派出所投案。
案发后经调解，被告人朱传飞与被害人王某1达成调解协议，赔偿经济损失7.3万元。
上述事实，被告人朱传飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、张某1、张某2、孔某、张某3的证言、蒙城县公安局蒙公（伤）鉴字（2014）0047号伤情意见书、抓获经过、户籍证明、调解协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传飞故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱传飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱传飞的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱传飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2240号
原告高某。
被告文某。
本院在审理原告高某与被告文某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 吕益民
二〇一六年五月三日
书记员 张田甜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审205号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈某某。
被申请人喻某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈某某、喻某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、喻某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41720元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人陈某某、喻某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1799号
申请执行人：林丽华，女，1982年9月8日出生，汉族，住所地横县。证件号码452122198209080028。申请执行人：陈强，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地八步区，证件号码45242619820713125X。被执行人广西虎林房地产开发有限公司，汉族，住所地八步区三皇庙规划小区排洪河背面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请人执行人张强、林丽华与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 陀扬添
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初298号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人方文祥，男，汉族，1971年7月5日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，于2018年6月29日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人方文祥犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议对被告人方文祥在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人方文祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月2日21时许，被告人方文祥饮酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车，从宣城市宣州区金坝办事处正东村马桥组出发往靖庙村方向行驶，当车行驶至金梅路4km处时，被执勤民警当场查获。方文祥在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人方文祥血液中乙醇含量为103.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人方文祥所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人方文祥符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
本案审理期间，被告人方文祥主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人方文祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、血样备份凭证、社区影响评估意见书，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2018]毒鉴字第261号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录、现场检查笔录及照片，证人范某的证言，被告人方文祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方文祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方文祥无机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚。被告人方文祥归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方文祥主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人方文祥对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人方文祥的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年七月十一日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02188号
申请执行人傅志高，男，1956年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的傅志高诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00045号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人傅志高案款43519.8元，申请执行费552.80元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02188号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人傅志高可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02188号申请执行人傅志高，男，1956年10月20日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的傅志高诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00045号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人傅志高案款43519.8元，申请执行费552.80元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02188号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人傅志高可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审26号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人孙春山，男，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市站前区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2031号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人孙春山在未经国土部门批准的情况下，擅自在北京吉普4S店北侧、庄林路西侧占地推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的1197.57平方米集体耕地并恢复1197.57平方米土地原貌；2、处以1197.57平方米违法用地每平方米20元罚款；3、责令退还非法占用的6542.29平方米国有土地并处以每平方米10元罚款；4、罚款总计89374.3元。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2031号《行政处罚决定书》，并于2015年9月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2031号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2031号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审26号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人孙春山，男，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市站前区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2031号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人孙春山在未经国土部门批准的情况下，擅自在北京吉普4S店北侧、庄林路西侧占地推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的1197.57平方米集体耕地并恢复1197.57平方米土地原貌；2、处以1197.57平方米违法用地每平方米20元罚款；3、责令退还非法占用的6542.29平方米国有土地并处以每平方米10元罚款；4、罚款总计89374.3元。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2031号《行政处罚决定书》，并于2015年9月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2031号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2031号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第228号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人李某某，女，回族，小学毕业，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年1月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年1月4日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人王某，河南大通律师事务所律师
被告人宋某，男，汉族，大专毕业，无业。因犯故意伤害罪，于2000年8月7日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年5月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年1月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年1月4日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某、宋某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李某某、宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年12月8日上午11时左右，被告人李某某在南阳市宛城区建设中路鸭灌局附近从“目哥”（另案处理）手中以每粒90元的价格购进毒品“黄皮”八粒。被告人李某某通过事先联系在南阳市宛城区工农北路”世纪龙超市”对面路边以每粒100元的价格卖给被告人宋某“黄皮”四粒。当天中午，被告人宋某在其位于工农北路宛城区财政局家属院的家中和门外，以100元的价格分别卖给李军、沈韶典毒品”黄皮”各一粒。当晚19时左右，被告人李某某再次在南阳市宛城区工农北路”世纪龙超市”对面向被告人宋某贩卖毒品”黄皮”时，被民警当场抓获，并从李某某身上查获毒品“黄皮”四粒，重1.06克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从李某某处扣押的褐色可疑粉末中检出海洛因。
起诉认为，被告人李某某、宋某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人李某某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
李某某的辩护人辩称，被告人贩卖毒品含量低、数量少，初犯，认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月8日上午11时左右，被告人李某某在南阳市宛城区建设中路鸭灌局附近从“目哥”（另案处理）手中以每粒90元的价格购进毒品“黄皮”八粒。被告人李某某通过事先联系在南阳市宛城区工农北路”世纪龙超市”对面路边以每粒100元的价格卖给被告人宋某“黄皮”四粒。当天中午，被告人宋某在其位于工农北路宛城区财政局家属院的家中和门外，以100元的价格分别卖给李军、沈韶典毒品”黄皮”各一粒。当晚19时左右，被告人李某某再次在南阳市宛城区工农北路”世纪龙超市”对面向被告人宋某贩卖毒品”黄皮”时，被民警当场抓获，并从李某某身上查获毒品“黄皮”四粒，重1.06克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从李某某处扣押的褐色可疑粉末中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、宋某的供述；证人李军、沈韶典等人的证言；物证鉴定结论；身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李某某、宋某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年五月二十八日
书记员 冉 冉
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第447号
原告季建峰，女，汉族，1973年9月4日出生。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告曾命君。
本院在审理原告季建峰与被告曾命君赠与合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季建峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季建峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季建峰负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴 璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1509号
原告王群巍，男，1975年6月7日出生，汉族。
被告罗天义，男，成年人，汉族。
本院在审理原告王群巍与被告罗天义买卖合同纠纷一案中，原告王群巍以与被告罗天义协商解决为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗天义的起诉。
本院认为，原告王群巍申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王群巍撤回对被告罗天义的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯 星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1197号
申请执行人杨冰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张文岐，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2760号民事判决书受理执行的杨冰诉张文岐民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款150000元及利息，承担案件受理费3300元，公告费560元，执行费2630元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文岐银行存款156490元及利息（利息另计）或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 邰二掌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00127号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年9月25日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人杨某在未取得主管部门颁发许可证的情况下，从他人手中购买使用后的一次性输液器、一次性注射器等医疗废物，并运送至宿迁市宿城区蔡集镇杨集村工业园区自家厂房内存放。2015年9月20日，被告人杨某雇佣朱某、李某等人对医疗废弃物进行加工、分拣。2015年9月23日，被告人杨某被宿迁市环境保护局宿城分局执法人员当场查获，并被扣押医疗废物7.2余吨。经宿迁市环境保护局宿城分局认定，被扣押的医疗废物属于危险废物。
另查明，2015年9月24日，被告人杨某在宿迁市宿城区蔡集镇杨集村被民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，宿迁市环境保护局宿城分局将被扣押的医疗废物委托宿迁中油优艺环保服务公司进行规范处置，处置费用共计2.904万元。在本案审理阶段，被告人杨某已缴纳处置费1万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，暂扣决定书，称重记录，危险废物转移联单，宿迁市环境保护局宿城分局出具的认定书，证人朱某、李某等人证言，被告人杨某的供述，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，《医疗废物管理条例》第二条第一款规定：“本条例所称医疗废物，是指医疗卫生机构在医疗、预防、保健以及其他相关活动中产生的具有直接或者间接感染性、毒性以及其他危害性的废物。”《国家危险废物名录》第三条规定：“医疗废物属于危险废物。”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的”为严重污染环境，故被告人杨某违反国家关于医疗废物的处理规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实；其有悔罪表现，非法处置的危险废物已被规范处置，并缴纳部分的处置费用，所在社区认为其适宜参加社区矫正并愿意对其帮教。综合本案案情，本院决定对被告人杨某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某在缓刑考验期内禁止从事与排污工作有关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 王新权
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初946号
原告陈国平，男，汉族，1981年10月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告武庚贵，男，汉族，1973年7月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告陈国平与被告武庚贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人余清林到庭参加诉讼。被告武庚贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，并自2016年3月2日起按年利率6％支付资金占用期间的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告原系邻居商户，被告因急需资金向原告借款50000元，被告偿了34000元，余下16000元承诺在2016年3月1日前偿还，但被告在2016年4月19日才偿还6000元，余下10000元经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告武庚贵未答辩。
经审理查明，原告陈国平与被告武庚贵原系邻居商户。2014年4月被告武庚贵向原告陈国平借款50000元。借款后被告武庚贵偿还了34000元，余下16000元于2016年1月1日被告武庚贵出具《欠条》给原告陈国平收执，《欠条》载明：“武庚贵20**年向陈国平所借款项，尚欠款16000元（壹万陆仟元正）”。后被告武庚贵于2016年4月19日又偿还了6000元，余下10000元经原告陈国平催要，被告武庚贵至今未偿还。
认定上述事实，有《欠条》及原告陈国平的代理人的陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷。被告向原告借款后应当按照约定全面履行自己偿还借款的义务，现被告偿还了部分借款，余下10000元至今未偿还，被告对余下的10000元应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金10000元，并按年利率6％支付资金占用期间的逾期利息。原告要求自2016年3月2日起按年利率6％支付资金占用期间的逾期利息，因双方在《欠条》中并未约定清偿时间，原告可随时向被告主张，原告于2017年5月9日向本院起诉，此时应为借款到期之日，资金占用期间的逾期利息也应从此时计算。被告武庚贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、武庚贵于本判决生效之日起十日内偿还陈国平借款10000元及自2017年5月10日起以10000元为本金，按年利率6％计算至实际付清之日止的资金占用期间的逾期利息；
二、驳回陈国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由武庚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李逻辑
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初57号
原告刘某某（曾用名刘某某），女，汉族，1973年2月16日出生，保定市满城区刘家台乡黄龙寺村人。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1971年9月12日出生，保定市满城区刘家台乡黄龙寺村人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姜东霞，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年7月10日结婚，于1996年2月13日生长女李某甲，2003年2月20日生次女李某乙，2006年10月27日生男孩李某丙。因婚前缺乏了解，婚后经常因日常琐事争吵，被告经常打骂原告，以致感情破裂。请求法院准许原告与被告离婚；长女李某甲自由选择随谁生活，次女李某乙、男孩李某丙随原告生活，被告负担抚育费；共同财产依法分割。
被告李某某辩称：我认为感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年7月10日结婚，于1996年2月13日生长女李某甲，2003年2月20日生次女李某乙，2006年10月27日生男孩李某丙。现次女李某乙、男孩李某丙随原、被告共同生活。
庭审中，被告陈述与原告家离得不远，都互相了解，而且有三个孩子由感情基础。原先的时候没有红过脸，就是这两年闹过矛盾，也不算是特别厉害。原告称感情确已破裂，没有提供充足证据证实。
本院认为：原、被告婚后生育三个子女，长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实其夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈运
二〇一五年十一月六日
书记员 李叶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1707号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人庞某，司机。曾因赌博于2012年5月7日被乐清市公安局罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同月18日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2353号起诉书指控被告人庞某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小�出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日开始，被告人庞某在乐清市城南街道宋湖村篮球场边其租用的房子里，摆放二张麻将桌，召集赌博人员以搓“四川麻将”的方式聚众赌博，庞某从中抽取头薪，至2015年10月12日被查获，并当场扣押麻将牌一副、头薪款140元。经查，庞某共抽取头薪款在8200元以上。案发后，被告人庞某已退非法所得8200元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌一副、人民币140元、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、证人刘某、颜某、钱某、黄某、赵某、蒋某、向某、陈某的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庞某到案后能如实供述自己的罪行，并积极退清赃款，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人庞某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的麻将牌一副，予以没收；随案�送的头薪款140元及暂扣于本院的赃款8200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈晓娇
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第174号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人麻某某，男，1968年4月10日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月25日被桑植县森林公安局取保候审。2015年11月2日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人麻某某犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麻某某在向林业行政主管部门提交办理林木采伐许可证手续后，在林木采伐许可证没有办理的情况下，于2014年4月下旬，在采伐购买的刘某某接家台山林林木的过程中，将曾某乙与刘某某交界的林木错伐，曾某乙得知情况后与被告人麻某某协商，后麻某某以2700元的价格将曾某乙山林中的杉树32根（包括被错砍的林木）购买并滥伐；2014年8月2日，被告人麻某某又将购买的彭某某家沙地湾山林中的88根杉树滥伐。经聘请的桑植县林业调查规划设计队林业工程师鉴定，麻某某滥伐林木蓄积达26.1028立方米，材积为18.011立方米。2014年8月14日，麻某某主动向桑植县森林公安局投案。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍材料、扣押清单、检尺码单、到案经过，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人杨某某、谢某某、郑某某、徐某甲、曾某甲、徐某乙、曾某乙、刘某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人麻某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积达26.1028立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人麻某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合桑植县司法局社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、桑植县森林公安局扣押的林木蓄积26.1028立方米，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张延荞
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第347号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告冯南山，男，1979年12月6日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告冯南山物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告冯南山的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告冯南山负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02786号
上诉人（原审原告）重庆市春正建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足县龙岗街道办事处北园路43号，组织机构代码58570839-6。
法定代表人喻正昌，总经理。
委托代理人向畅，女，汉族，1981年10月30日生。
被上诉人（原审被告）施武才。
委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
上诉人重庆市春正建筑劳务有限公司（以下简称春正劳务公司）与被上诉人施武才确认劳动关系纠纷一案，上诉人春正劳务公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：重庆市白马凼武警二支队工地围墙拆除系春正劳务公司组织工人施工，该工程春正劳务公司未承包给其他个人或公司。2013年4月25日，施武才受春正劳务公司安排到重庆市白马凼武警二支队工地拆除围墙，工作时不慎从围墙坠落受伤，遂送至重庆市高新区人民医院治疗，共住院104天。春正劳务公司为施武才支付了医疗费。2013年8月28日，施武才向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。该委于2013年12月4日作出《仲裁裁决书书》，裁决春正劳务公司、施武才双方自2013年3月20日至2013年4月25日止存在劳动关系。
一审审理中，春正劳务公司称公司有农民工，工资由财务发放。春正劳务公司在限期内未提交员工花名册以及工资发放原始凭证。施武才称于2013年3月20日到春正劳务公司处工作，并举示了证人江某的证词。江某称，施武才2013年3月到春正劳务公司处上班。
春正劳务公司在一审中诉称，施武才受伤属实，但施武才并非春正劳务公司安排或春正劳务公司委托他人安排到工地上班，施武才工资未在春正劳务公司公司领取，其与施武才双方不存在劳动关系。施武才于2013年8月28日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。该委于2013年12月4日作出《仲裁裁决书》，裁决春正劳务公司、施武才双方自2013年3月20日至2013年4月25日止存在劳动关系。春正劳务公司不服，诉至一审法院，请求：确认春正劳务公司与施武才自2013年3月20日至2013年4月25日止不存在劳动关系。
施武才在一审中辩称，其于2013年3月20日到春正劳务公司处工作，工种是泥工，工资标准是220元／天，工资以现金形式发放。2013年4月25日，施武才受春正劳务公司安排与工友喻正友、江某、渝义富等人到位于重庆市白马凼武警二支队工地拆围墙，下午6点左右，施武才不慎从围墙高处坠落受伤，遂被工友送至重庆市高新区人民医院治疗，共住院104天。春正劳务公司支付了住院期间的全部医疗费。故双方在2013年3月20日至2013年4月25日期间存在事实劳动关系。
一审法院认为，首先，春正劳务公司系依法成立的公司，具备用工主体资格。其次，重庆市白马凼武警二支队工地围墙拆除系春正劳务公司组织工人施工，未承包给其他个人或公司。再次，2013年4月25日，施武才在拆除重庆市白马凼武警二支队工地围墙时受伤。最后，春正劳务公司虽否认与施武才之间存在劳动关系，但未举示证据证明春正劳务公司的劳动报酬是由其他有用工主体资格的组织发放的，应承担举证不能的不利后果。综合春正劳务公司为施武才支付医疗费的事实，春正劳务公司关于入职时间的陈述以及证人江某关于入职时间的证词，本院认定施武才为春正劳务公司的重庆市白马凼武警二支队工地围墙拆除项目提供劳动并领取报酬，双方在2013年3月20日至2013年4月25日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：重庆市春正建筑劳务有限公司与施武才在2013年3月20日至2013年4月25日期间存在劳动关系。
宣判后，上诉人春正劳务公司不服一审判决，向法院上诉称，其与被上诉人施武才不存在劳动关系，要求改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人施武才辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，重庆市白马凼武警二支队工地围墙拆除系春正劳务公司组织工人施工，未承包给其他个人或公司。且上诉人在一审中陈述，2013年4月25日，施武才在拆除重庆市白马凼武警二支队工地围墙时受伤。虽然上诉人在二审中否认了施武才是在拆除重庆市白马凼武警二支队工地围墙时受伤，但未提供证据证明，本院对其辩解理由不予采信。综合春正劳务公司为施武才支付医疗费的事实，春正劳务公司关于入职时间的陈述以及证人江某关于入职时间的证词等案件事实判断，能够认定春正劳务公司与施武才存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市春正建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三初字第00211号
原告曾博，男，1953年3月8日生，汉族。
委托代理人陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告乔永军，男，1955年12月24日生，汉族。
被告北京恒鑫盛科贸有限公司（以下简称恒鑫盛公司），住北京市东城区永定门外大街64号三层301-47号。
法定代表人王恩荣，该公司总经理。
原告曾博诉被告乔永军、恒鑫盛公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曾博委托代理人陈文华，乔永军到庭参加诉讼。恒鑫盛公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告曾博诉称，2010年8月3日三方订立借款合同，约定乔永军向其借款500万元，2010年8月5日及6日其向恒鑫盛公司账户打入借款500万元，该款2010年11月5日到期，乔永军出具承诺书承诺2013年8月前归还本息，后未归还。故要求二被告支付借款本金500万元，利息6.075万元，违约金24.3万元。
被告乔永军辩称，曾博所诉属实，同意其诉请。
被告恒鑫盛公司缺席，未答辩。
本院审理查明，2010年8月3日曾博与乔永军、恒鑫盛公司订立借款合同，合同约定借款期限2010年8月5日至2010年11月5日，借款金额为500万元，曾博为出借人，乔永军为借款人，恒鑫盛公司为连带保证担保人，借款利息为50万元，未按用途使用，则应支付违约金为200万元，逾期归还借款，则应支付的违约金按日以借款总额为基数，以日千分之一为标准计算。2010年8月5日及6日曾博向恒鑫盛公司账户共打入借款500万元。2012年1月29日，乔永军与曾博形成备忘录，载明乔永军于2012年6月后，最迟年内结清本息。2013年6月24日，乔永军出具承诺书，载明其承诺于2013年8月将前述借款本息清结。经法院释明，曾博仍坚持恒鑫盛公司为借款人。曾博所诉利息没有按照约定计算，而是以同期银行贷款利率计算，自2010年8月6日至2014年9月10日。曾博诉称二被告虚构收购第三人公司股权而向其借款，构成欺诈，但并未提交足以证明其主张之证据。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，三方借款担保法律关系明确，在法院释明后，曾博仍坚持恒鑫盛公司为共同借款人，依据不足，不予支持。鉴于曾博主动降低合同约定的利息违约金标准，于法不悖，理应肯定。至于曾博所持欺诈之说，因证据欠足，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内乔永军支付曾博借款本息506.075万元；
二、本判决生效后七日内乔永军支付曾博借款违约金24.3万元；
三、驳回曾博其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48926元（曾博已预交）予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨萌颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2027号
原告：侯某，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段,注册号（分）150400000013429。
负责人：姜虹，总经理。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告侯某诉被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某、被告陈某、被告保险公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费33293.09元、伙食补助费6300元、误工费12486.67元、陪护费7764.28元、电动车修理费3000元、伤残赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，鉴定检查费815元、拖车费300元，合计107929.04元。
事实和理由：2017年3月24日18时40分许，陈某驾驶××××××号重型半挂车，沿S2019线公路由东向西行驶至公格营子村二组张兴如家门前路段时，在与对面来车会车时因灯光晃眼，对前方路面情况观察不够，致使车辆与前方同向行驶的由侯某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，侯某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：陈某负此次事故的全部责任，侯某无责任。
被告陈某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），我要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日18时40分许，陈某驾驶××××××号重型半挂车，沿S2019线公路由东向西行驶至公格营子村二组张兴如家门前路段时，在与对面来车会车时因灯光晃眼，对前方路面情况观察不够，致使车辆与前方同向行驶的由侯某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，侯某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：陈某负此次事故的全部责任，侯某无责任。陈某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山医院住院治疗63天，其中一级护理10天，共花医疗费33293.09元。根据原告的申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，2017年7月21日出具鉴定结论，原告伤情构成十级伤残一处，原告支付鉴定费990元，检查费815元。原告系农民，计算至定残前一日，原告年满67周岁。原告支付拖车费300元,酒精检测鉴定费400元。审理中，原告自愿在本案中放弃电动车损失，要求另案起诉。
本院认为，被告陈某负交通事故全部责任，该事故属于保险事故，原告要求陈某及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费33293.09元、伙食补助费6300元、护理费7764.28元（106.36元×53天+106.36×10×2）符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告身体构成十级伤残一处，原告主张伤残赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司以原告超过法定退休年龄为由拒赔误工费，不符合本地区农村劳动力实际情况，本院不予支持。原告系农民，其误工费可参照上一年度农牧业平均工资104.93元，计算至定残前一日，原告误工119天，原告主张误工费12486.67元，本院予以支持。原告主张拖车费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中放弃电动车损失，另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费990元，鉴定检查费815元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张酒精检测鉴定费400元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告侯某医疗费33293.09元、伙食补助费6300元、护理费7764.28元、伤残赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元、误工费12486.67元、拖车费300元，合计102714.04元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229元，由被告陈某负担。鉴定费990元、鉴定检查费815元，合计1805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年九月二十四日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2027号原告：侯某，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段,注册号（分）150400000013429。负责人：姜虹，总经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告侯某诉被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某、被告陈某、被告保险公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费33293.09元、伙食补助费6300元、误工费12486.67元、陪护费7764.28元、电动车修理费3000元、伤残赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，鉴定检查费815元、拖车费300元，合计107929.04元。事实和理由：2017年3月24日18时40分许，陈某驾驶××××××号重型半挂车，沿S2019线公路由东向西行驶至公格营子村二组张兴如家门前路段时，在与对面来车会车时因灯光晃眼，对前方路面情况观察不够，致使车辆与前方同向行驶的由侯某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，侯某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：陈某负此次事故的全部责任，侯某无责任。被告陈某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），我要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日18时40分许，陈某驾驶××××××号重型半挂车，沿S2019线公路由东向西行驶至公格营子村二组张兴如家门前路段时，在与对面来车会车时因灯光晃眼，对前方路面情况观察不够，致使车辆与前方同向行驶的由侯某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，侯某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：陈某负此次事故的全部责任，侯某无责任。陈某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山医院住院治疗63天，其中一级护理10天，共花医疗费33293.09元。根据原告的申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，2017年7月21日出具鉴定结论，原告伤情构成十级伤残一处，原告支付鉴定费990元，检查费815元。原告系农民，计算至定残前一日，原告年满67周岁。原告支付拖车费300元,酒精检测鉴定费400元。审理中，原告自愿在本案中放弃电动车损失，要求另案起诉。本院认为，被告陈某负交通事故全部责任，该事故属于保险事故，原告要求陈某及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费33293.09元、伙食补助费6300元、护理费7764.28元（106.36元×53天+106.36×10×2）符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告身体构成十级伤残一处，原告主张伤残赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司以原告超过法定退休年龄为由拒赔误工费，不符合本地区农村劳动力实际情况，本院不予支持。原告系农民，其误工费可参照上一年度农牧业平均工资104.93元，计算至定残前一日，原告误工119天，原告主张误工费12486.67元，本院予以支持。原告主张拖车费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中放弃电动车损失，另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费990元，鉴定检查费815元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张酒精检测鉴定费400元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告侯某医疗费33293.09元、伙食补助费6300元、护理费7764.28元、伤残赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元、误工费12486.67元、拖车费300元，合计102714.04元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告陈某负担。鉴定费990元、鉴定检查费815元，合计1805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年九月二十四日书记员雷小蕾
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第00027号
原告江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人何安年。
被告故城县中泰房地产开发有限公司，住所地在河北省故城县郑口镇中华街北首东侧。
法定代表人代清亭，该公司董事长。
委托代理人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
本院于2014年10月21日立案受理原告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）与被告故城县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告中泰公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法于2014年11月28日进行听证，现已审查终结。
原告登达公司诉称，原、被告于2012年6月10日签订《建设工程施工合同》一份，约定如发生争议，可在签协议地向人民法院起诉。后在合同履行过程中因发生纠纷，原、被告分别达成《补充协议》、《会商纪要》各一份，在原告依约履行义务后，被告却拒绝支付工程进度款。故原告诉请法院判令被告履行2012年6月10日的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《会商纪要》的约定，立即向原告支付“名仕豪庭”2#楼二次结构工程进度款197万元并承担案件的诉讼费及保全费。
被告中泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、中泰公司持有的《建设工程施工合同》与登达公司持有的《建设工程施工合同》在合同订立地点、争议解决方式上的约定均不一致，属于约定不明，根据民诉法的相关规定，协议管辖无效应适用法定管辖，而被告住所地、合同履行地均在河北省故城县；2、登达公司基于同一法律纠纷，分别以两个案件对中泰公司的财产申请保全，保全金额合计480万元，属于一案两立、规避级别管辖的行为，请求依法处理。综上，请求将本案移送至河北省故城县人民法院管辖。
原告登达公司辩称，原、被告双方已明确约定了实际按2012年6月10日签订的《建设工程施工合同》履行。中泰公司提交的两份《建设工程施工合同》，第一份签订于2012年9月10日，并非实际履行的合同，第二份签订于2012年6月10日编号GF-1999-0201的合同上缺少被告的签章，合同尚未生效，故被告提出异议的理由不能成立。原告持有的《建设工程施工合同》系双方实际履行且生效的合同，该合同中的约定管辖条款合法有效，且原告诉请的工程进度款并未超出建湖法院级别管辖的上限，故建湖法院依法具有管辖权，请求驳回被告中泰公司的管辖异议申请。
本院审查查明，原、被告之间存在三份《建设工程施工合同》，第一份签订于2012年6月10日，该合同第十条约定了“本合同订立地点：江苏登达建设集团有限公司”，在合同的补充条款中约定了“本协议如发生争议……可在签协议地向人民法院起诉”；第二份签订于2012年6月10日，编号GF-1999-0201，但该合同仅有登达公司一方的签章；第三份签订于2012年9月10日。
另查明，2014年10月13日，原告登达公司曾提起了诉被告中泰公司建设工程施工合同纠纷案，诉请法院判令被告履行2012年6月10日的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《会商纪要》的约定，立即向原告支付“名仕豪庭”1#楼二次结构工程进度款198万元并承担案件的诉讼费及保全费。后根据原告登达公司的申请，本院分别作出（2014）建民初字第1748号及（2014）建民初字第1801号民事裁定书，对被告中泰公司名下的房产予以查封，各查封240万元，合计查封金额为480万元。
以上事实有原告提交的《建设工程施工合同》、《证明》、《补充协议》、《律师函》及被告提交的另两份《建设工程施工合同》及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告双方签订的《证明》、《补充协议》及被告向原告发出的《律师函》，可以认定双方均认可“实际履行按2012年6月10日双方签订的合同中所约定的一切条款执行”。现原、被告各向本院提交了一份2012年6月10日签订的《建设工程施工合同》，被告中泰公司辩称两份合同中约定管辖条款不一致，属于约定不明，应按法定管辖确定管辖，但其提交的编号GF-1999-0201的《建设工程施工合同》只有原告登达公司的签章，发包方即本案被告未在合同上签章，被告出示的合同与原告提交的合同标的额不一致，同一日签订两份标的额不一致的同一项目工程合同不符合常理，而被告未能提供证明该合同经被告同意，双方达成合意的证据，亦未能对此作出合理的说明，故对其辩称，本院不予采信。原告登达公司提交的合同有双方签章认可，可以认定该合同系双方真实意思表示，该合同中已明确约定“本协议如发生争议……可在签协议地（登达公司）向人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应认定合法有效。原告登达公司在诉讼过程中向本院申请对被告中泰公司的财产予以诉讼保全，申请保全金额为240万元，已超出本院级别管辖的上限，且其基于同一合同、同一法律关系向本院另案提起诉讼，存在规避级别管辖之嫌。综上，本院依法应将此案移送盐城市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘德志
审 判 员 王道才
代理审判员 孙耀华
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第381号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人贾某，驾驶员。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月26日6时30分许，被告人贾某驾驶车辆安全性能不合格的鄂L×××××号重型货车由咸安往赤壁方向行驶至107国道汀泗桥叶挺大道172号路段，因车速过快，在避让横穿公路的行人唐某过程中，车辆失控，将唐某及站在左侧路边推助力车的杨文平撞到，造成杨文平当场死亡、唐某受轻伤的重大交通事故。经交警部门认定：贾某负此次事故的主要责任，唐某负此次事故的次要责任，杨文平在此次事故中无责任。
案发后，被告人贾某主动投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人贾某在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证：指挥日记、到案经过、户口信息、道路交通事故认定书以及证人骆某、王某的证言、被害人唐某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年十二月一日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2669号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3809号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：李智超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何志花。
被上诉人（原审原告）：杨美兰。
被上诉人（原审原告）：杨焰青。
被上诉人（原审原告）：项金莲。
以上四被上诉人的共同委托代理人：韩俊君，男，1965年12月11日出生，汉族，武汉市人，武汉市武昌区城管委职工。公民身份号码：4201061965********。
被上诉人（原审被告）：邹伟。
被上诉人（原审被告）：武汉市强鑫蔬菜产销专业合作社，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街莲花湖大队。
法定代表人：赵礼强，该公司理事长。
以上二被上诉人的共同委托代理人：谢芳，武汉市强鑫蔬菜产销专业合作社法务助理。
被上诉人（原审被告）：张联中。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉口火车站广场管理办公室，住所地湖北省武汉市（汉口火车站东广场）金墩街**号。
法定代表人：林燕华，该办公室主任。
以上二被上诉人的共同委托代理人：彭晓刚，胡诗迪，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司，住所地东湖开发区珞喻路吴家湾信息产业大厦7楼704室。
负责人：汪洪，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为与被上诉人何志花、杨美兰、杨焰青、项金莲、邹伟、武汉市强鑫蔬菜产销专业合作社、张联中、武汉市汉口火车站广场管理办公室、中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2016年6月8日以与何志花、杨美兰、杨焰青、项金莲达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取110元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 琳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第347号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人王志、剪民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）天商桥初字第34号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人山东济南润丰农村合作银行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天商桥初字第34号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年四月十三日
书记员 杨彬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00275号
上诉人（原审原告）：王宽乐，男，1981年7月生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱千梅，女，1974年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
上诉人王宽乐与被上诉人朱千梅劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2014）贵民一初字第00651号民事判决，王宽乐不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人王宽乐于2014年11月19日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王宽乐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宽乐撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王宽乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 陈大明
代理审判员 张 翅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张愿其
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9427号
原告：穆兴梅。
被告：白中菊。
被告：马勇。
被告：马力。
委托诉讼代理人：马勇，系马力哥哥。
原告穆兴梅与被告白中菊、马勇、马力健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由本院审判员刘亚辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆兴梅、被告白中菊、马勇塈马力委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费5823.28元、误工费7000元、护理费537.8元、住院伙食补助费500元、交通费500元、复印费45元，财产损失费95元；2.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月26日早9点左右，原告在沈北新区道义镇方特欢东世界正门卖雨衣，原告在与游客交易过程中，第二被告马勇上前问原告交保护费，原告没有同意，表示拒绝交钱。被告马勇将原告喇叭抢过去摔地下，原告与其理论，马勇与原告发生撕扯，将原告打倒在地，随后第一被告白中菊、第三被告马力上前继续殴打原告，将原告打伤。几经周折后，原告拔打110报警，原告被送到沈北新区医院进行救治，经医生诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、头皮血肿、双眼眶周挫伤、腹部软组织挫伤等，原告住院治疗5天支出医疗费5823.28元。原告认为，被告无视国家法律，光天化日将原告打伤，应当承担赔偿责任，故起诉至法院。
被告白中菊辩称，马勇将原告喇叭摔地上后，原告要打马勇，我之后拿我的凳子打了原告的脑袋，原告说报警了，然后我又拿水枪打原告身上好几下。由于事发之前因为卖雨衣我与原告发生纠纷，原告骂了我一个星期，我有气，所以我才打原告。我不同意赔偿原告的损失，因为我也气病了。
被告马勇辩称，原告所述事实不真实，我认为事实如下，我们都是卖雨衣的，由于事前原告在喇叭中录入不中听的语言，对我人身攻击，为此我把她的喇叭摔了；我没有向原告要保护费，这个事实不存在；综上，我没有打原告，所以我不同意赔偿原告的损失。
被告马力辩称，马力没有打原告，因此也不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告均系在沈阳市沈北新区方特欢乐世界周边做零售雨衣的售货者。2017年8月26日9时左右，双方因卖雨衣发生争执，在撕扯过程中被告马勇将原告手中的喇叭摔坏，被告白中菊用小铁凳子及塑料水枪将原告打伤。原告受伤后到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑挫伤，住院5天，二级护理。出院诊断休息一周。所花医疗费5822.28元，复印费45元，交通费96元。原告于2017年8月14日购买喇叭，花费95元。原、被告发生纠纷后经公安部门处理未果，原告遂诉至本院。
上述事实,有原、被告陈述笔录、原被告在公安机关所做的询问笔录、视听资料、住院病历、医疗费收据、交通费收据、诊断书、照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因卖雨衣发生纠纷，本应公平、公理、协商解决，却发生肢体冲突，造成原告喇叭被马勇摔坏、身体被白中菊打伤、对此，二被告应对原告合理损失予以赔偿。从现有证据上无法确定马力殴打原告，故对原告要求马力予以赔偿不予支持。对于原告所发生的医疗费、交通费、复印费、财产损失费均有证据予以佐证，本院予以认定。对于原告请求伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持。对于原告请求误工费，根据其误工时间计12天，每天补偿标准按107元计算，计1284元；护理费，按护理期限5天，每天补偿标准按107元计算，计535元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马勇赔偿原告穆兴梅财产损失95元；
二、被告白中菊赔偿原告穆兴梅医疗费5822.28元；
三、被告白中菊赔偿原告穆兴梅误工费1284元；
四、被告白中菊赔偿原告穆兴梅护理费535元；
五、被告白中菊赔偿原告穆兴梅伙食补助费500元；
六、被告白中菊赔偿原告穆兴梅交通费96元；
七、被告白中菊赔偿原告穆兴梅复印费45元
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告白中菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一八年一月十日
书记员 崔新梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2522号
原告万人瑞。
被告杨树伟。
原告万人瑞与被告杨树伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员束庆波适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告万人瑞到庭参加了诉讼，被告杨树伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万人瑞诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月7日，被告杨树伟以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具欠条一份。借款到期后，原告一直向被告索要，被告借故拖延不付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨树伟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月7日，被告杨树伟以做生意缺少资金为由向原告万人瑞借款40000元，当日原告借给被告现金40000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠到万人瑞肆万元整（40000.00），还钱日期2014.3.7号，杨树伟，2013.3.7号。”，被告杨树伟在欠条上签名并按手印确认，该欠条上印有被告杨树伟的驾驶证。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂于2016年5月16日诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供2013年3月7日被告杨树伟签字确认的欠条予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为：原告主张权利，被告履行债务应当遵守诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年3月7日，被告杨树伟向原告万人瑞借款40000元，双方约定一年内偿还借款，被告杨树伟至今未还，此事实有被告杨树伟出具的40000元借条予以证实，被告杨树伟也未到庭提出抗辩，被告杨树伟借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告万人瑞请求依法判令被告杨树伟给付其借款40000元，诉讼费用由被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树伟于本判决生效后十日内给付原告万人瑞借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 束庆波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2792号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯卢春明。2012年3月2日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年2月17日作出（2012）衡刑初字第5号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元（刑期自2011年10月8日起至2031年10月7日止）。原判决认定其认罪态度较好。2014年8月27日经本院裁定减刑一年，剥政四年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第819号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2245号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度改造积极分子，记功二次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢春明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月8日起至2029年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宕刑初字第86号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李*，男，1974年3月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，中国共产党党员，农民，家住宕昌县。无前科。2013年11月4日因涉嫌犯妨害公务罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，11月22日被监视居住，12月24日被本院取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人李*犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日15时许，被告人李*在宕昌县城关镇卤缘食府202包厢内，与同村村民张*怀酒后损坏餐桌及餐具物品后被业主报案。110巡防爆大队人员将李*与张*怀带至城关派出所的途中，李*辱骂出警人员，到派出所后，李*继续辱骂公安局工作人员，并将出警人员郭智远头�用拳猛砸，后在派出所值班室内，民警询问事情经过时，李*辱骂民警，并在民警取证摄像时，李*将派出所民警马辉手中的摄像机击打一巴掌，致使摄像机无法正常使用，并将马辉胸部击打两拳。派出所民警将李*、张*怀带至办案中心的过程中，在县公安局院内，李*用膝盖连续顶撞出警人员胡辉的腰部及大腿部，在办案中心内，李*持续辱骂工作人员时间长达一小时。
另查明，案发后，被告人李*主动向被害人和受害单位承担了医疗费及损坏财物赔偿款4500元。
上述事实，被告人李*在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件移交单、接处警工作登记表，受害人伤情照片、宕昌县人民医院疾病诊断书、宕昌县公安局的证明、被告人李*的户籍证明、办案说明、损坏物品清单、宕昌县贾河乡政府的证明、收条、领条、修理费发票，证人张*怀、�刘巧、鲁玮、韩维基的证言,被害人郭智远、胡辉、田力兵的陈述，宕昌县公安局的现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李*无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李*在庭审中能自愿认罪，坦白自己的罪行，积极主动向被害人和受害单位赔偿经济损失，且系初犯、偶犯，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李*犯妨害公务罪，判处拘役五个月。宣告缓刑，缓刑考验期十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡兆东
二〇一四年一月七日
书记员 李碧天
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1580号
原告：郑灵珍。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告郑灵珍诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑灵珍到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑灵珍诉称，2012年9月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺中房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付第A-502号商铺2014年9月30日-2015年9月29日止的第三年返租经营收益34675.2元，并支付违约金1387元（按日万分之五，从2014年9月30日起计至2015年12月22日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产所有权证、土地使用权证各一份，证明原告有权收取经营收益的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，未支付第3年委托经营收益属实，但应扣除7%营业税2427元（433440元*8%*7%），实际应支付原告委托经营收益32248元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-502号商铺一间，总房款为433440元，并于2014年4月25日取得房屋所有权证。2012年9月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月30日-2025年9月29日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月30日-2015年9月29日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑灵珍第3年度商铺委托经营收益32248元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至2015年12月22日止）。
二、驳回原告郑灵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元（已减半收取），由原告郑灵珍负担51元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈 丝
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人钟某。
辩护人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人钟某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人张富才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指，2013年11月的一天，被告人钟某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县杨梅镇义合村五队黄某三户、李某户分别位于某村山场、某山场的林木。经鉴定，某山场被砍伐马尾松81株，杂木144株，立木蓄积21.3立方米；某山场被砍伐马尾松72株，杂木84株，立木蓄积16.6立方米。上述二山场被砍伐的林木立木蓄积共为37.9立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，钟某的行为已构成滥伐林木罪。钟某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人钟某定罪处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人提出被告人钟某有自首情节，请求对钟某从轻处罚。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人黄某三、李某、潘某甲、潘某乙的证言，容县杨梅镇林业站的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、示意图、照片及被告人钟某指认现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年12月3日，在公安机关立案前，被告人钟某主动公安机关指认了其滥伐林木的现场。以上事实有立案决定书、现场勘查笔录、被告人指认现场照片等证据证实。
本院认为，被告人钟某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出钟某有自首情节，经核查，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一四年十二月九日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00018号
申请人启东市卫生和计划生育委员会，住所地启东市民生南路公共卫生中心。
法定代表人沈俊涛，主任。
被申请人张健，男，1974年11月29日生，身份证号3206261974********，汉族，住启东市北新镇介英村*组。
被申请人施燕红，女，1973年3月12日生，身份证号3206261973********，汉族，住址同上。
原启东市人口和计划生育委员会于2014年7月4日作出启计征决字2011（809）号社会抚养费征收决定书，认定被申请人张健与被申请人施燕红于2009年11月23日不符合再生育规定多生育一个子女。原启东市人口和计划生育委员会，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项的规定，责令被申请人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费67008元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又不履行，申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费67008元及滞纳金。
另查明，根据中共启东市委启发（2014）48号文件，将市人口和计划生育委员会、市卫生局职责整合，组建启东市卫生和计划生育委员会。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，原启东市人口和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
原启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2011（809）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，加处滞纳金数额不超过原社会抚养费征收数额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雅璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00705号
申请执行人李时华。
被执行人武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人汪安林，总经理。
被执行人汪安林。
被执行人薛永花。
本院在执行申请执行人李时华与被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花仲裁纠纷一案中，被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月一日
书记员 李 柳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2348、2350-2号
申请执行人郭旗君。
被执行人蒋欣。
被执行人黄英。
被执行人四川天爱洋行贸易有限公司。
法定代表人蒋欣。
被执行人成都天爱商贸有限公司。
法定代表人黄英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4018、4016号民事判决，于2015年7月13日分别受理郭旗君申请执行蒋欣、黄英、四川天爱洋行贸易有限公司、成都天爱商贸有限公司借款合同纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川天爱洋行贸易有限公司在南充市商业银行成都双流支行账户内存款人民币62880元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月五日
书记员 叶 桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5485号
原告河南亚隆汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵鹏飞，经理。
委托代理人王露颖。
被告闫恒府。
原告河南亚隆汽车服务有限公司诉被告闫恒府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王露颖到庭参加诉讼，被告闫恒府经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月25日被告闫恒府欠原告购车款114000元，并出具欠款凭证一份，约定了欠款利息及还款期限。欠款到期后，被告未按约还款，截止2014年7月20日，尚欠本息24227.37元，原告多次催要未果，遂将诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款本息24227.37元，并支付违约金1万元（该滞纳金是按约定计算至2014年7月20日，以后的滞纳金按约定计算至判决规定还款日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、分期付款购车欠款凭证；2、闫恒府还款情况清单。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年10月25日，被告闫恒府向原告出具了一份《分期付款购车欠款凭证》，该欠款凭证显示：经结算，被告闫恒府欠河南亚隆汽车服务有限公司车款人民币114000元。被告承诺按照月息15‰支付利息，按照月等额本息还款法在2个月内清偿完毕，逾期还款时，按日千分之五支付滞纳金。2010年12月3日，被告偿还欠款4.5万元；2011年3月23日，被告偿还欠款2万元；2011年7月2日，被告偿还欠款1.2万元；2011年7月3日，被告偿还欠款1.5万元。2011年7月14日，被告偿还欠款15561.09元。被告共计偿还欠款107561.09元。后被告未按约还款，截至2014年7月20日，被告共欠原告本息共计24601.06元。
原告于2014年8月5日将被告诉至本院。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具分期付款购车欠款凭证，证明原告与被告的债权债务关系成立，本院予以确认。原告在庭审中对于本息仅主张24227.37元，滞纳金仅主张1万元。本案中的滞纳金属于利息。原告主张的利息及滞纳金不超过人民银行同期贷款的四倍，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫恒府偿还原告河南亚隆汽车服务有限公司本息34227.37元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告闫恒府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李小娜
人民审判员 刘帅玺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵春光
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第742号
原告金俊华。
委托代理人董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人薛丽娜，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告朱仁军。
被告苏州市航宇货运有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇木东路31号（加油站停车场旁）。
法定代表人朱仁军，总经理。
被告朱兆荣。
原告金俊华诉被告朱仁军、苏州市航宇货运有限公司（以下简称航宇公司）、朱兆荣民间借贷纠纷一案，本院2015年９月21日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董轶明、薛丽娜及被告朱仁军（同时系被告航宇公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告朱兆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金俊华诉称，被告朱仁军因经营需要向其借款80万元并签订了借款合同，约定借款期限自2015年8月13日至2015年9月11日，月利率为2.5%，被告航宇公司、朱兆荣为保证人。其于2015年8月13日开具银行本票并交付被告朱仁军。现借款期限已到，被告未归还借款，故请求法院判令被告朱仁军归还其借款本金80万元并支付自2015年8月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，被告航宇公司、朱兆荣对此承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱仁军、航宇公司辩称，借款人应为沈敏，且在三年半前即签订此份合同，约定的月利率为3%。2015年8月份之前，其均按照月利率3%支付了利息，希望与原告协商减少还款总额。
被告朱兆荣未作答辩。
经审理查明，原告金俊华与被告朱仁军于2015年8月13日签订《借款合同》1份，约定原告金俊华向被告朱仁军提供借款80万元，借款期限30天，自2015年8月13日起至2015年9月11日止。借款的月利率为2.5%。如被告朱仁军违反合同约定逾期返还借款本金或支付利息及其他费用的，应按照逾期付款金额的20%支付违约金，逾期超过10日的，原告有权解除本合同，并要求被告朱仁军承担借款总额20%的违约金，归还借款本金，支付应付利息及其他费用。被告航宇公司、朱兆荣为被告朱仁军履行本合同提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、其他费用、违约金、赔偿金及甲方为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。同日，原告向被告开具了金额为80万元的银行本票。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行本票及庭审笔录等在卷佐证。
原告称其与被告朱仁军系多年生意往来的朋友，其从事会计工作，被告朱仁军做货运生意。2015年8月，被告朱仁军因生产经营缺少资金向其借款80万元。其于2015年8月13日向被告出具了80万元的银行本票，当即交付被告朱仁军。
被告朱仁军称其于三年半前向沈敏借款，约定月利率为3%，利息支付至2015年7月底。沈敏称需要转一下合同，利息从月息3%降至2.5%，因欠款属实，其予以认可，遂在《借款合同》上签章，但未写合同详细内容。原告将本票开具给其后，其当即将本票交给沈敏。又，被告未能举证证明其与沈敏之间存在借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其向被告朱仁军出借借款80万元，有《借款合同》及银行本票为证，被告朱仁军确认《借款合同》为其签订，也确认收取了原告所交付的80万元银行本票，本院对此事实予以确认。现借期已届满，被告朱仁军理应归还原告上述借款。原告还要求被告支付自2015年8月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告称此款系其多年前向沈敏所借，但未能就此举证，本院对被告的上述答辩意见不予认可。被告航宇公司、朱兆荣为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仁军于本判决生效之日起十日内归还原告金俊华借款本金人民币800000元及以此为本金自2015年8月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
二、被告苏州市航宇货运有限公司、朱兆荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6020元，财产保全费人民币4770元，合计人民币10790元，由被告朱仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十一月十一日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2677号
原告王福孝。
被告吉小玲。
本院在审理原告王福孝与被告吉小玲民间借贷纠纷—案中，因原告王福孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王福孝负担。
审判长 谌利民
审判员 李跃辉
审判员 程本超
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 跃
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执544号
申请执行人郑某某，男，。
被执行人韩某，男，汉族。
被执行人韩某某，男。
郑某某与韩某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）扶民初字第00670号民事判决书已发生法律效力。郑某某向本院申请执行，本院2016年2月16日立案执行后，查明两被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行，于2016年7月7日裁定终结本次执行。2017年9月郑彩斌以韩某、韩某某已回家办事，请求恢复执行。本院2017年10月30日再次立案执行。
在执行过程中，申请执行人郑某某与被执行人韩某、韩某某经本院主持和解，达成协议，由韩某、韩某某一次性给付郑某某31000元，其余本金及利息郑某某表示放弃，不再追要。双方当场履行了协议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第101号
阜阳市运输总公司鸿图分公司、张某：
你（单位）与孙某某机动车交通责任事故一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日