wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第248号
原告雷某某，男，1978年9月28日出生，汉族，住所河南省固始县。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
被告朱某某，女，1968年3月3日出生，汉族，住所郑州市金水区。
原告雷某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晗到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月7日签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款人民币28万元，借期为2015年4月7日至2015年5月7日，借款利率为月息2%，被告如未按期偿还本息还应承担原告索要借款发生的一切费用。原告已于当日出借给被告人民币28万元整。被告本应于2015年5月7日前偿还本息，然而在原告的催告下，被告明确表示不能偿还本息，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币28万元整；2、被告向原告支付自借款之日至实际履行之日的借款利息（按月利率2%计算，利息暂计算至2015年5月7日为5600元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同一份，证明：因原借款合同到期，原告雷某某同意被告朱某某延迟一个月还款，续签借款合同一份，被告朱某某因资金周转需要向雷某某借款人民币28万元，双方约定借款期间内月利率2%，被告朱某某应按借款合同约定支付借款期间利息以及按月利率2%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息；
2、刷卡小票、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据各一份；证明：2015年2月5日，朱某某通过指定的POS机刷卡的方式收取原告交付的28万元借款；
3、还款计划书一份，证明：双方约定的还款账号以及利息数额；
4、交通银行零售客户交易清单一份，证明：被告支付给原告自2015年2月5日至4月5日利息共计11200元，自2015年4月7日起未向原告支付利息；
5、结婚证复印件一份，证明：原告雷某某与郭艳红系夫妻关系。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月7日，谢春某某代表原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份（合同编号：2015-RFJK-012号），主要约定：“1、今乙方因资金周转，特向甲方借款人民币（大写）贰拾捌万元整（小写）：￥280000.00元整；2、乙方必须在约定的还款期内还清借款本金与利息，如不能按约定时间还清全部借款与利息，则视为违约，应从逾期之日起向甲方支付违约金（违约金每日按借款总额的1‰计算支付）；3、如乙方出现违约，乙方要承担到期未偿还的本金与利息、违约金、及甲方索要借款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费等费用）；4、借款利息按月利率2%计算，甲乙双方约定利息支付方式为按月支付；5、双方约定借款期限为2015年4月7日至2015年5月7日”。庭审中原告称，其通过同学谢春某某介绍认识被告，该借款合同是其授权谢春某某代签的。
同日，被告出具《收据》一份（对应合同编号：2015-RFJK-012号），载明：“今收到出借人雷某某人民币（大写）贰拾捌万圆整，（小写）￥280000.00元整”。该《收据》上另注明：“借款人指定汇款账户：商户名称：郑州世贸商城好美服饰，商户号：301410151372837，终端编号：06647001，系统参考号：647001065722”。
另查明：2015年2月5日，原告使用妻子郭艳红的银行卡，通过POS机刷卡消费方式，向《收据》中载明的借款人指定的郑州世贸商城好美服饰账户中转入28万元。
庭审中，原告称：原、被告实际于2015年2月5日签订过一份借款合同，借款期限为两个月，因被告到期未能还款，所以重新续签了借款合同；原告还称：被告仅支付过2015年2月5日至4月5日期间两个月的利息11200元（原告提供了相应的银行交易明细），被告出具本案借据后未清偿过借款本息。
后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：依照原告提交的证据及庭审情况，可以认定
原、被告之间存在民间借贷的债权债务关系。被告朱某某作为借款人，未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金28万元的请求，予以支持。原告依照合同约定主张借款利息，且未超过法律规定的标准，应当予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款28万元及利息（利息计算方式：自2015年4月8日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元、保全费1920元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 孔文文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初632号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年10月11日出生，初中文化，无业。2006年11月30日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元，2006年12月30日刑满释放。2009年6月9日因犯盗窃罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
2017年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人安鹏，云南天外天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人安鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日，被告人王某某在昆明市西山区西部客运站，尾随被害人陶某到车牌号为XXXXX**号大巴车内，乘被害人陶某不备，盗窃了被害人陶某放置于行李架上的背包内人民币1300元，准备逃离作案现场时被被害人陶某发现，并被客运站保卫科工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人王某某有自首情节，涉案赃物已退还。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗的1300元已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。关于被告人王某某是否自首的问题，经查，被告人王某某扒窃得手后即被被害人发现，逃跑时被保卫人员控制，故其行为不成立自首，但到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人王某某有两次盗窃前科，本院酌情从重处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾娅婷
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审31号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人邓代正，男，1978年11月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
被执行人谢晓英，女，1983年10月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓代正、谢晓英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2017）第009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人邓代正、谢晓英于2015年3月23日在福建省晋江市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2017年1月15日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2017）第009号征收社会抚养费告知书。2017年1月20日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2017）第009号征收社会抚养费决定书，决定对邓代正征收社会抚养费40000元，对谢晓英征收社会抚养费9176元，合计征收49176元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2017）第009号征收社会抚养费决定。
本案执行费638元，由被执行人邓代正、谢晓英负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1638号
申请执行人张某某
委托代理人王某
被执行人尤某某
被执行人杨某某
本院在执行张某某与尤某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的（2015）榆民初字第06099号民事调解书，权利人张某某于2016年3月22日向本院申请强制执行，由被执行人尤某某、杨某某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币5万元，并支付借款从2014年3月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费740元，执行费720元。本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1638号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2001号
原告：周伟成，男，1948年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：罗菲，女，1993年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邱萍(系被告罗菲之母)，女，1968年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周伟成诉被告罗菲相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟成及被告罗菲的委托诉讼代理人邱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟成向本院提出诉讼请求：1、被告进户门向内移至原告房屋的卫生间窗户能全部开启，恢复原状。2、被告拆除防盗门。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告装修时将房屋的进户门外移致使原告房屋的卫生间窗户无法全部开启，直接影响卫生间的通气和采光。被告的防盗门安装在楼道公共部位，占用了公用面积且影响原告擦洗卫生间的窗户。
被告罗菲辩称：被告的进户门为2016年8月份装修时安装的，系最小的尺寸80公分，且安装在原先的门梁下并未超出安装范围。装修前进户门为木门，没有边框，故不会影响原告卫生间的窗户开启。但原告的卫生间窗户不应该向外开启，被告愿意为原告换一扇平移的窗户。对于防盗门，房屋的前房东称防盗门系派出所要求安装，已安装了二十余年，并非被告购房后重新安装的。原告房屋的铁门也是向外开启，影响被告进出。此外，原告的房屋长期出租，也未至派出所备案租客情况，故被告安装防盗门是为了保障安全。
本院经审理认定事实如下：原、被告系隔壁邻居。原告系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人。被告系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人。被告装修时安装的进户门阻碍了原告房屋的卫生间窗户全部开启。被告的防盗门安装在楼道的公用部位。2016年9月10日，上海新金翔物业管理有限公司市光三村客户服务中心出具了《督促改正通知书》，表明罗菲在市光三村XXX号XXX室公用部位将防盗门外移的行为违反了上海市住宅物业管理规定第50条第四款，要求其立即整改并恢复房屋原样。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，现被告自行安装的进户门阻碍原告房屋的卫生间窗户全部开启，给原告造成不便，被告应拆除进户门，排除对原告房屋的卫生间窗户无法全部开启的防碍。被告另将防盗门安装在公用部位，擅自扩大其不动产领域，影响相邻方对公用部位的正常使用，侵犯了相邻方的权益，应予拆除。综上，本院对原告的诉请均予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗菲应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室的进户门，排除对上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室卫生间窗户无法全部开启的妨碍；
二、被告罗菲应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室公用部位的防盗门，恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告罗菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张怡婷沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3590号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司大李集支行副行长。
被告：张倩，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：谷传稳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷素莲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张倩、谷传稳、谷素莲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌、被告张倩的委托代理人张朝军到庭参加诉讼，被告谷传稳、谷素莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张倩归还原告借款本金9万元及合同约定的利息；2、由被告谷传稳、谷素莲承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张倩于2012年12月19日，由被告谷传稳、谷素莲以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张倩向原告借款9万元，约定利率为13.2‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告张倩辩称，被告张倩对借款合同及贷转存凭证上的签名无异议，但其只是名义上的借款人，该款借出后用于为其前夫购买车辆，且离婚时被告张倩并未分得该借款或者车辆，因此被告张倩不同意承担还款责任，且原告应向二保证人主张还款责任。
被告谷传稳、谷素莲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张倩于2012年1月11日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2012)年第0111-2号个人借款合同，借款人张倩，借款用途购车，借款金额9万元，期限自2012年1月7日至2013年12月15日。在合同约定的期限和金额内，借款人可以随借随还，循环使用上述信贷资金，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为李高保字2012年底0111-2号。2012年1月11日，被告谷传稳、谷素莲与原告签订了编号为（李）高保字（2012）年第0111-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2012年1月7日至2013年12月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权9万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月19日，被告张倩从原告处借款9万元，约定月利率为12‰，借款到期日为2013年12月14日。借款到期后经原告催要，三被告未归还。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张倩辩称该笔借款其并未使用，被告张倩未提供证据予以证实，且借款人的借款用途并不能成为其抗辩还款的理由，因此对被告张倩的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张倩未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为。因此，原告要求被告张倩归还借款9万元及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告谷传稳、谷素莲承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告谷传稳、谷素莲承担保证责任后有权向被告张倩追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谷传稳、谷素莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张倩于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（利息按约定利率12‰计算，自2012年12月19日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告谷传稳、谷素莲负连带清偿责任；
三、被告谷传稳、谷素莲承担保证责任后有权向被告张倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张倩、谷传稳、谷素莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈红伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3590号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司大李集支行副行长。被告：张倩，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：谷传稳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谷素莲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张倩、谷传稳、谷素莲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌、被告张倩的委托代理人张朝军到庭参加诉讼，被告谷传稳、谷素莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张倩归还原告借款本金9万元及合同约定的利息；2、由被告谷传稳、谷素莲承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张倩于2012年12月19日，由被告谷传稳、谷素莲以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张倩向原告借款9万元，约定利率为13.2‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。被告张倩辩称，被告张倩对借款合同及贷转存凭证上的签名无异议，但其只是名义上的借款人，该款借出后用于为其前夫购买车辆，且离婚时被告张倩并未分得该借款或者车辆，因此被告张倩不同意承担还款责任，且原告应向二保证人主张还款责任。被告谷传稳、谷素莲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张倩于2012年1月11日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2012)年第0111-2号个人借款合同，借款人张倩，借款用途购车，借款金额9万元，期限自2012年1月7日至2013年12月15日。在合同约定的期限和金额内，借款人可以随借随还，循环使用上述信贷资金，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为李高保字2012年底0111-2号。2012年1月11日，被告谷传稳、谷素莲与原告签订了编号为（李）高保字（2012）年第0111-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2012年1月7日至2013年12月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权9万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月19日，被告张倩从原告处借款9万元，约定月利率为12‰，借款到期日为2013年12月14日。借款到期后经原告催要，三被告未归还。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张倩辩称该笔借款其并未使用，被告张倩未提供证据予以证实，且借款人的借款用途并不能成为其抗辩还款的理由，因此对被告张倩的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张倩未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为。因此，原告要求被告张倩归还借款9万元及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告谷传稳、谷素莲承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告谷传稳、谷素莲承担保证责任后有权向被告张倩追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谷传稳、谷素莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张倩于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（利息按约定利率12‰计算，自2012年12月19日起至还清全部本息之日止）；二、由被告谷传稳、谷素莲负连带清偿责任；三、被告谷传稳、谷素莲承担保证责任后有权向被告张倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张倩、谷传稳、谷素莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年十月二十七日书记员  陈红伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2560号
原告：陈茂生，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：吕小英（曾用名吕小美），女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上述两位原告的共同委托代理人：卢长青，广西泰盛律师事务所律师。
被告：陈湘江，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托委托代理人：陈德超（系陈湘江的父亲），男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈茂生、吕小英与被告陈湘江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告吕小英虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告赔偿损失145062.19元给原告（其中死亡赔偿金189340元，丧葬费27492元，误工费33983元／年÷365天×12天=1117.2元，护理费33983元／年÷365天×12天=1117.2元，住院伙食补助费100元×12天=1200元，营养费2000元，交通费500元，减去保险公司已经赔付的120000元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月23日20时50分，被告驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车（悬挂粤Ｋ×××××号车牌）沿陆川县212省道由南往北方向行驶，陈玉观驾驶玉林PE701号二轮电动车沿陆川县212省道由南往北方向在桂Ｋ×××××号小型普通客车前方行驶，至上述地点时，被告陈湘江驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车与陈玉观驾驶玉林PE701号二轮电动车发生追尾碰撞，造成陈玉观受伤送到陆川县人民医院住院12天（2016年10月23日起至2016年11月3日止）抢救，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2016年11月16日，陆川县交警作出陆公交认字（2016）第029A1号交通事故认定书，被告承担此交通事故的全部责任，陈玉观不承担此交通事故的责任。事故发生后，被告未支付任何费用给我原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法从速判决。双方对本案交通事故责任的认定及原告提交的证据均无争议，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日20时50分，被告驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车（悬挂粤Ｋ×××××号车牌）沿陆川县212省道由南往北方向行驶，陈玉观驾驶玉林PE701号二轮电动车沿陆川县212省道由南往北方向在桂Ｋ×××××号小型普通客车前方行驶，至上述地点时，被告陈湘江驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车与陈玉观驾驶玉林PE701号二轮电动车发生追尾碰撞，造成陈玉观受伤被送到陆川县人民医院住院12天（2016年10月23日起至2016年11月3日止）抢救，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2016年11月16日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2016）第029A1号交通事故认定书，被告陈湘江承担此交通事故的全部责任，陈玉观不承担此交通事故的责任。事故发生后，被告陈湘江赔偿了8000元给原告，余款原、被告经协商不成，遂向本院起诉，要求处理。根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：①、死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年=189340元），②、丧葬费27492元（4582元×6个月），③、医疗费42295.79元，④、误工费837.94元（按农林牧渔业33983元／÷365天×3天×3人=837.94），⑤、住院伙食补助费1200元（100元×12天=1200元），⑥、交通费300元（法院酌情确定），以上费用合计261465.73元。另查明，受害人陈玉观，男，2005年2月11日出生，于2016年11月3日死亡。陈玉观是陈茂生与吕小英的婚生小孩。被告陈湘江驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车（悬挂粤Ｋ×××××号车牌）在华安财产保险股份有限位公司陆川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后，保险公司已在交强险责任限额内赔偿了120000元给原告。被告陈湘江在事故发生后逃逸，于2016年10月25日到陆川县公安局交通管理大队投案自首。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告的亲属因本起交通事故死亡，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿死亡赔偿金，丧葬费、医疗费、误工费、住院伙食费补助费、交通费的诉讼请求合理合法，本院依法应予以支持。但其请求的误工费、交通费计算有误，应按本院确定的给付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。结合交警部门对事故责任所作的认定，被告陈湘江负本案事故的全部赔偿责任261465.73元，减除交强险责任限额内的120000元后尚应赔偿141465.73元（261465.73元-120000元=141465.73元），被告陈湘江已赔偿了8000元给原告，因此被告陈湘江尚应赔偿133465.73元（141465.73元-8000元=133465.73元）给原告。关于原告请求护理费、营养费的问题。由于受害人陈玉观受伤后一直在ICU重症监护室，护理费不予支持。营养费加强营养医嘱中已增加了白蛋白费用，且已计算在医疗费中，不应重复计算，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈湘江应赔偿死亡赔偿金，丧葬费、医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计133465.73元给原告。
二、驳回原告要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求。
本案依法减半收取受理费1601元（原告已预交1601元），由被告陈湘江负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3201元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚荣文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1183号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘刚剑，系伊通镇信用社主任。
被告：高山，男，1976年3月8日出生，满族，现住伊通镇。
被告：张红艳，女，1976年2月19日出生，汉族，现住伊通镇。
本院在审理原告伊通农联社诉被告高山、张红艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 阔
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初956号
原告:达拉特旗信达物业管理有限责任公司，组织机构代码74792780-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人:段广荣，男，总经理。
委托代理人:屈建光，该公司职工。
被告:王二勇，公民身份证号码152722195612296118，男，1956年12月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇紫御花园8号楼1单元1003室。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
此页无正文
审判员 高白玲
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1404号
申请执行人董明新，男，1951年1月23日生，汉族。
被执行人林秀梅，女，1978年3月14日生，汉族。
申请执行人董明新与被执行人林秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0116民初681号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人董明新于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7500元。本院于2016年5月25日立案受理。
本院执行过程中，经查：本院于2016年11月8日已扣划被执行人存款2200元，并于2016年11月16日支付给申请人2150元，被执行人名下没有其他可供执行财产。于2016年8月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1404号
本院在受理申请人董明新与被执行人林某某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将林某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1012号
原告彭铁均。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人郭晏斌。
原告彭铁均与被告湘潭弘原房地产开发有限公司劳动争议一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭铁均撤回起诉。
本案受理费10元，本院决定予以免交。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年三月一日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6114号
原告：奉化市交通投资公司。住所地：奉化市锦屏街道南山北路7号，组织机构代码为14487648-2。
法定代表人：张洪波，系该公司总经理。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：郑劼，女，1987年10月15日出生，汉族，公民身份号码330283198710151423，住宁波市海曙区青石巷1-2号704室。
委托代理人：
本院在审理原告奉化市交通投资公司与被告郑劼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉化市交通投资公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市交通投资公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉化市交通投资公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市交通投资公司负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2038号
上诉人（原审原告）：雷艳芝，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华，该公司总经理。
上诉人雷艳芝因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷艳芝于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷艳芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2038号上诉人（原审原告）：雷艳芝，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华，该公司总经理。上诉人雷艳芝因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷艳芝于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷艳芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3997号
原告张云波，男，汉族，1983年6月8日生，住茅箭区。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈小飞，男，汉族，1990年11月9日生，住十堰市茅箭区。
被告唐义卫，男，汉族，1974年10月31日生，住十堰市茅箭区。
原告张云波诉被告陈小飞、唐义卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云波及委托代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。被告陈小飞、唐义卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小飞偿还借款23万元，并支付利息（自起诉之日起，以23万元为本金，按照年利率6%计付至清偿之日）；2.被告唐义卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈小飞系合伙关系。合伙期间，被告陈小飞陆续向原告借款，2015年原告退出合伙，经核算，被告陈小飞出具欠条一张，金额10万。2016年3月4日，被告陈小飞将前述欠款和借款合并，出具借条一张，确认金额26万，并约定还款时间2016年3月23日。借款到期，被告陈小飞未按约还款，唐义卫承诺自愿为前述借款担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。
经本院审理认定事实如下：原告张云波与被告陈小飞曾有合伙关系。2016年3月4日，被告陈小飞向原告张云波，出具借条一张，载明金额26万，约定3月23日内还清。借款到期前，被告陈小飞还款3万元。2016年3月23日，被告唐义卫出具担保书一份，承诺为剩余借款23万元提供担保，没有约定担保方式。
本院认为：被告陈小飞向原告张云波借款23万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原告张云波主张被告陈小飞自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐义卫提供担保，没有约定担保方式，依法应承担连带保证责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张云波借款本金23万元及利息（利息自2016年9月22日至借款清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、被告唐义卫对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐义卫承担保证责任后，有权向被告陈小飞追偿；
四、驳回原告张云波其他的诉讼请求。
诉讼费4750元，由被告陈小飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更625号
罪犯索新国，男，1968年7月17日出生，汉族，河南省项城市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2011年1月20日作出（2011）临刑初字第5号刑事判决，以被告人索新国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月,并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第895号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1485号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯索新国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索新国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2213号
原告：朝阳县二十家子镇利农农资经销处，住所地辽宁省朝阳县。
负责人：武靖书，投资人。
委托代理人：王晓飞(武靖书儿媳)，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：包秀辉，男，1972年8月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告朝阳县二十家子镇利农农资经销处（以下简称利农农资经销处）诉被告包秀辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利农农资经销处负责人武靖书及其委托代理人王晓飞、被告包秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利农农资经销处向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付农资款27730元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年春，被告从我处购买玉米种子“利民33”45袋、“沈海49”29袋、纳尔甲化肥110袋、播种器一台、除草剂30瓶，共计27730元，当时未付款，经多次索要，被告拒绝给付，一直拖欠至今，故诉至法院。
被告包秀辉辩称：2014年黄土坎村实施玉米地膜滴灌项目，与村里签定协议，由村委会统一提供种子、化肥，数量与价格均由村委会与原告协商，我与原告并未形成买卖合同。原告诉求中“农资款27730元”，系我与肖瑞昌、毕方胜三人共同使用，且剩余种子化肥已返还给原告。
原告利农农资经销处为支持其诉讼请求，提供的证据有一、送货记录3张，证明被告已经收到种子等；二、2014年零售价格表、进货单据及给进货公司打款凭证，证明进价；三、证人包建瑞的证明，证明原告放在其家中的45袋种子及20瓶除草剂已被包秀辉取走。
被告包秀辉为支持其诉讼请求，提供的证据有一、2015年价格表，证明原告主张的价格过高。二、证人肖瑞昌、毕方胜的证言，证明购买种子化肥都是村里项目，原、被告之间不存在买卖合同关系。
经审理查明，2014年4月28日原告利农农资经销处将110袋纳尔甲化肥（每袋150元）、15袋玉米种子“沈海49”（每袋100元）、10瓶除草剂/3亩（每瓶30元）送到被告包秀辉家中，由包秀辉签收。2014年4月29日原告将一台播种器（单价80元）、4袋玉米种子“沈海49”（每袋100元）送到被告包秀辉地里，包秀辉未签字，但庭审中对此予以认可。2014年4月30日，原告称将10袋玉米种子“沈海49”（每袋100元）送到被告包秀辉地里，无包秀辉签字，包秀辉对此不予认可。2014年5月1日，原告将45袋玉米种子“利民33”（每袋150元）、20瓶除草剂/6亩（每瓶60元）放到当时村书记包建瑞家，后由被告包秀辉取走。四次送货合计款项27730元。2016年12月20日本院根据原告朝阳县利农农资经销处的保全申请，对被告包秀辉所有的四万斤玉米予以查封。
另经朝阳县二十家子镇黄土坎村当时的村书记包建瑞证实村里的玉米地膜滴灌项目用的是忠信种业的种子化肥，包秀辉用的是自己联系的种子化肥，不在村项目之内。
本院认为，原、被告虽无书面合同，但原告已履行了供货义务，且被告已收到并使用了种子、化肥等，故应当认定原、被告之间的买卖合同合法有效，被告作为买受人应当承担付款之责任。原告的诉讼请求合理部分应予支持。2014年4月30日，原告称将10袋玉米种子“沈海49”（每袋100元）送到被告包秀辉地里，因无包秀辉签字，且包秀辉对此不予认可，故本院对此项货款不予支持。关于价格，被告包秀辉认为原告主张价格过高，提交了2015年价格表，因为此合同在2014年履行，故本院对原告提交的2014年价格表予以认定。被告包秀辉抗辩称购买种子化肥是村里的玉米地膜滴灌项目，因当时的村书记包建瑞证实，当时村里项目使用的是忠信种业的种子化肥，被告是自己联系的，并未使用村里提供的种子化肥，故对被告包秀辉的这一抗辩意见，本院不予支持。被告包秀辉抗辩称种子化肥等系与肖瑞昌、毕方胜共同使用，且剩余种子化肥已返还给原告，因提交的证据不足，此抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
1被告包秀辉于本判决生效后十日内，给付原告朝阳县利农农资经销处货款人民币26730元；
2驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费290元，共计790元，由被告包秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白凤桐
代理审判员 高 楠
人民陪审员 任连玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 时 建
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特445号
申请人于×，女，1957年12月1日出生。
申请人张×1，女，1985年1月28日出生。
申请人张×2，男，1955年3月8日出生。
申请人张×3，男，1960年10月23日出生。
2016年4月11日，申请人于×、张×1、张×2、张×3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第181号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张×4名下在中国建设银行（证券客户交易结算资金管理账户卡）账号：×××，（龙卡储蓄卡）卡号：×××中全部资金及利息归于×（身份证号：×××）所有。二、被继承人张×4名下在宏源证券股份有限公司海口龙昆北路证券营业部账号×××，证券账号中全部资金及利息归于×（身份证号：×××）所有。三、张×1、张×2、张×3放弃继承张×4名下在宏源证券股份有限公司海口龙昆北路证券营业部及中国建设银行（卡号：×××）账户中的财产。”
本院经审查认为，申请人于×、张×1、张×2、张×3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第181号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于×、张×1、张×2、张×3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第181号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年四月十一日
书记员 魏祥胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3885号
原告:郭超君，男，1983年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:钟鸣、曹柳佳，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告:谢炳军，男，1983年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告:冯其丰，男，1989年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告郭超君与被告谢炳军、冯其丰民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭超君的委托代理人曹柳佳到庭参加诉讼。被告谢炳军、冯其丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭超君诉称，原告与被告谢炳军系朋友关系。2016年4月1日，被告谢炳军因经营需要资金向原告借款40000元，借条中未约定还款期限，并约定出借人为实现债权而支出的费用由借款人承担。2016年4月3日，被告谢炳军找来被告冯其丰作担保人承担连带保证责任。后经原告多次向两被告催讨均未归还。故原告起诉，1、判令被告谢炳军立即归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告冯其丰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担为实现债权而出的律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢炳军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告冯其丰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告谢炳军因经营需要向原告借款40000元，并向原告出具借条和收条各一份，约定因借款人违约，出借人为实现债权而产生的费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。2016年4月3日，被告冯其丰为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为上述借款和违约金。后该借款被告谢炳军至今未归还，被告冯其丰也未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支出的律师费为2500元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告谢炳军向原告借款40000元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付借款逾期利息的违约责任。被告冯其丰作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。保证责任的范围应按双方约定来承担，仅限于借款及违约金，故原告要求被告冯其丰承担律师代理费的诉请，依据不足，应予以驳回。现原告要求被告谢炳军立即归还借款40000元及相应的借款逾期利息、律师代理费，被告冯其丰对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳军应归还原告郭超君借款人民币40000元，支付律师代理费2500元，并支付自2016年5月27日起至判决确定履行之日止，借款40000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告冯其丰对上述借款本息承担连带清偿责任：
三、驳回原告郭超君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费863元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3260号
原告：祝东星，男，汉族，1976年10月20日出生，住太康县。
被告：李成武，男，汉族，1977年2月19日出生，住太康县。
被告：许云明，男，汉族，1974年10月10日出生，住。
原告祝东星诉被告李成武、许云明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝东星、被告许云明到庭参加诉讼，被告李成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝东星的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告李成武向原告借款50000元，约定月利率3%，许云明为担保人。原告向被告催要该款，未果；原告要求支持诉请。
被告李成武未到庭，亦未答辩。
被告许云明辩称，被告李成武向原告借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，许云明为担保人属实。
经审理查明，2017年6月19日，被告李成武借到原告祝东星人民币50000元，约定月利率3%，许云明为保证人。被告至今未偿还该款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李成武与原告祝东星借贷关系明确，原告祝东星主张被告李成武偿还借款并支付利息，被告许云明承担保证责任，理由正当，其诉请予以支持；利息可按照月利率2%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成武于本判决生效之日起五日内偿还原告祝东星款50000元及利息（按照月利率2%计算，自2017年6月19日起计算至清偿之日止），被告许云明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告李成武、许云明负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张照方
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1101号
原告：吴方，男，1990年11月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：蔡利俊，男，1989年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告吴方与被告蔡利俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡利俊归还借款25000元、违约金6000元及利息（利息从2016年5月10日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告蔡利俊向原告吴方借款25000元，并出具借条、收条各一份，借条约定：蔡利俊向吴方借款贰万伍仟元整，借款期限为2015年10月27日到2015年10月28日等内容。收条约定：今收到吴方人民币贰万伍仟元整（25000元）等内容。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告吴方自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告蔡利俊归还借款25000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月29日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡利俊于本判决生效之日起十日内归还原告吴方借款25000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蔡利俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 李海水
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 项琪珺
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1824号
原告安凤柱，住隆化县。
被告王树红，住隆化县唐三营镇太平村。
被告王永山，住址同上。
被告赵桂兰，住址同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告安凤柱撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 畅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1066号
罪犯徐学永，男，1960年9月5日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）四刑初字第102号刑事判决，认定被告人徐学永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币137947元。吉林省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）吉刑一核字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第348号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第716号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐学永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年6月23日15时许，徐学永因听他人说张某兰怀疑其偷了张的女儿刘某的手机，便来到四平市铁东区叶赫满族镇东升村刘某革家找张某兰解释，二人见面后发生争执，被在场他人劝解。徐学永回家后产生报复张某兰之念，遂到张某军家窃取一把尖刀再次寻找张某兰。但徐学永行至东升村小桥附近与张某兰相遇时，上前用尖刀刺张某兰胸腹部两刀，致其死亡。作案后，徐学永逃至附近山林隐藏，于次日凌晨被抓获归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币399元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐学永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐学永减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审84号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗小军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人胡小芳，女，汉族，务农，住址同上，系罗小军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗小军、胡小芳征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗小军、胡小芳于2016年3月1日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗小军、胡小芳送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗小军、胡小芳征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗小军、胡小芳。罗小军、胡小芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗小军、胡小芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗小军、胡小芳所作出的吉卫计征决（2017）第107025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗小军、胡小芳征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审84号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗小军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人胡小芳，女，汉族，务农，住址同上，系罗小军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗小军、胡小芳征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗小军、胡小芳于2016年3月1日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗小军、胡小芳送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗小军、胡小芳征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗小军、胡小芳。罗小军、胡小芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗小军、胡小芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗小军、胡小芳所作出的吉卫计征决（2017）第107025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗小军、胡小芳征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月六日书记员  周 青
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第188号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建岭（领），男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住项城市院。因犯盗窃罪于1990年11月2日被项城市人民法院判处有期徒刑二年。1998年1月6日因偷窃被项城市公安局决定行政拘留15日。2000年9月19日因寻衅滋事被周口地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌抢劫犯罪于2014年11月19日被项城市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）崔卫东，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住项城市。因涉嫌抢劫犯罪于2014年11月20日被项城市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院提起公诉的被告人张建岭、崔卫东犯抢劫罪一案，于2015年7月22日作出（2015）项刑初字第00088号刑事判决。宣判后，被告人张建岭、崔卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月3日22时许，被告人张建岭、崔卫东在项城市孙店镇陈州张村崔卫东家中经过预谋后，被告人张建岭蒙面持菜刀到项城市孙店镇陈州张村村民崔某2家中的小卖部，用刀撬开小卖部窗户进入屋内，将崔某2头部砍伤，抢走现金600余元、联想A288T手机1部、硬盒利群香烟14盒、硬盒红旗渠香烟（零售价十元一盒）10盒、硬盒红旗渠香烟（零售价五元一盒）20盒、帝豪香烟10盒、黄鹤楼香烟10盒、雄狮香烟30盒、黄金叶香烟10盒。后被告人崔卫东得五条烟，其余由被告人张建岭得。经鉴定被抢物品价值合计为912元。崔某2身体损伤经鉴定为轻微伤。
证明上述事实的证据有被告人张建岭、崔卫东侦查环节的供述、被害人崔某2的陈述、证人付某、杨某、崔某1、张某等人证言、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、项城市公安局物证鉴定室公（项）鉴（法医）字（2014）328号鉴定文书、项城市价格中心项价认鉴字（2014）163号价格鉴定结论书等证据证明，本案另有现场勘验检查工作记录、项城市公安局物证鉴定室（项）公（刑技）鉴（整）字（2015）001号整体分离鉴定书、张建岭前科材料、发破案报告、张建岭、崔卫东入所体检表、户籍证明、作案工具刀等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，项城市人民法院以抢劫罪分别判处被告人张建岭有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年、崔卫东有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年、没收作案工具刀一把。
上诉人张建岭上诉称：一审认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，量刑过重。
上诉人崔卫东上诉称：没有同张建岭预谋抢劫，不构成抢劫罪。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于被告人张建岭、崔卫东抢劫的事实，二被告人侦查环节详细供述了在崔卫东家中预谋抢劫、由崔卫东提供刀、毛巾等作案工具、后由张建岭到被害人崔某2家中小卖部实施抢劫的作案过程，且能够相互印证，张建岭对实施抢劫过程的供述与被害人崔某2的陈述亦能相互印证。在现场遗留的刀尖片系经崔卫东指认在其家提取的刀上的整体分离物，且该刀经崔卫东母亲崔某1辨认是其家的。在张建岭住处提取的香烟、手机、证人杨某家中提取的由崔卫东卖给其的香烟与崔某2被抢的物品相吻合。张建岭二审上诉状仍供述是崔卫东提供的作案工具。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。一审法院对二被告人的量刑亦在法定幅度范围之内。故二被告人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建岭、崔卫东经预谋后由崔卫东提供作案工具、由张建岭入户抢劫他人财物，并致他人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人张建岭、崔卫东的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年八月十七日
书记员 石 磊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第991号
被执行人张勍，男
被执行人张勍盗窃罪罚金刑一案，密山市人民法院于2015年6月5日作出（2015）密刑初字第77号刑事判决书，判决张勍有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，法律文书发生法律效力后，张勍未履行给付罚金义务，该案于2015年7月8日移送执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行被执行人张勍盗窃罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现张勍有可供执行财产，目前张勍确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人张勍未履行的缴纳罚金义务，应由张勍继续给付，待日后，张勍有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审39号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭日朝，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-28号行政处罚决定书，申请对被执行人谭日朝强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币8400.00元，追缴罚款人民币840.00元，合计罚没款人民币9240.00元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.8亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币8400元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-28号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-28号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3103号
原告：施龙新，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
委托诉讼代理人：张力，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告员工。
原告施龙新与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告施龙新的委托诉讼代理人蒋晓航、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施龙新向本院提出诉讼请求：1、由被告赔付原告汽车修理费15800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，原告向被告投保浙Ｇ×××××宝马轿车的机动车延长保修保险，被告委托第三方对投保车辆进行验车后，出具验车报告，被告同意承保，原告交纳保险费7627元。2017年9月29日，原告因汽车发动机故障灯亮起，到华胜奔驰宝马奥迪专修连锁永康奔宝店进行检修，需要更换发动机电脑板，联系被告进行定损，共计修理费15800元。修理后，被告以从永康市宝驿4S店查询到原告曾发现发动机故障灯亮为由，对原告的修理费拒绝赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称，经调查，2017年7月12日，原告的车辆就存在故障灯亮起DMC电脑板损坏，故原告属于先故障后保险，不应理赔。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：延长保修保险单、发票、验车报告、维修结算单、发票、行驶证复印件、拒赔通知书各一份。被告围绕其抗辩主张，依法提交了证据照片三张。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告对原告的证据验车报告，认为与本案无关，非被告公司委托进行的，对其他证据均无异议。原告对被告的证据认为，真实性无法确认，但确实因指示灯亮而到4S店检查过的。但当时并未查出确定的原因。对双方无异议的证据，本院予以确认。双方争议焦点为原告是否存在未如实告知的义务而影响被告理赔。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，被告提出原告未履行如实告知义务，但并未提交相应的证据证明其对原告进行了询问及相应的询问内容，故应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的证据予以确认并存案佐证，对被告的证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告施龙新与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方应按合同约定履行合同义务，保险事故发生后，被告应按约履行理赔义务。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出被告未尽告知义务的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告施龙新的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告施龙新保险赔偿款15800元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年六月十一日
代书记员 王丽秋
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初455号
原告：徐真敏，女，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，暂住浙江省嵊泗县。
被告：叶辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告徐真敏与被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐真敏到庭参加诉讼，被告叶辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐真敏诉称，要求被告叶辉立即归还借款40000元并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
原告徐真敏为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一张，以证明2016年3月9日，被告向原告借款50000元的事实。
被告叶辉未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。对原告提供的证据，能印证待证事实，故对该证据的真实性和证明力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原告徐真敏通过朋友吴永苗与被告叶辉相识。2016年3月9日，被告以生产经营所需资金为由向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到徐真敏人民币伍万元正。同年4月，被告�归还原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽原、被告对还款期限未作约定，但原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，现经原告多次催讨，被告未予返还，显属违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是出借人可以自权利主张之日起要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶辉于判决生效后三日内返还原告徐真敏借款40000元，并自2016年8月25日起至判决确定履行之日止按照年利率6%支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈 圆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3937号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人：周文俊，行长。
委托诉讼代理人：庄鹏杰、常荣武，支行客户经理。
被告：陈荣生，男，汉族，住泰兴市。
被告：鲁金女，女，汉族，住泰兴市。
被告：陈荣俊，男，汉族，住泰兴市。
被告：陈新，男，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称农商行）与被告陈荣生、鲁金女、陈荣俊、陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人庄鹏杰，被告陈荣生、鲁金女、陈荣俊、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣生立即偿还原告贷款本金150000元及利息27674.48元（利息暂算至2018年4月27日前），及自2018年4月27日起至本金全部偿还之日止的利息；2、判令被告鲁金女、陈荣俊、陈新承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈荣生于2017年1月12日向原告贷款150000元，约定还款日期为2018年1月10日，该贷款由被告鲁金女、陈荣俊、陈新提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次上门催收，借款人及担保人均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。
被告陈荣生辩称，借款150000元是事实。现暂时没钱，想分期偿还。
被告鲁金女辩称，想分期还款。
被告陈荣俊辩称，会催促陈荣生还款，请原告给予被告陈荣生一定的还款期限。
被告陈新辩称，请原告给予给陈荣生还款期限。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告农商行与陈荣生、鲁金女、陈荣俊、陈新签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，借款人陈荣生向贷款人农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人鲁金女、陈荣俊、陈新自愿为借款人自2016年1月13日起至2018年1月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以借款凭证记载为准。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2017年1月12日，被告陈荣生出具借款借据，向原告借得150000元，借据载明贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为其他生产经营，贷款利率为年利率12.18％，贷款到期日为2018年1月10日。结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告陈荣生未按约还款付息。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、及到庭当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈荣生发放了贷款，贷款到期后，被告陈荣生未履行还款义务，被告鲁金女、陈荣俊、陈新亦未按约承担保证责任。现原告在双方约定的保证期间内起诉，要求被告陈荣生偿还借款本金及相应利息，被告鲁金女、陈荣俊、陈新承担连带清偿责任，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告陈荣生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行借款本金150000元及利息（截至2018年4月26日的利息为27674.48元，自2018年4月27日起至借款还清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告鲁金女、陈荣俊、陈新对被告陈荣生按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告陈荣生负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款及利息时一并加付给原告），被告鲁金女、陈荣俊、陈新承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年六月十一日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初437号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴国会，男，1968年2月14日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年9月6日由我院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人吴国会犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴国会到庭参加诉讼。本案经审判委员会决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人吴国会驾驶小金牛拖拉机并携带手锯、砍柴刀等工具，到鹿寨县鹿寨镇大河村六谷屯广西金某林业有限公司的林地内，盗窃他人砍到的�某公司种植的尾叶桉木材，并将盗窃所得的6.6立方米尾叶桉木材用小金牛拖拉机装运到六谷屯村口空地堆放，然后用自己的桂Ｂ×××××号五菱车转运至鹿寨县鹿寨镇十里亭康宏木材加工厂出售。经鹿寨县价格认证中心进行鉴定，其盗窃的木材价值人民币3518元，庭审过程中被告人已经将广西金某林业有限公司被盗木材的经济损失3518元提存至本院。
另查明，2016年9月29日被告人吴国会被列为网上在逃人员，同年10月10日，公安民警在鹿寨县新汽车站将吴国会抓获，经审讯，其对盗窃广西金某林业有限公司木材的犯罪事实供认不讳。
再查明，作案工具小金牛系其家庭共同财产，因此公安机关不予扣押。
上述事实，被告人吴国会在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、林木产权证明、证人吴某、覃某的证言、报案人农某的陈述、被告人吴国会的供述，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国会虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定：
一、被告人吴国会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、作案工具砍柴刀一把、手锯一把、五菱面包车一辆（车牌为桂Ｂ×××××）予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄柳霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢379号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区宾水西道10号。
负责人王辉宇，行长。
被执行人：李曙光，男，1970年11月14日出生，回族，天津市南开区长江道一汽马自达4S店销售员，住天津市南开区。
被执行人：马丽军，女，1969年11月15日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人招商银行股份有限公司天津体育中心支行与被执行人李曙光、马丽军金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）南民初字第6527号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司天津体育中心支行现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢379号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第269号
申请执行人谭兴旺，男，1951年11月3日出生，公民身份号码43282419511103××××，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省××组。
申请执行人蒋春秀，女，1957年5月7日出生，公民身份号码4328411957050××××，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住址同上、系谭兴旺之妻。
被执行人王清，男，1970年6月16日出生，公民身份号码43292319700616××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇××组。
申请执行人谭兴旺、蒋春秀与被执行人王清抚养费纠纷一案，本院于2012年10月13日作出（2013）道法民初字第947号民事判决书，已发生法律效力。权利人谭兴旺、蒋春秀于2014年10月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王清已主动履行了判决义务。本院认为，被执行人王清已主动履行了判决义务，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第947号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾智辉
审 判 员 秦 逸
审 判 员 曾健辉
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 毛雄粗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1256号
原告：范丁方，曾用名范丹，女，1994年5月20日出生，汉族，赣州斯玛特儿童美术教育中心教师，住赣州市章贡区。
被告：龙娜，女，1991年6月17日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。
原告范丁方与被告龙娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丁方到庭参加诉讼。被告龙娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丁方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币30000元及利息（从2018年1月6日起，按年利率24%计算，暂计算至2018年3月30日）、逾期费用（按借款合同所要求），暂计共32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们建立了一个线上借款的微信群，龙娜是通过这个群里的朋友介绍的，了解了龙娜的相关信息，是在建筑公司上班，我对龙娜的资料进行了核实，所以我于2018年1月6日通过我男朋友（蔡某）支付宝转了借款三万元整给被告龙娜，并通过支付宝的“存证云签”订立了线上的借款合同，合同约定借款一个星期归还，合同显示借款金额是45000元，实际借款是30000元。原告多次催促被告还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告龙娜未作答辩。
原告范丁方围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同二份，证明被告借款事实；2、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；3、聊天记录（借款之后的），证明被告向原告借款事实，被告没有履行还款义务；4、支付宝转账记录（转账30000元），证明原告履行了付款义务。
根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告范丁方与被告龙娜通过“借贷宝”网络平台相识。之后，被告以资金周转为由向原告借款。2018年1月6日，原告作为合同甲方与被告作为合同乙方利用“存证云”网络平台，签订了一份《个人借款合同》，约定，原告须在2018年1月11日前一次性将借款45000元支付至被告指定的支付宝137××××2550账号上，被告应于2018年1月11日前一次性付清全部借款利息，乙方提前还款，按实际借款期间计算利息。还款账号为原告指定的支付宝账号616×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。合同同时约定，利息按年利率24%计算，从出借人提供借款之日起计算利息，如逾期还款，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。2018年1月6日，原告通过其男友蔡某支付宝账户分二次共计向被告龙娜转账支付借款30000元。2018年1月11日，双方又重新签订了一份《个人借款合同》，只是将借款时间和还息时间约定在2018年1月12日前和2018年1月12日，其他内容与原合同一致。合同成立后，被告未按约定时间还款，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告龙娜向原告范丁方借款30000元，有被告于2018年1月6日和1月11日与原告签订的二份《个人借款合同》、案外人蔡某支付宝转账凭证二份及原告与被告微信聊天记录为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金30000元及利息，符合约定，也不违反法律规定，依法予以支持。原告主张的逾期费用，不符合民间借贷法律规定，本院不予支持。双方未约定还款时间，原告随时可向被告主张还款。被告龙娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙娜偿付原告范丁方借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2018年1月6日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告范丁方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告龙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 肖仕龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡 琳
本案适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。