上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49076号
原告上海市浦东新区医疗急救中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人盛继军。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
被告陆敏，男，1976年3月18日生，现住上海市浦东新区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人尤伟华。
委托代理人董洋，男。
被告孙守伟，男，1979年11月22日生，汉族，户籍地河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告上海市浦东新区医疗急救中心与被告陆敏、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险上海市分公司)、孙守伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区医疗急救中心的委托代理人沈潜、被告陆敏、被告阳光保险上海市分公司的委托代理人董洋以及被告人保上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼，被告孙守伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区医疗急救中心诉称，2017年1月7日10时20分，被告陆敏驾驶沪CSXX**小型轿车在上海市浦东新区航城路、川南奉西约500米处，分别与被告孙守伟驾驶的沪B7XX**中型普通货车及原告的沪H3XX**小型专用客车发生三车碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告陆敏负事故主要责任，孙守伟负事故次要责任，原告无责任。后原告车辆经过评估和维修，共花费拖车施救费1,150元(人民币，下同)、评估费2,900元、车辆修理费110,370元。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，上述损失要求被告陆敏及被告阳光保险上海市分公司承担70%的赔偿责任；被告孙守伟及被告人保上海市分公司承担30%的赔偿责任。
被告陆敏辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告主张的损失：拖车施救费无异议；评估费不同意承担；车辆修理费不认可。
被告阳光保险上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，被告陆敏驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失：拖车施救费无异议；评估费、车辆修理费均不认可。
被告孙守伟未具答辩。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，被告孙守伟驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失：拖车施救费无异议；评估费、车辆修理费均不认可。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。
另查明，沪CSXX**小型轿车在被告阳光保险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。沪B7XX**中型普通货车在人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，被告阳光保险上海市分公司及人保上海市分公司对上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表不服，均向本院递交了重新评估申请书，并约定先由被告阳光保险上海市分公司预交评估费。本院依法委托至上海达智资产评估有限公司，该评估公司于2017年9月11日出具沪达资评报字(2017)第F585号《评估报告》，评估结论为：“沪H3XX**车辆维修费用在评估基准日2017年1月7日的评估价值为人民币：75,850.00元(大写人民币：柒万伍仟捌佰伍拾元整)”。被告阳光保险上海市分公司为此支付评估费3,500元。原告对重新评估报告有异议，提出应以原告提交的修理费发票金额作为判决依据；被告人保上海市分公司对重新评估报告无异议，提出重新鉴定费应按责承担；被告阳光保险上海市分公司对重新评估报告未发表质证意见。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、评估报告等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。交警部门认定被告陆敏负事故主要责任，孙守伟负事故次要责任，原告无责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告阳光保险上海市分公司、被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内财产损失项下承担赔偿责任；超出交强险责任限额范围内财产损失项下的部分，由被告阳光保险上海市分公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任,被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告陆敏承担70%的赔偿责任,被告孙守伟承担30%的赔偿责任。对重新《评估报告》，本院作为定案的依据。
关于原告主张的拖车施救费1,150元、评估费2,900元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的车辆修理费，根据沪达资评报字(2017)第F585号《评估报告》，本院支持75,850元。
综上，本次事故造成原告损失共计79,900元。由被告阳光保险上海市分公司、被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内财产损失项下分别赔偿原告2,000元；被告阳光保险上海市分公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告53,130元，被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告22,770元。被告陆敏、孙守伟均不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告上海市浦东新区医疗急救中心2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告上海市浦东新区医疗急救中心2,000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告上海市浦东新区医疗急救中心53,130元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告上海市浦东新区医疗急救中心22,770元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,294元(已减半收取，原告上海市浦东新区医疗急救中心已预交)，由原告上海市浦东新区医疗急救中心负担395元，被告陆敏负担629.30元，被告孙守伟负担269.70元，被告陆敏、孙守伟应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费2,500元(被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已预交)，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,750元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。