重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03018号
原告周兴超，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委2组6号。
法定代表人秦贵萍，该公司出资人。
第三人秦开洪，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
原告周兴超诉被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司（以下简称添辰汽车公司）、第三人秦开洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告周兴超、被告添辰汽车公司的法定代表人秦贵萍到庭参加诉讼，第三人秦开洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月10日签订《车辆订购合同》，原告在被告处订购大众迈腾品牌汽车一辆，价格213000元，付款方式为首付50%，按揭贷款100000元。《车辆订购合同》签订后，原告于2014年12月10日依约支付了定金，以及办理牌照、保险等费用共计151474元（被告法定代表人秦贵萍同胞哥哥秦开洪欠原告之妻借款140000元，151574元系借款及资金利息予以抵扣）；车辆按揭款100000元于2015年1月27日达到被告账户。原告依约履行了付款义务后，多次要求被告及时交付订购车辆，但被告以资金紧张等各种理由搪塞拒不交车。为尽快交付车辆，在被告的要求下，原告于2014年12月19日再次向被告支付了购车首付款50000元。然而，被告却再次违约，直至原告起诉之日仍未履行交付车辆义务。依《车辆订购合同》第九条第（一）款约定“甲方（被告）违约，应向乙方（原告）支付所交订金的百分之二十作为违约金”。综上所述，原告依约履行了付款义务，但被告却拒不履行交付车辆义务，已构成根本违约。为此，原告特诉至法院请求判令解除原、被告于2014年12月10日签订的《车辆订购合同》；判令被告返还原告购车款301574元及资金利息，利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止；判令被告支付违约金2000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告于2014年11月23日签订的《车辆订购合同》；2.金额为1000元的定金收据一张；3.购车款50000元的收据一张；4.添辰汽车公司的工商登记资料；5.秦开洪为周兴超之妻出具的借条两张；6.视听资料；7.原告购车贷款按揭的中国工商银行卡交易明细；8.原、被告于2014年12月10日签订的《车辆订购合同》；9.购车款50000元的邮政储蓄转账记录。
被告添辰汽车公司辩称：不清楚与原告签订的合同，秦贵萍只是公司名义上的法人，实际控股人是秦开洪和黄友志；不知道首付款是给谁的，按揭款也不清楚是怎样的程序，据秦开洪说原告的按揭款担保公司只给公司5万元；违约金只有秦开洪、黄友志清楚。
被告添辰汽车公司未向本院提交证据。
第三人秦开洪未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月23日，原告周兴超（乙方）与被告添辰汽车公司（甲方）签订《车辆订购合同》，乙方向甲方订购迈腾品牌汽车，购车价格为贰拾万元（200000元），车辆购置税、保险费用按实际发生额由乙方付款。《车辆订购合同》签订后，原告向被告添辰汽车公司支付了定金1000元，添辰汽车公司的员工刘艳为原告出具了收据一张，收据载明“今收到周兴超迈腾定车定金1000元（壹仟元整）”。
2014年12月10日，原告周兴超（乙方）再次与被告添辰汽车公司（甲方）签订第二份《车辆订购合同》，将购车型号变更为大众迈腾品牌汽车，购车价格变更为贰拾壹万叁仟元（213000元），车辆购置税、保险费用按实际发生额由乙方付款。第二份《车辆订购合同》约定“购车实行按揭方式付款，首付比例50%，金额113000元；贷款比例50%，金额100000元；首付合计为人民币151574元。甲方违约应向乙方支付乙方所交订金的百分之二十作为违约金，不足（人民币）2000的按（人民币）2000计算，但最高额不超过（人民币）3000元；乙方违约的，乙方应向甲方支付车款的百分之二十作为违约金，不足（人民币）2000的按（人民币）2000计算”。
第二份《车辆订购合同》签订后，原告于2014年12月19日向第三人秦开洪转账人民币47000元，给付现金3000元。收到购车款后，被告添辰汽车公司于2014年12月24日为原告出具金额50000元收据一张，该收据有被告添辰汽车公司印章和合同专用章，以及第三人秦开洪于2015年1月3日的签名。为支付车款，原告从中国工商银行按揭贷款100000元，该款于2015年1月27日达到担保公司重庆双鼎汽车销售有限公司账户；就是否收到原告按揭贷款100000元车款问题，被告添辰汽车公司的法定代表人秦贵萍陈述“我不清楚，听秦开洪说收到50000元”。为证明车款已按约支付，原告另举示了第三人秦开洪为原告之妻张蕾出具的2张借条（金额共计140000元），以及原告与秦贵萍、秦开洪的通话录音，拟证明秦开洪尚欠原告之妻张蕾的借款140000元及资金利息抵扣了部分车款，被告添辰汽车公司的法定代表人秦贵萍当庭陈述“与秦开洪系兄妹关系，不清楚秦开洪与原告之妻有借款关系，对于借款140000元，公司不认可作为首付款”，但在通话录音中对原告周兴超说“什么时候提车？关键是钱我已拿了的”等，秦贵萍回应“开年了，我们要想尽办法融资，无论如何车子都应该给你提，啷个都应该处理好，不然确实对不住人，已打了一部分车款，车子确实在物流公司的，你跟我说了后，我跟他（秦开洪）说了的，因为现在处于这种情况，确实有点老火，我们要想办法扭转这种局势，无论发生什么事情都应该给你提车”等；秦开洪则回应“明天一早给你提，今天五六点钟才给我放款，放了进公账，明天一早就去，一定搞到位”等。针对原告订购车辆能否交付问题，被告添辰汽车公司的法定代表人秦贵萍当庭陈述“没有办法交付”。
另查明，被告添辰汽车公司成立于2013年7月8日，秦贵萍系该公司法定代表人（出资比例100%）。
审理中，就第三人秦开洪尚欠原告之妻张蕾借款140000元及资金利息，以及按揭贷款100000元抵扣部分车款问题，由于第三人秦开洪被采取强制措施，原告表示待被告添辰汽车公司与担保公司重庆双鼎汽车销售有限公司之间纠纷解决后，原告再向被告添辰汽车公司、第三人秦开洪主张相关权利，将诉求变更为判令解除与被告签订的《车辆订购合同》；判令被告返还原告购车款50000元及资金利息，利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止；判令被告承担违约责任，支付违约金2000元。
本院认为：原告周兴超与被告添辰汽车公司签订的《车辆订购合同》系双方真实意思表示，合法有效。针对原告订购车辆能否交付问题，添辰汽车公司的法定代表人秦贵萍当庭陈述“没有办法交付”，订购车辆不能交付致使原、被告签订《车辆订购合同》的目的无法实现，被告添辰汽车公司已构成根本违约，原告请求解除与被告签订的《车辆订购合同》，其诉求于法有据，本院予以支持。本案焦点在于被告添辰汽车公司是否应当返还原告购车款，是否应承担违约责任，现针对该焦点评述如下：
关于被告添辰汽车公司是否应当返还原告购车款，是否应承担违约责任的问题。从两份《车辆订购合同》签订主体看，原告周兴超与被告添辰汽车公司系合同相对方，第二份《车辆订购合同》约定原告所购大众迈腾品牌汽车（型号2015款1.8TS豪华版）的价款为213000元。合同签订后，原告向被告添辰汽车公司交纳了定金，并支付了车款。由于被告添辰汽车公司对原告订购车辆“没有办法交付”，已构成根本违约，原告可解除与被告签订的《车辆订购合同》，被告添辰汽车公司应返还原告已支付的购车款，并承担违约责任。审理中，就第三人秦开洪尚欠原告之妻张蕾借款140000元及资金利息，以及按揭贷款100000元抵扣部分车款问题，本案中原告要求被告返还车款50000元及资金利息，撤回部分诉求另案向被告添辰汽车公司、第三人秦开洪主张购车款，其行为系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。由于原、被告在《车辆订购合同》中未约定车辆交付的具体时间，对原告请求判令被告返还原告购车款50000元及资金利息，利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即被告应返还原告购车款50000元。原、被告在《车辆订购合同》约定“甲方（被告）违约应向乙方（原告）支付乙方所交订金的百分之二十作为违约金，不足（人民币）2000的按（人民币）2000计算，但最高额不超过（人民币）3000元”，原告于2014年11月23日向被告支付定金1000元，而被告却不能按约交付车辆，应承担违约责任，向原告支付违约金2000元。对原告请求判令被告承担违约责任，支付违约金2000元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。秦贵萍作为被告添辰汽车公司的法定代表人（出资比例100%），未举示证据证明添辰汽车公司系秦开洪、黄友志实际控股经营，对其提出“不清楚与原告签订的合同，本人只是公司名义上的法人，实际控股人是秦开洪和黄友志”等抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周兴超与被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司于2014年12月10日签订的《车辆订购合同》。
二、被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周兴超购车款50000元，并向原告支付违约金2000元，共计52000元。
三、驳回原告周兴超其他的诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司负担1050元，原告周兴超负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张云江