wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1463号原告：濮阳市恒达饲料有限公司。法定代表人：赵军涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：王宗起，男，1963年9月30日出生，汉族。被告：王俊芳，女，1963年7月7日出生，汉族。原告濮阳市恒达饲料有限公司（以下简称恒达公司）与被告王宗起、王俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒达公司委托诉讼代理人张冠举，被告王宗起、王俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达公司诉称，原告公司经营畜禽配合饲料、浓缩饲料生产加工、销售，二被告系夫妻关系。自2014年起被告多次从原告处赊购饲料，2015年5月24日经双方结算被告共拖欠原告饲料款264852元，2015年年底被告给付原告10000元，下欠254852元未能给付。该欠款系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，后经原告多次催要，二被告不予给付。请求法院依法判令二被告给付原告饲料款254852元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王宗起、王俊芳辩称，二被告系夫妻关系。被告王宗起从原告处赊购饲料，然后再随鸡苗配送给养殖户，原告所诉拖欠其饲料款264852元属实，2015年年底被告王宗起支付原告10000元，现下欠254852元。双方曾口头约定，如果饲料出现质量问题，双方协商解决。2015年元月份被告王宗起从原告处购买的饲料存在质量问题，给养殖户造成一定损失，养殖户拖欠被告王宗起饲料款无法收回，原告应承担一半损失。被告王俊芳未参与从原告处购料，不应承担还款责任。被告王宗起同意支付原告一半饲料款130000元。原告就其诉讼主张提供的证据有，被告王宗起出具欠据一支，证明截止2015年5月24日被告拖欠原告饲料款264852元的事实。审理中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，原告公司经营畜禽配合饲料、浓缩饲料生产加工、销售，二被告系夫妻关系。自2014年起被告王宗起多次从原告处赊购饲料，2015年5月24日经双方结算共拖欠原告饲料款264852元，被告王宗起向原告出具内容为“今欠，料款264852元，贰拾陆万肆仟捌佰伍拾元，王宗起，2015年5月24日”字样的欠据一支。2015年年底被告给付原告10000元，下欠254852元未能给付，该欠款系二被告夫妻关系存续期间形成。后经原告多次催要，二被告不予给付。请求法院依法判令二被告给付原告饲料款254852元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告从被告处购买饲料，经双方结算被告王宗起拖欠原告饲料款264852元，有被告王宗起向原告出具欠条一支，系双方当事人真实意思表示。经原告多次催要，被告王宗起仅给付原告饲料款10000元，下欠254852元拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。该欠款系二被告夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故原告请求二被告给付饲料款254852元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告依据上述规定要求被告自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的请求，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王宗起、王俊芳于本判决生效后十日内返还原告濮阳市恒达饲料有限公司饲料款254852元及利息（利息自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由被告王宗起、王俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年七月十四日书记员 王   晓   楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11971号
原告：郑雪红，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史炜，福建信海律师事务所律师。
被告：范艺富，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县
第三人：厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路899号罗�森购物广场五楼Ａ区。
法定代表人：LANCEYUGOKONGWEI。
第三人：朱苏建，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告郑雪红与被告范艺富及第三人厦门顶峰房地产开发有限公司、朱苏建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告郑雪红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雪红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雪红负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月八日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11971号原告：郑雪红，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史炜，福建信海律师事务所律师。被告：范艺富，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县第三人：厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路899号罗�森购物广场五楼Ａ区。法定代表人：LANCEYUGOKONGWEI。第三人：朱苏建，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告郑雪红与被告范艺富及第三人厦门顶峰房地产开发有限公司、朱苏建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告郑雪红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雪红撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雪红负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年八月八日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第18号
申请人邬某某，男，汉族，1960年10月30日出生，住四川省成都市锦江区。
申请人汪某某，女，汉族，1936年6月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人周国，男，汉族，1972年12月17日出生，住成都市新都区。
申请人邬某某与申请人汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为12-2014-180号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邬某某与申请人汪某某达成的编号12-2014-180号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初754号
原告：郭某，男，1989年5月3日生，满族，个体工商户。
委托诉讼代理人：郭纯刚（系原告父亲），1967年8月17日生，满族，无职业。
被告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，该社理事长。
委托诉讼代理人：林长春，系该社科员。
委托诉讼代理人：杜兴馥，该社法律顾问。
原告郭某与被告西丰县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭纯刚，被告委托诉讼代理人林长春、杜兴馥到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告撤销对我登记的不良征信记录，要求被告赔偿损失20000元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2018年年初，原告欲在沈阳市于洪区买房时，发现有不良征信记录，答复不能贷款。2018年5月17日，原告回西丰县人民银行查询，得知原告的叔叔郭某某、婶子王某二人在原告不知情的情况下，用原告的身份证件，分别于2013年4月24日、4月26日在某某信用社，各贷款3万元，至今未还，导致原告的征信被登记为不良记录。事后多次找到某某信用社，先是答复给予删除，后来又表态不管了。被告的违法行为已对原告合法权益造成侵害，故诉至人民法院。
被告辩称，2013年4月24日，借款人王某持原告的身份证、户口簿到我社贷款一笔，金额3万元，借款期限到2014年4月22日，由原告提供保证担保。借款到期后，王某未偿还贷款本金，形成逾期贷款，造成王某与原告形成不良记录。2013年4月26日，借款人郭某某在我社贷款一笔，借款金额3万元，借款期限到2014年4月24日，由原告提供保证担保。借款到期后，借款人郭某某与保证人原告没有按时偿还借款本金与利息，形成不良记录。2018年5月17日，原告到联社反映原告作为保证人为郭某某、王某借款提供担保不知情，要求删除不良记录。被告经调查核实，确认了保证合同上保证人的签字是借款人代签的。被告同意为原告删除不良记录。因原告的征信记录只有本人持身份证到人民银行可以查询，该不良记录未给原告造成不良影响，也没有造成任何损失。同时，原告自身对其身份证户口簿保管不当，擅自借给亲属王某、郭某某，原告自身也有过错，被告不同意赔偿损失。
本案审理中，原告就其诉讼主张提供证据及被告质证情况如下：
1、个人信用报告。证明原告的征信状况已被登记为不良信用记录，侵犯了原告的名誉权。被告质证意见：无异议。已经当庭决定予以采信。
被告就其辩论主张提供证据，原告质证情况如下：
2、借款凭证（王某）一份。证明：2013年4月24日，借款人王某在被告处贷款3万元，借款期限一年，年利10.44%，借款用途为玉米种植，担保人郭某。原告质证意见：签字不是我签的，手印不是我按的。已经当庭决定予以采信。
3、借款凭证（郭某某）一份。证明：2013年4月26日，借款人郭某某在被告处贷款3万元，借款期限一年，年利10.44%，借款用途为玉米种植，担保人郭某。原告质证意见同上。已经当庭决定予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，借款人王某（系原告婶子）持原告的身份证、户口簿到被告处贷款一笔，金额人民币3万元，借款期限到2014年4月22日，由原告郭某提供保证担保。2013年4月26日，借款人郭某某（系原告叔叔）在被告处贷款一笔，金额人民币3万元，借款期限到2014年4月24日，由原告郭某提供保证担保。上述两笔贷款均签订了借款合同与保证合同，但原告并未实际到场，系由借款人代为签字，原告并不知情。借款到期后，因借款人王某、郭某某未能按时偿还借款本金与利息，导致原告郭某被登记不良征信记录。因与被告交涉未果，诉至本院。
在庭审中，原告郭某自动放弃要求赔偿损失20000元的诉讼请求。
本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为应当具备的要件是行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。本案被告出借贷款的行为是一种规范的民事法律行为，作为金融从业机构更应在签订借款合同时尽到审慎的义务，并追求当事人的意思表示真实。而本案借款行为时所签订的担保合同中，即没有原告本人到场签字，也没有原告的明确授权委托。系借款人借用原告的名义，与被告签订的借款担保合同。因此该借款担保合同不能视为原告本人的真实意思表示，不能对原告产生法律约束力。故被告应负责清除本案原告在征信中心的不良征信记录，以消除影响。原告自动放弃要求赔偿损失20000元的诉讼请求，是其依法行使诉讼权利的行为，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、第九项之规定，判决如下：
被告西丰县农村信用合作联社于本判决书生效后2个月内消除原告郭某在金融管理机构因本案所涉2笔贷款的不良征信记录。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郑维顺
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2202号
申请执行人王茂
被执行人秦友春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00977号，依法向被执行人秦友春发出执行通知书，责令被执行人秦友春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦友春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦友春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币112500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2202号申请执行人王茂被执行人秦友春，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00977号，依法向被执行人秦友春发出执行通知书，责令被执行人秦友春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦友春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结秦友春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币112500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年七月十九日书记员  张 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14543号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
法定代表人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜、张开平，该支行员工。
被告：童勤兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：唐义群，女，1972年8月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告童勤兴、唐义群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告童勤兴、唐义群立即归还借款本金人民币402191.84元，并支付截止2017年10月24日的利息11626.41元�罚息316.49元、复利241.77元，及从2017年10月25日起按年合同约定利率计算至贷款实际履行之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告童勤兴、唐义群共同所有抵押给原告坐落于的房地产在以折价或拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求享有优先受偿权；3.本案诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2010年4月9日，被告童勤兴因购房所需向原告申请贷款人民币52万元。2010年4月14日，原告与两被告签订了编号为33105201000012922《个人购房担保借款合同》一份，约定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上下浮10%；对应付未付利息，贷款人依据总共人民银行规定计收复利；还款方式为按月等额本息；借款人若违反本合同下义务�贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并以被告童勤兴、唐义群共同所有的坐落于的房地产提供抵押担保，贷款金额52万元，抵押担保期限自2010年4月14日至2030年4月13日，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号：温房他证泽国镇字第××号。同日，被告唐义群向原告出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺自愿对上述款项承担连带共同还款责任。2010年5月19日，原告按约向被告童勤兴发放借款52万元，借款期限自2010年5月19日至2030年3月18日，执行利率为年利率5.346%；逾期利率为年利率8.019%。后被告未按约偿还借款本息，自2017年2月19日至2017年10月24日已拖欠借款本息9期，构成违约，贷款提前到期。截止2017年10月24日，被告尚欠原告借款本金人民币402191.84元，利息12184.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童勤兴、唐义群于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金人民币402191.84元，支付截止2017年10月24日的利息11626.41元、罚息316.49元、复利241.77元，以及从2017年10月25日起按年利率8.019%标准计算至贷款实际履行之日止的利息、罚息、复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告童勤兴、唐义群共有的抵押给原告坐落于的房地�在以折价或拍卖、变卖的所得款项在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,516.0元，由被告童勤兴、唐义群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 林颖倩
二〇一八年三月二十日
代书 记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14543号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。法定代表人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜、张开平，该支行员工。被告：童勤兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住温岭市。被告：唐义群，女，1972年8月11日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告童勤兴、唐义群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告童勤兴、唐义群立即归还借款本金人民币402191.84元，并支付截止2017年10月24日的利息11626.41元�罚息316.49元、复利241.77元，及从2017年10月25日起按年合同约定利率计算至贷款实际履行之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告童勤兴、唐义群共同所有抵押给原告坐落于的房地产在以折价或拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求享有优先受偿权；3.本案诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2010年4月9日，被告童勤兴因购房所需向原告申请贷款人民币52万元。2010年4月14日，原告与两被告签订了编号为33105201000012922《个人购房担保借款合同》一份，约定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上下浮10%；对应付未付利息，贷款人依据总共人民银行规定计收复利；还款方式为按月等额本息；借款人若违反本合同下义务�贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并以被告童勤兴、唐义群共同所有的坐落于的房地产提供抵押担保，贷款金额52万元，抵押担保期限自2010年4月14日至2030年4月13日，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号：温房他证泽国镇字第××号。同日，被告唐义群向原告出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺自愿对上述款项承担连带共同还款责任。2010年5月19日，原告按约向被告童勤兴发放借款52万元，借款期限自2010年5月19日至2030年3月18日，执行利率为年利率5.346%；逾期利率为年利率8.019%。后被告未按约偿还借款本息，自2017年2月19日至2017年10月24日已拖欠借款本息9期，构成违约，贷款提前到期。截止2017年10月24日，被告尚欠原告借款本金人民币402191.84元，利息12184.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童勤兴、唐义群于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金人民币402191.84元，支付截止2017年10月24日的利息11626.41元、罚息316.49元、复利241.77元，以及从2017年10月25日起按年利率8.019%标准计算至贷款实际履行之日止的利息、罚息、复利。二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告童勤兴、唐义群共有的抵押给原告坐落于的房地�在以折价或拍卖、变卖的所得款项在上述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,516.0元，由被告童勤兴、唐义群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  朱 丽人民陪审员  林颖倩二〇一八年三月二十日代书 记员  张文雅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1740号
原告：侯小平，男，1976年8月23日出生，汉族，住济源市。
被告：颜凡军，男，1965年10月27日出生，汉族，住济源市。
原告侯小平与被告颜凡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小平、被告颜凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款128320元。事实与理由：2014年1月1日至2015年1月1日，被告以做生意为由，先后四次向原告借款128320元，并给原告出具了借条。后来原告向被告讨要未果。
被告颜凡军辩称：刚开始被告和原告父亲有来往，后来和原告父亲接触多了，和原告关系也比较密切。2012年、2013年，原告共给被告150000元，当时没有出具手续，后来给原告补了四张条，四张条中其中两笔各50000元，是原告经过被告手将钱放出去挣利息，其中一笔放在苗东风处，另一笔放在酒春城处，并且利息已经结算到2014年年底，也就是说，该100000元的实际用款人分别是苗东风和酒春城，被告不是实际借款人；另外50000元的款项是被告向原告借款，在出具借条前已偿还30000元，出具借条后又偿还原告10600元，现在只欠9400元未还。因此前多付有原告利息，现在只同意再偿还原告1725元了结此事。其余的100000元应由实际用款人偿还。
原告侯小平向本院提供的证据有：
2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月24日和2015年1月1日被告给原告出具的借条四张。证明被告向原告借款128320元的事实。
经质证，被告对原告的证据真实性无异议，但认为两个50000元借条写有“苗东风用”和“酒春城用”的内容，说明被告只是经手人，不是该款的实际用款人，酒春城和苗东风才是实际用款人。另称8320元不是借款，而是150000元的借款，苗东风使用的50000元和被告使用的50000元，按照月息2分，酒春城使用的50000元，按照月息1.5分，从2014年2月1日计算至2014年12月31日的利息。被告还称，原告的100000元，经被告手放出去后，苗东风给被告出具有借条，但酒春城没有出具借条。
被告颜凡军未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以认定。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：被告通过原告父亲和原告相识。2012年、2013年，原告交给被告150000元，被告未给原告出具手续。2014年1月1日、2014年2月1日和2014年3月24日，除已偿还部分外，就此前的150000元，被告给原告补写三张借条，分别载明“借条今借到侯小平现金伍万元整50000.（酒春城用）经手人：颜凡军”、“借条今借�侯小平现金伍万元整50000.（苗东风用）经手人：颜凡军”、“今借到侯小平人民币贰万元整（20000.元）颜凡军”。2015年1月1日，被告再给原告出具借条，载明：“今借到现金捌仟叁佰叁拾贰元整（8320元）颜凡军”。原、被告均认可该8320元系150000元计算的未付利息。审理中被告称，在被告给原告出具上述四张借条之后至今，被告已偿还原告10600元，对此，原告予以认可，并同意在其主张的128320元中扣除。
本院认为，2012年、2013年，原告交给被告150000元，后除偿还部分款项外，剩余120000元，被告在2014年1月1日、2月1日、3月24日，分别给原告出具了三张借条，并就此前的未付利息，被告在2015年1月1日给原告出具了金额为8320元的借条，该事实有原告提供的证据和庭审中双方陈述证实，本院予以认定。
庭审中被告辩称，其给原告出具的两张借条金额各50000元，在借条中批注有“苗东风用”和“酒春城用”的内容，该款项系原告通过被告放给苗东风和酒春城挣利息，被告只是经手人，苗东风和酒春城是实际用款人，该款应由苗东风和酒春城偿还。本院认为，其一，该两张借条由被告向原告出具，借条内容清晰明白，是原告主张债权的凭证；其二，该两张借条中虽批注有“苗东风用”和“酒春城用”的内容，但该内容只能说明该借款的去向用途，并不影被告作为借款人的地位；其三，被告也认可由苗东风和酒春城使用的100000元中，有80000元是原告将钱交给被告后，由被告再交付给苗东风和酒春城，并且认可苗东风给被告出具了相应借条。因此，该两张借条的借款应视为被告向原告的借款，应由被告偿还。另由被告向原告出具的8320元借条，该款虽然不是借款，而是此前未付的利息，但在被告出具借条后，并未向原告偿还，现原告要求被告偿还未付借款，理由正当，本院予以支持。被告给原告出具的借条共计款项为128320元，扣除双方认可的被告已偿还10600元，剩余117720元，被告应偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告颜凡军于判决生效后五日内偿还原告侯小平117720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由原告负担236元，被告负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 张素平
人民陪审员 崔作现
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李亚男
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2159号
原告：济南市长清区公路管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人：李刚，局长。
委托代理人：杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告：高心红，男，生于1965年1月28日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人：殷培博，山东盛强律师事务所实习律师。
原告济南市长清区公路管理局与被告高心红劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区公路管理局的委托代理人杨清智，被告高心红及其委托代理人郭腾学、殷培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区公路管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告自2008年8月1日至2015年9月9日不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金19500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾将公路保洁事项承包给被告，被告也承认领取过承包费，双方的承包关系早已经于2012年12月31日终止。自2012年12月31日后不存在任何事实劳动关系或承包关系。济长劳人仲案字（2015）第269号裁决书认定的证据不足以说明原告与被告自2008年8月1日至2015年9月9日存在劳动关系，而且本案纠纷已经超过一年的仲裁时效。综上，请求贵院依法维护原告的合法权益，认定本案事实证据并作出公正判决。
被告高心红辩称，劳动仲裁委认定事实清楚，使用法律正确，我们认可裁决书的裁决内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同协议书、民事调解书、驾驶员安全生产目标责任书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告高心红自2008年8月1日开始在原告济南市长清区公路管理局从事清扫车的驾驶工作。原、被告双方分别于2008年8月、2009年7月、2011年1月、2012年1月相继签订四份“合同协议书”，合同中载明“甲方（长清区公路管理局）聘用乙方（高心红）为清扫车驾驶员”，并约定乙方应“遵守劳动纪律，保证劳动时间，服从甲方管理，否则甲方有权解除与乙方的劳动合同。”用工条件载明，乙方日工资25元（之后一次为37元、60元）（含劳动保险等一切费用），按实际工作日支付，如果乙方当月全勤，按月工资800元（之后一次为1120元、1800元）支付。有关劳动纪律载明，乙方应严格遵守甲方的各项规章制度，遵守劳动纪律，服从分配，按时出勤，积极劳动，保证完成规定的各项任务；乙方若有事不在岗位上，必须事前向甲方请假，但必须清扫完路面后在办事，……乙方工作时间不在岗且没有请假者扣除当天工资外，加罚10元（20元），如若一个月中两次出现类似情况，甲方有权解除合同。第七条约定为“劳动合同的解除”，约定“解除劳动合同，双方应办理书面手续解除合同，并在签订解除合同日前30天通知对方”。2015年9月9日，被告以原告未给其缴纳社会保险为由，申请与原告解除劳动关系，并向原告邮寄了“解除劳动合同通知书”。原告提交的2010年至2012年期间的部分月份平安公路管理站“济南市长清区单项工程承包费结算单”显示，原告按月向被告发放“承包费”。原告仲裁时提交的平安公路管理站2013年1月至2月、2014年2月“养护日常保养费用报表”和2014年9月的“保洁车辆费用报表”显示，驾驶员两名，每人的工资分别为1925元/月、1910元/月和2600元/月，该站负责人为吴建国，结算人刘建。
本院认为，原告自2008年8月1日起聘用被告为其单位的清扫车驾驶员，双方签订书面合同的事实清楚，本院予以认定。原、被告虽然签订的为“合同协议书”，但该合同中约定了合同期限、工作岗位及内容、安全条件、用工条件、劳动报酬、劳动合同解除等项目，具备了法律规定的劳动合同的要素，合同签订后，被告在原告单位驾驶清扫车，负责平安公路管理站管辖范围内的部分路段保洁，遵守原告劳动纪律，接受原告的管理，原告亦按月向被告支付劳动报酬，符合劳动关系的特征，即发生了实际用工，故原、被告之间自2008年8月1日起存在劳动关系，双方签订的“合同协议书”也应视为双方签订的“劳动合同”。虽然原告提供2010年至2012年期间的部分月份的“单项工程承包费结算单”，称每月为被告发放的系承包费，本院认为，即便原告以“承包费”的名义向被告发放劳动报酬，也无法改变原、被告之间的劳动关系性质，被告遵守原告单位劳动纪律，接受原告工作安排及管理，使用的作业工具“清扫车”由原告单位提供，被告向原告提供的仅仅是其“劳动”而非“劳动成果”，故双方不构成“承包关系”。原告提供的平安公路管理站2013年1月至2月、2014年2月“养护日常保养费用报表”和2014年9月的“保洁车辆费用报表”显示的驾驶员工资、平安站的负责人及结算人，与被告陈述的每月工资数额、及工资由平安站长吴永国从公路局领取，再由会计刘建为其发放现金的情况相吻合，结合被告提交的汽修厂出具的证明，可以与其他证据相互印证，能够证实被告在原告处连续工作至2015年的事实及被告离职前的工资情况。2015年9月9日，以“未缴纳社会保险”为由向原告提出离职，并邮寄送达了解除劳动合同关系通知，故原、被告的劳动关系存续至2015年9月9日，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。庭审中，被告表示认可仲裁委按照月工资2600元的标准计算经济补偿金19500元（2600元/月*7.5个月），本院予以确认。对于仲裁委驳回被告要求原告支付双倍工资、赔偿金的请求，以及关于缴纳社会保险不属于劳动争议案件受理范围不予受理，原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南市长清区公路管理局与被告高心红自2008年8月1日至2015年9月9日存在劳动关系；
二、原告济南市长清区公路管理局于本判决生效之日起十日内支付被告高心红解除劳动关系的经济补偿金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南市长清区公路管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 王荣生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5279号
原告：刘某某，女，1973年10月20日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1955年1月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年底经人介绍相识，1996年5月18日办理了结婚登记手续，1997年6月3日生育一子名张某乙。因婚前缺少了解，婚后又未建立夫妻感情，为此原告来院起诉：请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证复印件及谭棚民政所证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、离婚协议1份，证明原、被告关于婚姻问题进行了协商。
被告张某甲辩称：我不同意与原告离婚，因为婚姻已经维持了二十年了并且生有一子，我觉得我们婚姻没有破裂。我长期上访不养家，是因为被别人欺负的被逼无奈才去上访，我认为上访导致的并不是夫妻感情破裂的原因。
被告张某甲为证明其主张向本院提交了其身份证复印件，据以表明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于1995年底经人介绍相识，1996年5月18日办理了结婚登记手续，1997年6月3日生育一子名张某乙。因婚前缺少了解，婚后又未建立夫妻感情，为此原告来院起诉：请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的原、被告提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告张某甲经人介绍后自愿办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有一子，进一步巩固了夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，为了家庭和谐及子女的健康成长，原告刘某某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 侠
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2002号
原告周运海，农民。
被告韩鑫勇，农民。
原告周运海与被告韩鑫勇民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，后依法转为普通程序审理，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告周运海、被告韩鑫勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运海诉称，2011年5月，被告韩鑫勇父亲有病在北京住院治疗期间，因治疗费不足向原告借款10000元，原告当即通过农行给被告韩鑫勇卡上转去存款10000元，后经原告多次追要，被告至今未还该款。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、中国农业银行银行卡存取款业务回单三份，用以证明被告韩鑫勇借原告周运海10000元事实存在；
3、对韩鑫勇姑父钱振华、韩鑫勇伯母电话录音各一份，用以证明被告韩鑫勇借原告周运海10000元事实存在。
被告韩鑫勇辩称，之前其父亲曾给原告之子周净朝两万元现金用于买车（周净朝是其妹夫），其父亲生病后在北京住院期间，原告将10000元转到其卡上，是还款而非借款，相反原告还欠被告10000元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告韩鑫勇对原告的证据1、2真实性无异议，对证据2证明目的有异议，认为仅能证明原告往其卡上转过10000元，不能证明是借款；对证据3的质证意见为电话录音应该是其姑父和伯母的，但只能证明原告周运海给其转过款，该录音不是对其的录音，不是直接证据。
经质证、认证查明下列事实：
被告韩鑫勇曾是原告周运海儿子周净朝的妻兄，2011年5月，被告韩鑫勇父亲有病在北京住院治疗期间，因治疗费不足向原告借款10000元，原告通过农行给被告韩鑫勇卡上转去存款10000元。自借款之日起至今，被告未予偿还。原告起诉引发诉讼。
本院认为，中国农业银行银行卡存取款业务回单及被告韩鑫勇姑父钱振华、韩鑫勇伯母电话录音前后呼应，能够证明被告韩鑫勇自原告周运海处借款10000元的事实存在，理应偿还。被告韩鑫勇“其父亲曾给原告之子周净朝两万元现金用于买车（周净朝是其妹夫），其父亲生病后在北京住院期间，原告将10000元转到其卡上，是还款而非借款，相反原告还欠被告10000元”的主张证据不足，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百0八条之规定，判决如下：
被告韩鑫勇在本判决生效后五日内偿还原告周运海借款10000元。
案件受理费50元，由被告韩鑫勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪峰
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0926行审9号
申请执行人平利县市场和质量监督管理局。
委托代理人王宏飞，男，平利县市场和质量监督管理局工作人员。
被执行人赵恒祥，男，汉族。
申请执行人平利县市场和质量监督管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行平工商处字（2015）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平利县市场和质量监督管理局作出的工商处字（2015）50号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月17日，申请执行人平利县市场和质量监督管理局接到举报，对在平利县八仙镇狮坪街沿街销售商品的赵恒祥依法进行检查，在检查中发现被执行人赵恒祥车内销售的上海韩中晟光文具制造有限公司生产的WG-820晟光中性笔芯8箱，12盒/箱，20支/盒，共计1920支；上海中日晟光文具制造有限公司生产的MG-1368晟光香味中心替芯4箱，12盒/箱，20支/盒，计960支；晨光chenguang茉莉花香极细中性笔芯28盒，480支/盒，计13440支；总计16320支，货值为13056元。另，被执行人赵恒祥在2015年8月16日向平利县广佛镇陈思兴商店销售了上海韩中晟光文具制造有限公司生产的WG-820晟光中性笔替芯1920支，上海中日晟光文具制造有限公司生产的MG-1368晟光香味中性替芯960支，晨光chenguang茉莉花香极细中性笔芯11520支，共计14400支，双方约定所有交易均以0.8元/（支/件）的价格成交，其中涉嫌侵权商品货值为11520元。2015年8月17日，申请执行人对上述商品采取了扣押的强制措施。同日，申请执行人委托上海晨光文具股份有限公司对被执行人销售的上述产品进行鉴定，经该公司鉴定，被执行人赵恒祥销售的标注为“晟光”及“晨光”笔芯均系侵权产品，被执行人销售的侵权产品总货值为24576元。2015年9月15日申请执行人向被执行人送达了平工商行政听字（2015）36号行政处罚听证告知书，向其告知了违法的事实、理由和依据，以及拟作出行政处罚决定的意见，并交待了陈述和申辩、听证等相关权利。被执行人在规定期限内未要求陈述和申辩、听证。2015年11月9日申请执行人向被执行人赵恒祥送达了平工商处字（2015）50号的行政处罚决定书，决定处罚：1、没收并销毁上述侵犯注册商标专用权的商品；2、处罚款24576元，上缴国库。申请执行人向被执行人邮寄送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定中确定的义务。2016年7月9日，申请执行人向被执行人送达了平市监催字（2016）5号行政决定履行催告书，被执行人仍未主动履行义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款24576元。
上述事实，有现场笔录、实施行政强制措施决定书及扣押清单、解除行政强制措施决定书清单、平工商行政听字（2015）36号行政处罚听证告知书、平工商处字（2015）50号的行政处罚决定书、平市监催字（2016）5号行政决定履行催告书、送达回证、当事人询问笔录、委托鉴定书、鉴定报告书等证据证实。
本院认为，申请执行人负责本行政区域的市场监管工作。被执行人赵恒祥在本行政区域内销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权。申请执行人依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人作出平工商处字（2015）50号的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分，使用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：
准予强制执行平利县市场和质量监督管理局对赵恒祥作出的罚款24576元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 刘怀芳
审判员 贾晓花
审判员 印 玲
二〇一六年九月八日
书记员 王春苗
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执910号
申请执行人：陈军刚，男，1984年10月生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅村。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人陈军刚与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184民初1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月三十日
书记员 贾兰兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2125号
原告：杭州闽鑫运输有限公司。
法定代表人：林文国，
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：浙江长运物流股份有限公司。
法定代表人：王德润，
委托代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：厦门市鑫勇汽车运输有限公司。
法定代表人：陈彩云，
委托代理人：张毕先，浙江四海方圆律师事务所律师。
本院在审理原告杭州闽鑫运输有限公司诉被告浙江长运物流股份有限公司、厦门市鑫勇汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告杭州闽鑫运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1559元，由原告杭州闽鑫运输有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一五年十一月三日
书记员 张中明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04597号
原告洪显狮，男性，年龄31。
被告董启林，男性，年龄53。
本院在审理原告洪显狮诉被告董启林劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚东方
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3246号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁天正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市创力电机制造有限公司。
法定代表人：毛建绒。
委托代理人：严军。
再审申请人梁天正因与被申请人余姚市创力电机制造有限公司（以下简称创力公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁天正申请再审称：1.原审认定创力公司于2013年8月开始为梁天正缴纳社会保险，至今一直参保的事实错误。梁天正诉请创力公司补缴2010年12月至2013年7月的社会保险属于法院受案范围，原审法院不予支持错误。2.创力公司除应当支付2013年6、7月工资外，还应另行支付利息。3.创力公司未依法与梁天正签订劳动合同，应支付双倍工资。4.创力公司违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金，原审对此不予支持错误。梁天正根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
创力公司提交意见认为，创力公司多次通知梁天正领取工资，不存在拖欠工资的情形。梁天正主张双倍工资超过诉讼时效，主张违法解除合同的经济赔偿金未经劳动仲裁前置程序，主张补缴社会保险并非属于法院受案范围。梁天正的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据梁天正的申请理由，本案争议的问题主要有以下几个方面：1、关于拖欠工资的利息问题。根据不告不理原则，人民法院对案件事实的审查范围，限于当事人的诉讼请求，本案中，梁天正未在原审中提出该请求，原审未作认定符合法律规定。2、关于主张未签订劳动合同的双倍工资是否超过时效问题。根据法律规定，劳动仲裁时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算。梁天正于2010年12月进入创力公司工作，创力公司未依法在用工之日起一个月内与其订立书面劳动合同，故梁天正应当自2011年1月开始知道其权利受侵害。因创力公司一直未与梁天正签订劳动合同，侵权状态一直持续至用工之日起满一年，即双方依法视为订立无固定期限劳动合同之日止。因此，梁天正主张双倍工资的时效应从双方确立劳动关系满一年起开始计算，其于2013年8月8日才提起劳动仲裁主张双倍工资，显然已经超过了仲裁时效期间。3、关于补缴2010年12月至2013年7月间的社会保险是否属于法院管辖问题。创力公司已经于2013年8月为梁天办理了缴纳社会保险的手续，故双方就社会保险费缴纳的争议在于缴费基数、年限等内容，属行政管理范畴，不属于人民法院受案范围。4、关于主张违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。本院审查后认为该主张亦不能成立，理由：其一，梁天正虽然在申请劳动仲裁时要求创力公司支付经济补偿金，但并未明确系违法解除劳动合同的经济赔偿金，故其该项诉请未经劳动仲裁前置程序；其二，梁天正在仲裁及原审过程中，均承认未向创力公司提出过解除劳动关系，创力公司也未提出与其解除劳动关系，双方的劳动关系在本案诉讼前并未解除，不存在赔偿违法解除劳动合同的经济赔偿金的前提。现创力公司明确表示于2014年2月份解除与梁天正的劳动关系，梁天正可就创力公司是否违法解除劳动合同及经济赔偿金问题另行主张。
综上，梁天正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁天正的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周颖芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1668号
原告张翠霞。
被告张正华。
被告曹腾飞。
被告张智恒。
原告张翠霞为与被告张正华、曹腾飞、张智恒民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，审判员耿红霞参加评议，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张翠霞和被告曹腾飞到庭参加诉讼。被告张正华和张智恒经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞诉称：2014年11月11日，被告急用钱借原告现金70000元，双方约定月利息4分。借款期限一个月，逾期支付违约金，双方书写借款协议一份，被告曹腾飞、张智恒为连带担保人。2015年1月8日被告返还本金10000元，支付利息到6月11日，后被告以种种理由不予返还本金和利息。请求依法判决三被告返还原告借款60000元及利息4800元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款55600元及利息。
被告曹腾飞于庭审中口头辩称：借款是事实，但双方约定的利息4分超过了最高人民法院关于民间借贷的利息规定；根据我签的承诺书，按照法律规定，我认为我不应该承担连带责任保证。
被告张正华、张智恒未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张翠霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年10月11日《借款协议》一份；2、曹腾飞、张智恒2014年10月11日《承诺书》各一份。被告曹腾飞对原告提交的证据的真实性无异议。
被告张正华、张智恒未向本院提交证据亦未提交书面质证意见。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案证据的认定如下：关于原告提交的2组证据，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年10月11日，被告张正华向原告张翠霞借现金70000元，当时双方约定月利息4分，借款期限一个月，逾期支付违约金，双方书写借款协议一份，协议并对相关事宜作了规定；被告曹腾飞、张智恒为保证人，并承诺“我愿为张正华的2014年10月11日的借款作为担保人，如果张正华的借款到期无法偿还借款本息，我愿将借款本息及违约金全部还清”。被告张正华于2015年1月8日向原告张翠霞偿还借款本金10000元，并按照约定的4分利息支付到6月11日。现原告要求被告偿还借款本金55600元及利息（从2015年6月12日起按照年利率24%计算至还清货款之日止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张翠霞将款出借于被告张正华，在原、被告之间形成了借款合同关系，双方在借款合同中对借款数额、借款期限等进行了约定，该约定不违反法律规定，因此双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务。被告曹腾飞、张智恒自愿为被告张正华的该借款提供保证，也应按照我国担保法的规定承担保证责任。原告张翠霞为被告张正华提供70000元借款后，被告张正华向原告偿还借款本金10000元，下欠60000元应予偿还；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告约定的年利率为48%，原告主张被告向其支付的超过法律规定的利息4400元冲抵借款本金，本院予以确认；原告张翠霞要求被告张正华支付借款逾期后的利息，因双方对借款期限进行了约定，被告张正华在借款到期后未如约归还借款，应按照有关规定支付逾期利息，现原告张翠霞要求被告张正华以55600元借款为基数，按年利率24%支付自2015年6月12日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告曹腾飞、张智恒的担保责任形式，《中华人民共和国担保法》规定的：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本院认为，在被告曹腾飞、张智恒出具的《承诺书》中明确约定“张正华的借款到期无法偿还借款本息”是曹腾飞、张智恒承担担保责任的先决条件，故曹腾飞、张智恒的保证形式为一般保证。基于上述认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张正华于本判决生效后十五日内向原告张翠霞偿还借款55600元及该款自2015年6月12日起至还清之日止的借款利息，利息按年利率24%执行；
二、被告曹腾飞、张智恒对上述款项承担一般保证责任。被告曹腾飞、张智恒承担一般保证责任后，有权向被告张正华追偿。
如果被告张正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告张正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄本武
审判员 耿红霞
审判员 李淑娟
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 倩
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第491号
申请执行人：罗祖滨，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：张建生，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
罗祖滨申请执行张建生民间借贷纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张建生应履行归还借款xxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未按调解协议履行还款义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人罗祖滨向本院表示，暂不需查询被执行人的财产线索，先终结本案本次执行程序，待其追加被执行人妻子为本案被执行人后，再申请恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人要求终结本案本次执行程序的主张，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第491号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄丽芳
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年八月二十六日
书记员 卢勇斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2265号
原告孙业中。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告孙业中诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙业中诉称：2012年7月18日，被告从原告孙业中处借款80000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款80000元及利息5706.67元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年7月18日，被告副食品公司向原告借款80000元，由被告寇美霞作为借款人出具编号为218号的借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目，并在借条上注明“2013年11月1号本加息一起提取”，后又注明“未提取”。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告孙业中借款80000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，诉讼保全费877元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更109号
罪犯杨保玉，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）驻刑少初字第16号刑事判决书，认定被告人杨保玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。刑期自二〇一一年九月二日至二〇二七年九月一日止。杨保玉不服，提出上诉。2012年10月25日河南省高级人民法院作出了（2012）豫法刑四终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨保玉自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨保玉于2000年5月至2001年1月间，伙同他人抢劫8起，抢劫财物价值46023元，盗窃1起，盗窃财物价值56100元。
被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨保玉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保玉减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年九月二日至二〇二六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00625号
原告宋会庭。
被告石家庄市金泰煤炭精选有限公司，住所地：井陉县秀林镇。
法定代表人王永成，该公司董事长。
委托代理人张彦春，该公司副经理。
本院在审理原告宋会庭诉被告石家庄市金泰煤炭精选有限公司为经济补偿金纠纷一案中，原告宋会庭于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋会庭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋会庭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋会庭负担。
审判员 刘 彦
二〇一五年十二月九日
书记员 付春丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00352号
申请执行人蔡正春（曾用名蔡正刚），个体工商户。
被执行人蔡文浪，农民。
被执行人蔡祝俊，农民。
本院受理的申请执行人蔡正春与被执行人蔡文浪、蔡祝俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）亭东民初字第0578号民事调解书。调解书载明：一、被告蔡文浪尚欠原告借款本金5万元，自愿于2014年1月30日前归还2万元，2015年1月30日前归还3万元，并自2013年9月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息。二、被告蔡文浪如有一期未能按期全部履行，则原告可就剩余全部款项申请法院强制执行。三、被告蔡祝俊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年11月6日向本院申请执行，执行标的为借款人民币5万元及相应利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡文浪、蔡祝俊在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币5万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 闯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00592号
上诉人（原审被告）：佟祥，男，1949年生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审被告）：张桂珍，女，1955年生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张玉琴，女，1947年生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：张佰儒，男，1944年生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙明，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原告张玉琴诉被告佟祥、张桂珍宅基地使用权纠纷一案，昌图县人民法院于2013年10月10日作出（2013）昌民一初字第01250号民事判决，宣判后，张桂珍不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月2日作出（2014）铁民一终字第00224号民事裁定，昌图县人民法院于2014年9月23日作出（2014）昌民一初字第01320号民事判决，宣判后，佟祥、张桂珍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人佟祥、张桂珍、被上诉人张玉琴的委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴一审诉称：原、被告系东西邻居，原告在东侧，被告家在西侧，双方诉争的墙是双方中间界墙，该墙是原告家几十年前修建的，2013年因为年久倒塌，原告于2013年5月23日砌自家墙时，被告阻拦不让修，为此双方发生冲突，经昌图县亮中桥公安派出所、亮中桥镇司法所、亮中桥镇黑山村民委员会协调，确定原告继续修墙。原告再次修墙时，被告又阻拦，造成修墙停止，修墙当初原告雇用瓦工、力工共7人，因被告的阻拦行为，导致给付瓦工、力工的工资损失1000元，原告在没有其它办法情况下诉至法院。请求确认双方诉争院墙地基原告享有依法利用该土地的权利。请求法院判令被告停止阻拦原告修墙的行为。要求被告给付误工损失1000元。诉讼费由被告负担。
被告佟祥、张桂珍一审辩称：昌图县亮中法庭判决证据不实，审理不公平，亮中法庭没有依照1988年昌图县人民政府签发的宅基地证来办案，只凭黑山村的台帐来判决是违法的，宅基地使用证具有法律效力，台帐没有说服力，应以宅基地使用证记录为准。原告所诉与事实不符，要求原告必须把占被告的土地返回。赔偿被告28年损失4000元。
原审法院经审理查明：原、被告系邻居。昌图县人民政府1986年9月6日给原告颁发的宅基地使用证记载原告宅基地面积宽17.55米，长57.30米。1986年9月9日给被告颁发的宅基地使用证记载被告宅基地面积宽16.70米、长48.50米。2013年5月23日原告在倒塌相邻界墙原基础上砌墙，二被告进行阻止。2013年6月20日亮中桥镇司法所、镇城建和黑山村以1998年第二轮调整的土地台账为依据对原、被告的宅基地进行了实际测量，被告张桂珍家的台账上是15.95米宽，实际测量15.95米宽，原告家台账是12.80米宽，实际测量12.60米宽，原告砌墙的位置没有占被告的宅基地。原、被告相邻界墙于1983年形成。
原审法院认为：原、被告系多年邻居，双方相邻界墙形成于1983年。原、被告各自提供的宅基地使用证是1986年颁发，记载宽度与实际占有土地宽度均不相符。本案中原告提交了昌图县亮中桥镇黑山村民委员会及昌图县亮中桥镇司法所的证明材料，证明原、被告相邻20余年，其边界墙是历史形成，应遵照其历史现状。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告未提供相应证据予以证明被告阻止原告砌墙造成的损失，故对原告要求被告赔偿砌墙误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿占用其宅基地面积28年损失4000元无法律依据，该辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，据此判决：一、原告张玉琴对与被告佟祥、张桂珍宅基地相邻的原交界墙的地基享有依法利用该土地的权利，原告可在原基础上修建围墙，被告佟祥、张桂珍不得阻拦。二、驳回原告要求被告佟祥、张桂珍赔偿误工费的诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
佟祥、张桂珍的上诉请求和理由：原审法院没有勘察和丈量，没有对宅基地证进行质证就下结论，有失正确性合法性。请求依法改判。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：双方相邻的界墙形成于1983年，已相邻20余年，双方各自的宅基地使用证记载宽度与实际占有土地宽度不符，原审判决认为应遵照历史现状，应予支持。关于上诉人称被上诉人侵占其宅基地一节，昌图县亮中桥镇黑山村民委员会、昌图县司法局亮中桥镇司法所提供证明材料，证明张百儒没有占张桂珍的宅基地。上诉人称被上诉人提交的宅基地证是伪造的，因没有提供充分证据不予支持。关于上诉人提出宅基地证没有质证，一审在庭审期间对该证据已进行质证，该项上诉请求不予支持。关于上诉人要求赔偿衣物款、伤害造成的损失、精神损失及粮菜受损费一节，待证据充分后，可另行主张权利。原审法院判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佟祥、张桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐铭泽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00184号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年4月15日出生于安徽省霍邱县。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被叶集试验区公安分局取保候审。2015年5月20日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2014年12月24日21时13分，被告人李某甲酒后驾驶皖NJXX**号小型客车在道路上行驶时被执勤交警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为164.8975mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月24日21时13分，被告人李某甲酒后驾驶皖NJXX**号小型客车沿六安市叶集试验区彭台村行驶至209省道与皖西路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：李某甲血液中乙醇含量为164.8975mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所关于李某甲血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2014）毒检字第481号，公安机关拍摄的现场照片，叶集试验区公安分局交通管理大队出具的“李某甲涉嫌危险驾驶案查获经过”，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，叶集试验区公安分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞命友
二〇一五年五月二十二日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第5号
原告余某，农民。
被告刘某，农民。
原告余某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，原被告于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育。2013年3月4日，双方因感情破裂无和好可能而签订离婚协议并办理离婚登记手续。离婚协议书约定，夫妻共同财产坐落在龙游县龙洲街道龙翔路立升惠中园3幢-1-301的商品房归被告所有，该商品房的按揭款由被告偿还，被告支付原告补偿款40000元，该款由被告分期支付给原告。原被告办理离婚登记手续后，按离婚协议约定，被告至今应付原告15000元。但被告总共只支付了6900元。原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付。为此，向本院起诉，要求与被告刘某按协议约定向原告支付离婚财产补偿款8100元。
原告余某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告余某身份证复印件、被告刘某户籍人口登记信息查询函各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、离婚证复印件一份（经核对与原件无异），证明原被告于2013年3月4日办理离婚登记手续的事实。
三、离婚协议书一份，证明原被告离婚时，双方约定原被告的夫妻共同财产中坐落于龙游县龙洲街道龙翔路立升惠中园3幢-1-301的商品房归被告刘某所有，被告刘某支付原告余某财产分割补偿款40000元，于办理离婚手续之日起一个月内支付2000元，之后二个月内支付3000元，以后每月支付5000元至清偿为止的事实，以此证明至今，被告刘某需向原告余某支付补偿款15000元，但被告刘某仅支付了6900元，尚有8100元未支付。
被告刘某未作书面答辩也未向本院提供证据材料。
对原告余某在庭审中出示的上述证据，被告刘某因未到庭而未参加诉讼，应视为放弃对原告余某所举证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告余某的陈述，本院查明的案件事实如下：
原被告于2013年3月4日办理离婚登记手续。离婚时，原被告签订离婚协议书，约定原被告共同置办的坐落于龙游县龙洲街道龙翔路立升惠中园3幢-1-301的商品房归被告刘某所有，被告刘某支付原告余某财产分割补偿款40000元，于办理离婚手续之日起一个月内支付2000元，之后二个月内支付3000元，以后每月支付5000元至清偿为止。离婚后，被告刘某支付了6900元补偿款。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原被告在2013年3月4日办理离婚登记手续的时候，已达成财产分割协议。该协议是双方当事人的合意，被告刘某应该按照该协议履行自己的义务。原告余某起诉要求被告刘某按协议支付8100元财产分割补偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某支付原告余某夫妻共同财产分割补偿款8100元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告刘某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜稼阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第5号
原告：肖林玉，农民。
委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：徐林木，农民。
原告肖林玉为与被告徐林木离婚纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任审理，于2013年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖林玉及其委托代理人陈德荣、被告徐林木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林玉诉称：原、被告于1992年4月认识，1992年5月5日开始以夫妻名义共同生活，于1993年4月15日生育一子，取名徐伟伟。1994年9月7日办理了结婚登记手续。共同生活中，被告嗜赌如命，不顾家庭，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年4月起诉离婚未果。现要求与被告离婚，依法分割财产。
被告徐林木辩称：赌博已经戒除，不同意与原告离婚。
原告肖林玉为证明其诉称事实向本院提供了：原告身份证一份，以证明原告身份；结婚登记申请书一份，以证明原、被告于1994年9月7日登记结婚的事实；（2012）衢龙小民初字第86号民事判决书、送达回证复印件各一份，以证明原告于2012年向法院提起过离婚诉讼及被告身份情况。
被告徐林木未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，本院均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于1993年4月15日生育一子，取名徐伟伟，后于1994年9月7日办理了结婚登记手续。原告曾于2012年4月起诉离婚未果。
本院认为，原告肖林玉与被告徐林木结婚多年并育有一子，应当认为已经建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方虽在赌博、家庭琐事等方面存在分歧，但从庭审过程来看，双方感情尚未完全破裂，被告仍有挽回婚姻的愿望。现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖林玉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖林玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江 虹
二〇一三年二月四日
书记员 莫小幸
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1343号
原告：李兴辉，男，汉族，，住齐河县。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：史宽旺（又名史宽望），男，汉族，住江苏省金坛市，现住济南市历下区。
被告：江苏儒林建设工程有限公司，住所地�金坛市。
法定代表人：许延清，公司经理
原告李兴辉与被告史宽旺、江苏儒林建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴辉及其委托代理人刘全忠到庭参加了诉讼，被告史宽旺、江苏儒林建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴辉诉称：2014年1月27日，因我为被告在齐河县境内多处施工，欠我工程款127169元，偿还部分款后，尚欠60500元，催收未果，要求依法判令被告给付工程款60500元及自2014年1月27日给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告李兴辉于2015年7月28日向本院提交追加被告申请书：因史宽旺系江苏儒林建设工程有限公司济南分公司项目部负责人，儒林�设工程有限公司向济南分公司发包工程，儒林建设工程有限公司应承担民事责任，为此原告追加江苏儒林建设工程有限公司为本案被告，与被告史宽旺共同偿还工程款。
经审理查明：被告江苏儒林建设工程有限公司的下属单位济南分公司在齐河县境内多处承包工程，济南分公司的项目经理雇用原告组织人力施工。2014年1月27日，被告江苏儒林建设工程有限公司的下属单位济南分公司的项目经理史宽旺与原告进行结算，欠原告施工费、机械费共计127169元，被告史宽旺在结算表中注明了欠款额，被告史宽旺并于结算当日委托齐河县安头乡安头社区管委会通过齐河县农商银行安头支行汇入原告账户50000元，又偿还部分后，尚欠原告工程款60500元。原告多次与被告史宽旺联系，原告李兴辉与被告史宽旺互往信息记录中明显显示，被告史宽旺愿用自己的白酒全部顶尚�的工程款60500元，原告李兴辉给被告回信息称：如果你给我一部分钱和酒，我可以撤诉。另查明，济南分公司作为江苏儒林建设工程有限公司的下属单位，不具备法人资格。
本院认为：被告史宽旺雇用原告施工，是客观事实。被告史宽旺与原告结算，并在结算表中注明欠工程款数额，属职务行为，被告江苏儒林建设工程有限公司应承担偿还责任。因被告史宽旺与原告手机互往微信中商谈欠款60500元的偿还方案，被告史宽旺同意用本人的白酒抵债，这种自愿承担民事责任的行为符合法律规定，故原告主张被告史宽旺与被告江苏儒林建设工程有限公司共同承担偿还工程款的责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，利息损失应自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告史宽旺、江苏儒林建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告李兴辉工程款60500元及利息损失（利息损失自2015年5月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告史宽旺、江苏儒林建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉兰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6967号
申请执行人虞铁均，男，1984年3月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄子峰，男，1978年12月29日出生，住浦江县。
被执行人樊雨，女，1984年8月12日出生，住广西忻城县。
原告虞铁均与被告黄子峰、樊雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）金浦黄商初字第80号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄子峰、樊雨暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第218号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人谢雪云、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人李为枞。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2014）93号行政处罚决定确定的被执行人李为枞停止生产、缴纳罚款人民币9500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出温开环罚字（2014）93号行政处罚决定，并于2014年10月27日送达被执行人，要求被执行人李为枞停止生产，并于2014年11月11日前缴纳罚款。2015年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出的温开环罚字（2014）93号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二日
书记员 虞溶滨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6820号
罪犯陆飞，男，1993年6月15日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年5月22日作出（2012）罗刑初字第114号刑事判决，以被告人陆飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金�民币四千元，继续追缴共同违法所得返还被害人，并退赔被害人被抢金项链的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆飞本次减刑缴纳罚金人民币2300元。
本院认为，罪犯陆飞尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯陆飞不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯陆飞予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4316号
原告：石志新，男，1971年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律援助中心律师。
被告：白建伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省河间市。
原告石志新与被告白建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志新及其委托诉讼代理人佟毅、被告白建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费等各项费用22567元，庭审中增加至24163元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告驾驶无牌照二轮摩托车，在河间市撞上原告二轮摩托车的尾部，造成原告受伤。河间市公安交警大队认定书：原告在事故中承担次要责任，被告承担主要责任。事故之后，原告在河间市人民医院住院治疗22天，各项费用由原告支付，但被告至今未给予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告白建伟辩称：原告要求赔偿数额过高，请法院依法认定；事故发生也造成了被告受伤，花费医疗费7000余元，应当从被告给付原告的赔偿款中扣除，共10246元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认并采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2017年9月21日，在河间市，被告白建伟驾驶无牌照二轮摩托车，与原告石志新驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成二人受伤、车辆不同程度损坏。河间市公安交警大队认定书：原告石志新在事故中承担次要责任，被告白建伟承担事故主要责任。事故之后，原告在河间市人民医院住院治疗22天，医疗费损失21389.89元，诊断证明建议：休治两个月、住院期间一人陪护。综上，事故造成原告石志新的相关损失为：住院伙食补助费2200元（22天乘以100元）、误工费3614.4元（农林牧渔业收入每天60.24元×主张60天予以支持）、护理费3434.86元（职工平均工资156.13×住院22天）、交通费损失主张500元，予以支持，综上，原告石志新的损失共计31139元（21389.89元+2200元+3614.4元+3434.86元+500元）。被告白建伟住院治疗6天，医疗费损失7033.59元，其主张7000元予以支持，其他相关损失：住院伙食补助费600元（6天、每天100元）、护理费损失936元（职工平均工资156.13×住院6天）、误工费损失361元（农林牧渔业收入每天60.24元×6天）、交通费主张500元予以支持，综上，事故造成被告白建伟的损失共计9397元（7000元+600元+936元+361元+500元）。又查明，原、被告双方的摩托车均没有投保交强险，庭审时经释明双方均不要求对方在交强险限额内先行赔偿。原告石志新同意被告白建伟的损失在本案中一并处理。
本院认为，此事故交警队已经作出认定，对双方损失的承担应参照事故认定书，认定主要责任方承担70%的赔偿责任，次要责任方承担30%的赔偿责任，即被告白建伟赔偿原告石志新217**元（31139元×70%）、原告石志新赔偿被告白建伟2819元（9397元×30%），相抵后被告白建伟共赔偿原告石志新189**元（21797元-2819元）。关于原、被告双方主张的其他损失，因无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张均不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白建伟与原告石志新互赔的损失相抵后再赔偿原告石志新损失18978元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告石志新、被告白建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告石志新负担29元、由被告白建伟负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年十二月五日
书记员 胡玲玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第778号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：韩建红。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：沈坤龙。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司，住所地：湖州市德清县禹越镇木桥头村。
法定代表人：徐国琴，该公司总经理。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
被告：湖州融德担保有限公司，住所地：湖州市德清县武康镇千秋街480号。
法定代表人：陆引田，该公司总经理。
本院于2014年8月7日依法受理原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告沈坤龙、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告华夏银行股份有限公司湖州分行于2014年11月10日向本院提出撤回对被告沈坤龙、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司湖州分行撤回对被告沈坤龙、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司的起诉。
本案受理费3807元，减半收取1904元，公告费550元，合计2454元，由原告华夏银行股份有限公司湖州分行负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐伟伟
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第226-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张立科，农民。
被执行人曹盼盼，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0602号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0602号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人刘世忠巴州区支行行长。
被告张集庭，男，生于1948年，汉族，四川省巴中监狱退休干警，住巴中市巴州区。
被告王从英（系张集庭之妻），女，生于1953年，汉族，居民，住址同上。
被告张某某，女，生于2005年，汉族，学生，住巴州区新市街。
被告张某某法定代理人张霞，女，生于1982年，汉族，巴州区一小教师，住巴州区新市街。
被告唐勇，男，生于1972年，汉族，四川省巴中监狱干警，现住巴中市巴州区。
被告王亮，男，生于1987年，汉族，现住巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张集庭、王从英、张某某、唐勇、王亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 赵 踊
二〇一五年一月二十日
书记员 黎臻懿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初706-1号
本院于2016年1月25日对原告朱某某诉被告侯某某离婚纠纷一案作出的（2016）皖1322民初706号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书右下方“二0一六年十一月二十五日”，现补正为“二0一六年一月二十五日”。
审判员 欧长建
二〇一六年一月三十日
书记员 吴 愿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6447号
原告杨燕。
被告闫明水。
原告杨燕诉被告闫明水侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨燕到庭参加诉讼。被告闫明水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨燕诉称：2015年11月28日14时，杭州市萧山区新街街道朝阳桥南侧，被告闫明水驾驶二轮电动车由西向北左转弯过程中，与由北向南直行的原告杨燕驾驶的二轮电动车相撞，造成车损以及原告杨燕受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告闫明水负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费104.5元、误工费1000元（100元／天×10天）、交通费200元、电动车修理费600元，上述损失共计1904.5元。现请求判令：1.由被告闫明水赔偿原告杨燕上述损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告闫明水虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交答辩状辩称：一、原告依据杭州市公安局萧山区分局交警大队第1103934733号事故责任认定书起诉，但答辩人从报警日起，至今未曾收到事故认定书，更没有签字。因此答辩人认为依据事故认定书起诉，事实不清，证据不足。事故发生后，双方无任何人员受伤，对于电动车修理费，在与原告一起去附近咨询车辆维修结果后，原告要求赔偿600元，答辩人只同意赔偿400元，因此，双方协商不成。二、原告起诉的赔偿费用1904.5元没有依据：电动车维修费没有正式发票及清单；交通费没有正式发票，且本次事故不存在交通费支出情况；原告于事故发生次日产生的门诊票据，不能证明其关联性，且原告未住院治疗，不存在误工情况，因此答辩人不予认可医疗费、误工费。三、事发后，答辩人及时报警，并和原告一起去附近咨询车辆维修结果，不存在逃离现场情形。
经审理查明，原告杨燕诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告的伤情被诊断为“多处软组织挫伤”。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费104.5元、误工费300元（100元／天×3天）、交通费50元、电动车维修费600元，上述损失共计1054.5元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、医疗诊断证明书、修理费票据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求被告赔偿原告因交通事故造成损失，本院依照事故责任认定予以支持。综上，被告闫明水应赔偿原告杨燕损失1054.5元。
被告虽抗辩对交通事故认定书不认可也未签字，但未提交相反证据证明交警部门对案涉交通事故进行的认定存在错误，故本院对该份事故认定书予以认定。
被告虽抗辩原告主张的医疗费与案涉交通事故缺乏关联性，但原告在庭审中做出了合理解释，交警部门也在事故认定书中明确原告受了轻微伤，故本院对被告的相关抗辩不予采纳。
原告主张电动车维修费金额较为合理，本院予以支持。
被告闫明水经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫明水赔偿杨燕因事故造成的损失1054.5元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由闫明水负担。该款杨燕已预交，由闫明水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 姗
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第271号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人孙学敏，女，1982年8月10日出生，汉族，现住承德市双桥区小佟沟街物资*号楼*单元***室，身份证号1308021982********。
被执行人肖建忠，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区双峰寺镇老西营村*组**号，身份证号1308211976********。
被执行人王玉辉，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，现住承德市双峰寺镇三道河村*组**号，身份证号1308211972********。
被执行人刘卫民，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村北大街***号，身份证号1326281977********。
被执行人赵国良，男，1977年11月8日出生，满族，农民，现住承德市双桥区双峰寺镇小井村*组**号，身份证号1308211977********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与孙学敏、肖建忠、王玉辉、刘卫民、赵国良借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 范 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32431号
申请人：蒋晓兵，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。
被申请人：刘德平，男，1982年7月18日生，汉族，住四川省。
本院在审理申请人蒋晓兵诉被申请人刘德平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘德平的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德平的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执6号
申请执行人李翠萍，女，汉族，1964年3月2日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨镇屹，男，汉族，1975年9月27日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刑惠生，女，汉族，1976年3月25日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘晓平（户籍名潘国平），男，汉族，1966年7月18日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第712号民事判决书，已依法向被执行人杨镇屹、刑惠生、潘晓平送达了执行通知书，责令被执行人杨镇屹、刑惠生、潘晓平向申请执行人李翠萍支付借款36000.00元，负担案件受理费700.00元，公告费600.00元，另负担案件执行费460.00元，但被执行人杨镇屹、刑惠生、潘晓平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣留了被执行人杨镇屹在永宁县李俊镇人民政府的拆迁补偿款37760.00元。现因永宁县人民政府短期内不能拨付本案执行款，被执行人杨镇屹、刑惠生、潘晓平下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人李翠萍也提供不出被执行人杨镇屹、刑惠生、潘晓平的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0142号
原告包某某，女，生于19xx年x月x日。
被告杨某甲，男，生于19xx年x月x日。
本院于2015年3月18日立案受理原告包某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。原告包某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告经人介绍于1997年3月14日登记结婚，1997年12月26日生长女杨杨某乙，2001年9月20日生次女杨某丙，2005年8月20日生男孩杨某丁。2014年1月14日，被告酒后骂我，并将我推搡摔倒在地致我腰椎损伤。2014年7月，我和同社的女人们在乡政府门前跳了一会舞，被告又在街道中将我打了一顿。为避免矛盾和供孩子上学，2014年9月29日我去县城奇乐超市打工至今。现我们夫妻感情已完全破裂，要求离婚，抚养女孩杨杨某乙和杨某丙，男孩杨某丁由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：我与原告婚后夫妻关系一直较好，且三个孩子正在上学。夫妻间为生活琐事发生争吵在所难免，我饮酒后打原告也属实，但都是因为近年原告经常去跳舞，不料理家务，对孩子照顾较少，我酒后情绪失控吵架引起的，并不是故意要打原告。我保证以后不再打原告。为了孩子和家庭，希望得到原告的谅解，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年3月14日登记结婚，婚初夫妻关系较好。1997年12月26日生长女杨杨某乙，2001年9月20日生次女杨某丙，2005年8月20日生男孩杨某丁。近年来，因原告常去跳舞未能较好照顾孩子和料理家务农活，引起被告不悦，为此双方经常发生矛盾。2014年1月14日，被告酒后与原告发生口角并将原告推搡摔倒在地致原告腰椎损伤。2014年7月，被告因原告和她人在锹峪乡政府门前跳，又将原告打了一顿，致夫妻关系失和。为避免矛盾和供孩子上学，原告于2014年9月29日去县城奇乐超市打工至今。2015年4月18日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有三个孩子。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事多次发生过矛盾，被告也欧打过原告，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告表示要改正错误，善待妻子和孩子，原告应给被告改错机会，多为家庭和孩子着想，放弃离婚念头，争取家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告包某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一五年四月十五日
书记员 张 洁