四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初190号
原告：张钢，男，汉族，生于1978年8月22日。
委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：曾长春，男，汉族，生于1975年1月26日。
被告：刘伟，男，汉族，生于1982年5月13日。
委托诉讼代理人：刘志轩（被告刘伟父亲），汉族，生于1952年8月3日。
被告：四川省烟草公司广安市公司武胜分公司，住所地武胜县沿口镇富强路60号。
负责人：邝成。
委托诉讼代理人：周易，四川圣梓律师事务所律师。
原告张钢与被告曾长春、刘伟、四川省烟草公司广安市公司武胜分公司（以下简称烟草武胜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告张钢及其委托诉讼代理人黄俊、被告刘伟的委托诉讼代理人刘志轩、被告烟草武胜分公司委托诉讼代理人周易到庭参加了诉讼，被告曾长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钢向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费87333.53元、误工费1183元、护理费1183元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费1000元、精神抚慰金9600元，共计101339.53元；2.三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：1998年3月24日下午5时许，被告曾长春驾驶川X000**号东风大车从县城运啤酒到万善镇，被告刘伟与曾长春同车，当车行驶至武胜县沿兴路10公里+500米处发生交通事故。川X000**号大货车系被告烟草武胜分公司所有，事故发生后，交警进行了责任认定。原告于1998年曾起诉三被告，武胜县人民法院于2000年11月12日作出判决书，判决中认定续医费待以后实际发生后另案起诉。2016年7月13日，原告在中国人民解放军第三军医大学手术治疗，住院治疗13天。用去医疗费87333.53元，为保护原告的合法权益，特诉讼法院，请支持原告的诉讼请求。
被告曾长春未作答辩。
被告刘伟辩称，原告主张权利已经过了诉讼时效。虽然原判决书中注明了续医费另案起诉，但应当在判决书生效后一年内主张，原告现在主张至今已过16年了。其次，事发时被告刘伟才15岁，系未成年人，事故摩托车主张学东（已死亡）也应承担次要责任，原告未起诉张世全（张学东父亲），请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告烟草武胜分公司辩称，原告主张权利已经过了诉讼时效。虽然原判决书中注明了续医费另案起诉，但应当在判决书生效后一年内主张，原告现在主张至今已过16年了。原告主张的各项费用过高，且护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费不属于续医费范畴，精神抚慰金在原判决中就没有支持，在本案中也不应得到支持。事故摩托车主张学东（已死亡）也应承担次要责任，原告未起诉张世全（张学东父亲），在本案中，被告承担的责任中应作相应扣减。第三，原告因钢板断裂而住院治疗，其自身对钢板断裂也应承担一定的过错责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的（1998）武胜民初字第997号民事判决书、病历资料、医疗费发票、门诊发票，被告方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
川X000**号东风大货车登记车主为被告烟草武胜分公司，该车无保险。1998年1月底，被告烟草武胜分公司以5000元的价格将该车卖给张洪银，张洪银又以9500元的价格卖给被告曾长春。以上两次车辆“买卖”均未办理车辆产权过户手续，该车亦未参加九七年度年检。
1998年3月24日下午5时许，被告曾长春驾驶川X000**号东风大货车从武胜县城运啤酒到武胜县万善镇。被告刘伟（当时15岁）随车同行。卸货后，被告刘伟提出架空车返回，被告曾长春将该车交给无驾驶证的被告刘伟驾驶，被告曾长春同行。当晚9时许，该车行驶至武胜县沿兴公路10公里+500米处，与相对行驶由张学东驾驶的搭乘张钢、廖普玲、陈建洪的嘉陵145型摩托车相撞，造成张学东、廖普玲、陈建洪死亡，原告张钢受伤的交通事故。1998年4月8日，武胜县公安局交警大队作出了交通事故责任认定书，认定：曾长春、刘伟负�要责任，张学东负次要责任。被告曾长春不服该交通事故责任认定书，申请重新认定。1998年4月20日，广安地区公安处交警支队重新作出交通事故责任认定书，认定：曾长春负主要责任，刘伟、张学东负次要责任。2000年7月18日，原告张钢经法医鉴定结论为：张钢左下肢因车祸伤导致左股骨中下段开放性、粉碎性骨折及髁间粉碎性骨折，髌韧带断裂。骨折愈合不良，左膝关节功能障碍（功能丧失75%以上），患肢短缩6厘米，其损伤属8级和9级伤残，8级为最高级。
2000年11月12日，武胜县人民法院作出（1998）武胜民初字第997号民事判决书，判决：一、被告曾长春赔偿原告张钢医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、交通费、护理人员住宿费、参加处理事故亲属交通、误工费共计27619.14元，被告武胜县烟草公司承担连带责任。二、被告刘伟赔偿原告张钢医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、交通费、护理人员住宿费、参加处理事故亲属交通、误工费共计9206.38元；由其法定代理人刘志轩负责赔偿，被告曾长春、武胜县烟草公司共同承担连带责任。三、被告张世全赔偿原告张钢医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、交通费、护理人员住宿费、参加处理事故亲属交通、误工费共计9206.38元。在该判决书本院认为中“原告关于续医费的请求，因缺乏客观实际的参照标准，待以后治疗中实际产生的合理费用为标准，可另案提起诉讼”。
2016年7月13日，原告张钢因左侧股骨干骨折术后钢板断裂伴骨不连、肢体短缩并左膝僵硬、右侧股骨干骨折术后愈合在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，经住院治疗13天�于2016年7月26日出院，用去医疗费87333.53元。
诉讼过程中，原告张钢放弃对张世全（张学东父亲）主张赔偿责任的权利。
另查明，武胜县烟草公司于2002年3月27日变更为四川省烟草公司广安市武胜分公司。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权并造成损害的，应当承担赔偿责任。2000年11月12日，四川省武胜县人民法院作出的（1998）武胜民初字第997号民事判决书，该民事判决书现已生效，判决确认被告曾长春对原告张钢承担60%的民事赔偿责任，被告烟草武胜分公司应对被告曾长春承担的民事责任负连带责任；被告刘伟对原告张钢承担20%的民事赔偿责任，被告烟草武胜分公司、曾长春应对被告刘伟承担的民事责任负连带责任；案外人张世全（张学东父亲）对原告张钢承担20%的民事赔偿责任。被告烟草武胜分公司、刘伟辩称原告张钢的诉请已超过诉讼时效，本院认为，续医费待实际产生后，原告才能主张诉权，原告于2016年7月13日入院治疗，2016年7月26日出院，故其诉讼时效未超过一年，因此被告烟草武胜分公司、刘伟辩称原告的诉请超过了诉讼时效一年的主张，本院不予支持。被告烟草武胜分公司辩称原告张钢自身存在一定过错，造成了损失扩大，但未向本院举证证实，故其辩称理由不成立，本院不予支持。
医疗费87333.53元，有病历资料、医疗费发票、门诊发票等佐证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
误工费，根据2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准每天91元，原告住院13天，因此，其误工费为1183元（91元/天×13天）。
护理费，根据2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准每天91元，原告住院13天，因此，其护理费为1183元（91元/天×13天）。
原告主张住院伙食补助费780元（13天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费260元（13天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通费1000元，根据原告张钢的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费为500元。
原告主张精神抚慰金9600元，因在（1998）武胜民初字第997号民事判决书中对精神抚慰金已作处理，对该主张本院不予支持。
综上所述，原告的各项合理费用如下：医疗费87333.53元、误工费1183元、护理费1183元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费500元，共91239.53元。综上，由被告曾长春赔付原告张钢54743.7元（91239.53元×60%）；由被告刘伟赔付原告张钢18247.9元（91239.53元×20%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾长春赔偿原告张钢因交通事故造成的损失共计54743.7元；被告四川省烟草公司广安市公司武胜分公司负连带赔偿责任；
二、被告刘伟赔偿原告张钢因交通事故造成的损失共计18247.9元；被告四川省烟草公司广�市公司武胜分公司、曾长春共同负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2326元减半收取1163元（原告已垫付），由被告曾长春负担697.8元，由被告刘伟负担232.6元，原告张钢自行负担232.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（�下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等�别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。