重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17548号
原告陶开忠，男，1943年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被告唐中平，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告陶开忠诉被告唐中平、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告陶开忠及其委托代理人骆高建，被告唐中平，被告平安重庆公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开忠诉称：2015年3月20日，唐中平驾驶渝A193**的小型客车，沿松牌路行驶至松牌路120068号路灯杆人行横道时，该车左前部与由右至左正在通过人行横道的行人陶开忠相接触，造成陶开忠受伤的交通事故。交警部门认定唐中平负全部责任，陶开忠无责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费106.20元、住院伙食补助费1312元、营养费1000元、续医费9000元、康复费5000元、护理费9000元、鉴定费2150元、残疾赔偿金24141.12元、精神抚慰金7000元、交通费2646元、财产损失100元，以上共计61455.32元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失61455.32元，被告平安重庆公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告平安重庆公司辩称：事故经过和责任划分无异议，被告车在我公司投保交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生后，我公司交强险已付10000元，商业三者险已赔付医疗费51305.43元。医疗费没有关联性不应主张。伙食费无异议。营养费认可500元。原告颅脑损伤与原告的续医费存在一定冲突，续医费中有5000元是针对颅脑损伤的多发性骨折，如果主张续医费对伤残等级有一定影响，导致原告颅脑损伤不能评残，伤残鉴定应是临床治疗终结后才能进行鉴定，对5000元和颅脑损伤十级有异议。护理费原告没有证据证明实际产生情况，住院期间认可80元／天，出院认可40元／天。鉴定费保险公司不承担。残疾赔偿金，伤残对误工没有影响，应降低伤残，认可0.1系数计算。精神抚慰金认可3000元。交通费认可300元。财产损失的酒楼发票不属于法定赔偿项目不认可，不能证明关联性。
被告唐中平辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我垫付了原告医疗费。车是我的车，登记的车主是我，其余同意保险公司意见。法院依法判决。
经审理查明：2015年3月20日，唐中平驾驶渝A193**的小型客车，沿松牌路行驶至松牌路120068号路灯杆人行横道时，该车左前部与由右至左正在通过人行横道的行人陶开忠相接触，造成陶开忠受伤的交通事故。交警部门认定唐中平负全部责任，陶开忠无责任。
原告受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗41天（2015年3月20日至2015年4月30日），出院医嘱：出院服药，加强营养，卧床休息，三月内患肢避免负重，定期复查，门诊随访。原告因住院花去医疗费由被告唐中平垫付。
2015年7月8日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2015年7月20日出具鉴定意见载明：陶开忠颅脑损伤属十级伤残，右桡骨远端骨折致腕关节功能丧失属十级伤残；陶开忠后续医疗费为14000元；陶开忠护理时限为90日。原告为此支付鉴定费2150元。另产生门诊检查费106.20元。
原告陶开忠户籍登记为城镇居民。
渝A193**车为被告唐中平所有，事故发生时由被告唐中平驾驶，该车在被告平安重庆公司投保有交强险和有不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、保险单抄件、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案责任如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用问题。医疗费：原告因本次交通事故产生的医疗费由被告唐中平支付，被告平安重庆公司交强险内已经支付10000元医疗费，原告因鉴定产生门诊检查费106.20元。住院伙食补助费：原告住院天数共计41天，其主张伙食补助费标准32元／天的标准予以认定，其住院伙食补助费为1312元（41×32）。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情主张营养费500元。续医费：鉴定结论载明原告续医费为14000元，予以认定，原告主张的康复费应为续医费，本院对此予以更正。护理费：原告住院41天，并未提供证据证明其住院期间的护理标准为100元／天，本院酌情按80元／天主张，故原告住院期间的护理费为3280元（41×80）；鉴定结论载明原告的护理期限为90日，原告需院外护理的天数为49天（90-41），原告并未提供证据证明其院外需要完全护理依赖，被告平安重庆公司辩称原告出院后护理费认可40元／天，对此辩称予以采信，其院外护理费为1960元（49×40），原告护理费共计5240元。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费2150元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为22129元（25147×8×11%）。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神损害，根据本案案情，本院酌情主张原告的精神抚慰金3000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费1000元。财产损失：原告主张的酒楼发票不属于本案的直接损失，不予认定。原告以上损失共计49437元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A193**号车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告平安重庆公司在交强险范围承担赔偿责任。被告平安重庆公司在医疗项赔偿限额内赔偿10000元，该款已经支付，不再支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告31369元。交警部门认定唐中平负全部责任，陶开忠无责任。被告平安重庆公司辩称其不承担鉴定费，被告唐中平认可被告平安重庆公司的辩称意见，故超出交强险赔偿部分18068元由被告平安重庆公司承担15918元（18068-2150），被告唐中平承担2150元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告陶开忠47287元；
二、被告唐中平在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶开忠2150元；
三、驳回原告陶开忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告陶开忠负担55元，被告唐中平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王梦玲