wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初679号
原告：何某某，男，1954年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：刘某某，女，1956年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告何某某、刘某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告何某某、刘某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
何某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除何某某、刘某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向何某某、刘某某返还契税、维修基金等费用共计20198.78元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：何某某、刘某某于2009年6月23日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。何某某、刘某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故何某某、刘某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月23日，何某某、刘某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，何某某、刘某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，何某某、刘某某向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。何某某、刘某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年8月10日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20198.78元，其中抵押登记费80元。
何某某、刘某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，何某某、刘某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，何某某、刘某某可以随时解除委托合同，故何某某、刘某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向何某某、刘某某返还费用20118.78元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何某某、刘某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对何某某、刘某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除何某某、刘某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向何某某、刘某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20118.78元；
三、驳回何某某、刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取152.5元，保全费221.99元，合计374.49元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6582号
原告：吴荣华。
被告：吴小初。
原告吴荣华与被告吴小初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣华到庭参加诉讼。被告吴小初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款364000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴小初因搞工程缺少资金周转，在2011年期间多次向原告借款，合计364000元，被告借款的原因，一是发放农民工的劳动报酬，二是用于工程资金周转。借款后被告一直未予偿还，故起诉至法院。
吴小初未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，被告吴小初向原告吴荣华出具借条一份，载明借到原告现金260000元。2011年5月30日，被告吴小初向原告吴荣华出具借条一份，载明借到原告凤凰世家工程款99000元。2011年6月2日，被告吴小初向原告吴荣华出具借条一份，载明借到原告现金5000元。2016年8月30日，原告持上述借条原件诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款364000元，有其出具的借条证明，借款事实本院予以确认。对上述借款金额被告应予立即偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小初于本判决生效后十日内偿还原告吴荣华借款364000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告吴小初负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈力
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特24号
申请人：牡丹江先锋装卸有限责任公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：陈玉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被申请人：张兴武，男，1979年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省肇州县丰乐镇。
申请人牡丹江先锋装卸有限责任公司与被申请人张兴武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
牡丹江先锋装卸有限责任公司称：被申请人在仲裁裁决书中没有提出与申请人解除劳动关系，因此，适用解除劳动关系的规定支付一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金，属于适用法律错误；仲裁庭审前申请人书面提出重新鉴定申请，仲裁庭没有组织重新鉴定，剥夺了申请人的权利，属于程序违法。申请人牡丹江先锋装卸有限责任公司请求撤销绥芬河市劳动人事争议仲裁委员绥劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决书，诉讼费由被申请人承担。
张兴武称：被申请人受伤后至今未再到申请人处工作，亦未向申请人提出到申请人处继续工作的要求，双方的劳动关系已实际解除，仲裁裁决适用法律并无错误；申请人不服劳鉴字[2016]第20号劳动能力鉴定结论通知书，应当在接到通知书之日起十五日内向黑龙江省劳动能力鉴定委员会提出，仲裁委没有义务组织重新鉴定，仲裁裁决程序并未违反法定程序。
经审查查明：2016年8月23日，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金18765元、一次性工伤医疗补助金20850元、一次性伤残就业补助金16680元；二、被申请人支付申请人护理费1062.16元、伙食补助费440元；三、被申请人支付申请人停工留薪期工资9510元、鉴定费260元、交通费41.5元。以上三项被申请人自本裁决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
被申请人张兴武于2014年5月20日到申请人牡丹江先锋装卸有限责任公司处从事装卸工作，计件工资。2014年6月26日凌晨1点多，被申请人在绥芬河市35道火车线卸木头时从火车皮上摔下，医院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。被申请人受伤后在牡丹江林业中心医院住院治疗22天，申请人未派人护理。被申请人工伤治疗期间，申请人支付了被申请人全部医疗费及3,000元生活费。被申请人自2014年6月26日受伤后，没有再回申请人处工作。被申请人在申请人处工作期间，申请人没有为被申请人参加工伤保险。2015年7月17日，被申请人受到的事故经绥芬河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月6日，经绥芬河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被申请人受伤在牡丹江林业中心医院治疗，入院时间为2014年6月26日，出院时间为2014年7月18日，实际住院22天。
本院认为，被申请人张兴武自2014年6月26日受伤之日起，没有再回申请人牡丹江先锋装卸有限责任公司处工作，被申请人提起仲裁时请求申请人支付其一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，视为被申请人提出解除与申请人之间的劳动关系。本院在审查时，被申请人张兴武明确要求解除与申请人牡丹江先锋装卸有限责任公司之间的劳动关系。申请人牡丹江先锋装卸有限责任公司没有向本院提交黑龙江省劳动能力鉴定委员会已受理其再次鉴定申请的证据。因此，绥劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决书适用法律、法规正确，程序并无不当。申请人牡丹江先锋装卸有限责任公司申请撤销绥劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决书的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回牡丹江先锋装卸有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人牡丹江先锋装卸有限责任公司负担。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 萱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3944号
罪犯吕娜，女，1986年4月20日生，汉族，吉林省四平市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2013年10月17日作出（2013）西刑公初字第94号刑事判决，认定被告人吕娜犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币68000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）四刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯吕娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年3月18日因诈骗罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人吕娜于2013年2月14日14时许，趁被害人韦嘉悦在四平市唯美百货商场试选衣服时，将韦嘉悦暂时交其保管的女包盗走，内有苹果4S型手机一部、苹果第四代平板电脑一台（总计值人民币5510元），另有人民币700元、美元123元等物品。被告人吕娜于2012年12月8日在长春市长影世纪村的租住屋内盗走被害人张春红的Newish牌和LG牌手机各一部（总价值人民币80元）、黄金耳环一对（重3克）等物品。于2010年12月21日至2012年11月17日期间，先后9次以能办车牌和交购置税、一房二租、找工作、办理社保、办理驾驶证、处理违章记录和急需用钱等为由，诈骗贾丽娜、张美慧等人人民币5万余元，被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分208.9分。本次考核期内执行财产刑人民币9200元，狱内月均消费人民币1268.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕娜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初324号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人蔡丁光，男，1994年2月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人蔡丁光犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人蔡丁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日21时许，被告人蔡丁光伙同“阿某”等5人，以替被害人戴某1在隆回县城打架需要工资为由，强行将戴某1从南岳庙镇石蒜村一居民家中带至隆回县六都寨水库大坝上面，以言语威胁等方式敲诈戴某1现金人民币9500元。
上述事实，被告人蔡丁光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡丁光在侦查机关的供述；被害人戴某1的陈述；证人戴某2、莫某的证言；辨认笔录、受案登记表、到案经过及被告人的户籍资料等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蔡丁光以非法占有为目的，以威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蔡丁光犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡丁光到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡丁光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 覃和生
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初174号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴康，男，汉族，1995年8月8日出生，住浙江省建德市。2016年10月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月18日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月25日刑满释放。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人吴康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2018年4月20日至同年5月1日凌晨，被告人吴康通过攀爬栏杆的方式先后5次进入本市新安江农贸市场内，分别到三楼家具城徐美虹店、一楼1号汪某经营的水果店、一楼1号张某1经营的紫金副食品商行、一楼朱某、张某2、王某、汤某、应某、胡某经营摊位进行盗窃，共计盗窃作案五次，窃得现金人民币1035元。被告人吴康归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人损失，取得谅解。认为被告人吴康具有如实供述、累犯、退赔被害人损失并取得谅解的处罚情节，被告人吴康在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴康有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴康自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吕学青
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 莹
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初174号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人吴康，男，汉族，1995年8月8日出生，住浙江省建德市。2016年10月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月18日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月25日刑满释放。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人吴康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2018年4月20日至同年5月1日凌晨，被告人吴康通过攀爬栏杆的方式先后5次进入本市新安江农贸市场内，分别到三楼家具城徐美虹店、一楼1号汪某经营的水果店、一楼1号张某1经营的紫金副食品商行、一楼朱某、张某2、王某、汤某、应某、胡某经营摊位进行盗窃，共计盗窃作案五次，窃得现金人民币1035元。被告人吴康归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人损失，取得谅解。认为被告人吴康具有如实供述、累犯、退赔被害人损失并取得谅解的处罚情节，被告人吴康在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴康有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴康自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吕学青二〇一八年六月二十九日书记员  王 莹????3?
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1885号
原告：陈某，女，1988年1月16日出生，汉族，固安县人，现住任丘市。。
被告：�某1，男，1985年5月8日出生，汉族，固安县人，现住。。
原告陈某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年我与被告通过网络聊天认识，我俩是自由恋爱。认识两年于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某2，现随我生活。由于婚前感情基础较差，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，被告跟别的女人聊天，有暧昧关系，我怀疑他有第三者，被告也承认过，因为这事我与被告吵架，2016年7月份，我与被告开始分居，现无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女胡某2由我抚养，我自行负担抚养费。
被告胡�1未提出答辩意见，但在2017年6月12日本院对其询问笔录中表示不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告相识并发展成恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日育有一女，取名胡某2，现随原告生活。原告于2017年6月5日诉至法院，要求与被告离婚。被告在2017年6月12日的询问笔录中表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表1份，婚生女胡某2常住人口登记卡1份，2017年6月12日对胡某1询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识到结婚登记两年之久，彼此相互了解，感情基础牢固，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情，原、被告因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告主张被告存在第三者，但并未提供相关证据予以证实，对此本院�予采信。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王海威
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3829号
原告：韩艳英，女，1966年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩春光（韩艳英丈夫），1958年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩世根，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：薛雲，女，1984年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告韩艳英与被告韩世根、薛雲委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳英的委托诉讼代理人韩春光到庭参加诉讼。被告韩世根、薛雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩艳英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告欠款63250元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，原告委托被告韩世根为原告办理社会保险缴费业务，原告给付被告韩世根83250元，被告韩世根为原告出具收条1张。因缴纳社会保险业务未能办理成功，原告要求被告返还相应款项。2016年4月13日，被告薛雲为原告出具欠条1张，承诺于两年内还清83250元欠款。被告韩世根于2018年5月10日返还原告20000元后，二被告未返还其他欠款，故原告起诉。
韩世根、薛雲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的收条中有被告韩世根签字，欠条中有被告薛雲签字，本院均予以采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于2006年登记结婚�原告委托被告韩世根为原告办理社会保险缴费业务，原告给付被告韩世根83250元，被告韩世根为原告出具收条1张。因缴纳社会保险业务未能办理成功，原告要求被告返还相应款项，被告薛雲于2016年4月13日为原告出具欠条1张，承诺于两年内还清。被告韩世根于2018年5月10日返还原告20000元。现原告以二被告未返还原告欠款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告共同返还原告欠款63250元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告委托被告韩世根为自己办理社会保险缴费事宜，并将办理社会保险的费用交付给被告韩世根，原告与被告韩世根建立委托合同关系。现委托事务未能办理成功，原、被告因费用返还问题发生纠纷，故本案案由应为委托合同纠纷。
被告韩世根未完成委托事务，应向原告承担相应的违约责任，应将收取的款项返还原告，�原告要求被告韩世根返还63250元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛雲与被告韩世根系夫妻关系，其为原告出具欠条的行为表明其自愿承担债务，故被告薛雲应与被告韩世根共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世根、薛雲于本判决生效后三日内共同返还原告韩艳英63250元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告韩世根、薛雲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2022号
申请执行人：郭淑萍，女，1956年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李世满，男，1957年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：高秀英，女，1958年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
郭淑萍与李世满、高秀英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）辽0281民初4471号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 迟 程
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3912号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社客户经理。
被告：李林，男，生于1975年7月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年9月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社（下简称石岭分社）诉被告李林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告石岭分社的委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称：2003年2月28日，被告李林以养殖为由在我社借款12000元，到期期限至2004年2月27日，现贷款余额为12000元。贷款后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务。经我社信贷人员多次催收无果，故诉请判令被告李林立即归还在我社的贷款12000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告李林未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2003年2月28日，被告李林以养殖为由在原江油市三合农村信用合作社（即现原告石岭分社）处借款12000.00元，月利率6.63‰，借款期限为12个月，即从2003年2月28日起至2004年2月27日止。被告李林分别在《借款申请书》、《中国农村信用社借款借据》“借款人签章”、“承还保证人意见和签章”“借款单位（人）签章”等处签名、捺指纹印、加盖“李林”印鉴。
借款到期后，被告未按期偿清所欠原告借款本息。经原告多次催收无果，遂于2016年9月28日向本院起诉，请求判令被告李林立即归还在原告处的贷款12000.00元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号文件、被告的身份证复印件及个人身份信息打印单、农户借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为：被告李林于2003年2月28日在原江油市三合农村信用合作社（即现原告石岭分社）处申请借款本金12000.00元，并签具“借款申请书”和“借款借据”，该借款系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李林于本判决生效后30日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金12000.00元及利息（利率按月息6.63‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止）；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执327号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人徐汭。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人徐汭罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐汭的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的4000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫刑初字第0127号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宝露
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执423号
申请执行人：杨占国，男，1973年2月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
申请执行人：刘好云，男，1958年10月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人：和振兴，男，1965年3月16日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨占国、刘好云、和振兴与被执行人河北旺族饲料集团有限公司劳务费纠纷一案中，经查，被执行人河北旺族饲料集团有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民特20号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李西蝶
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初59号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李云贵，曾用名李银贵，男，1986年12月27日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，现住临沧市临翔区。2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李云贵犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李云贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日凌晨0时许，被告人李云贵驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车沿临翔区西景线由南向北行驶，当行驶至西景线K2635处老收费站路段时与行人尹某发生碰撞，造成尹某当场死亡的重大道路交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通事故责任认定，被告人李云贵承担此事故的全部责任。经昆医大司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的死亡原因为交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人李云贵主动报警，并在现场等候处理。被告人李云贵与被害人尹某的家属达成调解协议并履行完毕，被害人的家属对被告人李云贵予以谅解。
上述事实，被告人李云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表，归案经过，证人李某的证言，交通事故尸体检验报告，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息，死亡证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云贵在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李云贵积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人李云贵有期徒刑一年至二年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年三月二十七日
书记员 纪德香
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终53号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。曾因犯故意伤害罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十二年，自1994年1月10日起刑，2004年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月7日被湖南省桑植县公安局刑事拘留；经湖南省桑植县人民检察院决定，2017年2月10日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
原审被告人刘际桂，男，1976年3月4日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省慈利县。曾因犯拐卖妇女罪，2000年12月21日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，2008年11月11日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2012年6月26日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月7日被湖南省桑植县公安局刑事拘留；经湖南省桑植县人民检察院决定，2017年2月10日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
原审被告人唐某某，男，1965年7月20日出生，土家族，文盲，无业，住湖南省慈利县。曾因犯盗窃罪，1995年4月7日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，2001年8月15日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2009年7月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被湖南省桑植县公安局刑事拘留；经湖南省桑植县人民检察院决定，2017年2月10日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人刘某某、刘际桂、唐某某犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）湘0822刑初56号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2017年7月11日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省桑植县人民法院认定，2016年12月31日20时许，被告人刘际桂、唐某某搭乘被告人刘某某驾驶的湘Ｇ×××××五菱牌面包车从慈利县江垭镇出发前往桑植县境内伺机实施盗窃，并商定由刘际桂和唐某某负责盗窃，刘某某负责运输。同日23时许，三被告人来到桑植县走马坪白族乡两岔溪村，刘际桂与唐某某将该村向化明家鸡舍里的7只鸡盗走。2017年1月1日凌晨1时许，刘际桂和唐某某来到桑植县走马坪白族乡桂竹垭村，将村民杨仕政家的腊肉盗走。随后，刘际桂和唐某某将盗得的7只鸡与4袋腊肉放入刘某某驾驶的面包车后备箱，然后三人逃离现场。
上述事实有湘Ｇ×××××五菱牌面包车、小米牌手机、OPPO牌手机、JMZ老人机各一部等物证；到案经过，户籍证明，车辆登记信息，扣押物品决定书，扣押物品清单，移交清单，通话清单，卡扣截图照片，刑事判决书、刑满释放证明等书证；现场指认工作笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录；价格认定结论；证人证言；被害人陈述；被告人刘际桂、刘某某、唐某某的供述与辩解等证据证明。
湖南省桑植县人民法院认为：被告人刘际桂、刘某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人积极参与，作用相当，均系主犯。被告人刘际桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某当庭承认公诉机关指控自己所犯的全部犯罪事实，并表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘际桂、唐某某归案后如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘际桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、对在案扣押的作案工具湘Ｇ×××××五菱牌面包车一辆，小米牌手机、OPPO牌手机、JMZ老人机各一部，依法予以没收。
上诉人刘某某上诉提出：其是盗窃初犯，家庭经济困难，请求二审法院从轻处罚，改判对湘Ｇ×××××五菱牌面包车不予没收。
经审理查明，原判决认定上诉人刘某某及原审被告人刘际桂、唐某某盗窃他人财物的事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某及原审被告人刘际桂、唐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，三人行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人刘某某及原审被告人刘际桂、唐某某合谋盗窃，分工协作，均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。上诉人刘某某及原审被告人刘际桂、唐某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人刘际桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人刘某某上诉提出“请求不予没收湘Ｇ×××××五菱牌面包车”，经查，上述车辆属于本案盗窃犯罪的作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物应当予以没收，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
审 判 员 涂明珠
二〇一七年七月三十一日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初595号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人耿妙昌，男，1989年9月13日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。户籍所在地河北省石家庄市赵县。曾因犯故意杀人罪（未遂）于2006年被河北省赵县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯盗窃罪于2014年被河北省邢台市桥东区安远判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月1日因盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；2018年3月18日因盗窃被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月24日经本院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人耿妙昌犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人耿妙昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月20日，被告人耿妙昌窜至十堰市茅箭区火车站“蜀兴旅社”，以应聘工作为由，趁被害人张某不备，盗取张某钱包后逃离（钱包内装有现金900元整）。
2018年3月13日，被告人耿妙昌窜至十堰市张湾区东风总医院老口腔医院五楼学术教室并翻窗入内，盗走用于教学的电脑显示器12台。经十堰室茅箭区价格认证中心鉴定，被盗电脑显示器每台价值105元，总计价值1260元人民币。
2018年4月10日，被告人耿妙昌窜至十堰市茅箭区朝阳路万隆广场“蔡静便利店”，打开窗户进入店内，盗取现金800元整。
上述事实，被告人耿妙昌在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的抓获经过；被害人张某、高某、向某的陈述；证人董某,4的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；十堰市茅箭区价格认证中心出具的价格认定结论书；监控视频资料；行政处罚决定书；前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿妙昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿妙昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿妙昌当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿妙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初292号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人余某，农民，群众，：河北省唐山市丰润区王官营镇下水路村河西11街41号。2001年5月16日，因犯猥亵儿童罪，被唐山市丰润县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌销售假药罪，于2015年9月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某于2015年9月2日11时许，在唐山市丰润区25小区路边销售“六十六味帝皇丸”及治疗风湿、哮喘的胶囊。唐山市丰润区药监局当场查扣“六十六味地黄丸”14瓶，胶囊3020粒。经河北省食品药品监督管理局认定上述“六十六味帝皇丸”为假药。经唐山市丰润区药监局鉴定上述查扣胶囊为假药。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实被告人余某无异议，并有庭审质证的调查笔录，现场检查笔录，查封扣押决定书、扣押物品清单，产品认定意见书，药品照片，鉴定书，说明，证人郑某、魏某证言证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。缓刑考验期从缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 谷淑珍
二〇一六年十月十七日
书记员 姚 翠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初150号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人盛立和，男，1962年11月30日出生，汉族，高中毕业，天津市鹏程祥金属制品有限公司员工，现住天津市河北区（户籍地天津市河北区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人盛立和犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人盛立和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北�区人民检察院指控，2016年12月21日，被告人盛立和醉酒后驾驶汽车行驶至北辰区高新大道时与章某驾驶的货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，盛立和血液中酒精含量为131.65毫克/100毫升。《道路交通事故认定书》认定盛立和负事故全部责任；章某不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人盛立和的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人盛立和判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑的刑罚。
被告人盛立和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年12月21日14时30分许，被告人盛立和醉酒后驾驶津Ｌ×××××中华牌小型轿车，沿天津市北辰区高新大道四间房饭店门前道路右转弯驶入高新大道过程中遇章某驾驶津Ｎ×××××解放牌轻型普通货车沿高新大道由西向东驶来，盛立和未能及时发现情况，致使其所驾车辆左前部与章某所驾车右前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，盛立和血液中酒精含量为131.65毫克/100毫升。《道路交通事故认定书》认定盛立和负事故全部责任；章某不负事故责任。
案发后，被告人盛立和赔偿了被害人章某经济损失。
上述事实，被告人盛立和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故损害赔偿凭证、血液酒精含量检验报告书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛立和在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人盛立和案发后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盛立和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年三月三十日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审744号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄成金，男，1965年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈理，男，1977年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人廖清，男，1980年4月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2013）第1812001号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人韦能锋未经批准于2013年3月使用平南县官成镇横岭村下三屯集体土地建房占地面积108.85平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2013年7月29日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年9月30日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2013）第1812001号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初54号
原告：祝龙，男，住：吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行。住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：王泳，行长。
委托代理人：房立红，该行职员。
委托代理人：孙奇，该行职员。
原告祝龙诉被告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称“工行人民广场支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年2月29日、3月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。祝龙及其委托代理人王筱田、刘一鹤，工行人民广场支行的委托代理人房立红、孙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝龙诉称：祝龙系工行文化广场支行的储户。2015年12月18日19时46分，祝龙手机接到短信提醒，其工行军人保障卡（卡号：6200584200000073***9笔共支出116,000.00元。在确认身份证、军官证、银行卡均未丢失后，原告于19时54分，拨通工行客服95588，将该卡办理了临时挂失，并确认9笔支出发生在珠海、深圳，银行卡确被盗刷。20时20分，祝龙到清和街派出所报案，值班民警出具了报警回执，并证实祝龙本人、身份证、军官证及银行卡均在，刷卡行为属异地盗刷。19日9时30分，祝龙到工行文化广场支行办理了银行卡挂失。根据《中华人民共和国商业银行法》及《合同法》的规定，工行文化广场支行应赔偿祝龙的经济损失。另工行人民广场支行是文化广场支行的主管机构，故诉至法院，要求：工行人民广场支行偿付祝龙存款115,994.25元及利息（按银行同期同类贷款利率自2015年12月18日起计算至实际履行之日止）。
工行人民广场支行辩称：不同意祝龙的诉讼请求，理由：1、本案争议的银行卡是军人保障卡，该卡是工商银行总行与中国人民解放军总后勤部司令部合作推出的专为军人使用的特殊卡，总后勤部负责制作，我行负责银行信息录入。2、银行卡密码均为持卡人本人保管、使用，密码泄露导致被他人盗刷的风险应由持卡人承担。3、祝龙已经向公安机关报案，在未侦破之前，不能排除祝龙存在过错泄露密码，为他人提供了伪冒卡的便利，甚至和犯罪分子串通欺诈银行的可能性，故本案应当先中止，等待公安机关侦破结果确定本案纠纷承担赔偿责任的分配问题；4、银行卡被盗刷后，我行积极协助祝龙追索，但祝龙明显不配合，应自行承担全部不利后果，如果通过公安机关追索回争议款项，我行将返还给祝龙。
经审理查明：祝龙系现役军人。2011年3月21日，祝龙到工行人民广场支行的营业网点工行长春文化广场支行（以下简称“工行文化广场支行”）申请开通军人保障卡(卡号:6200584200000073817)金融服务功能，当日，祝龙与工行文化广场支行签订了《中国工商银行军人保障卡用卡合约》，同时祝龙设定了银行卡密码。2015年12月18日19时46分、47分、48分、51分、52分、54分及55分许，祝龙陆续接收到中国工商银行客服电话9****的九次短信，提示祝龙的军人保障卡账户分别以ATM转账、ATM取款、POS消费的形式进行了9笔消费支出，共计人民币115,994.25元。祝龙接到短信后31分钟通过客服电话9****办理了临时挂失业务。20时30分，祝龙到长春市公安局朝阳区分局清和街派出所报案，报警回执载明的报警内容为“2015年12月18日20时30分许，报警人祝龙报警称：2015年12月18日19时46分，祝龙在建设街与崇智路交汇的自家中，手机接到短信提醒分9笔消费，共计人民币116,000.00元，身份证及银行卡都在祝龙身上，期间没有对手机及银行卡进行任何操作，后祝龙与客服联系得知是广州、深圳异地操作”，之后清和街派出所又证实“报案时，祝龙持卡号为812201101017618***200584200000073***出所报案”。2015年12月19日，祝龙为查明消费明细到工行文化广场支行办理了临时挂失解挂业务，工行文化广场支行给祝龙出示了9笔交易场所明细，分别为广州、深圳交易。
认定上述事实的证据有：祝龙的军官证、银行业务凭证、短信截屏、报警回执、借记卡账户历史明细清单、交易场所明细、《中国工商银行军人保障卡用卡合约》。
根据祝龙的诉讼请求和工行人民广场支行的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：工行人民广场支行是否应向祝龙支付存款和贷款利息。
本院认为：祝龙在工行人民广场支行的营业网点文化广场支行开通军人保障卡，并将货币存入该卡，祝龙与工行人民广场支行之间形成了储蓄存款合同关系。工行人民广场支行负有按约给付祝龙存款本息、保障银行卡资金安全，卡内信息不被他人窃取、复制的义务。2015年12月18日19时46分至55分期间祝龙卡内的存款分九笔共刷卡支出115,994.25元，工行人民广场支行对此无异议，交易发生地分别为广州、深圳，与发生交易时祝龙所在地长春相隔甚远，交易发生后35分钟祝龙本人携带身份证及银行卡在长春报警，报警回执记录了卡号，应认定交易时祝龙持有真卡，在广州、深圳的九笔交易均系伪卡交易，因银行卡被他人以复制伪卡方式盗取存款，给祝龙造成了损失，工行人民广场支行构成违约，应当向祝龙承担违约责任，故工行人民广场支行应当向祝龙支付存款本息。工行人民广场支行抗辩不能排除祝龙对密码泄露存在过错，为他人提供了伪冒卡的便利，或是串通欺诈银行的可能性，对此工行人民广场支行并未提供证据加以证明，本院不予支持。关于工行人民广场支行提出祝龙故意设置障碍阻断公安机关挽回损失，应自行承担不利后果的抗辩主张，本院认为，祝龙在发现银行卡交易后及时向公安机关报案，而工行人民广场支行并未提供祝龙阻碍公安机关侦破工作的相关证据，故对其抗辩主张不予支持。另，祝龙与工行人民广场支行之间系储蓄存款合同关系，祝龙主张工行人民广场支行向其支付自2015年12月18日起至实际履行之日的贷款利息，于法无据，本院仅保护该期间的存款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
1.中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行于判决生效后立即向原告祝龙支付115，994.25元及利息（以115,994.25元为基数，从2015年12月18日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；
2.原告祝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620.00元，由被告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 王一茗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴佳音
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80556号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初729号
原告：安平县荣泰金属网栏有限公司。
住所地：安平县经济开发区东区经五路**号。
法定代表人：逯建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欢，女，1990年10月20日出生，汉族，现住安平县。系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，女，河北网都律师事务所律师。
被告：宁夏为民实业股份有限公司。
住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路**号。
法定代表人：马卫民。
原告安平县荣泰金属网栏有限公司（以下简称安平荣泰公司）与被告宁夏为民实业股份有限公司（以下简称宁夏为民公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告安平荣泰公司委托诉讼代理人张欢、王玮到庭参加诉讼，被告宁夏为民公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安平荣泰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款692915.5元；二、判决被告按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失，自2017年12月31日起至欠款还清日；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告购买了原告一批丝网制品，拖欠原告货款692915.5元，被告于2017年6月23日给原告写下承诺书一份，并写明于2017年年底分批次陆续还清。然而被告到期没有给付原告货款。原告多次催要欠款，被告一直推脱，至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
原告提交证据如下：1、采购合同一份；2、对账单一份；3、承诺书一份；4、企业变更信息一份。
被告宁夏为民公司在答辩期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告安平荣泰公司与被告宁夏为民公司签订采购合同一份，合同约定被告向原告订购格宾网一批，货款支付方式为合同签订后预付总货款的20%，货到现场付到总货款的70%，剩余货款的30%工程结束后付清。实际履行过程中，原告累计向被告供货价值共计942915.5元，被告向原告支付货款250000元。经原、被告双方对账，2017年6月23日，被告宁夏为民公司向原告出具承诺书一份，内容为：“今欠安平县荣泰金属网栏有限公司2015年平罗五排工程格宾材料费陆拾玖万贰仟玖佰壹拾伍元伍角整692915.5元（以公司财务挂账为准），由于本公司资金紧缺现承诺于2017年底分批分次陆续付清。特此承诺，承诺人：马维雄，宁夏为民实业股份有限公司，2017年6月23日”。
另查明，宁夏为民实业股份有限公司原名宁夏为民实业有限公司，2017年6月29日变更企业名称为宁夏为民实业股份有限公司。
上述事实，有原告提交的采购合同、承诺书、企业变更信息证据予以佐证。关于原告提供宁夏石嘴山对账单，虽无原件，但根据承诺书中的欠款金额及被告宁夏为民公司的负责人马维雄的签字，相互佐证，本院对对账单的真实性予以确认。
本院认为，原告安平荣泰公司与被告宁夏为民公司系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应依约履行。原告按照合同约定及实际履行向被告提供了货物，被告仅支付了250000元货款，剩余692915.5元货款至今未给付，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款692915.5元的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在承诺书中承诺于2017年底分批分次陆续付清货款，即确认了付款期限，但被告未按约定期限给付货款，已构成违约，故对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期付款损失的计算方法，根据《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》第三条规定以及结合本案案情，逾期付款利息以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏为民实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安平县荣泰金属网栏有限公司货款692915.5元。
二、被告宁夏为民实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安平县荣泰金属网栏有限公司逾期付款利息损失（以货款本金692915.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2018年1月1日起计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取5365元。由被告宁夏为民实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年四月十六日
书记员 崔宇翔
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第559号
原告徐兴龙。
原告蔡奕飞。
原告德清兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人徐兴龙。
三原告的共同委托代理人管建强。
三原告的共同委托代理人林鑫娜。
被告上海御庭酒店管理集团有限公司。
法定代表人潘凤金。
本院在审理原告徐兴龙、蔡奕飞、德清兴隆房地产开发有限公司与被告上海御庭酒店管理集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，2015年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴龙、蔡奕飞、德清兴隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半交纳40元，由原告徐兴龙、蔡奕飞、德清兴隆房地产开发有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年十二月十日
代书记员 管小惠
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执64号
申请执行人：伍定辉，男，1973年10月5日出生，汉族，律师，住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西堂汉锌铟股份有限公司，住所地：广西南丹县城关镇民行中路建行8楼。
法定代表人：张新兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人伍定辉与被执行人广西堂汉锌铟股份有限公司因解除劳动合同经济补偿纠纷一案中，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的丹劳人仲字（2015）第74�仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人伍定辉于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人补交2013年1月1日至2015年1月30日的社会养老保险费25221.60元。在执行过程中，经对被执行人的财产调查，查明被执行人所有的机械设备及厂房、土地均在银行设定有抵押贷款，被执行人没有其他可供执行财产。本院已将执行调查情况告知申请人。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南丹县人民法院（2017）桂1221执64号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年六月十日
书记员 陆 睿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7173号
原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地金华市婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。
法定代表人：黄锡科，该公司总经理。
委托代理人：李解平，男，1959年7月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告：范素华，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市。
原告金华市科瑞物业管理有限公司为与被告范素华物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令被告立即缴纳2010年10月到2014年3月的物业服务费3698元及滞纳金（滞纳金按每日千分之三计算）。本院于当日受理后，依法由审判员李跃进独任审判。因无法以其他方式向被告范素华送达诉讼文书，需公告送达，本院于2016年8月17日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告金华市科瑞物业管理有限公司的委托代理人李解平到庭参加诉讼，被告范素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院审理认定，原告长期为金华市桂花城提供物业管理服务。2009年2月20日，原告与金华市新大新置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定金华市新大新置业有限公司选聘原告对金华市桂花城提供前期物业管理服务事宜。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.5元/月.平方米；高层住宅1元/月.平方米。车库车位按15元/个.月交停车管理服务费。已收房业主应当于2009年3月1日起交纳物业服务费和物业服务资金，物业服务费按年度交纳，业主或者物业使用人应在下一年度开始前一个月履行交纳义务，违约按物业费的3%标准向乙方（物业）支付违约金。本合同期限二年自2009年3月20日至2011年3月19日等内容。2011年3月20日及2012年3月1日，原告先后又与金华市新大新置业有限公司再次签订《前期物业服务合同》，物业服务费调整为：多层住宅0.6元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，附房0.2元/月.平方米，地下室车库15元/月.个。合同期限自2011年4月1日至2015年3月31日止，违约按物业费的5%标准向乙方（物业）支付违约金等内容。被告是金华市桂花城小区8栋2单元601室房屋的业主及使用人，属于多层住宅，房屋面积142.70平方米，配有8-11车库，仅于收房当日的2009年10月3日向原告交纳了桂花城8-2-601室的物业管理费856元等。2010年10月至2014年3月31日期间的住宅、车库物业服务费，共计3698元至今未交，其中2010年10月至2011年3月31日期间住宅、车库物业服务费分别为428元、27元，2011年4月1日至2014年3月31日期间的住宅、车库物业服务费分别为3081元、162元。
本院认为，建设单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主具有拘束力。原告按约提供物业服务后，被告作为金华市桂花城小区业主，应当按照物业服务合同交纳物业管理费、车库管理费等。被告作为业主逾期缴纳物业管理费的，应依约承担相应的违约金。被告范素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范素华于本判决生效之日支付原告金华市科瑞物业管理有限公司自2010年10月至2014年3月的物业服务费3698元及违约金175.8元。
二、驳回原告金华市科瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告范素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐秀英
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4493号
原告合肥市江海物资回收有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路12K，统一社会信用代码91340122568995186H。
法定代表人奚斌，总经理。
被告赵宏斌。
被告方章泽。
被告安徽三鑫电力设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区B-6地块，统一社会信用代码93140800550188589F。
法定代表人李有国，总经理。
本院在审理原告合肥市江海物资回收有限公司与被告赵宏斌、方章泽、安徽三鑫电力设备股份有限公司纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵宏斌、方章泽、安徽三鑫电力设备股份有限公司银行存款68万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵宏斌、方章泽、安徽三鑫电力设备股份有限公司银行存款68万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封张文宇提供担保的位于撮镇镇合肥裕隆农机大市场A0-2幢102室（房地权证肥东字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一六年十一月四日
书记员 韦亚飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11806号
原告：吴某1，女，2000年8月21日出生，汉族，山海关一中学生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
法定代理人：吴某2，男，1967年4月28日出生，汉族，秦皇岛际华三五四四鞋业有限公司工人，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。系原告父亲。
委托代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。
原告吴某1与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴照凯及委托代理人姜文辉、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16264.19元、住院伙食补助费1800元、营养费2800元、护理费7784元、法医鉴定费800元、配眼镜500元、买床100元、补课费11700元、交通费531.8元，扣除被告垫付的3663.65元，剩下的38616.34元要求被告予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日21时31分许，刘玉林驾驶×××号小型轿车（丁晓亮所有）顺北环路由东向西行驶至北环路高源加油站路段向南左转弯过程中，与康小明驾驶的顺北环路由西向东行驶的机动车（事发时悬挂×××号临时号牌）相撞，造成刘玉林驾驶车上乘员吴某1受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘玉林承担事故的次要责任，康小明承担事故的主要责任，吴某1无责任。吴某1受伤后被送至医院救治。经查，×××号车辆在被告处投保有交强险及商业险（包括座位险每座20万元），事发于保险期间。现因原告和被告无法就赔偿事宜达成一致，故来院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，1、本案案由为保险合同纠纷，原告与被告之间从未签订保险合同，原告也未在我公司投保，我公司与原告无合同关系，原告对我公司无诉权，我公司不是适格的被告；2、原告的损失是案外人康小明驾驶的套牌车辆与刘玉林驾驶的出租车发生事故造成的，原告的损失应由康小明驾驶车辆的保险公司在交强险限额范围内优先赔付，超过交强险的部分，应由两车辆的保险公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔付。另外，我公司已在救助基金项下为原告刘洋垫付了医疗费3663.65元，该款应该予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日21时31分，刘玉林驾驶车牌为×××号出租车顺海港区北环路由东向西行驶至北环路高源加油站路段向南左转弯过程中，与康小明驾驶的顺北环路由西向东行驶的机动车（事发时悬挂×××号临时号牌）相撞，造成双方车辆损坏、刘玉林车上乘员刘泽宇、张明正死亡、吴某1、王鸿铭受伤的交通事故。事发后，原告被送至秦皇岛市第一医院救治，9月27日出院，住院17天发生医疗费15628.59元，其中被告在救助基金项下为原告垫付了3663.65元。原告的伤情诊断为：脾挫裂伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、盆腔积液。出院医嘱：1、注意休息建议制动、少食多餐；2、出院后三个月内避免剧烈运动。出院后原告遵医嘱复查，又发生挂号费、检查费等295.32元。另外，原告在秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行法医临床鉴定，发生鉴定费800元。
另查，×××号出租车在被告处投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额为20万元，保险期间从2016年2月14日零时起至2017年2月13日二十四时止。同时还特别约定：1、对于违反有关规定，实际载客人数超过核定载客人数，且发生保险事故的车辆，按照核定载客人数与实际乘坐人数的比例计算赔款赔付。2、每次事故每座医疗费免赔为100元。每车累计赔偿限额=每人赔偿限额×投保座位数。赔偿处理：每人死亡伤残（含医药费）最高赔偿限额为20万元，医疗费占赔偿限额的15%。本车车主为丁永会，投保人付海宝为司机。
本院认为，原告在乘坐刘玉林驾驶的×××号出租车时发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该车在被告处投有道路客运承运人责任保险，故被告应在道路客运承运人责任保险20万元责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，原告作为事发时乘客，诉讼主体资格适合。被告认为原告的损失应先由事故对方在交强险责任限额范围内予以赔偿、不足部分按事故责任比例赔偿，本院认为，庭审中原告未放弃对第三者求偿的权利，根据保险条款第二十三条的规定，被告向原告赔偿后，依法享有代为向第三者求偿的权利，故被告的辩解意见本院不予采信。
关于原告主张的损失，根据提交的相关证据，结合庭审质证意见，本院认为：（1）原告因交通事故发生的挂号费、检查费等共计16723.91元均属于合理费用，本院予以确认。（2）原告住院治疗17天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费850元。（3）原告提交的诊断书上有加强营养支持的医嘱，故根据原告的伤情，按照50元/天的数额计算，依法支持事发后二个月的营养费3000元。（4）原告住院期间由其母曹建霞护理，出院诊断书上也有静卧休息的医嘱，曹建霞系沃野图书馆员工，按照批发和零售业在岗职工工资40459元/年的数额计算，依法支持事发次日至2016年11月3日，共计54天的护理费5940元。（5）交通费。根据出院复查的往返次数，依法支持合理的交通费200元。（6）事故造成原告佩戴的眼镜损坏，新购买的眼镜费用500元，本院予以认定。另外，原告主张的买床费和补课费，不属于保险赔偿范围之内，应向事故责任方主张。
综上所述，原告的合理损失共计27213.91元，由被告在承保的道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某1经济损失27213.91元人民币；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年一月九日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11806号原告：吴某1，女，2000年8月21日出生，汉族，山海关一中学生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。法定代理人：吴某2，男，1967年4月28日出生，汉族，秦皇岛际华三五四四鞋业有限公司工人，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。系原告父亲。委托代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张友林，总经理。委托代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。原告吴某1与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴照凯及委托代理人姜文辉、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16264.19元、住院伙食补助费1800元、营养费2800元、护理费7784元、法医鉴定费800元、配眼镜500元、买床100元、补课费11700元、交通费531.8元，扣除被告垫付的3663.65元，剩下的38616.34元要求被告予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日21时31分许，刘玉林驾驶×××号小型轿车（丁晓亮所有）顺北环路由东向西行驶至北环路高源加油站路段向南左转弯过程中，与康小明驾驶的顺北环路由西向东行驶的机动车（事发时悬挂×××号临时号牌）相撞，造成刘玉林驾驶车上乘员吴某1受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘玉林承担事故的次要责任，康小明承担事故的主要责任，吴某1无责任。吴某1受伤后被送至医院救治。经查，×××号车辆在被告处投保有交强险及商业险（包括座位险每座20万元），事发于保险期间。现因原告和被告无法就赔偿事宜达成一致，故来院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，1、本案案由为保险合同纠纷，原告与被告之间从未签订保险合同，原告也未在我公司投保，我公司与原告无合同关系，原告对我公司无诉权，我公司不是适格的被告；2、原告的损失是案外人康小明驾驶的套牌车辆与刘玉林驾驶的出租车发生事故造成的，原告的损失应由康小明驾驶车辆的保险公司在交强险限额范围内优先赔付，超过交强险的部分，应由两车辆的保险公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔付。另外，我公司已在救助基金项下为原告刘洋垫付了医疗费3663.65元，该款应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日21时31分，刘玉林驾驶车牌为×××号出租车顺海港区北环路由东向西行驶至北环路高源加油站路段向南左转弯过程中，与康小明驾驶的顺北环路由西向东行驶的机动车（事发时悬挂×××号临时号牌）相撞，造成双方车辆损坏、刘玉林车上乘员刘泽宇、张明正死亡、吴某1、王鸿铭受伤的交通事故。事发后，原告被送至秦皇岛市第一医院救治，9月27日出院，住院17天发生医疗费15628.59元，其中被告在救助基金项下为原告垫付了3663.65元。原告的伤情诊断为：脾挫裂伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、盆腔积液。出院医嘱：1、注意休息建议制动、少食多餐；2、出院后三个月内避免剧烈运动。出院后原告遵医嘱复查，又发生挂号费、检查费等295.32元。另外，原告在秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行法医临床鉴定，发生鉴定费800元。另查，×××号出租车在被告处投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额为20万元，保险期间从2016年2月14日零时起至2017年2月13日二十四时止。同时还特别约定：1、对于违反有关规定，实际载客人数超过核定载客人数，且发生保险事故的车辆，按照核定载客人数与实际乘坐人数的比例计算赔款赔付。2、每次事故每座医疗费免赔为100元。每车累计赔偿限额=每人赔偿限额×投保座位数。赔偿处理：每人死亡伤残（含医药费）最高赔偿限额为20万元，医疗费占赔偿限额的15%。本车车主为丁永会，投保人付海宝为司机。本院认为，原告在乘坐刘玉林驾驶的×××号出租车时发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该车在被告处投有道路客运承运人责任保险，故被告应在道路客运承运人责任保险20万元责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，原告作为事发时乘客，诉讼主体资格适合。被告认为原告的损失应先由事故对方在交强险责任限额范围内予以赔偿、不足部分按事故责任比例赔偿，本院认为，庭审中原告未放弃对第三者求偿的权利，根据保险条款第二十三条的规定，被告向原告赔偿后，依法享有代为向第三者求偿的权利，故被告的辩解意见本院不予采信。关于原告主张的损失，根据提交的相关证据，结合庭审质证意见，本院认为：（1）原告因交通事故发生的挂号费、检查费等共计16723.91元均属于合理费用，本院予以确认。（2）原告住院治疗17天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费850元。（3）原告提交的诊断书上有加强营养支持的医嘱，故根据原告的伤情，按照50元/天的数额计算，依法支持事发后二个月的营养费3000元。（4）原告住院期间由其母曹建霞护理，出院诊断书上也有静卧休息的医嘱，曹建霞系沃野图书馆员工，按照批发和零售业在岗职工工资40459元/年的数额计算，依法支持事发次日至2016年11月3日，共计54天的护理费5940元。（5）交通费。根据出院复查的往返次数，依法支持合理的交通费200元。（6）事故造成原告佩戴的眼镜损坏，新购买的眼镜费用500元，本院予以认定。另外，原告主张的买床费和补课费，不属于保险赔偿范围之内，应向事故责任方主张。综上所述，原告的合理损失共计27213.91元，由被告在承保的道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某1经济损失27213.91元人民币；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年一月九日书记员赵宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4509号
原告：朱美丽，女，1977年9月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，系公司执行董事。
被告：葛先富，男，1971年7月25日出生，汉族，住临海市。
被告：王美凤，女，1970年11月14日出生，汉族，住临海市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
原告朱美丽为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称“万邦公司”）、葛先富、王美凤为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告朱美丽的委托诉讼代理人陈智，被告葛先富、王美凤的共同委托诉讼代理人黄正伟到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的买卖合同（认购书）；二、判令被告返还原告已支付的购房款1364000元及利息损失408000元（按月利率1%计算，从三笔款项支付之日暂算至起诉之日止，日后利息算至实际履行完毕之日止）；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告葛先富、王美凤系夫妻，于2011年12月18日向被告万邦公司购买位于临海市杜桥镇南大路东侧（滨海西路608号）的万邦国际星城1幢105、205室商铺（面积约为164.83㎡）。2012年3月7日，被告葛先富、王美凤委托被告万邦公司将其所有的上述商铺出售。原告于2013年10月份与被告万邦公司口头达成购买位于临海市杜桥镇滨海西路608号万邦国际星城商铺的意向，总价款为2300000元，原告按照被告万邦公司的要求于2013年10月25日支付了600000元、2013年10月31日支付了400000元、2014年1月16日支付了350000元。2014年5月7日，原告与被告万邦公司签订了购买上述商铺的认购书。2015年3月31日，被告万邦公司告知原告被告葛先富、王美凤无力支付按揭款，要求原告再付14000元，原告同日转账汇入被告万邦公司账户14000元。嗣后，原告要求按照认购书约定与被告签订商品房买卖合同未果。
被告葛先富、王美凤共同辩称：一、被告葛先富、王美凤从未授权委托万邦公司出售涉案房屋，也未收到或授权委托万邦公司收取原告所谓的购房款。二、涉案房屋一直由被告葛先富、王美凤支付按揭贷款至2015年4月份后因无力支付被农业银行临海市支行起诉。三、原告诉称的付款在前、签订认购书在后不符合常理。
被告万邦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供认购书和授权委托书复印件，拟证实被告葛先富、王美凤授权被告万邦公司以公司名义对外出售涉案房屋，并且原告已与被告万邦公司达成买卖合意。授权委托书系复印件，真实性无法核实，且被告葛先富、王美凤抗辩未曾有此委托，原告未提供其它证据予以佐证，故本院对授权委托书的证明效力不予认定。原告与被告万邦公司签订的认购书系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。2、认购书上载明，原告在2013年10月25日支付600000元、2013年10月31日支付400000元、2014年1月14日支付350000元，与原告庭后提供的银行对账单能基本一致，故对原告已付被告万邦公司购房款1350000元的事实予以认定。至于2015年3月31日，原告汇入被告万邦公司账户的14000元，因无其它证据佐证，与涉案房屋的关联性无法核实，且原告与被告万邦公司之间确实存在其它房屋的买卖合同关系，故对该14000元与本案购房款的关联性不予认定。
本院认为，2014年5月7日原告与被告万邦公司签订的《认购书》不违反法律强制性规定，应认定合法有效。根据《合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。原告与被告万邦公司约定的付尾款及过户时间届至，双方均未继续履行合同，且现涉案房屋存在事实上不能继续履行的客观情况，故本院确认原告与被告万邦公司签订的《认购书》解除。商品房买卖合同解除时，原告主张返还已付1350000元购房款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的利息损失的合理部分应予支持，利息自2015年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；其它部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告朱美丽与被告台州万邦置业有限公司于2014年5月7日签订的《认购书》；
二、被告台州万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱美丽购房款1350000元；
三、被告台州万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱美丽购房款1350000元的利息（自2015年2月2日起至本判决确定履行之日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
四、驳回原告朱美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20748元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 叶莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初141号
原告：党喜爱，女，1942年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被告：贾光伟，男，1976年5月11日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
主要负责人：李新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏佳佳，女，该公司员工。
原告党喜爱与被告贾光伟、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党喜爱的委托代理人李建东，被告贾光伟，被告都邦新乡公司的委托代理人夏佳佳到庭参加诉讼。
原告党喜爱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6594.29元、护理费6400元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费556元、伤残赔偿金19063元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费1290元，合计41153.29元。事实和理由：2016年4月17日10时10分，贾光伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿长江路由南向北行驶，与杜天才驾驶三轮摩托车载原告沿长江路由南向北行驶至长江路华寨公交场站门口左转弯时相撞，致车辆损坏，杜天才以及原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定贾光伟负事故全部责任，杜天才、原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院进行治疗。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告都邦新乡公司投保有交强险。双方由于赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
被告贾光伟辩称：肇事车辆投保有交强险，原告损失应由被告都邦新乡公司进行赔偿。
被告都邦新乡公司辩称：被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月17日10时10分，被告贾光伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿长江路由南向北行驶，与杜天才驾驶三轮摩托车载原告党喜爱沿长江路由南向北行驶至长江路华寨公交场站门口左转弯时相撞，致车辆损坏，杜天才、党喜爱受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定贾光伟负事故全部责任，杜天才、党喜爱无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。原告花费医疗费400元。当日，原告又转院至郑州大学第一附属医院进行治疗。原告在该院住院9天。出院诊断为：1、多发伤，左第7-8肋骨骨折，右侧桡骨远端骨折，右侧尺骨茎突骨折，左膝皮肤裂伤缝合术后；2、全身多处软组织损伤；3、××；4、××。出院主要医嘱：院外继续对症治疗。原告在该院住院期间花费医疗费6194.29元。事故发生后，被告贾光伟为原告垫付医疗费2000元。
郑州市公安局交警三队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定所与2016年7月25日出具《法医学人体伤残程度鉴定书》，鉴定结论为原告损伤伤残程度评定为十级伤残。原告为做上述鉴定到郑州仁济创伤显微外科医院花费检查费、放射费等合计1290元。被告都邦新乡公司申请重新鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残程度重新进行鉴定，该鉴定所于2017年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折石膏外固定术（外固定已取）评定为十级伤残。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为吴少军。该车在被告都邦新乡公司投保有交强险。本次事故发生在保险期内。
本院认为：此次事故被告贾光伟负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告花费医疗费6594.29元，提供了相应的票据，本院予以支持。原告受伤后住院治疗9天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为270元。根据原告的伤情，原告主张营养费1800元，本院予以支持。结合原告伤情，原告主张护理费6400元合理，本院予以支持。结合本案实际，本院酌定支持原告交通费150元。原告主张残疾赔偿金19063元，符合相关规定，本院予以支持。本次事故给原告造成十级伤残的后果，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告为做鉴定花费鉴定费1290元、提供了相应的票据，本院予以支持。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告都邦新乡公司投保有交强险，故原告的上述损失合计40567.29元，扣除被告贾光伟垫付的2000元，由被告都邦新乡公司在交强险限额内赔偿38567.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党喜爱各项损失合计38567.29元；
二、驳回原告党喜爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由原告党喜爱负担52元，被告贾光伟负担777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第221号
申请执行人王正友。
被执行人李方言。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，系该公司负责人。
申请人王正友申请执行被执行人李方言、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年12月9日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民一初字第144号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初187号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某某，女，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。2016年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人罗某某，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金阳县，住金阳县。2016年1月8日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人王某某、罗某某犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月23日受理后，因二被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王某某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日21时许，被害人闫某被向道静（另案处理）骗至本市康复路奎西巷X号X单元X楼左边“天津天狮”一传销窝点。被告人王某某、罗某某与杨某某、张某某、王某某（均另案处理）为迫使被害人闫某加入该传销组织，拿走闫某手机，并采用反锁房门、贴身看管等方式，限制被害人闫某人身自由约36小时。
被告人王某某、罗某某被挡获后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人王某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，二被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、罗某某以非法方法限制被害人闫某的人身自由约36小时，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某某、罗某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、罗某某在共同犯罪中相互配合，本案不宜区分主、从犯，本院将根据被告人王某某、罗某某在共同犯罪中具体行为予以量刑。被告人王某某、罗某某被挡获后，均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05218号
罪犯王玉梅，女，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年3月14日作出（2013）芙刑初字第94号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王玉梅有期徒刑七年，附加并处罚金三万元。刑期自2012年8月4日起至2019年8月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯王玉梅减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99.8分，财产刑30000元，已缴纳5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王玉梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉梅减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文