开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法马民初字第130号原告戚均练，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××281X。委托代理人戚添铨，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市。被告袁井洪，男，汉族，住贵州省思南县。身份证号码：×××1218。现羁押在广东省开平市看守所。委托代理人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。被告星子县永鑫运输有限公司，住江西省九江市星子县。法定代表人黄安弟。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住广东省云浮市区。负责人莫志佳。被告温永锋，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。身份证号码：×××1637。委托代理人梁荣军，是广东睿讯律师事务所律师。委托代理人顾华亨。被告黄楚健，男，汉族，住广东省新兴县。身份证号码：×××1610。原告戚均练诉被告袁井洪、星子县永鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、温永锋、黄楚健机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告戚均练的委托代理人戚添铨，被告温永锋及其委托代理人顾华亨到庭参加诉讼。被告袁井洪、星子县永鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）、黄楚健经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚均练诉称，2015年9月26日，被告袁井洪驾驶赣G×××××号自卸低速货车运载树木由新兴县往开平市方向行驶，06时40分许行驶至开平路段马冈镇湾琴山T型路口，碰撞左侧路口驶往马冈方向由戚林灯驾驶并搭载原告的的电动自行车，造成戚林灯死亡，原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年9月30日，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告袁井洪承担此事故的全部责任，戚林灯及原告不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送到开平市卫生院治疗。当日，原告被转至开平市中心医院治疗。本次事故造成原告的具体损失包括：1、医疗费18140元（其中，马冈医院医疗费140元，开平市中心医院医疗费18000元）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、护理费2080元（80元/天×26天）；4、交通费300元（酌情）；5、营养费1000元。被告袁井洪是赣G×××××号自卸低速货车的驾驶人。被告星子县永鑫运输公司是赣G×××××号自卸低速货车的所有人。被告保险公司是赣G×××××号自卸低速货车的保险人（交强险及商业险）。被告黄楚健是赣G×××××号自卸低速货车的原实际所有人，后将车辆转让给被告温永锋，而被告袁井洪是被告温永锋的雇员。因此，被告黄楚健和温永锋亦应承担赔偿责任。事故发生至今，除被告温永锋支付了8000元医疗费外，其他被告没有赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、五被告共同赔偿原告损失人民币16120元；2、本案的诉讼费用由五被告承担。原告戚均练在举证期限内提供如下的证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司和星子县永鑫运输有限公司的工商公示信息打印件两份，证明被告保险公司、星子县永鑫运输有限公司的工商登记情况。3、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定。4、广东省医疗收据票据复印件一份，证明原告在马冈镇卫生院的花费医疗费148元。5、××人缴款通知单》复印件一份、开平市中心医院住院费用一日明细清单复印件二十七页，证明原告在开平市中心医院治疗花费医疗费18000元。被告袁井洪经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也没有提交书面答辩意见和证据。被告星子县永鑫运输有限公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也没有提交书面答辩意见和证据。被告保险公司庭后提交书面答辩意见，一、根据事故认定书及交警大队出具的电子称重说明书、机动车信息查询单、交警询问笔录等来看，我司承保的赣G×××××号车辆在出险时超载，按照第三者责任保险条款第九条第二项“违反安全装载规定的，增加10%的免赔率。二、赣G×××××号车辆在出险时车辆并未年审，其已过检验有效期，行驶证应为逾期无效证件，按照第三者责任保险条款责任免除第五条第十项“除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”条款，我司承保赣G×××××号车辆在出险时未检验，为责任免除内容，我司不应在商业险有关保险责任限额内承担赔偿责任，对超交强险部分我司应不予承担。三、1、医疗费部分，应依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等证据证实，且应扣除自费药。依照我司规定扣减20%的自费药。另戚均练起诉医疗费18140元，仅提供一张148元的医疗发票，有一张金额18000元的缴费通知单及医疗结算票据三张共16000元。而三张医疗结算票据仅为开平市中心医院开具并加盖住院收费专用章的住院收费票据，非正式的医疗收费支出发票，住院收费票据并不等于医疗费收费发票，××人预交的住院费，××人住院结束后根据实际发生的医疗费用多退少补予以计算。且现原告提供的票据总额仍与起诉金额有所出入。另起诉状称肇事车辆方支付了8000元的医疗费及交警赔偿情况说明伤者收到肇事车辆方垫付了医疗费2000元，应依法核实戚均练实际的医疗费及肇事车辆垫付的医疗费。2、住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天）。根据原告的出院记录载明，其实际出院天数为24天，应按实际住院天数予以计算。3、无相关医嘱需加强营养，我司对营养费请求不予确认。4、护理费请求数额过高，原告未提供护理人员的收入情况，我司认为应按照原告的户籍性质予以计算。原告住院24天，护理费应为1825.68元（76.07元/天×24天）。我司仅在交强险医疗责任内赔偿有关损失，超过交强险部分不予以承担。5、原告未提供证据证明交通费，请求法院予以驳回。被告保险公司庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。被告温永锋辩称，一、原告请求被告承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，因为被告不是直接侵权人。二、车辆已经购买交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。原告的损失由法院依法核实，超出部分应不予支持。三、被告已经支付了原告18000元医疗费，超出部分应由保险公司返还给被告。被告温永锋在举证期限内提供如下的证据：1、广东省行政事业单位资金往来结算票据原件三份（金额共16000元），证明事故发生后，被告已支付了18000元给原告，其中2000元是被告温永锋交给被告袁井洪垫付原告的医疗费，相关资料在被告袁井洪处。2、交强险保险单打印件（加盖中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承保业务专用章）一份、商业险保险单原件一份，证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。3、《汽车转让协议》原件一份，证明涉案车辆确实由被告温永锋向被告黄楚健购买。被告黄楚健经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前没有提交书面答辩意见，但提交《汽车转让协议》复印件一份，证明事故发生前，被告黄楚健已将涉案车辆以4万元价格转让给被告温永锋，被告温永锋是涉案车辆的实际支配人，被告黄楚健与涉案事故无关，无需承担事故赔偿责任。本院依法调取了如下资料：1、《询问笔录》六份；袁井洪的驾驶证正副本各一份；赣G×××××号车行驶证的正副本各一份；《机动车信息查询结果单》一份；《汽车转让协议》一份；2015年9月28日《收据》一份；2015年10月3日的《赔偿情况说明》；赣G×××××号车辆称量单一式三联；交警部门制作的载重情况说明一份，以上证据均调取自涉案的交警卷宗。2、星子县永鑫运输有限公司的工商登记情况一份。3、开平市中心医院出具的戚均练的××人住院期间费用》、××证明书》、《出院记录》各一份。被告温永锋对原告戚均练提供的证据及本院调取的证据均无异议。但根据住院情况显示原告住院只有24天，非其主张26天。原告戚均练对被告温永锋提供的证据及本院调取的证据均无异议；认为若保险公司提供的保险条款是真实的，存在减轻或免赔情形，应由肇事车辆G27949号车的车主及肇事司机负责赔偿。被告袁井洪、星子县永鑫运输有限公司、保险公司、黄楚健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告戚均练、被告温永锋、黄楚健提供的全部证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告戚均练的起诉陈述，被告的答辩意见，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：2015年9月26日，袁井洪驾驶赣G×××××号自卸低速货车运载树木由新兴县往开平市，06时40分许行驶至开平路段马冈镇湾琴山T型路口，碰撞左侧路口驶往马冈方向由戚林灯驾驶并搭载戚均练的电动自行车，造成戚林灯、戚均练受伤，其中戚林灯经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》认定“袁井洪驾驶未经安全技术检验、机件不符合技术标准的超载车辆行经有交通标志控制的路口，没有让优先通行的一方先行，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明戚林灯、戚均练有导致此事故发生的过错。”另查明，事故发生当天，戚均练被送往开平市卫生院治疗，花费医疗费148元；随后被送往开平市中心医院住院治疗，于2015年10月20日出院，住院天数26天，花费医疗费18000元。医嘱住院期间留陪人壹名。再查明，赣G×××××号货车的登记车主是星子县永鑫运输有限公司，原实际所有人是黄楚健，双方是挂靠关系。黄楚健于2015年7月19日以4万元的价格转让了赣G×××××号货车给温永锋。袁井洪是温永锋的雇员，事故发生时，袁井洪从事雇佣活动。被告保险公司承保了赣G×××××号货车的交强险和第三者责任险300000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，温永锋支付了18000元给医疗费给戚均练。赣G×××××号自卸低速货车的检验有效期至2015年7月31日止。且事故发生时，赣G×××××号自卸低速货车超载1456%。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认定被告袁井洪承担此次交通事故的全部责任，原告戚均练不承担此次交通事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院依法予以确认。一、关于原告戚均练的损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”在此次交通事故中，根据原告戚均练的请求及各方提供的证据，本院认为原告戚均练的事故损失包括：1、医疗费，原告戚均练提供住院收费发票、《住院费用一日明细清单》、××人缴款通知单》，××证明书》、××人住院期间费用》，其主张因本次事故产生医疗费18140元，理据充分，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告戚均练于2015年9月26日入院治疗，于2015年10月20日出院，住院天数应为26天，其主张住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，理据充分，本院依法予以支持。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告戚均练住院26天，其主张护理费80元/天×26天=2080元，理据充分，本院依法予以支持。4、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告戚均练未能提供交通费凭据，但结合其入院、出院及陪护情况，本院酌情支持其交通费200元。5、营养费，依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告戚均练未能提供相应的证据证明其需要加强营养，故其主张营养费1000元，理据不足，本院依法不予支持。以上1-5项合计金额为23020元。二、被告保险公司承保了赣G×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险和30万元商业险及不计免赔。保险合同真实有效，且本次事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，虽然赣G×××××号车辆存在超载及已过检验期的情形，但被告保险公司仍应在交强险范围内依法承担赔偿义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成戚林灯死亡，原告戚均练受伤，鉴于被告温永锋已支付了原告戚均练18000元医疗费，原告戚均练尚余少部分费用未获赔，为避免赔偿复杂化，本院认为原告戚均练剩余的损失可直接由被告保险公司在交强险中予以赔偿。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费18140元，住院伙食补助费2600元，共20740元，扣减被告温永锋已支付的18000元医疗费，尚余2740元未获赔，未获赔部分没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应被告保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2740元给原告戚均练。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2080元、交通费200元，合共2280元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告戚均练2280元。综上，被告保险公司应共赔偿原告戚均练5020元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿5020元给原告戚均练；驳回原告戚均练其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，此款原告戚均练已预交。由原告戚均练负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟审 判 员  梁素娟人民陪审员  梁开怡二〇一六年五月五日书 记 员  曹静仪