重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5144号
原告：杨勋芳，女，汉族，1944年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆江津天然气有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道聚乐街76号，统一社会信用代码91500116762699313A。
法定代表人：王晋，执行董事。
委托代理人：何强，重庆江津天然气有限责任公司法律顾问，一般代理。
被告：重庆市江津区塘河镇人民政府，住所地重庆市江津区塘河镇沿河街，组织机构代码74748107-6。
法定代表人：程粮畯，镇长。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区塘河镇古镇社区居民委员会，住所地重庆市江津区塘河镇古镇社区。
负责人：杨政英，主任。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
原告杨勋芳诉被告重庆江津天然气有限责任公司（下称天然气公司）、重庆市江津区塘河镇人民政府（下称塘河镇政府）、重庆市江津区塘河镇古镇社区居民委员会（下称社区居委会）健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2016年7月5日、9月18日公开开庭进行了审理。原告杨勋芳及其委托代理人王之军，被告天然气公司的委托代理人何强、被告塘河镇政府的委托代理人叶永棋、被告社区居委会的委托代理人李宏均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内双方未协商一致。本案现已审理终结。
原告杨勋芳诉称：2016年3月16日上午，原告在江津区塘河福英大酒店门前参加由三被告联合举办的“安装天然气”宣传文体活动。当日11时许，在玩“老鹰捉小鸡”游戏时，由于被告天然气公司一名充当老鹰角色的员工跑动激烈，势头过猛，导致充当小鸡角色的黎昌贵和原告摔倒受伤。原告当即不能站立，而被送往重庆市江津区中心医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、重度骨质疏松症、右侧坐骨神经挫伤。被告组织活动时未做好相应的安全考虑和安全防护措施，导致原告在参加被告组织的活动中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告请求判决三被告共同赔偿原告医疗费43535.63元、护理费12875元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金73545.30元、鉴定费2200元、鉴定检查费137元、交通费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计152052.93元。
被告天然气公司辩称：事发之日，原告参加的活动主题不是“安装天然气”，而是庆祝“三八”节。天然气公司是受邀参加该活动，而不是该活动的联办者或者承办者，因此天然气公司不应成为本案被告。活动举办时，原告已年满71周岁。原告是完全民事行为能力人，明知自己高龄和身体状况，就应当预见到参与活动的后果，因此原告应对自己参与活动的后果负责。原告要求赔偿的费用，无真实、合法、有效的票据支撑，应不予采信。综上，请求驳回原告对被告天然气公司的诉讼请求。
被告塘河镇政府辩称：原告诉称被告塘河镇政府与其余二被告联合举办活动不属实。塘河镇政府不是活动的举办单位，也不是侵权行为的实施者。塘河镇政府不是适格的被告，不应赔偿原告损失，请求驳回原告对被告塘河镇政府的诉讼请求。
被告社区居委会辩称：被告社区居委会是事发当天活动的组织者。原告年近72周岁，是参加跳舞活动的人员，而不是参加游戏娱乐活动的成员。原告自行参与游戏，应意识到存在危险，且原告自身存在严重的骨质疏松，在任何时候被摔倒，均会造成严重伤害。被告社区居委会未要求原告参加游戏，不应对原告的损失承担责任，请求驳回原告对被告社区居委会的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月16日上午，被告社区居委会作为主办单位，在重庆市江津区塘河镇福英大酒楼广场开展庆祝“三八”节文体活动。原告等老年舞蹈队成员十余人、被告塘河镇政府以及被告天然气公司受被告社区居委会的邀请参与该活动。当日11时许，按照活动流程轮到被告天然气公司与被告社区居委会为相对方玩“老鹰捉小鸡”游戏。为此，被告天然气公司派出自己的一名年轻职工充当“老鹰”，被告社区居委会则让原告等老年舞蹈队的成员充当“小鸡”。游戏过程中，充当“老鹰”的被告天然气公司的那名年轻职工不小心碰倒了充当“小鸡”的原告。原告当即感觉右髋部呈持续性剧烈疼痛并伴活动受限，遂被人送往重庆市江津区中心医院急诊。经检查，该院以“右侧股骨粗隆间粉碎性骨折？”将原告收入骨科住院治疗，并在对原告完善相关检查后诊断原告的病情为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、重度骨质疏松症、右侧坐骨神经挫伤。2016年3月22日，江津区中心医院为原告施行了“右侧人工全髋关节置换术+大粗隆骨折钢丝张力带内固定术”。原告住院22天，于2016年4月7日出院，医嘱为“1、加强营养，加强护理，术后35天内继续抗凝治疗，严格按照我科人工全髋关节置换术后注意事项执行。2、术后6月内患肢暂部分负重行走，可扶拐下地（需人搀扶）行走。6月后可逐渐过渡至完全负重行走。3、防止跌倒，门诊若出现患肢肿胀疼痛、髋部疼痛，请随时就诊。4、继续口服药物防止骨质疏松、防止血栓形成、营养神经等对症治疗，有右下肢反复麻木等可能。5、院外若出现肺部感染、哮喘、牙龈炎、鼻窦炎症等及时积极控制，以减少人工关节血源性感染的几率，必要时至内科进一步治疗。6、门诊定期于出院后1、3、6、9、12月等来院复查了解术后髋关节情况，如有不适骨科门诊复查”。原告出院后，曾先后多次到江津区中心医院进行门诊治疗。至此，原告因就医产生住院费58537.70元（其中统筹支付18444.35元、医院垫支4.68元、个人支付40088.67元）、门诊费2050.06元（包含未附病历、处方或检查明细的2016年4月27日门诊费156.90元）、用血费1440元。
损害发生后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，要求支持其诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请对其伤残程度、续医费、护理期限进行鉴定。同时，被告社区居委会向本院申请对原告治疗重度骨质疏松症医疗费进行鉴定。本院准许原告和被告社区居委会的上述鉴定申请，于2016年7月13日委托具有司法鉴定许可证的重庆法正司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。2016年7月20日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第1242号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“1、杨勋芳目前右下肢功能障碍以Ⅷ（八）级伤残认定为宜。2、杨勋芳目前无后续医疗费。3、杨勋芳护理期限综合评定可以至伤残评定前一日。4、杨勋芳2016-03-16至2016-04-07在江津区中心医院住院期间的医疗费应视为对症治疗，未查见扩大化治疗；杨勋芳2016年4月13日、2016年5月6日、2016年6月12日在江津区中心医院门诊费用有相应的门诊病历及用药等情况，其费用应视为对症治疗；2016年4月27日门诊费用清单无相应的门诊病历及检查明细，难以认定其合理性，请委托方核实”。对该鉴定意见，原、被告均无异议。此次鉴定，因伤残等级、续医费、护理时限鉴定，产生鉴定费2200元、鉴定检查费137元；因医疗费用审查鉴定，产生鉴定费2000元。
损害发生时，原告系城镇居民，且已年满71周岁。损害发生后，被告社区居委会除垫付了医疗费用审查鉴定费2000元外，未为原告垫付任何费用。被告天然气公司、塘河镇政府也未为原告垫付任何费用。
此次损害给原告造成了一定损失，三被告对原告主张的费用，除残疾赔偿金73545.30元、鉴定费2200元、鉴定检查费137元无异议外，对其余费用均有异议。
另查明，事发之日，被告社区居委会让原告参与游戏，原告对此未予反对。
上述事实，有重庆市江津区中心医院病历、出院证明、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、门诊病历、门诊处方笺、长期医嘱记录、临时医嘱单、住院病人药品明细汇总单，证人证言、户口本、渝法正[2016]医鉴字第1242号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、鉴定检查费门诊专用收据、社区居委[2016]1号《关于塘河古镇社区庆祝三八节活动的请示》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告社区居委会作为活动的组织者，对在活动场所内可能出现的各种危险情况应有相应的有效预警、警告、指示、说明、通知和保护等义务。被告社区居委会明知原告是古稀老人，仍然让原告参与“老鹰捉小鸡”游戏，其对原告在游戏时可能存在的安全隐患负有直接的提醒和注意义务。由于被告社区居委会无证据证明其就游戏时可能存在的安全隐患提醒了原告，并在原告游戏过程中对原告尽到了注意义务，因此本院认定被告社区居委会对原告参与游戏未尽到安全保障义务，其对原告损害的发生存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对自己高龄参加游戏可能产生的风险具有合理的预见，其未能量力而行，仍然参与游戏，其疏于安全注意义务对自身损害的发生也有过错，依法应对自身损失承担相应责任。被告天然气公司系活动的受邀单位，原告现有的证据不能证明其受伤系被告天然气公司派出的充当“老鹰”角色的职工在游戏中严重违背游戏规则所致，因此本院根据查明的事实认定被告天然气公司派出的充当“老鹰”角色的职工在参与游戏时不小心碰倒原告致原告受伤属于意外，被告天然气公司对原告的损害无过错，故对原告请求被告天然气公司赔偿损失，本院不予支持。被告塘河镇政府系活动的受邀单位，原告现有的证据不足以证明被告塘河镇政府对其损害有过错，故对原告请求被告塘河镇政府赔偿损失，本院不予支持。本院根据原告、被告社区居委会各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告社区居委会承担原告损失60%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
被告对原告主张的残疾赔偿金73545.30元、鉴定费2200元、鉴定检查费137元无异议，本院予以确认。原告就医产生的住院费58537.70元（其中统筹支付18444.35元、医院垫支4.68元、个人支付40088.67元）、门诊费1893.16元（未含2016年4月27日的门诊费156.90元）、用血费1440元，共计61870.86元系此次损害产生，该费客观、真实，且均系对症治疗的费用，故对医疗费61870.86元，本院予以确认。由于医疗费61870.86元中已由统筹支付18444.35元、医院垫支4.68元，共计18449.03元，因此原告依法不能对该18449.03元再向被告主张权利。扣除统筹支付和医院垫支的医疗费18449.03元，原告依法有权主张的医疗费实为个人支付的43421.83元，故对原告个人支付的医疗费43421.83元，本院予以确认。原告主张的2016年4月27日的门诊费156.90元，虽然提供了门诊医药费专用收据佐证，但由于被告不认可，且原告也无相应的门诊病历及检查明细或其他证据辅证，因此本院无法确定该门诊费与本案存在关联性，故对原告主张的该门诊费156.90元，本院不予确认。原告依据鉴定意见，主张护理期限125天，理由正当，本院予以支持。按照规定，住院期间和出院后的护理费原则上均按照100元/天·人的标准计算，故本院认定原告护理费12500元（100元/天×125天）。按照规定，住院伙食补助费原则上按照50元/天的标准计算。本院根据原告住院22天，认定原告住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。原告主张交通费，虽未提供相应证据佐证，但由于原告就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费1000元。原告主张营养费，有接受治疗的医疗机构出具的医嘱证明，本院根据原告的伤情，酌情认定原告营养费800元。此次损害致原告伤残，原告在精神上势必遭受较大痛苦，本院综合原告受伤致残的事实、原告的过错、被告社区居委会的负担能力、居住地的平均生活水平等客观因素，酌情认定原告精神损害抚慰金4800元。
综上，本院针对原告的请求，所确认的费用有医疗费43421.83元、护理费12500元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金73545.30元、鉴定费2200元、鉴定检查费137元、交通费1000元、营养费800元、精神损害抚慰金4800元。对原告过高的请求，本院不予支持。由于本案医疗费用审查经鉴定除2016年4月27日的门诊费156.90元无法确定与本案存在关联性外，其余医疗费用均为对症治疗费用，故对被告社区居委会垫付的医疗费用审查鉴定费2000元，本院酌情确定由原告负担250元，由被告社区居委会负担1750元。原告负担的医疗费用审查鉴定费250元，应在被告社区居委会的赔偿款中予以抵扣。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区塘河镇古镇社区居民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告杨勋芳医疗费43421.83元、护理费12500元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金73545.30元、鉴定费2200元、鉴定检查费137元、交通费1000元、营养费800元，共计134704.13元的60%，即80822.48元，扣除原告杨勋芳应负担的医疗费用审查鉴定费250元，被告重庆市江津区塘河镇古镇社区居民委员会实际还应赔偿原告杨勋芳80572.48元。
二、被告重庆市江津区塘河镇古镇社区居民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告杨勋芳精神损害抚慰金4800元。
三、驳回原告杨勋芳对被告重庆江津天然气有限责任公司、重庆市江津区塘河镇人民政府的诉讼请求。
四、驳回原告杨勋芳的其他诉讼请求。
如被告重庆市江津区塘河镇古镇社区居民委员会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告杨勋芳负担232元，由被告重庆市江津区塘河镇古镇社区居民委员会负担348元（该款原告杨勋芳已预交，被告重庆市江津区塘河镇古镇社区居民委员会负担之金额，限其于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一六年十一月九日
书记员 李秋圆