wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02098号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所地长春净月开发区。
法定代表人:王新刚,该公司总经理。
委托代理人:王俊,该公司职员。
被告：宋胜官，男，1979年4月6日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告宋胜官物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊、被告宋胜官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买中海紫玉华府项目房屋一套，建筑面积206.73平方米，原、被告依据法律规定签订了《物业服务合同》，同时约定物业管理费收取标准为4.6元/平方米/月，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应缴费用的3‰原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告事实上得到了原告提供的服务。现被告无故拖欠物业费，经催要未果。故原告诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠原告2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费本金14274.20元及逾期违约金1427.40元，合计15701.60元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是中海紫御华府的业主，我有交物业费的义务，即便是毛坯房我没有住，我都有交物业费的义务。原告起诉的2016年1月1日至2017年3月31日的物业费14274.20元，我没交是有原因的。我家的房屋的主卧室和客厅在2015年年初的时候发现墙体开裂，后来我向邻居了解很多家都是这种情况，有些业主也去中海物业找过，也来过工程技术人员查看，但没有解决。我只是要求维修，我不是差这点物业费不交，2015年时原告管理人员王源新也去我家看了，当着我的面给售后的人打电话，说我家的房子墙体开裂都能插进一个手指头了，但是也没有人来看。大概是2015年我也给中海地产的深圳总部打电话，客服说帮着协调解决问题，但是也没有人来解决。我又原告管理人员，他们说也解决不了。我未交物业费的原因就是这些。
经审理查明，原告系为紫御华府小区服务的物业公司，具有物业经营资质。2012年8月4日，原告与长春海悦房地产开发有限公司签订《长春紫御华府前期物业服务合同》，约定物业服务费收取标准4.6元/平方米/月，被告按月应当每月10日前（遇节假日顺延）缴纳物业费951元，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日的次日起每日按应交费用的日千分之三收取违约金。被告是原告服务的该小区的业主（该房屋建筑面积206.73平方米）,被告于2013年5月10日办理了入住手续，签收了相关入住文件。被告2016年1月1日至2017年3月31日共计拖欠物业服务费14274.20元，虽经原告多次催要至今未付。原告主张的违约金按欠款本金10%计算，违约金的金额为1427.40元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的、紫御华府业主入住确认单、入伙手续会签单、住宅小区业户登记表、入伙文件领取确认书、长春紫御华府前期物业服务合同、物业服务合同备案表、营业执照、资质证书、物业费催缴函照片、欠费明细表各一份在卷为凭。
本院认为，被告系原告服务的紫御华府小区的业主，原告依据《长春紫御华府前期物业服务合同》的约定，向被告履行了物业服务，原、被告间形成物业服务合同关系。双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。原告主张被告交付2016年1月1日至2017年3月31日共计物业服务费14274.20元的诉求合法，应予保护。关于原告主张的违约金诉求，因被告入住原告服务的该小区后，被告因房屋质量问题多次找原告协商帮助解决，但原告在其物业服务能力范围内，未能有效配合被告主张权利，协助被告解决问题，故对原告在此情况下主张被告承担违约金的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、参照《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告宋胜官于本判决书生效之日立即给付原告中海物业管理有限公司长春分公司2016年1月1日至2017年3月31日物业费人民币14274.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告宋胜官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第812号
罪犯王兵，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地四川省绵阳市梓潼县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）东中法刑初字第333号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月30日作出（2007）粤高法刑四终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王兵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月被评为改造积极分子；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以减去有期徒刑二年一个月（刑期执行至2029年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1082号
原告杜某某。
被告王某某。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1997年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年8月9日登记结婚。2001年12月10日生育女孩，取名王某甲，现为青州市高柳镇马兰初中二年级学生。2005年11月3日生育男孩，取名王某，现为青州市高柳镇马兰小学三年级学生。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告性格内向，双方无共同语言，常为家务琐事发生争吵，且被告经常实施家庭暴力。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1999年7月，原告杜某某与被告王某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月9日登记结婚。2001年12月10日生育一女孩，取名王某甲，2005年11月3日生育一男孩，取名王某，现二子女均随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因沟通交流较少，常为琐事发生矛盾。2014年6月15日双方再次因修理水管等琐事发生争执后，原告离家外出打工，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证以及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜某某与被告王某某经人介绍建立恋爱关系，双方自愿登记结婚后共同生活时间较长，且生育子女，夫妻之间积累了深厚的感情，双方均应珍惜婚姻生活，真心相待、互相信任。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，关键是双方如何对待、如何解决。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚后，因缺少交流沟通产生纠纷，但并无根本性的利害冲突，且分居时间较短，只要双方互谅互让、相互尊重、相互信任，仍有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年十一月二十日
书记员 文桂梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙法执字第00012-2号
申请执行人詹某某。
被执行人陶某某。
申请执行人詹某某申请执行陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鄂襄州黄龙民初字第00063号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州黄龙民初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏爱丽
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一五年八月十日
书记员 叶长圣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08976号
原告肖宗海，男，1955年1月13日出生。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告刘金平，女，1969年5月22日出生。
被告兼被告刘金平之委托代理人杨德群（刘金平之夫），1969年11月1日出生。
原告肖宗海与被告刘金平、杨德群饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员赵光玉、王景合组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宗海之委托代理人彭晓琪、被告兼被告刘金平之委托代理人杨德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗海诉称：2011年4月23日晚7时左右，原告骑自行车经过后薛各庄村委会门口时，被二被告家饲养的狗撞倒后受伤，在顺义区医院住院治疗，并做了左股骨骨折复位空心钉内固定手术。因双方就事故责任及赔偿不能达成一致，原告已经两次就已发生的医疗、误工、护理等费用诉至法院。顺义区人民法院经审理认为二被告饲养的动物造成他人损害的，应当承担民事责任，分别做出（2012）顺民初字第02808号以及（2013）顺民初字第00837号民事判决书，判令二被告承担赔偿责任。现原告因需要继续治疗产生新的费用，故原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求法院对原告新产生的医疗费、误工费、护理费等依法进行裁决：1.判令二被告赔偿医疗费4208.87元、误工费50400元、护理费40320元、交通费1000元，以上共计95928.87元；2.案件受理费由二被告承担。
被告刘金平、杨德群辩称：原告第一次起诉时有癫痫病，摔过一次，是无业人员，专好碰瓷，我不清楚是他撞狗还是被狗撞倒的。法院已经就此事判过两次了，但是总应有个终止。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
刘金平与杨德群系夫妻关系。2011年4月23日19时左右，肖宗海骑自行车行至顺义区南彩镇后薛各庄村村民委员会附近时，被刘金平、杨德群饲养的狗撞倒，在杨德群及其同村人杨德林和王桂芳的帮助下，肖宗海被送至顺义区南彩卫生院进行治疗，杨德群为肖宗海支付了医疗费。之后，肖宗海于2011年4月25日到顺义区医院住院治疗，被诊断为左股骨颈闭合性骨折。出院后，肖宗海又到顺义区医院复查，截至2011年12月8日肖宗海自行支付医疗费2458.15元。2012年1月，肖宗海将刘金平、杨德群诉至本院，要求刘金平、杨德群就肖宗海因受伤所造成的医疗费、误工费、护理费等损失进行赔偿。2012年5月11日，本院做出（2012）顺民初字第02808号民事判决，认定肖宗海受伤系杨德群、刘金平饲养的狗造成的，因此，对肖宗海所受损伤应承担赔偿责任，赔偿肖宗海的合理经济损失。判决主文如下：一、被告杨德群、刘金平赔偿原告肖宗海医疗费二千四百五十八元一角五分（不含杨德群、刘金平支付的医疗费用）、误工费一万九千一百四十元、护理费一万五千九百五十元、伙食补助费六百五十元、交通费九百零七元、医疗器具费一百八十元，共计三万九千二百八十五元一角五分，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告肖宗海的其他诉讼请求。该判决做出后，双方均未上诉，现已生效。
肖宗海因需要继续治疗，自2012年3月至2012年12月陆续到顺义区医院、北京积水潭医院治疗，截至2012年12月4日，肖宗海共计自行支付医疗费1995.74元。2012年12月，肖宗海将刘金平、杨德群诉至本院，要求二人赔偿其医疗费1995.74元、误工费33200元、护理费26560元、交通费600元；其中误工费按照从2012年3月9日计算至2013年2月4日、每天100元的标准计算，护理费按照从2012年3月9日计算至2013年2月4日、每天80元的标准计算。2013年9月20日，本院做出（2013）顺民初字第00837号民事判决，判决主文如下：一、被告杨德群、刘金平赔偿原告肖宗海医疗费、误工费、护理费、交通费共计三万八千九百一十五元七角四分，于本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告肖宗海的其他诉讼请求。该判决做出后，双方均未上诉，现已生效。
肖宗海因需要继续治疗，自2013年2月至2014年5月到顺义区医院治疗，截至2014年5月24日共计自行支付医疗费4208.87元。2014年6月6日，肖宗海再次将刘金平、杨德群诉至本院，要求二人赔偿其各项损失。关于医疗费，肖宗海称以票据为准；关于误工费50400元，其称根据从2013年2月4日至2014年6月23日共计504天、每天100元的标准估算，因为其受伤后不能劳动；关于护理费40320元，其称根据从2013年2月4日至2014年6月23日共计504天、每天80元的标准估算，因为由其妻子护理；关于交通费1000元，其称根据复查10次、每次100元的标准估算，因为每次都是打黑车，没有正式的发票。刘金平和杨德群对肖宗海的伤情不认可，称肖宗海的伤并不严重，也没有继续做手术，三年应该治好了，不应以复查为依据主张误工费和护理费。
另，顺义区医院为肖宗海复查的医生称：肖宗海左股骨颈骨折术后恢复得不好，出现骨折不愈合以及股骨头坏死的情况，需要做关节置换手术。但是，医学上一般需要患者年满60周岁以后才能做，因为置换的假体一般使用期限只有15年，手术如果做得太早，到使用寿命后，由于患者年龄较大，无法再做第二次手术，到时候病情无法解决。肖宗海的病情之所以观察三年，还有一个原因就是股骨头坏死的病情反应时间很长，与一般的病情不同，所以在做置换手术之前，肖宗海需要定期复查、休息。
上述事实，有诊断证明、门诊病历、门诊收据、处方、（2012）顺民初字第02808号民事判决书、（2013）顺民初字第00837号民事判决书、询问笔录及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。因肖宗海受伤责任承担问题，已在本院（2012）顺民初字第02808号案件中做出认定，故对于肖宗海因此次受伤继续治疗的合理损失，杨德群、刘金平应予以赔偿。刘金平和杨德群对肖宗海的伤情不认可，称肖宗海的伤并不严重，三年应该治好了，但刘金平和杨德群并未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于肖宗海主张的医疗费，符合法律规定的范围，本院予以支持。关于肖宗海主张的误工费、护理费，因肖宗海未能就误工费及护理费标准举证证明，故本院对其误工费及护理费标准予以酌定，对其主张合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。关于肖宗海主张的交通费，因其未提交充足的证据证明，故本院结合其伤情及就诊情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告杨德群、刘金平赔偿原告肖宗海医疗费、误工费、护理费、交通费共计五万九千九百六十八元八角七分，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告肖宗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十八元，由原告肖宗海负担九百元（已交纳），由被告杨德群、刘金平负担一千二百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 王景合
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙留意
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00111号
原告锦州市X区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵X，该联社理事长。
委托代理人郭X，该联社职工。
被告锦州X生物质能源开发有限公司，住所地锦州市义县。
法定代表人刘X，该公司经理。
原告锦州市X区农村信用合作联社诉被告锦州X生物质能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市X区农村信用合作联社委托代理人郭X到庭参加诉讼，被告锦州X生物质能源开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市X区农村信用合作联社诉称，2014年1月23日，借款人锦州X生物质能源开发有限公司因生产经营需要缺少资金，用公司名下的产成品900台秸秆颗粒机作抵押担保，签订《借款合同》和《抵押合同》，借款金额人民币379万元整，贷款期限2014年1月24日起至2015年1月23日止，贷款年利率10.50%，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。借款人用公司名下的产成品秸秆颗粒机做担保，办理了评估、抵押登记手续，现借款人经多次催款，被告只给付了161，473.93元利息，本金及其他利息未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，要求判令锦州X生物质能源开发有限公司偿付借款人民币379万元整，并承担截止到2015年1月23日尚拖欠的利息238，686.90元，之后利息依法裁决，利息及罚息要求计算到本金还清之日；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告锦州X生物质能源开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的借款合同、抵押合同、评估报告、借款凭证、利息计算清单、抵押清单、动产抵押登记书及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押物900台颗粒机已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州X生物质能源开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州市X区农村信用合作联社借款379万元，并于2014年1月24日至本判决确定的给付之日按双方合同约定支付利息及逾期利息（执行中减除被告已支付的161，473.93元利息）；
二、原告锦州市X区农村信用合作联社对抵押物900台颗粒机享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39029元，诉讼保全费5000元，由被告锦州X生物质能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二0一五年四月八月
书 记 员 张海欣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00583号
申请执行人陈俊新，男，住辽宁省绥中县。
被执行人杨庆宇，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行陈俊新诉杨庆宇买卖合同纠纷（2014）绥前所民初字第00147号民事判决一案中，查明被执行人杨庆宇应给付申请执行人陈俊新执行款14700元及利息，案件受理费、邮寄送达费250元，以上款项均未执行。现被执行人杨庆宇无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00583号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00774号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：王新山，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告王新山买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 申才勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因犯抢夺罪，于2006年1O月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月14日22时许，被告人韦某在本市城中区晨华路“雅吉宾馆”1020号房内，将一包重1.29克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员芦某。交易完毕后，被告人韦某即被公安机关抓获。被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年八月十二日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0239号
原告周某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张良友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第802号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某甲，女，1990年11月12日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区上林县大丰镇云里村上里庄**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人唐志刚，广西鼎颂律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年6月26日5时许，被告人李某甲喝酒后驾驶一辆车牌为桂a×××××小轿车沿青山路由西往东方向行驶，行至青山英华路口时，因未按操作规范驾驶车辆撞倒同向推自行车行走的被害人梁某，造成梁某当场死亡的交通事故。经鉴定，梁某系交通事故致颅脑损伤而死亡；李某甲案发时静脉血乙醇浓度为40.3mg／100ml。经交警部门认定，李某甲应承担该起事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、警情详情单、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、机动车驾驶证、死亡证明书、行政强制措施、血样提取登记表、提取血样笔录、肇事车辆照片；证人李某乙、张某的证言；被告人李某甲的供述；交通事故认定书、乙醇定量检验报告、车辆速度鉴定意见书、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书；现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某甲有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出李某甲主动投案，是自首，且愿意赔偿辩护人亲属经济损失，应得到从轻处罚。
被告人李某甲及辩护人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年6月26日5时许，被告人李某甲喝酒后驾驶一辆车牌为桂a×××××小轿车沿青山路由西往东方向行驶，行至青山英华路口时，因未按操作规范驾驶车辆撞倒同向推自行车行走的被害人梁某，造成梁某当场死亡的交通事故。经鉴定，梁某系交通事故致颅脑损伤而死亡；李某甲案发时静脉血乙醇浓度为40.3mg／100ml。经交警部门认定，李某甲应承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、警情详情单、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、机动车驾驶证、死亡证明书、行政强制措施、血样提取登记表、提取血样笔录、肇事车辆照片；证人李某乙、张某的证言；被告人李某甲的供述；交通事故认定书、乙醇定量检验报告、车辆速度鉴定意见书、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书；现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人分别提出李某甲有自首情节的意见，本院予以采纳。根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 李 论
人民陪审员 何月思
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00123号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年11月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，个体户。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被释放，2014年3月13日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月19日晚21时许，被告人彭某某饮酒后，无证驾驶号牌为渝GA37**的小轿车搭载陈某等人，从重庆市南川城区“吉友鱼庄”沿二环路、三环路、渝南大道到达重庆市南川区西城街道体育馆大富豪KTV停车位时，与花台发生擦挂。随后被告人彭某某被公安机关抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人彭某某静脉血中乙醇含量为88．4mg／100ml。被告人彭某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场照片，证人徐某某、陈某的证言，乙醇检验报告、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、指认笔录、辨认笔录、抓获经过，被告人彭某某的供述及户口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年四月十八日
书记员 王 橙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第459号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告黄永心，男，1971年11月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告徐苗，女，1972年5月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告黄永心、徐苗金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 窦雨
二〇一四年八月五日
书记员 周莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00351号
罪犯张德琪，男，汉族，1957年10月15日出生于安徽省太和县，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年5月21日作出（2012）太刑初字第00158号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张德琪有期徒刑三年零八个月，并处罚金20000元。被告人张德琪不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）阜刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张德琪自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。服刑期间，该犯患有高血压Ⅱ期，经阜阳市九龙监狱鉴定，符合病残罪犯认定标准。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯认定审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，虽确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行财产刑，本院依法对执行机关建议减刑的刑期酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德琪减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第820号
罪犯谭江鸿，曾用名谭江朋、谭江。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2008年4月29日作出（2008）环刑初字第3号刑事判决书判决，以被告人谭江鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政利权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人谭江鸿与其他被告人共同退赔受害人及受害单位经济损失共计人民币24039.85元。刑期自2007年6月21日起至2020年6月20日止。原审被告人谭江鸿不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）河市刑一终字第57号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年8月29日交付执行。在执行过程中，罪犯谭江鸿于2011年12月12日获减刑一年六个月，2013年11月3日获减刑一年五个月，共获减刑二年十一个月，刑期截至2017年7月20日止。剥夺政利权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第813号提请减刑建议书提出，罪犯谭江鸿在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谭江鸿减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谭江鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月13日被区监狱局评为自治区级改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年5月底止，共获得奖励分99.12分，悔改表现突出。
另查明，罪犯谭江鸿向本院提供证明一份，其户籍所在地环江毛南族自治县川山镇五圩村民委员会、环江毛南族自治县川山镇人民政府、环江毛南族自治县民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭江鸿在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭江鸿减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月21日起至2015年11月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第125号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭银升，男，汉族，生于1981年3月19日，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2001年11月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2006年6月6日因盗窃罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；2010年11月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2012年5月12日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭银升犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人郭银升到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年4月至5月间，被告人郭银升谎称自己拥有酒泉市肃州区富祥花园5栋551号住房一套，可出售给被害人陈某某。陈某某和朋友、家人看房时，被告人郭银升又谎称该551号住房钥匙没拿，其结构与该栋422号住房一致，并将陈某某带至422号，陈某某看房后决定购买551号住房，2013年4月27日、5月6日、5月7日、5月16日陈某某分四次向被告人郭银升交押金22000元。被告人郭银升收款后用于赌博挥霍。经查，该551号住房系被告人郭银升父亲早已出售给他人的住房，该422号住房系被告人郭银升父亲住房，案发时由被告人郭银升租赁给他人居住。
2、2013年7月18日21时15分许，被告人郭银升酒后无证驾驶甘F149**号金杯牌货车行驶至酒泉市肃州区金泉路与祁连路T型路口时，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人郭银升血样中乙醇含量为126.7631mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郭银升亦无异议，并有被害人陈某某报案及陈述，证人肖某某、郭某某、魏某某、陈某某、肖某、邓某、王某、马某某证言，当事人血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，房屋登记信息查询证明，案件说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭银升以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金22000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；同时，被告人郭银升违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭银升认罪态度较好，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，又未退赔损失，依法应从重和酌定从重处罚。被告人郭银升犯两罪，应数罪并罚。为严厉打击诈骗、酒驾犯罪，确保公民合法权益不受非法侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百三十三条之一，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭银升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年1月28日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 樊丽筠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第27号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月6日9时45分许，被告人杨某驾驶冀D×××××捷达小轿车，沿新永峰线由南向北行驶至泉头村路口时，与由西向东行驶的被害人姚某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚某甲和姚某乙受伤，姚某乙经医院抢救无效死亡。经峰公交认字（2013）第00059号交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的主要责任，姚某甲、姚某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人杨某于2013年8月6日到峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科投案。
另查明：被告人杨某与被害人姚某甲自行达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人姚某甲各项经济损失共计130000元整，该协议已履行完毕，被害人姚某甲对被告人杨某的行为表示谅解；被告人杨某与被害人姚某乙家属自行达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人姚某乙家属各项经济损失共计32000元整，该协议已履行完毕，被害人姚某乙家属对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被告人杨某身份信息及其车辆信息，峰峰矿区公安交通警察大队事故科出具的被告人杨某到案经过，道路交通事故现场侦查笔录，道路交通事故照片，交通事故认定书，扣押物品、返还物品清单，道路交通事故赔偿协议，赔偿款收到凭证及谅解书，被告人杨某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某主动投案自首且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘如敏
二〇一四年三月十八日
书记员 张晶晶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
……
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第27号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，2013年8月6日9时45分许，被告人杨某驾驶冀D×××××捷达小轿车，沿新永峰线由南向北行驶至泉头村路口时，与由西向东行驶的被害人姚某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚某甲和姚某乙受伤，姚某乙经医院抢救无效死亡。经峰公交认字（2013）第00059号交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的主要责任，姚某甲、姚某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人杨某于2013年8月6日到峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科投案。
另查明，被告人杨某与被害人姚某甲自行达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人姚某甲各项经济损失共计130000元整，该协议已履行完毕，被害人姚某甲对被告人杨某的行为表示谅解；被告人杨某与被害人姚某乙家属自行达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人姚某乙家属各项经济损失共计320000元整，该协议已履行完毕，被害人姚某乙家属对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被告人杨某身份信息及其车辆信息，峰峰矿区公安交通警察大队事故科出具的被告人杨某到案经过，道路交通事故现场侦查笔录，道路交通事故照片，交通事故认定书，扣押物品、返还物品清单，道路交通事故赔偿协议，赔偿款收到凭证及谅解书，被告人杨某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某主动投案自首且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘如敏
二〇一四年三月十八日
书记员 张晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第663号
原告湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路111号。
法定代表人龚树生，董事长。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告湘潭市公路物资供应处，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村。
法定代表人郭湘穗，主任。
被告湘潭市公路管理局，住所地湘潭市建设北路160号。
法定代表人刘光友，局长。
两被告共同委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
本院在审理原告湖南鼎鑫置业投资有限公司与被告湘潭市公路物资供应处、湘潭市公路管理局合同纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告原告湖南鼎鑫置业投资有限公司的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费5800元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 涂志文
二〇一六年一月四日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民再终字第18号
上诉人（原审被告、再审申诉人）：王和平，男。
被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：徐光坤，男。
委托代理人：张留克，河南通海律师事务所律师。
原审第三人：张仁美，男。
上诉人王和平与被上诉人徐光坤、第三人张仁美合伙纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）卫民初字第373号民事判决。该判决生效后，王和平向检察机关申诉。河南省平顶山市人民检察院于2012年10月23日作出平检民抗（2012）29号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年11月8日作出（2012）平民抗字第32号民事裁定，指令平顶山市卫东区人民法院再审本案。平顶山卫东区人民法院再审后于2013年12月16日作出（2013）卫民再初字第3号民事判决。王和平仍不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人王和平提出免交二审案件受理费的司法救助申请，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的司法救助情形，本院未予准许。本院通知后，上诉人王和平未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，依照法律规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
代理审判员 张占帅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张江艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第407号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘智超，男，1991年5月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。曾因犯盗窃罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，于2011年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月27日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元。现羁押于永春县看守所。
福建省永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人刘智超犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）永刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘智超一年二个月，并处罚金人民币2500元，与之前因犯盗窃罪被仙游县人民法院判处的有期徒刑一年并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5500元。原审被告人刘智超不服，向本院提出�诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘智超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘智超犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘智超申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘智超撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2015）永刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满�要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第919号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）886号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月2日，被告人李某甲多次在其居住的广州市荔湾区沙洲街12号二楼201房容留吸毒人员谭某某吸毒。2013年7月2日11时许，被告人李某甲在上址容留谭某某吸毒时被公安人员抓获，并从其家中缴获红色药丸1包（经鉴定，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具自制冰壶2个。
公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人李某甲作出判处。
被告人李某甲对上述犯罪事实、证据、定性均无异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的受理报警登记表、抓获经过、破案经过；广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书；证人谭某、何某、李某乙、刘某的证言及其辨认被告人照片笔录；毒品照片、吸毒工具照片、案发现场照片；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2130号化验检验报告；被告人李某甲的供述及其辨认证人谭某的照片笔录；常住人口基本信息等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月2日起至2014年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押毒品1批（详见扣押物品清单）、自制吸毒工具2个予�没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05065号
原告：马凌，男，1971年3月21日出生，土家族，无业
委托代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被告：孔伟，男，1986年7月7日出生，汉族，陕西省气象局工程师。
委托代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
原告马凌与被告孔伟名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人常玮平、被告孔伟及被告委托代理人王旗、赵文娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马凌诉称，原告为新浪微博客网络用户“在西安”、“IN直播”账户拥有者，被告是由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信公众服务账号“悦西安”的注册者。被告利用微信公众账号发表文章，对“在西安”、“IN直播”进行不实指责，给“在西安”、“IN直播”及原告的名誉造成了巨大损失。现请求：1、判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响，在“悦西安”微信公号、网站主页、微博上使用置顶或每日新发布排序第一的方式登载向原告的书面致歉声明不少于30天，并不得删除；2、被告赔偿原告名誉损失费100000元；3、原告为维护名誉权的合理支出约16500元由被告承担。
被告孔伟辩称，被告发文并未侵犯原告本人的名誉权，原告不具有本案主体资格，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告系新浪微博客网络用户“在西安”、“IN直播”账户的管理使用人，被告系深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信公众服务账号“悦西安”的管理使用人。2015年2月9日，被告在“悦西安”公众账号上转载了《号外！西安最大自媒体“在西安”、“IN直播”被新浪销号》文章：“这个不带V的新浪账号，手下粉丝四十多万，长期以来和各路公职暗中勾连，在西安，甚至整个陕西境内，蛊惑人心、煽风点火，采取把个案矛盾无限放大的手段，制造、策划群体事件，离间阶级关系，给整个西安乃至整个陕西的社会安定造成了很大危害，早已引起了有关部门的注意。此微博恶意抹黑成性，脏话连篇，歪曲事实。经常用不正当的手段不经过审核便发出十分主观性的微博，经常恶意栽赃西安各企事业单位、公司、政府部门等，甚至不放过街头餐馆，之后收取高额费用方才删除微博，早已骂名满满。”截止2015年3月30日，该文章共有13787阅读量，245点赞数。2015年4月17日，深圳市腾讯计算机系统有限公司接到原告投诉后，将该文章屏蔽。
“在西安”、“IN直播”两账户各有数十万的关注量，数次受知名媒体或有关机关邀请参加活动，亦有相关研究性文章以此两媒体作为研究对象。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《公证书》、情况说明、委托代理合同、票据、网络截屏及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。虽然“在西安”、“IN直播”两账户并非公民或法人，但作为网络虚拟主体，是具有虚拟人格的。虚拟人格单独是没有名誉权的，因其所产生的名誉权纠纷是由于侵害虚拟人格的名誉会导致其背后现实主体所获得和维持的社会评价降低。本案被告所发文章中，确实含有侮辱性、诽谤性言论，且该文章也有一定的阅读量，因此对“在西安”、“IN直播”两账户的名誉造成了损害。根据证据显示，此两账户知名度较高，故原告作为此两账户的管理使用人，其名誉当然受损。因此，原告主张被告停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，于法有据。被告辩称原告主体不适格，本院不予支持。因上述文章已被屏蔽删除，已不存在停止侵害可能，故本案应判令被告在其管理使用的“悦西安”账号平台上对侵权行为向原告公开致歉不少于30天。
原告主张被告赔偿名誉损失费100000元，本院认为，被告所发文章中被侵权的直接主体为“在西安”、“IN直播”两账户，对原告本人的侵权损害结果仅发生于阅读过此文章并能够将“在西安”、“IN直播”两账户与原告联系起来的知情人群范围内，经查，两账户并非实名注册，且两账号使用过程也从未向公众明示过与原告的关系，因此原告名誉受损结果较轻，本院酌定原告的名誉损失为5000元。原告主张被告赔偿维护名誉权的合理支出（律师费、公证费、差旅费等）16500元，根据相关法律精神，诉讼中合理费用属于财产利益损失，可由败诉方承担。在审理过程中，原告向法庭提交委托代理合同及发票，证明了本案原告律师费损失15000元，该费用酌定由被告承担3000元。其余费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔伟于本判决生效后十日内在其管理使用的“悦西安”微信账号平台上对于本案侵权行为向原告马凌公开致歉不少于30天；
二、被告孔伟于本判决生效后十日内赔偿原告马凌名誉权诉讼费5000元，律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告马凌负担400元，被告孔伟负担400（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 寇蒙蒙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第180号
原告：浙江八福实业有限公司。
法定代表人：赵章恩。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
被告：吕尾桃。
被告：黄景次。
委托代理人：梁彬。
被告：温州索丽斯工贸有限公司。
法定代表人：吕尾桃。
原告浙江八福实业有限公司（以下简称八福公司）与被告吕尾桃、黄景次买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依被告黄景次申请，依法追加温州索丽斯工贸有限公司（以下简称索丽斯公司）为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江八福实业有限公司委托代理人温正搭、被告黄景次委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告吕尾桃、温州索丽斯工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八福公司起诉称：两被告系夫妻关系。2012年期间，被告吕尾桃和黄景次向原告购买无纺布。后经双方结算，截止2013年1月17日，两被告共欠原告货款298000元，并由吕尾桃出具欠条，约定于2013年2月8日前全部付清。之后被告仅偿还了108820元，余款189180元尚未还清。现原告起诉要求：（1）被告吕尾桃和黄景次偿还欠款189180元及逾期利息（从2013年2月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；（2）本案的诉讼费由被告吕尾桃和黄景次承担。
被告吕尾桃向本院递交书面答辩状，答辩称：涉案债务系原告与被告索丽斯公司的经济纠纷，与被告吕尾桃无关。
被告黄景次答辩称：1.2012年2月4日，被告黄景次以索丽斯公司的名义与原告签订合同，约定原告按索丽斯的要求发货。后于2013年1月17日经结算，索丽斯公司尚欠货款298000元。结算后，被告索丽斯公司已偿还货款108820元，尚欠货款189180元未还。2.被告吕尾桃系索丽斯公司的法定代表人，吕尾桃在结算欠条上签字系职务行为，且欠条上明确载明是欠无纺布货款。综上，要求驳回原告对被告黄景次的诉讼请求。
被告索丽斯公司未作答辩，但在被告吕尾桃递交的书面答辩状上盖章。
为证明以上事实，原告浙江八福实业有限公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的人口信息和婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及结婚的事实；3.欠条，证明被告欠款的事实。
被告黄景次在指定的期限内向本院提交如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明吕尾桃系索丽斯公司的法定代表人；2.合同（门店经销商激励方案），证明黄景次代表索丽斯公司与原告签订合同；3.对账单，证明原告发货给吕尾桃经营的索丽斯公司的事实；4.收款收据，证明原告收取索丽斯公司部分货款以及涉案欠款属索丽斯公司债务，与个人无关。
被告吕尾桃、索丽斯公司均未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告吕尾桃、索丽斯公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告黄景次对原告提供的证据1、2均无异议，对原告提供的证据3真实性无异议，但只能证明吕尾桃以索丽斯公司的名义出具，系职务行为，并非吕尾桃和黄景次的夫妻共同债务。原告对被告黄景次提供的证据真实性均异议，但关联性有异议，主张原告和索丽斯公司的业务往来截止于2012年9月份，与本案原告与吕尾桃间的货物买卖不具有关联性，且被告吕尾桃出具的欠款单上载明的欠款人是吕尾桃。本院认为，原告和被告黄景次提供的证据均来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告吕尾桃系索丽斯公司的法定代表人。被告吕尾桃和黄景次于2011年4月28日办理婚姻登记手续。2012年2月4日，黄景次代表索丽斯公司与原告签订一份协议，约定由索丽斯公司销售原告的无纺布产品，同时约定了按月结算和销售奖励等。2012年2月至9月，原告和索丽斯公司发生多笔无纺布货物往来，并进行对账，索丽斯公司也陆续付款给原告。2012年9月的对账单显示索丽斯公司尚欠原告314649元，同年10月5日索丽斯公司付给原告10000元。2013年1月17日，被告吕尾桃向原告出具一份欠条。该欠条载明：“今欠浙江八福实业有限公司无纺布货款（不含税）￥298000元……同意限于2013年2月8日前全部付清，如逾期未还，按2%月息计算……”。之后，上述货款偿还108820元，剩余货款189180元及相应的逾期利息至今未付。
本院认为：原告浙江八福实业有限公司与被告索丽斯公司之间买卖关系合法有效。原告主张与吕尾桃个人之间还有无纺布买卖关系，但未提供相应证据证实，因此本院对原告主张不予采信。被告提供的证据可以证实索丽斯公司与原告的货物、款项来往以及索丽斯公司的欠款情况，吕尾桃作为索丽斯公司法定代表人，对索丽斯公司欠原告的款项出具欠条，符合常理和一般交易习惯，因此被告主张吕尾桃出具欠条记载的欠款实际上是索丽斯公司欠原告的货款，本院予以采信。法律规定企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，因此被告主张上述欠款应由索丽斯公司承担偿还责任，符合法律规定，本院予以采信。原告主张涉案欠款即使是索丽斯公司欠款，也已转为吕尾桃个人欠款，应由吕尾桃和黄景次承担还款责任，依据不足，本院不予支持。经本院释明，原告拒绝变更诉请，因此原告的诉请应予驳回。被告吕尾桃、索丽斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江八福实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4819元，由浙江八福实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4819元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年九月十六日
代书 记员 朱昌钧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初914号
原告王善本。
被告王善吉。
被告王必忠。
本院在审理原告王善本诉被告王善吉、王必忠损害赔偿纠纷一案中，原告王善吉于2016年1月16日向本院申请撤回对被告王善吉、王必忠的起诉。
本院认为，原告王善本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王善本撤回对被告王善吉、王必忠的起诉。
案件受理费63元，由原告王善本负担。
代理审判员 王小彪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱柏锦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初11号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，小学文化，无业。2008年12月因犯故意伤害罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人濮某某，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人景某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人景某某以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理。
经审理查明：
2014年8月10日13时许，被告人景某某在上海市金山区亭林镇揽工路888号建筑工地内因使用木料的原因与刘某（已判刑）等人发生纠纷，后被告人景某某叫来杨某东等人与刘某等人持械相互殴打，致两方多人受伤，经鉴定，杨某东、刘某、杨某书元、李某平的伤势均构成轻微伤；被害人唐某勤、唐某强的伤势构成轻微伤；被害人何某良、陈某明的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某勤、唐某强、何某良、陈某明陈述及相关辨认笔录，同案犯杨某东、杨某生等的供述及相关辨认笔录，证人张某、陆某军、季某祥证言及相关辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，苏州工业园区人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、工作情况及抓获经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控的事实、定性均无异议，同时提出被告人景某某能如实供述罪行，认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，得到谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人景某某纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人景某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人景某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人景某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款地（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初字第237号
原告何春粉。
被告卢为文，成年，居民身份证号码不详。
原告何春粉诉被告卢为文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均从事养殖业，2015年3月22日，被告养殖购买虾苗时因资金紧张向原告借款26000元，被告于当日出具给原告借据一份。此后原告多次向被告进行催要，被告至今未能偿还。原告催要无着遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金26000元及从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何春粉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯晓艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6450号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告天津开发区联翔置业发展有限公司。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告天津开发区联翔置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月五日
书记员 周家瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申92号
再审申请人（一审被告）：彭佳欣，女，1998年1月15日出生。
委托代理人：丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彭凤强，男，1969年11月4日出生。
被申请人（一审被告）：屈海霞，女，1972年9月20日出生。
再审申请人彭佳欣因与被申请人彭凤强、屈海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭佳欣申请再审称：（一）彭凤强以诉讼的形式，使被监护人的利益受损，这种行为是法律所禁止的，彭凤强应无诉讼资格。（二）一审法院适用法律不当。综上，我请求撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14168号民事判决，驳回彭凤强的诉讼请求。
本院认为：屈海霞、彭佳欣与北京万年花城房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》购置涉案房屋，其中登记在屈海霞名下52%的份额，亦应属于彭凤强与屈海霞的夫妻共同财产，而彭佳欣名下48%的份额，性质上属于彭凤强、屈海霞对彭佳欣的赠予（彭佳欣并未实际出资）。现屈海霞通过与彭佳欣签订《存量房屋买卖合同》的形式将涉案房屋51%的份额赠予彭佳欣，其行为未征得共有权人彭凤强的同意，侵犯了彭凤强的合法权益，该行为应属无效。鉴于该赠予行为系通过签署网签《存量房屋买卖合同》的形式完成，故该网签《存量房屋买卖合同》应予撤销。本案的涉诉房屋并不完全属于彭佳欣，监护人处理的并不是彭佳欣的财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，彭佳欣的再审申请缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，彭佳欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭佳欣的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 裴晋燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1043号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：蒋立宝，男，1974年01月05日出生，汉族，农民。
被告：薛俊英，女，1971年03月26日出生，汉族，农民。
被告：刘春明，男，1984年9月19日出生，汉族，农民。
上列三被告委托代理人：刘贵富（系上列被告刘春明之父）。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告蒋立宝、薛俊英、刘春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人刘兆忠、被告蒋立宝、薛俊英、刘春明委托代理人刘贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年3月20日，原告与被告蒋立宝签订4万元两年内可循环使用的借款合同。合同签订后，原告于2013年3月28日向原告取得借款4万元。该借款使用期限至2014年3月20日，利率为10.0000‰。合同履行期间，被告蒋立宝未归还原告借款本金，仅将2013年7月20日前的借款利息付清。之后，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款4万元及利息，判令被告薛俊英、刘春明承担连带清偿责任。
被告蒋立宝辩称：向原告借款属实，请求分期分批归还借款本息。
被告薛俊英、刘春明辩称：为被告蒋立宝借款担保属实，暂时没有能力一次性还款。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告蒋立宝签订（铜井信用社）个借字（2013）第70号借款合同一份。借款合同主要约定：被告蒋立宝向原告借款4万元；借款用途为养鸡；期限自2013年3月20日至2015年3月10日；期限内随借随还，可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告薛俊英、刘春明签订（铜井信用社）高保字（2013）第70号最高额保证合同，合同主要约定被告薛俊英、刘春明对被告蒋立宝的上述借款在5.2万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2013年3月28日向原告取得借款4万元，借据同时载明2014年3月20日到期，利率为10.0000‰。合同履行期间，被告蒋立宝未归还原告本金，仅归还部分利息。尚欠原告借款4万元及利息，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告请求法院判令被告偿还借款本息。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告蒋立宝签订的借款合同，与被告薛俊英、刘春明签订的最高额保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告蒋立宝向原告借款4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，其事实清楚，证据充分。原告要求被告蒋立宝归还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告薛俊英、刘春明作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在5.2万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告蒋立宝追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋立宝在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款4万元及利息（借款利息自2013年7月21日起至2014年3月20日止按照约定月利率10.0000‰计算，自2014年3月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告薛俊英、刘春明对被告蒋立宝的上列借款本金及利息在5.2万元内承担连带清偿责任；
三、被告薛俊英、刘春明在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告蒋立宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋立宝、薛俊英、刘春明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺可禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1680号
上诉人（原审原告）：时存良，男，汉族，1968年9月25日出生，新疆新华实业集团有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市新市区红光山路888号绿城百合公寓一期16号楼3单元102室。
委托代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆中航投资有限公司，住所地乌鲁木齐市安宁渠路999号。
法定代表人：欧阳昊，公司董事长。
委托代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人时存良因与被上诉人新疆中航投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民三初字第1121号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程，时存良于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人时存良自愿撤回上诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人时存良撤回上诉。
二审案件受理费4435.38元（时存良预交），本院减半收取2217.69元，余款由本院退还时存良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 徐 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡爱琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2065号
原告梁嫣，女，1962年10月29日出生，汉族，高中文化，退休，现住驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
被告河南信泰汽车销售有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路*号**单元**层****号。
法定代表人杨小甫，公司总经理。
委托代理人黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
原告梁嫣诉被告河南信泰汽车销售有限公司（以下简称信泰公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁嫣及其委托代理人朱允来、被告信泰公司委托代理人黄彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁嫣诉称，2014年1月，原告从被告处购买了一辆捷豹XJ(KHSB)小轿车，并按约支付了车款及利息。2015年4月11日，被告公司人员擅自闯入原告位于驻马店市美域美家小区的家里，用万能钥匙把原告家的车库门打开，把原告车辆开走。经与被告交涉，被告以原告未在其指定的保险公司购买保险为由将原告的车辆强行开走。原告依约支付了车款，并办理了机动车辆行驶证，依法拥有了对上述车辆的所有权及使用权。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告停止侵权，赔礼道歉，返还豫Ｑ×××××号豹XJ(KHSB)小轿车，并赔偿损失36000元。庭审中，变更第二项请求为赔偿损失108000元。
被告信泰公司辩称，该车是贷款购买，原、被告在签订合同时约定，在所有相关款项结清之前，该车所有权归被告所有。合同还约定，如原告不按约定的保险公司投保，其公司可以收回车辆，现原告没有按双方的约定，向约定的保险公司投保，其公司收回车辆是有合法依据的，综上，其公司收回的是自己的车，该车收回是合法的，并构不成对原告的侵权，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年12月27日，原告梁嫣（乙方）与被告信泰公司（甲方）签订汽车贷款服务合同一份，约定：梁嫣以分期付款的方式向信泰公司购买的捷豹XJ(KHSB)小轿车一辆（发动机号131111033013069S、机架号SAJAA2282E8V64226），单价768000元，首付231000，欠款537000元，分期36个月。汽车贷款服务合同第四条约定，该车辆在贷款未偿还前，必须在信泰公司指定的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保，公司办妥所购车辆贷款银行行为第一受益人的车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔特约险等险种，并同意信泰公司按年预收下一年度（仅限于期限内）的所有险种，此前提下，梁嫣按信泰公司指定场所对所购车辆进行交接验收。同日还签订信泰公司分期付款汽车买卖和服务合同，第六条第1项为保证梁嫣债务履行，只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本同约定应当由梁嫣向信泰公司支付的款项后，本合同第一条约定的车辆的所有权才转移梁嫣，在此之前，本合同第一条约定的车辆的所有权由信泰公司享有。对车辆的所有权，不因信泰公司同意将梁嫣在车管所登记为车主而发生改变。第2项为当梁嫣发生本合同第十条规定的情形之一时，信泰公司有权行使取回权，收回车辆，自收回车辆之日起，梁嫣不得对车辆继续运营或营运。第十条第4项为贷款本息未全部偿清前，不依合同约定如期向信泰公司支付保险费，致使不能续保车辆保险或中断、撤销保险的。2013年12月27日原告在河南信泰汽车销售有限公司指定银行郑州金水支行签订的合同，并交纳首付。后原告未在被告指定的保险公司交纳保险，2015年4月11日被告将原告轿车强行拖走，双方协议未果成讼。
另查明，原告自豫Ｑ×××××号捷豹小轿车被强行拖走后，因工作、生活的需要，在2015年4月13日与驻马店市通顺达汽车租赁有限公司签订了租赁合同一份，约定原告梁嫣租赁驻马店市通顺达汽车租赁有限公司凯迪拉克小轿车一辆，车牌号豫Ｑ×××××，月租金18000元，2015年4月17日原告向驻马店市通顺达汽车租赁有限公司支付租金18000元，2015年7月6日原告支付租金36000元，2015年10月13日原告支付租金54000元，原告共支付租金108000元，支付至2015年10月13日，驻马店市通顺达汽车租赁有限公司向原告出具发票3张。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告梁嫣与被告信泰公司签订的汽车贷款服务合同及分期付款汽车买卖和服务合同，从合同约定原告必须在被告指定的保险公司投保内容来看，均为限制、加重原告责任，排除原告的主要权利，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利，该条款无效”的法律规定，该约定为无效约定。原告虽未在被告指定的保险公司购买车辆保险，但按期偿还车款，并购买车辆保险，被告与原告是平等的民事主体，双方发生纠纷后应当依照法定程序解决，被告将原告正在使用的轿车强行开走，其扣车行为违反法律规定构成侵权，应当依法承担民事责任。被告辩称其不是非法扣车的理由不成立，本院不予采纳。故原告要求被告停止侵权、返还豫Ｑ×××××捷豹小轿车的诉讼请求，本院予以支持。被告将原告正在正常使用的豫Ｑ×××××捷豹小轿车强行扣走，确实给原告的工作、生活带来不便，原告未能正常工作、生活租用低于捷豹小轿车的凯迪拉克小轿车作为代步工具，符合情理，关于原告梁嫣主张的经济损失，有其与驻马店市通顺达汽车租赁有限公司签订的合同及付款收据为凭，且符合当地市场的行情，予以采信。故被告河南信泰汽车销售有限公司应当赔偿原告止于2015年10月13日的租车损失108000元。原告诉请被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）、（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南信泰汽车销售有限公司于本判决生效之十日内返还原告的豫Ｑ×××××捷豹小轿车。
二、限被告河南信泰汽车销售有限公司于本判决生效之十日内赔偿原告损失108000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，原告负担40元，被告负担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭丹丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3937号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告胡金生，男，1980年5月27日生，汉族。
被告张娟，女，1980年6月11日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告胡金生、张娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费2131元（85.24平方米×0.4元／月／平方米×62.5个月）以及违约金（从2014年9月15日起按照每日万分之五的标准计算至实际支付物业服务费之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务。上述合同签订后，天地物业公司向该小区提供物业服务直至2014年9月14日撤离该小区。天地物业公司与被告张娟签订《前期物业管理服务协议》，约定每年一月、七月上旬缴纳半年物业服务费，如未按约定时间缴纳从逾期之日起按每天万分之五支付违约金。南京市江宁区物价局审核批准天地新城小区天玑座无电梯住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米。被告胡金生、张娟系天地新城小区天玑座16幢3单元501室房屋所有权人，2009年7月1日至2014年9月14日的物业服务费2131元（85.24平方米×0.4元／月／平方米×62.5个月）未付。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告胡金生、张娟未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告胡金生、张娟于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费2131元以及违约金（以2131元为基数从2014年9月15日起按照每日万分之五的标准计算至实际支付物业服务费之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡金生、张娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李侠
二〇一五年十月二十日
书记员 孙林
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第133号
原告：李某某。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者，执业证号：03930091。
被告：杨某某。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年1月4日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2013年1月8日向被告杨某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人任兆增、被告杨某某及委托代理人王建涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年7月7日在清丰县民政局登记结婚。2011年12月28日生育女儿，取名杨雅妡。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后又没有建立良好的夫妻关系，因性格不同，经常吵闹，被告强迫原告借款，借不到钱就打骂，导致夫妻关系完全破裂，恳请判令原告与被告离婚，女儿杨雅妡由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人。
被告杨某某辩称：被告与原告经人介绍相识后，，于2011年7月7日在清丰县民政局结婚登记。2011年12月28日生育女儿，取名杨雅妡，婚后被告外出开车打工，原告在家看孩子，两人关系很好，原告与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情平没有破裂。被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告经人介绍相识，于2011年7月7日在清丰县民政局登记结婚。2011年12月28日生育女儿，取名杨雅妡。现随原告生活。在原告李某某与被告杨某某共同生活期间，因家庭琐事等方面发生争执，原告李某某于2012年7月30日因琐事同被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是原告与被告的婚姻基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据，由于原告李某某与被告杨某某共同生活期间因家庭琐事发生争执，原告与被告之间应互谅互让，互相尊重与理解，对原告李某某的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年四月十五日
书记员 郝 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
宁民一初字第01232号
原告：熊某，女，1970年2月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1968年4月9日出生，汉族，住址。
原告熊某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员曹成菊独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人盛元林、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称与陈某是同村村民，其在与前夫离婚后，与陈某相处。并于××××年××月××日登记结婚，2001年4月30日婚生女陈芳玲出生。婚后初期双方感情较好，但陈某经常喝酒并在酒后殴打原告，原告第一次怀孕被被告脚踢流产，第二次怀孕仍被殴打过。在孩子出生后，被告仍不悔改。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月承担生活教育费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
熊某为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方结婚的事实。
陈某对原告所举证据均无异议。
陈某未向法庭提举任何证据。
本院审查认为：原告熊某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：熊某与陈某是同村村民，熊某在与前夫离婚后与陈某相处，双方于××××年××月××日登记结婚，2001年4月30日婚生女陈芳玲出生。婚后初期双方感情较好，但陈某经常喝酒并在酒后多次殴打原告，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻在生活中应珍惜感情，相互体谅扶助，共建平等、和睦的家庭关系。双方系自愿结婚，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，因被告陈某有时喝酒后打人，影响了夫妻感情。现被告表示改正错误，双方仍有和好可能，原被告间夫妻感情并未完全破裂。故对原告熊某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍文靖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1560号
原告孙某，男，1977年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201010217575。
被告余某某，女，1978年6月4日生，汉族，农民。
原告孙某与被告余某某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王孝益、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1998年1月21日登记结婚，婚后由于被告脾气暴躁，蛮不讲理，没有责任心，打骂孩子，每次争执后被告多次离家出走，双方的感情一直在争吵中维持，原告长期劝说无果，导致双方感情一直不好。2013年1月份，被告无故开车带女儿孙某某离家出走，至今未归，在外四处寻欢，导致原告颜面全无。双方共同生育一子一女，儿子孙某某生于1999年，女儿孙某某生于2003年。原、被告有一辆小型面包车（云AX**），现值28000元；修理铺一个，价值7500元。对杨兴玉享有债权42000元（庭审中陈述已还18000元）。共同债务有向孙西道借款8000元用于购车，向周兴权借款10000元用于交修理铺房租，向孙西红借款6000元，向李金毕借款10000元尚欠2500元，向余仕友借款13000元，以上债务合计43500元。综上，原告与被告婚前无感情基础，婚后长期争吵，且已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、双方所生男孩孙某某由原告抚养，女儿孙某某由被告抚养，双方互不付抚养费。3、双方共同财产位于昆明市呈贡新区XX修理铺（价值7500元），归原告所有；云AX**面包车（价值28000元）折价平均分配；双方共同债权24000元均分。4、共同债务43500元双方各承担一半。
在举证期限内，原告孙某向本院提交了如下证据：1、盘县XX乡人民政府结婚证明，拟证明原、被告的婚姻关系。被告无异议。2、原告的身份证及其家庭成员户口本登记，拟证明原、被告的身份信息及家庭成员登记情况，子女出生信息情况。被告无异议。
被告余某某辩称，1、被告与原告恋爱三年后结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。2、原告称被告脾气暴躁、没有责任心、虐待家庭成员，无事实依据。被告与孩子、原告的父母关系融洽，短期分居也是因为工作生活的需要，并不是因为夫妻感情不和。3、原告编造被告经常无理取闹，蛮不讲理，每次争吵就离家出走，原告常因家庭琐事殴打被告，被告是一个稳重、贤惠的妻子，村里、村外都予认可。4、原告称夫妻生活一直在争吵中维持，纯属无中生有。5、原告称被告于2013年1月开车带着女儿离家出走不属实，当时被告无驾驶证，且被告在春节还回家过年。6、原告在诉讼中编造被告在外四处寻欢，更是无中生有。综上，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后感情较好，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，为维护和睦的家庭关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。原、被告在昆明开有一个修理铺；因被告生病，面包车已被被告卖了用于治病。由于被告不同意离婚，双方的共同财产、债务、债权等无需处理。
被告余某某在举证期限内提交了如下证据证据：1、被告机动车驾驶证，拟证明被告余某某于2014年4月9日取得机动车驾驶证，2014年4月9日前不会驾驶机动车，原告诉称2013年1月份被告驾车带女儿离家出走不属实。原告认为被告在取得驾驶证前经常驾车，是否取得驾驶证与会不会开车无必然联系。2、照片29张，拟证明2012年7月原告与被告夫妻感情和睦，夫妻感情并未破裂。原告对该证据无异议，但认为双方感情是2013年5月后才破裂的，之前感情较好。3、证人余二美的证言，拟证明原、被告双方婚前有感情基础，婚后感情较好。证人余二美陈述，被告是明理、稳重、敬老、爱幼的人，与原告感情深厚。原告的质证意见是2013年5月前原、被告夫妻感情好属实，但此后感情就不好了。
对原告提交的证据分析与认定如下，盘县XX乡人民政府结婚证明，户口簿、身份证，被告无异议，可以作为认定原、被告于1998年1月21日在盘县XX乡登记结婚，婚后于1999年2月16日生男孩孙某某，2003年3月31日生女孩孙某某的依据。
对被告提交的证据分析认定如下，1、被告机动车驾驶证，该证据的真实性本院予以采信，但对其与本案的关联性本院不予采信。2、照片29张，原告无异议；证人余二美的证言，部分予以认可，本院予以采信，作为认定原、被告在2013年5月前夫妻感情较好的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述、被告的答辩，本院明确如下事实，原、被告于1998年1月21日经贵州省盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得盘X结字第XXX号《结婚证》，婚后于1999年2月16日生男孩孙某某，2003年3月31日生女孩孙某某。双方婚后感情较好，2013年5月，双方为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，故原告向本院起诉。原、被告在昆明市呈贡新区开有一个修理厂。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已完全破裂，是否应当离婚；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，双方所生男孩孙某某、女孩孙某某应由谁抚养；3、双方共同财产具体有哪些，应如何分割；4、双方是否有共同债务是否属实；5、是否有共同债权，应怎样分割。
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告请求与被告离婚，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。而对于夫妻感情是否确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》已作了明确的规定。在本案审理过程中，原告孙某并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。相应地，对原告提出的子女抚养、财产及债权分割、债务承担的诉讼请求，本院亦不予支持。法律赋予当事人有请求离婚的权利，但同时也保护合法的家庭关系。家庭是社会的细胞，在家庭关系中，夫妻之间应当相互尊重，相互支持，共同构建和睦的家庭氛围，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李提称
二〇一四年五月十二日
书记员 朱会桃
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00455号
原告王某。
被告黄某甲。现羁押于江苏省常州监狱。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年初原、被告经人介绍相识，经一段时间相处后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女取名黄萃，××××年××月××日生一子取名黄某乙。总的来说，原、被告经人介绍结婚，婚前原告对被告了解不够，婚后感情一直不好，没有感情基础，被告的性格暴烈，经常为家庭琐事吵架，婚后被告被判处十年有期徒刑，导致并不牢靠的婚姻雪上加霜，被告服刑期间，其父母非法抢夺原、被告的婚房且对原告漠不关心，无情的态度让原、被告之间的情谊走向终点，为维护自身的合法利益，故向法院起诉，要求和被告离婚并就子女抚养及夫妻共同财产作出处理。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于2000年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生一女黄某乙，于××××年××月××日生一子黄某乙。2010年9月13日，江苏省无锡市锡山区人民法院判处黄某甲有期徒刑十年，刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止，已减刑2年8个月，最迟至2017年5月24日即可释放，近期拟申报减刑，如再次减刑，有望在2016年上半年刑满释放。婚后，原、被告感情一直很好，即使被告服刑期间，原告每年均会从老家赶到监狱看望，感情也还可以。被告对服刑给原告的造成的伤害也有愧疚之心，原、被告之间无实质矛盾，可能在被告服刑期间原告和被告父母期间有矛盾，望原告看在一儿一女的份上，珍惜夫妻感情，待被告释放后再续前缘。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，双方于××××年××月××日生一女黄某乙，于××××年××月××日生一子黄某乙。2010年9月13日，江苏省无锡市锡山区人民法院判处黄某甲有期徒刑十年，刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止，已减刑2年8个月。被告服刑期间，原告每年均会到监狱看望并给付一定的生活费，但原告与被告家人感情一般，常为琐事争吵。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋并结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈雨婧
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第183号
上诉人（原审原告）：钮沈萍。
委托代理人：郁加慧。
被上诉人（原审被告）：嘉兴欧亚置业有限公司。
法定代表人：项灵彬。
委托代理人：冯军。
上诉人钮沈萍因与被上诉人嘉兴欧亚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钮沈萍于2013年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钮沈萍申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钮沈萍撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人钮沈萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 帅国珍
代理审判员 章玉萍
二〇一三年四月十一日
书 记 员 阮美琴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字1092号
申请执行人：吴景玲，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：李志金，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据（2015）呼双民初字笫107号民事判决书，于2015年10月9日依法受理了申请执行人吴景玲申请执行被执行人李志金买卖合同纠纷一案，于2015年10月18日依法向被执行人李志金送达了执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文颖