四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第227号
原告：四川省犍为乐华建筑有限公司。
法定代表人：李毓军。
委托代理人（特别授权）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：沐川县美华幼儿园。
法定代表人：肖宣玲。
原告四川省犍为乐华建筑有限公司与被告沐川县美华幼儿园建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员邓立独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因修建沐川县美华幼儿园教学楼和教师宿舍与原告于2011年6月22日签订《建设工程施工合同》，被告沐川县美华幼儿园教学楼和教师宿舍建设工程由原告承建。2011年7月28日，原、被告双方达成补充协议，该协议对部分材料的使用、增加工程量等进行了约定。原告严格按合同约定施工并如期完成了全部工程，该工程经竣工验收合格。2012年5月7日，原、被告签订了《沐川县美华幼儿园工程结算书》确定该工程总价款为432万元。由于被告一直存在拖欠支付工程款，被告于2012年7月3日向原告出具承诺书：被告支付2012年7月30日前的逾期付款利息11.714万元，2012年7月31日前付清所有工程款，2013年1月12日前付保证金6万元，2014年1月12日前付保证金4万元。但之后被告并未按合同约定和承诺履行支付义务。诉讼请求：1、被告支付原告工程款24万元（此款含工程质量保证金）；2、被告支付原告2012年7月30日前的逾期付款利息11.714万元；3、被告按月利息3%支付原告从2012年8月1日起至付清工程款为止的逾期付款利息（75600元计算至2014年4月30日）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格及身份情况，原告从事建筑行业；
2、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格及身份情况；
3、沐川县民政局证明，证明被告主体资格，被告是社团，独立承担民事责任；
4、建设工程施工合同及补充协议，证明原、被告双方签订合同，双方明确合同工程的名称、地点、范围、价款、完工验收日期，工程价款是明确的固定总价，补充协议证明双方就施工过程中的部分工程及材料进行了约定，对增加工程及部分材料的价格明确约定，两份协议均由双方盖章、法定代表人签字，是合法有效的合同。
5、沐川县美华幼儿园工程结算书，证明原、被告双方在2012年5月7日对沐川县美华幼儿园的工程款进行了结算，双方协商最后结算总价432万元。结算由双方负责人签字。
6、承诺书，由美华幼儿园法定代表人出具，证明被告确认工程总价432万元，木地板和仿瓷款12万元由被告支付，在总工程款中扣除，被告支付原告逾期付款利息11.714万元，工程款中扣除了10万元作为保证金，保证金的支付日期是2013年元月12日前付6万，2014年元月12日前付4万，被告承诺在2012年7月31日前付清所有工程款，被告同时承诺到期未付清，按月息3%支付利息，并承担10万元违约金。
7、竣工验收报告、竣工验收备案书，证明2012年1月11日，美华幼儿园工程工程质量符合相关规定，经相关部门验收合格，并且被告也认可。
被告辩称：一、未付工程款24万元存在结算错误。2012年5月7日结算的工程总价只有一份意向性的增加工程量清单，没有计算减少工程量。工程中有改变施工图内容的部分，没按图施工的部分以及工程出现质量问题应该维修或扣减部分没有进行结算，原告起诉要求支付的24万元工程款无证据证明。二、双方签字的432万元没有进行结算、原告没有提供新增工程计算清单，并且是在幼儿园多次闹事的前提下，被告被迫签字的，这份签字是违背被告真实意愿的。因计算错误，原告有责任对增减工程提供结算证明。三、逾期付款利息也不存在。因为双方没有结算清楚工程款项，所以不是被告逾期不付款，不应该计算利息；原告要求以3%计息无证据并且超过法律规定的标准。请法院驳回原告的不合理诉求。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结算书，该结算书没有减去减少工程量，原告方多次来闹事我才签了该结算书。结算书未附清单及单价只是双方意向性的结算，并不是最终结算。
2、付款凭证、收货单据结账单、票据、合同书、协议书等，证明被告付款4128259元，即使按照原告主张的价格也不欠原告工程款24万元；
3、孔桩检测材料，统计工程减少、维修、改变数据，房屋质量照片，证明原告方未按照图纸及设计要求来建设，工程量减少了，并且还存在质量问题，原告应当在总工程价款中扣除减少工程量及不符合质量的工程价款。
本院经过庭审质证，对本案的证据作如下认定：
一、对原告所举第1、2、3、4、6组证据，被告无异议，本院予以采信。对原告证据存在异议的有：第5组证据沐川县美华幼儿园工程结算书，被告对其真实性无异议，但认为结算书被告签字的时候不明白什么是最终结算价，以为最终结算价还要减去该减去的减少工程量，该结算书没有减去减少工程量，原告方多次来闹事被告才签了该结算书。本院认为被告具有完全民事行为能力的人，应对自己签字确认的结算书行为负责，被告也无证据证明签字是受到胁迫，对该组证据本院予以采信。对第7组证据，被告认为竣工验收报告是经相关部门验收了，但主要是验收是否完工，大的质量问题有没有。竣工验收备案书被告从来都不清楚，备案书上的名字也不是被告签的，备案书上的公章是被告的章。本院认为竣工验收报告、竣工验收备案书有原、被告及相关职能部门和单位签章，对该组证据本院予以采信。
二、对被告所举对第1组证据沐川县美华幼儿园工程结算书，原告无异议，本院予以采信。对被告所举第2组证据，原告认为被告方支付了408万元，其有些证据与本案无关。认可2012年1月9日的160万元的建筑业统一发票、2011年12月2日的30万元票据、2012年9月5日的116万元票据、2012年5月18日的85万元票据，以上票据共计391万元。信用社电汇凭证，只证明付款方式，电汇凭证等付款凭据原告是在被告打款后出具了正式票据的。本院认为对被告支付原告工程款共计391万元票据及其电汇凭证本院予以采信，对原告认可被告代原告付地板、仿瓷砖款12万元票据本院予以采信，对本组被告支付的其他代付款项票据等证据，因被告无证据证明属应抵扣工程款的代付款，且根据被告《承诺书》内容，对该组被告支付其他款项票据等证据，本院不予采信。对被告所举第3组证据，原告认为检测报告不完整，没有加盖相应检测部门的印证、时间，但是可以看到该检测结论为合格的。本院认为该检测报告无检测单位印章，本院不予采信。被告自己对工程减少、维修、改变数据的计算表，是被告的个人核算说明，此说明不是证据。对照片的真实性本院予以采信，但被告无其他证据佐证，不能说明照片所反映的工程质量问题。
经审理查明：被告因修建沐川县美华幼儿园教学楼和教师宿舍与原告于2011年6月22日签订《建设工程施工合同》，被告沐川县美华幼儿园教学楼和教师宿舍建设工程由原告承建。2011年7月28日，原、被告双方达成补充协议，该协议对部分材料的使用、增加工程量等进行了约定。该工程于2011年12月31日经过竣工验收为合格。2012年5月7日，原、被告签订了《沐川县美华幼儿园工程结算书》确定该工程总价款为432万元。被告于2012年7月3日向原告出具承诺书：按工程结算价款432万元，被告于2012年6月25日前已支付工程款293.50万元，尚欠工程款138.5万元。被告未按合同期限支付的资金利息为2012年1月17日至2012年4月30日38万元×3%×103天÷30=3.914万元，2012年5月1日至2012年7月30日128.5万元×2%×3=7.8万元，合计利息11.714万元。利息11.714万元和工程款138.5万元共计被告应付150.214万元，扣除保证金10万元（2013年1月12日前付保证金6万元，2014年1月12日前付保证金4万元）。被告于2012年7月31日前付清欠款140.214万元。之后被告未按合同及承诺履行支付义务。
另查明，被告至今已支付原告工程款共计396万元，另代原告付地板、仿瓷砖12万元，减去工程结算价款432万元，被告尚欠原告工程款24万元。
本院认为：原告承建被告的教学楼和教师宿舍，该工程竣工经相关部门验收合格。被告与原告签订的《沐川县美华幼儿园工程结算书》合法有效，被告应按所签订的《承诺书》履行支付所欠工程款义务。被告现尚欠原告工程款24万元应当支付。《承诺书》里被告承诺支付未按期支付工程款的违约的资金利息，现被告认为违约利息损失过高且不予认可，本院认为，由于原告未提供利息损失的相关证据，原告主张被告支付前期未付38万元、128.5万元工程款的资金利息及被告现尚欠24万元的资金利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告辩称该工程现出现质量等问题，但未提供法定依据，如确有质量问题，属另一法律关系，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沐川县美华幼儿园在本判决生效后十日内，给付原告四川省犍为乐华建筑有限公司建筑工程欠款（含工程质量保证金）24万元并支付资金利息，利息从2012年8月1日计算至本判决指定付款期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告沐川县美华幼儿园在本判决生效后十日内，给付原告四川省犍为乐华建筑有限公司38万元工程款的资金利息，利息从2012年1月17日计算至2012年4月30日。给付原告四川省犍为乐华建筑有限公司128.5万元工程款的资金利息，利息从2012年5月1日计算至2012年7月30日。上述利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费7791元减半收取3895.5元，由被告沐川县美华幼儿园负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一四年八月七日
书记员 杨玲
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。