山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初48号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人张玉明，男，汉族，1966年5月24日出生，汉族，小学肄业，务农，群众，2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年4月28日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
辩护人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张玉明犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人张玉明及其辩护人李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年被告人张玉明从他处购得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）、咖啡因（俗称“白面”、“粉”），后除自己吸食外，向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：刘某某于2015年6月至7月份期间分4次共花250元从其手中购买甲卡西酮共计1.5克；岳某某于2016年2月至3月份期间分2次共花200元从其手中购买甲卡西酮共计1克。2016年3月22日，公安机关从其身上及住所内查获甲卡西酮19克、咖啡因3.1克。经鉴定，在送检毒品样品中检出毒品甲卡西酮与咖啡因混合成分、咖啡因成分。
综上，被告人张玉明共计贩卖毒品甲卡西酮21.5克、咖啡因3.1克。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、清单等书证；证人刘某某、岳某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人张玉明的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张玉明明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张玉明的辩护意见是，其没有向刘某某卖过毒品，只是一起吸食过，其余事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、指控的毒品数量不准确。公安机关查明张玉明只购买过11.5克左右毒品，公诉机关指控贩卖的毒品数量为19克，所以数量不准确。2、指控的贩卖次数不属实。因为张玉明供述没有向刘某某卖过毒品，只是一起吸食过，而只有刘某某的证言证实，无其他证据予以佐证，属于孤证，所以不能证实张玉明向刘某某卖过毒品的事实。3、张玉明能够如实供述自己的犯罪事实。4、张玉明家庭情况困难。综上，建议对张玉明在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
经审理查明，2014年被告人张玉明从他处购得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）、咖啡因（俗称“白面”、“粉”）后，除自己吸食外，向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：刘某某于2015年6月至7月份期间分4次共花250元从其手中购买甲卡西酮共计1.5克；岳某某于2016年2月至3月份期间分2次共花200元从其手中购买甲卡西酮共计1克。2016年3月22日，公安机关从其身上及住所内查获甲卡西酮19克、咖啡因3.1克。经鉴定，在送检毒品样品中检出毒品甲卡西酮与咖啡因混合成分、咖啡因成分。
综上，被告人张玉明共计贩卖毒品甲卡西酮21.5克、咖啡因3.1克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息，可以证明被告人张玉明达到完全刑事年龄，具备完全刑事责任能力；
3、违法人员前科劣迹调查表，可以证明被告人张玉明无违法犯罪前科记录；
4、到案经过，可以证明被告人张玉明被黎城县公安局传唤到案；
5、搜查笔录，可以证明2016年3月22日，黎城县公安局工作人员对张玉明的人身及住所进行了搜查，查获疑似毒品、电子秤、吸毒工具吸筒、锡纸、空塑料袋等物品；
6、扣押决定书和清单，可以证明黎城县公安局对从被告人张玉明的住所查获的涉毒物品予以扣押；
7、称量过程，可以证明2016年3月22日，黎城县公安局工作人员对从张玉明住所查获的可疑毒品进行称量，净重22.1克；
8、提取送检说明，可以证明黎城县公安局工作人员对从张玉明住所内查获的疑似毒品随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从张玉明住所内查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮与咖啡因混合成分、咖啡因成分；
10、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对刘某某、岳某某进行了尿检，检测结果岳某某“吗啡--
甲基安非他明”呈“阳”性，刘某某甲基苯丙胺呈“阳”性，咖啡因呈“阴”性；
11、辨认笔录，可以证明经刘某某、岳某某辨认，张玉明就是卖给他们毒品的人；
12、证人刘某某的证言，可以证明其与张玉明系同村村民。2015年向张玉明买过4次毒品甲卡西酮，第一次是6、7月份的一天上午，张玉明去其家里闲聊，知道他向别人卖毒品，第二天去他家花100元买了0.6克，买上后就在他家里吸食了；第二次是隔了五六天后花50元买了0.3克；第三次是7月份的一天下午花50元买了0.3克；第四次是7月份的一天下午买了50元的毒品，共花250元买了1.5克；
13、证人岳某某的证言，可以证明2016年其向张玉明买过2次毒品甲卡西酮，第一次是春节初二、三的一天下午，第二次是3月17、18日的下午，每次花100元买0.5克，共花200元买了1克；
14、被告人张玉明的供述和辩解
（1）2016年3月22日的供述，可以证明2016年3月15.16日的晚上，从一个不知叫什么名字的人手中以每克60元的价格买了700元的毒品。其从2015年冬天开始吸食毒品甲卡西酮；
（2）2016年3月24日的供述，可以证明其可能向别人卖过一两次毒品，记不清什么时间卖给谁了。毒品的包装有时装0.5克，有时装0.25克，0.5克的卖50元，0.25克的用于自己吸食。其让刘某某吸食过一两次毒品，从2015年冬天开始贩卖毒品；
（3）2016年4月28日的供述，可以证明其只是让刘某某白吸食过一两次毒品，没有向他卖过，电子秤是捡来的，空白色塑料袋是用于分装毒品。
被告人及其辩护人未向法庭提供证据。
被告人的质证意见是，证人刘某某的证言有异议，没有向他卖过。其余证据无异议，予以认可。
辩护人的质证意见是，证人刘某某、岳某某的证言有异议，不能证明被告人向他们贩卖毒品的事实。鉴定意见有异议，混合毒品没有进一步鉴定出所含的比例。其余证据无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，证人刘某某、岳某某的证言与辨认笔录和尿检报告相互印证，可以证实向被告人购买毒品的事实，对证人刘某某、岳某某的证言予以采信。鉴定意见符合鉴定的程序规定，予以采信。被告人张玉明的供述和辩解与证人刘某某、岳某某的证言相矛盾，不予采信。被告人的供述和辩解中证实未向刘某某卖过毒品的事实与证人刘某某的证言相矛盾，不予采信。其余证据被告人及其辩护人均无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人张玉明明知甲卡西酮等是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得450元应予追缴后没收，上缴国库。被告人向二人贩卖六次毒品甲卡西酮属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年至七年范围内量刑，并处罚金。关于被告人及其辩护人所提未向他人贩卖毒品的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十三日起至二O一九年九月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人张玉明的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得450元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；