wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第25号
原告：南昌银行股份有限公司九江分行。住所地：九江市长虹大道***号邮政枢纽大楼*座。
负责人：赵万先，该分行行长。
委托代理人：向盈盈，该分行员工。
被告：杜迪青，女，1990年1月5日出生，汉族，住江西省弋阳县，
被告：德安国凯钙业有限公司。住所地：江西省德安县林泉乡小溪山村。
法定代表人：程金华，该公司总经理。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告杜迪青、德安国凯钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼。被告杜迪青、德安国凯钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称：2013年2月1日，原告与被告杜迪青签订了一份《个人借款合同》，约定：原告同意向杜迪青发放短期个人经营贷款300万元，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，贷款利率为年利率9.6%，借款期限为12个月。
为担保原告债权的顺利实现，原告与被告德安国凯钙业有限公司（以下简称德安国凯公司）签订了一份《保证合同》，约定由德安国凯公司对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杜迪青发放了300万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告杜迪青未按约履行还本付息义务，截止2014年12月18日，杜迪青尚欠原告借款本金3000000元及利息385842元。被告杜迪青的上述行为已构成严重违约。为此，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杜迪青向原告立即清偿借款本金3000000元及至其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2014年12月18日的利息为385842元）；2、被告德安国凯公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由两被告连带承担。
被告杜迪青、德安国凯公司均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告南昌银行股份有限公司九江分行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告杜迪青的身份证复印件各一份；3、被告德安国凯公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证据1、2、3以证明原、被告主体适格。
4、《个人借款合同》复印件一份；5、《贷款委托支付协议》复印件一份；6、借款借据复印件一份，证据4、5、6以证明原告与被告杜迪青签订了借款合同，约定了借款金额、利率、期限等；原告按约向被告杜迪青发放了300万元的贷款，且原告根据杜迪青的要求进行了委托支付。
7、《保证合同》复印件一份，以证明原告与被告德安国凯公司签订了《保证合同》一份，约定德安国凯公司对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
8、利息计算表及账户流水，以证明被告杜迪青尚需清偿的借款本金为300万元及计算至2014年12月18日的利息为385842元。
在本院指定的举证期限内，被告杜迪青、德安国凯公司均未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据，经与原件核对无异，且与本案相关联，各证据间能相互印证，本院对其真实性、关联性予以确认。本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告杜迪青签订了一份《个人借款合同》，约定：原告同意向杜迪青发放短期个人经营贷款300万元；借款期限为12个月，即从2013年2月1日起至2014年2月1日止；贷款利率为年利率9.6%；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；借款人按照按期还息、到期还本法偿还借款本息。同日，原告与被告杜迪青签订了一份《贷款委托支付协议》，双方对上述300万元贷款受托支付条件等进行了约定。同日，原告按约向杜迪青发放了300万元贷款。
2013年2月1日，原告与被告德安国凯公司签订了一份《保证合同》，约定：为了确保2013年2月1日原告与杜迪青签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，德安国凯公司愿意向原告提供连带责任保证担保；保证担保范围为300万元本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
被告杜迪青至今未向原告归还任何本金，计算至2014年12月18日被告杜迪青欠付的利息为385842元。
本院认为，原告与被告杜迪青签订的《个人借款合同》及与被告德安国凯公司签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告杜迪青发放了300万元贷款，被告杜迪青未按约履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担归还借款本息等违约责任，故对原告关于要求被告杜迪青清偿借款本金3000000元及至其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2014年12月18日的利息为385842元）的诉请，本院予以支持。被告德安国凯公司为上述借款本息及其他费用提供连带责任保证，其应在保证担保范围内承担连带保证责任。被告德安国凯公司承担担保责任后，有权向被告杜迪青追偿。原告关于要求被告承担本案律师费的诉请，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告杜迪青于本判决生效后五日内向原告南昌银行股份有限公司九江分行偿还借款本金人民币3000000元及至其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2014年12月18日的利息为385842元），并按双方合同约定利率计算支付自2014年12月19日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告德安国凯钙业有限公司对被告杜迪青的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告德安国凯钙业有限公司承担担保责任后，有权向被告杜迪青追偿；
四、驳回原告南昌银行股份有限公司九江分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33887元、保全费5000元共计38887元，由被告杜迪青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年十月十九日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1147号
原告：岑莉莉，女，1988年6月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区西林县。
被告：农祖轮，男，1964年11月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦20层。
原告岑莉莉诉被告农祖轮、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告岑莉莉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑莉莉以双方已经自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑莉莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑莉莉负担。
审判员 黄炳强
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 婷
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第172号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日19时55分许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经松阳县石纹线下宅街村村口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为105.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人李某的身份及归案经过。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王罗毅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第5号
罪犯邹屹伦,男，1945年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）衡中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人邹屹伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）湘刑一终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年2月12日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯邹屹伦到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老年犯，能从事力所能及的工作。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹屹伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹屹伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邹屹伦减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹屹伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第141号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人苏某，男，1956年3月28日出生，汉族，初中文化，2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人苏某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某于2015年3月份开始，利用“香港六合彩外围码”的方式进行聚众赌博，接受三人以上参赌人员的投注并从中抽头获利6000多元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有记账本，记账簿，六合彩大全、福源堂日历各一本，扣押清单，到案经过及户籍证明，证人赖某某、唐某某、樊某某、廖某某的证言，被告人苏某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，聚集三人以上赌博、抽头渔利6000多元，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4191号
原告：银川市兴庆区新银地机电经销部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：梁晓斌，男，1994年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邓耀文，男，该经销部员工。
被告：宁夏广安置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄春波，该公司总经理。
原告银川市兴庆区新银地机电经销部与被告宁夏广安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告银川市兴庆区新银地机电经销部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区新银地机电经销部撤诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告银川市兴庆区新银地机电经销部负担。
审判长贺彬
人民陪审员张晓兰
人民陪审员马学仁
二〇一七年十一月二十一日
书记员杨培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4191号原告：银川市兴庆区新银地机电经销部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：梁晓斌，男，1994年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邓耀文，男，该经销部员工。被告：宁夏广安置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄春波，该公司总经理。原告银川市兴庆区新银地机电经销部与被告宁夏广安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告银川市兴庆区新银地机电经销部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区新银地机电经销部撤诉。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告银川市兴庆区新银地机电经销部负担。审判长贺彬人民陪审员张晓兰人民陪审员马学仁二〇一七年十一月二十一日书记员杨培
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13330号
原告王晓彬，男，1978年6月4日出生。
被告董英君，男，1980年11月2日出生。
原告王晓彬与被告董英君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彬到庭参加诉讼，被告董英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓彬诉称：2013年7月14日，被告董英君在我经营的饭店中，由于饮酒过量，无故将我打伤。我报警后，在民警的主持下经过协商，我和被告达成一致意见，被告给我出具了一张欠条，写明金额为25000元，并承诺分二期支付赔偿款。被告如约支付了第一期赔偿款10000元，但第二期赔偿款15000元始终未支付。故请求法院判令：1、被告赔偿我15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告董英君未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月14日零时许，原告王晓彬与被告董英君因琐事发生争执，董英君将王晓彬打伤。王晓彬报警后，北京市公安局大兴分局西红门派出所出警进行处置。在民警主持下，双方达成协议，董英君向王晓彬出具欠条一张，上面写明：董英君欠王晓彬25000元，第一笔10000元在一周之内给付，余款15000元于2014年1月31日前给付。董英君给付10000元，尚欠15000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述笔录、派出所工作说明、CT诊断报告书、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和举证质证的权利，董英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。董英君因琐事将王晓彬打伤，应承担有关赔偿责任。董英君出具的欠条，应视为对其赔偿责任的确认，王晓彬要求其赔偿尚未支付的15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董英君于本判决生效后十日内给付原告王晓彬赔偿款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告董英君负担（于本判决生效后七日内给付原告王晓彬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓挺
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执720号
申请执行人唐亚明，男，汉族。
被执行人彭小林，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐亚明与被执行人彭小林建设施工合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初291号民事判决书，本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中经查询被执行人彭小林在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1757号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行。
代表人：范荣。
被执行人：陈红芬。
被执行人：林灵斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第412号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1922210.41元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11050元、申请执行费21622元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈红芬名下位于宁波市海曙区迎春街38弄23号906室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑 珺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第195号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人徐某。2013年5月6日，被告人徐某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年5月间，被告人徐某多次窜至潍坊市寒亭区固堤街道农户大棚内实施盗窃，共盗窃现金约8466元。案发后，被告人徐某已退缴被盗赃款并发还被害人。本案审理过程中，被告人徐某退缴其余赃款。具体犯罪事实详述如下：
1、2012年5月份的一天上午，被告人徐某骑一辆无牌黑色大阳摩托车窜至潍坊市寒亭区固堤街道北王家码头村夏某的大棚内，盗窃现金2000元。
2、2012年5、6月份一天，被告人徐某窜至潍坊市寒亭区固堤街道北王家码头村张某家大棚内，盗窃现金100余元。
3、2012年5、6月份的一天，被告人徐某窜至潍坊市寒亭区固堤街道北王家码头村王某丙家大棚内，盗窃现金100余元。
4、2012年11月份的一天上午，被告人徐某骑一辆无牌黑色大阳摩托车窜至潍坊市寒亭区固堤街道北王家码头村王某乙之的大棚内，盗窃现金1600元。
5、2013年3月份的一天上午，被告人徐某骑一辆无牌黑色大阳摩托车窜至潍坊市寒亭区固堤街道北王家码头村王某乙之的大棚内，盗窃现金200余元。
6、2013年3月29日上午8时许，被告人徐某骑一辆无牌黑色大阳摩托车窜至潍坊市寒亭区固堤街道北王家码头村蔡某的大棚内，盗窃现金180元左右。
7、2013年4月26日上午8时许，被告人徐某骑一辆无牌黑色大阳摩托车窜至潍坊市寒亭区固堤街道崔家官庄村王某丁的大棚内，盗窃现金3600元。
8、2013年4月26日上午8时许，被告人徐某骑一辆无牌黑色大阳摩托车窜至潍坊市寒亭区固堤街道崔家官庄村崔某的大棚内，盗窃现金300余元。
9、2013年5月6日上午10时许，被告人徐某骑一辆无牌黑色大阳摩托车窜至潍坊市寒亭区固堤街道北王家码头村于福明的大棚内，盗窃现金386元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某、王某乙之、张某、王某丙、蔡某、王某丁、崔某、于福明的陈述，证人王某甲、于某的证言，指认笔录，扣押清单、发还清单，交出证明、领取证明，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔赃款，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 夏俊民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03080号
原告李某甲。
委托代理人王浩全，男，1955年10月24日出生，汉族。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告经人介绍与被告认识，在媒人及被告的哄骗下草草结婚，婚后被告不会照顾家人，从没有把原告当成妻子对待，辱骂是经常的事，经济方面不让原告过问，子女养育由原告负责，被告母亲直接到原告娘家谩骂原告母亲。被告带上社会不良人员对原告母亲百般羞辱。请求判令与被告离婚，原告与被告财产分割，赔偿原告12万元，子女原告与被告各负担一个。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年9月，原被告经他人介绍相识建立恋爱关系并同居。××××年××月××日登记结婚。婚后生育2个女儿。
本院认为，离婚的法定条件应当是夫妻感情破裂。但通过诉讼，原告未提供夫妻感情撇的足够证据。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月十七日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11768号
罪犯汤镜熔，男，1992年4月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）西法刑初字第678号刑事判决，以被告人汤镜熔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8581号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤镜熔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤镜熔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤镜熔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤镜熔减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更391号
罪犯季明全，男，汉族，1983年3月22日出生，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。因犯寻衅滋事罪于2000年7月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2003年1月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴暨故意伤害罪于2004年12月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2008年10月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因故意毁坏财物罪于2011年8月9日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月13日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月20日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第0110号刑事判决，以被告人季明全犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。因漏罪，提回重审。2015年2月3日，江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑初字第8号刑事判决，以被告人季明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元（已履行）合并，决定执行有期徒刑六年，刑期至2018年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯季明全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯季明全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季明全于2015年3月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年3月受到监狱表扬1次，2016年11月受到监狱表扬1次，2017年5月受到监狱表扬1次。该犯原判罚金300000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季明全自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯季明全系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季明全准予减刑八个月，刑期至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00363号
原告倪小岳。
被告蒋玮。
本院在审理原告倪小岳与被告蒋玮劳务合同纠纷一案中，原告倪小岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾军晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第25号
原告马某某，女。
委托代理人王某某，黑龙江省某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告马某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日5时40分许，被告杨某某驾驶吉GG16**号轻型普通客车，在镇赉县华城街市政工程公司路段由南向北逆向行驶时，与原告马某某驾驶的摩托车相撞，致使原告马某某受伤。经镇赉县公安局交通管理大队进行责任认定，由被告杨某某承担主要责任，原告马某某承担次要责任。2014年8月27日，经镇赉县公安局交通管理大队主持调解，原、被告双方达成如下意见：“双方相互修车，杨某某承担马某某因此次事故受伤所产生的住院医疗费2601.51元，护理费1811.10元，伙食补助费750元，误工费5433.30元，此事故结案，双方不再追究”。调解协议达成后，被告杨某某拒不履行调解协议内容。原告故诉至法院，要求被告杨某某立即给付赔偿款10595.91元及利息。
被告辩称，当时口头协商说保险公司给多少钱，我就给赔偿多少钱，没有相关手续。保险公司当时只给理赔款6070元，别的没有了。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告马某某向法庭提供如下证据：
1、某某县人民医院住院病案一份。证明原告马某某的受伤诊断情况及住院治疗期间的情况，住院15天，二级护理。
经质证，被告杨某某无异议。
2、出院诊断书一份。证明原告出院诊断等相关情况。
经质证，被告杨某某无异议。
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件一份，证明原告住院期间医药费等花费情况。
经质证，被告杨某某无异议。
4、镇赉县公安局交通管理大队第201408116号道路交通事故认定书复印件一份。证明交通事故责任认定情况及损害赔偿调解结果情况。
经质证，被告杨某某有异议，当时口头约定说保险公司理赔多少，我就给原告赔多少。当时达成调解协议为的是走保险。我当时也收到了交警大队的道路交通事故认定书。
对证据1—3予以确认。
被告杨某某未向法庭提供相关证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2014年8月11日5时40分许，被告杨某某驾驶吉GG16**号轻型普通客车，在镇赉镇华城街市政工程公司路段由南向北逆向行驶时，与原告马某某驾驶由东向南左转弯的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告马某某受伤。2014年8月27日，经镇赉县公安局交通管理大队进行责任认定，由被告杨某某承担主要责任，原告马某某承担次要责任。经镇赉县公安局交通管理大队主持调解，原、被告双方达成如下意见：“双方相互修车，杨某某承担马某某因此次事故受伤所产生的住院医疗费2601.51元，护理费1811.10元，伙食补助费750元，误工费5433.30元，此事故结案，双方不再追究”。调解协议达成后，被告杨某某未履行调解协议内容。原告马某某故诉至法院，要求被告杨某某立即给付赔偿款10595.91元及利息。本院认为：原、被告双方经镇赉县公安局交通管理大队调解就赔偿方面已达成和解协议，该调解协议并未违反法律之规定，据此，被告杨某某理应积极给付原告马某某各项经济损失10595.91元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告马某某医疗费2601.51元，护理费1811.10元，伙食补助费750元，误工费5433.30元，合计10595.91元。此款于本判决生效后立即给付。
二、原告马某某的其它诉讼请求本院不予支持；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李咏华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01572号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码73658401-0。
法定代表人雷千红，职务总经理。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
被告杨晓明，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告杨晓明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富业达物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十四日
书记员 罗雪雯
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执240号
申请执行人姚敦前被执行人黄翠丽。
本院于2016年2月5日立案执行姚敦前申请黄翠丽其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第324号法院生效裁判，被执行人黄翠丽应支付申请人姚敦前案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人黄翠丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执240号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年六月六日
书记员 周发平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1528号
罪犯唐智业，男，1964年10月23日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）郑刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李大妞经济损失30000元。唐智业不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年2月26日以（2006）豫法刑二终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月8日交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）豫法刑执字第00288号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年2月2日起至2028年8月1日止）。许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第203号刑事裁定，对其减刑一年十个月（刑期自2010年2月2日起至2026年10月1日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐智业悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，罪犯唐智业1989年8月17日下午，该犯的弟弟因琐事与马某发生争执后厮打，该犯闻讯后赶到，用镰刀把击打马的头部，致其于第二天死亡。
罪犯唐智业自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有同监服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐智业自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐智业减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○一○年二月二日起至二○二五年七月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第353号
原告金某某。
被告包某某。
原告金某某与被告包某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐玉山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经贵院判决于2013年判决离婚。但对财产没处理，为维护我合法权益诉至人民法院请求判决平均分割婚后共同财产。
财产有，大巴镇杜代村包连欠3万元，大巴镇车新村海志华欠1万元，大巴镇杜代村韩志武夫妻欠2万元，在大巴信用社存款1万元。2002年春修厢房两间，马棚，猪圈，花1万元，2002春维修房顶房后花5000元，2004年春季承包5亩地1万元，加工被褥机器3400元，电瓶车一台18**元，钱江摩托车一台44**元。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说欠款事不存在，更没有存款，维修房顶的事有，房后没处理，当时只花200多元吃喝费，厢房，猪圈，马棚原来就有的，5亩地是我前夫开的没花钱，加工被褥机器有，他要可以给我1700元，电瓶车钱数对在我处，他骑去4450元的摩托车。我不同意原告诉讼请求，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经本院审理于2012年七月缺席审理判决离婚。原被告无争议的财产有；加工被褥机器3400元，电瓶车一台18**元，钱江摩托车一台44**元。
对于原被告双方有争议的共同债权大巴镇杜代村包连欠3万元，大巴镇杜代村韩志武夫妻欠2万元，大巴镇车新村海志华欠1万元，存大巴信用社1万元。2002年春修厢房两间，马棚，猪圈，花1万元，2002春季维修房顶房后花5000元，2004年春季承包5亩地花1万元，原告对自己主张未能提供充分证据。
本院认为，婚后共同财产应当共同分割。加工被褥机器在被告处，应归被告所有，由被告给付原告1700元为宜。原告对海志华欠1万元虽提供录音证据，但其录音效果不佳，本院不予采信。原告对自己其他主张未能提供充分有力证据，故本院对原告其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、钱江牌摩托车一台归原告所有；电瓶车一台归被告所有。加工被褥机器一台归被告所有，由被告给付原告折价款1700元。本判决生效后即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2393元由原告承担1193元，被告担1200元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 齐玉山
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 成
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3690号
原告黄凤贵，男，1963年10月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省南平市延平区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被告郑金珠（系姚国林之妻），女，1959年7月7日出生，汉族，住所地、经常居住地同上。
原告黄凤贵诉被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤贵到庭参加诉讼，被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚国林、郑金珠以经营废铁生意缺乏资金为由，于2014年1月22日向原告借款13万元（人民币，下同），该借款有被告姚国林、郑金珠出具交原告收执的借条一份为据。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令：二被告共同归还原告借款13万元，并支付该借款自起诉之日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告姚国林、郑金珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.借条一份，证明被告姚国林、郑金珠于2014年1月22日向原告借款13万元事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月22日，被告姚国林、郑金珠向原告借款13万元，时被告姚国林、郑金珠出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，兹向黄凤贵借人民币壹拾叁万元.借款人：姚国林.郑金珠2014.元.22”。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年9月15日向本院提起诉讼。本案属于原告林萍、李金俊、李景山、翁瑞芳、翁红仔、翁文盛、翁金春、许细妹、翁玉石、黄雪梅、黄凤贵（以下简称林萍等十一人）诉被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷等系列案件［案号分别为（2014）涵民初字第3572号、（2014）涵民初字第3573号、（2014）涵民初字第3641号、（2014）涵民初字第3642号、（2014）涵民初字第3643号、（2014）涵民初字第3644号、（2014）涵民初字第3648号、（2014）涵民初字第3662号、（2014）涵民初字第3663号、（2014）涵民初字第3665号、（2014）涵民初字第3669号、（2014）涵民初字第3690号］之一，原告林萍等十一人共同于2014年9月19日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定书，裁定查封被告郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区国欢镇涵华东路18＊8号金玉满堂1号楼1梯110＊室、110＊A室的房地产。
本院认为，原告黄凤贵与被告姚国林、郑金珠间的民间借贷关系，有被告姚国林、郑金珠出具交原告黄凤贵收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告姚国林、郑金珠对拖欠原告借款人民币13万元债务应负清偿责任。原告主张被告应支付该借款自起诉之日即2014年9月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国林、郑金珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄凤贵借款人民币十三万元，并支付该借款自2014年9月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千一百九十五元，减半收取人民币一千五百九十七元五角，诉讼保全费人民币一千二百四十四元，由被告姚国林、郑金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 张瑜丹
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何志凤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第36号
原告刘素敏，女，1942年6月20日出生，汉族。
委托代理人梁中利。
被告刘顺梨，男，1970年3月24日出生，汉族。
被告林玉萍，女，1991年5月18日出生，汉族。
原告刘素敏与被告刘顺梨、林玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序独任审理。因被告刘顺梨下落不明，本案于2014年2月20日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘素敏的委托代理人梁中利、被告林玉萍到庭参加诉讼。被告刘顺梨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素敏诉称，刘素敏与刘顺梨系朋友关系，刘顺梨从事绿化工程承包业务。2013年6月6日刘素敏与刘顺梨签订一份《借款协议》，借款55万元，借期半年，并由林玉萍提供担保。因以上借款至双方约定还款时间刘顺梨未偿还，原告诉至法院请求判令被告刘顺梨立即归还原告刘素敏借款本金55万元，并从2013年12月7日起按月息8‰标准支付逾期还款利息至付清为止，并由被告林玉萍对刘顺梨的以上还款义务承担连带责任。
被告刘顺梨未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
被告林玉萍辩称，林玉萍的母亲系男女朋友关系，两人已同居多年并有了一个孩子，因自己名下有房屋，刘顺梨在外做工程资金短缺，经常叫林玉萍给他签字做担保向别人借钱，《借款协议》上担保人一栏的字是林玉萍签写的，刘顺梨现在不知去向，根本联系不上。
经审理查明：原告刘素敏与被告刘顺梨系朋友关系，被告刘顺梨从事绿化工程承包业务。因资金周转困难，刘顺梨于2013年6月6日向刘素敏借款55万元，并于当日签订书面《借款协议》一份，载明：借款金额55万元，借款期限半年，还款日期2013年12月6日，并用位于青白江区菁华路书香别院2-2-6-12房屋一套作抵押，同时被告林玉萍作为担保人保证“甲方（刘顺梨）向乙方（刘素敏）履行债务，如甲方不能或者不履行债务，那么乙方有权直接要求担保人清偿甲方所欠乙方债务”。之后刘素敏先后于2013年6月6日、2013年6月14日、2013年6月25日通过银行转账的方式向刘顺梨转账23万元、10万元、22万元。以上借款到期后经原告催要无果。
另查明，本案在审理过程中，为了债权得到保障，刘素敏申请对刘顺梨的财产予以保全，产生了诉讼保全费3520元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借款协议、转账记录、以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘顺梨向原告刘素敏借款共计55万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。对原告刘素敏要求偿还借款本金55万元的诉讼请求本院予以支持。依照《借款协议》约定，被告林玉萍对被告刘顺梨的借款承担连带责任保证。
对逾期还款利息，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，按照银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘顺梨偿还原告刘素敏借款本金55万元及利息。利息计算方式：从2013年12月7日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清为止。
二、被告林玉萍对被告刘顺梨的偿还义务承担连带责任。以上偿还义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元、诉讼保全费3520元，共计12820元，由被告刘顺梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张兰兰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00141号
原告段某，农民。
被告廖某甲，农民。
原告段某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决原、被告离婚；平均分割位于咸丰县忠堡镇廖家堡村四组的一层楼砖混结构平房。
被告廖某甲未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告的婚姻关系。
证据2、常住人口登记卡。拟证实被告的身份信息。
在审理过程中，本院依职权向被告廖某甲之弟廖某乙调查，被告之弟廖某乙证实被告在其小孩初中毕业后就带着小孩外出务工，一直未与家里联系。
经法庭质证，原告对证人廖某乙的调查笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2系相关职能部门出具，可信度高，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告当庭陈述，查明如下事实：原、被告于1988年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名廖某丙。从1994年起，双方外出务工。2003年，原、被告在外出务工过程中，因琐事发生矛盾，被告离开原告后，双方失去联系，原、被告开始分居生活至今。2014年2月7日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并组成婚姻家庭，依法受法律保护。婚后初期，双方建立了较好的夫妻感情，能共同承担家庭义务，共同劳动维持家庭和抚养小孩。后因家庭琐事，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡化。2003年，原、被告外出务工时因家庭琐事发生纠纷后，双方分居生活至今，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产、债权、债务在本案中不予处理。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告段某与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 涛
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 沈宣荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第632号
原告：温某，农民，现在淄博市张店区冢子坡打工。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王某甲，现在淄博市张店区科技城博发水果市场打工。
原告温某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人崔言贵到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原被告于2000年经媒人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年6月3日婚生女王某乙出生。原被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，并于2012年12月6日分居。2012年12月29日双方曾协议离婚，后被告反悔。原告向莱城区人民法院起诉离婚，被告不同意离婚。2014年8月6日莱城区人民法院作出（2014）莱城民初字第906号民事判决书不准予双方离婚。原告原以为法院判决不准离婚，被告会痛改前非、珍惜原告和这个家庭，但被告未作任何挽回感情的努力，双方继续分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原被告系同村村民，并于2000年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，现随被告父母生活。双方婚前无矛盾，婚后原被告在淄博市张店区打工。2012年12月份，两人发生矛盾，原告遂于2014年4月28日诉至法院，要求与被告离婚。莱城区人民法院于2014年8月6日作出（2014）莱城民初字第906号民事判决书不准予双方离婚。2015年3月17日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由结婚证一份、（2014）莱城民初字第906号民事判决书一份及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原被告恋爱时间长达五年，婚前感情基础良好。婚后共同生活时间较长，且生育一女孩，应视为双方建立起了良好的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突，今后双方互相尊重，互相谅解，多沟通交流，念及婚生女的健康成长及建立的完整家庭，和好是可能的。故原告温某的离婚请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告温某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 冉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01718号
原告：张某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市颍河路。
被告：王某，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市颍河路。
原告张某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原被告于2006年11月3日登记结婚，后因双方感情不和于2011年4月27日在合肥新站综合开发实验区管委会婚姻登记处协议离婚，并就财产分配达成协议，现房产按揭已经还清，王某未到场协助办理变更手续，故原告张某某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：香江生态丽景房产归属权归张某某所有。
王某未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月27日，原被告达成离婚协议，该协议载明：双方于2006年11月3日登记结婚，因感情不和自愿协议离婚，双方夫妻存续期间共同按揭贷款购买位于安徽省合肥市瑶海区颍河路香江生态丽景房屋，离婚后归张某某，剩余按揭贷款由张某某承担偿还，王某须协助张某某办理房产过户变更手续，过户费用由张某某承担支付。合肥新站综合开发实验区管委会在该协议上加盖婚姻登记专用章。涉案房产权利人为张某某，现该房产上未设立抵押权等他项权。
上述事实，由原告张某某提供的房产证、离婚协议书及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在合肥新站综合开发实验区管委会办理离婚登记时，所订立的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议中载明安徽省合肥市瑶海区颍河路香江生态丽景房屋归张某某所有，故本院对张某某要求确认上述房产归其所有的诉讼请求依法予以支持。王某未到庭参加诉讼应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省合肥市瑶海区颍河路香江生态丽景房产归张某某所有。
案件受理费6100元，公告费800元，合计6900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 史晶晶
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1179号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人任海福。
被执行人刘宪慧。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人任海福、刘宪慧非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2409号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美商业集团股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层****房间。
法定代表人：蒙进暹，该公司董事长。
委托代理人：高庆勋，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹刚，男，1964年11月17日出生。
再审申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被申请人尹刚排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物美公司申请再审称：（一）原审判决认定返租事实违背常理。返租是否真实发生存在重大疑点。（二）原审判决认定返租与噪声存在因果关系错误，即使返租事实存在也与噪声没有因果关系。（三）原审判决适用法律错误。本案案由为排除妨害纠纷。相邻关系类案件的举证责任适用基本的”谁主张谁举证”原则，原审判决把不能鉴定噪声是否超标的责任归责于申请人的改造工程，完全是颠倒黑白。（四）原审判决认定申请人的噪声侵犯了被申请人的权利，缺乏事实依据。被申请人从未举证证明其房屋内的声音超过国家强制性标准。原审判决在无直接证据证明噪声超标的情况下，认定侵权成立错误。（五）原审判决存在程序错误，被申请人从未就11余万元租金损失直接举证。（六）二审判决认定《账户历史交易明细表》系另一证据名称表述有误错误。被申请人于2013年7月24日提交的《华夏银行个人贷款还款计划书》，真实性无法确认，是被申请人自身的贷款，与本案无关。
本院认为：物美公司在被申请人房屋窗外安装使用10个冷凝风筒，在一定程度上会给被申请人正常使用房屋造成影响。因物美公司将冷凝风筒改造停止使用而致使噪音鉴定无法进行，故对物美公司关于噪声侵权没有事实依据的主张，本院不予采纳。综合本案的证据，可以认定被申请人因冷凝风筒的影响而导致其未能取得相应的房租收入，且物美公司使用冷凝风筒对被申请人房屋产生噪声等影响长达一年多时间，物美公司应当就此对被申请人进行相应的补偿。
综上，物美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京物美商业集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）72民初2079号
原告：王海清，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清。
原告王海清为与被告浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于9月1日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王海清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资人民币10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.原告就上述债权对被告所有的“勤丰88”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月11日起至2016年5月4日在被告所有的“勤丰88”轮担任机工职务。2016年春节后，月工资为人民币6300元，被告拖欠工资16670元。经原原告催讨，被告支付6670元，尚欠10000元至今未付。
被告勤丰公司未作答辩，也未提供证据。
原告王海清为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.船舶国籍证书，用以证明“勤丰88”轮的船舶所有人系勤丰公司的事实；
2.公证书（内含海船船员适任证书、船员服务簿复印件）一份，用以证明王海清于2015年4月11日至2016年5月4日在“勤丰88”轮担任机工的事实；
3.2016年5月4日加盖“勤丰88”轮船名章的欠条及王春英银行对账单各一份，用以证明王海清在“勤丰88”轮上担任机工，勤丰公司尚欠工资10000元的事实。
本院经审查认为，被告勤丰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告王海清提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告王海清起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告王海清受被告勤丰公司聘用到“勤丰88”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。勤丰公司拖欠船员工资事实清楚，理应及时支付。现勤丰公司未及时支付工资，应当赔偿利息损失。王海清所主张的船员工资债权自产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王海清依法对其从事工作的“勤丰88”轮享有船舶优先权。
综上所述，原告王海清的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海清船员工资10000元及自2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、原告王海清就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰88”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 金 涛
二〇一六年九月二十日
代书 记员 梅佳佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1028号
原告刘号召，男。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告康书献，男。
被告李秀民，男。
被告王红瑞，男。
原告刘号召与被告康书献、李秀民、王红瑞租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后。依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘号召的委托代理人ＸＸ林及被告康书献、李秀民到庭参加诉讼，被告王红瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与三被告签订了挖掘机租赁合同，合同签订后，原告依约履行了合同。2012年6月28日，原、被告双方进行了结算，三被告共欠原告租赁费36000元，除被告康书献已给付5000元之外，尚欠租赁费31000元。经原告多次催要，被告方迟迟不予偿还，为此，原告诉至法院。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告刘号召身份证复印件一份；2、挖掘机承租合同一份，证明三被告租用原告的挖掘机，并就租赁费用等事项进行了约定；3、欠条一份，证明被告欠原告挖掘机租赁费的事实。
被告康书献辩称，对原告出具的证据真实性无异议，我愿意支付原告租赁费，但是是我和被告李秀民、王红瑞三人合伙办铁矿厂期间租用的挖掘机，我应该和被告李秀民、王红瑞共同承担租赁费。
庭审中，被告康书献为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《协议书》一份，证明三被告系合伙关系，所欠原告挖掘机租赁费系在合伙关系存续期间的欠款，应由三被告共同承担；2、《林坡承包采矿合同》一份，证明三被告系合伙关系；3、《协商书》一份，证明三被告系合伙关系。
被告李秀民辩称，我和康书献、王红瑞合伙期间所欠原告的租赁费已经支付过了，原告这次起诉的租赁费是在我退伙之后产生的，我曾经口头给康书献、王红瑞说过我要退伙，也给原告说过以后再有欠账和我无关，我没有在租赁协议上签字，也不知道租赁原告挖掘机的事情，我不应该支付所欠原告的租赁费。
被告王红瑞未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，被告康书献、李秀民、王红瑞三人合伙在方城县小史店镇经营顺达铁矿厂。2011年11月11日，三被告与李顺卿签订《协议书》一份，2012年4月1日，三被告与周桂来签订《林坡承包采矿合同》及《协商书》各一份。2012年4月23日，被告康书献、王红瑞与原告刘号召签订《挖掘机承租合同》一份，合同约定设备租赁费按包月计算，每月3.2万元，每月不超240小时。2012年6月28日，被告康书献向原告出具内容为：“欠款条，今欠到用刘号召在方城县小史店镇河南庄村挖矿石租赁费共计叁万陆仟元整（36000元），14年6月31日前一次性付清，欠款人康书献，2012年6月28日”的欠条一份，后被告康书献向原告支付挖掘机租赁费5000元，剩余31000元一直未支付。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼，请求：1、三被告偿付租赁费31000元；2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告王红瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利，为此应认定其对原告主张的事实、证据及诉讼请求的认可。本案中，三被告在合伙经营铁矿场期间租用原告所有的挖掘机并欠原告租赁费31000元，有合伙人康书献、王红瑞与原告签订的《挖掘机承租合同》及康书献出具欠条予以证明，因此，原告请求三被告偿付租赁费31000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀民辩称，该债务发生在其退伙之后，其不应对该债务承担责任，因被告康书献对此不予认可，且被告李秀民未能提供确实充分的证据证明自己的该项主张，因此，本院对被告李秀民的辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康书献、王红瑞、李秀民于本判决生效后十日内共同偿付原告挖掘机租赁费31000元。
二、被告康书献、王红瑞、李秀民对第一项偿付义务互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告康书献、王红瑞、李秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张毅（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异7号
异议申请人丽水市安居建设有限公司，住�地：丽水市莲都区。组织机构代码：
法定代表人张浩，董事长。
申请执行人林建伟。
被执行人浙江中信建筑工程有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：黄小毛，执行董事。
本院在执行申请执行人林建伟与被执行人浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中于2016年2月16日作出（2016）浙1102执475号执行裁定书，扣留并提取被执行人浙江中信建筑工程有限公司在丽水市安居房建设有限公司中标丽水市城中公寓〈二期〉北区块的工程款及工程保证金人民币壹仟叁佰万元整，并要求丽水市安居建设有限公司协助执行，丽水市安居建设有限公司提出执行异议并提交了相应的证据，本院于2016年3月15日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中异议申请人丽水市安居建设有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人丽水市安居建设有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人丽水市安居建设有限公司撤回异议申请。
审判长 叶晓晓审判员毛昕昕人民陪审员王智勇
二〇一六年四月十二日
书记员 林 燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保27号
申请人凌建春。
被申请人黄春志。
申请人凌建春与被申请人黄春志诉前财产保全纠纷，于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄春志在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊00的存款41600元，并提供担保。
本院认为，申请人凌建春的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春志在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊00的存款41600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘君冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1006号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年2月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，住青岛市黄岛区。2015年3月因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2015年4月3日刑满释放。同日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1242号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月中旬的一天下午，韩某（另案处理）通过王某找徐某、李某某（另案处理）帮忙联系购买冰毒。李某某联系贾某某欲购买冰毒。贾某某为其联系了贾春苗（未到案），贾某某与贾春苗商议后帮助贾春苗以700元的价格将1克冰毒贩卖给徐某、李某某。
公诉机关认为，被告人贾某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。贾某某系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月中旬的一天下午，韩某（另案处理）通过王某找徐某、�某某（另案处理）帮忙联系购买冰毒。李某某联系贾某某欲购买冰毒，贾某某、贾春苗（未到案）商议后以700元的价格将1克冰毒贩卖给徐某、李某某。
另查明，被告人贾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、等证实本案的发破案经过及被告人贾某某的到案经过；户籍信息证实贾某某的身份情况；证人王某、徐某等人的证言及贾某某的供述证实本案案发的相关情况，辨认笔录予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒不满10克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。贾某某具有犯罪前科，本此在量刑时酌情予以考虑。贾某某系从犯，具有坦白情节，应对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 �单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1006号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾某某，无业。2015年3月因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2015年4月3日刑满释放。同日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月中旬的一天下午，韩某（另案处理）通过王某找徐某某、李某某（另案处理）帮忙联系购买冰毒。李某某联系贾某某欲购买冰毒。贾某某为其联系了贾某乙（未到案），贾某某与贾某乙商议后帮助贾某乙以700元的价格将1克冰毒贩卖给徐某某、李某某。
公诉机关认为，被告人贾某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。贾某某系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月中旬的一天下午，韩某（另案处理）通过王某找徐某某、李某某（另案处理）帮忙联系购买冰毒。李某某联系贾某某欲购买冰毒，贾某某、贾某乙（未到案）商议后以700元的价格将1克冰毒贩卖给徐某某、李某某。
另查明，被告人贾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、等证实本案的发破案经过及被告人贾某某的到案经过；户籍信息证实贾某某的身份情况；证人王某、徐某某等人的证言及贾某某的供述证实本案案发的相关情况，辨认笔录予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒不满10克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。贾某某具有犯罪前科，本此在量刑时酌情予以考虑。贾某某系从犯，具有坦白情节，应对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单梦頔
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00165号
申请执行人武善林。
被执行人刘强。
申请执行人武善林与被执行人刘强健康权一案，本院作出的（2011）白民初字第00436号民事判决书，判决刘强于判决生效后十日内赔偿武善林经济损失2137.79元。该判决已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人武善林向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘强暂无可供执行财产。在此期间，本院通过其他途径筹措资金2100元，并向申请执行人武善林反馈执行情况，申请执行人武善林表示同意放弃赔偿款本金37.79元及迟延履行期间的利息。
本院认为，申请执行人放弃部分依法可主张的债权，是当事人对自已民事权利的处分，是申请执行人对自己执行请求的变更。变更后的执行请求，经人民法院通过其他途径筹集资金予以兑现，可以终结本案的执行。人民法院通过其他途径筹集的执行款，可待被执行人有可供执行的财产时再依职权恢复执行予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00165号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟小静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1113号
原告李建平，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市合川区。
被告重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街。
法定代表人刘家吉。
原告李建平诉被告重庆复兴建筑工程有限公司（以下简称复兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华担任审判长，与人民陪审员陈康宁、罗世美组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼。被告复兴公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：原告从2010年10月进入被告公司上班，任技术负责人，月工资8000元，工作至2012年10月。然后原告离开了被告公司，被告要求原告每月来四五次对他们进行技术指导，月工资1000元，实际就是挂证在被告处，被告不对原告进行考勤，也不对原告进行管理，也没有购买社保，工资通过现金发放到2013年年底。2012年10月以后原告在一个劳务公司上班，名字记不清楚了，该公司要对原告进行管理、要考勤，一天八小时工作制，月工资10000元。2016年原告自己出来做了。原告把建造师原件拿给了中介，中介帮原告挂另外一个公司，因为没有解聘书所以挂不起。本次起诉的目的就是为了与被告解除劳动关系，然后可以挂另一个公司，兼职的费用23000元能拿到最好。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2014年1月至2016年1月20日的工资23000元；2、解除原告与被告之间的劳动关系。
被告复兴公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月27日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资23000元，并解除双方之间的劳动关系。仲裁委员会于2016年1月19日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告拟证明与被告存在劳动关系，举示建造师注册证书复印件、网页打印件、2011年的住宅工程质量分户验收表原件。
上述事实，有原告的陈述、仲裁申请书、超时未审结案件证明书等为据，足以采信。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告自述被告没有对原告考勤，被告不对原告进行管理，原告只是将建造师证挂在被告处。由此可见，原告与被告之间不存在身份上的从属和依附关系，原告与被告之间不成立劳动关系。原告要求与被告解除劳动关系，无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李建平主张被告拖欠其工资23000元，未举示充分的证据证明，故对其要求被告公司支付其拖欠的工资23000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建平的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600，由原告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 陈康宁
人民陪审员 罗世美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3002号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人许衡,男,1979年9月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人曹瑜佳,女,1980年10月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司，住常熟市尚湖镇工业区中心区。
法定代表人应涛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人许衡、曹瑜佳、苏州联谊不锈钢制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许衡、曹瑜佳、苏州联谊不锈钢制造有限公司银行存款人民币7067519.41元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月二日
书 记 员 李爱华
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执678号
本院在执行赵艳红申请执行魏建才、刘华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏建才、刘华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将魏建才、刘华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3646号
原告：齐某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2935号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：肖叶容，女，汉族，1984年6月17日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告肖叶容劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、肖叶容等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金31500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向肖叶容支付经济补偿金31500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付肖叶容经济补偿金18550元。对此肖叶容向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，肖叶容对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2894号
原告：单飞。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码6654197XXX。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告单飞与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单飞到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告单飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至实际交付之日的违约金16267.67元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，扣减被告交纳的取暖费1979.25元，应承担2014年5月31日至实际交房期间违约金16267.67元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、取暖费发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.5平方米，总房款为394955元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款134955元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1979.25元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款394955元的万分之三计算，被告应当承担违约金18246.92元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1979.25元，被告应当向原告支付违约金16267.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告单飞违约金16267.67元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初119号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱某某，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市净月经济开发区。曾因赌博，于2013年12月12日被长春市公安局双阳区分局罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害，于2015年12月24日被刑事拘留；同年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】82号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人朱某某于2015年6月23日7时许，驾驶×××号出租车行驶至长春市宽城区站前广场时，因琐事与被害人李某某发生争吵，后被告人朱某某将被害人李某某打倒在地，致被害人李某某右股骨折。经鉴定，被害人李某某所受的伤为轻伤二级。案发后，未赔偿被害人损失。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人朱某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人董某某、沈某某、孟某某等人的证言，抓捕经过，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，情况说明，院前急救病历等，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片；
长春市宽城区人民检察院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人朱某某于2015年6月23日7时许，驾驶×××号出租车行驶至长春市宽城区站前广场时，因琐事与被害人李某某发生争吵，后被告人朱某某将被害人李某某打倒在地，致被害人李某某右股骨折。经鉴定，被害人李某某所受的伤为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，朱某某家属已与李某某就附带民事部分达成调解协议。朱某某家属代为赔偿李某某各项损失合计人民币二万元，李某某对朱某某的行为表示谅解，不再追究朱某某的责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、抓获经过：载明被告人朱某某系抓获归案。
2、电话查询记录：载明被告人朱某某于2010年7月28日因赌博被净月公安分局治安拘留3日。
3、常住人口数据查询详细信息：载明被告人朱某某的自然情况。
4、在逃人员登记、撤销表：载明2015年12月24日被告人朱某某被抓获，同日撤销上网追逃。
5、情况说明：载明被害人李某某被送到医院后，因一直喊疼未能说出自己的名字，遂120医生在检查的姓名栏中填写了无名氏，并对其拍了X光片，X光片上名字打上了无名氏，后民警找到拍X光片的医生，医生在拍X光的报告单上补充了李某某的姓名并盖上了名章。即无名氏的X光片系李某某的。
6、院前急救病历（两页）：载明2015年6月23日7点28分29秒，火车站南站361站点，呼救电话：156XX****XX，患者：无名氏，患者于10分钟前意外受伤。
7、行政处罚决定书：载明被告人朱某某曾因赌博，于2013年12月12日因被长春市公安局双阳区分局罚款人民币500元。
8、法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人李某某外伤致右股骨骨折构成轻伤二级。
9、辨认笔录及照片：载明经被害人李某某、证人沈某某、孟某某辨认，打人者系朱某某。
10、谅解协议、收条：载明被告人朱某某家属代其赔偿李某某各项经济损失人民币二万元，并取得李某某的谅解。
（二）证人证言
1、证人董某某的证言：2015年6月23日7时20分左右，在306公交车站点附近一台出租车差点撞到一老头，司机就下车骂了一句，之后用手推老头的胸前一下，至老头倒地，司机向汉口大街方向驾车跑了，我看见老头一直用手捏着右侧胯骨处，我同事巴士公司362车队的孟某某报的警，打的120，然后警察就来了，两分钟后120来了就把老头拉走了。
2、证人沈某某的证言：2015年6月23日，我的司机说他在经过站前广场时差点撞到一个老头，停车时老头打了他一下，他下车就把老头扒楞倒了，他开车走了。我对他说：派出所找你呢，让你过去一趟。他说先不去了，然后就把电话挂了。
3、证人赵某某的证言：2015年6月23日7时20分左右，我在362路公交车站点上班，听见有人在骂。我回头一看是一辆出租车的司机坐在驾驶室内冲一位老人骂，随后司机下车将老人推倒，上车就开走了，老人被推倒后，险些被路过的223路公交车后轮胎碾压，我到老人身边看了看，老人喊疼起不来了，我就报警了。
4、证人关某某的证言：我是市中心医院的医生，2015年6月23日早7时至8时在急诊上班时收治一名右髋部受伤的老年患者，是120急救车送来的。我记不清当时的情况了，但从我开具的该患者门诊病志复印件隐约可辨认出是“120述”被车撞伤。
5、证人段某某的证言：我是120急救车上的随车医生，2015年6月23日7时至8时随车到长春火车站前广场361路站点附近救助一名倒地受伤的老年男性。送他到长春市中心医院。当时好像在急救现场有人说伤者被撞了，我转述给医生。
（三）被害人陈述
被害人李某某的陈述：2015年6月23日7点30分左右，我走到长春市站前广场361始发站附近，这时来了一辆白色出租车，车牌我没记住，这辆出租车差点撞到我，我就骂他了，我说：这人这么多你怎么开的那么快，他就在车里坐着，我走到他的车窗前用我的左手打了他肩一拳，他打开车门，用右手打我左脸一个耳光，我就倒地了，我是右侧胯部先着地的，然后那个司机就上车走了，我一直躺在地上没起来，我身边的群众报的警，过后警察就来了。
（四）被告人供述
被告人朱某某的供述：2015年6月23日上午7点20分左右，我开着一台车牌号是×××的银灰色捷达出租车行驶到长春市宽城区站前广场361公交车站点附近时，有一个人从马路一侧向另一侧走，当这个人离我的车头有1米左右时，我把车刹住了，那个人就走到我车前骂我，差点撞着我，我就说，你咋骂人呢，不是没撞着你吗，因为当天天热我开的车的车窗开着，那个人上来就一拳打在我右眼睛上，我就从车上下来，用右手打了那个人头部左侧一下，那个人向后退了两步就倒了，我就上车把车开走了，后来我找朋友打听了一下我已经被上网了，我就一直躲着警察，直到今天我被你们汽车经济技术开发区分局治安大队的警察抓住了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人朱某某无异议、无辩解，且上述证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其家属能够代为赔偿被害人李某某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于朱某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 白惠君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4974号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。统一社会信用代码91371102868398957。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：许宁，男，1976年3月16日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：张宏，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张守富，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：万克江，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：万克雷，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告万克江、张守富、万克雷、张宏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。被告万克江、张守富、万克雷、张宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东港农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张宏归还贷款本金5万元及约定利息；2.被告万克雷、万克江、张守富承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张宏于2013年1月14日与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130010217，向原告东港农业银行借款5万元；合同到期日为2016年1月13日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年。该借款由被告万克雷、万克江、张守富提供连带责任担保。首笔贷款于2013年1月14日发放，于2014年1月13日到期，该笔贷款按期归还。2015年1月7日在循环额度内贷款5万元，2016年1月6日到期，贷款到期后，被告张宏未能履行还款义务，被告万克雷、万克江、张守富也未能履行保证义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。现诉至法院，请求处理。
案经送达，被告万克江、张守富、万克雷、张宏未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认为，被告张宏与原告东港农业银行所签订的借款合同合法有效，本院亦予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告张宏借款，履行了义务。被告张宏亦应按照合同约定的方式履行其还款义务。被告张宏未能按约定偿还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告万克雷、万克江、张守富在借款合同的担保人处签字，与原告东港农业银行即建立了担保合同关系，在被告张宏不履行还款义务时，应按照合同的约定承担连带保证责任，被告万克雷、万克江、张守富在承担保证责任后，可以向被告张宏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及其利息(利息按合同约定，随本付清)；
二、被告万克雷、万克江、张守富对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告万克雷、万克江、张守富在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张宏追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 费洪波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3123号
申请执行人：北京市南郊花圃，住所地北京市丰台区。
法定代表人：商岩，场长。
委托代理人：张玉国，男，1964年2月15日出生，汉族，北京市南郊花圃职工，住北京市丰台区孟村35排5号。
申请执行人：北京市车柴安盾商贸中心，经营场所北京市丰台区黄土岗29号。
经营者：史学林，男，1948年6月30日出生，汉族，北京市车柴安盾商贸中心经理，住北京市丰台区黄土岗29号。
本院在执行北京市南郊花圃与北京市车柴安盾商贸中心租赁合同纠纷一案中，依法查询北京市车柴安盾商贸中心名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京市南郊花圃未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市车柴安盾商贸中心无可供执行的财产，申请执行人北京市南郊花圃也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月四日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3123号申请执行人：北京市南郊花圃，住所地北京市丰台区。法定代表人：商岩，场长。委托代理人：张玉国，男，1964年2月15日出生，汉族，北京市南郊花圃职工，住北京市丰台区孟村35排5号。申请执行人：北京市车柴安盾商贸中心，经营场所北京市丰台区黄土岗29号。经营者：史学林，男，1948年6月30日出生，汉族，北京市车柴安盾商贸中心经理，住北京市丰台区黄土岗29号。本院在执行北京市南郊花圃与北京市车柴安盾商贸中心租赁合同纠纷一案中，依法查询北京市车柴安盾商贸中心名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京市南郊花圃未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市车柴安盾商贸中心无可供执行的财产，申请执行人北京市南郊花圃也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年八月四日书记员 王凯毅