上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84926号
原告褚金根(反诉被告)，男。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告袁芳(反诉原告)，女。
委托代理人梅心，上海恒隆律师事务所律师。
原告褚金根与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)、袁芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。审理中，被告袁芳提起反诉，本院受理反诉后与本诉进行了合并审理。后本院就本案依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告褚金根(反诉被告)的委托代理人邱俊豪，被告袁芳(反诉原告)及其委托代理人梅心、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚金根(反诉被告)诉称，2016年4月8日，被告袁芳驾驶沪DEXX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告和乘坐在该电动自行车上的案外人胡顺英受伤。经交警部门认定，被告袁芳对本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任，胡顺英不负事故责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。2016年9月10日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人褚金根因车祸伤导致的左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，骨折累及关节面；经手术内固定治疗，目前遗留的左上肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以营养期90日，护理期120日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用)。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费74,668.98元(人民币，下同)、营养费4,800元、住院伙食补助费350元、后续治疗费20,000元、交通费500元、残疾赔偿金26,481元、护理费11,400元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费2,900元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告袁芳承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定同意被告袁芳的质证意见。对原告的鉴定意见无异议，对其主张的损失，住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，其余损失均持异议。
被告袁芳(反诉原告)答辩并诉称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，对原告主张的律师代理费同意按责承担2,400元。其同时向本诉原告褚金根提出反诉，其认为本起交通事故发生的原因系反诉被告褚金根逆向行驶所致，故双方负同等责任，其认为其权益也受到了侵害，故请求判令：1、反诉被告褚金根返还其垫付款2,000元；2、反诉被告褚金根赔偿车辆修理费1,240元；3、反诉被告褚金根承担反诉原告聘请律师支出的律师费5,000元；4、反诉被告褚金根承担反诉原告在胡顺英案件中聘请律师支出的律师费10,000元。
反诉被告褚金根辩称，反诉原告给付其2,000元并非赔偿款，而是探望费，故不同意返还；车辆修理费同意按责承担；对反诉原告的其余诉讼请求均不同意赔偿。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪DEXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为500,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。该车在事故发生中受损，被告袁芳(反诉原告)支付车辆修理费3,100元。
再查明，因本起交通事故受伤的胡顺英已就赔偿问题向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、车辆修理费发票、定损单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
对于本诉，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本院结合交警就本案事故所作出的责任认定，沪DEXX**小型普通客车的交强险及商业险投保情况，确认原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告袁芳承担60%的赔偿责任。其余损失由原告自行负担。
关于原告合理损失的认定：营养费4,800元(含后续治疗期)、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金26,481元、车辆损失费800元、鉴定费2,900元、律师代理费4,000元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，扣除案外人的医疗费以及伙食费后，本院核实为74,118.48元；(2)后续治疗费，原告未提供证据也未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)护理费，结合原告提供的护理费发票，其中16天的护理费以护理费发票为准计2,400元，剩余134天的护理费按照50元/天的标准计算，故本院共计支持9,100元(含后续治疗期)；(5)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方的过错程度，本院酌情支持3,000元；(6)衣物损失费，本院酌情支持100元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计125,949.48元。本次事故造成两人受伤，故结合另一案件胡顺英的处理情况，本院按照原告和胡顺英的损失比例确定其二人可享受的交强险赔偿数额，确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告37,203元(在医疗费用赔偿限额项下承担5,022元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担31,281元，在财产损失赔偿限额项下承担900元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿50,847.89元。另有律师代理费4,000元，由被告袁芳全额赔偿。
对于反诉，本院认为，反诉原告袁芳要求反诉被告褚金根返还其垫付的2,000元以及赔偿其车辆修理费1,240元于法有据，本院予以支持。但其要求反诉被告支付其聘请律师花费的律师费，甚至他案中聘请律师所花费的律师费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告褚金根37,203元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告褚金根50,847.89元；
三、被告袁芳(反诉原告)于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚金根(反诉被告)律师代理费4,000元；
四、原告褚金根(反诉被告)于本判决生效之日起十日内返还被告袁芳(反诉原告)2,000元；
五、原告褚金根(反诉被告)于本判决生效之日起十日内赔偿被告袁芳(反诉原告)车辆修理费1,240元；
六、驳回原告褚金根(反诉被告)的其余诉讼请求；
七、驳回被告袁芳(反诉原告)的其余反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,270元〔已减半收取，原告褚金根(反诉被告)已预交〕，由被告袁芳(反诉原告)负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。反诉案件受理费128元〔已减半收取，被告袁芳(反诉原告)已预交〕，由被告袁芳(反诉原告)负担103元，被告储金根(反诉被告)负担25元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。