wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1531号
原告：陈尚棋，男，1966年12月1日出生，汉族，住永泰县。
被告：侯汉泉，男，1969年8月4日出生，汉族，住永泰县。
原告陈尚棋与被告侯汉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚棋以与被告侯汉泉先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚棋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈尚棋负担。
审判员 许林平
二〇一八年七月二十三日
书记员 林凡圆
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初870号
原告：杨正英，农民。
被告：刘丹，城镇居民。
原告杨正英与被告刘丹离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正英到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正英向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认位于涟源市涟水名城31栋503号房屋归原告所有，并要求被告依法将房屋过户到原告名下；2、由被告返还原告代为支付的房屋贷款69000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告自愿达成《离婚调解协议》，协议约定“位于涟源市涟水名城31栋503号房屋归女方所有，由男方承担偿还房贷”。签订协议后，因该房屋登记在被告名下，而被告一直未将上述房屋过户给原告，亦未支付房贷，原告因考虑到与银行签订了贷款合同，遂代为被告偿还了贷款。此后，原告多次要求被告支付房贷并办理房屋过户登记手续，被告均置之不理。现原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘丹未到庭，未做答辩。
原告杨正英围绕其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证各一份、《离婚协议书》复印件一份、涟水名城社区居委会出具的证明一份、中国工商银行还款凭证三张，被告刘丹对原告提交的证据未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告杨正英提交的证据内容客观真实，形式来源合法，对此本院予以确认并在卷佐证。被告刘丹未向本院提交证据。
根据原告杨正英的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻关系。双方于2017年3月29日在涟源市民政局办理了离婚登记手续，并自愿签订了《离婚协议书》，协议内容为：“一、关于子女抚养问题：刘贵平，男，16岁，由女方抚养教育，男方有探视权。二、关于财产债务问题：位于涟源市涟水名城31栋503号房归女方所有，由男方承担偿还房贷。三、男女双方自愿商议，女方杨正英必须等男方三年才方可婚嫁。三年之内若男方刘丹有能力可娶杨正英为妻。”协议签订后，双方一直未办理房屋过户手续，被告刘丹亦未按约定偿还房屋贷款，原告杨正英遂于2018年3月12日向银行偿还房屋贷款68116.59元。2018年4月2日，原告杨正英遂诉至本院。
另查明，位于涟源市六亩塘镇先志居委会涟水名城31栋503的房屋登记在被告刘丹名下，产权证号为：涟房权证2011字第01853**号。
本院认为，原、被告自愿签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且《离婚协议书》中有关财产处分问题的约定不违背法律的规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告刘丹自愿将登记在其名下的房屋给原告杨正英所有，并自愿承担偿还房屋贷款的义务，系其自行处分权利的行为，对此本院予以确认。故本院确认登记在被告刘丹名下的位于涟源市六亩塘镇先志居委会涟水名城31栋503的房屋归原告杨正英所有。另外，被告刘丹应向原告杨正英支付原告代其向银行偿还的房屋贷款68116.59元。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告刘丹名下的位于涟源市六亩塘镇先志居委会涟水名城31栋503的房屋归原告杨正英所有，限被告刘丹于本判决生效之日起七日内协助原告杨正英办理房屋过户登记手续；
二、限被告刘丹于本判决生效之日起七日内向原告杨正英偿还房屋贷款68116.59元；
三、驳回原告杨正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，减半收取802.5元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一八年六月十四日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1382民初870号原告：杨正英，农民。被告：刘丹，城镇居民。原告杨正英与被告刘丹离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正英到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正英向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认位于涟源市涟水名城31栋503号房屋归原告所有，并要求被告依法将房屋过户到原告名下；2、由被告返还原告代为支付的房屋贷款69000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告自愿达成《离婚调解协议》，协议约定“位于涟源市涟水名城31栋503号房屋归女方所有，由男方承担偿还房贷”。签订协议后，因该房屋登记在被告名下，而被告一直未将上述房屋过户给原告，亦未支付房贷，原告因考虑到与银行签订了贷款合同，遂代为被告偿还了贷款。此后，原告多次要求被告支付房贷并办理房屋过户登记手续，被告均置之不理。现原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘丹未到庭，未做答辩。原告杨正英围绕其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证各一份、《离婚协议书》复印件一份、涟水名城社区居委会出具的证明一份、中国工商银行还款凭证三张，被告刘丹对原告提交的证据未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告杨正英提交的证据内容客观真实，形式来源合法，对此本院予以确认并在卷佐证。被告刘丹未向本院提交证据。根据原告杨正英的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。双方于2017年3月29日在涟源市民政局办理了离婚登记手续，并自愿签订了《离婚协议书》，协议内容为：“一、关于子女抚养问题：刘贵平，男，16岁，由女方抚养教育，男方有探视权。二、关于财产债务问题：位于涟源市涟水名城31栋503号房归女方所有，由男方承担偿还房贷。三、男女双方自愿商议，女方杨正英必须等男方三年才方可婚嫁。三年之内若男方刘丹有能力可娶杨正英为妻。”协议签订后，双方一直未办理房屋过户手续，被告刘丹亦未按约定偿还房屋贷款，原告杨正英遂于2018年3月12日向银行偿还房屋贷款68116.59元。2018年4月2日，原告杨正英遂诉至本院。另查明，位于涟源市六亩塘镇先志居委会涟水名城31栋503的房屋登记在被告刘丹名下，产权证号为：涟房权证2011字第01853**号。本院认为，原、被告自愿签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且《离婚协议书》中有关财产处分问题的约定不违背法律的规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告刘丹自愿将登记在其名下的房屋给原告杨正英所有，并自愿承担偿还房屋贷款的义务，系其自行处分权利的行为，对此本院予以确认。故本院确认登记在被告刘丹名下的位于涟源市六亩塘镇先志居委会涟水名城31栋503的房屋归原告杨正英所有。另外，被告刘丹应向原告杨正英支付原告代其向银行偿还的房屋贷款68116.59元。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在被告刘丹名下的位于涟源市六亩塘镇先志居委会涟水名城31栋503的房屋归原告杨正英所有，限被告刘丹于本判决生效之日起七日内协助原告杨正英办理房屋过户登记手续；二、限被告刘丹于本判决生效之日起七日内向原告杨正英偿还房屋贷款68116.59元；三、驳回原告杨正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，减半收取802.5元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄雪姣二〇一八年六月十四日代理书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执203号
申请执行人：秦兰兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：徐会生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）乌县劳人仲调字第26号仲裁调解书，于二0一八年五月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币8666.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年五月二十一日
书记员 霍伟龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执136号
申请执行人：彭文，男，汉族，1965年7月3日出生，住西昌市。
被执行人：江西省万通建设有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号。
法定代表人：王炳星，该公司董事长。
被执行人：西昌市蓝天幼儿园，住所地：西昌市小庙乡教育园区。
法定代表人：杨沙莎，该园园长。
彭文与江西省万通建设有限公司，西昌市蓝天幼儿园建设项目施工劳务分包合同一案，四川省凉山仲裁委员会（2017）凉仲裁字第2号裁决书发生法律后，申请执行人彭文于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出为了便于与被执行人协商解决此事，于2017年10月30日向我院书面请求撤销本案的强制执行申请。经合议庭研究，同意其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
同意彭文撤销本案的强制执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 何 斌
代理审判员 张 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 格 夫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4087号
原告杨××，女，1982年7月3日出生，汉族，居民。
被告焦一×，男，1978年11月1日出生，汉族，农民。
原告杨××与被告焦一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告焦一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年9月5日办理结婚登记手续，2005年12月4日生育一子焦二×、一女焦三×，现随原告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之子焦二×随被告共同生活，抚养费自负，原、被告之女焦三×随原告共同生活，抚养费自负；3、夫妻共同债务22000元，原被告各承担一半；4、夫妻共同财产坐落在宝坻区××村西区8排4号房屋归被告所有、8排5号归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；焦二×、焦三×出生医学证明复印件各1份；天津市宝坻区××镇××村村民委员会证明1份；天津市公安局宝坻分局××派出所出具的《流动人口居住登记凭证》1份。
被告辩称，与原告走到离婚这一步，是因为原告不守妇道，为了孩子和家庭，被告不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年9月5日办理结婚登记手续，2005年12月4日生育一子焦二×、一女焦三×。并由婚后共同财产坐落于宝坻区××村西区8排4号、5号房屋两所。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告婚后共同生活多年并生育一子一女，具有较深的感情基础。现原、被告之间的矛盾皆因被告怀疑原告与异性相处不当引发，对此双方应深刻反省，原告在与异性相处时，应尽量保持距离，以免产生不必要的矛盾。被告对原告亦应加强信任，无端猜忌只能对夫妻感情造成伤害。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚。但原告未能提交双方感情破裂的证据，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨××承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年七月九日
书记员 杨学敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1925号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被告：周田军，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告周田军物业服务合同纠纷一案中，经协商，周田军主动交纳物业费3299元，马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回对周田军起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对周田军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月七日
书记员 江 滢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12824号
原告：陆爱华，女，1958年8月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人王炜（受陆爱华的特别授权委托），江苏三法律师事务所律师。
被告宜兴市中远房地产开发有限公司，住所地宜兴市新街街道龙泽路66号。
法定代表人王继明，公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴洪明（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
第三人陆才华，女，1953年7月20日生，，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人王炜（受陆才华的特别授权委托），江苏三法律师事务所律师。
原告陆爱华与被告宜兴市中远房地产开发有限公司(以下简称中远开发公司)、第三人陆才华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陆爱华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆爱华申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆爱华撤诉。
案件受理费578元（已减半收取），由陆爱华负担。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 姸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1783号
原告：谭某某，青岛某厂职工。
委托代理人：江某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
原告：刘某甲，无业。
委托代理人：江某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
原告：谭某甲，铁路青岛北站联合管理办职员。
委托代理人：江某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
被告：谭某乙，青岛黄海橡胶集团退休职工。
委托代理人：宋某某，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
第三人：青岛某集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王某某，职务：董事长。
委托代理人：刘某，青岛某集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人：王某丙，青岛某集团有限责任公司房产处经理。
第三人：青岛某房地产有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王某丁，职务：董事长。
委托代理人：吴某，青岛某房地产有限责任公司副经理。
原告谭某某、刘某甲、谭某甲与被告谭某乙、第三人青岛某集团有限责任公司、青岛某房地产有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭某某、刘某甲、谭某甲共同诉称，原告谭某某与被告谭某乙系兄弟关系，原、被告及家庭成员共9人原有一处房屋位于青岛市李沧区永安路XX户，该房屋已经拆迁。1999年12月30日，被告代表原、被告等家庭成员（拆迁安置人）9人与拆迁单位签订房屋拆迁安置协议，原告一家三口按政策分得青岛市李沧区永定路XX号X号楼X单元XXX户房屋。原告按照协议约定缴纳了超面积安置费人民币45859.20元，并在涉案房屋居住至今，被告对此无异议，并向原告一家出具证明书证明涉案房屋系原告一家三人所有。因被告是签订拆迁安置协议的代表，原告办理涉案房屋产权证明需要被告配合。被告原本同意协助原告一家到拆迁单位办理产权证明，后又无故反悔，被告的行为严重侵害了原告一家的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、确认青岛市李沧区永定路XX号X号楼X单元XXX户房屋归原告所有。二、被告协助原告办理涉案房屋产权证明。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。而“具体的诉讼请求”要求原告诉讼请求的内涵和外延都明确、具体，不能模棱两可，含糊不清。本案中，青岛市李沧区永安路XX号XX户房屋原系第三人青岛某集团有限责任公司的自管公房，承租人为被告谭某乙。1999年12月30日，谭某乙就上述房屋与拆迁人青岛某房地产公司签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，上述房屋的被拆迁安置人共9人，分别是谭德某、王淑某、谭某顺、谭某某、刘某甲、谭某甲、谭某乙、吕某某、谭文某。青岛市李沧区永安路XX号XX户房屋拆迁安置了三套房屋，分别为：青岛市李沧区永定路21号X号楼X单元XXX户、李沧区永定路21号X号楼X单元XXX户、李沧区永定路21号X号楼X单元XXX户房屋。现三原告以其是该房屋的被拆迁安置人为由，要求确认青岛市李沧区永定路XX号X号楼X单元XXX户房屋归三原告所有。但本案诉争房屋系青岛市李沧区永安路XX号XX户房屋拆迁安置的三套房屋之一，且9名房屋被拆迁安置人中的谭德某、王淑某分别于2010年、2011年死亡，该两人死亡后，其他权利人未对两人在三套拆迁安置房屋中的份额进行析产和继承，故无法确定本案诉争房屋是否涉及谭德某、王淑某的遗产份额。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某、刘某甲、谭某甲的起诉。
案件受理费人民币8357元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 悦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2213号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋珍，该公司行政部经理。
被告：王杰，男，1984年8月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告王杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。2017年7月29日原告以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
审判员 席小玲
二〇一七年七月二十九日
书记员 邱明轩
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执328号
申请执行人李长清。
申请执行人罗吕英。
被执行人李雨生。
被执行人樊惠玲。
申请执行人李长清、罗吕英与被执行人李雨生、樊惠玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督3号支付令，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1400000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1400000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初110号
原告：张彦飞，男，汉族，1988年1月26日出生，永清县曹家务乡碱铺村人，现住。
被告：徐晓明，男，汉族，1979年7月23日出生，固安县宫村镇人，现住。
原告张彦飞诉被告徐晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。被告已庭下履行义务，达成和解协议，原告张燕飞于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭下和解，现原告张彦飞向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦飞负担。
审判员 张景超
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷 哲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1076号
原告钱恒群。
委托代理人毛建国，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告孙建桥。
原告钱恒群诉被告孙建桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告钱恒群及其委托代理人毛建国、被告孙建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱恒群诉称，2012年，被告孙建桥在承接南水北调工程施工期间雇请其提供劳务，后经双方结算，被告欠其劳务费20000元并于2014年4月26日向其出具欠条。后其多次索要，被告推诿不付。为此诉至法院请求判令被告支付其劳务费20000元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行期限之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙建桥辩称，欠原告钱恒群劳务费20000元属实，但该费用在法院审理其与何文海欠款纠纷案中已解决，法院已从其账户中划扣了该款。
原告钱恒群为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：古驿工地临时用工劳动协议书一份及欠条一份，据以证明2011年11月2日原告钱恒群与被告孙建桥签订临时用工劳动协议，该协议约定2011年11月21日起至2012年1月30日，原告钱恒群在古驿南水北调第七标段建设工程中为孙建桥提供劳务，从事孙建桥安排的预制作业、农沟清理的工作。孙建桥按每米15元支付钱恒群劳动报酬。2014年2月26日，双方结算，孙建桥欠钱恒群20000元劳务费，孙建桥出具内容为“欠老群20000元计贰万圆整，古驿工程款（注古驿工程款拨付到位后即结清）欠款人孙建桥2014年2月26日”的欠条一份。经庭审质证，被告孙建桥无异议。
被告孙建桥未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月，被告孙建桥在古驿镇南水北调第七标段工程施工期间，雇请原告钱恒群于2011年11月21日起至2012年1月30日期间为其从事预制作业、农沟清理的工作，双方约定按每米15元的价格计算劳动报酬。工程完工后，经双方结算，被告孙建桥欠原告钱恒群劳务费20000元。2014年4月26日被告孙建桥以欠工程款的名义给原告出具了欠条。后原告多欠向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告孙建桥欠原告钱恒群劳务费20000元未付的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告孙建桥答辩称欠钱恒群的劳务费在其与何文海欠款纠纷案中已从其账户中划扣支付。经审理，孙建桥没有提供支付钱恒群劳务费的证据，原告钱恒群也否认孙建桥支付其劳务费的事实，故被告孙建桥的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建桥于本判决生效后三日内支付原告钱恒群劳务费20000元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行期限之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告孙建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈雨潇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初824号
原告：周学兰。
原告：陆琪玮。
原告：唐灵芝。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨河东路9号香格里拉中心办公楼5楼。
负责人：蔡欧翔。
原告周学兰、陆琪玮、唐灵芝与被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周学兰、陆琪玮、唐灵芝于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学兰、陆琪玮、唐灵芝自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学兰、陆琪玮、唐灵芝撤诉。
案件受理费5010元，由原告周学兰、陆琪玮、唐灵芝负担。
审判员 曾小敏
二〇一七年三月三十日
书记员 杨若男
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执416-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人宋学广，男，1962年12月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人杨香粉，女，1963年4月6日生，汉族，住同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行宋学广、杨香粉借贷纠纷一案，经查被执行人宋学广在油坊店乡有房屋一套，该房屋已查封，正在评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初字131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 师广宾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1525号
申请执行人刘志文，男，1968年9月5日生，汉。
被执行人宋利军，男，1972年10月20日生。
申请执行人刘志文申请执行被执行人宋利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六东民初字46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人140000元并支付利息（以140000元为本金，自2011年12月26日起按照同期银行贷款利率计算到本判决确定的给付之日）。本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宋利军在银行的存款，并对其所有的车号为苏A×××××的车辆进行查扣。现被执行人宋利军长期在外,无法查找。申请人也不能提供其财产线索，申请执行人同意延期执行。本院于2016年8月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其财产情况,申请人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1525号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈晓洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初124号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人龚双双，男，1985年1月15日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人龚双双犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人龚双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人龚双双在荆门市掇刀区深圳大道一叶宾馆8402房间居住期间，多次容留他人吸食毒品。
1、2016年6月17日晚22时许，被告人龚双双在荆门市掇刀区深圳大道一叶宾馆8402房间内容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年6月19日晚19时许，被告人龚双双在荆门市掇刀区深圳大道一叶宾馆8402房间内容留姚某吸食麻果和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。
3、2016年6月20日晚22时许，被告人龚双双在荆门市掇刀区深圳大道一叶宾馆8402房间内容留姚某吸食麻果和冰毒。
2016年6月21日上午9时许，被告人龚双双在荆门市掇刀区深圳大道一叶宾馆8402房间被民警当场抓获，从该房间查获两颗红色药片（净重0.2克）、两个半颗红色药片（净重0.1克）和透明袋装的白色晶体（净重5.26）。经荆门市公安司法鉴定中心检验，上述红色药片和白色晶体检材中，均检出甲基苯丙胺毒品成份。经现场检测，龚双双、姚某的尿液检测结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人龚双双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、袁某、却某某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，称量笔录、收缴清单，现场照片，荆门市公安局东宝分局鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]258号物证检验报告、鉴定意见通知书，荆门市公安局东宝公安分局人体尿液毒品成分现场检测报告书，荆门市公安局东宝分局东公（禁）行决字[2016]274、275号行政处罚决定书、东公（禁）行社戒决字[2016]33号社区戒毒决定书，荆门市拘留所建议停止执行拘留通知书、荆门市掇刀人民医院影像（DR）诊断报告、荆门市掇刀人民医院诊断证明书、荆门市第二人民医院出院诊断证明和出院记录，案件揭发及办理经过、抓获经过，户籍证明及被告人龚双双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚双双容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚双双到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚双双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚双双的刑期自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一七年八月一日
书记员吴婷婷
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审23号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人田建华，现年45岁，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100808354）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行田建华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（4116281100808354）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100808354），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6402号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
负责人：励攻，董事长。
委托代理人：蔡斌、奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：游昀烨，女，1962年11月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：董建林，男，1976年2月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告游昀烨、董建林、柯世丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人奚陈虹到庭参加诉讼，被告游昀烨、董建林、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2015年11月17日，原告与被告游昀烨、董建林签订了《个人最高额保证借款合同》。借款合同约定：原告向被告游昀烨发放贷款100000元，借款用途为购服装，借款期限从2015年11月17日起至2016年11月16日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由被告董建林为保证人，另以保证函方式追加被告柯世丁为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为10.8‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，由原告于2015年11月18日向被告游昀烨发放了100000元贷款。嗣后，被告按季付息，于2016年3月21日起支付了利息251.43元，剩余利息一直未支付。经原告多次催讨，也未履行还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任，故诉请：一、要求判令被告游昀烨偿还原告贷款本金100000元，利息7596.41元（暂算至2016年8月31日止），以上合计人民币107596.41元，并继续支付从2016年9月1日起按照月利率16.2‰计算至实际给付之日止；二、判令被告游昀烨支付原告为实现债权的费用计人民币6000元及承担本案的诉讼费用；三、要求被告董建林、柯世丁对上述款项向原告承担连带清偿责任。
被告游昀烨、董建林、柯世丁未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、三被告居民身份证复印件、借款申请书、个人最高额保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告游昀烨、董建林、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利�且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告游昀烨签订的个人最高额保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告游昀烨在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告董建林、柯世丁作为保证人，应依照合同规定，在被告游昀烨未能偿还上述款项时，承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游昀烨于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金100000元，利息7596.41元，合计人民币107596.41元，并继续支付自2016年9月1日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率16.2‰计算的债务利息；
二、限被告游昀烨于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权支付的费用（律师费）计人民币6000元；
三、被告董建林、柯世丁对被告游昀烨应承担的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告游昀烨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（原告已预�），由被告游昀烨负担，被告董建林、柯世丁负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2572元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年三月一日
代理书记员 金飞云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执3149号
关于吴锡华与黄德明、李爱婵借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初608号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，黄德明、李爱婵应履行以下义务：一、向申请吴锡华偿还欠款人民币800000元及支付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请吴锡华迳付诉讼费11800元；四、承担本案执行费10518元。因黄德明、李爱婵未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院于2016年11月04日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄德明、李爱婵送达执行通知书，责令被执行人黄德明、李爱婵立即履行义务。本院同时向被执行人黄德明、李爱婵送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄德明、李爱婵仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄德明（公民身份号码：）、李爱婵（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月××日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初241号
原告：方桂明，现住长春市朝阳区。
被告：净月高新技术产业开发区九一唐菜馆，经营场所：净月高新技术产业开发区。
经营者：赵爽。
本院在审理原告方桂明诉被告净月高新技术产业开发区九一唐菜馆身体权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方桂明撤回起诉。
案件受理费981元减半收取490.50元，由原告方桂明负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 爽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00886号
申请执行人韩某某，男，1983年8月25日出生，汉族，住陕西省横山县塔湾镇。
被执行人贾某，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人贾某劳务合同纠纷一案中，被执行人贾某一次性向申请执行人韩某某支付了18800元后，申请执行人自愿放弃下余案件款，现案件款已兑付完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺玉国
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2278号
原告汤丽桦。
委托代理人覃得宇，系贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告何树贞，系原告之母。
被告汤大巍，系被告何树贞之夫、原告之父。
原告汤丽桦诉被告何树贞、汤大巍确认合同有效纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周光艳于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告汤丽桦及其委托代理人覃得宇，被告何树贞、汤大巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽桦诉称，原告汤丽桦与被告汤大巍、何树贞是父母子女关系，因原告汤丽桦婚后一直没有固定的居所，被告汤大巍、何树贞于2011年6月21日与原告签订一份房屋买卖合同，将被告何树贞购买的位于兴义市某某街XX号（某某街某某厂）X-X幢X-
X号、87平米的房屋一套以12万元的价格转让给原告，原告履行了付款义务，专门办了“搬家酒”，并且居住在该房屋至今。但由于原告汤丽桦与被告何树贞系母女关系，都是一家人就一直没有将该房屋的所有权过户给原告。后由于被告汤大巍、何树贞与他人发生借款纠纷，兴义市人民法院进入执行程序后对该房屋进行查封。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，确认原、被告于2011年6月21日的签订的《房屋转让合同书》有效，并判决兴义市某某街XX号X-
X幢X-X号房屋归原告汤丽桦所有。
被告何树贞辩称，该房屋是在签订合同之前三、四年就先给原告住了，等她有钱以后于2011年把钱给了我们，我们才签订的合同，原告所诉的都是事实。
被告汤大巍辩称，原告所述是事实。
本案争议焦点：1、原告与被告签订的房屋买卖合同是否有效；2、原告汤丽桦是否是兴义市某某街XX号X-X幢X-X号房屋的所有权人。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告汤丽桦系二被告之长女。兴义市某某街XX号X-X幢X-
X号（即某某街某某厂X栋X单元XXX号）房屋系被告何树贞购买，后由于其女儿汤丽桦婚后无固定住所，二被告便将该房屋交给汤丽桦一家居住使用。2011年6月21日，在二被告的儿媳李和玫的见证下，原、被告双方签订一份《房屋转让合同书》，约定将汤大巍、何树贞共有的上述房屋以120000元转让给原告。当日原告亦向二被告支付了购房款120000元。此后原告汤丽桦一家居住在房屋至今，但原、被告双方一直未办理房屋过户手续。后由于被告何树贞、汤大巍与他人发生借款纠纷，兴义市人民法院于2014年1月17日作出《（2014）黔义执查字第95号执行裁定书》，依法查封二被告共有的位于兴义市某某街XX号X-
X幢X-X号房屋，原告汤丽桦以其为该房屋实际所有人为由提出异议，后被驳回，故诉至我院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《房屋转让合同书》原件、《收条》原件、《（2014）黔义执查字第95号执行裁定书》及证人李和玫、汤祝的证言在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，《华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故本案原告汤丽桦与二被告何树贞、汤大巍于2011年6月21日签订的《房屋转让合同书》依法为有效合同。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，本案中原、被告双方尚未办理房屋产权过户登记，该房的物权未发生转移，故原告汤丽桦诉请确认兴义市某某街XX号X-
X幢X-
X号房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第九条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汤丽桦与被告何树贞、汤大巍于2011年6月21日签订的《房屋转让合同书》为有效合同；
二、驳回原告汤丽桦的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤丽桦承担25元，被告汤大巍、何树贞承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周 光 艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李海（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2520号
上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
上诉人（原审被告）王某。
以上两上诉人的委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙，农民。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
原审第三人寿光市圣城街道城里社区居民委员会。
法定代表人范某，主任。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人刘某甲、王某因与被上诉人刘某乙继承纠纷一案，不服寿光市人民法院（2014）寿民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，刘某乙之大舅王瑞祥（系王某之伯父，刘某甲之大伯哥）系第三人寿光市圣城街道城里社区的居民（于2001年12月22日去世），生前在该社区有宅基地及房屋一处。1992年因城市绿化建设，需对王瑞祥的住宅搬迁拆除，经村委与其协商，达成协议一份，约定王瑞祥原宅基地内的花树、石等归建委所有，由建委负责给王瑞祥建四间新房和院墙及铁门，在新房的基础上，由建委再付给王瑞祥5000元，第三人再照顾现金5000元，后第三人在寿光市中医院立交桥附近为王瑞祥划宅基地一处，并由第三人所属的寿城经济开发区总公司为其建设平房四间。自1993年开始，刘某乙先后到王瑞祥的住处，对王瑞祥的晚年生活进行了赡养、照顾，期间，刘某甲家人也对王瑞祥的生活进行了赡养，直至王瑞祥去世，并共同办理了丧葬事宜。2001年王瑞祥去世后，刘某甲将王瑞祥的房屋占用，后刘某甲在原房屋的基础上加盖成二层，2012年寿光市中医院进行扩建，征用了该房屋范围内的土地，该房屋在拆迁范围内，该房屋及附属物经山东正诚土地房地产评估有限公司评估，评估总价值为475008元，后刘某乙、刘某甲因该遗留房屋发生纠纷，经第三人先后调解未果。
同时查明，王瑞祥生前无配偶，无子女，晚年未享受“五保”待遇，其父母及兄弟姊妹均已去世，本案当事人也不符合享受宅基地的条件。
上述事实，有当事人陈述、第三人出具的证明、协议书、评估报告书等在案为证。
原审法院认为，根据法律规定，无人继承又无人受遗赠的集体所有制组织人员的遗产应归集体所有制组织所有；继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。王瑞祥死后在第三人处遗留的房屋，系其个人遗产，其生前无法定继承人、遗嘱继承人，亦未赠与他人，故王瑞祥的遗产应归第三人所有。因刘某乙、刘某甲对王瑞祥的晚年生活均尽了不同程度的赡养义务，故刘某乙、刘某甲可以适当分得王瑞祥的遗产。第三人放弃对王瑞祥遗留房屋拆迁款主张的权利，不违反法律规定，予以确认，并确定由刘某乙、刘某甲按适当比例对上述遗产进行分割。王瑞祥遗留的房屋占用范围内宅基地已被合法征用，该房屋亦在拆迁范围内，刘某乙要求分割上述房屋的拆迁补偿款的请求，予以采纳。王瑞祥去世后，刘某甲在原房屋的基础上加盖一层，使该房屋增值，故刘某甲可适当多分。综合本案实际情况，酌定上述房屋补偿款475008元，由刘某乙分得其中的25%，即118752元（475008元×25%）；刘某甲分得其中的75%，即356256元（475008元×75%）。上述房屋应由刘某乙、刘某甲拆除后将宅基地归第三人所有。刘某甲辩称刘某乙诉讼请求超出诉讼时效，因双方争议一直处于持续状态，应视为刘某乙不断主张其权利，对刘某甲抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘某乙、刘某甲、王某拆除位于寿光市圣城街道城里社区王瑞祥遗留的房屋，于判决生效后十日内履行；二、王瑞祥遗留房屋拆迁补偿款共计475008元，由刘某乙分得118752元，刘某甲、王某分得356256元。案件受理费100元，由刘某乙负担50元，刘某甲负担50元。
宣判后，刘某甲、王某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，被上诉人既不是法定继承人也不是遗嘱继承人，王瑞祥生前由其弟弟王瑞国及上诉人刘某甲赡养，被上诉人无权继承王瑞祥生前的房产；同时，原审认定王瑞祥生前无继承人属于认定事实错误，王瑞祥2001年去世，王瑞祥的弟弟王瑞国即上诉人王某的父亲于2011年5月去世，其完全符合法定继承人的要求。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人曾在2002年12月3日起诉要求承继遗产，后于12月30日撤诉，不管是从王瑞祥2001年去世的时间还是从2002年12月3日起诉的时间看，被上诉人再次起诉都已超出时效。三、原审判决结果超出诉讼请求范围，应发回重审。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋系王瑞祥原个人房产及上诉人在原房产之上添附而成，根据我国继承法的相关规定，王瑞祥去世后，其继承人和除继承人以外的其他对被继承人抚养较多的人，均可以分得其遗产。从原审及二审调查的情况看，王瑞祥生前受被上诉人照顾，去世后被上诉人参与操办丧事，故被上诉人可以适当分得王瑞祥所留遗产份额，上诉人关于被上诉人无权继承王瑞祥生前所留房产的理由不能成立，本院不予支持。因王瑞祥所留房产现在拆迁范围之内，该房屋及附属物价值已经过评估，拆迁补偿款的发放以上诉人与被上诉人拆除房屋为前提，上诉人与被上诉人应按拆迁政策将涉案房屋予以处理，故上诉人关于原审判决超出诉讼请求的主张与事实不符，本院不予支持。被上诉人2002年起诉主张继承权后，陆续通过多种途径向原审第三人请求调解解决继承权的问题，原审第三人亦出具相关证明予以证实，故上诉人关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年九月九日
书记员 于 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢1号
申请人原发平，男，1980年8月7日生，汉族。
被执行人杜江，男，1980年1月11日生，汉族。
原发平申请执行杜江生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人原发平依据生效的（2010）辉民初字第1965号民事调解书，于2015年6月24日申请执行，本院依法向被执行人杜江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费275元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杜江履行现金20000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第1965号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢1号申请人原发平。被执行人杜江。原发平申请执行杜江生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人原发平依据生效的（2010）辉民初字第1965号民事调解书，于2015年6月24日申请执行，本院依法向被执行人杜江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费275元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人杜江履行现金20000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2010）辉民初字第1965号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一六年三月十四日书 记 员  张 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初528号
原告：姚雯霏，女，汉族，工人，住青岛市市北区。
委托代理人：蔡瑞芳，女，汉族，居民，系姚雯霏之母，住青岛市市北区。
被告：青岛国际版权交易中心有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：安波，董事长。
本院在审理原告姚雯霏与被告青岛国际版权交易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚雯霏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛国际版权交易中心有限公司的起诉。
本院认为，原告姚雯霏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告姚雯霏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一六年三月十四日
书记员 韩江龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2172号
上诉人（原审被告）：韩某，男，1979年1月6日生，满族，住长春市南关区
被上诉人（原审原告）：翁某某，男，1971年10月8日生，汉族，住长春市南关区
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1983年1月23日出生，汉族
上诉人韩某因与被上诉人翁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人韩某未在法�指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 马超然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2172号上诉人（原审被告）：韩某，男，1979年1月6日生，满族，住长春市南关区被上诉人（原审原告）：翁某某，男，1971年10月8日生，汉族，住长春市南关区被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1983年1月23日出生，汉族上诉人韩某因与被上诉人翁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人韩某未在法�指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年四月五日书 记 员  马超然
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1082号
罪犯高丽兵，男，1986年9月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)商刑终字第71号刑事裁定,以被告人高丽兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2013年11月9日起至2024年11月8日止。裁定发生法律效力后，2014年6月26日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高丽兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高丽兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、童海龙及同监区罪犯王成恩、崔向宇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高丽兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丽兵的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年11月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10257号
申请执行人黄志华，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王春飞，男，1991年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第44366号申请执行人黄志华与被执行人王春飞民间借贷纠纷一案中，法院已查封被执行人王春飞名下房产暂无法处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人黄志华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第44366号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14977号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初523号
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社。
法定代表人张玉成，职务理事长。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告王凯，男，1975年7月6日出生，蒙古族，个体工商户。
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社（以下简称鄂温克旗农村信用社）诉被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克旗农村信用社委托代理人包玉新，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克旗农村信用社诉称，2014年7月23日，被告王凯以其所有的鄂温克族自治旗巴彦托海镇八居金领佳苑41A号楼商业1号房产做为抵押，向原告贷款3000000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月20日，借款期限内年利率12%。借款用途为购买饲草。双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，合同编号为125101农信个借字[2014]第107号。合同签订后，原告依约发放了开款，被告已支付借款期限内利息。借款期限届满，原、被告双方签订了《鄂温克旗农村信用合作联社巴彦托海信用社贷款展期协议》，编号为（125101）农信借展字（2015）第004号，期限自2015年7月20日至2016年4月19日，展期期限内年利率10.5%。因被告无力偿还借款本金及利息，原、被告双方协商后，于2015年12月21日签订《提前终止借款合同（含展期协议）协议书》，终止了双方的借款合同及展期协议。原告因本案委托律师支付律师代理费90000元，依据双方签订的《个人借款合同》第17条，该费用应当由被告承担。因被告违反合同约定，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金3000000元；2、被告自2015年7月20日开始按年利率10.5%支付利息，复利和罚息至全部清偿贷款本金及利息之日止；3、被告给付原告因本案聘请律师支付的律师代理费90000元；4、被告承担诉讼费及诉讼产生的相关费用。
被告王凯对原告主张的借款本金3000000元及按照年利率10.5%支付利息没有异议。但对于承担律师费、罚息、复利、案件受理费等有异议，不同意支付。
对当事人双方没有异议的，借款本金3000000元及按照年利率10.5%支付利息的事实，本院予以确认。被告承认原告上述诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否支付律师费、罚息、复利的问题，本院查明，原告对本案律师代理费90000元未实际支付。2015年12月21日，双方终止借款合同关系后被告未偿还借款本金3000000元，也未支付展期内利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鄂温克旗农村信用社与被告王凯系借款合同关系，2015年12月21日，双方协商终止了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款本金3000000元，并按照年利率10.5%支付展期期限利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付罚息的诉求，因双方当事人于2015年12月21日签订的《提前终止借款合同（含展期协议）协议书》未约定罚息计算方式，故被告应按照年利率10.5%支付资金占用期间利息。原告诉求被告承担律师代理费90000元的主张，因原告未提交实际交纳律师费的相关证据，本院不予支持。原告所提复利的主张，因将利息计入本金计算复利的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告所提不负担案件受理费的抗辩，依法律规定诉讼费用应由败诉方负担，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社偿还借款本金3000000元并支付利息（以3000000元为基数，自2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率10.5%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，减半收取15760元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初523号
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人张玉成，职务理事长。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告王凯，男，1975年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社（以下简称鄂温克旗农村信用社）诉被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克旗农村信用社委托代理人包玉新，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克旗农村信用社诉称，2014年7月23日，被告王凯以其所有的鄂温克族自治旗巴彦托海镇八居金领佳苑41A号楼商业1号房产做为抵押，向原告贷款3000000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月20日，借款期限内年利率12%。借款用途为购买饲草。双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，合同编号为125101农信个借字[2014]第107号。合同签订后，原告依约发放了开款，被告已支付借款期限内利息。借款期限届满，原、被告双方签订了《鄂温克旗农村信用合作联社巴彦托海信用社贷款展期协议》，编号为（125101）农信借展字（2015）第004号，期限自2015年7月20日至2016年4月19日，展期期限内年利率10.5%。因被告无力偿还借款本金及利息，原、被告双方协商后，于2015年12月21日签订《提前终止借款合同（含展期协议）协议书》，终止了双方的借款合同及展期协议。原告因本案委托律师支付律师代理费90000元，依据双方签订的《个人借款合同》第17条，该费用应当由被告承担。因被告违反合同约定，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金3000000元；2、被告自2015年7月20日开始按年利率10.5%支付利息，复利和罚息至全部清偿贷款本金及利息之日止；3、被告给付原告因本案聘请律师支付的律师代理费90000元；4、被告承担诉讼费及诉讼产生的相关费用。
被告王凯对原告主张的借款本金3000000元及按照年利率10.5%支付利息没有异议。但对于承担律师费、罚息、复利、案件受理费等有异议，不同意支付。
对当事人双方没有异议的，借款本金3000000元及按照年利率10.5%支付利息的事实，本院予以确认。被告承认原告上述诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否支付律师费、罚息、复利的问题，本院查明，原告对本案律师代理费90000元未实际支付。2015年12月21日，双方终止借款合同关系后被告未偿还借款本金3000000元，也未支付展期内利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鄂温克旗农村信用社与被告王凯系借款合同关系，2015年12月21日，双方协商终止了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款本金3000000元，并按照年利率10.5%支付展期期限利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付罚息的诉求，因双方当事人于2015年12月21日签订的《提前终止借款合同（含展期协议）协议书》未约定罚息计算方式，故被告应按照年利率10.5%支付资金占用期间利息。原告诉求被告承担律师代理费90000元的主张，因原告未提交实际交纳律师费的相关证据，本院不予支持。原告所提复利的主张，因将利息计入本金计算复利的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告所提不负担案件受理费的抗辩，依法律规定诉讼费用应由败诉方负担，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社偿还借款本金3000000元并支付利息（以3000000元为基数，自2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率10.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，减半收取15760元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 魏毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初523号原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人张玉成，职务理事长。委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。被告王凯，男，1975年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社（以下简称鄂温克旗农村信用社）诉被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克旗农村信用社委托代理人包玉新，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂温克旗农村信用社诉称，2014年7月23日，被告王凯以其所有的鄂温克族自治旗巴彦托海镇八居金领佳苑41A号楼商业1号房产做为抵押，向原告贷款3000000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月20日，借款期限内年利率12%。借款用途为购买饲草。双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，合同编号为125101农信个借字[2014]第107号。合同签订后，原告依约发放了开款，被告已支付借款期限内利息。借款期限届满，原、被告双方签订了《鄂温克旗农村信用合作联社巴彦托海信用社贷款展期协议》，编号为（125101）农信借展字（2015）第004号，期限自2015年7月20日至2016年4月19日，展期期限内年利率10.5%。因被告无力偿还借款本金及利息，原、被告双方协商后，于2015年12月21日签订《提前终止借款合同（含展期协议）协议书》，终止了双方的借款合同及展期协议。原告因本案委托律师支付律师代理费90000元，依据双方签订的《个人借款合同》第17条，该费用应当由被告承担。因被告违反合同约定，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金3000000元；2、被告自2015年7月20日开始按年利率10.5%支付利息，复利和罚息至全部清偿贷款本金及利息之日止；3、被告给付原告因本案聘请律师支付的律师代理费90000元；4、被告承担诉讼费及诉讼产生的相关费用。被告王凯对原告主张的借款本金3000000元及按照年利率10.5%支付利息没有异议。但对于承担律师费、罚息、复利、案件受理费等有异议，不同意支付。对当事人双方没有异议的，借款本金3000000元及按照年利率10.5%支付利息的事实，本院予以确认。被告承认原告上述诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否支付律师费、罚息、复利的问题，本院查明，原告对本案律师代理费90000元未实际支付。2015年12月21日，双方终止借款合同关系后被告未偿还借款本金3000000元，也未支付展期内利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鄂温克旗农村信用社与被告王凯系借款合同关系，2015年12月21日，双方协商终止了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款本金3000000元，并按照年利率10.5%支付展期期限利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付罚息的诉求，因双方当事人于2015年12月21日签订的《提前终止借款合同（含展期协议）协议书》未约定罚息计算方式，故被告应按照年利率10.5%支付资金占用期间利息。原告诉求被告承担律师代理费90000元的主张，因原告未提交实际交纳律师费的相关证据，本院不予支持。原告所提复利的主张，因将利息计入本金计算复利的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告所提不负担案件受理费的抗辩，依法律规定诉讼费用应由败诉方负担，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社偿还借款本金3000000元并支付利息（以3000000元为基数，自2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率10.5%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元，减半收取15760元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇一六年六月十五日书记员  魏毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初523号原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社。法定代表人张玉成，职务理事长。委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。被告王凯，男，1975年7月6日出生，蒙古族，个体工商户。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社（以下简称鄂温克旗农村信用社）诉被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克旗农村信用社委托代理人包玉新，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂温克旗农村信用社诉称，2014年7月23日，被告王凯以其所有的鄂温克族自治旗巴彦托海镇八居金领佳苑41A号楼商业1号房产做为抵押，向原告贷款3000000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月20日，借款期限内年利率12%。借款用途为购买饲草。双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，合同编号为125101农信个借字[2014]第107号。合同签订后，原告依约发放了开款，被告已支付借款期限内利息。借款期限届满，原、被告双方签订了《鄂温克旗农村信用合作联社巴彦托海信用社贷款展期协议》，编号为（125101）农信借展字（2015）第004号，期限自2015年7月20日至2016年4月19日，展期期限内年利率10.5%。因被告无力偿还借款本金及利息，原、被告双方协商后，于2015年12月21日签订《提前终止借款合同（含展期协议）协议书》，终止了双方的借款合同及展期协议。原告因本案委托律师支付律师代理费90000元，依据双方签订的《个人借款合同》第17条，该费用应当由被告承担。因被告违反合同约定，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金3000000元；2、被告自2015年7月20日开始按年利率10.5%支付利息，复利和罚息至全部清偿贷款本金及利息之日止；3、被告给付原告因本案聘请律师支付的律师代理费90000元；4、被告承担诉讼费及诉讼产生的相关费用。被告王凯对原告主张的借款本金3000000元及按照年利率10.5%支付利息没有异议。但对于承担律师费、罚息、复利、案件受理费等有异议，不同意支付。对当事人双方没有异议的，借款本金3000000元及按照年利率10.5%支付利息的事实，本院予以确认。被告承认原告上述诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否支付律师费、罚息、复利的问题，本院查明，原告对本案律师代理费90000元未实际支付。2015年12月21日，双方终止借款合同关系后被告未偿还借款本金3000000元，也未支付展期内利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鄂温克旗农村信用社与被告王凯系借款合同关系，2015年12月21日，双方协商终止了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款本金3000000元，并按照年利率10.5%支付展期期限利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付罚息的诉求，因双方当事人于2015年12月21日签订的《提前终止借款合同（含展期协议）协议书》未约定罚息计算方式，故被告应按照年利率10.5%支付资金占用期间利息。原告诉求被告承担律师代理费90000元的主张，因原告未提交实际交纳律师费的相关证据，本院不予支持。原告所提复利的主张，因将利息计入本金计算复利的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告所提不负担案件受理费的抗辩，依法律规定诉讼费用应由败诉方负担，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社偿还借款本金3000000元并支付利息（以3000000元为基数，自2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率10.5%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元，减半收取15760元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇一六年六月十五日书记员  魏毅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。六、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5098号
原告：袁元,男,1984年1月19日出生,汉族,住天台县。
被告：徐俊荣,男,1971年11月14日出生,汉族,住天台县。
原告袁元与被告徐俊荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告袁元到庭参加诉讼，被告徐俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁元向本院提出诉讼请求：判令被告徐俊荣归还原告代偿的本金及利息共计233235.79元并赔偿利息损失（利息损失按人民银行同期贷款利率从起诉日起计算至还清日止）。事实和理由：2015年12月8日，被告向浙江省天台农村商业银行申请20万元的贷款，原告考虑同事关系为其签字担保。被告到期不归还银行本息。经法院判决后，被告仍不归还银行本息。原告无奈于2017年8月2日替被告向浙江省天台农村商业银行归还本金及利息共计233235.79元。
被告徐俊荣未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了1．《个人循环保证借款合同》复印件一份；2．借款借据复印件一份；3.《保证借款合同补充合同》复印件一份；4.《证明》及《收贷收息凭证》原件各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告履行保证责任，为被告代偿借款本息233235.79元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年12月8日，原、被告与浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行签订了《个人循环保证借款合同》及《保证借款合同补充合同》，约定被告徐俊荣向浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行申请借款20万元，借款期限为2015年12月8日至2016年11月15日，借款利率按月利率9.841513‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。原告袁元为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告徐俊荣未按约归还借款本息。2017年8月2日，原告袁元履行保证责任，代为归还借款本息233235.79元。
另查明，浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行为涉案借款于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求徐俊荣、袁元承担还款责任。2017年3月14日，本院经审理作出（2017）浙1023民初831号民事判决书，判决徐俊荣偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币20万元并支付利息（其中2016年12月20日之前的利息为人民币19190.95元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；袁元对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告为被告徐俊荣向浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的债务提供连带责任保证担保，因被告徐俊荣未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，代为偿还借款本息233235.79元，事实清楚。原告代偿以后，有权向被告徐俊荣追偿，故对原告要求被告归还代偿款233235.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，被告仍未归还原告，原告要求被告徐俊荣赔偿自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐俊荣在本判决生效之日起十日内归还原告袁元代偿款233235.79元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告徐俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 邵斌青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10278号
原告:邱孔路，男
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：徐玉德，男
被告：朱靖，男
被告：朱崇围，男
原告邱孔路诉被告徐玉德、朱靖、朱崇围提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱孔路及其委托诉讼代理人邱斌、张涛、被告徐玉德、被告朱崇围到庭参加了诉讼。被告朱靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孔路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失160000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告朱靖找到原告，叫原告到赣榆××头××前村被告徐玉德家建设的楼房进行瓦工施工。2015年12月4日，原告在楼面正常干活时被被告朱崇围用小推车撞倒，致原告从施工楼面坠落，造成原告脾脏切除、颈椎骨折、心脏等多处器官挫伤，经鉴定构成八级伤残。
被告徐玉德辩称，答辩人不认识原告，答辩人已将宅基地卖给朱靖，房子是朱靖建的，此事与答辩人无关。
被告朱靖未作答辩。
被告朱崇围辩称，答辩人推的小推车没有撞倒原告，原告是怎么掉下来的，答辩人不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月，原告邱孔路受雇于被告朱靖到连云港市××海头××前村一建房工地做泥瓦工。涉案建房工地为南北向一排共八间两户二层楼房，无宅基地使用权证、建设规划许可证等相关建设手续。同年12月4日下午16时左右，原告邱孔路在东户二楼楼面砌防护墙时不慎坠落到地面受伤。对于坠落地面的原因，原告邱孔路称是被告朱崇围用小推车将其撞倒而坠落到地面。被告朱崇围对此不予认可。原告邱孔路申请证人邱某出庭作证。邱某证实原告邱孔路出事时其本人在二楼楼面的东头，原告邱孔路在楼面的西头，没有看到邱孔路是怎么掉下来的，听干活的人说是朱崇围推的小推车撞下来的。原告邱孔路受伤后于当日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，至2016年1月9日出院，产生医疗费79238.88元，其中被告朱靖支付70000元，原告邱孔路支付9238.88元。2016年9月1日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告邱孔路的伤情进行了鉴定并做出鉴定意见书，鉴定意见为：邱孔路因意外受伤，构成八级伤残；误工210天、营养90天、护理120天（含二次手术）；颈椎骨折愈合后行内固定取出治疗，需综合医疗费用11000元。原告邱孔路支付鉴定费2700元。原告邱孔路称被告徐玉德系涉案楼房的业主，对该称述，原告邱孔路没有出示证据证实。被告徐玉德认可涉案楼房的土地原系其本人的承包地，但已于2014年冬天卖给被告朱靖，与朱靖没有签订书面买卖合同。楼房建好后，被告朱靖已将房产卖给刘某。庭审中，刘某作为被告徐玉德的证人出庭作证，证实从被告朱靖处购买涉案房产，并出示与被告朱靖签订的书面买卖合同。按照农村的风俗，房子主体封顶后，房子的主人要放鞭炮并宴请施工人员。被告朱崇围称述涉案房屋主体封顶后，是由被告朱靖购买鞭炮并宴请施工人员。被告徐玉德申请证人李某出庭作证，李某系被告朱靖的舅舅，李某证实涉案房屋是被告朱靖购买宅基地后所建。
另查明，原告邱孔路系农村居民。2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元，人均消费性支出为14428元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告邱孔路受雇于被告朱靖，在建房过程中受伤，被告朱靖作为雇主，应承担赔偿责任。原告邱孔路主张被告朱崇围承担侵权责任，但未出示相应证据证实被告朱崇围对其实施侵权了行为，即用小推车将其推倒致其坠落地面受伤，对该主张，本院不予支持。涉案房屋无宅基地使用权证等相关建设手续，通过证人刘某、李某的证言及被告朱崇围的称述，可以认定被告朱靖系涉案房屋的业主，原告邱孔路主张被告徐玉德系涉案房屋的业主，依据不足，对其主张被告徐玉德承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告邱孔路在二楼楼面施工，自身未尽到谨慎注意义务，对其自身受伤存在过错，应适当减轻被告朱靖的赔偿责任。综合本案基本情况，以被告朱靖承担70%的赔偿责任较为适宜。原告邱孔路因伤所造成的损失如下：医疗费用79238.88元、营养费1778.4元（14428元/365天/2×90天）、护理费5788.8元（17606元/365天×120天）、误工费10130.4元（17606元/365天×210天），鉴定费2700元，住院伙食补助费740元（37天×20元/天）、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金105636元（17606元×20年×30%）、后续治疗费11000元，交通费本院酌定1000元，上述各项损失合计233012.48元。按责任比例划分被告朱靖应赔偿原告邱孔路的损失为163108.74元（233012.48元×70%）。扣除被告朱靖已支付医疗费70000元，被告朱靖还应赔偿原告邱孔路各项损失93108.74元。
综上所述，对原告邱孔路合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱靖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱孔路各项损失93108.74元。
二、驳回原告邱孔路的其他诉讼请求。
如果被告朱靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告邱孔路承担360元，由被告朱靖承担840元。（该款原告邱孔路已经预交，被告朱靖于本判决生效之日起十日内给付原告邱孔路）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 杨海宁
人民陪审员 刘世富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1061号
原告:中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路174号。
负责人：赵宇，该行行长。
委托诉讼代理人：马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：武信，男，1965年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张俊英，女，1946年8月10日出生，汉族，住邯郸市。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告武信、张俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人马勇旺到庭参加诉讼。被告武信、张俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武信偿还借款本金1492040.85元及债务清偿完毕之日的利息（截至2016年10月11日利息为227163.81元，同时承担2016年10月12日至判决执行完毕之日的利息）；2、判令原告在最高额抵押范围内对被告武信、张俊英提供的抵押物有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；3、判令二被告承担本案的律师费；4、判令二被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：被告武信与原告签订《个人助业借款合同》，向原告借款150万元，二被告将各自名下的一套房屋抵押给原告。该行依约发放了全部贷款，但被告武信未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。
武信、张俊英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武信、张俊英均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告武信、张俊英与其签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、借款支用单、个人贷款支付凭证、房屋他项权证以及借款凭证等证据有二被告签字及相关单位签章，故本院均予以认可。
本院认为，2014年4月1日，被告武信与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：130642249-9430-20140079702），合同主要约定：被告武信向原告银行借款1500000元，贷款期限自2014年3月28日至2015年3月28日；贷款利率：月利率，在基准利率水平上上浮30%；还款方式：一次还本付息。同日，被告武信、张俊英与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：130642249-9430-20140079702），被告武信将其所有的邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑雅园1-1-1806号、被告张俊英将其所有的邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑商住小区景园3-2-702号房屋抵押，作为该合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2014年4月1日，被告武信、张俊英与原告在邯郸市房地产产权监理处办理了上述两处房屋的抵押登记手续（邯房他证字第××号、邯房他证字第××号），房屋所有权人武信、张俊英，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司邯郸分行。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告武信履行了150万元的放款义务，被告武信已将2015年4月28日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告武信共拖欠原告借款本金1492040.85元。原告催要无果，双方争议成讼。
综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告武信在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告武信未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告武信、张俊英签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金1492040.85元及利息（依照借款合同约定的标准计算，期限自2015年4月29日至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、准予对被告武信所有的丛台区滏东北大街188号连城别苑雅园1-1-1806号和被告张俊英所有的丛台区滏东北大街188号连城别苑商住小区景园3-2-702号房屋拍卖、变卖后，用于优先清偿原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行对被告武信、张俊英的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20273元，减半收取计10137元，由被告武信、张俊英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初584号
原告:深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
负责人：彭英。
委托代理人:马波，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省常德市武陵区，公司职员。
委托代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省醴陵市，公司职员。
被告：胡明辉，男，汉族，1968年5月13日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司诉被告胡明辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司于2017年7月12日向本院申请撤回对被告胡明辉的起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告胡明辉的起诉。
案件受理费2456元，因撤诉减半收取1228元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 曹 祥
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初288号
原告：邰广伟，男，1983年2月2日生，，宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：刘光银，男，1978年1月25日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告邰广伟诉被告刘光银承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邰广伟委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼，被告刘光银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告刘光银未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：要求解除原、被告于2015年11月14日签订的租赁合同；要求被告返还定金3000元、电费押金2000元及赔偿财产损失1984.5元，合计6984.5元。事实和理由：2015年11月18日，原、被告双方签订了租赁合同一份，被告将养殖场出租给原告，期限自2016年2月9日至2021年2月9日止，租金每年28000元，租金每年3月一次性付清，逾期一个月不交，视为违约，合同自动终止。合同生效后，原告给付被告定金3000元，电费押金2000元，同时原告购置经营用品共计1984.50元。后原告发现被告出租的养殖场已经列入拆迁范围，无法正常经营，因被告隐瞒该信息，造成原告财产损失。
被告刘光银未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月14日，被告刘光银（甲方）与原告邰广伟（乙方）签订出租养殖场合同一份，合同约定，邰广伟将位于句容后白光银禽畜养殖场出租给刘光银，期限为2016年2月9日至2021年2月9日，租金为每年28000元，租金每年3月一次性付清，逾期一个月不交，视为违约，合同自动终止。租赁期间内水电费由刘光银自理。合同特别约定刘光银应当向邰广伟提供村委会允许转租证明复印件一份，邰广伟不得转租他人。合同还约定了其他内容。合同签订后，邰广伟给付刘光银定金3000元。2015年12月29日，邰广伟给付刘光银电费押金2000元。邰广伟还购置了其他物品。后因当地村委会告知原告不得转租该场地，原告向被告提出解除合同，并要求退还定金、电费未果，2016年1月11日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的合同、收条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告邰广伟出租给原告的养殖场地因遇村庄整治，不再具备租赁条件，原告租赁场地从事生产经营的合同目的不能实现，现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告已经支付的定金3000元、电费押金2000元，被告应予返还。对原告已经购置的物品，原告可自行取回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邰广伟与被告刘光银于2015年11月14日签订的租赁合同解除；
二、被告刘光银于本判决生效后十日内返还原告邰广伟押金3000元、电费2000元，合计5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘光银负担（此款原告已预交本院，被告刘光银于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 徐文静
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭春霞
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初277号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告寿宁县托溪乡立辉石材厂，住所地：福建省寿宁县托溪乡外洋工业区，注册号350924600043256。
负责人叶成立。
原告国网福建寿宁县供电有限公司与被告寿宁县托溪乡立辉石材厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司以根据寿宁县人民政府2017年4月5日作出的（2017）12号会议纪要的规定、其与被告自行协商解决差别电费的追缴为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费5801元，减半收取计2901元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一七年四月六日
书记员 卢寿玉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1624号
原告陈小荣，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈海清，男，1976年11月21日生，汉族，农民，住石城县，
原告陈小荣诉被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告陈海清以需资金周转为由向我借款20万元，约定按月利率3%支付利息，我通过银行转账付了19.4万元，扣了一个月利息。当天被告具立了20万的借条。2014年12月8日，被告归还了7万元。2016年2月1日，双方经结算，被告重新具立了一份金额为15万元的借条。此后被告未再归还分文，原告追索未果，故向法院起诉，要求：判决被告归还原告借款15万元，并按年利率6%计算自起诉日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告陈海清需资金周转为由向原告陈小荣借款，原告通过银行转账支付了借款19.4万元。后被告于2014年12月8日归还了7万元。2016年2月1日，双方结算本息后，被告重新具立了一份金额为15万元的借条。后因被告未再归还分文，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、银行账户交易流水清单两份可以证实。
本院认为原告陈小荣与被告陈海清的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海清应归还原告陈小荣借款15万元，并按年利率6%计付自2016年12月6日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈海清承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 婷