wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终641号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张风云，女，汉族，1974年5月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：章玮，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险河南分公司）因与被上诉人张风云、原审被告章玮机动车交通事故责任纠纷一案，张风云于2016年5月25日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令章玮、鼎和保险河南分公司赔偿其医疗费、营养费、误工费等92837.7元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年12月23日作出（2016）豫1102民初1173号民事判决。鼎和保险河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人鼎和保险河南分公司的委托代理人郭迎光，被上诉人张风云的委托代理人晁全升到庭参加诉讼。原审被告章玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月1日7时20分许，章玮驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车在漯河市××区空冢郭乡杨店小学北50米处，与张风云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张风云受伤的交通事故。事故发生后，张风云被送往漯河医专第二附属医院救治。经诊断，张风云伤情为左侧股骨干中段骨折。2016年3月1日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定章玮负事故的全部责任，张风云不负该事故的责任。2016年10月28日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具了漯民声司鉴所[2016]临鉴字第313号司法鉴定意见书，张风云被评定为十级伤残。
又查明，张风云于事故发生之时，在漯河泰城金属制品有限公司从事后勤工作，月工资为3300元。张风云儿子安肖龙于2001年7月27日出生，现年15岁。张风云父亲张宝坤及母亲程桂户籍所在地为河南省西平县××村委××号。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型面包车在鼎和保险河南分公司投交强险，保险期限为2015年12月13日至2016年12月12日二十四时止。
再查明，章玮于庭审前，已向张风云支付医疗费、营养费、诉讼费、鉴定费。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张风云的损失有：1、误工天数酌定200天，误工费22000元（3300元÷30天×200天）；2、因张风云在漯河泰城金属制品有限公司从事后勤工作，该公司包食宿，故张风云的伤残赔偿金应按2016年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年计算，伤残赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%）；3、被抚养人生活费共计7887元[（张宝坤：7887元/年×14年×10%÷3人=3680.6元）（程桂：78**元/年×13年×10%÷3人=3417.7元）（安肖龙：7887元/年×3年×10%÷3人=788.7元）]；4、精神抚慰金酌定5000元；5、交通费300元，以上共计86339元。鼎和保险河南分公司应在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。张风云的其他诉请，因没有相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鼎和保险河南分公司在本判决生效后十日内，赔偿张风云各项损失86339元。二、驳回张风云的其他诉讼请求。本案诉讼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2120元，由张风云负担。
鼎和保险河南分公司上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，改判鼎和保险河南分公司不承担张风云残疾赔偿金、误工费等错误计算部分，不服金额45000元。事实与理由：1.张风云提供的误工证据无论从形式上还是内容上均存在瑕疵，原审判决按3300元/月认定误工损失22000元，明显错误、显失公正。首先，张风云提供的误工证据虚假、形式不合法不能作为证据使用。从张风云提供的工资表本身存在计算错误，显然该工资表系伪造的，其月工资3300元的标准不应认可。其次，张风云误工证据开具单位在其注册地并没有实际经营。鼎和保险河南分公司前期通过实地走访、并未了解到该单位相关情况。鼎和保险河南分公司前期依法委托公估公司进行走访，张风云事故发生前打零工，居住在户籍所在地，故其误工标准按农村居民纯收入标准计算较为合理。最后，张风云拖延伤残评定、存在自行扩大损失情况，原审判决酌定误工时间200天，时间明显偏长。2.没有证据证明张风云事故发生前已经在城镇连续居住、工作一年以上，原审判决按城镇标准张风云认定残疾赔偿金，属于认定事实错误，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法公正判决。
张风云二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，鼎和保险河南分公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
章玮二审未作陈述。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决认定张风云的误工费及残疾赔偿金是否有误。
本院认为：2016年3月1日7时20分许，章玮驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车在漯河市××区空冢郭乡杨店小学北50米处，与张风云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张风云受伤的交通事故。章玮负事故的全部责任，张风云不负该事故的责任。上述事实，有漯河市公安交通警察支队第一执勤大队于2016年3月1日作出的第20160301号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实，双方均予认可，本院依法予以认定。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型面包车在鼎和保险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故鼎和保险河南分公司应在交强险责任限额范围内对张风云所受人身损害承担赔偿责任。关于原审判决认定张风云的误工费及残疾赔偿金是否有误问题。原审中，张风云为支持其对误工费及残疾赔偿金的诉请主张，提供了其所在单位漯河泰诚金属制品有限公司出具的证明、公司为员工包括张风云发放工资的工资表以及公司与张风云签订的劳动合同等证据予以证实，鼎和保险河南分公司不予认可，但未提供相应证据以支持其异议主张，故原审判决对张风云关于误工费及残疾赔偿金的诉请主张予以支持，并无不当，本院依法予以维持。鼎和保险河南分公司的上诉主张原审判决认定张风云的误工损失及残疾赔偿金错误，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，鼎和保险河南分公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年四月十日
书记员 王瑞珺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11255号
原告：上海闽清木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈秋凤，经理。
委托诉讼代理人：黄清贵，男。
被告：上海蔚茗装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李爱芹，经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
原告上海闽清木业有限公司与被告上海蔚茗装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄贵清、被告委托诉讼代理人钱园欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告材料款人民币76,943元(以下币种同)；2、被告赔偿原告欠款之日起的资金经营性损失以及利息损失共计25,000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求中资金经营性损失计算方式明确为以76,943元为基数乘以0.04，利息计算方式明确为：以76,943元为基数，自2016年3月29日起至判决生效日止，按年利率4%计算。事实与理由：原、被告先后签订三份商品订购单，原告按商品订购单分别于2016年3月9日、3月29日、5月9日向被告交付货物。被告收到货物后，分三次给原告支票共计金额86,943元，但均无法兑现。后经与被告交涉，被告于2016年5月6日支付货物10,000元，其余货款被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的上海农商银行支票三张、付款承诺书一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告根据被告商品订购单的内容向被告交付货物。被告于2016年4月30日、5月30日、6月10日分三次开具支票给原告，金额共计86,943元，但均未兑现。2016年5月6日，被告给付原告货款10,000元。2016年12月9日，被告向原告出具付款承诺书，该承诺书确认仍欠付原告76,943元，并在2017年2月底前分期支付。因被告未按该承诺书履行支付货款义务，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物交付义务，但被告未能支付全部货款，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。关于逾期付款利息，原告主张按年4%计算，于法不悖，本院予以支持；关于利息的起算日，原告要求自2016年3月29日起计算缺乏事实与法律依据，则被告于2016年6月10日最后一次开具支票给原告以结清货款，但该支票未能兑现，且经原告多次催讨货款，被告承诺给付后，被告仍未支付，故被告应于2016年6月21日起偿付原告逾期付款的利息损失。关于原告要求被告支付资金经营性损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，就原告要求被告支付货款并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海蔚茗装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海闽清木业有限公司货物76,943元；
二、被告上海蔚茗装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽清木业有限公司以76,943元为基数，自2016年6月21日起至判决生效之日止，按年利率4%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,338元，减半收取计1,169元，由被告上海蔚茗装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初11255号原告：上海闽清木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈秋凤，经理。委托诉讼代理人：黄清贵，男。被告：上海蔚茗装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李爱芹，经理。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。原告上海闽清木业有限公司与被告上海蔚茗装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄贵清、被告委托诉讼代理人钱园欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告材料款人民币76,943元(以下币种同)；2、被告赔偿原告欠款之日起的资金经营性损失以及利息损失共计25,000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求中资金经营性损失计算方式明确为以76,943元为基数乘以0.04，利息计算方式明确为：以76,943元为基数，自2016年3月29日起至判决生效日止，按年利率4%计算。事实与理由：原、被告先后签订三份商品订购单，原告按商品订购单分别于2016年3月9日、3月29日、5月9日向被告交付货物。被告收到货物后，分三次给原告支票共计金额86,943元，但均无法兑现。后经与被告交涉，被告于2016年5月6日支付货物10,000元，其余货款被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的上海农商银行支票三张、付款承诺书一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告根据被告商品订购单的内容向被告交付货物。被告于2016年4月30日、5月30日、6月10日分三次开具支票给原告，金额共计86,943元，但均未兑现。2016年5月6日，被告给付原告货款10,000元。2016年12月9日，被告向原告出具付款承诺书，该承诺书确认仍欠付原告76,943元，并在2017年2月底前分期支付。因被告未按该承诺书履行支付货款义务，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物交付义务，但被告未能支付全部货款，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。关于逾期付款利息，原告主张按年4%计算，于法不悖，本院予以支持；关于利息的起算日，原告要求自2016年3月29日起计算缺乏事实与法律依据，则被告于2016年6月10日最后一次开具支票给原告以结清货款，但该支票未能兑现，且经原告多次催讨货款，被告承诺给付后，被告仍未支付，故被告应于2016年6月21日起偿付原告逾期付款的利息损失。关于原告要求被告支付资金经营性损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，就原告要求被告支付货款并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海蔚茗装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海闽清木业有限公司货物76,943元；二、被告上海蔚茗装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽清木业有限公司以76,943元为基数，自2016年6月21日起至判决生效之日止，按年利率4%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元，减半收取计1,169元，由被告上海蔚茗装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张琳二〇一七年六月二十七日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黑委赔25号
赔偿请求人：刘明山，男，汉族，1980年4月24日出生，无业。
委托代理人：刘宝学（刘明山父亲），男，汉族，1955年10月20日出生。
委托代理人：刘子芳，男，满族，1950年1月24日出生，辽宁省鞍山市公安局铁西分局退休干部。
赔偿义务机关：黑龙江省六三监狱。
法定代表人:吕善文，监狱长。
委托代理人:孙彦平,该单位干警。
委托代理人:宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
复议机关：黑龙江省监狱管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街７９号。
法定代表人:宋恩,局长。
刘明山因未认真履行救治义务申请黑龙江省六三监狱(以下简称六三监狱）国家赔偿一案，201５年12月24日向六三监狱提起刑事赔偿申请，六三监狱于2016年2月23日作出黑六狱赔字（2016）1号刑事赔偿决定书。刘明山不服，向黑龙江省监狱管理局申请复议，黑龙江省监狱管理局于同年5月6日作出黑狱复决字（2016）4号刑事赔偿复议决定书。刘明山仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
黑龙江省六三监狱黑六狱赔字（2016）1号刑事赔偿决定认为，刘明山提出的赔偿请求不符合实际情况，六三监狱对刘明山不存在服刑期间患重病未履行医疗保健行政行为，没有导致其身体残疾，故不予对其赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定：对赔偿请求人刘明山提出的刑事赔偿申请，不予赔偿。
黑龙江省监狱管理局黑狱复决字（2016）4号刑事赔偿复议决定认为，刘明山在投入六三监狱服刑之前于2005年被确诊为脑瘤，六三监狱在刘明山服刑期间多次对其进行治疗并屡次带其外出就医，依法履行了管理和救治义务，在刘明山服刑期间未出现《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形，六三监狱不存在违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条之规定，决定：维持六三监狱作出的黑六狱赔字（2016）1号刑事赔偿决定。
赔偿请求人刘明山称：六三监狱对其在服刑期间患重病未认真履行医疗保健行政行为违法，应赔偿其因病造成的人体残疾和损失（数额待鉴定后按残疾等级标准赔偿）。理由为，2011年6月，赔偿请求人因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在六三监狱服刑改造期间于2012年6月22日、24日、25日因脑病及高血压被送到监狱内狱医所就诊，同年6月28日经监狱领导批准又被送到泰来县人民医院检查，据泰来县人民医院2012年6月28日核磁共振报告单诊断意见：右颞区异常信号，考虑占位，建议增强扫描。实际监狱方没有给赔偿请求人做增强扫描。该医院2012年6月29日处理意见：建议病人住院治疗，结果监狱也没有给赔偿请求人住院治疗。之后，监狱再没有为赔偿请求人去泰来县医院进行诊治。从这时开始，赔偿请求人的病越来越重，走路困难，生活不能自理。监狱在赔偿请求人服刑期间患重病，没有给予相应的治疗和救助，造成严重的病残后果，赔偿义务机关属虐待行为，应当给予国家赔偿。
赔偿义务机关六三监狱答辩称：刘明山在服刑期间患病，其已尽到了做为监管单位的管理及救治义务，不存在未履行医疗保健行为，故不应当承担赔偿责任。刘明山在本次刑罚执行之前，即已明确诊断患有脑胶质瘤等疾病，在入监服刑时做的罪犯身体检查表中，也已明确记录了刘明山既往病史患脑胶质瘤。2012年6月刘明山患病，考虑到他既往病史,且本次发病经治疗后，症状体征逐渐好转，病理反射未引出，故当时未做增强扫描。为便于治疗及休养，2012年7月2日答辩人将刘明山调入病犯监区，并多次对其进行治疗直至其生活能够自理，病情趋于稳定。刘明山于2012年8月17日，主动书写申请书，要求调回原一监区服刑，并明确表示，经治疗，病情已经好多了，可以参加劳动了，想回到一监区参加劳动挣分减刑。在此期间，刘明山一直参加一些力所能及的劳动改造，直至2014年3月1日刑满释放，且在刑满释放时，生活能够自理，释放当天是其本人签字后自己走出监区的，并不存在刘明山所述不能行走，生活不能自理的情况。
经审理查明：刘明山因犯盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑3年，刑期自2011年3月2日起至2014年3月1日止，2011年9月27日入六三监狱服刑改造，于2014年3月1日刑满释放。
刘明山在服刑期间，分别于2012年6月22日、24日、25日在六三监狱医院就诊，其自述在投入六三监狱服刑之前于2005年被确诊为脑瘤，头痛，左侧肢体活动不利7年。由于病情复杂，按规定程序批准后，刘明山在监狱民警的带领下于2012年6月28日到泰来县人民医院检查，诊断为“右颞区异常信号，考虑占位，建议增强扫描”。因刘明山的脑病在2005年已有明确诊断，且本次发病经治疗后，症状体征逐渐好转，病理反射未引出，故当时没有做增强扫描。此后，六三监狱为了方便治疗，利于休养，于2012年7月2日将刘明山由原服刑监区转入八监区（病犯监区）改造。刘明山经过多次治疗后生活能够自理，病情趋于稳定，症状有所好转。刘明山本人于2012年8月17日提交书面申请，要求调回原一监区服刑，自称经治疗，病情已经好多了，可以参加劳动了，想回到一监区参加劳动挣分减刑。2012年9月14日刘明山被调回一监区服刑改造。刘明山在服刑期间未提出保外就医申请，于2014年3月1日刑满释放。
另查明，刘明山曾于2003年犯盗窃罪在六三监狱服刑改造，服刑期间，经黑龙江省监狱管理局中心医院诊断，患有肺（右）结合球，（左）结核性胸膜炎，结核性脑膜、脑炎，蛛网膜炎（考虑胸腰段）伴低蛋白血症，肢瘫；视神经不全萎缩及黄斑区病变；脑胶质瘤，脑内转移等病，当时病情危重，短期内有死亡危险，并经黑龙江省监狱管理局批准，于2006年1月10日被保外就医一年；同年12月21日经黑龙江省监狱管理局批准，同意刘明山继续保外就医一年。2007年3月7日，因刘明山在暂予监外执行期间有偷窃的违法行为，公安机关将刘明山违法事实及处理意见函告六三监狱。六三监狱经请示黑龙江省监狱管理局，于同年3月29日将刘明山收监，同年9月2日刘明山刑满释放。之后，刘明山又于2008年犯盗窃罪被判有期徒刑三年，在其它监狱服刑。
本院赔偿委员会认为，刘明山于2012年6月在六三监狱服刑期间患病，监狱多次对其进行治疗并带其外出就医，依法履行了救治义务，且经治疗病情有所好转，能够从事力所能及的劳动，直至2014年3月1日刑满释放。刘明山本人也于2012年8月17日向六三监狱提交书面申请，自认经治疗病情好转并要求调回原一监区参加劳动挣分减刑。刘明山不能提供证据证明其在六三监狱服刑期间因监狱违法过错不作为造成其身体病残的事实，其国家赔偿请求亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项规定的情形，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持黑龙江省监狱管理局黑狱复决字（2016）4号刑事赔偿复议决定和黑龙江省六三监狱黑六狱赔字（2016）1号刑事赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）黑委赔25号赔偿请求人：刘福德，男，1939年8月29日出生。赔偿义务机关：黑龙江省牡丹江市公安局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路。法定代表人:杜吉君，局长。委托代理人:李枫雷，该单位干警。委托代理人:朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。复议机关：黑龙江省公安厅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路145号。法定代表人:毕宝文，厅长。刘福德因其儿子刘铁伟在羁押期间死亡申请黑龙江省牡丹江市公安局(以下简称牡丹江公安局）国家赔偿一案，2016年3月31日向牡丹江公安局提起刑事赔偿申请。牡丹江公安局于同年6月3日作出牡公赔不受字（2016）01号刑事赔偿不予受理通知书。刘福德不服，向黑龙江省公安厅申请复议，黑龙江省公安厅于同年9月16日作出黑公赔复决字（2016）3号刑事赔偿复议决定书。刘福德仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。牡丹江公安局牡公赔不受字（2016）01号刑事赔偿不予受理通知书认为，刘铁伟于1994年2月16日在看守所因病死亡，检察机关对此已有明确的结论性意见。此案发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》之前，故不能适用该法，且公安机关考虑刘福德诉求和生活实际困难，一次性给予其人民币10万元补偿款。刘福德提出国家赔偿申请，无法律依据。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。黑龙江省公安厅黑公赔复决字（2016）3号刑事赔偿复议决定认为，刘铁伟死亡案件发生在1994年2月16日，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，刘铁伟死亡案件不适用国家赔偿法，牡丹江公安局牡公赔不受字（2016）01号不予受理通知书符合《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条，决定：维持牡公赔不受字（2016）01号不予受理通知书。赔偿请求人刘福德称：赔偿义务机关牡丹江公安局超期羁押，在其儿子刘铁伟死亡一事上存在过错，应当承担国家赔偿责任，请求牡丹江公安局赔偿其儿子刘铁伟死亡赔偿金、丧葬费，合计人民币1264,820元。赔偿义务机关牡丹江公安局答辩称：检察机关对刘铁伟的死亡原因已有结论，系刘铁伟上厕所时摔倒碰水泥台所致，其他在押人员和看守所无任何责任；刘铁伟死亡发生在国家赔偿法施行之前，应依照当时的规定处理，答辩人为解决刘福德的诉求和实际生活困难，已一次性补偿其人民币10万元，故请求驳回刘福德的赔偿请求。经审理查明：赔偿请求人刘福德之子刘铁伟，系牡丹江市朝鲜民族商店营业员，1993年9月20日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年11月2日被牡丹江市西安区人民检察院批准逮捕，羁押于牡丹江市看守所（以下简称看守所）。1994年2月初刘铁伟开始拉肚子，同年2月4日看守所大夫接到报告后立即对刘铁伟进行了治疗，当时诊断为肠炎，按日服痢特灵、黄连素。之后，看守所联系到刘铁伟家属，并于同年2月9日向赔偿请求人刘福德、刘铁伟的哥哥和姐姐介绍了刘铁伟的病情，告知家属刘铁伟体质特别弱，又患有急性肠炎，虽然服了消炎药，但已出现脱水，因看守所资金不足，希望家属配合治疗，急速送些钱来，以备购药和上医院时急用。刘福德表示，家里实在太困难，拿不出钱，要求大夫在看守所里给予治疗。之后家属根据看守所医嘱送来10瓶生理盐水、20支庆大霉素、5盒氧唑酸，看守所开始给刘铁伟点滴和口服用药同时治疗。同年2月16日上午十时许刘铁伟病危，被送往牡丹江市第一人民医院经抢救无效死亡。尸检结论为：刘铁伟生前系硬脑膜下出血，血肿并发生命中枢衰竭死亡。致伤原因：打撞、磕、碰等。血肿形成距死亡时间5-8天。经牡丹江市检察机关对刘铁伟死亡一事调查、复查证实：刘铁伟没有被同监犯人拳打脚踢的情况，其硬脑膜下出血、血肿系体弱多病站立不稳，上厕所时摔倒头部撞击水泥台所致；牡丹江市看守所在刘铁伟患病期间给予了积极治疗。鉴于刘福德多年上访造成生活困难等情况，2012年7月3日，牡丹江市公安局给予其补偿人民币10万元，刘福德出具了收到补偿款人民币10万元的收条并签名捺印予以确认。2016年3月31日，刘福德向牡丹江市公安局提出刑事赔偿申请。上述事实有：牡丹江公安局提交的刑事赔偿案件材料、刑事赔偿复议答复书、牡丹江市人民检察院监所科关于刘铁伟死因情况的调查报告、赔偿请求人刘福德提交的国家赔偿申请书、收到补偿款的收条等证据证明。本院赔偿委员会认为，刘铁伟1994年2月16日在牡丹江市看守所羁押期间死亡，该行为发生在1994年12月31日之前，故不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。另外，刘铁伟死亡后，因赔偿请求人刘福德多年上访造成生活困难等情况，牡丹江公安局为解决刘福德的诉求和实际生活困难，研究决定：一次性给予其补偿人民币10万元，赔偿请求人刘福德接收了上述款项并签名捺印予以确认，此事已一次性处理完毕。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘福德的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月十二日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2181号
原告：刘文全，男，住敦化市。
被告：李彦海，男，住敦化市。
被告：李培培，男，住敦化市。
原告刘文全诉被告李彦海、李培培农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文全，被告李彦海，被告李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文全向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退回原告承包费8000元；二、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告从被告处承包土地1.2垧，约定每年的承包费为4000元。原告已将8000元共计两年的承包费给付二被告（2018年-2020年），但2018年涉案地被永久性征占，导致原告无法耕种土地，二被告至今未退还原告8000元承包费。
李彦海辩称：涉案地是被告李培培的承包地，被告李彦海也未收取上述款项，本案与被告李彦海无关。
李培培辩称：对原告陈述的事实无异议，但是之所以不退还原告的承包款，一是因为当时与原告约定涉案地的土地直补款归被告所有，但是却由原告一直领取；二是被告实际包给原告的地为1.2垧，但是占地时被告的土地亩数是1.1亩多，剩余的土地不知所踪，是原告的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年-2017年期间，被告李培培将登记在自己名下的承包地“十九垧地”转包给原告刘文全耕种，该地块四至为“东至张孟亮家地、西至李军家地、南至鹿场和荒格交界处、北至道。”双方在《转包协议》中表述的地块面积为“一垧两亩地”，在上述使用涉案地期间，原告均及时向被告李培培缴纳了承包费。在原被告于2016年3月19日签订的《土地承包协议书》中，约定涉案地2018年-2020年的承包费用为8000元，原告刘文全已一次性提前付清。2018年，涉案地“十九垧地”整块地被永久征占，被告李培培自认获得征地补偿款40余万元，原告亦因此无法耕种该地。
认定以上事实的证据有：《土地承包协议书》三份及当事人陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原被告于2016年3月19日签订的《土地承包协议书》，合同成立并生效，原被告均应按照合同内容履行合同义务。本案原告已经按照合同约定向被告给付了土地承包款8000元，被告李培培亦应当按照合同约定向原告交付土地的使用权。但根据本院查明的事实，2018年涉案地被永久性征占，导致被告李培培无法履行合同，双方的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款关于合同解除的规定，本案属于“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，故原告主张返还承包款8000元的诉讼请求有事实及法律依据，亦符合《中华人民共和国民法总则》中关于“诚实信用”原则的规定，故本院予以支持；关于被告李培培抗辩的直补款领取问题，在原被告双方签订的合同中并无此项约定，被告该抗辩观点可另行向原告主张权利；关于原告对被告李彦海的告诉，本院认为，涉案地原系登记在被告李培培名下的承包地，原告亦自认土地转包方为被告李培培且承包款亦由其领取的事实，故被告李彦海并非本案合同的相对方，原告对被告李彦海的告诉无理，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款、第九十七条；《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李培培于本判决生效后立即返还原告刘文全土地承包费人民币8000元；
二、驳回原告刘文全对被告李彦海的告诉。
如果被告李培培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培培负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4056号
原告：魏凯，男，1980年4月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：江考杨，男，1985年9月9日生，汉族，现住浙江省天台县。
原告魏凯诉被告江考杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏凯到庭参加诉讼，被告江考杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金50000元。事实与理由：2012年6月8日，被告借原告现金50000元，该借款被告至今未还。
被告江考杨未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：借条一张，借条记载，今借到魏凯伍万元整，借款人：江考杨，2012年6月8日。用以证明被告借款的事实。因被告未到庭，上述证据未能质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张的事实，有本院确认的借条一张及原告陈述为证，证据充分，应予认定。原告诉求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江考杨于本判决生效后十日内支付原告魏凯借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告江考杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一七年二月十七日
代理书记员 王梦文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1542号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人程王辉，男，1983年4月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因本案于2016年11月2日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1309号起诉书指控被告人程王辉犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人程王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月2日，被告人程王辉在机动车驾驶证已被注销的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为263mg/100ml）后驾驶无牌号正三轮摩托车，当日1时45分许，途经苍南县灵溪镇人民大道与东仓路交叉路口处，与被害人池某足驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人程王辉被查获后拒绝配合提取血液检验。经交警部门认定，被告人程王辉负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程王辉违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人程王辉无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，又拒不配合抽血检验，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 江永鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初987号
原告上海汇塑化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林泉禄，董事长。委托代理人徐锋，女。被告广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黄长禧。本院在审理原告上海汇塑化工科技有限公司与被告广东佛山市雄力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币7,293元，减半收�计人民币3,646.50元，由原告上海汇塑化工科技有限公司负担。
代理审判员 徐劲草
二〇一六年三月十日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第849号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘冰，主任。
被执行人范福顺，男，1983年02月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民二初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第210号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初695号
原告曾斯涵，女，1984年7月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
被告刘鸿，男，1989年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰陂镇。
本院在审理原告曾斯涵与被告刘鸿民间借贷纠纷一案中，原告曾斯涵于2016年9月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾斯涵撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告曾斯涵负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐针
人民陪审员 李之
人民陪审员 胡康
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1598号
原告：广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托诉讼代理人王义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人吴文光，男，该公司员工。
被告：米俊丞，男，汉族，农民，住浦北县。
原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告米俊丞物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后,原告于2017年11月7日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，广西万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一七年十一月八日
书记员 王秀梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第306-3号
申请执行人：高某，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：曹某，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高某于2014年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人曹某将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已经按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人高某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第457号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡东平
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1574号
原告：陈秀娟，女，1961年5月8日出生，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康旺劳动服务有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人：徐艳芹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：徐艳芹，女，1962年6月16日出生，住沈阳市铁西区凌。
委托诉讼代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：王春光，男，1960年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
原告陈秀娟诉被告沈阳市康旺劳动服务有限公司、徐艳芹、王春光工伤保险待遇纠纷一案，原告陈秀娟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀娟负担。
代理审判员 王新余
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孟 莹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3797号
原告：秦卫民,男,汉族,1985年10月11日出生,住武陟县。
被告：贾战强，男，汉族，1983年2月24日出生，住武陟县。
原告秦卫民与被告贾战强散伙协议纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫民到庭参加诉讼，被告贾战强经本院合法传唤未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款15000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告贾战强和原告合伙做生意结束后，欠下原告26000元，承诺三个月内还款。后经原告讨要，被告于2017年2月13日写下欠条并偿还11000元。剩余债务被告以种种理由一直未予以偿还。
被告贾战强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告秦卫民与被告贾战强曾合伙做生意。散伙时经结算，被告应给付原告26000元，即于2017年2月13日向原告出具欠条一张。之后，被告仅偿还原告11000元；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。
本院认为，被告贾战强欠原告秦卫民欠款15000元属实，现原告主张被告偿还欠款并计付利息，于法有据,本院予以支持；但原告主张的利息依法应自起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止。被告贾战强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾战强于本判决生效后十日内偿还原告秦卫民欠款15000元及利息（从2017年11月4日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元；由被告贾战强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十六日
书记员 张东晨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1466号
原告:丁修团，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁兴国，男，1966年06月07日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张献珍（丁兴国之妻），女，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告丁修团与被告丁兴国排除妨碍纠纷一案中，原告丁修团于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思�示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁修团撤回起诉。
案件受理费70元，由原告丁修团负担。
审判员 李军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈正
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初143号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月21日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2016年2月21日因吸毒被绥棱县公安局行政拘留十五日。2016年2月25日因涉嫌容留他人吸毒被绥棱县公安局刑事拘留。2016年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代检察员孙闯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年3、4月份的一天，被告人王某出资在绥化市北林区香四海饭店附近的一旅店开房，在该旅店房间内容留闫某某共同吸收冰毒（甲基苯丙胺）一次；2016年2月19日中午，被告人王某出资在绥化市北林区鸿嘉花园小区B2栋6单元702室自己的家中容留闫某某共同吸食冰毒一次；2016年2月20日凌晨3时许，被告人王某在绥化市北林区南四路其经营水果店内，容留闫某某共同吸食冰毒一次。经侦查，绥化市公安局民警于2016年2月20日，在绥化市北林区将被告人王某抓获到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被告人供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。并认为被告人王某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人王某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑九个月至一年零三个月幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，
1、被告人王某与吸毒人员闫某某（男，24岁，因涉嫌容留他人吸毒已被绥棱县公安局刑事拘留）系同村村民。2015年3、4月份的一天，被告人王某在绥化市北林区西直南四路香四海饭店附近的一旅店开房，在该旅店房间内容留闫某某共同吸收冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2、2016年2月19日中午，被告人王某在绥化市北林区鸿嘉花园小区B2栋6单元702室自己的家中，容留闫某某共同吸食冰毒一次。
3、2016年2月21日凌晨3时许，被告人王某在绥化市北林区南四路其经营的水果店内，容留闫某某共同吸食冰毒一次。后经侦查犯案。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、绥棱县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实经侦查发现北林区居民王某涉嫌容留他人吸毒并决定立案，后移送至绥化市公安局管辖。
2、绥化市公安局抓获经过，证实王某到案经过。
3、绥棱县公安局常住人口详细信息和吸毒人员动态管控详细信息，可证实被告人王某的身份情况。
4、绥棱县公安局现场检验报告书，可证实王某被抓获时尿液检测呈阳性。
5、证人闫某某证言，证实2015年3月至2016年2月20日，其提供毒品，在旅店、王某的家中、王某经营的水果店等地与王某先后三次吸食毒品。
6、被告人王某供述，对先后三次容留闫某某吸毒的犯罪事实供认不讳。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，王某违反国家毒品管理法规，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 王轲丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2345号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，男，1972年9月17日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2031号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日23时许，被告人胡×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：（临）×××）行驶至本市海淀区上地信息路与农大南路交叉口时，与他车发生交通事故。后交警赶到现场，以简易程序处理此次事故，并认定被告人胡×负全部责任。次日1时17分，医务人员抽取被告人胡×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为296.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人胡×于2015年9月12日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人胡×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胡×二至四个月拘役并处罚金。
被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2015年9月12日起至2016年1月11日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪冬泉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1498号
原告高某，女，1986年11月11日出生，汉族，居民。
被告吴某某，男，1975年9月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 马传喜
二〇一三年七月二十六日
书记员 周全民
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5835号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告甘露，男，汉族，1987年12月22日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告甘露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年九月八日
书记员 陈曦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更305号
罪犯洪某某，男，1994年9月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月16日作出（2014）涪法刑初字第00330号刑事判决，认定洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯洪某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月4日起至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保300号
申请人：王秀金，女，1974年10月10日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被申请人：吕某（曾用名吕瑞霞），女，1968年5月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：吕靖雯，女，1995年8月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：吕嘉鑫，男，2004年11月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
法定代理人：吕某（身份同上），系吕嘉鑫之母。
被申请人：黄玉霞，女，1931年1月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
申请人王秀金与被申请人吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞民间借贷纠纷一案，申请人王秀金于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞享有的在江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初340号民事调解书确定的债权（被告李群生同意徐州市中级人民法院【2014】徐民初字第58号判决书中所判决的该案被告王书强、任佳以及江苏戏江南置业有限公司应向李群生支付的借款本金1216.8万元中，有512万元本金归四原告吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞所有，利息自2011年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）其中3091333元。申请人王秀金提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人王秀金的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞享有的在江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初340号民事调解书确定的债权（被告李群生同意徐州市中级人民法院【2014】徐民初字第58号判决书中所判决的该案被告王书强、任佳以及江苏戏江南置业有限公司应向李群生支付的借款本金1216.8万元中，有512万元本金归四原告吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞所有，利息自2011年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）其中3091333元。
案件申请费5000元，由申请人王秀金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初814号
原告宋某某，女。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案于2016年7月11日立案，原告宋某某于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年七月十八日
书记员 梁彦龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更588号
罪犯陈杰，男，1996年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年10月26日作出(2015)永刑初字第176号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈杰有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2015年3月23日起至2017年12月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，案件审理期间，已缴纳人民币三千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4601号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：蒋雄韬，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月21日
开庭时间：2016年12月27日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（简称：上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告蒋雄韬：未到庭（向约定诉讼送达地址送达传票时间：2016年11月24日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠车辆租赁款38939.7元、租金逾期滞纳金560.76元（从2016年10月16日起往后以38939.7元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止），律师费3000元，金额：42500.46元；2、判令原告对抵押物桂Ｃ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告蒋雄韬于2015年9月15日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告蒋雄韬未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2015年9月15日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1509-153696）。约定：
（1）标的物：发动机号为113220240的雪弗兰科鲁兹三厢2011款1.6L手动SL汽车一辆。
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：24个月，从《车辆交接单》签署之日起计算。
（3）租金（合同主要条款H项）：每月2595.98元。
（4）违约责任（合同通用条款第十一条）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；并向承租方追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｃ×××××。2015年9月17日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告偿还了2015年9月-2016年5月的9期租金，每期2595.98元，但之后的租金至今未能支付。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款38939.7元【计算方法：每月2595.98元*（24个月-9个月）=38939.7元】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金、律师费。关于滞纳金（即逾期利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿降低至年利率24%、从欠款之日起推迟至2016年10月16日起算，符合法律规定，本院予以支持，即：以所欠租赁款38939.7元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月16日起计至实际付清之日止。关于律师费支出，原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合合同约定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｃ×××××（发动机号：113220240）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋雄韬向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款38939.7元；
二、被告蒋雄韬向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（以所欠租赁款38939.7元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月16日起计至实际付清之日止）；
三、被告蒋雄韬向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｃ×××××汽车（发动机号：113220240）享有优先受偿权。
案件受理费431元，由被告蒋雄韬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执783号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，职务董事长。
委托代理人陈稻，该行××××部经理。
被执行人卢敏祥。
被执行人兰莉宾。系卢敏祥之妻。
被执行人卢久祥。
被执行人鄢宏交，系卢久祥之妻。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3367号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行卢敏祥、兰莉宾、卢久祥、鄢宏交借款合同纠纷一案，申请标的：35580元，本院于2016年7月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢敏祥、兰莉宾、卢久祥、鄢宏交名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3367民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行�件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第3367号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月八日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1725号
原告张启明。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先。代理权限：特别授权，包括代为答辩、出庭、参加调解、代签法律文书。
原告张启明与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启明、被告成利威（随州）实业有限公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启明诉称，2014年9月19日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告以出让的方式将位于随州市交通大道1112号B区6号楼16号房屋的第一层和第二层，建筑面积为109平方米的房屋以总价480363.00元的市场价格（含返三年租金72054.00元在内）卖给我。我于2014年8月21日交定金2万元，2014年9月4日交房款50000元，2014年9月19日交房款98309.00元，我实际支付给被告168309.00元。合同另约定：出卖人应当在房屋交付使用后180日内为我办理好房地产权属证书；买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人按日支付违约金。被告应按照合同约定最迟应于我购房后180日内为我办理好房地产权属证书。但直至今日，被告一拖再拖，仍不履行办理房地产权属证书的义务，已构成严重违约。因此诉至法院，请求判令：1、确认�与被告之间的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即履行办理权属登记的义务；3、被告承担“按已付房款的万分之一向买受人按日支付违约金”的违约责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，原告诉称房屋买卖关系存在，产权登记手续至今未办理是事实。但是未及时办理权属登记不是我方的主观过错，原因在于我公司法定代表人因涉案被捕后，公司出现生产、经营严重困难的局面，致使我公司至今未能配合原告进行权属登记。在此期间，我公司已经多次向原告进行了解释，并得到了原告的理解与支持。为了解决公司生产、经营困难的现状，我公司正在积极寻求有资金实力的公司进行资产重组，一旦经营好转，我公司将及时办理房屋权属登记。
经审理查明，2014年9月19日，原告张启明（称为乙方）与被告成利威（随州）实业有限公司（称为甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，合同编号为FWB-616#。其中FWB-616#号《房屋买卖合同》的主要内容为：“一、乙方购买甲方坐落于随州市曾都经济技术开发区交通大道1112号B区6号楼16号房屋的第1、2层，建筑面积为109平方米（含房屋所在楼层楼梯间、电梯间、卫生间、过道等公共设施的公摊面积，实际面积以房产登记机关测量为准）。前述范围内的房屋，甲方已经向乙方全面展示，乙方进行了现场踏勘并对房屋的状况性质全面了解；二、上述房屋的售价为人民币4407元／平方米，面积以房产登记机关实际测量为准，房屋总价款暂以本合同第一条所述面积计算【即计人民币肆拾捌万零叁佰陆拾叁元整，小写￥480363元整】，待房产登记机关测量核准房屋面积后再次计算总价款，届时甲乙双方多退少补。此价款除含水电配套外，不含室外�何公共配套设备设施、场地的价款；三、乙方在2014年9月19日前付清合同总价款的50%，余款50%乙方通过甲方指定银行获得贷款后一次性付清。贷款相关手续和资料由乙方负责提供并承担相关费用，甲方负责向银行申报办理。四、甲方应于2014年12月31日前将房屋交付给乙方；五、购房款付清之前，房屋由甲方保留所有权，但乙方拥有使用权、收益权，购房款付清之日起，房屋的所有权归乙方所有；六、若乙方需要办理房屋所有权过户登记手续时，甲方应积极配合，因办理过户登记所产生的税费，双方各自依法承担；七、乙方购买房屋后，可以选择自己经营管理，也可以委托甲方经营管理，乙方选择后另行与甲方签订自营或者委托经营管理协议，不论选择何种形式，均应符合甲方的业态规划。······”至2014年9月19日，原告向被告支付购房款共计168309.00元。
另查明，涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威（随州）实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”。本案中，被告成利威（随州）实业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自将工业用地变更为商业用地用以建设商品房，谋取非法利益。被告在未履行合法批准手续、未取得商品房建设与预售许可的情况下擅自出售违法建设的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的�任。”因此，被告应当返还原告已经支付的购房款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告张启明与被告成利威（随州）实业有限公司于2014年9月19日签订的FWB-616#号《房屋买卖合同》无效。
二、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张启明支付的购房款168309.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款年利率6%计算，从2014年9月19日起至付清之日止）。
三、原告张启明于本判决生效之日起五日内将所购买的房屋返还给被告成利威（随州）实业有限公司。
四、驳回原告张启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄运涛
广东省广州市天河区人民法院
民事判�书
（2016）粤0106民初1779号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：孙建福，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告孙建福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告孙建福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额300000元，贷款用途�经营，贷款期限24个月，月利率为1.89%。2013年2月1日，原告依约支付被告300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金84840.85元，利息20199.91元，复利2208.01元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金84840.85元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息57641.45元、复利（含罚息）18845.11元；自2016年9�20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙建福未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告（贷款人）与被告孙建福（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为300000元，用途为经营，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年2月1日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为24个月，到期日为2015年2月1日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金84840.85元、利息57641.45元、复利18845.11元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金84840.85元、利息57641.45元、复利18845.11元，已构成违约，�原告要求被告偿还借款本金84840.85元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为57641.45元、复利为18845.11元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建福于本判决发生法律效力之�起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金84840.85元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为57641.45元、复利为18845.11元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告孙建福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告孙建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第541号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工，
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：刘谭珍，女，1962年3月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司诉被告张健恒租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在审理过程中，二原告于2015年8月10日以被告已主动搬离租赁房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司负担50元，本院退回原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司50元。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月十三日
书记员 池一蓓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第274号
申请执行人彭庆友（身份证号3704211971********），男，汉族，1971年11月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇工人新村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第274号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1451号
上诉人（一审起诉人）：朱雪春，女，汉族，农民，住湖南省。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人朱雪春因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1670号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱雪春上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由一原审法院继续审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案属“重复起诉”错误，本案不属于“一事不再理的重复起诉”；2、一审裁定适用法律错误，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条错误，应当依法受理本案。
本院经审理查明，2016年3月14日，一审法院受理原告刘志泉与被告谢运均、第三人王凡房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年7月15日作出（2016）湘0725民初306号民事判决，判决书事实查明部分确认了被起诉人与第三人调换房屋，坐落在原桃源县氮肥厂内的棚改房一栋四单元二楼1421号房屋归第三人所有的事实（该案已上诉至本院）。2016年9月7日，朱雪春向一审法院提起诉讼，其所列被告为谢运均，所列第三人为宋智慧，所提诉讼请求为“确认起诉人、被起诉人于2015年1月27日签订的《房屋买卖合同》有效，坐落在原桃源县氮肥厂内的棚改房一栋四单元二楼1421号房屋属于起诉人所有”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。经查，朱雪春提起的诉讼（后诉）与刘志泉提起的诉讼（前诉）当事人不同，尽管后诉与前诉中有同一被告“谢运均”，但原告与第三人均不同，不属于“后诉与前诉的当事人相同”的情形，因此，依据上述法律规定，朱雪春提起的诉讼（后诉），不构成重复起诉。至于朱雪春的诉讼请求能否予以支持，应在案件实体审理中予以解决。一审法院适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，已经废止，而一审法院仍适用该法第一百三十九条的规定处理案件，亦属适用法律不当，一并予以纠正。朱雪春上诉理由，经查成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1670号民事裁定；
二、本案指令湖南省桃源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭 煜
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1451号上诉人（一审起诉人）：朱雪春，女，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。上诉人朱雪春因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1670号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱雪春上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由一原审法院继续审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案属“重复起诉”错误，本案不属于“一事不再理的重复起诉”；2、一审裁定适用法律错误，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条错误，应当依法受理本案。本院经审理查明，2016年3月14日，一审法院受理原告刘志泉与被告谢运均、第三人王凡房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年7月15日作出（2016）湘0725民初306号民事判决，判决书事实查明部分确认了被起诉人与第三人调换房屋，坐落在原桃源县氮肥厂内的棚改房一栋四单元二楼1421号房屋归第三人所有的事实（该案已上诉至本院）。2016年9月7日，朱雪春向一审法院提起诉讼，其所列被告为谢运均，所列第三人为宋智慧，所提诉讼请求为“确认起诉人、被起诉人于2015年1月27日签订的《房屋买卖合同》有效，坐落在原桃源县氮肥厂内的棚改房一栋四单元二楼1421号房屋属于起诉人所有”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。经查，朱雪春提起的诉讼（后诉）与刘志泉提起的诉讼（前诉）当事人不同，尽管后诉与前诉中有同一被告“谢运均”，但原告与第三人均不同，不属于“后诉与前诉的当事人相同”的情形，因此，依据上述法律规定，朱雪春提起的诉讼（后诉），不构成重复起诉。至于朱雪春的诉讼请求能否予以支持，应在案件实体审理中予以解决。一审法院适用法律不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，已经废止，而一审法院仍适用该法第一百三十九条的规定处理案件，亦属适用法律不当，一并予以纠正。朱雪春上诉理由，经查成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1670号民事裁定；二、本案指令湖南省桃源县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一六年十一月十一日书记员  彭 煜附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第44号
原告：罗文荣，男，22岁。
委托代理人：蔡婉珺，广东某某律师事务所律师。
被告：罗广佑，男，33岁。
委托代理人：唐晓燕，广东某某（三水）律师事务所律师。
原告罗文荣诉被告罗广佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告罗广佑在交强险范围内赔偿原告罗文荣医疗费、辅助器具费、术前谈话见证费、住院伙食补助费、护理费、住院陪护床租用费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆维修费、车辆损失鉴定费，共计122000元。2、被告另行按事故责任赔偿原告的损失28380.06元。3、本案诉讼费由被告罗广佑承担。
案件事实
本院可确认的案件事实：
一、事故发生概括：2013年9月，被告罗广佑驾驶悬挂号牌为粤YJ7＊**号轿车自南向北方向行驶至佛山市三水区乐平镇X522线田东村道，与自北向南方向驾驶的无号牌摩托车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告罗文荣承担事故的次要责任、被告罗广佑承担事故的主要责任。
三、受害人概况：原告于1992年10月出生，佛山市三水区人，2011年3月在广东省某某电业科技股份有限公司工作，月平均收入每月2500元。因本次事故受伤，当日在佛山市三水区乐平镇中心人民医院、佛山市三水区人民医院门诊治疗，后被送往佛山市中医院接住院治疗60天，出院诊断：左股骨中段粉碎性骨折，左耻骨下支骨折，脂肪栓塞综合征、右�静脉血栓形成，头面部挫伤。医嘱证明：定期复诊，不适随诊；全休3个月，住院期间留陪一人。共支出医疗费72307.36元。
被告答辩意见：原告诉讼请求部分没有法律依据：1、原
告主张的部分医疗费与事故无关。原告在住院过程中的肝功能治疗费用不应由被告负担，与事故无关；2、误工费的主张没有依据，原告没有提供收入减少的具体时间。原告误工费的计算最多计算至定残前一天；3、原告主张术前谈话费不应支持；4、原告主张的辅助器具费用，被告也不认可；5、原告的住院时间应该为59天；6、关于误工费计算没有依据；7、精神损害赔偿费用过高，请法庭酌定。另原告因交通事故受伤后，被告向原告垫付赔偿款10000元，该费用请法院予以扣除。
法院认定及理由，被告认为原告主张的肝功能治疗费用与本次事故无关，并没有提交书面证据证明，且根据原告提交的相关医院证明证实，“住院期间患者肝功能异常，经检查，排除乙肝等疾病，结合病史，考虑创伤引起肝功能异常可能性大。”故本院对被告的辩解不予采纳。对原告诉请的术前谈话费用，并不能确认与本案有关联，故本院不予确认。
四、财产损失构成：车辆维修费3570元、车辆鉴定费329元，合共3899元。
五、医疗费：根据原告提供的医疗费用相关发票，原告受伤后发生的治疗费共计72307.36元。
六、后续治疗费：原告内固定物需择期手术拆除，该费用必将发生。有资质的鉴定机构根据原告的手术内容、参照目前医疗收费标准，估算相关费用约8000元，该结论具有合法性和可信性。原告自愿按照该标准受偿，不再另行主张今后的检查费、医药费、住院费等费用，减少了双方当事人的负担，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
七、护理费：原告共住院60天，参照�山市三水当地从事同等级别护工的报酬标准50元／天计算，故护理费为3000元（50元／天×60天）。
八、辅助器具费：原告住院期间，购买生活用品一批，支出333.50元，与事故之间存在直接的因果关系，亦是合理支出费用，被告应予赔偿，本院予以支持。
九、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间是2013年9月10日至2013年12月24日止，共计105天。根据原告提供证据证明其从事的行业及工资收入情况，故原告的误工费为8750元（2500元／月÷30天×105天）。
十、交通费：原告因就医、评残等必然有交通费损失，原告主张交通费200元，本院予以采纳。
十一：陪床租用费560元：原告因交通事故受伤，住院期间支出租床费560元�与事故之间存在直接的因果关系，亦是合理支出费用，被告应予赔偿，本院予以支持。
十二、住院伙食补助费：原告共住院60天，按50元／天计算，故住院伙食补助费为3000元（50元／天×60天）。
十三、残疾赔偿金：交通事故发生时，原告年满21周岁，佛山市三水区人，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按照30226.71元／年的标准计算，本院予以支持。根据原告的伤残等级十级，残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
十四、鉴定费2500元。
十五：精神损害抚慰金：被告在事故中致原告十级伤残，该事故确使原告造成严重的精神损害，结合本地经济情况及被告的支付能力，本院酌定原告获得精神损害抚慰金3000元。
十六：受害方已获得赔偿情况：被告向原告垫付了10000元。
十七：其他必要情况：被告驾驶的悬挂号牌为粤YJ7＊**号
轿车没有购买保险。
十八：机动车使用人与其他赔偿义务主体：车主与司机罗广佑。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共166003.28元，被告使用悬挂号牌为粤YJ7＊**号轿车与原告发生碰撞，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由交强险的投保义务人先在交强险范围内予以赔偿的，本院予以支持。原告上述损失中，其中属于交强险10000元的医疗费用赔偿限额内的费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合共83307.36元；属于交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内的费用包括护理费、辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、陪护租床费、交通费，合共78796.92元。属于交强险2000元的财产损失包括3899元，经核算，被告应在交强险范围内给付原告赔偿款90796.92元。超出交强险部份根据交警对本次事故的责任划分，本院认定被告承担本次事故的70%赔偿责任，即52644.45元（75206.36元×70%）。故被告在本次交通事故中应赔偿原告损失总额143441.37元（52644.45元＋90796.92元），扣除被告垫付的赔偿款10000元，其仍应支付赔偿款133441.37元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告罗广佑须于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文荣133441.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1654元，由原告负担496.20元，被告罗广佑负担1157.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 麦小英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终596号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2011年8月因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押第一看守所。
原审被告人徐某。2008年9月5日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年2月24日被青岛市市北区人民检察院取保候审。同年7月4日被青岛市市北区人民法院取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某、徐某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月4日作出（2016）鲁0203刑初270号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张某有期徒刑十一个月；以非法拘禁罪判处被告人人徐某有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某、徐某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初270号
刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯永龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终596号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2011年8月因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押第一看守所。原审被告人徐某。2008年9月5日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年2月24日被青岛市市北区人民检察院取保候审。同年7月4日被青岛市市北区人民法院取保候审。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某、徐某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月4日作出（2016）鲁0203刑初270号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张某有期徒刑十一个月；以非法拘禁罪判处被告人人徐某有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某、徐某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初270号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世明审 判 员  任道亮代理审判员  王 科二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯永龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03316号
原告蒋某某
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
被告买某某
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被告周口市华商实业有限公司
法定代表人买某某，该公司董事长。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告买某某、周口市华商实业有限公司（以下简称华商公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某某委托代理人张子勇，被告买某某、华商公司共同委托代理人陈东勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年5月5日，被告买某某向原告借款200万元，约定期限两个月，截止起诉之日，被告买某某未按照约定向原告还款。买某某本人是被告华商公司法定代表人及股东，所占股权比例为60%。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金总计200万元。
被告买某某、华商公司共同辩称：被告买某某借款200万元属实，被告华商公司未在借据上盖章，作为被告不适格。
原告蒋某某向本院提交的证据有：证据借条、转款凭证各一份，证明被告借款200万元的事实。
二被告质证意见为：无异议。
二被告未向本院提交证据。
经综合认证，原告蒋某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年5月5日，被告买某某向原告蒋某某借款200万元，约定期限两个月，并出具借款字据。到期后，被告买某某未如约还款。
本院认为，原告蒋某某与被告买某某之间借款事实清楚、证据确凿，被告又予以认可，对原告要求被告买某某偿还到期借款的请求，本院予以支持。被告买某某虽为被告华商公司法定代表人，但华商公司未在借款借据上盖章，原告也未提供被告买某某借款用于华商公司经营的证据，因此对原告要求被告华商公司承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告买某某于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋某某借款200万元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告买某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03316号
原告蒋某某，男，汉族，1981年6月23日生。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
被告买某某，1968年8月15日。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被告周口市华商实业有限公司
法定代表人买某某，该公司董事长。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告买某某、周口市华商实业有限公司（以下简称华商公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某某委托代理人张子勇，被告买某某、华商公司共同委托代理人陈东勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年5月5日，被告买某某向原告借款200万元，约定期限两个月，截止起诉之日，被告买某某未按照约定向原告还款。买某某本人是被告华商公司法定代表人及股东，所占股权比例为60%。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金总计200万元。
被告买某某、华商公司共同辩称：被告买某某借款200万元属实，被告华商公司未在借据上盖章，作为被告不适格。
原告蒋某某向本院提交的证据有：证据借条、转款凭证各一份，证明被告借款200万元的事实。
二被告质证意见为：无异议。
二被告未向本院提交证据。
经综合认证，原告蒋某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年5月5日，被告买某某向原告蒋某某借款200万元，约定期限两个月，并出具借款字据。到期后，被告买某某未如约还款。
本院认为，原告蒋某某与被告买某某之间借款事实清楚、证据确凿，被告又予以认可，对原告要求被告买某某偿还到期借款的请求，本院予以支持。被告买某某虽为被告华商公司法定代表人，但华商公司未在借款借据上盖章，原告也未提供被告买某某借款用于华商公司经营的证据，因此对原告要求被告华商公司承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告买某某于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋某某借款200万元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告买某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初994号
原告：雷忠堂，男，汉族，1977年12月8日出生，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告雷忠堂与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告雷忠堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雷忠堂撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十日
代理书记员 张晴晴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1514号
罪犯曹西连，男，1981年9月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）临刑初字第40号刑事判决，以被告人曹西连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年4月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹西连减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1571号
申请执行人：宫立凤.
被执行人：吉林省富涵科技发展有限公司。
本院立案执行的申请执行人宫立凤与被执行人吉林省富涵科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1009号民事调解书确定的内容，于2017年11月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1627号
罪犯龙秀章，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月28日作出（2011）金永刑初字第1035号刑事判决，以被告人龙秀章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金160000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年12月31日以（2011）浙金刑二终字第312号刑事裁定书，准许撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙秀章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙秀章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙秀章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀章准予减刑二年（刑期自2011年3月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初812号
原告林某甲，女，1979年1月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王某乙，男，1974年7月出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告林某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某甲承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年三月九日
书记员 陶辛龙