wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01600号
原告王x，男。
被告李x，女。
委托代理人李xx，男。系被告李x之父。
委托代理人李x，女。系被告李x之姐。
原告王x诉被告李x离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加了诉讼，被告李x、委托代理人李xx经本院传唤通知未到庭参加诉讼，被告委托代理人李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年1月24日登记结婚，婚后无子女，无共同财产债权、债务，夫妻感情一般。婚后被告仅在原告家中居住累计10余天，2014年7月18日因被告回家太晚原告询问几句，被告与原告争吵，被告即回娘家，后不知去向。原告多次到被告家中询问，被告父母推诿躲避，原告至今不知被告李x的去向。故向法院起诉要求依法判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼4万元及黄金首饰约1.4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李x辩称，原、被告结婚初期感情很好，后因原告父母经常干涉原、被告夫妻生活，导致原、被告感情出现裂痕，致被告无法在家中生活，外出打工。其后，被告父母及其亲属经常到原告父母家骚扰、威胁、恐吓，导致双方关系恶化。虽原、被告感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。故请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告王x与被告李x于2013年经人介绍相识，2014年1月24日登记结婚。2014年7月18日晚，因被告李x回家太晚，原、被告发生争吵，被告回娘家居住，经原告多次接原告回家，被被告拒绝，后被告外出打工，中断与原告的联系。原告于2014年12月5日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求由被告返还原告彩礼40000元及黄金首饰价值14000元，由被告承担诉讼费用。法院公告送达被告离婚诉状副本及开庭传票后，被告委托李xx、李x应诉。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情一般，被告因家务琐事争吵即离家出走，影响了夫妻感情，但夫妻分居时间尚短，夫妻感情并未破裂。且被告经传唤未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王x与被告李x离婚。
本案受理费300元，公告费300元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪安
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王秋霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 宋 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第866号
原告张兵，男，汉族，1991年1月3日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张兵与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00381号
申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。
被申请人：安徽良友箱包有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区�龙山镇中心村。
被申请人：张良。
被申请人：江满玲（系张良妻子）。
被申请人：安庆市兴龙印业有限责任公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区经九路以东、纬六路以南。
被申请人：安庆市恒诚包装材料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区英德利花园四号楼2号。
被申请人：方龙生。
被申请人：朱金芝（系方龙生妻子）。
被申请人：金满年。
被申请人：金应明（系金满年丈夫）。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽良友箱包有限公司、张良、江满玲、安庆市兴龙印业有限责任公司、安庆市恒诚包装材料有限公司、方龙生、朱金芝、金满年、金应明银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽良友箱包有限公司、张良、江满玲、安庆市恒诚包装材料有限公司、安庆市兴龙印业有限责任公司、方龙生、朱金芝、金满年、金应明银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人�法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1712号
原告彭某某，男，生于1990年9月28日，汉族。
被告龙某，女，生于1992年6月12日，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告彭某某负担。
审判员 蔡建华
二〇一四年四月十日
书记员 蒋 欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1712号
原告彭某某，男，生于1990年9月28日。
被告龙某某，女，生于1992年6月12日。
本院在审理原告彭某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告彭某某负担。
审判员 蔡建华
二〇一四年四月十日
书记员 蒋 欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初275号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2015年10月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人吴钰雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某因在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下从事诊疗活动，于2013年9月16日及2013年12月3日二次被海宁市卫生局行政处罚。2015年10月起，被告人吴某继续在海宁市盐官镇群益村某号租房内从事诊疗活动，至2015年10月15日被查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场检查笔录及照片、扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但综合被告人的犯罪情节、性质等，对其适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，辩护人就此所提意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年四月十三日
书记员 戴敏燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2016号
申请执行人赵世琪。
委托代理人赵丽萍。
被执行人孙元海。
被执行人姜志英。
被执行人刘建辉。
被执行人刘淑进。
被执行人孙君妮。
法定代理人即被执行人孙元海。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被执行人孙君美。
法定代理人即被执行人孙元海。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
申请执行人赵世琪依据已生效的（2018）鲁1002民初2142号民事判决于2018年5月28日向本院申请执行，本院于该日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并实际履行完毕为由，申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执2016号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 杨继法
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓军
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1852号
申请人康金红，住所地中原区。
被执行人王贺兰，所在地同上。
被执行人胡亮山，所在地河南省长垣县魏庄镇。
本院在执行申请人康金红与被执行人王贺兰、胡亮山借款合同纠纷一案纠纷中，在依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证民字第3147号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贺兰、胡亮山在银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第658号
上诉人（原审原告）：张卫明。
被上诉人（原审被告）：桐乡市禾众众达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路***号。
法定代表人：刘洪，董事长。
上诉人张卫明因产品责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1469号民事判决，于2014年8月22日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫明自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1469号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十日
书记员 谢 金 侃
陕西�陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执107号
申请执行人：权某某，男，生于1979年12月10日。
被执行人：闫某某，女，生于1983年12月14日。
闫某某诉权某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初131号民事调解书确定由闫某某与权某某离婚；婚生女权依婷由权某某抚养，由闫某某于2016年1月29日前给付权某某孩子抚养费人民币24500元。闫某某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某已履行案件款24500元，申请执行人权某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（（2016）陕0327民初131号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年二月十九日
书记员 张文玉
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第41号
申请复议人（执行异议人）：贾爱林，女，1966年2月15日出生，住河北省万全县孔家庄镇上保寺村中心北街东7巷*号。
申请执行人：张家口市仁泽实业有限责任公司，
法定代表人，葛建明，董事长。
被执行人：孙汉英。
被执行人：王建忠。
被执行人：河北银龙公路工程有限公司
法定代表人，孙汉英，经理。
被执行人：河北银龙混凝土有限公司
法定代表人，孙汉英，经理。
被执行人：河北银龙机械设备租赁有限公司
法定代表人，孙汉英，经理。
申请复议人贾爱林不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2015）张法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口中院查明，张家口市仁泽实业有限责任公司（以下简称仁泽公司）与孙汉英、王建忠、河北银龙公路工程有限公司（以下简称公路工程公司）、河北银龙混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、河北银龙机械设备租赁有限公司（以下简称机械租赁公司）借款合同纠纷一案，张家口中院于2013年12月6日作出（2013）张民立调字第11号民事调解书。调解书主要内容为：一、各方当事人确认，2012年7月13日，孙汉英向仁泽公司借款1800万元，截止2013年12月12日，孙汉英尚欠仁泽公司借款本金1800万元，2013年12月12日之后的利息按月利息2分计算至实际偿还之日止，先还本金，利随本清；二、孙汉英承诺，在2014年4月底前偿还本金一半，即900万元，6月底前偿剩余本金及利息；三、王建忠、公路工程公司、混凝土公司、机械租赁公司对孙汉英的上述欠款及利息承担连带担保责任。案件受理费64900元，保全费5000元由孙汉英承担。调解书生效后，被执行人未按调解协议内容履行。2014年5月4日仁泽公司申请强制执行，张家口中院于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，张家口中院根据仁泽公司的申请，以孙汉英与贾爱林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所付债务应共同偿还为由，裁定追加贾爱林为本案被执行人。贾爱林不服向张家口中院提出书面异议。
另查明，万全县公安局宣平堡派出所于2014年6月20日向张家口中院出具贾爱林与孙汉英系夫妻关系的户籍证明信。
贾爱林的异议理由，孙汉英与贾爱林系夫妻关系，孙汉英向仁泽公司借款1800万元是用于公司经营或其他业务往来，该借款未用于家庭生活。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，夫、妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动。张家口中院不应裁定追加其为本案被执行人，要求撤销张家口中院（2014）张执字第70-2号执行裁定。
张家口中院认为：被执行人孙汉英在与异议人贾爱林婚姻关系存续期间向仁泽公司借款1800万元，因异议人贾爱林未提供孙汉英借款1800万元是用于公司经营或其他业务往来和此借款为孙汉英个人债务的证据，张家口中院在执行过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，追加贾爱林为被执行人并无不当。故贾爱林的异议不成立。遂裁定驳回贾爱林的异议。
申请复议人称：1、在仁泽公司诉孙汉英欠款纠纷的审理阶段，并未将申请人列为被告，因此申请复议人已经丧失了在诉讼中应享有的权利。根据谁主张谁举证的规则，仁泽公司应提供追加的必要证据，2、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》中的第9部分76条至81条的相关规定，涉及被追加主体并没有追加被执行人配偶为被执行主体的法律规定。夫、妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动。故请求撤销（2015）张法执异字第9号执行裁定。
本院查明事实与张家口中院中院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项已明确规定：“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级申请复议的。”张家口中院在审理贾爱林异议案时，赋予贾爱林复议的权利违反了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2015）张法执异字第9号执行裁定；发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年六月四日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第41号申请复议人（执行异议人）：贾爱林，女，1966年2月15日出生，住河北省万全县。申请执行人：张家口市仁泽实业有限责任公司。法定代表人：葛建明，该公司董事长。被执行人：孙汉英。被执行人：王建忠。被执行人：河北银龙公路工程有限公司。法定代表人：孙汉英，该公司经理。被执行人：河北银龙混凝土有限公司。法定代表人：孙汉英，该公司经理。被执行人：河北银龙机械设备租赁有限公司。法定代表人：孙汉英，该公司经理。申请复议人贾爱林不服张家口市中级人民法院(以下简称张家口中院)(2015)张法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张家口中院查明，张家口市仁泽实业有限责任公司(以下简称仁泽公司)与孙汉英、王建忠、河北银龙公路工程有限公司(以下简称公路工程公司)、河北银龙混凝土有限公司(以下简称混凝土公司)、河北银龙机械设备租赁有限公司(以下简称机械租赁公司)借款合同纠纷一案，张家口中院于2013年12月6日作出(2013)张民立调字第11号民事调解书。调解书主要内容为：一、各方当事人确认，2012年7月13日，孙汉英向仁泽公司借款1800万元，截止2013年12月12日，孙汉英尚欠仁泽公司借款本金1800万元，2013年12月12日之后的利息按月利息2分计算至实际偿还之日止，先还本金，利随本清；二、孙汉英承诺，在2014年4月底前偿还本金一半，即900万元，6月底前偿剩余本金及利息；三、王建忠、公路工程公司、混凝土公司、机械租赁公司对孙汉英的上述欠款及利息承担连带担保责任。案件受理费64900元，保全费5000元由孙汉英承担。调解书生效后，被执行人未按调解协议内容履行。2014年5月4日仁泽公司申请强制执行，张家口中院于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，张家口中院根据仁泽公司的申请，以孙汉英与贾爱林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所付债务应共同偿还为由，裁定追加贾爱林为本案被执行人。贾爱林不服向张家口中院提出书面异议。另查明，万全县公安局宣平堡派出所于2014年6月20日向张家口中院出具贾爱林与孙汉英系夫妻关系的户籍证明信。贾爱林的异议理由，孙汉英与贾爱林系夫妻关系，孙汉英向仁泽公司借款1800万元是用于公司经营或其他业务往来，该借款未用于家庭生活。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，夫、妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动。张家口中院不应裁定追加其为本案被执行人，要求撤销张家口中院(2014)张执字第70-2号执行裁定。张家口中院认为：被执行人孙汉英在与异议人贾爱林婚姻关系存续期间向仁泽公司借款1800万元，因异议人贾爱林未提供孙汉英借款1800万元是用于公司经营或其他业务往来和此借款为孙汉英个人债务的证据，张家口中院在执行过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，追加贾爱林为被执行人并无不当。故贾爱林的异议不成立。遂裁定驳回贾爱林的异议。申请复议人称：1、在仁泽公司诉孙汉英欠款纠纷的审理阶段，并未将申请人列为被告，因此申请复议人已经丧失了在诉讼中应享有的权利。根据谁主张谁举证的规则，仁泽公司应提供追加的必要证据，2、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》中的第9部分76条至81条的相关规定，涉及被追加主体并没有追加被执行人配偶为被执行主体的法律规定。夫、妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动。故请求撤销(2015)张法执异字第9号执行裁定。本院查明事实与张家口中院中院查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项已明确规定：“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级申请复议的。”张家口中院在审理贾爱林异议案时，赋予贾爱林复议的权利违反了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销张家口市中级人民法院(2015)张法执异字第9号执行裁定；发回重审。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一五年六月四日书 记 员  武剑平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2937号
申请执行人：周良全，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张桂芝，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初4982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张桂芝至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张桂芝的银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹 衍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第221号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告张功德。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告张功德信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告张功德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告张功德至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××29信用卡项下本息合计41116.83元，请求判令被告张功德立即支付前述信用卡欠款本息合计41116.83元。
被告张功德未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张功德未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张功德应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计41116.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费78元，合计803元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告张功德负担，被告张功德于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执586号
申请执行人曹理成，男，1987年06月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张利，1989年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人曹理成与被执行人张利婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民四终字第699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人张利无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驻民四终字第699号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 考春生
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初49号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区。1992年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年11月5日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2000年11月27日刑满释放。2015年11月19因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口区分局决定被刑事拘留，2015年12月23日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年9月某日凌晨，在本市沙河口区敦煌西街8号停车场岗亭，盗窃被害人刘某某人民币300元。
被告人李某某于2015年10月某日凌晨，在本市沙河口区香工街10号停车场岗亭，盗窃被害人王某某人民币500元。
被告人李某某于2015年10月某日凌晨，在本市沙河口区香盛街15号鑫馨公寓109号房间，溜门进入室内，盗窃被害人王某某人民币1000元。
被告人李某某于2015年10月22日凌晨1时许，在本市沙河口区华北路224日贵英公寓104房间，溜门进入室内，盗窃被害人陈某某人民币15000元，“三星”牌手机1部、“天梭”牌手表1块，赃物共价值人民币4120元。
案发后，“三星”牌手机1部、“天梭”牌手表1块被扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人陈某某、王某某等人的陈述、指认犯罪现场照片、扣押、返还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李某某应予刑罚处罚。被告人李某某有前科，到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人李某某的犯罪所得人民币16800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执23号
刘飞、刘广华：
你与马铁备间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第03374号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月�一日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第795号
罪犯廖宁，男，1989年08月09日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）泌刑少初字第28号刑事判决，认定廖宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯刑期自二○○九年八月二十一日起至二○一七年八月二十日止。该犯于2010年7月23日交付执行。2013年02月06日由本院作出（2013）驻刑执字第165号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖宁在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月至8月，被告人廖宁伙同他人，分别在确山县汽车站，确山县城河北岸，舞钢市，竹沟，泌阳县沙河店等地，盗窃摩托车13辆，价值共41410元。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯廖宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次，表扬奖励2次，监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖宁属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宁减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年十二月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
西藏自治区聂拉木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聂刑初字第01号
公诉机关西藏自治区聂拉木县人民检察院。
被告人王祥林，男，汉族初中文化，外来务工人员，地址：四川省遂宁市安居区。捕前住聂拉木县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被西藏自治区聂拉木口岸公安分局刑事拘留，同年5月27日经西藏自治区聂拉木县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。
西藏自治区聂拉木县人民检察院以聂检刑诉字（2015）01号起诉书指控被告人王祥林犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于2015年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了此案。西藏自治区聂拉木县人民检察院指派检察员达娃旺堆、检察员德央出庭支持公诉，被告人王祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区聂拉木县人民检察院指控：被告人王祥林等21名外来务工人员，在武警二支队的雇佣下，于2015年5月4日至5月11日在聂拉木县樟木口岸对友谊桥进行维修加固，期间借宿在口岸海关联检大楼3楼走廊。2015年5月5日晚9时许，被告人王祥林在联检楼寻找空房间准备住宿时，发现四楼从北向南第一间“办公室”（该房间为西藏珠峰中免免税品有限公司樟木分公司临时存货处）锁扣被撬掉，门未完全关闭，进去后看见堆放的烟酒等物品，便产生了盗窃的念头，并盗取2包软盒中华香烟。5月6日晚9时许，被告人王祥林伙同但建成（另案处理），再次进入该房间，并独自盗取4包软盒中华香烟。5月7日晚9时许，被告人王祥林第三次进入该房间，盗取28包软盒中华香烟。三次共计盗取软盒中华香烟34包，其中24包被消耗，剩余10包准备带离樟木，5月11日下午6时许被边检站工作人员例行检查查出。被告人王祥林所盗取的34包软盒中华香烟，均标有“中国税收未缴专供出口”字样，经日喀则市价格监测认证中心鉴定，价值人民币2210元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的赃物10包标有“中国税收未缴专供出口”字样软盒中华香烟证实，有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人身份信息、户籍证明材料、现场搜出赃物照片、关于被盗物品系海关监管免税品的情况说明及免税店监管仓库准单、樟木免税店小库房商品盘存及差异额汇总表证实，有证人但某甲、但某乙、但某丙、郭某某的证言证实，有鉴定意见赃物估价鉴定结论书证实，有勘查、辨认笔录证实，被告人王祥林的供述与其他证据相吻合，以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王祥林以非法占有为目的，在重大地震灾害发生后的樟木口岸，秘密窃取他人财物，价值人民币2210元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，系数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祥林盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人王祥林在重大地震灾害期间盗窃，可予酌情从重处罚。同时，鉴于其在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）
二、扣押在案的10包软盒中华香烟，发还被害人西藏珠峰中免免税品有限公司樟木分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的要递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洪
二〇一五年七月十三日
书记员 米玛次仁
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条：［简易程序的适用条件］基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）、案件事实清楚、证据充分的；
（二）、被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）、被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
《中华人民共和国刑法》
第四十五条：［有期徒刑的期限］有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：［罚金数额的确定依据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：［罚金的缴纳］罚金应在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：［量刑依据］对犯罪分子决定决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：［涉罪物品的处理］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条：［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00006号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1966年9月4日出生，建筑工人。2014年10月14日，被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2014年12月16日，经本院决定取保候审。2015年1月14日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案并于2014年12月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年9月23日20时许，被告人赵某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿天仙河路由北往南行驶。当行至岳西县天堂镇木冲巷天鹅山庄门口时被天鹅山庄保安蒋某阻拦，二人发生矛盾。前来调解的天堂镇派出所民警发现赵某有酒驾嫌疑，遂通知岳西县公安局交通管理大队。后该大队一中队民警将赵某查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为249.5mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人赵某被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了下列证据：受案登记表、到案经过；证人黄某、蒋某等人的证言；被告人赵某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案是在民警处理治安案件中，发现赵某有危险驾驶嫌疑时通知交警部门来处理时发现的。当时，赵某就交代了酒后驾车的事实。本案应认定为自首；2、被告人属于初犯、偶犯，没有造成危害后果，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人在本县重点工程中任项目部经理，职务非常重要，请求判处缓刑。
经审理查明：2014年9月23日晚18时许，被告人赵某和几个朋友在岳西县县城宜城小厨饭店吃晚饭并饮酒。饭后，准备去天鹅山庄金手指洗脚店洗脚。遂驾驶皖B×××××号小型轿车，沿天仙河路由北往南行驶。当到了天鹅山庄门口准备把车停进去时，被天鹅山庄保安蒋某阻拦，二人发生矛盾。保安当即报了警，前来调解的天堂镇派出所民警发现赵某有酒驾嫌疑，遂通知岳西县公安局交通管理大队。后该大队一中队民警将赵某查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血液乙醇含量为249.5mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人赵某被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表证实：2014年9月23日20时41分，岳西县公安局交通警察大队对赵某进行刑事立案侦查。
2、到案经过证实：被告人赵某系被查获归案。
二、证人证言
1、黄某的证言：2014年9月23日18时许，赵某和其一起在岳西县城宜城小厨吃晚饭并饮酒。
2、蒋某的证言：2014年9月23日20时许，被告人赵某和另一个人要强行将小车停进天鹅小区，我就拦阻。坐在副驾驶上的人下车后就打了我一拳，驾驶员（赵某）下来后就打了我一耳光。之后我就报警了。驾驶员有酒驾嫌疑。
三、被告人赵某的供述和辩解
2014年9月23日18时许，我和几个朋友在岳西县县城宜城小厨吃晚饭并饮酒，我喝了四两白酒。随后我驾驶牌号为皖B×××××小型轿车到天鹅山庄金手指洗脚店洗脚，因停车与保安发生争执。保安报了警，城关派出民警到现场后，发现我有酒驾嫌疑，就通知了交警过来。交警来后发现我有酒驾嫌疑，就带我到岳西县中医院抽血。我对酒精检测结果无异议。
四、鉴定意见；
经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血液乙醇含量为249.5mg／100ml。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人认为被告人有自首情节的意见不符合相关法律规定，不予采信。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白。庭审中，自愿认罪，有悔罪表现。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 志 文
人民 陪 审员 琚春才人民陪审员张厚莲
二〇一五年一月十五日
书记员（代） 刘 昭 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00141号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：宗大生，男，1957年12月16日出生，回族，住安徽省池州市东至县。
被告：胡生梅，女，系宗大生妻子，1961年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告宗大生、胡生梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告宗大生、胡生梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2013年6月25日，被告宗大生与安徽东至农村合作银行东流支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，年利率10.56%，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。被告胡生梅系被告宗大生妻子，依法应承担连带责任。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。经多次催要无果，请求判令：1.被告宗大生、胡生梅立即连带清偿借款本金20000元及利息（自2013年6月25日起至2014年6月24日止按年利率10.56%计算；自2014年6月25日起至清偿之日止按年利率15.84%计算，扣除已支付利息600元）；2.判令被告承担原告律师代理费损失1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告东至农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件，证明原告主体资格；
2、二被告身份证及《结婚证》复印件，证明二被告身份及夫妻关系；
3、个人借款合同，证明双方的权利和义务；
4、借款借据，证明原告履行了贷款义务。
5、委托代理合同及律师收费标准。证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失1600元。
被告宗大生、胡生梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
原告东至农商行提供的证据1是企业法人营业执照和银监会文件，能够证明原告的主体资格；证据2是二被告的身份证和结婚证复印件，能够证明二被告的身份及夫妻关系；证据3是个人借款合同，证据4是借款借据，证据3、4能够证明原、被告之间的借贷事实；证据5是委托代理合同和安徽省律师收费标准，但原告未提供支付律师费的相关票据，故该证据不能证明原告已实际支付律师费的事实。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。对证据5所证明的对象不予认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2013年6月25日，被告宗大生与安徽东至农村合作银行东流支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行，隶属原告）签订《个人借款合同》，约定被告借款20000元，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，年利率10.56%；借款用途为住房装修。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放了贷款。借款期限内，被告归还了2013年10月14日前的借款利息。借款逾期后，被告未还本付息。2015年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求实现诉状中之诉求。庭审中，原告主动放弃了要求被告承担律师代理费的诉求。
本院认为：被告宗大生与原告东至农商行之间签订的《个人借款合同》是当事人当时真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告收到20000元借款后，未能按照约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。故原告要求判令被告清偿借款本息（含罚息）并承担诉讼费用的请求，本院予以支持。宗大生借款用途是住房装修，即用于家庭生活的需要，属夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡生梅系被告宗大生的妻子，对夫妻债务应当共同偿还。原告在诉求中要求被告承担律师代理费损失1600元，依照《借款合同》的约定，应当由被告承担，但原告未向法庭提供支付律师代理费的相关票据，在开庭审理阶段放弃了该诉求，故对该项诉求不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宗大生、胡生梅于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。利息自2013年10月15日起至2014年6月24日止，按年利率10.56%计付；自2014年6月25日起至本院确定的清偿之日止，按年利率15.84%计付（含罚息50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宗大生、胡生梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱立武
人民陪审员 钱寿祥
人民陪审员 吴君云
二〇一五年六月二日
书 记 员 王雷华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第905号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郭昌山，曾用名郭昌场，男，1986年4月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人周碧霞，女，1989年2月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1371号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认�：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭昌山、周碧霞违法多生育一个子女的行为，于2014年9月10日立案调查，同年9月15日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月31日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1371号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年1月8日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1371号征收社会抚养费决定书。被执行人郭昌山、周碧霞在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月11日向被执行人郭昌山、周碧霞公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭昌山、周碧霞作出的德人口和计生征决字（2014）第1371号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请�制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1371号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭昌山、周碧霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人郭昌山、周碧霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第481号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址山东省莱阳市，现住广东省增城市。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月11日零时许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路路段时，被执勤民警查获，现场对王某进行呼气式酒精测试，测试结果为150mg／100ml。后王某被带至南方医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：王某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为160.6mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月11日0时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车途经本市天河区广汕路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获。民警对被告人王某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为150mg／100ml，后将其带至南方医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，从被告人王某血液中检出乙醇（酒精）含量为160.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有穗司鉴字20140504901219号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，道路交通违法照片，执法录像，受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询资料以及被告人王某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年四月三日
书 记 员 葛 军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4520号
原告
原告：张丽霞，女，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4930.6元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽霞工资4930.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01956号
原告：张某，女。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，男。
本院于2015年2月15日立案受理原告张某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马广东到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年年初经人介绍相识，同年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后于XXXX年X月X日生育儿子贺某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常发生纠纷，并自2013年起与被告分居生活至今。综上，原、被告现感情确已破裂，无法维持婚姻关系，故具状诉讼，要求与被告离婚。
被告贺某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告贺某甲于2007年4月经人介绍相识，同年XX月XX日办理结婚登记手续，双方婚后感情尚可，于XXXX年X月X日生育一子，取名贺某乙。近年来，原、被告产生矛盾，并存在分居生活情形，2015年2月15日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告贺某甲系合法婚姻关系，并且共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾产生，但不具备感情破裂的法定情形，如果原、被告能够珍惜婚姻、家庭，考虑孩子的健康成长，相互尊重、相互体谅，和好是可能的；另原告虽诉称与被告感情破裂，但对此未能提供证据证明；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贺某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年三月二十日
书记员 付广元
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第949号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何佳，男，1982年12月7日出生；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月31日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被羁押，同年12月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人何佳犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）东刑初字第00500号刑事判决，认定被告人何佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人何佳对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，何佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何佳无视国法，违反国家毒品管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。何佳在二审期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何佳撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘明研
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾振苗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1092号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市盛宝纺织有限公司。
被执行人单宝成。
被执行人单淼。
被执行人袁伟。
被执行人山东孚达机械科技有限公司。
被执行人张先涛。
被执行人刘茂香。
被执行人张志伟。
被执行人高密市盛东纺织工贸有限公司。
被执行人赵太金。
被执行人王会英。
被执行人赵思明。
本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与高密盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张志伟、高密市盛东纺织工贸有限公司、赵金太、王会英、赵思明借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第74号
上诉人（原审原告）南京公共交通（集团）有限公司，住所地在南京市中央路323号。组织机构代码：13487494-2。
法定代表人朱民，南京公共交通（集团）有限公司董事长。
委托代理人石文军、李聪，江苏嘉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街38号。
法定代表人杨大鸿，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处主任。
委托代理人张诒好。
上诉人南京公共交通（集团）有限公司因诉被上诉人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处城建行政强制一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人南京公共交通（集团）有限公司的委托代理人石文军、李聪，被上诉人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处的委托代理人张诒好到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，上诉人南京公共交通（集团）有限公司于2015年3月20日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京公共交通（集团）有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京公共交通（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
代理审判员 熊文超
代理审判员 张晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 皓
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00297号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人买XX，2014年3月20日被抓获，次日因犯涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人买XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人买XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人买XX在本市莲湖区XX园经营“XX烧鸡店”并在店内贩卖毒品海洛因。买XX将从一男子处购买的海洛因用小纸包分装，以每包50元的价格出售。2014年3月13日17时许，吸毒人员张XX在买XX店内购买了50元的海洛因一小包。3月20日公安人员将买XX抓获，在其店内查获25小包毒品，经鉴定，毒品净重3.18克，检出毒品海洛因。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、证人张XX证言、被告人买XX的供述与辩解、毒品鉴定结论、户籍证明等证明材料。据此认为，被告人买XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人买XX对起诉书指控其贩毒事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，被告人买XX在本市莲湖区XX园经营“XX烧鸡店”并在店内贩卖毒品海洛因。买XX将其购买的海洛因用小纸包分装，以每包50元的价格出售。2014年3月13日17时许，吸毒人员张XX在买XX处购买了50元的海洛因一小包。3月20日公安人员将买XX抓获，在其店内查获25小包毒品，经鉴定，毒品净重3.18克，检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受理案件登记表证实，2014年3月21日，公安机关在工作中发现买XX贩毒。
2、抓获经过证明证实，2014年3月20日，公安民警在本市莲湖区XX园三号“XX烧鸡店”门口将买XX抓获。
3、查获经过、扣押物品清单证实，民警抓获买XX时，现场查获并扣押白色粉末物25小包。
4、被告人买XX指认笔录及照片证实，其对藏匿毒品的位置及查获的毒品等物品无异议。
5、证人张XX证言证实，自己多次从买XX处购买毒品。
6、证人慈XX证言证实，自己与丈夫买XX共同经营“XX烧鸡店”，2014年3月20日晚，民警在店内搜出买XX藏匿的25小包白色粉末。
7、强制戒毒决定书证实，张XX被决定强制戒毒。
8、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，塑料袋包装白色粉末物净重3.18克，检出毒品海洛因。
9、被告人买XX供述与辩解证实，其供述与本院认定事实一致。
10、西安市公安局莲湖分局检验报告单证实，买XX尿检结果呈阴性。
11、买XX户籍证明证实，买XX犯罪时已成年。
上列证据，均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人买XX为获得非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因3.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人买XX所犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人买XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金已缴纳人民币1000元，剩余罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05719号
原告：祝素玲，女，1962年12月24日出生。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：牛方方，男，1982年2月27日出生。
本院在审理原告祝素玲诉被告牛方方民间借贷纠纷一案中，原告祝素玲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝素玲撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00065号
上诉人（原审被告）向开亮。
被上诉人（原审原告）来凤县酉水水利水电建筑工程公司，住所地：来凤县翔凤镇金盆山1号。
法定代表人杨天忠，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨敬东。
上诉人向开亮因与被上诉人来凤县酉水水利水电建筑工程公司、杨敬东追索劳动报酬纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00077号民事判决。
二、发回宣恩县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 汪清淮
审判员 张成军
二〇一五年三月十二日
书记员 刘继红
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1673号
原告唐某祝，女，生于1977年3月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告闫某东，男，生于1978年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵正琼（系被告闫某东表姐），女，生于1969年9月，汉族，四川省渠县人。
原告唐某祝诉被告闫某东离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某祝及其委托代理人郭仕谋、孙芳，被告闫某东及其委托代理人赵正琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年元月经人介绍后，仅两三天就办理了结婚登记手续。原告婚前女陈某琳2001年3月出生，被告视为异类，动辄叫滚，不许原告给孩子买衣买吃的东西，由此，原告经常遭受被告打骂。近几天，被告不准原告母女回家居住。被告疑心重，无端猜疑原告与他人有不正当关系。现被告提出：原告离婚，一天就找一个回来比原告漂亮。2010年7月原被告出资与有庆镇街道杨书仁签订“联建房屋协议书”，分得XX镇XX社区XXXXX房屋及门市的建筑面积166.08平方米。综上所述，原被告认识较短，婚后家庭不和睦，被告长期暴力打骂原告，致使夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告系城镇居民；
2、结婚证，拟证实原被告双方系合法夫妻；
3、联建建房协议书、房屋所有权证书及房屋登记资料，拟证实婚后与他人联建，补了差价5万元后，还了住房及门市各一套，属夫妻共同财产，应依法分割；
4、出庭证人任某琼的证言，拟证实原告是自已的女儿，他们结婚后，关系不好，多次吵架，被告还打原告；
5、出庭证人陈某琳的证言，拟证实原告是自已的亲生母亲，被告是继父，自已看见了几次母亲和继父打架、吵架。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、闫某东及母亲的身份证，拟证实被告及母亲的身份信息；
2、联建房屋协议书，拟证实房屋的来源，以及房屋属被告个人财产，不属夫妻共同财产生
3、证人欧某的证言，拟证实原被告与他人联建的房屋属被告个人财产；
4、出庭证人向某全的证言，拟证实原被告关系一般，原被告与他人联建的房屋属被告个人财产。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据本身无异议，但认为房屋系被告个人财产，而不属夫妻共同财产；对第4、5号证据有异议，认为证人任永琼是原告的亲生母亲，陈某琳是原告的亲生女儿，二个证人与原告有利害关系，证实的不真实，应不予采信。
原告对被告所举第1号证据无异议，对第2号证据本身无异议，但认为是共同财产，不是个人财产；对第3、4号证据有异议，认为房屋是共同财产，不是个人财产。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。对原告所举第4、5号证人证言，因系原告直系亲属，且没有其它证据予以佐证，因此本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：原被告于2010年元月经人介绍后，于2010年1月26日登记结婚。2010年7月14日与有庆镇街道杨书仁签订“联建房屋协议书”，分得XX镇XX社区XXXXX1、2楼房屋建筑面积166.08平方米，2012年4月5日登记为闫某东单独所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已达到完全破裂，且被告认为夫�感情并未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某祝与被告闫某东离婚。
案件受理费130元，由原告唐某祝负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一三年九月三十日
书记员 王明哲
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第270号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李耐盛，男，1979年5月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，农民，户籍地籍广西壮族自治区灵山县。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被增城市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李耐盛贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人李耐盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年11月18日15时许，被告人李耐盛经电话联系后，去到约定的增城市新塘镇摩托车市场附近金湾宾馆门前，准备向农某凯出售毒品时，被公安机关当场抓获，从其身上缴获毒品五包（经检验，净重1.29克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人李耐盛的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李耐盛曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李耐盛归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人李耐盛在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李耐盛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李耐盛的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4114号化验检验报告；电话清单；增城市人民法院的（2012）穗增法刑初字第664号刑事判决书；证人农某凯的证言及辨认被告人李耐盛的辨认笔录、照片；被告人李耐盛的供述及指认作案现场、毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耐盛无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李耐盛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李耐盛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李耐盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李耐盛的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李耐盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因，净重1.29克，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年三月十七日
书 记 员 潘国溪
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1594号
原告邓某，男，住威远县。
被告张某某，女，住威远县。
本院在审理原告邓某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓某负担。
审判员 李 虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 倪仁德
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00890号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2009年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年4月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人廖某某为寻求刺激，开房并提供冰毒容留他人吸食。具体犯罪事实如下：
2014年4月21日8时许，被告人廖某某在万州区分水镇某某宾馆305开房，容留杨某、邓某、张某等人吸食冰毒。
4月22日9时许，被告人廖某某在分水镇某某宾馆302开房，容留邓某吸食冰毒。
4月22日20时许，被告人廖某某在万州区分水镇某某宾馆305开房，容留张某吸食冰毒。23日凌晨，公安民警当场在其房内查获吸毒工具及毒品。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、住宿登记表、通话记录、现场照片、扣押清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人杨某、邓某、张某、陈某某、方某某的证言，被告人廖某某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、称量、封存检材笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）（2014）0078号毒品检验报告，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.3克及吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年八月四日
书记员 向琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00283号
原告韩开定，男，1964年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路**号。公民身份号码：4206001964********。
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告襄阳市煜澳新型建材有限公司。
住所地：樊城区人民西路贾洼工业园。
法定代表人韩会琼，公司经理。
委托代理人康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告韩开定与被告襄阳市煜澳新型建材有限公司（以下简称煜澳建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、人民陪审员刘霞参加评议的合议庭，于2014年12月9日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩开定及其委托代理人陈龙、被告煜澳建材公司的法定代表人韩会琼及其委托代理人康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开定诉称，2013年元月，原告受雇于被告。2014年6月6日上午10时30分左右，因被告的蒸砖设备发生爆炸，将原告当场炸伤，后被送入航空工业襄阳医院、第一人民医院进行治疗，共住院49天。原告伤情经法医鉴定为9级伤残，原告找被告报销医疗费遭拒，导致纠纷。故诉请法院判决被告赔偿：医疗费2538.2元、误工费6169.4元、护理费2850元、住院伙食补助费1470元、伤残补助106512.9元、后期医疗费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费300元。庭审中，原告变更诉诉请求，医疗费变更为3448.5元，误工费变更为31863元。
被告煜澳建材公司辩称，原告诉讼请求过高，且没有构成伤残，原告请求中残疾赔偿金、误工费应予以驳回。
经审理查明，2013年1月，韩开定受雇于煜澳建材公司，2014年6月6日上午10时30分左右，因煜澳建材公司的蒸砖釜发生爆炸，将韩开定当场炸伤，后被送入航空工业襄阳医院进行治疗，同日转入襄阳市第一人民医院进行治疗，2014年7月25日出院，住院49天，其中30天煜澳建材公司派人护理，出院医嘱：1、全休1月；2、门诊定期复查；3、院外继续治疗；4、不适随诊。2014年8月26日至2015年4月2日，韩开定分别去襄阳市第一人民医院复查15次。以上治疗费用，韩开定支付4263.5元，煜澳建材公司支付24386.85元。2014年7月7日，煜澳建材公司支付韩开定生活费、营养费合计1000元；2014年8月24日，煜澳建材公司支付韩开定7月份工资3000元；2014年9月24日，煜澳建材公司支付韩开定营养费（8月工资）2000元。煜澳建材公司为韩开定报销的士费50元。以上费用煜澳建材公司共计支付30436.85元。襄阳市第一人民医院分别于2015年1月26日，2月2日、2月9日、2月16日分别出具病情证明，每次休壹周，共计29天。2015年2月25日、3月11日、3月18日、3月26日、4月2日、4月7日分别出具病情证明，每次休壹周，共计42天。
2014年10月25日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第879号法医临床司法鉴定意见书：韩开定所受损伤，其目前伤残程度已构成玖级；建议自其受伤之日，其误工损失日为140日，护理人数为壹人，护理日期为70日，护理期间需加强营养；后续医疗费约需人民币贰仟元；若后期伤情恶化，必要时可待补充资料后按照相关法规现行法医学补充或重新鉴定。韩开定支付鉴定费用（伤残、误工、护理、营养时限、后期医疗费用）2000元。2014年12月9日，煜澳建材公司申请对韩开定伤残等级进行重新鉴定。2015年3月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0410号法医学鉴定意见书，被鉴定人韩开定所受伤不构成伤残。韩开定与煜澳建材公司对重新鉴定结论无异议。煜澳建材公司支付重新鉴定费、差旅费共3400元。
另查明，2014年6月16日，煜澳建材公司为韩开定在中国人寿保险股份有限公司投保，保费180元。
还查明，2014年1月至5月，韩开定月工资分别为：1401元、931元、2627元、2103元、1968元，月平均工资为1806元。2014年6月，韩开定出勤3天，工资应发230元，实发工资2730元。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案中，原告在工作中受伤，原告诉称双方之间系劳务关系，被告对此有异议。根据当事人意思自治原则，原告要求按劳务关系主张权利，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失有：1、医疗费27835.35元（4263.5元＋24386.85元=28650.35元，原告诉求3448.5元＋被告支付24386.85元=27835.35元，超出请求部分不予支持）；2、误工费9030元（误工150天即5个月，1806元×5）；3、护理费1353.84元（按居民服务和其他服务业26008元／年计算19天）；4、交通费酌情支持200元；5、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）6、后期治疗费2000元；以上合计41399.19元。煜澳建材公司蒸压釜发生爆炸导致韩开定受伤，煜澳建材公司应承担全部赔偿责任。减去已经支付的30436.85及韩开定应承担的重新鉴定产生的3400元，尚应支付韩开定7562.34元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告伤情不构成伤残，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告煜澳建材公司赔偿原告韩开定各项损失人民币7562.34元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1170元，鉴定费2000元，由被告煜澳建材公司承担2170元，原告韩开定承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨逢阳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第218号
原告：刘方园，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：张董董，男。
原告刘方园诉被告张董董健康权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，在法定期限内向被告直接送达诉讼文书。因被告下落不明，依法需要公告送达，但原告刘方园拒不缴纳公告费。
本院认为，因原告拒不缴纳公告费致使无法向被告送达诉讼文书，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘方园承担，下余150元退还原告刘方园。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年三月二日
书 记 员 李小梁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初150号
原告：韩某。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
被告：张某。
本院在审理原告韩某与被告五莲县某石业有限公司、张某劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解并履行完毕，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告韩某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁从宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0523号
原告尤维。
委托代理人张克骏。（社区推荐，特别授权）
被告华润雪花啤酒（天津）有限公司，住所地天津市北辰区汉沟火车站东。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人孙博，该公司法律顾问。（特别授权）
原告尤维与被告华润雪花啤酒（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤维的委托代理人张克骏，被告华润雪花啤酒（天津）有限公司委托代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤维诉称，原告于1995年2月与被告建立劳动关系，双方最后一次劳动合同时间为2008年1月15日签订的无固定期限《高层管理人员聘用（劳动）合同书》。2013年被告给原告调岗降薪。从2013年9月中旬开始原告请病假，每两周交一张医院建休证明，并填写员工请假单，一直持续至今。原告未自己缴纳过2013年10月至2014年9月期间的社会保险和公积金个人应缴纳部分。原告认为被告没有足额支付原告病假期间的工资，造成原告的工资不足以支付其个人应承担的社会保险费用，其责任在于被告。综上，原告请求法院判令被告：无需向被告支付2013年10月至2014年9月期间缴纳社会保险费个人承担部分的差额，共计1127.4元。
原告未向本院提交相关证据。
被告华润雪花啤酒（天津）有限公司辩称，原、被告自1995年2月建立劳动关系，双方最后一次签订劳动合同为2008年1月15日签订的无固定期限《高层管理人员聘用（劳动）合同书》，约定原告年薪税后10万。2013年被告对原告调岗降薪。2013年9月中旬原告开始请病假，理由是焦虑症，每两周提供建休诊断证明书一张，然后在被告处填写员工请假单，此情况一直持续至今。自原告休病假开始，被告一直按照天津市最低工资的80%向原告发放病假工资。因原告病假工资不足以支付其个人应当承担的社会保险和住房公积金，被告一直为原告垫资缴纳。被告多次要求原告偿还为其垫付的各项费用，按时补足其个人应承担的缴费，原告均予以拒绝。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明等；2、劳动合同；3、请假单、诊断证明书；4、2013年3月至2014年9月工资明细；5、原告养老保险手册。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告自1995年2月建立劳动关系，双方于2008年1月15日签订无固定期限《高层管理人员聘用（劳动）合同书》。2013年原告被被告安排调岗。自2013年9月16日开始原告每两周向被告提交一张医院诊断证明书，病因焦虑症，原告在被告处填写员工请假单。被告自2013年10份开始，以天津市最低工资的80%向原告发放病假工资。原告未自己缴纳过2013年10月至2014年9月期间的社会保险和公积金个人应缴纳部分。
再查，2014年9月15日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人尤维：1、返还自2013年10月至2014年9月期间为被申请人垫付的应由个人承担的各项社会保险和住房公积金费用，共计13627.43元；2、被申请人每月按时向申请人先行支付应由个人承担各项社会保险和住房公积金费用。2014年12月19日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0472号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年10月至2014年9月期间缴纳社会保险个人承担部分的差额共计1127.4元；二、驳回申请人其他仲裁请求。申请人、被申请人均不服该裁决书，分别向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、《高层管理人员聘用（劳动）合同书》、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不返还被告为其垫付的社会保险费用个人应承担部分差额，原告认可2013年10月至2014年9月期间未自己支付过社会保险和住房公积金个人承担部分，但提出抗辩理由是被告未足额支付原告病假工资造成的上述结果，故原告不同意支付被告上述费用。本院认为，被告以社会保险缴费基数2013年度11331元，2014年度12780元为原告缴纳社会保险，在扣减2013年10月至2014年9日期间发放原告病假工资后，被告还为原告垫付应由原告个人承担的社会保险费用共计871.43元。依据﹤实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定﹥第二十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。因此，原告应返还给被告2013年10月至2014年9日期间垫付的应由原告个人承担的社会保险费用差额部分，共计871.43元。
关于被告主张原告支付其为原告垫付的住房公积金个人承担部分的事项，双方在劳动合同中未作约定，且非劳动争议案件审理范围，本庭不予审理。被告可另案解决。
关于被告主张原告应每月按时向被告先行支付应由其个人承担的各项社会保险和住房公积金费用的诉请，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、﹤实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定﹥第二十条的规定，判决如下：
一、原告尤维返还被告华润雪花啤酒（天津）有限公司为其垫付的2013年10月至2014年9月期间社会保险费个人承担部分差额，共计871.43元；
二、驳回原告尤维其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负。
当事人就本案判决与（2015）辰民初字第0318号判决主文相同事项只能申请执行一次，不得重复申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一五年二月二十七日
书记员 时 卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第344号
申请执行人曲某某
委托代理人董某
被执行人曲某甲
申请执行人曲某某与被执行人曲某甲民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长民初字第2013号民事调解：
被告曲某甲给付原告欠款11100元，此款限2014年1月20日付清。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担；剩余64元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年4月1日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因此案属重复立案。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈红书的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十三日
书记员 张 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第894号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。
被告陕西师范大学出版总社有限公司。
法定代表人高经纬，董事长。
委托代理人张玉，湖北诚明律师事务所律师。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
负责人张艳。
原告朱慧卿诉被告陕西师范大学出版总社有限公司（以下简称陕西师范大学出版社）、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人韩文娟，被告陕西师范大学出版社的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告中原图书大厦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称：原告为自由职业漫画撰稿人，在全国二百多家报社杂志发表作品9000多幅。其创作的漫画作品曾署名发表于各种媒体及网站。近期，原告发现中原图书大厦销售的、陕西师范大学出版社出版并发行的《课堂完全解读、高中思想政治必修4》一书第66页使用了原告创作的漫画作品《拜拜!完了!》，二被告在未经原告的许可下，擅自在自己出版、销售的刊物上使用原告的作品，未署名及支付报酬，构成侵权，特向法院提起诉讼，请求判令二被告：1、陕西师范大学出版社停止出版、发行侵犯原告享有著作权的侵权刊物并销毁，同时在《大河报》上赔礼道歉，中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告陕西师范大学出版社答辩称：1、涉案所使用的漫画作品在涉案图书中篇幅较小，不属于突出使用；2、原告没有证据证明其所受到的损失，原告所求的赔偿数额请法院酌定；3、原告要求被告发表道歉声明没有依据，其没有证据证明因此造成的损失，不应得到支持。
被告中原图书大厦未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2010年1月19日，新华网上刊登了一篇来源于中国青年报的文章，名为《85.9%的受访者看好火车票实名制能遏制“黄牛”》，该文插图中使用了一幅漫画，该漫画作品内容为两列火车样式的车厢，第一列车厢上标有“火车票、甲地-
乙地、姓名张三、身份证号1234567”，第二列车厢左侧标有“姓名张三、性别男、出生1980年、住址河北、公民身份证号1234567”，在右侧画有一戴眼镜的男士正在挥手，其上写有“拜拜！”二字。在车厢的后面有一头黄牛的卡通形象，其一手拿着车票做奔跑状，在该卡通形象的上面写有“完了！”二字。该漫画下边注明朱慧卿的名字。
陕西师范大学出版社出版并发行的《课堂完全解读、高中思想政治必修4》第66页中“基础水平测试”第6题使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的作品相对比，内容一致。
朱慧卿在中原图书大厦购买了《课堂完全解读、高中思想政治必修4》一书，该书籍封底盖有中原图书大厦购书纪念章，该书店向其出具发票及购书小票一张，金额为24.7元，发票及小票上均盖有中原图书大厦的发票专用章。
另查明，涉案侵权书刊《课堂完全解读、高中思想政治必修4》定价为24.7元。
以上事实有新华网的网络权属证明、侵权书籍《课堂完全解读、高中思想政治必修4》、购书发票及购书小票及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新华网的网站上刊登的题为《85.9%的受访者看好火车票实名制能遏制“黄牛”》一文中涉及的漫画作品《拜拜！完了！》署名作者为朱慧卿，陕西师范大学出版社未提交相反的证据证明权属问题，因此，朱慧卿对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的由陕西师范大学出版社出版发行的《课堂完全解读、高中思想政治必修4》一书第66页“基础水平测试”第6题中使用了涉案漫画作品《拜拜！完了！》，该漫画作品同朱慧卿享有的漫画作品《拜拜！完了！》相比，内容相同，且未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的署名权及获得报酬权，因此，朱慧卿请求陕西师范大学出版社停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于朱慧卿请求销毁侵权刊物问题。由于朱慧卿未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。关于在《大河报》上刊登赔礼道歉声明。考虑到本案陕西师范大学出版社侵权行为的影响及范围，朱慧卿请求陕西师范大学出版社在《大河报》上公开赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。
朱慧卿所购买的涉案图书是由中原图书大厦出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由中原图书大厦销售，因此，朱慧卿请求中原图书大厦停止销售《课堂完全解读、高中思想政治必修4》理由成立，本院予以支持。《课堂完全解读、高中思想政治必修4》系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求中原图书大厦赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权杂志支付的24.7元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、陕西师范大学出版社侵权行为的性质、主观过错、《课堂完全解读、高中思想政治必修4》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（四）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西师范大学出版总社有限公司于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿享有著作权的《拜拜!完了！》漫画作品；
二、被告陕西师范大学出版总社有限公司于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告朱慧卿赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告陕西师范大学出版总社有限公司负担；
三、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦于本判决生效之日起立即停止销售《课堂完全解读、高中思想政治必修4》一书；
四、被告陕西师范大学出版总社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；
五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担35元，被告陕西师范大学出版总社有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏向云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13290号
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层，组织机构代码证80123277-6。
法定代表人王文，董事长。
委托代理人郭文雷，女，1972年6月10日出生，该公司职员。
委托代理人赵尚国，男，1983年5月18日出生，该公司职员。
被告李玉宣，男，1937年5月25日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称“东旭物业公司”）与被告李玉宣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东旭物业公司的委托代理人郭文雷、赵尚国到庭参加了诉讼，被告李玉宣经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉称：被告系我公司管辖的本市东城区东直门内××号院华冠丽景嘉园××号楼××单元1××室的产权人。被告在2008年1月1日至2008年1月31日、2009年1月1日至2009年1月31日、2011年1月1日至2013年12月31日及2016年1月1日至2016年12月31日期间未按照按时交费的约定向原告交纳物业费。被告的上述行为严重违反了《华冠丽景嘉园物业管理公约》及《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》中关于业主有按时交纳物业管理服务相关费用义务的约定。故原告起诉要求被告交纳上述期间的物业费共计22222.15元，并向原告支付违约金2222.1元；诉讼费由被告承担。
被告李玉宣未答辩。
经审理查明：被告李玉宣为本市东城区东直门内××号院华冠丽景嘉园小区××号楼××单元××号房屋的产权人（2005年5月30日取得产权），该房屋建筑面积为147.41平方米。2003年10月6日，原告东旭物业公司作为甲方与被告作为乙方签订《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定原告为诉争房屋提供物业管理服务，乙方应按本协议向原告交纳相关物业费。首期物业费从办理入住手续之日起至当年12月31日止按月计收，以后每年1月交纳。物业费收费项目及标准如下：管理费3.5元/年/建筑平米，绿化费0.66元/年/建筑平米，化粪池清掏费0.3元/年/建筑平米，小区公共设施维修费1元/年/建筑平米，公共部位小修费1.83元/年/建筑平米，保安费5元/户/月，保洁费4元/户/月。同时，双方还签订了《华冠丽景嘉园物业管理公约》。另外，《协议》还约定，电梯、水泵运行维护费按照京价（房）字[1996]第274号文件和京价（涉）字[1989]第170号文件的有关收费标准执行，由产权人按建筑面积分摊。原告代收生活垃圾清运费30元/户/年。凡国家有关规定须交纳营业税的，在此标准基础上加收营业税。以上各项物业管理服务费标准按本市届时政策调整。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》，《华冠丽景嘉园物业管理公约》，民事判决书，照片，收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉宣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告依据《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》及《华冠丽景嘉园物业管理公约》在被告居住的小区进行物业服务。现原告为被告提供了物业服务，被告理应按时交纳相应的物业费用。故原告要求被告交纳拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。因原告未及时向被告主张权利，导致其损失扩大，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉宣于本判决生效后七日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二ＯＯ八年一月一日至二ＯＯ八年十二月三十一日、二ＯＯ九年一月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日、二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日及二Ｏ一六年一月一日至二Ｏ一六年十二月三十一日期间的的物业费二万二千二百二十二元一角五分；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担12元，被告李玉宣负担400元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告李玉宣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员
张兴祝
人民陪审员
叶广义
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋彤彤