wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8427号
申请执行人：陈约瑟，男，1975年1月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：刘华，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19831号民事调解书，在执行陈约瑟与刘华买卖合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，涉被执行人的案件在本院有多起，且债务巨大。被执行人名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产已由本院他案正式查封，目前正在处置之中。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0112民初19831号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8427号申请执行人：陈约瑟，男，1975年1月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘华，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19831号民事调解书，在执行陈约瑟与刘华买卖合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，涉被执行人的案件在本院有多起，且债务巨大。被执行人名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产已由本院他案正式查封，目前正在处置之中。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0112民初19831号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十二月十日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1622号
原告：叶润平，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐国强，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王艮苗，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告叶润平诉被告徐国强、王艮苗提供劳动者受害责任纠纷一案中，发现本案事实争议较大、权利义务关系不明确。
本院认为：本案事实争议较大、权利义务关系不明确，不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初765号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，l968年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月21日因贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日，被告人刘某某经电话联系后，在兰州市七里河区兰铁205小区大门口，向岳某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从岳某某处查获毒品海洛因1包，净重0.57克。从刘某某处查获贩卖毒品所得毒资人民币400元及作案工具白色手机一部。
上述事实，被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 张璐
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2759号
申请执行人贺远安，男，汉族，住南京市溧水区。
被执行人宋其金，男，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人贺远安与被执行人宋其金返还原物纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）苏0117民初4843号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人宋其金应返还贺远安的车牌号为粤Ｂ×××××轿车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贺远安向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院调查了解到，上述车辆在汽车修理厂修理，本院督促被执行人宋其金和汽车修理厂履行义务，该汽车修理厂表示法院强行扣押涉及到汽车修理费等法律上的权利，申请执行人对汽车是否存在修理合同存有异议，同时书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，汽车修理费涉及到汽车修理厂法律上的权利。本案是否存在修理合同以及修理费用多少，当事人还应另行主张，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4843号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年六月十九日
书记员 俞明珠
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执196号
被执行人郭永江，男，1982年7月20日生，汉族，农民，广灵县作疃乡憨崖洼村人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223刑初11号刑事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交付罚金，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，经查询被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1254号
原告：梁爱民，男，1969年5月15日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告梁爱民诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁爱民撤诉。
案件受理费25元，由原告梁爱民负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初649号
原告钟福优，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张学良，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告钟福优诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟福优撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月七日
书 记 员 吴文才
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执808号
申请执行人：张艳杰，女，现住肇东市。
被执行人：杨文彬，男，现住肇东市。
被执行人：金淑芝，女，现住肇东市。
本院在执行张艳杰申请执行杨文彬、金淑芝追偿权纠纷的（2017）黑1282民初1048号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年7月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为72600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月十八日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执808号申请执行人：张艳杰，女，现住肇东市。被执行人：杨文彬，男，现住肇东市。被执行人：金淑芝，女，现住肇东市。本院在执行张艳杰申请执行杨文彬、金淑芝追偿权纠纷的（2017）黑1282民初1048号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年7月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为72600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年七月十八日书记员 韩文晶
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执737号
申请执行人:左阳,男性,汉族,1969年8月01日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:龙维祥,男性,汉族,1971年9月10日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行左阳诉龙维祥追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月三十一日
书记员 奚浩淋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1229号
原告：苏某甲，女，汉族，江油市人。
诉讼委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，江油市人。
原告苏某甲与被告王某甲变更子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告苏某甲及其诉讼委托代理人李文霞到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告的婚生女王某乙（现年5岁，至今未上户口）归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并承担其女教育费、医疗费的一半，直至其婚生女学业完成时止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：由于原、被告感情不和，双方于2014年11月4日在江油市民政局办理离婚手续，离婚时双方约定：长女苏某乙由原告监护抚养；次女王某乙由被告监护抚养。原、被告各自承担婚生女的抚养费，双方都放弃对对方抚养的婚生女的探视权。离婚后，被告将次女交给保姆带。2015年5月保姆在被告不支付工资的情况下报警，仍联系不上被告，无奈找到原告，原告将次女带在身边抚养至今，现次女仍未上户口。为了次女的健康成长，原告起诉来院要求变更子女抚养关系。
被告王某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：由于原、被告感情不和，双方于2014年11月4日在江油市民政局办理离婚手续，离婚时双方约定：长女苏某乙（现年7岁）由原告监护抚养；次女王某乙（现年5岁）由被告监护抚养。原、被告各自承担婚生女的抚养费，双方都放弃对对方抚养的婚生女的探视权。离婚后，被告将次女交给保姆带。2015年5月保姆在被告不支付工资的情况下报警，仍联系不上被告，无奈找到原告，原告将次女带在身边抚养至今，现次女仍未上户口。为了次女的健康成长，原告起诉来院要求变更子女抚养关系。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告与被告离婚时，虽约定次女王某乙由被告监护抚养，但被告未尽到监护抚养的义务，为了次女王某乙的健康成长，原告起诉来院要求变更子女抚养关系，其理由正当、合法，本院予以支持。
综上所述，本院对原告请求法院判令原、被告的婚生女王某乙（现年5岁，至今未上户口）归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并承担其女教育费、医疗费的一半，直至其婚生女学业完成时止；本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、将被告王某甲对次女王某乙（现年5岁）的监护抚养权变更为由原告苏某甲监护抚养；
二、由被告王某甲每月向原告苏某甲支付次女王某乙的抚养费300元，自2017年8月起付至次女王某乙年满18周岁时止；次女王某乙的教育费、医疗费凭票由被告王某甲承担一半；上述给付款项，待被告王某甲有下落时予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹力文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第321-1号
申请人刘某，身份证住址，身份证号码。
委托代理人黄某，广东##律师事务所律师。
被申请人张某，身份证住址，身份证号码。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2015年12月14日向本院提出保全申请，请求查封被申请人600000元的财产。本院经审查后，依法于2015年12月21日作出（2015）深龙法立保字第321号财产保全裁定，并依据该裁定查封被申请人张某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼1（房产证号：）,查封期限自2015年12月21日至2018年12月20日。
2016年3月3日申请人刘某向本院提交《解除仲裁财产保全申请书》，同意解除对被申请人张某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼（房产证号：）的查封。
本院认为，申请人请求解除对被申请人的查封财产符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人张某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼（房产证号：）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易旭红
二〇一六年六月七日
书记员 谢雅琴
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法立保字第321-1号申请人刘某，身份证住址，身份证号码。委托代理人黄某，广东##律师事务所律师。被申请人张某，身份证住址，身份证号码。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2015年12月14日向本院提出保全申请，请求查封被申请人600000元的财产。本院经审查后，依法于2015年12月21日作出（2015）深龙法立保字第321号财产保全裁定，并依据该裁定查封被申请人张某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼1（房产证号：）,查封期限自2015年12月21日至2018年12月20日。2016年3月3日申请人刘某向本院提交《解除仲裁财产保全申请书》，同意解除对被申请人张某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼（房产证号：）的查封。本院认为，申请人请求解除对被申请人的查封财产符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人张某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼（房产证号：）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易旭红二〇一六年六月七日书记员  谢雅琴第2页，共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1028号
原告顾景红，男，汉族，居民。
被告顾维春，男，汉族，居民。
被告顾长岭，男，汉族，居民。
原告顾景红与被告顾维春、顾长岭农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾景红，被告顾维春到庭参加诉讼，被告顾长岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾景红诉称，原告于2001年承包村集体土地12.6亩，并与村委签订土地承包合同，经县公证处公证。当时有5户分别承包原告土地，其中被告顾长岭要求让3亩给其种植，种植日期至2013年2月22日止。2012年秋收后，其他户都让出，原告多次找被告顾维春要求要回土地，被告说该地他儿子不种了他种，协商期间，在原告不知道的情况下，被告顾维春强行种了小麦，原告找其评理，被告顾维春拒不让出，经村干部协调被告仍坚持己见强占至今。现请求法院判令被告停止侵权，让出侵占原告承包地3亩。
被告顾维春辩称，我不同意原告的诉讼请求。1984年村委土地承包到户的时候，分完责任田之后，村委留的机动地对外承包，我就承包了这三亩地，我年年交承包费。十年前原告找我，因为村里欠原告的钱，原告让我把承包费钱直接交给原告，我把这三亩承包地十年的承包费3000元左右已全部交给原告了，承包到期之后我又向村委交了十二年的承包费，所以我不同意把承包地返还给原告。
被告顾长岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告顾景红于2005年9月30日与郯城县庙山镇岭北西村村民委员会签订土地承包合同一份，合同主要内容为，原告顾景红承包郯城县庙山镇岭北西村西北的张林东土地12.66亩，承包期限自2005年9月30日起至2023年9月30日止，并交清土地承包费，其中原告顾景红已于2001年交付至2013年2月的承包费13197元，即原告顾景红已于2001年2月开始承包上述土地。该宗土地四至为：东邻村西大路，西邻张林地，南邻张林地南，北邻刘地路。被告顾长岭于2001年从原告处转包该宗土地中西侧的土地3亩，承包期限至2013年3月22日。同时被告顾维春也在该宗土地北侧栽植杨树数棵。2011年2月28日，被告顾维春在原告顾景红与郯城县庙山镇岭北西村村民委员会签订土地承包合同尚未到期的情况下，向郯城县庙山镇岭北西村村民委员会交纳3900元承包费，承包顾长岭原先从原告顾景红处转包的3亩土地，并于2012年夏季在该土地上种植小麦。双方因此发生纠纷，原告诉讼来院，要求判令被告立即停止侵权，让出侵占原告承包土地3亩，赔偿原告经济损失3000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告顾景红与郯城县庙山镇岭北西村村民委员会签订土地承包合同，承包村委土地12.66亩，是双方的真实意思表示，并且符合《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，该合同合法有效。被告顾维春在原告顾景红与村委签订的土地承包合同尚未到期的情况下又向郯城县庙山镇岭北西村村民委员会交纳承包费承包其中的3亩土地，违反了法律规定，侵害了原告的合法承包经营权，被告顾维春应立即停止侵害并让出原告顾景红承包经营权权范围内的土地。被告顾维春也应当将在该宗土地上栽植的杨树予以清除。原告顾景红要求被告赔偿损失，但未提供相关证据证明，所以本院依法不予支持该诉讼请求。原告顾景红要求被告顾长岭承担民事责任，因被告顾长岭并未在原告承包土地上种植农作物及栽植树木，并未对原告顾景红承包土地的承包经营权造成侵害，所以原告顾景红要求被告顾长岭共同承担侵权责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告顾长岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告顾维春立即停止对原告顾景红承包郯城县庙山镇岭北西村村民委员会12.66亩土地（四至为：东邻村西大路，西邻张林地，南邻张林地南，北邻刘地路）其中位于西侧土地3亩的侵害，并于本判决生效后十日内清除在该3亩土地内的地上附属物，让出其侵占的土地3亩。
二、驳回原告顾景红的其他诉讼请求。
诉讼费ⅹ元由被告顾维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一三年四月十九日
书记员 刘 涵
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初758号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人梁文前，男，1975年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化程度，住武宣县。因犯盗窃罪于2012年2月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮�。现押于普宁市看守所。
被告人莫松仟，男，1981年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化程度，住武宣县。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人黄世盛，男，1982年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化程度，住武宣县。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人梁文前、莫松仟、黄世盛犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人梁文前、莫松仟、黄世盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人梁文前、莫松仟经预谋在大巴车上盗窃财物后，于2017年5月25日14时许,被告人梁文前、莫松仟到汕头市潮阳区乘坐1辆从潮阳区开往普宁市的中巴汽车。当天15时许，被告人黄世盛在潮阳区也坐上该车准备扒窃财物。当中巴汽车行驶至潮南区陈店路段时，黄世盛对坐在前排的被害人马某1实施扒窃，并回头暗示梁文前、莫松仟帮忙掩护、接应。因马某1背包里没有值钱的东西而未能盗得财物。当中巴汽车行驶至普宁市XX路段时，梁文前转移座位，坐在被害人黎某燕旁边，后趁黎某燕打瞌睡时扒窃其放在前面的手提包，由莫松仟帮忙掩护、接应，后因黎某燕的手压在包上而未能盗得财物。该中巴汽车开至普宁市XX时，公安机关抓获三名被告人。
上述事实，被告人梁文前、莫松仟、黄世盛在开庭审理过程中亦无异议，并有中巴汽车的相片、监控视频截图、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文前、莫松仟、黄世盛以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁文前、莫松仟、黄世盛所犯罪名成立。被告人梁文前前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。梁文前、莫松仟、黄世盛已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于梁文前、莫松仟、黄世盛均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。三名被告人请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对梁文前判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金；对莫松仟、黄世盛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁文前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止）。
二、被告人莫松仟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）。
三、被告人黄世盛犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年九月十一日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初831号
原告谷建玉，女，1981年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江穆棱市。
被告初利伟，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告谷建玉与被告初利伟买卖合同纠纷一案中，原告谷建玉以其与被告初利伟已自行和解为由，于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告初利伟的起诉。
本院认为，原告谷建玉提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谷建玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷建玉负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11100号
原告张红象
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告余维明、肖丽霞、黎晓星
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
余维明、肖丽霞、黎晓星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红象诉称
被告余维明、肖丽霞、黎晓星辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�圳市中级人民法院。
审判长 李 知 擎
审判员 李 知 擎
审判员 谌小英(陪)、胡聪明(陪)
二〇一六年十二月二十六日
()
书记员 黄 礼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5433号
原告陈开强，男，1972年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈开强与被告林晟运输合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开强到庭参加诉讼。被告林晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开强诉称，福建永强岩土工程有限公司承包禹州城上城基础工程合同后，又将桩基项目分包给被告所组的福晟基础工程队施工。期间，原告为被告林晟的该施工工程运输护筒。现被告尚欠原告护筒运输费5250元，经原告多次催讨未果。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付护筒运费5250元。
被告林晟未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，被告林晟组建的福晟基础工程队（未办理工商登记）负责禹州城上城基桩项目工程建设。期间，原告为被告该项目建设运输护筒。2014年5月31日，被告向原告出具对账结算单一份，载明：截至2014年5月31日，福晟基础工程队尚欠陈开强供应的护筒运费5250元。福晟基础工程队工作人员王荣辉、陈晓林在该结算单上签字，并加盖“福晟基础工程队”的印章。2014年8月5日，被告林晟出具一份委托书，载明：“福建永强岩土股份有限公司：本人林晟，身份证：××，兹委托贵公司支付禹州城上城桩基项目工程，陈开强护筒运费，共计人民币：5250元，伍仟贰佰伍拾圆整。特此委托委托人／日期林晟2014.8.5”。此后，福建永强岩土股份公司及被告林晟均未向原告支付该运费。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈开强提供的对账结算单、委托书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告运费5250元至今未付，已构成违约应限期偿付并赔偿相应损失。福晟基础工程队系被告林晟组建，但未办理工商登记，福晟基础工程队所负债务应由被告林晟负担。因此，原告诉请被告林晟支付运费5250元有理，本院予以支持。被告林晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈开强尚欠的护筒运费5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李猷佳（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执564号
申请执行人刘焕玲，女，1962年9月20日出生，汉族。
被执行人西安森邦物业管理有限公司。
申请执行人刘焕玲依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初238号民事判决书，申请执行人刘焕玲与被执行人西安森邦物业管理有限公司健康权纠纷一案,于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人西安森邦物业管理有限公司向申请执行人刘焕玲支付案件款19927元、案件受理费1500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安森邦物业管理有限公司无可供执行财产。由于本案履行期届满，经征得申请人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执564号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1047号
申请执行人XX市祥发XX制品有限公司，住所地广东省惠州市，组织机构代码6XXXX。
法定代表人戴XX。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，广东XX律师事务所实习律师。
被执行人深圳市XXXX牛家具有限公司，住所地深圳市，组织机构代码6XXXXX。
法定代表人黄XX。
申请执行人XXX市祥发XX制品有限公司与被执行人深圳市XXXX牛家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX牛家具有限公司价值人民币170555.73元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月八日
书记员 罗卓康
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1206号
原告：吴国高，男，汉族，1972年3月29日出生，现住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告：杨志宇，男，汉族，1976年1月12日出生，现住四川省都江堰市。
案由：租赁合同纠纷。
原告吴国高诉被告杨志宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国高的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴国高撤诉。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告吴国高自愿承担。
审判员 陈捷
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨也
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5036号原告：霍瑞元，男，1960年1月12日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：张静芬，女，1963年8月2日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：张玲玲，女，1985年12月16日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：支静雅（代理上列三原告），太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：金建一，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜卓，江苏孙剑良律师事务所律师。原告霍瑞元、张静芬、张玲玲与被告金建一所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告霍瑞元、张玲玲及三原告共同的委托诉讼代理人支静雅，被告金建一及其委托诉讼代理人黄海峰、赵炜卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍瑞元、张静芬、张玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认景瑞太府76幢1003号商品房属三原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张玲玲与被告于2014年3月22日登记结婚。根据当地风俗双方约定居住方式为两边居住。原告霍瑞元、张静芬考虑居住方便决定在太仓购置商品房。2015年1月2日，原告霍瑞元、张静芬出资购置了太仓景瑞置业有限公司景瑞太府76幢1003号商品房一套，建筑面积89.19平方米。因需要用女儿即张玲玲的公积金贷款，故将张玲玲的名字写在买受人中。2015年7月原告方为该房贷款要求被告签字，被告称上述房屋与其无关，不同意签字。为此，原告张玲玲向法院提起离婚诉讼。在庭审中双方对景瑞太府76幢1003号商品房及婚后对被告婚前购置的太仓市万达公寓4号楼1702室商品房装潢部分一致确认各归所有。现三原告为了小孩上学问题办理上述房屋产证时房产部门要求被告签字，但被告仍称上述房屋与他无关，不参与签字。由于被告不签字无法办理上述房屋产证，小孩以后无法到太仓市上学，故三原告无奈起诉。被告金建一辩称：1、涉案房屋并未办理产权证，不动产权尚未确定，本案原告起诉要求确认所有权没有法律基础。2、被告与原告张玲玲于2014年3月22日登记结婚，涉案房屋是在婚姻关系存续期间购买的，被告对涉案房屋享有权利。综上，请求法院裁定驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告霍瑞元、张静芬分别系原告张玲玲的父亲、母亲。2015年1月2日，三原告（买受人）与案外人太仓景瑞置业有限公司（出卖人、以下简称景瑞公司）签订编号为2015112500006的《商品房买卖合同》，约定由三原告购买太仓市景瑞太府76幢1003号房产，建筑面积共计89.19平方米，总金额716130元，由买受人于合同签订之日支付首期房款156130元，剩余房款56万元于首付付清后七日内办理纯公积金贷款，并保证于30日内达到出卖人账户。购房发票显示实际总房价为716210元。合同签订当日，原告张玲玲尾号6716的中国农业银行账户上分别转入5笔钱，金额依次为4203.43元、13267.82元、113000元、15523.17元、5521.62元，合计151534.58元。经向银行查询，其中13267.82元系从原告霍瑞元的银行存单转入的，15523.17元系从张玲玲的银行存单（存入日期2013年6月29日、存入金额15000元）转入的，5521.62元系从张杏金（张静芬的母亲）的存单转入的。关于其中的4203.43元，原告方陈述该款系2014年10月5日霍瑞元、张静芬给张玲玲儿子买金器的钱4000元，当时没用就先存着，活期转定期是2014年10月10日，另加原告张玲玲手头的200元就一起存进去了。关于其中的113000元，原告方陈述当日从霍瑞元的农村商业银行卡上取出六笔共计11000元，从张静芬的农村商业银行卡上取出五笔共计10000元，还有9万元是原告霍瑞元分别向叶利平借款6万元，向张志毫借款3万元，另外2000元是原告霍瑞元自己的，均于当日存入张玲玲的银行卡上。原告方同时提供了霍瑞元、张静芬的农村商业银行交易明细，分别显示2015年1月2日霍瑞元取现六笔共计11000元，张静芬取现五笔共计10000元。2015年1月2日，三原告通过原告张玲玲的银行账户向景瑞公司支付了首付款151500元。原告方陈述其余首付款4630元是张玲玲刷的信用卡，提供了相应的电子邮件截图打印件，并称该款也是用霍瑞元、张静芬的钱去归还的。2015年12月18日，原告张玲玲办理了公积金贷款56万元。原告张玲玲与被告金建一于2014年3月22日登记结婚。婚后于2015年2月15日生育一子。后于2015年8月19日经本院调解离婚。调解离婚时未针对双方的夫妻共同财产进行处理。审理中，被告陈述：对于原告陈述的2015年1月2日4203.43元的来源没有异议。对于买房的事情我没有涉足其中，原告方一直让我去签字，我不同意买房子，也不同意去签字。我没有特地给过原告方买房子的钱，但是在婚姻存续期间我给过张玲玲1万元，不清楚她有没有拿我给的钱去买房子。首付款项的来源不影响被告对涉案房屋享有相应的产权份额。被告认为房屋首付款是156130元，房屋总价716130元，首付除以房价的比例是21.8%，除以2是10.9%，因此被告享有10.9%的份额。审理中，原告认为首付款均是原告霍瑞元、张静芬出的，张玲玲和被告均分文未出，涉案房屋属于三原告所有，被告不享有所有权，公积金贷款也和被告无关。另查明：涉案争议房产至今尚未办理权属登记。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、调解书、借款凭证、进账单、住房公积金借款及保证担保合同、银行交易明细、电子邮件截图，证人证言，本院调取的银行存单、业务凭证，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中所涉争议房产尚未办理权属登记至原告名下，原告仅能依据购房合同而对涉案房产享有合同上的权利，原告方并未取得争议房屋的不动产所有权。在此情况下，原告方要求确认该房屋归属原告方所有的请求缺少事实基础。而且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。综上所述，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：驳回原告霍瑞元、张静芬、张玲玲的全部诉讼请求。案件受理费10962元，由原告霍瑞元、张静芬、张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 青人民陪审员  张立新人民陪审员  诸培乐二〇一八年二月二十八日书记员徐瑜洁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗黄法民二初字第510号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地。
法定代表人：陈永雄，该公司总经理。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：广州亿方房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：庄磊。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州亿方房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，故原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟 陈
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2803号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务董事长。
被执行人：吴晓峰，男，1981年9月8日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴晓峰金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出其与被执行人正在协商中并向本院申请撤销（2016）苏0602民初214号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年四月十四日
书记员 季洋洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1666号
罪犯颜学余，男，1965年3月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）汕阳法刑一初字第60号刑事判决，以被告人颜学余犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次,新表扬1次。
本院认为，罪犯颜学余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜学余减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保61号
申请人：冉莉。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人冉莉与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人冉莉向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初242号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2601号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保61号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初475号
原告：严中林，男，1948年9月17日生，汉族，上高人，住上高县。
被告：潘友华，男，1975年10月16日，汉族，上高人，住上高县。
本院在审理原告严中林诉被告潘友华民间借贷纠纷一案中，原告严中林以被告下落不明为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严中林撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告严中林承担。
审判员 袁池庚
二０一六年八月八日
书记员 彭育林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8272号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人施可群。
被告：吴某。
原告杜某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款540000元，并支付自2012年12月1日起至2016年8月30日期间共计45个月的利息243000元，之后的利息按实另加；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭变更诉请为：1.被告即时归还借款540000元，并支付以500000元为基数自2012年12月1日起至实际清偿日止按月息1%计算的利息及以40000元为基数自2013年6月1日起至实际清偿日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月6日，被告向原告出具二份借条，借条分别载明：“被告向原告借到500000元，定于2014年3月底前归还，若不能按时还款，则从2012年11月起按银行贷款的双倍利息即年息12%计算偿还。”“被告向原告借款40000元，定于2014年1月30日前还清，若不能按时归还，则从2013年6月起按银行贷款利息的双倍即年息12%偿还。”后被告未按时还款，经原告催讨，被告于2014年11月1日重新出具借条，同时约定上述借款共计540000元均自2012年12月1日起按月利率1%计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起五日内归还原告杜某某借款540000元，并支付以500000元为基数自2012年12月1日起至实际清偿日止按照月利率1%计算的利息及以40000元为基数自2013年6月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11630元，减半收取计5815元，由被告吴某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王艳华
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈奕瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建朝。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人赵建朝因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建朝申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为赵建朝办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，赵建朝的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人赵建朝申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵建朝的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执43号
申请执行人陈剑波，个体工商户。
被执行人吴庭国，医生。
被执行人李家翠，医生。
关于陈剑波与吴庭国、李家翠为民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民初416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初416号民事调解书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十七日
书记员 冯茂林
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执254号
申请执行人孙良山，男，汉族，居民。
被执行人张兆伦，男，汉族，居民。
申请执行人孙良山与被执行人张兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）鲁1328民特22号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的65000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务65000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙良山与被执行人张兆伦民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1328民特22号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月十四日
书记员 于金兰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初113号
原告:田志鹏，男，汉族，住东明县。
原告：陈太霞，女，汉族，住东明县。
被告：菏泽卓越房地产开发有限公司，住所地菏泽市东明县五四路东段90号。
法定代表人:李庆国，任董事长职务。
委托诉讼代理人:许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告田志鹏、陈太霞与被告菏泽卓越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田志鹏、陈太霞于2017年4月6日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告菏泽卓越房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田志鹏、陈太霞撤回对被告菏泽卓越房地产开发有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田志鹏、陈太霞撤回对被告菏泽卓越房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告田志鹏、陈太霞负担。
审判员 耿纪霞
二〇一七年四月六日
书记员 刘阳阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1060号
上诉人（原审被告）邹某甲。
委托代理人王斐斐，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人邹某甲与被上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服莱西市人民法院（2015）西少民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年3月30日和2016年4月13日开庭审理了本案。上诉人邹某甲和委托代理人王斐斐，被上诉人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）杨某在一审中诉称，原、被告于2000年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，2004年4月7日婚生男孩邹某乙，现随原告在一起生活。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵。自2008年起原、被告在莱西长期居住。2012年被告离开家，并从此对家庭和孩子不管不问，不支付孩子抚养费。2014年原告向法院提起一次离婚诉讼，2014年12月3日莱西市人民法院判决原、被告不准离婚，现原、被告已经分居生活两年以上，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子邹某乙由原告抚养，被告负担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
上诉人（原审被告）邹某甲在一审中辩称，同意离婚；同意孩子随原告生活，并每月负担抚养费1000元；财产依法分割。
原审法院审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在山东省莱阳市民政局登记结婚。2004年4月7日，婚生男孩邹某乙，年11周岁，现随原告生活。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻因家庭琐事经常争吵，原告曾向本院提起一次离婚诉讼。2014年12月3日，莱西市人民法院判决不准原、被告离婚。2015年7月2日，原告再次诉至本院请求与被告离婚，婚生男孩邹某乙随原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告同意离婚，对子女的抚养及抚养费给付均同意原告意见。本案经调解，双方对共同财产的分割、债务的确认未能达成协议。
本案在审理过程中，原告提供个人购房担保借款合同及房产证证实夫妻共同购买位于本市住宅房一套（房产证号20××70），该房经过原、被告竞价为530000元。截止2015年7月房贷余额83310.02元，利息余额为1503.65元。被告称欠戴某200000元、欠高某35000元、韩某120000元、戴某甲40700元（均提供欠条复印件）。其借款证人孙某到庭证实被告欠其借款70000元，于明日证实被告欠其借款284000元。原告对以上债务均不予认可。
另查明，夫妻共同债务：欠杨某甲（原告之哥）170000元、欠莱西建筑总公司20000元，以上债务原、被告均无异议。
原审法院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、借款合同、房产证、（2014）西少民初第260号民事判决书、被告提供的欠条复印件、被告提供的证人证言及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方均未能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻为家庭琐事经常吵闹。由于原、被告长时间分居生活，致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚；婚生子邹某乙表示愿随原告生活，原、被告均同意，法院予以照准。关于抚养费的给付问题，原告要求被告每月给付1000元，被告亦同意，法院予以照准，关于给付时间，本院确定被告自2015年7月1日起至邹某乙年满18周岁止，于每年6月30日、12月30日分两次给付。夫妻共同财产分割：位于本市住宅房一套，鉴于原告与婚生子邹某乙至今在该房屋居住的事实，结合本案的实际，从有利于未成年的健康成长出发，法院确定该住宅房归原告所有，原告给付被告财产折价款222593.16元（530000元-房贷83310.02元-房贷利息1513.65元÷2）。关于夫妻共同债务：一、双方认可的债务，应共同清偿。二、关于被告辩称债务：被告提供现有证据，法院无法确认借贷关系的成立，为此，本案不作处理。其理由一，被告主张借款均用于公司购铝合金材料，但未提供工商登记的执照证实其公司性质。其二，原告对所有借款表示并不清楚，不予认可。其三，被告仅提供借条的复印件，因借款人未到庭现有证据无法确认借贷行为支付方式，已到庭当事人也未提供如何履行了给付义务。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、原告杨某要求离婚，被告邹某甲同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩邹某乙（2004年4月7日出生）随原告杨某生活，被告邹某甲自2015年7月1日起至邹某乙18周岁止，每月给付抚养费1000元，于每年6月30日、12月30日分两次给付。三、座落于本市（房产证号20××70）归原告所有，原告于判决生效后30日内给付被告财产折价款222593.16元（530000元-83310.02元-1503.65元÷2）；自2015年8月起房贷由原告负责偿还。四、夫妻共同债务：欠某公司20000元，由被告邹某甲负责偿还，欠杨波170000元，由原告负责偿还95000元，被告邹某甲偿还75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，被告邹某甲不服，上诉至本院。
上诉人邹某甲上诉称：一、一审法院遗漏了部分夫妻共同财产的认定。一审中上诉人向法院提出双方有八万元的共同财产，原审未对该部分财产进行分割错误。二、一审中上诉人向法院提出双方有夫妻共同债务，原审未对该共同债务进行处理错误。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨某答辩称：双方没有八万元的共同财产，被上诉人收到的卖房款已用于生活消费。上诉人向法院提出的夫妻共同债务都是虚假的，原审未予处理并无不当。请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。本案被上诉人杨某于2014年12月向法院提起离婚诉讼，法院作出不准其离婚的判决后，双方关系至今没有得到改善。现被上诉人杨某再次提起离婚诉讼，并且上诉人邹某甲亦同意离婚。可见，双方之间存在较大分歧，已不能很好的沟通交流，其维系共同生活的感情基础已经消失。因此，应当认定双方感情确已破裂，无法继续共同生活。故原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚合法有据，本院应予维持。关于在二审诉讼中双方争议的夫妻共同财产和债务未予处理的问题。本院认为，由于上诉人主张的夫妻共同债务涉及案外人，故原审法院在本案中不予一并处理并无不当。上诉人主张未分割的夫妻共同财产，因其未提供该财产存在的有效证据。故该上诉请求，本院也不予支持。本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李延鹏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00433号
原告刘建平，男，1966年9月7日出生，汉族，村民。
委托代理人谈某某，陕西五功律师事务所律师。
被告陕西商益置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城九路海博广场46号楼a座9层。
法定代表人吕长江，系该公司总经理。
委托代理人刘东晨，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人孙鸿安，系该公司行政总监。
本院在审理原告刘建平诉被告陕西商益置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘建平于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建平撤回起诉。
本案案件受理费4850元，由原告刘建平承担（原告已预交9700元，本院退付其4850元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 车晓鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢167号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司
法定代表人贺远方，总经理。
被执行人孔宪军，男，1972年6月23日生，汉族，现住松原市
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人孔宪军买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁民初字第844号民事判决书，内容如下：被告孔宪军于本判决生效之日立即给付原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款27885元及相应利息（以27885元为本金，自2012年4月22日起至2012年6月20日止按照月利率1.5分计算利息；自2012年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。案件受理费497元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人银行账户上的款项进行扣划。现执行完毕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第844号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 曹世鹏
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初970号
原告李双生，男，1967年5月24日生，汉族，灵石县坛镇乡塔上村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告李双生诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
李双生向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李双生补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李双生经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李双生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执73-1号
申请执行人李东，男，汉族，1970年11月6日出生。
被执行人王建峰，男，汉族，1968年7月8日出生。
李东申请执行王建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第152号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告王建峰于2015年12月31日之前还原告李东干菜款2万元）。被执行人王建峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李东于2016年1月22日向本院申请执行，执行费200元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建峰的银行存款及其他经济收入20200元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十八日
书记员 翟 威
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1304号
原告：田凤兰，女，汉族，1957年8月10日出生，住许昌县。
被告：许昌丰泰面粉有限公司。
住所地：许昌县将官池镇湖徐村。
法定代表人：陈淑云，女，汉族，1965年12月18日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告田凤兰诉被告许昌丰泰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田凤兰于2017年4月28日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田凤兰撤回对被告许昌丰泰面粉有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告田凤兰承担。
审判员 李恒干
二〇一七年四月二十八日
书记员 高春雨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1264号
原告：李志军，男，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：冯连喜，男，1963年12月15日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
原告李志军与被告冯连喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人孙庆芬、被告冯连喜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志军向本院提出诉讼请求：⒈判令被告协助原告办理房屋过户手续；⒉诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：因原告为被告承建其二层商业楼一栋，双方于2002年1月27日结算后，被告以该商业楼最东面的一间面积为100平方米房屋折抵工程款80000元给原告。后原告就剩余工程款69000元向被告提起诉讼，法院已作出生效判决，被告亦履行完毕。但因在上述诉讼中未提出要求被告协助办理折抵工程款房屋过户手续的诉讼请求，被告经原告催告至今未协助原告过户，为此，原告诉至法院。
被告冯连喜辩称，⒈被告将原告施工的商品楼最东面的一间房屋折抵工程款80000元属实，被告依约已将房屋交付原告，但因该房屋在办理房产证时，实测面积未包括房屋阳台面积，故折抵房屋面积应以房管部门实测并核准登记的85.455平方米为准，而并非双方折抵时估算的100平方米。2、原告使用该房屋后，因相邻房屋的下水管线从该房屋地下经过，而原告将相邻房屋的下水管线截断，致相邻房屋的下水道至今不能使用，原告若能将该下水管线恢复，被告同意配合原告办理该房屋的过户手续。3、原告施工的房屋存在严重质量问题，经相关诉讼已予确认，但法院因房屋未经竣工验收就已交付使用，故作出被告关于质量的反诉未予支持，但原告施工质量不合格的多处属于主体问题，依照相应法律规定，原告仍应对此承担责任，故被告要求原告继续修复房屋主体质量不合格的部分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月10日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告承建位于乌苏市乌伊公路兰天巷001号的二层商业楼一栋。工程完工后，双方于2002年1月27日签订协议一份，约定：被告以该商业楼最东面的一间房屋折抵原告工程款80000元，该房屋归原告李志军所有，手续费由原告承担。协议签订当日，被告将该房屋交付原告使用至今。其余工程款原告已于2003年9月2日提起诉讼，乌苏市人民法院作出生效判决后，现已执行完毕。
2011年3月1日，被告在乌苏市房地产管理局办理房屋产权登记时，将上述抵账最东面房屋与相邻的同等面积房屋一间，办理了同一房屋所有权证（乌苏市房权证南苑办事处字第XX**号），房屋坐落：乌苏市南苑办事处乌伊路兰天巷001-1号，二间房屋登记面积合计为170.91平方米，即本案房屋实测面积为85.455平方米。
本案抵账房屋的所有权变更登记手续，原、被告双方至今未办理。
上述事实，有原告提供的（2003）乌民二初字第504号民事判决书、（2006）塔民二终字第92号民事判决书，被告提供的房屋所有权证、房屋分户图、协议，以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人之间订立有关转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告李志军与被告冯连喜于2002年1月27日签订的《协议》是双方的真实意思表示，协议中关于被告以其所有的位于乌苏市南苑办事处乌伊路兰天巷001-1号中东面一间房屋折抵欠原告的建设工程款80000元的内容，不违反法律，不存在无效及可撤销的情形，且被告也已将协议房屋交付原告使用至今，本院依法确认该协议合法成立并有效。被告应当按照约定继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续，过户费用按协议约定应由原告承担。故，本院对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。
对被告以原告挖断相邻下水管线为由，拒绝办理过户手续的辩解，本院不予支持，被告可另行提起相邻权诉讼。
综上，根据《中华人民权共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李志军与被告冯连喜于2002年1月27日签订的《协议》合法、有效；
二、被告冯连喜应当于本判决生效之日起十五日内协助原告李志军办理位于乌苏市南苑办事处乌伊路兰天巷001-1号中东面房屋一间（乌苏市房权证南苑办事处字第XX**号，套内面积85.455平方米）的房屋所有权的过户登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯连喜负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 洁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执473号
本院在执行申请人涂强与被执行人骆磊、王珊珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人骆磊、王珊珊既未履行本院(2015)禹民一初字第01455号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将骆磊、王珊珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1971号
上诉人(原审原告)徐亚文,女,1965年2月24日出生,汉族,住嵊州市鹿山街道小砩村***号，公民身份号码3306231965********。
委托代理人（特别授权代理）裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)嵊州市鹿山街道小砩村经济合作社,住所地嵊州市鹿山街道小砩村。
法定代表人赵忠昌，社长。
委托代理人（特别授权代理）俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人徐亚文因与被上诉人嵊州市鹿山街道小砩村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告对其主张要求被告支付的款项未提供证据证明其性质和来源，而被告陈述该款项来源于租金收益，并未涉及土地所有权问题。本案当事人系对租金收益分配存在争议，因该款的分配属于集体经济组织内部管理事务，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐亚文的起诉。案件受理费依法不予收取。
上诉人徐亚文不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定缺乏法律依据，《中华人民共和国物权法》第63条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请人民法院予以撤销。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人嵊州市鹿山街道小砩村经济合作社答辩称：款项来源于租金收益，不应属于人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人主张分红款系土征费，被上诉人予以否认，并认为该款来源于租金收益。综观本案，上诉人并未提供相应证据证明分红款的性质涉及到土地所有权问题，原审法院认定该争议不属于人民法院民事诉讼受理范围，并对上诉人的起诉作驳回处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙心怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初722号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：屈德琼，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”9-6号242室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告屈德琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3158号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内。统一社会信用代码91340521577097521U（1-1）。
法定代表人：方向东，该公司财务经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：张作芝，该公司员工。
被告：陶再飞，男，1979年1月24日出生，汉族，自由职业，住当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限责任公司诉被告陶再飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限责任公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限责任公司在诉讼过程中自愿向本院提出申请撤诉，与法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限责任公司撤回对被告陶再飞的起诉。
案件受理费25元，由马鞍山市长钢物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 康
二〇一七年十月一日
书记员 葛文磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1235号
原告：盛茂潮，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：唐光友，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告盛茂潮与被告唐光友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛茂潮及被告唐光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛茂潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐光友支付焊接不锈钢栏杆款20354元；2、唐光友承担诉讼费用。
事实与理由：2017年5月，唐光友因施工光伏太阳能需要，安排盛茂潮帮忙焊接不锈钢栏杆，至2017年6月底结束。经结算，共计20354元，唐光友于2017年7月3日出具一张欠条，注明欠盛茂潮20354元，经多次催讨，唐光友均以种种理由推脱。为此诉至法院，要求法院判决。
唐光友辩称，盛茂潮起诉没有事实和法律依据。1、我没有请盛茂潮焊栏杆，事实是他在鲁国平手里承包的工程。具体施工方案、材料价格都是鲁国平与盛茂潮两人协商确定的，而我是鲁国平请来的会计。2、关于欠条，2017年7月3日傍晚，盛茂潮和鲁国平二人拿来1张盛茂潮63344元工程款领条让我核算，经我核算已支付42990元，仍欠付20354元。当时鲁国平对盛茂潮说“这20000元等工程验收合格后，回家我付给你，但验收时的补救措施费由你承担”，盛茂潮也表示同意。我是会计，于是我就写了张欠条给盛茂潮，作为其向鲁国平取款的财务手续。3、盛茂潮将不锈钢栏杆焊好后，工地项目部向上申请验收，由于工程标准质量不达标，验收未通过。目前正在采取补救措施。综上所述，我个人不欠盛茂潮工程款，此款应由鲁国平支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的身份证复印件、欠条、不锈钢栏杆现场照片，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对本院庭前向鲁国平制作的谈话笔录，本院结合双方当事人陈述予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁国平承接了光伏太阳能工程，并将其中16个相变四周的不锈钢扶手栏杆分包给盛茂潮进行施工，盛茂潮承包方式为包工包料。唐光友系鲁国平雇佣的会计。盛茂潮与鲁国平未签订书面承包合同，口头约定单价为165元/米。盛茂潮施工完毕后，经结算工程款为63344元，通过唐光友核对已支付工程款42990元，尚有工程款20354元未支付。2017年7月3日，唐光友应盛茂潮和鲁国平要求，向盛茂潮出具欠条一张，载明“今欠到盛茂潮焊不锈钢栏杆工程款贰万零叁佰伍拾肆元”。盛茂潮因索要该款未果，遂成诉。
另查明，盛茂潮庭审中称工程系鲁国平打电话让其去的，鲁国平系承包涉案工程的老板；唐光友具体干什么不清楚，但拿钱支钱都找他；出具欠条时鲁国平在场。鲁国平在庭前接受询问时称唐光友系其会计；涉案工程由其包给盛茂潮做；2017年7月3日，其要求唐光友给盛茂潮出具了一张欠条。
本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故唐光友作为鲁国平雇佣的会计，其按照鲁国平的要求向盛茂潮出具欠条系履行职务行为，该法律行为的后果应由其雇主鲁国平承受。盛茂潮诉请唐光友承担付款责任，于法无据，本院不予支持，对唐光友的相关辩解予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回盛茂潮的诉讼请求。
案件受理费减半收取154元，由盛茂潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年十月十日
书记员 蒋能慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执810号
申请执行人于玉亮，居民。
被执行人赵建涛，居民。
申请执行人于玉亮与被执行人赵建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：�执行人赵建涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人于玉亮支付借款10000元及利息（利息自2015年5月21日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产。本院凌晨执行到被执行人家中了解情况，被执行人被执行人没有在家，本院没有拘传被执行人。申请执行人亦证实被执行人不在家且无可供执行财产。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费，并在大屏幕予以曝光。
本院2016年6月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 王 硕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第172号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人尚安琴，男，苗族，1977年12月26日出生于湖南省保靖县，小学文化，无业，家住保靖县。2003年2月17日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月7日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)40号起诉书指控被告人尚安琴犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人尚安琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控，2010年10月3日下午5时许，被告人尚安琴在本区春晓镇世茂中建三局工地上因琐事与被害人鲜某2发生争执，鲜某2用修车用的套筒敲打尚安琴，二人随之扭打在地，尚安琴因恼怒随手从地上捡起石头砸在鲜某2的头上，并从鲜某2手中夺过套筒打在鲜某2身上，导致鲜某2的头部受伤。2011年3月1日，经北仑公安分局法医鉴定，鲜某2的损伤构成重伤。同年6月21日，被害人鲜某2收到赔偿款，并出具刑事谅解书。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人尚安琴的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告�尚安琴对起诉指控的罪名及基本事实未表异议，辩解是被害人先动手的。
经审理查明：
2010年10月3日下午5时许，苟某和鲜某2在本区春晓镇世茂中建三局工地开挖机工作，因挖机履带断裂，陷在原地，堵住了土方运输车队的车辆通行，土方运输车队负责人张某叫尚安琴让挖机司机苟某把车开走，为此双方发生口角。被告人尚安琴等人就去拖拉驾驶室中的苟某，被害人鲜某2见状，用修车用的套筒打尚安琴，尚安琴就殴打鲜某2，二人扭打在地，被告人尚安琴用随手捡的石头砸在鲜某2的头上，并夺过套筒打在鲜某2身上，导致鲜某2的头部受伤。2011年3月1日，经宁波市公安局北仑分局法医鉴定，鲜某2的损伤构成重伤。同年6月21日，被害人鲜某2收到赔偿款275000元，并出具刑事谅解书。同年10月7日，公安民警在福建省石狮市祥芝镇渔码头6767号渔船上抓获被告人尚安琴。
证明上述事实的证据有：
１、被害人鲜某2的陈述，证实2010年10月3日下午5时许，他和表哥苟某在春晓世茂工地开挖机时挖机链条断掉了，土方队的老板过来让他们赶紧修好，苟某说装挖机链条需要时间，对方几个人上去要将苟某从挖机上拉下来，他怕表哥吃亏，就拿着修理用的套筒顺手扔了过去，扔在对方一个人的额头上，他们就反过来打他，他没跑几步就被抓住并被按倒在地。他的头是被胖胖的人（尚安琴）拿着从他手中夺过去的套筒打的，打了他头上一下，他就昏过去了。同时证实土方运输车队负责人张某一方已支付医疗费6万多元，并赔偿275000元现金的事实。
2、证人苟某的证言，证实案发当天下午，他在春晓世茂中建三局工地开挖机，因履带断了挖机开不动，做土方的老板说他是故意的要打他，叫来五、六个装土�司机，土方队老板和一个戴白色项链的人上驾驶室来打他，鲜某2在旁边见他被打就拿起铁棒来帮他，把对方的人头打到了，他们就打鲜某2了，那个最胖的驾驶员用鲜某2的铁棒在鲜某2头上打了一下，鲜某2就倒地了。
3、证人程某的证言，证实发生打架的前几天，检测单位的挖机把路堵住了，土方队和检测单位的人发生纠纷但未打起来。案发当天，检测单位的挖机链条断了无法开，把土方队的车辆堵住了，土方队负责人爬到挖机驾驶室要驾驶员下来，但驾驶员不肯下来，土方队负责人叫来几个人要将驾驶员拉下来，发生争执。这时来了一个小伙子，手里拿着一根钢管上去就打土方队的人，其中一人头被敲破了，于是土方队的几个人就追打那个小伙子，后来小伙子手上的钢管被土方队的人抢走了，土方队的人用钢管打小伙子，把小伙子打倒在地。
4�证人梅某的证言，证实案发当天下午，他接到负责生产的陈经理的电话，说工地上有人吵架了，他赶到的时候，警察已经在现场了，他马上联系车子将受伤的人送去医院。
5、证人张某的证言，证实打架的前一天，鲜某2他们的挖机挖断了运土的路，他们自己把路修好了。案发当天下午，苟某和鲜某2的挖机坏了，阻碍了运土车队，他和驾驶员尚安琴问苟某何时车子能修好，苟某不理他们，他们二人就去拉苟某，站在挖机旁的鲜某2突然用套筒朝尚安琴的头上打了二下，尚安琴就和鲜某2打在一起，尚安琴用拳头往鲜某2身上打，鲜某2用套筒打尚安琴，二人一起倒在地上，套筒被尚安琴夺走，尚安琴用套筒对躺在地上的鲜某2头上打了一下。事后他赔偿了鲜某26万多元医疗费和误工费，后来又委托贺某一次性赔偿给鲜某2275000元。
6、证人贺某的证言，证�张某的手下尚安琴打伤了鲜某2，张某托他与被害人和某。2011年6月11日，他与鲜某2及其母亲、哥哥和车雷君一起协商，赔偿给鲜某2275000元。和某协议、谅解书、证明、收条，经对方认可后签字。
7、证人鲜某1的证言，证实土方队负责人张某一方委托姓贺的人将275000元赔偿款给他弟弟鲜某2，他们给对方出具了证明、谅解书、和某协议等事实。
8、辨认笔录,证实被害人鲜某2能够辨认出土方队老板是张某的事实；
9、报案登记表，证实案发后群众报案的事实。
10、门诊病历、住院病历、检查报告单等，证实被害人就医情况。
11、宁波市公安局北仑分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人鲜某2的损伤已构成重伤。
12、抓获经过及押解经过陈述笔录，证实被告人尚安琴的归案经过。
13、福建省�狮市人民法院（2003）狮刑初字第44号刑事判决书，证实被告人尚安琴有犯罪前科。
14、和某协议、收条、谅解书，证实被害人鲜某2收到赔偿款并出具谅解书的事实。
15、户籍证明，证实被告人的身份事项。
16、被告人尚安琴的供述，供认他在春晓中建三局工地管理挖土方工程，案发当天有一辆挖机把工地上的一条路给挖掉了，挖机停在路中间不动，造成他们挖土方的车子无法进出。老板张某叫他去问挖机师傅为什么把路堵住了，他叫挖机师傅把挖机开走，但是那人不开走，他就跳到挖机旁边的土方堆上叫那挖机师傅下来。这时突然从后面来了一个人，拿着修车用的套筒敲在他的头上三下，他去追那个打他的人，追到后他把那人抱住摔倒在地上，那人仍然用套筒敲他，他顺手在地上捡了一块石头敲在那人头上二三下，他看那人流血了就不敲了，并且把那人手中的套筒夺过来扔掉了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人尚安琴关于是被害人先动手打其的辩解并不影响本案的定罪。
本院认为，被告人尚安琴故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尚安琴如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被害人已获得赔偿并表示谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚安琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年10月7日起至2016年4月6日止)。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 郑敏芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7842号
罪犯施文雄，男，1973年3月10日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年9月29日作出（2013）岚刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人施文雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80156.5元。宣判后，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）榕刑终字第990号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年12月9日向本院提起鼓地检意（2016）107号检查意见书，认为罪犯施文雄尚有财产刑未履行，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、井钦龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施文雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯施文雄本次缴纳民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯施文雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯施文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施文雄减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯施文雄应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施文雄予以减去有期徒刑三个月。本次缴纳的民事赔偿款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人：青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人：王世兰，总经理。
委托代理人：胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）永道国际贸易有限公司。
法定代表人：梁军宝，董事长。
再审申请人青岛三杰房地产开发有限公司（以下简称三杰公司）因与被申请人青岛永道国际贸易有限公司（以下简称永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院生效的（2013）青民一终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
三杰公司申请再审称：1、一、二审认定永道公司已付清三杰公司3117.807万元、判令三杰公司支付永道公司逾期交房损失，缺乏证据证明；2，永道公司所主张的四笔款项中，有三笔与青岛圣亚达投资公司相关。一审中，三杰公司申请追加青岛圣亚达投资公司（以下简称圣亚达公司）为本案第三人，但一审法院未予准许，导致案件基本事实无法查清，属遗漏诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项之规定，申请再审。请求撤销（2013）青民一终字第1579号民事判决，依法改判。
本院认为，一、2011年6月30日，永道公司与三杰公司签订购房合同，购买三杰公司房屋八套。永道公司主张其分四笔支付了八套房屋购房款3117.807万元，具体为：2011年6月30日，通过中信银行电汇支付三杰公司887.5万元；2011年6月30日，通过中信银行支票支付三杰公司880.307万元；2011年6月30日，通过网银向圣亚达公司汇款600万元；2011年6月30日，支付给许斌750万元。对第一笔款887.5万元，三杰公司认可收到，对其他三笔付款否认收到。1、关于880.307万元转账支票的问题。因三杰公司接受了永道公司交付的该转账支票，并经三杰公司背书支付给圣亚达公司，圣亚达公司在二审中认可该事实，故一、二审认定永道公司已完成支付行为，并无不当。2、关于永道公司向圣亚达公司及许斌付款共计1350万元的问题。因三杰公司曾向圣亚达公司出具委托书，委托圣亚达公司对包括涉案房屋在内的8套房屋余款进行代收，故一、二审认定永道公司已实际支付了该部分款项，有事实依据。三杰公司虽对该委托书真实性不认可，但永道公司提交的委托书原件照片显示，委托书上加盖了三杰公司的公章，提交的委托书复印件上加盖了圣亚达公司的公章，圣亚达公司在二审中对该事实亦予认可。另外，根据该份委托书显示的内容，总房款3117.807万元，与双方商品房销售合同的数额相吻合，永道公司对三杰公司直接付款1767万元，与永道公司主张的前两笔付款（电汇付款887.5万元＋支票付款880.307万元）数额吻合，剩余委托圣亚达公司代收款项1350万元，与永道公司主张的向圣亚达公司付款600万元、向许斌付款750万元相吻合。结合三杰公司在永道公司付款当日向永道公司出具收款收据的事实，一、二审认定永道公司对其付款提交的证据已形成证据链条，认定永道公司已全额支付购房款，有证据支持。二、关于永道公司主张逾期交房违约金的问题。双方在商品房预售合同中明确约定了三杰公司逾期交房的违约责任：违约金按永道公司已付房款日万分之一计算，逾期超过90日，超过90日的部分应按上述标准双倍计算违约金，合同继续履行，但永道公司同意违约金最高不高于合同总价款的1%。因三杰公司确实存在逾期交房的事实，一、二审依据合同约定和本案事实，判令三杰公司支付永道公司逾期交房违约金，并无不当。三、关于三杰公司在一审中申请追加圣亚达公司为第三人的问题。因圣亚达公司不是该房屋买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，一审法院作出对三杰公司申请追加圣亚达公司为第三人不予准许、三杰公司与圣亚达公司之间的纠纷另行解决的处理，并无不妥。
综上，三杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛三杰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年五月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1075号
原告：冯博，男，1981年6月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：薛志海，男，1930年03月06日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：毕玉玲，女，1931年09月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现去向不明。
原告冯博与被告薛志海、毕玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯博到庭参加诉讼，被告薛志海、毕玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯博向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2008年9月10日签订的协议书有效；2.要求被告协助原告办理穆房权证市区字第0070**号房屋所有权证下的63平方米房屋的过户登记手续；3.案件受理费由被告负担。事实与理由如下：2008年9月10日原告与被告毕玉玲签订了房屋买卖协议书，被告毕玉玲将其丈夫薛志海名下穆房权证市区字第0070**号房屋所有权证下东风委63平方米房屋以10000元的价格卖给原告，当日收定金1000元，约定余款付清后被告毕玉玲给付房产证、土地证。被告于2008年9月10日向原告交付了上述房屋，后原告支付了房屋余款，被告将产权证、土地证交给原告。在此期间，原告与被告没有办理房屋产权过户手续，原告现需要办理房屋产权过户，但是经多方查找被告，均无法查找到被告薛志海、毕玉玲，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告薛志海、毕玉玲未作答辩。
原告冯博围绕诉讼请求依法提交了2008年9月10日原告冯博与被告毕玉玲签订的协议书、穆房权证市区字第0070**号房屋所有权证、2010年7月12日中国邮政储蓄转账凭单、2016年8月5日八面通林业地区公安局出具的户籍证明存根、2016年8月5日穆棱市曙光社区居民委员会出具的证明、2016年8月5日八面通林业地区公安局出具的证明等书面证据，并提供证人李云江出庭证明签订协议书及交付定金的事实，因被告薛志海、毕玉玲未到庭质证，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告冯博陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯博与被告毕玉玲于2008年9月10日签订协议书，协议约定被告毕玉玲将登记在被告薛志海名下的穆房权证市区字第0070**号坐落于东风委的建筑面积为63平方米房屋以10000元的价格卖给原告冯博，原告冯博当天向被告毕玉玲交付定金1000元，于2010年7月12日按被告毕玉玲指定帐户汇款9000元。涉案房屋一直没有办理产权过户登记手续。被告薛志海与被告毕玉玲系夫妻关系，现二被告无法联系。
本院认为，被告毕玉玲于2008年9月10日与原告冯博签订协议书（房屋买卖合同），处分登记在其丈夫被告薛志海名下房屋，并实际收取购房款，原告也实际居住占有该房屋多年，可视为合同实际履行，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”的规定，原告冯博与被告毕玉玲于2008年9月10日签订的协议书有效，被告薛志海、毕玉玲应当依据与原告冯博所签订协议书，履行协助原告办理房屋登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯博与被告毕玉玲于2008年9月10日签订的协议书有效；
二、被告薛志海、毕玉玲于本判决生效后十日内协助原告冯博办理穆房权证市区字第0070**号坐落于东风委的建筑面积为63平方米房屋的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，由被告薛志海、毕玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高平超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民监字第6-1号
原审原告肖文举，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，已故。
原审被告梨树县金山乡朝阳村村民委员会。
原审被告肖文武，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审原告肖文举诉原审被告梨树县金山乡朝阳村村民委员会、肖文武土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2006年6月19日作出(2006)梨榆民初字第105号民事判决书,已发生法律效力。肖文举的妻子刘桂萍向本院申请再审，本院于2015年4月12日作出(2015)梨民申字第5号民事裁定书，驳回刘桂萍的再审申请。后经本院院长提交审判委员会讨论决定并于2015年5月7日作出（2015）梨民监字第6号民事裁定书，裁定撤销(2015)梨民申字第5号民事裁定书，另行组成合议庭对该案进行再审。再审中，得知该案本院判决后，肖文举曾上诉至四平中院，因四平中院（2006）四民一终字第463号民事判决书维持了本院原审判决，本案判决生效在二审，故本院依法不能对本案进行再审。依照相关法律规定，经本院2015年第25次审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2015）梨民申字第5号民事裁定书及（2015）梨民监字第6号民事裁定书。
审判长 陈洪伟
审判员 王春和
审判员 王立新
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭春颖
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保91号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人彭志敏，男，1986年12月27日出生。
被申请人吴运招，女，1987年5月1日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人彭志敏、吴运招夫妇二人于2010年11月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111058号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人彭志敏、吴运招合计征收社会抚养费39632元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭志敏、吴运招价值39632元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人彭志敏、吴运招转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭志敏、吴运招价值39632元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保91号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人彭志敏，男，1986年12月27日出生。被申请人吴运招，女，1987年5月1日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人彭志敏、吴运招夫妇二人于2010年11月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111058号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人彭志敏、吴运招合计征收社会抚养费39632元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭志敏、吴运招价值39632元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人彭志敏、吴运招转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭志敏、吴运招价值39632元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪