广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初561号
原告：宁丽华（反诉被告），女，汉族，1973年8月6日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
被告：李吴康（反诉原告），男，汉族，1962年10月13日出生，住吴川市。
被告：李土子（反诉原告），女，汉族，1962年3月2日出生，住广东省吴川市。
上述两被告委托代理人陆华平，广东佳业律师事务所律师。
原告宁丽华诉被告李吴康、李土子及被告李吴康、李土子反诉原告宁丽华机动车交通事故责任纠纷案。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁丽华及其委托代理人冼汉瑞、被告李吴康、李土子及其委托代理人陆华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁丽华诉称，2015年12月10日，被告李吴康驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由梅录往黄坡方向行驶，11时20分，当车行至G325线327KM＋100M时，与前方左转往吴阳路口由原告宁丽华驾驶的电动车发生碰撞，造成宁丽华受伤，并使电动车和车上的电脑损坏。根据吴川市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》{吴公交认重字（2015）第557号}，认定被告李吴康承担此事故的主要责任，原告宁丽华承担此事故的次要责任。原告认为，由于被告的行为造成此次交通事故，使原告遭受经济损失总计59794.77元（医疗费：17037.77元；住院伙食补助费：9900元；营养费：4950元；误工费：8149元；精神损失费：5000元；财产损失费：14758元；读书郎G300电脑（3180元／台×2台=6360元），读书郎G35电脑（2398元／台×1台=2398元），联想G400S电脑（3650元／台×1台=3650元），本田雅马哈48佳丽黑色电车一辆值款2350元）。原告根据《民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求：1、判令被李吴康、李土子向原告宁丽华支付交通事故损害赔偿金共59794.77元。2、本案诉讼费用由被告李吴康、李土子承担。
被告李吴康、李土子辩称，根据原告提交证据反映，该次交通事故对原告造成的损伤结果为：1、头颈胸部四肢软组织挫擦伤；2、右前额部软组织挫裂伤。原告的伤情是十分轻微的，但其却住院99天，花费医疗费17037.77元。原告主张各项损失极不合理，应驳回其不当的部分请求。具体分述如下：1、交通事故发生后，被告为原告垫付了救护车费用225元，住院押金2000元，原告主张赔偿医疗费17037.77元中包含被告垫付的2000元，应予扣减。2.原告主张赔偿住院伙食补助费9900元，但是根据原告提供的证据《临时医嘱单》、《长期医嘱单》反映，原告自2015年12月29日至2016年2月2日、2月13日至3月18日（共71天）没有治疗情况记录，其证据《护理记录单》反映其住院期间存在多天无护理记录反映。原告实际上“挂床”住院的，其虚假住院天数不少于71天，其住院伙食补助费至少应扣减7100元。3.原告伤情轻微，其主张赔偿营养费4950元缺乏理据，应驳回其该项请求。4.原告为农业人口，请法院核实其住院天数，计算其误工费。5.该次交通事故并没有造成原告伤残结果，其主张精神损害赔偿缺乏理据。6.原告主张的财产损失14758元中，没有任何证据证实该次交通事故造成原告的读书郎G300电脑（3180元／台×2台=6360元），读书郎G35电脑（2398元／台×1台），联想G400S电脑（3650元／台×1台=3565元）损坏，其主张损坏的上述物品也没有经过相关部门鉴定损失价值。原告主张的该部分损失应予剔除。应评估机构评定，原告的机动车（超标二轮电动车，电机码0104953）在该次交通事故中受损修复价格仅为705元，原告主张赔偿2350元缺乏理据。综上所述，请法院依法核实原告的损失额，同时，将其损失额与被告所提反诉赔偿额相互冲抵，确定原告应赔偿被告的损失。
被告李吴康、李土子反诉称，两反诉原告是夫妻关系。2015年12月10日，反诉原告李吴康驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车（所有人为反诉原告李土子）由梅录往黄坡方向行驶，11时20分，当车行至G325线372KM＋100M时，与前方左转往吴阳路口由反诉被告宁丽华驾驶的机动车（超标二轮电动车、电机码0104953）发生碰撞，造成反诉原告李吴康、宁丽华受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队查明事故发生经过后于2016年3月2日作出吴公交认重字（2015）第557号《道路交通事故责任认定书》，认定“李吴康承担此事故的主要责任，宁丽华承担此事故的次要责任。”交通事故发生当日，反诉原告李吴康被送到吴川市人民医院救治，初诊伤情为“左锁骨中段骨折”。同日，反诉原告李吴康遵医嘱转往湛江市中心人民医院治疗，经确诊该次交通事故造成反诉原告李吴康的伤情为：“1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、头面部皮肤挫擦伤；3、左侧4-6肋骨骨折”。反诉原告李吴康在湛江市中心人民医院住院至2015年12月17日，因经济困难，只好在伤情好转未痊愈的情况下出院。2016年5月17日，广东中博法医临床司法鉴定所接受吴川市公安局交警大队的委托对反诉原告李吴康因该次交通事故而造成的伤残结果及后续治疗费进行评定，评定反诉原告李吴康的伤残等级为十级，需后续治疗费8000元，这次交通事故造成反诉原告李土子的摩托车损坏，经鉴定修复需500元。交警部门认定反诉被告应对该事故承担次要责任，即其应依法赔偿反诉原告的合理损失，但事故发生至今，反诉被告未曾赔偿分文给反诉原告，特具状起诉，恳请法院依法判决：1、将反诉与本诉合并审理；2、判令反诉被告宁丽华交通事故造成的损失105559.55元给反诉原告李吴康；3、判令反诉被告宁丽华赔偿车辆损失费500元给反诉原告李土子；4、本案诉讼费由反诉被告宁丽华承担。
案经审理查明，被告李吴康于2015年12月10日驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由梅录往黄坡方向行驶，11时20分，当车行至G325线372KM＋100M时，与前方转往吴阳路口由原告宁丽华驾驶的机动车（超标二轮电动车，电机码：0104953）发生碰撞，造成李吴康、宁丽华受伤，两车及电车上的电脑损坏的交通事故。事故发生后，原告宁丽华于当天被送到吴川市人民医院住院治疗，至2016年3月18日止，共99天，用去17037.77元。原告宁丽华于2016年3月18日经吴川市人民医院诊断为：1、头颈胸部四肢软组织挫擦伤。2、右前额部软组织挫裂伤。处理意见：2015年12月10日至2016年3月18日在本院治疗，住院期间有1人护理，加强营养。被告李吴康、李土子已经支付原告宁丽华医药费2000元。原告宁丽华驾驶的机动车（超标二轮电动车，电机码：0104953），经湛江市正量价格评估咨询有限公司于2016年4月29日作出广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该价格鉴定结论书载明：该车辆鉴定损失总价为人民币705元。原告宁丽华提供2016年1月25日友诚数码维修读书郎G35电脑的票据，票据载明维修费为900元，又提供同日的友诚数码维修读书郎G300电脑的票据，票据载明维修费1100元，又提供同日的友诚数码维修读书郎G300电脑的票据，票据载明维修费1080元，又提供同日的友诚数码维修联想G400S电脑的票据，票据载明维修费为1200元。在审理过程中，原告宁丽华认为联想G400S电脑是她的，读书郎G35电脑1台，读书郎G300电脑2台是湛江市霞山区有成数码电子商行所有的。事故本田雅马哈机动车（电机号码：0104953）原来是宁荣彪所有，后转让给原告宁丽华，该车未购买交强险。原告宁丽华还提供湛江市霞山区有成数码电子商行的证明，以证明其是该商行的员工。在2015年12月10日至2016年3月31日因为事故导致身体不适无法上班。此后，吴川市公安局交通警察大队于2016年3月2日作出吴公交认重字（2015）第557号道路交通事故认定书，认定李吴康承担此事故的主要责任；宁丽华承担此事故的次要责任。
另查，被告李吴康于2015年12月10日至同年12月17日在湛江市中心人民医院住院治疗7天，用去医药费19439.58元，城乡医保报销了6221.93元，被告李吴康支付医药费13217.65元，被告李吴康于2015年12月10日在吴川市人民医院门诊治疗，用去医药费213.6元，于2016年3月15日在湛江市中心人民医院门诊治疗，用去医药费82.7元。被告李吴康于2016年5月26日经湛江市中心人民医院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、头面部皮肤挫擦伤；3、左侧4-6肋骨折。处理意见：1、住院期间陪护2人，注意休息，加强营养。2、二期拆除内固定约需2万元。吴川市公安局交通警察大队于2016年5月17日委托广东中博法医临床司法鉴定所对李吴康进行伤残等级鉴定；后续治疗费用评定。广东中博法医临床司法鉴定所于2016年5月23日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第274号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：鉴定意见：1、被鉴定人李吴康损伤伤情稳定，构成X（＋）级伤残。2、评定被鉴定人李吴康用于取出左锁骨骨折内固定物的后续治疗费用为8000元。司法鉴定费2500元。原告宁丽华对上述鉴定意见书不服，但不申请重新鉴定，被告李吴康委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对被告李土子所有的事故车辆粤Ｇ×××××普通二轮摩托车一辆损失价格进行鉴定，湛江市正量价格评估咨询有限公司于2016年5月20日作出0004075号车物损失价格鉴定结论书，该鉴定结论书载明：粤Ｇ×××××摩托车损失总价为人民币500元。被告李吴康是非农业户口，在审理过程中，被告李吴康提供了吴川市黄坡航运公司于2016年6月1日出具的证明，以证明了被告李吴康于1991年下岗一直到现在无工作做，被告李土子所有的粤Ｇ×××××二轮摩托车未有购买交强险。
以上事实，有宁丽华身份证、吴公交认重字（2015）第557号道路交通事故认定书、现场照片、吴川市人民医院入院记录、吴川市人民医院诊断证明书、首次护理记录单、吴川市人民医院CT检查报告单、吴川市人民医院DR检查报告单、吴川市人民医院长期医嘱单、吴川市人民医院临时医嘱单、吴川市人民医院各种检（查）报告单张贴表、吴川市人民医院出院记录、宁丽华住院照片、广东省医疗收费票据（JQ63138846）、收款收据、出货单、助力车、电动车销售统一收据单、宁丽华2015年10月至2016年3月的工资单、霞山区有成数码电子商行的证明、电脑维修单、机动车驾驶证、车辆损失价格结论书、电动车评估费、电动车转让证明、被告李吴康、李土子的身份证、被告李吴康的常住人口登记卡、吴川市黄坡航运公司的证明、李吴康的DR检查报告单、李吴康提供的收费票据、李吴康的住院病案、诊断证明书、李吴康的住院费用明细清单、收费票据、粤中博司鉴所（2016）临鉴字第274号法医临床司法鉴定意见书、李吴康的司法鉴定费的发票、李土子的粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车辆损失价格鉴定结论明细表、车物损失价格鉴定结论书、被告李吴康提供的住院押金结算票据、吴川市人民医院救护车缴费通知单、××人费用汇总清单及吴川市公安局交通警察大队调查材料、当事人的陈述在案。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2016年3月2日作出吴公交认重字（2015）第557号道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任合理，本院予以采纳，该认定书认定被告李吴康承担此事故的主要责任；原告宁丽华承担此事故的次要责任。原告宁丽华于2015年12月10日至2016年3月18日在吴川市人民医院住院治疗用去医药费17037.77元，证据充分，本院予以支持。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告宁丽华在本次交通事故损害赔偿数额如下：1、医疗费17037.77元；2、住院伙食补助费9900元。每天100元，按99天计算，100元／天×99天=9900元；3、营养费2970元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告宁丽华提供吴川市人民医院出具要加强营养的证据。故营养费按99天计算，每天30元，30元／天×99天=2970元。原告宁丽华请求营养费4950元，证据不足，本院不予支持；4、误工费8149元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告宁丽华提供湛江市霞山区有成数码电子商行的证明，以证明宁丽华是其单位的职工，于2015年12月10日至2016年3月31日因为交通事故导致身体不适无法上班，故原告请求误工费8149元，证据充分，本院予以采纳；5、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金5000元。原告未有提供证据，本院不予支持；6、财产损失款1905元。联想G400S电脑修理费1200元，原告所有的机动车（超标二轮电动车、电机码：0104953）修理费705元，上述财产损失款1905元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列的规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元。原告宁丽华的医疗费用赔偿限额项下数额：1、医疗费17037.77元。2、住院伙食补助费9900元。3、营养费2970元。上述合计29907.77元，原告宁丽华的伤残赔偿限额项下的数额：误工费8149元。原告宁丽华的财产限额项下的数额：1、G400S联想电脑修理费1200元、机动车（超标二轮电动车、电机码：0104953）的修理费705元，上述合计为1905元，被告李土子对其所有的粤Ｇ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，故被告李吴康、李土子在交强险限额内赔偿20054元（10000元＋8149＋1905元）给宁丽华，根据责任分担，被告李吴康承担宁丽华的民事责任70%，被告李吴康除承担交强险责任限额内的赔偿款外，还要赔偿原告宁丽华损失的余下款项的70%金额13935.43元［（29907.77元＋8149元＋1905元-20054元）×70%］，被告李吴康已经支付医药费2000元，还应赔偿11935.43元给原告宁丽华。被告李吴康于2015年12月10日在吴川市人民医院门诊治疗用去医药费213.6元，于2015年12月10日至同年12月17日在湛江市中心人民医院住院治疗7天，用去医药费19439.58元，城乡医保报销了6221.93元，被告李吴康支付医药费13217.65元，被告李吴康于2016年3月15日在湛江市中心人民医院门诊治疗用医药费82.7元。证据充分，本院予以支持。本院确认被告李吴康在本次交通事故损害赔偿数额如下：1、医药费：13513.95元。2、住院伙食补助费700元，每天100元按7天计算，100元／天×7天=700元。3、护理费1400元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。湛江中心人民医院于2016年5月26日在疾病诊断证明书，确定被告李吴康在住院期间护理人员2人，本院确定被告李吴康的护理人员2人，每天护理费100元，按7天计算，100元／天×7天×2人=1400元。4、误工费13069.8元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告李吴康自交通事故发生日（2005年12月10日）计至评残前1日（2016年5月16日）其158天，由于李吴康是城镇居民，按2014年全省城镇居民人均可支配收入计算，30192?.9元／年÷365天×158天=13069.8元。5、交通费250元。由于被告李吴康未有提供交通费票证，本院只酌情交通费250元。6、营养费210元。30元／天×7天=210元。7、后续治疗费8000元。根据粤中博司鉴所（2016）临鉴字第274号司法鉴定意见书载明，评定被鉴定人李吴康用于取出左锁骨骨折内固定物的后续治疗费用8000元。8、残疾赔偿金60385.8元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告李吴康构成十级伤残，赔偿系数10%，30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费2500元。本院确认被告李土子的车辆损失费500元。被告李吴康的医疗费用赔偿限额项下数额：1、医疗费13513.95元。2、住院伙食补助费700元。3、营养费210元。4、后续治疗费8000元。上述合计22423.95元。被告李吴康的伤残赔偿限额项下的数额：1、护理费1400元。2、误工费13069.8元。3、交通费250元。4、残疾赔偿金60385.8元。5、精神抚慰金5000元。6、鉴定费2500元。上述合计82605.6元。由于宁丽华驾驶超标二轮电动车（电机码0104953）属机动车，原告宁丽华不投保交强险，原告宁丽华在交强险限额内赔偿92605.6元（10000元＋82605.6元）给被告李吴康，赔偿车辆损失，赔偿费500元给被告李土子，根据责任分担，原告宁丽华承担被告李吴康的民事责任30%，原告宁丽华除承担交强险责任限额内赔偿款外，原告宁丽华还应赔偿被告李吴康损失余下的款项的30%金额3727.18元［（22423.95元＋82605.6元－92605.6元）×30%］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）李吴康、李土子于本判决生效之日起10日内连带赔偿金额20054元给原告（反诉被告）宁丽华。
二、限被告（反诉原告）李吴康于本判决生效之日起10日内赔偿金额11935.43元给原告（反诉被告）宁丽华。
三、原告（反诉被告）宁丽华于本判决生效之日起10日内赔偿金额96332.78元给被告（反诉原告）李吴康。
四、原告（反诉被告）宁丽华于本判决生效之日起10日内赔偿金额500元给被告（反诉原告）李土子。
五、驳回原告（反诉被告）宁丽华的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）李吴康的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由原告宁丽华负担772元，由被告李吴康、李土子共同负担258元，由被告李吴康负担265元。反诉费1206元，由原告宁丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一六年七月二十日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。