山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1397号
原告：王发祥，男，1962年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王淳铭（系王发祥之子），男，1986年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁冬冬，永济市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
代表人：景继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵季庞，该公司员工。
被告：卫晓祥，男，1980年5月29日出生，汉族。
被告：宜亚军，男，1978年1月10日出生，汉族。
原告王发祥与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保险运城分公司）、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰汽车运输公司）、卫晓祥、宜亚军机动车交通事责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，确定适用普通程序审理。开庭前，当事人约定适用简易程序，本院予以准许。依法由审判员郭宏学独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王发祥的委托诉讼代理人王淳铭与梁冬冬、被告人财保险运城分公司的的委托诉讼代理人乔莎、被告诺维兰汽车运输公司委托诉讼代理人赵季庞、被告卫晓祥、被告宜亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发祥向本院提出诉讼请求：1、原告王发祥因本次交通事故受伤致残造成的各种经济损失共计50116元，首先由被告人财保险运城分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告诺维兰汽车运输公司、卫晓祥、宜亚军予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告宜亚军驾驶被告卫晓祥挂靠在被告诺维兰汽车运输公司的晋M704**号大货车沿永济市中山街行驶。14时20分许由西向东行驶至中山街与河东大道丁字口时，遇原告王发祥驾驶天马牌二轮摩托车在中山街由西向东行驶，双方发生交通事故，致王发祥受伤，车辆均受损。永济市公安局交通警察大队认定宜亚军负事故的全部责任，王发祥无责任。事故发生后，原告王发祥被送往永济福茂骨科专科医院住院治疗。被告宜亚军驾驶的晋M704**号大货车在被告人财保险运城分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告人财保险运城分公司辩称，认可事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，原告的合理损失，保险公司愿在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分在宜亚军具有合法驾驶资格的前提下，在商业三者险内赔偿。诉讼费和鉴定费及其他间接损失，保险公司不承担。具体赔偿明细在质证时予以说明。
被告诺维兰汽车运输公司辩称，肇事车辆系被告卫晓祥以分期付款方式从我公司购买，卫晓祥系实际车主，我公司仅是该车的出卖方，根据合同约定，我公司不参与该车运营，不享有该车运营收益，依法不承担本案赔偿责任。肇事车辆在被告人财保险运城分公司投保有保险，原告的所有损失依法应由保险公司承担。
被告卫晓祥辩称，事故发生后，我为原告垫付21562元，应由被告人财保险运城分公司予以返还。我的车辆是以分期付款方式从被告诺维兰汽车运输公司购买的。
被告宜亚军辩称，我是卫晓祥的雇佣司机，在从事雇佣活动中致原告受伤，原告的损失我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，宜亚军驾驶晋M704**号大货车沿永济市中山街行驶。14时20分许由西向东行驶至中山街与河东大道丁字口时，遇王发祥驾驶天马牌二轮摩托车在中山街由西向东行驶，双方发生交通事故，致王发祥受伤，车辆均受损。2016年5月30日，永济市公安局交通警察大队作出第1408813201600339号道路交通事故认定书，认定宜亚军负事故的全部责任，王发祥无责任。
事故发生后，原告被送往永济福茂骨科专科医院住院治疗，医院诊断为右锁骨骨折，花支医疗费18362.51元，住院41天。2016年8月4日，原告王发祥委托山西省永济司法鉴定中心对其本人因交通事故所受损伤进行伤残程度鉴定和后续治疗费用鉴定。8月8日，该鉴定中心作出[2016]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为王发祥右锁骨骨折属十级伤残，后续治疗费用评估约为8500元。诉讼中，原告王发祥要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费16358元、门诊费70元、误工费12768元（112天×114元）、护理费4100元（41天×100元）、住院伙食补助费2050元（41天×50元）、营养费1230元（41天×30元）、残疾赔偿金18908元、鉴定费2200元、财产损失1090元、交通费400元、精神抚慰金4000元、后续治疗费8500元。原告王发祥对其主张提供交警队事故认定书、永济福茂骨科专科医院住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、每日花费清单、医疗费票据、永济福茂骨科专科医院门诊费存根、司法鉴定意见书、鉴定费票据、永济市宏升摩托修理部收款收据、交通费票据、户口本在卷佐证。被告人财保险运城分公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对交警队事故认定书无异议；医疗费票据无异议，门诊费70元票据不是正规发票，不予认可；误工费应计算90天，原告本人无工作，每天按70元标准计算；护理费，因原告并未提供护理人员王淳铭的有关工作情况及收入证明，故护理费每天按70元标准计算；住院伙食补助费每天按30元标准计算；营养费，因没有医嘱，不予认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高，认可2000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿；财产损失，因原告提供的永济市宏升摩托修理部的收款收据不是正规发票，不予认可；交通费原告提供的交通费票据没有时间、地点，不能证明与本案的关联性，认可100元。后续治疗费，因不是实际产生的费用，认可6000元。被告诺维兰汽车运输公司、卫晓祥、宜亚军的质证意见为：除鉴定费由被告人财保险运城分公司承担外，其余质证意见均同被告人财保险运城分公司的委托诉讼代理人的质证意见一致。被告诺维兰汽车运输公司陈述，被告卫晓祥的车辆是以分期付款方式从该公司购买，并非挂靠关系；提供汽车分期付款买卖合同予以证明。原告王发祥的委托诉讼代理人、被告人财保险运城分公司的委托诉讼代理人、被告卫晓祥、被告宜亚军对其提供的证据均无异议。被告卫晓祥陈述，事故发生后，为原告垫付21562元，提供医疗费票据、交通事故赔偿凭证予以证明。原告王发祥的委托诉讼代理人陈述，对交通事故凭证无异议，但被告卫晓祥垫付的数额并非是赔偿凭证上的21562元，而是除医疗费全部由卫晓祥垫付外，原告仅从交警队领取了3000元。被告人财保险运城分公司的委托诉讼代理人、被告诺维兰汽车运输公司的委托诉讼代理人、被告宜亚军对被告卫晓祥提供的证据均无异议。
同时查明，宜亚军驾驶的晋M704**号大货车实际所有人系卫晓祥，卫晓祥以分期付款方式从诺维兰汽车运输公司购买该车，诺维兰汽车运输公司为该车在被告人财保险运城分公司投保了交强险和100万元商业三者险，保险期间均为2016年3月3日起至2017年3月2日止。
本院认为，宜亚军驾驶晋M704**号大货车与王发祥驾驶天马牌二轮摩托车发生交通事故，致王发祥受伤，车辆均受损，永济市公安局交通警察大队认定宜亚军负事故的全部责任，王发祥无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告宜亚军驾驶的车辆在被告人财保险运城分公司投保有交强险和100万元商业三者险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告王发祥的损失如下：原告花支的医疗费18362.51元，各被告均无异议，本院予以认定。原告花支的门诊费70元，因其提供的证据并非正规医疗费票据，本院不予认定。误工费每天按114元计算，误工损失日按被告人财保险运城分公司认可的90天计算，误工费应为10260元。护理费每天按100元标准计算，原告实际住院41天，应为4100元。住院伙食补助费每天按50元标准计算，原告实际住院41天，应为2050元。营养费按每天30元标准计算，原告实际住院41天，应为1230元。残疾赔偿金原告主张18908元，各被告均无异议，本院予以认定。精神抚慰金结合原告王发祥的伤残等级情况，酌定为3000元。交通费系必然产生的费用，酌定为300元。摩托车损失费，因原告提供的永济市宏升摩托修理部的收款收据并非正规发票，且没有修理明细，无法证实其损失，鉴于交警队事故认定书载明摩托车受损，本院酌定为500元。后续治疗费，原告提供的司法鉴定意见书中鉴定意见为王发祥后续治疗费用约为8500元，是按三级医院收费标准鉴定的，取费标准明显过高，故该费用本院认定为6000元。以上原告王发祥的损失共计64711.51元；扣除被告卫晓祥垫付的21562元，原告王发祥的实际损失应为43148.51元；由被告人财保险运城分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王发祥43148.51元，返还被告卫晓祥垫付款21562元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王发祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等损失共计43148.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额范围内返还被告卫晓祥垫付款21562元；
二、驳回原告王发祥的其它诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.9元，减半收取526.45元，鉴定费2200元，共计2726.45元；由原告王发祥负担426.45元，由被告卫晓祥负担2300元；退回原告王发祥526.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一六年十月十六日
书记员 吴晶晶