安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02053号
原告：朱明丰，男，1984年9月25日出生，汉族，系义乌市招财酒业商行个体工商户经营者，住浙江省义乌市。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师；
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：合肥悦鼎商贸有限公司。
法定代表人：王锐，经理。
被告：杨昕，男，1972年8月14日出生，汉族，合肥悦鼎商贸有限公司员工，住安徽省肥东县。
上述两位被告共同的委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
原告朱明丰诉被告合肥悦鼎商贸有限公司、被告杨昕合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱明丰的委托代理人蔡鹏、赵子莹与被告合肥悦鼎商贸有限公司、被告杨昕的共同委托代理人凌胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明丰诉称：2013年7月15日，原告朱明丰以义乌市招财酒业商行名义与彭文浩合作，共同与被告签订一份《安徽古井·老八大（珍品）酒代理经销协议》，协议约定：由义乌市招财酒业商行和彭文浩共同作为被告在浙江省义乌县范围内的区域分销商，开展对被告所代理的产品的批发、零售、团购等销售业务，合同约定义乌市招财酒业商行和彭文浩的代理经销时限为一年，即自2013年7月15日始至2014年7月15日止。原告及彭文浩共向被告支付货款人民币40万元（其中原告朱明丰支付货款13万元），但被告至今只向原告及彭文浩交付了38000元的货物（原告仅接收了其中的12480元货物），经原告多次催要，被告既不交付货物也不愿返还货款，由于双方的代理经销合同期限已届满，且被告的行为严重违约，给原告造成了重大经济损失，原告有权要求被告返还货款并赔偿经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告返还原告货款人民币362000元，并赔偿原告经济损失2666元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年7月15日起暂计算2014年8月15日，以后顺延计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥悦鼎商贸有限公司辩称：被告合肥悦鼎商贸有限公司认为原告主体不适格，被告合肥悦鼎商贸有限公司是与招财酒业发生的合同关系，与原告方没有关系；招财酒业与被告合肥悦鼎商贸有限公司合作一直良好，招财酒业商行并无意诉讼。故应驳回原告的诉讼请求。
被告杨昕辩称：本案与被告杨昕没有任何法律关系，所以杨昕不应作为本案被告。请求驳回对被告杨昕的诉讼请求。
经审理查明：义乌市招财酒业商行系个体工商户，经营业主系原告朱明丰。2013年7月15日，合肥悦鼎商贸有限公司作为甲方、义乌市招财酒业商行作为乙方签订《安徽古井·老八大（珍品）酒代理经销协议》一份，协议约定：“兹于甲方是安徽古井·老八大（珍品）酒全国总代理因素，乙方愿意作为甲方的区域分销商，经销甲方所代理运营的产品。甲方授权乙方代理经销产品的区域为浙江省金华市义乌县范围以内，乙方有权在该区域内开展产品的批发、零售、团购等销售业务。代理时限暂定一年，自2013年7月15日至2014年7月15日止。甲方给予乙方的区域代理价格为每件4680元，首次进货不低于40万元等内容”。甲方代表人杨昕，乙方代表人朱明丰、彭文浩在合同下方签名确认，并加盖甲、乙双方公章。
合同签订后，朱明丰于2013年7月15日通过中国农业银行义乌中兴支行转汇给合肥悦鼎商贸有限公司会计胡贤江人民币130000元，同日，由合肥悦鼎商贸有限公司为义乌市招财酒业商行出具收据一份，收款事由为酒款。合肥悦鼎商贸有限公司收到义乌市招财酒业商行酒款后，至今仅为义乌市招财酒业商行发送酒价值为38000元。原告向被告追要货款无果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《安徽古井·老八大（珍品）酒代理经销协议》、收据及中国农业银行卡存款业务回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，义乌市招财酒业商行与合肥悦鼎商贸有限公司签订《安徽古井·老八大（珍品）酒代理经销协议》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效协议。协议双方均应按协议约定行使权利，同时应按协议约定履行义务。义乌市招财酒业商行将酒款130000元付给合肥悦鼎商贸有限公司，合肥悦鼎商贸有限公司仅将价值38000元的酒交付给义乌市招财酒业商行，合肥悦鼎商贸有限公司有义务将余款92000元退付给义乌市招财酒业商行。因由于义乌市招财酒业商行系个体工商户朱明丰系业主，故因义乌市招财酒业商行行为所导致的法律后果应由原告朱明丰承担。原告朱明丰要求被告合肥悦鼎商贸有限公司给付所支付的酒款92000元的请求予以支持。因原告未举证证明合肥悦鼎商贸有限公司欠义乌市招财酒业商行款项为362000元，故原告要被告返还货款362000元的请求不能全部成立。由于被告杨昕系合肥悦鼎商贸有限公司员工，其在《安徽古井·老八大（珍品）酒代理经销协议》上签名的行为系职务行为，因职务行为所导致的法律后果应由合肥悦鼎商贸有限公司承担。原告未提供被告杨昕应承担返还货款的证据，故原告要求被告承担返还货款的理由不能成立，本院不予支持。
参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的主张的被告合肥悦鼎商贸有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款利率并按罚息利率支付利息的请求理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第46条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥悦鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱明丰货款92000元及利息（利息计算以92000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，即年利率10.35%计算，自2013年7月15日起计至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告朱明丰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取3385元，原告朱明丰负担2525元，被告合肥悦鼎商贸有限公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。