安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00171号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年10月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2009年9月3日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被取保候审；又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月7日被灵璧县公安局批准刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被灵璧县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年8月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，2014年1月24日被灵璧县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审，同年6月10日被本院批准依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告人熊某某，男，1991年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月被灵璧县公安局刑事拘留，2012年7月向灵璧县人民检察院移送起诉；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被灵璧县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同月29日被灵璧县公安局取保候审，2014年4月10日被本院取保候审，同年6月10日被本院批准依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2013）604号起诉书指控被告人朱某某、熊某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬、张攀登出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人卢书超、被告人熊某某及其辩护人卓光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2013年5月2日22时13分许，被告人朱某某、熊某某及李某某、晏某某、张某某、程某某（均另案处理）等人酒后在渔沟镇皇廷音乐会所唱歌，以马某甲、卓某某等人说话咋呼为由，无故对马某甲等人进行辱骂、殴打，将马某甲、卓某某打伤。经法医鉴定，马某甲、卓某某的损伤程度均为轻伤。
公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、刑事照片及视听资料等证据，认为二被告人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
在庭审中，被告人朱某某、熊某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。朱某某的辩护人意见是：1、被告人朱某某处于醉酒状态，不是事件的挑起者，被害人的伤害不是朱某某的行为直接导致。2、被告人朱某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。熊某某的辩护人意见是：1、案件起因不是被告人熊某某引起，其不是主要实施者，在本案中作用较小。2、被告人熊某某如实供述自已犯罪事实，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月2日晚10时13分许，被告人朱某某、熊某某与李某某、晏某某、张某某、程某某（四人均另案处理）六人酒后在灵璧县渔沟镇皇廷音乐会所里唱歌，朱某某和李某某从该会所出来听到被害人马某甲、卓某某等人在一起大声说话，即持砖块、石头对马某甲、卓某某等人进行辱骂、殴打，后与从皇廷音乐会所出来的熊某某、晏某某、张某某、程某某四人持石头、砖块将马某甲、卓某某打伤，及摩托车砸毁。经灵璧县公安局法医鉴定，伤者马某甲、卓某某的损伤程度均为轻伤。在殴斗中，李某某亦被打成轻伤。2013年7月26日，5月9日，被告人朱某某、熊某某被灵璧县公安局渔沟派出所民警抓获。
另查明，被告人朱某某、熊某某和李某某等人与被害人马某甲、卓某某达成民事赔偿协议，被告人朱某某、熊某某和李某某等人赔偿马某甲、卓某某各项经济损失人民币12万元，并已履行完毕，被害人马某甲、卓某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、《户籍信息》二份证明，被告人朱某某、熊某某的身份、年龄、住址等自然状况。
2、《抓获经过》二份证明，被告人朱某某、熊某某被公安机关抓获的时间、地点等情况。
3、《违法犯罪记录证明》二份证明，被告人朱某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2009年9月3日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被灵璧县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月7日被灵璧县公安局批准刑事拘留，后上网追逃；被告人熊某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月被灵璧县公安局刑事拘留，2012年7月向灵璧县人民检察院移送起诉。
4、《调解协议书》、《收条》、《谅解书》证明，被告人朱某某、熊某某和李某某等人与被害人马某甲、卓某某达成民事赔偿协议，被告人朱某某、熊某某和李某某等人赔偿被害人马某甲、卓某某各项经济损失人民币12万元；现已履行完毕；被害人马某甲、卓某某对二被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
（二）勘查、检验
现场勘验检查笔录、方位图、刑事照片载明，案发现场的方位概貌，及案发现场留有石头、血迹等，并经二被告人当庭辨认无异议。
（三）鉴定意见
《法医学人体损伤程度鉴定书》二份证明，被害人马某甲、卓某某的损伤程度均为轻伤二级。
（四）视听资料
光盘（1张）证明，录制被告人朱某某、熊某某等人寻衅滋事一案的事实经过。
（五）被害人的陈述
1、马某甲的陈述证明，2013年5月2日晚10点左右，他与卓某某、马某乙、马某丙、马某丁、刘某某、郑某某、马某戊、马某己九人在渔沟街苏果超市对面小吃部吃过饭后，除马某戊、马某己两人外，余下七人骑摩托车到皇廷音乐会所，他们正在歌厅门口说话时从歌厅里出来两个小伙子说：“你们在这里咋呼什么的”。一个小伙子就踢卓某某，又拿石头砸卓某某没有砸到，这时他们几个人就与那两个小伙子厮打起来，正在打的时候出来几个人，上来就拿砖头、石头打他，他两个胳膊和头都被打了。
2、卓某某的陈述证明，那天晚上10点左右，他和马某甲、马某乙等人在渔沟街吃晚饭后，从皇廷音乐会所门前路过准备回家，这时有人要去唱歌，正在门口说话，有个人出来说：“你们咋呼什么的”。然后突然打了他两拳，打在他鼻子和嘴上，他连忙还手又被人拉开了，这时又过来几个人从地上拿砖头就打，他当时觉着头一蒙被人用砖头砸在后脑勺，他就昏过去了，等他醒来已在医院，马某甲也被打成骨折。
（六）证人证言
1、李某某的证言证明，那天晚上10点多钟，他唱歌后与朱某某走出歌厅，出来就听路上有人骂朱某某，朱某某回骂一句，接着朱某某就到那几个人跟前，他就跟着圆场，其中有一个人骂他一句，并说：“管你什么事”。他想踢那个人没有踢到，那几个人上来就打他，有人拿砖头砸他肩膀，他就拿砖头砸那几个人。
2、马某丁的证言证明，那天晚上他和卓某某、马某甲、马某乙等九人在渔沟街吃晚饭后约10点多钟，马某戊和马某己有事回家，剩余七人到KTV歌厅唱歌，他们正在门口说话，从KTV歌厅里出来两个人，说：“你们在这里咋呼什么的”。马某乙说：“我们几个人就是来唱歌的”。其中一个人上去就用脚踢卓某某，又从地上摸石头砸卓某某没有砸到，接着从歌厅里又出来几个人就打他们，当时他在摩托车上坐着，其中有一个人拿石头砸他没有砸到，又上来将他摩托车踢倒，并把摩托车砸坏。他就跑到东面打电话报警了。证人马某乙、刘某某、马某丙、郑某某的证言证明本案事实经过与证人马某丁的证言相印证。
3、管方华的证言证明，当天晚上，朱某某、张某某、晏某某等六人在“8888”包间唱歌，大约唱有一个小时左右，他看到朱某某和小山（指李某某）先出去了，约有一二分钟另四人都跟出去。当时他从办公室监控看见朱某某等人打另一帮人，有拿石头等物打的，对方也还手打了。后来对方被朱某某等人打倒，歌厅东边门口倒一个人，歌厅西边电子厂门口打倒一个人。这时他和会计一起出去看看可会出大事，后来那两人被人扶走了。他看到歌厅门口到处都是石头、砖头。
4、秦某某的证言证明，他认识朱某某、晏某某、张某某、李某某、程某某等六人在“8888”包间唱歌，双方打完后他才出去，看到两辆摩托车倒在门前。当时他在大厅里有一个人进来向他要派出所电话，他就告诉那人了。
（七）被告人供述和辩解
被告人朱某某、熊某某对犯罪事实供认不讳，且供述与上列证据相印证。
关于两辩护人提出被告人朱某某、熊某某不是事件的挑起者，其行为没有造成被害人的伤害后果，在本案中作用较小的意见。经查，有被告人朱某某供述与证人李某某证言均证实挑起事端的是朱某某和李某某，二人并先辱骂、殴打对方，后被告人熊某某等人从歌厅出来后一起对被害人进行殴打，致其受伤，摩托车被砸毁，被告人朱某某、熊某某等人的行为直接导致此次结果发生。据此，二辩护人此项辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人朱某某、熊某某伙同他人无故滋事，随意殴打公民，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人朱某某、熊某某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、地位、作用、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某某的刑期即自2014年6月10日起至2014年7月10日止；被告人熊某某刑期即自2014年6月10日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 李祥永
人民陪审员 蒋兴良
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。