wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第458号
原告刘某甲，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
被告刘某乙，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人马立国，男，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 李 强
二〇一五年七月八日
书记员 李利克
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3428号
上诉人（原审被告）：马建明，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。
负责人：刘洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：连云港市瑞深贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦海连东路43号。
法定代表人：马建萍，职务不详。
被上诉人（原审被告）：李宏，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：马建萍，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：江苏鸿瑞热电有限公司，住所地江苏省连云港市连云区徐圩镇东山电厂内。
法定代表人：李宏，职务不详。
被上诉人（原审第三人）：江守商事（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼二层232室。
法定代表人：関口英雄，执行董事。
上诉人马建明因保险人代位权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初6430号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马建明申请免交诉讼费未获批准，经本院催缴后，亦未在规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任静远
审判员 孙 倩
审判员 盛宏观
二〇一八年五月二十二日
书记员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第778-1号
本院二○一五年六月一日对原告沈其伍诉被告郑海伟、永安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）虞民初字第778号民事判决书中，书写有误，现更正如下：
将（2015）虞民初字第778号民事判决书中所有“豫N503**”，更正为“豫N503**”。
代理审判员 范静静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张清泉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第76号
原告：刘某。
委托代理人：刘津，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘津到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与被告于2012年下半年偶然认识，随即开始恋爱，因双方都是离异，所以一开始原告特别珍惜这份感情。后原、被告双方于××××年××月××日到富阳市婚姻登记管理中心办理了结婚登记，也办理了结婚仪式。然而婚后不到一个月，被告多次假借原告的名义向原告的亲戚朋友借钱，原告多次想与被告磋商借款事由、数额及用途，被告不置可否，直接离家出走，至今未归。原告认为，被告已达一年有余未曾归家，夫妻之间感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
原告刘某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘某提供的证据，被告徐某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告刘某与被告徐某于2012年下半年认识，并自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育子女。婚姻关系存续期间，因被告徐某自行向外借款问题，双方发生矛盾，故原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告刘某和被告徐某系自由恋爱结婚，双方已经合法登记确立夫妻关系。同时原、被告双方都系二婚，对于婚姻抱有审慎态度，现确立婚姻关系，表明存在一定的感情基础。现夫妻发生矛盾，主要还是双方缺乏沟通，只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告刘某要求与被告徐某离婚的请求，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一四年七月二十二日
代书记员 史燕芬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第546号
原告李加兴，男，汉族，1956年7月20日出生。
被告昆明市五华区协福家政服务部。
经营者黎一萍，女，汉族，1974年1月7日出生。
原告李加兴诉被告昆明市五华区协福家政服务部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加兴，被告昆明市五华区协福家政服务部的经营者黎一萍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李加兴诉称：原告在2005年3月至12月期间为被告在学府路282号昆明理工大学方园餐厅食堂修凳子、桌子和刨菜板，共做工13天，其中2005年12月25日在被告的家政公司办公室修理门窗、凳子和饮水机1天。按每天100元的劳动工资，共计1300元。原告多次找被告讨要，但被告总是推拖。现诉至法院，请求判令：一、原、被告间存在劳务关系；二、被告支付拖欠原告的劳务工资1300元；三、诉讼费由被告承担。
被告昆明市五华区协福家政服务部辩称：被告从未在昆明理工大学开办过食堂，被告只经营了一家家政公司，且家政公司的经营地只有一扇卷帘门，没有窗子。卷帘门损坏均是请专业人员维修。原告从未为被告提供过劳务。
审理中，原告提交了以下证据：
一、被告身份证、驾驶证，证明被告改过名字，该身份证和驾驶证是被告曾向原告借款作为担保的；
二、借条若干复印件，证明被告曾向我借用过的费用但该款项已经还清；
三、还款清单（原告自行制作），证明被告向原告借款的情况；
四、家政公司做工清单（原告自行制作），证明原告曾在被告处做工的事实；
五、证人出庭申请书，证明原告要求证人出庭作证，但是证人不愿意出庭作证；
六、刨刀一付，证明于2005年原告为被告修理菜板使用的刨刀。
七、仲裁裁决书，证明原告曾以双方存在劳动关系向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决双方不存在事实劳动关系。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，认为被告的身份证系原告强行拿走，该身份证已经过期，被告已经另行办理了新的身份证；对证据二的真实性无异议，但借款已经还清，被告向原告借款是用于开家政公司；对证据三、四、五、六的真实性不予认可；对证据七的真实性无异议。本院认为，证据一、七符合证据的形式要件，对真实性予以确认；证据二虽系复印件，但被告对真实性无异议，本院予以确认；证据三、四、五系原告单方制作，不符合证据的形式要件，本院不作为证据采信；证据六系物证，但仅凭该份物证不能证明原告主张的事实。
被告无证据提交。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告与被告的经营者黎一萍之间曾有债务往来，但已经结清。原告曾以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2015）五劳人仲字第262号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉。
本院认为，审理中，原告已明确表示其与被告之间不存在劳动关系，仅存在劳务关系。根据举证责任分配原则，原告要求被告支付劳务费首先应举证证明原告已经为被告提供了劳务。但审理中，原告提交的证据不能证明其已经提供了劳务的事实，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告李加兴的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00569号
原告：明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地明光市和顺花园，组织机构代码74486495-2。
法定代表人：周吉敏，该公司总经理。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：杨树琴，女，住明光市。
本院于2015年10月27日立案受理了原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告杨树琴物业服务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨艳
二〇一五年十一月九日
书记员 梁线
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04331号
原告田某，男，建造师。
被告王某，男。
被告贾某，女。
原告田某与被告王某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年3月6日，被告王某以资金周转困难为由向原告贷款25万元，约定利息为月利率20‰。被告贾某系被告王某妻子。原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金25万元及其利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年3月6日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款借据1支，证明2014年3月6日，被告王某向原告借款25万元，双方约定借款利息以月利率20‰计算，该笔借款被告至今未偿还的事实。
第二组证据被告王某向杨凌区人民法院提交的管辖权异议书一份，王某户籍证明一份，王某身份证及户口簿一份，证明本案应当由靖边县人民法院管辖，被告王某提出的管辖权异议不成立。
第三组证据王某身份信息一份，证明被告贾某系被告王某合法妻子。
被告王某辩称，1、原告所述借款发生地在杨凌，被告对本案管辖权提出异议；2、原告向其给付了15万元的现金，10万元并未履行。
被告王某未向法庭提交证据。
被告贾某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一组证据，被告王某质证对其真实性没有异议，对证明目的有异议。该笔借款原告并未实际向其履行全部的借款，只向其履行了15万元的现金。
对原告向法庭提交的第二组证据，被告王某质证对真实性没有异议，对证明目的有异议。该笔借款实际发生地在杨凌，故靖边县人民法院没有管辖权。
对原告向法庭提交的第三组证据，被告王某质证对真实性与证明目的均有异议。该证据并没有相关印章，不予认可。
被告王某、贾某质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的三组证据，该三组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该三组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2014年3月6日，被告王某因资金周转困难向原告田某借款人民币25万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
另查明，被告贾某系被告王某妻子。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间债权债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中原告田某与被告王某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告王某未约定还款期限，故被告王某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告王某偿还借款之请求本院予以支持。被告王某在庭审中辩称原告向其给付了15万元的现金，10万元并未履行，但其并未向法庭提交证据证明其主张，故本院对其辩解理由不予采信。被告王某在庭审中提出管辖权异议，因其并未在法定的答辩期内（被告王某自收到起诉状副本之日起15日内）提出，属逾期，故本院将不予审议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贾某系被告王某妻子。故对原告主张由被告贾某共同偿还借款的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、贾某于本判决生效后十日内向原告田某偿还借款本金人民币25万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年3月6日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月十日
书 记 员 马晓娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第536号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赖某，农民。曾因犯抢夺罪于2014年8月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月27日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于10月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日23时许，被告人赖某同绰号叫“九兄”（另案处理）的男子经事先商量，到玉林市玉州区教育西路133号，由赖某放哨，“九兄”撬门入室，将唐某停放在一楼的一辆车牌为玉林D60XX蓝色韩菱牌电动车盗走。次日早上，赖某拉该车准备销赃时被公安人员抓获。该电动车已被公安机关缴获并返还失主。经鉴定，该车价值人民币1712元。
另查明，被告人赖某曾因犯抢夺罪于2014年8月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月27日被刑满释放。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，在逃说明，现场示意图，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，返还物品清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）270号价格鉴定结论书，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第582号刑事判决书，柳州监狱（2014）柳州刑释字第2387号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪成立。被告人赖某伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赖某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖某入户盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人赖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月八日
书 记 员 肖 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第400号
原告王光辉。
被告台州利时龙金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江金属再生园区。
法定代表人林仙普，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
本院在审理原告王光辉与被告台州利时龙金属有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王光辉申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费人民币2930元，依法减半收取1465元，由原告王光辉负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月二十日
代书记员 何静雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第3835号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，30岁（1983年3月15日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月28被羁押，2013年1月29日被逮捕，2013年5月10日被取保候审，2013年8月9日被逮捕，现羁押在北京市房山区第一看守所。
辩护人代洪强，北京市金石律师事务所律师。
辩护人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人高×犯非法持有枪支罪一案，于2013年8月9日作出（2013）房刑初字第356号刑事判决。原审被告人高×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高×，听取了高×的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：被告人高×自2008年开始，将陆续从网上购买的各种仿真枪十三支，存放于其工作单位租住的位于北京市房山区长阳镇张家场小区6号楼8单元101房间内。2012年12月28日被北京市公安局房山分局查获归案，当场收缴各种仿真枪十三支。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高×所持有的十三支仿真枪中，有八支认定为枪支。
北京市房山区人民法院认定上述事实的证据有：被告人高×的供述，证人郎×的证言，发案经过，到案经过，广西壮族自治区公安厅协查函，购买枪支交易记录，搜查笔录，扣押决定书，收缴危禁物品收据，枪支鉴定书，网上比对工作记录，电话查询记录，户籍证明等证据。
北京市房山区人民法院认为，被告人高×违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人高×具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人高×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人高×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：高×有自首情节，原判量刑过重，希望对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人高×及其辩护人所提高×有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，经庭审举证质证的证据足以证明公安机关已掌握高×的姓名、住址、联系电话等相关信息，系根据线索进行案件侦破，高×不属于自动投案，虽有如实供述的情节，亦不能构成自首，故高×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人高×违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于高×具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对于上诉人高×及其辩护人所提原判量刑过重，希望对其适用缓刑的上诉理由，经查：一审人民法院根据本案的事实、情节对高×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上述上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。一审人民法院根据高×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人高×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王婧妍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执18号
申请执行人：黑龙江铭琦科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区荣跃天地小区H栋4单元2402号。
法定代表人：冯俭，总经理。
被执行人：鸡西市梨树广源煤炭有限公司，住所地鸡西市梨树区老达社区。
法定代表人：王建新，总经理。
本院在执行黑龙江铭琦科技发展有限公司与鸡西市梨树广源煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月4日，被执行人鸡西市梨树广源煤炭有限公司给付申请执行人黑龙江铭琦科技发展有限公司10万元；2017年11月29日，被执行人鸡西市梨树广源煤炭有限公司给付139，372元。经审查，被执行人鸡西市梨树广源煤炭有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2016）第15号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十二月一日
书记员 张洪铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第748号
罪犯王扎么什作，女，1966年8月3日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月21日作出（2008）普中刑三初字第103号刑事判决，认定被告人王扎么什作犯运输毒品罪，判处有期徒刑�五年，并处没收个人财产人民币30000元。判生效后，于2008年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王扎么什作准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01342号
原告刘燕。
被告刘兆林。
被告王猛。
原告刘燕诉被告刘兆林、王猛民间纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告刘燕于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第245号
原告顾鹏飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告汤清龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人岳俊超，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告顾鹏飞与被告汤清龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾鹏飞及其委托代理人魏学玲、被告汤清龙委托代理人岳俊超、被告人寿财保郑州支公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，在郑州市翠竹街总部企业基地院内，被告汤清龙驾驶豫ALR6**号机动车与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告汤清龙负事故全部责任，原告无责任。因豫ALR6**号机动车在被告人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告营养费400元、误工费9600元、护理费1390元、交通费200元，共计11590元。
被告汤清龙辩称：肇事车辆已经投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任；原告住院期间的医疗费和住院伙食补助费已经由被告汤清龙支付完毕。
被告人寿财保郑州支公司辩称：肇事车辆投保了交强险，愿意在交强险限额内赔偿；原告的诉讼请求不合理，不承担案件诉讼费。
经审理查明：2013年10月17日9时10分，在郑州市翠竹街总部企业基地院内，被告汤清龙驾驶豫ALR6**号轿车与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告汤清龙负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为：左上颌窦骨折、左颜面部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、眼眶外侧壁骨折、颧弓骨折。原告住院治疗20天，于2013年11月6日出院，出院医嘱显示：多行鼻窦冲洗、避免用力捏鼻、预防感冒、定期复查、不适随诊。原告住院期间的医疗费20801.77元已经由被告顾鹏飞支付。
豫ALR6**号轿车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元，保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。
另查明：1.原告系郑州高新区傻大个中式快餐店员工；2.原告住院期间，被告汤清龙支付住院伙食补助费900元。
以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：道路交通事故认定书一份、车辆信息查询单一份、郑州市中心医院住院病历一套、用人单位营业执照一份、郑州市中心医院住院费票据和门诊费票据各一张、交强险保险单一份。原告提交误工证明和工资证明一份，该证据与个体工商户营业执照相互佐证，仅能够证明原告在郑州高新区傻大个中式快餐店工作的事实，因无工资表相互佐证，对原告工资3200元／月的证明内容，本院不予采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告人寿财保郑州支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。对于原告超过交强险限额的损失，根据交警部门的认定，被告汤清龙负事故全部责任，故应当由被告汤清龙承担赔偿责任。
被告汤清龙已经支付了原告医疗费20801.77元、住院伙食补助费900元，原告因本次交通事故所产生的其他各项损失，计算如下：
1、营养费：原告在郑州市中心医院住院治疗20天，本院酌定原告住院期间需要加强营养，按照每天20元计算，其营养费为400元。
2、误工费：本次交通事故造成原告颅脑性损伤和多处骨折，并住院治疗20天，结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告的误工期为45天，因原告未提交有效证据证明其误工收入，结合原告在郑州高新区傻大个中式快餐店工作的事实，本院酌定参照上年度河南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资27404元／年计算，原告的误工费为3379元（27404元／年÷365天×45日）。
3、护理费：原告在郑州市中心医院住院治疗20天，本院酌定其住院期间需一人护理，因原告未提交有效证据证明护理人员的工资收入，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年计算，原告请求护理费1390元未超出范围，本院予以支持。
4、交通费：原告在郑州市中心医院住院治疗20天，其请求交通费损失具有合理性，结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告的交通费损失为200元。
综上，原告因本次交通事故所产生的合理损失5369元，未超出交强险医疗费用和死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告人寿财保郑州支公司直接支付给原告。原告请求过高部分，本院不予支持。被告汤清龙支付给原告的医疗费20801.77元和住院伙食补助费900元，被告汤清龙可以根据与被告人寿财保郑州支公司的保险合同约定，另行向保险公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾鹏飞五千三百六十九元。
二、驳回原告顾鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告顾鹏飞负担四十五元，由被告汤清龙负担四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
代理审判员 张花显
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭瑞芳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1544号
原告毕庆国，男，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
委托代理人谢福存，河南通冠律师事务所实习律师。
被告毕庆云，男，1968年11月10日生，汉族。
原告毕庆国诉被告毕庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕庆国及其委托代理人张月、谢福存到庭参加了诉讼，被告毕庆云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告毕庆云因建石料厂需要钱，向原告借款10万元，并约定月底还钱，借款到期后经原告多次催要，被告于2015年2月15日出具欠条，后多次向被告催要未果。现具状起诉要求：被告偿还借款10万元整。
为支持上述主张，原告向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
借款条原件一份；
手机通话录音一份。
被告毕庆云未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告毕庆云因在河南登封白坪建石料厂需要征地并补偿所征耕地村民的青苗费，资金不足，向原告借款10万元并约定月底还清，逾期被告未偿还借款，经原告催要，被告于2015年2月15日出具借款条一份，内容为：“2015年2月15日，毕庆云借毕庆国现金壹拾万元正（100000），借款人毕庆云”，后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，故被告应依法偿还原告借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕庆云偿还原告毕庆国借款10万元，该款于本判决生效之日起十五日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年八月十四日
书记员 陈远兵
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04107号
原告：孟天祥，男，2003年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
法定代理人：孟庆峰，农民。（系孟天祥父亲）
被告：何卫军，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：阜阳市佳通物流有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：唐颂。
本院在审理原告贾祥祥与被告：何卫军、阜阳市佳通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告贾祥祥未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月十五日
书记员 李辉
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第329号
原告杜德冰，男。
被告刘国良，男。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人白刚，该公司总经理。
委托代理人王强，该公司工作人员。
原告杜德冰与被告刘国良、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德冰，被告刘国良，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德冰诉称，2014年5月5日0时30许，谢志远驾驶辽JXXX**号夏利�沿站东街由南向北行驶至事故地点，向西左转弯过程中，与沿站东街由北向南杜德冰驾驶的辽JXXX**号出租车（载王艳珍、鲁媛媛、徐启尧）相撞，造成乘客三人受伤，双方车辆损坏的后果。此次事故经海州交警大队责任认定，谢志远负此次事故的全部责任。另查明刘国梁所有的辽JXXX**号出租车在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险，有连带责任。综上，维护原告的合法权益，特向想人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告出租车误工费2500元，交通费500元，合计3000元。
被告刘国良辩称，车辆投有保险。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险，保险限额为10万元，不计免赔，根据保险条款误工费我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月5日0时30分许，谢志远驾驶被告刘国良所有的辽JXXX**号出租车沿站东街由南向北行驶至海州区振兴路与站东街路口向西左转弯过程中，与沿站东街由北向南原告杜德冰驾驶的辽JXXX**号出租车（载王艳珍、鲁媛媛、徐启尧）发生交通事故，致王艳珍，鲁媛媛、徐启尧受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，谢志远负事故的全部责任，杜德冰、王艳珍，鲁媛媛、徐启尧无责任。另查明，辽JXXX**号出租车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和10万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路运输证复印件、行驶证复印件及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。谢志远驾驶被告刘国良所有的车辆肇事致原告财产受到损害，被告刘国良应�事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门的责任认定，本院予以认可。关于原告车辆的误工天数，本次交通事故的发生时间为2014年5月5日，交通主管部门于2014年5月6日作出道路交通事故认定书，故本院认为原告请求的误工天数为4天是合理的。关于被告保险公司辩称的其依据与投保人签订的保险合同约定，停运损失不在保险公司理赔范围，本院认为其并没有提供证据证明在投保人投保时对上述约定免责条款依法作出提示或明确说明，故对该免责条款不予认可。鉴于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在保险责任限额内履行赔付义务。原告杜德冰的各项经济损失认定如下：1.车辆误工费800元（200元／天×4天）；2.交通费50元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告杜德冰车辆误工费800元、交通费50元，合计850元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 石 帅
审判员 贺 宁
陪审员 鄢 飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 关佳雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01372号
原告：吴良正，男，1973年4月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1974年11月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：马庆中，男，1973年10月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市易和橡塑设备制造有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：黄俊。
本院在审理原告吴良正诉被告徐兵、马庆中、安庆市易和橡塑设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴良正于2014年10月30日向本院提出对被告徐兵、马庆中、安庆市易和橡塑设备制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴良正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告吴良正撤回对被告徐兵、马庆中、安庆市易和橡塑设备制造有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴良正负担。
审判员 郑 磊
二〇一四年十月三十日
书记员 潘秋越
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第165号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：董小辉。
委托代理人：高卫国。
被告：梁伟（曾用名：梁巧慧）。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 江 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民催2号
申请人苏州众华光电节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道双浜村。
法定代表人李国全，该公司董事长。
委托代理人朱艳，该公司员工。
申请人苏州众华光电节能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052／26994804银行承兑汇票一份（出票人江�亚太安信达铝业有限公司，收款人江苏亚太轻合金科技股份有限公司，最后持票人即申请人，支付人农业银行无锡锡山支行，票面金额人民币40000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州众华光电节能科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 高黎丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3288号
上诉人（原审原告）上世名流国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人李芒，董事长。
委托代理人马立文，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人石峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上世名流国际有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2015）京知行初字第6487号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。2016年8月9日,上诉人上世名流国际有限公司的委托代理人马立文,被上诉人中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会的委托代理人石峰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：上世名流国际有限公司。
2.申请号：14410055。
3.申请日期：2014年4月18日。
4.标识：TUNYI。
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505）：工装裤、毛衣、衬衫、短袖衬衫、服装、裤子、外套、运动衫、大衣、夹克（服装）。
二、引证商标
1.注册人：ADIDASINTERNATIONALMARKETINGB.V.。
2.注册号：G862630。
3.在中国申请领土延伸保护日期：2005年8月31日。
4.专用权期限至：2015年8月31日，目前正在续展中。
5.标识：TUNIT。
6.核定使用商品（第25类、类似群2501、2507-2508）：鞋以及用于鞋的组件和零部件、服装、帽。
三、其他事实
1.被诉决定：商评字[2015]第82632号关于第14410055号“TUNYI”商标驳回复审决定。
2.被诉决定做出时间：2015年11月2日。
3.被诉决定主要内容:申请注册的第14410055号商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
4.上世名流国际有限公司在诉讼阶段提交了以下证据（均为复印件）：1、香港第302999954号《商标注册证明书》，证明诉争商标源自香港“TUNYI图衣”品牌；2、商标授权书、天猫开店授权书、英国COPE奖获奖情况及介绍、设计图、包装袋、吊牌、宣传册、实物产品等证据，证明诉争商标从2014年4月开始在大陆地区使用，经宣传使用，已经与上世名流国际有限公司形成对应关系，不会造成消费者对商品来源产生混淆误认。
北京知识产权法院认为：至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，可以构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案诉争商标“TUNYI”与引证商标“TUNIT”均为纯文字商标，二者在字母构成、整体外观上较为近似，已构成近似商标。
本案诉争商标指定使用的“工装裤、毛衣、衬衫、短袖衬衫、服装、裤子、外套、运动衫、大衣、夹克（服装）”商品与引证商标核定使用的“鞋以及用于鞋的组件和零部件、服装、帽”商品均为消费者日常着装，尤其是引证商标核定使用商品中包括“服装”，二者在功能、用途、生产部门方面有较大重叠，在销售渠道、消费对象等方面几近相同，并存容易造成消费者的混淆误认，已经构成类似商品。上世名流国际有限公司称诉争商标从2014年4月开始在大陆地区使用，时间较短，而且所提供的证据也不足以证明诉争商标经过使用可以使相关公众将其引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，被诉决定驳回诉争商标注册申请并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上世名流国际有限公司的诉讼请求。
上世名流国际有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：第一,诉争商标与引证商标标志不近似，申请使用的商品亦非全部为类似商品，二者不构成类似商品上的近似商标；第二,诉争商标经过使用已经取得可以区别于引证商标的显著特征。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、上诉人在复审程序中提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。商标的价值在于使用,根据查明的事实，上世名流国际有限公司在诉讼程序中提交的证据可以证明,诉争商标虽然在中国大陆申请注册是2014年4月8日，但实际上最早源自于英国，并且在英国和香港广泛使用，已经形成一定的公众认知，在香港使用的时候加上了中文，诉争商标经过长期使用已经形成了显著特征，具有了一定的知名度和影响力。诉争商标在中国大陆2014年销售总额是605826.78元，2015年销售总额是2650938.16元，2016年到6月之前销售总额是160万元。引证商标实际使用的产品，仅有鞋类产品，并不涉及服装、帽子类产品。综合本案证据可见，诉争商标与引证商标不属于类似商品上的近似商标，诉争商标经过英国、香港以及中国大陆长期使用,已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而能够与引证商标相区分,而且并无证据表明上诉人申请注册诉争商标具有搭榜引证商标的意图。
综上，上世名流国际有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。原审判决和商标评审委员会第82632号决定,认定事实及适用法律均有错误，依法应予纠正。据此,依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第6487号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字商评字[2015]第82632号关于第14410055号“TUNYI”商标驳回复审决定;
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第14410055号“TUNYI”商标重新作出复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6914号
原告张更新，无职业。
被告天津腾迅达货运代理有限公司，住所地天津市东丽区凯达道5号办公楼新楼214室。
法定代表人谷志强。
本院受理原告张更新与被告天津腾迅达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，虽被告注册的住所地为天津市东丽区凯达道5号办公楼新楼214室，但其主要办事机构未在该地址，原告的工作地点在河西区，现有生效的仲裁裁决书可以证实河西区系劳动合同履行地。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告的工作地点即劳动合同的履行地在河西区，被告并未在属我院管辖的原注册登记地经营，其实际经营地点在武清区，因此，本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均不在东丽区范围内，故本院并无管辖权，现移送劳动合同履行地法院天津市河西区人民法院。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1577号
上诉人（原审原告）吴江市经济技术开发区建平铸铁厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区白龙桥村。
负责人王建平，厂长。
被上诉人（原审被告）龚明强。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人吴江市经济技术开发区建平铸铁厂因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市经济技术开发区建平铸铁厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市经济技术开发区建平铸铁厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市经济技术开发区建平铸铁厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市经济技术开发区建平铸铁厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年七月十一日
书 记 员 周 伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执993号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：彭进东，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人彭进东缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第304号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人彭进东发出执行通知书，责令被执行人彭进东履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人彭进东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭进东在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人彭进东因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，自2015年8月14日起至2016年12月13日止。现被执行人彭进东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执993号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：彭进东，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人彭进东缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第304号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人彭进东发出执行通知书，责令被执行人彭进东履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人彭进东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭进东在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人彭进东因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，自2015年8月14日起至2016年12月13日止。现被执行人彭进东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十五日书记员  黄 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第284号
原告：徐凯伦。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：张文琴。
原告徐凯伦为与被告张文琴民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐凯伦的特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告张文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐凯伦起诉称：2014年1月13日，被告以做生意缺资为由向原告借去50000元，由被告出具借条一份，约定借款期限一个月，利息为月息1%，逾期按2%计算利息。被告仅支付至2014年2月13日止的利息后，经过原告多次催讨，至今分文未付。现原告起诉请求：依法判令被告立即偿付原告50000元，并支付从2014年2月14日起按月息2%计算至实际偿还之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿付原告50000元，并支付从2014年2月14日起按月息1.86%计算至实际偿还之日止的利息。
原告徐凯伦为了支持其主张的事实，向本院以下证据：
1、原、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告张文琴向原告徐凯伦借款50000元，借款时间2014年1月13日至2014年2月13日止，月利息壹分。若逾期，按贰分月利息计算的事实。
被告张文琴未作答辩亦未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告张文琴，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据，内容真实，来源合法，故本院予以认定。
经审理，本院确认的案件事实与原告徐凯伦起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告徐凯伦与被告张文琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限及违约责任已作约定，被告应按期还本付息，被告逾期未还，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息降低为按月利率1.86%计算，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，符合相关规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐凯伦借款50000元，并支付自2014年2月14日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告张文琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月十八日
代书记员 黄 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02440号
原告：董连荣，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：徐春凤，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告董连荣与被告徐春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董连荣撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告董连荣负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 褚维俊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初179号
原告：张花茹，女，汉族，生于1973年5月14日，户籍地河南省西峡县，现住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘蕾，女，汉族，生于1971年11月27日，住河南省西峡县。
被告：李国富，男，汉族，生于1970年7月10日，住河南省西峡县。
原告张花茹与被告刘蕾、李国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芬、被告刘蕾到庭参加诉讼，被告李国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花茹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年2月17日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，被告刘蕾因急需用钱向原告借款200000元，当时口头约定几个月后归还。但直到2015年2月17日被告仍未偿还借款。经双方协商，被告刘蕾又给原告出具借条一张，约定利息为月息二分五厘。后原告多次找被告刘蕾催要借款，被告均以种种理由推脱不还。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告刘蕾辩称，借款属实。该笔借款是2013年夏天通过原告亲戚介绍在原告处借的，借款后答辩人支付了原告7个月利息，每月7000元，共计49000元。利息支付超过法律规定部分，不再要求原告返还。2015年原告亲戚找到答辩人催要借款，答辩人给原告更换了借据，更换借据时原告亲戚让答辩人在上面写上利息，答辩人就在借据上写了利息为月息二分五厘。借款时被告李国富不知道，2016年原告亲戚到答辩人家要钱，答辩人丈夫李国富才知道。李国富说款既然已经借了，就应该偿还。该笔借款利息约定过高，希望原告降低利息，答辩人分批给原告还款。
被告李国富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告刘蕾向原告张花茹借款200000元，借款后被告刘蕾支付了利息共计49000元（利息超过年利率36%部分，被告刘蕾不要求原告张花茹返还）。2015年2月17日，经原告张花茹与被告刘蕾协商，被告刘蕾重新给原告张花茹出具借据一支，内容为：“借条今借到张花茹现金贰拾万元整（200000.00元）（月息贰分伍）借款人：刘蕾2015年2月17日”。此笔借款后经原告多次催要，被告刘蕾至今未付。
另查，被告刘蕾与被告李国富于1993年2月19日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘蕾向原告张花茹借款200000元，并约定了利息，因借款时未约定还款期限，在原告张花茹催要后，被告刘蕾理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告张花茹持借据向被告刘蕾主张债权，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息，应自2015年2月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止。上述借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款金额已超过家庭日常生活需要的额度，且原告张花茹未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题＞的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告张花茹要求被告李国富承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告李国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题＞的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘蕾于本判决生效后十日内偿还原告张花茹借款本金200000元及利息（利息自2015年2月17日起年利率24%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告张花茹的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2370元，合计8710元，由被告刘蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 胡 娟
二〇一八年六月十日
书 记 员 王娅斌
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1445号
申请执行人高志须。
被执行人太平财产保险有限公司石家庄分公司。
高志须申请太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年九月八日
书记员 王 世
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初331号
原告：张会霞，女，1965年2月12日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。
原告张会霞诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张会霞，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会霞诉称：原告于2005年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年9月份至2017年12月共拖欠原告工资15928.25元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年9月至2017年10月所欠工资共计15928.25元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴，共计4960元。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。
经审理查明：原告于2005年到被告处工作。在2015年9月至2017年12月31日期间13个月中，被告共拖欠原告工资款共计15928.25元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款15928.25元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资1912.8元，之后被告又向原告支付了1000元。
上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年9月至2017年10月欠原告工资款15928.25元及取暖补贴4960元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的2912.8元，还应支付原告工资款13015.45及取暖补贴4960元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告张会霞工资13015.45元、取暖补贴4960元。
二、驳回原告张会霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月十三日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初331号原告：张会霞，女，1965年2月12日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。原告张会霞诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张会霞，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会霞诉称：原告于2005年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年9月份至2017年12月共拖欠原告工资15928.25元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年9月至2017年10月所欠工资共计15928.25元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴，共计4960元。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。经审理查明：原告于2005年到被告处工作。在2015年9月至2017年12月31日期间13个月中，被告共拖欠原告工资款共计15928.25元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款15928.25元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资1912.8元，之后被告又向原告支付了1000元。上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年9月至2017年10月欠原告工资款15928.25元及取暖补贴4960元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的2912.8元，还应支付原告工资款13015.45及取暖补贴4960元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告张会霞工资13015.45元、取暖补贴4960元。二、驳回原告张会霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一八年三月十三日书记员张焕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执140号
申请执行人：安徽霍山祥立建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建章，总经理。
被执行人：上海普洛世嘉环境科技有限公司。
法定代表人：张鷇，总经理。
本院立案执行的安徽霍山祥立建筑安装有限公司与上海普洛世嘉环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司主要财产在安徽省霍山县人民法院辖区内，且有同类系列案件在安徽省霍山县人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00023号民事判决，即安徽霍山祥立建筑安装有限公司与上海普洛世嘉环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初758号
原告王小玲，农民。
被告熊邦文，农民。
本院在审理原告王小玲与被告熊邦文健康权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王小玲负担。
审判员 李明义
二〇一六年六月二十日
书记员 刘向囡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第607号
申请人ＸＸ，男，1981年1月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被申请人王正忠，男，1966年4月19日出生，汉族，赤峰市红山区步行街同济大厦二楼鞋城经理，住赤峰市新城区。
被申请人周丽英，女，1969年1月10日出生，汉族，赤峰市红山区步行街同济大厦二楼鞋城经理，住赤峰市新城区。
申请人ＸＸ与被申请人王正忠、周丽英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月20�向本院提出保全申请，要求对被申请人周丽英所有的坐落于赤峰市新城区房屋一处予以查封，保全金额45万元；对被申请人王正忠名下的坐落于赤峰市红山区大厅、大厅、大厅、二层办公室、二层2办公室房产五处予以查封，保全金额100万元。申请人ＸＸ自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处；案外人郭慧自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周丽英名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
二、查封被申请人王正忠名下的坐落于赤峰市红山区大厅、大厅、大厅、二层办公室（、二层2办公室房产五处。
三、查封申请人ＸＸ名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
四、查封案外人郭慧名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十月二十一日
书记员 东 晗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01527号
罪犯冯海兵，男，1980年12月11日出生汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经延安市宝塔区人民法院于2011年5月30日以（2011）宝刑初字第00103号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金3000元（已缴纳）。刑期自2010年9月26日至2015年9月25日止，于2011年11月24日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯海兵确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极15个，单项奖分35分。
经审理查明，罪犯冯海兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯海兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第401号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第12150号
原告侯胜凯，男，1987年9月6日出生，身份号码×××。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生，身份号码×××。
本院在审理原告侯胜凯诉被告汤国辉民间借贷纠纷一案中，原告侯胜凯于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤国辉的起诉。
本院认为，原告侯胜凯提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯胜凯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯胜凯负担（已交纳）。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王永库
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙爱文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03343号
原告熊仁春，男，汉族，1976年9月3日生，重庆市万州区人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告熊仁春诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告熊仁春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2563号
原告：张家港保税区启邦贸易有限公司，注册号320592000092817，住所地张家港保税区长发大厦325F室。
法定代表人：高敏倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：戴经东，男，1972年1月6日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告张家港保税区启邦贸易有限公司与被告戴经东占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张家港保税区启邦贸易有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家港保税区启邦贸易有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港保税区启邦贸易有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1590元（张家港保税区启邦贸易有限公司已预交），由张家港保税区启邦贸易有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王雨涛
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初235号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2016年3月6日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年4月8日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月9月16时30分，遵义县喇叭镇政府分管计生的领导张兴桥带领喇叭镇计生办工作人员罗正权、苟廷忠和喇叭镇瓦龙村委会干部刘体才等人，在遵义县喇叭镇下场组王廷华家，依法要求计生对象王廷锋到喇叭镇计生站履行计生手术时，遭到王廷锋及其兄王某某、王廷成以暴力殴打、语言辱骂张兴成的方式妨碍执行公务。经鉴定，被害人张兴成所受之伤为轻微伤。
被告人王某某于2016年3月6日主动到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人王某某对指控的事实、证据、罪名均没有异议。在诉讼过程中，遵义县喇叭镇计生办以被告人主动投案，如实供述犯罪事实，且其家庭困难，需要其照顾年迈的母亲和九岁的小孩，为构建和谐社会为由，于2016年3月16日出具谅解书对其予以谅解，恳请司法机关从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合被告人的悔罪表现，被害单位出具谅解书对其予以谅解的情节，可对其适用缓刑，从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年四月十五日
书记员 施 妮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00782号
原告陆裕生。
被告吴明双。
原告陆裕生与被告吴明双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆裕生到庭参加诉讼。被告吴明双经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月3日，被告因生产经营急需资金周转，向原告借款人民币51300元。同日，原告以现金形式将51300元交于被告，被告出具借条一份。其后，原告多次上门催要该款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款51300元，并支付自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告吴明双未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告向原告借款，原告没有现金，遂将其所的十余吨废钢交由被告出售，双方约定所得货款作价51300元借给被告使用，被告于当日出具借条一份，载明“今借到陆裕生处人民币伍万壹仟叁佰元整，归还日期2013年6月底前此据借款人吴明双213年3月3日”。2014年8月8日，原告起诉至法院，请求法院判令支持其上述诉讼请求。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及其提供的借条一份、到庭证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴明双结欠原告陆裕生债务51300元的事实，有被告出具的借条、到庭证人证言为证，故原告诉请被告吴明双归还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内的利息，故原告主张借期内利息无事实和法律依据，本院不予支持，但其主张自逾期之日起至实际还款之日止按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴明双经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明双于本判决生效后十五日内归还原告陆裕生借款本金51300元，并支付相应的利息（自2013年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陆裕生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元（原告已预交），由被告吴明双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1083元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 黄胤凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄婕妤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1660号
原告朱玉凤。
被告王巍。
被告王作君。
原告朱玉凤与被告王巍、王作君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉凤、被告王巍到庭参加诉讼，被告王作君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱玉凤诉称，2014年12月18日，被告因急用钱，在原告处借走人民币1万元，约定利息1.5分，出具借据一张，由被告签字、按手印。2016年1月26日，第二被告为此笔借款提供担保，并出具保证书一份，由第二被告签字、按手印。1年半过去了，原告多次向被告催要此笔欠款，但被告仅还给原告3800元，尚欠本金及利息8900元未还。故诉讼至人民法院，要求二被告对此笔借款承担连带责任，共同偿还原告欠款8900元整。
被告王巍辩称，借款事实对，确实向原告借款1万元，出具借据一份，约定月利1.5分，还过3800元本金，尚欠本金6200元。
被告王作君未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、借据一份。原告、被告无异议。证据二、承诺书一份，证明�作君担保。被告王巍有异议，是我父亲承诺我还钱，还的3800元是我给我父亲的。宣读王作君的询问笔录。原告有异议，王作君说的不对，王作君承诺春节前要还钱的。
被告王巍、王作君没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年12月18日，被告王巍向原告朱玉凤借款人民币10000元，约定利息为月利1.5分，并给原告出具借据一份。2016年1月26日，王作君出具承诺书一份，承诺分期付款。被告偿还过借款本金3800元，剩余借款本金及利息没有偿还，故原告诉讼到法院。王巍同意偿还剩余借款本金及利息。王作君不同意承担连带责任。
本院认为，被告王巍向原告朱玉凤借款的事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告偿还剩余借款本金6200元及利息2700元的诉讼请求予以支持。被告王作君辩称其没有给王巍担保，是替王巍承诺的，但王作君给原告出具了承诺一份，并写明保证人王作君，该承诺具备担保书的性质，王作君应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效后三日内偿还原告朱玉凤借款本金人民币6200元及利息2700元；
二、被告王作君对王巍偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告王巍负担，王作君承担连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月十三日
书记员 赵忠旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初405号
原告：张某某，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：皇某某，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告皇某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人张永、被告皇某某及其委托代理人高太强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.孩子张某某由我抚养，皇某某每月支付抚养费500元；3.合理分割家庭财产；4.涉诉费用由被告承担。庭审中，张某某诉称，我可以自行抚养孩子，同意皇某某探望孩子。事实与理由：我与被告经人介绍认识，2002年11月28日登记结婚，2004年4月21日生育一子，取名张某某。我们婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因琐事争吵，最终导致感情破裂。2013年4月，我与被告分居至今。2015年5月4日，我起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方仍然分居，并未和好，我认为，我们的感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判决。
皇某某辩称，不同意与张某某离婚，我的脾气不好，我也能感受到原告对我的脾气有点不满，我们的沟通方式不是很恰当，我意识到应该改一下我的脾气。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，张某某每月支付抚养费。对于张某某主张的债务，我不认可。我们有小产权房一套、轿车一辆及家电家具等财产要求分割，其中轿车已经由张某某私自出售，车款应归我所有。
张某某提交了（2015）章民初字第1375号民事判决书、车辆转让协议书、银行卡交易明细各1份及门诊收费票据3张，皇某某提交了二手房买卖合同及收条各1份。经审查，上述证据，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年11月28日登记结婚。皇某某于2004年4月21日生于一子，取名张某某。原、被告婚前婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方于2013年分居。2015年5月4日，张某某诉至本院，要求与皇某某离婚。本院于2015年6月8日判决不准许张某某与皇某某离婚。张某某于2016年1月11日第二次起诉要求与皇某某离婚。2016年1月，皇某某脚踝受伤，张某某照顾皇某某一个多月。皇某某康复后，回单位工作，但没有提前告知张某某，双方又产生了矛盾。本案审理期间，本院对张某某的抚养问题，征求张某某的意见，张某某述称不想其父母离婚。
本院认为，张某某本次起诉后，仍然细心照料受伤的皇某某，双方仍然存在感情，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。张某某照顾皇某某后，皇某某未曾向张某某表达过感谢，在本案审理过程中，皇某某向本院述称其对张某某发自内心的感谢，但由于性格强势，表达不出来，今后愿意努力尝试表达自己的感情。本院认为，家庭生活中，夫妻间应当真诚沟通，原、被告产生矛盾的主要原因就是沟通不畅，希望双方反省自己表达感情的方式，不要总是强调对方的错误，而是学会换位思考，彼此包容、相互体谅，并及时、妥当地表达自己对对方的感情。本案审理过程中，双方都表现出对孩子张某某深深的爱，两人虽有矛盾，但仍共同照顾着张某某的生活。张某某仅12岁，性格比较内向，向本院述称不想其父母离婚，希望双方能从孩子的表现上，反省自己在婚姻中的问题，妥善处理双方矛盾，让家庭幸福和睦，让孩子健康成长。双方现在存在矛盾，但夫妻间有点矛盾也属正常，原、被告间的矛盾并非无法解决，希望双方珍惜彼此间的感情，积极沟通，让家庭生活回到幸福的轨道上。
综上所述，原告张某某请求与被告皇某某离婚，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告皇某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 王加英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡克涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1329号
原告徐某，女，生于1991年2月15日，汉族，住古蔺县。
被告施某，男，生于1987年9月10日，汉族，住古蔺县。
委托代理人赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本院在审理原告徐某与被告施某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月14日以“因证据不足，待收集证据后另行起诉”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邱绍春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初801号
原告卢某某，女，1988年5月20日出生，汉族。
被告田某甲，男，1990年1月22日出生，汉族。
原告卢某某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月30日，本院审判员徐斌依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于××××年××月××日在虞城县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育女儿田某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后不务正业，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告一次性给付抚养费。
被告李文重未提交书面答辩状，庭审中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户籍证明一份，证明原、被告及其共同生育长女的基本情况。
被告田某甲对原告提交的证据材料无异议。
被告田某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，被告对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告卢某某与被告田某甲于××××年××月××日在虞城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告卢某某与被告田某甲双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 袁功勋
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1767号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李相杰，男，1974年4月22日生，汉族，住闻喜县郭家庄。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人李相杰合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第180号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初777号
原告：李良平，男，1972年8月21日出生，户籍所在地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。
被告：王，男，1987年9月30日出生，住安庆市迎江区。
原告李良平与被告王劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李良平到庭参加诉讼。被告王经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告为被告位于“华茂1958”B区×栋×层的装修提供油漆工劳务，2014年12月底原告油漆工工作全部完成，被告应支付原告劳务报酬43600元，被告陆续支付11800元，剩余31800元以资金紧张为由没有支付，经原告催要，被告于2015年2月1日向原告出具了欠条，确认其欠原告在“华茂1958”工地工资31800元。虽经原告多次催要，被告仅于2015年2月17日向原告支付了2500元，2015年3月以香樟里锅色餐厅消费卡形式支付2000元。尚欠27300元一直拖欠不付。故原告依法提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告劳务报酬27300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼�张，向本院提供的证据为：
原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
王出具的欠条，证明原告为被告的装修工程提供劳务，被告欠原告工资款的事实。
被告未提供证据。
经审查，原告的证据符合证据的“三性”，予以认定。
依据所采信的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应支付相应的报酬，双方于2015年2月1日对欠付的劳务工资款进行结算，被告出具了欠条，原、被告间据此形成的债权、债务明确，被告应及时履行给付义务。被告除支付部分现金和以物抵偿部分债务后，对尚欠款27300元至今未能给�，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务报酬27300元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于本判决生效后七日内给付原告李良平27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.5元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年七月十五日
书记员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0358号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月8日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月30日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某犯嫌聚众斗殴罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日20时许，在邳州市运河镇明德智园小区门口，杨和平（已判刑）与赵某甲的司机张某因车辆通行证问题发生争执。次日9时许，杨和平与王高峰、刘朝正（二人已判刑）等人在江苏省新沂市窑湾镇一饭店前与赵某甲、张某等人再次相遇，双方发生争吵并厮打，并约定回邳州市处理此事。后杨和平驾车与王高峰、刘朝正一起回邳州并纠集人员防止打架吃亏，王高峰先后打电话纠集了朱领义、郭吴松（二人已判刑）以及沈苏（已判刑）、王星星、汤鲁为（二人另案处理）和被告人李某等人，沈苏又纠集了黄立权（已判刑），其间杨和平又驾车载着朱领义与刘朝正、王星星一起到邳州运河镇大榆树街购买了木棍。当日14时许，杨和平与赵某甲电话相约到邳州市沙沟湖公园南门见面后，便驾车载着朱领义、郭吴松与刘朝正、王星星一起赶往沙沟湖公园南门，同时安排王高峰先到沙沟湖南门观察情况，王高峰与沈苏、黄立权、汤鲁为以及被告人李某等人一同开车前往，后赵某甲、赵某乙二人亦驾车赶到。杨和平�刘朝正先下车与赵某甲、赵某乙发生争吵并厮打，朱领义、郭吴松、王星星见状后便下车对赵某甲、赵某乙实施殴打，后在另外一辆车上的被告人李某与沈苏、黄立权、汤鲁为等人亦下车追打赵某乙，后杨和平一方人员欲驾车离开，赵某乙从车后备箱内取出台球杆盒和方向盘锁砸向杨和平的车前挡风玻璃，刘朝正即从杨和平车后备箱内拿出木棍击打赵某乙头部，随后乘上王高峰的车和杨和平驾驶的车一起逃离现场。在打斗过程中，赵某甲、赵某乙均被打伤。经邳州市公安局法医鉴定，赵某甲右眼眶内、下壁骨折，赵某乙左侧颞叶挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折的损伤均属轻伤。
2014年1月29日，被告人李某主动到邳州市公安局新城区派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭�理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人杨和平、郭吴松、黄立权、沈苏、汤鲁为、王高峰等人的供述，被害人赵某甲、赵某乙的陈述，证人张某、周某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医鉴定书、辨认笔录及照片，被告人刑事责任年龄证明，邳州市人民法院刑事附带民事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在他人的纠集下积极参与聚众斗殴，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人李某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某在犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，结合其在共同犯罪中的地位和作用，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年1月29日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曾海伟
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马嫣然
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第2号
原告王夕德。
被告刘仲保。
被告许部杰。
本院在审理原告王夕德与被告刘仲保、许部杰所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一五年一月五日
书记员 王 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字628号
申请人:蓟县第四建筑工程公司，住所地蓟县侯家营镇企经委院内。
法定代表人：周瑞刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。
法定代表人：高学刚。
申请人蓟县第四建筑工程公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司财产保全一案，申请人蓟县第四建筑工程公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下价值6700000元的财产采取保全措施。同时，担保人姜艳玲将其名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1201、4-1203、4-1205、4-1207的四套房产进行担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人姜艳玲名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1203的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字628号申请人:蓟县第四建筑工程公司，住所地蓟县侯家营镇企经委院内。法定代表人：周瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚。申请人蓟县第四建筑工程公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司财产保全一案，申请人蓟县第四建筑工程公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下价值6700000元的财产采取保全措施。同时，担保人姜艳玲将其名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1201、4-1203、4-1205、4-1207的四套房产进行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人姜艳玲名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1203的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月二十一日书记员 高畅一