广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1532号
上诉人（原审被告）：陈朝娟，身份证住址:湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方正权，身份证住址:安徽省定远县。
委托代理人：樊相帮，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：广州市星辰印刷有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：陈朝娟。
委托代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人陈朝娟因与被上诉人方正权、原审被告广州市星辰印刷有限公司（以下简称“星辰公司”）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年8月4日，陈朝娟、方正权（身份证号码××）共同投资成立了星辰公司，公司注册资本人民币150万元，陈朝娟出资15万元，占10%股权，方正权出资135万元，占90%股权，法定代表人为陈朝娟。2013年2月1日，方正权（甲方，身份证号码：××）与陈朝娟（乙方）签订《广州市星辰印刷有限公司股份转让协议》，约定：星辰公司原注册投资比例是甲方90%，乙方为10%（乙方未投资，实未占股份），现资产股份重新评估，经评估星辰公司总资产共计90万元正（玖拾万元整）；经甲乙双方研究商定，双方本着互惠互利、共同发展的原则就股份分配达成以下协议：1、甲方把星辰公司的总资产（90万）80%股份计人民币72万元转让给乙方（即乙方需支付甲方转让款72万），甲方保留20%的股份（即18万元），乙方拥有公司80%股份（即72万元）；2、签订转让协议，公司即交给乙方管理经营，由乙方自筹资金自主经营，财务及经营方面甲方不干涉，不参与，不享受工资待遇；甲方有权对工厂的管理作出建设性意见，有权查阅公司财务报表，甲方有义务为工厂的业务及日常事务提供帮助，享有股份分红权；在公司严重亏损影响股东利益情况下，甲方有权干预公司事务以维护股东利益；3、甲方同意乙方按照如下时间额度支付股权转让款：（1）协议签订，即乙方支付甲方人民币10万元；（2）2013年12月31日前支付人民币32万元；（含乙方代付部分）（3）2014年12月31日前支付人民币30万元；4、2013年1月31号前债权债务由乙方接手延续，应付款和应收款对冲后所剩应付款由乙方代支付，并从支付转让款中扣除（附表中附双方认可的应收应付清单明细表），乙方代甲方对外付款需双方签字确认；5、甲方同意在签订本协议后30日内协助乙方办理股份变更的工商变更登记手续；但其费用由乙方出；6、公司资产除长安面包车外，现有的所有设备属公司所有（别人寄存的除外）（固定设备见附件资产清单），考虑实际问题面包车免费给乙方使用一年，面包车所产生的一切的费用用由乙方自行负责；7、协议签订后甲乙双方不得以任何理由毁约，按照合同如甲方单方面毁约，不能为乙方办理变更登记手续，则应付乙方违约人民币20万整，同时承担乙方为公司经营所投入的资金损失等；乙方如单方面违约，未及时付款或不愿意继续履行合同，也应付甲方违约金人民币20万，同时承担甲方损失等；8、此协议签定一式三份，双方各执一份，担保人一份签字后生效（生效日期2013年2月1日）；9、此协议中如有遗漏等情况，双方可协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院依法裁决。本协议签订于广州市白云区；10、具体的付款方式见附件。2013年5月18日，陈朝娟向方正权出具《欠款证明》，确认“陈朝娟欠方正权股份转让款72万元，已付297185元，余422815元分二次付清，2013年12月31日前支付122815元,2014年12月31日支付300000元”。2013年5月30日，双方办理了股权变更登记手续。2014年5月17日，陈朝娟再次向方正权出具《欠款证明》，确认“截止2014年5月17日，陈朝娟欠方正权股份转让款318820元（叁拾壹万捌仟捌佰贰拾元整）”。庭审中，陈朝娟辩称，星辰公司成立时的股东方正权，其公民身份号码为××，与方正权不是同一人，故方正权无权向陈朝娟转让股权，双方所签股份转让协议无效。方正权为证实身份号码为××的公民与方正权为同一人，出具了安徽省定远县公安局西城派出所出具《居民身份号码重错更正证明》，该证明载明：“方正权的原居民身份号码××是重号，现更正为××，以更正后的居民身份号码和居民身份证为准”。上述事实，有公司设立登记申请书、《广州市星辰印刷有限公司股份转让协议》、《欠款证明》、《居民身份号码重错更正证明》、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
方正权向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈朝娟支付方正权欠款318820元及其利息（自2014年5月17日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，暂计至起诉日的利息为14175.45元）；2、本案诉讼费由陈朝娟承担。
原审法院认为，根据安徽省定远县公安局西城派出所出具《居民身份号码重错更正证明》，可以证实公民身份号码为××的方正权与本案方正权为同一人。方正权、陈朝娟作为星辰公司的股东，可以相互转让其全部或者部分股权。方正权与陈朝娟之间签订的《广州市星辰印刷有限公司股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据该股权转让协议的约定，方正权已将其在星辰公司的部分股权转让给了陈朝娟，故上述股权转让行为合法有效。现星辰公司已办理相应的股权变更登记手续，故方正权要求陈朝娟按照协议支付尚欠的股权转让款318820元的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。至于利息的计算，因双方约定于2014年12月31日前归还最后一笔300000元，故股权转让款318820元，其中300000元应自2014年12月31日开始计息，至于剩余18820元，方正权要求自2014年5月17日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第七条、第三十三条第三款、第七十二条第一款之规定，于2015年11月5日作出如下判决：陈朝娟于判决生效之日起十日内，向方正权支付股权转让款318820元及其利息（利息分段计算：以300000元为本金，自2014年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；以18820元为本金，自2014年5月17日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，由陈朝娟负担。
判后，上诉人陈朝娟不服上述判决，向本院提起上诉称：一、陈朝娟与方正权恶意串通，签订《广州市星辰印刷有限公司股份转让协议》，损害了股东名册记录股东方正权的身份证号为××的合法权益，属于无效协议。二、方正权出具的《居民身份号码重错更正证明》是2005年10月4日由安徽省定远县公安局西城派出所出具的，该证明也载明“此件应与更正编号后的新居民身份证同时使用！”但在星辰公司2004年6月21日成立及制定公司章程时，记录股东方正权的身份证号为××，若如方正权所说，身份证号为××的居民与方正权是同一人，方正权应当在收到《居民身份证号码重错更正证明》后及时在公司章程、股东名册等商事登记资料上明示变更修改内容。再者，安徽省定远县公安局西城派出所非法人单位无权对外出具证明，原审法院将非法证据作为定案依据是程序违法行为。故上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.诉讼费由方正权承担。
被上诉人方正权答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告星辰公司陈述陈：同意上诉人陈朝娟的上诉请求和理由。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为股权转让合同纠纷。涉案被上诉人方正权是否星辰公司股东，为本案双方争议焦点问题。对此，本院认为：星辰公司工商登记股东方正权的身份证号码虽与涉案被上诉人方正权身份证号码不同，但被上诉人方正权已提交安徽省定远县公安局西城派出所出具的《居民身份号码重错更正证明》，证明涉案两个身份证号码指向的均为同一人，即本案被上诉人方正权。因此，被上诉人方正权为星辰公司合法股东，其有权转让所持有的星辰公司股份。陈朝娟未按约定支付股权转让款，方正权要求其履行付款义务及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人陈朝娟的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6294元，由上诉人陈朝娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯