wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更524号
罪犯曲文倬，男，1983年3月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曲文倬于2003年3月18日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2006年7月19日被假释；2008年8月2日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与原判尚未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元。山东省龙口市人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）龙刑初字第143号刑事判决，以被告人曲文倬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年1月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年1月1日起至2018年12月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月，已兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲文倬减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲文倬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲文倬于2016年10月17日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯曲文倬的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲文倬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曲文倬系累犯又系三次犯罪，且财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲文倬准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年1月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更524号罪犯曲文倬，男，1983年3月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯曲文倬于2003年3月18日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2006年7月19日被假释；2008年8月2日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与原判尚未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元。山东省龙口市人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）龙刑初字第143号刑事判决，以被告人曲文倬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年1月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年1月1日起至2018年12月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月，已兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲文倬减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲文倬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲文倬于2016年10月17日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯曲文倬的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲文倬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曲文倬系累犯又系三次犯罪，且财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲文倬准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年1月1日起至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初105号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人向以合，男，1991年4月12日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人向以合犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平、被告人向以合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日凌晨，被告人向以合从信阳市羊山新区联运网吧上网出来，发现马路对面“固始农家堡”饭店门口，被害人程某某停放的价值13000元面包车钥匙未拔，遂打开车门，将车开走，行至偏僻处将车牌拆下，后开车上沪陕高速准备将该车开回四川老家，行驶至南阳市内乡县路段时发生事故，向以合弃车逃走。2015年11月16日在重庆市城口县投案自首。现该车已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人向以合在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、发还物品清单，现场勘察笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人程某某的陈述，证人李秀珍的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向以合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向以合案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗财物已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向以合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初105号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人向某某，男，1991年4月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月16日投案自首，2015年11月25日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日凌晨，被告人向某某从信阳市羊山新区联运网吧上网出来，发现马路对面“固始农家堡”饭店门口，被害人程某停放的价值13000元面包车钥匙未拔，遂打开车门，将车开走，行至偏僻处将车牌拆下，后开车上沪陕高速准备将该车开回四川老家，行驶至南阳市内乡县路段时发生事故，向某某弃车逃走。2015年11月16日在重庆市城口县投案自首。现该车已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、发还物品清单，现场勘察笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人程某的陈述，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗财物已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张小琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21225号
原告杜龙祺。
被告上海达昌投资管理有限公司。
法定代表人吴其武。
原告杜龙祺与被告上海达昌投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜龙祺到庭参加诉讼。被告上海达昌投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜龙祺诉称，2014年6月1日起，原告在位于闵行区沁春路XXX号港丽娱乐城，担任保安，长夜班，工作时间为每天18：00至次日8：00；无论节假日，固定做一休一。被告处林易彪安排原告工作，并承诺发放原告工资每月人民币（币种下同）2，000元。然，被告未支付过原告工资，原告多次催讨，被告以种种理由拖延。2014年9月20日，原告等员工与被告协商先发放两个月工资，被告拒绝，并通知原告工作至2014年9月底，自同年10月起被告另聘其他保安。原告在该处工作至2014年9月30日止。被告自2014年5月起接管港丽娱乐城，理应由被告承担支付原告劳动报酬之责。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年6月1日至同年9月30日期间的劳务费8，000元；2、被告支付原告法定节假日加班工资150元；3、被告支付原告高温费800元。
庭审中，原告撤回第三项诉请。
被告上海达昌投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于1944年7月2日出生，已达退休年龄，并享受相应养老保险待遇。
2014年10月9日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月10日作出闵劳人仲（2014）通字第218号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不具主体资格，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本案中，原告称，2014年4月29日上海港利投资管理有限公司将港丽娱乐城的物业管理工作转交给被告，原告自2014年6月1日起在港丽娱乐城从事保安工作，平时由被告处主管林易彪管理，被告接收后未支付过任何工资及加班工资。为此，原告提供会议纪要复印件，内载“上海达昌投资管理有限公司入驻后即日起，上海港利投资管理有限公司与港丽娱乐城的关系不复存在……原应缴付给上海港利投资管理有限公司的租金、物业费、电费、水费由上海达昌投资管理有限公司派员收取……上海达昌投资管理有限公司派专人全天候为各承租商户服务……”，并有会议参与人的签字及手印，落款日期为2014年4月29日。原告另提供考勤表及有同事签字的证人证明等证据，均加盖了“港丽娱乐城管理处”印章，以证明原告的工作情况。
以上事实，由不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告提供的考勤表、证人证明等证据均加盖“港丽娱乐城管理处”印章，原告提供会议纪要虽为复印件，但其记载内容与考勤表、证人证明可相互印证，并形成有效证据链，在被告未提出反驳证据的情况下，本院可予采信。本案原告已经依法享受养老保险待遇，故原告与被告之间系劳务关系。被告未提供证据证明其已支付原告劳动报酬，应承担举证不能之责，故原告要求被告支付其2014年6月1日至同年9月30日期间的劳动报酬8，000元之请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其法定节假日加班工资之请求，本院认为，原、被告之间属劳务关系，原告未能提供证据证明双方就法定节假日工作时间内的劳动报酬另行予以约定。而根据原告自述其工作时间安排为无论节假日均固定做一休一，故原告应当明知其劳务报酬中已包含法定节假日的劳动报酬。因此，原告再行要求被告支付其法定节假日加班工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。
诉讼中，原告撤回要求被告支付其高温费800元之请求，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告上海达昌投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜龙祺劳动报酬8，000元；
二、驳回原告杜龙祺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海达昌投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年二月六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第31号
上诉人（原审被告）谢申富，居民。
委托代理人黄飞流（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁小英，居民。
委托代理人丁元英（特别授权）。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
上诉人谢申富因健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，于2015年1月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢申富及其委托代理人黄飞流、被上诉人丁小英及其委托代理人丁元英、李永春均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人谢申富在2014年9月28日本案的第一次公开开庭中已明确对怀化市周壹司法鉴定所出具的怀周司鉴（2014）临鉴字第65号丁小英九级伤残的司法鉴定意见和辰溪县公安局物证鉴定室出具的（辰）公（伤）鉴（法）字（2014）104号丁小英轻伤一级的鉴定意见提出了异议，然而一审法院却并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”之规定，通知鉴定人到庭接受当事人的质询，属程序违法，且该程序违法将可能导致本案的关键事实不能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第511号民事判决；
2、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
二审案件受理费70元依法退回给上诉人谢申富。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 李东恒
审 判 员 舒易成
二〇一五年二月十二日
代理书记员 戴蚁玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初392号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××3516，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市澄海区。因本案于2016年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年7月5日17时10分许，被告人张某酒后驾驶1辆车牌号为粤D×××××的小客车，途经汕头市汕汾路与汕樟路交界处时被民警现场查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人张某血样中检出乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、现场检测报告书、现场及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告、户籍材料、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第12号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某甲，山推国际事业园结构件有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被刑事拘留，次日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月15日20时56分许，被告人郭某甲驾驶鲁H×××××号轿车沿吴泰闸路由西向东行驶至长虹路口东处时，与由南向北步行过马路的李辉相撞，致李辉受伤，经医院抢救无效死亡，鲁H×××××轿车损坏，造成交通事故。肇事后，郭某甲陪同伤者就医治疗，后到交警部门接受处理。经交警部门认定，郭某甲承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某、郭某乙证言，道路交通事故认定书、交通事故现场图、道现场照片、调解协议、收条、办案说明、户籍证明，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人郭某甲主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人郭某甲判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3679号
原告洪丽评，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪火炮，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上述二原告委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告兰志阳，男，1986年11月01日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄荣，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街560号保险大厦。
诉讼代表人郑旺生，总经理。
原告洪丽评、洪火炮与被告兰志阳、黄荣、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告洪丽评、洪火炮于2015年11月26日向本院申请撤回对被告兰志阳、黄荣、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本院审查认为，原告洪丽评、洪火炮在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪丽评、洪火炮撤回起诉。
本案案件受理费人民币409.78元，适用简易程序减半收取人民币204.89元，由原告洪丽评、洪火炮负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 林云集
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林甲乙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1735号
原告上海奇迪机电设备有限公司。
法定代表人丁晖。
被告上海向勇机械科技有限公司。
原告上海奇迪机电设备有限公司诉被告上海向勇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2014年10月21日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奇迪机电设备有限公司诉称：被告于2013年8月至2014年1月期间，向原告购买五金工具、磨片等产品。2013年10月，被告根据结欠货款的金额向原告签发一份金额为人民币7，200元（注：本文以下所涉币种均为人民币）的支票，并告知原告在同年11月解入银行，但11月初，被告收回该支票，口头承诺月底转账支付，同时向原告出具欠条一份。2014年1月18日，被告再次向原告采购1，184元的货物，原告按约向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。上述两笔货款共计8，384元被告至今未付，为维护原告合法权益，故请求判令被告支付货款8，384元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、开票日期分别为2013年10月29日、2014年1月18日的上海增值税专用发票复印件两份（与原件核对无异），开票金额分别为7，200元和1，184元，证明被告向原告采购货物的事实以及采购的金额；
2、被告于2013年11月13日出具的欠条原件一份，证明被告确认结欠原告7，200元货款未付的事实。
被告上海向勇机械科技有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇迪机电设备有限公司货款8，384元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行初字第11号
原告：长春市二道区富发农产品冷冻冷藏库
法定代表人：吴志广，总经理。
委托代理人：李长青，长春市张辉法律服务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府
法定代表人：李健全，镇长。
原告长春市二道区富发农产品冷冻冷藏库不服长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府行政处罚，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。在本院的审理过程中，原告长春市二道区富发农产品冷冻冷藏库以漏列被告为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长春市二道区富发农产品冷冻冷藏库提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告长春市二道区富发农产品冷冻冷藏库撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜万光
审判员 赵春生
审判员 张楠楠
二〇一五年七月三日
书记员 翟国华
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执422号
申请执行人戴奋发，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人赖晖，男，汉族，住福建省永安市。
申请执行人戴奋发与被执行人赖晖股权转让合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1124号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3997号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行,住合肥市阜南路169号,组织机构代码91340000733010177T。
法定代表人：洪波，行长。
委托代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：鲍江，男，汉族，1988年5月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简�招行合肥分行）与被告鲍江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行诉讼代理人朱波、王军到庭参加了诉讼，被告鲍江经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金356031.17元及截止2017年2月9日利息1291.37元、逾期利息7440.24元、复息139.82元、罚息85.33元（之后顺延计算至全部款项付清之日止）；2.原告对位于合肥市双凤经济开发区阿奎利亚.三组团房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年10月15日，经被告申请，原告审查，原、被告签订了《个人住房借款及担保合同》，约定原告（贷款人）给予被告（借款人）购房贷款总额为36.4万元，期限为240个月，被告以合肥市双凤经济开发区阿奎利亚.三组团房产并以该房产办理了抵押登记手续,同时对利息、罚息、复息的计算以及违约情形进行约定。截止到2017年2月9日，被告仍欠到本金356031.17元，利息1291.37、逾期利息7440.24元、复息139.82元、罚息85.33元。上述款项经原告多次催讨无果。
被告鲍江未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原告营业执照复印件，证明原告的主体情况；证据2，居民身份证明、结婚证、户口簿复印件，证明被告的基本信息情况；证据3，零售贷款申请表、个人购房借款及担保合同、零售贷款结算服务协议书、房产证、他项权证复印件，证明①原、被告约定了消费贷款权利、义务；②明确了被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷�本息的，即构成违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期；③办理了房屋抵押登记手续；证据4，系统统计表复印件，证明被告目前所欠贷款统计项目、金额。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并查明事实如下：2015年10月15日，原、被告签订了《个人住房借款及担保合同》，约定原告（贷款人）给予被告（借款人）购房贷款总额为36.4万元，期限为240个月，被告以合肥市双凤经济开发区阿奎利亚.三组团房产作为抵押,同时对利息、罚息、复息的计算以及违约情形进行约定。截至2017年5月24日，被告欠付本金356031.17元，利息1291.37元、逾期利息7440.24元、复息139.82元、罚息85.33元。另查明，双方就涉案房产办理了预告抵押登记手续。
本院认为，鲍江在招行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现招行合肥分行诉请要求鲍江清偿借款本金及利息、复息、罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权，本院认为，预告登记，是为在将来发生不动产物权变动的请求权得以实现而进行的一种预先的排他性保全，其本质特征是使被登记的请求权具有物权的效力，但不能等同于设定了不动产物权登记，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然招行合肥分行与借款人对涉案预售商品房做了抵押预告登记，但该预告登记并未使招行合肥分行获得现实的抵押权，由此，招行合肥分行主张就涉案房产享有优先受偿权的前提条件尚不具备，可待条件具备后另案主张，现仅就该预告抵押登记行使物上权利，无事实和法律依据，本院不予支持�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鲍江于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金356031.17元、利息1291.37元、逾期利息7440.24元、复息139.82元、罚息85.33元（复息、罚息暂计算至2017年5月24日，之后按照合同约定顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费6855元，由被告鲍江负担5000元，原告招商银行股份有限公司合肥分行负担1855元。公告费200元由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 张际华
二〇一七年十月十日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1、《中�人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2498号
申请执行人：辛艳。
被执行人：彦博。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第548号
上诉人（原审被告）：滦南县军沾制锹厂，住所地：滦南县宋道口镇史桥村北。
负责人：史振爱，该厂厂长。
委托代理人：刘振平，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘有财，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
上诉人滦南县军沾制锹厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告滦南县军沾制锹厂系制售钢锹的企业。经郭景林介绍，原告自2014年2月到被告处上班，从事挄锹工作，双方没有签订劳动合同。2014年3月3日，原告在工作过程中右手中指受伤。为此，原告于2014年10月27日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月13日作出倴人劳裁字（2014）第91号裁决书，驳回了原告的申请请求。原告不服该裁决，遂形成诉讼。
刘有财一审起诉，请求确认双方存在劳动关系。
原审法院认为：原告刘有财在被告滦南县军沾制锹厂上班，从事挄锹工作，所从事的工作系被告滦南县军沾制锹厂的业务组成部分，原告受被告的管理、约束和支配，其与被告之间具有身份隶属关系，自2014年2月原告到被告处工作起，原、被告间即建立了劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告关于其与郭景林之间存在承揽关系，原告系郭景林雇佣的工人，并非其厂职工的主张，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘有财与被告滦南县军沾制锹厂之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告滦南县军沾制锹厂负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
判后，滦南县军沾制锹厂不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清；一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
刘有财答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。被上诉人刘有财在上诉人滦南县军沾制锹厂上班，从事挄锹工作，所从事的工作系上诉人滦南县军沾制锹厂的业务组成部分，刘有财受上诉人的管理、约束和支配，其与上诉人之间具有身份隶属关系，原审认定双方形成事实劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人滦南县军沾制锹厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民催14号
申请人深圳市高翔现代科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋南一路4号厂房。
法定代表人姜国忠，该公司董事长。
委托代理人甘崇锋，女，1986年7月28日出生，汉族，住江西省高安市，
申请人深圳市高翔现代科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053963163XX、出票金额为人民币100000元、出票人福建鸿星沃登卡集团有限公司、收款人为泉州市宝成贸易有限公司、付款行为招商银行股份有限公司泉州丰泽支行、出票日期为2016年1月21日、到期日期为2016年7月21日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市高翔现代科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民催14号申请人深圳市高翔现代科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋南一路4号厂房。法定代表人姜国忠，该公司董事长。委托代理人甘崇锋，女，1986年7月28日出生，汉族，住江西省高安市，申请人深圳市高翔现代科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30800053963163XX、出票金额为人民币100000元、出票人福建鸿星沃登卡集团有限公司、收款人为泉州市宝成贸易有限公司、付款行为招商银行股份有限公司泉州丰泽支行、出票日期为2016年1月21日、到期日期为2016年7月21日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市高翔现代科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一六年十月九日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第167号
原告孟某某，男，1983年11月8日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告王某某，女，1982年1月25日生，满族，无职业，原住吉林省伊通满族自治县，现下落不明。
原告孟某某诉王某某离婚纠纷一案，由原告孟某某告诉来院，本院于2015年5月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年11月18日登记结婚。婚后生育一名女孩孟某甲，今年11岁。因感情不合经常发生口角，被告于2012年4月回娘家后下落不明。为此，原告去被告家中找被告时，被被告父亲殴打致残。原告认为，被告长期离家出走，时间长达两年多时间，夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决与被告离婚。共同生活期间有一座56㎡住宅楼，价值约15万元，无存款和外债；婚生子由原告抚养，被告自2012年起每年承担子女抚养费10000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了本县福宁社区居民委员会的书面证明和（2013）伊刑自初字第4号刑事附带民事判决书。证明被告离家出走和被告父亲将原告殴打致轻伤的事实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚并生育了子女，但在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致被告离家出走近三年时间。同时，由于家庭矛盾被告父亲将原告打伤致残，严重伤害了夫妻间的感情，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求共同财产归自己所有，但依法应给付被告财产折价款；婚生女孩归原告抚养，但原告诉请的子女抚养费过高，应根据当地居民生活支出情况合理确定。婚姻法第三十二条第三项第（四）项：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不合分居满2年的。该法第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一．原告孟某某与被告王某某离婚；
二．婚生女孩孟某甲（现年11岁）由原告抚养，自2015年6月1日起，被告每年承担子女抚养费8000元，于每年的12月20日前给付一次，直至该子女具有独立生活能力时止。
三．现在座落于伊通镇八旗茗苑六号楼402室归原告所有；原告给付被告财产折价款75000元。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 张哲屹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6191号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：黄传明，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄传明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6191号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：黄传明，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄传明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3786号
原告：明建国，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：洪双喜，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告明建国与被告洪双喜合伙协议纠纷一案,本院2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明建国及被告洪双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明建国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，原、被告共同承建泾县一品天下茶场钢构厂房隔层工程，双方约定工程利润各得一半，工程完工后工程款全部由被告领取，但一直未向原告支付垫资和利润。2017年8月8日，双方经结算，被告欠原告32000元，8月9日支付22000元，尚欠10000元被告承诺在2017年10月8日前付清。被告逾期未付，原告现诉至法院请求判如所请。
被告洪双喜辩称：本人和原告一起做了两个工程，一个在泾县桃岭，一个在泾县廊桥即本案的茶场；茶场的工程是本人和原告口头协议合伙的，但是这个工程原告只出了30000元，其他的钱都是本人借的；核算报告当时是双方一起算的，对于上面的数额认可，但是上面还包含着桃岭工程的钱；桃岭工程的款项本人和原告还没有算清，原告如果同意在本案中一并算的话，那本人愿意调解，如果原告不愿意一并算的话，那么本人会起诉原告。
原告明建国向本院提交了身份证复印件、工程核算报告复印件作为证据，被告洪双喜向本院提交了收据和证明复印件作为证据，对当事人无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的证据系“桃岭工程”中所发生的款项，与案涉“茶场工程”不具有关联性，故在本案中不予认定。
根据采信的证据及结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告共同承建泾县一品天下茶场钢构厂房隔层工程。2017年8月8日，经原、被告双方核算，确认原告在工程中应收总款项为102064元，已付7万元，尚欠32000元。被告于2017年8月9日支付2万元，余款承诺同年10月8日付清。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方在泾县一品天下茶场工程完工后进行了结算，并对所欠款项约定了给付期限，被告应按约定及时付款，故对原告要求被告支付欠款10000元的诉请予以支持。被告若认为双方在桃岭的工程尚有款项未结算，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告洪双喜于本判决生效后十日内支付原告明建国10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告洪双喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二０一七年十二月十二日
书记员 黄兴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01855号
罪犯明信林，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年3月19日作出（2010）南法刑初字第125号刑事判决，以被告人明信林犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，追缴其赃款20万元，刑期从2009年10月22日至2015年10月21日止。2013年2月20日本院以（2013）渝五中法刑执字704号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年11月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯明信林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯明信林在服刑期间获2次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明信林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明信林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第527号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日23时许，被告人王某某在登封市守敬路南段中凯龙城花园大酒店8705房间，趁无人之际，将被害人贺某的两部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值7456元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述；被害人贺某陈述；证人张某某证言；登封市公安局扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书及照片；辨认现场笔录及照片；视听资料；公安机关出具被告人王某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并当庭建议本院对被告人王某某判处8000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其案发后积极退赃又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王瑞霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5137号
罪犯程聪，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年9月27日作出（2012）青刑初字第247号刑事判决，以被告人程聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年1月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1021号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2016年3月获奖励分83.1分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程聪在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程聪系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑罪犯程聪犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程聪减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3987号
原告孙素萍。
委托代理人徐杭良。
被告冯仲华。
被告宿州市扬天汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人马新礼,公司经理。
委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告孙素萍诉被告冯仲华、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙素萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯仲华、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙素萍撤回对冯仲华、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙素萍负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年九月八日
书记员 裘龙波
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第611号
罪犯傅宗荣。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年3月14日作出(2012)遂刑初字第42号刑事判决，认定被告人傅宗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月5日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月10日起至2018年6月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第610号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅宗荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，建议本院对傅宗荣减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯傅宗荣在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅宗荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅宗荣减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后,刑期自2011年12月10日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初963号
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称某某银行襄阳分行）。
负责人田某，某某银行襄阳分行行长。
委托代理人肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为同意诉讼调解意见，代为申请诉讼保全措施，代为签收法律文书等）。
被告徐某某，男。
被告李某某，女。
被告张某某，男。
被告湖北某化学有限责任公司，住所地：老河口市经济开发区科技产业园横一路。
法定代表人徐某某，该公司经理。
被告老河口市某发展基金理事会，住所地：老河口市市府路1号。
原告某某银行襄阳分行诉被告徐某某、李某某、张某某、湖北某化学有限责任公司、老河口市某发展基金理事会借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告某某银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某某银行襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年四月十五日
书记员 云佳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第713号
原告：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。
被告：梁洪峰，男，1978年4月1日出生，汉族。
被告：郭军军，男，1988年3月5日出生，汉族。
被告：赵霞，女，1986年12月8日出生，汉族。
原告樊文虎与被告郭军军、赵霞、梁洪峰担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊文虎，被告梁洪峰到庭参加了诉讼，被告郭军军、赵霞经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊文虎诉称：2014年5月11日，我与张旺签订借款合同，张旺在原告处借款150000元，借款期限为2014年5月11日至2014年11月11日，利率为月息2分，担保费每月1500元。同日，被告郭军军、赵霞在借据上担保人处签字，承诺对上述借款承担连带担保责任；2014年11月11日被告梁洪峰向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款承担连带担保责任。
借款人张旺借款后，只支付了部分利息，对于本金及其他利息借故推托。三被告作为张旺的连带担保人，负有法律规定的清偿义务。特向贵院起诉，请求依法判令二被告立即支付原告人民币150000元，并互负连带责任。
被告郭军军、赵霞、梁洪峰无提供书面答辩。
经审理查明：张旺以其建房为由向原告樊文虎借款。2014年5月11日原告樊文虎与张旺签订借款借据，借据载明：今樊文虎借给张旺人民币壹拾伍万整，借款期限自2014年5月11日至2014年11月11日止，借款月息为每月2分，计3000元，担保费每月1500元，共计4500元，本金于到期日一次偿还。保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担全额连带清偿责任保证，郭军军、赵霞（签名）。借款人：本人同意以其有权处置的财产为借款人的上述债务向出借人抵押。逾期每天缴纳百分三十的罚息，借款人张旺（签名）财产共有人梁XX（签名）。同日，被告郭军军、赵霞出具担保承诺函，承诺担保方式为连带责任担保。被告梁洪峰也为张旺借款担保，向原告提供担保承诺函，担保方式系连带保证责任。张旺借款后，向原告支付了一个月的利息。之后，再未偿还过原告借款本息。审理中，被告梁洪峰对原告提供的借据、担保承诺书没有异议，辩称：原告于2015年正月12日扣押其北京现代伊兰特牌轿车一辆。原告承认扣押被告梁洪峰车辆，但梁洪峰还借其33900元，该事情与本案无关。审理中，原告申请财产保全，请求冻结被告在银行的存款，本院依法作出了冻结被告在银行存款的裁定。
另查明，借款人张旺系被告梁洪峰妹妹梁XX的丈夫，郭军军与赵霞系夫妻，郭军军与张旺系朋友。现张旺去向不明。
本院认为：保证合同是第三人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，第三人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。被告对原告提供的证据予以认可，故保证合同及担保承诺书是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。当债务人张旺不履行偿还义务时，原告向保证人主张权利的请求应予支持。但原告主张的担保费1500元于法无据，不予支持。被告履行债务后，有权向债务人追偿。关于被告梁洪峰所述的扣押车辆一事，应与本案非同一法律关系，不应合并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
本判决生效后15日内，被告郭军军、赵霞、梁洪峰对张旺向原告樊文虎借款15万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元由被告被告梁洪峰、郭军军、赵霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李重阳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更702号
罪犯赵化锁，男，1984年7月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人赵化锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿185897元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵化锁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵化锁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵化锁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯赵化锁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对赵化锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2034年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初980号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：童启高，男，1949年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告童启高物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 晗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第71号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人：刘洪涛，该支行行长。
委托代理人：曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1969年2月22日生，汉族。
被告：汪巧凤，女，1973年12月15日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）诉被告黄涛、汪巧凤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行湖熟支行的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告黄涛、汪巧凤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行湖熟支行诉称：2008年12月19日，其与二被告签订个人担保借款合同，约定被告黄涛向其借款100000元用于购车，借款期限自2008年12月19日起至2009年11月20日止，月利率7.44‰；还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款的，从逾期之日起在合同约定借款利率上上浮40%计收罚息；被告汪巧凤承担连带偿还责任。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告迄今未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告黄涛返还其借款本金100000元并支付利息（截止至2014年3月20日为63190.4元；此后按月利率10.416‰计算至款项付清之日止）；二、被告黄涛支付其律师费1000元；三、被告汪巧凤对被告黄涛的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄涛、汪巧凤均未应诉。
经审理查明：2008年12月19日，原告紫金银行湖熟支行（原南京市江宁区农村信用合作联社周岗信用社）与被告黄涛、汪巧凤签订个人担保借款合同一份，约定：黄涛向紫金银行湖熟支行借款100000元用于购车，借款期限自2008年12月19日起至2009年11月20日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，月利率7.44‰；还款方式为按季结息，到期还本；黄涛未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%收罚息，直至本息清偿为止；汪巧凤为黄涛的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，紫金银行湖熟支行向黄涛发放了贷款100000元。迄今，黄涛、汪巧凤均未还本付息。另，紫金银行湖熟支行为本次诉讼支付律师代理费1000元。审理中，紫金银行湖熟支行自认其在保证期间内未向被告汪巧凤主张过保证责任；黄涛、汪巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行湖熟支行与被告黄涛之间的借款合同以及与被告汪巧凤之间的保证合同均合法有效，应受法律保护。紫金银行湖熟支行按约将100000元款项出借给黄涛，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。黄涛未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因双方在合同中约定借款年利率为月利率为7.44‰，且黄涛不按约定期限归还借款本金时，在借款利率的基础上上浮40%收罚息，该约定的利息计算标准不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定。紫金银行湖熟支行主张的利息计算时间亦符合双方约定。综上，紫金银行湖熟支行主张黄涛返还借款本金100000元并支付利息（截止至2014年3月20日为63190.4元；此后按月利率10.416‰计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。紫金银行湖熟支行与被告汪巧凤约定，汪巧凤对黄涛的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，即至2011年11月20日止，因紫金银行湖熟支行未在保证期间内要求保证人汪巧凤承担保证责任，故汪巧凤的保证责任免除。紫金银行湖熟支行主张汪巧凤对黄涛的债务承担连带清偿责任，与法律规定相悖，本院不予支持。黄涛、汪巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄涛应返还原告紫金银行湖熟支行借款本金100000元并支付利息（截止至2014年3月20日为63190.4元；此后按月利率10.416‰计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告黄涛应支付原告紫金银行湖熟支行律师代理费1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告紫金银行湖熟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费3634元、公告费560元，合计4194元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 范双平
人民陪审员 李三保
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左 树
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伙森，男，汉族，1985年3月13日出生。居民身份证住址：广东省阳西县新圩镇。
委托代理人：陈木兴，男，汉族，1981年11月29日出生。居民身份证住址：广东省阳西县新圩镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州国迎ＸＸ物科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：官国梁，总经理。
再审申请人陈伙森因与被申请人广州国迎ＸＸ物科技有限公司（以下简称国迎康公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伙森申请再审称：（一）二审开庭审理时只有一名法官参加，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。（二）二审判决适用法律错误。请求对本案予以再审。
本院认为：陈伙森以涉案的《水日升生物销售票据》为据提起本案诉讼，请求国迎康公司返还货款10200元及相应的利息；追索货款造成的误工收入赔偿金、交通费，故本案为买卖合同纠纷。关于陈伙森提出二审开庭审理时只有一名法官参加，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的问题。经审查，二审法院审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定。关于陈伙森提出二审判决适用法律错误的问题。依据案涉《水日升生物销售票据》相关“只提供产品、不兑现”的约定，以及双方发生合同关系和履行合同的情况，二审法院维持一审法院驳回陈伙森的诉讼请求的判决并无不当。二审判决适用法律正确，陈伙森的再审申请理由不能成立。
综上所述，陈伙森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伙森的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄梦娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第189号
罪犯柳爱兵，男，1970年1月24日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2006年1月13日作出（2006）邓刑初字第091号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年4月5日交付执行。在服刑期间，2009年9月27日经本院减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯柳爱兵自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年10月29日凌晨1时许，柳爱兵等人抢劫邓州市都司镇张洼村赵某某家耕牛十头，价值19000元，并使用暴力将赵某某打伤。2000年3月10日夜、3月31日夜，柳爱兵伙同他人在湖北省襄樊市襄阳区石桥镇张营村、柳营村，先后将余某某、柳某甲、柳某乙喂养的母牛1头、水牛3头盗走，价值7000元。
罪犯柳爱兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳爱兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳爱兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年9月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初283号
原告刘清春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王利军，男，40岁，汉族，农民，现翁牛特旗。
被告吕秀娟，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
原告刘清春与被告王利军、吕秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清春到庭参加诉讼，被告王利军、吕秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清春诉称，2014年2月7日二被告夫妇自原告处借款12000.00元，当时二被告为原告出具借据一枚，此后经原告多次索要，二被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告夫妇立即偿还借款12000.00元。。
被告王利军、吕秀娟在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了由二被告出具的借据一枚，证明2014年2月7日，二被告自原告处借款12000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告王利军、吕秀娟的签名，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月7日，二被告自原告刘清春处借款12000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告索要，二被告至今未还。
本院认为，被告王利军、吕秀娟向原告借款12000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为证，二被告应予偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军、吕秀娟偿还原告刘清春借款12000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 巍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2023号
罪犯张雪源，男，1976年5月13日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1998年4月3日作出（1998）巴刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张雪源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元（已赔偿2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年8月11日以（1998）内刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于1998年9月27日交付执行。2001年3月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第103号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第248号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2008年8月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张雪源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加政治、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、9月，2013年5月、6月、10月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张雪源在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张雪源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪源减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00218号
申请执行人：长丰县三立志建材厂，住所地安徽省。
法定代表人：林国初，该公司总经理。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何郅，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款646556元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 奚海东
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2914号
原告张瑞良。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张少春。
被告李立明。
原告张瑞良与被告张少春为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，于2015年6月29日中止审理。恢复审理后，被告张少春追加李立明为被告参加诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞良的委托代理人赵静、被告张少春、被告李立明到庭参加了诉讼，被告李立明未提出正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日19日44分，原告张瑞良驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至茗汤温泉门口处，与顺向行驶的被告张少春驾驶并载乘车人孟建国、谭志强无牌照拖拉机追尾，发生交通事故，致四人受伤，双方车辆损坏，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，原告张瑞良负此事故的主要责任，被告张少春负此事故的次要责任。后双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告将诉讼请求增加至105158元。
被告张少春辨称，我受被告李立明的雇佣，我开着李立明工地的车送脚手架回来准备去加油，在拐弯等对方的情况下发生了事故，对原告的损失应按事故责任比例由我的雇主承担。
被告李立明辩称，张少春是我雇佣的人，跟着我干活，他是送铁管回来发生的事故，张少春是正常行驶，对方撞上我们，我们车是干活用的板车，没有保险，一般不上路，就是用于工地，根据事故认定划分的责任比例，我承担原告合法损失的30%。
原告张瑞良根据自己的主张提供证据如下：
1、原告张瑞良身份证复印件各一份，证实原告身份以及原告为城镇居民。
2、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历、用药清单各一份，证实原告的伤情及住院15天。
4、原告道路货物运输从业资格证一份，证明原告工作及实际误工情况。
5、护理人员身份证复印件、误工证明、工资表各一份，证明护理人员工作及误工损失。
6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定报告一份，证明原告伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。
7、原告家庭成员户籍卡各一份，证明原告家庭成员及被抚养人身份为城镇，被抚养人生活费应按照城镇居民待遇给付。
8、鉴定费票据1张，金额1960元。
9、交通费票据24张，金额240元。
原告张瑞良依据上述证据，其诉讼请求为医疗费59483.87元、误工费26280元（146元／天×180天）、护理费9900元（110元／天×90天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、被抚养人生活费22685元（16204元／年×14年×10%）鉴定费588元（1960元×30%）、精神损失费3000元、交通费340元（主张），以上共计105158元。
被告张少春对原告张瑞良提供的证据的质证意见为，原告主张的损失过高，按城镇居民主张不对，我认为原告是农村的，我只是被告李立明的雇佣人，责任应由李立明承担。
被告李立明未发表质证意见（中途退庭）。
经审理查明，2015年4月15日19时44分，原告张瑞良驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至106国道茗汤温泉门口处，与顺行的被告张少春驾驶的无牌照拖拉机并载乘车人孟建国、谭志强追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告张瑞良、被告张少春及乘车人孟建国、谭志强受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，原告张瑞良负此事故的主要责任，被告张少春负此事故的次要责任。原告张瑞良受伤后，住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“右胫腓骨开放性骨折、右内外踝骨骨折等”，住院15天，支付医疗费59483.87元。庭审中原告出具了由天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定报告1份，证实原告的伤残等级为十级，误工期为180天、护理期90天、营养期90天；提供了原告张瑞良的道路货物运输从业资格证，以此按交通运输业主张误工损失；提供了由霸州市利源装饰装潢公司出具的护理人员陈春然的误工证明、工资表各1份，证实护理人员月工资3300元，对此被告张少春认为原告的误工费、护理费标准过高。原告张瑞良主张被扶养人生活费提供了原告之父张英（1949年2月12日出生）、之母宋庆锦（1949年8月8日出生）的户口卡及身份证复印件，以此按城镇居民主张被扶养人生活费及残疾赔偿金。对此被告张少春认为不应该按城镇居民计算，应按农村居民计算。对其它证据表示无异议。被告李立明未发表质证意见且中途退庭。被告张少春驾驶的无牌照拖拉机系被告李立明所有，并受被告李立明指派，无投保交强险。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告张瑞良负此事故的主要责任，被告张少春负此事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告张瑞良在此次交通事故中的损失应为医疗费59483.87元、误工费因原告张瑞良主张按交通运输业计算，但已超过纳税标准，未提供相关证据，故按城镇居民可支配收入计算为11905.15元（24141元／年÷365天×180天）；伙食补助费1500元（100元／天×15天）；残疾赔偿金因原告张瑞良主张按城镇居民人均可支配收入计算，缺乏证据，本院不予支持，按上年度农村居民计算为20372元（10186元／年×20年×10%）；护理费9900元（110元／天×90天）；营养费本院酌定2700元（30元／天×90天）；被抚养人生活费因原告张瑞良未提供相关抚养人的证据，其证据不足，本院不予支持；精神抚慰金3000元；鉴定费1960元；交通费240元，以上共计109561.02元。被告李立明系肇事车辆的车主，张少春系雇佣的司机，且未投保交强险，故被告李立明应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例予以承担。被告张少春不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李立明在交强险限额范围内赔偿原告张瑞良医疗费10000元、误工费11905.15元、护理费9900元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、交通费240元，共计55417.15元。
二、被告李立明赔偿原告张瑞良医疗费49483.87元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、鉴定费1960元，共计55643.87元，按30%计算为16693.16元。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
三、被告张少春不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，被告李立明承担2299元，原告张瑞良承担104元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2403元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2914号
原告张瑞良。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张少春。
被告李立明。
原告张瑞良与被告张少春为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，于2015年6月29日中止审理。恢复审理后，被告张少春追加李立明为被告参加诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞良的委托代理人赵静、被告张少春、被告李立明到庭参加了诉讼，被告李立明未提出正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日19日44分，原告张瑞良驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至茗汤温泉门口处，与顺向行驶的被告张少春驾驶并载乘车人孟建国、谭志强无牌照拖拉机追尾，发生交通事故，致四人受伤，双方车辆损坏，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，原告张瑞良负此事故的主要责任，被告张少春负此事故的次要责任。后双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告将诉讼请求增加至105158元。
被告张少春辨称，我受被告李立明的雇佣，我开着李立明工地的车送脚手架回来准备去加油，在拐弯等对方的情况下发生了事故，对原告的损失应按事故责任比例由我的雇主承担。
被告李立明辩称，张少春是我雇佣的人，跟着我干活，他是送铁管回来发生的事故，张少春是正常行驶，对方撞上我们，我们车是干活用的板车，没有保险，一般不上路，就是用于工地，根据事故认定划分的责任比例，我承担原告合法损失的30%。
原告张瑞良根据自己的主张提供证据如下：
1、原告张瑞良身份证复印件各一份，证实原告身份以及原告为城镇居民。
2、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历、用药清单各一份，证实原告的伤情及住院15天。
4、原告道路货物运输从业资格证一份，证明原告工作及实际误工情况。
5、护理人员身份证复印件、误工证明、工资表各一份，证明护理人员工作及误工损失。
6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定报告一份，证明原告伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。
7、原告家庭成员户籍卡各一份，证明原告家庭成员及被抚养人身份为城镇，被抚养人生活费应按照城镇居民待遇给付。
8、鉴定费票据1张，金额1960元。
9、交通费票据24张，金额240元。
原告张瑞良依据上述证据，其诉讼请求为医疗费59483.87元、误工费26280元（146元/天×180天）、护理费9900元（110元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%）、被抚养人生活费22685元（16204元/年×14年×10%）鉴定费588元（1960元×30%）、精神损失费3000元、交通费340元（主张），以上共计105158元。
被告张少春对原告张瑞良提供的证据的质证意见为，原告主张的损失过高，按城镇居民主张不对，我认为原告是农村的，我只是被告李立明的雇佣人，责任应由李立明承担。
被告李立明未发表质证意见（中途退庭）。
经审理查明，2015年4月15日19时44分，原告张瑞良驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至106国道茗汤温泉门口处，与顺行的被告张少春驾驶的无牌照拖拉机并载乘车人孟建国、谭志强追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告张瑞良、被告张少春及乘车人孟建国、谭志强受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，原告张瑞良负此事故的主要责任，被告张少春负此事故的次要责任。原告张瑞良受伤后，住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“右胫腓骨开放性骨折、右内外踝骨骨折等”，住院15天，支付医疗费59483.87元。庭审中原告出具了由天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定报告1份，证实原告的伤残等级为十级，误工期为180天、护理期90天、营养期90天；提供了原告张瑞良的道路货物运输从业资格证，以此按交通运输业主张误工损失；提供了由霸州市利源装饰装潢公司出具的护理人员陈春然的误工证明、工资表各1份，证实护理人员月工资3300元，对此被告张少春认为原告的误工费、护理费标准过高。原告张瑞良主张被扶养人生活费提供了原告之父张英（1949年2月12日出生）、之母宋庆锦（1949年8月8日出生）的户口卡及身份证复印件，以此按城镇居民主张被扶养人生活费及残疾赔偿金。对此被告张少春认为不应该按城镇居民计算，应按农村居民计算。对其它证据表示无异议。被告李立明未发表质证意见且中途退庭。被告张少春驾驶的无牌照拖拉机系被告李立明所有，并受被告李立明指派，无投保交强险。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告张瑞良负此事故的主要责任，被告张少春负此事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告张瑞良在此次交通事故中的损失应为医疗费59483.87元、误工费因原告张瑞良主张按交通运输业计算，但已超过纳税标准，未提供相关证据，故按城镇居民可支配收入计算为11905.15元（24141元/年÷365天×180天）；伙食补助费1500元（100元/天×15天）；残疾赔偿金因原告张瑞良主张按城镇居民人均可支配收入计算，缺乏证据，本院不予支持，按上年度农村居民计算为20372元（10186元/年×20年×10%）；护理费9900元（110元/天×90天）；营养费本院酌定2700元（30元/天×90天）；被抚养人生活费因原告张瑞良未提供相关抚养人的证据，其证据不足，本院不予支持；精神抚慰金3000元；鉴定费1960元；交通费240元，以上共计109561.02元。被告李立明系肇事车辆的车主，张少春系雇佣的司机，且未投保交强险，故被告李立明应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例予以承担。被告张少春不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李立明在交强险限额范围内赔偿原告张瑞良医疗费10000元、误工费11905.15元、护理费9900元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、交通费240元，共计55417.15元。
二、被告李立明赔偿原告张瑞良医疗费49483.87元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、鉴定费1960元，共计55643.87元，按30%计算为16693.16元。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
三、被告张少春不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，被告李立明承担2299元，原告张瑞良承担104元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2403元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1018号
原告李长健。
被告迟吉刚。
本院在审理原告李长健与被告迟吉刚借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以重复立案为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长健撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一六年五月三日
书记员 张学松
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1086号
申请执行人龚晨弘，居民。
被执行人周喧容，居民。
原告龚晨弘诉被告周喧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）响尖民初字第00600号法律文书，已经发生法律效力。被告周喧容归还原告龚晨弘借款本金10万元及利息，逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年5月8日向本院申请强制执行。在执行中，已对被执行人的财产进行了查询，但未能发出被执行人及查封财产的下落，申请人也不能提供被执行人的具体下落，同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供相关执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第392号
原告王某某，女。
委托代理人厉彦选，衡阳市石鼓区青山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告王某某因与被告李某某发生离婚纠纷，于2015年11月2日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李小燕适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人厉彦选到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年原告经人介绍与被告相识，接触时间不长，双方于2011年9月23日在民政局登记结婚。婚后被告与别人开公司做生意，公司不景气，被告于2012年5月份不辞而别离开衡阳，离开原告。原告四处打听一直联系不到被告，至今原、被告已分居3年多，被告对家庭不负责任，现原、被告双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。双方婚姻关系不长，外面没有任何债权债务。故向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：王某某与李某某于2011年5月经人介绍相识，于2011年9月23日登记结婚。王某某与李某某均系再婚，婚后未生育小孩。2015年11月2日，王某某以双方夫妻感情已经破裂为由向本院诉请要求与李某某离婚。
上述事实，有原告王某某的庭审陈述及王某某提供的结婚证、证明等证据所证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的法定条件是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但王某某并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，王某某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李小燕
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4449号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海易酒贸易有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1100号202室。
法定代表人沈博炜，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海易酒贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，因无法向被告上海易酒贸易有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海易酒贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用电话6487****自2012年4月至2013年8月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币14，716.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年3月9日申请办理“2011商务领航通信版全业务套餐”业务。被告向原告提交《2011商务领航通信版全业务套餐登记单》，登记号码为6487XXXX。登记单由被告盖章，法定代表人沈博炜签字确认。上述设备安装使用后，自2012年4月至2013年8月，被告电信费未付。因催讨无着，原告于2014年5月12日提起诉讼。
另审理查明，因电信欠费，原告于2013年11月18日在本院起诉被告。后以补充证据为由撤诉。
上述事实，有原告提供的《2011商务领航通信版全业务套餐登记单》、被告营业执照复印件、法定代表人沈博炜身份证复印件、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海易酒贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费14，716.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元（原告已预缴），由被告上海易酒贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 任培君
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1387号
原告上海捷讯传媒有限公司。
法定代表人谢荣祥。
委托代理人树磊，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海宝云汽车销售服务有限公司。
法定代表人丁汎。
委托代理人詹俊。
委托代理人陈庆华。
原告上海捷讯传媒有限公司（以下简称捷讯公司）诉被告上海宝云汽车销售服务有限公司（以下简称宝云公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭映红独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告捷讯公司的委托代理人树磊、被告宝云公司的委托代理人詹俊及陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷讯公司诉称：2011年1月27日，原告与被告签订《购车情报》版面认购合同，约定由原告于2011年3月刊登被告所经营的汽车广告，广告费为人民币36，000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告按约履行义务，但被告却未能按约付款。2012年2月24日，原告就上述广告费开具了上海增值税普通发票、交付被告并进行催讨，但被告拖欠至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付广告费36，000元、违约金10，000元。审理中，原告变更诉请为：请求判令被告支付广告费36，000元、支付以广告费36，000元为本金自2011年4月15日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告宝云公司辩称：原告未向被告催讨，也未交付被告发票，原告现提起诉讼已经超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉请。此外，据被告了解，广告费36，000元已经由被告该业务经办人何某（已于2012年5月离职）支付给了原告。审理中，被告确认，何某实际未向原告付款。
原告捷讯公司就其主张向本院提交如下证据：
1、《购车情报》版面认购合同，证明原、被告双方签订了合同及双方的权利、义务关系。
2、杂志内容，证明原告履行了刊登广告的义务。
3、广告费发票，证明原告向被告开具了发票，但是被告一直未履行付款义务。
被告宝云公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，未看到过发票原件也未收到过原告交付的发票。
被告宝云公司就其主张向本院提交被告出具的证明及何某的辞职报告，证明何某已离职。
原告捷讯公司对被告的证据认为是被告自行制作的，原告不认可，即使何某离职，他的行为也是职务行为。
经审理查明：
2011年1月27日，原告与被告签订《购车情报》版面认购合同，约定由原告为被告发布汽车广告，广告费为36，000元，广告刊登时间为2011年3月刊，页数为2页，付款期限自合同签订之日起至2011年4月15日为止。合同签订后，原告按约履行了刊登广告的义务，但被告始终未支付广告费。
2012年2月24日，原告就广告发布费开具了含税金额为36，000元的上海增值税普通发票，发票载明的购货单位为被告，销货单位为原告。
审理中，何某到庭陈述：其为被告与原告该业务的经办人，其已于2012年5月从被告处离职。原告从未向其或者被告催讨过广告费，其也未收到过原告开具的发票。原告认为何某的陈述不符合事实，原告的业务员一直在与何某联系，不得以才诉讼。但因《购车情报》杂志已经停办，故原告的业务员已经离职。
本院认为：原告与被告签订的广告合同合法有效，本院予以确认。原告为被告刊登广告，被告应按约支付广告费。本案争议焦点在于原告起诉有无超过诉讼时效。原告认为原告刊登广告后多次向被告催讨，并在2012年2月24日开具发票后交付给了被告，此外，被告在审理中表示其职员何某已经支付了该款，故原告起诉未超过诉讼时效。被告认为原告从未向其催讨广告费，也未向被告交付发票，从被告公司角度出发，原告起诉已经超过诉讼时效。本院认为，原告主张曾向被告催讨、向被告交付发票，在遭被告及何某否认的情况下，原告应举证证明，现其对该主张未提交证据，故本院对原告的该主张不予采信。原告主张被告在审理中陈述被告职员何某已经支付了该款，该陈述代表被告再次确认了欠款，但本院认为，即使何某付款的行为可以代表被告，被告作出的已付款抗辩并非同意继续履行的意思表示，与被告提出的时效抗辩并不冲突，况且被告主张何某早已离职，而且何某实际并未向原告付款。综上，被告虽未支付原告广告费，但原告的起诉已经超过诉讼时效，对原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海捷讯传媒有限公司的诉请不予支持。
本案受理费减半收取为350元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一四年八月一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。