wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1713号
原告：陈方春，男，1969年3月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：周海刚（受陈方春的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：王莉（受陈方春的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：吴建海，男，1969年6月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈方春诉被告吴建海经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈方春于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方春自愿向本院申请撤回对被告吴建海的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方春撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由陈方春负担。
审判员 舒秀琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 司林林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00935号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5537号
原告李晓楠，身份证住址辽宁省兴城市。
原告单新宇，身份证住址辽宁省兴城市。
委托代理人李晓楠，系原告单新宇妻子。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告李晓楠、单新宇诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓楠、单新宇撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李冬梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1939号
申请执行人张大勇，男，汉族，1987年5月3日生，农民，现住扶余市増胜镇
被执行人吴振兴，男，汉族，1984年10月4日生，农民，现住前郭县
被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司
法定代表人张晓华，系经理。
申请执行人张大勇与被执行人吴振兴、松原市金滩源房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）松宁劳人仲字第45号仲裁裁决书，内容如下：一、吴振兴支付申请人7090元；二、驳回申请人提出的清偿经济赔偿金的申请；三、松原市金滩源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请�行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）松宁劳人仲字第45号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹世鹏
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第373号
申请人王美芝，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住所地民权县王桥乡南村。
被执行人郑小龙，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡孟庄村。
王美芝与郑小龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日审结，该案（2014）民民初字第1740号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案执行，实现申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑小龙存款130480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 李清运
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第296-2号
申请执行人：杨桂洁，女，1962年3月26日生，汉族，吉林市丰满区江南乡前锋村农民，住吉林市丰满区。
被执行人：谷长发，男，1967年2月12日生，汉族，蛟河市民主街居民，住蛟河市民主街。
申请执行人杨桂洁与被执行人谷长发合伙协议纠纷执行一案，吉林省蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。2015年9月9日蛟河市人民法院将该案件移送本院执行，本院2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谷长发送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷长发未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市路北区光明街道冯大理社区居民委员会（原唐山市路北区果园乡冯大理村民委员会）。
法定代表人：胡振宝，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张浩，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山华夏建设集团公司。
再审申请人唐山市路北区光明街道冯大理社区居民委员会（原唐山市路北区果园乡冯大理村民委员会，以下简称冯大理居委会）因与被申请人唐山华夏建设集团公司拖欠工程款纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2002）唐民初字102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人冯大理居委会于2017年10月16日以其发现该案本院进行过二审审理，应向最高人民法院申请再审为由，申请撤回对一审判决的再审申请。
本院经审查认为，河北省唐山市中级人民法院作出（2002）唐民初字102号民事判决后，原唐山市路北区果园乡冯大理村民委员会不服提起上诉，本院于2003年7月9日作出了（2003）冀民一终字第52号民事判决，冯大理居委会向本院请求撤回对一审判决的再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐山市路北区光明街道冯大理社区居民委员会撤回再审申请。
审 判 长 陈 振 杰
审 判 员 张 守 军
审 判 员 张 岩
二〇一七年十月十九日
法官助理 李天书记员祁立肖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7482号
原告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区法定代表人：周先发，该公司总经理。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：佘长满，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖集团）诉被告佘长满劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告东皖集团的委托代理人史静、韩云、被告佘长满的委托代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东皖集团诉称：东皖集团因不服庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳人仲案字【2016】第109号《仲裁裁决书》的第一、二项的部分裁决内容，具体理由如下：1、佘长满在2015年8月15日受伤，按照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》明确规定肋骨骨折的停工留薪期间为3个月，而不是4个月。所以仲裁裁决的停工留薪的金额过高。2、在停工留薪期满后，佘长满再未到东皖集团处工作。因此，原、被告间的劳动关系应在2014年11月25日解除。3、东皖集团认为庐江县劳动人事争议仲裁委员会裁决东皖集团支付佘长满交通费1000元没有法律依据，佘长满一直在统筹地区（庐江县）治疗，遂诉至法院，请求判令：1、判令原、被告间的劳动关系于2015年11月24日解除；2、判令东皖集团不支付佘长满停工留薪期间工资12700元、交通费1000元；3、本案诉讼费由佘长满承担。
佘长满辩称：一、原、被告解除劳动关系应在2016年5月19日；二、东皖集团应当支付佘长满停工留薪期限工资12700元、交通费1000元。
经审理查明：2015年8月24日佘长满通过班组长招用，在东皖集团承包的庐江县庐城镇磙桥安置房一期三标段，从事瓦工工种，并接受班组长管理。2015年8月24日佘长满在工作时受伤，被送至庐江县人民医院住院治疗17天；2015年12月8日庐江县人力资源和社会保障局以庐江工认《2015》0215号认定佘长满受伤为工伤；2016年2月14日合肥市劳动能力鉴定委员会会议以合劳鉴（2016）335号审定佘长满劳动功能障碍为十级。
另查明，2016年5月19日佘长满提出劳动仲裁申请，请求裁决：一、佘长满与东皖集团解除劳动关系；二、东皖集团为佘长满缴纳2015年度和2016年度社会保险费；三、东皖集团给付佘长满工伤保险待遇及经济补偿金合计114598.6元。
2016年9月8日庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书，裁决：“一、佘长满与东皖集团于2016年5月19日解除劳动关系；二、东皖集团于本裁决书生效之日起十日内支付佘长满各项工伤待遇合计30990.1元（此款包括含：护理费2269.7元、停工留薪期工资12700元、一次性伤残就业补助金15020.4元、交通费1000元）；三、东皖集团于本裁决生效之日起十日内为佘长满到工伤保险经办机构依相关规定办理工伤保险相关待遇申领手续；四、驳回佘长满的其他仲裁请求”。
以上事实，有原告提供的庐劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书、庐江工认《2015》0215号工伤认定书、合劳鉴（2016）335号劳动功能障碍程度鉴定书、合肥市职工工伤（亡）保险待遇审核表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：佘长满在东皖集团承包的工地从事瓦工工作，并接受班组长管理，双方之间存在劳动关系。
关于解除劳动关系时间的问题。东皖集团主张停工留薪期满后佘长满再未到东皖集团处工作，故佘长满离职时间为2015年11月25日，但东皖集团针对上述主张未提供证据予以证明，而佘长满申请劳动仲裁要求与东皖集团解除劳动关系时间为2016年5月19日，故此时应为双方劳动关系解除之日。
关于佘长满停工留薪期工资计算标准的问题。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，因原、被告均未提供证据证明佘长满受伤前月平均工资，参照国务院《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”的规定，佘长满的受伤前平均工资按2015年度合肥市在岗职工月平均工资的60%即佘长满月工资为3004.1元（60082元/年÷12个月×60%）予以认定。同时根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条“工伤职工停工留薪期的具体时间，按《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》执行”之规定，对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，佘长满的停工留薪期应为4个月。故东皖集团应支付佘长满的停工留薪期工资应为12016.4元（3004.1元/4个月）。
关于交通费的问题。因佘长满受伤后仅在庐江县人民医院住院治疗，而庐江县属于佘长满的统筹地区，根据《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第三十一条“下列工伤保险待遇由用人单位支付：（一）停工留薪期护理费；（二）停工留薪期工资福利待遇；（三）工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分；（四）五级、六级伤残职工的伤残津贴；（五）一次性伤残就业补助金。”的规定，佘长满所主张的交通费于法无据，本院不予支持。
另针对庐劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书裁决的其他内容，即东皖集团支付佘长满护理费2269.7元、一次性伤残就业补助金15020.4元、东皖集团为佘长满到工伤保险经办机构办理工伤保险待遇申领手续，原、被告在庭审中均未提出异议，本院予以认可。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十四条第二款，《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条，《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽东皖建设集团有限公司与被告佘长满于2016年5月19日解除劳动关系；
二、原告安徽东皖建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告佘长满护理费2269.7元、停工留薪期工资12016.4元、一次性伤残就业补助金15020.4元，以上合计29306.5元；
三、原告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内为被告佘长满到工伤保险经办机构依相关规定办理工伤保险相关待遇申领手续；
四、驳回原告安徽东皖建设集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7482号原告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区法定代表人：周先发，该公司总经理。委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：佘长满，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。原告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖集团）诉被告佘长满劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告东皖集团的委托代理人史静、韩云、被告佘长满的委托代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东皖集团诉称：东皖集团因不服庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳人仲案字【2016】第109号《仲裁裁决书》的第一、二项的部分裁决内容，具体理由如下：1、佘长满在2015年8月15日受伤，按照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》明确规定肋骨骨折的停工留薪期间为3个月，而不是4个月。所以仲裁裁决的停工留薪的金额过高。2、在停工留薪期满后，佘长满再未到东皖集团处工作。因此，原、被告间的劳动关系应在2014年11月25日解除。3、东皖集团认为庐江县劳动人事争议仲裁委员会裁决东皖集团支付佘长满交通费1000元没有法律依据，佘长满一直在统筹地区（庐江县）治疗，遂诉至法院，请求判令：1、判令原、被告间的劳动关系于2015年11月24日解除；2、判令东皖集团不支付佘长满停工留薪期间工资12700元、交通费1000元；3、本案诉讼费由佘长满承担。佘长满辩称：一、原、被告解除劳动关系应在2016年5月19日；二、东皖集团应当支付佘长满停工留薪期限工资12700元、交通费1000元。经审理查明：2015年8月24日佘长满通过班组长招用，在东皖集团承包的庐江县庐城镇磙桥安置房一期三标段，从事瓦工工种，并接受班组长管理。2015年8月24日佘长满在工作时受伤，被送至庐江县人民医院住院治疗17天；2015年12月8日庐江县人力资源和社会保障局以庐江工认《2015》0215号认定佘长满受伤为工伤；2016年2月14日合肥市劳动能力鉴定委员会会议以合劳鉴（2016）335号审定佘长满劳动功能障碍为十级。另查明，2016年5月19日佘长满提出劳动仲裁申请，请求裁决：一、佘长满与东皖集团解除劳动关系；二、东皖集团为佘长满缴纳2015年度和2016年度社会保险费；三、东皖集团给付佘长满工伤保险待遇及经济补偿金合计114598.6元。2016年9月8日庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书，裁决：“一、佘长满与东皖集团于2016年5月19日解除劳动关系；二、东皖集团于本裁决书生效之日起十日内支付佘长满各项工伤待遇合计30990.1元（此款包括含：护理费2269.7元、停工留薪期工资12700元、一次性伤残就业补助金15020.4元、交通费1000元）；三、东皖集团于本裁决生效之日起十日内为佘长满到工伤保险经办机构依相关规定办理工伤保险相关待遇申领手续；四、驳回佘长满的其他仲裁请求”。以上事实，有原告提供的庐劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书、庐江工认《2015》0215号工伤认定书、合劳鉴（2016）335号劳动功能障碍程度鉴定书、合肥市职工工伤（亡）保险待遇审核表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：佘长满在东皖集团承包的工地从事瓦工工作，并接受班组长管理，双方之间存在劳动关系。关于解除劳动关系时间的问题。东皖集团主张停工留薪期满后佘长满再未到东皖集团处工作，故佘长满离职时间为2015年11月25日，但东皖集团针对上述主张未提供证据予以证明，而佘长满申请劳动仲裁要求与东皖集团解除劳动关系时间为2016年5月19日，故此时应为双方劳动关系解除之日。关于佘长满停工留薪期工资计算标准的问题。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，因原、被告均未提供证据证明佘长满受伤前月平均工资，参照国务院《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”的规定，佘长满的受伤前平均工资按2015年度合肥市在岗职工月平均工资的60%即佘长满月工资为3004.1元（60082元/年÷12个月×60%）予以认定。同时根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条“工伤职工停工留薪期的具体时间，按《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》执行”之规定，对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，佘长满的停工留薪期应为4个月。故东皖集团应支付佘长满的停工留薪期工资应为12016.4元（3004.1元/4个月）。关于交通费的问题。因佘长满受伤后仅在庐江县人民医院住院治疗，而庐江县属于佘长满的统筹地区，根据《安徽省实施办法》第三十一条“下列工伤保险待遇由用人单位支付：（一）停工留薪期护理费；（二）停工留薪期工资福利待遇；（三）工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分；（四）五级、六级伤残职工的伤残津贴；（五）一次性伤残就业补助金。”的规定，佘长满所主张的交通费于法无据，本院不予支持。另针对庐劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书裁决的其他内容，即东皖集团支付佘长满护理费2269.7元、一次性伤残就业补助金15020.4元、东皖集团为佘长满到工伤保险经办机构办理工伤保险待遇申领手续，原、被告在庭审中均未提出异议，本院予以认可。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十四条第二款，《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条，《安徽省实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告安徽东皖建设集团有限公司与被告佘长满于2016年5月19日解除劳动关系；二、原告安徽东皖建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告佘长满护理费2269.7元、停工留薪期工资12016.4元、一次性伤残就业补助金15020.4元，以上合计29306.5元；三、原告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内为被告佘长满到工伤保险经办机构依相关规定办理工伤保险相关待遇申领手续；四、驳回原告安徽东皖建设集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李斌二〇一六年十二月六日书 记 员  郑凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21226号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：刘文卿，男，1988年02月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告维仕担保有限公司与被告刘文卿追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢刚毅、徐恩泽到庭参加诉讼，被告刘文卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款20,293.47元；2.被告向原告支付违约金6,000元;3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年12月18日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为20,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续24个月以每月1,093.33元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。
合同签订后，信托公司在2013年12月19日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月27日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计20,293.47元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告未答辩，也未提交证据和质证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后，原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。本院对原告的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2013年12月18日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年12月19日将贷款20,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金(19,166.67元)、利息(780元)、罚息(196.80元)及扣款失败手续费(150元)，共计20,293.47元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额20,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某于2013年12月18日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。被告刘文卿作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计20,293.47元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，原告自愿将违约金降低到贷款总额20,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告刘文卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文卿应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款20,293.47元；
二、被告刘文卿应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金4,000元。
被告刘文卿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.34元(原告已预交)，由被告刘文卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初90号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李久泉，男，汉族，1954年3月4日出生于江苏省扬州市，高中文化，退休，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李久泉犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李久泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年12月20日20时20分，被告人李久泉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李久泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年12月20日20时20分，被告人李久泉酒后驾驶无号牌二轮燃油车（经鉴定，属机动车类的普通二轮摩托车），沿芜湖市弋江区马仁山东路由东向西行驶至南关小学路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，李久泉血液中酒精浓度为159mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李久泉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李久泉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政处罚决定书，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李久泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人李久泉的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李久泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13637号
原告：重庆某某物资有限公司，住所地重庆市渝城街渝洲交易城B区320栋14号，统一社会信用代码91500107663581440F。
法定代表人：闫婷。
委托代理人：郑某某，男，汉族，1978年11月25日出生，系该公司工作人员，住重庆市某县金鸡镇狮王村八组X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆某某机械有限公司，住所地重庆市大足区（邮亭）工业园区B区。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告重庆某某物资有限公司与被告重庆某某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆某某物资有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆某某物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某某物资有限公司撤回对被告重庆某某机械有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆某某物资有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一六年八月二日
书记员 侯 状
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更279号
罪犯曾毓明，男，1981年12月1日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，住福建省晋江市池店镇御撵村崎头**号。
泉州市丰泽区人民法院于2014年1月9日作出了（2014）丰刑初字第420号刑事判决，认定被告人曾毓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年、宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币80万元。因检察机关提起抗诉，本院经过二审审理，于2014年6月10日以（2014）泉刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。泉州市司法局于2016年3月11日书面建议本院撤销对罪犯曾毓明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
司法行政机关泉州市司法局提出，社区矫正人员曾毓明在矫正监管期间，因违反社区矫正管理规定被晋江市司法局三次警告处罚后，经教育仍不改正，继续违反监管规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，经泉州市司法局社区矫正奖惩委员会讨论决定，建议对其撤销缓刑，同时提供了相关证据。
经审理查�，罪犯曾毓明在缓刑考验期进行社区矫正监管期间，因违反社区矫正管理规定分别于2014年9月28日、2014年11月21日、2016年2月3日三次被晋江市司法局警告处罚后，经教育仍不改正，继续违反监管规定：2016年2月7日上午，晋江市司法局监控中心抽查定位手机使用情况，发现曾毓明定位手机关机，后经池店司法所核实，曾毓明未随身携带定位手机，人机分离。上述事实有刑事裁判文书、执行通知书、社区矫正人员曾毓明违反社区矫正规定警告决定书、曾毓明的询问笔录、曾毓明的户籍证明材料等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯曾毓明在缓刑考验期内违反缓刑的监管规定三次，被司法行政机关警告后，经教育仍不改正，继续违反社区矫正监管规定，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泉刑终字第254号刑事裁定中和泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第420号刑事判决中对罪犯曾毓明宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯曾毓明收监执行原判决有期徒刑三年。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄原原
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1665号
原告：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街360号。
法定代表人：田丽绢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所。
被告：张学林，男，1979年4月5日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：路江，男，1978年1月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市子坤商务实业有限公司与被告张学林、路江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后。依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼，被告张学林、路江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市子坤商务实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款15320元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令二被告支付原告货款10820元。事实和理由：自2009年起，原告为二被告经营的银川市兴庆区福炉酒吧会所、银川市兴庆区福炉水吧提供酒类商品。合作期间，二被告按照滚动结算的方式给原告结算了部分货款，至今尚欠货款10820元未付。故原告诉至法院。
张学林、路江未到庭参加诉讼亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的欠款凭证符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，银川市兴庆区福炉明人KTV会所给原告出具欠款凭证载明：“今日核对子坤公司酒水款总计40820元（肆万零捌佰贰拾元正），今付20000元（贰万元正），剩余20820元。”该欠款凭证为复写件，加盖了银川市兴庆区福炉名人KTV会所的印章。原告称欠款凭证的核对人的左则签名为张学林，但不字迹不清楚。后被告路江在欠款凭证上签字确认：2013年10月11日结清酒款壹万元整（￥10000元），剩余款壹万零捌佰贰拾元整。后被告未支付上述欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的银川市兴庆区福炉名人KTV会所给原告出具的欠款凭证证明银川市兴庆区福炉名人KTV会所欠原告货款20820元，被告路江支付原告10000元酒款后并确认欠款金额为10820元，原告现要求被告路江继续支付剩余欠款10820本院予以支持。原告称欠款凭证核对人的左则有被告张学林的签字，但该处的签字模糊不清，无法辨认，不能确定为“张学林”，故原告要求张学林与路江共同承担付款责任的证据不足，本院不予支持。被告路江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路江于本判决生效之日起十日内支付原告银川市子坤商务实业有限公司欠款10820元；
二、驳回原告银川市子坤商务实业有限公司对被告张学林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告路江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 王亚飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终91号
上诉人（原审被告）袁国安。
上诉人（原审被告）江伟洪。
上诉人（原审被告）劳汉泉。
被上诉人（原审原告）李加和。
原审被告胡仲康。
上诉人袁国安、江伟洪、劳汉泉因与被上诉人李加和、原审被告胡仲康股权转让纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初525、525-1、525-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案系一起股权转让合同纠纷，双方在《内部股权转让合同》中约定的管辖法院不明确，因双方转让股权的公司在东源县登记设立，股权转让的变更即合同的履行地在东源县，原告选择向合同的履行地法院起诉，符合管辖的规定，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告袁国安、江伟洪、劳汉泉对本案管辖权提出的异议。
袁国安不服原审裁定上诉称：本案所涉申请人与原告签订的《内部股权转让合同》等文件其实际签订地点均在河源市源城区，被上诉人每次收取上诉人股权转让款也均在河源市源城区进行。本案的股权转让已完成，双方是普通债务纠纷，不属于《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”规定的案件类型。且发生争议后，申请人与原告也曾达成同意由合同签订地的源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，申请人认为原审法院认定事实有误，依法应撤销原裁定，依法移送河源市源城区人民法院审理。
江伟洪不服原审裁定上诉称：本案涉及的股权己完成转让，但因股权转让款的问题引起纠纷，合同项下支付股权转让款义务的履行情况存在争议，因此本案讼争义务的履行地应为各被告的所在地。上诉人(本案被告)江伟洪的所在地为广州市番禺区大龙街沙涌村7队，为了方便诉讼，依照民事诉讼法的相关规定，上诉人请求将案件移交广州市番禺区人民法院。
劳汉泉不服原审裁定上诉称：案涉股权转让已完成，工商行政管理部门的股权登记已变更完毕。现双方系就股权转让款支付义务产生纠纷，诉争标的为：股权转让款。原审认为本案系股权转让合同纠纷错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因上诉人户籍所在地为广州市番禺区大龙街茶东路桂阳大街12号，故本案管辖法院应为广州市番禺区人民法院。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人李加和、原审被告胡仲康均未作答辩。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质予以确定。本案被上诉人主张的股权转让款，来源于其与三上诉人及原审被告之间的股权转让合同这一基础法律关系。故原审法院将本案定性为股权转让纠纷并据此依法确定本案的管辖权正确，本院予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1161号之一
申请执行人：郑元维。
被执行人：王玉琴。
本院在执行申请执行人郑元维与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王玉琴所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1717号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1161号申请执行人：郑元维。被执行人：王玉琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王玉琴有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉琴所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十一月十六日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前�理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初528号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芬、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘文秀，女，1975年7月8日出生，汉族，山西省曲沃县人，身份证地址：山西省曲沃县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）与被告刘文秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告刘文秀经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金71919元及违约金14384元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；以上两项合计88803元。3、确认原告对抵押车辆（车架号：LSYAAAAB6GG283111）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月20日与原告签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为60551元，分36期清偿，每期租金为2179.36元。合同履行中，被告支付三期租金后未按期支付剩余租金，故原告诉至本院。
被告刘文秀未到庭，无答辩意见。
原告先锋公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照；2、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表、抵押合同、登记证书；3、律师费发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年5月20日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买华晨金杯750汽车一辆，融资金额为60551元，租赁期为36个月，每月租金为2179.36元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。同时双方约定以前述车辆设定抵押担保，并于2016年5月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2016年5月24日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ａ×××××，车辆识别号：LSYAAAAB6GG283111）的权属登记。
另查明，原告支付律师费2500元。截止庭审结束时，被告未还租金共计71918.88元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》及《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“提前支付未到期租金”的约定，对原告要求被告一次性支付剩余全部租金共计71918.88元的请求予以支持。
违约损失。1、被告逾期支付“租赁费”的行为已经违约，根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》对违约责任及违约金的计算的约定，本院确认被告应承担的违约金为14383.78元（71918.88元×20%）；2、原告主张的律师费2500元、邮寄费34元及公告费260元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
抵押权。原、被告已就涉案车辆的抵押担保事宜办理了抵押权登记，故双方约定的抵押权已设立，现被告未能清偿前述债务，故根据前述合同约定的抵押担保的范围及法律对实现抵押权的规定，本院对原告要求在被告不履行前述债务时对车牌为云Ａ×××××，车辆识别号为LSYAAAAB6GG283111的车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文秀于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租赁费共计71918.88元及违约金14383.78元；
二、由被告刘文秀于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其他损失共计2794元（律师费2500元、邮寄费34元、公告费260元）；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告刘文秀不履行前述债务时享有对被告刘文秀名下车牌号为云Ａ×××××号汽车（车辆识别号：LSYAAAAB6GG283111）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告刘文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ远
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初305号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，女，1987年8月1日出生，，汉族，本科，群众，户籍所在地河北省黄骅市，现住天津市河北区，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年4月30日下午，被告人张某与秦某民因琐事发生矛盾，后张某持砖头将秦建民停放在盛景豪泰小区4号楼东侧的银色大众桑塔纳2000型轿车玻璃、车身、灯具等处砸坏。经沧州临港经济技术开发区价格认定中心认定，被砸轿车损失价值为6050元。2017年7月7日，被告人张某投案自首，对其砸坏秦某民轿车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某为泄私愤故意毁坏他人财物，价值6050元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2866号
申请执行人：叶建强，男，1960年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李清华，男，1965年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶建强与ＸＸＸ、谢玉幼、李清华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1532号民事调解书一案中，申请执行人叶建强要求被执行人ＸＸＸ、谢玉幼履行偿还借款人民币150万元及利息，被执行人李清华承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更589号
罪犯陈平，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地四川省大英县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）成少刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈平在投入改造以来，认罪服法，执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对罪犯陈平假释。
雅安市人民检察院出具雅检假意〔2016〕01号假释提请检察意见书,并同意执行机关对罪犯陈平的提请假释意见。
经审理查明，罪犯陈平已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，完成劳动生产任务，获得表扬一次，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有刑罚执行机关提交的证人证言、考核积分统计台账、罪犯假释审核表、再犯罪危险评估报告表予以证实。大英县司法局出具调查评估意见书、罪犯调查评估分值表，同意接收罪犯陈平为社区矫正对象。
本院认为，罪犯陈平已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，遵守监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，相关社区矫正机构出具了其适合进行社区矫正的评估意见，综合罪犯陈平在服刑中的一贯表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，执行机关提请对罪犯陈平假释的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年10月26日起，至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2063-3号
原告刘某某。
被告郭某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某的工资账户进行冻结，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告张某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告刘某某名下的房屋,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2063-3号原告刘某某。被告郭某某。被告张某某。原告刘某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某的工资账户进行冻结，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告张某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告刘某某名下的房屋,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月四日书记员  张剑峰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3337号
申请执行人陈德军与张钦健康权纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3337号民事判决书已经全部执行完毕，于2018年1月29日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初848号
原告济源市建设集团有限公司，住所地：济源市市委党校对面。
法定代表人李兴安，董事长。
委托代理人侯尚超，该公司工作人员。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人李宗樵，董事长。
本院在审理原告济源市建设集团有限公司与被告中原特钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一七年四月二十日
书记员 赵路昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初848号原告李建新，男，1980年3月7日出生，汉族，住济源市。被告杨峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住济源市。被告卫明星，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。被告陈天保，男，1986年6月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李建新与被告杨峰、卫明星、陈天保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  史立平二〇一七年四月十三日书记员  赵路昊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2243号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告高磊，男，汉族，1973年6月5日生。
被告马庆，女，汉族，1978年2月21日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告高磊、马庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告高磊、马庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2015年4月17日，被告高磊因经营江苏省明宇服饰有限公司需要，向原告申请办理“贷贷平安商务卡”，并于2015年4月17日与原告签订《个人信用额度贷款合同》。原告于2016年1月15日向被告高磊发放贷款100万元，借期3个月。后被告高磊未按约还款，截止2016年2月18日，共计拖欠本金100万元、利息13831.28元。被告高磊与被告马庆系夫妻关系，且上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，借款也实际用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告高磊、马庆立即归还原告本金100万元、利息13831.28元，并自2016年2月19日起至实际清偿之日止按合同约定利率支付罚息、复利；2、被告高磊、马庆赔偿原告律师费1000元。
被告高磊、马庆未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月17日，高磊与平安银行签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，主要内容为：高磊向平安银行申请贷款额度100万元；额度下的单笔贷款以出账凭证为准，还款方式为净息还款；如高磊发生欠息、逾期或其他违约行为，平安银行立即宣布贷款提前到期，按授信本金按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并由高磊承担平安银行因主张债权支付的律师费等费用。2016年1月15日，平安银行分两笔各50万元向高磊发放贷款，起贷日为2016年1月15日，到期日2016年4月15日，年利率15.12%，贷款用途为个人经营。后高磊还息出现逾期，截止2016年2月18日，共计拖欠本金100万元、利息13831.28元。
平安银行为主张上述债权，与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，并就本案支付律师费1000元。
另查明，高磊与马庆于2000年6月6日登记结婚，2016年1月18日离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的授信额度合同、放款凭证、本息清单、委托诉讼及清收协议、婚姻关系证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告高磊签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，原告已履行了发放贷款100万元义务，但被告高磊并未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定要求被告高磊偿还截至2016年2月18日拖欠的贷款本金100万元、利息13831.28元，并自2016年2月19日至本金实际清偿之日止继续按合同约定支付罚息、复利。原告为主张上述债权支出律师费1000元，根据合同约定，应由被告高磊负担。上述贷款发生于被告高磊、马庆婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告主张系夫妻共同债务，本院予以支持。被告高磊、马庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高磊、马庆于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金100万元、利息13831.28元，并自2016年2月19日至本金实际清偿之日止继续按合同约定支付罚息、复利；
二、被告高磊、马庆于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13924元，公告费600元，共计14524元，由被告高磊、马庆负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 连丽萍
二〇一六年七月十四日
见习书记员 李秋月
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2243号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该行行长。委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。被告高磊，男，汉族，1973年6月5日生。被告马庆，女，汉族，1978年2月21日生。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告高磊、马庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告高磊、马庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称：2015年4月17日，被告高磊因经营江苏省明宇服饰有限公司需要，向原告申请办理“贷贷平安商务卡”，并于2015年4月17日与原告签订《个人信用额度贷款合同》。原告于2016年1月15日向被告高磊发放贷款100万元，借期3个月。后被告高磊未按约还款，截止2016年2月18日，共计拖欠本金100万元、利息13831.28元。被告高磊与被告马庆系夫妻关系，且上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，借款也实际用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告高磊、马庆立即归还原告本金100万元、利息13831.28元，并自2016年2月19日起至实际清偿之日止按合同约定利率支付罚息、复利；2、被告高磊、马庆赔偿原告律师费1000元。被告高磊、马庆未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月17日，高磊与平安银行签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，主要内容为：高磊向平安银行申请贷款额度100万元；额度下的单笔贷款以出账凭证为准，还款方式为净息还款；如高磊发生欠息、逾期或其他违约行为，平安银行立即宣布贷款提前到期，按授信本金按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并由高磊承担平安银行因主张债权支付的律师费等费用。2016年1月15日，平安银行分两笔各50万元向高磊发放贷款，起贷日为2016年1月15日，到期日2016年4月15日，年利率15.12%，贷款用途为个人经营。后高磊还息出现逾期，截止2016年2月18日，共计拖欠本金100万元、利息13831.28元。平安银行为主张上述债权，与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，并就本案支付律师费1000元。另查明，高磊与马庆于2000年6月6日登记结婚，2016年1月18日离婚。以上事实，有原告陈述，原告提供的授信额度合同、放款凭证、本息清单、委托诉讼及清收协议、婚姻关系证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告高磊签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，原告已履行了发放贷款100万元义务，但被告高磊并未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定要求被告高磊偿还截至2016年2月18日拖欠的贷款本金100万元、利息13831.28元，并自2016年2月19日至本金实际清偿之日止继续按合同约定支付罚息、复利。原告为主张上述债权支出律师费1000元，根据合同约定，应由被告高磊负担。上述贷款发生于被告高磊、马庆婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告主张系夫妻共同债务，本院予以支持。被告高磊、马庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高磊、马庆于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金100万元、利息13831.28元，并自2016年2月19日至本金实际清偿之日止继续按合同约定支付罚息、复利；二、被告高磊、马庆于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13924元，公告费600元，共计14524元，由被告高磊、马庆负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  季正彪人民陪审员  连丽萍二〇一六年七月十四日见习书记员  李秋月
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申2号
范水连：
你因犯运输毒品罪一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法刑一初字第70号刑事判决，委托广东宏港律师事务所律师刘树华、吴国盛向本院申诉。你申诉提出：本人并非买家或卖家，系受人雇佣所为，在整个犯罪环节中处于被支配的地位，运输的毒品未流入社会，且能认罪、悔罪。你的委托律师同时提出：你归案后有向公安机关供述同案人卢水木犯罪的线索，有协助公安机关抓捕同案犯的重大立功表现。综上，原审判决对你的量刑过重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你更轻的刑罚。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于立功的问题。经查，根据原审判决查明的事实，你所运输的毒品确由同案人卢水木提供。但归案后，你没有任何协助公安机关抓捕同案人卢水木的行为。你归案后向公安机关供述同案人卢水木的住址和联络方式，仍属你应如实交代犯罪事实的范畴，即使公安机关据此抓获同案人卢水木，也不能被依法认定为有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现。
二、关于量刑的问题。经查，在本案中，你运输毒品甲基苯丙胺395.2克。原审判决根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，以运输毒品罪从轻判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产适当。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏充分的事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1771号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司(变更前名称:宁夏惠民小额贷款股份有限公司)，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托代理人:蔡文华，女，汉族。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告:罗晓花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:丁玉茂，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告罗晓花、丁玉茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员高忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托代理人蔡文华到庭参加诉讼，被告罗晓花、丁玉茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：被告罗晓花、丁玉茂二人于2015年1月30日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利息1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由二被告承担。后经原告催要，二被告不予偿还。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告罗晓花、丁玉茂偿还原告借款本金10000元及逾期利息7个月×158元=1106元，违约金10000元×1‰×210天=2100元，共计13206元，并由二被告承担本案诉讼的全部费用。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提供被告罗晓花、丁玉茂签字捺印的借款合同原件一份、打款凭证一份，证明二被告与原告签订金额为10000元的借款合同，原告已支付全部款项的事实。
被告罗晓花、丁玉茂缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告罗晓花、丁玉茂与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订小额贷款借款合同，合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月23日，借款年利率为12%，合同约定：借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，未约定违约金。借款到期后经原告催要，二被告仅清偿期内利息，未偿还借款本金及逾期利息。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告罗晓花、丁玉茂偿还原告借款本金10000元及逾期利息7个月×158元=1106元，违约金10000元×1‰×210天=2100元，共计13206元，并由二被告承担本案诉讼的全部费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同原件一份、打款凭证一份予以证实，虽二被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告罗晓花、丁玉茂签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告提供的打款凭证充分证实原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告罗晓花、丁玉茂未能全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告罗晓花、丁玉茂偿还借款本金及逾期利息的诉请成立，本院予以支持。由于二被告没有按照约定偿还借款本金，仅偿还期内利息，故按照合同约定的年利率上浮50%作为罚息逾期利息，原告主张逾期利息的要求符合法律规定，依法应当计算为150元×7个月=1050元。本院予以支持。对原告主张违约金按照日利率1‰计算为2100元的诉讼请求，因合同未约定，故本院不予支持。被告罗晓花、丁玉茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓花、丁玉茂偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款人民币10000元，逾期利息1050元，共计11050元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担11元，被告罗晓花、丁玉茂负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 高忠
二〇一六年十一月十八日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终213号
上诉人（原审原告）郑神再，男，汉族，1948年1月7日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人王淇演、周少云，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人郭华云，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人郑神再因诉被上诉人厦门市国土资源与房产管理局土地房屋行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑神再于原审期间诉称，厦门市国土资源与房产管理局所颁发的厦集土证翔新店字第021230号集体土地使用证、厦农房证翔新店字第021230号农村房屋所有权证项下土地房屋均从其祖辈继承而来，且一直使用至今，自然认为对于该住宅用地及地上房屋享有相应的使用权和所有权。其在2016年10月申请翻建房屋时才发现案涉土地房屋已经登记为郑某某名下，颁发的权证为厦集土证翔新店字第021230号集体土地使用证、厦农房证翔新店字第021230号农村房屋所有权证。因其至始至终不认识郑某某本人，亦没有转让的事实，上述登记所依据的事实存在错误，请求依法判令撤销厦集土证翔新店字第021230号集体土地使用证、厦农房证翔新店字第021230号农村房屋所有权证登记行为。
原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，案涉权证项下土地房屋权利人均为郑某某，该土地房屋使用权证系从同集建（93）字第031759号集体土地使用权证而来，权利人亦为郑某某。郑神再也明确与郑某某并无任何关系。因此，厦门市国土资源与房产管理局作出案涉登记行为对郑神再的利益未产生影响，郑神再亦无法证明案涉登记行为与其存在利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回郑神再的起诉。
上诉人郑神再不服原审裁定，向本院提起上诉，认为郑某某其人并不存在，被上诉人仅凭一份村委会的转让证明即将房产登记在郑某某名下，该颁证行为错误。原审法院认定其与讼争权证没有利害关系是错误的，请求撤销原审判决，指令原审法院继续审理。
被上诉人厦门市国土资源与房产管理局的答辩意见与原审的答辩意见一致，认为上诉人要求撤销的权证是基于同集建（93）字第031759号集体土地使用权证换证而来，而上述权证权利人均为郑某某，上诉人与案涉换证行为没有利害关系，原审裁定驳回郑神再的起诉正确，应驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，郑神再所诉权证，是基于同集建（93）字第031759号集体土地使用权证换证而来，而上述权证权利人均为郑某某，上诉人与案涉换证行为没有利害关系，原审认定郑神再的起诉不符合起诉条件，驳回其起诉并无不当。上诉人郑神再为此提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终213号上诉人（原审原告）郑神再，男，汉族，1948年1月7日出生，住厦门市翔安区。委托代理人王淇演、周少云，福建方定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人郭俊胜，局长。委托代理人郭华云，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人郑神再因诉被上诉人厦门市国土资源与房产管理局土地房屋行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑神再于原审期间诉称，厦门市国土资源与房产管理局所颁发的厦集土证翔新店字第021230号集体土地使用证、厦农房证翔新店字第021230号农村房屋所有权证项下土地房屋均从其祖辈继承而来，且一直使用至今，自然认为对于该住宅用地及地上房屋享有相应的使用权和所有权。其在2016年10月申请翻建房屋时才发现案涉土地房屋已经登记为郑某某名下，颁发的权证为厦集土证翔新店字第021230号集体土地使用证、厦农房证翔新店字第021230号农村房屋所有权证。因其至始至终不认识郑某某本人，亦没有转让的事实，上述登记所依据的事实存在错误，请求依法判令撤销厦集土证翔新店字第021230号集体土地使用证、厦农房证翔新店字第021230号农村房屋所有权证登记行为。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，案涉权证项下土地房屋权利人均为郑某某，该土地房屋使用权证系从同集建（93）字第031759号集体土地使用权证而来，权利人亦为郑某某。郑神再也明确与郑某某并无任何关系。因此，厦门市国土资源与房产管理局作出案涉登记行为对郑神再的利益未产生影响，郑神再亦无法证明案涉登记行为与其存在利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回郑神再的起诉。上诉人郑神再不服原审裁定，向本院提起上诉，认为郑某某其人并不存在，被上诉人仅凭一份村委会的转让证明即将房产登记在郑某某名下，该颁证行为错误。原审法院认定其与讼争权证没有利害关系是错误的，请求撤销原审判决，指令原审法院继续审理。被上诉人厦门市国土资源与房产管理局的答辩意见与原审的答辩意见一致，认为上诉人要求撤销的权证是基于同集建（93）字第031759号集体土地使用权证换证而来，而上述权证权利人均为郑某某，上诉人与案涉换证行为没有利害关系，原审裁定驳回郑神再的起诉正确，应驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，郑神再所诉权证，是基于同集建（93）字第031759号集体土地使用权证换证而来，而上述权证权利人均为郑某某，上诉人与案涉换证行为没有利害关系，原审认定郑神再的起诉不符合起诉条件，驳回其起诉并无不当。上诉人郑神再为此提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年十一月二十一日代书记员 王美云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1277号
原告：院金香，女，汉族，1968年11月17日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：党阳，男，汉族，1957年4月16日生，住河南省桐柏县。
被告：魏晓辉，男，汉族，1986年12月27日生，住河南省唐河县。
被告：张羽，女，汉族，1990年7月11日生，住河南省南阳市宛城区。
二被告委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
原告院金香诉被告魏晓辉、张羽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院金香及其委托诉讼代理人、被告魏晓辉和张羽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系，2015年，被告因做生意向原告借款，原告将20万元现金借给了被告，被告于2015年7月9日出具借条一份。后被告于2017年2月归还了现金6万元，下余14万元经原告多次催要，被告一直推诿不还。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：借款属实。但是除6万元现金外，还通过银行转账偿还了116600元，现仅下欠23400元。被告提供了账户明细清单予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于已偿还借款数额的问题。原告称二被告的转账是为偿还2015年年初的借款10万元，但原告未举证证明，且二被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的说法没有事实依据，本院对此不予支持；二被告称其自2015年5月11日至2017年2月10日分多次给原告转账偿还116600元。其中2015年5月11日给原告转账1500元，2015年6月10日给原告转账2700元，因借条是2015年7月9日出具的，此两笔转款（合计4200元）是在借条出具之前，不是偿还的涉案借款。二被告于2015年7月10日至2017年2月10日分多次给原告的转款112400元系偿还的涉案借款。故已偿还的借款数额为转账112400元，现金6万元，共计172400元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日二被告给原告出具了借款20万元的借条一份。借条上未约定借款期限和利息。后被告通过银行转账陆续偿还112400元，并于2017年2月偿还现金6万元，共计偿还172400元，下欠27600元至今未还。
本院认为，二被告向原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还未清偿部分的欠款，本院予以支持。原告称二被告仅偿还现金6万元，被告辩称已偿还176600元，均与本院查明的事实不符，已偿还数额应为172400元，尚下欠27600元，二被告应予以偿还。原告请求的其余部分，本院不予支持。原告要求二被告自借款之日起按同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
魏晓辉、张羽应于判决书生效后十日内支付院金香借款27600元及利息，利息自2018年3月14日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至本判决确定的付款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由院金香负担1305元，由魏晓辉、张羽负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 嫄
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终58号
上诉人（原审被告）济南华玫矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇中湖村。
法定代表人王彬，董事长。
被上诉人（原审原告）王维君，男，汉族，1966年3月19日出生，住肥城市。
上诉人济南华玫矿业有限责任公司不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第4046-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。上诉人系由平阴县煤矿改制而来，主要办事机构位于济南市平阴县，因此，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省平阴县人民法院管辖。
被上诉人王维君未答辩。
本院经审查认为，被上诉人王维君以上诉人采煤造成其养猪场地面下沉，无法进行养殖，给其造成损失为由，诉至山东省肥城市人民法院。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人提交的营业执照及组织机构代码证复印件载明其住所地在泰安市肥城市湖屯镇中湖村。上诉人主张其主要办事机构所在地在山东省平阴县，但未提交相关证据予以证实。被上诉人提交的价格评估结论书载明其养猪场位于肥城市湖屯镇中湖村北。综上，本案的被告住所地及侵权行为地均在山东省肥城市，故山东省肥城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 李潇男
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更230号
罪犯姚雷舜，男，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）张中刑重字第01号刑事附带民事判决，认定被告人姚雷舜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）甘刑一终字第062号刑事裁定，改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年10月28日以（2009）甘刑执字第371号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月18日以（2012）甘刑执字第192号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第411号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试免考，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在平车改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2015年5月至2017年3月共记功3次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯姚雷舜在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姚雷舜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月18日起至2028年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 夏丽英
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执371号
申请执行人成都航天万欣科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杨骥。
被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人赵启均。
申请执行人成都航天万欣科技有限公司与被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人成都航天万欣科技有限公司依据已经发生法律效力的(2015)成民终字第3461号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司给付案款1966468.11元及逾期利息。
本案执行中查明，被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司的银行账户已于另案中查封，但余额不足。已于另案对被执行人的车辆予以查封，但年代久远，价值不大，且未实际控制，不宜处置。被执行人名下无登记房产。本案执行中已于另案对被执行人的机器设备予以查封，但变现困难，不宜处置；经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都航天万欣科技有限公司本次申请执行案款1966468.11元及逾期利息。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司尚欠申请执行人成都航天万欣科技有限公司案款1966468.11元及逾期利息。
二、终结成都市中级人民法院(2015)成民终字第3461号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都航天万欣科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3494号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1325号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宋雄鹰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉宋雄鹰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03464号
原告徐承财，男，生于1962年4月26日，汉族，重庆市璧山县人，个体工商户，户籍地：重庆市璧山县，现住恩施市。
被告恩施市中宸房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。组织机构代码：66548686-9。
法定代表人刘南清，该公司经理。
被告向少平，男，生于1964年9月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市。
原告徐承财诉被告恩施市中宸房地产有限责任公司（以下简称中宸公司）、向少平租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员谭远双、人民陪审员李季芸参加的合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐承财到庭参加诉讼，被告中宸公司、向少平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告中宸公司在开发建设恩施市白杨坪集贸市场工程中，施工人员租赁原告的建筑设备即钢管脚手架、扣件、顶托用于施工。工程完工后，双方对租赁费用进行结算，尚欠原告租赁费100000元。施工人员将该债务转移给被告中宸公司，并由其财务人员给原告出具欠条，约定同年11月30日付清，如不付清，按约付息。被告向少平作为经手人在欠条签名。欠条出具后，除被告向少平支付了三个月利息外，被告中宸公司未按约定付款。此后，原告多次向二被告催收，但均未付款。二被告不讲诚信的行为，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉请求人民法院判令二被告支付租赁费100000元及约定利息，并承担本案全部费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、被告中宸公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告中宸公司的身份情况。
证据三、被告向少平身份证复印件，证明被告向少平的身份情况。
证据四、2014年10月30日欠条原件一份，证明中宸公司欠款10万元，被告向少平在欠条上签名。
本院认为，原告提交证据的形式和来源合法，二被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告中宸公司、向少平未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告中宸公司将开发建设恩施市白杨坪集贸市场项目工程发包给施工队施工。施工过程中，施工队于2013年在原告处租赁建筑设备即钢管脚手架、扣件、顶托用于施工。工程完工后，双方经结算，尚欠原告租赁费100000元。因被告中宸公司欠施工队工程款未付，三方经协商达成协议，由被告中宸公司向原告支付该租赁费，并由经手人即被告向少平于2014年10月31日出具“今欠到徐承财人民币壹拾万元整（100000.00元），定于2014年11月30日付清，如不付清，将按月付息”的欠条一份，欠条上加盖有被告中宸公司的财务专用章，欠条中未书面约定支付利息的利率标准。
2015年11月26日，原告以二被告出具欠条后未按约定付款为由向本院起诉，请求判准其前述诉讼请求。
审理中，原告认可被告中宸公司该项目实际实施人为被告向少平，但未提供证据证实被告向绍平出据欠条的行为属职务行为；原告还认可被告向少平按月利率2%支付了三个月利息，即欠款利息支付至2015年1月31日。原告要求二被告支付欠款利息的利率标准为口头约定月利率2%，对利率标准原告未提供证据予以佐证。
本院认为，虽然涉案欠款属租赁费，但出租方与承租方结算后，就下欠租金100000元，被告中宸公司出具欠据、认可支付，属被告中宸公司自愿承担义务的行为，不违反法律规定，且原告表示同意。因此，被告中宸公司应承担履行支付的义务。现被告中宸公司未履行支付义务，故，原告要求被告中宸公司支付租赁费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付欠款按月利率2%计算的利息的请求。双方在欠条中约定“定于2014年11月30日付清，如不付清，将按月付息”，即逾期还款则承担利息，但原告未提供证据证实双方约定的月利率为2%，因此，应视为未约定逾期利率或者约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告中宸公司应自逾期之日起至欠款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于逾期起算时间。欠条中约定“定于2014年11月30日付清”，但被告未支付欠款，则应自2014年12月1日起算。庭审中，原告认可被告已将欠款利息支付至2015年1月31日，属原告自认，且对被告并无不利，故，本院予以确认。因此，计算欠款占用期间利息的起算时间应自2015年2月1日起。
关于被告向绍平的责任问题。虽然原告认可被告向绍平
系被告中宸公司开发建设恩施市白杨坪集贸市场项目的实际实施人，但未提供证据证实被告向绍平出据欠条的行为系职务行为，因此，被告向少平对该欠款应承担连带清偿责任。故，对原告要求二被告承担支付义务的请求予以支持。
被告中宸公司、向绍平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施市中宸房地产有限公司、向少平于本判决生效之日连带清偿所欠原告徐承财人民币100000元，并支付自2015年2月1日起至欠款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告徐承财的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，由被告恩施市中宸房地产开发有限责任公司、向少平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 谭远双
人民陪审员 李季芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2677号
上诉人（原审被告）翟大报，男，1970年6月19日出生，汉族。
委托代理人赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人徐丹，陕西学进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张同欣，男，1966年8月27日出生，汉族。
委托代理人赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人徐丹，陕西学进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邵勇，男，1967年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张华军，男，1969年5月8日出生，汉族。
委托代理人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
上诉人翟大报、张同欣、邵勇因与被上诉人张华军民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，翟大报从张华军处借款221000元，给张华军出具了借条，借条的落款日期为2015年10月1日，约定的还款日期为2015年10月25日。翟大报在借条中承诺如逾期未还款，用其名下房产及其妻河南XX名下的生产设备抵押。借条担保人处为张同欣、邵勇的签名。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟大报从张华军处借款221000元，给张华军出具了借条，翟大报与张华军之间依法形成民间借贷法律关系。因此，张华军要求翟大报偿还借款221000元，依法予以支持。张同欣、邵勇作为担保人在借条上签字，由于借条中对保证方式没有约定，故张同欣、邵勇依法应对翟大报的上述债务承担连带保证责任。翟大报、张同欣、邵勇均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翟大报于本判决生效后十日内偿还原告张华军借款221000元。二、被告张同欣、邵勇对被告翟大报的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5305元(案件受理费4615元、公告费690元)，由翟大报负担。
上诉人翟大报、张同欣、邵勇均不服上述民事判决，并共同向本院提出上诉请求：1、依法撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3054号民事判决，改判驳回张华军原审诉求；2、一、二审诉讼费由张华军承担。事实与理由：1、一审民事判决事实不清、证据不足。判决认定为借贷依据的借条，是在张华军暴力逼迫下制作的，不是翟大报、张同欣、邵勇真实意思表示，实际借款也没有发生。2、一审判决在张华军没有提交银行转款记录的情况下认定221000元巨额债务的存在，证据不足。原审判决是在偏听偏信一方陈述的情况下制作，望二审查明事实，依法公断。
被上诉人张华军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，翟大报、张同欣在本案二审中提交了部分书面材料及证人证言，但书面材料不能反映与本案有关，证人证言亦不足以证明其所主张事实。
本院认为，翟大报于2015年10月1日给张华军出具借条确认借款221000元属实，张同欣、邵勇作为担保人在借条上签名。诉讼中，张华军称出借款系以现金形式支付；翟大报、张同欣、邵勇称借条是在暴力胁迫下出具，但翟大报、张同欣、邵勇并不能出示其遭受胁迫的证据材料。本案根据借条形成地点、结合翟大报、张同欣、邵勇自出具借条后并未报警或申请撤销借条，以及一审中其拒收法院传票等情况，通过综合分析，可以认定，张华军与翟大报之间的债权债务关系成立，翟大报对本案债务应依法向张华军清偿，担保人张同欣、邵勇应依法承担连带清偿责任。翟大报、张同欣、邵勇的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元（翟大报、张同欣、邵勇预交），由上诉人翟大报、张同欣、邵勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年三月十四日
书记员 张 翔