wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执929号
申请执行人苗某某，住所地魏县。
被执行人李某某，住所地大名县。
被执行人李某某，住所地大名县。
苗某某申请李某某等侵权责任纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初274号已经发生法律效力。苗某某于2017-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初274号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊玉平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2078号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:吕新，男，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告吕新供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13061号
原告：蔡显祥，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所律师。
被告：陈鸿辉，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告蔡显祥诉被告陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡显祥撤回对被告陈鸿辉的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告蔡显祥负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十四日
书记员 张治强
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初642号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强
被告人韩某某，女，1966年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初642号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强被告人韩某某，女，1966年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十七日书记员  宋慧敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0812号
原告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地：天津市南开区红旗路278号。
组织机构代码：80341053-X。
负责人：殷军，总经理。
委托代理人：牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告：天津旭景精工模具有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
组织机构代码：66307758-6
法定代表人：权玉娜，总经理。
原告国网天津市电力公司城西供电分公司（以下简称城西供电分公司）诉被告天津旭景精工模具有限公司（以下简称旭景公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告城西供电分公司委托代理人牛玥到庭参加诉讼，被告旭景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告城西供电分公司诉称：原告与被告于2008年1月10日签订《高压供用电合同》，由原告为被告提供工业用电。原告依照合同约定保质保量向被告供电，被告未依约交纳电费，尚欠原告2010年5月至2014年7月因延迟交费产生的电费违约金228.74元。2014年9月、10月的电费56007.26元及截至2015年6月9日的电费违约金25308.85元。原告多次催收，被告均未履行给付义务。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告2010年5月及2014年7月因延迟交费产生的电费违约金；二、被告给付原告2014年9月、10月的电费56007.26元及截至2015年6月9日的电费违约金25308.85元，支付自2015年6月10日至实际交付电费之日的违约金（违约金计算方式为当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告旭景公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告原名称为天津市电力公司城西供电分公司，于2013年6月4日变更名称为国网天津市电力公司城西供电分公司。
原告与被告于2008年1月10日签订了编号为04050312000090的《高压供用电合同》。合同约定供电人为原告城西供电分公司，用电人为被告旭景公司。合同另约定“用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：A.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；B.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”。合同签订后，原告依约供电，被告未依约履行给付电费义务。
截至2014年10月被告尚欠原告2014年9月、10月的电费56007.26元。
庭审中，原告表示，本案立案受理后，被告已将原告诉讼请求中所欠的电费及违约金全部付清。
上述事实，有原告提供的《高压供用电合同》、国网天津市电力公司大电力电费明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系供用电合同纠纷，原告与被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告起诉后，被告所欠原告的电费及违约金已经全部付清，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1840元，公告费800元，合计2640元，全部由被告承担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=716ceace-8d94-46b2-ae2e-9ab98925e3dc&imgId=NzE2Y2VhY2UtOGQ5NC00NmIyLWFlMmUtOWFiOTg5MjVlM2RjMC5qcGVn01lydyh01)
助理审判员 龚士军
人民陪审员 冯松芹
二〇一五年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=716ceace-8d94-46b2-ae2e-9ab98925e3dc&imgId=NzE2Y2VhY2UtOGQ5NC00NmIyLWFlMmUtOWFiOTg5MjVlM2RjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
文书内容天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第0812号原告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地：天津市南开区红旗路278号。组织机构代码：80341053-X。负责人：殷军，总经理。委托代理人：牛玥，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津旭景精工模具有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。组织机构代码：66307758-6法定代表人：权玉娜，总经理。原告国网天津市电力公司城西供电分公司（以下简称城西供电分公司）诉被告天津旭景精工模具有限公司（以下简称旭景公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告城西供电分公司委托代理人牛玥到庭参加诉讼，被告旭景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告城西供电分公司诉称：原告与被告于2008年1月10日签订《高压供用电合同》，由原告为被告提供工业用电。原告依照合同约定保质保量向被告供电，被告未依约交纳电费，尚欠原告2010年5月至2014年7月因延迟交费产生的电费违约金228.74元。2014年9月、10月的电费56007.26元及截至2015年6月9日的电费违约金25308.85元。原告多次催收，被告均未履行给付义务。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告2010年5月及2014年7月因延迟交费产生的电费违约金；二、被告给付原告2014年9月、10月的电费56007.26元及截至2015年6月9日的电费违约金25308.85元，支付自2015年6月10日至实际交付电费之日的违约金（违约金计算方式为当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算）；三、诉讼费由被告承担。被告旭景公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告原名称为天津市电力公司城西供电分公司，于2013年6月4日变更名称为国网天津市电力公司城西供电分公司。原告与被告于2008年1月10日签订了编号为04050312000090的《高压供用电合同》。合同约定供电人为原告城西供电分公司，用电人为被告旭景公司。合同另约定“用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：A.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；B.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”。合同签订后，原告依约供电，被告未依约履行给付电费义务。截至2014年10月被告尚欠原告2014年9月、10月的电费56007.26元。庭审中，原告表示，本案立案受理后，被告已将原告诉讼请求中所欠的电费及违约金全部付清。上述事实，有原告提供的《高压供用电合同》、国网天津市电力公司大电力电费明细等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告系供用电合同纠纷，原告与被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告起诉后，被告所欠原告的电费及违约金已经全部付清，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1840元，公告费800元，合计2640元，全部由被告承担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤助理审判员  龚士军人民陪审员  冯松芹二〇一五年十二月七日书记员刘杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初726号
原告：钟三娟，女，1947年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨树华（系原告的儿子），男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：尚礼均，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
原告钟三娟与被告尚礼均健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟三娟的委托诉讼代理人杨树华到庭参加诉讼。被告尚礼均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计15143.76元（其中医疗费4143.76元、护理费7380元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、鉴定费700元、交通费1000元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告尚礼均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日19时10分，被告尚礼均驾驶电动自行车行驶时与行人原告钟三娟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告尚礼均负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至复旦大学附属金山医院进行治疗,共计住院4天，共支出医疗费4143.76元。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告钟三娟因交通事故致左耻骨上下支骨折、左颞部头皮下血肿，其护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限按建议二个月。原告为此支出鉴定费700元。
事故发生后，被告已支付原告3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告尚礼均驾驶电动自行车与原告钟三娟发生碰撞，经平湖市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。故原告的损失，应由被告尚礼均承担赔偿责任。
至于原告的损失，本院确认如下：医疗费4143.76元、护理费7380元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、鉴定费700元。交通费，本院结合原告的住院时间、地点以及鉴定等因素，酌情确�为200元。
综上，原告的损失共计14343.76元，应由被告尚礼均予以赔偿。因被告已支付原告3000元，故尚应赔偿11343.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚礼均于本判决生效后十日内赔偿原告钟三娟11343.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告尚礼均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 周振华
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 朱 珺
书 记 员 马忆雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24893号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢，局长。被执行人周文伯，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年11月11日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第429号行政裁定书，于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人周文伯支付人民币50,000元。经执行查明，我院已于2016年2月16日冻结被执行人周文伯名下银行存款，其他无股票和房产等可供执行的财产，被执行人周文伯现下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年11月11日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第429号行政裁定书要求被执行人周文伯支付50,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一六年一月四日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825破申00007号
申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
被申请人：浙江优乐卫生用品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号。（统一社会信用代码：91330825058322379A）
法定代表人：傅巍军，执行董事。
2017年9月27日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司以浙江优乐卫生用品有限公司不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对浙江优乐卫生用品有限公司进行破产清算。
本院查明：浙江优乐卫生用品有限公司系傅巍军投资设立的有限责任公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号，目前已停产歇业，公司厂房土地等资产已被拍卖处置。浙江龙游农村商业银行股份有限公司因与浙江优乐卫生用品有限公司金融借款纠纷一案，对浙江优乐卫生用品有限公司享有债权。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示浙江优乐卫生用品有限公司有十三起诉讼案件生效后未能清偿。
本院认为：浙江优乐卫生用品有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江优乐卫生用品有限公司资产不足以清偿全部债务，申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司提�对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江龙游农村商业银行股份有限公司对浙江优乐卫生用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李浙西
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 健
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1450号
原告：周轶，男，1985年9月15日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1986年2月10日出生，住祁东县。
原告周轶与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告周轶于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周轶在宣判前申请撤回起诉系其对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周轶撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周轶负担。
审判员 汤运芳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘小明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1371-3号
被执行人：王培顺，男，1993年5月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人王培顺容留他人吸毒罚金一案，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1371-3号被执行人：王培顺，男，1993年5月1日生，汉族，住诸城市。被执行人王培顺容留他人吸毒罚金一案，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十日执行员 马春雷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2148号
原告：尹华正，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：肖星辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，所在地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告尹华正与被告肖星辉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹华正及其特别授权诉讼代理人尹啸、被告肖星辉、被告人民财产保险公司的特别授权诉讼代理人周玉富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹华正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人民财产保险公司、肖星辉赔偿原告尹华正的医药费、护理费、误工费等各项经济损失161830元。事实与理由：2017年8月2日，被告肖星辉驾驶湘Ｅ×××××小轿车从洞口县醪田镇驶往洞口县水东镇方向与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乖员周喜平受伤摩托车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告肖星辉承担本次事故的主要责任，原告尹华正承担次要责任，周喜平无责任；原告治伤花费了医药费用造成了相应的经济损失，被告肖星辉驾驶的湘Ｅ×××××小轿车在被告人民财产保险公司购买了交通强制保险及第三人责任保险，且在保险期限内，原告因索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告肖星辉辩称，被告人民财产保险公司未向其特别告知非医保用药的相关规定。免责条款系霸王条款，不应承担相应的非医保用药费用。
被告人民财产保险公司辩称，根据证据和相关的规定，愿意在交强险赔偿范围内和第三者责任保险及非医保用药的规定依法赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；经质证，原告尹华正、被告肖星辉、被告人民财产保险公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告肖星辉驾驶湘Ｅ×××××小轿车从洞口县醪田镇驶往洞口县水东镇方向与原告尹华正搭载周喜平的两轮两轮摩托车相撞，造成原告尹华正及周喜平受伤摩托车受损的交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告肖星辉承担本次事故的主要责任，原告尹华正负次要责任；原告受伤后，先后送往洞口县人民医院、邵阳市第一人民医院住院治疗，治伤花费了医药费用造成了相应的经济损失，原告尹华正的损伤经邵阳市景林司法鉴定所进行了司法鉴定，作出了邵景司鉴所（2017）临鉴字第162号司法鉴定意见书：1、被鉴定人尹华正的损伤经评定不构成伤残。2、自损伤日起误工期180日，护理期90日，营养期90日，出院后继续治疗费预计23000元（包括手术取内固定物治疗费用及定期复查费用）。被告肖星辉驾驶的湘Ｅ×××××小轿车在被告人民财产保险公司购买了交通强制保险、限额为50万第三者责任保险及不计赔，该交通事故发生在保险期限内，被告肖星辉投保时，保险公司的工作人员只要求其签字，但未对相关免责条款进行解释或说明。在诉讼过程中，被告人民财产保险公司申请对原告的医药费进行了非医保用药进行了鉴定。案发后，原告因索赔未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定:”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民财产保险公司未对相关免责条款进行解释或说明，故人民财产保险公司主张非医保用药不赔，本院不予支持。被告肖星辉在人民财产保险公司投保了交通强制保险，交强险医药费的赔偿金为10000元，伤残赔偿金为110000元，超出部分由本案原告、被告肖星辉、人民财产保险公司按比例承担。本案原告尹华正的损失计算为：1、医疗费97833元；2、鉴定费1200元；3、住院期间伙食补助59天×50元/天=2950元；3、护理费90天×93.2元/天=8388元；4、误工费180天×93.2元/天=16776元；5、交通费酌情认定为1000元；6、营养费1500元；7、后续治疗费23000元；其中护理费、误工费、交通费共计26164元，由被告人寿财产保险公司在交通事故强制保险伤残死亡金限额内予以赔偿；医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费共计125283元，由被告人民财产保险公司在交通事故强制保险医药费限额内赔偿10000元，但本案原告和周喜平两人受伤，按比例分担，本案赔偿原告尹华正7000元。余款118283元由被告人民财产保险公司按过错比例替肖星辉赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分支公在交通强制保险范围内赔偿原告尹华正医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计33164元，本判决书生效后十日内付清;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分支公在第三者责任保险限额内赔偿原告医药费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费118283元×70%计82798.1元，本判决书生效后十日内付清;
三、驳回尹华正的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，鉴定费1200元,由原告尹华正承担450元，被告肖星辉承担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周炜博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09131号
原告重庆市龙吉运输有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人龙丽，经理。
委托代理人唐华，男，1975年3月16日生，汉族，该公司员工，住重庆北碚区。
被告廖加国，男，1971年10月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人何友成，男，1965年6月23日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区峰高街道城南大道*号*号楼*单元6-1。
原告重庆市龙吉运输有限公司（以下简称龙吉公司）与被告廖加国合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告龙吉公司的委托代理人唐华和被告廖加国的委托代理人何友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙吉公司诉称，2013年5月6日，被告廖加国因购买渝BP06**汽车，向原告借款230000元，原告于2013年5月3日将此款转入重庆市永川区渝西机电设备有限公司后，被告向原告出具欠条一份载明：从2013年5月起每月还款19200元，定于2014年5月5日前还清。被告欠款后一直没有归还，原告遂将车辆收回变卖110000元冲抵欠款后，被告尚欠款120000元。故起诉要求被告立即支付欠款及利息。
被告廖加国辩称，原告诉称不实，请求驳回原告诉讼请求；要求原告返还被告购车款100000元，并按月利率2%给付利息。
经审理查明，被告廖加国在重庆市永川区渝西机电设备有限公司购买渝BP06**汽车一辆，该公司于2013年5月3日出具收条一份载明：收到龙吉公司为廖加国垫付的渝BP06**号车辆购车款230000元。2013年5月6日，廖加国出具欠条一份，欠到原告龙吉公司人民币230000元，定于2014年5月5日前付清，每月付款19200元，若被告不按时付款，龙吉公司有权收回车辆变卖，变卖款不足冲抵欠款，公司有权继续向被告廖加国追收剩余欠款。2013年5月10日，原、被告签订汽车营运服务合同约定：廖加国将渝BP06**号车辆以被告公司名义上户，公司为被告提供营运服务，服务期限从2013年5月10日起至该车辆按国家有关规定报废为止；廖加国若未按时足额支付欠款，公司有权强行收回车辆，自愿放弃抗辩权和申诉权。合同签订后，被告廖加国于2013年5月12日对BP0698号车辆接手经营，并给龙吉公司出具了收条。因廖加国未支付欠款，原告龙吉公司收回渝BP06**号车辆。2014年3月16日，原告龙吉公司将渝BP06**号车辆以110000元出售给张小勤并签订了卖车协议。以卖车款冲抵欠款后，被告尚欠120000元。
另查明，2013年5月10日，廖加国出具委托书载明：渝BP06**号车辆挂靠原告公司经营期间，若未按期足额支付原告垫付款，委托原告龙吉公司将该车收回变卖，抵偿其欠款。
上述事实，有当事人陈述、卖车协议、欠条、收车条、收条、情况说明、承诺书、汽车营运服务合同、委托书、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的汽车营运服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。原告为被告垫付购车款，被告出具了欠条。被告在车辆经营过程中，不按约支付欠款，属违约行为，原告有权依据被告的委托收回车辆变卖冲抵其欠款。双方对欠款利息未作约定，欠款利息应从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告不能举证证明向原告龙吉公司支付购车，故其要求原告退还购车款100000元并给付利息的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由廖加国于本判决生效后15日内给付重庆市龙吉运输有限公司欠款120000元，并从2015年11月23日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1550元，由被告负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4111号
原告:黄家云,女,1983年10月11日出生,住安徽省六安市裕安区，
被告：刘德坤，男，汉族，1985年12月22日，安徽省霍邱县，
本院在审理原告黄家云与被告刘德坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄家云于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄家云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄家云负担。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年八月十五日
书 记 员 鲍 伟 伟
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1503民初4111号	原告:黄家云,女,1983年10月11日出生,住安徽省六安市裕安区，	被告：刘德坤，男，汉族，1985年12月22日，安徽省霍邱县，	本院在审理原告黄家云与被告刘德坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄家云于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告黄家云撤回起诉。	案件受理费300元减半收取150元，由原告黄家云负担。																											审 判 员 程 如 彬  																															 																															二Ｏ一七年八月十五日																															书 记 员 鲍 伟 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1290号
申请执行人：刘某某，男，汉族，学生，住喀左县。
法定代理人：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县。
被执行人：宋某某，女，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行申请人刘某某与被执行人宋某某抚养费纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1290号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1290号申请执行人：刘某某，男，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县。被执行人：宋某某，女，汉族，农民，住喀左县。本院在执行申请人刘某某与被执行人宋某某抚养费纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1290号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月七日书记员 羿   士   俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2159号
罪犯张树军，男，1971年4月27日生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年10月22日作出（2010）汤刑初字第171号刑事判决，认定被告人张树军犯组织领导黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易、故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金53000元，责令张树军等15人退赔各被害人相应的经济损失，张树军等15人的非法所得予以追缴。被告人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）安刑一终字第57号刑事判决，维持对张树军的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭，于2016年8月1日至8月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月10日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯张树军确有悔改表现，并提供罪犯张树军的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张树军对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯张树军提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2008年以来，被告人张树军等与他人共同形成以张树军等为组织领导者的黑社会性质犯罪组织，有组织的进行违法犯罪活动，被告人张树军参加了敲诈勒索、强迫交易、故意伤害、妨害公务犯罪，张树军等15人敲诈勒索三名受害人现金共计96000元，强迫交易非法获利144173.2元。另查明：罪犯张树军提供证据已经退赔三名受害人96000元，原审判处的罚金53000元，罪犯张树军在本次减刑前履行了3000元，张树军在监狱消费较高。
罪犯张树军在本次减刑间隔期内（考核截止日2016年3月31日）共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张树军自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在减刑间隔期内未能主动执行财产刑，且在监狱消费较高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张树军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 黄义顺
二〇一六年十月十八日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f93f756c-adb8-4aa1-83d8-9c863af434fe&imgId=ZjkzZjc1NmMtYWRiOC00YWExLTgzZDgtOWM4NjNhZjQzNGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1481号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告李军，男，1979年11月28日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李军供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年九月十二日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1481号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告李军，男，1979年11月28日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李军供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月十二日书记员  杨帆
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审895号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市塘下镇龙平寺。
负责人释宽闻。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]325号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇龙平寺退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇沙渎村、山宫村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款19910元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]325号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年九月七日
（代）书记员 张玉珍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终77号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某某，男，1982年1月12日生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人臧某某犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）云0502刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人臧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月9日11时30分许，被告人臧某某在隆阳区永昌街道和平路“云上四季”酒店一楼总台，乘无人之机，将被害人杨某某放在吧台上一部价值1992元的苹果4手机盗走。现该手机已追回并发还被害人杨明才。
2016年3月22日11时30分许，被告人臧某某在隆阳区正阳北路“中国平安人寿”保险公司门口，将被害人张某某停放在此的一辆价值3165元的云ＭＰＴ６**蓝色建设牌二轮摩托车盗走。现该车已追回并发还被害人张某某。2016年4月3日21时45分，公安民警在隆阳区鑫宏宾馆508房间内将被告人臧某某抓获。
云南省保山市隆阳区人民法院根据查明事实和证据，认定原审被告人臧某某的行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人臧某某上诉称，其归案后如实供述，积极退赃，涉案赃物已全部发还被害人，未对被害人造成实际财产损失；其平时遵纪守法，因一时糊涂而犯罪，家中极为贫困，有年迈且体弱多病的双亲，请求对其从轻判处并宣告适用缓刑。
经审理查明，上诉人臧某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大而构成盗窃罪的事实，有经一审当庭举证质证的户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被害人陈述，勘验、搜查、辨认笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押物品及发还清单，被告人供述及辩解等证据证实，本院认定事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人臧某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担相应刑事责任。上诉人的上诉理由，原审法院已作充分考虑，不能成立，本院不予采信。原审判决审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年八月八日
书记员 张杨文婧
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初193号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄妃松，男，1964年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2017年1月4日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人黄妃松涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年5月16日，依法由审判员王林生担任审判长、审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄妃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年12月1日，被告人黄妃松在雷州市唐家镇元奏村佛堂附近一瓦屋内被公安机关抓获。公安机关当场从被告人黄妃松身上缴获毒品25小包，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见甲基苯丙胺成分，共净重11.81克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄妃松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄妃松是累犯、毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人黄妃松某1六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄妃松对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月1日，被告人黄妃松在雷州市唐家镇元奏村佛堂附近一瓦屋内停留时，被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场从被告人黄妃松身上缴获毒品25小包、黑色OPPO牌直板手机1部、现金人民币4500元，另从该瓦屋内搜出毒品32小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案缴获被告人黄妃松的25小包毒品以及瓦屋内另搜出的32小包毒品，均检见甲基苯丙胺成分。缴获随案的现金人民币4500元，已于2017年3月13日由侦办机关发还被告人黄妃松的女儿黄某。
另查明，涉案缴获的毒品，于2016年12月1日在见证人陈某1、林某1、林某2的现场见证下，经雷州市公安局唐家派出所与被告人黄妃松称量，称量结果为缴获被告人黄妃松的25小包毒品共净重为11.81克，瓦屋搜出的32小包毒品共净重87.99克。被告人黄妃松对此称量结果均无异议。庭审中，被告人黄妃松对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人黄妃松曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2010年1月24日起至2013年1月23日止），并处罚金人民币五千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：共净重99.8克毒品甲基苯丙胺、黑色OPPO牌直板手机1部、现金人民币4500元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人黄妃松的人口信息全项、扣押清单、赃款赃物收据、发还清单、涉案物品移交清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、广东省雷州市人民法院（2010）雷法刑初字第179号刑事判决书；3.证人黄某的证言；4.被告人黄妃松的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12143号理化检验检验报告；6.人身安全检查笔录、称量笔录、毒品取样笔录；7.现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图和现场照片；8.辨认笔录、指认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄妃松对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄妃松无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重11.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄妃松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄妃松的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄妃松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人黄妃松某2当庭自愿认罪，如实地供述自己非法持有毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的毒品甲基苯丙胺共净重为99.8克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的其他财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人黄妃松的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄妃松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重99.8克，予以没收销毁；随案缴获的其他财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第605号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应浙耀。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人应浙耀犯危险驾驶罪一案，于2013年8月14日作出（2013）杭拱刑初字第659号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人应浙耀拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人应浙耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人应浙耀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人应浙耀危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人应浙耀申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应浙耀撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
代理审判员 钱安定
代理审判员 郑 庚
二〇一三年九月四日
书 记 员 钟 黎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00082号
原告：王兵，住长春市南关区。
被告：长春艺术设计学校，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：胡友波，该学校校长兼党委书记。
委托代理人：付春华，该学校员工。
委托代理人：卢良媛，该学校员工。
原告王兵与被告长春艺术设计学校劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称：原告在1995年与被告签订了“停薪留职”协议，1997年4月1日协议期满，此时被告理应为原告安排岗位，恢复工作，吉人联字【1997】15号文件中第18条也明确规定：全民所有制事业单位不再实行停薪留职或留薪留职的办法，已经办理停薪留职或者留薪留职手续的专业技术人员和管理人员，要在本规定颁布后三个月内终止所签合同并决定去留。被告并没有按照文件的要求去做，没有将这一与原告有利害关系条款通知原告，而是在原告的一再要求之下，才在1999年9月安排原告回到工作岗位。2006年事业单位实行工资改革，由于被告的过错，致使原告的“套改年限”减少3年，薪级工资降低2级。事情发生以后，原告曾多次找到被告要求其改正错误，赔偿损失，被告也多次与上级主管机关进行沟通，时至今日仍无法落实，并被告知，档案中的“套改年限”无法更改。长人字【2006】34号文件中第一条第二款明确规定：计算套改年限和扣除间断工作年限的办法：间断时间不足12个月的，不扣除套改年限，据此，原告1993年以及1997年以后不应扣除套改年限，原告的套改年限应为31年，而不是28年。按照现有的工资政策，原告自2006年起的薪级工资每年应该增加一级。原告于2015年1月达到法定退休年龄。依据2016年10月国务院发布的《“健康中国2030”规划纲要》到2030年，我国主要健康指标进入高收入国家行列，人均预期寿命达到79岁。为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼请求：判决被告赔偿原告套改年限减少而降低的薪级工资损失及由于薪级工资的减少而造成的退休工资损失63151元。
被告辩称：工资政策随时发生变化，对原告要求的逾期退休金我方不能认同，套改年限确实给原告造成影响，但是不一定是我方过错，当时办理此事的人已经不在单位了，无法核实，停薪留职期间没有考核记录，所以没有计算到套改年限里，故影响了薪级工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案的被告系事业单位，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中涉及的工资套改问题不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
驳回原告王兵的起诉。
案件受理费10元退回原告王兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑷莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王思琦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4825号
上诉人（原审原告）长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路16号。
法定代表人申西杰，总经理。
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于智博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人长城国际动漫游戏股份有限公司（简称长城公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2548号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一、申请商标
1.申请人：四川长城国际动漫游戏股份有限公司（后更名为长城公司）。
2.申请号：15847872。
3.申请日期：2014年12月3日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程、计算机软件设计。
二、引证商标
1.注册人：萨巴软件公司。
2.注册号：9304246。
3.申请日期：2011年4月6日。
4.核准日期：2012年6月14日。
5.专用权有效日期至：2022年6月13日。
6.标志：
7.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件配置、执行和设计（替他人）、计算机软件的开发（替他人）、计算机编程（替他人）、计算机软件的安装、计算机软件维护、企业和通讯用计算机软件的升级等。
2016年3月16日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第23396号《关于第15847872号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，驳回申请商标的注册申请。
三、其他需查明的事实
2015年9月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第42类：“技术研究、测量、化学研究、生物学研究、艺术品鉴定、无形资产评估、建设项目的开发、工业品外观设计”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第42类：“计算机编程、计算机软件设计”上使用该商标的注册申请。
在本案诉讼过程中，长城公司提交了以下证据：1、申请商标图形标志的设计理念及设计费发票，用以证实申请商标的图形标志具有独特设计理念；2、《作品登记证书》，用以证实申请商标图形标志已经取得著作权登记；3、《企业名称变更核准通知书》及《准予变更登记通知书》，用以证实长城公司企业名称变更情况；4、有关申请商标的《商标使用许可合同》及被授权许可企业“上海天芮经贸有限公司”的企业登记信息；5、被授权许可企业签订的《购销三方合同》、《购销合同确认书》及对应发票；6、标有申请商标图形标志网站的《网站设计合同》及对应发票和网站截图、百度搜索截图；7、标有申请商标图形标志的产品图片及名片等证据。上述证据4-7用以证实，申请商标在实际使用中指定颜色，经广泛的宣传和使用，已经建立了稳定的服务群体，在行业中形成了很高的知名度和影响力，完全具备与引证商标相区分的显著识别特征，不易造成混淆误认。
在本案庭审过程中，长城公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务均不持异议。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用在类似服务上，易导致相关公众的混淆误认。长城公司提供的证据不足以证明申请商标经过长期使用，可以使相关公众将其与引证商标区分开来，故申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回长城公司的诉讼请求。
长城公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要上诉理由是：一、申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，申请商标的注册未违反商标法第三十条的规定。二、申请商标经过长城公司的长期宣传和使用，具有较高的知名度和显著性，不会导致相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案，被诉决定，当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。具体到本案，申请商标及引证商标的标志均为图形商标，二者的构成要素、构图方式、整体外观高度近似。在申请商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易导致相关公众对服务的来源产生混淆误认。长城公司虽然提交了部分证据用以证明申请商标的知名度，但在案证据尚不能证明该标志在指定使用的相关服务上具有较高知名度，足以与引证商标相区分。因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反商标法第三十条的规定，不应予以核准注册。原审判决对此认定正确，本院予以维持。长城公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。长城公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由长城国际动漫游戏股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梦丹
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑林行终字第6号
上诉人（原审原告）王晓宇
委托代理人王敬（王晓宇父亲）
被上诉人（原审被告）黑龙江省迎春林业地区公安局
法定代表人刘长军，该局局长。
委托代理人韩春波，迎春林业地区公安局工作人员。
委托代理人李尚宫，迎春林业地区公安局工作人员。
原审第三人王长贵
上诉人王晓宇诉黑龙江省迎春林业地区公安局治安管理终止案件调查一案，不服黑龙江省迎春林区基层法院（2015）迎行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓宇及其委托代理人王敬，被上诉人黑龙江省迎春林业地区公安局委托代理人韩春波、李尚宫，原审第三人王长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月24日上午，原告王晓宇到迎春商厦二楼圆通快递处取邮件时，与快递负责人刘金梅发生争吵。刘金梅打电话找到王长贵。王长贵到现场后，与王晓宇发生争吵。随后，王晓宇给其父亲王敬打电话。王敬到现场后，以王长贵故意伤害未遂打电话报警。迎春派出所出警后进行了现场调查，认为王晓宇与王长贵只是争吵，无肢体接触。被告黑龙江省迎春林业地区公安局于2014年3月31日以没有违法事实为由作出迎林公（派）行终决字（2014）1号终止案件调查决定书，决定对王长贵殴打他人一案终止调查。
原审法院认为，第三人王长贵与原告王晓宇因取邮件发生争执，无充分证据�明王长贵对王晓宇存在违法事实，迎春林业地区公安局在调查后据此作出终止案件调查决定，认定事实清楚，证据确实充分，所作的终止案件调查决定并无不当。对于原告提出的王敬报案是以刑事案件提出，而被告黑龙江省迎春林业地区公安局按行政案件立案，这是黑龙江省迎春林业地区公安局的职权行为，不影响案件的定性。对王晓宇提出的监控录像有删改，因无足够的证据证明，该异议不成立。王晓宇还提出追加ＸＸ、刘金梅为第三人，因该主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条关于诉讼第三人的规定，本院不予支持。综上，对于原告王晓宇要求被告黑龙江省迎春林业地区公安局赔礼道歉、支付精神抚慰金一元钱的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告王晓宇的诉讼请求。
王晓宇不服提出上诉，请求：一、撤销迎�林区基层法院（2015）迎行初字第2号行政判决书；二、撤销迎春林业地区公安局迎林公（派）行终决字（2014）1号终止案件调查决定书；三、赔礼道歉、赔偿精神损害人民币1元钱。由被上诉人承担诉讼费及相关费用。理由是：一、一审法院应追加ＸＸ、刘金梅为第三人；二、公安机关调取录像不完整；三、证人未出庭作证；四、无受案回执单，终止调查决定书未送达。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人王长贵二审未提交陈述意见。
二审庭审结束后，上诉人王晓宇申请对迎春林业地区公安局2014年3月24日对其所作的询问笔录进行司法鉴定。鉴定内容为该笔录指纹是否王晓宇本人，骑缝指纹是否完整，询问笔录是否为原件�
迎春林区基层法院（2015）迎行初字第2号行政案件卷宗第83-84页庭审笔录记载，法庭当庭向原告王晓宇出示过该笔录原件让其质证，并问笔录是不是本人签字，原告回答：“是，笔录是真的。”本院二审开庭时，再次向上诉人王晓宇出示，并当庭与被上诉人提交的原件核对，内容一致。因此，本院对上诉人申请司法鉴定的请求不予支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点是迎春林业地区公安局对王长贵作出的迎林公（派）行终决字（2014）1号终止案件调查决定书，证据是否确凿，适用法律是否正确，程序是否合法。
本院认为，行政诉讼的标的是行政机关作出的行政行为。本案中，迎春林业地区公安局作出的行政行为是作出迎林公（派）行终决字（2014）1号终止案件调查决定，该�定涉及的法律上的利害关系人只有报案人王晓宇和行政行为相对人王长贵，而该决定对王×和刘××不产生任何权利义务的减损和增加，王×和刘××同案件处理结果亦无利害关系。因此，王晓宇提出追加王×、刘××为第三人的主张无法律依据。关于公安机关调取录像是否完整问题。被上诉人调取的录像是2014年3月24日早7点40分至8点的录像，上诉人称在8点之后双方又发生过争吵。王长贵对此予以否认。证人邢××、孟××在公安机关对其所作的询问笔录里也都没有王长贵被拉走后又返回和王晓宇争吵的证言，而且，在公安机关事发当天对王晓宇的询问笔录中，王晓宇也没有陈述与王长贵发生过二次争吵的事实。因此，本院认为公安机关调取的录像能够反映案件事实，无需再调取其他录像。关于证人出庭作证问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条�定“当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：”其中第（四）项规定“被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。”依据上述规定，迎春林业地区公安局对邢××、孟××所作的询问笔录属于行政诉讼证据种类中的书证，而非证据种类中的证人证言，询问笔录只要符合法律规定的形式要件，即合法有效，无需被询问人出庭作证。关于受案回执单和终止案件调查决定书送达问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”迎春林业地区公安局在受理此案时有受案登记表，无受案回执单，属程序瑕疵，但不影响终止案件调查决定的正确性，该决定书上有王晓宇本人签名并填写了收到时间，即视为送达。
综上，上诉人王晓宇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。被上诉人迎春林业地区公安局作出的迎林公（派）行终决字（2014）1号终止案件调查决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原审判决驳回王晓宇的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王晓宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 石似玉
审判员 张 蕾
审判员 李冬平
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘存纯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2425号
申请执行人孙丽春，女，1978年12月11日出生，德化县人。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人郑艳红，女，1975年8月12日出生，德化县人。
被执行人陈锦忠，男，1976年7月12日出生，德化县人。
被执行人陈福地，男，1975年10月9日出生，德化县人。
申请执行人孙丽春与被执行人郑艳红、陈锦忠、陈福地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币20万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款人民币101120元，其中申请执行人受偿95807.5元，收取案件受理费2412.5元，执行费2900元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月四日
书记员 赖丽娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5085号
原告：张勤华，男，1965年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江创大汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁村村工业区。
法定代表人：方德辉。
委托代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
本院审理的原告张勤华与被告浙江创大汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勤华撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一七年四月十日
书记员 郭尔超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4610号
原告：广州番禺xx塑胶有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：陈xx，职务：董事长。
委托代理人：肖x，广东禹优律师事务所律师。
被告：xx人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
本院在审理原告广州番禺xx塑胶有限公司诉被告xx人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险纠纷一案中，我院已于2016年6月6日向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知原告七天内预缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。因原告逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王薇薇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佩仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第599号
罪犯李小敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年2月5日作出(2013)甬象刑初字第106号刑事判决，以被告人李小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李小敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小敏减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十七日
代书记员 何锦霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1005号
原告秦青鱼，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告秦青鱼与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦青鱼及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资1065元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款1065元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月5日诉至本院，请求判决被告给付原告工资1065元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资1065元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告秦青鱼劳务工资款1065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3468号
原告：李玉良。
被告：王世同。
本院在审理原告李玉良诉被告王世同物权保护纠纷一案中，原告李玉良于2015年9月16日向本院提处撤诉申请，要求撤回对被告王世同的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、的规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回对被告王世同的起诉。
审判员 韩清峰
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋继新
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执517号
申请执行人：韩峰，男，1965年5月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：张超，男，1980年8月27日出生，住江苏省淮安市沭阳县。
本院在执行申请执行人韩峰与被执行人张超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张超确无财产可供执行，申请执行人韩峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初662号
原告：任洪青，男，汉族，1970年9月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司，住所地德州市陵城区。
负责人：姜勇，经理。
本院在审理原告任洪青与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司保险纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任洪青撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告任洪青负担。
审判员 齐昭森
二〇一七年五月八日
书记员 王 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5168号
原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所。（以下简称永兰渠管理所）
法定代表人安海军，该管理所所长。
委托代理人朱俊文。
被告刘建军，男。
原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所与被告刘建军供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告刘建军支付2016年水费3249元；2、案件受理费由被告刘建军负担。本院于2017年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告永兰渠管理所到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告刘建军下欠2016年水费3249元属实。依据《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所2016年水费3249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜政武
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5168号原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所。(以下简称永兰渠管理所）法定代表人安XX，该管理所所长。委托代理人朱XX，永兰渠管理段二段段长。被告刘XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所与被告刘XX供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告刘XX支付2016年水费3249元；2、案件受理费由被告刘XX负担。本院于2017年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告永兰渠管理所到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于查明的事实，被告刘XX下欠2016年水费3249元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所2016年水费3249元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一七年七月二十七日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1734号
申请执行人刘国庆，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川奥亨建设工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人林世刚，职务：总经理。
被执行人马勋凡，男，1962年9月12日出生，回族，住四川省成都市新都区。
申请执行人刘国庆申请执行被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡劳务合同纠纷一案。我院于2015年11月10日作出的（2015）彭州民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国庆于2015年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，对被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡的银行帐户、车辆登记、房地产、工商信息等进行了查询，查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务费65000元，案件受理费1800元、诉讼保全费850元，共计67650元；未执行67650元。
二、终结（2015）彭州民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初453号
原告：张磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：屈吕双，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张磊诉被告屈吕双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼、被告屈吕双经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付70200元，并支付自2018年1月3日起至判决支付之日止按年利率6％计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告多次向绍兴市上虞越明光电有限公司购买货物，至今未能及时结清货款。经结算，被告尚有70200元未支付给绍兴市上虞越明光电有限公司。2017年7月28日，绍兴市上虞越明光电有限公司将对被告70200元的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，并通知了被告，但被告未将上述款项支付给原告。为此原告诉诸本院。
被告屈吕双未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上虞市风云货运有限公司货物运单、绍兴市上虞越明光电有限公司的送货单、债权转让协议书、债权转让通知、顺丰快递记录、EMS快递记录等证据，本院经审查，符合证据特性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告屈吕双曾多次向绍兴市上虞越明光电有限公司购买白灯等货物。经核算，被告尚有货款70200元未支付给绍兴市上虞越明光电有限公司，但被告一直未支付。2017年7月28日，绍兴市上虞越明光电有限公司将对被告70200元的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告张磊，并同时将该债权转让协议、债权转让通知通过邮政特快专递、顺丰速运通知了被告，但被告至今未将上述款项支付给原告。原告催讨未果，为此诉诸本院。
本院认为，债权人可以转让债权。本案原债权人绍兴市上虞越明光电有限公司将其对被告屈吕双享有的本案债权转让给原告，该债权转让未违反相关法律禁止性规定，应认定为合法有效。同时该债权转让通知已由绍兴市上虞越明光电有限公司向被告履行了通知义务，故可认定该债权转让已对被告发生效力。原告作为该债权的合法受让人，向被告主张支付该款项以及支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告屈吕双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈吕双应于本判决生效后七日内支付原告张磊人民币70200元,并支付自2018年1月4日起至判决确定履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，由被告屈吕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民陪审员 金妙芬
人民陪审员 徐新灿
二〇一八年五月三日
书 记 员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执715号
申请执行人：甄石岩，男，1992年8月出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：安智力，男，1973年12月出生，汉族，现住新乐市安太庄村。
被执行人：朱秀梅，女，1971年6月出生，汉族，现住新乐市安太庄村。
本院在执行甄石岩与安智力、朱秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安智力名下的位于恒达孔雀城1-1-101号房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年五月七日
书记员 牛越
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1050号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，总经理。
委托诉讼代理人：张铭浩，男，系该公司职员。
被告：何蓉蓉,女,1987年6月1日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：包晓敏，女，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司（以下简称君凯公司）与被告何蓉蓉、包晓敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铭浩到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何蓉蓉偿还垫付款38701元、支付违约金7740.2元；2、被告包晓敏对被告何蓉蓉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告何蓉蓉向中国工商银行份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支借款258000元用于购买汽车，原告为被告何蓉蓉的上述借款提供共同还款及保证金质押担保。嗣后，因被告何蓉蓉并未按约还款，工行武林支行从原告账户上扣款，原告为此承担担保责任为被告共垫款41101元。由于被告何蓉蓉向原告交纳了保证金2400元，该款抵扣上述垫付款后，被告何蓉蓉尚欠原告垫付款38701元。原告与被告何蓉蓉签订的《信用卡购车分期付款服务合同》约定被告何蓉蓉逾期归还导致原告垫款的，被告何蓉蓉应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金，现原告将该违约金自愿调整为按所欠垫付款的20％计。被告包晓敏系案涉债务的保证人，应对被告何蓉蓉的案涉债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提交了公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、承诺书）、《信用卡购车分期付款服务合同》、保证人偿债证明、担保函。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，相互能够印证，本院对原告的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下:
2015年4月8日，被告何蓉蓉作为乙方透支债务人与甲方透支债权人工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支用途为乙方向原告购买车辆，交易总价为390000元，乙方自行支付首付款132000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为258000元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费24510元。同日，被告何蓉蓉作为抵押人与抵押权人工行武林支行签订《抵押合同》，约定被告何蓉蓉以上述所购汽车作为抵押物，为前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下工行武林支行的债权提供担保，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序。同时，原告向工行武林支行出具共同偿债和保证金质押承诺书，承诺对被告何蓉蓉在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。同日，甲方原告与乙方被告何蓉蓉签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：乙方决定购置二手汽车壹辆，乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；合同期限自2015年4月8日至2018年5月31日止，共计37个月；车价款总额390000元，支付办法为金融机构转入甲方240000元，合同签订之日支付甲方150000元；支付给甲方的手续费18000元由金融机构转入甲方；乙方向甲方交存履行保证金2400元，为合同的履行提供一定的保证；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2015年4月3日，被告包晓敏作为担保人向原告出具担保函，承诺愿为被告何蓉蓉与原告签订的案涉《信用卡购车分期付款服务合同》项下全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限自2015年4月3日至2020年4月3日。签约后，被告何蓉蓉向原告交纳了履约保证金2400元。嗣后，因被告何蓉蓉未能依约向工商银行武林支行归还款项，致使原告于2016年12月23日为被告何蓉蓉向工商银行武林支行代偿41101元。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告何蓉蓉的购车贷款提供连带责任保证，因被告何蓉蓉未及时还款致原告向工商银行武林支行代偿了41101元，扣除被告何蓉蓉交纳的保证金2400元，实际代偿款为38701元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告何蓉蓉的追偿权，故对原告要求被告何蓉蓉偿还代偿款38701元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何蓉蓉支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，违约金按照分期付款本金及分期付款手续费总额的20%计算。现原告自愿按照所欠代偿款38701元的20%计算违约金为7740.2元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告包晓敏以出具担保函的形式承诺愿为被告何蓉蓉在案涉《信用卡购车分期付款服务合同》项下的全部义务承担连带担保责任，故原告要求被告包晓敏对被告何蓉蓉的上述债务承担连带清偿责任的诉请，具有合同与法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、何蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款38701元；
二、何蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司违约金7740.2元；
三、包晓敏对何蓉蓉的上述第一、二项应付款项承担连带保证责任；
四、包晓敏承担保证责任后，有权向何蓉蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，财产保全申请费484元，合计1446元，由何蓉蓉、包晓敏负担。公告费650元，由何蓉蓉、包晓敏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州君凯汽车贸易有限公司。
杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何蓉蓉、包晓敏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 王卫国
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1050号原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。法定代表人：丁莹，总经理。委托诉讼代理人：张铭浩，男，系该公司职员。被告：何蓉蓉,女,1987年6月1日出生,汉族，住浙江省三门县。被告：包晓敏，女，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杭州君凯汽车贸易有限公司（以下简称君凯公司）与被告何蓉蓉、包晓敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铭浩到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何蓉蓉偿还垫付款38701元、支付违约金7740.2元；2、被告包晓敏对被告何蓉蓉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告何蓉蓉向中国工商银行份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支借款258000元用于购买汽车，原告为被告何蓉蓉的上述借款提供共同还款及保证金质押担保。嗣后，因被告何蓉蓉并未按约还款，工行武林支行从原告账户上扣款，原告为此承担担保责任为被告共垫款41101元。由于被告何蓉蓉向原告交纳了保证金2400元，该款抵扣上述垫付款后，被告何蓉蓉尚欠原告垫付款38701元。原告与被告何蓉蓉签订的《信用卡购车分期付款服务合同》约定被告何蓉蓉逾期归还导致原告垫款的，被告何蓉蓉应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金，现原告将该违约金自愿调整为按所欠垫付款的20％计。被告包晓敏系案涉债务的保证人，应对被告何蓉蓉的案涉债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。为证明其主张，原告提交了公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、承诺书）、《信用卡购车分期付款服务合同》、保证人偿债证明、担保函。两被告未提交证据。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，相互能够印证，本院对原告的证据均予以确认。根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下:2015年4月8日，被告何蓉蓉作为乙方透支债务人与甲方透支债权人工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支用途为乙方向原告购买车辆，交易总价为390000元，乙方自行支付首付款132000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为258000元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费24510元。同日，被告何蓉蓉作为抵押人与抵押权人工行武林支行签订《抵押合同》，约定被告何蓉蓉以上述所购汽车作为抵押物，为前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下工行武林支行的债权提供担保，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序。同时，原告向工行武林支行出具共同偿债和保证金质押承诺书，承诺对被告何蓉蓉在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。同日，甲方原告与乙方被告何蓉蓉签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：乙方决定购置二手汽车壹辆，乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；合同期限自2015年4月8日至2018年5月31日止，共计37个月；车价款总额390000元，支付办法为金融机构转入甲方240000元，合同签订之日支付甲方150000元；支付给甲方的手续费18000元由金融机构转入甲方；乙方向甲方交存履行保证金2400元，为合同的履行提供一定的保证；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2015年4月3日，被告包晓敏作为担保人向原告出具担保函，承诺愿为被告何蓉蓉与原告签订的案涉《信用卡购车分期付款服务合同》项下全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限自2015年4月3日至2020年4月3日。签约后，被告何蓉蓉向原告交纳了履约保证金2400元。嗣后，因被告何蓉蓉未能依约向工商银行武林支行归还款项，致使原告于2016年12月23日为被告何蓉蓉向工商银行武林支行代偿41101元。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告何蓉蓉的购车贷款提供连带责任保证，因被告何蓉蓉未及时还款致原告向工商银行武林支行代偿了41101元，扣除被告何蓉蓉交纳的保证金2400元，实际代偿款为38701元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告何蓉蓉的追偿权，故对原告要求被告何蓉蓉偿还代偿款38701元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何蓉蓉支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，违约金按照分期付款本金及分期付款手续费总额的20%计算。现原告自愿按照所欠代偿款38701元的20%计算违约金为7740.2元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告包晓敏以出具担保函的形式承诺愿为被告何蓉蓉在案涉《信用卡购车分期付款服务合同》项下的全部义务承担连带担保责任，故原告要求被告包晓敏对被告何蓉蓉的上述债务承担连带清偿责任的诉请，具有合同与法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、何蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款38701元；二、何蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司违约金7740.2元；三、包晓敏对何蓉蓉的上述第一、二项应付款项承担连带保证责任；四、包晓敏承担保证责任后，有权向何蓉蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，财产保全申请费484元，合计1446元，由何蓉蓉、包晓敏负担。公告费650元，由何蓉蓉、包晓敏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州君凯汽车贸易有限公司。杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何蓉蓉、包晓敏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  徐捷青人民陪审员  王卫国二〇一七年九月二十日代书 记员  陆燕萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4324号
罪犯辛浩成，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）云中法刑初字第22号刑事判决，以被告人辛浩成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯辛浩成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯辛浩成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛浩成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年3月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛浩成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛浩成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷