wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1696号
原告：樊云，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：邢金娥，系原告樊云妻子。
被告：王新民，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：黄翠玲，系被告王新民妻子。
委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
原告樊云与被告王新民财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊云及委托代理人邢金娥、被告王新民的委托代理人黄翠玲、张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊云诉称：2016年10月24日下午6时许，原告回家时发现自己居住的位于集宁区桥西银海新苑8号2单元3楼西户房屋，被楼上居住的住户王新民家暖气跑水淹了，原告与被告多次调解未果。11月2日原告下午5时回家发现又被第二次水淹，家里物品以及装修损失惨重，导致新装修房子顶棚墙壁裂缝、所有家具、装修造型、床以及床铺、灯具等相关物品被水浸泡变形，无法使用。房子被淹导致原告无法回家居住，具体损失状况以评估现场资料为证。损失折合人民币贰万陆千元，原告为此找到被告协商对损坏的财产协商赔偿事宜，被告不予协商赔偿，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令被告：1、赔偿原告财产损失费26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王新民辩称：2016年10月24日晚，因怀疑答辩人所有回迁房屋（毛坯房）可能漏水影响楼下住户，答辩人通知并告知小区物业服务公司人员进楼检查，并将房屋钥匙交给物业公司，经物业公司水暖工全面检查后，将房屋地面抛开，认为没有漏水地方，并向答辩人表示承诺出什么事物业给负责，答辩人以为物业公司全面检查后不可能还有漏水地方，我相信物业公司的说法，怎知事隔近10天后楼下住房声称又被水淹导致本案诉讼。上述事实说明：其一、答辩人所有回迁住房现今还是毛坯房，至今没有进行过任何装修居住使用，房屋现今也没有通水通电。当时开发商交付答辩人什么样房屋现还是什么样；其二、答辩人在房屋交付时已经缴纳过物业维修基金、每年物业服务费、暖气费用等，房屋日常维护应当由物业公司负责；其三、事发之前，答辩人已通知物业服务公司是否有漏水甚至将房屋地面抛开检查，并亲口承诺答辩人以后有事由物业公司负责，答辩人已经尽到了房主的责任，即使有漏水的情况造成楼下住户损失，也应当由当时交付毛坯房开发商锦泓房地产公司或者物业服务公司时代佳欣物业公司承担，综上，答辩人虽然是房屋所有权人，但相关毛坯房物业维修维护的责任并不在答辩人，是开发商和物业服务的责任，因此答辩人不应承担责任。
经审理查明：原告所有的位于集宁区桥西银海新苑8号楼2单元3楼西户房屋，因楼上被告所有的房屋暖气跑水渗漏至原告房屋内，造成原告的房屋被淹，导致原告房屋吊顶、墙壁、套装门等不同程度受损。2017年3月24日，内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对原告所有的房屋室内装饰装修损坏修复价格评估作出内永房[2017]鉴字第010号房地产估价报告，估价结果为，该房屋在二0一六年十二月三十日的正常修复价格为人民币壹万贰仟贰佰柒拾叁元整。
以上事实有回迁安置协议书、房地产估价报告等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告的房屋因被告的房屋暖气管漏水，造成原告的房屋内装修受损，被告应予赔偿。被告辩称的，在房屋交付时已经缴纳过物业维修基金、每年物业服务费、暖气费用，原告的损失应由开发商或物业公司负责的理由，本院不予采纳。根据庭审调查及原、被告的举证、质证，本院对原告的各项损失确认如下：房屋内装饰装修损坏修复费12273元、评估费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王新民在本判决生效后十日内赔付原告樊云房屋内装饰装修损坏修复费、评估费13273元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一七年八月十四日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1915号
原告吴会荣，女，四川省宜宾县人。
委托代理人：陈有木、王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告吴会荣与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴会荣及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴会荣诉称：2008年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层XXX号商铺，总价款118864元。原告依约签订合同当日向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年10月10日，原被告达成《调解协议》，约定被告在12月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2013年5月10日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层XXX号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金42016.66元（包括赔偿金30000元），并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月19日，原告吴会荣与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层XXX号商铺’，该房预测建筑面积21.85平方米（其中套内建筑面积12.62平方米，公摊建筑面积9.23平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为118864元”。吴会荣向忠心公司于签订合同当日支付全部购房款及办证费用。忠心公司向吴会荣交付了本案商品房。
2013年10月10日，忠心公司和吴会荣经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的12月内办理好吴会荣所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付吴会荣。二、忠心公司向吴会荣支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年5月10日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即118864元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为吴会荣取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的12个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付吴会荣，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至吴会荣取得两证和违约金，另外再补偿吴会荣30000元。四、忠心公司代吴会荣缴纳的税费在吴会荣领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。吴会荣自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为吴会荣办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告吴会荣签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为吴会荣办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告吴会荣办理金江大厦2幢负一层XXX号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告吴会荣。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告吴会荣补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告吴会荣支付违约金，违约金从2013年5月10日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即118864元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦汉敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第168号
原告：潘晓霞。
被告：北京宅急送快运股份有限公司青岛分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
被告：胡凡冰。
本院在审理原告潘晓霞与被告北京宅急送快运股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、胡凡冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘晓霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈佳妮
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第338号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒋某。2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月23日刑满释放。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：2015年5月17日凌晨3时许，被告人蒋某溜门进入桐庐县横村镇横富路上的被害人王某家中，在二楼房间内窃得康佳牌液晶电视机一台（计价值人民币1860元）。后该电视机被公安机关追回并发还被害人。认为被告人蒋某具有归案后如实供述自己的罪行；赃物被追回并发还被害人、有两次盗窃犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月18日起至2015年11月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年七月一日
代理书记员 方 晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7131号
罪犯翁某，男，1995年12月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年4月16日作出（2014）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，执行机关报请的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月2日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 超
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第12号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人高种玉，男，1939年5月3日出生，汉族，现住邢台县。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第122号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2011年12月1日作出《关于征收翟村旧村改造市场片区（回迁楼）房屋征收补偿方案》，被征收人高种玉未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月4日，邢台市桥东区人民政府依法作出东征补决字（2013）第122号《关于高种玉房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向邢台市人民政府申请复议，邢台市人民政府于2013年9月23日作出邢复决字（2013）58号复议决定书，决定维持邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第122号房屋征收补偿决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第122号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第122号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第12号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人高种玉。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第122号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2011年12月1日做出《关于征收翟村旧村改造市场片区（回迁楼）房屋征收补偿方案》，被征收人高种玉未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月4日，邢台市桥东区人民政府依法做出东征补决字（2013）第122号《关于高种玉房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向邢台市人民政府申请复议，邢台市人民政府于2013年9月23日作出邢复决字（2013）58号复议决定书，决定维持邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第122号房屋征收补偿决定。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第122号房屋征收补偿决定，经邢台市人民政府复议予以维持，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第122号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈彦灵
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05181号
原告田秀艳
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司
本院在审理原告田秀艳诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于惠颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1102号
上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：马天洲，该公司董事长。
委托代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖木杨，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：增城市斯维经济发展有限公司，住所地。
法定代表人：赖木杨，该公司总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：蒋冬菊，广东恒生律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
上诉人广东省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）因与被上诉人赖木杨、增城市斯维经济发展有限公司（以下简称斯维公司）工程款纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案为赖木杨、斯维公司作为实际施工人以发包人省一建公司为被告主张工程款的纠纷。从赖木杨和斯维公司的起诉及陈述的意见可知，其系从案外人黄炎斌处承包涉案消防工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，由于赖木杨、斯维公司诉请支付工程款涉及案外人黄炎斌的实体权益，与其存在法律上的利害关系，理应依法追加其参与本案诉讼。原审法院遗漏追加依法应参加诉讼的主体，属程序不当，可能影响案件的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第732号民事判决；
二、发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张剑文
郭华蓉
蔡嘉瑜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5333号
原告：王来喜，农民。
被告：迁安市兴硕建筑工程有限公司。
法定代表人：李树堂，该公司董事长。
被告：孙利江，农民。
原告王来喜与被告迁安市兴硕建筑工程有限公司、孙利江买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来喜撤回起诉。
案件受理费13940元，减半收取6970元由原告王来喜负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 杨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执874号
申请执行人闫清峰，男，1978年2月14日生，汉族，住新蔡县栎城乡桑庄村闫庄组。居民身份证号码412828197802143071。
被执行人段海军，男，1963年7月7日生，汉族，住新蔡县栎城乡段庄村崔塘组。居民身份证号码412828196307073075。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1986号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人段海军送达了执行通知书，责令其于2017年10月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段海军至今未全部履行。经查，被执行人段海军有一辆车牌号为豫QJW1**的黑色本田雅阁牌小型轿车，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押执行人段海军所有的车牌号为豫QJW1**的黑色本田雅阁牌小型轿车一辆至新蔡县停车场。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 保 华
审判员 王长征审判员张洪民
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执874号申请执行人闫清峰，男，1978年2月14日生，汉族，住新蔡县栎城乡桑庄村闫庄组。居民身份证号码412828197802143071。被执行人段海军，男，1963年7月7日生，汉族，住新蔡县栎城乡段庄村崔塘组。居民身份证号码412828196307073075。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1986号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人段海军送达了执行通知书，责令其于2017年10月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段海军至今未全部履行。经查，被执行人段海军有一辆车牌号为豫QJW1**的黑色本田雅阁牌小型轿车，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押执行人段海军所有的车牌号为豫QJW1**的黑色本田雅阁牌小型轿车一辆至新蔡县停车场。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   保   华审判员 王长征审判员张洪民二〇一七年十月三十日书记员 王   昆   鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛开民初字第508号
原告河南劳学人力资源服务有限公司。
法定代表人赵钟恒，总经理。
被告何志伟，男，汉族。
本院在审理原告河南劳学人力资源服务有限公司诉被告何志伟劳动争议纠纷一案中，原告河南劳学人力资源服务有限公司以“双方已达成和解为由”，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南劳学人力资源服务有限公司撤回起诉
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南劳学人力资源服务有限公司承担。
代审判员 张 衡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 来亚娣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第419号
申请执行人：李金超。
申请执行人：朱书香。
被执行人：黄勋。
本院在执行李金�、朱书香与黄勋继承纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西双民初字第36号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁占奎
二〇一四年四月十五日
书记员 王 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4174号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市万家丽路南2段1288号御邦小区。
法定代表人石运良。
被告柳十嘉，居民。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告柳十嘉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回对被告柳十嘉的诉讼请求，理由为双方已经达成和解。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司申请撤回诉讼的理由合理且不违反法律规定，本院应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告柳十嘉的诉讼请求。
本案诉讼费561元，减半收取280.5元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司承担。
审判员 匡迪琪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 饶 星
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00832-1号
申请执行人：王太和，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇未庄村委会王老庄83号，身份证号码：342123196202178091。
被执行人：黄秀彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇椿樱村委会徐庄51号5户。身份证号码：342123197110030713。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00541号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀彬在中国建设银行太和支行帐号6217001730001067888、6227001731320022637上的存款各9075元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 祝 兵
审判员 张晓全
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 利
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第2364-2号
申请执行人江苏中大地产集团有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路760号，组织机构代码72519744-5。
法定代表人谈义良，该公司董事长。
委托代理人万士旭，上海协力律师事务所苏州分所律师。
被执行人徐雷，系昆山市海阔天空洗浴中心业主。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第0418号民事判决书，申请执行人江苏中大地产集团有限公司于2013年9月6日向我院申请执行，我院立案后向被执行人徐雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，即要求被执行人搬离昆山市长江南路1213号房屋并支付欠付租金、使用费、案件费用等计3024296元。案件执行费32643元。
因被执行人未能履行法律文书所规定的义务，本院于2013年12月10日依法对昆山市海阔天空洗浴中心进行了强制搬离。在此期间，为维护社会稳定申请执行人江苏中大地产集团有限公司法定代表人谈义良垫付了原昆山市海阔天空洗浴中心工人工资100980元。另申请执行人江苏中大地产集团有限公司还垫付其他相关费用56161.68元。
我院于2013年11月7日委托苏州恒安信资产评估事务所对被执行人徐雷所有的昆山市海阔天空洗浴中心的设备及物资进行评估，经评估其价值为人民币181400元（详见评估报告）。经向双方当事人送达了评估报告后，本院于2014年6月30日裁定拍卖上述设备及物资，现经过二次拍卖，均已流拍。申请执行人江苏中大地产集团有限公司愿意以第二次拍卖的底价145120元抵偿被执行人所欠的款项。为此申请执行人江苏中大地产集团有限公司垫付了公证费2000元，评估费19700元。
综上，被执行人应支付申请执行人租金、使用费、案件费用等计3024296元，垫付的工人工资100980元，垫付的其他相关费用56161.68元，垫付的公证费2000元、评估费19700元，总计3203137.68元。扣除以被执行人徐雷所有的昆山市海阔天空洗浴中心的设备及物资（详见评估报告）抵偿的145120元，被执行人还应支付申请执行人3058017.68元。
申请执行人鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本案未执行到位部分终结执行，但要求在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。
上述事实有本院的执行材料及申请执行人提供的材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院的（2012）昆民初字第0418号民事判决书执行不足部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 卞 渊
执行员 王俊龙
二〇一四年十月十六日
书记员 顾晓清
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初312号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告张银英，女，65岁，汉族，住平舆县
原告平舆县广宇农资有限公司与被告张银英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月八日
书记员 陈俊玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第332号
原告周如忠，男，1965年6月21日生，汉族，住贵州省修文县六广镇。
委托代理人廖小玲，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李甍，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告李光华，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
被告高祥菊，女，1970年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告周如忠诉被告李光华、高祥菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周如忠及其委托代理廖小玲、李甍，被告高祥菊及其委托代理人吴永阁到庭应诉。被告李光华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周如忠诉称：被告李光华与高祥菊系夫妻。2004年12月4日，李光华与同村村民杨顶军达成土地使用转让协议，李光华取得杨顶军的宅基地一块，并在该地块上修建三层楼房一套。2014年5月30日，李光华与原告周如忠签订房屋转让合同，周如忠以450000元的价格�李光华购买该三层楼房。合同签订后，周如忠如数支付购房款，并搬入该楼房居住。2014年6月，被告高祥菊以李光华转让房屋未经其同意为由强行占据该楼房其中一层，并要求原告搬离。为此，原告诉来法院，要求判令：1、原告与被告李光华签订的《房屋转让合同》无效；2、两被告连带返还原告购房款450000元；3、诉讼费由两被告承担。
原告周如忠为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《土地使用转让协议》。证明李光华在修建本案房屋前已合法取得杨定军的宅基地使用权。被告高祥菊对该证据无异议。
2、《房屋转让合同》、收条。证明原、被告就本案房屋达成买卖合意，原告向被告李光华交付购房款，履行了合同义务。被告高祥菊不认可该组证据的真实性，表示其并未认可李光华的卖房行为，该转让合同应属无效，购房款系�光华收取，应由李光华返还。
被告李光华未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
被告高祥菊辩称：本案房屋是两被告的共有财产，李光华擅自转让房屋其不知情，也不同意，该转让行为无效，认可原告要求确认协议无效的诉请。两被告共同出资修建的房屋属共同财产，李光华卖房是在两被告离婚之后，购房款系李光华收取，应由李光华一人返还，诉讼费也应由李光华承担。
被告高祥菊为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、收条。证明高祥菊与李光华在婚姻关系存续期间，通过合法途径取得修建房屋的土地。原告对该证据无异议。
2、协议。证明高祥菊与李光华约定，本案所涉房屋的买卖需经全家四口一致意见。原告对该证据不予认可，表示无法确定其真实性，房屋的四至亦不明。
3、贵阳市白云区艳山红镇大山洞村村民委员会的�明。证明本案所涉房屋系高祥菊和李光华共同出资修建，房屋现由高祥菊及其子女居住管理。原告对该证据表示未反映真实状况。
4、贵阳市白云区艳山红镇大山洞村民委员会的证明。证明李光华2006年外出后下落不明，高祥菊与李光华原为夫妻关系，后经判决离婚。原告对组证据没有异议，但提出高祥菊与李光华仅解除了夫妻关系，夫妻财产尚未分割。
5、贵阳市白云区艳山红镇大山洞村村民委员会的证明，证明高祥菊和原告周如忠的矛盾经多次调解未果。原告对该证据不予认可，表示双方的矛盾并未通过调解。
经审理查明：被告李光华与高祥菊原为夫妻关系。李光华与案外人杨顶军同为贵阳市白云区大山洞村豹子山组村民。2004年12月4日，李光华与杨顶军签订《土地使用转让协议》，杨顶军将其位于豹子山组前抵向福云的土，后抵向福云的基础，左抵其院坝，�抵杨顶宏的土之间前16米，后15.5米面积为377.7平方米的宅基地以26534元的价格转让给李光华。本案楼房在该宅基地上修建，其计三层，建筑面积450M2，四至范围为：前抵石长友滴水檐，后抵堡坎，左抵沟边，右抵杨顶洪。2006年李光华离家出走后下落不明，2009年高祥菊提起诉讼，诉请与李光华离婚及子女由其抚养，法院经缺席审理后判决准予其离婚，子女由其抚养。2014年5月30日，李光华与原告周如忠签订《房屋转让合同》，李光华将上述楼房以450000元的价格出卖给周如忠。2014年5月31日，周如忠向李光华交付购房款450000元。2014年6月6日，周如忠搬入此楼房居住。此前，高祥菊另居他处，得知李光华卖房一事后搬入上述楼房的第二层居住。现该楼房第三层由周如忠居住，第一层空置。
上述事实，有（2009）白民初字第33号民事判决书、《土地使用转让协议》、《房屋转让合同》、2014年5月31日的收条及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：农村宅基地使用权是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有，具有身份属性。原告周如忠户籍地在贵州省修文县六广镇，其本人不属于本案争议房屋所在集体经济组织即贵阳市白云区大山洞村豹子山组成员，争议房屋的修建也未办理任何审批手续，双方之间的房屋转让行为违反了法律的强制性规定，属无效合同。
夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。”就本案而言，李光华将房屋转让周如忠时已与高祥菊离婚，购房款也系其一人收取，故原告诉请返还的购房款应为李光华的个人债务，与高祥菊无关。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告周如忠与被告李光华于2014年5月30日签订的《房屋转让合同》无效；
二、被告李光华在本判决生效后十日内返还原告周如忠购房款人民币450000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周如忠的其他诉讼请求
案件受理费人民币8050元，由被告李光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
人民陪审员 段盛强
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年七月十日
书 记 员 张苏苏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1965号
原告崔明进。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告赵思龙。
原告崔明进与被告赵思龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明进的委托代理人崔明铭到庭参加诉讼，被告赵思龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔明进诉称，被告赵思龙从原告处借款人民币50000元并于2011年12月30日为原告书写借条，该款经原告多次索要，被告拒付，现原告诉至法院，请求判令被告返还借款人民币50000元并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告崔明进为证明其主张向本院提交借条一份，证明2011年12月30日，被告赵思龙向其出具借条一份，借款人民币50000元的事实。
被告赵思龙未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月30日，被告赵思龙向原告出具借条一张，载明“今借到崔明进人民币伍万元整。（50000）”，被告赵思龙在借款人处签字确认。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵思龙向原告崔明进出具借条的行为使原被告双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵思龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵思龙于本判决生效后十日内支付原告崔明进借款人民币50000元并承担自2014年4月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王壮桂
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第781号
原告：易某，女。
被告：何某，男。
原告易某（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，人民陪审员钟美德、甘文工参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告易某与被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年底与被告相识，于2013年10月登记结婚，婚后感情一直不和，不存在共同财产，亦不存在需抚养的子女。由于婚前对被告了解不够深入，被告谎称自己1981年出生，之前只谈过一个女朋友，从未结过婚，日常收入都来源于在三阳做工程。原告对被告的话信以为真，草率与其结婚，婚后才发现被告之前所述均是谎言。事实上，被告结过一次婚，还生有一小孩。被告在与原告恋爱期间，不断编造各种借口，向原告及原告家人借钱。前后，原告及其家人借给被告的金额高达15万元，且上述钱财均被其在赌博中输掉。2013年底至今，被告因赌博欠债，已和家人失去联系。被告婚前及婚后的所作所为，对原告及原告家人造成了严重的伤害，致使原、被告之间感情彻底破裂。加之，原、被告之间性格不合，婚姻关系已名存实亡，现原告已到深圳工作，自2013年底至今一直处于分居状态。故起诉至法院请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；案件受理费由双方承担。
被告辩称：我不同意离婚，在结婚前原告对我的情况很了解，我们感情还好，没有破裂，主要是我借了原告父母的钱，由此产生了矛盾。
综合原告诉称与被告答辩，并征询双方当事人的意见，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条复印件一张，证明被告向原告父亲易某某借款149200元。
对于原告的上述举证，被告经庭审质证认为：这张借条没有错，没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
因被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年底自行相识。2013年10月，双方在袁州区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。2013年期间，被告因在三阳做工程缺少资金，几次向原告父亲借款共计149200元，后被告在赌博中将钱输掉，2013年10月28日，被告向原告父亲易某某补签了一张“今借到易某某现金（149200元）大写（壹拾肆万玖仟贰佰元正）”的借条。婚后双方感情较好，因被告赌博一事，双方发生争执，后因原告时常联系不到被告，致使夫妻感情出现裂痕。2014年2月，原告在深圳从事汽车销售业务。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权。被告称在婚姻期间向他人借款，但未提供证据予以证实，故本院不予确认。
本院认为：原、被告相识恋爱至结婚，有近一年时间，双方婚前了解充分，婚姻基础较好。婚后因被告时常不回家，双方缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要今后原、被告多加强沟通与联系，彼此多一份宽容和理解，夫妻感情仍有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖家平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3683号
原告张燕，女，1963年12月17日出生，汉族，山东神舟制冷设备有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告山东神舟制冷设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李增群，董事长。
委托代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
原告张燕与被告山东神舟制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王喜鹏与被告委托代理人赵鸿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，我自2004年7月至2013年12月在被告处工作，于2013年12月17日从被告处退休。但被告未按照有关规定向我支付独生子女一次性养老补助。我在退休后在被告处继续工作两年，在此期间我多次向被告相关部门人员催要独生子女一次性养老补助，但被告均以种种理由拒绝支付。请求判令被告向我支付独生子女一次性养老补助金12056.4元（3349元／月×12月×30％）；诉讼费由被告负担。
被告山东神舟制冷设备有限公司辩称，原告所诉不实。未裁先诉，应驳回起诉。已超仲裁申请时效，应驳回诉讼请求。
经审理，本院确定如下事实：2013年12月，原告张燕自被告山东神舟制冷设备有限公司退休，未发给独生子女一次性养老补助。2015年10月27日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会收到原告仲裁申请，当日作出章劳人仲案（2015）975号仲裁决定书，以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理要求被告支付独生子女一次性养老补助金12506.4元的申请。
就以上事实，原告提供了养老金证、仲裁决定书等，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。2002年9月28日起施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年12月，原告张燕自被告山东神舟制冷设备有限公司退休时，上述法律、地方性法规已经施行，原告应当知道被告应支付独生子女一次性养老补助，仲裁时效即应起算。原告2015年10月27日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，丧失胜诉权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张燕的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年一月二十日
书记员 李 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1239号
原告：杭州三江物业管理有限公司。
法定代表人：汤金儿。
委托代理人：魏晓芳。
被告：徐苏强。
原告杭州三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告徐苏强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托代理人魏晓芳到庭参加诉讼，被告徐苏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江物业公司起诉称：被告徐苏强向富阳紫太商住有限公司购买华庭西路88号鸣翠桃源小区来源阁2幢201号住房，住房面积为134.16平方米。原、被告签订前期物业管理服务协议，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2009年1月至2014年12月31日止共拖欠72个月的物业管理费，金额为5796元。被告在原告多次催讨的情况下，拖欠不还。双方约定按应缴未缴的物业管理费每日万分之四向原告支付违约金。现起诉要求判令：1、判令被告徐苏强支付物业管理费人民币5796元（至2014年12月31日止），并支付滞纳金834元；2、判令本案诉讼费用由被告徐苏强承担。
原告三江物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、前期物业管理服务合同1份，证明原告为物业管理服务提供方，被告徐苏强为业主的事实。
2、催缴物业费的通知函1份（打印件），证明原告多次向被告徐苏强催讨物业管理费，被告仍拒绝支付的事实。
3、房屋产权信息查询记录1份，证明被告业主身份及物业建筑面积的事实。
被告徐苏强未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告三江物业公司提交的证据1、2、3，被告徐苏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2009年10月1日，富阳紫太商住有限公司与三江物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：富阳紫太商住有限公司将三江鸣翠桃源委托给三江物业公司实行物业管理服务，委托管理期限为合同签订生效之日起至业主委员会成立并与选聘的新物业管理服务有限公司签订正式物业管理服务合同之日。物业服务费收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米，高层公寓1.0元/月/平方米，别墅3.0元/月/平方米。
二、被告徐苏强是三江鸣翠桃源来源阁2号楼201室的业主，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积为134.16平方米。被告徐苏强未缴纳2009年10月1日至2014年12月31日的物业费，故原告三江物业公司起诉要求处理。
三、原告三江物业公司于2015年1月23日通过张贴缴纳物业费通知函的方式向被告徐苏强催讨物业服务费。
本院认为：富阳紫太商住有限公司与三江物业公司签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告徐苏强作为业主，依法受该合同的约束。原告三江物业公司作为物业服务人，通过张贴催费函的形式，告知被告徐苏强尚欠物业费用事实，而被告徐苏强在催告后的合理期限内，仍未缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。前期物业服务合同在2009年10月1日签订生效，原告主张自2009年1月开始计算物业费，没有依据，应自2009年10月1日计算至2014年12月31日，物业费为5071元。物业合同中未约定物业费缴纳时间及违约金，原告主张被告徐苏强支付滞纳金没有依据，本院不予支持。被告徐苏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐苏强支付原告杭州三江物业管理有限公司物业服务费5071元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告三江物业公司管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蔡雪峰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初45号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年5月2日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月31日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月22日被长垣县公安局樊相派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月30日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫G×××××号轿车，沿新乡市新飞大道行驶至平原路口右转弯时被交警查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，王某某乙醇定量检测结果为146.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某照片、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过等书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月30日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫G×××××号轿车，沿新乡市新飞大道行驶至平原路口右转弯时被交警查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，王某某血液中乙醇定量检测结果为146.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某照片、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，经查，王某某无违法犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人王某某系查获到案。
4、车辆照片、驾驶人和机动车信息查询结果单证实被告人王某某驾驶车辆的情况及其持有C1驾照。
5、现场勘查笔录证实案发现场的相关情况。
6、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第181号血醇检验报告证实王某某血液中乙醇定量检测为146.83mg／100ml。
7、被告人王某某的供述与辩解证实2015年1月30日18时许，其和朋友在家吃饭时喝了大概三两白酒，饭后其驾驶豫G×××××号轿车，沿新飞大道向北行驶至平原路口向西转弯时被交警查获。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一六年五月十一日
书记员 高 飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0226号
原告薛鹏。
委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
原告薛鹏与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告薛鹏及其委托代理人宗国贵到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛鹏诉称，2012年10月21日，原、被告签订《建筑材料供销合同》一份，约定原告提供黄沙、瓜子片给被告用于其承建的大丰市港城置业有限公司开发的星湖花园工程施工，双方同时对品种、价格、结算时间、管辖权等事项作了约定。合同签订后，原告依约供货，被告却未能按约给付货款，累计欠原告货款200000元。经原告多次追要，江苏盐城二建集团有限公司盐城公司（以下简称二建盐城公司）与盐城二建公司于2013年8月19日分别出具两份《工作联系函》给原告，认可欠原告120000元、80000元，由原告持《工作联系函》向大丰市港城置业有限公司购买商品房，但未能得到大丰市港城置业有限公司的实际履行。现请求法院判令被告给付原告货款200000元；诉讼费用由被告负担。
被告盐城二建公司未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，大丰市港城置业有限公司将其开发的星湖花园2号、3号、14号－18号楼及1号、2号地下车库工程发包给被告施工，合同价款9780.239876万元。该工程实际由二建盐城公司具体负责施工。2012年10月21日，二建盐城公司李友勤以被告名义（甲方）与原告（乙方）签订《建筑材料供销合同》一份，载明乙方供给甲方工程所需黄沙、瓜子片，单价分别为69元／吨和76元／吨；沙石款满50000元结算一次，以此类推，工程结束后全部结清；产生纠纷，由合同仲裁机关大丰市人民法院管辖等。合同签订后，原告按约向二建盐城公司提供黄沙、瓜子片，被告合计欠付原告货款200000元。原告索要货款时，二建盐城公司以及盐城二建公司向原告出具《工作联系函》两份，内容分别为：“大丰市港城置业有限公司：本公司同意将承建贵公司‘星湖花园’项目4标段2#、3#楼工程款中计人民币壹拾贰万元整（小写：￥120000.00元）用于支付沙、石、瓜子片材料款（身份证号码××薛鹏）在贵公司购买商品房。顺祝商祺！江苏盐城二建集团有限公司（财务专用章），江苏盐城二建集团有限公司盐城公司（公章），2013年8月19日”和“大丰市港城置业有限公司：本公司同意将承建贵公司‘星湖花园’项目4标段工程款中计人民币大写捌万元整（小写：￥80000元）用于支付沙、石、瓜片材料款（身份证号码××薛鹏）在贵公司购买商品房。顺祝商祺！江苏盐城二建集团有限公司（财务专用章），江苏盐城二建集团有限公司盐城公司（公章），2013年8月19日”。此后，原告持两份《工作联系函》与大丰市港城置业有限公司交涉，未能得到实际履行。2014年3月7日，原告薛鹏向本院提起诉讼。
另查，二建盐城公司未领取营业执照，不具备法人资格。
上述事实，有原告提供的协议书、建筑材料供销合同各1份，工作联系函2份及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告盐城二建公司及二建盐城公司在原告索款后出具给原告的《工作联系函》，表明二建盐城公司及被告盐城二建公司承认结欠原告货款为200000元，同时也是被告盐城二建公司对李友勤以“江苏盐城二建集团有限公司技术资料专用大丰星湖花园项目部”名义与原告签订建筑材料供销合同的认可，故李友勤以被告名义与原告签订的建筑材料供销合同不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。二建盐城公司未能按约及时给付全部的货款，对形成的纠纷负有责任。二建盐城公司系被告下属未经工商登记，不具有独立承担民事责任主体资格的分公司，故对结欠原告建筑材料款的民事责任应由被告盐城二建公司承担。原告诉请被告支付货款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司给付原告薛鹏货款200000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计人民币5870元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付陈友
二〇一四年九月四日
书 记 员 李洵洵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00530号
申请执行人陕西德顺典当有限公司。
被执行人宝鸡正亨工贸有限公司。
被执行人吕红英。
被执行人张怀鬲。
被执行人王玉淑。
被执行人杜光和。
被执行人赵二琴。
被执行人赵秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01853号民事判决书，受理执行陕西德顺典当有限公司诉宝鸡正亨工贸有限公司、吕红英、张怀鬲、王玉淑、杜光和、赵二琴、赵秀英保证合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人宝鸡正亨工贸有限公司应在判决生效之日起十五日内清偿申请人当金195万元及违约金59.163万元，被执行人吕红英、张怀鬲、王玉淑、杜光和、赵二琴、赵秀英对上述债务在一定限额内承担连带清偿责任，并连带承担诉讼费2.713万元。被执行人至今未能履行，还应承担执行�2.19万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1.冻结、扣划被执行人宝鸡正亨工贸有限公司银行存款259.066万元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
2.查封吕红英宝鸡石油钢管厂家属院六区1号楼3单元6层东户房产；
查封张怀鬲金台区宝福路125号院
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05124号
原告云埃生，男，陕西省神木县人。
委托代理人焦治平，男，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告李文英，男，陕西省神木县人。
被告高小强，男，陕西省神木县人。
被告李艳妮，女，陕西省神木县人。
被告李建军，男，陕西省神木县人。
原告云埃生与被告李文英、高小强、李艳妮、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云埃生未到庭，其委托代理人焦治平到庭；被告李文英、李建军到庭，被告高小强与李艳妮经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云埃生诉称，2013年4月1日，被告李文英、高小强向原告借款40万元，双方约定月利息为2分，并由被告李建军担保，后经原告多次催要，被告均拒绝还本付息，因被告李艳妮系被告高小强之妻，故原告诉至法院请求依法判决：一、判令被告李文英、高小强、李艳妮被告偿还原告借款本金46.6万元及利息（其中本金40万元从2013年4月2日起按月息2分计算直至借款本金偿还完毕之日止）被告李建军负连带还款责任。二、本案的诉讼费由四被告承担。
原告云埃生向法院提交证据1、借据一张，证明2013年4月1日被告李文英、高小强向原告贷款40万元（在贷款之日前尚欠利息9.6万元，已还3万元），被告李建军对该笔借款本息承担连带保证责任的事实。证据2、神木县民政局婚姻登记处关于高小强与李艳妮系夫妻关系的证明原件一份，证明该笔借款是高小强与李艳妮夫妇在婚姻存续期间向原告借的款，被告李艳妮有向原告偿还该笔借款的义务。
被告李文英辩称，借款属实，我准备在今年年底之前将该笔借款本息向原告偿还完毕。关于6.6万元的利息我不清楚，让原告与高小强说。
被告李建军辩称，担保属实，我认为该款应该由借款人偿还。
被告高小强、李艳妮未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为原告所提供的两组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，2013年4月1日，被告李文英、高小强由被告李建军担保向原告借款40万元，双方约定借款月利息为2分，该款于2013年6月30日还款20万元及利息，2013年12月30日还款20万元及利息，并在借据中载明尚欠原告之前借款所产生的利息9.6万元。后偿还3万元，剩余6.6万元尚未清偿。另查明，2013年4月1日中国人民银行贷款基准利率年利率为5.6%（6个月内）；被告李艳妮与被告高小强于2010年8月26日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告云埃生与被告李文英、高小强之间成立的借款合同合法、有效。双方债权债务关系明确。原告云埃生与被告李文英、高小强明确约定借款期限。因此，被告李文英、高小强应当按照借款合同约定向原告云埃生偿还借款本息。诉讼中原告云埃生主张按月利率2%计算借款利率，因原被告借款日期为2013年4月1日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率18.67‰／月计算。对违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分本院不予支持。因在被告高小强、李文英向原告云埃生借款时，被告李艳妮系被告�小强之妻，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告李艳妮与被告高小强应当共同向原告云埃生偿还上述借款本息。根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。原告云埃生与被告李建军之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李建军应当按照保证合同约定向原告云埃生承担连带偿还责任。被告李建军承担保证责任后，有权向被告李文英、高小强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文英、高小强、李艳妮于本判决生效后五日内偿还原告云埃生借款本金40万元及利息（利息从2012年4月2日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照18.67‰／月计算）被告李建军承担连带偿还责任。被告李建军承担保证责任后，有权向被告李文英、高小强、李艳妮追偿。
二、限被告李文英、高小强、李艳妮于本判决生效后五日内偿还所欠原告云埃生借款利息6.6万元。
三、驳回原告云埃生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，保全费3520元，由被告李文英、高小强、李艳妮、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
。
审判员 焦子博
二〇一四年八月七日
书记员 杨绘新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2397号
原告熊海霞。
委托代理人胡云费，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。
被告余绍雄。
被告吴洁。
委托代理人徐向平，湖北共合律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。一般授权代理。
原告熊海霞诉被告余绍熊、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日依法作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00513号民事判决书，原告熊海霞不服本院判决提起上诉后，武汉市中级人民法院裁定撤销本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00513号民事判决书，并发回本院重审。2016年6月21日，本院依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊海霞及其委托代理人胡云飞，被告余绍雄、被告吴洁及其委托代理人徐向平、白建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海霞诉称：原告熊海霞与被告余绍雄属朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告余绍雄因做生意资金周转需要，向原告借款100000元整，双方约定每月利息2000元，未约定还款期限。同日，被告余绍雄向原告出具借条一份。上述债务系二被告在婚姻关系存续期间所借债务，应认定为夫妻共同债务，二被告均应承担清偿责任。原告多次找被告余绍雄要求偿还此借款，被告均以各种理由予以推诿。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付借款利息（自2014年7月起至清偿之日止，按每月2000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊海霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额为100000元的事实。
证据二、转账凭证。证明2014年7月4日，原告熊海霞通过银行向被告余绍雄转账97000元，另外3000元支付的现金。
被告余绍雄辩称：我向原告借款100000元属实，已向原告支付了五个月的利息15000元，其余的钱用于支付了赌博欠账。
被告余绍雄在本院指定的举证期内未提交证据。
被告吴洁辩称：我与被告余绍雄在2013年就已经分居，双方没有共同举债的合意，而且被告余绍雄借款用于赌博，故该借款不应作为夫妻共同债务。据此，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告吴洁为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、证明一份。证明2014年4月25日，被告在舵落口大市场租赁经营的门面已经拆除，被告不存在为经营借款的可能性。
证据二、居委会证明一份。证明自2013年4月起至离婚，被告吴洁与被告余绍雄未在一起共同生活的事实。
证据三、离婚协议书和离婚证。证明2015年11月5日，二被告办理离婚手续，对婚姻存续期间的财产及债权债务作出了分割的事实。
证据四、购房证明以及购房购车资金流水。证明夫妻关系存续期间，余绍雄未支付购房按揭贷款，购车款系由吴洁之弟吴彬支付，余绍雄未承担家庭责任。
证据五、同济医院出院记录、QQ记录、物业证明一份。证实吴洁2013年4月24日至6月20日在同济医院住院，××后双方分居，并长期居住在娘家，在婚姻关系存续期间余绍雄与他人关系暧昧。
经庭审质证，被告余绍雄对原告熊海霞提交的证据一、二均无异议。被告吴洁对原告熊海霞提交的证据一、证据二均有异议，其并不知情。
原告熊海霞对被告吴洁提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不能证明被告余绍雄所借款项未用于夫妻共同生活；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，居委会不可能了解社区居民是否分居的情况；对证据三的真实性无异议，但二被告是在本案借条出具时间之后离婚的，是其为规避债务所作的离婚协议，对原告不具有约束力。对于证据四的真实性有待核实，且该组证据并不能排除被告余绍雄的借款用于家庭生活。对于证据五的真实性和关联性均不认可。
被告余绍雄对被告吴洁提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年7月3日，被告余绍雄以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，并于同日出具借条一份。其内容为：今借熊海霞人民币100000元整，利息每月2000元整。次日，原告熊海霞在扣减3000元利息后，通过银行向被告余绍雄转账97000元。之后，因原告多次向被告催要该借款均无果，由此发生诉讼。庭审中，被告余绍雄自认所借原告熊海霞款项用于支付赌博债务，其在舵落口大市场租赁经营的门面已于2014年4月25日拆除。
另查明，被告余绍雄与被告吴洁系夫妻关系，双方因感情不和自2013年4月开始分居。2015年11月5日，武汉市黄陂区民政局协议离婚，双方在该协议中约定婚生女余梓冉由被告吴洁抚养，双方的债权债务由各自承担，与对方无关。
本院认为：被告余绍雄向原告熊海霞借款100000元，有其出具的借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在借款给被告余绍雄时，预先扣除了利息3000元，故其实际出借本金应按97000元计算。对于双方借条中约定借款利息每月按2000元支付，该约定利率超过年利率24％，违反国家限制借款利率的相关规定，超出部分本院不予支持。
对于上述债务是否属于被告余绍雄与被告吴洁婚姻关系存续期间夫妻共同债务的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上按夫妻共同债务处理。但被告余绍雄与吴洁婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和，自2013年4月开始双方已长期分居，对被告余绍雄借款的事实被告吴洁并不知情，也未在借条上签字，可见双方并无共同举债的合意；另外，被告余绍雄租赁经营的门面在2014年4月25日已被拆除，故其在2014年7月3日的借款也不可能用于家庭的生意经营，而被告余绍雄也自认借款用于偿还赌博债务，被告吴洁并未分享债务所带来的利益。综上，被告余绍雄的借款97000元应认定为个人债务，由其个人承担清偿责任。
被告余绍雄辩称已向原告支付了五个月的利息15000元的抗辩理由，未提供充分的证据证明该事实，对此抗辩意见本院不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告余绍雄偿还原告熊海霞借款本金97000元；
2、被告余绍雄向原告熊海霞支付借款利息（该利息以借款本金97000元，按年利率24％计算，自2014年7月4日起至借款清偿之日止）；
3、驳回原告熊海霞的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全费1270元，合计4090元，由被告余绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周 涛
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪立保字第1号
申请人向爱明，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。
被申请人陈丽民，女，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住湖南省怀化市洪江区。
申请人向爱明于2014年1月13日向本院申请财产保全，请求对谢巍的遗产（如住房公积金、养老金、抚恤金等）冻结保全50000元。申请人向爱明的妻子尹秋红自愿以其房产为本案提供担保。
经审查，被申请人陈丽民系谢巍之妻，现谢巍突发疾病身亡，本院认为：为了便于案件的顺利执行，申请人向爱明的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对谢巍的住房公积金50000元予以扣留，扣留时间一年。
申请人向爱明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一四年一月十三日
书记员 张美达
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00432号
原告：范ＸＸ，男，汉族，1980年8月10日出生，个体户，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陶良贵，男，汉族，1969年2月15日出生，个体户，住安徽省和县。
被告：豆方沛，男，汉族，1965年12月27日出生，工人，住安徽省和县。
原告范ＸＸ诉被告陶良贵、豆方沛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告范ＸＸ及其委托代理人王裕彬、被告豆方沛到庭参加了诉讼，被告陶良贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范ＸＸ诉称：2013年4月11日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管（直径4.8厘米）133699米，扣件89316只。合同期限为2013年4月11日至2014年4月10日，合同第三条第1项约定钢管租金以每米每天0.01元计算，扣件租金以每只每天0.005元计算。合同第三条第3项约定承租方未支付所欠余款，出租方有权要求承租方按照所欠租赁物及其他应付款的30%偿付违约金。被告断断续续归还了88074.9米钢管，41528只扣件，自合同签订至今被告租金分文未付。至起诉日被告仍下欠原告45624米钢管、47788只扣件未归还。原告多次要求被告归还下欠钢管及扣件，并按照合同约定支付租金，但被告均以各种理由拖延拒不支付。被告已构成合同违约，现诉请判令被告陶良贵与豆方沛共同归还原告45624.1米钢管（直径4.8厘米），扣件47788只，若不能归还按市场价值赔偿；判令被告陶良贵与豆方沛共同支付原告租金851237.015元；判令被告陶良贵与豆方沛共同向原告按所欠租金30%的标准支付违约金；案件诉讼费由被告陶良贵、豆方沛负担。
被告陶良贵未发表答辩意见。
被告豆方沛在庭审中辩称：我不是实际承租人，我当时在合同上签字时少写了“证明人”字样，我是帮陶良贵代班的；陶良贵挂靠马鞍山宏建公司施工，陶良贵将原告范ＸＸ的钢管抵充给马鞍山宏建公司。
原告范ＸＸ为证明其主张，提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、租赁合同一份，证明原告和被告达成租赁合同及租赁合同的相关内容。
被告豆方沛对原告范ＸＸ提供的证据质证认为：证据一、二均无异议，范ＸＸ与陶良贵当时谈的价格我不知道。
被告豆方沛提供的证据有：证据、陶良贵出具的借条一份，证明我是帮陶良贵打工的。
原告范ＸＸ质证认为：借条只能证明两被告之间的借款关系，与本案无关，不能证明豆方沛是帮陶良贵打工的劳动关系。
被告陶良贵未提供证据，亦未对原告范ＸＸ、被告豆方沛提供的证据未发表质证意见。
本院对原告范ＸＸ提交的证据认定如下：证据一、原告范ＸＸ身份证复印件；证据二、租赁合同一份，出庭被告被告豆方沛对真实性无异议，当事人双方对租赁钢管及扣件事宜作出约定，与本案有关联性，予以认定。
本院对被告豆方沛提交的证据认定如下：陶良贵出具的借条与本案不具有关联性，不予认定。
通过庭审，本院对本案的事实查明如下：2013年4月11日原告范ＸＸ与被告陶良贵、豆方沛签订一份《租赁合同》，约定原告范ＸＸ将钢管133699米（直径4.8厘米），扣件89316只租赁给被告陶良贵、豆方沛使用，租赁时间为2013年4月11日至2014年4月10日，钢管租金以每米每天0.01元计算，扣件租金以每只每天0.005元计算。之后，被告陶良贵、豆方沛陆续归还了88074.9米钢管，41528只扣件，归还的数量由原告范ＸＸ出具条据给被告陶良贵、豆方沛。庭审中被告豆方沛认可原告范ＸＸ诉称的已经归还的钢管及扣件数量。
因被告陶良贵、豆方沛未按约定支付租金并归还租赁的钢管及扣件，原告范ＸＸ遂诉至本院。
本院认为：原告范ＸＸ与被告陶良贵、豆方沛签订的《租赁合同》系当事人真实的意思表示，被告陶良贵、豆方沛租赁原告范ＸＸ的钢管、扣件后应按照约定支付租金，并在租赁到期后归还原告范ＸＸ的钢管、扣件。被告陶良贵、豆方沛归还了部分钢管、扣件，归还的数量由原告范ＸＸ出具条据给被告陶良贵、豆方沛，庭审中被告豆方沛亦认可原告范ＸＸ诉称的已归还的钢管及扣件数量，对原告范ＸＸ主张尚有钢管45624.1米（133699米-88074.9米）、扣件47788只（89316只-41528只）予以确认。租赁期间（2013年4月11日至2014年4月10日）的租金原告范ＸＸ主张按照335日计算是其自认行为，本院予以确认，钢管租金为447891.65元（133699米×0.01元×335日），扣件租金为149604.3元（89316只×0.005元×335日）；租赁到期后的租金本院确定计算至2015年4月2日原告范ＸＸ起诉之日，为357日，钢管租金为162878.03元（45624.1米×0.01元×357日），扣件租金为85301.58元（47788只×0.005元×357日）。原告主张按所欠租金的30%标准支付违约金，租赁当事人双方约定的“租赁物归还后，十天内结算，承租方未支付所欠余款，出租方有权要求承租方按照所欠租赁物及其他应付款的30%偿付违约金”约定的违约金过高，依法应予调整，本院确定违约金按照所欠租金自租赁到期后第十日（2014年4月21日）开始并依据中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶良贵、豆方沛于判决生效之日起三十日内归还原告范ＸＸ钢管45624.1米（直径4.8厘米）、扣件47788只；
二、被告陶良贵、豆方沛于判决生效之日起三十日内支付原告范ＸＸ钢管、扣件租金845675.56元（447891.65元＋149604.3元＋162878.03元＋85301.58元），并自2014年4月21日开始按所欠租金845675.56元依据中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付违约金至款项实际付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12256元，减半收取6128元，由被告陶良贵、豆方沛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年六月十日
书记员 朱静静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第1098号
申请执行人杨建功，�阴县水土保持局职工。
被执行人张德保，干部。
被执行人公秀玲，工人。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第950号民事调解书，依法向被执行人张德保、公秀玲发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张德保银行存款45000元至蒙阴县人民法院。
二、划拔被执行人公秀玲银行存款45000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年二月二日
书记员 张晓华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第785号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人原永飞，总行董事长。
委托代理人杨戎，广西阳朔农村合作银行阳朔县支行行长。
委托代理人莫军，广西阳朔农村合作银行阳朔县支行信贷员。
被告黎荣芳。
被告莫秀凤（系被告黎荣芳之妻）。
原告广西阳朔农村合作银行与被告黎荣芳、莫秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由代理审判员何前斌担任审判长，代理审判员蒋婷婷和人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员莫智晴担任记录。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人莫军到庭参加诉讼。被告黎荣芳、莫秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告黎荣芳于2009年7月24日向原告借款20000元用于种植果树，被告莫秀凤为债务共有人。该笔贷款已于2012年7月24日到期，经原告多次催收，被告仍不予还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金20000元及其利息（利息按合同约定方式计算，利息从被告贷款之日起至被告实际还清贷款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告广西阳朔农村合作银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，拟证明被告黎荣芳向原告申请借款；2、信用借款合同，拟证明原告与被告黎荣芳签订了借款合同，被告向原告借款20000元，以及约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等；3、信用借款契约，拟证明原告已向被告黎荣芳发放了贷款20000元；4、借款承诺书，拟证明被告莫秀凤作为黎荣芳的家庭成员愿意与被告黎荣芳共同向原告归还借款本息；5、划款授权书，拟证明被告黎荣芳同意以其在原告处开立的账户进行扣收借款本息及其他费用；6、债务逾期催收通知书，拟证明贷款到期后，原告向被告催收还款；7、银行贷款还款明细登记表，拟证明截止2014年7月21日被告只偿还了贷款利息5574.01元；8、被告黎荣芳、莫秀凤的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告的身份情况；9、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告黎荣芳、莫秀凤未到庭，未提出答辩亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告黎荣芳与被告莫秀凤系夫妻关系。被告黎荣芳以种植果树为由于2009年7月24日向原告广西阳朔农村合作银行提出借款申请。同日，原告与被告黎荣芳签订了《信用借款合同》，约定被告黎荣芳向原告借款20000元，贷款期限从2009年7月24日至2012年7月24日；贷款利率为基准月利率4.5‰，上浮50%，在合同期内若遇国家调整贷款利率则从调整之日起按调整利率执行；还款方式为按季结息，到期利随本清；违约责任中约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息”。被告黎荣芳作为借款人在《信用借款合同》上签名捺印。同日，被告莫秀凤向原告出具《借款承诺书》，承诺作为黎荣芳的家庭成员，其同意黎荣芳向原告借款20000元，愿意共同参与对借款的归还，直到还清本息为止。签订合同后，原告于2009年7月24日向被告黎荣芳发放了20000元贷款。贷款到期后，被告黎荣芳并未按约定偿还贷款本息，截止2014年7月21日被告只偿还了贷款利息5574.01元。原告在多次向被告催收还款未果后，遂向本院提起诉讼，要求被告黎荣芳、莫秀凤归还贷款本金20000元及其利息。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告黎荣芳签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被告黎荣芳在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黎荣芳未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，即应归还贷款本金及利息。被告莫秀凤与被告黎荣芳系夫妻，其对被告黎荣芳所贷的款项予以认可，并承诺与被告黎荣芳共同归还借款本息，故被告莫秀凤应对被告黎荣芳所欠贷款本息共同承担偿还责任。原告要求被告黎荣芳、莫秀凤归还贷款本金及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黎荣芳、莫秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎荣芳、莫秀凤共同偿还原告广西阳朔农村合作银行贷款本金20000元及利息（利息自2009年7月24日起按原、被告双方签订的《信用借款合同》约定的利率计算至还清贷款之日止）。
本案受理费440元，由被告黎荣芳、莫秀凤负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费440元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何前斌
代理审判员 蒋婷婷
人民陪审员 覃初梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 莫智晴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温平巡民初字第546号
原告：瞿某某。
原告：陈某。
法定代理人：瞿某某。
原告：陈甲。
原告：姜某某。
上列四原告委托代理人：丁某某。
被告：金某某。
委托代理人：郑某某、徐某某。
被告：江西××集团××有限公司，组织机构代码××
××，住所地江西省××号。
法定代表人：何某某。
被告：申某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
，住所地江西省××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈乙。
本院在审理原告瞿某某、陈某、陈甲、姜某某诉被告金
某某、江西××集团××有限公司、申某某、中国人民财产保
险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程
中，原告于2012年1月16日向本院申请撤回对被告江西××集团××有限公司、申某某的起诉。
本院认为，原告瞿某某、陈某、陈甲、姜某某申请撤回
对被告江西××集团××有限公司、申某某的起诉，系其在法
律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分
，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某、陈某、陈甲、姜某某撤回对被告江西
××集团××有限公司、申某某的起诉。
审 判 员 黄孙荣
二〇一二年二月十六日
代书记员 董象帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7180号
原告：王姗姗，女，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（14-09）.
法定代表人：杨文立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞文斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系该公司职工。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层.
法定代表人：贾齐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞文斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系该公司职工。
原告王姗姗诉被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司（以下简称中和基石沈阳分公司）、中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中和基石公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姗姗，被告中和基石沈阳分公司、中和基石公司共同的委托诉讼代理人俞文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姗姗向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告职业资格培训费3042元；2、请求判令被告支付自2016年12月20日至还款的利息；到2017年5月25日利息共500元整，共计赔偿3542元；3、请求第二被告对上述请求承担连带责任；4、请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年11月12日签订营养师职业资格培训协议，原告在当日支付了培训费3042元，2016年12月，国家发布公告取消营养师资格考试。2016年12月17日，原告与被告协商一致由被告退还原告全部学费，而被告至今没有归还原告培训费。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，依法判令二被告归还培训费，并支付逾期利息，第二被告对上述诉讼请求承担连带责任，判令二被告支付本案诉讼费。
被告中和基石沈阳分公司、中和基石公司辩称，被答辩人同答辩人于2016年11月12日签订《学员报名表》，内含《培训项目服务协议》（以下简称“协议”），报名表正面协议内容第三行明确约定“甲方按照上述课程信息内容为学员提供培训服务，收取培训费”。后答辩人按照合同的约定为学员提供营养师二级的教材和直播授课，充分的履行了全部合同义务，被答辩人也接受了答辩人所有的服务内容，故双方约定的“提供培训服务”的合同目的已经实现。2016年12月8日，《国务院关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》发布，该政策的发布对于被答辩人的考试会产生一定的影响，但双方签订合同的目的是提供培训服务，且该合同目的已经实现。故答辩人没有退还培训费的责任。学员信息表的《协议附件：细则》第4.5.7条约定“直播职业资格课程，乙方自报名之后第一次上课开始，15天后，不接受办理退费事宜”；被答辩人要求退费时间距离第一次上课已超过十五天，该条款虽为重复使用而拟定，但在合同成立时已就该条款同学员进行了协商，依据《中华人民共和国》第8条之规定，该条款对双方具有约束力。综上，被答辩人的所有诉讼请求均没有任何依据，恳请法院依法驳回被答辩人所有诉讼请求。
经审理查明，2016年11月12日，原告在被告中和基石公司报名参加二级营养师职业资格培训，双方签订《培训项目服务协议》，约定，培训项目为直播营养，授课形式为网络，培训费为3042元，被告在原告的学员信息表上载明了用户名、密码和网址，同时载明原告以现金方式已交纳培训费3042元。
2016年12月1日，国务院发布国发【2016】68号文件，即国务院关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定，决定取消114项职业资格许可和认定事项，其中包括公共营养师、营养配餐人员资格考试。
原告于2016年11月26日、2016年11月30日共计三次登陆培训课程网站。
上述事实，有学员信息表、国发【2016】68号文件、登陆信息、学员资料收取凭证以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中和基石公司签订的《培训项目服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告向二被告支付了培训费，二被告亦向原告提供了培训课程的账号及密码，双方合同义务均已履行。但在双方均已履行其合同义务之后，国务院出具文件取消了二级营养师职业资格考试，该情况的出现非原、被告所能预料，属不可抗力，故原、被告对此均无过错，但原告参加培训课程进而参加资格考试的最终目的已无法实现，双方签订的协议确已再无实际履行的必要，符合法定的解除条件，故对原告诉请被告返还培训费的问题，结合以上实际情况及协议的履行情况，本院酌情认定二被告共同将培训费3042元的60%即1825元返还给原告。关于原告诉请被告给付利息的问题，因二被告对此亦无过错，故该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司共同返还原告王姗姗培训费1825元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘红梅
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
……。
《中华人民共和国合同法》第一百一十七条
因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初82号
原告刘金国，男，汉族，1961年5月7日出生，职业个体。
被告大庆石油管理局农场，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
负责人张波，该农场厂长。
被告大庆油田昆仑集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路29号。
法定代表人王伟，该公司执行董事。
本院在审理原告刘金国与被告大庆石油管理局农场、大庆油田昆仑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘金国于2016年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘金国的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金国撤回起诉。
案件受理费68217元，减半收取为34108.5元，由原告刘金国负担。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李美鸥
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00416号
申请执行人：陈灵东。
被执行人：杨雷。
案由：运输合同纠纷
申请执行人陈灵东与被执行人杨雷运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1611号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1611号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 丹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1510号
原告司海云，男，汉族，生于1982年2月15日，农民，住永靖县。
委托代理人沈海兰，系临夏平湖律师事务所律师。
身份证号：。
被告杨建国，男，汉族，生于1971年08月16日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告曹文平，女，汉族，生于1970年2月24日，农民，系被告杨建国之妻。
身份证号：。
原告司海云诉被告杨建国、曹文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司海云的特别授权委托代理人沈海兰以及被告曹文平到庭参加诉讼，被告杨建国经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海云诉称，2014年4月28日，原告与被告签订合同，由原告承包修建被告的养殖场、工人宿舍、库房、羊舍等，办公室工程每平方米300元，羊舍每平方米120元，定金50000元，工程全部完工后，由原、被告双方测量计算，被告验收后一次性付清，2014年5月28日完工，被告测量后支付了一部分余款，剩余的60000元被告曹文平当场打了欠条，并口头约定2015年2月付清，后经原告多次索要未果，故依法起诉要求法院，1、依法判令被告立即偿还原告的劳务报酬60000元及产生的利息。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告杨建国、曹文平辩称，原告起诉被告拖欠劳动报酬的起诉中，没有实事求是的反映出为什么拖欠的原因。其事实是：2014年4月28日，被告与原告签订了修建养殖场的承包合同，原告于2014年5月23日修建完工。完工后原告要求给予清算款项。由于在工程没有移交前，被告就发现羊棚、办公室都多处漏水，尤其是10间办公室全部大面积漏水，根本无法使用。为此，被告要求原告进行维修处理，原告进行了两次维修，不但没有修好，还越修越漏的严重了。原告口头承诺：把漏水的问题全部处理好后，再付清欠款。因此被告就打了欠条，等处理好房屋漏水的问题后再给付这些欠款。可是至今，原告不但没有处理好房屋漏水的问题，还来了个恶人先告状，反而把被告告上了法庭，真是岂有此理。根据相关人员计算，要是房屋不漏水，只有重新做房屋顶才能彻底解决漏水的问题，需要材料、人工费用8万余元。根据事实，原告不但不能要这些钱，还应当退还被告2万5千元，才是
合情合理的。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订合同，约定由原告承包修建被告养殖场的办公室、工人宿舍、库房、羊舍等，办公室工程每平方米300元、库房每平米90元，羊舍每平方米120元，工程完工后，除部分工程款支付外，剩余60000元被告曹文平于2014年11元23日向原告打了欠条。上述欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及合同，原、被告陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的施工合同及欠据合法、有效，应予保护。被告提出的羊舍、办公室漏水问题，属工程质量问题，且被告在庭审时也未提供任何证据，所以其主张可依法另案起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨建国、曹文平于本判决生效后十日内偿还原告司海云欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1300元，由被告杨建国、曹文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘翠明
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第224号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗勇华，男，1981年9月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗艺芳，女，1984年5月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人罗勇华、罗艺芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201074号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201074号《征收社会抚养费决定书》，于2013年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201074号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201074号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗勇华、罗艺芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗勇华、罗艺芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人罗勇华、罗艺芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5798号
罪犯杨昌武，出生于贵州省瓮安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月22日作出了（2012）温苍刑初字第152号刑事判决，以被告人杨昌武犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯杨昌武减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨昌武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌武予以减刑十个月（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00172号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，被告人胡某甲因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月6日被岳西县公安局刑事拘留，2014年7月16日经岳西县人�检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2012年2月15日，被告人胡某甲驾驶二轮摩托车将行人汪福荣撞伤，2012年11月7日，岳西县人民法院判决被告人胡某甲赔偿汪福荣损失189212.61元。判决生效后，被告人胡某甲对判决有能力执行而拒不执行。2014年7月6日，被告人胡某甲被公安机关抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某甲的行为已构成拒不执行判决、裁定罪�应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提交了执行和解协议、执行笔录、岳西县人民法院执行裁定书、收条、谅解书、所在村民组证明等证据，提出已与汪福荣达成执行和解协议并履行完毕，汪福荣出具了谅解书，希望得到从轻处罚。
经审理查明：2012年2月15日，被告人胡某甲驾驶皖H牌二轮摩托车沿105国道行驶时将行人汪福荣撞伤，岳西县公安局交通管理大队认定胡某甲负事故的全部责任。2012年11月7日，岳西县人民法院判令胡某甲赔偿汪福荣损失189212.61元。
交通事故发生后，被告人胡某甲之妻储某甲于2012年2月16日至2月18日将家中未到期的定期存款共计98523.67元取出转移。2012年7月4日，被告人胡某甲家获得征地补偿款共计40382.9元。2013年12月，被告人胡某甲与其妻协议离婚，约定将�有财产住房一幢归其妻所有。胡某甲一直在家养蚕、打零工，每年年收入约1万余元。上述款项，被告人胡某甲均未赔偿给汪福荣。
2012年12月20日，汪福荣向岳西县人民法院申请强制执行。岳西县人民法院受理后，多次传唤被告人胡某甲，胡某甲拒不履行法院判决。2013年7月5日，岳西县人民法院对胡某甲司法拘留15日，释放后，胡某甲仍未履行判决。
2014年7月6日，被告人胡某甲被公安机关抓获归案。
2014年11月12日，被告人胡某甲与汪福荣达成执行和解协议并履行完毕，汪福荣出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，征地款发放花名册，婚姻登记证明，交通事故案件材料，在逃人员登记信息表，法院执行相关案卷，银行取款记录、明细，胡某乙住院病历，温泉镇桃岭村村委会证明，证人刘某甲、储某甲、王某、胡某乙、刘某乙、储某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、储某丙、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬的证言，执行和解协议、执行笔录、岳西县人民法院执行裁定书、收条、谅解书、桃岭村大元村民组及部分组员证明，被告人胡某甲的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲案发后与被害人达成执行和解协议并履行完毕，得到被害人谅解，庭审中自愿认罪；被告人胡某甲请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘昭娟
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。