wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2448号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭定坤，男，1963年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2016年9月1日被中山市公安局取保候审，同年10月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
辩护人饶燕文，广东品政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2414号起诉书指控被告人郭定坤犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，郭定坤及其辩护人饶燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日晚上8时许，被告人郭定坤醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市北外环路由港口往彩虹大道方向行驶，驶至西区北外环路星辰花园对开时与路中心隔离带发生碰撞，造成车辆损坏。随后郭定坤在车内睡觉，后被接报前来的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郭定坤驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。归案后，郭定坤如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭定坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭定坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭定坤归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郭定坤符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出郭定坤如实供述自己的罪行，没有前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭定坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第522号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘财安，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林淑群，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人刘财安、林淑群计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘财安、林淑群于2003年2月28日登记结婚，于2003年11月23日生育第一胎女，于2008年11月28日生育第二胎女，于2013年9月18日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1147号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1147号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘财安、林淑群。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）510号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1147号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘财安、林淑群在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1147号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘财安、林淑群应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币47252元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘财安、林淑群逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第50号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月20日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，住山东省邹城市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2013年9月，来到位于济南市历下区的山东财经大学燕山校区逸夫楼一教室内，趁无人之机，盗窃陈某某棕色钱包1个（价值70元）。2014年6月19日下午1时许，张某某来到位于济南市市中区的山东财经大学舜耕校区3号楼一教室内，采取上述相同手段，盗窃杨某某的蓝色背包一个（价值50元），内有联想牌笔记本电脑1台（价值1975元）、现金100元。同年8月24日中午12时许，张某某再次来到该校舜耕校区的1号楼，盗窃赵某某现金100元。综上，张某某盗窃作案3次，盗窃价值共计2295元。同年9月2日，公安人员根据失主报案到上述舜耕校区，将准备再次伺机作案的张某某抓获。案发后，被盗钱包和蓝色背包（价值共计120元）已追回并发还失主。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述罪行、部分被盗损失已追回等处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔杨某某2075元，退赔赵某某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 吕 青
二〇一五年二月十日
书记员 王天超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3842号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人：尤玉梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林榕，男，1962年6月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人尤玉梅、林榕金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）闽0981民初264号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人280829.79元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）闽0981民初264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第02861号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京藏骏科技有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘勇，经理。
委托代理人：李佩，北京藏骏科技有限责任公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京春光置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姜燕红，董事长。
委托代理人：张红立，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京同泰永丰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。
执行事务合伙人：姜燕红，执行事务合伙人代表。
委托代理人：张红立，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：北京京洋房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：姜燕红，董事长。
委托代理人：张红立，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
北京藏骏科技有限责任公司（简称藏骏公司）与北京春光置地房地产开发有限公司（简称春光公司）、北京同泰永丰投资管理中心（有限合伙）（简称永丰中心）、北京京洋房地产开发有限公司（简称京洋公司）股权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中民终字第05009号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月3日，藏骏公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
藏骏公司申请再审称：1、春光公司及京洋公司并未依法合理向藏骏公司书面通知京洋公司的股权转让事项，原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决认定：“春光公司履行了《中华人民共和国公司法》规定的通知义务”，“藏骏公司在收到股权转让通知后未予答复，亦未在规定的时间内行使优先购买权，应视为其放弃优先购买权”，属于适用法律错误；3、未经其他股东过半数同意且侵犯股东优先购买权的股权转让协议属于可撤销合同；4、《股权转让协议》被撤销后，藏骏公司有权依据春光公司与永丰中心签订于2011年11月7日的《股权转让协议》之同等条件行使优先购买股权，优先受让京洋公司46.725%的股权。请求法院依法再审，判令撤销春光公司将其持有的京洋公司46.725%的股权转让给永丰中心的《股权转让协议》，由藏骏公司行使优先购买权。
被申请人春光公司、永丰中心称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；申请人的再审申请无法律依据，应予驳回。
京洋公司同意春光公司、永丰中心的答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。京洋公司现行章程第十条规定：股东向股东以外的人转让股权时，必须经股东一致同意，不同意转让的股东应当购买转让的股权，如果不购买转让的股权，视为同意转让。本案中，春光公司作为京洋公司的股东，在准备转让股权时，已经按其掌握的藏骏公司的地址邮寄了转让股权的通知函，且通过邮件查询，藏骏公司已经签收。春光公司履行了《中华人民共和国公司法》规定的通知义务。藏骏公司在收到股权转让通知后未予答复，亦未在规定的时间内行使优先购买权，应视为其放弃优先购买权。原审判决对于藏骏公司关于其未收到股权转让通知函，春光公司未尽到合理的告知义务致使其丧失优先购买权的主张不予采信，驳回藏骏公司要求撤销春光公司与永丰中心所签《股权转让协议》，由其行使优先购买权的诉讼请求并无不当。
综上，藏骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京藏骏科技有限责任公司的再审申请。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十二月五日
书记员 乔晓柳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00950号
上诉人（原审被告）：黄庆海、男、汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：叶翠娟，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：轩朝汉，男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
上诉人黄庆海、叶翠娟不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00765号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：合同双方当事人没有约定诉讼管辖地，且合同履行地不明确，依照法律规定，本案应由上诉人户籍地人民法院即浙江省瑞安市人民法院管辖，安徽省界首市人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在界首市，故安徽省界首市人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第704号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告王硕林，男，1967年9月29日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告王硕林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告王硕林经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，被告王硕林在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份、车辆登记证书复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年7月6日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告王硕林自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商特字第0013号
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市泰兴镇鼓楼东路1号。
负责人施正宏，行长。
委托代理人陈群、陈茜，该行员工。
被申请人王扣志。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称商城支行）于2015年9月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序由审判员程志伟独任审理，于2015年9月28日召开了听证会。申请人商城支行特别授权委托代理人陈群、陈茜及被申请人王扣志参加了听证。本案现已审理终结。
申请人商城支行称，被申请人王扣志用位于泰兴市泰兴镇东元路50号2号楼503室的房产为借款人郭明星向申请人申请抵押贷款提供担保，贷款金额为259500元，约定还款日期为2014年7月4日。贷款到期后，申请人多次上门及通过电话催收，但被申请人及借款人拒不归还。现请求裁定拍卖、变卖被申请人王扣志位于泰兴市泰兴镇东元路50号2号楼503室房产以清偿贷款本金259500元、利息65878.88元（利息暂算至2015年9月2日）、并承担至实际还款日止的利息及案件受理费。
被申请人王扣志辩称，虽然被申请人与郭明星在申请人处办理了抵押贷款手续，但借款的实际使用人是案外人沈国强、蔡玉兰。当时沈国强、蔡玉兰夫妻两人让被申请人用房产证到银行贷款，工行等银行都办不到贷款。后来沈国强、蔡玉兰找到在申请人处工作的吴桂兰，进行操作办理了贷款。且被申请人目前经济困难，借款人郭明星身体也不好。
经审查，申请人商城支行与借款人郭明星、被申请人王扣志2013年7月5日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年7月5日起至2016年7月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过259500元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。本合同项下借款利率由借贷双方协商约定，贷款利率以借款凭证为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。担保人同意以泰兴镇东元路50号2号楼503室本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、混合物、附合物、代位权、加工物和孳息。本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押人在本合同上的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处置达成一致，不再另行协商。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年9月6日，申请人领取抵押房产的他项证权证（泰房他证泰兴字第1379**号），他项证权证载明债权数额为259500元。
2013年9月6日，申请人与借款人郭明星签订《借款借据》一份，约定：借款259500元，年利率为9%，到期日期为2014年7月4日，结息方式每月21日结息。截止2015年9月2日，借款人共欠申请人贷款本金259500元、利息65878.88元。
另查，借款人郭明星与被申请人王扣志系夫妻关系。
本院认为，双方签订的个人最高额担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人及被申请人均未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。关于被申请人辩称其不是实际用款人的观点，被申请人作为完全民事行为能力人，以其房产作抵押签订了担保借款合同，并办理了房产他项权证，依法应承担担保责任。被申请人的辩称之理由，依据不足，本院不予采信。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王扣志所有的位于泰兴市泰兴镇东元路50号2号楼503室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行对抵押物变现价款在权利价值259500元范围内优先受偿［债权金额为：贷款本金259500元及利息65878.88元（利息暂算至2015年9月2日，以后利息按合同约定的利率计算至还款之日止）］。
申请费80元，由被申请人王扣志负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 程志伟
二〇一五年十月十五日
书记员 肖 军
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第380号
罪犯张天才，男，1985年5月6日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）洛刑三初字第32号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉。河南省高级人民法院2006年4月26日作出（2006）豫法刑二终字第0025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年6月19日交付执行。在服刑期间，2009年1月15日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月12日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张天才自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年6月1日22时许，该犯伙同耿会兵、王金水预谋报复牛某某，在洛阳市联盟路与天津路交叉口附近，该犯手持钢管追打牛某某和韩某某二人，后致韩某某死亡。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯张天才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬四次，记功一次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天才自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年1月12日至2028年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1883号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行
被执行人洪雅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03249号，依法向被执行人洪雅芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪雅芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪雅芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪雅芳（证件号码：）在绍兴银行的10×××72的存款人民币942169.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年五月五日
书记员 张科娜
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审147号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯国强，男，汉族，公民身份号码×××6615，住广东省珠海市斗门区。
被执行人张英梅，女，汉族，公民身份号码×××122X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的斗征决字（2015）第0207003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月3日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0207003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴悦媚
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初47号
原告王忠午，男，1973年4月4日出生。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋现州，男，1976年7月20日出生。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人未小丽，该公司法务部员工。
代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行等。
本院在审理原告王忠午与被告宋现州、安阳建工（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王忠午于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王忠午申请撤回对被告宋现州、安阳建工（集团）有限责任公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王忠午撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠午负担。
审判长 马 俊
审判员 钱 华
审判员 王新刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 李园园
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初638号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人梁波，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市南岸区。曾因盗窃，于2010年12月31日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年8月6日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年6月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月4日被重庆市公安局北碚分局决定取保候审。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人梁波涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年11月23日凌晨4时许，被告人梁波来到重庆市北碚区天奇广场附近聚点网吧，趁被害人吴某睡觉不备之机，将吴某放于电脑桌上的1部苹果5s手机盗走，事后销赃获赃款人民币400元耗用。
2015年11月24日，公安民警将被告人梁波抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的苹果5s手机价值人民币2540元。
还查明：2016年6月14日，被告人梁波因犯盗窃罪，被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月（执行刑期从2016年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币一千元。同年7月15日，公安民警将在重庆市江北区看守所服刑的梁波押解至重庆市北碚区看守所，并于同日被刑事拘留。同年7月26日被解除强制措施。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁波亦无异议，并有被害人吴某的陈述，公安机关出具的归案经过、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、视频截图、被盗手机包装盒、情况说明、行政处罚决定书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改人[2015]285号价格认定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决确定的刑期以内。被告人梁波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年11月24日至2015年12月4日期间已被羁押的11日，实际执行刑期从2016年3月30日起至2016年12月18日止。）
二、责令被告人梁波退赔被害人吴某被盗手机折价款人民币二千五百四十元（已扣押人民币一百元）。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李金霏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1519号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省弋阳县。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日凌晨3时许，被告人杨某在厦门市市湖滨东路夏商怡庭酒店门口的人行道上，乘被害人林某酒醉熟睡之机，盗走其放在裤口袋内的一部价值人民币1352元的“苹果”Iphone5手机和一个棕色钱包（内无现金），后欲逃离现场时被民警当场人赃俱获。到案后，被告人杨某如实供述上述盗窃事实，被盗手机和钱包已发还被害人林某。认为被告人杨某具有未遂及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下，或者单处罚金人民币五千元以下。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2101号
原告李金永，男，汉族。
委托代理人孙金波，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市意美广告有限公司。
法定代表人林贵合，总经理。
本院受理原告李金永诉被告平顶山市意美广告有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告李金永于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李金永在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李金永撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘梦圆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4540号
原告：张华新，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张蕴，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：佀传友，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张华新与被告佀传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告张华新及其委托诉讼代理人张玉、张蕴到庭参加诉讼，被告佀传友经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元，并支付利息27000元（自2013年4月20日至2015年12月20日，按年利率6%计算），本息合计327000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告佀传友任煤矿项目经理时，为承揽工程，以私人名义向原告借款300000元，后原告催要借款，被告至今未还。
佀传友未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条并申请证人徐某出庭作证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对借条及证人证言的真�性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告向原告借款300000元，出具借条一张，内容：“今借张华新现金叁拾万元整（￥300000元）”，被告在借条内容右下角借款人处签字。借款出借后，被告未能偿还。证人徐某陈述：被告通过证人及王某介绍向原告借款，双方协商时，证人在现场，双方口头约定用期1个月，如期满后不还，按6分计算，没有说是月息还是年息。
本院认为，被告佀传友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款300000元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张双方口头约定为年息6%，并有证人徐某出庭作证，证人虽未明确为年息或月息，原告按年息主张，符合一般的计算习惯，未超出法律规定的强制性规定，且于被告有利，对于该利息标准，本院予以采信。原告主张的利息数额27000元，不超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款300000元，并支付利息27000元，本息合计327000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告佀传友于本判决生效后十日内返还原告张华新借款本金300000元，支付利息27000元，合计327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，公告费600元，合计6805元，由被告佀传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 李 可
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行�除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9352号
原告张某甲，职工。
被告张某乙，职工。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李林娜
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第4815号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王菲菲。
委托代理人高伟。
被执行人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，董事长。
委托代理人王士莲，女，1977年4月23日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行京国土（丰）分局罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京高鑫投资管理公司未经批准，于2012年3月擅自在北京市丰台区花乡高立庄村京良路北侧、樊羊路东侧，非法占用集体土地87.75亩（建设用地87.07亩、林地0.68亩）建花乡国际家居城，规划用途为林业用地区58.1亩、城镇建设用地区29.63亩、公路用地0.02亩，已建成建筑面积103432平方米。北京高鑫投资管理公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2015年3月27日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，责令北京高鑫投资管理公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于花乡高立庄村京良路北侧、樊羊路东侧，非法占用集体土地87.75亩（58501平方米），十五日内拆除在非法占用的规划用途为林业用地区（58.1亩）、公路用地（0.02亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的规划用途为城镇建设用地区（29.63亩）上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，金额总计为人民币1755030元。该行政处罚决定依法送达后，北京高鑫投资管理公司在法定期限内缴纳了罚款，但未在法定期限内履行《行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用的规划用途为林业用地区（58.1亩）、公路用地（0.02亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行，具体内容为拆除在非法占用的规划用途为林业用地区（58.1亩）、公路用地（0.02亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。北京市国土资源局提交下列证据用于证明上述事实：1、京国土（丰）分局罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》及送达回证；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、花乡高立庄花乡国际家居城执法测量勘验图；6、丰台区2012年变更调查图；7、丰台区土地利用总体规划（2006-2020）局部图；8、面积测量技术报告书；9、京国土（丰）分局告字（2015）第6号《行政处罚告知书》及送达回证；10、京国土（丰）分局听告字（2015）第6号《行政处罚听证告知书》及送达回证；11、违法案件集体讨论决定笔录；12、违法案件处理决定呈批表；13、北京市非税收入一般缴款书；14、丰台区人民政府公文批办单；15、京国土丰（2015）63号《北京市国土资源局丰台分局关于对高立庄村“花乡国际家居城”违法占地建筑物实施没收的请示》；16、京国土丰函（2015）116号《北京市国土资源局丰台分局关于移送违法占地案件追究相关责任的函》；17、京国土丰函（2015）117号《北京市国土资源局丰台分局关于将高立庄村“花乡国际家居城”违法用地线索移送的函》；18、行政处罚决定履行记录；19、案件催告呈批表；20、京国土（丰）分局催字（2015）第8号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；21、营业执照；22、法定代表人身份证明、授权委托书及身份证复印件。
本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京高鑫投资管理公司收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行京国土（丰）分局罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3285-2号
申请执行人深圳市宝安区松岗振兴顺五金店，住所地深圳市宝安区松岗江边社区三区1巷8-2铺，组织机构代码L53314030。
法定代表人韩子焕。
被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司，所住地深圳市宝安区松岗碧头第二工业区A小区19栋，组织机构代码561547890。
法定代表人牛桂祥。
申请执行人深圳市宝安区松岗振兴顺五金店与被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司的银行存款(以人民币123745.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 麦绮梨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6708号
原告：广东笃法律师事务所，住所地：深圳市龙岗区中心城珠江广场。
负责人：陈有蕊。
委托代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：沈琦雅，男，汉族，1978年12月13日生，户籍地址：深圳市罗湖区深南东路。
被告：卢凯曼，女，汉族，1982年11月8日生，户籍地址：深圳市罗湖区深南东路。
本院在受理上述原告广东笃法律师事务所诉被告沈琦雅、卢凯曼法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告沈琦雅、卢凯曼所有的共价值人民币2162400元的财产。同时深圳市金�泰融资担保有限公司出具担保书为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币2162400元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告沈琦雅、卢凯曼所有的共价值人民币2162400元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 佳 蓝
二〇一六年五月四日
书记员 �钟思苑
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3804号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地：长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：张龙。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕思莹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初413号
原告张好民，男，1939年4月16日出生，汉族，居民。系张雪来父亲。
原告张某某。
法定代理人张好民，男，1939年4月16日出生，汉族，居民。系张雪来父亲，原告张某某爷爷。
二原告委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告孙红良，男，1972年6月10日出生，汉族，村民。
委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
原告张好民、张某某诉被告孙红良提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张好民、二原告的委托代理人刘健、被告孙红良及其委托代理人郑慧娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，张连福承包孙红良家的楼房建设，雇佣张雪来打灰拌水泥，后张雪来在楼上干活时坠楼死亡，包工头张连福已经给予相应赔偿，而孙红良至今没有给予赔偿。现诉至法院，请求依法判决被告孙红良给付二原告各项损失共计5万元，本案诉讼费用由被告孙红良承担。
被告孙红良辩称，1、本案属于因安全生产事故引起的纠纷，应由安全事故责任人张连福承担责任。2、本案发生，死者张雪来本身有重大过错，应减轻责任的赔偿责任。3、张连福已经给原告赔付了10万多元，且张连福为张雪来买的有10万元保险，按照责任比例，原告已经得到了足额赔偿。4、孙红良作为房主已经将工程承包给了张连福，因此不应当再承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、张雪来的身份证复印件一份；2、张雪来的户口注销证明一份；3、村委会证明一份；4、张雪来坠楼的现场图4张；5、户口本一份。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告孙红良对原告提供的第1、2、3项证据均无异议，本院依法对原告提供的第1、2、3项证据予以确认。被告对原告提供的第4项证据有异议，认为拍摄时间、地点都不清楚，不能证明这是孙红良家的房屋。对原告提供的第5项证据有异议，认为张某某不是张雪来的儿子。本院经全面审查认为，被告对原告提供的第1、5项证据所提异议均不成立，本院依法对原告提供的第1、5项证据予以确认。
被告向本院提供的证据材料有：对张连福的拘留通知书复印件一份，张好民的谅解书、收据各一份，张好民的身份证复印件一份，张连福的身份证复印件一份。据此，被告证明其辩称成立。
经质证，原告对被告提供的该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为1、原告只是对张连福进行了谅解，并没有对本案被告谅解。2、张连福只所以受到刑事处罚，说明其不具有安全施工的资格，反证了被告在选择建筑队方面存在过错。本院经全面审查认为，原告所提异议成立，故本院对被告提供的该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
根据被告的申请，本院向太平养老保险股份有限公司河南分公司调取的证据材料有：保险单和个人理赔结案通知书各一份。经质证，原告认为，该证据已过举证时效，保险公司是否给付保险金与被告应承担赔偿责任无关。本院经全面审查后认为，原告所提异议不成立，故对本院调取的证据材料予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，被告孙红良将自家的楼房建设工程承包给张连福，双方没有签订书面合同，张连福没有建筑资质和安全生产条件，被告孙红良没有审查张连福是否具有建筑资质和安全生产条件。张连福雇佣张雪来打灰拌水泥，施工过程中，张雪来在被告孙红良家在建楼上干活时坠楼死亡。2015年12月4日，西华县公安局以涉嫌重大劳动安全事故罪将张连福刑事拘留，后张连福给付二原告赔偿款103000元。2015年12月28日，原告张好民向西华县公安局出具谅解书，不再要求追究张连福的任何责任。2015年3月9日，张连福在太平养老保险股份有限公司河南分公司为张雪来购买意外伤害保险一份，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。2016年4月6日，太平养老保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张好民保险金40000元。另外，原告张好民有三子两女，长子张雪来，次子张文来，三子张文清，长女张雪琴，次女张晓妮。张雪来妻子已经去世多年，原告张某某系张雪来养子。
本院认为，张连福在没有取得建筑资质的情况下，就私自雇佣张雪来等人为被告孙红良建造房屋，致使张雪来在从事雇佣活动中死亡，作为雇主的张连福应当对张雪来的死亡承担赔偿责任，作为雇员的张雪来在从事雇佣活动中没有尽到安全注意义务，也应当承担一定的责任，作为发包方的被告孙红良应当知道承包方张连福没有相应的建筑资质和安全生产条件，仍然把自己的房屋承包给张连福承建，被告孙红良也应当对张雪来的死亡承担赔偿责任，结合案件实际情况，以张连福承担50%的责任，张雪来承担40%的责任，被告孙红良承担10%的责任较为合适。原告张好民、张某某因张雪来死亡遭受的各项损失的金额和赔偿标准认定如下：一、死亡赔偿金，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算20年，计款217060元；（二）丧葬费，按照2015年度河南省职工年平均工资42179元计算六个月为21090元；（三）被扶养人生活费，原告张好民，76岁，按照相关规定，张雪来承担5年的抚养义务，按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元计算，原告张好民五个子女，张雪来承担其中的五分之一，计款7887元；原告张某某，14岁，张雪来需要承担4年的抚养义务，按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元计算，计款31548元；（四）精神损害抚慰金，结合当地经济发展水平以及过错情况，以酌定为60000元为宜。综上，原告的以上各项损失合计为283585元。由于太平养老保险股份有限公司河南分公司已经赔偿原告张好民保险金40000元，所以，原告的各项损失损失实际应当为243585元。张连福承担其中的50%为121793元，张雪来承担其中的40%为97434元，被告孙红良承担其中的10%为24359元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙红良赔偿原告张好民、张某某各项损失24359元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告张好民、张某某的其它诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担265元，被告孙红良承担260元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年五月五日
书记员 宋 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第343-1号
原告易波,男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告张美清，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告张伟青，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告湖南创兆投资管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人罗汇泉，董事长。
本院在受理原告易波与被告张美清、张伟青、湖南创兆投资管理有限公司侵权责任纠纷一案后，原告易波于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告非法扣留原告的飞亚特菲翔（厂牌型号GFAXXXXXXXXCB）小车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告非法扣留原告的飞亚特菲翔（厂牌型号GFAXXXXXXXXCB）小车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡雅琼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终673号
上诉人(原审原告)：王志忠，男，汉族，1957年6月2日生，现住吉林省白城市。
委托代理人：徐雁，女，汉族，1971年7月21日生，现住白城市。
上诉人王志忠不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初1190号不予受理起诉的民事裁定，向本院�起上诉。上诉人王志忠主要上诉理由为：上诉人在友谊村已生活三十余年，并且实际享有承包地，在村里进行生产生活作为生活的主要经济来源。虽然最早是外来人口，但上诉人的户籍在1985年4月8日迁到友谊村，事实上早已成为友谊村的村民，请求二审法院确认上诉人的成员身份符合诉讼中的“确认之诉”的要件，请求二审法院予以支持。
本院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。经审查，农村集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人王志忠请求确认其具有友谊村四社集体经济组织成员资格的诉讼请求不适宜通过民事诉讼途径解决。故上诉人王志忠的上诉理由不成立，原审对上诉人王志忠的起诉裁定不予受理，并无不当，�予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李立群
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3703号
原告黄利，女，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛昊润达国际贸易有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人王建农，董事长。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
原告黄利与青岛昊润达国际贸易有限公司（以下简称昊润达）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄利，被告的委托代理人李启浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利诉称，原告于2002年4月到被告处工作，双方签订书面劳动合同。被告于2015年4月破产，但在破产清算时被告未依法支付原告经济补偿金。请求判令被告支付原告经济补偿金32500元，诉讼费用由被告承担。
被告昊润达辩称，原告己办理退休手续，请求法院依法判决。
经审理查明，原告黄利应于2013年10月份退休，但是被告未给原告办理退休手续，且一直为原告缴纳养老保险至2015年3月份被告公司清算时。
原告在被告处工作到2015年3月份被告公司清算时，原告在被告处平均工资为2708.33元。清算以后原告未再去被告处工作，2015年7月9日原告的退休证下发，退休证中载明退休时间为2013年10月，劳动部门将个人缴纳的养老保险返还给原告，将被告缴纳的养老保险返还给被告。
因黄利认为昊润达破产清算时未支付其经济补偿金，于2015年4月27日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，称其于2002年4月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，被告于2015年4月破产清算时未支付其经济补偿金，请求裁决昊润达支付其经济补偿金32500元。仲裁委于2015年5月22日作出胶劳人仲案字（2015）第688号裁决书，该裁决书认为黄利已达到法定退休年龄，对黄利的仲裁请求不予受理。黄利于2015年5月29日向本院提起诉讼。
原告称其自2002年4月起到被告处工作，双方签订书面劳动合同，被告于2015年4月清算，被告未提交证据予以否认，本院予以确认。
以上事实有胶劳人仲案字（2015）第688号裁决书、原告提交的退休证、养老保险个人退费信息打印件、清算公告及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄利自2002年4月起到被告处工作，在达到退休年龄后被告未给原告办理退休手续，原告在被告处工作到2015年3月份被告公司清算时，被告一直为原告缴纳养老保险至2015年3月份，应视为双方的劳动关系持续存在。根据《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。”第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”由此可见，劳动者可以依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条等规定，要求企业支付终止劳动合同经济补偿金。原告在被告处平均工资为2708.33元，被告应支付原告12个月的济补偿金合计32500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛昊润达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄利经济补偿金32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛昊润达国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冷 甜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第411号
申请执行人尹兰芳，女，1961年4月9日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人尹光明，男，1950年4月14日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月4日作出的（2014）石民一初字第180号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹光明的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人尹光明的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人尹光明的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人尹光明的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人尹光明的收入；
五、由被执行人尹光明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年四月十四日
书记员 李豪君
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执335号
申请人王相国
被执行人李秀春
本院在执行申请执行人王相国与李秀春之间抚养纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）敦民初字第1290号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
执行员 曹仁志
二〇一六年五月九日
书记员 庄旭欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1663号
原告中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人庄惠顺，行长。
委托代理人张秋平，男，1963年11月20日出生，汉族，该支行职员，住惠安县。
委托代理人林敬同，男，1957年5月19日出生，汉族，该支行职员，住惠安县。
被告卢志杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人蔡建四，负责人。
本院于2016年2月25日立案受理原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告卢志杰、惠安中总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，�告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费7799元，减半收取3900元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 璇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执599号
申请执行人：胡淼，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路93号,统一社会信用代码913401217568477549。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡淼与被执行人安徽永大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月21日向安徽永大建筑有限公司发出执行通知书，责令安徽永大建筑有限公司给付胡淼工程款51116元及迟延履行利息，负担案件受理费2038元、执行费697.31元。但被执行人安徽永大建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽永大建筑有限公司银行存款54873.63元。
本裁定立即执行。
审判员 王泽文
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 升
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初759号
原告路用峰，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李从良，男，30岁，汉族，农民，住商河县。
被告窦心政，男，25岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告路用峰诉被告李从良、窦心政民间借贷纠纷一案中，原告路用峰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路用峰撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。
审判员 郑元东
二〇一六年五月三日
书记员 赵恒涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3260号
原告李宇翔。
被告邹小军。
原告李宇翔与被告邹小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还所欠劳务报酬56000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：对要求起诉主张的请求及依据的事实无异议，但希望宽限几天。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年1月邹小军雇佣李宇翔在长沙秒能电器有限公司进行挖机作业施工。2016年1月23日双方共确认邹小军应付李宇翔挖机作业的劳务费用71000元。邹小军向李宇翔出具借条一份，载明：“2015年农历12月26付壹万伍仟元，2016年4月底付肆万，余款2016年底之前一定付清。”邹小军已支付李宇翔15000元，剩余56000元未付。
二、双方当事人有争议的事实
付款的金额及时间如何确定。本院认为，李宇翔收取邹小军出具的欠条，即双方对邹小军剩欠的劳务费用的金额及支付时间已经达成了如欠条所载的一致。故李宇翔诉讼中4万元的债权主张在支付期限上的条件已成就，应予支付。剩余欠款16000元邹小军承诺2016年底付清，该部分欠款未到偿还期限，故就李宇翔的该部分的请求不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿。邹小军欠李宇翔劳务报酬之债40000元的事实清楚、证据充分，且履行期限已经届满，应予支付，剩余欠款16000元尚未到双方约定的给付期限，本案中李宇翔该部分的债权主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告邹小军在本判决生效后二十日内支付所欠原告李宇翔劳务报酬40000元；
二、驳回原告李宇翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告李宇翔负担150元，被告邹小军负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182行初1458－1号
申请人：位同尊，男，汉族，一九七六年十一月十二日出生，住深州市。
被申请人安平县浩源养殖有限公司。
法定代表人冯彦涛，该公司经理。
被申请人：贾小暖，女，汉族，一九六八年六月十一日出生，安平县。
被申请人：冯彦涛，男，汉族，一九六九年七月二十一日出生，安平县。
被申请人安平县福盛养殖有限公司。
法定代表人韩佳良，该公司经理。
申请人位同尊与安平县浩源养殖有限公司、贾小暖、冯彦涛、安平县福盛养殖有限公司民间借贷一案，申请人位同尊于二0一六年九月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或股金三百八十万元。申请人以诉讼保�的方式提供担保。
本院经审查认为，位同尊申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款或股金三百八十万元。
案件申请费五千元，由申请人位同尊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜凤双
二〇一六年九月一日
书记员 任 伟
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审76号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人段元祯。系沂源县悦庄镇智新恒温库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第038号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人殷信明经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年9月29日作出（源）质监特令【2014】第L211号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年10月7日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年10月8日作出（源）质监特令【2014】第L221号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年10月31日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月5日。申请执行人于2015年5月21日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第029号行政处罚告知书，于2015年5月29日作出（源）质技监罚字[2015]第038号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第026号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第026号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第038号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第038号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审76号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人段元祯。系沂源县悦庄镇智新恒温库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第038号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人殷信明经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年9月29日作出（源）质监特令【2014】第L211号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年10月7日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年10月8日作出（源）质监特令【2014】第L221号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年10月31日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月5日。申请执行人于2015年5月21日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第029号行政处罚告知书，于2015年5月29日作出（源）质技监罚字[2015]第038号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第026号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第026号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第038号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第038号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1233号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人王维祥。
本院在执行绥中县国土资源局与王维祥非法占地绥国土罚字（2016）250号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人王维祥退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币9200元。执行中被执行人罚款未能执行，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1233号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13944号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人郑建宁，男，汉族，1965年7月26日生，住所地福建省。被执行人上海逍遥钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑建宁。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市。法定代表人杨金香。被执行人陈承忠，男，汉族，1977年11月21日生，住所地上海市闵行区。被执行人邱萍，女，汉族，1982年8月3日生，住所地上海市闵行区。被执行人张康，男，汉族，1989年7月9日生，住所地福建省。被执行人陈诗春，男，汉族，1982年7月18日生，住所地福建省。被执行人张梅英，女，汉族，1983年9月20日生，住所地福建省。本院在执行(2014)沪长证执行字第26号中国民生银行股份有限公司上海分行与郑建宁、上海逍遥钢铁贸易有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司、陈承忠、邱萍、张康、陈诗春、张梅英公证债权文书纠纷一案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪长证执行字第38号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初614号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月28日9时许，在沈阳市沈河区朝阳街科隆酒店附近，胡为民与被害人徐某、陈某因一间平房的产权问题发生争吵，期间被告人李某与徐某用拳脚将徐某、陈某打伤。经鉴定，陈某左侧上颌骨�突骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级，左手腕部挫伤为轻微伤；徐某左面部挫伤为轻微伤
案发后，被告人李某及其亲属主动赔偿被害人徐某、陈某的经济损失，并获得了被害人徐某、陈某的谅解。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关485号起诉书指控被告人李某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某在案发后经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某主动赔偿被害人的经济损失，并获得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人李某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人李某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第435号
原告：沈阳宏润商贸有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：田纪鲁，该公司经理。
被告：鞍山市鸿德机械锻造厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：刘卫东，该厂厂长。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
原告沈阳宏润商贸有限公司诉被告鞍山市鸿德机械锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员孔秀月独任审理此案，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏润商贸有限公司委托代理人田纪鲁到庭参加诉讼，被告鞍山市鸿德机械锻造厂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏润商贸有限公司诉称：原告与被告于2014年10月11日签订产品买卖合同，合同约定：款到发货。发货时被告以资金紧张为由先付给原告5万元，为保证货物余款全部还清，被告公司赵慧斌将货物余款58665元转账支票押给原告，并答应货物到达被告厂内之日起七日内结算余款，然而货物到达七日后，赵慧斌并未结算余款，经对此催要，被告于2015年1月16日给付承兑汇票2万元，又对部分货款以加工费抵顶。双方结算，被告尚欠原告货款15541元。现诉至法院，请求：1、被告给付货款15541元及自2014年11月26日至2015年6与26日期间的利息；2、被告赔偿原告差旅费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中放弃上述第2项，即被告赔偿原告差旅费2000元的诉讼请求。
被告鞍山市鸿德机械锻造厂辩称：欠款属实，利息应自原告主张权利，即起诉之日开始计算。
经审理查明：2014年10月11日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供34CrMol钢锭，单价5150元／吨，交货时间10天，结算方式及期限为款到发货。被告认可原告于上述合同签订后10余天交付货物。
上述事实，原告沈阳宏润商贸有限公司提供的证据有：1、《产品购销合同》复印件一份；2、《产品质量证明书》两张。被告鞍山市鸿德机械锻造厂没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的转账支票、承兑汇票不能证明其与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据原、被告陈述及原告提供的《产品购销合同》，能够证明双方存在钢锭买卖合同关系。被告对原告主张尚欠货款金额没有异议，应承担给付义务。关于货款利息，被告未在发货前付清货款，且被告认可签订买卖合同后十余天即已交货，原告主张被告自2014年11月26日开始计算欠款利息，本院予以支持。利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鞍山市鸿德机械锻造厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏润商贸有限公司货款15541元及利息（利息以15541元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月26日计算至2015年6月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔秀月
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨玉旸
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第612号
原告：粘现宾，男，汉族，1965年2月14日生。
被告：宜阳铸鑫混凝土有限公司。
法定代表人：孙彦国，总经理。
被告：孙彦国，男，汉族，1980年5月12日生。
被告：赵向可，男，汉族，1981年7月19日生。
被告：张增辉，男，汉族，1971年10月17日生。
原告粘现宾诉被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可、张增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粘现宾，被告赵向可到庭参加诉讼，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、张增辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可向原告粘现宾借款1000000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为三个月，自2013年8月24日起至2013年11月23日止。被告赵向可承担连带保证责任。合同签订后，原告粘现宾依约向被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可提供了借款，合同约定的借款期限届满后，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可一直未向原告粘现宾履行还款义务，被告张增辉也未承担连带清偿责任。故诉入本院，请求依法判令被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可向原告粘现宾偿还借款本金1000000元，并支付依据未还借款本金1000000元按月利率2%计算的自2013年8月24日起到本金偿清之日止的利息；被告张增辉对上述借款本金及利息向原告粘现宾承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告负担。
被告赵向可辩称：原告粘现宾起诉的借款本金1000000元是事实，被告赵向可暂时经济困难，希望和原告粘现宾进行调解。被告赵向可已经支付了15个月的利息。
被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、张增辉应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可向原告粘现宾借款1000000元，借款期限自2013年8月24日起至2013年11月23日止。双方口头约定月利率为5%。如果被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可逾期支付借款利息以及本金，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可应当从逾期之日起按日另行支付逾期总金额5‰的违约金。被告张增辉承担连带保证责任。合同签订后，原告粘现宾向三被告提供借款950000元。被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可给原告粘现宾出具借条一张，载明：“今借到粘现宾现金壹佰万元整（￥1000000.00元）”。因四被告对借款本金950000元及自2013年8月24日起的利息至今未付，故原告粘现宾诉入本院，请求判如所请。
上述事实由原、被告签订的《借款保证合同》、被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可给原告粘现宾出具的借条、原告粘现宾出具的支付借款委托书、流水清单、原、被告的陈述等证据相互印证。
本院认为：原、被告签订的《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告粘现宾依约将借款本金出借给被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可后，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可亦应依约偿还借款本金及支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告粘现宾构成违约，应承担向原告粘现宾偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款本金，原告粘现宾实际向三被告提供的借款数额为950000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金数额应认定为950000元。关于利息，原、被告双方口头约定的月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应按月利率2%的标准计算。故原告粘现宾请求被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可依据未还借款本金按月利率2%的标准支付自2013年8月24日起至2013年11月23日止的利息，符合法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可应向原告粘现宾支付自2013年11月24日起依据未还本金按月利率2%计算的利息。被告赵向可辩称已向原告粘现宾支付了15个月的利息，但无证据证明其辩驳主张，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可于本判决生效之日起二十日内向原告粘现宾偿还借款本金950000元；
二、限被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可于本判决生效之日起二十日内向原告粘现宾支付自2013年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止依据未还借款本金按月利率2%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
三、被告张增辉对上述第一、二款项向原告粘现宾承担连带清偿责任；
四、驳回原告粘现宾其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18672元，由原告粘现宾负担672元，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可、张增辉共同负担18000元。该款暂由原告粘现宾垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵珊珊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第612号原告：粘现宾，男，汉族，1965年2月14日生，住河南省宜阳县。被告：宜阳铸鑫混凝土有限公司。住所地，洛阳市宜阳县柳泉镇元村。法定代表人：孙彦国，总经理。被告：孙彦国，男，汉族，1980年5月12日生，住河南省宜阳县。被告：赵向可，男，汉族，1981年7月19日生，住河南省宜阳县。被告：张增辉，男，汉族，1971年10月17日生，住河南省宜阳县。原告粘现宾诉被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可、张增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粘现宾，被告赵向可到庭参加诉讼，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、张增辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月24日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可向原告粘现宾借款1000000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为三个月，自2013年8月24日起至2013年11月23日止。被告赵向可承担连带保证责任。合同签订后，原告粘现宾依约向被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可提供了借款，合同约定的借款期限届满后，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可一直未向原告粘现宾履行还款义务，被告张增辉也未承担连带清偿责任。故诉入本院，请求依法判令被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可向原告粘现宾偿还借款本金1000000元，并支付依据未还借款本金1000000元按月利率2%计算的自2013年8月24日起到本金偿清之日止的利息；被告张增辉对上述借款本金及利息向原告粘现宾承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告负担。被告赵向可辩称：原告粘现宾起诉的借款本金1000000元是事实，被告赵向可暂时经济困难，希望和原告粘现宾进行调解。被告赵向可已经支付了15个月的利息。被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、张增辉应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可向原告粘现宾借款1000000元，借款期限自2013年8月24日起至2013年11月23日止。双方口头约定月利率为5%。如果被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可逾期支付借款利息以及本金，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可应当从逾期之日起按日另行支付逾期总金额5‰的违约金。被告张增辉承担连带保证责任。合同签订后，原告粘现宾向三被告提供借款950000元。被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可给原告粘现宾出具借条一张，载明：“今借到粘现宾现金壹佰万元整（￥1000000.00元）”。因四被告对借款本金950000元及自2013年8月24日起的利息至今未付，故原告粘现宾诉入本院，请求判如所请。上述事实由原、被告签订的《借款保证合同》、被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可给原告粘现宾出具的借条、原告粘现宾出具的支付借款委托书、流水清单、原、被告的陈述等证据相互印证。本院认为：原、被告签订的《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告粘现宾依约将借款本金出借给被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可后，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可亦应依约偿还借款本金及支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告粘现宾构成违约，应承担向原告粘现宾偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款本金，原告粘现宾实际向三被告提供的借款数额为950000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金数额应认定为950000元。关于利息，原、被告双方口头约定的月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应按月利率2%的标准计算。故原告粘现宾请求被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可依据未还借款本金按月利率2%的标准支付自2013年8月24日起至2013年11月23日止的利息，符合法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可应向原告粘现宾支付自2013年11月24日起依据未还本金按月利率2%计算的利息。被告赵向可辩称已向原告粘现宾支付了15个月的利息，但无证据证明其辩驳主张，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可于本判决生效之日起二十日内向原告粘现宾偿还借款本金950000元；二、限被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可于本判决生效之日起二十日内向原告粘现宾支付自2013年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止依据未还借款本金按月利率2%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；三、被告张增辉对上述第一、二款项向原告粘现宾承担连带清偿责任；四、驳回原告粘现宾其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18672元，由原告粘现宾负担672元，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、赵向可、张增辉共同负担18000元。该款暂由原告粘现宾垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳人民陪审员  许幸业人民陪审员  徐燕燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵珊珊附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初389号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告潘有德，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告潘陆平，男，1965年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告潘有德、潘陆平、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以原、被告“已协商签订分期还款计划”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费8117.12元减半收取4058.56元由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。
代理审判员 胡 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江伟轩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人王凤鹰，女，1966年6月19日出生，汉族，无业，住河南省卢氏县东明镇谢家村*组**号。
被执行人鹿温泉，男，1956年5月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区莲湖路**号楼**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王凤鹰、鹿温泉借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院现已查封被执行人王凤鹰名下位于西安市莲湖区西北二路（街）付28号9幢30703室建筑面积为117.06平方米的房产一套，现正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1601号
上诉人（原审被告）胡俊安（又名胡某甲），男，1973年5月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张海霞，女，1972年7月15日出生，汉族，系胡俊安之妻。
被上诉人（原审原告）沈凤云，女，1961年12月8日出生，汉族。
原审被告胡俊光（又名胡某乙），男，1969年7月1日出生，汉族。
原审被告杨秀茹，女，1971年1月13日出生，汉族，系胡俊光之妻。
上诉人胡俊安、张海霞因与被上诉人沈凤云、原审被告胡俊光、杨秀茹民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年2月3日作出（2015）安民初字第03056号民事判决，胡俊安、张海霞不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡俊安、张海霞以双方正在和解为由于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡俊安、张海霞自愿撤回上诉的申请是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡俊安、张海霞撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人胡俊安、张海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 张 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第54号
申请人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
担保人固阳县包宣矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕乡前海流村哈拉赤老沟村。
法定代表人劳伟军，总经理。
被申请人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
申请人五洋建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人在1.6亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人五洋建设集团股份有限公司及其担保人固阳县包宣矿业有限责任公司自愿以其房地产、采矿权向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人五洋建设集团股份有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在1.6亿元范围内将被申请人四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾市临港经济开发区临港大道一段1号“盛世临港”9号楼（酒店、裙房）、10号楼（商业用房）、综合楼（办公楼）中尚未销售的房地产予以查封；
二、本院将申请人五洋建设集团股份有限公司提供担保的位于浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号5楼、6楼、7楼、8楼、10楼、11楼的办公用房予以查封；
三、本院将担保人固阳县包宣矿业有限责任公司提供担保的位于内蒙古自治区包头市固阳县白壕沟铁矿的采矿权予以查封（证号：C1500002009042110012811）；
四、申请人五洋建设集团股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 詹 春
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1429号
原告宋振怀，男，1944年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
被告济南汇泽投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人关国强，经理。
被告关国强，男，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告宋振怀与被告济南汇泽投资有限公司（以下简称济南汇泽投资公司）、关国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振怀及其委托代理人叶冠明到庭参加诉讼，被告济南汇泽投资公司、关国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋振怀诉称，我于2014年9月3日与被告济南汇泽投资公司签订了1份借款合同书，合同约定被告济南汇泽投资公司、关国强向我借款5万元，借款期限为4个月，每月收益1250元，但是到期后被告济南汇泽投资公司、关国强迟迟不予归还本金及利息，我多次催要该笔借款都被被告推辞拒绝。合同约定到期后，若被告济南汇泽投资公司、关国强未归还本金，两被告将按借款额的2%偿付我作为违约金，为此向贵院提起诉讼请求法院判令被告济南汇泽投资公司、关国强：1、偿还我借款本金5万元；2、支付我利息（支付借期内利息，以本金5万元为基数，自2014年9月3日至2015年1月3日，按照月息2%计算；支付借款逾期利息，以5万元为基数，自2015年1月4日至判决生效之日止，按照月息2%计算）；3、支付我违约金（以5万元为基数，自2015年1月4日起至判决生效之日止，按照2%计算）；4、被告关国强对上述义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告济南汇泽投资公司、关国强负担。
被告济南汇泽投资公司未进行答辩亦未向本院提供证据。
被告关国强未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，原告宋振怀因被告济南汇泽投资公司散发小广告而与其有所接触。2014年9月3日，原告宋振怀与被告济南汇泽投资公司签订借款合同1份，合同约定借款数额为5万元，借款期限自2014年9月3日至2015年1月3日止，每月收益1250元，如被告济南汇泽投资公司到期未偿还借款本金，济南汇泽投资公司将每日按借款额的2%偿付原告宋振怀作为违约金，该合同保证条款第1条约定：“乙方（被告济南汇泽投资公司）自愿用济南汇泽投资有限公司，所有资产和关国强名下的全部个人资产做抵押，若到期不能归还甲方（原告宋振怀）的借款，甲方有权通过相应法律程序拍卖抵押物”。原告宋振怀在该协议下方签署自己姓名，被告关国强加盖个人私章并附有关国强身份证复印件，被告济南汇泽投资公司加盖其单位公章。双方签订上述借款合同后，原告宋振怀将5万元现金交付给被告济南汇泽投资公司，被告济南汇泽投资公司于当日向其出具5万元收据1份。上述5万元借款，因两被告未偿还本金及支付利息，故原告宋振怀诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告宋振怀向本院提供的收到条、借款合同各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告宋振怀与被告济南汇泽投资公司之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告宋振怀要求被告济南汇泽投资公司偿还借款本金5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告宋振怀要求被告被告济南汇泽投资公司以本金5万元为基数，自2014年9月3日至判决生效之日止，按照月息2%计算支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告宋振怀要求被告济南汇泽投资公司以5万元为基数，自2015年1月4日起至判决生效之日止，按照2%计算支付违约金，对此本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，因此原告宋振怀此项诉讼请求应予驳回。原告宋振怀要求被告关国强对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告关国强承担完毕连带清偿责任后有权向被告济南汇泽投资公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南汇泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振怀借款5万元。
二、被告济南汇泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋振怀借期利息及逾期利息（以本金5万元为基数，自2014年9月3日至判决生效之日止，按照月息2%计算）。
三、被告关国强对上述第一、二条付款义务承担连带清偿责任。
四、被告关国强对上述第一、二条付款义务承担连带保证责任后有权向被告济南汇泽投资有限公司追偿。
五、驳回原告宋振怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告济南汇泽投资有限公司、关国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴蓓蓓