wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00583号
罪犯蔡斌，男，1966年10月19日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年9月16日，陕西省高陵县人民法院作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，认定罪犯蔡斌犯破坏电力设备、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯蔡斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡斌的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年1月27日至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第996号
原告：徐济成，居民，现住安徽省。
原告：张弘，居民，现住上海市闵行区。
委托代理人：冯瑞中。
被告：曹晓光，居民，现住址不明。
被告：刘福林，居民，现住址不明。
原告徐济成、张弘诉被告曹晓光、刘福林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐济成、张弘诉称：原告徐济成、张弘与被告曹晓光、刘福林于2014年5月19日签订《购销协议》，协议中约定原告向被告购买花梨木（大叶紫檀）地板料20英尺两个集装箱。双方约定合同签订后，原告三天内预付货款金额30%的定金，被告收到定金之日起30天内交付两个装满20英尺集装箱的货物。在违约责任中约定被告若未能在规定时间内交货，需双倍返还定金。原告向被告支付了16万元定金之后，被告未按约定期限交货，其后多次与其联系被告均百般推诿。故诉至法院，请求法院判令二被告双倍返还定金32万元，二被告承担连带责任并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年5月19日，原告徐济成、张弘作为甲方与被告曹晓光、刘福林作为乙方签订了《购销协议》，协议就原告徐济成、张弘向被告曹晓光、刘福林购买花梨木（大叶紫檀）地板料事宜达成约定，约定的主要内容为：合同签订后，甲方三天内预付乙方30%定金，乙方若未能在规定时间内交货，需双倍返还定金等。
本院认为：依据法律规定，原告徐济成、张弘起诉应有明确的被告。原告提供的被告户籍地址，经查找已无人居住，原告不能向本院重新提供被告的准确送达住址，致使本院无法向被告送达起诉状副本等法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐济成、张弘的起诉。
案件受理费6100元，退回原告徐济成、张弘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐晓磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第76号
原告：季楠楠，女，1984年2月2日出生，汉族。
被告：李鑫，男，1976年4月22日出生，汉族。
原告季楠楠与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本�于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告季楠楠，被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告向原告借款6万元，并于借款当日写下欠条，保证2011年12月31日还款，借款期满后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告还借款6万元及逾期利息（2011年12月31日至给付之日止，按银行存款基准利率计算利息）并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款事实存在，借款数额属实，同意偿还原告6万元借款本金，但利息不认可。当时借款是通过中间人高星认识原告的，高星告诉我每月10分利息，每月利息6000元，我每次都将利息给高星，至于高星给原告多少利息我不清楚，我给了半年利息，都是现金，但高星没有给我出具收条。我不同意给付原告利息。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款6万元，2011年5月，被告为原告出具一份欠条，欠条的内容为：本人李鑫向季楠楠借款6万元，于2011年12月31日还款。2013年1月，被告偿还原告1000元利息，本金6万元至今未还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款6万元并约定了还款期限，被告收到原告的借款后，理应按照还款期限偿还原告借款，现被告未能按期偿还原告借款，应给付原告借款本金6万元及逾期利息。故对原告要求被告给付其借款本金6万元及逾期利息的请求予以支持，但因原告自认被告于2013年1月偿还原告逾期利息1000元，故该利息应从被告偿还的利息中扣除。关于被告提出的已经偿还原告利息的抗辩理由，因其未能提供相关证据，且原告对此不予认可。故本院对其抗辩理由不予支持。综上所�，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后10日内给付原告季楠楠借款6万元；
二、被告李鑫于本判决生效后10日内给付原告季楠楠逾期还款利息（以本金6万元计算，从2012年1月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期基准存款利率计算，扣除已经偿还的1000元利息）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在�诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 王飞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第762号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人付晓良，男，1986年2月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人关张泉，福建坤广律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人付晓良犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派副检察长林华斌、检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人付晓良及其辩护人关张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年9月12日23时许，董某某（另案起诉）驾车途经福州市晋安区新店镇战峰村被告人付晓良家人开设的麻将馆门前时与路人发生纠纷，董某某以为是被告人付晓良故意闹事，与被告人付晓良发生争执并互殴。次日19时许，董某某致电被告人付晓良说到动物园解决纠纷，被告人付晓良回电地点改在麻将馆。之后，被告人付晓良告知了付某甲、杨某某、张某某（均另案处理）等人，并由被告人付晓良提供砍刀等作案工具。董某某与兰某某共同纠集了周某某、蒋某某、朱某某（均另案起诉）及吴某某等人，并由董某某等人提供砍刀、斧头等作案工具。当晚21时许，董某某一方分乘七八部车，由董某某带领前往被告人付晓良的麻将馆。车刚到麻将馆，被告人付晓良即持砍刀冲上前去砍砸董某某等人所乘的车辆，后双方持砍刀、斧头互殴，致被告人付晓良及付某乙、杨某某、吴某某受伤，董某某驾驶的小车多处受损。经鉴定，被告人付晓良及杨某某的损伤均属轻伤二级；付某乙的损伤属轻伤一级；小型普通客车直接损失价格人民币4367元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人付晓良纠集他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人付晓良有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人付晓良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：付晓良具有自首的法定减轻情节；案件发生前，付晓良同其父亲付某乙、其弟付某甲商议后由付某乙用手机向新店派出所报警，目的是阻止案件发生，但新店派出所以事件尚未发生为由不出警，付晓良在警察不出警的情形下，为了保护自己及家人的生命财产安全，才叫上至亲挚友抵抗，付晓良系被动涉嫌聚众斗殴；付晓良砸车目的是为了阻止案件发生，不是为了伤害他人，而付晓良及其父亲付某乙、舅舅杨某某都被对方打成轻伤，成为真正的受害者。恳请法庭对被告人付晓良从宽处理。
经审理查明，2014年9月12日23时许，董某某（另案起诉）驾车途经福州市晋安区新店镇战峰村被告人付晓良家人开设的麻将馆门前时与路人发生纠纷，董某某以为是付晓良故意闹事，与付晓良发生争执并互殴。次日19时许，董某某致电付晓良说到动物园解决纠纷，付晓良回电说地点改在麻将馆。之后，被告人付晓良告知了付某甲、杨某某、张某某等人（均另案处理），并由付晓良提供砍刀等作案工具。董某某与兰某某共同纠集了周某某、蒋某某、朱某某（均另案起诉）及吴某某（另案处理）等人，并由董某某等人提供砍刀、斧头等作案工具。当晚21时许，董某某一方分乘七八部车，由董某某带领前往被告人付晓良的麻将馆。车刚到麻将馆，被告人付晓良等人即持砍刀冲上前砍砸董某某等人所乘车辆，后双方持砍刀、斧头等工具互殴，致付晓良及付某乙、杨某某、吴某某受伤，董某某驾驶的小车（车辆所有人陈某某）多处受损。经鉴定，付晓良及杨某某的损伤均属轻伤二级；付某乙的损伤属轻伤一级；小型普通客车直接损失人民币4367元。公安机关在案发现场提取到五把刀和两把刀柄。
上述事实，被告人付晓良在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的作案工具砍刀、被砍砸的小车等物证照片，户籍证明、到案经过、情况说明、手机通话记录、接警单详情、机动车行驶证、提取笔录及扣押物品清单、吴某某病历材料；证人付某甲、付某乙、杨某某、何某某、付某丙、陈某某、董某某、兰某某、蒋某某、周某某等人的证言及其辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）1268、1269、1428号临床法医学检验意见书，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）669号鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓良纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付晓良接董某某电话到动物园解决纠纷后，主动回电将地点改在自家麻将馆，并事先准备砍刀等作案工具，召集多人在麻将馆等候，待董某某一方人员乘车到达麻将馆后，被告人付晓良一方人员率先冲上前砍砸对方车辆，后与对方人员持械互殴，辩护人所提被告人付晓良系被动聚众斗殴的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。被告人付晓良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚，辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。从本案起因来看，确由董某某一方引发，且案件发生前被告人父亲曾致电新店派出所，酌情对被告人付晓良予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付晓良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年12月19日止。）
二、责令被告人付晓良赔偿车辆所有人陈某某车辆损失费人民币4367元。
三、扣押在案的作案工具五把刀和二把刀柄予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 刘用惠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第762号公诉机关晋江市人民检察院。被告人殷学勇，男，1987年4月14日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化，务工，家住南川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人殷学勇犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人殷学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月21日2时许，被告人殷学勇醉酒后无相应的驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市“宝龙”酒店路段时，被公安机关查获。经检测，被告人殷学勇血液中乙醇浓度为90.64mg/100ml。上述事实，被告人殷学勇亦无异议，且有证人乔某、赵某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷学勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷学勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有相应的驾驶资格驾驶小型汽车，予以酌情�重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷学勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  曾摩托二〇一五年一月二十八日书记�施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第19号
原告牛廷慈，男，生于1961年9月23日，汉族，无业，住山东省临清市。
委托代理人周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作人员。
被告汤纪仁，男，生于1963年3月12日，汉族，无业，住济南市。
被告刘金岭，男，生于1958年2月4日，汉族，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市，现住济南市高新区。
原告牛廷慈与被告汤纪仁、被告刘金岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告牛廷慈的委托代理人周诚建到庭参加了诉讼。被告汤纪仁、被告刘金岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛廷慈诉称：原告经被告刘金岭介绍认识被告汤纪仁，二被告是表兄弟关系。被告汤纪仁以购房为由向原告借款，被告汤纪仁分多次借款共计91万元，2013年10月23日经原告催要后被告汤纪仁给原告出具借条，约定2013年12月23日偿还，刘金岭承诺为汤纪仁担保，并在借据上签字。还款期限届满后，原告多次催要未果。要求被告汤纪仁偿还原告借款91万元及违约金（以91万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月23日起至判决生效之日止），被告刘金岭承担连带责任。诉讼费及保全费由被告承担。
被告汤纪仁（缺席）未答辩。
被告刘金岭（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年10月23日，被告汤纪仁向原告牛廷慈出具借条一份，载明：今借到牛廷慈人民币91万元整，经双方约定于2013年12月23日前全部还清本金（两个月内），逾期不还每天按总金额的1%付给牛廷慈违约金。如借款人汤纪仁逾期不偿还由担保人刘金岭偿还本金及违约金。被告刘金岭在该借条下方并以担保人的身份签名。对于上述借条的形成过程原告称其与汤纪仁系老乡关系，原告的侄子牛传广与被告刘金岭系远房亲威关系。2013年原告委托其侄子牛传广在济南购买房产，刘金岭向牛传广介绍了济南XXXX房产，并称其亲威汤纪仁与开发商熟悉，能购买到便宜的房屋。2013年9月4日，原告牛廷慈向被告汤纪仁指定的其女儿汤敏的帐户打款40万元，同年9月9日向汤纪仁指定的李殿学的帐户打款40万元，同年9月15日又向汤敏的帐户转款4万元。2013年9月19日，原告向XXXX处交款19万元，原告称这笔款是交的四套房屋的预付款，收据由汤纪仁持有，约定的是汤纪仁一套、刘金岭两套、原告一套，在原告多次催促汤纪仁将收到的84万元房款交给售楼处未果的前提下，汤纪仁将自己欲购买的二套房产转给了牛传广的侄子，抵款12万元，剩余的7万元加之前原告支付给汤纪仁的84万元，共合计91万元。2013年10月23日，在原告多次催促被告汤纪仁代交房款未果的情况下，汤纪仁向原告出具了借条，并由刘金岭提供担保。但二人向原告出具了借条后，再也无法联系，因此引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、打款证明以及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的付款虽然是因委托购买房屋的行为引起的，但被告汤纪仁向原告牛廷慈出具了借条，且原告也接受了该借条，应当认定原、被告以借款的方式重新确定了双方的法律关系，双方存有真实的借贷意思表示，系民间借贷法律关系。上述借条中约定了刘金岭为担保人，且被告刘金岭也以担保人的身份签名，担保意思表示真实，亦合法有效。被告汤纪仁未按合同约定向原告偿还借款违反了双方的约定，应当承担约定的违约责任，因双方约定的违约责任过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律的规定和双方的约定，本院应当予以支持。被告汤纪仁、被告刘金岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告汤纪仁归还原告牛廷慈借款本金91万元。
二、被告汤纪仁自2013年12月24日起以91万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告牛廷慈逾期还款违约金至本判决生效之日止。
上述所判款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘金岭对上述一、二条所判款项向原告牛廷慈承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 高 冉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0095号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告淮安日报社。
法定代表人王维国，该报社社长。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告淮安日报社侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉称，原告经合法授权，取得影视作品《嘻游记》的独占性信息网络传播权。2013年7月2日，原告通过公证方式证明被告曾在其经营的网站，非法向公众提供《嘻游记》在线播放服务。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，请求法院判令被告：1、立即停止对涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失共计人民币1万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
在审理过程中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙欣欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09221号
原告康岚，女，1980年9月16日出生。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告李斌，男，1989年11月7日出生。
被告陈树军，男，1976年5月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告康岚与被告李斌、陈树军、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康岚委托代理人曹永慧，被告李斌、陈树军、人保丰台支公司委托代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康岚诉称：2013年12月19日13时0分许，被告李斌驾驶京X1号小客车行驶至丰台区京良路优尤路口东200米处与原告驾驶的京X2号小客车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经交管部门认定，被告李斌为全部责任，原告无责任。京X2号小客车所有人为原告。京X1号小客车车主为被告陈树军，该车在被告人保丰台支公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费179.77元，车辆维修费26414.7元，拖车费140元。诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称：对事故认定没有异议，我借用陈树军的车辆使用，相应的责任由我承担。
被告陈树军辩称：李斌借用我的车辆，我不同意承担赔偿责任。
被告人保丰台支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及300000元商业三者险，不计免赔。同意在合理范围内承担赔偿责任，不同意赔偿拖车费，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年12月19日13时0分许，被告李斌驾驶车牌号为京X1小客车由西向西行驶至丰台区京良路优尤路口东200米处，适有原告驾驶车牌号为京X2小客车由西向东行驶至此，被告车辆左侧与原告车辆前侧接触，造成车辆损坏，原告及乘车人康保生受伤。该事故经交管部门认定，被告李斌为全部责任，原告无责任。原告至北京市大兴区人民医院检查，支付医疗费179.77元。京X2号小客车所有人为原告。2013年12月23日，原告将受损车辆拖至北京环宇腾飞汽车销售有限公司汽车维修服务中心进行维修，支付拖车费140元。2014年1月20日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告车辆进行定损，定损金额为26414.7元。后原告实际修车，支付车辆修理费26414.7元。
另查，京X1车辆在人保丰台支公司投保了机动车交强险及300000元商业三者险，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、维修费发票、拖车费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李斌驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X1车辆在人保丰台支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告李斌承担。被告陈树军系京X1车辆所有人，其在事故中无过错，故不承担赔偿责任。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对车辆维修费，原告修车金额与保险公司定损金额一致，双方对车辆维修费无异议，故对车辆修理费按维修费发票金额确定。对拖车费，亦属于原告因交通事故造成的合理的财产损失，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，具体金额按拖车费发票金额确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告康岚医疗费一百七十九元七角七分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告康岚车辆维修费二千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告康岚车辆维修费二万四千四百一十四元七角，拖车费一百四十元。
四、驳回原告康岚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由被告李斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 齐 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4210号
罪犯王羽，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年7月30日做出（2012）泸刑初字第51号刑事判决，以被告人王羽犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年7月6日止于2015年7月5日。判决生效后交付执行。于2012年10月11日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王羽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第20号
申请复议人（申请执行人）河南君悦典当有限公司（以下简称君悦公司）。
法定代表人曾磊，经理。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人樊瑞刚，男，该公司员工。
被执行人河南晟天广告有限公司。
法定代表人苏景涛，经理。
委托代理人肖万力、程川东，河南银基律师事务所律师。
被执行人杜菊，女，l978年8月23日出生，汉族。
委托代理人肖万力、程川东，河南银基律师事务所律师。
被执行人郑州市鑫涛广告有限公司。
法定代表人苏景涛，经理。
被执行人苏景涛，男，1966年3月4日出生，汉族。
被执行人杜刚，男，1981年9月29日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1990年11月23日出生，汉族。
被执行人陈志文，男，1981年10月2日出生，汉族。
被执行人白花荣，女，1981年8月15日出生，汉族。
申请复议人河南君悦典当有限公司不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的执行依据是（2013）管民二初字第1690号民事判决书，判决书第二项判决君悦公司有权对质押物折价或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿，第三项判决君悦公司行使拍卖、变卖质押物价款优先受偿后不能清偿其债权的部分，由晟天公司、苏景涛、杜菊、杜刚、ＸＸ、陈志文、白花荣承担连带清偿责任。依据上述判决主文内容，本案在执行过程中，应当先对质押物品进行处分，在处分完毕后，才能确定晟天公司、苏景涛、杜菊、杜刚、ＸＸ、陈志文、白花荣是否还需继续承担连带清偿责任及承担连带清偿责任的具体数额。在没有对质押物品进行处分，不能确定晟天公司、苏景涛、杜菊、杜刚、ＸＸ、陈志文、白花荣应承担的连带清偿责任的具体数额的情况下，裁定冻结、扣划被执行人鑫涛公司、晟天公司、苏景涛、杜菊、杜刚、ＸＸ、陈志文、白花荣的银行存款本金310000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准），显属不当；在听证过程中申请执行人君悦公司自称已于2014年5月27日对质押物品以100000元的价格进行了变卖，但其未将该情况及时告知本院，致使本院无法根据案件具体情况作出相应措施，故异议人异议理由成立。
申请复议人称，一、异议人提出的请求事项是解除郑州市管城回族区人民法院对其账号的查封，而执行法院从没有查封异议人的账号，异议人对从没有发生的执行行为提出异议是毫无意义的，故人民法院应驳回异议人的异议。二、（2014）管执字第525号执行裁定，是根据申请人的申请和执行法院生效的民事判决书作出的，其主要内容是冻结、扣划被执行人郑州市鑫涛广告有限公司、河南晟天广告有限公司、苏景涛、杜菊、杜刚、ＸＸ、陈志文、白花荣的银行存款，其冻结、扣划存款的行为只是保全措施，而不是处分措施，且有利于促进案件的执行，因此该执行行为并无不当，不应撤销。三、申请人已经于2014年5月27日根据郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1690号民事判决书第二项规定，对被执行人郑州市鑫涛广告有限公司质押物品进行了变卖，郑州市管城回族区人民法院对异议人河南晟天广告有限公司、杜菊的银行帐号进行冻结、扣划，已经没有任何障碍，需要做的只是把冻结、扣划金额做出调整即可。执行法院根据其（2014）管执字第525号执行裁定书已经冻结了异议人河南晟天广告有限公司、杜菊账号中的部分存款，河南晟天广告有限公司、杜菊对该执行裁定书提出异议，要求撤销该执行裁定书，最终目的是为了逃避债务、逃避生效判决的执行。为了使人民法院生效的判决尽快得到执行，不能撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管执字第525号执行裁定书。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，执行法院依据生效的判决对被执行人名下的银行账户采取的冻结行为，是一种保全性措施，符合相关法律规定，其目的是为了保证执行案件得以顺利执行。虽然被执行人承担的是补充性连带责任，但执行法院采取的强制执行措施并没有损害连带责任人的利益，也没有加重其责任，故申请复议人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管执异字第4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许立
代理 审 判员 张迎
代理 审 判员 朱岩
二〇一四年九月一日
书记员（代） 高谦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第613号
上诉人（原审原告）保定市贵宾楼宾馆有限公司。住所地保定市红旗大街***号。
法定代表人李菲，该公司总经理。
委托代理人范宏周，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵振英，个体户。
被上诉人（原审被告）保定市华茂房地产开发有限公司。住所地保定市南市区南大场**号。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
委托代理人于素敏，河北亚华律师事务所律师。
上诉人保定市贵宾楼宾馆有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市贵宾楼宾馆有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市贵宾楼宾馆有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市贵宾楼宾馆有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 琦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01112号
申请执行人黄艳，女，1986年4月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人重庆佰易商业管理有限公司。
法定代表人张莹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法少民终字第65号民事判决书，于2015年9月25日立案受理黄艳申请执行重庆佰易商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人重庆佰易商业管理有限公司应赔偿申请执行人黄艳17257.80元，承担案件受理费3350元。本案在执行过程中，未查找到被执行人重庆佰易商业管理有限公司可供执行的财产，申请执行人黄艳亦未提供被执行人重庆佰易商业管理有限公司可供执行的财产，现被执行人重庆佰易商业管理有限公司尚欠案款17257.80元、案件受理费3350元、执行费234元。申请执行人黄艳以被执行人重庆佰易商业管理有限公司暂无可供执行的财产为由于2015年12月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人重庆佰易商业管理有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法少民终字第65号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 帆
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初407号
原告吴某甲。
被告沈某。
原告吴某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告吴某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在如东县民政局办理结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现被告事事说谎，没有亲情，不务正业，嫖赌俱全。原告多次苦心相劝，被告劣行不改。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至婚生子完成高中教育阶段为止，此后至婚生子独立生活时止的相关费用根据实际情况重新协商；被告可在不影响原告及婚生子正常生活的情况下正常探望婚生子。
被告沈某辩称，其不同意离婚，原告诉称不是事实，其没有嫖娼，也没有赌博。其虽然说过谎，但都是生活上的细节，其对儿子不打不骂，原告诉称其没有亲情没有依据。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告在家庭经济及男女问题上的处理欠妥，原告逐渐对被告失去信任，2015年9月底双方开始分居生活。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、短信记录等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后经过一段时间的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。现双方虽有矛盾，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互让，多为幼小的儿子考虑，多回忆双方共同生活期间的美好生活，双方和好有望。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告沈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字405号
原告郭德寅，男，1968年6月6日出生，汉族，内江市中区人，住内江市市中区。
委托代理人黄万才，男，1954年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，系内江市东兴区。（一般授权）
被告李艺，女，1991年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所：成都市武候区老马路7号。
负责人姜晓香，系该公司经理。
委托代理人谢纷富，系四川华楚律师事务所律师。（特别授权）
原告郭德寅与被告李艺、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后。依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄万才，被告李艺、人保财险成都公司的委托代理人谢纷富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德寅诉称：2014年8月25日8时30分，被告李艺驾驶本人所属川KCA5**号轿车，由汉安大道方向沿西林大道往蟠龙冲方向行驶，至内江市东兴区境内：西林大道（交警二大队外）左转弯时与原告郭德寅驾驶的川K19**号普通二轮摩托车相撞，造成郭德寅受伤的道路交通事故。2014年9月23日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出（2014）第00143号道路交通事故认定书认定为：驾驶人李艺承担事故的主要责任；郭德寅承担事故的次要责任。原告受伤后在内江市东兴区人民医院住院治疗57天后好转出院，共产生医疗费15243.19元。2014年12月23日，内江协力司法鉴定中心评定郭德寅的伤残等级为十级。双方协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失费用98826.99元。本案诉讼费由被告承担。
被告李艺辩称：对事故致原告受伤的事实无异议，对交通事故认定书无异议，已支付原告住院医疗费1000.00元。不认可伤残等级。不同意扣减医疗费。请求人民法院依法判决。
被告人保财险成都公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，川KCA5**号车在本公司投保了交强险及商业三者险30万元并不计免赔，原告的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。不认可伤残等级，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费本公司不承担。医疗费扣减20%。本公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月25日8时30分，被告李艺驾驶本人所属川KCA5**号轿车，由汉安大道方向沿西林大道往蟠龙冲方向行驶，至内江市东兴区境内：西林大道（交警二大队外）左转弯时与原告郭德寅驾驶的川K19**号普通二轮摩托车相撞，造成郭德寅受伤的道路交通事故。2014年9月23日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出（2014）第00143号道路交通事故认定书认定为：驾驶人李艺承担事故的主要责任；郭德寅承担事故的次要责任。原告受伤后在内江市东兴区人民医院住院治疗57天后好转出院，共产生医疗费15243.19元。2014年12月23日，内江协力司法鉴定中心评定郭德寅的伤残等级为十级。被告人保财险成都公司不服原告的伤残等级，向本院申请重新鉴定。本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年5月4日，泸州科正司法鉴定中心对原告郭德寅的伤残等级评定为十级（此次鉴定费700.00元由被告人保财险成都公司垫付）。原告伤前一至在绵阳市同立建筑工程有限公司邦泰.国际公馆三期项目部钢筋组任组长，月工资6000.00元。并租住于内江市中区劳动村15幢30号张利萍的房屋。川KCA5**号车在人保财险成都公司投保了交强险及商业三者险30万元并不计免赔。双方协商未果，故诉请本院判令被告赔偿原告各项损失费用98826.99元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、住院病历、劳动合同、工资表、单位证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭德寅因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。双方当事人对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案由被告李艺承担70%的民事责任；原告郭德寅承担30%的民事责任。人保财险成都公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告郭德寅伤前一至在绵阳市同立建筑工程有限公司邦泰.国际公馆三期项目部从事建筑业；并租住于内江市中区劳动村15幢30号张利萍的房屋。因此，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准予以赔偿。由于泸州科正司法鉴定中心与内江协力司法鉴定中心鉴定结果一致，因此，被告人保财险成都公司垫付的鉴定费700.00元应当自行承担。被告人保财险成都公司提出扣减医疗费20%的比例，由于被告李艺不同意，且被告人保财险成都公司没有向本院提供证据证明已向投保人就免责条款尽到了提示说明义务，因此该免责条款对双方当事人不具有法律约束力。被告人保财险成都公司提出扣减医疗费20%的比例的请求本院不予支持。应纳入本案处理的各项费用有：1、住院医疗费15243.19元（其中，原告垫付14243.19元；被告李艺垫付1000.00元）；2、护理费5130.00元（住院57天＊90元）；3、伙食补助费855.00元（住院57天＊15元）；4、伤残赔偿金44736.00元（22368.00元＊20年＊10%）；5、精神损害抚慰金3000.00元；6、误工费27862.04元（按每月6000.00元计算至评残的前一日；4个月＊6000.00元＋6000.00元÷21.75＊14天）7、交通费酌情支持800.00元（包括到泸州鉴定支付的交通费）；8、鉴定费850.00元。合计98476.23元。此款由被告人保财险成都公司在交强险责任限额内赔偿91528.04元；余款6098.19元（98476.23元-91528.04元-850.00元），由被告李艺承担70%即为4268.73元（此款由被告人保财险成都公司在商业三者险中予以赔偿）；由原告自行承担30%即为1829.46元。鉴定费850.00元。由被告李艺承担70%即为595.00元；由原告自行承担30%即为255.00元。被告人保财险成都公司在本案中实际应当赔偿95796.77元（91528.04元＋4268.73元）。原告郭德寅应当获得的赔偿费用为96179.27元（包括被告李艺应当承担的诉讼费787.50元）。被告李艺应当赔偿的费用为382.50元（1000.00元-595.00元-应当承担的诉讼费787.50.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭德寅95796.77元；
二、由被告李艺于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告郭德寅382.50元；
三、驳回原告郭德寅的其它诉讼请求。
本案案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由被告李艺承担787.50元（已品迭诉讼费）；原告郭德寅承担337.50元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年五月十八日
书记员 李远春
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3017号
原告闫志学，男，1965年2月27日出生，汉族，农民。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
被告白振江，男，1956年5月3日出生，汉族，农民。
原告闫志学与被告梁桂艳、白振江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫志学到庭参加了诉讼，被告梁桂艳、白振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫志学诉称，被告梁桂艳于2013年4月2借原告62000元，约定于5、6日内还清，被告白振江为担保人。后被告梁桂艳偿还了29000元，尾欠33000元。二被告一直推托，故起诉，请求法院判令二被告偿还原告33000元，诉讼费由二被告负担。
被告梁桂艳、白振江未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借条一枚。证实被告梁桂艳借原告62000元，约定五日还清，被告白振江为担保人。
经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年4月2日，被告梁桂艳向原告借款62000元，为原告出具借条一枚。约定五日还清，被告白振江为担保人。被告已偿还29000元，余款33000元，经原告多次催要，二被告推托至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁桂艳向原告借款应当予以全部偿还，原告要求被告梁桂艳偿还剩余33000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告白振江作为担保人，对保证方式没有约定应按连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂艳于本判决生效后十日内偿还原告闫志学借款33000元；
二、被告白振江对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 磊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00565号
上诉人（原审原告）付雅炜，女，1986年12月24日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）张磊，男，1983年7月29日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人付雅炜因与被上诉人张磊借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人付雅炜，被上诉人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，付雅炜与张磊于2012年7月4日签订了一份借款协议，约定张磊向付雅炜借款99000元，张磊须于2012年8月19日前全部偿还。付雅炜诉请依法判令张磊偿还其借款61500元及违约金20000元，诉讼费用由张磊承担。
原审法院认为，付雅炜与张磊虽签订了借款协议，但该借款付雅炜是否实际支付与张磊未能提供证据佐证，故对付雅炜的诉请不予支持。张磊提供照片证明付雅炜采取恐吓的手段催要借款，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回付雅炜的诉讼请求。
付雅炜不服一审判决，向本院提起上诉称：付雅炜与张磊之间的借款事实明确，一审法院认定事实错误。1、根据谁主张、谁举证的原则，付雅炜提供了张磊亲笔签名、捺印的借据，直接、充分地证明了借款事实，张磊不承认借款事实需要提供相反的证据来佐证自己的主张；2、张磊两年来一直陆续偿还着借款，且从张磊给付雅炜所发的短信可以证明张磊认可借款事实，对未实际交付其借款只字未提，一直承认要还钱。
张磊答辩称，1、本案涉案款项系在赌博现场发放的高利贷，不受法律保护；2、本案中的借款99000元并未实际交付，借款合同未生效；3、付雅炜主张的违约金数额过高，不符合法律规定；4、归还付雅炜的30000余元是之前向付雅炜借的另一笔钱，已经还清，和本案诉争的这笔借款没有关系。
二审审理过程中，付雅炜向法庭递交了两份新证据：1、手机短信截图照片，证实张磊及其家人认可并一直在偿还借款；2、电话录音，证实张磊认可借款存在。对手机短信截图照片，张磊认可短信截图照片上与付雅炜手机短信来往的手机号码分别为其及其妻子、父母的手机号码，提出付雅炜和其家人发短信时其不在场、不知情，短信沟通中提到的还款内容是之前归还付雅炜的37500元，和本案涉案的90000余元无关的质证意见；张磊对电话录音的真实性没有异议，认可谈话的双方就是其和付雅炜，但提出录音中提到的借款是之前欠付雅炜的30000余元，与本案的90000余元无关的质证意见。付雅炜复举了《借款协议》，证实其与张磊之间存在借贷关系。张磊对该证据的真实性没有异议，认可签名是其书写，提出该协议是其在赌博输了钱时写的，其没有拿到这90000余元，付雅炜没有实际给付的质证意见。
张磊复举了照片11张，证实付雅炜以恐吓手段向其要钱。付雅炜对该证据的真实性及证明的问题均不认可。
二审审理查明，2012年7月4日付雅炜与张磊签订了借款协议，协议约定：2012年7月4日张磊因做生意资金短缺，向付雅炜借款99000元，于2012年8月19日还清借款，如到期没有还清借款，张磊自愿支付违约金20000元。付雅炜认可张磊借款后陆续归还其37500元。
在付雅炜提交的手机短信截图照片中，2013年7月5日张磊与付雅炜短信交流有以下内容：张磊：“……你给我打个卡号我现想办法给你点等我回去肯定给你一个满意的答复”；2013年9月2日张磊与付雅炜短信交流有以下内容：付雅炜：“我最后问你一遍，钱还还是不还”，张磊：“还了”；付雅炜“多会儿”，张磊：“我这几天转租了转出回去给你们都出（处）理呀房子马上下来了卖一套我回去领房本呀有了房本好卖了”，付雅炜：“时间，我要准确的时间”，张磊：“回去我给你个准确时间对欠下你的钱我先说声对不起这么长时间了”；2013年9月29日张磊母亲与付雅炜短信交流有以下内容：张磊母亲：“十一月二十日我给你一万，我现在家里有病人不想和你说太多的话”。
在付雅炜提交的2013年4月22日其与张磊的电话录音中亦可证实张磊承认其拖欠付雅炜借款未还清。
在本院审理过程中，付雅炜自愿放弃对20000元违约金的诉讼请求。
付雅炜所举的两份新证据及复举的《借款协议》的真实性张磊均予以认可。两份新证据在内容上能够相互印证，且与付雅炜提交的《借款协议》及付雅炜对争议债权债务的数额、形成、返还等情况的陈述也能够相互印证，故付雅炜提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，证据效力本院予以确认。张磊对付雅炜提交新证据的质证意见即其与付雅炜之间还有其他借款，因张磊对其主张的另一笔借款的借款时间、数额、还款等情况的陈述存在矛盾且不能提交证据证实借款真实存在，不予采信。
张磊复举的证据照片11张及要证明的问题，与本案争议的事实缺乏关联性且没有其他证据佐证，其证据效力本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是付雅炜与张磊之间是否存在合法的借贷关系，张磊是否应该返还付雅炜主张的借款。付雅炜提交新证据的内容与付雅炜、张磊签订的《借款协议》的内容相互印证，证实了张磊向付雅炜借款并返还过部分借款的事实。付雅炜的上诉理由具有事实依据，本院予以采信。张磊主张的涉案款项系在赌博现场发放的高利贷的事实，其没有提交证据证实，在案的其他证据也不能证明该事实，张磊的该答辩意见缺乏事实依据，不予采信。张磊主张的本案中的借款99000元并未实际交付及归还付雅炜的30000余元是之前向付雅炜借的另一笔钱，已经还清，和本案诉争的这笔借款没有关系的事实，没有提交证据证实，与本院查明的事实不符，张磊的该答辩意见缺乏事实依据，不予采信。因此，付雅炜与张磊之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护。付雅炜自愿放弃对违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。张磊提出的付雅炜主张的违约金数额过高，不符合法律规定的答辩意见，因付雅炜已经放弃对违约金的诉请，本院不予考虑。关于张磊欠款的具体数额，《借款协议》证实张磊向付雅炜借款99000元，付雅炜自认张磊已经返还37500元，张磊对还款数额没有提出异议，对还款情况也没有提交证据证实，故付雅炜主张的张磊欠其61500元具有事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01979号民事判决；
二、被上诉人张磊在本判决生效后10日内返还上诉人付雅炜借款61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费919元，由被上诉人张磊负担689元，上诉人付雅炜负担230元；二审案件受理费1838元，由被上诉人张磊负担1378元，上诉人付雅炜负担460元
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12630号
原告李×1，女，1964年4月26日出生。
原告汤×，女，1988年5月24日出生。
二原告委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李×2，男，1982年5月17日出生。
被告兼被告李×2委托代理人李×3（系被告李×2之父），男，1962年4月8日出生。
本院在审理原告李×1、汤×诉被告李×2、李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1、汤×于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×1、汤×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李×1、汤×负担（已�纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 许静然
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第569号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄顺琴，女，1951年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区洪莲西里1号303室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月31日作出厦思城执（2013）0574号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年4月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪莲西里1号303室西南侧搭建一处单层、钢架木制结构建筑物，建筑面积32.16平方米，上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年12月7日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月28日作出厦思城执催字（2014）0526号行政强制执行催告书，并于2014年6月18日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月31日作出的厦思城执（2013）0574号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在思明区洪莲西里1号303室西南侧搭建的建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人庄顺琴在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第345号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月7日14时许，被告人孙某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车顺乳山市崖子镇永安街由西向东行驶至邮政储蓄银行门前时，被民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为101.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人孙某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、被告人孙某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人孙某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十一月十日
书记员 王 晶
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督17号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人菅彦利，男，1978年10月22日出生，民族，职业，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人菅彦利给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1860元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人菅彦利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1860元。
申请费17元，由被申请人菅彦利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督17号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人菅彦利，男，1978年10月22日出生，民族，职业，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人菅彦利给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1860元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人菅彦利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1860元。申请费17元，由被申请人菅彦利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初325号
原告胡某某。
委托代理人毛某某，某某县某某法律服务所法律工作者，一般授权。
被告江某某。
原告胡某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡某某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告于2007年农历腊月经人介绍相识，相互交往近二十天左右于2008年农历正月二十按农村习俗举行婚礼，2008年12月4日生育一女，名胡某甲。2010年2月1日补办结婚登记。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告经常打她，2012年10月双方发生争吵后分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求与被告离婚；婚生女由她负担抚养至成年，被告承担抚养费。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口本复印件一份，用以证明被告及婚生女的基本情况。
被告江某某在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告胡某某提交的证据一、二、三来源合法、真实，且与本案有关联，故本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2008年农历正月二十按农村习俗举行婚礼，2008年12月4日生育一女，名胡某甲。2010年2月1日补办结婚登记。近年来双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某某市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省某某市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行某某市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年四月十三日
书记员 艾松涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00119号
原告：项兴春。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖法律服务所法律工作者。
被告：王宝成，农民。
本院于2015年2月9日立案受理了原告项兴春诉被告王宝成委托合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，项兴春于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：项兴春自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告项兴春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告项兴春负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年三月二十五日
书记员代 成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1275号
原告：徐云飞，男，1962年4月6日生，汉族，住五莲县。
原告：李荣彩，女，1963年5月20日生，汉族，住五莲县。
两原告共同委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王发进，男，1964年12月29日生，汉族，住诸城市。
原告徐云飞、李荣彩与被告王发进其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告徐云飞、李荣彩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐云飞、李荣彩撤回起诉。
案件受理费4771元，减半收取2385.5元，由原告徐云飞、李荣彩负担。
审判员 王重明
二〇一七年四月十七日
书记员 于振伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第142号
申请执行人某某建筑安装工程有限公司
被执行人某某绿化管理局。
申请执行人某某建筑安装工程有限公司与某某绿化管理局建筑工程施工合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）金中民一终字第34号民事判决书，已于2014年3月31日发生法律效力。申请执行人某某建筑安装工程有限公司于2015年5月16日向本院申请强制执行，本案执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2014年12月22日达成和解协议，被执行人仅按协议给付申请执行人工程款10万元，剩余工程款295973.20元，被执行人至今仍未给付。2015年12月16日，申请执行人某某建筑安装工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某建筑安装工程有限公司以被执行人某某绿化管理局将工程款、迟延期间的双倍债务利息全部付清为由，于2015年12月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人某某建筑安装工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 忠
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第161号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某波，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省城固县。因本案于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某波犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人刘某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月17日13时许，被告人刘某波携带作案工具窜至惠阳区淡水街道办高尔夫路兆吉鞋厂门口盗窃一部白色女装助力车（经鉴定，价值人民币2201.40元）。被告人将助力车推行了约六百米后因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场缴获白色女装助力车一部和螺丝刀、黑色小剪刀等作案工具。案发后，被盗助力车已返还给被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人刘某波以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某波六个月至一年六个月有期徒刑。提请依法判处。
被告人刘某波当庭自愿认罪，对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月17日下午1时许，被告人刘某波在惠阳区淡水街道办高尔夫路兆吉鞋厂门口盗窃一部白色女装助力车（价值人民币2201.40元）。被告人将助力车推行了约六百米后因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场缴获赃物助力车和螺丝刀、小剪刀等作案工具。破案后，赃物助力车已返还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人杨某某的陈述；检查笔录；扣押笔录；扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；现场勘查记录；被告人刘某波的供述。
本院认为，被告人刘某波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某波归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年八月二十七日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00567号
原告冯桂琼。
委托代理人陆健。
被告蔡雷。
本院在审理原告冯桂琼与被告蔡雷工伤保险待遇纠纷一案中，原告请求判令被告蔡雷赔偿其医疗费、一次性赔偿金等合计219662.35元。经进一步审查发现，原告的诉讼请求实际系请求按照工伤保险标准予以赔偿，但其受事故伤害之日起一年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，而劳动保障行政部门的工伤认定是人民法院审理工伤案件的前提，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯桂琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
代理审判员 徐 阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02546号
原告杨佩兰，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇兴旺村*组。
委托代理人黄芃，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组。
代表人贺成武，该组组长。
原告杨佩兰与被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄芃到庭参加了诉讼，被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩兰诉称，原告自出生以来户籍一直在被告处，原告承包被告的土地并赖为生，自2011年8月份起，被告的土地陆续被征收，被告以原告出嫁为由拒绝分配原告的土地征收款，原告多次主张权利未果。特诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收款11246.2元。
被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组没有进行书面答辩。
经审理查明，原告系宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组村民，原告与杨辉龙、文菊香、杨利芬、杨志强在被告处共同享有土地承包经营权，土地承包合同编号为01041301310044，2011年9月被告组上第一次分配征收款，每人2600元，2012年10月第二次分配征收款，每人1100元，2013年8月第三次分配征收款，每人7546.2元，原告均未被列入应分配人口，原告也因此未得到此次征地征收补偿款。
上述事实，有原告的陈述、原告的户籍证明、农村土地承包经营权证、征地款分配明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨佩兰系被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组村民，并在被告处享有农村土地承包经营权，为该集体经济组织成员，因此在该集体经济组织对征收补偿款进行分配时，原告应当与该组织内的其他成员有同等分配的权利。据此，依照《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组于本判决书生效之日起三日内支付原告杨佩兰承包地征收补偿分配款11246.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年九月十三日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1218号
原告：朱向转。
委托代理人：胡海燕。
被告：陈松华。
原告朱向转为与被告陈松华民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈松华立即归还借款50000元，并支付利息（自2013年6月2日起，按月息20‰计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈松华下落不明，本案于2015年6月12日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱向转及其委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告陈松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月17日，被告因需向原告借款50000元，双方约定，借款利息为月息三分，借期为二个月，并由被告出具了借条。后，被告按约归还了借款。
2013年1月2日，被告再次向原告借款50000元，原告汇付了该笔款项后，被告以原借条可作为本次借款的凭证而未出具新借条。2013年4月26日、4月30日，被告分别向原告汇付了3000元、1500元。原告自认被告支付利息至2013年6月2日。
上述事实，由原告向法庭提供的借条、汇款凭证、证明以及原告之陈述所证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之主张与原告提供的证据能相互印证，原告持借条原件以及汇付凭证要求被告归还借款50000元以及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方约定月利率30‰已高于国家有关限制借款利率的规定，但被告于诉讼前支付的利息，本院不予干涉，现原告主动予以调减至月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。被告陈松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据些，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松华于本判决生效后五日内归还原告朱向转借款50000元，并支付利息（以月利率20‰，自2013年6月3日至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1650元，由被告陈松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第135号
原告张某某，女，1967年8月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1965年8月1日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。原告张某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1987年经他人介绍相识后不久双方在没有感情基础的情况下在东源县黄村镇人民政府登记结婚。婚生四个小孩，现均已成年。双方在农村建有房屋一幢。无共同债务。婚续期间，由于双方婚前缺乏了解，因双方性格不合而经常吵架。被告性格暴躁，且喜欢酗酒，常酗酒后对我及小孩进行殴打，有严重的家庭暴力行为。为此，使我身心受到巨大伤害，现双方确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说我有家庭暴力不属实。双方自结婚以来，我一直善待原告，照顾家庭，只有一次，因原告赌博深夜回家而引起争吵后，我才打了一次原告，但我一直对原告有感情，为了家庭的完整，我不同意离婚。如果离婚，房屋应归小孩所有。
经审理查明，原、被告于1987年6月27日在原河源县黄村镇人民政府（现为东源县黄村镇人民政府）登记结婚。婚生四个小孩：长女李某甲，1988年12月28日出生，现已婚；长子李某乙，1990年11月14日出生；次子李某丙，1993年2月28日出生；次女李某丁，1996年5月17日出生，四个小孩均已工作，能独立生活。婚后原、被告在东源县黄村镇梅龙村建有房屋一幢。婚续期间，由于原、被告因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告于2014年3月20日向本院起诉，请求判决与被告离婚。诉讼中，原告离意坚决，并提出双方建造房屋其应有份，离婚后仍有居住权；被告则表示不同意离婚，假如离婚，房屋归小孩所有。双方各持己见，无法调解。
另查，原、被告自结婚后至今一直带小孩一齐共同生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚，虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但双方自结婚后至今仍一直共同生活，双方夫妻感情依法不能认定确已破裂，故原告以被告对其有严重家庭暴力为由提出离婚，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年五月九日
书记员 毛显华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第550号
申请执行人张建红。
被执行人王素娇。
申请执行人张建红与被执行人王素娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）台玉商初字第876号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定被执行人偿付给申请执行人人民币5000元。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月28日前支付执行款5000元，交纳申请执行费50元并承担案件受理费50元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所调查，未发现被执行人有土地使用权、房产所有权及车辆所有权登记信息；多次向本县各银行查询，均查无被执行人有银行存款可供执行。2014年3月19日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第550号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年四月二十日
代书记员 胡 骁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢14号
申请执行人杨文波，男，汉族，1968年4月17日出生，住大同市城区局东楼。
被执行人刘华，女，汉族，1958年5月8日出生，住大同市机车厂剧场街。
本院依据已发生法律效力的（2014）城民初字第2215号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李斌银行存款14332.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5317号
申请执行人高璨，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人路培贺，男，1973年4月6日出生，汉族。
申请执行人高璨与被执行人路培贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜商初字第906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高璨向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人高璨自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2011）铜商初字第906号民事调解书终结执行。
本裁定送达�立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年一月十五日
书记员 张希欣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6910号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4107108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：胡国庆，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告胡国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市玉丽达物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏丹丹，被告胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市玉丽达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2013年3月1日至2016年8月31日的物业管理服务费4,469.38元及违约金22.34元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，天津市北辰区紫罗园物业管理小区委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年3月1日至2015年2月28日。后双方又于2015年3月1日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限至2018年2月28日终止。被告系该小区业主，应交纳物业管理服务费1.1元/月/平方米。合同约定应于每月7日前交纳物业费，从逾期之日起按应交费用的千分之五交纳违约金。被告自2013年3月1日至2016年8月31日共拖欠物业服务费4,469.38元，故呈诉。
胡国庆辩称，所欠物业费属实，被告房屋漏水，原告不予修理，物业服务不合格，小区环境脏乱差，故不同意交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的物业服务企业资质证书、《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知无异议，本院予以确认。被告提交照片以证明物业服务不合格，原告对其真实性予以认可，本院予以确认。从被告提供的照片中反映出小区公共部位维护不到位，存在墙面脏乱、道路破损、植被树木未及时修剪，垃圾未及时清理等现象。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住于天津市北辰区××小区××号房屋，该房屋建筑面积96.74平方米。2013年3月1日，原告与天津市北辰区紫罗园物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2015年3月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务费采取包干制的形式收取；多层住宅0.55元/月/平方米，高层住宅0.55元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳；业主于每月7日前交纳物业管理服务费；业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰交纳违约金；物业管理服务期限自2015年3月1日至2018年2月28日止；服务内容及标准包括（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理：建立维修养护制度，做好共用设备的检查、维修和保养记录；（二）电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务：设备运行正常，维护良好无事故隐患，做好设备的检修记录；（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理：卫生设施定期清扫、擦拭，生活垃圾日产日清，绿篱、草坪适时修剪，清除杂草；（四）物业装饰装修的管理;（五）车辆行驶和停放秩序的服务管理:机动车出入小区实行刷卡制度，非机动车停放、摆放整齐；（六）物业管理区域内公共秩序的服务管理：主出入口24小时执勤，做好交接班记录，正确使用消防器材，对各类灾害事故及时向有关部门报告；（七）物业档案的建立保管和使用：建立档案管理制度，归类存档。被告每月每平方米应交纳物业管理服务费1.1元，其未交纳自2013年3月1日至2016年8月31日的物业管理服务费共计4,469.38元。被告所在小区公共部位维护不到位，存在墙面脏乱、小区路面多处破损、植被树木未及时修剪及公共设施缺损现象。小区公共部位物品存放杂乱，绿化带及道路上垃圾未及时清理。
本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，原告及业主均应按照约定履行各自义务。原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的照片及双方当事人陈述，可以证实被告所在小区绿化养护不到位、垃圾未完全清理、墙面脏乱,公共部位遇有损坏未能适时修补,小区物品存放杂乱。原告未完全尽到小区公共秩序维护、清洁卫生、绿化养护及共用部位养护的义务，故对被告应交纳的物业管理服务费应予酌减。被告主张其房屋漏水原告未予修理，修理被告房屋并非物业服务合同约定的义务，对被告该主张本院不予支持。根据服务标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳所欠物业管理服务费的55%为宜。因原告未能完全履行合同约定的管理服务义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告胡国庆于本判决生效后三日内，支付原告天津市玉丽达物业服务有限公司自2013年3月1日至2016年8月31日物业管理服务费4,469.38元的55%，即2458.16元。
二、驳回原告天津市玉丽达物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担12元，被告胡国庆负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第49号
原告：陈积国，男，1965年11月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：孙成卫，男，1970年8月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：赵华英（系孙成卫之妻），女，成年，汉族，城镇居民。
原告陈积国告被告孙成卫、赵华英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈积国到庭参加诉讼，被告孙成卫、赵华英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积国诉称，被告孙成卫于2011年到2012年间多次到原告陈积国家中拉猪饲料，因当时资金周转不开，饲料款未全额付清，后原告多次向被告索要饲料款，所欠剩余饲料款至今未付清。之后被告孙成卫、赵华英于2012年5月3日写下欠条。后原告多次到被告处索要饲料欠款，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告一次性付清欠款63600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙成卫、赵华英未答辩。
经审理查明，被告孙成卫于2011年到2012年间多次到原告陈积国家中拉猪饲料，累计欠原告陈积国饲料款63600元，并给原告欠条一张，欠条载明：“欠条今欠陈积国现金63600元大写：陆万叁仟陆佰元整，在两个月内付清，逾期不付交由莒南县人民法院依法裁处。欠款人：孙成卫2012年5月3日赵华英”。后原告多次到被告处催要，被告拒绝支付。
上述事实，由当事人陈述、被告签字的欠条所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖行为系一种买卖合同关系，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告多次购买原告饲料，欠原告饲料款63600元，事实清楚；原告诉请要求被告偿还该饲料款，理由正当，证据充分，应予支持。由于原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙成卫、被告赵华英于本判决生效后三日内偿还给原告陈积国饲料款63600元。
二、驳回原告陈积国要�被告孙成卫、被告赵华英支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 楠
原 告 刘 X X 诉 被 告 贵 州 X X X X 工 贸 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00730号
原告刘XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX路**号*栋*单元附*号，公民身份号码52252419XX********。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州XX**工贸有限公司，住所地贵阳市XX县XX镇，现经营地址为贵阳市XX区XX路XX号，组织机构代码21XXXX10-3。
法定代表人黄XX，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘XX诉被告贵州XX**工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人母勇、孙祥淞，被告XXXX公司的法定代表人黄XX及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月29日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《XX公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告刘XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1234号
罪犯苏明，男，1983年3月22日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省卢氏县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）陕刑一终字第212-2号刑事判决，以被告人苏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行，刑期自二00七年十月二十五日至二0一七年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯苏明确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏明减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00112号
上诉人（原审原告）程阳春，个体建筑业主。
上诉人（原审原告）王小博，个体建筑业主。
被上诉人（原审被告）汪密林，个体司机。
上诉人程阳春、王小博为与被上诉人汪密林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第01870号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人程阳春、王小博在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年七月十五日
书记员 刘延超
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2464号
原告周呈乐。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告周呈乐与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周呈乐的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周呈乐诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事泥工工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资25680元，现要求被告给付原告工资25680元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事泥工工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资25680元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资25680元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告周呈乐为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资25680元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周呈乐工资25680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6441号
罪犯贾剑宏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月1日作出（2009）温鹿刑初字第1379号刑事判决，以被告人贾剑宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人贾剑宏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月22日以（2009）浙温刑终字第1093号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾剑宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾剑宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾剑宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾剑宏准予减刑九个月二十五日（刑期自2009年6月18日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖