河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第11号
原告赵静，唐山海港鑫丰贸易有限公司职工。
委托代理人裴彦辉，民剑律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人张丽娜。
被告徐义强，司机。
原告赵静诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山支公司）、徐义强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人裴彦辉，被告华安保险唐山支公司的委托代理人张丽娜，被告徐义强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2012年7月26日，被告徐义强驾驶冀B×××××号货车沿港欣街自东向西行驶至海城路路口时，与骑自行车由北向南行驶的原告赵静相撞，致双方车损，原告受伤。经交警认定被告徐义强对此事故负全部责任，被告徐义强的冀B×××××号货车在被告华安保险唐山支公司投保了交强险。原告受伤后到唐山市第二医院住院治疗22天，后多次复查，住院费由被告徐义强垫付，复查花费2532.26元，轮椅租赁花费115元。本次事故造成原告其他损失有误工费45322元、护理费6486元、住院伙食补助1100元、住院期间购买日用品及营养品1101.2元、出院后看护人员费用14400元、交通费4976.1元、住宿费1916元、法医鉴定费1400元、二次手术费5000元、二次手术误工费4965元、精神损害抚慰金5000元、自行车和眼镜损失1350元，以上合计95663.56元。现原告诉至法院，请求判令：1、第一被告在机动车强制保险责任限额内赔偿原告12000元；2、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失83663.56元。后原告要求其全部损失由两被告共同承担。
被告华安保险唐山支公司辩称，1、涉案车辆冀B×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法有证据的损失我公司予以赔偿；2、原告未评上残疾，不支持精神抚慰金；3、原告所做休息时间评定并未知会我公司参与，且其鉴定依据原告受伤时的检查结果，并非原告伤情恢复时所做的检查结果，导致鉴定结果明显错误，我公司申请对原告休息时间另行鉴定；4、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。
被告徐义强辩称，原告合理合法的损失应由我承担的我承担，没有证据或证据不足的我不承担，在唐山第二医院我为原告垫付住院费25061.61元、门诊费298.5元，在唐山海港医院我为原告垫付2060.53元，交付原告现金2000元，我投保了交强险，医药费多余部分由我负担，垫付费用要求返还。
经审理查明，2012年7月26日，被告徐义强驾驶冀B×××××号货车沿港欣街自东向西行驶到海城路口时，观察不周，与由北向南赵静驾驶的自行车相撞，造成两车受损，赵静受伤的交通事故，该交通事故经交警部门认定，被告徐义强负事故全部责任，原告赵静无责任。原告系唐山海港鑫丰贸易有限公司的职工，月平均工资3310元。原告受伤后在唐山海港开发区医院治疗，并于当日转院至唐山市第二医院住院治疗22天，期间由其家属梁鹏护理，梁鹏系唐山市德龙钢铁有限公司职工，月平均工资4216元。被告徐义强的冀B×××××号车在华安保险唐山支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在唐山海港开发区医院门诊花费2060.53元（由被告徐义强垫付），在唐山市第二医院住院花费25061.61元（由被告徐义强垫付），租赁轮椅花费115元，原告复查门诊花费2532.26元（其中被告徐义强在唐山第二医院门诊预交298.5元）。在原告住院期间，被告徐义强又交付原告赵静2000元，被告徐义强合计已赔付原告赵静29420.64元。经唐山市公安交警支队第七交警大队委托，唐山市法医鉴定中心对赵静的伤情及休息时间作出了不符合伤残评定标准、右距骨取内固定费用5000元及自受伤之日起休息至评残前一日止的鉴定意见（计13个月17天），原告为此花费鉴定费1400元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书；诊断证明、病历；法医鉴定；门诊费票据；原告误工证明、工资表及补充提交的劳动合同、法人身份证明和营业执照；护理人员工资、误工证明；轮椅租赁费单据；鉴定费票据；被告徐义强车辆第三者责任强制险保单及车辆行驶证、驾驶证，被告徐义强提供的门诊费、住院费票据及费用明细；垫付款收据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中徐义强负事故全部责任，故应首先由华安保险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵静因该事故遭受的损失，不足部分由被告徐义强承担。原告赵静因此次事故损失为：1、医疗费29654.76元（25061.61元＋2060.53元＋2532.62元）；2、法医鉴定费1400元；3、二次手术费5000元；4、交通费酌定1000元；5、住院伙食补助费440元（20元×22天）；6、误工费44900元（3310元／月×13个月＋3310元／月÷30天／月×17天）；7、护理费3092元（4216元／月÷30天／月×22天），8、轮椅租赁费115元，合计85601.76元。被告华安保险唐山支公司从交强险限额内赔付原告赵静58992元（10000元＋1000元＋44900元＋3092元），原告赵静因此次事故所受损失剩余部分26609.76元（85601.76元-58992元）由被告徐义强承担，鉴于被告徐义强已经向原告赵静交付了29420.64元，其向原告赵静多支付了2810.88元，为减少诉累，便利执行，该多支付款项从华安保险唐山支公司应赔付原告赵静款项中扣除，直接支付给被告徐义强，即华安保险唐山支公司实际赔付原告赵静56181.12元（58992元-2810.88元）；支付徐义强理赔款2810.88元。被告华安保险唐山支公司向本院申请对原告赵静做伤情鉴定，但其未能提出证据推翻唐山市法医鉴定中心的鉴定，故对其鉴定申请不予准许。原告提出住院期间购买营养品和日用品费用、出院后看护人员费用、眼镜损失、陪护人员住宿费以及自行车损失，因其未提出有效证据证明该损失的合理性；二次手术误工费尚未发生；对其精神损害抚慰金的请求，因其未达到伤残评定标准，故本院对其该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵静人民币56181.12元。
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告徐义强理赔款人民币2810.88元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1257元，适用简易程序减半收取629元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担388元，由原告赵静承担241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 丹