wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初6号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人钱某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区太平桥，现住重庆市合川区南办处。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年1月18日依法对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]824号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控：
一、2015年1月3日晚，被告人钱某去至重庆市合川区义乌小商品市场3号楼附近，打开被害人苏某某停放在此处的银色商务车门，盗走放置于车内的水晶球、华轩牌吊灯、金华牌吊灯、卡斯顿牌大吊灯、鑫易达牌小吊灯、欧普牌浴霸、灯泡等物品，后将部分灯具用于装修房子使用。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗灯具价值共计2107元。
二、2015年2月，被告人钱某去至重庆市合川区义乌小商品市场被害人孙某、聂某某夫妻经营的门市，盗走鸭脚木盆栽3盆、富贵椰子盆栽2盆、芦荟盆栽1盆。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗盆栽价值共计595元。
三、2015年2月，被告人钱某去至重庆市合川区义乌小商品市场被害人石某某、唐�共同经营的门市，盗走“阳光陶瓷”墙砖170张、地砖10张。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗瓷砖价值共计192元。
案发后，公安机关已追回自制灯具两件、卡斯顿牌大吊灯一个，水晶球八十个、灯罩十三个，灯泡十四个，并已发还被害人苏某某，被告人钱某于2015年12月15日已赔偿被害人苏某某经济损失1400元；公安机关已追回鸭脚木盆栽3盆、富贵椰子盆栽2盆、芦荟盆栽1盆，并已发还被害人聂某某；公安机关已追回墙砖170张、地砖10张，并已发还被害人唐某。
另查明，被告人钱某归案后，如实供述了本案罪行。
还查明，被告人钱某因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人苏某某、孙某、石某某的陈述，被告人钱某的供述，证人王某某的证言，辩认笔录，搜查证和搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，发还清单，涉案物品照片，价格鉴证结论书，情况说明，收条，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民较大数额的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人钱某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人钱某案发后主动赔偿部分被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2016年1月18日起至2016年6月20日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一六年�月十八日
书 记 员 林山入
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03527号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：范祥秋，男，1977年12月1日生，汉族。
被告：范祥杰，男，1986年10月20日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告范祥秋、范祥杰、金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 限
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执132号
申请执行人黄长华，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人韩对根，男，1955年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人倪翠秀，女，1961年6月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人黄长华与被执行人韩对根、倪翠秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0925民初2796号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告韩对根、倪翠秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄长华借款利息339890元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取3199元，保全费2270元，合计5469元，由被告韩对根、倪翠秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现将被执行人纳入失信人名单并发布限制高消费令,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 蕾
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执386号
湖北中驭建设工程有限公司：
你公司与刘洪九租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）鄂武穴民初字第01784号民事判决书已发生法律效力。刘洪九于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向刘洪九支付租金115000元，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费2420元，申请执行费1625元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年四月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8263号
原告：谭雨虹，女，汉族，1978年11月28日出生，住成都市锦江区。
被告：查龙，男，汉族，1965年1月2日出生，住成都市武侯区。
被告：杨波，女，汉族，1965年12月12日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告谭雨虹诉被告查龙、杨波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案受理后，原告谭雨虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告谭雨虹诉被告查龙、杨波房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年七月十七日
书记员 陈悦静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第88号
上诉人（原审原告）牛发，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹继东，男，汉族，1979年9月18日出生。
上诉人牛发因与被上诉人曹继东买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：牛发系获嘉县史庄镇龙飞炉渣回收部业主，经营范围为废炉渣回收，属个人经营。2013年牛发曾向曹继东催要过欠款，案经调解未果。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛发虽称其于2013年3月份卖给曹继东水渣1351吨，每吨价格为37元，货款共计49987元，因曹继东否认，而牛发所提供的证据也不足以证明其主张，故对牛发要求曹继东支付水渣款49987元的诉讼请求不予支持。曹继东的抗辩理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回牛发的诉讼请求。案件受理费1050元，由牛发负担。
上诉人牛发不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供的录音资料、证人证言等证据可以证明被上诉人欠款的事实，被上诉人对此也无异议，但还是以没钱推脱，因此一审判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人曹继东答辩称：上诉人所说不属实，被上诉人是通过贺继龙拉的水渣，后来了解上诉人与贺继龙系是合伙关系，对于录音中是被上诉人说的话认可，但不能证明欠款事实，且所拉的水渣款已经支付给贺继龙了，对此贺继龙可以证实。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中牛发向曹继东主张货款，对此其应当提供充分有效的债权凭证，以证明双方存在买卖合同法律关系及所欠货款的数额。尽管一审中牛发提供了相关电话录音及李文新的证人证言，但电话录音亦是证人李文新与曹继东的通话录音，而李文新只是以司机的身份陪同牛发要账，其对牛发与曹继东是否存在交易关系及存在何种交易关系的事实并不知情，其陈述的内容均源于牛发，故该两份证据均为间接证据和传来证据，在曹继东对其不予认可并缺少其他证据印证的情况下，该两份证据并不能充分证明牛发所主张的事实。为此，牛发以此作为依据向曹继东主张权利证据不足，对此其应当承担举证不能的不利法律后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人牛发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年六月十二日
书记员 杨慧敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民催25号
申请人邹城市达能商贸有限公司。
法定代表人秦伟国，该公司总经理。
申请人因不慎遗失恒丰银行股份有限公司连云港分行签发的票号为3150005121125093的银行承兑汇票（出票日期2016年9月8日，汇票到期日2017年3月8日，票面金额壹拾万元整，出票人宿迁市湖滨新城旅游开发有限公司，收款人宿迁市星远贸易有限公司）壹张，于2016年11月24日向本院申请公示催告。在公示催告期间，催促利害关系人在2017年1月13日前申报权利。现申报人滕州锦耀纸业有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人邹城市达能商贸有限公司负担。
审判员 张纯浦
二〇一七年一月十四日
书记员 蒋晓妍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民小字第7号
原告：伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会。住所地：伊川县鸣皋镇。
法定代表人：姜刚池，该村民委员会主任。
委托代理人：远利杰，河南绿洲律师事务所律师。
被告：高学民，男，1962年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会诉被告高学民租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会以双方矛盾已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告高学民的起诉。
本院认为，原告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会申请撤回对被告高学民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会撤回对被告高学民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年七月十四日
书记员 刘凯国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2170号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人左玉龙，男，农民。
被执行人马常英，女，农民。
被执行人马俊杰，男，农民。
被执行人李永，男，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与左玉龙、马常英、马俊杰、李永借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1654号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00323号
原告张家港保税区万江贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场407D室。
法定代表人陆黎忠，该公司总经理。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陈健，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告张家港市华机成套设备有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路5号。
法定代表人张渭成。
原告张家港保税区万江贸易有限公司（以下简称万江公司）诉被告张家港市华机成套设备有限公司（以下简称华机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。2015年12月9日本案转普通程序审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告万江公司的委托代理人何海东、陈健到庭参加了第一、二次庭审。被告华机公司经本院传票传唤，两次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万江公司诉称：原、被告双方于2013年10月28日签订了编号为XTZB1-S2013-10-28的购销合同。合同约定由原告向被告供应机械设备，并对交货地点、方式以及付款条件等作出明确约定。其中，合同第七条约定“余10%质保金设备正常使用无质量问题一年内付清”。合同签订后原告依据合同约定向被告供应了价值为150万元的设备，该批设备经被告正常使用一年后无质量问题。原告遂向被告催讨余款10%的质保金，但被告拒不付款。原告现起诉至法院，要求判令：1、被告给付货款15万元及逾期利息损失（按银行一年期同期贷款利率1.5倍从2015年1月10日起至实际偿付日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华机公司未作答辩。
经审理查明：需方华机公司与供方万江公司于2013年10月28日签订了一份购销合同，由万江公司供给华机公司8台设备，含税总价150万元。合同对交货地点、方式、时间、结算方式及期限、安装调试等作了约定。其中，第七条结算方式及期限约定为：“合同签订后合同生效，需方在收到供方全额增值税发票时支付90%货款，余10%质保金设备正常使用无质量问题一年内付清。支付方式：承兑汇票”。第八条安装调试约定为：“设备运至需方使用现场，需方现场具备安装调试条件后；供方安装调试人员立即到达需方现场安装调试，供方将指派合格的技术人员、机械工程师及电控工程师到需方现场安装、调试。该调试必须在计划的时间内达到设计能力，并使设备完全符合技术文件中所要求的技术规范和标准”。
后万江公司于2013年11月-12月间分六次向华机公司指定的交货地点新疆昌吉发运设备，华机公司指定的交货地点相关人员在发运通知单上签字，最后一单签收时间为2014年1月9日。
2013年12月18日，万江公司开具16份增值税发票，总额150万元。华机公司已支付货款135万元，尚余10%货款15万元未付。万江公司经催讨无果，为此涉诉。
上述事实有购销合同、发运通知单、发票签收单、增值税发票、收款收据证实及原告陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。自2014年1月9日至2015年1月9日，质保期已满，被告理应及时支付全部货款。原告要求被告支付余款15万元应予支持。被告未按约支付余款15万元已构成违约。原、被告间的合同对违约责任没有明确约定。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第二款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告支付自2015年1月10日起至实际给付之日止按银行一年期贷款利率1.5倍计算的逾期利息损失，符合上述规定，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市华机成套设备有限公司应支付原告张家港保税区万江贸易有限公司货款15万元及逾期利息损失（以15万元为基数，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期同类贷款利率1.5倍计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵春华
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开商初字第00323号原告张家港保税区万江贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场407D室。法定代表人陆黎忠，该公司总经理。委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人陈健，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告张家港市华机成套设备有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路5号。法定代表人张渭成。原告张家港保税区万江贸易有限公司（以下简称万江公司）诉被告张家港市华机成套设备有限公司（以下简称华机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。2015年12月9日本案转普通程序审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告万江公司的委托代理人何海东、陈健到庭参加了第一、二次庭审。被告华机公司经本院传票传唤，两次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万江公司诉称：原、被告双方于2013年10月28日签订了编号为XTZB1-S2013-10-28的购销合同。合同约定由原告向被告供应机械设备，并对交货地点、方式以及付款条件等作出明确约定。其中，合同第七条约定“余10%质保金设备正常使用无质量问题一年内付清”。合同签订后原告依据合同约定向被告供应了价值为150万元的设备，该批设备经被告正常使用一年后无质量问题。原告遂向被告催讨余款10%的质保金，但被告拒不付款。原告现起诉至法院，要求判令：1、被告给付货款15万元及逾期利息损失（按银行一年期同期贷款利率1.5倍从2015年1月10日起至实际偿付日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华机公司未作答辩。经审理查明：需方华机公司与供方万江公司于2013年10月28日签订了一份购销合同，由万江公司供给华机公司8台设备，含税总价150万元。合同对交货地点、方式、时间、结算方式及期限、安装调试等作了约定。其中，第七条结算方式及期限约定为：“合同签订后合同生效，需方在收到供方全额增值税发票时支付90%货款，余10%质保金设备正常使用无质量问题一年内付清。支付方式：承兑汇票”。第八条安装调试约定为：“设备运至需方使用现场，需方现场具备安装调试条件后；供方安装调试人员立即到达需方现场安装调试，供方将指派合格的技术人员、机械工程师及电控工程师到需方现场安装、调试。该调试必须在计划的时间内达到设计能力，并使设备完全符合技术文件中所要求的技术规范和标准”。后万江公司于2013年11月-12月间分六次向华机公司指定的交货地点新疆昌吉发运设备，华机公司指定的交货地点相关人员在发运通知单上签字，最后一单签收时间为2014年1月9日。2013年12月18日，万江公司开具16份增值税发票，总额150万元。华机公司已支付货款135万元，尚余10%货款15万元未付。万江公司经催讨无果，为此涉诉。上述事实有购销合同、发运通知单、发票签收单、增值税发票、收款收据证实及原告陈述予以佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。自2014年1月9日至2015年1月9日，质保期已满，被告理应及时支付全部货款。原告要求被告支付余款15万元应予支持。被告未按约支付余款15万元已构成违约。原、被告间的合同对违约责任没有明确约定。根据《最高人民法院》第二十四条第二款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告支付自2015年1月10日起至实际给付之日止按银行一年期贷款利率1.5倍计算的逾期利息损失，符合上述规定，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市华机成套设备有限公司应支付原告张家港保税区万江贸易有限公司货款15万元及逾期利息损失（以15万元为基数，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期同类贷款利率1.5倍计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  赵春华代理审判员  狄丽娜人民陪审员  缪祖兴二〇一六年三月二日书 记 员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第423号
罪犯郭承子，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）绍中刑初字第126号刑事判决，以被告人郭承子犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2008年1月3日交付执行。2010年6月20日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年12月17日，经浙江省金华市中级人民法院减刑一年，减刑后的刑期至2029年6月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郭承子在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。并提交了罪犯郭承子确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯郭承子在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104分。本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯郭承子在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭承子减刑一年一个月，减刑后的刑期至2028年5月19日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第324号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人韦宝金。
被执行人陈艾军。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人韦宝金、陈艾军未履行攸计生征字（2015）X1309号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2015）X1309号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人韦宝金、陈艾军于2014年6月生育一女孩，属违法生育，韦宝金、陈艾军的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对韦宝金、陈艾军作出攸计生征字（2015）X1309号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9130元，女方上年度人均纯收入9130元，对男方征收社会抚养费18260元对女方征收社会抚养费18260元，合计36520元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人韦宝金、陈艾军构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对韦宝金、陈艾军作出的攸计生征字（2015）X1309号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人韦宝金、陈艾军在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X1309号征收社会抚养费决定书，由被执行人韦宝金、陈艾军履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X1309号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36520元的义务。
案件执行费448元，由被执行人韦宝金、陈艾军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审14号
申请执行人蒙城县国土资源局，机构代码11341622003178664H，住所地安徽省蒙城县嵇康中路148号。
法定代表人陈峰，局长。
委托代理人尹超，蒙城县国土资源局三义中心所副所长。
委托代理人侯勇，蒙城县国土资源局三义中心所工作人员。
被执行人孟庆旗，男，1953年3月12日，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2016]265号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2016]265号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2016]265号行政处罚决定准予强制执行,由蒙城县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1049号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
委托代理人：朱杰，公司员工。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700151170090A.
法定代表人：刘继高，公司经理。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1117号
罪犯龙海林，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年2月28日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第39号刑事判决，认定罪犯龙海林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4500元，刑期自2012年9月21日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龙海林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年5月计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙海林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海林予以减刑七个月。
刑期至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2417号
原告：银守玉，男，1964年10月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：薛建民，男，汉族，1970年11月出生，现住吉木萨尔县。
被告：房学萍，女，汉族，1970年7月出生，现住吉木萨尔县。
原告银守玉与被告薛建民、房学萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员何晓琴独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告银守玉到庭参加了诉讼，被告薛建民、房学萍经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告银守玉向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款52000元及利息24960元（52000元×20‰×24个月）。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月21日，二被告向原告借款52000元，并出具借条，约定2014年10月22日归还借款，后二被告清利息8000元，该款应从我主张的利息中扣除，此后经原告多次催要二被告再未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，现诉诸法院。
被告薛建明、房学萍均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，对此证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，二被告向原告借款52000元，并出具借条，载明：“今借到银守玉现金伍万贰仟元（52000元），还款日期2014年10月22日，若到期不能偿还，月利息从借款之日起按20‰计算，借款人：薛建明、房学萍，2014年8月21日。2014年11月20日、2015年3月20日，二被告分别向原告偿还利息2000元、6000元，之后再未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。二被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求二被告偿还借款52000元及利息24960元，符合法律规定，本院予以支持。但二被告在借款期间归还利息8000元，应予以扣除，即二被告应偿还本金52000元及利息16960元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛建明、房学萍于本判决生效后五日内偿还原告银守玉欠款52000元及利息16960元，合计68960元；
二、驳回原告银守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，邮寄送达费50元，合计912元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一六年十月八日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初2417号原告：银守玉，男，1964年10月出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：薛建民，男，汉族，1970年11月出生，现住吉木萨尔县。被告：房学萍，女，汉族，1970年7月出生，现住吉木萨尔县。原告银守玉与被告薛建民、房学萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员何晓琴独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告银守玉到庭参加了诉讼，被告薛建民、房学萍经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告银守玉向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款52000元及利息24960元（52000元×20‰×24个月）。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月21日，二被告向原告借款52000元，并出具借条，约定2014年10月22日归还借款，后二被告清利息8000元，该款应从我主张的利息中扣除，此后经原告多次催要二被告再未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，现诉诸法院。被告薛建明、房学萍均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，对此证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，二被告向原告借款52000元，并出具借条，载明：“今借到银守玉现金伍万贰仟元（52000元），还款日期2014年10月22日，若到期不能偿还，月利息从借款之日起按20‰计算，借款人：薛建明、房学萍，2014年8月21日。2014年11月20日、2015年3月20日，二被告分别向原告偿还利息2000元、6000元，之后再未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。二被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求二被告偿还借款52000元及利息24960元，符合法律规定，本院予以支持。但二被告在借款期间归还利息8000元，应予以扣除，即二被告应偿还本金52000元及利息16960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛建明、房学萍于本判决生效后五日内偿还原告银守玉欠款52000元及利息16960元，合计68960元；二、驳回原告银守玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，邮寄送达费50元，合计912元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  何晓琴二〇一六年十月八日书记员  李 玲附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终607号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人任婧，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢贵军。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国有。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人任婧、被上诉人谢贵军的委托代理人李燕芳到庭参加诉讼。被上诉人吴国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，翁义和原告谢贵军系被告吴国有雇佣的司机。2015年3月13日5时30分许，翁义驾驶吴国有所有的晋B775**/晋BAZ**挂重型半挂车沿保涞线由西向东行驶时，由于操作不当，车辆侧翻至公路上，造成驾驶员翁义、乘车人谢贵军受伤，公路路面及车辆不同程度受损的交通事故。经交警队认定，翁义负事故的全部责任，谢贵军无责任。原告谢贵军受伤后被送至保定市第七人民医院住院治疗12天，经诊断为：胸椎椎体爆裂骨折（胸9、胸11）、胸8椎体压缩骨折、胸椎棘突骨折（胸6、胸7）、左侧第1肋骨骨折、头面部多处软组织擦伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。2015年7月14日，原告谢贵军委托太原市道路交强事故司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构以并交通事故司鉴中心（2015）伤鉴字第070352号鉴定意见书鉴定原告谢贵军的损伤构成八级伤残，护理期限为4个月。原告谢贵军住院治疗和在家休养期间，被告吴国有共给付原告谢贵军41000元。另查明，原告谢贵军乘坐的晋B775**/晋BAZ**挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有车上人员责任险（乘客）50万元/座。事故发生在保险期内。就双方争议的损失问题，原审法院确认如下：1、医疗费8378.5元；2、残疾赔偿金170100元；3、精神损害抚慰金15000元；4、误工费20117.3元；5、护理费10155.7元；6、鉴定费2200元；7、住院期间伙食补助费、营养费各180元；8、交通费200元。以上损失共计287797.3元（其中包括被告吴国有垫付的41000元）。
原审法院认为，原告谢贵军乘坐被告吴国有所有的车辆发生交通事故，造成各项人身损失共计287797.3元（其中包括被告吴国有垫付的41000元）。因该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有车上人员责任险（乘客）50万元/座，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在车上人员责任险限额内赔付原告谢贵军287797.36元。又因被告吴国有已为原告谢贵军垫付费用41000元，故该垫付部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在原告谢贵军应得的赔偿款中扣减后直接给付被告吴国有。另被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，诉讼费保险公司不承担。原审法院认为，因保险事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未积极主动理赔，导致原告谢贵军起诉产生诉讼费用，依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告谢贵军246797.3元，给付被告吴国有41000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取，由法院退还原告谢贵军2980.5元，其余2980.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2367元（于判决生效后十日内给付原告谢贵军），由原告谢贵军负担613.5元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，以内蒙古自治区农村居民的标准计算被上诉人谢贵军的残疾赔偿金并改判。其主要理由是：被上诉人谢贵军系内蒙古自治区农业家庭户口，故应当按照内蒙古自治区农村居民标准计算其残疾赔偿金。而原审法院按照内蒙古城镇居民标准予以计算，明显错误，应予纠正。
被上诉人谢贵军答辩称，依据内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法第十三条规定，未区分城镇和农村，统一按照每年28350元计算残疾赔偿金，故原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是以何种收入标准计算被上诉人谢贵军的残疾赔偿金？
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被上诉人谢贵军虽系农村居民，但依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条规定，其残疾赔偿金应当按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，而内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，故原审法院按照28350元的标准计算被上诉人谢贵军的残疾赔偿金，符合上述法律规定。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2505元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 卿
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第784号
原告蒋某某。
委托代理人王小明，湖南省盛仁律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年9月9日以小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一四年九月九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终203号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄强，男，1977年11月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。2013年9月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月31日因吸毒被强制戒毒二年；2015年3月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月20日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，10月24日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区区人民检察院指控原审被告人黄强犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月5日作出（2016）湘0102刑初787号刑事判决。原审被告人黄强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄强申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄强撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范旦雯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江执字第413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山江源支行。
被执行人孙永彬。
被执行人白山市江源区盛鑫养殖有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被执行人孙永彬、白山市江源区盛鑫养殖有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）江民二初字第208号民事判决已经发生法律效力。申请人于2013年9月2日向本院执行。本案在执行过程中，本院将被执行人孙永彬、白山市江源区盛鑫养殖有限公司的生产车间及土地依法进行拍卖，因拍卖价款不足偿还借款，经本院调查，被执行人除公司的以上财产外无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）江执字第413号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 王孝敏
审判员 孙增年
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨兆彬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02048-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住所地：安徽省肥东县桥头集镇龙泉南路20号。
负责人武道荣，行长。
被执行人杜绍春，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人黄翠珍，女，1962年10月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人杜绍春、黄翠珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00213号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人冯桂林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜绍春、黄翠珍银行存款人民币103000元；或提取、查封、扣押被执行人杜绍春、黄翠珍相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月二日
书记员 王卫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1341号
原告：孙继龙，
被告：单明丰，
原告孙继龙与被告单明丰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙继龙诉称：2014年6月份，经前郭县鸿兴伟业房屋装饰有限公司介绍，我将位于松原市经济开发区新天地万福小区999栋4单元7楼左门卖给被告，被告尚欠房款73772元。此款经我多次索要未果，故请求法院判令被告立即给付房款73772元。
本院认为：原告起诉后经本院催告，不能向法院提供被告的具体居住地，本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继龙的起诉。
案件受理费1640元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年七月十五日
书记员 付和玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第286号
申请执行人司玉兵。
被执行人常井奎。
本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行其应尽的法律义务，截止2014年7月28日，被执行人应支付申请执行人尚欠申请执行人租赁费19000元、利息331元（自2014年2月10日至2014年5月26日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息393元（自2014年5月27日起至2014年7月29日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止），诉讼费330元，以及本案执行费201元，共计20255元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行常井奎银行账户存款20255元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘月红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4916号
原告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告胡某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人王某，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人陈某，山东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 娜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第39号
申请执行人ＸＸ芝，女性，1973年3月29日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵东辉，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行ＸＸ芝申请赵东辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第529号法院生效调解书，被执行人赵东辉应支付申请人ＸＸ芝案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人赵东辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第529号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00346号
原告：合肥市源泉融资担保有限公司。
法定代表人：章颖松，董事长。
委托代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。
被告：合肥唯美网络科技有限公司。
法定代表人：肖峰，总经理。
被告：巢湖大国地板有限公司。
法定代表人：肖大启，总经理。
被告：安徽大国实业有限公司。
法定代表人：肖大启，总经理。
被告：安徽照旺贸易有限公司。
法定代表人：汪正祥，总经理。
被告：安徽林海建材有限公司。
法定代表人：肖大贵，总经理。
被告：合肥唯美置业有限公司。
法定代表人：肖峰，总经理。
被告：肖锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨蕾，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖大启。
被告：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告合肥市源泉融资担保有限公司诉被告合肥唯美网络科技有限公司、被告巢湖大国地板有限公司、被告安徽大国实业有限公司、被告安徽照旺贸易有限公司、被告安徽林海建材有限公司、被告合肥唯美置业有限公司、被告肖锋、被告杨蕾、被告肖大启、被告胡桂兰担保追偿权纠纷一案，原告合肥市源泉融资担保有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的7999900元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥市源泉融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥唯美网络科技有限公司、被告巢湖大国地板有限公司、被告安徽大国实业有限公司、被告安徽照旺贸易有限公司、被告安徽林海建材有限公司、被告合肥唯美置业有限公司、被告肖锋、被告杨蕾、被告肖大启、被告胡桂兰所有的资金7999900元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一五年一月八日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初467号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马某，男，汉族。2004年12月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2007年4月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2010年9月14日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期二年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月20日刑满释放。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万柏分局监视居住，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日晚22时许，被告人马某在太原市万柏林区佳佳便利店，以购买烟酒等物为名，骗店主被害人张某去送，后趁店主被害人王某不备，将放在门口装有香烟的手提袋盗走，袋中装有一条软中华、两条硬中华、三条芙蓉王(经鉴定价值人民币2020元)。被告人马某携赃逃跑时被发现并当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人李某、张某、薛某的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还清单，山西省烟草产品质量监督检查站出具的鉴别检验报告，鉴定结论书，被告人马某的前科材料，户籍证明，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭慧琴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4253号
原告：李茂，男，1977年10月28日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：徐桂，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李茂与被告徐桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李茂申请财产保全，本院作出（2017）闽0111民初4253号民事裁定，冻结被告徐桂名下价值3245000元的财产。原告李茂的委托诉讼代理人杨亚泉、被告徐桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3065000元及支付利息（利息从2017年6月1日起按月息2%计算至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：被告徐桂因需资金周转向原告借款，经双方充分协商，被告于2015年9月28日出具《借条》壹份，向原告李茂借款2000000元整，并约定利息按月利率3%计算，借款转入被告指定叶任辉名下；同日又出具《借条》壹份，向原告借款500000元，并约定利息按月利率3%计算，借款转入被告指定的叶任辉名下；于2015年11月8日至2015年12月7日分四次共向原告借现金款共计565000元，并于2015年12月7日出具《借据》壹份，并约定月息3%。以上三份《借条》，借款本金共计3065000元整，借款之后被告均有支付利息，但至2017年5月份之后便不再支付利息。经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款及支付利息。
被告徐桂辩称：其对原告所述的事实经过无异议，利息已付至2017年5月，之后就没再支付。
本院经审理认定的事实如下：
2015年9月28日，被告徐桂出具借条一份，载明其向原告李茂借款2000000元，月利率3%，借款转入案外人叶任辉的建设银行账户。同日，被告又出具借条一份，载明向原告借款500000元，月利率3%，借款转入叶任辉的建设银行账户。原告于当日先后向指定账户转账2000000元和500000元。
2015年12月7日，被告出具借据一份，载明其向原告借款565000元（包括转账、现金、第三方收付等方式），为期12月，月息3%等。借条下方注明“2015.11.8八万、2015.11.30贰拾万、2015.12.3八万伍仟、2015.12.7贰拾万”。原告在借据备注的时间，将相应借款转账给被告。
原、被告双方确认被告已支付利息至2017年5月31日，之后未还本付息。
原告因本案财产保全花费财产保全申请费5000元。
以上事实，有原告提供的借条、借据、收条、DCC历史流水及原、被告的陈述证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚、关系明确，原告请求被告归还借款3065000元并按月利率2%支付自2017年6月1日起的借款利息，有事实和法律依据，可以支持。原告支出的财产保全费依法应由被告负担，被告应赔偿原告该损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告徐桂应于本判决生效之日起十日内归还原告李茂借款3065000元，并支付原告李茂以3065000元为本金按月利率2%计算的自2017年6月1日起至还清借款之日止的利息。
二、被告徐桂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂财产保全申请费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32760元，由被告徐桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 陈占玲
人民陪审员 黄文钗
二〇一八年一月八日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终116号
上诉人（一审原告）薛守民，个体业主，住望奎县。
被上诉人（一审被告）冯永和，个体业主，住绥化市。
委托代理人冯春雨（系被上诉人儿子），住绥化市。
一审被告望奎宇涵房地产开发有限公司，机构代码55133057-5，地址望奎县一街六委。
法定代表人宋环宇，职务董事长。
上诉人薛守民因民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望商初字第39号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了此案。在本案审理过程中，上诉人薛守民于2015年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛守民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛守民撤回上诉。
上诉案件受理费1，850.00元，由上诉人薛守民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00500号
原告韩永征，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07254号原告韩永征与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00164号
申请执行人：邱凤仙，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被执行人：丁卫群，男，1968年10月25日出生，住安徽省宿州市。
邱凤仙申请执行徐柱、丁卫群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）宿中民二保字第00030号民事裁定：1、将登记在被申请人徐柱名下的位于安徽省合肥市清溪路1157号绿缘居.春晖园3幢101号的房产（房地产权证合蜀字第××号）、位于合肥市滨湖世纪城福徽苑11-××号的房产（房地权证产权证合产字第××号）、位于合肥市滨湖世纪城观湖苑19-××号的房产（房地权证合产字第××号）予以查封；2、将被申请人徐柱所持有的合肥金磊针织品有限责任公司99%的股权予以冻结；3、将登记在被申请人丁卫群名下的位于安徽省宿州市淮河路69号土产公司宿舍401室的房产（房地权证宿字第××号）予以查封。因上述财产的冻结、查封期限即将届满，申请执行人邱凤仙申请对该财产续行冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人徐柱名下的位于安徽省合肥市清溪路1157号绿缘居.春晖园3幢101号的房产（房地产权证合蜀字第××号）、位于合肥市滨湖世纪城福徽苑11-××号的房产（房地权证产权证合产字第××号）。
二、续行冻结被执行人徐柱持有的合肥金磊针织品有限责任公司99%的股权。
三、续行查封被执行人丁卫群名下的位于位于安徽省宿州市淮河路69号土产公司宿舍401室的房产（房地权证宿字第××号）
四、被执行人徐柱负责保管被冻结、查封的财产。但因被执行人徐柱的过错造成被冻结、查封财产损失的，应由自己承担责任。在冻结、查封期间内，被执行人不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、冻结、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行�。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第7号
上诉人（原审被告）袁亚萍，女，1990年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人李英杰，女，1967年9月9日出生，汉族。系上诉人袁亚萍母亲。
被上诉人（原审原告）鄢如珍，女，1933年11月22日出生，汉族，邢台市工具厂退休职工。
委托代理人聂英杰，女，1957年5月3日出生，汉族。系鄢如珍之女。
上诉人袁亚萍因健康权、身体权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁亚萍及其委托的代理人，被上诉人鄢如珍委托的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月24日7时15分，袁亚萍骑电动自行车，沿公园东街由北向南行驶至广发证券门口时，与由西向东的行人鄢如珍发生交通事故，造成鄢如珍受伤。后经事故大队现场勘察并对当事人询问后作出邢公交认字（2013）第50115号道路交通事故认定书，认定袁亚萍负此事故全部责任，鄢如珍不负此事故责任。因此次事故鄢如珍在邢台医专第二附属医院住院治疗14天，被诊断为左股骨粗隆间骨折、头部外伤，产生住院治疗费26127.21元。另查明，鄢如珍住院时，袁亚萍垫付医疗费985元（该费用不包含在鄢如珍主张的医疗费26127.21元之内）。鄢如珍有固定的退休工资，没有因该次事故而减少收入。
原审认为，被告在骑电动车行车行驶过程中与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，经事故大队作出的道路交通事故认定书，认定由被告负此事故的全部责任。虽然被告在庭审中对该认定书不服，但未提交能推翻该认定书的相关证据，对该认定书予以认可，被告应赔偿原告因该次事故所受到的各项损失。赔偿的项目及数额为：医疗费26127.21元；住院伙食补助费14天×50元=700（元）；因原告现年已近80周岁，没有因该次交通事故减少收入，不产生误工费的问题；原告没有提交医院关于护理人数的具体意见，根据原告的受伤情况、年龄及相关规定，酌定按1人护理60天，并参照河北省卫生行业平均工资标准计算护理费为38393÷365×60=6311（元）；交通费酌定300元。以上损失共计33438.21元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原审判决：一、被告袁亚萍于本判决生效后十日内赔偿原告鄢如珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计33438.21元；二、驳回原告鄢如珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告袁亚萍负担100元，由原告鄢如珍负担50元。
一审判决后袁亚萍不服，提起上诉。其主要上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销。本案中交警部门出具的事故认定书，并非是按照法定程序和客观事实作出的，而是在事故发生后补拍的现场、补写的询问笔录的情况下作出的，且也没有将该认定书送达给上诉人。一审法院在没有查清事实的情况下判决上诉人承担被上诉人的经济损失是不合法的，二审应予撤销。本起事故发生时是被上诉人自己的原因扑倒在上诉人的电动车上，上诉人出于善意将被上诉人搀扶起来，被上诉人仅是擦伤头皮并亲口说没有大碍，两日后被上诉人又去医院住院，上诉人认为被上诉人的住院原因与本次事故没有直接的因果关系，费用应当由被上诉人自己承担。被上诉人住院14天，一审法院在没有法律依据的情况下认定被上诉人60天的护理费于法无据不应得到支持。综上，请求二审法院驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
鄢如珍主要答辩称，被上诉人是事故当天住的医院，一审认定60天的护理费时间并不长，到现在被上诉人还得拄着双拐走路，现在还需要子女的照顾，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审庭审期间鄢如珍方提供了一份由邢台市鼎和保洁服务中心出具的收费收据和该中心出具的证明，证明内容为“我公司员工李春霞于2013年6月28日开始全天护理生活不能自理的鄢如珍老人，于2013年9月5日结束。全天护理费120元／天，共计70天，合计8400元”。上诉人称上述证据被上诉人一审未提交，二审不予质证。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，根据法律的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人未能提供有效证据来推翻交警部门对事故事实做出的认定，一审法院参照交警部门作出的事故认定书来认定双方的责任并无不当。对于上诉人提出交警部门作出的事故认定程序不合法、认定事实不清的主张因其未能提供证据证明，故该主张不予支持。关于被上诉人的伤情，一审时被上诉人已经提交了住院病历等相关证据，对此上诉人未能提供相反的证据证明被上诉人的伤情与本次事故不存有因果关系，上诉人认为其不应承担责任的主张亦不予支持。关于被上诉人护理期限的认定，考虑到被上诉人的年龄及此次事故对其造成的伤情状况等因素，一审法院酌定的护理期间较为适当对此不作调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁亚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 杨拥军
代理审判员 王 龙
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨冬梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨巧兰，女，汉族，1965年8月15日生，住伊宁市飞机场路*****号。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日生，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场。住所地：新疆伊宁市。
赵习平，男，汉族，1980年1月30日生，住新疆伊宁市。
再审申请人杨巧兰因与被申请人伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场（简称金缘门大浴场）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨巧兰申请再审称：原审法院判令赔偿的钱少，被申请人应给我赔偿包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，总计185143元，原审计算数额有误。请求依法再审本案。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，八级伤残为11个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，原审法院依照上述法律规定并依据审理查明的事实判令再审申请人杨巧兰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资等共计157371.72并无不当。现杨巧兰称被申请人应赔偿其损失共计185143元，但对该主张杨巧兰未提供证据予以证实。综上，原审判决并无不当。再审申请人杨巧兰的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨巧兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨巧兰的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第00018号
原告李井华。
原告张群。
两原告委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
第三人南通一鸣置业有限公司，住所地如皋市如城镇通城巷62号二楼。
法定代表人陈军。
第三人江苏长寿集团置业有限公司，住所地如皋市如城镇仁寿路216号。
法定代表人魏祝明。
原告李井华、张群与被告江苏南通六建建设集团有限公司及第三人南通一鸣置业有限公司、江苏长寿集团置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，在本院审理过程中，原告李井华、张群于2015年3月3日以与江苏南通六建建设集团有限公司达成庭外和解为由，向本院撤回诉讼。
本院经审查认为，原告李井华、张群申请撤回诉讼未规避法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李井华、张群撤回诉讼。
案件受理费5289元减半收取2644.5元，由原告李井华、张群负担。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年四月九日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00024号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人潘海彬，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人潘海彬未经批准，擅自占用位于网户乡张监村滨海公路南的土地21139.79平方米建晾晒厂，绥中县国土资源局于二0一三年七月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第101号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十一月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第101号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第284号
原告線德军（线双喜），男，1968年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，蒙古族，无业。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司。
法定代表人：唐立群，职务经理。
原告線德军诉被告科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇一五年一月十二日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告線德军诉称，二〇一三年十月份，刘雪峰和被告唐立群找到原告说：“要雇佣人”，为甘旗卡镇绿洲植物油厂建楼房及厂房，当时二人承诺如果不给开资，由其二人给付工资，可工期结束后，并未按约定给付，托欠原告工资款6640.00元，原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，要求被告给付托欠劳务费6640.00元。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司未进行答辩。
经审理查明，二〇一三年十月二十七日至十一月二十六日期间，原告受雇于被告并为其厂房建设做木工活，到工地后先做七天包工活，结束后给付原告劳务费2000.00元。此后实行日报酬为280.00元，累计22天6160.00元，日伙食补助为15.00元，计480.00元［15.00元×32天（从2013年10月27日至11月26日22天伙食补助费，完工后给10天伙食补助费，计32天）］。合计为6640.00元未能给付，这与原告持有的工地工长出具的证明为证。现原告诉至法院，要求被告给付其欠款。
上述事实的认定依据有，原告陈述及工长刘雪峰出具的证明佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，原告主张被告雇佣欠劳务报酬6640.00元，并向法庭出示了工长刘雪峰出具的证明予以证实，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权，原告出具的证据合法有效，故被告应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗绿洲植物油有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告線德军劳务报酬6640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第028号
原告：王俊巧，女，1959年4月23日出生，汉族。
被告：梅英俊，男，1967年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告王俊巧与被告梅英俊饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王俊巧于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊巧撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 南春平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第763号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：傅金荣。
委托代理人：王向荣。
被告：张小均。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告张小均信用卡纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告张小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，被告向原告申办金穗贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放金穗贷记卡一张，卡号为40×××89。此后，被告消费和取现透支及支出相关费用合计人民币61397.19元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告张小均归还信用卡透支本金49933.68元，及截止2014年2月10日止的利息、滞纳金11463.51元，合计61397.19元，2014年2月10日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、判令被告承担案件受理费用。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表、章程各一份，要求证明原、被告之间存在个人信用卡合同关系，双方对相关权利义务作了明确约定的事实；
证据2、消费明细一组，要求证明被告信用卡消费金额以及利息和滞纳金的情况。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件，内容真实、来源合法，相互结合能够证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均予以认定。
经审理查明：2009年1月16日，被告向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，申请额度为50000元，并在申请表上签字声明已仔细阅读中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容并愿意遵守章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式（还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付超过发卡银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对利息、滞纳金等的约定与章程一致。原告审查被告申请后，向被告发放了金穗贷记卡。
另查明，被告自2009年1月30日开始使用上述贷记卡消费、取现，截至2014年2月10日，被告共欠原告本金49933.68元、利息和滞纳金共11463.51元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用该卡进行消费、取现后，未按约向原告归还款项，已构成违约。故原告要求被告归还尚欠的本金及支付相应利息、滞纳金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但后续利息、滞纳金等应自2014年2月11日起算。被告张小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小均归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行截至2014年2月10日止的本金49933.68元、利息和滞纳金11463.51元，并支付2014年2月11日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金等（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元，公告费400元，合计1735元，由被告张小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 龚天光
二〇一四年十月二十日
代书 记员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第429号
申请执行人秦玉华，居民。
申请执行人隋立营，居民。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行，经查明被执行人家庭困难暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第279号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 伟
审判员 李希林
�判员黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 魏 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初180号
原告郭彦华，市民。
原告委托代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被告菏泽市安居工程开发有限公司，住所地菏泽市长江路1102号。统一社会信用代码：91371700573916278L。
法定代表人孟祥翼，总经理。
委托代理人康乐，该公司员工。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告郭彦华与被告菏泽市安居工程开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭彦华于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭彦华撤诉。
审 判 长 韩继峰
审 判 员 石胜利
人民陪审员 盛长新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申44号
再审申请人（一审被告）：成都荣兴铝业有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇。
法定代表人：胡依雯，董事长。
委托代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：李纬明，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄海琳，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省开江县。
被申请人（一审被告）：眉山蓉泸机电有限公司。住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清，董事长。
再审申请人成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳以及一审被告王祖清、王福清民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣兴公司申请再审称：原判决认定事实的主要依据即2014年4月24日、2014年5月13日以及2014年5月15日的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》上的公章系伪造，并提供了成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书证明。
本院经审查认为，荣兴公司向本院提交的成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书载明，鉴定检材系标称日期为“2015年6月15日”、借款人王祖清、落款单位“成都荣兴铝业有限公司”、借款金额“1200000元”的《借条》，鉴定意见为非荣兴公司在公安局的备案印章。由于本案一审判决依据的是2014年4月2日、5月13日、5月15日，借款人为黄海琳，借款金额分别为500万元、250万元、250万元的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》，故荣兴公司提交的鉴定报告因与本案不具关联性，不能证明本案一审依据的《借款协议书》和《关于借款本息偿还和延期的确认书》系伪造。对荣兴公司的再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都荣兴铝业有限公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月五日
书记员 刘恒
四川省成都市中级人民法院
民事裁定书
（2017）川01民申44号
本院于2017年4月5日对再审申请人成都荣兴铝业有限公司与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳民间借贷纠纷一案作出的（2017）川01民申44号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
川01民申44号民事裁定书第一页“再审申请人成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳以及一审被告王祖清、王福清民间借贷纠纷一案”补正为“再审申请人成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳民间借贷纠纷一案”。
审判长陈立
审判员钟宏
审判员陈胜
二○一七年六月二十一日
书记员刘恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申44号再审申请人（一审被告）：成都荣兴铝业有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇。法定代表人：胡依雯，董事长。委托代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人：李纬明，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄海琳，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省开江县。被申请人（一审被告）：眉山蓉泸机电有限公司。住所地：四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：王福清，董事长。再审申请人成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳以及一审被告王祖清、王福清民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣兴公司申请再审称：原判决认定事实的主要依据即2014年4月24日、2014年5月13日以及2014年5月15日的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》上的公章系伪造，并提供了成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书证明。本院经审查认为，荣兴公司向本院提交的成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书载明，鉴定检材系标称日期为“2015年6月15日”、借款人王祖清、落款单位“成都荣兴铝业有限公司”、借款金额“1200000元”的《借条》，鉴定意见为非荣兴公司在公安局的备案印章。由于本案一审判决依据的是2014年4月2日、5月13日、5月15日，借款人为黄海琳，借款金额分别为500万元、250万元、250万元的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》，故荣兴公司提交的鉴定报告因与本案不具关联性，不能证明本案一审依据的《借款协议书》和《关于借款本息偿还和延期的确认书》系伪造。对荣兴公司的再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都荣兴铝业有限公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月五日书记员  刘恒四川省成都市中级人民法院民事裁定书（2017）川01民申44号本院于2017年4月5日对再审申请人成都荣兴铝业有限公司与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳民间借贷纠纷一案作出的（2017）川01民申44号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：川01民申44号民事裁定书第一页“再审申请人成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳以及一审被告王祖清、王福清民间借贷纠纷一案”补正为“再审申请人成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳民间借贷纠纷一案”。审判长陈立审判员钟宏审判员陈胜二○一七年六月二十一日书记员刘恒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5957号
罪犯杨兴成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）渝三中法刑终字第44号刑事判决，以被告人杨兴成犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10万元，未退赃款人民币145617元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2208号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4110号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2018年6月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨兴成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨兴成，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1393号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月19日到案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人虞某犯破坏生产经营罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月某日晚，被告人虞某因与邻居严某存在邻里纠纷，为泄愤报复，使用砍刀、锯子等工具将严某在慈溪市龙山镇金岙村大岙前进路葡萄园种植的49株葡萄树损毁。经价格鉴定，被毁损财物价值人民币8820元。
2013年4月19日，被告人虞某至慈溪市公安局龙山派出所投案自首。同日，在慈溪市公安局龙山派出所的主持下，被告人虞某与被害人严某之间达成刑事和解协议。
上述事实，被告人虞某在庭审中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人徐某的证言、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、刑事和解协议书、收条、破案经过及被告人虞某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某为泄愤报复，采用损毁他人果树的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某有自首情节，依法从轻处罚。被告人虞某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人虞某从轻处罚。根据被告人虞某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人虞某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年八月十三日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3273号
原告：杨迎迎。
被告：李龙。
原告杨迎迎与被告李龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨迎迎到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨迎迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租赁费36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，被告租用原告的电动吊篮用于“顺平县书香苑小区”建筑施工。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，但被告欠下原告租金36000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李龙在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
本案应调查的重点是：1、原、被告所签订的租赁合同是否有效；2、被告是否欠原告租金36000元。
针调查重点，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、电动吊篮租赁合同一份，合同中对配件价值、租金单价、结算方式、违约责任及双方的权利义务等内容均进行了明确约定，约定内容符合法律规定，双方在合同中签字确认，是双方真实意思表示，能够证实原、被告存在合法有效的租赁合同关系。
2、进场清单4张、退场清单2张、租金计算明细一张，证实被告租用、退还原告租赁物的数量和租、退还时间，以及租金计算依据。另外，被告尚有部分租赁物配件未退还原告，原告自愿放弃。
根据原告提供的证据，本院认定如下：1、2014年10月20日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，被告租用原告的电动吊篮用于“顺平县书香苑小区”建筑工地施工，双方均在合同中签字确认。2、合同签订后，原告按合同要求履行了自己的义务，共计向被告提供电动吊篮10套，被告分别于2015年5月30日、2015年6月1日退还原告吊篮10套。租赁合同第四条约定，电动吊篮每天每台40元，自2014年10月20日至2015年5月31日，共计163天，其中已经扣除2014年12月1日至2015年2月28日共90天的租金，总计产生租金46000元，被告给付原告租金10000元，尚欠租金36000元。
被告经本院传票传唤，未提交答辩状，也未提交任何证据，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对上述原告提供的证据，本院予以认定。
本院认为，1、原告与被告所签订的财产租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。2、原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015年5月31日，被告尚欠原告租金36000元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。由于被告逾期付款，该租赁合同已无履行必要，应予解除。综上所述，原告的诉讼请求与其提供的证据相互印证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告李龙支付原告杨迎迎租金36000元；
以上给付内容自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帅