湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00299号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人姚玉宏。2002年1月23日因犯抢劫罪被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2009年2月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人林某。2004年8月18日因犯抢劫罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人宋义文。2005年8月2日因犯绑架罪被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人姚玉宏、林某、宋义文犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人姚玉宏及辩护人曾庆涛、宋义文及辩护人肖军文、被告人林某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人姚玉宏、林某在本市武昌区中华路家富富桥一楼游戏机室上班时，于2013年11月7日20时许，与顾客王某、陈某某发生口角，继而相互打斗，被告人宋义文见状上前帮助殴打王某、陈某某，致使王某左眼外伤性眼球破裂，陈某某二根以上肋骨骨折、右锁骨骨折、左肩胛骨骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤，陈某某为轻伤（重型）。
被告人姚玉宏、林某、宋义文于2013年11月15日被公安机关查获归案。
公诉机关指控被告人姚玉宏、林某、宋义文故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人均属累犯，应当从重处罚。
被告人姚玉宏、林某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人宋义文辩称没有参与殴打王某。
姚玉宏的辩护人认为被害人有一定过错，姚玉宏能够如实供述罪行，主动认罪，请求从轻处罚。
宋义文的辩护人认为宋义文没有参与殴打王某，不应对王某重伤的后果担责。本案事前没有预谋，宋义文未携带、使用任何器械，参与犯罪程度较低，属于从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人姚玉宏、林某系本市武昌区中华路家富富桥一楼游戏机室员工，2013年11月7日20时许，二人与被告人宋义文在外吃饭时得知顾客王某、陈某对店内经营不满，遂赶至游戏机室。被告人姚玉宏、林某因与其二人言语不和而相互打斗，后手持金属伸缩棍殴打对方，被告人宋义文见状上前拳打脚踹参与殴打，致使王某左眼外伤性眼球破裂，后经手术摘除，经法医鉴定损伤程度为重伤；陈某二根以上肋骨骨折、右锁骨骨折、左肩胛骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤（重型）。
被告人姚玉宏、林某、宋义文于2013年11月15日被公安机关查获归案。
案件审理过程中，被害人王某、陈长某以损害赔偿提起附带民事诉讼，被告人姚玉宏、林某、宋义文虽愿意赔偿，但亲属均表示没有能力帮助赔偿，故被害人撤回附带民事诉讼另案起诉。开庭审理之后，被告人宋义文的亲属经与被害人自行协商，被害人王某、陈某自愿接受其经济补偿共计人民币2万元，同时对宋义文的罪行表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关的抓获经过、破案报告，证实姚玉宏、林某、宋义文于2013年11月15日在湖北省宜昌市被查获，三人对伤害王某、陈某的事实供认不讳，此案告破。
2、被害人王某、陈某的报案材料、陈述，证实二人在游戏机室被殴打的经过。
王某陈述：被一个男伢扇了一耳光，准备拿凳子还击，这个男伢和看场子的另外3个男伢拿甩棍朝我头部打，我双手护头，左眼就看不见了。他们见陈某进来，放开我追着他打。
陈某陈述：麻子（王某）看他们拿甩棍出来，说了几句，穿带帽子皮衣的（姚玉宏）上来搧了他一耳光，又朝我头上甩了一棍子，其余二个人也开始动手打我们。我跑出店外，这三个人追出来把我按倒在汽车旁打。穿皮衣和穿黑色休闲西服的用甩棍打，另一个没有拿东西。
3、证人李某（男）的证言证实，在富桥二楼上班时听到一楼有人打架，下楼看见麻子躺倒在地，满脸是血，常总（陈某）在门口被至少五个人围打，头上也有血正拿板凳在反抗。
4、证人武某的证言：我在富桥一楼游戏机室负责打扫卫生。当天常总玩打鱼机没有打到鱼，跟上分的老大（姚玉宏）争起来，老大掏出甩棍，麻子说都是内部人别动手，老大搧了麻子一耳光，站在老大旁边的一个上分员也掏出甩棍打麻子，还有老大带来的一个武汉口音的男的用脚踢麻子。常总被老大甩了一棍子后跑出去了，老大三个人一起打麻子，我说再打要死人了，他们停了手。看见常总进来三人又追到街上打，打了一会儿常总没有动了，三人就跑了。
5、辨认笔录证实，通过照片辨认王某指认林某持甩棍打伤其眼睛，陈某指认姚玉宏先动手打了王某一巴掌、手拿甩棍，林某、宋义文都参与殴打其本人。
6、现场勘验检查笔录、照片，证实案发后现场呈现的打斗痕迹。
7、法医鉴定意见书，证实王某损伤程度为重伤，陈某为轻伤（重型）。
8、姚玉宏、林某、宋义文的供述，证实其三人参与殴打王某、陈某的经过。
9、姚玉宏、林某、宋义文的前罪刑事判决、裁定、刑满释放证明，证实三人因前罪服刑期满释放至本次犯罪均在五年以内，林某前次犯罪时未满十八周岁。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，已当庭予以确认。公诉机关指控被告人姚玉宏、林某、宋义文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。证据显示被告人姚玉宏、林某、宋义文因口角与王某、陈某发生冲突后，同时对二人暴力殴打，致二人身体多处受伤，三被告人对一人重伤、一人轻伤的损害结果，均应当承担刑事责任。被告人宋义文辩称没有殴打王某，不符合客观事实，辩护人认为宋义文对王某重伤的后果不应承担责任的观点，本院不予支持。被告人宋义文在参与殴打过程中没有使用工具、器械，参与程度相对较轻，可以酌情从轻处罚，但不符合从犯的法律规定，辩护人要求认定其为从犯的意见本院不予采纳。姚玉宏的辩护人称被害人存在过错的观点，没有充分依据本院不予支持。
本院认为，被告人姚玉宏、林某、宋义文共同故意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人姚玉宏、林某、宋义文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，姚玉宏、宋义文均系累犯，应当从重处罚；林某犯前罪时不满十八周岁，不应当认定为累犯。被告人姚玉宏、林某、宋义文到案后能够坦白基本罪行，可以酌情从轻处罚；宋义文的亲属帮助对被害人进行一定经济补偿并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人均在有期徒刑四年六个月至六年之间量刑，本院认为对姚玉宏、林某的量刑建议适当可以采纳，对宋义文的量刑过重不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚玉宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2019年9月14日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止。）
三、被告人宋义文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冉 珺