wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1031号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，1985年10月28日出生，汉族，住金乡县。
被告秦绍轩，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告历艳艳，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告杨增坡，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告历敏，女，1986年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告历生德，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告高连英，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告秦绍轩、历艳艳、杨增坡、历敏、历生德、高连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告秦绍轩、历艳艳、杨增坡、历敏、历生德、高连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年4月13日，被告秦绍轩向原告下属的鱼山信用社申请个人借款，向原告申请借款100000元用于购买大蒜。同日，原告与被告秦绍轩签订了个人借款合同，期限至2014年4月3日。被告杨增坡、历生德在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告秦绍轩及家属历艳艳，被告杨增坡、历生德及家属在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2013年9月12日，原告向被告秦绍轩发放贷款100000元，还款日为2014年3月11日，月利率9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求依法判令被告秦绍轩、历艳艳偿还借款本金97825.81元及逾期利息45000元（暂计算至2016年3月9日），利息计算至被告清偿之日止；被告杨增坡、历敏、历生德、高连英承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告秦绍轩、历艳艳、杨增坡、历敏、历生德、高连英在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，借款人秦绍轩、担保人杨增坡、历生德及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。同日，被告秦绍轩与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0200号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收大蒜，金额（人民币大写）为人民币100000元整，期限为2012年4月13日至2014年4月3日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告金乡信用联社与被告杨增坡、历生德签订了编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2012）年第0200号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）十万元整。债权人自2012年4月13日起至2014年4月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2013年9月12日，原告金乡信用联社向被告秦绍轩发放借款100000元，到期日为2014年3月11日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告秦绍轩、历艳艳现仍欠原告借款本金97825.81元及相应利息未能偿还。被告杨增坡、历生德亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告秦绍轩、历艳艳偿还借款本金97825.81元及相应利息，被告杨增坡、历敏、历生德、高连英承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告秦绍轩已将该笔借款利息偿还至2014年2月20日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告秦绍轩向原告金乡信用联社借款100000元后，至今仍欠原告借款本金97825.81元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告历艳艳作为被告秦绍轩的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，历艳艳应承担共同偿还责任。被告杨增坡、历生德作为保证人，在借款人秦绍轩、历艳艳未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告历敏、高连英作为其保证人的配偶，未在最高额保证合同上签字认可，原告要求被告历敏、高连英对该笔借款承担连带清偿责任，证据不足，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦绍轩、历艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金97825.81元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012年第0200号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2014年2月21起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告杨增坡、历生德对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1579元，由被告秦绍轩、历艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年五月十八日
书记员 尚云鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1908号
申请执行人海银忠，男，汉族，1963年11月17日出生，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。
被执行人仇尚科，男，汉族，1981年11月13日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
申请执行人海银忠与被执行人仇尚科健康权纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第3458号民事判决书已发生法律效力。权利人海银忠于2016年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为10226元，受理费240元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人仇尚科常年在外，无法寻找，其名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券股票信息。
本院认为：由于被执行人无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1908号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 阳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1606号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司，住所地为天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：龙永炎，该公司总经理。
被告何梅，女，1971年12月27日生，住天柱县。
本院在审理原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告何梅物业服务合同纠纷一案中，原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司以被告何梅已交清物管费为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司负担。
审判员 吕冰冰
二〇一六年十一月十一日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执296号
申请人：王某某。
被执行人：薛某。
本院（2017）晋1124民初66号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人薛某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人薛某下落不明，无可供执行的财产，申请人王某某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初66号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
合议庭笔录
时间：2018年7月26日上午
地点：临县法院执行二组办公室
合议庭组成人员：审判员柳云
人民陪审员高晓艳
人民陪审员李磊磊
法官助理王晓伟
主执人：柳云
记录：齐珽
基本案情（略记）
主执人报案：本院（2017）晋1124民初66号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人薛某人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人薛某人下落不明，无可供执行的财产，申请人王某某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本院（2017）晋1124民初66号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
高晓艳：同意主执人柳云的意见。
李磊磊：同意。
合议庭评议结论：
终结本院（2016）晋1124民初66号民事判决的本次执行程序。
合议庭组成人员签字：
法官助理签字：
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执296号申请人：王某某。被执行人：薛某。本院（2017）晋1124民初66号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人薛某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人薛某下落不明，无可供执行的财产，申请人王某某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初66号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一八年七月二十六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽合议庭笔录时间：2018年7月26日上午地点：临县法院执行二组办公室合议庭组成人员：审判员柳云人民陪审员高晓艳人民陪审员李磊磊法官助理王晓伟主执人：柳云记录：齐珽基本案情（略记）主执人报案：本院（2017）晋1124民初66号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人薛某人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人薛某人下落不明，无可供执行的财产，申请人王某某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本院（2017）晋1124民初66号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。高晓艳：同意主执人柳云的意见。李磊磊：同意。合议庭评议结论：终结本院（2016）晋1124民初66号民事判决的本次执行程序。合议庭组成人员签字：法官助理签字：
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保104号
申请人:刘金环，女，1970年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人:刘文,男,1984年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人刘金环与被申请人刘文民间借贷纠纷一案，申请人刘金环于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文的银行存款124000元,或查封被申请人刘文的等额财产。申请人刘金环提供其本人名下位于永兴县便江镇的房产作为担保。
本院经审查认为,申请人刘金环的申请符合有关法律规定,为保障案件将来裁判的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文的银行存款124000元,或查封其相应价值的财产;
二、查封申请人刘金环名下位于永兴县便江镇的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年六月十三日
书记员 廖 亚 男
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初435号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人拉毛尖措，无职业。2018年4月6日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王世祥，无职业。2018年4月6日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人拉毛尖措、王世祥被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月7日以武东湖检公诉刑诉（2018）471号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人拉毛尖措、王世祥不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日0时30分许，被告人拉毛尖措、王世祥窜至本区八一花园小区E6栋二楼，趁夜深无人之机，采用撬窗翻窗的方式进入该栋二楼“佳学100教育培训机构”内，窃取被害人梅某的一台价值人民币4059元的黑色DellLatitude7280牌笔记本电脑和被害人薛某的一台红色联想笔记本电脑一台，后逃离现场。随后，被告人拉毛尖措、王世祥将上述盗取的两台笔记本电脑予以销赃，所获赃款人民币700元已挥霍。
同年4月6日，公安机关通过视频追踪在武汉市汉阳区玫瑰园东村附近将被告人拉毛尖措、王世祥抓获。
上述事实，被告人拉毛尖措、王世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等书证，被害人梅某、薛某的报案材料及陈述，武某1（铁）扣字（2018）101号扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品照片，武某2新价认定字【2018】第59号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、武公（东新）鉴聘字【2018】086号鉴定聘请书、武公（东新）鉴通字【2018】294号鉴定意见通知书，监控视频资料，被告人拉毛尖措、王世祥的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉毛尖措、王世祥以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值人民币4059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人拉毛尖措与被告人王世祥事前预谋，事中分工配合，事后共同销赃，不予区分主从犯，按各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人拉毛尖措、王世祥自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人拉毛尖措、王世祥的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人拉毛尖措犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年10月5日止。）
二、被告人王世祥犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年10月5日止。）
三、责令被告人拉毛尖措、王世祥共同退出涉案赃款人民币4059元后，发还被害人梅浩然。
四、责令被告人拉毛尖措、王世祥共同退出违法所得人民币700元后予以没收。
五、作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘周娅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6083号
原告李某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告李某与被告陈某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某某、常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月20日，被告陈某某因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告41000元，约定月利息为2分，由常某某担保，被告向原告出具借条一支，而该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还其借款41000元及利息（月利率按2%计算），利随本清；2、由被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年10月20日被告陈某某向原告李某借款人民币41000元，约定月利率为2%，并由被告常某某担保。
被告陈某某辩称，这笔钱是被告陈某某在2014年向原告借的钱，当时借了50000元，约定月利率为2%，是被告陈某某和常某某一起去原告家里拿的现金。这笔钱被告陈某某偿还了两次利息，共还利息15000元。后来2015年10月20日被告陈某某又给原告还了20000元，利息清了11000元，本金还了9000元，被告陈某某又重新给原告出具了41000元的借条，利息还是2分，由常某某担保。被告陈某某现在没有能力偿还这笔借款，别人也欠被告陈某某的钱给被告陈某某还了好多酒，看原告能不能同意被告陈某某也给原告抵成酒。
被告常某某辩称，当时陈某某开了一个搬家公司急需用钱，让被告常某某帮忙找钱，说是两三个月还钱。于是被告常某某找到自己小舅子李某给陈某某借的钱。陈某某的陈述就是事实，被告常某某是这笔借款的保人。
被告陈某某、常某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告陈某某、常某某对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定,被告陈某某、常某某对原告所举证据均无异议,且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年被告陈某某向原告李某借款50000元，约定月利率为2%，由被告常某某担保。借款后，陈某某共清偿利息26000元，偿还本金9000元。经结算，被告陈某某于2015年10月20日给原告李某出具借据一支，借款金额为41000元，约定月利率为2%，并由被告常某某担保。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告陈某某借款事实清楚，证据确凿，所诉利息，符合法律规定，其要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。被告陈某某对借款及利息未积极偿还，显属违约行为，应承担偿还的民事责任。被告常某某作为保证人，虽未约定保证范围、期间和方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应按连带责任承担保证责任，故原告主张由被告常某某承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效之日起五日内偿还原告李某借款人民币41000元及利息（月利率按2％计算，从2015年10月20日起至给付完毕之日止）。
二、由被告常某某对以上借款及利息承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十月十二日
书记员 宋霄楠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1500号
申请执行人詹秀科，男，1954年6月4日出生，住浙江省青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被执行人刘真木，男，1952年5月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人钟柳女，女，1958年12月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行詹秀科与被执行人刘真木、钟柳女的合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回（2016）浙1121执1500号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月八日
代书记员 项毅军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00229号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人褚建民，住葫芦岛市连山区。
委托代理人杨宇，住葫芦岛市龙港区。
被告侯志新，住兴城市曹庄镇。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告侯志新借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2015年1月8日向本院提出对被告侯志新的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告侯志新借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费280.00元减半收取140.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 牛 璐
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第74号
罪犯陈银生，男，1966年2月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年10月12日原铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第134号刑事判决，以被告人陈银生犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二万元，对被告人犯罪所得继续追缴，上缴国库。2009年11月2日交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）铜中刑执字第695号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月零五天。刑期自2009年1月13日起至2019年9月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理。2015年1月19日本院在贵州省大硐喇监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员李雄峰、张月发出庭履行职务，贵州省大硐喇监狱指派卢维忠、王璐出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子。2015年1月22日罪犯陈银生向本院缴纳赃款5000元，上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈银生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月13日起至2018年10月7日止。没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄海燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1680号
原告高天斌，男。
被告天津市津南区意诺信博建材销售部，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村一区1排4号。
经营者赵新傅。
原告高天斌与被告天津市津南区意诺信博建材销售部（以下简称“意诺建材销售部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天斌到庭参加诉讼，被告意诺建材销售部业主赵新傅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天斌诉称，原、被告自2013年建立买卖关系，由原告为被告提供水泥，截止至2014年3月22日被告累计欠原告水泥款50000元。2014年4月1日被告为原告出具现金支票1张，但未告知原告密码，故原告未能取得该50000元。后经原告多次向被告追索，被告又分期向原告支付水泥款35000元，现被告尚欠原告15000元未付，故原告起诉，要求法院依法判令被告立即给付原告水泥款15000元；诉讼费由被告承担。
被告意诺建材销售部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、送货单8张，以此证明原、被告买卖合同关系，其中“赵新付”签字为原告代签。
2、支票1张，以此证明被告拖欠原告水泥款的事实。
被告未提供证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1没有被告的签字，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据2符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：
原、被告之间系买卖合同业务关系，被告从原告处购买水泥，原告按被告指示将水泥送往指定地点，被告陆续给付原告货款，截止至2014年4月被告共计拖欠原告货款50000元，后经原告多次催要，被告给付原告35000元，尚欠15000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告拖欠原告货款15000元，提供了被告给付的金额为50000元的支票，原告认可被告已给付35000元，故被告应给付原告货款15000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市津南区意诺信博建材销售部于本判决书生效后3日内给付原告高天斌货款15000元。
案件受理费88元，由被告天津市津南区意诺信博建材销售部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年五月四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初33号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邓金龙，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2015年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人邓金龙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人邓金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日下午6时许，被告人邓金龙在明知万某（十七周岁）系未成年人的情况下，在新建区望城镇省庄村xx宾馆开设xxx房间，并购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留万某在房间内吸食了毒品。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人邓金龙与万某的检测样本均呈阳性。
被告人邓金龙于2015年12月17日被抓获归案。
上述事实，被告人邓金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、况某等人的证言，行政处罚决定书，抓获经过材料，现场检测报告书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金龙容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓金龙容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人邓金龙归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓金龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 陶茂禄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省怀仁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执955号
申请执行人：怀仁市农村信用合作联社，所住地：山西省怀仁市仁里路312号。
法定代理人：张银政，任理事长。
被执行人：李雁晓，女，1988年1月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市银河家园*******室。
被执行人：张宏亮，男，1984年3月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市银河家园*******室。
申请执行人怀仁市农村信用合作联社与被执行人李雁晓、张宏亮借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执994号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 庞乃贵
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯晓靖
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1459号
原告：单登伦。
被告：王海川。
原告单登伦与被告王海川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单登伦到庭参加诉讼，被告王海川经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单登伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠货款4350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年8月13日，被告单登伦赊取原告妻子店铺价值4350元的饮料、鸡香肠在昌林山赶集去买，至今未归还欠款，经原告多次催要，被告单登伦推诿拒还。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。对原告提供的证据，内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日，经俞某某介绍，被告单登伦在原告妻子经营的店铺赊购价值4350元的饮料、鸡香肠等物品去昌林山赶集去买，并出具欠条一份，后经原告单登伦多次催要，被告王海川推诿拒付。
本院认为，被告王海川欠原告单登伦货款4350元，由其出具的欠条证实，数额明确，债权债务关系清楚，足以认定。综上所述，原告单登伦的诉讼请求，有足够的证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海川自本判决书生效后10日内给付原告单登伦欠款4350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第270号
上诉人（原审被告）青岛福盛农机有限责任公司。
法定代表人杨春生，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡淑燕。
原审被告杨春生。
原审被告于淑芳。
上诉人青岛福盛农机有限责任公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第1225号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在原审主张的诉讼标的额高达910万元，本案应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于《全国各省市自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外，涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被上诉人主张的诉讼标的额为910万元，不属于本院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，上诉人住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十四日
书记员 张雪平
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2388号
原告邵东县平安物业管理有限公司，住所地邵东县两市镇金龙大道455号。
法定代表人：颜泽益，系该公司董事长。
被告李丽娟，女，1963年1月21日出生，汉族，户籍地址：邵东县。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告邵东县平安物业管理有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县平安物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县平安物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵东县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邵东县平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹辉斌
二〇一七年八月十七日
代理书记员 袁艺玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4356号
原告：陈余庆。
委托诉讼代理人：杨兴财。
被告：正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张喜琴。
委托诉讼代理人：姚俊峰。
被告：金虎。
委托诉讼代理人：闫琳。
原告陈余庆与被告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈余庆及其委托诉讼代理人杨兴财、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人姚俊峰及被告金虎的委托诉讼代理人闫琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈余庆向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款200万元，并判令被告支付所欠第一次借款100万元从2014年12月19日至归款之日止的利息（按月利率2%计）及所欠第二次借款100万元从2014年12月21日至归款之日止的利息（按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金虎通过业务关系认识，二被告因经营生意周转资金需要于2014年3月18日、2014年3月20日分两次向原告借款200万元（每次借款金额为100万元），约定借款期限为一年，月利率为2%，原告均于借款当天向借款人交付了借款，二被告向原告出具了收据并签字盖章。被告仅清偿了9个月的利息共计36万元后，再未向原告归本付息，原告索要无果后诉至本院。
瑞丰公司辩称：被告公司通过金虎介绍向原告借款200万元，按季度向原告付息，利息清至2015年3月20日。原告所述共向其支付9个月的利息不属实，被告于2014年12月19日还向原告支付利息12万元。2015年5月11日，被告金虎申请退股，经董事会同意后，用被告公司对庆阳广厦房地产的债权400万元一次性抵顶给被告金虎，由被告金虎负责给原告偿还该笔借款。故被告公司现不承担该笔债务，应由被告金虎承担。
金虎辩称：原告所述与事实不符，原告与被告金虎之间不存在债权债务关系。被告金虎系被告瑞丰公司的股东，介绍原告向被告瑞丰公司借款200万元，但在借款手续上没有以借款人或者保证人的形式出现；原告诉请被告金虎承担连带责任不符合法律规定；被告金虎并非本案适格的原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告金虎原系被告瑞丰公司的股东。2014年3月18日，被告瑞丰公司经被告金虎介绍向原告借款1000000元，并向原告出具收据一份，书面约定借款金额为1000000元，月利率为2%，口头约定借款期限为一年。同日，原告向被告瑞丰公司转账1000000元。2014年3月20日，被告瑞丰公司又向原告借款1000000元，并向原告出具收据一份，约定借款金额为1000000元，月利率为2%，借款期限为一年，自2014年3月20日至2015年3月20日止。同日，被告瑞丰公司向原告转账1000000元。借款使用过程中，被告瑞丰公司于2014年6月23日向原告支付两笔借款利息的120000元、2014年9月16日支付利息120000元、2015年3月20日向原告支付利息120000元共计支付利息360000元。此后，二被告均未向原告归本付息，原告索要无果后诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述，收据、历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈余庆与被告瑞丰之间的借贷关系明确，符合相关法律规定，借贷关系合法有效。故原告陈余庆请求被告瑞丰公司向其归还借款2000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定的月利率2%符合法律规定。借款使用过程中，被告瑞丰公司按月利率2%共向原告支付借款本金2000000元的利息360000元，经计算，被告共计支付9个月的利息，对于2014年3月18日的借款1000000元，被告瑞丰公司已将利息支付至2014年12月17日；对于2014年3月20日的借款1000000元，被告瑞丰公司已将利息支付至2014年12月19日。故原告请求被告瑞丰公司向其支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告请求被告金虎作为共同借款人共同归还该笔借款本息的诉讼请求，原告向法庭提交的两份收据中虽有被告金虎的签名，但并不能证明被告金虎为该两笔借款的共同借款人，原告亦未提交其他证据证明被告金虎为该笔借款的共同借款人，故对于原告该项诉请不予支持。对于被告瑞丰公司辩称其公司通过子公司正宁县三合农产品贸易有限公司于2014年12月19日向原告支付利息120000元，其向法庭提交的证据只能证明其公司于2014年12月19日支出120000元，不能证明转入原告的账户，故对于其辩解理由不予采信。对于被告瑞丰公司辩称其公司将该笔债务转移给被告金虎，其未提交证据证明该行为经得债权人即本案原告陈余庆的同意，故对于其辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司归还原告陈余庆借款本金2000000元，并按年利率24%支付借款本金1000000元自2014年12月18日起至借款归清之日止的借款利息及按年利率24%支付借款本金1000000元自2014年12月20日起至借款归清之日止的借款利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1698-1号
申请人江亚为。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：徐进。
担保人曾美萍。
本院受理原告江亚为诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的小型轿车为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款20000元，冻结期限六个月，冻结至2015年6月5日止。
二、查封担保人曾美萍名下用于担保的车牌号为桂A×××××小型轿车一辆，查封期限一年，查封至2015年12月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一四年十二月五日
书记员 邓绍坚
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初62号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陶某，女，1961年9月25日出生，汉族，初识字，无固定职业，住南陵县。因本案于2015年10月27日被取保候审至今。
辩护人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人陶某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人彭选能到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年8月至2014年7月期间，被告人陶某容留、介绍宋某、熊某、雷某等妇女，在其位于南陵县籍山镇义恒街住宅房屋经营的小旅馆内，向嫖客提供有偿性交易服务6次，并从嫖资中抽取分成200元。陶某在被上网追逃期间于2015年10月27日主动到南陵县公安局巡防大队投案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、熊某、雷某、肖某的证言，案发现场指认笔录，有关人员辨认笔录、手机信息提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实与罪名均成立，予以支持。被告人陶某在开庭审理过程中自愿认罪，其辩护人提出被告人陶某具有自愿认罪、自首及案发后已不再开设“小旅馆”等悔罪情节属实。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陶某犯罪所得200元缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年三月十日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初925号
原告：谢某甲，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住地安徽省合肥市。
被告：刘某，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住地安徽省合肥市。
委托代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：潘崇珍，安徽永承律师事务所实习律师。
原告谢某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告刘某及其委托代理人王立朝、潘崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：1999年10月，刘某与谢某甲经人介绍相识。年月日，双方生育一女。2002年，两人在合肥市庐阳区民政局登记结婚。由于双方均是再婚，导致感情基础薄弱，加之在学识、生活习惯不同，两人在婚后常常打架，特别是刘某性格暴躁，经常对谢某甲恶言恶语和咒骂。同时，刘某让孩子说谢某甲是坏人，其教育方式导致孩子对谢某甲不尊重。现双方已经分居生活，夫妻关系名存实亡，故谢某甲诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，婚生女谢某丙由被告抚养；3、双方均为再婚，无财产分割；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
刘某辩称：一、不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。刘某自嫁到谢某甲家后，孝敬公婆，没有和公公婆婆红过脸、吵过嘴，勤劳持家过日子，从来没有打过麻将和扑克牌，生活简朴，家里的财政大权都由谢某甲掌握，刘某只管干家务活和田间生产以及照顾三个孩子。因为谢某甲和前妻已经生育一个孩子，按照农村计划生育政策，刘某在生育一女后就不得不做结扎手术。后谢某甲和前妻生育的孩子因车祸死亡，刘某心里非常难过，为了能抚慰夫妻受伤的心灵，双方商量再生育一个孩子，于是向村镇计生部门申请做输卵管复通手术，得到批准后，刘某于2011年1月在合肥市城建医院做了输卵管复通手术，并于年月又生育一个女孩。但自从小女儿谢某乙出生后，谢某甲认为刘某没有生男孩，没能传宗接代，就经常打骂刘某。因此，谢某甲要求离婚真实原因是生育两个女儿，没有男孩，是受男尊女卑、重男轻女封建传统思想影响，想离婚抛弃刘某母女。
二、双方在婚姻存续期间有夫妻共同财产，（1）9.4亩土地承包经营权，其中承包退耕还林3.63亩、水涵养林2.01亩、农田3.76亩。1998年5月1日，双方按照农村风俗习惯举行婚礼，并于2002年4月2日领取结婚证，刘某的户口于2002年8月22日迁入谢岗村北王村民组。刘某在娘家没有承包地，嫁到大杨镇谢岗村北王村民组后，虽未调整土地，但按照《农村土地承包法》规定的“增人不增地，减人不减地”原则，谢某甲前妻（死亡）分的承包土地，北王村民组没有收回，而刘某户口婚迁后具有承包经营权。（2）土地承包收益属于夫妻共同财产。其中承包退耕还林3.63亩，每亩500元／年；水涵养林2.01亩，每亩500元／年；农田3.76亩，租期至2025年12月31止，2016年至2020年12月9日，每亩550元／年，2020年12月9日至2025年12月31日，每亩600元／年。2016年至2020年12月9日每年所获得收益（3.63亩＊500元／年＋2.01亩＊500元／年＋3.76亩＊550元／年）4888.00元应确认为夫妻共同财产。（3）位于大杨镇谢岗村北王组的房屋于2014年2月被拆迁，拆迁丈量面积534.39平方米。刘某与谢某甲结婚时，宅基地上有3间瓦房和2间小厨房，约80-90平方米，共同生活期间又加盖了楼房等住房，约444.39平方米（534.39－90=444.39平方米），这部分拆迁面积政府经济补偿属于夫妻共同财产。（4）拆迁人口临时安置补偿费。按照大杨镇政府出台的《董大水库保护区土地整治项目大杨镇村庄搬迁安置方案》，现大杨镇政府按照每人每月450元支付房租，每月家庭有1800元临时安置补偿费属于夫妻共同财产。
三、本案的诉讼费由谢某甲承担。
综上，刘某认为谢某甲起诉状所述不属实，刘某不同意离婚，恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：谢某甲与刘某经人介绍相识，后双方按照农村风俗习惯举行婚礼，并共同生活。年月日，双方在合肥市庐阳区民政局登记结婚，两人均是再婚。年月日，双方生育一女，取名谢某丙；年月日，双方生育女儿谢某乙。婚初，双方夫妻感情尚好，后期两人因为家庭琐事发生争吵，但两人的夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由谢某甲提供的结婚证，刘某提供的接处警记录，及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽然均是再婚，但是两人结婚多年，夫妻感情较好，现双方因相互言语不适当，以及在孩子教育方式存在差异，导致产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后能够珍惜夫妻感情，相互尊重和照顾，加强沟通，夫妻感情会和好。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予谢某甲与刘某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初500号
原告：田法明，男，1963年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：康东香，女，汉族，1962年11月2日出生，系原告田法明之妻，住襄阳市市襄城区。
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告：董智娴，女，1972年8月28日出生，汉族，住保康县。
被告：梁世笔，男，1956年5月8日出生，汉族，住南漳县。
本院在审理原告田法明诉被告董智娴、梁世笔民间借贷纠纷一案中，原告田法明于2018年5月16日自愿向本院提出申请要求撤回对被告陈保知的起诉。
本院认为，原告田法明自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田法明撤回对被告梁世笔的起诉。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年五月十六日
书记员 王 静
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初500号原告：田法明，男，1963年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：康东香，女，1962年11月2日出生，汉族，住址同上，系田法明之妻。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被告：董智娴，女，1972年8月28日出生，汉族，住保康县。原告田法明诉被告董智娴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告田法明及其委托诉讼代理人康东香、张永林到庭参加诉讼，被告董智娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田法明向本院提出诉讼请求:要求被告董智娴立即偿还借款120000元及利息20000元（利率按中国人民银行同期同等贷款利率4倍支付利息损失），本息合计140000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告董智娴向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款利率按10%支付。若到期不还，按20%承担违约金。2017年5月16日，被告董智娴又向原告借款20000元，双方结算后，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拒不偿还。被告董智娴未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告田法明与被告董智娴签订借款合同一份。合同约定：被告董智娴向原告田法明借款100000元，每月按10%支付红利，当月付清，借款期限为60天。梁世笔作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告田法明扣除10000元红利后，实际支付被告董智娴现金90000元。在此期间，原告田法明多次找被告董智娴催要借款，董智娴未予偿还，直到2017年5月16日，原、被告经结算后，被告董智娴重新给原告田法明出具“今借到田法明现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）”，董智娴在借条上注明“（复印件与其他借条一律作废）”的借条一张（该借条中包含2015年5月12日被告董智娴出具的100000元）。借款后，原告田法明多次找被告董智娴催要借款，被告董智娴以各种理由久拖不付，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告田法明撤回了对梁世笔的起诉，本院予以准许。本院认为，被告董智娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告董智娴与原告田法明之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立，被告董智娴未履行还款义务已构成违约。被告董智娴虽然给原告田法明出具了120000元的借据，但从庭审情况看，原告田法明认可在交付给被告董智娴借款时即从中扣除了10000元利息，该款应从借款本金中扣除，被告董智娴实际下欠原告田法明本金为110000元，理应及时偿还给原告田法明。原告田法明要求被告董智娴偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告田法明与被告董智娴在2017年5月16日结算后出具借条时，未对借款利息进行约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”及该规定第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告田法明要求被告董智娴支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告田法明要求被告董智娴从起诉之日起至借款付清之日止支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董智娴在本判决生效之日起十日内偿还原告田法明借款110000元；二、由被告董智娴从原告田法明主张权利次日起（即2018年3月30日），以本金110000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；三、驳回原告田法明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告董智娴负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ青二〇一八年五月二十二日书记员  王 静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1577号
上诉人（原审被告）:渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人:袁炳璋，职务：经理。
委托诉讼代理人：王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：原告西安浐灞生态区华西木业经销部。
经营者:赵国强。
上诉人渭南市嘉园建筑劳务有限公司（以下简称嘉园公司）因与被上诉人西安浐灞生态区华西木业经销部（以下简称华西木业）买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人嘉园公司委托诉讼代理人王志雄到为参加诉讼、被上诉人华西木业经营者赵国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人嘉园公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定错误，上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系。被上诉人（原审原告）主体不适格，本案证据没有出现被上诉人（原审原告）华西木经销部。原审违反法定程序，漏列当事人，一审中申请追加第三人邓时毫参加庭审，未被采纳，事实不清楚等。
一审法院认定事实：富平县秦正商业广场项目部为被告嘉园公司下属的项目部，该项目部负责人为邓时毫，该项目部印章为“渭南市嘉园建筑劳务有限公司富平秦正分包项目部”。因原告华西木业向被告嘉园公司的富平秦正商业广场项目部供应方木、多层板，2013年12月6日经被告嘉园公司的富平秦正商业广场项目部收货员邓芝芳出具木材结算清单确认，原告华西木业共向被告嘉园公司的富平秦正商业广场�目部供应方木544.892立方米、多层板大板2615张、多层板小红板2447张、多层板小黑板3510张，总计1391747.44元。同日，华西木业为甲方，嘉园公司为乙方签订了《木材付款协议》一份，该协议确认被告嘉园公司欠原告华西木业材料款总价为1391747元，被告嘉园公司已向原告华西木业支付900000元，下欠货款491747元，该协议约定了余款支付方式及违约金，原告的销售员蔡艳飞在甲方处签字确认，邓时毫在乙方处签名确认。2014年1月27日，邓时毫出具欠条一份，载明“今欠到木方方木刘发茂原因款项未付清下余款付利息贰万元（20000元）立条人邓时毫”，并加盖“渭南市嘉园建筑劳务有限公司富平秦正分包项目部”印章。邓时毫又于2015年4月24日出具一份欠条，载明“今欠到刘发茂材料款310505.00元大写（叁拾壹万伍仟�）。立条人邓时毫。原所有单据作废，5月份付一部分，下余交工后付”。另查，刘发茂为原告华西木业的职工。
一审法院认为，根据原被告签订的《木材付款协议》及原告自认已收到被告向其支付的货款110万元，对于被告嘉园公司下欠原告华西木业货款为291747元予以认原告华西木业向被告嘉园公司的富平秦正商业广场项目部供应方木等货物，被告嘉园公司在证明原被告双方供货欠款事实的“欠条”上加盖被告项目部印章，同时原告提供了送货单、结算单等予以佐证，足以证明原被告就供应方木等货物具有买卖合同关系。原告华西木业向被告嘉园公司提供了买卖标的物，被告理应向原告支付相应货款。故对原告要求被告向其支付315000元货款的请求部分予以支持。原告主张的25000元违约金，无据佐�，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因被告嘉园公司向原告华西木业支付部分货款后，于2015年4月24日向原告华西木业出具了下余货款及违约金的欠条，本院认为逾期付款违约金应已剩余货款即291747元为基数，从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日止为宜。被告辩称原告与邓时毫串通损害被告利益，但未提供证据予以证明，并对原告提供的欠条上的邓时毫的签名和项目部印章提出异议，但未申请进行鉴定；同时，被告嘉园公司主张因其与邓时毫之间的约定和授权范围，邓时毫与原告华西木业的合同关系系邓时毫个人行为，本院认为，被告嘉园公司与其项目部负责人的约定仅系其公司内部管理的约束，不能对抗合同相对方的债权利益；综上，对被告的前述主张不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人�共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决：一、被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司限本判决生效后十日内支付原告西安浐灞生态区华西木业经销部货款291747元及利息（以291747元为基数，从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日止）；二、原告西安浐灞生态区华西木业经销部其余诉讼请求不予支持。案件受理费6881元，由原告西安浐灞生态区华西木业经销部承担1517元，由被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司承担5364元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据，一审认定事属实。
本院认为，富平县秦正商业广场项目部为被告嘉园公司设立的下属项目部，该项目部负责人为邓时毫，该项目部印章“渭南市嘉园建筑劳务有限公司富平秦正分包项目部”系上诉人提供。渭南市嘉园建筑劳务有限公司富平秦正分包项目部向被上诉人购买木材的事实清楚，且经双方进行结算，数额确定，因该项目部不能独立承担民事责任，其民事责任依法应当由设立其的上诉人承担。上诉人上诉认为，其与项目部签定有协议，因项目部产生的责任由项目部承担，但该协议不具有对抗被上诉人的效力。上诉人认为一审应当追加邓时毫为本案的当事人，由于邓时毫仅是上诉人的工作人员，其不是本案法律关系的主体，一审不予追加是正确的。综上，上诉人渭南市嘉园建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人渭南市嘉园建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓婉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第5313号
原告：昌图蓝茂农机销售有限公司。
法定代表人：吕某某。
被告：杜某某。
被告：杜某。
原告昌图蓝茂农机销售有限公司诉被告杜某某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告杜某经本院合法传唤拒不到庭外，其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝茂公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款129000元及逾期违约金，逾期违约金从2016年9月26日至2017年11月14日计付25993.5元即可，其余放弃；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜某某于2016年9月4日在原告处购买一台YJ-1454型拖拉机、一台山拖504型拖拉机、一台5**型液压翻转犁，约定还款日期2016年9月26日，二被告未按约定日期偿还差价款，原告多次索要未果，诉至法院。
被告杜某某承认原告主张的欠款事实，但认为，因为买车时想买的是YJ-1504型，不是YJ-1454型，因为车上贴的是YJ-1504型的不干胶标，被告想买的是YJ-1504型大车，而原告卖给被告的是YJ-1454型小车，所以车款一直没有给原告。买1504型这台车全款是115000元，山拖504型拖拉机及535型液压翻转犁赠送的，共计129000元没错。但现在被告买到的YJ-1454型和想从被告买的YJ-1504型车型不符，被告认为原告作为经销商一直在骗被告，所以拒绝给付。
被告杜某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告所争议的购买拖拉机是YJ-1504型还是YJ-1454型，根据原告提交的：1、赊销合同两张、欠据两张、机动车销售统计发票两张。欲证明被告在原告处购买迪奥1454型和山拖504型，补贴差价款是115000元和被告在原告处购买一台5**型液压翻转犁，价款是14000元，合计129000元。经质证，被告对证据无异议，称被告想买的是1504型，而原告卖给被告这台车贴标是1504型，和被告欲购买的1504型的马力大小不一样；2、农业机械推广鉴定证书以及检验报告一份。欲证明卖给被告的产品就是YJ-1454型，产品质量合格，并享有国家补贴，该YJ-1454型号和买卖合同、发票、欠据上记载都是一致的。被告有异议，称看不懂；3、申报国家补贴时的人机合影照片一张。欲证明被告买的就是YJ-1454型。被告有异议，称被告当时和YJ-1454合的影，但开走时挂的不干胶贴是YJ-1504型号，型号不一样；4、被告提交的照片一张。欲证明原告卖给被告的是YJ-1504型，但不符合YJ-1504型标准，实际是YJ-1454型拖拉机。经质证，原告认为卖给被告的就是YJ-1454型这台车，上边的型号标识，可以随便改。而铝制铭牌、底盘架号和发票一致，是不能改的。经审查，原、被告之间签订的赊销合同、机动车销售发票、欠据均明确记载原、被告赊购合同交易的标的物是YJ-1454型拖拉机，YJ-1454与YJ-1504样式、大小无差异，仅发动机相差5马力。被告所辩称的拖拉机型号标识为不干胶所制，其证明效力明显较铝制铭牌、底盘号低，故本院对原告的主张予以采信。
本院认为，被告杜某某承认欠原告赊购款129000元及逾期违约金，不违反法律规定。出卖人已按约定交付标的物，买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中杜某某在签订赊销合同、领取发票以及签写欠据时即应当知道原告蓝茂公司提供的拖拉机车型为YJ-1454型，被告杜某某事后以不干胶标识与购买车型不符为借口拒绝履行金钱给付的合同义务，显属不当。原告要求被告杜某某给付赊购款129000元，于法不悖。原、被告之间的赊销合同应当充分履行，被告杜某某应当按照合同履行金钱给付的合同义务，并在逾期履行后给付约定的逾期违约金。原告蓝茂公司对双方约定日计0.5%逾期违约金的部分放弃，是其权利处分的意思自治，且诉请的25993.5元逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。因原告蓝茂公司在赊销协议约定的保证期未要求保证人杜某承担保证责任，也未举证证明在保证期间向保证人提出过权利，保证人免除保证责任。故原告蓝茂公司要求被告杜某承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后三日内给付原告昌图蓝茂农机销售有限公司拖欠的赊销款本金129000元、逾期违约金25993.5元（2016年9月26日至2017年11月14日止），合计154993.5元。
二、驳回原告昌图蓝茂农机销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李冰冰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初165号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某。因犯抢夺罪于2003年3月被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2009年9月27日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2010年8月23日被假释，假释考验期至2010年12月13日；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年8月15日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2018年2月2日晚上21时许，在淄博市周村区某南路烧烤店内，被告人赵某因琐事对被害人徐某进行殴打，致其鼻子受伤。经鉴定，被害人徐某之损伤为轻伤二级。2018年3月15日，被告人赵某主动到公安机关投案。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人徐某报案案发，被告人赵某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵某亲属赔偿被害人徐某各项损失，并取得被害人徐某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 春
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年七月十八日
代理书记员 陈慧琳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢3号
申请执行人：秦某某。
被执行人：李某某。
本院在执行秦某某与李某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（1997）延民初字第736号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢3号李某某：你（或你单位）与秦某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于1998年2月27日作出的（1997）延民初字第736号判决，已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢3号申请执行人：秦某某。被执行人：李某某。本院在执行秦某某与李某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（1997）延民初字第736号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月二十五日书记员  刘 慧
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执227号
保定好依好伴医药有限公司与郭小强（曾用名薛小强）合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）晋0428民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2018年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人履行了部分还款义务，剩余部分暂无能力继续履行，经查询，未发现被执行人郭小强可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0428民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员王瑞安
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一八年六月二十日
书记员 牛 云
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初228号
原告刘桂丰，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省揭西县，
被告黄锦海，男，汉族，1971年1月9日出生，住广东省汕头市金平区，
被告罗桂英，女，汉族，1973年8月31日出生，住广东省汕头市金平区，系被告黄锦海之妻。
原告刘桂丰诉被告黄锦海、罗桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘桂丰到庭参加诉讼，被告黄锦海、被告罗桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告黄锦海向原告购买建筑材料，截止2015年2月1日结欠原告货款91859元，并出具《欠条》交给原告存执，但此后被告没有付还结欠的货款，因上述债务是发生在被告黄锦海、罗桂英婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。据此请求判令：1、判令被告付还原告货款人民币91859元及利息（自2015年2月1日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。2、判令被告罗桂英对被告黄锦海上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告《广东公安人口信息查询资料》、《汕头市金平区民政局婚姻登记》，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
3、《欠条》，证明截止2015年2月1日被告确认结欠原告货款91859元的事实。
被告在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告有业务往来，截至2015年2月1日，被告黄锦海共结欠原告货款91859元并出具《欠条》交给原告存执，之后经原告追讨被告黄锦海拒不付还，故于2017年1月18日诉至本院。
另查明，1995年11月6日，被告黄锦海、罗桂英办理了结婚登记手续。
上述事实有原告提供的证据和诉状、庭审笔录等为证。
本院认为，原告刘桂丰向被告黄锦海供应货物，被告黄锦海应该支付货款，双方之间虽未订立合同，但事实上买卖合同已经生效且已经实际履行，原、被告之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。现原告作为供货方向被告主张货款，本院予以支持。根据原告提交的《欠条》及庭审笔录，被告黄锦海应尚欠原告刘桂丰货款91859元，对于原告刘桂丰要求被告黄锦海支付货款91859元的请求，合理合法，本院予以支持。虽然原告刘桂丰同被告黄锦海对结欠货款没有约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告要求被告支付利息（自2015年2月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于法有据本院予以认可。关于被告罗桂英应否承担还款责任，本院认为，因上述拖欠货款发生于上述两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告刘桂丰同被告黄锦海之间的债务形成时，被告黄锦海与被告罗桂英系夫妻关系，因此属于夫妻共同债务，应由夫妻双方负连带清偿责任。故原告刘桂丰请求被告罗桂英对被告黄锦海上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦海、罗桂英应于本判决生效之日起十日内共同付还原告刘桂丰货款91859元及逾期付款利息（自2015年2月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2096元、公告费390元，合共2486元，由上述各被告共同负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判长 王华敏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 涛
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初228号原告刘桂丰，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省揭西县，被告黄锦海，男，汉族，1971年1月9日出生，住广东省汕头市金平区，被告罗桂英，女，汉族，1973年8月31日出生，住广东省汕头市金平区，系被告黄锦海之妻。原告刘桂丰诉被告黄锦海、罗桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘桂丰到庭参加诉讼，被告黄锦海、被告罗桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因被告黄锦海向原告购买建筑材料，截止2015年2月1日结欠原告货款91859元，并出具《欠条》交给原告存执，但此后被告没有付还结欠的货款，因上述债务是发生在被告黄锦海、罗桂英婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。据此请求判令：1、判令被告付还原告货款人民币91859元及利息（自2015年2月1日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。2、判令被告罗桂英对被告黄锦海上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告《广东公安人口信息查询资料》、《汕头市金平区民政局婚姻登记》，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系。3、《欠条》，证明截止2015年2月1日被告确认结欠原告货款91859元的事实。被告在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原、被告有业务往来，截至2015年2月1日，被告黄锦海共结欠原告货款91859元并出具《欠条》交给原告存执，之后经原告追讨被告黄锦海拒不付还，故于2017年1月18日诉至本院。另查明，1995年11月6日，被告黄锦海、罗桂英办理了结婚登记手续。上述事实有原告提供的证据和诉状、庭审笔录等为证。本院认为，原告刘桂丰向被告黄锦海供应货物，被告黄锦海应该支付货款，双方之间虽未订立合同，但事实上买卖合同已经生效且已经实际履行，原、被告之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。现原告作为供货方向被告主张货款，本院予以支持。根据原告提交的《欠条》及庭审笔录，被告黄锦海应尚欠原告刘桂丰货款91859元，对于原告刘桂丰要求被告黄锦海支付货款91859元的请求，合理合法，本院予以支持。虽然原告刘桂丰同被告黄锦海对结欠货款没有约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告要求被告支付利息（自2015年2月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于法有据本院予以认可。关于被告罗桂英应否承担还款责任，本院认为，因上述拖欠货款发生于上述两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告刘桂丰同被告黄锦海之间的债务形成时，被告黄锦海与被告罗桂英系夫妻关系，因此属于夫妻共同债务，应由夫妻双方负连带清偿责任。故原告刘桂丰请求被告罗桂英对被告黄锦海上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦海、罗桂英应于本判决生效之日起十日内共同付还原告刘桂丰货款91859元及逾期付款利息（自2015年2月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2096元、公告费390元，合共2486元，由上述各被告共同负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判长  王华敏审判员  陈 琦审判员  林 啸二〇一七年五月二十七日书记员  黄 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3059号
申请执行人卢琨，男，1990年2月15日出生，住平阳县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01936号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人卢琨与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月11日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款32628元及利息；二、负担本案诉讼费308元，申请执行费389元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人卢琨发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3059号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1878号
原告：林思和，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴文华，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑小云，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林思和与被告吴文华、郑小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林思和向本院提出诉讼请求：要求吴文华、郑小云归还借款70000元，并支付自2016年2月1日起至还清借款之日止按每月1260元（月利率1.8%）计算的利息，利随本清。事实和理由：2014年4月10日，吴文华、郑小云以生产服装资金不足为由向原告借款100000元。林思和向吴文华分两笔转账共计95000元，另5000元以现金方式交付给吴文华、郑小云。吴文华、郑小云向林思和出具借条一张，并约定月利率1.8%。截至2015年4月1日，吴文华、郑小云归还30000元，剩余70000元。依林思和要求，吴文华、郑小云于2015年4月1日、2016年4月1日两次重新出具借条，均约定利息每月1260元（月利率1.8%）、借期一年。吴文华、郑小云依约支付利息至2016年2月1日。经林思和多次催要，吴文华、郑小云拒不支付利息。虽借条约定的还款期限未至，但吴文华、郑小云拒不按约定支付利息，已构成违约。林思和要求提前解除借款合同。
吴文华、郑小云辩称，答辩人欠林思和借款70000元是事实，但已依约支付利息至2016年2月10日。答辩人同意林思和要求返还70000元的诉讼请求，但不同意利息从2016年2月1日起算的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对利息支付问题。林思和主张利息支付到2016年2月1日，吴文华、郑小云主张利息支付到2016年2月10日。双方均未举证证明自己的主张。本院认为，双方约定的是月利息，计算周期应为月，借款时间发生在2014年4月10日，故吴文华、郑小云利息支付到2016年2月10日更符合常理。
本院认为，吴文华、郑小云承认林思和的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。利息的支付，应自2016年2月11日始至还清借款之日止按年利率21.6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
吴文华、郑小云应于本判决生效之日起三日内返还林思和借款70000元，并按年利率21.6%支付自2016年2月11日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由吴文华、郑小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘小荣
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1307号
原告：潍坊鸿盛电子有限公司。
法定代表人：ＸＸ刚，经理。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：成都瑞途电子有限公司。
法定代表人：芮立国，经理。
本院受理的原告潍坊鸿盛电子有限公司诉被告成都瑞途电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊鸿盛电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 李荣培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 江
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1221号
申请执行人唐中扬，男，1969年11月27日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
被执行人河南成功建筑劳务有限公司。
法定代表人：范家弘，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终1674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司、河南成功建筑劳务有限公司在银行的存款1008840元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司、河南成功建筑劳务有限公司相当于1008840元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司、河南成功建筑劳务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十九日
书记员 马振江
认罪认�（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初212号
被告人基本情况
姓名
|
许某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]34号
指控事实
2018年6月9日14时4分许，被告人许某（准驾车型B2）驾驶无号牌二摩托车沿周村区某路由西向东行驶至某路口时，因涉嫌未带机动车驾驶证、未戴头盔、未悬挂号牌、酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为98.79mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三�、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月二十七日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认�（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初212号被告人基本情况              姓名              许某              出生日期              民族              性别              身份证号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]34号                  指控事实      2018年6月9日14时4分许，被告人许某（准驾车型B2）驾驶无号牌二摩托车沿周村区某路由西向东行驶至某路口时，因涉嫌未带机动车驾驶证、未戴头盔、未悬挂号牌、酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为98.79mg/100ml,已经达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三�、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O一八年七月二十七日                              代理书记员    陈慧琳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初488号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日21时10分，被告人宋某某酒后无证驾驶×××号白色捷达牌小型轿车在长春市宽城区菜市南街与柳影路交汇处野人吊炉烧烤饭店门前倒车，将车开到菜市南街上时被交警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为179.22mg/100ml。
上述事实，除有被告人宋某某的供述外，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 殷程卓
人民陪审员 付金山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘俊琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初442号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人丁泽云，无职业。2018年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人丁泽云被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）477号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人丁泽云不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日上午，被告人丁泽云在其租住的位于本区清江山水小区51栋1单元2502室的合租房内，趁周边无人之机，将租户黄某放在房间桌子上的价值人民币505元的一部OPPOA53手机及一ＸＸ安银行信用卡盗走。2018年4月19日晚至4月21日，被告人丁泽云通过被盗手机重置被盗信用卡密码后，持上述被盗信用卡先后分多次在银行ATM机上取款共计人民币5600元。2018年4月21日14时29分许，被告人丁泽云又通过POS机盗刷上述被盗信用卡的方式，窃取人民币10120元。
2018年5月17日，被告人丁泽云被公安机关抓获。案发后，被告人丁泽云家属代为退赔被害人黄某的损失，并获得谅解。
上述事实，被告人丁泽云在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人黄某的报案材料及陈述，证人陈某,4的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2018】第85号价格认定结论书，信用卡交易记录单，取款及刷卡视频监控，房屋租赁合同，谅解书，被告人丁泽云的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁泽云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币16225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人丁泽云的亲属代为退赔了被害人的经济损失，并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人丁泽云的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日至2019年3月16日止。）
二、扣押在案的涉案赃物手机一部（背面金色、正面白色的OPPO手机，串码为860267037010240），由公安机关发还被害人黄胜兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年八月十六日
书记员 陈慧霖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执234号
申请执行人陈某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第229号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人陈某某的承包水田1.32亩和旱土0.15亩；被执行人李某向申请执行人陈某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金319元，由被执行人李某赔偿申请执行人陈某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人陈某某水田1.32亩和旱土0.15亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人陈某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人陈某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第229号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初272号
原告：周学兵，男，1956年1月25日出生，汉族，平罗县头闸镇人，农民，现住平罗县。
被告：平罗县头闸镇人民政府，住所地：平罗县头闸镇人民政府院内。
法定代表人：王立刚，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈刚，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告:平罗县头闸镇双渠村村民委员会，住所地：平罗县头闸镇双渠村三队。
负责人：王宗红，系平罗县头闸镇双渠村村民委员会书记。
原告周学兵诉被告平罗县头闸镇人民政府、平罗县头闸镇双渠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学兵，被告平罗县头闸镇人民政府的委托诉讼代理人陈刚，被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会的负责人王宗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月20日，原告代表三渠村村委会向信用社贷款7000元用于偿还林业局周转资金（该资金用于村庄巷道硬化）。2002年12月22日，原惠北乡三渠村村民委员会给原告打下入库单一张，后因行政区划调整，三渠村划归头闸镇人民政府管理，该笔借款无着落。原告每年向镇政府要款，由于领导班子变动较快，至今无法得到解决。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告平罗县头闸镇人民政府辩称，原告诉称所谓被告拖欠的7000元周转资金，是其在原三渠村村委会工作期间而产生的，如诉称属实，应有双渠村村委会承担偿还责任，因为双渠村村委会具有独立法人资格。庭审过程中，原告如果提供证据，能够证实其诉求请求依法成立，望法院结合相关法律规定依法确认；另外原告诉称的事实，至今已长达十多年，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告要求头闸镇人民政府承担偿还责任的诉讼请求。
被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会辩称，原三渠村拖欠原告借款7000元是事实，如果原告有单据证明，应当有头闸镇人民政府财政支付，不应该有头闸镇双渠村村委会承担。因为村委会没有经济偿还能力。
本院经审理认定事实如下：1999年，原惠北乡三渠村村委会组织村民对村庄巷道进行硬化需要资金，原告周学兵代表村委会向包村部门平罗县林业局借款7000元。借款到期后，原告用自己的绿色贷款证贷款7000元偿还了林业局的借款。2002年12月22日，原双渠村村委会给原告出具了收据并加盖了村委会印章，确认借款的事实。之后，因行政区划调整，三渠村（现为双渠村）划归被告平罗县头闸镇人民政府管理，原告多次找镇政府要求支付该笔借款，被告未支付，引起原告诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及收款收据、照片、证人证言、绿色贷款证在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告双渠村村委会拖欠原告借款7000元未支付构成违约，原告要求被告平罗县头闸镇人民政府支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告头闸镇政府辩解，因为双渠村村委会具有独立法人资格，所欠借款应当由村委会偿还。本院认为，其抗辩理由不能成立。因为，法人能否独立承担民事责任，在很大程度上取决于他们是否具有法律要求的必要的财产或经费。有必要的财产或经费，才能独立承担清偿债务的责任。没有必要的财产或经费，是无力承担民事责任的。被告双渠村村委会作为被告平罗县头闸镇人民政府管辖的行政村，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。虽然依法律程序而设立，具有法人资格，但由于村委会没有自己的独立经济利益，其依法从事管理活动所形成的债务，只能由其机关法人头闸镇人民政府负责清偿，故，对原告要求被告双渠村村委会支付借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告平罗县头闸镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告周学兵借款7000元；
二、驳回原告周学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平罗县头闸镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾 微
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。