重庆市涪陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0102行初154号
原告霍知华，男，1959年11月8日出生，住所地重庆市南川区。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市南川区社会保险局，组织机构代码00868287-8，住所地重庆市南川区东城和平支路2号。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人娄利芳，重庆市南川区社会保险局政策宣教科科长。
委托代理人宋柏锟，重庆市南川区社会保险局工伤生育保险科工作人员。
第三人重庆沃泰物流集团有限公司，统一社会信用代码91500119554079945M，住所地重庆市南川区南平镇景秀村14组。
法定代表人丁朝海，董事长。
原告霍知华因要求被告重庆市南川区社会保险局（以下简称南川区社保局）履行劳动、社会保险行政给付法定职责一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼,本院于当日立案。本院于2016年7月8日向被告南川区社保局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人重庆沃泰物流集团有限公司（以下简称沃泰公司）送达了参加诉讼通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告霍知华及其委托代理人黄河，被告南川区社保局的委托代理人娄利芳、宋柏锟到庭参加诉讼，第三人沃泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍知华于2016年7月5日向被告南川区社保局申请其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院期间伙食补助费，被告南川区社保局于同月11日作出回复称：在原告霍知华受伤的2015年6月，其所在的第三人沃泰公司后山煤矿没有按时缴纳工伤保险费，于2015年7月14日才缴纳了同年6月和7月的工伤保险费。该公司自2016年5月起至今又欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》（以下简称《实施办法》）第五十一条规定，应当由第三人沃泰公司后山煤矿补缴工伤保险费和滞纳金后，按照规定支付除一次性伤残补助金外的工伤保险待遇。
原告霍知华诉称，原告于2011年11月12日到第三人沃泰公司的分公司后山煤矿工作。2015年6月23日，原告在工作中受伤，于2015年7月10日，经认定为工伤，同年10月16日经鉴定为拾级伤残。原告向被告南川区社保局申请报销一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院期间伙食补助费，被告南川区社保局以第三人沃泰公司欠费为由拒不支付。特诉请人民法院判决被告给付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院期间伙食补助费共计28596元。
原告霍知华提供了下列证据：1、《重庆市工伤保险待遇申请表》，拟证明第三人沃泰公司后山煤矿曾经申请过原告的工伤保险待遇；2、重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲案字﹝2015﹞第425号《仲裁裁决书》，拟证明其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院期间伙食补助费应当由被告南川区社保局报销支付；3、南川区劳动能力鉴定委员会南川劳鉴初字﹝2015﹞368号《劳动能力鉴定结论书》和重庆市南川区人力资源和社会保障局南川人社伤险认决字﹝2015﹞393号《认定工伤决定书》，拟证明其受伤属于工伤以及伤残等级。
原告霍知华认为被告南川区社保局应当履行法定职责的法律依据是：《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第四十一条第一款和第六十三条。
被告南川区社保局辩称，一、原告霍知华系第三人沃泰公司后山煤矿职工，于2015年6月23日受伤，同年7月10日被认定为工伤，同年10月16日经鉴定为拾级伤残。第三人沃泰公司后山煤矿为其参加了工伤保险。但经我局核实，在原告受伤的当月，该公司没有按时缴纳工伤保险费，直到同年7月14日才缴纳了同年6月和7月的工伤保险费。该公司自2016年5月至今欠缴工伤保险费。二、根据《实施办法》第五十一条第二款规定用人单位补缴工伤保险费和滞纳金的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原告霍知华的工伤保险待遇在用人单位完清工伤保险欠费及滞纳金后，我局将按照政策规定支付其新发生的除一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的待遇。因此，请求驳回原告的诉讼请求
被告南川区社保局提供的事实依据是：1、第三人沃泰公司后山煤矿工伤保险费欠费明细和实际缴费明细，拟证明该公司在原告霍知华受伤当月未按时缴纳工伤保险费用；2、原告霍知华的申请书和我局的回复，拟证明其依法对原告的申请作出了答复。
被告南川区社保局适用的法律依据是：《实施办法》第五十一条第一款。
第三人沃泰公司无陈述意见。
经庭审质证，原告霍知华认为被告南川区社保局提供的证据1恰好证明了后山煤矿没有欠缴工伤保险费，被告应当支付其工伤保险待遇。被告南川区社保局认为，根据证据显示，后山煤矿在原告霍知华受伤的当月没有按时缴纳其工伤保险费；回复没有被告单位的印章，不予质证。被告南川区社保局回复可以不作为证据。
被告南川区社保局对原告霍知华提供的证据1有异议，认为工伤保险待遇项目中，没有“伤残医疗补助金”这一项目；证据5与本案没有关联性；对其他证据没有异议。后山煤矿已经注销工商登记，就不能适用社会保险法的相关规定。
经审理查明，原告霍知华系第三人沃泰公司后山煤矿职工。2015年6月23日14:00时，原告霍知华在该煤矿+440水平北翼工作面上山进行掩护采煤作业时，被顶板落下的煤炭打伤右脚，经诊断为右足第2趾骨开放性骨折。同年7月10日，经第三人沃泰公司后山煤矿申请，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认决字〔2015〕393号《认定工伤决定书》认定原告霍知华受伤属于工伤。同年10月16日，经重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会鉴定，原告霍知华的伤残等级为拾级，无生活自理障碍。
2016年5月4日，后山煤矿向被告南川区社保局申请原告霍知华的工伤保险待遇，其申请表上申请的是一次性伤残医疗补助金。被告南川区社保局认为，工伤保险待遇中无“一次性伤残医疗补助金”的标准，且后山煤矿处于欠缴工伤保险费的状态，故未答复，也未支付。
2016年7月5日，原告霍知华书面向被告南川区社保局申请报销其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院期间伙食补助费，但没有提供任何证据和依据。同月11日，被告南川区社保局为此对原告霍知华作出了书面回复，拒绝支付。原告霍知华不服，起诉来院。
另查明，后山煤矿系2013年6月5日经工商登记注册成立的非独立法人资格的第三人沃泰公司的分公司，于2015年4月13日注销登记。
本院认为，社会保险法第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，被告南川区社保局作为县级以上社会保险行政部门，具有承办工伤保险事务的法定职责。
《工伤保险条例》第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”和社会保险法第三十六条第一款：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇”的规定,原告霍知华因工伤所发生的医疗费用，应当享受工伤保险待遇。原告霍知华受伤的2015年6月，第三人沃泰公司后山煤矿没有按时为其缴纳工伤保险费，根据《实施办法》第五十一条第（二）项：“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告霍知华应当获得其住院期间的伙食补助费，如果其与后山煤矿解除劳动关系，还应当获得一次性医疗补助金；但是，原告霍知华在向被告南川区社保局申请时，没有提供任何证据或者依据予以佐证，因此，被告南川区社保局拒绝支付其工伤保险待遇是正确的。综上所述，原告霍知华请求被告南川区社保局支付其工伤保险待遇的理由不成立。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告霍知华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告霍知华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 湛荣娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐成承