湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01078号
原告钟某，经商。
委托代理人詹定东，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告彭某甲，司机。
原告钟某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于同年10月22日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人詹定东、被告彭某甲两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2009年7月，原告向佛山市南海区人民法院起诉离婚，后因被告提起管辖权异议，该案移送至天门市人民法院审理。2010年3月4日，原告出于个人考虑向法院申请撤回起诉。2011年5月2日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，法院于2011年10月18日作出判决未予准许。原告不服判决上诉于湖北省汉江中级人民法院，该院于2012年6月判决维持原判。2013年9月16日，原告再次向天门市人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年11月20日作出判决未予准许。2014年6月，原告再次向法院起诉与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院于2014年10月31日裁定原告撤诉。现原告以双方感情彻底破裂为由，再次遂诉至本院，要求与被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元人民币至彭某乙独立生活止；由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某甲辩称，坚决不同意与原告离婚；被告要求抚养小孩，因婚生子彭某乙是被告父母一手带大，且被告有固定的国企工作，可以把小孩照顾得很好；原告有转移、隐藏、变卖夫妻共同财产行为且数额较大，要求原告把转移隐藏的财产拿出来分割；本案诉讼费用由原告承担。
经审查，原、被告双方无争议本院予以确认的事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙（又名彭钟程）。2000年，原、被告一同赴广东省佛山市务工。2007年，原告进入广东省佛山市南海晋雄塑料玩具有限公司工作并担任厂长职务后，双方之间观念发生较大的分歧。2009年7月13日，原告与福建省西山学校签订协议，将婚生子彭某乙送入该校就读，并一次性缴清彭某乙小学四年级至高中毕业的各种费用85000元。
2009年7月31日，原告向广东省佛山市南海区人民法院提起离婚诉讼，因被告向该院提起管辖权异议，该院裁定将案件移送本院管辖。原告不服该裁定，向广东省佛山市中级人民法院上诉。该院于2009年11月10日裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。2010年春节后，原、被告到福建省西山学校探望彭某乙，并一同返回本市。2010年3月4日，原告向本院申请撤回起诉。同年3月17日，本院裁定对原告的申请予以准许。2011年5月2日，原告再次向本院提起离婚之诉。2011年10月18日，本院作出（2011）天民三初字第133号民事判决，不准予原、被告离婚。原告不服，上诉于湖北省汉江中级人民法院，后该院作出（2012）鄂汉江民一终字第00115号民事判决，驳回原告的上诉请求，维持原判。该判决生效后，被告多次表示要求与原告和好。2013年9月16日，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院于2013年11月20日作出（2013）天民三初字第00838号民事判决未予准许。2014年8月27日，原告又向本院起诉与被告离婚，因原告未到庭，本院于2014年10月31日裁定按撤诉处理。期间原告居住珠海，被告居住深圳。原告于2014年12月18日至31日，因宫外孕在珠海市中山大学附属第五医院住院治疗。
原、被告有争议的事实及争议焦点，本院认定如下：
一、原、被告之间夫妻感情是否破裂。
原告认为通过长期的诉讼及向本院提交的证人证言、街道与公司证明可以证明双方长期争吵和分居，夫妻感情破裂。被告以原告于2014年12月怀孕，且在原告住院期间，被告曾去照顾过并拍有手机照片为证，认为双方感情尚未破裂。本院认为，原告自2009年至今已多次起诉要求与被告离婚，虽本院曾两次判决不准原、被告离婚，但双方关系仍不能改善，且原告离婚态度坚决，无共同生活之意愿，即便被告在原告住院期间给予了原告一定的照顾，因双方仍处于夫妻关系存续期间，并不能由此认定双方仍有和好可能。所以本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。
二、原、被告双方有无夫妻共同财产及原告是否存在转移、隐藏、变卖夫妻共同财产的行为。
一是被告举证证明以原告钟某名义开户的中国银行佛山南海小塘支行存折上有49×××90美元、中国农业银行枝江市支行的存折上10万元存款及中国农业银行佛山南海金沙支行的银行卡的3万元存款均系夫妻共同财产，均被原告提起离婚诉讼前转移。原告对上述银行帐户曾有的金额无异议，但就中国银行佛山南海小塘支行存折上有49×××90美元存款出具了晋雄（香港）实业发展有限公司2011年8月25日出具的证明1份，佛山南海晋雄玩具有限公司2011年8月29日出具的证明1份，中国银行佛山南海小塘支行2011年8月29日出具的RBS流水查询单1份，证明2008年12月8日，原告在中国银行佛山南海小塘支行账户上的49×××90美金，属于公司所有，并由公司于2009年1月23日取用完毕。其他存款都是2008年以前的，用于了家庭生活已经不存在。
本院认为，因原告提供的公司证明缺乏有效证据佐证，不能达到证明2008年存入原告帐户上的49×××90美元属公司公款的目的。但由于该帐户上的49×××90美元在开户后一次性存入，并于存入当天和之后一个月分二次全部取出，随后又陆续有存入和支取记录。在被告亦无证据证明该49×××90美元合理来源的情况下，认定原告该笔款项为夫妻共同财产的证据亦不充分。鉴于被告所主张的上述三个帐户上的存款均在2009年前存取，且双方均无证据证明还有现存的夫妻共同存款，而多年生活所用为必要，所以本院对被告主张原告转移、隐藏存款的事实不予认定。如被告主张上述存款系夫妻共同财产，可在搜集充分有效证据后，另行依法主张权利。
二是被告以一份汽车登记信息证明在原告名下有一辆丰田小型汽车，初次登记时间为2011年9月6日，车牌号为粤C×××××，该车属于夫妻共同财产。原告称该车是公司财产，由公司配发使用，并出具一份汽车转让合同，证明该车已于2014年3月24日以129000元转让他人，另给付汽车购买方2014年度隧道费用5100元，该车实际的转让所得费用为123900元。本院认为，原、被告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以认定。因原告并无该车属公司所有的证据，其在婚姻关系存续期间购买的车辆应属夫妻共同财产。鉴于原告已将该车转让，不宜作实物分割，其转让所得款123900元应认定为夫妻共同财产。因原告处分该车辆在双方婚姻关系存续期间，未与被告协商沟通，应认定为私自变卖夫妻共同财产的行为。
三、原、被告双方是否存在共同债务问题。原告所称在广发银行、光大银行、平安银行信用卡透支消费共计129836元，该欠款应为夫妻共同债务，并提供原告于2015年8月4日至同年10月20日在广发银行欠款12200元的欠款账单1份、原告于2015年10月14日在光大银行欠款27636元的欠款账单1份、原告于2015年10月8日至同年11月7日在平安银行欠款90000元的欠款账单1份及有关账单明细各1份，以证明原告由于身体具有××花费了大量医药费，同时原告为照顾婚生子生活花费大量费用，对此债务应由被告共同承担偿还。被告对该组证据有异议，认为是原告为了达到转移财产的目的所为。本院认为，原告的信用卡透支记录及明细，不能作为债务凭证，只能证明原告曾使用这几张信用卡消费过，且账单明细中有大量的大宗商品交易，消费时间多为2015年下半年，与日常生活消费所需明显存在差异。也鉴于本院对原告所持存款认定用于了日常生活，故对原告所称存有夫妻共同债务的事实不予认定。
四、原、被告婚生子彭某乙的抚养问题。虽然原、被告在诉状和答辩中均要求抚养小孩，但在案件审理过程中，原告同意小孩由被告抚养，彭某乙于2015年12月7日所写的个人意愿书亦表示愿意跟随被告生活。故原、被告婚生子彭某丙由被告抚养，原告应依法向被告支付相应的抚养费。虽然原、被告与彭某乙均系湖北省农村居民，但彭某乙自2009年7月13日起至今在福建省西山学校学习生活，其相关的抚养费用应按照福建省城镇居民标准计算。另查明，2015年度福建省统计标准载明城镇居民人均生活消费性支出（年）为22204.1元。按照相关法律规定，原、被告应分别负担彭某乙至18周岁止的抚养费为22204.1元（22204.1元／年×2年÷2人）。
综上，本院认为，自2009年以来，原告多次起诉要求与被告离婚，虽本院曾两次判决不准双方离婚后，双方的关系并未改善，应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生子彭某乙系在校学生，诉讼中，对彭某乙由被告抚养，原、被告双方及彭某乙本人意见一致，故本院确定彭某乙由被告彭某甲抚养，原告依法向被告支付彭某乙至18周岁的抚养费22204.1元。对被告要求分割以原告名义在银行的存款的请求，因被告未提供有效证据证明有现存的银行存款属夫妻共同财产，对该项诉求本院不予支持。原告在婚姻关系存续期间私自变卖双方共同所有的小汽车，属对夫妻共同财产的私自处分，故对其所得的123900元价款以夫妻共同财产进行分割。考虑到原告有私自变卖夫妻共同财产的行为，对原告应当少分，本院确定被告彭某甲应当分得共同财产的数额为70000元。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭某乙由被告彭某甲抚养，原告钟某给付被告彭某甲小孩抚养费22204.1元。
三、原告钟某给付被告彭某甲夫妻共同财产70000元。
以上有给付内容的第二、三项合计92204.1元，原告钟某应在本判决书生效之日起三十日内履行。
案件受理费300元，由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 凯