福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2652号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许秀燕，女，1971年1月15日出生，住漳浦县，系该联社的员工。
被告陈耀乡，男，1967年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈耀同，男，1952年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）诉被告陈耀乡、陈耀同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开进行了审理。原告漳浦信用联社的委托代理人许秀燕到庭参加诉讼，被告陈耀乡、陈耀同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用联社诉称，2014年6月26日，被告陈耀乡因种植花卉需要，向原告漳浦信用联社借款人民币124000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款的期限为2014年6月26日至2015年6月25日，月利率为9.7‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈耀同与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》，对上述债务承担连带责任。期满后，被告陈耀乡未依约支付本息，经原告漳浦信用联社多次催讨未果。请求判令被告陈耀乡归还借款本金124000元及至2016年5月5日止的利息28743.78元，本息合计152743.78元，并支付自2016年5月6日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的利息；被告陈耀同对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈耀乡、陈耀同均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告陈耀乡、陈耀同及案外人陈维彬与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份，合同编号为HT××××982，约定被告陈耀乡以种植花卉为由，向原告漳浦信用联社贷款124000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，利息计付按固定月利率9.7‰计算，按季结息，结息日为每季未月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈耀同与案外人陈维彬为被告陈耀乡的借款提供共同保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，未约定保证份额。合同还对其他权利义务进行了约定。2014年6月26日，原告漳浦信用联社依约向被告陈耀乡发放了124000元的贷款，被告陈耀乡在农村信用社借款借据上签名确认。期满后，被告陈耀乡未能按期归还贷款本息，经结算，截至2016年5月5日止，尚欠贷款本金124000元、利息28743.78元未能归还。经原告漳浦信用联社催讨，被告陈耀乡仍未履行还款义务，被告陈耀同及案外人陈维彬亦未承担保证责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述并提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算单等证据予以佐证。被告陈耀乡、陈耀同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。原告漳浦信用联社依约向被告陈耀乡发放贷款，被告陈耀乡未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。原告漳浦信用联社请求判令被告陈耀乡归还贷款本息及逾期利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈耀同与案外人陈维彬作为被告陈耀乡借款的共同保证人，保证方式为连带责任保证，合同中对保证份额未约定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，对被告陈耀乡的借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向被告陈耀乡追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。原告漳浦信用联社请求判令被告陈耀同对本案讼争的借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈耀乡、陈耀同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀乡应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款124000元，利息28743.78元，本息合计152743.78元，并支付自2016年5月6日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的逾期利息。
二、被告陈耀同对被告陈耀乡的上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告陈耀乡追偿，或者要求另外的保证人即案外人陈维彬清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3355元，适用简易程序审理减半收取为1677.50元，由被告陈耀乡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。