wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1500号原告关凤仙，女，汉族。委托诉讼代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：马超，任公司总经理。委托诉讼代理人申国辉，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告关凤仙诉被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关凤仙的委托诉讼代理人王飞，被告华海财险河南公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关凤仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失暂定10000元，庭审中增加至61198.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，孙炎洪驾驶豫Ｐ×××××福田牌轻型普通货车，沿S329省道由西向东行驶，行驶至329省道临杜曲镇北徐庄新社区路口西10米处因躲避行人，驶入道路左侧，与由南向北横过道路的关凤仙所驾驶两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人关凤仙受伤，两轮电动车损坏的交通事故。经临交通警察大队出具【2016】第179号交通事故认定书认定：孙炎洪负事故主要责任，关凤仙负事故次要责任。孙炎洪驾驶的豫Ｐ×××××福田牌轻型普通货车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告华海财险河南公司辩称：若不存在醉酒无证等免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，原告已年满64周岁，误工费不应支持，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2017年12月13日，孙炎洪驾驶豫Ｐ×××××福田牌轻型普通货车，沿S329省道由西向东行驶，行驶至329省道临杜曲镇北徐庄新社区路口西10米处因躲避行人，驶入道路左侧，与由南向北横过道路的关凤仙所驾驶两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人关凤仙受伤，两轮电动车损坏的交通事故。经临交通警察大队出具【2016】第179号交通事故认定书认定：孙炎洪负事故主要责任，关凤仙负事故次要责任。关凤仙受伤后被送往临颍县人民医院住院治疗30天。被诊断为左侧尺桡骨开放性骨折伴神经损伤，左耻骨下肢骨折，右手皮肤擦伤，××，××，其诊断证明、××例均显示出院医嘱：院外继续治疗，加强看护及营养，注意休息3个月，避免重体力劳动及剧烈活动，适度功能锻炼，注意保护患肢，院外1月、3月复查，据病情负重锻炼，半年、一年复查，据病情去除内固定装置，定期复查，不适随诊。受临颍县人民法院委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所于2018年5月29日出具漯祥安司鉴所【2018】临鉴字第44号司法鉴定意见书，认定关凤仙的损伤程度已构成十级伤残，被鉴定人关凤仙的护理期为30-60日。孙炎洪驾驶的豫Ｐ×××××福田牌轻型普通货车登记车辆所有××杰，该车在被告华海财险河南公司处投有交强险，保险期间为2017年07月25日0时至2018年07月24日24时，事故发生在承保期内；原告及原告的护理人员张燕飞（系原告儿子）均系农村户口。河南省上一年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年，河南省农林牧渔业平均工资为36785元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，孙炎洪负事故的主要责任，关凤仙负事故的次要责任，本院予以认定。原告关凤仙的损失本院评析认定为：一、医疗费22814.99元，根据医疗机构出具的收款凭证，按照正规票据计算，二、误工费16729.62元（36785元/年÷365天×166天），原告关凤仙于2017年12月13日住院治疗，于2018年05月29日作出伤残鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告诉请误工时间共计166天，本院予以支持，现有法律规定并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的公民主张误工费的权利。只要受害人受害前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人是否超过退休年龄。原告诉请误工费本院予以支持；三、护理费4535.14元（36785元/年÷365天×45天），漯河祥安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，关凤仙的护理期限为30-60日，根据原告住院情况，本院认定原告护理期限为45日；四、伤残赔偿金21622.61元（12719.18元/年×17年×10%），原告因事故造成十级伤残，事发时63周岁，伤残赔偿金应按17年计算，原告为农村户口，原告伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算；五、交通费原告诉请500元过高，本院酌定为300元；六、鉴定费1300元；七、精神抚慰金4000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因原告关凤仙在事故中负次要责任承担20%责任，原告精神抚慰金按照事故责任比例本院认定为4000元。孙炎洪驾驶的豫Ｐ×××××福田牌轻型普通货车在被告华海财险河南公司处投有交强险，原告损失应先由华海财险河南公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告华海财险河南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告关凤仙医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告关凤仙48487.37元（16729.62元+4535.14元+21622.61元+4000元+300元+1300元）。综上，被告华海财险河南公司应在交强险保险限额内赔偿原告关凤仙58487.37元（10000元+48487.37元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应在判决生效后十日内支付原告关凤仙赔偿款58487.37元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告关凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年六月二十六日书 记 员  臧姗姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5724号
原告：金红朝，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：郑湘潭，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼孆蔚，女，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金红朝与被告郑湘潭、楼孆蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红朝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑湘潭、楼孆蔚因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金红朝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金417000元并支付利息158460元（2015年1月1日暂计算至2016年8月1日止，今后仍按月利息两分计算至被告实际归还之日止），以上合计为575460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑湘潭系朋友关系，被告郑湘潭因资金周转困难于2012年开始向原告多次借款，2015年1月经双方结算，被告郑湘潭尚欠原告借款本金417000元，并向原告出具借条约定了利息。借款后，经原告多次催讨，被告未及时归还借款。该笔债务存在于郑湘潭和楼孆蔚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告楼孆蔚承担共同归还责任。
被告郑湘潭、楼孆蔚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年1月3日郑湘潭出具的借条（原件）一张，证明被告郑湘潭曾于2012年1月3日向原告借款30万元并约定利息；2、2015年1月1日郑湘潭出具的借条（原件）一张，2015年1月10日郑湘潭出具的借条（原件）一张，2015年2月1日郑湘潭出具的借条（原件）一张，证明被告郑湘潭共向原告金红朝借款417000元的事实；3、结婚登记审查处理表（加盖浦江县档案馆公章的复印件）一张，证明两被告系夫妻关系的事实。对上述证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告于2012年1月3日向原告借款300000元。后经原告与被告郑湘潭结算，被告郑湘潭分别于2015年1月1日、2015年2月1日重新向原告出具借款金额为100000元、200000元的借条两张，借条均约定利息按银行同期贷款利息4倍计算，并于2015年1月10日，对2012年1月至2015年1月的利息117000元又向原告出具借条一份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原、被告双方将2012年1月3日至2015年1月10日间的利息约定为117000元计入借款本金，经本院审核该利息利率未超过年利率24%，故原、被告的上述约定符合法律规定，本院对原告第一项诉请予以支持，但不得超过300000元借款本金及利息（自2012年1月3日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）之和，且利息应当按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍以月利率2%为限。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑湘潭、楼孆蔚于本判决生效之日起十日内归还原告金红朝借款本金人民币417000元并支付该款自2015年1月10日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍以月利率2%为限的利息（上述本息不得超过300000元借款本金及300000元本金按照月利率2%计算自2012年1月3日起至本判决确定的履行之日止的利息之和）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9554元，公告费650元，共计10204元，由被告郑湘潭、楼孆蔚共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9554元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十二月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5724号原告：金红朝，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。被告：郑湘潭，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：楼孆蔚，女，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金红朝与被告郑湘潭、楼孆蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红朝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑湘潭、楼孆蔚因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金红朝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金417000元并支付利息158460元（2015年1月1日暂计算至2016年8月1日止，今后仍按月利息两分计算至被告实际归还之日止），以上合计为575460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑湘潭系朋友关系，被告郑湘潭因资金周转困难于2012年开始向原告多次借款，2015年1月经双方结算，被告郑湘潭尚欠原告借款本金417000元，并向原告出具借条约定了利息。借款后，经原告多次催讨，被告未及时归还借款。该笔债务存在于郑湘潭和楼孆蔚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告楼孆蔚承担共同归还责任。被告郑湘潭、楼孆蔚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年1月3日郑湘潭出具的借条（原件）一张，证明被告郑湘潭曾于2012年1月3日向原告借款30万元并约定利息；2、2015年1月1日郑湘潭出具的借条（原件）一张，2015年1月10日郑湘潭出具的借条（原件）一张，2015年2月1日郑湘潭出具的借条（原件）一张，证明被告郑湘潭共向原告金红朝借款417000元的事实；3、结婚登记审查处理表（加盖浦江县档案馆公章的复印件）一张，证明两被告系夫妻关系的事实。对上述证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告于2012年1月3日向原告借款300000元。后经原告与被告郑湘潭结算，被告郑湘潭分别于2015年1月1日、2015年2月1日重新向原告出具借款金额为100000元、200000元的借条两张，借条均约定利息按银行同期贷款利息4倍计算，并于2015年1月10日，对2012年1月至2015年1月的利息117000元又向原告出具借条一份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原、被告双方将2012年1月3日至2015年1月10日间的利息约定为117000元计入借款本金，经本院审核该利息利率未超过年利率24%，故原、被告的上述约定符合法律规定，本院对原告第一项诉请予以支持，但不得超过300000元借款本金及利息（自2012年1月3日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）之和，且利息应当按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍以月利率2%为限。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告郑湘潭、楼孆蔚于本判决生效之日起十日内归还原告金红朝借款本金人民币417000元并支付该款自2015年1月10日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍以月利率2%为限的利息（上述本息不得超过300000元借款本金及300000元本金按照月利率2%计算自2012年1月3日起至本判决确定的履行之日止的利息之和）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9554元，公告费650元，共计10204元，由被告郑湘潭、楼孆蔚共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9554元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍代理审判员  项凯丽人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十二月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4401号
原告：曾某，女，1971年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山某某水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干榄镇西码头澜港大道2号。
法定代表人：孙某，经理。
原告曾某与被告舟山某某水产食品有限公司（以下简称某某水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告某某水产公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50万元，并自2016年1月8日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告某某水产公司因缺少资金为由委托其职工杨某向原告等借款，原告于2012年期间共计向被告出借50万元，其中35万元转入被告财务的账户，其余15万元现金交付杨某，再由杨某交付被告。2014年8月30日，被告出具声明，确认因公司资金周转所需，指派员工杨某向原告等借款，月息按1.8%至2%不等计付，其中向原告借款50万元，为方便财务做账及支付利息，均以杨某名义计入公司财务账，若发生一切借款纠纷由公司承担全部责任。现被告停产近一年，对原告的利息支付至2016年1月7日，后未再还本付息，故诉至法院。
某某水产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的声明、银行卡明细单，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告的声明等为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告有权要求被告在合理期限内予以还款。现原告诉至法院，要求被告还款，本院对该诉讼请求予以支持。被告声明中确认原告等的借款月利率为1.8%至2%不等，然未明确原告借款的月利率，现原告未提供其他证据予以证实其月利率为2%的主张，故本院确认原告的借款按月利率1.8%予以计付。原告自认被告付息至2016年1月7日止，系对自己不利事实的自认，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山某某水产食品有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告曾某借款500000元，并自2016年1月8日起按月利率1.8%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告舟山某某水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈佳芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7404号
原告：杭州春蓝贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道桐坞村。
法定代表人：严中华，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州春蓝贸易有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系协作性联营关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由原告供应货物，望洲城余杭分公司提供经营场所并负责销售，双方根据销售金额按照原告得80%、望洲城余杭分公司得20%的比例分配。原告依约向望洲城余杭分公司提供梳子、剪刀等生活日用品类商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余价款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月25日向原告出具双方核帐后的联营帐款单据二份，对尚欠含税价款8596.80元予以确认。此后，望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠款项。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的口头联营协议合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告支付价款及逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付价款8596.80元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以8596.80元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为45.10元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、联营帐款单据二份，用以证明因联营协作关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告含税价款8596.80元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
3、2015年联营合同一份，用以证明原告与望洲城余杭分公司自2015年开始发生联营合同关系，2016年是2015年合同延续的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因联营关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业终止联营关系后未及时向原告付清价款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的联营帐款单据中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的逾期付款利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州春蓝贸易有限公司含税价款8596.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司应自2016年5月27日起至价款实际付清日止，以价款8596.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付原告杭州春蓝贸易有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州春蓝贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
代理审判员 周新宇
人民陪审员 都军伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高莲珠
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1754号
原告康伟朝，男，汉族。
原告康亚闯，男，汉族。
原告康亚丹，女，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师，王鹏代理权限为特别授权，王永浩代理权限为一般代理。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：颜华利，任公司总经理。
诉讼委托代理人代阳，公司员工，代理权限为特别授权。
被告蔡萌，男，汉族。
原告康伟朝、康亚闯、康亚丹诉被告蔡萌、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康伟朝、康亚闯、康亚丹的共同委托诉讼代理人王鹏，被告蔡萌，被告渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟朝、康亚闯、康亚丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日19时07分许，蔡萌驾驶车牌号为豫Ｄ×××××黑色小型普通客车，沿S329省道临××××罗庄村由东向西行驶，行驶至省道××颍县××加油站西约××处××与行人乔兰香相撞，造成乔兰香当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后蔡萌驾车逃离现场。后经临颍县交通警察大队作出漯公交认字【2018】第043号交通事故认定书认定，被告蔡萌负事故的全部责任，乔兰香无责任。被告蔡萌所驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。事故发生后，原告与被告蔡萌就刑事谅解及事故赔偿达成协议，且蔡萌承担的部分已经清偿完毕，现要求保险公司在投保范围内承担赔偿责任，向法院提起诉请。
被告渤海财险郑州公司答辩：被告属于逃逸行为，我公司不承担赔偿责任，公司仅有垫付责任，且垫付后向侵权人追偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告蔡萌答辩：事故属实，我不认可逃逸，原告应直接向保险公司索要赔偿。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2018年3月18日19时07分许，蔡萌驾驶车牌号为豫Ｄ×××××黑色本田牌小型普通客车，沿S329省道临××××罗庄村由东向西行驶，行驶至省道××颍县××加油站西约××处××与行人乔兰香相撞，造成乔兰香当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后蔡萌驾车逃离现场。临颍县交通警察大队作出漯公交认字【2018】第043号交通事故认定书，认定蔡萌负事故的全部责任，乔兰香无责任。被告蔡萌所驾驶的豫Ｄ×××××车辆所有人为蔡雪刚，该车在被告渤海财险郑州公司投有交强险，保险期间为2018年3月13日0时至2019年3月12日24时，事故发生在承保期内。河南省上一年度在岗职工平均工资50028元/年，河南省农村上一年度人均可支配收入12719.18元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明蔡萌事故发生后蔡萌驾车逃离现场，负事故的全部责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：一、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年），受害人事故发生时年满60周岁，生前居住在临××××罗庄，原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费标准应按农村标准20年计算；二、精神抚慰金50000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因乔兰香在交通事故中的死亡，给其亲属（三原告）造成严重的精神损害，故原告提起的精神损害赔偿的请求理应依法获得支持；三、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；原告以上损失共计329397.6元（254383.6元+50000元+25014元，含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费）。被告蔡萌所驾驶的豫Ｄ×××××车辆在被告渤海财险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告损失首先由被告渤海财险郑州公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告蔡萌承担赔偿责任。蔡萌已与原告达成赔偿协议，并协议由原告直接向被告保险公司索取交强险赔偿限额部分。保险公司辩称被告属于逃逸行为，公司仅有垫付责任不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司辩称本院不予支持，被告渤海财险郑州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。
综上，被告渤海财险郑州公司应在交强险保险限额内赔偿原告110000元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，蔡萌在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告康伟朝、康亚闯、康亚丹赔偿款110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蔡萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 臧姗姗
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1754号原告康伟朝，男，汉族。原告康亚闯，男，汉族。原告康亚丹，女，汉族。三原告共同委托诉讼代理人王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师，王鹏代理权限为特别授权，王永浩代理权限为一般代理。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：颜华利，任公司总经理。诉讼委托代理人代阳，公司员工，代理权限为特别授权。被告蔡萌，男，汉族。原告康伟朝、康亚闯、康亚丹诉被告蔡萌、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康伟朝、康亚闯、康亚丹的共同委托诉讼代理人王鹏，被告蔡萌，被告渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伟朝、康亚闯、康亚丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日19时07分许，蔡萌驾驶车牌号为豫Ｄ×××××黑色小型普通客车，沿S329省道临××××罗庄村由东向西行驶，行驶至省道××颍县××加油站西约××处××与行人乔兰香相撞，造成乔兰香当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后蔡萌驾车逃离现场。后经临颍县交通警察大队作出漯公交认字【2018】第043号交通事故认定书认定，被告蔡萌负事故的全部责任，乔兰香无责任。被告蔡萌所驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。事故发生后，原告与被告蔡萌就刑事谅解及事故赔偿达成协议，且蔡萌承担的部分已经清偿完毕，现要求保险公司在投保范围内承担赔偿责任，向法院提起诉请。被告渤海财险郑州公司答辩：被告属于逃逸行为，我公司不承担赔偿责任，公司仅有垫付责任，且垫付后向侵权人追偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告蔡萌答辩：事故属实，我不认可逃逸，原告应直接向保险公司索要赔偿。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2018年3月18日19时07分许，蔡萌驾驶车牌号为豫Ｄ×××××黑色本田牌小型普通客车，沿S329省道临××××罗庄村由东向西行驶，行驶至省道××颍县××加油站西约××处××与行人乔兰香相撞，造成乔兰香当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后蔡萌驾车逃离现场。临颍县交通警察大队作出漯公交认字【2018】第043号交通事故认定书，认定蔡萌负事故的全部责任，乔兰香无责任。被告蔡萌所驾驶的豫Ｄ×××××车辆所有人为蔡雪刚，该车在被告渤海财险郑州公司投有交强险，保险期间为2018年3月13日0时至2019年3月12日24时，事故发生在承保期内。河南省上一年度在岗职工平均工资50028元/年，河南省农村上一年度人均可支配收入12719.18元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明蔡萌事故发生后蔡萌驾车逃离现场，负事故的全部责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：一、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年），受害人事故发生时年满60周岁，生前居住在临××××罗庄，原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费标准应按农村标准20年计算；二、精神抚慰金50000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因乔兰香在交通事故中的死亡，给其亲属（三原告）造成严重的精神损害，故原告提起的精神损害赔偿的请求理应依法获得支持；三、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；原告以上损失共计329397.6元（254383.6元+50000元+25014元，含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费）。被告蔡萌所驾驶的豫Ｄ×××××车辆在被告渤海财险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告损失首先由被告渤海财险郑州公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告蔡萌承担赔偿责任。蔡萌已与原告达成赔偿协议，并协议由原告直接向被告保险公司索取交强险赔偿限额部分。保险公司辩称被告属于逃逸行为，公司仅有垫付责任不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司辩称本院不予支持，被告渤海财险郑州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告渤海财险郑州公司应在交强险保险限额内赔偿原告110000元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，蔡萌在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告康伟朝、康亚闯、康亚丹赔偿款110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蔡萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年六月二十八日书 记 员  臧姗姗
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3962号
原告：张正林，农民。
委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：马子春，农民。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张正林与被告马子春劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正林及其委托诉讼代理人田松林，被告马子春及其委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正林向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付劳务费130000元。事实和理由：2012年6月份，河北鑫达钢铁有限公司将其办公楼、宿舍楼及食堂等建筑工程发包给唐山永兴建筑安装有限公司，永兴公司又将其中的清包工劳务部分中的一部分以口头约定的方式转包给原告。后原告进场施工，并于2013年8月份竣工。后原告与被告马子春核对，被告马子春于2015年2月5日为原告出具承诺书一份，承诺于2015年2月16日前一次性付清拖欠原告的工资130000元。但被告至今未能给付此款。
被告辩称，原告诉争内容与事实不符，被告的确是鑫达公司办公楼等建筑工程的实际施工人，但被告并不认识原告，也从未就工程分包与原告接触，原告诉称中劳务工程被告已将分包给案外人姚明川。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，永兴公司承包了河北鑫达钢铁有限公司办公楼、宿舍楼等建筑工程，被告马子春系该项目的实际施工人。经原被告口头协商，原告为上述工程中办公楼外墙砖的劳务部分进行施工。工程完工后，被告马子春未能及时给付原告劳务费。2015年2月5日，被告马子春为原告出具承诺书一份，记明：”今欠鑫达钢厂办公楼外墙砖张正林队工人工资，合计130000元，定于2015年2月16日前一次性付清，证明人申艳民、姚明川，承诺人马子春”。承诺作出后，被告至今尚未给付原告此款。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的被告马子春书写承诺书等证据证实。
本院认为，被告马子春雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告马子春为原告张正林出具的承诺书已经对双方劳务合同关系及所欠劳务报酬进行了确认，故对原告要求被告给付劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马子春于本判决生效后十日内给付原告张正林工资130000元。
案件受理费2900元，由被告马子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
人民陪审员卢翠敏
人民陪审员张万民
二〇一八年五月二十一日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3962号原告：张正林，农民。委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：马子春，农民。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张正林与被告马子春劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正林及其委托诉讼代理人田松林，被告马子春及其委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正林向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付劳务费130000元。事实和理由：2012年6月份，河北鑫达钢铁有限公司将其办公楼、宿舍楼及食堂等建筑工程发包给唐山永兴建筑安装有限公司，永兴公司又将其中的清包工劳务部分中的一部分以口头约定的方式转包给原告。后原告进场施工，并于2013年8月份竣工。后原告与被告马子春核对，被告马子春于2015年2月5日为原告出具承诺书一份，承诺于2015年2月16日前一次性付清拖欠原告的工资130000元。但被告至今未能给付此款。被告辩称，原告诉争内容与事实不符，被告的确是鑫达公司办公楼等建筑工程的实际施工人，但被告并不认识原告，也从未就工程分包与原告接触，原告诉称中劳务工程被告已将分包给案外人姚明川。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月，永兴公司承包了河北鑫达钢铁有限公司办公楼、宿舍楼等建筑工程，被告马子春系该项目的实际施工人。经原被告口头协商，原告为上述工程中办公楼外墙砖的劳务部分进行施工。工程完工后，被告马子春未能及时给付原告劳务费。2015年2月5日，被告马子春为原告出具承诺书一份，记明：”今欠鑫达钢厂办公楼外墙砖张正林队工人工资，合计130000元，定于2015年2月16日前一次性付清，证明人申艳民、姚明川，承诺人马子春”。承诺作出后，被告至今尚未给付原告此款。上述事实，有原被告陈述，原告提交的被告马子春书写承诺书等证据证实。本院认为，被告马子春雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告马子春为原告张正林出具的承诺书已经对双方劳务合同关系及所欠劳务报酬进行了确认，故对原告要求被告给付劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马子春于本判决生效后十日内给付原告张正林工资130000元。案件受理费2900元，由被告马子春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清人民陪审员卢翠敏人民陪审员张万民二〇一八年五月二十一日书记员张春美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1912-1号
申请执行人深圳市贯利通电子有限公司。
被执行人深圳市奥泽光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥泽光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 方思元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7519号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告林泽书，女，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林泽书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告林泽书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，林泽书向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林泽书于2013年5月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月25日共透支本金9701.03元、利息2712.68元、滞纳金1739.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林泽书立即偿还信用卡透支本金9701.03元，及截至2015年5月25日的利息2712.68元、滞纳金1739.99元,并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金9701.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2712.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林泽书承担。
被告林泽书未答辩。
经审理查明，2013年4月，林泽书向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林泽书在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林泽书发放了信用卡一张。林泽书于2013年5月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月25日，林泽书尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9701.03元、利息2712.68元、滞纳金1739.99元。此款，林泽书至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林泽书与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向林泽书发放了信用卡，林泽书使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求林泽书偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林泽书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽书在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月25日的信用卡透支本金9701.03元，利息2712.68元、滞纳金1739.99元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金9701.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2712.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取76元，由被告林泽书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执825号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。
法定代表人徐华年，该××董事长。
委托代理人周莉，该××职工。
委托代理人黄青松，该××职工。
被执行人涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人刘军。
被执行人万春梅，女、
被执行人刘大海。（系刘军儿子）
被执行人徐建红。（系刘大海妻子）
涟水县金桥信用担保有限公司与涟水北草园米业有限公司、刘军、万春梅、刘大海、徐建红担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）涟商初字第892号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告涟水北草园米业有限公司于本判决生效后立即归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代为清偿的借款本息1069019.78元，以及从2015年9月17日起以后代清偿金产生的利息（该利息以代偿金1069019.78元基数，按合同约定的月息18‰计算至代清偿金给付之日）。被告刘军、万春梅、刘大海、徐建红负连带还款责任。二、如被告涟水北草园米业有限公司不能按期归还，被告刘军、刘大海以其各自在涟水北草园米业有限公司的80万元、20万元的股权变卖或者拍卖的价款优先偿还原告代偿金本息，变卖或拍卖价款不足部分分别由刘军、刘大海各自补齐。案件受理费14549元，公告费300元，合计14849元，由被告涟水北草园米业有限公司、刘军、万春梅、刘大海、徐建红负担。因涟水县北草园米业有限公司、刘军、万春梅、刘大海、徐建红未履行生效法律文书确定的义务，涟水县金桥信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘军利用其经营的位于涟水县五港镇工业区的被执行人涟水北草园米业有限公司名义，以1%到3%的月息，吸收公众存款1843.9497万元，因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑6年，并处罚金30万元，现正在服刑中。另查明，万春梅、刘大海、徐建红下落不明，涟水北草园米业有限公司已歇业，在本院涉及若干起执行案件。本院依职权对被执行人的房产、土地、股权、车辆以及银行存款等财产情况进行了调查，查明情况如下：被执行人刘军开办的涟水北草园米业有限公司已歇业，资不抵债；被执行人刘军名下苏H×××××号小型汽车被公安机关查封，现下落不明；被执行人刘军、万春梅名下位于涟水县圣特小区3幢505室房屋已被本院另案变现处置完毕。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人涟水县北草园米业有限公司、刘军、万春梅、刘大海、徐建红纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人涟水北草园米业有限公司资不抵债已歇业，涉及诉讼、执行案件较多，其厂区内机器设备（已设立抵押）及厂房（未查到产权证）等财产目前处置难度较大，且影响到被执行人刘军非法吸收公众存款案件的众多被害人利某，强制执行极易引发群体性事件，造成不良社会效果。另查明被执行人刘军正在服刑，被执行人万春梅、刘大海、徐建红下落不明，名下无可供执行财产。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月十八日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执825号申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人徐华年，该××董事长。委托代理人周莉，该××职工。委托代理人黄青松，该××职工。被执行人涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县。法定代表人刘军，该公司总经理。被执行人刘军。被执行人万春梅，女、被执行人刘大海。（系刘军儿子）被执行人徐建红。（系刘大海妻子）涟水县金桥信用担保有限公司与涟水北草园米业有限公司、刘军、万春梅、刘大海、徐建红担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）涟商初字第892号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告涟水北草园米业有限公司于本判决生效后立即归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代为清偿的借款本息1069019.78元，以及从2015年9月17日起以后代清偿金产生的利息（该利息以代偿金1069019.78元基数，按合同约定的月息18‰计算至代清偿金给付之日）。被告刘军、万春梅、刘大海、徐建红负连带还款责任。二、如被告涟水北草园米业有限公司不能按期归还，被告刘军、刘大海以其各自在涟水北草园米业有限公司的80万元、20万元的股权变卖或者拍卖的价款优先偿还原告代偿金本息，变卖或拍卖价款不足部分分别由刘军、刘大海各自补齐。案件受理费14549元，公告费300元，合计14849元，由被告涟水北草园米业有限公司、刘军、万春梅、刘大海、徐建红负担。因涟水县北草园米业有限公司、刘军、万春梅、刘大海、徐建红未履行生效法律文书确定的义务，涟水县金桥信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人刘军利用其经营的位于涟水县五港镇工业区的被执行人涟水北草园米业有限公司名义，以1%到3%的月息，吸收公众存款1843.9497万元，因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑6年，并处罚金30万元，现正在服刑中。另查明，万春梅、刘大海、徐建红下落不明，涟水北草园米业有限公司已歇业，在本院涉及若干起执行案件。本院依职权对被执行人的房产、土地、股权、车辆以及银行存款等财产情况进行了调查，查明情况如下：被执行人刘军开办的涟水北草园米业有限公司已歇业，资不抵债；被执行人刘军名下苏H×××××号小型汽车被公安机关查封，现下落不明；被执行人刘军、万春梅名下位于涟水县圣特小区3幢505室房屋已被本院另案变现处置完毕。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人涟水县北草园米业有限公司、刘军、万春梅、刘大海、徐建红纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人涟水北草园米业有限公司资不抵债已歇业，涉及诉讼、执行案件较多，其厂区内机器设备（已设立抵押）及厂房（未查到产权证）等财产目前处置难度较大，且影响到被执行人刘军非法吸收公众存款案件的众多被害人利某，强制执行极易引发群体性事件，造成不良社会效果。另查明被执行人刘军正在服刑，被执行人万春梅、刘大海、徐建红下落不明，名下无可供执行财产。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十月十八日书记员  姜宇轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4832号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《加油》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《加油》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《加油》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《加油》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初42号
原告：丁某。
法定代理人：马丽。
被告：宜昌市房产管理局，住所地：宜昌市献福路32号。
法定代表人：江永，该局局长。
本院在审理原告丁某诉被告宜昌市房产管理局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告丁某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费50元，由原告丁某负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨苗苗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2168号
原告苏红梅，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告苏亚拉图，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告苏红梅诉被告苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红梅、被告苏亚拉图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏亚拉图经案外人温度日娜担保于2012年12月6日从我处借款人民币19800元，双方约定于2013年5月15日还清，并约定如果逾期不还，超期按同期银行利率的四倍计算至还款之日止。此款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金19800元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告苏亚拉图辩称，欠款属实，我同意偿还，但现在没钱，我请求分期偿还。
经审理查明，被告苏亚拉图经案外人温度日娜担保于2012年12月6日从原告处借款人民币19800元，双方约定于2013年5月15日还清，并约定逾期不还按银行同期利率的四倍加收利息，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告苏亚拉图欠原告苏红梅19800元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款19800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定超期按银行同期利率的四倍追加利息，已超出法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏亚拉图在本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏红梅欠款本金19800元及利息（利息按照年利率24%从借款之日计算至还清欠款之日止）。
如果被告苏亚拉图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费148元，由被告苏亚拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年七月十八日
书记员 赵建楠
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初9号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人夷某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市符溪镇。2015年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人李小刚，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]222号起诉书指控被告人夷某某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人夷某某及其辩护人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年11月1日3时许，被告人夷某某在峨眉山市绥山镇文庙街看见被害人吴某独自一人行走，便从吴某身后使用棍棒击打其头部，吴某被打倒后，夷某某抢走吴某携带的红色女式挎包，被抢挎包内有人民币3648元及身份证、银行卡等物品。夷某某在逃跑过程中，被群众发现并抓获，当场从其身上查获被抢的财物。经鉴定，夷某某具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人夷某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，谅解书及收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夷某某以非法占有为目的，公然使用暴力强行抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。夷某某在犯罪时具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，可以从轻或减轻处罚；夷某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人夷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年一月二十日
书记员 张莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3087号
原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：常佐。
被告：封宇。
本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告封宇服务合同纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告封宇的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 诚
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初89号
原告杨某某，女。
委托代理人邓兴中，男，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年8月到兴隆场镇镇政府办理结婚登记，1989年7月19日生育长子邓某甲，1991年3月23日生育次子邓某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情一般。2003年1月，被告殴打原告将其赶出家门，此后，原告与被告再无联系，夫妻感情破裂。2011年6月原告曾诉至法院，要求离婚，因在外务工无法请假，未能到庭。现以感情不和分居已达13年，再次请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、泸溪县某镇人民政府出具的证明材料复印件一份（已核对），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、邓某某、邓某甲、邓某乙常住人口登记卡复印件各一份（已核对），拟证明邓某某系适格的被告及原、被告生育两个儿子的情况；
3、（2011）泸民初字第146号事裁定书及送达回证各一份，拟证明原告曾起诉至法院要求离婚未果的事实；
4、泸溪县兴隆场镇某村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，感情不合，分居多年的事实。
被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法质证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。经本院审核认定，证据材料1经兴隆场镇政府盖章确认，而在1989年，镇一级人民政府具有办理婚姻登记的职能，依法予以采信；证据材料2、3均系国家有权机关作出的公文，客观真实，来源合法，与本案相关联，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定予以采信；证据材料4关于原、被告系夫妻关系，原告长年不回家的客观情况，属基层组织能够作出证明的范围，予以确认，对原、被告关系不和，感情破裂的情况超出其证明范围，不予采信。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍相识并按照风俗举办婚礼，1989年8月到泸溪县兴隆场镇政府办理结婚登记，1989年7月19日生育了长子邓某甲，1991年3月23日生育次子邓某乙。原、被告婚后在家务农为生，因家庭琐事经常争吵，2003年，双方再次发生争吵后，原告离家外出务工与被告分居至今。原告曾于2011年6月诉至法院离婚未果。2016年3月7日，原告再次以感情破裂分居13年为由起诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍认识后一个月就举办婚礼同居生活，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常争吵，未建立起深厚感情。2003年，原告在与被告发生争吵打闹后，外出务工至今，此期间与被告一直没有联系，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情完全破裂，达到法律规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告儿子邓某甲、邓某乙均年满18周岁，能自食其力，不存在抚养问题。另对夫妻共同财产、债务方面有争议的，可另行起诉。
综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告杨某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年四月八日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4427号
原告青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市水集街道办事处岗河头村西。
法定代表人李茂山，该公司总经理。
委托诉讼代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
负责人丁瑞平，该公司经理。
委托诉讼代理人赵小葵，该公司员工。
原告青岛奥正通贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟敬武、被告委托诉讼代理人赵小葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛奥正通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款21175元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原告的车辆鲁BRX**号牵引车在被告投保机动车第三者强制险和商业险，商业险包括车损险、三者险、车上人员险等并附加不计免赔。2015年4月30日，原告司机李士江驾驶该车辆发生交通事故致车辆受损，损失为21175元。后原告多次与被告协商理赔事宜，被告以种种理由拒赔。
被告保险公司辩称，根据保险合同，鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书两份。本院认为，该两份结论书系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。
通过对上述证据的认定，本院认定事实如下：原告与被告签订保险单一份，合同约定，被保险人青岛盛蓝盾贸易有限公司、保险车辆号牌号码鲁BRX**、使用性质非营业货车。保险期间自2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。承保险种：不计免赔率的机动车损失保险赔偿限额220000元，不计免赔率的第三者责任保险赔偿限额1000000元，不计免赔率的车行人员责任险（司机）赔偿限额100000元/座*1座，不计免赔率的车行人员责任险（乘客）赔偿限额100000元/座*2座。特别约定：本车车主为（青岛奥正通贸易有限公司）。
2015年4月30日6时20分许，王秀川驾驶鲁BRX**号轻型普通货车沿省道209线由南向北行驶左转弯至省道209线145KM+250M处，与李士江驾驶鲁BRX**-冀DFX**挂号重型半挂货车由北向南行驶发生两车相撞后，李士江驾车又与任同建骑的停于省道209线西侧外的电动三轮车、鲁B3X**号小型普通客车、人力三轮车发生相撞，致王秀川、任同建受伤，五车受损。
事故经莱西市公安局交通警察大队认定王秀川、李士江承担同等责任，任同建、张玉香不承担责任。原告为处理事故支出施救费1000元、清障费2500元、机动车人工检测费100元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价格认证中心对鲁BRX**号车辆的损失价值进行鉴定，2015年5月5日，该价格认证中心作出交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁BRX**号车辆的损失价值为8110元。2015年6月24日，该价格认证中心通过补充鉴定，作出交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁BRX**号车辆的损失价值为9065元。原告为此支出评估费400元，维修车辆支出17175元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告作为保险车辆车主，对被保险车辆享有保险利益，合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损17175元（8110元+9065元）、施救费1000元、清障费2500元、机动车人工检测费100元、评估费400元。原告的车损经鉴定为17175元，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的施救费1000元、清障费2500元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的机动车人工检测费100元，评估费400元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，原告的损失21175元（17175元+1000元+2500元+100元+400元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告青岛奥正通贸易有限公司保险金21175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十月十九日
书记员 赵少馥
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初333号
公诉机�云浮市云城区人民检察院。
被告人江某某，绰号：华仔、傻华，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县，住广东省云浮市云城区一出租屋。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日14时许，吸毒人员成某某打电话联系被告人江某某�购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并驾驶摩托车去到云浮市云城区云城街道闻莺三路北端的美宜佳商店门前，将200元人民币交给江某某。后被告人江某某去找一绰号叫“大麻成”的男子购买200元毒品，并要求将毒品分成两包，将其中数量较少的一包作为自己的利润，取得毒品后又从数量较大的一包毒品中分出少量用于自己吸食。当日15时许，被告人江某某回到美宜佳商店门前，将已分拆后的较大包毒品交给成某某，双方交易完成欲离开现场时被公安民警抓获。民警当场在江某某身上搜获两小包透明晶状物（分别净重0.28克、0.07克），在成某某处扣押一小包透明晶状物（净重0.51克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述透明晶状物中均检出甲基苯丙胺（Methanphetamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人江某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共重0.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年3月23日14时许，吸毒人员成某某打电话联系被告人江某某欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并驾驶摩托车去到云浮市云城区云城街道闻莺三路北端的美宜佳商店门前，将200元人民币交给江某某。后被告人江某某去找一绰号叫“大麻成”的男子购买200元毒品，并要求将毒品分成两包，将其中数量较少的一包作为自己的利润，取得毒品后又从数量较大的一包毒品中分出少量用于自己吸食。当日15时许，被告人江某某回到美宜佳商店门前，将已分拆后的较大包毒品交给成某某，双方交易完成欲离开现场时被公安民警抓获。民警当场在江某某身上搜获两小包透明晶状物（分别净重0.28克、0.07克），在成某某处扣押一小包透明晶状物（净重0.51克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述透明晶状物中均检出甲基苯丙胺（Methanphetamine）成份。
公安机关在现场还从被告人江某某处扣押人民币40元、手机1台。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人江某某的供述与辩解。2、证人成某某、梁邦耀的证言。3、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片。5、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片6、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、调取证据通知书、通话清单、指认现场照片、情况说明、户籍资料、行政处罚材料。
本院认为，被告人江某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共重0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人江某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人江某某贩卖毒品罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年2月22日止）。
二、扣押的人民币40元是违法所得，依法予以没收；扣押的手机1台、毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初637号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨汉林，男，汉族，1957年11月11日出生。因犯贩卖毒品罪，于2000年8月21日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯贩卖毒品罪，于2006年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人杨汉林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨汉林于2017年3月27日4时许，在本市武昌区彭刘杨路武汉市第三医院急诊室病房内，趁患者郑某某熟睡之机，盗走其拿在手中的银色华为牌Honor-V8型手机、黑色三星牌GT-19082型手机各1部（物品共计价值人民币1900元）。赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人杨汉林具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人杨汉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨汉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月27日起至2017年12月26日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2417号
上诉人(原审被告)：张丽丽，女，生于1986年6月5日，汉族，身份证住址：河南省禹州市，现住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：余洋，男，生于1976年12月30日，汉族，住河南省禹州市。特别授权。
被上诉人(原审原告)：毋丹丹，女，生于1983年6月5日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：程森，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。特别授权。
上诉人张丽丽因与被上诉人毋丹丹民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽丽的委托诉讼代理人余洋，被上诉人毋丹丹的委托诉讼代理人艾贯勋、程森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张丽丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：双方当事人在30万元借贷关系中，约定的月息1万元，已超过了法律规定民间借贷月利率的上限。对超过上限支付的14000元应视为偿还本金或利息。在二审庭审中补充意见为，本案借条中利息的约定是后来添加上去的，借条当中其他书写的内容予以认可。
被上诉人毋丹丹辩称，原审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此禹州市人民法院（2018）豫1081民初842号民事判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。理由如下：原审法院判决并未多判14000元。2016年5月30日，答辩人毋丹丹通过中信银行给被答辩人张丽丽转账借款40万元，并在微信聊天记录上，双方约定每月利息1万元，可知该笔借款月利率为2.5%。被答辩人张丽丽自2016年12月1日至2017年10月11日共20次向答辩人毋丹丹转账还款共计16.8万元，其中10万元为本金，6.8万元为利息。如果按照月利率为2.5%计算，2016年5月30日至2017年11月1日的利息共计为17万元，但根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原审法院按照月利率2%来计算2015年5月30日至2017年11月1日期间的利息，该利息共计13.6万元，被答辩人张丽丽已支付该期间的利息6.8万元，下欠利息6.8万元未付。
2017年11月份，被答辩人就剩余本金30万元给答辩人出具了借条一份，借条时间写的仍为2016年5月21日，该借条约定月利率3%，但被答辩人在原审质证过程中，主张该借条上月息3%不是其本人写的，但被答辩人也没有相应证据证明其主张，退一步讲，即使不按照月息3%支付利息，也应该按照双方在微信聊天记录上所约定的每月利息1万元，即月利率为2.5%。但不管是月利率3%还是2.5%，都超过了法律规定的年利率24%，而答辩人在原审起诉状中已明确主张按照月利率2%由被答辩人向答辩人支付该利息，并未以月利率3%或者月利率2.5%要求被告张丽丽向原告支付利息，况且原审法院对原告毋丹丹请求被告张丽丽偿还原告毋丹丹借款30万元及按月利率2%利息的请求予以支持，即原审法院判决并未多判14000元。
被上诉人毋丹丹向原审法院起诉请求：请求法院判令被告张丽丽偿还原告毋丹丹借款30万元（自2016年5月21日起按月利率2%计算的利息至归还之日止）。
原审法院经审理查明，2016年5月30日原告通过中信银行给被告转帐借款40万元，双方约定每月利息1万元。张丽丽自2016年12月1日至2017年10月11日共20次向原告转账还款共计16.8万元，其中10万元为本金，6.8万元为利息。2017年11月份被告就剩余30万元给原告出具了一张借条。借条时间写的仍为2016年5月21日。后原告追要借款无果，遂诉至来院等情。
原审法院认为，被告张丽丽向原告毋丹丹借款有银行转账手续和借条为凭。足以认定双方借贷关系成立;原被告微信聊天记录证明双方实际部分履行了借款利率，原告请求法院判决被告张丽丽偿还原告毋丹丹借款30万元及按月利率2%利息的请求，该院予以支持（利息计算应为，2016年5月30日至换条时2017年11月1日以本金40万元，月利率2%计算利息共计13.6万元，扣除已还的6.8万元利息，下欠未付利息6.8万元;以后的利息计算为自2017年11月1日起以本金30万元，月利率2%计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张丽丽于本判决生效后五日内偿还原告毋丹丹借款本金30万元及自2016年5月30日至2017年11月1日未付的利息6.8万元共计36.8万元（2017年11月1日以后的利息自该日起至实际还款之日以本金30万元，月利率2%计算，本到息止）。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由原告毋丹丹垫付，被告张丽丽承担。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：本案借款双方是否约定有利息。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，本院可以确认，2016年5月30日被上诉人毋丹丹通过中信银行给上诉人张丽丽转帐借款40万元，双方通过微信约定每月利息1万元。2016年12月1日至2017年10月11日，上诉人张丽丽共20次向被上诉人转账还款共计16.8万元，其中10万元为本金，6.8万元为利息。依据上述事实，原审法院按照月利率2%，计算以本金40万元自2016年5月30日至换条时2017年11月1日，利息共计13.6万元，扣除上诉人已支付的6.8万元，上诉人张丽丽仍欠被上诉人毋丹丹利息6.8万元，故上诉人张丽丽并未多支付被上诉人毋丹丹利息。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李永慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保54号
申请人：徐遥杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：孙建峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人徐遥杰与被申请人孙建峰债务追偿纠纷一案,申请人徐遥杰于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙建峰的财产予以保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙建峰所有的房屋产权，权证号码：丽房权证莲都区字第××号，保全金额人民币250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更170号
罪犯衣马艾马买买提·买明，男，1979年8月10日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团第三师五十二团人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）农一刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人衣马艾马买买提·买明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并有附带民事赔偿判项。宣判后，衣马艾马买买提·买明不服，提出上诉。本院于2011年11月21日以（2011）新兵刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯衣马艾马买买提·买明的犯罪行为发生在2010年12月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯衣马艾马买买提·买明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯衣马艾马买买提·买明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2036年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1049号
原告蔡金坤，男，1964年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人方炎辉，男，住云霄县。
被告陈文煌，男，1982年8月30日出生，汉族，住平和县。
原告蔡金坤与被告陈文煌委托合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）侯民初字第1172民事判决，原告蔡金坤不服判决，上诉于福建省福州市中级人民法院，福建省福州市中级人民法院经审理，作出（2014）榕民终字第4542号民事裁定，裁定撤销本院（2014）侯民初字第1172号民事判决，发回重审。现原告蔡金坤与被告陈文煌委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告蔡金坤委托代理人方炎辉与被告陈文煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金坤诉称，原告因位于龙岩市新罗区岩山乡丹畲村的两片竹林与他人发生纠纷。被告系原告女婿方炎辉的战友，在其得知此事后告诉原告及方炎辉，称其可以帮忙原告办理好上述两片竹林的林权证，这样原告就不会再与他人发生林权纠纷，但应支付办理林权证的费用50000元。原告相信被告的话，于2012年6月与女婿一起从龙岩赶到福州某宾馆，当场给付被告现金20000元，委托被告代为办理林权证。原告回到龙岩后，又通过汇款方式于2012年7月3日支付被告20000元，于2012年8月6日支付被告10000元，合计支付被告现金50000元。被告收到原告给付的费用后，一会儿跟原告女婿说在四川催款，一会儿又跟原告女婿说已托人帮忙办理，但截至今日被告仍未将林权证办好给原告。自2012年12月起原告觉得被告可能无法将原告的林权证办好，要求被告退还办证费用50000元。被告先说已委托人在办理，后来就干脆不接电话，信息也不回。鉴于被告无法为原告代为办理好林权证，原告请求被告返还20000元。
被告陈文煌辩称，原、被告之间不存在委托办理林权证关系，原告的山林（林权证登记的所有人为原告的舅舅吕水堂）被他人抢占的事实是存在的，原告当时口头委托被告聘请律师，通过法律途径把林地要回来，被告随同律师一同到被抢占的山林现场查看、取证，当地的镇、村部门认为原告所持有的林权证有效，当被告与律师到龙岩市有关部门维权时，市有关部门却不承认原告持有的林权证，被告的律师多次向龙岩市有关部门书面发函都被退回了，被告和律师打算向法院起诉龙岩市有关部门，就在律师准备起诉的时候，被告因有其他事情暂缓了维权。随后，原告对被告及律师所做的工作质疑，甚至通过打电话、发短息等方式对被告进行辱骂，被告精神因此受到损害，于是就不再帮原告这个忙了。原告无偿委托被告办理上述事宜，被告为了原告委托律师费用以及多次往返福州到龙岩费用，已经超过原告支付30000元，被告一分钱不同意还。
经审理查明，原告的女婿方炎辉与被告系朋友关系。原告认为其一方的林权与他人产生纠纷，为此口头委托被告办理维权事务，并于2012年7月3日向被告转账支付20000元，于2012年8月6日向被告转账支付10000元。被告和被告委托的律师参与处理原告一方事务，被告因此支出了必要律师费等费用。由于未能如愿，双方产生纠纷，被告表示不再帮原告忙了。
上述内容，系双方在庭审中共同认可，本院予以确认。
双方尚有争议：一、原告是否于2012年6月在福州某宾馆给付被告现金20000元，由于原告该项事实主张缺乏依据，本院不予认定；二、被告为原告一方支出了必要律师费等费用数额，由于被告对其该项事实主张没有举证，根据原告在庭审中承认被告支付律师费5000元及其他各项支出5000元，本院确认被告为原告一方支出律师费5000元及其他各项费用5000元，合计10000元。
综上事实，本院认为，被告和原告口头约定，由被告处理原告一方林权维权事务，原告预付被告处理委托事务的费用30000元，被告和被告委托的律师实际参与处理原告一方委托事务，被告因此支出了必要费用10000元，这说明双方之间存在事实上的委托关系。由于未能如愿，双方产生纠纷后被告表示不再帮原告忙，委托关系因此实际解除，在此情形下，原告请求被告返还20000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告陈文煌应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡金坤20000元。
本案案件受理费元由被告陈文煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年八月三日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条；诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3259号
原告:钱祖敏，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：耿昌法，男，汉族，1941年10月21日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现租住在。
被告：王建华，女，汉族，1934年7月6日出生，本市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现租住在。
原告钱祖敏诉被告耿昌法、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告钱祖敏于2018年7月30日向本院申请撤回对被告王建华的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱祖敏撤回对被告王建华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱祖敏撤回对被告王建华的起诉。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 王丽丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 潘荣荣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终31号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范红霞，女，1973年5月20日出生，河南省项城市人，户籍地甘肃省武威市，住武威市，曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2013年11月7日刑满释放；
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人范红霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2016）甘0602刑初718号刑事判决，判处：一、被告人范红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、随案移送的白色酷派手机一部、中国农业银行卡一张，依法没收，上缴国库。原审被告人范红霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范红霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范红霞贩卖毒品海洛因及其行为构成累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范红霞申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范红霞撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 蕊
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终31号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）范红霞，女，1973年5月20日出生，河南省项城市人，户籍地甘肃省武威市，住武威市，曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2013年11月7日刑满释放；武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人范红霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2016）甘0602刑初718号刑事判决，判处：一、被告人范红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、随案移送的白色酷派手机一部、中国农业银行卡一张，依法没收，上缴国库。原审被告人范红霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范红霞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人范红霞贩卖毒品海洛因及其行为构成累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范红霞申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人范红霞撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一七年三月二十一日书记员  黄 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9655号
原告：曾华文，男，1978年出生，住福建省惠安县螺城镇。
被告：黄清权，男，1987年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：倪灿南，男，1976年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告曾华文与被告黄清权、倪灿南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾华文负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保256号
申请人：单占永，男。
被申请人：牛向吉，男。
申请人单占永与被申请人牛向吉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人牛向吉由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人牛向吉由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹月凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2111号
原告深圳市法之剑法律咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道广深公路209号四楼。
法定代表人李久久，总经理。
委托代理人杨林，系公司员工。
被告东莞市鹏图电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村正龙路13号。
法定代表人袁猛。
被告张义前，身份证住址河南省信阳市平桥区。
原告深圳市法之剑法律咨询有限公司与被告东莞市鹏图电子有限公司（以下简称“鹏图公司”）、张义前居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告履行委托合同；2、两被告支付服务费5000元；3、两被告支付赔偿金差额5000元；4、两被告对本案承担连带给付责任；5、两被告承担本案诉讼费。
两被告缺席无答辩。
本案相关事实
2014年12月15日，原告与鹏图公司签订《借款摆帐法律咨询及服务协议书》，约定鹏图公司需要摆帐资金1500万，用款期限为3天，原告为其牵线搭桥。协议第5条约定，原告的咨询费及服务费为4.5万元，由鹏图公司摆帐操作完后2小时内支付，如鹏图公司违约，应双倍赔偿原告并承担原告差旅、住宿用餐及法律咨询、律师费用等。协议第8条约定，在鹏图公司正式与资金出借方签订协议前，鹏图公司应向原告支付工作费5000元，如操作不成功，该费用由原告全额退还鹏图公司。协议加盖原告与鹏图公司公章，鹏图公司签名人为张义前，原告签名人为李久久。同日，鹏图公司向原告出具授权委托书，委托原告寻找资金1500万元，用途为公司业务订单合同需要。
原告称，在签订协议后，原告积极为鹏图公司寻找资金，并出具了深圳市荣新生财富投资发展有限公司于2014年12月17日向鹏图公司发出的《告知函》，该公司称在原告促成下，请鹏图公司提供企业六证一卡，企业最近一年银行流水单面谈，摆帐利息按千分之二每天计算，该公司另收千分之一每天的固定回报，请鹏图公司派员洽谈。
庭审中，原告陈述所谓摆帐即原告为鹏图公司短期借款提供居间服务，并促成出借人与鹏图公司达成借款协议，原告收取一定费用。原告主张，在其联系深圳市荣新生财富投资发展有限公司后，鹏图公司并未按约洽谈并签订借款协议，后已无法联系鹏图公司。原告主张被告张义前系鹏图公司股东及签约人，故应当承担连带责任。
判决结果
《借款摆帐法律咨询及服务协议书》系原告与被告鹏图公司真实意思表示，不违反法律规定，双方应当各自按约履行相应义务。原告已根据鹏图公司需求，寻求到有意愿出借资金的深圳市荣新生财富投资发展有限公司，深圳市荣新生财富投资发展有限公司亦发函邀请鹏图公司前往洽谈。因鹏图公司未去导致最终的借款协议未能签订，应视为鹏图公司以自身行为明确表示不履行主要债务，合同目的已无法实现，双方签订《借款摆帐法律咨询及服务协议书》已实际终止，故原告请求被告继续履行合同已无必要。协议第8条约定的工作费5000元应视为鹏图公司应先行支付的必要费用，如果原告并未在约定时间内找到资金出借方，则退还鹏图公司5000元。现原告已根据鹏图公司的要求寻求到资金出借方，故原告请求鹏图公司支付该部分工作费5000元，本院予以支持。协议第5条约定的系居间人成功促成借款协议后应收取的居间费用，故关于双倍返还约定的前提系借款协议达成后鹏图公司未按约支付4.5万元服务费，现借款协议并未达成，故原告诉请被告鹏图公司赔偿5000元无事实与法律依据，本院不予支持。原告请求被告张义前承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市鹏图电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市法之剑法律咨询有限公司工作费5000元。
二、驳回原告深圳市法之剑法律咨询有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由被告东莞市鹏图电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1450号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
法定代表人：诸斌。
被执行人：宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇工业园区，组织机构代码:595365606。
法定代表人：秦溱。
被执行人：秦溱，男，1983年4月7日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：袁长才，男，1972年2月15日出生，住宁波市江东区。
被执行人：李赟，男，1984年8月22日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：张钰，女，1984年4月1日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人秦溱、袁长才、宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司、李赟、张钰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00830号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为321425.61元，并于2016年09月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2016年03月29日查封了被执行人袁长才名下的宁波市海曙区东渡路29号（1-26）、位于宁波市海曙区沁水丽庭8幢26号603室；秦溱名下位于马园路118号（1-3）（2-3）、位于马园路120号（1-4）（2-4）、位于海曙区青林湾东区76幢2单元204室的财产，但因房地产等财产有抵押本案处置无意义且经申请执行人同意该财产无法处置。本院于2017年02月03日依法裁定本案本次执行程序予以终结。
对于本案321425.61元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1450号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月三日
代书记员 王 斌