温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5239号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码：69825441-5。
法定代表人：朱晓东，系执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。
被告：文忠波，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：郑尤听，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告文忠波、郑尤听追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉、被告郑尤听到庭参加诉讼，被告文忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2013年8月15日，被告文忠波以购买歌诗图牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告为其履约提供保证担保；为此，被告文忠波除就购买的歌诗图汽车向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理登记手续；合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人名银行同期同档次贷款利率的贰被计算利息损失。嗣后，被告郑尤听向原告出具《保证反担保合同》一份，以表明其自愿为文忠波提供连带责任反担保，担保范围为原告代为偿付款、利息损失及实现债权的费用等，担保期间为本反担保合同生效之日起至主合同履行期间届满之日后两年内。
同日，被告文忠波与贷款银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款165000元，分36期偿还，被告应按照分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约向贷款银行出具《担保承诺函》，表明为上述分期付款合同的履行提供担保。但文忠波未按期偿还导致多次逾期，导致原告分别在2014年9月23日、2014年9月28日、2014年12月17日分三次代为偿还透支款5000元、3000元、10000元，合计人民币18000元。原告以此为据，于2015年2月2日向你院提供追偿权诉讼并获得生效裁判文书，案件编号为（2015）温龙状商初字第206号。
现上述分期付款合同的履行期限届满，但被告文忠波始终没有向贷款银行偿付分文，造成原告于2015年5月7日至2016年8月24日间分16笔累计代偿透支款145161.93元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告文忠波偿还原告代偿本金145161.93元及利息损失（分段计算：以21700元为基数，从2015年5月7日起；以3941.54元为基数，从2015年6月23日起；以4121.65元为基数，从2015年7月22日起；以4287.69元为基数，从2015年8月24日起；以4440.40元为基数，从2015年9月24日起；以4579元为基数，从2015年10月22日起；以4706元为基数，从2015年11月20日起；以4821元为基数，从2015年12月23日起；以4929元为基数，从2016年1月21日起；以5028元为基数，从2016年2月22日起；以5115元为基数，从2016年3月23日起；以5199元为基数，从2016年4月22日起；以5274元为基数，从2016年5月23日起；以5344元为基数，从2016年6月23日起；以5407元为基数，从2016年7月20日起；以56268.65元为基数，从2016年8月24日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告郑尤听对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、如两被告未能履行上述债务，则原告有权对被告文忠波所有的、牌照号为浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、居民身份证，用以证明被告诉讼主体资格。
2、担保合同，3、保证反担保合同，用以证明被告文忠波以购车需要贷款融资为由请求原告为其提供担保，被告郑尤听向原告提供保证反担保的事实。
4、车辆抵押合同、机动车登记证书，用以证明被告文忠波以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实。
5、牡丹信用卡购车分期付款合同，6、担保承诺函，用以证明被告文忠波办理信用卡购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实。
7、网上银行转账凭证（16份），用以证明原告代偿的事实。
8、（2015）温龙状商初字第206号民事判决书，用以证明佐证本案的基本事实。
被告文忠波未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告郑尤听辩称：对原告诉称的贷款、担保、反担保、垫付款项事实无异议，但涉案车辆已经抵押，原告应优先将车辆处置后再要求其承担连带保证责任。
被告郑尤听在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告文忠波未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告郑尤听对原告提供的证据的三性均无异议。本院认为，上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，均予以确认。
经审理查明：本院认定贷款、抵押事实与原告起诉的一致。另查明，原告自2015年5月7日至2016年8月24日代被告文忠波向中国工商银行偿还共计145161.93元。
本院认为，被告文忠波因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项145161.93元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告文忠波支付自垫付之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告郑尤听自愿为被告文忠波的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告文忠波追偿。原告根据车辆抵押登记，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2013年9月9日、2013年9月16日先后抵押给中国工商银行温州瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记先后顺序清偿，对原告上述请求，本院也予以支持。对被告郑尤听辩称应优先处置车辆，原告称《保证反担保合同》第四条第1点约定“如甲方（原告）针对乙方（被告文忠波）还持有其他物的（或权利）担保，丙方（郑尤听）放弃要求甲方先行使物的（或权利）担保权的权利”，故本院对被告郑尤听该抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文忠波于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款145161.93元及其利息（以21700元为基数从2015年5月7日起，以3941.54元为基数从2015年6月23日起，以4121.65元为基数从2015年7月22日起，以4287.69元为基数从2015年8月24日起，以4440.40元为基数从2015年9月24日起，以4579元为基数从2015年10月22日起，以4706元为基数从2015年11月20日起，以4821元为基数从2015年12月23日起，以4929元为基数从2016年1月21日起，以5028元为基数从2016年2月22日起，以5115元为基数从2016年3月23日起，以5199元为基数从2016年4月22日起，以5274元为基数从2016年5月23日起，以5344元为基数从2016年6月23日起，以5407元为基数从2016年7月20日起，以56268.65元为基数从2016年8月24日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告郑尤听对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告文忠波所有的牌照号为浙浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车（车架号LHGTF3855D8051326）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3203元，减半收取1602元，由被告文忠波、郑尤听连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱彬彬