广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初684号
原告：刘玉芬，女，1988年10月21日出生，住所地桂林市叠彩区，现住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。
被告：龚诒清，女，1963年5月27日出生，汉族，住兴业县。
第三人：陈忠（系被告之子），男，1985年8月19日出生，汉族，住所地兴业县，现住南宁市。
原告刘玉芬与被告龚诒清、第三人陈忠债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘玉芬及其委托诉讼代理人陈莹婵、被告龚诒清、第三人陈忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7000元及利息给原告（利息计算：以7000元为基数，每日按欠款总额1‰计息，从2016年8月24日起至付清日止）；2、判令被告支付违约金195元给原告（计算方法：每日27.8元，从2016年8月25日起计至2016年8月31日，以后计至付清日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2009年相识相恋，2010年开始至2015年6月中旬止在南宁同居，期间第三人向原告借款共计7000元。同居期间，第三人还与一名名叫夏斌的女子非婚生育两个孩子。第三人欺骗原告感情，一直隐瞒与夏斌已经生育孩子的事实，假意答应与原告结婚。2012年，原告怀上第三人的孩子，考虑到没有登记结婚，2012年11月21日，第三人陪原告到广西中医药大学第一附属医院做人流手术，并在手术单上签名确认。原告打胎花去医药费1119.27元，同时身体受到严重伤害，影响以后的生育，精神上给原告带来巨大痛苦。为此，原告找第三人要求偿还借款，第三人避而不见，但同意并口头委托被告处理。2015年8月24日，被告代第三人与原告协商，当日原、被告签订协议书，被告自愿代第三人偿还借款7000元和赔偿原告因打胎造成的身体伤害医药费、精神赔偿费共50000元，付款期限为一年，期满未还清，每年支付违约金10000元；被告在欠条上签名，承诺一年内还清欠款，期满未还清，每日按1‰计息。被告代第三人处理借款、赔偿事宜，并自愿承担偿还责任，其应偿还原告7000元借款及利息；被告违约，还应支付违约金195元（10000元∕年÷12个月÷30天×7天＝195元，从2016年8月25日起暂计至2016年8月31日止）。被告辩称，不同意原告的请求。
第三人述称，不同意原告的请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3、第三人身份证复印件，拟证明第三人诉讼主体适格；4、协议书、声明书原件，拟证明被告自愿代第三人偿还7000元借款，赔偿原告医药费、身体受到伤害的精神损害抚慰金共50000元，本案第三人把赔偿债务全部转移给被告，被告作为新的债务人，由被告承担债务；5、欠条原件，拟证明被告欠原告7000元，每日按欠款总额1‰计息；6、纸质版原告与第三人电话录音记录，并当庭播放了手机通话录音，拟证明第三人承认向原告借款7000元、同意赔偿原告50000元并由被告代为处理赔偿事宜；7、原告与第三人陈忠微信纸质记录，拟证明第三人一直隐瞒与他人生育有孩子的事实，原告未婚先孕打胎，精神受到巨大痛苦，第三人应当赔偿原告50000元的精神抚慰金，并且证明人第三人把债务转移给被告，由被告承担债务。被告质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性无异议，但是协议书、声明书是原告胁迫被告签字按指纹的；对证据5真实性无异议；对证据6，被告提出其不清楚原告和第三人有电话录音这回事；对证据7，被告称不清楚。
第三人质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性无异议，但协议书、声明书是原告在找不到第三人的情况下，对第三人的家人骚扰，并胁迫第三人母亲签字的，协议书和声明书都是原告单方面的意愿；对证据5真实性无异议，但是原告与第三人不存在债务关系，当时第三人与原告是情侣，这7000元是原告与第三人共同使用；对证据6无异议，确实是第三人与原告的通话；对证据7的真实性无异议。
被告与第三人未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-3，被告、第三人无异议，本院予以采信；被告、第三人对证据4的真实性无异议，但认为协议书、声明书是原告胁迫被告签名、捺指纹印的，本院认为证据上的签名和指模是被告亲笔亲手所为，被告、第三人也没有对被告受到原告的胁迫下所签名、捺指纹印的事实提供证据证实，故二人的异议意见不成立，本院对证据4予以采信；被告对证据5无异议，综合本案其他证据，本院确认第三人欠原告借款7000元，第三人的异议不成立，本院对证据5予以采信；对证据6，经当庭播放原告与第三人的手机通话录音，同时核对原告整理出的电话录音文字记录，纸质版录音文字记录内容与手机通话录音对话一致，第三人亦无异议，本院对证据6予以采信；第三人对证据7的真实性无异议，本院对证据7的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告与第三人是母子关系。原告与第三人在2009年2月至2015年8月是情侣关系，期间，第三人向原告借款7000元。2015年8月24日，在被告家里，经原、被告协商，由原告书写协议书、声明书及欠条，被告在协议书、声明书及欠条上签名并捺手指印，约定由被告代第三人偿还第三人欠原告的借款7000元及原告因第三人怀孕打胎的赔偿款50000元（原告已另案起诉），欠条上载明被告欠原告7000元，约定被告还款期限为2016年8月24日，在期限内未还清，每日按1‰计息。2015年10月18日，第三人在与原告的电话通话中，表示同意由被告处理偿还原告7000元和赔偿原告精神损失费50000元的事宜。欠条约定的还款期限届满，被告未依约向原告还款而引发本案诉讼。
本院认为，基于被告与第三人是母子关系，第三人同意被告处理其对原告的债务，将其对原告所负债务转移给被告，应原告的要求，被告与原告签订了协议书，出具了替代第三人关于还款和精神损害补偿的声明书，并在欠条上签名捺印，原告接受并收执了协议书、声明书及欠条，协议书、声明书及欠条所载内容是原、被告的真实意思表示，故本院依法确认第三人将其欠原告的借款本金7000元的债务款转移给了被告，原、被告之间的债权债务关系转移成立并有效。债务转移后，第三人的还款义务由被告承担，被告应按欠条的约定按时全面履行自己的义务。但被告未依约按时还款，违背了我国法律诚实信用原则，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还7000元借款本金的请求，本院予以支持。原告请求支付利息，因欠条上有约定，本院予以支持，但双方约定的日息1‰超过了法律的规定的利率，本院支持按年利率24%计息方法。欠条上原、被告双方只约定违约计息方法，并没有约定违约金支付内容，故原告要求被告支付违约金195元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚诒清向原告刘玉芬偿还借款本金7000元并支付该借款的利息（利息计算方法：以7000元为本金，从2016年8月25起至还清为止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚诒清负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何丽雪
oint