湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00199号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月27日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月31日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199410685951。
辩护人伊沁梅，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211201511365552。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年9月1日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人宋卫平到庭参加诉讼。2015年10月16日，本院建议蕲春县人民检察院补充调查；2015年11月29日，蕲春县人民检察院建议本院延期审理；同日本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2013年10月，被害人伍某与朋友赵红兵到顾某店中购买做房所需的钢筋时，三人谈到城乡规划执法大队不让做房事宜。被告人顾某便谎称与城乡规划执法大队的大队长张某熟识，可以帮忙疏通关系帮伍某把房子做起来，并欺骗伍某需要支付张某3万元，漕河镇长5600元，开发区主任叶茂6000元。后伍某按照顾某的要求，分三次向顾某支付4.16万元现金。之后顾某又以张某打牌要钱为由，在伍某处拿走1万元现金。所骗的钱款，顾某均用作做生意周转。
2014年11月14日，被告人顾某在漕河镇附近的紫荆花宾馆楼下给朋友、被害人王某乙打电话，约在紫荆花宾馆外见面。见面后，顾某对王某乙谎称本县城乡规划执法大队的大队长张某打牌输了5万元钱，自己已经给了3万元，还差2万元，并从身上拿出一沓人民币给王某乙看，叫王某乙凑点钱给他。被害人王某乙遂将借来的8000元钱交给顾某。顾某承诺第二天还钱。后王某乙打电话问顾某要钱，顾某先是推托，后失去联系。
2015年11月25日，张某从他人处得知顾某对外谎称送了5万元钱给自己打牌，遂向城管执法局领导汇报此事，经局安排调查核实，张某与顾某二人并不相识，也无来往，顾某系编造与张某熟识的理由骗取他人钱财。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人张某等三人证言，被害人伍某、王某乙的陈述，被告人顾某供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人顾某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾某对起诉书指控的罪名没有异议，并认罪，但对指控的犯罪事实有异议。辩称在伍某的5.16万元中，3万元里有他欠的钢筋1万元左右，5600元是打牌往来借的，不是诈骗，还有1万元是明确向他借的；王某乙的8000元是分两次给的，一次3000元是为了他的门面过户请人吃饭，另一次5000元是在2014年11月23日向他借的，说好了过两天还。请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：对指控诈骗罪的罪名和基本事实没有异议，但对诈骗数额的认定有异议。1、诈骗犯罪和民事欺诈有本质区别，要看是否具有非法占有公私财物的目的，不能仅凭借钱时的一些欺骗言语就认定是诈骗，他们之间都是熟人，借的钱是要还的。2、漕河镇和开发区不是一个行政区划，做一个房子只可能在一个行政区，不可能既送开发区领导又送漕河镇领导，所以5600元应是打牌之间的往来借款。3、被告人和伍某之间有借款关系和钢材买卖往来，对于伍某所欠的款项应从指控的犯罪数额中扣减下去，只有24660元。4、王某乙的8000元，被告人说过两天还，后来被抓获，导致客观上无法还款，王某乙也没有任何事要找张某帮忙，只是想借钱找的一个借口。5、被告人的主观目的是什么，要根据事实认定。6、诈骗的数额是较大，不是巨大。请求法院对被告人从轻处罚。其辩护人向法庭提交了伍某和王某乙的情况说明各一份，证明被告人的亲属于案发后已将涉案钱款全部还清以及部分款项系借款。
经法庭审理查明：
2013年10月，被害人伍某与邻居赵红兵到被告人顾某的钢材店购买做房所需的钢筋。被害人伍某聊起了自己想建私房但蕲春县城乡规划执法大队不让建的苦恼，被告人顾某便谎称与该大队的大队长张某熟识，可以帮忙疏通关系。双方经过多次接触，被害人伍某相信了被告人顾某的谎言，表示愿意拿出现金给被告人顾某作为疏通关系的费用。按照被告人顾某的提议和要求，需要支付张某3万元，县开发区主任叶茂6000元，共计3.6万元费用，被害人伍某随后分二次交给被告人顾某。被告人顾某收到该钱款后，全部用作自己生意周转，未用于疏通关系，案发前也未退还被害人伍某。
同时查明，被告人顾某与被害人伍某互有借款往来和钢材买卖赊欠；与王某乙亦为朋友关系，涉案8000元款项，系被告人顾某向王某乙借款。案发后，被告人顾某亲属已将相关款项还清。2015年4月18日，被害人伍某对被告人顾某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
书证：
（1）公安机关到案经过二份及相关书证，证明被告人顾某于2014年11月27日被公安机关传唤到案并刑事拘留。
（2）被害人伍某的《情况说明》、谅解书和被告人顾某钢材店销货登记卡各一份，证明所涉案的5.16万元款项中的1万元和5600元系借款及往来欠款，双方互有经济往来，相关款项已在案发后结清，被害人伍某对被告人顾某的行为表示谅解。
（3）王某乙的书面《说明》一份，证明被告人顾某与王某乙系多年朋友，平时常有借款往来，本次涉案8000元亦系案发前所借的，案发后被告人亲属已还清。
（4）报案材料一份，证明报案人张某与被告人顾某不认识。
（5）蕲春县城乡规划建设执法大队的情况说明一份，证明自2013年国庆期间至今，该大队严格执法未让伍某私房建起来。
（6）身份信息一份，证明被告人顾某身份基本情况。
（7）其他书证材料，证明案件相关事实。
2、证人证言：
（1）证人张某、王某甲、江某的证言，证明被告人顾某不认识张某并以与张某熟识为借口骗取钱款。
（2）证人王某乙的证言，证明被告人顾某涉案的8000元是向其借用的，其未请求被告人顾某帮忙办事。
3、被害人伍某的陈述（2015年7月3日、11月24日两次询问笔录），内容与查明的事实一致，证明被告人顾某涉案5.16万元中的1万元和5600元系借款，案发前曾还其5000元钱，相关款项已在案发后还清，其在案发时尚欠被告人钢材款约1万元，已对被告人顾某的行为表示谅解。
4、被告人顾某的供述及辩解，供述的内容与查明的事实一致，证明被告人顾某以帮助被害人伍某疏通关系为名，骗取钱款3.6万元的事实。
5、辨认笔录，证明被告人顾某系骗取被害人伍某钱款3.6万元的人。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取伍某现金3.6万元，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人顾某与被害人伍某之间涉案的1万元和5600元款项，因有双方的供述和陈述相互印证，应认定为借款，此辩护意见本院予以支持；案发前所还的5000元和被害人伍某赊欠的1万余元的钢材款，应予以减去被告人犯罪数额的辩护理由与法律不符，本院不予支持。
被告人顾某与王某乙之间涉案的8000元款项，亦有双方的供述和陈述相互印证，且双方系朋友关系，王某乙也未请托被告人顾某给予某种帮助，认定诈骗罪于法无据，不构成诈骗犯罪，应认定为借款，此辩护意见本院予以支持。
被告人顾某到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人顾某亲属退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 昱