wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第997号
原告：佟瑶，工人。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：葛钰麟，工人。
原告佟瑶与被告葛钰麟共有纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。于2014年9月1日公开开庭审理了此案。原告佟瑶及特别授权委托代理人王翠芝，被告葛钰麟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告佟瑶诉称，2012年3月，我们自由恋爱相识。为了结婚，双方商议于2013年4月17日共同出资购买了古冶区金山首府小区××××号房屋，首付款为285447元，我支付了85000元，2013年10月3日领房屋钥匙时，我们又共同向开发商交了10155元入住费及5000元的装修保证金。2013年10月16日，我们共同向唐山市名居装饰工程有限公司交纳了5000元设计费及1000元设计定金。在以上的费用支出中，我支付了95827.5元。在装修婚房过程中，我们为了装修事宜不断发生争吵，这时双方才发现性格非常不和。2014年初，我向他提出分手，因他家在外地，在古冶区也无住房，常年住职工宿舍，经双方协商，金山首府小区××××号房屋归葛钰麟所有，他返还部分购房首付款及其他费用95827.5元。由于客观原因，开发商至今也未与我签订购房合同和办理贷款手续。我们分手后，我多次向他索要自己所支出的费用，他却以各种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告葛钰麟在庭审中辩称，95827.5元收据怎么证明是她出的，我不了解，没跟我商议，我是被动的收到这个房，收房后，我向开发商付了10万元首付加上装修费共计44万多元。导致这个房子的后续费用都由我承担。
庭审中，双方当事人争议的焦点：佟瑶要求葛钰麟给付95827.5元的事实和法律依据。
就焦点问题，原告佟瑶为支持自己的主张，提交证据如下：
1、2014年5月9日，我与葛钰麟光通话录音光盘一份及文字材料，证明双方对房屋的归属及还款进行商议。葛钰麟质证后认为是我说的，有些话是被引导说的。录音没有说明这个房归我所有。根据原告举证与被告质证，因葛钰麟认可系自己所说，属于其自述性质，且并非以侵害他人合法权益取得的证据，故对该证据的真实性予以确认。
2、2013年4月17日交纳263308元首付房款收据，2012年11月27日交的1万元房屋订金，2013年4月17日领取房钥匙公维金12139元，首付款中交款人姓名是佟瑶和葛钰麟的名字，证明是我和葛钰麟一起交的。葛钰麟质证后认为三张条都是我的名字，是我交的。根据原告举证与被告质证，对上述证据的真实性予以确认。
3、名仕装修公司1000元订金收据、5500元设计费收据及与装修公司所签合同。订金是佟瑶的名字，证明他们俩个一起交的款，合同是佟瑶签的。葛钰麟质证后不认可，认为1000元订金及5500元设计费是我交的，我有银行流水及刷卡记录。根据原告举证与被告举证，因葛钰麟未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
4、入住费收据及装修保证金收据、二次装修工程开工许可证、装修申请表、施工安全管理协议书、房屋验收单、业主联络资料登记表、物业服务协议，证明办这些事宜是我与葛钰麟一起去的，钱是共同交的，是佟瑶签的字。葛钰麟质证后不认可，应该是我交的款，是我签的名，不认可她交的钱。根据原告举证与被告质证，因葛钰麟未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，佟瑶与葛钰麟在恋爱期间，决定购买古冶区金山首府小区××××号房屋。2012年11月27日，葛钰麟交纳该房屋房款10000元。2013年4月17日，佟瑶与葛钰麟共同出资12139元交纳了该房屋的公维金。同日双方共同交纳了该房屋房款263308元。2013年10月3日，葛钰麟交纳房屋入住费10155元、装修保证金5000元。2013年10月16日，为装修房屋，葛钰麟交纳房屋设计费5500元。后佟瑶又交纳设计定金1000元。双方经协商，本案诉争房屋归葛钰麟所有。佟瑶在庭审中自认交纳房屋房款85000元。同时，佟瑶在庭审中自认自己与葛钰麟共同交纳设计定金1000元。
本院认为，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。因佟瑶在庭审中自认出资85000元，系对己方不利的事实，故本院予以确认。对交纳的设计定金，因佟瑶在庭审中自认系共同出资，也系对己方不利的事实，故本院予以确认。对双方出资的份额，因双方均未提交证据证明，故视为等额享有，认定为500元。对佟瑶主张的入住费、装修保证金系共同出资，因收据上所载明的均为葛钰麟交款，且佟瑶未提交证据证明，故对其主张不予支持。对葛钰麟辩解的均为其个人出资，因未提交证据证明，故对其辩解不予采信。因本案诉争房屋双方协商归葛钰麟所有，故葛钰麟应给付佟瑶相应份额的折价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告葛钰麟返还原告佟瑶房款人民币85000元、设计定金人民币500元，合计人民币85500元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告佟瑶的其他诉讼请求。
如果被告葛钰麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2196元，减半收取人民币1098元，由原告佟瑶负担人民币129元，被告葛钰麟负担人民币969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第997号
原告胡某某。
被告陈某。
原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告胡某某于2014年9月16日申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第203号
原告李某某，女。
被告宋某，男。
本院在审理原告李某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马建军
二〇一三年八月二十七日
书记员 王珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1306号
申请执行人王小龙，女，1974年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王朝阳，男，1973年11月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王小龙与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 杨明钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第341号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪，于1993年9月27日被原四川省资阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。被告人刘某因本案于2011年7月19日被上网追逃。2015年6月18日被告人刘某被临时羁押于资阳市看守所，同日由聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、书记员蔡博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月14日10时左右，被告人刘某与杨某（已判决）、王某（另案处理）预谋盗窃后，在聊城市东昌府区鲁化路39号中通小区楼下山东元智捷诚快递有限公司聊城分公司门口，被告人刘某和杨某假装同被害人谈生意吸引注意力，由王某趁机盗窃货物一箱，内有联想牌手机25部，价值5875元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
另查明，被告人刘某于2015年6月18日到四川省资阳市公安局刑侦支队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证办案说明、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、收押登记表、羁押证明、在逃人员登记信息撤销表、（2011）聊东刑初字第306号刑事判决书、（1993）法刑初字第170号刑事判决书；证人张某的证言；被害人李某、郭某的陈述；聊东昌价鉴字[2011]111号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了他人公私财物的所有权，依法应予刑罚。案发后，被告人刘某能到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首；庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人刘某可从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 张坤
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第32号
原告：韩鹤鹏，男，1969年3月7日生。
被告：普少胜，男，1987年6月12日生。
原告韩鹤鹏诉被告普少胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩鹤鹏到庭参加诉讼，被告普少胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还欠款11500元及相应利息，利息按信用社借款利率的四倍计算，并承担诉讼费用。事实及理由：2013年10月8日晚，普少胜来找我，说他急用钱，第二天银行一开门他就取了还我。我念到我们是亲戚，就和朋友郑家满那里借了11500元拿给他。谁知道他存折上取钱只是一个谎言，他利用我热心帮忙和仗义，就设了这个骗局。第二天他说没时间取钱，一直拖，一直找借口，经我多次追要，他不得已在今年11月12日写下了欠条给我，说好11月15日还清我。到了15日又说信用社贷款没有下来要到月底，到了月底又说12月份把养的鸡卖了还我。可是到了12月上旬，他的鸡都卖完了还没还我钱。他现在不是没钱还我，他在家大搞建设，是想赖账不还，和他催要时还讨不到他的好言语，说话越来越难听，实在让人气愤。综上所述，为了维护原告的合法权益，请依法判决。
原告向本院提交证据：借条一份，证明被告借款的事实。
本院查明：被告向原告借款人民币11500元，并于2013年11月12日向原告出具了内容为“今借到韩鹤鹏人民币（11500）壹万壹仟伍佰元整。于2013年11月15日还清”的借条一张。期间，经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已支付了借款，被告负有按约定偿还借款的义务。原告要求被告归还借款11500元的证据充分，理由成立，本院予以支持；原告要求被告按信用社贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告普少胜于本判决生效后五日内归还原告韩鹤鹏人民币11500元；
二、驳回原告韩鹤鹏要求被告普少胜按信用社贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求；
案件受理费43元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄永建
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 浩
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）巍民初字第32号原告：韩鹤鹏，男，1969年3月7日生，汉族，大学文化，巍山县司法局公务员，住巍山县。被告：普少胜，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。原告韩鹤鹏诉被告普少胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩鹤鹏到庭参加诉讼，被告普少胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还欠款11500元及相应利息，利息按信用社借款利率的四倍计算，并承担诉讼费用。事实及理由：2013年10月8日晚，普少胜来找我，说他急用钱，第二天银行一开门他就取了还我。我念到我们是亲戚，就和朋友郑家满那里借了11500元拿给他。谁知道他存折上取钱只是一个谎言，他利用我热心帮忙和仗义，就设了这个骗局。第二天他说没时间取钱，一直拖，一直找借口，经我多次追要，他不得已在今年11月12日写下了欠条给我，说好11月15日还清我。到了15日又说信用社贷款没有下来要到月底，到了月底又说12月份把养的鸡卖了还我。可是到了12月上旬，他的鸡都卖完了还没还我钱。他现在不是没钱还我，他在家大搞建设，是想赖账不还，和他催要时还讨不到他的好言语，说话越来越难听，实在让人气愤。综上所述，为了维护原告的合法权益，请依法判决。原告向本院提交证据：借条一份，证明被告借款的事实。本院查明：被告向原告借款人民币11500元，并于2013年11月12日向原告出具了内容为“今借到韩鹤鹏人民币（11500）壹万壹仟伍佰元整。于2013年11月15日还清”的借条一张。期间，经原告多次催要，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已支付了借款，被告负有按约定偿还借款的义务。原告要求被告归还借款11500元的证据充分，理由成立，本院予以支持；原告要求被告按信用社贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告普少胜于本判决生效后五日内归还原告韩鹤鹏人民币11500元；二、驳回原告韩鹤鹏要求被告普少胜按信用社贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求；案件受理费43元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄永建二〇一四年一月二十九日书记员  李 浩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初255号
原告黄宠刚，男，1970年1月4日出生，汉族，资中县人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告四川内江兴宏电力有限公司，住所地：资中县城南路67号。
法定代表人章钢柱，董事长。
原告黄宠刚诉被告四川内江兴宏电力有限公司（以下简称“兴宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄宠刚诉称：原告于2007年到被告单位工作，双方于2008年签订了为期五年的《劳动合同》，2013年签订了为期六年的《劳动合同》。2015年1月，被告将公司的经营权及资产交由另外的公司接管，要求与原告解除劳动合同，并承诺在解除劳动合同后，被告或者接管的单位可另聘原告工作。2015年1月23日，被告以经济滑坡，公司业务经营不善，导致连年亏损，公司没有后续资金继续投入生产设备的更新改造，无法满足地方经济发展，保障工农业生产和居民生活用电需求，公司决定不在此地进行生产经营为由，向原告等员工发出了解除劳动合同的通知。原告基于对被告的信任，于2015年1月29日与被告签订了《解除劳动合同书》。原、被告解除劳动合同后，原告多次要求被告兑现另行给原告安排工作的承诺，但被告置之不理，不与原告另行签订劳动合同。原告在被告处工作多年，依照《劳动合同法》规定，被告本应告知原告可以订立无固定期限的劳动合同，但被告却采用欺诈的手段解除了与原告的劳动合同，导致原告家庭失去了生活来源，加之原告年龄过大无法再就业。原告认为，被告与原告签订的《解除劳动合同书》是在违背原告真实意思表示的前提下订立的，该合同应属无效。为此，请求法院确认原、被告于2015年1月29日签订的《解除劳动合同书》无效，判令被告支付从解除劳动合同之日至现在的工资待遇约24136.87元及购买五险一金，判令被告从法院确认解除劳动合同无效之日起与原告签订无固定期限的劳动合同。
本院认为，被告兴宏公司于2015年12月29日在资中县工商行政管理局注销登记，在原告起诉前，被告主体资格已经丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉必须有明确的被告，因被告在起诉前已经被依法注销，其主体资格已消亡，在原告起诉时已无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄宠刚的起诉。
案件受理费10元，由原告黄宠刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 张 畅
审判员 王 军
审判员 王群利
二〇一六年五月十一日
书记员 张代敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第954号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告许志强，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许志强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号9181），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年3月6日，被告仍拖欠透支本金44489.21元及利息17521.48元、滞纳金11455.08元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告黄应维清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费7300元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告黄应维在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：44489.21元×5%≈2224.46元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告许志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44489.21元及利息17521.48元、滞纳金2224.46元（上述利息暂计至2015年3月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元、财产保全费828元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1066号
原告：程莉，女，汉族，1968年3月11日出生，住安徽省泗县。
被告：卞光亚，男，汉族，1968年5月4日生，睢宁人。
被告：宋德玉，男，汉族，1962年6月21日生，住安徽省泗县，在山头镇政府工作。
本院在审理程莉与被告卞光亚、宋德玉民间借贷纠纷一案中，因有部分遗漏，现予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定变更为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定。
所引用法条部分同时相应变更。
代理审判员 张小培
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文相应增加：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第24号
原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1983年6月18日生于云南省龙陵县，汉族，本科文化，教师。因本案于2014年4月18日被龙陵县公安局取保候审。现在家。
辩护人王理乾，云南联宇律师事务所律师。
辩护人薜占义，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1949年8月8日生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年7月29日被龙陵县公安局取保候审，2014年7月29日被龙陵县人民检察院取保候审。现在家。
云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人杨某某、代某某犯非法制造枪支罪一案，于2014年12月23日作出（2014）龙刑初字第131号刑事判决，认定被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人代某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；扣押的手工锉1把、电焊机1台、角磨机1台、手电钻1个、钻花1个，依法予以没收。被告人代某某不服，以在市场上帮他人购买的“射钉枪”就是法律意义上的“枪支”，其不构成非法制造枪支罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原公安机关仅委托保山市公安司法鉴定中心对上诉人代某某及原审被告人杨某某改装后的“射钉枪”进行枪支性能鉴定。通过检验，送检的疑似枪支均系以火药为动力的自制枪支，能正常击发，原审法院根据案件的事实及相关证据对二原审被告人定罪量刑并无不当。现在二审期间，上诉人代某某及其辩护人王理乾提出申请，需对涉案的“枪支”之本源“射钉枪”是否是法律意义上“枪支”进行司法鉴定，该结论可能影响到原审被告人的定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院（2014）龙刑初字第131号刑事判决；
二、发回云南省龙陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵玉涵
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3969号
原告：余隆超，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。
法定代表人：杜绍兵，总经理。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。
原告余隆超与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余隆超的委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余隆超向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9,500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝GTxx**号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88,500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。同年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79,000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9,500元遭拒，故诉至法院。
被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88,500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88,500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1,416,000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；4、据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79,000元，另9,500元（16辆共152,000元）出具的是材料工时费正式发票；5、被告不存在不当得利；6、原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88,500元，车款共计1,416,000元，合同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开具金额79,000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9,500元，第三人已按合同总额另外开具152,000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：余隆超系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝GTxx**号出租车实为余隆超购置。因该车达到法定年限需强制报废，余隆超遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，余隆超等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，余隆超向国成运输公司交纳购车款88,500元，国成运输公司出具收据。
后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88,500元，总价款1,416,000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1,416,000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1,416,000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79,000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152,000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。
另，余隆超以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79,000元”。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进账单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告余隆超主张车辆价格为79,000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9,500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1,416,000元（88,500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1,416,000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车销售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79,000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9,500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告余隆超对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9,500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告余隆超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余隆超负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月八日
书记员 谭秋红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1117号
原告：王某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：王某国，男，汉族，住齐河县。
被告：刘某某，女，汉族，住齐河县。
被告：王某超，男，汉族，住齐河县。
被告：王某明，男，汉族，住齐河县。
原告王某某诉被告王某国、刘某某、王某超、王某明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，依法由本院审判员李建鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某国、刘某某、王某超、王某明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某国和被告刘某某系夫妻关系，被告王某超和被告王某明是王某国夫妇的长子和次子。因四被告养牛欠信用社贷款本金10万元到期，为偿还该贷款本息，被告方于2015年5月19日向我借款10万元，后约定利息为三分。到期后经催要，被告方偿还了部分，尚下欠本金52000元。2015年8月17日，被告方承诺15后如还没有还清借款，将以17头牛为抵押，但逾期一直未兑现，被告方多次以买牛后偿还为由推脱至今。被告的行为给我的合法权益造成严重侵害，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，请求依法判令：1、四被告偿还我借款52000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王某国、刘某某、王某超、王某明未答辩、亦未提交证据。
原告王某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份，证明四被告于2015年5月19日向原告借款10000元，且四被告承诺偿还时间为2015年8月17日后的15天内，约定利息为月息三分。
2、被告王某明的于齐河县农村商业银行开立的银行卡（卡号：6223191418XXXXXX）一份，证明被告方的收款账号。
3、齐河县农村商业银行银行卡（卡号：6223191403XXXXXX）的历史交易明细一份，证明原告经其妻王娟向被告王某明的账户转款101200元。在打借条时，四被告当即偿还原告1200元，实际借款100000元。
4、常住人口登记卡一份，证明王娟与原告系夫妻关系。
经审理查明，四被告于2015年5月19日在原告处借款100000元，未约定利息。2015年8月17日，四被告向原告承诺，向原告所借的100000元借款，于2015年8月17日后的15天内还清，约定利息为月息三分，利息自2015年5月19日起算至2015年9月10日止。2015年6月30日，四被告偿还原告借款10000元；2015年8月26日，四被告偿还原告借款20000元；2015年10月11日，四被告偿还原告借款5000元；2015年11月7日，四被告偿还原告借款10000元；2015年12月26日，四被告偿还原告借款3000元；四被告尚下欠本金52000元未偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款52000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
以上事实由原告提供的借条三份、齐河县农村商业银行银行卡（卡号：6223191418XXXXXX）一份、齐河县农村商业银行银行卡（卡号：622319140XXXXXX）历史交易明细一份、常住人口登记卡一份以及原告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信，故原告要求四被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，已超过国家法律的强制性规定，故对利息应以月息二分为宜。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王某国、刘某某、王某超、王某明于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王某某借款52000元及利息（自2015年5月19日起至2015年6月30日止，按本金100000元，月息二分计息；自2015年7月1日起至2015年8月26日止，按本金90000元，月息二分计息；自2015年8月27日起至2015年9月10日止，按本金70000元，月息二分计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某国、刘某某、王某超、王某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年五月三十日
书记员 韩 枫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1045号
原告姜某甲，男，1981年9月9日出生，汉族，住无棣县。
被告刘某，女，1982年8月12日出生，汉族，住无棣县。
原告姜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，原告姜某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告2005年冬季认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，两人常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我曾与2013年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并没有和好。故起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚；假如判决离婚，我要求抚养孩子，被告一次性支付孩子的抚养费。
经审理查明，原告姜某甲与被告刘某2005年冬季认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现随被告刘某生活。原告姜某甲曾于2013年9月起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，故原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，由本院（2013）棣民初字第1485号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告姜某甲与被告刘某婚后因家庭琐事发生争吵，原告姜某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，原告姜某甲诉求离婚，本院予以准许；婚生儿子姜某乙现跟随被告刘某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故继续跟随被告刘某生活，原告姜某甲按照法律规定支付子女抚养费至姜某乙18周岁，即10620元×20%×11年＝23364元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告刘某离婚；
二、原被告婚生儿子姜某乙（2007年3月8日出生）随被告刘某生活，原告姜某甲给付被告刘某子女抚养费23364元，于本判决生效后十日内付清，经本院过付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 李同忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵连辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2250号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司。住所：吉林省榆树市。
法定代表人：杨金忠，总经理。
委托代理人：孙玥，公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋明昊，男，1992年8月1日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人寿财保榆树支公司）因与被上诉人蒋明昊保险纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）榆民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋明昊在原审时诉称：蒋明昊所有的吉A96Q**号宝马轿车于2017年8月23日在人寿财保榆树支公司处投保，保险期限为2017年8月23日至2018年8月22日，车辆损失保险金为126016元。该投保车辆于2017年12月11日在榆树市卫校路口发生交通事故，致蒋明昊车辆受损。此事故经榆树市公安局交警大队认定，蒋明昊承担事故全部责任。蒋明昊车辆损失价格经鉴定为66870元，公估费3444元，拆解费、停车费、拖车费2250元。现蒋明昊要求人寿财保榆树支公司赔偿蒋明昊车辆损失66870元，公估费3444元，拆解费、停车费、拖车费2250元。诉讼费由人寿财保榆树支公司承担。
人寿财保榆树支公司在原审时辩称：该肇事车辆在我公司投保了车辆损失险。但修复的价格是蒋明昊单独委托安永保险公估有限公司做出的保险公估报告，我们考虑重新鉴定。公估费、拆解费、停车费、拖车费、诉讼费我公司不承担。
原审法院经审理查明：2017年12月11日，蒋明昊驾驶自己所有的吉A96Q**号宝马轿车在榆树市老卫校门前发生交通事故，造成蒋明昊车辆受损。此事故经榆树市公安局交警大队认定，蒋明昊承担事故全部责任。吉A96Q**号宝马轿车于2017年8月23日在人寿财保榆树支公司处投保，保险期限为2017年8月23日至2018年8月22日，车辆损失保险金为126016元。蒋明昊受损的车辆经安永保险公估有限公司鉴定，需修复价格为66870元，蒋明昊已实际维修且有维修发票。蒋明昊车辆公估费3444元，拆解费、停车费、拖车费2250元。现蒋明昊要求人寿财保榆树支公司赔偿蒋明昊车辆损失66870元，公估费3444元，拆解费、停车费、拖车费2250元。诉讼费由人寿财保榆树支公司承担。
原审法院认为：蒋明昊与人寿财保榆树支公司签订的保险合同合法有效。事故发生后，人寿财保榆树支公司应按合同约定对蒋明昊受损车辆损失进行赔付。人寿财保榆树支公司提出车辆需修复的价格是蒋明昊单独委托安永保险公估有限公司做出的公估报告，要求重新鉴定，但在规定的时间内，保险公司未提出申请，且蒋明昊按公估报告中车辆需修复的价格明细进行修理并有维修票据，没有超出报告范围应认定可信。人寿财保榆树支公司应按公估报告中66870元，公估费3444元一并在保险限额内赔付蒋明昊。对蒋明昊提出拆解费、停车费、拖车费由人寿财保榆树支公司承担，因没有合法票据，不予保护。故对蒋明昊合理的诉讼请求，该院予以支持。现原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、人寿财保榆树支公司赔偿蒋明昊车辆损失、公估费合计70314元；二、驳回蒋明昊其他诉讼请求。案件受理费736元，由人寿财保榆树支公司承担。
宣判后，人寿财保榆树支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是:一审法院事实认定错误。1.蒋明昊虽然提供了鉴定报告，但提供的修车发票是假的，也就不存在蒋明昊按公估报告中车辆需修复的价格明细进行修理这一事实，且蒋明昊并没有提供修理明细，因此蒋明昊单方委托的鉴定报告不应当作为本案的定案依据，蒋明昊应提供实际修车的合法正规的发票和修理厂出具的修车明细才能证明其实际的车辆损失。2.根据国家税务总局全国增值税发票查验平台对蒋明昊提供的66870的维修费发票进行查验，结果为：查无此票。蒋明昊的行为是伪造重要证据，严重妨碍人民法院审理案件，法院应当对蒋明昊该种行为作出处罚。综上，请求：1.撤销吉林省榆树市人民法院作出的（2018）榆民初字第626号民事判决书第一项，依法驳回蒋明昊对人寿财保榆树支公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由蒋明昊承担。
蒋明昊辩称：发票是真的，希望维持原判。
本次庭审中,人寿财保榆树支公司为证明其主张向本院提交证据如下:国家税务总局全国增值税发票查验平台查验结果单两份、吉林省华之诚世达汽车销售服务有限公司出具的证明一份。证明：蒋明昊在一审时提供的修车发票为虚假发票，且没有在该发票上所载明的修理厂对车辆进行维修。
蒋明昊质证：真实性无法确定。经询问省国税局人员，省内的增值税专用发票应在省内查询，在国家平台无法查询。
本次庭审中,蒋明昊为证明其主张向本院提交证据如下:吉林省国家税务局发票查询。证明：发票是真实的。
人寿财保榆树支公司质证：真实性无异议，对证明问题有异议。应以国家税务局出具的查询结果为准。
本案经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明,诉争车辆并未实际在吉林省华之诚世达汽车销售服务有限公司进行维修。人寿财保榆树支公司对诉争车辆发生交通事故并无异议。
本院认为，关于人寿财保榆树支公司应否给付蒋明昊车辆损失理赔金及公估费用的问题。人寿财保榆树支公司虽主张蒋明昊公估的车辆损失价格过高，但其并未申请重新鉴定，亦未提供其他证据证明车辆损失价格，故，应视为是对蒋明昊提供的公估价格的认可。而车辆维修发票，仅是用以辅证车辆损失的间接证据，在已经有公估机构出具的车辆维修价格的情况下，应按照公估机构认定的价格确认车辆损失。因此，原审判决人寿财保榆树支公司给付蒋明昊车辆理赔款66870元并无不当。至于人寿财保榆树支公司主张维修发票系虚假发票的主张，属税务机关行政处理范畴，并不影响人寿财保榆树支公司应承担的理赔责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，蒋明昊为证明其车辆损失价格，支付公估费3444元为必要合理费用，人寿财保榆树支公司亦应予以赔付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财保榆树支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年八月一日
书 记 员 尤文汇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第678号
原告：熊某。
被告：陈某。
本院在审理原告熊某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年九月十六日
代书 记员 季姿妤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第834号
原告：叶元祥。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告叶元祥与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2033.12元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2033.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2033.12元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2033.12元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶元祥工资2033.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初643号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071—5。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，男，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
诉讼代表人朱振洲，总经理。
委托代理人赵培芳，女，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光、被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼、被告人寿财公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2016年3月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H69**挂半挂车在被告联合公司投保了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车上人员责任保险（司机）限额300000元/人，并投保了不计免赔率。保险期间自2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止。
2016年7月26日3时6分许，原告车辆驾驶员郑彦光驾驶豫Ｈ×××××/豫H69**挂半挂车沿连霍高速由西向东行驶至712KM处，因操作不当，致使车辆与前方同向行驶由王恒涛驾驶的豫Ｃ×××××号货车追尾，后豫Ｈ×××××/豫H6**挂半挂车又与高速公路边护栏相撞，造成两车不同程度受损，郑彦光受伤及路产受损的道路交通事故。案经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队调查处理，于2016年7月28日作出第20161920号道路交通事故认定书，认定郑彦光负此事故的全部责任，王恒涛不负事故责任。
事故发生后，郑彦光被送往新安县人民医院，后转入温县人民医院住院治疗，被诊断为右侧第5、6、7、8肋骨骨折、软
组织损伤。郑彦光住院13天，用去医疗费3106元，医嘱出院休息两个月。2017年2月18日，经协商，由原告赔偿郑彦光医疗费、护理费、伙食补助费、身体营养费、误工费、交通费合计25500元。
另查明，豫HC801**货车登记车主为洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，该车辆于2015年12月2日在被告人寿财公司投保有交强险一份，保险期间在2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，事故发生在保险期间内，被告人寿财公司应在交强险范围内承担12000元无责任赔偿。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告联合公司在车上人员险范围内赔偿原告13500元，被告人寿财公司在交强险范围内赔偿原告12000元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了四组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××/豫H6**挂车辆行驶证、保险单。原告以该组证据证明原告与被告联合公司具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××/豫H6**车辆驾驶员郑彦光的驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的事实经过及责任的划分。第三组证据为豫Ｃ×××××号车行驶证、驾驶证、交强险保单。原告以该组证据证明三者车辆的相关信息情况。第四组证据为新安县人民医院检查单、诊断证明书、温县人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细、出院证、新安县人民医院、温县人民医院门诊收费及住院收费票据、郑彦光身份证、收款收据。原告以该组证据证明原告车辆人员住院治疗和实际支付赔偿的数额。
被告联合公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
被告人寿财公司辩称，豫Ｃ×××××号车在我公司投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，对于原告诉讼请求，我公司仅在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元，不承担本案的诉讼费。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告联合公司对第一组、第二组无异议，原告车辆为营运车辆，需提供车辆的营运证和驾驶员的从业资格证，若原告不能提供驾驶员从业资格证，其误工费不应按照交通运输行业标准计算。对第三组无异议。对第四组证据住院病历中并未描述伤者需要休息两个月，原告赔偿伤者25500元属于个人行为，具体赔偿金额请法院核定。对于被告的质证意见，原告补充说明为，出院证中记载的休息两个月仅作为参考，根据公安部人身损害误工评定标准中，多处肋骨骨折的误工期限为90日，原告是按此标准计算和主张的。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司、人寿财公司应在事故发生后及时合理地予以理赔。郑彦光的各项损失计算为：1医疗费3106元；2、护理费，按河南省居民服务业30428元/年计算73天，为6096元；3、伙食补助费和身体营养费按日50元计算13天为650元；4、误工费，按河南省交通运输业49426元/年计算103天为13948元；5、交通费，本院酌定为500元。郑彦光各项合理损失计算为24300元，由被告人寿财公司在交强险范围内赔偿原告佳捷公司12000元，被告联合公司在车上人员责任险范围内赔偿12300元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司12300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司12000元。
驳回原告温县佳捷公司的其它诉讼请求。
案件受理费438元，减半219元，中华联合财产保险股份有限公司温县支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司各负担109.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年三月二十日
书记员 许甜甜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2563号
原告：张丽，女，1967年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘长俊，男，1968年4月8日出生，满族，住大连市金州区。
被告：王殿阁，男，1957年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。
二被告委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
原告张丽诉被告刘长俊、王殿阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林彬与被告刘长俊、王殿阁的委托代理人徐景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日，被告刘长俊驾驶被告王殿阁所有的无号牌轮式装载机车沿登沙河镇南关村道路由南向北行驶至姜大线南关村路口时，与刘凤锡驾驶的使用其他号牌的小客车相撞，造成乘坐刘凤锡驾驶的小客车的原告等人受伤。此事故经交警队认定，被告刘长俊与刘凤锡负此事故的同等责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币422,297.66元。
被告刘长俊、王殿阁辩称，对发生事故的时间、地点及交通队的责任认定没有异议。肇事的装载机是王殿阁所有，刘长俊是王殿阁雇佣的司机，装载机不能参加保险。事故发生后，王殿阁已给付原告现金3万元。原告要求赔偿的各项损失的计算标准过高，原告主张的被抚养人证据不足。王殿阁只能按刘长俊在事故中所承担的责任对原告的合理损失予以赔偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月6日6时许，被告刘长俊驾驶被告王殿阁所有的无号牌轮式装载机车沿登沙河镇南关村道路由南向北行驶至姜大线南关村路口时，与刘凤锡驾驶的使用其他号牌的小客车相撞，造成乘坐小客车的原告等人受伤。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘长俊与刘凤锡负事故的同等责任。原告伤后被送至大连医科大学附属第一医院及大连立光康复医院住院治疗，两次住院共计96天。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：张丽构成9级伤残、8级伤残各一处；伤后90日需要加强营养治疗；伤后需有1人陪护90日；误工时限为伤后180日；医疗费可认定合理；后续治疗费用2,000元；至鉴定之日终止治疗。
另查，1、被告刘长俊是被告王殿阁雇佣的司机，被告刘长俊在从事雇佣工作中发生了交通事故；2、肇事的装载机未投保了交强险；装载机的所有人应承担的交强险赔偿限额已在本次事故其他受害人赔偿案件中判决用尽；3、事故发生后，被告王殿阁向原告支付了现金3万元；4、在本案审理过程中，原告与刘凤锡、大连金州银河服装有限公司达成和解，原告撤回对刘凤锡与大连金州银河服装有限公司的起诉。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘长俊驾驶机动车与刘凤锡驾驶的机动车发生交通事故，致乘坐刘凤锡驾驶的机动车的原告等人受伤，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘长俊负此事故的同等责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信。被告刘长俊应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的装载机的所有人为被告王殿阁，被告刘长俊是被告王殿阁雇佣的司机，被告王殿阁应按被告刘长俊在事故中所承担的事故责任，对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告要求被告王殿阁赔偿其合理损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及鉴定结论予以确定（136,178.18元）；原告住院96天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算每天100元（100元×96天＝9,600元）；经鉴定原告伤后90日增加营养，其营养费按每天50元标准计算（50元×90天＝4,500元）；原告伤后需有1人陪护90日，其陪护费按本地护工工资标准计算90天，原告主张9,000元，未超出规定的限额，本院予以照准；原告经鉴定误工时限为180日，原告向本院提供的误工证明不足以证明原告的实际误工损失，本院按本地上一年度城镇居民可支配收入标准计算180日（38,050元÷365天×180天=18,764元）;原告已构成8级伤残、9级伤残各一处，其伤残赔偿系数应确定为32%，其伤残赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年（38,050元×20年×32％＝243,520元）；原告的父亲张洪礼（1942年9月26日出生）及母亲于秋凤（1944年10月29日出生）年岁较大，应确认为原告的实际被扶养人，张洪礼与于秋凤共有四名抚养人，原告主张按本地上一年度农村居民消费性支出标准计算扶养费，不违法法律强制性规定，本院予以照准[(10,038元×5年×32%÷4人）+（10,038元×7年×32%÷4人）=9,636元],此项应列入伤残赔偿金项下,计253,156元;交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（190元）；法医鉴定的后续治疗费,亦在赔偿之列。原告已构成8级伤残和9级伤残各一处，势必给原告今后的生活及工作带来不便，亦给原告的精神造成一定的痛苦，被告应结合其给付能力给予原告一定的精神抚慰，根据原告的伤情及被告的支付能力，本院酌情确定30,000元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有医疗费136,178.18元、住院伙食补助费9,600元、营养费4,500元、陪护费9,000元、误工费18,764元、伤残赔偿金253,156元、交通费190元、精神损害抚慰金30,000元、后续治疗费2,000元，合计人民币463,388.18元。被告王殿阁应按50%的比例予以赔偿，即231,694.09元，被告王殿阁已支付的赔偿款3万元，应予扣除，余201,694.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王殿阁于本判决生效后十日内赔偿原告张丽人身损害赔偿款人民币201,694.09元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元、鉴定费3,320元、复印费45元，合计人民币5,115元（原告已预交），原告张丽负担115元，被告王殿阁负担5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丹
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初272号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月30日出生，汉族，唐山市人，大学专科文化，无业，现住：河北省唐山市路北区紫金广场（户籍所在地：河北省唐山市路北区）。2016年6月17日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2016年6月29日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年7月11日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人刘某某因其工资待遇问题与唐山市路北区润竹苑友邦担保有限公司总经理即被害人赵某发生矛盾。2016年1月26日16时许，被告人刘某某为发泄心中不满，使用红色补漆笔和铁丝，对被害人赵某停放在唐山市路北区润竹苑小区里的冀Ｂ×××××白色宝马牌轿车上涂写，造成该车的多处车漆被损坏。经鉴定，冀Ｂ×××××宝马牌轿车损失金额为人民币18000元。
2016年6月29日，被告人刘某某赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议等书证；证人高某、李某的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人赵某谅解，且自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初272号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月30日出生，汉族，唐山市人，大学专科文化，无业，现住：河北省唐山市路北区紫金广场（户籍所在地：河北省唐山市路北区）。2016年6月17日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2016年6月29日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年7月11日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人刘某某因其工资待遇问题与唐山市路北区润竹苑友邦担保有限公司总经理即被害人赵某发生矛盾。2016年1月26日16时许，被告人刘某某为发泄心中不满，使用红色补漆笔和铁丝，对被害人赵某停放在唐山市路北区润竹苑小区里的冀Ｂ×××××白色宝马牌轿车上涂写，造成该车的多处车漆被损坏。经鉴定，冀Ｂ×××××宝马牌轿车损失金额为人民币18000元。
2016年6月29日，被告人刘某某赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议等书证；证人高某、李某的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人赵某谅解，且自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8870号
原告：孙轶坤，女，1984年7月8日生，汉族，户籍所在地宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：余亮，上海浩锦律师事务所律师。
被告：朱缪勇，男，1982年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。
原告孙轶坤与被告朱缪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月24日，原告孙轶坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙轶坤撤回起诉处理。
审判员 俞建忠
二〇一七年八月七日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2158号
申请执行人廖勇，男。
被执行人张基洪（曾用名张城浩），男，
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第3026号民事判决书，受理申请执行人廖勇与被执行人张基洪民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十二月七日
书记员 翁大杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初364号
原告：张喜全男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地方正县，经常居住地方正县。
被告：林玉春男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地方正县，经常居住地方正县。
被告：吴海波男，1955年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，经常居住地方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
原告张喜全与被告林玉春、被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜全向本院提出诉讼请求：1、林玉春偿还张喜全借款3万元，并给付张喜全利息2100元；2、吴海波承担连带担保责任。事实和理由：2017年7月4日，林玉春称吴海波儿媳办出国手续需要费用向张喜全借款3万元，并向吴海波出具借据，约定月利率1分，吴海波为担保人，口头承诺借期半年。现借款期限已过，林玉春和吴海波均未还款，故张喜全提起本案诉讼。
林玉春辩称，张喜全在本案中主张的事实成立。因林玉春是帮吴海波借钱，故林玉春在借款后将钱交给了吴海波。此后，吴海波称已经把钱还给林玉春，但林玉春并未收到吴海波的还款，所以就一直没有钱偿还张喜全。林玉春现在没有偿还能力，担保人吴海波应承担保证责任的义务。
吴海波辩称，吴海波只是借款的担保人，不是借款的实际使用人及债务人，应该承担保证责任，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于林玉春提出争议借款的实际使用人应为吴海波的抗辩。因林玉春未提出证据证明其主张，且吴海波当庭予以否认，在林玉春、吴海波共同为张喜全出具的借据中，已载明林玉春系借款人，吴海波系担保人，故本院对林玉春的抗辩不予采信。
本院认为：张喜全与林玉春借款事实成立。张喜全在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，林玉春理应履行相应的还款义务。吴海波自愿对上述借款提供保证，应对林玉春的还款义务承担连带清偿责任。张喜全主张的利息符合当事人对借款利率的约定，且未超过借款利率的限制规定，应予支持。
综上所述，张喜全的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告林玉春于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张喜全借款3万元，并给付原告张喜全利息2100元（以借款3万元为基数，按月利率1%计算，自2017年7月4日起计算至2018年2月4日止）；
二、被告吴海波对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由被告吴海波、被告林玉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一八年三月六日
书记员 宋晏源
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保127号
申请人：梧州市星建混凝土有限公司,住所地梧州市。
法定代表人：朱均文,该公司总经理。
委托代理人：罗光成，该公司员工。
被申请人：冼桂恒，男。
本院审理的（2018）桂0403民初85号原告梧州市星建混凝土有限公司与被告冼桂恒买卖合同纠纷一案，经查该案民事调解书已于2018年3月5日生效，被告冼桂恒应于2018年5月30日前向原告梧州市星建混凝土有限公司支付货款90402.5元。至今被告冼桂恒仅支付20000元，尚欠70402.5元未依法履行，未支付案件受理费1060元。2018年6月20日，申请人梧州市星建混凝土有限公司为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人冼桂恒的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冼桂恒价值71462.5元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初160号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人范某，男，1972年3月19日出生，汉族，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月12日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年5月26日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日被殷都分局执行逮捕。
辩护人王磊，河南××律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年11月，被告人范某以25%分红为条件，以营利为目的将高某、小飞出资购买的一台捕鱼机、两台苹果机放置于自己在安某四号门岗经营的百货商店内供他人赌博。
2016年5月11日下午，被告人范某容留未成年人申某乙使用百货商店内放置的捕鱼机进行赌博。经认定，三台机器为赌博机。
案发后，被告人范某家属退出赃款5000元。
公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人范某户籍信息、无前科证明、申帅帅身份信息、现场照片、证人郑青菊、申帅帅、申某丙证言、范某供述与辩解、安阳市公安局出具的赌博机检验报告、辨认笔录等证据予以证实，认为应当以开设赌场罪追究范某的刑事责任。
被告人范某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称自己已经全部退赃，也认识到自己的错误，希望能够从轻处罚。
辩护人辩称范某到案后，主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；范某开设赌场时间短、参与人员少，社会危害性小，且系初犯、偶犯，建议对范某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年11月，被告人范某以25%分红为条件，以营利为目的将高某、小飞出资购买的一台捕鱼机、两台苹果机放置于自己在安某四号门岗经营的百货商店内供他人赌博。
2016年5月11日下午，被告人范某容留未成年人申某乙适用百货商店内放置的捕鱼机进行赌博。经认定，三台机器为赌博机。
案发后，被告人范某家属退出赃款5000元。
另查明，本案由申某丙报案至公安机关称自己的儿子申某乙在安某四号门岗的百货商店赌博，后公安机关赶到现场，将被告人范某抓获。公安机关查扣捕鱼机一台、苹果机二台、上分卡一个、兑换币3000个。
上述犯罪事实有经当庭示证、质证、认证的接处警登记表、扣押物品清单、被告人范某供述与辩解、证人郑某、申某乙、申某丙证言、辨认笔录、现场照片等证据，证实范某开设赌场，并容留申某乙赌博的犯罪事实；申某乙的全省常住人口详细信息，证实申某乙系未成年人；公安机关出具的无前科证明，证实范某无犯罪前科，上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实范某犯开设赌场罪的犯罪事实。
本院认为，被告人范某以营利为目的，设置三台赌博机，容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控范某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。对于范某辩称自己已经全部退赃的意见，经查，有殷都区人民检察院的扣押清单，证实范某在检察机关退赃5000元，故对该辩护意见予以采纳，本院酌情对范某予以从轻处罚；对于辩护人辩称范某系坦白，且范某系初犯、偶犯的意见，经查，范某到案后主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且范某无犯罪前科，故对该辩护意见予以采纳，本院酌情对范某予以从轻处罚；对于辩护人辩称范某的行为社会危害性小的意见，经查，范某在其对外经营的百货商店设置三台赌博机以图营利，并容留未成年人参与赌博，其行为具有社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赌博工具捕鱼机一台、苹果机二台、上分卡一个、兑换币三千个予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人范某所退赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李全鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第471号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐朝辉，农民。1999年12月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年；2002年12月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2004年7月8日刑满释放；2006年6月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2008年6月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年6月25日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年3月10日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月26日被象山县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人冯军，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人徐朝辉犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人徐朝辉及其辩护人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日晚，象山县公安局因接到举报而至象山县丹东街道万象路489号的南苑e家连锁酒店门口对被告人徐朝辉及其驾驶的浙B·8MM**号的起亚牌小型普通客车内进行检查，公安民警当场从被告人徐朝辉身上及其驾驶的浙B·8MM**号的起亚牌小型普通客车内共查获可疑晶体6包。经鉴定，从被告人徐朝辉身上和其驾驶的小型普通客车内查获的6包可疑晶体共净重为51.2772克，均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。
被告人徐朝辉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且毒品甲基苯丙胺数量达51.2772克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人徐朝辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐朝辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺51.2772克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 池月娥
人民陪审员 王志利
二〇一五年七月十七日
代书 记员 翁碧琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1265-1号
申请执行人：朱爱英，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：胡良武（又名：胡允松），男，1957年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王秋梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽鑫鹏酒水有限公司
法定代表人：胡良武，经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1491号民事判决书，向被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司自收到（2017）鲁1702执1265号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁1702民初1491号民事判决书确定的义务，但被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣留了被执行人菏泽鑫鹏酒水有限公司在苏酒集团贸易股份有限公司保证金80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人菏泽鑫鹏酒水有限公司在苏酒集团贸易股份有限公司的保证金80000元至菏泽市人民法院。
本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十一月二十日
书记员 何启文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4397号
原告林某甲，女，1987年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口。
委托代理人陈景云、魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告林某乙，男，1986年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某甲向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年九月十日
书记员 陈少融
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4397号
原告林某某，女，1987年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈景云、魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告林某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某某与被告林某甲离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年九月十日
书记员 陈少融
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1245号
原告：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：李佳戴，女，生于1982年6月9日，汉族，住成都市高新区。
原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行与被告李佳戴金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行的委托诉讼代理人李黎，被告李佳戴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款900000元，并支付从2016年3月20日起至2016年6月12日的利息19218.51元及从2016年6月13日起至借项偿清时止按合同约定利率计算的利息和复利；２．被告赔偿原告因追偿债权产生的律师费用13700元；3.原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月30日，被告因个人经营需要向原告贷款，双方签订了《个人借款与担保合同》，借款金额900000元，借款期限为1年，合同对结息、违约等事项进行约定，被告自愿用其位于成都市高新区南三环路五段188号88东1单元6层12号的房屋和土地作为抵押物，合同签订后，依法办理了房屋抵押登记，取得他项权证书，原告于2016年4月1日向借款人提供了足额贷款，现借款到期，被告未履行还款义务。被告李佳戴承认原告雅安市商业银行股�有限公司直属支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李佳戴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行借款本金900000元，并支付从2016年3月20日起至2016年6月12日止的利息19218.51元，以及从2016年6月13日起至本金清偿完毕之日止，以实际拖欠的借款本金为基数按《个人借款与担保合同》的约定计算的利息、复利；
二、被告李佳戴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付律师费13700元；
三、原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行对被告李佳戴提供�押的位于成都市高新区南三环路五段188号88栋1单元6楼12号的房屋（成房地证他权字第13616**号）享有优先受偿权，当被告李佳戴未履行以上债务时，原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行对依法拍卖或变卖上述抵押房屋所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，减半收取计6565元，由被告李佳戴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十月八日
书 记 员 漆喜梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第508号
原告：江某1，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁某，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告江某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某1到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子江某3，于××××年××月××日生育儿子江某2。由于双方性格差异极大，婚后缺少了解和沟通，感情基础极差，经常吵架。2010年3月份起，被告离家出走至今未归。2014年2月份，××，需要被告回来做检查以确认是××，被告收到消息后亦未理会。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告在2014年4月提起诉讼，要求判决离婚，但贵院判决不准原告与被告离婚。原告与被告分居已达五年，双方感情已完全破裂，特提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生儿子江某3、江某2由原告抚养。三、判令被告支付儿子江某3的抚养费每月300元，直至江某3十八岁时止；判令被告支付儿子江某2的抚养费每月300元，直至江某2十八岁止。
被告梁某不作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子江某3，于××××年××月××日生育儿子江某2。后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但被本院予以驳回。原告于2015年7月28日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：婚生儿子江某3、江某2现跟随原告生活。
经本院到茂名市茂南区金塘镇桂山村委会向村干部车小红了解，原、被告婚前感情一般，婚后双方产生矛盾并没有找村委会干部进行调解，双方在本院判决不准离婚后夫妻关系并没有得到改善，且被告离家出走已经好几年。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、民事判决书、本院作出的调查笔录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告于2014年4月4日以夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，要求判决离婚，被本院判决不准与被告离婚，后至今夫妻关系并没有改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，符合离婚的条件，应予准许。目前原、被告的婚生儿子江某3、江某2是跟随原告生活，保持现状更有利于孩子的身心健康成长和接受教育，故原告主张婚生儿子江某3、江某2由其抚养，依据充分，应予支持。原告诉请被告支付婚生儿子江某3、江某2抚养费每人每月人民币300元，直到其满十八周岁止，金额适当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某1与被告梁某离婚。
二、原、被告的婚生儿子江某3、江某2由原告江某1抚养。被告梁某有探望婚生儿子江某3、江某2的权利，行使探望权利的方式、时间由原、被告另行协商确定。
三、被告梁某从本判决生效之日起支付江某3、江某2每人每月抚养费300元给原告江某1，至江某3、江某2年满十八周岁时止。当月的抚养费在当月的10日前付清。
案件受理费300元，由原告江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡伟波
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第13号
原告邝莉，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人肖文军、周周，江西法报律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告冯俊华，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被告周林红，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，常住地江西省抚州市金溪县，系被告冯俊华之妻。
被告全风祥，男，1964年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告邝莉诉被告冯俊华、周林红、全风祥民间借贷纠纷一案过程中，原告邝莉于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告冯俊华、周林红、全风祥的银行存款人民币3327012．5元或相应价值的财产，并以其在广东省深圳市福田区益田路天健阳光华苑A座7B的房产提供担保。
本院认为，原告邝莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告冯俊华、周林红、全风祥的存款人民币3327012．5元或相应价值的财产。
二、查封原告邝莉位于广东省深圳市福田区益田路天健阳光华苑A座7B的房屋一套（房产证号：深房地字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱益淋
审 判 员 万燕飞
审 判 员 雷 智
二〇一五年五月五日
代书记员 黄 皓
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)抚民三初字第13号原告邝莉，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人肖文军、周周，江西法报律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告冯俊华，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被告周林红，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，常住地江西省抚州市金溪县，系被告冯俊华之妻。上列二被告的委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告全风祥，男，1964年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托代理人周小梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告邝莉诉被告冯俊华、周林红、全风祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邝莉及其委托代理人肖文军，被告冯俊华、周林红的委托代理人何中平，被告全风祥及其委托代理人周小梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、就本案尚欠的借款本金，原、被告方一致确认为人民币200万元，该200万元由被告冯俊华、周林红分期履行，具体还款方式为：在2015年8月20日之前还30万元，2015年8月31日之前还20万元；余款150万元从2015年9月份开始在每月的最后一天之前还款20万元（最后一个月为10万元），直到全部还清为止。如被告冯俊华、周林红按约如期还款，原告自愿同意不要求被告冯俊华、周林红支付利息。二、如被告冯俊华、周林红未按本协议第一条约定如期还款，则原告有权向法院申请强制执行，要求被告冯俊华、周林红将本协议未履行的还款部分一次性付清，同时被告冯俊华、周林红应向原告支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月1日至2015年8月20日期间以200万元本金计算，但从2015年8月21日起应相应扣除已偿还的借款利息）。三、被告全风祥对上述还款承担一般担保责任。四、原告对本案其余诉讼请求自愿表示放弃。五、本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的3万元律师费用由被告冯俊华、周林红承担，该款在法院调解书送达之日起7日内支付给原告，其余费用由原告自行负担。六、本协议自以上当事人签字之日起生效。案件受理费33416元，减半收取计16708元；财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币21708元，均由被告冯俊华、周林红负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一五年八月十三日书记员  黄 璐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终18号
上诉人（一审原告）：上海澳金洁具制品有限公司。
法定代表人：仇某某。
被上诉人（一审被告）：上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人上海澳金洁具制品有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海澳金洁具制品有限公司于2016年2月23日以双方当事人已就涉案争议事实达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海澳金洁具制品有限公司申请撤回上诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海澳金洁具制品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费26395.36元人民币，因撤诉减半收取为13197.68元人民币，由上诉人上海澳金洁具制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1895号
申请执行人严光明，男，1972年11月24日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人汪朝阳，男，1971年3月16日出生，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人严光明与被执行人汪朝阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪朝阳暂无其他财产可供执行，申请执行人严光明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人严光明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1895号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡波（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保18号
申请人张某，男，汉族。
被申请人靖边某有限公司。
法定代表人祁某，任经理。
申请人张某因与被申请人靖边县某有限公司合同纠纷，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人靖边县某有限公司在某股份有限公司某分公司钻井工程款990万元予以保全。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人靖边县某有限公司在某股份有限公司的钻井工程款990万元予以扣留，扣留期限为一年，扣留期间不得支付；
二、将申请人张某提供担保的登记所有权人为冯某的位于靖边县张家畔镇某家属楼房产一处予以查封，查封期限为一年；
三、将申请人张某提供担保的登记车主为其本人的雅阁牌轿车一辆、陆地巡洋舰霸道牌小型越野车一辆的车辆登记予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗菊菊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2931-1号
原告范江宇，女，1972年12月22日生，汉族，职员，现住九台市.
被告吉林惠泽房地产开发有限公司。
法定代表人唐俊杰，经理。
本院在审理原告范江宇诉被告吉林惠泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告范江宇于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请。要求将被告在长春农村商业银行股份有限公司大经路支行的存款700万元予以冻结。担保人郜长才用自己所有的林木及林地提供担保。
本院认为，原告范江宇的申请符合法律规定，为便于将来发生法律效力判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将被告吉林惠泽房地产开发有限公司在长春农村商业银行股份有限公司大经路支行的存款700万元予以冻结。
二、将担保人郜长才自己所有的林木及林地扣押、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 葛意兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1780号
原告李贯河。
被告泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处西南村。
法定代表人李兴君，主任。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告李贯河于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贯河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 李广军
审判员 李建勇
审判员 杜庆文
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔春燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1909号
原告：余江安，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：华志毅，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告余江安与被告华志毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江安的委托诉讼代理人余同中到庭参加诉讼，被告华志毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余江安向本院提出诉讼请求：1.依法判令华志毅偿还所借本金42600元及利息11040元（利息计算至2018年6月25日为17040元，扣除已支付6000元）；2.本案诉讼费用由华志毅承担。事实与理由：2015年1月25日，华志毅在安庆市十里工业园区经营服装加工，因拖欠工人工资被执法部门责令限期发放工资，遂向余江安借款解决，当时约定三天内归还。到期后，该款虽经余江安多次催要，华志毅仅归还利息6000元，其余本息至今未付。余江安认为，合法借款受法律保护，华志毅不按约履行还款义务的行为侵犯了余江安的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。
华志毅未予答辩。
本案经审理查明以下事实：2016年10月25日，华志毅因经营需要向余江安借款42600元，华志毅并出具借条一份，借条载明：“借条今借到余江安人民币肆万贰仟陆佰元整，￥42600元（月利2分计），借款人华志毅，2016、10、25。（借款期限壹年），从2016年12月30日支付5000元，每季度支付壹万。如违约，后果自负。华志毅”。借款到期后，华志毅仅于2016年12月30日偿还利息5000元，2018年5月偿还利息1000元，其余本息未支付。
上述事实，有当事人陈述、借款借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案华志毅向余江安出具的借条等证据证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。由于借款42600元的还款期限已届满，华志毅未按照双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故余江安要求华志毅立即偿还借款42600元的请求，本院予以支持；双方已约定借期内利率，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人余江安主张借款人华志毅自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华志毅于本判决生效后立即偿还原告余江安的借款本金42600元及其利息11040元（利息以42600元为基数，自2016年10月25日起按月利率2%计算至2018年6月25日，共计利息17040元，扣除已支付利息6000元，尚欠利息11040元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取646元，由华志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年八月十日
书记员 张 澳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。