wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第735号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴敏明，农民。因偷开机动车于2011年6月13日被临安市公安局处罚款人民币200元；因犯盗窃罪于2011年11月2日被临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年2月4日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月9日刑满释放；因本案于2015年6月4日被临安市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）677号起诉书，指控被告人吴敏明犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人吴敏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月31日至6月4日期间，被告人吴敏明在临安市锦城街道采用拉车门、爬车窗等手段盗窃作案4起，窃得雨伞、现金、玉佩等财物，共计价值人民币200余元。案发后，部分赃款赃物被追回并发还被害人。分别是：
1、2015年5月31日凌晨，被告人吴敏明在临安市锦城街道临西路丽豪大酒店门口，采用拉车门的手段进入被害人倪某的浙A×××××号面包车内，窃得雨伞1把。
2、同日凌晨，被告人吴敏明在临安市锦城街道临西路儿童主题乐园门口，采用拉车门的手段进入被害人雷某的浙E×××××�面包车内，窃得玉佩1块及耐克运动鞋1双，共计价值人民币150元，并将玉佩以200元的价格销赃。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
3、2015年6月3日凌晨，被告人吴敏明在临安市锦城街道新溪70号门口，采用爬车窗的手段进入被害人黄某的浙A×××××号公交车内，窃得现金人民币15元。
4、2015年6月4日凌晨，被告人吴敏明在临安市锦城街道岳庙前100号郎红瓦业门口，采用掀车辆后盖板的手段进入被害人王某的浙A×××××号面包车内，窃得现金人民币51元及价值人民币10元的天堂牌雨伞1把。案发后，上述赃款赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴敏明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴敏明系累犯。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人吴敏明在庭审中无异议，且有被害人倪某、雷某、黄某、王某的陈述，证人刘某的证言，被告人吴敏明的供述，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押发还物品清单、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴敏明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敏明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴敏明将其他违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年九月十四日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02862号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告张海滨。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告张海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告张海滨经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1255元及3%滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区26#3-2-2业主（建筑面积为59.78平方米），自2011年1月1日至2014年6月30日欠缴物业费1255元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张海滨于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费1255元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年七月四日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第224号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人芮娜，女，1977年3月22日出生，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2013年12月3日本院裁定撤销本院（2013）洛龙刑初字第76号刑事判决中对罪犯芮娜宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯芮娜收监执行原判有期徒刑六个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人芮娜犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人芮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月23日21时许，被告人芮娜伙同葛某某到本市洛龙区宝龙城市广场A1-5-53饮料便利店内，将被害人张某某放在收银台上的苹果牌4型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1730元。
2014年5月18日21时许，被告人芮娜在本市洛龙区关林大张超市趁被害人李某甲不备，将其放在购物车上的手提包盗走，包内有三星牌Note3手机一部、200元大张购物券、身份证、银行卡、现金等物。经鉴定，被盗手机价值3360元。
2014年5月26日21时许，被告人芮娜在本市洛龙区关林大张超市趁被害人李某乙不备，将其放在购物车上的红色挎包盗走，包内有1150元现金、一部酷派牌手机、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值1596元。
公诉机关认为，被告人芮娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芮娜一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人芮娜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：（1）2013年7月23日20时54分许，被告人芮娜伙同葛某某（已判处刑罚）到本区宝龙城市广场A1-5-53饮料便利店内，由葛某某打掩护，被告人芮娜将店主张某某放在收银台上的一部苹果牌4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1730元。
（2）2014年5月18日21时许，被告人芮娜到本区关林大张超市趁顾客李某甲不备，将其放在购物车上的手提包盗走，包内有三星牌NOTE3手机一部、大张购物券200元、现金200元及身份证等物。经鉴定，被盗手机价值3360元。
（3）2014年5月26日21时许，被告人芮娜在本区关林大张超市趁顾客李某乙不备，将其放在购物车上的红色挎包盗走，包内有现金1150元、酷派牌5951型手机一部及身份证等物。后被大张超市保安发现拦下并报警。经鉴定，被盗手机价值1596元。案发后，被盗现金及物品已追回并发还失主。
综上，被告人芮娜单独或伙同他人盗窃作案三起，涉案财物价值共计8236元。
上述事实，被告人芮娜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人葛某某的供述，被害人李某甲、李某乙的报案材料及陈述，证人刘某某、赵某某的证言，盗窃现场视频截图、被盗财物照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、抓获证明、户籍证明及被告人芮娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮娜以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芮娜当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人芮娜在判决宣告以前一人犯数罪，应与原判之罪实行数罪并罚。根据被告人芮娜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮娜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；与原判盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年7月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牛志圆
\--
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛龙刑初字第224号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人芮娜，女，1977年3月22日出生，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2013年12月3日本院裁定撤销本院（2013）洛龙刑初字第76号刑事判决中对罪犯芮娜宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯芮娜收监执行原判有期徒刑六个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人芮娜犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人芮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月23日21时许，被告人芮娜伙同葛某某到本市洛龙区宝龙城市广场A1-5-53饮料便利店内，将被害人张某某放在收银台上的苹果牌4型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1730元。2014年5月18日21时许，被告人芮娜在本市洛龙区关林大张超市趁被害人李某甲不备，将其放在购物车上的手提包盗走，包内有三星牌Note3手机一部、200元大张购物券、身份证、银行卡、现金等物。经鉴定，被盗手机价值3360元。2014年5月26日21时许，被告人芮娜在本市洛龙区关林大张超市趁被害人李某乙不备，将其放在购物车上的红色挎包盗走，包内有1150元现金、一部酷派牌手机、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值1596元。公诉机关认为，被告人芮娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芮娜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人芮娜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：（1）2013年7月23日20时54分许，被告人芮娜伙同葛某某（已判处刑罚）到本区宝龙城市广场A1-5-53饮料便利店内，由葛某某打掩护，被告人芮娜将店主张某某放在收银台上的一部苹果牌4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1730元。（2）2014年5月18日21时许，被告人芮娜到本区关林大张超市趁顾客李某甲不备，将其放在购物车上的手提包盗走，包内有三星牌NOTE3手机一部、大张购物券200元、现金200元及身份证等物。经鉴定，被盗手机价值3360元。（3）2014年5月26日21时许，被告人芮娜在本区关林大张超市趁顾客李某乙不备，将其放在购物车上的红色挎包盗走，包内有现金1150元、酷派牌5951型手机一部及身份证等物。后被大张超市保安发现拦下并报警。经鉴定，被盗手机价值1596元。案发后，被盗现金及物品已追回并发还失主。综上，被告人芮娜单独或伙同他人盗窃作案三起，涉案财物价值共计8236元。上述事实，被告人芮娜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人葛某某的供述，被害人李某甲、李某乙的报案材料及陈述，证人刘某某、赵某某的证言，盗窃现场视频截图、被盗财物照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、抓获证明、户籍证明及被告人芮娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮娜以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芮娜当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人芮娜在判决宣告以前一人犯数罪，应与原判之罪实行数罪并罚。根据被告人芮娜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人芮娜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；与原判盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年7月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  倪连华人民陪审员  杨 柳二〇一四年十一月五日书 记 员  牛志圆--
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1469号
罪犯田贵刚，男，1980年10月23日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2011年6月24日作出（2011）梅丰法刑初字第40号刑事判决，以被告人田贵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯田贵刚在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年12月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯田贵刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贵刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖18次；2014年2月、8月，2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田贵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田贵刚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第606号
原告姜贵贤，男，生于1968年1月19日，汉族，四川省苍溪县人。
原告周安荟，女，生于1968年7月10日，汉族，四川省苍溪县人。系原告姜贵贤之妻。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告刘波，男，生于1970年4月24日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张小（晓）群（琼），女，生于1974年3月28日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李正和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
原告姜贵贤、周安荟诉被告刘波、张小群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雄、被告张小琼及委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结.
原告姜贵贤、周安荟诉称：2005年10月31日，由中介公司搭桥原告与第一被告及第二被告父母就房屋买卖达成协议，原告购买二被告所有的房屋一套。当时第二被告因事不能前来，全权委托第一被告与原告签订了房屋买卖协议。协议后原告按约支付了房款，被告亦交付了房屋，原告装修居住至今。2006年，原告要求被告办理过户手续时，被告提出为了少缴费税延后5年办理。后由于二被告离婚，拒绝给原告办理过户。现请求法院判令被告履行协助办证义务，并承担相关费税。
被告刘波书面答辩称：本被告与原告签订房屋买卖协议时，被告张小群是知道和同意的，只是当时因工作忙没有亲自在协议上签字，不存在张小群所说的本被告私自出售。且原告购买后对房屋装修后居住至今，被告张小群门对门居住并未提出异议。原、被告约定的被告协助办证，本被告没有异议，张小群以自己未在协议上签字而拒绝协助，责任在被告张小群。
被告张小群辩称：当年刘波出售房屋时，二被告夫妻关系不睦，在原告开始装修使用房屋时才知道刘波已将房屋出售给了原告，为了维护与刘波的夫妻关系，未要求原告返还房屋。但被告刘波未经本被告同意私自将房屋卖与原告，所售房款用于个人挥霍，侵害了本被告的合法权益，刘波与原告签订的协议应属无效。房屋仍属于二被告共同所有。
原告代理人为支持原告请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告签订的《房屋买卖协议》及刘波出具的房款《收条》两张。拟证明原告购买被告房屋并支付了房款，被告应当为原告办理过户手续。
证据二、原告与中介公司签订的《房屋委托代购合同》，拟证明原告在与被告签订购房合同前，委托中介公司联系介绍了本案所购买的房屋。
被告张小群对原告代理人所提供的证据的客观性无异议，但认为房屋买卖合同上“张小群”的名字并非本人签字，房屋是刘波单方面出售的，该证据对张小群不具有约束力。
被告刘波对原告代理人所提供的证据的真实性、合法性、关联性等均无异议。
被告张小群为支持自己的观点，向本院提供了以下证据：
证据一、《房屋所有权证》和《土地使用权证》，拟证明：1、原告与刘波所买卖的房屋属刘波、张小群共有。2、原告与刘波所买卖的房屋与5楼是楼中楼，在办理产权时5楼6楼是一个整体，不应该分开出售。
证据二、二被告与罗全勇、李春梅签订的《售房协议》，拟以张小群在出售5楼房屋的协议上签字证明自己可以并且应该在出售6楼房屋的协议上签字，而实际未签字，进而证明刘波未经自己同意将房屋卖与原告，侵害了张小群的权益。
原告代理人及被告刘波对被告张小群所提供的证据的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可。
本院对原被告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对原被告的部分证明目的不予确认。
通过庭审中当事人相一致的陈述及举证质证情况，本院对案件事实作如下认定：
被告刘波、张小群原系夫妻，2009年7月因感情破裂经本院判决离婚。在离婚前的2004年10月，刘波、张小群取得了苍溪县陵江镇人民东路113号（宾虹）5、6楼的房屋产权，产权证号为“苍权字第16565号”，土地使用权证号为“苍国用（2005）字第0311号”。2005年9月4日，刘波、张小群共同将该房产证所载的5楼以98800元卖与罗全勇、李春梅（至今尚未办理产权转移手续）。同年10月31日，刘波以刘波、张晓琼为甲方，原告姜贵贤、周安荟为乙方签订《房屋买卖协议》，约定甲方将上述房产证所载6楼以11万元卖与乙方，乙方在2006年1月1日前支付房款10万元，余款1万元待甲方为乙方办理好房产证、土地证后支付，办理房产证、土地证的相关费税由甲方承担。该协议由刘波、姜贵贤签字并分别代张晓琼、周安荟签了字。协议后，原告按约向刘波支付了房款10万元，被告刘波将房屋交付给了原告，原告将房屋装修居住至今。2009年7月，刘波、张小群在离婚诉讼中，因案外人对财产所有权提出异议，未处理夫妻共同财产，2009年11月，刘波又向本院提起分割财产诉讼，张小群父母及其他财产共有人参加了诉讼，在诉讼中，被告张小群及父母曾对原告出售本案所涉及房屋提出异议，本院以房屋已实际出售他人，而未作处理。判决后，张小群父母等提起上诉，二审对上诉人所称的其他财产问题，认为应另行寻求救济途径而未予支持。
2014年2月，二原告起诉来院，要求判令二被告为二原告办理所购房屋的产权变更手续。
本院认为，原告姜贵贤与被告刘波签订房屋买卖协议时，虽然该房屋在出售前登记产权名字为被告刘波、张小群共有，被告张小群没有在房屋买卖协议上签字，但原告鉴于被告张小群系刘波之妻，故有理由相信被告刘波具有代理处分权。合同签订后原告支付了合理的价款，被告刘波将该房交给了原告，原告实际占有使用该房屋已近十年，被告张小群没有依法主张返还产权，立足于盖然性分析，应当推定被告张小群同意认可被告刘波代为处分房屋的行为。因此，原告购买的该房是善意取得。故原告姜贵贤与被告刘波签订的房屋买卖合同合法有效，具有法律约束力。原告要求被告刘波、张小群协助原告办理产权转移手续的诉讼请求本院予以支持。至于被告张小群提出的刘波擅自挥霍所出售房款，造成自己权益受到侵害的问题，因系二被告之间婚内财产的处分与支配，与本案无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义终止合同，相对人有理由相信行为人有权代理的该代理行为有效”，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、原告姜贵贤与被告刘波签订的《房屋买卖协议》有效，双方继续履行。
二、限被告刘波、张小群于本判决生效后三十日内为原告姜贵贤、周安荟办理房屋产权转移手续。房屋产权转移的费、税由被告负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，此款原告已预缴，由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 徐 成
二〇一四年六月十日
书记员 黄河（代）
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执190号
申请执行人刘海杰，住望奎县。
申请执行人于海艳，住望奎县胶件厂小区一楼
被执行人刘义忠，男，1979年11月5日出生，身份证号×××，汉族，瓦工，住望奎县厢白乡。
本院在执行申请执行人刘海杰、于海艳申请执行被执行人刘义忠人格权纠纷一案中，向被执行人刘义忠送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）规定的规定，裁定如下：
黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221执190号执行案件执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 旭
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2859号
原告郭允，本市泉山区翟山办事处南苑居委会工作人员。
被告江苏省十龙房地产开发有限公司，住所地本市泉山区城南维天大厦翟山农贸市场综合楼一层。
法定代表人吴继良，该公司经理。
原告郭允诉被告江苏省十龙房地产开发有限公司（以下简称十龙房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭允到庭参加诉讼。被告十龙房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭允诉称，2009年5月8日原告郭允同被告十龙房地产公司签订了《预定拟房协议书》，约定原告向被告缴纳预订房款200000元，同时享有以优惠价2900元／平方的价格购买位于徐州市泉山区翟山西坡2004-6号地块待建居民住宅一套。被告承诺原告退预订房款时按年息15%支付利息。《预定拟房协议书》签订后，原告依约向被告支付了预订房款200000元，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，对原告提出的退还预定房款也置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告退还原告预定房款200000元及支付利息100000元，合计300000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告十龙房地产公司未答辩。
经审理查明，2009年5月8日原告郭允（乙方）同被告十龙房地产公司（甲方）签订了《预定拟房协议书》，协议书载明：一、甲方为乙方提供翟山西坡2004-6号地块待建居民住宅房一套，建筑面积及户型等各手续及图纸设计完善后再签订正式房屋买卖合同；二、预订房价格按照甲方公司职工内部福利购房价交款，价格为每平方2900元人民币；三、乙方首付预定房款为200000元，等签订正式购房合同时再付余款；四、甲方确保乙方选择楼栋、单元、楼层、各方面有优先权，不加层差价；如果乙方不满意甲方的楼盘及小区建设环境，可以选择退预定房款，甲方及时退款并按年息15%付息给乙方；上房时间为约2010年12月前多层住宅可以上房。当日，原告向被告缴纳80000元，2009年5月19日原告再次向被告缴纳了120000元，同日被告向原告出具了200000元收款收据一份。之后，被告未按协议书约定履行其义务，协议载明的地块至今未实际施工完毕，也未与原告签订商品房买卖合同，对原告提出的退还预定房款的请求也置之不理，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、《预定拟房协议书》、收款收据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《预定拟房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自权利义务。原告按照协议书约定向被告缴纳了预订房款200000元，被告未按照约定履行其义务，根据协议书约定，原告选择退预订房款的条件成就。因此，对于原告要求被告退还预定房款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息100000元，经核算并未违反协议书约定和法律规定，故本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏省十龙房地产开发有限公司退还原告郭允预定房款200000元并支付利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告江苏省十龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2697号
原告华建荣，1963年8
月11日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇山后村**组**户。
被告施航明，1967年9
月15日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道体育路22号3-
7室。
原告华建荣诉被告施航明民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月5日立案受理后，因被告下落不明，决定适用普通程序并
依法组成合议庭。同年12月16日，本案公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告华建荣到庭参加诉讼。被告施航明经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告华建荣诉称：2011年5月1日，被告向原告借款148万元
，并出具借条1份，约定借款期限为2011年5月1日起至2011年7
月30日止，月息3%，逾期不还，按日支付借款总额5%的违约金
及利息。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，为此起诉
来院，要求被告返还借款148万元，并支付此款自2011年5月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将
利息计算标准变更为按月利率1.95%计算。
被告施航明未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条1份、银行承兑汇票（复印件
）4份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告变
更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施航明在本判决生效后十日内返还华建荣借款148万元，并
支付此款自2011年5月1日起至本判决确定的履行日止按月利率
1.95%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19
186元，由施航明负担。华建荣同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 高友根
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 郑洪良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1334号
罪犯姜某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）杭余少刑初字第97号刑事判决，以罪犯姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予假释（假释考验期至2015年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
广东省广宁县人民法院
**刑事判决书**
（2014）肇宁法刑初字第102号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄康），男，广东省广宁县人，汉族，1960年7月出生，高中文化，广宁县石涧镇沙心村委会原副主任兼出纳�住广宁县石涧镇。2014年3月26日因涉嫌贪污罪被广宁县人民检察院取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉［2014］90号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员江水生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：广宁县石涧镇沙心村委会原副主任兼出纳黄某某在任职期间，利用职务上的便利，用三水区扶贫组已发放助学金和生产资金的发放表留底件重复报账，于2012年套取了13000元扶贫款用作其个人使用。
公诉机关根据被告人黄某某的供述、证人曾某文、吴某、黄某洪、黄某金等人的证言、抓获经过�记账凭证等书证，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。黄某某在其贪污犯罪事实未被掌握，已主动如实交代了其贪污罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某文、钟某女、吴某、李某英、黄某洪、黄某金、黄某莲、黄某昌、许某、赖某金的证言、记帐凭证、报销单封面、签领表、现金缴款单、广东省暂时扣留财物收据、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，作为依法从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞扶贫款13000元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。被告人黄某某在其犯罪事实未被办案机关掌握前，如实供述其贪污扶贫�13000元的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人黄某某退出全部赃款，依法可从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 曾焯城
人民陪审员 张小鸣
二〇一四年九月十日
书记员张运炜
**附：相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百八十二条** 国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业�位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
**第三百八十三条** 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在�千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第九十一条** 本法所称公共财产，是指下列财产：
（一）国有财产；
（二）劳动群众集体所有的财产；
（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
**第九十三条** 本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
**全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》**
**第九十三条第二款的解释**
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或�非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
广东省广宁县人民法院刑事判决书（2014）肇宁法刑初字第102号公诉机关广宁县人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄康），男，广东省广宁县人，汉族，1960年7月出生，高中文化，广宁县石涧镇沙心村委会原副主任兼出纳�住广宁县石涧镇。2014年3月26日因涉嫌贪污罪被广宁县人民检察院取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉［2014］90号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员江水生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控：广宁县石涧镇沙心村委会原副主任兼出纳黄某某在任职期间，利用职务上的便利，用三水区扶贫组已发放助学金和生产资金的发放表留底件重复报账，于2012年套取了13000元扶贫款用作其个人使用。公诉机关根据被告人黄某某的供述、证人曾某文、吴某、黄某洪、黄某金等人的证言、抓获经过�记账凭证等书证，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。黄某某在其贪污犯罪事实未被掌握，已主动如实交代了其贪污罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某文、钟某女、吴某、李某英、黄某洪、黄某金、黄某莲、黄某昌、许某、赖某金的证言、记帐凭证、报销单封面、签领表、现金缴款单、广东省暂时扣留财物收据、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，作为依法从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞扶贫款13000元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。被告人黄某某在其犯罪事实未被办案机关掌握前，如实供述其贪污扶贫�13000元的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人黄某某退出全部赃款，依法可从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁审 判 员  曾焯城人民陪审员  张小鸣二〇一四年九月十日书记员张运炜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业�位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在�千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；（二）劳动群众集体所有的财产；（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或�非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00884号
申请执行人贾霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人张昌军，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省民权县。
被执行人河南九润实业有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人秦怀其，董事长。
被执行人宋淑丽，女，1979年2月18日出生，住河南省民权县。
被执行人王亚南，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省民权县。
本院在执行贾霞申请执行张昌军、河南九润实业有限公司、宋淑丽、王亚南民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请执行人贾霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00884号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陆 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第60号
申请人金建伟，男，1981年1月9日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡下新房村伙房**号。
被申请人李国生，男，1970年9月生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村宋家营**号。
申请人金建伟与被申请人李国生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金建伟于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人李国生驾驶的冀HAP9**号小型轿车一辆予以扣押，并以自有的冀HDG0**号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人金建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李国生驾驶的冀HAP9**号小型轿车一辆予予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年二月十一日
书记员 牛文超
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00094号
上诉人（原审原告）孙兰芳。
上诉人（原审原告）徐平秀。
上诉人（原审原告）石光荣。
委托代理人张海兵。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江区人社局），所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人王海鹰，该局局长。
委托代理人沈宇。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人江苏绘天建筑安装工程有限公司（以下简称绘天公司），所在地江苏省如皋市如城镇福寿路368号。
法定代表人郭继平，系该公司主要负责人。
委托代理人冒晓建，男，1970年6月23日生，汉族。
孙兰芳、徐平秀、石光荣因要求吴江区人社局履行作出工伤认定或者因工受伤结论法定职责一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：2013年9月30日，孙兰芳、徐平秀、石光荣向吴江区人社局申请工伤认定。吴江区人社局收到申请后，于2013年10月15日作出工伤认定补正材料告知书并向孙兰芳等人进行送达。孙兰芳等人向吴江区人社局提供了吴江区通用门诊病历卡和居民死亡医学证明书。孙兰芳、徐平秀、石光荣认为吴江区人社局应当履行作出工伤认定或者因工受伤结论法定职责，遂向原审人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为：1、依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，吴江区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责；2、吴江区人社局在接到申请时要求孙兰芳等人补正相关材料，参照《工伤认定办法》第六条关于“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”的规定并不违反法律规定；3、孙兰芳、徐平秀、石光荣在规定期限内提供了石柱华的病历及死亡证明，但无法提供劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料，导致吴江区人社局无法继续进行工伤认定；4、吴江区人社局要求孙兰芳等人提供“与单位签订的劳动合同或是否存在劳动关系的仲裁裁决书（法院判决书）”和相关法规的规定并不完全一致，属于程序上的瑕疵，但该瑕疵对孙兰芳等人的实体权利没有实质性的影响。综上，孙兰芳等人起诉要求吴江区人社局履行法定职责的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回孙兰芳、徐平秀、石光荣要求吴江区人社局履行对石柱华作出工伤认定或因工受伤结论法定职责的诉讼请求；案件受理费50元，由孙兰芳、徐平秀、石光荣负担。
上诉人孙兰芳、徐平秀、石光荣上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人吴江区人社局辩称：本局在收到上诉人孙兰芳等人的工伤认定申请后，在规定期限内依法向其发出了《工伤认定补正材料告知书》。由于上诉人没有提供其与原审第三人之间存在劳动关系的证据或法律文书，因此，本局无法受理，更无法作出工伤认定决定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告在原审审理期间提供了如下证据：1、阮晓东、张台辉、徐远和、顾金宏、沈明礼所作的询问笔录；2、内部合作过程劳务协议2份；3、新苏州人信息登记表；4、考勤表；5、吴江区通用门诊病历卡；6、居民死亡医学证明书；7、邮政速递存根；8、工伤认定补正材料告知；9、增益速递存根；10、关于石柱华工伤认定相关事宜的说明。
原审被告在原审审理期间提供了如下证据：1、工伤认定申请（表）；2、石柱华的身份证复印件、新苏州人信息登记表、孙兰芳、徐平秀、石光荣的常住人口登记卡；3、第三人的工商登记材料；4、如皋市社会保险基金管理中心的证明；5、调查笔录；6、考勤表；7、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、授权委托书；9、工伤认定补正材料告知书及其送达回执；10、吴江区通用门诊病历卡；11、居民死亡医学证明书。
原审第三人在原审审理期间未提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被上诉人吴江区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。上诉人孙兰芳、徐平秀、石光荣于2013年9月30日向被上诉人吴江区人社局申请工伤认定。被上诉人接到申请后，于同年10月15日向上诉人发出了“工伤认定补正材料告知书”。上诉人孙兰芳等人虽补充提供了石柱华的病历及死亡证明，但却未能提供证实石柱华与用人单位存在劳动关系的相关证据，从而导致被上诉人吴江区人社局无法继续进行工伤认定。本案中，上诉人孙兰芳等人的实体权利非因被上诉人的行为而产生实质性的影响。其要求被上诉人吴江区人社局在当前证据条件下履行作出工伤认定或者因工受伤结论法定职责的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙兰芳、徐平秀、石光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3327号
罪犯莫国庭，男，1975年1月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月20日作出（2012）东三法刑初字第1347号刑事判决，以被告人莫国庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫国庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫国庭在本次考核期间（2012年10月30日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2013年12月至2015年2月累计获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2013年4月20日因与他犯争执被扣1分、2014年1月23日因与他犯争执被扣1分、2014年7月28日因与他犯争执被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫国庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫国庭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第251号
上诉人（原审被告）牛某。
委托代理人袁菲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人牛某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：马某、牛某于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，马某曾于2013年12月10日起诉要求离婚，在该案诉讼期间，双方于2013年12月20日再次发生纠纷，牛某对马某实施了殴打行为。2014年2月24日，原审法院作出（2013）牧民一初字第1115号民事判决，判决不准双方离婚。本次系马某第二次起诉离婚。马某的婚前财产有：赛克电动车一辆、申花洗衣机一台、海信32寸彩电一台、组合沙发一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一个。双方婚后无共同财产。
原审法院认为，马某、牛某婚前认识时间较短，未经充分了解草率结婚，致使双方在婚后的共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，牛某对马某存在殴打情形，致使夫妻感情彻底破裂，经多次调解，双方已无和好可能，故马某要求离婚符合法律规定，予以准许。马某婚前财产有：赛克电动车一辆、申花洗衣机一台、海信32寸彩电一台、组合沙发一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一个归马某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，原审判决：一、准予马某与牛某离婚；二、马某婚前财产：赛克电动车一辆、申花洗衣机一台、海信32寸彩电一台、组合沙发一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一个归马某所有。案件受理费300元，马某、牛某各承担150元。
牛某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与马某认识时间较短便结婚，也证实了二人感情很好，渴望共同生活，婚后上诉人与马某更是恩爱有加。上诉人承认自己有不足之处，脾气不好，但为了挽回一个家庭，上诉人愿意努力改变自己的不足，上诉人坚决不同意离婚。请求查明事实，改判不准马某与上诉人离婚。马某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，牛某与马某认识时间较短，未充分了解便登记结婚，婚后双方经常发生矛盾，马某曾于2013年起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现马某再次起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好无望，为维护婚姻自由，应准予马某与牛某离婚。牛某上诉不同意离婚的理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马成林
审判员 孙莉环
审判员 曾维锋
二〇一五年六月十五日
书记员 夏 禹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初27号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日17时20分许，被告人崔某驾驶鲁03/XXXXX号拖拉机顺桓台县唐山镇第一小学北南北路由南往北倒车，因该拖拉机所载货车超长，其倒车时未查明情况，未确保安全，将步行至此处的被害人巩某撞到碾压致伤，被害人巩某经抢救无效死亡。经认定，被告人崔某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人崔某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书、收到条等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；勘查、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔某在事故发生后，在现场等候民警勘查现场，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人崔某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年一月八日
书记员 于璐璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1912号
罪犯谭张海，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年10月14日作出（2012）合刑初字第448号刑事判决，以被告人谭张海犯盗窃罪判处有期徒刑十四年八个月（刑期自2012年2月23日至2026年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭张海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分115.3分。2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭张海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭张海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭张海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第299号
上诉人（原审原告）张志德，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审原告）刘长凤，女，现住东丰县。
二上诉人共同委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。
负责人赵玮，经理。
委托代理人韩冲，职员。
上诉人张志德、刘长凤与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人张志德及其委托代理人甘雨忱，被上诉人大地保险公司的委托代理人韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月15日22时，受害人张岩喝酒后驾驶杨琪鹏所有的吉E3M3**号小型越野客车沿东草公路由南向北行驶至横道河镇荒营村三组（鑫达钢铁厂外环）路段，车辆失控翻入公路东侧大地内，造成张岩当日死亡。该肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，现受害人张岩父母诉至法院，要求在交强险的范围赔偿死亡赔偿金11万元。
原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。张岩的父母要求张岩驾驶的肇事车辆吉E3M3**号小型越野客车所投保的交强险的保险公司即大地保险公司在交强险限额内对张岩死亡后果予以赔偿，该要求是否应予支持，关键两点：一、受害人张岩作为车上人员其死亡后果是发生在车内，还是在车外；二、受害人张岩如在车外死亡，是否存在身份转化问题即由驾驶人员转化为车外人员，而本案通过庭审调查，死者没有尸检报告，医院的门诊病志证明受害人张岩为院外死亡，东丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明证实受害人张岩死亡原因与事故相关原因无法认定，故受害人张岩是在车内或车外死亡无法查清，而受害人张岩的身份转化问题也就无从谈起。根据法律规定，只有肇事车辆外发生的人身伤亡和财产损失才能引起交强险的赔偿。综上，张志德、刘长凤要求被告在交强险限额内赔偿，证据不足，不予支持。原审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：驳回原告张志德、刘长凤的诉讼请求。案件受理费2，500.00元、邮寄费60.00元，共计2，560.00元，由张志德、刘长凤负担。
上诉人张志德、刘长凤上诉称：一、原审判决适用法律错误。上诉人向法院提交了东丰县公安局交通管理支队对证人蔡杨、吕龙军、李路、马春波的询问笔录，证明张岩系被肇事车辆压在身上死亡的事实，该证据法院应予以采信；二、最高人民法院的指导性案例对各级人民法院审判类似的案件具有指导性，上诉人提供的指导性案例明确了交通事故的受害人属于“第三者”或“车上人员”，应以发生事故时特定时间为节点，可以因特定时空条件的变化而转变。请求撤销（2014）东民初字第656号民事判决，依法改判由大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿张志德、刘长凤各项损失共计11万元。
被上诉人大地保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于东丰县公安局交通管理大队对证人蔡杨、吕龙军、李路、马春波的询问笔录是否应予采信的问题。公安机关对证人的询问笔录，该笔录的内容实际上是对案件部分事实的陈述，故该笔录从证据的属性看，应属于证人证言，而蔡阳等人应系证人身份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”而蔡杨等证人亦未具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，故一审法院未对该询问笔录予以采信并不违反法律规定；二、发生交通事故，应迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，东丰县公安局交通管理大队作出的东公交证字（2013）第001号道路交通事故证明，可以证明张岩的家属在发生交通事故后，在未报警的情况下，于次日上午未经公安机关进行尸检擅自将张岩尸体拉到梅河口市殡仪馆进行火化的事实，从而导致张岩的死亡原因及是否饮酒、醉酒等与事故相关原因无法认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中亦规定了保险公司在赔偿范围内行使追偿权的情形，故在张岩死亡原因无法查清的情况下，法院无法支持张志德、刘长凤的诉讼请求。综上，上诉人张志德、刘长凤的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2，500.00元，邮寄费60.00元；二审案件受理费2，500.00元，邮寄费60.00元，共计5，120.00元，由上诉人张志德、刘长凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宿宏岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01103号
申请执行人康利利，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨彦文，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行康利利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05406号民事调解书申请执行杨彦文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨彦文偿还申请执行人康利利借款本金5万元及利息（利息从2013年8月26日起按月利率2%计息计算至本金偿还完毕之日止）。并负担案件受理费525元及申请执行费650元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05406号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一�年十一月二十日
书 记 员 李 娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第790号
罪犯秦珉，男，1979年12月13日出生，汉族，江苏省溧水县人，住溧水县永阳镇财贸新村，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月10日作出（2012）清刑初字第130号刑事判决，认定被告人秦珉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2012年7月1日起至2015年2月28日止。2013年3月20日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，该犯被调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年7月间获监狱表扬一次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦珉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦珉减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6698号
原告万永和，男，1937年11月1日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告郭洪歧，男，1977年7月3日生，汉族，农民，住山东省昌邑市。
被告张科伟，男，1978年4月2日生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
被告东营陆达物流有限责任公司，住所地：东营市垦利县垦利镇西冯村东南。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市北二路699号姜仔鸭大厦12楼。
代表人李秀春，总经理。
委托诉讼代理人彭爱玲，女，该公司青岛分公司职工。
原告万永和与被告郭洪歧、张科伟、东营陆达物流有限责任公司（以下简称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万永和的委托诉讼代理人邓俊英，被告保险公司的委托诉讼代理人彭爱玲到庭参加诉讼。被告郭洪歧、张科伟、物流公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万永和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔原告各项经济损失59886.91元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日15时30分许，被告郭洪歧驾驶鲁Ｅ×××××、鲁EE3**挂号车沿田新路由西向东行驶至肇事处，与由北向南过公路的原告相撞，致原告伤。该事故经认定，被告郭洪歧承担事故全部责任。原告的经济损失为：医疗费31994.34元，住院伙食补助费580元（20元×29天），护理费12435.97元（139.73元×29天×2人+139.73元×31天），交通费1000元，伤残赔偿金10476.6元（17461元×5年×12%），鉴定费1400元，精神抚慰金2000元。
被告郭洪歧未答辩。
被告张科伟未答辩。
被告物流公司书面辩称，肇事车辆归被告张科伟所有，郭洪歧是张科伟雇佣的驾驶员，我公司仅是车辆的挂靠单位，不应承担赔偿责任。肇事车辆已投保交强险和第三者商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和第三者商业险（主车150万、挂车5万）及不计免赔险，发生在保险期内。我公司在保险范围内，承担原告合理合法的经济损失。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。原告提供的司法鉴定报告系单方委托，不予认可。原告的医疗费，应扣除自费的花费。原告主张的护理费的天数过长。交通费过高，酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书（2016年2月22日18时30分许�生事故；被告郭洪歧承担事故全部责任，原告无责任），门诊病历、住院病历（住院29天）、医疗费单据（31994.34元）、用药明细，鉴定费单据（1400元），交通费单据，身份证明；被告物流公司提供的车辆代理合同，双方当事人对证据本身均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的青大司法鉴定报告（2016年6月8日出具；结论为：头部损伤为伤残十级、胸部损伤为伤残十级，护理时间建议为30-60日、住院期限需2人、出院后需1人），被告保险公司不予认可及提出应扣除自费药等问题，本院认定如下：1.青大司法鉴定报告，被告保险公司认为系单方委托，程序不到位，不予认可，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，应视为认可；2.自费药问题，被告保险公司在规定时间内未提交扣费明细及数额，应视为认可,自费药优先在交强险医疗费用限额内赔偿。
�院认为，被告郭洪歧、张科伟、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告郭洪歧承担事故全部责任，因系被告张科伟雇佣的驾驶员，故对于原告的经济损失，应由其雇主即被告张科伟承担100%的经济赔偿责任，被告物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｅ×××××、鲁EE3**挂号车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（主车150万、挂车5万）及不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在第三者商业险内承担。
原告主张的护理费，依据青大司法鉴定意见书的结论，其护理天数应取其中间值即45天为准。原告主张的交通费，被告认为过高，本院认为，交通费系原告住院、出院及护理人来往期间必然产生的费用，但原告主张的数额过高，本院酌定600元。原告主张的精神抚慰金，被告保险公司不予认可，本院认为，原告因本次事故伤，构成十级伤残，其精神受到一定伤害，其主张精神抚慰金，符合实际情况且符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以1000元为准。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。
综上所述，原告的经济损失为：医疗费31994.34元，住院伙食补助费580元（20元×29天），护理费10340.02元（139.73元×29天×2人+139.73元×16天），交通费600元，�残赔偿金10476.6元（17461元×5年×12%），精神抚慰金1000元，鉴定费1400元。
原告的医疗费、住院伙食补助费，共计32574.34元，应由被告保险公司首先在交强险内承担10000元，余款22574.34元，在第三者商业险内承担。
原告的护理费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金，共计22416.62元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告的经济损失，均由被告保险公司承担，被告张科伟不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险内赔偿原告万永和经济损失32416.62元，于判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者商业险内赔偿原告万永和经济损失22574.34元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告万永和对被告郭洪歧、张科伟、东营陆达物流有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告万永和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，鉴定费1400元，共计2697元，由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 徐建高
二〇一六年九月十四日
书 记 员 荆保霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初937号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇兴东街道南。
法定代表人康涛，系总经理。
委托代理人张同新。
委托代理人孙军。
被告张宁。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告张宁供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓光
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执5号
申请执行人王敏，女。
被执行人卢素君，女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00617号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人卢素君送达了执行通知书，责令被执行人卢素君于2016年1月15日前自动履行上述调解书所确定的给付义务，但被执行人卢素君至今未能在指定期限内履行义务。
现查明被执行人卢素君有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢素君的银行存款40900.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年六月十五日
书记员 于 岩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第573号
上诉人（原审被告）：褚建忠，男，汉族，1970年1月30日出生。
上诉人（原审被告）：付淑莲，女，汉族，1971年9月10日出生。
上诉人（原审被告）：俞艳青，女，汉族，1973年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）：林金山，男，汉族，1962年12月6日出生。
原审被告：柴吉平，男，汉族，1964年1月12日出生。
上诉人褚建忠、付淑莲、余艳青因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告褚建忠、付淑莲因做生意急需用钱，于2013年10月11日向原告借款500000元，被告俞艳青、柴吉平提供保证担保，双方于同日签订了《借款合同》，约定：“借款期限为60天，即2013年10月11日至2013年12月10日。借款方保证60天内还清借款，逾期自愿承担违约金10%。借款到期，借款方不能归还借款，并未与出借方达成延期合同的，借款方有义务承担下列费用：借款本金、利息及违约金；诉讼费、执行费；律师费；误工费；差旅费等偿还债务的一切费用。担保人担保期限为本借款还清期限届满二年。……。借款方：褚建忠、付淑莲出借方：林金山担保人：俞艳青、柴吉平签订日期：2013年10月11日”。还款时间到期后，被告未向原告返还借款本金，原告因诉讼委托律师产生律师代理费10000元。因上述诉由，原告将四被告诉至法院，要求被告返还借款本金，并支付违约金及律师费，同时承担本案的保全费。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由四被告向原告出具的借款合同予以证实，四被告对该借款合同内容无异议，对被告褚建忠、付淑莲向原告借款500000元未付的事实予以确认，对被告俞艳青、柴吉平提供保证担保的事实无异议，故对原、被告双方签订《借款合同》的效力予以确认，对原告主张要求被告褚建忠、付淑莲返还借款500000元的请求予以支持。原、被告双方约定付款时间，被告褚建忠、付淑莲未按照约定时间返还借款，应当承担违约责任。原、被告双方在借款合同中明确约定了违约金计算方式，该约定符合法律规定，应予以确认，故对原告主张要求被告褚建忠、付淑莲承担违约金50000元（500000元×10%）的请求支持。关于律师代理费，原、被告双方在《借款合同》中明确约定，借款人不能按期归还借款，自愿承担律师费等偿还债务的一切费用，故对原告主张要求被告褚建忠、付淑莲支付律师费10000元的请求予以支持。被告俞艳青、柴吉平在借款合同中未约定保证方式。依据担保法的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故关于被告俞艳青、柴吉平对被告褚建忠、付淑莲向原告借款承担连带责任保证予以确认。遂判决：一、被告褚建忠、付淑莲于本判决生效后立即向原告林金山返还借款500000元；
二、被告褚建忠、付淑莲于本判决生效后立即向原告林金山支付违约金50000元；三、被告褚建忠、付淑莲于本判决生效后立即向原告林金山支付律师费10000元；四、被告俞艳青、柴吉平对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
上诉人褚建忠、付淑莲、余艳青不服上述判决上诉称：一审法院审理查明本案的事实正确，但判令上诉人承担50000元违约金，明显过高，一审并未释明对违约金的约定是否过高的问题，按实际情形核算，承担5000元比较合理。其次，一审法院判令上诉人承担被上诉人聘请律师费用10000元也无法律依据。上诉人一直承诺给被上诉人偿还借款，被上诉人完全没有必要聘请律师参加诉讼增加不必要的开支，所以该律师代理费用及支付的保全费应当由被上诉人自行承担。请求二审法院1、维持原判第一项；2、对原判第二项改判，改判上诉人只承担5000元违约金；3、撤销原判第三项。
被上诉人林金山及原审被告柴吉平未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：本案是借款合同法律关系，在不违反法律法规规定范围内，国家容许公民之间，就借贷法律关系中的权利义务关系作出约定，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，否则应当依照法律、法规或者交易习惯承担相应的违约责任。上诉人褚建忠、付淑莲未按合同约定的还款期限向出借方偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行的法定义务，当事人就迟延履行约定违约金的，出借方可以依约定向违约方主张违约金。因双方当事人签订的借款合同明确约定了违约金，原审法院按照约定的违约金数额判决支付并无不当。对于上诉人关于偿付律师费的上诉理由，因双方在合同中就此作出约定，该约定不违反法律法规规定，并且被上诉人律师费支出是在合法合理范围内，故原审法院判决由上诉人支付亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人褚建忠、付淑莲、余艳青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋雪倩
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第196号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人姚燕飞，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人王秀华，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人姚燕飞之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人姚燕飞、王秀华所作的隆计生征字（2015）第K-419号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人姚燕飞、王秀华夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第K-419号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费15220元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人姚燕飞、王秀华作出的隆计生征字（2015）第K-419号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人姚燕飞、王秀华作出的隆计生征字（2015）第K-419号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费15220元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费128元，由被执行人姚燕飞、王秀华承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏婵娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1706号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：江丽，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月三日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3431号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：屈凤英，女，生于1978年5月3日，汉族，四川省江油市人，现下落不明。
被告：周仕海，男，生于1974年6月22日，汉族，现下落不明。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社（简称龙凤分社）诉被告屈凤英、周仕海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员罗勇任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员兰英组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊绍洪到庭参加诉讼，被告屈凤英、周仕海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙凤分社诉称：二被告于2010年8月12日在原告处借款30，000.00元，借款用途转贷，双方约定于2011年8月11日之前还清本息。借款到期后，经原告催收，二被告仍未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判令二被告立即归还借款本金30，000.00元及利息（含罚息）；本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告屈凤英、周仕海未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告屈凤英、周仕海于2010年8月12日在原告处借款30，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，借款用途转贷，借款日期2010年8月12日，到期日期2011年8月11日，借款利率（月息）8.25‰。被告屈凤英、周仕海在借款借据上签名，并捺印。2011年8月10日，原、被告签订借款展期协议，约定展期金额30，000.00元，展期期限自2011年8月11日至2012年8月10日止，展期后借款月利率按9.98‰计息。被告偿清了该借款截止2011年8月11日的利息。原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、二被告人公民身份证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款展期协议及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告屈凤英、周仕海借款申请，二被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向二被告发放了借款30，000.00元，二被告与原告形成了合法有效的借贷关系。借款经协议展期到期后，经原告催收，二被告仍未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告屈凤英、周仕海于本判决生效起五日内向原告江油市农村信用合作联社龙凤分社偿还借款本金30，000.00元和相应利息（利息从2011年8月12日起至2012年8月10日止，按约定月利率9.98‰计算，从2012年8月11日起至付清借款日止按月利率9.98‰的1.5倍计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告屈凤英、周仕海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 兰 英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈雪梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第110号
上诉人（原审起诉人）朱正宝。
委托代理人吴八妹。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府。
上诉人朱正宝因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱正宝上诉称，原审法院未经审查，主观臆断朱正宝所诉事项属于历史遗留政策性问题，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，判令杭州市人民政府与杭州市余杭区人民政府按照杭州市委（1980）42号及杭州市委（1980）59号文件安置朱正宝、依据浙江省委办（1993）31号文件规定纠正错误、承担本案诉讼费。
本院认为，朱正宝起诉要求杭州市人民政府与杭州市余杭区人民政府履行对“58城迁人员”的安置职责，该问题属于特定历史时期的遗留问题，应由政府部门依据国家有关政策处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，朱正宝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许赛俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第572号
原告王松信。
被告王旭钢。
本院在审理原告王松信诉被告王旭钢民间借贷纠纷一案中，原告王松信于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松信撤回起诉。
案件受理费2263元，由原告王松信负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月三十日
代书 记员 胡晓丹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3763号
原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
负责人：庄国栋，该行行长。
委托代理人：史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：柳光青，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：刘源红，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告柳光青、刘源红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人史高旭、被告刘源红到庭参加了诉讼，被告柳光青经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，被告柳光青、刘源红与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币22万元，借款期限11年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%。同时，被告柳光青自愿以其所有的位于大连市沙河口区新生路27号1单元5层5号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。该抵押已经办理了抵押登记手续。原告发放全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截止2017年6月26日被告累计拖欠贷款本金106289.66元及利息、罚息人民币3226.67元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金106289.66元及利息、罚息人民币3226.67元（截止至2017年6月26日），及按照合同约定偿还自2017年6月27日起至还清欠款之日止的利息、罚息；2、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告柳光青提供的抵押物即位于大连市沙河口区新生路27号1单元5层5号房屋享有优先受偿权。
被告刘源红辩称：对原告的诉讼请求没有意见，由法院依法处理。我和柳光青于2015年8月12日在民政部门登记离婚。离婚协议书约定：子女随女方生活，男方每月支付500元生活费；房屋一套即大连市沙河口区新生路27号1单元5层5号房屋归男方所有，贷款由男方偿还。我也不清楚柳光青的现状，子女抚养费也没有给，我也找不到他。
被告柳光青未做答辩。
经审理查明，二被告原来是夫妻关系。2010年3月23日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：第一条，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放22万元个人购置住房贷款。第二条，本合同项下贷款用于购买住房，房屋坐落于大连市沙河口区新生路27号1单元5层5号，建筑面积41.85平方米。第三条，贷款期限11年，实际放款日与到期日以借据为准。4.1，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。4.2，贷款发放前基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按第4.1条的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照下列方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。6.1，借款人选择按月等额本息法还款（按月计息）。9.1，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。9.3，贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。10.2，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及费用，直至解除合同。14.1，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物是位于大连市沙河口区新生路27号1单元5层5号的房屋。第十五条，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
原告于2010年3月26日向被告发放了贷款22万元。被告自2016年8月26日以来未按期足额偿还借款本息，截止2017年6月26日，被告尚未偿还贷款本金106289.66元、利息、罚息合计3226.67元。
二被告于2015年8月12日在民政部门登记离婚，《自愿离婚协议书》约定：婚生子随女方生活，男方每月支付500元生活费，直到孩子工作为止；大连市沙河口区新生路27号1单元5层5号房屋归男方所有，剩余贷款由男方偿还等内容。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、他项权利证、逾期未还款项查询单、离婚证、《自愿离婚协议书》及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告柳光青、刘源红没有按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求二被告偿还剩余借款本金106289.66元及并支付利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、罚息截至2017年6月26日合计是3226.67元；自2017年6月27日至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付。
原告主张对位于大连市沙河口区新生路27号1单元5层5号房屋享有优先受偿权，抵押财产已依法办理了不动产抵押登记，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳光青、刘源红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行剩余贷款本金106289.66元，并支付利息、罚息（利息、罚息截止2017年6月26日为3226.67元，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即被告柳光青名下的位于大连市沙河口区新生路27号1单元5层5号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，公告费710元，合计3201元（原告已预交），由被告柳光青、刘源红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈慧宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2945号
原告季南南，女，1986年6月2日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告佟玲，女，1976年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人王庆洲，男，1973年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告季南南诉被告佟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王冰礁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季南南、被告佟玲的委托代理人王庆洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季南南诉称，本案被告佟玲向本案原告季南南借款人民币肆万肆仟元整，被告于2013年12月17日向原告出具借据两张，证明欠款事实。本案原告依法要求被告给付欠款人民币肆万肆仟元整，并给付借款期间至还款日止的利息。被告承担诉讼费用。
被告佟玲辩称，借款属实，借据中含有利息。期间我还款48，000.00元。其余借款未还是因为原告的人把我打了，现在案件正在公安机关处理，原告打人产生一部分费用，我找不到打我的人，只能找原告丈夫，所以借款到现在未给付。
经审理查明，被告佟玲向原告季南南借款人民币92，000.00元。2013年12月17日，被告佟玲为原告出具借条两份，一份写明，今季南南借佟玲现金壹万贰仟元整，于半个月之内还清，借款人佟玲。另一份写明，今季南南借佟玲现金捌万元整，于半个月之内还清，借款人佟玲。借款到期后，该款经原告催要，被告偿还了48，000.00元，尚欠44，000.00元未还。2014年9月28日，原告起诉，要求被告给付借款44，000.00元。借款利息原告当庭表示撤销对于利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告佟玲为原告季南南出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告应依据借据履行还款义务。现约定的还款期限已过，被告未按期偿还全部借款。故原告要求被告偿还尚欠的借款44，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条之规定，判决如下：
被告佟玲于本判决生效后10日内偿还原告季南南人民币44，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，其他诉讼费40.00元，由被告佟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一四年十一月四日
书记员 关新宇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6625号
原告：孙艳，女，1988年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：孙日财，男，1987年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告孙艳与被告孙日财民间借贷同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙艳撤回起诉处理。
审判员 唐宗波
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6625号原告：孙艳，女，1988年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：孙日财，男，1987年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告孙艳与被告孙日财民间借贷同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙艳撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一七年十月二十五日书记员  毕金玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30668号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：姚鑫。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告姚鑫物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年十一月一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9484号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：周朝余，男，1980年3月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴海斌，男，1979年12月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈隆宝，男，1982年1月10日出生，汉族，住乐清市。
原告陈微娜与被告周朝余、吴海斌、陈隆宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告周朝余偿还原告借款本金8000元及并支付利息1920元及按每日0.07%计算从2016年1月12日至付清之日止的逾期违约金，暂算至2016年8月16日为1215.20元；2、被告吴海斌、陈隆宝对上述债务负连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。在审理中，原告陈微娜变更第一项诉讼请求为：依法判令被告周朝余偿还原告借款本金8000元及并支付利息（自2015年1月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松、被告吴海斌到庭参加诉讼；被告周朝余、陈隆宝经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告周朝余向原告陈微娜借款1万元，约定借款期限自2015年1月12日起至2016年1月12日止，利息按月利率2%计算。如逾期归还，借款人每天按逾期金额的0.07%支付违约金至全部清偿完毕之日。被告吴海斌、陈隆宝作为保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。后被告周朝余偿还借款本金2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朝余应偿付原告陈微娜借款本金8000元及利息（自2015年1月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告吴海斌、陈隆宝对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周朝余追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告周朝余、吴海斌、陈隆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张国平