wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1136-4号
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,组织机构代码67093177-9。
法定代表人：孙家俊,董事长。
被执行人合肥紫竹林园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合瓦路东北侧,组织机构代码79186078-6。
法定代表人：周业锁，董事长。
被执行人合肥兆华房地产开发有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口,组织机构代码74489412-3。
法定代表人：赵桂林，执行董事。
被执行人安徽国融融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），组织机构74089144-3。
法定代表人：李明虎，董事长。
被执行人赵桂林,男,1966年9月26日出生，汉族,住安徽省肥西县，
被执行人周业锁,男,1965年6月15日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人倪世武,男,1967年5月13日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人董世兵,男,1975年1月2日出生,汉族,住安徽省肥西县，
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初1220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥紫竹林园林绿化工程有限公司、合肥兆华房地产开发有限公司、安徽国融融资担保有限公司、赵桂林、周业锁、倪世武、董世兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人倪世武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人倪世武在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十一月七日
书记员 周立顺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更70号
罪犯李强，男，1969年11月25日出生，汉族，河南省偃师市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2013年7月4日作出（2013）老刑初字第36号刑事判决，认定被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月2日起至2020年11月1日止。宣判后，2013年8月16日交付执行。河南省洛阳市老城区人民法院经本院审判委员会决定进行再审，于2014年9月1日作出（2014）老刑再字第1号刑事判决，维持洛阳市老城区人民法院（2013）老刑初字第36号刑事判决的定罪量刑部分；责令原审被告人李强退赔原审被害人邓某某206497元、秦某某70061.50元、刘某某28901.50元。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李强于2011年5月至2012年10月期间，冒充洛阳市房管局工作人员、住房和城乡建设委员会的工作人员，以能将公房变私房、购买经济房、介绍生意等为由，分别骗取被害人邓某某、秦某某、刘某某的信任，共计骗取三名被害人306500元，并将赃款挥霍。
罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯李强减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年11月2日起至2020年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2197号
申请执行人周仕冉。
被执行人胡婧。
本院在执行上述当事人借款纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初11610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年六月十六日
书记员 杨琪瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1497号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0333号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4282号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，双流支行客户经理。
被告：戴小兵，男，1975年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘惠，女，1974年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：黄春延，男，1972年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告戴小兵、刘惠、黄春延金融借款合同纠纷一案�本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告戴小兵、刘惠、黄春延下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1919号
申请执行人：李颖，女,1985年11月10日出生。
被执行人：北京智水生物技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院三虎桥豪伯公寓B1座1705号房。
法定代表人周秀坤。
本院在执行李颖与北京智水生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：王洪刚，男，1964年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：岳淑华（系王洪刚妻子），女，1966年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：许德义，男，1964年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：赵桂侠（系许德义妻子），女，1965年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：岳润龙，男，1975年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：都凤兰，女，1984年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告岳润龙到庭，被告王洪刚、岳淑华、许德义、赵桂侠、都凤兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告王洪刚、岳淑华、许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰给付贷款本金23301.00元及利息。事实和理由：2016年2月1日原告与王洪刚、岳淑华、许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰签订了小额贷款联保协议书。2016年2月1日被告王洪刚、岳淑华在原告处贷款50000.00元，借款期限12个月，年利率为13.50%。该款到期后王洪刚、岳淑华尚欠本金23301.00元及相应利息没有偿还，故诉至法院。
被告岳润龙对贷款事实、数额和担保均没有异议。
被告王洪刚、岳淑华、许德义、赵桂侠、都凤兰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2016年2月1日原告与王洪刚、岳淑华、许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰签订的小额贷款联保协议书1份；2016年2月1日原告与王洪刚、岳淑华订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告王洪刚、岳淑华在原告处贷款50000.00元，还款期限到2017年2月1日，年利率为13.50%，被告许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰提供担保的事实。
本院认为，原告与被告王洪刚、岳淑华订立借款合同并由被告许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰提供担保的事实清楚，被告王洪刚、岳淑华应当负有偿还原告欠款的义务，被告许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告王洪刚、岳淑华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金23301.00元及合同约定的利息；
二、被告许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十三日
书记员 李百明
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6162号
原告：何玉，男，生于1975年7月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：李碧君，女，生于1978年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告何玉、李碧君诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告何玉、李碧君于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉、李碧君向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玉、李碧君撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告何玉、李碧君负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5058号
原告：姜柏潮，男，1977年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：韩忠成，男，1969年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告姜柏潮与被告韩忠成民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告韩忠成立即归还原告姜柏潮借款人民币10万元及该款自2015年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告韩忠成承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜柏潮及被告韩忠成的委托诉讼代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
本院经审理查明：2015年，被告经人介绍与原告相识，双方口头约定被告向原告借款人民币100000元。2015年8月6日，原告向被告名下银行账户汇款10万元。嗣后，经原告催讨被告未及时归还上述借款，应原告要求被告于2017年1月25日向原告发送短信，载明：“借条，今借到姜柏潮人民币100000元（壹拾万元整），特此以据。借款人韩忠成。还款日期，再晚到2017.3月底以前。到期不还，按你（指姜柏潮）说的利息（指银行贷款利率四倍）支付。”期间，被告曾表示同意支付原告利息，并于2016年1月8日，2016年2月6日，2016年9月20日，分三次向原告共计汇款30000元。后经原告多次催讨，被告未按约归还剩余借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的汇款凭证、短信记录，本院向汤志宏所作询问笔录及当事人的陈述所证实。
本院�为，原告姜柏潮与被告韩忠成之间的借款法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。现原、被告约定的借款期限到期，经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的请求予以支持。关于被告欠付原告的借款本金数额，本院认为，被告在2017年1月25日前已向原告汇款30000元，但其发送给原告的短信确认借款仍为100000元，据此可以推断，原、被告曾对借款的利息有过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告汇付的款项应先用于支付利息，剩余部分用于归还借款本金，经核算，截至2017年1月24日，被告尚欠原告的借款本金为98133.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告韩忠成应于本判决生效之日起十日内向原告姜柏潮归还借款人民币98133.33元并支付该款相应利息（其中自2017年1月25日至2017年3月31日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年4月1日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，以年利率24%为限），利随本清；
二、驳回原告姜柏潮的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告姜柏潮负担70元，被告韩忠成负担1500�，被告韩忠成应支付的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法�若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1238号
原告宝基物业管理（上海）有限公司。
法定代表人郭明义。
委托代理人翁三川，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
被告关贺霞。
本院在审理原告宝基物业管理（上海）有限公司与被告关贺霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝基物业管理（上海）有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝基物业管理（上海）有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝基物业管理（上海）有限公司撤回起诉。
审判员 惠 蕙
二〇一五年五月十四日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1259号
申请执行人王振峰。
被执行人桐乡市御子针织制衣有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人王振峰与被执行人桐乡市御子针织制衣有限公司劳动争议仲裁执行一案，桐劳人仲案字（2014）第245号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付139415元。
本院立案后，经查明被执行人已经停产歇业，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1259号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 徐芸洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第90号
申请人袁良祖，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区
委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人郝继庄，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理申请人袁良祖与被申请人郝继庄担保物权确认纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁良祖的申请。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第90号
申请人袁良祖。
委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人郝继庄。
本院在审理申请人袁良祖与被申请人郝继庄担保物权确认纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁良祖的申请。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟青青
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7640号
原告:韩胜柏，男。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女。
原告韩胜柏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩胜柏于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩胜柏当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩胜柏位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1179元结清，原告韩胜柏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩胜柏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第515号
申请执行人沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人霍燃，该公司总经理。
被执行人方正广播电视台，住所地黑龙江省方正县方正镇天宝街4号。
法定代表人李春峰，该台台长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第70号民事判决书，受理了沈阳莎梦文化发展有限公司申请执行方正广播电视台侵害著作权纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人牡丹江双兴化工有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1617号
罪犯张居锋，男，1976年5月23日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年3月16日作出了（2015）钟刑初字第74号刑事判决，以被告人张居锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年12月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张居锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张居锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯张居锋没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张居锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯张居锋未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张居锋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，该支行职员。
委托诉讼代理人：熊光耀，该支行职员。
被告：蔡华，男，1976年12月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：周天茂，男，1968年12月17日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：黄国宁，男，1965年2月11日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告蔡华、周天茂、黄国宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告蔡华、周天茂、黄国宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月6日，被告蔡华、周天茂、黄国宁向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，上述被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对上述被告授信并发放50000元贷款，贷款到期后，被告蔡华尚欠借款本金7571.62元及相应利息，被告周天茂、黄国宁未对被告蔡华尚欠借款本金7571.62元及利息承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告蔡华以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照及及中国银监会江西监管局更名文件各1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告蔡华、周天茂、黄国宁身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告蔡华、周天茂、黄国宁的诉讼主体适格；
被告蔡华、周天茂、黄国宁向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2010年3月6日签订的《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与上述被告于2010年3月6日签订借款合同，原、被告约定：原告分别向上述被告提供50000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2010年3月6日至2013年3月5日，上述被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及上述被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、被告蔡华、周天茂、黄国宁的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告蔡华、周天茂、黄国宁的惠农卡账户上发放了50000元的可循环借款额度的情况，被告蔡华尚欠原告借款本金7571.62元及相应利息的情况；
5、南昌市新建区昌邑乡高周村村委会出具的证明3份，证明被告蔡华、周天茂、黄国宁常年在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告蔡华、周天茂、黄国宁均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡华、周天茂、黄国宁经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月6日，被告蔡华、周天茂、黄国宁向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组。2010年3月6日，被告蔡华、周天茂、黄国宁（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告蔡华、周天茂、黄国宁提供50000元的可循环借款额度，借款自2010年3月6日至2013年3月5日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2010年3月6日，原告按照合同约定分别向被告蔡华、周天茂、黄国宁发放贷款50000元，借款到期后，贷款到期后，被告蔡华尚欠借款本金7571.62元及利息，被告周天茂、黄国宁未对被告蔡华尚欠借款本金7571.62元及利息承担连带清偿责任。后原告多次向被告蔡华催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告蔡华归还原告借款本金7571.62元及相应利息；2、被告周天茂、黄国宁就上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用（包括原告预交的公告费600元）。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告蔡华、周天茂、黄国宁发放了贷款，并由上述被告承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告蔡华未按约偿还借款本息，被告周天茂、黄国宁亦未依约承担连带保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款7571.62元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告周天茂、黄国宁对上述借款7571.62元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费140元、公告费600元，共计790元（原告已预交），由被告蔡华、周天茂、黄国宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐方琴
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保139号
申请人王泽坤，男，1964年1月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号。
负责人胡蓉，职务不详。
被申请人刘庆，男，1971年1月15日出生，住邛崃市。
被申请人邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王泽坤因与被申请人四川关家建设股份有限公司、刘庆、邓树平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川关家建设股份有限公司所有的价值在1600000元财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人王泽坤提供了2016年11月28日在天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保1600000元的诉讼财产保全责任保险以及天安财产保险股份有限公司四川省分公司的《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》原件一份、《诉讼财产保全责任保险单》复印件一份，投保责任限额1600000元。以该保单作为申请人诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值1600000元的范围内对被申请人四川关家建设股份有限公司的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严锦霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1306号
原告：安庆市中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林社区，统一社会信用代码：91340800567544615D.
法定代表人：汪小苗，董事长。
委托诉讼代理人：杨红刚，该公司职工。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码：91320481137571154D。
法定代表人：花新华，总经理。
原告安庆市中交混凝土有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安庆市中交混凝土有限公司于2017年7月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市中交混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1031元减半收取为515.5元，由原告负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年七月十九日
书记员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2933号
原告：王兴木。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，董事长。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路163号603室。
负责人：张正山。
原告王兴木与被告江苏省金陵建工集团有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案中，原告王兴木于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴木申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴木撤回起诉。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王兴木负担。
审 判 员 段一兵
二〇一七年六月二日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5157号
原告:龙某，男，汉族，1994年1月14日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1965年6月15日出生，住四川省简阳市镇金镇。
本院在审理原告龙某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告龙某未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年四月二十日
书记员 杨雪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申601号
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之妻）黄学凤，女，1934年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区丰台镇西安胡同**号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之女）夏书琴，女，1955年3月8日出生，汉族，住同黄学凤。
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之女）夏淑敏，女，1963年12月14日出生，汉族，住同黄学凤。
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之孙）夏梦楠，男，1989年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区诚苑中里**号楼2门***室。
共同委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人陈晨，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吕新松，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
黄学凤、夏书琴、夏淑敏、夏梦楠因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，夏来启（于终审法院宣判后去世）请求确认北京市丰台区人民政府房屋征收办公室与夏辉签订的《南苑棚户区改造三期房屋征收定向保障房产权调换补偿协议》（以下简称被诉补偿协议）无效，但夏来启并非该协议的签订方，其作为继承人的相关权益应通过民事继承、析产等相关途径先行予以确认，其本案以夏来启系夏廷玉子女主张与被诉补偿协议具有利害关系尚不具有充足的事实依据和法律依据。故夏来启提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，终审法院裁定驳回夏来启的起诉并无不当。黄学凤、夏书琴、夏淑敏、夏梦楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2994号
原告：李晓真，女，1988年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李华金、丁文帅（实习），河南书平律师事务所律师。
被告：河南中藏文化传播有限公司，住所地郑州市二七区汝河路勤劳街交叉口1号楼商11。
法定代表人：胡高峰，经理。
委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。
本院在审理原告李晓真诉被告河南中藏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李晓真于2017年5月11日向本院申请撤回对被告河南中藏文化传播有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓真撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓真负担，剩余5元退还原告李晓真。
审判员 王昊
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初字4042号
原告马云起，。
被告吴国军。
马云起诉吴国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月10日按原告提供的地址确认向原告邮寄了传票等法律文书，2016年10月27日邮政部门以原址查无此人退回邮件，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院定于2016年11月8日13时开庭审理此案，马云起无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按马云起撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担50元，返还原告50元。邮寄费112元，由原告承担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏丹爽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第190号
原告赵某某，女，1988年1月2日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告唐某某，男，1988年4月27日生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告唐某某公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在昆明打工认识，2011年5月27日举行婚礼被告入赘原告家生活，同年7月12日补办结婚登记手续。X年X月X日生育儿子赵A。被告婚后经常与原告及其家人吵架，对家庭毫无责任感。被告外出打工，不带一分钱给原告母子，还经常向原告要钱。2012年正月十二日，原、被告再次发生争吵，被告将原告及孩子丢下到昆明打工，原告及孩子的生活费都是原告父母支付。故请求人民法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子赵祖斌由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子年满18周岁止。
被告未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1、结婚证二本，欲证实原、被告的婚姻状况。
2、离婚证明书一份，欲证实原、被告已分居两年多。
被告未提交证据。
本院依法向被告母亲李某某所作询问笔录一份，载明2013年5月被告唐某某领其兄去看病回来过一次，唐某某在昆明打工，具体地点不清楚。原告表示认可，本院依法予以采信。
本院认为，原告提交的1号证据来源及形式合法，内容真实，能证实原告待证事实，本院依法予以采信。原告提交的2号证据形式、来源不合法，且原告又无其他证据与之相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告赵某某与被告唐某某于2010年认识，2011年5月27日举行婚礼，被告唐某某入赘原告赵某某家同居生活，2011年7月12日原告赵某某与被告唐某某在禄劝彝族苗族自治县人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，领取J530128-2011-002227号《结婚证》。婚后，原赵某某与被告唐某某于X年X月X日生育儿子赵A。被告唐某某外出打工至今下落不明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵某某与被告唐某某婚前认识相处后自由恋爱同居生活并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育了一个儿子，双方已建立起夫妻感情。双方只要本着为孩子着想，为家庭负责，互谅、互让，尚有和好的可能。本案原告赵某某未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案被告唐某某经本院传票传唤，未到庭应诉。为此，被告唐某某应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张琼辉
代理审判员 孙丽敏
人民陪审员 李忠慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐建军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2826号
罪犯贾淑波，男，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省佳木斯市向阳区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）秦刑初字第101号刑事判决，以被告人贾淑波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年2月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾淑波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯贾淑波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾淑波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、韩某及罪犯证明人姚某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾淑波在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾淑波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2030年5月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2817号
申请执行人王某1。
被执行人周某1、王某2、周某2。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人周某1、王某2、周某2继承纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5389号民事调解书确定周某1、王某2、周某2应协助王某1办理房屋过户手续。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5389号民事调解书执行完毕。
执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月九日
书记员 卞 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1596号
原告：中国音乐著作权协会，住所地。
法定代表人：赵季平，主席。
委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告：北京大麦文化传播有限公司，住所地。
法定代表人：曹杰。
委托诉讼代理人：张理雨，男，汉族，1989年12月18日出生，住。系该公司员工。
被告：河南成益置业有限公司，住所地。
法定代表人：李清芳，董事长。
委托诉讼代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
原告中国音乐著作权协会诉被告北京大麦文化传播有限公司、河南成益置业有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国音乐著作权协会于2017年4月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音乐著作权协会所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年五月五日
书记员 毕 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11197号
原告李兴培，男，汉族，1982年8月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被告周菱，女，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。
经营者周菱，身份信息同上。
原告李兴培与被告霍宏伟、周菱、江北区龙象山庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员王道恒、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李兴培的委托代理人顾秉弘到庭参加了诉讼，被告霍宏伟、周菱、江北区龙象山庄经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴培向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金500000元，并以此为基数从2013年5月30日起按年利率24%支付利息至本清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告霍宏伟与被告周菱系夫妻关系，被告周菱系江北区龙象山庄的经营者。2013年5月30日，被告霍宏伟、江北区龙象山庄向原告借款人民币500000元，原告于同日委托贾爱平将该款通过银行转账的方式支付给被告霍宏伟，双方约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告未按时还款，2014年10月13日，经原告同意被告霍宏伟再使用一年。现该借款早已到期，被告一直未偿还原告借款本息，遂诉至法院。
被告霍宏伟、周菱、江北区龙象山庄均未作答辩。
经审理查明：被告江北区龙象山庄系个体工商户，被告周菱系江北区龙象山庄的经营者。2013年5月30日，被告霍宏伟、江北区龙象山庄共同向原告借款人民币500000元，并向原告出具了借条一份，记载：今借到李兴培人民币伍拾万元（50万元正），每月利息贰万伍仟元，借款期壹年，每月付息，到期还本。此据。借款人：霍宏伟，借款单位：江北区龙象山庄。同日，原告委托贾爱平通过银行转账的方式支付给被告霍宏伟500000元。2014年10月13日，原告同意被告延期一年还款,被告霍宏伟在上述借条上记载“再使用一年”并签名确认。被告收取上述借款后一直未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人汇款凭证、个体工商户组织机构代码证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告以委托他人通过银行转账的方式给被告霍宏伟、江北区龙象山庄出借人民币500000元，被告收到该款后向原告出具了借条，双方之间成立借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定交付资金后，被告有义务按约定的期限偿还借款，故被告未按期偿还借款已构成违约。因双方约定的借款利率已超过了法律规定的标准，原告现要求按年利率24%主张借款利息不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持，但借款利息应从2013年5月31日起算。被告江北区龙象山庄系个人工商户，被告周菱系其经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，被告江北区龙象山庄的债务应由经营者周菱进行偿还。因二被告系共同借款人，故该债务应由被告霍宏伟与被告周菱共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宏伟与被告周菱在本判决生效后十日内共同偿还原告李兴培借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，从2013年5月31日起按年利率24%计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告李兴培其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告霍宏伟与被告周菱共同负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡国华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12284号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢谋盛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢谋盛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,786.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,017.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢谋盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,804.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12284号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢谋盛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢谋盛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,786.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,017.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢谋盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,804.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2045号
上诉人（原审原告）：彭万生，男，1964年2月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭原庆，男，1989年12月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王芸，女，1989年1月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
上诉人彭万生因与被上诉人彭原庆、王芸民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭万生及其委托诉讼代理人李永峰，被上诉人彭原庆的委托诉讼代理人李斌，被上诉人王芸及其委托诉讼代理人张相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭万生的上诉请求：撤销林州市人民法院(2016)豫0581民初3451号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。事实理由：上诉人因民间借贷纠纷一案提起诉讼，要求二被上诉人归还借款23.8万元，其中二被上诉人婚姻关系存续期间因买房向上诉人借款80998元，另外，二被上诉人买房后因用于买房装修以及被上诉人彭原庆被被上诉人王芸的亲属打伤后住院治疗等原因又通过现金方式从上诉人处借款157002元。上诉人提交了彭原庆书写的借款条一份，被上诉人彭原庆对借款事实没有异议。一审法院却以上诉人与彭原庆存在特殊关系为由对上述借款157002元予以否认，属于认定事实错误。
被上诉人彭原庆辩称，借款是真实的，二被上诉人刚结婚没多久，没有能力购房都是从上诉人处借的钱，装修也是借的钱，被王芸家人打伤住院，三项共计23.8万。
被上诉人王芸辩称，二被上诉人不存在共同举债合意；上诉人没有支付过借款；上诉人转账80998元是彭原庆应得的工资；一审判决驳回其他诉讼请求是正确的。
彭万生向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告给付原告借款23.8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实，原告彭万生系被告彭原庆父亲，被告彭原庆与被告王芸系夫妻。被告彭原庆与王芸婚后于2012年在林州市××路北段“长安·桂花居”小区通过按揭贷款方式，购买商品住房一套，并于2012年9月29日向林州市“长安·桂花居”小区售房部交纳购房首付款120083元，于2012年10月6日签订商品房买卖合同一份。在交纳的120083元首付款中，有38000元是从原告彭万生的农村信用社银行卡通过刷卡方式支付，有42988元是从原告彭万生的邮政储蓄银行卡中通过刷卡方式支付的，其余款项均是通过现金方式支付。2015年8月19日晚，经原告彭万生与被告彭原庆书面及口头照账，双方共同认可被告彭原庆因买房、装修、住院等，共向原告彭万生借款23.8万元，并当场为原告出具借据一张，载明“借据，因（买房、装修、住院）共计借彭万生贰拾叁万捌仟元整。￥238000.00元，借款人：彭原庆，2015年8月19日”。
另查明，2015年1月4日，被告彭原庆与被告王芸因琐事发生争吵，被告王芸家人与被告彭原庆亦发生冲突，二被告开始分居生活至今。
再查明，被告王芸母亲于2015年起诉本案被告彭原庆偿还因买房、装修的借款82700元。
一审法院认为，借贷关系的成立应当具备以下构成要件：一、当事人之间的借贷合意；二、借贷资金的交付事实。在本案中，原告彭万生除提供借据之外，还应当提供借款已交付的证据。对原告彭万生有证据证明的已交付的80998元（农村信用社银行卡38000元+邮政储蓄银行卡42998元），该80998元确系借于两被告购买商品房使用，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对剩余的157002元借款，因原告彭万生与被告彭原庆、王芸之间存在特殊的身份关系，作为出借人的原告彭万生是被告彭原庆的父亲，而两被告属于夫妻，且两被告因夫妻关系不和于2015年1月4日开始分居生活至今。被告王芸母亲与被告彭原庆亦有借贷纠纷在法院进行过诉讼。原告彭万生出具的借据仅有被告彭原庆签名，没有被告王芸的签字认可，且在二被告婚姻关系存在问题的情况下，仅凭被告彭原庆的单独自认，不足以确认剩余157002元借款的真实存在，原告彭万生仍需提供其他证据予以佐证。在两被告关系紧张且被告王芸否认借款存在的情况下，原告仅凭被告彭原庆签名的补签的借据来起诉两被告归还剩余157002元借款，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭原庆、王芸于本判决生效之日起十日内偿还原告彭万生借款80998元；二、驳回原告彭万生的其他诉讼请求。案件受理费4870元，由原告彭万生负担3214元，由被告彭原庆、王芸连带负担1656元。
本院二审期间，上诉人提交彭原庆医疗费单据复印件7份，金额共计11836.09元，被上诉人彭原庆对上述医疗费单据没有异议；被上诉人王芸认为该医疗费单据系复印件，无法核对其真实性，且不能证明系上诉人垫付的，不予认可。被上诉人王芸提供另案一、二审法院裁判文书四份，上诉人对上述文书的真实性没有异议，但认为与本案没有关系。被上诉人王芸提供上诉人彭万生出具的彭原庆工资合同一份，上诉人彭万生认为日期存在修改情形，且不到10天就发生纠纷了。被上诉人彭原庆认为合同没有履行就发生纠纷了。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉要求二被上诉人偿还借款157002元，上诉人提供了被上诉人彭原庆出具的总额为23.8万元借条，一审法院查明其中80998元有证据证明借款已经交付，其余的157002元没有提交相关交付借款的证据。关于该部分款项，上诉人上诉称该部分款项包括房屋装修款、彭原庆医疗费及律师费等，被上诉人王芸不予认可。因该借条出具时间是2015年8月19日，该借条上只有被上诉人彭原庆签名，没有被上诉人王芸签名。2015年1月4日，被上诉人彭原庆与被上诉人王芸因琐事发生争吵，被上诉人王芸家人与被上诉人彭原庆亦发生冲突，二被上诉人开始分居生活至今。2015年，被上诉人王芸母亲崔爱英与彭原庆、彭万生之间分别以民间借贷纠纷进行过诉讼。在二被上诉人之间关系紧张且被上诉人王芸否让借款存在的情况下，一审法院对上述借款中的157002元不予认定并无不当。在二审法院审理期间，上诉人没有提交充分的证据证明上述157002元款项已经交付，上诉人的上诉请求，证据不足。上诉人提交的彭原庆医疗费单据复印件，如果该医疗费系真实的，应由彭原庆另行处理。
综上所述，上诉人彭万生的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人彭万生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2600号
申请执行人：徐流动，男，1974年8月12日出生，汉族，住厦门市集美区，
申请执行人：彭宣珍，女，1974年10月5日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
原告徐流动、彭宣珍与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）同民初字第3949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐流动、彭宣珍向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币84450元并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2016年12月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2016年12月30日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2600号申请执行人：徐流动，男，1974年8月12日出生，汉族，住厦门市集美区，申请执行人：彭宣珍，女，1974年10月5日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。原告徐流动、彭宣珍与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）同民初字第3949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐流动、彭宣珍向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币84450元并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2016年12月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。4、本院于2016年12月30日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保166号
长沙楚工重工机械有限公司、任建兵、张桂妹、董泽兴、张则妹：
关于长沙楚工重工机械有限公司诉被告任建兵、张桂妹、董泽兴、张则妹民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1263号民事裁定书，于2016年4月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3183号
原告：王建国，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陶铸，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王建国与被告陶铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼。被告陶铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告陶铸于2014年6月6日赊欠原告的化肥欠款3400元，写有欠款单一张。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付所欠原告化肥款3400及利息1200元，共计4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王建国当庭向本院提交证据材料欠款欠据一张，内容为“欠款欠据，今欠到王建国，肥料款3400元，合计金额大写叁仟肆佰元整，利息2分。经手人：陶铸，欠款日期：2014年6月6日”。证明被告陶铸欠原告肥料款3400元未支付的事实。
被告陶铸未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告与被告陶铸之间存在买卖关系及被告陶铸欠原告肥料款的时间及金额的事实，故对原告证据欠款欠据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2004年被告向原告赊购化肥，共计欠原告肥料款九千多元，后被告给原告支付了部分化肥款，下欠3400元未支付。经原告催要，被告于2014年6月6日给原告出具欠原告化肥款3400元的欠款欠据一张，后经催要，被告不予支付该化肥款。为此，原告起诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的证据能够证实被告陶铸认可其尚欠原告化肥款3400元的事实。被告陶铸理应及时向原告王建国支付所欠化肥款。故原告王建国要求被告支付所欠化肥款3400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息1200元的诉请，经核实，本案该笔欠款约定利息2分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陶铸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陶铸于本判决生效后三日内支付原告王建国化肥款3400元，并支付逾期付款利息1200元，共计4600元。
如果被告陶铸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶铸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月二十九日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3820号
罪犯张春福，男，1974年3月16日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）一中刑初字第905号刑事判决，以被告人张春福犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得发还被害人；附带民事赔偿338702.8元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）高刑终字第430号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1139号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2010年01月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张春福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张春福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张春福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张春福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执137号
申请执行人王治文
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的王治文申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执609号
申请执行人:吴晓蕾。
委托代理人：吴芝圣。
被执行人:柳文。
被执行人:南通文兵建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：李小兵，该××经理。
申请执行人吴晓蕾与被执行人柳文、南通文兵建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日作出的（2015）港唐民初字第00687号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告柳文、南通文兵建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴晓蕾人民币771559.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告柳文、南通文兵建设工程有限公司负担诉讼费用6028元；因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行中，查封被执行人南通文兵建设工程有限公司七部汽车，经查询未发现两被执行人有其他可供执行财产线�。双方达成和解协议：两被执行人欠申请执行人交通事故赔偿金771559.82元及诉讼费6028元，共计777587.83元，现申请执行人同意放弃277587.83元，还有500000元由两被执行人于2016年8月25日前给付300000元（已给付），2016年12月31日给付200000元执行费10175元由被执行人承担；以上被执行人还款由案外人蒋树山担保，如被执行人不能按以上协议还款，申请执行人可将蒋树山作为被执行人，申请法院一并按原判决书所确定的内容强制执行。申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结。已强制执行到位300000元，申请执行人放弃277587.83元，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院对本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院查询、查封的回执和谈话笔录和和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封被执行人南通文兵建设工程有限公司的车辆，现两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执609号申请执行人:吴晓蕾。委托代理人：吴芝圣。被执行人:柳文。被执行人:南通文兵建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李小兵，该××经理。申请执行人吴晓蕾与被执行人柳文、南通文兵建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日作出的（2015）港唐民初字第00687号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告柳文、南通文兵建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴晓蕾人民币771559.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告柳文、南通文兵建设工程有限公司负担诉讼费用6028元；因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行中，查封被执行人南通文兵建设工程有限公司七部汽车，经查询未发现两被执行人有其他可供执行财产线�。双方达成和解协议：两被执行人欠申请执行人交通事故赔偿金771559.82元及诉讼费6028元，共计777587.83元，现申请执行人同意放弃277587.83元，还有500000元由两被执行人于2016年8月25日前给付300000元（已给付），2016年12月31日给付200000元执行费10175元由被执行人承担；以上被执行人还款由案外人蒋树山担保，如被执行人不能按以上协议还款，申请执行人可将蒋树山作为被执行人，申请法院一并按原判决书所确定的内容强制执行。申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结。已强制执行到位300000元，申请执行人放弃277587.83元，尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院对本案本次执行程序终结。上述事实，有本院查询、查封的回执和谈话笔录和和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封被执行人南通文兵建设工程有限公司的车辆，现两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年八月二十九日书记员  罗 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5929号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司
法定代表人：孙少华
委托代理人：金程程
被告：周明智
原告沈阳万怡物业管理有限公司与被告周明智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月六日
书记员 李聪聪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2638号
原告：陈水拥，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被告：刘贤文，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
委托诉讼代理人：刘上平，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，系广东美涂士建材股份有限公司员工。
原告陈水拥与被告刘贤文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水拥的委托诉讼代理人陈志斌、被告刘贤文的委托诉讼代理人刘上平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水拥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贤文偿还原告陈水拥借款本金人民币（币种下同）100000元及利息（利息自2015年4月20日起算至实际还款之日止，月利率按2%计付）；2.判令本案诉讼费由被告刘贤文承担。事实与理由：2014年12月19日，被告刘贤文因有急事，需要现金应急，向其借取现金100000元，双方口头约定月利率按4%计算。上述事实有被告出具并交由原告收执的借条为凭。但是对于上述借款被告却怠于履行其还款付息的义务，仅支付了部分利息，嗣后未在支付本息。
刘贤文辩称，原告诉称“2014年12月19日，被告因有急事，需要现金应急，向原告借到现金款项100000元，双方口头约定月利率按4%计算”，纯属不实之词，事实是原告之兄陈水宏所辖的厦门家顺园家具有限公司在被告处购买了家具油漆，共欠货款149808元。被告催收款项时，陈水宏说“因工程出现纠纷，资金周转困难，付款要慢一点”。当时被告不同意，陈水宏就说:“如果你急用的话，先付100000元，且100000元只给现金96000元，其余的欠款年底付清，要么就等收到工程款再付。”被告因年底要与公司结算，就同意了。陈水宏就安排了96000元给被告，收款后被告也按照以往的交易习惯，在陈水宏事先准备好的格式借据上填写了相关内容，事后，被告多次催收剩余欠款，陈水宏一拖再拖，至今尚欠被告101000元。可见，被告于2014年12月19日只向陈水宏出具过借据，从未给原告出具过借据凭证。同时，原告所提交的借据并不具备借据的相关要件。综上所述，原、被告之间根本不存在任何债权债务关系，原告利用被告给陈水宏出具的借据，向法院主张权利，纯属恶意诉讼，为使公民的合法权益受到保护，特恳请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告刘贤文向原告陈水拥借取现金100000元，并出具一份借据交由原告陈水拥收执，双方未约定借款期限及利息。上述事实有原告陈水拥提供的一份借据予以作证。
本院认为，被告刘贤文与原告陈水拥之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。刘贤文所欠陈水拥借款本金100000元，有借据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘贤文虽主张本案讼争的借据系向案外人陈水宏出具的，其并未向原告陈水拥借款并出具过借据，且该借据并未填写债权人姓名，不符合借据的相关要件，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。因双方当事人未对借款期限做出约定，陈水拥有权要求刘贤文在合理期限内偿还所借款项，故陈水拥要求刘贤文偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。陈水拥关于双方口头约定借款利息按月利率4%计算，并要求被告刘贤文按月利率2%支付利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告陈水拥要求被告刘贤文支付逾期利息应按照年利率6%为限。另因原告陈水拥未能举证证明其催讨的事实，故应以其向法院提起诉讼之日视为催告，从起诉之日计算逾期利息。故原告陈水拥要求被告刘贤文支付逾期利息，应自2016年9月12日开始计算至实际还款之日止。
综上所述，原告陈水拥要求被告刘贤文偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年9月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘贤文应于本判决生效之日起十日内向原告陈水拥偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年9月12日起至实际执行之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告陈水拥的其余诉讼请求。
被告刘贤文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年十一月八日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更565号
罪犯杨求平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年3月22日作出（2013）怀鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨求平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑八年八个月（刑期自2012年7月26日起至2021年3月25日止），与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151145.7元。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）怀中刑一终字第28号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑和民事赔偿部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨求平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院审查认为，该犯未积极履行民事赔偿义务，却有异常消费，涉嫌严重违规，不同意执行机关对该犯的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨求平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103.5分；有3次违规记录，共计扣6分；未履行民事赔偿义务；2015年3月18日至2016年3月30日，狱内消费共计10132.8元，月平均消费844.4元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨求平在服刑期间有多次违规记录，其中严重违规两次，狱内消费偏高，未履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。检察机关提出的不予减刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨求平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初99号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人钮某某，男，汉族，1970年3月14日出生于安徽省阜阳市，小学文化，渔民，住阜阳市颍泉区祥富居*栋***室。2016年1月26日到阜阳市公安局泉颍派出所投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2016年4月14日经阜阳市颍泉区人民法院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人钮某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，2016年5月31日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王佳慧、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人钮某某及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。经阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日15时许，被告人钮某某与其二哥钮某甲在阜阳市颍泉区中市办事处祥富居8栋1007室因家庭琐事发生争执，双方相互殴打，被告人钮某某用拳头击打被害人钮某甲左眼部及头部，致其受伤、流血。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被鉴定人钮某甲左颞硬膜外出血，损伤程度为轻伤一级；左侧眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。后被告人钮某某对钮某甲的伤情是否构成轻伤申请重新鉴定。2016年8月30日，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定：钮某甲左颞硬膜外出血、颅内积气、颅底骨折、左侧眼眶骨折、眼部头部软组织挫伤，符合外力（打伤）所致。其损伤程度符合轻伤一级。
以上事实，被告人钮某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有公诉机关、被告人的辩护人、鉴定机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的阜阳市公安局泉颍派出所出具的到案经过等书证、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]594号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、被害人钮某甲陈述、证人证言、被告人钮某某的供述、安徽瑞普司法鉴定所皖瑞普司鉴[2016]法临鉴字第336号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钮某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钮某某与被害人钮某甲因家庭矛盾引起互殴致本案件的发生；被告人钮某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，均予以采纳。结合被告人钮某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执481号
被执行人杨云峰，男，1978年10月24日出生，汉族，山东省济南市章丘市人，现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人杨云峰罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第126号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭昭均
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初459号
原告：王惠颖，女，汉族，1960年6月4日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号2101061960********。
委托代理人：张明春、付菊，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：董峰，区长。
委托代理人：顾海根，沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：常虹，主任。
委托代理人：顾海根，该单位工作人员。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李娜，主任。
委托代理人：顾海根，沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王惠颖诉被告沈阳市铁西区人民政府、沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室、沈阳市铁西区土地储备交易中心履行拆迁安置补偿职责一案，在本院审理过程中，原告王惠颖向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王惠颖申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1012号
原告:齐炳新，男，1982年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
负责人：孙建平，该公司经理。
原告齐炳新诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐炳新的委托代理人代建宾到庭参加诉讼，被告平安保险公司无正当理由未委托相关人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐炳新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、事故车辆施救费等共计56996元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，孙志超驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆行驶至事故地点时发生单方事故，事故造成原告车辆受损，经交警部门认定，孙志超承担事故全部责任。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险等，且事故发生在保险期间内，事故发生后，原被告双方就理赔事宜一直协商未果。
被告平安保险公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告齐炳新在被告平安保险公司处为鲁Ｍ×××××号车辆投保有机动车商业保险（含车损险93122元）及不计免赔险等。保险期间自2016年9月8日至2017年9月7日。
2017年1月12日，孙志超驾驶原告齐炳新所有的鲁Ｍ×××××号车辆由东向西行至黄河二路渤海十路以东一棉宿舍门口时，不慎撞入路边石墩，造成车辆损坏，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，孙志超承担事故全部责任。事故发生后，原告在滨城区小建汽车养护中心对鲁Ｍ×××××号车辆进行了维修，支出维修费55796元。另外原告主张施救费1200元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交警事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆维修发票及明细、施救费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告齐炳新作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失费55796元、施救费1200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐炳新保险理赔金共计56996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年五月二日
书记员 李倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7682号
原告：许宏，男，汉族，1969年1月25日生，××。
被告：南京市鼓楼区建宁路街道新民路社区居委会，住所地本市鼓楼区江沿村76号。
负责人：夏琴，主任。
委托代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
原告许宏诉被告南京市鼓楼区建宁路街道新民路社区居委会（以下简称新民路社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2016年9月6日、10月8日公开开庭进行了审理。原告许宏、被告新民路社区的委托代理人夏传余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏诉称：2016年7月26日中午，原告所有的汽车停放在本市鼓楼区栅栏门铁路埂3号院子里。被告新民路社区清运院子里的建筑垃圾，由于施工操作不当，铲车将院子里的自行车棚严重损坏。第二天下午3时许，该车棚倒塌，棚体建筑材料剐伤原告汽车右前侧部位。经派出所调解，被告拒不赔偿损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车修理费500元。
被告新民路社区辩称：原告不能提供第一时间的影像资料，没有证据证明清理垃圾与车棚倒塌有因果关系，也没有证据证明车棚倒塌与车辆受损有因果关系；新民路社区在清理垃圾时，曾提醒原告挪走车辆远离施工现场，以免碰伤，但原告不听劝说，因此即使车棚倒塌导致原告车辆受损，损害后果也应由原告自行承担。
经审理查明：原告系本市鼓楼区栅栏门铁路埂3号602室住户。2016年7月26日，原告所有的苏A×××××大众速腾汽车停放在铁路埂2号楼与3号楼之间的院子里，汽车前面为原告住宅楼下502室住户的简易自建车棚，车棚旁边堆放着装潢建筑垃圾。当日中午，被告新民路社区雇铲车清理装潢垃圾，新民路社区负责人提醒原告挪走车辆远离施工现场，原告未予理睬。原告从其住宅窗口向下拍摄了清理垃圾的现场照片，照片显示原告的车辆前部与车棚距离较近。第二天下午3时许，车棚倒塌。原告发现其汽车右前叶有剐伤的痕迹，认为是车棚倒塌所致，故于当晚8时许报警。7月28日，派出所民警组织原告和新民路社区负责人调解，调解未成功。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费损失。
案件审理中，原告至江苏苏舜华德汽车销售服务有限公司维修车辆，右前叶做油漆500元。原告还提交了其住宅楼下502室住户丁翠红出具的事情经过说明，在该份说明中502室住户陈述了车棚倒塌系清理装潢垃圾所致，以及其与倾倒装潢垃圾的2号楼401室住户和新民路社区负责人交涉的整个过程。被告对丁翠红陈述的事情经过不持异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的照片、事情经过、维修发票等证据证明。
本院认为：侵害他人财产的，侵权人应赔偿造成的财产损失，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告新民路社区在清理垃圾时触碰了502室住户的车棚，导致车棚在第二天倒塌。车棚倒塌是否剐蹭了原告的汽车，因原告汽车停放位置与车棚距离较近，车棚倒塌难免会碰到原告汽车，结合原告汽车右前叶被剐蹭的痕迹以及原告当晚报警的情形，本院认定原告汽车右前叶伤痕迹系车棚倒塌时车棚材料剐蹭所致。原告主张造成损失500元，提交了维修发票予以证明，本院予以认定。考虑到被告在清理垃圾时已提醒原告挪走车辆，故可适当减轻被告的责任。综合双方的过错程度，本院判定被告赔偿原告损失350元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区建宁路街道新民路社区居委会于本判决生效之日起五日内赔偿原告许宏损失350元；
二、驳回原告许宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王素平
二〇一六年十月十九日
见习书记员 王玉荣