福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5020号
原告李勇勤，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告郭培珠，女，1969年11月3日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
原告李勇勤与被告郭培珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年8月26日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇勤，被告郭培珠的委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇勤诉称，2014年11月5日18时35分许，被告郭培珠驾驶无牌号二轮摩托车由井下往凯林路口方向行驶，行至肇事路段，刮碰路边行人即原告，造成原告受伤的交通事故。经泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告前往惠安成功医院、泉州市正骨医院就诊，经诊断原告所受伤为：1、右腓骨中段骨折；2、腰部软组织挫伤。原告为治疗花费医疗费3333.4多元，共住院12天，医生建议休息6个月。原告于2013年3月开始入职于泉州安邦展示用品工贸有限公司担任结构设计师一职，每月工资为6000元左右。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费3333.4元、误工费38400元（住院期间12天加上医生建议休息6个月，按每个月6000元计算）、住院伙食补助费600元（住院12天，按50元／天计算）、护理费2400元（住院12天，按200元／天计算）、交通费1000元，合计45733.4元。因此，请求判令被告郭培珠赔偿原告李勇勤因本案交通事故造成的经济损失合计45733.4元。
被告郭培珠辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告发生交通事故后，被告到成功医院检查没有发现问题，原告主张骨折及建议休息没有依据，成功医院已经收回该院对原告作出骨折的错误诊断。原告到成功医院的治疗费被告已支付完毕。
经审理查明，2014年11月5日18时35分许，被告郭培珠驾驶无牌号二轮摩托车由井下往凯林路口方向行驶，行至泉州台商投资区惠南工业区凯林路1公里10米，刮碰路边行人李勇勤，造成李勇勤轻微受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李勇勤被送至泉州台商投资区（成功）医院治疗，于2014年11月17日出院，住院12天。事故车辆无牌号二轮摩托车为被告郭培珠本人所有，事故发生期间该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告郭培珠为原告李勇勤垫付医疗费2749.5元。
以上事实，有原告提供的居民身份证、交通事故认定书，被告郭培珠提供的病历材料、门诊汇总明细清单、交费记录以及到庭当事人及其委托代理人的陈述等证据加以证明，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本案审理过程中，本院准许被告郭培珠的申请，依法于2015年11月2日委托福建天行司法鉴定所对原告李勇勤2014年11月5日发生交通事故是否存在右腓骨骨折进行鉴定，同年12月10日，该所出具闽天行司鉴所（2015）临鉴字第939号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李勇勤2014年11月5日发生交通事故存在右腓骨骨折。为此，被告郭培珠花费鉴定费660元。
双方的争议焦点是：原告李勇勤诉求的赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告认为，交警部门作出的责任认定书客观真实，应作为本案的认定依据。原告的各个赔偿项目及数额请求合理合法，请求法院依法判决。原告相应提供证据1即事故认定书，以此证明被告承担本事故全部责任的事实。证据2即泉州台商投资区成功医院出院记录、用药清单、泉州正骨医院门诊病历、医疗收费专用票据，以此证明原告治疗的基本情况及发生的医疗费用情况。证据3即工资收入证明、公司营业执照、劳动合同，以此证明原告从事制造业，月收入6000元左右。证据4即交通费票据，以此证明原告为治疗发生的部分交通费用。
被告郭培珠经庭审质证，对原告提供的上述证据均有异议，认为事故认定书交警部门没有送达，其不清楚责任认定情况；出院记录不真实，成功医院的医生违反规定，不予以认可；工资收入证明的真实性无法确认，原告应提供一年以上的工资清单予以佐证；原告在成功医院住院不需发生交通费用，其提供的交通费票据为出租车费用和两张一元的费用，不应认可。
本院经审查认为，原告李勇勤提供的交通事故认定书上有被告郭培珠本人签名，对该份认定书本院予以认定，其抗辩不清楚认定书情况理由不足，本院不予采纳。出院记录、诊断证明书，结合被告提供的入院记录、病历记录单，本院调取的《关于李勇勤住院治疗有关情况说明》、闽天行司鉴所（2015）临鉴字第939号鉴定意见书，可以证实原告李勇勤因本次交通事故造成右腓骨中段骨折、腰部软组织挫伤的事实，据此可以确认其因治疗花费医疗费用5082.9元（包含被告郭培珠支付的门诊费用1749.5元），被告郭培珠抗辩其伤情不真实依据不足，本院不予采信。工资收入证明、公司营业执照、劳动合同，结合起来可以证实原告李勇勤为泉州安邦展示用品工贸有限公司员工的这一事实，本院予以确认，由于其未能提供证据证明其实际减少的收入情况，亦未能提供充足证据证明其最近三年的平均收入状况，对请求按照每月6000元计算误工损失依据不足，本院不予采纳，其误工损失应参照相同或者相近行业即制造业上一年度职工平均工资128.02元／天计算。交通费票据，因该交通费发票为两次出租车车票，不能完全以该票据作为认定交通费的依据，根据受害人的治疗过程及实际情况，本院酌定交通费为300元。
关于原告李勇勤请求的赔偿项目及数额问题，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省的有关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费5082.9元，按原告产生的医疗费票据和被告郭培珠提供的门诊汇总明细清单确认，被告郭培珠垫付的门诊费用1749.5元虽未包括在原告起诉的金额中，但该费用为事故发生当日原告花费的检查治疗费用，应一并计入其经济损失中。2、住院伙食补助费，住院12天，每天按30元计算为360元。3、护理费，原告住院12天，护理人员工资按农林牧渔业平均工资96.18元／天标准计算为1154.16元，其请求按200元／天计算没有依据，本院不予支持。4、误工费，原告的误工时间根据本院调取的医嘱情况可以确定为住院12天加上出院后休息1个月为42天，按制造业平均工资标准128.02元计算为5376.84元（42天×128.02元）。5、交通费300元，根据原告住院天数及治疗情况，结合审判实践酌情确定。原告李勇勤因本交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为12273.9元。
综上事实，本院认为，被告郭培珠驾驶无牌号二轮摩托车刮碰行人原告李勇勤，造成原告李勇勤受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，郭培珠承担本事故的全部责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。被告郭培珠抗辩其并不清楚责任认定情况没有理由，对其抗辩，本院不予采纳。原告李勇勤因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查确认为12273.9元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为护理费1154.16元、误工费5376.84元、交通费300元，计6831元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费5082.9元、住院伙食补助费360元，计5442.9元。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，由于被告郭培珠驾驶的无牌二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由事故车辆无牌号二轮摩托车的所有人即被告郭培珠承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告郭培珠应承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任，即应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告李勇勤6831元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告5442.9元，二项合计12273.9元。被告郭培珠为原告李勇勤垫付的医疗费2749.5元应予扣除，即被告郭培珠还应赔偿原告李勇勤经济损失9524.4元（12273.9-2749.5元）。原告李勇勤诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭培珠应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李勇勤因本案交通事故造成的经济损失9524.4元。
二、驳回原告李勇勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由原告李勇勤负担748元，由被告郭培珠负担195元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 骆作凡
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴雅琳