湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初533号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人谭某某，男，1989年1月19日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市涟源市六亩塘镇某村某组，捕前住湖南省长沙市开福区卧琥城某栋某房；2008年7月2日因犯诈骗罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月25日因盗窃被劳动教养一年；2012年3月16日因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2013年2月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年3月16日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；同年4月21日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	辩护人胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人胡卓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月至2016年3月，被告人谭某某先后在长沙市开福区卧琥小区、芙蓉区王府花园入户盗窃作案多次，盗得现金人民币9000元、戒指二个、天王手表一块、项链一条、银白色苹果笔记本一台、软蓝芙蓉王香烟二条。	公诉机关就指控的上述事实提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、刑事技术照片等书证、物证照片；证人熊某、周某某的证言；被害人王某、何某、李某、钟某某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人谭某某的供述及辩解；视听资料等证据，并认为被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。	被告人谭某某对指控的罪名无异议但辩称，其没有盗窃指控第一笔犯罪中被害人王某的现金4000元及金戒指、天王手表。	被告人谭某某的辩护人另提出，被告人谭某某当庭认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2015年7月至2016年3月，被告人谭某某先后在长沙市开福区卧琥小区、芙蓉区王府花园入户盗窃作案多次，盗得现金人民币5000元、项链一条、银白色苹果笔记本一台、软蓝芙蓉王香烟二条。具体犯罪事实如下：	1、2015年7月10日，被告人谭某某来到长沙市开福区卧琥小区二期某栋某单元，爬窗进入某室，在室内盗得被害人王某软蓝芙蓉王香烟二条。	2、2016年3月11日，被告人谭某某来到长沙市开福区卧琥小区某栋，破门进入903室，盗得被害人何某银白色苹果笔记本电脑一台。	3、2016年3月16日，被告人谭某某来到长沙市芙蓉区王府花园某栋某楼某座，破门进入被害人李某家中，盗得现金人民币5000元。	4、2016年3月16日，被告人谭某某来到长沙市芙蓉区王府花园某栋某楼某座，撬门进入505室，在卧室衣柜抽屉里盗得被害人钟某某的银白色PD950项链一条。经鉴定，被盗财物价值253元。	2016年3月16日，被告人谭某某在长沙市开福区某网络会所被公安民警抓获，并在被告人谭某某身上收缴赃物银白色钯金PD950项链一条，已发还被害人钟某某。	上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：	1、报警案件表、受案登记表及立案决定书。证明本案的受立案情况。	2、现场勘验记录。证明民警对作案现场提取指纹、脚印及案发现场概貌及作案手段等情况。	3、被害人王某的陈述。证明王某家住开福区卧琥小区二期某栋某单元。2015年7月10日，其家中被人爬窗入室盗走软蓝芙蓉王香烟二条等财物，窗户留有手印等情况。	4、被害人何某的陈述。证明何某家住开福区卧琥小区某栋某室。2016年3月11日，其家中被人入室盗走白色苹果笔记本电脑一台，家中大门留有脚印等情况。	5、被害人李某的陈述。证明李某家住芙蓉区王府花园某栋某楼某座。2016年3月16日，其家中被人破门入室盗走现金人民币5000元。	6、被害人钟某某（黄某，系钟某某儿媳）的陈述。证明钟某某家住芙蓉区王府花园某栋某楼某座某室。2016年3月16日，其家中被人撬门入室盗走银白色翅膀形状的铂金PD950项链一条，钟某某在项链断裂处是用线连接起来的。	7、证人熊某、周某某的证言。证明其均系开福区卧琥小区A某栋住户。2016年3月11日，两证人家中均被人破门盗窃，但无财物被盗。	8、证人周某的证言。证明周某系长沙市国储电脑城某数码店的销售员。其在58同城等网络平台留有电话号码（188****3152）回收手机、电脑。其于2016年3月份接到手机号码是1868499XXXX自称叫刘某的男子的电话询问回收笔记本电脑的事情，周某将“国储电脑城负一楼某号”的地址用短信发给对方，两三天后该男子将一台银白色苹果笔记本电脑以2100元价格卖给了周某。	9、手机通话记录及短信记录。证明被告人谭某某与证人周某短信及电话联系等情况。	10、视频监控及刑事技术照片。证明监控视频显示被告人谭某某分别于2016年3月11日、2016年3月16日出入开福区卧琥小区及芙蓉区王府花园的情况。	11、辩认笔录二份。证明证人周某辩认出被告人谭某某是自称刘某并出售银白色苹果笔记本电脑的男子；被害人钟某某辩认从被告人谭某某身上扣押的项链是其被盗的项链，其中断裂处是用线连接起来的情况也相符。	12、抓获经过。证明经过现场勘查提取到可疑指纹及将被告人抓获到案的经过等情况。	13、扣押经过、扣押物品清单及发还物品清单。证明民警依法从被告人谭某某身上搜出并扣押了银白色翅膀形状项链等物品，并将该项链发还给了被害人钟某某。	14、【（长开）公（物）鉴（痕检）字[2016]004号】物证鉴定书及【（长开）公（物）鉴（痕检）字[2016]005号】物证鉴定书。证明2016年3月11日开福区卧琥小区某栋某室被盗案的现场指纹与被告人谭某某捺印指纹的右手拇指指纹为同一人所留；王某被盗案的现场指纹与被告人谭某某右手环指捺印指纹为同一人所留。	15、【长开价认定[2016]061号】价格认定书。证明被害人钟某某的银白色PD950项链为钯950，价值253元。	16、被告人谭某某的供述和辩解。证明被告人在法庭审理时当庭认罪并供述其四次盗窃的事实与本院审理查明的事实一致。被告人谭某某否认其盗得被害人王某的现金4000元及金戒指、天王手表。	17、户籍资料及刑事判决书、释放证明等。证明被告人谭某某的人口信息及前科情况。	在庭审质证中，被告人谭某某及其辩护人胡卓毅均提出了被害人王某在被盗物品部分的陈述不真实的质证意见。经查，被害人王某的被盗物品仅有其个人的陈述予以证明，没有其它客观证据予以佐证。因此，该质证意见本院予以采纳。	本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭某某在法庭审理时当庭认罪并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人谭某某的违法所得应责令予以退赔。公诉机关提出对被告人谭某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某某对指控的罪名无异议但辩称，其没有盗窃指控第一笔犯罪中被害人王某的现金4000元及金戒指、天王手表。经查，被害人的陈述与被告人的供述在被盗香烟部分能够互相吻合，应当予以认定。公诉机关对其它被盗物品的指控仅有被害人的陈述予以证明，没有其它客观证据予以佐证，应不予认定。因此，该辩解理由本院予以采纳。被告人谭某某的辩护人另提出，被告人谭某某当庭认罪，请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律相符。因此，该辩护意见本院予以采纳。	综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：	一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；	二、责令被告人谭某某退赔被害人李某物质损失五千元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  朱 丹	审 判 员  石时进	人民陪审员  莫莉娜	二〇一六年十二月二十一日	代理书记员  易 静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”	第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。