广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初751号
原告：黄卫东，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：黄伟华，住广东省广州市增城区。
被告：郑玲，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告黄卫东诉被告黄伟华、郑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄卫东的委托代理人魏彩燕、被告黄伟华、被告郑玲及其委托代理人朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称：原告与被告黄伟华为朋友关系，两被告为夫妻关系。被告黄伟华因资金困难分别于2014年9月4日、2014年11月12日向原告借款100000元和60000元，合计160000元，两笔借款均约定2015年3月3日一次性归还。原告向被告黄伟华足额支付借款后，被告黄伟华随即向原告出具了经被告黄伟华签名及按指纹确认的《借条》两张。借款期限结束后，被告黄伟华并未归还借款，仅支付了至2015年9月3日的利息。后经原告多次向被告黄伟华追讨借款，被告黄伟华亦不理睬，既不归还本金，亦不支付利息，至起诉之日止，仍未归还借款。
经查，上述债务形成期间，两被告是夫妻关系。根据我国《婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，上述债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款本金160000元及利息（自2015年9月4日起按月息2%计至还清本息之日止）。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄伟华辩称：一、涉案借款答辩人是用于偿还赌债的，与被告郑玲无关，被告郑玲也没有在借条上签名。二、第一笔借款答辩人实际只收到转账支付的95000元，并在借款后2014年10月22日现金还款5000元，在2014年11月4日现金还款5000元。第二笔借款答辩人实际收到转账支付的57000元，并在2014年12月3日还款5000元、2014年12月12日还款3000元、2015年1月9日还款5000元、2015年2月6日还款5000元、2015年2月12日还款6000元。从2015年3月20日起针对两笔借款的还款记录如下：2015年3月20日还款8000元、2015年4月21日还款8000元、2015年5月5日现金还款8000元、2015年6月15日还款8000元、2015年7月17日还款8000元、2015年8月17日还款8000元、2015年9月22日还款8000元、2015年10月13日还款8000元。以上共还款15次，金额合计98000元。上述还款均用于偿还本金，故尚某54000元未还，请求原告给予6个月时间偿还。三、对于原告主张的利息，请求法院依法认定。
被告郑玲辩称：一、答辩人并非借款合同的相对方，不应承担还款责任。被告黄伟华向原告借款的整个过程，答辩人均不知情，亦从未与原告接触，被告黄伟华亦未将借款交给答辩人。答辩人是在收到本案诉讼材料后，才知道涉案借款的事情。根据合同相对性原则，答辩人没有在涉案借条上签名，并非借款合同关系的相对方，故涉案借款的还款责任应由被告黄伟华承担。二、涉案借款属于被告黄伟华的个人借款，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明：被告黄伟华于2014年9月4日、2014年11月12日向原告分别借款100000元、60000元，两次借款均出具了借条给原告。借条约定的还款期限均为2015年3月3日，并约定逾期未还，按未还本金数每月的2%计算逾期付款违约金外，还需支付每日3‰滞纳金。原告于2014年9月4日、2014年11月12日通过银行向被告黄伟华转账95000元、57000元，并主张另外向被告黄伟华支付现金8000元，故合计支付的借款为160000元。被告黄伟华确认收到银行转账共152000元，但否认收到现金8000元。原告也没有提供证据证明其支付了现金8000元给被告黄伟华。
被告黄伟华主张向原告已还款98000元，并提供银行交易明细为凭，具体还款记录如下：1、2014年10月22日，取现10000元，向原告还款5000元；2、2014年11月4日，取现5000元给原告；3、2014年12月3日，转账5000元给原告；4、2014年12月12日，转账3000元给原告；5、2015年1月9日，转账5000元给原告；6、2015年2月6日，转账5000元给原告；7、2015年2月12日，转账6000元给原告；8、2015年3月20日，转账8000元给原告；9、2015年4月21日，转账8000元给原告；10、2015年5月5日，取现10000元，向原告还款8000元；11、2015年6月15日，转账8000元给原告；12、2015年7月17日，转账8000给原告；13、2015年8月17日，转账8000元给原告；14、2015年9月22日，转账8000元给原告；15、2015年10月13日，转账8000元给原告。被告黄伟华主张上述款项均是偿还本金的，所以其认为尚某54000元未归还。
原告认为上述第1、2、10项还款记录都是取现的，从银行交易明细不能证明被告黄伟华将该款项支付给了原告；被告黄伟华通过银行转账向原告归还了80000元，其中包含本金44200元，以及支付的利息35800元（利息包括：1、本金为10万元的利息自2014年9月4日起至2015年9月3日止按月息2%计算为24000元；2、本金为6万元的利息自2014年11月12日起至2015年9月3日止按月息2%计算为11800元）。
被告郑玲主张其有稳定的收入，并不需要举债，且被告黄伟华向原告所借款项并非用于夫妻家庭生活，而是用于偿还赌债，为此提供了工作证、工作证明、劳动合同、收入证明、银行流水、被告黄伟华被其他债权人起诉的传票、应诉通知书、起诉状、民事调解书等材料、收条、借据及赌博资料等证据。但原告并不认可被告郑玲的证据及证明内容。被告黄伟华则对上述证据无异议。此外，被告郑玲陈述离婚时与被告黄伟华约定其个人所负债务由其个人承担。
另查明：被告黄伟华与被告郑玲于2015年11月25日离婚，涉案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告黄伟华向其借款，提供两张借条及银行转账凭证作为证据，被告黄伟华不持异议，故本院予以确认。但是双方对交付的借款数额有争议，原告提供的银行转账凭证显示，原告共向被告黄伟华转账152000元，被告黄伟华予以确认。原告主张另外向被告黄伟华支付现金8000元，但被告黄伟华予以否认，原告也没有提供相应证据予以证明，故本院按转账数额认定借款本金为152000元。
被告黄伟华主张其已向原告偿还本金共计98000元。被告黄伟华称其以现金方式向原告支付共计18000元，原告不予确认，被告黄伟华亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告黄伟华主张其通过银行转账方式向原告转账12次共计80000元，原告予以确认，但双方对转账款项的用途存在争议。被告黄伟华主张转账款项均用于偿还借款本金，原告则认为转账款项包含了被告黄伟华归还的本金44200元，以及支付的利息35800元（利息包括：1、本金为10万元的利息自2014年9月4日起至2015年9月3日止按月息2%计算为24000元；2、本金为6万元的利息自2014年11月12日起至2015年9月3日止按月息2%计算为11800元）。双方在两张借条中约定的还款期限均为2015年3月3日，被告黄伟华在2015年3月3日前通过银行转账方式向原告转账5次共计24000元，因双方在借条中未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故被告黄伟华主张该24000元还款均是偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。因此，至两笔借款还款期限届满，被告黄伟华仍欠原告本金128000元（152000元-24000元=128000元）未还。
双方在借条中约定借款逾期未还，按未还本金数每月的2%计算逾期付款违约金外，还需支付每日3‰滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告黄伟华应按未还本金数每月的2%计付逾期付款违约金给原告。因双方在借条中约定的还款期限均为2015年3月3日，至还款期限届满，被告黄伟华仍欠原告本金128000元未还，故被告黄伟华应自2015年3月4日起向原告支付逾期利息，被告黄伟华在2015年3月3日后通过银行转账方式向原告转账7次共计56000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，转账款项56000元应先抵充利息，再偿还本金。
关于被告郑玲的连带责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原告以上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由，要求被告郑玲共同承担上述债务。对此，原告既未提供证据证明被告黄伟华与被告郑玲有共同举债的合意，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告郑玲承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄伟华向原告黄卫东返还借款128000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年3月4日起计至付清款日止，被告黄伟华已向原告黄卫东转账支付的56000元先抵充利息，再扣减本金）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元、财产保全费1384元，由原告黄卫东负担1631元，由被告黄伟华负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月六日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。