wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第256号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（统一社会信用代码：913710825677160264）。住所地：荣成市人和镇人和村。
代表人王厚虎，该行行长。
委托代理人王新光，该行职员。
被告连国富。
被告李娟。
被告何延航。
被告何延通。
被告郭金明。
被告栾汝国。
被告刘忠辉。
被告王志远。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告连国富、李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托代理人王新光，被告连国富、栾汝国、刘忠辉、王志远到庭参加诉讼，被告李娟、何延航、何延通、郭金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行诉称，2014年6月16日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告连国富向原告借款人民币1，960，000元，期限自2014年6月16日至2015年6月12日止，被告李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远互负连带清偿责任等主要内容。合同签订后，原告按合同约定付给被告连国富借款本金1，960，000元。合同到期后，被告未按合同约定全部履行还款及保证义务，现尚欠借款本金893，446.60元，请求判令被告连国富偿付原告借款893，446.60元及2015年6月21日起至2016年4月26日止的利息236，709.02元，被告李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远对该债务承担连带清偿责任。
被告连国富辩称，向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款1，960，000元并李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远提供担保属实，现尚欠原告893，446.60元。因鱼粉厂经营不善，所以我现在没有能力偿还。
被告栾汝国、刘忠辉、王致远辩称，为被告连国富担保属实，但我现在没有偿还能力。
被告李娟、何延航、何延通、郭金明未予答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告连国富、李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告连国富向原告借款共计1，960，000元，利率为每月8.5‰，借款期限自2014年6月16日至2015年6月12日，被告李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远对上述借款承担连带保证责任，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起一年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告按合同约定将借款付给被告连国富。合同期满后，被告连国富未按合同约定全部履行还款义务，而由保证人偿还了部分借款，现尚欠借款893，446.60元。被告李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远也未按合同约定履行保证义务，为此，原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
一、（荣人农商）个高保借字（2014）年第197号个人最高额联合保证借款合同，证实原告与被告连国富之间的借贷关系及被告李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远为被告连国富的借款提供连带责任保证的事实。
二、凭证号码为007264495的贷转存凭证一份，证实借款合同签订后，原告按合同约定将借款1，960，000元发放给被告连国富。
上列证据，经庭审质证，被告连国富、栾汝国、刘忠辉、王志远无异议。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告主张被告连国富向原告借款1，960，000元，并由被告李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远对该借款承担连带保证责任的事实，原告向本院提供了相关证据予以证实，该证据来源合法，真实有效。借款合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行其合同义务。在原告按合同约定将借款支付被告连国富后，被告连国富应当按照合同约定按期偿还借款，现被告连国富迟延还款的行为已经构成违约，原告要求被告连国富偿还借款本金893，446.60元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远作为联保小组成员，为该笔借款提供连带保证责任，对借款本息在被告连国富未按约定偿付的情况下，应承担连带清偿责任。故原告主张要求被告李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远对被告连国富的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李娟、何延航、何延通、郭金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连国富于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金893，446.60元及截止2016年4月26日前的利息236，709.02元，并偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行自2016年4月27日起至本判决指定的履行期间内自动履行之日止按合同约定利率计算之利息。
二、被告李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，684元，诉讼保全费5，000元，由被告连国富负担，被告李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智保
代理审判员 毕忠元
人民陪审员 张爱秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 马雯雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4884号
原告南阳居依佳家居有限公司。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐基伟。
原告南阳居依佳家居有限公司与被告徐基伟买卖合同纠纷一案，原告南阳居依佳家居有限公司于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告南阳居依佳家居有限公司于2017年3月24日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南阳居依佳家居有限公司向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳居依佳家居有限公司撤回起诉。
诉讼费460元减半收取230元，由原告南阳居依佳家居有限公司承担。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭瑾姣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初249号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姜延凯,男，1969年12月28日出生，汉族，盱眙县人，初中文化，无业，住盱眙县。被告人姜延凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被盱眙县公安局取保候审，后因传唤不到案，于2018年4月2日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年4月4日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人姜延凯犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人姜延凯的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人姜延凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月20日晚上，被告人姜延凯饮酒后驾驶无牌号雅马哈牌普通二轮摩托车，从盱眙县黄花塘镇远大加油站附近出发，沿盱眙县205国道由北向南行驶，当日20时许，车辆行驶至上述道路1168KM+400M处时发生交通事故，因他人报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜延凯血液中的乙醇浓度为194.1mg/100ml。经淮安市公安局车辆管理所认定，被告人姜延凯驾驶的上述车辆系机动车。
案发后，被告人姜延凯如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
另查明，被告人姜延凯系无证驾驶上述机动车。
上述事实，被告人姜延凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、涂某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、接处警工作登记表，呼气酒精含量检测结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书，被告人姜延凯户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜延凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜延凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜延凯无驾驶资格而在道路上驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜延凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜延凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10346号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系公司总经理。
委托代理人屈某某，系怡心物业公司职工。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1637号
申请执行人：卢凯，男。
被执行人：宋景德，男。
申请执行人卢凯与被执行人宋景德民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第2333号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费2900元，执行费1444元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张瑞昌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更364号
罪犯黄明振，男，1991年5月2日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠刑初字第70号刑事判决，以被告人黄明振犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济南市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)济刑执字第2715号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月；2016年10月26日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯黄明振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄明振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯黄明振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄明振确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄明振犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，社会危害性大，其没有缴纳罚金三万元，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明振减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第338号
申请执行人淮安市飞搏金属制品有限公司，住江苏省淮安市。
法定代表人邵飞，总经理。
被执行人松溪县华盛节能建材有限公司，住松溪县。
法定代表人李光华，总经理。
本院在执行淮安市飞搏金属制品有限公司与松溪县华盛节能建材有限公司债权一案，本案在执行过程中，对被执行人房地产在另案中已予查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，及可供执行的流动资产和银行存款，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1624号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告刘奎生，男，汉族。
本院于2015年8月12日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告刘奎生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年二月一日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11724号
申请执行人光辉，男，1976年1月10日出生。
被执行人尼娜，女，1969年8月27日出生。
被执行人高志勇，男，1969年1月16日出生。
本院在执行光辉与尼娜、高志勇公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已对高志勇名下房屋进行了轮候查封，现未发现二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3796号
民间借贷纠纷申请执行人张帆，男，1984年9月1日生，汉族，住所地辽宁省营口市。被执行人康华，男，1975年10月2日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告张帆诉被告康华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第433号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1703号
移送机关榆树市人民法院
被执行人孙合龙，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市太安乡腰乡村3组。
本院在执行被执行人孙合龙诈骗罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第119号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2139号
原告：张兴亮，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：王亚勇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张兴亮与被告王亚勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴亮撤回起诉。
代理审判员 付 贵
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 阮鑫鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执775号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：刘岭湖、张美井、张新建、柴正海。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1857号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4759号
原告：陆卫军，男，1970年6月16日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告:江苏金康建设工程有限公司,住所地淮安市化工路53号。
法定代表人：王其剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：袁建平,男,1965年11月10日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告:江苏金康实业集团有限公司,住所地淮安市西安南路188号B-18幢。
法定代表人：陆锦祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪美，该公司职员。
原告陆卫军被告江苏金康建设工程有限公司、袁建平、江苏金康实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告陆卫军于2016年10月20日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告陆卫军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆卫军撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 皓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初392号
原告：李四强，男，1973年1月2日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹先东，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：左金花，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告李四强诉被告曹先东、左金花民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告李四强申请左金花为本案被告，本院审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四强到庭参加诉讼。被告曹先东与左金花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四强诉称：曹先东因资金周转需要，于2014年1月25日、向李四强借款80000元，期限一年，并出具借条一张。借款到期后，经李四强催要，曹先东于2015年1月25日向李四强重新出具借条一张，借期至2016年1月25日。现曹先东至今未能归还借款。上述债务发生在曹先东与左金花婚姻存续期间，应有俩人共同归还。现原告李四强依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告李四强与左金花立即归还原告李四强借款80000元；二、被告曹先东与左金花承担本案的诉讼费用。
被告曹先东与左金花未作答辩。
原告李四强为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条、汇款凭证及结婚证各一份，证明李四强向曹先东借款80000元，陈春英取款60000元，陈春英与李四强系夫妻的事实。
被告曹先东与左金花对原告李四强向本院提交的证据未发表质证意见。
被告曹先东与左金花未向本院提交证据。
因原告李四强申请，本院在巢湖市档案馆调取了被告曹先东与左金花的婚姻登记材料，证明被告曹先东与左金花于1992年5月8日在巢湖市民政局登记结婚，于2006年9月25日在该局协议离婚，于2008年5月28日在该局复婚并登记，于2014年7月8日在该局协议离婚，该离婚协议书第三条约定:”夫妻无房产，现有位于池州市长江中路21号金东黄金店货款价值伍佰万元资金，欠外债有肆佰万。现协商归男方所有，由男方一次性拿20万元给女方。所有的债权债务由男方承担。”
经庭审举证、质证，本院对原告李四强所举的证据以及本院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
经审理查明：曹先东于2013年向李四强借款80000元，期限一年。李四强从自己的中国工商银行账户中取款60000元，并在家里拿出20000元现金，一并给付给曹先东。借款到期后，经李四强催要，曹先东于2015年1月25日向李四强重新出具借条一张，借期至2016年1月25日。该借条载明：“今借到李四强人民币捌万元整（￥80000元）开始2015.元.25至2016.元.25还清”。借款到期后，曹先东至今未能归还借款。
另查明：曹先东与左金花于1992年5月8日在巢湖市民政局登记结婚，于2006年9月25日在该局协议离婚，于2008年5月28日在该局登记复婚，于2014年7月8日在该局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹先东差欠李四强借款80000元，有借条及其他证据为证，且在到期后，至今未还，显属不守诚信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。曹先东与左金花于2008年5月28日在巢湖市民政局复婚并登记，于2014年7月8日在该局协议离婚。涉案借款发生在两人的婚姻存续期间,虽然经过转换借条后，曹先东与左金花已离婚，但仍属于属夫妻共同债务。现李四强诉请左金花与曹先东共同归还涉案借款，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹先东与左金花于本判决生效后五日内共同归还原告李四强借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费800元，共2600元，由被告曹先东承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二０一六年九月二十日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洮行执字第84号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人刘文民，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局监察科副科长。
委托代理人周宏斌，洮南市梓辛律师事务所律师。
被执行人翟文才，53岁，住洮南市。被执行人苏凤兰，女，61岁，住同上。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
申请执行人洮南市国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行洮国土罚字（2013）第67号行政处罚决定。因被执行人翟文才、苏凤兰违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三之规定，未经批准，占地建房、建电子秤、硬化地面并圈占院落，占地面积22190平方米属非法占地行为。
洮南市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，于2013年12月31日作出洮国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书。责令被执行人退还非法占用的土地，恢复土地原状。处以罚款76800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了听证审查，查明如下事实。申请执行人认定被处罚人翟文才、苏凤兰于2008年未经批准，擅自在安定镇明星村村部东侧占地建房、建电子秤、硬化地面并圈占院落，占地面积22190平方米属非法占地行为。并向被处罚人翟文才、苏凤兰送达了洮国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书。洮南市国土资源局在向本院申请强制执行时，将翟文才、马清江列为被执行人（马清江与苏凤兰系夫妻关系，现已去世）。
本院认为：洮南市国土资源局认定被处罚人翟文才、苏凤兰未经批准非法占地、建房。但在向本院申请执行却将被处罚人翟文才、马清江列为被执行人。被处罚人与被执行人主体之间相互矛盾，属基本事实不清。故依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条“被申请执行有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的”之规定，裁定如下：
对洮南市国土资源局洮国土罚字（2013）第67号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴世伟
审判员 卢伟光
审判员 刘日钟
二〇一六年一月十一日
书记员 商宇宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2465号
罪犯王美东，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月11日以（2008）郴刑一初字第67号刑事判决，以被告人王美东犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，刑期自2006年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现,经本院于2014年1月3日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年1月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王美东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王美东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王美东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王美东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王美东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审146号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘华东，男，1987年10月12日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人石翠翠，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月8日作出的鄄城费征字[2016]0154号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0154号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘华东、石翠翠未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0154号社会抚养费征收决定，决定对刘华东违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对石翠翠违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘华东、石翠翠57036元。
经审查查明，二被执行人刘华东、石翠翠系鄄城县凤凰镇西大户村村民，二被执行人于2011年1月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2011年10月31日生育第一个子女，于2013年11月1日生育第二个子女，于2016年1月7日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月8日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0154号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]217号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0154号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月8日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0154号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾丽君
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第140号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郭某某，农民，住延津县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月8日被卫辉市森林公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2011年9月份，被告人郭某某通过卫辉市后河镇赵庄村焦某介绍，以9000元的价格购买赵庄村村民段长喜在本村老纸厂院内的杨树。郭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将所购买的杨树砍伐90株。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，郭某某所伐杨树折合立木蓄积19.0444立方米，价值人民币7427.34元。
2014年1月8日，被告人郭某某主动到延津县公安局东屯派出所投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并提取油锯一把，现场勘验笔录、现场勘验图及照片，新乡绿剑林业司法鉴定所林木资源司法鉴定意见书、卫辉市后河镇赵庄村砍伐林木情况一览表及补充鉴定，辨认笔录，卫辉市后河镇赵庄村村民委员会、卫辉市林业局及卫辉市森林公安局分别出具的证明，被告人郭某某的供述，证人崔某、焦某等人的证言，扣押物品清单，到案证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，检察机关指控罪名成立。鉴于郭某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年九月十七日
代理书记员 孙仪瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）卫刑初字第140号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李某甲，男，1977年3月18日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月8日13时许，被告人李某甲酒后驾驶“力帆”牌小型普通客车行驶至平顶山市卫东区十二矿路“海尔”专卖店附近，与许某某停放在路边的“狮龙”牌电动车发生擦碰，引起纠纷。报警后，李某甲被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故的全部责任。经鉴定李某甲血液中乙醇含量为164.9mg／100ml。被告人李某甲赔偿许某某经济损失后，取得了许某某的谅解。上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人许某某、李某乙的证述相一致，且有河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）毒检字第411号检验报告、平顶山市公安局五一路分局出具的李某甲归案经过、前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、事故现场照片、涉案车辆照片、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的血样提取登记表、交通道路现场图、道路交通事故认定书等证据能相互印证，亦有李某甲的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证复印件等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于李某甲归案后，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张峰二〇一四年九月二十八日书记员  朱琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特159号
申请人李娜，女，1984年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人方正，该公司员工。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人李娜诉申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李娜诉申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李娜车辆损失等199000元（壹拾玖万玖仟元整），于2018年3月15日前付清。
二、申请人李娜自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年三月一日
书记员 赵 蕊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第558号
原告刘必辉，居民。
被告何翔，居民。
原告刘必辉与被告何翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘必辉到庭参加诉讼，被告何翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告何翔因装修华容县融和阳光健身会所在原告经营的杨姑娘建材店购买木板材料，约定在其健身会所营业时付清货款。至2014年11月3日，经双方结算，被告共欠原告货款37000元，被告出具了欠条，后被告仅支付货款5000元，剩余32000元至今未付，现原告诉至法院要求被告立即支付货款32000元，并负担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年，被告因装修其经营的华容县融和阳光健身会所在原告的建材店内购买了木板材料。2014年11月3日经结算，被告共欠原告材料款37000元，并出具了欠条，后经原告多次催讨，被告何翔仅支付5000元，剩余32000元至今未付。
上述事实有原、被告的身份信息、原告的个体工商户营业执照、被告出具的欠条及原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，被告何翔在原告刘必辉经营的建材店内购买木板材料，双方口头达成的买卖合同，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。原告刘必辉在交付木板材料后，被告何翔应当按照约定支付货款。被告何翔至今仍有32000元货款未支付，已构成违约，因此，本院对原告刘必辉要求被告何翔偿还剩余货款32000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何翔于本判决生效后立即支付原告刘必辉货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由被告何翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 娟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初85号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，无业。2016年2月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人许某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月23日23时40分，被告人许某持有C1驾驶证，饮酒后驾驶不符合准驾车型的已报废普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行路段处，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中�检验，被告人许某血液中的酒精含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，证人余某的证言，《当事人血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测单》，《交通管理收缴物品决定书》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符合准驾车型的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人驾驶已报废的车辆，应酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判�如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2016年2月24日起至2016年4月7日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年三月二日
代书记员 陈邦攀
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第324号
原告魏清粦，男，1954年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告魏国强，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告魏炳仁，男，1939年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告魏清杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告魏清良，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人蔡福勇，局长。
委托代理人张永华、曹惠玲，该局工作人员。
原告魏清粦、魏国强、魏炳仁、魏清杰、魏清良诉被告福州市市场监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月17日依法受理。在审理过程中，原告以被告已经受理其行政复议申请，本案纠纷已经妥善解决，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏清粦、魏国强、魏炳仁、魏清杰、魏清良撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告魏清粦、魏国强、魏炳仁、魏清杰、魏清良负担。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林 晖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林静平
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第642号
原告曾龙平，男，汉族，1962年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶建日，男，汉族，1977年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告江年武，男，汉族，1975年4月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告曾龙平与被告叶建日、江年武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾龙平到庭参加诉讼，被告叶建日、江年武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告叶建日向原告借款60000元，并约定借款利息按月利率3%计算，该借款由被告江年武提供保证担保。后原告多次向被告叶建日、江年武催讨上述借款，除被告江年武于2014年8月7日归还利息1500元外，被告尚欠原告借款本金60000元及利息。现原告无法联系上被告叶建日。被告无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失。为此，请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年3月29日起按月利率2%计算至被告借款还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告叶建日于2014年1月29日出具借条向原告曾龙平借款60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。该款由被告江年武在借条上签字担保。原告于出具借条当天扣除第一个月利息1800元后，向被告叶建日账户汇款58200元。截止至2014年3月28日止，被告已偿还原告借款利息共计3300元。
上述事实有原告提供的借条、存款明细账以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶建日于2014年1月29日出具借条向原告借款60000元，并约定借款利息按月利率3%计算，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告实际交付的金额为58200元，应以实际出借的金额为借款本金。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算已超过法律规定的保护范围，应予调整。现原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。被告江年武对被告叶建日向原告借款58200元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告叶建日对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建日、江年武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建日应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾龙平借款本金58200及利息（利息从2014年3月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告江年武对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由原告曾龙平负担15元，被告叶建日、江年武共同负担1728元，公告费260元，由被告叶建日负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 张惠珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3452-2号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人陈开云，该董事长。
被执行人郭峰。
被执行人陈显财。
被执行人潘光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1378号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郭峰、陈显财、潘光辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人郭峰、陈显财、潘光辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郭峰缴纳执行款250000元及利息；二、被执行人陈显财、潘光辉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费5822元、执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭峰、陈显财、潘光辉的财产情况，发现被执行人郭峰、陈显财、潘光辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢3号一层房产系被执行人陈显财所有，已被本院查封；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙C松花江牌小型普通客车系被执行人潘光辉所有，已被本院另案查封，但双方正在协商中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司要求暂缓对上述财产的处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1634-2、3452-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭峰、陈显财、潘光辉有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述财产的处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3452号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月七日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初65号
原告艾克拜尔*肉苏力，男，维吾尔族。
被告周炜春，男，汉族，现住托克逊县永兴小区*号楼*单元***室。
原告艾克拜尔*肉苏力诉被告周炜春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱廷宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾克拜尔*肉苏力到庭参加了诉讼，被告周炜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾克拜尔*肉苏力诉称，2015年3月28日，被告在原告的商店里购买了价值21800元的农资产品，双方约定该款于2015年7月一次性付清。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付款。
被告周炜春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了欠条一张，内容为：“今欠艾克拜尔*肉苏力农资款￥21800（贰万壹仟捌佰元），2015年7月付清。周炜春，2015.3.28.”
经审理查明，2015年3月28日，被告周炜春在原告艾克拜尔*肉苏力的商店里购买了价值21800元的化肥、农药、种子等农资产品，双方约定该款于2015年7月一次性付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人有权向买受人收取出卖标的物的价款，买受人有义务向出卖人及时足额支付买受标的物的价款。结合本案，被告周炜春理应在约定期限内向原告艾克拜尔*肉苏力足额支付所购买的农资价款。而本案中的被告至今未向原告履行付款义务，该行为不仅有悖于交易习惯，而且违反了诚实信用的原则。为维护社会公序良俗，树立公民的诚信意识，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周炜春向原告艾克拜尔*肉苏力支付欠款21800元。该款于本判决生效后10日内付清。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告周炜春负担。
如果未按规定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 朱廷宇
二〇一六年三月二日
书记员 丁露露
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初65号原告艾克拜尔·肉苏力，男，维吾尔族。被告周炜春，男，汉族，现住托克逊县永兴小区*号楼*单元***室。原告艾克拜尔·肉苏力诉被告周炜春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱廷宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾克拜尔·肉苏力到庭参加了诉讼，被告周炜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告艾克拜尔·肉苏力诉称，2015年3月28日，被告在原告的商店里购买了价值21800元的农资产品，双方约定该款于2015年7月一次性付清。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付款。被告周炜春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张向法庭提交了欠条一张，内容为：“今欠艾克拜尔·肉苏力农资款￥21800（贰万壹仟捌佰元），2015年7月付清。周炜春，2015.3.28.”经审理查明，2015年3月28日，被告周炜春在原告艾克拜尔·肉苏力的商店里购买了价值21800元的化肥、农药、种子等农资产品，双方约定该款于2015年7月一次性付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人有权向买受人收取出卖标的物的价款，买受人有义务向出卖人及时足额支付买受标的物的价款。结合本案，被告周炜春理应在约定期限内向原告艾克拜尔·肉苏力足额支付所购买的农资价款。而本案中的被告至今未向原告履行付款义务，该行为不仅有悖于交易习惯，而且违反了诚实信用的原则。为维护社会公序良俗，树立公民的诚信意识，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周炜春向原告艾克拜尔·肉苏力支付欠款21800元。该款于本判决生效后10日内付清。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告周炜春负担。如果未按规定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  朱廷宇二〇一六年三月二日书记员  丁露露
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03349号
原告周翔，又名周祥，男，1966年6月30日出生，汉族，农民。
被告户县石井镇辛栗村村民委员会。
法定代表人阮平义，村民委员会主任。
被告张旭华，男，1956年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周翔诉被告户县石井镇辛栗村村民委员会、张旭华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周翔撤回起诉。
本案受理费1750元，免予收取。
审判员 王维妙
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘锦云
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审481号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人赵秋水，男，住。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月7日对被执行人赵秋水，作出的涞国土罚字（2017）1-60号行政处罚决定（以下简称1-60号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-60号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人赵秋水，未办理合法用地手续，在涞水镇××北北环路南侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（一）项的规定，于2017年4月7日作出1-60号决定：一、退还在涞水县涞水镇××北北环路南侧非法占用的土地1107平方米给北关村居民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，1107平方米共计罚款壹万陆仟陆佰零伍元整（被执行人已于2017年8月23日缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人赵秋水未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-60号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇北关村村北北环路南侧非法占用的土地1107平方米给北关村居民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3011号
罪犯史宗虎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）保刑初字第1174号刑事附带民事判决，以被告人史宗虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人史宗虎赔偿附带民事诉讼原告人人民币11520元。河北省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）冀刑一复字第111号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史宗虎在服刑期间，于2014年4月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史宗虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初8号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年10月11日出生于黑龙江省同江市,汉族,大学文化,中共党员，系黑龙江省同江市人民政府副市长（副处级）。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月21日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孟某某犯受贿罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年春节，被告人孟某某在担任同江市人民政府副市长期间，利用职务便利，为刘某某（另案处理）成立同江市新颜（兴农）现代农机专业合作社和承包耕地提供帮助，并收受其所送人民币10万元。案发前，赃款全部被收缴。
经侦查，被告人孟某某于2016年8月17日经电话传唤到佳木斯市纪律检查委员会接受询问，主动供述其受贿的事实。
对上述事实，公诉机关提供了书证到案经过、孟某某任职文件、同江市新颜现代农机专业合作社申报材料等；证人刘某某、朱某、宋某某等人证言；被告人孟某某供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人孟某某犯受贿罪予以惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯有受贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年春节，被告人孟某某在担任同江市人民政府副市长期间，利用职务便利，为刘某某（已判刑）成立同江市新颜（兴农）现代农机专业合作社和承包耕地提供帮助，并收受其所送人民币10万元。案发前，赃款已全部被收缴。被告人孟某某于2016年8月17日经电话传唤到佳木斯市纪律检查委员会接受询问，并主动供述其受贿的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同江市人民政府办公室关于市政府市长、副市长工作分工的通知：证实孟某某副市长负责财税金融、工业和非公经济、交通运输、通信等方面工作。
2、罚没款收据：证实已收缴孟某某赃款人民币10万元。
3、证人刘某某证言：证实2012年，我想在同江市办农机合作社，就找到同江市副市长孟某某，让他帮忙，孟某某就找到农机局局长朱某，让他帮我成立合作社，孟某某又帮我承包的土地。2013年春节后，为了感谢孟某某，我到他办公室，给他送了茅台酒和一些土特产，还有人民币10万元我放在酒箱子的下面了。
4、证人宋某某证言：证实2013年春节前后，孟市长给我打电话说有人给他送了东西，让我放在车里，我就开车给他送家去了，不知道是什么东西。
5、证人郭某某证言：证实2013年春节前后，刘某某找我让我和他开车去同江市，到同江后，刘某某让我把后备箱里的酒和一些土特产放在一辆车里了。
6、证人朱某证言：证实2011年12月份，同江市副市长孟某某和我说刘某某要投资农机合作社,让我帮着和乡里落实好这事。刘某某让我在成立农机合作社申报手续上帮助他办理，我让乡里帮他把农机合作社的申办手续办好。2012年6月20日，农机合作社手续通过审批，2012年秋天，农机合作社农机具陆续拨下来。我当时违规帮助刘某某建立农机合作社就是想完成指标，还有孟市长介绍。
7、被告人孟某某供述：我从2011年12月至今任同江市副市长，我主管工业交通、协管财政、审计，联系金融、保险通讯等。2011年刘某某来找我，说想在同江市成立农机合作社和承包土地，我就把农机局局长朱某介绍给了刘某某，我让朱某具体给办这件事。2012年2月初，我们市里开会，我就推荐了刘某某。后来农机合作社批下来了。2013年春节期间，刘某某来我办公室，说成立合作社我没少帮忙，给我拿一些好处费，还带了两箱酒和一些土特产，我让司机把这些东西装到车里带回家。回家后我发现酒箱子里有个档案袋，里面装着人民币10万元。
8、卷宗另有干部任免审批表、干部履历表、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人孟某某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其有悔罪表现，所得赃款已被收缴，此次犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、所得赃款依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 高 源
二〇一七年四月十日
书 记 员 许晟恺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申2号
王建国：
你因犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2013)鄂温克刑初字第91号刑事附带民事判决及本院（2014）呼刑终字第29号刑事附带民事裁定，以”本案系冤假错案，应予再审改判”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决、裁定认定证据确实充分，你的供述与证人郭某2、郭某3、田某、安某等人的证言相互印证，与被害人死亡原因鉴定书、现场勘验检查笔录等证据形成证据链，证实你的行为已构成过失致人死亡罪。你的申诉理由没有证据证实，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初350号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司总经理。
委托代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。
委托代理人王军，男，住葫芦岛市连山区。
被告陈德喜，男，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告陈德喜物业服务合同纠纷一案，原告宏运物业管理服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦 娜
宋体仿宋新宋体黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3321号
原告许某某。
委托代理人张敏。
被告乔某某。
原告许某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告因资金周转困难，于2012年1月20日向原告借款31万元，用款期限为1月，并约定于2012年2月20日前还款，为此被告向原告书写借条一份，同时对借款利息进行了约定。后到期后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告返还借款31万元及利息。
被告乔某某辩称：一、原告诉称答辩人向其借款31万元与事实不符。事实上，虽然借条所写的借款金额为31万元，但是原告实际向答辩人支付的借款仅为30万元，另外1万元被原告预先扣作借款期间的利息没有向答辩人支付。因此，答辩人对本案所应偿还的本金应为30万元，而不是31万元，所应偿还的逾期利息也应是这30万元本金所产生的利息。二、借条约定的逾期利息计算标准违反法律规定，这样的约定不能作为确定涉案借款利息的依据。本案应在查明实际借款本金仅为30万元的事实基础上，依照法定利息标准公正确定答辩人所应偿还的逾期利息。需要说明的是，答辩人并非有意拖欠原告借款，只是由于答辩人的公司经营出现困难，暂无力偿还。实际上，答辩人现在正千方百计想办法，以期尽快偿还原告借款，但需要一定的时间。综上，答辩人认为，原告的部分诉讼请求不能成立，请法院依法公正判决。
经审理查明：2012年1月20日，被告乔某某向原告许某某出具借条一张，内容为：“借条今借许某某人民币叁拾壹万元整（￥310000.00）此笔款项于2012年02月19日前归还，逾期不还将按月息3%计息。借款人：乔某某2012.1.20”。原告除提供上述借条外，另提供2012年1月20日通过其女儿许艺文向被告乔某某卡上汇30万元的电汇回单予以证实。原告称在汇款之前被告另借其1万元，31万元的借条包括以前借的这1万元，但没有提供证据予以印证。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、电汇回单予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某在借款期限届满后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定逾期不还将按月息3%计息的约定过高，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。原告虽称被告共借其31万元，但仅提供30万元的付款手续，另外的1万元不能提供相应的证据予以印证，且被告对此提出异议，原告要求被告偿还该1万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告乔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告许某某借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年2月20日起计算至本息付清止）。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告许某某负担192元，被告乔某某负担5758元（被告负担部分已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1452号
原告：周合珍，女，汉族，1959年12月15日出生，农民，住所地睢县。
被告：吕君，男，汉族，1972年12月26日出生，农民，住所地夏邑县。
原告周合珍与被告吕君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案在审理期间，原告周合珍于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周合珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周合珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周合珍负担。
审判员 段效亮
二〇一七年四月二十日
书记员 张沙沙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12301号
原告重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，组织机构代码75926838-7。
法定代表人任光荣，总经理。
委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
被告邓远培，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告邓远培物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托代理人李峻峰，被告邓远培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏帆物业管理有限公司诉称，原告系重庆市江北区曦城小区物业管理公司，被告系该小区X幢X-
X号房屋的业主。被告自2014年1月1日起至今无故拒缴物管费。双方合同约定住宅的物管费收费标准为1.2元/月/平方米，因该标准包含了公摊费，原告一直按照1月/月/平方米向被告收取物管费。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付其欠缴的2014年1月1日至2015年4月31日期间的物业服务费1422.72元；被告支付违约金200元（以每月累积欠款为本金，按每日千分之三的标准，自2013年2月1日起计算至欠款付清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告邓远培辩称，我暂缓没有交纳物管费是由于小区管理混乱，停车比较混乱，垃圾到处都是，邻居改造房屋影响了消防安全，我向物管公司反映以上问题，但一直没有得到解决。我是小区X幢X-
X房屋的业主，之前是被迫交纳的，因为不交物管费就不让接房，确实没有交纳2014年1月至2015年4月期间的物管费，但物业费收费标准实际是按照1元/月/平方米收取的。我不应支付原告所称的违约金。
经审理查明，2011年8月1日，原告与重庆宏帆实业有限公司（开发商）签订《前期服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区D分区D14-7/03地块的曦城小区项目提供物业服务，服务期限为3年，自2011年8月1日至2014年7月31日止；物业服务费的收费标准以包干制的方式按建筑面积计算，住宅物业服务费的收费标准为1.2元/月/平方米，商业物业服务费3.5元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主入住时预付一季度的物业管理服务费，入住后物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，业主逾期不交纳物业管理服务费的，物业服务单位可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。该合同办理了备案。该合同第十三条（物业服务单位权利义务）约定，物业服务单位负责编制房屋、附属建筑物、设施设备、绿化的年度维修养护计划并公示，每年进行两次物业管理服务满意率调查；协助做好物业管理区域内的安全防范工作，以及国家法律、法规、政策规定由物业单位履行的其他义务等内容。该合同于2011年办理了备案。被告自2011年8月1日至2015年11月9日一直在为曦城小区提供物业服务。
另查明，位于重庆市江北区曦城小区X号X-
X房屋的产权人为邓远培，房屋建筑面积为79.04平方米。2012年7月23日，被告向原告交纳了3个月的物业管理费及50元的公摊水电费，完成接房。原告曾向被告催缴过物业管理费。
以上事实，有《前期物业服务协议》、房屋登记信息查询结果、入伙流转表、备案证明、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告举示照片14张，拟证明被告答辩中所称的物业服务不到位问题及物业管理费标准变更为1元/平方米/月。原告质证后，对照片的真实性认可，但认为照片不具有连续性和全面性，1元/平方米/月的标准未包含公摊费用，与本案无关联。
本院认为，原告与重庆宏帆实业有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，该合同依法有效，原告与小区建设单位依法形成的合同关系，对曦城小区的全体业主具有约束力。原告及曦城小区业主均应按照该合同约定享受权利、履行义务。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性，业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。协议签订后，原告即已经按照双方协议的约定为涉讼小区提供物业管理服务，被告亦应按约交纳物业管理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告举示的照片，系对小区内停车及环境当时状态的反映，属于原告需改进和完善相应工作的方面，但不能以此作为拒交物业管理费的理由，故对被告据此不缴纳物业管理费的抗辩，本院不予采纳。关于原告物业服务费的标准和金额，因双方协议中明确约定以建筑面积为标准，按照1.2元/平方米/月计算，被告每月应交纳的物业管理服务费为98.85元，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1422.72元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告称的物业管理费收费标准实际发生变更的抗辩意见，其举示的照片不足以证明主张，且被告亦未认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，本院认为，被告将小区存在的管理问题向原告反映后，原告未及时就其相关工作方式、工作进程等与被告沟通，致双方矛盾加深，其在小区的日常管理方面亦存在瑕疵，因此对于其诉请的滞纳金本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓远培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1422.72元；
二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邓远培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12301号原告重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，组织机构代码75926838-7。法定代表人任光荣，总经理。委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师。被告邓远培，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告邓远培物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托代理人李峻峰，被告邓远培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉称，原告系重庆市江北区曦城小区物业管理公司，被告系该小区X幢X-X号房屋的业主。被告自2014年1月1日起至今无故拒缴物管费。双方合同约定住宅的物管费收费标准为1.2元/月/平方米，因该标准包含了公摊费，原告一直按照1月/月/平方米向被告收取物管费。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付其欠缴的2014年1月1日至2015年4月31日期间的物业服务费1422.72元；被告支付违约金200元（以每月累积欠款为本金，按每日千分之三的标准，自2013年2月1日起计算至欠款付清之日止）；由被告承担本案诉讼费。被告邓远培辩称，我暂缓没有交纳物管费是由于小区管理混乱，停车比较混乱，垃圾到处都是，邻居改造房屋影响了消防安全，我向物管公司反映以上问题，但一直没有得到解决。我是小区X幢X-X房屋的业主，之前是被迫交纳的，因为不交物管费就不让接房，确实没有交纳2014年1月至2015年4月期间的物管费，但物业费收费标准实际是按照1元/月/平方米收取的。我不应支付原告所称的违约金。经审理查明，2011年8月1日，原告与重庆宏帆实业有限公司（开发商）签订《前期服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区D分区D14-7/03地块的曦城小区项目提供物业服务，服务期限为3年，自2011年8月1日至2014年7月31日止；物业服务费的收费标准以包干制的方式按建筑面积计算，住宅物业服务费的收费标准为1.2元/月/平方米，商业物业服务费3.5元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主入住时预付一季度的物业管理服务费，入住后物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，业主逾期不交纳物业管理服务费的，物业服务单位可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。该合同办理了备案。该合同第十三条（物业服务单位权利义务）约定，物业服务单位负责编制房屋、附属建筑物、设施设备、绿化的年度维修养护计划并公示，每年进行两次物业管理服务满意率调查；协助做好物业管理区域内的安全防范工作，以及国家法律、法规、政策规定由物业单位履行的其他义务等内容。该合同于2011年办理了备案。被告自2011年8月1日至2015年11月9日一直在为曦城小区提供物业服务。另查明，位于重庆市江北区曦城小区X号X-X房屋的产权人为邓远培，房屋建筑面积为79.04平方米。2012年7月23日，被告向原告交纳了3个月的物业管理费及50元的公摊水电费，完成接房。原告曾向被告催缴过物业管理费。以上事实，有《前期物业服务协议》、房屋登记信息查询结果、入伙流转表、备案证明、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，被告举示照片14张，拟证明被告答辩中所称的物业服务不到位问题及物业管理费标准变更为1元/平方米/月。原告质证后，对照片的真实性认可，但认为照片不具有连续性和全面性，1元/平方米/月的标准未包含公摊费用，与本案无关联。本院认为，原告与重庆宏帆实业有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，该合同依法有效，原告与小区建设单位依法形成的合同关系，对曦城小区的全体业主具有约束力。原告及曦城小区业主均应按照该合同约定享受权利、履行义务。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性，业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。协议签订后，原告即已经按照双方协议的约定为涉讼小区提供物业管理服务，被告亦应按约交纳物业管理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告举示的照片，系对小区内停车及环境当时状态的反映，属于原告需改进和完善相应工作的方面，但不能以此作为拒交物业管理费的理由，故对被告据此不缴纳物业管理费的抗辩，本院不予采纳。关于原告物业服务费的标准和金额，因双方协议中明确约定以建筑面积为标准，按照1.2元/平方米/月计算，被告每月应交纳的物业管理服务费为98.85元，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1422.72元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告称的物业管理费收费标准实际发生变更的抗辩意见，其举示的照片不足以证明主张，且被告亦未认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，本院认为，被告将小区存在的管理问题向原告反映后，原告未及时就其相关工作方式、工作进程等与被告沟通，致双方矛盾加深，其在小区的日常管理方面亦存在瑕疵，因此对于其诉请的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓远培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1422.72元；二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邓远培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王中申二〇一五年十二月二十六日书 记 员  刘 培
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第594号
申请人巴拉吉尼玛，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇
被执行人马跃国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
巴拉吉尼玛申请执行马跃国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第167号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人马跃国在乌审旗人民法院执行局的执行款项2175元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年二月一日
书记员 高伟中
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6165号
原告：惠州市聚宝营贸易有限公司，地址：惠州市麦兴路6号B栋3层03号。
法定代表人：林会师，职务：总经理。
被告：惠州市惠城区和谐演唱汇，地址：惠州市惠城区。
经营者：严育强。男，汉族，1967年9月19日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市聚宝营贸易有限公司诉被告惠州市惠城区和谐演唱汇凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告惠州市惠城区和谐演唱汇名下位于惠州市惠城区和谐演唱汇内的品牌为HPC的液晶电视机（型号43寸）共计72台及查封被告惠州市惠城区和谐演唱汇名下位于惠州市惠城区和谐演唱汇内的品牌为拉阔音响（型号HK-208A）共计50套。案外人惠州市元通融资担保有限公司提供保单保函为本案作担保，担保金额为人民币147000元。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告惠州市惠城区和谐演唱汇名下位于惠州市惠城区和谐演唱汇内的品牌为HPC的液晶电视机（型号43寸）共计72台及查封被告惠州市惠城区和谐演唱汇名下位于惠州市惠城区和谐演唱汇内的品牌为拉阔音响（型号HK-208A）共计50套，查封价值以147000元为限（查封期限为二年，详见查封清单）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 霞
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 容茂琬
第1页共3页
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1129号
原告：宋荣娜，女，1975年1月4日出生，汉族，济南市邮区中心局职工，住济南市。
委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，山东昌平律师事务所律师。
被告：于庆阳，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。
第三人：于丽，女，1961年1月23日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告宋荣娜与被告于庆阳、第三人于丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
宋荣娜诉称，宋荣娜与于庆阳原系夫妻关系，两人于2002年7月6日登记结婚，2011年10月，宋荣娜第一次提起离婚诉讼，双方最终于2013年4月25日经法院判决离婚。2017年4月13日原告得知，2011年11月1日，于庆阳与于丽（系被告于庆阳的姐姐）签订股权转让协议，将于庆阳持有的在山东神戎电子股份有限公司占5.51%的股份共计101.94万股的股权，以每股0.6元的价格全部转让给于丽。截止到2017年4月13日，于丽持有山东神戎电子股份有限公司股份764550股，持股比例1.6733%，而被告于庆阳不持有山东神戎电子股份有限公司的任何股份。而在同年同月的2011年11月27日，山东神戎电子股份有限公司与张新华签订的增资协议中张新华是以每股7元的价格予以增资的。宋荣娜认为，于庆阳持有的山东神戎电子股份有限公司股权系夫妻共同财产，而其自始至终都向原告隐瞒其持有股权的事实，严重侵害了原告宋荣娜对属于夫妻双方共同财产权利。被告于庆阳在离婚诉讼期间，为隐藏、转移夫妻共同财产，在原告宋荣娜完全不知情的情况下擅自将本属于夫妻双方共有的股权转让给自己的姐姐于丽；受让人于丽作为被告于庆阳的姐姐，明知受让股权为原告宋荣娜与被告于庆阳的夫妻共同财产，在未经原告宋荣娜同意且明知在原被告夫妻关系恶化的离婚诉讼期间，为帮助于庆阳隐藏、转移夫妻共同财产与于庆阳恶意串通，以明显不合理的低价受让股份，严重侵害了原告宋荣娜的合法财产权益。依据《合同法》第五十二条规定“恶意串通损失国家、集体或者第三人利益的民事行为无效”，被告于庆阳与被告于丽签订的股权转让协议无效。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1.依法确认被告于庆阳在2011年11月1日向第三人于丽转让的山东神戎电子股份有限公司股权转让协议的101.94万股股份系被告于庆阳与宋荣娜婚姻关系存续期间未分割的夫妻共同财产；2.依法确认被告于庆阳向第三人于丽转让的该股份转让协议无效，并对转让的股份依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告于庆阳、第三人于丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告于庆阳的住所地及经常居住地均位于聊城市，故本案应由聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被告于庆阳提交的身份证及证明，可以认定被告于庆阳的住所地及经常居住地均在聊城市，因此，本院对本案不享有管辖权，应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
被告于庆阳、第三人于丽对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王明明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初825号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，公司职员。
被告：刘某，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一六年二月二十日
书记员 郑姬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4401号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱建明,女，1974年7月25日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱建明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱建明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,250.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,250.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4401号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱建明,女，1974年7月25日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱建明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱建明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,250.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,250.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2100号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人：黄军学，该行行长。
被执行人刘金香，女。
被执行人杨芳得，男。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人刘金香、杨芳得实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00044号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民特字第00044号民事裁定书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为567862.37元及迟延利息,未受偿金额为567862.37元及迟延利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2100号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1718号
原告陈某某，男，1955年7月15日出生，汉族，住上海市。被告应某某，女，1969年4月27日出生，汉族，住上海市。原告陈某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告结婚后未生育。婚后双方因性格不合等产生矛盾，尤其是被告与原告母亲关系不睦，经常争吵，导致夫妻矛盾不断。双方自2006年分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：原告无性功能但却隐瞒、不告知被告，以致被告被骗与原告结婚。结婚时自己的陪嫁物品价值2万元。婚后原告母亲购房时被告曾将自己名下的公积金3,560元取出出资。现同意离婚，要求原告赔偿50万元。针对被告的辩称，原告补充陈述称自己与原告登记结婚时已通过婚检，双方婚后有夫妻生活。原告母亲购房时被告确曾提取公积金3,560元。经审理查明：原、被告自行相识，恋爱两年后于1998年12月16日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事等矛盾不断。2006年双方再次争吵，原告要求被告搬出去，被告遂住回娘家，夫妻分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：1999年原告母亲购买上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告将其名下的公积金3,560元取出，用作购房。审理中，原、被告均称双方无共同财产，无共同债权债务，离婚后各自自行解决居住。被告称，虽然自己无相关证据，但原告确无性功能。1999年自己提取的公积金3,560元，应相当于目前的50万元。故原告应当赔偿被告50万元。原告称不同意赔偿被告50万元，但愿意补偿被告8万元，该8万元包含被告的陪嫁物品折价款以及原告出资的3,560元等。本院认为：原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系淡漠。双方长年分居，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于原告的身体状况，因原告否认，被告亦无相关证据证明，故对被告的该项辩称意见，本院依法不予支持。原告同意补偿被告8万元，于法不悖，本院予以准许。被告要求原告赔偿50万元，无法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：一、一、准许原告陈某某与被告应某某离婚；二、二、原告陈某某补偿被告应某某8万元，于本判决生效之日起30日内履行；三、三、原告陈某某与被告应某某无共同债权债务；四、四、离婚后，原告陈某某与被告应某某各自自行解决居住；五、五、被告应某某要求原告陈某某赔偿50万元，不予支持。本案受理费200元，减半收取，由原告陈某某、被告应某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
无法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第694号
申请执行人：马昌发，男，汉族，农民。
被执行人：李连才，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马昌发与被执行人李连才民间借贷纠纷一案中，李连才应给付申请执行人马昌发人民币24，886.67.元。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月二十日
书记员 董玉钢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4018号
罪犯赵彪，男,1984年4月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年十二月十四日作出（2013）安刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人赵彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯，主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵彪减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月13日起至2016年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执96-8号
申请执行人熊墨麟，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人魏远辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人徐兴君，女，1970年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年12月16日依据（2015）安民二初字第201-1号民事裁定书查封了申请执行人熊墨麟所有的赣Ａ×××××号车辆一部，现该案已作出生效判决进入执行阶段。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人熊墨麟所有的赣Ａ×××××号车辆一部的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十二月七日
书记员 夏 寒
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第574号
原告郑长平，男，汉族，山东省寿光市人，居民，住招远市。
被告代小振（曾用名代震），男，汉族，河南省驻马店市人，居民，住招远市。
被告曹红霞，女，汉族，河南省人，居民，住招远市。
原告郑长平与被告代小振、曹红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑长平到庭参加了诉讼，被告代小振、曹红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长平诉称，2010年开始至2015年7月底，二被告多次从原告处购买防水材料，经结算尚欠原告258450元，要求被告偿还。
被告代小振、曹红霞辩称，原告所诉属实，但我们曾经给了原告5万元的承兑汇票用于偿还该材料款，应从该欠款中扣除。
经审理查明，原告经销防水材料。二被告系夫妻关系。从2010年开始至2015年7月底，原、被告有多笔业务往来，经结算被告尚欠原告材料款258450元。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了被告曹红霞出具的欠条3张，被告代小振出具的欠条2张，欠条载明的欠款数额总计258450元。二被告对原告提交的欠条及欠款数额258450元无异议。但主张被告曾经给了原告5万元的承兑汇票，应从该欠款中扣除，但未提交证据证明。原告主张被告所给的5万元承兑汇票系以前的货款，与该258450元的欠款无关。因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告代小振、曹红霞欠原告郑长平材料款258450元，被告代小振、曹红霞对此表示认可，本院予以认定。原告要求被告偿付，法院应予支持。被告主张曾经给付了5万元的承兑汇票应从该欠款中扣除，原告不予认可，且被告未能举证证明，对被告的该主张，法律不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告代小振、曹红霞于判决生效后10日内给付原告郑长平材料款258450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告代小振、曹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年二月一日
书记员 梁永弘