????贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1919号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，机构代码91465499-1，住所地六盘水市钟山区明湖路15号。
法定代表人杨先忠，经理。
委托代理人（特别授权）袁野，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李隆申，男，1982年10月14日出生，穿青人，贵州中岭矿业公司纳雍县。
被上诉人（原审被告）六盘水市交通运输集团有限公司，机构代码21458018-7，住所地六盘水市钟山经济开发区人民中路26号。
法定代表人万伦军，经理。
被上诉人（原审被告）陈友平，男，1965年11月3日出生，贵州省六盘水市钟山区-1236。
被上诉人（原审被告）李明智，男，1963年1月12日出生，汽车驾六盘水市钟山区22850。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太保六盘水支公司）因与被上诉人李隆申、六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称六盘水运输公司）、陈友平、李明智机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李隆申诉称：2013年9月25日15时许，原告贵Ｆ×××××8615号摩托车行驶至S307线224KM＋600M地时，被被告李明智驾驶被告运贵Ｂ×××××7013号车撞击，造成原告受伤的重大交通事故，经交警部门认定，被告李明智负全部责任，原告无责任。肇事车辆向被告太保六盘水支公司投有交强险和商业三者险，根据有关法律规定请求人民法院判令：1、被告太保六盘水支公司在交强险内优先支付精神抚慰金2万元，支付残疾赔偿金86801元。2、判决被告太保六盘水支公司在商业三者险内赔偿误工费27586元、交通费2000元、住院伙食补助费3000元、护理费3244元、营养费3000元、鉴定费1300元、住院护理费6920元、摩托车损失费4475.0元。3、不足部份由被告六盘水运输公司及被告陈友平、李明智承担连带责任。
原审被告六盘水运输公司辩称，案件事实无异议。护理费其中一笔3千元保留意见，摩托损失应以保险公司做出的为准。
原审被告太保六盘水支公司辩称，对案件事实无异议，对原告残疾赔偿金应以农村标准计算，精神抚慰金过高，应以3000元为宜；误工费主张过高，因原告系中岭煤矿工人，应以其实际减少的收入为准。交通费应提交票据，住院伙食补助费、营养费就以每天30元计算，护理费重复计算且过高，应计算原告住院的天数，每天按60元计算。我公司已垫付了3万元，应予以扣减。
原审被告陈友平辩称，对案件事实无意见，按照规定计算赔偿金额，车已投保，相关责任由保险公司承担。
原审经审理查明：2013年9月25日15时50分，被告李明贵Ｂ×××××7013号中型普通客车从水城县往纳雍县方向行驶，途经S307线224KM＋600M时，与原告李隆贵Ｆ×××××8615号普通二轮摩托车与相撞，导致原告李隆申受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李明智负事故的全部责任。原告于事故当日被送到六盘水市人民医院治疗，于同年11月29日出院。共住院治疗65天。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为：1、原告因交通事故致左额叶脑挫伤、颅前窝骨折遗留轻度智力缺损属LX（九级）伤残；2、李隆申因交通事故造成面部疤痕形成达6cm以上属X（十）级伤残。误工期为120日，营养期限为60日，护理期限自损伤之日起约30日。原告在医治中被告太保六盘水支公司垫付了人民币30000元，被告陈友平垫付了人民币1000元。
另查明，被告贵Ｂ×××××7013号车的实际支配人，挂靠被告六盘水运输公司营运。被告李明智是肇事车辆驾驶员。原告李隆申系中岭矿业有限责任公司职工，应以城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。原告驾驶的二轮摩托车于2012年9月17日所购，购车价为4475元。现该摩托车已完全贵Ｂ×××××7013号普通客车在太保六盘水支公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险额为150万元。事故发生时均在保险有效期内
原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故，公安交管部门作出的事故责任认定意见，双方当事人均无异议，且符合客观事实及相关法律规定，予以采信，作为本案裁判的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿：（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，先由被告太保六盘水支公司在交强险限额内赔偿，不足部份由太保六盘水支公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，再由被告李明智、六盘水运输公司、陈友平承担。被告李隆申系贵州中岭矿业有限责任公司职工，其残疾赔偿金应按照城镇居民生活标准计算。对于精神损害抚慰金的赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”因本次交通事故的发生，导致了原告受伤，给原告造成了较大的精神损害，且原告无责任。因此，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持，但原告主张赔偿人民币20000元过高，结合事故发生地的经济状况和原告伤残等级，酌情支持人民币7千元，在交强险限额内赔偿。另外，被告太保六盘水支公司垫付的人民币30000元和陈友平先行支付的款项人民币1000元应从赔偿款总额中扣减和返还。关于赔偿范围及标准，原告主张的残疾赔偿金人民币86801元，未超过赔偿标准，予以全额支持；护理费为64天×100元＝6400元，营养费为64天×50元＝3200元，误工费按原告受伤前12个月的月平均工资4073.4元计算为22474元；住院伙食补助费3000元未超过标准，予以支持；鉴定费人民币1300元据实计算；交通费因无相关票据佐证不予支持；原告的摩托车已报废，损失费酌情赔偿2000元；精神抚慰金赔偿7千元。上列赔偿项目共计人民币132175元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一、二款、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心贵Ｂ×××××7013号车第三者强制保险限额内赔偿原告李隆申精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、摩托车损失等共计人民币122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心贵Ｂ×××××7013号车第三者强制保险财产项目限额内赔偿原告李隆申护理费、住院伙补助费等10175元。上列赔偿款项限本判决生效后五日内给付。赔偿款总额中扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司垫付款30000元，返还被告陈友平垫付款人民币1000元。四、驳回原告李隆申的其他诉讼请求。案件受理费人民币4814元，适用简易程序审理，减半收取2407元，由被告陈友平、李明智负担。
宣判后，太保六盘水支公司不服，向本院提起上诉称：原审按照城镇居民的标准计算李隆升的残疾赔偿金错误；护理费以每天100元计算不当；营养费应以鉴定机构明确的60日计算，住院伙食补助费应以每天30元计算；误工费应以李隆升实际住院的64天计算；精神抚慰金只应支付3000元；摩托车的损失不应得当支持；上诉人已先行支付了30000元，应当在总的赔偿款中扣除。综上，请求撤销原判，改判由上诉人赔偿被上诉人李隆升各项损失10098．80元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李隆申、六盘水交通运输公司、陈友平、李明智二审均未作答辩。
经审理查明：除原审认定的事实外，另查明：被上诉人李隆申系贵州中岭矿业有限责任公司综采一工区职工，其户籍所在地及居住地为：贵州省纳雍县鬃岭镇祠堂村岩脚组。
本院认为：虽被上诉人李隆申向法院提供了其在贵州中岭矿业有限责任公司的证明、收入台账、医保凭武某人王某、王先亮的证实，证明其系贵州中岭矿业有限公司职工这一事实，但李隆申的户籍所在地及居住地均为贵州省纳雍县鬃岭镇祠堂村岩脚组，系农村居民，其残疾赔偿金应按照贵州省2015年农村居民人均纯收入6671．22元／年标准计算为：6671．22元×20年×20%=26684．88元，原审以贵州中岭矿业有限公司综采一工区所出具的李隆申的收入证明为依据按照城镇居民的标准计算李隆申的残疾赔偿金于法无据，应予纠正；李隆申因交通事故住院，产生护理费，原审根据其伤情及住院天数，按照100元／天计算其护理费并无不当；上诉人主按照2013年居民服务业和其他服务业标准22243元计算的理由不能成立，不予支持；贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天，李隆申住院64天，其住院伙食补助费应为：30元／天×64天=1800元，原审按照被上诉人李隆升请求的3000元判决不当，应予纠正；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。之规定，李隆申之伤经鉴定营养期限为60日，故其营养费应计算为：30元／天×60天=1800元，原审对此计算错误，应予纠正；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案被上诉人李隆申因此次交通事故受伤，住院64天，存在持续误工的情形，原审根据以上法律规定将其无关期计算至定残日前一天并无不当，上诉人上诉称应按实际住院64天计算李隆申的误工费的理由不能成立，不予支持；李隆申因此次交通事故致残，身心受到伤害，原审支持其精神损害抚慰金7000元并无不当；李隆申因此次交通事故摩托车报废，该损失系其直接损失，原审酌情判决上诉人赔偿其该项损失2000元正确。综上，原审判决认定事实清楚，但对相关赔偿费用的计算有误，依法应予纠正。李隆申应获得的赔偿数额为：残疾赔偿金26684．88元、护理费6400元、精神损害抚慰金7000元、营养费1800元、误工费22474元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1300元摩托车损失费2000元，共计69458．88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一、二款、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第729号民事判决第三项，即：驳回原告李隆申的其他诉讼请求。
二、撤销贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第729号民事判决第一、二项，即：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心贵Ｂ×××××7013号车第三者强制保险限额内赔偿原告李隆申精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、摩托车损失等共计人民币122000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心贵Ｂ×××××7013号车第三者强制保险财产项目限额内赔偿原告李隆申护理费、住院伙补助费等10175元。上列赔偿款项限本判决生效后五日内给付。赔偿款总额中扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司垫付款30000元，返还被告陈友平垫付款人民币1000元。
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心贵Ｂ×××××7013号车第三者强制保险限额内赔偿被上诉人李隆申精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、摩托车损失费共计人民币69458．88元；上列赔偿款项限本判决生效后三十日内给付。赔偿款总额中扣减中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司前期垫付款30000元，返还被上诉人陈友平垫付款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2407元、二审案件受理费2943元，合计5350元，由被上诉人陈友平、李明智承担2407元，由上诉人太保六盘水支公司承担2060元，被上诉人李隆申承担882元。
本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 询
二〇一五年十二月二十五日
书记员 喻 智