广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12670号
原告（反诉被告）：佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢东隅村工业区第三栋。
法定代表人：林铭坤。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市爱斯特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区A1栋6楼A，组织机构代码：06141106-5。
法定代表人：张春华。
委托代理人：ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
委托代理人：罗慧纹，女，汉族，1987年11月1日出生，住广东省丰顺县，系该公司员工。
原告佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司与被告深圳市爱斯特科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，被告提出反诉，本院受理后决定与本诉合并审理并依法适用简易程序于2016年9月7日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告的委托代理人罗慧纹到庭参加第一次庭审，委托代理人ＸＸ华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费79725元及按中国人民银行同期商业银行贷款利率自起诉之日起至付清款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是家具配件产品的加工业务关系，由原告为被告加工座椅架等家具零部件产品，经结算截至起诉之日被告尚欠原告加工费79275元，有被告工作人员签名确认的送货单为证。确认欠款后，原告多次催促被告履行付款义务，但被告拖延付款。
被告辩称，对原告请求的加工费的数额不予确认，被告之前支付了10000元模具费，原告送货与被告下单的数量不符，且原告没有按照约定送货，有部分送货单没有填写金额。对于改模费，原告也没有向被告说明具体情况，双方约定若原告逾期送货，需要支付违约金为货款的日5%，因原告没有按时送货，导致被告被客户取消订单，造成被告损失，因此被告不同意支付原告加工费。本案不是加工合同纠纷，应是买卖合同纠纷，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备、劳力按照定作人的要求将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受成品及支付报酬，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人接受价款的合同。本案的证据显示被告向原告发出书面订购单，由原告回传，原告按照被告的要求生产并供货给被告，显而易见，本案是采取邀约和承诺依法成立了买卖合同关系，依据民事诉讼法第二十四条规定，以合同提起的诉讼应由合同履行地、被告住所地人民法院管辖，而本案的合同履行地、被告住所地均在深圳宝安区人民法院管辖内，且原、被告之间没有约定管辖法院，那么本院不具有本案的管辖权，应依法移送深圳市宝安区人民法院。原告陈述事实与理由部分严重与事实不符，由于原告产品质量存在严重问题，且逾期供货，造成被告及被告的客户极大的经济损失，原告到目前为止有大部分的订购单没有向被告供货，被告也没有收到相关货物，被告收到货物的价款数额仅47520元，而被告已经向原告支付了货款18250元，实际被告仅拖欠原告货款29270元。被告未支付货款是因为原告违约造成被告的损失，不足以抵消被告拖欠原告的货款，恳请法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提出反诉请求：1.原告赔偿被告经济损失100000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，2015年12月28日，被告与原告协商，被告向原告订购500PCS规格为66006座椅架，交货日期为2016年1月20日，出货后如因买方产品质量问题而造成经济损失由供货方承担，逾期一日交货扣除货款5%，合同盖章回传后生效，传真件具有同等法律效力。由于被告客户深圳市宝安区西乡乐在骑中自行车店一直指定被告必须用原告代理的最新款座椅架，不能更换其他任何材料，因原告迟延交货，造成被告无原材料生产供货给该客户，导致该客户直接经济损失100000元，现该客户的直接经济损失全部由被告承担。原告违背双方合同约定和诚信原则，逾期供货，被告整个车间被迫停工，导致被告无法按时完成交货任务，造成被告支付给客户经济损失100000元以及停工损失80000多元，应由原告负担全部后果。原告提供给被告的货物存在严重质量问题，造成被告极大的经济损失，被告当庭依法向法院申请产品质量鉴定申请。
原告针对被告的反诉辩称，请求法庭依法驳回被告提出的反诉请求，原告交付给被告的货物并不存在质量问题，且也不存在延迟交付货物的事实。被告认为原告交付的货物存在质量问题，并没有举证予以证明，且也没有向原告提出任何的质量异议。被告反诉陈述的相关经济损失也没有任何证据予以证明，且也不能够反映该损失与原告交付的货物之间存在因果关系。针对被告提出的质量鉴定问题，原告认为被告纯粹是为了拖延时间，原告交付给被告的货物已经长达近半年之久，所有的货物处于被告的掌控之中，且被告已经使用，因此鉴定的标的物不存在，更何况鉴定的前提是建立在被告已经向原告提出质量异议的基础上，而该基础并不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告对被告举证的订购合同有异议，该订购合同是传真件，结合被告提供的报价单以及合同内容，合同约定金额为82500元，并约定预付10%的定金，被告在2015年12月29日支付订金8250元，可以佐证该合同的真实性，可以认定双方通过传真方式签订合同，但订购合同中关于“附带1%备品，严格按样品去生产”以及“逾期交货一日扣除货款5%，造成甲方生产停线无法供货至客户，一切损失都从货款中扣除”的内容已经用横线划掉，被告持有该合同，应对被告作不利解释，被划掉的内容不应视为双方的约定。被告举证的联络函，可结合被告举证的QQ聊天记录，认定双方就案涉交易进行过沟通联系。被告举证的声明、购销合同、直接经济损失情况说明、扣款通知、收款收据以及证人证言，直接经济损失情况说明以及证人证言是原告的单方陈述，扣款通知及声明不能证明是原告迟延交货造成被告的损失，本院对该证据的关联性不予认定。被告举证的对账单，被告陈述是原告发给被告对账，有相应的QQ聊天记录为证，对账单中送货部分与原告举证的送货单相吻合，企业之间交易通过QQ联系比较常见，且原告作为收款方制作对账单交由被告对账，也符合一般的交易习惯，故本院对该对账单予以确认。被告举证的退料单与对账单中退货部分相印证，且在QQ聊天记录中也有提及退货事宜，本院对此予以确认。
综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告向原告订购座椅架，规格为66006，数量为500PCS，单价为165元，合计82500元，模具费为25000元，CNN打样费+夹模费为2000元。原告向被告发报价单，报价单注明“如需下单，请先付50%模具费，待样品确认合格后全部付清，客户所开模具贵客户终生所用，如生产中途客户有损坏，瀚坤堂公司全权负责维修及重新开模，客户所开模具（未经客户同意）不得用做其他客户样品及量产”。双方通过传真方式于2015年12月29日签订订购合同，约定交货期为2016年2月27日，付款方式为首次合作预付10%定金，大货检验合格后货到付款，第二批后月结。合同备注“锻造工艺、预付10%货款,500套素材到烤漆前一步，颜色等我司通知”。被告于2015年12月29日向原告支付订金8250元。原告于2016年1月24日至2016年5月28日期间向被告送货，共计97621元（包括模具费25000元、夹模费2000元），期间，被告退货20460元。对账单确认8月25日已收模具部分款10000元，应收货款67085元。
本院认为，关于本案是否为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，定作合同是承揽合同的一种，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告是按照被告指定的工艺及规格要求，完成座椅架的生产并交付给被告，该座椅架的模具是被告特定所用，符合定作合同的定义，故本案应属定作合同纠纷。
关于被告申请对案涉产品进行质量鉴定，因被告反诉请求原告赔偿经济损失是基于原告迟延交货而非产品存在质量问题，被告提供的证据也显示有问题的产品已作退货处理，且双方对产品的质量标准并无约定，原告亦不能辨认其所提供的产品，质量鉴定并无必要，本院不予准许。
关于被告所欠定作款项，根据对账单显示，被告应付款为67085元，扣除被告已支付的订金8250元，被告尚应支付58835元。
关于被告反诉请求原告赔偿经济损失10000元，被告反诉认为因原告迟延交货导致其向客户赔偿经济损失100000元，双方合同约定交货期为2016年2月27日，原告从2016年1月24日至2016年5月28日陆续交货，存在迟延交货的事实，但双方并未约定迟延交货的违约责任，且被告提供的证据未能证明原告迟延交货与其损失有直接的因果关系，被告反诉请求原告赔偿100000元，理据不足，本院不予支持。因原告存在迟延交货行为，对原告请求从起诉之日起计算利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市爱斯特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司支付定作货款58835元；
二、驳回原告佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市爱斯特科技有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费890.94元（原告已预交），由原告负担229.94元，由被告负担661元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。反诉受理费1150元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄莹莹