wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执4777号
申请执行人黄彦芳，女，1958年1月9日出生。
被执行人葛天呈，男，1960年5月24日出生。
申请执行人黄彦芳与被执行人葛天呈民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0115民初9956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄彦芳于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人葛天呈给付人民币15.386万元。被执行人依法应承担执行费2208元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人葛天呈邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人葛天呈未实际履行。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛天呈名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。
3.本院于2017年6月27日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人葛天呈名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话方式将被执行人葛天呈名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供明确的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5.在执行过程中，本院于2017年8月6日将被执行人葛天呈纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人葛天呈名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄彦芳释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或明确的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一七年八月九日
书记员 张少杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5901号
原告许秋萍，女，1974年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人徐春龙（原告之夫），男，1967年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告何治义，男，1971年10月3日生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住常州市天宁区。
被告天宁区红梅沐海洗浴城，住所地常州市天宁区红梅街道聚博花园****号。
实际经营者张梓云，男，1989年7月2日生，居民身份证号码3411811989********，汉族，安徽省天长市人，户籍地安徽省天长市汉涧镇长山村娄庄队**号，现住常州市天宁区晋陵中路聚博花园****号。
被告姚春涛，男，1978年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
第三人华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛广场2号楼3楼。
负责人陈群，总经理。
委托代理人徐勋，该公司员工。
原告许秋萍诉被告何治义、张梓云、天宁区红梅沐海洗浴城（以下简称沐海洗浴城）、姚春涛、第三人华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失372029.33元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。审理中，原告追加天宁区红梅沐海洗浴城、姚春涛为本案共同被告，现已审理终结
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年4月29日，被告何治义驾驶注册登记在被告张梓云名下的苏Ｄ×××××号轿车沿本市锦云路由西向东驶入中央花园小区南门处的人行横道时，遇原告许秋萍在人行横道内由南向北步行，小轿车前部撞击原告，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告何治义负该起事故的全部责任。
3、鉴定结论：苏州同济司法鉴定所分析认为原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成9级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合构成9级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日，护理期为5个月（住院期间2人护理），营养期为4个月。
4、住院伙食补助费：8250元。
5、营养费：1440元。
6、残疾赔偿金：185865元。
7、精神损害抚慰金：12500元。
8、鉴定费：3320元。
9、投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在华农公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
10、前期处理：华农公司第一次理赔384602.40元，剩余的保险限额235397.60元在原告鉴定结论作出后已经支付完毕。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张医疗费27124.05元、辅助器械4989.80元、康复师费用10400元；被告仅认可医疗费，对于辅助器械及康复师费用不予认可。
2、护理费：扣除已经理赔的15980元，原告主张112200元；被告要求住院期间按照每天120元计算，出院后按照每天60元计算。
3、误工费：原告按照每月5077元的标准主张29个月；被告要求误工期以鉴定分析意见书为准，具体金额由法院认定。
4、被扶养人生活费：原告主张其父亲许仁昌（出生于1944年9月23日）、母亲成云凤（出生于1954年12月4日）的被扶养人生活费共计87381元；被告对此不予认可。
5、交通费：原告主张9000元；被告要求法院酌定。
6、责任承担：被告张梓云在前期处理医疗费时陈述：因沐海洗浴城经营需要，让被告何治义驾车去购买水果。原告因此要求被告何治义与被告沐海洗浴城承担连带责任。被告张梓云在本次庭审中申请法院调取交警队的询问笔录，证明事故发生时，是被告何治义帮被告姚春涛购买水果而驾车。本院经调查，常州市公安局交警支队天宁大队在事故发生后给被告何治义所做的笔录中记载：何治义系帮姚春涛开车。何治义和姚春涛对该事实予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告何治义在该起事故中负全部责任，确定由其对原告许秋萍的损失承担100%的赔偿比例，事故发生时，系被告姚春涛要求被告何治义去购买物品，双方存在帮工关系，被告姚春涛应当承担连带赔偿责任。原告的医疗费及辅助器械费具有医嘱及票据予以佐证，本院予以支持；原告主张康复师费用无相关依据，本院不予支持；原告住院52天的护理费本院按照每天120元的标准予以计算，剩余天数已经在第一次庭审时处理完毕，本院不再计算；根据原告提供的劳动合同及事故发生前三个月的工资明细，计算其平均工资为每月4265元，期限参照鉴定分析意见书确定为11.5个月；原告主张的被扶养人生活费符合相关计算标准，本院予以支持；交通费本院酌情认可800元。综上，原告许秋萍在本次交通事故中的损失为医疗费32113元、住院伙食补助费8250元、营养费1440元、护理费6240元、误工费49047元、残疾赔偿金273246元（含被扶养人生活费87381元）、精神损害抚慰金12500元、交通费800元、鉴定费3320元，合计386956元。扣除华农公司赔付的235397.60元，剩余151558.40元由被告何治义、姚春涛负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、何治义于本判决发生法律效力之日起10日内向许秋萍赔偿151558.40元。
二、姚春涛对何治义应承担的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回许秋萍的其他诉讼请求。
案件受理费2261元（原告已预交），减半收取1130.50元，由许秋萍负担130.50元，何治义、姚春涛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5901号原告许秋萍，女，1974年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人徐春龙（原告之夫），男，1967年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告何治义，男，1971年10月3日生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住常州市天宁区。被告天宁区红梅沐海洗浴城，住所地常州市天宁区红梅街道聚博花园****号。实际经营者张梓云，男，1989年7月2日生，居民身份证号码3411811989********，汉族，安徽省天长市人，户籍地安徽省天长市汉涧镇长山村娄庄队**号，现住常州市天宁区晋陵中路聚博花园****号。被告姚春涛，男，1978年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。第三人华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛广场2号楼3楼。负责人陈群，总经理。委托代理人徐勋，该公司员工。原告许秋萍诉被告何治义、张梓云、天宁区红梅沐海洗浴城（以下简称沐海洗浴城）、姚春涛、第三人华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失372029.33元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。审理中，原告追加天宁区红梅沐海洗浴城、姚春涛为本案共同被告，现已审理终结案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年4月29日，被告何治义驾驶注册登记在被告张梓云名下的苏Ｄ×××××号轿车沿本市锦云路由西向东驶入中央花园小区南门处的人行横道时，遇原告许秋萍在人行横道内由南向北步行，小轿车前部撞击原告，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告何治义负该起事故的全部责任。3、鉴定结论：苏州同济司法鉴定所分析认为原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成9级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合构成9级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日，护理期为5个月（住院期间2人护理），营养期为4个月。4、住院伙食补助费：8250元。5、营养费：1440元。6、残疾赔偿金：185865元。7、精神损害抚慰金：12500元。8、鉴定费：3320元。9、投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在华农公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。10、前期处理：华农公司第一次理赔384602.40元，剩余的保险限额235397.60元在原告鉴定结论作出后已经支付完毕。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张医疗费27124.05元、辅助器械4989.80元、康复师费用10400元；被告仅认可医疗费，对于辅助器械及康复师费用不予认可。2、护理费：扣除已经理赔的15980元，原告主张112200元；被告要求住院期间按照每天120元计算，出院后按照每天60元计算。3、误工费：原告按照每月5077元的标准主张29个月；被告要求误工期以鉴定分析意见书为准，具体金额由法院认定。4、被扶养人生活费：原告主张其父亲许仁昌（出生于1944年9月23日）、母亲成云凤（出生于1954年12月4日）的被扶养人生活费共计87381元；被告对此不予认可。5、交通费：原告主张9000元；被告要求法院酌定。6、责任承担：被告张梓云在前期处理医疗费时陈述：因沐海洗浴城经营需要，让被告何治义驾车去购买水果。原告因此要求被告何治义与被告沐海洗浴城承担连带责任。被告张梓云在本次庭审中申请法院调取交警队的询问笔录，证明事故发生时，是被告何治义帮被告姚春涛购买水果而驾车。本院经调查，常州市公安局交警支队天宁大队在事故发生后给被告何治义所做的笔录中记载：何治义系帮姚春涛开车。何治义和姚春涛对该事实予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告何治义在该起事故中负全部责任，确定由其对原告许秋萍的损失承担100%的赔偿比例，事故发生时，系被告姚春涛要求被告何治义去购买物品，双方存在帮工关系，被告姚春涛应当承担连带赔偿责任。原告的医疗费及辅助器械费具有医嘱及票据予以佐证，本院予以支持；原告主张康复师费用无相关依据，本院不予支持；原告住院52天的护理费本院按照每天120元的标准予以计算，剩余天数已经在第一次庭审时处理完毕，本院不再计算；根据原告提供的劳动合同及事故发生前三个月的工资明细，计算其平均工资为每月4265元，期限参照鉴定分析意见书确定为11.5个月；原告主张的被扶养人生活费符合相关计算标准，本院予以支持；交通费本院酌情认可800元。综上，原告许秋萍在本次交通事故中的损失为医疗费32113元、住院伙食补助费8250元、营养费1440元、护理费6240元、误工费49047元、残疾赔偿金273246元（含被扶养人生活费87381元）、精神损害抚慰金12500元、交通费800元、鉴定费3320元，合计386956元。扣除华农公司赔付的235397.60元，剩余151558.40元由被告何治义、姚春涛负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、何治义于本判决发生法律效力之日起10日内向许秋萍赔偿151558.40元。二、姚春涛对何治义应承担的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回许秋萍的其他诉讼请求。案件受理费2261元（原告已预交），减半收取1130.50元，由许秋萍负担130.50元，何治义、姚春涛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 阮雯瑜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执59号
申请执行人王秋连，男，汉族。
被执行人王小红,女，汉族。
被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司。
法定代表人欧福康。
申请执行人王秋连与被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秋连于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执�过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3077号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘 巍
二〇一七年七月六日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执59号申请执行人王秋连，男，汉族。被执行人王小红,女，汉族。被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司。法定代表人欧福康。申请执行人王秋连与被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秋连于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执�过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3077号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘 巍二〇一七年七月六日书记员  段 溶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初498号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：高波，男，住吉林省临江市花山镇。
原告与被告高波不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告高波经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余1,402.25元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利1,402.25元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告高波以青岛市市南区诗婷美容院的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款2,567.50元，现被告尚余1,402.25元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余1,402.25元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高波返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币1,402.25元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告高波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10619号
原告：董佳，男，1991年8月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托代理人：王璐瑶，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区马壮纸箱加工厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张开明，职务系厂长。
原告董佳与被告沈阳市于洪区马壮纸箱加工厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出：原告于2015年9月到被告处工作，做杂活，后来做印刷工作。月工资3000元。2017年11月13日上午，原告在调试设备时，左手夹在运转的机器中，将左手四根手指挤伤。原告被送往广济医院治疗，住院29天，治伤医疗费由被告单位承担。现要求被告支付医疗费484元、住院伙食补助2900元、护工费15000元、陪护费3500元、交通费1000元、物品损失费300元。后在本案审理过程中，原告主张其与被告未签订劳动合同，实际受雇于案外人张开明，工资及受伤后的医疗费均系张开明支付。
本院经审查认为，原告未提供与被告间相关合同，且承认受雇于案外人张开明。现原告无证据证明与被告存在合同关系或其他利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董佳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张明明
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄永红，男，汉族，生于1960年12月16日，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街4号。
法定代表人刘方令，局长。
出庭行政机关负责人郭明全，该局副局长。
委托代理人吴如华，重庆市奉节县移民局信访法规科科长。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
黄永红因诉重庆市奉节县移民局（简称奉节县移民局）履行移民安置法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄永红申请再审称，一、二审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条是错误的，本案是不动产案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案没有超过起诉期限。请求依法再审本案。
奉节县移民局未进行书面答辩。
本院认为，本案系黄永红针对奉节县移民局于2013年3月25日，作出的《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》（简称《答复意见》）不服而提出的行政诉讼。黄永红在本案诉讼中的请求是，要求奉节县移民局对其29.36平方米的房屋按照经营性用房予以安置。对于该房屋如何安置的问题，奉节县移民局在2013年3月25日作出的《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》中进行了处理，即决定对黄永红提出的29.36平方米的房屋按住房安置。虽然《答复意见》是以信访处理意见形式作出，但实际上是对当事人权利义务产生了实质影响的可诉行政行为。黄永红认为其29.36平方米的房屋应当按照经营性用房而非住房予以安置，现起诉请求对该房屋按照经营性用房予以安置，实际是对该行政处理决定不服向法院提起诉讼。本案所涉法律关系是奉节县移民局在2013年3月25日作出的《答复意见》所引发的移民安置补偿争议，而非行政机关直接针对不动产作出的处分、权属确认、登记等行为，因此不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定中关于“因不动产提起诉讼的案件”的最长二十年起诉期限规定。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。奉节县移民局在2013年3月25日作出的《答复意见》是可诉的行政决定，黄永红在收到《答复意见》后不服，应在法定期限内向法院提起行政诉讼。但黄永红未在法律规定的2年起诉期限内向法院提起诉讼，而在2016年才向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。一、二审法院以超过起诉期限，裁定驳回其起诉正确。黄永红申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，黄永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄永红的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊安琪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄永红，男，汉族，生于1960年12月16日，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街4号。法定代表人刘方令，局长。出庭行政机关负责人郭明全，该局副局长。委托代理人吴如华，重庆市奉节县移民局信访法规科科长。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。黄永红因诉重庆市奉节县移民局（简称奉节县移民局）履行移民安置法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄永红申请再审称，一、二审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条是错误的，本案是不动产案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案没有超过起诉期限。请求依法再审本案。奉节县移民局未进行书面答辩。本院认为，本案系黄永红针对奉节县移民局于2013年3月25日，作出的《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》（简称《答复意见》）不服而提出的行政诉讼。黄永红在本案诉讼中的请求是，要求奉节县移民局对其29.36平方米的房屋按照经营性用房予以安置。对于该房屋如何安置的问题，奉节县移民局在2013年3月25日作出的《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》中进行了处理，即决定对黄永红提出的29.36平方米的房屋按住房安置。虽然《答复意见》是以信访处理意见形式作出，但实际上是对当事人权利义务产生了实质影响的可诉行政行为。黄永红认为其29.36平方米的房屋应当按照经营性用房而非住房予以安置，现起诉请求对该房屋按照经营性用房予以安置，实际是对该行政处理决定不服向法院提起诉讼。本案所涉法律关系是奉节县移民局在2013年3月25日作出的《答复意见》所引发的移民安置补偿争议，而非行政机关直接针对不动产作出的处分、权属确认、登记等行为，因此不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定中关于“因不动产提起诉讼的案件”的最长二十年起诉期限规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。奉节县移民局在2013年3月25日作出的《答复意见》是可诉的行政决定，黄永红在收到《答复意见》后不服，应在法定期限内向法院提起行政诉讼。但黄永红未在法律规定的2年起诉期限内向法院提起诉讼，而在2016年才向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。一、二审法院以超过起诉期限，裁定驳回其起诉正确。黄永红申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，黄永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄永红的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年七月三十一日书记员 熊安琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更24号
罪犯林鹏飞，男，1988年3月18日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一五年四月十七日作出（2015）烟刑一初字第3号刑事判决，认定被告人林鹏飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年十月十二日作出（2015）鲁刑三终字第57号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯林鹏飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯林鹏飞犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯林鹏飞能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯林鹏飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林鹏飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶新枝
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1147号
申请执行人赵维国，男，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡野曹村。
被执行人李福军，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡小湖村。
本案在执行赵维国申请执行李福军民间借贷纠纷一案中，申请人赵维国于2017年6月29日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执1147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯开立
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7142号
原告沈阳威利先建房地产开发有限公司（统一社会信用代码9121010676956442XF），住所地沈阳经济技术开发区沈辽路212号。
法定代表人：张立明，系该公司总经理。
委托代理人：李春姝，女，汉族，1975年12月3日出生，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：冯德宾，男，满族，1980年8月4日出生，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告沈阳泰和丰科技有限公司（统一社会信用代码9121010258389579XC），住所地沈阳市和平区抚顺路1-1号。
法定代表人：曹瑛，该公司总经理。
委托代理人：李强，男，1977年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告刁兴作,男，汉族，1983年8月12日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳威利先建房地产开发有限公司与被告沈阳泰和丰科技有限公司、刁兴作房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳威利先建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈阳威利先建房地产开发有限公司负担。
审判员 冯菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王琳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2643号
原告：高某乙，男，1963年8月19日出生，汉族。
被告：高某某（又名高晓飞），男，1972年8月25日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1972年4月6日出生，汉族。
原告高某乙与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某乙到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某乙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及约定利息。事实和理由：2016年1月30日被告因做生意周转向原告借款20000元并亲笔出具借条，约定利息0.016元。现被告失去联系，原告诉至法院。高某乙向本院提交的证据有：2016年1月30日借条，证明被告向其借款20000元、月息壹分陆厘。
高某某未作答辩。
刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日借条，系被告出具且签名确认，符合证据规定，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，高某某向高某乙借款20000元并出具借条，约定月息壹分陆厘。后高某乙要求高某某还款未果，遂诉至法院。另查明，高某某与刘某某于2000年9月7日登记结婚。审理中，因高某某、刘某某未到庭应诉，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、双方有无利息约定及利息如何计算；3、刘某某应否承担还款责任。高某某向高某乙借款并出具有借条，双方借贷关系合法有效，高某乙要求高某某偿还借款本金20000元，符合法律规定。高某乙要求高某某自2015年1月30日支付利息，无相应证据证实，本院以借条载明的2016年1月30日起予以支持。高某某向高某乙借款的事实发生在婚姻关系存续期间，高某某之妻刘某某应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
高某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还高某乙借款本金20000元并自2016年1月30日按月息壹分陆厘支付利息至本判决书确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元、公告费170元，由高某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 王于凯
人民陪审员 房 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 光 远
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初2643号原告：高某乙，男，1963年8月19日出生，汉族。被告：高某某（又名高晓飞），男，1972年8月25日出生，汉族。被告：刘某某，女，1972年4月6日出生，汉族。原告高某乙与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某乙到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某乙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及约定利息。事实和理由：2016年1月30日被告因做生意周转向原告借款20000元并亲笔出具借条，约定利息0.016元。现被告失去联系，原告诉至法院。高某乙向本院提交的证据有：2016年1月30日借条，证明被告向其借款20000元、月息壹分陆厘。高某某未作答辩。刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日借条，系被告出具且签名确认，符合证据规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，高某某向高某乙借款20000元并出具借条，约定月息壹分陆厘。后高某乙要求高某某还款未果，遂诉至法院。另查明，高某某与刘某某于2000年9月7日登记结婚。审理中，因高某某、刘某某未到庭应诉，致调解协议未能达成。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、双方有无利息约定及利息如何计算；3、刘某某应否承担还款责任。高某某向高某乙借款并出具有借条，双方借贷关系合法有效，高某乙要求高某某偿还借款本金20000元，符合法律规定。高某乙要求高某某自2015年1月30日支付利息，无相应证据证实，本院以借条载明的2016年1月30日起予以支持。高某某向高某乙借款的事实发生在婚姻关系存续期间，高某某之妻刘某某应共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：高某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还高某乙借款本金20000元并自2016年1月30日按月息壹分陆厘支付利息至本判决书确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元、公告费170元，由高某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张瑞松代理审判员  王于凯人民陪审员  房 涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  光 远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7238号
申请执行人单文远，男，1956年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞红跃，男，1966年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告单文远与被告俞红跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）东商初字第4688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单文远于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人俞红跃留置送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单文远未实现债权300000元及利息。现因双方已达成和解，申请人于2016年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7238号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月十六日
代书 记员 应卓高
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1560号
原告：张才领，男，1970年12月13日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告张才领诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张才领于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，张才领在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权�，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张才领撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张才领负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 周同云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1569-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
委托代理人汤庆华、马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张雷。
被告王铁英。
被告张亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张雷、王铁英、张亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张雷的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额360万元，冻结被告张雷银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯鲲灵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4206号
上诉人（原审原告）：薛林，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组。住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
负责人：无。
被上诉人（原审被告）：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会。住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：路建民，职务：村委会主任。
第三人：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。组织机构代码：75547180-4。
法定代表人：李善贵，职务：董事长。身份证号码：×××。联系电话：189XX****XX。
上诉人薛林因与被上诉人隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组、隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会、第三人隆化县顺达矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛林上诉请求：请求撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1963号民事裁定，发还原审法院作为行政诉讼案件进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是河北省承德市隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组的村民，上诉人于1983年与被告韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组签订林地承包合同，并在1993年上诉人办理了林权证，2006年7月30日被�诉人与第三人在没有通知上诉人的情况下私自签订《协议书》，约定征收隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组的土地，将上诉人的承包林地使用权归第三人，上诉人认为该协议损害了原告的利益违反了民主议定原则，应属无效。本案中已经有明确的村民小组，有承担法律责任能力，因此并不存在没有适格被告的情形。而本案中就是前任村民小组长违法将村民小组集体土地承包给上诉人的土地交给第三人。而根据《村民委员会组织法》第36条规定：村民委员会或者村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承但法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的由乡、镇人民政府责令改正。现在不能因为没有小组长就驳回原告的起诉，小组完全可以根据相关法律规定推选诉讼代表参加。
�上诉人隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组、隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会、第三人隆化县顺达矿业有限责任公司未作书面答辩。
薛林向一审法院起诉请求：1、要求确认被告与第三人签订的协议书无效；2、由被告承担诉讼费。
一审法院经审查认为，隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组在2015年换届选举后至今未选出组长，无人代表该组参加诉讼，驳回原告薛林的起诉。
本院认为，上诉人薛林上诉请求没有新的事实和依据，其上诉主张本院不予支持。
综上，薛林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴宜霖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4566号
原告：天津市河西区天佑诚线缆销售中心，住所地天津市河西区解放南路481号（珠江五金城北区5栋7号），组织机构代码L6453467-X。
经营者：王法波
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祝，天津津阳律师事务所律师。
被告：平阴县顺达五金经营部，住所地平阴万商城一期项目D区6栋第1-5号商铺，注册号370124600187225。
经营者：张磊。
原告天津市河西区天佑诚线缆销售中心诉被告平阴县顺达五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区天佑诚线缆销售中心的委托诉讼代理人赵桐川、孔祝到庭参加了诉讼。被告平阴县顺达五金经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，2017年3月29日被告向原告购买价值25540元的线缆，后被告向原告出�中国工商银行转账支票一张，但因出票人账户余额不足，2017年6月1日中国工商银行平阴支行向原告出具退票理由书，故原告未收到应收货款。后原告多次向被告催要货款，但被告一直未支付。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款25540元，并支付利息5776.9元；2、案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、工商银行转账支票，证明原、被告系买卖合同关系；证据2、退票理由书，证明被告至今未支付案涉货款25540元；证据3、对账单打印版，证明原、被告之间货物往来明细。
被告平阴县顺达五金经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真�性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月29日被告经营者张磊向原告经营者王法波电话订购ZCYJV-4*50+1*25线缆，数量65米，金额为4576元；ZCYJV*70+1*35线缆，数量65米，金额为8255元；ZCYJV-4*95+1*50线缆，数量75米，金额为12825元；ZCYJV-44*120+1*70线缆，数量75米，金额为16575元；ZCYJV-5*6线缆，数量52米，金额为676元；ZCYJV-5*10线缆，数量150米，金额为3255元；ZCYJV-5*16线缆，数量1914米，金额为6494元；ZCYJV-4*185+1*95线缆，数量为215米金额为72885元；上述货物共计125541元。2017年3月29日原告将上述货物送到被告指定地点天津市武清区华北城五金城E12-104处。2017年3月30日被告通过银行转账向原告支付货款100000元。2017年5月22日被告出具金额为25540元的中国工商银行转账支票，2017年6月1日中国工商银行以账户余额不足以支付票据款项为由向原告出具退票理由书。现被告尚欠原告货款25540元。原告找被告催要未果，故于2018年3月27日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头约定的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了合同义务，而被告未能按照约定履行给付义务，应当承担相应的责任。故对原告要求被告支付货款25540元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5776.9元的诉讼请求，因原、被告双方既未对逾期给付利息做过约定，且原告又未向本院提供其按民间借贷标准主张利率的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县顺达五金经营部自本判决生效之日起十日内支付原告天津市河西区天佑诚线缆销售中心货款25540元。
二、驳回原告天津市河西区天佑诚线缆销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，公告费360元，合计651.5元，由被告平阴县顺达五金经营部负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审�员徐玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初343号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，农民，初中文化。因殴打他人，于2016年8月22日被界首市公安局行政拘留十四日，罚款六百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被界首市公安局刑事拘留，同年9月14日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某丙及其诉讼代理人李安、王坦，被告人董某甲及其辩护人赵新志等到庭参加诉讼。2017年2月22日，被害人董某丙以其与被告人董某甲达成赔偿协议为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年7月3日15时许，被告人董某甲因生活琐事与董某丙发生吵骂，后相互厮打，厮打过程中董某甲用拳头打伤董某丙面部，致董某丙右眉上方、左眼流血。2016年8月30日，经鉴定，董某丙后左眼球萎缩，左眼视力无光感，属盲目5级，构成重伤二级。2016年8月22日，被告人董某甲主动到案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某甲当庭辩解被害人左眼球萎缩系被害人先前患有白内障和糖尿病引起的且其是自卫过失，但庭审后通过其辩护人向本院提交认罪态度说明，表示认罪伏法，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对打架过程及受害人的伤情亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人董某甲的犯罪事实及罪名不持异议，同时认为被告人董某甲具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.本案系因邻里纠纷引起且被害人对矛盾激化负有一定责任；3.被告人无犯罪前科系初犯；4.被告人被行政拘留的期限在判处刑罚时应予扣除；5.被告人在所在村委会、居民及其家人的帮助下对受害人的损失给予赔偿，取得了受害人的谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人董某甲与被害人董某丙系同村村民。2016年7月3日15时许，被告人董某甲因生活琐事与董某丙发生吵骂，后相互厮打，厮打过程中被告人董某甲用拳头打伤董某丙面部，致董某丙右眉上方、左眼流血。2016年8月30日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人董某丙后左眼球萎缩，左眼视力无光感，属盲目5级，构成重伤二级。2016年8月22日，被告人董某甲接电话通知后主动到案。
另查明，在审理过程中，被害人董某丙向本院提起附带民事诉讼，2017年2月22日，被告人董某甲与被害人董某丙达成协议，被告人董某甲一次性赔偿被害人董某丙各项损失共计2万元并已履行，被害人董某丙对被告人董某甲的行为表示谅解并要求对被告人董某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。同日，被害人董某丙向本院提出申请，要求撤回对被告人董某甲提起的刑事附带民事诉讼，本院经审查于当日予以口头裁定准予其撤回起诉。经安徽省界首市司法局社区影响评估，建议对被告人董某甲适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、到案经过、前科证明、户籍证明、情况说明、门急诊病例手册、协议书、谅解书、收条，证人赵某、韩某、路某、董某丁、董某乙等人的证言，被害人董某丙的陈述，被告人董某甲的供述，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，社区影响评估意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告人董某甲因生活琐事与被害人董某丙发生争执并厮打，在厮打过程中被告人董某甲故意伤害被害人董某丙致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲接电话通知后主动前往公安机关，在本院判决前又如实供述犯罪事实，应视为自首，辩护人认为被告人董某甲构成自首的辩护意见，予以采纳，依法可从轻或减轻处罚。本案系因邻里纠纷引发且被害人对矛盾激化存有一定责任，与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人董某甲具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。辩护人认为对被告人董某甲可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人董某甲犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
审 判 员 李立冬
人民陪审员 牛 力
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3188-1号
原告天津中森建元建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区欣圆小区2#-101-102室。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告张洪明。
本院在审理原告天津中森建元建筑工程有限公司诉被告张洪明加工承揽纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津中森建元建筑工程有限公司撤回起诉。
案件费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 刘合磊
二〇一六年八月五日
书 记 员 王天远
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3339号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：舒昌义，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：邱建平，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：文邦印，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：舒昌平，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人舒昌义、邱建平、文邦印、舒昌平责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，因需处置的财产未进行随案移送，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初459号刑事判决书第五项中合计退赔被害人12200元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈晓宇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初283号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人张龙，该社主任。
委托代理人李艺平，该社信贷员。
被告袁世彪，男，汉族，住址：湛江市坡头区，公民身份号码：×××1611。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告袁世彪金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林中轩
二〇一六年五月二十日
法官助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相�法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执794号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：郭兴智，男，1967年12月22日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与郭兴智金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初3173号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭兴智的银行存款450000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 张春晖
二〇一七年八月一日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执794号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：郭兴智，男，1967年12月22日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与郭兴智金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初3173号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭兴智的银行存款450000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  张春晖二〇一七年八月一日书记员  马桂阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保28号
申请人丁健。
被申请人魏宁,男,1979年6月24日生，居民身份证号码3203241979********，汉族，住睢宁县睢城镇人民路健康巷**号。
被申请人吴宇,女,1978年10月12日生，居民身份证号码3203241978********，汉族，住址同上。
申请人丁健因与被申请人魏宁、吴宇民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人吴宇所有的坐落于睢宁县人民西街文化城院内房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人丁健的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴宇所有的坐落于睢宁县人民西街文化城院内房产一处（A3-03-1059）；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押�设置其他权利负担。
二、查封担保人夏峻岭所有的坐落于睢宁县城南苑小区别墅楼（1-B号楼）18室房产一处（A1-03-1530）；查封期限为三年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年二月二日
书记员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初696号
原告:李学仁，男，回族，1935年1月27日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李万财，男，回族，1971年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系原告李学仁之子。
被告:李万金，男，回族，1965年3月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李学仁与被告李万金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李学仁于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学仁的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学仁撤诉。
案件受理费140.00元，由原告李学仁负担。
审判员 曹 忠
二〇一七年三月十日
书记员 董惠明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1391号
原告刘某某，男，1960年10月19日生，汉族，工人，住凌海市。
被告周某，男，1960年1月10日生，汉族，个体，住凌海市。
原告刘某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告因办厂缺少资金，急需用款。便从我手中借款人民币5万元，约定借款期限为一个月，并自愿用铲车作抵押担保，被告给我出具借据一张，高某某为其担保。借款期满后多次找被告索要，被告以种种理由予以推脱。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告周某偿还借款本金5万元及其利息（利息按月息3分计算）。
被告周某书面答辩称，1、原告诉我借款5万元情况属实，但要求我偿还原告5万元与事实不符。我于2016年2月1日偿还原告本金2万元，我实欠原告3万元。我还原告2万元时，地点在原告住宅楼西路边，我将25000元交给原告，其中5000元是上月利息，借款利息1角，当时我让原告打个收条，原告说没带纸，并说这事差不了，还完剩余那3万元时欠条给你，当时在场的人有凌海市高峰信用社张某某在场，他可以作证。2、我欠原告剩余借款3万元整，我愿用抵押给原告的铲车顶给原告偿还剩余3万元。
经审理查明，2015年10月1日，被告周某通过高某某介绍向原告刘某某借款人民币5万元，借款期限为2015年10月1日至2015年11月1日，高某某作为担保人，被告周某给原告出具借据一张，被告周某签字确认。借款到期后，被告周某未偿还该款，故原告诉至本院，要求被告周某偿还借款本金5万元及其利息（利息按月息3分计算）。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩及借据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告刘某某与被告周某债权债务关系明确，被告周某应依约定的期限归还原告借款。故对于原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，庭审中原告也认可借款当时没约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现借款期限已届满，周某未归还借款，理应支付逾期利息。关于被告周某主张已经偿还原告的本金和利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供相关证据，故不予采纳。被告周某经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金晨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1084号
原告：赵莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
被告：吕向群，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住廊坊市安次区。
被告：廊坊市胜龙农业生态开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡石各庄村村北。
法定代表人：王丙军。
被告：廊坊市桂沣土方工程有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡黄芦村村北。
法定代表人：吕金奎。
被告：廊坊市桂沣文化传媒有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡黄芦村。
法定代表人：代志华。
被告：高伟，男，1973年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：陈万海，男，1971年5月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告赵莉与被告吕向群、廊坊市胜龙农业生态开发有限公司（以下简称胜龙公司）、高伟、陈万海、廊坊市桂沣土方工程有限公司（以下简称桂沣土方）、廊坊市桂沣文化传媒有限公司（以下简称桂沣传媒）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉及其委托诉讼代理人邢少文、高亚亭，被告吕向群已到庭，被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、被告廊坊市桂沣土方工程有限公司、被告廊坊市桂沣文化传媒有限公司、被告高伟、陈万海经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
赵莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告偿还原告房款363000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年11月30日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告购买位于廊坊市安次区龙河生态园内的房屋一处，并支付了房屋首付款363000元，收款人为胜龙公司、桂沣土方、桂沣传媒，后经原被告协商签订了《退房款协议》，但被告至今尚未将原告购房款退还，原告多次催要无果，诉至法院。
吕向群辩称，其与高伟、陈万海各占廊坊市胜龙农业生态开发有限公司三分之一的股份，为该公司实际控制人，三人已经与原告签订了退房合同，认可拖欠原告房款363000元，因公司投资修路建设，暂无资金偿还原告，在向原告出卖房屋时，胜龙公司刚开始成立，没有POS机，借用桂沣传媒和桂沣土方公司的账户进行POS机刷卡收款，实际与二公司无关，二公司不应承担责任。
廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、高伟、陈万海、廊坊市桂沣土方工程有限公司、廊坊市桂沣文化传媒有限公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告赵莉与被告廊坊市安次区龙河生态观光园（后经工商登记核准为胜龙公司）签订房屋买卖合同，购买该生态园房屋，约定总房款128万元，并于当日通过POS机向桂沣土方支付10万元，预交首付款，2016年12月7日通过POS机向桂沣传媒付款103000元，2016年12月21日向胜龙公司付款16万元。因胜龙公司不能如期交房，原告与被告吕向群、高伟、陈万海、胜龙公司达成退房款协议，各被告承诺于2017年8月31日前给付原告房款121000元，余款242000元于2017年11月30日前付清，各被告逾期未履行还款义务。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、收款收据、POS机转账存根、退房款协议及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、被告廊坊市桂沣土方工程有限公司、被告廊坊市桂沣文化传媒有限公司、被告高伟、陈万海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告胜龙公司收受原告购房款不能交付房屋，合同无法继续履行，应当返还原告购房款363000元。被告吕向群、高伟、陈万海与原告达成退房款协议，承诺承担还款责任，是其真实意思表示，本院予以准许。原告主张各被告按照银行同期贷款利率给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告赵莉要求被告桂沣土方及桂沣传媒承担偿还原告房款363000元及利息的请求，因原告不能提供证据证实二被告为售房人或资金实际使用人，于法无据，但二被告出借银行账号违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条关于存款人使用银行结算账户不得出租出借银行结算账户的规定，同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的偿还责任的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的出借单位和借款人为共同诉讼人”的规定，被告桂沣土方及桂沣传媒应当在其收款的额度范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、被告吕向群、被告高伟、被告陈万海于本判决生效之日起三日内连带偿还原告购房款人民币363000元及该款自2017年12月1日起至判决实际履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告廊坊市桂沣土方工程有限公司对上述第一项债务在10万元范围内承担连带责任，并有权向被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、被告吕向群、被告高伟、被告陈万海追偿。
三、被告廊坊市桂沣文化传媒有限公司对上述第一项债务在103000元范围内承担连带责任，并有权向被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、被告吕向群、被告高伟、被告陈万海追偿。
四、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由各被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗红枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1084号原告：赵莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。被告：吕向群，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住廊坊市安次区。被告：廊坊市胜龙农业生态开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡石各庄村村北。法定代表人：王丙军。被告：廊坊市桂沣土方工程有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡黄芦村村北。法定代表人：吕金奎。被告：廊坊市桂沣文化传媒有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡黄芦村。法定代表人：代志华。被告：高伟，男，1973年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：陈万海，男，1971年5月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告赵莉与被告吕向群、廊坊市胜龙农业生态开发有限公司（以下简称胜龙公司）、高伟、陈万海、廊坊市桂沣土方工程有限公司（以下简称桂沣土方）、廊坊市桂沣文化传媒有限公司（以下简称桂沣传媒）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉及其委托诉讼代理人邢少文、高亚亭，被告吕向群已到庭，被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、被告廊坊市桂沣土方工程有限公司、被告廊坊市桂沣文化传媒有限公司、被告高伟、陈万海经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。赵莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告偿还原告房款363000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年11月30日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告购买位于廊坊市安次区龙河生态园内的房屋一处，并支付了房屋首付款363000元，收款人为胜龙公司、桂沣土方、桂沣传媒，后经原被告协商签订了《退房款协议》，但被告至今尚未将原告购房款退还，原告多次催要无果，诉至法院。吕向群辩称，其与高伟、陈万海各占廊坊市胜龙农业生态开发有限公司三分之一的股份，为该公司实际控制人，三人已经与原告签订了退房合同，认可拖欠原告房款363000元，因公司投资修路建设，暂无资金偿还原告，在向原告出卖房屋时，胜龙公司刚开始成立，没有POS机，借用桂沣传媒和桂沣土方公司的账户进行POS机刷卡收款，实际与二公司无关，二公司不应承担责任。廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、高伟、陈万海、廊坊市桂沣土方工程有限公司、廊坊市桂沣文化传媒有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告赵莉与被告廊坊市安次区龙河生态观光园（后经工商登记核准为胜龙公司）签订房屋买卖合同，购买该生态园房屋，约定总房款128万元，并于当日通过POS机向桂沣土方支付10万元，预交首付款，2016年12月7日通过POS机向桂沣传媒付款103000元，2016年12月21日向胜龙公司付款16万元。因胜龙公司不能如期交房，原告与被告吕向群、高伟、陈万海、胜龙公司达成退房款协议，各被告承诺于2017年8月31日前给付原告房款121000元，余款242000元于2017年11月30日前付清，各被告逾期未履行还款义务。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、收款收据、POS机转账存根、退房款协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、被告廊坊市桂沣土方工程有限公司、被告廊坊市桂沣文化传媒有限公司、被告高伟、陈万海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告胜龙公司收受原告购房款不能交付房屋，合同无法继续履行，应当返还原告购房款363000元。被告吕向群、高伟、陈万海与原告达成退房款协议，承诺承担还款责任，是其真实意思表示，本院予以准许。原告主张各被告按照银行同期贷款利率给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告赵莉要求被告桂沣土方及桂沣传媒承担偿还原告房款363000元及利息的请求，因原告不能提供证据证实二被告为售房人或资金实际使用人，于法无据，但二被告出借银行账号违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条关于存款人使用银行结算账户不得出租出借银行结算账户的规定，同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的偿还责任的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的出借单位和借款人为共同诉讼人”的规定，被告桂沣土方及桂沣传媒应当在其收款的额度范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，判决如下：一、被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、被告吕向群、被告高伟、被告陈万海于本判决生效之日起三日内连带偿还原告购房款人民币363000元及该款自2017年12月1日起至判决实际履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告廊坊市桂沣土方工程有限公司对上述第一项债务在10万元范围内承担连带责任，并有权向被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、被告吕向群、被告高伟、被告陈万海追偿。三、被告廊坊市桂沣文化传媒有限公司对上述第一项债务在103000元范围内承担连带责任，并有权向被告廊坊市胜龙农业生态开发有限公司、被告吕向群、被告高伟、被告陈万海追偿。四、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由各被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一八年七月二十四日书记员  罗红枫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初696号
自诉人梁翠红，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告人田中亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住中牟县。
梁翠红以被告田中亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人梁翠红于2017年8月31日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁翠红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁翠红撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿 茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7254号
上诉人（原审被告）：钱旭源，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居材料城*幢***************室。
负责人：徐琦，行长。
原审被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人钱旭源因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行、原审被告陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上�人钱旭源自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1390号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林叶红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更92号
罪犯黄敬忠，男，1971年6月1日生，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）通中刑终字第6号刑事判决，以被告人黄敬忠犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年5月25日起至2019年5月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄敬忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄敬忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬忠准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年5月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2062号
原告：普洱盛隆包装有限公司。
住所地:普洱市木乃河工业园区。
法定代表人:张想亮,董事长。
委托诉讼代理人：杨赣峰，男，1989年9月24日出生，普洱盛隆包装有限公司职员，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐亮，男，1976年5月14日出生，普洱盛隆包装有限公司职员，住普洱市。代理权限：特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱市工业园区木乃河片区木乃河路**号。
法定代表人张学龙，总经理。
委托诉讼代理人马俊标，男，1968年9月9日出生，云南澜沧江酒业集团普洱有限公司常务副总经理，住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。
原告普洱盛隆包装有限公司（以下简称盛隆公司）与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告盛隆公司的委托诉讼代理人杨赣峰，唐亮、被告澜沧江公司的委托诉讼代理人马俊标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1588000.30元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月开始，原、被告建立纸箱买卖合作关系，合同签订后原告依约向被告提供纸箱，但被告未按合同约定履行付款义务，2015年11月30日双方对来往货款进行结算，确认被告共欠原告货款1588000.30元，自双方确认货款至今将近一年时间，被告仍未向原告履行支付货款的义务。
被告澜沧江公司答辩称，对原告所诉欠货款的事实和金额认可，因被告经济困难，现无力支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年11月至2015年间被告澜沧江公司向原告盛隆公司购买纸箱，经2015年11月30日双方对帐，截止2015年11月30止，被告澜沧江公司欠原告盛隆公司纸箱款1588000.30元，原、被告已在《对帐情况说明》中盖章认可以上欠款事实。被告澜沧江公司至今未支付以上欠款给原告盛隆公司。
本院认为：原、被告双方已对欠付纸箱款的数额核对认可，原、被告的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告虽未约定被告支付纸箱款的时间，根据以上规定被告应在2015年11月30日双方对帐，出具《对帐情况说明》时支付,被告至今未支付货款，属被告违约，被告应及时支付纸箱款1588000.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告普洱盛隆包装有限公司纸箱款1588000.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19092元，减半收取9546元，由云南澜沧江酒业集团普洱有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘晓玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 航
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢334号
申请执行人林治刚。
被执行人林合进。
申请执行人林治刚与被执行人林合进餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2750元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 王世波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1382号
原告:扎鲁特旗鲁北镇鑫启航汽车装饰店,营业执照注册号码：150XXXXXXXX3371，住所地：扎鲁特旗鲁北镇益民家园楼下。
负责人：朱春雷,男，1990年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇益民家园楼下，身份证号码：×××。
被告：乌云敖日格乐，男，约23岁，蒙古族，护林站职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫启航汽车装饰店诉被告乌云敖日格乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫启航汽车装饰店负责人朱春雷到庭参加诉讼。被告乌云敖日格乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎鲁特旗鲁北镇鑫启航汽车装饰店向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款6600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告向原告扎鲁特旗鲁北镇鑫启航汽车装饰店赊购轿车装饰品，总价为6600元。此款经原告多次向被告索要未果，于2017年11月21日被告给原告出具一枚欠据。约定于2017年12月1日给付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
乌云敖日格乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告乌云敖日格乐向原告出具一枚欠条，注明”乌云敖日格乐于2017年7月份在鑫启航汽车装饰欠下货款陆千陆百元人民币，承诺将于2017年12月1日归还欠款”，并签字捺印。
本院认为，原、被告之间因汽车装饰而形成买卖合同关系，原告向被告支付货物，被告应履行给付货款的义务，对原告的诉请予以支持。被告乌云敖日格乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌云敖日格乐于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇鑫启航汽车装饰店欠款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告乌云敖日格乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年六月二十一日
书记员 金 荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9987号
原告宋兆兰,女,1971年5月24日出生,汉族,住即墨市。
被告江升志，男，64岁，住即墨市。
本院在审理原告宋兆兰与被告江升志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告宋兆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兆兰负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1266号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层101号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4101.60元（以410160元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层101号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为51.27平方米，单价8000元，总价410160元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1678号
原告李国林。
被告李华林。
被告王玉芝。
本院在审理原告李国林与被告李华林、王玉芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李华林、王玉芝的起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一五年九月十七日
书记员 崔红颜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5800号
原告：陈海军男，1976年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市平盛实业发展有限公司（统一社会信用代码91120110712927672Ｘ），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和冀律师事务所律师。
原告陈海军与被告天津市平盛实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年７月19日立案后，依法进行审理。
陈海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被解除租赁合同；2.请求判令被告返还原告租金10885元；3.请求判令被告给付原告违约金5626.8元；4.请求判令被告给付原告各项经济损失70000元；5.请求判令被告赔偿原告万新装饰城自盖厂房的所有损失退还原告65000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，原告承租被告所有的万新装饰城C区4排39-43号摊位，双方于2016年4月2日续约，合同期限自2016年4月2日至2016年10月1日，租金18756元。签订租赁合同后，原告得知被告于2016年4月1日便贴出了搬迁通知，对此原告要求被告返还其所交的租金，并承担违约责任，赔偿损失。但被告只给付了原告7871元后，便对原告不管不问，故提起诉讼。
本院经审查认为，天津市平盛实业发展有限公司出租给原告陈海军的租赁物，系私自建盖房屋，没有相关建房手续，故因该房屋所产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈海军的起诉。
案件受理费减半收取1665元，退还原告陈海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一八年八月三日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初5800号原告：陈海军男，1976年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市平盛实业发展有限公司（统一社会信用代码91120110712927672Ｘ），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。法定代表人：王生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和冀律师事务所律师。原告陈海军与被告天津市平盛实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年７月19日立案后，依法进行审理。陈海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被解除租赁合同；2.请求判令被告返还原告租金10885元；3.请求判令被告给付原告违约金5626.8元；4.请求判令被告给付原告各项经济损失70000元；5.请求判令被告赔偿原告万新装饰城自盖厂房的所有损失退还原告65000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，原告承租被告所有的万新装饰城C区4排39-43号摊位，双方于2016年4月2日续约，合同期限自2016年4月2日至2016年10月1日，租金18756元。签订租赁合同后，原告得知被告于2016年4月1日便贴出了搬迁通知，对此原告要求被告返还其所交的租金，并承担违约责任，赔偿损失。但被告只给付了原告7871元后，便对原告不管不问，故提起诉讼。本院经审查认为，天津市平盛实业发展有限公司出租给原告陈海军的租赁物，系私自建盖房屋，没有相关建房手续，故因该房屋所产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈海军的起诉。案件受理费减半收取1665元，退还原告陈海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王宝新二〇一八年八月三日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省化工建设有限公司与汤德军、原审被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终122号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
委托代理人徐闻西，该公司员工。
被上诉人(原审原告)汤德军。
原审被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地广汉市小汉镇高槽村四社。
负责人冯瑞祥，该公司经理。
委托代理人徐闻西，该公司员工。
上诉人四川省化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初973-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人以及另一原审被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案系民间借贷纠纷，另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在四川省广汉市，故被上诉人选择原审法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月二十日
书记员 陶艳亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2513号
罪犯陈永军，男，1973年4月21日生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2011年6月10日本院作出（2011）黔南刑一初字第27号刑事判决，认定陈永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。2014年2月21日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2014年2月21日起至2033年3月20日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年2月至2015年2月、2015年3月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈永军减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永军减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复8号
复议人（被执行人）中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市额尔敦路107号。
负责人郭晓军，职务总经理。
申请执行人陈杰，男，汉族，现住河北省虞城县。
申请执行人褚小伟，男，汉族，现住河北省虞城县。
被执行人褚献委，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被执行人山西中移通信技术工程有限公司，住所地陕西省太原经济技术开发区康寿街2号。
法定代表人张延启，职务董事长。
执行法院内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）在执行陈杰、褚小伟申请执行褚献委、山西中移通信技术工程有限公司（以下简称中移公司）建设工程合同纠纷一案中中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称联通公司）不服锡市法院（2016）内2502执异31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，联通公司提出的异议理由主要有三点：一、联通公司从未与本案各涉案主体签订任何施工协议，也从未同意以联通公司作为直接付款人向陈杰、褚小伟给付工程款；二、联通公司与中移公司存在《2010年接入网技术改造项目集成服务施工框架协议》的合同关系，根据合同约定中移公司承建光进铜退项目，即中移公司是履行义务主体，也是其工程结算主体，除此之外任何第三人均与联通公司无关；三、联通公司与中移公司的工程施工合同截至目前尚未履行完毕，该工程亦未竣工验收并结算，除联通公司按照工程施工合同约定已经支付部分的工程进度款外，目前联通公司对于中移公司不存在已到期债权。该异议理由在一审、二审判决中已详细表述，执行阶段不再赘述；对于联通公司撤销协助执行通知书的请求，执行法院在执行阶段依据（2013）锡民保字第88号民事裁定书，执行部分保全款项。联通公司如有异议应在法定期限内对保全裁定书提出复议申请，而在执行阶段要求撤销协助执行通知书不符合法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回联通公司的异议申请。
复议人联通公司称：一、本案一、二审判决并非是对复议人与中移公司的建设工程施工合同纠纷进行的审理，因此，执行法院对复议人强制执行没有法律依据。二、复议人与中移公司建设工程施工合同纠纷尚未解决，目前复议人不欠付工程款。三、执行法院（2016）内2502执异31号执行裁定书查明的事实与客观事实不符。认为裁定书中本院查明部分，颠倒了一、二审法院判决结果，认定申请人承担连带责任的数额远高于一、二审法院判决结果。四、依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，执行法院（2013）锡民保字第88号民事裁定书冻结款项的法律效力已经消灭。据此，请求本院撤销（2013）锡民保字第88号协助执行通知书及（2016）内2502执异31号执行裁定书，停止对复议人的强制执行。
本院查明，原告陈杰、褚小伟诉被告褚小委、中移公司建设工程施工合同纠纷一案，经褚小伟申请，锡市法院于2013年8月5日作出（2013）锡民保字第88号民事裁定书，裁定对联通公司欠付的2012年“光进铜退”工程款352万元予以冻结，并于同日送达联通公司，联通公司在法定期限内未对该裁定申请复议。后锡市法院经审理作出（2013）锡民二初字第398号民事判决书，判决内容为：一、被告褚献委于本判决生效之日起十日内一次性给原告陈杰、褚小伟建设工程施工款3520000.00元。二、被告山西中移通信技术工程有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司对以上款项在未给付工程款的范围内承担连带给付责任。中移公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2014）锡民二终字第43号民事判决书，判决：一、维持锡市法院（2013）锡民二初字第398号民事判决第一项、第三项；二、变更锡市法院（2013）锡民二初字第398号民事判决第二项为，上诉人中移公司在被上诉人褚献委欠付陈杰、褚小伟工程款范围内承担1400002.21元的连带给付责任；三、驳回被上诉人陈杰、褚小伟其他诉讼请求。
执行中，执行法院于2016年3月29日作出（2016）内2502执496号执行通知书、报告财产令，要求联通公司于2016年4月3日前履行义务，并于同日送达联通公司。联通公司于2016年4月6日自动将被保全的部分款项1400002.21元转至法院执行帐户。此后，联通公司向执行法院提出异议，请求撤销（2016）内2502执496号执行通知书。
本院认为，首先，人民法院强制执行是为维护生效法律文书的既判力，由人民法院执行部门按照生效法律文书所确定的内容，依据法律程序，通过具体强制措施所进行的实现生效法律文书所确定权利义务的行为。依据（2014）锡民二终字第43号民事判决书，联通公司在未付工程款范围内对申请执行人陈杰、褚小伟承担连带给付责任，联通公司作为执行依据确定的给付义务人，有义务履行生效判决确定的义务。其次，对于（2013）锡民保字第88号民事裁定书，联通公司在法定期限内未对该裁定申请复议，在之后的审判程序及异议、复议程序中联通公司均认可存在欠款事实，同意在欠付中移公司工程款范围内承担给付责任，并在执行程序中自动履行了付款义务。再次，联通公司如对原审判决不服，或与中移公司存在合同纠纷，可通过其他法律程序解决。对于联通公司在复议申请书中提到的对执行标的数额的异议，由于联通公司未对此提出具体复议请求，且在异议阶段未向执行法院提出，本院在复议程序中不予审查。综上，执行法院依据（2013）锡民保字第88号民事裁定书作出的保全行为合法，执行法院（2016）内2502执异31号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司的复议申请，维持锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异31号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭保东
审 判 员 冯逸岩
代理审判员 尹彬彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；