上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4077号
原告杜俊鹏，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍在河南省，现住本市。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，注册地本市。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人江建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告杜俊鹏诉被告孙洪杰、上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡斯怡独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜俊鹏及其委托代理人姚芳芳，被告强生公司的委托代理人江建华及被告人保上海分公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告孙洪杰的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杜俊鹏诉称，2015年2月21日12时45分许，被告强生公司驾驶员孙洪杰驾驶沪FWXX**号小客车行驶在本市静安区内，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定孙洪杰承担事故全部责任，原告无责。因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，要求判令被告赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）407.50元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、误工费48，000元、交通费800元、车辆修理费550元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费6，000元；上述各项共计166，277.50元，由被告人保上海分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，不足部分由被告强生公司赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证、来沪人员居住登记表、工作及误工证明、营业执照、养老保险缴纳情况、工资表、聘用合同书、居委会情况说明、房屋租赁合同、定损单、车辆修理费发票、服装购置发票、律师费发票等作为起诉依据。
被告强生公司辩称，对本案交通事故的发生、责任认定均无异议。事故发生时，该公司驾驶员孙洪杰是在履行职务，对原告的合理损失中超出交强险的部分，同意承担赔偿责任。同时，鉴于该公司在被告人保上海分公司处投保了保险金额为10万元的商业三者险，故对该公司应赔偿的款项，要求保险公司根据商业三者险合同进行赔付。此外，被告强生公司为原告垫付医疗费18，758.60元，要求一并结算处理。
被告强生公司提供医疗费票据、住院费用清单等作为辩称依据。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议。肇事机动车在被告人保上海分公司投保交强险及保额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔，同意在交强险、商业三者险范围内对原告的合理损失进行赔付，商业三者险下应加扣20%免赔率；非医保费用2，084.89元及律师费不属于商业三者险赔付范围。
被告人保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月21日12时45分许，在本市静安区武宁南路一路段，被告强生公司的职工孙洪杰驾驶沪FWXX**号小客车因违反让行规定碰撞到骑电动自行车行经的原告，造成原告受伤。静安交警支队认定孙洪杰承担事故全部责任，原告无责。
事故发生后，原告遂至华山医院就诊，被诊断为左侧髌骨骨折。原告在该院住院行骨折切开复位内固定术，后于同年3月3日出院。此后，原告又至华山医院复诊5次。上述诊疗，原告共发生医疗费18，990.90元（已扣除伙食费175.20元），原告自行支出407.50元，被告强生公司垫付18，583.40元。
2015年9月28日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所就原告交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期出具鉴定意见书，结论为原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日，若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告为此支出鉴定2，000元。
另查，事故发生时，被告人保上海分公司是沪FWXX**号车辆的交强险保险人，交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2，000元。同时，被告人保上海分公司亦是该车辆商业三者险保险人，保险金额为100，000元。
又查，被告强生公司为原告垫付共计18，758.60元，包括医疗费中的18，583.40元及伙食费175.20元。
因本案诉讼，原告聘请律师，支出律师费5，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告调整诉请，将残疾赔偿金请求金额调整为66，794元，将误工费请求金额调整为12，000元。被告强生公司与被告人保上海分公司一致确认本案在商业三者险下加扣20%免赔率；同时，该两方还一致确认，非医保费用2，084.89元不计入商业三者险赔付范围，由被告强生公司承担。关于本案损失范围，原、被告一致确认医疗费18，990.90元、住院伙食补助费190元、营养费2，700元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金3，500元、护理费3，600元、误工费12，000元、交通费300元、车辆维修费550元、鉴定费2，000元计入损失；关于衣物损失费，原、被告一致确认由被告人保上海分公司赔付200元，由被告强生公司额外赔偿299元。关于律师费，被告强生公司认为原告主张的金额过高，仅同意承担2，000元。
本院认为，静安交警支队就本案所涉交通事故所作的认定，各方当事人均无异议，本院对该份事故认定书予以采纳。被告强生公司应就其员工孙洪杰在履职中的过错行为所造成的损害后果承担相应赔偿责任。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告人保上海分公司在肇事车辆的交强险责任限额及范围内向原告先行赔付，交强险不足以赔付的损失额，由人保上海分公司在商业三者险范围内依合同进行赔付，保险不足以赔付的部分，由被告强生公司进行赔偿。被告强生公司与被告人保上海分公司一致确认本案在商业三者险下加扣20%免赔率，并无不当，本院予以确认。就损失范围，原、被告对除律师费以外的项目均达成一致意见，本院一并予以确认。原告为解决赔偿问题，聘请律师参与诉讼并无不可，具体数额，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，酌情确定由被告强生公司分担3，000元。因此，本案因事故所致全部损失核定为114，123.90元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付96，944元（包括医疗费10，000元、衣物损失费200元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、车辆损失费），剩余损失共计17，179.90元，由被告人保上海分公司在商业三者险下赔付9，436.81元（包括医疗费5，524.81元、住院伙食补助费152元、营养费2，160元、鉴定费1，600元），由被告强生公司赔偿7，743.09元（包括医疗费3，466.09元、住院伙食补助费38元、营养费540元、衣物损失费299元、鉴定费400元、律师费3，000元），因该公司已垫付18，758.60元，原告应返还该公司11，015.51元，为便于执行，该款从被告人保上海分公司交强险赔付款中直接扣划结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜俊鹏交强险赔付结算款人民币85，928.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海强生出租汽车有限公司交强险赔付结算款人民币11，015.51元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜俊鹏商业三者险赔付款人民币9，436.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，333元，减半收取1，166.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……