wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初109号
原告石某。
被告姚某。
原告石某诉被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告经人介绍认识后不久就登记结婚，并按农村风俗举行典礼。双方系再婚组建家庭，婚后没有生育。由于双方认识的时间较短，没有更好的互相了解，婚后原告才发现与被告性格严重不和，二人经常吵架，且被告好逸恶劳、酗酒，被告喝酒回家后就对原告施以家庭暴力，辱骂原告的儿子，这样的婚姻生活对原告而言是一种折磨，综上原告认为双方的感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某提交答辩状辩称，1、原被告双方均系再婚，组建家庭不容易，因此被告不同意离婚。2、如果原告坚决要求离婚的话，则被告要求原告支付被告40，850元。恳请法院支持被告的答辩。
经审理查明，原告石某、被告姚某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年12月26日双方按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活，双方均系再婚，婚前均有子女，婚后无共同子女。因家庭矛盾，双方于2015年农历1月份分居至今，原告诉至本院成讼。原被告就婚后财产和其他问题均没有提供相关证据。
本院认为，原告石某、被告姚某自愿登记结婚，说明双方婚前有一定的了解和感情基础。被告不同意离婚，原告诉请离婚不符合法定条件，该诉请应予以驳回。双方均系再婚，应珍惜这次婚姻，对生活中产生的矛盾均应理智对待、慎重处理。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告石某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年三月十一日
书记员 葛华厦
�州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第386号
申请执行人王庭玉，男，1944年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡。
被执行人金沙县川达煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1452号民事判决书受理了王庭玉申请执行金沙县川达煤矿租赁合同一案，于2015年5月18日向被执行人金沙县川达煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付王庭玉土地及房屋租金102000.00元、支付案件受理费1200.00元、负担执行费1430.00元，合计104630.00元，被执行人至今未付。现查明被执行人在贵州银行股份有限公司金沙支行有存款14185.65元，开户名为：金沙县川达煤矿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县川达煤矿在贵州银行股份有限公司金沙支行的存款壹万肆仟壹佰捌拾伍元整，用以支付申请人王庭玉的土地房租租金、案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年五月二十八日
书记员 吴 南 炯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初356号
原告：仇运堂。
被告：孟凡永。
原告仇运堂诉被告孟凡永买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告仇运堂到庭参加诉讼，被告孟凡永经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月到2015年2月间，从原告处购买润滑油共计货款人民币25，000.00元，总欠条是2015年2月8日写的。在这些年间，经过多次催要，说今天还款、明天还款，要原告耐心等待，结果等了这些年，被告就是不愿偿还。在没有任何办法的情况下，为了保护原告的合法权益，根据相关规定，特提起诉讼，请求法院依据事实，判令被告偿还欠款人民币25，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告孟凡永从原告仇运堂处购买润滑油，并于2015年2月8日出具人民币25，000.00元的欠据一张，欠据上标注为“油款”。现原告仇运堂以被告孟凡永不偿还欠款为由，诉至法院，要求判决被告孟凡永偿还欠款人民币25，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告就给付油款的金额出具欠据，是对原、被告双方买卖关系及给付货款金额的确认，是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应按照欠据的内容履行给付油款的义务。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡永于本判决生效后十日内给付原告仇运堂货款人民币25，000.00元，并从2016年3月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告孟凡永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 付辰飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00880号
申请执行人曹某，男，1979年12月12日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳某某机电有限公司雇员，住湖北省襄阳市。
被执行人襄阳某某机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00174号民事判决书，在执行曹某与襄阳某某机电有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某机电有限公司法定代表人刘某现正在监狱服刑，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行剩余债权。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 菲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初323号
原告：刘XX，男。
被告：张X，女。
本院在审理原告刘XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告因与被告已经自行和解，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间已经自行和解，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕爱华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4246号
罪犯陈兵，男，1993年1月1日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)曲中少刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人陈兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)云高刑终字第600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，改罪犯系暴力性犯罪判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月6日起至2023年9月5日止)。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第984号
申请执行人张锦田，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人安鹏，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人安晓鹏，男，汉族，个体户，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王伟，男，汉族，个体户，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国工商银行0612179101103895711账户的存款350000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月十六日
书记员 李 路
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第984号申请执行人张锦田，公民身份号码×××，男，1952年3月5日出生，汉族，个体。被执行人安鹏，公民身份号码×××，男，1983年10月6日出生，汉族，个体户。被执行人安晓鹏，公民身份号×××，男，1986年5月2日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区4号楼2单元502室。被执行人王伟，公民身份号码×××，男，1983年2月14日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区2号楼2单元202室。本院在执行张锦田申请执行安鹏、安晓鹏、王伟民间借款纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2016年6月7日依法冻结被执行人王伟收入，申请执行人无法提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第256号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年六月七日书 记 员 范   鑫
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1231号
原告闫某，农民。
被告郭某。
本院在审理原告闫某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 张 舵
二〇一六年三月二日
书 记 员 王兵兵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5169号
原告翟凤转，女，1962年8月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告张武涛，男，1974年4月15日出生，汉族，住巩义市。
被告乔自晓，女，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告翟凤转诉被告张武涛、乔自晓民间借贷纠纷一案中，原告翟凤转于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟凤转申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟凤转撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟凤转负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑终字第0284号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷××。2002年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2007年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年6月28日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人罗××。2014年10月2日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人王一×。2014年10月2日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，2015年6月2日被取保候审。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人罗××、王一×、雷××犯包庇罪一案，于2015年3月16日作出（2015）辰刑初字第0094号刑事判决。宣判后，原审被告人雷××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员胡燕出庭履行职务，上诉人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月14日23时许，被告人罗××伙同他人在本市北辰区集贤街虎林路泰来西里小区附近，持械将被害人刘××、王二×打伤。经鉴定，被害人刘××鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，其左腕创口的损伤程度为轻微伤。2013年9月间，罗××为包庇其他同案犯，通过罗岩找到被告人王一×、雷××，使用金钱利诱的方法，指使案发时不在案发现场的王一×、雷××做殴打被害人的虚假供述，并教授二人参与殴打的具体细节。后被告人王一×、雷××按照罗××教授的内容多次向司法机关做参与殴打被害人王二×、刘××的虚假供述。期间，罗××通过罗岩支付王一×、雷××每人200元人民币。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗××、王一×、雷××明知是犯罪的人而作假证明包庇，致使司法机关作出错误处罚，严重妨害司法秩序，该三人行为均已构成包庇罪。被告人雷××在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗××、雷××在涉嫌包庇犯罪的侦查阶段，均如实供述犯罪事实，系坦白，被告人王一×主动并如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，故依法对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决被告人罗××犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王一×犯包庇罪，判处有期徒刑一年；被告人雷××犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人雷××以其不构成累犯为由，提出上诉。天津市人民检察院第一分院认为，原审认定上诉人雷××、原审被告人罗××、王一×犯包庇罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，对罗××、王一×量刑适当，建议二审法院维持对罗××、王一×的原审判决；原审判决认定上诉人雷××构成累犯从重处罚，属认定法定量刑情节错误，建议二审法院依法予以纠正。
二审经审理查明的上诉人雷××与原审被告人罗××、王一×犯包庇罪的事实和认定的证据与一审一致。
同时查明，上诉人雷××因犯盗窃罪于2007年6月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年6月28日刑满释放。本案其犯包庇罪的时间是2013年9月，距离其前次犯罪刑满释放时间已超过五年，依法不构成累犯。
本院认为，上诉人雷××与原审被告人罗××、王一×明知是犯罪的人而作假证明包庇，致使司法机关作出错误处罚，严重妨害司法秩序，该三人行为均已构成包庇罪，应依法分别予以处罚。王一×主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首；罗××、雷××均如实供述犯罪事实，系坦白，对该三人均可依法从轻处罚。原审认定上诉人雷××与原审被告人罗××、王一×犯包庇罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，对罗××、王一×量刑适当；原审认定上诉人雷××构成累犯不当，应依法予以纠正。上诉人的上诉理由及天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0094号刑事判决第一项、第二项，即被告人罗××犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年1月1日止。）
被告人王一×犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。）
二、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0094号刑事判决第三项，即被告人雷××犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月。
三、上诉人（原审被告人）雷××犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年8月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 周 萍
代理审判员 张玉峰
二０一五年七月十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3325号
原告康百灵。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告康百灵与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年9月7日原告康百灵与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心8层B12号房屋，该房屋建筑面积为46.44平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款181116元，于2012年9月7日前交清全部房款等。合同签订后，原告康百灵按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第8层B12号房屋，房屋面积为46.44平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于25078元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告康百灵昊邦·创展中心8层B12号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告康百灵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1071号
原告和七花，女，1978年7月22日生，纳西族，初中文化，现住云南省大理州鹤庆县。
委托代理人刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普洱市鸿丰汽车运输经贸有限公司（注册号：532701100002447）。
住所：云南省普洱市思茅区振兴北路24号。
法定代表人闻春云，系该公司董事长。
委托代理人毛家毅，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刀康，系该公司经理。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告和七花与被告普洱市鸿丰汽车运输经贸有限公司合同纠纷一案中，原告和七花于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和七花在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和七花撤回起诉。
案件受理费1378.00元，减半收取689.00元,由原告和七花负担。
审判长 陆庆红
审判员 赖 屹
审判员 林成伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵剑宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第0014号
申请人无锡质量技术监督局高新技术产业开发区（新区）分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人钱国新，该局局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
被申请人无锡安久自动车有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放工业园。
法定代表人付治国，该公司董事长。
委托代理人张治，该公司员工。
委托代理人潘仰树，该公司员工。
申请人无锡质量技术监督局高新技术产业开发区（新区）分局（以下简称新区质监局）于2015年3月16日，发现被申请人无锡安久自动车有限公司（以下简称安久公司）委托加工的电动车产品未按照规定要求进行标注，该行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第四十条第二款的规定。新区质监局于2015年6月4日根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第五十条的规定，作出（锡新）质监罚字（2015）8号行政处罚决定书，决定对安久公司给与以下行政处罚：1、责令改正；2、处2万元罚款，并于当日送达了安久公�。因被申请人安久公司在规定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务，新区质监局于2015年11月5日对安久公司进行了催告，2015年12月4日向本院申请强制执行，申请执行的内容为强制执行（锡新）质监罚字（2015）8号行政处罚决定书第2项决定。
本院经审查认为，新区质监局对安久公司作出的（锡新）质监罚字（2015）8号行政处罚决定书合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新区质监局申请执行的（锡新）质监罚字（2015）8号行政处罚决定书第2项决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 欣
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审48号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人洪强，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人刘秋月，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
申请执行人于2015年11月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0301号行政处罚决定书，认定2015年6月，厦门市思明区东浦一里43号601室现权属人即被执行人在房屋装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自进行违法建设，具体如下：1、在该室楼顶搭建一处单层钢架、铁皮顶结构构筑物，面积为76.44平方米；2、拆除该室第二层东侧部分楼板，拆除面积为6.24平方米；3、拆除该室第一层东侧部分墙体并设置一扇门，拆除面积为2.52平方米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年11月23日作出涉案决定后，于2015年12月19日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字〔2016〕1531号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区东浦一里43号601室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出的厦思城物管罚〔2015〕0301号行政处罚决定书。
二、被执行人洪强、刘秋月应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区东浦一里43号601室楼顶搭建的单层钢架、铁皮顶结构构筑物（面积为76.44平方米），并恢复其拆除的该室第二层东侧部分楼板及第一层东侧部分墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪强、刘秋月承担。
三、被执行人洪强、刘秋月应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人洪强、刘秋月负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审48号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人洪强，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人刘秋月，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人于2015年11月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0301号行政处罚决定书，认定2015年6月，厦门市思明区东浦一里43号601室现权属人即被执行人在房屋装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自进行违法建设，具体如下：1、在该室楼顶搭建一处单层钢架、铁皮顶结构构筑物，面积为76.44平方米；2、拆除该室第二层东侧部分楼板，拆除面积为6.24平方米；3、拆除该室第一层东侧部分墙体并设置一扇门，拆除面积为2.52平方米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年11月23日作出涉案决定后，于2015年12月19日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字〔2016〕1531号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区东浦一里43号601室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出的厦思城物管罚〔2015〕0301号行政处罚决定书。二、被执行人洪强、刘秋月应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区东浦一里43号601室楼顶搭建的单层钢架、铁皮顶结构构筑物（面积为76.44平方米），并恢复其拆除的该室第二层东侧部分楼板及第一层东侧部分墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪强、刘秋月承担。三、被执行人洪强、刘秋月应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费508元，由被执行人洪强、刘秋月负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初294号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人余顺彪，男，1992年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。2017年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年1月26日被丰城市公安局取保候审，2018年5月22日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人余顺彪犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人余顺彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月底至12月31日，被告人余顺彪在丰城市剑光街道东方红大街344号中国体育彩票店，用钥匙套开店门实施盗窃，期间共盗窃7次，窃得现金2400余元、2包极品金圣香烟、2包芙蓉王香烟。2017年12月31日凌晨1时许，余顺彪窜至该店内实施盗窃，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值96元。
上述事实，被告人余顺彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余顺彪的供述与辩解、被害人吴某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、常住人口信息表、违法犯罪记录查询、抓获经过、扣押物品清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余顺彪多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余顺彪到案后如实供述自己的主要犯罪行为，具有坦白的法定情节，依法可以从轻处罚。被告人余顺彪积极退赃，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余顺彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 陈宏军
人民陪审员 王林风
二〇一八年六月十一日
书 记 员 左 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3628号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：吴康东，男，1983年4月15日出生，汉族。
被告：罗清学，女，1983年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告吴康东、罗清学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
代理审判员 向娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田甜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初710号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人夏春燕，女，1983年12月30日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月9日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人夏春燕犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，被告人夏春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日18时许,被告人夏春燕在衡水市桃城区河沿镇陈张高村村北地里,与被害人乔某因浇水用水龙带压坏秧苗发生口角,后两人发生肢体冲突,在冲突中,夏春燕用手将乔某推倒在旁边的麦子地里,造成乔某腰部受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：乔某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人夏春燕积极赔偿被害人乔某医药费等各项经济损失共计人民币8.65万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述、证人张某的证言、鉴定意见书及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏春燕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李袁冬婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终47号
上诉人（一审被告）广西蓝天房地产有限公司，住所地玉林市人民东路69号。
法定代表人吴卜永，董事长。
委托代理人杜剑，男，1988年2月3日出生，汉族，广西蓝天房地产有限公司法务顾问,住玉林市。
被上诉人（一审原告）广西玉林大都混凝土有限公司，住所地玉林市茂林镇新寨村大冲肚口。
法定代表人林安昌，总经理。
委托代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人麻昌槐，男，1983年12月4日出生，汉族，住南宁市，系该公司员工。
一审第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，董事长。
委托代理人姚倩钰，女，1982年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系该公司员工。
上诉人广西蓝天房地产有限公司（以下简称蓝天公司）与被上诉人广西大都混凝土有限公司（以下简称大都公司）、一审第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌，代理审判员刘念参加的合议庭，于2016年2月24日依法公开开庭审理本案。书记员张秀云担任法庭记录。上诉人蓝天公司的委托代理人杜剑，被上诉人大都公司的委托代理人石建宁，一审第三人建筑公司的委托代理人姚倩钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，大都公司是具有营业执照的搅拌商品混凝土生产销售企业。2013年6月1日，大都公司与蓝天公司及第三人建筑公司签订一份《玉林商品混凝土购销合同》，合同约定内容有：由大都公司向蓝天公司建设的玉林市天元·翡翠国际小区6#-9#、12#住宅楼、Ⅱ期地下室和12#住宅楼地下室工程供应商品混凝土。供货从2013年6月2日起至2014年9月11日止；每个月月初3日前结算上一个月所供应的混凝土，结算后5个工作日内付清该批结算款；如建设方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂停供混凝土，并每推迟一天，建设方按所欠货款总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。合同签订后，大都公司依照合同约定向蓝天公司供应商品混凝土。经三方16次结算确认，截止至2014年9月11日止混凝土货款价值为13736318.09元，截至2014年9月11日止，蓝天公司17单向大都公司付款共计9960712元，尚欠大都公司混凝土货款3775606.9元。
2014年11月10日大都公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、蓝天公司向大都公司支付拖欠货款3775606.90元；二、蓝天公司自2014年9月12日起向大都公司支付拖欠货款违约金350000元（违约金计算办法：本金3775606.90元×2‰×拖欠日期47天＝350000元。从2014年9月12日至2014年10月28日止，以下另计）；三、诉讼费由蓝天公司负担。
一审法院认为,大都公司与蓝天公司及第三人建筑公司签订的混凝土买卖合同合法有效。大都公司主张蓝天公司欠其商品混凝土货款3775606.9元，提供了蓝天公司及第三人筑建公司盖章确认的结算单予以证实，证据充分，大都公司请求蓝天公司支付其商品混凝土货款3775606.9元合法有据，依法予以支持；大都公司与蓝天公司约定了付款的时间为结算后5个工作日内付款，大都公司要求自2014年9月12日起计算违约金不当，应自2014年9月17日（中秋节放假及双休日）起按合同约定的每日按所欠货款总额的2‰计，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广西蓝天房地产有限公司支付广西玉林大都混凝土有限公司商品混凝土货款3775606.9元；二、广西蓝天房地产有限公司以3775606.9元为基数，自2014年9月17日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按每日按所欠货款总额的2‰计付给原告广西玉林大都混凝土有限公司；案件受理费39805元,财产保全费5000元，合计44805元（大都公司已预交），由广西蓝天房地产有限公司负担。
上诉人蓝天公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人蓝天公司与被上诉人在所签订的合同中约定：如建设方不能按本合同约定的时间付款，供货方有权暂停供混凝土，并按每推迟一天，建设方按所欠款项的总额的千分之二向供方支付违约金，直至付清为止。双方虽有约定，但该约定明显违背了法律的强制性规定，违约金过高，依法不应得到支持。请求二审法院在查明事实的基础上，根据被上诉人大都公司的实际损失来确定违约金的赔偿数额，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人大都公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的合同是合法有效的合同，是经过双方协商一致，自愿签订的，合同对双方均有约束力。一审判决的违约金是按照双方的合同约定的违约责任作出处理，并没有违反法律的禁止性规定。请求二审法院驳回上诉人蓝天公司的上诉请求，维持一审判决。
一审第三人建筑公司陈述称，对一审判决没有异议，由法院依法作出处理。
二审中，上诉人蓝天公司、被上诉人大都公司、一审第三人建筑公司均没有新证据向本院提交，亦对一审查明的事实表示没有异议。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人蓝天公司是领有企业法人营业执照的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围：房地产开发、销售（取得有效资质证后方可开展经营）。被上诉人大都公司是领有企业法人营业执照的其他有限责任公司，其经营范围：预拌商品混凝生产销售（凭有效许可证经营）、预拌商品混凝土专业承包叁级（凭有效资质证经营）等。
本院认为，上诉人蓝天公司与被上诉人大都公司及一审第三人建筑公司于2013年6月1日签订的《玉林商品混凝土购销合同》是经过双方充分协商一致后，自愿签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法、有效的合同。双方当事人均应按所签订的合同履行而享有权利和承担义务，被上诉人大都公司按合同约定向上诉人蓝天公司提供了商品混凝土，并经三方当事人结算确认所欠款项。结算后上诉人蓝天公司没有按照合同约定向被上诉人大都公司支付完毕混凝土货款已构成了违约，依法应承担违约责任。上诉人蓝天公司上诉提出，一审判决的违约金超过法律规定的范围，请求二审法院根据被上诉人大都公司的实际损失作出调整。关于违约金是否过高的问题，一审判决根据双方当事人在合同中的约定作出处理，并不违反双方当事人签订合同时意思表示及约定。上诉人蓝天公司上诉称一审判决的违约金超过法律规定的范围，请求二审法院根据被上诉人大都公司的实际损失作出调整的主张没有事实和法律依据，故上诉人蓝天公司的上诉理由不成立，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元（上诉人已预交），由上诉人广西蓝天房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 刘 念
二〇一六年三月七日
书 记 员 张秀云
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1035号
原告：刘振刚，男，1949年11月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇瑟字村。
被告：张维江，男，1967年3月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇新生五屯。
原告刘振刚与被告张维江土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振刚、被告张维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振刚诉称：2015年，乾安县安字镇瑟字村村民委员会对外公开发包瑟字村西北山的山地，村民以抓阄的形式进行承包，承包费为人民币6万元，承包期限为2年，当时瑟字村村民曹春抓到了承包阄，我给了曹春7万元钱，从曹春手中买得承包权，又向瑟字村委会缴纳了6万元的承包费。当我到山上时，在村西北山底的一垧地被张维江耕种，这块地之前我们就有争议，现在张维江在地里种了绿豆，我请求法院依法判决被告返还我位于乾安县安字镇瑟字村西北山的一垧地的承包经营权。
张维江辩称：我们争议的地块在腾字村的北侧，1987年的时候腾字种畜场将这块地承包给了我姐夫吕洪军耕种，2012年吕洪军让我替他卖地。2013年开始刘振刚就和我争这块地的承包经营权，刘振刚也在法院起诉了，被驳回了。后来我姐夫就不想承包这块地了，把地交还给了腾字种畜场，2014年12月腾字种畜场把地承包给我了。每年承包费是1000元，承包期限为10年。这块地南边与孙得胜的承包地相邻，西边与王国忠的承包地相邻，北边与刘春生的承包地相邻，东边是瑟字村西北山的山底。地是腾字种畜场承包给我的，我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，刘振刚与张维江争议的土地位于乾安县安字镇瑟字村西北侧与乾安县腾字种畜场三分场北侧交界的山的西侧，刘振刚主张该争议地块属于乾安县安字镇瑟字村，其从瑟字村村民委员会承包该地块，对该地块具有承包经营权，张维江主张该地块属于乾安县腾字种畜场，其从乾安县腾字种畜场承包该地块，也对该地块具有承包经营权，但双方提供的证据均不能确定争议土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，该案应先行由有关部门裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振刚的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年七月十四日
书记员 张海艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘杰，男，24岁。
被告人谢鸿华，男，24岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人刘杰、谢鸿华犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于2013年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉，被告人刘杰、谢鸿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年4月22日凌晨2时许，被告人刘杰、谢鸿华窜至桂林市象山区民族路广霖烟酒店门前，见停放一辆红色助力车，由刘杰骑上助力车，谢鸿华在后面推，将助力车（价值人民币2300元）盗走，藏匿于桂林宾馆对面的榕湖边上，次日17时许，刘杰、谢鸿华将助力车推至桂林市西门桥头双阳摩托车修理店换锁时，被公安人员抓获，缴获助力车退还被害人。
上述事实，被告人刘杰、谢鸿华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的报案及陈述；证人刘某的证言；扣押、发还物品清单；指认赃物笔录及照片；指认盗窃及藏匿涉案赃物地点笔录、图和照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人刘杰、谢鸿华的户籍证明、前科判决书；被告人刘杰、谢鸿华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、谢鸿华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2300元，被告人刘杰、谢鸿华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘杰、谢鸿华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘杰、谢鸿华在共同犯罪中犯罪作用相当，均应认定为主犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人刘杰有犯罪前科，本院酌情对被告人刘杰从重处罚。被告人刘杰、谢鸿华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘杰、谢鸿华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人谢鸿华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月22日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1690号
原告梧州市乡镇企业总公司，住所地广西梧州市蝶山二路xx。
法定代表人吕展文，该公司总经理。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人张坚，该公司职员。
被告梧州市雷特照明科技有限公司，住所地广西梧州工业园区八路xx。
法定代表人黄正才，该公司经理。
原告梧州市乡镇企业总公司（以下简称：乡镇公司）与被告梧州市雷特照明科技有限公司（以下简称：雷特公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告乡镇公司委托代理人周智韬、张坚到庭参加诉讼。被告雷特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡镇公司诉称，原告与被告于2014年3月8日订立《道路普通货物运输合同》，合同约定：原告派出车辆为被告提供货物运输服务，被告凭原告开出货物运输发票后结算运费，合同期为自2013年12月1日至2014年12月31日止等内容。合同签订后，原告在合同履行期内为被告提供了货运服务，但被告仅向原告支付了部分运费，剩余的运费83565就拒绝支付，原告多次追讨，但被告拒绝向原告履行付款义务。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付运费83565元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告计付利息，直至还清全部欠款为止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告乡镇公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告乡镇公司的营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格情况；2.工商行政管理局电脑查询单，拟证明被告雷特公司的主体资格情况；3.《道路普通货物运输合同》，拟证明原告与被告签订了《道路普通货物运输合同》及存在货物运输关系的情况；4.送货回单5张，拟证明原告为被告运输货物运费共144483.7元，已付60918.7元，尚欠运费83565元的情况。
被告雷特公司未作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雷特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，客观反映案件事实，并与案件具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月以来，原告乡镇公司与被告雷特公司就有运输货物的业务外来。2014年3月8日，原告乡镇公司与被告雷特公司签订《道路普通货物运输合同》，该合同约定：由原告乡镇公司派出车辆从梧州快捷、安全稳妥地将被告雷特公司提供的货物运抵广东沿海各地；运费结算按货物起运时的市场价格确定运费，被告雷特公司凭原告乡镇公司开出的货物运输增值税专用发票后结算运费；合同期限从2013年12月1日起至2014年12月31日止等内容。合同签订前后，原告乡镇公司为被告雷特公司提供了多次货物运输服务，并将送货单交由被告雷特公司核对，被告雷特公司核对后分别于2013年12月25日、2014年1月20日、2014年2月13日、2014年5月20日、2014年7月4日在原告乡镇公司的5份送货单上由彭朝伟签名并加盖公司印章，并确认5份送货单的运费共为144483.7元。原告也分别于2014年2月13日、2014年3月8日、2014年7月4日开出发票给被告雷特公司职员彭朝伟签收。之后，被告雷特公司只支付原告乡镇公司运费60918.7元，尚欠原告乡镇公司运费83565元未付，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告则以答辩事由予以抗辩。
本院认为，原告与被告签订《道路普通货物运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约为被告提供运输服务，但被告没有依约全面履行支付运费的义务，拖欠原告83565元未付显属不当，故原告要求被告支付运费83565元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告运费，占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任。故原告请求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，合理合法，本院依法也予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告梧州市雷特照明科技有限公司应向原告梧州市乡镇企业总公司支付运费83565元；
二、被告梧州市雷特照明科技有限公司应向原告梧州市乡镇企业总公司支付逾期付款利息（利息从2015年8月27日起以运费83565元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费1890元（原告已预交），全部由被告梧州市雷特照明科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 石 莲
审判员 汪瑞远人民陪审员周桂红
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 月 瞳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第220号
申请执行人彭志斌。
被执行人左永生。
本院在执行彭志斌申请执行左永生民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人长期外出下落不明。经查询，无银行存款可供执行也没有房产登记记录。有一辆G41577大货车因超过三年检周期未检，已被注销。有一辆桂G×××××小车已转出，其在本村有一宗只有使用权的土地为192.90㎡。据土地管理部门发的证书显示，被执行人左永生对该宗土地使用权类型为集体安排，其只有使用权而没有所有权。为此，可以认定本案被执行人左永生目前无财产可供执行，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第220号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 冼庭桂
审判员 冼庭桂
审判员 韦 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃凤姣
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第197号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年1月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市龙陵县人，住保山市龙陵县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月10日被芒市公安局刑事拘留，同年7月24日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局依法执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案受理后，于2014年11月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、曹钰楠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2013年11月4日23时许，被告人蒋某某驾驶白色长安小卡（车牌号：云M671**，车载2440千克初烤烟叶）从保山市龙陵县驶往德宏州瑞丽市，次日凌晨2时许，途经德宏州木康检查站时，被执勤人员当场查获。经检测，查获的初烤烟叶中，CX2K占80%，有使用价值的级外烟占20%。经鉴定，查获的初烤烟叶价格为人民币79529元。经查，被告人蒋某某未办理《烟草专卖准运证》。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年11月4日23时许，被告人蒋某某驾驶白色长安小卡（车牌号：云M671**，车载2440千克初烤烟叶）从保山市龙陵县驶往德宏州瑞丽市，次日凌晨2时许，途经德宏州木康检查站时，被执勤人员当场查获。经检测，查获的初烤烟叶中，CX2K占80%，有使用价值的级外烟占20%。经鉴定，查获的初烤烟叶价格为人民币79529元。经查，被告人蒋某某未办理《烟草专卖准运证》。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、芒市烟草专卖局案件移送函，证明芒市烟草专卖局于2013年12月27日将本案移送芒市公安局经侦大队侦查。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
3、户口证明，证明被告人蒋某某的年龄等主体身份情况。
4、抓获经过，证明2013年11月5日木康边防检查站抓获被告人的经过。
5、到案经过，证明2014年7月10日公安机关传唤被告人蒋某某到案的经过。
6、芒市烟草专卖局调查材料，证明芒市烟草专卖局调查本案的情况。
7、证明及情况说明，证明查获时的烟草重量与交售省烟草公司时重量误差系拉运过程中烟草散碎造成；被告人蒋某某未办理烟草专卖准运证；被告人蒋某某家住偏远山区，不能随传随到，且有可能干扰证人作某某，具有一定社会危险性；公安机关因人员紧缺，未能在立案后及时对被告人蒋某某进行抓捕；公安机关无法核实一名叫“李发云”的男子。
8、电话通讯记录，证明李发云在缅甸境内种甘蔗，无联系方式。
9、鉴定聘请书、鉴定物品清单、价格鉴定结论书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，证明烟草专卖局对查获的烟草的价值进行了鉴定，经告知被告人蒋某某，其法定期限内未提出异议。
10、被告人蒋某某的供述与辩解，证明案件的事实经过。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法经营罪对被告人蒋某某判处一年以上一年零三个月以下有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人蒋某某对量刑有异议，认为量刑过重，希望判处缓刑。
本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，未经许可运输烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某非法运输的烟叶价值人民币79529元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，应当处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蒋某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的初烤烟叶2440千克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡广学
审 判 员 陈新华
人民陪审员 板喊石
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨利玭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2811号
罪犯袁伟。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2012年7月16日作出（2012）赫刑初字第380号刑事判决，以被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2013年一季度至二季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伟在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7028号
罪犯夏传影，女，1975年7月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月十二日，山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第765号刑事判决，以被告人夏传影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，没收非法所得六百元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏传影在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏传影在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏传影在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯夏传影在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏传影减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初218号
原告王昌林。
诉讼代理人李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告台安县民政局。
法定代表人张红光，职务局长。
诉讼代理人国军，台安县民政局副局长。
被告台安县公安局。
法定代表人张庆宏，职务局长。
诉讼代理人张铁，该局的工作人员。
被告台安县黄沙坨镇人民政府。
法定代表人李伟，职务镇长。
诉讼代理人王天贺，该镇政府的工作人员。
诉讼代理人吕忠强，该镇政府的工作人员。
原告王昌林诉被告台安县民政局、台安县公安局、台安县黄沙坨镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王昌林诉称，原告于1975年1月应征入伍，1978年3月复员转业，参军期间的档案转业后按国家规定由台安县民政局存档管理。2013年党和政府为农村籍复员军人给予统一办理社会养老保险待遇，办理条件需持本人参军档案，当年战友告知原告参军档案均在台安县黄沙坨镇政府下设武装部，原告去调档，负责人员没有查到，给原告做了登记，并让原告回去等通知，一年后也未等到通知，原告找到武装部的工作人员得知，其他档案丢失者都已通过退役士兵身份认定补办养老保险，原告要求黄沙坨镇政府帮助补办，然而台安县社保局告知此保险已停办。原告于2017年5月诉至台安县人民法院，要求被告台安县黄沙坨镇人民政府赔偿原告无法补办社会养老保险所带来的经济损失。法院审理时查明，台安县民政局当年参军人员登记簿记载，原告于1975年1月参军，1978年3月转业退伍，并保管有台安县公安局留存的借取原告王昌林参军档案介绍信一份，同时查明原告超过60周岁，不能办理社会养老保险，法院认定调取的证据表明，台安县民政局并未将原告档案移交给被告台安县黄沙坨镇人民政府，而是借予台安县公安局未还而丢失，故驳回原告的诉讼请求。原告认为台安县民政局将我的档案借出未追回，台安县公安局借走未归还，台安县黄沙坨镇政府得到通知未传达，而共同剥夺原告的优抚权利，诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告应领取养老保险金及其他各项损失金额合计28．6868万元；2、行政案件诉讼费和民事诉讼一审二审费用8694元由被告承担。
被告台安县台安县民政局辩称，原告诉讼没有事实依据和法律根据。据我们了解，2013年鞍山市养老保险实行扩面，自然人身份可以参加养老保险，对于农村籍退役士兵参加养老保险的其军龄可以作为工龄，王昌林可以自然人身份参加养老保险，如果其以农村籍退役士兵身份参加养老保险，持退役士兵档案不是唯一条件，只要有相关部门证明何时入伍、何时退伍的认定，及两个同一部队战友证明情况属实即可办理养老保险。原告一年多时间没有到人社局了解、咨询办理参加社会养老保险事宜，因超期没有办成养老保险的相关手续，与我局没有法律上因果关系，为此我局不应该承担任何赔偿责任。原告在诉状中也承认，其他档案丢失的农村籍退役士兵，也都通过退役士兵身份认定办理了社会养老保险。综上所述，原告起诉我局行政赔偿没有事实根据和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告台安县公安局辩称，原告诉讼台安县公安局借走其档案未还，剥夺原告的优抚权利与事实不符。根据辽宁省民政厅、辽宁省公安厅、辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省征兵办《关于做好部分农村籍退役士兵身份认定工作的通知》（辽民函〔2011〕20号）的精神，通过退役士兵身份认定可以办理养老保险手续，档案不是认定退役士兵身份的必要条件，原告退役士兵身份的未被认定，与台安县公安局没有因果关系，其未能享受优抚权利的责任不应由台安县公安局承担。台安县公安局借走原告档案未还的行为，也不属于行政诉讼范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告台安县黄沙坨镇人民政府辩称，黄沙坨镇人民政府没有通知义务，没有任何过错。原告起诉已经超过诉讼时效。原告的起诉经过民事一审、二审判决，均已驳回原告的诉讼请求，原告的起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告对黄沙坨镇人民政府的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于人事档案被用人单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（〔2004〕民立他字第47号）中规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。根据该规定精神，原告诉称因其档案丢失造成养老保险金等损失，要求三被告赔偿损失的请求，不属于人民法院行政案件受理范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王昌林的起诉。
案件受理费不予收取，原告预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李诗雨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1017号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
被执行人：翟岱峰。
被执行人：翟登更。
被执行人：李炳英。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人翟岱峰、翟登更、李炳英（2014）泰山商初字第926号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人翟岱峰、翟登更、李炳英名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1017号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜阳阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4569号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王雷，男，1982年9月15日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
本院于2016年4月12日立案受理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王雷融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提出申请，请求撤回对被告王雷的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1450.9元，减半收取725.45元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 王 君
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 琦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第517号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人任某，于浙江省宁波市鄞州区，系奉化市盛源铸造有限公司会计。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月20日被宁波市公安局刑事拘留，于同月25日转取保候审，于2015年1月21日被奉化市人民检察院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕463号起诉书指控被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、刘积锋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，本溪市北方炼铁厂（以下简称北方炼铁厂）因在平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）办理商业汇票贴现业务（俗称应付款质押贷款业务）一事，需要奉化市盛源铸造有限公司（以下简称盛源公司）提供商业承兑汇票等虚假材料予以配合，遂私下请求盛源公司会计即被告人任某提供帮助并承诺事成之后给予其好处。同年7月，被告人任某未经盛源公司同意，利用职务之便，私自向平安银行出具商业承兑汇票等虚假材料，帮助北方炼铁厂成功办理商业汇票贴现业务，并于同年9、10月份收取北方炼铁厂贿赂款共计人民币20万元。
另查明，被告人任某利用职务上的便利，帮助北方炼铁厂获取平安银行贷款，后因北方炼铁厂老板逃跑，导致银行贷款无法收回，给银行造成巨大损失。
2013年12月20日，被告人任某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述赃款20万元已全部被追回。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有证人林某、陈某、刘某、徐某、俞某、方某、付某、张某、裘某、姚某、王某、励某的证言、工资发放清单、社会保险清单、公司注册登记情况、受案登记表、暂扣款票据、银行账户交易明细、银行凭证、收据、证明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某身为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，法定刑在五年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人任某能主动退赃，可酌情予以从轻处罚。因被告人任某的犯罪行为给相关银行造成巨大损失，导致银行贷款无法追回，对其不予适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年7月15日止。）
二、本案暂扣赃款20万元由暂扣单位宁波市公安局经侦大队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 金丽红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执698号
申请执行人潘国强，男，1973年9月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭小红，男，1976年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘国强与被执行人彭小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初499号民事判决书确认，被执行人彭小红应偿还申�执行人潘国强50万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年一月九日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行初28号
原告许刚，男，1981年生，满族，现住洮南市。
被告洮南市民政局。
法定代表人魏宝军，局长。
委托代理人张云海，洮南市婚姻登记处主任。
委托代理人李丽颖，洮南市婚姻登记处支部书记。
第三人李元元，女。
原告许刚诉被告洮南市民政局、第三人李元元婚姻登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许刚、被告洮南市公民政局委托代理人张云海、李丽颖到庭参加诉讼，第三人李元元经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
经审理查明，原告要求撤销的被告洮南市民政局为其与第三人李元元进行的婚姻登记，系2006年9月12日作出，原告2016年9月6日起诉，要求撤销，已超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告许刚的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 卢伟光
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 商宇宁
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初27号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码1504301****xxxxxxx，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月7日被敖汉旗森林公安局取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。现被告人杨某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年春季，被告人杨某某承包了王某某、刘某等人在木头营子乡前井村自留地的林地并私自种植农作物。同年5月份，被告人杨某某将自家的林地推平种植了农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人杨某某非法占用农用地总面积为29.3亩，其中用材林24.6亩、防护林4亩。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人杨某某进行调查评估，评估意见是：被告人杨某某案发前无违法违纪行为，在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人杨某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，被害人刘某、王某某等人的陈述，证人王某甲、李某某等人的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年二月一日
书记员 张曙光
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第263号
原告：江某某。
被告：俞某某。
原告江某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告江某某到庭参加诉讼，被告俞某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某起诉要求被告俞某某归还借款20000元并支付利息3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20000元。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月14日，被告俞某某向原告江某某借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借到江某某人民币贰万元（20000）元整，月息一分半。”等内容。借条出具后，被告至今分文未还。
上述事实由原告江某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告俞某某向原告江某某借款的事实有�告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内返还给原告江某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00139号
申请执行人：胡贺。
被执行人：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司，住址沈阳市沈河区
法定代表人：高博，系该××法定代表人。
胡贺男与沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院于二O一五年十一月十日作出的沈河劳人仲（2015）224号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡贺男于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00139号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1730号
原告刘青新，男，1974年3月21日出生
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
原告毕妍婷，女，1973年9月25日出生
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，董事长。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，该公司员工。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，该公司员工。
原告刘青新、毕妍婷（以下简称二原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同之委托代理人刘延俊、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年4月19日，我们与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我们购买被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）X、X住宅楼X层X单元X号房屋，价款为2084694元。我们支付了全部房款，被告于2011年4月4日将房屋交付给我。按照合同约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，我们不退房的，自我们应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额。被告至今未给我们办理产权转移登记，故诉至法院要求被告支付我们违约金104234.7元。
被告辩称：一、我公司认可有逾期办理所有权转移登记的情形，至今未办完，但我公司认为二原告主张的违约金过高，因房屋价值一直上涨，逾期办理所有权登记也未对原告造成实际损失，违约金应降低。二、双方合同约定，逾期办理所有权转移登记的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付，据此，目前支付违约金的条件未成就，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告作为买受人于2009年4月19日与被告签订《商品房预售合同》一份，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）X号、X号住宅楼X层X号住宅楼X单元X号房屋一处，总价款为2076313元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，二原告依约实际支付购房款。2011年4月4日，二原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用。
经查，被告未向二原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，二原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于二原告收房之日起720日内即2013年3月24日之前为二原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现二原告据此主张违约金104234.7元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，二原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘青新、毕妍婷逾期办理房屋所有权证违约金十万四千二百三十四元七角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十二元，由被告北京博成房地产有限公司负担（原告刘青新、毕妍婷已预交，被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘青新、毕妍婷）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年二月二十八日
书记员 郭玉房
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保8号
申请人：王兆安，男，汉族，1990年10月28日出生，邢台市宁晋县侯口乡营台村如意街**号。
被申请人：张长青。驾驶冀A×××××号小型普通客车。
被申请人：张世林。驾驶冀A×××××号小型普通客车。
申请人王兆安诉被申请人张长青、张世林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被审请人张长青驾驶的A66R71号小型普通客车、张世林驾驶驾驶冀A×××××号小型普通客车一辆的予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被审请人张长青驾驶的A66R71号小型普通客车、张世林驾驶驾驶冀A×××××号小型普通客车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年二月一日
书记员 李英娇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初113号
原告邹国福，工人。
原告王霞，工人。
二原告委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
二原告委托代理人安邦，山东双和律师事务所（实习）律师。
被告王超，工人。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市潍城区福寿西街19号粮食局二楼，统一社会信用代码：9137070068173966X01－1。
负责人：崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
本院在审理原告邹国福、王霞诉被告王超、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹国福、王霞以与被告达成和解协议为由，于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹国福、王霞自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国福、王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹国福、王霞负担。
审判员 王宏志
二〇一六年六月七日
书记员 李 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第113号
原告庞交交，女，1988年8月13日生，汉族。
被告耿鹏飞，男，1986年12月14日生，汉族。
本院受理原告庞交交诉被告耿鹏飞变更抚养关系纠纷一案后，原告庞交交于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞交交有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞交交撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第113号原告庞某某，女，1988年8月13日生，汉族。被告耿某某，男，1986年12月14日生，汉族。本院受理原告庞某某诉被告耿某某变更抚养关系纠纷一案后，原告庞某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一四年一月十五日书 记 员  史利伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3708号
原告申树国，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人丹自强，晋江市中心法律服务所。
被告杨志华，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告申树国与被告杨志华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申树国及其委托代理人丹自强，被告杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申树国诉称，被告开办有未经工商登记的华腾鞋厂，并自2015年3月15日起雇佣原告作为该鞋厂的厂长。双方约定原告的年薪为100000元。双方于2016年2月5日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬65000元。结欠后至今被告没有支付款项。请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬65000元。
被告杨志华辩称，对被告开办有华腾鞋厂并雇佣原告作为厂长的事实没有异议，双方之间并没有明确约定原告的劳务报酬标准，双方于2016年2月5日所进行结算的是原告10个月的工资，被告对尚结欠原告劳务报酬65000元的事实并无异议，但被告目前经济困难，无法一次性支付原告该笔款项，请求能够分期予以支付。
原告申树国认为，被告结欠原告劳务报酬65000元的事实清楚，被告对此也予以确认，原告主张被告应当立即予以支付符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.欠条，以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；4.不予受理通知书，以证明本案经劳动部门处理的经过。
被告杨志华质证称，对原告所提供的证据没有异议。
被告杨志华认为，对尚欠原告劳务报酬65000元的事实没有异议，被告也同意予以支付，但因被告经济困难难以一次性予以支付，若原告同意的话，被告可以以今年内每月支付500元、此后每月支付1000元的方式予以分期支付。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告经营有未办理工商营业登记的鞋厂，并雇佣原告作为厂长。双方于2016年2月5日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬65000元。
综上所述，本院认为，原、被告对于被告雇佣原告的事实并无异议，原告既已向被告提供劳务，被告应当按照双方约定支付劳务报酬。现被告出具《欠条》确认共计结欠原告劳务报酬为65000元，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持；双方未确定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，被告应当全面予以履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨志华应于本判决生效之日起十日内支付原告申树国劳务报酬65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序结案依法减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第772号
原告陈国娣，男，汉族，住四会市黄田镇。公民身份号码：×××2856。
委托代理人陈建飞，男，汉族，××年××月××日出生，住四会市黄田镇。
被告陈容华，男，汉族，住四会市黄田镇。公民身份号码：×××2816。
被告陆恩娣，女，汉族，住四会市黄田镇。公民身份号码：×××2820。与被告陈容华是夫妻关系。
原告陈国娣与被告陈容华、陆恩娣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国娣及其委托代理人陈建飞，被告陈容华、陆恩娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妇未经本人同意，故意将权属于本人座落在“水竹屈”（地方名）已种植3—4年的青竹全部砍光，砍伐面积约0.5亩。根据《中华人民共和国森林实施条例》第三十九条：滥伐森林或者其他林木，以立方木材体积计算，不足2立方或者幼树不足50株的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种5倍的树木，并处滥伐树木价值3倍至5倍的罚款。本人多次找到村委和镇综合维稳中心进行投诉、调解。由于双方调解不成，故请求法院判令被告：1.赔偿林木损失费8000元。2.赔偿人工费（工资）、路费、通讯费等3000元。3.对砍伐的林木土地进行重新补种。4.承担一切诉讼费用。
原告递交证据：1、原告身份证。2、群众来访登记表。3、调查笔录。4、社员自留山证。5、现场图片。证据1至4，证明该土地的权属是原告，实际面积约为0.5亩。证据5证明竹子是由被告所砍伐。
被告陈容华答辩称：有关水竹屈的情况，是我父亲婚前在此居住，结婚后同母亲许木娇、大姐陈新容、大哥陈新、外婆等五人一起居住。由于当年只是独居单间屋，不是很安全，我大伯建议搬往留塘口三兄弟一起同村居住到现在。当时一家六口：大姐、大哥、本人、妹妹、父母亦没有什么时间打理水竹屈间旧居，因离现在住处三公里左右，日久失修已变成平地，后来父亲把旧屋地、晒谷场、猪舍、柴屋地、厕所地、行人道种了果树、青竹、高竹等。最近，我老婆提出要去旧居开荒种农作物，我想现在也一把年纪了，出去打工也没人请，就想回去随便种些作物，但原告却说地是他的，与我争执，原告与其父亲陈苟贱早已分家，后分田分山，原告自留山证（NO：021350号）0.434亩，入至木申交界，出至江头山交界，与我父亲旧屋地不到边，完全无关。只有陈苟贱0.371亩左至木申，右至江头山，上至山顶，下至竹坪，是近我父亲旧屋地边，两个山证地合共面积0.805亩。原告、陈苟贱水竹屈现在山场地两户合共约二亩多与我父亲竹坪旧屋地无关。陈苟贱小女儿结婚后，陈苟贱夫妇过身后，原告拿住林权证后，偷偷地在我父亲旧屋地宅基地种上十几颗竹说是他的，现在我要回我父亲旧屋宅基地，才把这些竹子砍了。实际青竹亦有现场图片，约有100-150市斤左右（现市价每担20元）等于30元，按3-5倍计算等于150元。人工费按一天计算等于100元，通讯费算你打十个电话都是四会范围内，每个算一元，也才十元。补种问题，此地原全无林木，砍了十几颗竹算上一天的人工费100元，全部费用合共360元。原告要求赔偿11000元及一切诉讼费本人不愿承担。
被告陆恩娣答辩称：答辩意见与陈容华一致。
俩被告递交证据：图片。证明该山地是陈容华父亲的。
经审理查明：2015年5月24日，被告陆恩娣将座落在黄田××××队土名叫水竹屈的山地上的青竹和笋竹砍伐掉。原告称该土地在1982年前属于第五生产队种植，1982年后该山地属于原告的自留山地，由原告自行种植使用。被告陈容华承认所砍伐的竹子是在原告提供的两个自留山证的土地上，但其中只有十几颗青竹是原告的，其余的竹子都不是原告所种植的。被告陆恩娣辩称其所砍的竹子只是其姥爷陈三妹所住旧址的竹子。其不知道该地方的作物权属归原告所有。
另于2015年10月14日，原告就座落在黄田××××队土名叫水竹屈的山地中被砍伐青竹的损失费申请本院委托评估鉴定，后于2016年5月10日向本院提出撤销评估申请。
本院认为：本案不是土地权属争议，而是因财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的纷争，故本案案由定为财产损害赔偿纠纷。侵权赔偿责任成立须具备三要素，即不法侵害行为、损害事实、不法侵害行为与损害事实的结果之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告陆恩娣在未经原告的同意下将座落在黄田××××队土名叫水竹屈的山地上的青竹砍伐掉，虽然其辩称不知道青竹的权属人是原告，但砍伐的行为已经发生。被告陆恩娣在砍伐前没有弄清楚青竹的权属人是谁，本身存在过错，其砍伐的行为与原告的损失存在因果关系，故本院认定被告陆恩娣应对原告陈国娣的损失承担侵权责任。对于原告要求被告陈容华承担赔偿责任的请求，由于原告没有提供证据证明被告陈容华是本案的共同侵权人，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告曾就本案被砍伐青竹的损失费向本院申请委托鉴定，后又撤回鉴定申请。至此，致使对损害事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被砍伐青竹的损失费、人工费、路费和通讯费，因其亦没有提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的责任。但考虑到被告陆恩娣是砍伐了原告的竹子，结合当地的物价水平、被告的庭审自认和过错大小，本院酌情认定被告陆恩娣应赔偿360元青竹损失费给原告。
对于原告援引《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条，要求被告对砍伐的林木土地进行重新补种的问题。上述条例规定是针对林业主管部门对相关责任人的行政处罚措施，本案是财产损害赔偿纠纷，属于民事纠纷，不适用上述条例规定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陆恩娣于本判决生效之日三日内赔偿360元青竹损失费给原告陈国娣。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告陈国娣负担50元、被告陆恩娣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 张可立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭昌钧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初123号
原告：梁兆勇，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：季汉东，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告梁兆勇诉被告季汉东买卖合同纠纷一案，因原告梁兆勇在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一七年一月十三日
代书 记员 詹伟燕
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初13号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人路某某，男，1968年1月20日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月25日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日20时许，被告人路某某酒后驾驶甘JK32**号小型普通客车沿温泉路由西向东行驶，行驶至温泉路0.5KM处时，被通渭县公安局交通警察查获。经甘肃陇通司法鉴定所对路某某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人路某某血样中检出乙醇，平均含量为226.95mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，路某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获情况说明、证人韩某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下；
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年一月二十四日
书记员 田丽君