wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1087号
罪犯陈道先，男，1959年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）咸法刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈道先犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人陈道先不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年2月7日作出（2002）鄂刑终字第12号刑事裁定，驳回上�，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年2月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈道先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民�察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈道先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈道先的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈道先在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因陈道先系严重暴力犯罪，并属于主犯；具有一定的履行财产刑的能力，且未缴纳罚金，建议本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对罪犯陈道先的本次减刑幅度从严掌握在减刑一年六个月以内。
经审理查明，罪犯陈道先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈道先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈道先的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年4月10�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第179号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省六安市寿县。曾因犯盗窃罪于2007年3月25日被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2009年12月29日被处行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李刚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日2时许，被告人杨某伙同“阿龙”、“小兵”（均另案处理）在厦门市思明区体育路海西汽配城停车场东侧路边因琐事与被害人倪某发生纠纷，并对被害人倪某进行殴打，致其1＋12牙冠折、髓腔暴漏（已行抽髓治疗）。经鉴定，被害人倪某的损伤程度为轻伤二级。
2012年5月31日，被告人杨某主动投案。被告人杨某在取保候审期间，严重违反取保候审的有关规定，于2014年8月2日在泉州市洛江区万安街道万虹路安徽三建公司宿舍楼门口被公安民警抓获归案。到案后，被告人杨某如实供述上述犯罪事实，并通过其家属赔偿被害人倪某经济损失人民币十二万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述，被害人倪某的陈述，证人谭某、杜某、张某甲、彭某、张某乙、孙某、万某、姚某、刘某的证言，辨认笔录，监控录像，《法医学临床检验鉴定书》、《法医学临床检验意见书》，和解协议书，被害人出具的谅解书、收条，被告人杨某的前科刑事判决书、行政处罚决定书及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且其案发后能通过家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨某酌情惩处。辩护人提出对被告人杨某从宽处理的相关辩护意见予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年一月二十七日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终702号
上诉人（原审被告）：陈昌金，男，1968年6月16日出生，汉族，住白河县冷水镇。
被上诉人（原审原告）：熊正国，男，1962年7月15日出生，汉族，住白河县城关镇。
上诉人陈昌金因与被上诉人熊正国买卖合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初214号民�判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈昌金，被上诉人熊正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌金上诉请求：撤销原判，改判陈昌金不承担欠款利息。事实和理由：欠条属实，但未约定给付时间和利息，故一审判决利息没有事实和法律依据；因为熊正国开设砖厂占用了陈昌金享有使用权的土地，熊正国未支付陈昌金土地租赁费，故陈昌金没有给付熊正国转让砖厂设备款。
熊正国辩称，不存在欠陈昌金土地租赁费的事实，请求二审判决陈昌金支付120000元转让款，放弃要求陈昌金承担欠款利息的请求。
熊正国向一审法院起诉请求：1、判令陈昌金偿还120000元欠款；2、判令陈昌金按照中国人民银行贷款利率的双倍自2013年10月25日起向熊正国支付逾期履行期间的债务利息�3、本案诉讼费由陈昌金承担。
一审法院认定事实，2013年3月，熊正国将其位于白河县冷水镇星义村的水泥彩瓦厂（包括机器设备、水泥彩瓦、油漆等）以120000元的价格转让给陈昌金。2013年10月25日，陈昌金向熊正国出具欠条一份，载明“一次性转让熊正国水泥彩瓦厂（包括机器设备、水泥彩瓦、油漆等）共计人民币壹拾贰万元整。陈昌金2013年10月25日”。后陈昌金接手该厂并将彩瓦厂的部分财产处理，熊正国多次向陈昌金催要该款，陈昌金没有给付。2016年2月29日，熊正国提起诉讼要求陈昌金给付该转让款120000元及逾期利息。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当按照约定履行义务，违反合同约定应当承担相应的违约责任。本案中，熊正国与陈昌金达成的转让协议不违反法律规定，且熊正国已将彩瓦厂及其设备等向陈�金交付，陈昌金应当按照约定支付转让费用，故熊正国要求陈昌金给付转让款120000元的诉讼请求应予支持。对于陈昌金提出的双方是合伙关系及熊正国未向其支付土地租用费每年50000元的辩解理由，庭审中陈昌金没有提供证据证明其辩解理由成立，且该辩解理由属于另一法律关系，与本案无关，故不予支持。庭审查明双方没有关于违约金及给付期限的约定，熊正国要求陈昌金支付逾期履行期间的债务利息，依法应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。判决：陈昌金于判决生效后10日内支付熊正国转让款120000元，并给付自2016年2月29日起至给付之日止的逾期利息（以中国人民银行同期贷款基准利率的二倍为标准计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以认定。
本院认为，2013年3月，熊正国将水泥彩瓦厂的机器设备、水泥彩瓦、油漆等以120000元的价格转让给陈昌金。2013年10月25日，陈昌金向熊正国出具欠条。对于欠款的事实，双方均没有异议。陈昌金主张未支付欠款是因熊正国未向其支付土地租赁费，一、二审审理中陈昌金均没有提供证据证实其主张，且该主张属于另一法律关系，非本案审理范围，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决陈昌金支付熊正国120000元转让款正确，本院予以维持。陈昌金上诉请求不承担欠款利息，熊正国在二审庭审答辩时放弃对于欠款利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许，故对于欠款利息不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院陕09**民初214号民事判决;
二、陈昌金于本判决生效后10日内支付熊正国转让款120000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由熊正国负担50元，陈昌金负担1300元。二审案件受理费50元由陈昌金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2005号
罪犯房黎明，男，1977年12月5日出生，吉林省江源县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2006年10月16日作出（2006）江刑初字第79号刑事判决，认定房黎明犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。通化市中级人民法院于2009年9月15日为罪犯房黎明减刑11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房黎明，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月24天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯房黎明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房黎明减去余刑7个月24天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5939号
原告浦江保尔制锁有限公司，住所地浙江省浦江县杭坪镇壶江东路133号。
法定代表人赵朝东，总经理。
委托代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人郑鹏，男，1985年11月1日出生，北京市柳沈律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李濛萌，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告浦江保尔制锁有限公司（简称浦江保尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月24日作出的商评字[2015]第0000066252号关于第12713522号“XENA”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦江保尔公司的委托代理人杨凯、郑鹏到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2015年9月24日，被告商标评审委员会依原告浦江保尔公司针对其申请注册的第12713522号“XENA”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出被诉决定认定：第11601899号“XENA及图”商标（简称引证商标）为图文组合商标，依据消费者的认知习惯，通常将该商标显著识别的字母组合“XENA”作为主要识别部分。诉争商标与引证商标主要识别部分相同，使用在金属锁（非电）等相同或类似商品上，易使消费者产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条之规定决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告浦江保尔公司诉称：一、浦江保尔公司于2003年在国际分类第6类上在先申请注册了第3821990号“XENA”商标，并且在挂锁、钥匙等商品上进行了长期使用，诉争商标是原告在先注册的前述商标的延伸注册，依法应当予以核准注册。二、商标评审委员会作出被诉决定程序违法。诉争商标被商标评审委员会予以驳回的主要原因在于其之前以三年不使用为由撤销了浦江保尔公司享有专用权的第3821990号“XENA”商标，从而使案外人申请注册的引证商标通过初审，并构成本案诉争商标申请注册的在先权利障碍。但商标评审委员会作出的三年不使用撤销复审决定并非终局性决定，浦江保尔公司已于法定期限内对其提起诉讼，商标评审委员会未考虑该情况而作出相关决定，对本案引证商标予以初步审定并公告，不适当地剥夺了原告的程序性权利。此外，商标评审委员会作出被诉决定未考虑浦江保尔公司已收集较多对“XENA”商标使用的证据而对前述案件具有较大的胜诉可能性情形；浦江保尔公司已在法定异议期内对引证商标提出异议，引证商标的权利状态并不稳定，存在不予注册的极大可能性，商标评审委员会作出被诉决定未考虑该情形。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，存在严重程序违法，故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
诉争商标由文字“XENA”构成（详见附图），由浦江保尔公司于2013年6月5日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第6类挂锁、钥匙、金属锁（非电）、弹簧锁、锁簧、运载工具用金属锁、包用金属锁、汽车车轮锁商品上。
引证商标由文字“XENA”及图构成（详见附图），其注册申请日为2012年10月15日，初步审定公告日期为2015年10月13日，指定使用在国际分类第6类的金属锁（非电）商品上，专用权人为希纳知识产权控股限公司。
针对诉争商标的注册申请，商标局于2014年8月6日作出商标驳回通知，以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标的注册申请。
原告浦江保尔公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会于2015年9月24日作出被诉决定后，浦江保尔公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案诉讼中，原告浦江保尔公司提交了如下主要证据材料支持其主张：1、浦江保尔公司使用“XENA”商标的部分证据材料；2、浦江保尔公司对商标评审委员会作出的关于第3821990号“XENA”商标撤销复审决定所提起诉讼的起诉状及案件受理通知书等材料；3、浦江保尔公司对引证商标提起商标异议申请的相关材料。
本案庭审中，原告浦江保尔公司明确表示对被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标以及被诉决定作出的行政程序均无异议。
上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在商标评审阶段及诉讼程序中提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定；被告商标评审委员会作出被诉决定是否违反法定程序。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据本案查明的事实，诉争商标的申请注册时间晚于引证商标的申请注册时间，且引证商标已经商标局初步审定并公告，原告浦江保尔公司明确表示对被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标无异议，因此，被诉决定对诉争商标的注册申请予以驳回并无不当。
原告浦江保尔公司虽主张被告商标评审委员会作出被诉决定严重违反法定程序，但其主张的被告商标评审委员会作出被诉决定未考虑引证商标获得初步审定并公告的具体原因、其已在法定异议期内对引证商标提出异以及被诉决定未考虑其已收集较多对“XENA”商标使用的证据而对前述案件具有较大胜诉可能性等所谓被告违反法定程序情形，均非被告商标评审委员会应当中止审理本案或对诉争商标予以核准注册的法定事由。故原告浦江保尔公司主张被告商标评审委员会未考虑上述情形而作出被诉决定属于程序违法缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告浦江保尔公司主张诉争商标的申请注册是对其在先申请注册的第3821990号“XENA”商标的延伸注册，但原告并未提供充分证据支持其该主张，且第3821990号“XENA”商标已被商标评审委员会以三年不使用为由予以撤销，故本院对原告浦江保尔公司该主张亦不予支持。。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告浦江保尔公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告浦江保尔制锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浦江保尔制锁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
审 判 员 兰国红
人民陪审员 燕 云
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
附图：
诉争商标
引证商标
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00023号
江正峰：
你不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00005号赔偿决定，以你提出的国家赔偿申请没有超过时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，原璧山县人民法院处置你门面的行为发生在2003年9月12日，并于同年9月16日将处置门面的（2003）璧民执字第158-1号民事裁定送达了你本人，你于收到该裁定书之日即2003年9月16日知道原璧山县人民法院处置你门面的行为，但你没有根据1998年《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第十一条的规定，在司法行为终了之日起两年内提出确认申请，也没有根据2004年10月1日生效的《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第三条第三项的规定，在司法行为发生或者知道、应当知道司法行为发生之日起两年内提出确认申请，你于2014年10月8日向璧山区人民法院提出国家赔偿申请，超过了国家赔偿申请时效。
你在申诉中提出，原璧山县人民法院处置的是不动产，本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条关于涉及不动产具体行政行为超过20年人民法院不予受理的规定。因你对原璧山县人民法院的执行行为提出的国家赔偿申请，适用司法赔偿程序不适用行政诉讼程序，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定，且上述司法解释关于20年的规定，是针对行政相对人不知道具体行政行为的情形，故你的该申诉理由不能成立。
综上，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00005号赔偿决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十日
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）渝高法委赔监字第00023号江正峰：你不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00005号赔偿决定，以你提出的国家赔偿申请没有超过时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，原璧山县人民法院处置你门面的行为发生在2003年9月12日，并于同年9月16日将处置门面的（2003）璧民执字第158-1号民事裁定送达了你本人，你于收到该裁定书之日即2003年9月16日知道原璧山县人民法院处置你门面的行为，但你没有根据1998年《重庆市实施办法》第十一条的规定，在司法行为终了之日起两年内提出确认申请，也没有根据2004年10月1日生效的《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第三条第三项的规定，在司法行为发生或者知道、应当知道司法行为发生之日起两年内提出确认申请，你于2014年10月8日向璧山区人民法院提出国家赔偿申请，超过了国家赔偿申请时效。你在申诉中提出，原璧山县人民法院处置的是不动产，本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条关于涉及不动产具体行政行为超过20年人民法院不予受理的规定。因你对原璧山县人民法院的执行行为提出的国家赔偿申请，适用司法赔偿程序不适用行政诉讼程序，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定，且上述司法解释关于20年的规定，是针对行政相对人不知道具体行政行为的情形，故你的该申诉理由不能成立。综上，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00005号赔偿决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一五年十一月十日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4142号
原告：朱亚付，男，1975年12月17日生，汉族，住北京市通州区。
被告：张则砚，男，1964年4月10日生，汉族，住诸城市。
被告：北京市昌平天润塑料器皿厂，住所地：北京市昌平区崔村镇西崖村。
原告朱亚付与被告张则砚、北京市昌平天润塑料器皿厂（下称昌平天润器皿厂）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于第二次开庭前追加昌平天润器皿厂为本案被告。第一次开庭时，原告朱亚付、被告张则砚到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告朱亚付、被告张则砚到庭参加诉讼，被告昌平天润器皿厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还从原告处拉走的木托1600个（货物价值96000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月3日，原告为被告昌平天润器皿厂供木托，当时约定木托单价为60元/个，送货方式为买家派车自提。合同约定后，原告依约完成生产。同年10月7日、10月11日、10月24日、11月10日被告张则砚驾驶车牌为鲁Ｇ×××××号货车分四次将上述加工好的木托拉走，总数为1600个，货款共计96000元。后原告与被告昌平天润器皿厂发生争议，该厂否认买卖事实及收到货物，抗辩被告张则砚不是该厂员工。
张则砚辩称，原告所诉不属实，被告不认识原告，不欠原告货物。
昌平天润器皿厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交送货单四份、民事判决书一份，结合原、被告陈述，本院认定如下：原告朱亚付主张与被告昌平天润器皿厂之间存在口头买卖合同，经与被告昌平天润器皿厂负责人刘泽勇联系后，被告昌平天润器皿厂向其购买木托，由被告张则砚负责提货。原告于本案中提交四份送货单，每份送货单均载明顾客为案外人“刘泽勇”，发货人为原告，木托数量为400个，签字人为被告张则砚，车牌号为鲁Ｇ×××××。被告张则砚对其签字无异议，但主张其之前从事个体运输，受案外人刘泽勇指派去原告处拉走木托后将木托交付案外人刘泽勇，案外人刘泽勇支付相应的运费。
原告与被告昌平天润器皿厂因货款产生纠纷。原告于2014年将本案被告昌平天润器皿厂诉至北京市昌平区人民法院，要求被告昌平天润器皿厂支付货款，案外人刘泽勇在该案中为被告昌平天润器皿厂的委托诉讼代理人。该案中，原告提交了包括本案送货单在内的八份送货单，其中，案外人刘建军签字的送货单二份，案外人韩洪波、张清华签字的送货单各一份，本案被告张则砚签字的送货单四份，案外人刘建军在其签字的一份送货单上载明木托单价为60元/个，被告昌平天润器皿厂否认与原告之间存在买卖合同关系，主张原告提交的八份送货单上的签字人均不是公司员工。北京市昌平区人民法院经审理认定，案外人刘建军的签字行为代表昌平天润器皿厂，其签字的送货单载明的货款应由被告昌平天润器皿厂支付，其余人员签字的送货单因未能证明将货物交付给了昌平天润器皿厂，法院不予支持。2016年7月21日，原告诉至本院，要求被告张则砚返还木托。
诉讼中，被告张则砚未能举证证明将木托交付给被告昌平天润器皿厂。
本院认为，本案争议焦点为：被告张则砚从原告处拉走货物是否构成不当得利；被告是否应当返还木托或承担支付价款责任。原告朱亚付主张将本案木托出卖给被告昌平天润器皿厂，与该厂存在买卖合同关系，被告张则砚主张其系受案外人刘泽勇委托至原告处提货拉木托，双方之间存在货运合同关系，但均未提交证据证明，因此，对于原告朱亚付与被告张则砚的各自主张，本院均不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张则砚从原告处拉走木托后，不能证明将货物送至原告主张的买卖合同交易对方即被告昌平天润器皿厂或案外人刘泽勇处，致使原告受损，构成不当得利，应当将木托返还给原告。原告要求被告张则砚返还木托，符合法律规定，本院予以支持。但因被告张则砚主张木托已交付他人，返还涉案木托在实际上已无法履行，应当支付相应的价款。根据北京市昌平区人民法院民事判决书中认定的事实，案外人刘建军代表被告昌平天润器皿厂签字认可木托为60元/个，被告张则砚亦自认系经昌平天润器皿厂委托代理人刘泽勇委托拉货，故可以按照该单价认定每个木托的价格，木托数量为1600个，货款共计96000元，被告张则砚应支付原告96000元。现有证据不能证明原告与被告昌平天润器皿厂存在买卖合同关系或被告昌平天润器皿厂已收到涉案货物，对原告要求被告昌平天润器皿厂承担支付价款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张则砚支付原告朱亚付木托价款96000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱亚付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费300元，两项合计2500元，由原告朱亚付负担300元，被告张则砚负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 臧金娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第05477号
原告李刚，男，汉族，住址新民市。
委托代理人张跃敏，女，辽宁振新律师事务所律师。
被告沈阳辽滨饲料有限公司。
负责人刘洪岩，男，系该公司总经理。
委托代理人侯晓颖，女，汉族，住址新民市
原告李刚诉被告沈阳辽滨饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人张跃敏、被告沈阳辽滨饲料有限公司的委托代理人侯晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，本人常用名为李捷夫，2011年8月24日被告向我借款500，000.00元，约定期限1年，利息1.2%，现借款期限已过，向被告要求还款，被告拒还，所以起诉要求被告还款500，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳辽滨饲料有限公司辩称，不存在被告李刚以李捷夫的名义借款给我公司的情况，且根据（2013）新民民四初字第644号民事裁定书、（2013）沈中民一终字第2082号民事裁定书，证明案件事实已经裁定原告方败诉、原告不应该起诉。原告提供的社区证明不能证明原告李刚与李捷夫是同一人。
经审理查明，2011年8月24日被告出具专用收款收据一张，金额为人民币50万元，付款单位为李捷夫。收据上载明：借款、年息12%、存期一年。2014年10月16日原告李刚以常用名是李捷夫为由诉讼来院，要求被告给付借款及利息。原告曾于2013年1月8日就同一事实及理由来院诉讼，经（2013）新民民四初字第644号民事裁定书、（2013）沈中民一终字第2082号民事裁定书认定：李刚与李捷夫不能认同为同一人。
上述事实，有原告提供借款凭证一份、社区证明一份、被告提供的（2013）新民民四初字第644号民事裁定书、（2013）沈中民一终字第2082号民事裁定书及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告曾于2013年1月8日就同一事实及理由来院诉讼，经（2013）新民民四初字第644号民事裁定书、（2013）沈中民一终字第2082号民事裁定书认定：李刚与李捷夫不能认同为同一人。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告应当申请再审。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费10，700元，返还给原告李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第47号
上诉人（原审被告）：浙江铁建绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：顾其章。
被上诉人（原审原告）：王艳。
上诉人浙江铁建绿城房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其属其他有限责任公司（外商投资企业与内资合资），本案具有涉外因素，且案情并不简单，案件结果在当地可能有重大影响，应由丽水市中级人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，由本院审理本案。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院浙高法（2012）177号《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，本院审理争议标的金额在人民币2亿元以下的涉外和涉港、澳、台第一审商事案件。本案虽有涉外因素，但系房屋买卖合同纠纷，被上诉人仅向一审法院主张判令上诉人拆除案涉设备平台与邻户阳台之间的百叶和隔板及支付违约金，属民事案件，且无证据证明本案在丽水市范围内有重大影响，不属本院级别管辖的范围，原审莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出应由本院审理本案的上诉理由于法无据，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执225号
申请执行人：左水仙，女，汉族，住庆阳市。
委托代理人：张莉华，女，汉族，住庆阳市。
被执行人：毛国鑫，男，汉族，住庆阳市。
被执行人：庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司，所在地：庆阳市西峰区。
法定代表人：毛超，任董事长。
本院在执行申请执行人左水仙与被执行人毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3698号民事判决书：被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司归还原告左水仙借款本金120000元，以月利率1%计算支付自2016年2月25日起至归还借款之日止的利息；案件受理费2868元，保全费1162元，公告费450元，合计4480元，由被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司负担。
执行中，被执行人毛国鑫下落不明。经查：被执行人毛国鑫名下有位于庆阳市西峰区住宅房一处，该房产已被庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执保字71号、41号查封，现已启动拍卖程序，在拍卖结束前暂不具备执行条件。被执行人庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司的法定代表人毛超名下有**牌甘******号、**牌甘******号车辆2辆，本院已作出（2017）甘1002民初1126-1号执行裁定书，查封被执行人庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司的法定代表人毛超名下有**牌甘******号、**牌甘******号车辆的车户，查封期限为二年。本院已将被执行人毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人毛国鑫移送公安机关协助查找。申请执行人左水仙未能向本院提供出被执行人毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人左水仙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执225号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年六月七日
书记员 刘 洋
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第972号
原告郭某某，男，1964年11月18日出生。
被告陈某某，女，1967年3月14日出生。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 修军旗
二〇一四年七月三十日
书记员 张红伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1401号
申请执行人年中臣，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人年中臣与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人年中臣未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张建雨可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01677号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号.
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，现住沈阳市于洪区。
被告：李刚，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁红田物业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 楠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01217号
申请执行人陈学青，居民。
被执行人徐金，居民。
原告陈学青诉被告江苏德顺畜禽有限公司、唐建军、徐金雇员受害赔偿纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）响民初字第0136号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐金应当在判决生效后10日内赔偿原告王兴祥86975元，并承担诉讼费771元。逾期后，被告徐金未履行给付义务�原告陈学青于2014年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人徐金外出打工下落不明且家中无合适财产可供执行，法院已按法定程序查封被执行人徐金车辆，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人徐金外出打工下落不明且家中无合适财产可供执行，法院已按法定程序查封被执行人徐金车辆，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈学青如发现被执行人下落或其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 王 忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱 柏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第617号
原告陈正洁，女，1989年2月11日出生。
委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
被告田建军，男，1969年10月29日出生。
委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。
被告王小丽，女，1970年6月23日出生。
委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。
被告郑州市美乐家快捷酒店有限公司。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。
本院于2014年3月24日立案受理了原告陈正洁诉被告田建军、王小丽、郑州市美乐家快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人田玉州、孙天义，三被告的共同委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告田建军、王小丽向原告借款40万元，用于被告的如家酒店装修投资使用，约定被告田建军、王小丽在每月的30号前向原告支付利息1万元，借款时间为3年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止，借款到期后该二被告一次性归还原告本金40万元。被告郑州市美乐家快捷酒店有限公司自愿为上述借款提供担保。原告依据上述约定履行出借义务后，被告最初尚能按约支付利息。但自2013年11月起，被告停止向原告支付利息，经原告多次催告，被告明确表示无能力偿还借款，且逐渐拒接原告电话，拒与原告见面，已经构成违约，符合合同解除条件。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告田建军、王小丽之间签订的借款合同；2、被告田建军、王小丽返还原告借款本金40万元，并按照每月2.5分的标准支付自2013年11月1日起至判决确定还款之日止的利息；3、被告郑州市美乐家快捷酒店有限公司对第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、三被告承担诉讼费。
三被告辩称，原告称三被告拒与原告见面，拒接电话，与事实不符。因被告田建军、王小丽投资失误，造成还款能力下降。自从2013年11月起，被告田建军、王小丽经济形势发生变化，而借款合同约定利息过高，暂时利息给付困难。被告田建军、王小丽与原告协商降低借款利息，但双方未达成一致意见，造成被告田建军、王小丽还款困难，未支付利息，但并不是无能力还款，故被告田建军、王小丽不同意提前解除合同。原、被告之间签订的三年期借款合同约定月息2.5分，利息标准过高，已经超过银行同类贷款利率的四倍。40万元的三年期借款，贷款利率为5.6%，一年利息不超过银行同类贷款利率的四倍最高为8.96万元，三年利息为26.88万元。三被告已经支付原告利息24万元，剩余2.88万元，被告田建军、王小丽愿意偿还。
经审理查明，2011年12月1日，被告田建军、王小丽作为借款人，被告郑州市美乐家快捷酒店有限公司作为担保人，向原告出具借据一份，载明：“今借到陈正洁现金人民币肆拾万元整（小写：400000.00元），此款为／的房屋抵押贷款，作为田建军的如家酒店装修投资使用，借款人保证向出借人在每月的30日前支付红利壹万元整（小写：10000.00元），借款时间为叁年，即从2011年12月1日至2014年11月30日止。到期一次性归还本金肆拾万整（￥400000.00）。”2011年12月6日，原告通过案外人侯萃玲的银行账户向被告田建军支付40万元。原告称被告田建军、王小丽已经向原告支付自2011年12月至2013年10月期间的利息共计23万元，庭审中被告田建军、王小丽予以认可。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2011年12月1日，被告田建军、王小丽作为借款人，被告郑州市美乐家快捷酒店有限公司作为担保人，向原告出具借据一份，约定有借款数额、借款利息、借款用途及借款期限等内容，系当事人的真实意思表示，双方之间成立的借款合同关系合法有效，各当事人均应遵照履行。后原告依约履行出借义务，被告田建军、王小丽仅履行部分义务，自借款之日起共支付原告利息23万元。根据双方约定，借款利息为月息2.5%，超出银行同期同类贷款利率的四倍即2.19%，对于超出的部分，依法不予保护。依照上述调整后的利息标准，至2013年10月，被告田建军、王小丽应当支付原告利息共计20.148万元。被告田建军、王小丽实际支付原告23万元，多支付的2.852万元应当在本金中予以扣除。根据借款合同约定，借款人应当在每月的30日前支付原告利息。庭审中，被告田建军、王小丽认可其支付原告利息至2013年10月；并明确表示还款能力下降，给付利息困难；且其一直迟延履行给付义务，在原告起诉之后至今仍未履行。故原告主张解除与被告田建军、王小丽之间签订的借款合同，于法有据，本院予以支持。被告田建军、王小丽应当偿还原告借款本金为37.148万元（40万元—2.852万元=37.148万元），并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付原告自2013年11月起至判决确定还款之日止的利息。原告与被告郑州市美乐家快捷酒店有限公司就保证方式未进行约定，故被告郑州市美乐家快捷酒店有限公司依法应当对被告田建军、王小丽的上述债务承担连带保证责任。原告主张过高部分，本院不予支持。三被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告陈正洁与被告田建军、王小丽、郑州市美乐家快捷酒店有限公司于2011年12月1日签订的借款合同；
二、本判决生效后十日内，被告田建军、王小丽偿还原告陈正洁借款本金人民币371480元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2013年11月起至判决确定还款之日止的利息；
三、被告郑州市美乐家快捷酒店有限公司对被告田建军、王小丽的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈正洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，保全费2770元，由被告田建军、王小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一四年六月二十三日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第617号原告陈正洁，女，1989年2月11日出生，汉族。委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。被告田建军，男，1969年10月29日出生，汉族。被告王小丽，女，1970年6月23日出生，汉族。被告郑州市美乐家快捷酒店有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海东路**。法定代表人田建军，总经理。本院在审理原告陈正洁诉被告田建军、王小丽、郑州市美乐家快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告田建军、王小丽、郑州市美乐家快捷酒店有限公司名下的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人陈荧将其名下位于郑州市金水区黄河路93号院4号楼1单元5层20号的房屋各一套向本院提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告田建军、王小丽、郑州市美乐家快捷酒店有限公司名下银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人陈荧名下位于郑州市金水区黄河路93号院4号楼1单元5层20号的房屋（房产证号：郑房权证字第1101062663）的房屋各一套。本裁定送达后立即执行。如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇一四年四月二十八日书记员  龚媛媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01234号
原告林岁社，男，汉族，X年X月X日生。
委托代理人李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告王平，男，汉族，X年X月X日生。
被告张选社，男，汉族，X年X月X日生。。
本院在审理原告林岁社诉被告王平、张选社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林岁社撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告林岁社承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 聂菲菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0700号
申请执行人杨辉。
被执行人冯益太。
杨辉与冯益太民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）淮法民初字第673号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：冯益太应于2014年4月12日前给付杨辉人民币8万元，如未按期限履行则承担违约金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人冯益太送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人冯益太按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。现已执行到位2.5万元，尚未执行到位6万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十月九日
书记员 缪 帅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执182号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该社主任
被执行人：莱芜市宝德经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：许斌，该××经理。
被执行人：山东盛玛电器设备有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：鞠元进，该××经理。
被执行人：鞠元进。
被执行人：许斌。
莱芜市农村信用合作联社新兴路分社申请执行莱芜市宝德经贸有限公司、山东盛玛电器设备有限公司、鞠元进、许斌金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第468号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第468号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 蕾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01543号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，无业。2014年6月6日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；2015年4月23日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年5月14日因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日；2015年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年8月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人邓某于2015年4月期间，到江阴市某某镇某某大街某某号某某农机修配服务部门口、某某号某某网吧门口、某某街某某号果蔬店盗窃5次，共计窃得电动车2辆、人民币460余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人邓某于2015年4月上旬的一天上午，到江阴市某某镇某某大街某某号某某农机修配服务部门口，采用钥匙开锁的手段，窃得黑色电动车1辆。
2.被告人邓某于2015年4月14日11时许，到江阴市某某镇某某大街某某号某某网吧门口，采用上述同样手段，窃得深蓝色电动车1辆。
3.被告人邓某于2015年4月中旬，先后3次到江阴市某某镇某某街某某号果蔬店，采用溜门的手段，共计从店内东侧桌子抽屉内窃得人民币460余元。
被告人邓某因涉嫌上述第2笔盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、3笔盗窃罪行。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单，被害人王某、朱某、卢某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人邓某因一般违法行为接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔人民币460元，发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00353号
申请执行人刘振英。
被执行人江苏恒源混凝土有限公司。
申请执行人刘振英与被执行人江苏恒源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）新民调初字第1135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1000000.00元，执行到位409000.00元，尚未执行到位591000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民调初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴晓梅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00353号
申请执行人王�某，女，1963年5月16日生，汉族，农民.
被执行人张某某（曾用名张某某），男，1957年2月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00353号
申请执行人王某，女
被执行人张某，男
本院在执行申请执行人王某与被告张某为民间借贷纠纷一案，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 力
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第771号
原告：祝国平。
委托代理人：褚明星。
委托代理人：韩陈洋。
被告：上海凯斐服饰有限公司。
法定代表人：王振。
本院在受理原告祝国平诉被告上海凯斐服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝国平撤回起诉。
本案受理费176元减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈秋岚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00967号
申请人：杨海涛
被执行人：郑书军，张立菊
申请人杨海涛与郑书军，张立菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01941号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 纪明悦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2980号原告陈乃昌，男，1960年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告肖强，男，1966年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈乃昌与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈乃昌到庭参加诉讼，被告肖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金无法周转为由，于1998年4月28日向原告借款人民币20000元，被告亲自出具借条一张交给原告。借款未约定利息，也未定还款期限，口约原告何时用款被告即还。后来原告用款向被告索讨，被告以暂时无力偿还要求给其宽限期，但却未在承诺的还款期限内还款。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元和利息，利息自1998年4月28日起，按中国人民银行同期同类型贷款利率基准计算至还清款目之日止；2、被告应负担本案诉讼费用。被告肖强未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告肖强于1998年4月28日向原告陈乃昌借款人民币20000元，并出具借条一张交给原告，借条未载明利息和借款期限。后被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的身份证、借条、户籍证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告于1998年4月28日向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原、被告在借款中没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还欠款，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告肖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告肖强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈乃昌借款人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日起计至款项还清之日止。二、驳回原告陈乃昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，减半收取人民币405元，由原告陈乃昌负担人民币255元，由被告肖强负担人民币150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员陈宇波二〇一五年七月十六日书记员林益杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第186号
申请人廉兴华，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人李振，男，住山东省临邑县城区。
申请人廉兴华与被申请人李振交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李振驾驶鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月七日
书记员 魏 双
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6389号
原告：梁在兵，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省大英县，
委托诉讼代理人：郭焕霞，女，是该公司工作人员。
被告：孙海波，男，1994年11月10日出生，住四川省古蔺县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行。
原告梁在兵与被告孙海波、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告梁在兵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁在兵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告梁在兵负担。
审判员 王小东
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 瑞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第104号
原告曾广立，男，1963年4月20日出生，汉族，居民。
被告肖和维，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
原告曾广立与被告肖和维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广立到庭参加诉讼，被告肖和维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广立诉称，2009年10月，被告做木材生意缺乏资金，向原告借现金30000元，当时双方约定月息为2分，期限为一年，借款期限届满，被告以经济困难为由拖延偿还。2013年8月27日，原告找到被告要求将所借款本息予以付清，被告又以经济困难为由未能偿还，但愿重新出具借条。尔后经原告多次催收，被告拒绝偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告负担。
原告曾广立为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款30000元。
被告肖和维未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告肖和维未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的证据进行审查，本院认为其客观真实，且系原件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审，本院确定本案如下案件事实：2009年10月，被告做木材生意缺乏资金，向原告借款30000元，双方约定月利息为2分，借款期限为1年，尔后被告先后于2010年支付原告利息3000元，2012年支付利息2000元。至今尚欠原告本金30000元，2013年8月原告以被告拖欠借款时间较长为由向被告催收借款时，被告以经济困难为由要求推迟一个月，但可以重新给原告出具借款1份，内容为：“借条今借到曾广立现金叁万元正，借款人肖和维，2013年8月27日。”此后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖和维向原告曾广立借款本金30000元，事实清楚，被告出具了借条，理应按双方约定偿还。原、被告在履行约定月利息为2分过程中，被告先后按月利息2分支付原告利息5000元，没有超出法律的规定，本院予以准许。原告在收取被告债务过程中，原告放弃了对被告利息的请求，这是当事人对其权利的处分。现原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖和维偿还原告曾广立借款本金30000元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告肖和维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖 颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00024号
申请再审人（一审被告、申请再审人）：陈小宁
被申请人（一审原告、被申请人）：张军梅
委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人：宋晓芳，陕西益能达律师事务所律师。
陈小宁与张军梅房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）延中民再字第00006号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月24日，陈小宁向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小宁申请再审称：再审判决认定每年租金为75万元，提高了30万元，该给付租金价格非常高，不能接受，也不符合法律的公平、公正原则。综上，原一审、再审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民再字第00006号民事判决，改判申请人给被申请人支付的房屋租金在年45万-50万元之间，改判一审及再审的诉讼费用由双方按改判后的租赁费的比例各自承担。
被申请人张军梅称：一是其与陈小宁之间不存在任何有关续租的约定；二是若将房屋年租金定在45-50万元之间，则完全不能弥补其遭受到的损失，故该项再审请求应依法驳回，将房屋年租金确定为每年100万元为宜；三是判决查明陈小宁共给付答辩人72万元的事实错误，实际给付数额为65万元；一审及再审的诉讼费用应全部由再审申请人承担。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案，申请再审人陈小宁在房屋租期届满后，既未按期搬离房屋，又拒绝按照房东要求支付房屋租赁费，其应支付其超期占用房屋期间的租赁费用，原审判决认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，陈小宁在申请再审时未提交新的证据及理由证实原审判决在认定事实和适用法律方面的问题，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈小宁的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年八月十三日
书记员 赵瑞珍
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第12号
申请执行人郭婷婷，女，1982年1月28日出生，汉族，住吉安县，
被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪新市场路1号，组织机构代码：16202012-5。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
申请执行人郭婷婷与被执行人井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）井民初字第208号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，目前，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源。申请执行人郭婷婷同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的18260元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 曾凡春
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6288号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：贾功华，男，1982年9月15日出生，汉族，该行职工。
被告：田永刚，男，1975年12月19日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告田永刚金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月三十日
书记员 吴丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第106号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：温少宁。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵广阳。
被申请人（一审被告）：赵亮。
一审第三人：莱西市龙水街道房家疃村民委员会。
法定代表人：张竹林，村委会主任。
再审申请人温少宁因与被申请人赵广阳、赵亮农业承包合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2013年9月27日对本案组织听证。本案现已审查终结
本院认为，温少宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1283号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区,系该公司职工。
被告：袁夕菊，女，1966年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称：新鸥鹏物业公司）与被告袁夕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。被告袁夕菊经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年2月1日起至2017年1月31日止拖欠的物业服务费1621元，公摊水电费301元，并支付以欠费金额为基数从欠费次日起至起诉之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月17日，原告与重庆新鸥鹏丽鸥地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区东城街道办事处XX大道XX号XXXX小区提供物业服务。被告作为该小区一期X-
X-
X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2016年2月起至2017年1月期间的物业服务费及公摊水电费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告袁夕菊未作答辩。
本院认为，2011年2月17日，位于原重庆市铜梁县东城街道XXX社XXXXX-X-
X房屋业主夏某与原告新鸥鹏物业公司签订了《前期物业服务协议》。后被告袁夕菊与夏某签订了《房屋买卖合同》，约定购买坐落于原重庆市铜梁县东城街道XXX社XXXXXXX-
XXXXX（实为XXXXX-X-
X号）的房屋84.53平方米，并于2013年2月16日实际入住该房屋。夏某与原告新鸥鹏物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。现被告袁夕菊作为该房屋业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业管理服务费按房屋建筑面积计算，高层按1.6元/平方米·月的标准由原告向业主按月收取。业主空置房屋三个月以上，与物业公司共同上户确认水电读数，在约定时间内没有走动的情况下，物业服务费按收费标准的50%执行。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交金额的千分之三交纳滞纳金。合同还约定，如有关水、电、气等公共事业费用是由乙方（新鸥鹏物业公司）统一代收代缴的，甲方须按时缴纳有关费用。合同签订后，原告于每月1-10日按约定标准向被告收取当月物业服务费及公摊水电费。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。诉讼过程中，被告袁夕菊向原告新鸥鹏物业公司交纳的欠交的物业服务费，但公摊水电费301元经原告多次催收仍未交纳。因被告袁夕菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于袁夕菊未交纳从2016年2月1日起至2017年1月31日期间的公摊水电费301元的陈述。关于原告要求被告交纳欠交公摊水电费产生的违约金的诉讼请求，无合同约定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告袁夕菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司公摊水电费301元。
二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告袁夕菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡立欢
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人易著根（绰号“根根”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被全州县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人易著根犯盗伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人易著根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月中、下旬期间，被告人易著根伙同邓一胜、邓福玉、邓一旺（均未查获）等人先后二次窜到全州县文桥镇邓家村委左村“拌泥塘”（山名）山上，用锯子将四棵樟树锯断后盗走。
同年7月7日23时许，被告人易著根驾驶其改装小型拖拉机伙同邓一胜、邓福玉、邓一旺及伍红旗（取保候审）等人携带锯子又窜到左村“拌泥塘”山上，将一棵樟树锯断后截成14节，后选出4节大的樟木装上拖拉机，由被告人易著根驾驶拖拉机运出，在行驶至本镇易福村委下易家村时被公安机关抓获，并扣押四节樟木和拖拉机。经林业技术人员鉴定，被盗伐的五棵樟树立木蓄积量为2.8886立方米；经物价部门鉴定，该五棵樟树价值3466.32元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人易著根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。故提请本院依法判处。
被告人易著根对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.被告人易著根伙同邓一胜、邓福玉、邓一旺（均未查获）等人于2014年6月中、下旬先后二次盗伐全州县文桥镇邓家村委左村位于“拌泥塘”（山名）山上的樟木四棵。
2.被告人易著根驾驶改装的小型拖拉机伙同伍红旗（取保候审）、邓一胜、邓福玉、邓一旺等人携带锯子于2014年7月7日23时许再次盗伐左村“拌泥塘”山上樟树一棵，将其锯成14节，将其中4节装车运出。在行驶至本镇易福村委下易家村时被公安机关抓获。
经全州县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐五棵樟树立木蓄积量为2.8886立方米；经物价部门鉴定，该五棵樟树价值为3466.32元。
2014年9月2日，公安机关将扣押的被盗伐的4节樟木发还失主邓家村委左村。2014年11月18日，被告人易著根亲属赔偿失主邓家村委左村经济损失6000元，取得谅解。
上述事实，被告人易著根在开庭审理过程中无异议，并有扣押及发还清单；证人证言；鉴定意见书、被盗伐的樟木价值鉴定结论书；现场勘查、指认笔录等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人易著根以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人易著根当庭认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿受害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人易著根犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月7日起至2014年12月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人易著根用于作案的改装小型拖拉机一辆（暂扣于全州公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
审 判 员 刘文萍
人民陪审员 王海红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏 萍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第349号
申请执行人李光俊，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人陈明辉，男，汉族，住三台县永明镇。
被执行人赵雪琳，女，汉族，住梓潼县文昌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第1078号民事判决书，于2014年5月18日向被执行人陈明辉、赵雪琳发出执行通知书，责令被执行人陈明辉、赵雪琳履行（2014）三民初字第1078号民事判决书所确定的义务，即偿还李光俊借款本金220000元及利息。但被执行人陈明辉、赵雪琳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈明辉、赵雪琳的银行存款250000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书记员 张苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2610号
原告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号.
法定代表人纪凯，系该局局长。
委托代理人孔令巍，系辽宁严维律师事务所律师。
委托代理人佟乃金，系辽宁严维律师事务所律师。
被告北京玉港精工装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区光荣街12号。
法定代表人苗丽利。
原告沈阳市房产局与被告北京玉港精工装饰工程有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市房产局的起诉。
案件受理费1,941元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月二日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00140号
申请人周玲莉。
申请人周修珍。
本院于2014年8月12日受理了申请人周玲莉、周修珍请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人周玲莉、周修珍机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周玲莉一次性赔偿周修珍所有损失费用共计4704.6元，已支付2712.6元，余下1992元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，周修珍本人及其家属不得再以任何理由向周玲莉主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周玲莉、周修珍达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年八月十二日
书记员 曾 光
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1661号
罪犯何发荣，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年11月4日作出（2003）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人何发荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月22日作出（2003）湘刑一终字第504号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2004年6月1日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何发荣在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为81分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、好档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分139.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何发荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何发荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何发荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初269-1号
原告杨跃进，男，1958年1月28日出生，汉族，杭锦旗农牧业产业化服务中心退休职工。
被告张书森，男，1959年11月28日出生，汉族，杭锦旗中学病休职工。
本院审理申请保全人杨跃进与被保全人张书森民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨跃进于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张书森的个人工资予以冻结。申请保全人杨跃进以自己所有的小车（车牌号：蒙KYY0**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人杨跃进的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人张书森的个人工资予以冻结；
二、对申请保全人杨跃进所有的小车（车牌号：蒙KYY0**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初269-1号申请保全人杨跃进，男，1958年1月28日出生，汉族，杭锦旗农牧业产业化服务中心退休职工。被保全人张书森，男，1959年11月28日出生，汉族，杭锦旗中学病休职工。本院审理申请保全人杨跃进与被保全人张书森民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨跃进于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张书森的个人工资予以冻结。申请保全人杨跃进以自己所有的小车（车牌号：蒙KYY0**）为本案提供担保。本院认为，申请保全人杨跃进的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人张书森的个人工资予以冻结；二、对申请保全人杨跃进所有的小车（车牌号：蒙KYY0**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员  刘浩娟二〇一六年二月一日书 记 员  徐亚男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14280号
原告方正国际软件（北京）有限公司（组织机构代码：801144696），住所地北京市海淀区北四环西路52号中芯科技大厦19层。
法定代表人管祥红，总裁。
委托代理人朱奕舟，女，1988年8月15日出生。
被告东方家园网络信息有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号1号楼6层6398室。
法定代表人刘云中，经理。
原告方正国际软件（北京）有限公司（以下简称方正公司）与被告东方家园网络信息有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰国红担任审判长，代理审判员王静、张建超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正公司委托代理人朱奕舟到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方正公司诉称：2010年12月16日，原告与被告东方公司签订《销售合同》，被告向原告购买方正电子商务运营系统V1.0以及相关服务，合同总额为110万元，合同对付款方式进行了约定，依据合同3.1.3条约定，被告与原告按照合同附件2《实施进度计划》约定签署《项目实施验收书》后七个工作日内，被告向原告提供合同总金额50%的货款，依据合同3.1.4条的约定，被告与原告按照合同附件2《实施进度计划》约定签署《项目最终验收书》后七个工作日内，被告向原告提供合同总金额10%的货款，合同签订后，原告履行了合同义务，被告尚欠原告货款66万元，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款66万元；2、被告向原告支付上述货款的逾期利息和违约金共11万元；3、被告承担诉讼费用。
被告东方公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年12月16日，被告东方公司（甲方）与原告方正公司（乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方购买方正电子商务运营系统V1.0，同时约定：3.合同总额及付款时间3.1合同总金额为人民币110万元。3.1.1首付款：合同签订后的七个工作日内，甲方应向乙方提供合同总金额20%的货款，即：人民币22万元。3.1.2第二笔款：甲方与乙方按照附件2《实施进度计划》约定签署《系统蓝图文档》后的�个工作日内，甲方向乙方提供合同总金额20%的货款，即人民币22万元。3.1.3第三笔款：甲方与乙方按照附件2《实施进度计划》约定签署《项目实施验收书》后的七个工作日内，甲方向乙方提供合同总金额50%的货款，即人民币55万元。3.1.4尾款：甲方与乙方按照附件2《实施进度计划》约定签署《项目最终验收书》后的七个工作日内，甲方向乙方提供合同总金额10%的货款，即人民币11万元。5.验收及异议处理5.4验收程序：分三个阶段执行，具体为：5.4.1合同签订之日起30日个工作日内，乙方参照附件1《功能描述》范围对甲方进行需求调研，提交乙方负责实施系统部分的《系统蓝图文档》，并与甲方一起确认并签署《系统蓝图文档》作为本合同不可分割的合同约定的实施内容。5.4.2甲方使用乙方提供的系统进行对外公共测试以及试运行后，乙方应出具《项目实施验收书》并且甲方应于5个工作日内出具验收意见。《项目实施验收书》的确认标志项目实施阶段的结束。甲方在约定时间内无理由未出具任何意见的，视为验收合格，项目实施阶段结束。5.4.3在甲方使用乙方提供的系统稳定运行3个月后，乙方应出具《项目最终验收书》并且甲方应于5个工作日内出具验收意见。《项目最终验收书》的确认标志项目最终结束，项目进入维护阶段。甲方在约定时间内无理由未出具任何意见的，视为验收合格，项目最终结束。11.违约责任11.2甲方无正当理由逾期付款，每迟延一个自然日，甲方向乙方支付迟延履行部分金额0.5%的违约金，但违约金额不得超过逾期付款部分金额的10%。
《销售合同》签订后，东方家园电子商务运营系统平台于2011年5月22日完成并顺利上线。后东方公司和方正公司签署了《项目最终验收书》，但属于合同约定的《项目实施验收书》性质。2011年9月16日，东方公司和方正公司签署了《方正电子商务运营系统V1.0验收报告》，属于合同约定的《项目最终验收书》性质。庭审中，方正公司称，东方公司已经支付《销售合同》约定的首付款和第二笔款，共44万元，现尚欠66万元。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《项目最终验收书》、《方正电子商务运营系统V1.0验收报告》、被告企业信息查询及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东方公司与方正公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自义务。方正公司向东�公司提供方正电子商务营运系统V1.0后，东方公司应向方正公司支付相应的货款，其未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故方正公司要求东方公司支付剩余货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，方正公司称，东方公司已经向其支付了首付款和第二笔款共44万元，本院对此不持异议。因《销售合同》第11.2条对东方公司逾期付款违约金进行了约定，故对于方正公司要求东方公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，而对于方正公司要求东方公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金的数额，依照《销售合同》第11.2条的约定，应以逾期付款部分金额的10%计算，即为6.6万元。东方公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、东方家园网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内给付方正国际软件（北京）有限公司货款六十六万元；
二、东方家园网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内给付方正国际软件（北京）有限公司违约金六万六千元；
三、驳回方正国际软件（北京）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费一万一千五百元、公告费五百六十元，由东方家园网络信息有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 王 静
代理审判员 张建超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许无忌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1816号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周金双。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2041号起诉书指控被告人周金双犯抢劫罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人周金双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月10日23时许，被告人周金双携带菜刀尾随李某至本市东山街道安阳路1091号1栋3单元楼下，持刀相威胁并殴打被害人李某，劫取手提包1个，包内有钱包1个及人民币990元。经估价，被劫的手提包、钱包共计价值人民币110元。案发后，被劫的人民币970元已发还给李某。
2、2013年7月19日23时许，被告人周金双尾随梁某至本市东山街道桥头底靠近安阳路左侧小巷内，殴打被害人梁某，劫取手提包1个，包内有三星S189小灵通1部及人民币80元。经估价，被劫的手提包、小灵通共计价值人民币443元。案发后，被劫的手提包（200元）已发还给梁某。
3、2013年7月20日23时许，被告人周金双尾随吴某至本市××开发区新纪元学校旁，捂住吴某的嘴巴欲实施抢劫，因吴某反抗，遂对吴某踹了一脚后逃跑。被告人周金双逃至经济开发区金安机关厂前时，被抓获归案。
上述事实，被告人周金双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、梁某、吴某的陈述及其辩认笔录，证人叶某、王某、林某的证言，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，搜查笔录，到案经过，发还清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金双以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金双归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人周金双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2020年7月19日止。）
二、被告人周金双退赔人民币453元，返还被害人李思思人民币130元、梁小飞323元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一三年十月十五日
（代）书记员 陈 瑶
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初136号
原告：王如伦，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，住高台县。
被告：寇克光，男，1966年4月28日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：孙国玲，女，现年48岁，汉族，小学文化，住高台县。
原告王如伦诉被告寇克光、孙国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如伦到庭参加诉讼，被告寇克光、孙国玲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王如伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款100000元，利息自2015年12月至2017年1月26000元，合计126000元，以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年12月份被告以经营木材加工厂为由向原告借款100000元，约定使用期限一年，利息每月2%，到期后被告不能偿还，又另行约定使用一年，并出具条据，逾期后经原告多次催要未果。
被告寇克光、孙国玲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告寇克光、孙国玲向原告王如伦借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款用途�修建木材加工厂，使用期限为1年，在借条上未约定利息。因被告寇克光、孙国玲下落不明，2017年3月2日，本院向被告寇克光、孙国玲公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告寇克光、孙国玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告王如伦的当庭陈述及提交的借条1份予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告寇克光、孙国玲向原告借款，并出具借条，双方当事人意思表示真实。双方当事人只约定了还款期限但未约定利息，原告王如伦主张按年利率24%给付利息不符合法律规定，被告寇克光、孙国玲应依法自还款期限届满之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款清偿之日。被告寇克光、孙国玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告王如伦要求被告寇克光、孙国玲给付借款及部分利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告寇克光、孙国玲偿还原告原告王如伦借款100000元，并自2016年12月19日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款清偿之日。上述给付内容限于本判决生效后10日内付清。
本案受理费2820元，由被告寇克光、孙国玲负担�并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2820元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨 卫 平
审 判 员 夏玉�
人民陪审员 高 仰 学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 文 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第449号
原告韦X宏。
被告黄X华。
原告韦X宏与被告黄X华离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告韦X宏到庭参加诉讼，被告黄X华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦X宏诉称，原、被告于2000年在广东打工时相识，经自由恋爱后于2002年2月26日登记结婚。双方于2002年X月X日生育一女孩，取名韦XX；2003年X月X日生育一男孩，取名韦XX（曾用名韦XX）。结婚初期双方感情尚好，但过后双方因性格不和，经常为生活琐事吵架，夫妻感情逐渐淡化。被告自2009年5月起擅自离家出走，至今未归，对原告和小孩不闻不问，没有尽到对家庭的责任。双方至今已分居四年多，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿韦XX与婚生儿子韦XX随原告生活，由原告直接抚养；被告每月给付韦XX与韦XX生活费各300元，韦XX与韦XX的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至韦XX与韦XX各自年满十八周岁时止。
被告黄X华未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告韦X宏为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、平果县X镇X村村民委员会、兰XX、兰XX、兰XX、韦XX、韦善X等共同出具的证明一份，证明原、被告自2009年5月起分居至今。
被告黄X华在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄X华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告于2000年在广东打工时相识，经自由恋爱后于2002年X月X日在平果县民政局登记结婚。双方于2002年X月X日生育一女孩，取名韦XX；2003年X月X日生育一男孩，取名韦XX（曾用名韦XX）。结婚初期双方感情尚好，但之后双方因性格不和，经常为生活琐事吵架，夫妻感情逐渐淡化。被告自2009年5月起离家出走，至今双方各自分居生活，原告遂诉至本院。本案在诉讼过程中，原告向本院提交书面声明一份，放弃对婚生子女韦XX与韦XX的抚养权归属问题的诉讼请求，韦XX与韦XX暂时随其生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的感情，但婚后双方因性格不和，经常为生活琐事吵架，夫妻感情日渐淡化。自2009年5月起，双方各自分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告在诉讼期间放弃主张婚生子女韦XX与韦XX的抚养权归属的诉讼请求，要求韦XX与韦XX暂时随其生活，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且被告未到庭，韦XX与韦XX的抚养权归属不宜在本案中处理，故本院依法准予。关于韦XX与韦XX的抚养权归属问题，原、被告可在离婚后另案处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告韦X宏与被告黄X华离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告韦X宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 卢 婧
人民陪审员 黄群娟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 昌绍友
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5038号
罪犯侯宗发，男，1965年2月2日出生，汉族，四川省三台县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）攀刑再字第3号刑事判决，以被告人侯宗发犯受贿罪，判处有期徒刑6年6个月；犯受贿罪，判处有期徒刑3年6个月，并处没收财产100000元。刑期自2010年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯宗发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。另查明，罪犯侯宗发被处没收财产100000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯宗发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宗发减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌执字第32号
申请执行人卢桂香。
被执行人李春燕。
本院在执行卢桂香与李春燕健康权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，且其子女未出哺育期，申请人书面同意表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
一、中止昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第302号民事判决书的执行。
二、在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十月二日
书记员 宋建坤