辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6827号
原告:大连银行股份有限公司第一中心支行,住所地：大连市中山区港湾广场1号
负责人：夏立国，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳，系该行员工。
被告：启昂舒，女，汉族，1989年10月7日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连华音贸易有限公司，住所地：大连市西岗区同仁街66-1号407室。
法定代表人：启昂舒，系该公司总经理。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告启昂舒、大连华音贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄奕华到庭参加了诉讼，被告启昂舒、被告大连华音贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告启昂舒偿还原告借款本金150万元及至最终还款日利息、罚息（暂算至2017年7月20日欠息合计47595.95元），本息暂合计1547595.95元；2.请求依法判令原告对被告启昂舒提供抵押的位于辽宁省大连市沙河口区X号房屋享有抵押权，原告对该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.请求判令被告大连华音贸易有限公司对被告启昂舒上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2016年4月7日，原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告启昂舒签订《个人授信额度协议》，约定原告给予被告启昂舒150万元授信额度，授信期限为2016年4月7日至2019年4月1日。同日，被告启昂舒与原告签订《个人贷款抵押合同》，被告启昂舒以其所有的位于大连市沙河口区X号房屋提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。被告大连华音贸易有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，被告大连华音贸易有限公司为借款合同项下原告债权的实现提供连带保证担保。保证担保及抵押担保的范围均为编号为授信协议项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及原告为实现债权而发生的费用以及借款合同项下被告启昂舒的应付费用。同日，原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告启昂舒签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告启昂舒提供150万元短期贷款，贷款期限为12个月，即自2016年4月7日起至2017年4月7日止，贷款执行固定年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期还本。被告未按合同约定足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权对其未偿还的贷款本金按合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2016年4月7日向被告启昂舒发放贷款150万元整。被告未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。截至2017年7月20日，被告启昂舒尚欠原告贷款本金150万元及利息10838.44元、罚息36757.51元，欠息合计47595.95元，暂合计1547595.95元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至本院。
被告启昂舒、被告大连华音贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告启昂舒签《个人授信额度协议》，约定原告给予被告启昂舒150万元授信额度，授信期限为2016年4月7日至2019年4月1日。同日，被告启昂舒与原告签订编号为2016020692309的《个人贷款抵押合同》，被告启昂舒以其所有的位于大连市沙河口区X号房屋提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。被告大连华音贸易有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，被告大连华音贸易有限公司为借款合同项下原告债权的实现提供连带保证担保。保证担保及抵押担保的范围均为编号为授信协议项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及原告为实现债权而发生的费用以及借款合同项下被告启昂舒的应付费用。同日，原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告启昂舒签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告启昂舒提供150万元短期贷款，贷款期限为12个月，即自2016年4月7日起至2017年4月7日止，贷款执行固定年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期还本。被告未按合同约定足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权对其未偿还的贷款本金按合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，2016年4月7日，原告向被告启昂舒发放贷款150万元整。被告未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。截至2017年7月20日，被告启昂舒尚欠原告贷款本金150万元及利息10838.44元、罚息36757.51元，欠息合计47595.95元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告启昂舒与原告签订的《个人授信额度协议》、《个人贷款抵押合同》及《个人贷款借款合同》，被告大连华音贸易有限公司与原告签订的《个人贷款保证合同》，均系合同各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。故，原告要求判令被告启昂舒偿还全部贷款本金余额150万元、借款利息10838.44元、罚息36757.51元（暂算至2017年7月20日），合计人民币1547595.95元一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于请求判令被告启昂舒偿还自2017年7月21日起至给付之日止所产生的逾期利息一节，应按双方签订的《个人贷款借款合同》计算至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认其对被告启昂舒提供抵押的位于辽宁省大连市沙河口区X号房屋享有抵押权，就该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，当属合法有效，本院对此予以确认；关于原告请求被告大连华音贸易有限公司对被告启昂舒在原告处的债务清偿承担连带保证责任一节，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启昂舒偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行借款本金150万元；
二、被告启昂舒给付原告大连银行股份有限公司第一中心支行截至2017年7月20日的借款利息10838.44元、罚息36757.51元；
三、被告启昂舒自2017年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款借款合同》中约定的利率给付原告大连银行股份有限公司第一中心支行借款逾期利息、罚息；
上述一至三项中被告启昂舒应给付原告大连银行股份有限公司第一中心支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日之内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告启昂舒以其所有的位于辽宁省大连市沙河口区X号房屋对上述一至三项中其应偿付原告大连银行股份有限公司第一中心支行之款项在最高额150万元内承担抵押担保责任，原告大连银行股份有限公司第一中心支行对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在150万元内享有优先受偿权；
五、被告大连华音贸易有限公司对被告启昂舒应给付原告大连银行股份有限公司第一中心支行的上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费19330元（含案件受理费18730元，公告费600元），由被告启昂舒、被告大连华音贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于晓丽