湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2350号原告：千里马机械供应链股股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：赵永松。委托诉讼代理人：徐金娥。被告：夏太平。被告：舒毓。被告：吴前军。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告夏太平、舒毓、吴前军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告夏太平、舒毓、吴前军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏太平、舒毓支付全部欠款73,067.6元、违约金5,668.36元；2、判令被告吴前军对上述债务承担连带责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告夏太平于2015年6月23日签订《工程机械买卖合同》（编号HB×××52），约定被告夏太平购买原告代理的斗山牌体挖掘机一台（机型机号为：DX150LC-21816），总价为675,111.5元，以首付加分期的方式支付。被告首付款应付为174,250元，实际首付款为150,000元，首付欠款24,250元分12期支付，每期还2,020元，最后一期还2,030元，余下设备款500,861.2元分30期支付，每期还16,695元，最后一期还16,706.5元。被告支付首付款150,000元后，原告将挖掘机交付，被告夏太平于2015年8月21日至2017年11月28日，共计还分期款442,044.44元，还拖欠设备款73,067.06元（履约保证金15,000元已抵扣挖机还款）。依据《工程机械买卖合同》第十条的约定，被告逾期付款，原告有权终止本合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款及其他所有费用。因此原告请求被告夏太平偿还所有逾期欠款并支付违约金。被告舒毓系被告夏太平的配偶，应对上述债务承担共同责任。被告吴前军系案涉合同的保证人，应对上述债务承担连带责任。被告夏太平、舒毓、吴前军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告夏太平与被告舒毓系夫妻关系。2015年6月23日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告夏太平（买受方、乙方）、被告吴前军（担保方、丙方）签订一份《工程机械买卖合同》（HB×××52）及《首付款欠款还款协议》，约定乙方向甲方购买斗山牌DX150LC挖掘机一台，单价615,000元，厂家补贴50,000元后，实际单价为565,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款113,000元及代收各项杂费61,250元（含履约保证金15,000元、保险费14,690元、融资管理费13,560元、调查费1,000元、公证费1,200元、GPS通讯费800元、运费15,000元），合计首付款174,250元。乙方实际首付款为150,000元，余款24,250元分12期支付，自2015年8月12日至2016年6月12日每月支付2,020元，最后一期于2016年7月12日支付2,030元。余款452,000元向银行申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2015年8月至2017年12月期间每月12日支付16,695元，最后一期于2018年1月12日支付16,706.5元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方指定的销售模式履行相关义务。若转为分期付款模式的，乙方同意甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、任何垫款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告夏太平、被告吴前军分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。同日，被告舒毓在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺同意其配偶夏太平的购车行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。合同签订后，被告夏太平支付首付款150,000元（包括履约保证金15,000元），原告千里马公司将案涉挖掘机交付给被告夏太平。因被告夏太平银行贷款未办理成功，双方约定按合同约定的还款计划分期付款。此后，被告夏太平在2015年8月21日至2017年5月21日期间向原告千里马公司支付分期款共计326,044.44元。原告千里马公司诉至本院前后，被告夏太平又分别于2017年6月23日、2017年6月28日、2017年7月27日、2017年8月29日、2017年9月28日、2017年11月28日支付20,000元、5,000元、20,000元、5,000元、20,000元、18,000元、13,000元、35,000元，即被告夏太平实际共计支付设备款587,044.44元。之后未再付款。截止至被告夏太平最后一次付款之日，被告夏太平已多次逾期付款，其到期应付款共计641,710元、未到期应付款还余33,401.5元，应付款共计675,111.5元，扣减已付款587,044.44元，履约保证金15,000元冲抵欠款后，被告夏太平尚欠设备款73,067.06元未付，其中到期设备款39,665.56元，未到期设备款33,401.5元，经原告千里马公司多次催要未果。以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、工程机械买卖合同、设备交付证书、购车人配偶承诺书、结婚证复印件、对账单、延付利息明细表等在卷证实。2017年6月27日，原告千里马公司诉讼来院，请求:1、判令被告夏太平、舒毓共同支付设备欠款184,067.06元、违约金5,668.36元；2、判令被告夏太平、舒毓共同承担原告为实现债权而支出的费用（包括案件受理费、鉴定费、评估费、拍卖费）；3、判令被告吴前军承担连带责任。审理中，被告夏太平又多次还款，故原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告夏太平、舒毓、吴前军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告千里马公司与被告夏太平、吴前军签订的《工程机械买卖合同》、《首付款还款协议》，被告舒毓出具的《购车人配偶承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告夏太平交付了挖掘机，被告夏太平应依约向原告千里马公司支付货款。截止至起诉时，被告夏太平已多次逾期，依据合同约定原告千里马公司有权要求被告夏太平支付包括未到期设备款在内的所有款项。本案中，被告夏太平差欠原告千里马公司设备款73,067.06元事实清楚，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定违约金按逾期金额的日万分之八计算，原告千里马公司仅主张自被告夏太平逾期之日起计算至2017年6月12日的违约金5,668.36元，符合法律规定，本院予以照准。因被告夏太平购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而被告舒毓作为被告夏太平的配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，故被告舒毓对被告夏太平的上述债务应承担共同责任。被告吴前军系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，应对被告夏太平的上述债务承担连带责任。综上所述，对原告千里马公司要求被告夏太平、舒毓支付全部欠款73,067.06元及违约金5,668.36元的诉讼请求，本院予以支持；对原告千里马公司要求被告吴前军对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告夏太平、舒毓、吴前军经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏太平、舒毓于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款73,067.06元及违约金5,668.36元，合计78,735.42元；二、被告吴前军对被告夏太平的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,094元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担2,395元，被告夏太平、舒毓、吴前军负担1,699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  彭帮武人民陪审员  肖焕彬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈利霞