wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初字275号
原告：高某某，女，1967年12月8日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住石家庄市新华区。
被告：张某某，男，1965年6月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告高某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 云
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初4号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人李某某，曾用名李树森，男，1976年12月28日生，身份证号码1406031976********，汉族，山西省朔州市平鲁区井坪镇人，小学文化，无业，住朔州市平鲁区东环路小区。1996年12月20日因盗窃罪被朔州市中级人民法院判处死刑，缓期2年执行。2013年因赌博被朔州市平鲁公安局行政拘留15日。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条。李某某在上一次刑罚执行完毕后5年内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条。被告人李某某辩称，我是康庆峰支配给“鹤”的司机，我不知道来宁武干什么，我只是听从他的安排，其他什么也不管。
经审理查明：2015年1月5日下午15时，被告人李某某及“鹤”（身份不详）驾驶银灰色本田轿车，到宁武县凤凰大街农业银行附近寻找作案目标，16时许李某某及“鹤”看见康庆峰拿着钱从银行出来，李某某便驾车尾随康庆峰的晋HK42**银灰色轿车行至宁武管涔林业局院内，康庆峰锁好车门上楼办事，“鹤”砸碎康庆峰轿车副驾驶室的玻璃，将放在副驾驶座前工具箱内的50000元现金盗得，后2人驾车回到朔州市。
另查明，1996年12月20日被告人李某某因犯惯窃罪，被朔州市中级人民法院判处死刑，缓期2年执行，于2011年9月刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局刑事警察大队受案登记表证实：2015年1月5日17时康庆峰报案称，今天下午16时许，我从农业银行取款50000元放到我的车上（车牌号晋HK42**),后我到管涔林业局办事将车停在院内，约15分钟我车的副驾驶室玻璃被砸，车内50000元现金被盗。
2、2015年1月5日康庆峰的报案材料及询问笔录证实：今天下午15时，我到宁武农业银行取了50000元现金放在车上，后我开车到管涔林业局办事。16时许有同事给我打电话说我的车玻璃被砸，我下楼看到副驾驶室玻璃碎了，车内的50000元现金被盗。
宁武县公安局现场勘验笔录证实：2015年1月5日17时，我局民警接到报警赶到现，小轿车位于管涔山管理局院内办公楼南侧，该车车头朝东，车位朝西，车牌号为晋HK42**,颜色为银灰色，小轿车副驾驶室门上的玻璃被砸，玻璃碎片洒落在副驾驶座上及地面上，副驾驶前台下有一个储物箱。据受害人康庆峰称，储物箱内的现金被盗。
现场平面图、现场方位图、轿车概貌、受害人及犯罪嫌疑人指认现场照片16张。
2015年9月29日宁武公安刑警大队出具的抓获经过材料证实：今年1月5日宁武管涔林局院内发生一起盗窃案，经侦查发现李某某有重大嫌疑，民警于今年7月1日在朔州市平鲁区李某某家中将其抓获。
6、宁武县公安局现场检测报告书证实：2015年7月1日对李某某进行尿样检测，结果呈阳性（甲基安非他明）。
7、山西省朔州市中级人民法院（1996）朔刑初字第57号刑事判决书证实：1996年12月20日，李树森因犯惯窃罪被判处死刑，缓期2年执行。
被告人李某某供述：我于2011年9月刑满释放，我吸食冰毒。2015年1月5日前几天，张玉清提议去盗窃，他将车租给“鹤”，我负责开车，“鹤”负责指挥。1月5日我和“鹤”开着张玉清的银灰色本田飞渡在朔州吃过饭，“鹤”让我开车到宁武县，准备寻找从银行取钱出来的人，然后跟踪进行盗窃。下午14时我们到了宁武县，“鹤”毒瘾犯了，让我开车到一个巷子吸食了土制海洛因，然后“鹤”让我把车开到农业银行门口，等了一会我们看见有两个人拿着钱从银行出来走到银行后院，“鹤”让我尾随一辆银灰色晋H的轿车走，那辆轿车停到管涔林业局办公大楼前，“鹤”让我开车进入管涔林业局将车停在办公大楼东面，“鹤”下车让我掉头在原地等他，他朝那辆车走过去，过了一会我看见“鹤”衣服里夹着东西慌慌张张朝我走过来，一上车东西就掉出来，我看见是钱，有红色百元面值的人民币4本和绿色50元面值的人民币2本，然后“鹤”就让我开车迅速离开，在回朔州的途中，“鹤”说偷了50000元，给我分了20000元，准备给张玉清5000元。我们回到朔州市，“鹤”把偷下的钱存入开发区邮储银行，后我们去了张玉清家。“鹤”给我的20000元我挥霍了。2015年2月我和“鹤”又去宁武准备盗窃，结果没偷到钱。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同“鹤”盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。李某某在上一次刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。关于李某某的辩称，因没有事实依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年12月31日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年五月十二日
书记员 王莉君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第679号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张龙。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年5月8日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年5月20日，分12次还款，初次还款日为2012年6月20日，约定还款日为每月20日偿还人民币533元，最后一次还款人民币517元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4343元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4343元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初117号
原告徐某某，男，汉族，生于1986年2月9日。
被告陈某某，女，汉族，生于1991年2月14日。（缺席）
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历十月举行了结婚仪式并同居，后于2011年12月27日在洪水镇人民政府补领了结婚证。婚后发现被告隐瞒了其患有严重癫痫病的事实，在此期间，我给被告尽力进行治疗，但被告的病一直没有好转，后于2013年10月23日生育女孩徐某甲。2014年2月份，被告借口外出打工一直未归，经我多方寻找，均没有下落。夫妻双方分居已达两年半之久，我认为我们的夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚；婚生女孩徐某甲由我抚养。
通过原告的诉讼主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户口本复印件3份；证明原、被告双方及孩子身份信息的事实；
2、结婚证原件1份，证明原、被告双方婚姻关系的事实；
3、原告所在村民委员会的证明1份，证明被告下落不明及分居已满两年的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院依职权对被告娘家所在地甘肃省天祝县东坪乡扎帐村村民委员会主任李发权的调查笔录一份，主要内容为被告不在其娘家居住，现下落不明。对本院的调查笔录，原告无异议。
原告提交的3份证据及本院的调查笔录内容真实，来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院确认其证明效力。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于2011年农历十月二十二日按习俗举行了结婚仪式后同居生活，于2011年12月27日在洪水镇人民政府补领了结婚证，婚初双方感情较好，于2013年10月23日生育女孩徐某甲，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年2月份离家出走，现下落不明。本院认为，原、被告在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，两人分居时间已达2年之久，可视为夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩徐某甲（生于2013年10月23日）由原告徐某某抚养，抚养费自理；
三、本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 祝存林
代理审判员 李肃海
人民陪审员 李守挺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 南海晏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0181号
原告方某某。
被告张某某。
本院在审理原告方某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告方某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年四月十四日
书记员 孙萍萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2809号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人苏建华，男，1988年2月6日生，汉族，住霞浦县。
本院在执行苏建华罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1867号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：肖竟成，男，1992年4月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：肖文龙，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告东风汽车财务有限公司与被告肖竟成、被告肖文龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦晓敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1231号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行。
负责人周文龙，该行行长。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司。
法定代表人赵民。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2015年8月19日作出的（2015）润商初字第197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金35000000元、利息2236941.10元（利息计算截止2015年3月20日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清时止），合计37236941.10元，于本判决生效后十日内支付给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行。
二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行律师费372300元。
三、如被告江苏超创信息软件发展股份有限公司未按期履行上述一、二项付款义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行有权对被告苏超创信息软件发展股份有限公司抵押的位于镇江市南纬四路39号房产和土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款在40000000元内优先受偿。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行。向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司的房产进行了查封，根据镇江市中级人民法院指定将该案件移送镇江市开发区人民法院执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司的房产进行查封，并根据上级法院指定将该案移送镇江市开发区人民法院执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年五月九日
书记员 蒙劢磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11254-2号
原告福建省百凯经编实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林金井，该公司执行董事。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告山东华燕制衣有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人刘海燕，该公司执行董事。
委托代理人赵明霞，该公司法律顾问。
被告巨野华燕制衣有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人李涛，该公司经理。
委托代理人赵明霞，该公司法律顾问。
本院在审理原告福建省百凯经编实业有限公司与被告山东华燕制衣有限公司、巨野华燕制衣限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省百凯经编实业有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建省百凯经编实业有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告福建省百凯经编实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9969元，因撤诉减半收取4984.5元，由原告福建省百凯经编实业有限公司负担。
审判员 曾育发
二〇一六年五月十二日
书记员 黄东德
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第491号
原告：胡碎英。
原告：胡栋栋。
委托代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师，特别授权。
被告：陈松勇。
第三人：胡巧英。
本院在审理原告胡碎英、胡栋栋诉被告陈松勇、第三人胡巧英侵权责任纠纷一案中，原告胡碎英、胡栋栋于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡碎英、胡栋栋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡碎英、胡栋栋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年四月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01801号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵开木，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告童某某离婚关系纠纷一案中，因传票无法送达童某某，现李某某于2012年9月26日向本院申请中止审理。
本院认为李某某向本院申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱启明
二〇一二年九月二十六日
书记员 孙小龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执286号
申请执行人：王永宁，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，经理。
申请执行人王永宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）宁民一初字第03650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03650号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年五月十三日
书记员 郑磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1333-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。
负责人：张云涛，行长。
被执行人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人王正欣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2747号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王正欣有股金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正欣的股金本金及股息90万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李 锋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第283号
原告：刘玉革，男，住桦甸市。
委托代理人：栾玉新，女，住同原告。
委托代理人：栾玉喜，男，住桦甸市。
被告：齐拥臣，男，住桦甸市。
本院于2015年5月20日立案受理了原告刘玉革与被告齐拥臣房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉革委托代理人栾玉新、栾玉喜，被告齐拥臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月11日购买原告位于桦甸市明华街白山电厂2号楼四单元四楼二室住宅楼，面积为75.71平方米，协议价款196000元。当日被告交定金1000元，约定2015年4月15日交款10万元，同时原告为被告办理产权变更登记，尾欠款95500元于2015年4月17日付清。逾期按双方协议价格50%支付违约金即98000元，同时终止协议。乙方（被告）将楼房过户给甲方（原告）。现被告未给付尾欠款95000元，已构成违约。请求判令解除双方买卖合同，被告将位于桦甸市明华街白山电厂2号楼四单元四楼二室，面积为75.71平方米的住宅楼过户给原告，并给付违约金98000元。
被告齐拥臣辩称：我不知道98000元是什么钱，我交10万元时钥匙都没拿到，里面什么情况也不清楚。我们是因为办理产权过户时产生纠纷，他答应我的都是口头的，没有证据。我不同意原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案双方当事人正义的焦点是：被告是否构成违约，原告的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，原告进行了举证，被告进行了质证，本院进行了认证。
原告提供了如下证据：
证据1，2015年4月11日协议书、2015年4月15日补充协议书各一份。用以证明双方签订两份协议，约定房屋价款196000元、尾款95000元应于2015年4月17日交付，被告违约，应承担协议价款50%的违约金。
证据2，保全费票据一份。用以证明提起诉讼后原告申请财产保全，支付保全费1500元。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据原告举证、被告质证、本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2015年4月11日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告将其位于桦甸市明华街白山电厂小区2号楼四单元四楼二室的房屋（所有权证编号：064735，建筑面积75.71平方米），作价196000元出卖给被告，产生的相关税费由被告承担，被告交付定金1000元，自协议签订之日起5个工作日内办理房屋过户手续，过户前被告给付原告房款195000元。并约定如一方违约，违约方支付对方协议价格50%的违约金。2015年4月15日，双方又订立补充协议，约定除定金外，购房款分两次付清，于2015年4月15日双方办理过户手续前交付10万元，尾欠款95000元于2015年4月17日前付清。逾期按双方约定计算违约金，并终止合同，被告将房屋过户给原告，双方结清款项。合同签订后，被告共计向原告交定金1000元，房款10万元。本案诉争的房屋现变更登记在被告名下。尾欠款至今未付。
本院认为，原被告在自愿基础上签订房屋买卖合同，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。被告未按约定给付尾欠款，已构成违约。原被告在合同中约定逾期不交尾欠款，终止合同，实质是对合同解除条件的约定，现被告违约，解除条件已成就。故原告要求解除合同、被告将诉争房屋变更登记至原告名下及要求被告承担违约责任的主张予以支持。但双方约定的违约金过高，被告请求调整，本院应予调整。综合考量本案的实际情况，应以被告尾欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从逾期付款次日起计算违约金较公允。另，合同解除后，原告依据该合同取得的售房款应返还给被告。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉革与被告齐拥臣于2015年4月11日、2015年4月15日签订的房屋买卖合同（协议书）；
二、被告齐拥臣于本判决生效之日立即协助原告刘玉革将本案诉争的位于桦甸市明华街白山电厂小区2号楼四单元四楼二室的房屋（建筑面积75.71平方米、现登记于被告名下）变更登记至原告刘玉革名下；
三、被告齐拥臣自2015年4月18日起，以本金95000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，支付给原告刘玉革违约金，至实际履行之日；
四、原告刘玉革于本判决生效之日立即返还被告齐拥臣购房款101000元；
五、驳回原告刘玉革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、保全费1500元，由被告齐拥臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡鹏展
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行初22号
起诉人：王亚新，男，1973年10月13日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司工程师，住吉林省九台市。
2016年8月18日，本院收到王亚新的起诉状，称本人自2013年7月到第三人长春龙湖实业发展有限责任公司工作以来，第三人一直拖欠其工资37867元，解除劳动关系经济补偿金16000元，2015年4月至6月生活费990元，共计54857元，另还拖欠医保、社保未缴纳。同时第三人在无开发资质、无开发项目必备的五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及预售许可证）的情况下就施工，被告长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处对此没有尽到监管责任，致使第三人欠薪、欠保险，故被告对起诉人有赔偿义务。现起诉人要求法院判令：1、要求被告向起诉人支付赔偿金27428.50元（54857元50%）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中被告是否对第三人长春龙湖实业有限责任公司作出行政行为，都对起诉人王亚新权利、义务关系不产生影响。王亚新既不是行政相对人，也不是利害关系人，起诉人的原告主体资格不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王亚新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 公衍鑫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执358号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人林玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审00043号，依法向被执行人林玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玲玲（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××52的存款人民币182800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月三日
书记员 李晓中
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初第1354号
原告黄友义，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川鼎贤律师事务所律师。
被告田从强，男，汉族，住四川省万源市。
被告杨姣，女，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告黄友义诉被告田从强、杨姣民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告田从强下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告黄友义诉被告田从强、杨姣民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
代理审判员 廖彧涵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈军良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初254号
原告李虹璋，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙业和，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告李虹璋与被告孙业和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹璋到庭参加了诉讼，被告孙业和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李虹璋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿欠款7400元及欠款利息,承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙业和2008年欠我海肠款7400元，至今未还款。因我多次索要未果，故诉至贵院要求孙业和清偿该款。
孙业和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日孙业和给李虹璋出具欠条一张，欠条载明：“今欠到海肠款柒仟肆佰元整（￥7400）欠款人：孙业和2015年1月28日”。审理中，李虹璋提交了该欠条的复印件，庭后提交了该欠条原件，经本院核对，该复印件与原件内容一致。庭审中，李虹璋主张在起诉后，孙业和偿还欠款1000元，要求孙业和偿还欠款6400元及利息。但对利息因没有约定要求按照法律规定处理。
本院认为，李虹璋提交的欠条能够证明孙业和欠其海肠款7400元的事实，李虹璋认可孙业和已还款1000元，应从该欠条欠款额中扣除，李虹璋要求孙业和偿还海肠款6400元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。李虹璋主张的欠款利息，因双方没有约定应从起诉之日起计。孙业和不到庭应诉是错误的。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙业和还原告李虹璋海肠款6400元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙业和付款的同时，付给原告欠款利息。计算方法：以本金6400元，自原告起诉之日即2017年1月9日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙业和负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一七年二月十日
书记员 原 菁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初463号
原告：肖宗榜，男，1978年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖小峰，男，1968年2月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖小娟，女，1975年1月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告肖宗榜与被告肖小峰、肖小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告肖宗榜于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告肖宗榜撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告肖宗榜负担。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 张丽菁
二〇一七年六月五日
书记员 谢 菁
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执1112-1号
申请人道县人口和计划生育委员会。
法定代表人欧阳英，该委员会主任。
被执行人陈某某，男，1983年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人唐某某，女，1989年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县人口和计划生育委员会申请强制执行陈某某、唐某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人陈某某、唐某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1124执1112号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1789号
罪犯刘某，男，1995年6月18日出生，居民身份证号码3203231995********，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2011)徐少刑初字第0006号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年7月5日，作出(2012)苏刑一终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑十一个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢41号
长春市南关区圣达空调专卖店
应隆，所在地无
本院依据已经发生法律效力的无，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应隆在银行的存款0.0万元或查封被执行人应隆相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月九日
书记员 马世钧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第246号
原告苏州三祥木业有限公司，住所地在苏州市吴江区震泽镇八都工业园太湖大道。
法定代表人李银祥，该公司董事。
委托代理人戴海、李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告圣象集团有限公司，住所地在江苏丹阳开发区大亚木业工业园区。
法定代表人陈兴康。
被告南京圣象木业有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号808、809室。
法定代表人翁少斌。
被告吴连东，男，系南京市栖霞区爱地森地板销售中心经营者，经营地址在南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居三楼A3029。
本院在审理原告苏州三祥木业有限公司诉被告圣象集团有限公司、南京圣象木业有限公司、吴连东不正当竞争纠纷一案中，原告苏州三祥木业有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回对以上三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州三祥木业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州三祥木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告苏州三祥木业有限公司负担。
审判长 殷源源
审判员 叶波平
审判员 薛 荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 卢 蓓
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第86号
申请执行人：中华人民共和国广州海关，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢松，职务：关长。
委托代理人：刘小健、戴杰良，均为该关工作人员。
被执行人：广州市永毅制衣有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘国雄。
申请执行人中华人民共和国广州海关于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年2月15日作出的穗关缉违字（2014）010035号行政处罚决定，对被执行人广州市永毅制衣有限公司处罚款人民币5300元。在本院审查过程中，申请执行人向本院撤回本案的强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回本案的强制执行申请是其真实意思表示，并未违反法律法规规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中华人民共和国广州海关撤回强制执行穗关缉违字（2014）010035号行政处罚决定的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘敏娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1866号
原告：胡绍华。
委托代理人：邵滢。
被告：方俊。
被告：姜晓华。
原告胡绍华诉被告方俊、姜晓华合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡绍华及其委托代理人邵滢到庭参加诉讼，被告方俊经本院公告传唤、被告姜晓华经本院传票传唤均未到庭。
原告胡绍华起诉称：2011年4月20日，原告与二被告签订《投资协议》一份，协议约定：原告出资人民币200000元投资二被告位于富春路88号的宾馆经营。原告不参与经营，享受固定红利计每年人民币75000元，红利半年一结，计人民币37500元。投资本金三年内不得撤出，三年满后，原告有权保留或者解除协议收回本金等。协议签订当日，原告即通过银行现存人民币200000元至被告方俊的帐户。被告方俊在确认收到宾馆投资款后也出具了收条给原告。然而在约定的三年投资期内，二被告仅支付了原告第一年的红利，对于尚余的红利，虽经原告多次催要，但二被告都未支付。鉴于此，当约定的三年期限届满前，原告即提前向二被告提出了收回本金及支付尚余红利，之后又多次向二被告提出，但二被告皆以各种理由推诿，至今仍未支付。为此，原告特诉之贵院，请求依法判令二被告立即支付投资款200000元，并支付自2012年4月20日至2014年10月20日止的投资红利187500元，合计387500元。自2014年10月21日起至实际还款之日止的红利，按每年75000元的标准另行计算。本案诉讼费由被告承担。
原告胡绍华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一、投资协议一份。证明原告出资200000元投资宾馆，每年的分红是75000元。
证据二、邮政储蓄的存款凭单和收条各一份。证明协议当天原告向被告交付了投资款200000元的事实。
被告方俊未提出答辩，亦未提供证据。
被告姜晓华书面答辩称：2011年4月20日向原告借款200000元事实，该借款的利息已经按协议约定支付到2013年7月31日，即已支付了二年的利息150000元（有通话录音）。至于200000元本金被告方俊有否归还我不清楚，因我与方俊自2013年下半年开始分居。根据双方签订的投资协议，原告不参与经营，每年享有75000元的固定分红，这样的约定违背了共同投资经营、共负盈亏的法律规定，因此，该约定无效。对每年享有75000元固定分红的约定，其标准超过了银行四倍的利息。请求法院查明事实后依法判决。
被告姜晓华在庭前向本院提供录音光盘一张，欲证明其已向原告支付了150000元，该事实在庭审中原告予以认可，故本院予以确认。
庭审中，根据被告姜晓华的答辩意见，经本院释明，原告胡绍华自认已收到被告支付的150000元，并将诉讼请求变更为要求被告支付借款本金200000元，并按每年75000元的标准支付利息损失至款项付清时止。
对原告提供的证据，本院认为：双方签订的投资协议约定原告不参与经营，享受固定红利。而投资是经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或是资金增值，该收益或资金增值是不能确定的标的。事实上，在协议履行过程中，原告已按每年75000元享有了被告支付的二年固定红利计15000元，这与投资经营的客观事实不符，因此，该协议所确定的内容系名为投资，实为借贷，故本院认定，该投资协议实为原、被告间一份借款期限为三年的借款合同，对该借款200000元的真实性本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告与二被告签订一份投资协议，协议约定：原告出资人民币200000元投资二被告位于富春路88号的宾馆经营。原告不参与经营，享受固定红利计每年人民币75000元，半年一结，计人民币37500元。投资本金三年内不得撤出，三年满后，原告有权保留或者解除协议收回本金。协议自2011年8月1日起执行。协议签订当日，原告即通过银行存现金200000元至被告方俊帐户，被告方俊收款后出具了收条一份给原告。嗣后，被告陆续支付了150000元。后经原告催讨，被告至今未支付任何款项。
本院认为：原、被告于2011年4月20日签订的投资协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。根据投资协议所载明的内容以及双方实际履行的情况可以确认，原、被告间所形成的系名为投资，实为借贷的法律关系，即原告将200000元出借给被告三年，被告以每年75000元向原告支付利息。现三年期限届满，被告既未归还本金，又未足额支付利息，故原告持投资协议向被告主张归还本金200000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方约定以每年75000元支付固定红利，本院认为，因原、被告间形成的系借贷关系，双方约定在借款期限内支付利息符合法律规定，现原告以约定的每年75000元作为计息标准，超过了法律规定的按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍的计息标准，该超过部分的约定无效，故本院予以调整，即原告的利息请求应按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍（年利率6.65%）自2011年8月1日（因案涉合同自该时起执行）起计算，算至2014年7月31日的利息为159600元（6.65%×4倍×200000元×3年），扣除被告已支付的150000元，尚欠9600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊、姜晓华应归还原告胡绍华借款本金200000元，并支付利息9600元，自2014年8月1日起至款项付清时止的利息损失，按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍（年利率6.65%）另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡绍华的其他诉讼请求。
案件受理费7113元，由原告胡绍华负担2669元，由被告方俊、姜晓华负担4444元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 马晓凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 邵丽华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第627号
原告李松，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告杨永发，男，蒙古族，现住址同上。
被告于长春，男，汉族，现住址同上。
被告邢福臣，男，汉族，现住址同上。
被告郭井平，男，汉族，现住址同上。
被告杨永生，男，蒙古族，现住址同上。
被告宗永和，男，汉族，现住址同上。
原告李松诉被告杨永发、于长春、邢福臣、郭井平、杨永生、宗永和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告、六被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春，我承包我村机动地0.2公顷，种植的玉米，2015年5月30日，我从他人处得知我的玉米苗被羊吃掉，各被告分别饲养羊群，事发当天均在我地附近放牧，各被告均不同意赔偿，故此起诉，要求六被告赔偿损失1230元。
被告杨永发辩称，我当时看见有羊进地了，我把羊撵出来了当时我的羊在地边，没有进地，我不同意赔偿。
被告于长春辩称，我的羊当时在原告地的西北方向，离他被毁的地有一里多地，我当时不在现场，我不同意赔偿。
被告邢福臣辩称，当时我的羊也在原告被毁地的西北方向，离他的地也很远，当时我也不在现场，我不同意赔偿。
被告郭井平辩称，我的羊和于长春的羊在一起了，离原告的地很远，当时我也没有在现场，我不同�赔偿。
被告杨永生辩称，他的地在东南方向，我的羊在西南方向，我离他的地有一里多地，我没在现场，我不同意赔偿。
被告宗永和辩称，当时我的羊在树地里，我站在甸子上唠嗑，离原告的地有二里来地，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年，原告在通榆县开通镇羊井村村民委员会承包机动地0.2公顷，2015年春原告在该地耕种了玉米，2015年5月29日，原告的玉米苗被羊群毁掉，六被告的羊群在原告地附近放牧。
认定上述事实的证据有：通榆县开通镇羊井村村民委员会证明一份，证明原告承包机动地0.2公顷，现场照片8张，证明玉米苗被吃掉。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为原告的玉米苗是否被被告羊群毁掉，应否赔偿原告损失？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认�，原告在通榆县开通镇羊井村村民委员会承包土地0.2公顷，取得了该土地的经营权，原告合法取得的财产应受法律保护，现原告的玉米苗被羊群吃掉，原告有权获得赔偿。原告主张六被告的羊群在原告地附近放牧，应承担赔偿责任，但原告不能确认是哪个被告或哪几个被告的羊群对其玉米苗进行了侵害，六被告均否认其羊群毁坏了原告的玉米苗，原告不能举证证明是谁的羊群侵害了其财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张六被告的羊群损害了其财产权益，应由原告承担举证责任，现原告不能举证证明其主张，虽然原告的损失客观存在，但是通过庭审调查及原告提供的现有证据，本院无法认定原告的损失是谁造成的，故此，原告的主张本院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 陶 虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛 蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3362号
原告袁某，女，住聊城市。
被告屈某，男，住临清市。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 张雪岩
二〇一六年八月十五日
书记员 刘书雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25f904bf-b0c1-4300-ba4e-565cd791d3ae&imgId=MjVmOTA0YmYtYjBjMS00MzAwLWJhNGUtNTY1Y2Q3OTFkM2FlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02511号
原告：齐国（臣）忱，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：扎赉特旗康美食品有限公司。
法定代表人：俞章礼，经理。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以与扎赉特旗人民政府协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐国（臣）忱撤回起诉。
案件受理费49639.00元(缓交)，由原告负担。
审判长 佟长海
审判员 于艳杰
审判员 初文倩
二〇一六年九月十三日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第02511号原告：齐国（臣）忱，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：扎赉特旗康美食品有限公司。法定代表人：俞章礼，经理。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以与扎赉特旗人民政府协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐国（臣）忱撤回起诉。案件受理费49639.00元(缓交)，由原告负担。审判长  佟长海审判员  于艳杰审判员  初文倩二〇一六年九月十三日书记员  高泽西
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初813号
原告李婷，女，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告屈海军，男，1969年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
本院在审理原告李婷与被告屈海军房屋买卖合同纠纷一案中，李婷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李婷负担。
审判员 苍 松
二〇一七年八月十四日
书记员 刘嘉钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01467号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《叶子》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03420号
原告：李永洪，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县刘岗镇。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：夏永博，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏红梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市，系夏永博胞姐。
原告李永洪与被告夏永博民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永洪及其委托代理人王安林、被告夏永博的委托代理人夏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永洪诉称：被告系原告认识的朋友，2012年10月31日与2012年12月15日分两次以做音响设备生意为由，向原告借款人民币合计84000元，约定暂时周转，向原告出具借条两张，之后，原告向被告多次催要借款，被告以种种理由予以拖延。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款84000元，并承担本案的诉讼费用。
夏永博辩称：2012年6、7月份，经姜姐介绍我与原告认识，姜姐将我带到原告开的赌场内进行赌博。经姜姐担保，原告借了9000元给我进行赌博，第二次在胜利广场的一个茶楼里又赌了一次，当时借了原告28000元，第二天又从原告手中借了12000元，共计向原告借款49000元。后来我不怎么去赌了，也没有钱还给原告，原告就让我出具借条，我打了61000元的借条，其中有12000元是利息。2012年12月份，我没有钱还，被原告带人逮到，又叫我出具了23000元的借条，都是利息。现我只同意偿还原告本金49000元，其余部分均为利息，我不同意偿还。
经审理查明：2012年10月31日，夏永博向李永洪借款人民币61000元，2012年12月15日，夏永博再次向李永洪借款人民币23000元，两次借款合计84000元，夏永博向李永洪出具借条两张，双方均未约定借款期限及利息。后因李永洪多次催要借款未果，故起诉至本院。
上述事实，有夏永博出具的借条以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告夏永博从原告李永洪处借款84000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中未约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告归还借款84000元的诉请，本院予以支持。被告主张借款本金为49000元，另35000元均为利息，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏永博偿还原告李永洪借款84000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果夏永博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由夏永博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年九月三十日
书记员 赵新梅
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00025号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人李勇，该局干部。
委托代理人魏耀辉，该局干部。
被申请人李庆国，男。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人李庆国土地行政处罚一案，申请人于2013年9月2日作出三国土监字（2013）第95号土地行政处罚决定书，于2013年9月3日送这被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2010年11月5日被申请人李庆国于三原县城关镇大李村村委会签订土地承包合同，承包本村原废弃砖瓦窑场土地。经申报2011年6月23日三原县城关镇人民政府以城政字（2011）第091号批复，同意在被申请人承包的原废弃砖窑场建国丰蔬菜仓储中心。之后，被申请人先后取得三原县环保局及三原县发展和改革局的批复和备案确认。2013年8月5日三原县城关镇人民政府又以三政字（2013）第123号报告向申请人提出国丰蔬菜专业合作社蔬菜附属设施用地的申请，后被申请人在其承包地开始施工建设。申请人发现后，即以被申请人非法占用土地为由，给被申请人做出三国土监字（2013）第95号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2、并处以每平方米15元罚款，共计8万元，限十五内缴清，逾期不缴，将按照相关规定追缴滞纳金。
本院认为：申请人做为土地行政主管部门，在接到三原县城关镇人民政府有关被申请人用地申请报告后，未依法就是否许可予以审批，即以被申请人非法占地做出处罚，且对被申请人占用土地性质系矿区一节亦未做认定，其处罚行为事实不清。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三原县国土资源局申请强制执行给予李庆国做出的三国土监字（2013）第95号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人负担。
对申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人李庆国的行政处罚决定不准予强制执行。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 陈有民
代理审判员 李玉蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 艳
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第152号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王新玲，农民。
被申请人张洪君，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0333号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0333号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第38号
原告章慧娟。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告章慧娟诉被告三门县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告章慧娟以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告章慧娟撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章慧娟撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告章慧娟负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00053号
上诉人（原审被告）随州市天龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人刘世勇（代理权限：代为上诉、调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随州市编钟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张胜春，男，1963年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）严素纯，女，1962年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体工商户。
上述二被上诉人的委托代理人张国强（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款），湖南省湘潭市谭城法律服务所法律工作者。
上诉人随州市天龙汽车销售服务有限公司因与被上诉人张胜春、严素纯装饰装修合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人随州市天龙汽车销售服务有限公司又以其公司已另行起诉被上诉人张胜春、严素纯为由，于2014年5月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人随州市天龙汽车销售服务有限公司撤回上诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人随州市天龙汽车销售服务有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1326元减半收取663元，由上诉人随州市天龙汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石继武
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第958号
申请执行人孙国华。
被执行人长安责任保险有限公司聊城中心支公司。
代表人，石福海，经理。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）聊东民初字第1530号判决书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长安责任保险有限公司聊城中心支公司名下的银行存款0.8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月二十日
书记员 李超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5035号
原告陈某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告郭某某，女，1975年11月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00350号
上诉人（原审被告）王玉芳，男，1977年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王牛，男，1951年6月4日出生，汉族，住址同上.系王玉芳之父。
委托代理人贾胜利，男，1967年9月14日出生，汉族，住上蔡县。系王玉芳舅父。
被上诉人（原审原告）高国省，男，1957年8月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人王玉芳因劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉芳的委托代理人王牛、贾胜利，被上诉人高国省的委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月份，高国省带领民工为王玉芳建房。同年12月份，房屋建成交付。后经高国省追要劳务费，王玉芳以高国省建房存在质量问题为由拒付。2015年2月12日，高国省再次到王玉芳家中索要工钱发生争执，王玉芳报警。接处警登记表载明“及时赶到现场，系高李村的高国省给王玉芳盖了房子以后，王玉芳下欠高国省18000元钱工钱。…后经调解，王玉芳给高国省现金7000元，下余的工钱等王玉芳的房子维修好以后再付。”
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。高国省为王玉芳建房提供劳务，王玉芳应及时支付工资。经上蔡县公安局邵店派出所出警调解，王玉芳尚欠高国省工钱11000元未付。王玉芳辩称其房屋有质量问题，因其未提起反诉，本案不予处理。王玉芳辩称高国省欠其父亲工钱，应由其父主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决：王玉芳于判决生效之日起三日内支付高国省劳动报酬11000元。如果王玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王玉芳负担。
王玉芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、高国省为其承建楼房一处，因出现质量问题，由高国省修好后付款，高国省一直没有维修；二、其父王牛为高国省做工106.5天，每天105元，该款应抵偿高国省的劳务费。原审法院判决事实不清，请求撤销原判，依法改判。
高国省答辩称：王玉芳主张房屋存在质量问题，是为了拖欠劳务费。原审法院判决认定事实清楚适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，高国省带领民工为王玉芳建房，因劳务费发生纠纷。王玉芳尚欠高国省劳务费11000元，王玉芳以高国省为其所建房屋存在质量问题拒付。虽然上蔡县公安局邵店派出所处理时，出警记录记载有下余工钱等王玉芳房子维修好以后再付，但在原审法院审理时，王玉芳对房屋质量问题未申请鉴定，也未提起反诉，原审法院不予审理不违反法律规定。对于王玉芳的父亲跟随高国省务工的工钱，应由其父主张权利。王玉芳的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘志刚
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第304-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈方顺，男。
被执行人刘美林，女，系陈方顺之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈方顺、刘美林社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月6日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X2934号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月六日
书记员 王彩坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04594号
原告：谢春根，男，汉族，1975年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被告：罗健，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告谢春根与被告罗健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春根的委托代理人刘俊生到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢春根诉称：原告系长期从事黄沙运输、经营的车主，自2012年起，原告持续向被告供应黄沙，并按照被告要求运送到指定的工地。截止2014年11月28日，经原告与被告对账确认被告尚欠原告20000元货款，并由被告亲笔书写欠条一张，原告曾多次向被告催要货款，被告罗健至今没有支付。
综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告向法院起诉要求判决：1、依法判令被告立即支付所欠货款20000元及利息（利息按银行同期贷款利息5.65%为标准，自起诉之日2015年9月24日起计算至货款清结之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗健经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾向原告购买黄沙，后双方进行结算并于2014年11月28日由被告罗健出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告谢春根20000元，上述款项至今未支付。
上述事实由原告提供的被告身份信息表、欠条、合同书结合原告当庭陈述足以认定。
本院认为：原告谢春根与被告罗健之间存在买卖合同关系，被告方在2014年11月28日出具欠条确认尚欠原告20000元人民币，故本院对于原告要求被告偿还货款的诉求予以支持；关于原告诉求的利息问题，双方虽在欠条中未约定利息，但被告长期不还款的行为确实给原告带来了利息损失，同时原告诉求的利息并未超过法定标准，故本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗健于本判决生效之日起十日内支付原告谢春根欠款20000元及利息（以20000元为基数按年息5.65%自2015年9月24日计算至欠款清结之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗健负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26870号
原告兴×1，男，1922年1月26日出生。
委托代理人兴宝珠（原告兴×1之女），1957年6月4日出生。
被告兴×2，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告兴×1诉被告兴×2赡养纠纷一案中，原告兴×1自愿申请撤回对被告兴×2的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兴×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告兴×1负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 芦 辛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第174号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年4月13日被抓获，同年4月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年4月12日15时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区河西宝庆宾馆门口，发现被害人张某停放在该处的一辆价值为4240元的黑色建豪牌两轮摩托车后，遂对外谎称该摩托车为其所有且车钥匙掉了，并喊来开锁师傅周某将该车的龙头锁打开，后被告人唐某将该车推至怀化市鹤城区河西滨江北路120号的“潘师傅修理店”内，以相同的理由更换了该车的点火锁和遥控装置后将该摩托车盗走。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人各项损失共计人民币4040元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收条、抓获经过、机动车查询记录、户籍证明、被害人张某的陈述、证人周某、潘某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场截图视频照片及情况说明、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人唐某能如实向公安机关供述犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日至2015年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年七月一日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2753号
原告：上海乐易布业有限公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：叶剑峰。
被告：绍兴县博莱特进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦**层****室。
法定代表人：吕乾红。
原告上海乐易布业有限公司（以下简称：“乐易公司”）为与被告绍兴县博莱特进出口有限公司（以下简称：“博莱特公司”）、绍兴简悦纺织品有限公司（以下简称：“简悦公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理。原告于2014年11月17日申请撤回对被告简悦公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶剑峰到庭参加诉讼，被告博莱特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月21日，原告与被告博莱特公司签订货物购销合同，货物名称：无光针织里布，数量：3，630米。金额：23，232元，交期：4月12日。2014年4月12日，原告按合同约定向被告博莱特公司指定地址发货。货物数量3，712米，共计货款23，756.80元。并按被告博莱特公司的指定向简悦公司开具增值税专用发票。上述货款被告博莱特公司至今未付，故起诉要求被告博莱特公司立即支付原告货款23，756.80元并承担本案诉讼费用。
被告博莱特公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、购销合同一份，用以证明原、被告之间签订买卖合同，对货物品名、数量、单价等作了约定的事实；
2、送货单一份，用以证明原告按约向被告博莱特公司送货3712米，并由其股东吕怀松签收的事实；
3、增值税专用发票一份，用以证明原告按被告博莱特公司的指定向简悦公司开具增值税专用发票的事实。
被告博莱特公司未向本院提供证据。
被告博莱特公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实；证据3中的购货单位为简悦公司，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告与被告博莱特公司于2014年1月21日签订购销合同一份，约定被告博莱特公司向原告购买无光针织里布，单价为6.4元／米。2014年4月12日，原告按约向被告送货3，712米，共计价款23756.80元，并由被告博莱特公司股东吕怀松签收。被告博莱特公司至今未付货款，遂成讼。
本院认为，原告乐易公司与被告博莱特公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告博莱特公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告博莱特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县博莱特进出口有限公司应支付给原告上海乐易布业有限公司货款人民币23，756.80元，款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费394元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈颖莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01100号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，系公司员工。
委托代理人：储立新，系公司员工。
被告：李志勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称安徽中建）诉被告李志勇追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽中建的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中建诉称：2010年10月25日，被告与原告签订购买徐工牌QY25K汽车起重机的《工业品买卖合同》和《履约协议书》，按合同约定，首付款292000元，另680000元向徽商银行合肥周谷堆支行贷款支付。2010年11月11日，被告与徽商银行签订《个人工程机械个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定被告向该行借款680000元，借款期限为3年，被告将上述车辆抵押给银行，原告为其提供连带责任担保。合同签订后，银行按约履行了义务，但被告未按约定向银行还款，且被告借款已到期，银行催要未果要求原告承担担保责任，后原告代为偿还348896.74元。此后，原告多次找被告未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告李志勇偿付原告为其代偿徽商银行贷款本息合计348896.74元（利息按贷款合同约定计算，本清息止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
被告李志勇未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月17日，原告安徽中建（甲方）作为保证人与原徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行（乙方）作为债权人签订一份《人民币借款最高额保证合同》，约定原告自2010年3月17日至2011年3月17日期间在其单位购买工程机械且办理按揭贷款的购机人在人民币三亿元最高贷款余额内提供连带责任保证，如借款人未按主合同约定履行偿还借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的账户上划收。
2010年10月25日，被告李志勇与原告安徽中建签订一份《工业品买卖合同》，由被告李志勇向原告购买徐工牌QY25K汽车起重机一台；总价款为972000元，首付30%为292000元，下余680000元向徽商银行周谷堆支行申请贷款支付。
2010年11月11日，被告李志勇与原徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告李志勇向该行借款680000元，期限为36个月，自2010年11月11日至2013年11月11日，约定年利率为5.133334%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款利率基础上上浮10%。庭审双方还签订一份《个人借款抵押合同》，约定将所购买的机械抵押给该银行。合同签订后，该行将贷款依约发放给被告李志勇。
被告李志勇借款后，截止2015年2月28日，除归还部分本息外，尚有本息348896.74元未还。在此情况下，原告作为连带责任担保人，为被告李志勇归还了上述借款。2015年3月15日，徽商银行合肥庐阳支行出具一份《垫款证明》，证明原告在被告李志勇未能履行还款义务，截止2015年2月28日，原告安徽中建作为连带责任保证人代被告李志勇清偿了贷款本息348896.74元。
另查明，原徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行于2011年12月12日依法被并入徽商银行合肥庐阳支行。
以上事实有《工业品买卖合同》《个人借款合同》《个人借款抵押合同》、《垫款证明》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告安徽中建要求被告李志勇给付担保代垫款本息348896.74元的请求，依法予以支持。被告李志勇向徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行借款，原告作为其连带责任保证人，在被告李志勇未能按时归还借款的情况下，代为履行了担保义务，该事实有徽商银行合肥庐阳支行于2015年3月15日出具的《垫款证明》加以证明。依据担保法的规定，原告现向其行使追偿权，有事实和法律依据。原要求被告李志勇承担利息损失的请求，依法应予支持。原告要求按照贷款合同约定的标准计算，该贷款合同是银行与被告之间的约定，对原、被告无约束力，故该项请求只能按银行同期贷款利率标准计算；鉴于原告也未提供每笔垫付的具体日期。所以，应自银行出具的垫款证明的日期开起计算。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效后十日内给付原告安徽中建机械科技有限责任公司担保代垫款本息348896.74元，并赔偿利息损失，自2015年3月15日起至付清之日止，按照银行同期贷款基准利率标准计算；
二、驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 程加军
人民陪审员 王富华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4424号
原告：吴海燕，女，1986年2月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：李自强，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
原告吴海燕与被告李自强、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员杨婷适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人曹文华与被告李自强、陈敏的共同委托代理人杨明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称：2011年10月，原告吴海燕与被告李自强经朋友介绍认识。2012年，被告李自强因急需用钱，共计借原告现金100000元，有被告李自强向原告出具的欠条为证，之后原告多次索款未果。因被告陈敏与被告李自强系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李自强的借款行为被告陈敏同样负有还款义务。现原告诉至法院，要求判令二被告立即支付欠款100000元及利息损失12870元（100000元×22个月×5.85‰），并承担本案诉讼费用。
被告李自强、陈敏辩称：原告吴海燕与被告李自强系在网络上相识。2012年11月，原告从乌鲁木齐市来石河子市后与被告李自强在石河子市8小区租房同居。同居期间两人消费、娱乐、支付房租花费了几万元钱，上述费用该二人均有支付。被告陈敏与被告李自强的父母得知此事后坚决反对，在此情况下被告李自强提出与原告分手。2013年1月1日晚7时许，原告及另外三名男子将被告李自强堵在两人租住的房屋内算账，经被告李自强计算，两人的花费近50000元。原告及三名男子强逼被告李自强给原告出具欠条，因被告李自强是精神分裂症患者，对自己的行为控制能力差，在被告李自强打了第一张50000元的欠条后，原告称未写身份证号，要求重打一张，被告李自强即将第一张欠条揉成团扔进垃圾桶，又重新书写了一张内容相同有身份证号的欠条。原告与被告李自强之间不存在借贷关系或欠款关系，两人同居期间花费的50000元并非被告李自强夫妻家庭生活所欠债务，与被告陈敏没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告李自强向原告吴海燕出具了欠条两张，内容均为：“今欠吴海燕5万元正。”两张欠条的区别为一张注明被告李自强的身份证号，一张未予注明。欠条出具后，原告向二被告及其亲属索款100000元未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、欠条予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，二被告虽辩称与原告间不存在借贷关系，并认为欠条系因被告李自强与原告同居期间共同消费、娱乐支出后，二人分手算账而产生，但未向本院提供任何证据证实该主张，故对于二被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告李自强向原告出具的虽为欠条而非借条，但不具备法律专业知识的人员对于“借条”和“欠条”的认识往往比较模糊，不能因该瑕疵即否定双方之间存在借贷关系。原告虽主张被告李自强从其处借款100000元，但向本院提供的两张欠条系被告李自强于2013年1月1日同一日出具，两张欠条的内容除有无身份证号的区别外几近一致。庭审过程中，关于本院提出“为什么在同一日内要求被告出具两张50000元的欠条而非一张100000元的欠条”、“为什么分多次用现金形式给被告李自强出具借款”、“两张欠条的形成时间及过程”等问题，原告方均无法做出有相应证据证实的合理解释，且与一般生活逻辑不符。综上，本院认定原、被告之间借贷关系成立，借款金额为50000元整。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李自强在出具欠条时未注明还款期限及利息，原告亦未出具证据证明双方对还款期限及还款利息进行过约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，在二被告未举证证实该借款属被告李自强个人债务或二被告存在约定夫妻分别财产制的情形下，被告李自强在婚姻关系存续期间以其个人名义所借款项，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
二被告虽辩称被告李自强系精神分裂症患者，其系在他人胁迫下出具的欠条，并向本院提供了被告李自强于2006年7月8日至2006年8月11日在石河子绿洲医院住院治疗心境障碍（目前为无精神病性症状的抑郁）的病历，但该病历记载被告李自强出院时病情已好转。经本院询问，被告方亦认可被告李自强于2012年前后均在工作，故无法证实被告李自强在出具欠条之时存在与出具欠条行为不符的限制民事行为能力状态，且如若存在受他人胁迫的情形，被告可在事发后向公安机关报案或在一年内提起撤销之诉，被告并未采取上述救济措施，亦未对其辩解意见提供相应证据证实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李自强、陈敏于判决生效后立即向原告吴海燕归还借款50000元；
二、驳回原告吴海燕要求被告李自强、陈敏赔偿利息损失12870元的诉讼请求。
案件受理费2557元（原告已预交），减半收取1279元，邮寄送达费90元，合计1369元，由被告李自强、陈敏负担606元，与前款同期一并给付原告，由原告吴海燕负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执563号
申请执行人张桂菊，女，1969年1月31日出生，汉族。
被执行人刘臣，男，1972年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张桂菊与被执行人刘臣民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，并已履行5000元，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青普民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执563号
申请执行人张桂菊，女，1969年1月31日出生，汉族。
被执行人刘臣，男，1972年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第167号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐贤红
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执392号
申请执行人：王红梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住开原市。
被执行人：赵伟，男，1965年7月18日出生，住清河区。
被执行人：赵立彦，女，1967年9月26日出生，住清河区。
王红梅申请赵伟、赵立彦民间借贷纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2016）辽1024民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张喜峰向本院申请执行，本院于2016月12月20日立案执行，执行标的为10.247万元，至2016年12月27日，被执行人赵伟、赵立彦未予履行
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执392号执行案件的本次执行程序。
申请执行人王红梅如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2636号
原告：张良，男，1988年4月29日生，汉族，天悦中心物业公司职工，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张海艇，男，1984年6月15日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
被告：合肥徽一堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄1号楼107.207室，社会统一信用代码：9134010068084162XT（1-1）。
法定代表人：张艳，总经理。
原告张良与被告张海艇、合肥徽一堂商贸有限公司（以下简称徽一堂公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张良，被告徽一堂公司的法定代表人张艳到庭参加了诉讼，被告张海艇经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告所有车牌号为皖Ａ×××××别克凯越轿车，如车辆出现损坏照价赔偿，（车辆价值约6万元）；2、判令两被告承担车辆占用费损失13200元（按照200元/天，自2016年1月26日起暂计算至2016年3月31日止，实际数额以实际归还日为准）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告张良与被告张海艇系同事关系，2016年1月10日晚6点左右，被告张海艇以借用为由向原告借车牌号为皖Ａ×××××别克凯越轿车一辆，并口头约定每日租车费用为200元，十日内归还，最迟不超过15天，并向原告给付共计15天的租车费3000元。2015年1月23日，被告张海艇因长期未上班被公司开除，被告张海艇对原告称再过几天归还车辆。2016年2月10日，被告张海艇突然通知原告已将车辆在被告合肥徽一堂商贸有限公司，让原告自己去取。随后，原告来到被告徽一堂公司要求返还车辆，得知被告张海艇在被告徽一堂商贸有限公司借款1万元未予正常归还，并将原告车辆留置在公司处。2016年2月15日和2015年3月7日，原告向合肥市五里墩派出所报警，要求被告合肥徽一堂商贸有限公司索要归还其占有的原告财产，被告均置之不理。原告认为，原告系皖Ａ×××××别克凯越轿车所有人，两被告之间的借贷纠纷与原告财产无关，被告合肥徽一堂商贸有限公司私自扣留原告合法财产的侵权行为已给原告造成极大损害，应当立即停止上述侵权行为，并立即返还原告所有的合法财产另需支付此期间的车辆占用损失费，如车辆在被告占有期间出现损失，应承担相应的赔偿责任。被告张海艇违反约定，擅自将原告车辆留置在他人处，造成原告损失也应当承担共同赔偿责任。原告为维护自身合法权益起诉至贵院，望判如所请。
被告合肥徽一堂商贸有限公司辩称：我公司只是经营酒水的公司，不可能接受车辆的抵押，且我方也不认识被告1,涉案车辆也不在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案车辆别克小型轿车（车牌号皖Ａ×××××）为原告所有，在借给被告张海艇之后，张海艇将该车抵押给被告徽一堂公司。原告提交的车辆购置票据及行驶证足以证实涉案车辆为其所有。徽一堂公司虽辩称自己不认识张海艇，亦未占有涉案车辆，但该辩称与公安机关于2016年3月7日记载的出警记录中查明事实相悖，且该公司亦无法提交证据证实该份出警记录有误，故对其辩称，本院不予采信；2、涉案车辆自2016年3月7日起即由徽一堂公司占有，经原告催要仍不予返还，这一事实有公安机关于2016年3月7日记载的出警记录为证。徽一堂公司除应向原告返还涉案车辆，还应承担由此给原告造成的损失，侵占期限应自有证据证实徽一堂公司占有涉案车辆之日，即2016年3月7日起算，结合侵占时间及本地区经济水平，原告因此产生的损失，本院酌定为5000元。对徽一堂公司答辩意见的分析及认定同上文；原告主张损失费用自2016年1月26日按200元/天计算，没有事实和法律依据，本院不予支持；3、涉案车辆现并非由张海艇占有使用，这一事实有公安机关出警记录为证，且原告亦予以认可。
本院认为，结合车辆购买票据、行驶证及公安机关出警记录可知，被告徽一堂公司自2016年3月7日起便非法占有原告涉案车辆，该公司负有及时返还原物的责任，并承担由此给原告造成的损失5000元。从现有证据可知，涉案车辆现并非由张海艇占有，故原告主张其返还原物并支付占用费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张徽一堂公司返还别克轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××××）有事实和法律依据，本院予以支持，该公司还应当赔偿因其侵害原告物权而给原告造成的损失5000元。原告主张损失费用自2016年1月26日按200元/天计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案车辆现并非由张海艇占有，故原告主张其返还原物并支付占用费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥徽一堂商贸有限公司于本判决生效后十日返还原告张良所有的别克轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××××），并赔偿原告张良损失5000元；
二、驳回原告张良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由被告合肥徽一堂商贸有限公司承担；公告费800元，由原告张良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 陈海艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 伟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、原告身份证复印件、被告2企业登记信息
证明：原被告主体适格。
二、机动车行驶证（原件在车内）、机动车注册登记证原件、以及车辆购置税完税证明原件
证明：原告系涉案车辆合法所有人。
三、2016年3月7日合肥市公安局五里墩派出所接警情况登记表（复印件）
证明：被告公司现将车辆占有的事实，后经原告多次催要无果后报警，辖区五里墩派出所到现场，查明相关事实的情况。
附2相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1278号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯师同庆。2010年6月17日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯师同庆减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1278号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1128号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省故城县人民法院于2010年1月18日作出（2010）故刑初字第9号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止）。原判决认定其认罪、悔罪。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯师同庆在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师同庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终376号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：燕菊芝，女，1967年9月7日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人燕菊芝劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人燕菊芝达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15610号
原告关励宁，男，1962年6月27日出生，北京市西城区街道退休。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人陈静，女，1984年1月24日出生。
被告关励心，女，1970年1月10日出生。
委托代理人李首仁，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告强X，女，1997年1月24日出生。
法定代理人关励心，身份情况同上。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
原告关励宁（以下简称姓名）与被告关励心、强X（以下简称姓名）腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关励宁及其委托代理人杨丽莎、陈静，关励心和强X之委托代理人刘克祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关励宁诉称：关励宁与关励心系兄妹关系，2009年5月，关励宁以借用为由，住进关励宁所有的北京市朝阳区和平街X区X号楼X层X单元X室至今。现关励宁、强X、李秀珍居住在上述房屋。关励宁多次要求关励心、强X搬离上述房屋，其至今未搬离，故此诉至法院，请求人民法院判令关励心、强X将位于北京市朝阳区和平街X区X号楼X层X单元X室腾退交付给关励宁。
关励心、强X辩称：李秀珍现在是骨折，坐在轮椅上，需要人照顾，关励宁对李秀珍不尽任何赡养义务，不尽不赡养，还经常威胁、恐吓李秀珍，现在能照顾李秀珍的只有关励心。关励心在北京没有任何房产，不具备腾房条件，关励宁起诉腾房是为了让李秀珍没有人赡养，以达到李秀珍诉关励宁的案件拖延的目的。强X作为未成年人有权与关励心一起居住，综上关励心、强X不同意关励宁的诉讼请求。
经审理查明：关励宁、关励心系兄妹关系，关励心、强X系母女关系。
2009年2月12日，关励心与案外人毛韻稚签订了《存量房屋买卖合同》，约定毛韻稚将位于北京市朝阳区和平街十四区14号楼1层1单元101室出售给关励心，成交价格为805000元，后该房屋过户至关励心名下。2009年8月18日，关励宁、关励心签订了《存量房屋买卖合同》，约定关励心将上述房屋出售给关励宁，成交价格为381377元。2009年8月20日，上述房屋登记于关励宁名下。
经询，关励宁、关励心、强X确认关励心、强X至今居住在北京市朝阳区和平街十四区x号楼x层x单元x室。
诉讼中，关励心于本院起诉关励宁房屋买卖合同纠纷一案，关励心要求解除关励心、关励宁于2009年8月18日签订的《存量房屋买卖合同》，后本院出具（2014）朝民初字第18415号民事判决书，判决驳回关励心全部诉讼请求。后关励心上诉至北京市第三中级人民法院，2014年9月12日，该院出具（2014）三中民终字第12187号民事裁定书，裁定准许关励心撤回上诉。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2009年8月20日，涉案房屋已经登记于关励宁名下，关励宁作为所有权人依法享有占有、使用、处分的权利。现关励宁要求关励心、强X腾退上述房屋，其诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十九九规定，判决如下：
被告关励心、强X于本判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区和平街X区X号楼X层X单元X室腾退交付给原告关励宁。
案件受理费七十元，由被告关励心、强X负担（关励宁已交纳，关励心、强X于本判决生效后七日内转交给关励宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 王胜太
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡东方
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2198号
原告陈某甲，女，生于1989年6月5日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈晓钢，系中宁县某社区居民委员会推荐代理人。代理权限为一般代理。
被告陈某乙，男，生于1985年1月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘建华，系被告姐夫。代理权限为一般代理。
本院于2015年10月28日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 王月梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈萧华