广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民三初字第238号
原告曾育军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人张绍良，广东名道律师事务所律师。
委托代理人温广安，广东名道律师事务所律师助理。
被告卜建峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告袁君礼，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，该公司副总经理。
委托代理人陈李雄，该公司员工。
委托代理人梁媚华，该公司员工。
原告曾育军诉被告卜建峰、袁君礼、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾育军的委托代理人张绍良、温广安，被告卜建峰、人寿财险东莞公司的委托代理人陈李雄、梁媚华到庭参加诉讼。被告袁君礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日13时35分许，卜建峰驾驶粤SX**号轻型厢式货车沿东莞市石碣镇石碣大桥由北往南方向靠左侧车道行驶，行经东莞市石碣镇石碣大桥路段时，往右变更车道超车，在此过程中，该车车头右侧与一辆同方向在右侧车道内行驶正常直行由曾育军驾驶的无号牌三轮摩托车车尾左侧追尾碰撞，造成曾育军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定，卜建峰负此事故的全部责任，曾育军不负此事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失20809.3元（其中医疗费12459.3元、误工费6600元、住院伙食补助费1450元、交通费900元、住宿费1000元、护理费2900元、处理事故人员误工费500元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，其中住院伙食补助费变更为2900元、增�摩托车损失费2000元、手机损失费1999元，总金额变更为26258.3元。
被告人寿财险东莞公司辩称，1、肇事车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期限内；2、原告诉请的摩托车损失、手机损失没有依据，根据交通事故认定书的记载没有显示上述物品有损失；3、医疗费应扣除非社保用药；原告诉请的误工费不合理，原告提交的营业执照显示东莞市茶山湘田电子厂的成立日期为2013年12月25日，而劳动合同签订时间为2013年3月5日，早于成立日期；护理费应按50元/天计算；交通费、住宿费、处理事故人员误工费没有依据；4、诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告卜建峰辩称，我和袁君礼共垫付了医疗费5700元和500元的现金。
被告袁君礼没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2014年4月27日13时35分许，卜建峰驾驶粤SX**号轻型厢式货车沿�莞市石碣镇石碣大桥由北往南方向靠左侧车道行驶，行经东莞市石碣镇石碣大桥路段时，往右变更车道超车，在此过程中，该车车头右侧与一辆同方向在右侧车道内行驶正常直行由曾育军驾驶的无号牌三轮摩托车车尾左侧追尾碰撞，造成曾育军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定，卜建峰负此事故的全部责任，曾育军不负此事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院门诊及住院治疗，住院时间从2014年4月27日至2014年5月26日，共29天。出院医嘱为：1、休息两周；2、带药，若有头晕头痛或抽搐现象，请及时复诊。原告于2014年6月9日至东莞市石碣医院复诊，医嘱建议：休息一周。原告于2014年6月14日至东莞市石碣医院复诊，医嘱建议：休息十天。原告共花费医疗费12459.3元，其中被告卜建峰、袁君礼垫付5000元。另，被告卜建峰、�君礼支付原告现金500元。
原告事故发生时40周岁。原告主张住院期间由一人护理，护理费按100元/天计算。原告提交东莞市茶山湘田电子厂出具的工作证明（兹证明我单位员工曾育军，于2013年3月起在东莞市茶山湘田电子厂担任司机一职，月薪3300元），曾育军与东莞市茶山湘田电子厂签订的劳动合同（签订日期2013年3月5日），东莞市茶山湘田电子厂的个体工商户营业执照（显示注册日期为2013年12月25日），主张其事故发生时是东莞市茶山湘田电子厂的员工，要求按3300元/月计算误工费。两被告对原告提交的劳动合同、工资证明不予确认，认为东莞市茶山湘田电子厂的营业执照显示其注册日期为2013年12月25日，与劳动合同的签订日期2013年3月5日相矛盾，且原告未提供工资单、银行流水等佐证其工作和收入情况。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费和处理事故人员误工费，但未提供交通费及住宿费发票佐证。处理事故人员误工费按1人5天，每天100元计算。原告主张因案涉交通事故导致其手机、摩托车受损，诉请摩托车损失费2000元及手机损失费1999元，但没有提供任何证据证明上述财产损失的具体金额，及与案涉交通事故的关联性。
另查明，粤SX**号轻型厢式货车的登记车主为被告袁君礼。该车在被告人寿财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为30万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保险单、诊断证明、疾病休假建议书、出院小结、医疗费发票、劳动合同、工作证明、营业执照、保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告袁君礼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤SX**号轻型厢式货车的第三者，由于粤SX**号轻型厢式货车已向被告人寿财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告卜建峰负事故的全部责任，其依法应承担原�超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。被告袁君礼作为粤SX**号轻型厢式货车的登记车主，应对被告卜建峰的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤SX**号轻型厢式货车在被告人寿财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告卜建峰应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人寿财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告卜建峰直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：12459.3元，其中被告卜建峰、袁君礼垫付5000元。被告人寿财险东莞公司主张医疗费应扣除非社保用药，但未提供证据佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院29天，住院伙食补助费按100元/天计算为2900元。
3、误工费：原告住院29天，结合原告提供的出院小结、疾病休假建议书，原告的全休时间为29天，合共误工58天。原告提交的证据不足以证明其工作及收入情况，误工费按东莞市最低工资标准计算为1310元/月÷30天/月×58天=2533元。
4、护理费：原告住院期间由1人护理，护理费按50元/天计算为1450元。
5、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持100元。
6、住宿费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
7、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持100元。
8、财产损失：原告诉请摩托车损失2000元，手机损失费1999元，但未提交任何证据证明，本院对此不予支持。
以上第1至2项费用共计15359.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人寿财险东莞公司�交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分5359.3元，由被告卜建峰承担100%即5359.3元，该款可由被告人寿财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第3至7项费用共计4183元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告人寿财险东莞公司共应赔偿原告19542.3元，扣除被告卜建峰、袁君礼垫付原告的医疗费5000元及现金500元后，被告人寿财险东莞公司仍需赔偿原告14042.3元；被告卜建峰、袁君礼在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿14042.3元给原告曾育军；
二、驳回原告曾育军对被告卜建峰、袁君礼的诉讼请求。
三、驳回原告曾育军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（原告已预交），由原告曾育军负担106元，被告中国人寿�产保险股份有限公司东莞中心支公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏�家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等�款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解�成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共10页