wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0149号
原告张家港市新峰新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人马仁高，执行董事。
委托代理人薛忠。
被告江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人沈雪军。
原告张家港市新峰新材料科技有限公司（以下简称新峰公司）诉被告江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，由代理审判员赵霞适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告中稷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新峰公司诉称：原、被告于2013年3月18日开始发生太阳能硅片切割钢丝业务往来。截止2013年6月20日，被告结欠原告货款320160元，由被告对账签字确认。之后，在2013年7月5日又签订了价值33120元的切割钢丝合同。原告依照合同约定履行义务，上述共计结欠原告353280元。后被告支付原告货款20000元，尚结欠被告货款333280元未支付。为此，原告多次向被告催讨，被告一直未支付，现被告已停产。现要求被告支付原告货款333280元；本案的诉讼费用由被告承担。被告中稷公司未作答辩。经审理查明：自2013年3月起，新峰公司与中稷公司发生买卖太阳能硅片切割钢丝的业务往来，由新峰公司向中稷公司供应太阳能硅片切割钢丝。截止2013年6月20日，中稷公司结欠新峰公司公司货款320130元，新峰公司向中稷公司开具了相应的增值税发票。2013年7月5日，双方又签订《产品购销合同》一份，约定中稷公司向新峰公司购买14400KM的切割钢丝，货款金额33120元。新峰公司依约向中稷公司交付了货物，并开具了增值税发票。往来中稷公司共向新峰公司支付货款20000元，尚结欠货款333280元一直未支付，故涉诉。
以上事实，有对账单一份、增值税发票8份、《产品购销合同》、送货单29份及庭审笔录予以佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告的货款，有送货单、对账单、《产品购销合同》、增值税发票等为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告中稷公司理应按约支付货款。原告主张货款333280元，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴中稷半导体材料有限公司应支付原告张家港市新峰新材料科技有限公司货款共计333280元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市交通银行，账号：38×××60）。案件受理费减半收取3150元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张月圆
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第15号
原告：博野县德林资产信息服务有限公司。
地址：博野县程委镇程委大街73号。
法定代表人：宋红兵，该公司负责人。
委托代理人：柴云岭，该公司职工。
被告：程卫东。
被告：程占民。
原告博野县德林资产信息服务有限公司诉被告程卫东、程占民借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军担任审判长，由审判员周文杰、人民陪审员王子微组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴云岭到庭参加诉讼，被告程占民、程卫东经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博野县德林资产信息服务有限公司诉称，2012年7月26日，我德林资产信息服务有限公司与被告人（借款人）程卫东，担保人程占民签订保证担保借款合同借字（2012）第104号借款合同，合同约定，借款金额50万元整，借款期限自2012年7月26日到2012年9月26日。借款利率为15‰，另按月3‰，综合利率为月息18‰。逾期则从逾期之日起借款利率执行月息20‰。本合同由程占民提供担保，担保方式为连带担保责任。借款合同到期后，二被告又申请延期还款3个月，延期后一直结息到2013年6月30日。后又经多次催要，二被告均未还本付息。经多次协商不成，故诉至博野县人民法院，请求依法判决1、判令程卫东还借款本金伍拾万元及相应利息（合同约定期内利息按合同约定利率计算，逾期后利息按合同约定逾期利率计算还清为止）。2、被告程占民对上述款项承担连带担保责任。3、案件诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。
被告程卫东未答辩。
被告程占民未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，德林资产信息服务有限公司与被告人（借款人）程卫东，担保人程占民签订保证担保借款合同借字（2012）第104号借款合同，合同约定，借款金额50万元整，借款期限自2012年7月26日到2012年9月26日。借款综合利率为18‰。逾期从逾期之日起借款利率执行月息20‰。本合同由程占民提供担保，担保方式为连带担保责任。借款合同到期后，二被告又申请延期还款3个月，延期后被告程卫东一直结息到2013年6月30日，担保期为展期届满后两年。借款后，被告程卫东分多次还款合计102000元，以上事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款申请书、借款凭证、延期还款申请为证。
又查，中国人民银行2012年7月公布的六个月内短期贷款基准利率为年5.6％。
本院认为，原告博野县德林资产信息服务有限公司与被告程卫东、程占民签订的借款担保合同，是在自愿基础上达成，属于民间借贷范畴，依法应予保护。双方约定的综合利率月息18‰未超出同期中国人民银行同类贷款基准利率四倍，应予支持，但是合同约定的违约罚息月息20‰超出法定四倍限制，不予支持，逾期后原告利息主张仍按照月息18‰执行；被告程占民依据合同约定对于被告程卫东剩余的债务本息承担连带责任。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》之规定，判决如下：
一、被告程卫东于本判决生效后十日内返还原告博野县德林资产信息服务有限公司本金50万元，并从2013年7月1日起按照月息18‰支付利息至本案立案之日即2014年12月22日。
二、被告程占民对以上债务承担连带民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10573.33元由被告程卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 周文杰
人民陪审员 王子微
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02123号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：石永顺，男，汉族，1968年1月2日生，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告石永顺合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执297号
被执行人：莫瑞军，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行被执行人莫瑞军刑事罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 颜志彬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第758号
原告张某某，男，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇油田五一村。
被告郭某某，女，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在审理期间，被告近亲属申请本院认定被告的民事行为能力，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 叶俊凡
助理审判员 贾 震
代理审判员 于林立
二〇一四年六月五日
书 记 员 王海燕
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第245号
原告：李学勇�男，1998年3月20日生，汉族，学生，
乡营岗村103号。
法定代理人：李新莲，女，农民，
乡营岗村103号。
被告：韩进朝，男，1981年7月6日生，汉族，农民，
乡魏家峪村边界口140号。
委托代理人：韩进国，男，农民。
被告：贾雷，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住
址行：唐县独羊岗乡寨南村南岗路412号。
被告：石家庄市宏达（宏强）汽车运销服务中心。
石家庄市行唐县香港路北端。
法定代表人：陈富，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支
公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）。石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：刘阳皓，该公司法律顾问。
原告李学勇诉被告韩进朝、贾雷、石家庄市宏达（宏强）
汽车运销服务中心、太平洋财险石家庄中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学勇的法定代理人李新莲、被告韩进朝委托代理人韩进国、被告太平洋财险石家庄中心支公司委的委托代理人刘阳皓到庭参加诉讼，被告贾雷和被告石家庄市宏达（宏强）汽车运销服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学勇诉称，2013年2月18日11时许，被告韩进朝驾驶面包车由北向南行至槐树底关岭道路段左转弯时与相对贾雷驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，杨瑞忠、杜澎、赵俊国、耿栓玲、耿文轩、李学勇、崔亚泽受伤。此事故经此事故经阜平县交警大队认定为：贾雷、韩进朝负事故的同等责任，乘车人杨瑞忠、杜澎、赵俊国、耿栓玲、耿文轩、李学勇、崔亚泽无责任。被告韩进朝作为事故车冀F×××××面包车的驾驶人和车主。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判决被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12000元，并承担本案诉讼费。
被告韩进朝、贾雷、石家庄市宏达（宏强）汽车运销服
务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支
公司未向本院提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本次事故交强险医疗项、财产项已经用足，应按责任比例在保险范围内承担。我公司只对被保险人承担责任，诉讼费、补课费等间接损失不承担。
被告韩进朝辩称，对事故认定书无异议，原告损失由保险公司承担之外的，按事故比例赔偿。我为原告垫付医药费6085元。
原告李学勇为支持自己的诉讼请求向本院提交证据下：
1.交通事故认定书一份；
2.住院病历、诊断证明；
3、曲阳恒阳收李学勇学费2，900�证明；
4、保定天力劳务有限公司出具的李树红收入证明，证明护理人员护理费为5，320元（住院期间）；
5、住院伙食补助费：18天×50元＝900元；
6、出院后护理费：60天×40元＝2，400元（诊断证明建议休息2个月）；
7、交通费要求1，000元，但是没有票据。
以上合计12，520元。
以上证据经被告质证后，被告太平洋财险石家庄中心支
公司质证意见如下：对交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院伙食补助费无异议；学费不是法定赔偿项目，属间接损失；住院期间护理费为5，320元，未提供劳动合同，营业执照、工资表、完税证明对标准不认可，没有护理人员
关系证明，不认可合理性，按农林牧渔业计算，按18天计
算；出院后的护理费没有医嘱和鉴定结论，不认可；交通费
要求1，000元，但是没有票据，请法院酌情认定；被告韩进
朝质证意见如下：请法院�法判决。
经审理查明，2013年2月18日11时许，被告韩进朝驾驶面包车由北向南行至槐树底关岭道路段左转弯时与相对被告贾雷驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，乘车人杨瑞忠、杜澎、赵俊国、耿栓玲、耿文轩、李学勇、崔亚泽受伤。此事故经此事故经阜平县公安局交警大队现场勘查及调查，认定为：被告贾雷、被告韩进朝负事故的同等责任，乘车人杨瑞忠、杜澎、赵俊国、耿栓玲、耿文轩、李学勇、崔亚泽无责任。
另查明，被告贾雷是事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，被告石家庄市宏达（宏强）汽车运销服务中心是事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的名义车主，被告贾雷与被告石家庄市宏达（宏强）汽车运销服务中心是挂靠关系。
另查明，事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险两份和商业三者险35万元，不计免赔。
再查明，被告韩进朝为原告杨瑞忠垫付医药费6085元，经询原告属实。
本院认为，被告对交通事故认定书、住院病历、诊断证
明、住院伙食补助费无异议，本院予以确认；原告要求住院
期间护理费为5，320元，但未提供护理人员劳动合同、营业
执照、工资表、完税证明等，其诉讼请求不予支持，护理费
应按农林牧渔业计算，按18天计算；学费因与本案没有实
际的必然联系，其诉讼请求本院不予支持；医院医嘱建议休
息2个月，出院后的护理费应按农林牧渔业计算；交通费是
本案实际发生的费用，虽然原告没有提供票据，本院根据实
际情况酌情认定500元为宜。
综上，本院确定以下数额：
1、住院伙食补助费：18天×50元＝900元；
2、护理费：78天×37.5元＝2，925元（住院18天＋医嘱建议休息2个月）；
3、交通费：500元；
以上共计4，325元。
在本次事故中，被告贾雷和被告韩进朝负事故的同等责任，各自承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心
支公司在交强险限额内赔偿原告李学勇护理费2，925元、交通费500元，以上合计3，425元。于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心
支公司在商业险限额内赔偿原告李学勇住院伙食补助费900元×50%＝450元。于判决生效后十日内付清。
三、被告韩进朝赔偿原告李学勇住院伙食补助费900元×50%＝450元。于判决生效后十日内付清。
四、原告李学勇返还被告韩进朝垫付款6085元。于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告李学勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告贾雷负担25元，被告韩进朝负担25元，原告李学勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年四月二十八日
书记员 张彩霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第826号
罪犯罗兴维，男，生于1978年11月28日，汉族，四川省筠连县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）盐刑初字第2号刑事判决，以被告人罗兴维犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗兴维的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗兴维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴维准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终68号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，1971年8月19日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人王涛犯诈骗罪一案，于2015年12月12日作出（2015）苏刑初字第383号刑事判决。原审被告人王涛不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月份，被告人王涛与王某商议，由王某办理中国光大银行信用卡一张，此卡由王涛使用，王涛定期给付王某一定的好处费。信用卡发放第二日，王某从信用卡提现十五万元将此款及信用卡一并交由王涛保管使用。2014年9月17日下午，在沈阳市苏家屯区新月斋饭店内，被告人王涛找到被害人闻某某让闻某某帮助垫还信用卡，并告诉闻某某在全部垫还后便可以立即划出垫还款并且支付给闻某某三千元手续费，闻某某便先后几次向王涛提供的王某名下的卡号为6226871920003430的光大银行信用卡内代为垫还了欠款人民币310264元。与此同时卡主王某在收到还款的短信提示后，立即将该光大银行信用卡通过电话挂失，并电话告知王涛信用卡已经被自己挂失，并且不再想使用该信用卡。闻某某因不知道卡已经被挂失，未能从该信用卡中划出先前垫付的款额，便询问王涛原因。王涛谎称钱已经到存款账户上了，但是要想划回来需要二十四小时以后转入贷款账户后才能操作，王涛将卡交给闻某某后二人分开。9月18日被告人与王某一起前往光大银行办理该卡的挂失手续，致使闻某某所持有的王某的信用卡被ATM机收回。闻某某立刻电话联系王涛具体情况以及王某下落。王涛谎称王某在外地，需要过几天才能回来，让闻某某等王某回来后再说。9月19日被告人王涛又陪同王某到银行将此卡办理了注销手续。至此，闻某某已经无法将垫付的310264元划出。随后，闻某某报警。2014年11月24日，被告人王涛归还闻某某人民币1万元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的王某注销的光大银行的信用卡（卡号为6226871920003430）照片、取款凭证、账户明细、业务凭证、销户凭证，交通银行网上转账电子回执，闻某某牡丹灵通卡账户历史明细清单，闻某甲上海浦东发展银行卡业务查询记录，陈某某建设银行卡客户交易记录，王某光大银行阳光卡交易明细，王某光大银行信用卡换卡记录，借条、借据、收条，入所健康检查表，公安机关情况说明，证人王某、温某某、王某甲、宋某、陈某某、姜某、闻某甲、姜某某、王某乙、李某某、张某的证言，被害人闻某某陈述，王涛陪同王某去银行办理注销视频，案件来源、抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元，责令其赔偿被害人闻某某经济损失人民币三十万零二百六十四元。
上诉人王涛的上诉理由是：一审判决认定的部分事实不清，其于案发前偿还涉案信用卡欠款，应视同向被害人还款。
经审理查明，上诉人王涛诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人王涛未提供新的证据。
本院认为，上诉人王涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人闻某某财物，数额巨大，已构成诈骗罪。关于上诉人王涛提出的一审判决认定的部分事实不清的上诉意见，经查，前述相关证据可证实上诉人王涛为光大银行信用卡的实际使用人和欠款人，其将本应当由自己偿还的欠款转嫁给被害人闻某某，并且隐瞒其与王某将卡挂失和注销的事实，造成闻某某遭受巨大经济损失，故对其上诉意见不予支持。综上，上诉人王涛提出的相关上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 于晓微
二〇一六年一月二十五日
书记员 张九超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初227号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人崔金福，农民。2012年7月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2013年1月7日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处拘役六个月；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年2月7日被浦江县公安局刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人崔金福犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人崔金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日9时30分许，被告人崔金福窜至浦江县浦阳街道南门菜市场一卖菜摊位附近，拉开张某挎包，从包中窃取钱包一个，内有现金7700余元。现赃款已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人崔金福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查视频，银行账单，人民币冠字号，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，刑事判决书，出所登记表，被告人崔金福的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔金福以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔金福在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔金福归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人崔金福的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年11月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月二十八日
代书记员 冯婉君
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1998号
申请执行人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：胡明森，该公司董事长。
被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人：周云福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2856号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司返还申请人投标保证金200000元及利息（以投标保证金200000元为基数，自2014年5月31日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期内实际履行日止），支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费4500元，执行费3320元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款207820元及相应利息；
二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏 峥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1965号
罪犯王怀文，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1304号刑事判决，以被告人王怀文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；责令继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王怀文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王怀文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王怀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀文减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年3月19日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十八日
代书记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初62号
原告：郑人飞，男，1962年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄伟迅，男，1983年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑人飞为与被告黄伟迅加工合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付加工费78000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供加工服务。2011年8月10日，经双方结算，被告共欠原告加工费88000元，被告向原告出具了一张欠条。后被告于2011年11月12日支付了10000元，至今尚欠78000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告黄伟迅在判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑人飞加工款78000元，并赔偿给原告利息损失（利息以加工款78000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年1月3日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄伟迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月十九日
代书记员 卢 静
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00017号
原告：阮进林，男，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省和县。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇人民政府，组织机构代码证00327871-0。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
本院审理原告阮进林诉被告和县姥桥镇人民政府规划行政决定一案中，原告阮进林于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮进林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮进林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮进林负担。
审 判 长 鲍 栋
审 判 员 唐云飞
人民陪审员 夏明云
二０一四年六月二十三日
书 记 员 林 丽
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终76号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1965年4月12日出生于集贤县，汉族，小学文化，无职业，1983年10月15日因犯扰乱社会秩序罪、盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑三年六个月。1999年5月21日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年8月16日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处管制二年，并处罚金3000元。2016年1月26日因本案被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
原审被告人刘某，男，1964年6月10日出生于集贤县，汉族，小学文化，无职业，2016年1月26日因本案被刑事拘留，2月26日被逮捕，5月12日被取保候审。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人宋某某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）黑0521刑初94号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员施畅出庭履行职务。上诉人宋某某、原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月26日13时许，被告人宋某某、刘某在集贤县福利镇阳光商城将赵某双肩包内的钱包偷走，内有人民币600元、港币10元（约合人民币8.2元）、泰币50元（约合人民币8.8元）、韩币10000元（约合人民币73元）。案发后赃物被追回并返还失主。当日13时许，宋某某、刘某在福利镇家乐购门口被抓获。上述事实。有被害人陈述、破案经过、抓获经过、户籍证明、公安机关扣押物品、文件清单、物证照片、返还情况说明、辨认笔录及照片、（83）刑字第139号刑事判决书、（1999）集刑初字第71号刑事判决书、（2010）集刑初字第143号刑事判决书、被告人宋某某、刘某供述等证据为证。原审法院认为，被告人宋某某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。宋某某、刘某系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用予以处罚。宋某某虽然当庭自愿认罪，但系有前科，应依法惩处。鉴于宋某某、刘某到案后如实供述犯罪事实，全部返赃，可以从轻处罚。刘某无前科劣迹，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。判后，宋某某不服，以量刑重为由提出上诉。
宋某某当庭辩称，原审量刑重。请求二审法院从轻处罚。
刘某当庭无辩解。
双鸭山市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑无明显不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人宋某某伙同原审被告人刘某于2016年1月26日13时许在集贤县福利镇阳光商城扒窃赵某钱币合计人民币690元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宋某某、原审被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。宋某某、刘某系共同犯罪，应按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。宋某某、刘某到案后如实供述犯罪事实，全部返赃，可以从轻处罚。宋某某有多次前科，可以从重处罚。原审法院根据宋某某、刘某具有的从轻、从重处罚情节裁量刑罚，并无不当，宋某某所提原审量刑重的上诉理由，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院认为应驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
代理审判员 陈激扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王嘉烁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1931号
罪犯蒋立川，男，1994年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年8月3日作出（2012）遵县法少刑初字第20号刑事判决，认定罪犯蒋立川犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年9月11日起至2015年9月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋立川自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋立川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系恶势力团伙犯罪，且系数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立川减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迪民终字第15号
上诉人（原审原告）朱扎，男，藏族，1984年1月3日生，四川省巴塘县人，现住云南省香格里拉县诚园小区。
委托代理人马永寿，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）田丽英，女，汉族，l975年5月5日生，云南省香格里拉县人。
委托代理人蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘文峰，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王德志，男，藏族，l973年5月21日生，云南省香格里拉县人，住云南省香格里拉县建塘镇。
上诉人朱扎因与被上诉人田丽英、王德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱扎及特别授权代理人马永寿，被上诉人特别授权代理人蒋凤昌、刘文峰，被上诉人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省香格里拉县人民法院（2014）香民初字第131号民事判决；
二、本案发回云南省香格里拉县人民法院重审。
案件受理费5940.40元退还上诉人朱扎。
审判长 孙黎明
审判员 李学全
审判员 松晓芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐晓冬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00727号
原告陶某，女，1936年8月9日出生，汉族，村民。
委托代理人蒋万福，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冉某甲，女，1962年10月9日出生，汉族，村民。
被告冉某乙，女，1965年8月7日出生，汉族，村民。
被告冉某丙，女，1968年12月30日出生，汉族，村民。
被告冉某丁，女，1971年9月10日出生，汉族，村民。
被告冉某戊，男，1974年5月5日出生，汉族，村民。
原告陶某诉被告冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊赡养纠纷一案，本院在审理中，原告陶某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陶某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 昌金艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05970号
原告高飞，男，汉族，1979年11月10日生.
被告陕西苏席置业有限责任公司住所西安市未央区草滩街办苏席村5号。
法定代表人黎新，总经理。
本院在审理原告高飞诉被告陕西苏席置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高飞于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高飞申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回起诉。
本案受理费150元，原告已交，由原告承担75元，退还原告75元。
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周春香
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00009号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年7月31日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2013年12月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月3日8时20分，刘某某驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县周临路由东向西行驶至潘店村下庄组路段时，与王某某驾驶的两轮电瓶车相撞，致某某、刘某某及其车乘坐人韩某某受伤，王某某经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：刘某某负事故主要责任。案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失人民币8万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、事故赔偿调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书，证人韩某某、王某某、李某某、段某某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7747号
原告：严燕，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：陈杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
本院受理原告严燕与被告陈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 洪 燕
人民陪审员 甄小力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严佳珮
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执22号
申请执行人包仁财，男，48岁。
被执行人石维山，男，57岁。
本院在执行包仁财申请执行石维山民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人石维山暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张兆宝
二〇一七年七月三日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执22号申请执行人包仁财，男，48岁。被执行人石维山，男，57岁。本院在执行包仁财申请执行石维山民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人石维山暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张兆宝二〇一七年七月三日书记员  刘朋飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3649号
申请执行人：李卫良，男，1976年11月3日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟照万，男，1977年11月11日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3649号申请执行人李卫良与被执行人孟照万民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第623号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 丁昌亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2097号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁
法定代表人（清算组负责人）范景锐，经理。
委托代理人郭木清、熊世荣，建瓯市148法律服务所法律工作者。
被告江清华，男，1975年9月15日出生，汉族，驾驶员，原住建瓯市
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被告江清华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊世荣到庭参加诉讼，被告江清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日，被告向原告购买闽H623**号车辆，价款391000元。被告支付首付款4万元，尚欠原告购车款351000元。双方约定其中273000元的还款期限为24个月，按月利率0.79%计息。另78000元的还款期限为10个月。现被告对欠款273000元仅偿还本金34125元及利息6200.51元，尚欠本金238875元及自2010年7月20日起算至2014年6月20日的利息88694.29元，并造成原告逾期付款违约金损失。为此，请求判令：1、被告立即偿还购车款本金人民币238875元及此款自2010年7月20日起按月利率0.79%计算至款项还清之日止的利息（暂计至2014年6月20日为88694.29元）；2、被告向原告支付以欠款本金238875元计，自2012年8月21日（即还款期限届满后一个月）起至清偿日止按月利率3%计算的逾期付款违约金损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、分期付款购车及代理合同、欠条各一份。证明：原、被告间的车辆买卖合同关系。被告欠购车款273000元，按月利率0.79%计息。还款期限为24个月，逾期付款一个月，违约金按每日1％计算等事实；2、裁定书。证明因本案纠纷原告曾向法院起诉，后又撤诉的事实；3、声明书。证明原、被告主体适格；4、机动车注册登记信息栏。证明涉案车辆原登记在原告名下；5、被告还款清单。证明被告的还款情况，至今尚欠原告本金238875元及相应利息。
本院为查明案件事实，依职权调取了涉案车辆信息查询单。经质证，原告对该证据无异议。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查其中证据1、2、4，符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，证明本案相关法律事实，予以采信。对于证据3声明书，因声明书的内容系范景松声明其出借给被告购车款，从原告提供的购车合同及欠条中并没有体现被告向范景松借款的事实，故该声明书与本案无关联性，不作为本案证据采信；对于证据5还款清单，系原告单方制作，等同于原告的陈述，故该证据应当结合其他证据综合分析认定。对本院调取的车辆信息查询单，原告不持异议，予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2010年7月20日，原告与被告签订一份《分期付款购车及代理合同》，约定被告向原告购买闽H623**号车辆，车价款为391000元，首付款4万元，余款中273000元分24个月偿还，按月利率0.79%计息。另78000元分10个月偿还。合同第三条第1项约定在未付清车款之前，原告保留车辆所有权。第七条第2项约定被告未按期还款达二个月的，原告有权随时采取措施无条件收回车辆予以拍卖或变卖，所得车款冲抵车款及相关规费用。第九条第2项约定逾期缴纳购车款超过一个月的，被告还应交付每天1%的违约金。合同尚约定其他事项。同日，被告出具欠条一份，内容为欠范景松公司购车款273000元。
另涉案车辆于2010年7月20日初始登记在原告名下，并于2012年6月18日移户至案外人黄志明名下。对具体移户经过原告表示不清楚。
综上所述，本院认为，虽被告存在于2010年7月，向原告购车并约定分期支付购车款的事实。但根据双方签订的《分期付款购车及代理合同》及车辆信息登记，原告向被告转让涉案车辆时，保留了车辆所有权。同时约定被告未依约还车款达二个月的，原告将无条件收回车辆。现涉案车辆已于2012年6月移户至案外人黄志明名下。而原告原系涉案车辆的登记车主，未经其准许和办理，涉案车辆不可能移户给他人，即原告对移户变更经过应是直接参与的，但庭审时其却称不清楚。显然，原告在刻意回避车辆移户的经过。原告不予说明车辆移户经过并提交相关证据的行为，应视为原告系在被告支付全部车价款或已将涉案车辆变卖抵扣被告的欠款后，才办理车辆的出户手续。现原告再向被告主张偿还购车款及利息、违约金等，证据不足，理由不充分，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费用11596元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1983号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。
被执行人黄艮煌，男，1970年2月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行�陈建斌，男，1977年12月21日生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人陈桂梅，女，1980年4月11日生，汉族，住西安市灞桥区
被执行人黄朱嫩，男，1977年3月13日生，汉族，住蕉城区。
被执行人王銮轩，女，1975年9月28日生，汉族，住蕉城区。
被执行人张自剩，男，1965年12月1日生，汉族，住蕉城区。
被执行人张发江，女，1967年7月2日生，汉族，住蕉城区。
被执行人姚隆柱，男，1983年10月10日生，汉族，住蕉城区。
被执行人阮施爱，女，1983年10月8日生，汉族，住蕉城区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人黄艮煌、陈建斌、陈桂梅、黄朱嫩、王銮轩、张自剩、张发江、姚隆柱、阮施爱借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法著民初字第26号
原告：耿陆卫，男，汉族，身份证地址在江苏省启东市。
原告：上海倍时信息技术有限公司，住所地在上海市宝山区。
法定代表人：顾苏兵。
两原告的共同委托代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州顺大计算机科技有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：范贞林。
原告耿陆卫、上海倍时信息技术有限公司（以下简称倍时公司）诉被告广州顺大计算机科技有限公司（以下简称顺大公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚荣律师到庭参加诉讼，被告顺大公司经本院公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告倍时公司在筹备初期为了以后业务的推广，原告耿陆卫作为原告倍时公司成立后的股东与被告顺大公司在2013年1月29日签订了《网站＋APP开发合同书》。根据合同的约定，合同总额为194000元，其中门户网站96000元，被告在自合同签订之日起80个工作日内完成网站和APP的开发，合同签订后三个工作日内，原告耿陆卫向被告支付首期款90000元。在合同签订当日，原告耿陆卫向被告指定的账户支付了90000元。但在合同约定的期限届满后，被告根本无法交付网站及网站源代码。在原告倍时公司成立后，被告也没有完成网站的制作，严重拖延了原告倍时公司的工作，为此，原告无奈委托案外人制作了网站。被告的行为已经构成违约，应当退还收取的款项。据此，请求法院判令：1、解除原告耿陆卫与被告顺大公司于2013年1月29日签订的《网站＋APP开发合同书》；2、被告顺大公司向原告退还开发费用90000元以及利息（自2013年1月29日起计算至被告实际退还开发费用之日止，暂计为人民币1000元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告顺大公司没有到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年1月29日，耿陆卫（甲方）与被告顺大公司（乙方）签订《网站＋APP开发合同书》，该合同约定：被告为原告开发网站及APP，其中约定建设进度80个工作日，…，付款方式：合同签订后3个工作日，甲方支付首期款项90000元给乙方，整体项目开发完成，且经甲方验收确认后，甲方支付第二期款60000元给乙方（网站于乙方测试服务器运行无误，APP本地运行无误），乙方收到第二期款后，即日开通网站给甲方并提交APP至苹果appstore；整体项目上线后一个月内，甲方需支付尾期款项21200元给乙方等；合同后附有被告顺大公司的账号，其中有陈镇仪的账号，陈镇仪，62×××28，开户行名称中国工商银行股份有限公司广州粤电支行。
原告为证实其付款情况，提供了：1、一张盖有招商银行龙口支行柜面业务专用章的打印件，显示客户名称耿陆卫，交易日期2013-01-29，开户机构广州分行龙口支行，交易金额-90000，摘要零售汇出汇款，对方客户名称陈镇仪，对方账号62×××28，对方开户行名称中国工商银行股份有限公司广州粤电支行。2、收据一张，记载：时间2013年1月28日，今收到耿陆卫网站APP开发费用款90000元，该收据盖有被告的财务专用章。
原告为证实与被告的沟通，提供了《爱时网项目沟通会议》的打印件，该打印件上沿有显示“顺大网络”，其中时间为2013-08-23，会议地点在顺大会议室，会议主题针对网站前台做个全面的修改与确认，时间安排显示“最后整站调试（2个工作日，9月7日完成）”。
原告为证实已经委托他人开发网站，提供的证据包括：1、原告倍时公司的营业执照，显示该公司成立日期为2013年9月29日；2、全国企业信用信息公示系统（上海）网络打印件，显示原告倍时公司的股东中包含了原告耿陆卫；3、原告倍时公司与上海希姿商务咨询有限公司签订的《CTIME表态网项目制作协议》；4、中国农业银行上海支行的《企业银行付款回单》3张。
本院认为：原告耿陆卫与被告签订的《网站＋APP开发合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。
关于被告是否应返还合同款项的问题。本院认为，根据原告起诉的事实理由来看，原告系以被告不履行合同义务构成根本违约，要求被告返还其所支付的款项。即原告以被告的行为构成根本违约为由，要求解除合同并由被告返还款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，被告系公告送达开庭传票且没有到庭应诉，故只能根据原告的现有证据审查其主张是否成立。从原告的现有举证看，原告耿陆卫已经在2013年1月29日通过银行转账的方式向案涉合同所附的被告指定的账号付款90000元。被告没有到庭应诉，视为放弃了举证的权利。本案的现有证据没有显示被告已经按照合同履行了交付网站和APP的义务，原告的现有证据也没有存在矛盾之处，故可以认定被告违反了合同的约定，没有交付合同约定的网站和APP给原告耿陆卫，故被告应当将收取的款项以及相应的利息返还给原告耿陆卫。原告倍时公司并非是案涉合同的当事人，也不是案涉合同款项的付款方，其要求被告返还款项及利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、六十条第一款、第九十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告耿陆卫与被告广州顺大计算机科技有限公司在2013年1月29日签订的《网站＋APP开发合同书》；
二、被告广州顺大计算机科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还90000元及支付利息（以90000元为本金，从2013年1月29日起至被告广州顺大计算机科技有限公司实际付清款项之日止计算）给原告耿陆卫；
三、驳回原告耿陆卫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2075元，由被告广州顺大计算机科技有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 钟小坚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8545号
原告：宣国法，男，1957年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：沈永明，男，1971年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋越美，女，1971年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告宣国法与被告沈永明、蒋越美民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 应琪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万法环刑初字第00053号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年9月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月28日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：被告人吴某甲于1998年承包了其居住的奉节县康乐镇的集体林3000亩。2012年4月至12月期间，被告人吴某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请马某某、周某某、陈某甲在其承包的康乐镇一带采伐木料，除部分用于自家危房改造外，其余出售给陈某乙等人。经重庆市林业规划设计院勘查确定被砍伐林木443株，总蓄积51.3855立方米。被告人吴某甲于2013年10月28日到奉节县公安机关投案自首。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人吴某甲未经林业行政部门的批准，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人吴某甲辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，为了有效地管理我承包的荒地，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至12月期间，被告人吴某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请马某某、周某某、陈某甲在康乐镇一带采伐木料，除部分用于自家危房改造外，其余出售给陈某乙等人（由吴某乙运输）。经重庆市林业规划设计院勘查确定被告人吴某甲砍伐林木443株（其中马尾松433株，林木蓄积50.3901立方米，栎类10株，0.9954立方米），立木蓄积共计51.3855立方米。被告人吴某甲于2013年10月28日到奉节县公安局投案自首。
另查明，2006年10月25日，奉节县康乐镇驸马村村民委员会与吴某甲重新签订《荒山荒地承包经营合同书》，将驸马村6组黄龙池的空闲地约400亩，荒山约3000亩承包给吴某甲经营。2010年4月22日，奉节县林业局给吴某甲颁发了《林权证》：“森林或林木所有权人吴某甲；坐落：奉节县康乐镇驸马村6社；小地名：黄龙池；面积106.02亩，主要树种马尾松；四至：东：原观坪4社，南：三根村，西：大树梅子村，北：李坪村”。奉节县康乐镇驸马村民委员会证明：“村民吴某甲承包的林地名称为黄龙池。黄龙池包含有：杨家湾、八大坟园、山王庙、核桃树槽、老鹰包、黄龙池（小地名）等部分。吴某甲砍伐林木之地黄龙池（小地名）与老鹰包紧密相连，黄龙池（小地名）之旁为老鹰包，它们均属吴某甲持有的《林权证》黄龙池林地的范围之内”。奉节县康乐镇农业服务中心、康乐镇人民政府均在该证明上注明“属实”并加盖印章。康乐镇驸马村6组组长钟某某、康乐镇驸马村村民委员会主任万某某证实：被告人吴某甲砍伐的小地名老鹰包、黄龙池相距很近，属于被告人吴某甲所有的林权范围内。被告人吴某甲除自用以外，出售林木获利6000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、奉节县康乐镇林业站证明、阳北煤矿木料验收单、荒山荒地承包经营合同书、奉节县康乐镇驸马村民委员会证明、《林权证》、农村危房改造试点农户档案信息表等书证；证人陈某乙、吴某乙、马某某、周某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、万某某、钟某某的证言；重庆市林业规划设计院现场勘查报告；现场勘验笔录及指认笔录、指认现场照片等勘验、检查笔录；房屋照片四张；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况，任意采伐其所有的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某甲承包三千余亩荒地，其经营管理行为对当地生态植被保护客观上起到一定作用，其砍伐的林木部分用于自己危房改建，主观恶性相对较小。被告人吴某甲愿意对承包的荒地进行补植、加强管理，保护林地不再非法砍伐等诚恳悔罪，并在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后主动到奉节县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可减轻处罚。本院打击破坏森林资源犯罪的目的是为了促进森林资源的恢复与发展，鉴于被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，能使其承包的林地得到有效的管理，且没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人吴某甲适用缓刑。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人吴某甲的违法所得6000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 杨翔雁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周维维
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00695号
申请执行人徐某某。
被执行人张某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字字第02318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初107号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李明祥，男，1962年10月1日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月9日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李明祥犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年7月份，被告人李明祥以为被害人李某1取得一处空地使用权为由，骗取李某1人民币1万元（案发前所骗钱款全部退还）。
2016年8月份，被告人李明祥以为李某1女儿李某2办理高速公路通行费收费员的工作为由，骗取李某1人民币8万元，后将所骗钱款用作个人支出。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李明祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人李明祥积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人李明祥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚；同时辩称在第1起指控的犯罪事实中，其在收取1万后因受托事情没有办成，已主动退还。
经审理查明，2016年8月份，被告人李明祥以为李某1女儿李某2办理高速公路通行费收费员的工作为由，骗取李某1人民币8万元，后将所骗钱款用作个人支出。
另查明，2016年8月15日，被告人李明祥通过银行转账方式给李某1人民币15000元。2017年2月28日被告人李明祥的家属向被害人李某1退还人民币85000元，同时被害人李某1对被告人李明祥的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人董某、李某2等人的证言，书证户籍证明、到案经过、收条、欠条、银行卡账户明细单、说明、谅解书，辨认笔录及被告人李明祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人李明祥关于第1起指控犯罪事实中收取的1万元请托费已于公安机关立案前退还给被害人的辩护观点，经查，与相关事实相符，本院予以采纳,对公诉机关第1起指控的犯罪事实，因无相关证据证明被告人李明祥具有非法占有的目的，故本院不予支持。案发后，李明祥积极退赔被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，对被告人李明祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李明祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘清莲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第5号
申请人：安建鹏。
委托代理人：何涛。
申请人安建鹏要求宣告安同友为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安建鹏起诉称，被申请人安同友，X，19XX年XX月XX日出生，籍贯XXX，住杭州市下城区司后XX幢X单元XXX室。2013年1月4日，被申请人安同友病危，被紧急送入浙江省中医院抢救，虽经生命危险，但吞咽功能已完全丧失，被诊断：被申请人患有老年痴呆症状。现申请人安建鹏请求宣告安同友为无行为能力人。
经本院依法委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2014年5月21日出具浙同德司鉴所（2014）精鉴字（民）第103号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人安同友目前处于严重痴呆状态；无民事行为能力。
本院认为，被申请人安同友目前言语不利，思维活动能力明显低下，注意、记忆、智能损害明显，生活完全无法自理。经司法鉴定，安同友目前处严重痴呆状态；被评定为无民事行为能力。申请人安建鹏系被申请人安同友之子，现其请求宣告安同友为无民事行为能力人的事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告安同友为无民事行为能力人；
二、指定安建鹏为安同友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟英
二〇一四年六月五日
书记员 王忠可
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第10号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志，县医院医务科主任。
申请人：简凤英。
委托代理人：金四辉（系简风英的儿子）。
本院于2015年3月11日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人简凤英因医疗损害责任纠纷，于2015年3月11日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人简凤英所交医疗费用不退，欠费部分由医方负责（含武汉住院部分），申请人简凤英提供报销凭证给申请人通城县人民医院报销，另申请人通城县人民医院一次性赔偿或补偿申请人简凤英人民币共计184200元整，在通城县人民法院出具司法确认书后一次性付清。
二、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
三、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人简凤英因于2015年3月11日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一五年三月十六日
书记员 李林春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5987号
原告：朱莹莹
被告：汪宇
本院在审理原告朱莹莹诉被告汪宇买卖合同纠纷一案中，原告朱莹莹于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱莹莹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莹莹负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月十一日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05554号
原告郭某某，男。
被告张某某，男。
本院于2015年11月27日立案受理了原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系朋友关系。被告张某某因南国水乡工程项目启动为由于2014年12月16日向原告借款20000元，口头约定月利率为1分，并出具借条一份。原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息2200元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年12月16日，被告张某某向原告郭某某借款20000元，并于当日出具借条一张，借条内容为“今借到郭金刚现款贰万元整（20000元）借款人：张某某2014年12月16日”。原告多次催收，未果，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告郭某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，被告张某某向原告郭某某借款20000元属实，被告张某某应当依约及时偿还借款。因双方未在借条中约定借款利息及还款时间，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张某某拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某向原告郭某某偿还借款本金20000元，限被告张某某于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年一月十二日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3749号
原告胡某，居民。
委托代理张凤刚，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告赵某，居民。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月6日以自行和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 倩
吉林省桦甸市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第334号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孟庆国。
被执行人：付晓娟，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人付晓娟借款合同纠纷执行一案中，向被执行人付晓娟送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款30809.18元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第205号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1846号
申请执行人吴建敏。
被执行人占永财。
被执行人卓成燕。
本院在执行申请执行人吴建敏与被执行人占永财、卓成燕民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人占永财拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2014年6月26日决定对其司法拘留十五日。本院依法查封了被执行人占永财、卓成燕共有的坐落于虹桥镇严宅村的房产（该房产已被本院另案在先查封，执行案号：2014温乐执民字第982号）。另查明被执行人无银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人占永财、卓成燕未履行的执行款本金40000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1846号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7901号
原告杨文学。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区安居东里7栋1单元3号，组织机构代码证78408648-9.
法定代表人牛磊，职务董事长。
被告王晖。
原告杨文学诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）、王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文学到庭参加了诉讼、被告瑞龙公司、王晖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文学诉称，2012年9月，被告王晖对其说，被告瑞龙公司想把本公司红色公寓旁边的一块地买下来，但缺点钱，让其帮忙，只借半年，还可以拿瑞龙公司的红色公寓6套房子做抵押。被告王晖说，利息高，没风险，他给其担保。2012年9月21日，其通过农业银行把80万元转到王晖的银行账号，当天下午王晖带其去瑞龙公司办手续，但并未见到瑞龙公司法定代表人张庆波，而由王晖和瑞龙公司工作人员为其办了手续。一是瑞龙公司向其借款的借条，其实际借给瑞龙公司80万元，而借条上写的是108万元，王晖对其说，多出的钱是利息。二是签订了借款合同，王晖做担保人，在借款合同中的尾页签字并按手印。三是和瑞龙公司签订了《商品房买卖合同》，在合同中，瑞龙公司以自己的红色公寓中的四套房子做抵押，而借款之前，王晖对其说瑞龙公司用6套房做抵押，以后给其再补两套《商品房买卖合同》，但至今未补。关于利息，王晖于2012年10月份，给了其1.9万元，以后再没给过。后瑞龙公司于2013年12月8日偿还本金5万元，王晖于2014年8月29日偿还本金7万元，瑞龙公司于2015年2月16日，偿还3万元，以上共计15万元，仍欠本金65万元。2014年初，瑞龙公司总经理李俊岐对其说，王晖也用过这笔钱，王晖帮瑞龙公司借款时，并没有对其说过，后来王晖承认，确实用过这笔钱。故原告诉至法院，请求判令被告和担保人偿还借款本金65万元并支付利息，利息自2012年9月21日起至借款全部偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
二被告未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月21日，被告瑞龙公司向原告出具借款合同一份，载明：“借款人：秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司出借人：杨文学……第一条借款金额借款人向贷款人借款人民币（金额大写）：壹佰零捌万捌仟元整。第三条借款期限本合同约定借款期限为6个月，自2012年9月21日起，至2013年3月20日止。……第四条借款利率、罚息利率和计息一、借款利率本合同项下的借款利率为月利率，利率确定方式为：固定利率，即国家银行同期贷款利率的四倍，在借款期限内，该利率保持不变；二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮20%。……”被告瑞龙公司在借款人处盖章确认，借款合同中并未约定保证人事项，但被告王晖在合同最后一页手写“担保人：王晖”，并在其名字上按手印。同日，原告向被告王晖名下中国农业银行卡号为62×××11账户转款80万元。同日，被告瑞龙公司向原告出具借条一份，载明：“本人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于2012年9月21日自杨文学……处借得人民币（大写）壹佰零捌万捌仟元整（￥1088000.00）现已收讫。其中人民币贰拾捌万捌仟元整支付我现金，人民币（大写）捌拾万元整转入我指定银行账户（账号：62×××68）户主：赵＊＊开户行：工行滨海支行），借款期限6个月。本人同意于2013年3月20日前还清全部借款。特此为据。”原告提交微信记录一份，称该微信为王晖所有，2016年2月26日“王晖（菩提树下）”微信记录载明：“杨主任，前几年做金融业务，也是为了赚钱，现在形势不好，是大气候。但咱俩这事，责任在我，做为担保人，我一定负责到底，直到把秦皇岛瑞龙房地产开发有限责任公司仍欠杨文学的65万本金和不高于银行四倍的利息还给您为止。这期间我一定自己想办法陆续筹措给您。王晖。”对于转账接收账户与借款条指定账户不同，原告称借条与合同都是打款后出具的，借条与合同哪个先签订的记不清了，王晖让其打到他账号上的，至于借条上的指定账号没注意到也没有理会，王晖说他负责。
以上事实，有银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，原告认可已偿还15万元本金及利息1.9万元，故原告要求被告偿还借款65万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晖在借款合同后作为担保人签字，但该借款合同并未约定保证期间，故保证期间为六个月。被告王晖在2016年2月26日的微信记录中表示愿意负责到底，应认定其自愿承担保证责任，故被告王晖对以上债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞龙公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨文学人民币65万元及利息，利息自2012年9月21日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。
二、被告王晖对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担，被告王晖承担连带保证责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年四月十二日
代书 记员 付倩倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00625号
原告宋永平，男，1973年12月7日生，汉族，江西省新余市人。
被告胡小平，男，1977年2月4日生，汉族，江西省新余市人。
被告郭海燕，女，1983年4月4日生，汉族，江西省新余市人。
原告宋永平（下称原告）诉被告胡小平（下称第一被告）、郭海燕（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告由于资金紧缺，向原告借款三万元人民币，并出具借条一份，被告当时向原告借款时，说好一个月内还款，可被告至今尚未归还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令被告归还原告借款30000元及自2012年3月2日至归还欠款日为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
第一被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
第二被告辩称，欠原告三万元属实，被告目前没有能力还钱，有钱时再还给原告。
经审理查明，2012年3月2日，第一被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，该借条未约定还款时间及借款利息。借款后，第一被告至今没有返还原告借款。另查明，第一、二被告于2012年4月19日办理离婚登记，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告放弃向二被告主张自2012年3月2日至归还欠款日为止的利息。
上述事实有原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款30000元，事实清楚，借款合同系双方真实之意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该借款虽未约定还款期限，但原告给予其合理期限后可以主张被告返还借款。上述借款系第一、二被告婚姻存续期间发生的债务，第二被告应承担共同返还借款的义务。故原告主张二被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃向二被告主张自2012年3月2日至归还欠款日为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平、郭海燕应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋永平借款本金人民币三万元；
二、驳回原告宋永平其它的诉讼请求。
如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当按民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告胡小平、郭海燕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 龙任生
二０一四年八月二十一日
书 记 员 黎香兰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第382号
原告喻尊田，男，汉族，居民，住汶上县。
被告范淑宾，男，汉族，农民，住汶上县。
原告喻尊田与被告范淑宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻尊田到庭参加诉讼，被告范淑宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告喻尊田诉称，2010年12月6日，被告范淑宾在原告处购买架板420块，单价25元，共计10500元，被告已支付5000元，下欠5500元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，�告以种种借口一推再推，至今未还剩余欠款。请求判令被告范淑宾偿还所欠原告货款5500元及相应损失，诉讼费用由被告承担。
被告范淑宾未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：2010年12月6日，被告范淑宾在原告喻尊田处购买架板420块，单价25元，共计10500元，被告已支付5000元，下欠5500元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告范淑宾出具的一份欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告范淑宾购买原告的架板，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告范淑宾欠原告喻尊田货款5500元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付其损失，因原告未提交证据证明其受到的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告范淑宾于本判决生效后十五日内支付原告喻尊田货款5500元。
二、驳回原告喻尊田的其它诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范淑宾负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一四年二月二十四日
书记员 王春艳
第1页共2页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第382号原告喻尊田，男，汉族，居民，1944年9月2日出生，住汶上县。被告范淑宾，男，汉族，农民，1982年7月4日出生，住汶上县。原告喻尊田与被告范淑宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻尊田到庭参加诉讼，被告范淑宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告喻尊田诉称，2010年12月6日，被告范淑宾在原告处购买架板420块，单价25元，共计10500元，被告已支付5000元，下欠5500元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种借口一推再推，至今未还剩余欠款。请求判令被告范淑宾偿还所欠原告货款5500元及相应损失，诉讼费用由被告承担。被告范淑宾未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：2010年12月6日，被告范淑宾在原告喻尊田处购买架板420块，单价25元，共计10500元，被告已支付5000元，下欠5500元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告范淑宾出具的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告范淑宾购买原告的架板，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告范淑宾欠原告喻尊田货款5500元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付其损失，因原告未提交证据证明其受到的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告范淑宾于本判决生效后十五日内支付原告喻尊田货款5500元。二、驳回原告喻尊田的其它诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范淑宾负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一四年二月二十四日书记员  王春艳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第444号
申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人黄乔生，区长。
委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。
委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人吕育祺，男，1968年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁静桃，女，1980年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系被执行人配偶。
申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年9月28日向本院申请强制执行厦思政（2014）67号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年10月8日组织听证。申请执行人、被执行人、征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）以及征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）均到庭参加了听证。
申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年6月13日作出厦思政（2014）67号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：
申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。
被执行人名下所有的位于厦门�思明区湖滨南路246号之四308室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证为厦国土房证第010639**号，建筑面积为46.21平方米，建筑结构为混合；位于被征收房屋主体南侧，西起第27间杂物间也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产测量平面图及房产分户平面图，建筑面积为3.83平方米。
被执行人与思明区征收办、梧村街道办在公告及轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案（以下简称补偿方案）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年5月28日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。鉴于此，思明区征收办于2014年6月10日报请申请执行人作出补偿决定。
申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征�与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出补偿决定如下：
一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）房屋产权调换
1.根据信惠房估字（2014）C第166号评估报告，被征收房屋价值为人民币838100元。
2.房屋产权调换的安置房为东坪花园A1地块6号楼东坪三里30号205室，建筑面积75平方米，评估单价为人民币16537元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1240275元。
综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币402175元。
（二）货币补偿
被征收房屋货币补偿价值根据补偿方案计算结果为人民币1135851.04元；根据信惠房估字（2014）C第166号评估报告，评估总价为人民币838100元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币1135851.04元对被征收房屋进行补�。
以上两种补偿方式，被执行人应于涉讼决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。
二、根据补偿方案，梧村街道办应按7元／平方米*次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币646.94元；按人民币75.68元／平方米*月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币10491.52元；按人民币11051.40元／平方米给予杂物间补偿费人民币42326.86元；被征收房屋装修补偿费经评估（信惠房估字（2014）C第32号）为人民币29805元。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，待搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按补偿方案予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积，向被执行�支付安置房装修补助费人民币22500元。
三、被执行人应当在涉案决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦国土房证第01063978号）同时收回，交给梧村街道办。逾期不搬迁的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币402175元。
本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年6月13日作出涉案补偿决定，于2014年6月15日送达给被执行人，并于2014年6月17日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内未对涉案补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2014年9月16日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知，并按被征收人送达地址确认书所载明的地址送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。
从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在申请执行人与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，也没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条的规定。因此，申请执行人作出的涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对厦思政（2014）67号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆小雄
审 判 员 王叶萍
代理审判员 简振环
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行�行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
……
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第444号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人吕育祺，男，1968年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人梁静桃，女，1980年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系被执行人配偶。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年9月28日向本院申请强制执行厦思政（2014）67号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年10月8日组织听证。申请执行人、被执行人、征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）以及征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）均到庭参加了听证。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年6月13日作出厦思政（2014）67号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。被执行人名下所有的位于厦门�思明区湖滨南路246号之四308室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证为厦国土房证第010639**号，建筑面积为46.21平方米，建筑结构为混合；位于被征收房屋主体南侧，西起第27间杂物间也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产测量平面图及房产分户平面图，建筑面积为3.83平方米。被执行人与思明区征收办、梧村街道办在公告及轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案（以下简称补偿方案）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年5月28日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。鉴于此，思明区征收办于2014年6月10日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征�与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出补偿决定如下：一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据信惠房估字（2014）C第166号评估报告，被征收房屋价值为人民币838100元。2.房屋产权调换的安置房为东坪花园A1地块6号楼东坪三里30号205室，建筑面积75平方米，评估单价为人民币16537元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1240275元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币402175元。（二）货币补偿被征收房屋货币补偿价值根据补偿方案计算结果为人民币1135851.04元；根据信惠房估字（2014）C第166号评估报告，评估总价为人民币838100元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币1135851.04元对被征收房屋进行补�。以上两种补偿方式，被执行人应于涉讼决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。二、根据补偿方案，梧村街道办应按7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币646.94元；按人民币75.68元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币10491.52元；按人民币11051.40元／平方米给予杂物间补偿费人民币42326.86元；被征收房屋装修补偿费经评估（信惠房估字（2014）C第32号）为人民币29805元。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，待搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按补偿方案予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积，向被执行�支付安置房装修补助费人民币22500元。三、被执行人应当在涉案决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦国土房证第01063978号）同时收回，交给梧村街道办。逾期不搬迁的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币402175元。本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年6月13日作出涉案补偿决定，于2014年6月15日送达给被执行人，并于2014年6月17日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内未对涉案补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2014年9月16日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知，并按被征收人送达地址确认书所载明的地址送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在申请执行人与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，也没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条的规定。因此，申请执行人作出的涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政（2014）67号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆小雄审 判 员  王叶萍代理审判员  简振环二〇一四年十月九日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行�行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。……第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04198号
原告刘某甲，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：刘某甲与李某甲性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，双方长期分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子李某乙、刘某乙分别由刘某甲、李某甲分别抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：刘某甲与李某甲于1997年经人介绍相识恋爱，于1999年6月18日生育一子取名李某乙，现年15岁，双方于2006年12月25日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现年8岁。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。刘某甲遂起诉来院要求与李某甲离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：刘某甲与李某甲系自由恋爱、自愿结婚，有相当的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。刘某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾宇
二〇一四年七月十五日
书记员 陈娜