辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第64号
上诉人（原审原告）：胡X。
法定代理人：周XX，系胡X的母亲。
委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺涛。
委托代理人：韩芳，阜新市细河区四河镇法律服务所法律工作者。
原审原告胡X与原审被告贺涛、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2013年12月5日作出（2013）阜清民一初字第373号民事判决，胡X和人保公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人胡X的法定代理人周XX及其委托代理人徐红军、上诉人人保公司的委托代理人黄欣、被上诉人贺涛的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X一审诉称：2013年8月25日14时10分许，第一被告驾驶的辽G115**号解放牌重型半挂牵引车牵引注销的辽G49**挂号金牛牌重型厢式半挂车行驶至沿S304线290KM＋850M处时，与胡建平驾驶的辽JT75**号福田五星牌三轮载货摩托车（载崔建民）发生交通事故，致胡建平死亡。此事故经阜新市清河门交警支队认定，胡建平负此事故的主要责任，辽G115**号解放牌重型半挂牵引车牵引注销的辽G49**挂号金牛牌重型厢式半挂车在人保公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种费用253901.33元（其中死亡赔偿金187680元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费29990元、医药费1231元、丧葬费21251.50元）并由被告承担诉讼费。
被告贺涛一审辩称：佟建生系我雇佣的司机，我车在人保公司投有交强险和商业险，应该由人保公司进行赔偿。此次事故我们承担次要责任，如果不足在质证时发表。
被告人保公司一审辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险主车是50万元，挂车商业险是5万元。肇事车辆超载，因此在投保人与保险公司在保险单约定，超载免赔10%。在商业险中应该按照责任比例赔偿，其他在质证时发表意见。
一审法院经审理查明：2013年8月25日14时10分许，胡建平醉酒驾驶载客超过核定载客人数的辽JT75**号福田五星牌三轮载货摩托车（载崔建民）沿S304线由南向北行驶，至290KM＋850M处时，车辆驶入中心线西侧，与对向行驶佟建生驾驶的制动不合格、载货超过核定载货量60%的辽G115**号解放牌重型半挂牵引车牵引注销的辽G49**挂号金牛牌重型厢式半挂车发生交通事故，致胡建平、崔建民受伤，胡建平、崔建民经抢救无效死亡，二车损坏。因抢救胡建平原告支出医药费1231元，此次事故经阜新市公安局交通警察支队清河门区大队认定：胡建平负此次事故的主要责任，佟建生负此事故的次要责任，崔建民无事故责任。周XX系胡建平的妻子，胡X系胡建平的女儿。周XX在本案中放弃一切权利，由原告胡X行驶，胡建平系农村户口，佟建生是被告贺涛雇佣的司机，被告贺涛系辽G115**号解放牌重型半挂牵引车牵引注销的辽G49**挂号金牛牌重型厢式半挂车的所有人。主车辽G115**号解放牌重型半挂牵引车及牵引的辽G49**挂号厢式半挂车均在被告人保公司投保了交强险和商业险，商业险主车为50万元，挂车5万元。并在保险合同的格式条款中双方特别约定：“由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡，财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。”对原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，被告贺涛的质证意见是无异议。被告人保公司的质证意见是对数额无异议，但根据保险条款，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。对原告请求的精神抚慰金，二被告的质证意见是原告方负此事故的主要责任，不同意给付。对被告人保公司主张的增加免赔率10%，原告及被告贺涛的质证意见是保险公司提供的是格式性条款，没有特别提示，属于无效条款。
一审法院认为，胡建平醉酒驾驶载客超过核定载客人数的机动车，未实行右侧通行和佟建生驾驶机件不符合技术标准、载货超过核定载质量、注销的机动车是此事故形成的原因。胡建平应付主要责任70%为宜，佟建生应付此事故的次要责任30%为宜。佟建生系贺涛雇佣的司机，贺涛系车主，贺涛应承担赔偿责任，因辽G115**号解放牌重型半挂牵引车牵引注销的辽G49**挂号金牛牌重型厢式半挂车在人保公司投保交强险及商业第三者险，人保公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由贺涛按责任比例予以赔偿。关于人保公司在质证意见中称因与被保险人贺涛有特别约定，但因系格式条款，同时双方约定的只是加大免赔额，直至拒赔，但没有约定具体的免陪系数，故对人保公司主张的增加免赔率10%意见不予采纳，因本案造成另一案人崔建民死亡，崔建民的近亲属已向本院起诉贺涛及人保公司，故应当按照各被侵权人的损失比例及责任大小确定交强险的赔偿数额。胡建平虽然在本案中负有主要责任，但因本案已死亡，给其近亲属即本案原告已造成严重精神痛苦，其请求精神抚慰金应酌情予以给付。综上一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的各项经济损失250152.50元（其中1、死亡赔偿金187680元；2、精神抚慰金10000元；3、被抚养人生活费29990元；4、医药费1231元；5、丧葬费21251.50元）。此款由被告人保公司在交强险限额内赔偿81231元；在商业第三者险限额内赔偿168921.50的30%即50676.45元。二、原告胡X返还被告贺涛垫付的20000元。以上款项于判决生效后十五日内支付。案件受理费500元、邮寄费88元，合计588元由被告贺涛承担176.4元；由原告胡X承担411.6元。
胡X的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由，一审判决适用法律错误，判决10000元精神抚慰金明显过低，本案肇事车辆投保两份交强险，上诉人损失大于另一受害人的损失，一审判决第二被告在交强险限额内赔偿81231元明显错误。
对胡X的上诉请求，人保公司二审答辩认为：两个死亡人员，在交强险范围内按法院判决进行合理分配。胡X的父亲应该承担主要责任，保险公司不同意给付精神抚慰金。
贺涛二审答辩认为：对一审判决无异议，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
人保公司的上诉请求：一、请求二审撤销一审判决，改判上诉人保险公司商业三者险超载条款免赔10%的条款有效，被上诉人胡X的赔偿款中增加10%的免赔额。二、诉讼费由被上诉人承担。理由：辽G115**号、辽G49**挂车在人保公司投保了交强险和商业险三者险50万元，5万元。在商业险三者险中特别约定：投保的车辆如果超载等免赔10%，投保人签字认可，庭审中人保公司向法庭提交了投保单及商业险三者险条款。原审法院认定免赔条款是格式条款，不予采纳错误，该条款虽然在投保单上没有约定具体比例，但在商业险三者险的条款中已经约定超载的免赔比例为10%，因此，是可以具体计算出免赔数额的。
对人保公司的上诉请求，胡X二审不发表答辩意见。
贺涛二审答辩认为：请求维持一审法院的判决
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，原审法院依据道路交通事故认定书及相关法律规定，判决相关的责任人进行了赔偿。关于上诉人胡X提出的原审法院适用法律错误，精神抚慰金和在交强险限额内赔偿数额过低，损害其利益的主张，因其父亲胡建平在此事故中承担主要责任，原审法院考虑本案具体情况确定精神抚慰金的赔偿数额并无不当，但对交强险限额内赔偿的数额不当，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当在交强险各项损失限额内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，上诉人各项经济损失是250152.50元，其中医疗费1231元由人保公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿1231元，其余经济损失在交强险死亡伤残赔偿限额22万按损失比例赔偿，由于另一被侵权人的各项经济损失中死亡伤残赔偿总额是246428.05元，所以，人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人110553.70元（248921.50元×220000元÷495349.55元），共计在交强险限额内由人保公司赔偿上诉人111784.70元（1231元＋110553.70元）；在商业第三者险限额内赔偿138367.80的30%即41510.34元。关于人保公司提出的商业险三者险应免赔10%的主张，因其投保单中未明确约定免赔的比例，而第三者责任保险条款为格式条款，投保人贺涛称对于10%免赔率投保人均不知情，上诉人未能提供充分的证据证明其已向投保人详细交代该条款，故对上诉人人保公司此主张，因证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律略有不当，应予改正。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阜新市清河门区人民法院（2013）阜清民一初字第373号民事判决第二项；
二、撤销阜新市清河门区人民法院（2013）阜清民一初字第373号民事判决第一项；
三、上诉人胡X的各项经济损失250152.50元（其中1、死亡赔偿金187680元；2、精神抚慰金10000元；3、被抚养人生活费29990元；4、医药费1231元；5、丧葬费21251.50元）。此款由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿111784.70元；在商业第三者险限额内赔偿138367.80的30%即41510.34元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元、邮寄费88元，合计588元，由被上诉人贺涛承担200元，由上诉人胡X承担388元。二审案件受理费1000元，由被上诉人贺涛承担300元，上诉人胡X负担200元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 淼