宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2448号
原告徐建军，男，1974年4月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告吴平，男，1962年1月21日出生，汉族，个体，住大武口。
委托代理人袁丽�，宁夏太西律师事务所律师。
被告武树林，男，1964年8月16日出生，汉族，个体，原住大武口。
委托代理人袁波，宁夏太西律师事务所律师。
原告徐建军与被告吴平、武树林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托代理人杨金金、被告吴平的委托代理人袁丽霞、被告武树林的委托代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日二被告需要采购煤炭找到原告，双方约定先供货后付款，当日二被告开始在原告处拉运煤炭，2012年12月27日因原告多次催要二被告拖欠的煤款，二被告称暂时无钱，因此，原告截止2012年12月27日停止供煤。后于2013年3月20日原、被告双方核对煤款，经核对，二被告尚欠原告煤款共计415408元，当日二被告给原告出具对账单一份，并承诺近期还款，但时至今日，二被告仍未支付尚欠原告的煤款，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即连带支付原告煤款415408元，利息40450元，合计455858元；2.诉讼费由二被告承担。
被告吴平辩称，原告主体不适格，原告起诉依据的对账单上没有显示原告的名字，与原告无关，应驳回原告的诉求。
被告武树林辩称，欠款欠的是宏远的款，欠款人是姓韩的，该欠款与被告武树林无关，且原告主体错误，主体应该是宏远，依法应驳回原告诉求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据一、企业信息一份，证明平罗县宏远煤业有限公司设立于2013年5月22日，法定代表人为徐建军的事实。
被告吴平质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
被告武树林质证意见，该证据与本案无关，因为公司法人行为与个人行为无关。
证据二、宏远明细对账一份，证明截至2013年3月20日被告吴平、武树林尚欠原告煤款415408元，供煤期间是2012年11月10日至2012月12月27日。
被告吴平质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，且达不到原告的证明目的，刚好可以证实原告的起诉主体不适格，并不能证明被告吴平欠原告的钱，真正的欠款人应该是姓韩的，与被告吴平无关。
被告武树林质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只是证明宏远与姓韩的对账是真实的，被告武树林只是见证人，且该欠款与原告无关，被告武树林不欠原告任何款项。
证据三、土地承包经营转让协议一份，证明2009年4月20日案外人将平罗县崇岗镇崇伏二队平集有（1）第1号土地转让给原告，该地址即为宏远洗煤厂厂址，原告为该厂的实际经营者。
被告吴平质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关，不能证实该土地上当时经营的是洗煤厂，也不能证明宏远洗煤厂当时由原告在经营。
被告武树林质证意见，该协议是附条件的协议，前提是必须要办理过户手续，没有办理的话就是无效的，且不能证明原告就能代表宏远洗煤厂。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据一客观、真实，能够证实平罗县宏远煤业有限公司成立于2013年5月22日，本院予以确认；证据二客观、真实，结合庭审查明的事实，能够证实2013年3月20日经对账，被告吴平、武树林欠付原告煤款415408元的事实，对该证据本院予以确认；证据三客观、真实，但原告未提交宏远洗煤厂与该土地的关系的其他证据，不能证实该土地上经营的是宏远洗煤厂，与本案无关联性，本院不予确认。
被告吴平、武树林未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年3月20日，经“韩”姓会计核对，注明宏远明细（对账），2012年11月10日至2012年12月27日，欠款为415408元，“韩”姓会计只写了姓和日期，被告吴平签字，被告武树林签字捺印写明日期并注明属实。至今欠付煤款未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年5月22日原告与汪立玲出资成立平罗县宏远煤业有限公司并担任法定代表人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴平、武树林从原告处拉煤，经对账欠付煤款415408元应向原告支付，原告要求被告吴平、武树林支付欠付的煤款415408元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息40450元（415408元×6.15%÷12个月×19个月，2013年3月20日到2014年10月20日共19个月）�诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩原告主体不适格，对账期间2012年11月10日至2012年12月27日及对账日2013年3月20日，平罗县宏远煤业有限公司未成立，对账单中注明的“宏远”系双方均认可的宏远洗煤厂，原告陈述为其个体经营，债权凭证（对账单）原件在原告处，二被告未提交证据证实原告主体不适格，对该抗辩本院不予采信。被告吴平辩称其为中间人和见证人、被告武树林辩称其为见证人，但对账单中并未注明，且二被告亦未提交证据予以证实，二被告的辩解本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴平、武树林支付原告徐建军煤款415408元、利息40450元，合计455858元，于本判决生效后十日内付清；
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，减半收取4069元，由被告吴平、武树林负担；保全费2597元，由被告吴平、武树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上�案件受理费，逾期则视为放弃上诉。