wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第432号
原告：洛阳众锦源文化传播有限公司。
法定代表人：黄俊刚，该公司董事长。
委托代理人：任云莉，该公司经理，特别授权代理。
被告：洛阳龙阳农业开发有限公司。
法定代表人：韩江峰，该公司董事长。
委托代理人：韩江超，该公司总经理，特别授权代理。
原告洛阳众锦源文化传播有限公司诉被告洛阳龙阳农业开发有限公司为广告合同纠纷一案，本院受理后依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告洛阳众锦源文化传播有限公司法定代表人黄俊刚及其委托代理人任云莉与被告洛阳龙阳农业开发有限公司委托代理人韩江超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月6日与被告签订了《私家车广告发布合同》，截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告严重违约事实主要体现在如下几方面：1、合同期限三个月，自2013年8月12日起至2013年11月15止，发布内容共计30辆广告车。三个月共计36000元广告费，付款方式为每月分付12000元，车主签到完毕之后两日内付清每月费用。2013年8月10日30辆私家车广告画面于被告现场张贴完毕，原告同时收到被告支付首月费用12000元。2013年9月14日至9月15日为第二个月广告车签到时间，广告车全部签到完毕后，原告向被告催要第二个月的广告费，被告于2013年9月19日，给予答复不按合同执行，只做一个月，余下两个月的费用不予支付。原告得到消息后，本着友好解决的态度，多次上门要求与被告协商由于被告违约造成后续问题，被告均以各种理由拒绝见面或者协商。2013年10月，原告又通过中间人找被告协商，被告又拒绝。2、原告严格执行与被告签署的一切合同内容以及口头合同内容，包括每辆广告车均按被告要求地点与时间张贴广告画面和定时签到，按口头合同内容组织广告车举行车队活动，有照片和广告车签字为证，从未违背被告意愿。3、由于被告拒绝协商单方违约后续问题，同时也构成原告与广告车辆违约，原告已垫付广告车违约金及广告费两项合计为54000元。给原告带来巨大经济损失。综上所述，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约。同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向法院提请诉状，请求：1、要求被告按合同支付所欠广告款24000元；2、被告承担原告经济损失36000元，因被告单方违约造成原告赔偿广告车全部损失；3、被告按合同支付违约金3600元，系付合同金额10%的违约金；4、被告因逾期支付广告费，按合同要求向原告每日千分之一的滞纳金为1440元（2013年9月17日至2013年11月17日）；5、承担本案诉讼费用。
被告辩称：在2013年8月被告与原告签订了30辆车的车体广告合同，按照合同每月必须有30辆车来被告公司签到。原告公司人来说要被告公司支付下个月的广告，被告告诉原告公司人员，广告效果没有达到要求，被告当时说第一个月的费用已经结清，并口头通知原告公司人员解除合同，但原告公司一直没有来找过被告，被告就认为已经解除合同。后来广告车体没有到被告公司签到一次，9月10日后再没有车辆来被告公司签到，30辆车没有一辆来签到，直到12月份，原告公司来要费用。原告没有广告车辆来签到过，合同已经自行解除。
经审理查明：原告洛阳众锦源文化传播有限公司与被告洛阳龙阳农业开发有限公司于2013年8月6日签订《广告发布合同》一份，约定：广告媒体为私家车广告；发布期限自2013年8月12日起至2013年11月15日止共三个月；广告价格及支付方式：30辆车，每辆400元，每月付12000元（签到之后两日内）；双方任何一方违反合同的约定条款，致使本合同无法履行，给守约方造成损失，违约方除赔偿全部损失外，另须支付合同总金额的10%的违约金。合同签订后，双方履行了8月份的广告发布内容，被告支付原告相应广告费12000元。2013年9月10日，原告业务人员来被告处洽谈业务时，被告向原告业务人员明确告知：广告效果没有达到要求，解除合同。原告得知被告解除该合同后，没有提出异议，且单方与私家车车主进行一定的广告活动。双方为此发生纠纷，原告状诉来院。在庭审过程中，因双方不同意调解，致调解不能。
本院认为：原告与被告签订《广告发布合同》，系双方真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方签订合同并履行一个月后，在约定的期限届满以前，被告告知原告业务人员：广告效果没有达到要求解除合同。且原告陈述：被告于2013年9月中旬，给予答复不按合同执行，只做一个月，余下两个月的费用不予支付。被告的行为系被告明确表示不再履行合同义务，原告应及时在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。相反，原告未能及时在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，采取适当措施防止损失扩大，原告甚至单方与私家车车主进行一定的广告活动，其就扩大的后来两个月的广告款24000元，依法不得要求被告进行赔偿。双方合同总金额为36000元，被告违反约定解除合同，不履行义务，原告要求被告依约支付合同总金额的10%的违约金即3600元，符合法律规定，应予以支持。被告违反约定解除合同前，未有拖欠原告相应广告费，且原告未提交因被告违约造成原告经济损失36000元的相应证据。故原告诉求被告支付所欠广告费24000元、赔偿经济损失36000元及逾期支付广告费的滞纳金1440元，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳龙阳农业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳众锦源文化传播有限公司违约金3600元。
二、驳回原告洛阳众锦源文化传播有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1426元，由原告洛阳众锦源文化传播有限公司负担1340元，由被告洛阳龙阳农业开发有限公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 焦志豪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2043号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴世和，男，汉族，1964年12月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国强，男，汉族，1962年8月14日出生。
委托代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张均才，男，汉族，1968年10月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈位兵，男，汉族，1959年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易长江，男，汉族，1974年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江安县轮船总公司。住所地：四川省江安县江安镇青云街**号。
法定代表人：周浩洋，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江安县长江汽车运输公司。住所地：四川省江安县青云街**号。
负责人：陈永林。
再审申请人吴世和因与被申请人张国强、张均才、陈位兵、易长江、江安县轮船总公司、江安县长江汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴世和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省宜宾市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李新华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1752号
原告：陈某甲。
被告：裘某。
原告陈某甲诉被告裘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告裘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名陈某乙。因双方婚前约定，被告裘某入赘原告家中。因被告生性懒惰，婚后在原告家中整天游手好闲，家中所有农活均靠原告父母承担，生下儿子后所有家用开销亦有原告父母负责。而且被告经常无端寻事，动辄找理由打骂原告。自2007年开始就不常住在家中，置年幼的儿子于不顾。2012年3月，因与原告家中钱款发生争执后至今未回过家。原告陈某甲认为双方之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告裘某每月支付生活费300元，教育费、医疗费各半承担；3、判令本案诉讼费由被告裘某承担。庭审中，原告陈某甲将第二项诉讼请求变更为：婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费不需要被告裘某负担。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证2份，以证明原、被告系夫妻的事实。
2、户口本1份，以证明原、被告生育小孩的情况。
被告裘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈某甲提交的证据1、2。被告裘某未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
××××年××月××日，原、被告双方在杭州市富阳区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于富春三桥小学六年级。现原告陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方双方从登记结婚至今已长达12年时间，并生育一子，可见双方婚姻具一定基础。经庭审查明双方并无实质性矛盾，只要在今后生活中，双方能珍惜夫妻感情，多加强沟通，相互信任、互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吕 攀
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异84号
案外人：罗云英，1969年3月13日出生，汉族。
委托代理人：曾小林，男，1966年9月10日出生，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：张文忠，该行行长。
被执行人：郴州志源燃油贸易有限公司。
法定代表人：雷清脱，系公司总经理。
被执行人：郴州市同新房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建波，系公司董事长。
被执行人：刘建波，男，1966年1月29日出生，汉族。
被执行人：雷清脱，男，1985年9月12日出生，汉族。
被执行人：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：王伍英，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人：钟昶昶，女，1985年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（浦发银行郴州分行）与被执行人郴州志源燃油贸易有限公司（志源贸易公司）、郴州同新房地产开发有限公司（同新房地产公司）、刘建波、雷清脱、凌伟祥、王伍英、钟昶昶金融借款合同纠纷一案过程中，案外人罗云英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗云英称：案外人于2003年9月28日购买了被执行人同新房地产公司开发的位于郴州市同心路5号百福花园2栋111号车库（初始登记权证号为：郴房权证北湖字第7120260**号）和1**号杂房（初始登记权证号为：郴房权证北湖字第7120260**号）房产,并一次性交清了全部购房款，并从2003年一直合法使用、管理、占有该房产。被执行人刘建波等人，利用职务之便，未经股东会、股东大会同意，擅自将案外人已经购买、登记在其名下、尚未办理过户的上述杂房为他人提供抵押担保，涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，担保合同亦属无效合同。综上，请求法院终止对郴州市北湖区同心路5号百福花园2栋111号车库(郴房权证北湖字第7120260**号)和杂房1**号（郴房权证北湖字第7120260**号），并立即解除对上述房产的查封。
本院查明事实如下：
(一)2003年9月28日罗云英与同新房地产公司签订了《购房合同书》，约定罗云英购买同新房地产公司开发建设的位于郴州市同心路5号百福花园2栋1单元2-3#（111#）号车库（面积29.78㎡、购买价45552元）和2-4#（105#）号杂房（面积15.36㎡、购买价11766元），罗云英支付了全部价款共57318元，同新房地产公司在当天开具了收款凭据。同新房地产公司交付房产后，罗云英一直占有、使用等至今。
（二）2012年同新房地产公司将包括涉案房产在内的若干套房屋办理了总证，其中百福花园2栋1单元2-3#（111#）号车库登记为百福花园2栋111号，所有权证号为郴房权证北湖字第7120260**号；百福花园2-4#（105#）号杂房登记为百福花园2栋105号，所有权证号为郴房权证北湖字第7120260**号。又于2012年12月27日，将包括涉案杂房在内的多套房产为志源燃油公司向浦发银行郴州分行贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。
（三）因志源燃油公司未能依约偿还贷款，浦发银行郴州分行起诉郴州志源燃油贸易有限公司、同新房地产公司等金融借款合同纠纷，本院审理后，于2016年4月20日作出（2015）郴北民二初字第1615号民事判决书，判令志源燃油公司还本付息；浦发银行郴州分行对同新房地产公司提供的抵押房产享有优先受偿权等。判决生效后，浦发银行郴州分行申请法院强制执行，本院立案执行，并对包括涉案杂房在内的多套房产采取了强制执行措施。案外人罗云英不服，向本院提出执行标的异议，请求终止对上述房产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗云英在法院查封之前已经与作为开发商的被执行人同新房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且交清了全部购房款，自交付使用起一直合法占有该不动产，且无证据证明其对未办理过户登记存在过错，罗云英理应享有物权期待权，其提出执行异议，要求排除执行，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的的规定，裁定如下：
中止对郴州市北湖区同心路5号百福花园2栋111号车库（房屋所有权证号为：郴房权证北湖字第7120260**号）、百福花园2栋105号杂房（房屋所有权证号为：郴房权证北湖字第7120260**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2081号
原告杨某甲，联系。
被告杨某乙，联系。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方1998年经人介绍相识，1999年农历腊月二十四举办结婚仪式，2000年8月7日领取结婚证。婚后双方由于性格不合经常因家庭琐事争吵，被告脾气粗暴，动辄为了小事殴打原告。被告在外从事木工工作却无收入归家，原告自己打工赚钱养家和抚养两个女儿。被告对家庭不闻不问，不尽父亲的责任和丈夫的义务。2011年10月原告为了维持家庭生活去杭州打工，夫妻双方分居两地至今，且原告回家看望孩子，被告也恐吓原告，不允许原告给孩子打电话，也不允许原告给孩子买东西。现原、被告双方感情彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告双方离婚。2、婚生女杨某丙、杨某丁按其意愿随一方生活、另一方贴补抚育费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方1998年经人介绍相识，1999年农历腊月二十四举办结婚仪式，2000年8月7日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女取名杨某丙，××××年××月初十生育一女取名杨某丁。原、被告双方婚前感情一度尚可，后因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情不睦。2016年2月23日原告杨某甲诉至法院要求离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告杨某甲主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。本院认为只要双方冷静处理之间的矛盾，多为家庭着想，多为子女考虑，约束自身的行为，夫妻关系能够得到改善。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十二日
见习书记员 袁立峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4671号
原告：郑开水，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：许伟钦，北京盈科（泉州）律师事务所律师（实习）。特别代理。
被告：肖开志，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告郑开水与被告肖开志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开水及其委托诉讼代理人林双到庭参加诉讼，被告肖开志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郑开水向本院提出诉讼请求：1、判令肖开志偿还给其借款19200元并支付该款自2017年7月14日起按年利率6%计至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由肖开志承担。事实和理由：肖开志因资金需要,自2017年5月19日起至2017年6月10日止先后多次向其借款，其通过网上银行及微信支付方式转账至肖开志邮政储蓄银行账户及微信账户上共计19200元。借款后，肖开志拒不偿还上述款项。
肖开志未作书面答辩及提交相关证据。
郑开水围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件两份（二页），证明其与肖开志的身份；2、微信聊天记录一份(三页)、微信语音聊天记录一份（附光盘，共二页）、微信零钱明细（交易单号：1000050201351705264725265585）复印件一份（二页）、转账详情复印件一份（一页）及中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件一份（十页），证明肖开志向其借款19200元的事实。
本院审查认为，上述证据副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给肖开志，但肖开志拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：肖开志因资金需要，自2017年5月19日起至2017年6月10日止多次向郑开水借款共计19200元。其中，郑开水通过中国建设银行账号62×××26转账付至肖开志中国邮政储蓄银行账号62×××00共两笔计2200元（2017年5月19日转账1000元、2017年6月8日转账1200元）；郑开水通过微信转账至肖开志微信账户上共七笔计17000元（2017年5月23日分别转账1200元及300元、2017年5月26日转账2000元、2017年5月30日转账3700元、2017年6月6日转账5000元、2017年6月7日转账1800元、2017年6月10日转账3000元）。尔后，郑开水向肖开志催讨，但肖开志拒不偿还借款本息。故郑开水于2017年7月14日以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，郑开水提供的微信聊天记录、微信零钱明细、微信转账详情及银行卡交易明细清单等证据能够相互印证，形成证据链条，可以证实肖开志因资金需要多次向其借款共计19200元。郑开水与肖开志间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在郑开水及肖开志间产生的债权、债务明确。肖开志至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。郑开水请求肖开志偿还借款19200元及支付该款自2017年7月14日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。肖开志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖开志应在本判决生效之日起十日内偿还给郑开水借款19200元及并支付相应的利息。利息计算方法：以本金19200元为基数，自2017年7月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果肖开志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半后收取140元，由肖开志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年八月十八日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02368号
原告李保田。
被告李文珍。
被告马强。
被告马志。
本院在审理原告李保田诉被告王福庆、李文珍、马强、马志借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周军芬
二〇一五年一月六日
书记员 于 彤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民特字第2号
申请人中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人蒙贤丰，行长。
委托代理人戴春荣、罗泉，职员。
被申请人丘美荣，女，1970年6月24日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人林恩，男，1972年12月28日生，汉族，经商，住长汀县。
申请人中国银行股份有限公司长汀支行与被申请人丘美荣申请实现担保物权一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员梁承球适用特别程序，于2015年2月27日公开举行听证会进行审查。申请人的委托代理人戴春荣、罗泉，被申请人的委托代理人林恩到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司长汀支行称，2014年2月25日，申请人与福建省长森进出口贸易有限公司（以下简称长森贸易）签订《授信额度协议》，同意向长森贸易提供授信额度人民币（下同）990万元借款。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人自愿以其所有的坐落于长汀县＊＊号房及车库的房产，为申请人与长森贸易签订的《授信额度协议》提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额1513200元。2014年3月5日，申请人与长森贸易签订《流动资金借款合同》，并依约向长森贸易提供借款990万元，借款期限12个月，年利率为8.1%。根据《授信额度协议》第七条约定，担保物贬值、毁损、灭失、被查封，致使担保价值减弱或丧失时，申请人有权要求，且长森贸易有义务提供新的担保。第十条约定如长森贸易没有提供新的担保，申请人有权宣布协议项下的贷款全部立即到期。因被申请人涉及诉讼案件，以上抵押物被长汀法院查封。2014年9月1日，申请人要求长森贸易在2014年9月30日前更换申请人认可的担保人及抵押物，但长森贸易未按通知要求进行更换，已构成违约。2014年10月10日，申请人向长森贸易发送通知书宣布贷款立即到期并要求归还所有贷款本息。此后，申请人多次向长森贸易催收尚欠借款本息，长森贸易均以经营困难、资金周转困难为由不予偿还。截至2015年2月6日，长森贸易尚欠申请人借款990万元，利息104692.5元，以及2015年2月6日至本息全部清偿之日止的利息、罚息。为维护申请人合法权益，特向法院申请裁定：1、准许对被申请人所有的坐落于长汀县＊＊号房及车库的房产拍卖、变卖，申请人在1513200元范围内优先受偿。2、申请费用由被申请人承担。
申请人为证明其主张，提供了以下证据：
1、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，证明申请人与借款人、被申请人之间的借贷、抵押关系。2、《最高额抵押合同》，证明申请人享有担保物权。3、他项权利证书及登记审批表，证明申请人取得的担保物权合法有效。4、2014年3月5日《借款借据》，证明申请人已依照主合同约定向借款人提供了借款。5、“欠款明细、利息计算依据及费用清单”，证明借款人和被申请人未按主合同约定还款，及主合同项下实际产生的利息、罚息的计算依据及费用清单。6、长汀县汀州镇＊＊号《房产证》及《土地证》，《关于要求更换保证人及抵押物的通知书》，以及《贷款到期通知书》，证明实现担保物权的条件已经成就。
被申请人丘美荣对申请人的申请事项、所依据的事实和理由，以及提供的证据无异议。
本院认为，因被申请人对申请人的申请事项、所依据的事实和理由，以及提供的证据无异议。申请人提供的上述证据可以作为认定本案事实的依据，证明申请人申请实现担保物权所依据的事实。对申请人陈述的上述事实本院予以确认。
综上所述，申请人与借款人、被申请人之间签订的金融借款合同及抵押合同未违反法律法规的强制性规定，应为有效。申请人依申请拍卖、变卖抵押物，并在1513200元范围内优先受偿符合法律规定，应予准许。依照《》第、第的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人丘美荣所有的坐落于长汀县＊＊号房产及车库，申请人中国银行股份有限公司长汀支行在1513200元范围内优先受偿。
案件申请费6139.6元，由被申请人丘美荣负担。
审 判 员 梁承球
二〇一五年三月二日
代理书记员 钟晓春
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1004号
原告雷某，男，1961年出生，汉族，泰安市建工集团职工。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东天东律师事务所实习律师。
被告王某，女，1965年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告雷某负担。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕承尧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0926号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2014年3月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月28日被羁押），同年4月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月28日晚上，被告人黄某甲在昆山市陆家镇佳茂缘商务广场四期工地宿舍，因琐事与被害人郭某发生争执，后被告人黄某甲持刀将被害人郭某砍伤。经法医鉴定，被害人郭某面部损伤已构成人体轻伤一级、肢体损伤已构成人体轻伤二级。被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄某甲近亲属代其赔偿被害人郭某人民币26000元，被害人郭某对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人郭某的陈述，证人许某、苏某、吕某、黄某乙的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，收条，谅解书，刑事照片，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，且被告人黄某甲亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2061号
原告肖育龙，又名肖又龙，男，1959年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告肖又范，男，1966年5月19日出生，汉族，农民。
被告戴三爱，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，系被告肖又范之妻。
两被告共同委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住隆回县西洋江镇章几塘村**组，系被告戴三爱表哥。
原告肖育龙诉被告肖又范、戴三爱相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告肖育龙及其委托代理人范利民、杨媛、被告肖又范、戴三爱及其委托代理人杨玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖育龙诉称：2009年原、被告及周围邻居为解决通行问题，协商一致决定大家出让田土并集资修路，后扩宽道路占用了被告的田土，因此修路时被告也没有出资，而没有出让田土的其他几户包括原告都按户按人口出了钱。路修好后大家一直相安无事。2015年4月，原告家砌保坎，被告戴三爱拦住原告不准原告拉车子的车通行，并称路占用了她的田修的，车子通行要收费。为赶工期原告只能将沙子倒在外面请人担进去。原告母亲由此道路通过，被告也不准，并将原告母亲打伤。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告停止侵害，不得阻拦原告在被告屋旁道路上通行；被告赔偿原告损失500元。
被告肖又范、戴三爱辩称：本案原告是过错方，是原告为了自己的方便，占用了被告的土地而不补偿被告的经济损失。原告要求被告赔偿经济损失500元没有证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、隆回县公安局南岳庙派出所对肖育龙、戴三爱、肖文明、廖照佐的询问笔录，用以证明被告戴三爱不准原告从其家门口马路上通行的情况；
3、隆回县公安局公安行政处罚决定书，用以证明被告戴三爱不准原告从其家门口过路及戴三爱与原告发生打架的事实；
4、原告的委托代理人对肖又胜、肖文明、廖照佐的调查笔录，用以证明本案争议的道路于2010年经周围需要通行的六户协商出资改修且已通行了近5年之久的事实及原告因被告阻拦其通行造成了500元损失。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、3无异议；证据2与本案无关，本案是相邻纠纷，不是健康权纠纷；证据4虚假，证人肖文明、廖照佐是给原告做工的工人，与原告存在利害关系，肖又胜所说的桥与被告无关，该桥被告并未受益。
被告向本院提交了以下证据：
1、被告的土地承包经营权证书，用以证明原告修路占用了被告的责任田；
2、肖又德、肖时目、陈水连、肖又田、肖育胜的联名证明，用以证明原告占用被告的责任田修路但没有给予被告补偿的事实。
被告的证据，原告质证认为：证据1属实，原告修路占用了被告的土地，但与被告所称面积不符；证据2形式不合法，证人的基本情况没有注明，且证明内容不属实。
对本案所有证据，本院审查认为：原告的证据1、3被告无异议，本院予以采信；被告的证据1原告无异议，本院予以采信；原告的证据2、4被告阻拦原告从其屋旁道路上通行的事实与被告当庭陈述的内容一致，本院予以采信；对损失500元的内容，因证人肖文明、廖照佐是给原告做工的工人，与原告存在利害关系，又无其他形式的证据佐证，本院不予采信；被告证据2形式不合法，且与本案无关，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告肖育龙与被告肖又范、戴三爱夫妇系同组村民，肖育龙房屋在肖又范、戴三爱房屋后面。肖又范屋旁原有一条道路，可以往外通往村公路，肖育龙、肖又范等六户村民均需从该路通过。2010年肖育龙、肖又范等六户村民为了通行方便，经商量后将原有道路进行了扩建，新路修好后一直相安无事。2015年4月29日肖育龙家修保坎运沙子的车从戴三爱屋旁道路经过时，戴三爱以修路时占用了其责任田而肖育龙没有对她进行补偿为由阻拦肖育龙运沙子的车辆通过，双方为此发生纠纷。
本院认为：原、被告系近邻，双方应和睦相处，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行问题。本案被告屋旁道路扩宽前通行已有多年，扩宽后直至本案纠纷发生前原告通行一直相安无事，已形成历史通道，且根据法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，也应当提供必要的便利，故原告享有被告屋旁道路通行权，被告不得阻拦。至于被告提出的修路时原告占用其责任田而未进行补偿的主张，因被告未提出反诉，本院不予评判。原告要求被告赔偿损失500元的请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告肖育龙享有被告肖又范、戴三爱屋旁道路的通行权，被告肖又范、戴三爱不得阻拦；
二、驳回原告肖育龙的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖育龙负担10元，由被告肖又范、戴三爱负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年一月六日
书记员 黄 波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00536号
原告盐城昊鼎服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区通榆南路333号1幢1号。
法定代表人王术政，该公司执行董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告顾广荣，居民。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
原告盐城昊鼎服饰有限公司与被告顾广荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。在本院审理过程中，原告盐城昊鼎服饰有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城昊鼎服饰有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城昊鼎服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7840元，收取3920元，由原告盐城昊鼎服饰有限公司负担。
审 判 长 安 红
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月四日
代书 记员 周伟伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1954号
原告：刘艳霞，女，汉族，1983年6月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告：程胜利，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省开封市兰考县。
原告刘艳霞与被告程胜利买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告刘艳霞提供不出被告程胜利准确住址。
本院认为，原告未能提供被告程胜利准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告刘艳霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳霞的起诉。
预交案件受理费31元，退还给原告刘艳霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙翔宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第107号
原告：白某，务工。
委托代理人：刘旭波。
被告：李某，务工。
本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案，原告白某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年八月二十一日
代书记员 叶臻勇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执117-1号
申请执行人周小平。
委托代理人杨隆君。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
申请执行人周小平于2016年2月1日依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字【2015】150号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所欠工资及补偿款共计51200元。
经查，申请执行人周小平在劳动仲裁过程中，仅提供了身份证，没有其他任何证据材料证明员工身份和公司欠薪的事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人周小平和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人周小平所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字【2015】150号《仲裁调解书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一六年三月四日
书记员 张玉芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执117-1号
申请执行人周小平，男。
委托代理人杨隆君。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
申请执行人周小平于2016年2月1日依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字（2015）150号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所欠工资及补偿款共计51200元。
经查，申请执行人周小平在劳动仲裁过程中，仅提供了身份证，没有其他任何证据材料证明员工身份和公司欠薪的事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人周小平和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人周小平所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字（2015）150号《仲裁调解书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一六年三月四日
书记员 张玉芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执742号
申请执行人：于业均，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人于业均与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初475号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民特字第00007号
申请人：王祚庆，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人王祚庆要求宣告被申请人程后宗为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为限制民事行为能力人程后宗，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系申请人王祚庆之妻。本院指定程后宗的女儿王婷（1989年12月13日出生，汉族，住址同程后宗，居民身份证号码××。）担任程后宗的指定代理人。申请人述称，2014年3月15日6时50分许，鲁智宏驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿三山区淮九路自东向西行驶，途经天旭茶叶有限公司门前路口，撞到已经行驶在非机动车道上的程后宗驾驶的电动车，造成程后宗受伤的交通事故。程后宗受伤后被送往医院治疗，经诊断为：急性右侧额颞顶硬膜下血肿，左侧动眼神经操作，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，广泛脑挫裂伤伴血肿。经鉴定，程后宗伤情分别构成7级和10级伤残。因事故发生后，鲁智宏未进行赔偿，为处理诉讼纠纷，现申请对被申请人程后宗民事行为能力予以认定，并依法指定监护人。
经审查：2014年3月15日6时50分许，鲁智宏驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿三山区淮九路自东向西行驶，途经天旭茶叶有限公司门前路段，遇相对方向程后宗驾驶的无号牌电动自行车，在道路北侧非机动车道内，皖B×××××普通二轮摩托车前部与无号牌电动自行车右侧中部接触，造成程后宗受的交通事故。程后宗的家庭成员包括丈夫王祚庆、儿子王元祥（1995年1月22日出生）、女儿王婷。在本案审理过程中，本院依王祚庆申请，委托安徽昌平司法鉴定所对程后宗的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年12月14日出具皖昌司鉴所（2015）司鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：根据相关材料：被鉴定人程后宗脑外伤后出现行为异常，主要是智力低下。出院诊断为：（1）急性重型颅脑损伤伴脑疝；（2）脑挫裂伴蛛网膜下腔出血；（3）头面部外伤。之后行颅骨缺损修补术。结合精神检查，综合分析符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智力损害）。鉴于其智力损害的影响，其对诉讼性质、结果等判断不能作出完全的意思表示。因此，本案评定为限制民事行为能力。综上，鉴定意见为：1、被鉴定人程后宗精神状态：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2、本案为限制民事行为能力。该鉴定意见本院经审查予以采纳，申请人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因程后宗丈夫王祚庆、儿子王元祥、女儿王婷、已协商由王祚庆担任程后宗的监护人，且目前程后宗系由其丈夫王祚庆进行照料，故本院指定王祚庆为程后宗的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告程后宗为限制民事行为能力人；
二、指定王祚庆为程后宗的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡宗正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初476号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人林建友，男，1981年8月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年4月11日被湖北省恩施土家族苗族自治州公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人李锦平�湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人林建友犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林建友及其辩护人李锦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人林建友给湖北省思乐牧业集团有限公司（以下简称思乐公司）销售“阿兰那”外文标识冷冻前腿牛肉（产地为印度）40件共计1吨（价款为人民币33480元），获得利润人民币4980元。
2016年1月5日，恩施土家族苗族自治州食品药品监督管理局对林建友向思乐公司销售的“阿兰那”外文标识冷冻前腿牛肉40件共计1吨予以查封扣押，后移送恩施土家族苗族自治州公安局。
2016年2月1日，中国检验认证集团湖北有限公司出具鉴定意见书，确定扣押的冷冻前腿牛肉（阿兰那）1吨的产地系印度，属于国家为防控疾病禁止输入的肉类。
上述事实，被告人林建友及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某等人的证言，辩认笔录，中国检验认证集团湖北有限公司鉴定意见书、检验证书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建友销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林建友应当承担刑事责任，对其销售的不符合安全标准的标识为“阿兰那”冷冻前腿牛肉1吨予以没收；对其违法所得予以追缴。鉴于被告人林建友自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林建友犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、对扣押的标识为“阿兰那”前腿牛肉1吨予以没收。
三、对被告人林建友的违法所得人民币4980元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一六年十二月十五�
书记员 马腾飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1493号
申请执行人石茂网。
申请执行人申红林。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人刘洪，该公司经理。
申请执行人石茂网、申红林与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第02352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1156号
原告：王爱珍，女，1963年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：周某。
委托诉讼代理人：周小平（系被告父亲），男，1975年8月24日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：周小平，男，1975年8月24日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：崔静，女，1973年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。
负责人：不详。
原告王爱珍诉被告周某、周小平、崔静�中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王爱珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱珍撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王爱珍负担。
审 判 长 江学道
审 判 员 洪小慧
代理审判员 王娅珺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李海蓉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第356号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告崔仕贵，男，汉族，居民。
被告马存凤，女，汉族，居民。
被告崔广军，男，汉族，居民。
被告宋坤，男，汉族，居民。
被告杨景铭，男，汉族，居民。
被告武汝永，男，汉族，居民。
原告农联社与被告崔仕贵、马存凤、崔广军、宋坤、杨景铭、武汝永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告崔仕贵、马存凤、崔广军、宋坤、杨景铭、武汝永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年6月12日，被告崔仕贵在我社借款为49000元，于2012年6月9日到期，月利率为11.0425‰。该借款由被告马存凤、崔广军、宋坤、杨景铭、武汝永提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠41472.36元及利息，另被告马存凤、崔广军、宋坤、杨景铭、武汝永未尽担保责任。请求依法判令被告崔仕贵归还借款本金41472.36元及利息。被告马存凤、崔广军、宋坤、杨景铭、武汝永承连带清偿责任。
被告崔仕贵、马存凤、崔广军、宋坤、杨景铭、武汝永未提供答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原告农联社所属醋庄信用社与被告崔仕贵签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告崔仕贵现金49000元。同日，被告马存凤、崔广军、宋坤、杨景铭、武汝永与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告崔仕贵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年6月12日借给被告崔仕贵现金49000元，约定借款月利率11.0425‰，借款期限至2012年6月9日。后被告归还借款本金7527.64元，下欠借款本金41472.36元及利息被告崔仕贵未予归还，被告马存凤、崔广军、宋坤、杨景铭、武汝永亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告崔仕贵在原告处借款49000元，由被告马存凤、崔广军、宋坤、杨景铭、武汝永提供担保，已归还7527.64元，下欠借款本金41472.36元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告崔仕贵应当按照合同约定返还借款本息；被告马存凤、崔广军、宋坤、杨景铭、武汝永依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告崔仕贵于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款41472.36元及利息（合同期内即自2011年6月12日起至2012年6月9日止按月利率11.0425‰支付利息；自2012年6月10日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；被告马存凤、崔广军、宋坤、杨景铭、武汝永对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告崔仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏红伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执190号
申请执行人杨友松，男，1974年9月12日，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人周军，男，1985年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，在七星关区。
本院在执行杨友松与周军民间借贷纠纷一案中，经网络存款平台查询，被执行人周军有银行存款人民币268.09元（已冻结）、财付通有存款人民币8900.00余元（但无法冻结或划拨）、无车辆，经通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人周军无房屋。依照依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项、第（四）项、第四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月十三日
书记员 丁 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3595号
申请执行人李智一。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第52号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在中国建设银行中新生态城支行账号12×××47的账户存款人民币5190.97元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李合权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2360号
罪犯吉杰么色扎，女，1990年9月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人吉杰么色扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2009年4月30日止于2024年4月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5802号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2023年3月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉杰么色扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉杰么色扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉杰么色扎减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二一年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初178号
原告：邱士增。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：叶小平。
被告：陈小永。
原告邱士增与被告叶小平、陈小永民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告叶小平返还原告借款30000元，并支付自2015年11月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告陈小永对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月4日，被告叶小平向原告借款30000元，并与原告、被告陈小永签订了借款协议一份。协议载明：借款金额30000元；借款期限自2015年10月4日至2015年11月3日止；借款到期后，如被告叶小平不能如数归还，则从借款到期之日起按照月利率3%向原告支付利息；被告陈小永自愿为上述借款本金、利息等提供连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告、被告叶小平、陈小永分别以出借人、借款人、保证人的身份在上述借款协议上签名、捺手指印。收款后，被告叶小平在上述借款协议的正下方出具收条，载明：今收到邱士增按照上述借款协议约定提供的借款计人民币叁万元整。借款到期后，二被告均未支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱士增借款30000元，并支付自2015年11月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈小永对被告叶小平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告叶小平负担，被告陈小永承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一六年二月二十三日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终69号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1968年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。1990年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2010年9月19日因犯开设赌场罪及聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日由长汀县公安局取保候审，同月14日被长汀县人民检察院取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）汀刑初字第387号刑事判决：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人郑某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2015）汀刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 洪奕（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1121号
原告赵洪顺。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告尚宾。
被告王荣侠。
原告赵洪顺与被告尚宾、王荣侠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高星到庭参加了诉讼，被告尚宾、王荣侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月7日，二被告将被告尚宾名下的坐落在天津市塘沽区和谐园8-3104号房屋一套卖给原告，并收取购房款500000元。2013年8月9日原告向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求确认上述房屋买卖协议有效，并办理过户。该案经天津市滨海新区人民法院及天津市第二中级人民法院两级法院判决，确认原、被告书写的系白条而非书面合同，原、被告之间不存在合法有效的买卖合同关系。因原、被告之间的买卖合同关系被法院确认无效，被告收取原告购房款500000元丧失了合法依据，应予以返还。原告具状起诉，要求被告返还购房款500000元，并自2012年9月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告利息损失。
原告向本院提交以下证据予以证明：2012年9月7日二被告为原告出具的收取购房款证明1份。
被告尚宾、王荣侠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尚宾、王荣侠未向本院提交证据。
被告尚宾、王荣侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，坐落于天津市滨海新区中心商务区和谐园8-2-3104号房屋的所有权人为被告尚宾。二被告系夫妻关系。2012年9月7日，二被告为原告出具手写白条1份，内容为：“今尚宾卖给赵洪顺塘沽和谐园8-3104房子一套，共50（伍拾）万整钱已付清，（105.84平米）尚，卖房人：尚宾王荣侠2012.9.7。2013年8月9日，原告提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的上述房屋买卖协议有效，并将协议中所涉房屋过户到原告名下。该案经天津市滨海新区人民法院及天津市第二中级人民法院两级法院审理，天津市第二中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）二中民四终字第518号民事判决书，确认原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，对原告的诉讼请求予以驳回。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案二被告在2012年9月7日为原告出具的白条中承认已收到原告购房款500000元，而天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第518号民事判决书确认二被告为原告书写的白条并非书面合同，原、被告之间不存在合法有效的买卖合同关系，故二被告丧失了合法占有500000元的依据。因二被告未能提供合法占有500000元的依据，造成原告的财产损失，故二被告取得该500000元属于不当得利，二被告应当返还原物及原物产生的孳息。原告要求被告返还500000元及利息损失，理据充分，本院予以支持。但利息应自原告主张权利之日，即2015年8月24日（起诉之日）起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚宾、王荣侠返还原告赵洪顺500000元及利息（利息自2015年8月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告赵洪顺的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520元，合计12320元，由被告尚宾、王荣侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 远
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执440号
申请执行人徐超军，男，1986年10月22日出生，汉族。
申请执行人周娟，女，1989年4月23日出生，汉族。
申请执行人徐某某，男，2012年4月26日出生，汉族。
被执行人慈利县零阳镇十板村2组。
负责人李兰辉，组长。
本院依据已经发生法律效力（2014）慈民一初字第811号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人慈利县零阳镇十板村2组发出执行通知书，责令被执行人慈利县零阳镇十板村2组在2016年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人慈利县零阳镇十板村2组至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人慈利县零阳镇十板村2组的收入54060元至慈利县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执442号
申请执行人朱孟志，居民。
被执行人孙克文，居民。
朱孟志与孙克文房屋买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月24日作出（2014）赣民初字第4608号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：孙克文应给付欠款45787元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人提出目前该房产不具备办理房产证条件。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4608号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第287号
田明庆：
你（或你单位）与朱鸿杰买卖纠纷一案，本院的（2013）新中民二终字第7号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱鸿杰于2014年6月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年6月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效调解书履行义务。
特此通知
二〇一四年六月三十日
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初117号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人林六贵，男，1956年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年4月19日因涉嫌非法持有枪支罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人林六贵犯非法持有枪支罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人林六贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人林六贵继承父辈遗留下来的一支火药枪，一直存放在家中。2017年3月29日9时许，罗目派出所民警到峨眉山市罗目镇中心村进行辑枪宣传时，林六贵主动承认家里有火药枪，并协助民警将其放置在鸭棚内的火药枪查获扣押。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检可疑枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林六贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘六贵主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人林六贵对公诉机关指控的事实不持异议，辩称该枪支不是自己的，而是父辈留下来的。以前枪放在父亲的屋里，翻修房子的时候自己将枪丢在了屋里的鸭棚上，十多年来都没有动过。公安机关来进行辑枪宣传时自己主动告诉民警家中有一把枪，并且主动把枪交给了民警。因此，自己的行为不应当认定为犯罪。
经审理查明，2017年3月29日上午9时许，峨眉山市公安局民警前往峨眉山市罗目镇中心村6组37号被告人林六贵家中开展“缉枪”宣传，被告人林六贵主动承认其家中养鸭棚内放有一把火药枪，并主动带领民警找到该枪支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检可疑枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，到案情况说明及查获经过，情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定委托书及川乐公物鉴痕字[2017]34号《枪支鉴定书》，证人张某某的证言，被告人林六贵的供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林六贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人林六贵自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人林六贵辩解不构成犯罪的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人林六贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林六贵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 朱小丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许 琳
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初117号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人林六贵，男，1956年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年4月19日因涉嫌非法持有枪支罪被峨眉山市公安局决定取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人林六贵犯非法持有枪支罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人林六贵到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，被告人林六贵继承父辈遗留下来的一支火药枪，一直存放在家中。2017年3月29日9时许，罗目派出所民警到峨眉山市罗目镇中心村进行辑枪宣传时，林六贵主动承认家里有火药枪，并协助民警将其放置在鸭棚内的火药枪查获扣押。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检可疑枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林六贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘六贵主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定判处。被告人林六贵对公诉机关指控的事实不持异议，辩称该枪支不是自己的，而是父辈留下来的。以前枪放在父亲的屋里，翻修房子的时候自己将枪丢在了屋里的鸭棚上，十多年来都没有动过。公安机关来进行辑枪宣传时自己主动告诉民警家中有一把枪，并且主动把枪交给了民警。因此，自己的行为不应当认定为犯罪。经审理查明，2017年3月29日上午9时许，峨眉山市公安局民警前往峨眉山市罗目镇中心村6组37号被告人林六贵家中开展“缉枪”宣传，被告人林六贵主动承认其家中养鸭棚内放有一把火药枪，并主动带领民警找到该枪支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检可疑枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，到案情况说明及查获经过，情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定委托书及川乐公物鉴痕字[2017]34号《枪支鉴定书》，证人张某某的证言，被告人林六贵的供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林六贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人林六贵自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人林六贵辩解不构成犯罪的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人林六贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林六贵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 茂人民陪审员  彭远冲人民陪审员  朱小丹二〇一七年八月十四日书 记 员  许 琳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民申7号
再审申请人：高阳县鹏搏染织有限公司,地址高阳县西演镇赵堡店村。
法定代表人王鹏业，男。
委托诉讼代理人郭曙光，河北兴阳律师所事务所律师。
被申请人：白更善，男，1947年10月5日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：贺忠和，男，1956年10月7日出生，汉族，住高阳县。
再审申请人高阳县鹏搏染织有限公司（以下简称鹏搏公司）因与被申请人白更善、贺忠和买卖合同纠纷一案，不服高阳县人民法院（2016）冀0628民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏搏公司申请再审称：申诉人收到保定市中级人民法院（2016）冀06民终269号民事裁定书后，未收到高阳县人民法院的开庭传票，更没收到高阳县人民法院（2016）冀0628民初361号民事判决书，高阳县法院开始执行申诉人，申诉人不明白其中的道理，法律也没有规定未经传唤、未经开庭就判决，高阳县人民法院的做法无法律依据，是违法裁判。故申请撤销（2016）冀0628民初361号民事判决书，依法再审。
本院经审查认为，工商登记信息对外具有公示的效力。（2016）冀0628民初361号民事案件在审理过程中，合议庭以被告鹏搏公司的工商登记的地址及电话为依据向其邮寄送达了开庭传票。鹏搏公司接到邮政速递员电话后，拒绝接收，要求退回。合议庭按照鹏搏公司缺席审理本案，程序上并无瑕疵。判决后，合议庭同样以上述地址及电话为依据向鹏搏公司邮寄送达了判决书，鹏搏公司同样拒绝接收，导致诉讼文书未能被实际接收，文书退回之日即视为送达之日。故鹏搏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款的规定，其再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高阳县鹏搏染织有限公司的再审申请。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年一月十六日
书记员 李巧芬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第41号
申请人程某1。
申请人程某2。
监护人程渊夺，男，1949年2月11日生，汉族，农民，住址同上。系申请人祖父。
被申请人陈莉苹，女，1978年2月15日生，汉族，农民，住杞县。
申请人程某1、程某2申请宣告陈莉苹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父程志岗于2010年7月因车祸死亡。申请人之母陈莉苹因精神失常于2011年元月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现陈莉苹已失踪2年多。申请人之母走失后，申请人一直随祖父程渊夺生活。现申请宣告陈莉苹失踪。
经查，陈莉苹，女，1978年2月15日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡聂府厅村一组，系申请人之母亲，于2011年1月份由杞县泥沟乡蔡寨村外出，至今下落不明。申请人之父程志岗于2010年7月因车祸死亡。现申请人随其祖父程渊夺生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找陈莉苹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈莉苹仍然下落不明。
上述事实有杞县泥沟派出所和杞县泥沟乡蔡寨行政村村民委员会共同出具证明一份及证人付某、程某3、程某4的证言予以证实。
本院认为，陈莉苹下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈莉苹为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 孙长青
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5506号
原告：李勇，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：毛绍峥，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李勇与被告毛绍峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李勇及委托诉讼代理人时治国到庭参加诉讼，被告毛绍峥经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，利息以3万元为本金按月息2分从2013年3月4日起计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告以家庭需用钱为由向原告借款3万元，约定每一万元一月1000元利息，之后被告因受伤住院于2013年5月31日和6月25日向原告借款5000元和10000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
被告毛绍峥未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛绍峥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条、借贷合同的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告毛绍峥签订借贷合同和借条各一份，借贷合同载明借款金额30000元，借款月息每一万元为1000元，每月共计3000元，借期为1个月，到期一次性偿还借款本金及利息，同时约定了提前还款、违约处理等内容，被告毛绍峥在债务人处签字。借条内容：”借条今向李勇借人民币叁万元正，现已收到，借款期限1个月，利息及还款方式按照协议执行。借款人：毛绍峥2013年3月4日”
被告毛绍峥分别于2013年5月31日、6月25日向原告借款5000元、10000元，并分别出具借条，内容：1、”借条今借李勇人民币伍仟元整，于2013年6月10日还毛绍峥2013年5月31日。2、”借条今借李勇现金壹万元整（￥10000），于2013年7月31日前还清毛绍峥2013年6月25日。”借款后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，被告毛绍峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李勇与被告毛绍峥之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，被告三次共计向原告借款45000元，对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年3月4日的借款3万元，借款合同约定每月每万元1000元，该利息约定超出法律规定的标准，现原告要求被告按月利率2%支付从2013年3月4日计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛绍峥于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金45000元及利息，利息以30000元为本金，按月利率2%从2013年3月4日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，公告费600元，合计2343元，由被告毛绍峥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 张红丹
人民陪审员 朱 青
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李 敏
书 记 员 蒋丽莎
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1199号
刘严：
关于申请人王爱玲请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初654号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审98-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人惠中德，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人惠中德土地行政处罚一案于2014年4月22日作出的兰陵国土资罚字（2014）第240号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第240号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第240号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）240号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民四初字第78号
原告：深圳市文博工艺制品有限公司，住所地：。
法定代表人：张文，职务：经理。
委托代理人：吴勇勇，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：香港丹拿玛贸易有限公司广州代表处，住所地：。
法定代表人：haythamtarhou。
被告：香港丹拿玛贸易有限公司，住所地：。
本院在审理原告深圳市文博工艺制品有限公司诉被告香港丹拿玛贸易有限公司广州代表处、香港丹拿玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解为由，于2013年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市文博工艺制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取492.5元，由原告深圳市文博工艺制品有限公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李月桂
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 彭茵茵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2279号
罪犯李远金。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年7月2日作出(2014)永冷刑初字第76号刑事判决,以被告人李远金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年8月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李远金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李远金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李远金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李远金减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1358号
申请执行人：刘国权
被执行人：麻富彬
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第944号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人麻富彬银行存款人民币102067元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执283号
杨秀仲、周先友：
关于申请执行人杨秀仲与被执行人周先友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初518号民事判决书被执行人周先友已履行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初18号
原告无锡康贝电子设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。
法定代表人濮惠康，该公司董事长。
委托代理人赵锋（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人杨启林。
本院在审理原告无锡康贝电子设备有限公司（以下简称康贝公司）诉被告南京艺工电工设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告康贝公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告康贝公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康贝公司撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由康贝公司负担。
审判员 刘辉
二〇一六年二月四日
书记员 戈骏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执510号
申请执行人郝旭
被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司
法定代表人杨上越，董事长。
本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字[2016]第12号仲裁调解书，于2016年2月1日立案执行申请执行人郝旭与被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司劳动争议仲裁一案。本案在执行过程中，申请执行人郝旭于2016年2月4日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郝旭撤回对被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司的执行申请。
如被执行人未自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁婷
二〇一六年二月四日
书记员 黎明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初73号
原告：贾书保，男，1945年4月22日出生，汉族，退休职工，住冠县。
委托诉讼代理人：贾汝达，男，1992年10月2日出生，系原告贾书保之孙。
被告：冠县交通运输局。住所地：冠县教育路。
法定代表人：王洪忠，局长。
委托诉讼代理人：刘振和，该局法律顾问。
原告贾书保与被告冠县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾书保及其委托诉讼代理人贾汝达，被告冠县交通运输局的委托诉讼代理人刘振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书保诉称：原告从1971年2月份开始至2006年6月份担任冠县交通运输局兰沃运输管理站站长，后更名为交通管理所所长，从1993年8月1日开始被告拖欠原告劳动报酬至2006年6月共拖欠原告劳动报酬6万元，后原告随多次进行反映和催告，被告拒不支付。请求法院依法判令被告赔偿原告劳动报酬6万元，诉讼费用由被告承担。
被告冠县交通运输局辩称：原告所诉事项已被冠县人民法院于2016年12月6日出具（2016）鲁1525行初13号行政裁定书裁定，驳回原告的起诉，且上述裁定与本案原告起诉属于同一法律关系，根据民事诉讼法一事不再理原则，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。且上述裁定已经生效具有法定判决力。原告所述拖欠劳动报酬6万元不属实。在1996年至2006年期间，没有原告贾书保在兰沃交管所任职名单，在此期间贾书保没有上班，相应的也未发其工资。原告所述不实，且已超过法定的诉讼时效，已经失去胜诉权，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾书保系被告冠县交通运输局退休职工，于2006年12月退休。冠县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出冠劳人仲案字（2014）第24号不予受理通知书，内容如下：“贾书宝（保）：2014年10月13日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第3项：……3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；……。特此通知。2014年10月16日。”冠县劳动人事争议仲裁委员会在该通知书加盖公章。原告曾就本案纠纷于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁1525行初13号行政裁定书，裁定如下：驳回原告贾书保的诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、工作证、（2016）鲁1525行初13号行政裁定书复印件、冠劳人仲案字（2014）第24号不予受理通知书；被告冠县交通运输局提交情况说明，及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告诉求被告支付从1993年8月1日至2006年6月的劳动报酬6万元，被告交通运输局辩称原告诉求已超过法定的诉讼时效；据查明情况原告于2014年10月16日向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、于2016年10月20日向本院提起行政诉讼、于2017年1月4日提起本案诉讼，以上申请仲裁和提起诉讼，距原告诉求1993年8月1日至2006年6月劳动报酬或工资的期间截止日期均超过二年时间；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告的诉求已超出法律规定的二年诉讼时效，且原告无充足证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的情况，被告冠县交通运输局关于诉讼时效的抗辩理由成立，对原告诉讼请求应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾书保的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取，由原告贾书保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年三月三十日
书记员 穆 彬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1766号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：邓伦荣。
被执行人：阮忆莲。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人邓伦荣、阮忆莲追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人邓伦荣名下车牌号为浙C×××××的梅赛德斯奔驰车（车辆识别号：WDDNG5EB2AA301038），已由本院依法查封（查封有效期至2018年3月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款513060.81元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1766号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终44号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年6月11日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，长城钻探钻井二公司职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，2016年5月18日被取保侯审。
辩护人李明，辽宁辽河律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽1122刑初4号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人刘某某，听取了上诉人刘某某辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6、7月份的一天，在盘锦市兴隆台区平安街泰祥社区郭某某家中，被告人刘某某得知郭某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）后，与杨某某驱车前往锦州市取回1克甲基苯丙胺，并以300元的价格卖给郭某某。
原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭某某的证言证明：2015年6、7月份的一天，其与杨某某、刘某某在盘锦市兴隆台区平安街泰祥社区的家中，其问刘某某有无冰毒，刘某某说给其联系一下并拨打了电话，然后说有。随后刘某某和杨某某驾车出去了。几个小时后，刘某某和杨某某返回，刘某某交给其冰毒1克，其给付刘某某300元钱。
2、证人杨某某的证言证明：2015年6、7月份的一天，其与刘某某、郭某某一起在郭某某家中。郭某某问其有无冰毒，其答没有。而后郭某某问刘某某有无冰毒，刘某某打电话沟通后说有。然后其开车载着刘某某到锦州解放路一市场附近，刘某某让其下车。刘某某自己驾车离开两个多小时，回来时拿来一小袋冰毒。回来后，刘某某将该一小袋冰毒交给郭某某。
3、现场检测报告书及照片证明：经对杨某某、刘某某、郭某某的尿样检测，结果均为“阳性”。
4、辨认笔录：经杨某某、郭某某辨认，刘某某即为向郭某某贩卖毒品的人。
5、被告人刘某某的供述证明：其于2013年开始吸食冰毒。
6、户籍证明信证明：被告人刘某某的自然情况。
原审法院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人刘某某的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，证人郭某某、杨某某的证言能够相互印证被告人刘某某与郭某某毒品交易的数量、种类、时间、地点，上述证据足以证明被告人刘某某向郭某某贩卖甲基苯丙胺1克，故被告人刘某某的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、没收被告人刘某某违法所得人民币三百元。
上诉人刘某某的上诉理由：其没有贩卖毒品。
辩护人的辩护意见：原审法院认定刘某某犯贩卖毒品罪的证据不足。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人刘某某未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出“刘某某没有贩卖毒品，原判证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，证人郭某某、杨某某的证言能够证明上诉人刘某某贩卖甲基苯丙胺的事实，并且能够相互印证。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 耿新欣
审判员 李 春
二〇一六年八月十一日
书记员 王 崇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更495号
罪犯康突，男,1986年8月13日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十四日作出（2008）西刑初字第299号刑事判决,以被告人康突犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康突不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月一日以（2009）云高刑终字第270号刑事裁定书，以康突犯运输毒品罪,改判死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2880号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2602号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康突在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯康突在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次,被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯康突在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯康突减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月26日起至2031年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊