天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4437号
原告秦宝祥。
委托代理人秦勇。
被告刘强。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人韩军。
委托代理人李世鑫。
原告秦宝祥诉被告刘强、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中华联合保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦宝祥的委托代理人秦勇、被告刘强、被告中华联合保险天津分公司的委托代理人李世鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝祥诉称：2014年5月19日13时40分，被告刘强驾驶牌照号为津H×××××小轿车沿汉沽建设路由南向北行驶时，其车前部与右侧顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车后部左侧相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负同等事故责任。另，被告刘强驾驶的小轿车在被告中华联合保险天津分公司处投保，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3401.02元、住院伙食补助费200元、误工费8800元、护理费312.96元、交通费400元、车损费1162元、评估费200元、酒检费300元、存车费50元，合计14，875.98元。该损失由被告中华联合保险天津分公司在“交强险”责任范围内先行赔偿，不足部分由被告刘强承担；诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告损失的合理性由法院依法认定。因我驾驶的车辆在被告中华联合保险天津分公司投保，故原告损失应由保险公司先行承担赔付责任，不足部分由我承担。
被告中华联合保险天津分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对原告的合理损失同意在“交强险“范围内赔偿，但车损费、误工费、交通费数额过高，评估费、存车费、酒检费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任认定。
2.诊断证明书1份、住院病案1份、门诊病历1份、医疗费票据17张、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额。
3.天津市宁河县意顺鑫旺散热器厂营业执照1份、证明1份、考勤记录表4份，病休证明书12张。证明：原告休假时间及误工损失数额。
4.汽车票据1组。证明：原告支付交通费用的数额。
5.酒精检验费发票1张。证明：原告支付酒检费的数额。6.道路交通事故车物损失价格评估结论书1份（含明细表）。证明：原告电动自行车损失情况。
7.评估费发票1张。证明：原告支付评估费数额。
8.天津市路鑫汽车救援服务有限公司发票1张。证明：原告支付存车费的数额。
被告刘强提供证据材料有：
机动车驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份。证明：被告刘强的驾驶资格及车辆所有人和车辆投保情况。
被告中华联合保险天津分公司未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告中华联合保险天津分公司对被告刘强提供的证据没有异议；被告刘强、中华联合保险天津分公司对原告提供的证据1、2、5、7、8没有异议。对原告证据3、4、6真实性没有异议，但认为误工损失、交通费用、车损费数额过高。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、5、7、8，因被告没有异议，本院予以采信。原告证据3、4、6，因被告对真实性没有异议且该证据与本案相关联，本院予以采信；被告刘强提供的证据，因原告及被告中华联合保险天津分公司没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月19日13时40分，被告刘强驾驶牌照号为津H×××××海马牌小轿车沿本区汉沽建设路由南向北行驶至魏民里斌荣超市门前时，其车前部与右侧顺行左转弯原告驾驶的电动自行车后部左侧相撞，造成原告摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，原告和被告刘强均承担事故同等责任；原告受伤后，于本区汉沽医院住院治疗4天，期间，原告之子秦勇予以陪护，支付医疗费3401.02元。原告出院后遵医嘱在家休养84天；2014年7月1日，原告的电动自行车损失经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定，数额为1162元。为此鉴定，原告支付评估费200元；庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费数额没有异议。
另查明：原告系天津市宁河县意顺鑫旺散热器厂合同工，误工期间，单位停发其工资，但原告没有提交工资表等领取工资的证据以证实其每月固定收入的数额；牌照号为津H×××××海马牌小轿车所有人为被告刘强，该车在被告中华联合保险天津分公司投保“交强险”，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘强驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，被告刘强的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，被告刘强依法负有赔偿责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费3401.02元。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费200元、护理费312.96元。因被告对此数额没有异议，本院予以确认。3.原告主张的误工费8800元。原告主张的该损失数额缺乏依据。原告住院治疗4天，出院后病休84天，共计误工88天，加之，原告没有证据证实其每月固定收入的数额，故原告误工损失应按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28，559元标准计算，数额为28，559元÷365天×88天＝6885.46元。4.原告主张的交通费400元。该损失，虽然原告提交了相关票据予以证实，但原告主张的数额过高，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费合理数额为200元。5.原告主张的酒检费300元。有原告提交的相关票据予以证实。该损失与交通事故具有因果关系，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。6.原告主张的车损费1162元。有原告提交的具有鉴定资质鉴定部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。7.原告主张的评估费200元。有原告提交的相关票据予以证实。该损失系事故车辆鉴定发生的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。8.原告主张的存车费50元。有原告提交的相关票据予以证实。该损失与交通事故具有因果关系，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述经济损失，鉴于被告中华联合保险天津分公司系被告刘强所有的肇事车辆“交强险”保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中华联合保险天津分公司在“交强险”责任限额内先行赔偿。对原告损失超出“交强险”的部分，基于原告和被告刘强在本次事故中均承担同等责任，本院酌情确定由原告和被告刘强按4：6的比例分担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦宝祥医疗费人民币3401.02元、住院伙食补助费人民币200元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费人民币6885.46元、护理费人民币312.96元、交通费人民币200元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费人民币1162元。
二、被告刘强赔偿原告秦宝祥酒检费人民币180元、评估费人民币120元、存车费人民币30元。
三、驳回原告秦宝祥其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由原告秦宝祥负担人民币29元，由被告刘强负担人民币146元（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。