wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13909号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人:曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人:高玉凤，女，1971年6月12日出生，汉族，北京燕天隆润滑油有限公司法定代表人，户籍地辽宁省新民市。
被执行人:北京燕天隆润滑油有限公司，住所地北京市房山区燕天凤凰亭北里38号。
法定代表人：高玉凤。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与高玉凤、北京燕天隆润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高玉凤、北京燕天隆润滑油有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高玉凤、北京燕天隆润滑油有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高玉凤、北京燕天隆润滑油有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13909号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人:曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人:高玉凤，女，1971年6月12日出生，汉族，北京燕天隆润滑油有限公司法定代表人，户籍地辽宁省新民市。被执行人:北京燕天隆润滑油有限公司，住所地北京市房山区燕天凤凰亭北里38号。法定代表人：高玉凤。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与高玉凤、北京燕天隆润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高玉凤、北京燕天隆润滑油有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高玉凤、北京燕天隆润滑油有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高玉凤、北京燕天隆润滑油有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月二十二日书记员  程 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审410号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人孙支斌。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的深交罚决第Z0041832号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人孙支斌（以下简称被申请人）未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041832号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告胡接江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡接江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡接江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，067.62元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，067.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第453号
原告董秀云。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告董秀云诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告之夫高立臣名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董秀云诉称：原告实际拥有登记在原告丈夫高立臣名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告之夫高立臣名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告董秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审52号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人刘显才，1977年1月3日出生，住四川省南溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1554423《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年8月12日16时20分，被执行人刘显才驾驶川QAS0**号车在成渝环线高速公路485KM+500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人刘显才开具了编号为NO.1554423的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对刘显才罚款200元，记分6分;并要求被执行人刘显才持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人刘显才送达了《催告通知书》，但被执行人刘显才至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘显才作出的NO.1554423《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人刘显才罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1554423《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王蜀舟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初213号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人向长成（冒名“杜江鸥”）。曾因犯抢劫罪，于2006年4月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十一年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人向前。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人覃某。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月16日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人向长成、向前、覃某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人向长成、向前、覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月3日14时左右，被告人向长成、向前、覃某经事先预谋至本市劳动路XXX号X幢XXX室，由被告人覃某在巷口接应、被告人向前用钥匙开锁后在楼道望风，被告人向长成入室盗窃的方式，窃得被害人戴某黄金戒指1枚、价值人民币6265元的黄金项链1条、黄金挂坠1个。
公诉机关认为，被告人向长成、向前、覃某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，合计价值人民币6265元，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向长成、向前均起主要作用，系主犯；被告人覃某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人向长成在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向长成、向前、覃某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人向长成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人向前对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月3日14时左右，被告人向长成、向前、覃某经预谋后至本市姑苏区劳动路XXX号X幢XXX室被害人戴某的家中，由被告人覃某在巷口接应，被告人向前技术开锁后在楼道望风，被告人向长成入室实施盗窃，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条（价值人民币4717元）、黄金挂坠1个（价值人民币1548元），赃物合计价值人民币6265元。
2015年11月20日，公安机关分别在浙江省嘉兴市将被告人向长成、向前抓获，在浙江省嵊州市将被告人覃某抓获。三被告人归案后，均如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人向长成、向前、覃某均供认不讳，并有经当庭质证的被告人向长成、向前、覃某的辨认笔录、被害人戴某的陈述、现场勘验检查工作记录、视频研判及监控截图、发票、价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书及释放证明书、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人向长成、向前、覃某共同以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人向长成入户实施盗窃，被告人向前实施开锁并掩护作案，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人覃某为他人作案望风，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人向长成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人覃某曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人向长成、向前、覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向长成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人向前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
四、责令被告人向长成、向前、覃某共同退赔赃款人民币六千二百六十五元及黄金戒指一枚，发还被害人戴国良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初282号
原告焦作群捷新材料有限公司。
法定代表人秦保新，董事长。
委托代理人吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南九发高导铜材料股份有限公司。
法定代表人常富鼎，董事长。
委托代理人江波，该公司员工。
本院在审理原告焦作群捷新材料有限公司与被告河南九发高导铜材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3705.5元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
代理审判员 宋永盼
二〇一六年四月一日
书 记 员 成斐斐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1645号
原告：梁x群，男，住广东省茂名市茂南区。
被告：东莞市新x医药有限公司，住所地东莞市莞城区。
法定代表人：黄xx。
本院在审理原告梁x群诉被告东莞市新x医药有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告梁x群于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁x群申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁x群撤回起诉。
本案受理费40元，由原告梁x群负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 古秋燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03912号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：司浩杰，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告司浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告司浩杰经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告司浩杰于2006年8月11日向本单位借款2万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，后于2006年12月5日还利息799.8元，尚欠本金及利息经本单位催要多次未还。要求被告司浩杰还本金20000元及利息。
被告司浩杰未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告司浩杰于2006年8月11日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，后于2006年12月5日还利息799.8元，余款及利息原告经催要未果，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告司浩杰还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告司浩杰向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司浩杰欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年12月5日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告司浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0477号
申请执行人任少亮。
委托代理人（特别授权）张娟，泰兴市××援助中心律师。
被执行人戴永庆。
关于申请执行人任少亮与被执行人戴永庆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2014)泰河民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无房产车辆登记；执行中，本院依法将被执行人戴永庆纳入失信被执行人名单并予以曝光，同时向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰河民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03830号
原告：熊某甲，男，1938年6月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：李某，女，1941年2月4日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：夏十一、刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：熊某乙，男，1968年12月12日出生，汉族，住利辛县。
被告：熊某丙，男，1970年4月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：熊某丁，男，1972年5月27日出生，汉族，住利辛县。
被告：熊某戊，女，1962年5月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：熊某己，女，1966年9月4日出生，汉族，住利辛县。
本院受理熊某甲、李某诉熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某己赡养纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲、李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李庆宇
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李志宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更641号
罪犯高同，男，1994年11月5日出生，穿青族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月14日作出（2013）西刑初字第403号刑事判决，认定被告人高同犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年4月12日起至2019年4月11日止，于2013年12月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2017年1月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高同在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高同减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1085号
原告：栾松。
被告：栾静。
委托代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。
原告栾松诉被告栾静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月18日从被告处购买位于鞍山市铁西区启明250栋303号房屋一处，价款为9万元。约定2013年4月25日交付房屋，被告需在交房之日起60日内配合办理过户登记。原告于2013年4月29日一次性支付购房款9万元。现请求法院判令被告配合原告办理房屋所有权登记手续。
被告辩称：房屋买卖属实，被告已收到购房款，因被告无法回国不能配合原告办理房屋所有权登记手续。
经审理查明：原、被告于2013年4月18日签订房屋转让协议一份，约定原告购买被告坐落于鞍山市铁西区启明250栋303号，建筑面积50.09平方米房屋（房证编号：200006260203），转让金额为9万元。协议签订后，原告支付了9万元购房款，被告交付了房屋。被告至今未配合原告办理房屋所有权证书。
上诉事实，原告提供的证据：房屋转让协议书、房屋所有权证书、中国工商银行储蓄存单、收据一组。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告签订的房屋转让协议有双方当事人的签字确认，应为其真实的意思表示，且符合法律规定，故应认定有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。原告在依约履行付款义务的情况下，被告应当协助原告办理房屋登记过户手续。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告栾静于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告栾松将坐落于鞍山市铁西区启明250栋303号的房屋（房证编号：200006260203）登记在栾松名下
案件受理费100元（原告已缴），由被告承担。被告栾静于本判决生效之日起十五日内给付原告栾松100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6575号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，系公司员工。
被告：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1幢1层，统一社会信用代码：915115025531839117。
法定代表人：胡书春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：廖安德，男，系公司员工。
被告：陈强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租汽车公司）与被告宜宾长祥出租汽车有限公司（以下简称长祥出租汽车公司）、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇出租汽车公司的委托诉讼代理人王习祥，被告长祥出租汽车公司的委托诉讼代理人廖安德，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告停运损失18000元（450元／天×40天）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日3时10分许，原告所属川号出租客运小客车由驾驶员李孝平驾驶，在翠屏区蜀南大道西段被从后方向的由被告陈强驾驶的川Q×号车相撞，之后川Q×号出租客运小客车失控与道路中心隔离栏相撞，造成两车及隔离栏受损的交通事故。后经宜宾市交管二大队认定：被告陈强负此事故全部责任，李孝平无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至宜宾市翠屏区坐骑宝汽车修理厂修理，因保险公司与原告方在协商车辆定损金额，该车一直未修理，直到2017年8月16日，待双方协商好后，宜宾市翠屏区坐骑宝汽车修理厂才对该车进行维修，后该车于2017年9月7日修复完毕恢复营运。原告的损失多次找被告协商未果，现原告为维护其合法权益，提出前述请求。
被告长祥出租汽车公司：事故的发生时间是2017年7月29日，但原告一直在和保险公司协商定损的事到8月16日，之后才开始修车，到9月5日才修好，一共21天，正常来算修车时间顶多7天。我公司对原告的修车时间和停运损失标准有异议，停运损失没有流水账和工资表佐证，而且我公司认为停运损失是直接损失。
被告陈强：我对原告受损车辆的修车时间和停运损失标准均有异议，原告与保险公司协商的时间太长，车子修了21天，正常来算最多修车时间顶多是7天，停运损失没有流水账和工资表佐证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日3时10分，被告陈强驾驶被告长祥出租汽车公司所有的川QM×号小型客车由南门桥方向经蜀南大道西段向民航方向行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区蜀南大道西段事故地点时，与李孝平驾驶的归原告广汇出租汽车公司所有的川QF×号小型客车相撞，之后川QF×号小型轿车失控与道路中心隔离栏相撞，造成两车及隔离栏受损的交通事故。后经宜宾市交管二大队认定：被告陈强负此事故全部责任，李孝平无责任。事故发生后，原告广汇出租汽车公司将受损车辆送至宜宾市翠屏区坐骑宝汽车修理厂修理，后因原告与被告投保的保险公司协商该车的定损金额至2017年8月16日，故宜宾市翠屏区坐骑宝汽车修理厂于2017年8月17日始对该车进行维修，后该车于2017年9月7日修复完毕恢复营运。
另查明：宜宾市道路运输行业协会出具证明，证实宜宾市中心城区出租客运汽车自2011年以来，平均每天运营产值除去燃油、天然气和人工工资外，单车每天纯收入约为450元。
本院认为，原告因此次交通事故车辆遭受停运损失，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。被告陈强对本事故负全部责任，其系被告长祥出租汽车公司雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故被告长祥出租汽车公司应当对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。就原告所主张的停运损失，应以受损车辆的实际维修时间21天并结合事故车辆纯收入450元／天计算，确认为9450元（450元／天×21天）。对原告与被告长祥出租汽车公司投保的保险公司协商该车的定损金额时间所造成的停运损失，非因被告长祥出租汽车公司过错所致，故原告该期间的停运损失不应由被告长祥出租汽车公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告宜宾长祥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司停运损失9450元；
二、驳回原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取计130.5元（此款原告已预交），由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担65元，被告宜宾长祥出租汽车有限公司负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月九日
书记员 余沁男
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第424号
原告：罗清灵，男，汉族。
被告：江西赣通通信集团有限公司。
法定代表人：刘皓琼。
本院在审理原告罗清灵与被告江西赣通通信集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗清灵于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清灵的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗清灵撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告负担；退还原告罗清灵人民币5元。
审判员 程志勇
二〇一五年七月十五日
书记员 熊思思
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢52号
申请执行人郑某某，女，汉族，住某某县某某镇某路。
被执行人陈某，男，汉族，住某某县某某镇某村。
本院在执行郑某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某某因与被执行人陈某自行解决为由，书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00173号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明君
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 晓
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保126号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人赵兰英，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保130号民事裁定书裁定准予冻结被申请人赵兰英在绥棱县农商银行开立的账户XXXXX，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵兰英在绥棱县农商银行开立的（账号为XXXXXX）账户。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振威
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2395号
申请执行人:杜初美,女，1979年8月8日生，汉族，住云南省普洱市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
申请执行人杜初美与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第585号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第585号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 彦
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审269号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人毛XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]314号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月17日作出奉土行罚[2015]314号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，决定对被执行人毛XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的68.7平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的68.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地证证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的68.7平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的68.7平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]314号行政处罚决定，由奉化市大堰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审269号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人毛XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]314号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月17日作出奉土行罚[2015]314号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，决定对被执行人毛XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的68.7平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的68.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地证证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的68.7平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的68.7平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]314号行政处罚决定，由奉化市大堰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执932号
申请执行人陈孝芝。被执行人上海迎力贸易有限公司。原告陈孝芝诉被告上海迎力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2015)金民三(民)字第686号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行帐户等方面的财产调查，暂未发现其可供执行的财产。2016年3月9日申请执行人考虑到，被执行人暂无可供执行财产和其去向不明的实际财产状况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的上述请求与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)字第686号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初44号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人孙宗建，男，1958年5月21日无业。2004年7月22日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月12日因盗窃被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月23日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留十五日；2013年7月16日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月20日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。同年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪被郑州铁路公安处抓获后刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人孙宗建犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派代理检察员吴娟、邵丽娜出庭支持公诉，被告人孙宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年6月27日13时许，被告人孙宗建窜至郑州火车站第五候车厅，趁K869次郑州至成都的列车检票放行人多拥挤之时，盗窃旅客任某某左后裤兜内现金407元，携赃逃离时被郑州车站派出所民警当场抓获。破案后，赃款全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人孙宗建在开庭审理过程中无异议，并有郑州铁路公安处郑州站派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明，证实2016年6月27日13时许，民警在郑州火车站第五候车室打击现行时，将盗窃旅客任某某现金407元的孙宗建当场抓获的事实；郑州铁路公安处扣押笔录、扣押决定书、被盗现金图片及扣押、发还清单，证实公安机关将孙宗建所盗窃407元扣押并发还被害人情况；郑州火车站第五候车室监控视频截图证实孙宗建贴近被害人任某某实施盗窃的事实；实名制购票信息证实孙宗建和被害人任某某持票进站候车的事实；被害人任某某陈述，证实2016年6月27日13时许，其准备乘坐K869次列车去绵阳，准备检票进站时，被便衣民警叫住告知被盗，然后看到被这名民警抓住的一名中年人将手中现金扔到地上，经辨认是自己所带现金，共计人民币407元。被告人孙宗建供述，证实案发当日其在郑州火车站第五候车厅，当K869次列车放行时，趁检票口人多拥挤，盗窃失主任某某左后裤兜内的现金407元，后被当场抓获的事实。另有常住人口基本信息表证实孙宗建的身份及自然状况。
另查明，被告人孙宗建2004年7月22日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月12日因盗窃被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月23日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留十五日；2013年7月16日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月20日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。上述事实有郑州铁路运输法院（2016）豫7101刑初1号刑事判决书、郑州铁路公安处看守所出具的刑满释放证明书予以证实。
本院认为：被告人孙宗建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙宗建曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关提出对被告人孙宗建判处有期徒刑七个月至九月，并处罚金的刑罚；孙宗建对公诉机关的量刑建议无异议，但提出对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对孙宗建依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院量刑时，还考虑到孙宗建具有以下量刑情节：（1）系累犯，依法应从重处罚；（2）归案后能如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张东方
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李慧玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1316号
上诉人（原审被告）中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人董生友，董事长。被上诉人（原审原告）上海郑氏投资发展有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人邹湘，执行董事。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。原审被告中科建设开发总公司上海分公司，住所地上海市XX园区XX路XX号XX室。法定代表人高红星。上诉人中科建设开发总公司为与被上诉人上海郑氏投资发展有限公司、原审被告中科建设开发总公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中科建设开发总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中科建设开发总公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币33,551元，减半收取为人民币16,775.5元，由上诉人中科建设开发总公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 陆文芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初892号
原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
委托代理人：黄秋阁，该公司员工。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
被告：徐祝杰，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥德安物业服务有限公司诉被告徐祝杰物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥德安物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥德安物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥德安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥德安物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2154号
上诉人（原审原告）：曹大改，男，1950年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄大春，男，1952年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：马折玉，女，1960年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系黄大春之妻。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王井高，男，1964年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审第三人：兰双风，男，1960年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审第三人：尚春付，1958年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系兰双风之妻。
委托诉讼代理人：兰双风，基本情况同上。
上诉人曹大改因与被上诉人黄大春、马折玉、王井高，原审第三人兰双风、尚春付物权确认纠纷一案，不服樊城区人民法院〔2017〕鄂06**民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹大改于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹大改在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹大改撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人曹大改负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一七年九月三十日
书记员 岳伟峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告沈希权，男，1979年6月20日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈希权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈希权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，331.15元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，331.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信�，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初33号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王大厦20A。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告陈思颖，女，成年。
广西银湾物业服务有限公司诉陈思颖物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，其申请撤诉理由正当，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦祖珍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1087号
原告程玉凤，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇玉庄村。
原告孙某。
法定代理人程玉风，身份事项同前，原告孙某之母。
二原告委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告张国新，男，汉族。
被告张奎现，男，汉族，农民。
我院在审理原告程玉风、孙某诉被告张国新、张奎现机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程玉风、孙某于2016年3月21日向本院提出申请撤回对被告张国新、张奎现的诉讼。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，不存在法律所禁止的事由，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审判员 刘延龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋 飞
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初71号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市，现住济南市历下区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人陈某某在其居住的本市历下区经营棋牌室，2014年1月份的一天，陈某某和吸毒人员赵某乙一起在此吸食冰毒。同年10月份的一天，陈某某再次和赵某乙在上述住所内一起吸食冰毒。赵某乙介绍另一吸毒人员王某甲与陈某某相识，并自10月至11月期间，三人一起在上述住所吸食过3次冰毒。
2015年3月12日，公安人员根据线索抓获了王某甲，并据王某甲交代掌握了被告人陈某某在本市历下区和王某甲一起吸食冰毒的事实，遂于次日在上述住所将陈某某抓获并查获了吸毒工具及部分冰毒。陈某某到案后还主动供述了公安机关尚未掌握的其多次同赵某乙、王某甲吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某乙、王某甲、邓某某的证言，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所制作的被告人陈某某与证人赵某乙、王某甲的相互辨认笔录，证人邓某某对赵某乙的辨认笔录；以及对被告人陈某某住所的检查笔录及证据保全清单、收缴／追缴物品清单及查获的吸毒工具、毒品的照片，济南市公安局槐荫区分局出具的槐荫公（五里）行罚决字（2015）00111号行政处罚决定书及现场检测报告书，线索来源、抓获材料及工作记录，大庆市公安局让湖路中心派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。鉴于陈某某归案后认罪态度较好，主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年三月十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执417号
申请执行人王海凤。
被执行人刘建国。
被执行人邵天柱。
本院在执行王海凤与刘建国、邵天柱民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民一初字第00561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2765号
原告天津市河西区殷胜利牛羊肉店，住所天津市河西区西楼后街3号大沽路菜市场内。
经营者殷胜利，男，1970年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人郑俊玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。
被告天津百粤湾美食坊，住所天津市河西区。
经营者孙晓玲，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张志梅，女，1962年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
原告天津市河西区殷胜利牛羊肉店诉被告天津百粤湾美食坊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊玲、王士其，被告的委托代理人张志梅、赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区殷胜利牛羊肉店诉称，原、被告双方口头约定：被告以电话方式将其所需鲜牛羊肉的数量及单价告知原告，原告于第二天上午将被告所需鲜牛羊肉送到被告的加工配送中心，由加工配送中心验收并出具收货凭证，货款一月一结算。双方的生意往来持续了数年。自2013年冬季始，被告不能按时结算货款，即向原告陆续出具支票29张，但被告称账上暂时无款不让原告兑付。截至2015年4月，被告累计欠原告价款537348.1元，之后，被告仅向原告支付价款45000元，故原告起诉请求法院依法判令被告支付价款492348.1元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、支票29张（共计287800.7元）；证据2、收据4张（共计126423.6元）；证据3、报销凭单4张（共计123123.8元）及入库单，证据13证明被告欠原告的货款537348.1元。
被告天津百粤湾美食坊辩称，被告进行核实后，尚欠原告价款313224.3元，被告同意支付该款。
被告向本院提交证据如下：
付款凭证及银行回单，证明被告对部分支票进行了付款。庭审后，被告又向本院补交了2015年6月30日的银行支付回单。
经质证，被告对原告的证据1、2没有异议，对证据3的真实性不予认可。原告对被告证据的真实性没有异议，认可付款，其中2015年7月29日付款15000元和9月30日付款15000元系被告支付的涉诉价款，被告庭审后提交的6月30日银行支付回单15000元也是被告支付的涉诉价款，其余款项系被告支付的2014年之前的价款，与本案无关。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，对原告的证据1、2予以确认。关于原告的证据3，原告主张该证据上有被告会计白云华的签字确认，并在法庭辩论中反复提及此事实，但被告称不清楚白云华是否为被告会计，且未针对原告的辩论意见进行反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“?对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，本院认为，被告不能明确表示白云华是否为其会计，故视为被告对该事实的承认。本院对原告的证据3予以确认。
关于被告的证据，被告以该证据证明其付款情况。原告只认可其中45000元系涉诉价款，其余与本案没有关系。庭审中，就交易习惯，双方一致认可为，原告持支票直接到银行兑付，或被告支付一笔价款的同时收回原告手中相应的支票或其他收据。现原告认可其中45000元系涉案价款，但未就为什么没有退还相应数额的票据作出合理解释，也未提交相关反驳证据证明其余价款非被告支付的涉诉价款，并且被告的付款时间与其出具支票的时间也符合一般买卖合同的交易习惯，故本院对被告的证据予以确认。
经审理查明，自2006年至2007年间，原、被告双方开始建立买卖合同关系，原告给被告提供鲜牛羊肉。双方口头约定：被告以电话方式将其所需鲜牛羊肉的数量及单价告知原告，原告于第二天上午将被告所需鲜牛羊肉送到被告的加工配送中心，由加工配送中心验收并出具收货凭证，货款一月一结算。自2014年，被告不能如约足额支付价款。2014年3月至9月，被告给原告出具支票29张，票面金额总计287800.7元。2014年6月30日，被告给原告出具往来收据2张，2015年4月9日，被告给原告出具往来收据2张及报销凭单4张，其中4张收据总额为126423.6元，4张报销凭单总额为123123.8元。上述价款共计537348.1元，为被告欠付价款。自2014年4月17日至2015年9月30日，被告累计支付原告价款101000元。现被告欠原告价款436348.1元。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应价款。被告抗辩，原告提供的报销凭单不是被告提供的。该报销凭单虽然没有被告的印鉴，但有其工作人员白云华的签字，本院认定白云华的签字行为系职务行为，故被告对此应承担相应的民事责任。原告抗辩被告支付的价款101000元中有56000元非本案诉争的价款，但原告对此未作出合理解释，亦未提供相关证据证明其主张，故本院对该抗辩不予采信。被告应向原告支付价款436348.1元。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津百粤湾美食坊于本判决生效后十日内向原告天津市河西区殷胜利牛羊肉店支付价款436348.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8685元减半收取4342.5元，原告负担494元，被告负担3848.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年一月六日
书记员 冯志雄
附法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1130号
上诉人（原审被告）朱荣枝，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）林永武，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原审被告朱丽芳，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人朱荣枝、原审被告朱丽芳因与被上诉人林永武民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院作出的（2016）闽0322民初832号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人朱荣枝未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱荣枝自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02748号
申请执行人某公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人某公司。
法定代表人毛某某，该公司总经理。
本院执行某公司与某公司买卖合同纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月29日作出的（2015）榆民初字第06801号民事调解书，，向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款205000元，并承担案件受理费3860元、执行费3030元，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人某公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：：
终结本院（2015）榆民初字第06801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘凯心
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第657号
申请人：金某某，女。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金梅，女。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年7月9日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事者罗某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年5月4日作出的2015第143号确认书。该确认书确认罗某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2015第143号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2015第143号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01278号
原告陈亚君。
委托代理人韩雅宁。
被告李翠华。
委托代理人李新。
原告陈亚君诉被告李翠华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告陈亚君委托代理人韩雅宁、被告李翠华及其委托代理人李新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚君诉称，判令被告赔偿原告财产损失4350元；案件受理费、评估费由被告承担。
被告李翠华辩称，我们是五楼，他是四楼，在他的楼上有两户，我也确认不了，他也确认不了是谁漏的水，我的房子租出去了，屋里没有人，在他漏水的位置，我家没有水，他无法确认是不是我屋里有水，原告猜测好像回来过人不能作为证据，我地板都是干的。这周一暖气试水，从我家楼上开始漏水了，我家全是水，而原告家只有一小条漏水，所以我确定本案漏水不是从我家漏的。
经审理查明，2015年8月18日下午2点，原告接到派出所电话后，被告知自己房屋发现漏水，原告回家后联系楼上，发现楼上打不开门，后与被告协商多次，均未达成赔偿协议，后原告于2015年8月25日起诉来院。
另查明，庭审中，经原告申请，我院委托沈阳市中级人民法院技术处摇号确认辽宁唯实信资产评估有限公司为本案的评估机构，该机构于2016年1月12日出具了评估报告。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告向法庭提供的房产证复印件、辽宁唯实信资产评估有限公司出具的鉴定报告及相关票据、视频光盘及照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权益受法律保护。原告发现家中漏水后，寻找楼上的被告未果，虽然被告并不认可对原告租住房屋造成了损失，并辩称家中当时无人，但结合原告的漏水部位以及原告提供的视频、照片等影像资料，可以确认原告家的损失由被告家引起，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告损失后申请对自家损失进行评估鉴定，因其主张的损失过高于实际评估结论，故对于鉴定费用，原告陈亚君按照超出的比例承担人民币806元，被告李翠华承担人民币1194元，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李翠华赔偿原告陈亚君财产损失人民币2598元；
上述赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后三十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费人民币50元由被告李翠华承担。鉴定费人民币2000元，原告陈亚君承担人民币806元，被告李翠华承担人民币1194元。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初330号
原告吴某。
委托代理人王正涛。
委托代理人周金元，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张正涛、周金元到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：被告因公司资金周转困难，于2014年12月8日通过沈桂芳和祁红梅向我借款100000元，约定2015年12月7日归还，年利息15%，由被告出具了借款据，沈桂芳作为证明人和担保人也在借据上签了名。现还款期限已过，被告分文未还，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判决：1、被告立即归还借款本金100000元，利息16250元（2014年12月8日至2016年1月18日），合计116250元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告吴某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告张某于2014年12月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定还款期限为2015年12月7日，利息15%的事实；
2、沈桂芳的证词一份，证明原告于2014年12月8日借款100000元给被告，约定借期一年，年利息15%的事实。
被告张某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，被告向原告借款100000元，于当日出具借条一份，沈桂芳在借条上签名。该借条载明：“借到吴某现金壹拾万元正，到期日为2015.12.7，利率按15%计算，此据，张某，2014.12.8，沈桂芳”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、证词一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告张某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告张某承担100000元还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告张某给付利息16250元（从2014年12月8日起至2016年1月18日止，按年利率15%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金人民币100000元及利息16250元，本息合计116250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2625元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万晓青
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初235号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人文某，务工。因在公共场所拉客招嫖，于2014年12月11日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。因本案于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人文某犯介绍卖淫罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月开始，被告人文某伙同鄢某（另案处理）以发放招嫖卡片至宾馆客房，再按嫖娼者的要求将卖淫女送至客房卖淫的形式介绍陶某（已被行政处罚）进行卖淫活动，并按卖淫所得收取提成。其中，温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1207号“七天连锁酒店”的保安付某（另案处理）负责在该酒店内为发放卡片提供便利、通风报信等行为。2015年8月10日至8月19日，被告人文某伙同鄢某介绍陶某先后在温州市鹿城区南汇街道“亿旺连锁酒店”、温州市瓯海区梧田街道“金色年华宾馆”以及瓯海区新桥街道“爱客思快捷酒店”315房间、新桥街道“七天连锁酒店”523房间分别向程某、蔡某、胡某、周某（均已被行政处罚）卖淫。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案鄢某、付某的供述，证人陈某、陶某、余某、程某、邱某、胡某、周某、郑某、蔡某、宋某、伍某的证言，扣押清单，照片，证据保全清单，行政处罚决定书，手机照片，情况说明，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某结伙介绍他人进行卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人文某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶子建
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执942号
申请执行人阿日古娜，女，蒙古族，杭锦旗发改局职工。
被执行人斯庆花，女，蒙古族，牧民。
被执行人仁庆，男，蒙古族，牧民。
本院在执行阿日古娜申请执行斯庆花、仁庆民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人阿日古娜自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初801号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十一日
书记员 阿古拉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审24号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人罗辉斌，男，1980年5月14日出生。
被申请执行人ＸＸ，女，1982年2月14日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院提出申请执行该委员会于2015年8月10日作出的京房卫收字（2015）第177号《社会抚养费征收决定书》中社会抚养费202260元，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第177号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人罗辉斌、ＸＸ在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第177号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 滢
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01394号
原告韩国华。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告杨志安。
原告韩国华与被告杨志安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与人民陪审员李银芳、张康组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告韩国华和委托代理人谷华军到庭参加诉讼，法庭依法向被告杨志安送达了开庭传票，被告杨志安无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国华诉称：2015年5月4日被告通过短信从原告处购买苜蓿草7，04吨，并且双方约定2930元／吨，不含运费（运费3100元），货到后付款再卸车。2015年5月5日晚上七点半，原告安排车辆将货送到被告牛场附近时，在原告沟通被告及时付款再卸车时，被告电话不接，短信不回。晚上九点多钟，被告带人强行控制司机，并把整车货强行卸走。后原告报案，肥乡县公安局答复该案属于经济纠纷，并出具了不予立案通知书。后经原告多次向被告催要货款和运费，被告至今未付。请求法院依法判令被告给付原告苜蓿草款20627，2元和运费3100元，共计23727，2元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告韩国华身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
原、被告互通短信记录，用于证明双方约定内容为：被告向原告订货为美国进口苜蓿草15包，每吨2930元，5月5日应当到货，运费3100元由被告承担，货到付款。
运货司机葛卫广的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、书面证明一份，用于证明5月5日给被告送苜蓿草一车，计7，04吨，被告未付货款和运费将货强行卸车，运费也未付，我当时将此事报了警。3100元运费后由韩国华付给我。
2015年5月3日的协议书一份，用于证明甲方河北省桃园饲料贸易有限公司（简称贸易公司）与乙方肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社（简称合作社）订立的协议，乙方向甲方汇款14万元，甲方向乙方发货48吨左右的货，货到后发现苜蓿草存在质量问题，解决的意见为：乙方将有问题的苜蓿草检出计重，甲方按购物价退给乙方。甲方须在2015年5月5日前将问题货拉走，费用由甲方承担。甲方向乙方赔偿10000元。有甲方韩国华和乙方杨志安签字，还有派出所干警二人签字。
2015年5月3日原告通过银行汇给被告现金24000元，5月4日汇款33700元，共计57700元。该款为退货16，28吨，每吨2930元和赔偿金10000元的总和款，双方已结清。
肥乡县公安局不予立案通知书，用于证明原告向该局报警，称被告抢劫原告，该局经审查不属于刑事案件，不予立案。
被告杨志安辩称：2015年4月肥乡县乳旺奶牛养殖场向韩国华购进苜蓿草2车，约48吨，已经提前向韩国华付清货款，货到后付清了运费，后发现苜蓿草存有严重质量问题，联系韩国华后他到养殖场协商解决，答应赔偿养殖场苜蓿草7吨多，并负责送货到养殖场。该苜蓿草是韩国华赔偿给养殖场的，养殖场几年来购进韩国华苜蓿草都是先付款后发货，不存在欠韩国华货款的问题。答辩人是杨志安，落款答辩人是肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社。
被告杨志安未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：原告代表的贸易公司与被告代表的合作社之间曾因苜蓿草质量问题产生纠纷。2015年5月3日韩国华和杨志安代表双方订立协议书一份，协议内容：合作社曾汇款14万元给贸易公司，贸易公司向养殖场发货（苜蓿草）48吨左右的货。货到后合作社发现苜蓿草存在质量问题，双方协议由合作社将有问题的苜蓿草检出计重，贸易公司按购物价退款给合作社。贸易公司须在2015年5月5日前将问题货拉走，费用由其自己承担，并赔偿给合作社10000元。有韩国华和杨志安各代表己方签字。2015年5月3日原告通过银行汇给被告现金24000元，5月4日汇款33700元，共计57700元。该款为合作社退苜蓿草16，28吨、每吨2930元的货款和赔偿金10000元的总和款。2015年5月4日被告以个人的名义通过短信从原告个人手中购买苜蓿草，并且双方约定2930元／吨，运费3100元，货到后付款再卸车。2015年5月5日原告安排葛卫广的货车给被告送货。当天晚上葛卫广将被告订的苜蓿草15包，重7，04吨送到被告牛场，原告告诉葛卫广说等被告付款后再卸车，后被告在未付货款的情况下，将车上的苜蓿草卸走。原告向肥乡县公安局报了案，肥乡县公安局答复该案属于经济纠纷，并出具了不予立案通知书。原告多次向被告催要货款和运费，被告至今未付。
本院认为：原告代表的贸易公司与被告代表的合作社因苜蓿草质量问题产生的纠纷，经双方协商已经得到解决。原、被告均以个人的名义、通过短信方式商定了原告向被告供应美国苜蓿草15包，价格为每吨2930元，运费3100元由被告承担。原告向被告供应苜蓿草7.02吨，被告未付款将货卸走。该事实有原、被告之间的短信记录、送货车辆司机葛卫广的证人证言等证据为证，本院依法予以确认。被告所欠原告的货款20627，2元和运费3100元应当给付。被告辩称的付款在前、供货在后，被告不欠原告的货款的理由，无证据佐证，本院依法无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告杨志安在判决生效后十日内给付原告韩国华苜蓿草款20627.2元、运费3100元。
案件受理费393元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 李银芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨俊峰
附有关法律法规条文
﹤﹤中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伯辉，男，汉族，1955年3月25日出生。
委托代理人：王洪，四川省德昌县德州镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明玉，女，汉族，1965年8月29日出生。
委托代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师。
再审申请人梁伯辉因与被申请人张明玉建设工程合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁伯辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶玉莎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1426号
原告：陈金鹏，居民。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：王兴强，居民。现下落不明。
被告：王凤志，居民。现下落不明。
被告：王风福，居民。现下落不明。
被告：王守征，居民。
被告：刘香荣，居民。现下落不明。
原告陈金鹏与被告王兴强、王凤志、刘香荣、王守征、王风福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金鹏及其委托代理人孟庆星到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金鹏诉称：被告王兴强于2015年1月10日从原告处借款8万元，约定还款期限为2015年3月10日，其余四被告为被告王兴强提供担保，原告在五被告签署借条的同时即向被告王兴强支付借款本金8万元。还款期限届满后，五被告均未偿还借款本金及利息，且被告王兴强、王凤志、刘香荣、王风福均下落不明。请求判令被告王兴强偿还借款本金8万元并按银行利息的四倍支付自借款之日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用；其余四被告对以上应付款项承担连带清偿责任。
案经依法送达，五被告均未作答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，在日照市岚山区中楼镇驻地经营婚纱摄影、照相馆及承办酒宴等业务。2015年2月10日，原告与五被告签订借款借据一份，载明“今陈金鹏借给王兴强人民币捌万元整，即80000元。借款期限自2015年1月10日至2015年3月10日止，一次性偿还。到期如还不上，以叉车抵押，三人担保共同付款.此借据可以转让.王兴强承担”，被告王凤志、王守征、王风福、刘香荣在担保人栏签署姓名及身份号码，被告王兴强在落款借款人栏签署姓名及身份号码并记载落款时间2015年1月10日。被告王兴强又在其签名处以下位置载明“到期还不上一切律师诉送费自行承担.按约定利息支付”。
对于出借资金的来源及交付情况，原告主张本案借款的资金来源为多年从事个体经营所得，并主张其与五被告在被告王兴强家中签署借据，并按照民间习惯做法在收到借条的同时将现金8万元交给被告王兴强，其余四被告亦均在被告家中目睹了付款过程。原告还解释，因其经营多种业务均需要现金周转，故其经营收入都以现金存放，也习惯用现金处理日常经营业务，除因一笔银行贷款10万元使用银行账户办理业务外，无其他大额账户及银行交易，所以本案借款亦按习惯做法以现金交付而未通过银行转账支付。本院依法调取了原告在日照市岚山区中楼镇四处金融机构网点开立账户及办理金融业务的记录，与原告的陈述一致。本院曾于2015年9月7日对被告王守征进行调查，其陈述到被告王兴强家中为其签字担保属实，但签字时借条未写金额，原告在现场向被告王兴强支付6万元，不知其余借款是否已支付。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、借条、金融机构交易资料等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，对于出借人、借款人及担保人的身份、借款数额、借款时间、还款期限等内容记载明确。同时，原告对于其经济能力、资金来源、经营习惯及出借过程做出了客观、合理的解释，符合农村地区民间借贷的一般习惯做法。被告王守征虽在庭前调查中陈述其见到的出借资金数额为6万元，但其未出庭应诉，亦未提供证据证实，本院对此不予采信。因此，本院依法认定原告向被告王兴强出借8万元及其余四被告提供担保的事实，双方的借贷及担保关系合法有效，五被告应依法承担清偿责任。原被告对于担保方式无明确约定，依法应视为连带责任保证。借条中关于财产抵押的内容，未明确抵押财产的数量、权属及其他特征，据此无法确定特定的抵押财产，故不成立抵押合同关系。本案为自然人之间的借贷，因利率约定不明，依法应视为不支付利息。五被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴强于本判决生效之日起十日内给付原告陈金鹏欠款80000元，被告王凤志、王守征、王风福、刘香荣承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈金鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王兴强、王凤志、王守征、王风福、刘香荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈兴建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢薇薇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第251号
原告娄某某，女，1959年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告娄某某甲，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
原告娄某某诉被告娄某某甲为健康权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人吴大勇，被告娄某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2015年9月3日上午，因为宅场纠纷，被告娄某某甲用铲车将原告致伤，原告先后在小史店镇卫生院、方城县中医院、方城县人民医院治疗。根据相关法律规定，故请求人民法院判令被告娄某某甲赔偿原告各项费用共计10000元。
被告娄某某甲辩称，事发时，原告站到被告的铲车前，是故意的讹诈行为，被告不应该对原告进行赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月3日上午，原、被告因为宅场纠纷，被告娄某某甲开着铲车准备去宅场阻止原告方建房施工，这时原告娄某某站在被告娄某某甲驾驶的铲车前面阻止，娄某某甲驾驶铲车将娄某某铲倒在地致伤。原告娄某某的伤情经方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。原告娄某某受伤后，在方城县小史店镇卫生院支出医疗费406.12元，在方城县中医院支出医疗费660元，在方城县人民医院住院治疗14天，支付医疗费2227.61元，共计3293.73元。
本院认为，被告娄某某甲将原告娄某某致伤，侵犯了原告的身体健康权，被告娄某某甲应承担侵权之民事责任。被告的伤害行为给原告造成的损失为：医疗费3293.73元；误工费，每天50元，住院14天，计700元；护理费，按一人护理，每天50元，计700元；营养费，每天按20元计算，住院14天，计280元；住院伙食补助费，每天按20元计算，住院14天，计280元；鉴定费500元；原告请求被告支付交通费500元，根据其就医时间、地点、人数，酌定为300元；以上共计6053.73元。综上，原告要求被告赔偿符合法律规定的部分6053.73元，本院依法予以支持，无法律依据和超额部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告娄某某甲于本判决生效之日起十日内向原告娄某某支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计6053.73元。
二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张占东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5105号
申请执行人粟广赟，男，1971年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10174号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人粟广赟关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10174号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼415号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10174号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5180号
申请执行人陈松林，男，1949年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人赵锦发，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第382号陈松林与赵锦发合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈松林�求被执行人赵锦发支付人民币50,800元，利息人民币3,000元，支付案件受理费人民币1,070元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民二(商)初字第382号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年四月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民特字第2号
申请人罗孝斌，男，汉族，生于1952年11月14日，住泸州市纳溪区。
委托代理人陈义平，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
申请人罗孝斌申请宣告被申请人赵学珍死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人罗孝斌以被申请人赵学珍于1989年农历2月23日离家外出，至今下落不明为由，请求宣告被申请人赵学珍死亡。
经查，被申请人赵学珍，女，汉族，生于1960年5月19日，原户籍所在地泸州市纳溪区。申请人罗孝斌与被申请人赵学珍系夫妻关系。被申请人赵学珍于1989年农历2月23日离家外出未归，申请人委托邻居、亲戚、朋友多方寻找仍无音讯，被申请人赵学珍外出下落不明已满二十六周年。申请人罗孝斌于2015年3月9日向本院提出申请，请求宣告被申请人赵学珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月27日在全国性媒体《检察日报》上发出寻找被申请人赵学珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人赵学珍仍下落不明。
本院认为，被申请人赵学珍于1989年农历2月23日离家走失，虽经多方寻找，至今仍无音讯，下落不明已满二十六周年。依照我国《民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年，或因意外事故下落不明满二年的，其利害关系人可以申请人民法院宣告死亡。所以，本案申请人罗孝斌作为被申请人赵学珍的丈夫，属于有直接利害关系的公民，其要求宣告被申请人赵学珍死亡的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条判决如下：
宣告赵学珍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵严风
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 江采霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2267号
原告：祁文禄，男，土族，生于1980年10月19日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：章扬，男，汉族，生于1988年11月4日，住甘肃省东乡族自治县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。
本院在审理原告祁文禄诉被告章扬民间借贷纠纷一案中，原告祁文禄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁文禄向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁文禄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告祁文禄负担。
审判员 何 海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔有弟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3425号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，职务总经理。
委托代理人：余春燕，系。
被告：李绮婷，女，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告李绮婷物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月25日向原告送达《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费，原告于2016年2月26日签收。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市维港湾物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢绮琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3039号
申请执行人骆荣华，男，1965年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏静芳，男，1984年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄培宗，男，1981年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆荣华与被执行人苏静芳、黄培宗民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5668号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 傅泽伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4699号
罪犯鲁建川，男,汉族，1982年7月22日出生于四川省广安市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年五月三十一日作出(2011)昆刑三初字第269号刑事判决，以被告人鲁建川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁建川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁建川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查，该犯财产刑履行一万元。有执行机关提供的表扬审批表，罪犯评审鉴定表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁建川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁建川减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月21日起至2018年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初63号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人魏某某（自称王某某），男，汉族。被告人魏某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被图们市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年7月至10月期间，被告人魏某某通过互联网认识被害人付某，被告人魏某某将一辆二手奥迪A6轿车卖给付某，因汽车出现故障魏某某承诺为付某换取奥迪A4轿车，后魏某某在未实际购买奥迪A4轿车的情况下，虚构为奥迪A4汽车办理车辆保险等事实，分两次骗取付某共计人民币4600元。
在本院审理本案期间，被告人魏某某已预交了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述；证人陈某2、魏某2、廖某的证言；图们市公安局案件来源、归案情况、办案说明、付某微信转账记录、全国铁路售票查询结果单；荆州市沙市区看守所证明；中国工商银行股份有限公司图们支行活期历史明细清单；中国建设银行股份有限公司图们支行存款凭条、武汉发展支行取款凭条；长春市凤成物流（武汉分公司）协议书；被告人魏某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘明璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初262-1号
原告郭XX，女，1971年8月23日出生，汉族，府谷县国税局临时工，住陕西省府谷县府谷镇，身份证号码61272319710823XXXX。
被告王XX，女，1981年3月27日出生，汉族，府谷县电影公司职工，住陕西省府谷县府谷镇，身份证号码61272319810327XXXX。
本院在审理原告郭XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告郭XX于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王XX在府谷县电影公司的工资和津贴，并提供现金一万元作为担保。
本院认为，原告郭XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告王XX在府谷县电影公司每月4000元的工资和津贴予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1845-7号
申请人：牛瑞林，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：高彦良，男，1977年2月生，汉族。
申请人牛瑞林与被执行人高彦良借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年7月1日作出（2016）豫0522民初1597号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人高彦良未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封高彦良银行账号：0000025593706****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年九月二十日
书记员 ：许振江
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1017号
原告白某
被告李某
本院在审理原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的工资、津贴账户6215592610000340180予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的工资、津贴账户6215592610000340180予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张怀某
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹玲玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异47号
异议人（申请执行人）左莉莉。
委托代理人杨利国、徐业江，江苏××信律师事务所律师。
被执行人李延洲。
利害关系人左爱荣。
委托代理人徐建强，江苏××（××）律师事务所律师。
本院在执行左莉莉与李延洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人左莉莉向本院提出异议申请，要求追加左爱荣为该案被执行人。在执行异议案件审查过程中，异议人左莉莉向本院撤回上述异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人左莉莉撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩兆娣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1212号
申请执行人：种道兵，农民。
申请执行人：周长花，农民。
被执行人：徐欣，农民。
被告：张见营，农民。
本院在执行申请执行人种道兵与被执行人徐欣、张见营机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛民初字第1987号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义