wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02254-2号
申请执行人周传疆，男，1986年3月23日出生，汉族。
被执行人西安安盛置业有限公司。
本院在执行申请执行人周传疆与被执行人西安安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人周传疆依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04525号民事调解，于2014年11月4日向本院申请执行，执行标的188731元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第02254号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1271号
原告：傅晓群，女，1980年4月11日出生，汉族，住会昌县，联系号码：。
被告：许志荣，男，1984年8月3日出生，汉族，住会昌县，联系号码：，
原告傅晓群与被告许志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告傅晓群到庭参加诉讼，被告许志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及自2016年2月23日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告许志荣以资金周转为由向原告傅晓群借款50000元，并约定利息按每月2%计算，归还日期为2014年12月22日。借款到期后，被告未按时归还本金，利息付至2016年2月。后经原告多次催取，被告至今分文未还。
被告许志荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告许志荣以资金周转为由向原告傅晓群借款50000元，并约定利息为每月结，归还日期为2014年12月22日。借款到期后，经原告多次催取，被告许志荣至今未归还借款本金，利息付至2016年2月份。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告傅晓群提交的证据能够证明其与被告许志荣存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许志荣未按期归还借款，应承担违约责任，原告傅晓群诉请被告许志荣归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。根据原告傅晓群提交的与被告许志荣的微信聊天记录，可以证实双方约定的借款利息为按每月2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告傅晓群主张按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告傅晓群自认利息付至2016年2月份，本院予以确认。
被告许志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告许志荣向原告傅晓群归还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年2月23日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告傅晓群账户（户名：傅晓群，账号：62×××00，开户行：中国工商银行会昌县支行）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告许志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二○二○一六年九月十四日
书 记 员 许水长
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4302号
原告：石嘴山市某某物业服务有限公司，住所地位于大武口区长胜路某某家园物业会所。
法定代表人：马某某，系石嘴山市某某物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：沙某某，女，1970年9月12日出生，回族，某某花园项目部经理，住大武口区裕民北路某某号，特别授权代理。
被告：陈某某，男，45岁。
原告石嘴山市某某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告石嘴山市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员许其锁
二〇一七年十二月十二日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4302号原告：石嘴山市某某物业服务有限公司，住所地位于大武口区长胜路某某家园物业会所。法定代表人：马某某，系石嘴山市某某物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：沙某某，女，1970年9月12日出生，回族，某某花园项目部经理，住大武口区裕民北路某某号，特别授权代理。被告：陈某某，男，45岁。原告石嘴山市某某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告石嘴山市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员许其锁二〇一七年十二月十二日书记员蒋光莹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00381-1号
原告：章美荣，女，1973年2月6日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：汪菊芳，女，1967年10月2日出生，户籍所在地安徽省铜陵县，现居住地安徽省铜陵县。
被告：李时金，男，1964年3月17日出生，户籍所在地安徽省铜陵县，现居住地安徽省铜陵县。
上述两被告共同的委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告章美荣与被告汪菊芳、李时金民间借贷纠纷一案中，原告章美荣于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告章美荣的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章美荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章美荣负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 钟婷婷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异17号
异议人（被执行人）：王尚军，男，汉族，1964年6月10日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人：郝洪波，女，汉族，1971年3月17日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：高迎春，男，汉族，1964年1月2日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：王尚马，男，汉族，1965年12月26日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：钱金梅，女，汉族，1969年12月31日出生，住淮安市清江浦区。
本院在执行申请执行人郝洪波与被执行人王尚马、钱金梅、王尚军民间借贷纠纷一案中，被执行人王尚军作为异议人向本院提出异议申请，请求变更本院（2014）浦执字第1206号执行裁定书和（2014）浦执字第1206号《协助执行通知书》的内容，将被执行人王尚军的基本生活费用从每月保留1000元，变更为每月固定扣款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王尚军称：我在本案中只是担保人，我年龄偏大，患有严重的糖尿病和高危性高血压，并伴有脑梗并发症、眼部并发症和糖尿病肾病，因此住院治疗。并因担保一事引起家庭矛盾，于2017年7月25日与配偶离婚。综上，请求法院支持异议人的异议请求。
申请执行人郝洪波称，我与王尚军认识30多年，关系一直不错，考虑到异议人确实比较困难，同意保留2000元作为异议人的生活和治疗费用，但其余异议人的每月工资、奖金，年底的考核奖等各项收入均应当予以执行。
本院经审查查明：郝洪波与王尚马、钱金梅、王尚军民间借贷纠纷，本院于2014年4月9日作出（2014）浦商初字第0257号民事判决书，判决：一、被告王尚马、钱金梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告郝洪波借款40万元及利息（含逾期利息，以10万元为基数，自2011年12月21日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止；以10万元为基数，自2012年1月4日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止；以20万元为基数，自2012年1月17日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止）。二、被告王尚军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郝洪波的其他诉讼请求。案件受理费10852元，减半收取5426元，由原告负担426元，三被告负担5000元。
上述判决书生效后，各被告未按判决内容向郝洪波偿还借款，郝洪波于2014年8月27日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，本院于2014年10月15日作出（2014）浦执字第1206号执行裁定书，裁定：对被执行人王尚马、钱金梅、王尚军的银行存款45万元予以冻结、划拨或对其等额经济收入予以扣留、提取或等额财产予以查封、扣押。同年11月26日，本院向黄码乡人民政府发出《协助执行通知书》，载明：对被执行人王尚军在你单位的工资收入45万元予以扣留，届时由我院人员前来提取；二、每月仅保留1000元供其基本生活，其余全部经济收入均予以扣留。
本案在审查过程中，被执行人王尚军亦表示同意仅保留2000元作为其生活及治疗费用。
本院认为：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，本案中，被执行人王尚军未按照生效的民事判决书内容履行给付义务，本院有权对其工资账户上的收入依法予以扣留提取，但仍应保留其个人基本生活费。申请执行人郝洪波与被执行人王尚军均一致同意保留2000元作出王尚军的基本生活及治疗费用，本院综合本市的生活水平标准，对此予以照准，酌定每月保留被执行人王尚军的工资收入2000元，其余予以扣留，直至扣满45万元为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更本院向被执行人王尚军所在单位出具的（2014）浦执字第1206号《协助执行通知书》主文为：”协助对被执行人王尚军在你单位的工资收入及奖金予以扣留(每月保留2000元)，直至扣满45万元为止”。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭 杨
附：裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10544号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园物业管理处。
委托诉讼代理人：郭宇，公司员工。
被告：黄承红，男，1965年1月6日出生，汉族，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告黄承红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 曹钟波
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第21号
上诉人（原审被告）钟厚营，男，1978年9月29日出生，畲族，住福建省福清市，系内蒙古自治区土默特右旗三田矿业有限责任公司田义城煤矿负责人。
被上诉人（原审原告）李林军，男，1979年2月11日出生，汉族，个体工商户。
原审被告郑宁，男，1971年10月15日出生，汉族，系内蒙古自治区土默特右旗三田矿业有限责任公司田义城煤矿投资人之一。
上诉人钟厚营因与被上诉人李林军、原审被告郑宁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第695号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案的案由是债权转让合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地是在内蒙古自治区土默特右旗，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条、第三十三条第一款第一项之规定，裁定驳回被告钟厚营对本案管辖权提出的异议。
上诉人称，本案是债权转让合同纠纷，本人的住所地在福建省福清市，依据法律规定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2012年5月4日，上诉人钟厚营向张和平借款100万元，且双方签订了《借款合同》，合同约定：上诉人钟厚营向张和平借款100万元，借款期限6个月，从2012年5月4日至2012年11月3日止，上诉人钟厚营与担保人原审被告郑宁分别在《借款合同》上签了字。2013年10月31日，张和平与被上诉人李林军签订了《债权转让协议书》，将此债权转让给了被上诉人李林军，并依法通知了上诉人钟厚营。同年11月4日，被上诉人李林军以钟厚营故意拖延债务为由诉至法院。
本院认为，上诉人钟厚营一直未如约履行还款义务，张和平将此债权转让给了被上诉人李林军，并依法通知了上诉人钟厚营，则债权转让合同已生效，被上诉人李林军因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，本案应按原合同类型定性为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案原债权人张和平为贷款方，证据显示其住所地在内蒙古自治区土默特右旗，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁 亮
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张玉林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，629.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，629.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初613号
原告山东金山路桥工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区现代畜牧业示范区（沿街房）。组织机构代码75544859-1。
法定代表人秦志滨，总经理。
委托代理人刘明臣，山东兴博律师事务所律师。
被告韩文勇，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告内蒙古辽河工程局股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号（交通技校对过）。组织机构代码67694328-7。
法定代表人赵明宇，董事长，
委托代理人项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告范瑞生，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告许新江，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告山东金山路桥工程有限公司诉被告韩文勇、内蒙古辽河工程局股份有限公司、范瑞生、许新江买卖合同纠纷一案中，原告山东金山路桥工程有限公司于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东金山路桥工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金山路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22240元，减半收取11120元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 纪慧莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初284号
原告腾格里经济技术开发区国土资源分局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人陈树龙，该分局局长。
被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人李富成，该公司董事长。
被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
负责人李鼎文，该公司经理。
本院受理原告腾格里经济技术开发区国土资源分局诉被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司、新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司借款合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 云 文
二〇一六年四月二十二日
书记员 俞金善
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘春林，男，汉族，住所地四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，902.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，902.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初63号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年3月16日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审，同年4月14日由盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，5月12日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年3月8日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶灰色松花江牌小型面包车行驶至盘锦市双台子区湖滨路/胜利街附近时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘某某的血样检验出酒精含量为154.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年3月8日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶灰色松花江牌小型面包车行驶至盘锦市双台子区湖滨路/胜利街附近时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某的血样检验出酒精含量为154.15mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人刘某某的供述；3、辽正（酒精）检字（2017）0177号血液乙醇含量司法鉴定意见书；4、机动车驾驶证、机动车行驶证；5、呼气式酒精检测仪检测单；6、视听资料图片；7、被告人刘某某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民三千元。（已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执682号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱成树，男，1982年1月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈丽琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱成树、陈丽琴拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）永民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用150元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4038号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协53号
申请执行人：张远军，男，汉族，1959年8月1日出生，住桂林市七星区。
被执行人：桂林市绿园发展实业公司，住所地桂林市七星区施家园6号。
法定代表人潘干忠，总经理。
申请执行人张远军与被执行人桂林市绿园发展实业公司社会保险、劳动报酬争议，七星区人民法院已立案执行。现因被执行人桂林市绿园发展实业公司为债权人的系列案件在桂林市灌阳县人民法院执行并查封了该公司的主要财产。为了便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字（2015）559号仲裁裁决书一案移送桂林市灌阳县人民法院执行。桂林市七星区人民法院应在接到本裁定5日内将案件材料移交桂林市灌阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初441号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许玉华，男，1968年6月21日生，汉族，初中文化，自由职业者，住浙江省海盐县。因犯信用卡诈骗罪，于2010年11月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第417号起诉书指控被告人许玉华犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人许玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日晚，被告人许玉华酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至嘉兴市王店-
石泉（X607）7KM+20M处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人许玉华血液中乙醇含量为1.04毫克/毫升。
上述事实，被告人许玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、俞某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许玉华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈叶利
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初264号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人黄志明。
被告人黄志明于2009年1月因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】227号起诉书指控被告人黄志明犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年9月22日17时30分许，被告人黄志明伙同刚某某（已另案起诉）驾驶青B***07小型面包车窜至兰州市红古区窑街原獐儿沟煤矿家属院，被告人黄志明在车上放风，刚某某用随身携带的撬杠撬杨有莲家门时，被发现后当场抓获，被告人黄志明驾车逃跑。
2、2015年9月中旬一天，被告人黄志明找到刚某某（已判刑）、马某（已另案起诉）窜至青海省民和县新民乡下川村泉儿滩社226室被害人范春兰家，入室盗窃黄金项链一条、黄金耳钉一枚。后被告人黄志明伙同刚某某、马某盗窃所得赃款被三人吸毒挥霍。经兰州市红古区物价认证中心鉴定：黄金项链价值1400元，黄金耳钉270元，总价值1670元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过；辨认笔录及照片；扣押清单及照片；现场勘验笔录；鉴定聘请书及鉴定意见通知书；强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；工作说明；侦查终结报告；户籍证明；证人杨某某、范某某、刚某某、马某、安某某、马某某证言；被告人黄志明供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志明以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志明与刚某某、马某系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人黄志明为了筹措毒资而实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人黄志明能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄志明的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人黄志明的认罪态度，本院认为被告人黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人黄志明盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年十二月六日
书记员 李静
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执245号
申请执行人永年县汇通物资有限公司，住所地：永年县。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人邯郸市某某建筑有限责任公司，住所地：邯郸市。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
申请人永年县汇通物资有限公司与被执行人邯郸市某某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邯郸市某某建筑有限责任公司于2016年4月22日向永年县人民法院账户转来5万元，永年县人民法院于2016年4月29日从中国建设银行邯郸滏东支行扣划被执行人193500元，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）永民再字第7号民事调解书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 王海涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1911号
原告刘计平，农民。
委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告范成（曾用名沙辉），教师。
被告刘娟，个体户。
原告刘计平诉被告范成、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘计平及其委托代理人聂硕到庭参加诉讼；被告范成、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘计平诉称，2012年2月29日，被告范成向原告借款6万元，约定借款期限为3个月，月息2.5%。该笔借款系用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。借款到期后，被告仅仅支付部分借款利息，余款一拖再拖，拒不偿还。请求判令被告：偿还借款本金6万元及逾期利息（自2013年2月29日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算）；二被告负担本案诉讼费用。
被告范成、刘娟均未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告范成向原告刘计平借款6万元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月。借款到期后，经原告催要，被告范成共按照约定利率将利息付至2013年2月28日，余款拒不偿还。
另查明，被告范成与被告刘娟系合法夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻信息查询表、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘计平借款给被告范成使用，双方之间形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告范成应及时偿还借款，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案结案应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原、被告之间约定的利息过高，依法应予以调整，按年利率24%计算；被告范成已按月利率2.5%付息至2013年2月28日，鉴于双方约定的借款利率未超出年利率36%的法定限额，故本院对此不再予以调整重新计算。故原告要求被告偿还借款本金6万元及合理的利息，理由成立，本院予以支持。被告范成、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范成、刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘计平支付借款本金6万元及相应的利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范成、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘文斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1911号原告刘计平，农民。委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。被告范成（曾用名沙辉），教师。被告刘娟，个体户。原告刘计平诉被告范成、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘计平及其委托代理人聂硕到庭参加诉讼；被告范成、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘计平诉称，2012年2月29日，被告范成向原告借款6万元，约定借款期限为3个月，月息2.5%。该笔借款系用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。借款到期后，被告仅仅支付部分借款利息，余款一拖再拖，拒不偿还。请求判令被告：偿还借款本金6万元及逾期利息（自2013年2月29日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算）；二被告负担本案诉讼费用。被告范成、刘娟均未答辩。经审理查明，2011年12月27日，被告范成向原告刘计平借款6万元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月。借款到期后，经原告催要，被告范成共按照约定利率将利息付至2013年2月28日，余款拒不偿还。另查明，被告范成与被告刘娟系合法夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、婚姻信息查询表、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘计平借款给被告范成使用，双方之间形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告范成应及时偿还借款，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案结案应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原、被告之间约定的利息过高，依法应予以调整，按年利率24%计算；被告范成已按月利率2.5%付息至2013年2月28日，鉴于双方约定的借款利率未超出年利率36%的法定限额，故本院对此不再予以调整重新计算。故原告要求被告偿还借款本金6万元及合理的利息，理由成立，本院予以支持。被告范成、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范成、刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘计平支付借款本金6万元及相应的利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范成、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年五月十二日书 记 员  刘文斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4355号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：肖博杰，男，汉族，1989年3月22日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告夏靖与被告肖博杰民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖以“双方已达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回对被告肖博杰的起诉。
本案案件受理费536元，减半收取268元，由原告夏靖负担。
审判员 李 荆
二〇一七年七月七日
书记员 丁勤琴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1789号
上诉人（原审被告）孟红亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张大伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住长葛市。
上诉人孟红亮因与被上诉人张大伟民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟红亮委托代理人赵超臣，被上诉人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月26日，孟红亮向张大伟借款27800元，并向张大伟出具借条一张，内容为：“今借张大伟现金贰万柒仟捌佰元整（27800元）。”后张大伟向孟红亮追款无果，即诉至该院。
原审认为，合法的民间借贷应予支持。孟红亮向张大伟借款27800元的事实清楚，证据确实充分，孟红亮怠于还款，已侵害张大伟的合法权益，孟红亮应承担还款民事责任。张大伟请求的利息，因原、孟红亮双方没有明确约定，应视为不支付利息，但应支付张大伟自起诉之日起的逾期利息，按年利率6%计算。孟红亮经该院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。判决：孟红亮于该判决生效之日起十日内支付张大伟借款本金27800元及利息（自2016年2月2日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费495元，由孟红亮承担。
上诉人孟红亮上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，2014年10月26日上诉人并未借到过被上诉人27800元，事实上是上诉人办农业银行信用卡，于2014年3月份交付给被上诉人使用，并暂时由被上诉人保（养）卡，后被上诉人还入该卡20000元，2014年6月将卡归还给上诉人，后经查询才得知该卡已查封，上诉人对上述事实有证据证明，也有相关证据证明已偿还了被上诉人1000元。一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人张大伟辩称，上诉人所说没有证据证明，如果上诉人没有借我的钱就不会给我打27800元的借条。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：双方之间的借款27800元是否属实及上诉人是否应归还该笔借款。
二审中双方均无新证据出示。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对其主张，应当提供证据证明。本案中，上诉人孟红亮向被上诉人张大伟借款事实清楚，有上诉人给被上诉人打的借条为证。上诉人虽否认该借款事实，但其并没有提供证据证明。因此，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费495元，由上诉人孟红亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨京京
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04019号
原告：肖某甲，男，1972年11月10日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：肖某乙，女，1969年2月10日生，汉族。
被告：肖某丙，女，1970年12月26日生，汉族。
被告：肖某丁，男，1974年11月1日生，汉族。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员钟明友，人民陪审员胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人蒋道财，被告肖某乙、肖某丙到庭参加了诉讼。被告肖某丁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。1989年7月7日，原、被告的父亲肖某戊去世，其母亲管某于1996年购买了位于荣昌县武城矿区蔡家沟村XX幢X号的房屋一套。因国家棚户区改造，管某于2010年6月27日与荣昌县城乡建设委员会签订了《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》，根据该协议书管某于2012年7月30日选定了位于永荣煤矿棚户区改造二期XX楼X单元XX安置房一套，荣昌区昌元派出所办理的门牌号为昌元街道昌州大道西段XXX号XX幢X单元XX。2012年10月22日，管某立下遗嘱，在其去世之后，该安置房由肖某甲继承。2013年7月24日，管某因疾病死亡，现棚户区改造办公室通知办理房产手续，被告肖某乙、肖某丙均愿意协助肖某甲办理各项手续，但肖某丁在外打工，不愿意回来办理。现原告请求判决：1.管某与荣昌县城乡建设委员会于2010年6月27日签订的《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》项下的权利归原告肖某甲继承；2.诉讼费由被告承担。
被告肖某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告肖某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告肖某丁未作答辩。
经审理查明：原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁系兄弟姐妹关系。肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁系管某之子，管某与肖某戊系夫妻关系，肖某戊于1989年7月7日去世。1996年，管某购买了位于位于荣昌区武城矿区蔡家沟村XX幢X号的房屋一套。2010年6月27日，荣昌区实施棚户区改造工程，管某作为乙方与甲方荣昌县城乡建设委员会签订《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》，约定由甲方荣昌县城乡建设委员会对乙方管某进行现房安置。2012年7月30日，管某选定安置房地址为永荣煤矿棚户区改造二期XX楼X，面积为70.63平方米（暂定）。后荣昌区公安局昌元派出所出具证明，管某上述房屋的门牌号为昌元街道昌州大道西段XXX号XX幢X单元XX。2012年10月22日，管某立下遗嘱（打印件），遗嘱载明“立遗嘱人管某自愿将位于荣昌县永荣煤矿棚户区改造工人村片区二期XX号X单元XX号的住房一套，在立遗嘱人管某去世后，由儿子肖某甲继承”。立遗嘱人处有管某签名，代书人处有徐某、段某签名，见证人处有成某、罗某签名。同日，管某录下视频，该视频显示，有两名见证人在场，管某表示，位于荣昌县永荣煤矿棚户区改造工人村片区二期XX号X单元XX号的房屋归肖某甲所有。2013年7月24日，管某去世。
另查明：管某应获得的位于永荣煤矿棚户区改造二期XX楼X的安置房，即位于荣昌区昌元街道昌州大道西段XXX号XX幢X单元XX的安置房现已接房，由原告肖某甲居住使用至今，该房屋尚未取得房地产权证。
审理中，原告明确诉讼请求，即要求管某与荣昌县城乡建设委员会签订的《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》对应的位于荣昌区昌元街道昌州大道西段XXX号XX幢X单元XX的安置房的合同权利义务归原告肖某甲享有和承担。
上述事实，有原、被告陈述、荣昌县昌元街道武城社区居民委员会出具的证明、荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书、被安置户房屋情况统计表、安置户选定安置房通知单、遗嘱、光盘、死亡注销户口证明等予以证实。
本院认为：原告提交的遗嘱有立遗嘱人、两名见证人、代书人签名，从形式上看应属代书遗嘱。虽然该代书遗嘱系打印件，不符合法律规定的形式要件，但考虑原告同时提供视频资料一份，该视频显示有两名见证人在场，管某当场表示，位于荣昌县永荣煤矿棚户区改造工人村片区二期XX号X单元XX号的房屋归肖某甲所有，该遗嘱系以录音、录像形式成立的遗嘱，遗嘱内容真�且合法有效，故位于荣昌县永荣煤矿棚户区改造工人村片区二期XX号X单元XX号的房屋，即位于荣昌区昌元街道昌州大道西段XXX号XX幢X单元XX的房屋应归原告肖某甲所有。因该房屋尚未办理房地产权证，故本院对原告要求对管某与荣昌县城乡建设委员会签订的《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》对应的位于荣昌区昌元街道昌州大道西段XXX号XX幢X单元XX安置房的合同权利义务归原告肖某甲享有和承担诉讼请求依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管某与荣昌县城乡建设委员会签订的《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》对应的位于荣昌区昌元街道昌州大道西段XXX号XX幢X单元XX安置房的合同权利义务归�告肖某甲享有和承担。
本案案件受理费80元，由被告肖某乙、肖某丙、肖某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 珊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4491号
原告北京国医研医药技术开发有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号四层4213室。
法定代表人马立平，总经理。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京鸿佰斯特商贸有限公司，住所地北京市东城区安乐林路天天家园7号楼。
法定代表人熊平，总经理。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告北京百荣商业管理有限公司。
被告永康市双锦保健器材厂。
原告北京国医研医药技术开发有限公司诉被告北京鸿佰斯特商贸有限公司、北京百荣商业管理有限公司、永康市双锦保健器材厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，原告北京国医研医药技术开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京鸿佰斯特商贸有限公司、北京百荣商业管理有限公司、永康市双锦保健器材厂的起诉。
本院认为，原告北京国医研医药技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国医研医药技术开发有限公司撤回对被告北京鸿佰斯特商贸有限公司、北京百荣商业管理有限公司、永康市双锦保健器材厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京国医研医药技术开发有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 马 可
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 沁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3917号
原告：陈敬辉，男，1978年9月9日出生，汉族，居民身份证住址河北省邢台市南和县，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
法定代表人：珠海晋汇创富一号投资企业。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告陈敬辉诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健买卖合同纠纷一案中，现原告陈敬辉以补充被告身份信息为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬辉提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬辉撤回起诉。
本案案件受理费1216元，减半收取608元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第430号
申请人李文，女，汉族，1988年4月7日生，四川省资阳县人，住库尔勒市。
被执行人新疆帝禾农业科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：魏荣成。
申请人李文与被执行人新疆帝禾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）库劳人仲字第486号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的11016.12元，执行费65.24元。
本案在执行过程中，查明被执行人房产、车辆已被上级法院另案冻结、查封，本院将其第三方债权冻结，现第三方债权不具备实现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）库劳人仲字第486号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行11016.12元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 聪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2638号
原告：唐秀清，女，1956年11月3日出生，汉族，现住献县。
被告：冯二想，女，1978年5月20日出生，汉族，现住献县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区。
法定代表人：赵钢，职位总经理。
唐秀清与冯二想、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告唐秀清于2017年5月31日向本院提出对被告冯二想的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秀清撤回对被告冯二想的起诉。
案件受理费121元，减半收取计60元，由唐秀清负担。
审判员 魏 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵秀彩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保216号
申请人：戚兰波，女，1974年9月28日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：王生虎，男，住茌平县。
被告：焦会霞，女，1986年1月27日出生，汉族，住茌平县。
戚兰波与王生虎、焦会霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王生虎、焦会霞的银行存款15万元予以冻结。申请人以梁义名下的鲁Ｐ×××××轿车1辆及现金1万元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人王生虎、焦会霞名下的银行存款15万元予以冻结;
二、将梁义名下的鲁Ｐ×××××轿车1辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单维维
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保216号申请人：戚兰波，女，1974年9月28日出生，汉族，住茌平县。被申请人：王生虎，男，住茌平县。被告：焦会霞，女，1986年1月27日出生，汉族，住茌平县。戚兰波与王生虎、焦会霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王生虎、焦会霞的银行存款15万元予以冻结。申请人以梁义名下的鲁Ｐ×××××轿车1辆及现金1万元提供担保。本院经审查认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人王生虎、焦会霞名下的银行存款15万元予以冻结;二、将梁义名下的鲁Ｐ×××××轿车1辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单维维二〇一六年八月二十四日书记员  王 帅
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富龙民初字第18号
原告：何某。
被告：毛某甲。
原告何某与被告�某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
24日立案受理。依法由审判员白国海适用简易程序于2012年3
月19日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告
毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案
现已当庭宣判。
原告何某起诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍
相识后恋爱，并于××××年××月××日在万市镇人民政府登记结婚。
婚初夫妻感情尚可，并生育两女，大女儿毛某乙，已成年，次女
毛丙，14岁。自从原告生育女儿后，双方常为生活琐事争吵，
被告不顾及夫妻情意，常殴打原告，稍不顺心就拳打脚踢，甚
至用啤酒瓶打伤原告头部，为此原告多次报警。被告在共同生
活的这几年中无钱挣回家，而且喜欢打牌，原告多次劝说被告
，但每次都遭到被告殴打。为此原、被告分居已达10余年之久
。被告的行为已构成家庭暴某，现原、被告夫妻已彻底破裂，
无法共同生活。现起诉请求判令原、被告离婚；女儿毛丙，14
岁，由被告负责抚养；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案
诉讼费。
为证明上述事实，原告何某向本院提供以下证据材料：
结婚登记申请表1份（复印件），证明原、被告于1993年
3月9日在万市镇人民政府登记结婚的事实。
被告毛某甲未答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告何某提供的证据，被告毛某甲未到庭质证。本院
审核认为，上述证据与本案有关联性，符合有效证据的构成要
件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告�1992年上半年经人介绍相某某爱，1992年农
历12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在万市镇人民政府
办理结婚登记手续。婚后生育长女毛某乙，1993年3月27日出生
，现就读大专；次女毛丙，1997年11月22出生，现就读万市镇
中学初二年级。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相某某爱，有一定的婚姻
基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，现双方虽然为生活琐事
争吵，但只要双方今后能够珍惜夫妻感情，互相尊重，互相体
谅，发生矛盾及时妥善解决，双方的夫妻感情尚有恢复的可能
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃
民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
原告何某离婚之诉，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费300元［款汇：工商银行湖滨支行，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一二年三月十九日
代书记员 董月霞
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审59号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：周超。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人周超在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）194号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更344号
罪犯饶明东，男，1975年6月23日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）信刑初字第26号刑事判决，认定饶明东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，罚金人民币一万五千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月13日裁定对其减刑九个月；于2011年1月15日裁定对其减刑一年五个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯饶明东确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，被告人饶明东伙同他人以非法占有为目的，在入户盗窃时被发现后，采用暴力手段殴打他人并当场劫取款物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。并伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为又构成盗窃罪。该犯系主犯，一人犯数罪，有立功情节。
罪犯饶明东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员张德秀和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯饶明东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶明东减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○六年四月十五日起至二○二一年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3032号
原告段金合，男，1941年9月23日出生。
被告张秋祥，男，1955年10月6日出生。
本院在审理原告段金合与被告张秋祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告段金合于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段金合申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段金合撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告段金合负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年五月四日
书记员 范佳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初599号
原告：彭于江，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市万晟建筑材料有限公司员工。
委托代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告：何柏林，男，1973年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告彭于江与被告何柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭于江诉称：被告何柏林以修路缺少资金为由于2015年8月1日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）110000元后，给原告出具了借条，承诺于2015年10月18日前还款；当月18日，被告何柏林以欲支付他人工程款为由向原告借款55000元后，给原告出具了借条，承诺于2015年9月20日前还款。上述两笔借款的借款期限届满后，被告未能按约还款。原告多次催讨无果，遂提起起诉，请求判令被告何柏林返还借款165000元，并支付至还款之日止的利息。
原告彭于江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：借条原件2份及银行流水账单打印件1份，证明被告分两次向原告借款共计165000元的事实。
被告何柏林在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告彭于江向本院提交的证据一来源合法，能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院依法予以采信；原告提交的证据二虽能证明原、被告之间存在民间借贷关系，但该借据中载明的借款金额，包含有双方约定的“好处费”（实为借款利息。其中，2015年8月1日的借据中包含10000元的利息；2015年8月18日的借据中包含5000元的利息）。因此，上述两份借据中的借款本金分别为100000元和50000元。对该借据中超出实际借款本金部分的证明内容，本院依法不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
被告何柏林以修建公路缺少资金为由向原告彭于江借款。原告同意后，于2015年7月31日通过其个人银行账户向被告指定的银行账户（账号为81010000028817309）转款100000元。2015年8月1日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到彭于江现金人民币壹拾壹万元整（小写110000元）用于修路，借款时间2015年8月1日，还款时间2015年9月20日。本借款约定违约还款加收相关费用。违约还款的，加收利息按照国家民间借贷标准计算。”2015年8月18日，被告再次向原告借款后给原告出具借条一份，载明“今借到彭于江现金人民币伍万伍仟元整（小写55000元）用于（支付）工程款，借款时间2015年8月18日，还款时间2015年10月18日。本借款约定违约还款加收相关费用。违约还款的，加收利息按照国家民间借贷标准计算。”被告向原告借款后，未能按照约定的还款期限向原告返还上述借款。原告向被告催讨上述借款无果，遂于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令被告何柏林返还借款165000元，并支付至还款之日止的利息。
另查明，在本案审理过程中，原告自认被告于2015年8月1日给原告出具的借条载明的借款金额110000元中包括双方约定的借款期限内的利息10000元，被告于2015年8月18日给原告出具的借条载明的借款金额55000元中包括双方约定的借款期限内的利息5000元。
同时查明，原告委托代为收取起诉状等法律文书的律师秦夏证实，被告收到原告的起诉状后，对原告起诉的事实无异议。
本院认为，原告彭于江与被告何柏林之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告返还借款。被告违反约定拖欠原告的借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告的主张的借款本金有误，该借款本金应以本院庭审查明的150000元（其中，第一笔借款本金为100000元，第二笔借款本金为50000元）为准。对于原告超出部分的本金主张，本院依法不予支持。原告同时主张被告按照双方约定支付借款利息，因双方约定的计息标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出年利率24%的约定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告何柏林于本判决生效后十日内返还原告彭于江借款本金人民币150000元，并按年利率24%的标准向原告彭于江支付借款利息。其中，借款本金人民币100000元，从2015年8月1日起计算至该笔借款返还完毕之日止；借款本金人民币50000元，从2015年8月18日起计算至该笔借款返还完毕之日止；
、驳回原告彭于江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由原告彭于江负担人民币500元，被告何柏林负担人民币3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺章新
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二０一六年八月二十四日
书 记 员 杨 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第854号
申请执行人肖承宗，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人刘满江。
被执行人刘少江，系被执行人刘满江之兄。
申请执行人肖承宗与被执行人刘满江、刘少江健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）娄星民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月20日前向申请执行人赔偿经济损失53386.47元，一、二审案件受理费2750元，申请执行700元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2012）娄星民一初字第352号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人刘满江、刘少江有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4914号
原告林军，男，1971年4月11日出生。
委托代理人陈金珍（系原告妻子），女，1969年7月27日出生。
被告北京市铜果际科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼大街西侧2号楼五单元一层502。
法定代表人杜庆臣，总经理。
原告林军与被告北京市铜果际科技有限公司（以下简称铜果际公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林军的委托代理人陈金珍到庭参加了诉讼，被告铜果际公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林军起诉称：林军于2011年8月23日与铜果际公司签订《车辆挂靠合同》，合同于2015年8月23日到期，但是林军多次与铜果际公司沟通，铜果际公司至今不给过户。林军的车辆于2015年6月在通州北关检测厂完成年检，铜果际公司向车管所申请扣押年检标志，原告无法领取车辆年检标识，年检至2015年8月份到期。故诉至法院，请求：1、判令被告协助原告将车牌号为×××小货车过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告铜果际公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月23日，林军（乙方）与铜果际公司（甲方）签订《协议书》。协议约定，乙方为欧铃牌、车牌号为×××的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆登记鉴定、二级维护）上述各项而产生的交通费、通讯费合计1500元；第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；该车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交回甲方；本合同有效期为四年；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
上述事实有当事人当庭陈述及挂靠协议书、行驶证、营运证、完税证明等证据在案佐证。
本院认为：林军与铜果际公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。该《协议书》有效期为四年，现协议约定的有效期间已过，双方之间的权利义务关系应当终止。故林军的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告铜果际公司经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市铜果际科技有限公司于本判决生效后七日内协助原告林军将车辆（车牌号×××）过户登记到原告林军名下。
如被告北京市铜果际科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十元及公告费（以实际发票为准），由被告北京市铜果际科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 莹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初324号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月21日出生于湖南省湘潭市韶山市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省湖南省湘潭市韶山市。2015年9月24日，因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2016年6月25日刑满释放。2016年7月9日，因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留；同年8月9日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年7月9日2时许，被告人李某伙同“细别”（基本情况不详，现在逃）至本市阳三石办事处玉屏山村深塘组，到被害人张某某家门口，使用工具撬开被害人张某某停放在家门口的一台黑色豪爵牌女式两轮摩托车电源锁后，将该车盗走。得手后，被告人李某与“细别”又到本市来龙门办事处马放塘社区电瓷厂丁敏诊所附近，使用同样的方式盗走被害人钟某某停放在该院内的一辆黑色雅马哈牌女式两轮摩托车，在该摩托车推行至醴陵市电瓷厂宿舍附近时被醴陵市公安局民警当场抓获，并扣押了摩托车。现被扣押的摩托车已归还给被害人钟某某，被害人张某某被盗的摩托车尚未追缴。
经鉴定，被害人张某某被盗的黑色豪爵牌女式两轮摩托车鉴定价格为4350元；被害人钟某某被盗的黑色雅马哈女式两轮摩托车鉴定价格为1440，共计5790元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了刑事判决书及释放证明书、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、搜查笔录、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，因同案犯尚未到案，暂不宜划分主、从犯。提请本院依法判处。
另查明，公安机关在抓获被告人李某时，从被告人李某身上搜查到用于盗窃摩托车的工具起子头三个，扳手一个。
据被告人李某供述，其与“细别”盗窃完被害人张某某的摩托车后，将该摩托车推至本市来龙门办事处马放塘社区新华联后一栋要拆除的老房子旁。事后，经公安民警查证，并未发现该被盗摩托车。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、指认作案工具及指认现场照片、机动车登记表复印件、行驶证复印件、抓获经过等；2、被害人张某某、钟某某的陈述；3、证人张乙某的证言；4、醴陵市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、搜查证及搜查笔录；6、被告人李某的供述及讯问时同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，因另一同案犯未到案，不宜划分主、从犯。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案财物中的一辆摩托车已被公安机关追缴，并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人李某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。对公安机关扣押的作案工具应依法予以没收。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具起子头三个、扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初158号
原告刘小平，男，汉族。
原告刘幺怀，男，汉族。
原告张满银，男，汉族。
被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司。
法定代理人：王朝德。
被告樊林焚，男，汉族。
本院在审理原告刘小平、刘幺怀、张满银诉被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、樊林焚追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小平、刘幺怀、张满银于2016年5月20日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平、刘幺怀、张满银撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘小平承担。
审判员 刘爱平
二〇一六年五月二十日
书记员 陈利平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2293号
原告贾志，男，汉族。
被告于春雷，男，汉族。
原告贾志与被告于春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告贾志到庭参加诉讼，被告于春雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾志诉称，2016年3月7日，被告向原告借款120000元，双方约定月息2分，并出具借据各1枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金及按约定给付利息至本金还清止。
被告于春雷未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月7日，被告向原告借款120000元，双方约定月息2分，并出具借据各1枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的被告出具的借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款本金及按约定给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春雷于本判决生效后5日内偿还原告贾志借款本金120000元及利息（自2016年3月7日起按双方约定月息2分给付利息至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元、邮寄费22元、合计1396元，由被告于春雷负担并直接支付给原告贾志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年五月十一日
书记员 王娟娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张玉波，男，汉族，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，152.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，152.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初132号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人朱兆顺，男，1978年2月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，于2017年8月24日被取保候审；因取保候审期间多次传讯未到案，于2018年3月3日被刑事拘留，于2018年3月6日转监视居住，经本院决定，于2018年3月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕119号起诉书，指控被告人朱兆顺犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人朱兆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月16日13时许，被告人朱兆顺至淮安市清江浦区河南东路工人电影院门前，盗窃被害人陈某一辆未上锁的驰飞牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2219元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押，并发还被害人陈某。
上述事实，有被告人朱兆顺的庭前供述、被害人陈某陈述、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱兆顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱兆顺归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱兆顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初807号
原告交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被告杨永燕，女，1979年3月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告曹锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人杨永燕，系被告曹锋的配偶。
被告钦州远辰地产开发有限公司，住所地：钦州市安洲大道308号。
法定代表人刘金华，董事长。
委托代理人宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司钦州分行诉被告杨永燕、曹锋、钦州远辰地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日开庭进行审理后，原告于2016年5月11日以双方已自行协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司钦州分行自愿撤回对被告杨永燕、曹锋、钦州远辰地产开发有限公司的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由原告交通银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 梁业盈
二〇一六年五月十二日
书记员 李 检
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第442号
原告：赵惠英，女，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4221。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：陈得才，男，汉族，现住广东省怀集县，公民身份号码×××6036。
委托代理人：陈梓庭，男，××年××月××日出生，汉族，现住广东省怀集县，关系。
被告：陈美女，女，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××6027。
被告：陈权辉，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4232。
原告赵惠英诉被告陈得才、陈美女、陈权辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗圣安、被告陈得才委托代理人陈梓庭、被告陈美女、被告陈权辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠英诉称：原告与被告陈得才是朋友关系。2015年2月2日陈得才以生意周转资金不足为由向原告借款200000元，双方于当日签订借款协议，被告陈美女作为借款担保人，协议对借款数额、借款期限、还款方式及违约责任等作出明确约定。但陈得才没有履行约定还款，原告多次追讨无果。陈美女作为借款担保人，理应承担连带偿还责任。被告陈权辉与陈美女为夫妻关系，亦理应对前述债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法判令三被告立即向原告连带清偿借款200000元并从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际偿还完毕之日止（暂计至2015年6月15日为9472元），并负担本案全部诉讼费用。
被告陈得才辩称：1、原、被告双方发生过3次200000元借贷关系，被告陈得才已经全部结清前2次借款，现承诺在36个月内清还本次借款。2、被告陈得才希望原告不应对陈美女、陈权辉采取任何过激行为。
两被告陈美女、陈权辉辩称：1、陈得才有能力在36个月内清还借款；2、陈权辉对陈得才与原告签订借款合同并不知情，陈美女、陈权辉与本案无关，陈美女、陈权辉无须承担还款责任。
经审理查明：两被告陈美女、陈权辉为夫妻关系，被告陈得才与陈美女为兄妹关系。2015年2月2日，原告赵惠英与陈得才、陈美女签订《借贷协议》，陈得才因发展需要向赵惠英借款200000元，陈美女对借款提供连带担保责任。双方另约定如下：借款期限2015年2月2日至2015年5月1日；每月利息8000元；借款由赵惠英通过银行转账方式存入陈得才指定账户，陈得才每月将利息及还款通过转账方式存入赵惠英指定账户；逾期归还借款，按每日0.15%计算利息，且赵惠英有权向担保人追讨欠款及每月利息。同日，赵惠英通过中国农业银行中山东凤支行账户向陈得才指定账户转账200000元。借款期限届满后，陈得才未能按期归还借款，赵惠英遂于2015年6月12日诉诸本院。
另查，赵惠英承认陈得才已按8000元/月标准支付2015年2月、3月借款利息。陈得才、陈美女等则称借款利息按8000元/月标准支付至2015年4月（含2015年4月），但未能提供证据证明。
本院认为：原告赵惠英向被告陈得才出借款项200000元，有《借贷协议》、银行转帐凭证等为凭，且双方对出借款项事实并无异议，本院予以确认。《借贷协议》约定借款期限至2015年5月1日届满，陈美女对借款本金及借款利息承担连带保证担保，现陈得才未能按约定期限清还借款本金，故赵惠英可向陈得才追讨借款本金及利息，并可同时要求陈美女对前述债务承担连带清偿责任。陈得才及陈美女辩称借款利息按8000元/月标准计付至2015年4月，但未能提供证据证明，鉴于赵惠英承认收取2015年2月、3月按8000元/月计付的借款利息，故本院认定陈得才已付借款利息16000元。虽然双方约定借款利息按8000元/月计付，但该利息计付方法明显过高，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付。前述债务发生于陈美女、陈权辉夫妻关系存续期间，陈美女、陈权辉未能证明双方约定前述借款为其个人债务或赵惠英知晓陈美女、陈权辉约定财产归各自所有等，故陈美女、陈权辉应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈得才于本判决生效之日立即向原告赵惠英偿付借款本金200000元及其借款利息（自2015年2月2日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付，并在此基础上扣减已付利息16000元）；
二、被告陈美女对被告陈得才前述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈权辉对被告陈美女的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由三被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年七月二十日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第5页共5页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终92号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐满水，男，1961年2月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被上饶市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控被告人徐满�犯过失致人死亡罪一案，于2016年1月21日作出（2016）赣1102刑初8号刑事判决,认定被告人徐满水犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。被告人徐满水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月20日13时50分许，被告人徐满水驾驶人力三轮车，沿赣东北大道西侧非机动车车道由北向南行驶至中山路路口时，左转弯进入中山路时，未注意安全驾驶，碰撞路口东侧由南往北通过人行横道的被害人杨某，致使被害人杨某倒地受伤，造成被害人杨某创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，后经上饶市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人徐满水驾驶肇事三轮车逃离现场，并将肇事三轮车予以隐匿、销毁。2015年10月27日19时许被告人徐满水到公安机关投案，之后被告人徐满水家属积极与被害人家属达成了赔偿协议，并一次性赔偿被害人家属损失12万元，取得了被害人家属的谅解。
原审法院认为，被告人徐满水驾驶三轮车由于疏忽大意碰撞他人，导致他人受伤后死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐满水自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。被告人徐满水赔偿了被害人杨某家属损失12万元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人徐满水犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人徐满水上诉提出:第一，原审法院在量刑上未充分考虑上诉人具有的主动向公安机关投案自首、认罪态度好、当庭认罪，系偶犯、初犯且积极进行赔偿并得到被害人亲属的谅解等法定酌定减轻、从轻情节；第二，由于未对被害人进行尸检，法医鉴定报告结论表明，被害人的颅脑严重损伤可由车祸造成，这意味着被害人死亡原因存在不确定性，对此，在量刑上应对上诉人从轻处罚；第三，上诉人主观恶性小，社会危害性不大，适用缓刑不至于再次危害社会，请求撤销一审判决，改判对上诉人宣告缓刑。
经审理查明：
2015年9月20日13时50分许，被告人徐满水驾驶人力三轮车，沿赣东北大道西侧非机动车车道由北向南行驶至中山路路口时，左转弯进入中山路时，未注意安全驾驶，碰撞路口东侧由南往北通过人行横道的被害人杨某，致使被害人杨某倒地受伤，造成被害人杨某创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，后经上饶市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人徐满水驾驶肇事三轮车逃离现场，并将肇事三轮车予以隐匿、销毁。2015年10月27日19时许被告人徐满水到公安机关投案，之后被告人徐满水家属积极与被害人家属达成了赔偿协议，并一次性赔偿被害人家属损失12万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：上诉人徐满水常住人口信息表、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、疾病证明书、证人徐某1、叶某、龙某1、徐某2的证言、被告人徐满水的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等，上述证据均经原审法院庭审质证，本�予以确认。
本院认为,上诉人徐满水驾驶三轮车由于疏忽大意碰撞他人，导致他人受伤后死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”原审判处上诉人徐满水有期徒刑九个月，已充分考虑到其具有投案自首、认罪态度好，系偶犯、初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解等各种法定、酌定可以减轻、从轻的量刑情节，因此，上诉人徐满水的该上诉理由不能成立。本起事故处理过程中，公安机关虽未对被害人进行尸体检查，确定被害人的死亡原因，但从已经一审庭审举证、质证的上饶市人民医院疾病证明书，证人徐某1、�某、龙某2、徐某3的证言以及鉴定意见，可以排除被害人案发前受到其他伤害，从而认定被害人死亡原因系与上诉人驾驶的三轮发生碰撞着地，导致头部颅脑严重损伤后死亡，上诉人的该上诉理由也不能成立。此外，上诉人驾驶三轮车致被害人倒地受伤，仍逃离现场，肢解、隐匿肇事车辆，意欲逃避法律追究，虽嗣后主动投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，但系迫于公安机关压力被动而为之，上诉人犯罪后并没有真诚悔罪，不符合适用缓刑的法定条件，因此，上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。原审人民法院判决上诉人徐满水犯过失致人死亡罪定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 涛
审 判 员 程晓斌
代理审判员 黄 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐文楚
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执192号
申请执行人：金碧君，女，1962年9月2日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
申请执行人：ＸＸ忠，男，1958年6月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被执行人：王明良，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人金碧君、ＸＸ忠与被执行人王明良买卖合同纠纷一案中，申请执行人金碧君、ＸＸ忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 应建辉
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初343号
原告杨元红。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告杨元红诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告杨元红逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦相会
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2388号
申请执行人刘培秀，女，汉族，1938年10月24日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人王磊，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南新天地智能化服务有限公司，住所地焦作市解放中路恒基商业广场东座六层601、603、605号房。
法定代表人皇甫宜安。
刘培秀、王磊诉河南新天地智能化服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3658号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南新天地智能化服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘培秀、王磊借款本金38万元及利息，案件受理费由被告河南新天地智能化服务有限公司负担7117元。河南新天地智能化服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘培秀、王磊于2016年2月22日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2388号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1547号
原告禹艳，女，汉族，生于1970年7月15日。
被告邓良，男，汉族，生于1991年11月16日。
被告杨超，女，汉族，生于1990年9月23日。
本院于2016年4月18日立案受理了原告禹艳诉被告邓良、杨超民间借贷纠纷一案，2016年6月27日，原告禹艳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告禹艳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许禹艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告禹艳承担。
代理审判员 石泉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执23号
申请执行人莱州市冶炼厂，住所地山东省莱州市。
被执行人济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
本院在执行莱州市冶炼厂与济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案的济南市中级人民法院（2015）济商终字第335号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第335号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1678号
原告王定祥，男，生于1967年1月7日，汉族，叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告向帮荣，男，生于1962年12月21日，汉族，叙永县人。
原告王定祥诉被告向帮荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻鹏国适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王定祥及其委托代理人向帮荣到庭参加了诉讼，被告向帮荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚，2011年8月19日，被告向帮荣因做工程缺乏资金，向原告借款15000元，约定利息为0.02％，原告将钱借给被告后由被告出具欠条，2012年12月8日，被告因承建向林中心幼儿园工程又向原告借款40600元，并出具借条，两次借款总计55600元。后经原告多次催要未果，为保护债权人利益，特诉讼到法院，请求归还本金。
被告向帮荣未作答辩。
经审理查明：2011年8月19日，被告向帮荣向原告王定祥借款15000元，约定月利率为0.02％，2012年12月8日，被告因承建向林中心幼儿园工程向原告借款40600元，两次分别出具借条，借款总计55600元。
上述事实，有原、被告双方身份信息、被告出具的借条两张及原告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向帮荣在原告王定祥处借款人民币共计55600万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告要求被告清偿借款本金的请求合法，依法予以支持，但如果被告持有证据证明对该借款已有偿还的，应当予以扣减。原、被告双方约定了利息，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告向帮荣在本判决生效之日起十日内清偿原告王定祥借款本金55600元及利息（利息从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿时止）。
案件受理费1200元，由被告向帮荣承担。（该费用已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 麻鹏国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨洪超
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1585号
申请执行人聂某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人聂某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第137号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还聂某某借款本金22744元及借款利息49011元以及2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费1594元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人聂某某向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行被执行人湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1585号
申请执行人袁国文，住隆化县。
被执行人崔德海，住隆化县。
申请执行人袁国文与被执行人崔德海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1981号民事调解书。被执行人崔德海未履行法律文书确定的义务。袁国文于2015年11月3日申请本院强制执行。现强制执行金额0.0905元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1965号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4498号
原告四川锦标建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人刘某某，公司员工。
被告四川一土园林绿化工程有限公司。
法定代表人郝某某。
本院受理的原告四川锦标建筑工程有限公司诉被告四川一土园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告的经营地位于成都市青羊区太升南路288号锦天国际大厦C座2602号，因此，本案应由成都市青羊区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
经审查，原告在本案中基于与被告签订的《建筑门窗施工合同》诉请要求被告支付合同款，该合同中未对合同履行地和管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告在本案中诉请被告支付合同款，本案的争议标的为给付货币，且涉案合同未对履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告住所地位于成都市武侯区，因此成都市武侯区为涉案合同的履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川一土园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡悦