wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第781-1号
申请执行人广东新鸿发厨房设备工程有限公司，住所地：鹤山市古劳镇。
法定代表人陈国雄，该公司总经理。
被执行人陈六妹，女，1968年9月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人吴伟民，男，1968年8月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人广东新鸿发厨房设备工程有限公司与被执行人陈六妹、吴伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民二初字第378号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈六妹在云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社所开设的账户（账号：8001000099531＊＊＊＊）、中国建设银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：327005998012021＊＊＊＊、436742327005018＊＊＊＊）、中国民生银行广州天河支行所开设的账户（账号：5000000000001123＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈六妹在云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社所开设的账户（账号：8001000099531＊＊＊＊）的存款人民币7432元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人陈六妹在中国建设银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：327005998012021＊＊＊＊、436742327005018＊＊＊＊）的存款人民币22548元、1565元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
三、将被执行人陈六妹在中国民生银行广州天河支行所开设的账户（账号：5000000000001123＊＊＊＊）的存款人民币30552元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十二日
书记员 尹培源
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10051号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人橄雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李晓明，男，1964年6月6日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李晓明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨、法官于静、人民陪审员李学军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年9月27日，被告已拖欠欠款本金19677.13元、利息16023.06元、滞纳金1741.75元，其他费用100.8元，合计人民币37542.74元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款37542.74元，并要求被告支付自2015年9月28日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年9月27日，被告因透支产生的欠款共计37542.74元（其中本金19677.13元、利息16023.06元、滞纳金1741.75元，其他费用100.8元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年九月二十七日的金穗贷记卡欠款共计三万七千五百四十二元七角四分；
二、被告李晓明于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年九月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用九百九十九元（含公告费二百六十元），由被告李晓明负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 于 静
人民陪审员 李学军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 宁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第381号
原告王喜川，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人彭新刚，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告攸县山和建平铁矿精选厂。
负责人杨明伟。
本院受理原告王喜川与被告攸县山和建平铁矿精选厂劳动争议纠纷一案，原告王喜川于2014年4月15日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王喜川撤回对被告攸县山和建平铁矿精选厂的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 李正荣
二〇一四年四月十五日
书记员 刘一鹤
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执113号
申请执行人赖东平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人游兴延，男，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人赖东平与被执行人游兴延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人游兴延无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第650号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00014号
申请人：陕西远方园林景观工程有限公司，住所地：西安市碑林区永宁路大话南门小区4号楼9层B-10室。
法定代表人：李润刚，该公司董事长。
委托代理人：姜波，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人：安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
申请人陕西远方园林景观工程有限公司因被申请人安徽建工集团有限公司未按期向其支付工程款160万元，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人安徽建工集团有限公司的财产160万元予以保全。申请人陕西远方园林景观工程有限公司向本院提供50万元的现金及其名下的房产一套（房权证号：西安市房权证高新区字第1050100023-21-2-10808～1号）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽建工集团有限公司在银行的存款1600000元或查封同等价值的财产。
查封申请人陕西远方园林景观工程有限公司名下位于西安市高新区丈八一路2号SOHO2号楼2幢1单元10808室（房权证号：西安市房权证高新区字第1050100023-21-2-10808～1号）房屋产权一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一五年四月十七日
书记员 翟婷婷
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初35号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化程度，居民，2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年10月24日20时许，被告人马某酒后驾驶陕Ａ×××××白色吉利牌越野车由南向北行驶至西安市高陵区鹿苑镇南新街中段时，被执行民警盘查，怀疑酒驾，遂将其带至高陵区医院进行血液采集并封存。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，马某血醇浓度为116.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在庭审中不持异议，并有证人薛某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、宣读笔录，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某的辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，且自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯。因此建议对被告人宣告缓刑。经查，被告人马某到案后如实供述、当庭自愿认罪认罚，具结悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 穆知懿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1837号
申请执行人王修洪
被执行人即墨市环秀街道办事处石�村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处石泉村。
法定代表人赵娟，村主任。
本院在执行申请执行人王修洪与被执行人即墨市环秀街道办事处石泉村民委员会债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第108号
原告周玉琴。
委托代理人陆灿郎，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告陈三平。
本院在审理原告周玉琴与被告陈三平为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何婧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行嘉鱼支行）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道*号。
代表人石峰，系该行行长。
委托代理人朱永鸿，系该行资产保全部负责人。代理权限：特别授权。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告熊伟，男，1985年9月20日生，汉族。
被告徐倩（系熊伟之妻），女，1985�8月20日生，汉族。
被告苏华，男，1962年11月8日生，汉族。
被告徐合香（系苏华之妻），女，1962年9月1日生，汉族。
被告熊承海，男，1956年6月7日生，汉族。
被告李夏珍（系熊承海之妻），女，1958年3月29日生，汉族。
被告熊伟、徐倩、苏华、徐合香、熊承海、李夏珍的委托代理人熊承光，男，1963年11月8日生，汉族。代理权限：特别授权。
原告邮政银行嘉鱼支行与被告熊伟、徐倩、苏华、徐合香、熊承海、李夏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉鱼支行的委托代理人朱永鸿、鲁小炉，被告熊伟、徐倩、苏华、徐合香、熊承海、李夏珍的委托代理人熊承光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行嘉鱼支行诉称，2013年5月20日，被告熊伟、苏华、熊承海组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，向原告借款20万元用于进购家俬，被告徐倩、徐合香、李夏珍作为配偶亦在联保协议书上签字，合同约定，被告熊伟、苏华、熊承海向原告贷款人民币20万元，贷款年利率15.3%，贷款期限12个月（2013年5月20日至2014年5月20日），还款方式为等额本息还款，如被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息，借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并可要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告于2013年5月20日按约定向被告熊伟、苏华、熊承海分别发放了贷款10万元，三被告向原告出具了借据。2014年2月20日，被告熊伟按期偿还了前九个月的贷款本息后未继续履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。�此，原告诉至法院，请求判令上述六被告连带清偿原告借款本金31367.21元，逾期利息2195.50元（截止至2014年6月9日），本案的诉讼费由六被告承担。
原告邮政银行嘉鱼支行为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、邮政银行嘉鱼支行营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的主体资格；
2、熊伟、徐倩、苏华、徐合香、熊承海、李夏珍居民身份证各1份、熊伟与徐倩的结婚证、苏华与徐合香及熊承海与李爱珍的户口本复印件各1份，证明被告的主体资格；
3、经营者分别为熊伟、苏华、熊承海的营业执照3份、申请人分别为熊伟、苏华、熊承海的邮政储蓄银行小额贷款申请表3份，借款人分别为熊伟和苏华的小额联保借款合同2份、放款单、手工借据、还款计划表各1份，证明被告熊伟和被告苏华各借款10万元，被告熊伟尚欠�款本金31367.21元和相应利息的事实。
4、小额贷款联保协议书，证明六被告对熊伟、苏华合计20万元的借款承担连带责任。
被告熊伟、徐倩、苏华、徐合香、熊承海、李夏珍辩称，原告所诉属实，被告同意还款，但是目前资金紧张，同意剩余的欠款按照合同约定的利息继续计算，争取在一年内还清欠款本息。
被告熊伟、徐倩、苏华、徐合香、熊承海、李夏珍在举证期限内未向本院提供相关证据。
本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议，本院予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月20日，被告熊伟、苏华、熊承海组成联保小组向原告书面申请贷款用于进购家俬，原告同意后，与三被告签订了联保协议，被告徐倩、徐合香、李夏珍作为三被告的配偶在联保协�上签字。联保协议约定，熊伟为联保小组牵头人；2013年5月17日起至2015年5月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款金额余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；当联保小组成员的全部贷款还清时，经联保小组协商一致，联保小组可以解散，解散需联保小组全体成员填写解散说明提交原告；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议签订的同时，原告分别与熊伟、苏华签订了小额联保借款合同，并按照合同约定向熊伟、苏华各发放了10万元贷款。借款合同约定，借款年利率15.3%；借款期限12个月（2013年5月20日起至2014年5月20日止）；还款方式为等额本息还款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告苏华10万元的贷款本息已经清偿完毕，被告熊伟已经支付9个月的贷款本息，尚欠本金31367.21元及利息2195.5元（截止2014年6月9日）。庭审中，原告要求被告支付利息3498.59元（截止2014年8月28日）。
本院认为，被告熊伟、苏华、熊承海组成联保小组，被告徐倩、徐合香、李夏珍作为配偶自愿与原告邮政银行嘉鱼支行签订联保协议，该协议不违反法律规定，依法应予保护，六被告应当按照联保协议约定对小组成员不超过限制金额的贷款承担连带清偿责任。被告熊伟、苏华在联保协议约定的期限内分别向原告贷款10万元，被告�华的10万元借款已经清偿，被告熊伟尚欠本金31367.21元，利息3498.59元，本息合计34865.80元，熊伟的贷款金额未超过联保协议的限制金额，六被告应当对熊伟的欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊伟欠原告邮政银行嘉鱼支行借款本金31367.21元，利息3498.59元（按年利率15.3%计算，自2014年2月21日起算至2014年8月28日止），本息合计34865.80元，限被告熊伟于本判决生效后十日内一次性偿付给原告邮政银行嘉鱼支行。
二、被告徐倩、苏华、徐合香、熊承海、李夏珍对上述判决主文第一项的金钱给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费335元，由被告熊伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一四年八月二十九日
书记员 洪 锦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初675号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人崔剑，男，1982年9月19日出生于重庆市沙坪坝区，重庆XX公司员工，住重庆市南岸区。被告人崔剑曾因犯危险驾驶罪，2012年9月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人崔剑犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人崔剑及其辩护人朱小强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月10日22时许，被告人崔剑酒后无证驾驶渝B**小轿车从重庆市涪陵区滨江路往中心医院行驶。当车辆行驶至南门山十字路口时，因崔剑操作不当，撞上道路中心隔离护栏，并与张某某驾驶的渝G**出租车发生碰撞。事故发生后，被告人崔剑驾车准备离开时被公安机关抓获。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定，崔剑承担本次事故的全部责任；经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，崔剑血液中乙醇含量为242.4mg/lOOml。
另查明，1.被告人崔剑案发后赔偿了张某某经济损失人民币400元和交通道路护栏损失人民币3300元，并取得张某某的谅解；2.其因本案无证驾驶，2016年10月20日被重庆市涪陵区公安局行政处罚罚款人民币二千元。
上述事实，被告人崔剑在开庭审理过程中无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；3.被告人崔剑的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故责任认定书；5.车辆行驶证、车辆信息查询结果；6.血样提取表、乙醇检验报告；7.交通道路护栏损失发票、谅解书；8.被告人崔剑的刑事判决书；9.证人张某某、李某某、胡某等人的证言；10.被告人崔剑的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人崔剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人崔剑犯罪的事实和罪名成立。被告人崔剑在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，并发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；其赔偿了相关经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出案发后被告人如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，并赔偿了本案造成的全部经济损失取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（扣除因无证驾驶行政处罚罚款二千元，其余二千元限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖福胜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第201号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，绰号二宝，农民。因本案于2013年9月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月4日被迁西县公安局取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
辩护人刘爽。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年9月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月4日被迁西县公安局取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
被告人张某甲，农民。因本案于2013年12月12日被迁西县公安局刑事拘留，次日被迁西县公安局取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年1月7日被迁西县公安局取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
被告人陈某乙，农民。因本案于2014年1月7日被迁西县公安局取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人高某、王某甲、张某甲、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人高某、王某甲、张某甲、陈某甲、陈某乙与被害人王某乙、逯亚飞、张某乙因迁西县城关融鑫逸景小区建筑工程施工问题产生纠纷，并发生冲突，五被告人用铁管、木棍及拳脚将三被告人打伤，致逯亚飞轻伤一级，王某乙、张某乙轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，知情证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及刑事和解协议书、谅解书及被告人的供述与辩解等证据，认为五被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人张某甲、陈某甲、陈某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘爽的意见是：被告人高某认罪、悔罪，态度诚恳；积极赔偿被害人损失，取得谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年被告人高某与王某甲等人在迁西县城关融金逸景小区承包了建筑工程，与此同时河南人王某乙、逯亚飞、张某乙也在该工地承揽外墙保温工程，但双方互不隶属。因工程发包方嫌王某乙、逯亚飞等承揽的外墙保温工程进展慢，影响整个工程进度，而将王某乙等人承揽的外墙保温工程改包给他人。王某乙等向工程发包方索工要程款未果，而带领数人将该工地c座一楼供电电闸拉下停电，导致被告人高某等人无法施工，且带来安全隐患。后被告人高某、王某甲等人找到王某乙等进行阻止，因王某乙一方人员态度强硬且有人手拿砖头进行威胁，被告人高某等返回后，由被告人高某提议对王某乙一方进行殴打，并由被告人高某、王某甲、张某甲等人从工地拾得铁管、木棍等械具，找到王某乙等人，先用拳脚对王某乙进行殴打，当王某乙一方人员欲参与时，被告人高某、王某甲等用铁管，被告人张某甲、陈某甲、陈某乙用拳脚共同对王某乙一方人员进行殴打，并将王某乙、逯亚飞、张某乙打伤。五被告人的行为致逯亚飞右胫骨碎折，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤一级，致王某乙右手第一掌骨完全性骨折，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。致张某乙右膝关节前交叉，韧带撕裂伤（2-3级）。右膝半月板损伤（1级）、右眼球结膜下出血，经迁西县公安局法医室鉴定为轻伤二级。
被告人张某甲于2013年12月12日9时到迁西县城关派出所投案自首，被告人陈某乙、陈某甲于2014年1月7日8时到迁西县公安局城关派出所投案自首，三被告人如实供述各自犯罪事实。
案发后，五被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙、逯亚飞陈述；
2、证人逯彬彬、石某等人证言；
3、法医学人体损伤程度鉴定书；
4、辨认笔录；
5、和解协议、谅解书；
6、被告人的户籍证明；
7、五被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人高某、王某甲、张某甲、陈某甲、陈某乙处理纠纷不是采用正当合法手段去解决，而是用暴力方法去处理问题，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立军、陈某甲、陈某乙案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中相对其他被告人发挥作用较小，可以从轻处罚。五被告人真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得充分谅解，可以从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
五、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闻冬晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2517号
原告：上海锦天城（杭州）律师事务所，住所地浙江省杭州市江干区富春路***号华成国际发展大厦**层。
负责人：李鸣，主任。
委托代理人：唐国华、何蕴洁，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：潍坊市家福置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。
法定代表人：蔡晓明。
原告上海锦天城（杭州）律师事务所诉被告潍坊市家福置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何蕴洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月6日，原、被告签订《法律服务委托合同》，约定由原告就被告不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第262号民事判决书一案向浙江省高级人民法院申请再审提供咨询与代理服务。委托合同签订后，原告委派唐国华律师及其指定律师承办上述事务。2014年1月15日，经申请再审与审理程序，浙江省高级人民法院出具（2013）浙民提字第134号民事调解书，各方达成协议由被告向嵊州市第三建筑工程有限公司（以下简称嵊州三建公司）支付2327918元。对比原审判决，减少了赔偿金6937021.51元。根据委托合同的约定，被告应比照原判决减少金额的15%，扣除已支付的100000元代理费后，另行支付原告代理费940553.22元。原告已多次对被告进行书面催告，但被告一直未支付上述款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代理费940553.22元及相应利息损失（自立案之日按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算至被告实际支付之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，浙江省嵊州市人民法院就嵊州三建公司与本案被告、周良春、毛宝弟建设工程施工合同纠纷一案作出（2011）绍嵊民初字第1567号民事判决书，判决本案被告于判决生效后十日内赔偿嵊州三建公司经济损失9264939.51元，周良春、毛宝弟承担连带责任。后该案各方当事人均提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）浙绍民终字第262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年8月6日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《法律服务委托合同》一份，约定：1.法律服务范围：就甲方不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第262号民事判决书申请再审一案提供咨询、代理；2.承办律师：﹤1﹥乙方接受甲方的委托，指派唐国华律师及其指定律师为本事务的承办律师……3.律师费：甲方应支付给乙方的律师费按下列约定支付：（1）本合同签订之日7日内，支付代理费人民币壹拾万元；（2）若本案裁定再审并且再审改判生效（或调解等结案）的，按比照原判减少金额的15%另行支付代理费（此代理费含已支付代理费壹拾万元整），但此前已发生的其他费用包含在该比例范围内；（3）若本案再审未改判，则甲方已支付的壹拾万元代理费及由此发生的其他费用由甲方承担……
委托合同签订后，唐国华律师及其指定的赵振玺律师共同作为本案被告申请再审的承办律师，被告支付了代理费100000元。2014年1月15日，经申请再审与审理程序，浙江省高级人民法院出具（2013）浙民提字第134号民事调解书，各方达成协议由本案被告向嵊州三建公司支付2327918元作为纠纷的最终解决。调解达成后，原告曾多次向被告发函催要代理费940553.22元，但被告一直未付。
以上事实有（2013）浙绍民终字第262号民事判决书、《法律服务委托合同》、（2013）浙民提字第134号民事调解书、催款函、快件详情单及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《法律服务委托合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，原告依约提供了法律服务，使得被告减少支付赔偿金6937021.51元，则根据委托合同的约定，被告应当另行支付原告代理费940553.22元。合同中未约定该笔代理费的支付时间，则原告可以随时要求履行。现原告已多次催告，被告拒绝付款，故原告自本案立案之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率主张被告赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潍坊市家福置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海锦天城（杭州）律师事务所代理费940553.22元并赔偿上海锦天城（杭州）律师事务所自2015年7月14日起按年利率5.25%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13206元减半收取6603元，由潍坊市家福置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十月十二日
书记员 黄娟芬
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执50号
申请执行人张佳永，男，1974年4月15日生，汉族，住深泽县。
被执行人肖泽恒，男，1975年9月12日生，汉族，住安国市。
本院在执行张佳永与肖泽恒为（2015）安民初字第8025号民事调解书追索劳动报酬纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第8025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月七日
书记员 王新杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1519号
原告罗秉武，男，生于1966年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告国电电力宁夏新能源开发有限公司中卫分公司，住所地：中卫市沙坡头区。
负责人吴志明，系该公司总经理。委托代理人赵华，系公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人夏峰，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理本院在审理原告罗秉武诉被告国电电力宁夏新能源开发有限公司中卫分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秉武的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秉武撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告罗秉武负担。
审 判 长 王希刚
人民陪审员 高 博
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张立佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3039号
罪犯刘五妹，男，1971年7月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福�省泉州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）泉刑初字第98号刑事判决，以被告人刘五妹犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第394号刑事判决，改判上诉人刘五妹犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘五妹在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产�动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年8月考核累计达标分16.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘五妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘五妹减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月3日起至2025年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰峻 � �
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01642号
原告：马宁，女，1984年10月28日出生，汉族，中国银联陕西分公司职工，
委托代理人：刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
被告：王萌曦，男，1983年5月31日出生，汉族，招商证券北大街营业部职工，
委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。
本院在受理原告马宁与被告王萌曦离婚后财产分割纠纷一案中，原告马宁于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告马宁的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告马宁撤回起诉。
诉讼费5900元减半收取2950，由原告马宁负担。（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
二〇一四年一月六日
书记员 周 莹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初104号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月10日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日14时许，被告人王某某尾随被害人解某某至本市城西区胜利路交通巷北口，欲盗窃被害人解某某装在上衣右侧口袋内的“魅族”手机时被当场发现。经西宁市价格认证中心（宁）价证（2016）887号价格认定书认定，被盗手机价值1900元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，发还清单，被害人解某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某某在行窃时因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5211号
原告李仕文，男，1949年9月25日出生。
被告李仕祥，男，1942年11月1日出生。
原告李仕文与被告李仕祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕文、被告李仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕文诉称：2014年7月2日，由于我家盖房子所用材料占地影响被告走路，被告找我理论，我由于年龄大一个人无法挪动，直至中午有干活人员来上班才给被告挪开，在此期间我与被告发生口角，被告手持拐杖打我胳膊肘，致我受伤。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1138.27元、误工费800元，交通费180元，精神损害抚慰金3000元，合计5118.27元，诉讼费由被告负担。
被告李仕祥辩称，我只同意赔偿对方医疗费1138.27元，其它费用都不同意赔偿。
经审理查明：原告李仕文与被告李仕祥均系北京市密云县x镇x村村民。2014年7月2日下午2时许，在北京市密云县x镇x村，李仕祥与李仕文因堆放木头问题发生口角，李仕祥用拐杖将李仕文的左肘部打伤。后李仕文到密云县医院就诊，经密云县医院诊断为：“左肘软组织损伤”，李仕文共花费医疗费1138.27元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、密云县西田各庄派出所的案卷材料等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告堆放木头的行为影响被告通行，被告应当与原告及时沟通，妥善解决，但是被告在与原告发生口角之后，进而用拐杖击打原告的左肘部，造成原告受伤，应当承担此次纠纷的主要责任。原告堆放木头影响被告通行，进而与被告发生口角，对于损害的发生也有一定的过错，应当承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的请求理由正当，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达到严重损伤的程度，本院不予支持。原告要求的医疗费，本院参照密云县医院的诊断证明及医疗费单据予以确认；原告要求的误工费、交通费根据本案的实际情况予以确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李仕祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告李仕文医疗费、误工费、交通费共计一千四百四十七元四角四分。
二、驳回原告李仕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李仕祥负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第35号
原告：穆荣坡，男，1967年生，汉族，住河南省伊川县高山乡。
被告：闵正国，男，1974年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告穆荣坡诉被告闵正国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告闵正国因涉嫌集资诈骗被山东省济南市公安局历下区分局网上通缉。
本院认为，被告闵正国现因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。由于目前被告闵正国涉嫌集资诈骗犯罪案件正在办理中，待刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告穆荣坡的起诉。
案件受理费2300元，退还原告穆荣坡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 岳永信
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保8号
申请人吴晓明，女，1962年1月18日出生，汉族，现住营口市站前区。身份证号码xxx。
被申请人营口市久丰商场，住所地营口市站前区红革街。统一社会信用代码xxx。
法定代表人遇永风，系该商场经理。
申请人吴晓明与被申请人营口市久丰商场民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人吴晓明于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人营口市久丰商场的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）。申请人吴晓明已向本院提供了永诚财产保全股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人吴晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营口市久丰商场的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）。
申请人吴晓明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年一月十一日
书记员 张子恒
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第759号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码：26015726-6。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告李建霞，女，1973年9月26日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告李建霞物业服务合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于2014年4月8日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告李建霞偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2014年6月3日向本院申请撤回对被告李建霞的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告李建霞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年六月三日
书记员（代） 陈惠玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第795-1号
申请执行人林荣珠，女，1975年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈顺清，男，1973年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄碧红，女，1976年3月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人林荣珠与被执行人陈顺清、黄碧红债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第47号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林荣珠于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈顺清、黄碧红偿还借款95000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人陈顺清、黄碧红发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年5月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人林荣珠于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第47号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2316号
原告（反诉被告）吴志存，男，1946年11月4日生，汉族。
委托代理人李润波，田芸，河北天汉律师事务所律师。
被告（反诉原告）李佳佳，男，1988年5月23日生，汉族。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴志存与被告（反诉原告）李佳佳为身体权纠纷一案中，原告吴志存、反诉原告李佳佳分别以双方已自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志存、反诉原告李佳佳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴志存撤回起诉，反诉原告李佳佳撤回反诉。
案件受理费543元，由原告吴志存负担，反诉费13元由反诉原告李佳佳负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 柴林林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2293号
原告蒋光雨。
被告李文春。
被告王峰。
本院在审理原告蒋光雨诉被告李文春、王峰民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未补交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告蒋光雨在法定诉讼费交纳期限内未补交诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋光雨自动撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告蒋光雨自行负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 邹莉莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 乔 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1700号
原告万安虎。
原告范茂兰。
两原告共同委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘爱民。
被告宝应博瑞混凝土有限公司。
法定代表人左玉之。
委托代理人靳松。
委托代理人孙志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华。
委托代理人窦奎。
原告万安虎、范茂兰与被告刘爱民、宝应博瑞混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年月日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告万安虎、范茂兰共同委托代理人陆汉军，被告刘爱民、宝应博瑞混凝土有限公司委托代理人孙志，被告中国太平洋保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人窦奎到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告万安虎、范茂兰共同诉称：2015年5月16日13时39分许，被告刘爱民驾驶苏K×××××重型特殊结构货车（该车车主为被告宝应博瑞混凝土有限公司），由北向南行驶至101线道3KM＋630M处，与前方同向万娟驾驶的电动车发生碰撞，致电动车上的两原告的小女儿万蕾当场身亡。本次事故经宝应县公安局巡警大队认定，被告刘爱民负事故全部责任。万蕾蕾无责任。被告刘爱民驾驶的苏K×××××重型特殊结构货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，要求三被告向原告支付原告各项损失775872.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱民辩称：对原告的起诉没有异议。
被告宝应博瑞混凝土有限公司辩称：1、对两原告女儿在交通事故中去世深表同情。2、在事故发生以后，在交警部门的调解下，达成了赔偿协议。协议约定在两原告通过诉讼途径解决应当由保险公司赔偿以外，我们再额外一次性支付补偿其18万元。该费用包括诉讼费、精神抚慰金等。因此，在本案中答辩人不应当另外赔偿，包括承担本案的诉讼费。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。因此，原告的主张的各项损失，应当由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对于本起事故的事实和责任认定存有异议，该案件是事故发生后，刘爱民驾驶驶离现场，我们认为此事实情况与肇事逃逸的名词解释向吻合。应当参照肇事逃逸的情况，本案我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分应当属于责任免除。对肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险我公司需要保单原件。因肇事驾驶员承担事故的全部责任，应当负刑事责任。本案不应当赔偿精神损害抚慰金，我公司不承担本案的诉讼费。本案还有一另个伤者，应当预留交强险份额。
经审理查明：2015年5月16日13时39分许，被告刘爱民驾驶苏K×××××重型特殊结构货车（该车车主为被告宝应博瑞混凝土有限公司），由北向南行驶至101线道3KM＋630M处，与前方同向万娟驾驶的电动车发生碰撞，致电动车上的两原告的女儿万蕾蕾当场身亡。本次事故经宝应县公安局巡警大队认定，被告刘爱民负事故全部责任，万蕾蕾无责任。被告刘爱民驾驶的苏K×××××重型特殊结构货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险（投保了不计免赔），事故发生在保险期限内，被告刘爱民系被告宝应博瑞混凝土有限公司员工。事故发生后，被告宝应博瑞混凝土有限公司与两原告签订了赔偿协议，同意在保险公司交强险、商业三责险赔偿范围外，额外赔偿原告18万元，此款中包含医疗费、精神损害抚慰金、诉讼费等，两原告对被告刘爱民交通肇事行为表示谅解。因保险公司未履行赔偿义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的宝应县望直港村委会出具的证明一份、道路交通事故认定书、鉴定书、被告刘爱民的驾驶证、行驶证、学籍卡、证明一份、交强险和商业险保单各一份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，两原告近亲属交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。被告刘爱民系被告宝应博瑞混凝土有限公司的员工，其驾驶宝应博瑞混凝土有限公司的车辆视为履行职务行为，故被告刘爱民驾驶车辆导致他人死亡的侵权责任应由被告宝应博瑞混凝土有限公司承担。
综上，本院确认原告因近亲属交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；丧葬费28952.5元；精神损害抚慰金50000元，被告保险公司虽抗辩被告刘爱民构成交通肇事罪不应赔偿精神损害抚慰金，但被告刘爱民系履行职务行为，承担侵权责任的主体应为被告宝应博瑞混凝土有限公司，故对保险公司该抗辩不予支持；交通费、误工费酌情认定3000元；上述损失合计768872.5元。原告上述损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出部分由被告宝应博瑞混凝土有限公司赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故超出交强险部分由保险公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额、商业三责险范围内赔偿原告万安虎、范茂兰因近亲属死亡造成的损失768872.5元；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，减半收取5780元，由两原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月五日
书 记 员 万晓青
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执590号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生，住大庆市红岗区。
被执行人陈志庆，男，1961年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
孙国锋申请执行陈志庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初203号民事调解书，在执行孙国锋与陈志庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十七日
书记员 付永光
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1369-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐道明、赵艳香、陈伟善借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第272号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵艳香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第44号
原告罗某某，女，汉族，1966年6月13日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告徐某甲，男，汉族，1968年2月27日出生，籍贯、职业、住址同上。
原告罗某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1987年农历10月4日结婚，婚后夫妻感情一般，1989年农历正月16日生育儿子徐某乙，1990年农历10月24日生育女儿徐某丙，我已采取了结扎节育手术。在日常生活中，被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，致使我多次受伤，还与她人存在不正当关系，我为了家庭忍气吞声，但被告反而变本加厉的对我进行虐待。被告的行为已导致我们夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。现要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，我并没有虐待原告，也没有对原告实施过家庭暴力，反而是原告经常辱骂我和家人，还刻意捏造我和他人有不正当关系的谎言。我俩都是快50岁的人了，不管是为了儿女还是我的名声，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告徐某甲于1983年3月举行了传统的婚礼，于1984年5月生育儿子徐某乙，于1989年10月生育女儿徐某丙，原告于1990年5月5日采取了女扎节育手术。因家庭矛盾，原告与被告经常争吵，2014年农历正月1日原、被告分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各1份，岷县寺沟乡八步
川村委会证明1份，以证实各自的身份；
2、岷县寺沟乡人民政府计划生育办公室证明1份，以证实双方结婚及婚生一男孩和一女孩的事实；
3、本院调查笔录、调解笔录各1份，以证实双方婚后因琐事发生矛盾的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议，各证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告于1983年3月举行传统婚礼并以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽多次因家务琐事闹矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且被告坚持不同意离婚，双方应抱着对婚姻负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王鹏举
二〇一四年四月三日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第44号
原告罗某某，女，汉族，1966年6月13日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告徐某某，男，汉族，1968年2月27日出生，籍贯、职业、住址同上。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1987年农历10月4日结婚，婚后夫妻感情一般，1989年农历正月16日生育儿子徐某甲，1990年农历10月24日生育女儿徐某乙，我已采取了结扎节育手术。在日常生活中，被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，致使我多次受伤，还与她人存在不正当关系，我为了家庭忍气吞声，但被告反而变本加厉的对我进行虐待。被告的行为已导致我们夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。现要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，我并没有虐待原告，也没有对原告实施过家庭暴力，反而是原告经常辱骂我和家人，还刻意捏造我和他人有不正当关系的谎言。我俩都是快50岁的人了，不管是为了儿女还是我的名声，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告徐某某于1983年3月举行了传统的婚礼，于1984年5月生育儿子徐某甲，于1989年10月生育女儿徐某乙，原告于1990年5月5日采取了女扎节育手术。因家庭矛盾，原告与被告经常争吵，2014年农历正月1日原、被告分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各1份，岷县寺沟乡八步川村委会证明1份，以证实各自身份；
2、岷县寺沟乡人民政府计划生育办公室证明1份，以证实双方结婚及婚生一男孩和一女孩的事实；
3、本院调查笔录、调解笔录各1份，以证实双方婚后因琐事发生矛盾的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议，各证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告于1983年3月举行传统婚礼并以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽多次因家务琐事闹矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且被告坚持不同意离婚，双方应抱着对婚姻负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王鹏举
二〇一四年四月三日
书记员 王军红
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1353号
原告李秀珍，女，汉族，1950年5月25日出生。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告杨伟，男，汉族，1962年3月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告李秀珍与被告杨伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ刚，被告杨伟，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日21时，杨鹏驾驶被告杨伟所有豫SP30**福特牌轿车在谯楼街将原告撞伤，致原告右股骨粗隆间骨折等损伤。该事故经认定，杨鹏负全部责任，原告无责任。豫SP30**福特牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险和商业三者险。综上，由于原告杨鹏的违法行为造成原告人身伤害，中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应根据《道路交通安全法》、《保险法》、《交强险条例》的规定对原告的损失保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由车主杨伟赔偿。原告现依法诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告医疗费等各项损失100985元，不足部分由被告杨伟承担，诉讼费用由被告承担。
被告杨伟辩称：车撞伤以后，我们也去医院看望她了，垫付了35548元医疗费，2000元营养费，总共37548元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出范围不予承担。医疗费用应扣除非医保部分费用，保险公司依合同约定不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月15日21时，杨鹏驾驶其父亲被告杨伟所有豫SP30**小型轿车，沿谯楼街由东向西行驶至息县城关镇谯楼街伟志西服专卖店路段时，将步行的原告李秀珍撞伤。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：杨鹏负本次事故的全部责任，原告李秀珍没有责任。该车由被告杨伟在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险及20万元第三者商业责任险。原告李秀珍受伤后于2013年10月15日至2014年2月18日在息县人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨粗隆间骨折、冠心病、高血压。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李秀珍因车祸致右股骨粗隆间骨折评为十级伤残；休息期270日，营养期90日，护理期150日。
另查明，原告李秀珍为非农业户口，1950年5月25日出生，被告杨伟已垫付医药费用37548元。
上述事实由下列证据予以证明：
1.交通事故责任认定书，证明事故情况及责任承担；
2.出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证、户口本等，证明原告身份情况；
4.交强险和商业保险单，证明保险情况；
5.司法鉴定意见书。
本院认为，公民健康权受法律保护。杨鹏驾驶机动车致原告李秀珍受伤，根据公安机关认定，杨鹏负此次事故的全部责任。对原告李秀珍的损失，车主被告杨伟应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应在交强险和第三者商业责任险保险范围限额内先行赔偿。原告李秀珍诉求误工费6300元，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：35548元；
2.住院伙食补助费：126天×30元=3780元；
3.营养费：126天×20元=2520元；
4.护理费：150天×79.56元／天=11934元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.残疾赔偿金：22398.03元×16年×10%=35836.85元
6.精神赔偿金：5000元。
上述费用合计94618.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在保险范围内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告李秀珍94618.85元。（原告李秀珍在领取赔偿款时应退还被告杨伟垫付费用37548元）
二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费2320元减半收取1160元，由被告杨伟承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年九月二十五日
书记员 李艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00743号
罪犯田志会，男，1965年10月7日出生于陕西省志丹县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）延刑初字第35号刑事判决，以被告人田志会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院于1999年12月27日以（1999）陕刑一核字第499号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年3月30日经本院减刑二年。2010年6月21日经本院减刑一年十一个月。2012年8月16日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯田志会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田志会在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田志会的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2002年4月20日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第211-1号
申请执行人李家乐，男，汉族，职工。
被执行人原国胜，男，汉族，农民。
被执行人原水庆，男，汉族，农民。
本院2014年8月5日作出的（2014）汤执字第211号执行裁定书，查封了被执行人原水庆所有的无牌照重型自卸货车一辆，现因申请执行人李家乐与被执行人原国胜、原水庆达成和解协议，申请人李家乐同意解除原水庆所有的一辆无牌照重型自卸货车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对原水庆所有的一辆无牌照重型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 剪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初658号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年3月23日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年，王某（已判决）负责六盘水市钟山区XX山片区土地丈量工作，利用其负责丈量、申报土地补偿款的职务便利，通过伪造征地勘丈登记表，将集体荒山丈量为村民耕地的方式，伙同时任钟山区XX社区XX村X组组长的被告人张某某、XX村村民代某某、张某某、陈某某（三人均另案处理）虚增耕地面积7.373亩，贪污国家征地补偿款31.66026万元，张某某分得10.56万元。
1、2015年10月左右，王某负责丈量六盘水市钟山区XX山片区土地期间，发现XX山XX大会主会场项目旁是XX社区XX村的集体荒山，王某便找张某某商量，由张某某找村民冒充集体荒山户主，将2.989亩集体荒山丈量为村民耕地。张某某同意后找到XX村村民代某某，将其带到XX小区找到王某，代某某在王某伪造好的《征地勘丈登记表》户主栏签字，张某某在村民组长栏签字，并商量套取征地补偿款到账后三人平分。王某将2.989亩集体荒地作为代某某家耕地的相关资料上报后，共套取征地补偿款12.83501万元。土地补偿款到账后，代某某转账8.5万元至张某某账户。
2、2015年10月左右，王某负责丈量六盘水市钟山区XX山片区土地期间，发现XX山XX大会主会场项目旁是XX社区XX村的集体荒山，王某便找张某某商量，由张某某找村民冒充集体荒山户主，将3.201亩集体荒山丈量为村民耕地。张某某同意后找到XX村村民张某，将其带到XX小区找到王某，张某在王某伪造好的《征地勘丈登记表》户主栏签字，张某某在村民组长栏签字，并商量套取征地补偿款到账后三人平分。王某将3.201亩集体荒地作为张某家耕地的相关资料上报后，共套取征地补偿款13.74535万元。土地补偿款到账后，张某转账9.16万元至张某某账户（银行卡号：62×××99）。张某某收到代某某及张某转账后，取出8.7万元给王某。
3、2015年12月左右，王某负责丈量六盘水市钟山区XX山片区土地期间，发现XX山XX大会主会场项目旁是XX社区XX村的集体荒山，王某便找张某某商量，由张某某找村民冒充集体荒山户主，将1.183亩集体荒山丈量为村民耕地。张某某同意后找到XX村村民陈某，将其带到XX小区找到王某，陈某在王某伪造好的《征地勘丈登记表》户主栏签字，张某某在村负责人栏签字，并商量套取征地补偿款到账后三人平分。王某将1.183亩集体荒地作为陈某家耕地的相关资料上报后，共套取征地补偿款5.0799万元。补偿款到账前，张某某拿了1万元给王某，补偿款到账后，陈某取了3.2万元给张某某，张某某从中拿了0.6万元给王某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，征地勘丈登记表，土地赔偿表，任职文件，银行流水，聘用人员社保档案，营业执照，公司章程，通知，收据，情况说明，刑事判决书，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在担任六盘水市钟山区XX社区XX村X组组长期间，伙同国家工作人员套取国家征地补偿款31.66026万元，数额巨大，其中张某某分得10.56万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，张某某积极参与，起次要作用，系从犯。被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，且已退还其所得赃款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑二至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、张某某退缴的赃款予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 悦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第864号
本院在执行申请执行人于永仕与被执行人于得玲相邻关系纠纷一案中，查明被执行人于得玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于得玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3233号
罪犯杨通林，男，1984年4月12日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月10日作出（2010）九法刑初字第261号刑事判决，认定杨通林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元，责令共同退赔被害人经济损失14.9万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2014年4月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯杨通林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨通林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通林减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月28日起至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东初字第7328号
原告张瑞祥，男，1970年1月3日出生，包头人，现住东胜区。
被告潘新民，男，1959年6月1日出生，现住东胜区。
被告琪琪格，蒙古族，现住东胜区。
本院在审理原告张瑞祥诉被告潘新民、琪琪格民间借贷纠纷一案中，原告张瑞祥于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞祥撤回起诉。
案件受理费7179元，由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 伟
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第995-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人劳新江。
被执行人：陶金林。
中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与陶金林金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02531号调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行。本院于2015年04月29日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人陶金林名下有房产一处，已轮候查封，暂无法处置。其他暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第995号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人陶金林可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年九月三十日
书记员 王靓眉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00713号
申请人：杨晓群。
被执行人：高厚明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00805号民事判决书于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人高厚明收入伍万零柒佰柒拾伍元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 林
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终333号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所，通化市东昌区新华大街755号。
代表人：杨慧杰，总经理。
委托代理人：刘洋，该公司职员。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙全胜，男，1971年6月14日生，汉族，住通化县快大茂镇。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“通化平安保险公司”）因保险合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案二审现已审理终结。
孙全胜在一审法院起诉称：其2002年在通化平安保险公司投保了医疗保险，合同约定住院费用可以报销90%。2014年11月13日，其因病在通化某医院住院36天，支出医药费8675.09元。其到通化平安保险公司报销时，该公司称其未按照足额交纳保险费取销了其投保的医疗保险，故诉至法院，要求通化平安保险公司给付其保险金7807.59元。
通化平安保险公司一审时辨称：一是孙全胜因未足额缴纳保费导致保单失效，因此其不应赔付孙全胜的各项费用。二是即使合同有效，因孙全胜缴纳保费不足额，因此也不能足额赔付。三是即使是合同有效，也应足额赔付的情况下，根据双方的保险合同规定，保险人应就其实际支出合理费用的90%赔偿。孙全胜投保的住院保险费为190元，为第一档，其中仅包括三项，其中住院床位费为20元每天，赔付最长时间45天。住院手术费最高限额为1500元，医疗杂项费最高限额为2000，即使应该赔付，也应在上述赔付项目和赔付限额之内赔付。
一审法院审理查明：2002年8月28日，孙全胜在通化平安保险公司投保一份人寿保险，投保人和被保险人为孙全胜，保费为每年1898元，交费期为20年，其中孙全胜投保的附险中包含有住院医疗保险（一档，保费190元）。2014年11月13日至2014年12月19日，孙全胜因病在通化市某医院住院治疗，共花费8675.09元。
一审法院认为：一、孙全胜与通化平安保险公司签订的保险合同仍然有效。孙全胜作为投保人在本次保险事故发生前已经按期足额交纳了保费，就保费上涨的事项通化平安保险公司作为保险人并没有及时通知孙全胜，也未重新协商签订协议，孙全胜依照其在2002年8月28日签订的保险合同中约定的保费足额交纳并无不妥，孙全胜不存在逾期支付保费的情形，故其与通化平安保险公司签订的保险合同继续有效，对通化平安保险公司提出的保单无效的主张不予支持。二、通化平安保险公司应该支付孙全胜保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”的规定，双方对赔付标准有争议。通化平安保险公司主张对孙全胜投保的住院医疗保险条款应当依据“平安附加住院医疗保险金额表”中的档次进行赔付，但是通化平安保险公司没有向法庭提交证据证明其在孙全胜投保时，在投保单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且也没有证据证明其已经通过口头或者书面形式向孙全胜作出了说明，故该内容对孙全胜不发生效力。另在“平安附加住院医疗保险条款”中第二条规定：被保险人因意外伤害事故或保单生效三十日后因疾病，经医院诊断必须住院治疗，本公司就其实际支出的合理医疗费用按90%给付“住院医疗保险金”。孙全胜及通化平安保险公司对该条款理解有异议。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”对本条款应当作出有利于被保险人解释，故对孙全胜要求按照本条款就其实际支出的医疗费8675.09元赔付90%的住院医疗保险金的主张，予以支持，通化平安保险公司应当赔付孙全胜8，675.09元的90%，即7，807.58元。遂判决：通化平安保险公司于本判决生效之日起立即给付孙全胜保险金7，807.58元。案件受理费50元，由通化平安保险公司负担。
判决后，通化平安保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、孙全胜投保的附加住院医疗保险是第一档，保险金额表记载每年最高限额为4400元，孙全胜没有作手术，扣除这部分内容，应赔付给孙全胜的金额为2720元。2、孙全胜的缴费期限为20年，自2013年时，双方达成协议保费上调63元，其已按规定通知孙全胜，但孙全胜却按原额进行存储，致使其不能通过银行划款，导致合同中止。合同效力未恢复期间，其不予赔付符合法律规定，一审判决认定合同有效并支付保险金适用法律错误。二审时，通化平安保险公司撤回第二个上诉理由。
被上诉人孙全胜答辩认为：其投保时，上诉人业务员告知其住院费用1万元之内，保险公司赔偿90%，其并未看见、亦无人告知其《〈平安附加住院医疗保险〉保险金额表》的内容；无人通知保险费上调，加上上诉人从银行直接归转保险费时，其账户尚有余额，不存在不足一说。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审基本一致。另，通化平安保险公司原经办本案保险的孙某出庭作证，证明为孙全胜办保险时只给其一张合同，不含《〈平安附加住院医疗保险〉保险金额表》。
本院审理中，双方当事人对上诉人通化平安保险公司是否应当支付给被上诉人孙全胜保险金7807.58元有争议，本院综合评判如下：
孙全胜否认看到《〈平安附加住院医疗保险〉保险金额表》，通化平安保险公司亦未能提供证据证明其已将上述内容告知孙全胜，无孙全胜签字认可的书面证据。从通化平安保险公司提供的《平安附加住院医疗保险条款》第二条第二款规定的内容能够认定，通化平安保险公司在孙全胜经医院诊断必须住院治疗的情况下，就其实际支出的合理医疗费用按90%给付“住院医疗保险金”，通化平安保险公司应支付给孙全胜此次住院医疗费用的90%，即7807.58元。
综上所述，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵婉岑
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更596号
罪犯宁守庆，男，1982年10月23日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）日刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人宁守庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人宁守庆赔偿附带民事诉讼原告人390498元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯宁守庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宁守庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宁守庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯宁守庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁守庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第623号
原告：沈光通。
被告：夏再升。
被告：郑起元。
原告沈光通为与被告夏再升、郑起元民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判。经原告申请，本院查封了登记在被告郑起元名下的位于泰顺县罗阳镇金都花园28幢房号为21、22的房产。因无法直接向被告夏再升送达文书材料，需要公告送达，本案转为普通程序组成合议庭，并于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈光通到庭参加了诉讼，被告夏再升、郑起元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈光通起诉称：被告夏再升以资金周转需要为由，于2012年1月18日、1月30日向原告各借款100000元，共计200000元，并出具两份借条，被告郑起元提供担保。后两被告重新出具借条（写一张纸上），均约定按月利率3%计息。原告起诉请求：判令两被告返还原告借款本金200000元及支付相应利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。庭审中，原告变更为，判令被告夏再升返还原告借款本金200000元及支付相应利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）；被告郑起元承担连带偿还责任。
原告沈光通为证实其主张，提交了如下证据：
1、原告和被告夏再升身份证复印件、被告郑起元户籍信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条二份，以证明被告夏再升共向原告借款200000元，约定按月利率3%计息，郑起元对该笔借款进行担保的事实。
3、银行凭证两份，以证明原告于2012年1月19日转账支付给被告夏再升100000元，1月30日转账支付50000元的事实。
被告夏再升、郑起元未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告夏再升以资金周转需要为由，于2012年1月18日、1月30日向原告各借款100000元，共计200000元，并出具两份借条，被告郑起元提供担保。后两被告重新出具借条（写一张纸上），均约定按月利率3%计息。原告分别于2012年1月19日、1月30日向被告夏再升交付款项100000元。上述款项，两被告未归还。
本院认为：被告夏再升向原告借款合计人民币200000元的事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款期限，经原告催讨或向法院起诉，被告夏再升应予以归还。被告郑起元以担保名义签字，系未约定保证方式的保证担保，依法应承担连带责任保证担保责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏再升于本判决生效之日起十日内偿还原告沈光通借款本金人民币200000元并支付相应利息（其中100000元从2012年1月19日起算，另100000元从2012年1月30日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告郑起元对第一项借款本息的偿还负连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告夏再升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，诉讼保全申请费1770元，合计6820元，由被告夏再升、郑起元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈 璐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1134号
原告海南福壹装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈明聪，总经理。
委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师
被告海南宝城房地产营销策划有限公司。
法定代表人郑尚国，总经理。
本院在审理原告海南福壹装饰设计工程有限公司与被告海南宝城房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海南宝城房地产营销策划有限公司在中国建设银行友谊支行名下14884元的银行存款，并已提供担保人李琦名下中国建设银行海口西沙路支行名下14884元存款（账号6227003528501313175）作为担保.
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告海南宝城房地产营销策划有限公司名下的银行存款14884元（账号：46001002936053002766）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺静芳
二〇一四年十月十三日
书记员 许筱硕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1846号
原告东莞市锐达涂料有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人颜金燕，该公司总经理。
委托代理人周兵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人周军，广东智捷律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞某。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告东莞市锐达涂料有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兵、周军到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日13时40分许，曾斌驾驶粤SXXX**轻型货车沿龙岗区北通道由南往北行驶至五联路段时，车头与同方向行驶由黄秋华驾驶的粤YXXX**号牌轻型货车向碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队处理，认定曾斌、黄秋华负事故同等责任。原告车辆已向被告投保，经被告定损金额为9364元，因被告未给付赔偿金，为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失9364元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，原告诉请的损失，应由事故责任方在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由我司按责任比例承担。
本院查明并确认如下事实：
2012年3月13日13时40分许，曾斌驾驶粤SXXX**轻型货车沿龙岗区北通道由南往北行驶至五联路段时，车头与同方向行驶由黄秋华驾驶的粤YXXX**号牌轻型货车向碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队处理，认定曾斌、黄秋华负事故同等责任。粤SXXX**轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了车辆损失险、不计免赔，车辆损失险赔偿限额为115000元，保险期限自2011年3月16日至2012年3月15日。事故发生于保险期限内。
事发后，原告车辆损失经被告定损，结论为换件金额5144元、辅材金额270元、维修工时2950元，合计修理费9364元，原告提交了东莞市高埗昌达汽修厂出具的修配费发票佐证。
以上事实，有车辆估损单、车辆估损清单、维修费发票、保险单、事故认定书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，机动车保险单（商业险）为原被告设立了保险合同关系，保单对有关责任免除及投保人、被保险人义务均进行了特别明示告知，应视为双方真实意思表示，各方权利义务均应遵循保单约定。
关于粤SXXX**轻型货车损失，原告主张维修费为9364元，其提交了被告出具的定损单、估损清单，结合维修费发票，依据充分，本院予以确认。被告辩称的上述损失应先扣减对方车辆交强险额的观点，本院认为，原告是依据双方的保险合同关系诉请车辆损失，交强险涉及侵权关系，两者并不相同且不宜在一案中处理。被告还辩称损失应按事故责任比例分担，应考虑以下四个因素：一是保险的目的。《中华人民共和国保险法》第二条对财产保险作出了界定，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。其中明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金。二是条款的效力。原告对被告的各项条款没有商量和选择的余地，只有接受，原、被告之间签订的保险合同实为格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。三是行为的效果。《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条等相关民事法律法规均规定，从事民事法律行为应当尊重社会公德，有益于弘扬公序良俗原则。本案中，原告在被告处购买相关保险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，被告能够予以赔偿损失。再者，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案被告对原告赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向侵权人追偿，这也是免赔率的适用。故被告辩称缺乏依据，本院不予采信。
原告上述损失9364元，属于粤SXXX**轻型货车投保的车辆损失险的赔偿范围且先限额内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市锐达涂料有限公司支付9364元。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一三年十二月十六日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2062号
上诉人（原审原告）：沈木，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：许昌海，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审第三人）：周定军，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人（原审第三人）：范德华，男，1950年8月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：汤恒文，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人沈木、许昌海、范德华、周定军因与被上诉人汤恒文确认合同效力纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院确认沈木与汤恒文、许昌海、范德华、周定军于2015年12月21日签订的《三方协议》无效，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初159号民事判决；
二、本案发回安徽省繁昌县人民法院重审。
上诉人沈木预交的二审案件受理费13800元，上诉人许昌海、范德华、周定军预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10701号
原告李术梅，女，汉族，1976年8月2日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆天榕富达足浴有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号3-1，注册号500108000114625。
法定代表人陶音，职务不详。
本院在审理原告李术梅与被告重庆天榕富达足浴有限公司劳动争议纠纷一案中，原李术梅于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李术梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李术梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李术梅负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁秋香
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00533号
原告孙永广，男，1956年3月22日出生。
被告车全顺，男，1963年2月8日出生。
原告孙永广与被告车全顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙永广诉称，被告车全顺2004年—2005年之间，在与原告胞妹孙艳萍作矿石买卖时，欠下孙艳萍的矿石款共计26，726.00元，有欠据一张。此款经催要，被告至今未付，故委托原告处理此事，请求法院判令被告偿还本金及利息。
本院认为：在原告孙永广与被告车全顺买卖合同纠纷一案中，因与被告车全顺发生买卖关系的并不是原告孙永广，并且原、被告均予以认可，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永广的起诉。
案件受理费470.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年十一月三日
书记员 林忆伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09705号
原告李茂，男，1986年2月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告程鹏，男，1985年6月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李茂与被告程鹏买卖合同纠纷一案中，原告李茂于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李茂负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龚 涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00412-2号
申请执行人刘孟书，女，1933年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司。
法定代表人夏冬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05550号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司在执行通知书送达后三日内履行法律文书所确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 陈 宇
审判员 周志波
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴礼辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。