wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第855号
原告王曼玲，女，1964年9月8日出生，汉族。
委托代理人李奕兵，男，1990年1月8日出生，汉族。
被告李林，男，1963年7月11日出生，汉族。
原告王曼玲诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员梁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曼玲委托代理人李奕兵、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼玲诉称，被告于2013年12月5日向原告借款100，000元用于资金周转，借款期限为六个月，利息按月利率1.5%计算，双方并签订了《借款合同》。借款后被告支付利息至2014年6月6日。但借款到期后，被告未归还借款，也未再支付利息，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即归还借款100，000元及其利息（利息从2014年6月7日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算），并且支付原告为本案而支付的差旅费1，000元及诉讼费。
被告李林辩称，原告所述属实，但被告已用其房产做了抵押。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款100，000元，借款期限为六个月，利息为月利率1.5%，被告用其房产作抵押，并办理了房屋他项权证。2013年12月6日原告通过银行向被告转账100，000元。后被告向原告支付利息至2014年6月6日。借款到期后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证、房屋他项权证及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2014年6月7日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为本案支付的差旅费1，000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院提供差旅费的相关票据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起10日内偿还原告王曼玲借款100，000元及利息（从2014年6月7日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；
被告李林如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王曼玲的其他诉讼请求；
三、本案受理费2，720元，减半收取1，360元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭祖臻
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第629号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人宋乐礼。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与被执行人宋乐礼借款合同纠纷一案中，因被执行人已无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法普商初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡 华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执721号
本院在执行申请执行人夏景挺与被执行人浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江天泰鞋业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司所有的机器设备已被本院执行另案处置完毕，其坐落于青田县温溪镇开发区5号工业区的厂房已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执721号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执721号本院在执行申请执行人夏景挺与被执行人浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江天泰鞋业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司所有的机器设备已被本院执行另案处置完毕，其坐落于青田县温溪镇开发区5号工业区的厂房已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十二日代书记员  张凌祯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第258号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告钟玉章，女，1968年10月25日出生，白族，居民。
被告罗宏旺，男，1964年5月1日出生，土家族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告钟玉章、罗宏旺金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟玉章、罗宏旺的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告钟玉章、罗宏旺的起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟玉章、罗宏旺的起诉。
案件受理费158元减半收取79元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00029号
申请人雅鹿控股股份有限公司。
法定代人刘春昱。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被申请人合肥鹏嘉服饰有限公司。
法定代表人宋鹏。
被申请人宋鹏。
申请人雅鹿控股股份有限公司因与被申请人合肥鹏嘉服饰有限公司、宋鹏纠纷一案，于2015年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款450万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人合肥鹏嘉服饰有限公司、宋鹏名下银行存款450万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以风
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱伟芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第892号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。组织代码证：68074491-8。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：赵琪吉，系公司员工。
被告：钱伟江。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告钱伟江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张仁
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1975号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告经人介绍相识，先举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办登记手续。婚后生有一女一子。由于婚前接触少，婚后原告发现双方性格不合，常因家务琐事发生争吵。近来，双方互相失去信任，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，抚养婚生女，分割财产并由被告负担诉讼费用。
被告王某乙辩称，与原告还能继续共同生活，夫妻感情没有破裂，另外需要抚养孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2006年9月份经人介绍相识，2008年5月1日举行结婚仪式，后共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于2009年10月2日生长女王某丙，于2012年12月20日生长子王某丁，现均随被告生活。庭审中，原告就夫妻感情破裂除去陈述外，没有提供其他充足的证据。被告在庭审中积极要求与原告和好，以后好好对待原告及孩子，改正自身缺点。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证可以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，先同居生活，后又补办结婚登记手续，并生有一女一子，说明夫妻之间建立了良好的感情。原、被告之间虽然有性格差异，但应互相谅解，取长补短，共同维护和谐稳定的家庭关系。原告提出离婚，不能提供夫妻感情破裂的充足证据，被告又积极要求和好，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕源增
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1975号
原告刘某，女，汉族。
被告万某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告万某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00277号
原告：谭永明，男，1968年5月12日出生，汉族。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：孔宪斌，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告谭永明为诉被告孔宪斌买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告谭永明的委托代理人白海昇到庭参加诉讼，被告孔宪斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭永明诉称：原告经营石材生意，被告因工程需要从原告处购买了石材，现被告尚欠货款19，542.00元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付。原告认为被告的行为已构成了违约，被告依法承担民事责任，应给付拖欠的货款19，542.00元本金及利息（从起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孔宪斌未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告孔宪斌于2013年3月4日向原告谭永明出具欠条一张，写明拖欠左岸边石款15，420.00元、三所边石款4，122.00元，共计19，542.00元，该笔欠款至今未予以给付。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条一张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告孔宪斌对拖欠原告谭永明的欠款一直未予以给付系违约行为，故其应承担违约责任。原告谭永明主张被告孔宪斌偿还货款19，542.00元及�其主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告孔宪斌实际给付之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪斌偿还原告谭永明拖欠的货款19，542.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年4月3日开始，计算至被告孔宪斌实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告孔宪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 玥
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4161号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新三路8号西高智能大厦11层4-8号。
负责人：叶林，总经理。
被执行人：陕西永华新盾安全科技有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路中段1号翠庭大厦24层C1。
法定代表人：孟勤龙，经理。
本院在执行申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司与被执行人陕西永华新盾安全科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿129519元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03276号
罪犯王光文，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年5月24日作出(2011)沙法刑初字第550号刑事判决，以被告人王光文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。刑期自2010年8月21日至2016年8月20日止，于2011年6月15日送交执行。2014年5月28日经本院裁定减刑一年，应于2015年8月20日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月15日提出（2015）重女狱减字第437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王光文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王光文在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2390号
申请执行人刘某，无业。
被执行人严某，无业。
申请执行人刘某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）门开民初字第0619号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人2013年7月至2016年12月的孩子生活费人民币21000元及该期间的教育费、医疗费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币455元。
经执行查明，被执行人现下落不明，无名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，且现查无被执行人明确的住址。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门开民初字第0619号民事调解书确定的2013年7月至2016年12月的孩子生活费、教育费、医疗费的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第955号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人郑恩健。
被执行人刘加深。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1436号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的72752.76元，诉讼费810元，执行费991元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第955号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十日
书记员 袁 野
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0201号
原告：朱某，农民。
被告：姜某。
本院在审理原告朱某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年6月14日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 周庆海
人民 陪 审员 王 红
人民 陪 审员 周春荣
二〇一三年六月十四日
书记员（代） 孟 澄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1091号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某。
被告人钟某，原系杭州帮帮控虫有限公司员工，；因本案于2011年10月17日被行政拘留十日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人刘德美，浙江律信律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某，被告人钟某及其辩护人刘德美到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2011年10月17日12时许，被告人钟某在杭州市萧山区北干街道恒隆广场gxg.1978专卖店门口，用小刀将邵某脸部划伤，经鉴定，邵某的伤势已构成轻伤。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人钟某的供述，被害人邵某的陈述，证人李春燕、王敬敬的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具小刀1把，案发经过，被告人钟某的身份证明等证据予以佐证，认为被告人钟某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予惩处。
附带民事诉讼原告人邵某诉称：由于被告人钟某的故意伤害行为致其脸部受伤，造成损失医疗费16758.62元、住院伙食补助费420元、护理费2937元、营养费1500元、误工费8811元、残疾赔偿金61942元、鉴定费1200元、交通费140元、后续治疗费20万元，以上共计293708.62元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人邵某当庭出示了病历本、医疗费发票，鉴定费发票，司法鉴定意见书等证据予以佐证。
被告人钟某对起诉书指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，但表示目前没有赔偿能力。
被告人钟某的辩护人提出被告人钟某具有自首、被害人对案发存在有一定的过错、被告人认罪态度较好、无违法犯罪前科等从轻、减轻处罚的情节，请求对被告人钟某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2011年10月17日12时许，在杭州市萧山区北干街道恒隆广场gxg.1978专卖店门口，被告人钟某因感情问题与被害人邵某发生争执，后用事先准备好的小刀将被害人邵某脸部划伤。
经法医鉴定，被害人邵某面部锐器伤，颌面部贯通伤及面部单个创口长度超过3.5cm、累计创口长度超过5cm，愈合后遗留扁平疤痕，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人钟某自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人李春燕、王敬敬的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，作案工具小刀1把，扣押物品清单，案发经过，情况说明，被告人钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明：由于被告人钟某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人邵某受伤住院治疗14天，并造成十级残疾，花费医疗费16758.62元，并造成住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计93000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人邵某向法庭出示并经质证的病历本、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳被告人钟某的辩护人提出的相关辩护意见。被告人钟某故意伤害附带民事诉讼原告人邵某造成邵某的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人邵某的合理诉讼请求，本院予以支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人邵某诉请的后续治疗费待实际发生后另行处理，其诉请的交通费没有相关的证据证实，对该两项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2014年1月16日止）。
二、被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项经济损失共计人民币93000元。此款，限被告人钟某在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年七月十六日
书 记 员 王丹飞
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄良，曾用名李宿，男，1975年12月21日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××县××乡根××村根××宅。因犯盗窃罪、故意伤害罪，1989年12月29日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪，1994年12月28日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢夺罪，2005年7月19日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年4月25日刑满释放。因本案，2013年7月3日被西林县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）79号起诉书，指控被告人黄良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人黄良及辩护人韦高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年6月27日16时许，被告人黄良来到西林县八达镇新兴路驮娘江农家乐综合饲料店内，趁店主陈福香上卫生间不在店内之机盗走店主陈福香放在货架上的一个挎包后离开饲料店。后被告人黄良来到西林县八达镇迎宾大道马山羊肉馆旁的巷子内，将挎包内的人民币11000元取出后将其他物品丢弃，后离开西林县城并挥霍赃款。破案后，公安机关从被告人处追回赃款600元退回被害人陈福香。
另查明，被告人黄良曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，1989年12月29日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪，1994年12月28日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢夺罪，2005年7月19日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人黄良在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、西林县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人李某某、罗某某、刘某某的证言笔录、被害人陈福香的陈述笔录、被告人黄良的供述笔录、现场勘验检查笔录、刑事照片、广西壮族自治区田林县人民法院、贵州省望谟县人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄良以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄良犯盗窃罪成立。被告人黄良曾因多次犯罪被判处刑罚，第三次刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属屡教不改，依法应予严惩，且不适用缓刑。鉴于被告人黄良在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年7月2日止。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄良退赔被害人陈福香的经济损失人民币10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡奇
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭妮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑初字第87号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，1970年1月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告人孟某，女，现年36岁，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
自诉人杨某某以被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以此案事实不清、证据不足为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一四年二月十五日
书 记 员 单玉芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第276号
原告金伦英，女，1973年10月26日出生，汉族，经商，住义
乌市苏溪镇青春村西张73号。
原告骆东升，男，1972年6月30日出生，汉族，经商，住义
乌市苏溪镇青春村西张73号。
原告楼美菊，女，1950年1月6日出生，汉族，农民，住义乌
市苏溪镇马丁村。
三原告共同委托代理人傅小亮，浙江大平律师事务所律
师。
被告楼超群，经商，
苏溪镇车站村。
本院在审理�告金伦英、骆东升、楼美菊诉被告楼超群
合同纠纷一案中，因原告金伦英、骆东升、楼美菊未在规定期
限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民
法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年一月十三日
书记员 张 琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1221号
原告陈腾飞。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告陈文文。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告包瑞英。
原告陈腾飞与被告陈文文、包瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年2月2日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告及其委托代理人、被告陈文文的委托代理人到庭参加诉讼，被告包瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告包瑞英以家庭生意开支为由向原告借款21000元，约定月息2分，借款期限为一年，到期本息一次性归还，被告包瑞英立写了1份借条。借款到期后，被告包瑞英未清偿债务。该借款为被告陈文文、包瑞英婚姻关系存续期间的债务，用于家庭开支，应属两被告夫妻共同债务。因此，请求法院判决两被告共同归还借款21000元及利息（利息从2013年11月25日起按约定月息2分计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年11月25日的借条1份，证明被告包瑞英于2013年11月25日以家庭生意开支为由向原告借款21000元，约定月息2分，借款期限一年，到期本息一次性归还的事实。
2、2014年8月26日贺州市平桂管理区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明被告陈文文与被告包瑞英于2014年2月27日登记离婚的事实。
被告陈文文辩称，被告包瑞英向原告借款的21000元，属于其个人支配，两被告在借款之后的两个月就办理了离婚登记手续，被告陈文文与被告包瑞英离婚是因为被告包瑞英经常赌博，被告陈文文难以忍受而离婚，双方在2013年11月25日以前已经分居，不存在家庭生意开支，被告包瑞英这笔借款用于赌博，不应该由被告陈文文承担。因此，请求法院依法驳回原告要求被告陈文文清偿的诉讼请求。
被告陈文文为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告包瑞英未进行书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告陈文文对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月25日，被告包瑞英以家庭生意开支为由向原告借款21000元，约定月息2分，借款期限为一年，到期本息一次性归还，被告包瑞英立写了借条交原告收执。2014年2月27日，被告陈文文与被告包瑞英办理了离婚登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告包瑞英至今尚未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告包瑞英以家庭生意开支为由向原告借款21000元，约定月息2分，借款期限为一年，到期本息一次性归还，有原告提供被告包瑞英立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告包瑞英之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告包瑞英至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告请求被告包瑞英归还借款21000元及利息（利息从2013年11月25日起按约定月息2分计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文文、包瑞英是夫妻关系，该借款属两被告夫妻关系存续期间所借的借款，被告陈文文辩称，该借款为被告包瑞英个人债务等事由，未能提供确凿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告陈文文应当承担举证不能的法律后果，因此，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告陈文文共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告包瑞英应归还原告陈腾飞借款21000元及利息（利息从2013年11月25日起按约定月利率2%计付至清偿日止）；
二、被告陈文文对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告陈文文、包瑞英共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年二月六日
书记员 黎 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04817号
罪犯秦某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年8月27日作出（2014）合法刑初字第414号刑事判决，以被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失4.25万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张霁东
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第144号
原告纪文光，男，汉族，1946年12月16日出生。
委托代理人纪武刚，男，汉族，1970年11月24日出生。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告刘永贵，男，汉族，1968年12月8日出生。
委托代理人梁萍，女，汉族，1974年9月11日出生。
原告纪文光诉被告刘永贵相邻采光纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪武刚和冯晓东、被告刘永贵及其委托代理人梁萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪文光诉称：原、被告系邻居，两家住宅之间仅相隔两米宽的道路。被告于2013年9月将其旧房拆除后在四邻未签字、住建局未放线且未取得规划、用地许可的情况下开工建设房屋，至2014年1月份，已经建起三层楼房，住建局曾两次向他发出停工通知书，但被告置之不理。眼看楼房越盖越高，已严重影响到原告等邻居的采光、通风等权利，在被告建设第四层（被告曾称欲建八层）时被原告等邻居阻止施工。现原告家院中四间半房屋光线被彻底阻挡，严重影响到原告的生活，故提起诉讼请求：1、判令被告立即停止施工、排除妨害、消除危险；2、判令被告按照鉴定机构的鉴定意见赔偿原告采光权受损损失；3、诉讼费由被告承担。
被告刘永贵辩称：我家的房屋具有合法的建房手续，不是违章建筑，也没有影响原告房屋的采光。
经审理，本院查明：原、被告系邻居，两家房屋中间隔条道路相邻，原告房屋在道路北面，被告房屋在道路南面。2010年12月20日，徽县住房和城乡建设局向被告颁发了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，批准被告在其宅基地范围内新建三层住宅楼一栋，建设面积为384平方米。2013年9月份，被告拆除其旧房后在原宅基地范围内动工修建房屋。同年10月24日，徽县住房和城乡建设局以被告未经国土、住建部门放线私自开工建设为由向被告下发了徽建停字（2013）第46号《停工（核查）通知书》，责令被告停止施工建设。2014年1月份，被告建起砖混结构房屋三层，在其绑扎好钢筋、运上砖块准备修建第四层时，被原告以影响其采光为由阻止，双方多次协商未果，故而成讼。
以上事实有照片、停工通知书、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书及原、被告双方的庭审陈述在卷为证。
综上所述，本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。行为人的行为足以妨害他人物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告为改善居住条件、提高其生活质量，经建设行政主管部门审批后，在其原宅基地范围内拆旧建新，修建三层砖混结构楼房一栋并无不妥，然其现欲超出原审批范围建造建筑物，在原告阻止后明确表示将要继续建造，被告的该行为已经违反了相关法律的规定，亦侵犯了相邻物权人的合法权益，因此，原告要求由被告立即停止施工、排除妨害、消除危险的诉讼请求于法有据、依法应予支持。另原告要求由被告按照鉴定机构的鉴定意见赔偿其采光权受损损失，鉴于其至今未申请本院委托相关具有资质的鉴定机构对其建筑物的采光权是否受损及受损程度进行鉴定，其亦未能举证证明被告目前建设的三层建筑物影响其房屋采光的事实，应承担举证不能的民事责任，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永贵立即停止超出审批范围（三层）修建房屋，排除妨害、消除危险；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、本案受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨波林
二〇一四年七月七日
书记员 段静轩
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初266号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人苏祥（别名螺丝钉），男，1965年4月18日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪于1989年10月18日被本院判处有期徒刑二年，现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月8日被大方县公安局刑事拘留，同年8月19日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人苏祥犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人苏祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年8月8日16时许，吴某，4、龙某某到大方县高店乡石桅村一组苏祥住宅向苏祥购买200元钱的毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），双方交易完成时被大方县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因可疑物一包，净重0.19克。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为，被告人苏祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提起请本院依法判处。
被告人苏祥对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2016年8月8日16时许，吴某，4、龙某某到大方县高店乡石桅村一组苏祥住宅向苏祥购买200元钱的毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），双方交易完成时被大方县公安局民警抓获，当场查获其作案工具手机一部及用于交易的毒品海洛因可疑物一包，净重0.19克。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人苏祥的供述、证人吴某，4的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏祥违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品二乙酰吗啡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控被告人苏祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。其贩卖毒品的数量为0.19克，对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人苏祥有犯罪前科，有酌定从重处罚情节；被告人苏祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。对其作案工具手机一部，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其在判决执行前被先行羁押五日，折抵刑期五日，即从2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人苏祥作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5331号
申请人:吕巧林。
被执行人：蒋荣梅。
本院执行申请执行人吕巧林诉被执行人蒋荣梅民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初5092号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋荣梅于判决发生法律效后向申请人吕巧林支付借款23.1万元及利息。并承担案件受理费4965元（未交），执行费3365元（未交）。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月13日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月29日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月四日
书记员 陆文晨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3777号
原告郭杰，个体。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告张华鹏，农民。
原告郭杰诉被告张华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告张华鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，原、被告系朋友关系。被告张华鹏因做生意资金紧张，于2009年12月15日向原告借款22000元，又于2010年3月20日向原告借款10000元，两次共借款32000元，并分别出具了两张欠条。该款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告张华鹏偿还原告借款32000元。
被告张华鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张华鹏以做生意资金紧张为由，于2009年12月15日向原告借款22000元，并出具了欠条一张。该欠条写明：今欠郭杰人民币22000元整，贰万贰仟元整。2010年3月20日被告又向原告借款10000元，并出具了欠条一张。该欠条写明：今欠郭杰1万元（4月15日内付清）。被告两次共计向原告借款32000元。后经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实有原告陈述、被告书写的欠条等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华鹏作为借款人，未及时履行还款义务，应承担偿还责任。原告要求被告归还借款32000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马振海
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4650号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦利，女，1986年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 何海虹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1936号
申请执行人张留阳，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人贺芝平，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王朝怀，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺芝平、王朝怀在银行的存款56313元或查封被执行人贺芝平王朝怀相当于56313元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺芝平、王朝怀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼崔跃强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3806号
原告曹鹤泉。
委托代理人张金华。
被告周桃。
原告曹鹤泉与被告周桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹鹤泉及其委托代理人张金华、被告周桃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年7月14日21时15分左右，在南通市通州区刘桥镇米三桥村渡缺口七组地段，原告驾驶无号牌凤凰电动车由北向南行驶时，该车右前部与停在事故地点周桃驾驶的皖H正三轮载货摩托车左后部发生碰撞，造成原告受伤及无号牌凤凰电动车损坏的道路交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：被告周桃承担事故的主要责任，原告曹鹤泉承担事故的次要责任。
三、肇事车辆权属、投保及理赔情况：被告周桃系皖H正三轮载货摩托车的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通公司）投保了交强险。案涉交通事故发生在保险期间内。2016年6月3日，经本院调解，原告与中华联合财保南通公司就本案交通事故交强险限额内损失达成调解协议，由中华联合财保南通公司于2016年7月3日前在交强险限额内一次性赔偿原告113000元（含医疗费用1万元）。本院制作了（2016）苏0612民初第3301号民事调解书。
四、原告受伤治疗情况：原告伤后当即被送至南通大学附属医院住院治疗，于同年7月24日出院。出院诊断为右侧颞枕部硬膜外血肿、右侧颞叶小片挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧胫骨下段骨折、右外踝骨折。同日，原告转入南通市通州区第七人民医院继续住院治疗，后于2015年8月16日出院。两次共计住院31天。
五、原告鉴定情况：2016年5月10日，经如皋市白蒲法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、曹鹤泉因交通事故致颅脑损伤，右侧胫骨下段、右外踝骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残。2、曹鹤泉休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3、曹鹤泉二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
六、原告主张的损失范围，即超出交强险限额外的损失：医疗费36101.88元（已扣除保险公司在医疗费限额内支付的10000元）、住院伙食补助费558元（18元/天31天）、营养费1050元（10元/天105天）、二次手术费用8000元，合计45709.88元。原告要求被告承担80%即36567元。
七、本案被告垫付情况：事故发生后被告周桃已支付原告1000元，原告对此不持异议。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告驾驶的电动车与被告停在事故地点的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定当事人周桃承担事故的主要责任，曹鹤泉承担事故的次要责任。该事故认定正确，本院予以采信。可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。
原告提供的医疗费票据合计金额为46401.88元，扣除其中包含的伙食费23.70元、救护车费300元后，实际列入赔偿范围的医疗费为46078.18元。原告的住院伙食补助费558元、营养费1050元、二次手术费8000元。以上，合计本案原告医疗费用损失共计55686.18元，扣除中华联合财保南通公司在交强险医疗限额内承担的1万元后，超出交强险限额部分的损失即为45686.18元。本院依据江苏省道路交通安全条例相关规定，结合本案事故发生的实际情况由被告周桃赔偿75%，即45686.1875%=34265元。扣除被告周桃已支付原告的1000元后，被告周桃还应再给付原告33265元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告周桃于本判决书发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告33265元。
二、驳回原告曹鹤泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告曹鹤泉负担18元，被告周桃负担182元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭祥龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初856号
原告张某甲，男，生于1971年3月6日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师。
委托代理人张某乙，女，生于1965年9月11日，汉族，住达州市达川区，系张某甲之姐。
被告周某某，女，生于1972年10月16日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
原告张某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，2016年1月29日达州市通川区人民法院作出（2016）川1702民初253号民事裁定书，裁定移送至本院审理。本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人覃有轩、张某乙，被告周某某及其委托代理人赵文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年9月28日办理了结婚登记。由于婚前短暂相处双方缺乏了解，致使婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，且被告疑心较重，经常无故怀疑原告有外遇，时常深更半夜大吵大闹。被告的行为给原告的工作、生活造成不利影响，并导致双方的夫妻感情完全破裂，为此双方多次协议离婚未果。综上所述，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚后共同财产、债权、债务依法处理。
被告周某某辩称，原告张某甲诉称的不是事实，原、被告不符合夫妻感情破裂的法定情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年经人介绍相识恋爱，同年9月28日办理结婚登记，至今未生育子女。婚后原、被告因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，现原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后双方虽因性格差异为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互关心、包容，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告周某某离婚；
案件受理费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一六年六月一日
书记员 黎 晓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1125号
上诉人（原审原告）闫修会，居民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王振江，居民。
委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人闫修会因用益物权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告闫修会与被告王振江系亲戚关系。2005年4月12日，原告作为乙方与宁阳县东疏镇寺头村民委员会（下称寺头村委会）（甲方）签订《土地承包合同》一份，双方约定：甲方将寺头村南土地（原苹果园）承包给乙方，承包土地45亩，承包费每年140.1元∕亩，承包期20年，自2012年9月21日至2032年9月20日止。合同中双方就承包费交纳方式和违约责任等内容进行了约定。2012年3月31日，原告（乙方）与寺头村委会（甲方）又签订《土地承包附加合同》一份，双方约定：乙方承包甲方的原苹果园合同不变，在原承包合同面积内拿出4.87亩签订附加合同，承包期自2012年4月1日至2032年3月30日，承包费按每年2000元∕亩，每三年付一次款。原告主张被告强行占用其承包土地，另提供通知及邮单一份，该通知显示系向王振江发出，通知被通知人：接通知后两日内来协商你占用承包地事宜，逾期视为你侵占我的承包地6.15亩无异议，我将通过法律程序依法维权。落款处通知人为闫修会，日期为2014年12月24日。邮单回执显示通知非被告本人签收。被告否认曾收到该通知，原告未进一步提供相关证据。诉讼中，原告申请证人闫某（村委会副主任）、刘某（村会计兼文书）出庭作证，两证人均证明寺头村委会未与被告签订过土地承包合同。被告主张与原告系合伙关系，提供个体工商户营业执照及原告出具证明各一份，营业执照登记名称为宁阳县宏盛石材加工厂，经营者为王振江，经营场所为宁阳县东疏镇寺头村，发照日期为2012年2月21日；原告出具的证明内容为：本人与王振江合伙办厂，愿意在承包地中拿出10亩地建厂使用，让王振江做厂主，闫修会2012年2月22日。原告认为宏盛石材厂系被告个人开办，与其无关，所出具的证明是用于被告办理营业执照，当时虽有合伙意向，但被告一直未实际与其合伙，被告主张双方系合伙关系，应提供合伙协议。被告另提供向寺头村委会交纳土地承包费15000元、公共设施补偿费6000元的收据各一份，收据显示交款人均为被告。证人刘某认为，上述两份收据均应向原告出具，因当时原告人身自由受限制，应被告要求，在收据上写的被告姓名，以证明被告经手交款，此前该款项系由原告交纳；所收取的款项，系因原告在承包土地45亩之内搞项目用地4.87亩，为了提高承包费，2012年村委会与原告另签有合同，后原告开办石材厂，厂区面积与2012年双方签订的承包合同中土地面积一致。被告为证明与原告合伙办厂，另提供，照片中的场所显示有“宏盛石业”招牌。原告对照片真实性无异议，认为不能证明双方的合伙关系。庭审中，证人刘某认为照片中的“宏盛石业”即为原告开办的石材厂。原、被告均认可在该石材厂内各自拥有电锯两台，被告并主张照片中变压器系与原告共用，原告予以否认，但未提供相反证据。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告闫修会主张被告王振江强行占用其承包土地，有证据证明该讼争土地现由宏盛石材厂使用，原告申请出庭的证人能够证明该石材厂系由原告开办，但该石材厂经营者工商登记为被告，两人因加工石材均购置了电锯，且就讼争土地的承包费和公共设施补偿费，双方亦曾先后向寺头村委会交纳，根据上述情形，应认定原、被告就石材厂的经营享有共同利益，双方均为宏盛石材厂实际经营者。上述事实与原告出具的证明亦能相互印证。对原告本人出具的证明，原告虽主张系用于被告个人办厂时办理工商登记，但证明形成日期系在被告提供的营业执照颁发日期之后，原告该主张，原审法院不予采信。原告关于被告强行占用其承包土地的主张，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫修会的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告闫修会负担。
上诉人闫修会不服原审判决上诉称，1、上诉人搞项目用地4.87亩与涉案诉争的6.15亩土地是不同的两块土地，一审法院对“就讼争土地的承包费和公共设施补偿费，双方亦曾先后向寺头村委交纳”的事实认定有误；2、被上诉人提交上诉人出具的证明，用来证明双方是一种合伙关系，上诉人认为该证明不是合伙协议，被上诉人的经营行为也不能表现为合伙，证明的内容违反法律的禁止性规定，应属无效；3、被上诉人注册的宁阳县宏盛石材加工厂至今未办合法的用地审批手续，属于违法占地，法律不应保护被上诉人的违法行为；请求撤销原审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王振江辩称，双方合伙办厂事实清楚，被上诉人建厂使用的土地只有一块，就是村委收费的那一块，不足5亩按5亩交纳的承包费，根本没有上诉人所说的使用6.15亩土地的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人系以被上诉人自2011年6月份起，强行占用上诉人承包地为由提起诉讼，但一审期间被上诉人提供的宁阳县宏盛石材加工厂的营业执照及上诉人于2012年2月22日出具的证明，能够证实被上诉人系由于双方合伙关系占用涉案土地，因此，被上诉人占用涉案土地并不构成侵权，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，如上诉人认为被上诉人占用土地不当，应另行以合伙关系主张权利。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人闫修会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 王 玥
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丹丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1392号
原告刘某某。
被告朱某某。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日办理结婚登记手续，并按农村风俗举行典礼仪式后同居生活，婚后生育一子，被告在孩子出生后三个月便到外地打工，至今不归，也不与原告联系，原告曾于2014年12月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，无和好可能，双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费用。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明双方夫妻关系情况。被告朱某某未向本院提交证据材料。原告提交的结婚证客观真实，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年初经人介绍相识，于同年4月12日办理结婚登记手续，并于同年农历3月6日举行婚礼仪式，原告自2012年4月份外出打工一直不归，二人分居至今。2014年12月22日原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未共同生活；婚生一子朱某甲，生于2012年1月14日，现随原告一起生活。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后一年被告即外出打工，一直不归，双方也互不联系，在原告于2014年12月份起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，说明二人夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；婚生子朱某甲一直随原告一起生活，以由原告抚养为宜，被告应支付相应抚养费用，抚养费应参照2014年河南省农村居民人均年纯收入9416.10元／年标准按25%的比例支付，被告应支付原告14年零3个月（171个月）的子女抚养费为33544.86元（9416.10÷12×171×25%），结合原告经济状况及孩子的成长过程，以分期支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某甲由原告刘某某抚养，被告朱某某支付原告刘某某子女抚养费33544.86元，于本判决生效之日起十日内支付15000元，下余18544.86元于2020年12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 陈会军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1392号原告：马某某，男，汉族，住址：延吉市。被告：孙某某。本院在审理原告马某某诉被告孙某某之间健康权纠纷一案中，原告郑东洙于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交230元），由原告马某某负担。审判长  朴昌海审判员  石勋波审判员  金 贤二〇一五年六月二十六日书记员  金英美
吉林省�吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1392号原告：马洪林，男，汉族，住址：延吉市。被告：孙裴真。本院在审理原告马洪林诉被告孙裴真之间健康权纠纷一案中，原告郑东洙于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪林的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪林撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交230元），由原告马洪林负担。审判长  朴昌海审判员  石勋波审判员  金 贤二〇一五年六月二十六日书记员  金英美
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初450号
原告：许贵和，住黑龙江省绥棱县。
被告：王有，住黑龙江省绥棱县。
原告许贵和与被告王有追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贵和、被告王有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许贵和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50,000元，并按约定利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2016年1月23日，原告为被告担保在苏艳玲处借款50,000元，约定按月利率1.2%支付利息，当年秋后本息一次性偿还。但被告违约，逾期没有偿还借款。债权人向原告催要，原告履行保证责任向债权人苏艳玲清偿了借款本息，之后原告向被告催要，被告借故推拖未还，故原告诉至法院。
王有承认原告在本案中所主张的事实，但被告没有钱，被告的意见是种地到秋后挣多少偿还多少。
本院认为，被告王有承认原告许贵和在本案中主张的事实，故对原告许贵和主张的事实予以确认。原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人苏艳玲借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿付借款本金及利息的诉请应予准许。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王有于本判决生效后五日内偿还原告许贵和借款50,000元，并自2016年1月23日起按月利率1.2%支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费50元，由被告王有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年三月二十日
书记员 董彦明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执290号
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
经营者：李福星。
被执行人西安晨坤建筑劳务有限公司。
法定代表人：谢道均，该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安晨坤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初2774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安紫薇物业管理有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款29000元及执行费335元全部缴至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执290号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘 赟
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初177号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年7月18日出生，汉族，无业。因赌博，2010年4月被原阳县公安局治安拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月23日被原阳县公安局刑事拘留，2016年6月3日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年5月22日22时许，被告人张某甲在原阳县××干道新世纪温泉附近的烧烤摊和同桌吃饭的张某丁发生争执，张某丁拨打110报警。原阳县公安局民警尹会超、李江等受110指挥中心指派前去处置警情，在处置警情过程中，被告人张某甲对民警李某不断进行辱骂，在民警李某用手机摄像时，被告人张某甲用右拳朝民警李某的颈部打了一拳，将民警李某的手机打掉在地，且致民警李某的颈部受伤。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了身份证复印件、违法犯罪查询记录、到案经过、事情经过材料、接处警登记表、证明、人民警察证复印件、照片、诊断证明、原阳县人民医院CT检查报告单、住院病历、情况说明等书证，证人尹某、崔某乙、张某丙等人的证言，被害人李某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，辨认笔录，光盘等证据证实，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究被告人张某甲的刑事责任。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月量刑。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日22时许，被告人张某甲在原阳县××干道新世纪温泉附近的烧烤摊和同桌吃饭的张某丁发生争执，张某丁拨打110报警。原阳县公安局民警尹会超、李江等受110指挥中心指派前去处置警情，在处置警情过程中，被告人张某甲对民警李某不断进行辱骂，在民警李某用手机摄像时，被告人张某甲用右拳朝民警李某的颈部打了一拳，将民警李某的手机打掉在地，且致民警李某的颈部受伤。
另查明，2016年8月18日，被告人家属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计25000元。
上述事实，主要有下列证据证实：
（一）书证
1、身份证复印件
证明被告人张某甲身份信息情况。
2、违法犯罪查询记录
证明被告人2010年4月份因赌博被原阳县公安局治安拘留十日的事实。
3、到案经过
证明被告人张某甲被民警强制传唤至派出所，张某甲在接受传唤过程中，有严重抗拒、阻挠、拒不到案行为。张某甲到案后，民警将其带至醒酒室进行约束醒酒。张某甲从23时至次日2时许，不断对看管民警进行辱骂，时间长达三个小时。
4、事情经过材料一份
证明原阳县公安局特警巡警大队关于民警李某在出警过程中被张某甲殴打的事实。
5、接处警登记表
证明2016年5月22日22时18分，接156××××4468电话报警称北干道新世纪温泉有人闹事后，尹某、李某、崔某乙出警，到达现场后，李某询问被告人时被被告人辱骂、并殴打的事实。
6、证明、人民警察证复印件
证明尹会超系原阳县公安局特巡警大队在职在编职工。李江系原阳县公安局特巡警大队民警的事实。
7、照片
证明民警李某出警时穿的衣服、工作证及录像用的手机。
8、诊断证明、原阳县人民医院CT检查报告单，住院病历
证明李江在原阳县人民医院诊断、检查以及入院治疗的情况。
9、情况说明
证明民警多次给证人张某丁打电话让其配合公安调查，张某丁称在福建打工，一直未到公安机关配合调查。
10、协议书、谅解书、收到条
证明被告人家属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某各项经济损失共计25000元，并取得了被害人的谅解。
（二）证人证言
1、证人尹某的证言
证明2016年05月22日22时许，其和民警李某在新世纪温泉对面偏西路南沿的烧烤摊边出警时，被告人张某甲对民警李某不断进行辱骂，在李某用手机录像时，张某甲用拳头朝李某的脖子处使劲打了一拳，把李某的手机也打掉地上了，这个人还说打李某是应该的，打十巴掌也是应该的，之后这个人被赶到的增援民警控制住了。
2、证人张某丙的证言
证明2016年05月22日晚十时许，在原阳县××北干道新世纪温泉对面，张某甲辱骂殴打原阳县公安局特勤大队民警李某一事，其不知道。
（三）被害人李某的陈述
陈述2016年05月22日十点多钟其和特警巡警大队副大队长尹某、司机崔某乙出警时遭到别人的殴打。在新世纪温泉对面偏西路南沿的烧烤摊边处置警情，遭到张某甲的不断辱骂，在其用手机录像过程中。张某甲用拳头朝其脖子处打了一拳，当时把其手机也打飞掉地上了，还说打其是应该的，打十巴掌也是应该的，之后被赶到的增援民警控制住了。
（四）被告人张某甲的供述与辩解
供述刚开始李某拍摄的时候其不知道他是警察，以为他是张某丁的朋友，当时还有一个出警民警对其说拿手机拍摄的人是警察，是一块来出警的。其当时就知道了拿手机拍摄的人是警察。所以才说了袭警没个吊啥，最多拘留其几天之类的话。当时喝多了，就是发泄情绪了。其用拳头朝民警肩膀脖子部位打了。
（五）辨认笔录
证明被害人李某、证人尹某辨认出张某甲就是2016年5月22日殴打、威胁辱骂民警李某的人。
（六）视频光盘
证明被告人张某甲辱骂、殴打出警民警李某的情况。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原阳县人民检察院指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，关于对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月量刑的建议适当，本院依法予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，且与被告人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 郭红文
审 判 员 高会慧
二〇一六年九月二十日
代书记员 娄亚敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10716号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：胡纪者，男，1981年12月26日出生，汉族，住乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告胡纪者信用卡纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡纪者偿还信用卡透支本金49952.35元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为15787.38元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为8639.44元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号42×××93申领时间2014年1月20日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2014年2月10日起开始透支，2014年12月5日至2015年2月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49953.65元、滞纳金244.39元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计101.30元，其中1.30元用于冲抵本金、100元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49952.35元透支滞纳金2497.62元透支利息截至2016年12月7日的利息为16806.35元，之后的利息以透支本金49952.35元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49952.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49952.35元×5%≈滞纳金2497.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡纪者于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49952.35元及利息（截至2016年12月7日共计利息16806.35元，之后的利息以透支本金49952.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2497.62元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告胡纪者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盈盈
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1983号
原告：冯某某，女，1962年7月29日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：张某某，女，1990年7月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某偿还欠款人民币2800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某于2016年5月10日向原告借款人民币2800元，约定借用两年，于2018年5月10日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
被告张某某在法定答辩期和举证期内未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告冯某某于2016年5月10日借给被告张某某2800元用于生活所用，双方约定于2018年5月10偿还，被告张某某出具借条一张。借款到期后，被告至今未还款。
原告提供了借条一张及证人牛某某出庭作证，证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，原告冯某某将2800元借给被告张某某使用的事实存在，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张某某在原告向其催要后拒不还款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款2800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后三日内一次性给付原告冯某某欠款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年八月二十二日
书记员 张名扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终568号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
被上诉人（原审原告）：张宏刚，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（以下简称勤上光电公司）因与被上诉人张宏刚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张宏刚向原审法院起诉称：其作为证券投资者，基于对勤上光电公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量勤上光电股票。2014年5月13日，勤上光电公司公告收到证监会《行政处罚决定书》，其才得知勤上光电公司因存在信息披露违法行为被证监会处罚的情况。诉请判令勤上光电公司赔偿因虚假陈述给张宏刚造成的损失。
原审法院受理本案后，勤上光电公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是侵权行为引起的民商事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
原审法院认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。据此，勤上光电公司对管辖权提出的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由勤上光电公司负担。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其管辖权异议请求。主要事实和理由是：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》由全国人大制定并颁布实施，于2012年8月31日重新修订。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日最高人民法院发布实施的。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。
张宏刚未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷，被告住所地在广东省东莞市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条关于“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。
关于勤上光电公司上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是对因侵权行为提起的民事诉讼确定地域管辖的一般规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院公布施行的对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。本案是证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应优先适用上述《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中关于虚假陈述证券民事赔偿案件管辖的特别规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条对于侵权纠纷案件管辖的一般规定不适用于本案。勤上光电公司上诉主张应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案管辖权缺乏法律依据。因东莞市第三人民法院对本案没有管辖权，故勤上光电公司上诉请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。勤上光电公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4400号
原告陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告焦培全，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，莘县人。
被告徐关华，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，莘县人。
被告徐洪杰，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，莘县人。
原告陈计超与被告焦培全、徐关华、徐洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈计超到庭参加了诉讼，被告焦培全、徐关华、徐洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计超诉称：2014年7月29日，由被告徐关华、徐洪杰提供连带责任担保，被告焦培全从我处借款200000元用于资金周转，被告焦培全向我出具了借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。借款到期后，我多次找被告催要该借款，因被告资金困难，双方协议先还利息，2015年6月前利息结清，被告焦培全于2016年7月还本金100000元，剩余本金100000元及利息至今仍未依约履行归还，故诉至法院，请求法院依法判决被告焦培全偿还我借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告徐关华、徐洪杰承担连带清偿责任。
被告焦培全、徐关华、徐洪杰均未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，由被告徐关华、徐洪杰提供连带责任担保，被告焦培全在原告处借款200000元，向原告出具了借款借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。借据中双方约定借款期限自2014年7月29日至2014年9月26日；借款月利率为30‰；到期归还借款本息；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。此后原告陈计超通过山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向被告焦培全在该行开设的账号内（62×××28）汇入借款200000元，并由被告焦培全向原告出具收据一张，收据载明：今收到出借人陈计超借给我的人民币现金（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）。该收据系收到出借人款项后收到款项的依据，与借款人所写借据相对应。借款人：焦培全2014年7月29日。借款到期后，被告焦培全偿还利息至2016年6月份，并于2016年7月1日偿还借款本金100000元，剩余本金100000元及利息未予偿还，其余二被告亦未履行担保义务。原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告焦培全偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告徐关华、徐洪杰承担连带清偿责任。
上述事实有原被告陈述、借据一份、收据一份、汇款凭证一份、三被告的身份证复印件各一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦培全向原告陈计超借款，并由被告徐关华、徐洪杰提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈计超履行了出借义务，被告焦培全应履行还款付息义务，被告焦培全未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告徐关华、徐洪杰自愿为被告焦培全提供担保，且借据中对保证方式、期限、范围约定明确，合法有效，各担保人应该依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告焦培全的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求各被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法可调整为按年利率24%支持。被告焦培全、徐关华、徐洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦培全于判决生效之日起十日内偿还原告陈计超借款100000元及利息（利息自2016年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告徐关华、徐洪杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告徐关华、徐洪杰承担保证责任后，有权向被告焦培全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年十月十八日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4400号原告陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告焦培全，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，莘县人。被告徐关华，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，莘县人。被告徐洪杰，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，莘县人。原告陈计超与被告焦培全、徐关华、徐洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈计超到庭参加了诉讼，被告焦培全、徐关华、徐洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计超诉称：2014年7月29日，由被告徐关华、徐洪杰提供连带责任担保，被告焦培全从我处借款200000元用于资金周转，被告焦培全向我出具了借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。借款到期后，我多次找被告催要该借款，因被告资金困难，双方协议先还利息，2015年6月前利息结清，被告焦培全于2016年7月还本金100000元，剩余本金100000元及利息至今仍未依约履行归还，故诉至法院，请求法院依法判决被告焦培全偿还我借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告徐关华、徐洪杰承担连带清偿责任。被告焦培全、徐关华、徐洪杰均未答辩。经审理查明：2014年7月29日，由被告徐关华、徐洪杰提供连带责任担保，被告焦培全在原告处借款200000元，向原告出具了借款借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。借据中双方约定借款期限自2014年7月29日至2014年9月26日；借款月利率为30‰；到期归还借款本息；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。此后原告陈计超通过山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向被告焦培全在该行开设的账号内（62×××28）汇入借款200000元，并由被告焦培全向原告出具收据一张，收据载明：今收到出借人陈计超借给我的人民币现金（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）。该收据系收到出借人款项后收到款项的依据，与借款人所写借据相对应。借款人：焦培全2014年7月29日。借款到期后，被告焦培全偿还利息至2016年6月份，并于2016年7月1日偿还借款本金100000元，剩余本金100000元及利息未予偿还，其余二被告亦未履行担保义务。原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告焦培全偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告徐关华、徐洪杰承担连带清偿责任。上述事实有原被告陈述、借据一份、收据一份、汇款凭证一份、三被告的身份证复印件各一份在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦培全向原告陈计超借款，并由被告徐关华、徐洪杰提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈计超履行了出借义务，被告焦培全应履行还款付息义务，被告焦培全未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告徐关华、徐洪杰自愿为被告焦培全提供担保，且借据中对保证方式、期限、范围约定明确，合法有效，各担保人应该依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告焦培全的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求各被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法可调整为按年利率24%支持。被告焦培全、徐关华、徐洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦培全于判决生效之日起十日内偿还原告陈计超借款100000元及利息（利息自2016年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告徐关华、徐洪杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告徐关华、徐洪杰承担保证责任后，有权向被告焦培全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一六年十月十八日书记员  吕本振
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4819号
原告：马某，男，1985年10月26日出生，回族，天津市约翰迪尔有限公司职员，住天津市南开区。
被告：王某，女，1986年8月5日出生，回族，天津市云中天广告设计有限公司职员，住天津市红桥区。
原告马某诉与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告马某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告承担。
审判员 刘淼
二〇一六年九月二十一日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2194号
原告张明欢，女，1984年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张岩，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区汉沽医院，住所地：天津市滨海新区汉沽河西寨上大桥西二经路街医院路**号。
被告天津市滨海新区汉沽茶淀镇医院，住所地：天津市滨海新区茶淀派出所旁。
原告张明欢、张岩与被告天津市滨海新区汉沽医院、天津市滨海新区汉沽茶淀镇医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由本院代理审判员刘永强适用简易程序进行了审理。审理中，本院发现案情复杂需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
由简易程序转为普通程序。
代理审判员 刘永强
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏姝玲
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1433号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人王玉盛，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省。
本院立案执行收取被执行人王玉盛案件受理费纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）侯民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案强制执行，执行标的为：人民币3374元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人王玉盛纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1433号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初308号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：刘利强，男，系该社职员。
被告：唐永庆，男，满族，农民。
被告：齐相全，男，汉族，农民。
被告：李德顺，男，满族，农民。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告唐永庆、齐相全、李德顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人刘利强、被告唐永庆、李德顺到庭参加诉讼。被告齐相全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年4月5日，唐永庆向原告申请贷款30000.00元，2013年3月20日到期，齐相全、李德顺提供连带责任保证担保，偿还利息1001.37元，剩余贷款本息一直未偿还，截止起诉日，尚欠30000.00元贷款本金及利息，原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。现起诉至法院，请求判令被告唐永庆立即给付原告借款本金30000.00元及拖欠利息（实际利息计算至贷款本金偿还日）；判令被告齐相全、李德顺对以上诉讼请求承担连带责任；判令三被告共同承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。
被告唐永庆辩称：是事实。
被告李德顺辩称：是事实。
被告齐相全未向法院提交答辩状。
经审理查明：2012年3月21日，原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告唐永庆签订了《自然人保证担保借款合同》，被告唐永庆向原告借款30000.00元，借款期限从2012年3月21日起至2013年3月20日止，月利率9.595‰，被告李德顺、齐相全为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告仅给付利息1001.37元，30000.00元本金及余下利息三被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的《自然人保证担保借款合同》、借款凭证、放款通知单身份证复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与三被告签订的《自然人担保担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。现该借款到期，被告唐永庆应按照合同的约定履行偿还本息的义务。被告李德顺、齐相全为该笔借款提供连带责任保证担保，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐永庆于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款30000.00元及利息（利息按照双方约定的利率计算至付清之日止，扣除已给付的1001.37元）；
二、被告李德顺、齐相全承担连带责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告唐永庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许艳娇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初183号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨长振，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月21日被泌阳县公安局交通警察大队民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月7日经泌阳县人民法院决定取保候审，同月15日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞114号起诉书指控被告人杨长振犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，杨长振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2018年2月21日23时20分许被告人杨长振在泌阳县马谷田镇马谷田街西头一中对面农家院喝酒后，其无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌白色新大洲牌普通两轮摩托车到马谷田街天宏KTV去送东西,行驶到泌阳县马谷田镇马谷田街天宏KTV口路段时,被泌阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对杨长振的血样乙醇含量进行检验，2018年2月22日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]336号检验报告,检验结果为杨长振血样中乙醇含量为145.65毫克/l00毫升。
另查明，被告人杨长振系精准扶贫户，其取得有机动车驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实，被告人杨长振在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人乔某、杨某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料查获视频光盘、查获视频截图、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]336号检验报告，书证杨长振的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字﹝2018﹞10120号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨长振违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，杨长振血样中乙醇含量为145.65毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨长振所驾驶的机动车应当持有的驾驶证与其取得的机动车驾驶证不相符，属于无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。杨长振到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。本院根据杨长振的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨长振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 贺