wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终501号
上诉人（原审被告）：陈官官，男，1969年2月2日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：王英晖，绛县大交镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨钢圈，男，1965年10月21日出生，汉族，绛县郝庄乡西郝村第五居民组居民。
被上诉人（原审被告）：刘红年，男，1970年6月18日出生，汉族，绛县卫庄镇增村第一居民组31号居民。
原审被告：山西农丰宝农药有限公司，住所地：绛县卫庄镇新三村。
法定代表人：陈官官，董事长。
上诉人陈官官因与被上诉人杨钢圈、刘红年，原审被告山西农丰宝农药有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈官官上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨钢圈对上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。本案的案由是劳务合同纠纷，即是合同，就是遵循合同的相对性原则。一审原告向法院主张权利的依据是刘红年给其出具的结算单一份，目的是要证明工程量、单价、总价和结算时间，是本案主要的定案依据，但该结算单上只有刘红年的签名，结算单是一审原告持有，根据合同的主体相对性原则”合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提起请求或提起诉讼”之规定，上诉人不是合同的当事人，就不应该作为一审被告参加诉讼，更不应该承担给付责任。一审原告诉状中写的很清楚”2017年1月25日经原告同被告刘红年结算，应支付劳务费41208元，后刘红年只支付了原告5000元，剩余劳务费至今不予清偿”，这就说明一审原告很清楚，付款和结算均是与刘红年发生的，与上诉人没有任何关系，一审原告对上诉人的诉讼请求就如无源之水，依法不能得到支持。综上所述，上诉人认为一审法院在未查明本案事实的情况下作出了错误的判决，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
杨钢圈辩称，我给上诉人干活他应付我钱，农民工的工资应受保护，他不应拖我的工资，我们的活都是他给我们安排的，请求上诉人支付我的工资。
刘红年辩称，一、我不是承包方，与上诉人没有形成劳务合同。干什么活都是上诉人安排，与我没有什么关系，所有的资金没有从我手过，都是由上诉人支付。二、至于结算清单属实。请求驳回上诉人的上诉请求。
杨钢圈向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告的劳务费36208元；2、本案全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月，陈官官让刘红年找人在郝庄乡永青村工地干砌砖、抹灰、杂活等。刘红年找到杨钢圈，让杨钢圈来干活，没有约定工程量、单价、付款方式等，只是说开工前给拿一部分。农历9月初3开工后，刘红年托人给杨钢圈捎了5000元。此后由于要不下钱，工人停工，陈官官让工人继续干活，说干完后他给钱。干完活后，原告杨钢圈找被告陈官官要钱，被告陈官官让原告杨钢圈找刘红年出手续，被告刘红年给原告杨钢圈出具了永青工地工程量和单价手续共计劳务费41208元，除去已付的5000元，尚欠36208元。被告刘红年与陈官官没有承包合同，结算单上的价格与原告要求陈官官支付的劳务费价格一致，中间没有差价。被告刘红年在开工后，没有去过工地，都是陈官官安排工人干活。
一审法院认为，被告陈官官与原告杨钢圈之间形成了劳务合同关系。原告杨钢圈、被告刘红年均证明永青工地工程是陈官官的，被告陈官官、山西农丰宝农药有限公司没有否认。工人停工后，陈官官要求工人继续干活，说干完活后他来付钱，发出了要求工人继续提供劳务的口头要约；工人按照他的安排提供了劳务，作出了同意提供劳务的承诺并实际履行，则原、被告之间事实上形成了口头劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告陈官官应按照承诺支付原告劳务费。劳务费总计41208元，已付5000元，尚欠36208元。故对原告杨钢圈要求被告陈官官清偿拖欠劳务费的请求，本院予以支持。
原告杨钢圈主张被告陈官官将永青的工程发包给被告刘红年，刘红年将部分工程发包给原告，没有证据证明，庭审查明，工地工程是陈官官的，工人干活是陈官官安排的，开工后刘红年一直没有去过工地，结算单上的价格与他们要求陈官官支付的劳务费中间没有差价，说明刘红年只是起了介绍干活的作用，原告杨钢圈和被告刘红年均认定是给被告陈官官干的活，故对原告要求被告刘红年、山西农丰宝农药有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。对于被告陈官官、被告山西农丰宝农药有限公司的原告承包刘红年的工程、刘红年出具了结算单、刘红年应当承担工程款，与陈官官没有关系的辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告陈官官在判决生效后十日内给付原告杨钢圈劳务费36208元。案件受理费705元，由被告陈官官减半负担352.5元。
二审审理中，杨钢圈提交三份证据，证据一、王小环的证言一份，证明王小环与上诉人给我安排活。证据二、赵红胜的证言一份，证明上诉人给付钱。证据三、砖厂郭红旗证言一份，证明在施工中的付款是上诉人付的。陈官官认为该三份证据的证人未到庭，不予质证，也不算是新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审原告杨钢圈在起诉状中陈述，2016年10月刘红年将其承揽的陈官官位于绛县郝庄乡永青村厂房建设工程部分劳务分包给杨钢圈。2017年1月25日经杨钢圈同刘红年清算，刘红年应支付杨钢圈劳务费41208元，开工后刘红年给付了杨钢圈劳务费5000元。原审被告陈官官辩称，未和杨钢圈签订过劳务合同，不是本案的当事人。根据诉辩双方的陈述及查明的由杨钢圈同刘红年进行结算，由刘红年给付杨钢圈劳务费5000元的事实，应认定杨钢圈与刘红年之间形成了实际劳务关系。
本院认为，双方当事人争议的焦点为被上诉人杨钢圈与刘红年还是陈官官之间存在劳务关系。根据二审查明的事实，被上诉人杨钢圈与刘红年之间存在劳务关系，杨钢圈的劳务费应由刘红年支付。刘红年辩称其只是杨钢圈与陈官官形成劳务关系的中间人和介绍人没有证据证明，本院不予采信。二审中，杨钢圈提交的三份证据均为证人证言，三位证人均未到庭，其真实性无法核实，本院不予采信。陈官官与杨钢圈之间不存在劳务雇佣关系，根据合同相对性原则，陈官官不是支付杨钢圈劳务费的义务主体。上诉人上诉请求成立，本院予以支持，原审判决认定事实错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初1048号民事判决；
被上诉人刘红年在本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨钢圈劳务费36208元；
驳回被上诉人杨钢圈对上诉人陈官官的诉讼请求。
一审案件受理费352.5元，二审案件受理费705元，共计1057.5，由被上诉人刘红年负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年四月二十日
书记员 乔 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第602号
原告乔素娟，女，1989年10月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人赵明普、梅东燕（实习律师），河南师诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告乔庆鸽，男，1985年3月22日生，汉族，住滑县。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
原告乔素娟诉被告乔庆鸽健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔素娟的委托代理人赵明普、梅东燕（实习律师）、被告乔庆鸽的委托代理人程元元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔素娟诉称：2015年3月19日15时许原告因在娘家办事问题与被告的母亲发生了口角，被告不由分说上前即对原告进行殴打，致使原告头部及腰部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，案发后，经公安机关调查处理，给予被告行政处罚，该行政处罚已经生效且履行完毕，但被告对原告的合理损失拒绝赔偿。现原告乔素娟起诉要求判令被告乔庆鸽给付原告合理损失共计人民币10000元。
被告乔庆鸽辩称：原告诉称不属实，被告不是本案适格主体，事情起因是原告及其家人与被告母亲发生口角，被告只是去劝架，并没有殴打原告。
原告乔素娟提交证据如下：1、滑公（万古）刑罚决字（2015）0702号滑县公安局行政处罚决定书复印件一份；2、出院证、诊断证明书复印件、门诊病历各一份；3、医疗费单据；4、交通费票据6张，共计220元；5、滑县人民医院每日清单一份。
被告乔庆鸽提交证据如下：1、照片2张。
经审理查明：2015年3月19日15时许，原告乔素娟与被告的家人因故发生争吵，被告乔庆鸽对原告乔素娟进行了殴打，导致原告乔素娟受伤，在滑县人民医院住院治疗7天，发生争执时原告乔素娟怀有身孕。滑县公安局以滑公（万古）刑罚决字（2015）0702号行政处罚决定书对被告乔庆鸽进行了处罚。后经原告多次找被告催要医疗费等合理损失，被告均无故推拖，至今未付。
以上事实有原告乔素娟提交的证据滑公（万古）刑罚决字（2015）0702号滑县公安局行政处罚决定书复印件一份、出院证、诊断证明书复印件、门诊病历各一份、医疗费单据、滑县人民医院每日清单一份以及原、被告的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系健康权纠纷。原告乔素娟与被告乔庆鸽因故发生争吵，被告乔庆鸽将原告殴打致伤，现原告乔素娟起诉要求判令被告给付原告医疗费等合理损失，本院予以支持。
原告乔素娟的合理损失如下：医疗费443.97元；误工费180.58元（9416.10元／年÷365天／年×7天）；护理费546.04元（28472元／年÷365天／年×7）；营养费140元（20元／天×7天）；住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；交通费本院酌定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告乔庆鸽于本判决生效之日起十日内给付原告乔素娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币1620.59元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔庆鸽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜 力
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2499号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告姜彩云。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告姜彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富，被告姜彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路46号富贵家园业主，所住房屋建筑面积共79.43平方米。原告与富贵家园业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对富贵家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对富贵家园进行物业管理。从2014年10月至2015年10月被告拖欠原告物业服务费477元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2014年10月至2015年10月的物业服务费477元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告姜彩云辩称：我是建平县万寿路46号富贵家园2号楼3单元102室的业主，我确实没有交纳2014年10月1日至2015年9月30日的物业费，我经济困难没有钱交物业费。
经审理查明：被告姜彩云系建平县万寿路46号富贵家园2号楼3单元102室的业主，房屋建筑面积79.43平方米。2015年4月8日，原告的收费项目和标准依法公示，富贵家园的住宅物业费为0.5元/月.㎡，收费期限为2015年4月至2017年12月。2014年10月10日，建平县富贵家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对富贵家园进行物业管理，合同期限为2014年10月10日至2015年10月10日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对富贵家园进行了物业管理和服务，但被告姜彩云至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、富贵家园小区照片1张、资质证书、税务登记证、收费标准依法公示单、关于同意成立富贵家园业主委员会的批复文件、富贵家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告姜彩云本人签字且被告姜彩云称其没有收到该通知单，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对富贵家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于收费标准依法公示单上公示的原告的收费期限为2015年4月至2017年12月，故对于原告要求被告给付2015年4月1日至2015年9月30日的物业费238.29元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告给付2014年10月1日至2015年3月31日的物业服务费238.71元的诉讼请求本院不予支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告姜彩云本人签字，被告姜彩云称其没有收到该通知单，而且物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告姜彩云于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富远物业服务有限公司2015年4月1日至2015年9月30日的物业服务费238.29元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姜彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈雪明
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1703号
原告罗某某，女，1979年2月18日出生，汉族，云南省祥云县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男，1978年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告罗某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼。被告康某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2005年经人介绍谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2008年4月23日补办结婚登记手续，2008年8月8日生育女康某乙（现随原告生活），婚后有夫妻共同存款20000元及电视机一台。原、被告双方婚后性格不合，被告经常在酗酒后殴打原告。原告于2013年8月诉至资中县人民法院要求与被告康某甲离婚。资中县人民法院于2013年9月12日判决不准予原被告离婚，之后双方分居生活至今。现原告来院起诉，要求与被告离婚并抚养女儿康某乙。
被告康某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2008年4月23日补办结婚登记手续，2008年8月8日生育女康某乙（现随原告生活），婚后夫妻共同财产有电视机一台。原、被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解。原告于2013年8月诉至本院要求与被告康某甲离婚，本院于2013年9月12日以原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准予离婚。判决不准予离婚后，原、被告双方分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及子女的户籍复印件、结婚证原件、祥云县祥城镇于官村村民委员会第九村民小组和祥云县祥城镇于官村村民委员会证明、资中县人民法院（2013）资中民初字第3064号民事判决书、原告代理人调查的被告母亲杨某的调查笔录、原告提供的杨某某的证明等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，在法院判决不准予离婚之后仍搞不好夫妻关系，双方互不联系，分居生活达一年之久，夫妻感情确已破裂。原告罗某某起诉来院要求与被告康某甲离婚有理，本院予以支持。女儿康某乙一直随原告罗某某生活，为了子女的健康成长，女儿康某乙随原告罗某某生活为宜，同时原告不要求被告给付抚养费，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告在庭审中提出的有夫妻共同存款共两万元，但原告未提供相关证据，本院不予支持。原告在庭审中提出的有夫妻共同财产电视机一台，原告当庭表示愿意放弃，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告康某甲离婚；
二、女儿康某乙随原告罗某某生活。
定予告婚后又（现随我理市案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王辰雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第788号
原告：杨帆，女，1985年7月12日生，满族，住吉林市船营区。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所：吉林市雾凇路客运站商业配套工程1号楼。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
本院在审理原告杨帆与被告吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨帆于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，免于收取。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 庄碧瑶
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。
法定代表人：廖晓煌。
被执行人刘兵，男，1980年8月11日出生，汉族，住衡南县。
本院根据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2017）湘0422民初850号民事判决书，已对被执行人刘兵的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司�南县支行于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2017）湘0422民初850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王一国
审判员 杨孝初
审判员 廖小平
二〇一八年七月七日
书记员 颜珍珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初217号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭新宇，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人郭新宇犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人郭新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日晚，被告人郭新宇用螺丝刀撬门进入宿迁市经济技术开发区隆源水晶城小区9栋1单元501室被害人周某1家中，盗窃黄金手镯1个、黄金项链1条、银手镯1个、银戒指1个、钻石戒指1个、联想牌A850手机1部及现金人民币30余元。经鉴定，被盗黄金手镯及黄金项链合计价值人民币12055元、被盗银手镯价值人民币150元、被盗银戒指价值人民币50元、被盗钻石戒指价值人民币7200元、被盗手机价值人民币100元。上述被盗财物合计价值人民币19586元。
另查明，被告人郭新宇于2017年2月16日被公安机关抓获归案。案发后，被盗银戒指、钻石戒指、手机及被告人郭新宇销赃获取的赃款人民币2700元已被公安机关扣押并发还被害人周某1。
上述事实，被告人郭新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某1的陈述，证人周某2、胡某、范某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新宇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭新宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物已被扣押并发还被害人，对被告人郭新宇可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年四月十八日
书记员 周 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2786号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人庄连程，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托代理人王学友，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告王玉贤。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与王玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽丽水园1-3-901的住户。原告与丽水园住宅小区业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.15元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费1631.57元，滞纳金57.59元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费1631.57元，滞纳金57.59元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同1份、物业合同备案证明1份，塘沽收费标准备案的函1份、缴费通知2份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和内容；
3、业主来电来访记录、派工单回访记录、二次供水系统设备维护检查保养记录、监控值班记录、消防室运行记录、车辆出入登记表、维护员巡逻记录、环境消杀记录、保洁各1份，绿化等考评表3份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务。
被告王玉贤未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽丽水园小区业主。天津市滨海新区塘沽丽水园住宅小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对丽水园住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；物业管理服务费，别墅按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.55元的标准由业主交纳；业主于每月7日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告名下的丽水园1栋3门901号房屋建筑面积为118.23平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉贤于本判决生效后十日内给付原告天津市开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1631.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋继亮
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初109号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人段某某，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月23日被漳平市公安局取保候审。2016年3月23日经漳平市人民检察院决定被取保候审。2016年6月6日经本院决定取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底至案发，被告人段某某为了获取非法利益，在其经营的位于漳平市菁城街道东环路15号二楼的英皇台球城的隔间内摆放了一台捕鱼机和一台五星宏辉扑克机，吸引他人前来赌博，并雇佣黄某、陈某某、林某某（均另案处理）等人对赌博机进行日常的管理和经营。2015年3月16日晚上，该赌博场所被漳平市公安局办案民警查处，现场查获赌资人民币10187元及以上两台游戏机。经漳平市公安局治安管理大队认定：以上两台游戏机均系八人机型赌博机。
2015年3月23日，被告人段某某自动到漳平市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某某、陈某某、吴某某、朱某某等证言，漳平市公安局制作的人员辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片、认定书、行政处罚决定书、租赁合同等书证、物证，到案经过、被告人段某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以营利为目的，摆放赌博机十六台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人段某某犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。当场查扣的赌资依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、依法扣押的八人捕鱼赌博游戏机一台、八人五星宏辉扑克赌博游戏机一台，以及远通牌对讲机五部，予以没收，由漳平市公安局依法处理。
三、当场查扣的赌资计人民币10187元，予以没收，由漳平市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 苏建宝
人民陪审员 黄玉林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执409号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人施建华，男，1978年6月27日出生，住福安市。
被执行人郑振，男，1984年11月8日出生，住福安市。
被执行人占晶，女，1985年2月21日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人施建华、郑振、占晶金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第4783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币140万元及利息、律师费损失33000元的义务，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4783号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初935号
原告：宜昌合田物业有限责任公司（统一社会信用代码：91420500744609492P），住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹霞。
被告：向意昌。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告向意昌物业合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌合田物业有限责任公司的委托代理人邹霞，被告向意昌均到庭参加诉讼。审理中，原、被告均向本院申请庭外协商四个月。本案现已审理终结。
原告宜昌合田物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2009年7月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业服务费8098元、水费1605元、违约金2429元，共计12132元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该份协议约定物业服务期限自2009年8月29日起至首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止（被告所在的小区至今未成立业主委员会）。从被告入住至今原告正式一直服务于金都御林小区的物业管理服务工作，根据《前期物业服务协议》的约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米0.36元收取物业服务费，电梯费25元／月。2010年10月14日夷陵区物价局与夷陵区房管局出台关于规范物业服务收费管理的通知，实行政府指导定价，从2011年1月1日起金都御林小区按照夷陵区物业三级服务等级标准，普通居民住宅物业综合服务费为：高层0.85元／平方米.月，原告在被告小区用喷漆方式进行了公示。双方就付费时间及违约责任等事项做了具体约定。被告从2009年7月1日起一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，要求判如所请。
被告向意昌承认原告在本案中所主张的事实，包括：其欠原告物业费和水费均属实，但认为其为所在小区维修了电梯并垫付了维修费，这笔费用应当从其所欠的物业费中冲抵。
本院认为，被告向意昌承认原告宜昌合田物业有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告宜昌合田物业有限责任公司主张的事实予以确认。从原告提交的证据来看，原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，该协议不违反法律法规的的禁止性规定，属有效合同，双方的物业服务合同关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，双方均应当遵守，原告依该协议提供了物业服务，但被告向意昌自2009年7月1日起一直未向原告交纳物业服务费，按照被告向意昌所居住的小区收费标准（住宅按占有建筑面积每月每平方米0.36元收取物业服务费，电梯费25元／月），被告向意昌从2009年7月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费8098元、水费1605元，原告宜昌合田物业有限责任公司要求被告向意昌支付前述费用，证据充分，故对原告的此项请求，本院予以支持。原告依据《〈金都御林〉前期物业管理服务协议》第八条第三款“关于逾期支付物业服务费和相关费用的违约责任”的约定，要求被告向意昌支付违约金2429元，并且原告在请求违约金时低于约定的违约金标准，这是原告对自身权利的处分，且原告降低后的请求标准未超过其损失的30%，符合法律规定，本院予以支持。被告向意昌主张其垫付了电梯维修费，并要求在本案中予以冲抵，但因其未对此项观点提供证据予以证实，故对其抗辩观点不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共同国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共同国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告向意昌在本判决生效发生法律效力之日起10日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付物业服务费8098元、水费1605元、违约金2429元，共计12132元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（减半收取），由被告向意昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一六年十一月十二日
书记员 李南萱
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10645号
申请执行人王国柱
被执行人陈光恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初436号，依法向被执行人陈光恩发出执行通知书，责令被执行人陈光恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光恩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10645号申请执行人王国柱被执行人陈光恩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初436号，依法向被执行人陈光恩发出执行通知书，责令被执行人陈光恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈光恩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币73175元，先冻结12个月。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10645号申请执行人王国柱被执行人陈光恩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初436号，依法向被执行人陈光恩发出执行通知书，责令被执行人陈光恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈光恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币74173元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  朱剑英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邵想华，女，汉族，1975年10月05日出生，住湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵想华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵想华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68234.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68234.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3195号
罪犯唐华倩，于贵州省兴义市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年12月16日作出(2013)港刑初字第134号刑事判决，以被告人唐华倩犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行，2014年1月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐华倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2016年4月止共获奖励分78.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐华倩予以减去余刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯唐华倩于2016年5月25日缴纳罚金人民币20000元，此事实有现金缴款单证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐华倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐华倩减去有期徒刑七个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初493号
原告：ＸＸ，男，1971年12月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告：曹治民，男，1968年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：朱洪娟，女，1970年3月23日生，汉族，住诸城市。
原告ＸＸ与被告曹治民、朱洪娟保证追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人赵海凌到庭参加诉讼，被告曹治民、朱洪娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款100000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月24日，被告与李玉华签订借款协议，借款金额为20万元，借款期限为6个月，由原告与刘志庆担保。李玉华于2012年5月24日通过银行转账给被告16万元，于5月25日转账给被告4万元。借款期限届满时，被告没有偿还，由原告于2014的11月14日偿还李玉华16万元，11月16偿还现金4万元，共计20万元，并由李玉华出具证明。原告偿还借款后多次要求被告偿还垫付款，被告以多种由搪塞拖延，电话号码多次更换，电话不接，现已经无法联系到被告。
曹治民未作答辩。
朱洪娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告曹治民、朱洪娟作为借款人，原告ＸＸ及案外人刘志庆作为担保人，向案外人李玉华出具借款协议一份，约定：借款人向李玉华借款现金20万元用于貂场生产经营，借款期限为2012年5月24日至2012年11月24日，借款人用位于诸城市××街道××村北自有养貂厂抵押（面积13亩包括地上附属物），担保人刘志庆用位于诸城市××街道××村房产一处共同作为抵押物，借款利息按银行同期利息的四倍计算，到期不还本金及利息，债权人有权向借款人及担保人依法追回，担保人应承担本金及利息的连带担保责任，直至本金及利息还清为止，本协议作为借条使用，借款人不再另立借据。
案外人李玉华分别于2012年5月24日、5月25通过银行向被告曹治民的银行账号转账16万元、4万元，共计20万元。
2014年11月14日，原告通过银行向案外人李玉华的帐号转帐16万元。
2014年11月16日，案外人李玉华为原告出具证明一份，主要内容为：曹治民自2012年借其款经数次催要未还，现下落不明，经协商，担保人ＸＸ愿替其偿还20万元。
庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，并陈述双方未对借款协议中约定的借款人提供的自有养貂厂办理抵押登记手续。
本院认为，原告提供的借款协议，真实、合法，结合原告提供的出借人李玉华转帐的银行凭条，能够证明出借人李玉华已分别于2012年5月24日、5月25通过银行向被告曹治民交付借款20万元的事实，案外人李玉华与被告曹治民、朱洪娟成立民间借贷合同关系，原告与案外人李玉华成立保证合同关系。双方在借款协议中约定担保人承担担保责任直至本金及利息还清为止，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。借款协议中虽然有借款人用自有养貂厂抵押的约定，但双方未对约定的财产进行抵押登记，故抵押权未有效设立，保证人承担保证的范围为合同约定的借款本金及合法利息。综上，原告作为保证人要求借款人返还其在保证期间内代为偿还的借款10万元，未超出保证范围，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告曹治民、朱洪娟经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹治民、朱洪娟返还原告ＸＸ垫付的借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告曹治民、朱洪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 于振伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1258号
被执行人：郭某某，男，汉族，1975年7月8日出生于阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:潘某某，男，汉族，1968年12月10日出生于阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第0046号刑事判决书，执行被执行人郭某某等罚金一案，该案在执行过程中，被执行人潘某某已主动缴纳罚金1000元，并支付执行费50元，经本院依职权调查后，未能发现被执行人郭某某有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将郭某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1258号被执行人：郭某某，男，汉族，1975年7月8日出生于阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:潘某某，男，汉族，1968年12月10日出生于阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第0046号刑事判决书，执行被执行人郭某某等罚金一案，该案在执行过程中，被执行人潘某某已主动缴纳罚金1000元，并支付执行费50元，经本院依职权调查后，未能发现被执行人郭某某有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将郭某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初299号
原告：李素云，女，1934年6月5日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
被告：李传宾，男，1970年8月5日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马俊兰，男，1943年1月6日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李素云诉被告李传宾、马俊兰返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行第一次审理。后依法转入普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行第二次审理。原告的委托代理人王晓妹、贺利萍，被告李传宾、马俊兰及其委托代理人常少阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李素云诉称：1994年，原告承包欧庙村耕地2.1亩，承包期限30年。2001年，两被告未经原告同意，强行侵占原告承包地1.3亩，并种植树木。后经多方协商，两被告拒不返还承包地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告1.3亩承包地，诉讼费由被告承担。
被告李传宾、马俊兰共同辩称：原告与被告等十几承包户的土地因欧庙小学需要整体搬迁、扩建，欧庙村委会研究并与欧二村民组村民经过平等协商，与农户沟通，召开了欧庙村欧庙集村民，商讨调整划拨承包地建校一事。因当时尚未取消农业税，向集体出义务工，农民种粮积极性不高，欧庙村委会向欧二村民组承诺“谁家的承包地过拨给村里建校，就免除谁家的农业税和义务工”。于是绝大多数农户同意将自家的承包地过拨给村委会建校，当时本案原告和被告均表示同意。2002年学校建成后剩余的2.45亩，因原告和李传宾的地块在最南边。村委会和原告协商，原告不愿意耕种，村委会即免除原告家三口人的农业税、各项提留、统筹和义务工，交给二被告（其中被告马俊兰的丈夫周道友当时尚未去世）耕种至今，并由二被告承担相应的各项税负。
综上所述，原告涉及欧庙小学的承包地在2001年已经被村委会划拨建校使用，原告已经失去承包权。欧庙村委会将本案涉及的土地协商给二被告耕种时即已经取得承包权，不存在返还原物。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李素云（儿子徐生、徐明）、被告马俊兰（丈夫周道友，已经去世）、被告李传宾（又名李传彬）均系颍州区马寨乡欧庙村委会欧庙第二村民组村民。1994年10月19日，原告李素云取得位于欧庙村地块名称为“二十亩地”、面积为1.2亩的土地承包权。2000年，欧庙村委会按照区教育局安排，决定整体搬迁并扩建新的欧庙小学，选址定位在欧二村民组的承包地。包括原告之子徐生在内的17户农户代表同意将自家的承包地过拨给村委会建校使用。2001年12月14日，欧庙村委会同意村民过拨承包地的形式免除这些村民家庭成员39人的农业税、提留、统筹和义务工，并在村委会一本收据记账存根中记载。
2002年欧庙小学建成时没有占用到原告的1.3亩承包地，李素云因各项提留较重不愿意耕种，向村委会提出免除其三口人承包地的农业税、提留、统筹和义务工。原告的承包地因此由村委会重新发包给周道友，和李传彬的承包地同时种植树木至今。
2015年11月份，原告向马寨乡人民政府就此处争议的承包地提出信访，马寨乡人民政府于同年12月22日向原告书面答复处理意见：1.3亩承包地的问题在2002年已经过拨。原告收到该答复意见后，没有在30日内申请颍州区人民政府复查，直接向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权证、现场照片、村委会证明、徐生非农业户口簿，二被告提供的身份证、村委会证明、纳税通知书、农民负担监督卡、土地承包经营权证、农补卡，被告申请调取的马寨乡人民政府文件、欧庙村委会过拨土地登记记载存根、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。同一集体经济组织的农户，在发包人与承包人的协商对其承包的土地进行互换或调整后，任何一方不得主张随时解除协议。本案原告李素云虽持有1994年颁发的农村土地经营权证，但该证载明的地块已经于2002年由发包方欧庙村委会按照自愿协商方式与原、被告在内的村民予以调整给被告马俊兰承包，现原告李素云要求返还原物，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告辩称的内容有足够的证据加以证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李素云的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初520号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：王久富，男，51岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告王久富供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈斯其其格
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执811号
申请执行人：李晓明，男，1974年5月23日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：秦树仙，女，1972年1月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李晓明与秦树仙民间借贷纠纷一案中，被执行人秦树仙无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执811号申请执行人：李晓明，男，1974年5月23日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：秦树仙，女，1972年1月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行李晓明与秦树仙民间借贷纠纷一案中，被执行人秦树仙无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王明乾
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初512号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某毅，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。同年9月29日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016]224号起诉书指控被告人罗某毅犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人罗某毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日17时许，被告人罗某毅通过癌症患者QQ交流群与被害人周某波联系并声称自己有便宜的抗癌药物，愿意以12000元一瓶的价格将药卖给周良波。被告人罗某毅要求周良波打6000元定金到其银行账户内，周良波求助其妹夫周某明，周某明又请朋友黄小军通过支付宝打了5000元给罗某毅。被告人罗某毅以钱打少了为由要求周良波再打3000元钱，在周良波总共打了8000元之后，罗某毅将周良波的QQ账号拉黑。
被害人周某波意识到自己被骗遂向益阳市公安局赫山分局报警并通过公安机关将罗某毅的银行卡账户冻结。被告人为借出冻结而请朋友陈某前往湖南与被害人联系，退还被害人周良波现金8000元，在要求被害人帮忙解冻账户时，公安机关将陈某带走调查。被告人罗某毅于2016年3月3日主动到公安机关投案。另外，被告人罗某毅赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某波的陈述，证人陈某、洪某龙、周某明的证言，扣押物品清单、发还物品清单，银行卡交易明细，QQ聊天记录，谅解书，被告人罗某毅的户籍信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某毅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某毅犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某毅退还了全部赃款给被害人，另赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某毅犯诈骗罪，判处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1062-1号
申请执行人汪世宏（公民身份号码3301261974********）,男，1974年5月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人邵荣广（公民身份号码3325011979********），男，1979年9月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人杨卫飞（公民身份号码3301821985********），女，1985年9月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人汪世宏与被执行人邵荣广、杨卫飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第883号民事判决书，于2015年3月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币477000元及利息，诉讼费用人民币9105元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵荣广去向不明。本院另案已依法对被执行人杨卫飞采取司法拘留15日。本院依法查封了被执行人杨卫飞所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1062号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方铖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
被执行人李兴福、宋艳芝。
本院于2016年9月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行申请与被执行人李兴福、宋艳芝借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，在协议履行期间，双方同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2008号民事判决书案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱振全
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民催9号
申请人天津欧瑞斯科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号1-1106。
法定代表人徐奇，总经理。
申请人天津欧瑞斯科技有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人天津欧瑞斯科技有限公司丢失的银行承兑汇票一张（出票人：中材建设有限公司，持票人：天津欧瑞斯科技有限公司，付款行：中国民生银行股份有限公司北京亦庄支行，出票人账号：×××，票据号码:×××，票面金额:150000元，出票日期：2016年1月20日，收款人：唐山中材重型机械有限公司，汇票到期日：2016年7月20日，背书人：唐山中材重型机械有限公司）无效。自本判决公告之日起，申请人天津欧瑞斯科技有限公司有权向支付人请求支付。
审 判 长 高 林
代理审判员 杨会芳
审 判 员 卢赞赞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张雪薇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1795号
申请执行人吕亚儿
被执行人许祖利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3204号，依法向被执行人许祖利发出执行通知书，责令被执行人许祖利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许祖利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许祖利(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××17的存款人民币9000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0205执1795号本院在执行申请执行人吕亚儿与被执行人许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：许祖利，男，1965年12月24日出生，住临海市杜桥镇东峙村1-101号，公民身份号码:。被执行人：周小依，女，1969年11月16日出生，住宁波市海曙区甬水桥路111号6幢502室，公民身份号码:。被执行人：许雪妹，女，1967年12月6日出生，住临海市杜桥镇东峙村1-101号，公民身份号码:。被执行人：宁波紫气国际贸易有限公司，住所地江北区人民路105号大时代B幢1706室，组织机构代码:778236727。法定代表人：吉永忠。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20062号
申请执行人天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人杨志勇，董事长。
被执行人天津中之景环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽民泰里（5）号三栋底商（集中办公区）。
法定代表人高雁，总经理。
本院在执行天津中际装备制造有限公司与天津中之景环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津中际装备制造有限公司与被执行人天津中之景环保科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2024号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄勇。
上列申请执行人与被执行人黄勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初410号
原告：李某燕，女，1983年10月15日出生，侗族，剑河县人。
委托诉讼代理人：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。
被告：万某灵，男，1981年10月14日出生，苗族，剑河县人。
原告李某燕诉被告万某灵离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2016年8月17日在本院科技法庭不公开开庭进行了审理。原告李某燕及其委托诉讼代理人杨家燕，被告万某灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某燕向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚，儿子万某甲由被告抚养，女儿万某乙由原告抚养；二、依法分割夫妻共同财产，被告补偿原告共计42万元：1、位于剑河县校场路36号房屋一套，价值大约30万元，原告放弃房物所有权，要求被告补偿10万元；2、位于剑河县校场路36号门面一个，面积100平方米，价值大约40万元，原告自愿放弃所有权，要求被告补偿6万元；3、剑河至柳川营运客车一辆，车牌号为贵H233**，车辆登记所有人万某灵，价值70万，除去20万债务，剩余价值50万元，原告放弃所有权、经营权，要求被告补偿25万元；4、江淮和悦轿车一辆，车牌号为贵HJ，登记车主万某灵，价值大约2万元，原告放弃所有权，要求被告补偿1万元。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍认识，于同年农历12月按照农村习俗办酒结婚，并于2004年3月22日补办结婚登记手续。2004年农历四月初十生育儿子万某甲，2008年正月十八生育女儿万某乙。由于原、被告双方认识时间较短，婚后一段时间我们感情较为融洽。女儿出生后，原告发现被告与他人有婚外情，之后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，没有夫妻感情。2012年农历8月份，我们由于感情不和开始分居，直到2014年双方在亲友的劝说下和好。和好这两年来，我们的夫妻感情没有什么好转，经常发生争吵，甚至在2016年7月10日，被告对原告进行殴打，这严重伤害了原告感情，夫妻感情完全破裂。双方再也无法共同在一起生活。
万某灵辩称：我打过原告，但是没有构成家庭暴力。我不同意离婚，也就不存在子女抚养和共同财产分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月22日在剑河县柳川镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年5月28日生育儿子万某甲，2008年2月24日生育女儿万某乙，2009年12月28日原告在剑河县计划生育妇幼保健服务中心作双侧输卵管结扎手术。双方共同生活期间，因家庭琐事原告曾于2012年月离家出走至2014年春节，后双方继续共同生活。夫妻关系存续期间的共同财产有江淮牌贵HJ号小型轿车及挂靠在剑河县兴辉农村客运有限责任公司的运营线路为剑河至柳川的贵H233**客运汽车。夫妻关系存续期间的共同债务有邮政银行的借款20万元左右。原告诉请分割的校场路36号房屋一套及门面一个，该两项财产登记在被告二哥的名下，原告主张属于其与被告的夫妻共同财产，被告认为系其二哥的财产。
以上事实有原、被告陈述，原告提交结婚登记审查处理表、人员基本信息登记表、机动车信息查询结果单等及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻感情是否完全破裂是判决是否准许离婚的条件。原、被告结婚后，共同生育、养育二子女，同时，在分开生活两年多后双方能继续一起生活，抚养子女。由此可见，双方建立了良好的感情基础。原告未能提供有效证据证明被告对其实施家庭暴力，亦不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。在今后生活中，若能互让互谅、相互包容，及时沟通、化解生活矛盾，双方仍有继续生活的可能。综上，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某燕与被告万某灵离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 粟 慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更467号
罪犯周云龙，男，1988年11月9日出生，汉族,河北省临漳县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月25日作出（2015）朝刑初字第416号刑事判决书，以周云龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯周云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯周云龙予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯周云龙减去余刑（刑期自2014年11月8日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第489号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告邵志军。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告邵志军供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一一年十月八日
书 记 员 朱 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执641号
申请执行人：连祥，男，1972年6月10日出生，汉族，中国石化销售有限公司安徽淮南石油分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘砚林，男，1971年4月29日出生，汉族，淮南工商银行城建支行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：邱虹，女，1974年11月28日出生，汉族，淮南市委党校干部，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人连祥申请执行刘砚林、邱虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 雪
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0403执641号刘砚林、邱虹：你/你单位与连祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初6006号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)连祥于二Ｏ一八年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0403执641号刘砚林、邱虹：你/你单位与连祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初6006号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)连祥于二Ｏ一八年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22572号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨旭丰，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨旭丰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,407.07元。原告诉称,被告杨旭丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,407.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6322号
原告郑煜。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司（组织机构代码67371173-9），住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场（组织机构代码72751062），住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告郑煜与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
本裁定适用的法律、法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件
移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初973号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曹某，男。因本案于2017年4月10日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人时秋芳，女，广东国晖律师事务所律师。辩护人魏李刚，男，广东国晖律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。被害人的诉讼代理人发表意见称，1、被告人及其家属未向被害人道歉，亦未赔偿被害人，被害人要求对被告人从重处罚。2、被告人系接到侦查机关电话到案，不属自动投案，不构成自首。
辩护意 见
|
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被害人对于本案的发生存在一定过错。2、本案起因于邻里纠纷，被告人主观恶性、社会危害性较小。3、被告人及其家属自从案发后一直与被害人沟通，愿意赔偿，悔罪态度良好。4、被告人系初犯、偶犯，一贯遵纪守法。5、被告人具有自首情节。综上，希望法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被害人方某曾提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。经本院主持调解，被告人家属表示愿意赔偿被害人方某在其刑事附带民事诉讼起诉状中要求的金额人民币3万余元，但被害人方某拒绝接受。
本院意见
|
被告人曹某的行为构成故意伤害罪。被告人曹某在未受任何强制措施时，经电话通知投案，属自动投案，构成自首。被告人认罪态度好，其及其家属有赔偿意愿，本院酌情从轻处罚。本案的发生事出有因，故意伤害后果发生于被告人、被害人互殴过程中，本院量刑时酌情予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初973号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人曹某，男。因本案于2017年4月10日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人时秋芳，女，广东国晖律师事务所律师。辩护人魏李刚，男，广东国晖律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。被害人的诉讼代理人发表意见称，1、被告人及其家属未向被害人道歉，亦未赔偿被害人，被害人要求对被告人从重处罚。2、被告人系接到侦查机关电话到案，不属自动投案，不构成自首。																															辩护意 见																							被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被害人对于本案的发生存在一定过错。2、本案起因于邻里纠纷，被告人主观恶性、社会危害性较小。3、被告人及其家属自从案发后一直与被害人沟通，愿意赔偿，悔罪态度良好。4、被告人系初犯、偶犯，一贯遵纪守法。5、被告人具有自首情节。综上，希望法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被害人方某曾提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。经本院主持调解，被告人家属表示愿意赔偿被害人方某在其刑事附带民事诉讼起诉状中要求的金额人民币3万余元，但被害人方某拒绝接受。																															本院意见																							被告人曹某的行为构成故意伤害罪。被告人曹某在未受任何强制措施时，经电话通知投案，属自动投案，构成自首。被告人认罪态度好，其及其家属有赔偿意愿，本院酌情从轻处罚。本案的发生事出有因，故意伤害后果发生于被告人、被害人互殴过程中，本院量刑时酌情予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1392号
罪犯龚树明，男，汉族，生于1965年4月11日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年12月4日作出（2013）忠法刑初字第00206号刑事判决，以被告人龚树明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚树明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚树明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚树明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚树明在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的被害人实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚树明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初984号
原告：李艳玲，女，1970年6月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告李艳玲诉被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称：2015年7月2日，我在吉林市昌邑区爱购健身会馆经介绍，预交1100元钱办理了一张健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年11月18日开馆。我于2015年11月18日来到爱购健身馆，健身馆情况发生变化，室内所有器材都被一个自称健身馆有债务关系之人拉走了，这时我才意识到我被骗了，该健身馆早在2015年11月11日已经被消防查封了，在我下楼的时候看到一个公函，好像是森工发的，大概内容就是2015年10月已经和大楼承租人解除承租合同，和所有爱购的次承租人解除承租合同，爱购健身会馆根本就没有热水和供热，电也断了。健身馆在明知道该栋大楼改变不了现状的情况下还在欺骗我，好几次谎称可以开业，恶意欺骗了我，欺诈行为相当恶劣。2015年11月25日见到爱购工作人员和李素敏（李素敏说是法人的母亲），李素敏当着付强（昌邑区公安局副局长）说下午给大家退卡，到了下午李素敏并没有给我们退卡，还说就是没钱。因为此事我每天去健身馆找，工作受到了影响，爱购健身会馆用欺诈的手段骗了我，违反了合同约定，我要求退回我的健身费1100元和赔偿违约金、误工费共计2200元整。请法院为我做主，给予公正评判！
庭审中，原告将诉讼请求确定为返还1,100元的健身服务费，赔偿违约金和误工费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：原告与答辩人之间的合同仍然有效，并无法定解除事由，不应退款。原告与答辩人的合同是在双方平等自愿的情况下签订的，而现在合同仍然有效且在合同期限内，且并无法定解除事由，所以不应退款。我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。
我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金和误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月2日，原告李艳玲在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告李艳玲的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题为：1、被告是否应向原告返还健身服务费1,100元；2、被告是否应向原告赔偿违约金和误工费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告李艳玲达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告李艳玲向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告李艳玲的要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，合同中没有约定违约金，依法被告应向原告支付预付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告李艳玲赔偿误工费的请求,因原告未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告李艳玲返还1,100元,并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢68号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：莫英慧，总经理。
委托代理人：李凯，该公司职员。
被执行人：迟爱民，男，满族，1962年10月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：党丽娟，女，汉族，1975年12月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：迟娇雪，女，满族，1986年7月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：崔开宇，男，汉族，1975年1月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：崔占山，男，汉族，1946年10月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：闫桂英，女，汉族，1947年12月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：贾春丽，女，汉族，1975年9月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市和佳商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：迟爱民，总经理。
被执行人：吉林市天宇医疗器械有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：崔占山，总经理。
被执行人：吉林市全凯医疗器械有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：云丽华，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人迟爱民、党丽娟、迟娇雪、崔开宇、崔占山、闫桂英、贾春丽、吉林市和佳商贸有限公司、吉林市天宇医疗器械有限公司、吉林市全凯医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年5月13日作出（2015）吉仲裁字第126号裁决书。裁决书发生法律效力后，被执行人未按裁决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解且正在履行中，由于和解履行期限时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。本院于2015年10月14日作出（2015）吉中执字第143号执行裁定书，裁定本案终结执行，保留债权。申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复本案执行程序，本院于同日立案恢复执行程序。
在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。后经双方当事人协商，达成执行和解，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行费700元由申请执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第126号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 马利军
审判员 孙大鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 月
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2736号
申请执行人李长峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李长峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2498号
申请执行人陈必玲，男，1963年11月19日出生，汉族。
被执行人陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族。
申请执行人陈必玲与被执行人陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币330000元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人陈必强、杨珠玲应负担受理费人民币5324元、财产保全申请费人民币5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案已查封被执行人陈必强、杨珠玲共同所有的坐落于福清市的房屋，目前正在异议之诉中；另案已预查封被执行人杨珠玲名下的坐落于福州市房屋一套；另案已冻结被执行人陈必强拥有的某开发有限公司的100万元股份及其收益。本院已将陈必强、杨珠玲入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈必强、杨珠玲与本院（2015）融执字第2499号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）融执字第2499号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6059号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周均林，男，1985年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周均林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周均林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,909.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,909.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1430号
罪犯王大柱，男，1979年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）兴刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王大柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月26日减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2012年、2015年经本院分别减刑有期徒刑2年6个月、1年1个月，共减刑3年7个月。刑期自2010年11月26日起至2026年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年4月记功4次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实、有罪犯奖惩审批表、判决书等证据在卷为证。
本院认为，罪犯王大柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿金178008.27元未履行，且考核期内月均消费在300元以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王大柱的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 敖田格
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3353号
申请执行人陈婷婷，女，1984年5月1日出生。
被执行人田燚，男，1974年8月3日出生，职业不详。
关于原告陈婷婷与被告田燚合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1647号民事判决书已生效。陈婷婷于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人田燚去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈婷婷发现被执行人田燚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更990号
罪犯田茂华，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年10月11日作出(2012)开刑初字第255号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，未追回的赃物继续追缴发还被害人。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）筑刑二终字第20号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑；未追回的赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂华准予减刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执163号
申请执行人：新疆华能电气股份有限公司
住所地：新疆昌吉市
法定代表人：王建友，该公司董事长。
被执行人：克州众维矿业有限公司
法定代表人：吕志进，该公司总经理。
住所地：阿图什市。
新疆华能电气股份有限公司申请执行克州众维矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第01483号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月18日向本院申请执行。申请执行标的569989.14元，未执行标的569989.14元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第01483号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄建荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1547号
申请执行人：陈勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘义，该公司经理。
被执行人：王天云，男，1964年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的18000元，未执行标的18000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下有汽车一辆，现已被本院查封，但是上述车辆暂未被本院控制，导致无法对上述财产进行处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1547号申请执行人：陈勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘义，该公司经理。被执行人：王天云，男，1964年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的18000元，未执行标的18000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下有汽车一辆，现已被本院查封，但是上述车辆暂未被本院控制，导致无法对上述财产进行处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十四日书记员 王 强