wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初636号
原告：程开翠，女。
被告：梁光坤，男。
原告程开翠与被告梁光坤离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程开翠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程开翠撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程开翠承担。
审判员 杨长青
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐侦钦
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初37号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人肖某甲，男，1998年5月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人肖某某、肖某甲犯非法狩猎罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人肖某某、肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某、肖某甲无狩猎许可证，新化县行政区域范围内的禁猎期为2016年4月19日至2020年12月31日止。2016年10月25日18时许，被告人肖某某、肖某甲携带强光灯、电瓶、播声器、射钉枪驾驶摩托车来到新化县维山乡“雷鸣山”与洋溪镇“苍峰界”之间的山上捕鸟，二人将一组强光灯与一个电瓶用电线相连放置在山坡上，并将播声器挂在强光灯旁的一个树桩上，二人利用强光灯发射出的白色强光和播声器播放出的鸟类鸣叫声诱捕鸟类。期间，二人未捕获到鸟类。当晚19时许，二人被公安民警查获，民警当场缴获强光灯四个、电瓶两个、播声器一个、射钉枪一支。
上述事实，被告人肖某某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，通告，扣押决定书，照片，现场勘验笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、肖某甲违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法猎捕鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应当以非法狩猎罪追究被告人肖某某、肖某甲的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某、肖某甲均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某、肖某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元(罚金已缴清)；
二、被告人肖某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元(罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 康 丹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执769号
申请人安军民，男，1956年3月10日出生，汉族，甘肃省庆城县人。
被执行人秦华，女，1984年1月30日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2016）甘1027民初793号安军民与秦华不当得利纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人安军民于2018年6月9日向本院申请撤销申请，经审查，该申请符合有关法律规定。申请执行费1083元，安军民已交纳541.5元，予以免交541.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初793号安军民与秦华不当得利纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月十三日
书记员 李新成
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1416号
原告马建平，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告马建平诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建平、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉称，2013年9月10日至2015年12月26日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款2111319元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款2111319元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款2076719元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，2016年2月5日已经支付34600元，后来春节前原告又在被告处拿走了4000元现金，财务有账。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉讼请求是否成立。
原告马建平提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款2111319元。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，应当减去已经支付的34600元。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告马建平于2013年9月至2015年12月26日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款2111319元未还。经原告多次催要，被告于春节前分两次偿还原告34600元、4000元，共计偿还38600元，下欠2072719元未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告马建平猪款2111319元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护。被告辩称春节前分两次偿还原告38600元，原告陈述其中4000元是利息，经查明原、被告双方并没有约定利息，原告亦未提供证据证明其主张，4000元应认定为偿还欠款本金。原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款2111319元，于法有据，但应扣除被告已经偿还的38600元，下欠2072719元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告马建平猪款2072719元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费23690元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张艳辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第424号
原告：台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王敏武。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王敏武为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年五月二十六日
代书记员 吴冰倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4475号
原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈良峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钟孝健，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2016年10月31日立案受理了原告张建光与被告沈良峰、钟孝健民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告沈良峰返还原告借款3万元并支付逾期还款利息(自2016年8月31日起至实际履行之日止，以3万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、被告钟孝健承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月1日，被告沈良峰向原告借款3万元，并出具借条1份，约定还款日期为2016年8月30日，如被告沈良峰到期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并由被告钟孝健提供连带责任保证，担保期限至借款到期后2年。借款期限届满后至今，被告沈良峰未将上述借款归还原告，被告钟孝健亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈良峰于本判决生效后十日内归还原告张建光借款3万元并支付逾期利息(自2016年8月31日起至实际履行之日止，以3万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；
二、被告钟孝健对被告沈良峰上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告沈良峰、钟孝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐吉燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5103号之一
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人：朱建国，1954年3月6日生，住寿光市。
被申请人：张素风，1954年11月11日生，住寿光市。
被申请人：朱建坤，1970年10月11日生，住寿光市。
被申请人：王安香，1968年7月2日生，住寿光市。
被申�人：朱立国，1976年1月5日生，住寿光市。
被申请人：马桂梅，1974年10月21日生，住寿光市。
本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0783民初5103号财产保全的裁定，冻结被申请人朱建国、张素风、朱建坤、王安香、朱立国、马桂梅银行账户存款190000元或查封其同等价值的财产。现申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人财产的保全。
本院经审查认为，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司的解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱建国、张素风、朱建坤、王安香、朱立国、马桂梅银行账户存款190000元的冻结或其同等价值财产的查封。
审判员 李树光
二�一六年十二月二十七日
书记员 于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初5103号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被告：朱建国，男，1954年3月6日生，汉族，住寿光市。被告：张素风，女，1954年11月11日生，汉族，住寿光市。被告：朱建坤，男，1970年10月11日生，汉族，住寿光市。被告：王安香，女，1968年7月2日生，汉族，住寿光市。被告：朱立国，男，1976年1月5日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告朱建国、张素凤、朱建坤、王安香、朱立国、马桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告负担。审判员  李树光二〇一六年十二月十二日书记员  孙晓迪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初702号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人肖敏，女，1992年10月12日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]101号起诉书指控被告人肖敏犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人肖敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月上旬，被告人肖敏在本市柳巷茂业五层HCH-
GOOD7服装店内，趁被害人任某不注意，窃取其放在店内收银台抽屉内黑色夹包内人民币500元。
2017年8月下旬，被告人肖敏在本市柳巷茂业五层HCH-GOOD7服装店内，趁被害人程某不注意，窃取其放在店内收银台抽屉内黑色皮包内人民币30元。
2017年9月6日上午，被告人肖敏在本市柳巷茂业五层HCH-GOOD7服装店内，趁被害人任某不注意，窃取其放在店内收银台抽屉内黑色夹包内人民币450元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人肖敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖敏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2017年8月上旬，被告人肖敏在本市柳巷茂业五层HCH-GOOD7服装店内，趁被害人任某不注意，窃取其放在店内收银台抽屉内黑色夹包内人民币500元。
2、2017年8月下旬，被告人肖敏在本市柳巷茂业五层HCH-GOOD7服装店内，趁被害人程某不注意，窃取其放在店内收银台抽屉内黑色皮包内人民币30元。
3、2017年9月6日上午，被告人肖敏在本市柳巷茂业五层HCH-GOOD7服装店内，趁被害人任某不注意，窃取其放在店内收银台抽屉内黑色夹包内人民币450元。
案发后，被告人肖敏积极退赔了被害人任某、程某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人肖敏的供述及交待材料，证实其于2017年8月上旬，2017年8月下旬，2017年9月6日上午，在本市柳巷茂业五层HCH-
GOOD7服装店内，分别盗窃被害人任某、程某人民币500元、30元、450元。案发后赃物均已追回。
2、被害人任某的报案材料及询问笔录，证实被告人肖敏分两次盗窃其钱夹内人民币950元的事实，后被公安机关当场抓获，从其包内查获150元被盗现金。
3、被害人程某的报案材料及询问笔录，证实被告人肖敏盗窃其钱包内的30元人民币的事实。
4、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人肖敏无前科劣迹。
5、被告人的照片、常住人口信息表及户籍证明，证实被告人及二被害人的基本身份情况。
6、抓获经过，证实2017年9月6日下午18时，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所接到受害人任某报警称，在柳巷茂业五层HCH-
GOOD7服装店内控制一名盗窃钱包的犯罪嫌疑人，民警到达现场后进行询问，该名犯罪嫌疑人及本案被告人肖敏，随后带回派出所进一步调查。
7、检查笔录，人身安全检查笔录，被盗现金照片，吸毒现场检测报告书。
8、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人肖敏银灰色漆皮保内搜出被盗现金人民币100元和50元。
9、由被害人任某、程某出具的谅解书，被告人肖敏退赔了二被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人肖敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人肖敏自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决�定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘艳霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初959号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，汉族，该公司员工，1983年4月7日出生，现住秦皇岛经济技术开发区慧园小区5-203号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩歌，女，汉族，该公司员工，1979年2月22日出生，现住秦皇岛市海港区建安里8-1-12号，公民身份号码×××。
被告：郑学军，男，汉族，1971年11月23日出生，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业）与被告郑学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员裴秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业委托诉讼代理人王传利、韩歌，被告郑学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉冉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费616元；2、被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；4、被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告郑学军辩称，原告起诉的被告不正确，原告需要提供证明双方合同关系的证据，被告不知道有冉冉物业，也没有签订过合同，也不知道拖欠了物业费，与原告没有合同关系；原告适用法律错误，不符合法律的规定；原告未经招标与村委会签订的合同无效，与被告无关，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告郑学军为泰盛家园小区23-2-301号的业主，物业面积85.52平方米，虽经原告催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费616元、楼道公摊电费20元，共计636元。
本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告为该小区业主，事实上接受了物业服务，故被告应按规定交纳相关物业服务费。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该二份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑学军于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费共计636元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑学军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一七年十二月十日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初959号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：王传利，男，汉族，该公司员工，1983年4月7日出生，现住秦皇岛经济技术开发区慧园小区5-203号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩歌，女，汉族，该公司员工，1979年2月22日出生，现住秦皇岛市海港区建安里8-1-12号，公民身份号码×××。被告：郑学军，男，汉族，1971年11月23日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业）与被告郑学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员裴秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业委托诉讼代理人王传利、韩歌，被告郑学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉冉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费616元；2、被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；4、被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元；5、被告承担本案诉讼费用。被告郑学军辩称，原告起诉的被告不正确，原告需要提供证明双方合同关系的证据，被告不知道有冉冉物业，也没有签订过合同，也不知道拖欠了物业费，与原告没有合同关系；原告适用法律错误，不符合法律的规定；原告未经招标与村委会签订的合同无效，与被告无关，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告郑学军为泰盛家园小区23-2-301号的业主，物业面积85.52平方米，虽经原告催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费616元、楼道公摊电费20元，共计636元。本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告为该小区业主，事实上接受了物业服务，故被告应按规定交纳相关物业服务费。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该二份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：一、被告郑学军于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费共计636元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑学军负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一七年十二月十日书记员杨薇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更99号
罪犯刘宏举，男，汉族，1975年4月27日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年1月26日作出（2010）鸡冠刑初字第33号刑事判决，以被告人刘宏举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘宏举于2010年3月12日入监改造。2014年9月2日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2009年10月20日起至2018年10月19日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘宏举在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘宏举减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘宏举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏举在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘宏举减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏举减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年10月20日起至2018年3月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更99号罪犯刘宏举，男，汉族，1975年4月27日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年1月26日作出（2010）鸡冠刑初字第33号刑事判决，以被告人刘宏举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘宏举于2010年3月12日入监改造。2014年9月2日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2009年10月20日起至2018年10月19日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘宏举在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘宏举减刑九个月。经审理查明，罪犯刘宏举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘宏举在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘宏举减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘宏举减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年10月20日起至2018年3月19日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初710号
原告:芜湖怡龙置业有限公司,住所地：芜湖县湾沚镇芜湖南路。组织机构代码：55001807－5
法定代表人：阚红斌，董事长。
委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告:刘立丰,男,1975年12月25日出生,汉族,芜湖县人，住芜湖县。
被告:吉美燕,女,1982年10月22日出生,汉族,芜湖县人，住芜湖县。
委托代理人:刘立丰,男,1975年12月25日出生,汉族,芜湖县人，住芜湖县。
被告：芜湖金色传媒装饰有限公司，住所地：芜湖县芜湖南路。
法定代表人：刘立丰，总经理。
原告芜湖怡龙置业有限公司诉被告刘立丰、吉美燕、芜湖金色传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖怡龙置业有限公司的委托代理人余利民、被告刘立丰、芜湖金色传媒有限公司法定代表人刘立丰、被告吉美燕委托代理人刘立丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖怡龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告租金103835元,并自2017年3月8日至实际给付止，按银行同期贷款利率支付利息；2，终止租赁合同并立即腾让房屋；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月1日向原告将位于芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号A区850平方米的商铺出租给被告，用于经营“芜湖金色传媒装饰有限公司”，双方签订了《湾沚一号项目商铺租赁合同》，约定租期3年。月租金按每平方米6元计算，第二年、第三年在原租金上递增20％，租金支付方式为现金支付或广告费抵扣。自房屋租赁之日起至2017年3月1日共产生租金299880元，期间被告制作广告费为196045元，经折抵，被告尚欠房租103835元。经多次要求被告履行义务，被告拒绝履行。故具状法院，请求判决支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1，原告营业执照复印件、被告芜湖金色传媒装饰有限公司企事业信息复印件证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2，《湾沚一号项目商铺租赁合同》（复印件），证明原、被告存在租赁关系及双方对租金约定的事实；
3、湾沚一号广告清单，证明原、被告依约以广告费折抵租金的事实。
被告辩称,原告交付租赁物并非是湾沚一号A区的商铺，而是地下室。且地下室是免费的。因此，被告不欠原告租金，原告应给付拖欠被告广告费，并承担利息损失。租赁合同是个人签订的，不是公司订的。
被告向本院提供的证据：2015年9月25日，11月20日由湾沚1号物业管理外出具的收据各一份，证明原告交付只是地下室。
本院组织双方质证，各方对对方所提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日原告与被告刘立丰、吉美燕签订一份《湾沚一号项目商铺租赁合同》，合同载明：出租的商铺地址坐落于湾沚一号A区，商铺号见附图（以红线为准），商铺建筑面积为850平方米；商铺租期自2012年12月1日至2015年11月30日，乙方（被告方）经营广告制作，本合同租赁期限内若甲方（原告方）有特殊情况需要收回该经营场地，乙方在接到通知二个月内搬出该场地。该场地的前期装修费用由乙方与回收方或第三方协商解决（由实际使用方承担）。乙方应按实际使用年限扣除已使用年限的折旧费。（且乙方需将租赁场地恢复原样归还甲方）。租赁商铺每月每平方米租金为6元，第二年、第三年租金在原租金上递增20％，本商铺租金支付方式为现金支付或广告费抵扣。租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁物内的全部无损坏设备、设施在适宜使用的清洁、良好状态下（自然折旧除外）交给甲方，且甲方对乙方维修添加设备不予任何形式的经济补偿。该合同由原告公司和被告刘立丰、吉美燕盖章、签字。被告芜湖金色传媒装饰有限公司没有加盖公章。合同签订后，被告方在双方确定的红线范围内进行了装修。自房屋租赁之日起至2017年3月1日共产生租金299880元，期间被告方制作广告费为196045元，经折抵，被告方尚欠房租103835元。
本院认为，原告与被告刘立丰、吉美燕签订的《湾沚一号项目商铺租赁合同》，双方意思表示、内容不违反法律规定、系有效合同，应受法律保护。合同期满后，被告刘立丰、吉美燕继续占有使用该租赁物，原告对此并没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但双方因没有重新签订租赁合同，应视双方租赁期限为不定期。由于被告刘立丰、吉美燕没有依照合同约定支付租金，故原告有权解除合同，并要求被告刘立丰、吉美燕给付租金，腾让房屋。由于被告芜湖金色传媒有限公司不是涉案房屋的承租人，故原告要求该公司承担相应的民事责任，本院不予支持。至于被告刘立丰辨称的原告没有交付租赁物，且应返还其广告费并承担利息损失与事实不符，故本院不予采纳。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告芜湖怡龙置业有限公司与被告刘立丰、吉美燕签订的《湾沚一号项目商铺租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告刘立丰、吉美燕在本判决生效后十五日将租赁物即位芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号A区850平方米的商铺腾让并返还给原告芜湖怡龙置业有限公司；
三、被告刘立丰、吉美燕在本判决生效后十五内支付原告租金103835元，并自2017年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；2017年3月1日之后租金至实际腾让之日止占有使用费仍按合同约定的租金标准计算。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1188元由被告刘立丰、吉美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 许华雪
附：法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5359号
原告：穆桦，女，1974年8月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：李银，男，1992年12月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告穆桦与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予穆桦撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由穆桦负担。
审 判 长 陈 方 平
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 赵张蒙柳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 乾 平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第56号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人雷学成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人雷革成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与雷学成、雷革成金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）永民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人雷学成、雷革成的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人雷学成、雷革成有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执950号
申请执行人：张志福，住广东省广州市花都区。
被执行人：张志景，住广东省广州市花都区。
申请执行人张志福与被执行人张志景民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志景应归还借款115582.01元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执字第950号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 林婉玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人邹静静，男，1979年8月25日出生，汉族，中专文化，农民，住高唐县汇鑫街道邹阁村***号。
被执行人邹庆瑞，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道邹阁村***号。
被执行人邹凤超，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县汇鑫街道邹阁村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人邹静静、邹庆瑞、邹凤超金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月4日作出（2013）高商初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人邹静静、邹庆瑞、邹凤超暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案执行标的30275元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第767号
申请执行人：淄博新华电子音像有限公司。
被执行人：淄博金升印刷有限公司。
申请执行人淄博新华电子音像有限公司与被执行人淄博金升印刷有限公司合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人淄博金升印刷有限公司确无财产可供执行。申请执行人淄博新华电子音像有限公司申请执行标的1576084.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院(2013)淄仲裁字第264号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月八日
书记员 史雪慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14414号
原告：金兆仙，女，1948年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉美姣，女，1963年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告金兆仙与被告厉美姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉美姣因做生意需资金周转，于2015年7月14日向原告借款10万元，并当场出具借条一张，约定借款月利率为1.5%。后经原告催讨，被告厉美姣至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美姣于判决生效之日起五日内归还原告金兆仙借款本金10万元，并支付利息（自2015年7月14日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告厉美姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许媛婷
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初617号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨松才，绰号杨二，男，1972年12月13日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务工，住林州市。因犯抢劫罪于1989年10月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人杨松才犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，杨松才到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年5月23日中午，被告人杨松才乘坐公交车从林州市出发到林州市桂林镇东油村，翻墙进入被害人杨某、田某家中，从房间内盗窃现金3000余元。
上述事实，被告人杨松才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局搜查笔录、物证及指认现场照片，被害人杨某、田某的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，杨松才到案后如实供述了自己的罪行。杨松才�犯抢劫罪于1989年10月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨松才在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局接处警登记表、受案登记表、讯问笔录，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松才入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。杨松才到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。杨松才刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合杨松才的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨松才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨松才于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨丽凤、田水平人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年七月十四日
书记员 张 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04948号
原告王甲
被告曹甲
被告曹乙
被告曹丙
被告陈甲
四被告委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告王甲与被告曹甲、曹乙、曹丙、陈甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费10660元，免收。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵泽恩
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初170号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年8月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日3时许，被告人罗某某酒后因家庭琐事在四会市东城街道建设路雅风花园三十一座101号闹事，四会市公安局东城派出所接报后指派民警黎某、辅警冯某出警。黎某到达现场后依法进行处警时，见被告人罗某某在雅风花园大门附近肆意脚踢路边小汽车，造成小汽车的报警器响起制造噪音，黎某向被告人罗某某表明身份后制止其违法行为，但被告人罗某某不听劝告。为制止被告人罗某某的过激行为，黎某、冯某对其实施约束时，被告人罗某某用手脚踢打黎某、冯某身体多处部位，暴力抗拒执法，造成冯某的右手臂、右膝盖有损伤。被告人罗某某随后被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人罗某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，警情信息表，执勤经过，鉴定文书，监控视频及截图，指认照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年七月十二日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1086号
原告：王树科。
被告：王建刚。
原告王树科与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树科到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款57000元及利息。事实与理由：2014年6月21日，被告以个人急需资金为由向原告借款20万元，原告考虑到与被告之间的朋友关系，再加上被告系南因镇政府干部，就将20万元借给了被告，被告向原告出具了书面借条。然而，至今被告只返还了原告部分借款，尚欠57000元未付。
被告没有答辩，庭审时也未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交的证据有：借条一张。借条内容为：“今借到王树科现金20万元（贰拾万整）。借款人：王建刚。2014年6月21日”。原告在庭审时称，诉状上57000是算错了，被告尚欠我62000元。庭审后在我院调解中，被告对欠原告62000元表示认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告向原告借款20万元，后被告向原告偿还了部分借款，尚欠62000元未还。
本院认为，被告欠原告62000元，有原告提交的借条及原、被告陈述为证，应予认定。原告要求被告偿还剩余借款，应予支持。被告要求被告支付利息，因原、被告借款时没有约定，无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建刚于判决生效后三日内偿付原告王树科62000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李路英
二〇一六年八月十二日
书记员 张正夫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执5号
申请人东丰县沙河镇农资经销处。
被执行人毕宪臣。
东丰县沙河镇农资经销处申请执行毕宪臣买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初2041号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，毕宪臣将执行款与执行费主动交付给申请人，申请执行人向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初2041号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年五月十日
书记员 张晓旭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第86号
原告：曹珍燕（公民身份号码：3302061967********），女，1967年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴红叶、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：何忠良（公民身份号码：3302061968********），男，1968年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告曹珍燕与被告何忠良民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹珍燕的委托代理人吴红叶、曹玲珑到庭参加诉讼，被告何忠良经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珍燕起诉称：原、被告与案外人朱林华均系朋友关系。2005年初，经朱林华介绍被告向原告借款30000元，后被告因购车需要于2005年8月初再次向原告借款70000元，两次借款共计100000元。后被告于2005年8月31日在朱林华在场下出具借条一份，并承诺月息一分半。此后，被告未归还上述借款本息。现原告起诉要求被告立即归还借款100000元，并支付自2005年8月31日起至借款实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告何忠良未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告借款100000元，2005年8月31日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借曹珍燕现金壹拾万元整（100000元）借款人何忠良2005.8.31日。”上述借款被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100000元，理由成立，本院予以支持。因原、被告在借款时对支付利息没有约定或者约定不明确，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日即2011年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率即年利率5.60%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何忠良应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹珍燕借款100000元，并支付自2011年3月7日起至判决确定的履行之日按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率即年利率5.60%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何忠良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年四月十二日
代书记员 章婉静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第125号
原告：周××。
被告：蒋×。
原告周××诉被告蒋×民间借贷纠纷一案，于2010年4月
6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因
被告蒋×下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，
于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周××到庭参加诉讼，被告蒋×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周××诉称：原、被告系朋友关系。被告蒋×以买
房缺资周转为由，于2009年11月2日向原告借款200000元，并
出具借条一份。双方口头约定于2010年1月份归还，没有约定
利息。借款到期后经原告多次催讨，被告未予还款。故诉请法
院判令被告归还原告借款200000元并赔偿催告后的利息损失，
利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至还款
完毕之日止。审理过程中，原告称被告在诉讼期间归还了4800
0元，故变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款152000元并
赔偿催告后的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利
率从起诉之日起算至还款完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份情况；2、被告人口户籍信息一份，以证明被告身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告蒋×未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而未进行质证，但
经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、
真实性和关联性等特征，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年11月2日，被告蒋×
向原告借款200000元，并于当日向原告出具借据一份。双方未
约定还款期限及计息方式。借款后，被告蒋×仅归还48000元
，借款余额152000元至今未予归还。
本院认为，被告蒋×向原告借款200000元，现尚欠15200
0元，事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系明
确，依法受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时向
被告主张权利。借款未约定计息方式，原告要求被告支付催告
后的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉
之日起算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十三条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋×于本判决生效之日起十日内归还原告周××借
款本金152000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的
银行同期贷款基准利率从2010年4月6日起算至判决确定的履行
之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告蒋×负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
800元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 邵佳苗
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 徐锵波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7163号
原告：玉环县宝泰建材商行，住所地玉环县玉城街道苏家**号。
经营者：陈青飞，女，1971年10月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：林永巧（曾用名林岩芦），男，1958年11月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：林建飞，男，1981年6月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：车岩水，男，1980年4月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：林泉明，男，1958年7月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：林泉亮，男，1963年7月2日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县宝泰建材商行与被告林永巧、林建飞、车岩水、林泉明、林泉亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环县宝泰建材商行的经营者陈青飞、被告林永巧、林建飞、林泉明、林泉亮到庭参加诉讼，被告车岩水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县宝泰建材商行诉称：五被告合伙经营南美对虾养殖场，从2016年3月12日至21日期间，五被告因盖南美对虾养殖场大棚需要分五次向原告购买建筑材料配件，经结算，五被告共欠原告货款计人民币22598元，由被告林泉明、林泉亮分别在五份销货清单上签字为凭。嗣后，五被告一直未履行付款义务，原告多次催讨无果，故诉请：一、判令五被告立即支付原告货款共计人民币22598元；二、诉讼费由被告承担。
被告林永巧、林建飞、林泉明辩称：对事实情况不清楚，该批钢材并未用于合伙事宜，是被告车岩水用于个人用途，不应由五个被告共同承担。请求法院驳回原告对被告林泉明的诉讼请求。
被告林泉亮辩称：对事实情况无异议，该建筑材料已经用于养殖场大棚建设，为合伙期间的开销，应由五个被告共同承担。
被告车岩水未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、经营者居民身份证复印件、五被告户籍查询函原件、销售清单及原告的庭审陈述予以证实。被告车岩水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，被告林永巧、林建飞、林泉明对2016年3月17日及2016年3月21日出具的销售清单的事实性、关联性有异议，认为该两张销售清单上被告林泉明的签字并非被告林泉明本人书写，对退货协议书的合法性有异议，认为该协议书没有被告林泉明本人签字确认且被告林永巧、林建飞没有能力擅自作出吸收被告车岩水为合作社的股东的决定。被告林永巧、林建飞、林泉明、林泉亮对原告提供的上述其他证据没有异议，本院认为上述其他证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告林永巧、林建飞关于被告车岩水、林泉亮并不是玉环富才水产养殖专业合作社的合伙人，上述五被告并不存在合伙关系的抗辩与本案无关联性，因为从退货协议可得知，上述五被告已经形成了无字号的个人合伙，该合伙与玉环富才水产养殖专业合作社无关联，故对被告林建飞的抗辩本院不予认可。被告林永巧、林建飞、林泉明认为该买卖行为属于被告车岩水个人行为，与五被告无关系，本院认为从销售清单可得知，该买卖行为已得到合伙人林泉明、林泉亮签字确认，应属合伙行为，由五被告共同承担，故被告林永巧、林建飞、林泉明的抗辩本院不予认可。被告林泉明抗辩原告于2016年3月17日及2016年3月21日出具的销售清单上被告林泉明的签字并非本人所签，但被告林泉明未提供书面证据予以证明，故对其抗辩本院不予认可。原告与被告林永巧、林建飞、车岩水、林泉明、林泉亮之间买卖合同合法有效，被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款人民币22598元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林永巧、林建飞、车岩水、林泉明、林泉亮于本判决生效后十日内支付原告玉环县宝泰建材商行货款计人民币22598元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告已预交），减半收取计人民币182.50元，由被告林永巧、林建飞、车岩水、林泉明、林泉亮共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费365元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一七年一月三日
代理书记员 金飞云
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执892号
申请执行人钟伟水，男，1961年8月10日出生。
被执行人周正友，男，1980年8月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初861号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人周正友发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正友的银行存款40694.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02074号
原告王某某，男，1963年6月4日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1964年1月8日出生，汉族，奉节县人。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢先玖、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1984年7月26日原告经人介绍与被告相识订婚，1985年3月26日登记结婚，1987年1月18日生育一子王某甲，现年26岁，已成家立业。原、被告婚后20余年的时间关系不好，夫妻关系紧张，双方于2011年2月20日分居至今，没有任何往来。原、被告夫妻关系名存实亡，现起诉到法院要求判决原、被告离婚。
被告何某某辩称，结婚生子是事实，我以前叫何某甲，是父母取的，身份证上是何某某，我对原告是有感情的，我一直跟原告电话联系，我不同意离婚。
原告王某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告及其子女的户口登记页复印件，证明原、被告身份及子女情况；结婚证照片，证明双方系合法夫妻关系；康坪乡松林村民委员会证明，证明何某某与王某某1987年11月2日登记结婚，与结婚证上的何某甲系同一人。申请证人黄某某、缪某某出庭作证，证明原、被告关系不好。
上列证据经庭审质证，原告对被告及其子女的户口登记页复印件表示不知道，其他证据无异议，对证人证言认为是虚假的。
被告何某某为证明其主张的事实提交了结婚证原件2本，证明夫妻关系。
上列证据经庭审质证，原告王某某无异议。
经本院审查认为，对双方当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对被告及子女的户口登记页复印件符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对证人黄文香的证言无其他证据佐证真实性不能确认，不予采信，对证人缪某某的证言系其听原告所说，没有客观真实性，不予采信。
经审理查明，被告何某某曾用名何某甲，原告王某某与被告何某某1987年11月2日登记结婚，于1987年1月18日生育一子王某甲。
本院认为，原告王某某与被告何某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨见川
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 宁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初624号
自诉人刘同行，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省濮阳县。
被告人潘保峰，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
自诉人刘同行以被告人潘保峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘同行以被告人潘保峰已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人潘保峰已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘同行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民特11号
申请人:济源市腾飞机动车驾驶培训学校，住所地：济源市交警支队东邻。
法定代表人：王雨，该校校长。
委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人：张建兵，男，1980年12月30日出生，汉族，住济源市。
申请人济源市腾飞机动车驾驶培训学校（以下简称济源腾飞驾校）因与被申请人张建兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人济源腾飞驾校称：一、张建兵是2014年1月到济源腾飞驾校工作的，而非济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第1760号仲裁裁决认定的2010年8月份到济源腾飞驾校工作的，那么，该裁决书裁决济源腾飞驾校为张建兵补缴2010年8月至2013年12月期间的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分实属错误。二、2015年10月开始，张建兵因对济源腾飞驾校的招生奖惩制度不满，到校后就是不教学员，而是在消极怠工，八九个月期间仅有几个悟性好的学员考试通过，到后来张建兵干脆弃学员不顾，说不来上班就不来上班，张建兵的行为严重违反用人单位规章制度，依法属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的单位可以解除劳动关系的情形，单位据此解除劳动合同不应支付经济补偿金。况且，张建兵在单位还没有对其解除劳动关系时，就在没有履行任何手续的情况下离开单位，依法不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形，济源腾飞驾校不应支付张建兵解除劳动合同的经济补偿金。三、2016年2月，张建兵没有上班，不上班期间不应发放工资，济源腾飞驾校不应向张建兵支付同期最低工资标准的差额部分365元。另外，张建兵的工资是由月基本工资和不定时的绩效工资（考过一个学员发放多少工资、找一个学员发放多少工资，该工资最少要以一年或一批学员从开始入学到毕业的期间为单位平均，不应按当月直接确定）组成，张建兵的总体工资已经远远高于同期最低工资标准。四、张建兵自己辞职，济源腾飞驾校不应给其办理失业手续，若张建兵愿意到济源腾飞驾校工作，济源腾飞驾校仍愿意接收。另外，张建兵的劳动仲裁申请已经超过仲裁时效，应给予驳回。综上，请求撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会所作的济劳人仲裁字（2016）第1760号仲裁裁决。
被申请人张建兵称：其是2010年8月去的腾飞驾校，工作至2016年6月，工种为驾驶教练。在工作期间，2014年济源腾飞驾校与其签订了一份协议，协议内容是2014年的各种社会保险不交，给其500元，不签该协议的话就停岗待业。2010年8月至2016年6月期间，除了领取的2014年的养老保险500元，驾校没有给其交过一次养老保险。2016年6月离开驾校并不像驾校所称的其不管学员，而是驾校要求其招收学员，在招收不到学员的情况下开除了其。2016年2月，其在驾校正常上班期间，2月份所发的工资是1235元，低于济源市的最低工资标准，应当补足差额。现其要求腾飞驾校为其缴纳2013年8月至2016年6月的养老保险金及各种社会保险金。劳动争议仲裁的时效为1年，劳动关系续存期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受时效限制，其的仲裁请求未超过仲裁时效，申请人没有证据证明济源市劳动仲裁委作出的仲裁裁决存在适用法律错误，裁决不应当被撤销。
经审查查明：2017年2月27日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1760号仲裁裁决：1、济源腾飞驾校应在该裁决生效后十日内为张建兵补足2016年2月低于同时期最低工资标准的差额部分365元；2、济源腾飞驾校应在该裁决生效后十日内为张建兵补缴2010年8月至2013年12月、2015年1月至2016年6月8日的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分，张建兵承担个人应承担部分；3、济源腾飞驾校应在该裁决生效后十日内支付张建兵解除劳动关系后的经济补偿金14115.48元；4、济源腾飞驾校应在该裁决生效后七日内为张建兵办理“失业”申报手续；5、驳回张建兵的其他申诉请求。
本院经审查认为：济源腾飞驾校认为涉案仲裁裁决查明的事实不清，裁决结果错误，应予撤销。因济源腾飞驾校的该项申请理由涉及到案件的事实认定问题，而人民法院对终局劳动争议仲裁裁决的审查仅限于程序性的“有限审查”，对仲裁裁决认定的事实并不作实际性的判断，因此，济源腾飞驾校的该项申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回济源市腾飞机动车驾驶培训学校的申请。
案件受理费400元，由申请人济源市腾飞机动车驾驶培训学校负担。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 张二鑫
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第345-1号
申请执行人七台河市双丰洗煤有限责任公司。
法定代表人姚先锋，职务总经理。
被执行人张伟东，男，1970年＊月＊日出生，汉族，住所地本市。
本院作出的（2015）桃商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初993号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：金洪伟，男，1963年9月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告金洪伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹兵
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终90号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，汉族，1989年4月20日出生，贵州省遵义市人，初中文化，无业，2016年9月5日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，9月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月14日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0302刑初768号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人黄某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年一月二十三日
书记员 晏瑶海
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终90号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，女，汉族，1989年4月20日出生，贵州省遵义市人，初中文化，无业，2016年9月5日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，9月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月14日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0302刑初768号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人黄某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年一月二十三日书记员 晏瑶海
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执恢50号
申请执行人易某军。
被执行人松桃弈博矿业有限责任公司。住址：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人田莉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的松劳人仲字（2016）第12号《调解书》及（2016）黔0628执177号《执行裁定书》，于2016年8月9日立案受理易某军申请执行松桃弈博矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案。并于当日向被执行人松桃弈博矿业有限责任公司发出《执行通知书》，责令其在2016年8月9日前按照双方当事人自愿达成的《执行和解协议》约定于2016年6月30日、7月30日前支付申请执行人易某军工伤保险待遇人民币20000.00元的义务。
执行过程中，被执行人松桃弈博矿业有限责任公司已按照双方自愿达成的《执行和解协议》主动履行完毕2016年6月30日、7月30日应支付申请执行人易某军第一期、二期赔偿款人民币20000.00元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628执177号《执行裁定书》确定的第一、二期赔偿款主动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 翼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更263号
罪犯李春华，1966年9月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年1月22日作出（2002）怀中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李春华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）湘刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月30日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第538号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第154号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第210号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第223号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年2月12日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初102号
自诉人洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社。
被告人刘玉景，女，汉族，1971年9月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
自诉人洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社以被告人刘玉景拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 席蕾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢珍荣，女，1949年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王永芳，湖北立丰律师事务所（法律援助）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉万权伟业工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区左岭镇大罗村。
法定代表人：彭才万，该公司经理。
再审申请人鄢珍荣因与被申请人武汉万权伟业工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终7378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人鄢珍荣于2017年4月18日书面请求撤回再审申请。
本院经审查认为，鄢珍荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许鄢珍荣撤回再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年四月十八日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢珍荣，女，1949年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王永芳，湖北立丰律师事务所（法律援助）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉万权伟业工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区左岭镇大罗村。法定代表人：彭才万，该公司经理。再审申请人鄢珍荣因与被申请人武汉万权伟业工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终7378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人鄢珍荣于2017年4月18日书面请求撤回再审申请。本院经审查认为，鄢珍荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鄢珍荣撤回再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年四月十八日书记员  张 胜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保98号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖生林，男，汉族，1959年05月24日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖生林在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxxxx的存款1740元、账号为xxxxxxx1的存款1290元予以冻结，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxx2中的存款3030元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖生林在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxxxx的存款1740元、账号为xxxxxxx1的存款1290元。
案件申请费50元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 琰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6709号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人杨凤玉，女，1977年7月1日出生，住苍南县。
被执行人林大团，男，1975年2月10日出生，住苍南县。
被执行人沈世勇，男，1973年12月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4971号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤玉、林大团、沈世勇金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨凤玉、林大团、沈世勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨凤玉缴纳执行款450000元及利息损失；二、被执行人林大团、沈世勇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4309元，执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨凤玉、林大团、沈世勇的财产情况，发现被执行人杨凤玉、林大团、沈世勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨凤玉、林大团、沈世勇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨凤玉、林大团、沈世勇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6709号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2039号
罪犯江传坤，男，1985年9月10日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年4月29日作出（2010）麻刑初字第31号刑事判决，认定被告人江传坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江传坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯江传坤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯江传坤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江传坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江传坤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月23日起至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第807号
罪犯李维，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇八年九月二十二日作出（2008）青刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人李维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）鲁刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1240号刑事裁定，将罪犯李维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李维在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李维的悔改表现，有罪犯李维的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李维无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信358号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行彭先明信用卡纠纷一案中查明，被执行人彭先明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将彭先明（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3562号
原告：谢小毛，男，1958年1月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：万长锋，男，1974年12月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告谢小毛诉被告万长锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小毛到庭参加了诉讼，被告万长锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月12日，被告向原告借款100万元并口头承诺借款期为一年。2013年10月11日，被告出具借条，载明借到原告120万元，借期3个月（其中100万元系借款本金，20万元系前期未如期支付利息的违约金及借款3个月的利息），如逾期未还，则按每月3%承担违约金和利息。但被告至今没有归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100万元及利息66万元(自2013年10月11日起暂算至2016年7月11日止，利息应计算至还清借款之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告万长锋未到庭，亦未提交答辩状。
理查明：2009年5月12日，被告银行账户存入100万元。2013年10月11日，被告向原告出具借条，载明：“今借到谢小毛同志人民币120万元，于2014年1月11日归还清。若此借款逾期未还清，我本人同意自2014年1月11日起，以后每月按借款总额的3%计算违约及利息支付给谢小毛同志直至还清全部借款时为止。”2016年7月11日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，原告称被告出具的借条中载明的借款120万元包括借款本金100万元及2013年10月11日起至2014年1月11日止的利息20万元。
本院认为:被告向原告出具了借条，因被告未到庭应诉及对借款的真实性、偿还情况及诉讼时效进行抗辩，且原告能出具2009年5月12日被告账户存入100万元的存款凭条，故本院采信原告陈述及其提供的证据，认定双方民间借贷合法有效，被告向原告借款100万元，且借款本息分文未还。故原告主张被告万长锋归还借款100万元，本院予以支持。虽双方约定的利率超过法定上限，但原告主张的利息仅合年利率24%，故本院予以支持，即本案利息应自2013年10月11日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告万长锋于本判决生效之日起十五日内归还原告谢小毛借款100万元及利息（自2013年10月11日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元、公告费600元，合计20340元（由原告谢小毛预交），由被告万长锋承担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李秀丽
附：相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8784号
罪犯李本奇，男，1994年9月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人李本奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第3981号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本奇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3078号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告张建侠，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告张建侠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第461-4号
申请执行人宋永军。
申请执行人刘家仁。
申请执行人吴新明。
申请执行人刘家广。
被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司。
被执行人天创资产管理股份有限公司。
被执行人安希琴。
被执行人燕鹏飞。
被执行人河南德森置业有限公司。
被执行人栗瑞清。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5411号、第5409号、第5412号、第5410号民事调解书，于2014年1月21日立案执行。
现查明根据被执行人提交证据材料，本院于2013年12月9日作出（2013）开民初字第5411号、第5409号、第5412号、第5410号民事调解书。但2013年10月24日天创资产管理股份有限公司名称变更为北京天创资产管理股份有限公司。2014年5月20日北京天创资产管理股份有限公司向本院出具承诺，自2013年10月23日变更之日起继受天创资产管理股份有限公司一切权利义务，承担（2013）开民初字第5411号、第5409号、第5412号、第5410号民事调解书中确定的应由天创资产管理有限公司承担的义务。经本院释明，北京天创资产管理股份有限公司自愿作为（2013）开民初字第5411号、第5409号、第5412号、第5410号民事调解书的被执行人承担应由天创资产管理股份有限公司承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更北京天创资产管理股份有限公司为本案被执行人。北京天创资产管理股份有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人宋永军、刘家仁、刘家广、吴新明清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高延雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01104号
原告徐海建，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐永闯，居民。
原告徐海建诉被告徐永闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告徐永闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告向原告借款50000元，由其出具欠条一张。借款到期后，原告多次索要，被告未能归还借款。请求判令被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告徐永闯未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告徐永闯于2014年7月3日向原告借款50000元的事实。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项50000元已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告徐永闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年7月3日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到徐海建伍万元整（￥50000元），借款人：徐浩亮2014年7月3日”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告向原告借款50000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。被告未按约定的期限归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未明确约定利息及还款期限，故该笔借款应视为无利息，但被告徐永闯应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告徐永闯无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永闯于本判决生效后十日内归还原告徐海建借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐永闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 陈儒建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3805号
原告：蔡祥，男，1978年2月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：纪雪雷，男，1980年4月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：纪兆平，男，1956年1月7日生，汉族，住址同上。
原告蔡祥与被告纪雪雷、纪兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理,原告蔡祥到庭参加诉讼，被告纪雪雷、纪兆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告蔡祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪雪雷偿还原告借款140000元及利息（以140000元为基数，从2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告纪兆平承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因做生意资金周转，多次向原告借款共计140000元，2017年1月23日，原告向二被告索要借款，二被告承诺2017年3月31日还款，并由纪雪雷出具借条一份，纪兆平提供担保。还款期限届满后，二被告一直拖延不还。
被告纪雪雷、纪兆平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：原告与被告纪雪雷曾系同学关系，2009年开始，被告纪雪雷因资金周转陆续向原告借款，2017年1月23日双方进行结算，被告纪雪雷向原告出具140000元借条一份，约定2017年3月31日前还清，未约定利息。被告纪兆平在借条中担保人处签字捺印。还款期限届满后，二被告均未向原告履行还款义务，因而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告蔡祥与被告纪雪雷之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告纪雪雷出具的借条要求其偿还本金140000元，并主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告纪兆平自愿在借条上担保人处签字，因未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。原告于2017年5月12日诉至本院要求被告纪兆平承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告纪兆平在实际清偿后有权向被告纪雪雷追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪雪雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡祥借款本金140000元及利息（以140000元为基数，从2017年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%）；
二、被告纪兆平对上述债务承担连带清偿责任，其在实际清偿后可向被告纪雪雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告纪雪雷、纪兆平负担（原告已预付，由被告纪雪雷、纪兆平在履行上述付款义务时一并给付原告，被告纪兆平在实际清偿后可向被告纪雪雷追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨一帆