广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3899号
原告：程松华，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2136。
委托代理人：李德路、黄雅程，分别、实习律师。
被告：庞阻元，男，汉族，住中山市大涌镇岐涌路（126-130号黄用维一楼商铺），公民身份号码×××6497。
被告：庞旦，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0814。
原告程松华诉被告庞阻元、庞旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员董爱民独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程松华委托代理人李德路到庭参加诉讼。被告庞阻元、庞旦经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程松华诉称：原告与被告庞阻元分别于2012年12月26日、2013年4月24日、2013年4月27日、2013年6月8日、2013年6月9日、2013年7月19日、2013年8月18日共签订了8份《木材购销合同》，合同约定了原告销售红檀等木材给被告庞阻元，并分别约定木材重量、单价、货款总额、付款时间等，上述货款共计1700985元。2015年4月1日，原告与庞阻元签订《木材购销合同》，经双方确认，庞阻元尚欠货款1400000元，庞阻元同意从2015年4月1日起每月按总欠款的3.5%计算向原告支付滞纳金；2015年4月1日前拖欠的滞纳金196000元一个月内付清，否则从2015年4月30日起计算滞纳金；庞阻元需在合同签订之日起每月偿还不低于100000元的本金及总欠款的滞纳金等；合同还约定了违约责任及律师费的承担等问题。同日，被告庞旦、中山市大涌镇懿轩家具厂（以下简称懿轩厂）出具《承诺书》，承诺为庞阻元的上述债务承担连带清偿责任。但截止至起诉之日止，庞阻元仍未如期如数支付上述货款及滞纳金，原告经追讨无果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带向原告支付货款1400000元及逾期付款利息（从2015年4月1日起每月按总欠款额1400000元的2%标准计算至付清之日止）；2.两被告立即连带向原告支付所拖欠的滞纳金196000元及逾期付款利息（从2015年4月30日起每月按总欠款额196000元的2%标准计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中滞纳金计算方法为从2015年1月1日起以应付货款1400000元为基数，按每月3.5%计算至2015年3月31日止；逾期付款利息为逾期支付滞纳金的利息，计算方法为从2015年4月1日起以滞纳金总额196000元为基数，按每月2%的标准计算值清偿之日止。
原告程松华对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向法院提供的证据有：1.懿轩厂的个体户机读档案登记资料；2.木材购销合同9份；3.收货单5张；4.东莞市公正称重站称重单1张；5.广信红木交易中心单据7张；6.承诺书。
被告庞阻元、庞旦在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：程松华与庞阻元分别于2012年12月26日、2013年4月24日、2013年4月27日、2013年6月8日、2013年6月9日、2013年7月19日、2013年8月18日共签订了8份木材购销合同，约定由程松华向庞阻元销售红檀等木材，货款共计1700985元；2012年12月26日签订的合同约定逾期付款利息按每月30‰计算；2013年6月9日、2013年8月18日签订的合同中没有约定逾期付款利息；其余的合同均约定逾期付款利息按20%／月计算。上述合同签订后，程松华依约将相应的木材交付给庞阻元，但庞阻元仅支付了部分货款。2015年4月1日，程松华（甲方、卖方）与庞阻元（乙方、买方）又签订了一份《木材购销合同》，合同主要内容为：1.乙方确认尚欠甲方货款1400000元；2.乙方同意从2015年4月1日起每月按总欠款的3.5%支付甲方滞纳金；之前的滞纳金为196000元在1个月内付清，否则，从2015年4月30日起计算滞纳金；3.乙方在合同签订之日起，每月支付不低于100000元的本金及总欠款的滞纳金；每月底若已支付了100000元本金，则次月5日前按3.5%计付滞纳金，否则，由乙方支付甲方经济损失，包括滞纳金（按总欠款金额的每月4%计算）以及催款、诉讼、律师等费用；合同还作了其他约定。同日，懿轩厂出具承诺书，承诺为庞阻元的上述债务承担连带清偿责任，担保期限为2年。截止至程松华起诉之日止，庞阻元、庞旦仍未清偿上述债务。程松华经追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：懿轩厂系个体工商户，经营者为庞旦，该厂于2015年9月10日以生意清淡为由注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。程松华与庞阻元之间的买卖关系、欠款的事实有木材购销合同、收货单等证据予以证实；庞阻元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由庞阻元承担。对于程松华提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。程松华主张庞阻元支付货款1400000元，理据充分，本院予以支持。关于程松华主张的1400000元逾期付款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，程松华与庞阻元于2015年4月1日签订的合同约定了2015年3月31日前的滞纳金为196000元，并从2015年4月1日起按总欠款额的3.5%每月计算。双方所称的滞纳金实际为逾期付款利息，现程松华主张庞阻元支付2015年4月1日前的逾期付款利息196000元，并主动将2015年4月1日起的逾期付款利息调整为以1400000元为基数按2%／月的标准计付至付清之日止，符合双方合同约定，且没有违反法律、行政法规规定，本院予以支持。关于逾期付款利息196000元的利息问题。该196000元的性质实际为违约金，是庞阻元对其迟延支付货款致程松华损失的赔偿，故程松华再主张该逾期付款利息的利息，依法无据，本院不予支持。关于庞旦承担责任的问题。懿轩厂于2015年4月1日出具的承诺书中约定了其对庞阻元的涉案债务承担连带清偿责任，懿轩厂是个体工商户，且于2015年9月10日已注销，庞旦系懿轩厂的经营者，故程松华主张庞旦对庞阻元的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞阻元于本判决生效之日起七日内向原告程松华支付货款1400000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：2015年3月31日前合计196000元，从2015年4月1日起以1400000元为基数按每月2%的标准计付至付清货款之日止）；
二、被告庞旦对被告庞阻元的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程松华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，减半收取9582元（原告程松华已预交），原告程松华负担679元，被告庞阻元、庞旦连带负担8903元（被告庞阻元、庞旦于本判决生效之日起七日内迳付原告程松华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董 爱 民
二〇一六年五月六日
书记员 梁宝兴陈桂清
第-6-页共6页