山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4889号
原告：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地山东省日照市东港区海滨五路北首。
诉讼代表人：韩秀星，行长。
委托诉讼代理人：高凤、孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照进谦国际贸易有限公司，住所地日照市北京路227号。
法定代表人：邹海伟，经理。
委托诉讼代理人：马彦飞、宋轩，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照富华融资担保有限公司，住所地山东省日照市昭阳路瑞园名城。
法定代表人：刘加军，经理。
委托诉讼代理人：万国栋、陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照宝舸海运有限公司，住所地山东省日照市连云港路北侧。
法定代表人：麻峰，经理。
被告：周金平，城镇居民。
被告：麻淑兰，城镇居民。
被告：牟善华，城镇居民。
被告：邹海伟。
被告：苏妍，居民。
被告：麻峰，居民，（未到庭）
以上七被告共同委托诉讼代理人：马彦飞、宋轩，山东宝元律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行（以下简称“建设银行”）与被告日照进谦国际贸易有限公司（以下简称“进谦公司”）、被告日照富华融资担保有限公司（以下简称“富华公司”）、被告日照宝舸海运有限公司（以下简称“宝舸公司”）、被告周金平、被告麻淑兰、被告牟善华、被告邹海伟、被告苏妍、被告麻峰借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉诉讼代理人高凤，被告进谦公司、被告宝舸公司、被告周金平、被告麻淑兰、被告牟善华、被告邹海伟、被告苏妍、被告麻峰的共同委托诉讼代理人宋轩，被告富华公司的委托代理人陈百委，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息，法庭调查前原告变更请求数额为2787981.32元及利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告进谦公司签订人民币流动资金贷款合同两份，合同约定被告进谦公司向原告借款分别为1000000元、2000000元，合计3000000元，借款期限均至2016年1月20日止，借款利率为年利率8.4%，另外合同对于罚息利率、付款方式以及违约责任等均作了明确约定（内容详见合同）。其余被告均对被告日照进谦国际贸易有限公司的上述借款提供了担保。合同签订以后，原告按时履行了发放借款义务，但被告进谦公司在收到原告款项后，逾期偿还原告贷款本金及利息。其行为已经危及原告的债权安全，根据法律规定以及原被告各方签订的贷款合同及担保合同的约定，原告有权收回上述全部贷款,为维护原告合法权益，诉诸贵院，望依法裁决！
被告进谦公司、被告宝舸公司、被告周金平、被告麻淑兰、被告牟善华、被告邹海伟、被告苏妍、被告麻峰共同辩称：借款及担保属实，现因公司经营不善，无力偿还该笔借款，个人也无力偿还上述借款。
被告富华公司辩称：担保属实，对于借款本金及利息的发放及偿还富华公司不清楚，但富华公司已经垫付了保证金21万元及二笔利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告与被告进谦公司签订的建日铁流资字第2015012201号借款合同一份及贷款转存款凭证一份，证明内容：1、被告进谦公司于2015年1月26日自原告处借款100万元，借款期限一年，自2015年1月26日至2016年1月20日；2、第四条第一款第（一）项约定贷款利率为年利率8.4%；3、第四条第二款第（二）项约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；4、第四条第五款第（二）项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条第二款约定被告应在结息日向原告支付到期利息；5、原告已经向被告进谦公司履行了100万元付款义务。证据二：原告与被告进谦公司签订的建日铁流资字第2015012202号借款合同一份及贷款转存款凭证一份，证明内容：1、被告进谦公司于2015年1月30日自原告处借款200万元，借款期限一年，自2015年1月30日至2016年1月20日；2、第四条第一款第（一）项约定贷款利率为年利率8.4%；3、第四条第二款第（二）项约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；4、第四条第五款第（二）项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条第二款约定被告应在结息日向原告支付到期利息；5、原告已经向被告进谦公司履行了200万元付款义务。证据三：被告富华公司与原告签订的本金最高额保证合同一份，证明内容：1、被告富华公司为被告进谦公司在2015年1月21日至2016年1月23日期间向原告处借款提供最高额为人民币300万元的连带责任担保。2、本案原告主张的两笔借款发生的时间、金额均在保证合同约定的范围内。3、保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。证据四：富华公司与原告签订的保证金质押合同一份，证明内容：1、富华公司自愿将21万元保证金存入其在原告处开设的保证金专用账户，用于为被告进谦公司与原告签订的建日铁流资字第2015012201号借款合同中的贷款提供担保。2、保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。3、合同第五条第一项约定债务人不履行主合同项下到期债务的，乙方有权从保证金专户中划收相应款项。证据五：被告宝舸公司与原告签订的最高额保证合同一份，证明内容：1、被告宝舸公司为被告进谦公司在2015年1月22日至2017年1月23日期间向原告处借款提供最高额为人民币300万元的连带责任担保。2、原告主张的两笔借款发生的时间、金额均在保证合同约定的范围内。3、保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。证据六：麻峰与原告签订的最高额保证合同一份，证明内容：1、被告麻峰为被告进谦公司在2015年1月22日至2017年1月23日期间向原告处借款提供最高额为人民币300万元的连带责任担保。2、原告主张的两笔借款发生的时间、金额均在保证合同约定的范围内。3、保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。4、合同第六条、第八条约定：如果主合同项下债务到期，被告应在保证范围内承担保证责任；被告在本合同项下的全部应付款项，原告有权从被告在建行系统开立的账户中划收。证据七：被告苏妍与原告签订的最高额保证合同一份，证明内容：1、被告苏妍为被告进谦公司在2015年1月22日至2017年1月23日期间向原告处借款提供最高额为人民币300万元的连带责任担保。2、本案原告主张的两笔借款发生的时间、金额均在保证合同约定的范围内。3、保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。4、合同第六条、第八条约定：如果主合同项下债务到期，被告应在保证范围内承担保证责任；被告在本合同项下的全部应付款项，原告有权从被告在建行系统开立的账户中划收。证据八：被告邹海伟与原告签订的最高额保证合同一份，证明内容：1、被告邹海伟为被告进谦公司在2015年1月22日至2017年1月23日期间向原告处借款提供最高额为人民币300万元的连带责任担保。2、本案原告主张的两笔借款发生的时间、金额均在保证合同约定的范围内。3、保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。4、合同第六条、第八条约定：如果主合同项下债务到期，被告应在保证范围内承担保证责任；被告在本合同项下的全部应付款项，原告有权从被告在建行系统开立的账户中划收。证据九：被告周金平与原告签订的最高额保证合同一份，证明内容：1、被告周金平为被告进谦公司在2015年1月22日至2017年1月23日期间向原告处借款提供最高额为人民币300万元的连带责任担保。2、本案原告主张的两笔借款发生的时间、金额均在保证合同约定的范围内。3、保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。4、合同第六条、第八条约定：如果主合同项下债务到期，被告应在保证范围内承担保证责任；被告在本合同项下的全部应付款项，原告有权从被告在建行系统开立的账户中划收。证据十：被告牟善华与原告签订的最高额保证合同一份，证明内容：1、证明被告牟善华为被告进谦公司在2015年1月22日至2017年1月23日期间向原告处借款提供最高额为人民币300万元的连带责任担保。2、证明本案原告主张的两笔借款发生的时间、金额均在保证合同约定的范围内。3、保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。4、合同第六条、第八条约定：如果主合同项下债务到期，被告应在保证范围内承担保证责任；被告在本合同项下的全部应付款项，原告有权从被告在建行系统开立的账户中划收。证据十一：被告麻淑兰与原告签订的最高额保证合同三份，证明内容：1、被告麻淑兰为被告进谦公司在2015年1月22日至2017年1月23日期间向原告处借款提供最高额为人民币300万元的连带责任担保。2、本案原告主张的两笔借款发生的时间、金额均在保证合同约定的范围内。3、保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。4、合同第六条、第八条约定：如果主合同项下债务到期，被告应在保证范围内承担保证责任；被告在本合同项下的全部应付款项，原告有权从被告在建行系统开立的账户中划收。证据十二：被告进谦公司银行账户交易流水明细一宗，证明内容：1、原告根据与被告日照富华投资担保有限公司、麻峰签订的担保合同约定，从他们的账户中划收了部分款项用于偿还涉案借款本金。2、被告进谦公司尚欠原告借款本金2787981.32元。3、被告进谦公司自2015年12月21日起开始拖欠原告利息。证据十三：保全费支出单据一张，证明内容：原告为本案支出保全费5000元。
原告称二笔款项均到2016年1月20日到期，到期后被告进谦公司未偿还借款本金及利息，利息自2015年12月21日之后开始拖欠，2016年7月6日，原告从被告富华公司提供的质押款项中扣划21万元，2016年9月13日，原告又从被告麻峰在建行的银行卡中扣划2018.68元，扣划的均是100万元的借款，目前被告尚欠原告本金2787981.32元，利息应当自2015年12月21日按本金300万元计算，自2016年7月6日起，本金按279万元计算，自2016年9月13日后本金按2787981.32元计算。
经庭审质证，各被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议。但是被告富华公司主张除原告所称的扣划富华公司21万元保证金及麻峰的2018.68元外，富华公司另外还垫付了两笔利息，分别为2015年9月30日向尾号为1008的贷款账户垫付利息21744.28元，2015年11月30日向尾号为0004的贷款账户垫付利息21744.19元，同时，根据原告提供的银行流水明细，原告还于2016年6月30日扣划了被告富华公司保证金账户利息6757.33元用于归还借款利息，被告富华公司提交了建行网上银行电子回执两份予以证实自己的主张。原告对于富华公司的上述归还三笔利息的事实及数额均予以认可。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告进谦公司于2015年1月26日自原告处借款100万元，借款期限一年，自2015年1月26日至2016年1月20日；年利率8.4%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；2015年1月30日自原告处借款200万元，借款期限一年，自2015年1月30日至2016年1月20日；年利率8.4%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告已经向被告进谦公司履行了300万元的发放义务。其他被告与原告签订本金最高额保证合同，为被告进谦公司在2015年1月21日至2016年1月23日期间向原告处借款提供最高额为人民币300万元的连带责任担保。借款发放后，被告仅支付利息至2015年12月20日。原告于2016年7月6日从被告富华公司提供的质押款项中扣划21万元，2016年9月13日，原告从被告麻峰在建行的银行卡中扣划2018.68元，两笔扣划款均作为归还100万元的借款本金，被告富华公司另外垫付三笔借款利息，共计50245.80元（21744.28元+21744.19元+6757.33元）。
本院认为：原告建设银行与被告进谦公司、富华公司、宝舸公司、周金平、麻淑兰、牟善华、邹海伟、苏妍、麻峰分别签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告进谦公司发放借款300万元，被告进谦公司支付利息至2015年12月20日，其未能足额归还借款本息，违法合同约定，构成违约，对于原告扣划的本金及被告归还的利息双方质证后一致认可，本院已予确认。原告请求被告进谦公司归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。其他被告作为借款合同的保证人，自愿提供连带责任保证，对于被告进谦公司应承担的给付义务负有连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告进谦公司追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告日照进谦国际贸易有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行借款本金人民币2787981.32元及利息（自2015年12月21日起，本金以300万元为基数，自2016年7月6日起，本金以279万元为基数，自2016年9月13日起，本金以2787981.32元为基数，按合同约定给付。本金中不包括扣划被告富华公司的保证金21万元及扣划被告麻峰的2018.68元；但利息包括富华公司垫付的50245.80元）。
二、被告日照富华融资担保有限公司、被告日照宝舸海运有限公司、被告周金平、被告麻淑兰、被告牟善华、被告邹海伟、被告苏妍、被告麻峰对本判决确定的第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后，有权向被告日照进谦国际贸易有限公司追偿。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告负担1700元，由被告共同负担29100元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 乔素莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 娟