黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第692号
原告于德有，男，1959年4月11日出生，汉族，无业，住木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告李源翔，男，1972年9月4日出生，汉族，个体车主，住黑龙江省佳木斯市萝北县。
委托代理人谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，地址佳木斯市向阳区与杏林路交叉口金厦家苑7号。
负责人王晓冬，总经理。
原告于德有与被告李源翔、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，依法组成合议庭，于2014年7月30日、8月15日公开开庭进行了审理，原告于德有的委托代理人范俊杰、被告李源翔的委托代理人谭伯峰到庭参加诉讼、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德有诉称，2014年5月21日18时，被告李源翔驾驶黑D47**挂车（原车主李金鑫），在木兰县木兰镇大街与原告正三轮轻便摩托车相刮发生交通事故，造成原告被截肢的后果，经交警部门认定被告李源翔负责事故同等责任。由于车主一直没有给予赔偿，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保，特起诉被告李源翔和保险公司共同给与赔偿。一要求被告李源翔赔偿原告已经发生的交通事故造成的医疗费40000元；二、误工费、护理费、伙食补助费和营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、假肢；三要求被告保险公司在强制保险范围内给与赔偿；具体的赔偿项目及计算数额为一、医疗费26180.90元；二、误工费27天×130元=3510元；三、护理费：1、住院期间2人（经司法鉴定确定）×100元（每天1人50元）×27天（住院期间）=5400元；2、出院后部分依赖护理（经司法鉴定）：20年×55%×40793（2013年黑龙江省城镇平均工资）=448723元，二项合计453723元；四、伙食补助费和营养费27天（住院期间）×50元=1350元；五、残疾赔偿金19597元（黑龙家省城镇居民人均和支配收入）×90%（经司法鉴定为二级伤残）×20年=352746元；六、精神损害赔偿金50000元；七、残疾用具费（更换假肢费用）22000元（二支经司法鉴定一支11000元）×7次（经司法鉴定确认每4年1次）=154000元；八、鉴定费2700元（司法鉴定费）；九、交通费2400元（司法鉴定、保全）；十、车辆修理费600元（原告车辆修理费用）；总合计为1052612.44元。
原告于德有为证明其所主张的事实，开庭审理时出示了以下证据：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书，待证明经交警部门认定被告李源翔在本次交通事故中负有同等责任，并在被告保险公司投有交强险。
证据二、原告住院的诊断和病历，待证明原告因交通事故造成伤害后双腿被截肢住院治疗。
证据三、司法鉴定意见书，待证明原告为二级伤残需要给付残疾赔偿金；医疗终结时间，原告的误工时间计44天；原告伤后住院期间需要二人护理27天、余下需要部分依赖护理终生（最少20年）；原告需要安装假肢的费用，二支每次22000元，每4年一次，计算到80周岁需要7次，合计154000元的情况。
证据四、原告医疗费票据6张和住院明细清单3张，待证明被交通事故伤害后住院花销医疗费26180.9元。
证据五、原告鉴定费票据，待证明原告做司法鉴定发生的费用2700元。
证据六、原告车辆修理费票据，待证明原告机动车被撞坏修理的费用600元。
证据七、原告交通费票据2张，待证明原告做司法鉴定、保全被告车辆（自行开车）交通费用2400元的情况。
证据八、原告的户口复印件，待证明原告是城镇户口，赔偿应当按照城镇标准给付。
证据九、驾友鉴定意见书，证明交警部门对原告车辆性能设备参数装置等进行了鉴定。
被告李源翔辩称，肇事时是原告车辆撞到被告拖车左后邮箱上，并不是车头相撞。在肇事的这个道口，原告应该停车让被告先通过，这是造成此次事故的直接原因，原告应负事故的主要责任。哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队哈公交（木）认字（2014）第026号《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》）认定事实不清、结论错误，具有明显倾向性：1、木兰交警大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对被告李源翔的车辆安全性能和行驶速度进行了司法鉴定，却未对原告于德有的车辆进行了这两项鉴定。原告驾驶的黑车，从未进行过安全性能检验，且超速行驶。2、根据《哈尔滨市交通事故责任认定暂行规定》（以下简称“《规定》”）对双方的违法行为打分。被告违反《规定》第十四条第（十三）项（0.5分），第（十五）项（0.5分）合计1分；原告违反《规定》第十二条第（五）项（1分），第十三条第（五）项（0.75分），第十四条第（二）项（0.5），第十五条第（一）项（0.25分）、第（七）项（0.25分）、第（八）项（0.25分），合计3分。由此可见，原告违法分数明显高于被告，原告应负事故主要责任。被告对该《认定书》自始不服，并向哈尔滨市公安局交通警察支队递交了书面复核申请，只是因为法院受理了原告的起诉，故交警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条三款之规定，决定终止复核，并非维持该《认定书》。因此，该认定书不能作为本案证据使用，请法院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，确认原告应负事故主要责任。原告于德有要求的赔偿项目及计算数额，被告有以下几点异议：1、出院后部分护理依赖，应按每人一天50元计算，合计182500元。2、精神损害赔偿金，按2-3万元计算。3、残疾用具费，按20年期限，需要更换5次，共5万5千元。4、车辆修理费不予赔偿，黑车。综上，被告计算赔偿总额大约为667786元，扣除交强险12万，剩余54万元，被告负30%的责任，应赔偿162000元。
被告李源翔为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、道路认定终止复核通知书，待证明被告对认定书不服已经申请复核，但因原告提起民事诉讼，交警支队根据道路交通事故处理程序终止复核，所以认定书作为书证请求法院认定其证明力。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，黑D483**号车在我公司仅投保交强险，我单位同意在交强险的分项范围内赔偿原告有证据证实的合理费用。根据交强险条款第十条第（四）项的规定，我单位不承担诉讼费用以及其他费用（鉴定费委托费、评估委托费、诉讼文书邮寄费等）。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
结合庭审调查，通过对上述证据审核认为原告的证据一公安交警部门作出道路交通事故责任认定书具有客观性、真实性，确认其证明力；证据二、证据三，证据四、证据五被告对其真实性均无异议，确认其效力；证据六被告虽有异议，但能与原告证据一相互印证，证明原告驾驶车辆确有损害，确认其证明力；证据七原告于德有的司法鉴定车费，被告李源翔无异议，法院确认其效力；原告证据八原告户籍证明能够印证原告为非农业户口，确认其证明力；原告证据九因与本案缺少关联性，不确认其证明力。被告李源翔的证据（一）因原告持有异议，且不能证明其待证的事实，不确认其证明力。
结合原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月21日18时50分，被告李源翔驾驶黑D483**号解放牌重型半挂牵引车／黑D47**挂号骏翔牌重型仓栅式半挂车，沿木兰县木兰镇振兴大街由西向东行驶；原告于德有驾驶雅利奇牌正三轮轻便摩托车（未注册登记）沿木兰镇东环路由北向南行驶，两车在振兴大街与东环城路路口会车时刮撞，原告于德有双腿被黑D483**号解放牌重型半挂牵引车／黑D47**挂号骏翔牌重型仓栅式半挂车左侧车轮碾压，造成原告于德有受伤，雅利奇牌轻便摩托车损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队制发了哈公交（木）认字（2014）第026号道路交通事故认定书。责任认定为：李源翔负事故同等责任；于德有负事故同等责任。被告李源翔驾驶的黑D483**号解放牌重型半挂牵引车／黑D47**挂号骏翔牌重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投有交强险。原告于德有在木兰县人民医院住院治疗27天，诊断为双下肢离断伤，失血性休克，闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，右颞骨骨折。住院期间医疗费为26182.2元。原告申请对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为，于德有的损伤：一、伤残二级；二、自鉴定之日起行医疗终结；三、伤后住院期间2人护理，出院后支持部分护理依赖；四、不支持后期治疗费用；五、残具每只为壹万壹千元整，每4年更换一次。鉴定费用为2700元，鉴定车费为1000元，修理机动三轮车为600元。
另查明黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入为19597元，城镇居民人均消费费性支出为14162元，职工平均工资为40793元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。保险法规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的侵害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。根据机动车交通事故责任强制保险条款，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对事故在赔偿限额内负责赔偿。本起案件中，被告李源翔驾驶的肇事机动车辆在被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投有道路机动车交通事故责任强制保险，先应由为被告李源翔驾驶的肇事机动车承保的被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在赔偿限额内理赔。原告于德有主张的医疗费本院支持26182.2元；根据鉴定意见书，自鉴定之日起行医疗终结，从2014年5月21日起计算定残之日7月24日，原告主张误工时间44天予以支持。原告主张误工费每天按照130元标准计算，超过在岗职工平均工资，应计算为44天×（40793元÷365天）=4928元；原告主张住院期间护理费5400元，被告李源翔无异议，不违背法律规定，予以支持；出院后部分依赖护理20年原告、被告均无异议，部分依赖护理的百分比为50，计算为40793元／年×20年×50%=407930元；原告主张伙食补助费和营养费1350元，被告李源翔无异议，不违背法律规定，予以支持；残疾赔偿金为19597元×20年×90%=352746元；精神损害赔偿金原告主张50000元，被告同意给付20000-30000元，不违背法律规定，支持30000元；更换假肢费用参考鉴定意见书每支11000元，每4年更换一次，原告主张计算至80岁，考虑到原告的年龄，支持给付原告20年至75岁比较合理，如果原告需要继续更换假肢，可以根据实际发生的费用再行诉讼。被告在佳木斯萝北县居住，距离较远，原告主张一次性给付，综合原告的身体状况及被告的住址，被告应该一次性给付原告更换假肢的费用。更换假肢费用，总计为11000元×2支×5次（计算20年至原告75岁，每四年更换一次，共5次，）=110000元；鉴定费2700元予以支持，交通费支持鉴定车费1000元；车辆维修费600元予以支持，总计为942836.2元。被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围赔偿原告于德有医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，车辆维修费用600元。扣除保险公司赔偿的120600元，余额822236.2元，因原告于德有、被告李源翔负交通事故的同等责任，各自承担50%，即原告于德有应承担822236.2元×50%=411118.1元，被告李源翔承担820886.2元×50%=411118.1元。庭审后被告李源翔提供一张原告于德有亲属代收5000元的收据，原告亦认可收到，应在赔偿款中减除，被告李源翔应赔偿原告于德有人民币405118.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德有120600元；
二、被告李源翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德有医疗费8091.1元（已减除保险赔偿10000元）；
三、被告李源翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德有误工费2464元；
四、被告李源翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德有护理费2700元；
五、被告李源翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德有部分依赖护理费203965元；
六、被告李源翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德有伙食补助费和营养费675元；
七、被告李源翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德有残疾赔偿金121373元（已减除保险赔偿110000元）；
八、被告李源翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德有精神损害赔偿金15000元；
九、被告李源翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德有更换假肢费65000元；
十、被告李源翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德有鉴定费1350元；
十一、被告李源翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德有交通费的500元；
扣除被告李源翔已经给付原告于德有的5000元，被告李源翔于本判决生效后十日内赔偿原告于德有上述第二项至第九项，总计405118.1元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，由原告于德有承担4559元，被告李源翔承担4559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 马云飞
代理审判员 张天倚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐冰迪