贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第9号
原告习水县永生汽车运输有限公司（下称永生公司）。住所地：习水县东皇镇西城区瑞金北路庆口小巷。组织机构代码：78548890-6。系贵C358**号中型自卸货车登记车主。
法定代表人王永生，系该公司总经理。
特别授权委托代理人代卓权，系该公司职工。
特别授权委托代理人翁庆发，系该公司职工。
原告袁某某，男，贵州省习水县人。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司（下称太平财保）。住所地：遵义市海尔大道中段九鼎时代广场*号楼*层*号。组织机构代码：68844106-5。
法定代表人郑锐，系该公司副总经理。
一般授权委托代理人曾亚伟，系该公司职工。
原告永生公司、袁某某诉被告太平财保保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永生公司委托代理人代卓权、翁庆发、原告袁某某、被告太平财保委托代理人曾亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日7时30分，原告袁某某驾驶车牌号为贵C358**号中型自卸货车，从习水县民化乡三元方向往习水县土城方向行驶，当车行驶至土城镇三元坡路段时，因未按规范操作，造成贵C358**号货车损坏的交通事故，本次事故经习水县公安局交通警察大队认定袁某某承担本次事故的全部责任。贵C358**号货车在被告太平财保处投保了交强险、商业险和不计免赔险，投保期限为2014年3月15日起至2015年3月14日止。原告在发生交通事故后将本次事故报告被告太平财保，太平财保派其工作人员对本次交通事故现场进行了查勘，确认损失为19，500.00元，但后来被告太平财保拒绝赔付。原告习水县永生汽车运输有限公司、袁某某就赔偿事宜与被告太平财保协商未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告太平财保赔偿原告因交通事故导致的损失维修费19，500.00元；2、本案的一切费用由被告承担。
原告永生公司、袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、道路运输经营许可证、袁某某身份证明，用以证明二原告的诉讼主体资格适格；
2、交通事故责任认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点以及责任划分情况；
3、行车证正、副本，用以证明贵C358**号车辆的运输合法性；
4、驾驶员袁某某的驾驶证正、副本，用以证明驾驶员袁某某具备相应的驾驶资格；
5、保险单两份，用以证明贵C358**号车辆在被告太平财保处投保了交强险、第三者责任险、车身险和不计免赔险，其中车身险是108，000.00元，被告保险公司未在特别约定和重要提示栏上对自己免责条款加以说明；
6、车辆挂靠合同一份，用以证明贵C358**号车辆的登记车主为永生公司，实际车主为原告袁某某；
7、发票，用以证明贵C358**号车辆因本次交通事故造成的损失共计为19，500.00元。
经质证，被告太平财保就原告提交的第1至7组证据均不持异议，但认为本次交通事故系原告袁某某超载所致，故被告太平财保对于本次交通事故造成的损失拒绝赔偿。
被告太平财保辩称：对本次交通事故发生的事实不持异议，但对于原告的损失持异议，认为被告太平财保定损的数额没有原告诉请的多，而且本次交通事故的发生是因原告方超载造成的，根据保险条款约定，超载造成的交通事故损失被告不予赔偿，所以本案不属于被告太平财保的赔偿范围。
被告太平财保为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，用以证明被告太平财保的诉讼主体资格适格；
2、现场照片两张、驾驶员袁某某的询问笔录一份，用以证明原告袁某某驾驶车辆超载的情况，以及袁某某在笔录中陈述所载货物重量为13吨；
3、保险单一份，用以证明原、被告之间签订的保险合同中约定了相应的免责条款。
经质证，原告永生公司、袁某某对被告提交的第1组证据不持异议；对第2组证据中的照片的真实性不持异议，但认为不能达到被告太平财保用以证明原告超载的目的，其询问笔录是复印件，没有原件核对，不能证明超载情况，而且笔录上驾驶员说的是十几吨，但没有说货物就是十三吨，车辆自身也有一定重量，车辆也允许20%左右的超重；对证据3持异议，车重加上货重13吨也没有超载；对第3组证据质证认为保险合同是保险公司自己定的格式条款，按照保险法规定，保险人就免责条款应对投保人履行相应的告知提示义务，但被告太平财保至今未向原告方履行提示义务，故应由被告太平财保承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年10月23日7时30分许，原告袁某某驾驶车牌号为贵C358**号中型自卸货车，从习水县民化乡三元方向往习水县土城镇方向行驶，当该车行驶至土城镇三元坡路段时，因原告袁某某未按规范操作，造成贵C358**号货车损坏的交通事故，本次事故经习水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员袁某某承担本次事故的全部责任。嗣后，二原告对车辆进行了相应的施救和维修，共花费19，500.00元。
又查明：原告永生公司以被保险人的身份为贵C358**号货车在被告太平财保投了交强险、商业险、车身险和不计免赔险，其中车身险是108，000.00元，保险期限为2014年3月15日起至2015年3月14日止，交通事故发生在保险责任期间。被告太平财保在接到原告袁某某交通事故报案后派员到交通事故现场进行了现场查勘和对肇事车辆进行定损，定损金额为19，500.00元。
原告永生公司、袁某某在对车辆进行施救和维修后，就相应的费用向被告太平财保进行理赔时，遭到被告太平财保以肇事车辆超载造成本次交通事故为由，拒绝对二原告进行赔偿。二原告因赔偿事宜与被告协商无果，故向本院诉请：1、判令被告太平财保赔偿原告交通事故导致的损失共计19，500.00元；2、本案的一切费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的第1-7组证据、被告太平财保提交的第1-3组证据及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本案争议焦点可归纳为：被告太平保险是否承担其的赔偿责任？
本院认为：贵C358**号货车是在进行货物运输经营活动中造成的交通事故，被告太平财保提供的格式化车辆损失险免责条款没有明确载明超载造成的交通事故属于免责赔偿范围，且被告未提供已向原告作过超载免赔释明的相关证据。被告太平财保为证明其辩解主张向法院提交的证据为两张现场照片和驾驶员袁某某的询问笔录复印件一份，现场照片仅能证明发生交通事故的事实，无法判断是否超载，对于其提交的驾驶员袁某某的询问笔录，因其提交的是复印件，未提交其原件，且原告方不予认可，其外无其他证据对其辩解理由予以证明。本案中，被告太平财保以发生交通事故的原因系原告方车辆超载所致，属保险合同中免责范围，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告太平财保自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告太平财保的辩解理由不予采纳。
作为投保人，其投保商业险的目的就是为了在发生交通事故时能够通过转嫁风险的手段来减轻自己的损失，本案中，原告方在被告太平财保投保了交强险、第三者责任险、车身险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间，按照保险合同约定，被告太平财保应就原告的损失19，500.00元承担相应的赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告习水县永生汽车运输有限公司、袁某某因交通事故造成的损失共计壹万玖仟伍佰元（￥19，500.00元）整。
本案减半收取案件受理费144.00元，由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 进