山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3345号
原告陈振华，居民。
委托代理人张云征。
委托代理人褚俊芳。
被告薛松，居民。
被告李维兰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人建崔生，总经理
委托代理人张英，律师。
原告陈振华与被告薛松、李维兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈振华的委托代理人张云征、褚俊芳到庭参加诉讼，被告薛松、被告人民保险潍坊分公司委托代理人张英均到庭参加诉讼，被告李维兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日9时30分，被告薛松驾鲁G×××××小型客车在事故地点与原告陈振华驾驶的鲁V×××××正三轮摩托发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，经高密市公安局交警大队认定被告薛松负事故全部责任。被告薛松驾驶车辆登记车主为被告李维兰，该车在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业险，事故在保险期限内。原告伤后在高密市人民医院住院治疗，后好转出院，经鉴定构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿因事故造成的损失50591.51元（包括医疗费3441.38元、住院伙食补助费180元、护理费3595.33元、残疾赔偿金36719.8元、后续治疗费300元、营养费400元、车损1070元、精神损害抚慰金800元、施救费1000元、鉴定费2600元、交通费200元、鉴定过程中的检查费285元）；诉讼费由被告承担。
被告薛松辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆登记在李维兰名下，李维兰是薛松母亲，车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保20万元，并投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费3441.38元及门诊费800元，待保险公司赔偿后要求返还。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、施救费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月12日9时30分，被告薛松驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密月潭路行驶至人民大街路口时，与原告陈振华驾驶的鲁V×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交警大队第3707851201400961号事故认定书认定，薛松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负事故全部责任，原告陈振华无责任。
被告薛松驾驶的车辆车主为被告李维兰，薛松系李维兰之子，薛松持有准驾车型为C1的驾驶证。该车在被告人民保险潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，保险期限自2014年6月2日至2015年6月1日止，本次事故在保险期间内。
原告陈振华于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折，头面部皮肤裂伤，住院6天，于2014年6月18日好转出院，出院医嘱：继续治疗。原告住院期间，支出医疗费3411.38元。
经高密天元法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年9月13日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈振华左足足弓结构破坏达1／3以上，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后140日。3.护理为壹人护理30日（含住院期间）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。5.营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告支出法医鉴定费2600元。被告人民保险潍坊分公司认为该鉴定系原告单方委托，且原告伤情较轻，认为不构成伤残并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2014年11月21日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：综合现有病历材料及活体检查情况分析，被鉴定人陈振华因外伤致：左跟骨粉碎性骨折、头面部皮肤裂伤。入院后给予消肿止痛及对症处理。现检查见其左足足弓变平。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.d条之规定，其左足损伤构成十级伤残。对该鉴定被告人民保险潍坊分公司要求由法院依法认定；原告对该鉴定无异议，但要求为配合鉴定支出的检查费285元由被告承担。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费180元，住院6天，按每天30元。
2、护理费3595.33元，原告受伤后由其儿子陈某某护理，陈某某在山东高密大昌纺织有限公司工作，原告并提供了劳动合同，陈某某事故发生前三个月平均工资3595.33元（4110.13元＋3337元＋3339元）÷3），护理30天，其护理费为3595.33元。
3、残疾赔偿金36719.8元，原告生于1947年5月27日，事故发生时67周岁，其居住在城区梓童庙社区凤凰大街路南1巷126号，经鉴定构成十级伤残，按城镇居民标准，其残疾赔偿金为36743.2元（28264元×13年×10%）。
4、后续治疗费300元、营养费400元，依据为潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见。
5、精神损害抚慰金800元，原告构成十级伤残，应主张精神损失。
6、车损1070元，原告提供高密市隆泰汽修厂出具的结算单一份、维修发票一份，其正三轮摩托车维修支出1070元。
7、施救费1000元，提供施救费发票一份，包括吊运费800元，施救费200元。
8、交通费200元，提供票据二份。
以上原告主张的损失共计50306.51元。被告人民保险潍坊分公司质证认为：1、原告的长期医嘱及临时医嘱只记载了事故当天的用药记录，到6月18日拆线办理了出院，挂床5天，期间产生的床位、护理费、住院伙食补助费应予以扣除；2、原告护理时间过长，根据其伤情不用护理30天，对工资标准无异议；3、原告已经治好出院，不存在后续治疗费，每天都有住院伙食补助费，不应再主张营养费，对此两项不予认可；4、原告伤情较轻，不符合要求精神损害抚慰金的赔偿条件；5、原告提供隆泰汽修厂的修车结算单，汽修厂对该车辆的所有维修项目是否由本次事故造成无法证明，原告应提供发生事故后由评估公司出具的评估报告，证明车辆是因本次交通事故造成，保留鉴定的权利；6、原告系三轮摩托车，主张的施救费数额过高，且不属于保险公司赔偿范围；7、交通费提供了面额为100元的单据2张，与原告住院的实际情况不相符，请法庭依法认定；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告薛松对原告的损失质证意见同保险公司意见。
针对被告的异议，原告认为：1、原告足跟部粉碎性骨折，伤情严重，住院6天不可能治好，因原告无钱住院自动出院，医院的病历对其记载不太详细，不存在挂床现象；2、原告的护理时间、后续治疗费、营养费有法医鉴定意见所证实；3、原告经鉴定构成十级伤残，且不负事故责任，原告不能正常行走，应主张精神损害抚慰金；4、原告提供了修理单及结算单，因机动三轮无专门修理厂，因此在汽修厂修理并无不当；5、原告的车辆在第三人施救时收取的施救费用，不属于原告的责任；6、原告住院期间花费交通费200元在合理范围内，应当予以赔偿；7、鉴定费应当由被告承担。
被告薛松陈述为原告垫付住院费3441.38元及门诊费800余元，原告对垫付住院费3411.38元无异议，对门诊费800元不知情，被告薛松对该800元未提供相应的证据。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告的车辆行驶证、薛松的驾驶证、交强险保险单、商业险保险单，原告在高密市人民医院治疗的住院病案、医疗费单据、住院费用清单，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，烟台富运司法鉴定中心法医鉴定意见书，护理人员陈光辉的劳动合同、工资表、停发工资证明、山东高密大昌纺织有限公司信息查询记录，高密市隆泰汽修厂结算单、维修发票，施救费发票，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告薛松驾驶轿车，与原告陈振华驾驶的正三轮摩托车相撞发生事故，致车辆损坏，原告陈振华受伤，该事故经公安交警部门事故认定书认定，被告薛松承担事故的全部责任，原告陈振华无责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为本案被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。原告主张的医疗费3411.38元，提供了住院病案及医疗费单据，原告因事故致左跟骨粉碎性骨折，仅住院6天，出院时医嘱仍需继续治疗，对被告保险公司主张原告存在挂床的意见，本院不予采信，对原告主张的医疗费3411.38元本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院亦予支持。原告对其伤情委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，被告保险公司对该原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金36719.8元，不超过法律规定的数额，本院予以支持；原告主张的护理时间及后续治疗费300元、营养费400元，有潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见所证实，被告对该鉴定项目未要求重新鉴定，对原告主张的后续治疗费300元、营养费400元、护理时间1个月本院予以采信，原告主张的护理人员收入提供了劳动合同、工资表等证据，对其主张的护理费3595.33元本院予以支持。本次事故致原告严重受伤并构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对其主张的精神损害抚慰金800元本院予以支持。原告的正三轮摩托车在事故中损坏，原告虽未由评估机构进行评估，但其提供了修理厂的结算单、维修发票，结算单、维修发票并标明了车牌号及客户姓名，证明原告陈振华车辆维修支出情况，对其主张的车辆损失1070元本院予以支持。原告主张的施救费1000元、法医鉴定费2600元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告住院时间较短，其交通费本院酌情支持100元。
综上，原告陈振华因本次事故造成的损失有：医疗费3411.38元、后续治疗费300元、营养费400元、住院伙食补助费180元，残疾赔偿金36719.8元、护理费3595.33元、精神损害抚慰金800元、交通费100元，车辆损失1070元、施救费1000元，检查费285元、法医鉴定费2600元，共计50461.51元。其中医疗费3411.38元、后续治疗费300元、营养费400元、住院伙食补助费180元，合计4291.38元；残疾赔偿金36719.8元、护理费3595.33元、精神损害抚慰金800元、交通费100元，合计41215.13元，均未超出交强险相应的赔偿限额，由人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿。原告的车辆损失1070元、施救费1000元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告合计47506.51元（4291.38元＋41215.13元＋2000元）。原告其余损失2955元（50461.51元-47506.51元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告薛松承担事故的全部责任，由被告人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告薛松、李维兰不再承担赔偿责任，被告薛松垫付的医疗费3411.38元，由原告返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告陈振华47506.51元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失2955元；
二、原告陈振华返还被告薛松垫付款3411.38元；
以上一、二项均于本判决生效后十内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告薛松、李维兰不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年十二月一日
书记员 臧 倩