wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3446号
申请执行人张胜华，男，1969年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市鑫祥鞋业公司（以下简称鑫祥鞋业公司），住所地瑞安市汀田街道工业园区。
法定代表人李国和，总经理。
申请执行人张胜华与被执行人鑫祥鞋业公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初427号号民事调解书，已于2016年3月25日发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人鑫祥鞋业公司给付申请执行人案款95500元及利息。本案于2016年6月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。
由于被执行人未履行义务，本院查封被执行人存放于公司厂房内的机器、设备等财产并移送拍卖，经拍卖，拍卖款为140000元。在（2016）浙0381执1138号案中，因申请执行人李顺求在被执行人公司工作时遭受工伤致残，本案申请执行人自愿放弃参与上述案款分配的案款，并同意将分配款先支付给李顺求。经查，被执行人在本院还有五件案件未履行。执行中，被执行人已歇业，无财产可供执行。
因被执行人未履行义务，本院已将被执行人未履行义务判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人法定代表人李国和拒不履行义务，本院已对其进行了拘留。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，拍卖材料，分配方案等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3446号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张仲浩
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保249号
申请人：张玉红，女，1977年3月4日出生，住铁岭市龙腾小区。
被申请人：程继武，男，1958年3月24日出生，住开原市下肥地镇西下肥村。
被申请人：黄素兰，女，1958年3月23日出生，住址同上。
被申请人：程思达，男，2009年11月5日出生，住址同止。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于下肥镇两栋鸡舍、住房两间、料房一间、捷达轿车一台（辽A378**）及院内所有设施予以查封，保全金额20.8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于下肥镇两栋鸡舍、住房两间、料房一间、捷达轿车一台（辽A378**）及院内所有设施予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年八月十五日
书记员 刘大伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1812号
申请执行人：盛龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王少峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01223号民事判决书，责令被执行人王少峰五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王少峰至今未履行义务。经查，圣玉珍系被执行人王少峰之妻，其名下财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）王少峰、圣玉珍的银行存款30885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一七年一月二十六日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执字第1812号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：盛龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住肥东县八斗镇小盛村第一组。
被执行人：王少峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住肥东县八斗镇大张村大盛组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01223号民事判决书，责令被执行人王少峰五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王少峰至今未履行义务。经查，圣玉珍系被执行人王少峰之妻，其名下财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）王少峰、圣玉珍的银行存款30885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一七年一月二十六日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第1812号申请执行人：盛龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王少峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01223号民事判决书，责令被执行人王少峰五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王少峰至今未履行义务。经查，圣玉珍系被执行人王少峰之妻，其名下财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）王少峰、圣玉珍的银行存款30885元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一七年一月二十六日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第1812号文件标题：执行裁定书申请执行人：盛龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住肥东县八斗镇小盛村第一组。被执行人：王少峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住肥东县八斗镇大张村大盛组。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01223号民事判决书，责令被执行人王少峰五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王少峰至今未履行义务。经查，圣玉珍系被执行人王少峰之妻，其名下财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）王少峰、圣玉珍的银行存款30885元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二〇一七年一月二十六日书记员韦玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1481号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴小平，男，1983年02月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾东华，女，1987年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴小平、曾东华（2015）汀执审字第1229号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币61335元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初461号
原告：李浩楠，男，2002年11月2日出生，汉族，深州人，现就读于深州市旧州中学。
法定代理人：李某(系李浩楠之父)，1979年3月1日出生，汉族，现住深州市。
被告：赵薇，女，2004年1月9日出生，汉族，深州市人，现就读于深州市旧州中学。
被告：赵东忙(系被告赵薇之父)，男，1978年6月12日出生，汉族，现住。
被告：郭航通，男，2004年11月17日出生，汉族，深州人，现就读于深州市旧州中学。
被告：郭超（系被告郭航通之父），男，1980年2月15日出生，汉族，现住深州市。
李浩楠与赵薇、赵东忙、郭航通、郭超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李浩楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩楠负担。
审判员 曹红丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 李浩伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初191号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司工作人员。
被告：李丹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：梁姗姗，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨桂英（被告李丹母亲），女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告李丹、梁姗姗、杨桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦伟博、被告李丹、梁姗姗到庭参加诉讼。被告杨桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李丹返还原告借款100000，并支付利息36667元（计算方法:本金100000元×月利率2%÷30日×540天=36000元，从2015年8月1日至2017年1月31日期间的利息）；2.被告梁姗姗、杨桂英承担连带保证责任。诉讼过程中，原告放弃了利息667元的诉讼请求。事实和理由：2015年2月9日，我公司与被告李丹签订了借款合同、质押合同。被告李丹以其银行卡作为质押物。当日，我公司与被告梁姗姗、杨桂英又签订了保证合同。被告李丹向我公司借款12万元，约定月利率2%，被告梁姗姗、杨桂英提供连带保证。被告李丹分别于2015年3月9日还款1万元，于2015年5月19日还款1万元，尚欠借款10万元。我公司索要借款无果，诉至法院。
李丹辩称，我向原告借款12万元，双方约定月利率2%。我已还原告4万元，现在一次性还款有困难。
梁姗姗辩称，我给李丹作担保，没想到李丹还不上钱。我经济也困难。
杨桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告李丹签订借款合同、质押合同。借款合同约定，被告李丹向原告借款12万元；借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日；借款利率为月利率2%。质押合同约定，被告李丹向原告提供其银行卡作为质押物。2015年2月9日，原告又与被告梁姗姗、杨桂英分别签订保证合同。保证合同分别约定，被告梁姗姗、杨桂英为原告对被告李丹享有的债权提供连带责任保证；保证额度和信用额度有效期为二年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。合同签订当日，原告向被告李丹支付借款12万元。此后，被告李丹向原告返还借款本金2万元，尚欠原告借款本金10万元及利息。原告诉至本院。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.借款合同、质押合同、借款凭证、质押物清单，证明被告李丹向原告借款的事实。被告李丹、梁姗姗无异议。本院予以采信。
2.保证合同（2份）、担保承诺，证明被告梁姗姗、杨桂英为李丹借款提供连带保证。被告李丹、梁姗姗无异议。本院予以采信。
本院认为，原告与被告李丹签订的借款合同和质押合同，与被告梁姗姗、杨桂英签订的保证合同均合法有效。被告李丹应当按照合同约定返还原告借款并支付利息。原告自认被告李丹已还款2万元是借款本金，本院予以确认。双方约定了借期内利率为月利率2%，但未约定逾期利率，原告主张按照双方约定的借期内利率计算逾期利息，符合法律规定。原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告梁姗姗、杨桂英依法应当对被告李丹欠原告的借款和利息承担连带责任。
综上所述，原告请求被告李丹返还借款100000，并支付利息36000元，及被告梁姗姗、杨桂英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李丹抗辩称已还款4万元，但未提交证据加以证明，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日返还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款100000元，并支付原告利息36000元（从2015年8月1日至2017年1月31日期间的利息），本息合计136000元；
二、被告梁姗姗、杨桂英对被告的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担7元，由被告李丹、梁姗姗、杨桂英共同负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年三月二十六日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初191号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，职务总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司工作人员。被告：李丹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：梁姗姗，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨桂英（被告李丹母亲），女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告李丹、梁姗姗、杨桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦伟博、被告李丹、梁姗姗到庭参加诉讼。被告杨桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李丹返还原告借款100000，并支付利息36667元（计算方法:本金100000元×月利率2%÷30日×540天=36000元，从2015年8月1日至2017年1月31日期间的利息）；2.被告梁姗姗、杨桂英承担连带保证责任。诉讼过程中，原告放弃了利息667元的诉讼请求。事实和理由：2015年2月9日，我公司与被告李丹签订了借款合同、质押合同。被告李丹以其银行卡作为质押物。当日，我公司与被告梁姗姗、杨桂英又签订了保证合同。被告李丹向我公司借款12万元，约定月利率2%，被告梁姗姗、杨桂英提供连带保证。被告李丹分别于2015年3月9日还款1万元，于2015年5月19日还款1万元，尚欠借款10万元。我公司索要借款无果，诉至法院。李丹辩称，我向原告借款12万元，双方约定月利率2%。我已还原告4万元，现在一次性还款有困难。梁姗姗辩称，我给李丹作担保，没想到李丹还不上钱。我经济也困难。杨桂英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告李丹签订借款合同、质押合同。借款合同约定，被告李丹向原告借款12万元；借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日；借款利率为月利率2%。质押合同约定，被告李丹向原告提供其银行卡作为质押物。2015年2月9日，原告又与被告梁姗姗、杨桂英分别签订保证合同。保证合同分别约定，被告梁姗姗、杨桂英为原告对被告李丹享有的债权提供连带责任保证；保证额度和信用额度有效期为二年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。合同签订当日，原告向被告李丹支付借款12万元。此后，被告李丹向原告返还借款本金2万元，尚欠原告借款本金10万元及利息。原告诉至本院。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.借款合同、质押合同、借款凭证、质押物清单，证明被告李丹向原告借款的事实。被告李丹、梁姗姗无异议。本院予以采信。2.保证合同（2份）、担保承诺，证明被告梁姗姗、杨桂英为李丹借款提供连带保证。被告李丹、梁姗姗无异议。本院予以采信。本院认为，原告与被告李丹签订的借款合同和质押合同，与被告梁姗姗、杨桂英签订的保证合同均合法有效。被告李丹应当按照合同约定返还原告借款并支付利息。原告自认被告李丹已还款2万元是借款本金，本院予以确认。双方约定了借期内利率为月利率2%，但未约定逾期利率，原告主张按照双方约定的借期内利率计算逾期利息，符合法律规定。原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告梁姗姗、杨桂英依法应当对被告李丹欠原告的借款和利息承担连带责任。综上所述，原告请求被告李丹返还借款100000，并支付利息36000元，及被告梁姗姗、杨桂英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李丹抗辩称已还款4万元，但未提交证据加以证明，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日返还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款100000元，并支付原告利息36000元（从2015年8月1日至2017年1月31日期间的利息），本息合计136000元；二、被告梁姗姗、杨桂英对被告的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担7元，由被告李丹、梁姗姗、杨桂英共同负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一七年三月二十六日书记员  何 峤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初97号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1965年8月1日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年3月4日经本院决定被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第76
号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派
代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日22时许，被告人代某某酒后驾驶本人所属的甘G6XX**号大阳牌正三轮摩托车，由南向北行驶至县府街延伸段长安镇南关村一社路口处时，与由东向西横过道路的张奎文、吴某某相撞肇事，造成张奎文、吴某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，代某某血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。甘州区公安局交警大队交通事故责任认定，代某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有.被害人吴某某、证人李某某的证言以及驾驶人、行驶证信息、身份证复印件、血液中酒精含量司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、交通事故认定书、事故处理协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年6月3日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年三月四日
书记员 李 萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2497号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
被执行人：广州众谷行贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城街九石岭自编19号2号仓118。
法定代表人：李衡枫。
被执行人：李衡枫，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：何金玲，女，1985年8月24日出生，汉族，住广东省龙门县，
被执行人：李小艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人：李小慧，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人广州众谷行贸易有限公司、李衡枫、何金玲、李小艳、李小慧仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11121号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人广州众谷行贸易有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡岳基
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督497号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陈刚给付物业费用1881元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督497号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：陈刚，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陈刚欠申请人物业费1881元。要求被申请人陈刚立即归还所欠物业费1881元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1881元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初6号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人潘XX，女，1984年3月16日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被天津市公安局河东分局监视居住，2016年12月1日被河东区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人潘XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人潘XX犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人潘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人潘XX编造自己有能力办理河东区东和家园公租房的谎言，取得了被害人黄某等人的信任，在本市河东区十一经路麦当劳餐厅等地骗取了被害人黄某36200元、田某158490元、田某259200元、田某357200元、王某150200元、王某254200元、王某354200元、李某39200元。被害人田某1等人报警，2016年3月6日公安机关电话传唤被告人潘XX到案，潘XX如实供述了上述犯罪事实。2016年5月29日公安机关再次电话传唤被告人潘XX时，潘XX主动交待了以同样手段诈骗被害人苏某24000元、白某26000元的犯罪事实。案发前已归还苏某2300元，归还白某1000元。综上，潘XX共诈骗人民币455590元。
庭审中，被告人潘XX对起诉书指控的主要事实不持异议，且有经当庭质证的被害人黄某、田某1、田某2、田某3、王某1、王某2、王某3、李某、苏某、白某陈述，证人韩某、赵某、范某,4证言，调取证据通知书，明细，接受证据材料清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，辨认笔录，视听资料QQ截图、电话录音等证据证实，足以认定。庭审中被告人潘XX辩称案发前已分别归还被害人苏某2300元、白某1000元的辩解意见，与被害人陈述相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人潘XX无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘XX经电话传唤后，主动到公安机关投案，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的规定，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2024年6月13日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款455590元依法追缴后分别发还被害人黄某36200元、田某58490元、田某59200元、田某57200元、王某50200元、王某54200元、王某54200元、李某39200元、苏某21700元、白某25000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 张文燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王双悦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第452号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴永正，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴永正金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第130号支付令确认：被执行人吴永正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计25461.62元（计算至2015年3月28日），共计115461.62元。
。但被执行人吴永正至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴永正无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第452号
申请执行人嵇芹，农民。
申请执行人刘世成，农民。
申请执行人刘旭，农民。
被执行人房素凯，农民。
被执行人房正平，农民。
申请执行人嵇芹、刘世成、刘旭与被执行人房素凯、房正平、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）淮涟大民初字第500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：嵇芹、刘世成、刘旭因刘士保交通事故死亡造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费用等合计730229.5元，由被执行人房正平赔偿111830元，被执行人房素凯赔偿123679.9元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年八月三十日
书记员 孔 勤
第1页共2页
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初398号
原告:徐挺，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：谭波，湖北力效律师事务所律师。
被告：杨明华，男，汉族。
原告徐挺诉被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐挺于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐挺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐挺撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告徐挺负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年五月四日
书记员 汪袁平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执异9号
案外人宁夏回族自治区国土资源厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王政，该厅厅长。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人宁夏回族自治区有色金属地质勘察院，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人曾建平，该院院长。
被执行人宁夏磊鑫矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人闫作利，该公司董事长。
在本院执行申请执行人宁夏回族自治区有色金属地质勘察院与被执行人宁夏磊鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，案外人宁夏回族自治区国土资源厅，于2016年9月29日，对执行宁夏磊鑫矿业有限公司矿山环境治理和生态恢复保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁夏回族自治区国土资源厅称：本院拟执行的宁夏磊鑫矿业有限公司的矿山环境恢复保证金，系该公司缴存的矿山环境治理和生态恢复保证金。关于矿山环境治理和生态恢复保证金的性质和用途，国土资源部《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）和《宁夏回族自治区矿山环境治理和生态恢复保证金管理办法》（宁政发[2015]47号）有相关规定。自治区矿山企业的矿山环境治理和生态恢复实行保证金，是为确保企业切实履行矿山环境治理和生态恢复义务，由企业预先缴存并用于矿山环境治理和生态恢复的担保性资金，具有质押担保的性质。保证金按照“企业所有、政府监管、专户储存、专款专用”原则进行管理。如矿山企业资源开采完毕而未履行治理恢复义务，其缴存的保证金及利息不可被提取，该保证金将由政府依法动用并专项用于完成治理。按照规定，宁夏磊鑫矿业有限公司于2009年6月24日开设了矿山环境治理和生态恢复保证金专户，缴存了保证金。依照宁夏回族自治区人民政府《宁夏回族自治区矿山环境治理和生态恢复保证金管理暂行办法》（宁政发[2008]100号）规定和银行承诺，宁夏磊鑫矿业有限公司矿山环境治理和生态恢复保证金专户处于质押和冻结状态。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，本院对该保证金账户的执行侵害了自治区国土资源厅的合法权益，现依法请求：中止对宁夏磊鑫矿业有限公司矿山环境治理和生态恢复保证金账户资金的执行。
为支持其主张，案外人提交以下证据：第一组：1、《矿山地质环境保护规定》一份；2、《宁夏回族自治区矿山环境治理和生态恢复保证金管理办法》一份。第二组：1、《承诺书》复印件一份；2、《开户单位意见》复印件一份；3、《矿山环境治理和生态恢复承诺书》复印件一份；4、《矿山环境治理和生态恢复保证金缴存通知单》复印件2份。第三组证据：1、宁夏磊鑫矿业有限公司《采矿许可证》复印件1份；2、《宁夏磊鑫矿业有限公司崾岘子铜银矿矿山地质环境保护与恢复治理方案》复印件一份。
本院查明：2016年9月7日，本院向宁夏回族自治区国土资源厅送达（2016）宁0502执934号执行裁定书、（2016）宁0502执934号协助执行通知书，要求提取（扣留）宁夏磊鑫矿业有限公司在宁夏回族自治区国土资源厅环境处矿山环境恢复保证金1818499元。
另查明，2009年6月24日，根据宁夏回族自治区人民政府关于印发《宁夏回族自治区矿山环境治理和生态恢复保证金管理暂行办法》的通知，中国农业银行中卫支行向宁夏回族自治区财政厅、国土资源厅出具承诺书，宁夏磊鑫矿业有限公司在该行开设29-389001040019027矿山环境治理和生态恢复保证金帐户。同日，宁夏磊鑫矿业有限公司出具开户单位意见，同意中国农业银行中卫支行给自治区财政厅和国土资源厅出具的承诺书，该公司保证在没有自治区财政厅或国土资源厅出具的矿山环境治理和生态恢复保证金返还通知书时，该公司不得到中国农业银行中卫支行支取该款项。目前，宁夏磊鑫矿业有限公司实际缴存矿山环境治理和生态恢复保证金592910元。宁夏磊鑫矿业有限公司开采的崾岘子铜银矿服务年限为5.41年，加上闭坑后一年半治理期，该矿治理期为2013年10月至2020年10月。
本院认为，根据中华人民共和国国土资源部《矿山地质环境保护规定》第十八条“采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金…矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则”，《宁夏回族自治区矿山环境治理和生态恢复保证金管理办法》第四条“保证金按照‘企业所有、政府监管、专户储存、专款专用’的原则管理。保证金账户内的本金及利息属采矿权人所有…”、第十六条“保证金按照下列规定向国土资源行政主管部门提取…”等规定，矿山环境治理和生态恢复保证金是国土资源管理部门向采矿权人收取的，旨在保证采矿权人在采矿过程中以及矿山停办、关闭或闭坑时，切实履行矿山地质环境治理和生态恢复义务的资金。在采矿权人履行了矿山地质环境治理和生态恢复义务，经国土资源管理部门验收合格后，向采矿权人返还保证金本金和利息。因此对该保证金国土资源部门只能履行监管职能，并不拥有对保证金的所有权，故其权利不能排除案件执行。本案中宁夏磊鑫矿业有限公司开采的崾岘子铜银矿尚在治理期限，矿山环境治理和生态恢复保证金正在按期缴存，保证金未达到向采矿权人返还的条件。本院依法对该保证金采取提取（扣留）措施，符合法律规定。因该保证金暂时不能提取，自治区国土资源厅应协助本院予以扣留，待该保证金向采矿权人返还时，可协助本院予以提取。综上，案外人宁夏回族自治区国土资源厅请求中止对宁夏磊鑫矿业有限公司矿山环境治理和生态恢复保证金账户资金的执行不符合法律规定，异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏回族自治区国土资源厅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙永清
审 判 员 蒲茜淞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁淑丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民申3号
申请再审人(原审被告):张小兵，男，1971年3月5日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审原告）:吴珍富，男，1978年12月14日生，汉族，住海安县。
申请再审人张小兵因与被申请人吴珍富合同纠纷一案，不服本院2016年9月30日作出的（2016）苏0682民初8533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人张小兵提出原审认定事实错误，但未能提供新证据证明申请再审的理由，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小兵的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初430号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沈芳英，女，汉族，1958年4月16日出生。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年1月27日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人沈芳英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日21时许，被告人沈芳英在本市江汉区三眼桥二村242号，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）0.23克贩卖给刘芝芳后，被公安机关当场抓获，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人沈芳英具有累犯、再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈芳英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈芳英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈芳英具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈芳英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月2日起至2017年8月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄旭慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第600号
原告：建德市农村信用合作联社洋溪信用社，住所地建德
市洋溪街道朝阳路261号。
诉讼代表人：程俊生，副主任（主持工作）。
委托代理人：蒋晓勤、刘华英，系该社员工。
被告：郑锋，男，1978年7月24日出生（身份证号码330182
197807240311），汉族，建德市人，住建德市莲花镇戴家村胜
利项党坞19号。
被告：许维荣，
6195212010314），汉族，建德市人，住建德市莲花镇昴畈村
移民屋20号。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被告郑锋、许
维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理
后，适用普通程序依法组成合议庭于2010年11月18日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人蒋晓勤、被告许维荣到庭参加
了诉讼，被告郑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称：原告与被告郑锋、许维荣于2008年8月14日签订
了保证借款合同一份。该合同约定了由原告向被告郑锋提供借
款45000元，借款期限为2008年8月14日至2009年8月11日，借
款利率为月息10.5825‰；被告许维荣对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任
。合同签订当日，原告已依约向被告郑锋发放了借款45000元
。借款期限届满后，被告郑锋未按约归还借款本息，被告许维
荣也未履行保证义务。经原告多次催收，二被告至今未履行义
务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告郑锋立即归还借款
本金45000元及利息11000.51元（利息计算至2010年6月13日，
2010年6月14日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之五
点二九一二五另行计算），共计56000.51元。2、被告许维荣
对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告郑锋承
担，被告许维荣连带负担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2008年8月14日保证借款合同一份，用以证明原告与被
告郑锋、许维荣签订了保证借款合同，被告郑锋向原告借款45
000元，被告许维荣提供连带责任保证，合同对各方权利义务
进行了约定的事实。
2、借款借据一份，证明原告已按约向被告郑锋发放贷款的
事实。
被告郑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
被告许维荣答辩称，为被告郑锋借款提供担保是事实的，
已经帮郑锋归还了2000多元利息，现在没有还款能力，等找到
被告郑锋后再商量还款的事情。
被告许维荣未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据材料，经被告许维荣质证后表示无
异议。本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要
求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，系各方当
事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告郑锋提供
借款后，被告郑锋未按约归还借款本息，担保人许维荣也未履
行其保证义务，其行为均已构成违约。现原告要求被告郑锋归
还借款本息并由被告许维荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告郑锋经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑锋于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用
合作联社洋溪信用社借款本金45000元、支付利息11000.51元
（2010年6月14日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之
五点二九一二五另行计算）。
二、被告许维荣对被告郑锋上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告郑锋负担，被告许维荣连
带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费1200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院申
请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 邓丽君
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第82-4号
异议人（被执行人）吴建勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住灵寿县。
异议人（被执行人）贝风英，女，1966年3月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张风忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人张风忠与被执行人吴建勇、贝风英债权纠纷一案中，本院于2013年5月6日作出（2012）灵执字第82号执行裁定书裁定“对被执行人吴建勇、贝风英位于灵寿县圣府桃园6号楼3单元502室房一套拍卖”。二被执行人于2013年5月13日向本院提出执行异议，以该处住房为其生活必需的唯一住房为由，请求裁定终止拍卖。本院在2013年7月1日作出（2012）灵法执异字第82号-1号执行裁定书裁定“驳回异议人吴建勇、贝风英提出的执行异议，本案继续执行”。二被执行人向中院申请复议，石家庄市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）石执审字第00108号执行裁定书裁定“一、撤销灵寿县人民法院（2012）灵法执异字第82-1号执行裁定；二、发回灵寿县人民法院重新审查处理”。发回后本院组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吴建勇、贝风英称，法院拍卖的房产为吴建勇、贝风英及其两子居住的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”据此规定，故请求终止拍卖吴建勇、贝风英位于灵寿县圣府桃园6号楼3单元502室房产。
本院查明：1、灵寿县公安局出具的被执行人户籍证明为吴建勇、贝风英、吴国超家庭成员三名；2、《灵寿县廉租住房保障和管理办法》［灵政（2012）10号］文件第四章第七条规定“本县廉租住房保障面积标准为人均15平方米，每户最低30平方米，最高50平方米”；3、申请人张风忠已向法院提供一套面积为48平方米的住房，用于保障拍卖后被执行人生活所必需。
本院认为，异议人户籍下家庭成员为吴建勇、贝风英、吴国超三人，按照灵寿县廉租住房保障面积标准为人均15平方米的规定，申请执行人为异议人提供的面积为48平方米的住房可满足异议人家庭生活所必需的居住条件，异议人的异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴建勇、贝风英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹青江
代理审判员 张玉伟
代理审判员 张 聪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵欣冉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1957号
原告：鲍子松。
被告：武义县小水电发展有限公司章五里水力发电站，住所地：武义县西联乡章五里村。
负责人：曾建武。
被告：朱志武。
本院在审理原告鲍子松与被告武义县小水电发展有限公司章五里水力发电站、朱志武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲍子松于2016年6月24日向本院提出撤回对被告武义县小水电发展有限公司章五里水力发电站、朱志武的起诉。
本院认为，原告鲍子松以双方已达成和解为由自愿撤回对被告武义县小水电发展有限公司章五里水力发电站、朱志武起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍子松撤回对被告武义县小水电发展有限公司章五里水力发电站、朱志武的起诉。
案件受理费2215元（已减半），由原告鲍子松负担（已缴纳）。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 鲍欣萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3562号
原告：杨光，农民。
被告：张龙刚，农民。
被告：孙钰笠，农民。
杨光与孙钰笠、张龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨光于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光负担。
审判员 孙贤松
二〇一六年十一月十六日
书记员 石文健
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初733号
原告：张俊峰，男，汉族，1972年3月4日生，住新蔡县。
被告：柏金峰，男，汉族，1983年10月19日生，住新蔡县。
原告张俊峰诉被告柏金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，因被告柏金峰下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼，被告柏金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张俊峰向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：2017年7月31日被告柏金峰向原告借款100000元，月息1.2%，并出具借条一张。
柏金峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2017年7月31日被告柏金峰向原告张俊峰借款100000元，并出具借条一张“借条今借张俊峰现金壹拾万元（100000元）借款人柏金峰2014、7、31号”。
上述事实有原告陈述，借条一张，银行转账单一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏金峰于本判决生效后十日内偿还原告张俊峰借款100000元。
二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柏金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李佳壕
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初214号
原告蒙某某，女。
被告罗某某，男。
原告蒙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月25日登记结婚。婚后生育两个女儿。2012年6月10日晚，一场地质灾害毁了原告的家庭，两个女儿在地质灾害中离开人世，家破人亡，一无所有。后在政府、亲戚朋友的关心下原被告得到10万元资助，双方于2013年10月7日生育了女儿罗思思。但资助的10万元不知被告拿去做什么。家里唯一的摩托车也被卖掉。被告向信用社借款的6万元也不知他用去什么地方。现双方感情不和，经常争吵打架，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。起诉要求：判决原被告离婚；婚生子女罗思思由被告抚养至成年，原告每月支付生活费200元。共同债务欠原告二姐蒙廷江现金17000元，弟弟蒙廷仲现金6000元，原告自行承担，岩架信用社贷款60000元由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告蒙某某与被告罗某某于2002年共同生活，于2012年12月24日补办结婚证。在2002年至2012年期间，原被告生育有两个女儿。2012年6月10日晚上，一场地质灾害毁了原、被告的房屋，两个女儿亦因地质灾害离开人世。后原、被告在政府及亲朋的资助下重建家园，双方于2013年10月7日生育女儿罗思思。之后，双方常为经济等家庭琐事发生争吵。原告为此起诉提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚证复印件及原告的陈述在卷为据。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了十多年，已建立起较深的夫妻感情。在家庭遭遇地质灾害失去两个女儿后，原、被告仍不离不弃，又共同生育一女。现虽因家庭琐事发生一些纠纷，但从现有证据来看还不致于夫妻感情破裂。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，双方仍有和好的可能。综上，原告未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 英
二〇一六年四月十二日
书记员 岑洪萍
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00538号
原告马荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴新区。
委托代理人李琦，男，1978年6月18日出生，住西安市莲湖区丰禾路。
被告西安七天酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区振兴路。
法定代表人张韧，该公司总经理。
被告曹玮，女，汉族，住西安市莲湖区桃园南路。
本院在审理原告马荣诉被告西安七天酒店管理有限公司、曹玮健康权纠纷一案中，原告马荣于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马荣撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告马荣承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 张博琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14837号
申请执行人郝某。
被执行人斯某。
郝某与斯某、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5698号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行�程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最斯人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执630号
申请执行人：潘孔江，男，1967年12月16日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡元伟,男,1983年7月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人潘孔江与被执行人胡元伟民间借贷纠纷一案中，被执行人胡元伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡元伟的银行存款人民币8100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终109号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐淑霞，女，生于1964年8月27日。
辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人徐淑霞贩卖毒品一案，于2016年8月15日作出（2016）甘0902刑初268号刑事判决。原审被告人徐淑霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派代检察员徐西雨出庭履行职务，上诉人徐淑霞及辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人徐淑霞当庭申请撤回其上诉。出庭检察员认为上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，建议本院准予上诉人撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐淑霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，出庭检察员的意见正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐淑霞撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 玉 强
审 判 员 李 富 俊
代理审判员 ＸＸ二○一六年十月十二日
书 记 员 马 堃
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终109号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐淑霞，女，生于1964年8月27日。辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人徐淑霞贩卖毒品一案，于2016年8月15日作出（2016）甘0902刑初268号刑事判决。原审被告人徐淑霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派代检察员徐西雨出庭履行职务，上诉人徐淑霞及辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人徐淑霞当庭申请撤回其上诉。出庭检察员认为上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，建议本院准予上诉人撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐淑霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，出庭检察员的意见正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐淑霞撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘     玉     强审 判 员 李     富     俊代理审判员 ＸＸ二○一六年十月十二日书 记 员 马          堃
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3913号
原告周进，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告周进与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周进向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费7000元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认周进提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告周进自2017年11月至2018年5月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告周进2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初112号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人阿木瓦合，男，生于1989年6月1日，彝族，四川省甘洛县人，文盲，农民，住四川省甘洛县。2009年12月29日因犯非法侵入住宅罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于2013年5月12日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人阿木瓦合犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议判处被告人阿木瓦合有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人阿木瓦合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日凌晨，被告人阿木瓦合窜至汉源县唐家镇合同村1组李某某家中，采用破坏摩托车线路的方式，将李某某停放在自家院坝内的川TX99**号五羊-
本田牌两轮摩托车盗走。
当日凌晨，被告人阿木瓦合驾驶所盗摩托车至汉源县富林镇，在汉源县人民医院外休息时被汉源县公安局民警抓获。经鉴定：被盗川TX99**号五羊-
本田牌两轮摩托车价值6000元。案发后，被盗摩托车已追退失主。
另查明，2009年12月29日,被告人阿木瓦合因犯非法侵入住宅罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月15日,因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人阿木瓦合在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，被告人身份信息，被盗摩托车价格证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗摩托车行驶证、销售单，成都市新都区人民法院（2010）新都刑初字第53号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第334号刑事判决书，释放证明书；被害人李某某的陈述；被告人阿木瓦合的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片；鉴定意见，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，鉴定资质；现场勘验笔录，现场照片，现场图等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人阿木瓦合以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6000元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿木瓦合犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人阿木瓦合在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿木瓦合到案后如实供述自己的罪行，是坦白;被盗摩托车已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人阿木瓦合的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人阿木瓦合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人阿木瓦合的刑期自2016年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2856号
原告：浙江胜利热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：李惠祥。
被告：绍兴百洲印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：莫小兔。
本院在审理原告浙江胜利热电有限公司诉被告绍兴百洲印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江胜利热电有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年三月二�八日
书 记 员 朱陈燕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执87号
申请执行人熊方华，男。
被执行人熊太兵，男。
本院在执行申请执行人熊方华与被执行人熊太兵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1221民初1227号民事判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 刚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5277号
原告：徐咏梅。
委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被告：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧，新长铁路南侧（珠江路167号）。
法定代表人：芮声福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告徐咏梅与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司（以下至判决主文前简称禧润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐咏梅及其委托诉讼代理人马维勇、被告禧润公司委托诉讼代理人芮声福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐咏梅向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告禧润公司返还原告购房款245679元及利息14740元（自2014年6月30日按照年利率6％计算至2015年6月30日）；3、判令被告自2015年7月1日按照购房款日万分之二的标准计算至判决生效之日止；4、判令诉讼费用由被告禧润公司负担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告就位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城项目房号为B1-1529号物业（建筑面积20.67㎡）签订《商品房买卖合同》一份，房款为245679元，合同第八条约定了交房时间为2015年6月30日，第九条第2项约定了逾期交房超过90天后的第二天起至实际交付之日止，按已交房款日万分之二支付违约金。协议当日，原告付清全款，并与淮安大宁百货有限公司签订《物业委托经营管理合同书》一份，将涉案物业委托该公司经营，双方共同约定租金从2015年7月1日起计算，第四年保底租金36227元。2015年6月30日，交房期限届满，但涉案房屋至今未交付，被告的行为构成根本违约，导致原告订立合同时的期待和目的难以实现。故提起上述诉讼请求。
被告禧润公司辩称：被告禧润公司将位于淮安市环球轻纺博物馆B1幢1529号房屋售予原告徐咏梅，但未约定交房时间。原告所购房屋目前已竣工完成可以交付。双方未约定解除合同的情形。原告徐咏梅主张利息和违约金属于重复主张，不应予以支持。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告徐咏梅（××）与被告禧润公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告徐咏梅购买位于淮安市北京北路东侧、珠江路南侧环球轻纺博览城B1幢1529室，总价245679元。合同第六条约定××于2014年6月30日一次性缴纳房款245679元。合同第八条约定××应当在2015年6月30日前将具备验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付××使用。合同第九条约定了××逾期交房的违约责任，即逾期不超过90天（含90天），自本合同第八条规定的最后交付期限（加上合理延期时间）的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后（加上合理延期时间）的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；若符合本合同有关交付标准，提前交付使用，××同意根据××的交接通知书按时办理房屋交接手续。合同签订当日，原告徐咏梅缴纳了购房款245679元。2016年6月13日、原告徐咏梅委托江苏紫金律师事务所律师马维勇向被告禧润公司及禧润公司法定代表人芮声福发律师函，要求对方支付违约金、赔偿租金，并视情况决定是否终止合同。2016年7月27日，原告徐咏梅委托江苏紫金律师事务所律师马维勇再次发函，要求终止合同并退还购房款。2016年8月3日被告禧润公司回函，表示如原告不主张解除合同，愿意为其置换公寓，如坚持解除合同，愿优先为其转让，期限为60天。2016年8月16日，原告徐咏梅委托的江苏紫金律师事务所律师马维勇复函，表示要求被告禧润公司本月内一次性退还购房款并支付违约金。2016年9月7日，原告徐咏梅提起本案诉讼。诉讼过程中，被告禧润公司认可将位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城B1幢1529号房屋出售给原告徐咏梅，但对原告提交的《商品房买卖合同》中被告禧润公司印章提出异议，并要求鉴定，法院告知其于庭后7个工作日内提交由被告禧润公司留存的《商品房买卖合同》，但被告禧润公司未提交。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告禧润公司虽辩称原告提交的《商品房买卖合同》的印章不实，并申请对印章进行鉴定，但未提交初步证据对此予以证明，亦未将被告禧润公司留存的合同提交法庭，故对被告的该辩称本院不予认可，对被告提出的鉴定申请，本院亦不予准予。本案中，原告已按照合同约定及时、足额的支付了购房款，被告作为商品房××，亦应按照合同约定的期限，向原告交付房屋。双方约定的交房时间为2015年6月30日，到期后原告向被告发函催告，但房屋至今仍未交付，被告禧润公司已构成违约，双方合同虽未对逾期交房约定解除，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告徐咏梅作为守约方，有权解除合同，故原告徐咏梅要求解除合同、返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告徐咏梅主张要求被告禧润公司支付2014年6月30日至2015年6月30日的利息损失（以245679元为本金，按照年利率6%计算）及违约金（自2015年7月1日起以245679元的日万分之二标准计算至判决生效之日），本院认为，原告徐咏梅的这两项主张均属于被告禧润公司逾期交房应承担的违约责任，因合同第九条中约定的“已交房款万分之二的违约金”是在被告逾期交房、合同继续履行的情形下关于违约金的约定，而双方未在合同中约定解除合同的违约金计算方式，故本院酌定违约金以原告徐咏梅已付房款利息损失计算，即以245679元为本金，自2014年7月1日起参照民间借贷利率即年利率6％计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐咏梅与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司2014年6月30日签订的《商品房买卖合同》（编号32082205）。
二、被告江苏禧润奥丽特置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐咏梅购房款245679元，并支付违约金（违约金以245679元为本金，自2014年7月1日起按照年利率6％计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告徐咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由被告江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终1205号
上诉人（原审被告）：王青菊，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被上诉人（原审原告）：杨绪元，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
上诉人王青菊因与被上诉人杨绪元不当得利纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王青菊上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。一、涉案款项应当属于三人共同共有财产。1.被上诉人和上诉人及丈夫三人，自2006年起一直共同居住、共同生活，被上诉人的衣食住行均由上诉人负责照顾，三人形成共同共有关系。鉴于三人共同生活的事实，上诉人打工的收入应当属于家庭共有，不应当属于原告个人的财产。2.上诉人及丈夫虽有以自己名字开设的账户，但因派出所将与上诉人丈夫杨绪贵重名的村民身份互换，造成存取款不便，又因三人一直共同生活父母去世后亦未分家，便将存款存入被上诉人名下的账户，涉案款项由上诉人夫妇及被上诉人三人的存款构成，属于三人共同共有财产。3.被上诉人诉称涉案款项系其2013年2月份至2014年12月份打工收入。但，被上诉人为农民且没有专业技术，根据其庭审中自述的收入，在短短一年十个月的时间存入142500元，明显与客观事实不符。二、2017年9月份，上诉人在征得被上诉人同意后，被上诉人将自己的身份证交给上诉人，上诉人方可将涉案存款取出；�则，上诉人无法取出涉案款项，可见被上诉人同意将涉案款项取出，并同意支付其弟弟的医疗费。被上诉人同意处分涉案款项的行为，应当视为对上诉人及丈夫的赠与。综上，基于三人共同生活、共同一个户口簿，三人形成家庭共同共有关系，涉案款项应为三人共同共有的财产，一审判决以“三笔款项本金142500元存在杨绪元名下，王青菊主张里面有自己和杨绪贵的存款，因杨绪贵在本村与别人名字相同，故不方便存在杨绪贵名下，但在庭审中陈述其于杨绪贵名下都有，这明显存在矛盾”便认定涉案款项为被上诉人所有，属于认定事实不清，证据不足。况且，上诉人取出涉案款项为其丈夫缴纳医疗费，被上诉人明确表示同意。
被上诉人杨绪元辩称，请求维持原判。
杨绪元向一审法院起诉请求：1.判令被告给付本金142500元及相关利息；2.诉讼费用由�告承担。
一审法院认定事实：杨绪贵和王青菊是夫妻关系，杨绪贵是杨绪元的弟弟，杨绪元常年在外打工。2013年2月27日，在山东省农村信用社下属营业部杨绪元名下有存款66000元，到期日为2014年2月27日，后取款本息合计74373.88元。2013年6月3日，在山东省农村信用社下属营业部杨绪元名下有存款26000元，到期日为2014年6月3日，后取款本息合计29101.49元。2014年12月17日，在山东省农村信用社下属营业部杨绪元名下有存款50500元，到期日为2019年12月17日，后取款本息合计50989.01元。以上三笔存款合计154464.38元由王青菊支取后，于2017年9月23日存在其个人名下。杨绪元主张该款为其所有，因不当得利纠纷致提起诉讼。
一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。对于王青菊把杨绪元名下存款本息154464.38元取出这一事实，双方无争议，本案予以确定。本案双方争议的焦点是本息154464.38元是否应予返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三笔款项本金142500元存在杨绪元名下，王青菊主张里面有自己和杨绪贵的存款，因杨绪贵在本村与别人名字相同，故不方便存在杨绪贵名下，但其庭审中陈述其与杨绪贵名下都有，这明显存在矛盾。王青菊主张共同共有，使用存款时杨绪元也同意，属赠与，未有得到杨绪元认可，亦未有证据支持，故该辩称法院不予认�。杨绪元对其主张的实体法规范构成要件承担举证证明责任。存款存在杨绪元名下，王青菊占有，应返还给杨绪元，对杨绪元的诉求返还本息，法院予以支持。因原被告为亲戚关系，相互帮助是人之常情，王青菊夫妻帮助杨绪元管理钱财亦时间较长，原告要求至付清款之日的利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限王青菊于判决书生效之日起十日内偿还杨绪元本金142500元及存款产生的利息11964.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3150元减半收取1575元、保全费1270元，由王青菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人王青菊获取涉案款项是否构成不当得利，是否应将涉案款项偿还给被上诉人杨绪元。涉案款项存在杨绪元名下，在无相反证据证明的情况下，该笔款项应认定为杨绪元的个人财产。杨绪元、王青菊、杨绪贵的名字在一个户口本上，王青菊照顾杨绪元的衣食住行，此种行为并不必然形成财产的共有。并且杨绪元常年在外打工，杨绪贵与王青菊缔结婚姻形成自己的家庭，在此种情形下，应认定涉案款项属于杨绪元个人所有。王青菊主张涉案款项为家庭共有，本院不予认可。王青菊主张其将自�和杨绪贵的存款存于杨绪元名下，但其并未提供有效的证据予以证明，对其该项主张，本院不予认可。王青菊主张其在取出涉案款项时，征得了杨绪元的同意，属于赠与，杨绪元对此予以否认，王青菊未能提供有效证据予以证明，对其该项主张，本院不予认可。王青菊在没有法律根据的情况下，取得了杨绪元名下的154464.38元，杨绪元因此受到了损失，王青菊的行为构成了不当得利，其应当将涉案款项154464.38元返还给杨绪元。
综上所述，上诉人王青菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人王青菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一八年八月七日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1205号上诉人（原审被告）：王青菊，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：杨绪元，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人王青菊因与被上诉人杨绪元不当得利纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王青菊上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。一、涉案款项应当属于三人共同共有财产。1.被上诉人和上诉人及丈夫三人，自2006年起一直共同居住、共同生活，被上诉人的衣食住行均由上诉人负责照顾，三人形成共同共有关系。鉴于三人共同生活的事实，上诉人打工的收入应当属于家庭共有，不应当属于原告个人的财产。2.上诉人及丈夫虽有以自己名字开设的账户，但因派出所将与上诉人丈夫杨绪贵重名的村民身份互换，造成存取款不便，又因三人一直共同生活父母去世后亦未分家，便将存款存入被上诉人名下的账户，涉案款项由上诉人夫妇及被上诉人三人的存款构成，属于三人共同共有财产。3.被上诉人诉称涉案款项系其2013年2月份至2014年12月份打工收入。但，被上诉人为农民且没有专业技术，根据其庭审中自述的收入，在短短一年十个月的时间存入142500元，明显与客观事实不符。二、2017年9月份，上诉人在征得被上诉人同意后，被上诉人将自己的身份证交给上诉人，上诉人方可将涉案存款取出；�则，上诉人无法取出涉案款项，可见被上诉人同意将涉案款项取出，并同意支付其弟弟的医疗费。被上诉人同意处分涉案款项的行为，应当视为对上诉人及丈夫的赠与。综上，基于三人共同生活、共同一个户口簿，三人形成家庭共同共有关系，涉案款项应为三人共同共有的财产，一审判决以“三笔款项本金142500元存在杨绪元名下，王青菊主张里面有自己和杨绪贵的存款，因杨绪贵在本村与别人名字相同，故不方便存在杨绪贵名下，但在庭审中陈述其于杨绪贵名下都有，这明显存在矛盾”便认定涉案款项为被上诉人所有，属于认定事实不清，证据不足。况且，上诉人取出涉案款项为其丈夫缴纳医疗费，被上诉人明确表示同意。被上诉人杨绪元辩称，请求维持原判。杨绪元向一审法院起诉请求：1.判令被告给付本金142500元及相关利息；2.诉讼费用由�告承担。一审法院认定事实：杨绪贵和王青菊是夫妻关系，杨绪贵是杨绪元的弟弟，杨绪元常年在外打工。2013年2月27日，在山东省农村信用社下属营业部杨绪元名下有存款66000元，到期日为2014年2月27日，后取款本息合计74373.88元。2013年6月3日，在山东省农村信用社下属营业部杨绪元名下有存款26000元，到期日为2014年6月3日，后取款本息合计29101.49元。2014年12月17日，在山东省农村信用社下属营业部杨绪元名下有存款50500元，到期日为2019年12月17日，后取款本息合计50989.01元。以上三笔存款合计154464.38元由王青菊支取后，于2017年9月23日存在其个人名下。杨绪元主张该款为其所有，因不当得利纠纷致提起诉讼。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。对于王青菊把杨绪元名下存款本息154464.38元取出这一事实，双方无争议，本案予以确定。本案双方争议的焦点是本息154464.38元是否应予返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三笔款项本金142500元存在杨绪元名下，王青菊主张里面有自己和杨绪贵的存款，因杨绪贵在本村与别人名字相同，故不方便存在杨绪贵名下，但其庭审中陈述其与杨绪贵名下都有，这明显存在矛盾。王青菊主张共同共有，使用存款时杨绪元也同意，属赠与，未有得到杨绪元认可，亦未有证据支持，故该辩称法院不予认�。杨绪元对其主张的实体法规范构成要件承担举证证明责任。存款存在杨绪元名下，王青菊占有，应返还给杨绪元，对杨绪元的诉求返还本息，法院予以支持。因原被告为亲戚关系，相互帮助是人之常情，王青菊夫妻帮助杨绪元管理钱财亦时间较长，原告要求至付清款之日的利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限王青菊于判决书生效之日起十日内偿还杨绪元本金142500元及存款产生的利息11964.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3150元减半收取1575元、保全费1270元，由王青菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人王青菊获取涉案款项是否构成不当得利，是否应将涉案款项偿还给被上诉人杨绪元。涉案款项存在杨绪元名下，在无相反证据证明的情况下，该笔款项应认定为杨绪元的个人财产。杨绪元、王青菊、杨绪贵的名字在一个户口本上，王青菊照顾杨绪元的衣食住行，此种行为并不必然形成财产的共有。并且杨绪元常年在外打工，杨绪贵与王青菊缔结婚姻形成自己的家庭，在此种情形下，应认定涉案款项属于杨绪元个人所有。王青菊主张涉案款项为家庭共有，本院不予认可。王青菊主张其将自�和杨绪贵的存款存于杨绪元名下，但其并未提供有效的证据予以证明，对其该项主张，本院不予认可。王青菊主张其在取出涉案款项时，征得了杨绪元的同意，属于赠与，杨绪元对此予以否认，王青菊未能提供有效证据予以证明，对其该项主张，本院不予认可。王青菊在没有法律根据的情况下，取得了杨绪元名下的154464.38元，杨绪元因此受到了损失，王青菊的行为构成了不当得利，其应当将涉案款项154464.38元返还给杨绪元。综上所述，上诉人王青菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人王青菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  石 鑫审 判 员  郭召勇二〇一八年八月七日法官助理  李昭鹏书 记 员  郭 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5122号
原告：胡某某，男，1954年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：应某某，男，1951年11月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某某诉被告应某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 乔延国
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00286号
原告回某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住绥中县。
委托代理人康某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住建昌县。
委托代理人王某，女（被告姐姐），X年X月X日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
原告回某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告回某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告回某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告回某承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年十二月八日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3463号
原告：主父超峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：赵维镇，男，1988年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：齐文华，男，1969年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告主父超峰、赵维镇与被告齐文华股权转让纠纷一案中，原告主父超峰、赵维镇于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主父超峰、赵维镇主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告主父超峰、赵维镇撤回起诉。
案件受理费3580元减半收取1790元，由原告主父超峰、赵维镇负担。
审判员 赵泽浩
二〇一八年八月八日
书记员 陈 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1770号
原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被告：金瑞，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孔明，男，1984年6月24日出�，汉族，住址不详。
原告吴春与被告金瑞、孔明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴春撤回起诉处理。
审判员 姚鸿
二〇一八年七月十七日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初1770号原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：金瑞，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：孔明，男，1984年6月24日出�，汉族，住址不详。原告吴春与被告金瑞、孔明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴春撤回起诉处理。审判员  姚鸿二〇一八年七月十七日书记员  刘茜附法律条文：《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，统一社会信用代码9123102467290242U。
负责人李波，男，该行行长。
委托诉讼代理人王木平，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：贾学军，男，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告贾学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王木平到庭参加诉讼，被告贾学军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾学军立即偿还借款本金106484.21元及利息6206.36元，利随本清（利息计算至2018年1月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，被告贾学军以收购木耳为由在原告处贷款110000元，以一套房产做为抵押，并办理了他项权证。双方签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》。约定借款期限为60个月，还款方式：等额本息，年利率6.65%。还款是为放款日以后的月份的对应日。2016年7月12日，原告将110000元交付给被告，但被告在合同履行过程中未按时还款。为保护原告的权益，提起诉讼。
被告贾学军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
一、《个人额度借款合同》一份，证明：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向贾学军贷款11万元，合同上有贾学军签字确认。
二、《最高额抵押合同》一份、他项权证复印件一份（022655）、房照复印件一份，证明：贾学军自愿用名下单独所有的房产进行抵押。
三、手工借据和放款单各一份，证明：借款人为贾学军，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向贾学军账号6217992610099592461分一次打款11万元。
四、催收记录二份，证明：原告在2017年4月13日、2017年5月12日向被告进行过催收，并宣布债务到期要求被告全部偿还借款。
本院认为：被告贾学军经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告四组证据，与本案具有关联性，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过原告起诉及本院对证据的认定，可以确定本案的事实为：2016年6月23日，被告贾学军以收购地栽木耳为由向原告借款，双方签订编号为2399950Q216065068971号《个人额度借款合同》一份。约定借款金额为110000元，借款期限为120个月，年利率为6.65%，逾期年利率为9.975%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第四十二条（一）约定：甲方（被告）未按期支付与局方有关的到期未清偿债务的情况构成违约。第四十七条约定：甲方（被告）发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度运用期，并有以采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……。同日，双方签订编号为2399950Q1216064833438号《个人最高额抵押合同》一份，被告以其位于绥阳镇兴阳街房产7号楼432室，面积为83.86平方米的房屋为其借款提供抵押担保，约定价值为159166元。2016年6月30日，双方办理了他项权证（20160469号）。2016年7月12日，原告将借款110000元支付至被告在原告处的6217992610099592461号账户内。借款后，原告偿还了2017年5月11日前的利息及部分本金，此款经原告多次催收，至今尚欠本金106484.21元。
本院认为：本案中，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，其合法、有效，各方当事人应按合同约定的内容履行自己应尽的合同义务。原告向被告支付借款后，被告应依借款合同约定的时间与数额履行自己的还款义务并按约定向原告支付利息，如逾期则按约定计算逾期利息，双方约定的按年利率9.975%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许；同时，因被告未能按约定如期偿还借款，原告要求其承担违约责任，提前偿还借款的主张，本院予以支持，故对原告要求被告偿还借款106484.21元并支付利息6206.36元（自2017年5月12日，按年利率9.975%计算至2018年1月5日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金106484.21元并支付利息6206.36元（自2017年5月12日，按年利率9.975%计算至2018年1月5日），2018年1月6日以后的利息按年利率9.975%标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 金美英
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年六月二十日
法官 助理 相世峰
书 记 员 刘思彤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1135号
原告高建花，女，1961年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李玉洁，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告安阳市易园管理处，住所地安阳市文峰区中华路北段易园内。
法定代表人赵海祥，主任。
委托代理人张庆明，男，1967年8月27日出生，汉族，该单位法律顾问，住安阳市北关区。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告高建花诉被告安阳市易园管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告高建花及其委托代理人李玉洁，被告安阳市易园管理处委托代理人张庆明、王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建花诉称，原告于2013年10月受雇于被告安阳市易园管理处，在易园从事卫生工作至今，并且易园每年春天都会安排原告等人割易园中的生长的芦苇杆。2015年3月10日上午9点左右，原告与被告处的其他工作人员割芦苇杆，被告的员工周春田拿着割草机在前面割芦苇杆，原告等人在后面整理收集割下来的芦苇杆，原告正在收集芦苇杆时，周春田转身用割草机割芦苇杆，不料割草机碰到一块石头上，割草机反弹了一下，正好割到了原告的左脚，原告立即脱鞋查看，发现左脚被割掉了5个脚趾头。随后原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：左足切割伤，左足第1、2、3、4、5趾远端缺损。经医院手术治疗，于2015年4月3日出院，住院24天，花费医疗费15553.83元，被告先行支付。原告现在左脚第1、2、3、4、5趾远端缺失，左脚不能用力，走路会疼痛，对生活造成严重影响。原告是在向被告提供劳务活动中受伤致残的，被告作为雇主，应当赔偿原告损失。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告检查费140元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金48782.9元、误工费3000元、护理费17340.16元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计77503.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市易园管理处辩称，一、安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中对高建花所受伤认定为十级伤残没有依据。鉴定意见认为高建花左足第2、3、4趾末节缺失，第1、5趾末节部分缺失；1、2、3、4、5趾关节部分丧失（屈功能丧失），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4、10、10e条规定，构成十级伤残。对照上述标准第4、10、10e条，“双足十趾缺失（丧失功能）20%以上”构成十级伤残，但鉴定意见并没有明确原告所受伤符合标准规定的“20%以上”，鉴定依据不足；另外鉴定意见认为高建花需二人护理30天，一人护理60天的依据是什么也没有明确，即是如何需要这些天没有给予明确的依据。因此，该鉴定意见不能作为定案的依据。二、原告作为成年人，在本案中具有过错，应减轻答辩人的责任。三、原告要求赔偿数额过高：原告要求的住院伙食补助费和营养费应按住院期间每日10元计算；交通费应根据出院的合理开支确定；误工费因答辩人已支付原告工资至2015年6月份，因此应不再支付；护理费要求过高，残疾赔偿金因答辩人认为不构成十级伤残而不应支付；精神抚慰金要求过高。
经审理查明，原告高建花受雇于被告安阳市易园管理处，从事卫生工作。2015年3月10日上午9点左右，原告与被告处的其他工作人员在割芦苇杆时，被被告处的员工周春田拿着割草机反弹割伤原告的左脚。后原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：左足切割伤，左足第1、2、3、4、5趾远端缺损。原告共住院24天，被告支付医疗费15553.83元。2015年10月29日，原告在安阳市人民医院复查，支付检查费140元。在原告治疗休息期间，被告支付原告三个月工资3000元。审理中，本院根据原告的申请委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及护理期限进行鉴定。2015年11月29日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、高建花因外伤致左足趾多发损伤，遗留左足趾活动障碍，其损失构成十级伤残；2、高建花需二人护理30天，需一人护理60天。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告系非农业家庭户口。
以上事实，有原告高建花提供的原告身份证复印件一份、诊断证明一份、住院病历复印件一份、出院证复印件一份，医疗费票据、检查费票据，周春田证明和李凤花证明一份及原告工资卡明细清单一份，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，交通费票据30张，被告安阳市易园管理处提供的给原告支付医疗费票据三张，原告元月份至六月份的工资表六张以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质认、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告高建花因在向被告提供劳务活动中受伤，被告安阳市易园管理处应当承担赔偿责任。原告的各项损失认定如下：1、检查费，140元；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算24天，共计720元；3、营养费，按照每天20元计算24天，共计480元；4、误工费，依据原告伤情及实际情况，本院酌定误工时间为6个月，原告的每月工资为1000元，误工费为6000元，扣除被告已支付原告的3000元，原告要求的误工费为3000元；5、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，两人护理30天，一人护理60天，护理费为9360.66（28472元／年÷365天×2人×30天＋28472元／年÷365天×1人×60天）；6、残疾赔偿金，由于原告构成十级伤残，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、交通费，本院酌定200元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本案实际，本院确定精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费，根据原告提供的票据确定为1300元，以上损失共计68983.56元。被告辩称安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，构成十级伤残依据不足，护理期限依据不足，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安阳市易园管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建花护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费各项损失共计人民币68983.56元；
驳回原告高建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，原告高建花负担193元，被告安阳市易园管理处负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王静楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00052-1号
原告廖祖瑞
被告吴顺兵
被告周开琴
被告荆门市银珠米业有限公司。住所地：荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处居委会1幢
法定代表人吴顺兵
本院在审理原告廖祖瑞与被告吴顺兵、周开琴、荆门市银珠米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖祖瑞于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告荆门市银珠米业有限公司的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告廖祖瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告荆门市银珠米业有限公司位于荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处居委会1幢的房屋予以查封。查封期间为二年。查封期间交由被告荆门市银珠米业有限公司保管使用，但不得办理转让、抵押等权属变更、转移手续。
二、冻结原告廖祖瑞提供的担保物即廖祖军在金融机构的存款30000元及万世兰在金融机构的存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 石朝军