wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2016号
原告肖某某
原告李某某1
上述二原告共同委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告李某某2
被告周某某
上述二被告共同委托代理人李腊武
原告肖某某、李某某1与被告李某某2、周某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、李某某1及其委托代理人况自有，被告的委托代理人李腊武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某、李某某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告因亲属李某某3工伤死亡获赔的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、精神抚慰金等共计850000元。事实和理由：2016年7月10日，李某某3在大冶市彭河特大桥进行桥面施工的过程中意外身亡，因此原告肖某某（李某某3之妻）、李某某1（李某某3之子），被告李某某2（李某某3之父）、周某某（李某某3之母）获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、精神抚慰金等共计935000元，其中85000元用于丧事开销，剩余850000元由于原、被告双方未达成分配方案，一直存放于死者李某某3的雇主瞿某某处。为此二原告诉至法院，请求依法分割该笔赔偿款。
被告李某某2、周某某辩称：李某某3因工伤死亡得到赔偿金且目前剩余850000元是实，该款不属于遗产，而是属于死亡赔偿金，因此应当由原、被告平均分配。原告肖某某、李某某1均是无民事行为能力人，没有能力管理应分得的赔偿款，二原告的赔偿款应当由政府机关保管。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份信息卡及婚姻登记证明各1组。拟证明原告肖某某与死者李某某3系夫妻关系的事实。
2、原告李某某1的残疾人证1张。拟证明原告李某某1系无民事行为能力人。
3、赔偿协议1份。拟证明原、被告因亲属李某某3工伤死亡获得死亡赔偿金935000元。
被告李某某2、周某某未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1有异议，认为原告肖某某的户口信息登记不全，且婚姻证明中的名字为肖发香。本院通过与神山镇民政办公室核实，肖某某的姓名填写为肖发香属于笔误，婚姻登记申请的身份信息及照片均为肖某某与李某某3本人，因此本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，李某某3在大冶市彭河特大桥进行桥面施工的过程中意外身亡，因此原告肖某某（李某某3之妻）、李某某1（李某某3之子），被告李某某2（李某某3之父）、周某某（李某某3之母）获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、精神抚慰金等共计935000元，其中85000元用于丧事开销，剩余850000元由于原、被告双方未达成分配方案，一直存放于死者李某某3的雇主瞿某某处。为此二原告要求本院依法分割该笔赔偿款。
另查明：原、被告与赔偿义务方签订的赔偿协议中未明确赔偿金的明细项目。
本院认为，原、被告作为死者李某某3的继承人，依法享有获得死亡赔偿金的权利，二原告请求依法分配该赔偿金，本院予以支持。本院比照遗产继承的相关法律规定，结合原、被告的具体情况以及与死者生前共同生活的紧密程度酌定进行分配，即先由死者的妻子原告肖某某分得425000元（850000元×50%），剩余425000元由原告肖某某、李某某1，被告李某某2、周某某各分得106250元（425000元×25%）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第92条规定，判决如下：
原、被告因亲属李某某3死亡获得的赔偿金，由原告肖某某分得531250元（425000元＋106250元），原告李某某1分得106250元，被告李某某2分得106250元，被告周某某分得106250元。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告肖某某、李某某1负担4612.5元，被告李某某2、周某某负担1537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
第92条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02254号
原告：张夕云，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：怀远县群发公路材料运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，公司总经理。
委托代理人：孙莉莉，公司员工。
本院在审理原告张夕云诉被告怀远县群发公路材料运输有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张夕云于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张夕云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张夕云负担。
代理审判员 万敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第159号
罪犯刘世新，男，现在鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年5月7日作出了（2011）山刑初字第90号刑事判决，以被告人刘世新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。山东省枣庄市中级人民法院于2012年7月12日作出了（2012）枣刑二终字第54号刑事判决，以被告人刘世新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月31日起至2021年9月30日止。执行机关鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鲁南监狱提出，罪犯刘世新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘世新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘世新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月2日至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 虹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初558号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
被告文世中。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告文世中保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔 瑜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第2104号
原告袁建军。
被告李国明。
原告袁建军诉被告李国明民间借贷纠纷一案，袁建军于2014年7月21日提起诉讼，本院于同年7月22日作出立案受理决定，于2014年8月18日向李国明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。袁建军到庭参加了诉讼，李国明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建军诉称，2014年1月10日，李国明以做生意资金周转困难为由，向袁建军借款150000元，并出具借条，后偿还20000元，剩余130000元，经袁建军多次催要，李国明以种种理由拒不偿还。起诉请求李国明偿还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
李国明未答辩。
根据原告的诉讼意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：袁建军要求李国明偿还借款130000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，袁建军向本院提交的证据材料有：李国明借款条一份，证明2014年1月10日李国明向袁建军借款150000元。
李国明未到庭质证，未向本院提供证据材料。
经本院审查，袁建军提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月10日李国明因资金周转困难为由，向袁建军借款150000元，并出具证明一份，内容为：“证明今借袁建军人民币壹拾伍万元整（150000）2014.1.10号见证人陈某借款人李国明”。后经袁建军催要，李国明偿还20000元，下余130000元李国明拒不偿还，袁建军诉讼来院，要求李国明偿还借款130000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李国明借袁建军现金150000元，后偿还20000元，下余130000元未偿还，双方的债权债务关系明确，李国明不予偿还借款属违约行为。袁建军要求李国明偿还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李国明未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国明于本判决生效之日起十日内偿还袁建军借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由李国明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 硕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第301号
罪犯李静，男，生于1993年8月19日，汉族，四川省三台县石安镇人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
平武县人民法院于2011年6月21日以（2011）平刑初字第34号刑事判决，以被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；宣判后同案不服，提出上诉。绵阳市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）绵刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年12月至2014年9月共计获得标准分176分。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李静确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李静减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02247号
申请执行人叶元珠。
被执行人钱玉元。
叶元珠与钱玉元故意伤害一案，本院（2013）泰姜刑初字第0363号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，钱玉元应赔偿叶元珠13000元，后钱玉元给付5000元，余款8000元未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年1月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0363号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第314号
原告谭希臣。
委托代理人赵文波，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告马铁军。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
委托代理人代晓东。
原告谭希臣与被告马铁军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告谭希臣的委托代理人赵文波，被告嘉谊公司的委托代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告马铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭希臣诉称，2011年4月19日，马铁军购买货车，车号是黑EC15**，由原告垫付车款2.5万元，约定一个月内偿还，被告嘉谊公司担保，期限届满被告马铁军没有还款，为此原告诉至法院，要求马铁军给付欠款2.5万元及利息，被告嘉谊公司承担连带责任。
原告马铁军未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告嘉谊公司辩称，原告与被告马铁军签订的借款合同，嘉谊公司不知情，也没有提供过担保手续，因此嘉谊公司不承担责任。
原告谭希臣为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，欠据一份，欲证明马铁军购买货车时，向原告借款2.5万元，约定在4月27日至6月27日还清，马铁军在欠据上签字。经质证，被告嘉谊公司对证据的真实性无异议，但认为与其无关。
证据二，担保书复印件一份，欲证明马铁军购车时由原告为其垫付2.5万元，对该笔欠款的还款责任被告嘉谊公司提供连带保证。经质证，被告嘉谊公司对证据的真实性有异议，证据是复印件，嘉谊公司没有对马铁军购车所欠车款提供过任何保证，不应该承担连带保证责任。
被告嘉谊公司未向本院提交证据。
对于原告谭希臣所举证的证据一，有被告马铁军签字，本院对该证据予以采信。对于证据二系复印件，且被告嘉谊公司有异议，本院不予采信。
经审理查明：马铁军为了购买货车，从原告谭希臣处借款2.5万元，并为原告出具了一份借据，欠据载明：“欠车首付款贰万伍仟元整，四月二十七日至六月二十七日还清”。现原告以被告并未返还借款为由诉至法院。
本院认为，原告谭希臣主张与被告马铁军存在借贷关系，要求被告马铁军返还借款。在被告马铁军未到庭的情况下，依据现有证据无论是借贷亦或是买卖，欠款2.5万元属实，本院认定双方存在债权债务关系，原告主张被告返还借款2.5万元的请求，本院予以支持。原告主张被告应给付利息的请求，本院认为，在欠据中无法体现具体的借款时间以及约定的还款时间是哪一年份，对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告嘉谊公司承担连带保证责任的主张，因原告未能举证担保书原件，而被告嘉谊公司亦对提供担保一事予以否认，原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马铁军于本判决生效之日起七日内返还原告谭希臣借款2.5万元；
二、驳回原告谭希臣其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告马铁军负担。
如被告马铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王昆鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第909号
罪犯李天淦，男，生于1979年10月29日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2009年10月13日作出（2009）巧刑初字第104号刑事判决，以被告人李天淦犯强奸、猥亵儿童罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，刑期执行至2016年5月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年6月24日裁定，对罪犯李天淦共减去有期徒刑一年零二个月，刑期执行至2015年3月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天淦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年2月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李天淦的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李天淦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李天淦准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2646号
原告廖顺莉，女，汉族，1977年7月3日出生，住成都市温江区柳城黄金路**号*栋。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告廖顺莉诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告廖顺莉的委托代理人蒋瑞科到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖顺莉诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付3722元2.被告向原告支付违约金182元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所三楼50号，建筑面积4.99平方米，总价46531元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果3722元及违约金182元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖顺莉支付经营成果3722元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖顺莉支付违约金182元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈名青
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第45号
原告李正艳，男。
委托代理人刘崇洪，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。
被告傅玉川，男。
委托代理人邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。
法定代表人：曹学明，系该公司经理（未到庭）。
原告李正艳诉被告傅玉川、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（简称大地保险临沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于同年3月9日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正艳的特别授权代理人刘崇洪、被告傅玉川的特别授权代理人邱崇锐到庭参加诉讼；被告大地保险临沧公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正艳诉称，2014年2月11日，被告傅玉川驾驶云S772**号小型普通客车在G85渝昆高速K563＋800M处时，与对向由冉龙顺驾驶的无号牌五菱牌小型普通客车相撞，造成冉龙顺受伤和无号牌小型客车受损的交通事故。此事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭高公交认字（2014）第50010号事故认定书，认定由傅玉川负事故的全部责任。
事故发生后，由于冉龙顺是原告李正艳雇佣的驾驶员，因此由原告支付的冉龙顺的医疗费用4723.75元，住院伙食补助费用1400元，误工费1400元，护理费1400元。同时原告交纳车辆鉴定费用2000元，无号牌五菱牌小型普通客车经傅玉川所投保的保险公司定损需28000元修理费。在车辆修理期间，原告租车使用产生租车费用2000元，停车费2000元，车辆施救费用2000元。被告傅玉川只支付了停车费和车辆施救费，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求傅玉川及其保险公司赔偿损失：车辆修理费28000元，医疗费用4723.75元，住院伙食补助费1400元，误工费1400元，护理费1400元，车辆鉴定费2000元，租车费2000元，因车辆受损延迟缴纳车辆购置税款而支出的滞纳金、罚款513.92元，合计41437.67元。
被告傅玉川辩称，对原告主张的车辆修理费无意见。但认为租车费过高，且自己的车投保于大地保险临沧公司，在保险限额内应由保险公司承担，超过保险限额由法院依法判决。自己已经垫付李正艳、冉龙顺7136.80元，在李正艳获得赔偿后应退还傅玉川本人。
被告大地保险临沧公司辩称，对原告主张的车辆修理费28000元没有异议，事故发生时傅玉川驾驶的云S772**号车投保于本公司，除了交强险外还有限额为50万元的第三者责任险。对冉龙顺的医药费，由法庭根据发票确认，住院伙食补助费、误工费、护理费同意按50元／天计算。但认为原告的鉴定费2000元，替代性交通工具费用2000元属间接损失，不应由保险公司承担。滞纳金及罚款513.92元与本次交通事故没有关联性，请求法庭驳回该项请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆鉴定费、车辆施救费、停车费的问题，本院查明原告所驾车辆发生交通事故后，进行车辆技术鉴定用去费用2000元，车辆施救费用2000元，停车费2000元。且上述费用有发票及收据相互应证，本院予以支持。同时查明冉龙顺在鲁甸县人民医院治疗7天，门诊费用336.80元，住院费用2207.78元，在彝良县人民医院治疗7天，住院费用2515.72元，合计5060.22元。对于车辆租赁费用，由于交通事故发生后，该车定损及修理期间较长，给原告的出行带来不便，因此原告的替代性交通工具费用本院酌情支持2000元。
本院认为，公民的健康权、财产权益受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。在本次交通事故中医药费限额项下的损失为1、医药费5060.22元，住院伙食补助费100元／天×14天=1400元，合计6460.22元。伤残赔偿限额项下损失为1、误工费76元／天×14天=1064元；2、护理费为76元／天×14天=1064元，合计2128元。财产损失为1、车辆修理费28000元；2、车辆技术鉴定费用2000元；3、车辆施救费用2000元；4、车辆停车费2000元；5、替代性交通工具费用2000元，合计36000元。以上损失共计42460.22元本应由责任人傅玉川承担，但由于事故发生时傅玉川驾驶的云S772**号车投保于大地保险临沧公司，且均在保险赔偿限内，因此由大地保险临沧公司赔偿原告各项损失41060.22元。被告傅玉川向原告李正艳垫付的7136.80元在王有均获得赔偿后，应当退还被告傅玉川。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险范围内赔偿原告李正艳医药费用6460.22，在商业第三者险范围内赔偿原告李正艳财产损失36000元，合计42460.22元。
二、原告李正艳获得上述赔偿款后，退还傅玉川垫付的7136.80元。
三、驳回原告李正艳的其它诉讼请求。
案件受理费836元，减半收取418元，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担356元，原告李正艳负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 毛智超
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第45号
原告姜某某，女，汉族，住址平顶山市。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告上官某某，男，汉族，住址鲁山县。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
原告姜某某诉被告上官某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人林卿德，被告上官某某及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2000年7月份，原、被告双方经人介绍相识，相识后于同年8月25日在石龙区人民政府领取结婚证书。由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，草率结婚，且原、被告系再婚。婚后被告去原告家居住，被告脾气暴躁，整日好吃懒惰，原告为了来之不易的婚姻，一忍再忍。2009年7月份，原告因有病住院被告分文不拿，在原告住院期间被告不但不照顾原告，反而对原告进行无端的吵闹，吵闹后不辞而别。原告给被告联系让被告回到自己的身边照顾生病住院的原告，可被告不愿再回到原告的身边。无奈，原告于2013年12月12日向法院起诉与被告离婚，后经法院调解，为给被告一个改过自新的机会，原告撤回了起诉。现原、被告已分居长达5年之久，原、被告已无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告上官某某辩称，答辩人认为原告的诉讼请求，既无事实根据也无法律依据，其随意杜撰离婚借口，编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂，才准予离婚”的法定情形，因此，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某、被告上官某某于2000年7月经人介绍相识，2000年8月25日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气。2013年10月24日，原告向鲁山县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告于2013年12月12日撤回了起诉。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养的。原告姜某某与被告上官某某从相识到自愿登记结婚，距今已在一起生活多年，且双方均系再婚，因此双方更应珍惜现在的婚姻，本着互谅互让的态度维护好夫妻感情。原、被告虽然常因家庭琐事生气，但不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告也没有提供有效的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂到不可弥合的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一五年四月一日
书 记 员 李培辉
-2-
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3669-1号
原告：赵海侠，女，1977年3月14日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：王从亮，男，1971年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵海侠与被告王从亮民间借贷纠纷一案中，原告赵海侠于2017年3月29日向本院提出对被告王从亮的撤诉申请。
本院认为：原告赵海侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海侠撤回对被告王从亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海侠负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 明博文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何云燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4132号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社。住所地辽宁省新民市兴隆堡镇大喇嘛村。
负责人张博，系该信用社主任。
被告于海茹，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告高洪力，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社诉被告于海茹、高洪力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社负责人张博到庭参加诉讼，被告于海茹、高洪力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，闫峰（已故）于2011年11月15日在我社借款15，000.00元，约定利率为12.3984%，还款日期为2012年8月20日，并由被告于海茹、高洪力担保。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未还款。故诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款本金15，000.00元及利息。原告有借款凭证、个人借款及最高额保证担保合同为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于海茹、高洪力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。因借款人闫峰已故，二被告是担保人，应履行担保义务。被告于海茹、高洪力除清偿借款外，亦应支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于海茹、于本判决生效后3日内返还原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社借款人民币15，000.00元。
二、被告于海茹于本判决生效后3日内按借款合同约定的利率（12.3984%）支付原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社借款利息，自2011年11月15日至本金还清之日止。
三、被告高洪力承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年八月八日
书记员 李 晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执加字第19号
申请人：李灿添。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被申请人：邓玲。
被执行人：潘德坚。
本院在审查申请人申请追加邓玲为（2015）佛南法罗执字第14号案被执行人过程中，申请人于2015年2月15日以程序为由，向本院提出撤回本案追加申请。
本院认为，申请人撤回追加本案申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李灿添撤回本案的追加申请。
审 判 长 吴晓岚
助理审判员 马少锋
助理审判员 汪晓强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖建杨
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终80号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，1987年3月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月31日被浚县公安局取保候审；2016年5月19日被浚县人民法院取保候审。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日作出（2016）豫0621刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、苏伟红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月19日19时50分许，被告人徐某酒后驾驶豫F小型普通客车，在浚县城区沿天宁路自北向南行驶至辛某面业路段时，被公安机关民警查获，经检测，从徐某血液中检测出乙醇，含量为219.8mg／100ml。
认定上述事实的证据有：被告人徐某的供述，血醇检测报告，案件侦破经过，查获证明，户籍证明等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。徐某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）徐某上诉称：原判量刑重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。徐某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。
关于上诉人徐某提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据徐某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上等犯罪的事实和情节，在法定量刑幅度内量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某的上诉理由不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程园园
本案涉及法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3215号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰，该公司总经理。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告冉文翰，男，汉族，生于1988年1月20日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告冉文翰商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6900元减半收取3450元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0736号
史顺芬，女，1965年3月6日生，居民身份证号码3202231965********，汉族，住江苏省宜兴市新庄街道新庄村省岸圩**号。
委托代理人邹季东，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人钱秀萍。
被告潘庆新。
委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被告狄建强。
委托代理人蒋红俊。
原告史顺芬与被告潘庆新、狄建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告史顺芬的委托代理人邹季东、钱秀萍，被告潘庆新的委托代理人周顺平，被告狄建强的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺芬诉称：2011年12月28日，潘庆新向其借款300万元，并由狄建强、许子平进行担保。现借款已到期，但被告均未归还借款，故其诉至法院，请求判令潘庆新、狄建强归还借款300万元并承担该款自借款之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告潘庆新辩称：其通过许子平、狄建强向史顺芬表达过想借款300万元的意思表示，但没有得到史顺芬的认可，双方的借贷关系没有成立，史顺芬根本没有向其提供借款。2011年12月28日，其到狄建强的公司，当时许子平、周中伟也在场，其写下借条后没有见到史顺芬就一个人先离开了，借条忘记拿走。史顺芬是将本票300万元借给了许子平，许子平也支付了100多万元的利息。
被告狄建强辩称：2011年12月28日前，许子平要借款，周中伟介绍史顺芬有款出借，但史顺芬不肯借给许子平，许子平与潘庆新是朋友，就有潘庆新出面借这笔钱。2011年12月28日，其与潘庆新、许子平、周中伟、史顺芬在其公司，潘庆新书写了借条，史顺芬将本票交给了潘庆新，潘庆新将本票交给其在其公司入账，后其将该款汇给了许子平。其作为担保人在潘庆新借款过程中对借款进行了担保，后由于潘庆新未按期偿还，史顺芬向其多次催要，要求其联系另一个担保人许子平，但借款仍一直没有归还。其同意承担担保责任。
经审理查明：2011年12月28日，潘庆新出具借条一份，载明：今借来人民币300万元整，期限三个月，到2012年3月28日止。狄建强、许子平作为担保人在借条上签字。2014年3月28日，史顺芬持有该份借条诉至本院。
审理中，史顺芬、潘庆新、狄建强一致认可，当时口头约定利息为月利率5%。史顺芬另提供了于2012年1月29日、2012年2月28日、2012年3月28日、2012年4月29日、2012年5月28日收到五个月利息每月15万元的银行记录及银行卡所有人褚国芳的情况说明，证明褚国芳代史顺芬收到了75万元的利息款。其中2012年3月28日是由杭伟东汇款，2012年5月28日是由潘庆新汇款。潘庆新认可其是丽人医院的负责人，杭伟东是丽人医院的会计，但认为汇款是许子平向其借款，提供了褚国芳的卡号，要求其直接汇款至该卡号内，对褚国芳的情况说明不予认可。狄建强对情况说明没有异议。
潘庆新为证明其没有收到本票提供了其与狄建强的录音资料。史顺芬认为潘庆新与狄建强同为本案被告，有利害关系，不予认可；偷录的录音合法性不能认定，录音者的身份不能确定；录音有有意打断、诱导的嫌疑；录音中潘庆新确认从自己银行卡打利息给史顺芬；狄建强的意见应以庭审中的答辩意见为准。狄建强认为录音不完整、不全面，具有诱导性，录音的主要内容应是借条是潘庆新所写，狄建强仅仅在其出具的证明上签字，证明上面的内容不是其所写，潘庆新通过银行卡付过利息。
上述事实，有借条、本票申请书、情况说明、银行记录及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，史顺芬与潘庆新之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。潘庆新抗辩借贷关系不成立，没有充分的证据证明，本院不予采信。双方口头约定月利率5%，超过了相关法律规定，超出部分应革除本金。截止2012年5月28日，借款本金应为253.6979万元，利息应自2012年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。狄建强在借条担保人处签字，并表示史顺芬曾多次向其催款，同意承担担保责任，在对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、潘庆新于本判决发生法律效力之日起十日内归还史顺芬借款253.6979万元，并承担该款自2012年5月29日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、狄建强对上述款项承担连带保证责任，狄建强承担保证责任后，有权向潘庆新追偿。
三、驳回史顺芬的其他诉讼请求。
如果潘庆新、狄建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16940元（已减半收取），保全费5000元，合计21940元，由史顺芬负担3386元，由潘庆新、狄建强负担18554元，潘庆新、狄建强所负担的款项已由史顺芬垫付，潘庆新、狄建强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给史顺芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 任脂
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1336号
申请执行人梁正伟，男，1989年1月16日生，汉族。
被执行人孙永华，女，1960年8月27日生，汉族。
被执行人张永琳，女，汉族，1954年8月27日生。
被执行人南京华立发出租汽车有限公司。
法宝代表人孙冬文，该公司经理。
梁正伟与孙永华、张永琳、南京华立发出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2015）建民初字第3788号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、南京华立发出租汽车有限公司分别于2015年12月31日归还梁正伟欠款150万元，于2016年6月30日前归还欠款150万元，并按照年利率24%给付2014年1月8日起至实际给付之日期间的利息；二、如南京华立发出租汽车有限公司未按上述约定的期限还款，梁正伟可就全部款项一并向法院申请强制执行；三、孙永华、张永琳对上述款项承担连带担保责任；四、本案诉讼费为15400元，由南京华立发出租汽车有限公司负担。因孙永华、张永琳、南京华立发出租汽车有限公司未履行给付义务，梁正伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，一、在另案执行过程中，本院查封南京华立发出租汽车有限公司130辆出租车及营运证。因查封的出租车是特殊营运车辆，该公司购买车辆的出资方式和营运证情况复杂，难以通过正常拍卖处置；二、另案还查封孙永华名下苏A×××××奔驰小型车辆，但未实际扣押；三、本院在案件诉讼过程中，保全了张永琳位于本市泰淮区来凤里7幢78号501室（建筑面积49.62平方）房产。该房产为张永琳唯一住房且并抵押给梁正伟。梁正伟同意暂不启动拍卖房产。通过法院案件信息系统查询，南京华立发出租汽车有限公司、孙永华、张永琳的银行存款余额均不足清偿债务。四、三被执行人除上述已查明财产外，无其他可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月八日
见习书记员 高 扬
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1336号申请执行人梁正伟，男，1989年1月16日生，汉族。被执行人孙永华，女，1960年8月27日生，汉族。被执行人张永琳，女，汉族，1954年8月27日生。被执行人南京华立发出租汽车有限公司。法宝代表人孙冬文，该公司经理。梁正伟与孙永华、张永琳、南京华立发出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2015）建民初字第3788号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、南京华立发出租汽车有限公司分别于2015年12月31日归还梁正伟欠款150万元，于2016年6月30日前归还欠款150万元，并按照年利率24%给付2014年1月8日起至实际给付之日期间的利息；二、如南京华立发出租汽车有限公司未按上述约定的期限还款，梁正伟可就全部款项一并向法院申请强制执行；三、孙永华、张永琳对上述款项承担连带担保责任；四、本案诉讼费为15400元，由南京华立发出租汽车有限公司负担。因孙永华、张永琳、南京华立发出租汽车有限公司未履行给付义务，梁正伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，一、在另案执行过程中，本院查封南京华立发出租汽车有限公司130辆出租车及营运证。因查封的出租车是特殊营运车辆，该公司购买车辆的出资方式和营运证情况复杂，难以通过正常拍卖处置；二、另案还查封孙永华名下苏A×××××奔驰小型车辆，但未实际扣押；三、本院在案件诉讼过程中，保全了张永琳位于本市泰淮区来凤里7幢78号501室（建筑面积49.62平方）房产。该房产为张永琳唯一住房且并抵押给梁正伟。梁正伟同意暂不启动拍卖房产。通过法院案件信息系统查询，南京华立发出租汽车有限公司、孙永华、张永琳的银行存款余额均不足清偿债务。四、三被执行人除上述已查明财产外，无其他可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月八日见习书记员  高 扬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第319号
原告蒋小平，男。
委托代理人黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告钟世发，男。
原告蒋小平与被告钟世发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋小平及其委托代理人黄永发到庭参加了诉讼，被告钟世发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小平诉称：钟世发于2013年4、5月份的时候聘用我到宜宾市昌明机械厂钢结构安装工程工地做临时工。2013年9月6日，我在施工安装过程中，因保险绳断裂，造成我从高空摔下受伤。我先后在南溪、泸州医院进行治疗。治疗终结后，经与被告钟世发协商，达成赔偿协议：由被告钟世发承担我全部的医疗费用，并一次性赔偿我误工费、护理费、伤残费、续医费共计190000元。协议签字后，钟世发一次性给付了我100000元，余款90000元约定由钟世发向保险公司索赔后一次性给我，但最迟给付期限不得超过2014年5月30日。因被告钟世发至今未支付我余款90000元，经我多次催收，被告钟世发不仅以种种理由推脱且恶意躲避，为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告钟世发立即支付赔偿款90000元；2、判决被告钟世发按中国人民银行同期贷款利率支付我资金占用利息，利息从2014年5月30日起计算至款项付清之日止；3、判决被告钟世发赔偿我为此次诉讼而产生的差旅费5000元。
被告钟世发未作答辩。
经审理查明：被告钟世发聘用原告蒋小平到宜宾市昌明机械厂钢结构安装工程的工地做临时工。2013年9月6日，蒋小平在施工安装过程中，因保险绳断裂，造成蒋小平高空摔下受伤。钟世发及时将蒋小平送到医院抢救治疗。医疗终结后，钟世发（甲方）与蒋小平（乙方）于2014年1月8日达成赔偿和解协议，协议内容如下：一、乙方（蒋小平）受伤所支付的医疗费全部由甲方（钟世发）承担；二、乙方（蒋小平）因受伤的误工费、护理费、伤残费、续医费等费用由甲方（钟世发）一次性赔偿乙方（蒋小平）人民币190000元（大写壹拾玖万元整）；三、付款方式：本协议签字后，甲方（钟世发）一次性给付100000元，余款90000元由甲方向保险公司索赔后一次性给付乙方（蒋小平），但甲方索赔的期限不得超过2014年5月30日，否则视为甲方违约；四、本协议签订后，乙方（蒋小平）不得以任何理由反悔，再要求甲方（钟世发）支付因本次受伤的其他任何赔偿；五、其它无异议；六、本协议一式肆份，由甲、乙双方签字按手印后生效，甲乙双方各执两份，具有同等法律效力。被告钟世发在协议甲方处签字捺印，原告蒋小平在协议乙方处签字捺印。协议签订后，原告蒋小平得到赔偿款共计100000元，其余90000元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：原、被告的身份证复印件、赔偿和解协议、证人王永全和吴强出具的证明及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为：被告钟世发经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃本案举证、质证以及对对方当事人的诉讼请求提出抗辩的权利。原告出示的赔偿和解协议，有原、被告的签字捺印，是原、被告双方当事人的真实意思表示，本院依法予以采信。赔偿和解协议内容显示，原、被告之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告钟世发按赔偿和解协议内容继续支付未给付的赔偿款90000元于法有据，本院依法予以支持。因被告钟世发未按约定期限支付赔偿款，给原告造成损失，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的为此次诉讼支出的差旅费5000元，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世发于本判决生效后十日内给付原告蒋小平赔偿款90000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月1日起至本判决确定的给付期限之日止。
二、驳回原告蒋小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告钟世发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐 珊
人民陪审员 练 刚
人民陪审员 谢书明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第03384号
上诉人（原审原告）长沙你旺我旺食品贸易有限公司。
法定代表人胡安平，董事长。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）好丽友食品有限公司长沙分公司。
负责人崔仁奎，总经理。
委托代理人粟宝珍，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人刘亚星，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）好丽友食品有限公司广州分公司。
负责人崔仁奎，总经理。
委托代理人刘学林。
被上诉人（原审被告）好丽友食品有限公司。
法定代表人张世杰，总经理。
委托代理人解宇，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人长沙你旺我旺食品贸易有限公司因与被上诉人好丽友食品有限公司长沙分公司、好丽友食品有限公司广州分公司、好丽友食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3010号判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案上诉人长沙你旺我旺食品贸易有限公司在原审中的诉讼请求为，请求人民法院判决：1、好丽友食品有限公司、好丽友食品有限公司广州分公司、好丽友食品有限公司长沙分公司立即向长沙你旺我旺食品贸易有限公司支付2011年至2013年所垫付的费用2600000元及利息192131.06元（截止到2013年10月底止）；2、好丽友食品有限公司、好丽友食品有限公司广州分公司、好丽友食品有限公司长沙分公司向长沙你旺我旺食品贸易有限公司支付库存货款56454.23元；3、好丽友食品有限公司、好丽友食品有限公司广州分公司、好丽友食品有限公司长沙分公司向长沙你旺我旺食品贸易有限公司支付赔偿金79014.36元；4、好丽友食品有限公司、好丽友食品有限公司广州分公司、好丽友食品有限公司长沙分公司承担本案的全部诉讼费用。在一审审理过程中，长沙你旺我旺食品贸易有限公司将第一项诉讼请求增加至好丽友食品有限公司、好丽友食品有限公司广州分公司、好丽友食品有限公司长沙分公司立即向长沙你旺我旺食品贸易有限公司支付2011年至2013年所垫付的费用3241697.77元及利息192131.06元（截止到2013年10月底止）。上诉人长沙你旺我旺食品贸易有限公司的诉讼请求标的已超过300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《湖南省高级人民法院〈关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定〉》之规定，争议标的额在300万元以上的民商事案件由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3010号判决；二、本案由本院一审。本院已收取上诉人长沙你旺我旺食品贸易有限公司的二审案件受理费30216元，退还上诉人长沙你旺我旺食品贸易有限公司。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03461号
罪犯贺泽建，男，1952年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月18日作出（2013）足法刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人贺泽建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人5468.72元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯贺泽建在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺泽建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺泽建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺泽建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1019号
罪犯陈华梓，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年4月16日作出（2013）麻刑初字第41号刑事判决，以被告人陈华梓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。�期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈华梓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华梓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月，2014年7月，2015年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华梓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯陈华梓予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第37号
原告：金培清。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杨龙飞，
原告金培清诉被告杨龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张乓乓适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告金培清的委托代理人陈品新，被告杨龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金培清诉称：2014年6月23日晚11时许，被告在温州市鹿�区藤桥镇羊岸村一路边因琐事与原告发生口角，继而被告伙同杨海龙、杨林海对原告进行围殴，使原告受伤。后原告报警，被送至温州医科大学附一医检查，后转至温州东瓯医院住院治疗。经诊断为右腓骨下段粉碎性骨折伴踝关节半脱位，全身多处软组织损伤。急诊在腰麻下行右腓骨切开复位钢板内固定术，并嘱术后两个月复查取下胫腓关节加压螺钉，术后一年来院复查并取内固定物，建议术后全休3个月。经鉴定，原告的伤势构成轻伤。原告经住院11天后出院，现已花费医疗费16913.2元。被告至今分文未付。原告认为，被告无故围殴原告致轻伤一级，致原告身心痛苦外，承受了巨大的经济损失，其行为已严重侵犯了原告的身体权和健康权。故请求判令：1.被告赔偿医疗费、营业费、护理费等共计102006.78元。2.本案的诉讼费用由被告方承担。
为证明上述事实，原告金培清向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、刑事判决书，证明被告主体资格及本案的事实经过。
3、病历及医疗证明书，证明原告受伤治疗的事实。
4、医疗费发票及费用清单，证明原告花费医疗费的情况。
5、鉴定书，证明原告轻伤一级的事实。
被告杨龙飞辩称：本次侵权事件的发生原因不在于我，原告自己也有部分责任，因此不应该由我承担全部赔偿责任。另外金培清的伤情系杨龙飞、杨海龙、杨林海共同所致，不应该由我一人承担全部责任。
被告杨龙飞未向本院提交证据。
经审理，本院对以下事实予以认定：原告金培清与被告杨龙飞及案外人杨海龙、杨林海发生斗殴，致使右腓骨下段粉碎性骨折伴踝关节半脱位，全身多处软组织损伤。后行右腓骨切开复位钢板内固定术，现内固定在位，尚未取出。其伤势经鉴定构成轻伤，一期受伤�花费医疗费16913.2元。
对于原告金培清的具体损失，本院认定如下：
1.医药费，原告诉请16913.2元，被告无异议，本院予以认定。
2.后续治疗费，原告诉请后续手术取胫腓骨加压螺钉3000元、取内固定物约16000元。本院认为原告虽内固定在位，需要后续手术取出，但原告未提供证据证明其后续治疗的费用，故本院认为该项费用应待实际发生后再主张，本案暂不予处理。
3.住院伙食补助费，原告要求按30元／天的标准赔偿其一期及二期住院期间的伙食补助费1110元。本院对原告一期住院伙食补助费330元予以认定。因二期手术尚未发生，故本院不予处理，原告可待实际发生后再主张。
4.营养费，原告主张10000元。本院认为原告主张过高，酌情认定为2000元。
5.交通费，原告主张370元，本院酌情认定一期住院期间的交通费110元。
6.误工费，原告要求按2013年浙江省在岗职工年平均工资44512元／年的标准赔偿其一期及二期后续治疗的误工费用27306.79元。本院对原告主张一期手术治疗造成的误工时间101天予以认定，按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44512元／年的标准为12317元。对于二期后续治疗的误工费用，本院暂不予处理，原告可待后续手术后再主张。
7.护理费，原告要求要求按2013年浙江省在岗职工年平均工资44512元／年的标准赔偿其一期及二期后续治疗的护理费用27306.79元。本院对原告主张一期手术治疗期间的护理时间101天予以认定，按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44512元／年的标准为12317元。对于二期后续手术治疗的护理费用，本院暂不予处理，原告可待后续手术后再主张。
以上原告金培清的损失合计43987.2元。
另查明，本次侵权事件发生时系被告杨龙飞与第三人杨海龙、杨林海共同致原告金培清受伤，被告杨龙飞因本次侵害行为，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年。另本院核实，杨海龙、杨林海刑事案件尚未归案。
上述事实由当事人提供的身份信息、民事判决书、病历及医疗证明书、医疗票据、鉴定书、及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费损失等费用。被告杨龙飞辩称此次侵权事件的发生原告金培清也有部分原因，且系三人共同侵权，不应由被告杨龙飞承担全部赔偿责任。本院认为，被告杨龙飞无论事出何由，故意侵害造成其人身损害，即应当赔偿其因受伤就医治疗支出的各项费用，故对于该项辩称本院不予支持。另本院认为本次事故系杨龙飞、杨海龙、杨林海共同侵权，应由三人承担共同赔偿责任，庭审中，本院已向原告金培清释明应追加其他两人作为被告共同起诉，否则应承担不利后果。�告以杨海龙、杨林海刑事案件尚未归案为由不同意追加，本院认为三个致害人共同致原告受伤，责任难以划分，故本院酌情认定由本案被告杨龙飞承担原告损失的三分之一，即43987.2元÷3＝14662.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨龙飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告金培清医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计14662.4元；
二、驳回原告金培清的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告杨龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 李 腾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5509号
原告:杨红英，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：杨炜煜，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院受理原告杨红英与被告杨炜煜变更抚养关系纠纷一案后，原告杨红英于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨红英负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十二月六日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初440号
原告:张江法，男，1964年3月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：王彦飞，男，1990年1月24日出生，汉族，住汝州市。
被告:王定国，男，1964年2月5日出生，汉族，住汝州市。
原告张江法与被告王彦飞、被告王定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张江法以原被告双方达成和解协议为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解协议，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张江法撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张江法负担。
审判员 陈继征
二〇一七年二月十四日
书记员 薛玛杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5008号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：葛森强、王晓青，原告公司员工。
被告：义乌市依杉服饰有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区东河北街8号。
法定代表人：季建花。
被告：义乌市星海彩印厂，住所地：义乌市北苑街道楼宅村。
投资人：楼冰凌。
被告：楼冰凌。
被告：沈勇民。
被告：季建花。
被告：高剑。
被告：季建红。
被告：喻航平。
被告：蒋淑婵。
被告：楼向玲。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市依杉服饰有限公司、义乌市星海彩印厂、楼冰凌、沈勇民、季建花、高剑、季建红、喻航平、蒋淑婵、楼向玲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市依杉服饰有限公司偿还贷款本金200万元及利息、罚息、复息113273.63元（计算至2015年7月22日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告义乌市星海彩印厂、楼冰凌、沈勇民、季建花、高剑、季建红、喻航平、蒋淑婵、楼向玲对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由于部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛森强到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告楼向玲，被告季建花、高剑，被告季建红分别向原告出具《保证函》各一份，均自愿为被告义乌市依杉服饰有限公司在2014年7月28日至2016年7月27日期间内向原告的最高融资限额人民币500万元提供最高额连带责任保证。
2015年1月22日，被告喻航平、蒋淑婵向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市依杉服饰有限公司在2015年1月22日至2016年1月21日期间内向原告的最高融资限额人民币200万元提供最高额连带责任保证。
上述《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年1月26日，原告与被告义乌市依杉服饰有限公司、义乌市星海彩印厂、楼冰凌、沈勇民签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市依杉服饰有限公司发放借款200万元，借款期限自2015年1月26日起至2015年7月22日止，借款利率为月利率9.364284‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告义乌市星海彩印厂、楼冰凌、沈勇民提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市依杉服饰有限公司交付借款200万元。但被告收到借款后至今未支付利息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市依杉服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年1月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市星海彩印厂、楼冰凌、沈勇民、季建花、高剑、季建红、楼向玲、喻航平、蒋淑婵对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23706元，由被告义乌市依杉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23706元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄 超
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初178号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强，该社理事长。
委托代理人：李煜锋，该社办事员。
委托代理人：严毅，该社办事员。
被告：何桂林，男，1962年11月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告何桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告云浮市云安区农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告何桂林的起诉。
本院认为，原告云浮市云安区农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云安区农村信用合作联社撤回对被告何桂林的起诉。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告云浮市云安区农村信用合作联社负担。
审判员 黄建新
二〇一七年五月十二日
书记员 黄伟英
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执110号
申请执行人牟淑珍，女，汉族，住洪雅县。
被执行人罗吉亨，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟淑珍于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人牟淑珍与被执行人罗吉亨达成和解协议，并按协议内容履行了50000元，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人罗吉亨未按协议内容履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年五月三日
书 记 员 王志东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2275号
申请执行人：杨占军，男，1968年2月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
被执行人：哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街51号一层118A。
经营者：钟华，女，1962年6月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行杨占军与哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款118,500元，利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2670元、执行费1678元，现尚无执行回款。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月一日
书记员 窦 屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2275号申请执行人：杨占军，男，1968年2月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。被执行人：哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街51号一层118A。经营者：钟华，女，1962年6月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行杨占军与哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款118,500元，利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2670元、执行费1678元，现尚无执行回款。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年十一月一日书记员  窦 屹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1754号
原告：凌广智。
被告：麻凡。
原告凌广智与被告麻凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告凌广智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凌广智撤回起诉处理。
审 判 长 蒙永富
审 判 员 王小佳
人民陪审员 唐耀华
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 艺
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执89号
申请执行人任玉峰，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘志成，男，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年11月16日作出的（2015）尚民初字第1423号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1423号民事判决书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月十三日
书记员 司宪武
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6390号
原告：徐俊，女，汉族，1965年12月24日生，住常州市新北区。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：孙建群，男，汉族，1969年12月16日生，住常州市新北区。
本院在审理原告徐俊与被告孙建群民间借贷纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费，经依法催告后仍未缴纳诉讼费。
本院认为：依据法律规定，如未按时缴纳诉讼费，经人民法院催告后仍未缴纳的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔明辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞 萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执900号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：朱广平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋菊，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：王青，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李传健，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚春会，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方会荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：ＸＸ，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县新港商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫村。
法定代表人：朱广平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1652号民事判决书，向被执行人朱广平、陈秋菊、王青、李传健、王汉生、姚春会、王利、方会荣、余圣才、ＸＸ、枞阳县新港商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱广平、陈秋菊、王青、李传健、王汉生、姚春会、王利、方会荣、余圣才、ＸＸ、枞阳县新港商贸有限公司银行存款293563元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月三十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1077号
申请执行人林群，男，生于1983年4月4日，汉族，四川省闽侯县人，住闽侯县。
被执行人文浩宇，男，生于1992年7月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人林群与被执行人文浩宇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人文浩宇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志勇
审 判 员 何晓刚
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许琦珑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第17号
申请执行人秦才喜。
被执行人凌学宏。
秦才喜与凌学宏民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第256号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人凌学宏应给付申请执行人秦才喜人民币178920元以及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第256号民事调解书本次执行程序终结执�。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 鞠妮蓝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1375号
申请执行人：陶冶，女，1986年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：刘长旭，职务公司经理。
本院在执行申请执行人陶冶与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司应退还购房首付款147487元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3700元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘秋月
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初73号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人史某某，男，1990年4月3日出生，汉族，初中毕业。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年10月20日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人史某某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日9时许，在阜城县漫河乡倪庄建材厂被告人史某某之父与被害人王某因送砖发生争执，被告人史某某将被害人王某打伤，后经阜城司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某右手第四掌骨近掌指关节处完全骨折，伤情等级为轻伤二级。
另查明，被告人史某某一方赔偿了被害人王某经济损失三万元，双方达成和解。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的被告人史某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人史某、徐某、倪某、杨某、赵某的证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，鉴定意见通知书，协议书，收条，本院调查笔录，阜城县司法局调查评估意见书及被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人史某某积极赔偿了被害人损失，双方达成和解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第500号
申请执行人张庆明，男，住所地九台市。
申请执行人张庆祥，男，住所地九台市。
申请执行人张庆林，男，住所地九台市。
被执行人九台市波泥河镇卞家村民委员会，地址九台市。
申请执行人张庆明、张庆祥、张庆林与被执行人九台市波泥河镇卞家村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会九农仲裁字（2014）9号已经发生法律效力。由于被执行人九台市波泥河镇卞家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆明、张庆祥、张庆林于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人九台市波泥河镇卞家村民委员会将二社后五组0.35公顷土地返还给张庆明、张庆祥、张庆林。
在执行过程中，本院依法查明，上述土地被村民张权占有，不给倒出，被执行人九台市波泥河镇卞家村民委员会无法解决，且张权又不是本案当事人，无法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结九农仲裁字（2014）9号仲裁书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 程
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢183号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会），组织机构代码：014644938-8。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：潘亮，男，33岁。
被执行人：许淑芳，女，31岁。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人潘亮、许淑芳行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口与计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院(2015)贵行非执审字第53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 星
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执936号
申请执行人房勇，男。
委托诉讼代理人李诚生。
被执行人肖宏，男。
被执行人肖稀友，男。
两被告委托代理人刘飞，男。
本院在执行房勇与肖宏、肖稀友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖宏、肖稀友拒不履行（2016）湘0481民初991号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人肖稀友所有的湘LC99**骊威牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一六年十一月九日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执936号申请执行人房勇，男。委托诉讼代理人李诚生。被执行人肖宏，男。被执行人肖稀友，男。两被告委托代理人刘飞，男。本院在执行房勇与肖宏、肖稀友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖宏、肖稀友拒不履行（2016）湘0481民初991号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖稀友所有的湘LC99**骊威牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一六年十一月九日书记员  刘保国
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01730号
原告：段某。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方某。
本院在审理原告段某与被告方某同居关系析产纠纷一案中，原告段某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某自愿撤回对被告方某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告段某负担。
审判员 张幼奇
二〇一五年十一月十七日
书记员 段 浩
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2122号
申请人韩磊，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3673租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古中元资产有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司37122元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00356号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人谢某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月25日被五河县公安局取保候审。2014年12月3日被本院决定逮捕，同年12月5日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年3月中旬，被告人谢某某先后两次容留凌某某心在其位于五河县新集镇新集街的家中厨房内吸食冰毒。2014年3月24日，被告人谢某某主动到五河县公安局投案。2014年4月21日，公安机关在被告人谢某某的配合下将正在进行毒品交易的丁某某、凌某某抓获。公诉机关认为被告人的行为构成了容留他人吸毒罪，具有自首、立功情节，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年3月中旬，被告人谢某某先后两次容留凌某某在其位于五河县新集镇新集街的家中厨房内吸食冰毒。
2014年3月24日，被告人谢某某主动到五河县公安局投案。
2014年4月21日，公安机关在被告人谢某某的配合下将正在进行毒品交易的丁某某、凌某某抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述，证人凌某某的证言，现场方位图、照片，五河县公安局刑警大队现场检测报告书，五河县公安局社区戒毒决定书，立功证据材料，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人谢某某容留他人吸毒罪的刑事责任。被告人谢某某具有自首、立功情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十二月八日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00356号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人谢某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住五河县。被告人谢某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月25日被五河县公安局取保候审。2014年12月3日被本院决定逮捕，同年12月5日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年3月中旬，被告人谢某先后两次容留凌某某在其位于五河县家中厨房内吸食冰毒。2014年3月24日，被告人谢某主动到五河县公安局投案。2014年4月21日，公安机关在被告人谢某的配合下将正在进行毒品交易的丁某某、凌某某抓获。公诉机关认为被告人的行为构成了容留他人吸毒罪，具有自首、立功情节，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年3月中旬，被告人谢某先后两次容留凌某某在其位于五河县家中厨房内吸食冰毒。
2014年3月24日，被告人谢某主动到五河县公安局投案。
2014年4月21日，公安机关在被告人谢某的配合下将正在进行毒品交易的丁某某、凌某某抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述，证人凌某某的证言，现场方位图、照片，五河县公安局刑警大队现场检测报告书，五河县公安局社区戒毒决定书，立功证据材料，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人谢某容留他人吸毒罪的刑事责任。被告人谢某具有自首、立功情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十二月八日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7057号
原告杭州市钱江新城建设开发有限公司，住所地杭州市上城区望江街道新城办公大楼(钱江路637号)。
法定代表人陈张林。
委托代理人（特别授权）邱坤，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡珊，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告杭州市江干区四季青街道定海社区，住所地杭州市江干区。
负责人戚红卫。
本院在审理原告杭州市钱江新城建设开发有限公司诉被告杭州市江干区四季青街道定海社区房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市钱江新城建设开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市钱江新城建设开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市钱江新城建设开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5161元，由原告杭州市钱江新城建设开发有限公司负担。
审判员 程留会
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 瑾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执439号
被执行人：沈龙林，男，1967年11月出生，住安徽省六安市舒城县。
本院在执行沈龙林因受贿罪被并处罚金一案，经查，被执行人沈龙林全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执439号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执439号
沈龙林：
你因受贿罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522刑初454号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、缴纳罚金280000.00元。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢104号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人陈杨华，男，汉族，1991年2月12日出生，住南城县。
被执行人邱浪，女，汉族，1994年3月28日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人陈杨华、邱浪计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第85《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢104号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 余文君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终76号
上诉人（原审被告）施炳龙。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄冠明。
上诉人施炳龙因与被上诉人黄冠明民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，黄冠明与施炳龙系朋友关系，1985年1月15日至2006年5月8日间，施炳龙累计向黄冠明借款16笔，分别是1985年1月15日借款3000元、1988年2月10日借款1000元、1990年12月29日借款17000元、1991年4月17日借款30000元、1999年10月2日借款20000元、1999年10月12日借款20000元、1999年11月5日借款30000元、1999年11月20日借款10000元、2001年3月借款7100元、2003年8月2日借款10000元、2003年8月5日借款20000元、2003年8月18日借款10000元、2003年8月29日借款10000元、2003年9月20日借款10000元、2003年12月借款10000元、2006年5月8日借款46000元，合计借款254100元。2008年2月15日，经双方对账，施炳龙重新向黄冠明出具一张记载有1985年1月15日至2006年5月8日间16笔借款的借条，借条上有施炳龙签名。后因施炳龙未还款，黄冠明诉至法院，请求判令施炳龙归还借款254100元。
原审认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，施炳龙虽主张其中有部分款项系黄冠明与其合伙砂石生意的投资及1988年2月10日、1990年12月29日的借款其已偿还，1991年4月17日的借款存在以货抵销的情形，但未能就上述抗辩提供证据，故对其抗辩不予认可。黄冠明持施炳龙出具的借条要求施炳龙还款，于法有据，予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：限施炳龙于判决生效后十五日内偿还黄冠明借款本金254100元。案件受理费减半收取2556元，由施炳龙负担。
宣判后，施炳龙不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系合伙关系，借条中的1988年2月10日、1990年12月29日、1991年4月17日、2003年8月2日、2003年8月5日、2003年8月18日、2003年8月29日、2003年9月20日所付的款项都是合伙期间的投资款。其中1988年2月10日1000元、1990年12月29日17000元已用现金的方式被被上诉人抽回投资，1991年4月17日30000元在一笔绿豆生意中被被上诉人抽回25000元。另2006年5月8日的46000元是被上诉人新添加的数额，上诉人不予认可。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人黄冠明二审辩称，我与上诉人不存在合伙关系，上诉人的借款都是其自己做粮食生意、黄豆生意、砂石生意以及建房所用。2006年5月8日的借款46000元是真实存在，当时上诉人打电话让我到常州一造桥工地看看运来的石子过过磅，月工资1000元、伙食费500元，并请我帮忙10万元周转资金。后我向朋友借到46000元，他让我到常州先做起来。我做了3个月后上诉人让其儿子到工地干，并让我回家。上诉人在最终结账的借条上也予以了确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。黄冠明与施炳龙之间成立借贷关系，有施炳龙出具的借条为凭，上述借贷关系的建立是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。施炳龙上诉称案涉借款部分是与被上诉人黄冠明合伙的投资款以及2006年5月8日的46000元是被上诉人新添加的数额，对此一方面，施炳龙对于其主张的合伙投资款以及2006年5月8日的款项是被上诉人自行添加，未能提供任何证据予以证明。另一方面，施炳龙在2008年2月15日与黄冠明对账后形成了汇总的借条，上面详细记载了1985年1月15日至2006年5月8日间，施炳龙累计向黄冠明所借的16笔借款的时间、金额，并在借条最后注明“以上核对事实，2003年后未出借条”，说明施炳龙虽然在2003年之后未向黄冠明出具借条，但在结账时施炳龙对此前向黄冠明借款的事实予以了确认，并特别注明“2003年后未出借条”，故施炳龙应当向黄冠明偿还其所借款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人施炳龙的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5112元，由上诉人施炳龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 燕