广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第367号
原告张婵妙，女，汉族，住信宜市。
被告赖宝传，男，汉族，户籍住址信宜市。
被告陈旋，女，汉族，户籍住址同上。
委托代理人朱柏年，男，汉族，住信宜市。
原告张婵妙诉被告赖宝传、陈旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由本院审判员黄燕适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张婵妙、被告陈旋的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告赖宝传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婵妙诉称，2014年4月15日，被告赖宝传因生意上资金周转困难向原告借款70000元，被告收到借款的同时亲笔立下《借据》给原告存执。被告借款后，经原告多次向两被告追索，两被告均未还款。被告赖宝传与被告陈旋是夫妻关系，上述借款是在两被告夫妻婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1、被告赖宝传、陈旋立即共同偿还借款本金人民币70000元给原告张婵妙；2、被告赖宝传、陈旋在偿还上述借款本金的同时支付利息给原告张婵妙，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清借款之日止；3、案件受理费由被告赖宝传、陈旋负担。
被告赖宝传没有提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
被告陈旋向本院提交书面答辩状称，1、陈旋对该笔债务毫不知情。陈旋与赖宝传于2000年8月结婚，2002年6月生育了一个儿子。自结婚以来，陈旋发现赖宝传经常打麻雀赌钱，甚至参与快乐十分等赌博活动，陈旋也多次劝赖宝传，但其不听劝。赖宝传于2014年7月底开始就没有回过家，陈旋是收到法院的传票才知道赖宝传向张婵妙借这笔借款；2、该笔债务未用于夫妻共同生活。自陈旋与赖宝传结婚以来，不清楚赖宝传做过任何生意，各自工资各自保存，家庭开支及孩子生活学费有一半以上是陈旋支付的，更未见过赖宝传拿出七万元承担家庭生活开支，未经陈旋同意，私自的借款未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明，被告赖宝传于2014年4月15日立具了一张《借据》给原告张婵妙，向原告张婵妙借款人民币70000元，该《借据》内容为：“借据，兹赖宝传借到张婵妙人民币现金柒万元正（￥70000.00元），立此为据。借款人：赖宝传，2014年4月15日，赖宝传身份证号码：xxxxxxxxx”。被告赖宝传借款后，没有归还过借款给原告张婵妙。但其借款后，将其工资卡交由原告张婵妙，原告张婵妙从该工资卡中每月提取了2500元，从四月份开始至十月份共六个月，故原告张婵妙从被告赖宝传的工资卡中共计提取了15000元。
另查明，被告赖宝传与被告陈旋于xxxxxxxx办理结婚登记手续，并于xxxxxxxxx生育了儿子赖某某，截止本案庭审时即2014年12月1日，双方仍为夫妻关系。
本院认为，原告张婵妙与被告赖宝传系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告赖宝传向原告张婵妙借款共计人民币70000元的事实，有被告赖宝传亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告赖宝传借款后，经原告多次催还均没有按约偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任；又因该借款是被告赖宝传与被告陈旋在夫妻关系存续期间，由被告赖宝传向原告张婵妙所借，而被告赖宝传、陈旋对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告张婵妙与被告赖宝传明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告张婵妙也否认该借款是其与被告赖宝传明确约定为被告赖宝传个人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告张婵妙依法有权向被告赖宝传、陈旋就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其请求两被告连带偿还借款的主张，符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。因被告赖宝传所立具的《借据》中没有约定利息，被告赖宝传不到庭承认其与原告张婵妙约定了借款的利息，而原告张婵妙也没有提供证据证实其借款给被告赖宝传时约定了利息，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款视为不支付利息。而原告张婵妙在庭审中承认其从被告赖宝传的工资卡中共计已提取了15000元，该15000元应在本案借款本金中予以扣减，因此，被告赖宝传尚欠原告张婵妙借款本金为55000元（70000元－15000元）。原告张婵妙与被告赖宝传在借款时没有约定还款期限及利息，根据法律的相关规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年11月6日起计算利息，故原告张婵妙对于利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告赖宝传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告赖宝传应偿还借款本金55000元及其利息给原告张婵妙，被告陈旋对此负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告赖宝传在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币55000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月6日起计至还清款项之日止）给原告张婵妙。
二、被告陈旋对上述第一项判决负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告张婵妙负担185元，被告赖宝传、陈旋负担590元（该款原告张婵妙已预交，由被告赖宝传、陈旋迳付给原告张婵妙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”