wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民商初字第130号
原告贵州省金沙县博翰煤炭贸易有限公司，地址贵州省毕节市金沙县化觉乡柏坪村青林组。
法定代表人陈晓国，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐立佳，北京炜衡律师事务所律师。
被告金沙县化觉乡人民政府，地址贵州省毕节市金沙县化觉乡新街村。
法定代表人何仕永，系该乡乡长。
委托代理人（委托代理人）朱正坤，金沙县化觉乡司法所司法助理员。
委托代理人（特别授权）杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告贵州省金沙县博翰煤炭贸易有限公司（以下至主文前简称博翰公司）诉被告金沙县化觉乡人民政府（以下至主文前简称化觉乡政府）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告博翰公司委托代理人徐立佳、被告化觉乡政府法定代表人何仕永及其委托代理人朱正坤、杨世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告拟在化觉乡建设洗煤厂，需要一定量的土地用于建厂，被告同意代原告办理征地手续。2013年1月9日，原告向被告账户汇款500万元作为办理征地手续的费用，因委托合同约定的征地目标未能实现，2013年3月21日、2014年5月22日被告向原告先后返还了共计320元，后剩余180万元至今未退还，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求依法判决：一、由被告返还原告委托征地费用180万元；二、诉讼费用由被告承担
被告化觉乡政府辩称：1、原、被告形成的不是委托合同，而是招商引资合同，该合同是原、被告于2011年3月8日由原告法定代表人陈晓国与被告签订的，后又于2012年10月17日双方又另行签订了招商引资协议，两份协议从性质上看均是行政合同，而不是民事合同，因此该案不应作为民事案件审理。2、双方签订的合同是合法有效的，应按照合同约定履行各自的义务，该合同并未终止，也未解除，因此被告不应当承担解除或者终止后的责任。在合同履行过程中，因为原告经营需要，所以我方才返还了320万元，但这不代表解除或终止合同；3、合同签订后，被告已经按照约定开始征地，并开展了相应的行政工作，共支付了经费31.9万元；4、在合作过程中，原告并未向我方提出解除合同的意思。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行账户明细信息，证明被告于2014年5月22日返还原告20万元。
经质证，被告对真实性有异议。
2、其他应收款明细账，证明原告给被告500万元，已经履行了委托合同义务，同时证明被告应当返还500万元。
经质证，被告对真实性有异议。
3、营业执照，证明公司成立于2012年11月28日。
经质证，被告对真实性无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原被告于2011年3月8日、2012年10月17日签订的两份《招商引资项目协议》，证明原被告签订协议的事实，被告所行使的行政权力和行政义务，因此该合同是行政和合同，按照协议的约定，原告应当将第一期投资款2000万元汇入被告指定的账户。
经质证，原告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
2、土地流转合同，证明原、被告签订协议后，被告已经开展了征地工作。
经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议。
3、原告设立公司的备案申请表、验资报告，证明原告在2012年11月份才成立，因此与被告签订协议时都是以陈晓国的名义签订的，陈晓国是原告公司的法定代表人和股东。
经质证，原告无异议。
对双方提交的证据进行认证：对原告方提交的第一组证据，虽被告对真实性有异议，但庭审中被告亦认可返还原告20万元，故该证据能相互印证，故予以确认；第二组证据，被告方对真实性有异议，经审查，该份证据系原告自行制作形成，且与本案无关，故不予认定。第三组证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的第一、二组、三组证据，经质证，原告对真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明：原告博翰公司与被告化觉乡政府之间并未签订委托合同。2011年3月8日，陈晓国与被告化觉乡政府签订了《招商引资项目协议》，协议约定甲方（化觉乡政府）负责为乙方（博翰公司）征用土地，帮助办理涉及国土部门的手续、协助乙方申请办理项目批准文件、工商、税务登记等手续，费用由乙方承担，乙方在合同签订后30日内将第一期投资款2000万元汇入甲方指定账户，乙方享有《金沙县招商引资工作优惠奖励暂行办法》所规定的优惠奖励，乙方的经营范围为煤炭交易，经营时间为50年。该协议签订时，乙方博翰公司尚未注册成立，协议中乙方法定代表人落款处只有陈晓国签字，甲方化觉乡政府加盖了公章。后被告与陈晓国于2012年10月17日又签订了《招商引资项目协议》该协议除经营范围在2011年3月8日签订的协议中增加了煤炭洗选、加工外，其他内容未改变。协议签订后，原告将500万元汇入化觉乡政府指定的账户，该笔款用于征地所产生的费用。后因国土资源局未能办理土地征用后的相关手续，故土地并未征用成功，被告于2013年3月21日、2014年5月22日先后返还原告共计320元，剩余180万元未返还。
另查明，2012年11月28日，原告博翰公司在工商部门登记成立，该公司法定代表人为陈晓国。
本院认为：民事诉讼案件的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，原、被告签订的《招商引资项目协议》中主体之一即化觉乡政府为行政机关，原告签订该合同目的是为了实现公共利益，且原告在合同履行过程中享有行政优益权。从双方签订的协议内容看，有相关政策优惠以及为项目制定各项特事特办、乡政府负责土地征用等行政措施内容，均属于政府行使行政权力的范畴，对土地的征用系依据法律、法规和政策有关规定而决定，体现行政管理关系，同时该土地征用费已缴入金沙县财政局化觉分局的财政专户，该《招商引资项目协议》符合行政合同的形式，故原告博翰公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省金沙县博翰煤炭贸易有限公司的起诉。
案件受理费21000元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龚雪莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 景小琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5507号
申请人：廖某某。
委托诉讼代理人：程定均、戴伟健，湖南天地人律师事务所律师。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：黄某某，总经理。
被申请人：湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。
法定代表人：胡某某。
被申请人：胡某某。
被申请人：许某某。
本院在审理申请人廖某某与被申请人湖南湘锐医药有限公司、胡某某、许某某民间借贷纠纷一案中，申请人廖某某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖南湘锐医药有限公司、胡某某、许某某的银行存款3433500元或查封、扣押其等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保单号:*，保险金额为3433500元，保险期限自被保险人廖某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南湘锐医药有限公司、胡某某、许某某的银行存款3433500元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人廖某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十月十二日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初535号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王涛（曾用名胡万涛），男，1980年8月9日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省公安县。2011年10月因犯职务侵占罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人李运义，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人王涛犯合同诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人王涛及其辩护人李运义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2008年9月初，被告人王涛作为武汉智能电梯有限公司（以下简称智能公司）的业务代表，与武汉恒际自动化控制有限公司（以下简称恒际公司）商谈电梯买卖事宜。经协商，智能公司与恒际公司于2008年9月10日在位于武汉市青山区的恒际公司办公室内，签订了《电梯制造和安装合同》。2008年11月26日，被告人王涛持其伪造的智能公司的《收据》，到恒际公司收取设备款，骗得恒际公司向其开具未注明收款人的面额为人民币8.28万元的华夏银行转账支票一张。当日，被告人王涛通过他人将8.28万元支票入账至武汉星龙科技有限公司帐内，后将该笔款项套出后用于偿还个人债务。2009年1月13日，因恒际公司催货，被告人王涛冒用智能公司的名义伪造了《承诺书》，承诺于2009年2月22日将电梯调试安装完毕，尔后逃匿。
2010年12月8日恒际公司发现被骗后向公安机关报案。经公安机关网上追逃，被告人王涛于2016年6月14日被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，恒际公司出具的报案材料、公司主要营业所在地的说明，《电梯制造和安装合同》、《收据》、《承诺书》、华夏银行转账支票、情况说明等相关书证，武汉市洪山区人民法院（2009）洪民商初字第246号民事判决书、武汉市中级人民法院（2010）武民商终字第132号民事调解书、成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第878号刑事判决书，辨认笔录以及证人沈某、徐某、胡某、熊某、王某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人人民币8.28万元，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王涛归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人王涛的辩护人提出“被告人王涛归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人王涛向被害单位武汉恒际自动化控制有限公司退赔人民币8.28万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周晶鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初10号
原告：殷志忠，男，1975年2月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：闵强，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告殷志忠与被告闵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告殷志忠的委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告闵强经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷志忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款296500元、利息（从借款之日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）、律师费15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闵强因做生意需要，分别于2017年4月5日、2017年5月29日向原告借款300000元、220000元，并分别于借款当天出具借条二份给原告，双方约定借款利息为月息2分。2017年4月5日被告借款300000元后，因用不了这么多的借款于当天还款100000元。后被告偿还借款123500元，尚欠原告借款296500元，经原告索要未果，遂诉至法院。
闵强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告闵强因生意所需分别于2017年4月5日、2017年5月29日向原告殷志忠借款300000元、220000元，借款当日分别出具借条给原告。借条中双方约定：借款利息为月息2%；如借款人逾期不还，需承担出借人在催讨借款期间产生的劳务费、律师费、诉讼费等相关费用。2017年4月5日借款后，被告因用不了全部借款，于当日还款100000元。后被告又偿还借款本金123500元，尚欠原告296500元及利息未归还。目前，被告下落不明，无法联系，原告索要无着，遂诉至法院。
另查明，2017年12月26日，原告与江苏柏玉潭律师事务所律师刘红琴签订了委托代理合同，并于2018年7月13日缴纳代理费15000元，委托该律师对被告提起诉讼。
上述事实，有原告提供借据二份、收条两份、平安银行电子回单七份、委托代理合同一份、江苏增值税普通发票一张及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原告殷志忠与被告闵强之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告闵强向原告殷志忠借款520000元的事实，有被告出具的借据、收条及电子银行回单为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。对被告闵强借款后归还借款本金223500元，原告当庭认可，本院亦予以确认。原告主张借款利息的起算时间和计算标准符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于被告承担原告因索款而产生的律师代理费的约定系双方真实意思表示，且不违反国家的法律法规的规定，原告主张的律师代理费用亦未超出相关规定，故本院予以支持。
被告闵强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告殷志忠支付借款本金296500元及利息（借款本金76500元从2017年4月5日起至还款之日止，按年利率24%计付；借款本金220000从2017年5月29日起至还款之日止，按年利率24%计付），同时支付原告律师代理费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，诉讼保全费2270元，公告费600元，合计9062元，由被告闵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 后新春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 闵洪军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10869号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：张立杰，女
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张立杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告张立杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告张立杰系由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年1月31日至2015年1月31日的物业费557元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张立杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的物业费557元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1289号
申请执行人厦门市豪来邦不锈钢材料有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路北侧第十一号店面，组织机构代码证代码：76170509-9。
法定代表人王秋香，总经理。
委托代理人陈福星，福建天象律师事务所律师。
被执行人厦门舟和食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
申请执行人厦门市豪来邦不锈钢材料有限公司与被执行人厦门舟和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）海民初字第914号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门市豪来邦不锈钢材料有限公司申请，本院于2016年11月10日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人尚有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行，其银行账户、厂房内机器设备等财产，由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。登记在被执行人名下位于厦门市同安区新民镇四口圳村同吉工业区的厂房，已被本院另案查封，但该厂房权属尚有争议未处理，不具备处置条件。此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执1289号申请执行人厦门市豪来邦不锈钢材料有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路北侧第十一号店面，组织机构代码证代码：76170509-9。法定代表人王秋香，总经理。委托代理人陈福星，福建天象律师事务所律师。被执行人厦门舟和食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同吉工业村。法定代表人李宗智，董事长。申请执行人厦门市豪来邦不锈钢材料有限公司与被执行人厦门舟和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）海民初字第914号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门市豪来邦不锈钢材料有限公司申请，本院于2016年11月10日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人尚有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行，其银行账户、厂房内机器设备等财产，由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。登记在被执行人名下位于厦门市××××村同吉工业区的厂房，已被本院另案查封，但该厂房权属尚有争议未处理，不具备处置条件。此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏朝胜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4457号
原告：赵成芹，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：孟飞飞（曾用名孟飞），男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵成芹诉被告孟飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵成芹及其委托代理人王士魁到庭参加诉讼，被告孟飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款30000元；2、本案诉讼费及涉案支出各项费用由被告负担。事实与理由：2011年3月12日，孟飞飞向原告借款30000元，约定月息2分，一年期限。到期后，经催要一直未还，请求判令被告支持原告的诉讼请求。庭审中增加诉讼请求，要求自2011年3月12日开始计算利息，至还清欠款止。
孟飞飞在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
赵成芹围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赵成芹提供的欠条一张，委托代理人对孟飞飞的调查笔录一份，因该证据均符合采信证据的规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月12日，孟飞飞向赵成芹借款30000元，并于该日由他人代笔，给赵成芹出具欠条一张，写明：“借赵成芹叁万元整，小写（30000元），月息2分，定期一年，借款人：孟飞。”孟飞飞在借款人处，签上了自己的姓名“孟飞”。借款期限届满后，孟飞飞一直未能还款，赵成芹遂涉诉来院。庭审中增加诉讼请求，要求自2011年3月12日开始按月利率1％计算利息，至还清欠款止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，孟飞飞向赵成芹借款30000元，赵成芹按照约定提供了借款，孟飞飞应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对赵成芹要求孟飞飞归还借款本金30000元及相应利息（按月利率1％计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿涉案支出各项费用的请求，因不能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟飞飞于本判决生效之日起7日内，归还原告赵成芹款30000元及相应利息（利息自2011年3月12日起，以30000元为本金，按月利率1％计算至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告孟飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初218号
原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人侃俊。
委托代理人刘伟兰。
被告杨某。
被告刘群。
原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告杨某、刘群追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼。被告杨某、刘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司诉称：2012年2月6日，被告刘群为其拥有的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险。2012年12月11日8时04分许，案外人李志元驾驶电动三轮车沿吉州区吉安北大道由南往北行驶至黄泥塘村路段左转弯时，与被告杨某无证驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车沿吉安北大道由南往北而至，发生相撞，造成李志元受伤、两车受损的交通事故。吉安市公安局交警支队吉州大队出具交通事故认定书认定，被告杨某负此事故主要责任，李志元负此事故次要责任。案外人李志元诉至法院后，法院判决原告垫付保险赔偿款64735.12元，但两被告至今未返还垫付款项。请求判令两被告返还垫付款64735.12元并承担本案诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
被告刘群未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告刘群为其拥有的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车在原告处投保了一年的交强险。2012年12月11日8时04分许，被告杨某无证驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车与案外人李志元驾驶电动三轮车发生交通事故。吉安市公安局交警支队吉州大队出具交通事故认定书认定，被告杨某负此事故主要责任，李志元负此事故次要责任。案外人李志元诉至法院后，法院判决原告垫付保险赔偿款64735.12元，原告履行判决后，两被告并未返还原告垫付的款项，原告遂诉至本院。
以上事实有（2014）吉民一初字第468号民事判决书、（2015）吉中民一终字第107号民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告已经提供证据证实其系垫付交通事故赔偿款64735.12元，且其享有追偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。因为交通事故发生时被告杨某尚未成年，因此其应该承担的责任由其监护人也就是刘群负担，故原告要求被告刘群返还事故赔偿款的主张本院予以支持，但是原告并未提供证据证实成年人应该为其未成年期间犯下的过错承担赔偿责任，因此其要求被告杨某承担责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘群返还原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司64735.12元，此款限判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对被告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 袁吉华
人民陪审员 刘富琰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2053号
罪犯张灿杰，于河南省汝州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬北刑初字第287号刑事判决，以被告人张灿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张灿杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张灿杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张灿杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张灿杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初621号
原告孙某。
委托代理人张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张步辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起良好的夫妻感情，被告经常有事无事回娘家长住不归，原告曾于2014年7月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；于2015年5月8日向法院再次起诉离婚，被告还是以各种理由不同意离婚，法院再次判决不准离婚。判决不准离婚后，被告还是不回原告处生活，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告第三次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告双方婚后初期感情较好，后因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情。原告曾分别于2014年7月31日、2015年5月8日向本院起诉离婚，本院考虑到原、被告之间尚有和好的可能，作出了不准离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告之间夫妻感情并没有因此得到改善，现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方自2014年7月31日开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2015）泽民初字第00783号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院作出不准离婚的判决后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善，且自原告第一次向本院起诉要求与被告离婚至今双方处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，据此，本院认为可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方一致陈述无夫妻共同财产及存款，本院予以确认；被告陈述向其哥哥借款5000元用于看病，因未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执483号
申请执行人辽宁金钟广告有限公司。住所地沈阳市沈河区中山路355号（2003、04）。
法定代表人唐红玉，系该公司经理。
被执行人大连梓金发展有限公司。住所地大连市旅顺口区琥珀园B区7号。
法定代表人王景明，系该公司经理。
本院在执行（2015）旅民初字第1468号民事判决书关于辽宁金钟广告有限公司与大连梓金发展有限公司广告合同纠纷一案中，执行标的额为31,500元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人大连梓金发展有限公司的银行账户，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产可供执行。依法向大连市公安局交通警察支队车辆管理所发出查询通知书，有辽BK8572号机动车一辆，该车辆现下落不明。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执483号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执483号申请执行人辽宁金钟广告有限公司。住所地沈阳市沈河区中山路355号（2003、04）。法定代表人唐红玉，系该公司经理。被执行人大连梓金发展有限公司。住所地大连市旅顺口区琥珀园B区7号。法定代表人王景明，系该公司经理。本院在执行（2015）旅民初字第1468号民事判决书关于辽宁金钟广告有限公司与大连梓金发展有限公司广告合同纠纷一案中，执行标的额为31,500元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人大连梓金发展有限公司的银行账户，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产可供执行。依法向大连市公安局交通警察支队车辆管理所发出查询通知书，有辽BK8572号机动车一辆，该车辆现下落不明。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执483号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十月十八日书 记 员  殷海云
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1574号
原告：杨代顺，男，出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：陈祖芬，女，出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
两原告共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，出生，汉族，住广东省佛冈县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：袁新芳，男，出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告杨代顺、陈祖芬与被告袁新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨代顺及其与原告陈祖芬的共同委托诉讼代理人邓伟琼、被告袁新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代顺、陈祖芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险责任范围内优先赔偿两原告120000元，在交强险责任范围外赔偿两原告184469.79元，合计304469.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日12时14分许，袁新芳驾驶无号牌两轮摩托车行驶至252省道86KM+240M路段时，与未靠右侧通行由杨代顺驾驶并搭载杨某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，袁新芳、杨代顺、杨某受伤，杨某经抢救无效于2016年9月24日死亡的交通事故。2016年10月14日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交认字[2016]第00256号），认定袁新芳承担此事故的主要责任，杨代顺承担此事故的次要责任，杨某不承担此事故的责任。事发当天，杨某被送至佛冈县人民医院进行诊治，诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、脑疝；2、脑干损伤；3、广泛脑挫裂伤；二、全身多处皮肤软组织挫裂伤；三、胸腹部闭合性损伤待排。住院一天，后因伤势过重转院到广州医科大学附属第二医院治疗，诊断结果为：1、特重型颅脑外伤并脑疝形成；2、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗一天，共支付医疗费24755.90元。经查，被告袁新芳驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人是袁新芳。死者杨某尚未成年，现其父亲杨代顺、母亲陈祖芬作为第一顺序继承人提起诉讼。经核算，原告的损失为：1、医疗费：24755.90元；2、住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；3、护理费：120元/天×2天=240元；4、死亡赔偿金：13360.40元/年×20年=267208元；5、丧葬费：36329.50元；6、精神损失费：50000元；7、误工费：85.47元/天×3人×7天（按2016年农村居民标准）=1794.87元；8、交通费、住宿费：3000元。以上合计383528.27元，应先由被告在交强险限额内赔偿120000元给原告，超过交强险限额部分由被告承担70%的赔偿责任，即被告应在交强险限额外赔偿184469.79元[（医疗费24755.90元+住院伙食补助费200元交强险医疗费限额10000元）×70%+(护理费240元+死亡赔偿金267208元+丧葬费36329.50元+精神损失费50000元+误工费1794.87元+交通费、住宿费3000元交强险死亡伤残限额110000元)]，以上合计304469.79元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁新芳辩称：对原告的诉讼请求均无异议，但是被告没有能力赔付，被告自身患有××，没钱赔付给原告，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费发票、费用明细清单、佛冈县人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结、广州医科大学附属第二医院住院病案首页、入院记录、死亡记录、死亡医学证明（推断）书、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。被告对上列证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信，作为定案依据。根据上述证据及庭审中双方确认的事实，本院认定事实如下：
原告杨代顺、陈祖芬对本次交通事故的陈述与本院的认定一致。此外，本院还查明，事故发生后，袁新芳驾驶肇事车辆逃逸。事发当天，杨某被送往佛冈县人民医院接受治疗，用去医疗费6226元，后因伤势严重，次日转院至广州医科大学附属第二医院住院治疗，用去医疗费18529.90元。经诊断为：特重型颅脑外伤并脑疝形成；全身多处皮肤软组织挫裂伤。经抢救无效于2016年9月24日死亡。2016年10月11日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所[2016]尸鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨某符合交通事故钝性暴力作用致特重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告袁新芳驾驶的无号牌两轮摩托车的车主和实际支配人是被告袁新芳本人，该车无保险。死者杨某2000年12月28日出生，农村居民，原告杨代顺、陈祖芬是杨某的父母亲。被告对原告的各项赔偿数额及诉讼请求均予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。且原告诉请的各赔偿项目和数额，有事实和法律依据，经核算也未超过相关标准，因此，本院确认杨某因本案交通事故死亡造成各项的损失合计383528.27元。原告请求被告在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险限额部分按责任由被告赔偿184469.79元，合共304469.79元，有事实和法律依据，被告也无异议，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告袁新芳于本判决生效之日起十五日内赔偿304469.79元给原告杨代顺、陈祖芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告袁新芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更11号
罪犯汤奋，别名汤凤、汤风，男，汉族，1948年10月2日生，初中文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。
1981年9月28日该犯因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑十年，1984年5月23日因犯流氓哄监闹事罪被宁夏石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年，1988年10月22日经宁夏回族自治区劳改工作管理局批准保外就医。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年8月22日作出（2013）青刑初字第46号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）吴刑终字第106号刑事判决书，改判罪犯汤奋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑未执行二年四个月二十二天合并，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年8月30日至2017年7月23日止）。2013年12月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯汤奋予以减去有期徒刑四个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，努力完成劳动任务。因表现突出，2016年三季度获得表扬奖励，累计得减刑分87.4分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，减刑分折算积分2097.6分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分2163.6分。
本院认为，罪犯汤奋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤奋减去有期徒刑三个月零七天（刑期自2012年8月30日至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初786号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：ＸＸ，分行员工。
被告：黄育，女，1980年11月26日出生，汉族，原户籍贺州市八步区，住贺州市平桂区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）与被告黄育信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年4月20日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告工行贺州分行和委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告黄育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月6日向原告申办牡丹信用卡，卡号为62×××89。被告从2014年11月25日起逾期违约拖欠不还，原告按规定予以冻结。截止2016年11月6日，被告欠原告信用卡透支本息249756.65元（其中透支本金169762.92元、透支利息68034.32元、滞纳金11959.41元）。该卡的贷款起始日为2014年4月2日。被告至今未归还拖欠的剩余透支款项。为此，请求法院依法判决被告黄育归还原告牡丹信用卡透支本息249756.65元（暂计至2016年11月6日，其中透支本金169762.92元、透支利息68034.32元、滞纳金11959.41元，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至清偿日止）。
原告对其主张和陈述事实向本院提交的证据有：
1、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明持卡人在原告工行贺州分行开立了信用卡及签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（××）》。
2、信用卡交易流水，证明持卡人的消费及逾期透支情况。
3、信用卡欠款截图，证明持卡人的欠款情况。
4、催收记录，证明原告行使了催收权利。
被告黄育未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄育经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月6日，被告黄育向原告工行贺州分行申请办理牡丹信用卡。经批准，原告以信用方式向被告发放了牡丹信用卡，卡号为62×××89。该卡的贷款起始日为2014年4月2日。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》中信用卡收费标准规定：“滞纳金按牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）”。《牡丹信用卡领用合约（××卡）》中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点规定：“费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告在使用上述牡丹信用卡的过程中，初期尚能按规定期限归还透支款，但从2014年11月25日起，被告就不按时还款，为此，原告按规定冻结。截至2016年11月6日止，被告欠原告信用卡透支本金169762.92元、透支利息68034.32元、滞纳金11959.41元，合计249756.65元。被告未按规定的期限归还透支款并向原告支付相关的信用卡费用，经原告多次催促未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请牡丹信用卡，原告按照其本行业制定的信用卡章程有关条款向被告发放了牡丹信用卡，原、被告之间因此建立了信用卡合同关系，该合同关系及原告的信用卡章程不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张截至2016年11月6日止，被告欠原告信用卡透支本金169762.92元、透支利息68034.32元、滞纳金11959.41元，合计249756.65元未归还等事实予以确认。被告未按规定的期限归还信用透支款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告除应按约定归还透支款外，还应按双方的约定向原告支付逾期利息、滞纳金等费用。因此，原告主张要求被告归还截至2016年11月6日止，被告欠原告信用卡透支本金169762.92元、透支利息68034.32元、滞纳金11959.41元，合计249756.65元，以及利息和滞纳金等款项继续按《牡丹信用卡领用合约（××卡）》的约定计付至清偿日止的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄育应归还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行牡丹信用卡透支本金169762.92元、透支利息68034.32元、滞纳金11959.41元，合计249756.65元，并从2016年11月7日起继续按《牡丹信用卡领用合约（××卡）》的约定计算利息和滞纳金等款项计付至清偿日止。
案件受理费5046元、减半收取2523元（原告已预交），由被告黄育负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年五月八日
书记员 黎 媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祖敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州保利城物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：高红梅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州保利城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：高红梅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市保利置业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭袆，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东保利置业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：万宇清，该公司经理。
上述四被申请人的共同委托代理人：刘晓军、谢婧，均系广东信德盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利置业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：雪明。
再审申请人杨祖敏因与被申请人广州保利城物业管理有限公司佛山分公司（以下简称保利城佛山分公司）、广州保利城物业管理有限公司（以下简称保利城公司）、佛山市保利置业有限公司（以下简称佛山市保利公司）、广东保利置业有限公司（以下简称广东保利公司）、保利置业集团有限公司（以下简称保利集团公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨祖敏申请再审称：（一）二审判决在认定事实方面存在错误。二审虽然认定保利城公司、保利城佛山分公司的封卡行为侵犯了杨祖敏的财产权利，但认为杨祖敏未能举证证明该侵权行为同时侵犯了杨祖敏的人格权利，后半部分认定错误。保利城公司、保利城佛山分公司的封卡行为严重侵犯了杨祖敏自由回家的权利（这种自由回家的权利属人身自由的一部分），而且这种侵犯自由回家权利连续达一周之多。即使在几十位业主抗议之后，保利城公司、保利城佛山分公司提供了保安借卡和临卡，这仍然限制和妨碍了杨祖敏一家老小的自由回家权利。封卡侵权行为亦严重侵害了杨祖敏的人格尊严。人格尊严是人格权的基本内容之一，作为业主对自己所购物业，应有最起码的使用权。具体该事件而言，即有家可以随时回的权利。该权利被保利城公司、保利城佛山分公司野蛮剥夺。在保利城公司、保利城佛山分公司的眼里，杨祖敏（及其他业主）实际上成为他们管控的对象。这种对杨祖敏等人格的侮辱，对杨祖敏人格尊严的侵害令人发指。二审认为杨祖敏未能举证证明佛山市保利公司、广东保利公司和保利集团公司实施了侵权行为，亦显然错误。案涉物业尚在前期管理服务期间，且电梯及门禁卡控制系统均由佛山市保利公司管控和维护，而佛山市保利公司在佛山的注册登记地址根本找不到办公人员，听物管的人说，它的人员均在广东保利公司处办公，而电梯及门禁卡的控制系统设置是否解禁，正如保利城公司佛山分公司人员所言，只有保利集团公司总部才有最终话事权。所以，在该次侵权事件中，以上三公司显然有过错，故意而为或放任侵权行为发生，应共同担责。（二）二审判决严重违法的同时，纵容恶劣行为，助纣为虐，严重破坏社会主义法律和道德底线，与社会主义核心价值观公开唱反调。因保利城公司、保利城佛山分公司管理层的恶意决定所发生的这次事件，是严重损人不利己的行为，既损害了杨祖敏全家的合法权益，引起了业主们的极大愤慨和担忧，也伤害了他们自己的品牌形象。明知其错，依法应承担相应的责任，但由于一、二审法院法官的偏袒行为，却作出严重不公正判决，让它们无需为此承担任何责任。据此，杨祖敏向本院申请再审。
本院认为：本案是侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”根据二审查明的事实，保利城公司、保利城佛山分公司因业主杨祖敏欠交物业管理费而限制其所持门禁卡及车卡的出入功能，导致其难以正常出入小区、使用电梯，对杨祖敏使用支配其所有的房产构成妨害，侵犯了杨祖敏的合法权益。但该侵权行为主要对杨祖敏出入小区及使用电梯造成不便，且持续时间较短，两公司在封卡后也为杨祖敏提供了保安人工服务，侵权程度较轻，造成损害较小。且对杨祖敏认为两公司的侵权行为限制了杨祖敏及其家人回家及出门的自由，构成对杨祖敏一般人格权的侵犯的主张，目前尚无明确法律规定予以支持。保利城公司、保利城佛山分公司已通过停止侵害和排除妨碍的方式承担了侵权责任，故二审对杨祖敏要求保利城公司、保利城公司佛山分公司在《佛山日报》、《小强热线》上公开赔礼道歉并赔偿精神损失的请求不予支持，并无不当。另外，杨祖敏主张佛山市保利公司、广东保利公司和保利集团公司在该次侵权事件中存在过错，应共同担责，但并未提供相应证据加以证明，因此，杨祖敏应当承担举证不能的不利后果。二审对杨祖敏要求上述三公司公开赔礼道歉并赔偿精神损失的请求不予支持，并无不当。
综上，杨祖敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨祖敏的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月十三日
书记员 陈贤璇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初字127号
原告成建意，男。
被告林舒兰，女。
原告成建意与被告林舒兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成建意、被告林舒兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成建意诉称，被告林舒兰两次与其签订协议书，订做门窗，总价10443元，门窗安装完毕后，林舒兰只付款总计7400元，剩余3043元拒绝支付。原告成建意遂请求法院判令：1、被告林舒兰支付剩余门窗款3043元；2、本案诉讼费用由被告林舒兰承担。
被告林舒兰答辩称，承认向原告成建意定做门窗总计10443元的事实，双方曾签订合同，但2015年8月5日双方重新签订与2015年8月4日内容一样，日期不一样的合同，2015年8月4日的合同作废。2015年8月11日再次订做门窗签订合同时，向原告成建意支付2000元现金作订金，原告成建意提出当作2015年8月5日合同的尾款，当时没有写收条，仅在2015年8月5日的合同上注明已付清。故只欠原告成建意门窗款1043元。
经审理查明，2015年8月4日被告林舒兰去原告成建意店里订做门窗，签订合同即造价表，造价表列明规格、单价、总造价4043元，造价表上注明未付款，林舒兰在客户方确认签名处签名“林舒”。2015年8月5日，被告林舒兰在原告成建意隔壁店通过POS机刷卡方式支付2000元订金。2015年8月11日，被告林舒兰再次去原告成建意店里订做门窗，总造价6400元，林舒兰在客户方确认签名处签名“林舒”。2015年8月25日，林舒兰向原告成建意支付5000元现金，原告成建意在自己持有的合同上注明“2015年8月25日付款5000元，收款人成建意”。2015年10月18日，原告成建意去被告林舒兰家中安装修理门窗时，被告林舒兰再次付款400元现金，并叫原告成建意写下收条。原告成建意要求被告林舒兰剩余门窗款3043元，被告林舒兰以2015年8月11日已支付2000元为由，拒绝支付剩余货款，仅同意支付1043元，遂引发讼争。
上述事实，有原告成建意提供的2015年8月4日的合同、2015年8月11日的的合�，被告林舒兰提供的2015年8月5日2000元订金收条，2015年10月18日400元现金收条予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告成建意与被告林舒兰承揽合同关系事实已成立，被告林舒兰应支付剩余货款。双方均确认合同是一式两份，双方各持一份。被告林舒兰提出2015年8月5日有重新签订合同，并于2015年8月11日在合同上注明已付清，但又无法提供合同，亦无其他收款收据。原告成建意否认。故被告林舒兰提出2015年8月11日已支付2000元订金抵作门窗款的理由证据不足，本院不予认定。现有收条收据可以确认的及原告成建意认可的被告林舒兰向原告成建意支付总计7400元，剩余3043元门窗款未支付。原告成建意要求被告林舒兰支付剩余3043元门窗款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告林舒兰应在本判决生效后十日内支付原告成建意门窗余款3043元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已按简易程序收费，由被告林舒兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黎静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5903号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告张中为，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张中为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张中为经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费448.56元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积74.76平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2013年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张中为于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年物业服务费448.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初190号
原告：戴瑞芳，住广东省广州市花都区。
委托代理人:王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：黄治伟，住广东省化州市。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：钟如锦，住广东省廉江市。
本院于2016年1月5日立案受理原告戴瑞芳诉被告黄治伟、钟如锦买卖合同纠纷一案后，原告戴瑞芳以出于自身考虑决定先理清事实真相为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴瑞芳提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴瑞芳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告戴瑞芳承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毕嘉文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖7号
原告：陈贵雄，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳艺，福建绎富律师事务所实习律师。
被告：石滨，男，1991年１月９日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈贵雄与被告石滨机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2017年1月3日立案。
陈贵雄诉称，2016年11月5日，其驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车于厦门西收费站入口处，碰撞突然横穿收费车道的行人石力中，致其死亡。事故经厦门高速公路支队一大队认定：原告与石力中负本事故同等责任。被告石滨作为石力中之子，应在其继承遗产及债权范围内，赔偿原告损失共计人民币64166.7元。
厦门市海沧区人民法院经审查认为，本案事故发生于厦门西收费站入口处，交通事故认定书系由福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队（办公地址在集美区）所作出，根据厦门市委政法委员会《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权问题的批复》精神，省高速公路交警厦门大队办理的交通案件应移送集美区公安分局、集美区检察院、集美区法院受理，即此交通事故相关民事纠纷应由集美区人民法院管辖。故报请指定管辖。
本院认为，厦门市海沧区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周汉聪
审判员 黄伟民
审判员 周宗良
二〇一七年二月二十一日
书记员 王丽菊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初924号
原告：吴海英，女，1972年11月10日出生，壮族，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告吴海英与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，被告金泰公司自愿放弃答辩期，本院依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告吴海英，被告金泰公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；2、判决被告向原告退还已收购房意向金人民币100000元及相应利息（利息以100000元为基数，从2014年4月10日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月10日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流项目1-1-702号商品房达成了购买意向，并于同日向被告交纳了购房意向金人民币100000元整，被告金泰公司出具了收款收据给原告收执。
原告交纳意向金后，被告公司一直未能取得正式的商品房预售许可证，未能与原告签订正式《商品房买卖合同》。被告公司至今未能如期开发建设该项目，原告向被告公司交纳购房意向金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：收款收据1张。
被告金泰公司辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告金泰公司承认原告吴海英在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。
本院认为，原告吴海英为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致原、被告双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴海英与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系。
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告吴海英购房意向金100000元并支付相应利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈月群
书 记 员 董莲花
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1478号
原告：戴祖金，男，1973年10月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：颜孝均，男，1978年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告戴祖金与被告颜孝均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田家林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戴祖金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告戴祖金负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二○一七年八月十四
书 记 员 施蔚天
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1098号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某甲，女，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县，因怀孕于2017年8月29日被取保候审。
辩护人谭丽斌，广东联顺律师事务所律师。
被告人欧某乙，女，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县，因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人周澎，广东联顺律师事务所律师。
辩护人吴毕浩，广东联顺律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人谭丽斌、被告人欧某乙及其辩护人周澎、吴毕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月起，被告人欧某甲伙同“上家”（另案处理）在其经营的佛山市禅城区环市中镇街镇安综合市场某某凉茶铺内，以香港“六合彩”投注形式接受赌客现金或者微信投注，并以当期“六合彩”开奖结果进行结算，其中欧某甲负责接受投注并以投注额10%的比例收取共计人民币12000元的好处费。被告人欧某乙受欧某甲雇佣，在上述店铺内工作，当欧某甲不在店铺时，由欧某乙负责接受赌客现金或者微信投注。2017年6月1日21时许，民警在上述店铺内抓获当晚接受投注的被告人欧某乙以及涉嫌参赌的王某、陈某、郑某，现场缴获六合彩单据共42张（含手机微信单据11张）、赌资现金人民币1500元。2017年8月17日16时许，民警在上述店铺抓获被告人欧某甲。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、郑某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，手机微信投注记录，户籍材料，病历材料，被告人欧某甲、欧某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某甲、欧某乙归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人欧某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金、建议判处被告人欧某乙一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧某甲、欧某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人欧某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赌资和作案工具手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年九月二十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25403号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄小美，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25403号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：黄小美，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年七月十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第46号
原告四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周敏，经理。
被告蔡芸倩。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告蔡芸倩物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司向本院提出撤回对被告蔡芸倩起诉的请求。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告蔡芸倩的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一四年一月十三日
书记员 张新宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特6号
申请人：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号20层01、04室。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被申请人：吴润强，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请人上海帝纯企业管理有限公司（以下简称帝纯公司）与被申请人吴润强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人帝纯公司称，要求撤销松劳人仲(2016)办字第4290号裁决，事实和理由如下：松江区劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。
被申请人吴润强未作陈述。
经审查查明：2016年11月21日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第4290号裁决：一、帝纯公司支付吴润强2016年1月至4月的工资人民币22,911元；二、吴润强其余仲裁请求不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人称松江区劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权，但未提供事实依据，其所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海帝纯企业管理有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海帝纯企业管理有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖安执字第416号
申请执行人陈士纪等
被执行人夏万能，
本院依据已经发生法律效力的（2006）湖吴民一初字第55号判，依法向被执行人夏万能发出执行通知书，责令被执行人夏万能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏万能未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏万能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币342889.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 莫生强
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执841号
申请人刘书华，住所地武陟县，联系方式。
被执行人杨丙申，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫08民终342号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丙申在银行的存款5865.0万元或查封被执行人杨丙申相当于5865.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨丙申负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执568号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：耿庆华，男，1966年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓为香，女，1965年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：谷有杰，男，1971年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：耿庆苓，女，1971年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：谷有永，男，1959年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：时来香，女，1957年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李秋忠，男，1964年1月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：魏素兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱城商初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年四月十四日
书记员 朱伟伟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执325号
申请执行人贾某。
被执行人方某。
贾某申请方某婚姻家庭、继承纠纷一案，龙山县人民
法院作出的（2016）湘3130民初557号民事调解书已经发生法律效力。贾某于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方某于2016年10月18日主动将执行款支付给申请执行人贾某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初557号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 纯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初838号
原告：孙建国，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告：孙传同，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。
原告孙建国与被告孙传同排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建国及委托诉讼代理人晋登森、被告孙传同及委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与郑路镇河南孙村委员签订了《承包合同》，依法取得了该合同所涉湾塘及周围空闲地的土地使用权。然而，被告置原告的用益物权于不顾，在该湾塘地沿填土垫基并准备建房，与其交涉，被告不但不听劝阻，仍继续施工。
被告孙传同辩称，被告现使用的宅基地是经村委会批准的，拥有使用权，并没有对原告进行侵权。2017年4月9日在被告屋后建彩钢瓦围墙，后面种植杨树10棵。被告的正房往南20米，宅基地规定南北长25米，被告种植树木在被告屋后五米之内，没有超出被告宅基地范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，孙建国与商河县河南孙村民委员会签订承包合同，由村委会将位于村中的湾塘一处承包给孙建国，东至孙广亮、南至孙传同（东侧）、孙传秀（西侧）、西至马连生、北至东西大街，总面积1443平方米，该面积不包括在承包范围内留出一宽8米的南北胡同（详见附图），承包期限自2016年12月30日起至2066年12月30日止，承包费16000元，由孙建国一次性付清。1988年7月20日，河南孙村民委员会出具证明一份，证明孙传同宅基地以北五米作为宅基地护坡，由孙传同个人所垫并使用。2004年5月6日，河南孙村民委员会与孙传同签订宅基使用合同一份，为孙传同安排的宅基地东西长20米、南北宽25米，四至东临孙传成、南临孙传文、西临胡同、北临湾。
经法庭现场勘验，孙建国所承包的湾塘已用土填平，该湾塘作落于村西南方向，从南孙传同后墙至高压线39米（测量点由孙建国指定），该点至北公路8.5米。在孙建国与河南孙村委会签订的《承包合同》（附图）中，孙建国承包土地自东西大街至孙传同宅基地，南北长为39米。在孙传同与河南孙村委会签订的《宅基使用合同》中，孙传同宅基地南北长25米。两者不存在重叠的问题。
以上事实由双方当事人陈述，承包合同（附图）、村委会证明、宅基使用合同等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙建国所提供的证据不能证明被告孙传同侵犯其承包土地的使用权，故其关于被告孙传同停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙建国的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一七年七月四日
书记员 郭 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第444号
原告李敬梅，女，1964年3月3日生，居民身份证号码3201211964********，汉族，住南京市江宁区秣陵街道杨村社区涧***号。
被告南京市江宁区瑞祥快餐店，住所地在南京市江宁区湖熟街道金城路。
负责人娄大海。
原告李敬梅诉被告南京市江宁区瑞祥快餐店（以下简称瑞祥快餐店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李敬梅、被告瑞祥快餐店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬梅诉称：其于2005年3月进入被告处从事炊事员工作，双方于2008年9月18日签订劳动合同，被告为其缴纳社会保险。因其是拆迁户，区政府于2012年一次性给其15年的征地拆迁社保补贴。2014年12月26日，被告以食堂人员过多为由口头辞退了原告，其遂至南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）办理退休手续，却被告知因被告瑞祥快餐店系个体工商户，员工需到55周岁才能办理退休手续。现要求：一、被告瑞祥快餐店支付解除合同经济补偿金17300元；二、被告瑞祥快餐店赔偿退休延迟金50000元。
被告瑞祥快餐店辩称：原告李敬梅于2005年进入方山电力仪器厂从事炊事员工作，后因拆迁该厂搬至湖熟，同时又成立了南京瑞保电力设备有限公司（以下简称瑞保公司），原告继续在瑞保公司从事炊事员工作，2008年国家强制缴纳社保，为了便于管理，瑞保公司成立了瑞祥快餐店即被告，瑞祥快餐店与原告签订了劳动合同，并缴纳社会保险至2015年1月。2014年12月，因炊事员过多，被告口头通知原告离开单位，并多给原告一个月工资作为补偿。被告已为原告缴纳了社保，原告可以享受养老保险待遇，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告李敬梅先是在瑞保公司从事炊事员工作，为方便管理瑞保公司的后勤人员设立了被告瑞祥快餐店。2008年9月18日，原告李敬梅与被告瑞祥快餐店签订劳动合同1份，被告瑞祥快餐店为原告李敬梅缴纳社会保险至2015年1月。2014年12月26日，被告瑞祥快餐店以人员过多为由口头通知原告李敬梅解除劳动合同。2015年1月4日，原告李敬梅向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委以超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告李敬梅于法定期间向本院提起诉讼。此外，原、被告双方均认可李敬梅在瑞祥快餐店的工作时间为2008年9月18日至2014年12月22日，其2014年月平均工资为1730元，李敬梅亦同意自2008年9月起计算经济补偿金。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、江宁区失地人员社会保险缴费核定表、南京市江宁区企业职工退休（定期生活费）审批表、申请书、不予受理通知书、送达回证予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金为月工资与工作年限之积，双方均认可原告李敬梅解除合同前12个月的平均工资标准为1730元，不违反法律规定；原告李敬梅于2008年9月入职至2014年12月离职，工作年限应为6年零3个月。因此，瑞祥快餐店应支付李敬梅经济补偿金1730×6.5=11245元。被告瑞祥快餐店按规定为原告李敬梅缴纳了社会保险，原告李敬梅要求赔偿退休延迟金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、南京市江宁区瑞祥快餐店于本判决生效后10日内支付李敬梅经济补偿金11245元；
二、驳回李敬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季 嘉
二〇一五年四月十五日
见习书记员 吴甜甜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第321号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月16日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月4日4时50分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙d×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，途经嵊州市三江街道剡兴路与兴隆街交叉路口地方时与马某甲驾驶的浙d×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼吸式酒精测试仪检测，叶某酒精含量为182.1mg／100ml。于同日5时50分在嵊州市人民医院抽取被告人叶某静脉血约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人叶某的静脉血中检出乙醇含量为1.44mg／ml。
事故发生后，事故双方已就交通事故损失进行了赔偿。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、张某、赵某、马某甲、马某乙、史某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证；呼吸酒精含量检测记录表及测试结果、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年七月五日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第321号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月16日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2012年12月4日4时50分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙D×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，途经嵊州市三江街道剡兴路与兴隆街交叉路口地方时与马某甲驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼吸式酒精测试仪检测，叶某酒精含量为182.1mg／100ml。于同日5时50分在嵊州市人民医院抽取被告人叶某静脉血约5mL。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人叶某的静脉血中检出乙醇含量为1.44mg／mL。事故发生后，事故双方已就交通事故损失进行了赔偿。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、张某、赵某、马某甲、马某乙、史某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证；呼吸酒精含量检测记录表及测试结果、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一三年七月五日书记员  戴杰文附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第861号
原告深圳市思商科技有限公司。
法定代表人刘国辉。
被告深圳市奥利信通讯设备有限公司。
法定代表人张锐彬。
本院在审理上列原告深圳市思商科技有限公司诉被告深圳市奥利信通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市思商科技有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市思商科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市思商科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3262元，本院减半收取人民币1631元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年五月十五日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01342号
申请执行人：合肥幻景沙艺家具有限公司
法定代表人：袁宇，总经理。
被执行人：陶应宇
被执行人：陈绍义
本院在执行合肥幻景沙艺家具有限公司与陶应宇、陈绍义承揽合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14156号
原告段X，男，1973年10月5日出生。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被告马X，女，1974年10月15日出生。
委托代理人李冬晓，北京市浩东律师事务所律师。
原告段X与被告马X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告段X及其委托代理人胡晓峰、被告马X及其委托代理人李冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段X诉称：我与被告于1999年10月经人介绍相识，2000年10月16日登记结婚，2001年8月6日生育一女段X1。由于被告在对待老人以及处理家庭关系等方面种种不妥当的行为导致我与被告总是发生争吵。现我与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生女年满18岁止，案件受理费由被告承担。
被告马X辩称：我和原告婚前、婚后感情均很好。近年，因为家庭琐事致使原告情绪发生很大变化，并导致原告提出与我离婚。我不认可双方夫妻感情破裂，并且我们的婚生女自幼患有自闭症，因为原告提出与我离婚，已经影响了女儿的情绪，导致女儿学习成绩严重下降。如果双方离婚，将会严重影响女儿的健康成长，因此，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：
原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年10月16日登记结婚，2001年8月6日生育一女段X1，现就读于顺义区X中学X年级。庭审中，原告称：双方婚前、婚后感情都很好。孩子出生后，在对孩子教育方式上，双方存在分歧，但并未影响双方之间的夫妻感情；去年夏天，我母亲去世，因被告对我父母缺少孝顺、干涉我妹妹的婚事，导致双方间发生矛盾；为此，我起诉离婚。对此，被告称：我不存在不孝顺公婆的事实，也未干涉原告妹妹的婚事，原告所述实属原告对我的误解；我愿意与原告进一步沟通，消除误解。原、被告共同认可，婚生女段X1在3周岁时患有自闭症。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、婚姻关系证明等在案作证。
本院认为：
原、被告共同认可，双方婚前、婚后感情都很好。近年，因为家庭琐事处理不当，导致双方间出现矛盾，影响了双方间的夫妻感情，对此双方均应自我检讨。双方均应以负责任的态度对待家庭中的每一个成员、对待双方间已经具备的夫妻感情。现原告没有充足的证据证明双方间夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段X的离婚请求。
案件受理费七十五元，由原告段X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵晨蕊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05286号
原告张少华，女，1967年8月20日出生。
被告胡振营，男，不详。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告张少华与被告胡振营不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告不当得利纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张少华负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕 雪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异94号
异议人（被执行人）：苏晓玲，女,1963年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。
申请执行人：陆凝香，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黎秀丽，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行陆凝香与苏晓玲、何璐町公证债权文书纠纷一案中，异议人苏晓玲于2016年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏晓玲称，请求法院裁定对成都市国力公证处（2016）川国公证执字第330号《执行证书》不予执行。事实和理由如下：一、成都市国力公证处（2016）川国公证执字第330号《执行证书》及（2014）川国公证字第130356号《公证书》公证的内容与事实不符。苏晓玲是四川地源投资建设有限公司（以下简称地源公司）的出纳，直接上司就是总经理何璐町。前述公证书中约定申请人为借款人，但事实上，苏晓玲仅仅是名义借款人，是根据公司领导何璐町的命令签署的合同，且苏晓玲也不认识陆凝香，更从未与陆凝香就借款的金额、利息、还款等事项进行过任何沟通协商。合同签订是公司领导何璐町一手联系安排，出借人也明知实际借款人和使用人均是成都天夏源建筑工程有限公司（以下简称天夏源公司）和地源公司。苏晓玲没有使用一分钱的借款，也没有从借款行为中受益，更没有参与借款关系的履行活动。二、成都市国力公证处（2016）川国公证执字第330号《执行证书》及（2014）川国公证字第130356号《公证书》违反法律强制性规定。《执行证书》中计算的利息加上借款期内实际支付的利息304000元，年利息达到25.8%，超出法律规定的范畴，且利息的计算错误。根据借款发生的实际时间，两笔借款中间相隔超过一个月，在计算利息是应当分别计算，根据申请人签订的《延期还款协议》第3.1条及5.1条的约定，利息为月息1%，违约金为借款金额的30%，但成都市国力公证处（2016）川国公证执字第330号《执行证书》中计算的利息以3000000元为基数起算时间也与实际发放借款时间不同，不符合合同的约定，不仅违约金、利息的计算违法国家法律法规的强制性规定，而且计算错误。综上所述，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第330号《执行证书》及（2014）川国公证字第130356号《公证书》公证的内容与事实不符且违反法律强制性规定，故请求贵院裁定不予执行。
为支持自己的主张，异议人苏晓玲向本院提交了如下证据：借款合同、延期还款协议、公证书、执行证书、银行转款凭证。
申请执行人陆凝香称，自己不清楚苏晓玲与天夏源公司、地源公司实际用款情况，关于利息方面请求法院裁判。
本院查明，2014年3月19日，甲方（贷款人）陆凝香与乙方（借款人）苏晓玲、丙方（保证人）何璐町签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款3000000元，借款期限4个月，从2014年3月19日起至2014年7月18日止，自借款交付之日起开始计算，交付之日为甲方下账的日期。借款利率按月息1%计算。2014年7月18日，甲方（贷款人）陆凝香与乙方（借款人）苏晓玲、丙方（保证人）何璐町签订《延期还款协议》，展期期限为2014年7月18日起至2014年9月17日止，展期借款利息按月息1%计算。同日，三方向四川省成都市国力公证处申请对《延期还款协议》进行公证并赋予强制执行效力，成都市国力公证处于2014年9月5日作出（2014）川国公证字第130356号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月12日，陆凝香向该处申请出具其与被申请人苏晓玲、何璐町签订的具有强制执行效力的《延期还款协议》的执行证书，公证处于2016年7月13日向苏晓玲、何璐町发出《债务核实告知书》并于2016年7月25日作出（2016）川国公证执字第330号《执行证书》，该执行证书载明申请执行标的为：借款本金3000000元，利息人民币1500000元等。
另查明，陆凝香于2014年3月20日向苏晓玲账户转账2000000元，同日，苏晓玲向天夏源公司转账2000000元。陆凝香又于2014年4月28日向苏晓玲账户转账1000000元，同日，苏晓玲向地源公司账户转账1000000元。2014年3月28日，何璐町银行转账76000元到苏晓玲账户用于支付陆凝香利息，苏晓玲随即转款76000元到徐言富账户；2014年4月25日，地源公司向苏晓玲账户转账190000元支付利息，苏晓玲将其中76000元转款到徐言富账户，另转款114000元到钟勇账户；2014年4月30日，何璐町向苏晓玲账户转款588000元，苏晓玲将38000元转到徐言富账户支付利息；2014年5月22日，地源公司向苏晓玲账户转账190000元支付利息，苏晓玲分别将76000元、114000元转到徐言富账户；2014年5月31日，苏晓玲支付现金38000元到徐言富账户，支付案涉借款利息。
以上事实，有借款合同、延期还款协议、公证书、执行证书、银行转款凭证、审查笔录等证据予以佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百八十条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；……”根据本案查明借贷方实际支付的利息额，执行证书载明的申请执行标的利息金额计算的利率违反国家有关借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”综上，应认定（2016）川国公证执字第330号《执行证书》确有错误，本院对该执行证书应不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
不予执行四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第330号执行证书。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾晓梅