安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2619号
原告:徐士芳,女,1932年4月5日生,汉族,农民,住安徽省舒城县。
原告:洪某,女，1968年12月30日生,汉族,农民,住址同上。
原告:王茹,女,1994年12月21日生,汉族,农民,住址同上。
原告:王某,男,2002年4月8日生,汉族,学生,住址同上。
法定代理人:洪某,女,农民,住址同上。
四原告委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:文化,男,1967年9月1日生,汉族,驾驶员,住安徽省舒城县。
被告:德清弘昌照明电器有限公司。住所地，浙江省湖州市德清县乾元镇恒星村，统一社会信用代码913305007664088190。
法定代表人:文良为,总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地，浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码91301008430342843。
负责人:徐学德,总经理。
委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。
原告徐士芳、洪某、王茹、王某诉被告文化、德清弘昌照明电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启山、被告文化、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。被告德清弘昌照明电器有限公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告文化、德清弘昌照明电器有限公司连带赔偿四原告损失款：死亡赔偿金632800元﹙20年×31640元/年﹚，丧葬费32575元，处理丧葬事宜误工费、交通费10000元，被抚养人生活费197030元：徐士芳51850元，洪某148180元，王某120740元，精神损害抚慰金80000元，车辆损失3000元，按责计算后为533702.5元：﹙632800元＋32575元＋10000元＋197030元＋80000元＋3000元－112000元﹚×50%＋112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2018年1月19日19时10分左右，王某2驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿舒城县S351线由西向东行驶至“鹏翔生态园”门前，遇文化驾驶的浙Ｅ×××××号轿车从“鹏翔生态园”门前右转弯进入S351线，两车交会时相撞，事故造成两车受损、王某2死亡、皖Ｎ×××××号二轮摩托车乘坐人王某1受伤。舒城县公安局交警大队认定，王某2、文化负事故的同等责任、王某1无责任。另，浙Ｅ×××××号轿车登记所有人为德清弘昌照明电器有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险和100万元商业三责险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本事故给原告造成巨大损失，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告文化辩称：事故事实与责任划分没有异议，我已经付给对方82000元（个人补偿款），其他部分应当由保险公司支付。
被告德清弘昌照明电器有限公司未发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：浙Ｅ×××××号车在我司投保了交强险、三责险100万元不计免赔，保险的有效期间是2017年1月29日到2018年1月29日，对事故的发生及责任认定没有异议；死亡赔偿金按照农标，丧葬费由法院酌定，处理丧葬事宜误工费、交通费1000元，被抚养人徐士芳生活费按照农标计算，要求原告提供死者提供其兄弟姐妹亲属关系的证明，被扶养人洪某不予认可，王某1按照农标，精神抚慰金结合事故责任划分情况酌情认可25000元；车损没有提供维修清单及发票，不予认可；不承担本案的诉讼费。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供证据，被告无异议的，本院予以确认。原告提供的用人单位证明、工资表、养老保险费明细，相互印证，能够达到原告的证明目的，予以确认。被告文化提供证据，原告无异议，予以确认。
本院审理查明的事实为：2018年1月19日19时10分左右，王某2驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿舒城县S351线由西向东行驶至“鹏翔生态园”门前，遇文化驾驶的浙Ｅ×××××号轿车从“鹏翔生态园”门前右转弯进入S351线，两车交会时相撞，事故造成两车受损、王某2死亡、皖Ｎ×××××号二轮摩托车乘坐人王某1受伤。舒城县公安局交警大队认定，王某2、文化负事故的同等责任、王某1无责任。另，浙Ｅ×××××号轿车登记所有人为德清弘昌照明电器有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险和100万元商业三责险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果。原告遂诉至本院。
另查明，事后，原告与被告文化达成协议，被告文化一次性补偿原告82000元。原告徐士芳系受害者之母，原告洪某系受害者之妻，原告王茹、王某1系受害者子、女。受害者生前系舒城县阳光电力维修工程有限公司职工，原告洪某系四级残疾,原告王某1系学校学生。原告徐士芳有两抚养人，原告王某1有两抚养人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告文化因交通事故致王某2死亡，且负事故的同等责任，对原告损失应负相应的赔偿责任。因被告文化所驾肇事车车辆所有人为德清弘昌照明电器有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险和100万元商业三责险且不计免赔率，被告文化、德清弘昌照明电器有限公司赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司替代赔偿。
原告损失依法核定为，死亡赔偿金，考虑受害人王某2生前系舒城县阳光电力维修工程有限公司职工的事实，赔偿数额应按城镇标准计算，为632800元﹙20年×31640元/年，安徽省2017年度城镇常住居民人均可支配收入﹚，被抚养人生活费，考虑抚养人生前系公司职工，被抚养人王某1在城镇接受学历教育，原告诉请按城镇居民人均消费性支出计算，予以支持；原告洪某未申请丧失劳动能力鉴定，要求赔偿被抚养人生活费不予支持，故原告王某1被抚养人生活费为20740元﹙20740元/年×2年÷2人﹚，原告徐士芳被抚养人生活费为51850元﹙20740元/年×2年÷2人＋20740元/年×3年÷2人﹚，故死亡赔偿金合计为705390元；丧葬费，应为32575元﹙2017年度安徽省职工年平均工资65150元÷2﹚，处理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌定为8000元；事故责任认定书已确认受害人摩托车在事故中受损的事实，车损本院酌定为3000元。另，考虑双方事故责任，精神损害抚慰金本院酌定为40000元，保险公司在交强险中予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险保险金额内赔偿原告损失款112000元；下余676965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业第三者险的保险金额内赔偿338482.5元﹙676965元÷2﹚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险保险金额内于本判决生效后15日内赔偿原告徐士芳、洪某、王茹、王某1损失款112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在商业第三者险保险金额内于本判决生效后15日内赔偿原告徐士芳、洪某、王茹、王某1损失款338482.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，减半收取为4561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1270元，原告负担1645元，被告负担德清弘昌照明电器有限公司负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李泽冉