wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第445号
原告宫XX
委托代理人马晓斌
被告邹X
原告宫XX与被告邹X离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，1982年1月原告与被告登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，2001年原告患有脑血栓后瘫痪在床，最近几年被告不管原告的生活起居，2014年4月原告的儿子将原告领回家照顾。现在原告要求与被告离婚，财产有三间砖房，有存款26，000.00元和10，000.00元，地钱和粮补钱2014年和2015年共8，000.00元，要求依法分割。房子值20，000.00元对。
原告方提供的证据：1、婚姻关系证明；2、依原告的申请本院调查了被告在银行的存款情况，被告2015年6月29日在西联信用社提前支取出定期存款26，900.00元。
被告方辩称，结婚三十多年了，我们是二婚，无子女。原告要求离婚的理由不对，她说我不管她不属实，我对原告非常好，是她的子女去年将她接回去的，她瘫痪我伺候她多年。财产有三间砖房也就值20，000.00元钱，我不同意离婚。我有26，000.00元存款，7月29日取出还欠邹会清的25，000.00元钱了。这钱是我治病花了，我有心脏病，借据抽回来就扔了。我在邮政储蓄所有10，000.00元存款，是保险，分给原告5，000.00元，房子是我父亲留下来的，我们哥五个，房照是我的名。我们每个人分4，000.00元，房子给她2，000.00元。今年她的地钱和老年钱合计4，000.00元，以上钱加在一起，我给她11，000.00元钱。地钱和粮补钱共8，000.00元属实。
被告方对原告方提供的证据无异议。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下，1982年1月原告宫XX与被告邹X结婚，为再婚，婚后未生育子女。2001年原告患有脑血栓后瘫痪在床，2014年4月原告的儿子将原告接回家照顾至今。共同财产有三间砖房，价值20，000.00元，有10，000.00元存款，被告2015年6月29日提前支取出定期存款26，900.00元。原告2014年和2015年地钱和粮补钱8，000.00元在被告处。
关于被告称支取的二万六千多元钱还邹会清一事，本院调查了邹会清，其称借款时未出借据。被告邹X是邹会清妻子的叔叔。
本院认为，1、原告患脑血栓病瘫痪后，被告未尽心照顾原告，原告的子女将原告接回家照顾，现在原告要求离婚，被告虽然不同意，经调解合好无效，原告方坚持要求离婚，应予准许；2、关于房产，因所有权是被告邹X，所以是共同财产，应共同享有；3、关于被告称支取的二万六千三百多元还欠邹会清之事，邹会清所述与被告所述互相矛盾，邹会清是被告的亲属，且有债务又将钱存为定期存款，不符合常理，被告所述不予采信；4、原告患有重病，自身无收入，被告有退休金，双方离婚被告应给原告一定的经济帮助。
综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告宫XX与被告邹X离婚；
二、共同财产三间砖房归被告邹X所有，被告邹X给付原告宫XX财产折价款10，000.00元；
三、被告邹海田给付原告宫XX共同存款、原告的地钱和粮补钱22，000.00元；
四、被告邹X给付原告宫XX经济帮助5，000.00元；
五、原告宫XX在村里的承包田自2016年1月起由原告经营、管理和收益。
上述款项于判决生效时执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
负责人宋建林，行长。
委托代理人何守军。
委托代理人黄益。
被告陈桂英。
被告毛志君。
被告何德军。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃市支行）诉被告陈桂英、毛志君、何德军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告陈桂英、毛志君、何德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，2009年9月9日，原告与被告陈桂英签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX），原告向被告陈桂英发放贷款50000元，期限一年，同时被告毛志君、何德军作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款并出具了贷款凭证。2010年9月8日合同到期后，原告进行催收，并办理公证催收（公证书（2011）邛证字第XXXX号），被告陈桂英、毛志君、何德军至今均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：被告陈桂英归还贷款本金46966.6元及截止2013年10月3日止的贷款利息14795.31元，本息合计61761.91元；担保人被告毛志君、何德军连带偿还贷款本金46966.6元及截止2013年10月3日止的贷款利息14795.31元，本息合计61761.91元。并请判令被告按《最高额担保个人借款合同》约定连带给付到实际支付日止的全部贷款本息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月9日，原告与被告陈桂英签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX）。约定原告向被告陈桂英发放贷款50000元，借款期为2009年9月9日至2010年9月8日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率为6.903%，截止2013年10月3日止的利息为14795.31元；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期年利率为8.9739%。被告毛志君、何德军在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。借款合同到期后，原告进行催收，并对《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》进行公证（公证书（2011）邛证字第XXXX号）。截止2013年10月3日，被告陈桂英偿还了部分借款，尚欠本金46966.6元及利息14795.31元，共计61761.91元。
证明上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺书、个人贷款本息余额表、公证书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告陈桂英之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告支付借款，被告陈桂英应依约履行还款义务，但被告陈桂英并未依约偿还借款。原告认可陈桂英偿还部分借款本金，属自认，本院予以认定。被告毛志君、何德军为被告陈桂英借款提供担保，应当对借款本息的偿还承担担保责任。现原告主张三被告连带清偿借款本金46966.6元及截止2013年10月3日的贷款利息14795.31元，并请求对2013年10月4日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定的“逾期利率为借款执行利率基础上上浮百分之三十（8.9739%）”的利率，由被告连带给付的意见合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂英于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金46966.6元及截至2013年10月3日的利息14795.31元，合计61761.91元，并支付2013年10月4日起至实际清偿之日止的逾期利息以46966.6元为基数，按年利率8.9739%计算；
二、被告毛志君、何德军对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元由被告承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06186号
原告冯某甲。
原告冯某乙，
两原告共同委托代理人郭露、傅叔文。
被告冯某丙。
原告冯某甲、冯某乙为与被告冯某丙分家析产纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、冯某乙及其共同委托代理人郭露到庭参加了诉讼；被告冯某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、冯某乙诉称，两原告系兄弟关系，原告与被告系兄妹关系。2011年3月11日，原告与原告父亲冯某丁（已故）、母亲傅某（已故）、被告冯某丙签订《分家协议书》，约定将冯某丁、傅某共同建造的座落于义乌市丹溪路XXX号的房地产（权证号：义乌市房权证稠城字第××号，义乌国用（2001）字第X-
XXX号）、义乌市稠城街道梅园新村XX幢XXX室的房地产（权证号：义乌房权证稠城字第××号，义城国用（1997）字第XXX号）归两原告所有，产权归属比例为原告冯某甲、冯某乙各50%。现两原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不配合。为此，要求判决：1、确认原、被告于2011年3月11日签订的《分家协议书》合法有效；2、判令座落于义乌市丹溪路XXX号的房地产（权证号：义乌房权证稠城字第××号，义乌国用（2001）字第X-
XXX号）、义乌市稠城街道梅园新村XX幢XXX室的房地产（权证号：义乌房权证稠城字第××号，义城国用（1997）字第XXX号）归原告所有，产权归属比例为原告冯某甲、冯某乙各50%；3、被告立即协助原告办理上述房地产的过户手续。
被告冯某丙书面辩称，对分家协议无异议，被告亦从未拒绝协助两原告办理手续。希望两原告按照协议书履行，早日将70万元支付给被告。如两原告有兄妹情意的，将70万元支付给被告，被告可以赶回来，协助办理过户手续，以便息诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、分家协议书一份，证明原被告分家析产情况。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、亲属关系证明一份，证明原被告身份关系。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、房屋所有权证两本、国有土地使用证两本，房屋共同权证两本，房屋契证两本，证明讼争房屋的权属关系。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，冯某丁（2015年12月27日去世）与傅某（2013年8月15日去世）系原配夫妻，生育原告冯某甲、冯某乙及被告冯某丙三子女。座落于义乌市稠城梅园新村XX-
X-
XXX室房屋（房屋所有权证号为义乌房权证稠城字第××号；土地使用证为义城国用（1997）字第XXX号）系冯某丁与傅某共有的房屋。座落于义乌市稠城镇丹溪路XXX号房屋（房屋所有权证号为义乌房权证稠城字第××号；土地使用证为义乌国用（2201）字第X-
XXX号）系冯某丁与傅某共有的房屋。
2011年3月11日，冯某丁、傅某、原告冯某甲、原告冯某乙、被告冯某丙共同签订《分家协议书》一份，载明：冯某丁和傅某是原配夫妻，共生有三个子女，分别是冯某甲、冯某乙、冯某丙，别无其他子女。冯某丁和傅某夫妻共同建造了（1）义乌市丹溪路XXX号的房屋，产权证号为XXXX，产权面积为251.64㎡，土地使用权证证号X-
XXX，面积41.5㎡，土地性质为划拨。（2）义乌市梅园XX栋XX室的房屋，产权证号XXXX，产权面积108.85㎡，车库产权面积12.31㎡，土地使用权证号0XXX，面积106.51㎡，土地性质为出让。现因父母年事已高，且傅某病重在床。按父母意见，为明确产权，避免争议，团结和睦及父母今后的赡养义务，经家庭成员协商一致，就上述房产事宜自愿达成分家协议如下：1、上述位于丹溪路XXX号的房屋产权归属比例为冯某甲50%，冯某乙50%；2、上述位于梅园XX栋XXX室的房屋产权归属比例为冯某甲50%，冯某乙50%；3、冯某丙分归现金70万元，由冯某甲、冯某乙办理房产过户后一年内付清（冯某甲、冯某乙各35万）；4、子女对上述房产分归均无异议；5、冯某甲、冯某乙、冯某丙必须共同对父母尽赡养义务，如发生意外或病重费用共同承担；6、本协议生效后及时到房产管理部分办理房产过户手续；7、本协议经当事人签字盖章后生效，其中傅某因病重不能签字，经本人及其他家庭成员一致同意，由冯某丁代签字，手指印由傅某亲按。协议签订后，上述房产至今未办理过户登记手续。
本院认为，冯某丁、傅某、原告冯某甲、原告冯某乙、被告冯某丙共同签订《分家协议书》系多方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定有效，各方当事人应当按约定履行各自的义务。冯某丁、傅某去世后，其生前享有的对其财产的权利义务应由作为第一顺位的继承人即本案原告冯某甲、冯某乙与被告冯某丙概括承受。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，冯某丁、傅某自愿将登记在其名下的座落于义乌市稠城梅园新村XX-
X-
XXX室房屋（房屋所有权证号为义乌房权证稠城字第××号；土地使用证为义城国用（1997）字第XXX号）和座落于义乌市稠城镇丹溪路XXX号房屋（房屋所有权证号为义乌房权证稠城字第××号；土地使用证为义乌国用（2201）字第X-
XXX号）处分给两原告所有，该权利受到法律保护，被告冯某丙应协助原告办理产权变更登记手续。综上，两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯某甲、冯某乙与被告冯某丙及冯某丁、傅某之间于2011年3月11日签订的《分家协议书》合法有效。
二、座落于义乌市稠城镇丹溪路XXX号房屋（房屋所有权证号为义乌房权证稠城字第××号；土地使用证为义乌国用（2201）字第X-
XXX号）由原告冯某甲、冯某乙各享有50%的所有权份额。
三、座落于义乌市稠城梅园新村XX-X-
XXX室房屋（房屋所有权证号为义乌房权证稠城字第××号；土地使用证为义城国用（1997）字第0XXX号）由原告冯某甲、冯某乙各享有50%的所有权份额。
四、被告冯某丙于本判决生效后十五日内协助原告冯某甲、冯某乙办理上述房屋的国有土地使用权及房屋所有权的产权变更手续。
案件受理费4400元，由被告冯某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张艳琳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初225号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人盛悦，男，1988年2月7日生，暂住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人盛悦犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人盛悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月16日中午，被告人盛悦与其亲友在南通市通州区刘桥镇新联居鸿运酒楼聚餐时饮酒。饭后，被告人盛悦驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车载乘其亲友准备返回如东其工作的厂里。当日13时42分左右，被告人盛悦驾车由南向北行经角通线21公里700米处南通市通州区刘桥镇新联居路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人盛悦血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。
被告人盛悦到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人盛悦在庭审时并无异议，并有苏Ｊ×××××小型普通客车的物证照片；被告人盛悦的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局出具的发破案及查获经过、调取的驾驶证信息、车辆信息、交通违法记录查询等书证；证人高某、刘某、张某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量检测笔录及血样提取登记表；南通市通州区公安局调取的监控录像及苏Ｊ×××××小型普通客车行车记录仪录像；以及被告人盛悦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛悦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛悦归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛悦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高竹君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2224号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯就景。
委托代理人：徐春光，系广东凯行律师事务所律师。
被告：重庆阿尔法施工机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：宋斌。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告重庆阿尔法施工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广东日丰电缆股份有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东日丰电缆股份有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8085元，减半收取为4042元，诉讼保全费2520元，合计6562元，由原告广东日丰电缆股份有限公司负担（原告已预交6562元）。
审判员 邓树青
二〇一五年九月十七日
书记员 唐宇杭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第390号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文武。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人宋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人黄文武、张某、宋某犯贩卖毒品罪一案，于2013年4月27日作出（2012）杭江刑初字第1327号刑事判决。原审被告人黄文武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄文武于2012年8月9日12时许，在杭州市江干区笕桥镇农贸市场门口，将4包含海洛因的毒品交与其女友被告人张某，被告人张某将其中1包（经鉴定净重1.03克）以人民币600元的价格卖与他人，后二被告人被当场抓获。公安机关从被告人张某身上查获含海洛因的毒品3包（经鉴定净重2.56克），从被告人黄文武身上查获含海洛因的毒品1包（经鉴定净重0.84克），另从被告人黄文武、张某共同暂住的杭州市下城区白田畈75号301室衣柜抽屉内查获被告人黄文武放置的含海洛因的毒品15包（经鉴定净重50.97克）。被告人宋某于2012年8月9日15时许，在杭州市江干区农都市场附近，帮助被告人黄文武将1包含海洛因的毒品（经鉴定净重1.08克）以人民币600元的价格卖与他人，被当场抓获。公安机关从被告人宋某身上查获含海洛因的毒品2包（经鉴定净重1.29克）。案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。上述事实，有证人王某甲、王某乙的证言及其辨认笔录、杭州市公安局江干区分局搜查笔录及现场照片、（搜查）情况说明、调取证据清单、扣押物品清单、毒品、毒资照片及情况说明、杭州市公安司法鉴定中心出具毒品检验报告、鉴定通知书、情况说明、尿样检测报告、抓获经过、杭州市公安局毒品上交清单、荆门市公安局及江陵县公安局、崇阳县公安局分别出具户籍证明、被告人黄文武、张某、宋某的供述等证据予以证实。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，被告人黄文武、张某、宋某的行为均已构成贩卖毒品罪，遂根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人黄文武有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元；判处被告人张某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人宋某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄文武上诉提出原判认定公安机关从其暂住处查获毒品的数量有误，且该部分毒品不应计入贩卖毒品数量之内；原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄文武、原审被告人张某、宋某贩卖毒品犯罪的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实。上列证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人黄文武的上诉理由。经查，（一）原判认定从上诉人黄文武暂住地查获毒品50.97克数量的事实，（1）不但有公安机关搜查笔录及现场照片、扣押物品清单、毒品毒资照片及情况说明分别证明公安机关从上诉人黄文武暂住地杭州市下城区白天畈75号301室查获白色塑料袋装有可疑白色粉末9包、粉红色小塑料袋装有可疑白色粉末5包、粉红色大塑料袋装有可疑白色粉末1包，共计15包的情况；（2）还有公安机关毒品检验报告及情况说明证明公安机关从上诉人黄文武暂住处查获15包毒品，经鉴定，重50.97克，均检出海洛因的情况。且上诉人黄文武对公安机关出具的毒品检验报告认定从其暂住处查获毒品的数量（共计50.97克）、成分（海洛因）等情况均表示无异议；（3）上述证据与上诉人黄文武曾供认公安机关从其暂住处查获15包毒品（重50.97克，均检出海洛因）的事实相互印证；（4）另查，上诉人黄文武在一审庭审中对检察院指控其犯罪事实及其宣读本案相关证据均无异议。在本院提审时，其对原判认定其犯罪事实表示认罪服判。原审基于上述证据依法认定公安机关从上诉人黄文武的暂住处查获毒品海洛因数量为50.97克的事实正确。上诉人黄文武所提异议，经查与查明的事实不符，该辩解，缺乏合理性，又无证据予以支持，本院不予采信。（二）到案证据证实，上诉人黄文武伙同他人明知是毒品而予以贩卖，且其系吸毒人员，无正当工作，生活又无经济来源，其供述靠贩卖毒品赚一点钱（差价），根据相关法律规定，上诉人黄文武该行为属于以贩养吸情节，故公安机关从其暂住房内查获的毒品数量应计入其贩卖毒品数量。上诉人黄文武提出查获的部分毒品不应计入贩卖毒品数量等相关辩解，经查与查明的事实和有关法律规定不符，此辩解依据不足，对其辩解本院不予采信。
本院认为，上诉人黄文武、原审被告人张某、宋某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中上诉人黄文武贩卖毒品数量50克以上；原审被告人张某、宋某贩卖毒品数量不满10克。上诉人黄文武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人张某、宋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉人黄文武提出原判量刑过重的辩解。经查，本案上诉人黄文武贩卖毒品海洛因50克以上之行为。根据《中华人民共和国刑法》之规定：“走私、贩卖、运输、制造鴉片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。鉴于上诉人黄文武无法定从轻、减轻处罚情节，原判对上诉人黄文武所处刑罚量刑并无不当。上诉人黄文武提出原判量刑过重的辩解，据此请求本院从轻改判之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）黄文武之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张茂鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执754号
申请执行人：鲁得年，男，1966年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：冯斌天，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人鲁得年与被执行人冯斌天民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁得年于2018年7月17日以与被执行人冯斌天协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人鲁得年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民重初字第19号
原告：前郭县鑫冀源保温建材有限公司。
法定代表人：刘洪民。
被告：何恩宇，现住前郭县。
本院在审理原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司与被告何恩宇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司撤诉。
案件受理530元，减半收取265元由原告承担，剩余265元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨晨静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字5483号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人张明辉。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张昌豪，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同赔偿纠纷一案中，原告未到庭参加诉讼。经查，本院于2015年7月1日通过EMS快递方式向原告委托代理人董文革、邓敏鹤邮寄开庭传票，该快递已妥投。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币13644元（已由原告预交），按规定收取6822元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡 思 琦
书 记 员 谢世豪（代）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2620号
申请执行人：卞春林，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：程鹏，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人卞春林与被执行人顾建兵、程鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞春林向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2620号案件的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 尤德荣
助理审判员 朱 刚
助理审判员 周灌怀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁智宇
江苏省灌南县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年9月11日
评议地点：执行局
参加人：审判长尤德荣，助理审判员周灌怀、朱刚
记录人：书记员丁智宇
评议记录：
朱：本院在执行申请执行人卞春林与被执行人顾建兵、程鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞春林向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。我意见准予其撤回执行，终结该案的执行。
尤：申请人申请撤回，依据法律规定予以准许。该案终结执行。
周：同意承办人意见。
统一意见：终结该案的本次执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3405号
原告：张某，女，1980年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系死者范某3妻子。
原告：范某1，男，1999年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系死者范某3长子。
法定代理人：张某，系原告范某1母亲。
原告：范某2，男，2004年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系死者范某3次子。
法定代理人：张某，系原告范某2母亲。
上述三原告共同委托代理人：范开玉，女，1965年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县，系死者范某3姑妈。
被告：戴令军，男，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：丹阳市琛帛盛纺织有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村振兴西路。
法定代表人：戴令军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
委托代理人：朱永寿，公司员工。
原告张某、范某1、范某2与被告戴令军、丹阳市琛帛盛纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告张某及原告方的委托代理人范开玉、被告戴令军、被告丹阳市琛帛盛纺织有限公司的法定代表人戴令军、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日14时40分，死者范某3步行在浙江省桐德公路0KM+500M处时，与被告戴令军驾驶的苏Ｌ×××××号解放牌重型普通货车发生刮擦，造成范某3受伤的交通事故。次日6时33分，浙江省桐乡市公安局洲泉派出所民警在桐乡市洲泉镇道村庙桥河东侧约50米河内打捞出范某3的尸体并存放于桐乡市殡仪馆至今。同月18日，德清县公安局交通警察大队出具“道路交通事故证明”，证明由于在该起事故中，现有证据无法确认当事人范某3在事故中的行为是否是故意行为，建议当事人向人民法院起诉。原告方认为，不管范某3在事故中的行为是否是故意行为，驾驶人被告戴令军均应当依照中华人民共和国道路交通安全法第七十条规定的“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。从桐乡市公安局洲泉派出所出具的情况说明上和德清县公安局交通警察大队出具的交通事故证明上看，该起事故的驾驶人戴令军未履行立即停车，保护现场、立即抢救受伤人员的义务，直接驾驶车辆离开事故现场的行为，应对与范某3发生刮擦、造成范某3受伤后死亡的交通事故负全部责任。根据道交法第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因戴令军驾驶的苏Ｌ×××××号解放牌重型普通货车属于被告丹阳市琛帛盛纺织有限公司所有，并于2016年5月9日向被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险和商业三者险，保险期为一年，该事故发生在保险期内。根据侵权责任法第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。本案交通事故发生后至今，被告方未支付分文。为此，原告诉请判令：1.要求被告人民保险支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、处理交通事故人员误工费、精神抚慰金合计621428元；2.由被告戴令军与丹阳市琛帛盛纺织有限公司承担本案全部案件受理费。
被告戴令军辩称，是范某3自己撞到我车上来的，监控中都能看到，事故发生后我也报了120，等我们回去找的时候范某3已经离开了，我不承担赔偿责任。
被告丹阳市琛帛盛纺织有限公司辩称，同被告戴令军答辩意见一致。
被告人民保险辩称，原告亲属范某3死亡与本次交通事故没有因果关系，被告戴令军驾驶的车辆在本起事故中是没有责任的，且本次事故没有造成原告方相应的损失，故保险公司不承担原告方的赔偿责任及本案的诉讼费用。按照德清交警大队事故证明记载的情况，被告戴令军在事故发生后报了警叫了救护车，但是伤者范某3已经离开现场，在这个事故中，被告戴令军车辆与范某3即使发生了刮擦，也不存在致命的伤害。且被告戴令军表述，车辆经过范某3身边的时候，他是蹲在路边的绿化带，作为被告戴令军，驾驶车辆从路边正常通过，不存在过错。范某3在桐乡境内有自杀行为，该时间与被告戴令军的交通事故相隔时间较长，所以范某3的死亡与本次交通事故没有因果关系，被告戴令军及保险公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下，2016年8月5日14时40分，行人范某3在桐德公路0KM+500米处，与被告戴令军驾驶苏Ｌ×××××解放牌重型普通货车发生刮擦，造成范某3受伤的交通事故。事故发生后，范某3离开现场。2016年8月6日6时33分，桐乡市公安局洲泉派出所在桐乡市洲泉镇道村庙桥河东面发现范某3尸体。苏Ｌ×××××解放牌重型普通货车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险）。
诉讼中，原告方申请对范某3的死亡与交通事故有无因果关系进行司法鉴定，本院移交浙江汉博司法鉴定中心鉴定，2016年11月18日致函本院：经法医全面审阅送检材料，其死亡与本次交通事故有无因果关系，属公安现场勘查、侦查/调查、法医尸检，综合认定，对该鉴定不予受理。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故证明；2.保单；3.情况说明；4.询问笔录；5.函；6.当事人的陈述。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据该条规定，在采用过错归责原则的基础上，侵权责任的构成要件有四个：过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案中，根据道路交通事故证明记载，范某3与被告戴令军驾驶车辆发生刮擦，造成范某3受伤。原告方向被告方主张因交通事故导致范某3受伤后死亡的损害赔偿，原告方未举证证明范某3死亡与本次交通事故之间存在因果关系，故对原告方的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某、范某1、范某2的全部诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币1754元，由原告张某、范某1、范某2承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 沈佳丽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执656号
申请执行人罗某某，男，1975年8月20日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县小石山。
被执行人张某甲，女，34岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县小石山。
被执行人张某乙，男，32岁许，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县镰刀湾。
申请执行人罗某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初920号民事判决书生效后，申请执行人罗某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款10000元及利息，案件受理费50元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2016年12月20给付2000元，下余案件款13000元，从2017年1月1日起每两个月给付1500元，直至案件款付完为止。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初920号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索,可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 鑫
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第224号
原告毛金，女，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告韶山市如逸房地产开发有限公司，住所地韶山市如意集镇开发区。
法定代表人，杨树奎，该公司总经理。
被告杨树奎，男，汉族，韶山市人，住韶山市如意镇。
被告欧类，女，汉族，韶山市人，住韶山市如意镇，系杨树奎之妻。
委托代理人杨树奎。
2015年11月25日，原告毛金与被告韶山市如逸房地产开发有限公司（以下简称如逸公司）、杨树奎、欧类房屋买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员唐可勋参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛金及其委托代理人殷强，被告杨树奎同时作为如逸公司法定代表人及欧类的委托代理人到庭参加诉讼。审理过程中，因原告认为杨树奎的行为涉嫌犯罪而向韶山市公安局报案，本院于2016年1月13日裁定中止审理。韶山市公安局经初查，认为不构成刑事犯罪，本院于2016年2月25日对本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告毛金诉称：2015年6月9日，原告与被告如逸公司、杨树奎签订商品房买卖合同，由原告购买被告两个门面和两个车库，原告按约支付购房款46.8万元后，被告没有按约办理房产证和国有土地证交房，且一再拖延时间，后原告了解房屋已由杨树奎办理抵押，致使不能过户。另欧类系杨树奎之妻。为维护原告利益，特诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还原告购房款46.8万元及利息，判令被告赔偿原告46.8万元，由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证实原被告双方存在房屋买卖合同关系；
2、银行付款凭证，拟证实毛金向杨树奎、欧类付款的事实；
3、房权证，拟证实其购买的房屋已过户给案外人的事实。
被告如逸公司、杨树奎、欧类共同辩称，房屋买卖是事实，合同支付价款低于约定价款，现愿意向原告退还价款，但暂时没有这么多钱。
三被告为支持其答辩意见，向本院提供如意镇人民政府的文件一份，拟证实如逸公司开发的房地产不需要办理预售登记。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据以上本院认定的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：原告毛金（买受人）与被告杨树奎（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定毛金购买杨树奎门面及车库，具体面积以产权证为准，房屋总价款66.8万元，已付46.8万元，余额20万元在交付房产证和国有土地证后一次性支付给出卖人及其他事项，时间倒签为2015年6月29日。合同加盖有如逸公司印章。
合同签订之前的6月28日，毛金通过银行向杨树奎转账26.8万元，7月6日原告以李锡华（毛金之夫）的名义向杨树奎通过银行转账15万元，同日毛金通过银行向欧类转账5万元。款项转账后，杨树奎在合同上作为收款人签名并加盖如逸公司印章。之后，原告通过韶山市房产产权产籍监督管理处得知该买卖房屋已被抵押，并被过户给案外人彭要建。原告即要求被告退还购房款，杨树奎同意退还并承诺承担一定的利息，但未及时给付。原告毛金遂于2015年11月25日诉至本院。诉讼中，杨树奎分三次向毛金共计退付了15万元。
本院认为，原告毛金与被告如逸公司、杨树奎之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定行使自己的权利和履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。原告已按约向杨树奎支付购房款46.8万元，毛金应付的余额20万元因杨树奎未能交付房产证而未支付。杨树奎在与原告毛金签订《商品房买卖合同》后因经济紧张而将该房屋出卖并过户给他人，致使原告的合同目的不能实现，合同依法应予解除并由如逸公司、杨树奎承担相应的违约责任。原告起诉请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还原告购房款46.8万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求人民法院判令被告赔偿原告46.8万元的主张，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在合同解除后，根据本案被告向他人变卖房屋非另行变卖以获取高价及积极退还原告款项等原因，本院酌定赔偿数额为10万元，对原告其他请求不予支持。原告起诉请求由欧类承担相应民事责任的主张，因欧类是作为杨树奎之妻收取毛金的款项，而不是作为合同相对人，其收取的款项应由杨树奎承担相应责任，对原告该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告毛金与被告韶山市如逸房地产开发有限公司、杨树奎签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告韶山市如逸房地产开发有限公司、杨树奎返还原告毛金购房款46.8万元（含已付的款项）及支付自付款之日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、由被告韶山市如逸房地产开发有限公司、杨树奎赔偿原告毛金10万元；
四、驳回原告毛金对被告欧类的诉讼请求。
以上被告应付款项，限在本判决生效后一个月内给付完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由被告韶山市如逸房地产开发有限公司、杨树奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 唐可勋
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7273号
原告李岩峰。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
被告赵迎秋。
被告王民。
原告李岩峰诉被告赵迎秋、王民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王冠宇到庭、被告赵迎秋、王民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李岩峰诉称，2014年2月24日，原告李岩峰与被告赵迎秋签订了《循环借款协议》，约定借款额度为6万元，借款期限为2014年2月24日起至2015年2月23日止。同日，原告与被告王民签订《保证合同》，约定王民对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务。但时至今日被告仍然没有归还欠款，虽经原告多次催要，被告拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵迎秋偿还原告借款6万元及利息，利息自2015年7月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24％计算；2、被告王民对上述借款承担连带保证责任。
被告赵迎秋、王民未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年2月24日，原告李岩峰（乙方）与被告赵迎秋（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀C64Y14**的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥60000元（大写人民币陆万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’）指，自2014年2月24日起至2015年2月23日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：赵迎秋，开户行：中国农业银行，开户账号：95×××11。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告李岩峰、被告赵迎秋均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告李岩峰与被告王民签订保证合同，合同约定被告王民为上述款项承担连带保证责任。原、被告均在合同上签字捺手印确认。2014年2月24日，被告赵迎秋与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告赵迎秋中国农业银行账号为95×××11银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告赵迎秋在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。截止2015年7月11日，易智付科技（北京）有限公司向被告王民账号汇款共计人民币6万元。原告称被告一直未偿还借款。
上述事实，有循环借款合同、担保合同、三方代扣授权协议、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王民在保证合同上签字、按手印，对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵迎秋追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵迎秋于本判决生效后五日内偿还原告李岩峰借款人民币6万元并支付利息。利息自2015年7月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、被告王民对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵迎秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告赵迎秋承担，被告王民承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年五月十二日
代书 记员 付倩倩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第231号
原告孙娟敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告招远市梦芝街道办事处张华刘家村民委员会。
法定代表人刘廷军，村委会主任。
委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金贵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙娟敏与被告招远市梦芝街道办事处张华刘家村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娟敏及其委托代理人栾宝福、被告招远市梦芝街道办事处张华刘家村民委员会的委托代理权邓秉臣、刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟敏诉称，其外公刘某甲、外婆孙某甲分别于1997年、1999年去世，在被告处留有宅基地号为XXXX**的房屋一处。2000年，原告母亲去世；2013年2月，原告发现该房屋被被告拆除，被告以原告的外公、外婆系五保户，房屋应归村委会为由抗辩，要求确认该房屋归原告所有，并将房屋恢复原状。
被告招远市梦芝街道办事处张华刘家村民委员会辩称，原告的外公、外婆系村五保户，其生前的粮油、柴草均由被告提供，其死亡后的遗产应归被告所有，其房屋由于年久失修于2008年倒塌，因存在安全隐患由被告拆除，假如原告的外公、外婆不是五保户，因原告不属被告的村民，原告对倒塌房屋的地基亦无权继承，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某甲、孙某甲分别系原告的外祖父、外祖母，分别于1997年、1999年去世。刘某甲与孙某甲去世后在本村遗留宅基地编号为XXXX**的房屋一处。刘某甲与孙某甲生有一女刘某乙，刘某乙与丈夫孙某乙生有4名子女，孙娟敏（即原告）、孙某丙、孙某丁、孙某戊。自1986年至1997年，被告每年多次以五保户的名义为刘某甲、孙某甲发放粮草及钱款。1997年孙某甲因交通事故死亡，殡葬费亦由被告承担。2000年，刘某乙去世。2008年，该房屋倒塌后由被告拆除。
2014年4月1日，原告孙某丙以诉称主张及理由诉至本院，孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某乙放弃该房屋的继承权。因原、被告坚持诉辩称主张及理由，致本案调解不成。
上述事实，有土地使用证、会计记账凭证及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告招远市梦芝街道办事处张华刘家村民委员会根据有关规定，将刘某甲与孙某甲夫妇生前列为村五保户，双方虽然没有签订协议，但被告对其进行柴草及钱财供给，其死亡后亦负责殡葬费，亦尽到了活养死葬的责任，根据《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》，刘某甲与孙某甲死亡后的遗产应当归被告所有。且原告诉争的房屋已经灭失，房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭，原告再诉称确认房屋为其所有，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙娟敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙娟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一四年十二月六日
书 记 员 徐志应
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初999号
原告：龚楚，男，1991年4�16日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告龚楚与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买�合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金21197元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨�市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年2月16日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第002幢B1B2单元8层806号房屋，价款为509557元，双方约定于2015年9月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行完了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
�院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金21197元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第115号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人蔡剑、陈明旭。
被申请人胡新国。
被申请人金肖飞。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行因与被申请人胡新国、金肖飞金融借款合同欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年2月17日向本院申请，要求查封登记于被申请人胡新国与金肖飞名下的、坐落于xxx（产权证号：x**）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人胡新国与金肖飞名下的、坐落于xxx室（产权证号：xxx；已于银行抵押、法院限制），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年二月十七日
代书记员 周敏捷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01250号
罪犯滕江林，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年3月8日作出（2011）枝刑初字第44号刑事判决，认定被告人滕江林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金25000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯滕江林的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯滕江林减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯滕江林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯滕江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯滕江林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕江林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第98-3号
申请执行人王彦勋，居民。
被执行人张景峰，居民。
申请执行人王彦勋与被执行人张景峰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦勋于2013年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张景峰及被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月十三日
书记员 公绪锦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执50号
申请执行人晋城市城区农村信用合作联社。
法定代表人安永生，该社理事长。
被执行人原挺，男，1980年10月5日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人薛惠民，男，1973年4月8日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人原沙沙，女，1985年9月20日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋城市城区农村信用合作联社与被执行人原挺、薛惠民、原沙沙金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人原挺、薛惠民、原沙沙的银行存款、车辆、房产及股权情况，查明被执行人原挺、原沙沙名下无任何可供执行的财产，本院依法扣划了被执行人薛惠民的银行存款13830.86元，现暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第834号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年七月一日
书记员 唐晓晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉初字第001号
起诉人骆巧珍。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
起诉人骆巧珍诉称，其婚前随父母生活于宝应县黄塍镇大陆村陆庄组XX号，1999年出嫁后在宝应县安宜镇闻莺新村居住生活。但起诉人的户口未从宝应县黄塍镇迁出，并继续种植责任田。2012年被起诉人宝应县黄塍镇大陆村村民委员会征用起诉人所在的小组田地，于2012年7月按每人4000元的标准发放土地补偿费。起诉人得知后向被起诉人索要补偿费，遭到拒绝。故起诉要求被起诉人宝应县黄塍镇大陆村村民委员会给付其土地补偿费4000元。
经审查，本院认为，土地补偿费属农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院受理案件的范围。对此类争议，应由有关行政部门协调解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人骆巧珍要求宝应县黄塍镇大陆村村民委员会给付其土地补偿费4000元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 王向红
二〇一三年十二月三十日
书记员 高 松
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3774号
原告四川达威科技股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人严�林，总经理。
委代代理人张松虎，公司员工。
被告新乡黑田明亮制革有限公司，住所地：辉县。
法定代表人贺明亮，执行董事。
委托代理人冯跃春、郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原告四川达威科技股份有限公司与被告新乡黑田明亮制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松虎、被告委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告进行皮革化工产品的买卖，原告依约履行了交货等全部义务，被告经原告多次催要迄今尚未支付。原告遂前后数次向被告发送对账单，被告也予以回复确认。据对账单显示，截止到2015年1月31日，被告欠原告货款201337元人民币未付。在最近的一次对�中，被告于2015年6月12日在对账单回执中再次确认了上述欠款金额。根据最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金”。另依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释（2012）8号》第24条亦规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应另行向原告支付自2015年1月31日至起诉之日（为方便计算暂计至2015年9月30日）的欠款逾期利息，即：201337元×6.5%×0.67年＝8768元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求1、判令被告向原告支付拖欠货款201337元；2、判令被告支付逾期利息8768元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：原告曾经给被告供货，但是存在质量问题，与原告多次协商未果，导致被告赔偿第三方损失4万元。原告所述欠款不属实，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告四川达威科技股份有限公司与被告新乡黑田明亮制革有限公司达成口头皮革化工买卖协议，原告交付货物后，被告未支付货款。经原、被告结算后，2015年6月12日被告为原告出具回执一份，载明：兹证明截止2015年5月31日止我公司应付四川达威科技股份有限公司账款余额为RMB201337元，四川达威科技股份有限公司应收我方余额为RMB贰拾万壹仟叁佰叁拾柒圆整（￥201337.00）。二者金额一致。核准人：曹启蒙。案经调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告四川达威科技股份有限公司交付货物后，被告新乡黑田明亮制革有限公司未支付货款，且被告为原告出具对账回执，现原告持被告出具的对账回执要求被告支付货款，理由正当，应予支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告为原告出具回执单为2015年5月31日的应付账款，原告要求被告按自2015年1月31日起至2015年9月30日止的欠款逾�利息，不符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予全部支持。关于被告辩称原告提供的货物存在质量问题，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的辩解意见不予采纳。关于被告辩称回执上公章为伪造，且核准人曹启蒙非公司员工的问题，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新乡黑田明亮制革有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川达威科技股份有限公司货款二十万一千三百三十七元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年5月31日起至2015年9月30日止）。
如未按本判�指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元减半收取2226元，由被告新乡黑田明亮制革有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 平 萍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执418号
申请执行人：何迅，男，1969年5月12日出生，汉族，。
申请执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司
被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，。
本院（2016）川0802民初3776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福的银行存款1419400.00元（本金13000000.00元、利息104000.00元、执行费15400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执418号申请执行人：何迅，男，1969年5月12日出生，汉族，。申请执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，。本院（2016）川0802民初3776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福的银行存款1419400.00元（本金13000000.00元、利息104000.00元、执行费15400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月二十七日书记员 ：梅洪铭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1322号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1179号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日22时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车在道路上行驶，行驶至沭阳县245省道77KM+600M处被民警查获，并抽血备检。经鉴定，被告人孙某血中检出乙醇，含量为185mg/100ml。
案发后，被告人孙某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人裴某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案发经过说明”、“到案经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人孙某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人孙某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人孙某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年二月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第191号
原告石钢京诚装备技术有限公司。住所地：辽宁营口沿海产业基地。
法定代表人冯津赤，该公司总经理。
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。住所地：四川省德阳市。
本院在审理原告石钢京诚装备技术有限公司诉被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因当事人自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石钢京诚装备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘长清
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初768号
原告冯利宾。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告王俊鹏。
被告张娇波。
被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村村南。机构代码08133474-9.
法定代表人候兴海，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦。
代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人高谱，该公司职员，
原告冯利宾与被告王俊鹏、元氏县鑫富汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5受理后，依法采用简易程序，追加张娇波为被告，于2016年5月30日、6月15日公开开庭进行了审理。原告冯利宾的委托代理人杨辉，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人高谱到庭参加诉讼。被告王俊鹏、张娇波、元氏县鑫富汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯利宾诉称，2015年12月2日，王俊鹏驾驶元氏县鑫富汽车运输服务有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至昆明方向320公里＋315米时，与第二车道张志强驾驶冯利宾的冀A×××××轿车刮擦相撞，致冀A×××××轿车失控又与中央隔离墩相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定王俊鹏负全部责任，张志强无责任。现要求被告赔偿给原告车辆损失、施救费、公估费、交通费等损失31126元。
被告王俊鹏未答辩。
被告张娇波辩称，冀A×××××、冀A×××××挂货车是答辩人通过分期付款方式在元氏县鑫富汽车运输服务有限公司购买的车辆。该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险有效期内，该事故给原告造成的损失应由保险公司承担。
被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司辩称，冀A×××××、冀A×××××挂货车是张娇波通过分期付款方式在答辩人处购买的车辆，其尚未还清车款，过户前答辩人保留车辆的所有权，答辩人没有收取挂靠费，依照最高院相关司法解释，答辩人对该事故不承担任何民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，答辩人没有收到追加张娇波作为本案当事人的通知，法院当庭追加当事人应给出答辩时间和举证时间。
经审理查明，2015年12月2日9时35分许，王俊鹏驾驶冀A×××××、冀A×××××挂欧曼重型半挂牵引车（该车系张娇波通过分期付款方式在元氏县鑫富汽车运输服务有限公司购买的车辆，冀A×××××车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路行驶至昆明方向320公里＋315米处时，因变更车道时影响相邻车道车辆，与第二车道张志强驾驶冯利宾的冀A×××××东风标致小型轿车刮擦相撞，致冀A×××××轿车失控又与中央隔离墩相撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年12月2日作出了第1398023201500637号道路交通事故认定书，认定王俊鹏负此事故的全部责任，张志强无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损25856元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件20026元、维修项目6000元、残值200元，估损金额26026元）、公估费1300元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费1300元的发票）、现场施救费3000元（原告提交了石家庄路城汽车维护有限公司收取冀A×××××车施救费3000元的发票）、交通费1000元（原告称其为处理事故支付了该费用，但未提供其他证据）等损失31126元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、分期付款买卖汽车合同、保险单、公估报告、公估费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察大队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201500637号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，王俊鹏负此事故的全部责任，张志强无责任。作为实际车主的被告张娇波应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，作为登记车主的元氏县鑫富汽车运输服务有限公司对此承担连带赔偿责任。
原告提供的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告未对该公估报告提出异议，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为25826元。原告主张公估费1300元、施救费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的交通费1000元，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计30126元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告冯利宾2000元。根据王俊鹏负此事故全部责任的情况，被告张娇波还应赔偿给原告冯利宾28126元，被告中华联合财产险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告冯利宾28126元，其共应赔付给原告冯利宾30126元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告冯利宾30126元。
二、驳回原告冯利宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告张娇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一六年六月二十一日
代书记员 梁亦琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0015号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人王惠。
被告苏州山庆金属表面处理有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路北侧电镀中心，联系地址昆山开发区昆嘉路518号。
法定代表人尤美景。
被告刘睿丰，台湾人。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州山庆金属表面处理有限公司、刘睿丰车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告苏州山庆金属表面处理有限公司、刘睿丰的起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 凌国琴
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾晓燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执407号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00413号
原告周国洪。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告杜梅。
被告程玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司。
本院在审理原告周国洪诉被告杜梅、程玲、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖 乔
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执221号
申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人冯彦波，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区龙泉街。
被执行人邓连影，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区龙泉街。
被执行人贡飞，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区龙泉街。
被执行人孙平，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
本院在执行申请人凌源市农村信用合作联社与被执行人冯彦波、邓连影、贡飞、孙平金融借款合同纠纷一案中，正在评估、拍卖阶段，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月二十日
书记员刘哲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更485号
罪犯陶安友，男，1963年12月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年10月22日作出（2009）天刑初字第328号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯陶安友有期徒刑十年，并处罚金3万元（已缴纳4400元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陶安友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶安友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陶安友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶安友减刑一年（刑期自2009年3月18日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第151号
原告王XX，住黑龙江省。
法定代理人程XX（与原告系母女关系），住黑龙江省。
原告王XX，住黑龙江省。
二原告委托代理人关XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告中国XX保险股份有限公司双鸭山巿中心支公司，住所地黑龙江省。
负责人司XX，该公司总经理。
委托代理人黄XX，该公司业管负责人。
原告王XX、王XX与被告中国XX保险股份有限公司双鸭山巿中心支公司（以下简称XX双鸭山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，王XX、王XX于2014年12月23日诉讼来院，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。王XX的法定代理人程XX、王XX及二人共同委托代理人关XX，XX双鸭山中心支公司的委托代理入黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX、王XX诉称，王XX系王XX的女儿，王XX系王XX的母亲，王XX于2014年6月19日因交通事故死亡，其生前于2014年6月15日在被告XX双鸭山中心支公司投保了两份新版仁鑫卡保险（意外身故保险），保险卡号分别为：XX和XXX，保险期间自2014年6月15日起至2015年6月14日止，每份保险意外身故保险金均为3万元，王XX因交通事故意外死亡后，被告公司以种种理由拒绝给付赔偿金，原告王XX与王XX是王XX的合法继承人，依法有权领取此笔保险金，故诉至法院要求：1判决被告依法给付意外身故保险金60000元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告王XX、王XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、户籍证明两份，证明王XX与王XX是父女关系，王XX与程XX是母女关系；证据2、母子关系证明，证明王XX与王XX是母子关系；证据3、王XX户籍证明，证明王XX身份情况；证据4、交通事故认定书、死亡证明、火化证，证明王XX于2014年6月19日因交通事故意外死亡；证据5、介绍信，证明王XX父亲于2013年7月8日死亡，母亲王XX健在；证据6、宝山区法院民事调解书，证明王XX与程XX原是夫妻关系，于2012年经宝山区法院调解离婚，王XX为二人婚生女儿；证据7、新版仁鑫卡两张，证明王XX于2014年6月15日在被告保险公司投保两份意外身故保险，每份保险金为3万元，保险期限为2014年6月15日至2015年6月14日，王XX因交通事故死亡时间在保险期间内，被告应该依法赔付保险金。
被告XX双鸭山中心支公司辩称，王XX是无证驾驶，依据条款我公司不同意赔付，不在保险赔偿责任内，属于免除责任。
被告XX双鸭山中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对证据1有异议，认为该户籍证明应在备注处手写部分盖章；对证据2有异议，认为应提供王XX的户籍证明；对证据3-7无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以釆信，被告虽对证据1及证据2提出异议，但经本院审查，该两份证据为公安机关所出，且盖有公章，本院予以采信。
经审理查明，原告王XX与王XX（曾用名王XX）系父女关系，原告王XX与王XX系母子关系，王XX父亲王忠成已于2013年7月病故，2002年4月3日，王XX与程XX经宝山区人民法院调解离婚。2014年6月15日，王XX作为投保人在被告XX双鸭山中心公司投保了两份新版仁鑫卡（意外身故保险），意外身故给付保险金额3万元，保险期间自2014年6月15日起至2015年6月14日止。2014年6月19日，王XX无证驾驶无牌两轮摩托车沿宝清县3205由南向北行驶，当行驶至3205公路99公里＋100米处时，与由南向北向的李军驾驶的农用小四轮车发生交通事故，造成王XX死亡。此案经宝清县公安交警大队于2014年7月28日作出宝公交认字（2014）第20140720001号道路交通事故认定书，认定王XX承担本次事故的同等责任，李军承担本次事故的同等责任。
本院认为，王XX向被告XX双鸭山中心支公司投保了意外伤害身故保险，双方形成保险合同法律关系，二原告提供的保险卡证明了王XX与XX双鸭山中心支公司缔结的保险合同是双方真实意思表示，保险合同成立并生效，双方均应按照合同条款的约定享有权利并履行各自的义务。作为投保人的王XX因交通事故死亡，王XX未指定受益人，按照法律规定，保险金作为王XX的遗产应按法定继承予以继承，二原告系第一顺序的法定继承人，依法享有受益人的身份，具有意外身故领取保险金的请求权。XX双鸭山中心支公司在订立保险合同时并未附上相关保险条款，未对免责条款进行提示说明，在发生保险事故时却以此理由拒绝赔付，违背了诚信原则，该免责条款无效。现二原告要求XX双鸭山中心支公司给付保险金60000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国XX保险股份有限公司双鸭山巿中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王XX、王XX保险金60000元。
案件受理费1300元由被告中国XX保险股份有限公司双鸭山巿中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山巿中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 于全峰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王路乔
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第151号
原告山西冶金岩土工程勘察总分公司，住所地太原市三桥街39号。
法定代表人师建国，总经理。
被告太原市科森房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路94号。
法定代表人高光亮。
本院在审理原告山西冶金岩土工程勘察总分公司与被告太原市科森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西冶金岩土工程勘察总分公司于二〇一五年十二月十七日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西冶金岩土工程勘察总分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西冶金岩土工程勘察总分公司撤回起诉。
案件受理费9264元，由原告山西冶金岩土工程勘察总分公司负担。
审判员 王文忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2610号
原告：王树合，男，1956年7月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：郑红云，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告：王秀云，男，1965年10月15日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。
被告：徐元媛，女，1979年3月16日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。
被告：唐山市丰南区顺源商贸有限公司，住所地唐山市丰南区，统一社会信用代码130282000002214。
法定代表人：徐元媛。
原告王树合与被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树合及其委托代理人郑红云到庭参加了诉讼，被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元整2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2010年3月6日向原告借款40万元，2013年8月8日借款10万元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王秀云未答辩。
被告徐元媛未答辩。
被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告未出庭质证，被告王秀云、唐山市丰南区顺源商贸有限公司为原告所出具的借款明细、借条，原告提交的中国银行客户回单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定被告王秀云、徐元媛系夫妻关系，原告与被告王秀云系朋友关系。被告于2010年3月6日以做生意缺乏资金为由从原告处借取现金人民币40万元，并由唐山市丰南区顺源商贸有限公司工作人员杨树森为原告出具借条一张，载明：“借条、今借王树合现金400000元、计肆拾万元整、月利息2分5厘、借款人：唐山市丰南区顺源商贸有限公司、经手人：杨树森、2010.3.6、款已打入徐元媛卡”。2013年8月8日原告委托其子王思远通过中国银行转账向被告徐元媛提供借款人民币10万元。经原告催要，被告王秀云于2013年12月7日由被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司工作人员刘亚静书写，为原告出具盖有唐山市丰南区顺源商贸有限公司财务专用章的借款明细一份，载明：“欠王树合借款明细：2010.3.15.200000、3.6.400000、2013.5.20.100000、4.9.100000、6.12.200000、8.9.300000、10.3.80000、共计欠款1380000元、截止2013年12月7日.累计欠王树合借款138万元整（1380000）.壹佰叁拾捌万元整。经手人：刘亚静、借款人：王秀云、2013.12.7”。至今被告尚欠原告借款人民币50万元至今未付。原告未主张借款利息。
本院认为，原告提供被告所出具的借条、借款明细及中国银行客户回单足以证实被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司向原告借款的事实，二者之间民间借贷关系合法、有效，应予保护。被告徐元媛系被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司法定代表人，部分借款系通过银行转入其个人账户，被告王秀云、徐元媛未抗辩主张本案借款仅用于公司经营，公司财产独立于夫妻财产之外，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许”。据此，原告要求被告徐元媛偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告王秀云对上述债务知情并在借款明细上签字，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，原告要求王秀云偿还债务，本院予以支持。原告要求三被告共同偿还本案借款的主张，理据不足，本院不予采纳。被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告要求被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司偿还借款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王树合借款人民币50万元，被告王秀云、徐元媛对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，保全费人民币3020元，共计人民币11820元，均由被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 成
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0636号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙××，群众，农民。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月12日22时许，被告人孙××醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车后载周××沿津围公路由北向南行驶至黄崖关长城停车场门前时，遇情况采取措施不当，车辆滑倒在地，造成车辆损坏，被告人孙××及乘车人周××受伤。后被告人孙××被接报出警的民警当场查获归案。经检验，被告人孙××血液中酒精含量为93.28mg／100ml。
上述事实，有证人周××、郭××证言，赔偿协议，谅解书，诊断证明，住院病例，案件来源及抓获经过，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孙××具有以下量刑情节：被告人孙××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40496号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告赵宝亭。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵宝亭物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王蓟宁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第347号
原告敖某。
被告李某。
本院在审理原告敖某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告敖某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告敖某负担。
审判员 夏 虹
二〇一五年二月十五日
书记员 杨东升
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1186号
原告盛某（盛见珍），女，1983年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
被告郭某，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告盛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴茂长适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告于2005年相识并结婚，婚后我们一起在外打工，但双方无夫妻之情并过着难以形容的痛苦日子。因为被告好吃懒做、经常不上班和赌博，我总是好语相劝，但被告却听不进去，反而恶言恶语相骂并殴打我，总是拳打脚踢已成家常便饭。为了生活我总含着泪水，叫朋友做被告的工作也不管用。10年来的夫妻关系也是名存实亡，为此特具状法院要求同被告离婚，女儿由被告抚养，家产有一幢楼房原告要分一半。
被告郭某辩称，我与原告结婚有10年之久，是明媒正娶的，我们俩长期在外打工，生育一女，现有九岁，身体又不好，大脑有些问题，如果再要离婚，会给女儿更大的精神伤害。我的家庭很艰苦，父亲患有严重的精神病。虽然家境困难重重，但苦难的日子即将过去，房子已建好了，虽欠了些债，只要双方心心相印，有商有量，会把生活搞上去。原告要求同我离婚是其父母主张的，我不同意离婚，请原告给我一个重新改正错误的机会，即使原告一时执迷不悟，强烈要求与我离婚，我坚决不同意，请法官多做和好工作。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证及家庭户口簿复印件；2、结婚证原件
在举证期限内，被告向法庭提供了以下证据材料：被告的身份证和户口簿复印件。
上述证据，经开庭举证质证，经审查，本院对原、被告上述证据材料均予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经媒人介绍，2005年办了结婚酒席，2006年2月8日登记结婚，2006年3月16日生育一女孩，取名郭淑琴。原、被告在共同生活期间建造了一幢三棚二间三层的楼房，并因建房而欠些债。双方有时会因家庭生活琐事发生争执。
本院认为，原、被告结婚10年，且生育一女儿，现因一些家庭琐事发生。评判夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素来衡量。本院认为，原告请求与被告离婚，被告为了不影响女儿的读书与成长，并认为双方的夫妻感情很好为由不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为了有利于原、被告女儿的健康成长，为了维护健康和稳定的家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某（盛见珍）与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴茂长
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡宝武
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第8号
申请执行人桐梓县农村信用合作联社。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：佘传达，理事长。
委托代理人冯发辉，该单位职工。
被申请人王先会，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人杨毓仙，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人王先会、杨毓仙金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第8号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年八月十七日
书记员 令狐芷君
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第8号
申请执行人杨柳，女，1996年8月6日生。
被执行人郑浩，男，1991年4月23日生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
法定代表人：李益民，任该公司经理。
住所地：天津市静海县东平道平安里别墅八排四号对面
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00730号民事判决书，已向被执行人郑浩、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.26万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人郑浩、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司一案执行完毕。
执行员 ： 付 冬
二〇一五年一月十三日
书记员 ：靳向阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18110号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈国平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈国平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,197.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,197.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执362号
申请执行人周利成。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
法定代表人潘文富。
申请执行人周利成与被执行人滨海南翔药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0922民初字第0291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的相关财产进行了拍卖，该案被执行人有多起案件在执行，涉及到对财产的分配，周期较长，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第0291号民事调解书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋立文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1683号
原告绥江县大众出租汽车有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇兴汶路21号，组织机构代码76040457-7。
法定代表人袁荣贵，经理。
被告罗华伟，男，1968年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告绥江县大众出租汽车有限责任公司与被告罗华伟追偿权纠纷一案中，原告绥江县大众出租汽车有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥江县大众出租汽车有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥江县大众出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绥江县大众出租汽车有限责任公司负担。
审判员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张甜