wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2132号
原告吴晓丽，住承德市。
被告周旭鸣，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告吴晓丽与被告周旭鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加了诉讼，被告周旭鸣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日原告与被告签订租房协议，合同约定原告将位于承德市双桥区西大街银都海棠8号楼1304室房屋租与被告居住，租期一年（2015年4月7日至2016年4月7日），年租金13000.00元，到期提前一个月通知原告，租房期间被告有权维护好房屋内的一切设施和物品。但被告在租住期间未按时交纳取暖费（2015年11月至2016年3月），还将卫生间水龙头、厨房水龙头及门窗框损坏，后在2016年4月7日房屋到期后仍不交房屋钥匙。原告多次打电话催要，发信息告知，到最后被告甚至不接电话，至今尚未履行双方合同约定。因此原告诉至本院，请求判决被告支付住房使用期间所产生的取暖费2576.1元、水费52.00元、煤气费462.8元，以上共计3090.9元；判决被告支付迟延交房的超出房屋租赁期天数租金共计244.3元（按天计算，按每天所欠租金暂计至起诉之日，实际要求计算到被告履行之日）；判决被告交还电费卡、煤气卡及房屋钥匙；判决被告修复租房使用期间内损坏的卫生间水龙头、厨房水龙头、门窗框口及渗水墙面的修补费用500.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、租房协议一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系，对房屋租金及其他进行了约定。2、取暖费发票一张，拟证明原告为被告代交取暖费2576.1元。
被告周旭鸣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及相关证据。
经合议庭评议，原告提交的1号证据、2号证据客观真实，与本案具有关联性，因此本院对以上证据的证据效力予以确认。
综合本院确认的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：2015年4月，原告与被告签订了租房协议，协议约定原告将承德市双桥区西大街银都海棠8号楼1304室出租给被告居住，每年租金为13000.00元，租期1年，自2015年4月7日至2016年4月7日止。被告负责租房后的取暖费、煤气费、水费、电费等。2015年-2016年度银都海棠8号楼1304室房屋取暖费由原告交纳。租赁合同到期之后，被告便离开承租的房屋，原告表示放弃主张延期交房的租金。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。租赁合同中约定在租赁期限内，房屋的取暖费应由被告负责，但被告没有按协议约定缴纳，原告代为缴纳取暖费2576.1元，故此部分费用应该由被告向原告支付。原告要求被告交还电卡、煤气卡及房屋钥匙、修补水龙头、门窗口等诉讼请求，由于没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周旭鸣于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴晓丽支付取暖费2576.1元。
二、驳回原告吴晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周旭鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 杨成华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第493号
罪犯苏发跃，男，1982年4月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）麒刑初字第549号刑事判决，以被告人苏发跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月七日以（2013）曲中刑终字第66号刑事判决书，维持对被告人苏发跃的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏发跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯苏发跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏发跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏发跃予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人秦连祥，该××行行长。
被执行人宜昌金之燕商贸有限公司，住所地宜昌开发区深圳。
法定代表人徐燕，该公司董事长。
被执行人徐燕。
被执行人郑卫。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00759号民调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与宜昌金之燕商贸有限公司、徐燕、郑卫金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌金之燕商贸有限公司、徐燕、郑卫连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金480万元，截止2015年7月20日的贷款利息84565.79元、罚息106196.35元，并从2015年7月21日起至实际给付之日止，以480万元为基数，按年利率11.7%计算利息及罚息，自2015年8月22日起以480万元为基数，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付律师费代理费11.6万元；承担案件诉讼费23104元，执行费53050元；否则对徐燕、郑卫所有的位于宜昌开发区深圳二路X号房屋（房屋产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号，建筑面积313平方米，他项权证号宜市房他证字0069467号，他项权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行）进行拍（变）卖以清偿相应债务。但三被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌金之燕商贸有限公司、徐燕、郑卫的银行存款5182916.14元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
二、被执行人以480万元为基数，从2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算利息及罚息；自2015年8月22日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
三、拍（变）卖徐燕、郑卫所有的位于宜昌开发区深圳二路X号、房屋产权证号为宜市房权证宜昌开发区字第××的房屋以清偿相应债务。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月十日
书记员 吴 隽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1990号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人乔书国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人乔书国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初971号
原告：肖某，女，汉族，农民，1981年2月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：许某，男，汉族，农民，1972年12月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告肖某因与被告许某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告肖某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：肖某、许某于2000年经人介绍相识，2000年12月12日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名许康，现在上学。原、被告均是再婚。婚后，夫妻性格，经常吵架；2016年1月1日，因与许某生气离家外出至今，致使夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产：坐落在灵璧县禅堂乡创业村小许庄三间二层楼房一处，在灵璧县禅堂乡大吴街南小胡庄宅基地一处，许某弟弟许峰欠60000元。夫妻存续期间无债务，无存款。现肖某要求离婚，抚养婚生子许康，不要求许某支付抚养费，分割夫妻共同财产等。
许某未向本院提供答辩意见。
肖某向本院提交以下证据
1、居民身份证、户口本，证明肖某诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、肖某、许某的结婚证，证明肖某与许某属于合法的婚姻关系；
许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据肖某举证及诉称的意见。本院认证如下：肖某提供证据1、2系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：肖某、许某于2000年经人介绍相识，2000年12月12日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名许康，现在上学。原、被告均是再婚。于2016年3月16日向本院起诉，要求与许某离婚，抚养婚生子许康，不要求许某支付抚养费，分割夫妻共同财产等。
本院认为：综合当事人的举证及诉称意见，本案的焦点是：肖某与许某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。且肖某与许某均是再婚，更应该珍惜家庭。夫妻双方主要的原因是许某对肖某缺少关心导致的，只要许某以后对肖某多多关心，夫妻关系能够和好。夫妻在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，加强沟通，最终会化解矛盾，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且肖某要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一六年四月六日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初971号
原告：肖某，女，汉族，农民，1981年2月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：许某，男，汉族，农民，1972年12月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告肖某因与被告许某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告肖某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：肖某、许某于2000年经人介绍相识，2000年12月12日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名许康，现在上学。原、被告均是再婚。婚后，夫妻性格，经常吵架；2016年1月1日，因与许某生气离家外出至今，致使夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产：坐落在灵璧县禅堂乡创业村小许庄三间二层楼房一处，在灵璧县禅堂乡大吴街南小胡庄宅基地一处，许某弟弟许峰欠60000元。夫妻存续期间无债务，无存款。现肖某要求离婚，抚养婚生子许康，不要求许某支付抚养费，分割夫妻共同财产等。
许某未向本院提供答辩意见。
肖某向本院提交以下证据
1、居民身份证、户口本，证明肖某诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、肖某、许某的结婚证，证明肖某与许某属于合法的婚姻关系；
许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据肖某举证及诉称的意见。本院认证如下：肖某提供证据1、2系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：肖某、许某于2000年经人介绍相识，2000年12月12日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名许康，现在上学。原、被告均是再婚。于2016年3月16日向本院起诉，要求与许某离婚，抚养婚生子许康，不要求许某支付抚养费，分割夫妻共同财产等。
本院认为：综合当事人的举证及诉称意见，本案的焦点是：肖某与许某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。且肖某与许某均是再婚，更应该珍惜家庭。夫妻双方主要的原因是许某对肖某缺少关心导致的，只要许某以后对肖某多多关心，夫妻关系能够和好。夫妻在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，加强沟通，最终会化解矛盾，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且肖某要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一六年四月六日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红中刑一终字第75号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段X1（绰号大老黑），男，汉族，1976年9月25日生，小学文化，云南省泸西县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年同月22日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人段X1犯故意伤害罪一案，于2014年4月28日作出（2014）泸刑初字第48号刑事判决。宣判后，被告人段X1不服，提出上诉。现已本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯段X1，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行了审理。审理终结。
原判认定，2012年3月24日20时许，被告人段X1因村中赌博被查的事与王某某发生口角并撕扯，王某某的丈夫段X2见状后上前与段X1厮打在一起。在厮打过程中，段X1用随身携带的折叠刀戳伤段X2的臀部、胸部。经泸西县公安局司法鉴定中心鉴定，段X2的伤情为重伤。
在庭审过程中，被告人段X1家属与被害人段X2达成赔偿协议，赔偿段X2各项经济损失共人民币20000元，段X2对被告人段X1予以谅解，并要求法庭对被告人段X1从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有原审经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实2012年4月4日零时，王某某电话报案称段X1将其打伤，并用刀将段X2戳伤，同年5月9日泸西县公安局对本案决定立案侦查。
2、抓获经过，证实2013年11月7日21时许，泸西县公安局民警在本辖区中枢镇西园村清查时将段X1抓获。
3、被害人段X2的陈述，证实2012年3月24日20时许，在落鹤堡村村口其家小卖部门口，其妻子王某某与段X1因村中赌博被查的事发生口角，段X1动手打了王某某两个嘴巴后，双方厮打在一起，其在拉劝的过程中打了段X1的头两拳。于是，段X1又与其厮打起来，后听见李某某喊不准动刀。其就想回小卖部拿菜刀，刚上台阶，段X1就用跳刀向其屁股、腹部各戳了一刀。之后，其从小卖部拿了一把菜刀出来，刚出到门口感觉身上热，自己就失去了知觉。
4、证人王某某的证言，证实2012年3月24日20时许，段X1到她家开的小卖部买烟，因村中赌博被查的事与她发生口角的过程中打了她两个嘴巴。她丈夫段X2上来拉劝，段X1又与段X2厮打在一起，李某某、魏某某就去拉劝段X1。段X2跑到小卖部台阶处，段X1掏出随身携事的跳刀朝段X2的屁股、腹部各戳了一刀。段X2冲进小卖部拿了一把菜刀出来，走到台阶处坐了下去，当时就昏过去了。
5、证人孔某某、张某某、曾某某、魏某1、段某2、魏某2等人的证言，证实2012年3月24日20时许，在落鹤堡村村口段X2家小卖部门口，段X2的妻子王某某与段X1因村中赌博被查的事发生口角，段X1动手打了王某某。段X2在拉劝的过程中又与段X1发生厮打，段X1用随身携带的跳刀将段X2戳伤。
6、鉴定委托书、鉴定意见及通知书，证实2012年3月25日，泸西县公安局中枢镇派出所委托泸西县公安局司法鉴定中心对段X2伤情进行鉴定，被害人段X2左胸部留有2.0cm长的创口一个，深达胸腔，术中见左侧胸腔内有积血400ml，膈肌破裂约3cm，胃破裂约4cm。左侧第七肋骨骨折，断端光滑，系锐器形成。左臀部操作后留有长约3cm的创口一个。结论：段X2的伤情鉴定为重伤。
7、现场辨认笔录及照片，证实2013年11月11日，被告人段X1对案发现场进行辨认，指认了其将段X2戳伤的地点。
8、辨认笔录及照片，证实经魏某某、段X2、王某某对十二张无规则排序的男子免冠相片进行辨认，确认段X1就是用刀将段X2戳伤的人。
10、赔偿协议及刑事谅解书、收条，证实段X1家属与被害人段X2达成赔偿协议，赔偿段X2各项经济损失共计人民币20000元，段X2对段X1予以了谅解，同时要求法庭对段X1从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
11、被告人段X1的供述：段X2媳妇王某某对他人说寨子里赌博被查是段X1报的警。2012年3月24日21时许其因此与王某某发生争吵并撕拉，段X2见状过来向其左腮打了两拳，随后其掏出随身携带的折叠刀向段X2戳了两刀，大概是身体的左胸腹部。后来段X2转身跑回家，可能去提枪，于是其离开了现场，跑到城里躲了起来。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处段X1有期徒刑三年。宣判后，被告人段X1以他认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，要求判处缓刑等为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定，2012年3月24日20时许，上诉人（原审被告人）段X1因村中赌博被查的事与王某某发生口角并撕扯，王某某的丈夫段X2见状后上前与段X1厮打在一起。在厮打过程中，段X1用随身携带的折叠刀戳伤段X2的臀部、胸部。经泸西县公安局司法鉴定中心鉴定，段X2的伤情为重伤。
在庭审过程中，上诉人段X1家属与被害人段X2达成赔偿协议，赔偿段X2各项经济损失共人民币20000元，段X2对被告人段X1予以谅解，并要求法庭对被告人段X1从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
原判认定的事实清楚，有接受刑事案件登记记录，到案经过，证人证言，鉴定意见书，赔偿协议、收款收条、谅解书等证据证实，段X1对犯罪事实亦供认不讳，且供述与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段X1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人段X1坦白认罪，积极赔偿被害人段X2的经济损失，并取得了被害人的谅解。综合本案情况，依法对段X1适用缓刑不致再危害社会。原判定罪准确，审判程序合法。但对段X1未适用缓刑不妥，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泸西县人民法院（2014）泸刑初字第48号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）段X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 韩全辉
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5255号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告彭艳花。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告彭艳花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币8，068元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4739号
原告：吴会云，女，1954年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：程荣习，男，45岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：朱甫，男，44岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告吴会云与被告程荣习、朱甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告吴会云于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴会云申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴会云撤回起诉。
案件受理费30元，由吴会云负担。
审判员 李松杰
二〇一六年十二月六日
书记员 杨维田
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审75号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人姚春侠，女，1979年4月13日生，汉族，江苏省睢宁县人，天宁区红梅春侠蔬果经营部业主，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年4月30日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人姚春侠作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000197号行政处罚决定，并于2016年5月4日送达。因被执行人姚春侠在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月7日向被执行人姚春侠送达了常天城执催字[2016]第2016000197号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年12月1日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000197号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000197号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人姚春侠负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王昊天
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第576号
原告王某某，女，汉族，现住鄯善县。
法定代理人曹某，女，汉族，现住鄯善县。
被告王某某，男，汉族，现住鄯善县。
委托代理人王某，女，汉族，现住鄯善县。系被告的姐姐，特别授权。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，于2015年6月16日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人、被告王某某及委托代理人王纯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人曹某和被告王某某离婚后，经法院判决确认原告的抚养权归曹某。被告独自经营家中十几亩土地，而曹某收入不高，无法一人承担原告教育抚养和其他费用。原告正在读高中，每月的费用开支在2000元以上，故请求人民法院判令：被告每月支付抚养费1500元至原告独立生活止。
被告辩称：我现在经济收入低，还有外债，承担不了那么多的抚养费，每月只能承担100元的抚养费。
经审理查明：原告王某某1999年9月4日出生。其抚养权经鄯善县人民法院、吐鲁番地区中级人民法院判决确定，归其母亲曹某，在抚养权纠纷诉讼中曹某承诺自行承担原告的抚养费。
另查，原告法定代理人曹某目前打工，每月收入2500元。被告王某某系农民，收入不稳定。
以上事实有原被告提供的判决书、当事人及代理人陈述及庭审笔录为证。
本院认为：一、2014年原告的抚养权经生效法律文书确定归母亲曹某，曹某承诺自行承担抚养费。但2015年5月原告提起诉讼要求被告王某某承担抚养费，因曹某务工每月收入不高，不能给原告提供更好的生活，另曹某承诺王某某不承担抚养费侵害了未成年人王某某的合法权益，因此原告主张由被告王某某承担抚养费符合法律规定，本院予以支持。二、原告王某某系在校高中生，学习、生活费用相比前几年都有所提高，根据本地的物价及生活消费水平及其法定代理人曹某收入、被告王某某无稳定收入的实际情况，本院确定被告王某某每月承担抚养费800元。因法律规定，年满18周岁为完全民事行为能力人，被告对原告不再具有法定抚养义务，故原告主张被告支付抚养费至其独立生活止没有依据，本院不予支持，被告应支付抚养费至原告王某某18周岁止。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某应从2015年6月起每月给付原告王某某抚养费800元，直至王某某18周岁止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹翩翩
附：适用法律依据
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执64号
申请执行人王礼斌。
委托代理人刘向阳，江苏律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏律师事务所律师。
被执行人申飞。
被执行人王琳琳。
王礼斌与申飞、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）京民初字第325号民事判决已发生法律效力。依据该判决：申飞、王琳琳应于判决发生法律效力之日起十日内向王礼斌支付借款本金2万元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，保全费220元，公告费606元，合计1126元，由申飞、王琳琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第325号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑 菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第262号
申请执行人王建红。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
王建红与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00221号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠王建红工资3500元，于2015年1月13日前给付，案件受理费25元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=577b0d55-c330-4a28-b433-a78d0101d58e&imgId=NTc3YjBkNTUtYzMzMC00YTI4LWI0MzMtYTc4ZDAxMDFkNThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初57号
原告：孙英，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。
委托代理人：胡利锋，系内蒙古同声律师事务所律师。
被告：张启军，男，汉族，住址：内蒙古兴和县，系蒙J65321（蒙JN004挂）解放牌重型半挂牵引车所有人。
委托代理人：蔚谢，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。
负责人：林文娟，系该公司总经理。
委托代理人：安乐军，系该公司职员。
原告孙英诉被告张启军、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英及委托代理人到庭参加诉讼，被告张启军的委托代理人及被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费14344.32元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费6000元；4、误工费20648元（每日178元、116天）；5、护理费10170元，共计：53762.32元。
原告诉称：2016年6月22日6时05分，我驾驶张启军所有的蒙J65321（蒙JN004挂）解放牌重型半挂牵引车在110国道317公里加950米处发生单方交通事故，造成我受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：我承担本起事故的全部责任。此事故致我受伤较重，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。
被告张启军辩称：张启军的车辆在保险公司投保了车乘人员责任险10万元，原告的各项诉求应由保险公司承担。并已为原告垫付医疗费15000元，应予返还。
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司辩称：医疗费按80％赔付，营养费不予赔付，护理费按住院26天赔付，误工费按60天赔付且标准按居民服务业标准计算，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日6时05分，孙英驾驶登记在被告张启军名下的蒙J65321（蒙JN004挂）解放牌重型半挂牵引车在110国道317公里加950米处发生单方交通事故，造成孙英受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：孙英承担本起事故的全部责任。登记在张启军名下的蒙J65321（蒙JN004挂）解放牌重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司处投保了承运人责任险10万元。原告孙英受伤后住兴和县蒙中医院治疗，住院26天，花去医疗费14344.32元，被诊断为：右侧第9肋骨骨折伴血胸等。经当庭核实，被告张启军为原告垫付医疗费为14344.32元。
本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于被告保险公司在答辩中提出的医疗费按80％赔付的意见，与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释精神相悖，本院不予支持。关于原告主张的营养费、护理费，应按其住院的实际天数计算，实际住院天数为26天，故认定营养期26天，护理期26天。关于误工费的异议，原告虽并未经法定程序委托有资质的司法鉴定部门作出相关鉴定意见，仅由兴和县蒙中医院出具了诊断证明，该证明中医生建议其休息3个月，故根据原告伤情等因素综合考虑，酌定出院后的误工期为64天，其赔偿标准，原告按每日178元主张，并提供了中华人民共和国机动车驾驶证及副页和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，故应按2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准之交通运输业计算，其赔偿标准为每日177.59元。
综上，原告孙英的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费14344.32元；2、营养费2600元（100元×26天）；3、住院期间伙食补助费2600元（100元×26天）；4、护理费2949.44元（113.44元×26天）；5、住院期间误工费4617.34元（177.59元×26天）；6、出院后误工费11365.76元（177.59元×64天）；共计38476.86元。
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司应在承运人责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在承运人责任险范围内赔偿原告医疗费14344.32元、营养费2600元、住院期间伙食补助费2600元、护理费2949.44元、住院期间误工费4617.34元、出院后误工费11365.76元；共计：38476.86元。
二、被告张启军为原告孙英垫付的医疗费14344.32元在理赔款中冲减。
上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（交通法庭），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
案件受理费1050元，由被告张启军承担618元，原告孙英承担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一七年四月五日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初57号	原告：孙英，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。	委托代理人：胡利锋，系内蒙古同声律师事务所律师。	被告：张启军，男，汉族，住址：内蒙古兴和县，系蒙J65321（蒙JN004挂）解放牌重型半挂牵引车所有人。	委托代理人：蔚谢，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。	负责人：林文娟，系该公司总经理。	委托代理人：安乐军，系该公司职员。	原告孙英诉被告张启军、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英及委托代理人到庭参加诉讼，被告张启军的委托代理人及被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。	原告孙英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费14344.32元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费6000元；4、误工费20648元（每日178元、116天）；5、护理费10170元，共计：53762.32元。	原告诉称：2016年6月22日6时05分，我驾驶张启军所有的蒙J65321（蒙JN004挂）解放牌重型半挂牵引车在110国道317公里加950米处发生单方交通事故，造成我受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：我承担本起事故的全部责任。此事故致我受伤较重，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。	被告张启军辩称：张启军的车辆在保险公司投保了车乘人员责任险10万元，原告的各项诉求应由保险公司承担。并已为原告垫付医疗费15000元，应予返还。	被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司辩称：医疗费按80％赔付，营养费不予赔付，护理费按住院26天赔付，误工费按60天赔付且标准按居民服务业标准计算，诉讼费不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年6月22日6时05分，孙英驾驶登记在被告张启军名下的蒙J65321（蒙JN004挂）解放牌重型半挂牵引车在110国道317公里加950米处发生单方交通事故，造成孙英受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：孙英承担本起事故的全部责任。登记在张启军名下的蒙J65321（蒙JN004挂）解放牌重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司处投保了承运人责任险10万元。原告孙英受伤后住兴和县蒙中医院治疗，住院26天，花去医疗费14344.32元，被诊断为：右侧第9肋骨骨折伴血胸等。经当庭核实，被告张启军为原告垫付医疗费为14344.32元。	本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于被告保险公司在答辩中提出的医疗费按80％赔付的意见，与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释精神相悖，本院不予支持。关于原告主张的营养费、护理费，应按其住院的实际天数计算，实际住院天数为26天，故认定营养期26天，护理期26天。关于误工费的异议，原告虽并未经法定程序委托有资质的司法鉴定部门作出相关鉴定意见，仅由兴和县蒙中医院出具了诊断证明，该证明中医生建议其休息3个月，故根据原告伤情等因素综合考虑，酌定出院后的误工期为64天，其赔偿标准，原告按每日178元主张，并提供了中华人民共和国机动车驾驶证及副页和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，故应按2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准之交通运输业计算，其赔偿标准为每日177.59元。	综上，原告孙英的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费14344.32元；2、营养费2600元（100元×26天）；3、住院期间伙食补助费2600元（100元×26天）；4、护理费2949.44元（113.44元×26天）；5、住院期间误工费4617.34元（177.59元×26天）；6、出院后误工费11365.76元（177.59元×64天）；共计38476.86元。	被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司应在承运人责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：	一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在承运人责任险范围内赔偿原告医疗费14344.32元、营养费2600元、住院期间伙食补助费2600元、护理费2949.44元、住院期间误工费4617.34元、出院后误工费11365.76元；共计：38476.86元。	二、被告张启军为原告孙英垫付的医疗费14344.32元在理赔款中冲减。	上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（交通法庭），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	案件受理费1050元，由被告张启军承担618元，原告孙英承担432元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：魏国光	二〇一七年四月五日	书记员 ： 吴 梅	附法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第219号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：王文少。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2015年7月31日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、王文少关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、王文少因房屋租赁合同纠纷，于2015年7月29日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取王文少款项485800元，已分三次共返还王文少款项340060元；
二、剩余款项计145740元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一五年八月三日
书记员 何聪聪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第609号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路252号。
法定代表人：孙冠兵，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：马长青。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告马长青物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告马长青的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告马长青的起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫 仲 民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓艺存在
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1558号
罪犯郑舟凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人郑舟凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出（2011）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑舟凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年8月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郑舟凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑舟凯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。罪犯郑舟凯于2014年6月9日向本院缴纳罚金人民币2500元。根据罪犯收支明细表，罪犯郑舟凯在2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为849元，在东莞监狱个人经济账户余额约为386.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑舟凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑舟凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第315号
申请执行人韩霞，女，1960年8月29日出生。
被执行人周丽萍，女，1963年6月15日出生。
本院在执行（2014）门民初字第2329号韩霞与周丽萍民间借贷纠纷一案执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周丽萍银行存款二十六万六千四百元整。
二、冻结、划拨被执行人周丽萍迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周丽萍相当价值的财产。
执行员 张永健
二〇一五年三月十日
书记员 黄雨静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第8号
申请人：陈海宾。
被申请人：黄宇。
申请人陈海宾与被申请人黄宇为诉前财产保全纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人黄宇所有的车牌号为浙J×××××号宝马小型轿车一辆（保全金额为20万元）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄宇所有的车牌号为浙J×××××号宝马小型轿车一辆予以查封（限制过户）。
二、查封期限一年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 徐明高
二〇一四年一月十三日
代书记员 王丹静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3123号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4241-2号
原告杨凤玉，无业。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告杨凤玉与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨凤玉诉称，2008年6月4日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第16号楼1门802室，建筑面积为105.90平米，集资建房总房款为532200元，每平方米单价5025.5元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月9日向原告交付房屋。就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，故起诉，诉讼请求：一、原告要求被告支付违约金29537元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2008年6月4日签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日起自实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员。庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告于2008年6月4日签订《红光家园集资建房协议书》时，双方明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷不属于法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨凤玉的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起至十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龙孟燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1002号
原告陈学军，男，汉族。
被告韩瑞芬，女，汉族。
原告陈学军诉被告韩瑞芬民间借贷纠纷一案，原告陈学军于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼。被告韩瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陈学军诉称，2013年4月，韩海军向原告借款40000元，并约定十几天后归还，到期后，韩海军拒不偿还。后原告多次催要，韩海军还款10000元，剩余30000元给原告打了借条，并言明到8月25日还20000元，但到8月底韩海军还了10000元，欠款20000元，至今未还。为此，原告找到被告韩瑞芬，说明情况后，被告韩瑞芬同意对其兄借款20000元承担保证责任，并在借款条上签名按了手印。现原告诉至法院，请求依法判令被告韩瑞芬对20000元承担清偿责任，并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完结时止）。
被告韩瑞芬未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，韩海军向原告陈学军借款3万元，并出具借据，载明：“今借到陈学军30000元整，2013.7.15。到8月25号还20000元整，借款人：韩海军，证明人：韩瑞芬，（20000元整），担保人：韩瑞芬”。2013年8月底，韩海军偿还10000元，余款20000元韩海军未偿还，被告韩瑞芬也未履行保证责任。韩海军与被告韩瑞芬系同胞兄妹关系。
上述事实，有原告陈学军提供的借据以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，韩海军向原告陈学军借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。被告韩瑞芬作为借款的担保人，对保证方式未进行约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担担保责任。原告陈学军按约定履行义务后，韩海军未按约定偿还全部借款，被告韩瑞芬在韩海军未履行还款义务时，也未履行其保证责任，是形成本案纠纷的主要原因。因被告韩瑞芬系连带责任保证人，原告可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼。现原告陈学军请求判令被告韩瑞芬偿还借款20000�请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明原告与韩海军之间约定有利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告向本院起诉之日起即2013年12月12日计算。被告韩瑞芬履行债务后，可以向债务人韩海军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩瑞芬于本判决生效后十日内偿还原告陈学军借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月12日计算至本判决限定债务人自动履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2780号
本院2015年6月29日对原告朱世明诉被告李烨、抚州德盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）杭萧民初字第2780号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）杭萧民初字第2780号民事判决书第5页的“朱世明负担312元”补正为“李烨负担312元”。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王彬青
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00802号
原告王某某。
被告郑某某。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵春琼，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年9月13日，原、被告在西陵区民政局办理结婚证，双方未生育子女。双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，造成双方感情破裂。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，我们婚后夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，2009年底，原告王某某与被告郑某某自由相识后建立恋爱关系，2010年9月13日双方在宜昌市西陵区民政局办理结婚登记，婚后未生育女子。婚后双方偶尔由家庭琐事发生争吵，原告王某某于2014年6月18日诉至本院，要求判令与被告郑某某离婚。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权，债务有欠李德珍13000元。
上述事实，有身份证、结婚证复印件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，婚后夫妻感情尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵，尚未导致夫妻感情破裂，故原告王某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案经调解，双方难以协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05968号
原告章淑媛，女，1994年11月22日，汉族，无固定职业，住四川省富顺县。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告黄义媛，女，1989年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告段波，男，1989年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码不详。
负责人石合群，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
原告章淑媛与被告黄义媛、段波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章淑媛于2015年6月2日向本院提出对被告黄义媛、段波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请。
本院认为，原告章淑媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告章淑媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章淑媛撤回对被告黄义媛、段波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告章淑媛负担（已交纳）。
审判员 傅文建
二〇一五年六月十一日
书记员 吴少华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1985号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1932号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人李某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月29日11时40分许，被告人李某某在本区嘉松南路九号线新城地铁站肯德基门口盗窃被害人魏某某未上锁的新蕾牌电动自行车1辆，经鉴定，涉案新蕾牌TDR312Z-1型电动自行车价值人民币2,139元。2016年10月1日20时许，民警在本区开元地中海地下车库将李某某抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，被告人李某某现场辨认笔录及相关指认照片，监控截图，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的新蕾牌电动自行车一辆，发还被害人魏某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十八日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第58号
原告茫崖苏北服务队。
经营者武维斌，男，汉族。
被告大庆市三环钻井工程有限公司。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
原告茫崖苏北服务队（以下简称“苏北服务队”）诉被告大庆市三环钻井工程有限公司（以下简称“三环公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏北服务队负责人武维斌到庭参加诉讼，被告三环公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏北服务队诉称，原、被告双方于2014年5月23日签订了钻前工程井场施工合同，原告已按合同约定全部履行了义务，双方于2015年4月18日前进行了结算，被告共拖欠原告钻前工程井场施工费和水费共计459250元，被告出具了完税证明，原告已向国家税务机关缴纳完全部税款，并向被告提交了发票。经原告多次催要账款，被告均以资金紧张为由，至今分文未付，被告的行为已违反了合同约定，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1.被告一次性支付原告工程款及水费共计459250元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为实现其诉求，当庭出示以下证据：
1、苏北服务队与三环公司签订的井场工程施工合同，拟证明2014年5月23日，原告与被告订立了井场工程施工合同，约定由原告以自己的设备完成被告安排的昆北区块钻前平井场任务，被告按照原告的工作量支付工程款。
2.三环公司向茫崖行委地方税务局出具的证明，拟证明2014年12月29日，被告就原告为其完成的工作任务向地税部门申请开具发票。
3.茫崖行委地方税务局税收缴款书及发票，拟证明原告就其完成的工程量，已向税务部门纳税，并由税务部门开具了发票。
4.三环公司欠款明细，拟证明2015年4月18日，三环公司花土沟项目部经理就该公司拖欠的工程款及水费进行了签字确认，确认其共拖欠苏北服务队459250元。
被告三环公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告三环公司代理人王喜新签订了《钻前工程井场施工合同》，约定：原告以自有设备完成被告安排的昆北区块钻前平井场任务，并由被告根据实际完成的工作量向其支付工程款。合同签订后，原告依约进行了施工，并完成了约定任务。2015年1月5日，原告按照被告出具的工程完工证明向茫崖行委地方税务局缴纳了印花税等税款，并由该局开具了发票。2015年4月18日，被告三环公司代理人王喜新向原告出具了《欠款明细》，载明“跃925井、跃4151井、跃927井、跃917井、跃9390井、跃9500井钻前井场费用共计：360000（叁拾陆万）元整，欠水费：99250元，钻前井场于水费两项合计欠款：459250（肆拾伍万玖仟贰佰伍拾）元整”。该款项被告至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《钻前工程井场施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应予确认。原告依约完成了被告安排的施工任务，并缴纳税款，开具发票，履行了合同义务。被告向原告出具的《欠款明细》合法有效，被告未付款是造成本案的根本原因，故原告以被告违约要求支付未付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告列举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市三环钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖苏北服务队支付459250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4095元，保全费2817元，由被告大庆市三环钻井工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 松布尔
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第108号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人岳某，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2009年12月9日因盗窃罪、诈骗罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2013年8月28日因涉嫌故意伤害批捕在逃，2015年2月10日锡林浩特市楚古兰派出所民警将其抓获，同日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人岳某伙同他人以暴力方式非法损害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人岳某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人岳某对起诉书指控的罪名供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月25日凌晨2时许，被告人岳某、吴某某（已判决）、武某因烧烤结账问题与被害人于某某（已判决）发生争执，于某某上车准备离开时，被告人岳某、吴某某（已判决）、武某等人拉扯被害人于某某（已判决）不让其走，在拉扯中被害人于某某（已判决）突然发动汽车将被告人岳某、吴某某（已判决）、武某等人拖行直至车撞上公交站牌停住，拖行致被告人岳某、吴某某（已判决）、武某不同程度受伤，后被告人岳某伙同吴某某（已判决）对被害人于某某（已判决）进行殴打，造成被害人于某某“鼻骨粉碎性骨折、结膜下出血、视网膜震荡、左眶内壁骨折，右肘部皮裂伤感染，右髋灸骨折”。经锡林浩特市公安局法医鉴定，被害人于某某人体损伤程度评定为轻伤。
另查明，因被害人于某某无法联系，被告人岳某家属将10000元赔偿款存入本院执行款账户。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表，证实范某某报案称2013年7月25日凌晨2时许，在锡林浩特市金桥商场前有人撞车后被殴打；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人岳某被抓获的事实和经过；
3、被告人岳某讯问笔录，证明被告人对殴打被害人于某的事实不予否认，对起诉书指控的罪行予以供认；
4、证人吴某某询问笔录，证实被告人岳某伙同其对被害人于某某进行殴打的事实和经过；
5、被害人于某某询问笔录，证实事发的经过和被殴打的事实；
6、证人韩某某的询问笔录、范某某、武某的询问笔录，证实事发经过和被告人岳某参与殴打被害人于某某的事实；
7、辨认笔录，证实吴某某辨认出被告人岳某即为殴打被害人于某某的共犯的事实；
8、（2009）锡刑初字第128号刑事判决书、释放证明书（存根），证实被告人岳某因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年并于2012年12月9日被减刑释放，被告人岳某系累犯的事实；
9、锡林浩特市公安局法医学鉴定书，证实被害人于某某人体损伤程度为轻伤；
10、被告人身份信息，证实被告人已满18周岁，已达刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人岳某与被害人于某某因结账问题产生争执且被被害人拖行致受伤，事发后被告人岳某不能控制自己的情绪，伙同吴某某（已判决）将被害人于某某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。被告人岳某归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人，可酌情从轻处罚，但被告人岳某在犯前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 然
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2680号
原告：永春县农村信用合作联社达中信用社，住所地永春县达埔镇达中村。
负责人：潘西园，该社主任。
委托诉讼代理人：潘荣彬，系该社职员。
被告：陈春湖，男，1978年1月10日出生，汉族，住永春县。
被告：陈亚芬，女，1979年11月24日出生，汉族，永春县仙夹镇中心小学。
被告：苏朝新，男，1983年8月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社达中信用社与被告陈春湖、陈亚芬、苏朝新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，永春县农村信用合作联社达中信用社向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社达中信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社达中信用社负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱少红
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第427号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月16日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无业，住山东省惠民县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年5月11日23时许，酒后驾驶轻型货车行驶至济南市市中区时被执勤民警查获，经抽血鉴定，张某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为170mg／100ml。同年6月16日，公安人员电话通知张某某到案并采取了刑事拘留的强制措施。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 赵桂静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第624号
上诉人（原审原告）：李学武。
被上诉人（原审被告）：李留水，1955年农历9月2日出生。
上诉人李学武因与被上诉人李留水排除妨害纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2014）大民初字第1881号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人提交的集体土地建设使用证，不能确定宅基地的位置定点，宅基具体位置定点应由行政主管部门确定，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人李学武上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，上诉人诉请排除妨害并提交了集体土地建设使用证等证据，但该宅基地使用证中的四至定点并不明确，而宅基地具体位置定点应由行政主管部门确定，故，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘文会
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更549号
罪犯胡坤祥。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年2月14日作出（2012）港刑初字第0023号刑事判决，以被告人胡坤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年4月18日以（2012）通中刑终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3318号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡坤祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡坤祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯胡坤祥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡坤祥的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1867号
原告丁伟民，男，汉族，1965年8月10日出生，住清远市清城区。
被告卢记林，男，汉族，1975年9月13日出生，住清城区飞来峡高田社区居委卢屋村**号。
被告陈春霞，女，汉族，1979年3月4日出生，住址同上。
被告徐志锋，男，汉族，1984年1月7日出生，住清新区太和镇。
原告丁伟民与被告卢记林、陈春霞、徐志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）清城法民四初字第360号的裁定书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，本院查封原告丁伟民位于清远市清城区新城锦霞路6号万基金海湾B区二十六号楼29层03号房屋，2014年8月21日原告丁伟民向本院提出财产置换申请，其请求用位于清远市小市潖江路市区交警大队宿舍楼603号房屋置换位于清远市清城区新城锦霞路6号万基金海湾B区二十六号楼29层03号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告丁伟民位于清远市清城区新城锦霞路6号万基金海湾B区二十六号楼29层03号房屋的查封。
二、查封原告丁伟民位于清远市小市潖江路市区交警大队宿舍楼603号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟成耀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第920号
罪犯王淑鑫，男，1985年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月22日黑龙江省海林市人民法院作出（2008）海刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王淑鑫犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑鑫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年4月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省金坛市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）坛行初字第00019号
原告戴连英，农民。
委托代理人庄罗芳，农民。
被告金坛市公安局交通警察大队（原金坛市公安局交通巡逻警察大队）.
法定代表人顾荣春，金坛市公安局交通警察大队大队长。
委托代理人王慧东，金坛市公安局交通警察大队副大队长。
原告戴连英诉被告金坛市公安局交通警察大队不履行法定职责一案，本院于2015年4月29日立案受理，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告戴连英的委托代理人庄罗芳、被告金坛市公安局交通警察大队的委托代理人王慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴连英诉称：2014年7月14日上午5时43分左右，本人与王忠华在西环二路与金阳路十字路口发生交通事故，该事故经交警处理，并作出了交通事故情况证明。依据理由是无法查清事实真相。实际上在事故现场有两个监控摄像头，我要求交警部门依据监控事实作出相关认定，但交警部门借口推托，尤其在本人提出要查看相关摄像等资料时，明确表示拒绝，本人认为警察部门的上述行为属不履行法定职责，现起诉要求被告向本人公示发生于2014年7月14日在金坛市西环二路与金阳路十字路口的交通事故监控录像。
原告戴连英在庭审中提供以下证据：1、2014年10月22日原告的《申请书》、原告的委托书及2014年10月24日邮戳回执。用以证明原告向被告申请，向本人公示发生于2014年7月14日在金坛市西环二路与金阳路十字路口的交通事故监控录像，但原告未履行法定职责。2、录音光盘一张，用于证明被告在查找监控中没有履行职责。3、照片4张，用于证明我们原告寻找到，被告没有给我们，证明被告没有履行职责。4、原告写给公安局的信，用于证明我们在整个事故的过程中多次反复寻找两个监控视频的真相。
2015年5月12日原告向我院提交了申请，要求我院依职权调取金坛市西环二路与北环西路十字路口的交通事故监控录像的相关资源，用于证明被告未履行法定职责。
被告金坛市公安局交通警察大队辩称，2014年7月14日5时59分我大队接到110指令：“长竹埂东边红绿灯两电动车相撞，人没事”。我大队民警赶赴现场，配合120急救车抢救受伤人员，开展现场勘查，询问了事故当事人王忠华、戴连英，并通过我大队科技组、城西派出所查阅了事发路口的监控情况。
经调查，双方当事人对事故发生过程陈述不一致，事发路口监控“西环二路与北环西路十字路口球机”未能记录到事故发生过程，现场勘查也不能确定事故发生的原因。根据上述证据材料，依据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令104号）的第五十条之规定，制作《道路交通事故证明》，并分别送达给当事人。
2014年10月27日，我大队收到原告同年10月22日寄出的要求复制事故证据材料的申请，同年10月30日向原告代理人庄罗芳提供了所有事故证据材料的查阅和复制。综上，我大队在该涉案交通事故中已依法履行法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、2014年7月14日道路交通事故现场勘察笔录1份。证明我大队履行事故现场调查职责。2、金坛市公安局督查大队谈话笔录2份4页。证明事故处理民警查找事故现场监控情况，履行了查找职责。3、原告申请信件一份（挂号信封1页、申请书1页、委托书1页）证明原告申请复制证据的申请时间、申请内容和委托代理人。4、2014年10月30日《当事人调取材料清单》（内含西环二路与北环西路十字路口球机时长30分钟的视频、对戴连英、王忠华的询问笔录各1份）。证明被告依申请向原告提供了查询、复制事故处理的证据，已履行完相关的法定职责。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但对原告提供的证据2、4有异议。认为与本案无关。本院采纳被告的意见。
原告对被告提供的证据1、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2的内容不予认可。本院认为，被告提供的上述证据能够证明被告已按原告申请履行了相应的法定职责。对被告提供的上述证据本院予以采信。
根据原告的申请，本院2015年5月25日依职权到金坛市公安局科信大队进行了调查后得知，另一个球机的视频未能提供给原告是当时的技术原因所致。
经审理查明：2014年7月14日5时59分金坛市公安局交通警察大队接到110指令：“长竹埂东边红绿灯两电动车相撞，人没事”。该大队民警赶赴现场，配合120急救车抢救受伤人员，开展现场勘查，询问了事故当事人王忠华、戴连英，并通过该大队科技组、城西派出所查阅了事发路口的监控情况。
经调查，双方当事人对事故发生过程陈述不一致，事发路口监控“西环二路与北环西路十字路口球机”未能记录到事故发生过程，现场勘查也不能确定事故发生的原因。根据上述证据材料，依据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令104号）的第五十条之规定，被告制作《道路交通事故证明》，并分别送达给当事人。
2014年10月27日，被告收到原告于同年10月22日寄出的，要求复制2014年7月14日上午5时30分至6时15分发生在西环二路与金阳路十字路口上的交通事故的两个监控录像及现场问询笔录的申请。同年10月30日，被告向原告代理人庄罗芳提供了西环二路与金阳路十字路口上一个球机的30分钟视频及现场询问笔录两份共6页。另一个球机因技术原因未能查到。
2015年5月12日，本院收到了原告的申请书，要求本院依职权调取事发路口监控“西环二路与北环西路十字路口球机”的相关资料。根据原告的申请，本院于2015年5月25日到金坛市公安局科信大队依职权进行了调查，得知另一个球机（镇广路岗亭球机）的视频未能提供给原告是当时的技术原因所致。
另查明，西环二路与金阳路十字路口和西环二路与北环西路十字路口是同一个地方。此处两个球机的监控名称分别是西环二路与北环西路十字路口球机一个，镇广路岗亭球机一个。
庭审中，原、被告围绕被告是否履行了法定职责发表了各自的意见。
本院认为，原告向被告提交了要求公示发生于2014年7月14日在金坛市西环二路与金阳路十字路口的交通事故监控录像的申请后，被告对所涉及的事项依法进行调查，并及时将已掌握的西环二路与金阳路十字路口上一个球机的30分钟视频及现场询问笔录两份共6页，向原告代理人庄罗芳提供，另一个球机因技术原因未能查到。据此，被告已履行了相应的职责。
在本案庭审中，原告承认另一个球机（镇广路岗亭球机）的原始视频已在自已手中，把它在法庭上提供，是为了保证其公正性。鉴于原告自认的这一情况，本院如再判令被告公开另一球机（镇广路岗亭球机）的原始视频已无实际意义。因此，原告请求判令被告公示发生于2014年7月14日在金坛市西环二路与金阳路十字路口的交通事故监控录像的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告戴连英请求判令被告金坛市公安局交通警察大队依法履行法定职责的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告戴连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 闵建生
人民陪审员 王小华
人民陪审员 王兰兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 倪颜慧
附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02379号
上诉人（原审原告）霍福军。
被上诉人（原审被告）司玉峰。
上诉人霍福军因与被上诉人司玉峰之间身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1090号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍福军，被上诉人司玉峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：被告司玉峰之子司瑞雪在兴隆县蓝旗营镇建一板栗收购站。2013年9月30日17时许，本村村民司瑞荣在该板栗收购站与被告司玉峰发生口角，并撕扯在一起。原告霍福军与司瑞荣有亲属关系，便上前拉架，被告用空啤酒瓶将原告头部打伤。事发后被告儿子司瑞雪将原告送往蓝旗营中心卫生院检查治疗，CT诊断为头皮血肿。在该院住一宿，司瑞雪将检查费用支付。10月1日司瑞雪又将原告送往兴隆县中医院检查，CT诊断：“头颅CT扫描未见明确异常，如症状不减，请随诊复查。”检查费由司瑞雪支付。10月1日至5日在蓝旗营镇蛇皮村卫生所治疗5天，仍感觉头部不适，于10月6日去兴隆县中医院�院治疗12天，门诊检查费198.00元、住院医疗费7，118.84元。经兴隆县中医院诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、左顶枕部软组织损伤，建议2周后复查。10月23日在该院处置费10.00元。11月4日原告去该院复查用药189.23元，该院为其出具疾病诊断书：1、脑外伤后神经反应症；2、头痛原因待查。建议外院检查治疗，建议休息6-8周。11月6日在该院做单次多层扫描，未出具扫描病情结果，花去扫描费30.00元。原告陈述于当天前往北京大学人民医院，但未提供疾病诊断证明及检查治疗情况的证明。2013年12月18日经兴隆司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属于轻微伤，鉴定费400.00元。12月30日在中医院处置费7.00元。以上合计药费、鉴定费7，953.07元。交通费认定210.00元。根据原告的伤情误工时间从2013年10月1日至出院之日为18天，出院后休息按8周计算，误工时间为74天，误工费按上一年度�林牧渔业工资标准计算，每天37.16元，计2，749.84元。住院期间护理费每天60.00元，计720.00元，伙食补助费每天50.00元，计600.00元。以上各项费用合计12，232.91元。原告要求被告赔偿损失30，440.00元诉至本院。
原审法院认为，被告司玉峰与司瑞荣发生口角撕扯一起，原告霍福军上前拉架时，被告用啤酒瓶将原告头部打伤的事实清楚，证据充分，原告为治伤造成的损失被告应予赔偿。原告在蛇皮村治疗的处方无村医签名或卫生所盖章，其医药费本院不予认定。原告称去北京检查治疗，但无北京相关医院的检查治疗证明，其交通费、医药费本院不予认定。原告主张每月工资5，519.00元，因其未提供劳务合同、工资纳税证明及全年工资证明，本院不予认定，其误工费应按上年度河北省农林牧渔业工资标准计算。原告系轻微伤，其要求精神损害抚慰金的主张不予支持。依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告司玉峰赔偿原告霍福军医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费12，232.91元。二、驳回原告霍福军的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告司玉峰负担。
上诉人霍福军不服一审判决提出上诉称：首先，一审判决认定上诉人的误工损失事实存在错误，上诉人受伤前多年来受雇佣从事果脯加工蒸煮工作，一审提交了误工费用证明每月工资5500.00元以上，而一审判决只按农、林、牧、渔业的每天37.16元计算不合理。其次，一审判决认定上诉人的误工时间74天错误，因为上诉人2013年9月30日受伤到10月18日治疗出院共计18天，出院二周后复查时医院建议休息6－8周，应加上出院后复查前的14天，计算误工时间为88天。因此，请求二审法院按上诉人的上诉意�支持误工费。
被上诉人司玉峰提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人一审提交的误工证据不真实，而且上诉人损伤小，过度治疗和休养，扩大了损失，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理过程中，本院依法对上诉人霍福军一审提交的误工证据进行调查核实，霍福军伤前打工单位承德鑫兴食品有限公司负责人张建民接受询问证明，霍福军受伤前在该公司从事煮脯高温作业，每月工资不一样，工资与活多少有关，工资高时到7－8千元，平均每月5－6千元，受伤后一段时间未上班。该公司出示了霍福军自2013年2月至受伤前在该公司打工期间的工资表。
上诉人霍福军对承德鑫兴食品有限公司负责人张建民的证明内容无异议。
被上诉人司玉峰认为张建民与霍福军有亲属关系，证明内容不真实。
承德鑫兴食品有限�司负责人张建民的证明及该公司出示的霍福军自2013年2月至受伤前在该公司打工期间的工资表具有关联性，真实性，能够证明霍福军受伤前在承德鑫兴食品有限公司打工，从事果脯制造加工，有打工收入的事实，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，霍福军受伤前在承德鑫兴食品有限公司打工，从事果脯制造加工作业。
本院认为，被上诉人司玉峰与司瑞荣发生纠纷撕扯，上诉人霍福军在为二人拉架时被司玉峰用啤酒瓶打伤头部而受伤的事实清楚。双方当事人对该事实未提出异议，本院依法予以认定。霍福军主张其伤前从事果脯煮脯工作的事实存在，霍福军受伤前6、7、8三个月的工资收入分别为4978.00元、5760.00元、5820.00元，平均月收入5519.00元，因此其上诉主张每月收入5500.00元，误工费按每天183.00元计算理由充分，予以支持。霍福军受伤并住院治疗共计18天，出院两周后医院复查建议休息6－8周，一审判决按出院后休息8周认定，与医院医嘱并不矛盾，计算误工时间为74天并无不当，因此，霍福军的误工损失应计算为183.00元×74天，共计13542.00元。一审判决核定霍福军的其他损失双方当事人均未提出异议，本院予以维持。霍福军因此次损伤所造成的经济损失包括：药费及鉴定费7，953.07元、交通费210.00元、误工费13542.00元、住院期间护理费720.00元、伙食补助费600.00元，共计23025.07元，被上诉人司玉峰对上诉人霍福军的此次损失应予以赔偿。综上，上诉人霍福军的部分上诉理由充分应予以支持，一审判决认定的事实清楚，但对上诉人的部分损失数额核定不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1090号民事判决；
二、本判决生效后十日内由被上诉人司玉峰共赔偿上诉人霍福军医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费共计23025.07元；
三、驳回上诉人霍福军的其他诉讼请求。
一审案件受理费500.00元，二审案件受理费500.00元，共计1000.00元，由被上诉人司玉峰负担900.00元，上诉人霍福军负担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛 飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00422号
上诉人（原审原告）王艳杰，女，1964年11月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢电焊条厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人吴晓东，本溪平东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周洪兰，女，1949年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人王艳杰因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年8月14日10时09分，在本溪市明山区某某路某号楼楼下，王艳杰与周洪兰因琐事产生纠纷，后发生厮打，造成王艳杰胸部被抓伤，周洪兰面部被抓伤。后王艳杰就诊于本溪市中医院，住院治疗10天，住院期间二级护理。王艳杰住院期间共花销医药费1105.44元。现王艳杰诉至法院，请求法院判令周洪兰赔偿医药费1105.44元、护理费906元、住院伙食补助费300元、交通费20元、手机2200元、衣服1500元，共计6030.44元。
原审法院认为：一、本案的责任确定及划分。周洪兰因琐事与王艳杰发生纠纷并进而厮打，造成王艳杰受伤，应对王艳杰的损失承担赔偿责任。王艳杰在本案的发生中亦有过错，应承担相应的责任。二、本案的赔偿范围。1、医药费：王艳杰因本案花销医药费1105.44元，该费用系医治疾病的合理支出，予以支持。2、护理费：王艳杰住院治疗10天，住院期间二级护理，护理费按照城镇居民人均可支配收入按日90.47元计算，故护理费共计904.70元，予以支持。3、住院伙食补助费：王艳杰住院治疗10天，王艳杰主张住院伙食补助费300元，予以支持。4、交通费：王艳杰主张交通费20元，予以支持。5、王艳杰主张手机损失2200元、衣服损失1500元，无证据证明，不予支持。综上，王艳杰因本案造成的损失共计2330.14元。王艳杰与周洪兰应依据各自的过错承担责任。据此判决：被告周洪兰于判决发生法律效力后立即赔偿原告王艳杰医药费1105.44元、护理费904.70元、住院伙食补助费300元、交通费20元，共计2330.14元的百分之二十即466元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周洪兰负担。
王艳杰上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的理由是：一、原审法院认定事实不清，责任划分不当。周洪兰先骂人并动手打我，引起本案纠纷，我被迫与周洪兰发生肢体冲突。一审法院判令我承担主要责任是错误的，应当由周洪兰承担主要责任。二、本案中周洪兰撕破我的衣服，摔坏我的手机，其应赔偿我的手机损失850元、衣服损失1500元。
周洪兰提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王艳杰与周洪兰未能正确处理邻里矛盾，发生厮打导致本案纠纷，双方均有过错。原审法院依据本溪市公安局明山分局明山派出所询问笔录及本溪市公安局明山分局公安行政处罚决定书认定责任比例并无不当，本院予以维持。王艳杰要求周洪兰承担主要赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于王艳杰提出要求周洪兰赔偿其手机及衣服损失一节。根据现有证据无法确定本案纠纷中王艳杰手机受损的事实及衣服损失的数额，故对王艳杰该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由王艳杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 胡 攀
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽刑辖9号
建瓯市人民法院：
被告人林志良涉嫌犯受贿罪一案，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一六年六月十六日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第557号
原公诉机关花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1990年2月23日出生于河南省舞阳县，文化程度小学，住河南省舞阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院院指控原审被告人孙某某犯抢劫罪一案，于2014年8月22日作出（2014）穗花法刑初字第1139号刑事判决，判处：被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；二、扣押在案的作案工具玻璃片两块予以没收。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，�诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某某撤回上诉是自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 马健中
审判员 许媛媛
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2734号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，总经理。
委托代理人范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告阮苍良，男，1969年7月13出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告阮苍良因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告阮苍良欲庭外协商解决为由，申请撤回对被告阮苍良的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00515号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地：义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人周保成，该公司董事长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年8月23日出生，汉族，住义县义州镇振兴街。
被告于某，女，1973年8月8日出生，满族，住义县义州镇振兴街。
被告王某，男，1957年12月1日出生，汉族，住义县义州镇站前街。
被告董某某，女，1957年11月18日出生，汉族，住义县义州镇站前街。
被告沈某某，女，1974年7月29日出生，汉族，住义县义州镇东北街。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告刘某某、于某、王某、董某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人岳玉环、被告王某、董某某、沈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、于某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉称，被告刘某某于2012年9月21日从原告处贷款本金人民币25万元，借款执行利率为8.5‰，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日，被告王某、董某某、沈某某对该贷款承担连带保证责任。被告刘某某偿还利息至2013年9月20日。借款到期后原告多次向被告催要该笔贷款，但被告拒不偿还。因被告刘某某与被告于某系夫妻关系，故要求被告刘某某、于某共同偿还借款本金25万元按约定给付利息及罚息；被告王某、董某某、沈某某承担连带偿还责任。
被告王某、董某某辩称，其确实去过原告处签字，签字的地方也系其本人的签字，但公章不是真的，而且当时签的是贷款意向调查而非借款保证合同。
被告沈某某辩称，被告刘某某私自伪造工资证明公章，隐瞒实际借款用途，构成贷款欺诈；原告对被告刘某某提交的贷款材料未进行真实性审查，刘某某贷款时存在向原告工作人员送礼的行为；被告沈某某确实去银行签过字，但签字系贷款意向调查而非借款保证合同；被告刘某某及于某均有工资，故原告应执行二被告工资以偿还借款。
被告刘某某、于某均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告刘某某签订个人借款合同一份。合同约定，被告刘某某从原告处借款本金人民币25万元，借款执行利率为8.5‰，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%，借款期限12个月，自2012年9月21日至2013年9月20日。原告于2012年9月21日向被告刘某某发放贷款25万元。另查，被告刘某某与被告于某系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。被告王某、董某某、沈某某为该笔贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。借款后被告刘某某偿还利息至2013年9月20日。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款保证合同、借款凭证、利息偿还明细、身份证、户籍证明、户口簿、结婚证等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告刘某某之间形成了合法的借贷合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。原告已向被告刘某某发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告刘某某应当履行偿还借款本金及约定利息的义务。因被告刘某某与被告于某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，于某承担共同偿还借款责任。对于被告王某、董某某、沈某某的保证责任，因双方在保证担保借款合同中明确约定为连带责任保证，且保证责任未过保证期间，故对原告要求保证人对借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。对被告王某、董某某、沈某某的抗辩理由因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、于某于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金人民币25万元，并按合同约定的贷款利率水平加收50%的利率标准给付自2013年9月21日至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、被告王某、董某某、沈某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘某某、于某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初839号
原告：胡元晖，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志超，山西宝翰律师事务所实习律师。
被告：大同市华林有限责任公司，住所地：山西省大同市城区小南街路西。
法定代表人：李光忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖峰昌，山西昭权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华，山西昭权律师事务所律师。
原告胡元晖诉被告大同市华林有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观情况有变为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡元晖撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，，由原告负担2200元，本院退还原告2200元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 吴 万
二〇一六年九月五日
书 记 员 温砚青