江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初465号
原告：陈棉苏，女，1954年8月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告：汤军，男，1982年11月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告：汤秀梅，女，1980年2月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师，联系电话：138124003948。
委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。
被告：高维朴，男，1976年5月13日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：宿迁市城市公共交通有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宿蔡路18号。
负责人：汪卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，公司员工。
原告陈棉苏、汤军、汤秀梅与被告高维朴、宿迁市城市公共交通有限公司（公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤军及原告陈棉苏、汤军、汤秀梅的共同委托诉讼代理人娄强、张倩，被告公交公司的委托诉讼代理人姜亚旭，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。被告高维朴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈棉苏、汤军、汤秀梅向本院起诉，请求判令被告给付原告因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计801388元，本案诉讼费用由被告负担。
高维朴未作答辩
公交公司辩称，高维朴系我司员工，事故发生时是在履行职务，其民事责任由公司承担，我司车辆投保了交强险及商业险，原告主张的金额在保险限额内赔偿，赔偿责任应由保险公司承担。原告主张的赔偿金额过高。本次事故造成我司车损7370元，应由原告按其责任来承担，我司垫付的丧葬费用在驾驶员与原告家达成谅解时已经算在高维朴的赔偿数额内，我司庭后向高维朴要求返还，若其不给，之后另行主张。
保险公司辩称，车辆在我司投保交强险及商业险100万，投保了不计免赔，保险公司在赔偿责任范围内进行赔偿，要求公交公司驾驶员提供营运资格证，原告的赔偿金额诉求过高，应结合证据进行赔偿，公交公司如无资格证，我司仅在交强险内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日19时10分，在宿迁市湖滨新区宿黄线30KM＋900M处，高维朴驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车沿宿黄线由南向北行驶时，与同方向行驶汤才胜驾驶的电动自行车相撞，致汤才胜当场死亡，两车受损。本次事故经交警部门认定，高维朴承担本次事故主要责任，汤才胜承担本次事故次要责任。宿迁市公安局物证鉴定所对汤才胜进行死亡原因鉴定，检验意见为：汤才胜符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
汤才胜出生于1955年7月1日，其与妻子陈棉苏共生育汤军、汤秀梅二名子女。汤才胜的父母已去世多年。汤才胜家中土地已流转，事故发生前其在宿迁市宿豫区黄墩利源肉鸡养殖专业合作社工作。
另认定：高维朴驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。高维朴系公交公司员工，事故发生时其系履行职务行为。事故发生后，陈棉苏、汤军、汤秀梅与高维朴达成协议，主要内容为：高维朴在保险限额外一次性赔偿陈棉苏、汤军、汤秀梅100000元（含已支付的30800元），陈棉苏、汤军、汤秀梅向高维朴出具谅解书等。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于陈棉苏、汤军、汤秀梅的损失，由保险公司在交强险限额内承担；不足部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由高维朴承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担高维朴应承担的赔偿责任；差额部分，由高维朴的用人单位公交公司承担。陈棉苏主张的被扶养人生活费324558元，于法无据，本院不予支持。陈棉苏、汤军、汤秀梅主张的车损1000元，未提供证据证实，本院不予支持。
陈棉苏、汤军、汤秀梅因本次事故造成的损失有（相关数据保留整数）：
1.死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准37173元/年计算19年，根据其所举证据，本院予以支持，故死亡赔偿金为706287元（37173元/年×19年）；
2.丧葬费30892元；
3.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担35000元；
（1-2）项合计737179元，保险公司在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金35000元）、商业三者险限额内承担529743元（{【737179－（110000－35000）】}×80%），保险公司合计应承担639743元（529743＋110000）。公交公司在本次诉讼中不承担赔偿责任，但是应承担部分诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付陈棉苏、汤军、汤秀梅因近亲属汤才胜交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失639743元；
二、驳回陈棉苏、汤军、汤秀梅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2254元，由公交公司负担1800元，由陈棉苏、汤军、汤秀梅负担454元（原告已预缴，公交公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4508元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页