wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初82号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人肖广森，男，1997年12月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审，同年8月13日被本院决定逮捕。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人肖广森犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人肖广森到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
2018年4月期间，被告人肖广森与违法行为人李某某、王某1（二人均不满十六周岁，已被行政处罚）共谋，先后在牡丹江市辖区内，由肖广森望风，李某某和王某1进入网吧，趁被害人熟睡之机，实施盗窃手机的行为。具体犯罪事实如下：
1.2018年4月11日4时许，被告人肖广森与违法行为人李某某在东安区宛林娱乐台球网咖将被害人张某某放在电脑桌上的VIVO牌Y97型手机（价值人民币1100元）盗走并逃离现场。现赃物已被依法扣押发还张某某。
2.2018年4月12日4时许，被告人肖广森与违法行为人李某某、王某1在东安区美洲豹网吧将被害人王某2放在电脑桌上的VIVO牌Y7PLUS型手机（价值人民币850元）盗走并逃离现场。现赃物已被依法扣押发还王某2。
3.2018年4月13日4时许，被告人肖广森与违法行为人李某某、王某1在东安区起点网吧将被害人黄某某放在电脑桌上的苹果牌6PLUS型手机（价值人民币1210元）盗走并逃离现场。现赃物已被依法扣押。
4.2018年4月13日5时许，被告人肖广森与违法行为人李某某、王某1在西安区百分百网吧将被害人安某某放在电脑桌上的OPPO牌R9SPLUS型手机（价值人民币1000元）盗走并逃离现场。现赃物已被依法扣押发还安某某。
综上，被告人肖广森共实施盗窃犯罪四次，盗窃财物数额合计人民币4150元。
2018年4月13日，被告人肖广森在牡丹江市东一条路北小爱民街北龙小区公寓内被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖广森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物及被告人作案时所着衣物照片；书证被告人肖广森的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认犯罪现场照片、牡丹江市公安局先锋分局行政处罚决定书等；证人张某、李某某、王某1的陈述；被害人张某某、王某2、黄某某、安某某的陈述；被告人肖广森的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料被告人行走路线的监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖广森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。肖广森如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖广森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月十日
书记员 常美卿
附件：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执366号
申请执行人赵志彬，男，1937年10月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人ＸＸ，男，1954年5月15日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2070号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在银行的存款15万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十八日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执366号申请执行人赵志彬，男，1937年10月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人ＸＸ，男，1954年5月15日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2070号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在银行的存款15万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十八日书记员  马培广
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1105号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
负责人：张华，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：陈剑，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告：绵阳安力达机械设备有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段附101号（文泉·翠满庭5-1-9-3）。组织机构代码：68041221-9。
法定代表人：赵广州，系该公司负责人。
被告：四川鼎呈融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区龙灯山路一段281号1栋1楼1号。组织机构代码：58261285-8。
法定代表人：刘华，系该公司负责人。
被告：赵广州，男，1966年6月8日出生，汉族，四川省绵阳市居民。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称遂宁商行射洪支行）与绵阳安力达机械设备有限公司（以下简称绵阳安力达公司）、四川鼎呈融资担保有限公司（以下简称鼎呈担保公司）、赵广州金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁商行射洪支行向本院提出诉讼请求：绵阳安力达机械设备有限公司偿还原告借款本金180万元及利息，四川鼎呈融资担保有限公司、赵广州对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，被告绵阳安力达机械设备有限公司在原告处借款200万元，双方签订借款合同和展期协议，就期限、利率及法律责任作了明确约定，四川鼎呈融资担保有限公司、赵广州为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告仅偿还部分本息，原告多次催收未果。
三被告未作答辩，亦未提交相关证据。
原告遂宁商行射洪支行向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、法人身份证明，被告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，被告赵广州身份证，证明原、被告身份情况；
2.被告绵阳安力达机械设备有限公司机构信用代码证、开户许可证、公司章程、股东会决议、承诺，证明被告绵阳安力达机械设备有限公司申请借款200万元的事实；
3.贷款支付申请书、贷款发放通知单、流动资金借款合同、2014年1月24日保证合同2份，证明被告绵阳安力达机械设备有限公司在原告处借款200万元，被告四川鼎呈融资担保有限公司、赵广州承担连带保证责任；
4.贷款展期申请通知单、借款展期协议、2015年1月23日的保证合同、2015年1月23日出具的个人连带责任承诺书，证明被告绵阳安力达机械设备有限公司就200万元借款展期，借款期限为2015年1月24日-2015年7月24日，被告四川鼎呈融资担保有限公司、赵广州承担连带保证责任；
5.凭证2份、还款明细表共3页，证明原告从被告绵阳安力达机械设备有限公司扣划两笔10万元及利息偿还情况。
本院认证意见为：原告所提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告绵阳安力达公司与原告遂宁商行射洪支行签订《流动资金借款合同》，主要约定：绵阳安力达公司（借款人）向遂宁商行射洪支行（贷款人）借款人民币200万元，期限一年（从2014年1月24日-2015年1月24日），借款利率为固定利率，即借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮56.67%，直到借款到期日，逾期借款利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告鼎呈担保公司、被告赵广州分别与遂宁商行射洪支行签订《保证合同》，均自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围为：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，遂宁商行射洪支行向绵阳安力达公司指定的账户发放200万元的贷款，贷款发放通知单载明执行利率为每年9.4%。
2015年1月23日，绵阳安力达公司与遂宁商行射洪支行签订《借款展期协议》，主要约定将前述200万元借款的期限从2015年1月24日延至2015年7月24日，2015年1月25日至2015年7月24日的展期利率为年利率15.84%，未约定展期结束后的逾期罚息利率。同日，赵广州向原告出具《个人连带责任承诺书》，鼎呈担保公司与与原告签订《保证合同》，均自愿继续为展期后的借款提供连带责任保证。2015年1月23日绵阳安力达公司偿还原告借款本金10万元，2015年6月12日，绵阳安力达公司偿还原告借款本金10万元，利息给付至2015年1月23日止。
原告于2016年4月12日诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。因三被告下落不明，本院于2016年5月19日在《四川法制报》上发出公告，向三被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、传票、应诉通知书等法律文书，公告期届满，三被告均未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同、借款展期协议、个人连带责任承诺书、保证合同，均合法有效。绵阳安力达公司下欠遂宁商行射洪支行借款本金180万元及部分利息的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。鼎呈担保公司、赵广州均自愿为借款提供连带责任保证，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经本院合法传唤，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告绵阳安力达机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金180万元及利息，2015年1月24日的利息以190万元为本金按照年利率9.4％计算，2015年1月25日至2015年6月12日的利息以190万元为本金按照年利率15.84％计算，2015年6月13日至付清之日止的利息以180万元为本金、按照年利率15.84％计算，由被告四川鼎呈融资担保有限公司、赵广州承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费600元，共计21600元，由被告绵阳安力达机械设备有限公司、被告四川鼎呈融资担保有限公司、被告赵广州共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 越
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1060号
原告杜华，居民。
委托代理人彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告临沂市国有资产管理运营有限公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路环球国际商务中心。
法定代表人：邢明月，董事长。
委托代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。
原告杜华诉被告临沂市国有资产管理运营有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜华的委托代理人彭浩龙、被告临沂市国有资产管理运营有限公司的委托代理人姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华诉称，2013年8月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款8500000元用于中房联合置业集团临沂有限公司注册资本金的出资，期间原告多次要求被告偿还上述借款，但被告直至今日一直没有偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金8500000元。
被告临沂市国有资产管理运营有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2013年8月20日，原告杜华与被告临沂市国有资产管理运营有限公司签订借款协议一份，并由原告杜华、被告的法定代表人邢明月签名、被告盖章确认。借款协议约定：借款金额为：8500000元；借款用途为：作为被告成立中房联合置业集团临沂有限公司注册资金中被告的出资金额；借款约定为无息借款；争议解决方式为：协商解决，如协商不成由兰陵县人民法院管辖。借款协议中的更改字样“20”、“可”、“苍山县人民法院起诉”、“20”均为签订协议时，原、被告双方共同更改的。2013年8月26日，原告杜华给临沂市东瑞汽车销售服务有限公司出具一份委托书，载明：因临沂市国有资产管理运营有限公司向我借款850万元，现委托贵公司代我向临沂市国有资产管理运营有限公司汇款850万元，汇入账号为：15×××17，账户名称为：临沂市国有资产管理运营有限公司，开户行为：中国农业银行临沂市分行营业部，并加盖临沂市东瑞汽车销售服务有限公司公章。2013年8月26日，临沂市东瑞汽车销售服务有限公司通过中国民生银行将8500000元汇入被告账户。2016年4月7日，临沂市东瑞汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明原告杜华于2013年8月26日委托其公司向被告临沂市国有资产管理运营有限公司汇款8500000元，该款为临沂市国有资产管理运营有限公司向杜华的借款，并加盖公章确认。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，被告的答辩，借款协议，委托书，中国民生银行电子回单，证明等材料经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告临沂市国有资产管理运营有限公司借用原告杜华人民币8500000元，并签订借款协议一份，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告之间构成借款合同关系，原告足额将借款本金支付给被告，被告未如期偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金8500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告临沂市国有资产管理运营有限公司偿还原告杜华借款本金8500000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，由被告临沂市国有资产管理运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年四月七日
书 记 员 高玉娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4346号
原告：天津市津南区农业高新技术开发区管理委员会，住所地天津市津南区农业高新技术开发区，统一社会信用代码：121201127354592185。
法定代表人：李玉茹，职务主任。
委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
被告：天津市瑞珑晟科技有限公司，住所地天津市东丽区外环线旁金梅江钢材市场，统一社会信用代码：9112011076127599XY。
法定代表人：张志涛，职务总经理。
原告天津市津南区农业高新技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）与被告天津市瑞珑晟科技有限公司（以下简称“瑞珑晟公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托诉讼代理人张超，被告瑞珑晟公司的法定代表人张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，并按同期贷款利率支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾用名天津市年年红钢铁贸易有限公司。2005年1月23日，原告向被告出借30000元，被告为原告出具天津市企业单位往来收据1张，确认收到上述借款。后原告向被告催要，被告未偿还，故原告起诉。
瑞珑晟公司辩称，原告以转账支票方式给付被告30000元，但该款项并不是借款，而是原告代案外人给付的货款，被告已经把案外人为被告出具的欠款凭证给付原告经办人；该笔款项往来发生在2015年，在2017年5月前，原告并未向被告催要过欠款，这也表明该款项不是借款。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，本院对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告曾用名天津市年年红钢铁贸易有限公司，于2015年1月9日变更为现名称。
2005年1月23日，原告出具1张30000元的转账支票并给付被告法定代表人张志涛，张志涛并未在支票存根中签字，原告工作人员在支票存根中用途处先填写“付北闸口＊＊大棚承包费”后进行涂改，改为“垫付年年红钢铁公司借款”。张志涛为原告出具加盖天津市年年红钢铁贸易有限公司财务专用章的收据1张，载明2005年1月23日收到原告交来借款30000元。该收据背面书写内容如下：“李＊同意暂借由北闸口镇长负责收回王＊＊1.26”、“经办人：张文达2005.1.26”。2017年前，原告并未向被告催要过该笔款项。2017年5月左右，原告向被告催要该笔款项，被告至今未付。
现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元，并按同期贷款利率支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告称，原告给付被告的30000元并不是借款，而是原告代案外人向被告给付的货款，被告已经把案外人为被告出具的欠款凭证给付原告经办人；被告并未将原告代案外人清偿货款及被告将欠款凭证给付原告的情况通知案外人。原告称，原告给付被告的30000元为借款，原告经查账并未发现原告代案外人清偿欠款的记载，也未发现被告将欠款凭证给付原告的记录，原告也并未向被告的债务人主张权利。
本院认为，本案中，原、被告对原告给付被告30000元的事实均无争议，双方存在争议的是该款项的性质及被告是否负有还款责任。原告主张该款项为借款，要求被告偿还；被告称该款项为原告代案外人向被告清偿的货款，且被告已把案外人为被告出具的欠款凭证给付原告，故不同意承担还款责任。因原告就其主张的款项性质提交了被告出具的收据为证，而被告就其主张的款项性质未能提交证据证明，且原告提交的支票存根及收据背面记载内容均不能证明被告的抗辩主张，故本院对原告的陈述予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款30000元的主张予以支持。
因双方借款并未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内履行还款义务，如被告仍不履行，原告有权主张逾期利息。现原告要求被告按同期贷款利率标准（年利率4.35%）支付自起诉之日（2018年5月7日）起至生效判决确定的履行之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市瑞珑晟科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告天津市津南区农业高新技术开发区管理委员会借款30000元，并按照年利率4.35%标准支付该款自2018年5月7日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告天津市瑞珑晟科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初848号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴启元，男，1965年9月8日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住金华市。1979年因犯故意伤害罪被原金华县人民法院判处有期徒刑三年。1992年因敲诈勒索被送至浙江省十里坪劳改农场劳动教养，1994年9月28日解除劳动教养。1996年5月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年6月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。同年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人吴启元犯非法持有毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴启元到庭参加诉讼。金华市婺城区人民检察院于2018年6月14日以婺检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书指控被告人吴启元犯贩卖毒品罪。本院依法由原合议庭公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴启元、辩护人柳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人吴启元2次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴某，公安机关从被告人吴启元住处查获30.20克甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴启元的行为已构成贩卖毒品罪。系坦白。提请法院依法判处。
被告人吴启元对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人柳涛提出，被告人吴启元妻子患癌症，被告人吴启元为减轻家庭经济负担而贩卖毒品，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，家中尚有12岁的儿子需要养育，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月29日，被告人吴启元在金华市区太阳城附近以人民币700元的价格卖给吴某2包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年6月1日，被告人吴启元在金华市区太阳城附近以人民币900元的价格卖给吴某3包甲基苯丙胺。
2017年6月2日，被告人吴启元被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警在金华市五星新村小区14幢4单元3楼的被告人吴启元住处当场查获疑似甲基苯丙胺晶体45包总净重为30.2克、电子称1台、白色透明塑料封口袋5包、小型塑料封口袋25包、塑料盒1个、手机3个。公安民警从查获的45包疑似甲基苯丙胺晶体中随机抽取10包，经金华市公安司法鉴定中心检验，该10包晶体均检出甲基苯丙胺成分。吴启元的新鲜尿液的检测样本经现场检测，结果在检测板冰毒栏C、T处各有一条红线，结果呈阴性；吗啡栏C、T处各有一条红线，结果呈阴性。被告人吴启元对该检测结果无异议。
上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人邵某、吴某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，现场执法视频光盘，现场检测报告书，毒品取样称量笔录，物证检验报告，扣押决定书及扣押清单，上缴清单，情况登记表、刑事判决书，另案处理，情况说明，归案经过，人口信息，被告人吴启元的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴启元贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴启元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月2日起至2026年6月1日止）。
二、被查获的毒品及犯罪工具均予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 田 建 平
人民陪审员 钱 忠 式
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初848号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴启元，男，1965年9月8日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住金华市。1979年因犯故意伤害罪被原金华县人民法院判处有期徒刑三年。1992年因敲诈勒索被送至浙江省十里坪劳改农场劳动教养，1994年9月28日解除劳动教养。1996年5月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年6月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。同年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人吴启元犯非法持有毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴启元到庭参加诉讼。金华市婺城区人民检察院于2018年6月14日以婺检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书指控被告人吴启元犯贩卖毒品罪。本院依法由原合议庭公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴启元、辩护人柳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人吴启元2次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴某，公安机关从被告人吴启元住处查获30.20克甲基苯丙胺。针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴启元的行为已构成贩卖毒品罪。系坦白。提请法院依法判处。被告人吴启元对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。辩护人柳涛提出，被告人吴启元妻子患癌症，被告人吴启元为减轻家庭经济负担而贩卖毒品，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，家中尚有12岁的儿子需要养育，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2017年5月29日，被告人吴启元在金华市区太阳城附近以人民币700元的价格卖给吴某2包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年6月1日，被告人吴启元在金华市区太阳城附近以人民币900元的价格卖给吴某3包甲基苯丙胺。2017年6月2日，被告人吴启元被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警在金华市五星新村小区14幢4单元3楼的被告人吴启元住处当场查获疑似甲基苯丙胺晶体45包总净重为30.2克、电子称1台、白色透明塑料封口袋5包、小型塑料封口袋25包、塑料盒1个、手机3个。公安民警从查获的45包疑似甲基苯丙胺晶体中随机抽取10包，经金华市公安司法鉴定中心检验，该10包晶体均检出甲基苯丙胺成分。吴启元的新鲜尿液的检测样本经现场检测，结果在检测板冰毒栏C、T处各有一条红线，结果呈阴性；吗啡栏C、T处各有一条红线，结果呈阴性。被告人吴启元对该检测结果无异议。上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人邵某、吴某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，现场执法视频光盘，现场检测报告书，毒品取样称量笔录，物证检验报告，扣押决定书及扣押清单，上缴清单，情况登记表、刑事判决书，另案处理，情况说明，归案经过，人口信息，被告人吴启元的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴启元贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴启元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴启元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月2日起至2026年6月1日止）。二、被查获的毒品及犯罪工具均予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 小 飞人民陪审员 田 建 平人民陪审员 钱 忠 式二〇一八年七月二十三日代书 记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第36514号
原告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，该公司法务。
被告王建军，男，1973年2月27日出生。
原告北京金银建出租汽车有限公司与被告王建军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京金银建出租汽车有限公司之委托代理人陈吉鸿、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金银建出租汽车有限公司诉称，被告2014年9月23日入职原告公司，担任出租车驾驶员，双方签订了期限为2014年9月23日至2020年9月30日的劳动合同及与劳动合同期限一致的承包营运合同书、承包运营合同补充协议。承包运营合同约定，被告承包我公司出租汽车，运营方式为双班。承包运营合同补充协议第7条约定，违反合同约定、法律法规、公司制度会构成违约，应支付违约金15000元，从预交的承包金扣除，不足部分另行交纳。被告曾向公司交纳了10000元预收承包金。2015年5月12日，被告因其个人原因离职，解除了双方劳动合同、运营承包合同。被告提前终止合同的行为违反上述补充协议约定，给公司造成承包定额损失，使车辆仅运营了8个月，剩余的5年零4个月的运营承包金构成公司损失。被告承包的车辆2015年5月、六月未运营，每个月损失份钱4140元。2015年7月，被告承包车辆由他人继续承包运营。现起诉至法院请求判令原告不支付被告预收承包金10000元。诉讼费由被告承担。
被告王建军辩称，原告所述入职时间、岗位、合同签订情况均属实。2014年9月18日，原告向我收取预收承包金10000元。2015年1月5日，我检查出有血压高，医生建议我不要再从事出租行业。2015年4月运营过程中，我还出现过晕厥现象。我于2015年5月23日前多次找单位说我身体不适，不适合再从事出租行业。原告公司经理要求我在离职申请上写因我个人原因。由于我是双班司机，公司让我再找到一个人接替我的工作，在公司要求下我找到了替我工作的司机，但我的对班司机不愿意跟我找的人进行对班合作。所以我的对班司机开始做单班继续运营车辆。2015年5月12日，原告公司同意我解除的申请，并于当天交车。现该车已转给新的双班承包人。此后我多次向公司催要承包金，均被拒绝。双方签的劳动合同违反劳动合同法第9条规定，原告无权收取预收承包金而不退还。
经审理查明，被告2014年9月23日入职原告公司，任出租车驾驶员，双方签有自2014年9月23日至2020年9月30日的劳动合同及相同期限的承包营运合同。承包营运合同约定，乙方（被告）承包定额为4140元，月劳动报酬为乙方向甲方（原告）缴纳承包定额后营运收入减去乙方合理运营成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。岗位补贴为545元。承包营运合同补充协议第1条约定，本协议与承包营运合同期限一致。第3条约定，对班驾驶员因故解除劳动合同，乙方须变更营运方式为单班营运。第7条约定，乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，应支付违赔金一万五千元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付。
被告出示的2015年1月5日体检报告显示，原告收缩压升高。被告出示的病历手册显示，2015年5月6日，被告经医院检查有高血压。被告据此主张其因病无法继续驾驶出租车。原告对体检报告的真实性认可，对病历手册的真实性不认可。主张病历手册无三甲医院的公章，对被告证明目的不认可。原告还主张如被告不能从事出租行业，应到相关鉴定机构进行鉴定，并出具不能从事驾驶员的证明。
原告出示的被告书写的申请书显示，本人自2014年9月23日承包出租车一辆，车牌号为×××，现属金银建一分公司，依照已签订的劳动合同、营运任务承包合同，本人承包该车应于2020年9月30日合同期满，现因个人原因申请与公司提前解除劳动合同和营运任务承包合同，按公司规定办理相关解除手续。特此申请。落款处有原告本人签字，日期为2015年5月12日。被告对该申请书的真实性予以认可，但表示该申请系按原告要求书写。
2015年5月12日，被告将上述营运承包车辆交还原告公司。
另查，被告出示的收据显示，2014年9月18日，原告收取被告10000元预收承包金。原告认可收取该部分款项的事实，但原告表示，被告承包车辆原本应由其运营6年，在仅运营8个月的情况下解除合同，剩余5年零4个月运营承包金构成公司损失。另外，该车2015年5月至7月停运，每个月损失份钱5000余元。被告提前解除合同，无人愿意接收被告退还的运营车辆，只能进行单班运营，构成公司的损失。我公司依据运营承包合同主张该部分损失，而非依据劳动关系主张该部分损失。对此，被告表示，我离职后对班司机继续运营了2个月，此后车辆恢复双班运营。
原告还主张其对被告进行了专业培训，被告熟知公司规章制度，愿意接受公司制度处理。为此，原告提交了被告签字的声明书。该声明书显示，本人王建军经银建公司李锡连推荐，准备在银建公司从事出租车驾驶员工作。经与银建公司商谈合同，已详知公司各项规章制度，并服从管理。落款处有被告签字，日期为2014年9月10日。对此，被告认可该证据的真实性，但表示并未接受过原告提供的专业培训，声明书针对的是安全教育培训。
再查，本次诉讼前，被告曾将原告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告返还10000元预收承包金。2015年12月16日，仲裁委作出京西劳人仲字（2015）第3195号裁决书，裁定原告返还被告预收承包金10000元。原告不服该裁决书在法定时限内向本院起诉。被告未起诉。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、承包营运合同补充协议、体检报告、病历、申请书、收据、京西劳人仲字（2015）第3195号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，当事人应就己方主张依据的事实或反驳对方主张依据的事实提供证据，未完成举证责任的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。原告收取被告预收承包金的事实双方并无争议，本院予以确认。争议焦点在于，劳动合同、承包合同及其补充协议已解除情况下，原告主张不返还被告10000元预收承包金的理由能否成立。我们认为，原告的主张不能成立。首先，劳动合同法限制性地规定了违约金可以适用的情形，法定可约定的违约金的情形不包括原告所主张的承包营运合同补充协议第7条约定的情形。其次，原告并未就被告因病提出解除合同原告予以同意情况下，给原告造成何种损失向本院提供证据。原告主张被告给其造成损失的意见本院不予采纳。原告要求不退还预收承包金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张10000元预收承包金不属于劳动争议受案范围的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，原告北京金银建出租汽车有限公司退还被告王建军预收承包金人民币一万元。
如果原告北京金银建出租汽车有限公司未按本判决确定的内容履行支付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金银建出租汽车有限公司负担（已交纳五元，余款于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 李智华
人民陪审员 郭乃文
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣民初字第550号
原告王永刚，居民。
被告迟新生，居民。
被告车负桦，居民。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王永刚与被告迟新生、车负桦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永刚诉称，二被告系夫妻关系。被告迟新生租赁我的厂房用于汽车修理。2011年5月5日上午，被告迟新生在修车过程中引发火灾，火灾造成我在隔壁仓库中存储的大量汽车配件烧毁，给我造成经济损失1400000。故诉至法院，请求二被告赔偿我经济损失1400000元。
本院认为，本案原告起诉被告要求赔偿财产损失不具备诉讼主体资格，属主体不适格，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一一年八月十日
书 记 员 周振宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5486号
原告翟言富，男。
被告沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道三井社区。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
本院在审理原告翟言富与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟言富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡艳玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初150号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王明强，男，1966年4月24日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省绍兴市新昌县，居住地浙江省新昌县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年5月24日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，5月25日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。
指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。
被告人潘红霞，女，1969年2月28日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省绍兴市新昌县，居住地浙江省新昌县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年5月24日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，5月25日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。
指定辩护人张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕122号起诉书,指控被告人王明强、潘红霞犯拒不执行判决罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王明强及其辩护人杨俊、潘红霞及其辩护人张成珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王明强与潘红霞系夫妻，潘某2（于2017年1月10日死亡）与梁某系夫妻，潘红霞与潘某2系父女。2008年9月15日,吴凤合等人与王明强、潘某2签订车辆租赁协议合同书，约定吴凤合将自己所有的皖Ｋ×××××和其余的卡车一并租赁给王明强、潘某2使用。后因产生纠纷，吴凤合于2009年3月31日向浙江省新昌县人民法院提起诉讼,该院判决:一、解除双方就车牌号为皖Ｋ×××××车辆订立的租赁合同。二、潘某2、王明强将车牌号为皖Ｋ×××××车辆返还吴凤合、吴国红。三、潘某2、王明强赔偿给吴凤合、吴国红皖Ｋ×××××车的租金损失。后双方达成执行和解协议，潘某2、王明强履行了金钱给付义务,但皖Ｋ×××××车辆一直未交付。
2010年11月2日，吴凤合向本院提起民事诉讼，要求王明强、潘红霞、潘某2、梁某等人赔偿皖Ｋ×××××车辆交付之前的营运损失、车辆毁坏损失等各项费用。2012年11月13日，本院作出（2012）东民二初字第00205号民事判决，判决王明强、潘某2、潘红霞、梁某于判决生效后十日内赔偿吴凤合各项损失476267元，并负连带清偿责任。后王明强等人提起上诉，2013年2月16日，经阜阳市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
2013年2月26日，吴凤合向本院申请强制执行，二被告人均未履行还款义务。在执行过程中发现，被告人王明强中国农业银行卡账户（账号：62×××12）2013年4月21日至2014年1月9日期间，共有多笔收入，金额共计60多万元，均于收到款项当日或次日即转出或取出；被告人潘红霞中国农业银行卡账户（账号：62×××72）2013年3月21日至2013年10月15日共有多笔收入及存款记录，金额共计12万多元，均于当日或次日即转出或取出。二被告人具有履行判决的能力，拒不执行。
另查明，二被告人接公安机关电话通知到案，归案后，如实供述犯罪事实。2017年7月25日，二被告人履行本院（2012）东民二初字第00205号民事判决所确定的义务。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息表、民事判决书、执行文书、银行卡交易明细、移送案件线索函、到案经过、缴款单据、结案说明、情况说明，证人潘某2、梁某、杨某2、黎某、郭某等人的证言等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人王明强、潘红霞具有自首情节，已履行还款义务，可从轻处罚，建议对二被告人判处拘役刑，可适用缓刑。被告人王明强、潘红霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见同公诉人的公诉意见，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王明强、潘红霞对法院已生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人具有自首情节，在本案审理期间已履行还款义务，可从轻处罚。结合二被告人犯罪事实、情节、社会危害程度，以及居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对二被告人宣告缓刑，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王明强犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人潘红霞犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁晓倩
审 判 员 余向阳
人民陪审员 张春艳
二〇一八年八月三日
法官 助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初150号
本院受理的被告人王明强、潘红霞拒不执行判决一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
审判员 ：丁晓倩
书记员 ：梁佳伟
二〇一八年八月三日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2539号
原告：成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：孙必军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：范琳，女，生于1962年4月9日，汉族，系原告公司员工，住雅安市雨城区。
被告：何静姬，女，生于1976年10月27日，汉族，住雅安市雨城区。
原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司与被告何静姬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司的委托代理人范琳、范安彬到庭参加诉讼。被告何静姬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司诉称：被告在雅安市雨城区绿洲路绿洲长河小区内有房屋一套，并与原告、绿洲长河业委会签订有物业管理服务合同。被告未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，截止2016年3月，被告已拖欠物业服务费3452元。请求：1、判决被告交纳其拖欠的全部物管费3452元，并支付违约金4235元，物管费及违约金请求至给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。
被告何静姬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：绿洲长河小区业主委员会与原告签订有《物业管理委托服务合同》、《关于<物业管理委托服务合同>的续签》，约定：从2013年1月1日起至2018年12月31日止，原告为绿洲长河小区提供物业管理服务；物业的管理服务费用2013年度按0.5元/月/㎡，2014之后按0.6元/月/㎡收取；未按时缴纳物业管理费，迟至每季度缴费截至时间的次日起（所有缴费截止日为每季度最后一个月的20日止），每天按欠费总额3‰较滞纳金。
被告系绿洲长河小区业主，其位于该小区内的房屋面积为167.08㎡，在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告未交纳2014年1月至2016年3月期间的物业管理服务费3452元。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《物业管理委托服务合同》、《关于<物业管理委托服务合同>的续签》、房地产平面图以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会所签订的《物业管理委托服务合同》、《关于<物业管理委托服务合同>的续签》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对该小区的业主具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠物业费的主张符合《物业管理委托服务合同》的约定，本院依法予以支持。另关于合同中滞纳金的约定实质为违约金，原告自愿对违约金请求参照同类案件标准调减，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静姬于本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司支付截止2016年3月的物业管理服务费3452元、违约金1035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何静姬负担，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司已预交的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李垚
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓薇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第2539号原告：成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：孙必军，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：范安彬，四川路石律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：范琳，女，生于1962年4月9日，汉族，系原告公司员工，住雅安市雨城区。被告：何静姬，女，生于1976年10月27日，汉族，住雅安市雨城区。原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司与被告何静姬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司的委托代理人范琳、范安彬到庭参加诉讼。被告何静姬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司诉称：被告在雅安市雨城区绿洲路绿洲长河小区内有房屋一套，并与原告、绿洲长河业委会签订有物业管理服务合同。被告未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，截止2016年3月，被告已拖欠物业服务费3452元。请求：1、判决被告交纳其拖欠的全部物管费3452元，并支付违约金4235元，物管费及违约金请求至给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。被告何静姬未作答辩，也未提交证据。经审理查明：绿洲长河小区业主委员会与原告签订有《物业管理委托服务合同》、《关于的续签》，约定：从2013年1月1日起至2018年12月31日止，原告为绿洲长河小区提供物业管理服务；物业的管理服务费用2013年度按0.5元/月/㎡，2014之后按0.6元/月/㎡收取；未按时缴纳物业管理费，迟至每季度缴费截至时间的次日起（所有缴费截止日为每季度最后一个月的20日止），每天按欠费总额3‰较滞纳金。被告系绿洲长河小区业主，其位于该小区内的房屋面积为167.08㎡，在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告未交纳2014年1月至2016年3月期间的物业管理服务费3452元。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《物业管理委托服务合同》、《关于的续签》、房地产平面图以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会所签订的《物业管理委托服务合同》、《关于的续签》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对该小区的业主具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠物业费的主张符合《物业管理委托服务合同》的约定，本院依法予以支持。另关于合同中滞纳金的约定实质为违约金，原告自愿对违约金请求参照同类案件标准调减，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静姬于本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司支付截止2016年3月的物业管理服务费3452元、违约金1035元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何静姬负担，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司已预交的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  李垚二〇一六年三月二十一日书记员  邓薇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初159号
原告：大同市三鼎房地产有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：周存礼，董事长。
委托诉讼代理人：杨桂花，大同市司法局北街街道法律服务所法律工作者。
被告：贺艳琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住大同市城区。
被告：王宏忠，男，1968年3月16日出生，汉族，住大同市城区，系被告贺艳琴之夫。
大同市三鼎房地产有限责任公司诉贺艳琴、王宏忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告大同市三鼎房地产有限责任公司于2016年10月31日以需要进一步完善证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市三鼎房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，本院退还原告7125元，由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李逐淼
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3744号
申请执行人沙埠农村信用合作社。
被执行人谢启乾、周升云。
本院在执行申请执行人沙埠农村信用合作社与被执行人谢启乾、周升云为借款合同纠纷的（2002）黄民初字第字第1906号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第612号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3744号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初379号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人尤某，驾驶员。因使用变造的机动车驾驶证，于2012年12月8日被泰兴市公安局决定行政拘留三日；因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，于2016年4月23日被靖江市公安局先行决定行政拘留十五日。并分别于2016年6月13日、7月1日被取保候审。
辩护人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人尤某及其辩护人金振文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日11时39分许，被告人尤某持××号B2型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××的豪瀚牌重型半挂牵引车，牵引赣F×××××挂号扬天牌重型平板半挂车，沿本市西环启航环岛由北向南行至交叉路口右转弯时，其车右前部刮碰刘某乙骑行的搭载刘某丙的电动自行车左侧，致刘某丙倒地后又遭苏M×××××的豪瀚牌重型半挂牵引车碾压而死亡，刘某乙受伤。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，刘某丙符合交通事故遭钝性外力致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡；刘某乙损伤构成轻微伤。
肇事后，被告人尤某弃车逃逸，当日14时许至靖江市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队投案，并如实供述自己的罪行。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定尤某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人尤某已赔偿被害人刘某乙及被害人刘某丙的近亲属各项经济损失计人民币859000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人刘某乙的陈述，证人李某、刘某甲、宋某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故案发现场视频监控资料，居民死亡医学证明，交通事故检验评估意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，永安财产保险股份有限公司靖江支公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议、收条、谅解书以及尤某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。尤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控尤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提出的尤某案发后即报警，因害怕被害人亲属殴打而离开现场，主观上没有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，尤某在事故发生后尽管报警，但没有履行抢救伤者、保护现场等义务，在警察至现场后也没有表明自己是肇事者的身份，继而逃离现场，故推定其具有逃避法律追究的主观故意。且尤某所作因害怕遭受被害人亲属殴打而离开现场的辩解，得不到相关证据的印证。故辩护人的这一辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。鉴于尤某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对尤某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初字第22号
原告：山东同大机械有限公司。
法定代表人：孙俊成。
委托诉讼代理人：李宗贤。
委托诉讼代理人：陈京山。
被告：安徽荣业纺织有限公司。
法定代表人：晏荣业。
原告山东同大机械有限公司诉被告安徽荣业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈京山到庭参加了诉讼，被告安徽荣业纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东同大机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院责令被告偿还欠设备款25万元及违约金54.18万元（截止到2016年9月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月17日，原告与被告签订细纱机设备的买卖合同，由被告购买原告的细纱机设备，设备价款为2840000元。后原告与被告在2010年6月12日达成《还款协议》，约定被告所欠的840000元设备款必须在2011年1月25日前全部付清，否则被告每拖延一天，按所欠设备的10%交付原告违约金，并约定合同履行地为山东省昌邑市。协议签订后，被告陆续还款，但截止到2016年9月份，被告尚有25万元设备款未付，在诉讼中被告付款2万元。
被告安徽荣业纺织有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1、原、被告于2010年4月17日签订的买卖合同一份，证明被告购买原告的设备总价款284万元。2、原、被告于2010年6月12日签订的还款协议一份，证明被告尚欠原告的设备款84万元必须在2011年1月25日前全部付清，否则每拖延一天按10%交付给原告违约金。3、原告明细账一份，证明被告的付款情况。4、中国建设银行单位（客户）专用回单二份，证明被告于2016年3月31日付款1万元，于2016年7月15日付款1万元。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院经综合审查认定如下：对原告提供的上述证据真实性、合法性予以认定，对证明案件事实具有证明力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月17日，原、被告签订细纱机设备的买卖合同，由被告购买原告的细纱机设备，设备价款为284万元，2010年6月12日，双方又达成还款协议，约定被告所欠的84万元设备款必须在2011年1月25日前全部付清，否则被告每拖延一天，按所欠设备的10%交付原告违约金。
2011年2月18日，被告付款20万元；2011年10月26日，被告付款10万元；2012年2月29日，被告付款5万元；2012年4月28日，被告付款5万元；2013年3月30日，被告付款5万元；2013年9月16日，被告付款1万元；2013年12月26日，被告付款1万元；2014年1月31日，被告付款2万元；2014年4月29日，被告付款1万元；2014年8月31日，被告付款1万元；2014年12月16日，被告付款1万元；2015年1月30日，被告付款1万元；2015年4月30日，被告付款1万元；2015年9月30日，被告付款1万元；2015年11月30日，被告付款1万元；2015年12月30日，被告付款1万元；2016年3月31日，被告付款1万元；2016年7月22日，被告付款1万元，共计付款59万元，尚欠25万元。
在诉讼中，因约定违约金过高，原告自愿要求被告自2011年1月26日起按月利率2%计算承担违约金至2016年9月30日止，按此标准计算违约金是55.321647万元（详见清单附件），在诉讼中原告要求赔付违约金54.18万元。
本院认为，原告山东同大机械有限公司诉被告安徽荣业纺织有限公司签订的买卖合同、还款协议，均未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠原告设备款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠设备款，应予支持。
因原告与被告之间约定违约金过高，原告自愿要求被告自2011年1月26日起按月利率2%计算承担违约金，符合法律规定，应予准许。在诉讼中，原告要求的违约金数额小于其要求按计算标准计算出的实际数额，系当事人对自己权利的处分，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣业纺织有限公司偿付原告山东同大机械有限公司款25万元、违约金54.18万元，共计79.18万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元，诉讼保全费4520元，共计14892元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费10372元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 郭海英
二０一六年十月十七日
书 记 员 姜晓燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1425号
原告：蔡振田，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告蔡振田与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡振田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡振田负担。
代审判员 郭万金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺 贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执355号
申请执行人:马小斌，男，1981年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市区。
被执行人:余晓玲，男，1976年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马小斌与余晓玲民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人余晓玲名下位于银川市金凤区某房产已被保全。对于此房产申请执行人认为面积过大，不宜评估、拍卖。同时本院依法冻结被执行人余晓玲名下的车辆宁A×××××号。该车暂不能找见。本院查询被执行人余晓玲名下无银行存款。因被执行人余晓玲无法找见，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序，本案执行费4291元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00403号
申请执行人：徐宁，男，汉族，1977年11月12日出生，住长春市二道区。
被执行人：吉林省雷士照明有限公司，住所地长春市高新产业开发区。
法定代表人：黄慧，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐宁与被执行人吉林省雷士照明有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人吉林省雷士照明有限公司未能按（2014）长经开民初字第1502号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人吉林省雷士照明有限公司将执行款5003元存入我院账户，现已将执行款5003元给付申请执行人徐宁，本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1244号
原告桂俊山，男，1963年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告西平县鑫乐商贸有限公司，住所地西平县文化路与龙泉大道交叉口。
法定代表人，张松峰，该公司经理。
原告桂俊山与被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂俊山及其委托代理人张士林到庭参加了诉讼，被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂俊山诉称，被告张松峰与被告王红丽系夫妻关系，被告西平县鑫乐商贸有限公司是被告张松峰成立的一人公司。2016年8月1日，被告张松峰向我借款10万元，并口头约定了利息一分，同日我按张松峰的要求将款汇入王红丽的账户。张松峰给我出具借条一份，并加盖西平县鑫乐商贸有限公司印章。经多次催要被告拒不还款。请求法院依法判决三被告偿还我的借款本金10万元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2016年8月1日，被告张松峰向原告借款10万元，同日原告按张松峰的要求将款汇入王红丽的账户。张松峰给原告出具借据一份，载明：“借据，2016年8月1日，今借到人民币10万元，借款人：张松峰。加盖西平县鑫乐商贸有限公司印章”。经多次催要被告拒不还款。引起纠纷，原告起诉来院。另，被告张松峰与被告王红丽2004年2月21日登记结婚，2016年8月2日登记离婚。西平县鑫乐商贸有限公司系被告张松峰开办的自然人独资企业。
上述事实，有原告陈述、原告提交借条一份、转款凭证一份、西平县民政局婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告张松峰借原告桂俊山现金，并出具了借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。原告要求被告张松峰返还借款10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告西平县鑫乐商贸有限公司在借条上面盖章，应视为共同借款人，应承担共同偿还责任。原告要求被告王红丽承担还款责任，因被告张松峰与被告王红丽系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且西平县鑫乐商贸有限公司系张松峰开办的自然人独资企业。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告王红丽与被告张松峰共同偿还债务理由成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，其利息约定只有原告陈述，原告并未提交相应证据予以证明，其利息请求应自原告主张权利之日即2017年4月10原告起诉之日，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告桂俊山借款人民币10万元及相应利息（自2017年4月10起，按年利率6％计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，财产保全费1065，共计3545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1244号
原告桂俊山，男，1963年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告西平县鑫乐商贸有限公司，住所地西平县文化路与龙泉大道交叉口。
法定代表人张松峰，该公司经理。
本院在审理原告桂俊山与被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被告价值10万元财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张松峰、王红丽价值10万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨丽媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4559号
原告：安徽皖通管业制造有限公司,住安徽省六安市集中示范园区大华山路3号,统一社会信用代码:9134150255630494X9(1-2)。
法定代表人：许全安。
委托代理人：陈宗权、杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王建宝，男，1975年2月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告安徽皖通管业制造有限公司与被告王建宝买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽皖通管业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费420元、减半收取210元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年八月三十一日
书记员 王崇峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初144号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙云龙，男，1974年10月28日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学二年文化，无固定职业，住黑龙江省明水县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2017年9月19日因盗窃被黑龙江省望奎县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2018年2月21日因犯盗窃罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，服刑于黑龙江省东风监狱，于2018年4月28日押回并羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人孙云龙犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人孙云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年12月20日被告人孙云龙伙同吉某（现在逃）在黑龙江省饶河农场场部，共实施盗窃作案2起，盗窃价值4500元。案发后，赃款被追缴返还。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙云龙的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，本案系共同犯罪。被告人孙云龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定判处。
被告人孙云龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2017年12月20日9时许，被告人孙云龙伙同吉某（现在逃）在黑龙江省饶河农场场部，二人将正在赶集市场买东西失主宋某某衣兜内的钱包盗走，盗窃钱包内现金4300元，赃款被二人平分。案发后，赃款被追缴返还。
2.2017年12月20日10时，被告人孙云龙伙同吉某在黑龙江省饶河农场场部的“万家水果”超市，二人将失主赵某2的拎包盗走，盗窃钱包内现金200元，赃款被二人平分。案发后，赃款被追缴返还。
综上，被告人孙云龙共实施盗窃作案2起，盗窃价值合计4500元。案发后，赃款均被追缴返还失主。
被告人孙云龙于2017年3月10日被公安机关在黑龙江省望奎县抓获。
上述事实，有书证被告人孙云龙户籍证明，现实表现证明，抓获经过，办案说明，扣押、返还物品清单，辨认笔录，刑事判决书；证人张某1、孙某、张某2的证言；失主宋某某、赵某2的陈述；被告人孙云龙的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云龙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人孙云龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙云龙具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物全部被追缴返还失主，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对孙云龙从轻处罚。公诉机关提出对孙云龙在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。孙云龙同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人孙云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金3000元相并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年11月9日止；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一八年六月十二日
书记员 王凤凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11801号
原告：赵井海，男，1960年11月23日出生。
被告：赵井泉，男，1957年7月10日出生。
原告赵井海与被告赵井泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告赵井海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵井海以对方已全部赔偿为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵井海撤回起诉。
案件受理费五十五元，由原告赵井海负担（已交纳）
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于童蕊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初419号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月23日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月1日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇北关大街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液酒精含量为94.16mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为94.16mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终748号
上诉人（原审被告）：武汉晨鸣乾能热电有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道401号。
法定代表人：戴建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道426号。
负责人：贺杰锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：刘卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛继东，神龙汽车有限公司员工。
上诉人武汉晨鸣乾能热电有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司、神龙汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，武汉晨鸣乾能热电有限责任公司申请的鉴定退案，是神龙汽车有限公司未提供相关财务资料导致鉴定未果，一审将鉴定不能的法律后果认定由武汉晨鸣乾能热电有限责任公司承担，有失法律的公允。在未作出新的鉴定意见情形下，一审法院径行判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初第00077号民事判决；
二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人武汉晨鸣乾能热电有限责任公司预交的二审案件受理费46202元予以退还。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 王丹红
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01764号
原告：赵伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：陈杰，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：陈超，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省磁县。
原告赵伟与被告陈杰、陈超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼。被告陈杰、陈超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年8月31日，被告陈杰、陈超向原告借款60000元，约定于2014年9月10日将上述借款还清。借款到期后，二被告未偿还借款本金。要求被告陈杰、陈超偿还借款本金60000元及借款到期后至还清借款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率四倍计算。
被告陈杰、陈超未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告陈杰、陈超向原告赵伟借款60000元，借款到期日为2014年9月10日。二被告向原告出具了借据一份。借款到期后，二被告未偿还借款。上述事实，由借条及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈杰、陈超向原告借款60000元至今未偿还系事实，二被告应当履行债务，向原告偿还此借款。原告要求二被告支付自逾期之日起的利息的诉讼请求，实际是要求逾期利息。因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，要求按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的请求过高，应按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟、陈杰在判决生效后五日内偿还原告赵伟借款60000元及逾期利息（从2014年9月11日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1810元，由被告陈杰、陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年十二月十一日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1460号
本院审结申请执行人王艳芳与被执行人王肖林离婚纠纷的（2016）湘0102民初5681号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6745号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告彭燕华，1958年3月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告彭燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初187号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人温忍团，男，1991年9月15日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪于2016年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人温忍团犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人温忍团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月7日5时许，被告人温忍团经预谋后，来到柳州市柳北区白沙路5号30栋3单元楼下，趁四周无人之机，使用其随身携带的“硬弓”等撬锁工具，将被害人周某停放在此处的一辆黑色的“韩某”牌TDR051Z型电动车的车轮大锁撬开后，将该车盗走。尔后，被告人温忍团将该车藏匿在柳州市柳南区谷埠街商业广场一地下停车场内。作案工具已丢弃。当日16时许，被告人温忍团到上述藏车地点欲将盗得电动车拿去销赃时，被公安机关抓获归案，被盗“韩某”牌电动车被公安机关依法扣押，破案后已依法发还给被害人周某。经估价鉴定，该电动车价值人民币2000元。
另查明：被告人温忍团归案后，公安机关以其实施了上述盗窃行为为由，于2017年3月8日作出柳北行罚决字[2017]00502号行政处罚决定，对其处以行政拘留十五日的处罚，拘留期限自2017年3月8日起至2017年3月23日止。2017年3月23日，被告人温忍团被公安机关采取了刑事拘留的强制措施。
公诉机关认为，被告人温忍团的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人温忍团在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人周某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、被盗电动车合格证、销售专用收据，价格认定结论书，归案情况说明，情况说明，本院（2016）桂0205刑初110号刑事判决书，刑满释放证明书，柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字[2017]00502号行政处罚决定书及执行回执，被告人温忍团的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温忍团以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温忍团曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温忍团归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人温忍团的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温忍团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或因本案被行政拘留的，羁押一日或行政拘留一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年六月十三日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第2962号
原告:王志财，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员杨丽依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人王志扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款14.5元。事实与理由：2017年3月6日我在被告处购买了一瓶含怡单晶冰糖，单价14.5元，买完之后发现该商品里面有异物（黑点）。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月6日08:06，原告在被告处购买一盒含怡单晶冰糖，单价为14.5元，原告购买后尚未食用，但在该单晶冰糖盒内的一块冰糖内发现一个黑点。2017年3月6日，原告以上述商品作为诉争商品向本院提起诉讼，主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“含怡单晶冰糖”包装中确有不同异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的含怡单晶冰糖1盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款14.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 边建勋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第10号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
代表人耿烨，职务行长。
委托代理人阎东，系该行客户经理。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被执行人青岛东方红日碳晶科技有限公司（原青岛希见碳晶科技有限公司）。
法定代表人王珺，职务经理。
被执行人张希见。
被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人张希见，职务经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛东方红日碳晶科技有限公司（原青岛希见碳晶科技有限公司）、被执行人张希见、被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青民四商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于7月28日立案执行。案号（2015）青执字第676号，申请执行标的额为人民币5700000.00元，执行费是55900.00元。本院于2015年10月19日终结本次执行程序，于2016年2月25日恢复执行。
被执行人青岛东方红日碳晶科技有限公司（原青岛希见碳晶科技有限公司）、被执行人张希见在胶州法院辖区，其主要财产所在地在胶州法院辖区，为充分利用司法资源，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2014）青民四商初字第44号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 宋振政
审判员 王熙中
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏照民
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执27号
申请执行人：刘长海，男，1966年1月14日出生，现住庄河市。
被执行人：兰庆伟，男，1965年9月13日出生，现住庄河市兴。
本院在执行申请执行人刘长海与被执行人兰庆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示先暂缓执行本案，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1086号
原告：谢亮德，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告：王限，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢亮德与被告王限民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告谢亮德的委托诉讼代理人黎露丝到庭参加诉讼。被告王限经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮德向本院提出诉讼请求：1.判令被告王限向原告返还借款本金45万元及利息109866.67元（以40万元为本金从2015年3月1日起按年利率24%暂计至2016年4月15日，实际计算至付清之日止）;2.判令被告王限承担本案的原告律师费用2万元。
事实与理由：原告与被告是电信生意上的朋友关系，2013年起被告以生意上资金周转困难为由向原告借款，原告根据被告的要求分别于2013年7月31日、2013年8月28日、2014年1月25日、2014年6月6日向被告�限的账户“62×××25”转入19.4万元、9.1万元、19.4万元、9.1万元，合共57万元。截止2015年3月1日，被告仍拖欠原告40万元，双方遂签订《借条》确认向原告借款40万元，并按照月息3%支付借款利息，并于2016年1月1日前还清；逾期还款的双方约定原告可向佛山市高明区人民法院主张此债权，有关律师费用全部由被告承担。2015年8月l日被告又以资金周转困难再次向原告借款现金5万元，并签订借条，承诺在2015年9月1日前一次性还清。上述两笔借款，被告至今未向原告归还。原告遂诉至本院，请求依法保护。在诉讼中，原告为证据其主张举证如下：
证据1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
证据2.《借条》2页，证明被告截止2015年3月l日向原告借款共40万元，签订借条，约定月息3%，并承诺在2016年1月1日前还清。2015年8月1日被告又再向原告借款现金5万元，承诺在9月1日前一次性还清。
证据3.银行流水账4页、明细清单4页，证明原告谢亮德分别于2013年7月31日、2013年8月28日、2014年1月25日、2014年6月6日向被告王限提供的工商银行账户“62×××25”汇入19.4万元、9.1万元、19.4万元、9.1万元，合共57万元。
证据4.民事委托代理合同1份、律师费发票1张，证明申请人因主张此债权，花费律师费合共2万元。
证据5.2016年4月6日，原告向被告汇款的中国工商银行汇款凭证原件1份，证明账号“62×××25”是被告王限所有的。
被告王限未作答辩，也未提供证据。
原告谢亮德围绕诉讼请求依法提供的证据，本院认定其能相互印证，均予以采信。原告所主张的以上案件的基本事实有充分的证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实，�告谢亮德、被告王限之间已形成了借款合同关系，且原告已实际履行了金钱给付义务，双方的民间借贷关系合法有效。借款期满后债务人王限不依时还款已构成违约，应承担相应的还款责任。
2015年3月1日被告王限为借款40万元所写的《借据》注明“双方签字时甲方已向乙方完成交付”，表明借款是对其2013年7月至2014年6月期间向原告借款57万元尚余欠款的书面确认属实，原告主张40万元借款按24%年利率计算自2015年3月1日起至实际清偿日止的借款期内利息，并未违反双方约定的借贷利率月息3%(相当于36%年利率），也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的24%年利率上限，本院予以支持。
对借款逾期后的利息，双方虽无约定，但原告请求按借款期内利率24%计算逾期利息符合《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持其不超过24%年利率的逾期利息。原告谢亮德在诉讼中对第二笔现金借款5万元不主张逾期利息，系其放弃合法权益的处分行为，属真实意思表示，本院予以确认。
关于原告请求被告承担的律师费问题，双方在2015年3月1日的《借据》中有约定，该约定是合同的有效部分，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求的本案律师费用包括了无约定承担律师费的5万元现金借款在内，对该部分律师费本院不予支持。经按比例扣减后，被告承担的律师费为2万元5万元/55.99万元*2万元=18214元�
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
一、被告王限应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45万元及利息（以40万元为本金从2015年3月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）给原告谢亮德；
二、被告王限应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18214元给原告谢亮德；
三、驳回原告谢亮德的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定之期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9638元（原告已预交9598.83元），财产保全费2770元(�告已预交),合共12408元由被告王限负担。其中，12368.83元直接迳付给原告谢亮德，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 汪玲霞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 骆锦勤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初267号
原告高永生，男，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人郭强，系该公司经理。
被告刘万新，男，现住连山区。
原告高永生诉被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司、刘万新追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高永生诉称，被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司将其办公楼室内外装修工程分包给被告刘万新。2014年10月份，被告刘万新招用原告到被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司处从事室内外装修工作。当时双方约定日工资200元，工作期间由于被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司一直拖欠原告工资不给，截止2015年4月底累计拖欠原告工资款10600元，双方因此产生争议。现原告诉至法院，要求：一、二被告连带支付拖欠原告的工资款10600元；二、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告高永生的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高永生的起诉。
退回原告高永生案件受理费25.00元（已减半）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于艳秋
二〇一六年十月十日
书记员 王 擎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3498号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3498号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十日书记员  蔡 征