广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1539号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大�街道德和居委会拥翠路2号。
负责人姚真勇。
委托代理人曾珍，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托代理人何卫涛，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告黄汉棋，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁竞晖，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄汉棋、梁竞晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卫涛、被告梁竞晖到庭参加诉讼。被告黄汉棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，被告黄汉棋于2014年3月27日与原告农商地签订了编号为DB126061201400031的最高额担保借款合同，约定被告黄汉棋向原告申请最高限额为500000元的流动资金贷款，被告梁竞晖作为保证人在借款合同中签名，自愿为被告黄汉棋的上述债务承担连带责任保证担保，原告已依约向被告黄汉棋发放贷款500000元。现被告黄汉棋经营困难，资金链断裂，深陷多起债务纠纷，根据最高额担保借款合同第十八条、十九条的规定，被告黄汉棋已经违反合同约定，应承担违约责任。原告有权要求贷款全部提前到期，并要求被告黄汉棋及保证人归还全部贷款。截至2014年7月23日，被告黄汉棋尚欠原告本金341543.05元及利息1992.33元。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求法院判令：一、编号为DB126061201400031的最高额担保借款合同项下的贷款全部提前到期，被告黄汉棋立即偿还贷款本金341543.05元及利息（利息暂计至2014年7月23日为1992.33元，之后按合同约定利率计至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁竞晖对被告黄汉棋的案涉债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼费。
被告梁竞晖辩称，被告黄汉棋已经欠了别人很多钱，原告在签订合同时没有尽到合理审查的义务。被告梁竞晖是受被告黄汉棋欺骗才在担保人处签名。被告梁竞晖发现被告黄汉棋不知去向时，已于第一时间通知了原告农商行，但原告没有尽力去向被告黄汉棋追讨。原告农商行不应只向被告梁竞晖追讨。被告梁竞晖目前无力偿还本案欠款。
被告黄汉棋没有答辩。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、两被告的身份证复印件各一份，证明双方当�人主体适格。
被告梁竞晖无异议。
2.编号为DB126061201400031的最高额担保借款合同、借款借据各一份，证明被告黄汉棋于2014年3月27日与原告签订了编号为DB126061201400031的最高额担保借款合同，约定被告黄汉棋向原告申请最高限额为500000元的流动资金贷款，被告梁竞晖作为保证人在该借款合同中签名，自愿为被告黄汉棋的上述债务承担连带责任保证担保，原告已依约向被告黄汉棋发放贷款500000元。
被告梁竞晖对真实性无异议，其他不清楚。
3.提前解除合同通知书、履行担保责任通知函、欠款明细各一份，证明原告农商行在2014年7月24日已向两被告通知合同提前解除，贷款提前到期，要求两被告履行还款义务。截至2014年7月24日，被告黄汉棋尚欠原告本金341543.05元、利息1992.33元，之后的利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止。
被告梁竞晖无异议。
两被告没有向本院提交证据。
本院依法向被告黄汉棋送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄汉棋没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，且被告梁竞晖无异议，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2014年3月27日，原告农商行与被告黄汉棋、梁竞晖签订编号为DB126061201400031的最高额担保借款合同，载明：贷款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止；贷款人在总贷款期限内及折合人民币500000元的最高限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放贷款；合同项下借款用于流动资金；借款年利率15%；借款人未按合同约定归还贷款的，�部分未还的贷款自合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止；逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；借款人按定额借款的分期还款方式偿还贷款本息，首次扣款日为发放贷款日的次月1日，以后每月同日为固定扣款日以偿还借款本息；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后两年；借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付款项构成违约；借款人、担保人已经或将要丧失还款能力构成违约；出现合同约定的违约事项时，贷款人无需向借款人提前发出任何通知，可宣布本合同和双方签订的其他合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用，并可要求保证人或其相应的权利义务继受人在规定期限内清偿借款人在本合同项下的全部债务。被告黄汉棋在借款人处签名并捺印予以确认。被告梁竞晖在保证人处签名并捺印予以确认。2014年3月27日，原告农商行依约向被告黄汉棋发放了500000元贷款，被告黄汉棋在借款借据上签名并捺印予以确认。被告黄汉棋借款后未依约还款。2014年7月24日，原告农商行向被告梁竞晖发出提前解除合同通知书和履行担保责任通知函，被告梁竞晖签名并捺印予以确认。2014年8月11日，本院向被告黄汉棋送达了本案的起诉状副本和相关诉讼材料。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订最高额担保借款合同，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告黄汉棋未能按时归还借款本金及利息，已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告依合同约定的违约救济条款宣布贷款全部提前到期即为请求解除与被告黄汉棋、梁竞晖签订的编号为DB126061201400031的最高额担保借款合同，提前收回出借款项。该项诉请理据充足，本院予以支持。被告梁竞晖签名并捺印确认于2014年7月24日收到原告的提前解除合同通知书，视为原告解除合同的通知于当日到达被告梁竞晖。本院于2014年8月11日向被告黄汉棋送达了本案的起诉状副本和相关诉讼材料，视为原告解除合同的通知于当日到达了被告黄汉棋。本院确认原告与被告黄汉棋、梁竞晖签订的编号为DB126061201400031的最高额担保借款合同于2014年8月11日解除。原告依合同约定的违约救济条款请求被告黄汉棋偿还借款本金341543.05元及利息，本院予以支持。截至2014年7月23日的利息为1992.33元，之后的利息按借款合同约定的利率计至清偿全部欠款之日止。
被告梁竞晖在担保人处签名捺印，自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，原告请求被告梁竞晖对被告黄汉棋的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梁竞晖辩称受被告黄汉棋欺骗才提供保证担保以及原告未尽合理审查义务，因被告梁竞晖不能提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。被告梁竞晖承担保证责任后，有权向被告黄汉棋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村�业银行股份有限公司与被告黄汉棋、梁竞晖签订的编号为DB126061201400031的最高额担保借款合同于2014年8月11日解除；
二、被告黄汉棋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还借款本金341543.05元及利息（利息计至2014年7月23日为1992.33元，2014年7月24日起以欠款金额为基数按最高额担保借款合同约定的利率计至清偿全部欠款之日止）；
三、被告梁竞晖对被告黄汉棋由上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3226.52元，财产保全费为2237.67元，（原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行均已预交），由被告�汉棋、梁竞晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代
代理审判员 梁 萌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈敏华