江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3256号
原告：尤成英，女，1946年10月7日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：纪美芹，女，1977年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：纪汝芹，女，1970年3月10日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：纪海芹，女，1972年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：纪红勤，女，1974年8月21日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：纪汝刚，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。
六原告委托诉讼代理人：单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：柴后建，男，1978年2月5日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：吴会峰，男，1977年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县梁岔中心卫生院，住所地：涟水县梁岔镇。
法定代表人：丁华胜，该院院长。
委托诉讼代理人：朱育东，该院副院长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司职工。
被告:郭廷印，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。
被告七：左玉婷，女，1989年9月4日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告六、七共同委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告八：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海北路50号。
负责人：朱羿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，该公司员工。
原告尤成英、纪美芹、纪汝芹、纪海芹、纪红勤、纪汝刚诉被告柴后建、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、吴会峰、涟水县梁岔中心卫生院（以下简称梁岔卫生院）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保公司）、郭廷印、左玉婷、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，被告太保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计345057元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日16时30分左右，被告柴后建驾驶苏Ｇ×××××号面包车由北向南行驶至苏2**省道与梁岔镇黄庵村东西路交叉路口时，与骑电动车的纪某发生碰撞，造成纪某受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，纪某与柴后建负事故的同等责任。纪某与被告柴后建发生交通事故以后，在亲属尤成英、左建华的陪同下，乘坐被告吴会峰驾驶的苏Ｈ×××××救护车沿淮安市淮阴区淮河东路由东向西行驶至银川路交叉口遇红灯亮警灯直行通过路口时，与由北向南行驶未按信号灯指示通行的被告郭廷印苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成车上纪某再次损伤、尤成英、左建华受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：吴会峰、郭廷印负该起事故的同等责任，纪某、尤成英、左建华无责。后纪某经医院抢救无效死亡，经淮阴区交警大队委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，纪某死亡原因符合道路交通事故致颅脑及全身多处复合性损伤死亡。被告柴后建驾驶车辆在被告人保公司投保交强险、100万元商业险、不计免赔险；被告吴会峰驾驶车辆系被告梁岔卫生院所有，在被告太保公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险；被告郭廷印驾驶车辆登记车主为被告左玉婷，在被告大地公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔险。
被告柴后建辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我的车辆在被告人保公司投保交强险及商业险100万元并投保不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。我在与原告亲属的事故中还垫付了3万元，我听说被对方全部拿去了，要求在本起事故中一并处理。
被告人保公司辩称：1、要求审核事故车辆的驾驶证、行驶证及保单以确定是否投保及是否符合保险理赔条件；2、我们认为原告亲属的死亡因为第二次事故造成，我公司对于其死亡不应当承担赔偿责任；3、原告请求的数额过高，我们要结合证据在法庭质证阶段提出，因为在本起事故中原被告是同等责任，应按比例分担；4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告吴会峰辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的是救护车，我跟梁岔卫生院是雇佣关系，事故发生时我驾驶车辆是职务行为。我服从法庭的判决，要求我的雇主承担赔偿责任。
被告梁岔卫生院辩称：对事故发生及责任认定无异议，发生事故的救护车辆是我们单位所有车辆，被告吴会峰是我们单位的职工，事故发生时驾驶车辆也是职务行为，我们服从法庭的判决。
被告太保公司辩称：我司对事故三性均无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，车辆乘客座位险50000元/人，并投保不计免赔，保险期限为2017年11月5日至2018年11月5日，事故发生在保险期限内。因死者纪某事发时系车辆乘客，不属于保险合同约定的第三者，故不在我司承保的交、商责任险范畴。因本次事故属二次撞事故，多个侵权责任人，我司根据承保车辆应承担的责任比例及车上责任险限额赔偿，不超出50000元。我司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告郭廷印辩称：对事故发生及责任认定没有异议，两被告在大地保险投保交强险及商业三责险100万元并投保不计免赔，要求大地公司承担赔偿责任，被告郭廷印与被告左玉婷是夫妻关系，车辆是被告郭廷印驾驶的，车辆登记车主为被告左玉婷。
被告左玉婷答辩意见同被告郭廷印。
被告大地公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险及商业三责险并投保不计免赔，具体答辩意见待举证质证时再发表，大地公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:六原告系纪某在世的直系亲属。2018年1月26日16时30分左右，被告柴后建驾驶苏Ｇ×××××号面包车由北向南行驶至苏2**省道与梁岔镇黄庵村东西路交叉路口时，与骑电动车的纪某发生碰撞，造成纪某受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，纪某与柴后建负事故的同等责任。纪某与被告柴后建发生交通事故以后，在亲属尤成英、左建华的陪同下，乘坐被告吴会峰驾驶的苏Ｈ×××××救护车沿淮安市淮阴区淮河东路由东向西行驶至银川路交叉口遇红灯亮警灯直行通过路口时，与由北向南行驶未按信号灯指示通行的被告郭廷印苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成车上纪某再次损伤、尤成英、左建华受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：吴会峰、郭廷印负该起事故的同等责任，纪某、尤成英、左建华无责。事故发生后纪某被送往淮安市第一人民医院治疗，花医疗费9811.31元，后纪某经医院抢救无效死亡。经淮阴区交警大队委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，纪某死亡原因符合道路交通事故致颅脑及全身多处复合性损伤死亡。被告柴后建驾驶车辆在被告人保公司投保交强险、100万元商业险、不计免赔险；被告吴会峰驾驶车辆系被告梁岔卫生院所有，在被告太保公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险、座位险5万元；被告郭廷印驾驶车辆登记车主为被告左玉婷，在被告大地公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔险。
事故发生后，被告柴后建垫付20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交梁岔镇黄安村村委会证明、原告户籍复印件、事故认定书、涉案三辆车的保险信息、被告郭廷印及吴会峰的驾驶证及行驶证、淮阴区交警队委托八二医院出具的鉴定书、火化证、户籍注销证明、门诊病历及医疗费、救护车票据、梁岔黄湾村委会及苏州市相城区元和街道办出具的证明、不动产复印件、死者银行存折，本院与范园林、赵大男、纪海芹、董洪香谈话笔录等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。
案件审理中，原告主张死者纪某死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算，向法庭提交苏州市相城区元和街道办证明、梁岔黄湾村委会证明、死者生前银行存折信息和纪汝刚、纪海芹、纪美芹在苏州市相城区的不动产复印件各一份，证实死者生前系离任村干，并长期随子女生活在苏州市。庭审中被告人保公司、郭廷印、左玉婷、大地公司、柴后建对原告主张不予认可。本庭在前往苏州调查核实后，对原告主张事实，本院予以认可。
案件审理中，第二起事故另外两名伤者左建华、尤成英均表示其受伤程度较低，不再主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错承担相应的赔偿责任。本案中，对于各方责任承担问题，考虑到以下理由，本院确定两次事故的发生与纪某死亡均存在因果关系。1、两次事故发生时间间隔较短、存在连续性；2、两次事故均具备直接造成纪某死亡的可能性，但两次事故均未直接造成纪某当场死亡的后果，纪某系在医院抢救无效后死亡，其治疗的伤为两次事故撞击叠加所致；3、从两次事故的发生上看，第一次事故系死者骑电动自行车与机动车发生碰撞，第二次系死者乘坐在机动车内与机动车发生碰撞，从一般生活经验考虑，同等状态下骑行电动自行车与机动车相撞受伤产生的后果相较乘坐在机动车内发生事故显然会更为严重，同时考虑到第二次撞击仅产生两名车上人员轻微伤的后果，可以推断第二次事故撞击程度较轻，不足以单独导致纪某死亡的后果。综上，纪某的死亡应当是两次交通事故叠加所致。参考两次事故责任，本院确定由被告人保公司和大地公司在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由侵权人柴后建、吴会峰、郭廷印各承担28%的责任，剩余16%由原告自己负担。对于被告人保公司提出医疗费应当扣除10%非医药用药的主张，因原告对该主张不予认可，被告人保公司又未能对其主张举证予以证实，故对人保公司扣除非医保用药的主张，本院不予支持。对于被告人保公司主张柴后建与死者发生交通事故时死者仅腿部受伤，其不应当承担赔偿责任的辩解，该辩解未能举证予以证实，且死者受伤后在送往医院途中又发生交通事故受伤，两次事故之间未能对死者伤情进行诊断，故对该辩解，本院不予支持。对于死者损失计算的问题，根据法庭调查及原告举证，证实死者系离任村干，生前随其子女长期居住在苏州市相城区，其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。对于被告柴后建、吴会峰、郭廷印、左玉婷的责任，吴会峰系职务行为，其产生的后果应当由被告梁岔卫生院承担，被告柴后建、郭廷印，因其驾驶车辆均投保商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由被告人保公司、大地公司在商业险范围内承担替代赔偿责任。
根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1、死亡赔偿金43622元/年*5=218110元，2、丧葬费36342元。3、精神抚慰金50000元。4、处理事故人员误工费、交通费酌定3000元。6、医疗费9811.31元。上述费用合计317263.31元，其中由被告大地公司和被告人保公司各自在交强险限额内赔偿114905.65元（包含精神损害抚慰金25000元），超出部分87452元由被告大地公司、人保公司、梁岔卫生院各负担24486.56元，剩余部分由原告自己负担。考虑到被告梁岔卫生院责任未超过其投保的座位险限额，且太保公司愿意在座位险限额内承担责任，故梁岔卫生院的责任可由被告太保公司替代承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤成英、纪美芹、纪汝芹、纪海芹、纪红勤、纪汝刚因其亲属纪明洪发生交通事故死亡产生的各项损失139392.21元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤成英、纪美芹、纪汝芹、纪海芹、纪红勤、纪汝刚因其亲属纪明洪发生交通事故死亡产生的各项损失139392.21元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤成英、纪美芹、纪汝芹、纪海芹、纪红勤、纪汝刚因其亲属纪明洪发生交通事故死亡产生的各项损失24486.56元。
四、原告尤成英、纪美芹、纪汝芹、纪海芹、纪红勤、纪汝刚在领取到上述赔偿款时返还被告柴后建人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告柴后建、涟水县梁岔中心卫生院、郭廷印各负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××22，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 朱云
二〇一八年七月二十七日
书记员 尹鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。