大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2279号
原告孙淑芬，女。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告顾崇军，男。
被告王旭，男。
被告大连圣达汽车运输有限公司。
法定代表人姜羽，系该公司经理。
委托代理人王宏祎。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，。
负责人吴怡，系该公司经理。
委托代理人李峰，系辽宁士林律师事务所律师。
委托代理人鞠艺，女，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
原告孙淑芬诉被告顾崇军、被告王旭、被告大连圣达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬的委托代理人侯佳青、被告顾崇军、被告王旭、被告大连圣达汽车运输有限公司的委托代理人王宏祎、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部的委托代理人李峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日11时，被告顾崇军驾驶车牌号为辽某号的重型自卸货车，在大连市甘井子区沿中华路由西向东行驶至中华路中南大厦路口处右转弯时，将由西向东横过道路的行人原告刮倒，致83岁的原告右肱二头肌长头肌腱损伤；腰1椎体压缩性骨折；右上臂前、内侧肌群挫伤；右冈上肌及肩胛下肌肌腱损伤，住院28天。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定由被告顾崇军负此事故全部责任，原告无责任。被告大连圣达汽车运输有限公司为肇事车辆行驶证登记的所有人，被告王旭系肇事车辆实际车主，被告顾崇军系王旭雇佣司机。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部为被告大连圣达汽车运输有限公司交强险和商业险的保险人。经交警支队调解，原告与被告顾崇军达成“费用由保险公司交强险承担，余额部分被告顾崇军全部承担。待原告治疗终结后申请司法鉴定，作出伤残评定后再进行调解”的赔偿协议。经委托辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2013）医鉴字第402号鉴定意见书，其鉴定分析说明为：本次事故致被鉴定人腰1椎体压缩性骨折达1／3以上。鉴定意见为：被鉴定人孙淑芬本次损伤，构成十级伤残；伤后可设1人陪护60日（含住院期间）；可给予营养补偿60日（含住院期间）；后续治疗费用5，000.00元或发生后另议。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费794.00元、营养费3，000.00元、伙食补助费1，400.00元、陪护费7，800.00元、后续治疗费5，000.00元、精神抚慰金20，000.00元、残疾赔偿金15，119.00元、交通费276.50元、鉴定费3，000.00元。
被告顾崇军辩称，同王旭及大连圣达汽车运输有限公司意见。
被告王旭辩称，我已经垫付原告医疗费13，276.03元，顾崇军是我雇员。
被告大连圣达汽车运输有限公司辩称，实际车主是王旭，肇事车辆挂靠在我公司名下，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，营养费、住院伙食补助费及交通费无异议，护理费同意每天按80.00元给付，后续治疗费待原告实际发生后另诉，精神损害抚慰金及残疾赔偿金不同意赔偿。医疗费794.00元系司法鉴定意见书后发生的，不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月22日11时34分许，被告顾崇军驾驶车牌号为辽某号的重型自卸货车，沿中华路由西向东行驶至大连市甘井子区中华路中南大厦路口处右转弯时未观察瞭望清楚，将由西向东横过道路的行人原告孙淑芬刮倒致伤，致原告孙淑芬受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告孙淑芬被送往大连市第三人民医院急诊救治，仍感不适于2013年2月25日到大连市第三人民医院住院治疗，住院28天后于2013年3月25日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年3月25日以第2102110201304230号作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人顾崇军负此次事故全部责任；当事人孙淑芬无责任。受大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2013年8月28日以辽学鉴定（2013）医鉴字第402号作出司法鉴定意见书：被鉴定人孙淑芬本次损伤，构成十级伤残；伤后可设1人陪护60日（含住院期间）；可给予营养补偿60日（含住院期间）；后续治疗费用5，000.00元或发生后另议。被告王旭已经垫付原告孙淑芬医疗费13，276.03元。经查，辽B083**号机动车登记所有权人系大连圣达汽车运输有限公司，该车系王旭挂靠在大连圣达汽车运输有限公司名下，顾崇军系王旭雇佣司机；投保人系王旭，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元、第三者责任险500，000.00元及不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102110201304230号道路交通事故认定书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴定（2013）医鉴字第402号司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费收据、收款收据、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人顾崇军负此次事故全部责任；当事人孙淑芬无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，因顾崇军与被告王旭系雇员与雇主关系，应由被告王旭承担原告全部民事责任，根据有关法律规定，被告大连圣达汽车运输有限公司应对被告王旭承担连带责任。对于被告保险公司辩称一节，司法鉴定意见书系有资质的机构作出的，现没有证据证明该鉴定意见书有瑕疵，对其辩称不予采纳。原告2014年4月17日所发生的医疗费794.00元，系在司法鉴定意见书后产生的且司法鉴定意见书已作出鉴定意见后续治疗费为5，000.00元，原告主张无事实与法律依据且被告保险公司不同意赔偿，本院不予支持。护理费已实际发生5，100.00元（自2013年2月25日至2013年3月25日住院期间）应予照准，其他时间应按每天80.00元给付。残疾赔偿金应按照27，539.00元计算，而非按照30，238.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营养费3，000.00元（根据鉴定意见60天×50.00元／天）、住院伙食补助费1，400.00元（住院28天×50.00元／天）、护理费7，500.00元{根据鉴定意见已实际发生5，100.00元＋（30天×80.00元／天×1人）}、后续治疗费5，000.00元、残疾赔偿金13，769.50元（根据鉴定意见及依据大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27，539.00元×5年×0.1）、交通费276.50元均合理。因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应以5，000.00元为宜。被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙淑芬精神损害抚慰金5，000.00元、残疾赔偿金13，769.50元、交通费276.50元、护理费7，500.00元，合计人民币26，546.00元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙淑芬营养费3，000.00元、住院伙食补助费1，400.00元、后续治疗费5，000.00元，合计人民币9，400.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙淑芬精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币26，546.00元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙淑芬医疗费损失人民币9，400.00元。
三、驳回原告孙淑芬其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160.00元，鉴定费3，000.00元，合计人民币4，160.00元（原告已预交）。原告担负160.00元，被告王旭担负4，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。