wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00413号
上诉人（原审原告）：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：曹智刚，该分公司经理。
上诉人（原审原告）：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
以上两上诉人的共同委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该支公司总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：刘大明，总经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
上诉人淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司因与被上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年3月18日作出的（2014）淮民一初字第00211号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司于2014年7月18日书面申请撤回对蚌埠市力源商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院经审查认为：淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00211号民事判决；
二、准许淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5764元，减半收取2873元，由淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司负担；二审案件受理费3872元，减半收取1936元，由淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年七月十八日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特19号
申请人泉州市新益建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路745号，组织机构代码：57098140-2。
法定代表人杨剑峰。
委托代理人王凤玲，住福建省泉州市洛江区。系该公司员工。
被申请人吴晓玲，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈壮，陈祥然，福建君立律师事务所律师。
原仲裁被申请人杨剑峰，住福建省泉州市丰泽区。
申请人泉州市新益建材贸易有限公司因不服泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1437号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人泉州市新益建材贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1437号仲裁裁决违反仲裁法第五十八条第一款第（三）项即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序之规定，依法应予撤销。理由为：泉州仲裁委员会在没有依据法律规定向泉州市新益建材贸易有限公司送达任何法律文书的情形下，径行开庭审理并作出裁决，严重剥夺泉州市新益建材贸易有限公司的合法权利。
被申请人吴晓玲未提交书面答辩状，其本人及委托代理人在庭审中口头辩称：泉州仲裁委员会已依据法律规定向各方当事人送达了法律文书，泉州仲裁委员会作出的裁决程序合法，请求法院驳回泉州市新益建材贸易有限公司的撤销仲裁裁决申请。
原仲裁被申请人杨剑峰未提交书面陈述。
本案双方当事人争议焦点：泉州仲裁委员会仲裁本案有无违反法定程序。
本案在审理中，申请人泉州市新益建材贸易有限公司为证明其主张提供了下列证据：1、申请人营业执照、组织机构代码证、杨剑峰的法定代表人身份证明书、公民身份证复印件，以此证明申请人的身份基本情况。2、（2015）泉仲字1437号裁决书复印件一份，以证明泉州仲裁委员会对本案作出错误裁决。
被申请人吴晓玲的质证意见是：对证据1、2的证据真实性、合法性无异议。但证据2不能证明泉州仲裁委员会对本案作出错误裁决。
被申请人吴晓玲为证明其主张举证提供了下列证据：EMS邮寄单复印件5份、送达回证复印件3份、泉州仲裁委员会当事人预留送达地确认书复印件2份，以此证明泉州仲裁委员会已经依法向仲裁案件被申请人泉州市新益建材贸易有限公司、杨剑峰送达答辩通知书、申请书、证据、选取仲裁员函、仲裁指南和开庭通知书等仲裁文书。
申请人泉州市新益建材贸易有限公司的质证意见是：对被申请人提供的上述证据的真实性没有异议，但不能证明申请人确有收到仲裁庭送达的有关材料。
经过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：
申请人泉州市新益建材贸易有限公司主张泉州仲裁委员会程序违法的理由是泉州仲裁委员会没有向其送达仲裁庭组成人员通知以及开庭时间通知。但是，根据被申请人吴晓玲提供的泉州仲裁委员会的送达回证体现：泉州市新益建材贸易有限公司法定代表人杨剑峰于2015年9月8日在该回证签收并加盖公司公章，送达文书内容为答辩通知书、申请书、证据、选取仲裁员函、仲裁指南。同时，泉州市新益建材贸易有限公司在泉州仲裁委员会的当事人预留送达地在址确认书填写了泉州市新益建材贸易有限公司送达地址、指定收件人姓名、地址及联系电话，该当事人预留送达地确认书的告知事项栏载明：“如果提供的地址不准确，或不及时告知变更后的地址，受送达人或者指定的代收人拒绝签收，导致仲裁文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达。”嗣后，仲裁庭按照泉州市新益建材贸易有限公司确认的地址邮寄开庭通知及仲裁庭人员通知的邮件被邮局以“拒收”退回，责任应由泉州市新益建材贸易有限公司承担。故申请人泉州市新益建材贸易有限公司主张泉州仲裁委员会没有向其送达仲裁庭组成人员通知以及开庭时间通知的理由依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，申请人泉州市新益建材贸易有限公司申请撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1437号仲裁裁决的理由依据不足，本院对申请人提出的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人泉州市新益建材贸易有限公司撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1437号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人泉州市新益建材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
五、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初545号
原告：安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王宗余，该公司经理。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001492314218。
法定代表人：姚大煌，该公司经理。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司潜山蓝鼎中央城项目部，住所地安徽省潜山县。
负责人：宋宗明，该项目部经理。
本院在审理原告安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司潜山蓝鼎中央城项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司撤回起诉。
本案受理费14088元，减半收取7044元，由原告安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 黄晓安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初249号
原告娄振全
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告李广田
本院在审理原告娄振全与被告李广田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告娄振全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年三月二十四日
书记员 李海霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审26号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人徐长贵，男，1974年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人李保香，女，1973年1月15日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）41号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）41号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）41号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年二月一日
书记员 杨 瑞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢79号
申请执行人：王全水，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市蟒川镇柏树村王家村*组。
被执行人：陈团飞，男，1982年8月13日生，汉族，住汝州市汝南办事处上陈村*号院。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王全水申请执行陈团飞买卖合同纠纷一案，2013年10月27日本院作出的（2015）汝民小字第277号民事调解书已发生法律效力，2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民小字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一六年二月二十日
书记员 赵乐乐
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执101号
申请人屈安平。
被执行人李艳如。
本院在执行屈安平与李艳如买卖纠纷一案中，由于申请人屈安平在2015年7月14日已经在本院立案执行，现又在2016年1月27日立案执行，申请人屈安平提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人屈安平属于重复立案，提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2016）冀0132执字第101号案子的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一六年二月一日
书记员 陈贵芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00363号
原告葛小银，男，汉族，1978年3月9日出生。
原告高锦玲，女，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人葛小申。
被告崔沛然，女，汉族，1973年8月12日出生。
被告刘二军，男，汉族，1973年9月1日出生。
原告葛小银、高锦玲与被告崔沛然、刘二军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛小银、高锦玲，被告崔沛然、刘二军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告只是御馨苑住宅小区1号楼1单元XXX室房屋法律名义上的所有权人，二原告才是该套房屋客观真实上的所有权人。通俗来讲，原告借了被告崔沛然的名义购买了该房屋。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：依法确认位于河南省焦作市武陟县文化路南侧中段的御馨苑住宅小区1号楼1单元XXX室房屋所有权归原告所有。
经审理查明，原告起诉请求确认归自己所有的被告崔沛然名下的位于武陟县文化路南侧中段的御馨苑住宅小区1号楼1单元XXX室房屋已被焦作市山阳区人民法院查封，原告针对上述房屋的查封已向山阳区人民法院提出异议。
本院认为，原告在向作出查封裁定的山阳区人民法院提出异议后，应由该院审查处理。原告在未经作出查封裁定的人民法院对其异议作出处理结论之前，现向本院提起确权之诉的条件并不具备。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告葛小银、高锦玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李濛濛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8517号
原告：柳艳。
委托代理人：赵刚。
被告：裕景地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
法定代表人：陈永栽。
原告柳艳与被告裕景地产（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员唐卫独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告柳艳撤回起诉。
案件受理费13610元，减半收取6805元，由原告柳艳负担。
审判长 唐卫
二〇一六年九月十九日
书记员 张博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9982号
原告：杨大军，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告：吴海娜，女，汉族，1985年6月28日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告杨大军、吴海娜诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告杨大军、吴海娜在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费964元，原告杨大军、吴海娜于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨大军、吴海娜自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨大军、吴海娜撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9982号原告：杨大军，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告：吴海娜，女，汉族，1985年6月28日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告杨大军、吴海娜诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告杨大军、吴海娜在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费964元，原告杨大军、吴海娜于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨大军、吴海娜自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨大军、吴海娜撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初56号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月29日生，汉族。2016年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年3月7日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月至10月间，被告人王某在其居住的位于南京市高淳区XX小区XX室的住所内，先后3次容留赵X、赵XX等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年6月的一天晚上，被告人王某在上述地点，容留赵X、赵XX吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月的一天晚上，被告人王某在上述地点，容留赵X、魏X吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月的一天晚上，被告人王某在上述地点，容留赵X、傅XX、魏X吸食甲基苯丙胺。
2016年1月20日，被告人王某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月27日止，取保候审前羁押9日扣除），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘增刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1764号
原告杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号（杭州景春大酒店有限公司104室）。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：陈宏斌，
被告张新星，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市白水洋镇双楼村7-37号。
本院审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告陈宏斌、张新星物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年二月二十日
书记员 方潇豪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第25号
申请执行人余秀峰，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人余秀峰与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终284号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市五华区金碧路广业大厦5楼及16-18楼。
负责人：ＸＸ文，公司经理。
委托代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：彝良县人民医院，住所地：彝良县角奎镇黎明村**号。
法定代表人：叶字法，院长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南分公司）与被上诉人彝良县人民医院责任保险合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：平安保险云南分公司、彝良县人民医院于2014年1月3日签订医疗责任保险合同，保险期限为2014年1月7日0时至2015年1月6日下午24时止，追溯起始日期2014年1月7日。2014年8月30日患者薛永珍到原告处就医，经诊断为：1、右侧手未见确切骨折及脱位征象；2、右侧腕关节未见确切骨折及脱位征象。治疗后，患者当日回家休息。后患者于2015年2月26日到昆明市第一人民医院复查，影像诊断为：1、右下尺桡骨关节间隙略增宽，尺骨远端向背侧移位，提示右下尺桡关节半脱位，请结合临床治疗复查；2、余右腕关节骨质结构连续完整，未见明显骨折征象。患者认为医院的诊断错误导致错失治疗其右手损伤的最佳时间，医患双方产生医疗争议。2015年12月15日经彝良县人民法院作出（2015）彝民初字第1036号民事判决书判决，彝良县人民医院赔偿薛永珍各项损失58477.87元，负担诉讼费1260.00元。2016年1月19日彝良县人民医院向患者薛永珍支付了58477.87元赔偿款。
原审法院认为，彝良县人民医院在平安保险云南分公司处投保医疗责任保险，双方建立责任保险合同关系。保险单载明的内容以及保险条款不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。彝良县人民医院在保险期限内因医疗过错给患者造成医疗损害，经彝良县人民法院作出（2015）彝民初字第1036号民事判决书确定彝良县人民医院赔偿患者薛永珍各项经济损失58447.87元并负担案件受理费1260.00元，且彝良县人民医院已经根据（2015）彝民初字第1036号判决书确定的赔偿金额予以了全额赔偿。该赔偿金额未超过双方签订的医疗责任保险特别约定的第一条约定。根据双方签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安医疗责任保险》第十二条“免赔说明，每次事故绝对免赔额为2000.00元”的约定，故彝良县人民医院主ＸＸ安保险云南分公司支付保险金56447.87元的诉讼请求成立，予以支持。彝良县人民医院在明确赔偿责任后二年内起诉，符合《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，平安保险云南分公司辩称本案超过理赔期限的意见于法无据，不予采纳。关于彝良县人民医院申请支付律师费2000.00元，由于不属于必须开支，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款、第六十五条第三款、第四款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内向彝良县人民医院支付医疗机构执业责任保险金56447.87元；二、驳回彝良县人民医院其他诉讼请求。案件受理费646.00元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
宣判后，平安保险云南分公司不服，向本院提起上诉。
平安保险云南分公司上诉请求：一、撤销一审判决；二驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：原判在适用法律及实体处理上存在明显错误，原审法院已经明确确定保险合同的有效性，应当根据保险条款依法判决，保险责任条款第三条：“在保险期间或者保险合同载明的追溯期间，被保险人在从事与其资格相符的诊疗活动时，因过错造成患者损害，由患者或其代理人在保险期内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”约定，上诉人应当承担的赔偿责任是患者首次提出赔偿请求的时间在保险期内。本案中，保险期限为2014年1月7日0时至2015年1月6日24时止，患者向被上诉人首次提出赔偿的时间是2015年5月20日，时间不在保险期内，上诉人不应承担责任。
被上诉人彝良县人民医院没有发表答辩意见。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的保险合同内容无异议，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案医疗损害期间是否超过保险期？
根据一、二审查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下:
平安保险云南分公司、彝良县人民医院签订的医疗责任保险合同，保险期限为2014年1月7日0时至2015年1月6日下午24时止。彝良县人民医院在2014年8月30日因医疗过错给患者造成医疗损害，经彝良县人民法院判决书确定赔偿患者薛永珍各项经济损失58447.87元。本案医疗损害发生时间应以损害发生时间（2014年8月30日）为准，该时间在保险期限内，平安保险云南分公司辩称医疗损害期间应以患者向被上诉人首次提出赔偿的时间计算的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘世荣
审判员 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第534号
申请人卞瑞鹏。
被执行人陈卫东。
本院在卞瑞鹏申请执行陈卫东民间借贷一案中，我院于2014年5月28日作出的（2014）荥民二初字第1015号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人陈卫东银行存款一万五千元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李碧炜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3699号
原告：王强，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：ＸＸ，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市开运街130号。
代表人：万晓嶶，总经理。
委托代理人：刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告吉林省天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费903.00元，免予收取。
。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴佳音
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更193号
罪犯崔佰英，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）金中刑初字第01号刑事判决，以被告人崔佰英犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2005年8月31日作出（2005）甘刑一终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年9月29日交付执行。
甘肃省金昌市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）金中刑初字第6号刑事判决，以被告人崔佰英犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，与原判破坏电力设备罪、盗窃罪刑罚无期徒刑、并处罚金三万元并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金三万元。
2008年9月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
2011年1月26日减刑一年六个月。
2013年9月6日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分238分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、财产刑履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔佰英减去有期徒刑十个月。(刑期自2008年9月12日起至2025年1月11日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03097号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：韩军，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保749号
申请人：徐柳兰，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南恒晖餐饮有限公司（曾用名：郴州市参谋天下泓德餐饮有限公司），住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道23号一九八医院107门面。
法定代表人：李青珍。
被申请人：李青珍，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
本院在审理原告徐柳兰诉被告李青珍、湖南恒晖餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐柳兰于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青珍、湖南恒晖餐饮有限公司的银行存款1027770元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐柳兰以其购买的所在地为郴州市龙泽福城国际1栋25层两套住房和湘Lxxx**牌大众小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐柳兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李青珍、湖南恒晖餐饮有限公司的银行存款1027770元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人徐柳兰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾庆龙
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初599号
原告：马天德，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：张小明，男，蒙古族，青海省祁连县人。原告马天德与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马天德于2017年8月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天德的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天德撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马天德负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年八月十四日
书记员 马雪莲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第45-2号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人邹高双。
被执行人舒益林。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人舒益林、邹高双征收社会抚养费一案，2011年8月17日向二被执人送达了（2011）双行执字第260号行政裁定书及执行通知书，但其未自觉履行。现查明，被执行人舒益林在中国银行广州石壁支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人舒益林银行账户上的存款8578元至双峰县人民法院（账户18-60090104000533
5）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭文彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审2号
申请执行人喀左县民政局。
法定代表人李百山，局长。
被执行人许某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
申请执行人喀左县民政局于2015年6月5日作出的喀左县民政局喀民字[2015]27号行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县民政局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县民政局作出的行政处理决定行为合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由行政机关具体实施。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年三月二日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审2号申请执行人喀左县民政局。法定代表人李百山，局长。被执行人许某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。申请执行人喀左县民政局于2015年6月5日作出的喀左县民政局喀民字[2015]27号行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县民政局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县民政局作出的行政处理决定行为合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行，由行政机关具体实施。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年三月二日书 记 员  祁腾飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01912号
申请执行人：赤峰百悦物业有限责任公司。
被执行人：齐丽红，女。
本院在执行赤峰百悦物业有限责任公司申请执行刘海珍物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01912号申请执行人：赤峰百悦物业有限责任公司。被执行人：齐丽红，女。本院在执行赤峰百悦物业有限责任公司申请执行刘海珍物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月十七日书记员  于茳岐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1240号
原告王燕燕。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王燕燕诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王燕燕到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋一套；房屋建筑面积101.86平方米，每平方米单价3730元，总价款379938元；付款方式为原告首付119938元，银行按揭贷款支付260000元；被告在2014年5月30日前向原告交付房屋。合同签订后，被告未依约交房房屋，实际交房日期为2014年11月1日。被告逾期交房的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交房之日止的违约金15566.835元（379938元0.0003元154日-1986.30元）。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日，原告王燕燕与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告王燕燕；房屋建筑面积101.86平方米，每平方米单价3730元，总房款为379938元；付款方式为银行按揭，原告王燕燕已于2013年11月16日前付清首付款119938元，贷款260000元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告王燕燕交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告王燕燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告王燕燕支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告王燕燕交付房款379938元。
原告王燕燕自述，2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告王燕燕办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1986.30元。原告王燕燕自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原告王燕燕与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告王燕燕已给付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告王燕燕主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，每日按照原告已付房款379938元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金17553.13元（379938元0.0003154日）。原告王燕燕自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费1986.30元，被告中鹏房地产公司应当向原告王燕燕支付违约金15566.83元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王燕燕违约金15566.83元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1号
罪犯扈某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）东刑初字第486号刑事判决，以被告人扈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）东刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯扈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯扈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
另查明，罪犯扈某某患有先天性脊柱侧弯畸形（内置钢板）、强直性脊椎炎、右髋部神经纤维瘤、胸部血管瘤，基本丧失劳动能力。
上述事实，有罪犯扈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、医院诊断鉴定意见、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯扈某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯扈某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初214号
原告：李某某，男，生于1976年1月5日，汉族。住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14116201210686085.
被告：王某某，男，汉族，生于1981年12月5日，住商水县。
原告李某某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告返还借款117000；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分三次共向原告借款117000元，并给原告出具借条。因原告需要用钱，向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还，根据《合同法》第二百零六条之规定，诉请依法判决。
被告王某某未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月2日，2016年7月9日、2016年7月10日，被告王某某分三次向原告李某某借款117000元，并由被告向原告出具借条三份。后经原告催要被告不予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告诉请要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后10日内偿还原告李某某借款117000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年三月六日
书记员 聂聪聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终290号
上诉人（原审被告）：张廷申，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：孙砚凯，男，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
主要负责人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
上诉人张廷申因与被上诉人孙砚凯、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初7967号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人张廷申预交的二审案件受理费345元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年二月六日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第928号罪犯陈海强，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年5月10日作出了（2011）长刑初字第51号刑事判决，以被告人陈海强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第265号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2016年10月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈海强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈海强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈海强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈海强减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更119号
罪犯农日干，男，1977年10月4日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2011年4月19日作出（2011）靖刑初字第36号刑事判决，以被告人农日干犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，刑期自2010年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农日干能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分98.54分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农日干在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农日干减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更119号
罪犯农日干，男，1977年10月4日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2011年4月19日作出(2011)靖刑初字第36号刑事判决，以被告人农日干犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，刑期自2010年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农日干能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分98.54分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农日干在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农日干减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更119号罪犯农日干，男，1977年10月4日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2011年4月19日作出(2011)靖刑初字第36号刑事判决，以被告人农日干犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，刑期自2010年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农日干能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分98.54分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农日干在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农日干减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执695号
申请执行人：陶静，女，汉族，1976年10月29日生，居民，住舒城县。
被执行人：张广斌，男，汉族，1978年8月10日生，居民，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第02143号民事调解书第三项的约定：将申请人与被执行人共同所有的位于舒城县城关镇财富中心AB栋1505房产归申请人陶静所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将申请执行人陶静与被执行人张广斌所有的位于舒城县城关镇财富中心AB栋1505号房产交付申请人陶静所有。
二、办理房产证所需的一切税费有申请执行人陶静承担。
三、申请执行人陶静可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一六年六月八日
书记员 俞成臣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5376号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人叶高望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01558号，依法向被执行人叶高望发出执行通知书，责令被执行人叶高望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶高望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶高望（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第435号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某，个体经营。2010年1月8日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月25日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月8日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年。2014年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于6月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人赵谷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6、7月至2014年2、3月，被告人郑某和郑云玲、潘兆力（均另案处理）受吴彬彬（另案处理）指使伙同蔡美燕、陈峰（均另案处理）在本县玉城街道后湾村蔡美燕、陈峰的家中以赌“三十二张”等形式开设赌场，聚集赌博人员蒋某、方某等人进行赌博。上述期间，赌场共抽头获利40000余元，由蔡美燕、陈峰一方和被告人郑某、郑云玲、潘兆力一方平分所得赃款，其中被告人郑某违法所得人民币8000余元。
2014年11月14日晚，被告人郑某在本县玉城街道泽坎线桃花岭村路口见公安机关民警设卡检查时逃跑，后被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯吴彬彬、郑云玲、潘兆力、蔡美燕、陈峰的供述、证人方某、刘某、蒋某、张某的证言、归案经过、移交经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某法制观念淡薄，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据被告人郑某具体参与程度予以科刑。被告人郑某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 潘金福
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01389号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，现在家中。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日20时许，被告人吴某某在重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡渝鑫酒楼对面的麻将馆内，因打牌输赢问题与被害人王某某发生口角。当日21时许，被告人吴某某邀约多人乘车来到麻将馆，以殴打被害人王某某相威肋，要求被害人王某某拿钱来解决纠纷。后被害人王某某被迫交给被告人吴某某现金3000元。
另查明，案发后，被告人吴某某得知公安机关已介入调查后，自行到重庆市公安局沙坪坝区分局歌乐山派出所投案。当被告人吴某某乘车来到歌乐山派出所附近的歌乐山镇广场时，公安民警发现其乘坐的车辆曾出现在案发现场，遂上前盘查。盘查中，被告人吴某某主动向公安民警交代了上述犯罪事实。
公安机关已将从被告人吴某某身上扣押的1100元现金发还给被害人王某某。被告人吴某某自愿赔偿了被害人王某某的经济损失3000元，并取得了被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人胡某某、何某某、郭某、黎某某、曾某、刘甲、刘乙、曾某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，到案经过，办案说明，收条，谅解书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某某的辩护人认为：被害人与被告人发生口角后追打被告人，对本案的发生存在过错；被告人吴某某系自首，退赔了被害人的全部经济损失。建议对被告人吴某某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索要他人现金3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吴某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人吴某某在主动投案途中遇到公安民警盘查时，主动交代了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚，该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，证人何某某、郭某、黎某某均证实被害人王某某并未追打被告人吴某某，故该辩护意见不予采纳。被告人吴某某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺成
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第244号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地：
建德市××××号。
负责人：欧阳某某。
委托代理人：黄某某。
被告：周某某。
被告：吴某某。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社（以下简称大
洋××）为与被告周某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 赖梅君适用简易程序进行了审理。后转为普通程序，依
法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告
大洋××的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告周某某、吴
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
并当庭宣告判决。
大洋××起诉称，2009年2月6日，大洋××与周某某、
吴某某签订了一份保证借款合同，约定周某某向大洋××借款
20000元，借款到期日为2010年1月10日，借款利率为月息7.52
25‰；由吴某某为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实
现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后，周某某分文未
还，吴某某亦未代为偿还。请求判令：一、周某某立即归还借款本金20000元，并支付利息789.87元（计算至2010年4月11日
，2010年4月12日至判决确定给付之日止的利息按每日万分之
三点七六一二五另行计算），共计20789.87元。二、吴某某对
上述应付款项承担连带清偿责任。
大洋××为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明周某某向大洋××借款
20000元，由吴某某担保，以及合同约定三方的权某和义
务。
借款借据一份，证明大洋××按约向周某某发放贷款
20000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告周某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权某。
大洋××提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明
待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据
，结合二被告放弃答辩的事实，本院认定事实如大洋××所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大洋××与周
树
清、吴某某签订的保证借款合同系双方当事人真实意思
表示，合法有效。周某某借款后未按照合同约定的期限还本付
息，吴某某亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应立即归还借款并支付利息。大洋××的诉讼请求有事实和法律依据，
本院予以支持。被告周某某、吴某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社大洋信用社借款本金20000元，并支付利息7
89.87元，合计20789.87元（自2010年4月12日起至判决确定付
款之日止的利息按日万分之三点七六一二五另行计算）。
二、被告吴某某对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告周某某、吴某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上
诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费320元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判长赖梅君人民陪审员王剑飞
人民陪审员雷菁
二〇一〇年十月十一日
书记员洪凌之
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执62号
申请执行人:汪国强，男，1963年12月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:叶金建，男，1988年6月5日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人:郑贤群，男，1981年9月14日出生。住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪国强与叶金建、郑贤群民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2681号民事判决书已经发生法律效力。2017年01月05日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶金建长期在外，下落不明，且查无财产可供执行。被执行人郑贤群财产不能及时处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。现本院依法决定将被执行人叶金建、郑贤群纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶金建予以上网布控。截止2017年08月01日，被执行人叶金建尚欠申请执行人借款50000元及利息，欠缴案件受理费800元，执行费650元，上述款项由被执行人郑贤群承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执62号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年八月一日
书记员 余立成
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王用和，男，1958年10月25日出生，满族，农民。
再审申请人（一审被告）：鞠传香，女，1962年8月23日出生，满族，农民。
二再审申请人的共同委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石英令，男，1953年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘俊鹏（系石英令女婿），1979年11月21日出生，汉族，辽宁省沈阳第二监狱警察。
再审申请人王用和、鞠传香因与被申请人石英令生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王用和、鞠传香申请再审称：涉案司法鉴定程序违法，鉴定依据的事实不清，法院依据该鉴定结论认定石英令构成十级伤残，属认定事实错误。王用和、鞠传香申请重新鉴定，法院未予支持。王用和、鞠传香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
石英令提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分，王用和、鞠传香的再审申请不符合法律规定，请求驳回王用和、鞠传香的再审申请。
本院认为：涉案司法鉴定系由凤城市人民法院委托丹东江城法医鉴定所进行的司法鉴定，该鉴定所及鉴定人具有相应鉴定资质，该鉴定程序并未违反法律规定。虽然王用和、鞠传香对司法鉴定依据的中国人民解放军二0二医院CT检查片持有异议，但未提供证据证明该检查片并非石英令本人的检查片，故法院采信该鉴定结论并无不当。王用和、鞠传香虽然在一、二审申请重新进行司法鉴定，但该申请不符合法律规定重新鉴定的条件，故一、二审对该申请未予支持亦无不当。
综上，王用和、鞠传香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王用和、鞠传香的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年三月四日
书 记 员 鄂瑞雪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1239号
原告：李德新，男，1971年10月18日生，汉族，贵州省水城县人,住贵州省水城县,
被告：李再铁，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
本院在审理原告李德新诉被告李再铁买卖合同纠纷一案中，原告李德新以需要继续收集证据为由，于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李德新申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德新撤回起诉。
受理费3250元，因原告李德新撤诉，减半收取1625元，由原告李德新负担。
审判员 王小艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱仁朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04615号
原告王力全，男，1954年7月22日出生。
被告吴昊，男，1978年4月7日出生。
本院在审理原告王力全诉被告吴昊租赁合同纠纷一案中，原告王力全于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王力全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王力全撤回起诉。
案件受理费一百八十六元，由原告王力全负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一四年四月十六日
书 记 员 隗美娜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1327号
原告：仇爱明，男，汉族，1972年9月15日生。住所地：江苏省滨海县五汛镇推虾村*组***号。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。
法定代表人：陈金楼，董事长。
原告仇爱明与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称江苏海洋镇江公司）船员劳务合同纠纷一案，原告仇爱明于2016年8月4日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年9月28日、11月24日公开开庭审理。原告仇爱明委托代理人蔡金斌、杨生顺、被告江苏海洋镇江公司法定代表人陈金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇爱明向本院提出诉讼请求：一、被告江苏海洋镇江公司向其支付工资人民币（以下均为人民币）38300元、经济补偿金39900元、保险费54936元、遣散费3500元，合计136636元；二、诉讼费由被告江苏海洋镇江公司负担。事实和理由：原告仇爱明在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作，工龄长达20年。截止2016年7月20日，被告江苏海洋镇江公司累计拖欠原告仇爱明工资38300元，其中拖欠2015年工资1.5万元、2016年工资2.33万元；被告江苏海洋镇江公司未缴纳6年各项保险。现原告仇爱明所工作的“苏航工858”轮已被法院变卖，遂依法提出上述请求。
被告江苏海洋镇江公司辩称：对原告仇爱明诉请支付2015年工资1.5万元、2016年工资2.33万元没有异议，对支付社会保险54936元、经济补偿金39900元、遣散费3500元有异议，认为原告仇爱明与案外人江苏海洋航务打捞有限公司是劳动合同关系，原告仇爱明应当向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张社会保险、经济补偿金及遣散费。
原告仇爱明在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告仇爱明主体资格适格。
2、本院变卖“苏航工858”轮的公告，证明“苏航工858”轮所有人是被告江苏海洋镇江公司。
3、“苏航工858”轮差欠工资凭证、“苏航工858”轮船队船员工资情况表、“苏航工858”轮工程船欠款清单，证明原告仇爱明在“苏航工858”轮工作的事实，截止2016年7月份，“苏航工858”轮尚拖欠原告仇爱明2015年工资1.5万元、2016工资2.33万元，共计38300元，拖欠保险费54936元、补偿金39900元、遣散费3500元。
被告江苏海洋镇江公司质证意见：对证据1、证据2均无异议，对证据3中所欠工资的事实及金额无异议，对证据3中的保险费、补偿金及遣散费的事实和金额有异议，认为原告仇爱明是案外人江苏海洋航务打捞有限公司的员工，原告仇爱明应向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张保险费、经济补偿金及遣散费。
本院认证意见：本院对证据1和证据2予以认定。对证据3，关于被告江苏海洋镇江公司拖欠工资的事实，本院予以认定。被告江苏海洋镇江公司是否应当负担保险费、经济补偿金及遣散费，本院在下文予以评判。
本院查明：2011年3月，原告仇爱明在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作。因被告江苏海洋镇江公司经营不善，截止2016年7月20日，拖欠原告仇爱明2015年工资1.5万元，2016年工资2.33万元，合计38300元。
2016年6月20日，本院发出变卖公告，决定公开变卖“苏航工858”轮，该轮现已被变卖并移交案外人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告仇爱明在“苏航工858”轮工作属实，被告江苏海洋镇江公司是“苏航工858”轮的登记所有人，且对拖欠原告仇爱明工资38300元的事实不持异议，故本院对原告仇爱明请求被告江苏海洋镇江公司支付拖欠工资38300元的诉请予以支持。原告仇爱明仅向本院提供证据证明其在“苏航工858”轮工作，未提供证据表明其与被告江苏海洋镇江公司是劳动合同关系，被告江苏海洋镇江公司作为“苏航工858”轮的登记所有人，其与原告仇爱明是船员劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告仇爱明主张被告江苏海洋镇江公司向其支付经济补偿金39900元的诉请于法无据，本院不予支持。原告仇爱明主张被告江苏海洋镇江公司向其支付遣散费3500元，该费用无证据证实，本院不予支持。原告仇爱明另主张社会保险54936元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司于本判决之日起10日内支付原告仇爱明工资38300元；
二、驳回原告仇爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10元，由被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二Ο二Ο一六年十二月一日
书 记 员 岳娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01669-1号
原告张宏涛。
委托代理人祁庆斌，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人周洪志，北京市京悦律师事务所律师。
被告河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市休门街1号新休门1-1-1201-1208，组织机构代码75241979-5。
法定代表人何风联，董事长。
委托代理人白素粉。
本院在审理原告张宏涛与被告河北世茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张宏涛未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李淑霞
代理审判员 李彦红
代理审判员 赵江云
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 郭 千
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04445号
罪犯陈秀伟，男，1973年1月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月9日作出(2014)宁刑初字第00141号刑事判决，以被告人陈秀伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)长中刑二终字第00438号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈秀伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀伟减去有期徒刑二个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第870号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李复善、李成刚、贾豪杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55887元未能执行。现查明被执行人李复善、李成刚、贾豪杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李复善、李成刚、贾豪杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第870号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李复善、李成刚、贾豪杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01743号
原告张巨，居民。
委托代理人陆兴明、张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告周志平，居民。
被告秦怀能，居民。
原告张巨诉被告周志平、秦怀能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆兴明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告周志平从原告处借款100000元，约定月利息3%，被告秦怀能为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告索款未果，现请求判令被告周志平归还原告借款100000元及利息（自2014年1月9日起至还清款之日止，按月利率3%计算），被告秦怀能承担连带还款责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告周志平向原告借款100000元，约定月利率为3%，被告秦怀能为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式。后原告因多次向二被告索款未果，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张巨与被告周志平之间的借贷关系及其与被告秦怀能之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周志平借原告款100000元，有其出具给原告的借条证实，本院予以确认。被告秦怀能为被告周志平的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告自借款之日起按月利率3%归还利息，因该约定的借款利率超过我国法律对借款利率的强制性规定，故本案的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志平于本判决生效之日起十日内归还原告张巨借款100000元及利息（自2014年1月9日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告秦怀能对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04706号
原告张某某。
被告高某某。
被告高某某2。
原告张某某与被告高某某、高某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某某2到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年5月23日，被告高某某立据向原告借款30万元，约定借款月利率2.5%，担保人为被告高某某2。经原告向被告索要借款本息未果，故涉诉法院，请求：1、依法判令被告高某某立即清偿原告借款30万元，并支付30万元借款从2012年5月23日起至执行兑现之日止以月利率2.4%计算的利息。2、依法判令被告高某某2对上述被告高某某清偿原告借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某某向法庭提供如下证据：
借据一支，证明被告高某某于2012年5月23日向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，并由被告高某某2担保的事实。
被告高某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高某某2辩称：2012年5月23日，被告高某某向原告借款以及由被告高某某2担保的事实均属实。在2013年7、8月份，原告向被告催要借款，被告高某某向原告重新立35万元的借据一支，并由高平和被告高某某2担保，当时被告高某某没有抽回本案所涉原告起诉的借据。故被告高某某2现在没有义务向原告偿还该笔借款。
被告高某某2未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某某2对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该款已经由被告高某某于2013年7、8月份全部还清。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告高某某2对真实性无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月23日，被告高某某立据向原告借款30万元，约定借款月利率2.5%，担保人为被告高某某2。经原告向被告索要借款本息未果后，涉诉法院，请求：1、依法判令被告高某某立即清偿原告借款30万元，并支付30万元借款从2012年5月23日起至执行兑现之日止以月利率2.4%计算的利息。2、依法判令被告高某某2对上述被告高某某清偿原告借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告张某某与被告高某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告高某某偿还借款30万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付以月利率2.4%计算的利息之请求，从利率约定看属经营性借款，故利率依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于2.4%。原告要求被告高某某2承担连带清偿责任之请求，因其与被告高某某2之间未约定保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，故依法亦予以支持。被告高某某2承担保证责任后，依法享有追偿权。被告高某某2辩称该笔借款已还清，不应承担还款责任之理由，因被告无证据证明其主张，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某一次性清偿原告张某某借款300000元，并支付借款300000元从2012年5月23日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息（月利率不得高于2.4%）。被告高某某2对上述被告高某某清偿原告张某某借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十月九日
书记员 祁晓江
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00471号
上诉人（一审被告）华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。
法定代表人卫建军，公司经理。
委托代理人卫涛，男，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）吴文升，男，汉族，居民。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司因与被上诉人吴文升民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费980元，由上诉人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01898号
原告唐云华，男，1967年3月25日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告唐云华与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐云华的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐云华诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告唐云华的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告唐云华在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告唐云华的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，唐云华的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告唐云华受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告唐云华的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告唐云华向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告唐云华支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告唐云华支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1129号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告杨宝林，男，住长春市朝阳区。
被告李凤杰，女，住长春市朝阳区。
被告魏国臣，男，住长春市朝阳区。
被告杨历心，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告杨宝林（以下称第一被告）、李凤杰（以下称第二被告）、魏国臣（以下称第三被告）、杨历心（以下称第四被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加诉讼，被告杨宝林、李凤杰、魏国臣、杨历心经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，第一被告与原告于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000053510，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。最后一笔借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日，借款金额为30，000.00元。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33，000.00元。第三、第四被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现请求判令：1.第一、第二被告偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息3，795.91元，以上款项合计33，795.91元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.第三、第四被告对上述请求承担连带清偿责任；3.第一被告承担诉讼费用。
被告杨宝林、李凤杰、魏国臣、杨历心未到庭，亦未提出来答辩意见。
经审理查明，第一被告杨宝林与原告于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000053510，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。最后一笔借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日，借款金额为30，000.00元。第三、第四被告为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后第一被告在被告处开设借款了卡号为6228410530005944815号的借记卡账户。原告于2010年6月30日，原告为第一被告贷款30，000.00元，2011年6月30日，第一被告偿还本息30，000.00元，2010年12月27日还利息1079.27元。2011年6月30日，第一被告贷款30000.00元，2011年12月29日，第一被告偿还利息1，283.44元，2012年6月25日偿还本息31，376.63元。2012年6月25日，第一被告贷款30，000.00元，后第一被告本息一直未还。至2014年2月11日止尚欠本息33，795.91元。以上各笔贷款原告均按约定汇入第一被告所设的借记卡账户。第二被告与第一被告为夫妻关系，第二被告于2010年6月12日给原告出具了《共同还款承诺书》，自愿代为偿还此借款本息。
本院认为，原告与被告杨宝林、魏国臣、杨历心签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。第一被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2014年2月11日的利息3，795.91元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因第一被告逾期未还款，故第一被告应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。第三、第四被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对第一被告债务的连带保证担保，按合同约定，在最高担保限额33，000.00元内对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因第一被告与第二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求第一、第二被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨宝林、李凤杰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息33，795.91元，并承担借款本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告魏国臣、杨历心对被告杨宝林、李凤杰的上述债务在33，000.00元限额内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，由被告杨宝林负担，被告魏国臣、杨历心承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 王贵甫
审判员 张亚军
二〇一四年九月三日
书记员 苏春梅
／
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第142号
原告：张飞金。
被告：叶会华。
原告张飞金为与被告叶会华承揽合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院以预立案受理后，由于被告叶会华下落不明，依法转换成普通程序，由审判员章春华担任审判长，并与人民陪审员王伯林、程云荣组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭对该案进行了审理。原告张飞金到庭参加诉讼。被告叶会华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张飞金起诉称：2006年1月份，被告叶会华雇请原告张飞金用挖掘机为其平整场地，费用总计4800元，并写下欠条，经数次催讨，被告人归还欠款2000元，至今尚有欠款2800元。2014年1月20日上午，原告人张飞金从东阳市道武义县上门催讨欠款，其家人不予理睬，被告人行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、判决被告叶会华支付欠款2800元及利息200元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张飞金为证明其主张，在庭审中出示如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实；
被告叶会华未作答辩，也未举证。
经审查，原告提交的证据：欠条为原件，上有被告叶会华的签名。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2006年1月22日，被告叶会华雇请原告张飞金用挖掘机为其平整场地，费用总计4800元，并写下欠条，经数次催讨，被告支付工程款2000元，至今尚有欠款2800元。
本院认为，原告张飞金与被告叶会华双方就承揽合同的报酬进行结算，被告向原告出具欠条，约定欠款的具体数额，系双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，受国家法律保护。被告未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告叶会华于本判决生效后十日内支付原告张飞金欠款2800元及利息200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶会华负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 程云荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 童 卓
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民再1号
原审原告：焦作市惠强机械制造有限公司。住所地，焦作市中站区府城办事处店后村北。
法定代表人常中强，总经理。
委托诉讼代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
原审被告：史冬冬，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住博爱县。
原审原告焦作市惠强机械制造有限公司与原审被告史冬冬劳动争议纠纷一案，本院（2015）站民劳初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月13日作出（2017）豫0803民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告焦作市惠强机械制造有限公司的委托诉讼代理人赵力中、原审被告史冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告焦作市惠强机械制造有限公司称，1、不支付中区劳人仲案字（2015）23号仲裁裁决书的给付内容；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年11月，原审被告到原审原告单位就业，初步商定原审被告享受工程师待遇，月薪3500元，每月出勤不少于26天，出差享受补贴，如因技术问题造成产品不合格；销售到客户手中不满意致货款不到位以及给原告造成经济损失的，按公司章程制度予以处罚并赔偿经济损失，同时要求如辞职须提前三个月呈递辞职报告，经研究批准后方可离职，否则视为无效。后被告由于工作失误给原告造成损失并突然提出辞职。中区劳人仲案字（2015）23号仲裁裁决书，查明事实不清，适用法律条文不当，剥夺了原审原告质证及举证的权利。在再审庭审中又提交借条2份，证明史冬冬借常中强3000元、借张涛600元。
原审被告史冬冬称，1、公司拖欠工资属实，仲裁裁决合法，合理；2、原审原告所诉，自相矛盾，对原审被告恶意诋毁；3、原审原告所诉事实不清，无理由，无依据。综上所述，请求驳回原审原告诉讼请求。对借条2份不认可。
焦作市惠强机械制造有限公司向本院起诉请求：1、不支付中区劳人仲案字（2015）23号仲裁裁决书的给付内容；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年11月6日，史冬冬到焦作市惠强机械制造有限公司工作，约定史冬冬每月出勤26天，每月工资3500元人民币。焦作市惠强机械制造有限公司拖欠史冬冬2015年7月至10月工资，2015年9月，史冬冬向焦作市惠强机械制造有限公司借款2000元，2015年10月22日，史冬冬口头向焦作市惠强机械制造有限公司提出辞职，焦作市惠强机械制造有�公司未同意。2015年11月3日，史冬冬诉至焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，焦作市惠强机械制造有限公司未在仲裁举证期限内提出反诉请求。2015年11月25日，经焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲裁裁决书裁决，焦作市惠强机械制造有限公司支付史冬冬2015年7月至10月工资共计14000元。以上事实，有焦作市惠强机械制造有限公司、史冬冬陈述及焦作市惠强机械制造有限公司提交的2015年史冬冬借条1张、史冬冬提交的保密协议1份、短信内容3条予以相互印证，对以上证据，本院予以采信；焦作市惠强机械制造有限公司提交的焦作市中站区仲裁裁决书1份、焦作市惠强机械制造有限公司的管理制度1份、公司会议记录1份、关于对史冬冬的处理决定1份、买卖合同1份、公函1份、苏长江证明2份、张涛打的借条1张、帐目清单10张、飞机票1张、出库单3张，与�案无关联，本院不予采信。本院原审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告称，被告给原告造成损失的事实不能成为其拖欠被告工资的理由，故原告请求判决不支付被告工资14000元，本院不予支持。被告借原告2000元的事实，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦作市惠强机械制造有限公司的诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：2014年11月6日，史冬冬到焦作市惠强机械制造有限公司工作，约定史冬冬每月出勤26天，每月工资3500元人民币。焦作市惠强机械制造有限公司拖欠史冬冬2015年7月至10月工资，2015年9月，史冬冬向焦作市惠强机械制造有限公司借款2000元，2015年10月22日，史冬冬口头向焦作市惠强机械制造有限公司提出辞职，焦作�惠强机械制造有限公司未同意。2015年11月3日，史冬冬诉至焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，焦作市惠强机械制造有限公司未在仲裁举证期限内提出反诉请求。2015年11月25日，经焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲裁裁决书裁决，焦作市惠强机械制造有限公司支付史冬冬2015年7月至10月工资共计14000元。
本院再审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原审原告焦作市惠强机械制造有限公司称原审被告史冬冬给原审原告焦作市惠强机械制造有限公司造成了损失，该理由不能成为其拖欠被告史冬冬工资的理由，故原审原告焦作市惠强机械制造有限公司请求判决不支付原审被告史冬冬工资14000元的请求，本院不予支持。史冬冬借原审原告5000元，借张涛600元的事实，不属于原审原告的诉讼�求范围，可另行解决。原审判决驳回原告焦作市惠强机械制造有限公司的诉讼请求。没有给付内容，应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下；
一、撤销本院（2015）站民劳初字第00028号民事判决；
二、原审原告焦作市惠强机械制造有限公司于本判决生效之日起十日支付原审被告史冬冬工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原审原告焦作市惠强机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代�人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 赵 海
人民陪审员 马 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李盼盼