wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12242号
原告:王世刚。
原告:张涵文。
委托代理人：张涵文。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告王世刚、张涵文与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涵文同时作为原告王世刚的委托代理人及被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司的委托代理人徐勤广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2013年3月25日向被告购买沈阳市大东区房屋一套，建筑面积为83.20平方米，总价款为482484元。现原告已于2014年1月20日办理入住手续，但被告合同约定应予2013年8月31日给办理入住手续，但被告已经违约，请求法院依法判令：1、被告支付延期交房违约金为6851.27元，2、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司辩称：原告所述的房屋地址、面积及房款、交房时间均属实。合同约定在2013年8月31日办理入住，实际交房日期是2014年1月20日，原告应于2016年1月20日之前起诉，现原告起诉时间已经超过诉讼时效，同时原告提交的诉讼时效证据只能说明2015年初50号部分公馆的业主去主张权利，并不能体现出原告曾向被告主张过权利，且该证据出具时间2016年11月14日，是在诉讼时效超过以后出具的，并且反映的内容2015年的具体时间没有体现出来，体现不到诉讼时效中断的证据。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积83.2平方米，总房款482484元）。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年1月20日办理了房屋入住手续。宏缘50号公馆业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告开发商及沈阳市大东区信访局主张权利，并且沈阳市大东区东站街道办事处曾召集开发单位、银行召开会议研究此情况。
另查明，被告宏缘地产于2014年2月27日于园区公告栏公布《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》承诺，以逾期交房违约金冲抵物业费，开始办理时间为2014年5月15日，但是具体办理时间以物业通知为准。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据、入住通知确认书、沈阳市大东区东站街道办事处情况说明（以下简称“街道说明”）、《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》、民心网投诉等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日期至2014年1月20日期间逾期交房违约金6851元。（按总房款的日万分之一计算）
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告公布的赔偿解决方案，同意履行相关义务，且原告所在的沈阳市大东区东站街道办事处出具证明，说明部分宏缘50号公馆业主于2015年起多次向开发商就逾期交房问题要求违约赔偿，东站街道办事处召集开发单位、银行多次召开协调会议研究此情况。以上证据均证明原告的诉讼请求发生了诉讼时效中断的情况，故被告提出的诉讼时效辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王世刚、张涵文逾期交房违约金6851元（2013年9月1日起计算至2014年1月20日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14871号
原告：邵煜中，男，1967年9月29日出生，汉族，住建德市。
委托代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：蒋文洪，男，1977年6月2日出生，汉族，住东阳市南市。
原告邵煜中与被告蒋文洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款12800元并支付逾期付款利息（自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告将利息计算标准变更为按年利率6%计算。原告邵煜中及其委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告蒋文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告购买西瓜等水果。2016年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今蒋文洪欠邵煜中西瓜货款壹万贰仟捌佰元正，小写12800.00元，到2016年3月31日付清”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文洪于本判决生效后十日内支付原告邵煜中货款12800元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告蒋文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 蒋永辉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初544号
原告：熊煜明，男，1971年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。
被告：支四华，男，1981年8月15日生，汉族，住进贤县，
原告熊煜明与被告支四华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊煜明委托代理人到庭参加了诉讼，被告支四华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊煜明向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金59200元及2017年2月20日之前的利息3000元，共计62200元，及自2017年2月21日起至付清本金之日止的利息（利息按月息1.32%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方经营地相邻，被告因资金周转困难多次向原告借款用于生活，交按揭、还信用卡借款。2016年10月25日，原、被告双方经结算，被告总计借用原告57000元现金，约定2017年2月20日之前还清，若被告按时还款则原告放弃3000元利息，若未按时还款，则计算3000元利息。借款期满后，被告分文未还，还于2017年2月13日，再次向原告借款2200元，被告借款时承诺以其自有的车辆进行抵押，但只交付了驾驶证给原告用于抵押，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告支四华未到庭，口头辩称借款是事实，但现在经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经本院认证，对原告所提交的证据予以采纳，对被告向原告借款的事实予以认定。结合原告的举证及陈述，本案的基本事实作如下认定：被告支四华多次向原告熊煜明借款。2016年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款57000元未返还，故被告向原告出具金额为60000元的借条一张，并约定2017年2月20日前还清。2017年2月13日，被告再次向原告借款2200元，并出具借条一张。后被告一直未返还借款，原告故诉至法院。
本院认为：原、被告的借贷关系真实、合法、有效，法律应予以保护。被告未还款，应承担还款义务。1.关于60000元借款，因该笔借款提前将利息3000元计入本金，法律不予保护，故对原告利息诉请不予支持，且3000元在本金中予以扣除，对借款本金57000元予以认定。该笔借款双方约定了借款期限，因被告未按期限还款，故应按年利率6%计算逾期利息；2.关于2200元借款。该笔借款焦点为逾期利息起算时间。因双方未约定还款期限，原告也未举证曾催告被告，故逾期利息起算时间为原告起诉之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告支四华应在本判决生效之日起三日内返还原告借款本金59220元及逾期利息（按年利率6%，其中2016年2月20日至2017年3月31日利息计算以57000元为基数；2017年3月31日至付清本息之日止利息计算以59220元为基数）。
二、驳回原告熊煜明在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告支四华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年六月一日
书记员 :王凤斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2414号
原告：达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处，
负责人：谢志刚，主任职务，
营业场所：达州市通川区魏兴镇欣盛街9、11、13号。
被告：谭强明，男，生于1981年10月29日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处诉被告谭强明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处撤回起诉处理。
审判员 王竹
二〇一七年八月七日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2414号原告：达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处，负责人：谢志刚，主任职务，营业场所：达州市通川区魏兴镇欣盛街9、11、13号。被告：谭强明，男，生于1981年10月29日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处诉被告谭强明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处撤回起诉处理。审判员  王竹二〇一七年八月七日书记员  闫刚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执177号
申请执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：徐维嘉，总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：江光富，董事长。
被执行人：江光富，男，生于1962年8月11日，汉族，四川金富现代农业股份有限公司董事长，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：陈晓娟，女，生于1964年4月29日，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：四川格林芙特食品有限责任公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：江光富，总经理。
本院在执行申请执行人成都佳益物业（集团）有限公司与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、四川格林芙特食品有限责任公司、江光富、陈晓娟企业借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司、四川格林芙特食品有限责任公司、江光富、陈晓娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执177号申请执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：徐维嘉，总经理。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：江光富，董事长。被执行人：江光富，男，生于1962年8月11日，汉族，四川金富现代农业股份有限公司董事长，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陈晓娟，女，生于1964年4月29日，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川格林芙特食品有限责任公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：江光富，总经理。本院在执行申请执行人成都佳益物业（集团）有限公司与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、四川格林芙特食品有限责任公司、江光富、陈晓娟企业借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司、四川格林芙特食品有限责任公司、江光富、陈晓娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 刚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第212号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年4月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化，户籍所在地重庆市奉节县吐祥镇樱桃村1组61号1-1。因本案于2013年11月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州�吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日20时14分许，被告人谢某酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至本市市区人民路与紫云路、环城北路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达86mg／100ml。当日20时32分许，被告人谢某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为83mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人谢某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
�述事实，被告人谢某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人王某、赵某甲、赵某乙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人谢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 阮忠明
二〇一四年二月十九日
（）
书记员 盛同舟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7874号
原告：上海亭某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈某某。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：朱某某，男。
原告上海亭某某有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费2701元及滞纳金270元。本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员干华丽独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2011年5月21日，原告与上海市金山区隆某某业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇隆某某的物业管理服务单位，期限至2014年5月20日，约定物业服务费多层为每月0.60元/平方米，小高层为每月1.10元/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在15-30日履行交纳义务。原告于2014年5月21日与上海市金山区隆某某业主委员会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准及权利义务同2011年，现合同期限至2019年5月20日。被告系上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室商品房业主，房屋建筑面积128.75平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2011年6月1日起至2017年3月31日未缴纳物业服务费2701元。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费2701元合法有据，本院予以支持。因被告未按约履行付款，原告诉请被告支付逾期付款的利息损失合法有据，且其主张的利息损失金额低于银行同期贷款利率计算的利息，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭某某有限公司自2011年6月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费人民币2701元。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭某某有限公司逾期付款利息损失270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一七年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行·合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0095号
原告王某。
被告常某。
原告王某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4794号
原告：马淑立。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋。
被告：汤庆功。
被告：郭德运。
原告马淑立与被告汤庆功、郭德运劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑立及其委托诉讼代理人薛凡秋、被告汤庆功、被告郭德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑立向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款1600元。事实和理由：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功干建筑活，双方口头约定了每天工资，并约定麦收前完工后给付工资。麦收前被告汤庆功支付原告1600元工资后，以记工账本被被告郭德运拿走为由，至今未支付原告下欠工资1600元。
被告汤庆功辩称，答辩人雇佣原告施工并每天给原告发放工资80元属实，但因被告郭德运当时给答辩人要2000元，答辩人没有给，被告郭德运就把记工帐本从答辩人的记工员手里拿走，致使答辩人不清楚已经给付原告多少工资。只要有记工账本，答辩人就按记工账本付款。
被告郭德运辩称，答辩人跟着被告汤庆功施工，发包方给了被告汤庆功施工费后，汤庆功就把施工费拿回家，不发工资。答辩人没有拿记工账本，被告汤庆功欠答辩人2000多元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据及证明内容为：
1、原告书写的记工清单一份，证明原告为被告汤庆功施工，被告汤庆功所欠原告工资款的数额；
2、2016年7月20日，梁山县韩垓司法所对被告汤庆功的询问笔录一份，证明原告系被告汤庆功的雇工，同时证明被告汤庆功不给付原告工资的理由。
经质证，被告汤庆功的质证意见为：证据1不是我书写的，不予认可；对证据2无异议。
被告郭德运的质证意见为：对证据1不清楚；对证据2有异议，该证据不符合事实，我没有拿记工账本，对证据2的其他内容无异议。我是汤庆功的雇员，汤庆功还欠我工资。
被告汤庆功和被告郭德运未提供证据。
经审查，本院认为，原告提交证据1系原告自己书写，被告汤庆功不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。被告汤庆功对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功施工，双方口头约定原告的施工费为每天80元，被告汤庆功给付原告部分施工费后，以记工账本丢失无法清算为由，拒绝支付原告剩余施工费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告汤庆功支付原告施工费的举证责任在于原告，但原告并未提供证据证明被告应支付其施工费的数额，故原告诉请被告汤庆功支付施工费1600元，证据不足。原告与被告郭德运不存在雇佣关系，原告诉请被告郭德运支付施工费，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告马淑立的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马淑立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年十一月九日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4794号原告：马淑立。委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋。被告：汤庆功。被告：郭德运。原告马淑立与被告汤庆功、郭德运劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑立及其委托诉讼代理人薛凡秋、被告汤庆功、被告郭德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑立向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款1600元。事实和理由：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功干建筑活，双方口头约定了每天工资，并约定麦收前完工后给付工资。麦收前被告汤庆功支付原告1600元工资后，以记工账本被被告郭德运拿走为由，至今未支付原告下欠工资1600元。被告汤庆功辩称，答辩人雇佣原告施工并每天给原告发放工资80元属实，但因被告郭德运当时给答辩人要2000元，答辩人没有给，被告郭德运就把记工帐本从答辩人的记工员手里拿走，致使答辩人不清楚已经给付原告多少工资。只要有记工账本，答辩人就按记工账本付款。被告郭德运辩称，答辩人跟着被告汤庆功施工，发包方给了被告汤庆功施工费后，汤庆功就把施工费拿回家，不发工资。答辩人没有拿记工账本，被告汤庆功欠答辩人2000多元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据及证明内容为：1、原告书写的记工清单一份，证明原告为被告汤庆功施工，被告汤庆功所欠原告工资款的数额；2、2016年7月20日，梁山县韩垓司法所对被告汤庆功的询问笔录一份，证明原告系被告汤庆功的雇工，同时证明被告汤庆功不给付原告工资的理由。经质证，被告汤庆功的质证意见为：证据1不是我书写的，不予认可；对证据2无异议。被告郭德运的质证意见为：对证据1不清楚；对证据2有异议，该证据不符合事实，我没有拿记工账本，对证据2的其他内容无异议。我是汤庆功的雇员，汤庆功还欠我工资。被告汤庆功和被告郭德运未提供证据。经审查，本院认为，原告提交证据1系原告自己书写，被告汤庆功不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。被告汤庆功对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功施工，双方口头约定原告的施工费为每天80元，被告汤庆功给付原告部分施工费后，以记工账本丢失无法清算为由，拒绝支付原告剩余施工费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告汤庆功支付原告施工费的举证责任在于原告，但原告并未提供证据证明被告应支付其施工费的数额，故原告诉请被告汤庆功支付施工费1600元，证据不足。原告与被告郭德运不存在雇佣关系，原告诉请被告郭德运支付施工费，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告马淑立的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马淑立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一六年十一月九日书记员  谢子聪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4752号
申请执行人楼培玉，女，1956年4月21日出生，住义乌市。
被执行人楼惠兰，女，1969年4月12日出生，住义乌市。
被执行人楼杨冰，男，1969年4月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼培玉与被执行人楼惠兰等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4752号申请执行人楼培玉，女，1956年4月21日出生，住义乌市。被执行人楼惠兰，女，1969年4月12日出生，住义乌市。被执行人楼杨冰，男，1969年4月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼培玉与被执行人楼惠兰等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4752号申请执行人楼培玉，女，1956年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼惠兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼杨冰，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人楼惠兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。二、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。三、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。四、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年八月二十八日代书记员 吴志群浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4752号金华市车辆管理所:关于申请执行人楼培玉与被执行人楼惠兰、楼杨冰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4752号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人楼惠兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。二、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。三、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。四、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限二年。附:(2017)浙0782执4752号执行裁定书壹份二〇一七年八月二十八日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初493号
原告：杨某，住景县。
被告：刘某，住景县。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更744号
罪犯汪林，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙0283刑初145号刑事判决，以被告人汪林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林减去有期徒刑二个月。刑期自2015年9月17日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5150号
原告:广州市增城粤大布行,经营场所：广州市增城新塘镇牛仔路**号；注册号：440125600267301。
经营者：黎伟昌。
委托代理人：陈天军、廖文伟，广东穗益律师事务所律师、实习律师。
被告:张敏,男,1978年1月22日出生,汉族,住四川省达县。
原告广州市增城粤大布行诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广州市增城粤大布行的委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城粤大布行诉称：原告与被告存在买卖关系，2015年8月12日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款125248元，但被告对所欠的货款拒不履行付款义务。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告张敏支付原告货款125248元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及经营者身份证、被告张敏的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
2、《欠条》一张，证明双方存在买卖合同关系并由被告确认拖欠原告货款的事实。
被告张敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。本院审查后确认事实如下：
原告与被告张敏存在布匹交易往来，由原告向被告供应布匹。2015年8月12日，被告张敏签署《欠条》一份，内容记载“兹有张敏（身份证号：），欠广州市增城粤大布行（法定代表人：黎伟昌，身份证号：）2015年06月份布款1单，人民币大写：壹拾贰万伍仟贰佰肆拾捌元正！如产生争议同意由广州增城粤大布行所在地法院管辖。特此为证！”现原告以被告至今未予付款为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告述称当时是被告前来挑选布匹型号后，由我方派员送货到被告指定地点，虽然约定为货到付款，但被告一直拖延未付，直至2015年8月12日由被告签署涉案《欠条》为凭，当中的内容是由原告经营者草拟，被告当场亲笔签署确认；主张被告自签署上述《欠条》后至今未曾支付任何款项；并当庭保证所作陈述和列举证据的真实性。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖交易行为已实际发生，且未违反法律和行政法规强制性规定，所以双方的买卖合同关系依法成立、有效。
现原告已履行了向被告交付货物的义务，被告张敏理应向原告支付相应货款。根据原告提供涉案《欠条》原件，内容载明“张敏（身份证号：）欠广州市增城粤大布行2015年06月份布款125248元”等内容，可见被告拖欠原告货款未付的事实存在。据此，被告所签署的《欠条》已明确拖欠原告货款的事实及具体金额，却至今未予偿付，构成违约，依法承担相应的违约责任；故原告要求被告支付《欠条》项下货款125248元，及逾期付款利息【按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2017年8月1日）起计算至付清款日止】，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。
综上，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城粤大布行支付货款125248元及利息（以125248元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402.5元（原告已预缴1402.5元），由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一七年十一月一日
书记员 张 政
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初81号
原告：胡金平，又名胡平，男，汉族，1978年10月10日生，住江西省庐山市。
被告：宋金滚，男，汉族，1963年5月6日生，住江西省庐山市。
原告胡金平诉被告宋金滚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告胡金平到庭参加了诉讼,被告宋金滚经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡金平向本院提出诉讼请求：要求被告宋金滚归还借款56000元。事实和理由：被告宋金滚于2012年1月12日向原告胡金平借款56000元用于生意周转，由于原、被告系熟人，平时关系较好，双方仅简单口头约定借期几个月，利息也是随便口头约定按一分两分算。在借款后，被告一直未偿还借款，原告几次催讨，被告推脱在外款项未收回没钱还款，后来被告电话号码更换无法联系，人也找不到，原告遂诉至法院。
被告宋金滚经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宋金滚因借款向原告出具借条一份，内容为“今借到胡平人民币伍万陆仟元正此据今借人宋金滚字2012年1月12号”。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告胡金平向法庭提交的借条有被告宋金滚的签名且为原件，能证明被告宋金滚向原告胡金平借款56000元的事实，故原告要求被告宋金滚归还借款56000元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金滚于本判决生效之日归还原告胡金平借款56000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1200元，由被告宋金滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊中楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00798号
申请执行人陈小凯。
委托代理人（特别授权）邹敏、郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人纪爱斌。
被执行人戴灯英。
申请执行人陈小凯与被执行人纪爱斌、戴灯英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）泰海民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告纪爱斌、戴灯英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈小凯借款本金合计人民币362444元及利息（自2013年12月15日起至实际还款之日止，按月息2.05%计算）；二、驳回原告陈小凯的其他诉讼请求。本案受理费3650元、诉前保全费3020元，合计6670元，由原告陈小凯负担670元、由被告纪爱斌、戴灯英共同负担6000元（原告陈小凯已预交，被告纪爱斌、戴灯英于本判决生效之日起十日内迳交原告陈小凯）。”因被执行人纪爱斌、戴灯英未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人陈小凯向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月21日通过泰州市房产管理处查询被执行人纪爱斌、戴灯英房产信息，被执行人在本院辖区内无房产登记；于2015年5月21日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记；于2015年5月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。本院于2015年7月30日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，其未能履行义务。2015年9月1日本院再次通过执行司法查控系统查询了被执行人银行存款信息，亦未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2015年11月16日本院至泰州市海陵区城东街道智堡社区居民委员会调查，了解到被执行人的已去向不明，且被执行人的原住所海陵区城东街道智堡新村9组19号房屋已转让给他人，亦未能找到被执行人。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在泰州市范围有多个未结执行案件。
本院将上述执行情况分别于2015年9月18日、10月8日、11月13日、11月16日通过电话、笔录形式告知申请执行人陈小凯，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法找到被执行人，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1720号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩晓楚
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字211号
自诉人张某某，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人宋某某，女，1976年6月10日生，汉族，农民，住洛阳市新安县。
自诉人张某某以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与宋某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13663号
罪犯黄老二，男,1965年出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）思中刑一初字第153号刑事判决,以被告人黄老二犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1702号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院七次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄老二减去有期徒刑八个月(刑期自2005年4月30日起至2016年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保780号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九。
被申请人：ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贾俊青，女，1982年11月25日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、贾俊青的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、贾俊青的银行存款45万元或查封其他同等价值的财产。。
案件申请费2770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 段文静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初89号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人何自发，男，1951年1月5日出生于宁夏彭阳县，汉族，农民，文盲，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年8月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年12月13日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月16日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2016年12月14日以彭检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人何自发犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员柳阳出庭支持公诉，被告人何自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年春季某日，被告人何自发在位于彭阳县王洼镇石岔村井岔队309国道旁自家承包地内种植”麻子”12223株。后经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人何自发种植的”麻子”为大麻科大麻属的大麻。同年9月1日，彭阳县公安局对被告人何自发种植的大麻公开予以烧毁。
上述事实，被告人何自发当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人何自发户籍信息、前科劣迹查询证明、彭阳县公安局受案登记表、情况说明、彭阳县草原工作站测量工作报告、云南云林司法鉴定中心-
云林司法鉴定中心（2016）植司鉴字第125号《植物司法鉴定意见书》、现场勘查笔录、现场辨认笔录、公开销毁毒品原植物笔录、证人赵某证言、被告人何自发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何自发非法种植物品原植物大麻12223株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人何自发处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何自发在案发后能如实的供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院依据被告人何自发犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对被告人何自发从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人何自发犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长贾萍
审判员王福海
人民陪审员姬治杰
二0一六年十二月二十日
书记员宋文武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0425刑初89号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人何自发，男，1951年1月5日出生于宁夏彭阳县，汉族，农民，文盲，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年8月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年12月13日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月16日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院于2016年12月14日以彭检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人何自发犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员柳阳出庭支持公诉，被告人何自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年春季某日，被告人何自发在位于彭阳县王洼镇石岔村井岔队309国道旁自家承包地内种植”麻子”12223株。后经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人何自发种植的”麻子”为大麻科大麻属的大麻。同年9月1日，彭阳县公安局对被告人何自发种植的大麻公开予以烧毁。上述事实，被告人何自发当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人何自发户籍信息、前科劣迹查询证明、彭阳县公安局受案登记表、情况说明、彭阳县草原工作站测量工作报告、云南云林司法鉴定中心-云林司法鉴定中心（2016）植司鉴字第125号《植物司法鉴定意见书》、现场勘查笔录、现场辨认笔录、公开销毁毒品原植物笔录、证人赵某证言、被告人何自发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何自发非法种植物品原植物大麻12223株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人何自发处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何自发在案发后能如实的供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院依据被告人何自发犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对被告人何自发从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人何自发犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长贾萍审判员王福海人民陪审员姬治杰二0一六年十二月二十日书记员宋文武
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执282号
申请执行人刘志忠。
被执行人田璞。
申请执行人刘志忠与被执行人田璞合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第1555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘志忠于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的工程款37800元、案件受理费745元、执行费478元。
在执行过程中，本院于2016年3月17日查封了被执行人田璞所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区房产档案。另查，被执行人田璞在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人刘志忠亦未能向本院提供被执行人田璞可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐海昌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初214号
原告：叶某某，女，1994年9月6日出生，汉族。
被告：李某某，女，1992年5月12日出生，汉族。
在本院审理原告叶某某诉被告李某某服务合同纠纷一案中，原告叶某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告叶某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一七年一月十七日
书记员 李欢欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2124号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德高，男，1970年11月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李德高犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）沪0115刑初3032号刑事附带民事判决，对被告人李德高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李德高赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计人民币四万九千零二十五元九角。原审被告人李德高对原审刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李德高申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李德高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，附带民事赔偿部分的判决亦无不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李德高撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3032号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初227号
原告：白俊，男，1985年9月5日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告：金嘉晨，男，1993年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金云超(系被告金嘉晨父亲)，男，1968年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杨晓傧，男，1978年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告白俊诉被告金嘉晨、杨晓傧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告杨晓傧下落不明，本案于同年3月15日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告白俊之委托诉讼代理人朱姚良、被告金嘉晨之委托诉讼代理人金云超到庭参加诉讼，被告杨晓傧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金嘉晨归还原告借款本金300000元；二、判令被告金嘉晨偿付原告利息5600元(以300000元为基数、自2015年1月30日至2015年2月28日止、按同期银行贷款利率的四倍计算)；三、判令被告金嘉晨偿付原告逾期还款违约金(以300000元为基数、自2015年3月1日起至被告实际清偿之日止、按月利率2%计算)；四、判令被告金嘉晨支付原告律师费18000元；五、判令被告杨晓傧对被告金嘉晨的上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2015年1月30日，被告金嘉晨以个人财务紧张、周转不灵为由，向原告借款人民币300000元并出具借条一份，被告杨晓傧为上述借款提供担保。2015年2月1日，原告按约向被告金嘉晨交付了借款。借款到期后，被告金嘉晨未在约定的还款日归还上述借款，原告数次向两被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告金嘉晨辩称，借款时其处于失业状态，不可能因生意周转而需要借款。且其系受人诱骗去银行开户，钱款到帐后立即取出交给了原告，实际并未拿到款项。
被告杨晓傧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告金嘉晨向原告提出借款300000元，并向原告出具借条一份，被告杨晓傧作为担保人在借条上签字。借条约定：借款期限为1个月，自2015年1月30日至2015年2月30日(原告称2月30日系笔误，实际应为2月28日)，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期后本息一次性还清；若逾期还款，除支付利息外还须支付违约金，按照借款金额每日3‰计算；担保人对债务承担连带责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、差旅费、诉讼费、公证费、财产保全费等。担保期限为债务履行期届满后贰年；债务到期后，借款方还款顺序为：首先支付实现债权的费用(如：律师费、公证费、差旅费、财产保全费等)，其次是利息、违约金，最后是本金。2015年2月1日，原告通过银行转账的方式向被告金嘉晨交付了上述借款。借款到期后，被告金嘉晨未按约返还借款，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行取款业务回单(卡卡转账)及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的借条及银行转账凭证能够证明被告金嘉晨向原告借款300000元的事实。被告辩称因未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告金嘉晨向原告借款以后，应当在约定期限内返还借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款、支付借期内利息及逾期还款违约金的民事责任。原、被告就逾期还款违约金的约定过高，现原告自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对律师费的主张，系其行使自己处分权的行为，于法不悖，本院予以照准。被告杨晓傧自愿为被告金嘉晨上述借款本金、利息、违约金提供连带保证，且原告在保证期限内向其行使担保权，故被告杨晓傧依法对被告金嘉晨的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告杨晓傧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金嘉晨应于本判决生效之日起十日内返还原告白俊借款人民币300000元；
二、被告金嘉晨应于本判决生效之日起十日内支付原告白俊借款利息人民币5600元；
三、被告金嘉晨应于本判决生效之日起十日内支付原告白俊逾期还款违约金(以人民币300000元为基数，自2015年3月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算)；
四、被告杨晓傧对被告金嘉晨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6154元，由被告金嘉晨负担，被告杨晓傧承担连带责任(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1890号
原告：周某某，男，1943年8月11日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张保国，男，系原告女婿，特别授权代理。
委托诉讼代理人:赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付某某，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告:青铜峡市叶升镇五星村村民委员会，住所地青铜峡市叶升镇五星村。
法定代表人：徐建平，该村委会主任。
原告周某某与被告付某某、青铜峡市叶升镇五星村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
周某某向本院提出诉讼请求：依法确认原告8.76亩土地的承包经营权。事实和理由：我与被告付某某同为五星村村民。1998年我作为户主承包8.76亩村土地。1999年我因病将承包地流转给被告付某某代为耕种。2007年9月1日被告付某某起草了一份承包协议，我在没看到其他内容的情况下，在承包协议上签了字，时任五星村会计的郭建明作为见证人签字并加盖了五星村委会的公章。2013年五星村公示确权的土地时，将我的承包土地公示在被告付某某的名下，致使我承包的8.76亩地权属产生争议，找五星村及相关部门均未处理。五星村将属于我家的8.76亩承包地公示在被告付某某名下，侵犯了我的土地承包经营权。
本院经审查认为，依据原告的诉讼请求及事实和理由，能够确定原告起诉是要求确认其为涉案争议的8.76亩土地承包经营权人。原告要求确认争议的农村土地承包经营权属于物权范围，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，因农村土地承包经营权发生争议的，不属于人民法院民事诉讼受案范围的情形，应当由利害关系人向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 林晓东
人民陪审员 盛向波
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓秋娇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初114号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告赵洪峰。
被告谷小艳。
被告张家口京龙汽车销售有限公司
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告赵洪峰、谷小艳、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人李登云，被告赵洪峰到庭参加了诉讼，被告谷小艳、张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年11月27日被告赵洪峰向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2014年1月9日借给被告分期借款120000元，被告谷小艳（被告赵洪峰妻子）于2013年11月27日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为赵洪峰在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有�直接扣划其的任何银行存款。被告张家口京龙汽车销售有限公司在此次借款合同中为二被告提供了担保，承诺二被告还不了借款由担保公司负责偿还。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日共计欠原告本金及利息92063.15元。从2015年3月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，终止借款合同，由被告承担诉讼费用。
被告赵洪峰辩称：原告所述是事实，现暂无力偿还。
被告谷小艳未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月27日被告赵洪峰向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。赵洪峰用该信用卡向原告申请分期借款120000元用于购买奔腾小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告赵洪峰签订汽车分期付款购车协议书并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合�，被告谷小艳与原告签订了共同还款承诺书。被告张家口京龙汽车销售有限公司也为其提供了担保，原告单位审查后认为符合借款条件，于2014年1月9日借给被告赵洪峰分期借款120000元，截止到2015年10月18日被告共计欠原告本金及利息92063.15元，从2015年3月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书、抵押担保承诺书、信用卡汽车分期付款购车协议书、汽车抵押登记申请表、被告身份证复印件、行驶证、账户往来及欠费明细表为证。
本院认为，被告赵洪峰与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告赵洪峰应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付相关利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，担保人应当承担连带清偿责任。被告谷小艳未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支�与被告赵洪峰签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
被告赵洪峰于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计92063.15元（截止2015年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
被告谷小艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张家口京龙汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任晓元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2741号
上诉人（原审原告）北京蔚蓝仕科技有限公司，住所地北京市海淀区静淑苑路2号100室。
法定代表人黄正宇，总经理。
委托代理人姜丽华，女，1981年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）王明陶，男，1977年1月20日出生。
上诉人北京蔚蓝仕科技有限公司因与被上诉人王明陶劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人北京蔚蓝仕科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京蔚蓝仕科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京蔚蓝仕科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京蔚蓝仕科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京蔚蓝仕科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一六年五月六日
书 记 员 甄乾龙
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3379号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年六月一日
书 记 员 丁玲玲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初935号
原告：黎上勇，男，1947年5月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：黎传法（系原告之子），男，1970年9月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：秦其东，男，1966年10月22日出生，住永顺县。
原告黎上勇与被告秦其东合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎上勇的委托代理人黎传法到庭参加诉讼，被告秦其东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎上勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦其东赔偿原告黎上勇住院医疗费2.5万元以及后遗症所发生治疗费用3万元；2.依法责令由被告承担诉讼费勇。事实和理由：2011年10月11日夜晚，被告酒后无驾驶证驾驶两轮无牌无号电动摩托车在永顺县鹭丝庄村路段时，将原告黎上勇撞到造成严重受伤的交通事故。县交警大队作出道路事故认定书，认定秦其东负全责。当即原告黎上勇被家人送往县人民医院住院治疗，花去2.5万元医疗费，被告仅出5000元后就不管了，给原告造成极大伤害和损失。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告秦其东未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交相关证据。本院组织原告进行了举证，对原告提交的交通事故责任认定书及协议书，本院认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告驾驶无号牌两轮电动摩托车从永顺县城驶往灵溪镇原勺哈乡。19时许，当车行驶至该镇鹭鸶庄村路段时与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：该起交通事故秦其东负全部责任。同年11月9日，原、被告双方就该起交通事故达成协议，协议约定：1、由秦其东赔付黎上勇住院已发生费用2.5万元（付款方式为：从2011年11月9日起，每月9日付现金1000元，最迟于2013年10月30日付完为止。）；2、黎上勇于2011年11月10日出院以后，若出现后遗症所发生的治疗费用，由秦其东负担。被告陆续给原告共支付费用5500元后便未再支付任何费用，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否应按因交通事故赔偿达成的协议向原告履行给付金钱义务。根据认定的事实来看，被告驾驶无号牌两轮电动摩托车与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为：秦其东负事故全部责任，黎上勇无责任。故被告秦其东应当对此次事故所造成的损害承担全部责任。事故发生后，原、被告双方当事人就该起事故的赔偿达成了协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同依法成立。被告应按协议的约定履行给付金钱的义务，故原告诉请被告按协议支付住院医疗费用理由成立。关于原告诉请要求被告支付因后遗症所发生的治疗费用3万元，因原告未向本院提交已实际支出的相关医疗票据，亦未向本院提交相关鉴定机构所提供的鉴定结论，故该项诉请理由不成立。
综上所述，依法成立的合同，对双方当事人均具约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付住院医疗费用2.5万元的诉请，系双方当事人协议书中明确约定的给付金钱义务，本院予以支持；在协议书中虽对原告因该起交通事故出现后遗症所发生的治疗费用有约定，但因原告未向本院提交相关证据，故对该项诉请本院不予支持；原告可待实际发生后与被告进行协商或另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告秦其东向原告黎上勇支付医疗费用25000元（已支付的5500元应扣除）；
二、驳回原告黎上勇的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告秦其东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3769号
原告：杨根泉,男,1964年3月16日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：陈素珍（原告妻子），住建德市。
被告：李敬阳,男,1963年12月6日出生,汉族,住建德市。
原告杨根泉与被告李敬阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告对原告主张的借款事实不予认可，本案转为简易程序，并于2016年10月20日再次公开开庭进行审理。原告杨根泉（第二次到庭）及其诉讼代理人陈素珍（第一次到庭），被告李敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元，并支付自2016年9月6日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告以外出寻找原、被告共同债务人朱永忠缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定在7月30日前归还。还款期限届满后，被告向原告催讨，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。
原告在庭审中作如下补充陈述，案外人朱永忠均欠原、被告款项。原告曾因案外人朱永忠借款、被告提供担保一案诉至梅城法庭，在起诉前原告曾向被告催讨其所担保的借款，诉至法院后得知担保已经过期，撤回对被告的起诉，但该案与本案无关。后被告称知道朱永忠的下落，但没有钱去找，故向原告借款。
被告李敬阳辩称，原告所述不是事实，被告没有向原告借款10000元，被告替案外人朱永忠担保的借款案件2015年1月之前在梅城法庭已经审理过了，因担保期限已过，原告撤回对被告的起诉，但原告不服，要被告另外补偿，多次吵到被告的住处，致使被告不能睡觉不能干活，如果不写借条原告两夫妻就不肯走，所以被告迫于无奈就乱写了一张借条，被告是写着玩的。借条上的时间是“20015年”，借条上的金额“壹”也是错字。借条是在被告的住处写的，纸张也是被告提供的，但被告未向原告借款，更未至原告家中收取款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：被告有无向原告借款。原告主张被告向原告借款10000元，有借条为证。被告辩称借条系被原告逼迫所写，借条上的时间和金额均错误，被告的配偶亦可证明借款并非事实。本院认为，被告认可借条系其本人所写，借条实际出具的时间为2015年1月13日，其虽辩称借条是受胁迫所写，但证人姜某系其配偶，与被告有利害关系，原告对其证言亦不认可，且被告未提供其他证据证明系处于胁迫出具的借条，该证人证言不足以推翻书证（借条）所载内容，故本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认，对被告的抗辩不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李敬阳于本判决生效后十日内归还原告杨根泉借款本金10000元，并支付自2016年9月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告李敬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 莹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1221号
原告霸州市农村信用合作联社
法定代表人马建群，该联社理事长。
委托代理人吴勋，该联社职员。
被告赵普尚，男，1984年9月9日出生，汉族，住霸州市。
被告霸州市霸州镇景琳五金塑料制品厂，住所地霸州市霸州镇
经营者牛连弟，女，1957年3月5日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告赵普尚、霸州市霸州镇景琳五金塑料制品厂借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋到庭参加诉讼，被告赵普尚、霸州市霸州镇景琳五金塑料制品厂经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告赵普尚于2009年7月26日向我社借款190000元，由被告霸州市霸州镇景琳五金塑料制品厂和被告赵普尚经营的霸州市煎茶铺海隆五金加工厂的机器设备抵押，贷款利率8.496‰，期限至2010年7月20日。合同到期后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵普尚偿还原告借款本金190000元，支付约定借款利息至履行完毕之日；请求判令被告被告霸州市霸州镇景琳五金塑料制品厂以抵押财产承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、抵押担保借款合同1份、借款借据1份、抵押物清单2份、抵押担保意见书1份、催收通知书1份，动产抵押登记书1份、《河北法制报》催收公告3份等证据。
被告赵普尚、霸州市霸州镇景琳五金塑料制品厂未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告赵普尚于2009年7月26日向原告提交《贷款申请》，被告霸州市霸州镇景琳五金塑料制品厂和被告赵普尚经营的霸州市煎茶铺海隆五金加工厂以机器设备抵押，当日与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定被告赵普尚向原告借款190000元，期限至2010年7月20日，借款利率月息8.496‰。被告霸州市霸州镇景琳五金塑料制品厂以价值45万元的机器设备抵押担保，抵押财产包括车床6台、数控车床1台、注塑机200克1台。被告赵普尚经营的霸州市煎茶铺海隆五金加工厂以其价值28万元的机器设备抵押担保。合同签订后，原告于2009年7月26日如约向被告赵普尚发放贷款。借款期间，被告偿还利息3067.06元。借款到期后，尚欠借款本金190000元及利息，至今未还。
原告分别于2012年3月29日、2013年5月9日、2014年4月30日三次在《河北法制报》公告向被告催收该笔贷款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间签订的《抵押担保借款合同》，均是各方真实意思表示，合法有效，形成借款担保合同法律关系，均应当按合同约定享有权利履行义务。被告赵普尚应当偿还原告借款本金190000元，并按合同约定支付借款利息。借款利息按月利率8.496‰计算，以190000元为基数，自2009年7月26日起计算至还清本息之日止，扣除已支付利息3067.06元。被告霸州市霸州镇景琳五金塑料制品厂以机器设备为以上借款提供抵押担保，并在工商行政管理部门办理了抵押登记，其抵押行为合法有效，本院依法予以确认，原告对抵押财产享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵普尚于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金190000元，并向原告支付借款利息（借款利息按月利率8.496‰计算，以190000元为基数，自自2009年7月26日起计算至还清本息之日止，扣除已支付利息3067.06元）。
二、被告霸州市霸州镇景琳五金塑料制品厂以抵押财产优先偿还原告借款。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费700元，由被告赵普尚、霸州市霸州镇景琳五金塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 宋广楷
审判员 徐卫明
二〇一六年八月二十六日
书记员 董晓彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初369号
原告：杜雪峰。
被告：张路。
被告：胡建华。
原告杜雪峰与被告张路、胡建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告张路、胡建华下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜雪峰、被告胡建华到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雪峰起诉称：2013年7月，原告到被告张路承包的工地上做建筑工。至11月，张路应支付给原告20000元工资。工程完工后张路一直未支付工资。2014年12月30日，被告胡建华出具协议，自愿为该债务作担保，并承诺于2015年2月13日前支付10000元，余款10000元在2015年5月底前付清。二被告至今未支付原告工资，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告张路支付工资20000元，并支付该款自2013年12月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告胡建华对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉请金额变更为13000元。
被告胡建华答辩称：其只是中间人，不应该来支付工资，但其已经支付了7000元。
被告张路未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
还查明：2015年2月13日，被告胡建华支付原告工资7000元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条、协议书等证据予以证实。被告胡建华对上述证据无异议，被告张路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性负责，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张路尚欠原告工资13000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告张路偿还该款，于法有据，本院予以支持；被告胡建华后向原告出具协议，自愿对上述债务担保，应承担连带清偿责任。原告主张逾期利息自2013年12月1日起计算，缺乏依据。因主债务人张路向原告出具的欠条中并未约定付款期限，次债务人胡建华向原告承诺的还款期限效力并不及于主债务人，故原告主张逾期利息应自起诉之日（2016年1月11日）起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张路支付原告杜雪峰工资13000元，并支付该款自2016年1月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告胡建华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜雪峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 骆未腾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。
负责人：申屠德源。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。负责人：申屠德源。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年六月二日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2750号
原告：赵孝贵。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：扬州菜花香食品有限公司，住所地仪征市青山镇龙仪路80号。
法定代表人：徐顺新，职务不详。
原告赵孝贵与被告扬州菜花香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝贵的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝贵向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资16750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告扬州菜花香食品有限公司上班多年，自2012年至2013年10月底，被告陆续拖欠原告工资共计16750元，原告多次向被告催要均未果。后被告于2015年11月23日向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合�权益，特提起诉讼。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未作答辩，在举证期内亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告扬州菜花香食品有限公司就所欠原告工资向其出具欠条一张，载明：“今欠到赵孝贵20**年至2013年10月末工资计人民币壹万陆仟柒佰伍拾元（￥16750.00元）此据证明人：徐顺新糜万勇欠款单位：扬州菜花香食品有限公司2015年11月23日”。因被告至今未能给付所欠工资，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵孝贵提供的欠条及其自述能够证明被告扬州菜花香食品有限公司欠付其工资16750元的事实，被告依法应当及时履行给付义务。�原告要求被告给付所欠16750元工资的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵孝贵167**元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220�，依法减半收取110元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
代理审判员 李 虹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程宵旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初384号
原告：江京会，男，1963年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
被告：董颂莉，女，1958年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告江京会与被告董颂莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江京会及其委托诉讼代理人朱修岭、被告董颂莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江京会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月息2分标准，自2014年12月起计算至实际清偿款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为了家庭买房需要，分别于2013年1月30日、2013年4月1日通过签订借款协议从原告处借款共计70万元。之后，被告又多次从原告处借款30万元，至2014年4月1日，累计金额达100万元。原告与被告之间的借款合同约定利息为月息3%，按月支付，月底需支付当月利息，借款用途为被告家庭购房。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，被告将借款用于家庭购房和其他家庭开支，利息支付至2014年11月底。原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由推脱，截止到原告起诉时，被告仍未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求被告偿还借款本金，并支付利息。
被告董颂莉辩称，原告所称的借款数额属实，被告自2013年借款以来一直按月息三分的标准支付利息，支付至2014年3月30日。2014年4月1日，被告经原告认可将款项转入博物馆，由河南省华夏姓氏文化博物馆作为借款人，继续支付利息，利息还按照月息三分标准支付，自2014年4月1日起支付至2014年11月30日，之后本息均未再支付，为此，双方又签订了借款合同。对原告所称被告借款用于家庭购房所需不予认可，也不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江京会与被告董颂莉系朋友关系，根据原告提交的《借款合同》、对应的银行转账明细及被告签字认可的“情况说明”等证据，被告董颂莉自2013年1月29日起，先后向原告借款，截止到2014年2月16日，借款数额累计达100万元；其中原告通过银行转账形式向被告支付借款90万元、以现金形式支付借款10万元，双方约定借款利息为月息3分。被告董颂莉对收到上述借款本金100万元及借款利息为月息3分的事实予以认可。被告自2013年2月28日起按月息3分的标准支付每期借款利息。审理中，经原告与被告一致确认，被告董颂莉按月息3分的标准支付利息至2014年11月30日。此后未再继续支付利息。
被告董颂莉称，其此前向原告的借款100万元自2014年4月1日起借款人转为XXXX博物馆，因董颂莉为该博物馆的执行馆长，故该博物馆所使用的银行专用账户系董颂莉名下的另一银行账户，并提交借款人为朱国林（加盖有XXXX博物馆公章）、出借人为江京会、担保人为董颂莉的《借款合同》一份，但其未提交相应证据证实该合同的实际履行情况，即上述借款100万元从董颂莉名下银行账户转至其所称的XXXX博物馆专用银行账户的情况；且原告对此不予认可，并称该合同并未实际履行。
本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。根据查明的事实及原告提交相应证据，可认定原告与被告之间系借款合同法律关系，自2013年1月29日起，截止到2014年2月16日，被告共向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息3分，被告已按该利息标准支付借款利息至2014年11月30日的事实。因双方未约定具体还款时间，故原告可随时要求被告偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原告与被告虽对借款利息有约定，但高于法律规定，故原告按月息2分标准主张利息于法有据，本院予以支持。因被告已支付利息至2014年11月30日，故原告主张自2014年12月起至实际还清借款本金之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告的辩称，被告虽在审理中提交借款人为朱国林（加盖有XXXX博物馆公章）、出借人为江京会、担保人为董颂莉的《借款合同》一份，但其未提交相应证据证实该合同的实际履行情况，即上述借款100万元从董颂莉名下银行账户转至其所称的XXXX博物馆专用银行账户的情况，且原告对此不予认可；另结合其向原告支付借款利息至2014年11月底的情况，故本院对被告的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关法律规定，判决如下:
被告董颂莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告江京会借款本金1000000元，并支付借款利息（以1000000元为基数，按月息2分标准，自2014年12月1日起支付至实际清偿款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告董颂莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 萌
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢147号之一
申请执行人：杜丹萍，女，1993年12月21日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被执行人：王寿兴，男，1973年10月12日出生，汉族，地址宜春市万载县。
被执行人：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地宜春市万载县城金三角。组织机构代码：75111241-7。
法定代表人：王恒忠，该公司经理。
本院于2017年9月4日作出（2016）赣0322执465号的裁定，查封了被执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司登记所有的欧曼牌汽车一辆（车号赣Ｃ×××××）。现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对万载县金诚汽车销售运输有限公司登记所有的欧曼牌车（车号赣Ｃ×××××）的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年七月二日
代书记员 梁紫晖
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢147号之五
申请执行人：杜丹萍，女，1993年12月21日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被执行人：王寿兴，男，1973年10月12日出生，汉族，地址宜春市万载县。
被执行人：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地宜春市万载县城金三角。组织机构代码：75111241-7。
法定代表人：王恒忠，该公司经理。
本院于2017年9月4日作出（2016）赣0322执465号的裁定，查封了被执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司登记所有的解放牌汽车一辆（车号赣Ｃ×××××）。现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对万载县金诚汽车销售运输有限公司登记所有的解放牌汽车（车号赣Ｃ×××××）的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年七月二日
代书记员 梁紫晖
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢147号之四
申请执行人：杜丹萍，女，1993年12月21日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被执行人：王寿兴，男，1973年10月12日出生，汉族，地址宜春市万载县。
被执行人：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地宜春市万载县城金三角。组织机构代码：75111241-7。
法定代表人：王恒忠，该公司经理。
本院于2017年9月4日作出（2016）赣0322执465号的裁定，查封了被执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司登记所有的解放牌汽车一辆（车号赣Ｃ×××××）。因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对万载县金诚汽车销售运输有限公司登记所有的解放牌汽车（车号赣Ｃ×××××）的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年七月二日
代书记员 梁紫晖
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢147号之二
申请执行人：杜丹萍，女，1993年12月21日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被执行人：王寿兴，男，1973年10月12日出生，汉族，地址宜春市万载县。
被执行人：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地宜春市万载县城金三角。组织机构代码：75111241-7。
法定代表人：王恒忠，该公司经理。
本院于2017年9月4日作出（2016）赣0322执465号的裁定，查封了被执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司登记所有的欧曼牌汽车一辆（车号赣Ｃ×××××）。现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对万载县金诚汽车销售运输有限公司登记所有的欧曼牌汽车（车号赣Ｃ×××××）的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年七月二日
代书记员 梁紫晖
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢147号
申请执行人：杜丹萍，女，1993年12月21日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被执行人：王寿兴，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地宜春市万载县。
被执行人：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地宜春市万载县城金三角。组织机构代码：75111241-7。
法定代表人：王恒忠，该公司经理。
本院于2017年9月4日作出（2016）赣0322执465号的裁定，查封了被执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司在工商登记的企业资产。现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对万载县金诚汽车销售运输有限公司工商企业资产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年七月二日
代书记员 梁紫晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10259号
上诉人（原审被告）：李某，男，1976年9月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟某1，女，1977年3月4日出生，汉族，住巩义市。
上诉人李某因与被上诉人翟某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。上诉人李某及诉讼代理人岳红霞、被上诉人翟某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销（2016）豫0181民初1736号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院在没有证据的情况下，不能认定上诉人李某与翟某2具有亲权关系。
翟某1辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。
翟某1向一审法院起诉请求：判令非婚生女翟某2由原告抚养，被告李某每月支付抚养费1500元直至年满十八岁。
一审法院认定事实：原、被告于2011年相识，通过一定的交往后共同生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名翟某2。被告为原告出资购买房屋、购买汽车等。2015年10月，原、被告双方发生矛盾，后不再共同生活。原告提供证人王某证言，证明原、被告以夫妻名义在巩义市紫荆办事处北官庄村中心街30号居住，并经常出入该小区，双方还共同生育一女。证人牛某证言证明其与原被告系楼上下邻居，经常见原被告及女儿一家三口出入小区。2015年12月份，李某拿石头砸自家家门，后警察出警的情况。在诉讼过程中，被告不承认翟某2系双方共同所生，为此原告提出亲权鉴定，后被告李某在鉴定过程中，不予配合，致使亲权鉴定无法进行。另查明：被告李某系巩义市中岳实业有限公司股东，出资50万元，比例为41.67%。一审法院认为，原、被告共同生活的事实，有证人证言及原被告陈述等可以证明，现双方因发生矛盾已分居生活。被告对在双方共同生活期间原告所生女儿翟某2不予认可，但在诉讼中，原告提出亲权鉴定时，却不予配合，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告主张非婚生女儿系原被告双方所生，被告不予认可，但在原告申请鉴定时不予配合，应推定原告此主张成立，即翟某2系原、被告双方所生。现原被告解除同居生活，翟某2一直随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应当支付相应抚养费。因翟某2随原告在巩义市区生活，应按城镇居民生活标准计算抚养费，综合本案原被告双方收入及生活状况及翟某2实际生活学习需要等情况，本着照顾妇女、儿童权益的原则，被告每月支付原告翟某2抚养费1000元为宜。原告其他过高要求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、非婚生女翟某2由原告翟某1抚养，被告李某每月五日前支付原告翟某1翟某2的抚养费一千元；二、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由被告李某负担。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉人李某上诉称，一审法院在没有证据的情况下，不能认定上诉人李某与翟某2具有亲权关系。经查，在一审审理期间法院曾组织李某与翟某2做亲权关系鉴定，因上诉人李某不予配合，致使鉴定工作无法进行。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定上诉人与翟某2具有亲权关系，并无不当。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪 东