wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初196号
被告人基本
情况
姓名
|
胡彦峰
|
出生日期
|
1991年1月9日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
住址
|
莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
强制措施
|
2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月18日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉（2018）214号
指控事实
|
2018年2月23日23时10分许，被告人胡彦峰酒后驾驶车牌号为鲁B*****号小型轿车轿车沿莱西市南京路由南向北行驶至滨河路新村门口时，因操作不当，致车辆失控撞至东侧绿化树上，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，胡彦峰血液中检出乙醇成份，含量为228mg/100ml。
被告人胡彦峰到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人胡彦峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人胡彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
? 审 判 员 方希春
二0一八年四月二十三日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初196号被告人基本      情况              姓名              胡彦峰              出生日期              1991年1月9日              民族              汉族                  性别              男              身份证号              住址              莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              强制措施              2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月18日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉（2018）214号                  指控事实              2018年2月23日23时10分许，被告人胡彦峰酒后驾驶车牌号为鲁B*****号小型轿车轿车沿莱西市南京路由南向北行驶至滨河路新村门口时，因操作不当，致车辆失控撞至东侧绿化树上，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，胡彦峰血液中检出乙醇成份，含量为228mg/100ml。      被告人胡彦峰到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              四个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人胡彦峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。                  判决      结果              被告人胡彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。      （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                 审  判  员    方希春       二0一八年四月二十三日      书  记  员    吴昕玫
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第662号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人李荣康，天城镇步行街99号。
被申请执行人余玲梅。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月8日作出的崇卫计征字（2015）13B068号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B068号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的崇卫计征字（2015）13B068号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1248号
申请执行人：叶诤权，农民。
被执行人：王南晖，农民。
本院在执行（2016）浙0282执1248号叶诤权与王南晖追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人叶诤权尚有借款本金100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1446号
上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人罗某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3948号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗某以其与梁某达成和解为由，于2016年4月12日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人罗某向本院申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人罗某已向本院预交），减半收取为150元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡置晓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1623号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路77号，组织机构代码证代码：85444266-2。
负责人刘长松。
委托代理人朱黎暾、朱立平，均系福建博世律师事务所律师。
被告林瑞忠，男，1959年10月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告陈珠英，女，1962年8月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告林瑞忠、被告陈珠英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行自动撤诉处理。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执887号
申请执行人：柴金燕。
被执行人：昆明润铂会展有限公司
申请人柴金燕与被执行人昆明润铂会展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年五月十八日
书记员 李庄莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执216号
申请执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人：徐建辉，任公司董事长。
委托代理人：王昌科，系宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司副经理。
被执行人：鲁小龙，男，1981年8月18日出生。
宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司与鲁小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00795号民事判决书确定：由鲁小龙退还宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司垫付款及借款16946.09元。鲁小龙在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁小龙履行了案件款16946.09元，申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00795号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初668号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨毅，男，1986年4月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2016年3月22日因犯盗窃罪，被广东省深圳市福田区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月22日被万州区公安局取保候审，同年6月9日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第668号起诉书指控，2015年1月15日凌晨，被告人杨毅与崔某（已判刑）在重庆市开州区一餐馆吃宵夜时，发现被害人董某停放在附近空地上的白色越野车车门未锁好，崔某与被告人杨毅共谋进入车内盗窃物品，由被告人杨毅负责望风，崔某将被害人董某放置在车内的笔记本电脑盗走。经鉴定被盗的电脑价值人民币13108元，然后将该电脑销赃，被告人杨毅获利2000元，崔某获利4500元。案发后，被告人杨毅赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人杨毅的行为已构成盗窃罪，被告人杨毅在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨毅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉籍君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3957号
原告袁夫林，农民。
委托代理人杨军，邳州官湖法律服务所法律工作者。
被告谭大雷，农民。
本院在审理原告袁夫林诉被告谭大雷民间借贷纠纷一案中，原告袁夫林于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁夫林的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁夫林负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 尧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2896号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：9134022279982566XJ。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被告：马能仕，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告马能仕物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 耿 群
二〇一六年十一月十四日
书记员 任雪莲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初999号
原告徐玉兰，女，1953年2月15日生，汉族，住山东省夏津县。
原告时今奎，男，1954年10月24日生，汉族，住山东省夏津县。
被告时传儒，男，1977年4月28日生，汉族，住山东省夏津县。
被告时传旺，男，1980年5月10日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告徐玉兰、时今奎与被告时传儒、时传旺赡养纠纷一案中，原告徐玉兰、时今奎于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉兰、时今奎撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐玉兰、时今奎共同负担。
审判员 王德顺
二〇一六年五月十一日
书记员 李 月
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2685号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李军，男，系该公司职工。
被告刘小军，男，汉族，1977年出生，陕西省人。
被告张林霞，女，汉族，1984年出生，籍贯住址同上。
被告刘利军，男，汉族，1975年出生，陕西省人。
被告李爱军，男，汉族，1975年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小军、张林霞、刘利军、李爱军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 陈关林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏美霞
原 告 秦 德 刚 与 被 告 张 万 贵 诉 中 财 产 保 全 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第188号
原告：秦德刚，住吉林省前郭县。
被告：张万贵，住吉林省前郭县。
本院在审理原告秦德刚与被告张万贵诉中财产保全纠纷一案中，原告秦德刚于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张万贵在吉林油田公司新木采油厂的工资及奖金予以冻结，冻结至3万元止。并已提供担保。
本院认为，原告秦德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张万贵在吉林油田公司新木采油厂的工资及奖金，自2015年12月14日开始，冻结至3万元止。每月为张万贵留生活费800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱广新
二〇一五年十二月十四日
书记员 烨 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第689号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1992年3月25日生于四川省遂宁市，住阿克苏市。2015年1月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）6XX号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年11月26日19时15分许，被告人任某驾驶新NE7X**号车，沿G314线由东向西行至990公里加900米路段时，与在该路段的行人陈某相碰，致陈某当场死亡，后被告人任某报警投案。经交通阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人任某负本起事故的主要责任。案发后任某与被害人家属达成赔偿协议并支付了21万元赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及刑事照片、被告人的供述及辩解、司法鉴定意见、驾驶人员信息查询单、道路事故责任认定书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿各被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上述量刑意见本院予以采信。综合上述量刑情节及被告人认罪悔罪表现，本院决定对被告人任某从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 威
2
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民催3号
申请人：河南许继仪表有限公司，住所许昌市瑞祥路（经济技术开发区。
法定代表人：肖中文，任该公司董事长。
委托代理人：陈立杰，系公司员工。
申请人河南许继仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告建行许昌许继支行签发的票号为1050004320164185；票面金额为160000元；出票日期为2014年5月5日；收款人国网河北招标有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南许继仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人河南许继仪表有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王晓东
审判员 肖莞千
二〇一六年五月九日
书记员 贺晓凯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0221民初1569号
原告：郑某，务工人员。
被告：周某甲，农民。
原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告系重庆市人。1991年7月份，原告被人贩子以介绍工作为由骗到芜湖，以3500元的价格卖给被告周某甲为妻。年月日生育一子，取名周某乙，现已成家。年月日，双方补办结婚登记手续。婚后，原告发现被告患有先天性癫痫，一次，并且被告脾气暴躁，经常打骂原告。自2003年始双方分居至今。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求法院判令准许原、被告离婚。
原告郑某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第02015号民事判决书，证明原告曾于2015年10月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
被告周某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原告郑某与被告周某甲于1991年7月经人介绍相识，随即开始同居生活。年月日，生育一子周某乙，现已成年。年月日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方感情一度尚可。由于原、被告性格不合、言语不投，后期经常为家庭琐事发生吵打。原告郑某遂自2013年秋季始外出务工，期间甚少回家，双方分居生活至今。2015年10月，原告郑某遂向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系并无根本好转。共同生活期间，原、被告双方添置了一些共同财产，无债权、债务和存款、积蓄。
本院认为：原告郑某和被告周某甲虽经人介绍相识后即开始共同生活，并于年月日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情也一度尚可。但后来为家庭琐事时常发生争执，导致夫妻关系不和。2003年秋月，原告遂离家外出务工，双方分居至今。2015年10月，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未好转。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定“夫妻感情确已破裂”之情形，依法应当判决准予原告与被告离婚。婚后，虽然原、被告在共同生活期间添置了一些共同财产，但原告主动予以放弃，原告的这一主张符合法律的有关规定，本院予以准许。本院为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐慧君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保112号
申请执行人王明江，男，1969年7月13日生，汉族。
被执行人王利红，男，1960年1月24日生，汉族。
申请执行人王明江与被执行人王利红民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年5月10日作出（2016）黑1124财保91号民事裁定书，解除被申请人王利红在孙吴＊＊＊银行存款账户查封，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月12日解除了被申请人王利红在孙吴＊＊＊银行存款账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保91号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十二日
书记员 王逢瑞
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初字65号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人钱某，女，汉族，大学本科文化，公司经理，户籍地安徽省宿州市，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被青阳县公安局取保候审，同年3月31日被青阳县人民检察院取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年1月17日10时许，李某、方某来到钱某公司讨要李某丈夫周某的工资，双方发生争执。争执中钱某用脚踢了李某腿部一下，后钱某又与方某发生推搡。之后，钱某用力推了李某的肩膀一下，致李某退后腰部撞到办公桌。随后李某打电话报警，钱某明知李某报警在现场等待民警的到来。
经鉴定，李某第2、3腰椎右侧横突完全性骨折，属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，情况说明，病历及就诊资料，人口信息表，查询记录，到案经过，证人孙某、方某、蒋某、管某的证言，被害人李某的陈述，被告人钱某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月17日10时许，李某、方某来到钱某公司讨要李某丈夫周某的工资，双方发生争执。争执中钱某用脚踢了李某腿部一下，后钱某又与方某发生推搡，此时李某再次走到钱某身边，钱某推了李某的肩膀一下，致李某退后腰部撞到办公桌。随后李某打电话报警，钱某明知李某报警在现场等待民警的到来。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，李某第2、3腰椎右侧横突完全性骨折，属于轻伤二级。
案发后，钱某明知李某报警在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人与被害人达成了民事和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书。证明：2017年1月17日公安机关接到蒋某报警称有三人在青阳县某某镇某某北大门某某铺打架，民警遂赶至现场；2017年3月8日，公安机关依法对钱某涉嫌故意伤害案立案侦查。
2、人口身份信息。证明：本案被告人、被害人、证人的自然人身份信息。
3、到案经过。证明：案发后，民警赶至现场将钱某带至派出所接受调查。
4、查询记录。证明：被告人钱某无前科。
5、病历、情况说明。证明：被害人李某受伤及治疗情况。
6、证人孙某的证言。证明：2017年1月17日10时左右，孙某和钱某在公司办公室上班，李某和方某来到办公室向钱某讨要周某的工资。李某骂钱某，钱某说“欠条是打给周某的，让周某来拿钱”，李某继续骂钱某，钱某就用脚踢李某一下，然后方某就用手推了钱某，钱某也推了方某，后李某将办公室内摆放的写字板推倒，钱某气不过就冲到李某身边推了李某肩膀一下，李某往后退了几步腰部正好撞到了办公桌的边缘，后来李某往旁边椅子上一坐，说腰疼。
7、证人方某的证言。证明：2017年1月17日上午，方某与李某去钱某公司讨要周某的工资，双方发生争执。争执中钱某推了李某，李某往后推了几步，身体撞到桌边上，后来李某说腰被撞疼了。
8、证人蒋某的证言。证明：2017年1月17日上午，蒋某在公司一楼上班，李某和方某来了讨要周某的工资。后钱某和李某等人在楼上发生争吵，蒋某听到有砸东西和拍桌子的声音，蒋某上了楼看到李某坐在椅子上打电话称被钱某打了，用手捂着腰部。
9、证人管某的证言。证明：案发当天，管某在公司一楼上班看到李某和方某上二楼办公区，后听到她们在争吵还有砸东西的声音，管某上楼看到钱某和孙某站在二楼靠近楼梯口处，李某坐在桌子旁的椅子上打电话称被打了，用手拍桌子，感觉很痛的样子。
10、被害人李某的陈述。证明：2017年1月17日10时左右，李某、方某去钱某公司讨要周某的工资。后双方发生争执，争执中钱某从火桶里下来，用脚踹了李某，方某就和钱某推搡，方某就将旁边的一个木板的东西推了一下，钱某来到李某身边推了李某肩膀位置一下，李某被推的往后退了几步，腰部撞到办公桌的边缘。
11、被告人钱某的供述与辩解。证明：案发当天，李某和方某来到公司讨要周某的工资，后双方发生争执，争执中钱某推了李某肩膀一下，李某被推了往后退了几步腰撞到身后的办公桌边缘，然后她就捂着要说腰疼。
12、鉴定意见。证明：经鉴定青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，李某第2、3腰椎右侧横突完全性骨折，属于轻伤二级。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
本院认为：被告人钱某因琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害其身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人钱某明知他人报警在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
审 判 员 胡 娟
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1034号
原告金海伟，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告马恒德，市民。
本院在审理原告金海伟与被告马恒德、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金海伟于2016年5月10日申请撤回对被告马恒德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海伟撤回对被告马恒德的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年五月十一日
代理书记员 徐盈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执799号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人张长琼，女，1981年10月16日生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人欧阳历卫信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第791号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6512.31元及利息7924.96元，信用卡费323.30元，案件受理费96元，合计14856.57元。本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初170号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年12月6日出生于陕西省商洛市，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年6月22日20时30分许，被告人王某某在商州区州城路百家惠大药房因购买药品打折问题与店员发生争吵，王某某丈夫冯某某拨打报警电话，王某某打电话让房客张某某帮忙处理此事。商洛市公安局商州分局城关派出所民警段某、韩某接警后来到药店处理该警情，在处警过程中，韩某见张某某对民警处警进行拍照录像予以制止。王某某将韩某拉倒在地用手将其压在地上长约10分钟。后王某某被增援民警带回公安机关。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、视频资料及相关书证等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，指控被告人王某某犯妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人王某某犯罪情节一般，犯罪后能真诚悔罪，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月22日20时30分许，被告人王某某在商州区州城路百家惠大药房购买药品时与店员因药品打折问题发生争执，王某某遂给其丈夫冯某某、房客张某某打电话让他们到药店帮忙处理此事。冯某某、张某某到场后，冯某某拨打了报警电话。商洛市公安局商州分局城关派出所民警段某、韩某接110指令到现场处警，处警过程中，王某某认为民警偏袒药店一方，与民警韩某发生争执，张某某在一旁用手机录像，民警段某将韩某挡出店外，张某某跟随韩某追撵至店外继续对韩某录像，韩某遂上前阻止，双方发生肢体接触，相互抱在一起，王某某见状，冲出药店门外，拉韩某衣服时致韩某、王某某倒地，王某某用手压住韩某不让起身，增援民警到场后，将王某某带至公安机关。案发后，被告人王某某赔偿了被害人韩某的经济损失，韩某对王某某的行为表示谅解，建议本院对王某某从轻处罚。
上述事实，有书证接处警登记表、受理刑事案件登记表、被告人到案经过、诊断证明、刑事和解协议书、谅解书、领条、户籍证明，被害人韩某的陈述，证人杨某、冯某某、段某、张某某、陈某、贺某、南某某等人的证言，视频资料等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某与人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人王某某的辩护人提出王某某犯罪后能真诚悔罪，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某在案发后能如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，结合其犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，辩护人上述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王倩玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18914号
原告：单顺国，男，1972年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：吴月刚，男，1991年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：ＸＸ媛，女，1987年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告单顺国与被告吴月刚、ＸＸ媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告单顺国的委托代理人乔华到庭参加诉讼、被告吴月刚、ＸＸ媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.判令二被告支付律师费1800元。事实与理由：二被告于2017年9月20日以资金周转为由向原告借款30000元，答应用几天就归还。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将对利息的诉讼请求变更为：自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2017年9月20日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定：如不能按期还款，支付违约金250元，并承担出借人实现债务的费用（包含但不限于诉讼费、代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。后二被告未还款。原告诉至本院要求处理。
另查明，原告委托沭阳县扎下法律服务所法律工作者代理本案诉讼，代理费为1800元。
以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告作为借款人，应承担还款责任。原告要求其归还借款及利息并按约定支付代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴月刚、ＸＸ媛应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告单顺国借款30000元及利息（自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被吴月刚、ＸＸ媛应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告单顺国代理费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费595元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2307号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贾某，男，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1034号起诉书，指控被告人贾某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月22日晚，被告人贾某与被害人卢某某等人在宝安区福海街道塘尾社区和沙路灯火阑珊夜宵店吃夜宵，期间，被告人贾某因对被害人卢某某进行言语和肢体上的侮辱，二人发生肢体冲突，后被同事拉开。被告人贾某被同事拉开后，心中不忿，遂捡起地上的破碎的啤酒瓶将被害人卢某某刺伤。经法医鉴定，被害人卢某某损伤程度为轻伤二级；被告人贾某的损伤程度为轻微伤。2017年2月24日，公安机关在被害人卢某某提供的线索下将被告人贾某抓获归案。2017年2月27日被告人贾某家属赔偿被害人卢某某45000元人民币，被害人卢某某谅解被告人贾某。
本院意见
|
被告人贾某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2307号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人贾某，男，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1034号起诉书，指控被告人贾某犯故意伤害罪。																															辩护意见																							被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月22日晚，被告人贾某与被害人卢某某等人在宝安区福海街道塘尾社区和沙路灯火阑珊夜宵店吃夜宵，期间，被告人贾某因对被害人卢某某进行言语和肢体上的侮辱，二人发生肢体冲突，后被同事拉开。被告人贾某被同事拉开后，心中不忿，遂捡起地上的破碎的啤酒瓶将被害人卢某某刺伤。经法医鉴定，被害人卢某某损伤程度为轻伤二级；被告人贾某的损伤程度为轻微伤。2017年2月24日，公安机关在被害人卢某某提供的线索下将被告人贾某抓获归案。2017年2月27日被告人贾某家属赔偿被害人卢某某45000元人民币，被害人卢某某谅解被告人贾某。																															本院意见																							被告人贾某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月二十日													书 记 员 潘 少 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3123号
原告陈金花，女，汉族，住青岛市市北区，身份证号码：370204195805313147。
被告赵珊珊，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告陈金花与被告赵珊珊民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告赵珊珊的地址青岛市黄岛区齐长城路20号内盛景小区1栋4单元102户,本院无法向被告赵珊珊送达诉讼文书。2016年4月12日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告赵珊珊的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈金花撤诉处理。
本案案件受理费13787元，予以退回。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年五月五日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3123号原告陈金花，女，汉族，住青岛市市北区，身份证号码：370204195805313147。被告赵珊珊，女，汉族，年龄不详，住址不详。本院在审理原告陈金花与被告赵珊珊民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告赵珊珊的地址青岛市黄岛区齐长城路20号内盛景小区1栋4单元102户,本院无法向被告赵珊珊送达诉讼文书。2016年4月12日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告赵珊珊的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈金花撤诉处理。本案案件受理费13787元，予以退回。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  刘东华二〇一六年五月五日书记员  薛 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执314号
申请执行人张志海，男，1973年5月12日出生。
被执行人杜瑞宝，男，1986年11月13日出生。
张志海与杜瑞宝劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民初字第4951号民事调解书已生效，调解书确定杜瑞宝给付张志海劳务费2.5万元，二〇一六年一月八日前给付一万元，余款一万五千元于二〇一六年五月二十日前给付。由于被执行人拒不履行义务，张志海于2016年1月26日申请执行，要求杜瑞宝支付其劳务费1万元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法将被执�人杜瑞宝纳入失信被执行人名单，冻结被执行人杜瑞宝银行账户，经查询，被执行人杜瑞宝名下无房产，无车辆，暂无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民初字第4951号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张光绪
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初29号
原告蒋春明，男，汉族。
被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司。
法定代表人董晓辉，该公司董事长。
本院在审理原告蒋春明诉被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋春明于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋春明撤回起诉。
案件受理费63元。减半收取31.5元，由原告蒋春明负担。
代理审判员 井静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾滢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初29号
原告：郭某，女，1976年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孙某某，男，1971年9月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告郭某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某诉称：原被告于2003年10月15日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告施以暴力。被告还有吸毒、赌博、酗酒等恶习并被公安机关多次处罚，仅原告就曾三次去公安机关交罚款领被告。2012年6月，被告吸毒后对原告施以暴力，原告被迫离家至今。因无法忍受这种夫妻生活，原告曾于2013年5月向吉林市昌邑区人民法院起诉离婚。夫妻关系存续期间的财产：“万顺翔烧烤”店一处，“茂源大众浴池”一处。坐落于昌邑区辽东3区24号楼5单元5楼76号公产房屋一处。此房屋是结婚用房，虽然名字是被告的姐姐孙伟东的，但被告结婚时对原告说买房时因没带身份证，所以用其姐姐孙伟东的身份证购买。原告名下的吉BG77**号奇瑞牌轿车一辆，一直由被告驾驶。夫妻关系存续期间的债务：在“茂源大众浴池”装修期间，向原告的亲友借款十余万元，用辽东3区的房证和原告亲属三名农户联保贷款4万余元。综上，原告迫于被告的不良恶习及暴力，已分居4年之久。原告无法正常生活，夫妻感情彻底破裂，现再次向吉林市昌邑区人民法院提起离婚诉讼，恳请法院依法判决原被告解除夫妻关系。由于原告无处安身，无稳定收入，又欠下亲友债务，故将坐落于吉林市昌邑区辽东3区24号楼5单元5楼76号公产房屋归原告使用，期间产生的费用均由被告承担。原告放弃对其所有权，要求被告立即更名过户。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、坐落于吉林市昌邑区辽东3区24号楼5单元5楼76号公产房屋由原告居住。吉BG77**号奇瑞牌轿车归被告所有；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告与被告于2001年相识，2003年10月15日登记结婚，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，导致感情不和。原告于2013年起诉离婚，因证据不足本院判决驳回了其诉讼请求。此后双方未能和好，并分居至今。现被告下落不明。原被告夫妻关系存续期间，有共同财产吉BG77**号奇瑞牌轿车一辆。诉讼中原告表示放弃第二项诉讼请求并放弃吉BG77**号奇瑞牌轿车的所有权。
认定上述事实的证据有：(2013)昌民一初字第534号民事判决书及生效证明，吉BG77**号奇瑞牌轿车发票、登记证复印件、违章照片一组，吉林市昌邑区辽东小区24号楼5单元5楼76号公有房屋使用证复印件，证明，孙伟东身份证复印件，结婚证。
本院认为：婚姻关系的维系需要建立在良好的夫妻感情基础之上，并且夫妻双方应当互尽夫妻及家庭义务，否则勉强维持夫妻关系不利于家庭和睦。本案当中，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情。双方因感情不和，原告曾在2013年提起离婚诉讼。此后双方未能和好并分居至今。现被告下落不明，不尽夫妻及家庭义务。因此能够认定原被告感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告放弃起诉时的第二项诉讼请求并放弃对吉BG77**号奇瑞牌轿车的所有权，此属于当事人对自己民事诉讼权利和民事实体权利的合法处分行为，符合法律规定，予以准许。吉BG77**号奇瑞牌轿车的所有权从本判决生效之日起不再归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某与被告孙某某离婚。
一审案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 牟艳伟
人民陪审员 于耀香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邰思萌
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初354号
原告程良满。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
被告李金箭。
原告程良满与被告李金箭追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍依纯到庭参加了诉讼。被告李金箭经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月29日，被告与广州艺恒装饰有限公司达成协议，由被告在湖南郴州市开设分公司，自主经营，自负盈亏。2007年被告因经营管理不善导致无法履行与业主签订的装修合同，且无力返还业主已交纳的费用以及赔偿业主的损失。2007年1月20日，广州艺恒装饰有限公司法定代表人程良满代被告向各业主偿还了83900元。同日，经原、被告双方协商，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。为保护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿付原告83900元，利息45306元，并自2016年1月21日起以本金83900元按照年利率6%计算支付利息损失至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金箭未到庭，但其向本院提交了书面答辩状，其答辩称被告并未向原告借款，本案债务系原告代被告向业主赔偿损失，被告才向原告出具借条形成的。被告向广州艺恒装饰有限公司交纳管理费，公司从中受益，故业主的损失应当由广州艺恒装饰有限公司承担。被告向原告出具借条时并未写明利息，双方亦未口头约定利息，故原告主张利息没有任何事实和法律依据。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了广州艺恒装饰有限公司与被告签订的协定书原件1份、协议书原件8份、收条原件1份、借条原件1张，以证明被告李金箭因分公司经营不善，无力赔偿各业主损失，由原告作为总公司负责人代为赔偿各业主损失合计83900元的事实。
对于原告提供的以上证据，被告李金箭未质证。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能形成完整的证据链，足以证明原告所主张的相关案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告李金箭未向本院提交证据。
经审理查明：2006年7月29日，被告与广州艺恒装饰有限公司达成协议，由被告在湖南郴州市开设分公司，自主经营，自负盈亏。后因经营管理不善导致无法履行与业主签订的装修合同，被告于2007年1月20日与业主签订赔偿协议书，同日，由广州艺恒装饰有限公司法定代表人程良满向各业主偿付了83900元。经原、被告双方协商，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告李金箭所开设的分公司因经营管理不善，造成业主损失。后由原告代为向各业主进行赔偿，经原、被告协商后，被告向原告出具借条。原、被告双方所形成的债权债务关系依法应当受到法律保护，故对原告要求被告偿付原告代为赔偿各业主的83900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于广州艺恒装饰有限公司收取被告管理费应当承担赔偿业主损失的辩解主张，本院不予采纳。本案债权债务关系非民间借贷关系，而系因被告违约引起的追偿权纠纷，被告逾期未向原告还款造成原告一定的经济损失，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告于2007年1月20日代被告向各业主进行了赔偿，其利息损失应从2007年1月20日起按照年利率6%计算。庭审中原告主张要求被告支付自2007年1月20日起至2016年1月20日止的利息损失45306元，经核算，原告所主张的上述期间利息符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告自2016年1月21日起以本金83900元按照年利率6%计算支付利息损失至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。故对被告关于本案借款未约定利息，不应支持原告利息主张的辩解意见，本院亦不予采纳。被告李金箭经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金箭于本判决生效之日起三日内偿付原告程良满129206元，并自2016年1月21日起以83900元为基数按照年利率6%计算支付利息损失至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告李金箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 江亲丽
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1037号
原告李某某，住址：河北省保定市望都县。
被告赵某某，住址：河北省保定市唐县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安大伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第173号
原告：丁顺，男，汉族，1980年11月29日生。
委托代理人：桂松华，江西艾民律师事务所律师。
被告：汕头市森泰机械有限公司。
法定代表人：黄木庆，职务：执行董事，经理。
本院在审理原告丁顺诉被告汕头市森泰机械有限公司（以下简称森泰公司）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为原告向法院起诉要求返还已付的设备款拾玖万元整，根据双方签订的购销合同的约定，本案应移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告丁顺（需方）与被告泰森公司（供方）在《购销合同》中约定：1、交（提）货地点、方式为供方厂内，需方自提；2、解决合同纠纷的方式为（1）协商解决；（2）由违约方的对方所在地执行机关仲裁解决。据此可知，原、被告并未对解决纠纷的方式和合同履行地点作出明确的约定，属于约定不明。根据相关司法解释的规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，解决管辖问题的关键在于争议标的。本案中原告主张的是因被告提供的货物存在质量问题产生的违约赔偿，应当认定争议标的为“其他标的”，适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。综上，被告提出的管辖权异议成立，广东省汕头市金平区人民法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告汕头市森泰机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省汕头市金平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娜
人民陪审员 李陈
人民陪审员 熊兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 柯萍
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初153号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人余滔滔，男，汉族，1992年3月7日出生于安徽省肥东县，专科文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年12月5日被该局变更为取保候审，2018年3月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年4月23日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人余滔滔犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉,被告人余滔滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年9月18日晚21时许，在砀山县碧桂园工地宿舍院内，被告人余滔滔与金某1、金某3因琐事发生口角,继而厮打，打斗过程中，余滔滔将被害人金某1眼部打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，金某1的伤情构成轻伤一级。
2017年12月5日，被告人余滔滔到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余滔滔故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人余滔滔当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年9月18日晚21时许，在砀山县碧桂园工地宿舍院内，被告人余滔滔与金某1、金某3因琐事发生口角，后相互厮打，打斗中，余滔滔致被害人金某1右侧上颌骨额突骨折，右眶内侧壁、上壁骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，金某1的伤情构成轻伤一级。
另查明，2017年12月5日，被告人余滔滔到砀山县公安局投案后，如实供述了自己的犯罪经过。
2017年11月29日，被告人余滔滔与被害人金某1达成赔偿协议，并取得金某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证的抓获经过、户籍证明、证人余某、潘某等人的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]233号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人金某1的陈述、调解协议书、谅解书、被告人余滔滔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余滔滔因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人余滔滔主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被告人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余滔滔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余滔滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘家辉
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第129号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李海振，男，1990年4月1日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无业，捕前租住廊坊市安次区。2015年3月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉(2015)110号起诉书指控被告人李海振犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人李海振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年3月17日晚，被告人李海振在廊坊市安次区北史家务乡麦洼村，撬锁进入李某1的租住处，盗窃现金2000元、电动自行车一辆。次日，被告人李海振以160元的价格将被盗电动自行�出售给徐某。经鉴定，被盗电动车价值212元。
公诉机关提交了被告人的供述，失主陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，现场照片，价值鉴证结论书，抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李海振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李海振辩称未盗窃现金2000元。
经审理查明，2015年3月17日晚，被告人李海振撬锁进入位于廊坊市安次区北史家务乡麦洼村李兵的租住处，盗窃李某1电动自行车一辆。次日，被告人李海振以160元的价格将被盗电动自行车出售给徐某。经廊坊市安次区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值212元。
案发后，公安机关将被盗电动自行车扣押，已�还失主李某1。
上述事实，被告人李海振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人李海振的供述，失主李某1的陈述，证人刘某、徐某、田某的证言，公安机关扣押、发还物品清单及照片，涉案资产价格鉴证结论书，被告人李海振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2辩称未盗窃现金2000元，经查，该事实除被害人陈述外，没有其他证据予以佐证，证据不足，本院不予认定。被告人李海振自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1361号
原告：代志东，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告代志东与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代志东及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金30000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金30000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2006年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2010年1月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年1月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2010年1月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告代志东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告代志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1361号原告：代志东，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告代志东与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代志东及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金30000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金30000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2006年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2010年1月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年1月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2010年1月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告代志东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告代志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初339号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
法定代表人：胡家辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：智慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：侯文祥，系该公司员工。
被告：蒋龑，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）与被告蒋龑追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人智慧到庭参加诉讼。被告蒋龑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在交强险内垫付款89940.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日00时25分许，被告蒋龑醉酒驾驶豫Ａ×××××号车辆与程思井、程范氏驾驶的电动车发生碰撞，造成程思井、程范氏受伤的交通事故。经郑州市公安交警一大队出具道路交通事故认定书认定，被告蒋龑承担事故的全部责任。后受害人程思井、程范氏将原告诉至法院，经郑州市金水区人民法院审理并出具（2015）金民一初字第1221、1222号民事判决书，判决原告承担受害人损失89940.82元。现原告已经履行该判决。依据最高人民法院关于审理道路交通事故的司法解释的规定，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋龑未答辩。
本院根据原告的诉称意见，举证及法庭陈述，确认本案事实如下：2014年7月11日00时25分许，被告蒋龑驾驶豫Ａ×××××号车（因修路改道）沿顺河路由东向西行驶到顺河路城东路东200米处时，与程思井驾驶电动自行车和程范氏推板车沿顺河路由西向东行驶时发生碰撞，造成程思井、程范氏受伤及车辆受损的交通事故。根据现场勘查，询问调查证实上述交通事故基本事实，经分析论证，此事故系蒋龑醉酒驾驶及发生事故后未保护现场造成的。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出公交认字（2014）第10050号道路交通事故认定书认定，蒋龑负事故全部责任，程思井、程范氏无责任。
豫Ａ×××××号车主为芦山，肇事司机蒋龑系借用芦山的车辆。该肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后协商未果，程思井、程范氏起诉蒋龑、芦山、保险公司（本案原告）机动车交通事故责任纠纷案件，郑州市金水区人民法院审理后作出（2015）金民一初字第1221号、（2015）金民一初字第1222号民事判决书，判令安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程思井医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计75190.23元；赔偿程范氏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14750.59元。
2015年7月30日，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司向程思井转账支付保险理赔款75190.23元，向程范氏转账支付保险理赔款14750.59元，共计89940.82元。
以上事实由当事人提交的（2015）金民一初字第1221号民事判决书、（2015）金民一初字第1222号民事判决书及银行转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案事故系蒋龑醉酒驾驶及发生事故后未保护现场造成的，故根据上述规定，在原告向受害人履行理赔义务后，有权在交强险责任限额理赔范围内追偿，故原告主张追偿89940.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋龑于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司89940.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，公告费560元，共计2609元，由被告蒋龑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年十月八日
书 记 员 王惊醒
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01302号
原告周游
被告杨章信
被告杨虎军
原告周游诉被告杨章信、杨虎军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周游到庭参加了诉讼，被告杨章信、杨虎军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周游诉称：2014年9月份，二被告向我及母亲借款，声称他们承包了长安房产公司在东江的房屋装修工程，资金紧张影响工程进度，需向我借款15万元，并承诺三个月归还，月息三分。我及母亲碍于情面东拉西扯凑了15万元给了被告。不料借款期满后被告全家失踪，即找不到人，又打不通电话，明显是赖账。为此只得起诉，要求二被告向原告归还借款本金150000元和自借款之日至本金全部付清之日按月息3分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明；2、《借条》原件一张，内容为，“今借到周游现金壹拾伍万元（150000），利息为3分。（用于东江长安装潢工程）。”，被告杨章信、杨虎军在借款人栏签名捺印；3、电话录音资料两份，第一份录音通话时间是2015年3月9日，第二份录音通话时间是2015年4月8日，两份录音都是用原告的手机1390939****给被告杨章信手机1899391****拨打的电话，在电话中被告杨章信承认借款15万元，约定月利息为3分。
被告杨章信、杨虎军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月10日，二被告为承包工程资金周转，从原告处借款15万元，同时给原告出具《借条》一张，载明：“今借到周游现金壹拾伍万元（150000），利息为3分。（用于东江长安装潢工程）。”，后经原告催要，二被告未偿还借款，原告遂提起诉讼，请求被告给本付息。
上述事实有下列证据证实：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明；2、《借条》原件一张；3、电话录音资料两份；4、原告的陈述等证据。
本院认为：被告杨章信、杨虎军从原告周游处借款15万元未还，有其为原告出具的《借条》、原告提供的电话录音为凭，被告应当偿还该借款；对于原告要求支付利息的请求，因双方约定的借款月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应从借款之日（2014年10月10日）至实际清偿之日、按月利率2%计算利息，由被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨章信、杨虎军自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告周游借款本金150000元，并支付从2014年10月10日至实际清偿之日、按月利率2%计算的利息。
本案受理费4440元，公告费600元，由被告杨章信、杨虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马一民
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2397号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：郑为进，男，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告郑为进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费715.00元，减半收取357.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六�十二月九日
书记员 邓涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1024号
原告：余群仙。
被告：徐丽华。
原告余群仙与被告徐丽华、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐丽华、吴金刚归还借款本金150000元，并自2014年12月12日起至款清之日止按月利率1.3%计付利息（扣除已支付的5000元）；二、判令被告衢州市金鼎包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告向本院提出申请，以被告吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司无法律责任为由，要求撤回对两被告的起诉，并将诉讼请求变更为：一、判令被告徐丽华归还借款本金150000元，并自2014年12月12日起至款清之日止按月利率1.3%计付利息（扣除已支付的5000元）；二、本案诉讼费由被告徐丽华承担。对于原告撤回部分被告的申请，经审查，不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月11日、12日，被告徐丽华分别向原告借款180000元、20000元，原告均通过银行转账方式将借款交付给被告徐丽华。后被告徐丽华归还了50000元借款，并于2014年12月12日重新向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款150000元，借款月利率1.3%，借期一年。期至，被告徐丽华仅支付利息5000元，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽华于本判决生效之日起十日内返还原告余群仙借款本金150000元，并自2014年12月12日起至款清之日止按月利率1.3%计付利息（需扣除已支付的利息5000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告徐丽华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年五月八日
书记员 江 昕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1575号
原告潘多贵。
被告嘉峪关华滨置业有限公司。
法定代表人王成瑞。
本院审理原告潘多贵诉被告嘉峪关华滨置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告潘多贵于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘多贵撤回起诉。
案件受理费5497元，减半收取2748.50元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一六年五月二十日
书记员 韩 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03510号
申请执行人管金美。
被执行人匡连友。
申请执行人管金美与被执行人匡连友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）启久民初字第00650号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人匡连友于本判决生效之日起十日内赔偿申请人管金美人民币148632.42元；并承担本案受理费、保全费共计1624元。因被执行人匡连友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管金美于2014年10月22日向本院申请执行，申请执行标的额为150256.24元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人匡连友名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。执行中双方于2015年1月22日达成如下还款协议：在一周内被执行人匡连友给付申请人管金美5000元，余款于每年的6月30日前给付10000元，每年农历年底给付20000元，最少给付10000元，直至还清为止。现尚未执行到位150256.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其间双方达成还款协议，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘 杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2220号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：车进增。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告车进增金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终981号
上诉人（原审被告）：石家庄市珍好食品有限公司。住所地：河北省晋州市。
法定代表人；赵敬彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芦秀云，女，1953年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市范县新区瞧瞧超市。经营场所：河南省濮阳市范县新区。
负责人：曹存义，系濮阳市范县新区瞧瞧超市经营者。
上诉人石家庄市珍好食品有限公司因与被上诉人芦秀云、濮阳市范县新区瞧瞧超市侵犯商标权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石家庄市珍好食品有限公司于2016年8月17日以双方已就此纠纷达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，石家庄市珍好食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石家庄市珍好食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人石家庄市珍好食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 焦新慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟秀秀
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1927号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐、陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈宗平。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告陈宗平信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告陈宗平归还信用卡欠款60171.24元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2015年11月9日公开开庭进行审理。审理中，原告明确被告陈宗平借款本金49639.12元，截止2015年4月12日利息5501.79元、罚息（滞纳金）5030.33元，总计60171.24元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宗平向原告申请信用卡，并在《上海银行信用卡申请表》中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《上海银行信用卡领用合约》约定：被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日期按规定利率计算透支利息日利率为万分之五；被告未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，按最低还款未还部分的5%收取。
原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××18的信用卡一张，核准信用额度为50000元。截至2015年4月12日，被告尚拖欠本金49639.12元及利息5501.79元、逾期违约金（滞纳金）5030.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告陈宗平归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金49639.12元，截至2015年4月12日的利息5501.79元、逾期违约金（滞纳金）5030.33元，合计60171.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告陈宗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1304元，公告费650元，共计1954元，由被告陈宗平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 方 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李苏宁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第624号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人丁某，男，1986年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市西湖区，户籍所在地：江西省南昌市西湖区广润门。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于江西省南昌市进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年8月29日16时30分许，被告人丁某在本市东湖区胜利路华宇动漫城，趁正在玩游戏的被害人符某（女，12岁）不备，将其放在身旁的一黑色双肩包盗走，包内有现金人民币44元、华润万家购物卡三张计人民币200元、共价值人民币4925元的苹果平板IPADAIR1代电脑1台和索尼Z3手机1台以及钱包等物，涉案财物共价值人民币5169元。上述电脑及手机被被告人丁某予以销赃，销赃所得及窃取的现金均被其挥霍，其他物品被其抛弃。案发后，公安机关根据盗窃现场监控视频研判后发现被告人丁某有重大作案嫌疑。2015年8月30日上午11时许，当被告人丁某再次来到本市东湖区胜利路华宇动漫城时被公安人员抓获。被告人丁某归案后对以上犯罪事实供认不讳，其父亲并代为其赔偿了被害人经济损失人民币1000元，被害人也表示对被告人丁某予以谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某在公安机关的报案笔录和陈述，证人陈某的证言、视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过，被告人丁某的供述、身份证明、相关收条和谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币5169元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 叶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第624号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人丁×1（别名：丁×2），男，25岁（1990年5月29日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月12日被羁押，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人郑必东，北京仁创律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]508号起诉书指控被告人丁×1犯职务侵占罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人丁×1及其辩护人郑必东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人丁×1在担任北京恒通阳光文化发展有限公司婚礼策划师期间，利用职务便利，使用编造虚假的婚礼服务内容等手段，侵占公司应收款项共计人民币60976元。被告人丁×1于2014年10月12日被北京市公安局东城分局北京站派出所传唤到案。赃证物现扣押在案。
上述事实，被告人丁×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，证人李×1、崔×、李×2、唐×、富×、王×的证言，辨认笔录，营业执照，员工入职登记表，劳动合同，员工转正审批表，证明，婚礼统计表，流程标准，婚礼基本人员服务价目表，婚礼策划师工作守则，报案书补充材料，资源商结款说明，银行卡客户交易查询，历史交易明细清单，婚礼服务协议书，婚礼实施项目清单，纸质图案，婚礼服务预定协议，婚礼人员服务确认单，收据，扣押清单，被告人丁×1的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×1利用职务便利，将本单位应收款项非法占为己有，且数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人丁×1的指控成立。鉴于被告人丁×1有自首情节，且全额退赔被害单位的损失，可依法从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人丁×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人丁×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止）。
二、在案扣押的人民币六万零九百七十六元发还被害单位北京恒通阳光文化发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 高 彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓萌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1098号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路1132号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的”榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述”榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9881号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：王振凯，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：孙艳翠，女，1988年11月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告王振凯、孙艳翠、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10号立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖蕾