北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12284号
原告侯华清，女，1972年8月7日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告卞文宝，男，1975年9月23日出生。
委托代理人许长健（被告之妻），个体工商户，联系地址同被告卞文宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告侯华清诉被告卞文宝、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯华清及其委托代理人郭海莲，被告卞文宝及其委托代理人许长健，被告太平洋公司之委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华清诉称，2015年10月25日，卞文宝驾驶×××车辆行至三河市燕郊创意谷大街与燕灵路交叉口时发生交通事故将原告撞伤。三河市公安局交通警察大队进行了责任认定。卞文宝承担全责。经查太平洋公司为事故车辆交强险承保公司。事故发生后，原告被送往燕郊人民医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右足第1、3楔骨骨折、右足第2、3、4跖骨基底部骨折、右跟骨骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议综合赔偿指数为10%。原告自2015年10月25日至2015年11月13日住院19天，至今不能正常工作生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成了极大的精神压力。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2041.05元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费21500元（护工护理4000元，家属护理17500元）、残疾赔偿金120374.80元（含被扶养人生活费14656.80元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费15200元（3400元/月×8个月）、交通费3000元、财产损失500元；本案诉讼费由被告承担。
被告卞文宝辩称，事故车辆在太平洋公司投保。认可事故发生及责任认定。我同意赔偿原告合理损失，原告事发后并未与我商量过赔偿的事情。事故发生地及原告住所地均不在北京，不同意按照北京标准赔偿。我垫付过原告医疗费10932.80元，要求在本案中一并解决。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险约定赔偿原告合理合法诉求，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年10月25日17时，卞文宝驾驶车牌号为×××小客车沿三河市燕郊创意谷大街由西向东行驶至燕灵路交叉口向北转弯时，与由东向西步行的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，卞文宝负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往燕郊人民医院就医，并于当日在该院骨科住院治疗。原告于2015年11月13日出院，共住院19天，出院诊断为：右足第1、3楔骨骨折；右足第2、3、4跖骨基底部骨折；右跟骨骨折；右后踝皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续行右小腿石膏托外固定，严禁私自拆除；2、用药医嘱：跳骨片……；3、出院后2周后骨科专家门诊复查，后复查时间遵门诊医生医嘱；4、建议继续休息2个月；5、住院及休息期间需陪护1人；6、随诊期限1年；7、有情况随时就诊。后原告继续在该院复查，2016年1月15日，该院出具诊断书，建议原告继续休息4周，不适随诊。原告支付医疗费2041.05元。卞文宝垫付原告医疗费10932.80元。
2016年3月4日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认定原告伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
庭审中，原告提交名称为“初元”及“营养品”的发票2张，证明其营养费支出。二被告认为原告未提交相应的医嘱证明其加强营养的必要性，对此不予认可。
护理费部分，原告称其住院期间聘请护工进行护理，并提交开票单位为“北京天之蓝家政服务中心”出具的护理费发票及护工杨雅惠身份证复印件各1张。二被告认为原告在燕郊住院，但是发票的开具单位为北京的公司，对此不予认可。经询，原告无法提交相应的护理协议。原告另称其出院后由其丈夫董国平进行护理。北京爱丽精特彩印有限公司（以下简称爱丽彩印公司）出具证明，载明：“董国平于2009年9月2日起在我单位工作，任业务经理，其月工资为5000元。2015年，因侯华清发生道路交通事故受伤，为护理工作，未到我单位上班。向我单位请假5个月，我单位已扣发其工资17500元。计算依据每月只发放基本生活费1500元。”二被告认为原告未提交护理人员的劳动合同、工资流水、社保缴纳记录，对原告所主张的家属护理费不予认可。
误工费部分，原告要求按照每月1900元计算8个月误工费。原告称其亦在爱丽彩印公司工作，担任经理职务。该公司出具证明：“侯华清于2010年5月10日起一直我单位工作，任经理职务，其月工资为3400元。2015年10月25日发生交通事故后，未上班工作。向我单位请假8个月，根据我单位规定，停发其请假期间工资总计15200元。计算依据每月只发放基本生活费1500元”。经询，原告称其与丈夫在爱丽彩印公司上班，但均未签订劳动合同，以现金方式领取工资，但未有签字领取记录。二被告对此不予认可。
为查明本案事实，本院要求爱丽彩印公司法定代表人到庭说明原告及其丈夫工作情况。该公司法定代表人付军称：原告大概是在2010年5月经他人介绍到公司担任库管，公司与其未签订劳动合同，也未缴纳保险。原告每月工资为4000元左右，公司在其病休期间每月发放1500元生活费。原告丈夫董国平是公司业务员，公司与其亦未签订劳动合同。董国平每月工资底薪为5000元另加提成，其休假期间公司只发放1500元生活费。原告及董国平的工资均以现金方式发放。二被告对原告公司法定代表人的陈述不予认可。
交通费部分，原告提供若干北京市出租车及河北省定额发票证明其交通费主张，二被告认为原告并未在北京就医故不认可其所提交的北京市出租车发票。
庭审中，原告称其虽为农业户籍，但长期在城镇工作生活，要求按照北京市城镇标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告提交三河市房权证燕字第1646**号房产证一份，证明其于2012年12月在三河市燕郊开发区购买房屋。二被告对房产证的真实性认可，但认为应按照农村标准进行赔偿。被扶养人生活费部分，原告之母刘玉兰（1947年9月4日出生），共育有3个女儿。钟祥市旧口镇东风村村委会出具证明，载明：“刘玉兰早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。……自侯华清发生交通事故后，其无其他经济来源，生活非常贫困。”
原告就其所述的财产损失未向本院提供相应的证据，卞文宝表示原告的鞋在交通事故中受损。
另查，事故车辆在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业三者险为10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元，人均消费支出为36642元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断书、医疗费票据、费用清单、营养费发票、护理费发票、身份证、证明、营业执照、户口页、房产证、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作记录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，卞文宝在驾驶机动车时与原告发生交通事故，负事故全责，因此太平洋公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费与其实际支付的数额一致，对此本院予以认可。原告主张住院伙食补助费诉求，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告所提供的票据无法准确反映原告就医情况，对此本院不予认可。故本院对原告的交通费酌定为400元。鉴定机构出具的鉴定意见系根据原告客观情况做出，对其证明效力本院予以认可。根据本院所查明的情况，原告长期在城镇工作生活，故其要求按照北京市城镇标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人生活费，对此本院予以认可。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，经核算，原告的残疾赔偿金共计120374.80元。原告主张的残疾赔偿金与本院核算数额一致，对此本院予以认可。误工期、护理期、营养期部分，本院根据原告伤情并参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告误工期为120日、护理期为79日、营养期为60日。误工期部分，原告要求按照每月1900元计算其误工费，对此本院予以认可。原告误工费共计7600元。护理费部分，原告未提交其住院期间护理协议，护理人员仅提供身份证复印件未到庭接受质询，故本院对其主张的住院期间的护理费数额不予认可。本院酌定原告住院期间按照每日150元计算19日，住院期间护理费为2850元。原告出院后由其家属护理，根据原告家属工资扣发情况，本院酌定按照每月3500元计算，原告出院后护理费为7000元。原告护理费共计9850元。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算，共计1800元。对原告主张的误工费、护理费、营养费过高部分，本院不予支持。财产损失部分，原告虽未提供证据证明其损失，但卞文宝认可原告鞋在交通事故中受损，对此本院酌定原告的财产损失为300元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为5000元。卞文宝在此次交通事故中垫付医疗费10932.80元，对此太平洋公司应予返还。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由卞文宝负担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告侯华清医疗费二千零四十一元零五分、住院伙食补助费一千九百元、营养费一千八百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失三百元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告侯华清误工费七千六百元、护理费九千八百五十元、交通费四百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一万五千三百七十四元八角。
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告卞文宝医疗费四千二百五十八元九角五分。
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告卞文宝医疗费六千六百七十三元八角五分。
五、驳回原告侯华清其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十三元，由原告侯华清负担三百二十二元（已交纳），由被告卞文宝负担一千六百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告卞文宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘思雨