江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第111号
原告李某。
委托代理人李伟民（系原告李某哥哥），男，1968年8月15日生，汉族。
被告徐某。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李伟民、被告徐某及其委托代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某甲，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日又生育一子李某丙。但被告隐瞒婚前既患有精神分裂症的重大病情，造成婚后被告于2010年6月19日将出生还不到40天的婴儿李某丙亲手杀死的悲剧，对原告造成了严重的心灵创伤和精神痛苦。原告曾于2010年9月9日、2013年10月22日先后两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。原告心中万分痛苦，实属无奈。原、被告双方分居已隔4年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，由被告依法支付抚养费；3、夫妻存续期间的共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：我不同意离婚。因为我认为我与原告之间还有感情。原告称被告婚前隐瞒精神分裂症，不是事实。在婚前原告就知晓被告的症状。婚生子李某丙死亡并非是被告故意杀死，夫妻之间的感情没有破裂，原告离婚理由不成立。如果法院判决原、被告离婚，被告要求婚生子或婚生女随被告生活，同时要求夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。经审理查明，李某、徐某于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在涟水县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女李某甲，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日又生育一子李某丙（未办理户籍登记）。2010年6月19日，李某丙被徐某杀害，张家港市公安局对徐某进行了精神司法鉴定，鉴定结论是徐某患精神分裂症，无刑事责任能力。2010年9月，李某曾起诉至法院要求离婚。2011年1月11日，苏州市广济医院司法鉴定所受本院委托对徐某有无民事行为能力进行鉴定。该所于2011年1月14日出具苏广司鉴所（2010）精鉴字第307号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神分裂症（缓解期），完全民事行为能力。2011年2月10日，本院依法作出判决，判决不准予李某与徐某离婚。2013年10月李某第二次诉至本院要求离婚，本院于2013年12月2日作出判决，仍然判决不准予李某与徐某离婚。李某不服本院判决，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年3月10日作出生效判决，驳回李某的上诉，维持原判。判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，2014年11月李某再次诉至本院，提起本案诉讼。
另查明，在李某丙被徐某杀害之后，李某和徐某分居至今，另外两个婚生子女跟随李某生活。以上事实，有结婚证、户口簿、（2010）张锦少民初字第142号民事判决书、（2013）张乐少民初字第0098号民事判决书、（2014）苏中少民终字第0012号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本案审理中，原告李某认为夫妻之间的主要矛盾是：双方婚前时间短没有感情基础，婚后才知道被告的脾气暴躁，婚后几个月被告曾出手与原告二嫂打架。原告与被告去上海打工，被告强迫原告信耶稣，原告不愿相信，被告就吵架。后来原告只好回到张家港，原告准备到永钢工作，被告不同意，双方又产生矛盾。由于被告隐瞒病情，导致其将儿子杀死，这件事对原告影响很深，原告至今都经常做噩梦。被告徐某认为，原告陈述的都不是事实，杀害小孩是因为原告父母跟被告吵架，具体情况被告已经不记得了。
对于子女抚养问题，被告认为，虽然小孩都是原告带的，但是每年被告都会给小孩买衣服和吃的，去年放暑假的时候被告晚上把女儿接回来，第二天上午再送回去，现在被告也做了绝育手术，希望法院能判决一子女由被告抚育。原告不同意由被告抚育子女，原告认为，小孩一直是由原告带的，而且被告曾经杀死了一个小孩，原告也不放心让她带，现在的两个小孩看到她也有恐惧感，但是考虑到被告的生活状况原告同意不要被告负担抚育费，由原告承担全部抚育费。后本院依法征求了原、被告的婚生女李某甲、婚生子李某乙的意见。李某甲和李某乙均表示希望和原告共同生活。
对于财产方面，原告未作申报。被告称：被告离开原告的时候，家中还有一台展示柜、二台冰柜、一台台式电脑、一台电视机、一台洗衣机、一台油烟机、一套电焊工具、一台切割机、一台台钻、氧气瓶、缝纫机、一辆大三轮电瓶车、一辆小电瓶车、一枚黄金戒指、一条白金项链、货架20多节。当时家里库存的饮料、烟酒等若干，价值50万元，当时家中还有现金5万元。原告称，当时家中确实有一台展示柜、二台冰柜、一台台式电脑、一台电视机、一台洗衣机、一台油烟机、一台切割机、一台台钻、一辆大三轮电瓶车、一辆小电瓶车、货架10多节、还有部分库存的饮料和烟酒但是价值没有50万元，大概也就3-5万元，其它的东西都没有。当时家里都被公安部门查封了，等重新解封以后，库存的好多东西都过期了。当时我带着两个小孩没有经济来源，我就把这些东西卖给我哥了，大概转让了3万元左右，现在这些东西都不属于我了。债权、债务：原告申报结欠其哥哥、姐姐借款45000元，没有债权申报。被告未作债务申报，并称从未向原告的哥哥、姐姐借款。同时被告称以前在开店时有几家饭店结欠货款4、5万元。原告称对被告申报的债权并不清楚。
另，在本案审理中，李某考虑到与徐某夫妻一场，如果离婚的话李某自愿补偿徐某人民币30000元，并承诺在2015年4月30日之前付清。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因被告杀害婚生子产生矛盾并分居至今。原告曾以感情破裂为由先后两次提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，希望双方和好。但判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未有任何改善，原告再次提起本案诉讼。庭审中，被告徐某表示不同意离婚的主要理由是认为夫妻之间还有感情，而李某则坚决不同意和好，要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告双方已分居四年多，且先后三次起诉要求离婚，且原告离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告李某请求与被告徐某离婚，本院予以支持。希望双方离婚后均能从本次失败的婚姻中汲取教训，之后能够慎重对待婚姻，尽快走出这段婚姻的阴影，为了自己、为了家人，重新开始各自的新生活。对于婚生子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定，如果子女是已满十周岁的未成年人，父母双方对子女随父或随母生活发生争执时，应考虑该子女的意见。本案中，两个子女自原、被告分居后一直跟随原告共同生活，2010年徐某也曾被鉴定患有精神分裂症，被告杀害李某丙的行为，一定程度上对两个子女产生一定的心里阴影，且两个子女均表示要求与父亲共同生活，综合考虑上述因素，本院认为两个子女仍以跟随原告共同生活为宜。当然被告与子女间的关系，不因原、被告离婚而消除，被告拥有探望子女的权利，原告方也有协助的义务。原告自愿承担全部抚育费，并无不妥，本院予以支持。对于被告申报的夫妻共同财产，其中部分原告予以否认，被告也未能举证证明，本院难予支持。尽管原告也认可部分，但那也是4年前的事情，且原告称早已卖给了第三人，因涉及案外人利益，故在本案中暂不予理涉。对于原告所主张的共同债务，被告不予认可，对于被告主张的共同债权，原告又不予认可，且均涉及到案外人利益，故在本案中暂不予理涉。但李某自愿补偿徐某30000元，是其真实意思表示，并无不妥，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某离婚。
二、婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告李某抚育至独立生活止。
三、原告李某给付被告徐某人民币30000元。限原告在2015年4月30日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 沈 坚
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐淑雪