wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01958号
原告李森，男，汉族。
原告李纪军，男，汉族。
被告张民强，男，汉族。
委托代理人张其中，男，汉族。
被告周口市华龙汽车运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人史刚振、石宝士，系该公司职员。
原告李森、李纪军诉被告张民强、被告周口市华龙汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李森、李纪军，被告张民强委托代理人张其中，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人史刚振、石宝士均到庭参加诉讼，被告周口市华龙汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李森、李纪军诉称：2014年05月21日12时30分许，张民强驾驶豫PF06**号重型半挂牵引车沿周口大道由南向北行驶至杨庄路段变更车道时，遇沿周口大道由南向北直行的李纪军所骑的自行车（后乘李森），两车相撞，造成原告李森、李纪军受伤、两车损坏的交通事故。2014年5月29日周口市公安局第一分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第201405211号事故认定书，认定民强负此事故的主要责任，李纪军负此事故的次要责任，李森无责任。经查询豫张民强驾驶豫PF06**号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计10000元。
被告张民强辩称：原告的诉讼求请过高，请法院予以核实；我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，应由其承担赔偿责任。
被告周口市华龙汽车运输有限公司：缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告对自己的诉讼请求应当提供合法有效的证据，否侧不应予以支持；我方不承担诉讼费、鉴定费。
原告李森、李纪军在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书、身份证、户口本、保单（交强险及商业三者险50万元），证明此次事故的发生及责任划分、个诉讼主体身份。证据二、1.医疗费票据1张220元；证明（卫生室）1082元；2.住院病例（李森）一份，住院6天；3.出院证，证明原告李森因此次事故受伤情况及住院花费；李纪军未住院。证据三、照片一张，证明原告李森头部受伤的事实。
被告张民强、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告张民强对原告提交的证据材料质证意见为：同被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、住院病例无异议，原告住院6天；对CT票据有异议，与原告的名字不一致；证明（卫生室）应提供正规的票据。证据三、无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年05月21日12时30分许，张民强驾驶豫PF06**号重型半挂牵引车沿周口大道由南向北行驶至杨庄路段变更车道时，遇沿周口大道由南向北直行的李纪军所骑的自行车（后乘李森），两车相撞，造成原告李森、李纪军受伤、两车损坏的交通事故。2014年5月29日周口市公安局第一分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第201405211号事故认定书，认定民强负此事故的主要责任，李纪军负此事故的次要责任，李森无责任。原告李森受伤后住院治6天；李纪军未住院治疗；李森、李纪军花去医疗费1302元。
再查明：张民强驾驶豫PF06**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交通事故责任强制险和商业第三者责任保险50万元，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第一分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第201405211号事故认定书，认定民强负此事故的主要责任，李纪军负此事故的次要责任，李森无责任。豫PF06**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，故对原告要求被告张民强、被告周口市华龙汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告李森、李纪军的赔偿数额为：即1.医疗费1302元；2.住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3.营养费120元（20元／天×6天）；4.护理费477.38元（29041元／月÷365天×6天）；5.交通费200元；6.李森伤在面部精神抚慰金酌定3000元，以上款项共计5279.38元。故被告张民强、被告周口市华龙汽车运输有限公司应承担5279.38元（1302元＋180元＋120元＋477.38元＋200元＋3000元），上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告5279.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张民强、被告周口市华龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李森、李纪军医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计5279.38元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿给原告李森、李纪军5279.38元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张民强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一四年十一月五日
书记员 龚 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3626号
原告：朱华青。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：卢星政。
被告：黄爱芳。
原告朱华青与被告卢星政、黄爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱华青的委托代理人朱承志到庭参加诉讼，被告卢星政、黄爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华青起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。
2012年6月7日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，口头约定利息按2分计算，归还日期为2013年1月7日，如逾期未还，则按银行贷款利率四倍计算利息，并自愿承担律师费，该款利息已支付至2013年7月7日。2013年5月2日，被告又向原告借款20万元，并约定利息按2分计算，利息按月付清。如因本次借款发生纠纷，则借款人自愿负担一切费用（含车旅费、代理费、诉讼费及其他费用），该款虽经原告多次催讨，被告却至今本息分文未还。
为此，请求判令：1、两被告立即归还借款本金50万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中30万元从2013年7月8日起算至判决确定还款之日止，其中20万元从2013年5月2日起算至判决确定还款之日止）；2、两被告承担律师代理费12000元；
被告卢星政、黄爱芳未作答辩。
被告卢星政、黄爱芳均未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告朱华青的身份证复印件、被告卢星政、黄爱芳的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的主体适格；
2、2012年6月7日的借条原件一份，用以证明2012年6月7日，被告卢星政向原告借款30万元，约定归还期限为2013年1月7日。如逾期归还，以借款之日起按民间借贷最高利率（即农业银行贷款利息）的四倍计算，并承担诉讼费、律师费等费用的事实。
3、2013年5月2日的借条原件一份，用以证明2013年5月2日，被告卢星政向原告借款20万元，约定利息按月利2分计算，如发生纠纷，则由借款人承担一切费用（包括代理费、诉讼费）的事实。
4、打款凭证一份，用以证明2013年5月2日，原告将借款20万元汇入卢星政指定的卢跃进的账户的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明被告卢星政、黄爱芳系夫妻关系，于2004年9月19日登记结婚的事实。
6、委托代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付了律师代理费12000元的事实。
7、卢跃进的户籍证明一份，证明卢跃进的身份情况。
本院认证意见：原告提供的证据，具备证据规则规定的有效要件，能印证原告的主张，被告卢星政、黄爱芳未到庭，也未提交反驳的证据材料。故本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容均予以确认。原告自认被告已支付30万元借款利息至2013年7月7日，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告卢星政、黄爱芳于2004年9月19日登记结婚。2012年6月7日，被告卢星政向原告朱华青借款30万元，约定还款期限为2013年1月7日，如逾期，则自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并由被告承担律师代理费。被告已支付利息至2013年7月7日。2013年5月2日，被告卢星政向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%，按月付息。如发生纠纷，由被告承担律师代理费。借款交付后，被告未履行还款义务。原告因本案支出律师代理费12000元。
本院认为，原告朱华青与被告卢星政之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。20万元借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付30万元借款利息至2013年7月7日，20万元未支付利息，故其要求被告，30万元借款自2013年7月8日起，20万元自2013年5月2日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告卢星政、黄爱芳夫妻关系存续期间，被告黄爱芳未到庭也未提供证据证明本案债务系卢星政个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告黄爱芳应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢星政、黄爱芳归还原告朱华青借款50万元并支付利息（其中30万元自2013年7月8日起，20万元自2013年5月2日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告卢星政、黄爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈珩俐
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第545-2号
被告人冯氏，曾用名冯杜荣，女，1952年12月28日出生于河南省滑县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月24日被滑县公安局刑事拘留，同年8月7日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人冯氏犯过失致人死亡罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院在审理过程中于2016年1月22日裁定中止审理，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第088号
原告郝思国。
委托代理人邵春兵。
被告梅文宽。
原告郝思国与被告梅文宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郝思国的委托代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告梅文宽经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告郝思国诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月5日被告向我借款20000元，定于6月5日还款，并立借条一份给原告保存。到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。被告现下落不明，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告梅文宽立即偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告梅文宽于2013年1月5日出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元及约定当年6月5日前还款的事实。
被告梅文宽未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告郝思国与被告梅文宽是朋友关系。2013年1月5日被告向原告借款20000元，约定当年6月5日前还款，并于借款当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到郝思国人民币贰万元整（￥20000元），6月5日前归还，借款人梅文宽，2013.1.5”。该借款经原告催要未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告立即归还借款本金人民币20000元的诉讼请求成立，依法予以支持。对于原告要求主张的借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅文宽于本判决生效后十日内偿还原告郝思国借款本金人民币20000元及逾期利息（自2013年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告梅文宽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 张长琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周姣娇
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第598号
原告杨晓勇，河北省张家口市下花园区辛庄子乡周家沟村，村民。
原告杜英芳，河北省张家口市宣化县李家堡乡小蛤蟆口村，村民。
被告李广军，河北省张家口市宣化县李家堡乡小蛤蟆口村，村民。
本院在审理原告杨晓勇、杜英芳与被告李广军民间借贷纠纷一案中，原告杨晓勇、杜英芳于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓勇、杜英芳撤回对被告李广军的起诉。
案件受理费4942元，减半收取后为2471元，财产保全费1734元，共计4205元，由原告杨晓勇、杜英芳负担。
审判员 白玉军
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第69号
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社，现住所地黑龙江省双鸭山市xx区北山东矿路***号。
法定代表人王xx，系双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社主任。
被执行人朱xx，男，1983年4月10日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市xx县。
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社与被执行人朱xx借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）岭商初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日依法立案执行。
在本院执行过程中，被执行人下落不明，无法执行被执行人的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岭执字第69号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 雷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1387号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周军，曾用名周均，男，1970年1月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人周军犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年7月16日，被告人周军向中国建设银行股份有限公司中山分行申领卡号为436748003266＊＊＊＊的信用卡，后在没有还款能力的情况下，多次利用该卡进行透支消费及刷卡套现。截止2014年11月17日，周军恶意透支上述信用卡，经银行工作人员多次催收，超过3个月仍不归还的透支款项共计人民币167806.14元，其中本金达人民币119658.84元。2014年12月11日，周军接公安人员电话通知后自行投案，后如实供述上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被害人陈述，被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得依法应责令退赔。周军有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控周军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人周军退赔中国建设银行股份有限公司中山分行本金人民币119658.84元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4311号
上诉人（原审原告）：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：9133060405132163XT。
法定代表人：陈荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室，组织机构代码：78883069-0。
负责人：喻坚，总经理。
上诉人绍兴上虞联谊化工有限公司因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴上虞联谊化工有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴上虞联谊化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 缪洪娇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第31号
申请人丁照萍。
被执行人获嘉县大新庄乡张庄村民委员会。
负责人张绪忠，系村支部委员。
关于丁照萍申请执行获嘉县大新庄乡张庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，依法扣留了村委会的收入，现被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字1030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年二月二十七日
书记员 浮立平
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第221号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙某某，男，贵州省水城县。2015年5月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）672号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月31日1时许，被告人孙某某在昆明市五华区小摆新村19号，用折叠刀将公民顾某某、路某刺伤。在场群众报警后，民警在现场将被告人孙某某抓获。经鉴定，顾某某的伤情为轻伤二级，路某的伤情为轻微伤。案发后，被告人孙某某的家属与被害人已达成民事赔偿协议，并实际履行。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。被告人孙某某的辩护人发表了被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，其家属与被害人已达成民事赔偿协议，建议法庭对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人的家属已与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，被害人已书面谅解了被告人的犯罪行为。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭出示并经质证的身份证明，被告人供述，被害人陈述，证人顾某某、周某某证言，涉案物品照片，司法鉴定意见书，DNA鉴定书，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，和解协议及谅解书，收条复印件。以上证据经当庭质证，被告人对证据均无异议。上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人孙某某故意非法伤害他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人发表的被告人孙某某有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人孙某某认罪、悔罪态度较好，家属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �郭琼华
人民陪审员 王 强 燕
人民陪审员 胡 渝 云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道朝阳。
被执行人王为民。
被执行人王飞。
被执行人郭明荣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与王飞、王为民、郭明荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王飞、王为民、郭明荣无银行存款、车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为51127.83元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1234号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤奕波
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初318号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人韩某甲，务工人员。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年5月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年11月16日晚，被告人韩某甲与朋友一起吃晚饭并饮酒。当日20时20分许，被告人韩某甲酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市三星镇现代大道由东向西行驶，至百汇新城地段时被民警查获。经取样检测，被告人韩某甲案发时血液中的乙醇含量为139.4mg／100ml。
另经审理查明，被告人韩某甲归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人韩某甲的户籍证明、当事人血样提取登记表、被告人韩某甲的驾驶证、苏F×××××轿车行驶证复印件、呼气酒精含量测试单等书证；未到庭证人韩某乙、韩某丙的证言笔录；海门市公安局制作的公安交通管理行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录及现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一六年六月三十日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1231号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告张艳艳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告张艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年9月7日，原告向被告核发了卡号为6222350047151863的信用卡。2011年9月28日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年5月1日，被告共欠原告本金人民币49977.14元，利息、滞纳金人民币10599元，共计人民币60576.14元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49977.14元，利息、滞纳金人民币10599元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年5月21日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告张艳艳缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年8月29日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年9月7日，原告向被告核发了卡号为6222350047151863的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年5月21日，该信用卡共欠本金人民币49977.14元，利息、滞纳金人民币11158.86元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张艳艳支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币49977.14元，利息、滞纳金人民币11158.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元、公告费560元，由被告张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1231号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人王喆，行长。委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。被告张艳艳，女，汉族，1984年10月28日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告张艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月29日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年9月7日，原告向被告核发了卡号为62223500********的信用卡。2011年9月28日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年5月1日，被告共欠原告本金人民币49977.14元，利息、滞纳金人民币10599元，共计人民币60576.14元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49977.14元，利息、滞纳金人民币10599元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年5月21日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。被告张艳艳缺席，无辩称意见。经审理查明，2011年8月29日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年9月7日，原告向被告核发了卡号为62223500********的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年5月21日，该信用卡共欠本金人民币49977.14元，利息、滞纳金人民币11158.86元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张艳艳支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币49977.14元，利息、滞纳金人民币11158.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元、公告费560元，由被告张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张延恒人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  王爱敏二〇一四年十月十日书 记 员  王国栋-1-
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特24号
原告：余长松，男，1965年6月9日生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
原告：李林霞，女，1968年6月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄国胜，男，1971年1月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：彭泽县国财车友服务有限公司。
法定代表人：胡先武，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：陈顺泉，经理。
本院在登记审查原告余长松、李林霞与被告黄国胜、彭泽县国财车友服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，余长松、李林霞向本院申请诉前调解。因黄国胜无法联系，余长松、李林霞于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余长松、李林霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余长松、李林霞撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第95号
申请执行人顾广财，女。
被执行人胡国强，男。
申请执行人顾广财与被执行人胡国强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人顾广财依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第60号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程查明中，申请执行人将自己的发电机到旧物市场卖给被执行人，共欠货款2450.00元未还。现被执行人下落不明，又没有其他可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的下落和可供执行的财产时，可到法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第60号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第410号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1990年2月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）381号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月1日17时30分许，被告人邱某甲酒后无证驾驶二轮摩托车，车子后载邱某乙，行驶至莆田市秀屿区公园西侧路段时，被公安机关查获。经检验，被告人邱某甲血样中乙醇浓度为120.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
另审理查明，被告人邱某甲因无证驾驶机动车，于2012年11月1日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款三百元的行政处罚。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某乙的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的抽取人体血液登记表及现场照片、酒精测试仪检测结果、指认照片、工作记录、自述经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，提取的机动车行驶证复印件，工作说明、常住人口基本信息、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人邱某甲向本院预缴罚金1000元候判。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达120.67mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪成立。被告人邱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林淑晔
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01236号
原告张明清。
被告张明久。
委托代理人向杰英，系被告张明久之妻。
原告张明清与被告张明久民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张明清、被告张明久及其委托代理人向杰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明清诉称：2005年4月9日，被告因购车筹资找我借款4500元，并立下借条1份，载明“今借到张明清人民币（4500.00元整），大写肆仟伍佰元整，借款人：张明久，2005年4月9日。”尔后我多次催讨未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4500元，并按银行贷款利率支付借款之日起至还款之日止的利息。
原告张明清为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张明久于2005年4月9日出具的借条1份，用以证明被告张明久向原告张明清借款4500元的事实。
经质证，被告张明久认为属实。
被告张明久辩称：2005年4月9日向原告借款4500元属实。但我妻子于2012年2月21日给原告偿还了1000元，同时扣出原告欠我的270元，被告在其出具的收条上载明我还欠3230元。我妻子又于2013年9月18日给原告偿还3000元，有证人可以证明。综上，我现在只差原告230元。
被告张明久为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告于2012年2月21日出具的收条1份。用以证实被告给原告还款1000元的事实。
经质证，原告认为属实。
证据二、张万东出具的书面证言及到庭所作的证言。主要内容为：2013年9月18日上午9时许，我和弟弟张林到张明久家去还3000元钱，在他家吃早饭，大概12点多，张明清也来了，但我没有听张明清说讨钱的事，张明久之妻向杰英就给原告还3000元钱，向杰英说要抽借条，但张明清称没有带，后张明清就离开了。
经质证，原告认为不属实。
对原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，本院综合认证如下：
原告张明清提交的证据及被告张明久提交的证据一，双方均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告张明久提交的证据二系证人证言，原告认为不属实，虽证人出庭作证，但证明内容与被告庭审陈述存在诸多不一致，且属单一证据，被告亦无其他相应证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告张明久于2005年4月9日向原告张明清借款4500元，并立下借条，载明：“今借到张明清人民币（4500.00元整），大写肆仟伍佰元整，借款人：张明久，2005年4月9日。”后被告张明久之妻向杰英于2012年2月21日给原告张明清还款1000元，原告张明清出具了收条，在出具收条时扣除了原告另欠被告的270元，载明被告实际还欠原告借款3230元。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款4500元，并按银行贷款利率支付借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为：原告张明清与被告张明久间已形成民间借贷关系的事实清楚，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告张明久应全面履行偿还借款的义务。被告辩称于2012年2月21日已偿还1000元和抵扣原告所欠被告的270元，原告在庭审中已予以认可，本院亦予以采信。对未偿还的3230元借款，虽被告辨称于2013年9月18日再次偿还了3000元，但被告未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，被告对未偿还的借款3230元应承担继续偿还义务。同时对于原告主张要求被告支付利息的诉请，因被告给原告出具的借条对还款期限和利息并未约定，原告亦未另行提供相应证据证实，故被告依法应从原告向其主张权利的次日起支付利息。而原告并没有提供向被告主张权利的证据，本院对原告向被告主张权利的日期认定为原告向本院起诉之日（即2014年8月20日）。原、被告对利率亦无约定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故被告应从2014年8月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张明久偿还原告张明清借款3230元，并自2014年8月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张明清其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保87号
申请人：韩学红，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人：王瑞，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人韩学红与被申请人王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩学红于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王瑞名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为10000元。申请人韩学红自愿提交现金10000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩学红申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王瑞名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱研
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第718号
原告苏某甲，阳光集团世贸广场职工。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告王某。
原告苏某甲诉被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女苏某乙。双方在共同生活中，常因琐事发生矛盾。2014年8月15日双方在民政局协议离婚，约定：女儿苏某乙由女方抚养，男方每月付抚养费伍佰元；男方每周一次在女方方便的情况下可以接女儿到男方家，探望前需通知女方。协议签订后，原告提出探望要求，被告借故推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告协助原告行驶探望权，并规定探望权时间即每周允许原告探望女儿苏某乙一次，每周六上午八时接女儿回原告处，每周日上午八时送回被告处。在春节、六一儿童节等法定节假日期间允许原告探望女儿苏某乙，被告具有协助义务。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、离婚证及离婚协议书，证明双方于2014年8月15日协议离婚；3、女儿苏某乙的出生医学证明及常住人口登记卡复印件，证明女儿是2012年4月10日出生；4、被告的户籍证明信。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，苏某乙系双方之女。2014年8月15日，原、被告在民政部门协议离婚，就子女问题达成协议：“女儿苏某乙由女方抚养，男方每月付抚养费伍佰元；男方每周一次在女方方便的情况下可以接女儿到男方家，探望前需通知女方。”后原告以被告未让其探望女儿为由诉至法院，要求行使探望权。
另查明，被告户籍地现已拆迁。
本院于2015年2月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告王某依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，但被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，原告有权利行使探望权，被告有协助义务，原告每周六或周日从早八点至晚八点可探望苏某乙一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某甲每周六或周日从早八点至晚八点可探望女儿苏某乙一次，被告王某有协助义务。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年五月十四日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2488号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所：乐清市。
负责人：仇建吉，该支行行长。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所：乐清市（乐清市公安局消防大队右首五间）。
法定代表人：施星微。
被执行人乐清市金峰硬质合金有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：施爱芬。
被执行人浙江正发光源科技有限公司，住所：乐清市（浙江中大电缆制造有限公司内）。
法定代表人：林晓珍。
被执行人施星微，女，1973年9月6日出生，汉族，住乐清市翁垟街道双望村，公民身份号码：330323197309063325。
被执行人施建微，女，1974年12月11日出生，汉族，住乐清市柳市镇社河路8号，公民身份号码：330323197412113386。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第478号民事判决书，责令被执行人浙江森安消防科技有限公司、乐清市金峰硬质合金有限公司、浙江正发光源科技有限公司、施星微、施建微偿还申请执行人借款本金220万元、利息147216.67元、逾期罚息及复利，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人浙江森安消防科技有限公司有厂房坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江森安消防科技有限公司坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号的厂房（所有权证号：120f32209；宗地号：032-002-0618-0000，036-002-0617-0003）。
二、被执行人浙江森安消防科技有限公司分别负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浙江森安消防科技有限公司分别可以使用被查封财产，但因被执行人浙江森安消防科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年五月二十七日
代书记员 郑 珂
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00821号
原告李道胜。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告李道胜与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李道胜的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为2064元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资2064元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款2064元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款2064元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李道胜工资款人民币2064元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初18号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，文化程度初中，个体户，广东省新丰县人，户籍住址新丰县，现住新丰县，身份证号码：×××2013。2015年7月27日因本案被羁押，2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于新丰县看守所。
辩护人李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李秀媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年间，被告人赵某以“六合彩”庄家的身份，在新丰县马头镇镇南路55号其住宅处接受“六合彩”彩民胡某、梁某、黄某等多人投注进行赌博活动，并从中牟利。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人对赵某犯开设赌场不持有异议，但认为赵某犯罪情节较轻，是初犯且坦白罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2015年间，被告人赵某在新丰县马头镇镇南路55号其住宅内，以庄家的身份多次接受胡某、梁某、黄某等人的投注进行香港六合彩外围赌博，共参与赌博约20期，接受他人的投注金额人民币92833元。赵某与投注人之间一般是通过电话联系进行投注，开码后按一定的中赔率结付赌款。
以上事实，有本院庭审笔录及公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：
一、被告人赵某的供述，证实：赵某从2015年6月份开始在其经营的信誉五金店（新丰县马头镇镇南路55号）里参与六合彩赌博，是以庄家的身份接受他人的投注，按一定的赔率进行，至今共参与了约20期六合彩赌博，投注人有胡苏平、阿朋、胡某、梁某、阿良、罗敏、阿东、阿习、阿喜、阿念等人，共接受投注金额9万多元至10万元。彩民投注都是通过电话联系的方式进行，与胡某、梁某的赌博款是通过银行转账的方式结算，与其他人的赌博款是现金交易。
在混杂照片中，赵某辨认出陈李朋、阿念（陈习念）、梁某、胡某。
二、证人证言
1、胡某的证言，证实：胡某从2015年3月至6月以彩民的身份向庄家赵某投注六合彩，共投注了10多期，每次都是通过电话向赵某投注的，累计投注金额约8000元，输了约5000元。
在混杂照片中，胡某辨认出赵某。
2、黄某的证言，证实：黄某参与过六合彩外围赌博，是在2014年6、7月，打电话直接向庄家赵某投注，共参与了4期，每期投注额都是100多元（全部都输了），现金结算。
在混杂照片中，黄某辨认出赵某。
3、梁某的证言，证实：在2015年6、7月间，梁某向赵某投注过6、7期六合彩，是电话联系投注，累计投注金额约2万元，输了约8000元，不清楚赵某是庄家还是开票员。
在混杂照片中，梁某辨认出赵某。
三、书证
1、户籍证明，证实：赵某的身份情况。
2、违法犯罪记录查询情况说明及其附件、证明书，证实：赵某违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实：赵某被动归案。
4、手机聊天记录截图，证实：赵某与他人聊天的记录，其中部分涉及六合彩赌博的内容。
5、投注单据，证实：赵某参与六合彩赌博的记账内容，投注金额累计92833元。
6、扣押清单、移送清单，证实：扣押、移送赵某的物品情况。
7、银行流水账，证实：赵某等人的交易明细情况。
四、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场的情况。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以营利为目的，在香港六合彩外围赌博中，作为庄家多次接受他人投注，投注金额为人民币92833元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控赵某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。赵某是初犯且坦白罪行，其及辩护人以此等为由要求从轻处罚，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月27日起至2016年1月26日止）
二、对已扣押被告人赵某的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民事裁�书
（2016）渝0119民初1839号
原告：敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人：郭先伦。
原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告�永红自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00413号
原告：吴义海，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：何星星，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴义海与被告何星星买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴义海到庭参加诉讼，被告何星星经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义海诉称：自2014年何星星多次从我处购买电缆，均没有及时付款，何星星于2015年书写欠条一张。后经催要，何星星未偿还欠款。现提起诉讼，请求判令何星星给付货款20550元，并承担本案诉讼费用。
吴义海针对其诉讼请求提供的证据为：欠条，证明：何星星欠吴义海电线款20550元。
何星星未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对吴义海所举证据的认证意见为：吴义海提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月起吴义海与何星星之间买卖电缆。2015年1月15日何星星出具欠条1张，载明欠电线款20550元。现何星星尚欠吴义海货款20550元没有支付。后吴义海经催要未果，提起诉讼。
本院认为：吴义海与何星星之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。吴义海作为出卖人已按合同约定履行了提供货物的义务，何星星作为买受人不按约定支付货款，属违约行为，理应承担向吴义海支付货款的违约责任。吴义海要求何星星给付货款20550元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何星星于本判决生效后十五日内给付原告吴义海货款20550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告何星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘慧慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第3162号
原告冯树凯，男，1974年7月17日出生。
被告张玉琴，女，1960年7月6日出生。
原告冯树凯与被告张玉琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员周建祯、王秋阳参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯树凯到庭参加诉讼，被告张玉琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告冯树凯起诉称：张玉琴于2014年6月24日向冯树凯借款40万元，承诺最长半年内付清借款，另付4万元作为利息，并以西城区xxx（X京房权证西字第x**号、X京房权证宣字第x**号）2套商住房作为抵押。现张玉琴承诺的还款时间已过，冯树凯多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、张玉琴归还借款40万元、利息4万元；2、张玉琴承担本案诉讼费用。
原告冯树凯向本院提交了以下证据予以证明：1、借款抵押合同，证明冯树凯与张玉琴之间存在借款合同关系，合同约定张玉琴向冯树凯借款40万元，利息4万元；2、中国工商银行转账凭证，证明冯树凯通过银行柜台汇款方式将40万元借款交付给张玉琴；3、收条，证明张玉琴收到了冯树凯交付的借款40万元。
被告张玉琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉琴未向本院提交证据。
经本院庭审质证，冯树凯提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年12月20日，冯树凯与张玉琴签订《借款抵押合同》，约定张玉琴因资金周转原因向冯树凯借款40万元，张玉琴以北京市西城区xxx号房产作为抵押物，抵押给冯树凯，房产证号为X京房西字第x**号、X京房宣字第x**号。债务履行期限从2013年12月20日起至2014年12月20日，担保范围为本金和利息4万元。2014年6月24日，冯树凯通过银行向张玉琴汇款40万元，张玉琴当日即出具了收条。截至庭审之日，张玉琴尚欠冯树凯借款本金40万元及利息4万元未予清偿。
上述事实，有冯树凯提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，冯树凯与张玉琴之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张玉琴收到冯树凯交付的40万元借款后，应当按照合同约定按时足额偿还。现合同中约定的借款期限已经于2014年12月20日届满，张玉琴仍未清偿，故冯树凯要求张玉琴偿还借款40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，张玉琴实际借款期限自2014年6月24日起至2014年12月20日止，冯树凯主张固定利息4万元，按照借款本金数额、借款期限及主张的利息金额所折算的利率，未超出相关规定的上限，故冯树凯要求张玉琴支付利息4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯树凯借款四十万元及利息四万元。
如果被告张玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元，由被告张玉琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 王秋阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 段雨蒙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第343号
原告淄博银雪铝业股份有限公司，住所地张店区南定镇南田路。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
被告张业加。
委托代理人刘建伟，山东法盾律师事务所律师。
本院在审理原告淄博银雪铝业股份有限公司诉被告张业加土地租赁合同纠纷一案过程中，原告淄博银雪铝业股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博银雪铝业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博银雪铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告淄博银雪铝业股份有限公司负担。
审判长 薛海涛
审判员 孙建军
审判员 张 玺
二〇一四年十月八日
书记员 崔瀚文
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保164号
原告胡应安，男，47岁，住楚雄市子午镇罗只碑村委会胡家村上社**号。
被告山新福，男，46岁，住楚雄市开发区彝人古镇星宿家园**幢*****室。
胡应安申请保全执行山新福民间借贷纠纷一案，本案保全标的为325000元【保全查封山新福所有的位于楚雄市开发区彝人古镇星宿家园11幢2-102室房屋，房屋所有权证号：00130861号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2370号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 茶兴华
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初321号
原告：罗连，女，2000年6月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：罗加术，男，1994年4月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告罗连诉与被告罗加术同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告罗连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗连承担。
审判员 罗国诵
二〇一八年三月二十七日
书记员 骆德波
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执保5号
申请执行人胡会钰，男，汉族。
被执行人周小玉，女，汉族。
被执行人张荣博，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡会钰与被执行人周小玉、张荣博财产保全一案中，申请执行人要求对二被执行人银行存款进行查询并冻结存款64050元。现经查被执行人周小玉在陕西镇安农村商银行股份有限公司永乐支行有存款账户，张荣博有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周小玉在陕西镇安农村商银行股份有限公司永乐支行存款账户、张荣博存款账户，冻结金额至64050元止，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年九月八日
书记员 席 力
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2623执120号
申请执行人王艳，女，生于1965年1月15日。
被执行人李莉，女，生于1972年4月23日。
关于申请执行人王艳与被执行人李莉民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月17日作出（2016）云2623民初268号民事调解书。由被告李莉赔还原告王艳借款20000.00元，定于2016年6月10日前履行完毕，承担诉讼费150.00元（已当庭兑现）。2016年7月19日，王艳向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人李莉的住房公积金20000.00元。执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初268号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王荣发
二〇一六年八月一日
书记员 邓光亭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民三终字第99号
上诉人（原审被告）崔玉德，男，汉族，系个体工商户昆明市盘龙区皇家永利娱乐城的经营者。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
上诉人崔玉德不服昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第200号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人侵害其他著作财产权纠纷一案，因上诉人的住所地为辽宁省辽阳市，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地辽宁省辽阳市的人民法院管辖。请求将本案移送辽宁省辽阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以上诉人崔玉德为被告向法院提起诉讼，认为崔玉德侵犯了相关著作权利，要求崔玉德停止侵权赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”以及第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地及侵权行为实施地人民法院均有管辖权。就两个以上人民法院均有管辖权的情况而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人崔玉德涉嫌侵权行为的实施地在昆明市盘龙区，被上诉人中国音像著作权集体管理协会选择向侵权行为的实施地昆明市中级人民法院起诉符合以上法律规定，即昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 樊 杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执430号
申请执行人余国荣，女，1972年3月19日生，汉族，农民，小学文化程度，住商城县。
被执行人花绍保，男，1954年8月20日生，汉族，农民，住商城县。
本院立案执行的申请执行人余国荣与被执行人花绍保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第476号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年7月18日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第476号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨发涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0623号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人封某，系某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被取保候审，2014年5月14日再次被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人封某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年12月25日晚，被告人封某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇西墩路由北向南行驶至塍西农村商业银行门前路段时，与刘某骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致刘某受伤。
经鉴定，被告人封某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
被告人封某于2012年12月25日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人封某已赔偿被害人的经济损失。
以上事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、照片、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人封某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人封某系自首、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年九月十日
书记员 钱冰心
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00497号
申请人田婷，农民。
申请人田富，农民。系申请人田婷的弟弟。
被执行人杨桂兰，农民。
被执行人操军，个体工商户。
申请人田婷、田富与被执行人杨桂兰、操军生命权纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）鄂十堰中民四张字第00782号民事判决书，已经发生法律效力。杨桂兰、操军没有按民事判决书履行法定义务，权利人田婷、田富于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨桂兰、操军于2014年11月15日履行了法律文书确定的义务，该案于2014年11月15日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00782号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 全雁飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00412号
原告：李某，女，1973年7月21日出生，回族，职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：靳某，男，1960年7月31日出生，汉族，蚌埠铁路技校教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：毛某（系李某之子），男，2003年6月4日出生，回族，学生，住址同李某。
被告：娄某，女，1938年11月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：毛某甲（系娄某之子），男，1962年10月21日出生，汉族，职员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李某、毛某诉被告娄某共有纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人靳某、被告娄某及其委托代理人毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、毛某诉称：毛某乙系原告李某丈夫，原告毛某父亲，被告娄某儿子。毛某乙系某公司员工，2013年7月17日在为某公司工作时因公死亡。经友好协商，原告李某、毛某和被告娄某与某公司达成赔偿意向，并于2013年10月12日签订《工伤死亡赔偿协议书》，由某公司一次性赔偿原告李某、毛某和被告娄某死亡补助金491300元并另行补偿156351元，其他赔偿费用亦明确用途和赔偿对象。现因原告李某、毛某和被告娄某就该款项分割无法达成一致意见。故原告李某、毛某诉至本院，要求：对某有限公司赔偿给原被告的死亡补助金491300元和补偿费156351元依法予以合理分割并由被告娄某承担本案诉讼费用。
被告娄某辩称：原告李某、毛某陈述事实不属实，实际情况以与某有限公司达成的《工伤死亡赔偿协议书》为准；为更好的保护原告毛某的健康成长，建议共管该款项，请求法庭依法驳回原告李某、毛某诉请。
经审理查明：毛某乙系某公司员工，乃原告李某丈夫，原告毛某父亲，被告娄某儿子。2013年7月17日毛某在为某公司工作时因公死亡。经友好协商，原告李某、毛某和被告娄某与某公司达成赔偿意向，并于2013年10月12日签订《工伤死亡赔偿协议书》，载明：“工伤死亡赔偿协议书…现甲乙双方就赔偿，双方在平等协商的基础上，自愿达成如下协议：一、甲方（某公司）赔偿乙方（李某娄某毛某）丧葬补助金：18674元；二、甲方一次性赔偿乙方亲属补助金93600元；其中母亲应得：36000元（计算：2000元＊30%＊5年）子应得：57600元（计算：2000元＊30%＊8年【十八周岁前】）三、甲方一次性赔偿死亡补助金491300元；四、甲方支付抢救费、医疗费合计2075元（已支付给医院）；（上述一之四项合计605649元）五、在上述款项基础上，甲方自愿另行补偿乙方156351元。六、付款方式和付款时间：1、甲方已经提前支付给李某53000元用于前期赔偿费用，另直接支付5861元办理相关丧葬物品，合计58861元，从总中扣除；2、余款703139元（762000-58861元）暂存甲方，由娄某、毛某、李某拿法院判决或分配协议直接到甲方领取（其中毛某由其法定代理人李某领取）。…”现因原告李某、毛某和被告娄某就该款项分割无法达成一致意见。故原告李某、毛某诉至本院，要求：对某有限公司赔偿给原被告的死亡补助金491300元和补偿费156351元共计人民币647651元依法予以合理分割并由被告娄某承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告身份证和户口薄、出生医学证明、死亡证明书、证明一份、工伤死亡赔偿协议书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，死亡补助金及补偿费系对死者亲属的精神抚慰，而非赔偿给死者，故不属遗产。本案中，毛某乙因公死亡，由某有限公司一次性赔偿给原告李某、毛某和被告娄某的死亡补助金和补偿费，系对死者毛某乙亲属的精神抚慰，不属遗产，原告李某、毛某和被告娄某均享有该款项等份处分权。考虑到原告毛某尚未成年，无独立生活能力，依法应予以照顾，本院酌定原告毛某应得647651元的40%，即人民币259060.4元，原告李某及被告娄某各得647651元的30%，即194295.3元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
原告李某取得安某公司赔偿给原告李某、毛某及被告娄某的死亡补助金491300元和补偿费156351元，共计647651元的30%，即人民币194295.3元；原告毛某取得该款项即647651元的40%，即人民币259060.4元；被告娄某应得该款项即647651元的30%，即人民币194295.3元。
案件受理费10277元，减半收取5138.5元，由原告李某负担1600元、原告毛某负担1938.5元、被告娄某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执253号
申请执行人郭某某，女，1973年**月**日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇**小区***室。
被执行人孙凯，男，1982年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇星海花园22-2-502室。
被执行人孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇古城新苑3-3-301室。
申请执行人郭某某与被执行人孙凯、孙乐劳务合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出的（2015�平民初字第3195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。依据本院（2015）平民初字第3195号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款2686元。
本案在执行过程中，未执行标的2686元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初389号
原告侯超，农民。
委托代理人李妍。
委托代理人张博。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
代表人吴素霞，总经理。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告侯超诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘晓妮独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李妍、张博、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日10时许，李军驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车行驶至抚南连接线（SL17）柏新庄段600米时，与赵孟启驾驶的车牌号为冀B×××××小型轿车相撞后，又撞至路边的围墙，造成双方车辆损坏，路边围墙倒塌损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队五大队作出责任认定，李军承担事故的主要责任，赵孟启承担事故的次要责任。事后，原告的冀B×××××小型轿车经被告定损后送到4S店修理，现已修理完毕，到被告处理赔，被告以种种理由拒绝理赔，故此起诉，要求被告赔偿修车费31724元，本车拖车费600元，三者拖车费500元，三者围墙损失900元，合计33724元。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过，事实存在。2、交强险、商业险保单，以及司机赵孟启的驾驶证、行驶证，证明事故发生时原告车辆投保情况，有交强险、车损险、商业三者险，并约定不计免赔和指定专修，同时证明驾驶证具有驾驶资格，行驶证按规定进行年检。3、4S店的修车发票，以及修理明细，证明按照被告要求在4S店修理。4、机动车辆保险定损报告，加盖被告公章，证明被告对事故车辆进行定损金额为31724元。5、原告车辆的施救发票，金额600元。6、对方车辆的拖车发票，金额500元，以上两金额出现后通知被告，被告予以认可。7、赔偿另外一个三者方的围墙损失的收条一份。
被告辩称，原告车辆在被告处投保商业保险，其中商业三者险保额50万，被告同意在驾驶员驾驶证，投保车辆行驶证合法有效的前提下，按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接费用不属于保险理赔范围，被告不予承担。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年2月11日10时许，李军驾驶车牌号为冀C×××××小型客车行驶至抚南连接线（SL17）柏新庄段600米处时，与赵孟启驾驶的车牌号为冀B×××××小型客车相撞后，又撞至路边的围墙，造成双方车辆损坏，路边围墙倒塌损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定，李军承担事故的主要责任，赵孟启承担事故的次要责任。事后，冀B×××××小型客车在4S店进行维修，维修费31724.59元，冀B×××××小型客车拖车费600元，冀C×××××小型客车拖车费为500元，赔偿第三者围墙损失900元，上述损失共计33724.59元。
原告为冀B×××××号轿车的所有人，于2015年12月28日为该车在被告处投保了交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为原告。其中商业保险承保险别包括：车辆损失险106900元、商业第三者责任保险500000元及不计免赔条款等，
交强险保险期间自2015年12月28日16时起至2016年12月28日16时止，商业保险自2015年12月29日零时起至2016年12月28日二十四时止，合同签订后，原告依约缴纳了保险费，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告于2015年12月28日签订的交强险和商业保险合同是当事人真实意愿表示，内容合法，应为有效合同。原告投保的车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担保险责任。
被告对交通事故认定书、保单，驾驶证、行驶证等均无异议，本院予以确认。
关于原告的车辆损失，被告对原告提交的4S店的修车发票，机动车辆保险定损报告无异议，可以认定车辆损失为31724元。原告赔偿三者方的围墙损失900元，有被告提交的机动车辆物损清单证明，应予认定。原告主张的本车拖车费600元及三者车的拖车费500元，均属于交通事故发生的合理费用，本院予以认定。被告主张按事故责任比例赔偿原告损失，理据不足，不予支持。综上，原告的合理损失包括：车辆损失费31724元，拖车费1100元，三者围墙损失费900元，共计33724元，应由被告在车辆损失险限额内依法赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后5日内给付原告侯超保险赔偿金33724元。
案件受理费322元，由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘晓妮
二〇一六年六月十一日
代理书记员 李 萌
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初361号
原告马志荣，男，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师，一般代理。
被告黎小瑞，女，汉族，居民，甘肃省宁县人。
本院在审理马志荣与黎小瑞买卖合同纠纷一案中，原告马志荣于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告马志荣的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马志荣负担。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 攀
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00185号
罪犯陈峰，男，1981年12月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2011）阜刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈峰犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈峰不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）皖刑终字第00559号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈峰因犯制造毒品罪，被阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年1月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182明初1411号
原告：杨某。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年4月，原、被告通过“有缘网”相识并发展为恋人关系。年月2号办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告存在很多缺点：好吃懒做、不愿上班、沉迷网络、不做家务等，并且隐瞒婚史，自称未婚等等。总之，原告认为，婚前了解很少，婚后聚少离多，双方未能培养较稳定的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告陈某书面答辩意见称：原告说的都不是事实，自己在家没事干，反说被告不好，其实说的就是他自己。鉴于这种情况，无法与其共同生活，同意离婚。
经审理查明：陈某原籍系江苏省东海县。2014年4月，杨某与陈某通过“有缘网”相识并恋爱，年月日登记结婚。婚后两人即外出打工。杨某在诉讼中称：双方婚后无共同财产，无子女。从2015年8月起其就不知陈某下落，两人即开始分居。为此，其向本院提起诉讼，请求判决双方离婚。审理中，陈某向本院提交了书面答辩意见，表示同意离婚。
上述事实，有杨某提供的身份证、户口本、结婚证、陈某向本院提交的书面答辩意见等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，杨某与陈某相识不久即结婚，婚后未能培养出较深的夫妻感情。陈某虽未按时到庭参加庭审，但其向本院提交的书面答辩意见表示同意离婚，故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一六年五月五日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2049号
原告彭丽芬，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告吴方，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告彭丽芬与被告吴方因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭丽芬及委托代理人郑阳春到庭参加诉讼，被告吴方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽芬诉称：原、被告系�友关系，被告吴方以经商资金周转困难为由分别于2013年1月9日和1月10日向其借款共计人民币二十万元，原告于借款当日通过中信银行分两次每次各汇款给被告人民币十万元，2013年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，双方约定按月利率25‰计息，半年结息一次。后经原告多次催讨，被告吴方支付给原告借款利息人民币12500元后就不再支付利息，对借款本金也拒不偿还。请求法院判令：被告吴方支付给原告彭丽芬借款本金人民币二十万元及自2013年3月27日起按月利率25‰计算的利息，利随本清。
被告吴方未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月9日，被告吴方以生意需要资金周转为由向原告彭丽芬借款人民币二十万元，原告彭丽芬分别于2013年1月9日和1月10日通过中信银行莆田分行、中信银行莆田荔城支行分两次向被告吴方转�共计人民币二十万元，被告吴方于2013年1月10日出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向彭丽芬借款贰拾万元正（200000元）月息2.5分计，半年一结。借款人：吴方2013.1.10”。经原告多次催讨，被告吴方仅支付自借款之日起至2013年3月26日止的利息人民币12500元，尚欠借款本金人民币二十万元及自2013年3月27日起的利息未还，致讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告彭丽芬的陈述及其提供的《借条》、户籍证明各一份、中信银行个人电子转账凭证二份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴方向原告彭丽芬借款人民币二十万元，双方约定按月利率25‰计息，被告吴方已支付自借款之日起至2013年3月26日止的利息人民币一万二千五百元，有原告的陈述、中信银行个人电子转账凭证及被告吴方出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告彭丽芬请求被告吴方归还借款本金人民币二十万元及自2013年3月27日起按月利率25‰计算的利息是合理的，本院予以支持。被告吴方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴方应在本判决生效之日起十日内归还原告彭丽芬借款人民币二十万元及自二○一三年三月二十七日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
若被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5238元，减半收取人民币2619元，由被告吴方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年六月十八日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的�率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执293号
申请执行人：马建明，男，回族，出生于1970年1月22日，住乌鲁木齐市头屯河区汇坪街北九巷102号。
被执行人：新疆阿凡提物流有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路四道岔阿凡提物流基地。组织机构代码证：71890295-1。
法定代表人：罗毅刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第1207号民事调解书，于二0一六年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币55350.84元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费730.26元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年八月四日
书记员 叶力江