广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第89号
原告李红旗，男，汉族，1980年2月17日出生，住址：湖南省宁远县。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告夏鑫，男，汉族，1986年9月26日出生，住址：河南省永城市。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告李红旗诉被告夏鑫、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红旗及其委托代理人肖洪斌，被告夏鑫的委托代理人张佩莎，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，2014年12月15日16时许，被告夏鑫驾驶粤B／×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇东深路常平镇九江水村路段时，与一辆由原告李红旗骑驶的电动二轮自行车发生碰撞，由此造成原告李红旗受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，粤B／×××××号小型轿车驾车逃逸。被告夏鑫于2015年1月6日在东莞市塘厦镇塘厦天桥肯德基店被抓获。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告夏鑫负本次事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费41714.86元、住院伙食补助费8200元，合计49914.86元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏鑫辩称，1、已垫付了原告医疗费27000元。2、原告住院81天，住院伙食补助费应按照81天计算。3、肇事车辆在被告平安财险深圳公司处投保了交强险和第三者商业险，损失应由被告平安财险深圳公司承担。
被告平安财险深圳公司辩称，肇事车辆在被告平安财险深圳公司处投保了交强险、第三者商业险，但是由于被告夏鑫事发时肇事逃逸，根据商业险保险条款第四条第八款约定，被告平安财险深圳公司不承担商业第三者险的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月15日16时许，被告夏鑫驾驶粤B／×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇东深路常平镇九江水村路段时，与一辆由原告李红旗骑驶的电动二轮自行车发生碰撞，由此造成原告李红旗受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，粤B／×××××号小型轿车驾车逃逸。被告夏鑫于2015年1月6日在东莞市塘厦镇塘厦天桥肯德基店被抓获。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告夏鑫负本次事故的全部责任。
另查，被告夏鑫是粤B／×××××号小型轿车的登记车主，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李红旗于2014年12月15日至2015年3月6日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院81天，产生医疗费68714.86元，其中被告夏鑫垫付27000元。
以上事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、组织机构代码证、商事主体登记及备案信息查询单、事故认定书、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、一审民事裁定书、诉讼费发票、医疗费发票、诊断证明书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告夏鑫事发时驾车逃逸，按照机动车辆保险条款商业第三者责任保险第四条第八款之约定，被告平安财险深圳公司不负赔偿责任。因驾车逃逸属违法行为，原告以免责条款未明确告知属无效条款的抗辩理由，本院不予采信。被告平安财险深圳公司已承保了粤B／×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：68714.86元。
2、住院伙食补助费：原告住院81天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×81天=8100元。
以上原告损失共计76814.86元，属于交强险医疗费用限额10000元的赔偿范围，被告平安财险深圳公司应在交强险范围内赔偿原告李红旗10000元。超出交强险部分的66814.86元，因被告夏鑫负事故的全部责任，故应由其全部承担，扣除其垫付的27000元医疗费，还应赔偿原告39814.86元。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李红旗10000元；
二、限被告夏鑫于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李红旗39814.86元。
三、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费524元，由原告李红旗负担1元，被告夏鑫负担418元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担105元。原告李红旗已预交诉讼费726元，多缴纳的202元可向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年五月七日
书记员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。