wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2057号
原告王庆虎，男，汉族，农民，住聊城市莘县。
委托代理人高银平，女，汉族，××职工，住址同上。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王强，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告王庆虎与被告王强合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆虎及其委托代理人高银平、刁焕荣，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆虎诉称：2015年7月10日，原、被告签订转让合同一份。被告将位于水城中街东首青年桥北临公益亭后的洗车场地转让给原告使用，期限5年，转让费23000元（含5年的租赁费），原告交纳18000元，剩余的5000元于2016年5月10日前付清。原告按约定支付了18000元后，原告只使用了20多天，城建部门就不让使用了。原告才得知被告对该场地既无所有权，也无使用权，其无权就该场地与原告签订转让协议，所收取的转让金属于不当得利。为此，原告多次找被告协商退还所收取的转让金，被告拒不退还。为维护原告合法权益，请依法确认原、被告于2015年7月10日签订的转让合同无效，判令被告返还转让费18000元，并承担诉讼费用。
被告王强未提交书面答意见，但于庭审时辩称：原、被告签订转让合同属实。被告在本人经营的报亭后的场地上经营洗车。双方约定转让费用为23000元。原告交了18000元，剩余5000元约定的是5月10日交清。原告经营了一个月，因为创城导致其经营暂停一个多月。之前，原告找到被告想要取消双方签订的合同。转让的内容不只包括场地，还有被告的设备。原告暂停经营后，被告借给原告2000元。创城结束后可以继续经营时，原告又回来接着经营了二十多天，但经营的不好。后来因场地中井及原告经营的问题，原告就不干了。原告在经营中使用被告的设备也有损坏，被告说可以不干，但还欠被告5000元。
原告为支持己方主张，提交如下证据：1、转让合同一份，证明双方的权利、义务，在合同上有被告打的收到原告18000元钱的收到条。
被告王强提供如下证据：2、欠条一份，证明原告借被告2000元的事实。
经庭审质证和本院审核，证据1，双方均无异议，可以证明双方签订转让协议的有关权利义务、被告收到原告18000元等事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。证据2，因与本案无关联，本院不予采信。
经审理，查明如下事实：位于聊城市××公益亭由被告经营，被告在该公�亭后无合法使用权手续的场地上经营洗车生意。2015年7月10日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《转让合同》一份。约定甲方将该洗车场地及洗车设备一套转让给乙方，洗车场地使用时间为5年，转让费23000元（包括5年租赁费用）；如5年内因甲方或其他恶意因素导致乙方无法经营（不可抗力因素除外），甲方将无条件退还乙方全部转让费用；乙方先期交纳被告费用18000元，剩余费用5000元将于次年5月1日交付完毕；如乙方2016年5月1日至5月10日内剩余款项没有结清，甲方视为乙方放弃洗车经营权，甲方将乙方使用场地无条件收回；洗车场地应用时间2015年7月10日-2020年7月10日止。双方分别的合同上签名捺印。在合同下部被告载明：今收到转让费￥18000元整壹万捌仟圆整王强。转让费中包括场地使用费、设备租赁费及部分消耗品的费用，所转让的设备包括放东西的车、抛�机、吸尘器、洗车机、毛巾架及其他使用的工具等，以及补漆笔、防冻液、玻璃水等可消耗用品。当时双方没有开列清单。原告于合同签订当日向被告支付18000元，原告遂开始经营。同年8月初，因创城迎检，原告按要求停止经营。迎检结束后，原告又经营了10多天，因水井等问题，不再经营。原告停止经营后，将抛光机、吸尘器、洗车机、放东西的车、毛巾架等物品交还被告。此后，该场地由被告继续经营洗车生意。庭审中，就原告已经使用的补漆笔、防冻液、玻璃水等可消耗物品的价值，被告称6000至8000元，原告认可按被告所称的最高价值8000元。另外，原告向本院出具书面说明，认可其租赁期间为3个月。
本院认为，被告在无合法使用权的公共场地上经营洗车生意，并将其转让给原告，损害社会公共利益，因此，双方所签转让合同应为无效。根据法律规�，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。原告在停止经营时，已将放工具的车、洗车机等设备返还被告，对于被告收到原告的18000元，首先应扣除防冻液、补漆笔等原告已经使用无法返还的物品折款8000元，再根据原告使用的时间扣除相应的款项，对于剩余款项，被告应当予以返还。合同约定的总价款23000元，减去防冻液、补漆笔等物品折款8000元，剩余款项15000元，5年的使用期限即60个月，每月为250元，3个月计款750元。因此，被告应再返还原告9250元（18000元-8000元-750元=9250元）。被告主张原告向其借款2000元，与本案不是同一法律关系，其亦未提出反诉，故本案不宜一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王庆虎与被告王强于2015年7月10日签订的�转让合同》无效。
二、限被告王强于判决生效后10日内返还原告现金人民币9250元。
三、驳回原告王庆虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告王庆虎承担61元，由被告王强承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年三月二日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第2057号原告王庆虎，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人高银平，女，1989年12月4日出生，汉族，东昌旅行社职工，住址同上。委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告王强，男，1979年3月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。原告王庆虎与被告王强合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆虎及其委托代理人高银平、刁焕荣，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆虎诉称：2015年7月10日，原、被告签订转让合同一份。被告将位于水城中街东首青年桥北临公益亭后的洗车场地转让给原告使用，期限5年，转让费23000元（含5年的租赁费），原告交纳18000元，剩余的5000元于2016年5月10日前付清。原告按约定支付了18000元后，原告只使用了20多天，城建部门就不让使用了。原告才得知被告对该场地既无所有权，也无使用权，其无权就该场地与原告签订转让协议，所收取的转让金属于不当得利。为此，原告多次找被告协商退还所收取的转让金，被告拒不退还。为维护原告合法权益，请依法确认原、被告于2015年7月10日签订的转让合同无效，判令被告返还转让费18000元，并承担诉讼费用。被告王强未提交书面答意见，但于庭审时辩称：原、被告签订转让合同属实。被告在本人经营的报亭后的场地上经营洗车。双方约定转让费用为23000元。原告交了18000元，剩余5000元约定的是5月10日交清。原告经营了一个月，因为创城导致其经营暂停一个多月。之前，原告找到被告想要取消双方签订的合同。转让的内容不只包括场地，还有被告的设备。原告暂停经营后，被告借给原告2000元。创城结束后可以继续经营时，原告又回来接着经营了二十多天，但经营的不好。后来因场地中井及原告经营的问题，原告就不干了。原告在经营中使用被告的设备也有损坏，被告说可以不干，但还欠被告5000元。原告为支持己方主张，提交如下证据：1、转让合同一份，证明双方的权利、义务，在合同上有被告打的收到原告18000元钱的收到条。被告王强提供如下证据：2、欠条一份，证明原告借被告2000元的事实。经庭审质证和本院审核，证据1，双方均无异议，可以证明双方签订转让协议的有关权利义务、被告收到原告18000元等事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。证据2，因与本案无关联，本院不予采信。经审理，查明如下事实：位于聊城市水城中街东首青年桥北临公益亭由被告经营，被告在该公益亭后无合法使用权手续的场地上经营洗车生意。2015年7月10日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《转让合同》一份。约定甲方将该洗车场地及洗车设备一套转让给乙方，洗车场地使用时间为5年，转让费23000元（包括5年租赁费用）；如5年内因甲方或其他恶意因素导致乙方无法经营（不可抗力因素除外），甲方将无条件退还乙方全部转让费用；乙方先期交纳被告费用18000元，剩余费用5000元将于次年5月1日交付完毕；如乙方2016年5月1日至5月10日内剩余款项没有结清，甲方视为乙方放弃洗车经营权，甲方将乙方使用场地无条件收回；洗车场地应用时间2015年7月10日-2020年7月10日止。双方分别的合同上签名捺印。在合同下部被告载明：今收到转让费￥18000元整壹万捌仟圆整王强。转让费中包括场地使用费、设备租赁费及部分消耗品的费用，所转让的设备包括放东西的车、抛光机、吸尘器、洗车机、毛巾架及其他使用的工具等，以及补漆笔、防冻液、玻璃水等可消耗用品。当时双方没有开列清单。原告于合同签订当日向被告支付18000元，原告遂开始经营。同年8月初，因创城迎检，原告按要求停止经营。迎检结束后，原告又经营了10多天，因水井等问题，不再经营。原告停止经营后，将抛光机、吸尘器、洗车机、放东西的车、毛巾架等物品交还被告。此后，该场地由被告继续经营洗车生意。庭审中，就原告已经使用的补漆笔、防冻液、玻璃水等可消耗物品的价值，被告称6000至8000元，原告认可按被告所称的最高价值8000元。另外，原告向本院出具书面说明，认可其租赁期间为3个月。本院认为，被告在无合法使用权的公共场地上经营洗车生意，并将其转让给原告，损害社会公共利益，因此，双方所签转让合同应为无效。根据法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。原告在停止经营时，已将放工具的车、洗车机等设备返还被告，对于被告收到原告的18000元，首先应扣除防冻液、补漆笔等原告已经使用无法返还的物品折款8000元，再根据原告使用的时间扣除相应的款项，对于剩余款项，被告应当予以返还。合同约定的总价款23000元，减去防冻液、补漆笔等物品折款8000元，剩余款项15000元，5年的使用期限即60个月，每月为250元，3个月计款750元。因此，被告应再返还原告9250元（18000元-8000元-750元=9250元）。被告主张原告向其借款2000元，与本案不是同一法律关系，其亦未提出反诉，故本案不宜一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王庆虎与被告王强于2015年7月10日签订的《转让合同》无效。二、限被告王强于判决生效后10日内返还原告现金人民币9250元。三、驳回原告王庆虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告王庆虎承担61元，由被告王强承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一六年三月二日书记员  金晓彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6359号
原告赵冬，男。
被告大连盛世华纳广告有限公司。
原告赵冬与被告大连盛世华纳广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬到庭参加了诉讼，被告大连盛世华纳广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原为被告公司的员工，原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告的工资未予支付，且未依法为原告缴纳社会保险费。原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资及为其缴纳社会保险费，甘井子区仲裁委对原告的申请不予受理。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告2016年5月至2016年6月间的工资13,000元（6,500元／月×2个月）；2、被告依法为原告缴纳2014年1月至2016年6月间的社会保险费。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年8月1日签订固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2010年8月1日至2011年7月30日止，被告安排原告在设计岗位从事公司日常设计工作。合同期满后，原、被告续签劳动合同至2012年7月30日。2016年7月1日，原告向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求被告为其缴纳2014年1月至今的社会保险费，并支付其拖欠的2016年5月至2016年6月间的工资13,000元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第254号《不予受理申请决定书》，认为原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围，决定不予受理原告的申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。庭审过程中，原告提供其在2015年1月至2016年4月间的工资明细1张，该工资明细表上记载原告在2015年1月至2016年4月间每月基本工资6,000元、车补200元、电话补贴100元、个人所得税18元及社会保险费个人应负担的部分334.01元。原告表示其于2010年6月即到被告公司工作，因被告拖欠原告2016年5月至2016年6月间的工资一直不予发放，原告在被告公司工作至2016年6月末后不再到被告公司上班。同时，原告陈述被告未依法为其缴纳社会保险费，要求被告按其每月实发工资数额向其支付拖欠的工资。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请决定书、工资明细表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付其拖欠的2016年5月至2016年6月间的工资13,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定的内容，用人单位应按合同约定或国家规定，向劳动者及时足额的支付劳动报酬；劳动者应缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。原告原系被告公司的员工，其在庭审过程中提供了2015年1月至2016年4月间的工资明细表，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，证实其已经向原告支付了2016年5月及2016年6月间工资的事实。原告在2016年5月至2016年6月间应得的实发工资为11,895.98元[（6,000元+200元+100元-18元-334.01元）×2个月]，被告应予支付。关于原告主张被告应按应发工资数额向其支付工资的主张，因原告应缴纳个人所得税及个人应负担的社会保险费，被告作为用人单位行使代扣代缴的权利是法律规定，故本院对原告的该主张不予采纳，被告向原告支付拖欠的2016年5月至2016年6月间的工资11,895.98元。
关于原告要求被告为其缴纳2014年1月至2016年6月间的社会保险费的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定的内容，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告要求被告为其补缴2014年1月至2016年6月间的社会保险费，该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院在本案中不予处理，原告可向相关部门主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连盛世华纳广告有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告2016年5月至2016年6月间拖欠的工资11,895.98元。
上述项如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03488号
罪犯高健。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年3月7日作出（2013）扬广刑初字第0097号刑事判决，认定被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年9月25日起至2021年9月24日止。责令被告人高健继续退赃、退赔，退出的款项发还相关被害人。于2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4527号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前接触少，缺乏必要的了解，在共同生活期间两人感情不稳定，因被告于2008年出走，从而导致了夫妻感情的破裂，不能在一起共同生活。请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚。两人未生育子女。在共同生活中，双方因琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若被告回归家庭后，双方加强沟通，增进交流，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩晓杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1539号
原告徐甲，男，1977年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人盛学军，上海荣之杰律师事务所律师。
被告徐乙，男，1981年6月25日生，汉族，住上海市。
被告XXX房地产（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张XX。
本院在审理原告徐甲诉被告徐乙、XXX房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
本案受理费人民币8，995元，减半收取4，497.50元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月四日
书记员 顾颖琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第192号
原告：夏耀红。
委托代理人：周望。
被告：吴志方。
被告：王新琴。
原告夏耀红为与被告吴志方、王新琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏耀红的委托代理人周望到庭参加诉讼，被告吴志方、王新琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏耀红起诉称，原告与被告吴志方系朋友关系。2012年5月25日，被告吴志方因资金周转困难向原告借款11万元，当日被告吴志方出具借条一份给原告。双方约定借款期限为一年，借款人同意用厂房、设备抵押或拍卖偿还借款并且放弃抗辩权利，并按0.3%的利息支付超过期限的借款利息。当天原告以现金方式将11万元借款款项交付给被告吴志方。借款到期后，原告多次向被告吴志方催讨，但被告吴志方迟迟未付。该笔债务系两被告夫妻关系存续期限发生，理应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故请求判令：1、被告吴志方归还原告借款11万元；2、被告吴志方支付逾期借款利息（从2013年5月26日至2014年6月25日为130680元，2014年6月26日至实际清偿之日的利息按实计算）；3、被告王新琴在夫妻共同债务范围内承担归还责任；4、由两被告承担因本案产生的所有诉讼费。在审理过程中，原告要求变更第2项诉讼请求为判令被告吴志方支付逾期借款利息（从2013年5月26日至2014年6月25日为28600元，2014年6月26日至实际清偿之日的利息按实计算）。
被告吴志方未作答辩。
被告王新琴未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1．借条一份，要求证明2012年5月25日，被告吴志方向原告借款11万元，借款期限为一年，借款人夫妇同意用厂房、设备抵押或拍卖偿还借款并且放弃抗辩的权利，并按日0.3%的利息支付超过期限的借款利息的事实；
2．结婚证一份，要求证明被告吴志方、王新琴于1996年12月6日在湖州市善琏镇人民政府登记结婚的事实；
3．离婚登记审查处理表一份，要求证明被告吴志方、王新琴于2014年1月23日在湖州市南浔区民政局登记离婚的事实。
被告吴志方、王新琴未到庭，视为放弃相应的质证权利。两被告均未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2012年5月25日，被告吴志方向原告借款11万元，双方约定：借款期限为一年，如到期未归还，可诉讼至法院，并且借款人按照每日0.3%的利息支付超过期限的借款利息。当日被告吴志方出具了借条一份给原告，原告以现金方式将11万元借款款项交付给被告吴志方。借款到期后，被告吴志方未按约归还借款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，被告吴志方、王新琴于1996年12月6日在湖州市善琏镇人民政府登记结婚，于2014年1月23日在湖州市南浔区民政局登记离婚。
再查明，借款逾期利息为28600元（按中国人民银行同期贷款年利率6％的四倍自2013年5月26日起计算至2014年6月25日止）。
本院认为，原告夏耀红与被告吴志方之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告吴志方未按约归还原告借款，应当承担返还原告借款的民事责任。现原告主张按银行同期贷款利率的四倍自2013年5月26日起暂计算至2014年6月25日止的利息为28600元，2014年6月26日起至实际清偿之日止的利息另行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志方与被告王新琴系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现被告王新琴拒不到庭，又未提供有效证据证明上述债务系原告与被告吴志方明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。为此，上述债务应按被告吴志方、王新琴的夫妻共同债务处理，由被告吴志方、王新琴共同偿还。被告吴志方、王新琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志方、王新琴应共同返还原告夏耀红借款本金11万元，并支付借款逾期利息28600元（借款逾期利息自2013年5月26日起暂计算至2014年6月25日，2014年6月26日起至判决确定的履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算），合计138600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告吴志方、王新琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴建美
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2450号
原告：毕美巧，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华伟明热处理厂，住所地广州市花都区。
经营者：蔡伟斌。
本院在审理原告毕美巧诉被告广州市花都区新华伟明热处理厂劳动争议纠纷一案中，原告毕美巧以被告广州市花都区新华伟明热处理厂已经支付了工资为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕美巧撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 李红娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17498号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王宇，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王宇的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00261号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人房某某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月1日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2015年7月27日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年6月期间，被告人房某某盗窃他人现金四次，盗取现金共计6000余元，具体犯罪事实如下：
2013年3月的一天，被告人房某某趁被害人韩某某外出时，溜门进入韩某某家，在其卧室衣柜中盗走现金2500余元。
2014年农历春节左右的一天，被告人房某某搭乘被害人郑某甲摩托车时，从被害人郑某甲腰包内盗走现金300元。
2014年农历五月的一天，被告人房某某在其居住的其男友郑某乙家中，盗走被害人郑某丙放在沙发上的挎包内现金2600元。
2015年6月1日，被告人房某某在被害人徐某某家中玩耍时，盗走徐某某钱包内现金600元。徐某某发现被盗后于同日报警，民警接到报警后认为被告人房某某有重大作案嫌疑，于同日将房某某抓获，被告人房某某到案后如实供述该笔盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃韩某某、郑某甲、郑某丙财物的事实。
另查明，1、2015年6月1日，被告人房某某因在被害人徐某某家中盗走徐某某钱包内现金600元，被重庆市铜梁区公安局以铜公（华）决字（2015）第738号公安行政处罚决定书决定对其行政拘留五日，并于同日执行。2015年6月5日，因本案符合刑事立案条件，将立案追究其刑事责任，重庆铜梁区公安局以铜公行撤字（2015）第760号撤销公安行政处罚决定书撤销上述行政处罚，并于同日对被告人房某某决定刑事拘留。
2、被告人房某某已赔偿被害人韩某某损失1350元，取得被害人韩某某的谅解；赔偿了被害人郑某乙400元，取得了被害人郑某乙的谅解；赔偿被害人郑某丙2000元及一枚黄金戒指，被害人郑某丙认为已赔偿其全部损失，并对被告人房某某表示谅解；其被依法保全的300元被重庆市铜梁区公安局发还被害人徐某某，其另赔偿了被害人徐某某损失300元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人房某某的供述，被害人韩某某、郑某甲、郑某丙、徐某某的陈述，证人郑某乙、鲁某某、肖某、梁某甲、梁某乙、宋某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，常住人口信息表，证据保全决定书及清单，领条，抓获经过，办案说明，收条，谅解书等证据证明，且被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，窃取他人现金6000余元的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人房某某因盗窃徐某某600元的事实被抓获，但该次盗窃行为尚未达到盗窃罪的入罪标准，后被告人房某某主动向公安机关供述了其未被掌握的其他盗窃事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人部分损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，且犯罪数额较大，可酌情从重处罚；其盗窃韩某某现金2700元系入室盗窃，可酌情从重处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人房某某退赔被害人韩某某经济损失1150元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人房某某的刑期从2015年7月27日起，扣除因本案原被羁押31日，其刑期至2016年1月26日止。所处款项限本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 露
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执异字第11号
案外人遵义华玮房地产开发有限公司。
法定代表人吴才华，公司总经理。
申请执行人曹安孝。
被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人袁敏鳌，公司董事长。
本院在执行曹安孝与遵义市金苑房地产开发有限公司（以下简称“金苑房开公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人遵义华玮房地产开发有限公司（以下简称“华玮房开公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华玮房开公司称，申请执行人于2013年以生效的民事判决书，申请本院查封了被执行人金苑房开公司名下编号为“遵市预登（2002）第09号”土地。但金苑房开公司已于2013年1月29日与案外人签订土地转让协议，将该幅土地中靠近金苑商贸城12号A栋的面积为947.76平方米空地转让给案外人。案外人已经按约定支付322万元补偿费及被拆迁人过渡费等250万元，履行了自己的合同义务，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，申请本院中止执行，解除查封。
申请执行人曹安孝答辩称，案外人华玮房开公司提出执行异议的争议土地属于被执行人金苑房开公司现有的财产，案外人与被执行人签订土地使用权转让协议后，在法院查封前并没有付清全部价款，也没有实际占有该土地。故案外人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应予驳回。
本院查明，原告曹安孝与被告金苑房开公司、第三人陈紫华、曹俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月10日采取诉讼保全措施，查封了金苑公司位于遵义市火车站旁金苑商贸城，编号为“遵市预登（2002）第09号”的土地使用权2730平方米。该案进入执行后，曹安孝向本院申请强制执行上述已查封财产。在处置过程中，因曹安孝提出申请，本院于2015年5月10日继续对该幅土地使用权予以查封。另查明，2013年1月29日，按照红花岗区人民政府解决“问题楼盘”还房纠纷的要求，在红花岗区人民政府北京路街道办事处的监督下，金苑房开公司与华玮房开公司签订《协议书》，约定：由金苑房开公司将金苑商贸城内已拆已征空地947.76平方米过户给华玮房开公司，华玮房开公司补偿金苑房开公司拆迁成本和还房成本费用300万元、宋吉东等3户拆迁过渡费22万元等事项。协议签订后，华玮公司分别于2013年1月30日支付120万元、同年3月25日支付180万元、9月23日支付22万元到北京路街道办事处指定的帐户。
本院认为，案外人华玮房开公司提出的证据，证明在本院查封金苑公司所有的编号为“遵市预登（2002）第09号”的土地使用权之前，金苑公司已经将其中的947.76平方米土地使用权转让给案外人，虽然没有办理变更登记，但案外人已在本院查封前全额支付了补偿款300万元，对此执行标的应当享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款，即“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”的规定，案外人对执行标的提出的异议成立，应予支持。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司的编号为“遵市预登（2002）第09号”中金苑商贸城12号A栋旁面积947.76平方米土地使用权的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张启飞
审判员 刘朝阳
审判员 田向东
二〇一五年六月九日
书记员 杨 倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执166号
申请执行人:党占全，男，1962年10月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路***号。
被执行人:内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区团结路52号。
党占全申请执行内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司股权转让纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院于2016年9月19日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成抵顶协议，用查封物抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内09民终404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年四月二十日
书记员 靳 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第198号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平，女，汉族，1980年1月23日生。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1215号
原告：邱俊军，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱国华，身份信息不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告邱俊军诉被告朱国华财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱俊军于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告朱国华的起诉。
本院认为，原告邱俊军申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱俊军撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告邱俊军负担。
审判员 李中华
二〇一六年五月十九日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1302号
原告临沂市天翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人高波，男，1983年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，女，1986年6月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告临沂市天翔运输有限公司（以下简称“天翔公司”）与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财险公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托代理人高波与被告浙商财险公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称，原告所有的鲁＊**／鲁＊**挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期限为一年。2014年4月24日10时04分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损和货物损失的事实，后经交警部门认定驾驶员李侨远承担本次事故的全部责任，因相关损失无法与被告协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决或调解被告支付各项损失178030元，并承担诉讼费用。
被告浙商财险公司辩称，一、原告主张的车损价格过高，被告申请重新鉴定；二、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月5日，原告为其所有的鲁＊**／鲁＊**挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，其中鲁＊**号车辆主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为243000元；2.商业第三者责任险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险（司机），保险金额为150000元；4.车上人员责任险（乘客），保险金额为150000元＊2；5.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为190512元；6.不计免赔特约险。鲁＊**挂号车辆主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为98100元；2.商业第三者责任险，保险金额为500000元；3.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为73379元；4.不计免赔特约险；5.车上货物责任险，保险金额为50000元。保险期间均自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止。2014年4月24日10时04分许，李侨远驾驶该投保车辆行驶至沪昆高速公路昆明往贵阳方向2188km＋900m处，因未按操作规范驾驶致使车辆与张晓兵驾驶的冀＊**号重型半挂牵引车牵引冀＊**挂号半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经贵州省六盘水市公安局交通警察支队高速公路大队认定，李侨远负事故全部责任。事故发生后，原告天翔公司委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司对该车辆损失进行了评估，经评估原告鲁＊**车辆因事故造成的损失为130127元。原告另支出公估费3903元，救援费2200元、吊拖费18800元、服务费21000元，赔偿冀DL09**车损失2000元，以上费用共计178030元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁＊**号车辆损失进行重新评估，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，鲁＊**号车辆因交通事故造成的损失为120624元，原、被告对此评估结果均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告浙商财险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失120624元、救援费2200元、服务费21000元、赔偿冀＊**车损失2000元，以上费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。关于吊拖费18800元，结合事故发生的实际情况，本院酌情支持10000元。对于原告对本车车损进行单方委托评估而产生的评估费3903元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失120624元低于原评估价值130127元，被告主张的原车损鉴定价值过高的异议成立，本院对原评估报告依法不予采信，该评估费3903元由原告自行承担。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。综上，被告应向原告赔偿各项损失共120624＋2200＋10000＋21000＋2000=155824元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告临沂市天翔运输有限公司支付保险金人民币155824元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告临沂市天翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由原告临沂市天翔运输有限公司负担445元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋丹妹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第298号
原告：梅某。
被告：杨某。
原告梅某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告梅某、被告杨某均到庭参加诉讼。
原告梅某起诉称：原、被告系再婚，于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月20日婚生一子名杨某乙。原、被告恋爱婚初感情尚可，但婚后被告经常撒酒疯，摔东西，对原告拳打脚踢。原、被告从2013年3月分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求解除婚姻关系，同时判令儿子由原告抚养。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
被告杨某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：考虑到儿子的健康成长，被告不同意离婚。
原告梅某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交结婚登记审查处理表及声明书各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告均系再婚，于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月20日婚生一子名杨某乙，现随原告共同生活。婚初，原、被告感情尚可。原告于2013年9月8日回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且并无大的矛盾，只要原、被告互谅互让，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好的可能。现原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告梅某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十一月六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1153号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港保税区华立贸易有限公司，住所地张家港保税区三立大厦106室。
法定代表人袁根祥。
被执行人江苏普诚担保有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。
法定代表人陶健龙。
被执行人袁根祥。
被执行人袁根华。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港保税区华立贸易有限公司（以下简称华立贸易公司）、江苏普诚担保有限公司（以下简称普诚担保公司）、袁根祥、袁根华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）张商初字第0250号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令华立贸易公司应归还华芳小贷公司借款本金300万元及利息并负担诉讼费用36335元，普诚担保公司、袁根祥、袁根华对上述债务承担连带清偿责任。因华立贸易公司、普诚担保公司、袁根祥、袁根华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人华芳小贷公司于2013年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，2012年3月21日，华芳小贷公司与华立贸易公司签订《借款合同》1份，华立贸易公司向华芳小贷公司借款300万，并约定了利息和还款日期。普诚担保公司、袁根祥、袁根华对该笔借款提供连带清偿责任方式的担保。借款到期后，华立贸易公司未能归还借款，引发本案纠纷。被执行人华立贸易公司已停止经营，在登记注册地未发现有工作人员。普诚担保公司涉及大量债务，无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人袁根祥银行存款39000元，已发放给华芳小贷公司。并依法查封了华立贸易公司所有的车牌为苏E×××××汽车。因无法找到该汽车，不能采取进一步的执行措施。申请执行人华芳小贷公司亦未能提供有效的执行线索并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人华立贸易公司、普诚担保公司已停止经营。本院已依法查询了被执行人华立贸易公司、袁根祥、袁根华的银行存款、房屋、汽车，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，申请执行人华芳小贷公司同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第250号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月三日
书记员 王 忠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第898号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地河南省太康县。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日1时40分许，被告人李某与被害人吕某在本市越秀区广园西路北城酒店停车场因被害人吕某劝阻被告人李某不要酒后驾车而发生争执，后被告人李某到7-11便利店购买两把水果刀，并用刀将被害人吕某割伤，致其左肩胛部和左上臂皮肤裂伤（经法医鉴定：损伤程度属轻伤二级）。2015年4月23日，被告人李某到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。2015年5月6日，被告人李某及其家属与被害人吕某达成和解，赔偿被害人吕某人民币15万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某是自首，与被害人达成和解，取得被害人谅解，并积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人李某有期徒刑六个月或者拘役，并依法适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某是自首，依法可以从轻处罚，被告人李某与被害人达成和解，取得被害人谅解，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月一日
书记员 姚晓萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第3号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由李某负担。
审判员 黄倩
二〇一四年三月三日
书记员 黄琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第348号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑州福祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人马某某，总经理。
诉讼代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
诉讼代理人付某某，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，52岁，汉族。系被害人朱某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，男，52岁，汉族。系被害人朱某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人段某某，女，25岁，汉族。系被害人朱某某妻子。
上述三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘红建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告人张甲某，男，27岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
诉讼代理人蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王某，总经理。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人张甲某犯交通肇事罪刑事附带民事一案，于二〇一四年十月二十一日作出（2014）新刑初字第297号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事被告人郑州福祥汽车销售服务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑州福祥汽车销售服务有限公司的诉讼代理人朱建斌、付某某，原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘红建，原审被告人张甲某及其诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日10时许，被告人张甲某驾驶豫AR31**长安牌轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至708KM＋900M西半幅处时，为躲避同向行驶朱某某驾驶的豫HL28**奥路卡牌小型普通客车，撞上高速公路中央护栏，后又与该车发生碰撞，造成两车及高速公路护栏损坏，乘车人张某某、段某某和任某某三人受伤，被害人朱某某受伤后经医院抢救无效死亡。2014年1月24日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出第2014002号交通事故认定书，认定张甲某承担此事故的全部责任。
原判另认定，张甲某系郑州福祥汽车销售服务有限公司员工，豫AR31**长安牌轿车登记所有人为张甲某，事故发生时，张甲某所在公司安排其和修理工到信阳修车；豫HL28**奥路卡牌小型普通客车登记所有人为李小正，2012年元月20日，李小正将该车卖给朱某某，该车车损估价为5560元，支付评估费280元，支付抢险施救费1500元；事故发生造成�型钢板护栏及护栏立柱损失2500元；案发后朱某某在新郑市第二人民医院支付医疗费2031.35元；张某某在新郑市第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费7374.28元；段某某在新郑市第二人民医院支付医疗费329元；任某某表示关于保险公司的赔偿款由朱某某的亲属享有；豫AR31**长安牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止；事故发生后，张甲某已支付朱某某方赔偿款23000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张甲某的供述，证人董某某、朱某某的证言，被害人段某甲、张某某、任某某的陈述，交通事故车辆技术状况鉴定评估意见书，交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证明，高速公路赔偿通知书、路产损失清单，道路交通事故认定书，交通事�现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、车辆登记信息、卖车协议、保险单抄件，户口薄、结婚证、温县公安局赵堡派出所、温县赵堡镇小黄庄村委会证明、房产证，医疗费票据、病历、诊断证明、出院证，车物损失结论书、评估费、抢险施救费，光盘（视频、音频材料）、郑州宇通重工有限公司信件、照片三张、缺勤说明单、外出说明单、张甲某社保缴纳情况，到案经过、侦破报告，前科证明等。
根据上述事实和证据，原判判决如下：一、被告人张甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、朱某甲、段某某损失121380元；三、附带民事诉讼被告人郑州福祥汽车销售服务有限公司、被告人张甲某应当于本判�生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、朱某甲、段某某各项损失共计346566.71元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某某、朱某甲、段某某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人郑州福祥汽车销售服务有限公司上诉称被告人张甲某并非是在执行工作任务时发生交通事故，故其不应当承担民事赔偿责任，其诉讼代理人并提交了部分证据。
张甲某的诉讼代理人认为，张甲某是在执行工作任务时发生的交通事故，故其不应当承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人的上述理由及原审被告人张甲某的诉讼代理人所提意见，经查，证人董某�证明，案发当日，其乘坐张甲某驾驶的车辆到信阳市修车，途中发生了交通事故；原审被告人张甲某的供述与之相互印证；另有光盘资料、郑州宇通重工有限公司信件、缺勤说明单、外出说明单等书证佐证，足以认定原审被告人张甲某系在执行工作任务途中，疏于驾驶，从而造成交通事故，张甲某及其所在单位均予对被害人进行民事赔偿。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张甲某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，所判民事赔偿适当。对上诉人郑州福祥汽车销售服务有限公司的上诉理由及原审被告人张甲某的诉讼代理人所提意见均不予支持，对原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人所提意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二０一四年十二月十九日
书 记 员 理炳皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第552号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年3月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年秋天，在位于菏泽市牡丹区皇镇乡田尧村的家中菜地里种植罂粟苗共1560株。于2014年3月18日在公安机关的查处下当场铲除。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、刑事照片、抓获经过、被告人张某的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 张艳艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第136号
原告吴多军。
委托代理人周兆云，江苏安宜律师事务所律师。
被告韦方元。
被告梅长华。
原告吴多军与被告韦方元、梅长华货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兆云到庭参加诉讼，被告韦方元、梅长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴多军诉称：原告系渣土车司机，带一帮安徽老乡在宝应运输渣土。原告先后从被告韦方元处承接了宝应县城东垃圾场、城西垃圾场等运输工程。运输结束后，经结算，被告欠170000元运输款未付，被告韦方元承诺该款项在2013年年底前还清。至今，该款虽经原告多次催要，但被告韦方元未支付分文。被告梅长华与被告韦方元系夫妻关系，应对该款付共同偿还责任。故诉至法院，请求：1、判令被告韦方元、梅长华支付运输款170000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告吴多军为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、欠条一张，证明被告韦方元欠原告运输款170000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告韦方元与被告梅长华于1999年1月21日登记结婚，系夫妻关系。
被告韦方元、梅长华未出庭，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告吴多军与被告韦方元系业务关系，由原告负责替被告运输渣土，被告给付运费。2013年3月16日，双方对运费进行了结算，并由被告韦方元出具欠据一份给原告。欠据载明：“今欠到吴多军运款壹拾柒万元整。今欠人：韦方元2013年3月16日在2013年年底全部结清，中途给肆万。”该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明，被告梅长华与被告韦方元于1999年1月21日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原告吴多军与被告韦方元之间的运输合同合法有效，依法应予保护。原告替被告运输渣土后，被告理应及时按约定时间给付运款，其未能按约及时给付运款，与法不符，致本诉产生，应负本案的民事责任。故对原告要求被告韦方元立即给付货款170000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告梅长华对该债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告梅长华与被告韦方元于1999年1月21日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，故对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦方元、梅长华于本判决生效后十日内给付原告吴多军170000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告韦方元、梅长华负担（此款原告已垫交，两被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
代理审判员 周 健
人民陪审员 张长琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周姣娇
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2445号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王洪国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
珲春誉鹏物业管理有限公司与崔银浩
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第110号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告崔银浩，男，1970年2月4日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告崔银浩物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月十日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第110号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺。委托代理人祖京一，该公司职员。被告崔银浩，男，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告崔银浩物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年九月十日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01260号
原告宋某某，女，1983年8月23日出生，汉族，农民。
被告钟某某，男，1982年10月13日出生，汉族。
原告宋某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于钟某某下落不明，于2015年6月30日依法在《三峡晚报》上刊登公告，向被告钟某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，被告钟某某未到庭应诉，本院适用普通程序，于2015年10月8日依法公开开庭进行了缺席审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告结婚后，夫妻感情一般，婚姻存续期被告在无任何经济来源的情况下经常借高利贷打牌赌博，不务正业，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，特别是2012年7月被告在为躲避债务离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告钟某某未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明：2006年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年4月29日登记结婚，2008年11月28日生育儿子钟某天。婚后，原、被告在夷陵区朱家湾村定居生活。婚初，夫妻感情一般，在婚姻存续期间，原告发现被告在无经济收入的情况下爱好打牌赌博，原告多次规劝未果，双方产生矛盾。2012年7月，原、被告在小溪塔一出租房内发生口角后被告独自外出，双方再无联系，原告也不知被告下落。2013年2月19日，原告曾向夷陵区公安分局小溪塔派出所报警，申请公安机关帮忙查找被告的下落，至今毫无结果。2015年6月26日，原告宋某某向本院提起诉讼，要求与被告钟某某离婚，婚生子钟某天随原告生活，由被告每月给付抚养费800元。
上述事实，有结婚证、乐天溪镇朱家湾村委会出具的证明、夷陵区公安分局小溪塔派出所出具的接警登记表以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。特别是自2012年7月以来，被告独自离家出走，长期下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，双方分居生活已达三年，根据本案的事实，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告请求被告每月按800元给付子女抚养费，其请求过高，本院应按当地的生活水平酌处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告钟某某离婚。
二、子女抚养：婚生子钟某天跟随原告宋某某生活，由其负责抚养教育，从2015年10月1日起，由被告钟某某每月给付子女抚养费500元直至钟某天十八周岁止，履行期限：由钟某某在每年的10月30日前一次性给付上一年的抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费600元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 艾光军
人民陪审员 雷言福
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 涛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第851号
原告佛山市南海区大沥联发铝材厂。住所地，佛山市。
负责人黄国星，系该公司总经理。
委托代理人严树阳，广东常道律师事务所律师。
被告四会市泓涌喷涂木纹有限公司。住所地，四会市。
法定代表人姚昌喜。
原告佛山市南海区大沥联发铝材厂诉被告四会市泓涌喷涂木纹有限公司承揽加工合同（立案时定为买卖合同）纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严树阳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠其铝型材加工款141368.4元至今不付，且已搬离原址逃避债务。现起诉请求判令被告迅速清偿该铝型材加工款141368.4元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息。
原告提交证据如下：1、对账单。2、送货单。
被告没有提出答辩意见，没有提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据质证规则，查明以下事实：原告于2013年9月起开始承揽被告的铝型材加工。2013年9月的加工款已结算支付，被告至今尚欠2013年10月至11月10日止的加工款141368.4元未支付给原告。被告于2013年11月搬离经营场所（四会市南江工业园南江大道25号，是向他人租赁的），不知去向。原告为此提起诉讼。
另根据原告申请，本院于2013年12月2日以（2013）肇四法民一初字第851号之一民事裁定书裁定冻结被告银行账户存款154209元或查封、扣押相同价值财产。
本院认为：首先，案由问题，本案立案时案由定为买卖合同，而本案的争议标的款是铝型材加工款项，故案由应为承揽加工合同纠纷。其次，被告欠原告铝型材加工款141368.4元未支付的事实，有被告方签收送货单为凭，本院予以确认。原告已完成承揽工作并将加工的产品送还被告方签收，被告应当按加工款数额向原告支付报酬，原告要求被告迅速清偿欠款的请求，本院予以支持；被告对加工款应支付而拖延支付，实际上是占用了原告的资金，原告要求被告计付利息，理由充分，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国》、第一百零八条，《中华人民共和国》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市泓涌喷涂木纹有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告佛山市南海区大沥联发铝材厂加工款141368.4元及利息（从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至加工款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384元、财产保全费1291元，合共4675元（原告已预交），由原告负担389元、被告负担4286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年八月二十日
书记员 黎淑雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00127号
申请人重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司，住所地重庆经开区双龙路3号，组织机构代码28487536-9。
法定代表人朱进，董事长。
委托代理人王某（特别授权），重庆金牧律师事务所律师。
被申请人重庆佳宏电力有限公司，住所地重庆江北区杨河三村5号5-3-1号。
法定代表人陈江鹏，执行董事。
被申请人重庆安积电力安装工程有限公司，住所地重庆江北区杨河三村5号5-3-1号。
法定代表人罗安琪，执行董事。
申请人重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司与被申请人重庆佳宏电力有限公司、重庆安积电力安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司于2014年6月18日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆佳宏电力有限公司、重庆安积电力安装工程有限公司价值295万元的银行存款或同等价值的财产。重庆汇升投资担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆佳宏电力有限公司、重庆安积电力安装工程有限公司价值295万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 毛欣蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执140号之一
申请执行人：黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
委托代理人：徐宾，广西昶明律师事务所。
被执行人：黎文进，男，1981年3月29日生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：黎忠明，男，1951年1月9日生，汉族，住所地柳州市城中区。
关于黄丽君与黎文进、黎忠明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）北民一初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎忠明、黎文进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人黎忠明房产已另行抵押现暂无法处置。可终结本次执行程序，待具备可执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年六月二十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执140号
申请执行人：黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
委托代理人：徐宾，广西昶明律师事务所。
被执行人：黎文进，男，1981年3月29日生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：黎忠明，男，1951年1月9日生，汉族，住所地柳州市城中区。
关于黄丽君与黎文进、黎忠明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）北民一初字第2596号民事裁定书，查封了申请执行人提供作为保全担保的黄丽君所有的位于柳州市长风路1-1号金水岸6栋1单元6-4号房屋一套。现因诉讼程序终结，申请执行人申请解除对上述保全担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄丽君所有的位于柳州市长风路1-1号金水岸6栋1单元6-4号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第143号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日17时许，被告人杨某某醉酒驾驶鲁XXXX**号奇瑞牌小型轿车沿鄄城县红船至孙膑旅游城的公路由南向北行驶至孙垓村北时，因未安全、文明驾驶、未保持安全车速，采取措施不当，导致翻车，致乘车人窦同军当场死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、协议书、谅解书、菏泽市公安局交警支队鄄城大队制作的现场勘查笔录、菏泽市公安局出具的毒物检验鉴定报告、尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人张某某、郭某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鲁梅
二〇一五年九月二日
书记员 周晓婷
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第325号
原告某农村信用合作联社诉被告杜某某等借款合同款纠纷一案中，在诉讼过程中，原告某农村信用合作联社提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费减半收取为275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周伟伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第900号
原告陈某某，女，1978年6月24日出生，汉族，住郑州市。
被告郭某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年2月份原、被告认识，2009年7月2日办理登记结婚手续，2009年11月17日生育女儿郭某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架打闹。被告对家庭漠不关心，对子女不管不问，并且有酗酒恶习，多次与我协商离婚未果。从2011年8月份分居至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至人民法院�1、要求与被告离婚；2、婚生女郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，我也没有打过她，我们也没有大的矛盾，另外孩子还小了，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、郑州市管城回族区南关街道办事处豫丰社区居民委员会出具的证明，证明据原告所住辖区居民反映原、被告于2009年结婚后一直闹矛盾，分居二年之久；2、郑州市第三人民医院门诊诊断证明书一份，证明原告有病，不能再生育了。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1，被告认为不属实，有异议，称被告在太山居住，原告在郑州居住，但是原告十天半月就回来看女儿一次，所以分居并不向原告说的那样。本院对郑州市管城回族区南关街道办事处豫丰社区居民委员会出具证明的事实予以认定。对�告提供的证据2，被告有异议，认为这份证明不能证明原告不能再生育了，本院对郑州市第三人民医院出具证明的事实予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年2月份相识，于2009年7月2日办理结婚登记手续，于2009年阴历6月份办理典礼仪式，于2009年11月17日生育女儿郭某甲。婚后，原、被告为生活琐事曾发生矛盾，后被告回获嘉居住，原告在郑州市居住。现原告以原、被告分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，1、要求与被告离婚；2、婚生女郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告陈述原、被告婚后共同财产有席梦思床一张带床垫、组装电脑一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、比德文踏板电动车一辆，被告除海尔冰箱不认可外，其他财产均认可，并称还有一套高组合柜三组一套，这些财产现在均存放在郑州市原告父母家中，但电动车已经丢失。原告陈述婚后有共同债务50000元，被告予以否认；被告陈述婚后有共同债务38000元，原告予以否认。另查，2014年7月13日，原告经郑州市第三人民医院门诊诊断，意见为原告患有高血压病、肾病、糖尿病等疾病。2014年7月28日，郑州市管城回族区南关街道办事处豫丰社区居民委员会出具证明，载明：“我辖区居民陈某某与郭某某于2009年结婚。具居民反映二人婚后一直闹纠纷后，分居二年之久，特此证明。豫丰社区2014.7.28”。
本院认为，原、被告相识后经过了解登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，且双方结婚时间较长，在长期的共同生活过程中，双方生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，原告以双方分居三年之久为由�张夫妻感情已彻底破裂，并提供社区居民委员会出具的证明予以证实，被告予以否认。本院认为，鉴于夫妻关系的特殊性，夫妻双方是否因感情不和连续长时间分居，作为原告的邻居很难证实，社区居民委员会将原告居住社区居民反映的情况形成证明出具，并不能充分证明原、被告因感情不和连续长时间分居，且原告庭审中也认可其大约半月回家看女儿一次，故对原告所主张的与被告长期分居的事实本院不予认定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故从维系家庭和睦、子女健康成长角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年八月十八日
书记员 周晓红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1970号
起诉人：陈清方，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
2016年7月29日，本院收到陈清方的起诉状。起诉人陈清方向本院提出诉讼请求：判令陈清云返还陈清方已支付陈清云的不当得利7年护理费计162256.5元。事实与理由：陈清云诉陈清方海上人身损害责任纠纷一案，宁波海事法院于2014年9月23日作出（2014）甬海法台事初字第17号判决，判决认定“其日常生活部分不能自理构成三级护理依赖”，“考虑到日后陈清云病情缓和甚至康复的可能，酌定暂按10年护理年限计算陈清云出院后的护理费用……，余额231795元予以保护”。现陈清云经治疗已完全恢复，能够独立生活，不用他人护理，陈清方认为当时做出的护理等级为三级明显过高，陈清云在出院后3年不到的时间内就基本恢复，不用护理就能够照料自己的生活。因此，陈清方认为陈清云应退回超额支付的护理费。
本院经审查认为，（2014）甬海法台事初字第17号案中已对陈清云的护理费作出一审判决，浙江省高级人民法院以（2014）浙海终字第148号判决维持一审判决。现陈清方就陈清云的护理费以陈清云不当得利为由向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈清方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
代理审判员 李书芹
二〇一六年八月五日
书 记 员 周倩倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06631号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
单位负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人陈计明，农民。
被执行人张红军。农民。
被执行人张先浩，农民。
被执行人陈计省，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与陈计明、张红军、张先浩、陈计省借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第94号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第94号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘莲珠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第500号
申请执行人廖国成等11人。
被执行人桂林市中国旅行社。
法定代表人：杨敏，总经理。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行桂林市中国旅行社劳动争议纠纷一案（申请执行总标的72000元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）秀民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第835号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾文燕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初740号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因本案于2015年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人苏美生（法律援助），福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏美生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年3月份以来，在晋江池店镇赤塘村北大路××号租房内，雇请他人设置“金沙娱乐城”赌博网站，并在网上向他人购买公民个人信息资料2774条，后通过手机拨打电话引诱他人到其网站注册账户进行赌博，采用冻结账户资金等方式骗取钱款。至被查获时止，共非法获利人民币18，070元。
2015年11月26日，公安机关在晋江租房查获被告人王某，并扣押到手机、笔记本电脑等作案工具及公民个人信息资料。
审理中，被告人王某自愿认罪、退清违法所得、预缴罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人吴某陈述及账户明细，搜查笔录，扣押物品清单，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，扣押书证，电子证物检查工作记录，QQ聊天记录，到案经过，鉴别居民身份证证明书，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人王某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某还通过非法方式获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某在审理中自愿认罪，退清违法所得、预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人苏美生关于被告人王某自愿认罪、退清赃款，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第三款、第六十九条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人王某退清在本院的违法所得人民币18，070元，系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人王某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 何庆红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初213号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人魏某（绰号“兵健”），农民。2003年7月1日因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处拘役五个月；2007年8月16日因犯抢夺罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期：2007年4月13日至2010年4月12日）；2015年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。2016年3月18日经本院决定被取保候审。
辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
朱汝法（绰号“老朱”），男，1966年7月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市河头镇岭祥村**号。2015年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。2016年3月18日经本院决定被取保候审。
陈仁波（绰号“菠萝”），男，1982年11月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市古城街道许市村****号。2015年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。2016年3月18日经本院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人魏某、朱汝法、陈仁波犯敲诈勒索罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人罗菊萍、被告人朱汝法、陈仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：
2015年7月份的一天，被告人魏某、朱汝法、陈仁波事先商量，决定利用被告人魏某手中的性爱视频向秦某索要人民币10万元，被告人陈仁波开车载着被告人朱汝法在临海市区塘头路买了一张手机卡，7月22日和23日，被告人魏某将写有“你的性爱视频在我这里130××××7935”的纸条贴在秦某的车玻璃上，秦某没有联系三被告人，被告人陈仁波以车被挡为由向交警队查出秦某电话，尔后在花街一家店里买了二张手机卡，7月24日至7月27日，被告人魏某、朱汝法多次用新买手机卡打电话给秦某向其索要10万元，以不给钱就将视频发到网上或贴到其小区内相要挟，秦某一直拖延不付钱，被告人魏某、朱汝法、陈仁波感觉无法要到钱，而停止向秦某进行敲诈勒索。2015年8月18日下午，被告人朱汝法在临海市永丰交警中队被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。2015�8月18日下午，被告人魏某、陈仁波在临海市永丰交警中队门口加油站被抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人秦某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、纸条、通话录音光盘，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押手机照片，通话记录及通话记录说明，随案移送的手机，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人魏某、朱汝法、陈仁波以非法占有为目的，结伙以言语威胁等手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、朱汝法、陈仁波在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，对于中止犯，没有造成损害的，依法应当免除处罚。被告人朱汝法如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚�被告人魏某、朱汝法、陈仁波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱汝法犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈仁波犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 程 娅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2441号
原告：平顶山市豫盛物资有限公司，住所地郏县郏宝路口东800米路南（原饲料公司院内）。统一社会信用代码9141042558858697XK。
法定代表人：王翠勤，经理。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马征，河�长顺律师事务所实习律师。
被告：河南龙润煤业有限公司，住所地郏县黄道镇黄北村。
法定代表人：布汉廷，董事长。
原告平顶山市豫盛物资有限公司（以下简称豫盛物资公司）与被告河南龙润煤业有限公司（以下简称龙润煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告豫盛物资公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告龙润煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫盛物资公司向本院提出诉讼请求：判令龙润煤业公司支付豫盛物资公司货款500159.8元，并自2012年6月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率7.05%支付逾期付款违约金至欠款全部偿还之日止。事实与理由，2012年3月30日，豫盛物资公司与龙润煤业公司签订一份设备供货合同，约定了合同价款、交货方式、付款方式等主要条款。该合同签订后，豫盛物资公司履行了供货义务，但龙润煤业公司迟迟未支付相应款项。
龙润煤业公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日豫盛物资公司作为供方与龙润煤业公司（需方）签订供货合同，由豫盛物资公司向龙润煤业公司供应价值2320000元的货物，2012年3月20日双方又签订供货合同变更为：豫盛物资公司向龙润煤业公司供应价值410160元的货物。2012年3月20日的供货合同的产品名称为：物资材料以销售清单为准；第二条约定：甲方提供规格型号、数量、质量标准；第四条约定：付款方式：货到验收合格，办理入库、转账手续。合同签订后，豫盛物资公司开始向龙润煤业公司供货，截止2012年6月11日豫盛物资公司向龙润煤业公司共供应价值500160.61元的货物，豫盛物资公司向龙润煤业公司出具了增值税发票。该款龙润煤业公司至今未支付。
上述事实，有豫盛物资公司提供的供货合同、增值税发票复印件、销售清单等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，龙润煤业公司欠豫盛物资公司货款500160.61元，有供货合同、增值税发票复印件、销售清单佐证。该款龙润煤业公司应当支付豫盛物资公司。豫盛物资公司请求500159.8元，不违反法律规定。由于截止2012年6月11日豫盛物资公司向龙润煤业公司共供应价值500160.61元的货物，说明2012年6月11日前龙润煤业公司已经收到货物，按照2012年3月20日供货合同付款方式：“货到验收合格，办理入库、转账手续”的约定，应从2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。龙润煤业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南龙润煤业有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市豫盛物资有限公司货款500159.8元，并从2012年6月12日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元，由被告河南龙润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年八月十一日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支�，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第559号
罪犯何俊，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2011年6月30日作出(2011)泰姜刑初字第0134号刑事判决，以被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。2013年8月6日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减假释幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减假释幅度。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01160号
原告范万峥，男，1973年4月5日出生。
被告庞久宗，男，汉族，1979年11月14日出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，组织机构代码92969032-X，住所地阿克苏迎宾路62号。
法定代表人田荣华，总经理。
本院在审理原告范万峥与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、庞久宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范万峥撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告范万峥负担。
审判员 李文化
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐成庆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终62号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴海飞，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初746号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳