江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第672号
原告江熙会。
委托代理人翁国忠。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人曹杰。
委托代理人谢飞。
被告万建强。
原告江熙会与被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、万建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江熙会的委托代理人翁国忠，被告保险公司的委托代理人谢飞、万建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江熙会诉称：2014年3月11日，万建强持证驾驶车牌号为苏D×××××号轻型普通货车，沿官林镇韶丰线由北往南方向行驶至压渚桥路交叉路口处，与沿压渚桥由西往东行驶的未依法取得机动车驾驶证的唐世聪驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐世聪、普通二轮摩托车后座乘员江熙会两人受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月20日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，万建强和唐世聪承担本次事故的同等责任，江熙会无责任。事故发生后，江熙会被送至宜兴市官林医院住院治疗，现治疗结束，因相关赔偿事宜未达成协议，且苏D×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故江熙会诉至法院，要求判令万建强和保险公司赔偿医疗费16424.79元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费3600元、误工费20000元、残疾赔偿金21984元、精神损害抚慰金16000元（交强险内优先赔偿）、交通费2000元，合计279296.79元，其中保险公司在交强险内先予赔偿，剩余部分由保险公司按照事故责任在商业三者险内赔偿，仍由不足由万建强按事故责任赔偿，本案诉讼费由万建强和保险公司承担。
被告万建强辩称：本案应当由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，苏D×××××号轻型普通货车在其公司投保无异议，具体赔偿范围及标准按质证意见，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月11日，万建强持证驾驶车牌号为苏D×××××号轻型普通货车，沿官林镇韶丰线由北往南方向行驶至压渚桥路交叉路口处，与沿压渚桥由西往东行驶的未依法取得机动车驾驶证的唐世聪驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐世聪、普通二轮摩托车后座乘员江熙会两人受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月20日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，万建强和江熙会承担本次事故的同等责任，江熙会无责任。事故发生后，江熙会因本案交通事故于2014年3月11日至宜兴市官林医院住院治疗，并于2014年4月1日出院，共花去医疗费16424.79元，其中1376.56元由江熙会支付，剩余15048.23元由万建强支付。为赔偿事由，江熙会于2014年8月26日诉至本院。
又查明，苏D×××××号小型轿车在事故发生时在保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2013年4月27日起至2015年4月26日止。其中商业三者险投保金额为500000元，并投保有不计免赔险。
另查明，我院受理的（2015）宜官民初字第672号案件在处理唐世聪的赔偿事宜时，已为江熙会在苏D×××××号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额范围内预留了60000元（在医疗费用赔偿限额范围预留5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内预留55000元）。
审理中，根据江熙会的申请，经本院委托鉴定，鉴定机构于2014年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为江熙会因交通事故致腰椎二椎体以上压缩性骨折评定为八级伤残，4根以上肋骨骨折评定为十级伤残；误工期以150天、护理期以60天、营养期以60天为宜。
审理中，保险公司称其公司收到万建强报案的事故发生时间为2014年3月11日上午9时，但江熙会的入院时间为2014年3月11日上午的8时，其公司认为伤者与此次事故没有关联性。对此，江熙会称事故时间应当以交警部门认定时间为准，保险公司抄单上记载的时间是万建强将伤者送入医院抢救后再向保险公司报险的时间。万建强称事故是发生在2014年3月11日上午6点多，发生事故后其立即报警，交警指示其将伤者立刻送医院救治，其尚未有时间向保险公司报案，其将伤者送进医院后，才电话通知保险公司出险的事情，而此时已距事故一两个小时，向保险公司报案时由于事发突然，其精神紧张，将事故时间说错了。
审理中，保险公司对江熙会提供的16424.79元医疗费票据真实性无异议，但医疗费总额中应当扣除10%的非医保用药，对此保险公司未提供非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据。保险公司对江熙会主张的营养费18元／天×60天=1080元，认为营养标准应当按照12元／天计算，对营养期限无异议。万建强对江熙会主张的营养费无异议。江熙会为证明其误工损失提供证明一份，该证明由宜兴市官林镇韶巷村及江熙会房东王锡琴共同出具，证明其在2013年3月1日至2014年7月4日期间在江苏鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）工作的事实，同时提供江苏农村商业银行客户回单一份和鑫乐公司工资清单一份，证明江熙会自2014年1月1日起至事故之日止的应发工资情况，江熙会并向法庭说明，该工资单是由官林镇政府及官林社保所为处理鑫乐公司职工工资问题在2014年6月23日统一发放的，该工资清单上的工资，是江熙会自2014年1月1日起至事故当天止的应发工资。对此，保险公司认为江熙会提供的证据不能有效证明工资收入，其公司认可按照54元／天计算误工损失。万建强表示其意见与保险公司一致。江熙会主张精神损害抚慰金16000元并在交强险内优先赔偿，对此保险公司和万建强均认可10000元。审理中，江熙会主张交通费2000元并提供相应票据，对此保险公司和万建强均认可交通费200元。审理中，保险公司与万建强对江熙会主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、入院记录、出院记录、检查报告、医疗费收据、住院费用清单、工资清单、证明、身份证复印件、交通费发票、银行客户回单、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：江熙会所受伤害与本案交通事故之间存在因果关系。苏D×××××号轻型普通货车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因我院受理的（2015）宜官民初字第672号案件在处理唐世聪的赔偿事宜时，已为江熙会在苏D×××××号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额范围内预留了60000元（在医疗费用赔偿限额范围预留5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内预留55000元），故保险公司在交强险剩余的60000元责任限额范围予以赔偿。对于江熙会超出交强险赔偿限额部分的损失由事故责任者按照责任比例分担。本案中万建强和唐世聪对事故负同等责任，江熙会无责任，故万建强对超出交通事故责任强制保险限额的部分，应承担50%的责任。因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司就超出交强险保险部分的50%应在事故车辆的商业三者险赔偿限额内赔偿，如仍有不足的，由机动车方依法进行赔偿。
江熙会的损失确定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为16424.79元。对于保险公司提出的医疗费总额中应扣除10%的非医保用药，因保险公司未提供江熙会医疗费中非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。
2、住院伙食补助费，江熙会住院天数为21天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，住院伙食补助费确定为21天×18元／天=378元。
3、营养期限按鉴定意见确定为60天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为60天×18元／天＝1080元。
4、护理期限按鉴定意见确定为60天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为60天×60元／天＝3600元。
5、误工费，本院认为江熙会提供的证据只能证明其受伤前工资收入情况，但不能证明其受伤期间收入减少的具体金额，根据江熙会的实际情况，本院酌情按本地月最低工资标准54.3元／天作为其误工标准，误工期限按鉴定意见150天，误工费计8145元。
6、因无锡市自2003年5月1日起取消农业户口等户口性质，统称为居民户口，生活在无锡市的居民均按城镇居民对待。本案中，江熙会提供的暂住证、村委证明、房东王锡琴出具的证明等证据已能证明其居住在宜兴一年以上的事实，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金中残疾赔偿部分，故其残疾赔偿部分确定为34346年／元×20年×（30%＋2%）=219814.40元，因江熙会仅主张219814.40元，因江熙会仅主张219814元，故按其诉请为准。
7、精神损害抚慰金确定为16000元，在交强险内优先赔偿。
8、交通费属实际必然产生的费用，故本院酌定为500元。
以上合计损失为265941.79元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费16424.79元、住院伙食补助费378元、营养费1080元合计17882.79元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费3600元、误工费8145元、残疾赔偿金219814元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元合计236314元中的55000元，保险公司共计在交强险赔偿限额范围赔偿60000元。余款205941.79元由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿其中的50%为102970.90元，剩余部分由江熙会向唐世聪另行主张。万建强已支付的赔偿款15048.23元，视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还给万建强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江熙会赔偿款162970.90元。（其中向江熙会支付147922.67元，返还万建强15048.23元）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江熙会对万建强的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由江熙会负担270元，由保险公司负担2290元。保险公司负担部分已由江熙会垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10内直接付给江熙会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈思思