wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第1881号原告石永强，男，1968年2月3日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被告杨子锋，男，1969年3月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告石永强诉被告杨子锋追偿权纠纷一案，原告石永强于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝振峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石永强撤回起诉。案件受理费2150元，由原告石永强负担。审 判 长 仁   钦审 判 员 蔚 银 锁人民陪审员 孟克巴特尔二〇一六年三月十六日书 记 员 敖 特 根
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初第914号
原告黄玮，女，1975年3月22日生，住西安市。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人董保军，男，该公司职工。
本院在审理原告黄玮与被告陕西昊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄玮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玮撤回起诉。
本案案件受理费752元，原告已预交，由原告承担376元，本院退回原告376元。
审判员 倪 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 崔小宁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2567号
原告邬某，男，汉族，住高安市。
被告邬某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告邬某（下称原告）诉被告邬某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月13日向原告借款人民币320000元，给高安市某制米厂收稻谷，当时借款时说随时可归还，可事实上只付了两年的利息，未还本金。于2015年10月5日还本金10000元，还剩310000元，至今未还，故提起诉讼，诉请如下：1、判决被告立即偿还原告本金310000元，及其利息38400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）2015年10月13日被告出具的借条一张。证明被告在2015年10月13日欠原告借款348400元。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告以高安市某制米厂收稻谷需要资金周转为由，于2012年10月13日向原告借款人民币32万元，原告当日通过农行将32万元汇到被告账上，被告当日出具借条一份，约定利息按月息1分计算。后原告要求被告归还借款，被告支付了两年的利息，2015年10月5日归还了1万元本金，在2015年10月13日双方经过结算，被告尚欠原告本金31万元，利息38400元，合计人民币348400元，当日被告重新出具借条一份，内容为：“今借到邬某人民币大写叁拾肆万捌仟肆佰元整。（按年息壹分计）今借人：邬某某2015年10月13日。”同时将原借条收回。之后被告分文未还，原告诉至法院，要求：1、判决被告立即偿还原告本金310000元，及其利息38400元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还原告本金310000元、利息38400元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邬某某偿还原告邬某借款本金310000元、利息38400元，合计人民币348400元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6526元，由被告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 卢建生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 丽
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执249-2号
申请执行人王正军，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
被执行人杨金坪，四川省自贡市人，住自贡市，现住遵义市。公民身份号码：×××。
被执行人张元开，贵州省遵义县人，住遵义县。公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第129号民事调解书，于2016年1月18日受理王正军申请执行杨金坪、张元开民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2016）黔0321执249-1号执行裁定书依法查封了被执行人张元开牌照为×××的小型轿车一辆，经申请人王正军与被执行人张元开协商，由张元开给付王正军35000元（已当庭付清），王正军自愿放弃对张元开其余款项的担保责任，并撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、解除对张元开的×××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚荣江
审 判 员 税昌龙
代理审判员 杨信智
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊红伟
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初9号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙某，男，1971年10月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，务农，住安仁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年9月14日，被告人龙某驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车装载竹粉从安仁县经106国道送往醴陵市。7时44分许，行至国道攸县网岭镇洞井村电厂门口路段时，遇紧急情况急往左打方向，遇相对方向的谭某驾驶湘Ｂ×××××面包车搭载苏某驶来，因避让不及，两车相撞，面包车被撞后又与后方吴某驾驶的湘7W2**号轻型货车相撞，造成谭某死亡、苏某受伤，三车受损的事故。经攸县交警大队认定，龙某承担事故的全部责任。
2016年9月14日事故发生后，被告人龙某主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有户籍资料、驾驶证、诊断证明、户口注销证明、土葬证明、道路交通事故责任认定书、证人吴某、罗某的证言、被告人龙某的供述与辩解、被害人苏某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人龙某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月14日，被告人龙某驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车装载竹粉从安仁县经106国道送往醴陵市。7时44分许，行至国道攸县网岭镇洞井村电厂门口路段时，遇紧急情况急往左打方向，遇相对方向的谭某驾驶湘Ｂ×××××面包车搭载苏某驶来，因避让不及，两车相撞，面包车被撞后又与后方吴某驾驶的湘7W2**号轻型货车相撞，造成谭某死亡、苏某受伤，三车受损的事故。经攸县交警大队认定，龙某承担事故的全部责任。
2016年9月14日事故发生后，被告人龙某主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年2月20日，被告人龙某与被害人家属达成协议，共计赔偿被害人家属各项损失共计12万元，同时被害人家属出具谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、被告人龙某的供述与辩解，证明本案基本犯罪事实；
2、被害人苏某的陈述，证明被告人龙某的基本犯罪事实；3、证人吴某、罗某的证言，证明本案的基本情况；
4、道路交通事故认定书，证明被告人龙某对此次事故负全部责任；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
6、死亡原因鉴定意见书，证明被害人谭某因此次事故导致死亡。
7、户口注销证明，证明被害人谭某因此次事故导致死亡，其户口已注销情况；
8、诊断证明，证明被害人苏某因此次事故导致受伤的情况；
9、户籍证明，证明被告人龙某的基本身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人龙某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人龙某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人龙某对被害人家属的各项损失进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人龙某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申1号
再审申请人（一审被告）：海南恒泰食品有限公司。住所地：海南省定安县塔岭开发区栖凤路。
法定代表人：翟泰山，该公司总经理。
委托代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄一平，男，汉族，
委托代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。
再审申请人海南恒泰食品有限公司因与被申请黄一平建设工程合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院(2013)定民初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南恒泰食品有限公司申请再审称：1.海南海昌工程造价咨询有限公司鉴定时，再审申请人所聘请的律师为一般代理，并无特别授权。根据《民事诉讼法》第五十九条第二款之规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案中主要的争议就是双方对工程量的主张，如承认对方所主张的工程量，无异于承认了被申请人的诉讼请求，故再审申请人的代理律师作为一般代理权限的代理人，无权在工程计算表上签字确认工程量，以此工程量为基础得出的鉴定结论显然不能真实反映案件的客观事实，对该明显程序违法的事实，应直接认定该鉴定结论明显违反法律规定，应予纠正。2.原审判决书支持被申请人诉讼请求的主要证据，已经被新的证据证明存在重大瑕疵，不应作为定案依据，新证据足以推翻一审的判决。作为原审判决所依据的主要证据，即海昌造鉴字第(2013)011005工程造价鉴定报告没有真实反映出围墙的造价，其只是根据图纸和合同计算的书面价格。海南海昌工程造价咨询有限公司在出具该鉴定报告时，有充足理由认定被申请人没有按照图纸设计要求施工。再审申请人因本案涉诉工程的主体质量和基础质量不合格向被申请人提起诉讼，在案件审理过程中根据广东保顺房屋鉴定有限公司作出的保顺鉴字[2015]第(sm0298-3)号《房屋结构可靠性检测鉴定报告》，该报告中明确说明：墙柱基础部分不符合设计要求。根据现场实际勘测，围墙基础就没有施工。可是在海昌造鉴字第(2013)011005工程造价鉴定报告中单位工程预（结）算表里却直接计算了带形基础和其他相关费用。再审申请人在(2015)定民初字第293号案件审理中，才发现的证据保顺鉴字[2015]第(sm0298-3)号《房屋结构可靠性检测鉴定报告》。报告于2015年8月26日出具，属新发现的证据，而且该新证据足以推翻原审判决。因此，原审法院的民事判决存在《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。请求：1.撤销(2013)定民初字第216号民事判决，重新再审本案。驳回被申请人在一审中的诉讼请求。2.本案的一审及再审诉讼费由被申请人承担。
黄一平提交书面意见称：1、双方纠纷的共有6件系列案件，一审判决后，对不服判决的再审申请人已经提起上诉，对本案再审申请人是服判的，并没有提起上诉，而且本案的判决已执行完毕。安全鉴定不能作为新证据，不能否定工程造价鉴定的结果。2、法定代表人不在国内，员工和委托代理人不负责任造成没有上诉的理由很难让人信服。因此，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案终审判决生效的时间为2014年1月12日，海南恒泰食品有限公司向本院提交再审申请的时间为2015年12月22日，已超过了法律规定申请再审的期限。海南恒泰食品有限公司认为存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形，提出再审申请。海南恒泰食品有限公司提交的广东保顺房屋鉴定有限公司作出的保顺鉴字[2015]第(sm0298-3)号《房屋结构可靠性检测鉴定报告》，该份证据是对产区内围墙结构安全性的检测，结论为“该墙体构件尺寸基本满足设计图纸要求，墙柱基部分不符合设计要求。”但海南恒泰食品有限公司是未经竣工验收就已擅自使用围墙工程，后果应自行承担。且原审审理中海南恒泰食品有限公司对围墙工程造价鉴定结论并没有异议。故海南恒泰食品有限公司申请再审提交的证据不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，而且该份证据的证明力不足以推翻二审判决认定的事实，因此，不构成再审新证据。
综上，海南恒泰食品有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回海南恒泰食品有限公司的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百八十六条第一款再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月24日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民申1号再审申请人（一审被告）：海南恒泰食品有限公司。住所地：海南省定安县塔岭开发区栖凤路。法定代表人：翟泰山，该公司总经理。委托代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄一平，男，汉族，委托代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。再审申请人海南恒泰食品有限公司因与被申请黄一平建设工程合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院(2013)定民初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海南恒泰食品有限公司申请再审称：1.海南海昌工程造价咨询有限公司鉴定时，再审申请人所聘请的律师为一般代理，并无特别授权。根据《民事诉讼法》第五十九条第二款之规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案中主要的争议就是双方对工程量的主张，如承认对方所主张的工程量，无异于承认了被申请人的诉讼请求，故再审申请人的代理律师作为一般代理权限的代理人，无权在工程计算表上签字确认工程量，以此工程量为基础得出的鉴定结论显然不能真实反映案件的客观事实，对该明显程序违法的事实，应直接认定该鉴定结论明显违反法律规定，应予纠正。2.原审判决书支持被申请人诉讼请求的主要证据，已经被新的证据证明存在重大瑕疵，不应作为定案依据，新证据足以推翻一审的判决。作为原审判决所依据的主要证据，即海昌造鉴字第(2013)011005工程造价鉴定报告没有真实反映出围墙的造价，其只是根据图纸和合同计算的书面价格。海南海昌工程造价咨询有限公司在出具该鉴定报告时，有充足理由认定被申请人没有按照图纸设计要求施工。再审申请人因本案涉诉工程的主体质量和基础质量不合格向被申请人提起诉讼，在案件审理过程中根据广东保顺房屋鉴定有限公司作出的保顺鉴字[2015]第(sm0298-3)号《房屋结构可靠性检测鉴定报告》，该报告中明确说明：墙柱基础部分不符合设计要求。根据现场实际勘测，围墙基础就没有施工。可是在海昌造鉴字第(2013)011005工程造价鉴定报告中单位工程预（结）算表里却直接计算了带形基础和其他相关费用。再审申请人在(2015)定民初字第293号案件审理中，才发现的证据保顺鉴字[2015]第(sm0298-3)号《房屋结构可靠性检测鉴定报告》。报告于2015年8月26日出具，属新发现的证据，而且该新证据足以推翻原审判决。因此，原审法院的民事判决存在《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。请求：1.撤销(2013)定民初字第216号民事判决，重新再审本案。驳回被申请人在一审中的诉讼请求。2.本案的一审及再审诉讼费由被申请人承担。黄一平提交书面意见称：1、双方纠纷的共有6件系列案件，一审判决后，对不服判决的再审申请人已经提起上诉，对本案再审申请人是服判的，并没有提起上诉，而且本案的判决已执行完毕。安全鉴定不能作为新证据，不能否定工程造价鉴定的结果。2、法定代表人不在国内，员工和委托代理人不负责任造成没有上诉的理由很难让人信服。因此，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案终审判决生效的时间为2014年1月12日，海南恒泰食品有限公司向本院提交再审申请的时间为2015年12月22日，已超过了法律规定申请再审的期限。海南恒泰食品有限公司认为存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形，提出再审申请。海南恒泰食品有限公司提交的广东保顺房屋鉴定有限公司作出的保顺鉴字[2015]第(sm0298-3)号《房屋结构可靠性检测鉴定报告》，该份证据是对产区内围墙结构安全性的检测，结论为“该墙体构件尺寸基本满足设计图纸要求，墙柱基部分不符合设计要求。”但海南恒泰食品有限公司是未经竣工验收就已擅自使用围墙工程，后果应自行承担。且原审审理中海南恒泰食品有限公司对围墙工程造价鉴定结论并没有异议。故海南恒泰食品有限公司申请再审提交的证据不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，而且该份证据的证明力不足以推翻二审判决认定的事实，因此，不构成再审新证据。综上，海南恒泰食品有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回海南恒泰食品有限公司的再审申请。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一六年三月二十四日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百八十六条第一款再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月24日印制（共印10份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初869号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人周华，行长。
委托代理人吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人梁文峰，福建丰一律师事务所实习律师。
被告陈勇智，男，汉族，1971年10月15日生，住厦门市湖里区。
被告陈勇慧，男，汉族，1974年9月24日生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈勇智、陈勇慧保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈勇智、陈勇慧价值6699214.46元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈勇智、陈勇慧价值6699214.46元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执228号
申请执行人陈连桃，女。
被执行人杨吉信，男。
被执行人刘金发，男。
本院在执行过程中，因被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执228号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 荣 峰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2664号
申请执行人赵二柱，男，汉族，生于1950年5月27日，住郑州市管城回族区货站街142号。
被执行人张连杰，男，汉族，生于1968年6月25日，住禹州市电信局家属院。
被执行人张文义，男，汉族，生于1943年10月2日，住禹州市印刷厂家属院。
本院依据已发生法律效力的（2004）禹民二初字第255号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张连杰、张文义存款120000元或扣留、提取被执行人在有关单位、个人的收入120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：王长友
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初18号
原告丁某某，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年5月21日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁碧琼以双方已在民政部门办理离婚登记为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一六年二月三日
书记员 苏再波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初164号
原告孙卫民。
被告刘金叶。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，系公司总经理。
委托代理人李命锋，系公司法律顾问。
本院在审理原告孙卫民诉被告刘金叶、张华中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫民撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告孙卫民负担。
审判员 翟同造
二〇一六年三月二十八日
书记员 张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初164号
原告孙卫民，男，1979年1月15日生，汉族。
被告刘金叶，女，1973年8月14日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市。
负责人崔建齐，系公司总经理。
委托代理人李命锋，系公司法律顾问。
本院在审理原告孙卫民诉被告刘金叶、张华中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫民撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告孙卫民负担。
审判员 翟同造
二〇一六年三月二十八日
书记员 张文韬
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1188号
原告：中申（上海）管道工程股份有限公司。
法定代表人：徐赤坤，公司董事长。社会统一信用代码：913100007585531006。
委托代理人：崔花改，该公司财务经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：齐敏凯，男，汉族，1987年6月29日生，住扶沟县。
委托代理人：王铄，河南扶正律师事务所指派律师。代理权限：一般代理。
原告中申（上海）管道工程股份有限公司诉被告齐敏凯确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月27日以本案争议事实已在北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中申（上海）管道工程股份有限公司诉被告齐敏凯确认合同效力纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中申（上海）管道工程股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告中申（上海）管道工程股份有限公司负担。
审判员 张继超
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4113号
原告：谢魏。
被告：胡敏。
原告谢魏与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款
本金150000元；2.从2008年10月9日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：从2008年10月9日起按月利10％计算至被告还清本息之日止。事实和理由：被告向原告借款150000元。原告多次向给被告催讨，被告均以无钱为由拒不归还。
被告胡敏辩称，借款的数额和时间属实，但原告提供的借条不是被告所出具，被告出具的借条上有备注“利息1角”；现因原告提供的借条上无利息的约定，故不同意支付利息。另，被告已归还了本金20000元，利息2000元，应予以扣减。
本院经审理认定事实如下：被告胡敏于2008年10月9日向原告借款150000元的事实，因双方无异议，本院予以确认。鉴此，原告提供借条是否被告所写，本院不作审理。双方争议的被告是否归还了本金20000元，利息2000元的事实，原告承认曾收到上述款项，但已于本院办理的（2010）甬象商初字第1605号民间借贷纠纷中予以扣减。经查情况属实，且经被告质证后也认可系同一笔款项，故本院对被告已归还22000元款项的事实不予认定。
本院认为，原告要求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应当支付借款利息的争议，因被告自认借款时约定了“利息1角”，故本案为有息借款，现原告自愿按月利率10‰主张利息，不违法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告胡敏于判决生效后20日内归还原告谢魏借款150000元，并支付利息（按月利率10‰从2008年10月9日计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林赛赛
沈阳市�洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2649号
原告：王某，女，1981年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，1982年9年10月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年三月十六日
书记员 李�煜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01950号
罪犯张绪林，男，1978年2月26日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年2月18日作出（2011）未刑初字第018号刑事判决，以被告人张绪林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。刑期自二0一0年五月八日至二0一五年五月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张绪林确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十六个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张绪林减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年二月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3977号
原告：张楚培，女，1998年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所执业律师。
被告：张龙，男，1970年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所执业律师。
被告董晓梅，女，1972年10月26日生，汉族。
原告张楚培与被告张龙、董晓梅合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张楚培的委托诉讼代理人陈羽中、张龙的委托诉讼代理人谢亮、董晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楚培向本院提出诉讼请求：1.依法判令张龙、董晓梅将位于西工区纱厂西路纱西新村9栋1门302室的房产过户至张楚培名下；2.本案诉讼费由张龙、董晓梅承担。事实和理由：张楚培系张龙、董晓梅的女儿，2005年张龙、董晓梅经诉讼离婚，双方名下位于西工区纱厂西路纱西新村9栋1门302室的房产因未办理房产证未予分割，双方自行约定代张楚培成年办理下房产证后将房产过户至张楚培名下，做为双方履行抚养义务的一种体现，但张楚培现已十八岁，房产证也早已办理，张龙、董晓梅却未兑现承诺，故提起诉讼。
张龙辩称，1.张楚培称张龙、董晓梅自行约定待其成年后将房产过户至其名下作为双方履行抚养义务的一种体现，与实际情况不符，张龙、董晓梅二人诉讼离婚，判决书明确张楚培由张龙抚养，董晓梅支付抚养费，房产由董晓梅居住，双方未自行约定任何关于房产的另行的处置方式。2.董晓梅对张龙感情伤害过深，判决离婚后二人再未见面，董晓梅在廛河法院起诉变更抚养权，张龙也是经公告传唤未到庭，由此可见二人不存在任何私下约定的行为，在本案中对原告出示的任何变更房产的证据均不予认可。3.本案起诉书中张楚培和董晓梅的电话号码虽不同，但均为同一人使用，系陈羽中律师，故张楚培与董晓梅恶意串通，意图伤害张龙的合法权益，该诉讼为虚假诉讼，应追究其法律责任，为二人提供帮助的陈羽中律师，张龙保留追究其法律责任的权利。4.本案以合同纠纷立案，合同标的为不动产，但张龙与张楚培之间无任何有关该不动产的合同，张龙也从未同意将该房产赠与张楚培，不存在合同纠纷一说。5.张楚培在诉状中所称张龙的地址不实，张龙从未在此居住，张龙的户籍为西安市，请求法院查清各方当事人的基本信息。综上，请求依法驳回张楚培的全部诉讼请求。
董晓梅辩称，对张楚培的起诉无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张龙、董晓梅于1995年11月27日登记结婚，婚后于1998年4月14日生一女孩即张楚培，因感情不合，张龙提起离婚诉讼，本院于2005年3月20日作出（2004）西民初字第1475号民事判决书，判决：准许张龙与董晓梅离婚；婚生女由张龙抚养，董晓梅每月支付抚养费200元；位于洛阳市××工区纱厂××路纱××新村××号住房由董晓梅居住。判决书中所称房产系董晓梅单位的房改房，产权界定卡显示售房时间为1996年12月9日，产权比例住房占100%，发卡日期为1998年8月20日，房产证于2006年颁发，房产证号为：洛市房权证（2006）字第X3280**号。2008年董晓梅向廛河法院起诉变更张楚培的抚养权，张龙经公告传唤未到庭，该院于2008年5月6日作出（2008）廛民初字第38号民事判决书，缺席判决：变更张楚培由董晓梅抚养，张龙每月支付抚养费200元。现案涉房产由张楚培、董晓梅共同居住。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张楚培提供其与董晓梅的录音资料，证明张龙、董晓梅曾经协商在张楚培成年后将房屋产权过户给张楚培。张龙提出异议，认为录音不真实，系张楚培、董晓梅二人恶意串通，张龙并未说过也不同意将房屋给张楚培；董晓梅无异议。因该录音显示的是张楚培与董晓梅的谈话，并未有张龙参与，从中无法证明张龙有将房屋待张楚培成年后赠与的意思表示，故对张楚培欲证明的事实不予认定。
本院认为，本案诉争房产系董晓梅单位的房改房，购买时间发生于董晓梅与张龙婚姻关系存续期间，应为二人夫妻共同财产。张龙、董晓梅离婚时因房产证未办理而未予分割，离婚后该房产仍为二人共同共有。张楚培主张张龙、董晓梅将房产过户至其名下依据的是二人曾作出待其成年后将房产赠与给她的意思表示，但其提交的证据仅能证明董晓梅同意将房产赠与给她，而无法证明张龙也有该意思表示，且张龙明确予以否认且称不同意将房产赠与给张楚培，故张楚培主张的张龙、董晓梅与其之间的房产赠与合同不成立，张楚培应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张楚培的诉讼请求。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由张楚培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7939号
原告王正双，农民。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托代理人孟保弟，天津景松律师事务所律师。
被告杨跟丰，农民。
被告张士红，农民。
被告杨泽锋，农民。
被告韩福宝，农民。
被告蓟县渔阳镇大刀剪营村民委员会。
法定代表人韩忠江，主任。
被告赵殿永，农民。
本院在审理原告王正双与被告杨跟丰、张士红、杨泽锋、韩福宝、蓟县渔阳镇大刀剪营村民委员会、赵殿永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王正双于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正双申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正双撤回起诉。
诉讼费用673元，由原告王正双负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张潇熠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执227号之一
申请执行人：歙县大源建筑钢管租赁站，住所地安徽省歙县郑村镇梅村创业园，统一社会信用代码L2895311-3。
经营者：张小华，系歙县大源建筑钢管租赁站业主。
被执行人：汪洪清，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行歙县大源建筑钢管租赁站与汪洪清建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪洪清名下暂无可供执行的财产，申请执行人歙县大源建筑钢管租赁站亦未能提供被执行人汪洪清名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执227号
申请执行人：歙县大源建筑钢管租赁站，住所地安徽省歙县郑村镇梅村创业园，统一社会信用代码L2895311-3。
经营者：张小华，系歙县大源建筑钢管租赁站业主。
被执行人：汪洪清，男，1972年3月28日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行歙县大源建筑钢管租赁站与汪洪清建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪洪清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪洪清银行存款人民币85442元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初560号
原告：王。
被告：沈阳经纬喜来多客运有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：隋波，该公司董事长。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
原告王与被告沈阳经纬喜来多客运有限公司（以下简称经纬喜来多公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员程敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王、被告经纬喜来多客运公司委托代理人孙玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王诉称，原告于2009年1月到被告经纬喜来多公司工作，至2015年11月10日公司把我的工作停止了。其中2009年1月至2013年10月我们没签劳动合同。2013年11月才签劳动合同，所以我要求公司给我支付2009年1月至2013年10月未签劳动合同二倍工资。
被告经纬喜来多公司辩称，原告于2009年1月进入我公司工作，工作岗位稽查部检查员，工作期间多次违反公司规定，工作严重失职，公司于2014年12月6日对其进行通报批评一次。2015年1月17日进行通报批评及严重警告一次，其工作并不称职。
我公司由于望花街沿线修路，朱尔屯高速路封闭等原因，公司沈阳至铁岭线路车辆无法按原线路行驶，经公司研究决定于2015年11月15日取消朱尔屯检查员岗位，将此岗位的2名检查员刘爽英、王进行调岗。王无故未按公司规定时间到新岗位报到，至今也未与公司进行联系，属于旷工行为，已经严重违反公司管理制度。导致此岗位空编给公司用人上带来了诸多麻烦，而非原告所说的把她工作给停了。
被告在2009年1月原告入职时就与其签订了劳动合同，由原告本人签字确认，并不存在未与其签订劳动合同的行为。
综上所述，原告向贵院提出要求被告给付其未签订劳动合同双倍工资无依据，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年1月到被告处从事检查员工作。自2009年1月15日起，原、被告双方共签订二份劳动合同，第一份劳动合同期限自2009年1月15日至2013年10月31日，第二份劳动合同期限自2013年11月1日至2015年12月31日。2016年1月11日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年1月12日出具沈劳人仲不字[2016]28号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告王与被告经纬喜来多公司于2009年1月15日至2013年10月31日订立了书面劳动合同，故原告主张2009年1月至2013年10月未签劳动合同二倍工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告王诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初364号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王亮云，男，1974年12月17日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月16日被贵州省贵阳市公安局决定取保候审，2018年5月14日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人王亮云犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人王亮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月23日19时50分，被告人王亮云驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车在花溪区3537厂十字路口路段行驶，与詹某驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损，被告人王亮云及摩托车乘客王某受伤的交通事故，民警在勘察现场时发现被告人王亮云因受伤已被送往医院救治，于是前往贵阳市花溪区职工医院将其查获并提取被告人王亮云两管血液委托贵阳市公安交通管理局检验鉴定中心进行血液乙醇含量检验鉴定，标有王亮云的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量为127.0mg/100ml,已属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，王亮云承担此次事故的全部责任，詹某无责任，王某无责任。
上述事实，被告人王亮云在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；交通事故现场勘察笔录及现场勘验照片；行政强制措施凭证；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告；道路交通事故认定书；证人詹某、王某的证言；被告人王亮云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮云违反道路交通安全法规，酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶并与他人驾驶车辆发生碰撞，造成车辆受损，二人受伤的交通事故，并承担事故全部责任，后经检测，被告人王亮云血液中乙醇含量为127.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王亮云当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚，结合被告人王亮云的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王亮云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月十九日
书记员 任诗娴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4207号
被执行人：陈亚辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被执行人陈亚辉犯贪污罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00337号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈亚辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4207号被执行人：陈亚辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人陈亚辉犯贪污罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00337号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈亚辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3019号
原告：陈基模，男，1971年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：胡紫钦，男，1986年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：楼挺，男，1986年3月6日出生，汉族，住三门县。
原告陈基模与被告胡紫钦、楼挺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告胡紫钦归还原告借款本金12000元，利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、判令被告楼挺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月13日，被告胡紫钦由被告楼挺提供担保，向原告陈基模出具借条一份，借条中约定向原告借到20000元，利息按月利率2%计算，如不按时归还，由担保人对本息承担连带偿还责任，但借条中未约定借款期限，被告胡紫钦、楼挺分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款后被告胡紫钦偿还了8000元，后经原告催讨，被告胡紫钦对借款本金12000元及利息至今未偿还，被告楼挺也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡紫钦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈基模借款本金12000元，并支付利息（自2017年2月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告楼挺对上述款项承担连带清偿责任。被告楼挺承担保证责任后，有权向被告胡紫钦追偿。
如果被告胡紫钦、楼挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费360元，合计470元，由被告胡紫钦、楼挺共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林 宝
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 卓仲良
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1836号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人刘晓华，信用社信贷员。
被告柳树林，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王兆义，男，1958年1月2日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
被告毛广东，男，1977年9月12日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
被告刘瑞明，男，1963年1月19日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
被告杲金生，男，1967年5月2日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告柳树林、王兆义、毛广东、刘瑞明、杲金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人刘晓华、被告柳树林到庭参加诉讼，被告王兆义、毛广东、刘瑞明、杲金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告柳树林于2013年3月23日在我社借贷款45000元整，由王兆义、刘瑞明、毛广东、杲金生为其担保，贷款到期日为2014年3月15日。柳树林下落不明，没有按照合同规定偿还到期贷款利息，基于上述事实，提起诉讼。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2013年3月23日，被告柳树林为原告出具的内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告柳树林在原告处贷款至今未偿还的事实；
2、保证合同一份，证明被告王兆义、刘瑞明、毛广东、杲金生为被告柳树林贷款担保的事实。
被告柳树林对上述证据无异议，本院予以采信。
被告柳树林辩称，现在没有钱偿还，看能不能给段时间凑钱。
被告王兆义、刘瑞明、毛广东、杲金生未到庭，未提交书面答辩，未予质证。
经审理查明，2013年3月23日，被告柳树林在原告克什克腾旗农村信用合作联社桥西信用社贷款15万元，由被告王兆义、刘瑞明、毛广东、杲金生为其提供担保，贷款到期日为2014年3月15日，利息计算至2014年3月21日。此笔贷款现已逾期，剩余贷款本金45000元及利息至今未偿还。
本院认为，被告柳树林在原告处贷款的事实清楚，证据充分，因该贷款到期日为2014年3月15日，被告柳树林在贷款到期后未积极履行偿还义务，故原告要求被告柳树林偿还到期贷款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王兆义、刘瑞明、毛广东、杲金生作为被告柳树林贷款的担保人，合同约定担保人承担连带偿还责任，故在被告柳树林未按期偿还贷款时，被告王兆义、刘瑞明、毛广东、杲金生有责任进行偿还。故本院对原告要求被告王兆义、刘瑞明、毛广东、杲金生承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。但被告王兆义、刘瑞明、毛广东、杲金生承担连带责任后有权向被告柳树林进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳树林于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金45000元及利息（利息自2014年3月22日起以信用社实际发生的利息计算至本金还清之日止）；
二、被告王兆义、毛广东、刘瑞明、杲金生对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，邮寄费120元，由被告柳树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年七月二日
书记员 王海飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2608号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：陆汉香，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告陆汉香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月十三日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第214号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黎健康，男，1979年1月生，汉族。
被执行人：阙燕，女，1979年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405042号征收社会抚养费决定。
本案执行费236元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19143号
原告姚晓军。
委托代理人原丹，上海沪泰律师事务所律师。
被告潘春明。
原告姚晓军诉被告潘春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员许培林、陆炳文组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚晓军的委托代理人原丹到庭参加诉讼，被告潘春明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚晓军诉称，原、被告系经朋友介绍相识。2013年5月起，被告因生意周转需要而多次向原告借款。起先原告出于对被告的信任，并未要求被告出具借条，但后来被告生意始终没有起色，且又多次向原告提出数额较大的借款要求，原告遂与被告签订《借款合同》，载明借款数额为人民币30万元，被告应于2013年9月9日偿还。但被告称其生意又急需资金周转，原告考虑到被告在上海有房产，遂又分别于2013年7月、8月借给被告30万元，双方于2013年8月23日补签了一份借条，约定上述借款于2013年8月24日前偿还，且对利息进行约定。其后，被告实际并未履行按时偿还借款本金及利息的承诺。为此原告曾多次向被告催讨，被告却均以各种理由予以拖延。现原告已经无法联系到被告，上述60万元为原告工作以来的全部积蓄，被告拒不还款的行为极大地影响了原告的正常生活，损害了原告的合法利益。原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金60万元；二、诉讼费由被告承担。
被告潘春明未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告（贷款方）、被告（借款方）曾签订一份《借款合同》（该《借款合同》未注明签署日期），双方约定借款金额为30万元，于2013年6月9日前交付，借款方保证从2013年6月9日起至2013年9月8日止，按合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还借款，逾期按借款日期起月利率10%计算利息。2013年8月23日，被告出具《借条》，《借条》内容为：“潘春明于2013年7月9日借姚晓军人民币陆拾万元，潘春明承诺于2013年8月24日归回（还），逾期归回（还），付罚金0.5%天。”
2013年5月11日，原告自其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款共计0.5万元，2013年5月15日原告自其中国农业银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款1万元，2013年5月28日原告自其中国农业银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款5.2万元，2013年5月31日，原告自其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入被告潘春明账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）5万元，2013年5月31日原告自其中国农业银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款2.7万元，2013年6月8日原告自其中国农业银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款共计2万元，原告称上述合计16.4万元对应的为《借款合同》中的30万元，其余钱款系原告现金交付。
2013年7月1日，原告自其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款10.3万元，2013年7月2日，原告自其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款共计0.6万元，2013年7月9日，原告自其中国工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入被告潘春明账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）9.5万元，2013年7月16日原告自其中国农业银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款共计1.2万元，2013年7月24日原告自其中国农业银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款共计1.3万元，2013年7月30日，原告自其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款5万元，2013年8月9日，原告自其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款0.3万元，2013年8月17日，原告自其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款共计1.5万元，2013年8月22日原告自其中国工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入被告潘春明账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）5万元，原告称上述合计34.7万元对应的为剩余30万元的借款，因时间比较久，原告认为上述时间内的所有取现均系出借给被告，现已无法具体区分每笔款项的用途。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、中国工商银行个人业务凭证，中国工商银行北渔路支行账户明细、中国农业银行借记卡明细对账单以及当事人的陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供《借款合同》及《借条》证明借款事实，所提交证据亦能证明大部分钱款的来源及部分钱款的交付情况，双方之间的借款关系应予确认。然借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还分文，显属无理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘春明应于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓军借款60万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由被告潘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1301号
原告：孙会，男，1983年11月20日出生，住兵团第六师芳草湖农场。
委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：戴春生，男，1966年5月26日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告孙会与被告戴春生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孙会于2017年11月7日向本院申请撤回对被告戴春生的起诉。
本院认为，原告孙会申请撤回对被告戴春生的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙会撤回起诉。
案件受理费194元，由原告孙会负担。
审判长宋文彬
审判员赵学兰
审判员解红玲
二〇一七年十一月七日
书记员陈茵梦
1
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执725号
申请执行人：逄德超，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：陈化斌，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
申请执行人逄德超与被执行人陈化斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）辽0323民初1224号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商，被执行人分期履行,该案申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执725号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年八月十五日
书记员 尹 然
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初515号
原告：刘斌，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××1911。
被告：广东江茂源粮油有限公司，住所：广东省始兴县。
法定代表人：黄志坚，职务：董事长。
委托代理人：饶舒，该公司员工。
本院在审理原告刘斌诉被告广东江茂源粮油有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘斌于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌以被告已支付清诉求经济补偿金18070元为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费5元，由被告广东江茂源粮油有限公司负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 凌 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16974号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告户立村，男，1971年11月16日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告户立村物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘旭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第496号
原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社，组织机构代码61196706-9，住所地光泽县李坊乡李坊街100号。
负责人熊辉，该社主任。
被告李旭冬，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告聂道明，男，1970年9月11日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社与被告李旭冬、聂道明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与俩被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社撤回起诉。
本案受理费154元，由原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社负担。
审判员 胡宝健
二〇一四年八月十五日
书记员 彭文堡
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1000号
原告舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：61513402-1。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人王群堂，章化乡信用社主任。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告高敏，女。
被告吴晓辉，男。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告高敏、吴晓辉金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人王群堂、张亚豪到庭参加诉讼，被告高敏、吴晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原告与被告高敏签订了担保借款合同一份，合同约定：“借款9万元，利率为9.9‰，借款期限为2011年12月29日至2013年12月29日”。借款到期后，经原告多次催要，被告高敏未按合同约定偿还借款及利息，特诉至法院，请求被告高敏依法偿还借款本金9万元及截止2014年9月15日的利息12306元及至该笔贷款偿还完毕之日止的利息及罚息，二被告以其共有的房产承担保证责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、借款申请书、河南省农村信用社个人信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据等证据。证明：2011年12月29日，被告高敏向舞阳县农村信用合作联社章化信用社借款14万元；借款用途：购车；借款期限自2011年12月29日至2013年12月29日，还款计划：2012年11月29日还款8万元、2013年11月29日还款6万元；担保方式：房地产抵押。同时证明被告高敏已偿还本金14万元的利息至2013年10月16日。2014年2月24日被告高敏已还款本金5万元并清偿了2013年10月16日至2014年2月24日本金5万元的利息；2014年7月31日被告高敏已还款本金1000元及清偿2013年10月16日至2014年7月31日本金1000元的利息。剩余借款本金89000元及自2013年10月16日至今的利息未偿还的事实；2、承诺书和借款人配偶承诺书、抵押合同、舞阳县房产事业管理局房屋他项权证书、房产抵押清单各一份，证明2011年11月23日，二被告用其所有的舞阳县城海南路中段东侧（舞房权证城区字第2011015**号）的房屋作抵押，向原告借款14万元；3、借款人高敏及其配偶吴晓辉的身份证复印件一份，证明二被告的身份情况；4、企业法人营业执照一份，证明舞阳县农村信用合作联社章化信用社系原告舞阳县农村信用合作联社的下属机构。。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月22日，被告高敏为购车向舞阳县农村信用合作联社章化信用社申请借款14万元，2011年12月29日，原、被告签订个人借款和抵押合同，其两份合同主要内容有：“借款本金14万元；借款期限：2011年12月5日至2013年12月29日，月利率为9.9‰；还款方式：2012年11月29日还款8万元、2013年11月29日还款6万元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款方式：抵押担保，即被告高敏以其与被告吴晓辉共有的位于舞阳县城海南路中段东侧（舞房权证城区字第×××××××××号）的房屋作抵押，向原告提供了担保，并在舞阳县房产事业管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告高敏发放了借款14万元。2013年10月31日被告高敏向舞阳县农村信用合作联社章化信用社清偿了本金14万元的利息至2013年10月16日。2014年2月24日，被告高敏偿还了5万元本金及2014年2月24日之前的本金5万元的利息。2014年7月31日，被告偿还了1000元本金及2014年7月31日之前的本金1000元的利息。剩余借款本金89000元及自2013年10月16日至今利息被告高敏未按合同约定偿还原告。
另查明，舞阳县农村信用合作联社章化信用社系原告舞阳县农村信用合作联社的下属机构。
庭审中原告变更请求依法判令被告高敏向原告偿还借款本金89000元及利息，二被告以其共有的房产承担保证责任。
本院认为，被告高敏、吴晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县农村信用合作联社章化信用社与被告高敏签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社章化信用社按合同约定向被告高敏发放了借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还剩余借款本金89000元及利息的行为，已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。由于舞阳县农村信用合作联社章化信用社系原告舞阳县农村信用合作联社的分支机构，其对外不能独立享有和承担相应的权利和义务，舞阳县农村信用合作联社章化信用社所享有的权利和承担的义务，应由原告舞阳县农村信用合作联社享有和承担。因此，原告请求被告高敏偿还借款本金89000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。二被告在借款时以其共有的房产向原告提供了抵押担保，并在舞阳县房产事业管理局办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。因此，原告对该房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金89000元及利息（利息自2013年10月17日起至借款偿还完毕之日止按双方合同约定的方法计算）。
二、原告舞阳县农村信用合作联社对二被告高敏、吴晓辉抵押的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林 德 成
审 判 员 张 浩 洁
人民陪审员 张 国 民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张鹏举（兼）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1910号
申请执行人南平市华建混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道经济开发区（南平市闽威岩棉建材有限公司内）。
法定代表人钟叶芬，总经理。
被执行人福建南平九峰建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区建设巷57号B幢二层。
法定代表人方彦国，董事长。
关于南平市华建混凝土有限公司申请执行福建南平九峰建设工程有限公司（以下简称九峰公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4851号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平九峰建设工程有限公司（以下简称九峰公司）暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4851号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1210号
原告：秦向东，住滦县。
被告：滦县鑫源硅砂有限公司。
法定代表人：杜坤亭，公司执行董事。
组织机构代码：××
原告秦向东与被告滦县鑫源硅砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦向东到庭参加了诉讼，被告滦县鑫源硅砂有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦向东诉称，2013年被告滦县鑫源硅砂有限公司陆续向原告买柴油，截止2015年3月，被告共欠原告柴油款316100元。经过原告多次催要，被告的会计伍翠荣写欠条一张，写明欠柴油款316100元，刘秀萍（滦县鑫源硅砂有限公司股东）签字并加盖滦县鑫源硅砂有限公司财务专用章，我多次向被告催要欠款，但被告不给付，因此我起诉法院要求被告滦县鑫源硅砂有限公司给付柴油款316100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县鑫源硅砂有限公司未作答辩。
经审理查明：从2013年开始，被告滦县鑫源硅砂有限公司陆续向原告秦向东买柴油，货款陆续结算，截止到2015年3月10日，被告共欠原告柴油款316100元。当日，被告的会计伍翠荣为原告出具欠条一张，写明：“欠秦向东柴油款叁拾壹万陆仟壹佰元整￥316100元，鑫源公司刘秀萍，欠款人（加盖滦县鑫源硅砂有限公司财务专用章），2015年3月10日”。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告秦向东与被告滦县鑫源硅砂有限公司之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滦县鑫源硅砂有限公司给付原告秦向东货款316100元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告滦县鑫源硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢建晖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04006-1号
原告：荣某，男，1962年8月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵某，女，1984年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第90号
原告柏金金，女，1984年4月15日生。
被告刘红英，女，现年约40岁。
原告柏金金诉与被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告柏金金到庭参加诉讼，被告刘红英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏金金诉称，被告刘红英于2011年2月19日以做生意为由，向我借款人民币1万元，亲笔书写借条，并口头承诺半年归还。但至今已过去三年，我多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱。现特诉请普安县人民法院依法维护我的个人权益，判令被告还款。
原告所举证据有原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；被告刘红英于2011年2月19日出具借条的原件，拟证明被告刘红英向原告借款1万元的事实。
被告刘红英在答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，2011年2月19日，被告出具借条向原告借款人民币1万元，未约定还款期限和利息。被告向原告借款后，经原告多次催要，被告未履行清偿义务。原告遂诉至本院，请求判令被告清偿借款人民币1万元。
以上事实，有当事人当庭陈述，被告出具的借条，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，未约定还款期限，原告可在合理期限内随时向被告进行追偿。原告诉请被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告借款后，亦应随时向原告履行义务，清偿借款。原、被告双方未明确约定利息，视为不支付利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘红英于本判决生效后五日内一次性偿还原告柏金金借款人民币1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一四年二月二十一日
书记员 王清菊
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初185号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月21日出生于。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日中午，被告人陈某某到被害人吕某家中吃饭时，趁机进入卧室，盗走梳妆台上首饰盒内的4件黄金首饰和一个转运珠，后以2100元的价格将4件黄金首饰出售。经鉴定，被盗的4件黄金首饰价值2933.4元。
另查明，被害人发现失窃后联系了被告人陈某某，陈某某交待了犯罪事实并与被害人一起报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的4件黄金首饰已经追退，被告人家属另外赔偿被害人卫某4000元，被害人对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、卫某的陈述，证人连某、师某、杨某的证言，赃物照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，案发、破经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2933.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年五月三十一日
书记员 史佳佳
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第589号
原告向芳娥。
被告向丛林。
原告向芳娥诉被告向丛林民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏建然于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任记录。原告向芳娥与被告向丛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向芳娥诉称，被告向丛林于2011年4月7日向原告借款70000元，并出具借条一份。2011年9月，被告偿还原告借款10000元。原告多次催还被告偿还剩余借款本金与利息，但被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃利息诉讼请求。
原告向芳娥为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证一份。拟证明原告身份信息；
2、2011年4月7日被告书写的借条原件一份。拟证明原、被告借贷关系成立。
被告向丛林辩称，原告所诉基本如实。2004年4月7日，被告向原告借款70000元，约定月息2分。2011年9月，被告向原告偿还借款本金10000元。被告愿意偿还原告剩余借款与利息，自愿承担本案诉讼费，但被告缺乏偿还能力。被告向丛林未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据有被告向丛林身份信息表一份。
经庭审举证、质证，结合原告陈述，对证据综合进行分析，认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，故本院对原告提供的2份证据予以采信。
本院依法调取的证据，原、被告均无异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认以下案件事实：
被告向丛林经原告向芳娥同事刘海洋介绍，于2004年4月7日向原告借款70000元用于办厂，口头约定月息2分，未约定还款期限。当年4月、6月，被告向原告先后支付两次利息。2011年4月7日，被告向原告出具“借到向芳娥人民币柒万元正”的借条一份。2011年9月，被告偿还原告借款本金10000元。由于原告多次催告被告偿还剩余借款本金60000元及利息，被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告剩余借款本金60000元，诉讼费由被告承担，但放弃利息诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定履行还款义务。借款人与贷款人未约定返还借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当返还。本案原告向芳娥与被告向丛林虽未约定返还借款期限，但原告已多次催告被告偿还剩余借款60000元及利息后，被告仍未偿还，故原告主张被告偿还剩余借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告向丛林于本判决生效后10日内偿还原告向芳娥借款本金60000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，申请财产保全费620元，共计1270元由被告向丛林承担，被告向丛林在履行义务时一并支付给原告向芳娥。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。
代理审判员 苏建然
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）保民初字第589号原告：王智贤，男，1974年10月21日出生，汉族，现住保德县。原告：康丽珍，女，1963年11月16日出生，汉族，现住保德县。本院在审理原告王智贤、康丽珍诉被告郝晓龙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王智贤、康丽珍撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告。审判长陈宇平审判员马俊青审判员张崇瑜二〇一六年十二月二十七日书记员高昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执836号
申请执行人陈志芳，女，1966年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人孙长胜，男，1970年4月3日，汉族，户籍地山东省东营市广饶县。
申请执行人陈志芳与被执行人孙长胜民事赔偿一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第276号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志芳于2016年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请人处罚金2000元、经济损失6821.8元、医疗费1290.72元、鉴定费1170元、误工费4361.08元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第276号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 靓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第83号
原告：烟台亚宣商贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。
法定代表人：李传荣，该公司经理。
委托代理人：许静。
委托代理人：王旭，山东忠朋律师事务所律师。
被告：文登市煜琳木业有限公司。住所地：文登市苘山镇北郊文明路北侧。
法定代表人：张洪江，该公司董事长。
委托代理深：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告烟台亚宣商贸有限责任公司与被告文登市煜琳木业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭与被告的委托代理人杜祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月起，被告因生产需要油漆、涂料等产品，与我公司签订销售合同，约定由我公司为其提供上述产品。被告至今累计欠付我公司货款385530元。故请求判令被告偿付货款385530元，并支付自2012年4月至2013年1月共10个月按每月12000元计算的违约金12万元以及至实际履行之日止的违约金。
被告辩称，我公司欠款385530元属实，但原告欠我公司879640元的发票，故我公司不支付剩余货款。我公司应支付的货款应为385530元扣减879640元乘以增值税税率17%。我公司不存在违约情形，不应支付违约金，且原告主张的违约金应与损失相当，而原告并未举证证明其损失。
经开庭审理本院认定的事实，2010年3月，原、被告在签订的销售合同中约定，由原告销售给被告家俱漆，付款方式为当月货款于次月25日结清。若被告以任何理由拒付货款或延迟付款，则视为违约，每逾期支付货款一天被告按应付货款的1‰向原告支付违约金，且原告有权立即停止向被告供货。履约中，原告多次向被告供应了漆料，被告陆续支付了部分货款，至今被告欠付原告货款385530元。后被告未依约支付货款，自2012年4月起，原告开始按每月12000元计算滞纳金，对此，被告在原告出具的应收账款明细中盖章确认。
庭审中，被告为证明原告欠其879640元的发票，提供了其单方制作的业务明细，对此原告认为该证据系单方制作，故不予认可。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，冻结了被告银行账户内的存款人民币68万元（至2014年7月4日实冻4554.18元）
本院所确认的上述事实，有销售合同、应收账款明细、原告的营业执照副本复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年3月签订的销售合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。履约中，原告依约履行的交货义务，被告收货后至今欠付货款385530元之事实清楚。现原告要求被告偿付货款人民币385530元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不能有效证明原告欠发票金额，故被告关于应扣减未开具发票金额的增值税之抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告自2012年4月起未依约支付货款，已构成违约，原告依约主张违约金本院予以支持。原告的损失应为银行贷款利息损失，因约定的违约金高于原告的损失，故本院仅支持原告自2012年4月1日起以货款本金385530为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金，原告过高主张之部分，本院不予支持。被告关于违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告文登市煜林木业有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台亚宣商贸有限公司货款人民币385530元及违约金89635.73元（计算至2014年10月30日），同时自2014年11月1日起至本判决确定的履行之日止，仍按银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金给原告；
二、驳回原告烟台亚宣商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告文登市煜林木业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台亚宣商贸有限公司。
案件受理费10254元，由原告烟台亚宣商贸有限公司负担2705元，被告文登市煜林木业有限公司负担7549元及财产保全费3920元。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其11469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王青（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第734-4号
申请执行人：张振宏
被执行人�谷彦军
关于申请执行人张振宏与被执行人谷彦军民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日审结。该案（2013）薛民初字第1695号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谷彦军的银行存款28400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年四月七日
书记员 徐腾飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2282号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告洪彩恋。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告洪彩恋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1157号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所在梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，理事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，系该公司员工。(特别授权)
被告：马三江（曾用名李胜国），男，生于1971年8月25日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：龙朝菊，女，生于1974年5月22日，汉族，四川省梓潼县人。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告马三江、龙朝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠贤明，被告马三江到庭参加诉讼。被告龙朝菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼中，原告梓潼农商银行和被告马三江自行调解未果。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金48000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告以建房为由向原告所属双板支行（原双板分社）申请信用贷款48000元。双方在合同中约定：借款月利率为8.73‰，还款时间为2015年9月21日。原告按与二被告签订的借款合同发放借款后，二被告却至今未还本付息。因被告不按合同履行还本付息义务的行为违背诚实信用原则，故原告特诉至法院。
被告马三江对借款事实无异议。
被告龙朝菊未答辩。
本案经审理认定事实如下：对原告和被告马三江没有争议的被告马三江2013年9月21日以建房为由向原告所属双板支行申请借得48000元的事实，以及2015年9月21日借款到期后，原告仅按照约定的8.73‰月利率标准在系统内扣收了1.03元借期内利息的事实，本院予以确认。当事人间存在的主要争议事实为被告龙朝菊作为被告马三江之妻，是否参与了借款的申请和办理。根据原告方和被告马三江的当庭陈述并结合二被告为夫妻这一事实，足以认定被告龙朝菊虽未到原告所属双板支行办理该笔贷款,但知晓该笔贷款的事实。
本院认为，原告通过所属双板支行和被告马三江之间确立的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。虽被告龙朝菊未前去办理此笔借款，但结合借款的用途及其与被告马三江为夫妻等事实看，本案所涉债务应属其和被告马三江为共同生活所负债务，即被告龙朝菊为共同债务人之一。所以，被告龙朝菊负有偿还本案所涉债务的义务。借款早已到期，二被告既不还本，也不主动付息，确有违诚实信用原则。原告所提的利息支付请求，既符合借款合同约定，也符合法律规定。根据公平原则，对已扣收的1.03元利息，原告应在与二被告进行本息结算时予以扣减。
综上所述，原告要求二被告归还48000元借款本金相应利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马三江、龙朝菊于本判决生效后十五日内共同偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司48000元借款本金及利息，其中2013年9月21日起至2015年9月21日的利息按约定月利率8.73‰计算；2015年9月22日至还清时的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；利息结算时扣减出已付的1.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第831号
原告陈小钗。
委托代理人郭湘粤，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。
被告资兴市区肉联有限公司。
法定代表人谷某某。
原告陈小钗与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年元月8日，原告与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷某某，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为2%，原告将200000元汇入被告谷XX账号。现被告谷某某借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款200000元及相应利息。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷XX于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小钗的起诉。
案件受理费3100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
代理审判员 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 贤
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第515号
原告广昌县农村信用合作联社。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人邹明，男，1981年5月6日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李运武，男，1974年6月19日出生，汉族，江西省广昌县人，农民。
原告广昌县农村信用合作联社诉被告李运武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，于2014年7月3日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼。被告李运武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社诉称，2011年4月14日，被告李运武通过农户小额信用借款向原告广昌县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证约定：被告李运武向原告借款50000元；借款期限为2011年4月14日至2013年6月30日；月利率为9.0‰；结息方式为按季结息；借款用途为建房。被告李运武借款后，仅支付原告部分利息，未按合同约定按期归还原告借款本金及支付利息。至2014年7月3日，被告李运武尚欠原告借款本金50000元及17138元利息。故要求依法判令：1、被告李运武归还原告借款50000元及拖欠的利息；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告李运武未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告李运武以建房为由，向原告广昌县农村信用合作联社农户小额信用借款50000元，且双方在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》中约定：借款金额为50000元；借款用途为建房；借款期限为2011年4月14日至2013年6月30日；月利率为9.0‰；结息方式为按季结息。被告李运武借款后，未按约定向原告履行还款、付息的义务，至2014年7月3日，仍欠原告借款本金50000元及利息15655.44元。原告经催要无果，诉至法院。
原告广昌县农村信用合作联社为了证明自己的主张提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告李运武身份证、户口本复印件各1份；3、2011年4月14日有李运武签名、捺印的《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件1份；4、机打《贷款综合查询》1份；5、2014年7月3日机打《贷款综合查询》、《交易明细》各1份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告李运武未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告李运武之间签订的《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告广昌县农村信用合作联社按约于2011年4月14日向被告李运武发放了借款共计50000元，履行了合同约定的义务，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告李运武借款后，未按《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》，的约定，按季度支付原告利息，借款到期后，也未向原告履行还本付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告依据《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》的约定，要求被告李运武归还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李运武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运武在本判决生效后十五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（计息起止时间：从2011年4月14日至本判决确定给付之日止；利息的计算标准，按合同中双方约定计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一四年七月八日
书记员 潘建安
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初529号
原告：李振国，农民。
被告：ＸＸ武，农民。
委托代理人王乃华，农民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告李振国与被告ＸＸ武劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，2012年被告ＸＸ武从迁安市鑫达钢厂承揽了通廊钢结构工程，原告李振国为被告雇用，具体从事该工程的施工，被告应给付原告劳务费共计1670元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ武于2016年4月30日前给付原告李振国劳务费1670元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邵景敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第828号
原告闫崇巍，男，1965年3月23日出生，汉族。
委托代理人金保安，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告辽宁金秋实物业有限公司。
本院在审理原告闫崇巍与被告辽宁金秋实物业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫崇巍撤回起诉。
诉讼费10元，由原告闫崇巍负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 程