湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1793号
原告:张顺莲，女，1963年4月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人:刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告：睢庆新，男，1957年12月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：李建，男，1957年11月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：睢庆华，男，1956年9月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告张顺莲与被告睢庆新、李建、睢庆华合伙合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺莲及委托诉讼代理人刘伟时，被告睢庆新、李建到庭参加了诉讼，被告睢庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺莲向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告向原告退还股金100000元；2、请求判令三被告按合股协议分配原告利润；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年10月18日，原告与三被告签订了一份合股协议，约定：原告与三被告合股修建、经营竹园农家乐，由被告睢庆新、李建各出资100000元，被告睢庆华和原告共同出资100000元；利润分配为根据出资比例平均分配，其中，睢庆华与原告合股分利先满足原告所出资100000元股本金后，以后的分利由睢庆华与原告共同所得。并且约定合股期间股本金不退出，不能转让，终身合股。在2007年2月13日，又签了一份土地所有权协议，约定睢庆华已土地入股投资农家乐。原告按照合股协议出资，共同修建农家乐，由于道路不畅通，一直没有经营。直到2011年4月22日道路才畅通，由睢庆华为代表将该农家乐以20000元／年的租金标准出租给高加华经营，直到2016年该农家乐被政府征收。原告作为该农家乐的入股合伙人，在农家乐被征收以及每年的租金分红，应当按照协议分配所得利润，但原告未分得任何利润，连农家乐被政府征收都不知情，原告多次找以上被告要求按协议分得应得利润无任何效果。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、户籍资料复印件各1份共4页，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合股协议复印件1份1页，拟证明原告合股修建、经营农家乐的事实。
3、土地所有权协议复印件1份1页，拟证明被告用土地合股。
4、场地租赁协议书复印件1份1页，拟证明被告将农家乐出租给他人的事实。
被告睢庆新辩称，2006年10月18日所签合股协议，共分三股，原告与睢庆华共同占有一股。投资后，因道路未通，一直未营业，已造成亏损。在2007年8月30日睢庆华在投资款中借款30000元，其实际投资款仅为70000元。在空闲的几年中由睢庆华一方在看管场地，将原值60000元空调、厨房设施未经其他合股人同意全部变卖，所得款项并未与睢庆新、李建进行分配。睢庆华一方在2011年又擅自以20000元／年租金将农家乐出租给他人，5年来的租金收益100000元也未分钱给睢庆新、李建。2016年农家乐被政府征收，补偿了152700元。如按3股均分，每股为50000元，而睢庆华一股实际投资70000元，并收取设备和租金共160000元，睢庆新一方尚需退还睢庆新、李建共40000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告睢庆新为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、支出表复印件1份1页，拟证明至2010年12月31日止，共计支出271166元，扣除睢庆华借支的30000元，亏损1166元。
2、农家乐征地补偿明细表复印件1份1页，拟证明农家乐被政府征收，共计应得补偿款为324729元。
3、领据及转账凭条复印件1份1页，拟证明被告睢庆华已领取补偿款14728元和原告领取股本金27000元。
被告李建辩称，李建已于2014年退出合股，并退出经营，按道理李建仍有分配征收补偿款的权利。
被告李建未向本院提供证据。
被告睢庆华未予答辩，也未向本院提交证据。
对原、被告所提交的证据经庭审质证，被告睢庆新、李建的质证意见如下：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的关联性有异议，认为土地使用权与农家乐无关，土地并未计算为投资；证据4证明农家乐是睢庆华出租的，睢庆新、李建并未分配到租金。
原告对睢庆新提交证据质证意见如下：1、对证据1、2的真实性有异议，认为支出表是被告睢庆新单方出具的，并无其他合伙人签名，征地补偿明细表亦无征收人与被征收人签名，并非正式的征收补偿合同；2、对证据3的关联性提出异议。
被告李建对被告睢庆新提交证据质证意见如下：1、证据1、2，李建未参与，也不知情；2、转给原告的27000元是被告睢庆华从投资款中所借。
本院对原、被告提交的证据，经审查，认证如下：
1、原告提交的证据1、2各当事人均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的证据3与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
4、被告睢庆新提交的证据1、2系其单方提供，无其他相关人员或单位的签名、盖章，且原告未予认可，而被告睢庆新未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
5、被告睢庆新提交的证据3与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2006年10月18日，原告张顺莲与被告睢庆新、李建、睢庆华
签订《合股协议》，约定：合股人合股在邵阳市城南乡紫霞村修建、经营竹园农家乐；出资比例为睢庆新和李建各出资100000元人民币，睢庆华和张顺莲共同出资100000元人民币；合股内容1、新建房屋，开挖1鱼塘，园林绿化等，2、共同经营，3、共享盈亏；利润分配根据出资比例平均分利，其中睢庆华和张顺莲合股分利先满足张顺莲所出资100000元股本金之后，以后的分利由睢庆华和张顺莲共同所得；合股期限股本不退出，不能转让，终身合股。2007年2月13日，睢庆新、李建、睢庆华又签订了《土地所有权协议》，内容为“2003年3月以睢庆新为主，李建为辅，在邵阳市城南乡紫霞村购置约11亩土地，并在土地上修建了约40平方米房屋一栋，修建围墙约200米，以及土地购置杂费共计投资120000元。为了利用此土地，2006年10月18日睢庆新、李建、睢庆华、张顺莲经商议在此土地上修建、经营农家乐饭店，并签订了合股协议（详见合股协议），在此同时睢庆华主动提出愿意合股土地所有权，经商定：睢庆华出资40000元人民币，之后此土地为睢庆新、李建、睢庆华三人共同所有。睢庆华出资40000元用于抵扣睢庆新、李建两人投资农家乐款。本协议如与《合股协议》有抵触，以本协议为准”。原、被告在该土地上修建了房屋、开挖了鱼塘、进行了绿化。2007年8月20日，退还了张顺莲股本金27000元。因通向外界的道路没有开通，农家乐一直没有营业。2011年道路开通后，被告睢庆华于2011年4月12日与案外人高加华签订了《场地租赁协议》，将农家乐租赁给高加华，每年租金为20000元。2014年，被告李建退出合伙。2016年，农家乐所占土地被征收。农家乐的房屋及附属设施被拆迁，2016年7月13日睢庆新支付给睢庆华房屋拆迁款补偿款147280元，睢庆华出具了领据，并在领据中注明“睢庆新与张顺莲无任何账目来往”。
本院认为，本案系一起合伙合同纠纷。原告与被告签订的《合股协议》及此后三被告签订了《土地所有权协议》作为《合股协议》补充协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告以资金和土地使用权入股，合股经营，合股的财产为合伙组织共同财产。按照该协议约定“其中睢庆华和张顺莲合股分利先满足张顺莲所出资100000元股本金之后，以后的分利由睢庆华和张顺莲共同所得”，此后原告履行了出资义务，合伙后修建了房屋等基础设施，开办农庄。被告睢庆华在经营过程中取得了租金及房屋拆迁补偿款已超过100000元，按照协议被告应先退还原告100000元股本金，但至今被告方仅退还了原告27000元，余款一直未予退还，不符合协议的约定，被告睢庆华应返还原告股本金73000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，诉讼请求必须具体明确，本案原告虽提出按合股协议分配利润，经本庭询问后，原告明确表示目前暂不能确定应分配利润的具体数额。原告在诉讼中未提供合伙组织结算，或对合伙财产进行处理的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。按照法律规定，全体合伙人对外债务承担连带责任，对内应按照协议约定承担责任，故原告要求被告睢庆新和李建承担付款责任既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢庆华在判决生效后10日内向原告张顺莲支付股金人民币73000元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张顺莲对被告睢庆新、李建的诉讼请求。
三、驳回原告张顺莲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币2300元，由原告张顺莲负担800元，由被告睢庆华负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 张红梅
二〇一八年七月二十二日
代理书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条、合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。