wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1926号
原告：丁某某
被告：黄某某
原告丁某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。因被告黄某某下落不明，故依法转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砂料款人民币276600.5元及该款从起诉之日起至该款付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系京台线至闽侯高速公路A8合同段建瓯下房隧道工地砂石料的供应商。2013年初，被告向原告购买砂料，双方约定每立方砂料按115元计算，待高速公路工程结束后付清砂料款。原告按约定往下房隧道工地运送砂料款，原告分别于2013年3月向被告供应594立方米砂料，计68310元；于2013年4月向被告供应656.9立方米砂料，计75543元。后因道路交通原因，双方约定每立方米砂料按122元计算。原告于2013年5月向被告供应595.5立方米砂料，计68827.5元；于2013年6月向被告供应砂料520立方米砂料，计63920元。上述砂料款项，原告每月月底均向被告对账，并由被告在原告的记账本中签字确认。2015年12月18日，京台高速公路建瓯至闽侯段全线通车，但被告至今仍未将砂料款支付给被告。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告黄某某因需砂料用于高速公路工程，遂向原告购买，双方约定砂料按每立方米115元计算，待工程结束后付款。之后原告分别于2013年3月向被告提供了594立方米砂料，计68310元；于2013年4月向被告供应656.9立方米砂料，计75543元。后因道路交通原因，双方约定每立方米砂料按122元计算。原告于2013年5月向被告供应595.5立方米砂料，计68827.5元；于2013年6月向被告供应砂料520立方米砂料，计63920元。以上共计276600.5元，高速公路工程结束后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催讨未果，于2016年7月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结算单、证人严永福、郑德泉、叶小青庭审证言及原告庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄某某向原告丁某某购买砂料，双方虽没有签订书面合同，但原告已经向被告交付了砂料，且被告经对账确认之后亦在原告提供的对账本上签字确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。故对于原告诉请要求被告向原告支付拖欠砂料款276600.5元的主张，予以支持。原告还主张被告应向原告支付上述欠款自起诉之日，即2016年7月27日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告丁某某一次性支付砂料款276600.5元及上述货款自2016年7月27日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5440元，由被告黄某某承担。该款由被告黄某某于本判决生效之日至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12840号
上诉人（原审原告）唐文城，男，汉族，1969年7月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李红伟，男，汉族，1965年2月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人唐文城因与被上诉人李红伟房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2398号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，予以退还。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年二月十四日
书记员 潘少雄
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初57号
原告张文东，男。
被告邹鹢翱，男。
被告王辛慧，女。
原告张文东诉被告邹鹢翱、王辛慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院通过电话、邮寄及派员送达等方式，均未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张文东的起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年三月三日
书 记 员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1451号
原告：范政，男，1966年6月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：郭彤彤，女，1970年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告范政诉被告郭彤彤被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范政的起诉。
案件受理费8113.00元退回原告范政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 李捷
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初2021号
原告：长治华润燃气有限公司，地址：长治市延安南路98号。
法定代表人：崔惠文，职务：董事长。
原告：长治煤气化总公司，地址：长治市延安南路98号。
法定代表人：崔惠文。
被告：牛小君，男，1960年7月27日出生，汉族。
原告长治华润燃气有限公司（以下简称华润公司）、长治煤气化总公司（以下简称煤气总公司）与被告牛小君劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：依法认定原告华润公司与被告牛小君之间劳动关系终止，判决原告华润公司不应与被告订立无固定期限的劳动合同；判决原告不应为被告缴纳社会保险单位应缴纳部分；判决原告不应为被告支付最低工资差额部分。事实和理由：二原告与被告均系非全日制用工关系，该关系随着合同到期，且被告也不愿在原告华润公司工作而终止。二原告依法无需为被告缴纳社会保险费。被告为非全日制用工，仲裁裁决以全日制最低工资标准裁决二原告支付被告最低工资差额，该认定事实和适用法律错误。另外，被告早在2012年6月与华润公司建立了新的劳动关系，与煤气总公司已无劳动关系，要求煤气公司补发工资早已超过仲裁时效。故希望法院判如所请。
本院经审查认为，2015年9月9日，长治市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书后，原告华润公司不服该裁决提起诉讼。本院立案受理并作出一审判决后，华润公司不服提起上诉，长治市中级人民法院将本案发回本院重审。在重审过程中，华润公司于2016年11月8日撤回起诉，本院于2016年11月9日作出（2016）晋0402民初1636号民事裁定书，裁定准予华润公司撤回起诉，该裁定已于当日送达当事人。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条关于“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，原告撤回起诉后，原仲裁裁决已生效，根据“一事不再理”的原则，华润公司再行起诉于法无据。而煤气公司在本案中作为原告提起诉讼，已超出了原仲裁裁决书确定的起诉期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长治华润燃气有限公司、长治煤气化总公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告长治华润燃气有限公司、长治煤气化总公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 星
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2049号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：刘某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔03民终2394号
上诉人（原审被告）贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿，住所地：仁怀市五马镇龙里村。
负责人：李丕勇，总经理。
委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王从昭，男，汉族，生于1966年2月28日，住仁怀市茅坝镇雄丰村下寨组***号。
上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿因与王从昭劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5216号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿上诉称，一审判决上诉人支付被上诉人三个月停工留薪期工资是错误的。本案中被上诉人未提供证据证明其需要暂停工作接受工伤医疗，没有相应完整的住院病历予以佐证，被上诉人对其是否实际住院、实际住院时间，均未提供任何证据证明。据此，被上诉人的停工留薪期工资不应得到支持。故上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本案经本院在立案前委派特邀调解员主持双方当事人进行调解，当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：
一、解除王从昭与贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿之间的劳动关系。
二、贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿在2017年6月28日前支付63000.00元（含4000.00元生活费）给王从昭，其中4000.00元生活费在领取民事调解书后七天内支付。
三、王从昭协助贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿办理保险公司理赔手续。
四、一审案件受理费5.00元，由王从昭承担；二审案件受理费10.00元，由贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿承担。
五、如贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿未按本协议履行，从2017年6月28日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿自愿放弃其他全部上诉请求，本案就此终结。
七、本笔录自双方当事人或代理人签字即发生法律效力。
上述协议未违反法律法规规定,本院予以确认。
本调解协议经上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿委托诉讼代理人王小颖、被上诉人王从昭在笔录上签字，经本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月六日
书 记 员 犹欢欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02327号
原告余仁铭，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告何文芳，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告余仁铭与被告何文芳不当得利纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告余仁铭及其委托代理人杜雄飞，被告何文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁铭诉称：1984年4月5日，原告余仁铭与被告何文芳登记结婚。2014年2月25日，原告余仁铭与被告何文芳在丰都县民政局登记离婚。2014年9月16日，原告余仁铭持自己的农商行卡（卡号62152810146XXXXXX）存入现金25000元。2014年10月3日，被告何文芳持农商行客户名为余仁铭的存折（存折号402230080119XXXXXX）擅自到重庆农村商业银行新建分理处取款19000元。被告何文芳的行为构成不当得利纠纷。请求法院判决被告何文芳返还原告余仁铭现金19000元。
被告何文芳辩称：被告何文芳持原告余仁铭的存折到银行取款19000元属实。因原、被告离婚时，原告余仁铭曾口头承诺，只要被告何文芳不再婚，原告余仁铭每年给被告何文芳生活费24000元。原告余仁铭存入25000元后，通知被告何文芳到银行取款的。法院应驳回原告余仁铭的诉讼请求。
经审理查明：1984年4月5日，余仁铭与何文芳登记结婚。2014年2月25日，余仁铭与何文芳自愿到丰都县民政局登记离婚。
2007年4月8日，余仁铭在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请开设一本通（一折一卡）储蓄业务账户。客户名余仁铭，其存折号为402230080119XXXXXX（何文芳持有），其卡号为6215281014XXXXXX（余仁铭持有）。
2014年9月16日，余仁铭在自己持有的银行卡（卡号6215281014XXXXXX）存入现金25000元。2014年10月3日9时，何文芳凭自己持有的存折（存折号402230080119XXXXXX）到重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行新建分理处取款19000元，并在银行取款凭条“确认签名栏”代余仁铭签名确认（庭审中何文芳认可）。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、银行证明、储蓄对账单、个人业务取款凭条及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：2014年2月25日，原告余仁铭与被告何文芳在丰都县民政局登记离婚后，被告何文芳凭原与原告余仁铭在婚姻关系存续期间持有的存折（原告余仁铭）到银行取款19000元的事实清楚，有银行证明、储蓄对账单、个人业务取款凭条为证。被告何文芳未经原告余仁铭同意（允许），私自取款占为己有无法律依据，属不当得利，应承担返还的民事责任。故原告余仁铭的诉讼主张成立，本院应予以支持；被告何文芳辩解，双方在离婚时，原告余仁铭曾口头承诺，只要被告何文芳不再婚，由原告余仁铭每年支付其生活费24000元，已取的19000元系原告余仁铭通知其支取。对此理由被告何文芳未能举示证据证明，且原告余仁铭不予认可，被告何文芳应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告何文芳在本判决产生法律效力后10日内返还原告余仁铭19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，保全费210元，共计347元，由被告何文芳负担（原告余仁铭已垫交，被告何文芳在履行返还义务时一并支付原告余仁铭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年七月十五日
书记员 陈姝旭
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2381号
原告兰绿，男，1986年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，汽修工，现住朔城区。
被告马彩艳，女，1990年11月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，个体经营户，现住朔州市开发区。
原告兰绿诉被告马彩艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告兰绿到庭参加了诉讼，被告马彩艳经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰绿诉称，原告系被告雇佣的修理工，至2015年2月15日被告共欠原告工资12900元。因当时被告称没有钱给不了，所以在2015年2月15日被告给原告打下欠条，后原告多次向被告索要拖欠的工资，被告在给付原告6000元后，剩余的6900元至今不给付，被告并请求劳动局相关部门多次调解未果，现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资6900元，诉讼费由被告承担。
被告马彩艳未答辩。
经审理查明，被告马彩艳雇佣原告兰绿在其所有的腾达飞汽修厂从事修车工作。截至2015年2月15日，被告马彩艳共欠原告兰绿工资12900元，被告马彩艳应原告兰绿要求出具欠条一支。出具欠条后经原告兰绿多次索要工资，在2015年被告马彩艳共计支付原告兰绿工资6000元，剩余6900元一直未支付。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、欠条一支在案为证，可予证实。
本院认为，原告兰绿在被告马彩艳处从事修车工作，双方已经形成雇佣关系，被告马彩艳应当按照约定支付原告兰绿劳动报酬，且被告对所欠原告劳动报酬之事出具欠条一支予以认可，故应当及时给付其所欠原告之劳动报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彩艳于本判决生效后十日内偿付原告兰绿劳动报酬6900元整。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马彩艳负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一六年一月十五日
书记员 赵青梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执635号
申请执行人：薛国田
被执行人：镇赉县吉嫩粮贸有限公司、刘立恒
申请执行人薛国田与被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司、刘立恒买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初840号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4404号
原告：林根良，男，1960年1月30日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：马佳亮，男，1990年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告林根良诉被告马佳亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，原告变更后诉请：1、被告立即付清原告货款46103元；2、被告支付原告利息损失（自2016年11月11日起按同期贷款利息计算至判决确定给付之日）；3、被告承担本案全部诉讼费。案件受理后，被告提出管辖异议，经裁定仍由本院管辖，本院依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人李海明，被告马佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2012年12月，被告向原告购买灯泡配件，共计人民币80828元。被告已付货款34725元，尚欠原告货款46103元。对账结算后被告未支付所欠货款，原告遂诉至法院。
被告答辩称：1、被告实际支付的货款金额及被告实际结欠原告货款的金额均与原告诉状中所陈述的事实不符；2、原告从2012年到现在未向被告催讨上述货款，已经过了两年的诉讼时效。
本案经审理查明，2011年11月至2012年4月期间，原、被告之间发生灯泡配件购销业务往来，双方未签订书面合同。原告向被告提供了价值为80828元的货物后，被告未立即结清相应的货款。截止到原告起诉时，被告尚结欠原告货款46103元。对于该笔款项被告一直拖欠至今。因原告多次催讨未果，故以致纠纷。上述事实有原告提供的1份对账单、1份欠条及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告在收到原告提供的货物后应及时履行其付款义务。在诉讼过程中，原告提供了由被告签字确认的欠条及对账单用于证明被告尚欠原告46103元货款的事实，而被告虽答辩称原告主张的货款金额与其实际结欠的金额不符，但又未能提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。又因双方未约定该笔款项的付款时间，在被告应履行付款义务未超过二十年这一最长诉讼时效的情况下，原告要求被告立即支付货款46103元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告偿付相应的利息损失，因双方未约定付款的时间及利息损失的计算标准，故本院以被告收到本院起诉状副本次日即2016年11月21日起算，并按同期贷款基准利率对原告的利息损失予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马佳亮于本判决生效之日起十日内支付原告林根良货款46103元及利息损失（按银行同期贷款基准利率，以46103元为基数自2016年11月21日起算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告马佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯维
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1866号
原告：叶佐勋，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶佐勋与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2013年1月21日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶佐勋到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月21日，被告李竹彬因需资金周转向原告叶佐勋借款30000元，约定月利率按1%计算，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未履行过还款义务。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、证明、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李竹彬向原告叶佐勋借款30000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，虽然原告提交的借条中载明的债权人为叶祖训，但叶祖训与叶佐勋在青田方言中音同，且原告实际持有借条，故本院认定原告叶佐勋为本案债权人。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨借款无果后起诉至法院，被告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告叶佐勋借款本金30000元及利息（利息自2013年1月21日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，减半收取508元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年五月十六日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1137号
原告：张明珠，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：卢苇雄，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区，
原告张明珠与被告卢苇雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明珠到庭参加诉讼，被告卢苇雄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张明珠向本院提出诉讼请求：判令卢苇雄向张明珠偿还借款本金17075元。事实与理由：2010年2月3日，卢苇雄向张明珠借款28500元，并出具借条，双方约定借款期限至2010年5月20日。卢苇雄在出具借条当月又向张明珠借5000元，至今未能按约定还款，余17075元未还清。故张明珠诉至法院，请求判如所请。
卢苇雄未作答辩。
经审理查明，2010年2月3日，卢苇雄向张明珠出具一份《借条》，载明：今借到张明珠现金28500元整，2010年5月20日前归还；若未能按时归还，则从2010年5月21日起至还款之日按月利百分之五进行结算，归还本息。2017年1月10日，张明珠向本院提起本案诉讼。
庭审中，张明珠陈述，与卢苇雄是朋友关系，卢苇雄因生意需要不能使用自己的银行卡，向张明珠借银行卡使用，后自行多刷了卡中的余额，后写借条，共计总数为28500元。卢苇雄先后借了多次，当时借条写利息只是为了督促卢苇雄还款，卢苇雄从没有付过利息，只陆续还了部分本金，余17075元本金未还清。张明珠诉求的金额是本金不包含利息。
以上事实，有张明珠提供的《借条》、银行转账凭证等证据，及法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，卢苇雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。根据张明珠提供的卢苇雄出具的《借条》原件及银行转账凭证证据，足以认定张明珠与卢苇雄之间存在合法有效的借贷关系。现借贷双方约定的借款期限已届满，自本案起诉之后，卢苇雄仍尚欠张明珠借款17075元，张明珠的诉讼请求合理合法，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
卢苇雄应于本判决生效之日起三日内偿付张明珠借款本金17075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由卢苇雄负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年三月十七日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初30号
原告：李某1，女，1985年4月5日出生，汉族，住枣强县。
被告：李某2，男，1986年7月20日出生，汉族，住枣强县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某2离婚；2.婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费均自理。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生女儿李某3，于××××年××月××日生男孩李某4；婚后双方性格、脾气不相同，没有共同语言，经常为家务琐事发生争执，致夫妻感情破裂。
李某2在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生女儿李某3，于××××年××月××日生男孩李某4。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚八年有余，且育有一儿一女，应有一定的感情基础，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某1要求与被告李某2离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年三月十三日
书记员 李美玲
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行初5号
原告任德志，男，汉族，住旺苍县。
被告旺苍县国土资源局，住旺苍县东河镇西凤巷104号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人张洪纲，该局政策法规股股长。
第三人成都铁路局成都供电段。
负责人马虎，段长。
本院在审理原告任德志诉被告旺苍县国土资源局、第三人成都铁路局成都供电段征地补偿纠纷一案中，原告任德志于2017年5月4日，以起诉被告的主体资格不适当为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告任德志的撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉行为是对其诉权的自愿处分，不损害国家、他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任德志撤回对旺苍县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任德志负担。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 眉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初94号
原告包利庆，男，1966年3月16日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人包楠，男，1988年12月8日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告永宁县杨和镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨志星，系该镇镇长。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
第三人永宁县杨和镇惠丰村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人沈国军，系该村村长。
委托代理人郭彦孝，男，系杨和镇惠丰村四队队长。
委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。
原告包利庆诉被告永宁县杨和镇人民政府土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告包利庆诉称，原告包利庆系永宁县惠丰三队的村民，1998年2月18日，原告与杨和镇惠丰村委会签订了56亩荒地承包合同，于2002年1月9日续签湖地承包补充合同，并经永宁县公证处进行了公证。2016年2月4日，该地块被政府征用，实际丈量面积为86.38亩，除去四三支沟占地7.38亩，吴四清5.03亩，吴金生5.13亩，剩余68.84亩，减去承包湖地56亩，剩余12.84亩，经原告向永宁县杨和镇人民政府举证，该12.84亩为1998年4月9日本村村民吴四清用5000元转让给原告使用，现吴四清也无异议。因为本村社员无理取闹，被告只与原告签订了4.54亩土地的征地协议，错误的将8.3亩签于惠丰村村民委员会，原告现诉至法院，请求判令：一、永宁县杨和镇人民政府与永宁县杨和镇惠丰村民委员会于2016年3月31日签订的8.3亩征地协议无效并依法撤销；二、被告永宁县杨和镇人民政府根据事实与原告签订8.3亩征地协议；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年3月，被告永宁县杨和镇人民政府受永宁县人民政府委托，对永宁县杨和镇叶家湖范围内的观桥、杨和、惠丰、纳家户村集体土地实施征收。2016年3月31日，被告与第三人永宁县杨和镇惠丰村村民委员会签订《征地协议（叶家湖征地）》，原告对该协议不服，诉至本院。
本院认为，本案征地拆迁补偿工作是由永宁县人民政府委托永宁县杨和镇人民政府实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，永宁县人民政府是本案适格被告，原告起诉的被告主体错误，经本院告知后拒不变更被告，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包利庆的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告包利庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 艾 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕 敏
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初94号原告包利庆，男，1966年3月16日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托代理人包楠，男，1988年12月8日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告永宁县杨和镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人杨志星，系该镇镇长。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。第三人永宁县杨和镇惠丰村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人沈国军，系该村村长。委托代理人郭彦孝，男，系杨和镇惠丰村四队队长。委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。原告包利庆诉被告永宁县杨和镇人民政府土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告包利庆诉称，原告包利庆系永宁县惠丰三队的村民，1998年2月18日，原告与杨和镇惠丰村委会签订了56亩荒地承包合同，于2002年1月9日续签湖地承包补充合同，并经永宁县公证处进行了公证。2016年2月4日，该地块被政府征用，实际丈量面积为86.38亩，除去四三支沟占地7.38亩，吴四清5.03亩，吴金生5.13亩，剩余68.84亩，减去承包湖地56亩，剩余12.84亩，经原告向永宁县杨和镇人民政府举证，该12.84亩为1998年4月9日本村村民吴四清用5000元转让给原告使用，现吴四清也无异议。因为本村社员无理取闹，被告只与原告签订了4.54亩土地的征地协议，错误的将8.3亩签于惠丰村村民委员会，原告现诉至法院，请求判令：一、永宁县杨和镇人民政府与永宁县杨和镇惠丰村民委员会于2016年3月31日签订的8.3亩征地协议无效并依法撤销；二、被告永宁县杨和镇人民政府根据事实与原告签订8.3亩征地协议；三、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年3月，被告永宁县杨和镇人民政府受永宁县人民政府委托，对永宁县杨和镇叶家湖范围内的观桥、杨和、惠丰、纳家户村集体土地实施征收。2016年3月31日，被告与第三人永宁县杨和镇惠丰村村民委员会签订《征地协议（叶家湖征地）》，原告对该协议不服，诉至本院。本院认为，本案征地拆迁补偿工作是由永宁县人民政府委托永宁县杨和镇人民政府实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，永宁县人民政府是本案适格被告，原告起诉的被告主体错误，经本院告知后拒不变更被告，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包利庆的起诉。案件受理费50元，全额退还原告包利庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  焦娟朋人民陪审员  王尚禄人民陪审员  艾 娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  吕 敏附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02417号
申请执行人：沈义梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：易守财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈义梅诉被告易守财机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02648号民事判决书确定：被告易守财赔偿原告沈义梅各项损失78726.92元。本案受理费1768元，减半收取884元，由被告易守财负担。因被告未履行义务，申请执行人沈义梅于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费1094元。
本案执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02648号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙洁云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2878号
原告石某，女，汉族，1989年3月5日出生，住洛阳市孟津县。
被告王某，男，汉族，1983年5月2日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告石某于二0一六年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告石某承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴亚琼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更74号
罪犯杨永辉，男，汉族，现年46岁，四川省岳池县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于一九九七年一月三日作出（1996）佛刑初字第317号刑事判决，以被告人杨永辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十二月二十三日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇一〇年二月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永辉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1875.42分，名列监区留监岗位第16名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15730号
上诉人（原审原告）王宏君，男，1976年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）黄玉玲，女，1989年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人王宏君因与被上诉人黄玉玲、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宏君在一审中起诉称：2014年6月20日20时40分，在北京市顺义区火沙路京承高速入口，王宏君骑电动自行车与黄玉玲驾驶的车号为京×小轿车发生剐蹭，造成两车损坏，王宏君受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，黄玉玲负事故全部责任。因双方协商未果，故王宏君诉至一审法院，要求黄玉玲、保险公司赔偿医疗费409.98元、交通费264元、误工费1700元、车辆修理费1000元，并负担诉讼费。
黄玉玲在一审中答辩称：同意赔偿王宏君的合理损失。
保险公司在一审中答辩称：同意在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内合理赔偿。
一审法院审理查明：2014年6月20日20时40分，在北京市顺义区火沙路京承高速入口，王宏君骑电动自行车由东向西行驶，适遇黄玉玲驾驶车号为京×小轿车由东向北右转，小轿车右侧与电动自行车相刮，造成两车损坏，王宏君受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，黄玉玲负事故全部责任。
王宏君受伤后，到北京朝阳医院急诊，其伤情被诊断为右下肢软组织损伤，医嘱建议全休三天，门诊复查。2014年6月27日，王宏君在北京地坛医院复查。为治疗上述伤情，王宏君支付医疗费409.98元。
王宏君主张因本次交通事故误工10天，主张误工费1700元，但未就其误工损失提交相关证据。
王宏君主张电动自行车修理费1000元，提交了发票及修理明细。
车号为京P65Q**小轿车在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院判决认定：交通管理部门做出的事故责任认定适当，该院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于王宏君损失并未超出交强险限额，该院确定由保险公司在交强险相应限额内承担赔偿责任。
对于王宏君因本次交通事故造成的各项损失：关于医疗费、电动自行车修理费的诉讼请求，于法有据，该院均予以支持。关于交通费的诉讼请求，该院根据王宏君提交的票据及就医情况予以确定。关于误工费的诉讼请求，王宏君未提交误工损失的相关证据，该院难以支持。经一审庭审质证，该院审核确认王宏君因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费409.98元，交通费73元，电动自行车修理费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王宏君医疗费用赔偿金409.98元、死亡伤残赔偿金73元、财产损失赔偿金1000元，以上共计1482.98元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回王宏君的其他诉讼请求。
王宏君不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：医院出具的诊断证明明确载明王宏君休息17天，为此王宏君被实际扣发了17天的工资1700元，所以法院应该支持王宏君的误工费1700元。故王宏君上诉请求：1.撤销一审判决，改判保险公司和黄玉玲共同赔偿王宏君经济损失3182.98元，具体包括医疗费409.98元、交通费73元、财产损失1000元、误工费1700元；2.由黄玉玲和保险公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。
王宏君向本院提交了以下证据予以证明：北京景宏嘉业商贸中心2014年8月4日出具的误工证明，证明王宏君17天没有上班，扣发其工资1700元。
黄玉玲未答辩。
保险公司服从一审法院判决。其针对王宏君的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院庭审质证，保险公司对王宏君提交的误工证明真实性和证明目的均不予认可，且认为不属于二审程序中新的证据。
本院认为，王宏君提交的误工证明并非一审庭审结束后新发现的证据，其不属于二审程序中新的证据，故本院不予认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：一审中，王宏君提交了两张诊断证明，第一张是2014年6月21日北京朝阳医院出具的诊断证明，诊断及建议为“右下肢软组织损伤，全休3天”；第二张是2014年6月27日北京地坛医院出具的诊断证明，临床诊断为“右胫腓骨骨折取内固定术后”，注意事项为“休息2周”。王宏君称其曾于2013年做过上述手术。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、收入证明以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案二审争议的焦点为王宏君主张的误工费能否得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”本案中，王宏君主张其误工时间为17天，并在一审中提交了两张诊断证明，但是第二张诊断证明显示的临床诊断为“右胫腓骨骨折取内固定术后”，与事发次日的诊断意见“右下肢软组织损伤”不同，且王宏君认可右胫腓骨骨折是在本次事故前做的手术，故上述证据不足以证明王宏君因本次事故误工17天。另，王宏君在一审中仅提交了北京宏景嘉业商贸中心出具的收入证明，该证据亦不足以证明王宏君在事故发生后收入实际减少。故王宏君关于误工费的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由黄玉玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由王宏君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任轩毓
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初44号
原告:程先亮。
委托诉讼代理人：周庆启。
被告：武小亚。
被告：郭小平。
原告程先亮诉被告武小亚、郭小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告程先亮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程先亮撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告程先亮负担。
审判员 马贵平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12797号
原告：姜琳琳，女，1989年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
原告姜琳琳与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告姜琳琳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜琳琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜琳琳负担。
审判员 李跃
二〇一六年十二月一日
书记员 李颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初391号
原告邵飞，女，1981年6月26日出生，汉族，富拉尔基区邮政银行员工，住齐齐哈尔市。
被告刘东波,男，1984年10月9日出生。汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被告王丽娟，女，出生年月日不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
原告邵飞与被告刘东波、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵飞到庭参加诉讼，被告刘东波、王丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵飞诉称，被告刘东波与被告王丽娟系夫妻关系。刘东波于2011年11月15日向邵飞借款人民币2万元，约定1个月内还清，但刘东波至今未偿还。邵飞多次寻找刘东波，但一直未找到。后听担保人说刘东波因打仗事件躲到外地联系不上。邵飞向刘东波主张该欠款，刘东波一直避而不见，故诉至法院，要求刘东波、王丽娟偿还借款人民币2万元。
被告刘东波、王丽娟经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告刘东波与被告王丽娟系夫妻关系。刘东波于2011年11月15日向原告邵飞借款人民币2万元，并出具借据一份，约定该借款于2011年12月15日偿还。在该借据上有姚云波作为保证人的签字。以上事实有原告邵飞提供的借据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告刘东波向原告邵飞借款事实清楚，双方之间的债权债务关系合法有效，刘东波作为借款人，在借款期限届满后，应将借款予以偿还。由于被告刘东波与被告王丽娟系夫妻关系，在无证据证明为个人债务的情况下，该债务属夫妻共同债务，应由王丽娟与刘东波共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东波、王丽娟偿还偿还原告邵飞借款本金人民币2万元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘东波、王丽娟负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年四月十二日
书记员 陈显涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0206民初391号原告邵飞，女，1981年6月26日出生，汉族，富拉尔基区邮政银行员工，住齐齐哈尔市。被告刘东波,男，1984年10月9日出生。汉族，农民，住齐齐哈尔市。被告王丽娟，女，出生年月日不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市。原告邵飞与被告刘东波、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵飞到庭参加诉讼，被告刘东波、王丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵飞诉称，被告刘东波与被告王丽娟系夫妻关系。刘东波于2011年11月15日向邵飞借款人民币2万元，约定1个月内还清，但刘东波至今未偿还。邵飞多次寻找刘东波，但一直未找到。后听担保人说刘东波因打仗事件躲到外地联系不上。邵飞向刘东波主张该欠款，刘东波一直避而不见，故诉至法院，要求刘东波、王丽娟偿还借款人民币2万元。被告刘东波、王丽娟经传票传唤未出庭、未答辩。经审理查明，被告刘东波与被告王丽娟系夫妻关系。刘东波于2011年11月15日向原告邵飞借款人民币2万元，并出具借据一份，约定该借款于2011年12月15日偿还。在该借据上有姚云波作为保证人的签字。以上事实有原告邵飞提供的借据，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，被告刘东波向原告邵飞借款事实清楚，双方之间的债权债务关系合法有效，刘东波作为借款人，在借款期限届满后，应将借款予以偿还。由于被告刘东波与被告王丽娟系夫妻关系，在无证据证明为个人债务的情况下，该债务属夫妻共同债务，应由王丽娟与刘东波共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东波、王丽娟偿还偿还原告邵飞借款本金人民币2万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘东波、王丽娟负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一七年四月十二日书记员  陈显涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1826号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：刘元凯，男，汉族，现住沈阳于洪区吉力湖街25-1号322室。
被告：闫吉凤，女，汉族，现住沈阳于洪区吉力湖街25-1号322室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘元凯、闫吉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4574号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：冯翠平，女，汉族，1986年10月30日出生，住河南省登封市。
被告：宋治生，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省登封市。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告冯翠平、宋治生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4574号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。被告：冯翠平，女，汉族，1986年10月30日出生，住河南省登封市。被告：宋治生，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告冯翠平、宋治生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月五日书记员  黄雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2004号
原告：陈世兰，女，汉族，1949年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆淘居置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一路新村16幢1-11号，统一社会信用代码91500107668935543X。
本院在审理原告陈世兰诉被告重庆淘居置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世兰撤回起诉。
本案案件受理费487元，由原告陈世兰负担。
审判员 谭炼
二〇一七年二月二十一日
书记员 余彦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初100号
原告：胡某甲，男，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
原告：胡某乙，女，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
原告：胡某丙，男，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，男，1937年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：倪某乙（被告倪某甲之子），男，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。
第三人：倪某丙，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区漏明井***号。
委托诉讼代理人：倪某丁（第三人倪某丙之子），男，住四川省自贡市自流井区三台寺**栋*单元附*号。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙与被告倪某甲法定继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年2月4日，倪某丙向本院提出申请，申请作为原告参加本案诉讼。本院经审查后通知其作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙与其委托诉讼代理人缪仲江，被告倪某甲委托诉讼代理人倪某乙、刘漫红，第三人倪某丙委托诉讼代理人倪某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于自贡市大安区马冲口街漏明井12组的二套房屋；2.依法分割原告母亲王伟芳遗留的银行存款以及社会保险部门发放的安葬费、抚恤金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告倪某甲是原告继父。原告母亲死亡后，其生前与倪某甲共有的房屋中有一半的份额为遗产，应依法分割。原告母亲遗留的银行存款以及社会保险部门发放的安葬费、抚恤金属于遗产，亦应依法分割。原告与被告协商分割遗产未果，提起诉讼。
被告倪某甲辩称：诉争房屋确属被告倪某甲与王伟芳的夫妻共同财产，其中属于遗产的部分应当予以分割，但是，由于被告倪某甲履行了主要的扶养义务，故应多分遗产；由于社会保险部门发放的安葬费、抚恤金已用于办理王伟芳的后事，故王伟芳没有遗留现金形式的财产可供分割；诉讼费由原告承担。
第三人倪某丙诉称，由于倪某甲与王伟芳结婚时，倪某丙尚未成年，故应在本案中参与继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人王伟芳于2010年11月22日死亡，死亡前与配偶倪某甲共同生活。被继承人王伟芳第一顺序继承人有配偶倪某甲、儿子胡某甲、胡某丙、女儿胡某乙以及实际形成了抚养关系的继子倪某丙。被继承王伟芳的遗产有与倪某甲共有的坐落于大安区马冲口街漏明井12组，产权证编号为自权（大）字第No.0054864号的房屋以及坐落于大安区马冲口街漏明井居委会12组，产权证编号为自房权改字00005459号的房屋中各50%的份额。被继承人的丧事由倪某甲出资办理，原告认可支出金额为20000余元。倪某甲已领取社会保险部门向被继承人社保账户支出的丧葬费9521元及抚恤金10444.56元。
诉讼中，原、被告承认了第三人提出的诉讼请求并认可了该请求所依据的事实。
以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录等材料以及当事人提供的以下证据予以证实：原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、夫妻关系证明原件、亲属关系证明原件、火化证复印件、房屋产权证复印件、不动产查询结果通知书原件、社保部门出具的丧葬费、抚恤金明细；被告提交的结婚证复印件、王伟芳存折原本。以上证据客观真实，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据办理丧事的单据、申请并由本院调查的存款通知书（无有效账户）对处理本案无意义，本院不予采纳；第三人提供的证据身份证复印件、户口簿复印件以及居委会证明材料虽然没有提起质证，但由于这些证据反映的事实得到了其他当事人认可，而当事人对另一方当事人自认的事实无需举证，故经本院审核无误后加以确认；第三人提供的证人证言为无正当理由未出庭作证的证人书面证言，本院不予确认。
本院认为，原告主张分割的遗产有诉争房屋50%的份额、银行存款以及社保部门发放的丧葬费、抚恤金。对于诉争房屋份额，各当事人无异议，本院予以确认；对于银行存款，由于原告没有提供证据证明存款存在，故本院不予确认，倘若存款确实存在，原告可在收集到相关证据后另行主张权利；对于社保部门发放的丧葬费、抚恤金，其中丧葬费属于专项费用，在本案中并无结余，而抚恤金属于对亲属的慰问费用，应按法定继承处理，但是，在继承的同时，原告亦应分担被告支出的超出社保部门发放金额的部分丧葬费用，故原告应继承的抚恤金已与原告应向被告支付的丧葬费相互抵销。因此，本案中实际可供分配的遗产仅为王伟芳与倪某甲共有的房屋中的自有份额。对于该房屋份额的分配，原告要求均等而被告倪某甲要求多分，由于继承法第十三条规定，与被继承人共同生活的继承人可以多分，故本院采纳被告倪某甲的主张。在此基础上，对属于遗产的50%的房屋份额，本院决定分配方案如下：倪某甲分得28%，胡某甲、胡某丙、胡某乙、倪某丙各分得18%。据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被继承人王伟芳遗产有坐落于大安区马冲口街漏明井12组，产权证编号为自权（大）字第No.0054864号的房屋以及坐落于大安区马冲口街漏明井居委会12组，产权证编号为自房权改字00005459号的房屋中各50%的份额，对该房屋份额，由胡某甲分得18%，胡某乙分得18%，胡某丙分得18%，倪某丙分得18%，倪某甲分得28%；
二、驳回原告胡某甲、胡某乙、胡某丙的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、被告倪某甲、第三人倪某丙各负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一七年二月二十二日
书记员 李韩宇
附法律条文：
1.《中华人民共和国继承法》第五条：
继承开始时，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
2.《中华人民共和国继承法》第十三条：
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02913号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人林伟。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人林伟、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第0166号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付75156.81元及利息、迟延履行金，申请执行费1027元。本院于2015年4月3日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山暂无房产、公积金登记信息，名下亦暂无银行存款，另查，被执行人林伟名下有车辆一部，由于未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冀 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖133号
原告:张福俊，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省永定县。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告张福俊与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告张福俊诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市象园街道××地××＃楼××单元房屋。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述房屋仍不能办理国有土地使用权证。原告张福俊请求判令：1、被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月24日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年五月四日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖133号原告:张福俊，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省永定县。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。原告张福俊与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。原告张福俊诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市象园街道××地××＃楼××单元房屋。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述房屋仍不能办理国有土地使用权证。原告张福俊请求判令：1、被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。2017年4月24日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年五月四日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4275号
原告：温州市天仙公主鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯埔垟南山路**号。
法定代表人：胡永胜。
委托诉讼代理人：何景、陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州市香侬贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路***号***室。组织机构代码：55054119-4。
法定代表人:黄金木。
被告：黄永杰，男,1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告温州市天仙公主鞋业有限公司为与被告温州市香侬贸易有限公司、黄永杰买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告货款298880元并赔偿利息损失（从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年3月开始，被告黄永杰因销售需要陆续向原告购买皮鞋，并陆续支付原告货款，2013年10月18日双方进行结算，被告结欠原告货款378880元，由两被告向原告出具欠条一份，欠条写明欠胡永胜（系原告法定代表人）2013年单鞋货款378880元，于2013年年底还清，落款处为被告温州市香侬贸易有限公司，及负债人黄永杰签名，并盖被告公司公章。尔后，被告陆续支付原告8万元，现尚欠原告货款298880元。诉讼中，原告明确赔偿利息损失的计算标准为年利率4.35%。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款298880元，事实清楚，证据确凿。两被告共同向原告出具欠条后，理应按约偿付原告货款，现两被告未及时偿付原告货款，依法应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付货款298880元，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告温州市香侬贸易有限公司、黄永杰应在本判决生效后十日内共同支付原告温州市天仙公主鞋业有限公司货款298880元并赔偿利息损失（从2016年9月7日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5783元，公告费650元，合计6433元，由被告温州市香侬贸易有限公司、黄永杰负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第677号
上诉人（原审被告）商丘市丽晶置业有限公司。
法定代表人王新建，该公司经理。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审原告）高方方，女，1982年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）韩鹏，男，1978年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘成伟，男，1978年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘小兰，女，1982年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）乔磊，男，1980年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）沈迎，女，1985年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）孙秀霞，女，1982年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）孔祥崭，男，1983年1月8日出生。
以上八被上诉人委托代理人孔祥崭，基本情况同上。
上诉人商丘市丽晶置业有限公司（以下简称丽晶置业）与高方方等八人相邻污染侵害纠纷一案，高方方等八人于2012年10月12日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令丽晶置业拆除其搭建的违章阁楼、简易楼梯、水管等违章设施，全面彻底整修被上诉人房顶并重新做防水工程，并赔偿经济损失，本案诉讼费用由丽晶置业负担。商丘市梁园区人民法院于2014年5月26日作出（2012）商梁民初字第2645号民事判决，并向双方当事人进行了送达，丽晶置业不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人丽晶置业的委托代理人葛磊，高方方等八人的委托代理人孔祥崭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，高方方等八人系丽晶家园最南排第5幢楼业主。丽晶置业于2007年开发了丽晶家园小区，小区建筑批准规模为砖混伍幢伍至陆层。丽晶置业获取规划许可证的日期为2007年4月28日，施工许可证的日期为2007年1月18日，合同开工日期为2006年11月15日，合同竣工日期为2007年10月15日。丽晶置业在小区最南排第5幢楼楼顶建成靠南单排职工宿舍（坐南朝北，北侧为空地）并在东侧架设过楼天桥与东邻的被告经营场所相连，小区其余4幢楼均建筑为6层住宅楼。因高方方等八人屋顶破损，及架设过楼天桥双方产生纠纷，协调未果，高方方等八人诉至法院。
原审认为，本案丽晶置业开发的丽晶家园具有各项法定审批手续，属于合法建筑。丽晶置业在第5幢楼楼顶建立职工宿舍并未超越审批范围，高方方等八人在购买楼房时，楼顶职工宿舍已经存在，因此高方方等八人起诉丽晶置业侵权，在其楼顶违章加盖建筑的主张，没有事实依据和法律依据。高方方等八人要求丽晶置业拆除楼顶职工宿舍的诉请，原审依法不予支持。丽晶置业使用6楼的建筑物及场地，未尽妥善管理的责任，因堆放垃圾物及积水造成高方方等八人房顶破损，存在不安全因素，具有过错。高方方等八人要求丽晶置业修复楼顶天台的诉请，原审予以支持。高方方等八人要求丽晶置业赔偿损失的诉请，因未提交有效的证据，原审不予支持。丽晶置业为经营方便所搭建的过楼天桥不在建筑许可的范围以内，且该天桥的使用具有很大的安全隐患，高方方等八人请求予以拆除，原审予以支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告商丘市丽晶置业有限公司拆除丽晶家园小区与丽晶大酒店之间的过楼天桥，于判决生效后15日内履行完毕；二、被告商丘市丽晶置业有限公司对自己使用的丽晶小区第5幢楼6楼平台进行全面整修，确保不漏水，于本判决生效后30日内履行完毕。如被告商丘市丽晶置业有限公司未按照本院指定的时间整修，应当按照司法鉴定的结论支付给八原告维修费人民币43497.47元；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费887元，鉴定费2000元，由被告商丘市丽晶置业有限公司承担。
丽晶置业上诉称，高方方等八人与丽晶置业均未申请鉴定，原审依职权委托鉴定程序违法；原审认定主体错误，丽晶置业与案外人丽晶大酒店分别具有独立的工商登记属于两个法人，过街天桥是丽晶大酒店单方搭建与丽晶置业无关；原审认定系人为因素所引起的漏水证据不足。请求二审撤销原判，发回重审或改判。
高方方等八人未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法；2、原审判令上诉人拆除天桥、对平台进行整修或者支付维修费，有无事实及法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，丽晶置业主张其与高方方等八人在原审中均未申请鉴定，原审依职权委托进行鉴定程序违法。原审卷宗第165页的询问笔录显示，高方方等八人明确申请对整修房顶及重估防水工程的费用进行鉴定，并同意预交鉴定费，故原审依据其申请，委托相应的鉴定机构进行鉴定程序并无违法之处。丽晶置业的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
丽晶置业主张其不是本案的适格被告，涉案的简易楼梯（过街天桥）系丽晶大酒店搭建，且与5号楼相邻的也是丽晶大酒店，故不应以丽晶置业为本案被告，经本院审查认为，高方方等八人是与丽晶置业签订的商品房买卖合同，涉案房屋的竣工验收表上显示其注册地址为“丽晶大酒店5层”，其在原审提交的建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证上又显示建设单位系“商丘市丽晶酒店有限公司”，丽晶置业虽然在二审中主张其与丽晶大酒店是独立的两个法人，对此没有提交相应的证据予以证实。且该简易楼梯自房屋交付业主起，就已客观存在，故被上诉人起诉丽晶置业并无不当。同时，丽晶置业为经营方便所搭建的简易楼梯不在建筑规划许可的范围以内，且该简易楼梯的使用具有很大的安全隐患，原审判令予以拆除并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。
本案中，丽晶置业在涉案的五号楼楼顶建设员工宿舍并投入使用，为方便员工来往，还在丽晶大酒店与涉案的五号楼之间搭建简易楼梯，丽晶置业在使用五号楼楼顶的过程中，由于其员工堆放垃圾物及积水导致高方方等八人房顶破损，故原审认定涉案房屋屋顶漏水系丽晶置业未尽妥善管理义务所致并无不当，高方方等八人房顶破损应当由丽晶置业进行修复。丽晶置业该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，丽晶置业的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人商丘市丽晶置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵甜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民再字第5号
原告姚甫珍。
法定代理人马秀英。
委托代理人姚富珍。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州市五洲出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人邵小巧，总经理。
委托代理人邵国恩，该公司员工。
被告张长义。
被告丁建梅，女，汉族，1964年12月15日生，住郑州市二七区齐礼阎乡曹砦街**号附*号。
被告陈志刚，男，汉族，1968年6月16日生，住郑州市二七区北工房后街*号楼**号。
被告方伟科。
原告姚甫珍诉被告郑州市五洲出租汽车有限公司（以下简称五洲公司）、张长义、丁建梅、陈志刚、�伟科道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2006）二七民一初字第1783号民事判决，已经发生法律效力。郑州市中级人民法院于2009年3月15日作出（2009）郑民申字第249号民事裁定，提审本案。经审理，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民再字第25号民事裁定，裁定撤销本院（2006）二七民一初字第1783号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚富珍、郭东方，被告五洲公司的委托代理人邵国恩到庭参加了诉讼，被告张长义、陈志刚、丁建梅、方伟科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚甫珍诉称，2006年3月29日21时50分许，被告张长义驾驶豫A×××××号出租车沿嵩山路由南向北行驶至事故地点时与原告相撞，致原告受伤。原告经郑州市骨科医院诊断为重度颅脑损伤，当日入院治疗，后因该院专治骨折而非专治脑类疾病，于2006年4月4日转到郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院93天。原告因此花费医疗费近70000元，但被告仅支付医疗费5700元，其他损失赔偿费用双方协商未果。故原告提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费65418.89元，误工费4700元，护理费7058.7元，住院伙食补助费930元，营养费930元，交通费1296元，共计80334.38元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书；2、郑州市骨科医院出院证明；3、郑州大学第一附属医院诊断证明书；4、郑州大学第一附属医院出院证明；5、医疗费票据；6、恒丰河南缝制设备有限公司工资证明；7、护理人员姚留奇单位长垣春城建筑装饰工程公司工资证明；8、交通费票据。
被告五洲公司辩称：肇事人张长义应承担全部责任，陈志刚未经公司允许承包给方伟科应承担连带责任，方伟科又承包给张长义也应承担连带责任，丁建梅是车主也应承担连带责任。但公司只是挂靠，没有过错不应承担责任。
被告五洲公司提供的证据有：1、丁建梅出具的委托书；2、陈志刚的委托合同。
被告张长义、丁建梅、陈志刚、方伟科未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告五洲公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认；原告对被告五洲公司出具的证据真实性亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年3月29日21时50分许，被告张长义驾驶豫A×××××号出租轿车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路嵩岳桥上时，与行人原告姚甫珍相撞发生交通事故，致原告受伤，后住院治疗。经郑州市公安局交巡警二大队认定，被告张长义负事故的全部责任，原告姚甫珍无责任。原告因此受到了一定的损失，包括医疗费64943.78元，误工费4600元，护理费5238.49元，住院伙�补助费920元，营养费920元，交通费300元，尿片、接尿器、尿不湿等其他费用95元。共计77017.27元。被告张长义已向原告支付了医疗费5700元。
另查明，豫A×××××号出租汽车由丁建梅出资购买，登记车主为被告五洲公司。丁建梅将该车委托给被告五洲公司对外承包。被告五洲公司于2005年12月8日将该车承包给被告陈志刚经营，被告陈志刚每月向被告五洲公司交纳承包费2600元，该公司扣取170元管理费，剩余2430元转交给丁建梅。后被告陈志刚又将该车转包给被告方伟科，被告方伟科将车辆交由被告张长义驾驶营运。被告五洲公司称方伟科与张长义均无出租车驾驶员客运资格证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告张长义驾驶豫A×××××号出租车因未确保行车安全而造成交通事故，致原告受伤，负事故的全部责任，应对原告姚甫珍因此遭受的损失承�赔偿责任。被告方伟科、陈志刚作为该车的实际承包人，应当知道车辆驾驶人应当具备出租车客运资格，其未尽到注意及管理责任，且其从该车的经营中取得了利益，应当对原告的损失承担连带责任。因该出租车是以挂靠形式从事经营活动，被告五洲公司及丁建梅作为该车辆的登记车主与实际出资人，分别从被告陈志刚处收取了管理费和承包金，应当对原告的损失承担补充赔偿责任。原告要求五被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及其他用品费用的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张长义于判决生效之日起十日内赔偿原告姚甫珍医疗费59943.78元，误工费4600元，护理费5238.49元，住院伙食补助费920元，营养费920元，交通费300元，其他费用95元，共计71317.27元；
二、被告陈志刚、方伟科对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告丁建梅、郑州市五洲出租汽车有限公司对原告上述损失承担补充赔偿责任。
若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告张长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 苗富霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 常 琳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执885号
申请执行人吉林省金田建设工程有限公司，住所地长春市二道区英俊镇九龙源大街169号。
法定代表人：王金键，经理。
被执行人四平市第二十中学，住所地四平市铁西区。
法定代表人：刘彦发，校长。
申请执行人吉林省金田建设工程有限公司与被执行人四平市第二十中学建设工程施工合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初874号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，四平市铁西区教育局已将被执行人四平市第二十中学所欠款项2135519元自愿汇入我院执行局账户中，现此款已给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初874号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初653号
原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司。住所地，邵阳市大祥区青城国际小区*栋*号门面。
法定代表人：胡浴明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱健全，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告：付建军，男，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2017年7月17日受理了原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告付建军物业服务合同纠纷一案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司于2017年8月15日以被告付建军已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告付建军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回对被告付建军的起诉。
本案受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司承担。
审判员 贺力平
二〇一七年八月十五日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执297号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行xx、xx罚金一案中，查明被执行人xx现在监服刑，村内无任何财产可供执行、被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）临刑初字104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月十六日
书记员 郝建荣
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2284号
原告：刘爱珍，女，1965年2月1日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘爱珍与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘爱珍及其委托诉讼代理人张国和被告泰仁房地产公司的法定代表人郭太银及其委托诉讼代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱珍向本院提起诉讼请求：确认泰仁房地产公司与刘爱珍签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，并要求泰仁房地产公司将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第二十五层确权给刘爱珍。事实和理由：2013年3月8日，泰仁房地产公司作为甲方与作为乙方的刘爱珍签订了一份《华鑫公寓整体置换协议书》，协议约定由泰仁房地产公司提供其承建的“望江秀色”给华鑫公寓老住宅业主进行置换，刘爱珍将其所有的华鑫公寓三单元六层东套房屋置换泰仁房地产公司“望江秀色”一号楼F户型第二十五层的房屋。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司未按协议约定将置换房确权给刘爱珍，故刘爱珍诉至本院。
被告泰仁房地产公司承认原告刘爱珍在本案中所主张的事实，但认为华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的；而且华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故可以解除合同；合同法第六十七条规定“先履行方不能履行合同的，后履行方可以不履行合同”，故提出因原告刘爱珍居住的房屋现在还没有拆除，被告方不能履行义务。
本院认为，被告泰仁房地产公司承认原告刘爱珍在本案中主张的事实，故对原告刘爱珍主张的事实予以确认。原告刘爱珍与被告泰仁房地产公司于2013年3月8日签订的《华鑫公寓整体置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认刘爱珍与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；被告泰仁房地产公司在签订《华鑫公寓整体置换协议书》后，作为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，原告刘爱珍在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，均不予采纳。对原告刘爱珍主张《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同的请求，予以支持；二、原告刘爱珍要求被告泰仁房地产公司按约将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第二十五层房屋办理确权手续，但该房屋至今未峻工验收，房屋权属确认的条件还不成熟，对原告刘爱珍要求确认该房屋为其合法所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告刘爱珍可在该房屋峻工验收合格后，确权条件成熟时，凭《华鑫公寓整体置换协议书》向有关职能部门申请办理权属登记。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、确认原告刘爱珍与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；
二、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 兰明芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2712号
起诉人四川明嘉汽车销售服务有限公司（简称四川明嘉汽车公司）。
法定代表人黄幼瑜，该公司董事长。
本院于2017年4月21日收到起诉人四川明嘉汽车公司的民事起诉状。起诉人四川明嘉汽车公司诉称：案外人成都明嘉投资管理有限公司对起诉人负有债务，按照2013年7月25日《债务转让协议》约定，起诉人可以直接向被起诉人成都明嘉华腾汽车销售有限公司（简称成都明嘉华腾公司）主张债权、要求被起诉人承担还款义务；请求法院判决被起诉人成都明嘉华腾公司向起诉人支付欠款7521586.47元及利息。
经审查起诉人四川明嘉公司提交的材料，查明，被起诉人成都明嘉华腾公司经成都市成华区工商行政管理局批准，已于2016年2月18日进行了注销登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，由于被起诉人成都明嘉华腾公司已经注销，不再具有民事诉讼主体资格。现起诉人四川明嘉汽车公司对被起诉人成都明嘉华腾公司提起民事诉讼，属于没有明确的被告；对于起诉人四川明嘉汽车公司的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人四川明嘉公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨凤兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2712号起诉人四川明嘉汽车销售服务有限公司（简称四川明嘉汽车公司）。法定代表人黄幼瑜，该公司董事长。本院于2017年4月21日收到起诉人四川明嘉汽车公司的民事起诉状。起诉人四川明嘉汽车公司诉称：案外人成都明嘉投资管理有限公司对起诉人负有债务，按照2013年7月25日《债务转让协议》约定，起诉人可以直接向被起诉人成都明嘉华腾汽车销售有限公司（简称成都明嘉华腾公司）主张债权、要求被起诉人承担还款义务；请求法院判决被起诉人成都明嘉华腾公司向起诉人支付欠款7521586.47元及利息。经审查起诉人四川明嘉公司提交的材料，查明，被起诉人成都明嘉华腾公司经成都市成华区工商行政管理局批准，已于2016年2月18日进行了注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，由于被起诉人成都明嘉华腾公司已经注销，不再具有民事诉讼主体资格。现起诉人四川明嘉汽车公司对被起诉人成都明嘉华腾公司提起民事诉讼，属于没有明确的被告；对于起诉人四川明嘉汽车公司的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（一）款之规定，裁定如下：对起诉人四川明嘉公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一七年四月二十八日书记员  杨凤兰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执436号
申请执行人；路苗，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；田万认（曾用名田鑫），男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县
本院依据依据发生法律效力的（2015）灵民初字第2705号民事判决书，于2016年6月6日，向被执行人田万认发出执行通知书，责令被执行人田万认限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人田万认至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，灵璧县人民法院于2015年9月24日，依（2015）灵民初字第02705号民事裁定书，依法查封被告田万认所有的位于灵城镇栖凤苑门面房（房产证号E170301090116**）一套，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
拍卖被执行人田万认所有的位于灵城镇栖凤苑门面房（房产证号E170301090116**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执436号申请执行人：路苗被执行人：田万认本院在执行申请执行人路苗与被执行人田万认民间借贷纠纷一案，因被执行人田万认拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2705号民事判决书确定的，应支付申请执行人路苗款73万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人田万认纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1169号
申请人戴振伟，男，1970年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄智灵，男，1976年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人戴振伟与被执行人黄智灵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初6159号
原告：瑞安市胖子脚手架租赁店。
经营者：陈美英，女，1972年2月8日出生汉族，住浙江省庆元县。
被告：舒式斌，男，1961年9月8日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市胖子脚手架租赁店与被告舒式斌租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市胖子脚手架租赁店于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市胖子脚手架租赁店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市胖子脚手架租赁店撤诉。
本案诉讼费用50元，减交25元，由原告瑞安市胖子脚手架租赁店负担。
审 判 员 李秋霞
二〇一八年五月二十五无
（代）书记员 陈晓华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢519之一号
申请执行人周某。
被执行人刘宝山，男，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行周某与刘宝山交通事故纠纷一案中，通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地、车辆无信息，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索；目前已委托沛县人民法院执行；使本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 浩