wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2022号
原告福成，现住科右中旗。
委托代理人白凤华，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告林红君，现住科右中旗。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告福成与被告林红君返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告福成及其委托代理人白凤华、被告林红君及其委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福成诉称，2015年11月被告从孙占柱（被告弟弟）家原告欠被告玉米款为由非法拉走原告的铲车（聚峰920），原告多次向被告支付所欠的玉米款，但被告拒收，原告要求被告返还铲车时原告以拖欠玉米款为由拒绝返还，现被告的行为给原告带来了巨大的损失。原告要求铲车误工费每天400元，人工损失每天200元，经原被对赔偿一事告协商未果，诉至法院要求被告停止侵权，立即返还铲车（聚峰920）一辆，赔偿给原告造成的人工损失每天200元，铲车经济损失每天400元，案件受理费由被告承担。
被告林红君辩称，原告称被告有侵权行为不能成立要求赔偿经济损失缺乏事实和法律依据。2015年11月份原被告经本屯孙亚雷介绍认识，原告由孙亚雷担保倒被告家赊购玉米，赊购款19200元，双方口头协商玉米款于年前给付，2016年1月份原告找孙亚雷用铲车作抵押，原告自行将铲车开到孙亚雷家，之后孙亚雷将抵押的铲车送到被告家的，因此原告主张的事实不能成立。
庭审中，原告向法庭播放录音光盘一枚，证明被告侵权事实成立，被告质证意见为；被告的录音中不存在撬走的事实，原告要证明的事实不能成立。
原告递交农机商品赊购票据一枚，证明本案争议车辆的价值。被告质证意见为；对真实性没有意见，但与本案没有关联性。
被告向法庭递交欠据一枚，证明基于欠款原告将铲车抵押给被告。原告质证意见为；对欠据没有意见，但与本案无关。
被告申请证人孙亚雷（别名孙占柱）、包永刚出庭作证，证明铲车是原告抵押给担保人孙亚雷，当时包永刚也在场。被告质证意见为；证人孙亚雷与原告具有亲属关系，证人证言具有倾向性，法庭应不予采信，包永刚的证言是客观真实的。
经审理查明，2015年11月29日原被告经案外人孙亚雷（别名孙占柱）介绍认识，原告从被告处赊购玉米，赊购款为19200元，2015年12月29日原告将（聚峰920）铲车开到案外人孙亚雷（曾用名孙占柱）家，2016年1月中旬被告将铲车开走至今，现原告要求返还铲车，赔偿人工损失每天200元，铲车误工损失每天400元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告林红君将原告福成所有的（聚峰920）铲车开走至今未返还的事实存在。原告要求被告赔偿人工损失，没有向法庭递交任何证据证明其产生的损失，人工损失本院不予支持，但铲车属于营运车辆，被告将铲车开走后至今未返还，给原告造成一定经济损失，原告对其损失的产生也存在过错，因此本院酌情保护5000元为宜。依照最高人民法院《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告林红君在本判决发生法律效力之日起五日内返还
原告福成（聚峰920）铲车一辆。
二、被告林红君在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告福成铲车营运损失5000元。
三、驳回原告福成其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告林红君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 博 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初316号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宋艳徽，男，1989年9月18日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，务工，户籍地：河南省柘城县。2014年5月10日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十四日。2016年7月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月2日逮捕。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人王红清，浙江善能律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人宋艳徽犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人宋艳徽及其辩护人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日凌晨，被告人宋艳徽伙同魏沂州、覃某、徐某1（后三人均已判决）因程某（已判决）等人与被害人俞某等人的矛盾持刀追砍俞某、高某等人，致俞某受伤。经鉴定，被害人俞某之伤情构成轻伤一级。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、门诊病历、刑事判决书等书证等证据，并认为被告人宋艳徽的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人宋艳徽对指控的事实无异议。
辩护人王红清提出的辩护意见是，被告人宋艳艳徽当庭自愿认罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日凌晨1时许，程某、覃某、徐某1等人在滨江区“酒吧”饮酒消费时，指责酒吧服务不周并与酒吧人员发生争执，程某即将酒吧服务台的1台电脑砸坏。后程某等人离开酒吧至本区联庄一区“留下来砂锅店”吃夜宵。同日凌晨3时许，因酒吧电脑被砸被害人俞某带领高某等人来到“留下来砂锅店”找程某等人索赔，并扬言不许程某等人走。后当高某与程某在店外协商时，被告人宋艳徽伙同魏沂州、罩太俊、徐某1等人持刀追砍俞某、高某等人，俞某倒地后遭多人以脚踢方式进行围殴，造成被害人俞某第1至3腰椎右侧横突骨折，右第12肋骨骨折。经鉴定，被害人俞某的伤势已构成轻伤一级。
另查明，被告人魏沂州已赔偿被害人俞某经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人宋艳徽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述；证人魏沂州、覃某、傅某、徐某2、虞某、徐某1、程某、叶某、王某、高某、肖某、付某、贾某、史某、沈某同等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；监控录像光盘、截图及说明；购买电脑票据；病历；刑事判决书；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳徽结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋艳徽当庭自愿认罪，又系初犯，他人已赔偿被害人俞某经济损失人民币60000元，可对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋艳徽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 章建凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张丽渊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东民初字第10号
原告洪春凤。
委托代理人洪澍。
被告郑隆庆。
本院在审理原告洪春凤诉被告郑隆庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 何清良
二〇一五年一月五日
代书记员 张琳琅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15279号
申请执行人刘某。
被执行人苏某。
被执行人乌某。
被执行人赛某。
刘某与苏某、乌某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4467号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、乌某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏某、乌某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、乌某、赛某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年三月七日
书记员 敖日格乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4549号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600577865172T。
负责人张俊文，行长。
诉讼代理人ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人何丽燕。
被告周星华，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告周星华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告周星华向原告申请领用东莞银行信用卡（尾号2556），并承诺遵守《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合同》。自2013年2月27日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。截至2016年4月1日，被告拖欠透支本金10164.91元及利息607.34元、滞纳金1030.69元、账单分期手续费907.65元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合同》及《东莞银行贷记卡收费项目及标准》、《2014年东莞银行贷记卡分期优惠费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；账单分期手续费，每期按照账单分期还款总金额的一定比例收取，每月为1期，24期按0.4875%／期收取）。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2016年4月1日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、被告支付本案律师费6400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括当期授信额度内消费金额的10%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项，银行有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由持卡人承担。
另查明二：《2014年东莞银行贷记卡分期优惠费率表》约定：账单分期手续费，每期按照账单分期还款总金额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.6%，6期每期0.55%，9期每期0.6%，12期每期0.385%，18期每期0.48%，24期每期0.4875%，36期每期0.525%，60期每期0.78%。
另查明三：原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为固定收费，共计6400元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》则明确约定最低还款额为“当期授信额度内消费金额的10%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：10164.91元×5%≈508.25元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费6400元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周星华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10164.91元及利息607.34元、滞纳金508.25元、账单分期手续费907.65元（上述利息暂计至2016年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告周星华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费6400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元、财产保全费211元，合计350元，由原告负担20元，由被告周星华负担330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈尔
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终523号
上诉人（原审被告）中盐华湘化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇茅塘居委会华湘路711号。
代表人龙小兵，中盐华湘化工有限公司管理人负责人。
委托代理人周志刚，中盐华湘化工有限公司管理人成员。
被上诉人（原审原告）青海东胜化工有限公司，住所地青海省西宁市朱家庄路4号。
法定代表人孙万军，该公司董事长。
委托代理人蒋迁孟，该公司销售经理。
上诉人中盐华湘化工有限公司因与被上诉人青海东胜化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2015)郴苏民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人中盐华湘化工有限公司经通知在规定的期限内未预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中盐华湘化工有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 李 程
代理审判员 郑芝康
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终523号上诉人（原审被告）中盐华湘化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇茅塘居委会华湘路711号。代表人龙小兵，中盐华湘化工有限公司管理人负责人。委托代理人周志刚，中盐华湘化工有限公司管理人成员。被上诉人（原审原告）青海东胜化工有限公司，住所地青海省西宁市朱家庄路4号。法定代表人孙万军，该公司董事长。委托代理人蒋迁孟，该公司销售经理。上诉人中盐华湘化工有限公司因与被上诉人青海东胜化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2015)郴苏民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人中盐华湘化工有限公司经通知在规定的期限内未预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中盐华湘化工有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢末钢审 判 员  李 程代理审判员  郑芝康二〇一六年五月二十七日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2843号
原告黄鑫金。
被告朱晓丹。
原告黄鑫金与被告朱晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄鑫金到庭参加诉讼，被告朱晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鑫金诉称，被告朱晓丹因生活所需向其借款2万元。原告于2015年8月21日通过建行柜台向被告转账。后经原告多次催要，被告一直拒不归还借款，现原告要求判令被告归还借款2万元，并按银行同期利率的1.5倍自借款之日起支付利息。
被告朱晓丹未答辩。
经审理查明，被告朱晓丹因生活所需，于2015年8月19日通过QQ联系原告，欲向原告黄鑫金借款2万元。原告于2015年8月21日到中国建设银行营业厅向被告朱晓丹6217001270009838279账户转存2万元。原、被告双方未签订书面借款凭证，亦未约定还款期限及利息。被告朱晓丹收到钱款后未能及时清偿。原告经多次催要无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的转账凭证、QQ聊天记录、短信记录及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面借款凭证，但原告黄鑫金2015年8月21日实际向被告朱晓丹交付借款，视为完成出借义务，双方借贷关系自钱款实际交付时成立。被告朱晓丹作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定或约定不明的，原告可随时主张。现被告朱晓丹经原告诉讼催要仍未清偿借款，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。
关于利息部分，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因原、被告双方未明确约定借款利息，原告主张自借款之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍要求被告支付利息，于法无据，本院依法调整为按照年利率6%计算自起诉之日（即2016年5月11日）起至实际还款之日止，由被告支付资金占用期间的利息。
被告朱晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓丹于本判决生效之日起十日内归还原告黄鑫金借款本金人民币2万元并支付逾期还款利息（以本金2万元为基数，按照年利率6%计算自2016年5月11日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄鑫金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告朱晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一六年七月六日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终13号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志寿，男，1990年7月4日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住所地江西省上饶市余干县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘志寿犯故意伤害罪，于2016年12月12日作出（2016）闽0304刑初725号刑事判决。被告人刘志寿不服，提出上诉。本院受理后，依法合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘志寿与被害人杨某均系莆田市荔城区西天尾镇艾力艾鞋厂（以下简称鞋厂）的员工，被告人刘志寿因工作琐事与被害人杨某产生矛盾。2016年6月20日23时30分左右，被告人刘志寿手持一把砍刀，在鞋厂门口将杨某砍伤后逃离，在逃至南少林路与东川路交叉路口靠近鞋厂的拐角人行道处时，撞到被害人濮某1，又持刀将濮某1砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某人体损伤属轻微伤，被害人濮某1人体损伤属轻伤二级。
2016年8月12日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市动车站出站口抓获被告人刘志寿。被告人刘志寿与被害人濮某1、杨某于2016年8月16日达成和解协议，由被告人刘志寿一次性赔偿被害人濮某1人民币3万元、赔偿被害人杨某人民币2.6万元，二被害人均表示谅解。
上述事实，被告人刘志寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、濮某1的陈述，证人付某、濮某2的证言，辨认笔录，勘验笔录，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）[2016]503、504号《鉴定书》，和解协议书，谅解书，收条，浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第576号《刑事附带民事判决书》，《罪犯档案资料》，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘志寿持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘志寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘志寿归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人刘志寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人刘志寿上诉理由：认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原判量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又因琐事争执而持刀砍伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判已鉴于上诉人刘志寿归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚，量刑适用。故对上诉人刘志寿以认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年一月二十日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执1050号
本院执行自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行黄群厚借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄群厚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将黄群厚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1050号黄群厚：你与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1475号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初1475号民事判决书所确定的义务。二、承担本院受理费44600.00元，执行费47846.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月七日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1197号
上诉人（原审被告）：季学军，男，1967年8月30日出生，汉族，马鞍山市住建委城建监察支队职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：崔皆虎，男，1988年2月9日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人季学军因与被上诉人崔皆虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季学军于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，季学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人季学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取100元，由季学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪清怡
撤诉申请
马鞍山市中级人民法院：
贵院受理的上诉人季学军与被上诉人崔皆虎民间借贷纠纷一案，现上诉人季学军申请撤回上诉，望予以准许。
申请人：
减少诉讼标的申请
马鞍山市中级人民法院：
贵院受理的上诉人季学军与被上诉人崔皆虎民间借贷纠纷一案，现上诉人季学军申请减少诉讼标的为16000元。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2060号
申请执行人童永平
被执行人余丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01302号，依法向被执行人余丽芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余丽芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余丽芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月七日
书记员 丁献平
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初59号
原告叶新生，男，1969年12月28日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人（特别代理）李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告邹丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住宁都县。
原告叶新生与被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶新生及其委托代理人李小东到庭参加诉讼，被告邹丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需资金周转而于2013年2月18日向原告借款20万元，当时约定借款时间为6个月，每月利息7000元。原告通过户名叫曾克科的账户向被告转了20万元，于是被告也于当日出具了一张20万元的借条给原告。借款期满后，被告并没有按时偿还原告借款，经原告催促后，双方经协商后又于2014年4月18日签订一份《借款协议》，该协议重新约定借款期限延长16个月，即从2013年8月18日起至2014年12月18日止，每月由被告按借款金额的2%向原告支付借款利息。延长的借款期满后，被告仍然没有按时偿还原告借款本金，而且借款利息也才付至2014年2月17日，之后没有再支付。虽经原告多次催
讨，但被告总以各种理由拖而拒还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、判决被告一次性偿还偿原告借款本金200000元人民币，并自2014年2月18日起每月按借款金额的2%支付原告借款利息至还款之日止。二、本案受理费由被告承担。
被告邹丽未提供答辩意见。
经审理查明：被告因做生意需资金周转于2013年2月18日向原告借款20万元，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到叶新生人民币贰拾万元整，每月利息7000元，借期时间2013年2月18日至2013年8月18日还清，利息到时没交，罚当月利息三倍。邹丽。借款人：邹丽、宋承宁。2013年2月18日。担保人：ＸＸ。”借款到期后被告未清偿原告借款本息，而要求延长借款时间，为此，原、被告进行协商，2014年4月18日原、被告签订了一份“借款协议”，“借款协议”的内容为：“借款人：邹丽，身份证号：（以下简称甲方）。出借人：叶新生，身份证号：（以下简称乙方）。甲方因工程需资金周转，已于2013年2月18日向乙方借取现金贰拾元人民币（大写），由于该借款期限已届满，但甲方没有钱偿还乙方借款，为此甲乙双方经协商后，重新签订本借款协议，以供甲乙双方共同遵守。一、甲方向乙方所借取的现金贰拾万元人民币（大写）即￥200000元，乙方同意借款期限延长16个月，即从2013年8月18日起延至2014年12月18日为止。二、甲方自借款之日起每月所应向乙方支付的借款利息仍然按借款金额的2%计付，借款利息每月支付一次，并按以下方式支付：每月预先支付，即在每月借款期限届满前的叁日内支付下一个月的利息，第一个月利息则在借款当日支付。如果甲方未按时支付乙方借款利息，应向乙方支付利息滞纳金，滞纳金每日按借款金额的百分之壹计付。三、本次借款期限届满后如未再获得乙方书面同意延长借款期限，甲方应按时偿还乙方全部借款本金及利息，否则视为甲方违约。因此甲方除继续按约定支付借款利息外，同时还应向乙方承担违约责任，并支付违约金，违约金按借款金额的百分之贰拾计付。四、如果甲方到期未偿还乙方借款本金，支付借款利息和滞纳金，乙方因此提起诉讼的，乙方因诉讼所支付的诉讼费、财产保全费、律师费等由甲方承担。……六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，两份具有同等效力，并自甲乙双方签字之日起生效。甲方：邹丽。乙方：叶新生。2014年4月18日。”在原、被告签订“借款协议”前未支付完毕到期利息，仅支付至2014年2月17日，之后的利息并未支付，更未清偿借款本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告邹丽出具给原告的借条一张、借款协议一份、转帐凭证一张，原告的当庭陈述。
本院认为：被告邹丽向原告叶新生借款200000元，事实清楚，证据充分，被告邹丽理应按约定清偿原告的借款本息。现被告邹丽未按期清偿原告的借款本息，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丽于本判决生效后十日内清偿原告叶新生借款200000元及利息（自2014年2月18日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告邹丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 温兴荣
二〇一六年三月十五日
本体与原本核对无异
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初59号原告叶新生。委托代理人（特别代理）李小东，江西翠微律师事务所律师。被告邹丽。原告叶新生与被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶新生及其委托代理人李小东到庭参加诉讼，被告邹丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需资金周转而于2013年2月18日向原告借款20万元，当时约定借款时间为6个月，每月利息7000元。原告通过户名叫曾克科的账户向被告转了20万元，于是被告也于当日出具了一张20万元的借条给原告。借款期满后，被告并没有按时偿还原告借款，经原告催促后，双方经协商后又于2014年4月18日签订一份《借款协议》，该协议重新约定借款期限延长16个月，即从2013年8月18日起至2014年12月18日止，每月由被告按借款金额的2%向原告支付借款利息。延长的借款期满后，被告仍然没有按时偿还原告借款本金，而且借款利息也才付至2014年2月17日，之后没有再支付。虽经原告多次催讨，但被告总以各种理由拖而拒还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、判决被告一次性偿还偿原告借款本金200000元人民币，并自2014年2月18日起每月按借款金额的2%支付原告借款利息至还款之日止。二、本案受理费由被告承担。被告邹丽未提供答辩意见。经审理查明：被告因做生意需资金周转于2013年2月18日向原告借款20万元，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到叶新生人民币贰拾万元整，每月利息7000元，借期时间2013年2月18日至2013年8月18日还清，利息到时没交，罚当月利息三倍。邹丽。借款人：邹丽、宋承宁。2013年2月18日。担保人：ＸＸ。”借款到期后被告未清偿原告借款本息，而要求延长借款时间，为此，原、被告进行协商，2014年4月18日原、被告签订了一份“借款协议”，“借款协议”的内容为：“借款人：邹丽（以下简称甲方）。出借人：叶新生（以下简称乙方）。甲方因工程需资金周转，已于2013年2月18日向乙方借取现金贰拾元人民币（大写），由于该借款期限已届满，但甲方没有钱偿还乙方借款，为此甲乙双方经协商后，重新签订本借款协议，以供甲乙双方共同遵守。一、甲方向乙方所借取的现金贰拾万元人民币（大写）即￥200000元，乙方同意借款期限延长16个月，即从2013年8月18日起延至2014年12月18日为止。二、甲方自借款之日起每月所应向乙方支付的借款利息仍然按借款金额的2%计付，借款利息每月支付一次，并按以下方式支付：每月预先支付，即在每月借款期限届满前的叁日内支付下一个月的利息，第一个月利息则在借款当日支付。如果甲方未按时支付乙方借款利息，应向乙方支付利息滞纳金，滞纳金每日按借款金额的百分之壹计付。三、本次借款期限届满后如未再获得乙方书面同意延长借款期限，甲方应按时偿还乙方全部借款本金及利息，否则视为甲方违约。因此甲方除继续按约定支付借款利息外，同时还应向乙方承担违约责任，并支付违约金，违约金按借款金额的百分之贰拾计付。四、如果甲方到期未偿还乙方借款本金，支付借款利息和滞纳金，乙方因此提起诉讼的，乙方因诉讼所支付的诉讼费、财产保全费、律师费等由甲方承担。……六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，两份具有同等效力，并自甲乙双方签字之日起生效。甲方：邹丽。乙方：叶新生。2014年4月18日。”在原、被告签订“借款协议”前未支付完毕到期利息，仅支付至2014年2月17日，之后的利息并未支付，更未清偿借款本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告邹丽出具给原告的借条一张、借款协议一份、转帐凭证一张，原告的当庭陈述。本院认为：被告邹丽向原告叶新生借款200000元，事实清楚，证据充分，被告邹丽理应按约定清偿原告的借款本息。现被告邹丽未按期清偿原告的借款本息，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹丽于本判决生效后十日内清偿原告叶新生借款200000元及利息（自2014年2月18日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告邹丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  温 涛人民陪审员  温兴荣二〇一六年三月十五日本体与原本核对无异书 记 员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2337号
原告刘海英，女，1977年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨华全，男，1976年1月2日生，汉族。
原告刘海英诉被告杨华全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘海英及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨华全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金30000元及自2017年12月1日起按月利率2%计算至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是在购买车辆时认识的，后来渐渐熟悉起来，被告说在做电信的电缆安装生意，需要资金周转，邀原告一起参与，当时原告看被告做的还好，就从朋友手里借到了30000元的现金交给被告算是借给被告的借款，每月的利息按2％计算支付，被告当时也出具了一张《收据》给原告（详见收条），由于是朋友关系，利息的支付在《收条》上没有写明，只是口头约定，每月的利息是通过微信转账支付。但从2017年11月5日最后一次支付完利息后，至今一直没有支付利息了原告多次催收借款，被告均不归还，现在连电话都不接了。原告为了维护自身的合法权益，只好向瑞金市人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告杨华全未作答辩。
原告刘海英为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告刘海英的身份证复印件一份，被告杨华全的常住人口详细一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告杨华全于2016年10月24日出具给原告的收条原件1份，证明被告杨华全向原告借款30000元，未约定利息，未约定借款期限，原告以现金方式交付了借款给被告；3、被告通过微信转账支付利息给原告的记录，证明被告自2017年3月起分五次共转账支付了利息5000元给原告。
被告杨华全未提供证据。
庭审时因被告杨华全未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。
本院查明，原告刘海英与被告杨华全在购买车辆时认识后，被告说在做电信的电缆安装生意，需要资金周转，开始时邀请原告合伙，原告未同意，被告便向原告借钱，因原告自己无钱，原告从朋友王金秀手里借到了30000元转借给被告，被告于2016年10月24日出具了收据一张给原告，内容为：“今收到刘海英人民币叁万元整，￥30000.收款人：杨华全2016年10月24日”。收据上未约定利息和还款期限，但双方口头约定按月利率2%计算利息，每月的利息被告通过微信转账支付给原告，支付至2017年11月5日，本金30000元及其余利息至今一直没有支付，原告多次向被告催收借款，被告均未归还，连电话也不接，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告杨华全向原告刘海英借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告刘海英要求被告杨华全归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在收据中虽未约定利息，但被告已按口头约定的月利率2%支付了2017年11月5日前的利息给原告，该约定符合法律规定，故对原告要求自2017年12月1日起至还清时止按月利率2%计算利息的请求，本院也予以支持。被告杨华全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨华全应于本判决生效后十日内归还所借原告刘海英本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年12月1日起至还清时止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（简易程序审理），由被告杨华全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年八月二十九日
代书记员 杨亚荔
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1021号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某，经商，住诸暨市。因本案于2014年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年7月21日，诸暨市公安局大唐派出所接到梅地亚酒店报案称有人醉酒闹事。当晚21时30分许，诸暨市公安局民警郭某、协警尉国萍前往现场处警。在处警过程中，被告人金某拒不配合工作，掀翻酒店餐布，民警郭某即上前制止并口头传唤其到派出所接受调查。被告人金某拒不配合传唤，推搡民警郭某并用拳击打其下巴。后被告人金某被抓获归案。经鉴定：郭某所受的人体损伤程度未达轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人金某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年7月21日，诸暨市公安局大唐派出所接到梅地亚酒店报案称有人醉酒闹事。当晚21时30分许，诸暨市公安局民警郭某、协警尉国萍前往现场处警。在处警过程中，被告人金某拒不配合工作，掀翻酒店餐布，民警郭某即上前制止并口头传唤其到派出所接受调查。被告人金某拒不配合传唤，推搡民警郭某并用拳击打其下巴。后被告人金某被抓获归案。
经诸暨市公安局法医鉴定：郭某所受的人体损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郭某陈述，证人张某等证言，接警处警登记表，人民警察证、工作证复印件及证明，门诊病历，伤势照片，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，抓获经过及被告人金某供述、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人金某无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第27号
原告雷某。
被告滕某。
本院在审理原告雷某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
代理审判员 姜业涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋立军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1721号
原告朱某，女，汉族，1981年9月3日生。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族，1970年2月16日生。
委托代理人刘超、吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈宗武与被告杜某及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，因夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，小孩随原告共同生活，被告每月支付800元抚养费，并要求分割共同财产。
被告杜某辩称，不同意离婚，如果离婚，则被告要求抚养小孩，原告支付抚养费，且要求分割财产。
经审理查明：原告系云南省人，原、被告2005年4月经人介绍相识，同年农历5月举行结婚仪�。××××年××月生一女孩杜某某，现在被告处生活、学习。2007年9月，双方办理婚姻登记手续。婚后原、被告相处一般，原告于2014年2月离家出走，并于2014年3月诉至本院要求离婚，经本院2014年4月判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活，现原告再次诉至本院。
另查明：原、被告婚后共同财产有家用电器，原告表示对此不主张权利。双方无共同债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院（2014）淮开民初字第0641号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张共同财产还有房屋及树木，被告对此予以否认，原告未提供证据证实其主张。被告则主张婚后其所有收入均交给了原告，应该有30万元左右在原告处，并提供户名为原告的邮政储蓄银行2007年至2013年的取款明细记录，要求分割。原告对此不予认可，且表示即使有取款事实，也是用于家庭生活。被告还主张其在2014年年底、2015年3月分别向他人借款1万元，原告对此不予认可，被告未提供证据证实其主张。
本院认为：原、被告虽经结婚形成合法婚姻关系，但婚后双方相处一般，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未和好，一直分居生活，现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对子女抚养问题，因女孩杜某某现在被告处生活、学习，从有利于子女身心××及生活、学习角度考虑，不宜改变其生活环境，故本院酌定女孩杜某某随被告共同生活，原告每月支付被告子女抚养费800元直至女孩杜某某独立生活时止。对原告主张的房屋及树木等共同财产，因被告予以否认，原告未提供证据证实，故本院对原告的主张不予确认。原告对家用电器不主张权利，不违反法律规�，本院准许。对被告主张的原告处有款项的事实，因原告予以否认，被告提供的证据不足以证实原告处目前尚有款项的事实，故本院不予确认。对被告主张的债务，因原告不予认可，被告未提供证据证实，且被告主张的债务发生在原、被告分居期间，不能确认系为夫妻共同生活所负，故本院不予确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告杜某离婚。
二、婚生女孩杜某某随被告杜某共同生活，原告朱某自判决生效之月起每月给付被告子女抚养费800元，直至杜某某独立生活时止，给付方式为每年12月30日前一次性付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年六月二十四日
书记员 张石烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8950号
原告：胡文智，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：常玉荣，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告胡文智与被告常玉荣保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文智、被告常玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文智向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款8万元、利息38400元，合计118400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，高东华向原告借款8万元，双方约定还款期限为2014年9月18日，并约定了利息，被告为其提供担保。借款期限届满后，借款人及另一担保人下落不明，经原告多次催要，被告亦拒不履行担保责任。
被告常玉荣未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉高东华向原告借款8万元及由被告为其提供担保的事实无异议，但被告认为借款人系高东华，钱也是高东华使用的，原告应将高东华和另外一个担保人李莉一并起诉，原告所诉的借款本金及利息也应由借款人高东华和二位担保人共同承担。
原告胡文智为支持其诉请，向本院提交借条一张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月7日，借款人高东华向原告胡文智借款8万元，向原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2014年9月18日前一次性还清，如逾期不付，则按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，并由被告常玉荣及案外人李莉为其提供担保，并在借条上备注声明“本担保期限为还款期满之日起两年，担保范围包括本条款所属借款本金、利息及律师诉讼费、公告费、执行费、财产保全费等相关费用，担保形式为连带责任担保”。借款期限届满后，后经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡文智与借款人高东华之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告常玉荣为债务人高东华提供连带责任担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告既可以要求债务人高东华履行债务，亦可以要求担保人常玉荣承担保证责任。原、被告在借条中明确约定保证期间为还款期满之日起二年，即自2014年9月19日至2016年9月18日止，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，其诉请未超出担保期间，故被告常玉荣作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款承担连带清偿责任。关于原告主张利息38400元的诉请，本院认为，双方在借条中明确约定“如逾期不付，则按照银行同期贷款利率的四倍承担利息”，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国》第三十一之规定，被告在承担保证责任后，有权向债务人高东华追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告常玉荣偿付原告胡文智借款8万元，并承担利息38400元，合计118400元，限于本判决生效后三十日内付清；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人高东华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（已减半收取），由被告常玉荣负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张志强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00335号
上诉人（原审原告）范某某，女，1955年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）吴某甲，男，1951年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人范某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人范某某，被上诉人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：范某某与吴某甲于1984年12月25日登记结婚，婚生一子吴某乙。吴某甲系再婚。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现范某某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求离婚并依法分割共同财产及债务。
原审法院认为：范某某与吴某甲系自主婚姻，婚后也建立一定的夫妻感情，且育有一子，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。对此，双方均有责任。双方应认真考虑以往的夫妻感情及子女的利益。范某某的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告范某某负担。
范某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、原审判决认定事实错误，请求离婚；2、请求二审法院依法判决分割家庭共同财产，共同债务，由吴某甲给予我及其子女精神赔偿赔偿金。
吴某甲提出了答辩：同意原审判决，不同意离婚。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一、二审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，范某某与吴某甲系自主婚姻，育有一子现已成年。双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻双方应互相理解、勤于沟通，充分考虑多年的夫妻感情及子女利益。故原审法院判决不准离婚并无不当，对上诉人范某某的其他上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由范某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00276号
原告沈力，农民。
委托代理人张欧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告沈力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈力撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年五月五日
书记员 范文静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2704号
上诉人（原审原告）林汉阳，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）许永树，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市集美区。
原审被告许有艺，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人林汉阳不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2723号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林汉阳称被上诉人提供的厦门市公安局杏林派出所出具的《暂住证》，不能证明其经常居住地在福建省厦门市，本案应由被告住所地福建省安溪县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审被告许永树的住所地在福建省安溪县，有安溪县公安局龙派出所出具的《户籍证明》予以证实。被上诉人许永树虽向法院提供的厦门市公安局杏林派出所出具的《暂住证》等证据，但该《暂住证》发证日期分别为2013年5月27日、11月28日，有效期限为一年。不足以证实其离开住所地至本案起诉时，其已在福建省厦门市集美区连续居住一年以上的事实。故原审认定被上诉人许永树的经常居住地在福建省厦门市集美区，依据不足。且本案另一原审被告许有艺的住所地在四川省成都市锦江区，有安溪县公安局龙门派出所出具的《户籍证明》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林汉阳的上诉理由成立，应予采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2723号民事裁定；
二、本案由福建省安溪县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1578号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1446号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年4月26日18时30分许，被告人黄某某驾驶摩托车行驶至本市宝山区顾村镇广福村东马桥北侧马路边，窃取被害人范某停放在此的一辆电动三轮车上的一组电瓶(经鉴定价值人民币600元)，随后，被告人黄某某继续驾车行驶至陆翔路XXX弄XXX号楼105室附近非机动车停放处，用老虎钳撬开铁链，窃得被害人李某某停放在此的一辆“吉祥豹”牌电动自行车上的一组电瓶(经鉴定价值人民币560元)，后被告人黄某某驾车携赃逃逸时被民警抓获，涉案两组电瓶及作案工具当场被扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人范某、李某某的陈述、证人苏某、陆某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年九月十一日
书记员 钱丹凤
审判员 白 楠
二〇一七年九月十一日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初734号
原告：陈见青，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈见青诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第915号
原告黄某甲。
被告郑某。
委托代理人（一般授权代理）郑益雅，女，1974年12月2日出生，汉族。
原告黄某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告郑某及其代理人郑益雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2006年底通过网络认识，××××年××月被告意外怀孕，2008年双方领取结婚证，原、被告在双方的性格、脾气、人生观及生活习惯产生裂痕之际仓促结婚，致使婚后矛盾重重，时有冲突。2009年原告父亲身患恶性肿瘤来杭医治，被告对原告双亲甚是厌恶，不让原告双亲亲近小孩，原告父亲没有结束疗程就被逼回老家，致使双方矛盾激化。2009年10月原告搬离住所，并向法院提起离婚诉讼，但被判决不离。原告在外居住期间甚是挂念小孩，每周必然抽出时间回家看望小孩，为小孩购买糖果、玩具、衣服等无数。但是原告与被告始终无法沟通和解，被告多次阻挠原告回家，甚至把门锁换掉，甚至打110报警原告骚扰，原告感情大受伤害。2010年10月原告再次到法院提请离婚诉讼，但又被江干区法院以存在感情为由判决不离。原告与被告之间矛盾日深，被告仍然尽一切可能阻挠原告探望小孩。2011年春节后，被告将小孩送往衢州乡下外婆家，原告屡次要求被告提供电话和小孩通话，被告无动于衷，原告已经4个月多没有见到小孩。在经历两次法院诉讼后无法缓和，双方感情已完全破裂。原告能为小孩提供稳定的成长和教育环境，因此诉至法院，请求判令：1、原告黄某甲与被告郑某离婚。2、婚生女黄某乙由原告抚养。
被告郑某辩称，双方经过一年相互了解后才结婚，双方感情良好。只是由于女儿抚养及与原告父母关系问题，产生矛盾，但是是可以调和的，夫妻感情并没有恶化。在分居过程中原告还是回家看望女儿并住在家里的。因此要求法院不要判处离婚，应驳回原告诉请。
原告黄某甲为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、结婚证1份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
2、出生医学证明1份，拟证明婚生女的出生情况。
3、判决书2份及生效证明1份，拟证明原告曾经两次向法院起诉离婚，但均判决不予离婚的事实。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告郑某未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于2006年底通过网络自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚初夫妻感情尚好，但近年来，原、被告因性格脾气、生活习惯及与父母相处等问题常常发生争执，致使夫妻间产生隔阂。原告分别于2009年10月和2010年8月向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回离婚请求。2011年5月27日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，幸福的家庭需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，定能克服困难，携手白头。但是原、被告双方不能正确处理问题，在矛盾产生时缺乏沟通，以至夫妻之间隔阂越来越深，最终演变成无法调和的矛盾。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均本着挽救婚姻的宗旨驳回了原告的离婚请求，一再希望双方能够修复夫妻感情，但原、被告依然如故，未能多做努力去珍惜彼此，致使夫妻感情日益淡漠，至原告本次起诉时，双方的夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求，予以支持，对被告不同意离婚的辩称不予采信。至于子女抚养问题，因婚生女黄某乙年纪尚幼，目前在被告处抚养，从有利于子女健康成长角度应由被告抚育较妥，原告应负担相应的抚育费。原告在庭审中表示如婚生女判归被告抚养，要求给予探视权，对此符合法律规定，本院予以支持。
对财产问题，因双方均未向法院申报，故本院对暂不处理。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予黄某甲与郑某离婚。
二、婚生女黄盈荷由郑某负责抚养教育，黄某甲自2011年8月起至黄盈荷独立生活之日止每月负担黄盈荷抚养费人民币1000元；黄某甲有权每周探视黄盈荷一次。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一一年八月一日
书记员 李 蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00370号
上诉人（原审被告）：开原市汽车客运站。
法定代表人：刘广俊。
委托代理人：闫宏。
被上诉人（原审原告）：谭宝海。
委托代理人：徐娜。
上诉人开原市汽车客运站（简称客运站）因与被上诉人谭宝海民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、周新蕊参加评议。于2014年11月17日公开开庭审理了本案。客运站法定代表人刘广俊、委托代理人闫宏，谭宝海委托代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年5月17日，客运站以单位需要周转资金为由从谭宝海借款10万元；2001年1月2日，从谭宝海借款10万元；2001年1月17日从谭宝海借款10万元；共借款30万元，客运站给谭宝海出具三张借据，并盖有客运站财务专用章。另谭宝海使用客运站所有的1、2楼（面积约300平方米）至2012年9月。现谭宝海要求客运站给付借款40万元及承担利息。
原审法院认为：客运站分三次从谭宝海借款30万元，并给谭宝海出具了借据，现谭宝海要求客运站给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。关于客运站给谭宝海弟弟谭宝江出具10万元借据，谭宝江称将该10万元债权转让给谭宝海，现客运站称不知情即不同意，故债权转让不成立，本案不予审理该10万元债务问题。另谭宝海使用客运站的房屋，是否属于抵押行为与本案（民间借贷纠纷案）无关，本案不予认定。客运站提出本案已超过诉讼时效二年的规定，但未提供证据证明谭宝海未主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：客运站于本判决发生法律效力后10日内给付谭宝海借款300，000.00元，并承担自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至本判决确认给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，900.00元，由谭宝海负担3，100.00元，客运站负担5，800.00元。
客运站不服原审法院上述民事判决，上诉称：借款30万已经偿还。该债权已经超过诉讼时效。300平方米楼房由谭宝海使用可抵顶借款。双方还有帐目往来等。
谭宝海辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：客运站提出诉争借款已经偿还一节，因不能提供已经偿还的证据，应当承担举证不能的法律后果；客运站提出诉争借款已经超过诉讼时效一节，因该借款未注明还款期限，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还之规定。客运站提出300平方米楼房由谭宝海使用可抵顶借款一节，不能提供双方协议抵顶借款的证据，不能予以支持。客运站提出双方还有帐目往来等，可以另行主张权利。客运站上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800元，由客运站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 俞 跃
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第186号
原告青岛方略建筑设计有限公司，住青岛市崂山区海尔路61号天宝国际金座1208室。组织机构代码57205064-4。
法定代表人牟莉，职务总经理。
委托代理人王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
被告任旭杰。
原告青岛方略建筑设计有限公司（以下称“方略公司”）与被告任旭杰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告方略公司之委托代理人王瑞杰到庭参加了诉讼，被告任旭杰未经本院准许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告方略公司诉称，原、被告之间2013年2月1日至2013年4月30日不存在劳动关系，青崂人仲案字（2014）第186号裁决书认定原告未在指定的期限内提供真实的2013年2至4月的工资表，结合被告在仲裁提供的韵达快运收货联和QQ图片即认定被告在原告处入职时间为2013年2月1日的事实与实际情况不符。QQ图片仅能证明被告与方略公司某些员工之间有私交，快运收货联仅能证明某员工曾接受被告委托为其代收过货物，方略公司员工与被告之间的私人关系不能等同于原、被告之间存在劳动关系。同时，原告根据仲裁委的要求已经向其提供了2014年2月至4月真实的工资表，其他员工是否出现在工资表中与原、被告之间是否有劳动关系并没有因果联系。裁定书推断原、被告之间2013年2月1日至2013年4月30日存在劳动关系不仅与事实不符，而且违反形式逻辑的基本规则，纯属牵强武断。另原、被告之间2013年5月1日已经订立劳动合同，但裁决书认定原告未提供证据证明2013年5月1日签订的劳动合同是经被告同意代其签订的。《青岛市就业登记表》和《青岛市就业登记花名册》显示，原、被告已于2013年5月1日订立劳动合同。被告也确认原告在2013年5月1日后已为被告缴纳社会保险。社会保障机构接受企业为职工缴纳社会保险的前提是企业与劳动者已订立劳动合同。被告既然明知原告已经为其缴纳社会保险，即应知道双方之间必然订立了劳动合同。换言之，被告明知自己在外期间他人已为其代签合同。被告在仲裁申请书中曾声称公司以业务忙为由不签订劳动合同。并因此诉诸仲裁。显然，被告与原告签订劳动合同完全符合被告本意。《民法通则》第66条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。根据该规定，原告明知他人已为其代签劳动合同却不表示反对，应视为原、被告之间2013年5月1日已经订立劳动合同。上述事实充分表明，原、被告之间2013年2月1日至2013年4月30日不存在劳动关系，2013年5月1日已经订立劳动合同，原告不应向被告支付二倍工资。本案中，原告严格遵守法律规定，向被告支付工资，为被告缴纳社会保险，对于上述事实被告和裁决书均予以确认。事实表明，原告也与被告订立了劳动合同，被告的合法权益没有受到任何损害。《劳动合同法》开宗明义，明确“保护劳动者的合法权益”是其立法目的之一。本案中，裁决书荒唐的认定，虽然原告已将劳动合同向社会保障机构进行网上备案公示，却依然向被告隐瞒事实。在被告的合法权益并未受到任何损害的情况下，裁决原告向被告支付二倍工资，该裁决既与事实不符，又与法律相悖，其直接的后果就是协助被告取得不当得利。综上，青崂人仲案字（2014）第186号裁决书错误裁决原告向被告支付二倍工资，协助被告取得不当得利。现诉请判令：一、原告不支付给被告2013年3月1日至2013年7月15日期间二倍工资13000元；二、诉讼费由被告承担。
被告任旭杰未答辩。
经审理查明，庭审中，原告提交证据情况如下：
证据一、（2014）青崂劳人仲案字186号裁决书一份。证明原告已经为被告缴纳2013年5、6、7月社会保险和公积金，并向其支付了2013年5、6、7月工资，被告没有任何损失。
证据二、工资条和2份工资收到条。证明原告已向被告支付2013年5、6、7月工资，被告没有任何损失。
证据三、劳动合同、就业登记花名册、就业登记表各一份。证明双方已经订立了书面的劳动合同且已经备案公示，公示的时间为2013年5月5日，该时间体现在就业登记表。
证据四、被告的仲裁申请书一份。证明订立书面劳动合同符合被告的本意，体现在请求事项和事实部分。
庭审中，被告未经许可，中途退庭。
以上查明事实，有原告提供的证据及青崂劳人仲案字（2014）第186号案卷材料在案佐证，可以采信。
本院认为，关于被告到原告处的入职时间的问题，被告在仲裁时提供了2013年3月23日的韵达快运收货联，为同事王丹代收，以证明该时间被告已经在原告处工作，原告对该证据未提出异议，只是称有可能是代收的；被告在仲裁时提供了与原告方略公司的4名同事加为QQ好友时间的图片打印件，以证明被告入职方略公司的时间在2013年2月之前，原告称被告入职方略公司之前就相互认识，有工程的问题联系过。根据原告的上述质证意见可以看出，原告对王丹是其员工没有异议，且认可2013年2月、3月王丹已在职，结合被告提供的韵达快运收货联和QQ图片，可认定被告对其主张提供的证据已经形成完整的证据链，足以证明被告称该于2013年2月1日入职被告单位的主张成立，故本院对被告诉称其入职时间为2013年2月1日的事实应予以确认。
关于被告的工资标准的问题，被告提供了与原告法定代表人牟莉的谈话录音，以证明入职时约定的工资待遇为年薪最低84000元，每月发3000元，年度将其他奖金发放。原告诉称一般先约定底薪，年底根据当年总工作量来确定年薪，不会提前约定。因在该录音中，被告提到年薪最低84000元，前三个月每天在加班，原告法定代表人牟莉并未认可，而是说要钱多不多主要看做了什么工作。通过该录音，不足以证明双方明确约定被告的年薪最低为84000元以及被告2013年2月至4月存在休息日加班的事实。为此，本院应认定被告的月工资为3000元。
原告称，双方已经签订劳动合同，并提供一份签订日期为2013年5月1日的劳动合同为证。因被告对该劳动合同不予认可，原告称该劳动合同是经被告同意由其他人代签订的，因原告对其主张未能提供相应证据，为此，本院对原告称双方已签订劳动合同的主张不能予以采信。
《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《劳动合同法实施条例》规定，支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。被告自2013年2月1日起至2013年7月15日在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付2013年3月1日至2013年7月15日的二倍工资。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告青岛方略建筑设计有限公司自本裁决生效之日起十日内支付被告任旭杰2013年3月1日至2013年7月15日未签劳动合同的二倍工资人民币13000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛方略建筑设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵春梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1197号
原告武超，住河北省承德市。
委托代理人刘靖宇（系原告武超姐夫），住河北省承德市双被告中银保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。
负责人刘玉，职务总经理。
委托代理人宗臣，该公司职工。
原告武超与被告中银保险有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，原告武超于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告武超的委托代理人刘靖宇，被告中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人宗臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处为冀H966**号凯宴3.6L越野车投保了交强险和商业险，保险期限均为2012年5月30日至2013年5月29日。2013年2月1日凌晨，郭伟驾驶该车在河北省承德市滦平县G112线张百湾路段由西向东行驶，因对向行驶的货车灯光过强，躲闪不及，导致车辆坠入路边深沟。事故造成本车底盘部件及前部碰撞受损，经交警队认定本车承担事故的全部责任。因承德地区无法维修本车，事故发生后将车辆托运至北京亦庄保时捷服务中心维修。维修过程中，发现该车显示屏损坏，但被告在勘验后以显示屏损坏并不是本次事故造成的为由拒绝理赔。原告诉至法院，要求被告赔偿冀H966**号凯宴越野车显示屏款22846.64元。
被告辩称，我公司对此次事故给原告造成的损失深表同情，但因显示屏损失原因无法认定，故我公司不同意理赔。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内提供如下证据：
1、机动车商业保险单（副本），证明冀H966**号凯宴越野车在被告处投保了商业险，保险期间自2012年5月30日起至2013年5月29日止；
2、道路交通事故认定书，证明郭伟驾驶冀H966**号凯宴越野车发生交通事故；
3、原告武超身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
4、冀H966**号凯宴越野车行驶证复印件一份，证明车辆的所有人是武超及相关车辆信息；
5、郭伟驾驶证复印件，证明驾驶人自然情况；
6、北京亦庄保时捷售后服务中心维修结算单及修理费发票，证明PCM2.0显示屏置换款为22846.64元；
7、北京亦庄保时捷售后服务中心出具的情况说明一份，证明事故发生后将该车辆拖到店后，显示屏已经损坏的事实。
被告对原告方所举的上述证据均无异议，且在举证期间内未提交相关证据反驳原告主张。
因被告方对原告所举的上述证据均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原告武超所有的冀H966**号凯宴越野车在被告中银保险有限公司承德中心支公司处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间自2012年5月30日起至2013年5月29日止。2013年2月1日凌晨，郭伟驾驶该车在河北省承德市滦平县G112线张百湾路段单方发生交通事故造成车辆损坏。滦平县公安局交通警察大队作出的第JY0011859号道路交通事故认定书认定：郭伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，肇事车辆被拖至北京亦庄保时捷售后服务中心进行维修。被告对部分修理费用进行了理赔，但对PCM2.0显示屏款拒绝赔付。该显示屏在事故发生后已经送往保时捷德国总公司，并已经置换新件。共花费置换款22846.64元。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告所有的车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内，故原告要求被告赔偿冀H966**号凯宴越野车显示器置换费22846.64元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告武超支付冀H966**号凯宴越野车显示屏置换款人民币22846.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司负担（此款于本判决书生效后十日内交纳于河北省承德市双桥区人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费370.00元）。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 曹惠敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王竞男
附页
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01087号
原告徐海顺，干部。
被告柯胜利，工人。
被告任侠，工人，系被告柯胜利之妻。
本院在审理原告徐海顺诉被告柯胜利、任侠民间借贷纠纷一案中，原告徐海顺于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海顺撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 曹中文
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 谦
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第104号
原告：陆×，女，汉族，户籍地广东省普宁市现住广东省深圳市罗湖区
被告：方×甲，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陆×诉被告方×甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开进行审理。原告陆×到庭参加诉讼，被告方×甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆×诉称：原、被告于2000年认识相恋并开始同居生活，2005年9月5日补办结婚登记手续。婚后分别于2001年11月20日生育长女方×乙、于2010年11月26日生育次女方×丙。婚前原、被告认识时间短即仓促同居，缺乏深入了解，未建立稳固的感情基础，婚后夫妻感情不好，被告对工作不认真，沉迷于赌博、饮酒作乐，经常夜不归家，所有家庭开支都是原告负担。被告使用家庭暴力，迫使原告帮助被告偿还赌债。被告于2006年开始就有婚外情，导致夫妻感情逐渐破裂。2010年3月1日起，原、被告就开始分居生活至今，期间双方互不联系，夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1.原告陆×与被告方×甲离婚。2.婚生长女方×乙归原告陆×抚养，婚生次女方×丙由被告方×甲负责抚养。3.夫妻共同财产原告不要；4.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告陆×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告方×甲的《常住人口登记卡》1份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚证》1本，证明原、被告于2005年9月5日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。4.《出生医学证明》1份、《疾病诊断证明书》1份，证明原、被告分别于2001年11月20日生育长女方×乙、于2010年11月26日生育次女方×丙。
被告方×甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据：《询问笔录》1份，证明如果原、被告离婚，婚生女孩方×乙愿意跟随被告方×甲生活。
经审理查明：原、被告于2000年认识相恋并开始同居生活，2005年9月5日补办结婚登记手续，2001年11月20日生育长女方×乙、2010年11月26日生育次女方×丙。婚后原、被告在共同生活过程中产生一些矛盾，2015年5月15日原告向本院起诉。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记手续并且同居生活已有较长时间，彼此都有时间相互了解，双方在家庭生活期间产生一些矛盾在所难免。双方还有和好可能。原告提出与被告有家庭暴力、赌博以及婚外情导致从2010年3月1日起分居生活至今，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告陆×与被告方×甲离婚。
二、驳回原告陆×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陆×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年七月三日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2032号
申请人：青州中联水泥有限公司，住所地青州市邵庄镇。统一社会信用代码：91370781759163024R。
法定代表人：刘尊科，职务执行董事。
被申请人：寿光市大海物流有限公司，住所地寿光市黄海路与寿济路交叉路口西南角（寿光半岛物流城A-2#楼1-2号）。统一社会信用代码：91370783057922823K。
法定代表人：刘希国，职务执行董事。
被申请人刘希国。
申请人青州中联水泥有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22万元，或查封其价值相当的财产。申请人其名下所有的房产（房产证号：青房权证普通字第*********号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封申请人青州中联水泥有限公司名下所有的房产（房产证号：青房权证普通字第*********号），期限为年月日至年月日；
2、冻结被申请人的银行存款元，期限为年月日至年月日；
3、查封被申请人如下财产：
，期限为自年月日至年月日。
案件申请费1620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一八年四月八日
书记员 邱道硕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三初字第322号
原告刘允涛，男。
委托代理人徐彦，山东汉通无律师律师事务所律师。
被告梁培珊，女。
委托代理人梁培君，男。
被告孟芳，男。
本院在审理原告刘允涛诉被告梁培珊、孟芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘允涛于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘允涛撤回对被告梁培珊、孟芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费3020元，共计3045元，由原告徐仲江承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王君峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曲晓华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第723号
原告：孙XX，男，1988年11月9日生。
委托代理人：张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告：王XX，女，1988年4月18日生。
原告孙XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙XX及其委托代理人张现足到庭参加了诉讼，被告王XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年5月9日在濮阳县民政部门办理结婚登记手续。2012年10月14日生育一子孙XX。孩子出生1个月后，被告回到娘家居住，被告在回娘家居住6、7天后，原告去接被告及儿子回家居住，被告不回去，原告把孩子抱回自家抚养。2013年5月份被告以回娘家居住为由与原告分居至今，原、被告无和好的可能，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生一子孙翔宇由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王XX缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年认识，2011年办理结婚登记手续，原、被告于2012年10月14日婚生一子孙XX，现随原告生活。原、被告2013年5月份分居至今。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告孙XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：张跃林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 ：齐杰伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第26号
原告王珏妍，住上海市。
委托代理人顾昀琪（系原告丈夫），住址同上。
被告王银龙，住上海市。
委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
原告王珏妍诉被告王银龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王珏妍及其委托代理人顾昀琪，被告的委托代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏妍诉称，原、被告签订租赁合同，租赁房屋在XXX区XXX路XXX弄XXX号二楼，租赁期限自2012年5月至2014年5月。但自2013年2月起，房屋屋顶漏水，墙面大面积脱落，影响到原告一家的生活，且影响原告孩子的安全。原告多次要求被告修复，但被告一直拖延，至今仍未修复。原告不得以于2013年10月19日通知被告退房，并于同月23日搬离。搬离时，原告的房租已交到2013年11月20日，原告将多交的一个月租金作为提前一个月通知的补偿费，不再要求被告退还，但被告却拒不退还原告租房押金。原告只得向法院起诉，要求确认房屋租赁合同已于2013年10月23日解除，判令被告退还租房押金人民币1，800元（以下币种均为人民币）。
被告王银龙辩称，同意解除租赁合同，但不同意退还押金。房屋漏水和墙面脱落确实存在，但不构成房屋不能使用的根本原因，原告解除合同理由不成立。房屋漏水原因经物业检查认为是三楼住户的卫生间防水层损坏，三楼租客用水不当导致，被告多次报修，并要求三楼住户给予方便，进行维修，但三楼房东避而不见，三楼租客不予配合。被告作为房东已经尽到自己的义务，只是由于三楼房东不配合导致不能维修，被告本身不存在过错。原告提前解除合同，押金不予退还，已经交到2013年11月20日的房租根据合同约定也作为双倍赔偿金。另外，原告还有水、电、天然气、有线电视费没有结清。
经审理查明，被告为本市XXX路XXX弄XXX号公房承租人，独用租赁部位为二层东前厢、二层东前中厢、二东前厢阳台内卫生间、三层阁、走道间、二东前中厢阳台、二东前厢阳台，公用租赁部位为晒台（以下简称系争房屋）。2012年4月30日，原、被告签订《上海市居住房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），原告向被告租赁系争房屋用于家庭3人居住，租赁期限自2012年5月19日起至2014年5月18日止；月租金为1，800元，支付租金的方式为付三押一；被告交付房屋时，原告应向被告支付房屋租赁保证金，保证金为壹个月的租金，即1，800元；租赁期间，房屋所发生的水、电、煤、通信、空调、有线电视、保洁、保安费用由原告承担；租赁期间原告发现房屋及合同附件中列明的附属设施、设备有损坏或者故障时，应及时通知被告修复；被告应在接到原告通知后的拾日内进行维修或委托原告进行维修；租赁期间，被告应定期对房屋进行检查、养护，保证房屋及其附属设施、设备处于正常的可使用和安全的状态；原、被告同意，被告有下列情形之一的，原告可以通知被告解除合同，并有权要求被告赔偿损失：（一）被告未按合同约定按时交付房屋，经原告书面催告后仍未交付的；（二）被告交付的房屋不符合合同约定或存在重大质量缺陷，致使原告不能正常使用的；租赁期间，非合同规定的情况，原告中途擅自退租的，原告应按提前退租天数的租金的双倍向被告支付违约金。若违约金不足抵付被告损失的，原告还应负责赔偿。
合同签订后，原、被告均按约履行。使用中，原告发现二层东前厢一处屋顶漏水，一处因屋顶渗水墙面大面积脱落，遂通知被告要求修复。2013年4月起，被告多次向系争房屋所在的上海康定物业公司报修，物业公司曾上门修理，但未能解决房屋漏水问题。被告通过居委会等途径与三楼业主联系，要求三楼业主及房客配合被告修复房屋渗漏，但至今未果。同年10月19日，原告通知被告将退房。嗣后，原告及家人于10月23日搬离系争房屋，将房屋交还被告，并与被告就水、电、天然气表的读数进行了记录。搬离时，原告的租金支付至2013年11月20日。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的租赁合同、漏水及墙面脱落情况照片、手机短信往来记录，被告提供的公房租赁凭证、报修凭证、上海康定物业公司证明、众乐里居民委员会证明、东方有线客户账单、水费账单、电费账单、天然气费账单为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
审理中，原告表示对于截止2013年10月，按交接记录确定未付的水、电、天然气、有线电视费同意在押金中扣除；根据双方水、电、天然气交接记录及各类账单结算，原告未付的费用为水费33.60元、电费211.70元、天然气费0元、有线电视费92元，共计337.30元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告应将适合居住的房屋交付给原告使用。租赁期间，原告发现房屋漏水、墙面脱落，及时通知被告维修，然被告在长达半年多时间内未能修复房屋，房屋的渗漏及墙面脱落，直接影响到房屋的使用功能和原告家庭的生活安全，属于交付的房屋不符合合同约定或存在重大质量缺陷的情形，故原告在长时间等待未果后与被告解除合同有正当理由，符合合同约定的解除条件和法定解除条件，不属于擅自提前退租。原、被告于2013年10月23日办理了系争房屋交接手续，可认定租赁合同已于该日解除。原告退租时已预留了一个月的房租作为提前一个月通知的补偿，被告以原告违约为由拒绝返还房屋租赁保证金没有法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的房屋未能维修责任在他人，本案中无法对此加以认定，且即便被告未能修复房屋是由于其他客观原因，被告自身不存在过错，也不能据此对抗原告的正当权利。本案房屋租赁保证金返还时，应当先用以抵充合同约定由原告承担但尚未交纳的水电煤、有线电视等费用，剩余款项返还原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告王珏妍与被告王银龙于2012年4月30日签订的《上海市居住房屋租赁合同》已于2013年10月23日解除；
二、被告王银龙应于本判决生效之日起十日内返还原告王珏妍房屋租赁保证金人民币1，462.70元（已扣除合同约定由原告王珏妍承担的水电煤、有线电视等费用人民币337.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王银龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一四年一月二十四日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初36号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因敲诈勒索于2013年11月13日被杭州市公安局滨江区分局行政拘留八日。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年1月5日21时35分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区新华大道由南向北行驶至新华中心桥时，与沿宁围镇新华村村道由西向东行驶至新华大道左转弯的由王某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为234.1mg／100mL。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。建议对被告人李某判处拘役二个月十五日至三个月并处罚金5000元至6000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2016年1月6日起至2016年4月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年一月十三日
书记员 许 熠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00646号
罪犯廖六一，男，1963年6月1日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年1月13日作出（2012）丰法刑初字第00014号刑事判决，认定廖六一犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯廖六一在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯廖六一在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖六一减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月1日起至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿