重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01234号
原告杨仕春。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告杨荣超。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码73980636-0。
负责人刘永川，经理。
委托代理人邓涛，男，1991年4月17日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区松溉镇新街子村水井湾村民小组。
原告杨仕春与被告杨荣超、永安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨仕春及其委托代理人阳建平，被告杨荣超，被告永安保险的委托代理人邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕春诉称,2013年8月23日7时许，杨荣超驾驶川13084**号大中型拖拉机由重庆市永川区永师路口往青城路小学方向行驶，行驶至事故地点右转弯时与其驾驶的由重庆市永川区永师路口往科创学院方向行驶的渝CE97**号普通两轮摩托车相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队以第5001189201304629号道路交通事故认定书认定此次事故由杨荣超负主要责任，其负次要责任。其伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，经诊断为脑伤、颅底骨折、左额颅骨骨折、颌面部多处皮肤搓裂伤，用去医疗费17540元，其中杨荣超支付13000元。2013年12月6日，其伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于川13084**号大中型拖拉机在永安保险处购买了保险，故起诉要求二被告赔偿：医疗费4540元，护理费1200元，住院生活补助费768元，残疾赔偿金45936元，被扶养人杨朝勇的生活费9943.80元、杨文昌的生活费627.33元、王少容的生活费627.33元，误工费15197.65元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元（在交强险内赔偿），交通费200元，合计81740.11元。
被告杨荣超辩称：其对于交通事故发生的事实无异议，但对于责任的划分有异议，要求原、被告承担同等责任；其已垫付了原告医疗费13000元及原告的摩托车修理费1415元，应当在本案中予以抵扣；原告主张的误工费过高；原告主张的被扶养人生活费和精神损害抚慰金因双方都有责任，不予认可；鉴定费应由原告自行承担。
被告永安保险辩称：其公司对于交通事故发生的事实及责任的划分无异议；川13084**号大中型拖拉机在其公司购买了交强险，发生事故时在保险期内，其公司只在交强险范围内承担赔偿责任；原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民户口标准进行计算；原告主张的误工费过高，误工天数过长，应当按照住院天数加上出院后休息天数计算，误工标准过高，应按照煤矿行业标准进行计算；其公司不承担诉讼费及鉴定费；被扶养人生活费因原告经过治疗已经康复，不存在丧失劳动力的情况，不应当予以支持，即使计算也应当按照农村标准进行计算，并且原告之子杨朝勇的户籍与原告不在一起，无法确定杨朝勇是否由原告扶养；同时不认可原告主张的精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年8月23日07时10分，杨荣超驾驶川13084**号大中型拖拉机由重庆市永川区永师路口往青城路小学方向行驶，至重庆市永川区一环路通威饲料厂路段右转弯时与杨仕春驾驶的由重庆市永川区永师路口往科创学院方向行驶的渝CZ97**号普通两轮摩托车相撞，造成杨仕春受伤及两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队以第5001189201304629号道路交通事故认定书认定此次事故由杨荣超负主要责任，杨仕春负次要责任。事故发生后杨仕春被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为：脑伤、颅底骨折、左额颅骨骨折、颌面部多处皮肤搓裂伤。杨仕春住院24天后出院，用去医疗费17540.02元，出院医嘱为：1、带药出院；2、休息两月；3、门诊随访。2013年12月10日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨仕春因脑搓裂伤，造成目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残评定为X（10）级。杨仕春为此用去鉴定费700元。
同时查明，杨文昌（1933年1月21日生）与王少容（1931年10月29日生）系夫妻关系，共同生育了杨仕春等4个子女。杨仕春与赵世英系夫妻关系，共同生育了杨朝勇（2006年1月1日生），杨朝勇的户籍所在地为重庆市永川区昌州小区21号2-13。杨仕春从2012年1月18日起租赁ＸＸＸ所有的位于重庆市永川区三教镇环南路的房屋居住至今，并从2008年1月1日起在重庆市永川区邓家岩矿业有限公司工作至今，其举示的工资表上载明的其2013年4月至7月的工资分别为4483.82元、2772.02元、5372.02元、5078.22元。
另查明，川13084**号大中型拖拉机的所有人为杨荣超，杨荣超为该车在永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原、被告双方对原告的下列损失无争议：医疗费17540.02元，住院伙食补助费768元（32元/天×24天），护理费1200元（50元/天×24天），残疾赔偿金45936元（22968元/年×20年×10%），财产损失1415元（摩托车修理费）。原、被告亦确认被告杨荣超先行赔付了原告医疗费13000元及财产损失1415元。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、房产证、房屋租赁协议书、村委会证明、居委会及派出所证明、劳动合同书、工资表、出生医学证明、收条、修车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故永安保险应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分应由原告按照其在本次交通事故中的过错比例自行承担30%的责任，由被告杨荣超按照其在本次交通事故中的过错比例承担70%的责任。
关于双方争议的原告损失问题，原告因本次交通事故导致伤残，丧失了部分劳动能力，其主张被扶养人生活费于法有据，同时其举示的出生医学证明能够证明原告系杨朝勇之父，依法对杨朝勇应承担扶养义务；虽然杨朝勇与原告户籍不同，但户籍的不同不必然导致扶养义务的丧失，而被告永安保险未举示相关证据证明原告对杨朝勇不再承担抚养义务，故永安保险辩称不能确定杨朝勇是原告被扶养人的意见本院不予采纳。因杨朝勇系城镇户口，原告对其应承担的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，故杨朝勇的被扶养人生活费应为9943.80元（16573元/年×12年×10%÷2）。另杨文昌的被扶养人生活费应为627.33元（5018.64元/年×5年×10%÷4），王少容的被扶养人生活费应为627.33元（5018.64元/年×5年×10%÷4）。关于误工费，原告主张的误工天数为受伤之日至评残之日，但因原告未提供出院证医嘱载明的休息天数结束后其尚处于持续误工状态，原告的误工天数即应确定为住院天数24天加出院证医嘱载明的休息天数61天，共为85天。关于误工费标准，原告从2008年起在重庆市永川区邓家岩矿业有限公司工作至今，但其举示的工资表上仅有4个月的工资，该证据不足以证明其月平均工资标准，而其又未举示其他证据证明其工资标准，故其工资标准应按照采矿业工作标准计算。原告的误工费因此计算为8061.03元（34615元/年÷365天/年×85天）。关于原告主张的鉴定费用，该费用是确定原告受伤程度所必然产生的费用，应纳入本案赔偿范围，因该费用不属于保险公司赔偿范围，故该费用应当由被告杨荣超按照其在本次交通事故的过错比例承担责任，对于被告杨荣超不承担鉴定费的意见本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故遭受到了精神损害，依法应获得赔偿，原告主张的2000元较为合理，本院应予以主张。关于交通费，原告虽然没有提供正式票据，但其主张的该笔费用符合客观实际和法律规定，本院亦予以主张。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费17540.02元，住院伙食补助费768元，护理费1200元，残疾赔偿金57134.46元（含被扶养人生活费），误工费8061.03元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，财产损失1415元，合计89018.51元。该损失应由永安保险在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿68595.49元（护理费1200元+残疾赔偿金57134.46元+误工费8061.03元+精神损害抚慰金2000元+交通费200元），在财产损失赔偿限额内赔偿1415元，合计80010.49元；其余损失9008.02元（89018.51元-80010.49元），应由被告杨荣超赔偿原告6305.61元[（医疗费17540.02元-10000元+住院伙食补助费768元+鉴定费700元）×70%]，与被告杨荣超向原告预付的赔偿款14415元（医疗费13000元+财产损失1415元）及被告杨荣超在本案中应当承担的诉讼费623元品迭后，其已多垫付7486.39元（14415元-6305.61元-623元），故杨荣超不再向原告支付赔偿款。为减少当事人诉累，杨荣超多垫付的款项可在永安保险应给付原告的赔偿款中抵扣，由被告杨荣超另行向永安保险主张赔付，抵扣后永安保险共应赔偿原告72524.10元（80010.49元-7486.39元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨仕春72524.10元；
二、驳回原告杨仕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告承担267元，由被告杨荣超负担623元（此款原告杨仕春已预交，被告杨荣超应负担部分已作抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 寰