吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1486号
原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街4888号。
负责人任家庚，行长。
委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被告：曹凤清，女，1968年7月25日出生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇二道村二道炕屯。
被告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地长春市人民大街9399号。
法定代表人：郭广辉。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
被告：张利，男，1967年5月20日出生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇二道村二道炕屯。
原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告曹凤清、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、张利借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司长春分行委托代理人原丽娜、被告曹凤清、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司委托代理人刘洋、被告张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，偿还原告本金160万元及利息323.23元、罚息275500.00元、欠息复利60.44元、罚息复利23638.57元，合计1899522.24元。2、判令被告支付2018年5月9日起至实际付清之日止利息复利按年利率7.5%加收50%计算；罚息按年利率加收50%计算；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费均由被告承担。事实及理由:原告与第一被告于2015年11月2日签订网络贷借款合同，合同约定借款本金为160万元，借款期限6个月，到期还款日为2016年11月4日。借款期间利息按年利率7.5%计算。利息按月支付，每月20日为支付日。本金于11月4日一次性支付。逾期不能还款的，应付贷款本金自逾期之日起按合同约定利率的150%计收逾期利息；贷款期限内不能支付利息的，按约定贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按约定利率的150%计收复利。合同到期后，经多次催缴，截止2018年5月8日，第一被告曹凤清尚欠原告本金160万元及利息323.23元、罚息275500.00元、欠息复利60.44元、罚息复利23638.57元，合计1899522.24元。因第二被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、第三被告张利于2015年11月2日签订最高额保证合同，为第一被告的债务提供担保，按合同对第一被告的债务提供连带担保责任。
被告曹凤清辩称，我们不欠银行欠款，我们已于2016年5月4日将本息全额还清。5月4日10:48分还款90万元，由被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司偿还；5月4日13:34分还款53万元，由我本人偿还；13:35分还款17万元，由我本人偿还；至此160万元本金偿还完毕。我又偿还了4667.00元利息。以前的利息已经按月偿还，不欠息。至此所有的本金和利息全部偿还完毕，以后我没有再贷款，我不同意偿还，借款和我本人没有关系。转贷需要当事人到场，未经我们核实，就自动转贷了，所以不应该由我偿还。
被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司辩称，我方对原告所述无异议。我方同意偿还，曹凤清把钱偿还给我们，我们也不再给她供货，我方要求华夏银行将我公司保证金用以偿还该笔贷款，但是由于银行系统所限，未能完成还款。我方同意承担第一还款责任。
被告张利辩称，我同意被告曹凤清所说。不同意还款，转贷需要当事人到场，未经我们核实，就自动转贷了，所以不应该由我偿还。
原告华夏银行股份有限公司长春分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、第一被告身份证复印件、第三被告营业执照复印件、第三被告身份证复印件，证明当事人身份；
证据2、贷款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同，证明最高贷款额度为160万元，贷款期限是2015年11月2日至2016年11月2日，本合同采用网络自助贷的方式，最高融资额度的使用年限为一年。在额度内借款人可一次或分次使用最高额度，即乙方根据甲方申请逐笔发放贷款。在最高融资额度使用期限内，借款人对已清偿的贷款可再次申请使用，最高额融资期限内未使用的融资额度在期限届满后自动取消。一年内该笔贷款为循环使用，在一年内只要最高额度不超过160万元，借款即可根据借款人的申请（客户端）正常发放。贷款发放的支付的方式为借款人（甲方）通过客户端发出贷款指令或根据约定甲方交易自动触发贷款指令，乙方根据甲方贷款指令将相应的贷款发放至甲方账户。贷款利息按贷款利率年利率7.5%约定的，每笔贷款按月结息，付息日为每月20日，本金在到期日一次性偿还，逾期不能还款应付贷款本金自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收逾期利息，贷款期限内不能按时支付利息，按约定贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的利率加收50%计收复利；因借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期；二保证人的保证方式为连带保证，保证期间为两年，以该笔债务履行期届满日计算，管辖法院为乙方所在地法院；
证据3、贷款发放借款凭证，证明原告于2016年5月4日发放贷款给曹凤清，贷款利率为7.5%；
证据4、2018年5月8日贷款查询单，证明截至2018年5月8日止被告尚欠1899522.24元。
三被告对以上证据真实性均无异议。
但被告曹凤清对证据3有异议，2016年5月4日发放的贷款没有经过我同意，我不清楚。
被告张利对证据3有异议，2016年5月4日发放的贷款没有经过我同意，我不清楚。
经审理查明，原告与被告曹凤清于2015年11月2日签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，合同约定最高额融资额度为人民币160万元整,使用期限为壹年，自2015年11月2日起至2016年11月2日止。贷款利率为年利率为7.5%,利息按月支付,每月20日为利息支付日。如被告曹凤清不按期偿还借款本金，自逾期之日,按合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;在贷款期限内不能按期支付的利息,按合同约定的贷款利率计收复利。贷款发放的支付的方式为借款人甲方即本案被告曹凤清通过客户端发出贷款指令或根据约定甲方即本案被告曹凤清交易自动触发贷款指令，乙方即本案原告根据甲方贷款指令将相应的贷款发放至甲方账户。因被告曹凤清违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告曹凤清应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师代理费等。本案所涉贷款本金160万元原告于2016年5月4日发放，贷款到期日为2016年11月4日。现被告尚欠原告借款本金160万元及利息323.23元、罚息275500.00元、欠息复利60.44元、罚息复利23638.57元，合计1899522.24元。
2015年11月2日，被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告曹凤清基于主合同连续发生的多笔债权，愿意在最高债权额160万元限度内为上述债权向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
2015年11月2日，被告张利与原告签订《个人最高额保证合同》，为被告曹凤清基于主合同连续发生的多笔债权，愿意在最高债权额160万元限度内为上述债权向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
因三被告未及时还款致使原告诉至本院，原告为此支付律师代理费18000.00元。
本院认为，原告与被告曹凤清签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告如约履行合同义务，及时发放贷款，被告曹凤清理应按合同约定及时偿还贷款本息。现被告曹凤清未按合同约定及时偿还贷款本金、利息、罚息、复利，原告要求其偿还，应予支持。按合同约定，原告为本案支付的催收费用即律师代理费被告曹凤清理应予以承担。但鉴于被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司为借款实际使用人并表示同意承担第一还款责任，故本案所涉借款及借款催收费用由被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司承担偿还义务。被告曹凤清作为借款合同相对方，责任不能完全免除，故承担连带清偿责任。为担保债务的履行，被告张利提供了连带保证，按合同对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司立即偿还原告贷款本金人民币160万元、利息323.23元、罚息275500.00元、欠息复利60.44元、罚息复利23638.57元，
总计1899522.24元。（自2018年5月9日起至实际付清之日止利息按年利率7.5%计算；罚息按年利率加收50%计算；逾期未支付的利息按年利率加收50%计算计收复利。）
二、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司立即支付原告律师代理费18000.00元。
三、被告曹凤清、被告张利对上述所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10948.00元，由被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金荣
二〇一八年六月十一日
书记员 张 渴