山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第15号
原告卞秀芝，女，1947年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告孙峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告隋宏伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人房家友，该公司总经理。
委托代理人郭立强，该公司职工。
原告卞秀芝与被告孙峰、隋宏伟、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告卞秀芝的委托代理人刘鹏，被告永诚财险淄博公司的委托代理人郭立强到庭参加了诉讼。被告孙峰、隋宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞秀芝诉称，2014年9月15日14时40分许，被告孙峰驾驶鲁C×××××号轻型厢式货车沿205国道由北向南行驶至205国道通湖滨镇鲁刘村十字路口处，与由东向西过路口原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孙峰承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。鲁C×××××号轻型厢式货车登记车主系被告隋宏伟。该车在被告永诚财险淄博公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费10791.97元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、残疾赔偿金15446.60元、精神损害抚慰金1000元、护理费10058.10元、交通费500元、鉴定费3000元、施救费30元、停车费350元、邮寄费100元、病历复印费60元计损失43346.67元中的39181.28元；被告永诚财险淄博公司在保险范围内先行赔付。
被告孙峰在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告隋宏伟在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告永诚财险淄博公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月15日14时40分许，被告孙峰驾驶鲁C×××××号轻型厢式货车沿205国道由北向南行驶至205国道通湖滨镇鲁刘村十字路口处，与由东向西过路口原告卞秀芝驾驶的电动三轮车相撞，致原告卞秀芝受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孙峰承担事故同等责任，原告卞秀芝承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗7天（2014年9月15日-2014年9月22日），支付住院医疗费10191.07元，门诊医疗费594.90元，病历复印费60元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为颅脑损伤、左侧锁骨骨折、皮肤软组织损伤。2014年12月8日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人卞秀芝左肩关节损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人卞秀芝住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天；3、被鉴定人卞秀芝营养期限为60天。原告支付鉴定费3000元。被告永诚财险淄博公司对上述司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及相关事项重新进行司法鉴定。2015年5月14日，该所出具淄高司鉴所（2015）临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人卞秀芝本次道路交通事故致伤左肩部，导致左锁骨骨折，后遗左肩关节活动度降低，左上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人卞秀芝护理期限为60天；3、被鉴定人卞秀芝营养期限为45天。被告隋宏伟已为原告垫付费用2000元。
另查明，鲁C×××××号轻型厢式货车登记车主系被告隋宏伟。该车在被告永诚财险淄博公司投保交强险和商业第三者险（保险金额100000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、门诊收费票据5份、诊断证明书1份、病历复印费票据1份，淄桓司鉴所（2014）临鉴字第140号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，淄高司鉴所（2015）临鉴字第47号司法鉴定意见书1份，户口本1份，身份证复印件2份，个体工商户营业执照2份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孙峰承担事故同等责任，原告卞秀芝承担事故同等责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告孙峰驾驶机动车致非机动车方的原告受伤，侵害了原告的健康权；鲁C×××××号轻型厢式货车系营运性车辆，现有证据不能证实该车存在租赁、借用等免除车辆所有人责任的情形，故由被告隋宏伟对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担60%的赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的残疾赔偿金。原告于1947年4月7日出生，重新鉴定后的司法鉴定意见书确定的其构成十级伤残，依据山东省上年度农村居民人均纯收入标准按照十二年计算为14258.40元（11882元／年×12年×10%）；②原告主张的护理费。护理人员刘卫国系餐饮业从业人员，原告因其护理产生的护理费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资住宿和餐饮业40294元（110.39元／天）计算；护理人员刘国强系批发和零售业从业人员，原告主张的因其护理产生的护理费标准135.92元／天没有超出相关规定，应予以支持。因此原告的护理费为8927.93元［院内护理费1724.17元（110.39元／天×7天×1人＋135.92元／天×7天×1人）＋院外护理费7203.76元（135.92元／天×53天×1人）］；③原告主张的交通费。交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持200元；④原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告需要营养期限45天，结合当地经济发展水平，酌定原告营养费标准为30元／天，因此原告的营养费为1350元（30元／天×45天）；⑤原告主张的停车费。该费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持；⑥原告主张的邮寄费。该项主张不属于法定赔偿项目，不予支持；⑦原告主张的施救费。其未提交证据证实，不予支持；⑧原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告该项主张予以支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费12345.97元（10785.97元＋营养费1350元＋住院伙食补助费210元（30元／天×7天）］、残疾赔偿金14258.40元、精神损害抚慰金1000元、护理费8927.93元、交通费200元、鉴定费3000元、病历复印费60元，综上共计39792.30元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁C×××××号轻型厢式货车交强险的被告永诚财险淄博公司赔偿原告损失34386.33元。原告剩余损失5405.97元，由承保鲁C×××××号轻型厢式货车商业第三者险的被告永诚财险淄博公司按比例承担1407.58元（2345.97元×60%），由被告隋宏伟按照涉诉交通事故中的过错程度承担1836元（3060元×60%）。被告隋宏伟已为原告垫付费用2000元，由原告向其返还垫付款项164元（3000元-1836元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卞秀芝损失34386.33元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告卞秀芝损失1407.58元，原告卞秀芝在取得上述赔偿款项后向被告隋宏伟返还垫付款项164元；
二、被告隋宏伟在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告卞秀芝对被告孙峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，财产保全费320元，由被告隋宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张莲莲