广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第257号
原告：魏玲玲，女，1996年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：焦喜红，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
被告：卢坤明，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢月明，女，1979年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：梁勇辉，分别系广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：蒙壮管，男，1987年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，系该公司总经理。
委托代理人：毛玲，系该公司职员。
委托代理人：高海燕，系该公司职员。
原告魏玲玲诉被告卢坤明、卢月明、蒙壮管、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了第一次开庭审理，于2014年6月27日公开开庭进行了第二次审理。原告魏玲玲的委托代理人焦喜红、谢万雪，被告卢坤明、卢月明的共同委托代理人何爱英，被告太平洋财险顺德公司的委托代理人毛玲、高海燕到庭参加诉讼，被告蒙壮管经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玲玲诉称：2013年8月4日22时45分，被告卢坤明驾驶被告卢月明的粤X／480**号轿车沿升辉北路由北往南方向行驶，至南三公路升辉红绿灯处左转弯往东方向行驶的过程中，与被告蒙壮管驾驶的桂M／033**号普通二轮摩托车（载梅净、魏玲玲）沿升辉南路由南往北方向行驶时发生碰撞而肇事，事故造成原告魏玲玲受伤的后果。2013年8月16日，中山市公安局交通警察支队南头大队出具山公交认字（2013）第B00072号《道路交通事故认定书》，认定被告卢坤明承担此事故的同等责任，被告蒙壮管承担此事故的同等责任，原告魏玲玲不承担此事故的责任。后原告魏玲玲经司法鉴定未九级伤残。另粤X／480**号轿车在被告太平洋财险顺德公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。为维护原告魏玲玲的合法权益，特诉至法院，请求判令被告卢坤明、卢月明、蒙壮管连带赔偿原告魏玲玲误工费、护理费、残疾赔偿金170588.36元；被告太平洋财险顺德公司在保险范围内承担连带责任；四被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险顺德公司辩称：原告魏玲玲的年龄为16周岁。涉案车辆在我司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔。我司依据交强险条例和保险条款在保险限额内对该次事故原告魏玲玲依法进行赔偿。根据我司与被保险人签订的保险条款规定。本案需提供车辆车架号拓印件及车辆发动机号拓印件，经我司审核未我司承保车辆予以赔付，否则我司依法不予赔偿。本次事故的第三者共三人，我司在交强险限额内依法对三人的损失进行赔付，请求法院在交强险限额内按照比例赔付，根据事故认定书中明确显示被告卢坤明在事故中负同等责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失承担50%的赔偿责任。医疗费的诉求不合理，根据交强险条款第十九条第商业三者险条款第十四条规定，我司对医疗费约定赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，经核定其医药费为19325.19元。营养费的诉求不合理，原告魏玲玲未能提供购买营养品所产生的发票，故我司对该项费用依法不予赔偿，且原告魏玲玲诉求不合理。住院伙食补助费无异议。护理费，原告魏玲玲未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出，故我司对护理费参照当地护工平均工资标准50元／天计算为1750元。交通费诉求不合理。交通费根据受害人及其必要的赔付人员因就医或者转院治疗实际发票，并应当与就医地点、时间、人员、次数相符合的交通费用。原告魏玲玲未能提供相关发票予以证实，此项损失我司不予赔偿。伤残鉴定费的诉求不合理。鉴定费不属于保险责任范围，故对该项赔偿不应由我司承担。全额我司认为原告魏玲玲的伤残等级不合理，请求法院依法对原告魏玲玲的伤残等级进行重新鉴定，待重新鉴定后再依法计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失。残疾赔偿金的诉求不合理。请求法院依法对原告魏玲玲的伤残等级进行重新鉴定后再依法计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失。若重新鉴定后，原告魏玲玲仍达到伤残等级，因原告魏玲玲年仅17周岁，未能提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳记录、完税证明等证据证明原告魏玲玲的工作性质、工资收入、另根据法律规定需原告魏玲玲提供居住证、派出所居住证明等证据证实事故发生前一年原告魏玲玲在工作性质、工资收入以及在城镇居住一年以上的证据，故残疾赔偿金参照农村标准计算。精神损害抚慰金诉求不合理。诉讼费我司不予赔偿。
被告卢坤明辩称：被告卢坤明驾驶的车辆已在被告太平洋财险顺德公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额是50万元，原告魏玲玲诉求限额均在保险范围内，依法应当由被告太平洋财险顺德公司承担赔偿责任。本次事故是由被告蒙壮管与被告卢坤明均承担事故的同等责任，事故造成三人受伤，造成的损失依法应当由被告蒙壮管和被告卢坤明承担50%的责任，原告魏玲玲要求被告卢坤明就全部的赔偿款承担连带责任没有依据；事故发生后，被告卢坤明已垫付了原告魏玲玲4668.50元医疗费，该笔费用应在赔偿款中先行扣减，由被告卢坤明另行向保险公司理赔，所垫付的费用中2000元为住院费用押金，该款包含在原告魏玲玲诉请的费用中，该笔费用应予以扣减。对各项赔偿请求的意见与被告太平洋财险顺德公司的答辩意见一致，且原告魏玲玲的法定代理人焦喜红在生育原告魏玲玲的时候尚不足17周岁，请求法院严格审查原告魏玲玲的法定代理人身份是否是真实的法定代理人。另外原告魏玲玲起诉时列明其为限制民事行为能力人，有独立的经济能力，其提交的工作证明和居住证明没有任何依据且和事实相矛盾，请求法院依法核定原告魏玲玲的各项诉讼请求，判令被告太平洋财险顺德公司依法承担相应的赔偿责任。
被告卢月明辩称：车辆的实际支配人和使用人是被告卢坤明，被告卢月明在本次事故中没有任何的责任，请求法院依法驳回对被告卢月明的诉讼请求。此外其他意见与被告卢坤明的意见一致。
被告蒙壮管无答辩。
经审理查明：2013年8月4日22时45分，卢坤明驾驶粤X／480**号轿车沿升辉北路由北往南方向行驶，至南三公路升辉红绿灯处左转弯往东方向行驶的过程中，与蒙壮管驾驶的载梅净、魏玲玲沿升辉南路由南往北方向行驶的桂M／033**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成蒙壮管、梅净、魏玲玲受伤及双方车辆损坏的后果。2013年8月16日，中山市公安局交通警察支队南头大队出具山公交认字（2013）第B00072号《道路交通事故认定书》，认定卢坤明驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；蒙壮管未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，驾驶车辆违反黄色信号灯通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，卢坤明承担此事故的同等责任，蒙壮管承担此事故的同等责任，梅净不承担此事故的责任，魏玲玲不承担此事故的责任。魏玲玲遂于2013年12月23日诉至本院，提出前述诉讼请求，并在庭审过程中将赔偿数额变更至52181.52元。
又查：魏玲玲在本次事故中受伤，于事故次日入中山市黄圃人民医院住院治疗至2013年9月9日出院，住院35天，住院期间陪护一人。出院医嘱：休息3个月、加强营养、出院后继续卧床休息2周、注意护理、防摔跌、适当功能锻炼、起床后支具保护下地活动2-3个月、避免弯腰活动、不适及时就诊、出院后一个月、三个月回院复查X线。2013年12月5日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2052号《司法鉴定意见书》，评定魏玲玲胸10椎体压缩性粉碎性骨折属于九级伤残。太平洋财险顺德公司不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院委托广东公量法医临床司法鉴定所对魏玲玲的伤残程度进行鉴定，2014年4月29日，广东公量法医临床司法鉴定所评定魏玲玲的损伤未构成伤残。魏玲玲因此损失如下：1.医疗费25404.02元（按单据），2.住院伙食补助费1750元（住院35天，按50元／天计算），3.营养费酌情计900元，4.护理费3738.67元（住院35天，参照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算），5.误工费7696元（住院35天，休息3个月，累计误工125天，按工资收入1850元／月计算为7708.33元，按魏玲玲主张），6.交通费酌情计600元。以上六项损失合共40088.87元。另太平洋财险顺德公司已垫付广东公量法医临床司法鉴定所的鉴定费1500元。其中卢坤明已支付医疗费4668.5元给魏玲玲。
另查：肇事车辆粤X／480**号轿车登记车主即为卢月明，该车在太平洋财险顺德公司投保了保险期限自2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定卢坤明承担此事故的同等责任，蒙壮管承担此事故的同等责任，梅净不承担此事故的责任，魏玲玲不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险顺德公司承保粤X／480**号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由卢坤明按责承担50%的民事赔偿责任，由蒙壮管按责承担50%的民事赔偿责任。又因卢坤明驾驶的粤X／480**号轿车在太平洋财险顺德公司同时投保商业三者险及不计免赔，其民事赔偿责任由太平洋财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内承担，卢月明在本次事故中不存在过错，其不承担责任。但因本交通事故还造成驾驶桂M／033**号普通二轮摩托车的司机蒙壮管、搭乘桂M／033**号普通二轮摩托车的乘客梅净受伤，故交强险的医疗费用赔偿限额10000元应预留2／3给梅净、蒙壮管，死亡伤残费用赔偿限额110000元应预留2／3给梅净、蒙壮管。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成蒙壮管的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合共40088.87元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费25404.02元、住院伙食补助费1750元、营养费900元，合共28054.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险顺德公司在该项赔偿限额内支付3333.33元（10000元×1／3），超出部分24720.69元，由太平洋财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内按责支付50%即12360.35元，由蒙壮管按责承担50%即12360.35元。
2.护理费3738.67元、误工费7696元、交通费600元，合共12034.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险顺德公司在该项赔偿限额内支付。
综上，蒙壮管应赔偿魏玲玲12360.35元；由太平洋财险顺德公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿魏玲玲的损失为15368元，太平洋财险顺德公司在商业三者险赔偿限额范围内应赔偿魏玲玲的损失为12360.35元，扣除卢坤明垫付的4668.5元和太平洋财险顺德公司已垫付的司法鉴定费1500元，太平洋财险顺德公司实际应赔偿魏玲玲的损失为21559.85元。卢坤明可就已赔偿魏玲玲的款项依法向太平洋财险顺德公司索赔。魏玲玲要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的问题，从魏玲玲提供的收入证明、企业机读档案登记资料、工作情况证明等证据证实魏玲玲有固定工资且月工资收入为1850元，故应计算误工费并按工资1850元／月计算为宜。关于护理费的问题，因魏玲玲未能提交证据证实其住院期间由其母亲护理以及母亲的工资收入情况，其主张要求按照200元／天的护理费缺乏依据，本院不予支持，应参照2013年度广东省在岗职工年平均工资38989元／月计算为宜。关于精神损害抚慰金、鉴定费的诉求，因魏玲玲未达到伤残等级，主张上述费用无事实依据，故本院不予支持。蒙壮管经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21559.85元给原告魏玲玲；
二、被告蒙壮管于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12360.35元给原告魏玲玲；
三、驳回原告魏玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取为1105元，由原告魏玲玲负担387元（原告已预交1856元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担456元，由被告蒙壮管负担262元（两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仇乐