陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04280号
原告李彪。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告康天亮。
委托代理人康常锁。
委托代理人张振平，陕西东源律师事务所律师。一般代理。
被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，住所地榆阳区文化路14号。
法定代表人李瑞强，系该公司经理。
委托代理人张招宁，女，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1号楼5号。
负责人，魏强，系该公司的董事长。
委托代理人赵彦龙，男，系该公司职工。
原告李彪与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司（以下简称宏兴公司）、康天亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托代理人杜芳胜，被告保险公司的委托代理人赵彦龙，被告宏兴公司的委托代理人张招宁，被告康天亮及其委托代理人康常锁、张振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称：2013年7月17日，被告康天亮驾驶的户名为被告宏兴公司的陕K907**号重型自卸车在西沟办事处鑫隆煤矿厂内倒车时将原告撞倒并碾压，致原告受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队责任认定，被告康天亮负本起事故全部责任，原告李彪无责任。故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费201883.81元、伙食补助费2820元，营养费1880元，误工费47344.44元，护理费共计112420.88元，交通费1623.5元，住宿费11280元，残疾赔偿金283439.2元，被抚养人生活费258540元，残疾辅助器具共260880元，精神损害赔偿金30000元，共计1212111.83元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书，证明本案交通事故的发生经过及被告对事故应承担全部责任。
2、鄂尔多斯中心医院病历资料、医疗费票据1张，中国人民解放军总医院住院病历、医疗费票据8张，神木县医院医疗费票据3张，轮椅费凭据，证明原告因本次事故花费的医疗费用。
3、住宿费票据5张、交通费票据38张，证明原告因本次事故花费的住宿费、交通费。
4、居住证明、户口、行驶证、驾驶证，证明原告在城镇居住，应当按城镇居民标准予以赔偿。
5、鉴定意见书两份，鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级和护理期限及支付的鉴定费。
被告康天亮辩称：对事故发生没有异议，原告受伤属实。陕K907**号车是本被告向被告宏兴公司分期付款购买的车辆，已经设立抵押，登记车主为被告宏兴公司，本被告未与被告宏兴公司约定发生事故后责任的承担方式。本被告不应负全部责任。原告属农村居民，应当按农村居民的赔偿标准予以赔偿，事故发生后原告亲属违法维权，严重侵害被告亲属合法权益给被告胞兄造成一定的经济损失。
被告康天亮向本院提交以下证据：
西安交大出具的死亡原因鉴定意见书，神木县西沟村四道沟民委会出具的说明，声讨书和反映材料各一份，证明原告违法维权，非法侵入住宅，本案应当中止审理。
被告宏兴公司辩称：本被告是分期付款保留车辆所有权的出卖人，根据相关法律规定本被告不承民事赔偿担责任。
被告宏兴公司向本院提交以下证据：
1、购车合同一份，公证书一份，证明本被告为保留车辆所有权的出卖人。
2、交强险及商业险保险单各一份，证明涉案车辆投保情况。
被告保险公司辩称：愿意依合同约定对原告的合理损失赔偿。陕K907**在本被告处投一份保交强险和保险责任限额为50万元的商业第三责任险一份。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告康天亮对原告提交的第一组证据交通事故认定书的真实性无异议，对证明目的、对象有异议，认为事故认定书是建议被告负全部责任，而不是确定被告负全部责任；对第二组证据中鄂尔多斯医院的医疗费票据的真实性有异议，无诊断证明原件佐证，对证明目的不予认可，因为床位费明显高于医药费，并且护理费过高，均不符合常理，原告可能虚挂床位，原告的用药情况不合理，请法庭核实；对解放军总医院的全部病史资料和票据的真实性有异议，在该院治疗的必要性应当有鄂尔多斯医院的相关医嘱佐证，而且医嘱无医生的签名，请求法庭核实；对第三组证据打印费和餐饮费不予认可。对交通费、住宿费以法庭核实为准，只认可住所地和住院地之间的交通费票据。住宿费的形式要件不合法，对真实性和证明目的均有异议，不予认可。对第四组证据的真实性和证明目的均有异议，因为病历上载明原告在西沟二道沟村居住，且居住地应由公安机关证明，机动车驾驶证不能证明原告的职业和收入来源于非农业。对于户口本的真实性无异议，对证明目的有异议，该户口本中记载的居住地是在事故发生后变更的，应当以事故发生时的居住地为准，对原告主张的其父母的被抚养人生活费的相关证据不完整，不认可；对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议议，对伤残等级无异议，但是应当按照农村居民标准结算相关损失。对第六组证据鉴定书的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定结论不符合常理，对假肢安装的诊断证明有异议，出具该证明的机构仅为销售商，无诊断资格，故该诊断证明不予认可。对购买轮椅的证据无异议，但不应由本被告全部赔偿；对保全费无异议。被告宏兴公司对原告的证据与康天亮的质证意见相同。被告保险公司对原告证据与康天亮的质证意见相同，并提出原告的床位费是由包床产生，每天528元不合理，请法庭核实。对被告康天亮提供的证据，原告认为与本案无关联性，不认可，被告宏兴公司和保险公司认为与其无关，不发表质证意见。对被告宏兴公司提供的证据，原告及其他被告均无异议。
本院对原、被告质证的证据作出如下认定，对原告提交的交通事故认定书，被告对证明目的有异议，但该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的神木县医院、鄂尔多斯中心医院，解放军总医院的全部病史资料和票据，轮椅费票据，诊断证明，该组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的住宿费11280元和交通费1623.5元的票据，部分票据并非正规发票，且未能对住宿费的产生与住院治疗的时间、地点、人数进行说明，但在原告发生交通事故之后在外地就医，其家属在处理事故及陪护原告就医过程中必然实际产生此类费用，故酌情予以确认。对第六组证据证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，但被告未提交重新鉴定书面申请，又无相反的证据予以反驳，本院予以采信。对第七组证据，被告有异议，但原告需安装假肢，可以参照假肢安装配置机构的意见确定相应的合理费用标准，本院予以采信。对被告康天亮提交的证据，原告认为与本案无关联性，其他被告认为与自己无关，本院质证，结合案件，对该证据与本案无关联性，本院不予确认。对被告宏兴公司提交的证据，原、被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月17日9时30分，被告康天亮在神木县西沟办事处三道沟鑫隆煤矿储煤厂驾驶陕K907**号重型自卸车由西向东倒车时，将车后站立的原告李彪撞倒并碾压，致李彪受伤。原告李彪于当日被送往鄂尔多斯市中心医院住院治疗，诊断为：1、右股骨髁骨骨折伴神经血管损伤，2、右胫骨开放骨折，3、左腓骨小头骨折，4、左胫腓骨开放骨折，5、其他损伤不除外。住院83天，花医疗费114255.12元，支付轮椅费1980元；2013年10月10日转入中国人民解放军总医院继续住院治疗11天，花医疗费87396.69元，原告出院后在神木县医院检查花费232元。2013年7月31日，神木县公安局交通警察大队作出神公交（2013）第516号道路交通事故认定书，建议康天亮负本起事故全部责任，李彪无责任。经神木县公安局交通警察大队委托，榆林市公安司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年4月14日出具榆公（司法）鉴（法）字（2014）120号评定书，认为李彪右股骨中下段缺失符合重伤、Ⅴ级伤残；左胫腓骨粉碎骨折符合轻伤，Ⅺ级伤残。经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告护理期限进行鉴定，2014年5月22日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第259号鉴定意见书，鉴定意见为：合理护理期限应从2013年7月17日至2014年12月30日，支付鉴定费900元。原告右大腿截肢后，经德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司对原告李彪假肢安装进行诊断，建议安装假肢，安装假肢型号、规格、价格及使用年限：一、全功能RPI锐耀超合金气压膝（AKTQ3248），价格每套67800元，二、X60多耐德加多功能足踝（AKTQ3050），价格每套86300元，三、高仿真全功能高弹力万向碳纤维分趾气压储能脚，价格每套147800元。建议一类假肢使用年限5-6年，二类假肢6-7年，三类假肢9-10年适时更换一次，每年的维修费用为假肢款的5%。
另查明：陕K907**号重型自卸车登记车主为被告宏兴公司。该公司于2012年2月4日与康天亮签订了消费贷款购车合同，约定宏兴公司将陕K907**号车以分期付款保留所有权的方式出售给康天亮并已经履行了交付车辆的义务。该车在被告保险公司投保了一份交强险和50万元商业第三者责任险。
又查明：李彪为农业家庭户口，生有女儿李雨婷，生于2011年12月6日，长子李涛，生于2001年10月4日，次子李锐涛生于2011年12月6日，户籍所在地均为神木县西沟乡二道沟村。事故发生前，原告李彪在神木镇居住一年以上。原告李彪之父李生发，生于1945年4月25日，其母孙翠琴，生于1947年4月22日，二人户籍所在地均为神木县西沟乡二道沟村。李生发夫妻生有子女四人。原告受伤后，被告支付医疗费35500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，应当在商业第三者责任险中按责任予以赔偿，不足部分由机动车实际所有人承担补充责任，本次事故经神木县交通警察大队责任认定，建议原告对该次事故无责任，被告康天亮负事故的全部责任，故对原告的合理损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，由被告康田亮承担赔偿责任，因肇事车辆实际所有人为被告康天亮，被告宏兴公司为分期付款保留车辆所有权的所有人，故对原告的损失在本案中不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费之损失，因无医疗机构的具体意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，因原告的伤情给原告造成严重的后果，故对该请求本院予以支持，根据原告的伤情，赔偿25000元。原告护理费按职工平均工资计算，参考鉴定意见，护理期为527天，44330元／年÷365天×527天＝64005.23元，误工费，从事故发生日计算至定残前一天，44330元／年÷365×267天，共计为32427.70元。残疾赔偿金22858元／年×20年×62%，共计为283439.20元。被抚养人生活费，按农村居民生活消费性支出计算，其中原告之子李涛5724元／年×7年÷2×62%=12421.08元，原告之女李雨婷5724元／年×17年÷2×62%=30165.48元，原告之子李锐涛5724元／年×17年÷2×62%=30165.48元，原告之父李生发5724元／年×（20-8）年÷4×62%=10646.64元，原告之母贺生连5724元／年×（20-6）年÷4×62%=12421.08元。原告支付的住宿费、交通费酌情考虑10000元。原告要求被告赔偿更换三次的残疾辅助器具费用的请求，属原告对自己权利的处分，本院予以支持，被告辩称理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告损失的医疗费201883.12元、误工费32427.70元、护理费64005.23元、交通、住宿费10000元、住院伙食补助费2820元、残疾赔偿金283439.20元、被抚养人生活费原告之子李涛12421.08元，原告之女李雨婷30165.48元，原告之子李锐涛30165.48元，原告之父李生发10646.64元，原告之母贺生连12421.08元、残疾辅助器具费258900元、轮椅费1980元、精神损害抚慰金25000元。共计976275.01元。由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李彪损失620000元，原告剩余损失356275.01元由被告康天亮赔偿（已付35500元）
二、由被告康天亮赔偿原告李彪鉴定费900元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由原告李彪负担1000元，被告康天亮负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 张小平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 施 政