四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1095号
上诉人(原审被告)：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人:何兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:鲜露军，四川川高律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):彭仁华，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人广安鑫福煤业有限公司（以下简称“鑫福煤业公司”）因与被上诉人彭仁华劳动合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年10月19日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人鑫福煤业公司的委托诉讼代理人鲜露军，被上诉人彭仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫福煤业公司上诉请求：请求撤销原判，改判鑫福煤业公司支付彭仁华鉴定费600元，驳回彭仁华的其它诉讼请求。事实和理由：1、彭仁华所主张的费用，根据《工伤保险条例》第三十条规定和广安市中级人民法院（2015）广法民终字第268号民事判决，因工伤治疗所产生的符合规定的治疗费用，依法由社会保险机构支付，鑫福煤业公司并非支付义务主体，鑫福煤业公司仅申报后将报销款项据实支付给彭仁华；2、广安市社会保险局2013年11月21日仅报销彭仁华鉴定费600元，鑫福煤业公司只能支付600元给彭仁华；3、鑫福煤业公司在代为申报中无过错，不应承担赔偿责任。
彭仁华辩称，他将报销依据给鑫福煤业公司，至今公司未支付给他，请求维持原判。
彭仁华向一审法院起诉请求：一、判令鑫福煤业公司支付其治疗费1448元、鉴定费1300元、检查费958元；二、判令鑫福煤业公司支付一年一个月的经济补偿金七个月（2007年至2013年），每个月2492.82元。
一审法院认定事实：彭仁华原系鑫福煤业公司职工，2010年5月27日因工受伤，2010年6月23日广安市人力资源和社会保障局作出广安劳社工决〔2010〕272号职工工伤认定决定书，认定彭仁华于2010年5月27日所受伤害性质为工伤。2013年8月四川省劳动能力鉴定委员会作出了彭仁华伤残6级的鉴定结论。2013年9月2日，彭仁华向鑫福煤业公司提交书面申请，自愿解除和鑫福煤业公司的劳动关系，双方的劳动关系已于2013年9月2日解除。2015年6月24日四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字第268号判决，该判决第二项：“鑫福煤业公司于本判决生效后10日内向彭仁华支付停工留薪期工资29249.09元、护理费3780元、住院伙食补助费3584元、交通费2600元、一次性伤残补助金34899.48元、伤残津贴41032.58元、一次性工伤医疗补助金33190元、一次性伤残就业补助金132760元共计281095.15元”。
另查明，在（2015）广法民终字第268号民事判决书，本院认为部分第16页载明：“对于彭仁华主张的由鑫福煤业公司保管的治疗费票据1448元、2012年10月发生的鉴定费1300元、检查费958元，按照规定应由工伤保险经办机构核定，从工伤保险基金中予以支付，鑫福煤业公司并非支付义务主体。彭仁华要求鑫福煤业公司承担法定支付义务的请求本院不予支持”。该判决书第18页载明：“对于彭仁华主张的由鑫福煤业公司保管的治疗费票据1448元、2012年10月发生的鉴定费1300元、检查费958元，由鑫福煤业公司代为申报后将报销款项据实支付给彭仁华。若因鑫福煤业公司的过错而非法律政策规定造成工伤保险基金拒绝支付或减少支付的，彭仁华可另案要求鑫福煤业公司赔偿损失”。
又查明，2013年11月21日，广安市社会保障局按政策规定向鑫福煤业公司支付了原职工彭仁华的工伤保险待遇34368元，其中鉴定费600元、一次性医疗补助金33192元、住院伙食补助费576元。
一审法院认为，彭仁华向鑫福煤业公司提交书面申请，自愿解除和鑫福煤业公司的劳动关系。双方的劳动关系已于2013年9月2日解除。四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第268号民事判决已作出生效的终审判决已经对彭仁华工伤应当赔付的部分进行了处理，彭仁华所受工伤评定为6级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，彭仁华请求人民法院判令被告支付一年一个月的经济补偿金七个月（2007年至2013年），每个月2492.82元的诉讼请求于法无据，不予支持。在（2015）广法民终字第268号民事判决书，“本院认为部分第16页中已经对彭仁华主张的由鑫福煤业公司保管的治疗费1448元、2012年10月发生的鉴定费1300元、检查费958元予以了认可，并载明了由鑫福煤业公司代为申报后将报销款项据实支付给彭仁华。若因鑫福煤业公司的过错而非法律政策规定造成工伤保险基金拒绝支付或减少支付的，彭仁华可另案要求鑫福煤业公司赔偿损失”。对于彭仁华的该主张,该院予以支持。现广安市社会保障局按政策规定向鑫福煤业有限公司支付了原职工彭仁华的工伤保险待遇34368元，其中鉴定费600元。因此，鑫福煤业公司应据实将鉴定费600元支付给彭仁华，不足的鉴定费700元，以及治疗费1448元、检查费958元由鑫福煤业公司支付。
依照《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决：一、被告广安鑫福煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告彭仁华支付治疗费1448元、2012年10月发生的鉴定费1300元、检查费958元；二、驳回原告彭仁华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。鑫福煤业公司向本院递交了彭仁华原交给该公司的治疗期间的支出票据，包括交通费、餐费收据、复印费、非住院医院的门诊检查、药品费、明细领药单据等，称彭仁华所诉的1448元，实际只有1392.15元单据，确实不符合报销范围，交通费原已经判决处理了。彭仁华质证认为，除餐费收据不是他交的外，其它票据是他交的。
彭仁华二审中，向本院提供了2013年4月23日《关于解决彭仁华工伤问题的协调意见》复印件，主要内容为当天经华蓥市天池镇政府、天池派出所、鑫福煤业公司、天池煤矿等单位的人员，就彭仁华不服四川省劳动能力鉴定委员会七级伤残鉴定，召开协调会议，一致同意由彭仁华申请重新鉴定，若需单位协助，需劳动部门出具书面函件告知广安鑫福煤业有限公司，单位根据劳动部门函件内容协助办理。彭仁华以此证明双方同意重新鉴定，所发生的鉴定费1300元、检查费958元应由鑫福煤业公司承担。鑫福煤业公司质证认为，检查费958元，彭仁华没有交给公司，无法代为报销，其伤残等级广安鉴定为六级，省级鉴定七级，省级鉴定费用应由彭仁华自己承担。
经本院二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。同时，我院（2015）广法民终字第268号民事判决，认定彭仁华2010年5月27日因工受伤，至2012年10月先后住院治疗四次，住院医疗费均由鑫福煤业公司全部支付，还认定了如下事实：“2011年3月28日，广安市劳动能力鉴定委员会作出广安劳鉴〔2011〕62号广安市劳动能力鉴定表，对彭仁华的伤残等级认定为柒级，可安装一颗义齿的评定。2012年9月25日，广安市劳动能力鉴定委员会广安劳鉴〔2012〕830号广安市劳动能力鉴定表对彭仁华的伤残等级复查鉴定为陆级。2012年10月22日，鑫福煤业公司向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2013年2月21日作出再鉴字〔2012〕1154号四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表，对彭仁华的伤残等级鉴定为柒级。2012年10月22日，彭仁华向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2013年8月7日作出再鉴字〔2012〕1154号四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表，再次鉴定为陆级。”
本院认为：根据2003年《工伤保险条例》第二十九条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。彭仁华2010年5月27日因工受伤，至2012年10月先后住院治疗四次，住院医疗费已由鑫福煤业公司全部支付。彭仁华所主张的治疗费1448元，现鑫福煤业公司提供彭仁华原交给该公司的票据表明，不是治疗工伤的费用，且交通费已在我院（2015）广法民终字第268号民事判决中酌情认定了2600元，因此，对于彭仁华要求鑫福煤业公司支付其治疗费1448元的请求不应支持。
2012年9月25日广安市劳动能力鉴定委员会复查鉴定彭仁华的伤残等级为六级后，鑫福煤业公司申请四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，因该次鉴定2012年10月22日彭仁华支出鉴定费400元、检查费958元。2013年2月21日四川省劳动能力鉴定委员会作出彭仁华的伤残等级为七级的鉴定结论，彭仁华不服，2013年8月7日四川省劳动能力鉴定委员会重新评议作出鉴定结论为六级伤残，因该次鉴定费、检查费不能从工伤保险基金支付，因此由鑫福煤业公司负担。鑫福煤业公司应据实将已报销的鉴定费600元付给彭仁华，不足的鉴定费700元由鑫福煤业公司支付。
综上，鑫福煤业公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初566号民事判决；
二、由上诉人广安鑫福煤业有限公司在本判决生效后十日内向被上诉人彭仁华支付鉴定费1300元、检查费958元；
三、驳回被上诉人彭仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被上诉人彭仁华负担；二审案件受理费10元，由上诉人广安鑫福煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。