wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3929号
原告孙继信，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人孙继银，村主任。
原告孙继信与被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会（简称小孙家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙继信到庭参加诉讼。被告小孙家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继信诉称，2013年5月14日，被告小孙家村委会以其名义向历城区遥墙信用社贷款4万元，借款期限为1年，当时其在贷款合同上签字并按了手印，但却没有拿到现金，而是信用社将贷款4万元直接发放给了被告小孙家村委会。之后被告小孙家村委会给其出具了借条，但未按期偿还信用社的本金和利息，给其造成了重大经济损失。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告小孙家村委会归还原告孙继信借款本金及利息46518.51元（利息算至2015年3月20日），之后的利息按月利率14.25‰计算，直至付清本金为止；2、诉讼费由被告小孙家村委会承担。
被告小孙家村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2006年，时任小孙家村支部书记孙悦福（曾用名孙曰福）因村里经济困难借用了原告孙继信信用社贷款4万元。孙悦福于2009年4月1日就该笔借款向原告孙继信出具借条一份，载明：“村委会借孙继信现金肆万元整，信用社利息由村委会负担，本户享受1分利息，自09年4月1日开始计息，经手人孙曰福。小孙家村委会2009年4月1日”。孙悦福另出具书面证明一份，载明：“此款借于信用社贷款证，如到期不能按时归还，一切后果由村委会承担法律责任和经济赔偿，并承担诉讼费、律师费、交通费。小孙家村委会2009年4月1日”。上述借条及书面证明上均加盖了被告小孙家村委会公章。因未能如期偿还借款，2013年12月31日，孙悦福于2013年12月31日又向原告孙继信出具借条1份确认上述借款，借条载明：“借条小孙家村委会借到村民孙继信信用社贷款证现金肆万元整（40000元），于2006年12月至今未还。月利息0.01元%经办人孙悦福借款单位小孙家村委会2013.12.31”。之后，被告小孙家村委会未偿还上述款项。
上述事实，有原告孙继信提交的借条2份、书面证明1份及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告小孙家村委会向原告孙继信借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系。该借贷关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告小孙家村委会未及时还款付息，系违约行为，应当承担违约责任。原告孙继信要求被告小孙家村委会还款付息，合法有据，应予支持。关于双方约定的借款利率问题，原告孙继信称双方约定的月利率为1%，借条上的0.01元%属于书写错误，对此本院认为，根据交易习惯，结合本案借款系信用社贷款的情况，本院对原告孙继信的该项意见予以采信。原告孙继信主张截至2015年3月20日期间的利息6518.51元，不高于双方约定的利息，本院予以支持。原告孙继信主张2015年3月20日之后利息按月利率14.25%计算，与借据上约定的利率不符，且未提交其他证据证实该计算标准，本院对此不予采信，应按双方约定的利率标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继信借款本金4万元。
二、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙继信截至2015年3月20日的利息6518.51元。
三、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙继信利息（以40000元为基数，按月利率1%计算，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、驳回原告孙继信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第616号申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人刘文，行长。委托代理人欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被申请人福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人陈建。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行称，2015年4月23日，申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人福建红冠面粉工业有限公司签订了合同编号为35××××900《商业汇票银行承兑合同》，约定申请人同意承兑编号为35××××900-1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；被申请人发生对其履行本合同项下债务产生重大不利影响的任何其他情形，如涉及重大诉讼或仲裁，生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应书面通知申请人，并落实申请人认可的债权保全措施；被申请人违反约定义务的，申请人有权要求被申请人提前交存票款或采取相应保全措施等。合同签订后，申请人依约开出以被申请人福建红冠面粉工业有限公司为出票人、兴化市沈伦粮油贸易公司为收款人的商业汇票，出票日期为2015年4月23日、出票金额为246万元人民币，汇票到期日为2015年10月23日。申请人依约对上述汇票进行了承兑。申请人发现，被申请人在合同履行期间因欠款被第三方提起诉讼，且被申请人名下的银行账户及固定资产被查封。被申请人也未依约通知申请人。据此，申请人有理由相信被申请人已经出现生产经营严重困难、财物状况恶化等情形，足以危及申请人债权的实现。为此，申请人已向被申请人发出提前缴存票款通知，但未获响应。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币246万元），请求查封被申请人房产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，本院认为中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建红冠面粉工业有限公司所有的座落于福清市城头镇土地（查封价值人民币246万元）。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司福州晋安支行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长翁云莺审判员肖济宁代理审判员黄丽珍二〇一五年七月二十日书记员陈洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第616号申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人刘文，行长。委托代理人欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被申请人福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人陈建。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行称，2015年4月23日，申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人福建红冠面粉工业有限公司签订了合同编号为××××《商业汇票银行承兑合同》，约定申请人同意承兑编号为××××的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；被申请人发生对其履行本合同项下债务产生重大不利影响的任何其他情形，如涉及重大诉讼或仲裁，生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应书面通知申请人，并落实申请人认可的债权保全措施；被申请人违反约定义务的，申请人有权要求被申请人提前交存票款或采取相应保全措施等。合同签订后，申请人依约开出以被申请人福建红冠面粉工业有限公司为出票人、兴化市沈伦粮油贸易公司为收款人的商业汇票，出票日期为2015年4月23日、出票金额为246万元人民币，汇票到期日为2015年10月23日。申请人依约对上述汇票进行了承兑。申请人发现，被申请人在合同履行期间因欠款被第三方提起诉讼，且被申请人名下的银行账户及固定资产被查封。被申请人也未依约通知申请人。据此，申请人有理由相信被申请人已经出现生产经营严重困难、财物状况恶化等情形，足以危及申请人债权的实现。为此，申请人已向被申请人发出提前缴存票款通知，但未获响应。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币246万元），请求查封被申请人房产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，本院认为中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建红冠面粉工业有限公司所有的座落于福清市城头镇土地（查封价值人民币246万元）。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司福州晋安支行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长翁云莺审判员肖济宁代理审判员黄丽珍二〇一五年七月二十日书记员陈洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第499号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1974年3月4日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山。2007年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年5月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年9月17日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告人玄某（小名玄某某），男，1981年10月20日�生于辽宁省阜新市彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新市彰武县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被辽宁阜新蒙古族自治县公安局大阪派出所抓获，同年8月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月9日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人鞠某某、玄某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人玄某、鞠某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人王海鹏、被告人玄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日零时许，被告人玄某伙同鞠某某、孙某某（已判刑）、李某某（已判刑）在赤峰市红山区“赤峰某有限责任公司”院内选矿车间盗窃“冰铜”0.69吨，经鉴定被盗“冰铜”价值人民币17940元。
庭审中查明，孙某某（己判刑）、李某某（已判刑）经过事先预谋，于2014年10月26日零时许，伙同被告人鞠某某、玄某开车到赤峰市红山区赤峰某有限责任公司选矿车间盗窃“冰铜”。孙某某与鞠某某、玄某跳过某有限责任公司院墙进入院内盗窃“冰铜”，李某某开车在外接应。鞠某某、玄某与孙某某将0.69吨“冰铜”盗窃后运至赤峰某有限责任公司院围墙外，由李某某开车装运，后被公司保安宋某某等人发现，被告人鞠某某、玄某逃跑。案发后，公司保安宋某某等人将被盗“冰铜”运回公司车间。
上述事实，被告人鞠某某及其辩护人王海鹏、被告人玄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表、撤案表，归案情况说明、抓捕经过、羁押证明，刑事判决书、释放证明，报案人宋某某的陈述及赤峰某有限责任公司报案材料，证人魏某某、吕某某的证言，赤峰市某公司汽车衡150吨计量检斤单、估价鉴定意见书，玄某辨认盗窃时使用的交通工具照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，被告人玄某、鞠某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人鞠某某的辩护人提出，被告人鞠某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，被盗物品己返还给被害单位，没有给被害单位造成损失，鞠某某当庭认罪态度好，如实供述自己的罪行，请求对鞠某某从轻处罚。
本院认为，被告人鞠某某、玄某伙同孙某某、李某某以非法占有为目的，进入赤峰某有限责任公司选矿区秘密窃取“冰铜”0.69吨，价值人民币17940元，数额较大，其行为侵犯了赤峰某有限责任公司财物所有权，己构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人鞠某某被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人玄某、鞠某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人玄某、鞠某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对于被告人鞠某某的辩护人提出鞠某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人鞠某某虽不是共同盗窃犯罪中的组织者，但盗窃时鞠某某、玄某与孙某某所起的作用相当，不应认定为共同犯罪中的从犯，被告人鞠某某在共同犯罪中的分工和作用，本院在量刑时予以考虑。故对于辩护人的上�辩护意见本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人玄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙晓楠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第131号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人林凡晓，女，汉族，46岁，农民。
被申请执行人孟庆宾，男，汉族，44岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F136号、F135号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F136号、F135号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F136号、F135号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01135号
原告任树强，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告刘ＸＸ，男，63岁许，汉族。
被告刘小宝，男，24岁许，汉族。
被告王志江，男，43岁许，汉族。
被告高春义，男，30岁许，汉族。
被告尚青锋，男，40岁许，汉族。
原告任树强诉被告刘ＸＸ、刘小宝、王志江、高春义、尚青锋修理、买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告注册了晨凯公司，其名下经营一修井队，自2011年至2014年12月3日期间，被告先后在原告修理厂修理修井车、压管线、修液压钳、买各种配件共计34842元，有被告等人亲自签名押印的销售清单23张为证。被告于2011年8月2日偿还了2000元，2014年1月29日偿还5000元，下欠27842元未付。事后，原告多次向被告索要借款，被告一直以无钱为由推脱。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令五被告偿还原告修理费和配件货款共计27842元；2、由被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
销售清单23张，用以证明五被告欠原告修理费、配件款共计27842元。
五被告未到庭参加诉讼。
庭后被告刘小宝、王志江、尚青锋向本院陈述该案基本情况：三被告均系被告刘ＸＸ雇佣的工人，每次去原告处修车和买配件，刘ＸＸ打电话给原告让我们几个在单子上签字，帐由被告刘ＸＸ结算，这些条据上的字是我们所签，我们都是刘ＸＸ雇佣的，材料也都是刘ＸＸ所用，故应由刘ＸＸ承担偿还责任。原告对以上事实均无异议。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提供的证据属原件，该欠条清单均有刘ＸＸ的签字，清单中详尽的载明所购买的配件种类、修车明细及购买时间，前后顺序连贯，与本案诉争事实紧密关联，故本院依法对此予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年至2014年12月3日期间，被告刘ＸＸ及其雇佣的被告刘小宝、王志江、高春义、尚青锋先后在原告处修车、购买配件若干。期间，被告刘ＸＸ先后给付原告7000元，剩余27842元至今未付，有原告提交的销售清单为证。事后，原告多次向被告刘ＸＸ索要借款，被告刘ＸＸ一直以无钱为由推脱。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本院经审理查明，被告刘小宝、王志江、高春义、尚青锋均是被告刘ＸＸ雇佣的工人，他们每次在清单中签字均是被告刘ＸＸ授权所为，故本案所涉及的修理、买卖合同应是原告与被告刘ＸＸ之间形成的，责任亦应由被告刘ＸＸ承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告任树强27842元；
驳回原告对其他被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁 虎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1670号
原告李国祥，男，汉族，1969年12月22日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李国祥诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李国祥的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李国祥解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李国祥经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行终字第32号
上诉人（原审原告）温宿县个私经济实验区天兴木材加工厂，住所地温宿县沙河镇个私经济实验区。
法定代表人向日别，系该加工厂厂长。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地阿克苏市西大街23号。
法定代表人努尔东*衣不拉音，该局局长。
委托代理人谢姆西努*艾则孜，该局工伤保险科干部。
原审第三人王兴贵，男，汉族，1969年1月17日出生，无固定职业，住温宿县沙河镇5团乌喀东路93号58幢1号。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
本院在审理上诉人温宿县个私经济实验区天兴木材加工厂与被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局、原审第三人王兴贵劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，因上诉人温宿县个私经济实验区天兴木材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温宿县个私经济实验区天兴木材加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 努尔古丽`买提尼亚孜
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 晋 琼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阿中行终字第32号上诉人（原审原告）温宿县个私经济实验区天兴木材加工厂，住所地温宿县沙河镇个私经济实验区。法定代表人向日别，系该加工厂厂长。被上诉人（原审被告）阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地阿克苏市西大街23号。法定代表人努尔东·衣不拉音，该局局长。委托代理人谢姆西努·艾则孜，该局工伤保险科干部。原审第三人王兴贵，男，汉族，1969年1月17日出生，无固定职业，住温宿县沙河镇5团乌喀东路93号58幢1号。委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。本院在审理上诉人温宿县个私经济实验区天兴木材加工厂与被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局、原审第三人王兴贵劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，因上诉人温宿县个私经济实验区天兴木材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元，由上诉人温宿县个私经济实验区天兴木材加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪        倩审 判 员 努尔古丽`买提尼亚孜代理审判员 曹    燕    燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王    晋    琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0285号
原告张家港市明新包装有限公司。
法定代表人陶玉明，该公司经理。
委托代理人钱惠良。
被告江苏亿成光电科技有限公司。
法定代表人沈志成，该公司董事长。
委托代理人刘斌。
原告张家港市明新包装有限公司（以下简称明新包装公司）诉被告江苏亿成光电科技有限公司（以下简称亿成光电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由�判员唐奇英独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告明新包装公司的委托代理人钱惠良、被告亿成光电公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明新包装公司诉称：2014年2月27日和3月7日原、被告签订合同2份，约定由原告为被告加工多种规格型号的包装材料，付款方式约定为月结30天。合同签订后，原告按约交给被告价值17637.9元的货物，但被告未按约支付价款。原告多次催讨未果，为此请求法院判令被告立即支付加工价款17637.9元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息及本案诉讼费用。
被告亿成光电公司辩称：原告所诉属实，但原告至今未开具增值税发票给被告，固被告账面未有反映。目前因被告经济困难，暂时无力给付。
经审理查明：2014年2月27日、3月7日，明新包装公司与亿成光电公司签订采购合同2份，约定由明新包装公司�亿成光电公司定制纸箱，同时对各种规格的纸箱单价也作了约定，付款方式约定为月结30天。合同签订后，明新包装公司按亿成光电要求制作并于2014年3月3日、2014年3月17日交货，共计价款17637.9元。亿成光电收货后至今未付款，明新包装公司经催讨未果，为此起诉来院要求被告立即支付加工费17637.9元并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费。审理中，因双方对付款时间及金额意见不一，故调解未成。
以上事实，有原告提供的《采购合同》2份、《送货单》3份及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系依法成立且合法有效。原告已按约定履行了承揽义务，至今被告结欠原告价款17637.9元，双方对此均无异议，被告收到货物后理应按合同约定及时支付价款，逾期不付应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付此款并承担该款从�诉之日起即2014年11月11日起至判决确定的履行之日按按同期银行贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏亿成光电科技有限公司应支付原告张家港市明新包装有限公司加工价款17637.9元，并承担该款自2014年11月11日起至判决确定的履行之日按同期银行贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费200元，合计320元由被告江苏亿成光电科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一四年十二月二日
书记员 施 丹
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00343号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告姚宗明。
被告王玉兰。
被告钱程。
被告王召才。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姚宗明、王玉兰、钱程、王召才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告姚宗明、王召才到庭参加诉讼，被告王玉兰、钱程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月11日，被告姚宗明、王玉兰在原告所属窑湾支行贷款30000元，用于加工皮鞋，约定月利率为10.2‰，并于2010年11月5日到期，并签订了最高额保证担保借款合同，由被告钱程、王召才承担连带责任保证。贷款后，被告姚宗明及担保人均未偿还借款本金，至2014年8月23日尚欠借款利息21680.1元。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金30000元及利息21680.1元（算至2014年8月23日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告姚宗明辩称：2009年办理借款，当时找原告所属窑湾支行的张同民要求上报没能力还款，他说给上报过了。现在四、五年过去了，没人找被告要过，现没有还款能力，不同意还款。
被告王召才辩称：担保属实，很多年没人找被告催要过，不愿意承担担保责任。
被告王玉兰、钱程未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，被告姚宗明、王玉兰作为借款人，被告钱程、王召才作为保证人与原新沂市农村信用合作联社所属的窑湾社签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2008年11月30日至2010年11月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。保证人承诺对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，不按期归还贷款的，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。在该合同的借款人栏中，有姚宗明的签名捺印。
2009年11月11日，姚宗明在原江苏新沂农村合作银行处借款30000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2010年11月5日到期，月利率为10.2‰。借款后，姚宗明未偿还借款本息，被告钱程、王召才亦未承担保证责任，原告曾于2012年诉至本院，后于当年10月20日提出撤诉申请，现原告再次诉至本院要求各被告还款。
另查明：新沂市农村信用合作联社先后更名为江苏新沂农村合作银行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告姚宗明、王召才的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额保证担保借款合同》、银行贷款账卡所有本金利息明细单、本院（2012）新窑商初字第0101号民事裁定书等在卷佐证，被告王玉兰、钱程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告姚宗明向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原新沂市农村信用合作联社所属的窑湾社签订的《最高额保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告姚宗明未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村信用合作联社已先后更名为江苏新沂农村合作银行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，原告现要求被告姚宗明承担还款责任，偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王玉兰自愿在《最高额保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王玉兰承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告钱程、王召才自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告钱程、王召才承担保证责任后，有权向债务人姚宗明、王玉兰追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宗明、王玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2014年8月23日为21680.1元，以后利息按日利率万分之5.1计算至实际给付之日止）。
二、被告钱程、王召才对上述第一项款承担连带清偿责任；被告钱程、王召才承担保证责任后，有权向借款人即被告姚宗明、王玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告姚宗明、王玉兰、钱程、王召才负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王雷都
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00180号
申请人项晓丽。
申请人彭世强。
本院于2014年1月24日受理申请人项晓丽、彭世强关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人项晓丽、彭世强因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、彭世强欠项晓丽货款1200元，于2014年2月30日偿还600元，2014年5月1日偿还600元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
项晓丽、彭世强达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十四日
代书记员 毛峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第221-1号
申请执行人常丽静，女，住荣成市。
被执行人付秀强，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人常丽静与被执行人付秀强债权纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣石民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月十七日
书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民监字第8号
原审上诉人（一审原告）：龚群伟。
原审被上诉人（一审被告）：ＸＸ海。
原审被上诉人（一审被告）：张美娟。
原审上诉人龚群伟与原审被上诉人ＸＸ海、张美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）浙金民终字第990号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 范华芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第204号
原告王景方，男，1967年5月19日出生。
委托代理人王庆国，男，1971年1月25日出生。代理权限为一般代理。
被告郭国芳，男，1973年11月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刁亚杰，男，1991年8月12日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
原告王景方与被告郭国芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王景芳，被告郭国芳及被告人寿财险郑州支公司的委托代理人刁亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景方诉称：2014年12月1日17时40分许，被告郭国芳驾驶豫FGF4**号轻型普通货车沿107国道自北向南行驶至鹤壁市淇滨区107国道与黄河路交叉口右转时，与原告王景方驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告王景方受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队道路交通事故责任认定，被告郭国芳负事故全部责任，原告王景方无事故责任。豫FGF4**号轻型普通货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告王景方医疗费8757.53元、误工费9979.2元、护理费2996元、住院伙食补助费2800元、交通费150.5元、车辆及头盔损失费2160元、停车费1050元，共计27893.23元。
被告郭国芳辩称：其所有的豫FGF4**号轻型普通货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，原告王景方的损失应由被告人寿财险郑州支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告王景芳住院期间，其为原告垫付的1000元应予返还。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、如事故发生属实，且投保真实，其公司同意在交强险内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险补充赔偿；2、医疗费用应当扣除20%的医保用药；3、诉讼费用等间接损失其公司不予承担。
经审理查明：2014年12月1日17时40分许，被告郭国芳驾驶豫FGF4**号轻型普通货车沿107国道自北向南行驶至鹤壁市淇滨区107国道与黄河路交叉口右转时，与原告王景方驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告王景方受伤，双方车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队处理后，于2014年12月10日作出公金交认字（2014）第12003号道路交通事故认定书，认定被告郭国芳负事故全部责任，原告王景方无责任。
原告王景方因伤于2014年12月1日至2014年12月29日在鹤壁市人民医院住院治疗28天，支出医疗费8757.53元。住院期间由王某某陪护，事故发生后被告郭国芳为原告王景方垫付赔偿费用1000元。
豫FGF4**号轻型普通货车的所有人为被告郭国芳，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险项下包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险包含第三者责任保险赔偿限额为50万元，涉案事故发生在保险期间。
另查明：原告王景方、陪护人王某某在鹤壁金磊投资管理有限公司工作，鹤壁金磊投资管理有限公司出具的工资表显示原告王景方2014年9、10、11月的月平均工资为3362.33元，陪护人王某某2014年9月、10月、11月的月平均工资为3024.33元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由侵权人予以赔偿。
本案中，被告郭国芳驾驶豫FGF4**号轻型普通货车与原告王景方发生交通事故，致原告王景方受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门处理后，认定被告郭国芳负事故全部责任，原告王景方无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。因豫FGF4**号轻型普通货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故原告王景方的合理损失依法应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告郭国芳赔偿。
原告王景方因伤造成的合理损失有：1、医疗费8757.53元；2、误工费为3138.17元（3362.33元／月÷30天×28天）；3、护理费为2822.71元（3024.33元／月÷30天×28天×1人）；4、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）；5、交通费100元。6、头盔及车辆损失客观存在，本院酌定为200元。7、停车费原告王景方虽未提交证据证明，但该项支出确系实际支出的费用，本院酌定为500元。
以上各项共计16918.41元。
因原告王景方的上述各项损失共计16918.41元不超出被告人寿财险郑州支公司的交强险和商业第三者险赔偿限额，故原告王景方的损失16918.41元应由被告人寿财险郑州支公司在保险限额内予以赔付。被告郭国芳垫付的1000元，原告王景方依法应予返还。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王景方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、头盔及车辆损失、停车费等各项费用共计16918.41元（含垫付款）；
二、原告王景方返还被告郭国芳垫付的1000元；
三、驳回原告王景方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告王景方负担98元，被告郭国芳负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一五年四月三日
书记员 陈琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第318号
原告何某甲，女，1981年生，家住元江县。
被告刘某甲，男，1978年生，家住元江县。
原告何某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序进行了审理，于2014年8月25日第一次公开开庭，2014年9月10日第二次公开开庭，两次开庭上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告刘某甲于2003年认识后恋爱，2005年5月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年7月27日共同生育女儿刘某乙（现在xx小学上学），2007年9月29日生育儿子刘某丙。由于被告脾气暴躁，无端猜疑，双方经常吵闹，现分居已达一年，双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。离婚后，女儿刘某乙随我生活，儿子刘某丙随被告生活，双方互不支付抚养费。夫妻共同财产有货车变卖款10600元，三轮车变卖款3000元，合计13600元均由被告持有，由被告给付我6500元；彩色电视机一台归被告所有。共同债务有种植香蕉欠何某乙15000元、欠赵某甲21000元，由双方各负责偿还18000元。
被告刘某甲辩称，我没有打骂原告，其自2013年学车后就要求离婚，但考虑到孩子还小我一直不同意。若原告坚持离婚，我同意离婚。离婚后，两个孩子均随我生活，由被告按每人每月200元的标准给付抚养费，每年一次性付清当年的抚养费。家庭共同财产中原告所述的货车、三轮车去年已经变卖，卖车款均已用于家庭生活开支。现还有租期至2015年的位于xx寨（地名）的30亩租赁地使用权，及地上种植的香蕉，土地由原告使用、香蕉归原告所有，由其补偿我财产折价款20000元。原告所述债务我均不认可，我们的共同债务有借我三哥刘某丁生活费6000元、欠赵某乙化肥款4500元。
经审理查明，原告何某甲与被告刘某甲于2003年认识后恋爱，2005年5月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2005年7月27日共同生育女儿刘某乙，2007年9月29日共同生育儿子刘某丙，现均在xx小学上学。原、被告婚后在外打工生活，期间，两个孩子大部分时间在xx村委会xxx组生活，由被告父母照顾；经询问，被告父母要求继续照顾两个孩子。近年来，原、被告为因家庭生活琐事经常吵闹，双方分居已超过一年。为此，原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚。夫妻共同财产有彩色电视机一台。在审理过程中，原、被告均认可共同财产还有位于xx寨的30亩香蕉地使用权（至2015年年底，租金每年4000元），及该片地上种植的香蕉，在双方分居期间土地由原告管理。庭审中，原告主张上述土地的香蕉收益2014年已砍收部分为10000元、未砍收部分为20000元，共计30000元；被告认为原告的主张过低但未提供相应证据。
本院认为，原告何某甲与被告刘某甲虽系自愿登记结婚，但婚后二人未能建立起牢固的夫妻感情，近年来为因家庭生活琐事经常吵闹并已分居超过一年，现原告提出离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告与两个孩子之间的父母子女关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告对离婚后子女抚养问题有争议，对此本院认为应根据子女的权益和双方的具体情况予以处理。本案中，孩子刘某乙、刘某丙均随被告一方在被告父母家生活多年，两个孩子一起在当地小学上学，原、被告均在外打工多年，原告要求离婚后女儿刘某乙随其生活，本院认为改变生活环境对子女健康成长明显不利，且被告父母也要求继续照顾两个孩子。故原告的该项主张，本院不予采纳；被告要求两个孩子均随其生活的主张，符合孩子的权益及本案实际情况，本院予以采纳。原告依法享有正常探望两个孩子的权利，被告有协助的义务。被告要求原告按每人每月200元的标准给两个孩子付抚养费的主张，符合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院依法予以支持。抚养费一般应给付到子女各自独立生活时止。原、被告的夫妻共同财产中，原告主张彩色电视机一台归被告所有，被告未表示反对，本院予以确认。对原、被告所租赁的位于xx寨的30亩香蕉地管理使用权和地上种植的香蕉，因在双方分居期间土地由原告管理，故离婚后土地在租期内仍由其管理、香蕉归其所有，由其向被告给付财产折价款更为妥当；被告对原告所主张的香蕉地今年收益共计30000元的意见认为过低，但其未提供充分证据证明其所主张的具体收益，故应承担相应的不利后果，故被告要求原告给付财产折价款20000元过高，本院不予全部支持。原、被告对各自主张的夫妻共同债务均未提供证据证明，对对方所主张的债务均互不认可，本院均不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告共同生育的女儿刘某乙、儿子刘某丙随被告刘某甲生活，由原告何某甲自2014年10月起按每人每月200元的标准给付被告刘某甲小孩抚养费直至孩子各自独立生活时止，于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。其中2014年10月至12月的抚养费1200元，于2014年12月30日前一次性付清；
三、夫妻共同财产中，彩色电视机一台归被告刘某甲所有，位于xx寨的30亩香蕉地的管理使用权在租期内由原告何某甲享有，该地上种植的香蕉归何某甲所有，由原告何某甲给付被告刘某甲财产折价款15000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一四年十月十日
书记员 钱俊宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1609号
原告安二平。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代理表人陈继国，董事长。
委托代理人陈振宇，河南正阳建设工程有限公司工作人员。
原告安二平诉被告河南正阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡延勇，被告的委托代理人陈振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安二平诉称：2012年10月31日，原告到被告承包施工建设的由河南正商置业有限公司开发的位于长江路与碧云路交叉口西300米路北正商城福苑4、5号楼工地工作，主要从事水泥工工作，每天劳动报酬为150元。在12月7日该工地工程结束后，原告共工作26天，应得劳动报酬3900元。但在工程结束后，被告不向原告支付劳动报酬，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付劳动报酬3900元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：已支付原告的劳动报酬，原告的诉讼请求无相关事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日，原告到被告的工地工作，主要从事水泥工工作，约定每天劳动报酬为150元。至12月7日该工地工程结束时止，原告共工作26天。
另查明，被告河南正阳建设工程有限公司未支付原告劳动报酬。
本院认为，原告2012年10月31日到被告的工地工作，被告接受原告提供的劳务，双方已成立劳务合同关系。该劳务合同的实际履行中，被告未按照约定支付原告的劳动报酬，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付3900元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南正阳建设工程有限公司应于十日内支付原告安二平劳动报酬3900元。
案件受理费10元，由被告河南正阳建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年六月十七日
书记员 王 瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2824号
原告：潘某甲，住广州市天河区。
被告：潘某乙，住广州市天河区。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
审判员 郭 越
二〇一四年十月十三日
书记员 梁敏仪
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第98号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2015年5月4日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日22时50分许，被告人董某饮酒后驾驶浙K×××××号小型汽车，沿云和县丽浦线由东向西行驶至丽浦�63km200m路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为160.1mg／100ml，执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人董某的供述与辩解、证人朱某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0451号法医毒物检验报告书、查某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、提取血样的现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为187mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年六月十二日
代书记员 吴伶娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1118号
申请执行人陈青天，男，1957年10月04日出生，德化县人。
被执行人陈永棕，男，1981年07月18日出生，德化县人。
申请执行人陈青天与被执行人陈永棕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈青天于2014年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陈永棕赔偿损失12663.41元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈永棕尚欠申请执行人陈青天12663.41元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年五月十三日
书记员 赖丽娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2986号
原告：大悟贵丰矿业有限公司，住所地湖北省大悟县，统一社会信用代码91420922090556618E。
法定代表人：李桂生，总经理。
委托诉讼代理人：王宏，男，系该公司法务经理。
被告：繁昌县庙头新型材料科技有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222072354764Y。
法定代表人：王传寿，执行董事。
原告大悟贵丰矿业有限公司与被告繁昌县庙头新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告大悟贵丰矿业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟贵丰矿业有限公司以原、被告达成调解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告大悟贵丰矿业有限公司撤诉。
案件受理费1860元（原告已预交），由原告大悟贵丰矿业有限公司负担。
审判员 孙 武
二〇一七年十月十六日
书记员 董娟娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1434号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人齐永明，男，生于1975年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯启钊，男，生于1978年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑尔朝，男，生于1969年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高树彬，男，生于1973年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人齐永明、侯启钊、郑尔朝、高树彬借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人齐永明、侯启钊、郑尔朝、高树彬可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3416号
原告刘万国，个体户，现住：榆树市。
被告董喜昌，现住：舒兰市。
被告张桂成。
原告刘万国诉被告董喜昌、张桂成餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万国到庭参加诉讼，被告董喜昌、张桂成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月开始二被告在原告开的饭店就餐，经结算二被告欠原告餐饮费10000元，2012年1月20日二被告给原告出具欠据一枚，此款至今未付。现原告起诉要求被告给付餐饮费10000元。
二被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，二被告于2009年9月开始在原告开的饭店就餐，经结算共欠原告餐饮费10000元，并于2012年1月20日给原告出具欠据一枚，此款至今未付。现原告为要求二被告支付此款诉来本院。
本院认为，合法的合同关系依法应予保护。原告给二被告提供餐饮服务，二被告到原告的餐饮店消费，双方的餐饮服务合同关系明确。二被告应按合同履行支付餐饮费的义务。因此原告要求二被告支付餐饮费的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董喜昌、张桂成给付原告刘万国餐饮费人民币10000元，此款于判决生效后立即给付
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第3416号原告刘万国，个体户，现住：榆树市。被告董喜昌，现住：舒兰市。被告张桂成。原告刘万国诉被告董喜昌、张桂成餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万国到庭参加诉讼，被告董喜昌、张桂成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月开始二被告在原告开的饭店就餐，经结算二被告欠原告餐饮费10000元，2012年1月20日二被告给原告出具欠据一枚，此款至今未付。现原告起诉要求被告给付餐饮费10000元。二被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，二被告于2009年9月开始在原告开的饭店就餐，经结算共欠原告餐饮费10000元，并于2012年1月20日给原告出具欠据一枚，此款至今未付。现原告为要求二被告支付此款诉来本院。本院认为，合法的合同关系依法应予保护。原告给二被告提供餐饮服务，二被告到原告的餐饮店消费，双方的餐饮服务合同关系明确。二被告应按合同履行支付餐饮费的义务。因此原告要求二被告支付餐饮费的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董喜昌、张桂成给付原告刘万国餐饮费人民币10000元，此款于判决生效后立即给付如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告负担，给付期同上款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王春玲二〇一四年十月九日书 记 员  未金波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80705号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1971年12月11日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林立丽，系被告之妻。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕颖、被告委托诉讼代理人林立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2012年1月1日至2018年1月31日物业服务费26900.50元，滞纳金10000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系星缘轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。原告于2007年5月16日与天津天保房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务，对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告陈强辩称，从2008年搬进小区，刚开始房子一直漏水、但一直交物业费，直到2012年才不交物业费；楼上邻居是混租房，住二百口人，我家噩梦就开始了。找物业协调就是解决不了。楼道里做饭，蟑螂到处都是，楼底下垃圾成山，我跟物业说完物业就是说联系，隔两三天才清走垃圾。楼上的人员就把垃圾扔到平台上，在楼道里充电，停放自行车，有一次导致失火，墙体都被熏黑了，物业就说让我跟楼上业主协调。楼上私搭乱建，私搭电线，直至去年才把出租户清走。我家刚开始有门禁，后来外来户亲朋找人把门禁砸坏，报的110物业人员也未出现，后来就一直没有门禁了。卫生服务不及时。去年我主动给物业打电话说楼上出租户已经清走了，之前给我们造成的损失我按五折给，之后我正常交，物业人员说免谈；原告主张部分期间物业费超过诉讼时效。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，原告（受托方、乙方）与案外人天津天保房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区第三大街87号星缘轩二期项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为1.80元/平方米*月由业主交纳；缴纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。被告系该小区*房屋权利人，2008年3月21日出具确认书，对上述合同条款内容予以确认，同意严格遵守。房屋建筑面积204.72平方米，未交纳涉诉期间物业服务费26900.21元。2018年1月31日，原告通过在公告栏张贴催缴通知单的形式向被告催缴物业费。同时查明，原告每半年通过上门催收的方式催交物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减10%。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费24210.19元。原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，原告主张支付滞纳金，实为违约金，因原告存在服务质量瑕疵，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告提供证据足以证实其进行了催收，每次催收均产生诉讼时效中断效力，诉讼时效期间重新计算，故其主张并未超过诉讼时效。被告所持房屋质量及造成损失等问题，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈强给付原告天津金海岸物业管理有限公司天津经济技术开发区第三大街87号星缘轩*房产2012年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费24210.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计362元，由原告负担124元，由被告负担238元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月八日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第190号
申请执行人张某某，女，汉族。
委托代理人崔某某，女，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人史某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某公司借款合同纠纷执行一案，执行标的总额为100，000元，经查询被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）铁东民三初字第48号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 戴更生
审判员 张连梅
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1576号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：刘文玲，男，阳谷县××办事处××村村民。
被执行人：董军霞，女，职业、，系被执行人刘文玲之妻。
被执行人：宋义民，男，阳谷县××办事处××村村民。
被执行人：席玉见，男，农民，阳谷县××办事处前××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘文玲、董军霞、宋义民、席玉见金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘文玲、董军霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金6万元及应付利息。二、被告宋义民、席玉见对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00405号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山XX法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族。
委托代理人张XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告王XX诉被告刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王XX的委托代理人王XX、被告刘XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告刘XX系承揽农民玉米脱粒业务的农民，2014年10月11日在为我大伯哥崔XX打玉米时，被告因随从的雇员少，便通过承揽运送玉米的本村农民李XX要求崔XX找两个人帮忙，崔XX便找我帮忙，在打玉米过程中，我在去玉米粒中捡苞米时，被脱粒机皮带绞伤，经XXXX总医院确诊为右手第4近节指骨开放粉碎性骨折，住院治疗10天后遵医嘱回家休养，经家村农合医疗报销后支付医疗费6，814.14元，另外发生护理费962.4元，伙食补助费150元，交通费300元、误工费12，354.24元。我认为，我是在被告人手不够的情况下位被告提供的无偿帮工，根据有关法律规定，被告作为帮工人，应当对我因帮工受到的损伤后果承担赔偿责任，因此，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。判令被告赔偿20，580.74元，并承担本案诉讼费用。
被告刘XX辩称：首先，原告在诉状中的陈述不属实。被告刘XX并没有通过李XX要求找人帮忙的情况。相反，原告在接近脱粒机时被告和其他打玉米的人员都曾经大声告诉原告离机器远点，别碰着。是原告因为亲属家打玉米着急不听劝阻，同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，自己未能尽到谨慎的安全注意义务，以致发生了损害后果，其主观上具有重大过失，自己应当承担主要责任。其次，被告刘XX是受李XX的指示和监督下完成玉米脱离工作的，平时打谁家的玉米，每次打多少斤取决于李XX能否卖出多少，一切都是李XX说了算，脱粒工钱是按斤计算，由李XX给付。第三，退一万步说，假设帮忙关系成立，卖玉米的是崔XX，买玉米的是李XX。被告只不过是把玉米脱粒后买卖双方才能成交。由此看来，本案中崔XX和李XX都是受益人，均应在受益范围内承担相应的法律责任。综上，原告在对损害后果自身存在重大过失，被告又是在李XX的指示和监督下去完成玉米脱粒任务，并且在原告帮忙时答辩人已经明确拒绝的情况下，答辩人不能成为本案适格的被告，因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告刘XX对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、XXXX总医院门诊病志，住院病案，费用明细各一份、医疗费收据11张，证明原告因本案事故住院治疗的11天及支付费用，经农合报销后剩余6，814.14元以及出院后医嘱休养三个月的事实。被告质证无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
2、护理人员身份证明一份，证明护理人员身份，护理人员系城镇户口。被告质证无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
3、个体工商户及营业执照一份、工商机打档案一份，证明原告系个体经商户，经营超市，应按照批发零售业标准给付误工费。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，应按居民和其他修理服务业标准给付误工费，因为执照体现不出批发零售字样。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告王XX对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
证人张XX、张XX、孟X出庭作证，证明原告在接近玉米脱粒机器时，证人大声告知原告离玉米脱粒机远点，别碰着。刘XX打苞米是受李XX的雇佣，每次打苞米都是李XX通知刘XX，工钱由李XX给付。原告质证有异议，该证人证言部分是虚假的，在原告参与打苞米过程中，没有任何人告诉原告远离机器，没有任何人撵原告。相反，原告是因为被告打苞米的人手不够才通过李大伟及崔XX找原告来帮忙的。本院认为，证人均系刘XX雇佣的工人，与刘XX有利害关系，故证人证言不予采信。
本庭依法调取了证人李XX的证言，李XX证明：2014年10月11日，给崔XX家打苞米，当时已经是四点来钟了，刘XX说人手少，怕晚上打不完，让我找两个人帮着打苞米。我与原告丈夫商量后，就对刘XX说，苞米主人（崔XX）这边出两个人帮助干活，不要工钱。然后崔XX家找来原告王XX与崔XX帮助刘XX打苞米，都是亲属，不要工钱。原告对李XX的证言质证无异议。被告质证有异议，当天打苞米人手少，怕晚上打不完，被告告诉李XX说今天不打了，李XX说我自己找两个人就能打完，李XX就跟崔XX说，崔XX就把他的亲属找来了，被告认为打不完苞米已经决定不打了，但是李XX说找人继续打，被告认为帮工也是帮李XX或崔XX，不是给被告帮工。本院认为，证人证言具有真实性，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
被告刘XX系承揽农民玉米脱粒业务的农民，2014年10月11日，在被告为崔XX家打玉米时，因将近下午四点，人手少，被告刘XX通过本村农民李XX要求崔XX找两个人帮忙，崔XX找原告王XX与崔XX帮助刘XX打苞米。在打玉米过程中，原告王XX的右手手指被脱粒机皮带绞伤，经XXXX总医院确诊为右手第4近节指骨开放粉碎性骨折，原告王XX住院10天，出院医嘱记载休息三个月。
原告王XX的经济损失为：医疗费6，814.14元、护理费958.8元，伙食补助费150元，交通费100元、误工费11，240元（批发零售业日平均工资112.4元＊100天）。共计19，263元。
本院认为，被告刘XX找人帮忙打玉米，原告王XX无偿帮助刘XX打玉米，双方之间形成义务帮工关系。在帮工过程中，原告王XX的右手手指被脱粒机皮带绞伤，刘XX应承担相应赔偿责任。原告王XX系完全民事行为能力人，在帮工过程中，应当预见玉米脱粒机在运转时存在的风险，但其未尽注意义务，对损害的发生也有过错，应当减轻被告刘XX的赔偿责任。故被告刘XX承担70%赔偿责任，原告王XX自行承担30%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起10内赔偿原告王XX经济损失13，484元。
诉讼费500元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 野
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1654-1号
申请执行人陈天助，男，1984年10月31日出生，住南安市。
被执行人李霞梅，女，1988年1月25日出生，住惠安县。
申请执行人陈天助与被执行人李霞梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第328号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00015号
上诉人（一审原告）孟基武，男，1962年12月26日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）湖口县新源建筑工程公司（以下简称新源公司）。
法定代表人梅华杰，经理。
一审第三人蔡细政，男，1975年5月9日出生，汉族。
上诉人孟基武与被上诉人新源公司、一审第三人蔡细政因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港石民初字第00096号民事判决，向本院提出上诉。本院已依法立案受理。在审理过程中，孟基武于2014年03月17日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，孟基武撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许孟基武撤回上诉。
本案案件受理费6，082.00元，减半收取3，041.00元，由孟基武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 娄 晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6114号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768XXXX。
法定代表人颜世金，经理。
委托代理人王非非，男，1983年4月29日出生。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生。
被告孙景旺，男，1950年2月9日出生。
委托代理人孙银龙（孙景旺之子），1979年7月26日出生。
原告北京市建升物业管理有限责任公司与被告孙景旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市建升物业管理有限责任公司之委托代理人王非非、佟彩燕，被告孙景旺及其委托代理人孙银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市建升物业管理有限责任公司诉称:原告向被告居住的小区提供物业管理服务，被告系北京市顺义区XX室业主，其房屋建筑面积134.87平方米。目前，被告拖欠原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费3295.70元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告给付原告物业费3295.70元；2.被告支付原告因催缴物业费所增加的人工费用1800元；3.被告承担本案案件受理费。
被告孙景旺辩称：被告是涉诉房屋的业主，认可2012年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业费3295.70元。因为在2014年原告为小区做外墙保温时，原告雇佣的施工人员将被告的地下室房门撬开，把被告的一辆捷安特自行车偷走，至今未能解决。如果原告把上述问题解决了，被告就交物业费。
经审理查明:
原告为北京市顺义区X园提供物业服务，被告系该小区X室业主，房屋建筑面积134.87平方米。原告物业服务收费标准为生活垃圾清运费：30元/户/年，保洁费：62元/户/年，治安管理费：36元/户/年，绿化费：0.55元/平方米/年，化粪池清掏费：0.30元/平方米/年，管理费：2.4元/平方米/年，小区公共设施维修费：1.00元/平方米/年，小修费：0.91元/平方米/年。被告现拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3295.70元未缴纳。
上述事实，有物业管理委托合同书、收费标准、产权证和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原告对北京市顺义区X园提供物业服务，被告作为该小区业主，享受服务的一方，应负有向原告交纳物业费的义务。现原告要求被告交纳拖欠的物业费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付因催缴物业费所增加的人工费用1800元，于法无据，本院不予支持。对于被告的答辩意见，因与原告提供物业服务之间不具有关联性，被告以此作为抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙景旺给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业费三千二百九十五元七角，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙景旺负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏丽媛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第658号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈善友，男。
被告罗娇娥，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈善友、罗娇娥金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，2015年9月8日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员邓湘军担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈善友、罗娇娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年8月24日，被告陈善友以买车为由，在原告所属水车信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月息10.695‰，利息支付至2007年12月31日。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告陈善友、罗娇娥系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告陈善友、罗娇娥偿还借款本金20000元，利息20807元，共计40807元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告陈善友、罗娇娥未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告陈善友于2007年8月24日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告陈善友所借20000元的利息从2008年1月1日算至2008年8月24日为1739.72元，从2008年8月25日算至2015年8月15日的逾期利息及按逾期利息金额加收5%的罚息为19068.11元，利息合计20807.83元。
3、身份证（复印件），以证明陈善友的身份情况。
4、借款申请书（复印件）。
5、建立信贷关系申请书（复印件）。
6、自然人贷款调查表（复印件）。
7、自然人贷款申请审批表（复印件）。
证据4—7以证明原告向被告陈善友发放贷款履行了合法手续，陈善友、罗娇娥系夫妻。
借款合同（复印件），以证明被告陈善友在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有“按季（月／季）结息，结息日为每季末月（月／季末月）的第20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%的利息”等与借据内容相一致的格式合同。
贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告于2014年7月31日向被告陈善友催讨过贷款。
对原告提供的证据，被告陈善友、罗娇娥未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告陈善友、罗娇娥未出庭应诉，未提交书面答辩意见，
被告陈善友、罗娇娥也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告陈善友、罗娇娥系夫妻。2007年8月24日，被告陈善友以买车为由，在原告所属水车信用社立据借款20000元，约定借款期限12个月，月利率10.695‰。同日，原告与被告陈善友签订《借款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收5%。借款后，被告支付利息至2007年12月31日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年8月15日，被告陈善友欠原告借款本金20000元，利息及罚息共20807元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈善友以买车为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告陈善友、罗娇娥系夫妻，被告陈善友所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息及罚息的请求本院亦予以支持；被告陈善友、罗娇娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈善友、罗娇娥在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2008年8月25日算至2015年8月15日的利息及逾期罚息20807元，同时支付从2015年8月16日起按月利率10.695‰并加收5%计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，财产保全费430元，共计1250元，由被告陈善友、罗娇娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第148号
原告陈玉荣，女。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告孙晓光，男。
第三人法库县土地房屋征收补偿中心，代码41074609-1，住所地法库县法库镇石桥街。
法定代表人霍明，系该中心主任。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告陈玉荣与被告孙晓光、第三人法库县土地房屋征收补偿中心所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2014年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告陈玉荣及委托代理人崔连军、第三人法库县土地房屋征收补偿中心委托代理人王爱军到庭参加诉讼，被告孙晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉荣诉称，2003年11月，我与梁某签订了“买卖房屋契约”，约定梁某将坐落于法库县农机二厂西侧75平方米的砖平房门市房卖给我，价格为19，000.00元。我将该房屋买下后，一直借给儿子孙晓光居住。2013年，该房屋动迁时，孙晓光找到我，说动迁办需要买卖房屋契约丈量动迁房屋面积。我将契约交给孙晓光后，其将契约改动后交给第三人。我得知此事后，便找到孙晓光理论，遭到拒绝。被告私改契约的行为，致使第三人无法确认补偿款归谁所有。为此，诉至法院要求房屋被拆除所得补偿款归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告孙晓光未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
第三人法库县土地房屋征收补偿中心述称，原告陈述房屋地点属实，该房屋属于临时建筑，已经超过临时建筑的存在时间，应依法予以强拆。根据相关文件给予超期临时建筑拆除补偿，数额由第三人委托给农机局与房屋所有权人进行处理，面积由相关部门进行确定。补偿款现在并未发放，因为所拆除的房屋权属存在争议。本案与第三人无关。
经审理查明，被告孙晓光系原告陈玉荣长子。2003年11月27日，原告陈玉荣作为买方与作为卖方的梁某签订了“买卖房屋契约”，约定梁某将自有位于法库县农机二厂西侧、公路道边的一处75平方米门市房卖给陈玉荣，房屋价格为19，000.00元。2013年，因该房屋属于临时建筑，第三人法库县土地房屋征收补偿中心对该房屋进行了拆除。现第三人法库县土地房屋征收补偿中心无法确定该房屋的权属，故拆除补偿款一直未发放。现原告诉至法院要求拆除补偿款归原告所有。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述，原告提交的买卖房屋契约、证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙晓光经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈玉荣提供的证据材料，对原告陈玉荣陈述的案件事实予以认定。合法的房屋买卖关系受法律保护，原告陈玉荣与梁某之间的“买卖房屋契约”是在平等自愿基础上达成的，双方虽未办理房屋登记，但不影响契约的效力。“买卖房屋契约”于2003年11月27日开始生效，自生效之日起，该房屋归原告所有。故原告所要求的房屋拆除补偿款归其所有，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈玉荣购买梁某的位于法库县农机二厂西侧、公路道边的75平方米门市房的拆除补偿款归原告陈玉荣所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告孙晓光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁 一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3148号
原告崔东梅。
委托代理人朱小朋。
被告郑兴辉。
原告崔东梅与被告郑兴辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小朋到庭参加诉讼。被告郑兴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东梅诉称，2014年1月10日，被告郑兴辉与原告崔东梅签订借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限2014年1月10日至2014年4月10日，利息为年息24%，并且以被告所有的位于开泰花园小区新华路沿街综合楼4段北四单元3层南户308号房产设定抵押担保，并已办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求被告立即偿还借款40万元及利息。诉讼费由被告郑兴辉承担。
被告郑兴辉未向本院陈述辩称意见。
原告崔东梅向本院提交如下证据：
1、2014年1月10日，借款合同及借据各一份，证明借款金额为40万元。
2、他项权利证书，证明被告以其所有的位于开泰花园小区新华路沿街综合楼4段北四单元3层南户308号房产设定抵押担保。
3、2014年1月2日，工商银行转款凭证，证明原告向被告转款10万元；2014年1月10日，工商银行转款凭证，证明原告向被告转款18万元；2014年1月10日，农业银行转款凭证，证明原告向被告转款12万元；共计向原告支付款项40万元。
因被告郑兴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告郑兴辉未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2014年1月10日，原、被告及济宁兴业企业服务中心签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年1月10日至2014年4月10日止，借款利率为年息24%，每月29日前支付当月利息，由济宁兴业企业服务中心提供连带责任保证。被告以其所有的位于开泰花园小区新华路沿街综合楼4段北四单元3层南户308号房产设定抵押担保，并已办理抵押登记（房屋他项权证号：济宁市房他证字第20140002**号），借款合同签订后，原告履行全部付款义务。被告未按约定期限支付借款本息，原告多次催要未果，于2014年7月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原、被告双方约定年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑兴辉于本判决生效之日起三日内向原告崔东梅偿还借款40万元及利息（自2014年1月10日起至本判决生效限定付款之日止，按约定年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 宋秋文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0285号
原告孙某。
委托代理人谢燕芳。
被告冯某甲。
原告孙某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人谢燕芳、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，致使夫妻感情已无和好可能。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子冯某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
被告冯某甲辩称：原告所说的都不是事实，都是谎言，都是原告自编自导自演的；2、被告可以肯定的说，不离婚，无家暴，想孩子想妻子；3、原告主张的诉讼请求，被告认为事实不清，没有丝毫证据；4、原告在怀孕后就辞去工作，在家待产生子，生产后在家哺育孩子，原告本人和孩子的生活开销全部是被告承担的。
经审理查明：孙某与冯某甲于2001年年底相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙.恋爱期间及婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2015年5月，孙某携儿子回老家居住，并于同年5月诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告举证的结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。婚初感情也较好，婚后双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾也在所难免，关键是双方要选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，且原告在庭审中也未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够树立正确的婚姻家庭观，把孩子的利益放在首位，以家庭和睦为重，互相尊重、互相支持，夫妻和好是有可能的。希望双方珍惜以往的夫妻感情，共同努力，为孩子保留一个健康、和谐、完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 杨小红
二〇一五年七月十七日
书记员 褚怡君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终229号
上诉人（原审被告）：湖北欧立制药有限公司。
法定代表人：梅杰。
上诉人（原审被告）：梅杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：云南省城市建设投资集团有限公司。
法定代表人：许雷。
上诉人湖北欧立制药有限公司、梅杰因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8868号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北欧立制药有限公司、梅杰上诉称：上诉人与被上诉人之间签订有增资扩股协�，双方的争议属公司增资纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。一审法院认为本案为合同纠纷，适用民诉法解释第十八条的规定确定管辖属认识错误。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送湖北省黄石市人民法院审理。
被上诉人云南省城市建设投资集团有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的�的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月九日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终229号上诉人（原审被告）：湖北欧立制药有限公司。法定代表人：梅杰。上诉人（原审被告）：梅杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：云南省城市建设投资集团有限公司。法定代表人：许雷。上诉人湖北欧立制药有限公司、梅杰因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北欧立制药有限公司、梅杰上诉称：上诉人与被上诉人之间签订有增资扩股协�，双方的争议属公司增资纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。一审法院认为本案为合同纠纷，适用民诉法解释第十八条的规定确定管辖属认识错误。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送湖北省黄石市人民法院审理。被上诉人云南省城市建设投资集团有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的�的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月九日书记员 武 婕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第469号
申请执行人：王忠信，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
申请执行人王忠信与被执行人邓显峰、于永财、聂永省劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1437号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显峰、于永财、聂永省均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第91号
原告尹淑花。
委托代理人刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告吕建民。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人贺婧，该公司职员。
原告尹淑花与被告吕建民、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告尹淑花及委托代理人刘飞宇，被告吕建民、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人贺婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑花诉称，2014年12月11日20时40分，吕建民驾驶辽JE61**号小型普通客车沿东新大街由北向南行驶至太平区东新大街东环桥南100米处时，与沿东新大街由北向南驶入机动车道尹淑花驾驶的电动自行车相撞，造成尹淑花受伤及两车部分损坏的后果。此次事故经太平交警大队认定吕建民负该事故主要责任，尹淑花负该事故次要责任。依据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费33654.23元，误工费10162.22元，护理费6231.55元，伙食补助费2700元，交通费270元，伤残赔偿金153468元，精神抚慰金10000元，鉴定费884.50元，保全费500元，停车费290元，合计218160.50元。诉讼费用由被告承担。
被告吕建民辩称，事故当时我正常行驶，原告突然出现，才造成本次事故。原告的各项请求，在合理合法的情况下我同意赔偿。原告要求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额均过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险，对于本次事故的合理损失在交强险限额内赔付。医疗费同意在交强险限额内赔偿；护理费没有提供相关证据，我公司不同意赔偿；伙食补助费超出交强险赔偿限额，我公司不赔偿；复印费、停车费、鉴定费属于间接损失，我公司不赔偿；误工费没有提供证据，同意按照原告户籍性质计算赔偿；精神抚慰金数额要求过高。
经审理查明，2014年12月11日20时40分，吕建民驾驶辽JE61**号小型普通客车沿东新大街由北向南行驶至太平区东新大街东环桥南100米处时，与沿东新大街由北向南驶入机动车道尹淑花驾驶的电动自行车相撞，造成尹淑花受伤及两车部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：吕建民负此次事故的主要责任；尹淑花负此次事故的次要责任。事故发生后，原告尹淑花于2014年12月11日至2015年2月3日在阜新市中心医院住院治疗54天，诊断为脾损伤、头部外伤、脑震荡、右面部上唇鼻梁部皮肤擦皮伤、肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肾上腺血肿、高血压，花销医疗费33368.23元，血浆互助金200.00元，急救费86.00元，期间一级护理5天，其余为二级护理。原告尹淑花于本院受理该案后，向本院提出伤残鉴定申请，阜新市中级人民法院于2015年3月27日委托阜新方正法医司法鉴定所对尹淑花的伤残等级进行鉴定，阜新方正法医司法鉴定所于2015年3月31日作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人尹淑花的伤情，构成八级伤残。花销鉴定费用884.50元。
另查明，该肇事车辆辽JE61**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险。
上述事实有住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、停车费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。吕建民违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故主要责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分按责任比例由被告吕建民赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出医疗费同意在交强险限额内赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出护理费没有提供相关证据，保险公司不同意赔偿的主张，依相关法律规定，应按城镇居民服务业标准计算，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出伙食补助费超出交强险赔偿限额，保险公司不赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出复印费、停车费、鉴定费属于间接损失，保险公司不赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为误工费没有提供证据，同意按照原告户籍性质计算赔偿一节，符合法律规定，可按城镇居民人均可支配收入标准计算至定残日的前一天；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为精神抚慰金数额要求过高一节，符合本地司法实践，应酌情予以确定数额。结合案情，原告尹淑花具体经济损失有：1.医疗费33654.23元（凭据）；2.误工费7428.13元（25578.00元÷365天×106天），按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残日的前一天；3.护理费5656.73元（34995.00元÷365天×54天＋34995.00元÷365天×5天），按2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算，一级护理5天，支持2人护理，其余为二级护理，支持1人护理；4.住院伙食补助费810.00元（15.00元×54天）；5.交通费270.00元（5.00元×54天）；6.残疾赔偿金153468.00元（25578.00元×20年×30%），按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算；7.鉴定费884.50元（凭据）；8.精神损害抚慰金9000.00元（酌定）；9.保全费420.00元（凭据）；10.停车费290.00元（凭据）；合计211881.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹淑花医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元，合计120000.00元；
二、被告吕建民赔偿原告尹淑花医疗费23654.23元，误工费7428.13元，护理费5656.73元，住院伙食补助费810.00元，交通费270.00元，鉴定费884.50元，残疾赔偿金43468.00元，精神损害抚慰金9000.00元，保全费420.00元，停车费290.00元，合计91881.59元的70%，即64317.11元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559.00元，保全费420.00元，合计1979.00元（原告已预交1420.00元），由被告吕建民负担1385.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 棵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2460号
原告范彦光，男，1971年9月19日出生，汉族。
被告河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人李风彬，该公司总经理。
本院在审理原告范彦光诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告范彦光于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范彦光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范彦光负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王子源
-1-
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第337号
原告国电电力酒泉热力有限公司。
法定代表人张明杰，国电电力酒泉热力有限公司经理。
被告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区。
法定代表人陈风，中国人民解放军甘肃省酒泉军分区司令员。
第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司。
法定代表人赵旭，酒泉市肃州区联合热力有限公司经理。
原告国电电力酒泉热力有限公司与被告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司供应热力合同纠纷一案，原告国电电力酒泉热力有限公司于2014年4月11日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告国电电力酒泉热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告国电电力酒泉热力有限公司承担。
审判员 李玉明
二〇一四年四月十一日
书记员 万永琪