福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初32号
原告阮圣尧，男，1962年5月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人郑旺财，男，1969年12月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈明忠，男，1976年10月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶小琴，女，1977年5月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告阮圣尧与被告陈明忠、叶小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其代理人到庭参加诉讼，两被告经本院两次公告传唤期间届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明忠于2011年12月间向其借款25万元并约定借款月利率3%，陈明忠返还借款5万元后至今未能还本付息，双方曾于2013年1月结算并签订借款合同对借款事实予以确认，但未约定还款期限，今其诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款26.65万元、支付利息191169.33元并承担本案诉讼费用。
被告陈明忠、叶小琴未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告阮圣尧的身份证复印件。
证据2：被告陈明忠的身份证复印件。
证据3：原告阮圣尧、被告陈明忠于2013年1月11日签订的借款合同复印件，其中载明“甲方（出借方）阮圣尧，乙方（借款方）陈明忠，借款金额：贰拾陆万陆仟伍佰元人民币，借款时间2013.1.11，借款利息：按月利息叁分计算”等内容，陈明忠在该合同落款处甲方处签字。用以证明陈明忠于2013年1月11日确认向阮圣尧借款266500元，双方约定借款月利率3%，但未约定还款期限。
证据4：原告阮圣尧、被告陈明忠于2016年7月1日签订的借款合同，其中载明“甲方（出借方）阮圣尧，乙方（借款方）陈明忠，借款金额：贰拾陆万陆仟伍佰元人民币，借款时间2013.1.11，借款利息：按月利息叁分计算”等内容，陈明忠在该合同落款处乙方处签字。用以证明陈明忠于2016年7月1日确认向阮圣尧借款266500元，双方约定借款月利率3%，但未约定还款期限。
证据5：中国农业银行股份有限公司上海砖桥支行于2015年12月22日出具的转账记录明细。
庭审中本院向原告出示如下调查所得证据：
证据5：陈明忠、叶小琴的户籍证明，载明两被告的身份情况。
证据6：周宁县民政局婚姻登记处关于陈明忠、叶小琴的结婚登记审查处理表。
原告质证称对证据5、6没有异议。
庭审中原告述称，其与被告陈明忠原系在上海大创钢材市场认识的朋友，陈明忠以家庭经营需要周转资金为由向其借款，其通过银行转账汇款支付了出借款项，双方约定借款月利率3%，借款后陈明忠于2011年12月14日返还了本金5万元，后又支付了部分利息；2013年1月11日经结算被告结欠其本金20万元、利息66500元，因被告未能支付到期利息，后双方经协商将该未付利息转化为借款本金，陈明忠据此与其签订了借款266500元的借款合同对前述借款事实予以确认，但双方未约定还款期限；2016年7月1日其再次找到陈明忠并要求重新签订借款合同，陈明忠将2013年1月11日、2016年7月1日两份借款合同核对后就在新的借款合同上签写名字及身份证号码，作为对前述借款事实的再次确认，重新出具借款合同后陈明忠将原2013年1月11日借款合同原件收走并当其面撕毁了；自2013年1月11日借款合同签订后陈明忠至今未能还本付息，今其在诉讼中仅要求被告偿还借款本金26.65万元并支付以该本金为基数按月利率2%自2013年1月11日起计算至2015年12月23日止的利息，其确认要求被告支付的利息数额为191169.33元。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4、5、6具备真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告陈明忠在与叶小琴婚姻关系存续期间向原告借款、约定利息并签订借款合同予以确认的事实，故本院对上述证据均予以采信。原告关于“陈明忠已经返还25万元借款中的5万元本金，合同载明的借款中有本金20万元，其余66500元系借贷双方经结算将利息转化为本金”的陈述，在借款合同已载明借款本金为26.65万元、借款月利率3%的情况下，原告的上述陈述系对其不利的自认，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告陈明忠在与叶小琴婚姻关系存续期间以家庭经营需要周转资金为由于2011年12月11日向原告借款25万元，原告通过银行转账汇款支付了出借款项，双方约定借款月利率3%，借款后陈明忠于2011年12月14日返还了本金5万元，后又支付了部分利息；2013年1月11日经结算陈明忠结欠原告本金20万元、利息66500元并与原告签订了借款266500元的《借款合同》，确认将66500元未付利息转化为借款本金，双方继续约定借款月利率3%但未约定还款期限；2016年7月1日借贷双方再次签订借款合同对前述借款事实予以确认；自2013年1月11日借款合同签订后陈明忠至今未能还本付息，今原告在诉讼中仅要求被告偿还借款本金26.65万元并支付以该本金为基数按月利率2%自2013年1月11日起计算至2015年12月23日止的利息191169.33元。
本院认为，原告阮圣尧与被告陈明忠之间在支付出借款项时已经形成合法的民间借贷关系，后双方又分别于2013年1月11日、2016年7月1日签订借款合同对前述事实予以确认，因双方未约定还款期限故原告作为债权人有权随时要求债务人陈明忠返还借款。民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定（年利率未超过24%的依法予以保护，年利率超过24%但未超过36%的已付利息不再处理，年利率超过36%的已付利息应予返还），借贷双方对年利率未超过24%的前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；在本案中，借贷双方约定了借款月利率3%，被告依此标准支付了部分利息并于2013年1月11日结算时将未付利息66500元转化为借款本金并出具借款合同予以确认，对被告已付的部分利息本院不再处理，对经结算转化为借款本金的66500元中未超过月利率2%的部分（44333元）依法予以确认，剩余超过月利率2%的部分（22167元）依法应予扣除，抵充未支付的部分利息；今原告在利息方面仅要求被告支付2013年1月11日至2015年12月23日的利息，系原告对自己民事权益的处分行为，不违反法律的规定，本院予以认可。据此，本案中原告享有的合法债权为借款本金244333元及利息152613元。被告叶小琴在本案借贷关系发生期间系陈明忠的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈明忠、叶小琴应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮圣尧借款本金244333元并支付利息152613元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮圣尧的其他诉讼请求。
本案案件受理费8165元，由原告阮圣尧负担案件受理费448元，由被告陈明忠、叶小琴共同负担案件受理费7717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 李皖丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。