wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更418号
罪犯包日求，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）穗荔法刑初字第1067号刑事判决，以被告人包日求犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止），附带民事赔偿被害单位人民币5723元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯包日求在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯包日求在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯包日求没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯包日求在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯包日求未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯包日求减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第623号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄清建，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人武宇民，女，1987年6月出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄清建、武宇民收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第218号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执�人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第218号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第623号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄清建，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人武宇民，女，1987年6月出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄清建、武宇民收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第218号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执�人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第218号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十四日书记员  王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第623号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡某，局长。被执行人黄某，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人武某，女，1987年6月出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄某、武某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第218号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第218号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十四日书记员  王 平
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执455号
申请执行人陈亚全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市太王镇下解放村四组。
代表人王希有，组长。
申请执行人陈亚全申请执行与被执行人集安市太王镇下解放村四组不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，财产申报通知书，被执行人未在规定期限内履行义务，本院依法扣划了被执行人在集安市太王镇农村经济管理服务中心的存款。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 王立智
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3430号
原告王红斌，男，1977年9月27日出生，汉族。
被告李媛，女。
原告王红斌与被告李媛名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告王红斌于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王红斌负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 沛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1110号
原告:天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
委托诉讼代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
被告：天津华恒伟业科技发展有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业工华道壹号虚拟园-601号。
法定代表人李忠祥，执行董事。
委托诉讼代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被告：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区昆明路京海公寓******号。
委托诉讼代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被告：赵媛，女，1974年12月17日出生，汉族，住天津市和平区甘肃路**号。
委托诉讼代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被告：李忠祥，男，1943年8月20日出生，汉族，住天津市南开区白堤路**号。
委托诉讼代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被告：廉玉琴，女，1945年8月30日出生，汉族，住天津市和平区育海路**号。
委托诉讼代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津华恒伟业科技发展有限公司、赵恺、赵媛、李忠祥、廉玉琴合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 万志坚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1857号
原告：刘银庄，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住郑州市金水区。
被告：张俊，女，1963年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘银庄与被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银庄、被告张俊的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资26000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月4日至10月11日，原告在被告经营的贵味园狗肉馆工作，双方约定月工资6000元。原告在被告饭店工作期间，被告仅支付一个月的工资，拖欠原告4个月零6天的工资共计26000元。原告多次向被告索要工资，但被告却拒不支付。经查询本人原来拍摄的营业执照显示：贵味园狗肉馆位于郑州市中原区××路××号院门面房，没有字号，注册号为410102600080761，登记的业主为张凯。
被告辩称，贵味园狗肉馆的业主是张凯，张俊也是给张凯打工的，从法律关系上讲，支付工资的主体是张凯不是张俊；原告的诉求已经超过时效，其诉讼请求应予驳回。
根据原被告举证质证及陈述意见，本院认定下列法律事实：
原被告所陈述的贵味园狗肉馆的工商档案信息显示：无名称、字号；注册号：410102600080761；企业类型：个体工商户；经营者姓名：张凯；组织形式：个人经营；经营场所：郑州市中原区××路××号院门面房；经营范围：餐饮；成立日期：2007年1月30日；注销日期：2013年7月4日。
原告主张张俊是贵味园狗肉馆的实际经营者，对此张俊不予认可，原告未提交证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张张俊是贵味园狗肉馆的实际经营者，与营业执照上的登记不一致，对该主张原告负有举证责任，现原告未完成举证责任，应承担不利后果。原告要求张俊支付其在贵味园狗肉馆工作期间工资的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘银庄的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘银庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执异16号
异议人王文才（原被执行人）。
委托代理人王娜（异议人之），无职业。
申请执行人胡文桂，无职业。
被执行人刘福来，现羁押于天津市河西监狱。
被执行人王增新。
被执行人天津如家圣达佳酒店有限公司，住所地天津市河西区洞庭路27号。
法定代表人侯毅，执行董事。
本院在执行申请执行人胡文桂与被执行人王增新、刘福来、王文才、天津如家圣达佳酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王文才于2016年4月27日向本院书面提出书面异议，申请撤销本院（2015）南执字第0272-1号执行裁定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王文才称天津市北辰区瑞康家园7-1-2102号房屋系其与其子王更新共有房产，也系其全家的唯一生活用房，该案另一被执行人天津如家圣达佳酒店名下尚有财产可供执行，故不同意法院处分该房产。
本院查明，异议人王文才为（2012）南民初字第4766号民事判决书被告，判决判令“一、被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司共同偿还原告胡文桂借款1000000元；二、自2012年1月1日起，被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司以欠款800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付李骐至清偿之日止；三、自2012年3月15日起，被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司以欠款200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付利息至清偿之日止；四、被告王增新、王文才以对坐落于天津市北辰区辰兴路与辰阳道交口西北侧瑞康家园7-1-2102号房屋享有的权利承担判决书第一、二、三项确定的给付义务”。
本院于2016年5月9日依法召开听证会，异议人王文才未就该案另行提供其他担保物，故本院依据（2012）南民初字第4766号民事判决书第四项内容处置被执行人王文才、王增新名下共有房产并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王文才的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年五月十一日
书记员 王辰瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8654号
原告：林锁才，男，1953年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：蒋瑛瑛，女，1949年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告林锁才与被告蒋瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林锁才于2018年4月18日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林锁才撤回起诉处理。
审判员 刘月华
二〇一八年五月四日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8654号原告：林锁才，男，1953年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：蒋瑛瑛，女，1949年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告林锁才与被告蒋瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林锁才于2018年4月18日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林锁才撤回起诉处理。审判员  刘月华二〇一八年五月四日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初928号
原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园C4栋7楼。
法定代表人刘国平，所长。
被告朱又明。
被告李淑华。
被告朱硕。
被告黄巧玲。
本院在审理原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所与被告朱又明、李淑华、朱硕、黄巧玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所撤回起诉。
本案受理费24278元，因撤诉减半收取12139元，由原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所负担。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 贺艳萍
人民陪审员 易军建
二〇一六年五月十日
代理书记员 金 莹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01857号
原告：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区。
法定代表人：陈富凯，该公司经理。
委托代理人：曾茂长，该公司生产副厂长。
被告：杨玉春。
委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
原告湖北富凯橡胶品有限责任公司与被告杨玉春劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北富凯橡胶品有限责任公司委托代理人曾茂长、被告杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨玉春于2010年6月到原告处上班。2013年1月，原告经与被告协商一致，由原告每月支付给被告300元社会保险补贴，再由被告自行缴纳社会保险费，故原告不承担补缴义务。原告于2015年6月进行设备升级、改造工作，通知被告停岗2个月，停岗期间发放基本生活费。同年9月原告通知被告返厂上班，而被告不愿意返岗上班，原告没有主动解除与被告之间的劳动关系，不应承担支付解除劳动合同经济补偿金。被告杨玉春在停岗期间要求领取最后一个月工资时主动提出要求解除劳动关系，并在承诺放弃一切民事权利，故仲裁裁决支付经济补偿金应予驳回。现原告诉请法院要求判令原告不承担补缴社会保险费和支付经济补偿6015元的义务。
被告杨玉春辩称：仲裁裁决应受法律保护，被告的申请并未超出仲裁的时效，社会养老保险费应当支付。并由原告支付解除劳动合同的经济补偿金6015元。
经审理查明：被告杨玉春于2010年6月应聘到原告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，双方没有签订书面劳动合同。工作期间，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有为被告杨玉春缴纳社会保险费，但从2013年1月起每月向被告杨玉春发放社会保险补贴款300元。2015年6月，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司进行设备升级、改造工作，通知被告杨玉春放假2个月。同时向被告杨玉春宣布《终止劳动关系的声明》和《领款单》，被告于2015年7月11日签字并领取了2015年5-6月的工资共计人民币1584元，并与原告解除了劳动合同。2015年9月1日，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司张贴通告和以电话短信方式通知被告杨玉春返岗工作，被告杨玉春予以拒绝。2015年8月31日，被告杨玉春以“湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与本人签订书面劳动合同、也未为本人缴纳社会保险费”为由向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北富凯橡胶品有限责任公司因未与其签订书面劳动合同而赔偿其双倍工资20086.22元；支付其因违法解除劳动合同的赔偿金20086.22元；赔偿其社会保险损失20086.22元。2015年10月30日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出了“公劳人仲裁字（2015）25号”裁决书，裁决“一、原告湖北富凯橡胶品有限责任公司依法为杨玉春补缴2010年6月至2015年6月期间的社会保险费，其中，个人部分由杨玉春本人承担，2013年1月至2015年6月杨玉春已经领取的社会保险补贴应予以返还。二、湖北富凯橡胶品有限责任公司支付杨玉春解除劳动合同的经济补偿金6015元。三、驳回杨玉春的其他仲裁请求。”原告湖北富凯橡胶品有限责任公司认为该裁决结果没有维护其民事权利，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告杨玉春与原告湖北富凯橡胶品有限责任公司解除劳动合同关系前12个月的平均工资在扣减社会保险补贴后的数额为1203元。
本院认为：被告杨玉春于2010年6月应聘到原告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司向被告杨玉春发放工资，双方建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司应依法为被告杨玉春缴纳社会保险费。原告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有为被告杨玉春缴纳社会保险费，被告杨玉春认为原告湖北富凯橡胶品有限责任公司的社会保险费欠缴行为侵犯其劳动权利的，应向征缴社会保险费的行政主管部门主张权利。本院不予裁判。2015年7月11日，被告杨玉春在《终止劳动关系声明》和《领款单》上签字并领取了2015年5-6月的工资共计人民币1584元，视为原、被告双方已经协商解除了劳动关系。因《终止劳动关系声明》系原告湖北富凯橡胶品有限责任公司制作，该协议内容属格式合同条款。原告湖北富凯橡胶品有限责任公司应就格式条款中免除自己义务的内容即“我自愿离开贵厂并放弃其他一切权利”向被告杨玉春作出提示和告知。但原告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有提交证据证明自己已经履行了提示和告知义务，该协议内容不发生法律效力，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司应向被告杨玉春支付解除劳动关系的经济补偿金。现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告湖北富凯橡胶品有限责任公司向被告杨玉春支付解除劳动关系的经济补偿金6015元。
二、驳回原告湖北富凯橡胶品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖北富凯橡胶品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘丽华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10045号
原告：兰亭融资租赁有限公司，住所天津市自贸实验区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-1-120）。统一社会信用代码：91120116310552767P。
法定代表人：郑峰文，董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。
被告:天津宝锐国际贸易有限公司，住所天津市自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4025-02房间。统一社会信用代码：911201166737246444。
法定代表人：胡先宝，执行董事。
被告：天津宝钜进出口贸易有限公司，住所天津市经济技术开发区第六大街110号天润科技园B-501室。组织机构代码：66032638-0。
法定代表人：高凯，执行董事。
被告：胡先宝，男，汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被告：洪叶青，男，汉族，住天津市塘沽区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号。
原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津宝锐国际贸易有限公司、天津宝钜进出口贸易有限公司、胡先宝、洪叶青企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告兰亭融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰亭融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 刘华飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10045号原告：兰亭融资租赁有限公司，住所天津市自贸实验区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-1-120）。统一社会信用代码：91120116310552767P。法定代表人：郑峰文，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。被告:天津宝锐国际贸易有限公司，住所天津市自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4025-02房间。统一社会信用代码：911201166737246444。法定代表人：胡先宝，执行董事。被告：天津宝钜进出口贸易有限公司，住所天津市经济技术开发区第六大街110号天润科技园B-501室。组织机构代码：66032638-0。法定代表人：高凯，执行董事。被告：胡先宝，男，汉族,住四川省德阳市旌阳区。被告：洪叶青，男，汉族，住天津市塘沽区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号。原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津宝锐国际贸易有限公司、天津宝钜进出口贸易有限公司、胡先宝、洪叶青企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告兰亭融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰亭融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郝 鹏二〇一七年九月一日书记员 刘华飞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第376号
申请执行人闫运来，农民。
被执行人张宏言（又名张宏岩），农民。
申请执行人闫运来与被执行人张宏言买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2010）嘉商初字第13号民事判决书的确认及闫运来的申请，在执行过程中，被执行人张宏言履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉商初字第13号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丙旭
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保62号
申请执行人李民，男，1974年5月28日生，汉族。
被执行人孙国军，男，1976年5月10日生。
申请执行人李民与被执行人孙国军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月9日作出（2017）黑1124财保43号民事裁定书，查封李民名下房产一处，房产证编号为：黑（2017）孙吴县不动产权第0*****号，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月13日查封了李民名下房产证编号为黑（2017）孙吴县不动产权第0*****号房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保43号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月十三日
书记员 李 刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1647号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告谢士先。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告谢士先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告谢士先经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费2837元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区4#242号（建筑面积为80.60平方米）房屋业主。被告自2011年7月20日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝绮物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及当时本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2011年7月20日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费1332元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢士先于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1332元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢士先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1853号
原告许国期，男，汉族，1972年2月24日出生，户籍地址湖北省赤壁市。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被告明信家具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东茂路8号第1栋，组织机构代码58407631-5。
法定代表人麦剑锋。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人梁宏岩、被告的委托代理人肖瑾粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其入职时间为2003年3月15日提交了厂牌证明及奖牌，被告对厂牌和奖牌不予确认，其理由是厂牌没有被告的公章，奖牌是需要累计10年以上才能发放的，且原告多次入职被告处，其最后一次入职时间为2008年4月。本院认为，虽然原告提交的厂牌未加盖公章，但根据原告提供的奖牌可以看出在被告处服务满10年即可获得奖牌，若根据被告的主张原告于2008年4月入职原告无法是无法获得工作10年的奖牌的，即便根据社保清单，累计工资年限也无法达到10年的工作年限，故被告的主张与奖牌所显示内容相互矛盾，本院采信原告的主张原告的入职时间为2003年3月15日。
二、工作岗位：木工。
三、劳动合同签订情况：原告提交了两份书面劳动合同，最后一份劳动期限为2014年5月5日至2015年5月5日。
四、离职前平均工资：3710.25元。原告主张（2015）深宝法公劳初字第213号已经认定2013年月平均工资为4642元，2014年应为5400元。本院认为，工资的发放与考勤、加班等因素有关，2014年的工资并不必然高于2013年，被告提交了原告签名的工资单，该工资单与原告提交的银行流水相吻合，本院采信被告的主张为3710.25元，本院予以确认。
五、申请仲裁时间：2015年12月24日。
六、申请仲裁事项：1、请求被告支付原告2015年4、5月份的工资4815元；2、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金70200元；3、请求被告支付原告2007年工伤一次性伤残补助金37800元。
七、仲裁结果：被告支付原告2015年4、5月份的工资3619.33元。
八、诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4、5月份的工资4815元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7020元；3、判令被告支付原告2007年工伤一次性伤残补助金37800元。
九、关于2015年4、5月份的工资：被告主张该期间的工资为4345元，已经包含了2015年5月1-3日的休息日的工资，原告主张未包含。本院认为，根据原告提交的2015年4、5月的考勤表，原告实发工资数额为被告工资表中的3526元，现被告确认上述两月工资为4345元已经包含了2015年5月1-3日节假日工资。故被告还应向原告支付2015年4、5月份的工资4345元。
十、关于解除劳动合同经济补偿金：原告主张曾向被告提出要求签订无固定期限劳动合同被告拒绝故被迫解除劳动合同。虽然原告提交的证据显示原告于2015年5月6日才向被告提出，但根据庭审调查，被告确认曾向原告提出要求续签固定期限劳动合同，原告拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中原告已经达到要求签订无固定期限劳动合同的条件，且向被告提出了要求，被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告未签订应向原告支付被迫解除劳动合同补偿金，但2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》未规定被告拒绝签订无固定期限劳动合同应支付被迫解除劳动合同补偿金，而2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，应向劳动者支付经济补偿金，故经济补偿金应自2008年1月1日起计算为27826.88元（3710.25元×7.5）。
十一、关于2007年工伤一次性伤残补助金：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2006年4月20日受工伤医疗终结，原告最迟应于2007年4月19日提出主张，原告在本案中超过了上述期限，故对该项诉求本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年4、5月份的工资4345元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金27826.88元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初256号
原告：王飞龙，男，1967年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴能腾，男，1981年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告王飞龙与被告吴能腾民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付违约金（自2016年8月14日起每天按本金的2%收取）。本案审理过程中，原告撤回违约金部分的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定于2016年8月14日前归还，对利息未作约定。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴能腾于判决生效之日起三日内归还原告王飞龙借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告吴能腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许媛婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1025号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：唐山利众典当有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人：李英民，经理。
被告：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：张拥军，总经理。
被告：李爱芹，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山利众典当有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司、李爱芹金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1554号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1983年1月19日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年10月21日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款99000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年10月23日，原告依约将99000元转入被告指定账户。然而，自2015年4月23日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）12032.52元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币56102.85元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告陈俊未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款99000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年10月23日向被告发放贷款99000元，但被告自2015年5月23日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金56102.85元及2016年2月26日前的利息（含复利）12032.51元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈俊签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告陈俊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金56102.85元及2016年2月26日前的利息（含复利）12032.51元。
三、被告陈俊应于本判决生效之日起3日内，以本金56102.85元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告陈俊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1503元、保全费701元、公告费100元，共计2304元，由被告陈俊负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4160号
原告：朱崇江，居民。
被告：孙同民，成年，居民。
原告朱崇江与被告孙同民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇江到庭参加诉讼，被告孙同民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱崇江向本院提出诉讼请求：判令孙同民返还借款50000元。事实和理由：2008年8月6日、9月20日、10月13日，孙同民分三次借用朱崇江现金共计50000元。借款时孙同民承诺朱崇江随时用随时还。后经朱崇江催要，孙同民以资金紧张为由拒不返还。
孙同民未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：孙同民分别于2008年8月6日、2008年9月20日、2008年10月13日向朱崇江借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，并为朱崇江出具借条三份，均未约定借款利息及借款期限。后经朱崇江催要，孙同民返还借款1500元，尚欠48500元。
本院认为，孙同民尚欠朱崇江借款48500元，事实清楚，证据充分，应予返还。
综上，朱崇江要求孙同民返还借款48500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙同民于本判决生效后十日内返还朱崇江借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由朱崇江负担21元、孙同民负担506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雨萌
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第137号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年5月29日被介休市人民检察院批准逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年1月26日18时许，被告人梁某与被害人齐某一同在汾西矿业集团宜兴煤业公司单身楼106房间收拾东西准备回家时，看到被害人齐某放有工资卡的卡包掉在了床上。被告人梁某趁被害人齐某不备，将卡包放进自己的手提袋内离开汾矿集团宜兴煤业公司。次日凌晨3时许，被告人梁某在孝义市建西街邮政储蓄所的自动取款机上，分两次取出工资卡内的现金4700元，用于归还其所欠的赌债。2014年5月16日，晋中市公安局介西分局民警在孝义市新浴滩洗浴中心将被告人梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人齐某的报案材料及陈述，中国民生银行个人账户对账单、晋中市公安局介西公安分局出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场示意图、照片说明、被告人梁某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人梁某在归案后及庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某盗窃的赃款4700元，系被害人齐某的合法财产，应予责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止；罚金限于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人梁某于判决书生效后十日内退赔齐某人民币四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊斌
二〇一四年九月十日
书记员 武 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4400号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人张晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05440号，依法向被执行人张晓平发出执行通知书，责令被执行人张晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款港币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4400号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人张东平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05440号，依法向被执行人张东平发出执行通知书，责令被执行人张东平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张东平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币584241.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十日
书记员 蒋彩萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8007号
申请人刘凤云，女，1956年10月20日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。
刘凤云与北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15724号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京特日欣卫生用品有限公司于2015年11月15日前返还刘凤云923**元。二、案件受理费527元由北京特日欣卫生用品有限公司负担。三、北京特日欣卫生用品有限公司逾期不能履行上述一、二两项，由保证人冯跃承担连带还款责任。权利人刘凤云于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃在京银行存款余额不足、无房产。申请人刘凤云也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第8007号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 露
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初713号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲于2016年3月21日晚，饮酒后驾驶无号牌钱江QJ125型普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇冶塘新巷村出发，沿永福路由西向东行驶至中兴路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月21日晚，被告人朱某甲饮酒后驾驶无号牌钱江QJ125型普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇冶塘新巷村出发，沿永福路由西向东行驶至中兴路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属醉酒状态。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人朱某甲因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，机动车未按规定定期进行安全技术检验，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2016年3月22日经常熟市公安局决定处罚款人民币600元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息，常熟市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年五月十一日
书记员 周婉吉
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初13号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人熊某某，绰号“熊吞”，男，1955年10月19日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。2014年12月22日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保候审。2016年3月1日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县人民检察院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年12月15日16时许，被告人熊某某酒后到某塘边看新农村建设施工，被害人黄某某也酒后过来看新农村建设施工，两人因为新农村建设施工的问题发生争吵并引发打架，在打架过程中，被告人熊某某用砖头砸伤被害人黄某某的头部。
经江西某某司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人熊某某主动到金溪县公安局投案自首，并与被害人就赔偿达成协议，取得谅解。
认定上述事实，有被告人熊某某的供述与辩解、被害人黄某某的陈述、证人吴某某、刘某某、何某某的证言、归案情况说明、调解协议、刑事谅解书、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月15日16时许，被告人熊某某酒后到某塘边看新农村建设施工，被害人黄某某也酒后过来看新农村建设施工，两人因为新农村建设施工的问题发生争吵并引发打架，在打架过程中，被告人熊某某用砖头砸伤被害人黄某某的头部。
案发后，被告人熊某某主动到金溪县公安局投案自首。
经江西某某司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某的伤情为轻伤二级。
2014年12月22日，被告人熊某某与被害人黄某某达成调解协议，被告人熊某某一次性赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币8000元。被害人黄某某对被告人熊某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人熊某某的供述与辩解、被害人黄某某的陈述、证人吴某某、刘某某、何某某的证言、受案登记表、归案情况说明、江西某某司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、调解记录、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某某全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人熊某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 邓乐红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄建兴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1146号
原告王新来，男，1982年3月19日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。
法定代表人刘宗友，经理。
本院在审理原告王新来诉被告北京百果园度假村、被告北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王新来于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新来自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新来撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王新来负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐晓韬
湖南省浏阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1578号
原告曾庆怀。
委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告钟诗建。
被告徐小阳。
本院在审理原告曾庆怀与被告钟诗建、徐小阳健康权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回对钟诗建、徐小阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曾庆怀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由曾庆怀负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年四月十三日
书记员 周 帆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保74号
申请人：鲍云锋，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被申请人：郭丽红，女，汉族，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人鲍云锋于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丽红所有的位于北京市xx区xx镇xx号楼x层xx室房屋（产权证号：X京xx字第XX**号）进行查封。申请人鲍云锋已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人鲍云锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人郭丽红所有的位于北京市xx区xx镇xx号楼x层xx室房屋（产权证号：X京xx字第XX**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人鲍云锋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年五月三十一日
书记员 路小娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更868号
罪犯徐东旭，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）北刑初字第33号刑事判决，以被告人徐东旭犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；合并处罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年5月16日至2028年5月15日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月6日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2027年2月15日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯徐东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分117.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐东旭予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐东旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月15日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2268号
上诉人（原审原告）深圳市图创科技有限公司。
法定代表人魏文，该公司总经理。
委托代理人彭波，广东固法律师事务所律师。
委托代理人黄润部，广东固法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永红，男，汉族。
上诉人深圳市图创科技有限公司（以下简称图创公司）为与被上诉人陈永红返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：陈永红为图创公司的员工，自2011年12月5日起在图创公司担任副总经理。2011年8月26日，陈永红出具一张《借条》，载明借财务部2008年采购合同（25份）。2011年8月27日，陈永红出具一张《借条》，载明借财务部记帐凭证壹本（2008年5月1日至31日，凭证号自91至120止）。庭审中，陈永红抗辩其虽书写借条，但并未拿走涉案财务资料。深圳市宝安区国家税务局稽查局对图创公司的涉税情况进行检查，并于2012年5月30日向图创公司发出《责令限期提供资料通知书》，责成图创公司提交2008、2009两个年度的会计账本、会计凭证。2012年7月6日，深圳市宝安区国家税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十五条规定，冻结了图创公司的银行存款2000000元。另查明，案外人魏某向深圳市宝安区国家税务局提交的有关图创公司的财务资料清单中，有图创公司的2008年5月记账凭证（凭证号：1-106），共4本。庭审中，图创公司称不能确认该记账凭证即是涉案财务资料，陈永红亦称涉案记账凭证的凭证号应是至120号止，而不是106号。
图创公司向原审法院起诉请求判令：1、陈永红返还其侵占的2008年度25份采购合同、一本记帐凭证（时间为2008年5月1日至31日，凭证号自91至120止）；2、陈永红赔偿侵占图创公司上述财务资料导致的经济损失150000元（损失暂计至起诉之日）。
原审法院认为：陈永红在履行劳动合同中发生的权利义务争议，属于企业行政管理中发生的争议，不是平等民事主体之间的关系，当事人可另寻法律途径解决。图创公司以返还原物为由向原审法院提起诉讼，原审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回图创公司的起诉。图创公司已预交的案件受理费人民币1650元，裁定生效后退还图创公司。
一审宣判后，上诉人图创公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；二、本案诉讼费用均由陈永红负担。其事实与理由为：一、原审裁定未能查明事实，认定法律关系错误。根据庭审调查，陈永红于2011年l2月起在图创公司任副总经理职务。2011年8月26至27日，陈永红以个人名义分两次借取了图创公司2008年度的25份采购合同和记账凭证一本（时间为2008年5月1日至31日，凭证号自91至120止），截至提起诉讼之日，陈永红一直未予归还。以上事实，陈永红并无异议。原审法院仅因双方存在劳动关系，即简单对本案作出定性，认为本案是在履行劳动合同时发生的争议，偏离事实。首先，劳动法律关系的主体为用人单位与劳动者，劳资双方本着平等自愿、协商一致的原则签订《劳动合同》，享有权利和履行义务，在法律地位上平等，是平等民事主体间的法律关系。其次，本案中，双方虽存在劳动合同关系，但陈永红取得涉案物品的行为并非是履行劳动合同项下的权利义务，亦未经上诉人图创公司同意，系非法侵占行为。二、原审裁定适用法律不当。涉案物品属图创公司所有，陈永红非法侵占后，图创公司有权要求其归还，该请求权是所有权人基于物所享有的基本权利。图创公司根据《物权法》以及《侵权责任法》的规定，基于侵权法律关系提起本案诉讼，符合《民事诉讼法》、《民事案件案由规定》的相关规定。原审裁定仅以双方存在劳动关系为由，裁定驳回图创公司的起诉，明显适用法律不当。
被上诉人陈永红答辩称，一、在写借条时，陈永红不是公司的副总经理。二、陈永红没有取走任何财务凭证，只是写了借条，因为陈永红没有拿走实物，所以不存在归还。
本院经审理查明，图创公司曾对该公司其他离职员工提起返还原物之诉。其中，（2013）深中法民终字第511号案系该公司与案外人魏某的返还原物纠纷，经本院二审审理，裁定驳回图创公司起诉。图创公司不服本院生效裁定，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民申字第××××号民事裁定书，裁定驳回图创公司的再审申请。原审裁定查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈永红原系上诉人图创公司的员工，双方签有劳动合同，故本案争议属于企业内部的管理行为，不是平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理范围。故上诉人图创公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘静（兼）
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审81号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人杨某，男，1986年12月14日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年6月20日向本院申请强制执行编号为410926-1001262325的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人杨某2016年9月22日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××轻型普通货车未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月22日当场向被执行人杨某送达了编号410926-1001262325公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达�，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100126232]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100126232]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001262325公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人杨某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人杨某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6310号
原告：高丽荣,男,1975年8月2日生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人:周伟、张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
被告：郁步林，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王其松，海州区幸福路街道公共法律服务中心法律工作者。
原告高丽荣与被告郁步林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽荣的委托诉讼代理人张秀香，被告郁步林及其委托诉讼代理人王其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币31404元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郁步林在四季农产品市场经营酱菜批发生意，原告高丽荣系其供应商，双方之间采取先供货后付款的方式进行交易。经结算，截至2016年9月12日，被告共欠原告货款17500元，并向原告出具欠条一张。2016年10月23日，应被告要求，原告又向其供应酱菜632箱，单价22元/箱，计13904元。前述欠款共计31404元，被告承诺于2017年1月22日晚11点前结清。因被告未支付款项，故原告根据双方之间的约定，将被告夫妻共有的轿车开走，后被告又通过诉讼方式索回了车辆。被告无理由拖欠原告货款，故原告诉至法院。
被告郁步林辩称，原告确向被告供应酱菜，但被告仅欠原告货款17500元，原告并未向被告供应过涉案的632箱酱菜；因原告供应的酱菜存在质量问题，故被告至今未向原告支付款项；原告将被告车辆开走没有任何理由，应予以归还。
本院经审理认定事实如下：因被告郁步林经营酱菜批发生意需要，原告高丽荣应其要求向被告供应酱菜。2016年9月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：”欠绿福酱菜厂高丽荣货款壹万柒伍佰（17500.00）”。被告郁步林在欠条上签字确认。
2017年1月19日，被告郁步林书写证明一份，载明：”欠：高丽荣货款于2017年1月22晚十一点前到账。未到账可以开我苏Ｇ×××××车走。特此声明。”
上述事实有欠条、证明等相关证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告高丽荣与被告郁步林之间的买卖关系合法有效。原告按约向被告供应相应货物后，被告应按照约定支付相应货款。
关于原告主张的货款17500元，有被告出具欠条予以确认。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但并未提供充分证据予以证实，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告应按约向原告支付货款17500元。
关于原告主张的632箱酱菜的货款13904元。原告仅向本院提供了其所称的送货人解自金书写的证明一份及送货照片一组。但原告所称送货人并未出庭接受质询，所提交的照片亦不能反映系原告所称货物，被告对此不予认可，原告未能提交其他证据证实其主张，故对于原告该主张，本院不予支持。
关于利息。被告应向原告支付货款17500元，并向原告出具证明，承诺所欠货款于2017年1月22日前到账。故被告应自还款期限届满之次日，即2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郁步林于本判决生效之日起十日内支付原告高丽荣货款17500元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告高丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告已预交），由原告高丽荣负担255元，由被告郁步林负担330元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王道军
二〇一七年九月七日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6310号原告：高丽荣,男,1975年8月2日生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:周伟、张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被告：郁步林，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王其松，海州区幸福路街道公共法律服务中心法律工作者。原告高丽荣与被告郁步林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽荣的委托诉讼代理人张秀香，被告郁步林及其委托诉讼代理人王其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币31404元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郁步林在四季农产品市场经营酱菜批发生意，原告高丽荣系其供应商，双方之间采取先供货后付款的方式进行交易。经结算，截至2016年9月12日，被告共欠原告货款17500元，并向原告出具欠条一张。2016年10月23日，应被告要求，原告又向其供应酱菜632箱，单价22元/箱，计13904元。前述欠款共计31404元，被告承诺于2017年1月22日晚11点前结清。因被告未支付款项，故原告根据双方之间的约定，将被告夫妻共有的轿车开走，后被告又通过诉讼方式索回了车辆。被告无理由拖欠原告货款，故原告诉至法院。被告郁步林辩称，原告确向被告供应酱菜，但被告仅欠原告货款17500元，原告并未向被告供应过涉案的632箱酱菜；因原告供应的酱菜存在质量问题，故被告至今未向原告支付款项；原告将被告车辆开走没有任何理由，应予以归还。本院经审理认定事实如下：因被告郁步林经营酱菜批发生意需要，原告高丽荣应其要求向被告供应酱菜。2016年9月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：”欠绿福酱菜厂高丽荣货款壹万柒伍佰（17500.00）”。被告郁步林在欠条上签字确认。2017年1月19日，被告郁步林书写证明一份，载明：”欠：高丽荣货款于2017年1月22晚十一点前到账。未到账可以开我苏Ｇ×××××车走。特此声明。”上述事实有欠条、证明等相关证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告高丽荣与被告郁步林之间的买卖关系合法有效。原告按约向被告供应相应货物后，被告应按照约定支付相应货款。关于原告主张的货款17500元，有被告出具欠条予以确认。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但并未提供充分证据予以证实，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告应按约向原告支付货款17500元。关于原告主张的632箱酱菜的货款13904元。原告仅向本院提供了其所称的送货人解自金书写的证明一份及送货照片一组。但原告所称送货人并未出庭接受质询，所提交的照片亦不能反映系原告所称货物，被告对此不予认可，原告未能提交其他证据证实其主张，故对于原告该主张，本院不予支持。关于利息。被告应向原告支付货款17500元，并向原告出具证明，承诺所欠货款于2017年1月22日前到账。故被告应自还款期限届满之次日，即2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郁步林于本判决生效之日起十日内支付原告高丽荣货款17500元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告高丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告已预交），由原告高丽荣负担255元，由被告郁步林负担330元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王道军二〇一七年九月七日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审138号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人张涛。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）613号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人张涛未经批准占用沙市区观音垱镇观音垱村耕地104平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）613号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）613号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第613号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人张涛直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）613号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第613号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第613号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第613号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月五日
书 记 员 王光明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2212号
原告：王琪，女，汉族，住黄岛区。
委托代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：杨冲，男，汉族，住黄岛区。
被告：张军，男，汉族，住黄岛区。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：唐大军，负责人。
委托代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告王琪与被告杨冲、张军、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王琪撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告王琪负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵珠恺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00961号
原告赵秀会（曾用名：赵秀惠），女，1946年8月24日出生。
委托代理人宋陇梅，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告北京胜古房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B267。
法定代表人王瑞锋，董事长。
委托代理人印娜，女，1979年3月13日出生。
原告赵秀会（曾用名：赵秀惠，以下简称原告）与被告北京胜古房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋陇梅，被告之法定代表人王瑞峰、之委托代理人印娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，北京市朝阳区胜古西庄地区拆迁改造，我是该地区拆迁安置居民，根据当时我签订的北京市居民房屋拆迁安置补助协议书，我被安置购买回迁房XXX1号楼2门x号房屋。协议签订后，我缴纳了全部购房款。1999年，我入住XXX1号楼2门x号房屋。2000年8月23日，我与被告签订合同书，约定我回迁房屋按照拆迁协议书之规定属于房改售房，产权属于我所有，该房屋的所有权证书由被告统一办理。此后我曾多次催促被告为我办理产权证，但是被告一直未予办理。2009年，我曾向北京市朝阳区房屋管理局反映此事，该局书面答复经与开发商联系，开发商表示将加快办理，力争年内让全部业主拿到产权证。但时至今日被告仍未给我办理房屋所有权证。故此诉至人民法院，请求判令被告立即为我办理位于北京市朝阳区XXX1号楼2门x号房屋的房屋所有权证。
被告辩称：我公司同意原告的诉讼请求，且认为是应该办理的。涉案房屋房屋所有权证没有办理的原因比较复杂，管清办当时说清理的时候统一办理了一批，一些客户不同意办理的原因有三，一是拆迁补偿不合理，二是有人认为补办产权证可以不交物业费，三是原来胜古员工与住户沟通问题，沟通多次，办理需要双方沟通，因为办理需要补交物业费，还有住户存在房屋差价问题，所以现在还有三十几户没有办理，一直处于沟通过程中。
经审理查明：1997年12月12日，原告与朝阳区房地产经营开发公司签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，其内容为原告方现有家庭在册人口四人，应安置人口四人，分别是原告、崔仁昌、崔冬、崔颖，朝阳区房地产经营开发公司安置地点在胜古庄3号楼2门x室和y室。1998年1月19日，原告交纳回迁购房款99000元，2000年8月23日，原告交纳回迁款66600.95元。
2000年8月23日，原告与被告签订《合同书》，其内容为双方经协商，就原告回迁朝阳区胜古庄危改区1号楼B座事宜签订本合同书如下，双方共同遵照执行：原告回迁之房屋，按照拆迁协议书之规定属于房改售房，产权属于原告所有，该房屋的所有权证书，由被告统一为原告办理。按照国家规定，应当由原告承担的有关税费，由原告承担，应当由被告缴纳的有关税费，由被告缴纳。被告办理产权证书时原告应当尽必须的配合义务，按照有关规定向被告提供身份证、户口本等复印件。同日，原告向物业公司出具《承诺书》，其内容为原告购买1号楼B座x室。
2010年12月28日，被告出具《证明》，其内容为兹证明崔仁昌为朝阳区安外XXX一号楼B座y室业主，房本销售面积为74.79平方米。
2015年12月21日，北京市朝阳区不动产登记事务中心出具《关于协助查询朝阳区XXX1号楼2门y等房产信息的复函》，其内容是否需要补交房价款不是办理不动产登记的审查范围。
2016年1月6日，北京市朝阳区不动产登记事务中心出具《关于XXX办理不动产登记证的回函》，其内容为XXX1号楼产权单位为被告，被告已办理了XXX1号楼的初始登记，具备为居民办理不动产登记证的条件。
上述事实，有当事人陈述、《合同书》等证据在案佐证。
本院认为：2000年8月23日，原告与被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。被告应该为原告办理涉案房屋之房屋所有权证，被告以房屋差价款抗辩，北京市朝阳区不动产登记事务中心对上述问题有明确答复，本院对被告该抗辩意见不予采纳，被告以物业费抗辩，本院认为物业费与本案非同一法律关系，故本院对此也不予采纳，现被告表示同意办理相关房屋所有权证，故本院对原告之诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京胜古房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告赵秀会（曾用名：赵秀惠）办理完毕位于朝阳区XXX1号楼B座x的过户手续。
案件受理费三十五元，由被告北京胜古房地产开发有限责任公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3889号
原告钱军明，户籍�址。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟，广东海埠律师事务所实习律师。
被告彭再琴，户籍住址。
被告唐爱文，户籍住址。
原告钱军明与被告彭再琴、唐爱文民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告返还借款20,000元；2、判令被告向原告返还借款利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱军明及其委托代理人彭建军、刘伟伟到庭参加了诉讼。被告彭再琴、唐爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：原告称其配偶与被告彭再琴是亲戚关系。
二、被告借款用途：资金周转。
三、约定的借款金额：20,000元。
四、款项的支付方式：转账。2014年2月21日，原告通过其本人账号向被告彭再琴的账号转账20,000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、是否出具借条或收条：否。
七、款项的归还情况：截至庭审之日止，原告称被告没有归还任何款项。
八、其他说明：1、原告称两被告为夫妻关系，但没有提交任何证据材料予以证明；2、原告提供了录音光盘，但从通话内容中无法看出对话方的信息；3、原告于2015年10月19日向本院提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述及银行流水、光盘等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告�陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告彭再琴出借款项20,000元，有银行流水予以佐证，本院予以确认。由于原告与被告彭再琴之间没有约定明确的还款时间，原告可以随时要求被告彭再琴予以返还。原告向本院提起诉讼，视为其已要求被告彭再琴归还款项，被告彭再琴应及时返还。直至庭审之日止，被告彭再琴仍未归还款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担向原告支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张两被告为夫妻关系，但鉴于原告没有提交任何证据予以证实，且在法定期限内亦未申请法院对上述证据予以调取，因此，对原告关于两被告为夫妻关系，被告唐爱文应对被告彭再琴的上述债务承担共同清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭再琴应于本判决生效之日起十日内向原告钱军明返还借款本金20,000元；
二、被告彭再琴应于本判决生效之日起十日内向原告钱军明支付以借款本金20,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年10月19日起计至款项实际付清之日止的逾期利息；
三、驳回原告钱军明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告彭再琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3211号
罪犯刘金会，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2014年1月3日作出（2014）清刑初字第11号刑事判决，以被告人刘金会犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金会在服刑期间，于2015年7月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金会减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年6月26日起至2029年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初3号
原告：洛阳瑞昌石油化工设备有限公司，住所洛阳高新区，统一社会信用代码914103006148081785。
法定代表人：陆波，经理。
被告：李通，男，汉族，1981年12月29日。
本院在审理原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司诉被告李通劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡惠娥
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00821号
申请执行人殷先德，男，1982年8月8日生，汉族，农民。
被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
执行标的：4480元。
本院在执行申请执行人殷先德与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，（2015）湟多民初字第191号民事调解书生效后，被执行人岳大红一直未履行给付义务。在执行期间我院对其采取强制措施后，其给付了部分案款，剩余案款因其家中确无财产可供执行，无法继续履行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第821号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王桂玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执787号
申请执行人刘某，男，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人吴某，女，1979年6月29日出生，汉族。
刘某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)浦民初字第3788号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴某于2016年3月15日前一次性给付原告刘某35000元，案件受理费由原被告各负担372元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人吴某名下无房产、无车辆、无大额存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有35000元及相关利息未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执787号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第3488号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黎庆东
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初699号
原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社员工。
被告：孙志华，男，满族，1974年3月7日出生，住新宾满族自治县，个体。
本院在审理原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告孙志华借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县农村信用合作联社以与被告孙志华达成和解协议，被告孙志华履行了还款义务为由于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4209.00元，减半收取2105.00元，由原告负担。
审 判 员 李学坤
代理审判员 孙铭璐
人民陪审员 刘卿钧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘汶佩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保23号
申请人：杨新武，男，1976年9月18日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：赵继琴，女，1970年5月25日生，汉族，住河南省辉县。
申请人杨新武于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于辉县市×××××的房产（保全金额100000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨新武申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵继琴所有的位于辉县市×××××的房产予以查封（保全金额100000元）。查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人杨新武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月十八日
书记员 岳青娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4337号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:纪青，无业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告纪青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费67元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张利
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县。
负责人：迟跃飞，该行行长。
委托代理人：战吉成，男，1960年5月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县，该支行工作人员。
被告：马生，男，1956年12月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：芦浩，男，1979年5月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李金刚，男，1975年3月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行诉被告马生、芦浩、李金刚借款合同纠纷一案中，因马生已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费327.00元，减半收取164.00元，由原告负担。
审判员 陆岩
二〇一六年十月十八日
书记员 牛聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第822号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人张少烈、陈国平，均系广东卓建律师事务所律师。
被告扬州淘气蟹玩具商贸有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路1号29幢339号。
法定代表人周仕海。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币1800元，其余案件受理费人民币1775元退回原告。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 马 静
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初433号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司，住所地张家界市桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，总经理。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县澧源镇兴旺塔村村民委员会。
法定代表人王远凡，村主任。
本院在审理原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司与被告桑植县澧源镇兴旺塔村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 曼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初469号
原告：郑全，乾安县人，现住乾安县。
被告：井喜全，乾安县人，现住乾安县。
被告：井少志，乾安县人，现住乾安县严字乡严字村
原告郑全与被告井喜全、井少志身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全、被告井喜全、井少志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑全诉称：二被告系父子关系，与我系相邻关系。2016年1月29日原告与被告井喜全因电动车没电发生争执，我提到自家的钱、粮食、猪槽等被盗、自家所种的庄稼被投毒，可能是社会上法轮功干的，井喜全却说，法轮功的人怎么不偷他家的东西，井喜全因为我说法轮功不好的事情就不行，将我的头部打伤。后井少志也参与其中，与井喜全一起将我暴打一顿，致使我头部和耳朵外伤。我治疗后在派出所调解无效的前提下，起诉到乾安县人民法院，请求判令被告井喜全、井少志给付各项损失费5000元，以最终实际发生的票据为准，以维护原告的合法权益。
井喜全辩称：我没打原告也没骂原告，不同意给原告赔偿。
井少志辩称：我也不同意给原告赔偿，我都不知道怎么回事，没打原告也没骂原告，原告起诉我我就来了。
经审理查明：2016年1月29日晚上，郑全和井喜全在卖店因为琐事发生口角。郑全称，井喜全将郑全打伤，后井喜全的儿子井少志也和井喜全一起殴打郑全，致使郑全头部和耳朵受伤。在医院诊查后，回个体诊所打的点滴。井喜全、井少志称，未殴打郑全。
认定上述事实的证据有原告提交的证据19枚、本院依职权调取的公安卷宗复印件一份及原被告的当庭陈述。
本院认为：郑全主张井喜全、井少志对郑全实施殴打，并因二被告的殴打行为产生经济损失，需要井喜全、井少志赔偿。郑全应就井喜全和井少志存在侵权行为及侵权行为和损害后果间有因果关系进行举证。庭审中，郑全提交票据19枚，但不能证明此票据中产生的经济损失系井喜全、井少志殴打行为产生，故本院对其要求赔偿的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑全的诉讼请求。
案件受理费人民币500元由原告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月十四日
书记员 孙承承