wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3161号
原告：李朝林，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：汪柳，男，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李朝林与被告汪柳劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告汪柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李朝林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告收割和脱粒款6480元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告2016春天到定远县承包流转村民土地耕种，原告家有收割机和脱粒机，被告请原告帮助其收割水稻和脱粒，2017年11月3日双方结算被告共欠原告6480元，之后原告多次向被告催要欠款，被告总以种种理由推诿搪塞、拖延不给。
被告汪柳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格适格；证据二、欠条一张，证明被告拖欠原告款项的事实。
被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告在定远县承包土地耕种期间，雇佣原告为其收割和脱粒水稻，2017年11月3日，经双方结算，被告共欠原告6480元。当日，被告向原告出具欠条：“倒20亩（每亩150元，3000元），人工割的10亩（每亩80元），站稻33.5亩（每亩80元），合计6480元。欠汪柳2017.11.3日”。之后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成了劳务合同关系，且该劳务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定为被告收割和脱粒水稻，被告理应及时向原告支付劳务费，故对原告要求被告给劳务费6480元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告汪柳于本判决生效后十日内一次性偿付原告李朝林劳务费6480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪柳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一八年八月六日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行赔申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗清旺，男，汉族，1956年10月15日出生，住山西省临县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临县公安局，住所地临县城内南关街4号。
法定代表人赵强，该局局长。
再审申请人苗清旺因诉临县公安局行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行赔终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗清旺申请再审称，（1）原审法院违反法定程序，可能影响公正审判；（2）原判认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造；（3）原判适用法律、法规确有错误。请求撤销原一、二审判决并判令临县公安局赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定，当事人申请国家赔偿时，需以行政机关违法行为给当事人造成人身或财产损害为前提。本案中，临县公安局对申请人作出的第20031002号警告治安行政处罚决定虽经人民法院判决撤销，但该处罚行为并未对苗清旺造成人身或财产损失，且苗清旺请求赔偿的损失与临县公安局作出的治安行政处罚决定也无因果关系，苗清旺基于临县公安局对其作出的第20031002号警告治安行政处罚决定被撤销为由申请国家赔偿的诉求不应得到支持，临县公安局作出的临公不赔决字（2015）000001号不予行政赔偿决定正确。故苗清旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苗清旺的再审申请。
审 判 长 李振华
审 判 员 唐 琳
代理审判员 郝玉震
二〇一六年七月十四日
书 记 员 温有军
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初858号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人竺某某，男，汉族，1978年10月6日出生于江苏省南京市，无业。住江苏省南京市六合区。2017年4月10日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人竺某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月29日15时许，被告人竺某某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，自本区横梁街道行驶至XXX道XX村XX号蒋某家索要欠款，因蒋某不在家，后其与蒋某的爷爷发生纠纷，并冲砸蒋某家物品。经鉴定，竺某某的血样中乙醇含量为149.2mg/100ml。认为被告人竺某某具有坦白、无证驾驶机�车等量刑情节，建议判处被告人竺某某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人竺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人竺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人竺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈静书
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1249号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：罗滔，男，汉族，生于1982年2月13日，住隆回县。
被告：郭小报，男，汉族，生于1984年10月8日，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗滔、郭小报金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权的委托诉讼代理人王炳善、被告罗滔、郭小报经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗滔偿还原告借款本金45000元，至2018年4月5日止的利息16500元，此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判决被告罗滔承担律师代理费5000元；3、判决被告郭小报对借款本息及律师费用承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告罗滔在原告所辖城关支行借款100000元，月利率为9.3‰。至2018年4月5日止，被告欠原告本金45000元，利息16500元；被告郭小报系本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特具状人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗滔、郭小报未应诉、未举证。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明被告罗滔借款的事实；3、保证合同，拟证明被告郭小报为借款提供担保的事实；4、借据，拟证明借款的事实；5、委托合同及收据，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实。本院经审查认为原告所提交的证据中的借据上的利率与借款合同上的不符，应以借款合同上的利率为准，其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。2015年2月15日，被告罗滔因经商所需与原隆回县农村信用合作联社所辖城关分社签订《个人贷款合同》，双方约定：被告罗滔向原告借款100000元，月利率为9.0732‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮30%计收；借款期限为36个月，即从实际提款日2015年2月15日起至2018年2月15日止；借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2015年2月15日，原告依约向被告罗滔发放了100000元贷款。被告郭小报为该笔借款提供了保证，并于2015年2月15日与原告签订了《保证合同》，约定担保的债务本金数额为100000元，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。借款后，被告罗滔于2015年7月17日偿还了本金50000元，2017年12月31日偿还了本金5000元。至2018年4月5日止共拖欠借款本金45000元和利息16500元未予支付。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费5000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗滔与原告签订的个人贷款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告罗滔提供了贷款，被告罗滔未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告罗滔偿还借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭小报自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗滔于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，至2018年4月5日止的利息16500元，本息合计61500元；2018年4月6日起本金45000元按月利率11.7952‰计付利息至借款实际偿清之日止，息随本清；
二、被告罗滔于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费5000元；
三、被告郭小报对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的费用承担连带偿还责任；被告郭小报承担连带责任后，可以向被告罗滔追偿；
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取计769元，由被告罗滔、郭小报负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一八年七月十三日
代理书记员 罗 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更968号
罪犯纪俊文(马来西亚联邦姓名：KEECHOONBOON)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)韶刑二初字第15号刑事判决，以被告人纪俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出(2013)粤高法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年9月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯纪俊文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪俊文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月11日至2016年3月31日期间共获得嘉奖28次，2014年6月、2014年12月、2015年8月、2016年3月共获得表扬4次，2016年2月获得记功奖励1次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年6月2日、2016年3月31日，分别缴纳罚金人民币600元、1500元，合计2100元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年3月期间狱内月均消费约为767.76元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为828.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯纪俊文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯参与的犯罪团伙通过拨打网络电话到马来西亚联邦，以中奖后要付款购买保险文件等方式骗取当地华人的钱财共计人民币24375176.36元，诈骗数额特别巨大，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪俊文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13133号
原告：陈振中，男，1976年8月24日生，汉族。
委托代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告：黄金才，男，1972年3月11日生，汉族。
原告陈振中诉被告黄金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈振中的委托代理人李正、被告黄金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振中诉称：2015年9月7日，被告黄金才因资金周转困难，向其借款20000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，其多次催要该款未果，故诉至法院，要求黄金才返还借款本金20000元并承担利息（自2015年9月7日起按照年利率24%计算至给付之日止）。
被告黄金才辩称：其确曾因购买苗木，通过案外人韦亮亮介绍，向原告陈振中借款20000元并出具借条，但其已将借款本金及利息交由韦亮亮返还给陈振中。
经审理查明：2015年9月7日被告黄金才向原告陈振中并出具借条一份，载明：“今借陈振中院长现金人民币贰万元整，借用1个月内付给，《2015年9月7日至2015年10月7日》”。
审理中，原告陈振中陈述双方曾口头约定利息按月利率10%计算，被告黄金才则认为双方约定每月利息为2000元，且陈振中在交付借款时已预扣了一个月利息，仅交付18000元。陈振中自愿下调利率，按年利率24%标准主张利息。黄金才陈述借款时预扣了2000元利息，且借款本金及利息已于2015年11月7日交由案外人韦亮亮返还给陈振中，其均未举证加以证明，陈振中亦不予认可。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄金才向原告陈振中借款20000元，事实清楚、证据充分，应当予以返还。因双方约定的利率标准超出法律规定过高，现陈振中自愿按年利率24%主张，本院予以支持。黄金才陈述借款时预扣了利息2000元，且借款本金及利息已经交由案外人韦亮亮返还给陈振中，但均未能举证加以证明，陈振中亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄金才返还原告陈振中借款20000元并承担利息、逾期利息（自2015年9月7日起按年利率24%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，由被告黄金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 李媛媛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2141号
原告蔡永华。
委托代理人徐芳（原告妻子）。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告东华。
委托代理人蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
原告蔡永华与被告东华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐芳、李新民，被告东华及其委托代理人蔡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永华诉称，2003年我将坐落于海门市包场镇（原刘浩镇）六甲村13组的3间平房（以下简称讼争房屋）以人民币10800元的价格出售给了被告东华。但被告东华系海门市包场镇（原刘浩镇）浩中村村民，其在浩中村有房子。故双方签订的房屋买卖合同违反法律规定，应属无效。现请求确认原、被告于2003年12月18日签订的售房协议无效，要求被告东华返还坐落于海门市包场镇六甲村13组3间房屋。
被告东华辩称：1、婚后我与父母分户后急需住房，2003年得知原告蔡永华要出售房屋，经双方协商于同年12月18日签订了售房协议。该售房协议是双方真实意思的表示，并且经包场镇（原刘浩镇）六甲村村民委员会的见证认可，应属合法有效。2、签订售房协议当日我即付清房款，原告蔡永华将出售的3间房屋和房产证交给了我，此后我们一家三口一直居住在讼争房屋至今。期间，我还对讼争房屋进行了维修和装璜，做了地平，前后安装了彩钢，新建了厕所3间和水井。除了讼争房屋外，我在浩中村、六甲村没有其他住房可以居住；但原告蔡永华已经购买了住房一套，目前有房居住。自2003年至今，原告蔡永华从未主张过返还房屋，现要求返还房屋早已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告蔡永华的诉讼请求。经审理查明，1989年原告蔡永华在原海门县刘浩镇猛虎村农科组（后更名为海门市刘浩镇六甲村13组，现合并为海门市包场镇六甲村13组）自建平房3间，1992年7月1日领取了讼争房屋的宅基地使用权证。1998年海门市人民政府向蔡永华颁发编号为海政房字第××号《村镇房屋所有权证》，房屋座落刘浩猛虎农科组，所有权人为蔡永华，结构砖木，建筑面积88.34平方米。
2003年12月18日，原告蔡永华（甲方）与被告东华（乙方）签订售房协议一份，由甲方将位于六甲村13组3间平房出售给乙方，协议约定：“1、房产面积“88.34平方米”，附房“三棚”，家具“床二张，柜一张”，包括水电设施等。2、原甲方房屋周围的自留地归乙方种植。3、甲方保证水电设施俱全，付清出售房屋前所产生的水电费。4、乙方在办理房产过户手续时，甲方给予协助。5、房屋出售金（包括家具附房等）壹万零捌佰元正。”海门市刘浩镇六甲村村民委员会作为见证单位在协议上盖章。同日，原告蔡永华将讼争房屋的《村镇房屋所有权证》交于被告东华，被告东华在讼争房屋居住使用至今。期间，被告东华新建了厕所和水井，并对讼争房屋进行了装璜。近年，讼争房屋所在地传言将要拆迁。2016年4月11日，原告蔡永华诉讼来院。
另查明，被告东华户籍所在地为海门市包场镇（原刘浩镇）浩中村三十二组。被告东华与父母分户后，在该村无住房，未使用宅基地计划申请建造过房屋。被告东华在包场镇六甲村十三组除讼争房屋外无其他房屋居住。
又查明，原告蔡永华夫妻名下另有坐落于海门市海门街道港南小区10幢301室、车库04室房产一套，面积分别为70.41平方米、21.17平方米。
上述事实，由原告蔡永华提供的建房审批表、宅基地使用证、村镇房屋所有权证复印件、售房协议、居民户口簿，被告东华提供的照片、包场镇六甲村村民委员会出具的证明、包场镇浩中村村民委员会出具的证明、房屋所有权权属证明单及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，农村私有房屋买卖过程中，根据“地随房走”的原则，买房人名义上是买房，实际上是买地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不允许违法转让；非本村集体经济组织成员无权取得或者变相取得。农村房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。本案中，被告东华不是讼争房屋所在地集体经济组织成员，其从原告蔡永华处购买讼争房屋的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的强制性规定，当属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当相互返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告东华在取得讼争房屋后占有使用多年，并对讼争房屋进行了添附、装修，现讼争房屋面临拆迁，房屋价格已显著增长，原告要求返还房屋，违反了公平原则。现被告东华一家除讼争房屋外无其他房屋可以居住，家庭经济比较困难没有能力解决住房，而原告蔡永华另有住房可以居住。如简单返还房屋，势必造成被告东华一家无处可以安身，增加社会不安定因素。故该讼争房屋不宜返还；对原告蔡永华要求返还房屋的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2003年12月18日签订的售房协议无效。
二、驳回原告蔡永华要求被告东华返还房屋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告蔡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一六年七月一日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、徐雪敏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝宝兴，男，1963年6月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告:蓝娇英，女，1962年3月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告:蓝以忠，男，1969年11月16日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告:杨左香，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告蓝宝兴、蓝娇英、蓝以忠、杨左香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，诉请：1、被告蓝宝兴、蓝娇英立即归还原告借款本金197792.49元并支付罚息（至2018年2月5日拖欠利息、罚息合计3466.44元，之后罚息按照借款合同和借据的约定计算至款项还清之日止）；2、被告蓝宝兴、蓝娇英支付原告实现债权的律师代理费人民币3000元；3、被告蓝以忠、杨左香对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、被告蓝宝兴、蓝娇英、蓝以忠、杨左香承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告蓝宝兴、蓝娇英、蓝以忠、杨左香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年12月19日，原告与被告蓝宝兴、蓝娇英签订编号为33014044216225434970的《小额贷款额度借款合同》，约定被告蓝宝兴、蓝娇英向原告借款人民币200000元，约定罚息利率按借款利率的30%加收。同日，原告依约向被告蓝宝兴发放了贷款200000元，约定借款年利率为10.2%，按月付息到期一次性归还本金，借款到期日为2017年12月19日。同日，被告蓝以忠、杨左香分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同均约定保证人自愿为被告蓝宝兴、蓝娇英与原告前述借款合同项下的债务债权提供金额为人民币200000元的最高额担保，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款现已到期，被告蓝宝兴、蓝娇英未按约定还本付息，至2018年2月5日，尚欠原告借款本金197792.49元及罚息3466.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝宝兴、蓝娇英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币197792.49元及利息、罚息（暂计至2018年2月5日为3466.44元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告蓝宝兴、蓝娇英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行律师费人民币3000元；
三、被告蓝以忠、杨左香对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告蓝宝兴、蓝娇英、蓝以忠、杨左香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 程志超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9278号
原告：杭州愉恺纺织品有限公司,住杭州市余杭区瓶窑镇大观山村闻家村37号。
法定代表人：吴丽强。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：杭州泰玛服饰有限公司,住杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村羊城路1号。
法定代表人：沈建浩。
被告：沈建浩，男，1976年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州愉恺纺织品有�公司为与被告杭州泰玛服饰有限公司、沈建浩买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杭州愉恺纺织品有限公司的委托代理人张建敏，被告杭州泰玛服饰有限公司的法定代表人即被告沈建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年开始业务往来，原告为被告提供面料。截止2015年7月30日，经结算，被告尚欠原告面料款507502元。经原告多次催讨，被告无理拖欠。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杭州泰玛服饰有限公司立即支付货款人民币507502元，并支付利息93380元（暂计算至2017年6月30日）。2、被告沈建浩承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
结账单一份，用以证明被告杭州泰玛服饰有限公司欠原告货款，并由沈建浩担保的事实。
被告杭州泰玛服饰有限公司、沈建浩共同答辩称，在2013年开始业务往来是事实，但在2015年原告提供其中一批货有质量问题，导致客户退货，公司破产，货款实际40多万没有付。沈建浩作为公司法定代表人签字，是履行职务行为，并未担保。对其辩称，二被告未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，二被告对真实性无异议，但认为结账单的金额有出入，欠款是有的，但只有四十几万，虽有沈建浩本人签名及公司盖章，但沈建浩本人签名是履行职务行为，并不是担保人。
经本院审查后认为，原告提供的证据被告对认为欠付货款只有四十几万，但未提供足以反驳的证据，故对被告欠付货款的事实予以认定，但对原告主张沈建浩承担担保责�的事实不予认定。
根据上述当事人的陈述与辩解以及提供的证据，本院认定本案事实如下：
杭州愉恺纺织品有限公司与杭州泰玛服饰有限公司之间具有面料买卖业务往来。截止到2015年7月30日，经双方结账，杭州泰玛服饰有限公司出具结账单一份，上载明：经结账杭州泰玛服饰有限公司尚欠杭州愉恺纺织品有限公司服装面料款总计507502元整（伍拾万柒仟伍佰零贰元整），利息按月息8厘计算，利息按月支付，利随本清。“债务人盖章：”处盖有杭州泰玛服饰有限公司公章，公章上有沈建浩签名。“债务人盖章：”栏下有“担保人签字：”栏，但该处系空白。签订日期：2015年7月30日，下有“担保期限二年”的字样。
本院认为，原告杭州愉恺纺织品有限公司与被告杭州泰玛服饰有限公司之间的买卖关系有原告提供的《结账单》为凭，合法有效，本院予以确认。被告杭州泰玛服饰有限公司向原告杭州愉恺纺织品有限公司购买货物后未按约支付全部货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。但原告杭州愉恺纺织品有限公司要求沈建浩承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杭州泰玛服饰有限公司辩称原告提供的货物存在质量问题导致其被商家退货，且实际货款只有四十几万元，因其未能提供证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告按月利率8厘的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杭州愉恺纺织品有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州泰玛服饰有限公司支付原告杭州愉恺纺织品有限公司货款507502元，限于本判决生效后十日内支付。
二、被告杭州泰玛服饰有限公司支付原告杭州愉恺纺织品有限公司逾期利息损失93380元（自2015年7月31日计算至2017年6月30日，按本金507502元，月利率0.8%计算），限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告杭州愉恺纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告杭州泰玛服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告杭州泰玛服饰有限公司负担。
原告杭州愉恺纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州泰玛服饰有限公司�本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9808元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年八月二十八无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9278号原告：杭州愉恺纺织品有限公司,住杭州市余杭区瓶窑镇大观山村闻家村37号。法定代表人：吴丽强。委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。被告：杭州泰玛服饰有限公司,住杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村羊城路1号。法定代表人：沈建浩。被告：沈建浩，男，1976年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州愉恺纺织品有�公司为与被告杭州泰玛服饰有限公司、沈建浩买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杭州愉恺纺织品有限公司的委托代理人张建敏，被告杭州泰玛服饰有限公司的法定代表人即被告沈建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2013年开始业务往来，原告为被告提供面料。截止2015年7月30日，经结算，被告尚欠原告面料款507502元。经原告多次催讨，被告无理拖欠。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杭州泰玛服饰有限公司立即支付货款人民币507502元，并支付利息93380元（暂计算至2017年6月30日）。2、被告沈建浩承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：结账单一份，用以证明被告杭州泰玛服饰有限公司欠原告货款，并由沈建浩担保的事实。被告杭州泰玛服饰有限公司、沈建浩共同答辩称，在2013年开始业务往来是事实，但在2015年原告提供其中一批货有质量问题，导致客户退货，公司破产，货款实际40多万没有付。沈建浩作为公司法定代表人签字，是履行职务行为，并未担保。对其辩称，二被告未向本院提交证据。庭审中，对原告提供的证据，二被告对真实性无异议，但认为结账单的金额有出入，欠款是有的，但只有四十几万，虽有沈建浩本人签名及公司盖章，但沈建浩本人签名是履行职务行为，并不是担保人。经本院审查后认为，原告提供的证据被告对认为欠付货款只有四十几万，但未提供足以反驳的证据，故对被告欠付货款的事实予以认定，但对原告主张沈建浩承担担保责�的事实不予认定。根据上述当事人的陈述与辩解以及提供的证据，本院认定本案事实如下：杭州愉恺纺织品有限公司与杭州泰玛服饰有限公司之间具有面料买卖业务往来。截止到2015年7月30日，经双方结账，杭州泰玛服饰有限公司出具结账单一份，上载明：经结账杭州泰玛服饰有限公司尚欠杭州愉恺纺织品有限公司服装面料款总计507502元整（伍拾万柒仟伍佰零贰元整），利息按月息8厘计算，利息按月支付，利随本清。“债务人盖章：”处盖有杭州泰玛服饰有限公司公章，公章上有沈建浩签名。“债务人盖章：”栏下有“担保人签字：”栏，但该处系空白。签订日期：2015年7月30日，下有“担保期限二年”的字样。本院认为，原告杭州愉恺纺织品有限公司与被告杭州泰玛服饰有限公司之间的买卖关系有原告提供的《结账单》为凭，合法有效，本院予以确认。被告杭州泰玛服饰有限公司向原告杭州愉恺纺织品有限公司购买货物后未按约支付全部货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。但原告杭州愉恺纺织品有限公司要求沈建浩承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杭州泰玛服饰有限公司辩称原告提供的货物存在质量问题导致其被商家退货，且实际货款只有四十几万元，因其未能提供证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告按月利率8厘的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杭州愉恺纺织品有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州泰玛服饰有限公司支付原告杭州愉恺纺织品有限公司货款507502元，限于本判决生效后十日内支付。二、被告杭州泰玛服饰有限公司支付原告杭州愉恺纺织品有限公司逾期利息损失93380元（自2015年7月31日计算至2017年6月30日，按本金507502元，月利率0.8%计算），限于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告杭州愉恺纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告杭州泰玛服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告杭州泰玛服饰有限公司负担。原告杭州愉恺纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州泰玛服饰有限公司�本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9808元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  李国华二〇一七年八月二十八无书记员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第257号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人沈某某，男，1964年4月29日出生，汉族，初中文化，盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2013年12月20日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月25日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、助理检察员张恒源出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年1月至9月，被告人沈某某使用其名下的中国农业银行信用卡恶意透支本息总计人民币23135.32元，经中国农业银行盖州支行多次催收仍不归还，已超过规定期限。2013年2月至7月，被告人沈某某使用其名下的中国工商银行信用卡，恶意透支本息总计人民币51131.21元，经中国工商银行盖州支行多次催收仍不归还，已超过规定期限。被告人沈某某恶意透支总数额为人民币74266.53元。案发后，赃款已全部返还。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年1月至9月，被告人沈某某使用其名下的中国农业银行信用卡恶意透支本息总计人民币23135.32元，经中国农业银行盖州支行多次催收仍不归还，已超过规定期限。2013年2月至7月，被告人沈某某使用其名下的中国工商银行信用卡，恶意透支本息总计人民币51131.21元，经中国工商银行盖州支行多次催收仍不归还，已超过规定期限。被告人沈某某恶意透支总数额为人民币74266.53元。案发后，赃款已全部返还。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人沈某某的供述；
2、案件来源、抓捕经过、户籍证明、报案申请；
3、扣押物品清单、发还物品清单；
4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、账户信息单。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，经发卡银行多次催收后超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某某认罪态度较好，主动交纳罚金，且被告人沈某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年九月四日
书 记 员 尚媛媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3217号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：赵斌，居民。
原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司（下称：瑞丽公司）与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞丽公司的委托代理人宋奎到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽公司诉称：2011年1月16日，安徽昊徽置业有限公司与瑞丽公司签订《前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为丽水云天小区提供物业管理服务，合同期限为自双方签字之日起至小区业主委员会成立后全体业主大会选聘物业管理企业正式接管之日止。物业服务费标准：多层住宅0.55元／月／平方米，高层1.1元／月／平方米，物业服务费按每一年交纳，业主或物业使用人应在每年的前十五日履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。合同签订后，瑞丽公司提供了相关物业服务。被告系丽水云天小区5幢706室业主，房屋建筑面积为129.79平方米，高层住宅，自2014年4月27日至2016年4月27日，被告共计欠物业服务费3426元。现请求法院判令被告立即支付原告物业服务费3426元（自2014年4月27日至2016年4月27日），逾期交纳违约金668元（按月百分之三标准计算至2016年4月27日），承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、营业执照、机构代码证、资质证书、服务价格登记证，证明原告主体身份情况、服务资质、收费资质。
证据二、《物业管理委托合同》、《前期物业管理协议》，证明2011年1月16日安徽昊徽置业有限公司与瑞丽公司签订合同，合同约定物业服务费标准多层为每月每平0.55元、高层为每月每平1.1元，物业费按每一年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。
证据三、房产登记信息，证明被告系小区业主，房屋面积129.79平方米。
证据四、催费照片，证明原告要求被告交纳物业费且履行了催告义务。
被告赵斌未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二、三、四的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2011年1月16日，安徽昊徽置业有限公司与瑞丽公司签订《前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为丽水云天小区提供物业管理服务，合同期限为自双方签字之日起至小区业主委员会成立后全体业主大会选聘物业管理企业正式接管之日止。物业服务费标准：多层住宅0.55元／月／平方米，高层1.1元／月／平方米，物业服务费按每一年交纳，业主或物业使用人应在每年的前十五日履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。合同签订后，瑞丽公司提供了相关物业服务。被告系丽水云天小区5幢706室业主，房屋建筑面积为129.79平方米，高层住宅，自2014年4月27日至2016年4月27日，被告共计欠物业服务费3426元。原告在履行了催告义务后，被告仍交纳物业服务费。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：安徽昊徽置业有限公司与瑞丽公司签订《前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为丽水云天小区提供物业管理服务，被告赵斌为该小区的业主，受前期物业管理服务委托合同约束，瑞丽公司为其提供物业服务，应当交纳相应的物业费，拖欠物业费应承担民事法律责任。原告主张被告给付物业费的请求，本院依法予以支持；其要求被告承担违约金的请求，考虑双方的约定、物业使用中的配合等因素，本院依法不予支持。被告赵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效后七日内给付原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司物业费3426元（自2014年4月27日至2016年4月27日）；
二、驳回原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初346号
原告：吉林市龙潭区天龙建材经销处，住所地：龙潭区。
业主：何桂荣，男，汉族，1956年7月1日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：赵利，男，汉族，1978年9月6日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区天龙建材经销处与被告赵利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区天龙建材经销处业主何桂荣及其委托代理人于起云到庭参加诉讼，被告赵利经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林市龙潭区天龙建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵利给付货款122,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何桂荣与被告赵利因为买卖关系相识，在2013年8月10日，被告赵利在原告何桂荣经营的吉林市龙潭区天龙建材经销处购买木材和模板，价款为122,000.00元。当时被告赵利以暂时没有回来钱过几天就给为由向原告何桂荣赊欠货物。何桂荣看在是熟人就同意了他的请求，将货物赊欠给被告赵利，并由被告出具了一份欠条，并约定2013年年底还清。后原告何桂荣曾多次找被告赵利催要货款，但均被以各种理由推脱拒绝还款。在多次催要借款无果的情况下，只好起诉至贵院。
被告赵利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了如下证据:1、个体工商户营业执照；2、被告赵利于2013年6月24日向原告何桂荣出具的欠条一份；3、2016年5月3日，吉林市龙潭区江密峰镇街道办事处出具的证明一份。被告没有到庭质证。因原告所举证据为国家机关和被告所出具书证，经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性与关联性予以认定，并对以下待证事实予以认定：2013年6月24日，原被告双方订立买卖木材和模板合同，同年8月10日前，原告全部履行了付货义务。被告赵利共计拖欠原告货款122,000.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告所出具欠条明确了所欠原告货款122,000.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款122,000.00元的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区天龙建材经销处货款122,000.00元。
如果被告赵利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,740.00元及公告费，由被告赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 铮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3144号
申请执行人王林。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人王林与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5457号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款4100.28元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3144号
王林、西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人王林依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5457号民事调解申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5457号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1892号
申请执行人王文晴。
被执行人王红。
被执行人王金林。
王文晴与王红、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2015）淮法民初字第0996号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，王红、王少林于本判决生效后十日内共同返还王文晴借款本金50万元；案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由王红、王金林负担。因被执行人王红、王金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文晴向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，被执行人王红、王金林的房产已被依法查封，经查未发现两被执行人有其他可供执行财产，两被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第0996号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 帅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更269号
罪犯崔宾宾，男，1984年10月7日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）潍刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人崔宾宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔宾宾与荆长波、邓志勇互负连带民事赔偿126023.5元。判决宣告后，被告人崔宾宾不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑四终字第87号刑事判决，维持山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍刑二初字第9号刑事附带判决对崔宾宾的定罪量刑并核准以抢劫罪判处崔宾宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1294号刑事裁定，将罪犯崔宾宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1914号刑事裁定，将罪犯崔宾宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监�称，罪犯崔宾宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔宾宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔宾宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔宾宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯崔宾宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月18日起至2033年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3400号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代理人：杨建国，董事长。
委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：王新文，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王新文委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款23331元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2012年12月31日完工，被告支付部分价款后，下欠23331元未偿还。
被告王新文未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年6月20日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是6号楼3单元302室，主楼建筑面积123.79平方米，储藏室面积21.5平方米，代建单价分别为1160元/平方米、730元/平方米。工程总价款159291元。合同约定，2012年5月开工，支付房款55000元，剩余房款在楼房交付使用前一次性交清。楼房于2012年12月31日前办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2012年6月20日支付55000元、2013年5月18日支付15000元，合计支付70000元，扣除村委旧村改造补偿款所顶楼房款，下欠23331元未支付。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保110号民事裁定书，裁定冻结王新文银行存款10000元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。合同约定了甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新文于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款23331元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元、财产保全费108元由被告王新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙程程
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3501号
原告：余宏祥，男，1978年8月21日生，汉族，高中文化，个体经商，住天长市。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。
原告余宏祥与被告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农合行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案后，依法进行了审理。
余宏祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令天长农合行继续履行《土地房产买卖协议》；2、请求判令天长农合行支付房屋转让价款998754.3元及违约金。3、请求判令天长农合行承担诉讼费。
经本院审查认为，余宏祥所持有的房产证，为农村集体性质，其房产转让给非当地村民，需经政府批准将集体用地转化为建设用地或其他用地，由政府向外招拍挂销售。余宏祥所诉请的，正是政府土地部门在征收土地过程中应当解决的房屋和土地补偿款赔付相关事宜。因此，该案不属人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余宏祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊瑾修
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5421号
原告：冯万海，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张卫兵，住沈阳市大东区。
被告：金雷，住辽宁省新民市。
被告：田洪印，男，住沈阳市苏家屯区。
被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮，系公司经理。
委托诉讼代�人：王羽，女，住沈阳市铁西区。
原告冯万海与被告金雷、被告田洪印、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告冯万海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费1000元、交通费500元、误工费11000元（60天×184.20元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告驾驶辽AEX1**号出租车行驶至于洪区沈辽路与被告金雷驾驶的辽A6E1**号汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。此事故经交通队认定，原告负事故全部责任，被告金雷无责任。因我国交强险规定无责任赔偿12000元。现来院诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告所提供的企业信息资料，原告所诉被告“亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司”应为“亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司”，原告起诉被告主体不明确，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告冯万海的起诉。
原告预交的案件受理费500元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 王 毅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2597号
原告：河南开元空分集团有限公司，住所地：河南省开封市经济技术开发区宋城路西段。组织机构代码证号：74922012-8。
法定代表人：吴瑞林，董事长。
委托代理人：张利明，男，1977年3月12日生，汉族，河南开元空分集团有限公司法律顾问。
被告：淄博兴德化工有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。组织机构代码证号：68484348-9。
法定代表人：窦文涛，经理。
委托代理人：任霞，女，1979年7月6日生，汉族，淄博兴德化工有限公司职工。
委托代理人：边文波，男，1980年1月8日生，汉族，淄博兴德化工有限公司职工。
原告河南开元空分集团有限公司诉被告淄博兴德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南开元空分集团有限公司的委托代理人张利明、被告淄博兴德化工有限公司的委托代理人任霞、边文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南开元空分集团有限公司诉称，2008年12月13日，原告与山东隆盛钢铁有限公司签订了关于“KDONAr-15000/15000/560型空分设备”合同一份，由其购买原告空分设备一套，价值6000万元。2010年9月1日，原告与被告签订了关于“KDONAr-15000/15000/560型二期空分设备”合同一份，由被告购买原告空分设备一套，价值4998万元。合同签订后，原告按约履行了全部义务。2016年5月10日，河南开元仪电有限公司与原告签订债权转让协议，将其享有的对被告的债权64万元转让给原告，并依法通知了被告。上述款项，经原告多次催要，被告尚欠832万元未付。原告为此起诉，要求被告支付货款832万元及自起诉之日至欠款还清之日的利息（以832万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告淄博兴德化工有限公司辩称，原、被告确系买卖合同关系，但具体数额应以双方对账为准，原告所诉的河南开元仪电有限公司债权转让协议，被告并不知悉，与该案无关。另外，原告所诉已超过诉讼时效，综上请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2008年12月13日，原告与山东隆盛钢铁有限公司签订“KDONAr-15000/15000/560型空分设备”合同一份，由山东隆盛钢铁有限公司购买原告空分设备一套，价值6000万元。2009年，山东隆盛钢铁有限公司、原告、被告三方签订补充协议，约定山东隆盛钢铁有限公司将上述合同中的权利义务转让给被告，山东隆盛钢铁有限公司付给原告的货款是为被告垫付，剩余货款由被告支付给原告。2010年9月1日，原告与被告签订“KDONAr-15000/15000/560型二期空分设备”合同一份，由被告购买原告空分设备一套，价值4998万元。上述合同签订后，原告如约履行了合同，上述空分设备运行合格并已竣工验收，原告给被告开具了增值税发票及运费发票共计10998万元，被告已付10230万元，尚欠768万元未付。2011年3月29日，河南开元仪电有限公司与被告签订工矿产品买卖合同，由被告向河南开元仪电有限公司购买出线柜、备用柜等货品共计91万元，合同签订后，被告付款27万元，余款64万元未付。2016年5月10日，河南开元仪电有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权64万元转让给原告。2016年5月18日，河南开元仪电有限公司向被告邮寄债权转让通知书，将上述债权转让事宜通知被告，该邮件于2016年5月23日由王亦农签收。原告因上述款项追索不成，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有空分装置商务合同两份、中标通知书一份、补充协议一份、运行合格证书一份、工程竣工验收证明书一份、达产达标考核表一份、联动试车合格证一份、工矿产品买卖合同一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、EMS快递回执一份、发票一宗、录音一份、证人崔某的证人证言、供应商明细账三份及原、被告的当庭陈述等为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，山东隆盛钢铁有限公司与被告签订的分空设备买卖合同及山东隆盛钢铁有限公司与原、被告三方之间的补充协议均是合同当事人的真实意思表示、合法有效，据此，原告需按合同约定履行供货义务，被告需依合同足额付款，经双方对账，一致确认被告尚欠原告货款768万元，因此对原告要求被告支付货款768万元的诉讼请求，本院予以支持。河南开元仪电有限公司与被告签订的工矿产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效，河南开元仪电有限公司与原告之间签订的债权转让协议书合法有效，河南开元仪电有限公司将债权转让事宜邮寄通知被告，结合录音证据以及证人证言，该债权转让通知已经送达被告，对被告生效，被告尚欠河南开元仪电有限公司货款64万元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款64万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至货款还清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所诉已经超过诉讼时效，但原告提供的证人证言及录音证据能够证明原告曾多次向被告主张权利，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博兴德化工有限公司支付原告河南开元空分集团有限公司货款832万元，于本判决生效后十日付清。
二、被告淄博兴德化工有限公司支付原告河南开元空分集团有限公司利息（以832万元为基数自2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35020元，由被告淄博兴德化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙宁寰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1331号
原告：王玉叶，女，1961年12月17日出生，汉族，住张北县。
被告：郭士成，男，1971年1月1日出生，汉族，住张北县。
原告王玉叶与被告郭士成合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉叶、被告郭士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饭费10012元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告饭店吃饭累计欠饭费22012元，经催要被告给付12000元，尚欠10012元被告于2010年7月13日给写了欠款字据，现要求被告给付。
郭士成辩称，2009年原告开设了食堂，我在马凤跃工地当工长，负责监督记工。马凤跃工地的工人在原告食堂吃饭，我和马凤跃已支付了原告部分饭费，后马凤跃让我给原告算账，我经核算给原告出具了欠条，我应给原告出具证明而不应是欠条，现在所欠饭费不到10012元。
本院经审理认定事实如下：2009年案外人马凤跃向刘辉分包了张北县看守所建设工程的土建工程，被告郭士成系马凤跃建设工地的工长，负责记工与结算。同年，原告在马凤跃建设工地附近开设了食堂，且马凤跃与原告约定，其工地的工人在原告开设的食堂内吃饭，饭费由马凤跃从工人工资中扣留后支付原告。2009年6月至2009年9月期间马凤跃共欠付原告饭费22012元，2009年7月被告给付原告5000元，同年马凤跃给付原告7000元，2010年2月13日，被告为原告出具欠条一张，写明“共计饭费22012元，支款5000元，郭士成拿，马凤跃7000元，下欠10012元”。后经原告向马凤跃催要，马凤跃于2012年给付原告饭费1000元。
本院认为，欠条系当事人之间在设立债权债务关系时，债务人向债权人出具的债权凭证。案外人马凤跃在施工期间，与原告约定了其建设工地的工人在原告开设的食堂内吃饭，饭费由马凤跃支付后，经被告和马凤跃本人向原告支付了部分饭费。被告作为马凤跃建设工地的工长，系为马凤跃负责记工与结算的工作人员，其就剩余饭费进行核算后为原告出具欠条的行为系有效的代理行为，且被告出具欠条后马凤跃又支付了原告部分饭费，故原告就欠条所主张的债权债务发生在原告与案外人马凤跃之间，而非原、被告之间的债权债务。审理过程中，原告陈述被告系马凤跃分包工程的合伙人，但未提供证据证明，且发包人刘辉证实，分包合同系其与马凤跃签订，被告系马凤跃雇佣的工长，故对原告的陈述不予采信。
综上所述，原告要求被告给付饭费并承担诉讼费用的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回王玉叶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年十月十七日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7854号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
被告:于倩，女，1975年3月7日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告于倩物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初575号
原告：舒海群，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：新宁县马头桥镇人民政府，住所�马头桥镇。
法定代表人:唐河生，镇长。
被告:新宁县马头桥镇卫生计生监督所,住所地马头桥镇。
法定代表人：肖海舟。
被告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告舒海群与被告新宁县马头桥镇人民政府（以下简称“马头桥镇政府”）、新宁县马头桥镇卫生计生监督所（以下简称“马头桥卫计所”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒海群、俩被告特别授权的委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒海群向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告共同偿还舒海群借款本金313133.33元,其中本金13133.33元按月利率2%从2015年9月2日起计算利息至付清之日止（暂计至2018年4月25日利息为8457.86元），其余本金30万元按月利率1.5%从2015年6月25日起计算利息至付清之日止（暂计至2018年4月25日利息为155250元），本息暂计476841.19元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，马头桥镇政府下属部门马头桥卫计所（原人口和计划生育办公室、计生服务站）因偿还外债，向原告借款10万元，双方约定月利率2%,2015年12月31日前连本带息还清。同年9月1日，被告偿还了10万元，其中利息13133.33（100000×2%/月÷30天/月×197天），本金85866.67元，下欠本金13133.33元及利息至今未还；2015年6月25日，马头桥镇政府下属部门计划生育办公室向原告借款30万元用于上解社会抚养费，约定月利率1.5%，2015年12月31日前连本带息还清，但至今本息均未还。故依法提起诉讼。
马头桥镇政府、马头桥卫计所共同答辩称,借款属实,但是已经偿还的10万元应当算还本金。且马头桥镇政府只对马头桥卫计所进行行政指导,马头桥卫计所系事业单位,与政府是相互独立的。罗文武在借条上签字是表示镇政府对借款进行监督,并不能代表镇政府,故马头桥镇政府不能作为连带责任主体。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对于已还10万元到底全部是还本金还是先还息后还本有争议，因双方对利息如何偿还没有特别约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》�二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院确认马头桥镇计生办于2015年9月1日(舒海群写领条的时间为2015年8月26日,马头桥镇政府及马头桥计生服务站的审批时间为2015年9月1日，双方均认可还款时间为2015年9月1日)所还10万元为先还利息再还本金,则从2015年2月16日至2015年9月1日已还利息13133.33元,其余还本金,则尚欠本金13133.33元未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是马头桥镇政府是否需对案涉两笔借款承担还款义务。舒海群要求俩被告共同承担还款义务，马头桥镇政府抗辩称马头桥卫计所系事业单位,与马头桥镇政府相互独立，马头桥镇政府不能作为连带�任主体。纵观该案所涉两笔借款，2015年2月16日借款的借款人栏写的是“马头桥计生办”，加盖的是“新宁县马头桥镇人口和计划生育服务站”的公章，2015年6月25日借款的借款人栏写的是“马头桥计生办”，加盖的是“新宁县马头桥乡计划生育办公室财务专用章”，两张借条都由时任马头桥镇政府主管计生工作的领导罗文武签字同意借款。经审查，计生办是镇政府的内设机构，无独立法人资格。马头桥卫计所原称为“马头桥镇人口和计划生育服务站”(以下简称“马头桥计生服务站”)，是由马头桥镇政府设立的有独立法人资格的事业单位。从两次借款的形式来看，马头桥镇计生办和马头桥镇计生服务站没有明确区分各自在借贷行为中的责任，马头桥镇政府主管计生工作的领导签字同意借款，显然是一种批准行为，而并非如马头桥镇政府抗辩的只对借款起监督作用，�者有共同借款为解决马头桥镇计生工作中所遇问题的合意，故马头桥镇政府和马头桥计生服务站应为共同借款人，应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由新宁县马头桥镇人民政府与新宁县马头桥镇卫生计生监督所在本判决生效后九十日内共同向舒海群偿还借款本金313133.33元，其中13133.33元从2015年9月2日起按照月利率2%支付利息，300000元从2015年6月26日起按照月利率1.5%支付利息,利息均计算至借款还清之日止。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费8452元，减半收取4226元，由新宁县马头桥镇人民政府与新宁县马头桥镇卫生计生监督所各负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一八年七月十日
书记员 王一安
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第433号
申请执行人：于乐宝
被执行人：王婧
因民间借贷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第271号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王婧在莱钢集团设备检修中心工资收入8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢生洪
二〇一四年七月一日
书记员 吴 蕾
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）钢执字第433号 关于于乐宝与王婧民间借贷纠纷一案中，钢城法院作出的（2014）钢民初字第271号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，本案现执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年二月四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初877号
原告：韩某。
委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：侯某。
委托代理人：侯红迅。
原告韩某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李建勋、被告侯某及其委托代理人侯红迅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识，年月日在桃城区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起感情基础。婚后发现双方性格差异大，无法进行沟通，被告经常对原告进行谩骂，现原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归个人所有。
被告侯某辩称：我同意离婚。原、被告婚后未生育子女，由于我没有工作，又自己带孩子，所以要求离婚后原告返还彩礼款20000元，夫妻共同财产有:太阳能一个、海信32寸电视一台、为原告父母购买的电冰箱一台、原告9个月的工资收入24300元，要求依法分割。
本院经审理查明：原、被告于2014年11月经人介绍相识，年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产有:太阳能一个、海信32寸电视一台（以上物品在被告侯某衡水市桃城区何家庄乡侯林村家中），对以上夫妻共同财产，原告自愿放弃，不再主张权利。原告婚前个人物品有：平板电脑一台，电饼铛一个，药煎壶一个，电吹风一个，按摩器一个，热敷理疗仪一台，电车充电器一个，个人衣服若干（以上物品在被告侯某衡水市桃城区何家庄乡侯林村家中）。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，经调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。原、被告夫妻共同财产:太阳能一个、海信32寸电视一台，对以上夫妻共同财产，原告自愿放弃，不再主张权利，以上物品归被告侯某所有。原告韩某所述：平板电脑一台，电饼铛一个，药煎壶一个，电吹风一个，按摩器一个，热敷理疗仪一台，电车充电器一个，个人衣服若干系其婚前个人财产，应归原告韩某所有。被告侯某称婚前给付原告彩礼款20000元，见面礼730元，原告称彩礼款等各项合计12000元左右，且在婚后全部用于家庭共同生活，考虑原、被告已登记结婚并且共同一起生活，被告未提供证据证明因给付彩礼导致其生活困难，不符合返还彩礼的情形，现被告要求原告返还彩礼款，本院不予支持。被告称夫妻共同财产有：原告的9个月工资收入共计24300元以及原、被告婚后为原告母亲购买的电冰箱一台，但未提交证据予以证实，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告侯某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产:太阳能一个、海信32寸电视一台（以上物品在被告侯某衡水市桃城区何家庄乡侯林村家中），归被告侯某所有；
三：原告韩某婚前个人财产：平板电脑一台，电饼铛一个，药煎壶一个，电吹风一个，按摩器一个，热敷理疗仪一台，电车充电器一个，个人衣服若干（以上物品在被告侯某衡水市桃城区何家庄乡侯林村家中），归原告韩某所有，自本判决生效之日起十日内由原、被告自行交接。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一六年四月二十日
书记员 耿大维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑艳，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：单井兰，退休职工。委托代理人：薛俊峰，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪，退休干部。再审申请人刘淑艳因与被申请人单井兰、张洪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑艳申请再审称：（一）本案所涉房产原所有权人登记为张洪自己，共有人为0，该房产应属于张洪一人所有，张洪有权处置该房产。单井兰对房屋买卖合同是否知情不影响房屋买卖合同的效力。（二）刘淑艳与张洪达成房屋买卖合同是双方真实意思表示，不存在恶意串通或胁迫。该房屋交易价格合理，刘淑艳属善意取得。（三）诉争房屋已依法办理了过户手续并登记在刘淑艳名下，刘淑艳合法取得了涉案房产的所有权。本院经审判委员会讨论认为：单井兰与张洪二人在夫妻关系存续期间申请并建成的房产属夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。张洪在单井兰不知情的情况下以偏低的价格擅自将房屋卖与刘淑艳，而刘淑艳自2007年签订房屋买卖合同至2013年5月27日房屋被拆迁，一直未在涉案房屋实际居住。二审法院认为刘淑艳不构成善意取得，判决张洪与刘淑艳签订的房屋买卖合同无效，因该房产产生的财产权益归单井兰和张洪夫妻共有，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，刘淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘淑艳的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月二十六日书记员李宁
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初81号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日经嘉禾县公安局决定被取保候审，2017年7月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。2017年11月1日经本院决定由嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
被告人吴某甲，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年6月28日经嘉禾县人民检察院决定，于次日被嘉禾县公安局逮捕，同年10月31日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉。被告人王某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日晚上21时许，被告人王某甲到嘉禾县泮头乡草塘村村口的公交站候车站台附近停放的一辆乘龙牌大货车下躲雨，遂起歹意，进入驾驶室用起子将货车强行发动后盗走。后，被告人王某甲联系被告人吴某甲，让被告人吴某甲寻找停放该货车的场所。随后被告人吴某甲联系其舅舅夏某甲（已判刑），将这辆被盗货车停放在夏某甲住房附近的空坪上，交由夏某甲看管。停放二、三天后，被告人吴某甲打电话询问被告人王某甲该车来历，被告人王某甲告诉之该车是偷来的，并让被告人吴某甲寻找买家，承诺该车卖了后分一部份的钱给被告人吴某甲。继而，被告人吴某甲让夏某甲看管该大货车直至案发。2013年7月4日，该被盗大货车被公安机关扣押并返回被害人王某甲。经认定，该被盗大货车价值人民币234613元。
案发后，两被告人均于2017年5月被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、抓获经过、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、被盗车辆相关手续、湖南省嘉禾县人民法院刑事判决书（2013）嘉刑初字第144号、户籍资料，证人夏某乙、夏某丙、夏某丁的证言，被害人王某甲的陈述，同案人夏某戊的供述与辩解，鉴定聘请书、嘉禾县价格认证中心出具的嘉价认鉴（2013）65号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认情况说明、指认照片、辨认笔录、对被告人吴某甲的讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应予惩处。被告人王某甲、吴某甲如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对王某甲在三年至五年有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，建议对吴某甲在一年至二年有期徒刑幅度内处刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；对被告人王某甲、吴某甲还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2017年11月1日起至2022年10月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 黄建龙
人民陪审员 郑井胜
人民陪审员 谢日生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初57号
原告孙术山，现住白城市。
被告谢玉林，现住白城市。
被告谢宏，现住白城市。
被告牛淑钗，现住白城市。
原告孙术山诉被告谢玉林、谢宏、牛淑钗加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员丁跃春担任审判长，与审判员张璐、人民陪审员岳彩虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙术山到庭参加了诉讼，被告谢玉林、谢宏、牛淑钗经本院已发传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，三被告与原告协商一致，原告为其加工钢锭，并按每吨市场价1860.00元结算货款。我共加工钢锭180余吨并为三被告送了50.32吨，被告仅给付原告货款50000.00元，尚欠43595.20元未给付。故原告诉至法院，要求三被告共同给付钢锭款43595.20元并参照银行逾期付款同期贷款利率给付相应货款利息至实际付清为止；赔偿原告剩余钢锭款130吨与目前市场价格差价部分的损失。
三被告未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.证人丁某某出庭证实：原告孙术山找我给谢玉林生产钢锭，当时找我的时候说生产一年钢锭，结果干了两个月谢玉林就找不到了。他不干了。其他的没有了。
原告质证称，没有意见。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2.证人于某某出庭证实：我把孙术山的货送到谢玉林处，一共送了17.68吨货物。货物重量是在谢玉林那称重的，当时老谢的爱人在场，货款是否结算我不清楚。别的没有了。
原告质证称，没有意见。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
3.证人裴某某出庭证实：我拉着孙术山的货，往平台谢玉林送钢锭。一共送了16.86吨。我是按吨数收费，当时称重了。钢锭款是否结清我不清楚。别的没有了。
原告质证称，没有意见。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
4、派出所笔录一份，证明因为钢锭款原被告发生了纠纷。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
5、证明四份，证明被告欠款事实。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原告为被告加工钢锭，在原告找被告索要所欠货款的过程中发生纠纷，被告谢宏在白城市公安局洮北分局平台镇派出所的询问笔录中承认欠原告货款20000.00元、
本院认为：原告为被告谢玉林加工钢锭的事实存在，被告欠款20000.00元的事实有被告谢宏在询问笔录中的自述予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告应给付原告所欠货款。原告的其他请求因缺乏证据予以证明，本院不予保护。
综上，为了平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、三被告于本判决生效后10日内给付原告所欠货款20000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，保全费149.00元，共计594.00元，由三被告负担349.00元，由原告孙术山负担245.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 张 璐
人民陪审员 岳彩虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初545号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603、605606、七层701702，组织机构代码570139303。
负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该分行员工。
被告：陈明华，男，1974年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告陈明华拖欠借款未按时归还，请求判令：被告陈明华偿还原告平安银行中山分行贷款本金23512.2元及利息（含罚息）5498.45元、复利744.22元，共计29754.87元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月14日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
被告陈明华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈明华。
签约情况：2013年3月18日平安银行中山分行与陈明华签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130318000198号）。
贷款金额：5万。
贷款期限：36个月，到期日为2016年3月18日。
约定还款方式：按月等额还本付息法，每月18日为结息日。
贷款执行利率：贷款利率采用固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：陈明华借款后从2015年2月18日开始拖欠贷款，截至2016年10月10日被告尚欠借款本金23512.2元、利息（含罚息）12184.68元、复利3169.29元。
本院认为：陈明华在借款后未按合同约定足额还本付息，现借款期限已届满，陈明华应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于陈明华拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，陈明华未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。陈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈明华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23512.2元及利息、罚息、复利[暂计至2016年10月10日利息、罚息合计为12184.68元、复利3169.29元；从2016年10月11日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.68%（年利率15.12%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率22.68%计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，诉讼保全费318元，合共862元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈明华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 谢 灏
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 罗倩婷
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初545号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603、605606、七层701702，组织机构代码570139303。负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该分行员工。被告：陈明华，男，1974年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告陈明华拖欠借款未按时归还，请求判令：被告陈明华偿还原告平安银行中山分行贷款本金23512.2元及利息（含罚息）5498.45元、复利744.22元，共计29754.87元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月14日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。被告陈明华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈明华。签约情况：2013年3月18日平安银行中山分行与陈明华签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130318000198号）。贷款金额：5万。贷款期限：36个月，到期日为2016年3月18日。约定还款方式：按月等额还本付息法，每月18日为结息日。贷款执行利率：贷款利率采用固定月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：陈明华借款后从2015年2月18日开始拖欠贷款，截至2016年10月10日被告尚欠借款本金23512.2元、利息（含罚息）12184.68元、复利3169.29元。本院认为：陈明华在借款后未按合同约定足额还本付息，现借款期限已届满，陈明华应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于陈明华拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，陈明华未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。陈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈明华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23512.2元及利息、罚息、复利[暂计至2016年10月10日利息、罚息合计为12184.68元、复利3169.29元；从2016年10月11日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.68%（年利率15.12%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率22.68%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，诉讼保全费318元，合共862元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈明华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  谢 灏审 判 员  黄小玲人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月二十二日书 记 员  罗倩婷李小穆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初785号
原告：李继峰，男，1987年4月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市泡崖乡。
委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东二路19号。
法定代表人：帕斯夸里·福特，该公司总裁。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所实习律师。
原告李继峰诉被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员刘彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继峰的委托代理人隋军，被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2013年4月24日起至2016年4月23日止，原告被派往被告处从事生产工作。2015年2月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止；原告在被告处生产岗位从事检查员工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月17日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26448元（4408元/月×3个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告与被告签订的《劳动合同书》无年终奖的约定，故原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处生产岗位从事操作工工作，劳动期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，工作地点为开发区。被告实行以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。原告在被告处工作期间即2015年10月29日3时48分至6时44分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月17日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为4239.89元。
另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。
原告于2015年11月24日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、劳动合同书，被告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资明细、公司文化手册、员工花名册、培训签到表、公司文化手册协商会议纪要及中文翻译、公司文化手册签收单、视频资料及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院当庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告于2015年10月29日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司文化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告双方签订的《劳动合同》未对年终奖作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李继峰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李继峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一六年四月十二日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：（2016）辽0291民初778号
份数
|
审核：
签发：
拟稿部门： 劳动争议团队
|
拟稿人：
标题：
民 事 判 决 书
主文：
驳回原告孙丽杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙丽杰负担。
附报批法律文书。