wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5000号
原告：饶某。
委托代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
法定代理人：金某。
原告饶某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人叶凤明、被告沈某甲及其法定代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某起诉称：原告与被告于1999年上半年经亲戚介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。2000年2月儿子沈某乙出生，现就读于余姚市技工学校。由于被告生性赌钱，所以原告与被告经常发生矛盾，故夫妻感情很差，被告会动手打人。在儿子10岁那年因没钱去赌，将家中的电瓶车拿去抵押，遭到原告强烈反对，被告又动手打人，受到原告家人批评后，被告口头答应会改正错误，但事后依旧如此。原、被告分床多年，没有履行夫妻义务，毫无感情存在，现夫妻分居已三年，原告无法接受没有感情的夫妻生活。原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、未成年儿子与被告共同生活，原告每月支付抚养费500元；三、无共同财产分割，无债务负担。
被告沈某甲答辩称：原告拿走了被告的残疾补助金的卡，不归还不同意离婚。
原告饶某为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院予以认定。
被告沈某甲未向本院提交证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有儿子沈某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。另查明，被告沈某甲为××人，其法定代理人为其母亲金某。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱黎英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终238号
上诉人（原审被告）:林富强，男，1963年7月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:李秉刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:王金芳，女，1963年7月16日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:林鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:李亚琼，女，1987年8月15日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:济南林金经贸有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：林鑫，经理。
上诉人林富强因与被上诉人李秉刚、原审被告王金芳、林鑫、李亚琼、济南林金经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6733-2号民事裁定，向本院提起上诉。
林富强上诉称，上诉人的住所地位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
李秉刚在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，李秉刚诉称，2014年12月29日，林富强、王金芳、林鑫、李亚琼作为甲方，李秉刚作为乙方，王光石作为丙方，三方签订《三方债务转移协议》。该合同约定，将丙方欠乙方的150万元及利息转让给甲方承担。济南林金经贸有限公司作为合同的担保人对上述债务承担连带保证责任。李秉刚请求判令林富强、王金芳、林鑫、李亚琼偿还借款，济南林金经贸有限公司承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《三方债务转移协议》第七条约定：“因履行本协议发生的一切诉讼，均由济南市历城区人民法院管辖。”同时约定：“签订地点：济南市历城区。”三方约定作为合同签订地的济南市历城区人民法院管辖，符合法律规定，为有效约定。原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人林富强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月七日
书记员 亓玉红
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1470号
原告张某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 原 帅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1436-1号
申请执行人威海银兴预应力线材有限公司。
被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司。
因被执行人未履行生效的（2015）威环商初字第743号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
据执行标的额4907476.00元，冻结（扣划）被执行人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十三日
书记员 黄锦海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1550号
原告杨敏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地广西省，现住上海市闵行区。
被告上海万源房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人石某某，男。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
原告杨敏与被告上海万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员陈洁适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告万源公司的委托代理人石某某、张骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原告向被告购买的精装修一手房阳台，在保修期内出现返潮、渗漏、返胶情况历时10个月，被告仍未提供原因及修复，导致原告房屋的阳台返潮渗漏情况在下雨时依然反复出现，为维护自身合法权益，原告诉诸法院要求判令：1、被告彻底完成原告所购房屋的阳台修缮工作，含渗漏、返潮、反胶部分及受牵连其他结构和装饰；如被告无法维修，则需一次性赔偿原告维修所需全部费用（以评估为准）；2、被告承担维修费用的0.05倍给予赔偿即800元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
诉讼中，原告按照上海A质量检测技术有限公司出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，将上述第1项诉请明确为要求被告支付维修费用16，000元，上述房屋阳台室内渗水的质量问题由其自行修复。
被告万源公司辩称，原告诉请1予以同意，系争房屋阳台室内渗水的质量问题由原告自行修复，被告支付原告修复折价费16，000元；原告诉请2要求赔偿800元由法院根据法律规定判决；原告诉请3的诉讼费由法院依法判决，但鉴定费因原告向被告报修后，被告的工程部维修人员向原告明确过，阳台渗漏造成原因是返潮冷凝，并制定过修复方案，但因原告不确认该原因及方案，所以导致了坚持要求法院进行鉴定，但是鉴定的结果与被告之前陈述的原因相同，故被告认为被告不应承担鉴定费。
审理中，根据原告的申请，本院对涉案房屋阳台的质量及修复委托相关机构进行鉴定及评估。
2015年7月31日，上海A质量检测技术有限公司出具司法鉴定意见书，一、鉴定意见为：涉案房屋阳台窗户两侧外墙未见渗漏痕迹，阳台室内两侧墙面板表面出现的水渍、黄斑系冷凝水所致。二、建议修复方案及修复费用估算：1、拆除阳台东侧下部橱柜、上部吊柜及石英石台板，台板四周石英石挡水板，下部橱柜尺寸为360mm×950mm×1526mm，上部吊柜尺寸为360mm×900mm×1220mm，石英石台板尺寸为360mm×1526mm，挡水板高80mm，长2240mm。2、拆除阳台两侧墙面表面的纸面石膏板、硅酸钙板、木龙骨及镀锌轻钢龙骨，纸面石膏板厚10mm，面积约1.17平方米。硅酸钙板厚15mm，面积约1.47平方米。木龙骨厚约15mm，长约4.67m。镀锌轻钢龙骨规格为15mm，长约4.67m。3、铲除东侧钢筋混凝土剪力墙表面砂浆，面积约0.87平方米。4、在空洞处内墙侧面植筋，见附图阳台窗户东侧植筋示意图和阳台窗户西侧植筋示意图，支模板、浇注.灌浆料。5、在新浇注灌浆料及剪力墙表面批腻子，粘贴抗裂网格布，表面涂刷涂料3度，阳台相邻墙面、顶面涂刷涂料1度。面积约2平方米。6、恢复阳台东侧下部橱柜、石英石台板、台板上四周挡水板及上部吊柜。7、考虑该修复方案为零星工程，施工难度比较大，根据工程量，估计修复费用总计为16，000元。
经质证，原、被告对上述鉴定结论均无异议。
本院认证意见，鉴定结论符合法定程序，本院确认该报告的证据效力。
经审理查明，2012年8月29日，原告杨敏（签约乙方）与被告万源公司（签约甲方）签订《上海市商品房预售合同》1份，约定由乙方向甲方购买闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；房屋总房价款（包含房屋全装修价格）暂定为3，069，647元；甲方交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还须按照修复费的0.05倍给予补偿等内容。
2012年底、2013年初原告取得系争房屋。2013年8月，原告房屋的阳台两侧墙面，出现下雨时潮湿并伴有水流流下的情况，向被告物业报修后，被告物业上门进行了维修。但2014年3月至2014年8月，该期间房屋阳台两侧墙面仍不时出现返潮、渗漏、返胶现象，被告物业虽多次上门维修但该情况仍然存在，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的以证明原告是系争房屋权利人的产权证、商品房预售合同、契税缴款书，以证明原告就系争房屋阳台两侧墙面的渗漏水进行过报修、物业也曾上门维修过的维修确认单、维修记录、阳台报修材料，以证明经过物业维修渗漏水现象仍然存在的房屋现状照片及通话录音等证据以及原、被告的当庭陈述等为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告交付给原告的房屋，阳台室内两侧墙面板表面因冷凝水出现水渍、黄斑，原告在保修期内也多次就涉案房屋存在的上述质量问题向被告提出，并要求被告予以修复，故被告理应对此承担相应的修复责任。现原告明确要求被告支付维修费用16，000元，上述房屋阳台室内渗水的质量问题由其自行修复，本院认为，原告提出的维修费用的金额未超出上海A质量检测技术有限公司出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，且被告亦表示同意，本院对此予以准许。此外，双方的合同约定，被告交付的房屋如有其他工程质量问题的，原告在保修期内有权要求被告除免费修复外，还须按照修复费的0.05倍给予补偿。因此原告依据该标准要求被告补偿800元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。另外，因房屋存在质量问题的过错在被告，故本案的鉴定费由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海万源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏修复折价费16，000元，位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台室内渗水的质量问题由原告杨敏自行负责修复；
二、被告上海万源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏补偿款800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，540元，减半收取计770元，由被告上海万源房地产开发有限公司负担。
鉴定费24，000元，由被告上海万源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7004号
原告白月强，男，1960年3月21日出生，汉族，住天津市。
委托代理人张淑琴（原告之妻），1963年2月24�出生，汉族，住同原告。
委托代理人白剑平（原告之妹），1963年4月13日出生，汉族，住天津市。
被告天津市胜奥精密冲压技术有限公司，住所地天津市南开区芥园西道201号（科技园）。
法定代表人李蕴章，总经理。
委托代理人谢洪莹，该公司人事部职员。
委托代理人樊勇杰，该公司副总经理。
原告白月强与被告天津市胜奥精密冲压技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员陈风利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张淑琴、白剑平，被告天津市胜奥精密冲压技术有限公司委托代理人谢洪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月9日入职被告处，从事车工工作，2013年2月因肺结核住院病休至2013年10月，2013年11月至2014年2月恢复工作，2014年3月至2014年6月24日期间又因肺结核病休4个月，2013年2月-7月期间被告已支付原告病假工资共计5580元。被告未支付原告2013年8月-10月、2014年3月-2014年6月病假工资。2014年6月24日被告与原告解除劳动合同，未支付原告经济补偿金，为此，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，该仲裁委员会出具了逾期未裁证明书，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2013年8月-10月、2014年3月-6月病假工资8400元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9600元。
被告辩称，被告已支付原告医疗期内6个月的病假工资，因原告医疗期满后未到被告处上班，原告更改家庭地址和联系方式未通知被告，被告与原告失去联系，原告在治疗期间也未向单位交纳病假条，因此不能享受病假工资。被告按照单位制定的规章制度，原告严重违反了单位的规章制度，系旷工行为，被告与原告解除劳动合同，被告不应支付原告解除劳动合同经济补偿金，且原告在《解除劳动合同通知书》与《解除劳动合同证明书》上同意放弃经济补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告于2011年8月26日入职被告处工作，双方签订了无固定期限的书面劳动合同。自2013年2月开始原告因病休假至2014年6月，双方确认原告曾于2013年11月、12月、2014年1月复岗工作。被告已支付原告2013年2月至7月医疗期期间的病假工资5282元。2014年6月23日，双方办理了解除劳动关系手续，被告出具了《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同证明书》，载明理由均为“用人单位提出协商一致”，且个人声明放弃经济补偿金，两份文件原告均签字确认。自2014年8月开始，原告申领失业保险金。
又查，原、被告�因解除劳动合同协议问题发生劳动争议在本院诉讼。2015年10月12日本院以（2015）南民初字第1990号做出判决，并已生效。庭审中，原、被告均认可（2015）南民初字第1990号民事判决书中的审理查明部分认定的事实。
另查，原告于2014年8月6日因病假工资、解除劳动合同经济补偿金问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月21日天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出逾期未裁证明书，原告遂来院起诉。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于病假工资�根据原告提交的病历、诊断证明书复印件等相关证据，并结合原、被告庭审陈述及质证情况，可认定2013年8月至10月、2014年3月至6月23日期间原告确仍处于治疗期内。被告虽主张原告后续治疗期间并未向被告提交病假条履行请假手续，但被告并未提交充分证据予以佐证，被告主张的对超出6个月医疗期的病假工资不予支付也无法律依据，故对被告上述抗辩本院不予采信。被告应向原告支付2013年8月至10月、2014年3月至6月23日期间的病假工资。依据相关法律规定，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。2013年8月至2014年3月期间天津市最低工资标准为每月1500元，2014年4月至2014年6月期间天津市最低工资标准为每月1680元。原告主张被告支付病假工资8400元，数额在法律规定的范畴内，本院予以照准。
关于解除经济补偿金问题，劳�者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现被告出具的《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同证明书》，载明理由均为“用人单位提出协商一致”，个人声明放弃经济补偿金，两份文件均由原告签字确认，且不违反法律规定，故原告放弃经济补偿的承诺本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市胜奥精密冲压技术有限公司给付原告白月强2013年8月至10月、2014年3月至6月23日期间病假工资8400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市胜奥精密冲压技术有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈风利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 颖
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付�资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西�市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第2283号
原告西安金色阳光物业管理服务有限公司。
委托代理人李一梅，系该公司法律顾问。
被告喻某某。
本院在审理原告西安金色阳光物业管理服务有限公司与被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安金色阳光物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理101元，减半后由原告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张焕焕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2250号
原告迟某甲。
被告余某。
原告迟某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余某经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生育一个女儿取名迟某乙，迟某乙现在已经独立生活。原、被告在共同生活中性格不和，经常为琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，且被告于1995年10月份离家出走，至今未归。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告余某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告迟某甲与被告余某于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育一个女儿取名迟某乙，迟某乙已经参加工作。
原、被告的女儿迟某乙证实：被告余某在迟某乙四岁的时候便离家出走了，至今一直没有再回过家，也没有联系。被告余某的父母均已经去世，迟某乙联系过余某的叔叔于发新，但被告知也不知道余某的住所地和联系方式。
乳山市海阳所镇双峰庄村村民委员会证实：原告迟某甲的妻子余某于1995年返回原籍云南省至今未归，并且无联系。
以上事实有原告陈述，原告提交的结婚证、户口薄复印件、乳山市海阳所镇双峰庄村村民委员会证明、婚姻登记材料复印件，迟某乙的证言等证据在案为据。
本院认为，原、被告的女儿及乳山市海阳所镇双峰庄村村民委员会均证实被告余某自1995年离家出走，至今已经超过二十多年左右的时间，现被告去向不明，双方无沟通联系，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，对原告起诉�求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，被告出现后如对财产有异议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告迟某甲与被告余某离婚。
案件受理费25元，由原告迟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宫 芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终205号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1996年3月15日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯放火罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯放火罪一案，于2016年3月31日作出（2016）赣0733刑初14号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月19日上午10时许，被告人胡某甲与受害人胡某乙因琐事发生争吵。争吵后，被告人胡某甲心生怒气。为了报复受害人胡某乙，被告人胡某甲遂产生焚烧受害人胡某乙房屋的念头。被告人胡某甲随后返回家中，从厨房中拿了一只塑料制打火机，径直到受害人胡某乙的房屋后面。被告人胡某甲在明知受害人胡某乙家房屋与周边村民房屋相连在一起的情况下，用打火机点燃堆放在受害人胡某乙家屋后的干柴，随后离开现场。干柴被点燃后引发大火，火势沿墙面烧向屋檐，后被村民及时扑灭，尚未�成严重后果。
原审判决认定上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息查询、常住人口登记表、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、指认作案工具照片、扣押清单、塑料制打火机一只，被害人胡某乙陈述，证人胡某丙、刘某、张某、刘某乙、欧某的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某甲故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。二、对扣押在案的作案工具塑料打火机一只，予以没收。
上诉人胡某甲上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，改判其缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。上诉人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人胡某甲上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人胡某甲的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度、认罪态度，对其判决有期徒刑三年六个月，罚当其罪。上诉人胡某甲以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王华玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终205号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡章文，男，1996年3月15日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯放火罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人胡章文犯放火罪一案，于2016年3月31日作出（2016）赣0733刑初14号刑事判决。原审被告人胡章文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月19日上午10时许，被告人胡章文与受害人胡某2因琐事发生争吵。争吵后，被告人胡章文心生怒气。为了报复受害人胡某2，被告人胡章文遂产生焚烧受害人胡某2房屋的念头。被告人胡章文随后返回家中，从厨房中拿了一只塑料制打火机，径直到受害人胡某2的房屋后面。被告人胡章文在明知受害人胡某2家房屋与周边村民房屋相连在一起的情况下，用打火机点燃堆放在受害人胡某2家屋后的干柴，随后离开现场。干柴被点燃后引发大火，火势沿墙面烧向屋檐，后被村民及时扑灭，尚未造成严重后果。
原审判决认定上述事实，被告人胡章文在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息查询、常住人口登记表、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、指认作案工具照片、扣押清单、塑料制打火机一只，被害人胡某2陈述，证人胡某1、刘某1、张某、刘某2、欧某的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人胡章文故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人胡章文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡章文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。二、对扣押在案的作案工具塑料打火机一只，予以没收。
上诉人胡章文上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，改判其缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡章文故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。上诉人胡章文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人胡章文上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人胡章文的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度、认罪态度，对其判决有期徒刑三年六个月，罚当其罪。上诉人胡章文以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王华玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2927号
原告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街南永康北路东。
法定代表人张守喜，系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘振贤，男，1951年2月9日出生，汉族，住大武口区。
被告吴平，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
原告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司与被告吴平商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。因被告吴平离开居住地，下落不明，本院于2015年10月31日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司委托代理人石宏成、刘振贤到庭参加了诉讼，被告吴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》约定购买原告建设的富锦嘉园某房屋一套，并向原告支付了定金2万元。被告向原告承诺，待商品房买卖合同登记备案后，即申请公积金贷款。合同签订后，被告以单独办理商品房买卖合同登记备案为由，将原、被告签订的4份合同商品房买卖合同全部带走。合同登记备案后，原告多次催促被告办理贷款手续，被告均未办理。直至2015年初，被告的电话也打不通，原告通过各种方式均无法联系被告，被告的行为严重违反了双方合同约定。现原告诉至法院请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决被告交纳的2万元定金归原告所有；3、判令被告协助办理，撤销原、被告所签订的购买位于富锦嘉园小区某号商品房买卖合同登记备案手续；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据及本院认证意见：
证据一、网签的石嘴山市商品房买卖合同一份、正式签订的石嘴山市商品房买卖合同一份，证明：1、被告于2013年12月3日购买原告位于大武口区贺兰山北路东富锦嘉园某房屋一套，面积为104.91平方米，地下室为25.1平方米，单价为4000元／平方米，总价款为449772元的事实；2、被告签订合同后应付首付款189772元，余款26万办理贷款的事实；3、被告迟延支付价款经原告催要后仍然未支付货款的，原告有权解除合同，收回房屋，定金不予退还的事实。
证据二、《商品房买卖合同登记备案证明》一份，证明涉案合同于2013年12月5日正式办理备案登记的事实。
证据三、收据一张，证明被告于2013年10月17日交纳涉案合同定金2万元的事实。
本院认证意见，原告提交的证据一、二、三，来源真实，内容客观有效，能够达到原告所要主张的事实，本院予以认定。
被告吴平未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2013年10月17日，原告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司与被告吴平签订了一份《商品房买卖合同》。约定被告吴平购买原告建设的大武口区贺兰山北路东富锦嘉园某房屋，面积为104.91平方米，地下室为25.1平方米，单价为4000元／平方米，合同总价款为449772元。被告于合同签订当天向原告支付了定金2万元，于2013年12月5日将双方签订的合同到房管部门进行了备案登记。涉案《商品房买卖合同》备案后，被告并未按照双方的约定支付合同价款，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》真实、合法、有效，是双方的真实意思表示，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的责任。现被告未按照合同约定向原告支付合同约定的价款的行为，已构成违约。根据双方合同的约定，原告迟延支付合同价款，原告有权解除合同，定金不予返还，故原告要求依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，定金不予返还的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当配合原告办理合同解除后的清理事项故原告要求被告协助其办理撤销备案手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司与被告吴平签订的大武口区贺兰山北路东富锦嘉园某房屋的《商品房买卖合同》，合同编号为＊＊＊＊＊＊；
二、被告吴平交给原告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的20000元定金归原告所有；
三、被告吴平协助原告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司办理撤销双方签订的《商品房买卖合同》的登记备案手续。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李海容
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘岱玮
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2904号
申请执行人巩义市众合耐材有限公司。
被执行人江苏苏能环保科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5186号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人江苏苏能环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏苏能环保科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人江苏苏能环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行�江苏苏能环保科技有限公司在金融机构的存款人民币五十三万七千九百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月五日
书记员 王林超
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初245号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人雷斌。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人雷斌于2014年3月10日因犯盗窃罪被人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年9月17日因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑一年，�处罚金2000元，于2015年5月29日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人雷斌犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人雷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年9月1日15时40分许，被告人雷斌窜至兰州市红古区海石湾镇下海石村农商银行内，趁被害人李某某（生于1942年2月5日）在该农商银行大厅椅子上坐着数钱不备之际，将其手中的2600元现金抢走后逃跑，所得赃款用于吸毒挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过;被告人雷斌供述材料;辨认笔录及照片；报案材料；被害人李某某陈述材料；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单；视听资料书面说明；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；接受证据材料清单、取款凭条；情况说明；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷斌无视法律，公然夺取他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷斌当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以抢夺罪对被告人雷斌判处有期徒刑一年，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十二月一日
书记员 张彦洁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初160号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉�原告人万某甲，系万某乙之子。
诉讼代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告人吴某，2016年2月29日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月11日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。2016年5月16日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人韩强，总经理。
诉讼代理人刘雪，公司职工。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人万某甲向本院提出附带民事诉讼，要求附带民�诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿经济损失120000元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某甲的诉讼代理人史影洁、被告人吴某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日16时19分许，被告人吴某无证驾驶鲁V号轿车沿下小路由南向北行至29KM+200M处时，因未按规定让行与由东向西行驶的万某乙驾驶的电动三轮相撞，造成万某乙颈髓损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某驾驶逃逸，后于同年2月29日到公安机关自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人吴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证人口信息、办案说明、机关车信息查询结果单、行驶证复印件，证人张某、朱某甲、朱某乙、张某、郭某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某驾驶鲁V号轿车，在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，保险期限自2015年5月9日零时至2016年5月8日23时59分59秒止，事故发生在保险期间。被害人万某乙生于1945年4月7日。被害人万某乙的死亡给附带民事诉讼原告人万某甲造成的经济损失有医疗费12690.86元、死�赔偿金129300元（12930元10年）、丧葬费25119元。
再查明，被告人吴某于2016年5月2日协议赔偿了附带民事诉讼原告人万某甲交强险赔偿范围之外的损失共计人民币140000元，并对吴某的行为予以谅解。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因该肇事车辆已在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期内，故该保险公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内按分项予以赔偿。鉴于被告人吴某系自首，在庭审中又能自愿认罪，并已协议赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人万某甲经济损失人民币120000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人中国平安�产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 王 超
人民陪审员 郭超超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋巧云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1238号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：郑继祥，男,1964年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫学友，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫学芳，男,1960年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏道波，男,1977年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏树明，男,1951年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郑继祥、闫学友、闫学芳、苏道波、苏树明、盛福梅借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2004）阳民二初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社。2013年12月，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人郑继祥等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏道波之妻盛福梅在银行有存款，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑继祥、闫学友、闫学芳、苏道波、苏树明及盛福梅的银行存款20000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 史衍魁
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1238号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：郑继祥，男,1964年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫学友，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫学芳，男,1960年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏道波，男,1977年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏树明，男,1951年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郑继祥、闫学友、闫学芳、苏道波、苏树明、盛福梅借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2004）阳民二初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社。2013年12月，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人郑继祥等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏道波之妻盛福梅在银行有存款，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑继祥、闫学友、闫学芳、苏道波、苏树明及盛福梅的银行存款20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年十一月十五日书记员  史衍魁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4747号
原告柳明清，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。
负责人林成剑，职务经理。
原告柳明清与被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店产品责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳明清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳明清自行负担。
代理审判员 谢 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟祥录
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初803号
原告：陈某某，男，1969年11月20日出生，满族。现住址：鞍山市立山区。
被告：吴某某，女，1975年1月4日出生，汉族。现住址：同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一六年三月十一日
书记员 邸诗棋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执184号
申请执行人：张孝成，男，1950年9月17日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
张孝成申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人张孝成于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3996号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2745号
原告翟某某，女，汉族。
法定代理人翟良勋，男，汉族。
委托代理人李冠军，男，汉族。
被告黄贤帅，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告翟某某与被告黄贤帅、李保堂、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人李冠军，被告黄贤帅，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。庭审中原告翟宸宸向本院提出对被告李保堂撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2013年8月24日16时许，被告黄贤帅驾驶豫JB62**号小型普通客车沿濮阳市黄河路自东向西行驶至开州路环岛东口处时，与王崇银驾驶的电动车载着原告相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄贤帅负事故的全部责任，王崇银和原告无事故责任。原告翟宸宸在本次事故中的伤情经鉴定构成10级伤残。经查得知，事故车辆豫JB62**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计51604元（包括：残疾赔偿金40884元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费20元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄贤帅辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告黄贤帅向原告已支付赔偿款4800元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告黄贤帅返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，在本次事故中，被告黄贤帅是无证驾驶，被告保险公司仅在交强险各分项赔偿限额范围内对原告合理合法的损失承担垫付义务，并有权向被告黄贤帅追偿。诉讼费、鉴定费，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月24日16时50分许，在濮阳市黄河路与开州路环岛东口处，被告黄贤帅驾驶登记在李保堂名下的豫JB62**号小型普通客车沿黄河路自东向西行驶至开州路环岛东口处时，与王崇银驾驶的电动自行车载着原告沿开州路自南向北行驶至该处时相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，双方到医院治疗，无原始现场。在伤者在医院检查期间，被告黄贤帅趁机离开。2013年8月27日，民警通过调查确定肇事车辆后，被告黄贤帅又指使他人冒充肇事车辆驾驶员。2013年9月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2337号道路交通事故认定书，认定：1、当事人被告黄贤帅负事故的全部责任；2、当事人王崇银、翟某某无事故责任。2014年6月18日，经原告书面申请，双方当事人共同协商，由本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人翟某某右上肢损伤伤残程度为10级。被告黄贤帅向原告已支付赔偿款4800元。
另查明，原告翟某某是非农业家庭户口。因本次交通事故的民事赔偿事宜，曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2014年1月10日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2014）华法民初字第0611号民事判决书。判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告翟宸宸各项损失共计11171.63元（包括：医疗费3915.99元、护理费3615.64元、交通费1040元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元）；2、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
又查明，事故车辆豫JB62**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、民事判决书复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告黄贤帅在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JB62**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、残疾赔偿金40884元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的10%计算，原告请求40884元，本院予以支持；
2、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确认；
3、鉴定费、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计45884元。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计45884元，扣除被告黄贤帅向原告已支付的赔偿款4800元，被告保险公司仍应支付原告赔偿款41084元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告翟某某各项损失共计41084元；
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告翟某某负担262元，由被告黄贤帅负担414元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担414元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏香玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第836-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人刘国，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国在枣庄市山亭区XX银行的存款94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴星儒
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第445号
申请执行人：郝友宗，男，汉族，生于1969年10月8日。
被执行人：温孝华，女，汉族，生于1972年9月18日。
本院在执行郝友宗与温孝华买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第445号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冷 兴
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初400号
原告:韩瑞英，女，1959年8月14日生，汉族，山西省文水县南安镇蔚家堡村人，农民，现住本村。身份证号：1423221959********。系死者张晋强之母。
原告：麻丽娜，农民。系死者张晋强之妻。
原告：张嘉浩，农民。系死者张晋强之子。
法定代理人：麻丽娜，女，1986年11月2日生，汉族，山西省文水县南安镇蔚家堡村人，农民，现住本村。身份证号：1423221986********。系原告张嘉浩之母。
原告：张嘉瑶，农民。系死者张晋强之女。
法定代理人：麻丽娜，女，1986年11月2日生，汉族，山西省文水县南安镇蔚家堡村人，农民，现住本村。身份证号：1423221986********。系原告张嘉瑶之母。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离市区龙山路230号。
负责人杨军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师。
原告韩瑞英、麻丽娜、张嘉浩、张嘉瑶诉被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞英、麻丽娜及其委托诉讼代理人赵建荣、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人身意外伤害保险金150000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系张晋强（已故）的母亲、妻子及子女。于2016年7月26日与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司签订一份《驾驶员人身意外伤害保险（2014）版》，保单号为：214110206332016000024，保险金额为150000元人民币。保险期限自2016年7月27日零时起至2017年7月26日止。2017年3月20日21时40分被保险人张晋强乘坐张强阳驾驶的豫C×××××号小型客车，沿文东新区北大街由东向西行使途中通过文峪河桥横穿西河堰道路，驶出路面而整车坠入文峪河西灌溉渠内，造成张晋强等六人伤亡的交通事故，其中张晋强、吕治川经抢救无效当日死亡。事故发生后，张晋强家属通知被告保险公司，至今被告未向四原告按照保险合同约定条款进行赔偿，为此，四原告向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，1、根据保险条款约定当事人申请保险金应当提供保险单原件以核实，受益人为原告本人及本案的适格原告；2、根据保险条款公司不承担诉讼费；3、事故的发生及事实确有异议，受害人死亡是否由乘坐豫C×××××号小型客车坠河死亡，原告应当举证证明，未能形成完整的证据链接原告将败诉，公司不承担赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对证据3有异议，认为受害人张晋强乘坐的驾驶人张强阳驾驶的豫C×××××小型客车是醉酒驾驶，且是超速行驶，根据交通事故认定书的事实，被保险人乘坐醉驾车辆属于驾驶员人身意外伤害保单中的免赔，对证据5认为证据只能显示受害人张晋强系重度开放性颅脑损伤而死，不能证明是由本期事故造成的死亡，与证明目的不符，第0414151号交通事故处理通知书形式不符合规定，对其真实性不予认可。本院认为受害人乘坐由张强阳驾驶的豫C×××××号小型客车发生事故，造成受害人张晋强死亡，与受害人张晋强投保的人身意外保险是否免赔无法律规定，本院不予认可；对证据5有异议，认为张晋强是否是本次事故死亡。在原告提供的文水县交警大队事故股交通事故认定书文公交字[2017]第00019号认定书中已明确记载是本次事故死亡，并且在本地派出所注销户籍，故对被告认为不予采信。
综上，本院确认如下事实，四原告与张晋强（已故）系母子、妻子及子女关系。2016年7月26日张晋强与被告保险公司签订一份《驾驶员人身意外伤害保险(2014)版》保单号为：214110206332016000024，保险金额为150000元，保险期限为2016年7月27日零时起至2017年7月26日二十四时止。2017年3月20日21时40分，被保险人张晋强乘坐豫C×××××号小型客车，因坠入文峪河西灌溉渠内，经抢救无效死亡。事故发生后，张晋强家属通知被告保险公司因一直未进行赔偿，为此，向法院提起诉讼。
本院认为，投保人张晋强与被告保险公司签订的《驾驶员人身意外伤害（2014）版》保险是双方真实意思的表示，合法有效。原告韩瑞英、麻丽娜、张嘉浩、张嘉瑶是张晋强的合法受益人、继承人，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
判令被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告韩瑞英、麻丽娜、张嘉浩、张嘉瑶人身意外伤害保险金150000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 李玉民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋晓艳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执705号
申请执行人：段科升，男。
被执行人：王佰华，男。
申请执行人段科升于2018年3月9日向本院申请执行的段科升与王佰华买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月8日交付执行款20000元，本院于2018年5月14日向申请执行人发放执行款20000元，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的段科升与王佰华买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01649号
原告：余某，女，1988年6月5日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：陈某，男，1984年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许文静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04873号
原告李波，居民。
委托代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告司伟占，居民。
委托代理人陈建勋、宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告姜刚，居民。
被告李猛，居民。
本院于2015年10月19日立案受理原告李波与被告司伟占、姜刚、李猛民间借贷纠纷一案，原告李波于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司伟占、姜刚、李猛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回对被告司伟占、姜刚、李猛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李波负担。
审判员 成刚之
二〇一六年一月十八日
书记员 徐芸芸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4392号
上诉人（原审被告）于嗣洲。
委托代理人蓝孝峰、郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）即墨市卓瑞小额贷款有限公司。
法定代表人金继华，董事长。
委托代理人高硕，该公司工作人员。
原审被告刘艳娜。
原审被告青岛金口玉芽生态农业有限公司。
法定代表人江韶，经理。
原审被告青岛中鲁家居有限公司。
法定代表人孙志诚，经理。
原审被告青岛海四达电子科技有限公司。
法定代表人潘桂荣，经理。
原审被告青岛金海四达商贸有限公司。
法定代表人江韶，经理。
原审被告江韶。
原审被告潘桂荣。
原审被告刘显。
上诉人于嗣洲与被上诉人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，原审被告刘艳娜、青岛金口玉芽生态农业有限公司、青岛中鲁家居有限公司、青岛海四达电子科技有限公司、青岛金海四达商贸有限公司、江韶、潘桂荣、刘显金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6607号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人于嗣洲于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人于嗣洲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许于嗣洲撤回上诉；
二审案件受理费8616元，减半收取4308元，由上诉人于嗣洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜 鹃
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南执字第0093-2号
申请执行人肖林宝，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人翁发贵，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年1月21日向被执行人翁发贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁发贵在中国建设银行南通钟秀分理处的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年二月十八日
书记员 桂春风
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保2号
申请人李萍，女，1977年10月31日出生，内江市东兴区人。
被申请人李伟，男，1975年12月3日出生，内江市东兴区人。
被申请人曾莉，女，1977年6月18日出生，内江市东兴区人。
申请人李萍与被申请人李伟、曾莉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值800，000元的财产予以查封或冻结。案外人魏吉方以其所有的位于隆昌县金鹅镇春光路一段27号（所有权证号：内房权证隆昌县字第X号）和隆昌县金鹅镇金华路29号（所有权证号：内房权证隆昌县字第X号）的房屋为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李伟、曾莉所有的价值800，000元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈剑
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐科
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保872号
申请保全人：延吉市瑞嘉小额贷款有限公司。
被保全人：文赫。
根据本院作出的（2017）吉2401财保177号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月30日到延吉市不动产登记中心（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保872号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8号
原告：张奕玲，女，汉族，1991年4月29日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王丽丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴天雨，男，汉族，1970年6月18日出生，户籍地址浙江省庆元县。
原告张奕玲诉被告吴天雨民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年四月十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丹，被告经本院于2017年1月16日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奕玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币250000元；2、被告支付借款利息90000元（按月利率1.5%自2014年11月19日起暂计算至2016年11月19日，实际计算到本息还清之日止）；3、依法行使抵押权（折价、拍卖、或者变卖车辆云AG8K**），所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：被告吴天雨因资金周转需要，于2014年11月19日与原告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币250000元，借款期限为3个月，自2014年11月19日起至2015年2月18日止；借款月利率1.5%，被告以自有车辆云AG8K**提供抵押，以担保债权的实现；管辖法院由合同签署地昆明市盘龙区人民法院管辖等事项。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。然被告并未按照合同约定支付利息及归还借款，截止2016年11月19日，仍拖欠原告借款本金250000元及利息90000元。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件；证据二、《融资居间服务协议》、《客户个人信息表》、《借款合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书；证据三、委托划款确认书、交通银行网上转账电子回执。对于原告提交的《融资居间服务协议》、《汽车抵押合同》、《融资服务担保书》，因涉及案外人，对其真实性本院不予认证，其他证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，原告张奕玲与被告吴天雨签订《借款合同》，约定借款金额为250000元，月利率1.5%，借款期限自2014年11月19日至2015年2月18日止，如被告吴天雨导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告吴天雨将承担本合同项下借款本金、利息，还包括但不限于原告在依法主张权利的过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、律师费等费用。2014年11月19日，原告委托案外人庄儒健向被告吴天雨转款250000元。
本院认为，对于原被告双方签订的《借款合同》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。对于原告主张的借款本金250000元，因双方签订的有借款合同及转账凭证，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以支持。对于原告方主张的以借款本金250000元为基数自2014年11月19日至还清款项之日按月息1.5%计算利息，因双方合同有约定，对其本院予以支持。对于原告主张的抵押权，原告方已经撤回此项诉请，对其本院不予处理。对于原告方主张的律师费1500元，在合同有约定，未超过律师行业收费标准，对其本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天雨于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲借款本金人民币250000元；
二、被告吴天雨于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲以借款人民币250000元为基数自2014年11月19日至还清款项之日的利息（按月利率1.5%计算）；
三、被告吴天雨于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲为实现债权支出的律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元由被告吴天雨承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李素平
人民陪审员 周 云
二〇一七年六月十日
书 记 员 颜 青
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初298号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广州市海珠区。因本案于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2016年2月16日以穗天检刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月21日22时42分，被告人陈某饮酒后驾驶粤Q×××××号小型越野客车途经本市天河区金穗路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为154毫克/100毫升。陈某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：陈某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为151.8毫克/100毫升。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1678号
申请执行人雷松花。
被执行人郏微挺。
申请执行人雷松花与被执行人郏微挺民间借贷纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）杭经开商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷松花于2015年10月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人系外地人，名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索，同意本院对该案予以程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1678号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘洁颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13461号
原告施飞，男，1980年2月13日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京长天银泰运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。
法定代表人ＸＸ东，经理。
委托代理人郭建帮，男，1979年8月10日出生，户籍地山西省娄烦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期工建一段首钢综合楼11层。
法定代表人陶培，�总经理。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生。
本院在审理原告施飞诉被告北京长天银泰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施飞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告施飞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施飞撤诉。
案件受理费四千四百零一元由原告施飞负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 周鑫楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第18号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市人民政府登记结婚，于1992年3月6日，生育一女孩王某丙，现在烟台振华商厦工作。原、被告婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，自2012年4月份双方分居至今。原告曾于2014年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月13日，以（2014）栖臧民初字第50号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无婚前财产、无夫妻共同财产、无债务。原告称有债权18000.00元，被告称只有债权6000.00元。被告称有存款11万元在于原告处保管。原告称只有存款人民币60000.00元，在原告处保管。
关于债权和存款，原、被告达成一致意见：人民币60000.00元存款归女儿王某丙所有，人民币6000.00元债权，归被告王某乙所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的由结婚登记证、（2014）栖臧民初字第50号民事判决书在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方于2012年4月份开始分居至今。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂。关于原告要求与被告离婚的主张本院予以采纳；关于原、被告的存款和债权，原、被告已达成一致意见，此系原、被告真实意思的表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告存款人民币60000.00元，归女儿王超所有；原、被告债权人民币6000.00元，归被告王某乙所有；
案件受理费人民币300.00元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一五年二月十日
书记员 王翔存在
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00362号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人鲍某，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告人鲍某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被五河县公安局刑事拘留，同年11月27日被五河县公安局取保候审，同年12月1日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月22日9时许，被告人鲍某在五河县吴某家门口摊位前，趁马某给小孩买东西时，将马某上衣左侧口袋内的520元人民币盗走。
公诉机关认为，被告人鲍某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人鲍某的刑事责任。公诉机关�法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明等相关证据予以证明。
被告人鲍某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年11月22日9时许，被告人鲍某在五河县吴某家门口摊位前，趁马某给小孩买东西时，将马某上衣左侧口袋内的520元人民币盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某的供述；受害人马某的陈述；证人吴某、周某、朱某的证言；现场图、现场照片；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人鲍某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人鲍某的刑事责任。鉴于被告人鲍某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗现金已归还受害人，没有给受害人造成损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更106号
罪犯张瑞成，男，1974年12月3日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出了（2010）达中刑初字第62号刑事判决，以被告人张瑞成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）川刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月11日起至2022年8月10日止。该犯于2012年3月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯张瑞成减去有期徒刑一年七个月。罪犯张瑞成现应于2021年1月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张瑞成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分132分，于2015年2月3日被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张瑞成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分B线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分，于2015年2月3日被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张瑞成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞成减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终105号
抗诉机关（原公诉机关）河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志海，男，1981年1月28日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及捕前住址张家口市桥东区。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人杨志海犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日作出（2017）冀0730刑初36号刑事判决，以被告人杨志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内，原公诉机关河北省怀来县人民检察院提出抗诉，原审被告人杨志海不服，提出上诉。本院在审理过程中，张家口市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）杨志海申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定原审被告人杨志海犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张家口市人民检察院在二审期间撤回抗诉的决定和上诉人杨志海在二审期间自愿撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许�北省张家口市人民检察院撤回抗诉；
准许上诉人（原审被告人）杨志海撤回上诉；
河北省怀来县人民法院（2017）冀0730刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 栗 智
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01207号
原告李星楷，男，1960年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿，住重庆市铜梁区蒲吕镇人和村八社，组织机构代码50432037-4。
负责人孙龙付，矿长。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理李星楷诉被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告李星楷于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星楷自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李星楷撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李星楷负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 雨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03633号
罪犯陈国学，男，1959年5月7日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）德刑一初字第852号刑事判决，认定陈国学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年1月31日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。本院先后于2009年4月13日、2011年4月6日、2013年9月9日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯陈国学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国学减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月31日起至2023年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01137号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告北京新星汽车技术开发公司。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告湖南省醴陵市东富液压件厂破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员陈中独任审理。2014年5月19日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 陈 中
二〇一四年五月十九日
书记员 刘玉芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2500号
原告：洪萍玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：龚双雁，广东深腾律师事务所律师。
被告：江西省华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）。住所：修水县城南新区广场现代城。统一社会信用代码：91360424796993799L。
法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冷克林，江西东太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年09月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪萍玲的委托诉讼代理人龚双雁，被告华联公司的委托诉讼代理人冷克林、冷立勋已到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并已作出决定，现已审理终结。
原告洪萍玲向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告交付使用“义宁镇秀水大道奥林华府7栋1-903房”；2、判令被告向原告支付自2016年7月1日至实际交房之日逾期交房的违约金，暂计算至2017年9月5日为78626.42元。3、判令被告承担诉讼费、保全费、担保费、律师费用。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房的违约金78626.42元（按照原告已付购房款608093元日万分之三标准计算2016年7月1日至2017年10月30日）。事实和理由：2013年7月14日，原告购买被告位于修水县奥林华府7栋1-903房，面积120.76㎡，双方签署了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告支付了全部购房款608093元。合同约定，被告应当在2016年7月1日交房；逾期交房期间违约金按原告已付房价款608093元以日万分之三计算。被告却至今未交房。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉请。
被告华联公司辩称，1、造成逾期交房存在不可抗力原因。近年来，我县洪灾、大风、暴风雪、冰冻等灾害性天气较多，造成工期顺延。2、合同约定的违约金过高，不应高于损失的30％，体现为所买房屋的租金。3、被告已于2016年7月20日完成房屋的竣工验收，并取得建设工程竣工验收证明文件，房屋已达到交付条件。2017年10月18日为原告取得了不动产初始登记。原告怠于收房，被告不应承担2016年7月20日之后的交房违约责任。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:被告将其开发的位于修水县城南新区D3地块（定名为奥林华府）7栋1-903房卖给原告；该房建筑面积120.76㎡，每平方米单价5035.55元，总价款为608093元，由原告于2014年10月10日前支付首付款308093元，银行按揭人民币300000元；被告应当在2015年12月30日前将商品房交付原告；被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，由被告按日向原告支付全部房价款万分之三的违约金；合同在其他方面亦作了相应的约定。
合同签订当日，原告向被告支付定金60000元，2014年9月1日交付购房款200000元，2014年9月29日交付购房款48093元，共计308093元。余款300000元按合同约定在银行办理了按揭贷款手续。2016年7月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在该房屋所在的奥林华府7号楼竣工验收表中签字“同意验收”。2017年3月27日，修水县建设工程质量监督检验站对奥林华府2号楼办理了竣工验收备案手续。2017年10月30日，原、被告办理了房屋交付手续。
诉讼中，被告认为本案约定的逾期交房违约金过高，请求适当减少，同时向本院申请对奥林华府地段毛坯房屋的租金进行司法鉴定。2017年11月30日，江西求实司法鉴定中心根据本院的委托对该地段同类房屋的租金作出了鉴定意见：江西省修水县义宁镇秀水大道D3地块奥林华府楼盘毛坯住宅从2015年1月1日-2017年11月30日期间的平均租赁纯收益为7元/月/平方米。原告认为，该鉴定意见与本案没有关联性，不应采纳。另外，原告以被告减少注册资本没有履行法定程序通知原告等为由，向本院申请追加付誉华、张海峰等八人为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据，竣工验收备案表，司法鉴定意见及相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张房屋交付时间为2017年10月30日，符合法律规定，本院予以确认。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为以下两个方面：一是本案被告是否构成合同违约；二是本案应当如何计算违约金。
一、本案被告是否构成合同违约。本案中，被告未按合同约定在2015年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，经查亦无可以延期交房的法定事由，被告逾期交房的事实清楚，依法应承担逾期交房的民事责任。
二、本案应如何计算违约金。本案中，原、被告在合同中对逾期交房的违约金虽作了明确的约定，但由于违约金本身具有填补损失和惩罚违约的双重属性，如果约定的违约金过高，当事人可以向人民法院请求适当减少，实践中对其数额一般以不超过实际损失的130％为限，如果超过了这个数额即可认为过高，可以进行调整。被告逾期交房，造成原告最直接的损失体现为房屋的租金，按同地段同类房屋的租金计算，原告每月房屋的租金为7元/㎡×120.76㎡=845.32元，每月租金的130％即1098.92元，而按合同的约定，每月逾期交房的违约金为5472.84元，远远超过了实际损失数额，故被告要求减少逾期交房违约金的请求，本院予以支持。本案逾期交房违约金以同地段同类房屋的租金的1.3倍计算为1098.92元/月×22个月=24176.24元。诉讼中，原告申请追加追加付誉华、张海峰等人为本案被告参加诉讼，经审查缺乏法律根据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十一条第一款及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告江西省华联房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告洪萍玲支付违约金24176.24元。
二、驳回原告洪萍玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告洪萍玲负担266元，被告江西省华联房地产开发有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 雯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1807号
原告郭某，女，1982年3月23日出生，汉族，干部。
被告解某某，男，1983年11月29日出生，汉族。
原告郭某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年7月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告因触犯法律而被判刑入狱。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重损害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间有楼房一套，应依法分割。现我起诉至法院要求与被告离婚并依法分割夫妻财产。
被告辩称，我同意与原告离婚。我们婚后生育一女解某甲，现随我母亲一起生活，我希望离婚后，孩子的抚养权归原告，如果原告不方便照顾，可由我父母代为看管。原告所述财产部分我不认可，房产应属于我的个人财产，因为首付款除我母亲给我五万元外，其他部分均由我个人所借，购房之后由我个人工资支付月供，共支付十个月我便出事，之后一直由我弟弟代为偿还月供。房子交钥匙时，由原告垫付了一万三千元钱，这个我认可。我们有债务，为女儿办满月酒席欠酒店五千元餐费。婚后为维持日常开支，我用信用卡透支过，但具体数额不清楚，尚未还款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
（1）、原被告结婚证复印件一份，证实原被告双方为夫妻关系。
（2）、卢龙县财政局出具的证明一份，证实原告的月工资为1618元。
法院依法调取的证据如下：
（1）、2013秦刑初字第89号刑事判决书一份，证实被告因犯为境外窃取、非法提供国家秘密罪，被判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月30日至2018年7月22日。
（2）、对被告母亲刘某某所做的调查笔录一份，证实解某甲的抚养权如果归被告，刘某某可代为看管孩子。
被告对原告提交的证据（1）、（2）无异议。
原、被告对法院依法调取的证据（1）、（2）均无异议。
经审理，本院认为原告提交的证据（1）、（2）真实、合法，与本案有关联，应予认定。法院依法调取的证据（1）能够证实被告因犯刑法被判处有期徒刑五年，证据（2）证实了在被告服刑期间，被告母亲愿在此期间代为被告看管孩子，该证据真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经双方当事人当庭陈述、举证、质证，本月确认本案事实如下：原被告经人介绍于2012年7月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年3月10日婚生一女解某甲，现随被告母亲一起生活。2014年被告因触犯刑律被判处有期徒刑五年。被告解某某自己筹集购房首付款于卢龙县双龙尚府小区购置楼房一套，原被告婚后共还房贷十个月，每月964元，房子交钥匙时，原告自己付13000元。庭审时，原被告就婚姻、子女抚养及财产问题达成了协议：即原、被告均表示同意解除婚姻关系，孩子的抚养权归被告，由被告母亲刘某某代为看管（被告母亲表示同意在被告服刑期间为被告代管孩子）。原告于2014年11月1日起至2018年7月31日止，每月给付孩子抚养费300元，从2018年8月1日起，原告每月给付孩子抚养费200元，同时，原告放弃索要房子交钥匙时自己所付的13000元及已偿还的房贷款。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚诉讼请求。原被告于庭审时就孩子抚养达成协议，且被告母亲同意代为看管孩子，故原被告离婚后解某甲由被告抚养。同时原被告财产问题，双方亦达成了处理协议，上述协议不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。卢龙县双龙尚府楼房一套属被告解某某婚前购买，属其个人财产，应归其所有，所欠房贷应由其偿还。被告于答辩时所述债务，原告不予认可，且被告无证据证实，故对此本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条之规定判决如下：
准予原告郭某与被告解某某离婚。
二、婚生女解某甲由被告解某某抚养，原告郭某于2014年11月1日起至2018年7月31日止，每月给付孩子抚养费300元，从2018年8月1日起，原告郭某每月给付孩子抚养费200元。
三、被告解某某婚前个人购买的卢龙县双龙尚府楼房归被告解某某所有，所欠房贷由被告解某某偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 付秀萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1235号
原告：苏美丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区清池南大道47号，统一社会信用代码：91130900779159727L。
负责人：赵清泽，总经理。
委托代理人：李洪旺，男，系该公司职工。
原告苏美丽与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人李洪旺到庭参加了诉讼，原告苏美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀Ｊ×××××号小客车在被告处投保交强险和机动车辆财产险。2016年6月19日，原告之子王晓晨驾驶冀Ｊ×××××号小客车在孟村县城建设大街中国保险代理门前路段发生单方交通事故，造成公路护栏、太阳能灯及小客车损坏。事故经孟村县交警大队责任认定，驾驶人王晓晨应负此次事故的全部责任。根据保险法保险合同约定，被告应在交强险和机动车辆保险限额范围内赔付原告各项损失，但在理赔过程中被告依据种种借口不予赔偿。请求法院依法判决被告依照保险合同约定，赔付原告车损费、财产损失费、施救费共计40600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告接到交通事故报案时，报案驾驶员与交警队责任认定的驾驶员不是同一人，驾驶员存在掉包嫌疑，报案驾驶员是王某，所以被告不应赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1、孟村回族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、冀Ｊ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件一份；3、被告机动车辆保险单两份；4、孟村回族自治县涉案物品价格认证中心道路交通事故损失价格鉴证论书一份，鉴证公路防护栏、太阳能灯损失共计26100元；5、沧州运兴汽车销售服务有限公司出具增值税发票一份，报价单复印件一份，修车费用14000元；6、孟村回族自治县鑫浩施车队出具增值税发票一份，拖车费500元；7、证人王某出庭证言，证明内容：证人王某系驾驶人王晓晨的父亲，王晓晨驾驶车辆发生交通事故后，王某报的案，因王晓晨年龄小害怕，所以王某就报案谎称系其自己驾驶的车辆，保险公司也给王某做笔录，王某在笔录上签字。
被告质证意见：对保险单、行车证复印件及施救费无意见；鉴定书属于单方委托，不认可；车辆维修时没有通知保险公司，保险公司没有参与，对报价单与维修费发票不认可；事故认定书与报案驾驶员不一致；王晓晨系成年人，且有驾驶证，应承担自己的责任，王某可以代替报案，但不应说是王某驾驶，存在驾驶员掉包嫌疑。原告主张发生事故后，××，由王某看护现场，交警队卷宗里有王晓晨在医院的诊断证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的冀Ｊ×××××号小客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆损失、第三者责任不计免赔保险，汽车损失保险金额为83520元，第三者责任保险金额500000元，保险期间自2016年6月1日至2017年5月31日。2016年6月19日，原告之子王晓晨驾驶冀Ｊ×××××号小客车在孟村回族自治县建设大街发生单方交通事故，造成公路护栏、公路旁太阳能灯及原告所有小客车损坏。孟村回族自治县公安交通警察大队于2016年6月21日作出道路交通事故认定书，认定王晓晨负事故的全部责任。
本院认为，原被告财产保险合同关系，由原告提交两份保险单所证实，被告亦无异议，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，保险合同依法成立有效。原告提交孟村回族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书能证明所发生交通事故的基本情况，本院予以确认。原告主张拖车施救费500元，被告无异议，本院予以确认。原告主张公路护栏、公路旁太阳能灯损失共计26100元，由孟村回族自治县公安交通警察大队委托孟村回族自治县涉案物品价格认证中心作出的鉴证结论所证实，被告虽提出异议，但并无足以反驳的证据，本院予以确认。关于原告所主张修车费，由沧州运兴汽车销售服务有限公司出具增值税发票及报价单所证明，且被告庭审中对报价单中损坏配件并未提出异议，只是以被告未参与为由对修车费不予认可，对修车费本院予以确认。本案交通事故发生在保险期间内，且原告所主张赔偿数额均在保险限额内，被告应依法承担保险赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告苏美丽保险理赔款共计40600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年十一月十六日
书记员 毕翠云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初906号
原告：陈旭。
委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：王伟。
被告：谢国庆。
原告陈旭与被告王伟、谢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告谢国庆下落不明，本院于2016年2月25日裁定转为普通程序审理，并依法向被告谢国庆公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2016年4月12日，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被告王伟名下的车牌号码为浙B×××××号的宝马牌小型轿车1辆，本院于同日作出（2016）浙0225民初906号之一民事裁定，对上述财产进行了查封。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告王伟、谢国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭以被告王伟、谢国庆未归还借款为由，诉请判令：1.被告王伟、谢国庆立即归还原告借款29000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王伟、谢国庆未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年2月10日，被告王伟、谢国庆因需向原告陈旭借款29000元，并由两被告共同出具借条一份，载明：“兹借到陈旭人民币贰万玖仟元整（￥29000元）”。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王伟、谢国庆归还借款29000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟、谢国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟、谢国庆在本判决生效后五日内归还原告陈旭借款29000元，并支付逾期利息（自2016年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费525元，财产保全费320元，合计845元，由被告王伟、谢国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年六月三日
代书 记员 郑佳莉
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审43号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人付荣奇，男，1979年生，住长春市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第51号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
被执行人付荣奇对申请执行人的处罚决定认定的事实有异议，称占用的空闲地，没有耕地，但确实没有经过批准，同意补办相关的审批手续。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对虽有异议，但不能提供有效的证据予以反驳。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的耕地和建设用地上的新建建筑物和其他设施。2、处非法占用耕地、建设用地罚款共计9163.50元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准……将农用地改为建设用地的，限期拆除……”申请执行人申请执行人认定被执行人非法占用耕地、建设用地，但均作出没收的处罚，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第51号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审 判 长 吴 士 伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武 彦 畅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王英昊（兼）