浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01108号
原告：陈根妹（公民身份号码：3301261961********）,女,1961年4月6日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告：胡成浩（公民身份号码：3301821988********）,男,1988年7月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告：胡珊珊（公民身份号码：3301821986********）,女,1986年12月8日出生,汉族,住浙江省建德市。
三原告的委托诉讼代理人：邵鸣、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：张莲珍（公民身份号码：3301261964********）,女,1964年10月11日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：潘云仙（公民身份号码：3301241949********）,女,1949年5月12日出生,汉族,住浙江省临安市。
被告：童贵儿（公民身份号码：3301241995********）,女,1995年12月20日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：浙江佳成建设有限公司,住所地浙江省湖州市康城国际商务楼苕溪东路355号1701室。
法定代表人：陆晓英，董事长。
委托诉讼代理人：周淦生，湖州菰城法律服务所法律工作者。
原告陈根妹、胡成浩、胡珊珊与被告张莲珍、潘云仙、童贵儿、浙江佳成建设有限公司（以下简称佳成建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人邵鸣、王明来，被告佳成建设公司的委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼。被告张莲珍、潘云仙、童贵儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费191073元，共计1141212.50元，其中被告张莲珍、潘云仙、童贵儿在其继承童雪平遗产范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，童雪平在驾驶证超分停止使用期间醉酒后驾驶浙Ａ×××××号小型汽车从建德市乾潭镇城区行驶至乾潭镇东干渠改建工程乾潭村段施工工地处，由南向北后左转弯向西过程中车辆越过南侧水渠石坎压顶坠入落差348厘米、水深74厘米的水渠中仰翻，造成车辆损坏、童雪平和乘坐人胡宝寿当场死亡、卢忠海受伤的交通事故。童雪平在驾驶证停止使用期间醉酒后驾驶机动车转弯时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定；被告佳成建设公司在施工作业时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志及未采取防护措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定。2016年2月7日，建德市公安局交通警察大队认定，童雪平负事故主要责任，被告佳成建设公司负事故次要责任，胡宝寿及卢忠海无责任。原告陈根妹系××人，身患中风，生活来源一直依靠丈夫胡宝寿及子女，故请求给予被扶养人生活费。因当事人无法自行协商解决，故诉至法院。
被告佳成建设公司辩称，原告起诉事实和理由均不成立，交警部门作出的事故认定违法，本案被告佳成建设公司不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对被告佳成建设公司的全部诉请。理由如下：被告佳成建设公司不存在任何交通违法行为，原告称未设置警示标志和防护措施与事实不符，对交警部门作出的事故认定，被告佳成建设公司已经申请行政复议，因原告起诉复议终止。本次事故系童雪平醉酒驾驶造成，其应承担事故全部责任，胡宝寿也应承担相应责任。原告诉请金额过高，被扶养人生活费没有法律依据。
被告张莲珍、潘云仙、童贵儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提供道路交通事故认定书一份（原件），证明事故发生经过及责任认定情况，并提供照片十六张、书面证人证言两份（原件），证明被告佳成建设公司未设置警示标志和防护措施，且有两证人曾某此坠河受伤。被告佳成建设公司对事故认定书真实性无异议，对合法性有异议，认为事故认定中认定其未设置警示标志和防护措施与事实不符，其不应承担事故责任，对照片和书面证人证言三性均有异议，照片来源、拍摄时间、拍摄人都没有注明，证人应出庭作证。同时，被告佳成建设公司也提供照片三张，用以证明案外人和被告在案外人施工的主干道两头来车方向均设置了禁止通行警示标志，被告用钢管设置了护栏的事实，并提供施工合同、施工图纸各一份（原件核对退还），证明施工建设单位乾潭镇政府没有规划防护栏设施。三原告认为被告提供的照片因无法确定拍摄时间，故不足以证明其事发时设置了警示标志，警示标志和防护措施都是事后设置的。对证据施工合同、施工图纸三原告认为与本案无关，施工过程中应当在行人车辆通过的地方设置警示标志和防护措施，不应以施工合同、图纸有没有这项内容而豁免这项法律义务。本院认为，事故认定书系公安机关交警部门依法制作，以现场勘验调查等证据为基础，符合证据要件，予以认定，原告提供的现场照片可以与之相互印证，故本院予以认定。书面证人证言因证人未出庭作证不符合证据要件，不予确认。被告提供的照片中，“禁止通行”的警告标志并未阻断通行，防护措施的设置不能证明设在事发前，施工合同内容实际涵盖了施工人即被告的安全防范措施义务，不能证明被告的免责主张。故本院认为，被告施工水渠地点在当事人行经道路尽头转弯处，其未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和采取防护措施，具有安全隐患，公安机关认定其负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。2.三原告提供××人证一份（原件核对后退还）、证明一份（原件），证明原告陈根妹系××人，没有生活来源的事实。原告对证据真实性无异议，但认为不能证明原告陈根妹没有生活来源，不认可被扶养人生活费。本院认为，被告异议成立，对该组证据不予认定，若陈根妹若生活困难没有劳动能力，应由其子女履行赡养义务，本院不支持其被扶养人生活费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身造成死亡的，其近亲属有权请求赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人死亡的，其继承人在继承遗产范围内清偿债务。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，童雪平在驾驶证停止使用期间醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成胡宝寿死亡，负事故主要责任。童雪平同在事故中死亡，故由其第一顺序法定继承人即被告张莲珍、潘云仙、童贵儿在继承其遗产范围内承担主要赔偿责任。被告佳成建设公司在河道施工过程中未设置警示标志和防护措施，造成童雪平驾车越过河岸坠入河中，对胡宝寿的死亡亦负有部分责任。胡宝寿当天与童雪平一起吃饭饮酒，明知胡宝寿具有不应驾驶机动车的情形而乘坐其车辆，对其自身损害亦应承担一定责任。综上，本院酌情认定三原告因胡宝寿死亡所造成合理损失：死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.50元，由被告张莲珍、潘云仙、童贵儿在继承童雪平遗产范围内承担60%赔偿责任，即540083.70元，被告佳成建设公司承担20%，即180027.90元，原告自负20%。因事故造成胡宝寿死亡，根据被告方过错、当地平均生活水平等，本院酌情认定被告张莲珍、潘云仙、童贵儿在继承童雪平遗产范围内给予精神损害抚慰金30000元，被告佳成建设公司给付10000元。
综上所述，三原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张莲珍、潘云仙、童贵儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张莲珍、潘云仙、童贵儿于本判决生效后十日内在继承童雪平遗产范围内支付原告陈根妹、胡成浩、胡珊珊人身损害赔偿款570083.70元。
二、浙江佳成建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈根妹、胡成浩、胡珊珊人身损害赔偿款190027.90元。
三、驳回原告陈根妹、胡成浩、胡珊珊其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币15071元（原告预交15056元），由原告陈根妹、胡成浩、胡珊珊负担3670元，被告张莲珍、潘云仙、童贵儿负担8551元，被告浙江佳成建设有限公司负担2850元。公告费300元，由被告张莲珍、潘云仙、童贵儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 邱 芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘爱萍