wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01003号
原告：曾伟勋，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告：余望兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
两原告委托代理人：李和平，系湖北省振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾力，男，1980年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告曾伟勋、余望兰与被告曾力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员苏俊、林文利组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾伟勋及曾伟勋、余望兰的委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告曾力下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾伟勋诉称：两原告系夫妻关系，原告曾伟勋与被告曾力系同村关系。被告因经营需要向两原告借款，原告于2014年3月17日借给被告人民币300，000元，事后偿还100，000元；2014年4月20日借给被告500，000元，共计700，000元，被告写下借条一张。2014年7月4日，被告向原告借款人民币360，000元，并出具借条一张。以上借款原告多次向被告催要，均无结果。故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币1，060，000元，按照银行贷款利率的四倍支付利息至欠款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告曾力未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告曾伟勋与被告曾力系同村关系。被告因经营需要向两原告借款，原告曾伟勋于2014年3月17日向被告转账人民币300，000元，事后被告偿还100，000元；2014年4月20日原告曾伟勋向被告转账人民币500，000元。2014年4月20日，被告出具借条一份，载明：今借曾伟勋700，000元。2014年7月4日，原告曾伟勋、余望兰应被告要求由余望兰向被告转账人民币350，000元，并给付被告现金10，000元，被告出具借条一份，载明：今借曾伟勋360，000元。借款后，被告向原告支付利息100，000元左右，未偿还本金，经原告多次向被告催要未果，故原告起诉来院。
上述事实有原告陈述及借条2份、转款凭证3份在卷证实，足以认定。
本院认为：原告向被告出借1，060，000元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。原、被告未明确约定借期内利率，原告自认被告支付利息100，000元，未违反法律规定，本院予以照准。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行，但应给予合理的期限，自借条出具之日至起诉之日应为合理期限。被告逾期偿还借款，尚应承担给原告造成的利息损失，因双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按年利率6%支付资金占用期利息，逾期日期自起诉之日计算。原告超出上述规定的利息请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告曾力偿还原告曾伟勋、余望兰借款本金人民币1，060，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告曾力支付原告曾伟勋、余望兰利息（以人民币1，060，000元为基数，自2015年10月21起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告曾伟勋、余望兰其他诉讼请求。
如果被告曾力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，340元、财产保全费人民币5，000元、公告费650元，原告曾伟勋、余望兰均已交纳，由被告曾力负担，被告曾力于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告曾伟勋、余望兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 林文利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田晓阳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初535号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人付昌龙，曾用名付百龙，男，汉族，1978年8月30日生于贵州省兴义市，初中文化，农民，住兴义市。2013年7月30日因盗窃罪被兴义市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年8月15日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人付昌龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月9日23时许，被告人付昌龙在白碗窑镇戈多村大地组付某家玩耍时，将被害人付某放在家中的一本农商行存折盗走，次日9时被告人付昌龙持所盗存折到兴义市南环路的农商行将存折上的人民币1800元取走。认为被告人付昌龙具有以下量刑情节：坦白；部分赃款被追回并发还被害人。认定的证据有扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品清单；户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，兴义市公安局出具的抓获经过及情况说明，调取证据清单及付昌龙取款流水，（2013）黔义刑初字第366号刑事判决书，电话记录，现场照片，指认照片，盗窃现金照片；光碟一张；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图，刑事案件现场辨认笔录；证人王某4证言；被害人付某陈述；被告人付昌龙供述等。建议以盗窃罪判处被告人付昌龙一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人付昌龙对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付昌龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。付昌龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对付昌龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、责令被告人付昌龙退赔被害人付某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵淞坚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第627号
原告：冯某，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：邓国豪，广东古谷律师事务所职员。
被告：邱某甲，住广州市花都区。
原告冯某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告冯某及其委托代理人王启星、邓国豪到庭参加了诉讼。被告邱某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告于2005年1月相识，并于××××年××月××日在广州市花都区狮岭民政部门婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女邱某丙（××××年××月××日出生）以及一子邱某乙（××××年××月××日出生）。后被告因债务缠身被逼避债。双方分居达多年之久。因长年分居致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。2015年9月1日原被告对于离婚问题上达成一致意见并签订协议书，协议约定双方同意离婚；婚生子女归原告抚养，被告每月每人支付1000元生活费且被告一次性支付2015年12月30日前的抚养费20000元；婚姻存续期间产生的债务为男方的个人债务。但很遗憾被告并不履行离婚协议。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，并按照离婚协议书进行判决，以维护原告的合法权益。请求判令：1、原、被告离婚。2、两名婚生子女（子：邱某乙；女：邱某丙）归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至子女年满18周岁为止以及2015年12月31日前一次性支付2015年前的抚养费2万元给原告。3、请求确认婚姻存续期间产生的债务为被告的个人债务。4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明原被告婚姻的事实。2、户口本，证明原被告生育子女的情况。3、离婚协议书，证明原被告双方协商同意离婚并作出协议。4、分居证明，证明原被告分居满2年以上证明。
被告邱某甲没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告与被告于2005年1月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邱某丙，于××××年××月××日生育一子邱某乙。原告认为婚后发现被告喜欢赌博，经常不回家，因被告欠钱的问题夫妻经常吵架，被告因债务缠身而离家出走，双方分居多年致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供了花都区狮岭镇振兴村三经济合作社出具的《分居证明》证据材料一份，以证明双方从2011年分居至今；原告还提供了双方于2015年9月1日签订的《离婚协议书》证据材料一份，以证明双方对离婚问题达成协议。原告在庭审中确认没有夫妻共同财产和债权债务需要本院处理。
本院认为：原被告结为夫妻，应互相信任，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通，常因生活琐事发生争吵，被告因债务问题而离家出走，双方因此分居多年，导致夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题。原被告婚后生育小孩邱某丙和邱某乙，小孩出生后一直跟随原告生活，现年龄尚小，被告因债务问题而离家出走，因此原告要求两小孩由其抚养，从有利于小孩成长，保障小孩合法权益的角度考虑，本院亦认为两名小孩邱某丙和邱某乙由原告抚养为宜，由被告按月支付抚养费。关于抚养费的数额，根据小孩目前成长的实际需要，并结合原被告双方的负担能力，本院认为由被告每月支付抚养费1500元为宜。被告邱某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告邱某甲离婚；
二、婚生小孩邱乐彤和邱杨由原告冯某抚养，被告邱某甲从本判决生效之当月起每月25日前支付抚养费1500元给原告冯某，直到小孩邱杨年满18周岁止；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 号黄万胜
人民陪审员 邱 战 平
人民陪审员 江 杏 深
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4881号
被执行人罗珠福，。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00322号刑事判决书：一、被告人罗珠福犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月二十七日起至二Ｏ一四年十月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗珠福的非法所得人民币一百六十元予以追缴，上缴国库。
因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现其可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑初字第00322号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4881号被执行人罗珠福，。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00322号刑事判决书：一、被告人罗珠福犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月二十七日起至二Ｏ一四年十月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗珠福的非法所得人民币一百六十元予以追缴，上缴国库。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现其可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑初字第00322号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执254号
申请执行人:赵建强，男，1982年2月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：朱顺意，女，1980年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人赵建强与被执行人朱顺意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0105民初3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、朱顺意向赵建强偿还借款1200元；二、朱顺意负担本案受理费25元。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执254号申请执行人:赵建强，男，1982年2月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：朱顺意，女，1980年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人赵建强与被执行人朱顺意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0105民初3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、朱顺意向赵建强偿还借款1200元；二、朱顺意负担本案受理费25元。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十一日书 记 员  郑飞翔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2426号
上诉人（原审被告）：任博，无业。
委托诉讼代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周燕，农民。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔祥雨，无业。
委托诉讼代理人：曲春荣，女，1958年4月27日出生，汉族，山东齐鲁石化医院退休职工，现住淄博市临淄区齐鲁石化一化生活区**号楼*单元***号。系孔祥雨之妻。身份证号：3703051958********。
被上诉人（原审被告）：曲春荣，山东齐鲁石化医院退休职工。
被上诉人（原审被告）：王茜，无业。
被上诉人（原审被告）：张守军，曾用名张海军，无业。
上诉人任博因与被上诉人周燕、孔祥雨、曲春荣、王茜、张守军民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任博的委托诉讼代理人孙国，被上诉人周燕的委托诉讼代理人田立鹏，被上诉人孔祥雨的委托诉讼代理人曲春荣，被上诉人曲春荣，被上诉人王茜、被上诉人张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任博上诉请求：请求撤销一审判决中要求上诉人承担连带还款责任的判决，依法改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中被上诉人周燕诉求的20万元款项不是上诉人与前妻王茜的夫妻共同债务，是被上诉人王茜对外的担保债务，上诉人不应承担还款责任。涉案的20万元系被上诉人王茜的继父即本案的被上诉人孔祥雨因经营临淄区屠宰场所欠债务，被上诉人王茜是作为保证人在借条上签字。被上诉人王茜并未使用涉案的20万元，亦未用于家庭共同生活，因此涉案债务不是夫妻共同债务。上诉人不应对王茜的担保之债承担责任。王茜作为抵押的房产是其婚前财产且未办理抵押登记，任博对此毫不知情。双方已于2014年12月16日协议离婚。
被上诉人周燕辩称：涉案借款形成于上诉人与王茜婚姻关系存续期间，抵押房屋也在两人婚姻关系存续期间自行变卖，上诉人应以夫妻共同财产承担还款责任，因此请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孔祥雨、曲春荣共同辩称：房子是在任博和王茜不知情的情况下变卖的，孔祥雨抵押给债主的。
被上诉人王茜辩称：房子本身是我自己的婚前财产，所以抵押都是任博不知情的情况下，涉案的30万元是被上诉人孔祥雨、曲春荣的借款，他们没有财产，就用我的房子作为抵押，直接抵押给被上诉人孔祥雨、曲春荣的债权人，是直接转给债权人以物抵债的，没有金钱交易。
被上诉人张守军辩称：没有意见。
周燕向一审法院起诉请求：要求被告共同归还借款200000.00元。
一审法院认定事实：2013年11月21日，被告孔祥雨、曲春荣以生产经营周转为名，向原告借现金200000.00元，由被告孔祥雨为原告书写借据一份，被告王茜、张守军作为担保人签字确认，被告王茜并以其名下的恒生国际星城2-1-101室房产作为抵押，借款约定于2014年5月21日归还。该笔债务形成于被告任博与王茜夫妻关系存续期间。借款到期后，原告向被告催要该借款未果，形成诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。被告孔祥雨、曲春荣向原告周燕借款200000.00元后，未按约定期限归还，系违约行为，被告孔祥雨、曲春荣对该纠纷负全部责任，原告周燕要求被告孔祥雨、曲春荣归还借款对诉讼请求，予以支持。被告王茜、张守军作为担保人，对此纠纷的形成应负连带清偿责任。该债务形成于被告任博与被告王茜婚姻关系存续期间，且被告王茜抵押房屋也在被告任博与被告王茜婚姻关系存续期间已自行变卖，因此，被告任博应在被告王茜的担保责任范围内以夫妻共同财产承担担保责任，被告任博辩称该借款担保属一方个人债务的辩驳理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告孔祥雨、曲春荣于本判决生效后十日内向原告周燕归还借款200000.00元。二、被告王茜、任博、张守军对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费2150.00元，诉讼保全费1570.00元，由被告孔祥雨、曲春荣、王茜、任博、张守军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交淄博益生食品有限公司与孔祥雨签订的企业租赁经营合同一份，拟证明孔祥雨在向被上诉人周燕借款时是淄博益生食品有限公司的实际经营人，涉案借款是用于公司经营。经被上诉人周燕质证，对证据的真实性不了解，但上述食品公司应该是孔祥雨、曲春荣、王茜家庭共同生产经营，享受收益，该证据不能证明该债务是用于孔祥雨的个人经营。被上诉人孔祥雨、曲春荣、王茜、张守军对证据的真实性无和关联性均无异议。据此，上诉人提交的证据系案外人淄博益生食品有限公司与被上诉人孔祥雨签订，因此本院对其真实性无法认定，且该证据不属于二审期间的新证据亦不能证明淄博益生食品有限公司系被上诉人孔祥雨个人独自经营这一事实，对该证据本院不予采信。
本院二审查明，上诉人任博与被上诉人王茜已于2014年12月16日协议离婚。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人王茜系在借条的担保人处签字，出借人即本案的被上诉人周燕亦认可被上诉人王茜是担保人而非借款人，故涉案的借款并非被上诉人王茜的借款而系其为被上诉人孔祥雨、曲春荣借款提供的担保之债。虽然王茜将其个人所有的为涉案借款提供抵押担保的房屋（未办理抵押登记）在其与上诉人任博婚姻关系存续期间变卖，但此种变卖行为亦不能改变其只是为涉案借款提供担保而非借款人的事实，故一审法院判令由上诉人任博在被上诉人王茜担保责任范围内以夫妻共同财产承担担保责任没有法律依据，本院予以纠正。上诉人任博的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初829号民事判决；
二、被上诉人孔祥雨、曲春荣于本判决生效之日起十日内归还被上诉人周燕借款200000.00元；
三、被上诉人王茜、张守军对上述第二项判决承担连带清偿责任。被上诉人王茜、张守军在承担保证责任后，有权向被上诉人孔祥雨、曲春荣追偿。
四、驳回被上诉人周燕的其他诉讼请求。
如果被上诉人孔祥雨、曲春荣、王茜、张守军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150.00元，保全费1570.00元，由被上诉人孔祥雨、曲春荣、王茜、张守军负担，二审案件受理费4300.00元，由被上诉人周燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白杉杉
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1193号
申请执行人宣威市农村信用合作联社。
法定代表人付某某，理事长。
被执行人谭俊，男，1978年5月24日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被执行人徐艳芳，女，1978年6月3日生，汉族，大学文化，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3998号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行谭俊、徐艳芳金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为：人民币35340元及相应利息，申请执行费人民币430元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1193号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1193号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代表人付某某，理事长。被执行人谭俊，男，1978年5月24日生，汉族，初中文化，宣威市人。被执行人徐艳芳，女，1978年6月3日生，汉族，大学文化，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3998号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行谭俊、徐艳芳金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为：人民币35340元及相应利息，申请执行费人民币430元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1193号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十月二十四日书记员  张会平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2506号
原告：刘文建（曾用名刘运动），男，1965年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘学忠，男，1955年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘文建诉被告刘学忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘文建于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文建在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文建撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一七年六月九日
书记员 张山利
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务行长。
委托代理人李勇，职务主任。
被告楚向华，男，现住肇东市。
被告赵桂琴，女，现住肇东市。
被告郑亚生，男，现住肇东市。
被告李玉杰，女，现住肇东市。
被告郭瑞河，男，现住肇东市。
被告刘洪丽，女，现住肇东市。
被告郑海忠，男，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告楚向华、赵桂琴、郑亚生、李玉杰、郭瑞河、刘洪丽、郑海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、被告楚向华、郭瑞河到庭参加诉讼，被告赵桂琴、郑亚生、李玉杰、刘洪丽、郑海忠经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年2月28日被告楚向华、赵桂琴、郑亚生、李玉杰、郭瑞河、刘洪丽与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而被告到期后贷款本金及利息合计68346.12元至今未付。故原告诉至法院，要求被告楚向华、赵桂琴立即偿还贷款本金30000元、利息16460.43元，合计46460.43元及至给付之日时的逾期利息及罚息，被告郑亚生、李玉杰立即偿还贷款本金14157.05元、利息7728.64元，合计21885.69元及至给付之日时的逾期利息及罚息，要求七被告对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。
被告楚向华辩称，这笔贷款贷完后，给被告郑海忠了，被告郑海忠花了，现在找不到被告郑海忠了。被告楚向华现在没有能力还款，打算慢慢还。
被告郭瑞河辩称，这笔贷款已经还完了，被告郭瑞河只是联保人，只承担联保责任，应由借款人偿还。
被告赵桂琴、郑亚生、李玉杰、刘洪丽、郑海忠在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月28日被告楚向华、郑亚生、郭瑞河组成联保组，由被告郑海忠担保，分别在原告处贷款。被告楚向华、赵桂琴、郑亚生、李玉杰、郭瑞河、刘洪丽与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告楚向华、郑亚生、郭瑞河与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。约定被告楚向华、郑亚生分别在原告处贷款30000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。被告楚向华、郑亚生分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。被告郑海忠与原告签定了小额保证贷款第三方担保书。贷款到期后，被告郑亚生偿还了部分贷款，被告楚向华、赵桂琴尚欠原告贷款本金30000元、利息16460.43元，合计46460.43元未能偿还，被告郑亚生、李玉杰尚欠原告贷款本金14157.05元、利息7728.64元，合计21885.69元未能偿还。现原告要求被告楚向华、赵桂琴立即偿还贷款本金30000元、利息16460.43元，合计46460.43元及逾期利息及罚息，被告郑亚生、李玉杰立即偿还贷款本金14157.05元、利息7728.64元，合计21885.69元及逾期利息及罚息，要求被告楚向华、赵桂琴、郑亚生、李玉杰、郭瑞河、刘洪丽、郑海忠对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告楚向华、郭瑞河的答辩、原告、被告楚向华、郭瑞河当庭陈诉材料及原告提交的中国邮政储蓄银行小额联款借款合同3份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单3份，被告楚向华、郑亚生、郭瑞河签定的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据3份，小额保证贷款第三方担保书1份，被告楚向华、赵桂琴、郑亚生、李玉杰、郭瑞河、刘洪丽身份证复印件各1份、户口复印件各1份、被告郑海忠身份证复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告楚向华、郑亚生分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告赵桂琴系楚向华配偶，被告李玉杰系郑亚生配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款联保协议书上签字、捺印，被告楚向华、郑亚生借款应视为其各自夫妻共同债务。被告赵桂琴、李玉杰应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。被告楚向华、郑亚生、郭瑞河组成联保组，应互负连带偿还责任。被告郑海忠与原告签订小额保证贷款第三方担保书，应对上述债务负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楚向华、赵桂琴欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金30000元、利息16460.43元，合计46460.43元；被告郑亚生、李玉杰欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金14157.05元、利息7728.64元，合计21885.69元，以上四被告于判决生效后10日内付清。
二、被告楚向华、郑亚生、郭瑞河、郑海忠互负连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1509元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3017号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务行长。委托代理人李勇，职务主任。被告楚向华，男，现住肇东市。被告赵桂琴，女，现住肇东市。被告郑亚生，男，现住肇东市。被告李玉杰，女，现住肇东市。被告郭瑞河，男，现住肇东市。被告刘洪丽，女，现住肇东市。被告郑海忠，男，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告楚向华、赵桂琴、郑亚生、李玉杰、郭瑞河、刘洪丽、郑海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、被告楚向华、郭瑞河到庭参加诉讼，被告赵桂琴、郑亚生、李玉杰、刘洪丽、郑海忠经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年2月28日被告楚向华、赵桂琴、郑亚生、李玉杰、郭瑞河、刘洪丽与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而被告到期后贷款本金及利息合计68346.12元至今未付。故原告诉至法院，要求被告楚向华、赵桂琴立即偿还贷款本金30000元、利息16460.43元，合计46460.43元及至给付之日时的逾期利息及罚息，被告郑亚生、李玉杰立即偿还贷款本金14157.05元、利息7728.64元，合计21885.69元及至给付之日时的逾期利息及罚息，要求七被告对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。被告楚向华辩称，这笔贷款贷完后，给被告郑海忠了，被告郑海忠花了，现在找不到被告郑海忠了。被告楚向华现在没有能力还款，打算慢慢还。被告郭瑞河辩称，这笔贷款已经还完了，被告郭瑞河只是联保人，只承担联保责任，应由借款人偿还。被告赵桂琴、郑亚生、李玉杰、刘洪丽、郑海忠在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。经审理查明，2013年2月28日被告楚向华、郑亚生、郭瑞河组成联保组，由被告郑海忠担保，分别在原告处贷款。被告楚向华、赵桂琴、郑亚生、李玉杰、郭瑞河、刘洪丽与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告楚向华、郑亚生、郭瑞河与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。约定被告楚向华、郑亚生分别在原告处贷款30000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。被告楚向华、郑亚生分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。被告郑海忠与原告签定了小额保证贷款第三方担保书。贷款到期后，被告郑亚生偿还了部分贷款，被告楚向华、赵桂琴尚欠原告贷款本金30000元、利息16460.43元，合计46460.43元未能偿还，被告郑亚生、李玉杰尚欠原告贷款本金14157.05元、利息7728.64元，合计21885.69元未能偿还。现原告要求被告楚向华、赵桂琴立即偿还贷款本金30000元、利息16460.43元，合计46460.43元及逾期利息及罚息，被告郑亚生、李玉杰立即偿还贷款本金14157.05元、利息7728.64元，合计21885.69元及逾期利息及罚息，要求被告楚向华、赵桂琴、郑亚生、李玉杰、郭瑞河、刘洪丽、郑海忠对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告楚向华、郭瑞河的答辩、原告、被告楚向华、郭瑞河当庭陈诉材料及原告提交的中国邮政储蓄银行小额联款借款合同3份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单3份，被告楚向华、郑亚生、郭瑞河签定的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据3份，小额保证贷款第三方担保书1份，被告楚向华、赵桂琴、郑亚生、李玉杰、郭瑞河、刘洪丽身份证复印件各1份、户口复印件各1份、被告郑海忠身份证复印件1份在卷证实，足以认定。本院认为，被告楚向华、郑亚生分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告赵桂琴系楚向华配偶，被告李玉杰系郑亚生配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款联保协议书上签字、捺印，被告楚向华、郑亚生借款应视为其各自夫妻共同债务。被告赵桂琴、李玉杰应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。被告楚向华、郑亚生、郭瑞河组成联保组，应互负连带偿还责任。被告郑海忠与原告签订小额保证贷款第三方担保书，应对上述债务负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告楚向华、赵桂琴欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金30000元、利息16460.43元，合计46460.43元；被告郑亚生、李玉杰欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金14157.05元、利息7728.64元，合计21885.69元，以上四被告于判决生效后10日内付清。二、被告楚向华、郑亚生、郭瑞河、郑海忠互负连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1509元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李雪野二〇一六年十一月二十二日书记员  丛晓盛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执240号
被执行人：赵泽强，男，1983年5月3日出生，汉族，无固定住址。
本院在执行赵泽强罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初235号刑事判决书，被执行人赵泽强应缴纳罚金3000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人赵泽强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵泽强未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金3000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年八月十四日
书记员 宋金茹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2604号
原告：凃爱民，男，1965年12月28日出生，住宁国市。
被告：李浩，男，1985年7月1日出生，住宁国市。
被告：张清贵，男，1966年2月15日出生，住宁国市。
原告凃爱民与被告李浩、张清贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃爱民、被告李浩到庭参加诉讼；被告张清贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
凃爱民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金100000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起至还清全部借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，李浩向凃爱民借款100000元，并由其岳父张清贵作为担保人，李浩当场出具了借条，约定2014年6月11日还清。借款后，李浩未按照约定履行还款义务，经凃爱民多次催要，分次归还利息总计60000元，至今尚欠借款本金100000元及利息18745元。
李浩辩称，借款属实，实际汇款96500元，扣了第一个月的利息。后期因为没有偿还能力，约定先还本金，还了60000元本金，加上利息，一共94000元左右。借款本金愿意归还，但是目前经济状况不好，所以想先把本金还清再还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年12月11日，李浩向凃爱民借款100000元并出具借条，约定付款方式为转账，月利率3.5%，借款期限6个月。张清贵以担保人身份在借条上签字，约定“担保人同意为具借人所借上述款项承担连带责任和保证担保。保证期限为直至还清本金和利息为止”。当日，凃爱民向李浩转账支付96500元。2014年1月-8月，李浩按每月3500元向凃爱民支付利息8次，共计28000元。后期李浩未再支付利息，经凃爱民催要，李浩陆续偿还了部分本金，2015年5月29日，凃爱民与张清贵进行结算，确认李浩已归还借款本金60000元整，凃爱民并出具了收条，该收条由张清贵转交李浩。后凃爱民多次催要余欠借款未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李浩向凃爱民借款并出具借条予以确认，事实清楚，债权债务关系明确，凃爱民实际出借金额为96500元，扣除已归还借款本金60000元，李浩尚欠凃爱民借款本金36500元。凃爱民主张的借款利息，以96500元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至2015年5月29日止，为18528元；以36500元为基数，自2015年5月30日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。2014年1月-8月，李浩按月利率3.5%已经支付的借款利息超出法律规定上限，超出部分4840元（28000元－96500元×3%×8）予以扣减，即2015年5月29日前尚欠息13688元（18528元－4840元）。张清贵以担保人身份在借条上签字，并明确约定“担保人同意为具借人所借上述款项承担连带责任和保证担保。保证期限为直至还清本金和利息为止”，担保期限内，凃爱民亦曾向张清贵主张权利并进行结算，故张清贵对案涉借款本息应承担连带保证责任。张清贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告凃爱民借款本金36500元及前期借款利息13688元，并自2015年5月30日起，以36500元为基数，按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告张清贵对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告凃爱民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告凃爱民负担550元，被告李浩、张清贵共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第49号
原告刘坤。
被告李侠。
本院在审理原告刘坤诉被告李侠经营合同纠纷一案中，因原告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈敏芳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执异16号
异议人（被执行人）：北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：郭俊亮，总经理。
申请执行人：董维全，男，1971年9月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市开发区。
申请执行人董维全与异议人（被执行人）北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于二〇一八年七月二十四日作出（2018）晋03执复29号执行裁定：撤销（2018）晋0321执异12号执行裁定，发回山西省平定县人民法院重新审查。后本院依法另行组成合议庭重新审查了此案。
经审查，本院在执行（2018）晋0321执665号案（申请执行人董维全与被执行人北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司民间借贷一案）过程中，继续沿用本应终结的原（2017）晋0321执528号案（申请执行人董维全与被执行人北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司民间借贷一案）中的有关法律手续，未向当事人重新送达执行通知即直接进入拍卖程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，执行程序显属不当。
本院认为，本案在执行过程中，未向被执行人发出执行通知即采取了强制执行措施，属程序存在重大瑕疵。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人（被执行人）北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司所提异议成立；
二、撤销本院于二〇一八年六月十九日作出的（2018）晋0321执665号执行裁定书。
三、撤销本院于二〇一八年七月十七日作出的（2018）晋0321执665号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾力
审 判 员 李丽
人民陪审员 王 琦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马 卫 华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初2198号
原告：秦皇岛申弘建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵利军，总经理。
被告：秦皇岛市海港区石门寨学区初级中学。
法定代表人：ＸＸ，校长。
原告秦皇岛申弘建筑安装工程有限公司与被告秦皇岛市海港区石门寨学区初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告秦皇岛申弘建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛申弘建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 池卫杰
二〇一八年二月九日
书记员 董 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初802号
原告：张宝琴，女，1977年2月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：邢明炜，女，1981年2月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：李勇攀，男，1977年10月28日出生，汉族。住址：湖北省应城市。
被告：湖州爱情海酒店有限公司。住所地：湖州市新天地商场四A。
法定代表人：邢明炜，该公司董事长。
本院在审理原告张宝琴与被告邢明炜、李勇攀、湖州爱情海酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院撤回对被告邢明炜、李勇攀、湖州爱情海酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝琴撤回对被告邢明炜、李勇攀、湖州爱情海酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝琴负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 虞芳静
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初802号原告：张宝琴，女，1977年2月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：邢明炜，女，1981年2月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：李勇攀，男，1977年10月28日出生，汉族。住址：湖北省应城市。被告：湖州爱情海酒店有限公司。住所地：湖州市新天地商场四A。法定代表人：邢明炜，该公司董事长。本院在审理原告张宝琴与被告邢明炜、李勇攀、湖州爱情海酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院撤回对被告邢明炜、李勇攀、湖州爱情海酒店有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝琴撤回对被告邢明炜、李勇攀、湖州爱情海酒店有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝琴负担。代理审判员 徐 锋二〇一六年二月五日书 记 员 虞芳静??
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第231号
杜心红诉杜心道刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）博刑初字第207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜心道现无财产可供执行，申请人杜心红也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第231号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李睿轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1388号
公诉机关绍兴市柯�区人民检察院。
被告人吕才聪，男，1994年8月28日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，家住彝良县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月22日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1413号起诉书指控被告人吕才聪犯介绍卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因发现存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年12月13日决定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，不公�开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吕才聪及辩护人李方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月开始，被告人吕才聪为谋取非法利益，与他人经事先商量，由他人提供招嫖信息，由被告人吕才聪安排卖淫女至嫖客指定地点进行卖淫，并从中非法获利1800元。具体事实如下：
1、2016年5月6日，被告人吕才聪在获得招嫖信息后即安排杨某某、张某某（13周岁）至绍兴市柯桥区104国道旁的“恒8酒店”509房间，杨某某、张某某分别与徐某某约定以600元为价进行卖淫嫖娼，后张某某与徐某某发生性关系1次。
2、2016年5月24日，被告人吕才聪在获得招嫖信息后即安排段某某至绍兴市柯桥区柯桥街道“银座公馆花园酒店”1203号房间，段某某与郑某某约定以600元为价进行卖淫嫖娼，后双方发生性关系1次。
另查明，被告人吕才聪被抓获后如实供述了上述事实。公安民警在抓获被告人吕才聪时，从其处扣押了苹果牌iPhone6S型手机1部。
上述事实，被告人吕才聪在开庭审理过程中亦无异议，并有手机微信交易记录截图，刑事判决书、原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、微信转账记录、行政处罚决定书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，李某、姜小妹、杨某某、张某某、段某某、徐某某、郑某某的证言及杨某某、张某某、段某某、徐某某、郑某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕才聪结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕才聪有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吕才聪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人李方杰建议对被告人吕才聪从轻处罚的意见。违法所得及作案工具，依法应予追缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕才聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十六日起至二○一九年三月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的苹果牌手机一部，予以没收；追缴被告人吕才聪人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105民初26号
申请执行人徐福利，女，1958年2月27日出生，汉族，无职业。
被执行人薛存清，女，1962年12月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行徐福利申请执行薛存清借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤东
二〇一六年六月二十三日
书记员 成 垦
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人黄宏斌，该行行长。
委托代理人许彰明，男，该行员工。
被告朱凌，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储银行永兴县支行）诉被告朱凌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告朱凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱凌偿还原告信用卡透支本金9900元，利息1171.89元，滞纳金和手续费等费用2000.73元，以上合计13072.62元（利息暂计算至2016年6月7日，后段罚息按信用卡合约计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，被告朱凌来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告朱凌成功申办了卡号为6228100028907757的信用卡一张，并于2013年8月成功激活该卡。自被告出现逾期后，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，但被告至今未还清信用卡欠款。截止2016年6月7日，被告朱凌共拖欠我行信用卡透支本金9900元，利息1171.89元，费用2000.73元，以上合计13072.62元。被告未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失，为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告朱凌未出庭答辩和质证，亦未向本院提交证据，经本院电话联系，被告朱凌于电话中认可原告全部诉讼请求，但表示信用卡已坏，其遗忘信用卡卡号，承诺于2016年9月12日前还款，但原告将卡号告知被告后，被告未如期还款，并且不再接听电话。
经审理查明：被告朱凌于2013年7月4日向原告邮储银行永兴县支行申领信用卡时，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字确认已仔细阅读该申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》对信用卡的各项内容进行了约定，其中第三条利息及费用约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费（普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费）。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额[乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％]的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、取现手续费等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
原告审核后，向被告开立了卡号为6228100028907757的信用卡。之后，被告朱凌持卡透支消费，截至2016年6月7日，被告累计透支本金9900元，并因逾期未偿还而产生了利息1171.89元，费用2000.73元，合计13072.62元未还。原告催收未果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告朱凌向原告邮储银行永兴县支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，双方关于利息、复利、滞纳金、手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后，双方已形成消费信用合同关系。被告朱凌以消费或取现的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、取现手续费用等的违约责任。故对原告要求被告归还本金及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凌于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行偿还本金9900元、利息1171.89元、费用2000.73元（利息计算至2016年6月7日，后段利息和罚息按信用卡合约计算至款清之日止），合计13072.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告朱凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓卉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2154号
原告：谢某，女，1967年2月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
被告：王某，男，1967年12月5日出生，汉族，农民。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人杜光磊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产别克轿车一辆、宅基地一块和房屋六间。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，原告为了儿子一直在忍受。2015年9月3日儿子王旭意外去世，被告依旧经常和原告争吵并动手殴打原告，给原告带来了极大伤害。现二人感情已彻底破裂，无和好可能。
王某未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1.本人身份证及户籍证明信各一份；2.结婚证一份，该结婚证载明谢某与王某结婚登记日期；3.购买房屋证明复印件一份；4.购车发票复印件一份。原告当庭提交的证据：1.公安局派出所出具的出警证明及调解书各一份，载明原、被告曾于2016年8月19日发生打架并就赔偿达成协议；2.原、被告之子意外死亡赔偿协议复印件两份。本院对原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及派出所出具的证明和调解书予以确认。因原告提交的其他证据均为复印件，被告亦未到庭进行质证，本院不予认定。根据当事人陈述和对证据的审查，能够认定原、被告登记结婚，原、被告于2016年8月19日曾发生打架。原告主张的其他事实，证据不足，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，所提证据不足以证实其主张。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2154号原告：谢某。委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。被告：王某。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人杜光磊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产别克轿车一辆、宅基地一块和房屋六间。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，原告为了儿子一直在忍受。2015年9月3日儿子王某意外去世，被告依旧经常和原告争吵并动手殴打原告，给原告带来了极大伤害。现二人感情已彻底破裂，无和好可能。王某未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1.本人身份证及户籍证明信各一份；2.结婚证一份，该结婚证载明谢某与王某结婚登记日期；3.购买房屋证明复印件一份；4.购车发票复印件一份。原告当庭提交的证据：1.公安局所出具的出警证明及调解书各一份，载明原、被告曾于2016年8月19日发生打架并就赔偿达成协议；2.原、被告之子意外死亡赔偿协议复印件两份。本院对原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及留村派出所出具的证明和调解书予以确认。因原告提交的其他证据均为复印件，被告亦未到庭进行质证，本院不予认定。根据当事人陈述和对证据的审查，能够认定原、被告登记结婚，原、被告于2016年8月19日曾发生打架。原告主张的其他事实，证据不足，本院不予确认。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，所提证据不足以证实其主张。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告谢某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一六年十一月二十二日书记员  赵国平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3246号
原告：石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人，住所地福建省石狮市。
负责人：张永安。
委托诉讼代理人：冯镇，男，该管理人成员。
被告：成商集团绵阳茂业百货有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人:高宏彪，该公司负责人。
原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人与被告成商集团绵阳茂业百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人以双方已达成庭外和解为由向本院撤回对被告成商集团绵阳茂业百货有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人负担。
审 判 员 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3246号原告：石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人，住所地福建省石狮市。负责人：张永安。委托诉讼代理人：冯镇，男，该管理人成员。被告：成商集团绵阳茂业百货有限公司，住所地绵阳市。法定代表人:高宏彪，该公司负责人。原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人与被告成商集团绵阳茂业百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人以双方已达成庭外和解为由向本院撤回对被告成商集团绵阳茂业百货有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人撤诉。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人负担。审 判 员  李小红代理审判员  蒋正伟人民陪审员  林荣庚二〇一七年八月十五日书 记 员  郭丽娜附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第536号
原告：嘉善伟仕制衣厂，住所地嘉善县姚庄镇工业园区。
法定代表人：顾兴荣，执行合伙人。
委托代理人（特别授权代理）：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉兴俊泰服装有限公司，住所地平湖市黄姑镇工业园。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告嘉善伟仕制衣厂（以下简称伟仕厂）诉被告嘉兴俊泰服装有限公司（以下简称俊泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2004年11月15日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟仕厂诉称：原、被告于2004年5月14日签订加工合同一份，由原告为被告加工服装。在履行过程中，经双方协商，交货期定为同年6月21日。后原告按约交货，计加工费81067元，被告除付款20000元外，余欠61067元未付。故诉请判令被告立即支付欠款61067元及利息2051元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、2004年6月20日信函1份，证明原、被告确定原告加工物的交货期限为同年6月21日以及加工款的数额及支付期限；
2、送货结算单3份、增值税发票1份，证明原告向被告履行加工义务的事实及被告结欠原告加工款的数额；
3、2004年8月25日支票1份，证明被告付款20000元的事实.
被告俊泰公司未作辩称。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
原、被告于2004年5月14日签订加工合同，由原告为被告加工服装。在履行合同过程中，经双方协商，交货期定为同年6月21日，加工款为81067元，付款期限为被告提货后30日内付清，同时约定5月14日合同作废。后原告按约交货，并于同年7月25日向被告开具增值税发票，但被告除付款20000元外，余欠61067元未付，故涉讼。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间签订的合同及事后的变更行为是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告结欠原告加工款，理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应从约定付款期满的第二日（原告开具增值税发票之日起第二日）起承担法定的逾期付款违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但对违约金的计算需符合法律、法规的规定，其计算的数额与实际有出入，应按实计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴俊泰服装有限公司应付原告嘉善伟仕制衣厂加工款61067元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告嘉兴俊泰服装有限公司应自2004年8月26日起至本判决生效之日止，以欠款61067元按每日万分之二点一计算支付原告嘉善伟仕制衣厂逾期付款违约金。
本案受理费2404元，诉讼保全费680元，合计诉讼费3084元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费2404元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇四年十二月二日
书记员 计慧洁
安徽省凤台县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凤行初字第00043号
原告：胡桂成，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽法戈律师事务所律师。
被告：凤台县人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：李晓艳，该镇镇长。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告胡桂成诉被告凤台县凤凰镇人民政府行政强制一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日依法公开开庭审理了本案。原告胡桂成及其委托代理人将忠新、李明，被告的委托代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂成诉称：被告于2014年7月14日将原告房屋强制拆除，导致家电、生活日用品荡然无存。2014年8月1日，被告将原告的鱼塘拉网逮鱼后用土填平，致使原告精心养殖的各类贵重鱼苗及成鱼被哄抢一空，鱼塘设施被损坏、丢失。请求确认被告强制拆除原告房屋、毁坏鱼塘等行为违法。
原告向法庭提举的证据有：1、胡桂成身份证，证明原告诉讼主体资格；2、鱼塘承包合同，证明原告与胡东跃，胡东红三人共同承包鱼塘的事实；3、水域养殖许可证，证明承包经营鱼塘的四至范围和水域面积；4、土地承包经营证，证明原告对承包土地享有收益权；5、证明，证明原告的14亩鱼塘没有被占和新增16亩鱼塘及1.6亩鱼塘的事实；6、证明，证明原告被拆毁房屋的建造价格和建造经过；7、视听资料，证明被告负责人同意建房以及非法拆毁原告房屋和鱼塘，没有给予赔偿的经过；8、录音文字记录，证明被告负责人同意建房以及非法拆毁原告房屋和鱼塘，没有赔偿的经过；9、视听资料，证明被告因保管不善导致原告财产被内涝水浸泡损坏的事实；10、现场照片，证明被告非法拆毁原告房屋及鱼塘被强占哄抢的经过；11、凤凰镇领导谈话笔录，证明被告与原告协商赔偿没有达成协议；12、财产损失清单统计表，证明房屋和鱼塘以及室内财产的损失数额明细。
被告辩称：原告所属的三里沟社区居委会的集体土地20.1035公顷土地已被安徽省人民政府征收为国有建设用地。原告所属的鱼塘、房屋在征收范围内。凤台县人民政府根据批复发布了土地征收公告，并公布了征地拆迁安置补偿方案。大部分搬迁户都同意搬迁，签订了安置补偿协议。而原告领取安置补偿后又在“鱼塘”中放鱼，并在不属于原告所有的土地上建房，原告提出了不合法要求，超出了市政府公布的拆迁安置补偿标准，政府多次做工作未果，严重妨碍建设项目，损害了拆迁安置户的利益。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对原告的违法行为予以制止。被告对原告违法养鱼和非法建房行为制止并纠正的行为合乎法律规定，原告的起诉无事实及法律依据，应予驳回诉求。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、组织机构代码证；2、法人身份证明；3、凤发改字（2011）276号文件；4、皖政字（2014）338号文件；5、（2013）6号安置方案；6、（2014）第6号土地公告；7、三次约谈胡桂成会议纪要；8、卫星测图；9、会议纪要（2015年12月13日）；10、凤镇（2014）96号文件；11、对胡桂成2013年前的补偿及清册；12、对新拆迁土地、鱼塘补偿；13、通知（2014年7月19日）；14、鱼塘测量及拉网捕鱼现场工作记录；15、问话笔录；16、《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》。
原告对被告提举的证据质证意见如下：
原告对被告提举的1、2号证据无异议。对其他证据均提出异议：认为3、4、5、6号证据，不能作为被告进行行政强制的依据，不能证明被告取得土地是合法的。证据7到证据11不具有关联性。被告举证中没有对原告房屋、鱼塘是否为违建进行认定，程序严重违法。被告对原告的补偿没有经过和原告商量，不能视为原告接受了被告的赔偿。工作记录说明原告不在场，说明被告对原告的行政强拆行为程序违法。被告的取证在2013年8月13日以后，不能作为证据。
被告对原告提举证据质证意见如下：认为承包协议书与养殖证有冲突，养殖证与原告没有法律关联性。证据4与本案没有关联性。证据7是不合法的。单据只是单方要求。原告提供的证据不能证实行政赔偿由被告承担。原告提举的证人证言不能证明其扩建鱼塘。第一证人与原告有利害关系。第二证人的证言不能作为证据使用。
合议庭认为：1、对双方无争议的证据均予以确认；2、对有争议的证据，结合全案综合分析判断认定。
经审理查明：原告系凤台县凤凰镇三里沟社区居委会村民。2014年7月14日及同年8月1日，被告以原告经营养殖的鱼塘、搭建的房屋所占土地已被征收，且原告领取安置补偿后又在“鱼塘”中放鱼，并在不属于原告所有的土地上建房，并提出过高要求，严重妨碍建设项目，损害了拆迁安置户的利益为由，将原告房屋强制拆除，将原告鱼塘拉网逮鱼后强制用土填平。原告不服，请求确认被告强制拆除原告房屋、毁坏鱼塘等行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政部门责令交出土地……。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告虽在法定期限内提供了证据、依据，但其提供的证据、依据不足以证明其强拆原告的的房屋、鱼塘行为履行了相关法定程序。因此，被告的行政强制行为不符合上述法律规定，因原告的房屋及经营养殖的鱼塘已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，应依法确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告凤台县凤凰镇人民政府于2014年7月14日将原告房屋强制拆除及2014年8月1日将原告鱼塘强制用土填平的行政强制行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 张敬全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429执保49号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人杨钱钢，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人杨钱钢信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨钱钢名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨钱钢人民币36000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初469号
原告贺华英，女，1950年7月10日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
被告程九斤，男，1972年4月2日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心法律工作者。
原告贺华英诉被告程九斤机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员周晓斌适用简易程序进行审理。2017年7月14日，原告以双方已和解为由向本院申请撤回对被告程九斤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺华英撤回对被告程九斤的起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告贺华英承担。
审判员 周晓斌
二〇一七年七月十四日
书记员 殷 梓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00180号
原告：怀宁县宏盛小额贷款有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：黄直进，该公司董事长。
被告：徐汪来，男，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被告：安徽集盟电子设备有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：徐汪来，该公司总经理。
被告：郑金苗，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县宏盛小额贷款有限公司与被告徐汪来、安徽集盟电子设备有限公司、郑金苗小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出保全的申请，要求依法冻结三被告银行存款37万元或查封其价值37万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告怀宁县宏盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告徐汪来、安徽集盟电子设备有限公司、郑金苗银行存款37万元或查封三被告等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字1292号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅
经营者：程武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初416号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，自由职业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日22时53分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市城区白浪中路往武当大道方向行驶，行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为165mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、现场查获照片等书证；证人邹某的证言；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对其适用非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年九月二日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初941号
原告：汪翠萍，女，1961年3月6日出生，汉族
委托诉讼代理人：焦爱玲，女，1957年8月9日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告汪翠萍与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠萍的委托诉讼代理人焦爱玲、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠萍向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款2050元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏天，袁秀琴和我的推荐人焦爱玲一同来我家，袁秀琴给我讲国家农业银行和文化部合办了一个扶贫项目，每个人交4050元就能富裕起来，如果三个月找不下人，如数退还本金。我交了4050元，后期领到2000元，然后就没事了。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告汪翠萍提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告汪翠萍作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告汪翠萍于2012年夏天加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳4050元入会费。后收到袁秀琴返还的2000元。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告汪翠萍2050元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。鉴于被告在实施犯罪的过程中以返利的形式返还给原告部分款项，剩余部分仍应依法返还。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告汪翠萍经济损失2050元。
案件受理费25元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初962号
原告:甄祥瑞，男，1973年1月9日出生，汉族，住浦江县。
被告:郑金宝，男，1972年5月12日出生，汉族，住浦江县。
原告甄祥瑞诉被告郑金宝之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄祥瑞向本院提出诉讼请求：由被告郑金宝支付原告甄祥瑞欠款345000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年2月被告郑金宝和朱福生将浦江鼎盛九号店的装修施工工程发包给原告甄祥瑞和周生才承建。截至2016年6月，原告甄祥瑞共为被告郑金宝垫付其欠他人的工程款计345000元，并由被告郑金宝分别于2015年2月11日、2016年6月10日向原告甄祥瑞各出具欠条一张。上述欠款被告至今未还。
郑金宝未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照欠条载明的金额及时支付欠款，并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑金宝支付原告甄祥瑞欠款345000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476元，减半收取计3238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6476元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02016号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路56号。组织机构代码：06351737-3。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告谭远康，男，生于1978年6月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告谭绍远，男，生于1983年10月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告谭远康、谭绍远金融借款合同纠纷一案中，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告谭远康、谭绍远的起诉。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告谭远康、谭绍远的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭远康、谭绍远的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋骁宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02016号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被告谭远康，男。
被告谭绍远，男。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告谭远康、谭绍远金融借款合同纠纷一案中，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告谭远康、谭绍远的起诉。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告谭远康、谭绍远的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭远康、谭绍远的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋骁宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄海燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执341号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：辛培某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审124号行政裁定书申请执行与辛培某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审124号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2720号
申请执行人宁波科诺华化工有限公司
被执行人盐城翔以化学有限公司，组织机构代码75505242-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03867号，依法向被执行人盐城翔以化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人盐城翔以化学有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盐城翔以化学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盐城翔以化学有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币304061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7206号
原告庄剑方，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告沈云贵，男，1985年01月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家苗族自治县。
原告庄剑方与被告沈云贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月21日立案受理，因被告沈云贵下落不明，本案于2015年11月02日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年02月22日公开开庭进行了审理。原告庄剑方到庭参加诉讼，被告沈云贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄剑方诉称，原告在南安市水头镇经营木材行，2014年5月1日，原、被告双方签订《木板买卖合同》一份，合同约定原告将木板出卖给被告，货物由原告自行负责送达乙方指定地点，付款方式为月结，以送货单为凭据，货款不能超过两个月支付等内容，之后，双方按合同约定进行买卖往来。2015年7月3日，经双方结算，被告共欠原告木板款32049元，并亲笔签具送货结算凭证一张交由原告收执，现已超过两个月，被告仍未支付货款，原告据此根据有关法律规定起诉法院，请求判决：1、被告立即偿还原告木板款人民币32049元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈云贵未作答辩。
经审理查明，被告沈云贵向原告购买木板，双方于2014年4月1日签订《木板买卖合同》，合同约定货款结算以双方确认的送货单为凭据，付款期限为货款结算后的两个月内，合同签订后，双方开始木板买卖往来。2015年7月3日，经双方进行结算，被告沈云贵结欠原告货款32049元，被告沈云贵于当日签具送货结算凭证一张交原告收执，后被告沈云贵未能按照合同约定的还款期限付款，所欠款项至今未付。
以上事实，有原告庄剑方提供的《木板买卖合同》、送货结算凭证及原告在庭审中的陈述为证，被告沈云贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告沈云贵欠原告庄剑方货款32049元，有其出具给原告的送货结算凭证为据，事实清楚，证据充分。依双方合同约定，被告沈云贵应于2015年9月3日前支付该货款，但其未能兑现承诺，至今未能支付该款项，现原告要求被告立即支付该货款并赔偿逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告自起诉之日起支付利息损失，合法有据，应予支持，但利息应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日止，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息损失明显过高，本院酌情予以调整。被告沈云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云贵应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄剑方货款32049元及利息损失（利息损失自2015年09月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告庄剑方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由被告沈云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈为金
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审261号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人周永堂，男，1967年10月15日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请要求强制执行2016年4月25日作出的易国土资罚字【2016】第09-03号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-03号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审261号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人周永堂，男，1967年10月15日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请要求强制执行2016年4月25日作出的易国土资罚字【2016】第09-03号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-03号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月十二日书记员 刘 佳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1045号
原告张某甲，女，汉族，住定州市。
被告张某乙，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤无当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 杨中辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 康景涵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3924号
申请执行人周晓伦，男，1974年5月9日出生，住永康市。
被执行人浙江好媳妇日用品有限公司，住所地义乌市义西工业园区1号路，组织机构代码:742006698。
法定代表人代军。
本院在执行申请执行人周晓伦与被执行人浙江好媳妇日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江好媳妇日用品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江好媳妇日用品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3924号申请执行人周晓伦，男，1974年5月9日出生，住永康市。被执行人浙江好媳妇日用品有限公司，住所地义乌市义西工业园区1号路，组织机构代码:742006698。法定代表人代军。本院在执行申请执行人周晓伦与被执行人浙江好媳妇日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江好媳妇日用品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江好媳妇日用品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初691号
原告：唐某。
委托代理人：齐海新，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人齐新海、被告杨某及其委托代理人赵忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础薄弱，且性格、生活习惯差异较大，婚后双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实有结婚证及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2555号
原告：李文贵，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陈建辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：杨子龙，男，1955年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告李文贵诉被告陈建辉、杨子龙确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤回起诉。
本案受理费1589.40元，由原告李文贵负担。
审判员 易典兵
陪审员 巫雪媚
陪审员 余益勤
二〇一七年九月十八日
书记员 邓瑞军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第76-1号
申请执行人广西全州农村合作银行
住所地：全州县全州镇凤凰中路13号。
法定代表人：周晓林，董事长。
被执行人林廷信
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年2月2日向被执行人林廷信发出执行通知书，责令被执行人林廷信履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林廷信至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人林廷信在中国农业银行全州县支行62×××15账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林廷信存款1000元至全州县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：2103230129300015188
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 燕