四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初524号
原告：陈国立，1968年7月8日生，住四平市。
原告：韩权，1971年8月8日生，住四平市。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：王青春，1965年3月15日生，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
第三人：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人：崔岩，董事长。
委托代理人：冯晓平，1964年1月27日生。
原告陈国立、韩权诉被告王青春、第三人辽源市市政建设集团有限公司建筑工程合同纠纷(立案案由为劳务合同纠纷)一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月17日公开开庭进行了审理，陈国立及其委托代理人赵丽平，王青春的委托代理人信淑玲，辽源市市政建设集团有限公司的委托代理人冯晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国立、韩权诉称：2015年8月1日，原告陈国立、韩权与辽源市市政建设集团有限公司签订了南部新城地下综合管廊工程劳务合同书，原告承包了辽源市市政建设集团有限公司的管廊工程中该工程图纸内涉及的全部工程中人工部分，该工程长达250多米，分十二个工程段，工程期限为2015年8月1日开始，2015年11月5日封闭。由于合同约定的工期紧，原告分别于王青春、李春阳、李洪斌达成口头协议，被告王青春承包部分木工工程、钢筋和混凝土工程人工部分。被告进入工地后，木工、钢筋组班技术差，不负责任，屡次施工失误，未按照工期完成任务，王青春带领工人罢工，导致工程无法继续完成。经双方协商达成口头协议，被告同意剩余工程量由原告重新雇佣他人完成工程，结账时该人工费应在被告的总人工费中予以扣除。原告认为：总人工费中应扣除重新雇佣他人人工费115810元，剩余款为被告欠原告的人工费。由于被告的多种原因导致辽源市市政工程有限公司扣款并多次支付部分人工费应当由被告承担，因该工程已完工，故诉至贵院。恳请人民法院根据相关法律，依法确认因被告违约，重新雇佣他人的人工费115810.00元由被告承担，赔偿原告各项经济损失105500元，并承担本案的诉讼费用。
王青春辩称：1、事实是2015年10月12日答辩人与被答辩人口头协议，由被答辩人找来约50名农民工为被答辩人出劳务。双方约定“管廊工程共计12段，干一段结一段的劳务费。”但是，在实际施工中，被答辩人违约没有按约定及时给付答辩人劳务费，无奈在欠20多万劳务费的情况下，答辩人及全体农民工在2015年11月8日当天去辽源市劳动监察告被答辩人及辽源市市政建设集团有限公司给予解决所欠劳务费一事(因其将此工程发包给没有资质的被答辩人，所以依法其应承担责任)，之后答辩人又去辽源市政府告状，当时辽源市政府联系辽源市政答应给我们解决，将我们一行人带回现场。但是在现场被答辩人陈国立还将我打伤，后我报警于当地派出所另案处理。在此事后，因要劳务费一事没有解决，钢筋部分的工程被答辩人没征得答辩人同意，自行找了沈玉和姓郑的两个包工头去干剩余管廊工程段，关于他们之间怎么给费用，给没给与答辩人无关，答辩人也不知道。但是答辩人知道辽源市市政建设集团有限公司已将工程款全部给了被答辩人，但是被答辩人却没有将此款给付答辩人。2、被答辩人称答辩人技术差不负责任，屡次施工失误及未按照工期完成任务的事实不存在。在施工过程中的图纸及技术人员均是被答辩人及辽源市市政建设集团有限公司所提供，在整个12段管廊中，只有第7段是沈玉承建的，出现过失误，故此失误与答辩人无关，并不是答辩人所建的1、2、3、4、6、8、10段工程不合格（有证人郭某某、高某某等能证明）。至于工人罢工告状只有一天是因为被答辩人没有及时给付劳务费才引起的。另外被答辩人又私下去找沈玉和姓郑的两个包工头去干后边的工程，其人工费不应在答辩人的劳务费中扣除，谁出劳务给谁工钱是正确的、并不是答辩人所建的管廊工程段不合格返工的费用。而且答辩人所出劳务建的每一段管廊工程均早已投入使用至今已半年，现被答辩人没有任何证据和有资质的专业鉴定部门出具的证据能证明答辩人所建工程段有质量问题。所以以上均是被答辩人不给付答辩人所欠劳务费找的借口。3、因被告辽源市市政建设集团有限公司将此工程发包给无资质的被答辩人，故根据法律规定其应承担给付责任。综上所述，本案是被答辩人欠答辩人劳务费147100元，被答辩人不给，才找的借口引起本诉。根据《合同法》第三十六条第二款“未采用书面形式，但一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立。”第二百七十二条第八款“禁止发包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程款范围内，对实际施工人承担责任”。故被答辩人的诉讼请求，没有事实和法律依据依法应当驳回。
辽源市市政建设集团有限公司述称：第三人市政公司与韩权签订管廊工程承包给韩权，双方签订合同，该合同明确约定不能转包，韩权将该工程转包给王青春，未经市政同意，该转包没有约束力，市政集团与王青春不存在合同关系，也就不存在拖欠劳务费的关系，该公司与韩权已全部结算，工程款全部给韩权，与他人无关。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、收条3张共计83000元，证明原告收到83000元。工程款人工费83000元，（钢、混、木）共计83000元，王青春如何发放由王青春处理。饭费1200元，高德龙借款2000元，这钱在工程款中扣除。
被告王青春质证认为给付83000元存在。给混凝土工程人工费20000多，给木工57400元，剩余作生活费了。高德龙2000元已扣除。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。
2、王青春未按期未完成工作量，被告又找人干未干完的活。又花了11万元。
被告王青春质证认为对真实性有异议，对证明的问题有异议，下面的活与原告无关，不成立。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。
3、原告造成的经济损失，市政扣款12400元，总款是7万多元。
被告王青春质证认为有异议，对真实性和证明的问题都有异议，事实不存在。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。
4、工程结算单、分部分项工程量清单与计价表、竣工验收会签表，证明问题同上。
被告王青春质证认为质证意见同上。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为没有意见。
5、班组螺母等罚款，证明10080元损失存在，应当由王青春承担。
被告王青春质证认为有异议，没有被告的签字，事实不成立。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。
6、应老王班组的钢筋下料15吨错误，不能正常使用，钢筋损失为3万元。
被告王青春质证认为有异议，没有时间、地点、事实不存在，不能证明被告造成的损失。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。
7、辽源市政建设集团有限公司证明一份(5万元违约金)及工人伙食费13720元。
被告王青春质证认为有异议，不能证明原告的主张，扣款应有市政罚款的收据，第二段不都是被告这伙人干的，不真实。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。按合同对他罚款，罚没罚不清楚。
8、证明第二标段钢筋存在严重失误返工，重新焊接，停工一周。
被告王青春质证认为事实不存在，与本案无关。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为没有意见。
9、施工图纸，被告说结算的。证明工程总量木工2396米，钢筋总量为2259，混凝土2191。
被告王青春质证认为图纸的工作量与被告无关，我们干多少米给多少劳务费。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为没意见。
10、宣读上次开庭的郑洪斌、李春阳证人证言，主要内容为因被告未能按期完工，原告又找人继续施工，干了其中的部分工程。
被告王青春质证认为有异议，
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为
被告王青春向法庭提供以下证据材料：
1、韩权与第三人之间的合同王青春向韩权及第三人主张劳务费是为第三人管廊工程出劳务费，在合同中第二面第二条第二点当中分承范围，韩权与第三人分包合同由发包人负责图纸涉及的配备。全部责任不在王青春。
原告质证认为真实性无异议，证明问题有异议，开工时间和
约定时间和各项内容应按合同约定履行，和王青春不承担责任不发生关系。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为合同本身无异议，证明的问题有异议，该合同是市政集团签订的，与王青春无关，不能证明王青春是为市政出劳务。
2、原告的身份证复印件，证明身份问题。
原告质证认为无异议。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为无异议。
3、陈国立给王青春出具的欠条，证明欠工程款263220元，已支付83000元，其中43120元款给承包第七段沈玉的钱，至今尚欠147100元。上部分我们双方认可的，83000元小部分与王青春无关。在辽源劳动监察出具的，陈国立为王青春出具的。
原告质证认为条无异议，对证明的问题有异议。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为和我方无关。
4、混、钢、木工欠款的计算。
原告质证认为有异议，不能证明王青春的工作量。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为与我方无关。
5、光碟，证明原告欠被告钱，原告承认了。证明市政发包给没有资质的报告。
原告质证认为有异议。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为与我无关。
6、宣读证人王某某、郭某某、高某某证言主要内容为：其受雇佣于王青春，在诉争的工地干活，没有得到劳动报酬。
原告质证认为有异议，原、被告约定的地点是辽源市，数额和结算的方法有异议，与事实不符。
第三人辽源市市政建设集团有限公司质证认为原告陈国立的意见一致，有图纸。
第三人第三人辽源市市政建设集团有限公司向法庭提供以下证据材料：
1、合同书：证明市政集团与韩权签订劳务分包合同，合同约定时间拖延工期的约定和各种罚款，28条禁止转包和再分包，证明市政集团在结算时对韩权扣款符合合同约定，证明韩权将工程转包给原告，违反合同约定，其转包不产生法律效力，市政集团与原告不存在合同关系。
被告质证认为真实性无异议，证明的问题有异议，根据最高法院解释施工建设解释发包人将工程分包不具有资质的分包人，对实际施工人承担连带责任。
原告质证认为没有异议。
2、分布分项工程量清单与计价表及汇签表，韩权扣款明细一张，工程结算单一张，证明韩权分包的管廊工程量为796311元，因为韩权浪费材料扣款7万余元，结算韩权人工费72万余元。
被告质证认为对证明的问题有异议，没有市政的公章，没有财务证据，工程量不全部都是王青春一方所为，还有其他人干的活。
原告质证认为扣款按工程款的比例平均。
3、汇款凭证。
被告质证认为无异议。
原告质证认为无异议。
4、承诺书一份。
被告质证认为对王青春承包负责任。
原告质证认为无异议。
根据陈国立、韩权诉讼请求、被告王青春、第三人辽源市市政建设集团有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的具体的诉讼请求是否有事实和法律依据？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
本院依法对原告陈国立、韩权合理的诉讼请求予以保护。
经庭审查明：2015年8月1日，原告韩权与第三人辽源市市政建设集团有限公司签订《南部新城地下综合管廊工程合同书》，由原告韩权、陈国立承包了辽源市南部新城地下综合管廊工程，合同约定工程期限为2015年8月15日到2015年11月5日。合同还定该工程不允许分包。二原告将该工程的部分分包给了被告王青春及其所带领的工人，双方没有书面合同。原告韩权、陈国立，被告王青春均没有任何建筑工程施工资质。由于原、被告双方在工程施工中，管理混乱，导致工程工期延误，被发包方予以扣款74441元。
本院认为：原告诉讼要求被告赔偿的两部分，一是因被告未能按期完工，其重新雇佣工人的损失115810元和因其未能按期完工被发包方扣款的部分和工地浪费材料扣款105500元。被告对此均予以否认。原告于2016年7月8日提出鉴定申请，对于建筑工程中的工期延误损失、工程质量损失、浪费材料损失作司法鉴定，但一直没有结果。本院根据现有证据，认定发包方扣款扣款74441元事实存在。由于双方在该建筑工程承包合同中均没有相关资质，也没有书面合同，双方对于此项损失均有责任，应对此损失各承担50%的责任。故应由被告王青春承担37220.5元。关于原告诉讼要求的其他损失，因没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王青春赔偿原告韩权、陈国立工程款37220.5元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4615元，由二原告负担2307.5元，由被告负担2307.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闫宁波