wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终66号
上诉人（原审原告）：肖洪亮，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：德清中医针推医院，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街999号，统一社会信用代码52330521572938512U。
负责人：方林福，该医院院长。
上诉人肖洪亮因与被上诉人德清中医针推医院劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖洪亮于2017年3月12日向本院申请撤回对浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初2758号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人肖洪亮在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由肖洪亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 晶
审判员 周辰晨
审判员 赵哨兵
二〇一八年三月十五日
书记员 谢敏飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终66号上诉人（原审原告）：肖洪亮，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：德清中医针推医院，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街999号，统一社会信用代码52330521572938512U。负责人：方林福，该医院院长。上诉人肖洪亮因与被上诉人德清中医针推医院劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖洪亮于2017年3月12日向本院申请撤回对浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初2758号民事判决所提起的上诉。本院认为，上诉人肖洪亮在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取5元，由肖洪亮承担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 晶审判员 周辰晨审判员 赵哨兵二〇一八年三月十五日书记员 谢敏飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初856号
原告：陈晓君，女，1977年5月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：陈德鹏，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告陈晓君与被告陈德鹏离婚纠纷一案过程中，原告陈德鹏于2017年7月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓君的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓君负担。
审判员 苏�利
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 栋 良
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执517号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务：理事长。
地址：桦南县新兴路43号。
受委托人姓名：孙启波，男，现桦南县农村信用合作联社石头合子信用社职工。
被执行人：赵伟东，男，1979年11月23日出生，住黑龙江省桦南县大八浪乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵伟东金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的19,381.00元及利息7,200.00元、案件受理费155.00元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5953号
原告：王某芳，女，1969年12月8日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
原告：郑某，男，1961年2月21日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：广州市某房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄某中。
原告王某芳、郑某与被告广州市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某芳、郑某的委托代理人刘思成到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付逾期交房的违约金（从2016年3月29日起算至2016年12月31日止，每日按照总房款2065469元的0.05%的标准计算）。事实和理由：2014年12月31日，原告、被告签署《越秀晋某认购书》，确认原告购买被告开发的广州市越秀区某房，并于2015年3月6日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方于2015年4月7日到广州市国土资源和房屋管理局办理了广州市商品房预售登记手续，原告领取了《广东省房地产预告登记证明》。原告按约支付了全部购房款2065469元，但被告未按照合同约定将涉讼房屋交付给原告使用。经原告多次催促，但截至起诉之日，被告仍未履行交房义务。被告的行为已构成了严重违约，必须承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2015年3月6日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《商品房预售合同》，其中约定：乙方所购商品房为越秀某房，房屋地址为越秀区某房；建筑面积为64.4936平方米；商品房按套出售，总金额为2065469元；甲方应当在2016年3月28日前将房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求解除合同的，应书面通知甲方，甲方应在收到乙方解除合同通知之日起30日内退还乙方已支付房价款并支付利息（利息以乙方付款日起至甲方退款日止为期，按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算），同时按该商品房总价款的10%向乙方支付违约金，违约金不足以补偿乙方实际损失的，甲方应补偿其差额，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等。合同签订后，原告已依约付清全部购房款。
本院于2016年10月26日向广州市国土资源和规划委员会发函咨询涉讼的某房可否作产权登记、有否查封、抵押及涉讼大楼是否有竣工备案。该委于2016年12月21日函复我院，内容如下：来函查询的房屋涉及越秀晋某项目，由广州市某房地产开发有限公司开发建设，未办理规划验收，整体未办理初始登记。中山六路120号越秀某房以15预登0134XXXX号办理了预购商品房预告登记，预购人为王某芳、郑某，暂无上述房屋的查封、抵押、转移登记信息，由于该项目未办理规划验收，故暂不具备办证条件。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》，出自双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告未在合同约定的时间内交付房屋，已属违约，原告要求被告支付从2016年3月29日起至2016年12月31日止的迟延交楼违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告广州市某房地产开发有限公司应向原告王某芳、郑某支付从2016年3月29日起至2016年12月31日止的逾期交房违约金（每日按照总房款2065469元的0.05%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，由被告广州市某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 娟
杨嘉儿
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第368号
原告：徐某。
委托代理人：樊保民。
被告：钟某。
原告徐某与被告钟某离婚纠纷一案，于2014年2月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人樊保民、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月登记结婚，婚前感情很好，婚后从2008年开始，被告在外有第三者，不进家，对原告和孩子不管不问，原告无法继续忍受这种生活，夫妻感情已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告钟某辩称，与原告婚前感情很好，婚后与原告在城里卖鱼，原告把夫妻俩辛辛苦苦挣的钱都给娘家了，被告因与原告的娘家人产生矛盾才于2009年离家在外打工至今，如果夫妻在一起做生意时的债权和债务都由原告承担，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1988年下半年自由恋爱相识，××××年××月双方办理结婚登记手续。1991年4月5日婚生一男孩，取名钟洪申，现在打工。原、被告婚前感情很好，二人结婚后在兖州城里卖鱼，至2009年夫妻感情很好。自2009年开始，被告很少在家，对原告不管不问，对孩子照顾也很少，2011年起夫妻分居至今，互不履行夫妻义务。2014年2月21日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告应诉后，主张在原告全部承担了夫妻共同做生意时的债权和债务的情况下同意离婚，否则不同意离婚。庭审中，原告称被告有第三者，被告承认自己于2009年下半年开始有第三者，至今仍然有第三者。关于财产，原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同存款，被告称有夫妻共同债权，数额不清楚，原告不认可，被告称有夫妻共同债务，欠张民食用油款3万元，原告不认可，被告未向本院提供证据证明。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但被告已有婚外情4年多，严重伤害了与原告之间的夫妻感情，且双方自2011年起分居至今，超过了法律规定的分居满2年的规定，现原告提出离婚，符合婚姻法规定的判决离婚的条件，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。被告有条件地同意离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。婚生男孩已超过18周岁，本案不涉及孩子的抚养问题。庭审中，被告称有夫妻共同债权和共同债务，原告不认可，被告未提供证据证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 胡寿伟
人民陪审员 王兆轩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 齐 蕾
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2592号
原告：张某，男，1977年8月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：杨某，男，1973年5月5日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款25300元。事实与理由：2015年前，被告杨某在我处赊购彩票，经结算累计欠我25300元，被告杨某于2015年2月16日为我出具借据一枚，未约定还款期限及利息。此款经催要，被告未偿还，故起诉。
被告杨某未到庭，无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年2月16日，被告杨某为原告张某出具借据一枚，借据上载明”人民币贰万伍仟叁佰元整，￥25300.00元”。未约定利息及还款期限，此款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告杨某欠原告张某款有被告杨某为原告张某出具的借据为证，其借款事实能够认定，现借款人杨某未履行还款义务，故对原告张某要求被告杨某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨某于判决生效后立即偿还原告张某款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取216元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭婷婷
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1625号
原告：宫某，女，1982年7月13日生，汉族，农民，住民县。
被告：崔某，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住民县。
本院在审理原告宫某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告宫某向本院提出撤诉申请，申请撤回被告崔某的诉讼请求。
本院认为，原告宫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一七年七月十日
书记员 贾 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执148号
申请执行人陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，退休职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初7号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初7号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执535号
申请执行人高莲，女，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘花美，女，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04378号民事调解书，在执行高莲申请执行刘花美民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘花美偿还申请执行人高莲借款本金8.1万元及利息，负担案件受理费930元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 军
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3800号
原告：昆山双湖贸易有限公司，住所地浙江省昆山开发区中华园路29号楼1209室，统一社会信用代码9132058366682097XY(1-1)。
法定代表人：邱海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：安徽晨光机械有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码91340881764787333G。
法定代表人：齐继光，该公司董事长。
本院在审理原告昆山双湖贸易有限公司诉被告安徽晨光机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山双湖贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告昆山双湖贸易有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山双湖贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告昆山双湖贸易有限公司负担。
审判员 杨大勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人唐抗美，男性,1959年10月29日出生,汉族，军川农场4队农民，住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县军川农垦社区C区四委32栋1号。
被执行人唐姗姗，女性,1984年6月28日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县军川农垦社区C区四委32栋1号。
被执行人刘开世，男性,1976年2月14日出生,汉族，绥滨县绥东村农民，住该村。
被执行人齐庆峰，男性,1969年8月15日出生,汉族，军川农场12队副主任，住住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县军川农垦社区B区2委37栋7号。
被执行人石磊,男性,1983年3月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县。
被执行人王秋花,身份证号230830196009031826，女性,1960年9月3日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县；
被执行人刘艳春,女性,1978年12月1日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与唐抗美、唐姗姗、刘开世、齐庆峰、石磊、王秋花、刘艳春借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0421民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8381号
原告纪玉芳。
被告马贺祥。
委托代理人苏连聪。
原告纪玉芳与被告马贺祥不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告纪玉芳、被告马贺祥及其委托代理人苏连聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉芳诉称，原、被告原系夫妻，2012年1月10日，双方经蓟县人民法院诉讼离婚。离婚后，原告户口未迁出。2013年8月2日，蓟县上仓镇南闵庄村部分土地被征用，原告应得补偿款4760元。被告将原告的土地补偿款领走，经原告多次索要，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判令被告给付原告土地补偿款4760元；诉讼费用由被告承担。
原告纪玉芳向本院提交以下证据予以证明：2014年10月9日蓟县上仓镇南闵庄村民委员会出具的证明1份、（2012）蓟民初字第1061号民事调解书1份。
被告马贺祥辩称，被告领取原告应分得的土地补偿款4760元属实，被告因与原告结婚，产生了部分债务，被告已用此款偿还了债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告马贺祥未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的2014年10月9日蓟县上仓镇南闵庄村民委员会出具的证明、（2012）蓟民初字第1061号民事调解书的真实性、关联性、合法性均没有异议，经依法核实，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告原系夫妻关系。2012年1月10日，经蓟县人民法院主持调解，双方自愿协议离婚，协议约定“一、原告纪玉芳与被告马贺祥自愿离婚。二、双方现有财产在谁处归谁所有。三、其他无争议。……”。2013年8月21日，原、被告户籍所在地蓟县上仓镇南闵庄村部分土地被征用。2014年10月，该村发放土地补偿款，原告应分得的土地补偿款4760元由被告领取。双方协商未果成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告离婚后，蓟县上仓镇南闵庄村发放给原告的土地补偿款4760元，应属原告的个人财产，被告无权占有。现原告持据起诉，理据充分，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告马贺祥返还原告纪玉芳土地补偿款4760元，于判决生效后三日内付清。
如果被告马贺祥未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21269号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：吴悦，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告吴悦追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。吴悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求吴悦偿还担保债务25,616.89元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年6月13日，维仕公司、吴悦与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向吴悦发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为吴悦提供担保，维仕公司为吴悦向信托公司承担连带保证责任；吴悦承诺自次月起连续36个月以每月1,223.33元分期向信托公司偿还本息。若吴悦违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴悦应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，吴悦未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于吴悦的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为吴悦支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计25,706.89元。吴悦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，维仕公司、吴悦及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向吴悦发放金额为30,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为吴悦向信托公司承担连带保证责任，吴悦则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；吴悦自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,493.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,223.33元、服务费及担保费270元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此吴悦必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若吴悦违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴悦还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月14日依约将贷款划入吴悦指定的银行账户。但自2014年2月起吴悦就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于吴悦的长期违约行为，导致信托公司与吴悦解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为吴悦支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计25,706.89元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、吴悦及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。吴悦未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、吴悦及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向吴悦提供了贷款、服务及担保，吴悦应当按照合同约定的方式分期付款。现吴悦逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求吴悦偿还担保债务25,616.89元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。吴悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴悦自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司25,616.89元；二、吴悦自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.41元，(维仕公司已预缴)，由吴悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初437号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)438号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年2月1日，被告人沈某至本市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室上海市徐汇区天平街道禁毒服务站，窃得社工马某某放置于抽屉内的人民币2,500元后逃逸。次日，沈某通过其父亲将赃款予以退回。同月24日9时30分许，沈某至本市徐汇区永嘉路XXX号附近，窃得祁某某停放在该处的一辆绿亮牌TDR306Z型电动自行车(价值人民币1,350元，车主为上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处)后逃逸。3月15日，沈某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3984号
原告：李俊，男，汉族，1980年5月15日出生，个体工商户，住贵州省瓮安县，现住凯里高溪。
被告：潘建仁，男，汉族，1975年3月7日出生，住福建省莆田地区长乐县。
原告李俊与被告潘建仁买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告潘建仁经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58270元。事实及理由：2013年1月原告从事废钢铁回收经营。2014年8月，被告来原告处采购废铁，2015年1月12日经原被告共同结算，被告尚欠原告废铁款58270元，被告出具了欠条作为欠款凭证，并约定在2015年1月30日前偿还清楚。约定期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝履行付款义务。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼。
原告李俊为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告《居民身份证》复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《欠条》复印件一份，拟证明被告在原告处购买废铁尚欠货款58270元的事实。
被告潘建仁在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取被告潘建仁居民身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：原告从事回收废铁回收及销售。2013年1月原、被告口头约定，以先送货后付款的形式购买钢材，每吨价格为1700元。协议达成后，原告向被告提供了废旧钢材，2015年1月12日经原、被告结算，被告尚欠原告货款58270元，并由被告向原告出具《欠条》作为欠款凭证。嗣后，经原告多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼。因被告潘建仁未到庭参加诉讼，本案未能组织调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了提供废旧钢材货物的义务，被告也应履行支付货款的义务。双方虽未订立书面合同，但双方口头的买卖合同是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原、被告口头对废旧钢材买卖进行了约定，被告理应在原告提供涉案货物后，按照约定向原告支付货款，现被告尚欠货款为58270元，且有被告出具的《欠条》在案佐证，买卖事实清楚明确，证据确凿，故对原告要求被告支付货款58270元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建仁在本判决生效之日起五日内支付原告李俊货款58270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告潘建仁负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审 判 长 潘政旭
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 杨正华
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘礼杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3631号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：刘水仙，女，1978年11月4日生，汉族，住长葛市，系该行职工。
被告:赵爱民，男，1968年9月28日生，汉族,住长葛市。
被告:丁五妮，女，1967年9月29日生，汉族，住长葛市。
被告:李国建，男，1965年10月31生，汉族，住长葛市。
被告:孟风芝，女，1966年8月31日生，汉族，住长葛市。
被告:丁俊业，男，1971年11月27日生，汉族，住长葛市。
被告:高海霞，女，1975年3月15日生，汉族，住新郑市，现住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告赵爱民、丁五妮、李国建、孟风芝、丁俊业、高海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人刘水仙与被告高海霞到庭参加了诉讼，被告赵爱民、丁五妮、李国建、孟风芝、丁俊业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵爱民、丁五妮立即偿还原告所辖建设路支行借款20万元及利息（自2015年4月9日至还清之日止，按月息16.2‰计算），被告李国建、孟风芝、丁俊业、高海霞对此笔债务承担连带保证责任；2、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告李国建、孟风芝、丁俊业、高海霞作保证人，被告赵爱民、丁五妮向原告借款20万元，约定月利率为10.8‰，贷款到期日为2015年4月2日。借款到期后，被告尚欠借款本金20万元及相应利息未还，原告无奈提起诉讼。
被告高海霞辩称，这笔借款上的字是被告赵爱民骗着签的，其知道要承担担保责任。
被告赵爱民、丁五妮、李国建、孟风芝、丁俊业未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告赵爱民向原告出具河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书、借款申请书、承诺书，向原告申请贷款20万元，被告李国建、丁俊业分别在信贷业务申请书上保证人处签名按指印。同日，被告丁五妮向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对被告赵爱民的20万元贷款共同承担偿还义务，被告李国建、丁俊业分别向原告出具担保承诺书，承诺为被告赵爱民的20万元贷款承担连带保证责任，被告孟风芝、高海霞分别以被告李国建、丁俊业的配偶的身份向原告出具担保人配偶承诺书，分别同意被告李国建、丁俊业与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，自愿对被告赵爱民的贷款承担连带保证责任。2014年4月3日，被告赵爱民与原告下属的分支机构长葛市农村信用合作联社建设路信用社（以下简称建设路信用社）签订《个人借款合同》，约定：赵爱民向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2014年4月3日起至2015年4月2日，借款月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期归还本金。同日，被告李国建、丁俊业与建设路信用社签订《保证合同》，约定：被告李国建、丁俊业对被告赵爱民的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，建设路信用社依约将20万元贷款发放给被告赵爱民，被告赵爱民向建设路信用社出具了借款借据。借款后，被告将利息支付至2015年4月8日，并于2015年4月8日偿还本金183.59元，下欠原告本金199816.41元未还。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作社债权债务由长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社建设路信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司建设路支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：被告赵爱民由被告李国建、孟风芝、丁俊业、高海霞担保，在原告长葛农商行的分支机构建设路支行借款20万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告赵爱民怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金199816.41元。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告赵爱民应按约定支付原告利息及罚息。被告丁五妮以被告赵爱民配偶的身份，向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对被告赵爱民的借款承担共同偿还义务，故被告丁五妮应对被告赵爱民的借款承担共同偿还责任。被告李国建、孟风芝、丁俊业、高海霞作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告李国建、孟风芝、丁俊业、高海霞承担保证责任后，有权向被告赵爱民、丁五妮追偿。被告李国建、孟风芝、丁俊业、高海霞与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告赵爱民、丁五妮、李国建、孟风芝、丁俊业不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱民、丁五妮于本判决生效后十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金199816.41元及罚息（自2015年4月9日起按月利率16.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李国建、孟风芝、丁俊业、高海霞对被告赵爱民、丁五妮的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵爱民、丁五妮追偿；
三、驳回原告长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告赵爱民、丁五妮、李国建、孟风芝、丁俊业、高海霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 麻 培
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申9号
再审申请人(原审被告)：谢静丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人(原审原告)：邱丰收，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（原审原告）：赖育新，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
再审申请人谢静丽因与被申请人邱丰收、赖育新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0581民初3410号民事判决书，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人谢静丽申请再审称，原审于2016年7月14日向其邮寄的应诉通知书、开庭传票等法律文书不是其本人签收的；其本人一直居住在户籍登记地广东省佛山市，但原审没有向其直接送达判决书而采用公告送达的方式。因此，原审的送达方式不合法，剥夺了其本人的诉讼权利。
被申请人邱丰收、赖育新提交意见称，原审诉讼程序合法，请求驳回谢静丽的再审申请。
本院经审查认为，福建省邮政速递物流有限公司石狮分公司“邮件全程跟踪查询结果”显示，原审以司法专邮的形式于2016年7月14日按谢静丽的户籍登记地“广东省佛山市”向谢静丽邮寄“应诉通知书”、“开庭传票”等法律文书的司法专邮，投递员于2016年7月19日在谢静丽的上述住址向谢静丽本人送达了邮件。2016年10月11日原审以司法专邮的形式按谢静丽的上述户籍登记地向谢静丽邮寄（2016）闽0581民初3410号民事判决书，投递员分别于2016年10月13日、14日、15日到上述地址送达邮件，但均未能直接送达。为此，原审公告送达判决书。
综上所述，本院认为，原审送达程序合法。谢静丽提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢静丽的再审申请。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民申9号再审申请人(原审被告)：谢静丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人(原审原告)：邱丰收，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人（原审原告）：赖育新，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。再审申请人谢静丽因与被申请人邱丰收、赖育新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0581民初3410号民事判决书，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人谢静丽申请再审称，原审于2016年7月14日向其邮寄的应诉通知书、开庭传票等法律文书不是其本人签收的；其本人一直居住在户籍登记地广东省佛山市，但原审没有向其直接送达判决书而采用公告送达的方式。因此，原审的送达方式不合法，剥夺了其本人的诉讼权利。被申请人邱丰收、赖育新提交意见称，原审诉讼程序合法，请求驳回谢静丽的再审申请。本院经审查认为，福建省邮政速递物流有限公司石狮分公司“邮件全程跟踪查询结果”显示，原审以司法专邮的形式于2016年7月14日按谢静丽的户籍登记地“广东省佛山市”向谢静丽邮寄“应诉通知书”、“开庭传票”等法律文书的司法专邮，投递员于2016年7月19日在谢静丽的上述住址向谢静丽本人送达了邮件。2016年10月11日原审以司法专邮的形式按谢静丽的上述户籍登记地向谢静丽邮寄（2016）闽0581民初3410号民事判决书，投递员分别于2016年10月13日、14日、15日到上述地址送达邮件，但均未能直接送达。为此，原审公告送达判决书。综上所述，本院认为，原审送达程序合法。谢静丽提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢静丽的再审申请。审 判 长  康志强审 判 员  蔡祖灿代理审判员  王情娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑惠
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初548号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名陈民出生日期1995年2月5日民族汉
性别男住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年7月4日被刑事拘留。
辩护人无受理时间2017年7月17日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]428号
指控事实2017年7月4日2时33分，被告人陈民酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区华天金叶酒店路段时碰撞护栏倒地受伤，经群众报警后被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈民血样中的乙醇含量为205.48mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人陈民负本次事故的全部责任。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人陈民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月18日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞莉莉
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2017）晋0781民督17号
申请人谢忠华，男，1983年4月14日生，汉族。
委托代理人郭建凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被申请人介休市绵山镇岳家湾村民委员会。
法定代表人：钮兴生，职务，村民委员会主任。
申请人谢忠华于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人谢忠华称，2017年7月9日，经被申请人同意，申请人与被申请人及河南省恒辉建筑工程有限公司三方达成债权转让协议，约定由被申请人承担原河南省恒辉建筑工程有限公司对申请人谢忠华的债务280000元，并约定于2017年8月28日前由被申请人支付申请人。而被申请人再次违约，至今没有还款的意思。请求介休市人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人介休市绵山镇岳家湾村民委员会给付申请人谢忠华欠款人民币280000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人介休市绵山镇岳家湾村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢忠华的欠款人民币280000元。
申请费1833元，由被申请人介休市绵山镇岳家湾村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：孟启华
二〇一七年九月二十日
书记员 ：付彩霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执他5号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王怀义，经理。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案,珲春市人民法院于2015年4月8日立案执行，案号为(2015)珲执字第305号。2015年10月8日，珲春市人民法院作出裁定，终结本次执行程序。2017年8月9日，珲春市人民法院恢复执行此案。现珲春市人民法院以存在不便执行事由且申请执行人申请提级执行为由，请求提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
珲春市人民法院（2015）珲二民初第717号民事调解书由图们市人民法院执行。
珲春市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送图们市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 崔永燮
二〇一七年九月八日
书记员 韩天日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5392号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领。
被告：郭银霞。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告郭银霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法进行了审理.
原告郑州锦艺物业服务有限公司诉称：被告系锦艺国际花都二期5号楼1单元2704号房业主，2010年10月11日原被告签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，被告同意原告提供的物业管理服务，但自2014年1月1日起被告一直拖欠物业费，经原告多次催促并与被告协商，被告置之不理，故诉至法院，请求依法判令支付原告2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费5191元，违约金12472元，共计17663元。
本院审查认为：原告起诉的被告郭银霞主体身份不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏亚飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初795号
原告：丁婷，女，1982年4月24日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：宁满雨，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，现住山东省郾城县。
本院在审理原告丁婷与被告宁满雨民间借贷纠纷一案中，原告丁婷于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁婷的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁婷撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告丁婷负担。
代理审判员 董 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙伟翔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：许汉民，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住址广西三江侗族自治县。
居民，住址广西侗族自治，公民身份号码：452228195511291029居民，广西侗族自治，公民身份号码：450305197908101156被告：覃琼鲜，女，1955年11月29日出生，汉族，三江县丹洲镇丹洲村东门街**号。
居民，住址广西侗族自治，公民身份号码：452228195511291029居民，广西侗族自治，公民身份号码：450305197908101156被告：杨静，男，1966年12月3日出生，汉族，三江县丹洲镇丹洲村北门街*号。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告许汉民、覃琼鲜、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》，现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费495元（已预交），减半收取计247.5元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担，本院决定予以免交。
审判员 石玉锋
二〇一七年六月十三日
书记员 吴肖夏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初176号
原告：曹某某，男，汉族，2011年12月20日出生，住大同市城区。
法定代理人：曹某，男，汉族，1985年2月6日出生，住同原告，系原告父亲。
委托诉讼代理人：康丽清，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，1985年2月27日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
原告曹某某与被告赵某某抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康丽清、被告赵某某及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费1200元（当庭变更为1300元）直至原告独立生活为止；2、请求人民法院判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与原告法定代理人曹某于2010年10月10日结婚，原告在2011年12月20日出生，被告与法定代理人曹某因感情不和于2013年9月20日经法院调解离婚。调解协议约定，原告由曹某抚养，但被告在离婚后从未向原告支付过任何费用及抚养费。由于孩子一天天长大，为了更好地培养孩子，保证让孩子接受好的教育，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告主张的诉讼请求违反法律规定，主张不成立。婚姻法规定，抚养费包括生活、教育费及医疗费，原告诉求属于重复主张，不应支持。原告所述父母结婚时间、离婚时间及生育时间属实，原告称被告没有给其支付过费用不属实，事实上每个节假日被告都将原告接到身边，进行感情联络，同时照顾原告，也给原告支出不少费用。被告同意每月支付原告生活费300元，且每月付到原告奶奶的账户上，请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定如下事实：被告系原告母亲，原告父亲曹某与被告于2010年10月10日结婚，2011年12月20日生育原告，2013年9月20日协议离婚。离婚协议约定，原告由其父亲曹某抚养并随曹某生活。现原告起诉要求被告每月支付原告抚养费1300元并支付今后医疗费、教育费的一半。
双方争议的问题是应支付抚养费的数额及除原告主张的抚养费外，被告是否还应支付原告今后医疗费、教育费的一半。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，但就抚养费的数额，双方未能达成一致意见，本院调取了被告2016年3月至2017年2月之间收入记录，根据调取的证据，确认被告2016年3月至2017年2月之间月平均收入为3712元。本院根据被告月平均收入的25%确定被告每月应支付原告的抚养费数额为928元。被告给付原告的抚养费中包含生活费、医疗费、教育费等费用，原告要求被告支付今后医疗费、教育费的一半，与其主张的抚养费重复，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效次月起每月支付原告曹某某抚养费928元，至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 雪
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初176号原告：曹某某，男，汉族，2011年12月20日出生，住大同市城区。法定代理人：曹某，男，汉族，1985年2月6日出生，住同原告，系原告父亲。委托诉讼代理人：康丽清，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，汉族，1985年2月27日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。原告曹某某与被告赵某某抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康丽清、被告赵某某及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费1200元（当庭变更为1300元）直至原告独立生活为止；2、请求人民法院判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告法定代理人曹某于2010年10月10日结婚，原告在2011年12月20日出生，被告与法定代理人曹某因感情不和于2013年9月20日经法院调解离婚。调解协议约定，原告由曹某抚养，但被告在离婚后从未向原告支付过任何费用及抚养费。由于孩子一天天长大，为了更好地培养孩子，保证让孩子接受好的教育，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张的诉讼请求违反法律规定，主张不成立。婚姻法规定，抚养费包括生活、教育费及医疗费，原告诉求属于重复主张，不应支持。原告所述父母结婚时间、离婚时间及生育时间属实，原告称被告没有给其支付过费用不属实，事实上每个节假日被告都将原告接到身边，进行感情联络，同时照顾原告，也给原告支出不少费用。被告同意每月支付原告生活费300元，且每月付到原告奶奶的账户上，请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定如下事实：被告系原告母亲，原告父亲曹某与被告于2010年10月10日结婚，2011年12月20日生育原告，2013年9月20日协议离婚。离婚协议约定，原告由其父亲曹某抚养并随曹某生活。现原告起诉要求被告每月支付原告抚养费1300元并支付今后医疗费、教育费的一半。双方争议的问题是应支付抚养费的数额及除原告主张的抚养费外，被告是否还应支付原告今后医疗费、教育费的一半。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，但就抚养费的数额，双方未能达成一致意见，本院调取了被告2016年3月至2017年2月之间收入记录，根据调取的证据，确认被告2016年3月至2017年2月之间月平均收入为3712元。本院根据被告月平均收入的25%确定被告每月应支付原告的抚养费数额为928元。被告给付原告的抚养费中包含生活费、医疗费、教育费等费用，原告要求被告支付今后医疗费、教育费的一半，与其主张的抚养费重复，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效次月起每月支付原告曹某某抚养费928元，至原告独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  王雁琴二〇一七年三月二十四日书记员  白 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1526号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：崇安区华东商贸城濮礼忠建材经营部，住所地无锡市华东商贸城。
经营者：濮礼忠，男，1972年11月25日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告崇安区华东商贸城濮礼忠建材经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告崇安区华东商贸城濮礼忠建材经营部的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙克凡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执384号
申请人孙超庆，男，汉族，1940年9月7日出生。
被执行人张伟，男，汉族，1976年11月9日出生。
关于申请执行人孙超庆申请执行被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初9897号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟的银行存款21000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执384号申请人孙超庆，男，汉族，1940年9月7日出生。被执行人张伟，男，汉族，1976年11月9日出生。关于申请执行人孙超庆申请执行被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初9897号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟的银行存款21000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十五日书记员  杨向民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第608号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈某某，男，1971年9月21日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌故意伤害罪于2015年10月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月14日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月20日20时许，在冷水滩区黄阳司镇周家村屈某甲家的门口，被告人屈某某因琐事与屈某甲发生纠纷，继而双方发生扭打。屈某某用一把水果刀将屈某甲腹部捅伤。经鉴定，屈某甲被刀刺伤致上腹壁穿透伤的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，由屈某某赔偿给屈某甲损失25300元。该院以被告人屈某某犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩�等证据，以证实其主张。
被告人屈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被告人屈某某在冷水滩区黄阳司镇周家村屈某甲家的门口因琐事与屈某甲发生纠纷，继而双方发生扭打，屈某某用一把水果刀将屈某甲腹部捅伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，屈某甲被刀刺伤致上腹壁穿透伤的损伤构成轻伤二级。2015年10月13日，被告人屈某某与屈某甲达成和解协议，赔偿了屈某甲的经济损失25300元，取得了屈某甲的谅解。
另查明，2015年10月10日，被告人屈某某主动到永州市公安局冷水滩分局黄阳司派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，证人屈某乙的证言，被害人屈某甲的陈述，鉴定意见，和解协议，领条，谅解书，视听资料，被告人屈某某的供述与辩解�证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人屈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人屈某某在案发后已赔偿被害人屈某甲的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人屈某某从轻处罚。被告人屈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 冯 倩
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初146号
原告杨坤明，男，1966年7月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人邱正香（系特别授权），重庆锐力律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工，住重庆市巫山县。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告杨坤明与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨坤明的委托代理人邱正香、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位没有按时足额缴纳工伤保险费，于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]67号《关于杨坤明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨坤明的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。
原告杨坤明诉称，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井工人，后该井整合到第三人银鑫煤矿，用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年4月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告于2015年11月25日经复查诊断为煤工尘肺贰期，复查鉴定为伤残四级。原告据此提出工伤保险待遇支付申请，被告社保局以原告所在单位欠缴工伤保险费为由，作出不予支付的处理决定。原告被诊断为职业病时，原告单位并不欠费，现起诉请求：依法撤销被告社保局作出的巫山社保支决[2016]67号《关于杨坤明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金61594元、一次性工伤医疗补助金37904元、从2016年6月起支付按月伤残津贴；本案诉讼费由被告社保局承担。
原告杨坤明向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、第三人企业信息复印件，证明原告及第三人的基本情况。
2.《职业病诊断证明书》2份、《认定工伤决定书》、《劳动能力初次鉴定结论书》及《工伤职工劳动能力复查鉴定结论书》，用于证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为七级，后等级上升为四级的事实。
3.《关于杨坤明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇。
被告社保局辩称，原告是于2013年12月30日初次鉴定为七级伤残，第三人是从2013年10月至今欠缴工伤保险费，根据实施办法第三十四条，原告的工伤保险待遇应该从生效的劳动能力鉴定结论作出的次月享受工伤保险待遇，即原告应从2014年1月享受工伤保险待遇，原告的工伤待遇发生在第三人欠缴工伤保险期间，根据实施办法第五十一条规定，原告的工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金）不应当由基金支付。同时第三人于2015年7月为原告申报终止了工伤保险关系，而原告是于2016年5月31日复查鉴定为四级伤残，即原告在复查鉴定时与我局并没有建立工伤保险关系，根据工伤保险条例第三十七条以及实施办法第三十六条规定，在用人单位不欠缴工伤保险费的情况下，应当享受一次性伤残补助金和医疗补助金，而不应当享受按月伤残津贴。
被告社保局向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，用于证明被告社保局的基本情况。
2.单位欠费明细、劳动能力鉴定结论通知书（山劳鉴初字[2013]681号，证明第三人从2013年10月至2016年5月欠缴工伤保险费946185.68元，原告于2013年12月30日经县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，第三人在于原告劳动能力鉴定作出时未依法缴纳工伤保险费的事实。
3.单位人员减少申报资料、2015年11月25日作出的职业病诊断证明书、2016年5月31日的劳动能力复查鉴定结论书，用于证明第三人于2015年7月向我局为原告申报终止工伤保险关系，即原告在复查诊断及鉴定为四级伤残时与我局并没有了工伤保险关系的事实。
第三人银鑫煤矿未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井工人，后该井整合到第三人银鑫煤矿，工作期间用人单位于2008年为原告申报参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，但从2013年10月起欠缴工伤保险费。2013年4月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年7月20日，第三人以“解除合同”为由向被告申报原告退出了工伤保险。原告后于2015年11月25日经复查诊断为煤工尘肺贰期，2016年5月31日复查鉴定为伤残四级。
原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局认为其所在用人单位未按时足额缴纳工伤保险费，且复查鉴定时已停止工伤保险参保，于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]67号《关于杨坤明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨坤明的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
本案中，第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年10月起欠缴工伤保险费用，但原告于2013年4月被诊断为职业病，欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。原告要求被告社保局依法支付一次性工伤伤残补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的以上诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告社保局作出的《关于杨坤明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》适用法律错误，依法应予撤销，并由其重新作出行政行为，审核、发放原告的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的巫山社保支决[2016]67号《关于杨坤明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
审 判 员 刘学江
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜琼瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02279号
原告周丹。
委托代理人芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在受理原告周丹诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2279号
原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县。
法定代理人：孟群，公司经理。
被告：徐亚亚，女，1990年8月20日，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野金利物业服务有限公司诉被告徐亚亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。2017年6月26日，原告巨野金利物业服务有限公司申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野金利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。
审判员 杨松青
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5881号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：赵振海
委托代理人：昌迪
被告：刘小兵
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘小兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月十二日
书记员 李聪聪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1509号
申请执行人刘子慧
被执行人徐崇海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02046号，依法向被执行人徐崇海发出执行通知书，责令被执行人徐崇海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐崇海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐崇海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王建平
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3579号
原告：静某，女，1956年1月15日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：何某，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上（系原告之夫）。
被告：常某，男，1966年2月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上（×××）。
原告静某诉被告开鲁常某排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告静某撤回起诉；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 崔 斌
审判员 高艳云
陪审员 高吉忠
二〇一七年六月十六日
书记员 李 勃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初703号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“雕”，男，1971年9月9日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年7月29日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年3月24日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，于2013年11月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第617号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日16时许，公安人员根据线索在兰州市七里河区火星街104号701室，抓获被告人杨某某后，当场从其裤子口袋内查获甲基苯丙胺19.94克。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年九月十四日
书记员 李杨君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1439号
申请执行人陈珍珍。
被执行人北海玛莉亚妇科医院，住所地北海市北部湾西路17号晟鼎大厦。
法定代表人卓永旺，院长。
本院在执行申请执行人陈珍珍与被执行人北海玛莉亚妇科医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海玛莉亚妇科医院已经自动履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第114号仲裁裁决书确定的全部义务（即支付了2012年10月至2014年11月的养老保险费及医疗保险费、2014年带薪年休假工资等合计人民币25211.45元），并已收取执行费278元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第114号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执357号
申请执行人韦某某，女，1982年10月2日出生，住广西象州县。
被执行人莫某某，男，1975年12月1日出生，住所地广西象州县。
本院在执行（2017）桂1322执357号韦某某与莫某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年6月1日，莫某某将所欠债务履行完毕，将所欠余款110000元支付给韦某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初224号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年六月十五日
书记员 黄祥敏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3221号
被罚款人陈谢婷。
被罚款人俞伟伟。
被罚款人俞喜萍。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈谢婷、俞伟伟、俞喜萍金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈谢婷、俞伟伟、俞喜萍拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈谢婷、俞伟伟、俞喜萍各罚款2000元，限在2017年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十三日
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3221号
被罚款人郭伟。
被罚款人戴媛巧。
被罚款人陈相郡。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭伟、戴媛巧、陈相郡金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人郭伟、戴媛巧、陈相郡拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对郭伟、戴媛巧、陈相郡各罚款2000元，限在2017年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2292号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：杨金凤，男，1989年1月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告刘淑兰，女，1987年5月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨金凤、刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员包长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人左淑艳到庭参加诉讼。被告杨金凤、刘淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款本金109779.43元，利息及罚息3198.34元（2018年2月7日之后的利息及罚息按合同约定给付至欠款还清之日止），共计112977.77元；2.请求人民法院依法判令第一、二被告支付给原告律师费5500.00元；3.请求人民法院依法判令原告对第一、二被告所抵押的房屋具有优先受偿权（房屋坐落于科左中旗宝龙山镇龙腾家园xx室）；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月5日，被告杨金凤以按揭贷款方式向原告借款146000.00元，用于购买坐落于科左中旗宝龙山镇龙腾家园xx室房屋，为此原告与第一被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定第一、二被告以上述房屋作抵押，他项权证号为房宝城他字第2886号，按等额本息还款法按月偿还所欠原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部偿还所欠款项并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费）。借款期限自2014年7月4日至2024年7月4日，第一、二被告为上述房屋办理了《房屋他项权证》。原告将借款交付二被告，二被告却未按照合同约定如期还款，截止至2018年2月7日，已累计欠款本息共计112977.77元，故原告诉至法院。
被告杨金凤、刘淑兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨金凤与原告中国银行股份有限公司通辽分行签订《个人一手住房贷款合同》，被告杨金凤向原告借款146000.00元，借款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；借款月利率采用浮动利率方式即：浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款基数120期，还款日为每月的18日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，如出现未按期归还贷款本息的即构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、催收短信费、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。该贷款合同同时约定了二被告用坐落于科左中旗宝龙山镇龙腾家园4-1-502室房屋作抵押，房屋他项权证号为房宝城他字第2886号。
上述合同签订后，原告根据约定，于2014年7月4日将借款发放，同时被告杨金凤向原告出具借据一枚，借据记载到期还款日为2024年7月4日。
自借款之日起至2018年2月7日止，被告杨金凤已还应收利息合计24385.88元、已还应收利息的罚息合计8.70元、已还本金合计36220.57元、已还拖欠本金的罚息合计28.70元；拖欠本金6177.05元、拖欠本金的罚息214.07元、应收利息2895.70元、应收利息的罚息88.57元，逾期本息合计9375.39元，未到期本金103602.38元。
因被告杨金凤的违约行为，现原告宣布借款提前到期，原告为实现债权委托律师向内蒙古铭真律师事务所支付律师费5500.00元。
上述事实，有原告出示的个人一手住房贷款合同一份、借据、房屋他项权证、律师费发票、委托合同，中国银行打款凭证、利息清单以及原告的当庭陈述在卷佐证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告杨金凤签订的《个人一手住房贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告杨金凤发放了借款，被告杨金凤应按合同约定如期偿还借款本息。但被告杨金凤未按合同约定如期偿还借款本息，截止2018年2月7日欠款本金109779.43元（含未到期部分本金），利息及罚息3198.34元，共计112977.77元。现原告宣布借款提前到期符合双方合同约定，本院予以支持。上述借款本息，被告杨金凤应予偿还。根据《个人一手住房贷款合同》中对律师费负担的约定，因被告杨金凤的违约行为，导致原告为实现债权支出律师费5500.00元，原告主张的该5500.00元律师费符合《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》和《内蒙古自治区律师服务收费标准》规定的律师费收费标准。因此，原告要求被告杨金凤支付律师费5500.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨金凤、刘淑兰为借款提供抵押担保，因此，原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金凤偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行欠款本金109779.43元，利息及罚息3198.34元，共计112977.77元。自2017年2月8日起的借款利息及罚息按照原告与被告杨金凤签订的《个人一手住房贷款合同》中关于借款利息及罚息约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止；
二、被告杨金凤给付原告中国银行股份有限公司通辽分行律师费5500.00元；
上述一、二项于本判决发生法律效力后立即履行。
三、如被告杨金凤逾期履行，原告中国银行股份有限公司通辽分行有权对被告杨金凤、刘淑兰抵押的位于科左中旗宝龙山镇龙腾家园xx室房屋（房屋他项权证号为房宝城他字第28**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335.00元，由被告杨金凤、刘淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 包长江
二〇一八年六月十日
书记员 唐 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行初14号
原告：铜陵新华书店有限公司。住所地安徽省铜陵市义安北路。统一社会信用代码：91340700151103322R。
法定代表人：陆恩国，该公司总经理。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区财政局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠冒山路231号。
法定代表人：梅柏林，该局局长。
被告：铜陵市财政局，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路45号，统一社会信用代码11340700003097370P。
法定代表人：黄宝林，该局局长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵新华书店有限公司诉被告铜陵市义安区财政局、铜陵市财政局招标投标管理一案中，原告铜陵新华书店有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告铜陵新华书店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新华书店有限公司负担。
审 判 长 王新会
人民陪审员 梅 松
人民陪审员 朱 蕊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 祝明钰
附：本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执566号
申请执行人山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿北街世纪家院5楼。
法定代表人：李思科，董事长。
被执行人陕西秦通实业有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区赵村西。
法定代表人：席战武，董事长。
申请执行人山西津辉建筑实业有限公司与被执行人陕西秦通实业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）晋0882民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西津辉建筑实业有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陕西秦通实业有限公司的存款（到期、预期收益）200万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴冲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3046号
被执行人：蒋齐生，男，1993年8月29日生，住云南省盐津县。
被执行人蒋齐生犯绑架罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第531号刑事判决判处蒋齐生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，蒋齐生未能自动履行义务，本院依法对蒋齐生并处罚金人民币4000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒋齐生可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第531号刑事判决中对蒋齐生“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3046号被执行人：蒋齐生，男，1993年8月29日生，住云南省盐津县。被执行人蒋齐生犯绑架罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第531号刑事判决判处蒋齐生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，蒋齐生未能自动履行义务，本院依法对蒋齐生并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒋齐生可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第531号刑事判决中对蒋齐生“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终308号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市峰峰矿区宏光汽贸股份合作公司，住所地峰峰矿区鼓山北街115号。
法定代表人：刘来顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：江玉海，该公司副经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张桃花，女，1959年3月15日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张桃枝，女，1956年7月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张新娥，女，1951年4月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
上诉人邯郸市峰峰矿区宏光汽贸股份合作公司因与被上诉人张桃花、张桃枝、张新娥侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。本案的反诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款的规定,应依据该条第三款的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1220号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人邯郸市峰峰矿区宏光汽贸股份合作公司预交的二审案件受理费1325元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 陈志明
审判员 马 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 连方宇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终308号上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市峰峰矿区宏光汽贸股份合作公司，住所地峰峰矿区鼓山北街115号。法定代表人：刘来顺，该公司经理。委托诉讼代理人：江玉海，该公司副经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张桃花，女，1959年3月15日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张桃枝，女，1956年7月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张新娥，女，1951年4月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。上诉人邯郸市峰峰矿区宏光汽贸股份合作公司因与被上诉人张桃花、张桃枝、张新娥侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。本案的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定,应依据该条第三款的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1220号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。上诉人邯郸市峰峰矿区宏光汽贸股份合作公司预交的二审案件受理费1325元予以退回。审判长  段子勇审判员  陈志明审判员  马 静二〇一八年一月二十四日书记员  连方宇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初850号
原告：彭国英，女，1965年9月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：冯波，男，1963年11月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：彭国英，与原告冯波系夫妻关系。
被告：张皓琼，男，1990年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告彭国英、冯波与被告张皓琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国英并作为原告冯波的委托诉讼代理人、被告张皓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告暖气费2129.4元及违约滞纳金（按双方签订的协议第二条约定的10%每日计算），计算时间从2018年5月28日垫付之日起至给付完毕之日止，并给付利息，共计8517.6元。事实和理由：原被告于2017年3月31日签订了《租房协议》，协议期限二年，该协议为真实有效的协议。第二条约定屋内暖气费按国家有关部门标准由被告支付，若拖欠未交，按照10%收取每日罚金（滞纳金），被告拖欠2017年至2018年度暖气费2129.4元至今，至此产生了滞纳金，从2018年5月28日垫付之日起至给付完毕之日止计算给付。双方于2018年4月书面解除合同，被告用文字形式保证了在此之前一切债务都由被告负责。
被告张皓琼辩称：不同意给付暖气费和滞纳金。我们之间债务已经彻底了结，后面发生的费用和我无关，并且原告对我也造成了损害，电费溢交款240元、修暖气费500元都是我出的。并且签合同当时冯波并没有在场，都是彭国英代签，彭国英是否有代理权不清楚。合同约定的滞纳金过高，不符合国家规定。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年3月31日签订了《租房协议》，协议期限二年，约定被告张皓琼承租原告彭国英、冯波坐落于纬一中路高新区对面的一商铺。双方约定“屋内水费、电费及采暖费按国家标准由乙方支付，若拖欠按照10%收取每日滞纳金。”双方已于2108年4月解除了合同。在合同履行过程中，取暖费由被告交付，并非原告收取。被告未缴纳2017-2018年度取暖费2129.4元，原告于2018年5月9日向张家口市桥东区法院起诉被告，要求归还暖气费，但因原告并未代缴暖气费被驳回诉讼请求，后原告于2018年5月28日垫付了取暖费2129.4元（供暖公司未收取滞纳金）后又起诉至本院。庭审中，原告向法庭提交以下证据:1、2017年3月31日《租房协议》一份；2、2015年3月17日租房协议一份；3、2018年4月11日被告签字条原件、复印件各一份；4、结婚证复印件一份；5、供热收费专用收据原件、复印件各一份。被告质证称：1、对两份租房协议的第一页都不予认可，因为我只在第二页签名，第一页没有我的签字，原告可以随意修改。2、签字条不予认可，上面的内容除了名字是我签的以外，剩下内容都不是我写的，并且当时让我写收条，原告把我的收条给撕了。3、对结婚证以及暖气费缴费收据没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向法庭提交iPad上的两段视频证据，证明原告将被告写的收条撕毁，并且原告表示双方两不相欠。原告质证称：不认可被告提交的证据，我没有撕毁他写的条子，我只是写了今收到房租押金，并且与被告提前解约，被告称其已交清全部费用，所以我才退的押金。当时所说两清的是指水费，被告断章取义。
本院认为，原被告双方签订的《租房协议》合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的合同义务。根据合同约定，暖气费应当由被告交纳，被告未交纳2017-2018年度的暖气费，属违约，原告垫付了相应取暖费，被告应当给付原告取暖费2129.4元。因供暖公司并未收取原告滞纳金，原告并不存在相应损失，故原告请求被告支付滞纳金的请求不予支持，原告主张被告给付垫付取暖费的利息，符合法律规定，应予支持。被告提出原告欠其修暖气费用及电费溢缴费，但并未提交证据证明，对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张皓琼自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭国英、冯波暖气费2129.4元，并按照年利率6%支付自2018年5月28日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告彭国英、冯波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张皓琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树森
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初668号
原告：杨剑，男，1974年5月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人:黄裕祥,广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
第三人：何朝杰，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳江区。
原告杨剑与被告上海易鑫融资租赁有限公司、第三人何朝杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元（原告已预交），由原告杨剑负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 付玉芳
人民陪审员 覃柳娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007