wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4126号
原告：魏兴福，男，生于1948年4月2日，汉族，小学肄业，绵阳市涪城区人，个体承包户，住绵阳市涪城区。
委托代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：黄坤，四川众城律师事务所律师助理。
被告：屠云辉，男，生于1968年11月10日，汉族，初中文化，四川省南充市人，从事建筑业，住绵阳市涪城区。
原告魏兴福诉被告屠云辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏兴福及其委托代理人沈晓鹏、被告屠云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月25日原告承揽被告承建的福泽源一期防水工程、2008年2月14日原告承揽被告承建的福泽源二期防水工程，之后原告进行了施工。2008年8月30日福泽源一期工程竣工，2009年4月9日福泽源二期工程竣工。该二处防水工程被告收取原告“质保金”15000元，现工程已竣工长达5年之久，原告要求被告支付质保金，被告拒绝。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务质保金15000元并按人民银行同期贷款利率标准计算资金利息；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。
被告屠云辉辩称：我对本案事实没有异议。因为另外一个案件的质保期间没到我就把质保金退给了原告，所以这个案件的质保金我暂时不退，等到另一案的质保期到了我再退。原告起诉本案时未提前与我沟通。
经审理查明：被告屠云辉将其承建的福泽源一期、二期防水工程分包给原告魏兴福施工，原告向被告交纳了工程质保金，质保期为5年。该工程已竣工。被告于2012年6月14日出具“质保金”凭条一张，载明：“福泽源一、二期防水质保金壹万伍仟元正（15000.00）。一期竣工日：2008年8月30日。二期竣工日2009年4月9日。”因原、被告对返还质保金未协商一致，原告遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有原、被告的陈述，质保金凭条等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告对应退还原告质保金15000元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称因另一案的质保期间没到，其已把质保金退给了原告，所以这个案件的质保金暂时不退的理由不成立，原告亦不予认可，本院不予采纳。因此，原告要求被告退还质保金15000元并按人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告屠云辉于本判决生效之日起十日内退还原告魏兴福工程质保金15000元，并承担该款自2014年4月10日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费87.5元，邮寄费50元，由被告屠云辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年五月十二日
书记员 胡益鹏
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初444号
自诉人訾某某，男，1954年7月1日生，汉族，住商水县。
被告人张某某，男，1964年2月11日生，汉族，住商水县。
自诉人訾某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张某某已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人訾某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人訾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮俊明
二〇一六年十二月三十日
书记员 井 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终244号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，农民。因�嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人申屠永谊，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人金某危险驾驶一案，于2016年3月31日作出（2015）绍越刑初字第1877号刑事判决。被告人金某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员孟轲出庭履行职务。原审被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月31日13时57分许，被告人金某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车由南往北行驶至绍兴市越城区解放南路延安路口地方时，与同向前方遇红灯停车等候的由被害人楼某驾驶的浙D×××××出租车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人金某未与被害人沟通就驾车逃离现场，后在解放路人民路段被交警查获，企图逃跑时被交警抓获。被告人金某拒不配合交警进行呼吸式酒精检测，随后被交警强行带至绍兴第二医院强制抽取静脉血血样。经血样酒精含量鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为2.02mg/ml。鉴定结论通过挂号信方式邮寄给被告人金某。
2015年8月19日，被告人金某因多次传唤不到案被上网追逃，当日，被告人金某在山东省济南市G256/3次列车10号车厢03C座被济南铁路公安处乘警抓获归案，临时羁押在济南铁路公安处看守所，2015年8月21日被绍兴公安民警押回。案发后，被告人金某与被害人楼某已达成赔偿协议。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人金某拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
原审被告人金�及其辩护人上诉提出，其没有醉酒驾驶机动车，交警大队办理本案时程序违法。故应认定被告人金某危险驾驶证据不足。
绍兴市人民检察院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法。被告人金某在二审期间协助公安机关抓获犯罪人，具有立功表现。综上，建议二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人金某危险驾驶以及二审期间立功的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人楼某的陈述，证人沈某、马某、王某、张某证言，血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，抽血视频、法医物证鉴定书、血样开封照片、鉴定结论告知书、法律文书送达回证，邮件查单，照片、送达视频，事故图片及说明、受理道路交通事故案件登记表、122接处警单，道路交通事故认定书，路面监控视频，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、保险单，行政强制措施凭证、发还凭证、情况说明，在逃人员登记表、羁押证明、户籍证明以及立案决定书、取保候审决定书、判决书、被告人金某供述等证据所证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：抽血视频、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、法医物证鉴定书等证据证明案发时被告人金某血液中的酒精含量为2.02mg/ml。且被告人金某在侦查阶段亦供述当晚酒后驾驶机动车。故原判认定被告人金某醉酒驾驶机动车的定案证据确实、充分。立案决定书、判决书、情况说明以及被告人金某供述等证据证实二审期间被告人金某协助公安机关抓获其检举的他人犯罪，系立功。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某检举揭发他人犯罪，查证属实，是立功，依法对其从轻处罚。被告人金某及其辩护人提出的意见，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，因二审出现新证据，导致量刑过轻，故依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1877号判决。
二、被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾梦娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3009号
原告张宏宇，男，1987年10月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告张宏宇与被告任宝臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏宇到庭参加了诉讼，被告任宝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年他雇我干活刮大白欠我工钱，多次索要，他始终推脱，在2016年2月4日他才给我出具欠据一枚，说好过12天就给，但是我又找他要钱，他还是推脱，没办法我才起诉，要求被告立即给付欠我工钱28293元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告任宝臣未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年2月4日欠据一枚，证明被告任宝臣尾欠原告张宏宇劳务款28293元。
经审查后本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经一审查明，2014年被告雇原告干活刮大白欠原告工钱，多次索要，被告始终推脱，在2016年2月4日，被告给原告出具欠据一枚，约定过12天给付，但是原告又找被告索要欠款时，被告还是推脱。上述事实有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告任宝臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告任宝臣雇佣原告张宏宇刮大白施工尾欠原告劳务款28293元，事实清楚，有书证在卷佐证，足以认定被告任宝臣欠原告张宏宇劳务款28293元，因此本院对原告要求被告给付劳务款28293元之主张，予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝臣于本判决生效后立即偿还原告张宏宇劳务款28293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.33元，减半收取253.66元，由被告任宝臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王超群
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终137号
上诉人（原审被告）北京电力设备总厂电器厂，住所地北京市房山区良乡吴店村东。
法定代表人彭金志，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）涿州市兴铁机电设备厂，住所地河北省涿州市荷花路南。
法定代表人张志成，该公司经理。
原审被告北京电力设备总厂，住所地北京市房山区良乡昊天大街**号。
法定代表人毛凤福。
原审被告韩聪慧，女，37岁，汉族，住北京市房山区。
上诉人北京电力设备总厂电器厂不服河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第121号民事裁定，向本院提起上诉。北京电力设备总厂电器厂上诉主要称，一审法院没有查清事实，上诉人与被上诉人存在长期业务往来，双方在履行合同过程中未发生纠纷，即使被上诉人认为与上诉人之间存在纠纷，也是债权转移纠纷，应由被告住所地即房山区人民法院管辖；一审法院认定管辖权适用法律错误。请求撤销涿州市人民法院（2015）涿立辖字第121号民事裁定，将案件移送至北京房山区人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，双方当事人在定作合同中未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河北省涿州市为合同履行地，故被上诉人向河北省涿州市人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 琦
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1169号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：王学征，男。
被告:曹娟，女。
被告：郭蛟，男。
被告：杨春桃，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告曹娟、郭蛟、杨春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，予以免收。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01129号
原告三原县电影发行放映公司，住所地三原县东环路中段。
法定代表人郝小奇，系该公司经理。
委托代理人杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕西鼎盛商业运营管理有限公司。
法定代表人郭立文。
第三人三原加丰商行，住所地三原县宏达广场。
负责人常洲洲。
本院在审理原告三原县电影发行放映公司诉被告陕西鼎盛商业运营管理有限公司、第三人三原加丰商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告三原县电影发行放映公司于2015年10月21日向本院提出撤回对被告陕西鼎盛商业运营管理有限公司、第三人三原加丰商行的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县电影发行放映公司撤回对被告陕西鼎盛商业运营管理有限公司、第三人三原加丰商行的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第554号
原告张红兵
被告沈阳七龙建设工程有限公司
本院在审理原告张红兵与被告沈阳七龙建设工程有限公司，买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红兵承担。
代理审判员 洪晔
二〇一五年一月五日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2902号
原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所：四会市贞山街道贞山大道侧地段，统一社会信用代码：91441284595875497A。
法定代表人：霍礼祥。
委托代理人：张冉冉，男，1982年12月23号，汉族，住河南省邓州市。
被告：张洁云，女，1984年12月11日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告张洁云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业管理费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 梁灼枢
二○一七年二○一七年十二月二十八日
书记员 彭小凤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04012号
申请执行人赵某某
委托代理人赵某（系赵某某之女）
被执行人于某某
被执行人潘某某
申请执行人赵某某申请恢复执行本院于2008年3月4日作出的（2007）甘民合初字第1913号民事判决书，本院于2015年9月25日立案恢复执行。
经审查发现，在已生效的（2007）甘民合初字第1913号民事判决中，合议庭关于当事人于某某和潘某某的出生日期、家庭住址等身份信息表述的不明确，至本案无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[1998]15号】第18条的相关规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵明秀的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李书印
审判员 胡岩松
二〇一六年三月三十一日
书记员 岑小艺
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执36-1号
申请执行人汪婉芳，女，1934年7月30日出生，住徽州区。
被执行人施铁匠，男，汉族，1969年9月24日生，住徽州区。
本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人施铁匠向汪婉芳支付赡养费等共计540元，并缴纳执行费50元。但被执行人施铁匠至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人施铁匠的银行存款人民币590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3842号
原告福海，男，1964年8月15日出生，汉族，个体。
被告戴明，男，1976年8月26日出生，汉族，个体。
被告贾旺荣，男，1955年2月25日出生，汉族，个体。
本院在审理原告福海诉被告戴明、贾旺荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告福海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福海撤回起诉。
案件受理费9458元，由原告负担。
审判员 潇濛
二〇一六年五月十八日
书记员 李程
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4107号
申请执行人张静，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人许婷，女，2005年7月27日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人张静,(系徐婷母亲)即原告张静。申请执行人许佳美，女，2012年11月19日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人张静,(系徐婷母亲)即原告张静。申请执行人胡依子，女，汉族，1955年2月26日出生，户籍地安徽省。申请执行人许国林，男，1955年10月2日出生，汉族，户籍地同上。被执行人上海奉宝基础工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄义掌，经理。原告张静、许婷、许佳美、胡依子、许国林与被告上海奉宝基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第14118号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第三项确定：被告上海奉宝基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静、许婷、许佳美、胡依子、许国林人民币156,603.50元；案件受理费由被告上海奉宝基础工程有限公司负担8,023.78元。因义务人上海奉宝基础工程有限公司未履行义务，权利人张静、许婷、许佳美、胡依子、许国林于2015年4月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海奉宝基础工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，查询到被执行人上海奉宝基础工程有限公司名下有牌号为沪D3XX**等九部车辆，但车辆现下落不明，本院依法在相关登记部门对上述车辆作查封处理。未查询到被执行人上海奉宝基础工程有限公司名下的银行存款、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14118号民事判决主文第三项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年十月二十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第14号
申请人中国银行股份有限公司南安支行。
代表人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行职员。
被申请人徐连江，男，1975年2月19日出生，汉族。
被申请人徐秀浮，女，1974年4月15日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司南安支行于2015年11月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司南安支行述称：2009年2月20日，被申请人徐连江、徐秀浮与申请人签订编号：2009年南贷字NAAA2009015号《个人一手住房贷款合同》，约定申请人向被申请人提供个人住房贷款人民币440000元整，贷款期限自2009年2月20日起至2029年2月20日止，贷款月利率为3.465‰，采用按月等额本息还款法还款，结息、付息日为10日。上述贷款合同签订后，申请人依约向被申请人指定的账户发放了贷款人民币440000元。然而，被申请人徐连江、徐秀浮却未依约按期偿还贷款本息。截至2015年11月10日，就该笔贷款被申请人徐连江、徐秀浮已拖欠申请人贷款本金人民币343232.18元及其利息、罚息（暂计至2015年11月10日的利息、罚息合计人民币8871.77元，违约期数7期）。为担保上述《个人一手住房贷款合同》项下形成的债权得到清偿，被申请人徐连江、徐秀浮以其自有的址在南安市柳城办事处柳城大桥西侧水岸帝景908室商品房为上述《个人一手住房贷款合同》项下形成的债权提供抵押担保，双方签订了编号为2009年南贷字NAAA2009015号《个人一手住房贷款合同》，并依法办理了抵押登记，抵押担保的主债权本金余额为人民币440000元整，抵押担保范围包括借款人（即被申请人）在主合同项下应向抵押权人（即申请人）偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。综上，鉴于被申请人徐连江、徐秀浮的行为已构成违约，严重侵害了申请人的合法权益，为保护申请人的合法权益，现申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，向法院提交实现担保物权申请，请求法院依法适用实现担保物权的特别程序，裁定拍卖、变卖或折价被申请人提供的抵押物，所得价款由申请人优先受偿。请求法院依法裁定：1.拍卖、变卖或折价被申请人所有的址在南安市柳城办事处柳城大桥西侧水岸帝景908室商品房【房屋他项权证号：南房他证押字第Y200903**号】，所得价款在贷款本金人民币343232.18元及其利息、罚息（暂计至2015年11月10日的利息、罚息合计人民币8871.77元，从2015年11月11日起的利息、罚息按照合同约定计付）及实现抵押权利所产生的费用（包括申请费、执行费、拍卖或变卖费用等）范围内由申请人优先受偿；2.本案申请费及其他申请实现担保物权的费用均由被申请人徐连江、徐秀浮承担。
本院经审查认为：2009年2月20日，被申请人徐连江、徐秀浮、保证人福建新新房地产开发有限公司与申请人中国银行股份有限公司南安支行签订一份为编号：2009年南贷字NAAA2009015号《个人一手住房贷款合同》，合同约定申请人向被申请人提供个人住房贷款人民币440000元整，被申请人徐连江用于支付其购买的座落于南安市柳城办事处柳城大桥西侧水岸帝景908室商品房，贷款期限自2009年2月20日起至2029年2月20日止，贷款月利率为3.465‰，采用按月等额本息还款法还款，结息、付息日为10日；为担保上述《个人一手住房贷款合同》项下形成的债权得到清偿，被申请人徐连江、徐秀浮以其自有的址在南安市柳城办事处柳城大桥西侧水岸帝景908室商品房为上述《个人一手住房贷款合同》项下形成的债权提供抵押担保；由保证人福建新新房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证等合同条款。双方办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，申请人依约向被申请人指定的账户发放了贷款人民币440000元。2013年7月23日，原办理的预购商品房抵押登记转为办理一般抵押权设立登记，房屋他项权证号：南房他证押字第Y200903**号。但被申请人徐连江、徐秀浮仅按期偿还至2015年4月10日约定的借款本息，自2015年4月11日起未再偿还约定的借款本息，至今尚欠申请人借款本金人民币343232.18元及自2015年4月11日起的利息、罚息、复利未还。现申请人请求实现担保物权，符合合同约定和有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐连江、徐秀浮提供抵押担保的址在南安市柳城办事处柳城大桥西侧水岸帝景908室商品房（房屋他项权证号：南房他证押字第Y200903**号），申请人中国银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖所得价款在贷款本金人民币343232.18元及其利息、罚息（自2015年4月11日日起至借款本息还清之日止，按合同约定计算）和实现抵押权利所产生的费用的范围内优先受偿。
本案申请费2194元，由被申请人徐连江、徐秀浮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈筑银
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初436号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人万全告，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人钟俊，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人万全告犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、归某某出庭支持公诉。被告人万全告及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月1日13时许，被告人万全告在本市七宝镇北大街XXX号胤德眼镜店窃得被害人金某某随身携带的华为荣耀6手机一部后逃逸。
同年1月8日18时40分许，被告人万全告在本市七宝镇南大街XXX号妯娌老鸭粉丝馆门口窃得被害人潘某某随身携带的苹果7Plus手机一部后逃逸。经价格认定，该手机价值人民币4,321元。
同年1月21日15时30分许，被告人万全告在本市天山四村大门口(娄山关路XXX号)窃得被害人赵某某随身携带的苹果6SPlus手机一部后逃逸。经价格认定，该手机价值人民币2,605元。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人万全告的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人辩解其未实施盗窃。
辩护人对检察机关的指控无异议。提出被告人无前科，且有疾病在身，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日13时许，被告人万全告在本市七宝镇北大街XXX号胤德眼镜店，窃得被害人金某某随身携带的华为荣耀6手机一部。
同年1月8日18时40分许，被告人万全告在本市七宝镇南大街XXX号妯娌老鸭粉丝馆门口，窃得被害人潘某某随身携带的价值人民币4,321元的苹果7Plus手机一部。
同年1月21日15时30分许，被告人万全告在本市娄山关路XXX号天山四村大门口，窃得被害人赵某某随身携带的价值人民币2,605元的苹果6SPlus手机一部。
认定上述事实的证据有：
1、被害人金某某陈述、监控录像及截屏照片，证实2017年1月1日13时许，在本市七宝镇北大街XXX号眼镜店内，一男子窃取其羽绒服口袋内的华为荣耀6手机。
2、被害人潘某某陈述、监控录像及截屏照片，证实2017年1月8日晚，在本市七宝镇南大街XXX号妯娌老鸭粉丝馆门口，一男子窃取其上衣口袋内苹果7Plus手机。
3、被害人赵某某陈述、监控录像及截屏照片，证实2017年1月21日下午，在本市娄山关路XXX号天山四村门口，一男子窃取其上衣口袋内的苹果6SPlus手机。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实涉案现场监控中的男子与被告人万全告是同一人人像。
5、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，证实被窃的苹果7Plus手机价值人民币4,321元，苹果6SPlus手机价值人民币2,605元。
6、上海市公安局长宁分局案发经过表格，证实被告人万全告被抓获的情况。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万全告以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。各被害人的陈述及相关监控、鉴定能够证实被告人万全告实施了扒窃他人财物的行为。被告人万全告关于其未盗窃的辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万全告犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、责令被告人万全告退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14884号
原告：曹治委，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告曹治委与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹治委的委托代理人沈立燕，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日，原告为其陕Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。原告于2016年11月6日晚驾驶其车辆沿西泉办兴王村村道由北向南行驶至村委会前弯道处时，车辆冲出公路后翻于耕地，车辆受损。事故发生后，原告向被告理赔，被告以种种理由拒赔。现请求判令：1、被告立即向原告支付10000元保险金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案交警队没有作出事故认定书，没有对事故责任进行划分，事后是由群众报案，因此无法核实司机驾驶情况及当时发生情况，无法查明责任，其损失被告不予承担。
经审理查明：原告为其陕Ａ-×××××号车投保有车上人员责任险（乘客）（保险金额4座×1万元/座、不计免赔）等商业保险，被保险人为原告，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日止。原告依约交纳了保险费。
原告提交的临潼交警大队出具的《证明》载明，经调查后证实：2016年11月6日晚21时-22时，原告驾驶陕Ａ×××××号车（车内乘坐宋某）沿西泉办兴王村村道由北向南行驶至村委会前弯道处时，车辆冲出公路与路南公路相撞后翻于耕地，致宋某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。
原告提交的宋某受伤后在长安医院的住院病案显示，宋某入院时间为2016年11月7日4时，出院时间2016年11月18日11时。主要诊断为右侧肱骨粉碎性骨折，右侧桡神经损伤。长安医院出具的医疗费发票显示，宋某医疗费为36605.08元。原告和宋某均称，原告赔付宋某医疗费15000元。原告要求被告在车上人员责任险项下赔偿其保险金1万元。
另查明，原告就上述事故造成的陕Ａ×××××号车车损，在本院起诉被告在车辆损失险项下赔偿。本院在该案中确认了上述临潼交警大队出具的《证明》载明的事实。被告不服该判决上诉后，西安市中级人民法院确认了本院确认的事实，维持了一审判决结果。本案审理中，被告未举证。
上述事实，有保险单、《证明》、宋某病历、用药清单、医疗费票据、（2017）陕01民终10872号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有车上人员座位险（乘客），原告作为被保险人，对被告享有保险金请求权。就案涉事故，临潼交警大队已出具《证明》，结合本院和西安市中级人民法院认定的事实，可以确定前述《证明》所载事故经过属实。加之被告并未提交相反证据予以否定，本院对原告主张的事故事实予以确认。根据该事故事实，宋某在乘坐原告驾驶车辆时发生事故致其受伤，原告理应对宋某受伤承担相应的赔偿责任。依据原告和宋某的陈述，原告已赔付宋某15000元，故被告理应向原告赔偿车上人员责任险（乘客）保险金10000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹治委保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王文章
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2017年月日送达
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初489号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。住址：长春市经开区。
法定代表人：刘杨，经理。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：孙成龙，男，民族不详，1988年1月30日出生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告孙成龙物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2016年6月27日向本院递交撤回对被告孙成龙的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春睿翔物业服务有限公司撤回对被告孙成龙的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春睿翔物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱建楠
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初130号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，19801年6月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年4月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月10日由衡阳县公安局决定取保候审，2015年6月19日经衡阳县人民检察院决定取保候审，经本院决定，2016年6月14日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日下午3时许，衡阳县某某镇政府副镇长张某与某某镇国土所工作人员肖某、邹某某、陈某按照某某镇政府安排，依法对某某镇双龙村恒云组娄衡高速拆迁户的实物盘点情况进行重新核实。核实到拆迁户邹某某家时，被告人邹某某无理将实物盘点情况协议清单撕毁，为此双方发生争执，被告人邹某某拿菜刀划伤陈某左大腿，之后又煽动围观群众抢夺张某用于拍照取证的手机，致使张某头部腹部多处受伤，手机被砸坏。经鉴定，陈某、张某的伤势为轻微伤。
经庭审查明，案发后，被害人邹某某在侦查机关能如实供述供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。在本院审理期间，陈某、张某出具谅解书，对被告人邹某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述，证人周某某、肖某、王某某等人的证言，鉴定意见，谅解书，抓获经过，被告人邹某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹某某犯妨害公务罪的事实与罪名成立。归案后，被告人邹某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人邹某某从轻处罚。被告人邹某某持械妨害公务，因被告人邹某某妨害公务行为致他人轻微伤，均可酌情对被告人邹某某从重处罚。被告人邹某某取得了被害人陈某、张某的谅解。可酌情对被告人邹某某从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人邹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年6月21日止。原羁押1个月7日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初0008号
原告，男。
被告，住所地沈阳市浑南区号。
被告沈阳市，住所地沈阳市号。
原告不服被告、被告处罚决定一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一六年三月十四日
书记员 曾 光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13666号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢清芳，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢清芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢清芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39846.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39846.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3322号
申请执行人余能义,男，1978年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人邹银,男，1984年5月11日生，汉族，原住常州市新北区，现下落不明。
被执行人方超,女，1985年10月11日生，汉族，原住常州市新北区，现下落不明。
余能义与邹银、方超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人邹银、方超应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人余能义归还借款本金20000元，并承担自2014年7月23日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；案件受理费332元、公告费600元，合计932元，由被执行人邹银、方超共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人邹银、方超名下无车辆、无房产、无存款。因被执行人邹银、方超未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月四日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3322号申请执行人余能义,男，1978年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人邹银,男，1984年5月11日生，汉族，原住常州市新北区，现下落不明。被执行人方超,女，1985年10月11日生，汉族，原住常州市新北区，现下落不明。余能义与邹银、方超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人邹银、方超应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人余能义归还借款本金20000元，并承担自2014年7月23日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；案件受理费332元、公告费600元，合计932元，由被执行人邹银、方超共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人邹银、方超名下无车辆、无房产、无存款。因被执行人邹银、方超未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月四日书记员 卞 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执40号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某离婚纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2013]苏民一初字第476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年七月四日
书记员 李 娅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00326号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年3月3日出生，身份证号码3604231989********，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市武宁县清江乡大田村苏家坳**号。2008年3月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月19日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判�有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月28日因犯抢夺罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年8月28日刑满释放。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人何某某，男，1994年1月10日出生，身份证号码3604231994********，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市武宁县清江乡大田村苏家坳**号。2014年11月28日因犯抢夺罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。经本院决定，于2016年8月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人吴某某、何某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员刘志晓出庭支持公诉。被告人吴某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日凌晨2时许，被告人吴某某、何某某经事先预谋实施盗窃，由被告人何某某骑摩托车将被告人吴某某送至本市梅城镇西湖嘉苑附近，由被告人吴某某爬窗进入西湖嘉苑1幢1单元403室陈树生家中行窃。因被陈树生及时发觉，被告人吴某某逃离现场，后联系被告人何某某骑摩托车将其带离。
被告人吴某某、何某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、接受证据清单，被害人陈树生的陈述，证人吴�军的证言，辨认笔录及照片、监控视频截图，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，监控录像及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、何某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某某、何某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴某某、何某某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告�吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年八月二十四日
代书记员 马文超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执99号
申请执行人石家庄市裕华区保诚木材经营部，住所地石家庄市裕华区西京北村。
被执行人杨卫国，男，1971年12月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1244号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款308511元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4609号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李庆仕。
被告：张芝莉。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告李庆仕、张芝莉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月24日，以被告已缴清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告石健，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石健系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累�人民币71,767.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,767.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符 佳 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告单体奇，男，汉族，1989年06月27日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单体奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单体奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63726.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63726.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1044号
罪犯闫小东，男，生于1989年2月5日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一一年三月十日以（2011）榆刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自二○一○年十二月七日至二○一三年十二月六日止，于二○一一年四月七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯闫小东确有悔改表现，建议对罪犯闫小东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，克服自身视力差，身体条件差的困难，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮150余个，为分监区多创收3000余元，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年6月至2013年3月底止累计获得979分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯闫小东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯闫小东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫小东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行初字第6号
原告冯芹，女，汉族，住所地辽源市
委托代理人郑绪达，辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。
委托代理人高瑞，男，系原告冯芹丈夫。
被告东辽县房屋产权管理中心
法定代表人叶营生，主任。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
第三人高崇，男，汉族，无职业，住所地东辽县。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
第三人冯丽，女，汉族，住所地辽源市。
原告冯芹诉被告东辽县房屋产权管理中心、第三人高崇、第三人冯丽房屋产权纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对东辽县房屋产权管理中心及第三人高崇、第三人冯丽的告诉。
经审查，本院认为：原告冯芹同意并自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 钱秀珍
审 判 员 董青林
人民陪审员 冯立杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王大亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2593号
原告蔡亦汉，男，1987年4月1日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被告蔡高源，男，1985年12月28日出生，汉族，务工，住尤溪县。
本院在审理原告蔡亦汉与被告蔡高源合伙协议纠纷一案中，原告蔡亦汉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡亦汉在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡亦汉撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告蔡亦汉负担。
审判员 陈新鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴益萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初47号
原告黄义文，男，汉族，1956年1月10日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告黄秀芳，女，汉族，1959年8月27日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地平乐县平乐镇正北街。
法定代表人黄信科，公司总经理。
被告黄年兴，男，汉族，1969年1月1日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄科信，男，汉族，1993年5月12日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告罗昌建，男，汉族，1964年9月28日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告黄义文、黄秀芳诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄年兴、黄科信、罗昌建商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄义文、黄秀芳以本案与平乐县和利兴房地产开发有限责任公司诉平乐县住房和城乡建设局的行政诉讼案件有关联，因该案尚未审结为由而撤诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄义文、黄秀芳撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告黄义文、黄秀芳负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 黄莉丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初480号
原告：长春市睿翔物业服务有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：刘杨，经理。
被告：白贵祥，男，1960年12月7日出生，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告长春市睿翔物业服务有限公司诉被告白贵祥物业服务合同纠纷一案中，原告长春市睿翔物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张哲屹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16378号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林诗库，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林诗库信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林诗库系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22280.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22280.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执39号
本院在执行申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人杨某某建设工程施工合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年七月四日
书记员 杨 华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1721号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月12日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，小学文化，农民，家住黔南布依族苗族自治州。曾因赌博行为于2011年9月30日被晋江市公安局处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年6月3日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年6月27日由晋江市公安局对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月30日1时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为贵J×××××的普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为103.67mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，人口信息，机动车信息，车辆照片，疾病证明书及病历材料，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第26号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月15日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月18日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月20日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月24日被本院决定逮捕，现羁押于内黄县看守所。2012年12月27日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2006年1月17日夜里，被告人王某某伙同本村的李志稳、李社刚（均另案处理）驾驶一辆三轮摩托车在内黄县楚旺镇前尹王小学的多媒体教师和地面接收站两个房间内，盗窃TCL牌电视3台，海尔牌DVD播放机1台、联想牌电脑1台，共价值11156元。
案发后，被告人王某某于2012年12月17日到邯郸市公安局复兴区公安分局刑警大队投案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有同案人李志稳的供述，被害人关长安的陈述，证人贾某的证言，刑事判决书，辨认笔录、照片，在逃人员登记信息表，侦破报告，内黄县公安局宋村派出所情况说明，投案证明，价格鉴定结论书，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并罚金人民币一万一千元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 樊少华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9491号
原告：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。组织机构代码：57053791-8。
法定代表人：吴建君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱雪板，男，1970年11月17日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告余姚市照山饲料有限公司与被告朱雪板买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付饲料款41475元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在饲料买卖合同关系，2016年3月4日至2016年5月15日期间原告共向被告供应饲料71475元。后被告于2016年8月3日支付了饲料款30000元，尚欠41475元未付，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的送货单五份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买饲料后，应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雪板支付原告余姚市照山饲料有限公司饲料款41475元，并支付从2016年10月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费837元，减半收取418.50元，由被告朱雪板负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月四日
代书记员 朱黎英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00315号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。地址：亳州市谯城区魏武大道中段。
负责人：张良，该公司经理。
委托代理人：杨雪萍，女，1989年10月9日出生，该公司员工，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：任超南，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张凤云，女，1963年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
原审被告：朱秀明，男，1969年10月9日出生，住山东省曹县。
原审被告:彭龙，男，1974年2月12日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市�城区支公司与被上诉人张凤云及原审被告朱秀明、彭龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司以双方已自行达成和解协议为由，于2012年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费903元，减半收取451.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理�判员任静
二〇一二年六月四日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00577号
原告孟某某，女，汉族，。
被告麻某某，男，汉族，。
原告孟某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告属再婚，婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后被告对原告不信任，发生多次争吵，2013年7月两人到民政局办理了离婚手续。后因家人劝说两人和好，重新登记结婚，但和好后被告仍不信任原告，两人于2014年5月份再次发生争吵，争吵后被告外出打工，两人分居生活至今，互不往来，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。
被告麻某某在答辩期内未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年正月登记结婚，2013年7月，双方因琐事产生矛盾后在民政局办理了离婚手续，2013年11月4日，双方经家人劝说和好后复婚，并办理了结婚登记手续。2014年5月，被告在与原告发生争吵后离家外出打工，双方分居生活至今。2014年11月24日，原告曾诉至本院要求离婚，同年12月4日原告撤回起诉，2015年7月8日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，本案原告以被告在婚后对其不信任，双方自2014年5月分居生活至今为由提出离婚，但双方的分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年的，可以认定夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。原、被告双方系再婚家庭，更应珍惜这份来之不易的感情，双方应互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀。望双方在今后的生活中，能正确对待生活中产生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题，增强夫妻责任、家庭责任和子女责任，共同处理好家庭事务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一五年九月十日
书记员 党正权
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终589号
上诉人（原审原告）：戴正林，男，汉族，1967年11月22日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：胡海华，男，汉族，1977年4月9日生，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：肖慧金，女，汉族，1979年4月9日生，住江苏省常州市金坛区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
上诉人戴正林因与被上诉人胡海华、肖慧金民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴正林上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由胡海华、肖慧金承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，2011年7月份胡海华、肖慧金为了在常州购买房产向戴正林借款帮忙垫付房款,戴正林在2011年7月31日为胡海华、肖慧金垫付了25万元房款这一事实胡海华、肖慧金已经认可，胡海华、肖慧金以该款是戴正林支付藏獒及冬虫夏草款予以抗辩不能成立,因为戴正林已经支付了藏獒相应的款项，且肖慧金是作为礼品送给戴正林一把冬虫夏草，并不是作为商品销售，胡海华、肖慧金无证据证明其抗辩。
胡海华、肖慧金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。戴正林上诉理由不足，应依法驳回其上诉请求。
戴正林向一审法院起诉请求:1、判令胡海华、肖慧金立即返还垫付款25万元，并自2017年4月22日起至还清之日止按照月利率0.5%承担利息；2、诉讼费用由胡海华、肖慧金承担。
一审法院认定事实：胡海华、肖慧金系夫妻关系。2011年7月31日，戴正林向常州宝龙置业发展有限公司付款25万元。戴正林诉称此款系为胡海华、肖慧金垫付的购房款，系不当得利应予返还。一审法院要求戴正林本人到庭陈述该款的性质，其到庭表明该款为胡海华、肖慧金为支付房款向戴正林的借款，借款发生后未要求胡海华、肖慧金出具借条等手续。胡海华、肖慧金对戴正林支付房款一事未持异议，辩称该款系戴正林支付从肖慧金处购买藏獒、冬虫夏草等的购货款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴正林提交银行汇款凭证证明其代胡海华、肖慧金支付房款25万元的事实，胡海华、肖慧金对戴正林支付房款予以认可，但双方对该款性质存有异议，戴正林认为该款系借款，胡海华、肖慧金辩称系戴正林支付货款。戴正林基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，现戴正林仅提供证据证明其代胡海华、肖慧金支付房款，但未提供证据证明该款系胡海华、肖慧金的借款，胡海华、肖慧金亦不予认可该垫付款系借款，戴正林对其主张的事实未提供证据予以证明，应承担相应不利后果，对其要求胡海华、肖慧金返还该25万元的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回戴正林的诉讼请求。案件受理费2525元，由戴正林负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。对肖慧金在一审中关于戴正林从肖慧金处购买藏獒、冬虫夏草的辩称，戴正林在二审中陈述：2014年4月份左右，在尧塘镇下庄村肖慧金家门口买了他们家的藏獒，当时以3000元的价格买了一只小藏獒，小藏獒当时不足1公斤，当场付现金给肖慧金。关于冬虫夏草我是帮忙他们家造房子，然后她抓了一把冬虫夏草给我，是当做送给我的，当时胡海华也在家。肖慧金在二审中陈述：2009年底-2010年初，当时是五万元是我姐姐给我的一只成年藏獒，我当时口头跟他说给他的价格是6万元。他当时在我家门口是付了3000元现金作为定金，当时我婆婆都在场。大概20天左右从青海发来的成年的狗，他自己喂养了40天之后,养了不好生病死掉了。后来我自己家的藏獒生了小藏獒，然后又转给他的。两只狗都是六万元，口头承诺给他的。冬虫夏草是在藏獒之后，2009年底-2010年初左右，我是从事冬虫夏草的生意的，我给戴正林一斤虫草是13万元一斤的价格来计算的。2014年的时候我们房子都拆迁了，我根本不卖狗了。
本院另查明，一审中胡海华、肖慧金提交肖慧金于2017年6月25日和戴正林的妻子朱建琴以及儿子戴云浩（青青）的通话录音二份，以证明涉案款项系戴正林向肖慧金购买藏獒和冬虫夏草包的款项。根据通话录音记录，戴云浩在通话说知道戴正林带回家过一条小藏獒，对虫草不知道。与朱建琴的部分通话情况是，肖慧金：“我打电话给青青，他说他不知道…”…肖慧金：“嫂子，当时我给他藏獒，给你家狗你们都知道的吧？”朱建琴：“嗯”。肖慧金：“当时那个虫草，我给你，嫂子，你都看到的？”朱建琴：“嗯，当时他拿回来，我只看到过一点点”。…
各方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，戴正林于2011年7月31日通过银行转账向常州宝龙置业发展有限公司付款250000元，胡海华、肖慧金对戴正林支付此购房款未持异议，戴正林称此款系为胡海华、肖慧金为支付房款向戴正林的借款，胡海华、肖慧金辩称该款系戴正林支付从肖慧金处购买藏獒、冬虫夏草等的购货款。肖慧金在二审中陈述其与戴正林藏獒二条各6万元、冬虫夏草13万元的买卖是口头约定，但戴正林对此不予认可，胡海华、肖慧金一审提交的二份通话录音亦不能证明肖慧金与戴正林之间存在藏獒二条各6万元、冬虫夏草13万元的买卖关系，因胡海华、肖慧金无证据证明其抗辩主张，胡海华、肖慧金应承担不得后果，胡海华、肖慧金应归还戴正林代其支付的购房款25万元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。戴正林主张胡海华、肖慧金支付自2017年4月22日一审起诉之日起至还清之日止按照月利率0.5%计算的利息符合上述规定，应予支持。
综上所述，戴正林的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3747号民事判决；
二、胡海华、肖慧金于本判决发生法律效力之日起十日内向戴正林归还借款25万元，并支付自2017年4月22日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，由胡海华、肖慧金负担。二审案件受理费5050元，由胡海华、肖慧金负担。一、二审案件受理费均已由戴正林预交，胡海华、肖慧金应负担的一、二审案件受理费迳付戴正林，法院不再向戴正林退还。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 雪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执342号
申请执行人：李明军，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨英奎，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：马超，男，1988年8月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李明军与被执行人杨英奎、马超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1050号
原告：蒋声朝，律师。
被告：刘小龙，私企业主。
被告：姜玲，公务员。
被告：张燕娟。
本院在审理原告蒋声朝诉刘小龙、姜玲、张燕娟民间借贷一案中，原告蒋声朝于二0一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋声朝撤回起诉。
案件受理费13700元，本院减半收取6850元，由原告蒋声朝负担。
审判员 王家胜
二〇一六年五月十八日
书记员 项化雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城过民初字第000170号
原告郭某。
被告杨某。
委托代理人刘东春。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，被告一次性支付原告精神损害赔偿金5000元。
被告杨某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2006年9月，原告郭某与被告杨某建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在谷城县民政局婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。婚后由于双方经常因生活琐事引起争吵，致使夫妻关系产生裂痕。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽为生活琐事引发纠纷。但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好如初的。为促使双方和好生活，维护社会稳定及家庭和谐出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一二年七月二十三日
书记员 翟劲松
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1132号
原告柯琼杰，男，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，福建道周律师事务所实习律师。
被告陈钦才，男，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告柯琼杰与被告陈钦才债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行�审理。原告委托代理人赵两煌、被告陈钦才及其委托代理人林锦雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯琼杰诉称，被告陈钦才曾多次向原告买塑料制品，2013年6月14日经双方结算，被告尚欠原告塑料制品款人民币90000元，结算后被告出具欠条一单给原告。嗣后，被告未付清该欠款。因此，现诉至法院请求依法判令被告归还欠款人民币90000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈钦才辩称，欠款属实，但其拖欠的是漳浦县益鑫塑料制品厂不是本案的原告，当时出具欠条是根据漳浦县益鑫塑料加工厂的合伙人叶志江的要求出具的，但与客观事实不符，系叶志江与柯琼杰恶意串通，欺骗被告出具不符合客观事实的欠条。因此，该欠条是无效凭证，依法应予撤销。原告以非法占有为目的，骗取财物是一种刑事犯罪行为。因此，请求法院将本案移送东山县公安局经侦大队侦查，待案情查明后再作审理。
经审理查明，被告于2011年9月至2012年12月间向漳浦县盘陀镇益鑫塑料加工厂购买塑料制品，该厂的经营者为王益坚。2013年6月14日，经双方结算，被告共结欠漳浦县盘陀镇益鑫塑料加工厂货款人民币90000元。该厂的合伙人叶志江告知被告已将上述债权转让给漳浦县盘陀镇闽冠塑料加工厂（经营者为柯琼杰），并让被告出具一张内容为“结欠闽冠塑料加工厂人民币90000元”的欠条给原告收执。嗣后，被告没有付还欠款。因此，现原告诉至本院请求依法判令被告归还欠款人民币90000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提交的欠条1张、债权转让情况说明、被告提供的发货单4张、被告于2013年5月25日支付给叶志江人民币6000元的储蓄存款凭证以及原、被告的庭审陈述，其真实性、�法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告闽冠塑料加工厂因受让益鑫塑料加工厂的债权而取得向被告陈钦才主张的权利，其要求被告支付拖欠的货款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息符合相关法律规定，本院依法应予支持。但本案的纠纷系债权转让纠纷，因此本案案由应确定为债权转让合同纠纷。被告抗辩其结欠的主体系益鑫塑料制品加工厂，本案涉嫌犯罪应予移送公安机关的理由和依据不足，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈钦才应自本判决生效之日起十五日内偿还拖欠原告柯琼杰的欠款人民币90000元及支付自2013年7日26日起至本院确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告陈钦才负担（该款已由原告垫付，被告应于还款期限内一并付还原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一三年十月三十一日
书记员 林 璐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执937号
申请执行人文登市德泰大酒店有限公司，住威海市文登区昆嵛路1号。
被执行人吕浩。
申请执行人文登市德泰大酒店有限公司与被执行人吕浩租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第994号民事判决书已生效并立案执行。执行中，经查，被执行人吕浩暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第994号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张忠党
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第485号
上诉人（原审被告）：杨建才。
被上诉人（原审原告）：刘春娣。
上诉人杨建才因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐荆民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建才自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年五月十五日
书 记 员 曾 慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人李新宇，职务行长。
被告吴玉宝，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告吴玉宝借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行承担。
审判员 于艳涛
二〇一六年十二月二日
书记员 李伟健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第829号
申请执行人黄民来，于江西省宜黄县，农民。
申请执行人黄绍财，又名黄绍才，于江西省宜黄县，农民。
申请执行人黄祖华，于江西省宜黄县，江西省××师范学院学生。
被执行人姚湘山，于江苏省高邮市，××，农民，
本院在执行黄民来、黄绍财、黄祖华诉姚湘山（2011）甬慈刑初字第1687号交通肇事罪纠纷一案中，查明：被执行人姚湘山正在监狱服刑，现无履行能力，申请执行人黄民来、黄绍财、黄祖华亦未在规定时间内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人赔偿款175017.44元及相应利息;另需交纳本案执行费2525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年五月七日
书记员 张熠（代）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢90号
申请执行人崔海燕，女，住所地长春市九台区。
被执行人李香福，女，住所地长春市九台区。
崔海燕与李香福继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3019号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1111号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告张艳，女，1982年11月20日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告张艳已缴纳物业费，本案纠纷已完结为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十八日
书记员 李玲玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第26号
原告：沈彩萍（公民身份号码：3302061957********），女，1957年4月2日出生，汉族，住宁波市。
被告：许国芬（公民身份号码：3302061956********），女，1956年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈彩萍诉被告许国芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告许国芬下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈彩萍到庭参加诉讼，被告许国芬经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告沈彩萍起诉称：2009年9月10日，被告向原告出具借条一份，明确其向原告借款110000元，未约定还款期限。现被告下落不明，故起诉，要求被告立即归还借款110000元。
原告提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告许国芬未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许国芬作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款110000元正当合法，应予支持。被告许国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许国芬应于本判决生效之日起七日内归还原告沈彩萍借款110000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2500元，保全费1020元，合计3520元，由被告许国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月八日
代书 记员 舒晓燕
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初4号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人张生来，男，1965年5月8日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县,公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，家住青海省大通回族土族自治县。1990年10月24日，因犯强奸罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑十年；2010年11月22日因犯交通肇事罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被共和县公安局刑事拘留，同年11月6日经共和县人民检察院批准，于当日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张生来犯盗窃罪于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员周洛太出庭支持公诉，被告人张生来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控：
2016年12月5日，被告人张生来伙同韩某1（已判刑）、韩某2（已判刑）、冶主麻（在逃）四人从大通回族土族自治县驾车前往共和县，在共和县恰卜恰镇水井巷内从被害人仁某的上衣口袋内盗窃一个钱包，并从盗窃钱包内的户名为青措卓么的农商银行卡中支取现金20000元，消费18190元，共计盗取人民币38190元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人仁某的陈述；证人韩某1、韩某2的证言；被告人张生来的供述与辩解；共和县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视频资料等证据。公诉机关据此认定被告人张生来的行为已经构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，对被告人定罪量刑。
经审理查明：2016年12月5日，被告人张生来伙同韩某1（已判刑）、韩某2（已判刑）、冶主麻（在逃）四人从大通回族土族自治县驾车前往共和县，在共和县恰卜恰镇水井巷内从被害人仁某的上衣口袋内盗窃一个钱包，并从盗窃钱包内的户名为青措卓么的农商银行卡中支取现金20000元，消费18190元，共计盗取人民币38190元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案发时间、地点、报案人基本情况等。
2、户籍证明1份及青海省大通回族土族自治县人民法院（1990）大法刑字第182号刑事判决书1份、青海省大通回族土族自治县人民法院（2010）大刑初字170号刑事判决书1份、释放证明书2份，证实被告人张生来于1965年5月8日出生，已达刑事责任年龄。被告人张生来1990年10月24日，因犯强奸罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑十年；2010年11月22日因犯交通肇事罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑六个月的事实。被告人张生来分别于1998年4月10日、2011年3月25日被刑满释放的事实。
3、到案经过1份，证实被告人张生来系被公安局干警抓获归案，不具有自首情节。
4、被害人仁某的陈述，证实案发时间、地点、案件基本情况的事实。
5、证人证言，（1）韩某1的证言，证实2016年12月5日韩某1、韩某2、张生来、冶主麻四人驾车前往共和县，在共和县恰卜恰镇水井巷内从被害人仁某的上衣口袋盗窃一个钱包，并从该钱包内的户名为青措卓么的农商银行卡中支取现金20000元、消费18190元的事实；（2）韩某2的证言，证实2016年12月5日韩某1、韩某2、张生来、冶主麻四人驾车前往共和县，在共和县恰卜恰镇水井巷内从被害人仁某的上衣口袋盗窃一个钱包，并从该钱包内的户名为青措卓么的农商银行卡中支取现金20000元、消费18190元的事实。
6、被告人张生来的供述与辩解，证实作案的时间、地点及多次盗窃财物的事实。
7、现场勘验、检查笔录、辨认笔录，证实案发中心现场方位、概貌等及被告人、证人进行辨认的事实。
8、试听资料（光盘6盘），证实韩某1、韩某2盗窃受害人现金及银行卡后进行取款、消费的事实。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且各被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张生来牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达38190元，属数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。共和县人民检察院指控被告人张生来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人张生来到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张生来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2020年10月5日止）。
二、责令被告人张生来退赔犯罪所得人民币38190元，发还被害人仁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史 明 林
审判员 严 海 梅
审判员 李 佩
二〇一八年一月二十四日
书记员 才让拉毛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初475号
原告宽城鼎点装饰工程有限公司
法定代表人李云鹏，职务总经理。
委托代理人杨洁，该公司员工
被告王利敏
被告郝仕国
本院在审理原告宽城鼎点装饰工程有限公司与被告王利敏、郝仕国装饰装修合同纠纷一案中，原告宽城鼎点装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告宽城鼎点装饰工程有限公司负担。
审判员 李晓军
二〇一六年三月十日
书记员 栾 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民特2号
申请人：赵勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：孙朋朋，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人赵勇于2016年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁东杰进行了审查。
申请人赵勇称，被申请人孙朋朋于2014年向申请人借款30万元，并约定月利率2.5%。为保障此债务能按期履行，被申请人用其名下位于谯城区光明西路名仕佳苑A楼3单元XX室房地产抵押担保，并办理了抵押登记。现该笔借款已到期，被申请人无力偿还借款。为此，提出申请：1、依法对被申请人名下位于谯城区光明西路名仕佳苑A楼3单元XX室房地产予以拍卖、变卖，以实现申请人的担保物权；2、本案受理费用由被申请人承担。诉讼过程中，原告将其第一项请求变更为：依法对被申请人名下位于谯城区光明西路名仕佳苑A楼3单元XX室房地产予以拍卖、变卖，赵勇在35万元范围内优先受偿。
被申请人孙朋朋未在本院指定的异议期间提出异议。
本院经审查认为，被申请人孙朋朋以其所有的位于谯城区光明西路名仕佳苑A楼3单元306室的房产为申请人赵勇提供主债权数额为30万元的抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、过户费、保全费、执行费、律师费等）系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。申请人与被申请人约定主债务30万元的利息为月利率2.5%，故对申请人请求按月利率2%支付自2015年6月23日至2016年1月22日的利息的请求，本院予以支持。经申请人赵勇申请，本院于2016年1月6日作出（2016）皖1602财保1号民事裁定书，将被申请人孙朋朋名下坐落于谯城区光明西路名仕佳苑A楼3单元306室的房产予以查封，保全费用2270元。依据申请人与被申请人的约定，保全费用由被申请人负担，故对申请人要求保全费用2270元由被申请人负担的请求，本院予以支持。被申请人孙朋朋用以抵押的房产已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在343270元（本金30万元＋利息自2015年6月23日按月利率2%计算至2016年1月22日＋保全费2270元）范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙朋朋所有的位于谯城区光明西路名仕佳苑A楼3单元XX室房产的抵押财产准予拍卖、变卖等方式依法变现，申请人赵勇对变现后所得款在343270元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁东杰
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24520号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，总经理。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一四年十二月二日
书记员 郭子沫