wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初79号
原告深圳市升瑞扬精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区明卓兴业科技园C1栋4楼，组织机构代码687564637
法定代表人许铭裕。
委托代理人邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市诚嘉俊电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根玉路石围坪岗工业区大道43号裕丰工业园八楼，组织机构代码763451184。
法定代表人廖小冲。
被告廖小冲。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付原告货款525,486元及逾期付款利息（利息依中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉时起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年10月至12月，被告深圳市诚嘉俊电子有限公司（下称“诚嘉俊公司”）多次向原告购买电线，原告依约送货，约定付款方式为月结60天。双方逐月进行对账，其中2015年9月25日至10月25日货款34,254元，10月26日至11月25日货款280,236元，合计314,490元。另，原告提交2015年11月27日两份送货单及2015年12月7日两份送货单，送货单上载明的两笔交易的货款金额共计210,996元。
2、被告诚嘉俊公司于2015年7月28日变更为一人有限责任公司，被告廖小冲系诚嘉俊公司唯一股东。
判决结果
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依照原告提交的证据认定本案事实。本案中，原告向被告诚嘉俊公司交付货物，诚嘉俊公司应当支付相应货款。双方对账确认2015年10月至11月25日期间原告向被告交付共计314,490元的货物。此外，原告还于2015年11月27日、12月7日向诚嘉俊公司交付210,996元的货物。双方约定付款方式为月结60天，上述货款，诚嘉俊公司至今未付，构成违约，故原告主张诚嘉俊公司支付货款525,486元及相应的逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张2015年10月货款34254元从起诉之日起计，2015年11月货款280,236元从2016年2月1日起计，2015年12月货款210,996元从2016年3月1日起计，本院予以支持。
被告廖小冲系诚嘉俊公司的唯一股东，未提供证据证明诚嘉俊公司财产独立于股东自己的财产，因此，应当对诚嘉俊公司所负原告债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告深圳市诚嘉俊电子有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市升瑞扬精密科技有限公司支付货款525,486元及利息（1、以34254元为基数，从2016年1月4日起计；2、以280236元为基数，从2016年2月1日起计；3、以210996元为基数，从2016年3月1日起计，以上按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；
二、被告廖小冲对被告深圳市诚嘉俊电子有限公司所负原告深圳市升瑞扬精密科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,054元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0026号
申请执行人常熟市虞山镇锦顺五金机电商行。
经营者徐开进。
委托代理人时德。
被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司。
法定代表人高铭灿。
常熟市虞山镇锦顺五金机电商行与台宝电子科技（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）熟开商调初字第0005号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：台宝电子科技（常熟）有限公司应于2012年4月20日前给付常熟市虞山镇锦顺五金机电商行欠款69613.70元；案件受理费770元，由台宝电子科技（常熟）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中拟拍卖的被执行人全部资产因处于常熟市经济开发区区域内，被执行人所有的上述资产均涉及减免税货物，属海关监管货物，截止目前，仍处于海关监管期限内，所涉应缴国家税款约360万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，拍卖保留价应当大于优先债权。而涉被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司的案件，拍卖保留价远小于优先债权。被执行人所有的资产须待解除海关监管后，本院再依法予以处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟开商调初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 凯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第509号
申请执行人祝德喜。
被执行人伍小华。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月08日衢州衢江法院（2015）衢廿商初字第00069号调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人伍小华名下所有的浙H×××××小型车辆壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐燕飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 振
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第877号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
被告额尔敦达来，男，42岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告额尔敦达来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日因被告主动履行给付义务，原告自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告额尔敦达来的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回对被告额尔敦达来的起诉。
案件受理费32.00元，减半收取16.00元，由原告双辽市东春农机商贸有限公司负担。
审 判 员 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：王雪薇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申796号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵志霞，女，1940年2月18日出生。
委托代理人周立勇（申请再审人之子），1963年12月13日出生。
申请再审人赵志霞因拆迁裁决一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市海淀区住房和城乡建设委员会针对赵志霞与北京兴业万发房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）之间的拆迁纠纷作出海建裁字（2006）第153号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称被诉裁决）后，赵志霞与兴业公司就同一拆迁纠纷另行达成了拆迁补偿协议，且该协议已经履行完毕。故被诉裁决对赵志霞的权利义务并不产生实际影响，赵志霞针对被诉裁决提起本案之诉不符合上述规定。原审法院裁定驳回赵志霞的起诉并无不当。
综上，赵志霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申796号申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵志霞，女，1940年2月18日出生。委托代理人周立勇（申请再审人之子），1963年12月13日出生。申请再审人赵志霞因拆迁裁决一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市海淀区住房和城乡建设委员会针对赵志霞与北京兴业万发房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）之间的拆迁纠纷作出海建裁字（2006）第153号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称被诉裁决）后，赵志霞与兴业公司就同一拆迁纠纷另行达成了拆迁补偿协议，且该协议已经履行完毕。故被诉裁决对赵志霞的权利义务并不产生实际影响，赵志霞针对被诉裁决提起本案之诉不符合上述规定。原审法院裁定驳回赵志霞的起诉并无不当。综上，赵志霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月九日
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执42号
申请执行人张仁聪，女，汉族，1957年12月25日生。
被执行人吴建花，女，纳西族，1967年9月24日生。
被执行人段加娜，女，纳西族，1993年11月5日生。
张仁聪与吴建花、段加娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云3124民初12号民事调解书确定：由被告吴建花、段加娜自愿偿还原告张仁聪借款人民币本息75000.00元。该民事调解书发生法律效力后，吴建花、段加娜未履行义务，权利人张仁聪申请强制执行，本院于2016年03月25日执行立案。
执行受理后依法向被执行人吴建花、段加娜发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（�件款人民币75000.00元及逾期利息，申请执行费人民币1025.00元）。在执行过程中，申请人自愿放弃债权人民币7000.00元，由被执行人支付款项人民币68000.00元。2016年7月22日被执行人将案件款68000.00元全部履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘正兴
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第641号
原告：杨建国。
被告：张敦发。
被告：张荣昌。
本院在审理原告杨建国诉被告张敦发、张荣昌民间借贷纠纷一案中，原告杨建国于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨建国负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2420号
罪犯孙玉嘉，女，汉族，1987年9月1日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月3日作出(2008)昌刑初字第210号刑事判决，以被告人孙玉嘉犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币36000元，剥夺政治权利四年；继续追缴被告人违法所得的财物，分别予以发还被害单位及被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表�提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙玉嘉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉嘉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙玉嘉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉嘉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙玉嘉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉嘉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年4月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执172-1号
申请执行人姜继平，农民。
委托代理人姜威，律师。
被执行人卢新生，农民。
被执行钟运荣。
关于申请执行人姜继平与被执行人卢新生、钟运荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）邳议民初字第228号民事判决书：被告卢新生、钟运荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姜继平借款本金4万元及利息12600元，合计52600元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由被告卢新生、钟运荣负担。
2016年1月5日，申请执行人姜继平以被执行人卢新生、钟运荣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产、土地信息，被执行人有房产、土地登记信息，被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执172号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董志军
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年一月十九日
书记员 刘明浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1395号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，该董事长。
委托代理人张继昌，江苏律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏律师事务所律师。
被执行人吴江市汇多利制版有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（西白洋）。
法定代表人陆晓东，该总经理。
被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈海祥，该总经理。
被执行人计佩峰。
被执行人严东红。
被执行人陆晓东。
被执行人程洁。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市汇多利制版有限公司、吴江市鑫梦投资担保有限公司、陆晓东、严东红、计佩峰金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第0952号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇多利制版有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司归还借款本金200万元并支付相应的利息（截至2014年6月5日的利息为63639.81元；自2014年6月6日起至2014年9月24日期间的利息以200万元为基数，按照月利率12.9‰计收；自2014年9月25日起至实际给付之日止的利息，以200万元为基数按照月利率19.35‰计收）。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市鑫梦投资担保有限公司、计佩峰、严东红、陆晓东对被告吴江市汇多利制版有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司对被告程洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24376元，公告费560元，合计24936元，由被告吴江市汇多利制版有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告；被告吴江市鑫梦投资担保有限公司、计佩峰、严东红、陆晓东对上述费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市汇多利制版有限公司、吴江市鑫梦投资担保有限公司、陆晓东、严东红、计佩峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2386565.81元，申请执行费26266元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现五被执行人名下有存款。本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人计佩峰名下有坐落于吴江区平望镇端市村豪门府邸小区207幢的房产，被执行人计佩峰名下的财产在本院另案处理。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月13日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0952号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月十三日
书记员 程 非
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3158号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某、白某某。
被告许某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1013号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：施静斌，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：童莺莺，女，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吴凯敏与被告施静斌、童莺莺为民间借贷纠纷一案中，原告吴凯敏于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴凯敏向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凯敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴凯敏负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年三月二十四日
代书记员 郭潇奕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1115号
原告：韩某某，女。
委托代理人：时玉显，男。
被告：冯某某，男。
原告韩某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人时玉显到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年春在广东打工时相识，确立了恋爱关系，2009年12月31日在内乡县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。2010年农历9月25日生育一女孩，取名冯怡萍，2013年农历9月15日生育一男孩，取名冯星皓。就在我婚生男孩至满月期间，被告没有回家看望过我和家人，打电话不接，发信息也不回。2013年11月25日，我到内乡县城四处寻找被告，在梨苑山庄附近发现被告与一女人挎着胳膊并肩而行，谈笑风生。当时我怒从心头起，上去给那女人一记耳光，被告此时已不念夫妻情分，上来朝我脸部进行殴打，万般无奈，我报警求助，自此以后，我与被告分居至今，导致我们的夫妻感情彻底破裂。据此，特依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩冯怡萍由我抚养，男孩冯星皓由被告抚养，互不支付对方抚养小孩的抚养费用。
被告缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、结婚登记档案一份，以证实原、被告双方系合法夫妻的事实。
2、内乡县公安局城关镇派出所情况说明一份，以证实2013年11月25日20时12分，原告发现被告在梨苑山庄附近与一女人挎肩而行，双方进行殴打，原告报警求助，被告父母以孩子较小，要求双方回家自行处理解决，将原告韩某某带回家中的事实。
原告提供的证据，经当庭展示，本院认为，原告提供的证据为行政机关颁发的有效证件及情况说明，足以证实原被告双方的婚姻状况及发生纠纷的事实，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2009年春在广东打工时相识，确立了恋爱关系，于2009年12月31日在内乡县民政局办理了结婚登记手续，被告冯某某系再婚，婚后夫妻感情尚可。2010年农历9月25日生育一女孩，取名冯怡萍，2013年农历9月15日生育一男孩，取名冯星皓。在生育男孩至满月期间，被告外出不回家，不接原告的电话，不回任何信息。满月后，原告韩某某到内乡县城寻找被告，在内乡县梨苑山庄附近，发现被告冯某某与一女人挎肩而行。为此，双方发生纠纷，原告打电话报警，在被告父母的说和下，将原告带回家中，自此以后，双方分居至今。原告向本院提出起诉，要求与被告离婚。本院受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，被告冯某某无正当理由，未到庭参加诉讼。
上诉事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、身份证及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚后理应相敬如宾、互敬互爱、相互包容，建立和谐、幸福美满的婚姻家庭关系。然而，双方在共同生活期间，不能面对社会的诱惑及压力，遇事不够冷静，不能正确处理夫妻之间的矛盾，对此，被告应负主要过错。考虑到原、被告双方婚后感情尚可，并生养一儿一女，具有一定的感情基础，双方应予以珍惜。且原告没有提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，双方应以维护家庭及对家人负责的角度考虑，多与对方沟通，化解心结，积极改正错误，挽救自己的婚姻和家庭。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年九月十四日
书记员 曹小东
�江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初314号
原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任理事长。
委托代理人：郭志泉，男，系原告职工。
被告：邱裕花，女，1978年11月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：廖建清，男，1977年11月15日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告邱裕花、廖建清金融借款合同纠纷一案,原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邱裕花、廖建清共同归还原告借款本金90947.26元及支付利息、罚息、复利（截至2017年1月13日已产生利息14341.04元，之后按合同约定的利率自2017年1月13日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告邱裕花、廖建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月7日,被告邱裕花以收木耳为由向原告申请贷款。同日，原告与被告邱裕花签订了龙农信（2014）循信借字第9351120140000484号《个人循环信用借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年1月7日至2016年1月5日止，借款利率为月利率9.635‰；如果逾期不归还借款或不按期偿付利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息和复息；还款方式为按季付息，到期还本清息。同日，被告廖建清向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告邱裕花的上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向被告邱裕花发放了100000元贷款。嗣�，被告邱裕花利息仅支付至2015年12月20日，返还了9052.74元借款本金，对剩余借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱裕花、廖建清于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金90947.26元并支付利息、罚息、复利（按照借款合同约定的利率自2015年12月21日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由邱裕花、廖建清共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年四月十一日
代书 记员 程元红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05549号
原�孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善。现原告诉至法院请求判令：1．原、被告离婚；2．婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3．本案诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚，双方婚后生育有二个孩子，在共同生活期间既孝敬老人，又照顾孩子，且离婚对孩子会造成恶劣影响，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年11月14日登记结婚，婚后随原告父母共同生活。1995年8月20日生有一女孙某乙，现已成年。2002年8月29日生有一子孙某甲，现随原告及父母一起生活。2006年原、被告及原告父母在宅基地上建盖前院三间一层，后院三间两层的楼房。在共同生活期间双方购买了陕AU08**现代牌轿车一辆，无债权债务。2013年11月双方开始分居。2015年11月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提交：1．结婚证一份，用以证明双方结婚的事实；2．（2014）长安民初字第01422号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实；3．户口本复印件一份，用以证明家庭成员情况。被告对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告坚持答辩意见，未提交相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后育有一子�女，理应建立起一定的夫妻感情。被告不同意离婚，珍惜夫妻之间的感情。只要双方在生活中能够互谅互让，从家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月五日
书 记 员 何秀丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7337号
原告：重庆锋仪机械制造有限公司，住所地重庆市永川区大安办事处铁山村三岔村民小组，组织机构代码798030144。
法定代表人：谭勇，执行董事。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路1188号。
法定代表人：徐泽军，董事长。
本院在审理原告重庆锋仪机械制造有限公司与被告铜陵众联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆锋仪机械制造有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜陵众联机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆锋仪机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锋仪机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告重庆锋仪机械制造有限公司负担。
审判员 龙 锋
二〇一六年九月十四日
书记员 杨炯杭
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执538号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人龙克军，男，1987年11月08日出生，汉族，住南县。
被执行人胡景莲，女，1988年12月14日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人龙克军、胡景莲违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审93号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第562号
申请执行人马晓英。
被申请人文登市凯程机械有限公司。
法定代表人顾秉阳，总经理。
申请执行人马晓英与被执行人文登市凯程机械有限公司支付未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，文登市劳动争议仲裁委员会（2008）文劳人仲案字第203号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7107.9元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动争议仲裁委员会（2008）文劳人仲案字第203号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王世波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15415号
原告:马加祥,男,1993年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:杨波,男,1980年5月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告马加祥与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马加祥到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款40000元。事实和理由：被告于2016年9月5日向原告借款40000元，并承诺于2016年10月5日还款。借款到期后，被告恶意拖欠，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告马加祥为支持其诉讼请求，向本院提交被告杨波出具的借条一份，载明：“借据今借到人民币大写：肆万元整小写：（40000元）借款时间：2016年9月5日，还款时间2016年10月5日借款人身份证号码：借款签字：杨波担保人身份证号码：321322199202280655担保人签字：叶炜手机号码：186××××2993注：1、担保人负责连带责任，本息还清为止。2、到期不还，从借款之日起按月息2%计算。3、借款人与担保人还款以收条为准，其余无效”，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告杨波未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年9月5日，被告杨波向原告马加祥借款40000元，并向原告出具借据一份，约定2016年10月5日还款。借款到期后，原告经多次索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定的还款时间向原告返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马加祥借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（已由原告马加祥预交），由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01492号
原告黄某某，女，汉族
被告胡某，男，汉族。
原告黄某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员郭书勤担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告黄某某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原、被告自己相识。2009年9月27日，双方经潜江市民政局登记结婚，于2010年11月22日生育一女，取名胡小某。2011年底因性格不合开始分居至今，特起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女胡小某由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）原告的居民身份证及其与婚生女胡小某的常住人口登记卡复印件共3份，证明原告及其婚生女胡小某的身份相互关系；（2）原、被告的结婚证1本，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告是自由恋爱，两人同甘共苦，有很好的感情基础，双方结婚后也是比较恩爱的。被告是通过“陌陌”软件结识了一个女性，聊天的言语有些暧昧，导致双方感情发生矛盾，但原告并不想离婚，曾几次到原告家说好话，想把原告接回。原告要求离婚，要求被告抚养小孩，原告应当承担抚养费。如果原告非要离婚，孩子应由原告抚养。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年3月自由恋爱，2009年9月27日经婚姻登记机关登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，并于2010年11月22日生育一女，取名胡小某。尔后，双方因性格不合，加之被告未能正确处理好与她人的关系，时而发生吵闹，以致夫妻感情不睦，原告为此于2011年年底回其娘家与被告分居生活，后外出打工至今。期间，被告曾多次接原告回家，原告还将婚生女胡小某送回被告处，双方尚且能够交流和沟通。
本院认为：夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，也有一定的夫妻感情。近几年，双方虽因性格不合、缺乏信任而发生吵闹并分居生活，引起夫妻感情不睦，但尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂；被告承认错误并愿为弥补夫妻关系继续做出努力，态度诚恳，为维持双方婚姻家庭关系的稳定，促进改善夫妻关系，本院对原告主张离婚的请求不予支持。希望双方能多一些家庭责任，少一些埋怨，通过交流和沟通，缓解夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘灿灿
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1338号
申请执行人朱稳兆，男，1956年6月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人王其俭，男，1970年11月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶长芬，女，1972年4月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱稳兆与被执行人王其俭、叶长芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人王其俭所有的浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人执行人明确表示不要求本院查封处置；被执行人叶长芬目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1338号申请执行人朱稳兆，男，1956年6月25日出生，住浙江省青田县。被执行人王其俭，男，1970年11月17日出生，住浙江省青田县。被执行人叶长芬，女，1972年4月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱稳兆与被执行人王其俭、叶长芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人王其俭所有的浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人执行人明确表示不要求本院查封处置；被执行人叶长芬目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十四日代书记员 舒 云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1936号
申请执行人胡艇
被执行人胡定强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04829号，依法向被执行人胡定强发出执行通知书，责令被执行人胡定强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡定强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡定强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初第852号
原告夏某某，女，1969年2月25日生，汉族，住福建省晋江市。
被告马甲某某，男，1967年5月1日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人马乙某某，男，1939年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告夏某某诉被告马甲某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告马甲某某及其委托代理人马乙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告在1989年4月份经人介绍相识，同年5月就在父母的包办下领取了结婚证。婚生二女，长女马丙某某、次女马丁某某均已成年。因为被告是聋哑人，无法进行交流，且被告经常殴打原告，最重要的是双方已经10年没有夫妻生活了。原告万般无奈之下于2011年2月到福建打工至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求判令离婚。
被告马甲某某辩称：被告与原告通过介绍相识，原告到攀枝花市后了解被告是聋哑残疾人，表示愿意结婚，双方才一起回到什邡县登记结婚。婚后感情较好。2年前，被告生病影响了夫妻生活是事实。被告到原告打工的福建去了一年，双方因为生活琐事发生过2次争吵也是事实。但是，被告没有经常殴打原告。被告认为夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于1989年5月25日登记结婚。婚生二女马丙某某、次女马丁某某，均已成年。婚后，双方感情较好。2011年原告到福建打工，之后被告亦前往打工一年，双方曾为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的身份证（复印件）、攀枝花市东区密地街道办事处金桥社区居民委员会《证明》、《残疾证》复印件、攀枝花市东区枣子坪街道办事处团结社区居民委员会《人员居住证明》、结婚证原件一份及原被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂的事实但并未提交相关证据予以证明。原、被告双方在婚后的共同生活中，因为家庭矛盾处理不当，不能相互体谅以至发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。但考虑到原、被告长期共同婚姻生活，被告有和好诚意以及本案实际，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让、相互理解、沟通交流，并能正确理智处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某某与马甲某某离婚。
案件受理费130元，由夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯佩伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1408号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1995年10月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名张某丙，××××年××月××日生育一子取名张某丁。婚后夫妻感情不和，双方为家庭琐事经常发生争吵，且被告脾气暴躁，稍有不合就打人，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、请求判决离婚。2、婚生子张某丁由原告抚养至独立生活，由被告按月承担抚养费1000元。3、被告给予原告经济帮助费40000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原告与被告于××××年××月××日在黄陂民政局办理结婚登记手续。
证据三、户口本复印件，证明双方及子女的身份情况。
被告张某乙辩称：未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据进行了实质性审查，认为原告所举证据具有合法性、真实性且与本案事实相关联，本院均予以确认。
经审理查明：1995年10月，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识并恋爱，1996年12月30日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名张某丙，××××年××月××日生育一子取名张某丁。婚初，夫妻感情尚好，后因性格原因，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。故原告张某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子张某丁由原告抚养至独立生活止，由被告按月承担抚养费1000元。3、被告给予原告经济帮助费40000元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚后为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方并无原则性的矛盾，且原告张某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。且原告目前的身体状况亦需人照顾及扶养，为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，对原告张某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年五月五日
书记员 江 山
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4093号
原告谭中云，女，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市。
委托代理人王志坚、许良妹，泉州市法律援助中心指派福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省南安市隆兴石材有限公司，住所地南安市石井镇苏内村，组织机构代码25985181－6。
法定代表人陈明细，公司经理。
本院于2014年7月21日立案受理原告谭中云诉被告福建省南安市隆兴石材有限公司身体权、健康权纠纷一案，原告谭中云于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭中云以其欲另行处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭中云撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告谭中云负担。
审判员 黄振东
二〇一四年八月二十七日
书记员 常 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4093号原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人赵火生，总经理。委托代理人王智博，公司职员。本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王卫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王卫华负担。审判员  田云二〇一四年六月二十七日书记员  张骞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初452号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人张军，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区人民路9号半边山1栋3门105房，系中信银行股份有限公司长沙分行职员。
被告周敏，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇南托岭社区北塘村147号。
被告王腊秀，女，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇南托岭社区北塘村147号。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告周敏、王腊秀金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2016年4月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
审 判 员 徐琳
二〇一六年四月十三日
代理书记员 沈沙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2793号
原告程某。
被告李某。
本院在审理原告程某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封或冻结被告李某名下银行存款10万元或其他同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告的保全行为提供10万元的责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李某名下银行存款10万元或其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘国珑
二〇一六年六月十五日
代书记员 邵田硕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审211号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某某。
被申请人戴某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某某、戴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第97号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第97号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第97号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、戴某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第97号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人李某某、戴某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0116民申4号
再审申请人（一审原告）：杨芳卿，男，1946年3月23日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告）：葛订，男，1987年10月27日出生，汉族。
委托代理人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人刘凯，江苏苏商律师事务所实习律师。
再审申请人杨芳卿与被申请人葛订健康权纠纷一案，杨芳卿不服本院（2015）六大民初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨芳卿与被申请人葛订健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）六大民初字第540号民事判决，已经发生法律效力。
杨芳卿申请再审称：原审的判决认定的事实错误。原审被告葛订故意遮挡执法记录仪，然后使出浑身的劲推我，使我撞向电动三轮车，才使我左退破皮肌肉肿胀，葛订是故意伤害。要求对（2015）六大民初字第540号民事判决提起再审。
被申请人葛订答辩认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。被申请人葛订是南京市化工园区城市管理行政执法大队队员，其履行的是职务行为，执法记录仪记录了纠纷全过程，葛订并没有对杨芳卿进行推拉。
在听证时，本院对执法记录仪记录的视频进行再次播放质证，杨芳卿确认该视频是真实完整的，没有出现被遮挡情况。
本院复查认为：2015年7月1日，杨芳卿无理向葛订索要租车费，首先拿走其工作帽，后又拉着葛订不让其离开，葛订挣脱杨芳卿，并非故意伤害行为。相反，杨芳卿将其对行政处罚的不满、错误的发泄到行政执法人员个人身上，制造矛盾，应自行承担相应的法律后果。听证中，杨芳卿也确认该视频是真实完整的，没有出现被遮挡情况。葛订在本案纠纷过程中没有过错，对杨芳卿的损失，不应承担赔偿责任。
综上，杨芳卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨芳卿的再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 李国和
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月三十日
见习书记员 林爱梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初13号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司第四振岳商场，经营场所安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路太阳岛商住楼“第4振岳商场”。
经营者：储向前。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告安徽省振岳工贸有限公司第四振岳商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
浙江洁丽雅股份有限公司诉称，浙江洁丽雅毛巾有限公司在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了洁丽雅文字及图等商标。2004年6月国家工商行政管理总局商标局认定洁丽雅文字及图商标为驰名商标。后浙江洁丽雅毛巾有限公司将商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司所有，新疆新越丝路有限公司普通许可浙江洁丽雅股份有限公司使用上述商标并授权在全国范围内对侵犯上述商标专用权的行为进行市场维权，被告为赚取非法利益销售假冒的“洁丽雅”毛巾，故诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告“洁丽雅”系列注册商标专用权的毛巾；2.被告赔偿原告经济损失和合理的维权费用共计人民币2万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，因案涉“洁丽雅”及图商标于2004年6月18日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，依照《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省人民政府所在地的安徽省合肥市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2502号
原告孙培琪，男，1958年1月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告吕根兰，女，1953年8月15日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗（系王德文妻子）。
被告王军，男，1978年1月21日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗（系王德文儿子）。
被告王珍，女，1973年4月5日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗（系王德文女儿）。
原告孙培琪诉被告吕根兰、王军、王珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告孙培琪、被告吕根兰、王军、王珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙培琪诉称，王德文（又名王大）于2012年12月1日向我赊购饲料欠我饲料款700元，2012年12月29日赊购饲料欠款3200元，2013年6月1日赊购欠款1500元，2013年8月16日赊购欠款4770元，以上共计欠我饲料款10170元，王德文均向我出具了欠条。后我一直向王德文索要欠款，但其以种种理由推付。2015年5月20日王德文去世，以上欠款经我向王德文家人即三被告说明情况并要求其偿还，但三被告不认账。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告偿还我饲料欠款10170元，本案诉讼费由三被告承担。
被告王珍辩称，从始至终，我不认识原告，是我父亲和原告协商的，我不清楚他们之间的事情，我只听我父亲说养了100多只羊，羊在哪儿我不知道，我父亲也从没交代欠原告饲料费一事儿。我父亲是2015年5月20日去世的，我父亲的遗产我也没继承。
被告王军辩称，我父亲生前是我给他生活费、赡养费。我父亲在外面欠别人钱的事儿我不清楚，我父亲的房因为贷款通过法院被银行收回去了，我也没继承父亲的遗产。
被告吕根兰辩称，我和王德文在2015年4月7日离的婚，之前我们分居了5、6年，因为王德文总打我，没办法才离的婚。
审理中，原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提供如下证据：
1、欠条4份，用以证明王德文生前欠原告饲料款共计10170元。
2、巴彦淖尔市中农希望饲料有限责任公司的经销证明一份，用以证明王德文在给原告出具欠条的时候，巴彦淖尔市中农希望饲料有限责任公司的业务人员李永胜在场。
3、证人刘建忠的庭审证言一份，用以证明2013年证人去孙培琪处拉饲料时碰见过王德文，王德文也在原告孙培琪处拉饲料。
上列证据经三被告质证，三被告均表示不知道，不清楚，未发表质证意见。经本院审核认为，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以确认。
三被告未向本院提供证据。
审理中，本院调取并出示如下证据：
王德文的户籍证明一份，用以证明王德文的身份信
息。
民事判决书一份，用以证明吕根兰与王德文于2012
年开始分居，于2015年4月7日经法院判决离婚。
上列证据经原、被告双方质证均认可，故本院予以确认。
经当事人双方陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明如下事实：王德文又名王大，王军、王珍系王德文子女，吕根兰原系王德文妻子，从2012年双方开始分居，并于2015年4月7日吕根兰与王德文离婚。在2012年12月1日至2013年8月16日，王德文先后四次向原告孙培琪赊购饲料，共计欠原告孙培琪饲料款10170元，王德文均给原告孙培琪出具了欠条。后原告一直向王德文索要欠款，但王德文未付欠款。2015年5月20日王德文去世，原告向其家人即三被告说明情况并要求偿还欠款，但三被告拒付，故原告诉至法院，要求判令三被告偿还其饲料欠款10170元，本案诉讼费由三被告承担。
另查明，王德文生前留有冰箱、洗衣机等遗产，其生前因发生交通事故，对方亦赔偿了医疗费用。
本院认为，被告王军、王珍的父亲王德文欠原告孙培琪的饲料款事实清楚，二被告作为王德文遗产的合法继承人，对其父亲所欠债务，应当在其继承遗产的范围内承担清偿责任。被告王军、王珍虽称放弃继承，但实际上存在继承其父亲遗产的行为，故对被告王军、王珍的辩称理由本院不予采信，对原告要求王军、王珍承担其父亲王德文债务的请求本院予以支持。被告吕根兰与王德文在2012年即分居，并办理了离婚手续，故对原告要求被告吕根兰承担王德文债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王军、王珍在继承王德文的遗产实际价值范围内偿还原告孙培琪货款10170元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕根兰不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告王军、王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王博冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。??????????????????????
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初743号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月相识谈婚，1996年3月20日登记结婚，同年8月22日生养一女吴某丙，2005年10月25日生养一子吴某乙。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，被告多次对其实施家庭暴力。1998年冬，被告对原告实施家庭暴力，致原告休克，后经抢救才脱险。2014年7月，其起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚，后其与被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告再次起诉要求离婚，其经过慎重考虑，为使原、被告双方从痛苦的婚姻中得以解脱，其同意与原告离婚。其要求抚养儿子吴某乙，并由原告给付抚养费。女儿吴某丙现已上大学，由原告承担其上学花费。被告于2013年在某某街道办事处某某村购买经济适用房一套，因原告未投资，故此房屋不应作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于1992年10月相识谈婚，1996年3月20日登记结婚，同年8月22日生育一女吴某丙（现读大学一年级），2005年11月26日生育一子吴某乙（现读小学）。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生纠纷。2012年夏，原告外出至广东打工，期间向女儿吴某丙汇款供其读书。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍互无联络。2016年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚后在某某栽种厚朴树、山茱萸（俗称枣皮）等经济作物，并购买家用电器、摩托车及饲料粉碎机等。2010年双方在某某街经营餐馆。被告于2013年在某某街道办事处某某村购买56平方米经济适用房一套（附柴火房）。本案在审理过程中，原告杨某某向本院书面表示其暂不要求对婚后财产进行分割，本次请求人民法院对婚姻关系及子女抚养进行处理即可。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，（2014）洋民初字第01034号民事判决书等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生养有子女，但双方婚后常因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。2012年夏，原告离家外出，此后原、被告双方分居生活，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对此事实，双方均予以认可。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，原告要求离婚之诉讼请求，依法予以支持。婚生女吴某丙虽已年满18周岁，但仍在校读书，客观上不具有独立生活的能力，仍需父母履行监护职责。作为女孩，随原告生活更有利于其健康成长。婚生子吴某乙一直随被告吴某甲生活，为使孩子在稳定的生活环境中健康成长，吴某乙应由被告继续抚养为宜。对原、被告双方各自抚养的子女，宜各自承担子女抚养费。对于双方的共同财产，原告书面表示暂不要求处理，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二十条（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某丙由原告杨某某抚养，由杨某某承担抚育费；婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，由吴某甲承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张冲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张琪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初652号
原告：吴宏丹，干部，现住镇赉县镇赉镇四街三委三组
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
原告吴宏丹诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴宏丹到庭参加诉讼。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴宏丹诉称，2015年7月17日我与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。当时以1597440元的价格购买了御翠豪庭小区5幢北侧05号商服楼，现楼房已建筑完成，但法人李福东意外死亡，经了解此楼为回迁楼，合同目的无法实现，所以起诉要求解除与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的关于御翠豪庭5幢05号商服楼合同，同时返还购房款1597440元及利息和诉讼费。
镇赉县裕东房地产开发有限公司书面答辩称，吴宏丹与裕东无房屋买卖关系，请求的房屋是裕东公司向其借款，为保险起见签订的房屋买卖合同。裕东共计向吴宏丹支付利息55000元。
经审理查明：吴宏丹与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年7月17日签订一份《商品房买卖合同》，吴宏丹购买镇赉县裕东房地产开发有限公司开发的位于镇赉县御翠豪庭小区5幢北侧05号商服楼（建筑面积199.68平方米，每平方米8000元），房屋总价款1597440元，并约定于2015年12月31日前交付房屋。吴宏丹已付清全部购楼款。镇赉县裕东房地产开发有限公司未予交付楼房。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收据为凭，本院予以采信。后吴宏丹找镇赉县裕东房地产开发有限公司协商未果，不能实现合同目的，故吴宏丹提起诉讼，要求解除合同，返还购房款并承担违约责任。
根据吴宏丹的起诉，本案需要解决的问题是：吴宏丹的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，2015年7月17日吴宏丹与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，合同约定于2015年12月31日前交付房屋。吴宏丹已向镇赉县裕东房地产开发有限公司付清购楼款，镇赉县裕东房地产开发有限公司逾期不交付楼房，已构成违约。吴宏丹的诉讼主张，本院予以支持。镇赉县裕东房地产开发有限公司抗辩与吴宏丹非买卖关系，系借贷关系且已给付利息55000元，无证据加以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴宏丹与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年7月17日签订的商品房买卖合同。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告吴宏丹购房款人民币1597440元及违约金（违约金按十万分之零点五计算，自2015年7月17日起至购房款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初652号
原告：吴宏丹，女，汉族，干部
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
原告吴宏丹诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴宏丹到庭参加诉讼。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴宏丹诉称，2015年7月17日我与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。当时以1597440元的价格购买了御翠豪庭小区5幢北侧05号商服楼，现楼房已建筑完成，但法人李福东意外死亡，经了解此楼为回迁楼，合同目的无法实现，所以起诉要求解除与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的关于御翠豪庭5幢05号商服楼合同，同时返还购房款1597440元及利息和诉讼费。
镇赉县裕东房地产开发有限公司书面答辩称，吴宏丹与裕东无房屋买卖关系，请求的房屋是裕东公司向其借款，为保险起见签订的房屋买卖合同。裕东共计向吴宏丹支付利息55000元。
经审理查明：吴宏丹与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年7月17日签订一份《商品房买卖合同》，吴宏丹购买镇赉县裕东房地产开发有限公司开发的位于镇赉县御翠豪庭小区5幢北侧05号商服楼（建筑面积199.68平方米，每平方米8000元），房屋总价款1597440元，并约定于2015年12月31日前交付房屋。吴宏丹已付清全部购楼款。镇赉县裕东房地产开发有限公司未予交付楼房。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收据为凭，本院予以采信。后吴宏丹找镇赉县裕东房地产开发有限公司协商未果，不能实现合同目的，故吴宏丹提起诉讼，要求解除合同，返还购房款并承担违约责任。
根据吴宏丹的起诉，本案需要解决的问题是：吴宏丹的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，2015年7月17日吴宏丹与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，合同约定于2015年12月31日前交付房屋。吴宏丹已向镇赉县裕东房地产开发有限公司付清购楼款，镇赉县裕东房地产开发有限公司逾期不交付楼房，已构成违约。吴宏丹的诉讼主张，本院予以支持。镇赉县裕东房地产开发有限公司抗辩与吴宏丹非买卖关系，系借贷关系且已给付利息55000元，无证据加以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴宏丹与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年7月17日签订的商品房买卖合同。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告吴宏丹购房款人民币1597440元及违约金（违约金按十万分之零点五计算，自2015年7月17日起至购房款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 霍欣丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4709号
原告王志同。
被告广州读爱贸易有限公司，住所地在广东省广州市花都区狮岭镇合成村狮岭大道东8（致岭假日花园22栋）第9层901室。
法定代表人黎志诚，该公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告王志同诉被告广州读爱贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王志同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志同负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔朝宇
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初323号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年6月9日出生，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月2日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）216号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日起至2014年12月14日期间，被告人吴某某使用伪造的机动车行驶证复印件，变更车辆核定载人数，办理云通卡后在通过高速公路时使用，其通过减少应承担的通行费的方式，骗取云南省公路开发投资有限责任公司的通行费共计人民币16712元。2016年1月19日，被告人吴某某接公安人员的电话后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，机动车行驶证，云通卡及关联车辆，云通卡／车载电子标签使用协议书，消费信息记录，被害人陈述，物证提取笔录及照片，指认笔录及照片以及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用伪造的机动车行驶证复印件，变更车辆核定载人数，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某经公安机关电话通知后主动投案并如实供述罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人吴某某主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一六年五月九日
书记员 王红梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1610号
申请执行人张某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人文某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人陈某某、文某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月25日作出（2015）攸法民一初字第855号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民一初字第855号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖约晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1657号
原告北京东铁营通达汽车维修服务中心，住所地北京市丰台区东铁营横一条15号。
经营者谢忠，男，1973年10月6日出生。
被告北京市昌平区天通苑市政市容服务中心，住所地北京市昌平区天通苑东一区72楼。
法定代表人刘振松。
本院在审理原告北京东铁营通达汽车维修服务中心与被告北京市昌平区天通苑市政市容服务中心承揽合同纠纷一案中，原告北京东铁营通达汽车维修服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东铁营通达汽车维修服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东铁营通达汽车维修服务中心撤回起诉。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 李 净
人民陪审员 王敬阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑蝶宜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6377号
原告黄新春，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告余电波，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄新春与被告余电波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新春到庭参加诉讼，被告余电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新春诉称，1999年5月1日被告余电波向原告借款人民币37000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告余电波偿还原告借款人民币1000元。后经原告多次催讨，被告余电波尚欠原告借款人民币36000元未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告余电波偿还原告黄新春借款人民币36000元并支付自2015年10月8日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款损失。
被告余电波未作答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2、被告余电波身份信息复印件一份，以此证明被告的基本情况；3、借条一份，以此证明被告余电波原告黄新春借款人民币37000元的事实。
本院认为，被告余电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力本院均予以认定。
经审理查明：1999年5月1日，被告余电波向原告借款人民币37000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告余电波偿还原告借款人民币1000元。后经原告多次催讨，被告余电波尚欠原告借款人民币36000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告黄新春与被告余电波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告余电波作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。现原告请求被告余电波偿还借款人民币36000元及逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，利息只能自起诉之日起（即2015年10月8日）计付，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告余电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余电波应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄新春借款人民币36000元及利息（利息自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，公告费人民币560元，合计人民币1260元，由被告余电波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行初18号
起诉人靳某，女，汉族，住新疆昌吉市。
起诉人靳某1，男，汉族，住新疆五家渠市。
起诉人靳某2，男，汉族，住新疆五家渠市。
起诉人靳某3，女，汉族，住新疆昌吉市。
2017年7月11日，本院收到靳某等人的行政起诉状，诉讼请求为：1、判决被告甘肃省秦安县房地产管理局补偿原告商铺50.㎡×3万元/㎡=1528800元。2、补偿原告43.77㎡自住房×3965元/㎡=173548.05元。3、补偿原告4.8平方米的厨房、20平方米的小院子、西北两面围墙、3.5平方米的厕所总计100000元，补偿总金额1802348.05元。4、本案诉讼、邮寄、打字、复印、交通费由甘肃省秦安县房地产管理局支付。
本院认为，根据起诉人的诉称和提供的证据，本案涉及城市私有出租房屋的社会主义改造遗留问题，根据1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”因此,起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对靳某、靳某1、靳某2、靳某3的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4820号
申请执行人：赵达，男，1988年7月10日出生，汉族，住本市建邺区，
被执行人：刁海泉，男，1952年12月12日出生，汉族，无业，住本市秦淮区，
申请执行人赵达与被执行人刁海泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3067号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：1、被执行人刁海泉于2017年12月15日前配合申请执行人办理南京市建邺区莲池路48号X室房屋的过户手续；2、如被执行人刁海泉未按上述约定在2017年12月15日前办理上述房屋的过户手续，则申请执行人、被执行人解除《存量房买卖中介合同》，被执行人刁海泉赔偿申请执行人违约金200000元；3、被执行人负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵达撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月五日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执4820号张洪武、南京博客汽车租赁服务有限公司：关于申请执行人张洪武与被执行人南京博客汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，张洪武向本院申请执行，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张洪武向本院申请执行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2014]867号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0246号
原告张某某。
委托代理人尹宏宇（受张玲娣特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托代理人周燕浓（受张玲娣特别授权委托），无锡市新世纪法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人华锋（受李某某特别授权委托），无锡惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人杨阳（受李某某特别授权委托），无锡惠邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由张某某承担。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任海珠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1807号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李守臣，该公司职员。
被告：周立军，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告周立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院书面申请撤回对被告周立军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回对被告周立军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。
审判员 孙 江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘文馨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1316号
原告宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司总经理。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告庞学军，男，1967年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）与被告庞学军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人胡进龙到庭参加诉讼，被告庞学军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告购买原告开发的大武口区朝阳东街都市花园8-1-201号房屋，并于2007年3月13日在宁夏建设银行石嘴山分行办理的按揭贷款，原告作为保证人与该行签订了保证合同。由于被告庞学军未按照银行规定日期还款，故宁夏建设银行石嘴山分行按照与原告签订的保证合同中的约定。从原告的保证金账户中扣款3472.32元用于偿还被告拖欠的本金及利息。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告为被告垫付银行贷款本息3472.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、商品房销售贷款合作协议书一份，证实原告为被告办理的房屋贷款额度内承担连带保证责任，保证金额的范围为被告贷款本金利息及罚息等。
证据二、证明一份、个人贷款还款凭证一份，证实被告2007年购买原告公司开发的都市花园8-1-201号住房，并于当年3月13日在建设银行石嘴山分行办理了按揭贷款，由于被告未按照银行规定的日期偿还贷款，银行从被告公司银行保证金账户扣划3472.32元，用于偿还被告拖欠银行本息的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，各证据互相印证证明原告代被告偿付3472.32元的事实，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对当事人证据的认证，确认以下事实：2007年被告庞学军购买原告开发的大武口区朝阳东街都市花园8-1-201号房屋，并于2007年3月13日在宁夏建设银行石嘴山分行办理的按揭贷款，原告作为保证人与该行签订了保证合同。后被告未按银行规定的时间按时还款，建设银行石嘴山分行在原告的保证金账户上扣除了3472.32元，现原告为维护起合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向建行石嘴山分行偿还借款本息共计3472.32元。根据我国相关法律规定，原告作为担保人在承担了担保责任后，有权向债务人（即被告）追偿。因此，对原告主张被告向其支付款项3472.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞学军于本判决生效后五日内向原告宁夏荣达房地产开发有限公司支付代偿款3472.32元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初498号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柯某，武汉市汉口北湘菜馆员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日凌晨0时许，被告人柯某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区武汉大道由北向南行驶，当车行驶至竹叶山立交下二环线匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，柯某体内酒精含量约为103.4mg／100ml。经鉴定，柯某血液中的乙醇浓度为133.74mg／100ml。被告人柯某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柯某具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人柯某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月五日
书记员 方芳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第375号
申请执行人王桔兰
被执行人徐美香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙小民初字第00003号，依法向被执行人徐美香发出执行通知书，责令被执行人徐美香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美香（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币7947元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 毛 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初176号
原告：余姚市永胜塑化商行。住所地：余姚市新建北路塑料城7-321-1号。
代表人：谭玉春，该商行负责人。
被告：陈明，成年。
本院在审理原告余姚市永胜塑化商行诉被告陈明买卖合同纠纷一案中，原告余姚市永胜塑化商行于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市永胜塑化商行撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告余姚市永胜塑化商行负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王瑶炯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第1116号
原告：钱某。
被告：刘某。
本院在审理原告钱某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告钱某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 雪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1968号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市三厂街道中华苑***幢***室；住上海市嘉定区。
辩护人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1941号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人陆某、辩护人李少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日21时许，被告人陆某酒后驾驶号牌号码为苏FLXX**小型普通客车，沿上海市嘉定区叶城路由西向东行驶至叶城路、沪宜公路东侧约100米处，被民警查获。经检验，陆某血液中乙醇含量为1.85毫克/毫升，达到醉酒程度。陆某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及血样提取登记表，相关的行驶证、驾驶证及车辆信息，陆某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控、辩双方关于陆某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0828行初12号
原告：田弘，女，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：金爱平，女，汉族，1972年1月4日出生，住址。
被告：岳西县城乡规划局。
所在地：岳西县天堂镇天堂路46号。
法定代表人：胡金祥，局长。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县人民政府。
所在地：岳西县天堂镇天堂路112号。
法定代表人：江春生，县长。
委托代理人：谢龙飞，岳西县人民政府法制办公室应诉科科长。
第三人：岳西县晓城房地产开发有限公司。
法定代表人：徐森林，经理。
委托代理人：俞浩彬，安微中辉律师事务所律师。
本院在审理原告田弘诉被告岳西县城乡规划局、岳西县人民政府及第三人岳西县晓城房地产开发有限公司建设工程规划行政许可一案中，原告田弘于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田弘自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田弘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田弘承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一六年十一月四日
代书 记员 方 琴
附相关适法条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执1029号
发生银行：中国农村商业银行
事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请执行刘义、孔德芝、刘群、朱婷婷、刘亚、詹同艳借款合同纠纷一案，因应申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请依法对刘义、孔德芝、刘群、朱婷婷、刘亚、詹同艳在银行的存款金额进行冻结。
关于刘亚起在中国农村商业银行账户的存款65729.38元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初536号
原告刘春华。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ霞，该公司办公室主任。（特别授权）
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
原告刘春华与被告宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎投资公司）劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘春华、被告九鼎投资公司的委托代理人ＸＸ霞、刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，九鼎投资公司从2015年3月开始拖欠刘春华工资，共拖欠的工资总额为17509元（明细3月份1050元、4月份3887.4元、5月份3887.4元、7月862.1元、8月3862.1元、10月至12月份每月1320元）。九鼎投资公司还应支付2个月的经济补偿金，故诉至法院，请求判令：1、确认九鼎投资公司恶意拖欠工资属实；2、支付拖欠刘春华的工资17509元；2、支付刘春华赔偿金17509元、经济补偿金7774元（3887元×2个月）。
被告九鼎投资公司辩称：1、拖欠工资是事实，其原因在于公司从2014年开始效益非常差。2015年5月20日，公司通知部分员工放假，并说明从2015年6月1日起部分员工放假休息，休息期间发放生活费，参照宜昌市最低工资标准，6月份以前是1020元，7月份开始是1320元，但应当扣除社会保险自己缴纳部分。故刘春华主张的拖欠工资的标准应参照上述标准计算。2、公司没有单方面与刘春华解除劳动关系，故其要求的经济补偿金不应支持。九鼎投资公司给刘春华缴纳社会保险至2016年2月，公司拖欠其工资并不是有意为之。
经审理查明，2013年11月1日，刘春华与九鼎投资公司签订《劳动合同书》，合同续签至2015年12月31日止，月工资标准为3887.4元。九鼎投资公司欠发刘春华2015年3月工资1050元，未给刘春华发放2015年4月工资3887.4元、5月工资3887.4元、7月工资862.1元、8月工资2812.1元。从2015年6月1日开始，九鼎投资公司向员工发出放假公告，要求部分员工休息。刘春华从2016年9月1日开始未到九鼎投资公司上班，认可九鼎投资公司按照宜昌市最低工资标准1320元向其发放生活费（扣除社会保险费自行应缴纳部分）。九鼎投资公司给刘春华缴纳社会保险至2016年2月。
2016年2月25日，刘春华向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第83号《不予受理申诉通知书》，刘春华依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、（2016）宜西劳人仲不字第83号《不予受理申诉通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、刘春华与九鼎投资公司的劳动合同期限至2015年12月31日止，双方的劳动关系随之终止。九鼎投资公司应足额向刘春华支付劳动报酬，刘春华从2015年9月开始未到九鼎投资公司上班，九鼎投资公司亦应依照规定向其发放生活费，故刘春华诉请的支付2015年3月至12月的工资及生活费16547.4元（1050元＋3887.4元×2个月＋862.1元＋2812.1元＋1012.1元×4个月），本院予以支持。2、双方劳动关系终止，九鼎投资公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金7774元（3887.4元×2个月）。3、九鼎投资公司欠发刘春华工资报酬属实，上述已经支持刘春华的诉请支付欠发工资，无证据证明九鼎投资公司属恶意欠发，刘春华诉请的确认九鼎投资公司属恶意拖欠工资、支付赔偿金17509元于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告刘春华工资及生活费14519.68元。
二、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告刘春华终止劳动合同经济补偿金7774元。
三、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市九鼎投资担保有限公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年五月五日
书记员 高源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2015号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人陈志勇，该处经理。
委托代理人岳喜，该处业务经理。
被告：安红建。
本案在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告安红建在物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯凤霞