福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仙民初字第3437号 原告严建国，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告林金长，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。 被告徐丽梅，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告林金长的妻子。 被告福建省鸿晨农牧有限公司，住所地仙游县度尾镇屏山村樟埔山。组织机构代码55097347-2。 法定代表人林明椿，董事长。 原告严建国与被告林金长、徐丽梅、福建省鸿晨农牧有限公司因民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告严建国，被告林金长的委托代理人黄清寿及被告福建省鸿晨农牧有限公司的法定代表人林明椿到庭参加诉讼，被告徐丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严建国诉称，2014年10月30日，被告林金长、徐丽梅夫妇因经营饲养肉猪生意资金困难，在仙游县鸿晨农牧有限公司(后更名为被告福建省鸿晨农牧有限公司)盖章担保下向原告严建国借人民币300000元，约定月利率按15‰计算，有被告林金长书写借条一张给原告收执为凭证，当时口头约定三日内还清。事后，被告以经济困难为由拒不偿还。因林金长、徐丽梅系夫妻关系，故请求法院判令：1、被告林金长、徐丽梅立即偿还给原告借款本金人民币300000元及并支付自2014年10月30日起以本金人民币300000元为基数，按月利率15‰计算至还款之日止的利息；2、被告福建省鸿晨农牧有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由三被告承担。 被告林金长辩称，1、原告诉请的借款本金中有包含利息，属于重复计息；2、诉争借款为被告林金长的个人债务，与被告福建省鸿晨农牧有限公司无关。综上，被告林金长尚欠原告饲料款本金人民币199550元，且被告福建省鸿晨农牧有限公司对本案的担保行为无效，依法驳回原告对被告福建省鸿晨农牧有限公司的诉讼请求。 被告福建省鸿晨农牧有限公司辩称，1、本案借款被告福建省鸿晨农牧有限公司的担保为无效，因原仙游县鸿晨农牧有限公司是因被告林金长欠我钱无力偿还，才过户给我的；2、我公司没有为被告林金长提供担保，如有提供担保，会有我法人代表的签名。故此，请求法院驳回原告对被告福建省鸿晨农牧有限公司的诉讼请求。 被告徐丽梅未作书面答辩，也未提交证据。 在本院审理过程中，原告严建国向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告林金长、徐丽梅的户籍登记证明、仙游县工商局的企业变更证明材料各一份。欲证明：①、原、被告主体适格及被告林金长与徐丽梅系夫妻关系的事实；②于2014年12月15日，仙游县鸿晨农牧有限公司企业名称变更为被告福建省鸿晨农牧有限公司，仙游县鸿晨农牧有限公司的债权债务应由被告福建省鸿晨农牧有限公司承受。 2、借条一份。欲证明：2014年10月30日，被告林金长立据向原告严建国借现金人民币300000元，月利率按1.5%计息，被告仙游县鸿晨农牧有限公司在该借条上盖章担保。 对原告严建国提供的上述证据，被告林金长质证认为，对证据1无异议，但本案债权债务与被告福建省鸿晨农牧有限公司无关。对证据2的真实性也无异议，但对证明对象有异议，被告林金长没有向原告借款人民币30万元，被告林金长实际尚欠原告本金人民币199550元，其他的均是利息。 对原告严建国提供的上述证据，被告福建省鸿晨农牧有限公司质证认为，对证据1无异议。对证据2不清楚，借条是原告与被告林金长之间的事情，与其公司无关。 本院审查认为，被告林金长、福建省鸿晨农牧有限公司对原告提供的证据1及被告林金长对原告提供证据2的真实性均无异议，本院予以确认。至于被告林金长抗辩只欠原告本金199550元，则应结合其提供的证据予以分析认定。 被告林金长在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、欠条复印件一份。欲证明：2014年2月15日，被告林金长欠原告264550元，月利率为1.5%，由仙游县鸿晨农牧业专业合作社担保的欠条复印件，原告在该复印件下方载明计息方式，以本金264550元为基数，月利率1.5%，自2014年2月15日计至2015年1月15日本息共计308200元。 2、借条复印件一份。欲证明：2015年1月24日，被告林金长向原告借308000元，月利率为1.5%，由仙游县鸿晨农牧有限公司担保的借条复印件，系其于2014年2月15日出具给原告的欠条重新结算本息转来的，之后，原告以该借条向法院起诉，被告要求原告撤诉时，原告才在该借条复印件下方载明该借条作废以被告于2014年10月30日出具给原告的借条为证，即原告现在起诉提供的借条。 对被告林金长提供的上述证据。原告严建国质证认为均无异议。被告福建省鸿晨农牧有限公司质证认为均与其公司无关。 本院审查认为，原告对被告林金长提供的上述证据均异议，本院对以上证据的真实性予以确认，但被告林金长提供上述证据中并不能体现被告其所抗辩前期欠款本金为199550元。 被告福建省鸿晨农牧有限公司在本院指定的举证期限内对其主张仅提供其公司的营业执照和组织机构代码复印件以证明其公司的主体适格。原告严建国与被告林金长经质证均无异议，本院予以采信。 被告徐丽梅在本院指定的举证期限内没有提供证据。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1、本案借款本息应如何计算？2、被告福建省鸿晨农牧有限公司是否应承担连带偿还责任？ 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、本案借款本息应如何计算？ 原告认为，原告与被告林金长结算后，被告林金长欠原告本金30万元，有被告林金长出具的借条为据，原、被告之间的欠款事实清楚，被告欠原告借款尚未偿还也是事实，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林金长认为，其只结欠原告饲料款人民币199550元，其他的均利息，利息按月利率为1.5%计算，属于重复计算，请求法庭查明事实作出公正判决。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，如前证据分析认定，被告林金长于2014年2月15日出具给原告的欠条上载明尚欠本金人民币264550元，其所约定的月利率为1.5%，折算成年利率为18%，未超过上述法律规定年利率24%，故被告林金长将该欠条的利息计入本金，并于2015年1月24日出具给原告确认向原告借款人民币本金308000元的借条，没有违反上述司法解释的规定。但因原告在该借条复印件上注明“此原件作废，以2014.10.30为证”交由被告林金长而林金长又予以持有接受，则被告林金长于2015年1月24日出具给原告的借条显然不能作为本案的定案依据，而只能以之前即被告在2014年10月30日出具的借条作为本案的定案依据，尽管2014年10月30日的借条上载明借款本金为300000元中包含有利息，但因该利息是按月利率1.5%计算，未超过上述司法解释规定的年利率24%（月利率20‰），故本案的借款本金可认定为300000元。即被告林金长依法应偿不定期给原告借款本金人民币300000元并支付以此为基数、按月利率15‰计自2014年10月30日起至还清本款之日止利息。 二、被告福建省鸿晨农牧有限公司是否应承担连带偿还责任？ 原告认为，本案借款30万元，有被告福建省鸿晨农牧有限公司变更前仙游县鸿晨农牧有限公司公章担保，故被告福建省鸿晨农牧有限公司应承担连带责任。 被告林金长认为，被告福建省鸿晨农牧有限公司变更前的仙游县鸿晨农牧有限公司公章是我偷拿为本案借条盖章担保的，被告福建省鸿晨农牧有限公司并不知情，本案不应由被告福建省鸿晨农牧有限公司承担担保责任。 被告福建省鸿晨农牧有限公司认为，原仙游县鸿晨农牧有限公司的公章是我放在公办室，是被告林金长偷拿去盖本案借条，我从头到尾并不知情，不应由我公司承担担保责任。 本院认为，被告林金长向原告借款，在被告福建省鸿晨农牧有限公司未变更之前，就一直以仙游县鸿晨农牧业专业合作社、仙游县鸿晨农牧有限公司盖章担保。依据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”的规定。被告福建省鸿晨农牧有限公司应对变更前仙游县鸿晨农牧业专业合作社、仙游县鸿晨农牧有限公司的债务承担责任。被告林金长、福建省鸿晨农牧有限公司虽均抗辩是被告林金长偷拿变更前仙游县鸿晨农牧有限公司印章盖作担保向原告结算，但缺乏证据证实，本院不予采信。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 被告林金长、徐丽梅系夫妻关系。2014年2月15日，被告林金长向原告严建国出具一份欠条，欠条内容载明：“兹欠严建国人民币贰拾陆万肆仟伍佰伍拾元(264550元)，月利息百分壹点伍，此据，欠款人林金长，公司担保仙游县鸿晨农牧业专业合作社，2014、2、15”。2014年10月30日，被告将之前借款本息进行结算并又出具一份内容为：“兹向严建国借人民币叁拾万元整（300000元），月利率按百分壹点伍计息。此据，借款人：林金长，担保单位：仙游县鸿晨农牧有限公司(盖章)”的借条给原告。2015年1月24日，被告林金长再出具给原告严建国借条一份，借条内容载明：“兹向严建国同志借人民币308000元，月利率按百分壹点伍计息，借款人：林金长，担保单位：仙游县鸿晨农牧有限公司(盖章)，2015、1、24，”。但之后，原告严建国即在该借条复印件上注明“已收现金5000元”并注明“此欠条原件作废，以2014年10.30为证”交由被告林金长，林金长予以接收持有并作为本案的诉讼证据提交本院。因被告未予偿还借款，原告即以落款时间为2014年10月30日的借条向被告主张权利并于2015年5月21日诉来本院。被告则作出上述答辩意见。 另查明，2014年12月24日，仙游县鸿晨农牧有限公司名称变更为被告福建省鸿晨农牧有限公司，法定代表人林金长变更为林明椿等事实。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严建国与被告林金长、被告福建省鸿晨农牧有限公司因借贷、担保关系，主体适格且意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，可认定合法有效，本院应依法予以保护。依本院上述认定，被告林金长应负偿还借款本金人民币300000元并支付以此为基数、按月利率15‰计自2014年10月30日起至还清本款之日止利息。被告福建省鸿晨农牧有限公司应承担连带民事责任。被告徐丽梅作为本案债务人林金长的妻子，未能提供证据证明此借款为债务人个人债务，亦不能提供证据证明其夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，本案债务应认定为被告林金长、徐丽梅夫妻的共同债务，故被告徐丽梅对之应承担共同偿还的民事责任。被告徐丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告林金长、徐丽梅应在本判决生效后十日内共同偿付给原告严建国借款人民币三十万元并支付自二O一四年十月三十日起以人民币三十万元为基数，按月利率千分之十五计至还清本款之日止的利息； 二、被告福建省鸿晨农牧有限公司对上述借款承担连带偿还责任； 三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币六千一百九十元，由被告林金长、徐丽梅负担。被告福建省鸿晨农牧有限公司对被告林金长、徐丽梅负担的诉讼费负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林建秋 审 判 员  杨国地 人民陪审员  潘 黎 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  林宇鹏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。