福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初2157号
原告：肖炳灿，男，1953年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：高岩，女，1956年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张以丽，女，1975年2月6日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
原告肖炳灿、高岩与被告张以丽相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖炳灿、高岩，被告张以丽的委托诉讼代理人吴陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖炳灿、高岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复福州市晋安区三八路某小区X座XXX室卫生间门口吊顶及XXX室地漏漏水至不漏水为止；2.由被告承担原告临时修复卫生间门口吊顶、地漏漏水相关费用支出1700元：清理施工垃圾及打扫卫生费用100元，以及小块的硅酸钙板吊顶维修费用预估约200元；3.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年3月4日，原告发现卫生间门口吊顶（硅酸钙板，全封闭）因漏水而发黑、潮湿霉变，即找被告沟通。被告作为造成损害的责任方，本应负责雇请工人维修，但其以工程量太小，无法找到工人维修为由，推脱、拖延、拒绝维修。原告几经催促，被告才同意并商定由原告请工人维修，维修费用由被告支付。2018年3月10日下午，原告雇请的维修人员将硅酸钙板吊顶打开一个小孔检查，积存于硅酸钙板吊顶的水即往下流。检查发现目及范围内，在互不关联的两根的水管上有水滴，一处位于水管管身上，另一位于被告家地漏排水管弯头底部封盖上。由于开口太小，且光线不好，维修工人无法看清，因而决定第二天打开硅酸钙板吊顶进行进一步检查，以确定漏水原因并处置。原告与维修人员商定价格为1700元（注浆防水1100元、吊顶修复600元）。2018年3月10日夜，被告至原告家中了解漏水原因及初步检查结果并拍照存档备用，原告向被告通报了维修价格。听说维修费用为1700元，被告即推脱责任，推脱责任的理由有三：1、费用太高；2、管道年限太久，属自然老化；3、该管道为公共管道，属于物业维修范围，她不承担维修费用。当夜，被告再次来原告家，要求第二天不要施工，由其雇请的工人来检查漏水原因，由于被告的推脱、拖延，已经对原告的合法权益造成越来越严重的侵害，且由原告雇请维修工一事，事前已经被告同意，不能因为费用问题，出尔反尔，故遭到原告拒绝。实际上，到注浆防水维修作业完工时，也没有见到被告雇请的工人，被告认为，该管道为公共管道，属于物业维修范围。众所周知，表内水管属业主，表外水管属于物业。这是一种试图推脱责任，耍赖的行为。不论管道是否自然老化，其管道的所有权属被告，由此对原告合法权益造成的损害，被告仍负有责任。2018年3月11日早，维修工程开始前，原告请物业人员一道，登门邀请被告共同到现场了解漏水原因，未果。此后，物业人员和原告分别以电话和短信方式，请被告至现场，但被告以电话关机作为回应。无奈之下，维修工程开始，经检查发现，被告的地漏防水出问题：渗水浸透了楼板，并从楼板滴落。至于先前所述的管道，并无问题，故未做处理。注浆防水后，水立止。当天被告至原告家，拍摄了照片存档备用。2018年3月12日早对受损的集成吊顶（面积：长156厘米、宽101厘米）进行了施工、上午前完工。本次维修工程涉及注浆防水和集成吊顶施工共1700元，另有小块的硅酸钙板吊顶待维修费预估约200元。除此之外，尚有清理施工垃圾及打扫卫生费用100元。为维护合法权益，请求判如所请。
张以丽的委托诉讼代理人辩称，对原告家房顶渗水及维修费用1700元的事实无异议，但认为并非被告原因所致：一、被告从2008年收房装修至今，未对装修进行改动，不存在使用不当造成的后果；二、上下楼层间属于隐蔽部分损害，属于结构损坏，应由公共维修承担；三、上下楼不属于公共部分的情况下，则属于上下楼层共同所有，造成的损耗应共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.房屋产权证，证明原告系XXX室所有人，主体适格；2.受损吊顶照片及光盘一张，证明吊顶漏水和受损事实；3.维修发票，证明原告支出维修费用1700元；4.物业现场见证记录，证明被告房屋漏水，及原告维修的事实。
被告质证对证据1、3无异议，对证据2、4有异议：对证据2显示的渗水事实无异议，但并非原告所述的系被告家地漏渗水导致；证据4物业现场见证记录不属于书证范畴，是证人证言，证人应当出庭作证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
根据原告提交的证据2照片显示，渗水部位系原告所住XXX室天花板上的地漏管与楼板连接处，原告对该位置进行防渗维修后，漏水情况已消除。因此，被告主张漏水系楼层公共管道损坏所致没有事实依据。
证据4的物业见证记录可以与原告的陈述和其他证据相印证，物业公司及现场见证的物业工作人员与原被告双方均无利害关系，该证据来源合法、客观真实，与本案有实质关联，本院予以采信。
本院审理查明：原被告双方分别系福州市晋安区三八路某小区X座XXX室和XXX室业主，XXX室与XXX室系直接相连的上下层关系。2018年3月4日，原告发现家中卫生间门口吊顶因漏水导致霉变发黑。根据维修现场照片及物业工作人员见证，渗水部位系原告所住XXX室天花板上的被告家中地漏管与楼板连接处，原告对该位置进行防渗维修后，漏水情况已消除，原告支出维修费用1700元。
本院认为，原被告双方作为上下楼层相邻关系的业主，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。根据查明的事实，被告张以丽的XXX室地漏渗水对其相邻的下层XXX室造成损害，应当承担相应的排除妨害、恢复原状等法律责任。现原告已自行维修解决了漏水问题，鉴于此，原告要求判令被告修复福州市晋安区三八路某小区X座XXX室卫生间门口吊顶及XXX室地漏漏水的诉请已无实际意义，故该诉请本院不予支持，但原告因此支出的费用1700元应由被告承担。原告主张“小块酸钙板吊顶待维修费预估约200元及清理施工垃圾卫生费用100元”的诉请未提供证据证明，且吊顶维修费系预估，尚未实际发生，本院不予支持，原告可就该项费用实际产生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张以丽应于本判决生效之日起七日内支付原告肖炳灿、高岩维修费用1700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告肖炳灿、高岩负担15元，被告张以丽负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林国童
二〇一八年五月二十五日
书记员 何海亮
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。