wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1379号
罪犯刘胜华，男，1960年4月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2014年7月11日作出(2013)湾刑初字第33号刑事判决，认定刘胜华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责,罪犯刘胜华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘胜华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯刘胜华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2024年3月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7820号
原告：肖海龙，男，汉族，1943年10月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中海都市物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路都市广场，统一社会信用代码915001032030202121。
法定代表人：罗友睦。
被告：重庆市渝北区龙山街道冉家坝社区居民委员会，住所地重庆市渝北区新南路388号天邻风景。
法定代表人：吴弟建。
原告肖海龙与被告重庆中海都市物业管理有限公司、重庆市渝北区龙山街道冉家坝社区居民委员业主撤销权纠纷一案，原告肖海龙未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一七年四月十九日
书记员 莫密
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终513号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地辽宁省锦州市太和区市府路82号。
负责人：吴林盛，该行行长。
委托诉讼代理人：李锰、王淑梅，该行职员。
被上诉人（原审被告）：王永华，男，1954年2月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市松山新区。
上诉人中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行因与被上诉人王永华信用卡纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1116号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行预交的二审案件受理费586元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈瑶曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3939号
原告常某某，女，1970年2月3日出生，汉族，市民。
被告刘某某，男，1968年12月20日出生，汉族，市民。
本院在审理原告常某某与被告刘亚红离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告常某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年七月十一日
书记员 王瑄
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初592号
原告：徐莉，女，1967年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：孙亮，男，1959年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告徐莉、孙亮与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐莉、孙亮的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
徐莉、孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐莉、孙亮与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向徐莉、孙亮返还契税、维修基金等费用共计29826.4元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：徐莉、孙亮于2009年10月31日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。徐莉、孙亮向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故徐莉、孙亮起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月31日，徐莉、孙亮与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，徐莉、孙亮共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，徐莉、孙亮向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。徐莉、孙亮委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月14日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29826.4元，其中包括抵押登记费80元。
徐莉、孙亮向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，徐莉、孙亮和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，徐莉、孙亮可以随时解除委托合同，故徐莉、孙亮请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向徐莉、孙亮返还费用29746.4元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐莉、孙亮的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对徐莉、孙亮的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除徐莉、孙亮与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐莉、孙亮返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29746.4元；
三、驳回徐莉、孙亮的其他诉讼请求。
案件受理费546元，减半收取273元，诉讼保全费318.26元，合计591.26元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6392号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，董事长。
委托诉讼代理人：步晗瑛，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省，系该公司职员。
被告：袁爱华，女，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：赵月新，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江广联置业有限公司诉被告袁爱华、赵月新商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年八月三日
书记员 宋行斐
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执51-1号
申请执行人罗响。
委托代理人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
被执行人四川省华城建筑有限公司。
法定代表人胡均云，董事长。
被执行人王强。
本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1029号民事判决，向被执行人四川省华城建筑有限公司、王强发出了执行通知书，被执行人至今未履行该法律文书确定的给付义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产财产，申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭文胜
审判员 王 卫
审判员 杜 晋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王媛媛
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执51-1号申请执行人罗响。委托代理人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。被执行人四川省华城建筑有限公司。法定代表人胡均云，董事长。被执行人王强。本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1029号民事判决，向被执行人四川省华城建筑有限公司、王强发出了执行通知书，被执行人至今未履行该法律文书确定的给付义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产财产，申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭文胜审判员  王 卫审判员  杜 晋二〇一六年九月二十六日书记员  王媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特41号
申请人：欧燕，女，1975年04月14日出生，汉族。
申请人：陈义荣，男，1967年06月19日出生，汉族。
申请人：丁佐芬，女，1968年06月15日出生，汉族。
本院于2017年9月28日受理了关于确认欧燕和陈义荣、丁佐芬人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人欧燕和申请人陈义荣、丁佐芬因劳务合同纠纷一案，于2017年9月8日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈义荣、丁佐芬于2017年10月1日之前向申请人欧燕支付所欠工资及机械费、车费合计20000元，此款付清后，双方对此纠纷再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年9月28日作出的欧燕和陈义荣、丁佐芬调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第8号
原告：李某，女，1957年8月5日出生，满族。
被告：王某，男，1958年7月8日出生，满族。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 峰
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更645号
罪犯高正峰，男，出生于1950年1月26日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2013年10月16日作出（2013）镇刑初字第77号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高正峰减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月5日起至2018年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更645号罪犯高正峰，男，出生于1950年1月26日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2013年10月16日作出（2013）镇刑初字第77号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高正峰减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月5日起至2018年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第55号
申请人焦杰。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
申请人窦建伟。
申请人陈东，成年。
申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、戚建菊，法律顾问。
申请人焦杰、窦建伟、陈东、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月21日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人焦杰道路交通事故损失19000元，于2015年2月20日前履行。
二、申请人窦建伟、陈东在交强险范围外赔偿申请人焦杰22000元，因已垫付医疗费15000元，申请人窦建伟、陈东再赔偿申请人焦杰7000元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月21日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年一月二十一日
书记员 帅山红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6054号
原告谢茜，女，汉族，1982年10月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
被告成都上层名人酒店管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人唐传碧，总经理。
委托代理人施慧，女，汉族，1990年12月14日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。
原告谢茜诉被告成都上层名人酒店管理有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢茜的委托代理人彭天荣，被告成都上层名人酒店管理有限公司的委托代理人施慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢茜诉称，原告于2015年11月24日与被告签订《租赁意向协议》，协议约定：原告预订被告名下位于高新区的“中航名人酒店”项目商铺，原告须向被告支付3万元定金，被告应于2015年12月16日前与原告签订《商铺租赁协议》。协议签订当日，原告按约向被告支付了3万元定金。后原告多次要求被告履行协议约定签订合同，但被告以原告提供商铺的装修方案不符合要求而拒绝签订合同，并迟迟未向原告退还定金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告双倍返还定金,共计6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告成都上层名人酒店管理有限公司辩称，一、原、被告双方系租赁关系。《租赁意向协议》对租赁事由进行了约定，并非单独的定金合同，交纳定金只是为了履行促成租赁关系形成的一个约定，本案应适用《合同法》关于租赁合同的相关法律，不应单纯适用《担保法》中定金的规定。二、《租赁意向协议》第六条明确约定“本协议生效之日起，乙方（原告）须在2015年12月16日前到场签订《商铺租赁合同》，一次性交清首次租金、押金及其他相关费用，否则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合约并收回商铺另行出租，定金不退”。在约定期限内，被告多次与原告沟通，沟通期间为原告保留该商铺长达十个月。2016年年底，被告租赁业务负责人口头通知原告解除《租赁意向协议》，该商铺另行出租，且定金不退。现该商铺租金达75650元/月，被告为原告保留商铺期间租金损失多达70多万，原告给付的定金远不能偿还被告的损失，原告让被告双倍偿还定金的请求极度不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁意向协议》，约定主要内容：甲方提供位于高新区锦尚西一路777号“中航名人酒店”的部分场地租赁给乙方用于经营；本协议旨在明确双方合作意向，具体的合作细节如支付方式、甲乙双方义务、租赁期限、装修免租期、物管费、甲乙双方违约责任等未尽事宜在正式的《商铺租赁合同》中明确；乙方预定该酒店×栋×楼×号，建筑面积为1057.16平方米的商铺；租金60元/平米/月（含物业管理费、空调自装），租金为押二付四，首次租金及押金共计380580元；租赁期限6年；乙方向甲方交纳商铺定金3万元，甲乙双方在正式签订《商铺租赁合同》并将租赁商铺交付乙方之日起，此定金自动转化为商铺押金或租金；本协议生效之日起，乙方须在2015年12月16日前到场签订正式《商铺租赁合同》，并一次性交清首次租金、押金及其他相关费用，否则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合约并收回商铺另行出租，定金不退等内容。该协议未明确商铺的使用用途，装修要求等。
签订上述协议后，当天，原告向被告支付了3万元定金。
给付定金后，双方对商铺使用有关的装修方案等细节未达成一致，最终未能签订《商铺租赁合同》。后被告通知原告解除《租赁意向协议》。现被告已将涉案商铺租赁给他人。
以上事实有身份证信息、工商信息、《租赁意向协议》、被告与他人签订的《商铺租赁合同》、微信聊天内容、庭审笔录等在案印证。
本院认为，《租赁意向协议》的内容体现了原告同意以该协议中载明的条件租赁商铺的意向，双方还未形成租赁关系。《租赁意向协议》中，没有关于商铺的使用用途以及装修方案的约定,双方对商铺使用有关的装修方案等细节未达成一致，导致最终未能签订《商铺租赁合同》，其性质系双方对《租赁意向协议》约定的租赁商铺的意思表示未达成一致，故双方均不存在违约，不应适用定金罚则；据此，本着实事求是，公平、合理的原则，并结合本案实际情况，被告应将收取的定金全额返还给原告为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢茜返还其给付的定金3万元。
二、驳回原告谢茜的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢茜承担325元，被告成都上层名人酒店管理有限公司承担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈凤蓉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1520号
申请人丁慧,女,1987年12月21日出生,29岁,住南京。
被执行人北京同创万利投资管理有限公司,住北京市朝阳区东四环中路41号8层815室。
申请执行人丁慧与被执行人北京同创万利投资管理有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，该案作出的（2016）宁化劳人仲案911号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25依法向本院申请执行，要求被执行人北京同创万利投资管理有限公司给付人民币28000.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月26过全国网络查控系统查询了被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的银行存款信息，名下无财产。
3.本院于2017年5月26日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的车辆、房产登记信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.由于被执行人拒不履行、规避责任、下落不明。本院于2017年7月28日依法对其采取曝光处理。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年7月28日通过谈话方式将被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示公司法人犯刑，已经被公安机关控制了，公司没有经营，没有财产，不能提供财产线索。同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后可恢复执行。
综上所述，执行过程中，本院暂未执行到案款。因本案被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年九月十五日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1520号北京某某某某投资管理有限公司：本院在执行申请执行人丁慧与被执行人北京某某某某投资管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人北京某某某某投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行审12号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道***号金源大厦**楼。
法定代表人贺国胜，主任。
委托代理人杨畅，男，1987年6月14日出生，汉族，住沅江市草尾镇人和村五村民组115号，该中心沅江管理部工作人员，代理权限为特别授权代理（代为申请执行，代为签收相关法律文书，代为和解，代领执行款等）。
被执行人湖南洞庭渔郎食品有限公司，住所地沅江市琼湖办事处工业园沅益一级公路状元路01栋101房。
法定代表人曹鹏高。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行益房公积金罚决字[2014]第（05-004）号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人湖南洞庭渔郎食品有限公司一直未建立住房公积金缴存登记，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十四条的规定。申请执行人于2015年6月17日作出益房公积金罚决字[2014]第（05-004）号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币18000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款）。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处罚决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人湖南洞庭渔郎食品有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳罚款18000元、滞纳金18000元，共计36000元。
本案执行费440元，由被执行人湖南洞庭渔郎食品有限公司负担。
审 判 长 张 清
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一六年六月三日
代理书记员 李 毅
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1050-1号
原告广西某物资有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被告贵州省某建设公司广西分公司。
法定代表人梁某，负责人。
被告贵州省某建设公司。
法定代表人徐某，总经理。
担保人陈某。
本院在审理原告广西某物资有限公司与被告贵州省某建设公司广西分公司、贵州省某建设公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某物资有限公司于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州省某建设公司广西分公司、贵州省某建设公司名下价值人民币620000元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州省某建设公司广西分公司、贵州省某建设公司名下银行存款人民币620000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人陈某名下用于担保的位于××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海
二〇一四年十二月十二日
书记员 洪玺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5083号
（2014）嘉民一（民）初字第5083号
原告管文祥。
委托代理人徐奎元。
被告王黎江。
被告周雅萍。
原告管文祥与被告王黎江、周雅萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管文祥及委托代理人徐奎元到庭参加诉讼，被告王黎江、周雅萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告管文祥诉称，2013年5月14日，两被告向原告借款150万元，借期2个月，自2013年5月14日至2013年7月13日止，借款利息按年利息20%计算，从实际放款之日起算。两被告自愿将坐落于昆山市花桥镇新城商业街西环路XXX号房屋抵押给原告。双方签订抵押借款合同，办理了公证，并至房地局办理抵押登记手续。同日原告以转账至被告王黎江账户1425000元及现金75000元的方式交付上述借款。到期后，被告王黎江、周雅萍要求延期2个月还款，双方又签订抵押借款合同，借款期限延长至2013年9月13日。之后，被告王黎江、周雅萍仅支付原告2013年5月14日至2013年11月13日期间的借款利息15万元。原告多次催款无果，故起诉要求1、判令被告归还借款人民币150万元；2、判令被告支付2013年11月14日至2014年9月13日的利息25万元并支付自2014年9月14日起至被告实际归还之日止的利息（以150万元为本金、利率按照年利息20%计算）。
被告王黎江、周雅萍未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告王黎江、周雅萍向原告借款150万元，借期2个月，自2013年5月14日至2013年7月13日止，借款利息按年利息20%计算，从实际放款之日起算。被告王黎江、周雅萍自愿将坐落于昆山市花桥镇新城商业街西环路XXX号房屋抵押给原告。双方签订抵押借款合同，办理了公证，并至房地局办理房屋抵押登记手续。同日原告以转账1425000元及现金75000元的方式向被告王黎江、周雅萍交付上述借款。到期后，被告王黎江、周雅萍要求延期2个月还款，双方又签订抵押借款合同，借款期限延长至2013年9月13日。之后，被告王黎江、周雅萍仅支付原告2013年5月14日至2013年11月13日期间的借款利息15万元，但被告王黎江、周雅萍一直未归还借款本金。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有抵押借款合同、公证书、房产抵押登记材料、转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还借款并支付利息的民事责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎江、周雅萍应于本判决生效之日起十日内返还原告管文祥人民币1500000元；
二、被告王黎江、周雅萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告管文祥2013年11月14日至2014年9月13日止的利息人民币250000元，并支付自2014年9月14日起至被告实际归还之日止的利息（以本金1500000元为基数，利率按年利率20%计算）。
案件受理费20225元，减半收取10275元，保全费5000元，合计诉讼费15275元，由两被告负担（被告应当于本判决生效后七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年九月十八日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年九月二十日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00092号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省洋县人。2014年3月8日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留，2014年3月14号被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2014年8月22日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉字（2014）58号起诉书，指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院副检察长赵瑞正、检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洋县人民检察院指控：2014年3月7日7时许，任某某驾驶二轮摩托车行至G108周成线1566KM＋750KM处，在制动并避让相对方向倒地后向前滑行的张某某驾驶的摩托车时发生碰撞，致张某某死亡，发生道路交通事故。事故发生后，任某某推其摩托车逃离事故现场。2014年3月8日任某某到洋县槐树关派出所投案。经鉴定：张某某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等，被告人行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人三年至五年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月7日7时许，被告人任某某无证驾驶已审验过期的喜马牌二轮摩托车，由东向西行至G108周成线1566KM＋750KM处（洋县槐树关道班附近），在制动避让相对方向倒地并向前滑行的张某某的摩托车时，与其发生碰撞，致张某某受伤后死亡，发生道路交通事故。事故发生后，任某某逃离事故现场。2014年3月8日任某某到洋县槐树关派出所投案。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：张某某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另经查明，案发后被告人及亲属已赔偿被害人亲属各项费用共计246000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。
2、证人张某甲证言，证实她被告知108国道上发生一起交通事故，她到事故现场发现其夫张某某已在事故中死亡。
3、证人任某甲证言，证实案发当天她发现其哥任某某头部有伤，任某某告知发生了交通事故并称其要自首。后她丈夫张某乙推着任某某的肇事车在路途被警察盘查。
4、证人张某乙证言，证实案发当天他发现任某某的眉心处有伤。当晚任某某告知其发生了交通事故，并称肇事摩托车藏匿在槐树关街邮政所旁的一巷道里。他和任某某的外甥张某丙去藏车处把摩托车找到。他在推摩托车行走途中，被警察盘问。他和任某某去了槐树关派出所。
5、证人张某丙证言，证实他和舅舅任某某给张某乙家帮忙修房，案发当天舅舅任某某发生了交通事故。任某某告知肇事摩托车藏匿在槐树关街邮政所旁的一巷道里，他和张某乙去藏车地点把车推上，准备去任某某家的途中被警察盘查。
6、驾驶证及机动车信息查询结果单，证实被告人任某某系无证驾驶审验过期机动车。
7、强制措施凭证，证实侦查机关对任某某的肇事机动车予以扣留。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于G108周成线1566KM＋750KM处（洋县槐树关原道班附近）及现场照片。
9、车物痕迹检验，证实被告人的肇事车辆及被害人的车辆在交通事故中磨擦、碰撞，各自车辆部件形成的损坏情况。并证被告人的肇事车辆前轮左侧中轴处附有血迹及人体组织。
10、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2014）第25号司法鉴定书及尸检照片，证实案发后经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定：被害人张某某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡及被害人的尸体尸检状态照片。
11、通知记录，证实本案侦查期间于2014年3月8日曾对嫌疑人任某某传唤。
12、道路交通事故认定书，证实经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
13、到案经过，证实被告人在交通肇事后逃逸，侦查人员在盘查被告人的肇事车辆后，被告人到洋县槐树关派出所投案。
14、洋县槐树关镇人民调解委员会调解协议及收款条，证实案发后任某某赔偿被害人张某某亲属各种损失费用共计246000元。
15、办案说明，证实侦查期间经调解被告人已做赔偿。
16、户籍证明，证实死者张某某身份情况。
17、被告人身份信息表，证实案发时被告人任某某具备刑事责任能力。
18、被告人供述，证实案发当天7时许他骑摩托车准备到槐树关镇张山村妹妹家去，行至槐树关原道班前转弯处，对面一男子骑摩托车摔倒在地向前滑行，他赶紧刹车但他的摩托车与对方的人、车相撞，他和车也绊倒在地。他爬起后未管对方的人，为逃避责任他推起自己的摩托车离开现场，把摩托车藏匿在洋县槐树关街邮政所旁的一巷道里，并用物覆盖。后他到槐树关派出所投案。他的摩托车是黄色喜马牌摩托车。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，无证驾驶审验过期的机动车，发生了重大道路交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后主动投案系自首，可依法从轻处罚。被告人在审理中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张荣琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1020号
原告山西天源工程机械有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街荣华大厦1006室。
法定代表人孙兆宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯磊、杨韶蓉，系山西熙力律师事务所律师。
被告张向兵，男，1969年1月15日生，汉族，长治市郊区高新区化家庄村村民。
原告山西天源工程机械有限公司与被告张向兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊、杨韶蓉到庭参加了诉讼，被告张向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原告与被告张向兵签订《分期销售合同》，约定被告张向兵向原告购买型号SK60-C、机号LE09-C6283的神钢挖掘机一台，并对购买价格、首付款、分期款、还款期限等作了约定。原告依约交付了挖掘机，但被告张向兵未依约履行分期付款义务，截至起诉之日尚欠18000元购车款，已构成严重违约。现诉请判令被告张向兵支付原告分期购车款18000元，利息13602元（暂计算至2016年12月1日），合计31602元，及至判决生效给付之日止的其他利息损失。
被告张向兵辩称，没有付购机款是因为原告的业务员白伟说过给该三万元的农机补偿款一直没有给。对分期销售合同、接收确认单、还款承诺书、对帐单均没有异议。
经审理查明，2011年9月23日，原告作为供方、被告张向兵作为需方、安徽省天地投资担保有限责任公司作为担保方，三方共同签订《分期销售合同》一份，合同约定：被告张向兵向原告购买神钢挖掘机一台（型号SK60-C、机号LE09-C6283），产品单价每台3500**元，被告张向兵于本合同签订之日向原告支付定金70000元，履约保证金50000元作为货款，被告张向兵如按时未足额履行合同项下的付款义务，应向原告支付利息，按欠款额与逾期天数的日万分之五计算，截止起诉之日。现被告张向兵尚欠原告18000元购机款。车款被告张向兵承诺分18次付给原告，即于2011年10月25日至2013年3月25日，每月10日付款13000元。2013年3月25日付款9000元；若被告张向兵不按时向原告履行还款义务，则原告有权通过GPS强行停机，由此造成损失由被告张向兵自行承担；机械所有权自被告张向兵向原告支付完本合同全部货款本息后转移至被告张向兵名下，被告张向兵不履行或不完全履行付款义务的，机械的所有权属于原告所有；被告张向兵应按时足额付清分期款，如被告张向兵不能按期足额还款，原告有权对被告张向兵计收逾期利息，逾期利率为日万分之五，逾期利息的计算期间自逾期之日起至逾期款偿还之日止。2011年9月23日，被告张向兵向原告出具接收确认单一份，载明被告张向兵收到原告神钢挖掘机一台，型号SK60-C、机号LE09-C6283，整机及附件完好齐备外观齐备，可正常使用。
庭审中，原告要求被告张向兵支付剩余购车款18000元，支付逾期利息13602元（按原告记载的逾期之日起至2016年12月1日止），并以18000元为基数按日利率万分之五支付从2016年4月23日起至欠款付清之日止的利息。被告人张向兵向法庭提供原告的业务员白伟给该出具的收款单据，以证明该有提前交款的情况，原告要求被告张向兵支付剩余购车款18000元，并支付逾期利息13602元款不当。原告尚欠被告三万元的农机补偿款一直没有给。
上述事实，有《分期（全款）销售合同》、接收确认单、原告自制对账单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张向兵与原告签订《分期（全款）销售合同》，合同上有双方签字、盖章，是双方真实意思的表示，内容亦不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告张向兵交付了挖掘机，被告张向兵未按时足额支付购车款，已构成违约，被告张向兵应当支付原告剩余购车款18000元，并按约定支付原告相应利息。原告主张的逾期利息13602元（截止至2016年4月22日），因其未能提供原告的业务员白伟给被告未按约付款催收的相关凭证，无法确定逾期天数，故对原告主张的逾期利息13602元的请求，本院无法支持。原告主张的其余利息，可以欠款本金18000元为基数，从2016年6月6日（起诉之日）起至欠款实际付清之日止按合同约定的日万分之五的利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张向兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西天源工程机械有限公司剩余购车款18000元，并按日万分之五的利率支付原告从2016年6月6日起至欠款实际付清之日止的逾期利息；
驳回原告山西天源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费590元，由被告张向兵负担530元；由原告山西天源工程机械有限公司担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾 军 涛
人民陪审员 冯 二 明
人民陪审员 冯智霞二0一七年十月二十三日
书 记 员 李 叶
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第221号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年5月4日生，汉族，住贵州省开阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日经贵阳市公安局取保候审。2014年7月25日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日下午6时30分许，被告人许某某酒后驾驶贵AJK5**号中华牌小型轿车，从贵阳市白云区沙文收费站往贵阳方向行驶，当车行驶至匝道处时与辛某驾驶的贵AKX92**号小型轿车发生刮擦事故，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许某某的血液中乙醇含量为139mg／100ml。
另案明，被告人许某某案发后赔偿了受损车辆的经济损失2000元。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人许某某在公安机关的供述，证人辛某、李某、高某的证词，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队民警王广琨出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人许某某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0363号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿对方车主的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人许某某一至三个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年七月二十五日
书记员 李茂华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1007号
上诉人（原审被告）：田亮，男，1985年5月21日出生，汉族，住济南市高新区。
被上诉人（原审原告）：张秀文，男，1966年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：刘林林，女，1982年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人田亮因与被上诉人张秀文、原审被告刘林林民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人田亮上诉称，上诉人的经常居住地在济南市高新区，根据有关法律规定，请求将案件移送济南高新技术产业开发区人民法院理。
被上诉人张秀文在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,张秀文依据田亮出�的借条及双方签订的《借款合同》诉至原审法院，请求判令被告田亮、刘林林共同偿还借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在济南市历城区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月四日
书记员 亓玉红
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）扶民初字第550号
原告林建红。
委托人黄海涛。
被告甘世动。
原告林建红与被告甘世动民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审理，并于2013年7月11日主持双方当事人进行调解。书记员李庆担任记录。原告林建红、被告甘世动到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告林建红诉称，被告甘世动于2013年3月22日向原告借款33000元，借款期限两个月。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金33000元。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第十四条的规定，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告甘世动承认尚欠原告林建红借款本金33000元，并定于2013年7月30日前还15000元，2013年8月30日前还9000元，2013年9月30日前还清所有借款；
二、案件受理费313元（原告已预交）被告自愿负担，并定于于2013年9月30日前支付给原告。
双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在协议上签字或捺印即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审判员 吴量民
二〇一三年七月十一日
书记员 李 庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00195号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，1984年7月24日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民。2014年1月20日到阜阳市公安局交警支队六大队投案，当月30日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年1月20日6时15分许，被告人辛某某驾驶皖K×××××重型半挂牵引车沿阜太路由南向北行驶至阜阳市颍泉区两河口北侧路段时，将由西向东横过道路的行人侯某撞倒，侯某在送往医院途中死亡。经阜阳市公安局交通事故认定书认定，辛某某承担此事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议即“对被告人辛某某在有期徒刑一年六个月以下量刑”，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王佳音
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商民初字第00059-1号
原告殷聪枝，女，汉族，高中文化，陕西省商南县人，无业。住商南县城金苑小区4号楼七单元2楼东户。
委托代理人魏超峰，男，商南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人邱新茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。
被告张海军，男，汉族，初中文化，陕西省商南县人，系金苑小区物业管理员。住商南县南街村中街组300号。
委托代理人张木春，男，陕西秦东律师事务所律师。
被告贺晓红，女，汉族，初中文化，陕西省商南县人，无业。住址同上。系张海军之妻。
委托代理人张木春，男，陕西秦东律师事务所律师。
本院在审理原告殷聪枝为与被告张海军、贺晓红因健康权与财产损害赔偿纠纷一案中，因被告张海军受伤更为严重，且张海军已在公安机关刑事控诉原告殷聪枝构成轻伤害，致使本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（五）项、第一百三十六条一款（六）项、第一百四十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：贾珍亚
代理审判员 ：李有根
人民陪审员 ：马湘雅
二〇一二年七月十六日
书 记 员 ：阮红瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3323号
原告：宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路2号603-4室。
法定代表人：赵惠莲，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330200254097623X）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞。
本院在审理原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1041元，减半收取520.50元，由原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱洁娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2461号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：汤道举，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汤道忠，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周慧，女，汉族，1985年4月11日出生，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人汤道举、汤道忠、周慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01125号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤道忠、周慧共同所有的位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2461号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：汤道举，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：汤道忠，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周慧，女，汉族，1985年4月11日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人汤道举、汤道忠、周慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01125号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤道忠、周慧共同所有的位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月十四日书记员  郭行妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第374号
原告王爱军，女。
被告张海闯，男。。
被告鲍素娥，女，50岁，。
本院在审理原告王爱军诉被告张海闯、鲍素娥为民间借贷纠纷一案过程中，原告王爱军于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱军撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由原告王爱军承担（此款免缴）。
代审判员 王志国
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨静静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1180号
罪犯啊青，男,1978年9月11日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月九日作出（2004）思中刑一初字第308号刑事判决,以被告人啊青犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十四日以（2005）云高刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2311号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1076号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯啊青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯啊青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯啊青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯啊青减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月21日起至2023年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终190号
上诉人（原审原告）：王宝利，男，1963年4月16日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：锦州三合置地有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：王汝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐世福，男，1963年10月29日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：刘宇，女，1963年10月29日出生，汉族，职员，住址同被上诉人徐世福。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人王宝利、锦州三合置地有限公司因与被上诉人徐世福、刘宇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初344号民事判决。
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新审理。
上诉人王宝利预交的二审案件受理费65720元、上诉人锦州三合置地有限公司预交的二审案件受理费93800元，均予以退回。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李宇辉
审 判 员 张昱凯
二〇一八年三月二十二日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执133号
郑爱荣：
你与刘惠平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）开民特确字第416号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘惠平于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘惠平偿还借款1000000元。
二、向刘惠平支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月5日起至实际�行之日止）。
三、负担案件执行费12400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1210号
上诉人（原审被告）上海远融照明科技有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX室，主要办事机构所在地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人陆其，总经理。被上诉人（原审原告）朱君，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人黄金晶，上海显栋律师事务所律师。上诉人上海远融照明科技有限公司（以下简称远融公司）因与朱君股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人远融公司的法定代表人陆其，被上诉人朱君及其委托代理人黄金晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：远融公司系于2014年4月16日成立的有限责任公司，朱君为远融公司股东之一。2015年7月20日，上海显栋律师事务所律师黄金晶受朱君委托，向远融公司发出《律师函》，以了解公司实际经营情况，更好地参与公司监督管理为由，申请查阅、复制公司自设立起至2015年7月15日所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，同时要求查阅公司自设立之日起至2015年7月20日所有的会计账簿。远融公司收到该《律师函》后，未予回应。故朱君诉至法院�请求法院判令：一、远融公司提供公司成立至今年的会计凭证、会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的资料、税务报表等）所有财务资料，供朱君查阅及复制；二、远融公司提供公司成立至今的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，供朱君查阅及复制。原审审理过程中，朱君撤回要求查阅及复制股东会会议记录、董事会会议决议的诉讼请求。原审法院认为，我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公�合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。朱君作为远融公司的股东，要求查阅、复制远融公司成立以来的公司章程及财务会计报告，有相应法律依据，法院予以支持。至于朱君要求查阅、复制公司会计账簿及会计凭证的诉讼请求，法院认为朱君已向远融公司提出书面请求并说明理由，朱君已履行了法律规定的股东行使知情权的前置程序，在远融公司未举证证明朱君查阅会计账簿有不正当目的的情况下，朱君要求查阅公司会计账簿的诉讼请求应予支持。至于会计凭证，虽然我国公司法没有直接规定股东可以查阅会计凭证，但由于记账的主要依据是会计凭证，会计凭证是判断会计账簿内容的真实性、完整性必不可少材料，故股东可以查阅的范围应包括会计凭证。会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计账簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。朱君要求查阅上述属于会计凭证及会计账簿的财务资料，有相应法律依据，法院予以支持。至于朱君要求复制会计凭证及会计账簿的诉讼请求，因超过股东行使知情权的范围，法院不予支持。远融公司的抗辩意见并非远融公司拒绝朱君行使股东知情权的合法理由，法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、远融公司于判决生效之日起十日内提供2014年4月16日至判决生效之日止的公司章程、财务会计报告供朱君查阅、复制；二、远融公司于判决生效之日起十日内提供2014年4月16日至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证供朱君查阅；三、驳回朱君的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由远融公司负担。远融公司不服该判决，向本院提起上诉称：远融公司在成立后，朱君未对远融公司日常经营开支履行过义务，还存在侵害公司利益的行为，朱君没有尽到一个股东应尽的义务，因此其不应享有知情权。鉴于此，远融公司请求本院撤销原审判决，并改判驳回朱君的原审全部诉讼请求，或将本案发回重审。被上诉人朱君不同意远融公司的上诉请求并答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，远融公司不具有拒绝朱君行使股东知情权的合法事由。故请求本院驳回上诉，维持原判。远融公司为证明其上诉主张，在本案审理过程中提交如下新的证据材料：第一组证据，上海A有限公司出具的售后维护记录，该组证据证明朱君推荐的供应商提供的产品存在质量问题。第二组证据为B酒店广州西门口店与远融公司之间的电子邮件，该组证据证明该公司在广州B酒店项目使用的系朱君推荐的产品，该些产品亦存在质量问题。第三组证据为�具现场照片，该些灯具被用于本市B酒店，证明由朱君推荐使用的灯具存在质量问题，给公司造成了经济损失。被上诉人朱君针对上述证据材料发表如下意见：本案系股东知情权纠纷，该些证据与本案均不具有关联性，故对于该些证据均不应予以采信。被上诉人朱君在本院审理过程中未提交新的证据材料。本院认为，远融公司提交的该些证据均不能证明朱君如查阅公司会计凭证会侵害公司利益，远融公司亦未能提交其他证据对此予以佐证。本院认定该些证据与本案待证事实均不具有关联性，故对远融公司提交的该些证据均不予采纳。本院认为，远融公司主张朱君作为远融公司股东存在损害公司利益的行为，也未履行作为公司股东所应尽的义务，因此朱君的股东权利应受到限制，朱君不应享有股东知情权。鉴于此，本案的争议焦点在于：朱君作为远融公司的股东是否�权查阅复制公司章程、财务会计报告？朱君查阅会计账簿、凭证是否有不正当目的，并可能损害公司合法利益？对此，本院认为，首先，朱君作为远融公司股东理应依据我国公司法的规定享有股东知情权，享有查阅、复制公司章程、财务会计报告的权利，而远融公司章程中亦不包含有对该公司股东知情权进行限制约束的条款。因此，朱君作为远融公司的股东理应享有对该公司章程、财务会计报告的查阅、复制权。其次，远融公司在本案中所主张的朱君与远融公司之间的纠纷系当事人在公司经营过程中的纠葛，但该些纠纷并不表明朱君查阅公司会计账簿、凭证具有不正当目的，也不能证明朱君查阅公司会计账簿及凭证的行为会损害公司合法利益；远融公司亦未能提交其他证据证明其主张，故远融公司应对此承担举证不利的后果。故本院认定朱君有权享有公司股东知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅公司会计账簿及会计凭证。综上所述，上诉人远融公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海远融照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 周理庸
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年四月十四日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2860号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社，住所地浙江省建德市。
负责人蒋晓勤，主任。
被执行人建德市中天化工物资有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人陈先。
被执行人陈先。
被执行人钱建风。
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人陈先、建德市中天化工物资有限公司、钱建风金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第687号民事判决书，于2015年10月9日立案执行，执行标的为借款本息人民币982312.84元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，为此申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社于2015年11月10日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社撤回对被执行人建德市中天化工物资有限公司、陈先、钱建风的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一五年十一月十二日
书记员 方铖
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第903号
原告董桂成，男，汉族，住通化县。
委托代理人于治生，通化市法律工作者协会法律工作者，代理权限特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告杨程凯，男，汉族，住辽宁省营口市。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司。
法定代表人李春禄，总经理。
委托代理人徐珊珊、夏龙海，该保险公司职员。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告董桂成诉被告杨程凯、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，原告于2015年7月30日申请对其房屋损失及伤残程度进行鉴定，又于2015年11月20日撤回了鉴定申请。原告于2015年12月22日申请撤回了对被告孙广会的起诉，本院予以准许。后依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告董桂成的委托代理人于治生、被告杨程凯、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司委托代理人徐珊珊、夏龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂成诉称，2015年4月21日3时20分许，孙广会驾驶杨程凯所有的辽H413**号重型半挂牵引车由营口市驶往白山市途径沈长线19KM＋200KM处，由于孙广会疲劳驾驶致使车辆牵引的集装箱与道路右侧护栏相撞并滚落后撞坏董桂成房屋，造成车辆受损、董桂成受伤住院35天的交通事故。2015年4月29日，通化县公安局交通警察大队第560615051号道路交通事故认定书认定孙广会负事故的全部责任；董桂成无事故责任。本次事故造成董桂成房屋损坏并造成董桂成头部外伤、右侧6.7.8肋骨骨折，并造成原告经济损失58，125.29元，扣除被告杨程凯支付给原告现金29，000.00元，杨程凯、孙广会还应赔偿原告经济损失29，125.29元。为此提起诉讼，请求判令孙广会、杨程凯赔偿董桂成经济损失29，125.29元；判令安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在保险限额内承担连带责任。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、事故认定书一份，用以证明此次事故发生的事实；2、住院病历、医疗费票据、出院诊断书等，用以证明原告受伤治疗情况及所花医疗费用；3、村委会证明一份，用以证明原告是家庭唯一劳动力；4、协议书一份，用以证明原告的妻子与被告杨程凯协商，被告杨程凯同意在原告出院后另外给付原告90天的误工费9000元。
被告杨程凯对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，提出当时协商的90天误工费包括住院期间，同时当时定的是3个月处理完事故，我给他3个月误工费，但现在已经超过3个月了，我不同意给了。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司对以上证据没有异议。
被告杨程凯辩称，对原告的起诉没有意见。
被告杨程凯未向法庭提供证据。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司辩称，我公司同意在原告损失中扣除交强险限额部分后的合理部分，在商业险限额内进行赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了保险单二份，用以证明被告杨程凯的车辆投保了第三者商业保险。
原告及被告杨程凯对以上证据没有异议。
经审理查明，2015年4月21日3时20分许，孙广会驾驶被告杨程凯所有的辽H413**重型半挂牵引车，由辽宁省营口市方向去往白山市方向途中，行至沈长线19KM＋200M处，由于疲劳驾驶致使车辆牵引的集装箱与道路右侧护栏相撞后翻滚至原告房屋后墙，造成道路护栏及原告房屋后墙损坏、原告受伤的道路交通事故。2015年4月29日，通化县公安局交通警察大队出具了（第560615051号）道路交通事故认定书，认定被告杨程凯的司机孙广会负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，经通化县人民医院诊断为头部外伤、胸部外伤、右侧6.7.8肋骨骨折，住院治疗34天，花医疗费17706.84元，其中被告杨程凯支付了14000元。2015年7月20日，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失29125.29元。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿的数额为23984.06元。另查明：被告杨程凯的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司投保了第三者商业保险；被告杨程凯在事故发生后给付了原告房屋损失15000元；事故发生后，被告杨程凯与原告的妻子签订协议，同意给付原告包括住院期间3个月的误工费9000元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院诊断、协议书、保险单以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，由于被告杨程凯司机的责任，造成原告受伤、房屋损坏，被告应承担责任，由于被告杨程凯的车辆未投保交强险，只投保了第三者责任商业险，故应由被告杨程凯在交强险限额内对原告予以赔偿，超出部分由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在第三者商业险限额内予以赔偿。对原告要求赔偿的合理合法部分，本院予以支持。对于原告要求赔偿数额计算的天数应按照住院病历中载明的34天计算；对于原告要求赔偿误工费的天数，因原告的妻子已与被告杨程凯达成协议，误工费按90天计算，数额为9000元，故原告误工损失应按双方协商的9000元计算；对于被告杨程凯提出不同意按9000元误工费赔偿原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨程凯在交强险限额内赔偿原告董桂成医疗费10000元、误工费9000元、护理费4218.72元等共计23218.72元（已支付14000元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费7706.84元、住院伙食补助费3400元等共计11106.84元。
案件受理费528元减半收取264元，由被告杨程凯负担。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关智文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执55号
申请执行人崇川区小金电瓶车店，住所地南通市崇川区。
经营者金慧渊。
被执行人季水华。
关于申请执行人崇川区小金电瓶车店与被执行人季水华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）开民初字第01022号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000元。本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院多次前往被执行人住所地，均未能发现其下落。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人目前去向不明，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0109行初18号
原告石明新，男，1962年9月18日出生，汉族，住珠海市。
委托诉讼代理人杨晋，山西点金律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
负责人：王东立，职务副局长。
委托诉讼代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人田斌，系太原市房产交易服务中心科员，住本单位。
被告太原市国土资源，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人白托明，职务副局长。
委托诉讼代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张立强，系太原市不动产登记中心科员，住本单位。
第三人石玉峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人王兵，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人史一丁，山西聚谦律师事务所律师。
本院在审理原告石明新与被告太原市房产管理局、被告太原市国土资源局、第三人石玉峰撤销行政纠纷一案中，原告石明新于2017年8月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石明新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石明新负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁晓娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7437号
申请人：许家珍，男，1942年3月13日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东经济开发区，
申请人：丁金兰，女，1940年7月13日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东经济开发区，
申请人：李长虹，女，1977年9月24日生，汉族，住安徽省肥东经济开发区，
申请人：许瑞，男，1998年2月12日生，汉族，住安徽省肥东经济开发区，
申请人：许建涵，男，2016年6月3日生，汉族，住安徽省肥东经济开发区，
被申请人：段红飞，男，1984年6月21日生，汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人：申九洋，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码91370400753537080L。
法定代表人：华洪星，总经理。
申请人许家珍、丁金兰、李长虹、许瑞、许建涵诉被申请人段红飞、申九洋、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人许家珍、丁金兰、李长虹、许瑞、许建涵于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段红飞银行存款100000元或查封、扣押等值财产，担保人许业付自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为：申请人许家珍、丁金兰、李长虹、许瑞、许建涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段红飞银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产；
二、对许业付提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗开发区站前路南侧江南花园24幢105室房产（产权证号：房地权证合瑶字第××）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年十月十三日
书记员 杨梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7437号申请人：许家珍，男，1942年3月13日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东经济开发区，申请人：丁金兰，女，1940年7月13日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东经济开发区，申请人：李长虹，女，1977年9月24日生，汉族，住安徽省肥东经济开发区，申请人：许瑞，男，1998年2月12日生，汉族，住安徽省肥东经济开发区，申请人：许建涵，男，2016年6月3日生，汉族，住安徽省肥东经济开发区，被申请人：段红飞，男，1984年6月21日生，汉族，住安徽省涡阳县，被申请人：申九洋，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码91370400753537080L。法定代表人：华洪星，总经理。申请人许家珍、丁金兰、李长虹、许瑞、许建涵诉被申请人段红飞、申九洋、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人许家珍、丁金兰、李长虹、许瑞、许建涵于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段红飞银行存款100000元或查封、扣押等值财产，担保人许业付自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为：申请人许家珍、丁金兰、李长虹、许瑞、许建涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段红飞银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产；二、对许业付提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗开发区站前路南侧江南花园24幢105室房产（产权证号：房地权证合瑶字第××）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘华二〇一七年十月十三日书记员  杨梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初335号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈文敏，男，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年6月4日被文昌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人陈文敏犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人陈文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日晚上，由郑某望驾驶被告人陈文敏之妻的红色套牌本田思域小轿车来到文昌市文城镇文昌大道天成酒店，并将之停放在停车场，后进入麦克斯酒吧喝酒，一起喝酒的郑某望将其车钥匙要走并到车上，与黄某保在车上吸毒时，被公安民警查获，被告人陈文敏与郑某望通电话后，得知郑某望已被公安民警抓获后，便赶到停放小轿车处欲阻拦公安民警，欲将民警手中车钥匙夺回，后被赶到的公安民警控制，从其小轿车上查获一瓶毒品“开心水”疑似物。
2016年3月31日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:从被告人陈文敏小轿车上查获的瓶装毒品疑似物，检出的DNA为混合分型，包含有陈文敏的14个DNASTR分型。同年4月5日，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:查获被告人陈文敏的1瓶桔黄色液体净重29.9克(29毫升)，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、尼美西泮成份。
另查明，被告人陈文敏被抓获后，2016年3月18日03时10分，公安民警提取被告人陈文敏的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，2、证人郑某望、黄某保的证言，3、被告人陈文敏的供述和辩解，4鉴定意见:检验报告书、法医学DNA检验鉴定书，4、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈文敏对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人陈文敏明知是毒品而非法持有含毒品甲基苯丙胺成份的液体29.9克(29毫升)，数量较大,其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人陈文敏因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文敏归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈文敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月七日起至二0一八年一月六日止；罚金须于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 林明干
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 符 亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4530号
原告：张会，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告张会与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3926号
原告：朱既祥，男，1946年10月30日出生，汉族，农民。
被告：单县东城办事处宗庙村民委员会，住所地单县东城办事处宗庙行政村。
朱既祥与单县东城办事处宗庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告朱既祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱既祥撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告朱既祥负担。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 王继来
人民陪审员 张世忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4054号
原告：张某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张浩，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认离协议书有效，判令被告立即腾房并配合办理更名过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月27日在黑山县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定坐落于沈阳市于洪区西湖街24-3号4-3-2室，建筑面积59.48平方米楼房归原告所有，该离婚协议在黑山县公证处进行了公证，黑山县民政局于2015年7月27日向原、被告颁发了离婚证，离婚后被告与原告商议该房出租给被告居住使用，被告以按月向银行偿还该房的按揭贷款的方式向原告支付租金，被告偿还了一段时间后开始拖欠该房的银行按揭贷款，银行已起诉到法院，要求解除贷款合同并一次性支付剩余贷款本息，同时银行提起诉讼保全冻结了原告的银行帐户，给原告造成了巨大的资金压力和经济损失，影响了原告的商业经营，无奈原告只好借款一次性偿还了银行的按揭贷款本息，现原告起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告徐某辩称，原、被告离婚是为了办理涉案房屋贷款，涉案房屋是原、被告在2008年时贷款购买，因为做生意想要二次贷款，所以想要将涉案房屋的贷款还完，然后以该房屋作为抵押再次贷款，但是因为被告的信用问题，办不了贷款，所以原、被告办理了离婚手续，将涉案房屋给原告，用原告的名字办理贷款。但原、被告离婚后并没有用这个房子办理抵押贷款，因为原告一直推托。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间购买房产一处，位于沈阳市于洪区西湖街24-3号4-3-2，建筑面积59.48平方米，登记所有权人为原告张某与被告徐某共同共有，房证号N060242346-1，N060242346-2。涉案房屋购买时间为2008年12月19日，付款方式为：首付款35711元，贷款130000元。
2015年7月27日，原、被告在辽宁省黑山县民政局办理了离婚手续。原、被告《离婚协议书》载明：“座落于沈阳市于洪区西湖街24-3号（4-3-2）房屋，所有权人张某，沈房权证中心字第N060242346-2号，由张某所有。”2015年7月27日，原、被告就上述《离婚协议书》在辽宁省黑山县公证处办理了公证手续。
原、被告离婚后，被告徐某一直居住在涉案房屋，并代原告偿还了部分银行贷款。但庭审中，经法庭询问，被告未能就其代原告偿还贷款数额向法庭提供相关证据。
另查明，因原、被告未能按时足额偿还涉案房屋的银行贷款，2016年6月30日，沈阳市沈河区人民法院受理了上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉徐某、张某、靳春玲、王春华金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月25日作出（2016）辽0103民初7035号民事判决，判决徐某、张某一次性偿还全部银行贷款本金及利息。2018年4月8日，张某一次性偿还了全部银行贷款本金及利息，共计61313.92元。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已在《房屋抵押权注销登记申请书》上盖章，同意注销抵押权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时就财产分割等问题达成了《离婚协议书》，且办理了公证手续，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定以及公序良俗，应为合法有效。被告虽主张，原、被告系为办理房屋贷款而虚假离婚，但未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予采信。现原告依照《离婚协议书》的约定，要求被告腾退涉案房屋并配合原告办理更名过户手续，其请求合理，故本院予以支持。
关于被告在离婚后代原告偿还银行贷款部分，因被告未能就其实际偿还银行贷款的数额向法庭提供相关证据，且该部分银行还款已不属于婚内财产的范围，与本案不是同一法律关系，故本院不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、原告张某与被告徐某于2015年7月27日签订的《离婚协议书》有效；
二、位于沈阳市于洪区西湖街24-3号4-3-2（建筑面积59.48平方米，房证号N060242346-1，N060242346-2）房屋归原告张某所有，被告徐某于本判决发生法律效力之后30日内腾退该房屋；
三、被告徐某于本判决发生法律效力之后30日内配合原告张某办理位于沈阳市于洪区西湖街24-3号4-3-2（建筑面积59.48平方米，房证号N060242346-1，N060242346-2）房屋的更名过户手续。
案件受理费3640元，已减半收取1820元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周楠
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初4054号原告：张某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张浩，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认离协议书有效，判令被告立即腾房并配合办理更名过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月27日在黑山县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定坐落于沈阳市于洪区西湖街24-3号4-3-2室，建筑面积59.48平方米楼房归原告所有，该离婚协议在黑山县公证处进行了公证，黑山县民政局于2015年7月27日向原、被告颁发了离婚证，离婚后被告与原告商议该房出租给被告居住使用，被告以按月向银行偿还该房的按揭贷款的方式向原告支付租金，被告偿还了一段时间后开始拖欠该房的银行按揭贷款，银行已起诉到法院，要求解除贷款合同并一次性支付剩余贷款本息，同时银行提起诉讼保全冻结了原告的银行帐户，给原告造成了巨大的资金压力和经济损失，影响了原告的商业经营，无奈原告只好借款一次性偿还了银行的按揭贷款本息，现原告起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告徐某辩称，原、被告离婚是为了办理涉案房屋贷款，涉案房屋是原、被告在2008年时贷款购买，因为做生意想要二次贷款，所以想要将涉案房屋的贷款还完，然后以该房屋作为抵押再次贷款，但是因为被告的信用问题，办不了贷款，所以原、被告办理了离婚手续，将涉案房屋给原告，用原告的名字办理贷款。但原、被告离婚后并没有用这个房子办理抵押贷款，因为原告一直推托。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间购买房产一处，位于沈阳市于洪区西湖街24-3号4-3-2，建筑面积59.48平方米，登记所有权人为原告张某与被告徐某共同共有，房证号N060242346-1，N060242346-2。涉案房屋购买时间为2008年12月19日，付款方式为：首付款35711元，贷款130000元。2015年7月27日，原、被告在辽宁省黑山县民政局办理了离婚手续。原、被告《离婚协议书》载明：“座落于沈阳市于洪区西湖街24-3号（4-3-2）房屋，所有权人张某，沈房权证中心字第N060242346-2号，由张某所有。”2015年7月27日，原、被告就上述《离婚协议书》在辽宁省黑山县公证处办理了公证手续。原、被告离婚后，被告徐某一直居住在涉案房屋，并代原告偿还了部分银行贷款。但庭审中，经法庭询问，被告未能就其代原告偿还贷款数额向法庭提供相关证据。另查明，因原、被告未能按时足额偿还涉案房屋的银行贷款，2016年6月30日，沈阳市沈河区人民法院受理了上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉徐某、张某、靳春玲、王春华金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月25日作出（2016）辽0103民初7035号民事判决，判决徐某、张某一次性偿还全部银行贷款本金及利息。2018年4月8日，张某一次性偿还了全部银行贷款本金及利息，共计61313.92元。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已在《房屋抵押权注销登记申请书》上盖章，同意注销抵押权。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时就财产分割等问题达成了《离婚协议书》，且办理了公证手续，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定以及公序良俗，应为合法有效。被告虽主张，原、被告系为办理房屋贷款而虚假离婚，但未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予采信。现原告依照《离婚协议书》的约定，要求被告腾退涉案房屋并配合原告办理更名过户手续，其请求合理，故本院予以支持。关于被告在离婚后代原告偿还银行贷款部分，因被告未能就其实际偿还银行贷款的数额向法庭提供相关证据，且该部分银行还款已不属于婚内财产的范围，与本案不是同一法律关系，故本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、原告张某与被告徐某于2015年7月27日签订的《离婚协议书》有效；二、位于沈阳市于洪区西湖街24-3号4-3-2（建筑面积59.48平方米，房证号N060242346-1，N060242346-2）房屋归原告张某所有，被告徐某于本判决发生法律效力之后30日内腾退该房屋；三、被告徐某于本判决发生法律效力之后30日内配合原告张某办理位于沈阳市于洪区西湖街24-3号4-3-2（建筑面积59.48平方米，房证号N060242346-1，N060242346-2）房屋的更名过户手续。案件受理费3640元，已减半收取1820元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周楠二〇一八年六月二十五日书记员  曹慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终600号
上诉人（原审原告）：龚敏，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市莘庄镇莘潭路580号。
负责人：严宝斌。
上诉人龚敏因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人寿闵行支公司）保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30115号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，要求中国人寿保险股份有限公司上海市闵行支公司和中国人寿保险股份有限公司上海市分公司赔偿其财产损失900,700元�民币（以下币种同）。
上诉人龚敏向一审法院起诉请求：1.合同无效；2.被上诉人赔偿上诉人财产损失72,280元；3.诉讼费由败诉方承担。事实与理由：2015年6月29日，上诉人与人寿签订鑫如意保险产品的保险合同，采用十年期年交保费的付费形式。上诉人完成第一年交费1.2万元，保险合同生效日为2015年6月30日。上诉人因直接主管阻碍其在国寿的发展，造成两次被扣工资和津贴，所以无法续交到期保费，故申请采用“减额交清”方式。而鑫如意保险不具有长期人寿保险产品的“减额交清”功能，系被上诉人人寿闵行支公司采用格式合同欺诈上诉人，致使合同无效，损害了上诉人的财产，应当赔偿上诉人的损失，所以向法院起诉。
原审诉讼中，上诉人变更其诉讼请求2，要求被上诉人赔偿其财产损失535,000元。
被上诉人人寿闵行支公司辩称，�非本诉讼适格被上诉人，请求驳回上诉人的诉讼请求。理由：1、其作为中国人寿保险股份有限公司上海市分公司下属分支机构，不具有核保、承保、签发保险合同的权限，不具有独立应诉的资格；2、保险合同签发机构为“中国人寿保险股份有限公司上海市分公司”；3、上诉人诉前已向分公司提出过本案主张，分公司以该公司名义已书面回复上诉人。
一审法院认为，根据上诉人提供的保险合同可知，该合同系上诉人与中国人寿保险股份有限公司上海市分公司所签订。本案被上诉人中国人寿保险股份有限公司上海市闵行支公司并非涉案保险合同的签约方，根据合同相对性原理，本案被告不适格，故上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁�如下：驳回上诉人龚敏的起诉。
本院认为，上诉人龚敏因保险合同纠纷诉至法院，要求被上诉人中国人寿保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿经济损失。而系争保险合同的相对方系中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，故原审法院以本案被告不适格，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4969号
上诉人（原审被告）：安徽维唛娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢-1层商166号，统一社会信用代码×××89Ｎ。
法定代表人：袁玉村，董事长。
委托诉讼代理人：程立国，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人安徽维唛娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2018年7月11日向本院申请撤回对安徽维唛娱乐有限公司的起诉，安徽维唛娱乐有限公司对此表示同意，同时安徽维唛娱乐有限公司亦申请撤回上诉。
本院另查明，安徽维唛娱乐有限公司于2018年4月11日将法定代表人由程立国变更为袁玉村。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5354号民事判决；
二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费405元，减半收取202.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由安徽维唛娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 艳 阳
审 判 员 许 琛
审 判 员 胡 娟
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 成 玮
书 记 员 王成玮（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。