上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10119号
原告王顺康。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人刘成淋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王顺康诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依�适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王顺康的委托代理人曹晓明、被告强生公司的委托代理人刘成淋、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺康诉称，2014年1月18日11时57分许，在上海市罗秀路进龙州路西约10米处，被告强生公司的员工王某驾驶的车牌号为沪FVXX**小型轿车与原告骑行的电动车发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，王某承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。经查，事发时沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费1，861.20元、残疾赔偿金87，702元、误工费7，280元、营养费1，800元、护理费1，800元、交通费129元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告强生公司赔偿。
被告强生公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；王某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；肇事沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，故认可本案商业三者险的免赔率为15%。对于原告的具体诉讼请求，律师代理费，愿意全额赔偿2，500元；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；沪FVXX**车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险，愿�在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任，但鉴于原告自身承担事故次要责任，故原告超出交强险责任限额的合理损失，应先计算80%份额的责任比例，且被告强生公司未购买商业三者险的不计免赔险，故本案商业三者险的免赔率为15%。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除附加支付部分；残疾赔偿金，原告伤情不足以构成十级伤残，故不予认可；误工费、交通费、鉴定费，均无异议；营养费，认可每天30元的赔偿标准并计算45天；护理费，认可每天40元的赔偿标准并计算30天；精神损害抚慰金，不予认可；律师代理费，不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年1月18日11时57分许，在上海市罗秀路进龙州路西约10米处，被告强生公司的员工王某驾驶的车牌号为沪FVXX**小型轿车与原告骑行的电动车发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，王某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告伤后即被送至上海市徐汇区大华医院（以下简称大华医院）就诊，被诊断为左足第2、3、4跖骨基底部骨折、左腓骨远端撕脱骨折，予以石膏固定。后原告至大华医院、上海市第六人民医院、上海市皮肤病医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（已扣除附加支付）1，254.07元。
2014年6月25日，经徐汇交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人王顺康因交通事故致左足第2、3、4跖骨基底部骨折，左腓骨下端骨折，左跟骨上缘撕脱性骨折，现左足足弓结构破坏1／3以上，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为此支�鉴定费2，300元。在本案诉前调解阶段，被告保险公司对原告初次鉴定意见中的伤残等级持异议，并对此申请重新鉴定。2014年10月23日，上海市司法鉴定专家委员会（以下简称专家委员会）对本院的重新鉴定委托出具不予受理通知书，理由为：“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。”
另查明，事发时，涉案沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为100，000元，未购买不计免赔。
事发时，原告系非农业家庭户口，且系上海某物业管理有限公司员工。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提�的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、单位误工证明、律师代理费发票，被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），专家委员会出具的不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定王某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，并无不妥，且原、被告对此均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由王某作为机动车一方承担80%份额的民事赔偿责任；同时鉴于事发时王某系履行被告强生公司的职务行为，故由被告强生公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案�牌号为沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案机动车商业三者险的免赔率，因两被告均一致确认为15%，本院予以采纳。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费1，254.07元；至于原告在医疗费项下主张的附加支付部分，因系国家利用社会保险制度分摊至个人的医疗费用，非原告个人支付费用，不属于其损失，故该部分费用本院不予支持。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为1，350元。上述损失合计2，604.07元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
残疾�偿金，虽被告保险公司对原告初次鉴定的伤残等级持异议，但鉴于专家委员会已就本院的重新鉴定委托出具不予受理通知书，且被告保险公司未能提供其他反驳证据，故本院仍采纳华政鉴定中心的初次鉴定意见确定原告的伤残等级，现原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为87，702元。误工费、交通费，鉴于被告保险公司均无异议，故本院予以支持，分别确认为7，280元和129元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为1，200元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。上述损失合计101，311元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，鉴于两被告无异议，故本院确认为2，300元，先按责计算80%份额即1，840元，再由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿85%即1，564元，由被告强生公司赔偿15%即276元。
律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、诉讼标的及过错程度酌定为3，000元，由被告强生公司全额赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计105，479.07元。被告强生公司的赔偿金额总计3，276元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺康105，479.07元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺康3，276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，558元，减半收取计1，279元，由原告王顺康负担47元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。