wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3745号
原告：湖南扬信资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7栋B501。
法定代表人：王申武，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永林，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：赖艺标，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南扬信资产管理有限公司与被告赖艺标租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人许永林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金40500元；2、判令被告支付违约金4678元（以40500元为基数，按照日万分之五的标准，暂计算2017年9月7日至2018年4月26日，后续违约金计算至租金实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的律师费5000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告处厦工牌装载机一台，从事土石方作业；租期为3个月，月租金为27000元/台。合同签订后，原告将设备交付于被告，被告未按约支付租金，截止2018年4月26日，仍欠付原告租金40500元。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，机器系2017年4月14日进场，2017年9月6日退场，原告主张欠付租金天数计算不对，金额有误。
经审理查明：2017年4月14日，被告向原告出具《租赁设备收车收据》一份，载明收到原告处厦工装载机（型号：XG951，机号：3099#）一台。2017年4月15日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：甲方从2017年4月15日起将一台厦工装载机（型号：XG951，机号：3099#）出租给乙方，设备在平江施工，从事土石方作业；租赁期限暂定3个月，如需延长则由甲乙双方另行协商后签订书面合同为准；每月租金27000元，每月工作小时不超过240小时，超过小时数则按每小时300元计算；设备正常保养费由甲方承担，设备施工过程中的易损件由甲方承担，设备维修费用由甲方承担；甲方保证每月维修保养时间不超过2天，如维修时间超过且影响到乙方的施工进度的，甲方按超出的实际天数顺延合同租期，甲方不承担影响施工进度的损失；乙方应按时支付租金，如违约，则每日按逾期未支付租金的5‰支付违约金给甲方，如诉讼则承担案件诉讼费、财产保全费、律师费等费用，且甲方有权在乙方未支付租金的情况下，进行设备退场和设备停工。
在本案审理过程中，原告陈述称，被告实际使用设备时间从2017年4月14日至2017年9月6日，扣除维修天数后,实际租金为121500元，被告已支付81000元，尚欠40500元。原告还陈述称，律师费暂未实际支付。被告陈述称，原告交付的设备有质量问题，维修未果后退场，被告更换设备后，因资金困难曾向原告请求分期支付租金，但原告不同意。
以上事实，有原、被告的身份资料、《租赁设备收车收据》、《机械设备租赁合同》、账单明细以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方对被告已支付租金81000元无异议，故本院对该事实予以认定。原告诉请被告支付租金40500元系已扣除维修期间后计算的租金，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告虽辩称原告计算租金天数及金额有误，但未提交证据佐证，故本院对该项抗辩意见依法不予采信。原告主张逾期付款违约金，本院认为根据查明事实，原告提供的设备因质量问题退场，被告亦曾向原告表示因资金问题请求分期支付租金，故被告非恶意违约不支付租金，从衡平双方权利义务关系角度考虑，对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。原告诉请被告支付律师费，但该项费用并非实际发生，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赖艺标于本判决生效后7日内支付原告湖南扬信资产管理有限公司租金40500元；
二、驳回原告湖南扬信资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由被告赖艺标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张松杰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 周 璇
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烈行初字第00004号
原告：彭明明，女，1981年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
法定代理人：赵淑侠，女，农民，系彭明明之母。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区民政局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张言胜，该局局长。
委托代理人：关丽娜，该局婚姻登记处工作人员。
第三人：彭颜清，女，1979年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
法定代理人：彭敬山，男，农民，系彭颜清之父。
第三人：况成勤，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
原告彭明明诉被告淮北市烈山区民政局（以下简称烈山区民政局）及第三人彭颜清、况成勤民政行政登记一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭明明及其法定代理人赵淑侠、委托代理人曹剑桥，被告淮北市烈山区民政局委托代理人关丽娜、第三人彭颜清及其法定代理人彭敬山、第三人况成勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年2月6日，烈山区民政局受理彭明明（实为彭颜清）与况成勤结婚登记申请，办理了彭明明与况成勤的离婚登记，颁发了皖淮烈字第91号结婚证。
被告在答辩期内提供了被诉具体行政行为的证据、依据：
1、结婚登记审查处理表。
2、申请结婚登记声明书（彭明明）。
3、申请结婚登记声明书（况成勤）。
4、彭明明和况成勤的户口簿、身份证。
证据1-4证明：2004年2月6日彭明明与况成勤办理结婚登记的情况。
5、《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条，《婚姻登记条例》第五条和《婚姻登记工作暂行规范》第四章第二十二条，证明民政局婚姻登记人员办理结婚登记程序合法。
原告诉称：2004年2月6日，原告彭明明之姐彭颜清持原告身份证、户口本及照片到被告处以原告名义和第三人况成勤登记结婚。烈山区民政局在办理结婚登记时，未对到场的当事人身份认真审核，违反了《婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定，对原告的合法权益造成妨碍。请求撤销皖淮烈字第91号结婚证。
原告针对其诉讼请求和主张，提供了下列证据：
1、彭明明的身份证、户口簿、残疾证，证明原告的身份及原告为智力残疾人员。
2、赵淑侠身份证、户口簿，证明原告监护人的身份情况。
3、彭颜清的身份证、户口簿、残疾证及况成勤的身份证、户口簿，证明彭颜清和况成勤的身份及彭颜清为智力残疾人员。
4、结婚证、独生子女证，证明彭颜清冒用原告身份和况成勤登记结婚及生育儿子况开通的事实。
5、结婚证，证明原告和吴松登记结婚。
被告辩称：1、办理彭明明与况成勤的结婚登记程序合法，该二人所提供的证件符合相关法律法规的规定；2、淮北市烈山区民政局工作人员认真审查了当事人提供的证件，证件齐全，符合结婚登记的形式要求。当时彭颜清身孕明显，是第三人故意弄虚作假，骗取婚姻登记。综上，彭颜清、况成勤骗取结婚登记的事实成立，原告称民政局工作人员办理结婚登记时审核不严与事实不符，请求法院依法判决。
彭颜清法定代理人述称：彭颜清和况成勤一起去办理的结婚证，登记时彭颜清冒用彭明明的名字，同意撤销结婚证。
况成勤述称：和彭颜清一起去办理的结婚登记，彭颜清用的是彭明明的名字，同意撤销结婚证。
彭颜清、况成勤未提供证据。
原告代理人对被告提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议，对被告的证明观点有异议：1、登记声明书及审查处理表上均不是彭明明本人的签名，照片也非原告本人；2、原告从未到被告处办理过结婚登记；3、被告的行为不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定。
彭颜清、况成勤对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据质证意见为：证据的真实性无异议，残疾证与婚姻登记无关。
彭颜清、况成勤对原告提供的证据无异议。
经过当庭举证、质证，对当事人提供的证据作如下认定：原告、第三人对被告提供的证据的真实性无异议，被告对原告提供的证据真实性不持异议，第三人认可原告提供的证据。各方当事人提供的证据与本案具有关联性，故对本案各方当事人提供的证据均予以认定。
根据认定的证据及庭审中各方当事人的陈述，审理查明：彭颜清与彭明明是姐妹关系，二人均为智力残疾人员，彭颜清、彭明明分别为智力残疾贰级、壹级。2004年2月6日，彭颜清、况成勤与烈山镇土楼村的计生专干一起到烈山区民政局，彭颜清使用彭明明的身份信息，与况成勤办理了结婚登记。办理登记手续时，村计生专干为彭颜清和况成勤填写了申请结婚登记声明书，彭颜清和况成勤分别按了手印，登记所需的身份证、户口簿及填写的相关材料，均是彭明明的名字。婚姻登记处审查了要求登记的双方当事人提供的证件、填写的材料，为彭明明（实为彭颜清）与况成勤办理了结婚登记，结婚证上的照片是彭颜清与况成勤的合影。彭明明与况成勤的结婚登记在婚姻登记档案上记载的登记字号为淮烈结字030400091号，颁发的结婚证字号为皖淮烈字第91号。2010年1月15日彭明明本人与吴松登记结婚，现彭明明存在两个结婚登记。
本院认为：男女双方办理结婚登记应当出具本人的户口簿、身份证，共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。被告作为办理婚姻登记的法定机关，应当对申请结婚登记的当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对符合结婚条件的当事人予以登记，对不符合条件的当事人不予登记。本案中，彭颜清为智力残疾人员，其冒用彭明明的名字进行结婚登记，被告虽然也尽了一定的审查义务，但因当事人弄虚作假，被告审查时未能发现虚假冒名行为，导致原告未亲自到场却与第三人况成勤登记结婚的事实。被告烈山区民政局为原告彭明明与第三人况成勤办理结婚登记的具体行政行为存在瑕疵，属程序违法，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告淮北市烈山区民政局于2004年2月6日为原告彭明明和第三人况成勤办理结婚登记及颁发皖淮烈字第91号（档案记载为淮烈结字030400091号）结婚证的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告彭明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王天江
审 判 员 刘桂侠
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚 琪
附相关法律法规：
《婚姻登记条例》
第四条第一款内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。
第五条第一款办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：
（一）本人的户口簿、身份证；
（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1429号
原告：杨守华，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：江燮冰，男，1977年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：喻华琼，女，1979年3月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告杨守华与被告江燮冰、喻华琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守华及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告江燮冰、喻华琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨守华向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款50000元及自2016年9月起至2018年5月止的利息6300元。事实和理由：被告于2008年向原告借款后归还了一部分，经双方结算后，二被告于2016年2月17日出具欠条，尚欠原告50000元，至今未还。
被告江燮冰、喻华琼均未作答辩。
原告杨守华围绕诉讼请求依法提交证据，被告江燮冰、喻华琼未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对欠条原件的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告江燮冰、喻华琼向原告杨守华出具欠条一张，内容是：“今欠到杨守华现金伍万元正（￥50000）元。今年中秋节前还10000元大写壹万元正，春节前在（再）还10000元大写壹万元正，其于（余）叁万在2017年还清。”被告江燮冰、喻华琼在欠款人栏签名，该欠条还注明了被告江燮冰的身份证号码及电话号码。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨守华持有被告江燮冰、喻华琼出具的欠条原件，该欠条注明了欠款金额及还款期限，二被告作为欠款人在该欠条上签名，结合原告当庭陈述的欠条形成过程，能够确认二被告尚欠原告借款50000元的客观事实，也符合民间借贷关系的法律特征，且二被告亦未到庭抗辩，该借贷关系应属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。因此，原告诉请二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照借条约定的期限返还借款，二被告至今未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告未提供证据证明与二被告约定了借期内的利率以及逾期利率，故二被告应自约定的还款期限届满次日起以相应本金按年利率6%支付逾期利息。即以本金10000元为基数，自2016年9月16日起按照年利率6%计算利息至2018年5月止；以本金10000元为基数，自2017年1月29日起按照年利率6%计算利息至2018年5月止；以本金30000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算利息至2018年5月止。原告杨守华诉请利息中超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江燮冰、喻华琼于本判决生效之日起五日内偿还原告杨守华借款本金50000元；
二、限被告江燮冰、喻华琼于本判决生效之日起五日内支付原告杨守华借款利息（以本金10000元为基数，按照年利率6%计算利息自2016年9月16日起至2018年5月止；以本金10000元为基数，按照年利率6%计算利息自2017年1月29日起至2018年5月止；以本金30000元为基数，按照年利率6%计算利息自2018年1月1日起至2018年5月止。
二、驳回原告杨守华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告江燮冰、喻华琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一八年五月十八日
书记员 余 琳
附录：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3066号
原告黄某，男，2000年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人黄占财，男，1973年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄某某，女，1974年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告黄某诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁红新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8953号
原告：杨小萍，女，汉族，1984年8月5日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告杨小萍与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨小萍的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小萍诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金8399元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，�告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日，原告杨小萍（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢33-2号房屋一套出售给乙方，总成交金额641125元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月11日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年5月25日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月15日，实际办证日期为2015年5月25日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款641125元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月14日至2015年5月25日，实际逾期131日。被告应支付原告违约金8398.74元（641125元×131天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨小萍支付逾期办理房屋权属登记违约金6520.93元;
二、驳回原告杨小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第598号
罪犯唐平，男，1954年3月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○○九年六月二十五日作出（2009）浉刑初字第167号刑事判决，认定唐平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，唐平不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院作出（2009）信刑终字第147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○九年三月十七日至二○二○年三月十六日止。唐平于2009年12月31日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第481号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案后依法组成合议庭，于2014年1月20日在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐平近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年至2009年，唐平在担任信阳市公交公司安技科科长期间，利用负责本单位旧车报废及更新的职务便利，先后贪污公司公款共计32.5万元。案发后，被告人唐平退出赃款220000元。
罪犯唐平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐平近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二○一八年二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6372号
原告：杨永波，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：犹大方，女，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告杨永波与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告杨永波于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨维静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第482号
申请执行人叶志刚。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人李干锋，董事长。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案（申请执行总标的3500000元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆均无财产线索，被执行人名下有房产但是涉及职工安置等涉及社会稳定，暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第978号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾文燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1545号
申请执行人：秦阳，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦阳与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币30625元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省广元市中级人民法院
关于姜勇涉嫌受贿罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第31号
朝天区人民法院：
关于姜勇涉嫌受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年八月十三日
四川省广元市中级人民法院关于姜勇涉嫌受贿罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第31号朝天区人民法院：关于姜勇涉嫌受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年八月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6511号
罪犯佟巍，男，1977年7月4日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年1月21日作出（2011）沈铁西刑初字第122号刑事判决，以被告人佟巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯佟巍获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟巍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月26日起至2016年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终156号
上诉人（原审原告）：郑通斌，男，1973年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
上诉人郑通斌因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑通斌于2018年1月15日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑通斌在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑通斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1476元，由上诉人郑通斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 张旭东
审判员 汪德全
二〇一八年一月十五日
书记员 顾 莲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民再字第8号
原审原告刘平义，男，1950年11月2日生，汉族，农民，住方城县赵河镇平高台村*组。
原审被告刘长恩，男，1950年2月4日生，汉族，住方城县赵河镇大齐庄村*组。
原审被告河南未来生物工程有限公司。
法定代表人刘文进，该公司董事长。
原审原告刘平义与原审被告刘长恩、河南未来生物工程有限公司为质量损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，原审原告刘平义于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告刘平义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原审原告刘平义撤回起诉。
二、撤销（2009）方赵民初字第12号民事判决书。
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘平义负担。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马玲菓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6824号
原告：陈辉，男，1962年10月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告贾怀洲，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告陈辉与被告贾怀洲餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 仝 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4774号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
代表人：林海，该支行行长。
委托代理人：崔凤涛。
委托代理人：黄美萍。
被告：韦正念。
被告：郑晓。
被告：南宁市金瀚房地产开发有限公司，
法定代表人：林文忠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦正念、郑晓、南宁市金瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6866元，因撤诉结案减半收取3433元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3433元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘杰丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第15号
上诉人（原审原告）：马福英。
被上诉人（原审被告）：国网新疆特克斯县供电公司。
法定代表人：张琳，该公司经理。
委托代理人：于岩军，该公司副经理。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人马福英因与被上诉人国网新疆特克斯县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2013）特民初字第691号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马福英以证据不足，另行起诉为由，于2014年3月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马福英的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马福英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人马福英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 尹玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21181号
原告施蕾，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人张星漪，上海俱进律师事务所律师。
被告施守建，男，1950年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海西部集团企业(集团)有限公司，汉族，住所地上海市长寿路XXX号。
法定代表人陈敏。
委托代理人韩蔚明。
被告上海长风物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人万家明。
委托代理人韩蔚明。
第三人黄腾琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告施蕾与被告施守建、上海西部集团企业(集团)有限公司、上海长风物业有限公司、第三人黄腾琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施蕾撤回起诉。
本案受理费人民币112元，减半收取计人民币56元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二日
书记员 汉静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1614号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：赖长东，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：叶才，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：黎松，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人赖长东、原审被告叶才、黎松民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，本案货币接受地是成都银行科技支行，其所在地在高新区，应由成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司住所地位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛菊英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04239号
原告：沈阳市大东区智居园业主委员会。
法定代表人：姜琴华。
委托代理人：田源。
被告：庞娇娜。
委托代理人：冯金凤。
原告沈阳市大东区智居园业主委员会与被告庞娇娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜琴华、原告委托代理人田源、被告委托代理人冯金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年以后，智居园小区未与物业公司签订物业服务合同，智居园业主委员会代为管理物业服务职能，2007年往后，由业主委员会按标准每半年向业主收取卫生费，用于小区�生清扫、垃圾清运、化粪池清掏。2007年至2009年的卫生费收费标准是每月每户20元，2010年开始每月每户30元，卫生费的收取不按照房屋面积计算，被告系沈阳市大东区北海街房屋业主，被告从2012年1月开始一直未缴纳卫生费，2015年8月17日智居园小区召开业委会及业主代表大会，决定起诉未缴费的业主，业主们已经签字。故请求判令被告立即支付2012年1月至2015年12月的小区卫生费1480元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告居住在沈阳市大东区北海街，2007年3月以后物业公司就离开被告小区，之后被告小区就实行业主委员会自治了，当时每户每月20元的标准收取卫生费，一年后卫生费涨为每户每月30元，被告并不是从2012年1月开始拖欠卫生费，而是2013年1月，2012年上半年的卫生费交给张凤兰，下半年的卫生费交给田源了。被告拒绝缴纳卫生费的原因�园区内的卫生打扫不干净，打扫卫生的人员工作不认真，打扫频率过低。业主委员会没有经营许可证，没有资格收费。
经审理查明：智居园小区于2003年入住，物业公司为盛天物业。2005年物业退出园区，园区卫生无人管理，2005年成立智居园业主委员会，实行自治管理。该业主委员会在小区办已有注册、登记、备案。2007年以后，智居园业主委员会代为管理物业服务职能，由业主委员会按标准每半年向业主收取卫生费，用于小区卫生清扫、垃圾清运、化粪池清掏。2007年至2009年的卫生费收费标准是每月每户20元，清掏费每年每户10元，2010年开始卫生费每月每户30元，卫生费的收取不按照房屋面积计算，被告系沈阳市大东区北海街房屋业主，被告从2012年1月开始一直未缴纳卫生费。
上述事实，有洮昌办事处出具的证明及庭审笔录，经质证，本院予以确�，在卷佐证。
本院认为：《物权法》第81条规定业主可以自行管理物业，业委会是经小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理的组织，依据该条款应当具有自行管理物业的权利。本案中原告即是行使了这种自行管理物业的权利，业委会与业主形成了物业服务法律关系，业委会因此从事物业服务的公共事务而有权向业主收取卫生费用。被告庞娇娜作为小区业主接受了业委会的物业服务，便有缴纳卫生费的义务。对被告提出的原告没有收费资质的辩称，缺乏法律依据，法院不予采纳。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。故依据《物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞娇娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区智居园业主委员会物业服务费1480元（缴费期间从2012年1月至2015年12月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡鲁宁
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初156号
原告：侯晓霞，女，汉族，1969年6月14日出生，现住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师，系法律援助。
被告：张家口市下花园区定方水乡贾家庄村村民委员会，住所地张家口市下花园区定方水乡贾家庄村。
法定代表人：徐海鹏，系该村村主任。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
原告侯晓霞与被告张家口市下花园区定方水乡贾家庄村村民委员会（以下简称贾家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓霞及其委托诉讼代理人王世余、被告贾家庄村委会委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告劳务报酬11330元。2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告侯晓霞与张志兵（已去世）系夫妻关系，张志兵生前一直在下花园区利民煤矿工作，工作过程中煤矿发生一氧化碳涌出事故，致使张志兵中毒死亡。利民煤矿给付了原告丧葬补助金、抚恤金等，但拖欠张志兵的工资11330元迟迟未给付。利民煤矿系贾家庄村村办集体企业，现已经关停，该煤矿出事以后所有债权债务都移交给了贾家庄村委会，原告多次向村委会索要工资，均被拒绝，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
贾家庄村委会辩称：原告起诉已超过诉讼时效，且需要提供证据证明被告拖欠原告工资的事实。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、利民煤矿2001-2003年工资欠款明细表复印件、利民煤矿交接表复印件，证明利民煤矿与张志兵存在劳务合同关系，且拖欠了张志兵工资。
2、（2018）冀0706民初155号庭审笔录、李某2证言，证明原告一直主张权利，本案没有超过诉讼时效。
被告未提交证据，且对原告主张的与利民煤矿间的劳务关系、村委会与利民煤矿间的财物交接事实予以认可，对工资表的复印件因无法查证，不予认可。
本院依职权调取下花园区人民法院（2004）下民一初字第230号卷宗，李德新（时任贾家庄村委会书记）证实利民煤矿2001-2003年工资欠款明细表复印件与原件一致。利民煤矿2001-2003年工资欠款明细表、利民煤矿交接表、李某2证人证言能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告侯晓霞与张志兵系夫妻关系，张志兵生前在贾家庄村委会集体企业下花园区利民煤矿（以下简称利民煤矿）工作。2001年至2003年，利民煤矿总计拖欠张志兵工资11330元。2003年6月，利民煤矿因存在事故隐患，被下花园区人民政府主管部门查封，停止井下一切生产活动。利民煤矿负责人对政府主管部门的查封置之不理，私自启封进行井下作业。2003年10月22日，利民煤矿法定代表人李占军与贾家庄村委会主任李某1进行资产交接。2003年11月13日，矿井发生一氧化碳中毒事故（以下简称“11.13”事故），张志兵在事故中死亡。事故发生后，原告得到救济金40000元，拖欠张志兵的工资11330元未支付。
本院认为，张志兵生前在利民煤矿工作的事实，原被告双方均无异议，应认定张志兵与利民煤矿存在劳务合同关系，在张志兵提供劳务后，利民煤矿应当支付劳务报酬。本案中，虽然原告提交的利民煤矿2001-2003年工资欠款明细表是复印件，但是本院依职权调取了下花园区人民法院（2004）下民一初字第230号卷宗，李德新证实该复印件与原件一致，因此，可以证实利民煤矿确实拖欠了张志兵11330元工资未支付。“11.13”事故发生前，利民煤矿已经与贾家庄村委会完成资产交接，资产移交后未进行清算，故原告作为张志兵继承人要求被告贾家庄村委会向原告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。证人李某1、李某2证明多年来原告一直向被告讨要拖欠的工资款，甚至2017年冬天原告还向被告主张过权利，故引起诉讼时效的中断，诉讼时效应从最后一次催要的时间重新计算，原告的诉求未超过时效期限，因此，被告关于原告诉求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张家口市下花园区定方水乡贾家庄村村民委员会于判决生效之日起十日内一次性给付原告侯晓霞工资欠款11330元。
案件受理费42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘建利
二〇一八年六月三十日
法官助理 贾建娜
书 记 员 王建锋
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年新法执字第00269号
申请执行人李某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司。
法定代表人李启尚。
申请执行人李某某与被执行人李某某、东莞市长安上名模具科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日经新化县人民法院审结，（2015）新法民一初字第897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某、东莞市长安上名模具科技有限公司共同偿还申请执行人李某某借款本金1400000元，并负担案件受理费8700元，申请执行费16400元.经查询被执行人李某某、东莞市长安上名模具科技有限公司的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人李某某、东莞市长安上名模具科技有限公司无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李某某、东莞市长安上名模具科技有限公司暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第897号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年十月八日
书 记 员 康弟元
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00348号
原告张良玉，女。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告董良品，男。
本院在审理原告张良玉与被告董良品返还原物纠纷一案过程中，原告张良玉于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张良玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良玉撤回起诉。
案件受理费4957元，减半交纳2478.50元，由原告张良玉负担。
审 判 长 杨雪莉
代理审判员 杨 熹
人民陪审员 谢庆槐
二〇一四年七月二日
书 记 员 张国令
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4199号
申请执行人铜山区华之星建筑机械租赁服务部，住所地徐州市铜山区衡山路东淮河路南。
经营者李淑侠，该公司总经理。
被执行人江苏宇发建设有限公司，住所淮安市淮安区西门大街75号西至第三间。
法定代表人王志平。
被执行人张金龙，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人铜山区华之星建筑机械租赁服务部与被执行人江苏宇发建设有限公司、张金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初5750号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告江苏宇发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜山区华之星建筑机械租赁服务部自2015年12月20日至2017年5月31日的租金340787.1元、违约金68157.42元、诉讼代理费10000元，合计418944.52元；被告张金龙对上述债务承担连带支付责任；案件受理费减半收取4495元，由二被告负担3792元，原告负担703元。
本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年11月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年11月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年11月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年11月、2018年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年11月、2018年3月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年11月、2018年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年11月、2018年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人车辆登记信息。
10、2018年2月，因被执行人拒不履行生效裁判义务，本院拟对其拘留十五日。因未能找到被执行人下落，该强制措施暂未实施。
11、2017年4月，本院按照申请人提供的被执行人江苏宇发建设有限公司地址并未发现该被执行人公司，故未进行进一步措施。
12、2018年4月，申请人到庭谈话，申请人表示多次寻找被执行人下落均未有线索。
13、2018年04月27日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为422736.52元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初5750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 松
审 判 员 谢云旺
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月三十日
法官助理 胥一康
书 记 员 毛基衡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1617号
申请执行人：通辽经济技术开发区金厦农资经销处
负责人：崔丽新职务：经理
被执行人：侯国辉，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人通辽经济技术开发区金厦农资经销处与被执行人侯国辉买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1897号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽经济技术开发区金厦农资经销处向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶晓龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1467号
原告宾阳县新宇工贸有限公司，住所宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。
法定代表人陈和恩，该公司总经理。
委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。
被告余宾才，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告宾阳县新宇工贸有限公司与被告余宾才劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告宾阳县新宇工贸有限公司于2017年5月26日以保留诉权参加另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾阳县新宇工贸有限公司在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县新宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾阳县新宇工贸有限公司负担。
审判员 周玲艳
二〇一七年二月二十六日
书记员 蓝书琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐颖多，男，1972年5月2日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐海滨，男，1938年9月1日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯淑芝，女，1941年8月4日出生，汉族，住长春市。
再审申请人徐颖多因与被申请人齐海滨、冯淑芝民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐颖多申请再审称：原审判决认定事实错误。1.齐海滨、冯淑芝承认出借款是全部交给在与徐颖多处于纠纷状态的妻子齐某某，没有证据证明齐某某转交给徐颖多；2.齐海滨、冯淑芝明显不具备借款350万元的经济能力；3.一、二审遗漏重要当事人齐某某；4.本案欠条其实是徐颖多为妻子齐某某同意生小孩承担费用的保证，在相信齐某某不可能以债权起诉的重大误解情况下，完全按齐某某及其父亲要求形成的；5.齐某某没有独立收入，但其信用卡消费记录证明齐某某有很高的个人消费，均是徐颖多给付，故如果该350万元债务成立，应是夫妻共同债务；徐颖多过户给齐海滨、冯淑芝一套住房，如果认定债务成立，应认定用房产偿还了一部分。故申请再审，请求撤销一、二审判决,改判驳回齐海滨、冯淑芝诉讼请求。
本院经审查认为：根据徐颖多出具的欠条及相关的录音证据内容，能够认定欠款事实存在。徐颖多在申请再审时提交的录音等证据不能推翻原审判决认定的事实。因欠条是徐颖多个人出具，且欠条中已经明确该欠款与其妻子齐某某无关，齐海滨、冯淑芝也未起诉齐某某，原审判决未将齐某某列为当事人不属于漏列当事人。徐颖多称出具欠条并签字系受其妻子齐某某欺诈及存在重大误解的情况下而出具的，但其在一、二审期间均未提供相应证据，亦未在法定期间内申请撤销该欠条，其主张无法予以支持。至于本案欠条中债务是否是徐颖多夫妻共同债务是另一种法律关系，不宜在本案中认定。关于徐颖多主张已用房屋偿还部分款项的问题，因所举证据不充足，原审未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐颖多的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐颖多，男，1972年5月2日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐海滨，男，1938年9月1日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯淑芝，女，1941年8月4日出生，汉族，住长春市。再审申请人徐颖多因与被申请人齐海滨、冯淑芝民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐颖多申请再审称：原审判决认定事实错误。1.齐海滨、冯淑芝承认出借款是全部交给在与徐颖多处于纠纷状态的妻子齐某某，没有证据证明齐某某转交给徐颖多；2.齐海滨、冯淑芝明显不具备借款350万元的经济能力；3.一、二审遗漏重要当事人齐某某；4.本案欠条其实是徐颖多为妻子齐某某同意生小孩承担费用的保证，在相信齐某某不可能以债权起诉的重大误解情况下，完全按齐某某及其父亲要求形成的；5.齐某某没有独立收入，但其信用卡消费记录证明齐某某有很高的个人消费，均是徐颖多给付，故如果该350万元债务成立，应是夫妻共同债务；徐颖多过户给齐海滨、冯淑芝一套住房，如果认定债务成立，应认定用房产偿还了一部分。故申请再审，请求撤销一、二审判决,改判驳回齐海滨、冯淑芝诉讼请求。本院经审查认为：根据徐颖多出具的欠条及相关的录音证据内容，能够认定欠款事实存在。徐颖多在申请再审时提交的录音等证据不能推翻原审判决认定的事实。因欠条是徐颖多个人出具，且欠条中已经明确该欠款与其妻子齐某某无关，齐海滨、冯淑芝也未起诉齐某某，原审判决未将齐某某列为当事人不属于漏列当事人。徐颖多称出具欠条并签字系受其妻子齐某某欺诈及存在重大误解的情况下而出具的，但其在一、二审期间均未提供相应证据，亦未在法定期间内申请撤销该欠条，其主张无法予以支持。至于本案欠条中债务是否是徐颖多夫妻共同债务是另一种法律关系，不宜在本案中认定。关于徐颖多主张已用房屋偿还部分款项的问题，因所举证据不充足，原审未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐颖多的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾云乔
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审95号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人王建国，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人何娇连，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王建国、何娇连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4343号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X4343号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4343号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王建国、何娇连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X4343号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人王建国、何娇连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7454号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P351-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告陈腾龙，男，汉族，1987年10月13日生，住新泰市。
被告王富伟，男，汉族，1981年8月25日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈腾龙、王富伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵振军
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7454号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P351-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告陈腾龙，男，汉族，1987年10月13日生，住新泰市。被告王富伟，男，汉族，1981年8月25日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈腾龙、王富伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振军二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2261号
申请执行人徐进卫。
被执行人相恒经。
徐进卫申请执行相恒经借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2261号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月十一日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2261号
申请执行人徐进卫，居民。
被执行人相恒经，居民。
徐进卫申请执行相恒经借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2261号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月十一日
书记员 李朝阳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第111号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐系该公司董事长
被告黄日文，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院于2015年9月7日立案受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告黄日文金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文祥
二〇一五年九月十一日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05324号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告雷占雨，男，1955年5月11日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业）与被告雷占雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托代理人闫留民，被告雷占雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业诉称，原告系受开发商委托，进驻北京市延庆县某小区进行物业服务；被告系该小区业主，其楼房的建筑面积是77.95平方米；原告多次催收物业服务费未果，现诉至法院要求被告交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1729元。
被告雷占雨辩称，不同意交纳前述物业费；2011年之后，三楼至六楼就没有人员打扫卫生；我房门外的自来水总闸经常漏水阴湿房屋；楼外五米外有个厂噪音太大；楼前绿化地被居民用来种菜，无人管理；小区内路面坑洼，经常积水；无业主活动中心。
经审理查明，北京某房地产开发有限公司系延庆某小区的开发商。2008年12月15日原告（乙方）与北京某房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定了乙方的服务范围：乙方负责保管工程图纸，竣工材料；对物业共用部位进行日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；共用部位、公共区域的清洁服务；对车辆停放进行管理，协助维护秩序，发生安全事故，应当及时向有关部门报告；对公共区域消防设施的维护以及建立消防管理制度；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等等。前期物业服务期限为两年，2009年9月30日至2011年9月29日。物业费用按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅0.6元／平方米／月。业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月给付。双方还约定，本合同终止尚未有新物业承接的，一方继续按本合同约定提供服务，在此期间业主按本合同约定标准交纳物业费。
原告从2009年9月30日至2014年9月29日期间为该小区提供物业服务，被告系小区的业主。被告楼房的建筑面积是77.95平方米，其未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1729元。原告诉至法院要求被告交纳拖欠的物业费共计1729元。在审理中，针对被告提出的服务不达标情况，原告称，打扫卫生的安排系按照其规定的时间上班打扫；门外自来水总闸是自来水公司负责；噪音问题系社会问题，不在物业管理区域范围内；小区绿化的问题，物业仅负责维护，小区确实存在业主种菜问题，业委会会管理；小区路面确实有坑，但不影响通行。
上述事实，有当事人双方陈述、原告提交的《北京市物业服务合同》、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天签订的《北京市前期物业服务合同》对业主和物业公司都具有约束力，业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告雷占雨作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付1642.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷占雨给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计一千六百四十二元五角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷占雨负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王柳青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14958号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14958号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第395号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）董某。
上诉人高某因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3756号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自幼至2015年5月一直住在青岛市李沧区。上诉人户籍虽迁至市北区，但未实际居住。本案应由青岛市李沧区人民法院审理。请求撤销原裁定，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综�，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雪平
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉中行终字第35号
上诉人吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市。
法定代表人崔振林，该局局长。
委托代理人金钰，吉林证剑律师事务所律师。
委托代理人王宣齐，该局科员。
被上诉人吉林市京联食品厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人吴贵祥，厂长。
委托代理人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
第三人张承斌，男，1964年5月24日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省兴业监狱。
委托代理人张闯，男，1987年2月3日生，汉族，吉林市永麒工贸责任有限公司职员，住吉林市龙潭区，系张承斌之子。
上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）与被上诉人吉林市京联食品厂、原审被告第三人张承斌撤销房屋行政登记纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人市房管局委托代理人金钰、王宣齐，被上诉人吉林市京联食品厂委托代理人陈利民，原审第三人张承斌委托代理人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年7月25日，原告与斗星房地产公司签订《补充协议书》，约定斗星房地产公司“将位于湘潭小区15号网点（1-2楼）抵顶给乙方（京联食品厂）”。2009年6月29日和8月1日，原告与第三人签订《买卖房屋协议书》和《补充协议》，双方约定原告将上述房屋以140万元的价格出卖给第三人，第三人向原告交纳首付款20万元。2009年10月29日，第三人张承斌利用盖有龙潭房地产公司公章的《房屋购销合同》及收据向被告市房管局申请并将原告京联食品厂抵顶所得的位于吉林市龙潭区湘潭二区15号楼1-4号房屋办理为第三人张承斌个人产权，被告市房管局为第三人张承斌核发了吉林市房权证龙字第S00000656**号房屋所有权证书。2010年4月29日，第三人的妻子朱成芬收到原告京联食品厂退还的现金20万元。同年5月18日，张承斌的妻子和儿子张闯向原告出具《弃约书》，载明“因为我本人是张承斌的家属，仅代表张承斌和我的全家，同意放弃购买房屋的权利”。2010年11月25日，吉林市龙潭区人民法院作出（2010）龙刑初字第210号刑事判决书认定“被告人张承斌在明知没有实际履行能力的情况下与龙潭区京联食品厂签订房屋购销合同，在未支付价款的情况下将房屋产权变更到自己的名下，其行为已构成合同诈骗罪。”该判决已经发生法律效力。2014年3月6日，原告起诉来院，要求被告撤销第三人张承斌利用合同诈骗取得的房屋所有权证。
原审法院认为：原告与斗星房地产公司签订《补充协议书》将位于吉林市龙潭区湘潭二区15号楼1-4号房屋抵顶给原告，当时未办理相关产权手续。后原告与第三人签订《买卖房屋协议书》和《补充协议》，将上述房屋出卖给第三人张承斌。原告诉讼要求撤销第三人张承斌的房屋所有权证，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条之规定，原告系与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，属于适格原告。被告作为房屋行政主管部门具有对本辖区的房屋权属进行登记的管理职责，系适格被告。关于原告起诉要求撤销第三人张承斌S000065639号房屋产权登记的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。理由如下：第一，第三人张承斌在明知没有实际履行能力的情况下与京联食品厂签订房屋购销合同，在未支付价款的情况下将房屋产权变更到自己的名下，其行为已经被（2010）龙刑初字第210号刑事判决书认定为合同诈骗犯罪，且该判决已经发生法律效力。第二，第三人张承斌在明知本案争议房屋出卖方为原告京联食品厂，并与京联食品厂签订购房协议的情况下，利用加盖龙潭房地产公司公章的《商品房购销合同》及吉林省销售不动产发票取得了被告颁发的房屋所有权证书。第三人利用虚假材料向被告申请办理房屋登记，被告没有严格审查，违反程序确有过错，应予撤销。综上，经审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销吉林市住房保障和房地产管理局于2009年10月29日核发的吉林市房权证龙字第S0000656**号房屋所有权证。
市房管局上诉称：首先，一审法院认定上诉人没有严格审查，违反程序确有过错是错误的。上诉人作为房屋登记机关按相关法律法规规定，在材料齐全且符合法定形式情况下依第三人申请，为第三人张承斌和龙潭房地产开发有限公司按程序办理的产权转移登记，即使房屋登记申请人提供虚假材料或隐瞒事实也应由申请人承担责任，上诉人无过错；其次，本案是行政诉讼，行政审判与民事审判截然不同，法院应审查行政机关行政行为是否合法，而不是在行政审判中去确认房屋的权属等民事行为。本案涉及是被上诉人与第三人买卖协议和吉林市龙潭房地产开发公司与第三人买卖合同有效无效及房屋确权给谁的问题，这是属于民事法律调整范畴；再次，原告主体不适格，不动产物权取得需经依法登记才发生法律效力。被上诉人未办理产权登记，仅取得债权，应经法院进行民事确权才取得物权，取得物权才能对房屋登记机构提起行政诉讼。最后，一审法院判决上诉有过错没有法律依据，适用法律不当。故请求撤销原审判决，判决上诉人无过错。
吉林市京联食品厂答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案系因张承斌诈骗食品厂导致该房屋登记发生变化，诉争房屋作为诈骗的赃物当然应予返还给食品厂；2.关于市房管局有无过错的问题，不能以登记的时候没有刑事判决，就否定房产局的过错，只要审查就会发现该项目不是龙潭房地产开发公司的；3.关于食品厂主体问题，按照行政诉讼法规定利害关系人就有诉讼主体的资格。
第三人张承斌答辩认为上诉人为张承斌办理的房证是合法的。
本案争议的焦点问题是市房管局为张承斌颁发的房权证龙字第S0000656**号房屋所有权证是否合法。
二审中上诉人市房管局提供了吉市房许字第200015号商品房销（预）售许可证和编号为销2003龙商084测量报告，证明龙潭区湘潭街湘潭小区15号楼的房屋销售单位为龙潭房地产开发经营公司。因该证据系从吉林市房产档案馆和吉林市房地产测绘中心存档复印而来，足以证明涉案争议房屋销售单位系龙潭房地产开发经营公司，故对该证据予以确认。其他各方当事人未提供新证据，均是一审中提供的证据，在此不再一一列举。
本院经审理查明的事实除认定“第三人张承斌利用盖有吉林市龙潭房地产开发有限责任公司公章的《商品房购销合同》及吉林省销售不动产发票取得了被告颁发的房屋所有权证书”一节外，其他与原审认定的事实基本一致。
另查明：吉林市龙潭房地产开发经营公司与吉林市龙潭房地产开发有限责任公司不是同一单位。龙潭区湘潭街湘潭小区15号楼在市房管局登记的销（预）售单位为龙潭房地产开发经营公司。
本院认为：原审第三人张承斌在向市房管局申请办理涉案房屋所有权登记时，提供的是卖方为龙潭房地产开发经营公司而加盖吉林市龙潭房地产开发有限责任公司公章的商品房购销合同。市房管局未认真审查而予以办理房屋登记，一审法院认定上诉人存在过错正确。关于本案主体是否适格，原审已经论述清楚，在此不再赘述。本案涉案房屋产权证撤销后，如当事人对民事合同效力或房屋权属存有争议，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 廖 卉
二〇一四年九月十二日
书记员 隋雨桐
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉中行终字第35号上诉人（原审原告）李火根，男，1952年9月5日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）李水根，男，1957年10月24日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）彭金香，女，1933年6月14日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）许金生，男，1962年12月26日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）刘妹姑，男，1943年10月21日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）李新荣，男，1960年11月4日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）何小军，男，1968年6月28日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）彭全根，男，1956年11月21日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）黄冬梅，女，1952年9月3日生，汉族，农民。诉讼代表人李火根、李水根。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安市城乡规划建设局。法定代表人操建民，局长。被上诉人（原审第三人）江西泰洋投资发展有限公司。法定代表人肖苏萍，董事长。上述李火根、李水根等9上诉人因城建行政处罚一案，不服吉州区人民法院（2014）吉行初字第7号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，江西泰洋投资发展有限公司（以下简称泰洋投资公司）开发的江报•枫丹白露房地产项目所使用的土地，是通过竞买取得，2011年6月28日，泰洋投资公司与吉安市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，吉安市国土资源局于2012年6月25日向其颁发了《国有土地使用权证》。因此，该房地产项目所涉的土地已非农村集体土地，李火根、李水根等9人对泰洋投资公司开发的江报•枫丹白露房地产项目所使用的土地已不再享有权利。2013年8月16日，泰洋投资公司开发的江报•枫丹白露房地产项目工程在未取得施工许可证的情况下擅自违法施工，2013年11月29日，吉安市国土资源局作出吉市建（施）行决字（2013）第002号行政处罚决定书，对泰洋投资公司处已做完工程的1%处罚，计币28000元。李火根、李水根等9人与吉安市建（施）行决字（2013）第002号行政处罚决定之间不存在法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款的规定，裁定驳回李火根、李水根等9人的起诉。李火根、李水根等9人不服裁定，上诉称：上诉人对承包土地的占用仍属合法占有状态，上诉人对被诉的行政处罚具体行政行为具有利害关系，故上诉人对本案诉讼的标的物有法定诉权，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院重审或改判。本院经审查认为，上诉人所诉的土地系被上诉人泰洋投资公司通过竞买取得，并于2011年6月28日与吉安市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2012年6月25日办理了《国有土地使用权证》，至此，所诉土地已由农村集体土地性质转变为国有土地性质。李火根、李水根等9人作为农村集体经济组织成员，对泰洋投资公司开发的江报•枫丹白露房地产项目所使用的土地已不再享有权利。原审认定其与被上诉人吉安市城乡规划建设局2013年11月29日对泰洋投资公司作出的吉市建（施）行决字（2013）第002号行政处罚决定书之间不存在法律上的利害关系，并驳回其诉请，并无不当。上诉人李火根、李水根等9人的上诉理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 莉审 判 员  廖 勇代理审判员  罗英秀二〇一四年七月二十五日书 记 员  钟君林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初611号
原告：四川盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市汇东新区绿盛家园会所二楼。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：熊义珍，女，1980年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗国东，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川盈盛置业服务有限公司与被告熊义珍、罗国东物业服务合同纠�一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川盈盛置业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨余东
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0073号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘风，曾用名刘凤智因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告人谢某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘风、谢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人刘风及其辩护人戴加章、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人刘风单独或伙同被告人谢某在扬州市广陵区文河南路苏北医院附近、扬州市杉湾花园小区二期西大门口等地先后5次将5包甲基苯丙胺（以下简称冰毒）贩卖给蒋某、祝某，非法获利实得人民币800元。其中被告人谢某参与作案1起，非法获利人民币300元。具体分数如下：
1、2013年9月1日19时许，被告人刘风开车至扬州市广陵区汶河南路苏北医院附近，以人民币500元的价格将1包冰毒贩卖给蒋某，后因蒋某没钱支付，被告人刘风未能收到毒款。
2、2013年10月1日23时许，被告人刘风至扬州市江阳东路205号满江红大酒店门口附近，以人民币500元的价格向蒋某贩卖冰毒1包。
3、2013年10月24日22时许，蒋某打电话给被告人刘风，称要向其购买冰毒。后被告人刘风以身体不适为由，将1包冰毒交给被告人谢某，让其将冰毒交给蒋某，并收取人民币300元。后被告人谢某至扬州市杉湾花园小区二期西大门口，以人民币300元的价格向蒋某贩卖冰毒1包。
4、2013年9月15日左右某日17时许，被告人刘风开车至扬州市大虹桥西路瘦西湖西苑大门口附近，以人民币500元的价格将1包冰毒贩卖给祝某，后因祝某没钱支付，被告人刘风未能收到毒款。
5、2013年10月20日左右某日17时许，祝某至扬州市杉湾花园小区二期西大门口，被告人刘风以人民币500元的价格将1包冰毒贩卖给祝某，后因祝某没钱支付，被告人刘风未能收到毒款。
2013年10月25日公安机关在扬州市广陵区杉湾花园小区内将被告人刘风抓获归案，并从其身上当场扣押冰毒0.19克。经鉴定，从上述扣押的物品中检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人刘风、谢某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘风、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、行政处罚告知书，未到庭证人蒋某、祝某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局现场检测报告书、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风多次贩卖甲基苯丙胺、情节严重；被告人谢某贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘风、谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人刘风多次贩卖毒品，系情节严重，有事实和法律依据，应予支持。故对被告人刘风的辩护人提出不应认定被告人刘风系情节严重的辩护意见，不予支持。被告人刘风在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘风、谢某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘风所获赃款，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 陆志金
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈伟华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0026-1号
申请人陈忠华。
委托代理人袁美凤、邵中连。
被申请人艾超。
申请人陈忠华与被申请人艾超道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人艾超所有的吉JAQ6**号小客车予以保全，本院当日对被申请车辆进行了扣押。2014年4月15日申请人以已与被申请人达成和解为由申请解除被保全车辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人艾超所有的吉JAQ6**号小客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 茅 小 红
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋延凯（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民督12号
申请人湖南武高科房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段209号。
法定代表人刘创，总经理。
委托代理人王健。
被申请人李欣。
被申请人李艳。
本院受理申请人湖南武高科房地产开发有限公司支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）湘0112民督12号支付令，限被申请人李欣、李艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院书面提出书面异议。被申请人李艳已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年6月3日发出的（2016）湘0112民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费1140元，由申请人湖南武高科房地产开发有限公司承担。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘顺秋
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第274号
原告范某某，男，汉族。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所实习律师。
原告范某某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人肖红、被告朱某及其委托代理人廖伟雄、黄尚骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年下半年认识后，于2009年12月25日在富源酒店“请酒结婚”，后以夫妻名义开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。原、被告于2010年5月3日生下一子范XX。
后因原、被告之间性格不合等多种原因，双方同意分开各自生活。分手时即2012年9月17日原、被告对共同生育的儿子范XX的抚养问题在梅州市梅江区某镇工作人员出面调解下，达成一致意见并签订《关于朱某、范某某分手后小孩抚养等问题协议书》：儿子由朱某抚养成人，范某某每月负担儿子的生活费人民币300元。朱某同意范某某每月与儿子共同生活三天。协议书签订后，原告按约履行协议，每月支付抚养费人民币300元给朱某，还经常买衣服、玩具给儿子。一开始，原告可以见到儿子范XX，但近来，朱某却不让原告探视儿子。
目前朱某自己一人在梅城生活，无固定工作，无固定收入，把儿子范XX放到娘家农村。朱某的父母是农民，种有果树、水稻等，无暇照顾儿子范XX，干活时便把儿子范XX锁在屋里。朱某的父母还有一子一女尚在读书，需负担子女的生活读书费用。而原告居住在城市，有固定住所，固定工作，固定的收入，原告的父母有能力有时间在城市里帮忙照顾儿子范XX。所以结合原、被告的抚养能力、抚养条件、父母的情况等，儿子范XX判归原告抚养更有利其的健康成长。为此，请求法院判令：1、要求非婚生儿子范XX判归原告范某某抚养。2、如非婚生儿子范XX不能判归原告抚养，则判决原告每月有探视儿子范XX的权利，即每月原告与儿子共同生活3天以上。3、诉讼费由被告方承担。
被告辩称，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年12月25日按照风俗习惯摆酒“结婚”，此后双方以夫妻名义开始同居共同生活，期间一直未办理结婚登记。双方于2010年5月X日生育一子范XX，出生后在原告家中生活。2012年3月，非婚生小孩范XX跟随被告朱某回被告家中生活至今。期间，原、被告因性格不合等原因分手。在2012年9月17日，原、被告签订了一份《关于朱某、范某某分手后小孩抚养等有关问题协议书》，约定小孩范XX由被告朱某抚养，原告范某某每月负担生活费300元，每月可与小孩范某某生活三天。2014年7月17日，原告以被告朱某不让其探视小孩范XX为由起诉至法院，提出上述诉讼请求，被告作上述答辩。
原告为其诉讼请求提交如下证据：1、户口本、出生证，证明原、被告于2010年5月X日生下一子范XX；2、关于朱某、范某某分手后小孩抚养等问题协议书，证明原、被告解除同居关系时对非婚生儿子范XX的抚养问题进行了约定，但被告朱某违约，所以要求把儿子范XX的抚养权判归原告；3、营业执照和证明，证明原告有固定收入等，有能力抚养儿子范XX；4-5、原、被告身份证，证明原、被告身份情况，均具备主体资格。被告的质证意见为对原告证据均无异议。
被告提交如下证据：1、收入证明，证明被告有固定收入；2、玉西村委会证明，证明非婚生子与被告长期居住的事实；3、书信，证明原告不适宜抚养小孩。原告的质证意见为：对被告收入证明有异议，与原告所知的被告工作情况不符；对玉西村委会出具的证明认为内容不够属实；对书信认为是原告写的，但对被告证明目的有异议。
原告认为，其抚养小孩的条件优越于被告，且其在城里工作、居住生活，对小孩成长较有利。被告认为，原告要求变更抚养关系无法律依据，小孩一直跟随被告生活，现在对原告及其家人也比较陌生，甚至有抵触的情绪，变更抚养关系不适宜小孩成长。经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为，关于小孩抚养权问题，原、被告双方分开后，非婚生小孩范XX一直按原、被告的约定随被告生活。现原告主张变更小孩抚养权，未提供有被告不利于抚养小孩的依据，且小孩已随被告及其家人生活多年，若变更也可能影响小孩的生活。因此，原告主张变更小孩抚养权的证据和理由不充分，不予支持。关于小孩探视问题，小孩范XX年幼，需父母双方的关爱。原、被告签订的《关于朱某、范某某分手后小孩抚养等有关问题协议书》是双方自愿签订的，应该按照协议履行：原告每月负担小孩生活费人民币300元；被告朱某同意原告范某某与小孩共同生活三天。鉴于庭审中原、被告均要求要与小孩范XX共同度过周末，由原告范某某于每月的第一周和第三周的周六上午9时至次日上午9时为探视小孩的时间；仍有一次的探视时间则由原、被告双方共同协商，自行约定探视时间，且被告朱某有协助原告范某某探视小孩的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告范某某要求抚养小孩范XX的诉讼请求。
二、原告范某某有探视小孩范XX的时间为每月的两个第一周和第三周的周六上午9时至次日上午9时；仍有一次的探视时间则由原、被告自行约定。被告朱某应协助原告探视小孩。
案件受理费50元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年九月三十日
书记员 廖紫娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第139号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃于2012年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）575号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日凌晨，被告人刘某来到深圳市光明新区光明街道xx村新围一巷x号，用自制的钥匙打开该栋楼房的203、506、701、707的房门。随后，被告人刘某从203房盗走一台黑色神州牌笔记本电脑（价值人民币2592元）；从506房盗走一台黑色联想牌笔记本电脑、一部黑色语信牌直板触屏手机；从701房盗走一台银灰色佳能IXUS115数码照相机、一个相机包；从707房盗走一台紫色华硕牌笔记本电脑。
2012年12月25日3时许，被告人刘某来到深圳市光明新区光明街道xx村新围一巷x号，用自制的钥匙将该楼楼下的大门打开，之后又用自制的钥匙将二楼201房的房门打开，被告人刘某便进到该房间内盗窃但没有找到值钱的东西。随后被告人刘某就从二楼上到七楼，每层楼查看，并用自制的钥匙试着开门，但都没有打开，被告人刘某便下楼准备离开。被告人刘某的以上盗窃行为正好被看守该栋楼房的韦某从视频中看到，韦某及时报警并协助公安机关将刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2135号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：邹荣溪，男，1986年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告邹荣溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十月十三日
书记员 吴胜男
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3318号
原告张某。
被告温某。
本院在审理原告张某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王金鑫
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00325号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月7日被高邮市公安局取保候审。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日20时许，被告人张某驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至高邮市送桥镇农村商业银行门口路段处，驶入道路左侧车道，观察疏忽，与由南向北由刘某驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某死亡。被告人张某在该起事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人葛雄兵提出的辩护意见是：被告人张某是初犯，犯罪后自首，被害人亲属的损失能够得到赔偿，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明：2015年1月16日20时许，被告人张某驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至高邮市送桥镇农村商业银行门口路段处，驶入道路左侧车道，观察疏忽，与由南向北由刘某（男，1975年5月14日生）驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某颈部损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人张某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已支付被害人亲属人民币85000元。经本院民事调解书确定，保险公司支付被害人亲属赔偿款人民币80万元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人张某供述，证人丁某、傅某、宋某证言，高邮市公安局制作的110受理单、接处警工作登记表、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，被害人亲属出具的收条，本院（2015）邮送民初字第0203号民事调解书，驾驶证、行驶证、保险单，人口信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已支付被害人亲属人民币85000元，同时本院考虑到保险公司经本院调解确认赔偿人民币80万元，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董诗舒
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第145号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男，因犯聚众斗殴罪于2007年被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月16日因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；2010年5月27日因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处拘役三个月，并处罚金九千元。2013年9月17日因殴打李××被行政拘留20日，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月5日被灯塔市公安局刑事拘留，12月13日被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日14时许，被告人李××以其父亲李××到□□村村委会开介绍信，该村副主任李××没给开为由，在灯塔市□□□街道□□村□□家园小区□□号楼□单元□□□室内将李××打伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李××的损伤程度为轻伤。被告人李××被抓获归案。
被告人李××辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日14时许，被告人李××以其父亲李××到□□村村委会开介绍信，该村副主任李××没给开为由，在灯塔市□□□街道□□村□□家园小区□□号楼□单元□□�室内将李××打伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李××的损伤程度为轻伤。
2013年12月5日被告人李××被抓获归案。
2014年3月24日被告人李××与被害人李××自愿达成赔偿协议，被告人李××赔偿被害人李××经济损失人民币70000元，被害人李××不再追究被告人李××刑事责任，表示谅解。
上述事实被告人李××在开庭审理中，没有提出异议，并有公诉机关提供被告人李××的供述与辩解，被害人李××陈述，证人赵××、王××、于××证言，鉴定意见，案件来源，到案经过，户籍证明，行政处罚材料，调解协议书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在公共场所随意殴打他人，造成轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李××在五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚，被抓获归案后，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2013年12月5日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一四年六月十日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。