湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初810号
原告：张金姣，女，1998年5月29日出生，汉族，学生，住祁东县。
委托诉讼代理人：雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告：吴小勇，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住祁东县。
被告：刘维武，男，1999年10月1日出生，汉族，农民，住祁东县。
被告：刘东阳（系被告刘维武之父），男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：刘欢（系被告刘维武之姐，被告刘东阳之女），女，1990年5月14日出生，汉族，个体户，住广东省深圳市南山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人：刘树清，该公司经理。
委托诉讼代理人：田卫平，1988年11月1日出生，汉族，该公司员工，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：刘兴汉，1993年11月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省洞口县。
原告张金姣与被告吴小勇、刘维武、刘东阳、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金姣及其委托诉讼代理人雷志伟，被告吴小勇，被告刘维武及被告刘维武、刘东阳的共同委托诉讼代理人刘欢，被告衡阳中华财保公司的委托诉讼代理人田卫平、刘兴汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金姣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴小勇、刘维武、刘东阳赔偿原告经济损失共计41，257.7元；被告衡阳中华财保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月9日8时58时分左右，被告吴小勇驾驶小型普通客车临时停车时未提前开启转向灯，致使小型普通客车与被告刘维武驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成刘维武、张金姣受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张金姣在祁东县第二人民医院�院治疗，出院后陆续在南华大学附属第二医院、南华大学附属第一医院、中南大学湘雅医院、衡阳市第一人民医院门诊治疗。经鉴定，原告已构成轻伤二级。原告因交通事故造成经济损失共计41，257.7元。被告吴小勇、刘维武、刘东阳依法应承担民事赔偿责任。肇事小型普通客车在被告衡阳中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任保险(以下简称商业三责险)，依法在保险范围内承担相应的赔偿责任。
吴小勇辩称，其已经为原告张金姣垫付了11，572.33元。
刘维武、刘东阳共同辩称，原告张金姣有过错，应当承担相应的责任。
衡阳中华财保公司辩称，湘DXXX**小型普通客车确实在被告处投保了交强险和商业三责险，衡阳中华财保公司愿意依法承担赔偿责任。但张金姣诉请的部分损失没有事实和法律依据，依法不应支持。本案的诉讼费和鉴定费不应由其负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中南大学湘雅医院门诊收费凭证，本院经审查后认为，原告没有提供正式发票，本院不予确认；原告提交的衡阳市洪城司法鉴定所鉴定费票据，本院经审查后认为，原告虽提供的是复印件，但加盖了衡阳市洪城司法鉴定所的公章并注明复印属实，形式和来源合法，本院予以确认；原告提交的衡阳民心司法鉴定所司法鉴定意见书与衡阳市第一人民医院的诊断证明书，本院经审查后认为，原告在衡阳市第一人民医院治疗，仅提交了一份诊断证明书，无其他就医治疗证据佐证，本院不予确认，衡阳民心司法鉴定所司据此诊断证明书作出的司法鉴定意见书，本院亦不予确认，原告可待后续治疗费实际发生后再另行起诉；原告提交的衡阳民心司法鉴定所鉴定费票据，并误将其计入了医疗费请求中，本院经审查后认为，票据日期为2015年9月8日，而衡阳民心司法鉴定所司法鉴定意见书的委托日期为2016年4月28日，原告主张其在衡阳民心司法鉴定所作了两次鉴定，该份票据系第一次鉴定支付的费用，该份司法鉴定意见书系第二次鉴定，但没有提供相关的证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日8时58分左右，被告吴小勇持C1型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**小型普通客车在祁东县白地市镇G322国道76公里+500米地段靠道路右边临时停车时，遇被告刘维武无证驾驶无牌二轮普通摩托车载张金姣、徐某某从祁东县白地市镇药材城开往祁东县白地市镇汽车站方向，因被告吴小勇未提前开启右转向灯，致使湘DXXX**小型普通客车与无牌普通二轮摩托车相挂，造成刘维武、张金姣受伤、二车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定：被告吴小勇负事故主要责任，被告刘维武负事故次要责任，张金姣不负事故责任。原告张金姣受伤后被送往祁东县第二人民医院住院治疗18天，由被告吴小勇垫付医疗费11，572.33元。原告张金姣还陆续在南华大学附属第二医院、南华大学附属第一医院门诊治疗，共计支付医疗费1474.62元。2015年9月14日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：原告张金姣的损伤程度为轻伤二级，另在司法鉴定意见书中的医疗意见中认为住院期间设陪护1人。原告张金姣为此支付鉴定费450元。
另查明�原告张金姣住院期间由其家人护理，均系农业户口。肇事车辆湘DXXX**小型普通客车在被告衡阳中华财保公司投保了交强险和商业三责险，保险期间自2015年1月28日零时起至2016年1月27日24时止，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点如下：1.被告之间的责任如何分担？2.原告的损伤如何认定？针对上述争议焦点，本院作如下评判：
1.被告之间责任如何分担的问题。吴小勇靠路边临时停车未提前开启转向灯，刘维武无证驾驶无牌普通二轮摩托车，导致道路交通事故的发生，祁东县公安局交通警察大队依据双方的交通违法行为，认定吴小勇负事故的主要责任，刘维武负事故的次要责任，张金姣不负事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。湘DXXX**小型普通客车在衡阳中华财保公司投保了交强险与商业三责险，本次事故发生在保险期内，衡阳中华财保公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由吴小勇、刘维武按照责任比例分担，衡阳中华财保公司作为承保商业三责险的保险公司还应当根据保险合同约定予以赔偿。吴小勇已垫付的款项应由张金姣予以返还，为减少当事人诉累，可从衡阳中华财保公司赔偿款中直接返还给吴小勇。被告刘东阳作为被告刘维武的监护人，依法应对刘维武的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。衡阳中华财保公司辩称，在保险理赔时应当扣减非医保用药费用的辩解意见，因没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳。衡阳中华财保公司提出不承担本案鉴定费的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，应由保险公司承担，故其不负担鉴定费的辩解意见于法相悖，本院不予采纳。
2.张金姣的损伤如何认定的问题。对于张金姣因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：1、关于医疗费，根据票据认定为13，046.97元；2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗18天，其住院伙食补助费为540元（30元/天×18天)；3、关于护理费，根据鉴定结论原告住院期间设一人陪护，按照2015年度湖南省农、林、牧、渔从业人员平均工资31，191元/年计算，其护理费为1538元（31，191元/年÷365天×18天）；4、关于交通费，本院酌情认定为700元；5、关于鉴定费，根据票据认定为450元；6、关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉；7、关于误工费，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；8、关于精神损害抚慰金，原告的损伤并没有造成严重精神损害，故本院对原告的该请求不予支持。综上，张金姣因交通事故造成的各项损失共计16，274.97元(包括吴小勇已垫付的11，572.33元）。
综上所述，张金姣请求吴小勇、刘维武、刘东阳、衡阳中华财保公司赔偿经济损失的主张理由部分成立，应予支持。但原告的各项损失以本院核定的数额为准，超过部分依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、�二十三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张金姣10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张金姣护理费、交通费等共计2238元。
二、原告张金姣的下余损失4036.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%，计币2825.88元；由被告刘东阳赔偿30%，计币1211.09元。
三、驳回原告张金姣的其他诉讼请求。
上述判决确定被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应赔付原告张金姣的款项共计为15，063.88元，因被告吴小勇已垫付原告张金姣的医疗费11，572.33元，故保险理赔款直接支付给原告3491.55元，�接支付给被告吴小勇11572.33元。限负有赔偿义务的被告在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由被告吴小勇负担582元，被告刘维武、刘东阳负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾芬芬
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周 贤
附�本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整�费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护�依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。