wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执354号
申请执行人：周为安，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
被执行人：彭成浣，男，1956年10月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人周为安与被执行人彭成浣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂1221民初471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人彭成浣支付欠款310000元，并承担案件受理费3000元、申请执行费4550元。本院于2017年11月9日依法立案执行。立案号为：（2017）桂1221执354号。
本院在执行过程中查明被执行人彭成浣无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1221执354号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆 睿
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终29号
上诉人（原审被告）：王兴有，男，1957年9月5日出生，汉族，现住四平市。
被上诉人（原审原告）：梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行。住所地：四平市铁东区叶赫镇中街。
负责人：陈佰忠，行长。
委托诉讼代理人:郝学龙，该公司员工。
原审被告：张孟琪，男，1991年7月18日出生，汉族，住四平市。
原审被告：张冬冬，男，1964年11月16日出生，住四平市。
原审被告：吉林省奔象装潢装饰有限公司。住所地：四平市铁西区锦绣家园*号商业楼。
法定代表人：王兴有，经理。
上诉人王兴有因与被上诉人梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行（以下简称叶赫支行）、原审被告张孟琪、张冬冬、吉林省奔象装潢装饰有限公司（以下简称奔象公司）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王兴有上诉称,本案应依法撤销原裁定，并将该案移送至四平市铁西区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第31条的规定，被上诉人与上诉人签订的《农户抵押借款合同》系格式合同，并且未采取合理方式提请上诉人注意合同中的管辖条款，该管辖条款无效，本案系金融借款合同纠纷，故根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至上诉人的住所地法院即四平市铁西区人民法院审理。
叶赫支行答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应由四平市铁东区人民法院管辖。第一，本案已经协议了管辖法院，应当由协议管辖法院即四平市铁东区人民法院受理本案；第二，本案双方当事人签订的并不是格式合同，其中的管辖条款也不是格式条款，上诉人在借款合同中的地位也不是消费者，所以该案并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定；第三，即使本案借款合同中的协议管辖条款无效，根据民诉法第二十三条以及民诉法解释第十八条的规定，四平市铁东区人民法院对本案仍有管辖权。
本院经审查认为，王兴有与叶赫支行、张孟琪于2016年6月7日签订了《农户抵押借款合同》，合同中载明甲方借款人为王兴有，乙方贷款人为叶赫支行，丙方抵押人为张孟琪，借款金额128万元用于装潢材料经营。该合同中第十五条约定了争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹向乙方住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人在合同中约定发生争议时向乙方住所地人民法院即四平市铁东区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终29号上诉人（原审被告）：王兴有，男，1957年9月5日出生，汉族，现住四平市。被上诉人（原审原告）：梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行。住所地：四平市铁东区叶赫镇中街。负责人：陈佰忠，行长。委托诉讼代理人:郝学龙，该公司员工。原审被告：张孟琪，男，1991年7月18日出生，汉族，住四平市。原审被告：张冬冬，男，1964年11月16日出生，住四平市。原审被告：吉林省奔象装潢装饰有限公司。住所地：四平市铁西区锦绣家园*号商业楼。法定代表人：王兴有，经理。上诉人王兴有因与被上诉人梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行（以下简称叶赫支行）、原审被告张孟琪、张冬冬、吉林省奔象装潢装饰有限公司（以下简称奔象公司）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王兴有上诉称,本案应依法撤销原裁定，并将该案移送至四平市铁西区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第31条的规定，被上诉人与上诉人签订的《农户抵押借款合同》系格式合同，并且未采取合理方式提请上诉人注意合同中的管辖条款，该管辖条款无效，本案系金融借款合同纠纷，故根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至上诉人的住所地法院即四平市铁西区人民法院审理。叶赫支行答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应由四平市铁东区人民法院管辖。第一，本案已经协议了管辖法院，应当由协议管辖法院即四平市铁东区人民法院受理本案；第二，本案双方当事人签订的并不是格式合同，其中的管辖条款也不是格式条款，上诉人在借款合同中的地位也不是消费者，所以该案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定；第三，即使本案借款合同中的协议管辖条款无效，根据民诉法第二十三条以及民诉法解释第十八条的规定，四平市铁东区人民法院对本案仍有管辖权。本院经审查认为，王兴有与叶赫支行、张孟琪于2016年6月7日签订了《农户抵押借款合同》，合同中载明甲方借款人为王兴有，乙方贷款人为叶赫支行，丙方抵押人为张孟琪，借款金额128万元用于装潢材料经营。该合同中第十五条约定了争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹向乙方住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人在合同中约定发生争议时向乙方住所地人民法院即四平市铁东区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年七月二十五日书记员  王 贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24717号
原告：李树刚，男，1978年2月10日出生，汉族，天津市树刚通讯器材销售有限公司经理，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告：陈东斌，男，1985年05月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，
被告：周莹，女，1984年8月1日出生，汉族，住天津滨海新区，
被告：刘连兴，男，1989年7月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
原告李树刚与被告陈东斌、周莹、刘连兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李树刚委托诉讼代理人刘定远与被告刘连兴到庭参加诉讼，被告陈东斌、周莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同偿还原告借款80,000元，并以80,000元为计算基数，按照年利率6%计算，向原告支付自2014年6月3日起至债务偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告陈东斌因公司资金周转困难向原告借款人民币200,000元，借款期限3个月，被告陈东斌承诺于2014年6月2日前一次性归还。原告通过案外人秦俊兰银行转账将借款转入陈东斌指定的刘连兴账户。被告陈东斌与被告周莹系夫妻关系，被告陈东斌的上述借款发生在二人的夫妻关系存续期间，且上述借款用于公司周转，被告周莹应当作为共同还款人。原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推迟还款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款80,000元。故起诉。原告庭审中补充：保留对另外120,000元的诉权。
陈东斌未作答辩亦未提交证据。
周莹未作答辩亦未提交证据。
刘连兴辩称，对于原告起诉的借款事实和经过没有异议，代陈东斌收到过借款。不同意还款。因为陈东斌欠被告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交借据、（2014）滨塘民初字第2563号、（2014）滨塘民初字第3356号民事判决书的证明效力予以确认，可以证实原告与陈东斌存在借贷关系，被告陈东斌与周莹存在婚姻关系。
对刘连兴提交的农业银行卡交易明细清单的证明效力予以确认，可以证实陈东斌实际收到借款。
本院认定事实如下：被告陈东斌与被告周莹系夫妻关系，双方于2012年4月12日登记结婚。2013年10月16日，被告陈东斌向原告李树刚借款200,000元，由案外人秦俊兰将款项通过转入刘连兴账户完成借款交付。2014年3月3日，陈东斌向李树刚补充出具借据，载明：今陈东斌从李树刚处借款人民币200,000元用于公司周转，并承诺于2014年6月2日前一次性归还。上述借款到期后，原告催要80,000元未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张陈东斌借款200,000元并提供借据、被告刘连兴陈述借款系陈东斌对其还款并提交转账记录加以证实，本院确认原告与陈东斌存在借贷关系。原告仅起诉请求陈东斌偿还80,000元，系对其民事权利的处分，本院予以确认。被告陈东斌未按约定期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。关于利息，原告主张自逾期之日至实际给付之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周莹是否承担共同还款责任，原告主张借款系夫妻共同债务，但未提交证据，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告刘连兴共同还款，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树刚支付借款本金80,000元及逾期利息（自2014年6月3日至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李树刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告陈东斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告李树刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初583号
原告：鸡泽县龙建商砼有限公司
住所地：鸡泽县曹庄乡南赵寨村北邯临路南
法定代表人：罗俊岭，经理。
委托代理人：岳继祥，男，1973年7月18日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市方正建筑工程有限公司
法定代表人：杨富重，经理。
住所地：成安县乾侯路北段
被告：刘付仲刘某某，男，1965年10月24日出生，汉族，住成安县。
原告鸡泽县龙建商砼有限公司（以下简称龙建公司）与被告邯郸市方正建筑工程有限公司（以下简称方正公司）、刘付仲买卖合同纠纷一案刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建公司委托代理人岳继祥、金耀山到庭参加诉讼，被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告刘付仲开庭完毕后接受了本院的询问被告刘某某开庭完毕后接受了本院的询问。本案现已审理终结。
原告龙建公司向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告货款408000元，并按月利率15‰支付利息至欠款还清之日。事实与理由：被告刘付仲借用被告方正公司资质被告刘某某借用被告方正公司资质，承建荣邦华府1号楼工程。2013年11月至2014年11月，原告向被告供应商品混凝土4363.3方，总款1317086元，现欠款408000元未付。
被告方正公司未答辩。
被告刘付仲接受本院询问时称：本人是方正公司员工，代表公司承建了荣邦华府1号楼工程，本人向方正公司交纳管理费，工程盈利归本人所有，本人名义出具的欠条由本人偿还，与方正公司没有关系。工程建设期间使用了原告的商品混凝土，原告提交的欠款证明系本被告书写，当时有口头协议，本被告出具欠款证明后，该款由邯郸市荣邦房地产开发有限公司（以下简称荣邦公司）偿还，原告不能再向本被告主张权利了，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，提交了以下证据：1、2016年6月3日出具的证明一份，内容为，荣邦小区1#楼欠商砼款肆拾万零捌仟元正（408000元正）甲方代还刘付仲；2、荣邦华府1#、2#商砼详单（上有刘付仲签名）。显示自2013年11月至2014年11月20日，原告供应商品混凝土及收到货款明细情况，被告刘付仲对上述证明无异议被告刘某某对上述证明无异议，被告方正公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审核，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告方正公司在邱县承建荣邦华府小区工程期间，原告龙建公司供应商品混凝土。2016年6月3日，被告刘付仲就被告刘某某就1号楼使用的商品混凝土欠款向原告龙建公司出具了内容为“荣邦小区1#楼欠商砼款肆拾万零捌仟元正（408000元正）甲方代还刘付仲甲方代还刘某某”的证明。
另查明，被告刘付仲系荣邦华府小区1号楼的项目负责人，其向被告方正公司交纳管理费，工程盈利归其所有，对外债务由其承担。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，根据被告刘付仲关于其与被告方正公司关系的陈述根据被告刘某某关于其与被告方正公司关系的陈述，可以确定被告刘付仲系荣邦华府1号楼的实际施工人，其使用原告商品混凝土用于工程建设，理应及时向原告支付货款。2016年6月3日，被告刘付仲就使用原告商品混凝土尚欠货款向原告出具了欠款证明被告刘某某就使用原告商品混凝土尚欠货款向原告出具了欠款证明，尽管该欠款证明上有甲方代还的内容，但被告刘付仲没有证据证明作为工程发包方的荣邦公司接受了该证明并做出同意付款的意思表示但被告刘某某没有证据证明作为工程发包方的荣邦公司接受了该证明并做出同意付款的意思表示，或对欠承建方工程款相应予以冲减，荣邦公司亦未向原告实际付款，被告刘付仲也没有证据证明原告接受该欠款证明即排除了向其主张货款的权利被告刘某某也没有证据证明原告接受该欠款证明即排除了向其主张货款的权利，故被告刘付仲称出具欠款证明后，欠款即应由荣邦公司支付，其无义务向原告付款的意见理由不足，依法不予采信。现原告向出具欠款证明的被告刘付仲刘某某主张权利，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告刘付仲按月利率原告要求被告刘某某按月利率15‰自停止供商品混凝土起支付利息没有相关证据证明，但原告提交的证据显示商品混凝土供应截止时间为2014年11月20日，欠款证明出具的时间为2016年6月3日，原告对利息的要求可自欠款证明出具之次日起按照有关法律规定予以保护。再者，结合本案的具体情况，被告方正公司作为工程的承建方，向被告刘付仲提供建筑资质向被告刘某某提供建筑资质，为保护债权人利益，对因工程承建对原告产生的欠款承担连带责任亦符合相关法律规定，故原告要求被告方正公司向其承担连带还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付仲于本判决书生效之日起被告刘某某于本判决书生效之日起10日内向原告鸡泽县龙建商砼有限公司支付现金人民币408000元，并自2016年6月4日起支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、被告邯郸市方正建筑工程有限公司对被告刘付仲上述还款事项向原告鸡泽县龙建商砼有限公司承担连带还款责任被告邯郸市方正建筑工程有限公司对被告刘某某上述还款事项向原告鸡泽县龙建商砼有限公司承担连带还款责任；
三、驳回原告鸡泽县龙建商砼有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，由原告鸡泽县龙建商砼有限公司负担1102元，被告刘付仲负担7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙九凡
审 判 员 郑学军
人民陪审员 尹风民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的金额。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债权人应当向债权人承担违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林灼娇，女，汉族，1972年3月4日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人林灼娇商品房预售合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林成笔
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1355号
申请执行人卢崇杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘明行，男，1973年8月12日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人卢崇杰与被执行人潘明行为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台路金商初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢崇杰于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人潘明行履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币121350元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执334号
申请执行人：万芸，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：丁振峰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
被执行人：何梅华，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
本院于2018年1月22日立案执行申请执行人万芸申请执行被执行人丁振峰、何梅华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人丁振峰、何梅华应支付申请执行人案款157333.5元，承担执行费2260元。本院已执行0.00元,尚有157333.5元未执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。同时，本院已经向被执行人丁振峰、何梅华发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执334号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 李莉平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06020号
原告田金，男，1989年5月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告王灿，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告来春秀，女，1952年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告田金与被告王灿、来春秀财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告田金于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田金撤回起诉。
案件受理费25元，由田金负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年九月二十五日
书记员 张露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终203号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：马德生，男，1974年1月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区金上京公馆*号楼*单元***室。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人马德生房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨天怡
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1065号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省苍溪县，公民身份号码×××6530。2015年4月2日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日被处强制隔离戒毒二年。同年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日20时许，被告人李某与杨某电话约定，在佛山市禅城区张槎三路某酒店某房内，以人民币200元的价格向杨某贩卖净重0.94克的毒品甲基苯丙胺1小包。交易完毕后，被民警人赃并获。民警还从被告人李某身上缴获联系贩毒的白色联想手机1台、毒品甲基苯丙胺0.35克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、张某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.29克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的被告人李某用于贩毒的白色联想手机一台、毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初448号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张玉侠，曾用名张丽，女，1976年9月11日生，汉族，小学二年级文化，个体经营，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现暂住常州市武进区。因本案于2017年3月2日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张玉侠犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院于2017年4月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张玉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至9月22日期间，被告人张玉侠在常州市武进区湖塘镇广电东路392号经营“阜阳插花牛肉汤店”过程中，在牛肉汤原汤中加入罂粟壳熬制并销售给他人食用。
2016年9月22日，常州市公安局武进分局民警及常州市武进区市场监督管理局执法人员对该店进行检查时，现场查获牛肉底汤和牛肉汤面等物品。经上海华测品标检测技术有限公司鉴定，所查获的牛肉底汤和牛肉汤面中检出罂粟碱、那可丁、蒂巴因等成份。
上述事实，被告人张玉侠在开庭过程中亦无异议，且有书证上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告等、证人赵某1、赵某2、高某、陈某、董某、蒋某的证言笔录、公安机关的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉侠在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人张玉侠犯有生产、销售有毒、有害食品罪罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张玉侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张玉侠在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对事实本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初573号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1988年12月24日出生。2010年6月24日因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月24日因吸毒被行政拘留十日；2016年4月29日因吸毒被行政拘留十三日、责令社区戒毒三年。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月23日至3月25日间，被告人吴某在其驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车上，先后3次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月27日，被告人吴某因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人吴某具有自首、劣迹的量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年六月五日
书记员 张 旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1514号
罪犯黄攀，男，1994年1月9日出生于四川省邻水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月20日作出(2011)南刑初字第824号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决�效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄攀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄攀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄攀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�攀减刑六个月（刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海鹰，男，1969年1月2日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：何蔚军，女，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区道义街道办事处。住所地：沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
再审申请人李海鹰因诉被申请人沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终924号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李海鹰申请再审称：被申请人的拆迁行为已被认定违法，再审申请人因此造成的损失应予赔偿，但原审法院判决对大棚及地上附属物的赔偿数额过低，请求撤销原审行政判决，对违法拆迁造成的损失给予评估，按评估结果赔偿。
本院认为，法院的生效判决已经确认被申请人作出的强制拆除李海鹰承包地上的大棚及地上附属物的行为违法，对于违法行为给李海鹰造成的损失，被申请人应予赔偿。本案中，因被申请人在未经证据保全的情况下将李海鹰的地上物拆除，造成李海鹰无法举证。原一、二审法院依据李海鹰对其地上物的表述，结合评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》的标准，并通过实地走访调研，最终确定对李海鹰的赔偿数额并无不当。李海鹰认为赔偿数额过低的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李海鹰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李海鹰的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 齐 东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海鹰，男，1969年1月2日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区。委托代理人：何蔚军，女，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区道义街道办事处。住所地：沈阳市沈北新区道义镇道义三村。再审申请人李海鹰因诉被申请人沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终924号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李海鹰申请再审称：被申请人的拆迁行为已被认定违法，再审申请人因此造成的损失应予赔偿，但原审法院判决对大棚及地上附属物的赔偿数额过低，请求撤销原审行政判决，对违法拆迁造成的损失给予评估，按评估结果赔偿。本院认为，法院的生效判决已经确认被申请人作出的强制拆除李海鹰承包地上的大棚及地上附属物的行为违法，对于违法行为给李海鹰造成的损失，被申请人应予赔偿。本案中，因被申请人在未经证据保全的情况下将李海鹰的地上物拆除，造成李海鹰无法举证。原一、二审法院依据李海鹰对其地上物的表述，结合评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》的标准，并通过实地走访调研，最终确定对李海鹰的赔偿数额并无不当。李海鹰认为赔偿数额过低的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李海鹰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李海鹰的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一七年九月二十日书 记 员  于文涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初80号
申请人：沈玉福。
被申请人：承德北方水利水电工程有限公司。
法定代表人：白海鹏。
本院在审理申请人沈玉福与被申请人承德北方水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人沈玉福于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人480000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。案外人张延福以其所有的冀H727**号丰田牌�车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人承德北方水利水电工程有限公司480000.00元的银行存款或者等价值的财产。
二、查封担保人张延福所有的冀H727**号丰田牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一七年一月十九日
书记员 兰 冰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初80号
原告：沈玉福。
被告：承德北方水利水电工程有限公司。
法定代表人：白海鹏。
本院在审理原告沈玉福与被告承德北方水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈玉福于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉福撤回起诉。
本案受理费8364.90元，减半收取4182.45元，由原告沈玉福承担。
审判员 刘海涵
二〇一七年二月二十一日
书记员 兰 冰
——
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初80号申请人：沈玉福。被申请人：承德北方水利水电工程有限公司。法定代表人：白海鹏。本院在审理申请人沈玉福与被申请人承德北方水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人沈玉福于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人480000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。案外人张延福以其所有的冀H727**号丰田牌�车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人承德北方水利水电工程有限公司480000.00元的银行存款或者等价值的财产。二、查封担保人张延福所有的冀H727**号丰田牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涵二〇一七年一月十九日书记员  兰 冰
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0422执199号
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿县支行与李孝伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李孝伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将李孝伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第00899号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃源县。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告罗媛，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告罗媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人葛春喜到庭参加诉讼。被告罗媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉称，原告是重庆市沙坪坝区蓝溪谷地小区的物业服务公司，被告是该小区＊号＊＊房屋业主，原被告双方于2011年3月3日签订了《蓝溪谷地前期物业服务协议》，约定高层高级住宅的物业服务收费标准为1.35元／月／平方米，合同约定被告应当在当月5日之前向原告交纳当月物业服务费，逾期未交纳，被告应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年11月至2014年10月期间的物业服务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2012年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费2490.48元并支付违约金（违约金的计算方式：按每月应交金额103.77元为本金，按每日千分之三从2012年11月6日起逐月计算至2014年10月31日止，违约金总金额以不超过物业服务费总额为限）。
被告罗媛未作答辩。
经审理查明，原告上海景瑞物业管理有限公司属一级物业服务企业。被告系重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附＊号＊＊房屋业主，房屋建筑面积76.87平方米。
原告上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《蓝溪谷地三期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对蓝溪谷地小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年。
2011年3月3日，被告罗媛（乙方）与原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）签订《蓝溪谷地三期前期物业服务协议》，约定蓝溪谷地高层高级住宅的物业管理服务收费标准为1.35元／月·平方米，按建筑面积计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务，逾期每日按欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。甲方提供物业服务为期三年，服务期满后，由本小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知甲方是否终止或继续其服务。合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业服务，但被告从2012年11月开始未交纳物业服务费。原告向被告催收物业服务费未果。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告明确要求违约金按每日千分之三计算，总金额以不超过物业服务费总额为限。
另查明，蓝溪谷地小区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业服务企业进行物业服务。
上述事实，有原告提供的《蓝溪谷地三期前期物业服务合同》、《蓝溪谷地三期前期物业服务协议》、档案查询资料、律师函及邮件详情单以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与重庆景康置业发展有限公司签订的《蓝溪谷地三期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告签订的《蓝溪谷地三期前期物业服务协议》亦为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。该合同履行期限届满后，原告继续为蓝溪谷地小区提供物业服务，被告作为蓝溪谷地小区住宅业主，接受了原告提供的物业服务，仍应按照合同约定向原告支付物业服务费。因此，原告请求被告支付2012年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费2490.48元，本院予以支持。被告未按合同约定交纳物业服务费，属违约方，应承担违约责任，向原告支付违约金，因此，原告要求被告以每月欠费金额103.77元为基数，按每日千分之三计算违约金，本院予以支持，但违约金总额以不超过物业服务费总额2490.48元为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗媛于本判决发生法律效力后，立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司2012年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费2490.48元。
二、被告罗媛于本判决发生法律效力后，立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金，该违约金以被告罗媛2012年11月1日至2014年10月31日期间每月应付物业服务费103.77元为基数，从应支付物业服务费的当月6日起至2014年10月31日止，按每日千分之三计算，违约金总额以不超过物业服务费总额2490.48元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗媛负担。此款限被告罗媛于本判决发生法律效力后，立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月四日
书记员 彭超群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10220号
原告：富建武。
委托诉讼代理人：富海涛(系富建武父亲)。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占元，该公司员工。
原告富建武与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告富建武委托诉讼代理人富海涛，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托诉讼代理人王占元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富建武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付商品房晚进住违约金586元及晚办房证违约金2404元,共计2990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2010年6月4日购买沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套,被告没有按合同约定如期交房,影响我入住178天,应赔偿我晚入住违约金586元,被告没有按照合同约定至今没有给办理房产证明,应赔付违约金2404元。因此，原告请求法院依法裁判。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月25日已向原告交付该标的房屋，而原告于2017年6月29日提起诉讼主张，其诉讼主张晚进住已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，故此请求人民法院驳回原告该项诉讼请求，不应支持。原告提出的逾期办理房证违约金也已超过法律规定的诉讼时效期间，请法院驳回原告请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付被告。本案诉讼费用由原告自行承担。
经当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的苏家屯文竹街59-9号9幢3-6-1房屋，该房屋建筑面积131.75平方米，总价款329250元。根据购房合同约定，被告应于2010年5月30日前将诉争房屋交付原告。如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金，直至交付房屋为止。合同约定卖方于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告于2010年12月25日向原告交付房屋。目前诉争房屋尚未取得初始登记证明。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金的问题。合同约定被告应于2010年5月30日前将诉争房屋交付原告，而被告实际于2010年12月25日向原告交付诉争房屋，已构成迟延履行。但被告抗辩原告该项诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，原告未能举证证明其存在诉讼时效中止、中断的证据，故，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿逾期办证违约金的问题。因被告至今尚未履行向房产登记部门提交初始登记所需备案材料的义务，已构成违约，且违约情形到目前为止并未消除，故自原告起诉之日向前计算两年的违约金请求的诉讼时效并未经过，根据合同约定，被告须向原告赔偿逾期办证违约金2404元（329250元×730天×0.01‰）。
关于被告辩称的原告尚欠被告煤气管网费3300元的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告富建武逾期办证违约金2404元；
二、驳回原告富建武的其他诉讼请求。
如果被告沈阳宇全房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2355号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县
法定代表人耿君彩，该公司总经理
委托代理人唐某，男，1987年12月20日出生，汉族，职员，现住锦州市
被告刘某，男，满族，1976年9月15日出生，现住凌海市
被告凌海启信货物运输有限公司，住所地：凌海市大凌河镇凌河村北第二户。
法定代表人鲁伟清，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘某、凌海启信货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告刘某住址，发现被告已外出，下落不明，至今未能查找到被告刘某，无法向被告刘某送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现根据原告写明的被告住址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1728元，退给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1159号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，女，该行员工，特别授权代理。
被告唐斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加了诉讼，被告唐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称：2012年1月被告唐斌在原告处申办信用卡一张（卡号：622837011705****）用于透支消费，授信额度1万元。利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。被告唐斌用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月20日，被告唐斌已逾期9期以上，共各欠我行本金2712.19元，利息2964.32元，滞纳金270.38元，合计5946.89元。原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告所欠原告信用卡透支款项金额较大，且还款意愿差，依法应承担偿还借款本息、滞纳金、违约金及支付原告为实现债权的费用等法律责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本金2712.19元，利息2964.32元，滞纳金270.38元（合计5946.89元，利息、滞纳金计算至2016年4月20日），以及自2016年4月21日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
原告农行江北支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、贷记卡申请表复印件，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
２、贷记卡章程复印件，拟证明被告了解信用卡相关信息并同意遵守领用合约的事实；
３、收入证明复印件，拟证明被告向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；
４、贷记卡调查审查审批表复印件，拟证明原告对被告的办卡申请进行调查、审查及审批的事实；
５、账户详细信息表、账户交易流水表，拟证明被告的用卡记录及所欠原告的透支金额。
被告唐斌未答辩及提交证据材料。
因被告唐斌未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告农行江北支行提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月6日，被告唐斌向原告农行江北支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，确认愿意遵守上述章程。该章程约定：“第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但款偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最代还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告彭林辉领取信用卡（账户为622837011705****）后持卡进行消费透支，除归还部分透支款项外，被告彭林辉未再主动还款。截止到2016年4月20日，欠原告透支款本金2712.19元，利息2964.32元，滞纳金270.38元。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，唐斌使用信用卡透支，视为发卡行向唐斌发放了贷款，发卡行和唐斌产生借贷合同关系。唐斌未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告农行江北支行依约向被告唐斌发放贷款后，被告唐斌未按时足额还款，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还透支款本金2712.19元，利息2964.32元，滞纳金270.38元（利息、滞纳金已计算至2016年4月20日，此后利息按本金2712.19元、日利率万分之五的标准从2016年4月21日起计算至清偿之日止，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审4号
申请人：广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请人:三江县洁保消毒有限公司
法定代表人：杨秀学。
申请�三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江县洁保消毒有限公司土地行政管理处罚非诉审查一案，本院于2017年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人三江侗族自治县国土资源局未提供具体行政行为是否合法的证据材料，本院无法对行政行为合法性进行审查。申请人三江侗族自治县国土资源局的具体行政行为，明显缺乏事实和法律依据，且《行政处罚决定书》尚在法定的诉讼期限内，未发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一、二项的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局申请强制执行的《行政处罚决定书》（三国土资监[2017]2号）土地�政管理处罚非诉审查一案，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 王素平
人民陪审员 易 江
appoint
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄思婕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3342号
原告：于志忠，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吴秀芳，女，1967年2月10日出生，满族，农民，现住遵化市。系原告亲属，代理权限为特别授权。
被告：付柏林，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住址。
原告于志忠与被告付柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院于2016年9月19日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志忠的委托诉讼代理人吴秀芳到庭参加了诉讼，被告付柏林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志忠诉称：2014年6月22日，被告向原告借款4万元，口头承诺一个月内偿还，但经原告多次催要被告至今未还。故起诉要求被告偿还原告借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付2014年6月22日至给付之日的利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为自起诉之日至还清之日止按违约支付利息。
被告付柏林未作答辩。
原告于志忠就其主张的借款的事实，提交了被告付柏林于2014年6月22日出具的欠条和向付柏林转账40000元的转账凭证复印件。
本院认为：原告于志忠提交的欠条和转账凭证能够互相印证被告付柏林于2014年6月22日向原告借款40000元的事实，对该事实本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，理据充足，本院予以支持。被告为原告出具的欠条未约定利息，视为借期内不支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，逾期利息的起始时间可按原告提起诉讼之日，即2016年7月8日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告付柏林于判决生效后10日内偿还原告于志忠借款本金40000元及利息，利息自2016年7月8日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵亚利
代理审判员 杨玉明
人民陪审员 刘亚坡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 栾志鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执335号
申请执行人通辽市天福农机有限公司,住所通辽经济技术开发区创业大道瑞丰农机市场。
法定代表人陈海波，职务经理。
被执行人赵艳平，女，1990年9月12日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
本院在执行通辽市天福农机有限公司与赵艳平保证合同纠纷一案中，申请执行人通辽市天福农机有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4499号民事调解书申请法院执行，要求被执行人赵艳平给付欠款本金、利息及违约金、诉讼费共计75533.00元。本院受理执行案件后，依法在2018年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年6月2日发出限制消费令；2018年5月17日开鲁县小街基镇三棵树村民委员会出具证据证明被执行人赵艳平外出打工，不是去向；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行，经与申请执行人终本约谈其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 刘亮亮
审判员 胡大明
二〇一八年七月十二日
书记员 赵立君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执335号申请执行人通辽市天福农机有限公司,住所通辽经济技术开发区创业大道瑞丰农机市场。法定代表人陈海波，职务经理。被执行人赵艳平，女，1990年9月12日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。本院在执行通辽市天福农机有限公司与赵艳平保证合同纠纷一案中，申请执行人通辽市天福农机有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4499号民事调解书申请法院执行，要求被执行人赵艳平给付欠款本金、利息及违约金、诉讼费共计75533.00元。本院受理执行案件后，依法在2018年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年6月2日发出限制消费令；2018年5月17日开鲁县小街基镇三棵树村民委员会出具证据证明被执行人赵艳平外出打工，不是去向；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行，经与申请执行人终本约谈其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宝玉审判员  刘亮亮审判员  胡大明二〇一八年七月十二日书记员  赵立君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11568号
原告:方华盛，男，1978年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：张玉忠，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告方华盛与被告张玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告方华盛到庭参加诉讼，被告张玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华盛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告煤款102514元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。事实和理由：2012年4月19日起至2012年7月7日止，被告陆续向原告购煤炭。2014年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告煤炭款102514元未付。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉至贵院，望判如所请。
被告张玉忠未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称：1、我自2009年至2014年在夏伟所有的袜子定型厂工作，负责后勤管理工作，主要负责各种货物的签收。我与夏伟属雇佣关系，我只是夏伟的雇工。2、我作为夏伟的雇工，在煤炭签收单上签字，只是履行雇工的工作职责，与原告之间不存在煤炭买卖合同关系。煤炭买卖合同是发生在原告和夏伟之间，所有有关煤炭合同的债权债务纠纷是原告和夏伟之间的纠纷，与我没有任何关系。综上，我不是本案的适格被告，原告无权要求我支付煤炭款，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：我与被告之间的买卖关系是经朋友介绍认识的，购煤是被告跟我联系的，货是由被告验收的，货单也是由被告签字的，夏伟我根本不认识。被告跟我买卖的时候也没有提到过夏伟这个名字。这个煤款应该由被告来支付。
原告方华盛为证明其诉请向本院提供了过磅单六份，用以证明被告欠原告煤炭款102514元的事实。
被告张玉忠为证明其辩称向本院提供了夏伟证明一份，用以证明被告张玉忠是夏伟的雇工的事实。
本院认为，原告方华盛提供的六份过磅单，有张玉忠的签名，对该签名的真实性，被告张玉忠在答辩状中未提出异议，故本院对这六份过磅单予以确认并在卷佐证。被告张玉忠提供的夏伟证明，原告对其真实性有异议，而夏伟又系无正当理由未到庭作证，且无其他证据与之相印证，故其真实性和合法性无法确认，本院对夏伟证明不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月19日至2012年7月7日间，被告先后六次向原告购买煤炭，每次均由被告在原告填写好重量、单价的过磅单上签名确认，共计煤炭款102514元，但该款被告至今未付。为此，原告于2017年7月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的过磅单，有被告张玉忠的签名确认，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。买卖双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告也因按其所确认的数额支付货款，被告未能按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方之间未约定逾期付款责任，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在买卖关系不应承担付款责任的主张，因无证据佐证，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉忠于本判决生效后十日内支付原告方华盛货款102514元，并赔偿支付自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已减半），由被告张玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一七年八月十八日
书记员 俞 姣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4327号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人王旭东，农民。
被执行人王翠玲，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人王旭东、王翠玲金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1253号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马成升
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执113号
申请执行人刘惠林，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人刘玉春，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人刘惠林与被执行人刘玉春民间借贷纠纷一案中，经向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生立即生效。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3767号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：康卫红，男，1973年7月3日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告康卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告康卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：请求判令康卫红偿还借款1万元并支付该借款从2016年3月14日起至康卫红实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：康卫红曾向李金停借款1万元。2016年3月14日，康卫红为李金停出具借据一份，约定用期1年，利息按照月利率2%计算，到期本息全清。到期不还时，违约金每天按还款总额的千分之三计算，直至付完为止。借款到期后，康卫红未偿还借款。
康卫红未作答辩。
本院认为，康卫红向李金停借款1万元，后双方约定了借款的使用期限及利息计算标准，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，康卫红应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求康卫红偿还借款本金1万元并支付从2016年3月14日起至康卫红实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
康卫红于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款10,000元并支付该借款从2016年3月14日起至康卫红实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康卫红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一七年六月十四日
书记员 胡中洋
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初33号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人刘兵，男，生于1965年11月9日，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人。因犯私藏弹药罪于1997年9月2日被金平县人民法院判处有期徒刑1年，1998年刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2004年3月11日被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日17时25分，金平县公安局民警到金平县勐拉镇勐拉农场一队一废旧房间内将涉嫌贩卖毒品的刘兵及吸毒人员李XX、王小五抓获。在被告人刘兵所带的左侧腰带上的棕色手机袋内查获22个海洛因零包3.62克、2粒海洛因颗粒1.03克、70片甲基苯丙胺片剂6.73克，共计11.38克。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、王XX、陈X1、陈X2、黎X的证言、提取笔录及扣押物品决定书、扣押清单，称量笔录及照片、取样笔录及照片、尿液提取笔录及照片、现场检测报告、吸毒人员成瘾认定报告书、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、户口及前科证明、通话清单、情况说明、抓获经过、被告人刘兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵明知是毒品（海洛因和甲基苯丙胺共计11.38克）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘兵系毒品再犯和累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月15日起至2025年5月14日止），并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。
二、查获的毒品海洛因4.65克、甲基苯丙胺6.73克，予以没收。
三、随案移交的手机、手机袋、钱包各一个予以没收；银行卡（云南农村信用社联合借记卡62XXX53，余额为人民币5055.10元）一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一七年六月十三日
书记员 张 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初837号
原告：张鹏辉，男，1986年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张升明，男，1986年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张鹏辉诉被告张升明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还欠款3400元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2017年3月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张鹏辉到庭参加诉讼,被告张升明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张升明向原告张鹏辉借款3400元并于2016年1月26日出具《借条》一份。《借条》载明：“2011年3月1日向张鹏辉借人民币叁仟肆佰圆现金整。2016年3月份还清，最迟6月底还清。”《借条》出具后，被告至今分文未还。原告提交的《借条》能证实被告向原告借款的事实，故被告应及时归还借款。原告的诉请合理、合法，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告张升明于本判决生效后十日内归还原告张鹏辉借款本金3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张升明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 江 璟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16461号
原告：宋柏华，男，1978年4月30日出生,汉族，住湖南省新田县，现住浙江省义乌市。
被告：阮春龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住云南省镇雄县。
原告宋柏华为与被告阮春龙房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋柏华、被告阮春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋柏华诉称，2015年10月15日，被告阮春龙夫妻二人经电话联系找到原告出租房子，一起来看房并看中，支付了1000元定金。房屋是原告转租的，是经过房东同意，协商好的。房屋内为原告办饰品厂，在被告支付定金后，原告处理了厂里的材料、库存及其他物品，现已经清空。2015年10月19日双方签订租赁合同。同时支付了房租款共26250元中的250元现金，约定剩余房租款三天内付清。现约定的支付日期已经过了10个月了，屡次讨要，还未收到剩余租金款。为此，诉请判令被告支付2015-2016年房租款合计26000元以及延迟支付的利息损失1500元。
被告阮春龙辩称，我没有欠原告房租，我们口头已经协商好解决。合同上也没有写明我欠多少房租，事实上我也没有住原告房子，也没有支付250元房租，就交了1000元定金。当时说好如果10天内没有住进去或者交付房租，算我违约，原告不会向我要房租，我不会要求退还定金。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告与房东签订的租赁合同复印件一份，证明原告合法转租；
2、原、被告租房合同原件一份，证明原告与被告之间存在租赁关系的事实；
3、照片打印件四份，证明原告已经按约交付房屋；
4、短信记录打印件三份，证明原告已经将房屋交与被告处置及原告向被告追讨房租，不同意被告单方解除合同的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
证据一我不知道，与我无关。证据二真实性没有异议。证据三真实性没有异议，但是原告一直在转租的，有时候有人搬进来住几天就又搬出去了。证据四真实性没有异议，但是口头说好如果租出去1000元定金还给我，没有租出去1000元不退还。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年10月19日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将福田街道森屋村56号房屋一楼二楼出租给被告；租赁期限为2015年10月19日至2016年7月19日；房屋年租金为35000元，在合同签订之日当日支付。合同签订后，被告向原告交纳了定金1000元。后被告未在约定的期限内支付剩余租金，也未接收房屋。原告通过发短信方式要求被告交纳房租，被告于2015年11月1日回复：“都跟你说了，定金我都不要了，你的房子你爱怎么处理就怎么处理，跟我没有关系了”，就此，原告回应：“合同签了，你就要按合同履行”。
本院认为，原、被告于2015年10月19日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。被告单方面提出解除合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2015年11月1日，被告已经明确告知原告不再租赁房屋，原告在明知其违约的情况下，应采取适当措施防止损失进一步扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故对于原告支付被告房租的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定被告赔偿原告损失3000元，扣除被告已经支付的定金1000元，被告还应赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告阮春龙于本判决生效后十日内赔偿原告宋柏华损失2000元；
二、驳回原告宋柏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告宋柏华负担219元，被告阮春龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费488元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4219号
原告：张光志，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：纪辽源，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张光志与被告纪辽源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张光志到庭参加诉讼，被告纪辽源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张光志诉称：2015年8月19日，被告以做工程为由，向原告借款40000元，并约定15日内还款。2016年7月4日，被告出具欠条一张。借款到期后，多次催要，被告未能偿还，为此原告特具状起诉，请求判令：1、被告返还原告借款40000元；2、诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份复印件，证明原告的自然状况；2、被告人口信息表，证明被告的自然状况；3、欠条一张，证明借款事实；4、中国银行支付系统收付款通知书，证明同3。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3及4具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定。
经审理查明：被告从事工程建设，因资金周转于2015年8月19日向原告借款40000元，并于2016年7月4日书写了欠条（今借张光志四万元整，纪辽源，2016年7月4日）。借款到期后，后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定清偿借款。本案被告向原告借款40000元，被告应当承担清偿责任，对原告要求被告返还欠款40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪辽源于本判决生效之日起十日内偿还原告张光志人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪辽源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第827号
申请执行人陈来风,男,1971年7月4日出生,43岁,汉族号码41232619710704483X,住鼓楼区。
申请执行人徐美英,女,1975年3月20日出生,40岁,汉族号码410225197503204168,住同上。
被执行人郭家田,男,1946年3月17日出生,69岁,汉族号码32032319460317141X,住鼓楼区。
被执行人王云銮,女,汉族号码320323194801121421,住同上。
陈来风、徐美英申请执行郭家田、王云銮公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼区公证处作出的（2015）徐鼓证执字第71号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款，冻结并扣划；发现被执行人名下有房产登记并给予查封，房产在评估中；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区公证处作出的（2015）徐鼓证执字第71号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年三月一日
见习书记员 聂徐路
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1040号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹国萍。
委托诉讼代理人：杨勤。系曹国萍的丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨邓。
再审申请人曹国萍因与被申请人杨邓生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹国萍申请再审称，一、二审认定基本事实的证据未经质证，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，对申请人申请调取的民乐县公安局南古派出所的案卷材料未予调取，该证据足以推翻原审判决认定“双方索要东西的过程中发生争执，继而相互撕扯”的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院(2016)甘07民终646号民事判决，依法改判被申请人赔偿申请人的各项损失。
本院经审查认为，一审中曹国萍就法庭依职权调取的民乐县公安局治安卷宗对杨邓、曹国萍和林爱香所做的询问笔录、对杨邓的行政处罚决定书均表示无异议，故曹国萍所述上述证据未经质证的申请理由不能成立。一、二审综合民乐县公安局对曹国萍、杨勤、杨邓以及林爱香等所做的询问笔录，认定曹国萍与杨邓因索要书柜、床、木板等物发生纠纷并无不当，曹国萍所提一、二审对此事实认定缺乏证据的申请理由亦不成立。二审根据曹国萍的申请，调取了民乐县公安局南古派出所针对杨邓分别于2015年8月11日作出的行政处罚决定书和2016年5月6日不予行政处罚决定书，曹国萍主张2016年5月6日不予行政处罚决定书能够推翻一、二审认定的双方因索要物品发生纠纷的事实，但该不予处罚决定书仅能证明杨邓是否存在盗取相关物品的事实，并未涉及双方是否因索要物品发生纠纷的事实，故曹国萍所提对其申请调取证据未予调取、该证据足以推翻原审判决的申请理由不能成立。曹国萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹国萍的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 周叶梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 秦春蕊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17466号
罪犯奥赛，男，1992年10月9日出生，景颇族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）德刑三初字第69号刑事判决，以被告人奥赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10207号裁定书减刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奥赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奥赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奥赛减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17466号罪犯奥赛，男,1992年10月9日出生,景颇族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出(2010)德刑三初字第69号刑事判决，以被告人奥赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10207号裁定书减刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奥赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯奥赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奥赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奥赛减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0182号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，当日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
法定代理人郑某。
辩护人张怡，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉。被告人陈某及其法定代理人郑某、由无锡市北塘区法律援助中心指派的律师张怡作为其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月14日凌晨，被告人陈某在无锡市北塘区盛岸西路白金汉爵KTV更衣室内，乘隙窃得被害人宫某挎包内的人民币6000元。
2013年9月27日，被告人陈某至无锡市公安局南长分局南禅寺派出所投案，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某及其法定代理人郑某当庭对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人陈某系精神障碍，系自首，主观恶性较小，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月14日凌晨，被告人陈某在无锡市北塘区盛岸西路白金汉爵大酒店KTV更衣室内，乘隙窃得被害人宫某放在更衣柜上挎包内的人民币6000元。
2013年9月27日，被告人陈某至无锡市公安局南长分局南禅寺派出所投案，如实供述了自己的罪行。
2013年12月15日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书的鉴定意见为1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍（人格改变），被鉴定人陈某作案时及目前精神状态正常。2、刑事责任能力的评定：被鉴定人陈某在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某及其法定代理人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某的报案笔录；证人陆某的证言以及辨认笔录和照片；被告陈某对作案地点的辨认笔录和照片；南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2012）临鉴字第863号司法鉴定意见书；南京脑科医院鉴定所宁脑司鉴所（2012）精鉴字第27号司法鉴定意见书；无锡市精神卫生中心X线检查报告单、入院记录、疾病证明；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的锡精卫司鉴所（2013）精鉴字第457号法医精神病鉴定意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明；无锡市北塘区白金汉爵大酒店KTV更衣室监控录像，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陈某脑外伤所致精神障碍（人格改变），在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系自首，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对被告人陈某从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳；提出被告人陈某系精神障碍，主观恶性较小的意见，本院认为，被告人陈某脑外伤所致精神障碍，在精神正常的时候犯罪，具有相应的犯罪主观恶性，应当负相应的刑事责任。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某向被害人宫某退赔人民币六千元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第二款间隙性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审85号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：***(万佳一次性用品批发五金日杂），住所地武汉市江夏区纸坊街朱家湾。
被申请执行人：张志平，系***(万佳一次性用品批发五金日杂）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人张志平、***(万佳一次性用品批发五金日杂）作出的（夏城管）征决字【2016】285号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】285号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街朱家湾从事日用杂品销售，经营面积50平方米，属商业及服务业中经营门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为150元。自2016年1月至2016年3月累计应缴纳生活垃圾服务费450元，欠缴450元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月6日作出（夏城管）征决字【2016】285号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费450元。被申请执行人张志平、***(万佳一次性用品批发五金日杂）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】285号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人张志平、***(万佳一次性用品批发五金日杂）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】285号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00090号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：姚利华，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告姚利华物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年�月十六日
书记员 万海群
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第183号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人关某某，男，1991年1月5日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，2008年10月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2010年7月18日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被满城县公安局监视居住，同年8月4日由满城县人民检察院决定监视居住。同年8月19日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年7月24日23时40分许，被告人关某某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无照二轮摩托车载李某某和徐某某沿津保北线自北向南行驶至满城县大册营镇大册营村跃兴纸厂路段时撞到路西侧垃圾箱上，致摩托车损坏，关某某、徐某某受伤，李某某死亡。此事故经满城县公安交警大队认定，关某某负此事故的全部责任。事故发生后，关某某由于伤情严重一直住院治疗，伤情好转后于2014年1月25日到满城县公安交警大队投案自首。同年6月5日，被告人关某某与李某某家属及徐某某达成调解协议，关某某给付李某某死亡赔偿金、儿子抚养费、老人赡养费、精神补偿费等共计人民币四万五千元；给付徐某某医疗费共计人民币一万元。李某某亲属及徐某某不再要求追究关某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人徐某某的陈述，车痕检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，满城县公安局情况说明，调解书、谅解书、收款条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某酒后持与准驾车型不符的驾驶证且未戴安全头盔驾驶无照摩托车超员上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人关某某伤情好转后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得被害人及亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人关某某所在社区矫正机关认为其适用非监禁刑，不致再危害社会；公诉机关建议对其从轻处罚并适用非监禁刑，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉振
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 芳