wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第428号
上诉人（原审被告）：郑法，男，1981年4月6日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：胡海，男，1969年3月25日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原审原告：毛艳丽，女，1984年10月24日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
上诉人郑法因民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑法在法院指定期限内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 米志娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执294号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张帅超，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁春艳，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月28日作出（2016）冀0984行审164号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－268号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张帅超银行存款33354元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月三日
书记员 任建河
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执502号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6097号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1400000美元，权利人至2017年3月尚未受偿1400000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0714执17号
本院执行的乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行杨学胜罚金一案，被执行人杨学胜自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40,000.00元，移送部门已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十一日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1674号
申请执行人:安徽龙潭酒业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区，统一社会信用代码91340421790135670K。
法定代表人：张荣发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被执行人：苏建星，男，汉族，1980年8月15日出生，住安徽省凤台县。
安徽龙潭酒业有限公司申请执行苏建星买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对该案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1674号申请执行人:安徽龙潭酒业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区，统一社会信用代码91340421790135670K。法定代表人：张荣发，系该公司经理。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被执行人：苏建星，男，汉族，1980年8月15日出生，住安徽省凤台县。安徽龙潭酒业有限公司申请执行苏建星买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对该案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年七月二十四日书记员 丁 楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初862号
原告施雅笙，女，1956年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人岳建平，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告丈夫。
被告董国良，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
原告施雅笙与被告董国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施雅笙的委托代理人岳建平到庭参加诉讼，被告董国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雅笙诉称，原被告系朋友关系，2013年11月12日、2014年11月13日、2015年2月13日被告以资金紧缺为由向原告借款合计90万元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，并于2015年10月12日之后多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托。至今尚欠原告借款90万元及利息81000元。请求判令：1、被告归还借款90万元及利息81000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董国良未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董国良向原告施雅笙借款3次并出具借据3张交原告收执：2013年11月12日借款60万元、2014年11月13日借款12万元、2015年2月13日借款30万元，后两笔借款均约定借款利息为月息1.5%。上述3笔借款双方均在借据中约定收款人为案外人尤玲玲。双方未约定还款期限。庭审中，原告自认60万元的借款被告已归还12万元，另两笔借款的利息被告已支付至2015年10月。借款后，被告董国良未归还剩余借款，致诉讼。
另，在本案庭审过程中，原告当庭明确第一项诉求中的利息是90万元按月息1.5%计算，自2015年12月至2016年5月共6个月的利息。庭审中，本院向原告出示董国良的身份信息，原告对本院出示的董国良的身份信息予以确认。
以上事实，有原告提供的《借据》3张、个人账户汇总信息清单以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告施雅笙与被告董国良之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。原告请求判令被告偿还借款900000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年12月至2016年5月共6个月的利息，因原被告2013年11月12日的借款60万元（已归还12万元，尚欠48万元）并未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方有约定利息，故该笔借款的利息请求，本院不予支持；2014年11月13日的借款12万元及2015年2月13日的借款30万元，因原被告已书面约定月息为1.5%，故该两笔借款的利息请求，可予以支持。原告请求的利息，可予以支持37800元［（30＋12）万×1.5%×6个月］。被告董国良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告董国良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施雅笙借款900000元及利息37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13610元，减半收取6805元，原告施雅笙负担216元，被告董国良负担6589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）钦刑一初字第39号
附带民事诉讼原告人韦某1，男，汉族，1936年5月7日出生于广西壮族自治区浦北县，住浦北县。系被害人韦某5的父亲。
附带民事诉讼原告人韦某2，女，汉族，1968年11月4日出生于广西壮族自治区浦北县，住浦北县。系被害人韦某5的妻子。
附带民事诉讼原告人韦某3，男，汉族，1992年12月30日出生于广西壮族自治区浦北县，住浦北县。系被害人韦某5的儿子。
附带民事诉讼原告人韦某4，女，汉族，1991年1月8日出生于广西壮族自治区浦北县，住浦北县。系被害人韦某5的女儿。
诉讼代理人李洪友，广西大航律师事务所律师。被告人韦秀保，绰号“老杨”、“镇长”，男，1969年11月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，住浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被浦北县公安局刑事拘留，同月28日经浦北县人民检察院批准逮捕，次日由浦北县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人韦秀保犯故意伤害罪一案，由于2015年10月15日起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4向本院提出了民事赔偿。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭合并审理了本案。钦州市人民检察院指派代检察员冯道远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某2、韦某3、韦某4及其委托代理人李友洪，被告人韦秀保及其辩护人容家卫等到庭参加诉讼。2015年11月30日附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4申请撤回诉讼请求。现已审理终结。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 波
代理代理审判员 黄 雷
审 判 员 梁明晔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚汉成
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执773号
申请执行人:沈卫清，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人:朱素芳，女，1968年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：汤学明，男，1971年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：方月芬，女，1972年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：顾其锋，男，1974年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人沈卫清、朱素芳依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1753号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院已执行到位356602元，申请执行人与被执行人于2018年8月3日达成和解并向本院申请撤销执行申请。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许沈卫清、朱素芳撤销强制执行申请，终结（2018）苏0583民初1753号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 洪文林
二〇一八年八月六日
书记员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执773号申请执行人:沈卫清，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人:朱素芳，女，1968年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：汤学明，男，1971年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：方月芬，女，1972年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾其锋，男，1974年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈卫清、朱素芳依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1753号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。执行过程中，本院已执行到位356602元，申请执行人与被执行人于2018年8月3日达成和解并向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许沈卫清、朱素芳撤销强制执行申请，终结（2018）苏0583民初1753号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年八月六日书记员  蒋淳纯
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复32号
复议申请人（申请执行人）：石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄金魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：陈逢干，男。
被执行人：陈福琴，女。
被执行人：新疆五宫煤业有限公司。
法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。
被执行人：石嘴山市陈逢干制衣有限公司。
法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。
复议申请人石嘴山农村商业银行股份有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）在执行申请执行人石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）与被执行人陈逢干、陈福琴、新疆五宫煤业有限公司、石嘴山市陈逢干制衣有限公司（以下简称陈逢干制衣公司）金融借款合同纠纷一案中，对陈逢干制衣公司所有资产进行评估拍卖，最终以18546936.25元变卖成交，石嘴山中院分配方案中确定石嘴山农商行对涉案土地设定抵押权，依法享有优先受偿权，具体以他项权利证书登记的500万金额为准。
石嘴山中院查明，石嘴山中院作出的（2015）石民初字第53号民事判决书判定陈逢干、陈福琴偿还石嘴山农商行借款本金500万元及利息等费用，并有权对陈逢干制衣公司抵押的土地证号为石国用（2010）第60063号土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，新疆五宫煤业有限公司承担连带清偿责任。同时查明，石国用（2010）第60063号土地使用权在石嘴山市国土资源局抵押登记金额为500万元，抵押面积68098.05㎡。石嘴山中院在执行涉及陈逢干制衣公司的其他案件中，委托宁夏正业通资产评估有限责任公司对被执行人陈逢干制衣公司的土地及厂房、办公楼等资产进行整体评估，其中石国用（2010）第60063号土地使用权评估价为592.25万元，其他资产评估价为1974.8万元。经石嘴山中院委托拍卖机构对上述资产三次拍卖，因无人竞买而流拍。后经石嘴山中院依法变卖，最终以第三次拍卖的保留低价18546936.25元变卖成交。按拍卖中的降价比例计算，石国用（2010）第60063号土地使用权的变卖价款为429万元。
石嘴山中院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据。按照（2015）石民初字第53号民事判决书所确定的内容，石嘴山农商行对陈逢干制衣公司所享有的债权，以陈逢干制衣公司向其抵押的石国用（2010）第60063号土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。石嘴山中院在对陈逢干制衣公司所有的资产进行强制执行的过程中，石嘴山农商行享有抵押权的石国用（2010）第60063号土地使用权的价值在依法评估的基础上，经拍卖、变卖，最终以429万元变现。按照相关法律规定，抵押物变卖所得价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。故本案中，石嘴山农商行对陈逢干制衣公司资产的变现价款所享有的优先受偿数额以429万元为限。不足清偿的剩余部分，由被执行人陈逢干、陈福琴清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人石嘴山农商行异议请求。
复议申请人石嘴山农商行向本院申请复议称，1.石嘴山中院生效判决书确定石嘴山农商行优先受偿的债权包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用，石嘴山中院（2016）宁02执异20号执行裁定书认为石嘴山农商行优先受偿的范围为429万元错误。2.涉案土地使用权抵押时地上建筑物就客观存在，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，应视为房地一并抵押，石嘴山农商行应当在房地一体变卖价款范围内优先受偿，而不是仅在土地使用权变卖价款范围内受偿。3.即使石嘴山农商行的债权得不到全额受偿，也享有按照债权比例参与分配的权利。请求撤销石嘴山中院（2016）宁02执异20号执行裁定书。
本院查明，石嘴山中院于2015年8月6日作出（2015）石民初字第53号民事判决，判定陈逢干、陈福琴偿还石嘴山农商行借款本金500万元、利息1064017.04元及逾期利息，并有权对陈逢干制衣公司抵押的土地证号为石国用（2010）第60063号土地使用权以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，新疆五宫煤业有限公司承担连带清偿责任。石国用（2010）第60063号土地使用权在石嘴山市国土资源局抵押登记金额为500万元，抵押面积68098.05㎡。石嘴山中院在执行涉及陈逢干制衣公司的其他案件中，委托宁夏正业通资产评估有限责任公司对被执行人陈逢干制衣公司的土地及在建工程、机器设备、构筑物等所有资产进行评估，其中石国用（2010）第60063号土地使用权评估价为592.25万元，其他资产评估价为1974.8万元，经三次拍卖流拍后，最终上述土地使用权及其他资产以第三次拍卖的保留低价18546936.25元变卖成交。
本院认为：石嘴山中院在执行申请执行人石嘴山农商行与被执行人陈逢干、陈福琴、新疆五宫煤业有限公司、陈逢干制衣公司金融借款合同纠纷一案中，依法对陈逢干制衣公司的土地使用权及其他资产进行评估拍卖，以18546936.25元变卖成交，石嘴山中院对该变卖款分配方案中确定石嘴山农商行享有优先受偿权以他项权利证书登记的500万金额为准，石嘴山农商行以该分配方案剥夺了其对利息及其他费用的优先受偿权，请求优先受偿借款本金500万元及利息等费用为由向石嘴山中院提出执行异议。石嘴山中院（2016）宁02执异20号执行裁定书未针对石嘴山农商行提出的该项异议请求阐述审查理由并据此作出裁决，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02执异20号异议裁定；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘恺强
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7098号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人吴天问，男，1975年1月14日生，汉族，住所地苏州市平江区。
被执行人昆山市金龙达铜业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧，组织机构代码75641609-x。
法定代表人黄龙，该公司总经理。
被执行人黄龙，男，1964年3月1日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人翟小凤，女，1962年3月15日生，汉族，住所地昆山市。
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人吴天问、昆山市金龙达铜业有限公司、黄龙、翟小凤借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年7月25日作出的（2015）昆商初字第02748号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书一、被告吴天问于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息（截至2015年12月31日，借款期内利息164700元，逾期利息508680元，此后利息以2500000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息标准计算）。二、被告吴天问于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司律师费60600元。三、被告昆山市金龙达铜业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告黄龙、翟小凤对上述第一、二项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长，撤回执行申请。
上述事实有书面说明等证据在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02748号民事判决书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李宗州
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2156号
罪犯杨金专，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年11月4日作出（2010）玉红刑初字第350号刑事判决，以被告人杨金专犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2010年5月22日起至2021年5月21日止。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月24日、2015年7月30日裁定对罪犯杨金专共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金专在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨金专自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨金专在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金专予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十三日
书记员 王 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59030号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谷瑾(曾用名谷磊)，男，1989年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告谷瑾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告谷瑾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷瑾支付原告全部未付租金人民币58,867.80元；2.判令被告谷瑾支付原告截至2017年8月1日的逾期利息274.72元及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金1,962.26元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告谷瑾赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告谷瑾支付原告截至2017年8月28日的逾期利息419.92元及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金1,962.26元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订编号为YN3399-1609-704570《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车牌号：云A7XX**，发动机号：J14898车架号：LFV2A1BS3GXXXXXXX)，车辆融资总额为56,702元，首付款20,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,962.26元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(云南省昆明市五华区海源中路XXX号戛纳小镇博秦大厦DB-407/408)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告谷瑾未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告谷瑾未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告谷瑾签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谷瑾未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告谷瑾支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告谷瑾支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告谷瑾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷瑾应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,867.80元；
二、被告谷瑾应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息419.92元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金1,962.26元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告谷瑾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,278元，减半收取计639元，由被告谷瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初136号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区，1984年因犯盗窃罪被原黄冈县人民法院判处有期徒刑二年，1988年因犯盗窃罪被原黄冈县人民法院判处有期徒刑四年，1993因犯盗窃罪和招摇撞骗罪被原黄州市人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月18日因犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑八个月，因招摇撞骗罪，于2017年12月26日被黄冈市公安局黄州分局决定刑事拘留，2018年1月3日逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、检察官助理林浪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:
一、诈骗罪
2017年10月10日，被告人王某某到被害人尤某在黄冈市黄州区安国寺路经营的早餐店，假称自已是湖北长青集团第八公司项目部经理，以做工程欠缺资金为由骗取尤某30000元。同月27日，王某某以缺钱缴税为由再次骗取尤某10000元。至今未还。
二、招摇撞骗罪
2017年11月底的一天上午，在黄州区西湖二路黄州区财政局对面的福利彩票店，被告人王某某冒充黄冈市纪律检查委员会第八处处长与被害人潘某搭讪，称能为其解决参战待遇的问题，潘某信以为真。2017年12月2日上午，王某某在福利彩票店碰见潘某，以修房缺钱为由编取潘某6000元。同月21日，潘某因找不到王某某，怀疑被骗，遂报警案发。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，且冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第一款，应当以诈骗罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控招摇撞骗、诈骗罪犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻判处，早日出去偿还被害人钱。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、书证：刑事判决书、借条复印件3张、情况说明、中国工商银行流水凭证；2、被害人尤某、潘某的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、视听资料：银行监控录像，审讯录像。被告人当庭也供认不讳，且所供与上述证据基本吻合。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财务40000元，且数额较大，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财务6000余元，其行为已构成诈骗罪、招摇撞骗罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人王某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、手段、情节、危害程度、前科情况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元;犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月26日起至2020年4月25日止，)。
二、责令被告人王某某退赔非法所得46000元，发还被害人尤细英40000元，潘细毛6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 杜佑清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄 薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1718号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人商崇海，男，1963年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人ＸＸ艳，女，1980年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、商崇海、ＸＸ艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息114282.98元（利息计算至2012年2月15日）及2012年2月16日至归还日的利息（利率按月息15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执345号
申请执行人路振彬，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王连喜，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行仁郝国柱，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人路振彬与被执行人王连喜、郝国柱买卖合同一案过程中，申请人路振彬以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人路振彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 兴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第62号
申请执行人洪林青
被执行人蒋文正，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第01097号，依法向被执行人蒋文正发出执行通知书，责令被执行人蒋文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋文正（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月三日
书记员 王鑫威
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执311号
申请执行人：深圳市蓝盾防水工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢819室。
法定代表人：刘明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人：耿果河,该公司总经理。
深圳市蓝盾防水工程有限公司南京分公司与江苏君鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1122民初2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款205710元及利息。被执行人依法应承担执行费2986元。
执行过程中，1.本院于2018年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，登记有苏Ａ×××××奥迪牌和苏Ａ×××××桑塔纳牌车辆，但未发现该车辆下落，未能实际扣押，且申请执行人要求，对上述车辆不采取强制措施。
3.本院对被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话联系及谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为205710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年八月十日
书记员 韩 兰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执311号申请执行人：深圳市蓝盾防水工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢819室。法定代表人：刘明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被执行人：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园。法定代表人：耿果河,该公司总经理。深圳市蓝盾防水工程有限公司南京分公司与江苏君鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1122民初2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款205710元及利息。被执行人依法应承担执行费2986元。执行过程中，1.本院于2018年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，登记有苏Ａ×××××奥迪牌和苏Ａ×××××桑塔纳牌车辆，但未发现该车辆下落，未能实际扣押，且申请执行人要求，对上述车辆不采取强制措施。3.本院对被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话联系及谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为205710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一八年八月十日书记员  韩 兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初23号
原告：谭安辉，住德惠市。
被告：吉林省宇航房地产开发有限公司，住所地德惠市西七道街与民族路交汇处。
法定代表人：吴世春，总经理。
原告谭安辉与被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
谭安辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与被告签订的的《商品房认购协议》有效；2、判令被告将盛世金城小区A栋6单元1216号楼房交付我。事实和理由：2015年3月17日，我与被告签订《商品房认购协议》一份，约定：购买被告开发建设的盛世金城小区A栋6单元1216号住宅楼一处，建筑面积约为61.52平方米，单价4020元/平方米，总房款为247,310.00元。协议订立后，我一次性交付全部房款，同时还缴纳了电表初装费、预交电费、水费、专项维修金等款项。被告承诺于2015年5月30日交付房屋。但到期后，被告一直没有交付钥匙和房屋。
本院经审查认为，谭安辉的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据谭安辉提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回谭安辉的起诉。
案件受理费200.00元，返还谭安辉；特快专递费112.00元，由谭安辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年三月八日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初23号原告：谭安辉，住德惠市。被告：吉林省宇航房地产开发有限公司，住所地德惠市西七道街与民族路交汇处。法定代表人：吴世春，总经理。原告谭安辉与被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。谭安辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与被告签订的的《商品房认购协议》有效；2、判令被告将盛世金城小区A栋6单元1216号楼房交付我。事实和理由：2015年3月17日，我与被告签订《商品房认购协议》一份，约定：购买被告开发建设的盛世金城小区A栋6单元1216号住宅楼一处，建筑面积约为61.52平方米，单价4020元/平方米，总房款为247,310.00元。协议订立后，我一次性交付全部房款，同时还缴纳了电表初装费、预交电费、水费、专项维修金等款项。被告承诺于2015年5月30日交付房屋。但到期后，被告一直没有交付钥匙和房屋。本院经审查认为，谭安辉的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据谭安辉提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回谭安辉的起诉。案件受理费200.00元，返还谭安辉；特快专递费112.00元，由谭安辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年三月八日书 记 员  王熙宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7528号
上诉人（原审被告）北京市朝阳三建第五建筑工程公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村北。
法定代表人李君宜，总经理。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白帅旗，男，1988年11月8日出生。
上诉人北京市朝阳三建第五建筑工程公司因与被上诉人白帅旗劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊、法官王奔参加的合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，白帅旗于2016年6月23日申请撤回原审起诉，北京市朝阳三建第五建筑工程公司对白帅旗撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告白帅旗申请撤回起诉，北京市朝阳三建第五建筑工程公司表示同意，白帅旗撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44268号民事判决；
二、准许白帅旗撤回起诉。
一审案件受理费5元，由北京市朝阳三建第五建筑工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京市朝阳三建第五建筑工程公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田静霆书记员李安康
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9835号
原告：王美芹，女，1968年11月1日生，汉族，住平度市。
原告：刘佩佩，女，1993年8月20日生，汉族，住平度市。系原告王美芹长女。
原告：刘某。
法定代理人：王美芹，女，1968年11月1日生，汉族，住平度市。系被告刘某母亲。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王美芹，女，1968年11月1日生，汉族，住平度市。
被告：刘德功，男，1966年7月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：兰洪波。
原告王美芹、刘佩佩、刘某与被告刘德功占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美芹、原告刘佩佩、刘某的委托诉讼代理人王美芹，被告刘德功及其委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芹、刘佩佩、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾出场院地15㎡（长5米，宽3米）；排除妨害，2014、2015年地钱未给，2016年因占地头导致原告无法种地，闲置一年需赔偿一万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王美芹与原告刘佩佩、刘某系母女关系。2001年三原告将分得的场院地（以刘增龙为户主承包）0.9亩转包给被告耕种，2012年原告王美芹丈夫刘增龙去世，2016年春，被告将该场院地交付给原告，但剩余长5米、宽3米的地块被告拒不给付，一直占用至今，经原告多次向被告索要让其腾出，被告拒不腾出，被告侵害了原告的合法权益。
被告刘德功辩称，第一，三原告不具备诉讼主体资格，原告起诉应依法驳回。农村土地承包是以家庭承包为单位，如发生纠纷，应以户主为诉讼主体，原告诉状中的0.9亩土地是刘炳田承包的，如发生纠纷，应刘炳田为诉讼主体起诉；第二，答辩人并未占用三原告的土地，三原告的诉讼请求应依法予以驳回。答辩人曾经承包过案外人刘炳田的土地，但已经予以返还，答辩人在三原告土地旁曾开垦过一块宽7.5米、长28米的土地，但是并未占用三原告的长5米、宽3米的土地，三原告所诉无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交证人孙某1出具关于刘增龙场院地的证明一份，证明涉案土地应归原告所有。经质证，被告对该证明的真实性不予认可。因证人孙某1已到庭作证，故对该证明的真实性本院予以确认。2、被告向法庭提交证人孙某2出具的证明材料一份，证明其给被告拉土填的围子沟。经质证，原告对该证明材料不予认可，因证人已出庭作证并接受双方质询，故对该证明材料的真实性本院予以确认。3、被告向法庭提交证人孙某3出具的证明材料一份，证明原告所分地块东侧地头是围子沟，宽约7.5米，深约1.5米。经质证，原告对该证明材料不予认可，因证人已出庭作证，故对该证明材料的真实性本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：原告王美芹与原告刘佩佩、刘某系母女关系，三原告与被告系同村村民，案外人刘炳田系原告王美芹公公，原告王美芹丈夫刘增龙于2012年去世。2000年5月，案外人刘炳田与平度市南村镇辛庄村村民委员会（以下简称村委）签订《农村土地承包合同》，约定刘炳田承包东北坡长89米、宽11.24米土地，亩数1.5亩，机动田内有刘增龙0.9亩，承包期5年，自1999年10月1日起到2004月30日止。1999年10月1日，村委给原告颁发农村土地经营权证，承包方户主系刘增龙，家庭成员系三原告，承包期限自1999年10月1日到2029年9月30日止，承包土地登记表中载明“东北坡”地块场院长89米、宽6.74米，共计0.9亩，四至边界为“东沟、南刘光飞、西道、北道”。2008年9月30日，因新增人口村委调整土地，刘增龙与村委签订《农村土地承包合同》，约定刘增龙承包大坊山楂园，土地长28.5米、东宽33米、西宽28米，亩数1.3亩，并注明：本合同多余0.3亩是村东通街占用其1999年分得的三分场院长20.5米、东宽9.6米、西宽6米，合计0.21亩，承包期21年，自2008年9月30日起到2029年9月30日止。
另查明，2001年开始，刘增龙与原告王美芹将分得的场院地0.9亩转包给被告耕种。2016年春，原告将转包给被告的场院地收回。2016年11月1日，原告诉至本院，要求被告腾出占用的场院地15㎡（原告估计约长5米，宽3米），并赔偿损失。庭审中，被告辩称，并未占用原告土地，原告土地东侧宽7.5米、长28米的土地系被告开垦。另庭审中，被告提出反诉请求，要求被反诉人停止侵害、排除妨害，并赔偿损失，因被告反诉内容与本案争议地块不属于同一位置，不宜合并处理，本院对被告的反诉请求不予准许，并告知被告另行主张权利。
为查明事实，本院两次组织原、被告进行现场勘验，并制作勘验笔录一份。经现场勘验，村委通西街占用刘炳田承包地西侧一块，原告地块东侧边界已看不出东沟位置。经现场测量，原告地块范围现为南侧长33.3米、北侧长34米、西宽20米，东侧有长8米、宽28米的争议地块，三原告主张属于原告承包地，被告主张系其开垦的荒地，对东侧争议地块，双方争议较大。针对双方争议，本院多次调解未果。
本院认为，三原告诉请被告腾出土地，排除妨害，赔偿损失的主张，必须以被告侵犯原告的土地经营权为前提，而本案在审理过程中，经原、被告举证，现场勘验，发现诉争土地存在界至不明的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”的规定，原告应当先向人民政府申请土地确权，因此，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王美芹、刘佩佩、刘某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王美芹、刘佩佩、刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
审 判 员 陈静静
人民陪审员 尚淑芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年二月二十七日
书记员王镇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第438-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该支行行长。
被告唐太安，男，1977年11月8日，汉族，个体工商户，住邵东县。
被告刘巧红，女，1981年4月26日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告唐太安、刘巧红金融借款合同纠纷一案中，因被告唐太安涉及刑事案件，不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月二十日
代理书记员 申 薇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初808号
原告：崔晓龙，男，1990年11月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：靳国栋，男，1983年11月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告崔晓龙与被告靳国栋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔晓龙到庭参加诉讼，被告靳国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币20000元及利息，计付利息自2016年7月25日至还清借款之日止;2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实与理由：被告靳国栋于2016年5月21日借王伟杰20000元现金，时间为两个月，我是担保人。2016年7月21日借款到期后，被告靳国栋无力偿还，王伟杰多次催我，我于2016年7月25日偿还王伟杰20000元。我偿还后，一直催被告靳国栋让其给我偿还的20000元，被告靳国栋一直推脱不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还我20000元及利息。
被告靳国栋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月21日，被告靳国栋借王伟杰20000元人民币，并书写借条，原告崔晓龙是担保人。借期2个月，借款到期后被告靳国栋无力偿还，原告崔晓龙替被告靳国栋将借款20000元还清，由王伟杰出具了还清借款的证明。崔晓龙还清王伟杰借款后，向被告靳国栋催要该笔借款，被告至今未偿还，现原告主张权利，诉至法院。
以上事实由借条、证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告崔晓龙作为保证人替被告靳国栋偿还借款后，有权向债务人被告靳国栋追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告起诉要求被告承担自2016年7月25日起至还清欠款之日的利息，因借条上并未对利息作出约定，故对原告要求利息的起算时间不予支持，可支持自起诉之日起至还清欠款之日的利息。
被告靳国栋未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
被告靳国栋于本判决生效后五日内偿还原告崔晓龙借款20000元人民币及利息（利息自2018年5月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年六月十一日
书记员 任力伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告李春林，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告刘瑶凤，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告辛志祥，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住富裕县。。
被告刘艳霞，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住富裕县。。
被告计文江，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住富裕县。。
被告王利杰，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住富裕县。。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告李春林、刘瑶凤、辛志祥、刘艳霞、计文江、王利杰借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人�陪审员佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02527号
罪犯刘硕，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）常刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘硕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，追缴其违法所得。刑期自2007年7月23日起至2018年7月22日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作（2011）锡刑执字第4482号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年7月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘硕在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘硕在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2012年12月被评为省级改造积极分子，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2013年12月受到记奖奖励，悔改表现突出。建议对罪犯刘硕予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘硕悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘硕未缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘硕自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘硕减去有期徒刑一年�一个月（减刑后的刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1140号
原告唐某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人付建军，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王某乙（系被告妹妹），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人付建军，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月20日在招远市婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。再婚时被告携带男孩兰某某，现年21岁。原、被告婚后无子女。双方婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，被告现患有糖尿病、心脏病且子女正在读大学，原告不愿意支付该费用，所以提起了离婚。被告认为现夫妻感情挺好的没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识。2005年1月20日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。再婚时被告携带男孩兰某某，1999年10月1日生，现在临沂大学读书。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情尚可。2010年下半年，因被告怀疑原告有外遇，双方常发生纠纷。2013年8月16日，原、被告分居至今。2014年9月11日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明、招远市阜山镇高家岭村民委员会证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻虽是再婚，但共同生活已近十年且夫妻感情较好，双方婚后还应互敬互爱，珍惜夫妻感情。被告虽怀疑原告有外遇，说明被告对原告有感情，双方缺乏沟通，应各自多作自我批评，正确处理家庭关系，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年十月二十日
书记员 王俊霞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2195号
原告：张某1，女，1987年10月21日出生，汉族，住兴宁市。
被告：张某2，男，1987年2月17日出生，汉族，住兴宁市，现精神状况不良。
法定代理人陈某，女，1958年6月20日出生，汉族，住兴宁市，系被告的母亲。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的法定代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告从2007年7月自行认识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚初感情还可以，后生有两个小孩，我们母子三人生活在我娘家，由于家庭负担重，导致被告经常暴力、殴打，无法共同生活。请求法院准予我和被告离婚，婚生小孩张某3由被告负责抚养，张宇航由我负责抚养。
被告张某2未作书面答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生有2个男孩，长子张某3（××××年××月××日出生），次子张宇航（2013年4月12日出生），现在原告娘家生活。婚初夫妻感情尚可，后因被告精神状况不良，双方开始有矛盾，无法共同生活。2016年10月18日原告向本院起诉要求与被告离婚。被告张某2未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告的法定代理人则表示同意离婚。案经调解，双方达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2双方自愿离婚；二、原、被告婚生男孩张某3（××××年××月××日出生），由被告张某2负责抚养（在被告患病期间，张某3由其母亲陈某代为抚养）；男孩张宇航（2013年4月12日出生）由原告张某1负责抚养；三、本案受理费150元，由原告张某1负担。
本院认为：原、被告双方达成的协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、原、被告婚生男孩张某3（2009年8月24日出生），由被告张某2负责抚养（在被告患病期间，张某3由其母亲陈某代为抚养）；男孩张宇航（2013年4月12日出生）由原告张某1负责抚养。
本案受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一六年十一月八日
书记员 梁佳欢
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审55号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：马松春，男，汉族，1964年12月23日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月13日作出的叶国土资罚（2015）第254号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第254号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人作出的叶国土资罚（2015）第254号土地行政处罚决定书中被处罚主体不明，不能确定该案被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第254号土地行政处罚决定，不符合我国法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第254号土地行政处罚决定不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小朋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第96号
原告甘成桂。
委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
被告石远杰。
原告甘成桂与被告石远杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与人民陪审员秦四林，李艳梅组成合议庭，于2014年5月12日，公开开庭进行了审理。代书记员胡丽芸担任法庭记录。原告甘成桂及其委托代理人唐随生到庭参加诉讼。被告石远杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告称其在灵川县八里街承揽了建筑工程要求原告提供建筑模板，原告同意向被告销售建筑模板，双方口头约定：原告将自己生产的建筑模板销售给被告，被告按销售时的市场价格支付货款给原告，被告收到原告货物将货款支付给原告。此后，原告陆续按照被告的要求提供货物，被告每次收到原告提供的货物以后均委托亲友向原告出具收条或欠条，确认原告提供的货物的数量和价款。到2012年3月止，原告分五次向被告销售1298张建筑模板，总价款为53862元。2012年8月23日，被告在原来出具收条和欠条上签名，确认原告的货款。此后，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖延，给原告造成了巨大的经济损失。被告不按约定支付货款已构成违约，应承担违约的民事责任。原告向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告建筑模板销售款53862元及利息6625元（53862元×6.15﹪×2年）。2、本案诉讼费由被告承担
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：证据1、原告身份证复印件2份证明原告身份。证据2、个体工商户营业执照，税务登记证。证明原告是灵川县前锋竹木制品厂业主。证据3、欠条及收条5份。证明被告尚欠原告模板款53862元。
被告石远杰在举证期限内未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石远杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告甘成桂提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为本案的定案证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年初，原告甘成桂与被告石远杰双方口头约定：原告将自己生产的建筑模板销售给被告，价格按销售时的市场价格计，被告收到原告建筑模板便将货款支付给原告。此后，原告陆续按照被告的要求提供建筑模板，2011年12月4日销售给被告建筑模板300张，单价41.5元／张，合计12450元，被告的委托代收人文军立下《收条》给原告。2011年12月11日销售给被告建筑模板300张，单价42元／张，合计12600元，被告的委托代收人石远翔立下《欠条》给原告。2011年12月18日销售给被告建筑模板200张，单价42元／张，合计8400元，被告的委托代收人石远翔立下《欠条》给原告。2012年2月24日销售给被告建筑模板300张，单价42元／张，合计12600元，被告的委托代收人石远翔立下欠《欠条》条给原告。2012年3月31日销售给被告建筑模板134张，单价38元／张，合计5092元建筑红模板64张，单价42.5元／张，合计2720元，共计7812元，被告的委托代收人唐金国立下《欠条》给原告。被告石远杰于2012年8月23日对以上5张单据签名认可。5张单据共计1298张建筑模板，总价款为53862元。原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖延至今未给原告。原告于2014年1月15日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告建筑模板款53862元及利息6625元（53862元×6.15﹪×2年）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在2011年12月4日至2012年3月31日期间先后五次共销售给被告1298张建筑模板，总价款为53862元。被告没有依约及时给付货款，已构违约，依法应承担民事责任。原告请求判令被告支付原告建筑模板销售款53862元及利息6625元（按中国人民银行公布的贷款年利率6.15﹪计息，主张计息期间为2年）之主张事实清楚，证据充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石远杰支付给原告甘成桂建筑模板款人民币53862元及利息6625元。
案件受理费1312元、公告费800元，合计2112元，由被告石远杰负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1312元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵桂华
人民陪审员 秦四林
人民陪审员 李艳梅
二〇一四年五月十二日
代书 记员 胡丽芸
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）灵民初字第96号
原告赖大快，女，生于1965年4月14日，汉族，现住灵石县人。
被告张希朗，男，生于1962年12月2日，汉族，现介休市人。
本院于2014年2月20日立案受理了原告赖大快诉被告张希朗离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴彪适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告赖大快提出离婚，被告张希朗表示同意。
婚生女张静由原告赖大快抚养。被告张希朗每月支付抚养费1000元（从2014年4月1日起执行）。期间原告张希朗有探望孩子的权利，待其成年后随父随母由其自选。
婚后其他财产原、被告愿另行协商处理。
四、各自债权、债务各自清理，其他再无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖大快负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贺晓静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初234号
原告：石家庄市林路护栏厂，住所地石家庄市栾城区北十里铺村。统一社会信用代码：91130124348049817L。
法定代表人：李宁，系该公司经理。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：邢军强，男，1963年7月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告石家庄市林路护栏厂与被告邢军强加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告石家庄市林路护栏厂委托代理人范磊到庭参加诉讼、被告邢军强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市林路护栏厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付材料款和工费36500元及利息（利息自起诉之日起至材料款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，口头合同未约定履行地，截止到2017年8月23日被告尚欠原告货款36500元未支付。该款项经原告多次找到被告索要均未能给付。依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。为此诉至贵法院。请求法院依法支持原告的诉求为盼。
被告邢军强未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告提交欠条一张。
经审理查明，2015年年底，原告与被告口头约定在绿朗时光小区2号楼、3号楼的百叶窗安装工程，原告方负责提供材料和安装，被告给付原告材料款和工费。2017年8月23日，被告邢军强出具欠条一张，主要内容为：绿朗时光2#3#还有百叶窗工料款36500元，叁万陆仟伍佰未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告陈述与被告口头约定百叶窗安装工程，原告提供材料并负责安装，被告给付原告材料款和工费，原告与被告的口头约定满足承揽合同构成要件，故本院认定原告与被告约定的合同为加工承揽合同，本案案由应为加工承揽合同纠纷。本院按照被告所签的送达地址确认书向其邮寄送达相关法律文书及开庭传票，因被告逾期未签收而被退回，视为已送达。被告未到庭，未提交答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告所举证据及当庭陈述，可以证明原、被告双方约定了加工承揽合同，原告已依约为被告提供材料并进行了百叶窗的安装，被告应该在约定期限内给付原告材料款和工费，材料款和工费共计10万余元，被告给付了部分，尚欠原告36500元，而被告未能在规定期限给付原告材料款和工费已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告给付材料款和工费及利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邢军强在本判决生效之日起十日内给付原告石家庄林路护栏场材料款和工费共计36500元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元由被告邢军强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费714元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一八年六月八日
书记员 裴航航
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初488号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王云彬王某，男，1988年2月2日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年6月29日被新郑市公安局取保候审，于2016年10月19日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人王云彬王某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王云彬王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月23日12时许，被告人王云彬王某在新郑市溱水路奥斯卡影院门前，趁四周无人之际，将被害人崔某停放在影院门前人行道边的一辆红色绿佳牌两轮电动摩托车盗走，经鉴定，该车价值2211元。案发后，该车追回并发还被害人。
另查，2016年6月26日，被告人王云彬王某到新郑市公安局投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王云彬王某的供述与辩解，被害人崔某的陈述，价格评估报告，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人王云彬王某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有自首，初犯，积极退赃的量刑情节为由，建议对其判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王云彬王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王云彬王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王云彬王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已退赃并获得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王云彬王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 徐科研
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执156号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
被执行人胡远林。
被执行人刘晓媛。
被执行人柳州坤林凯特机械有限公司，住所地广西柳州市。
关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行胡远林、刘晓媛、柳州坤林凯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第301号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
本院查明，被执行人胡远林、刘晓媛有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释一、查封被执行人胡远林、刘晓媛所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园26栋1单元3-2号、广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园25栋3单元1-3号房屋两套。
二、被执行人胡远林、刘晓媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡远林、刘晓媛本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月四日
代书记员 梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执156号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行胡远林、刘晓媛、柳州坤林凯特机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将胡远林（男，450204197210131415）、刘晓媛（女，450203197410110321）、柳州坤林凯特机械有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执156号申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。被执行人胡远林。被执行人刘晓媛。被执行人柳州坤林凯特机械有限公司，住所地广西柳州市。关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行胡远林、刘晓媛、柳州坤林凯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第301号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。本院查明，被执行人胡远林、刘晓媛有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释一、查封被执行人胡远林、刘晓媛所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园26栋1单元3-2号、广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园25栋3单元1-3号房屋两套。二、被执行人胡远林、刘晓媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡远林、刘晓媛本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年二月四日代书记员 梁钰沙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第480号
上诉人（原审被告）：重庆永通信息工程实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路10号。
法定代表人：王延彬。
被上诉人（原审原告）：广州天赐高新材料股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：徐金富，该公司董事长。
委托代理人：卢小翠，该公司法务主管。
上诉人重庆永通信息工程实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗黄法民二初字第542-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人重庆永通信息工程实业有限公司上诉称：上诉人没有在《产品订货合同》上签字、盖章，双方之间没有签订书面合同，双方间的买卖合同关系只能依据双方实际履行的客观事实予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案的受理法院应当是被告住所地或者合同履行地法院。根据相关司法解释，买卖合同的履行地为货物交付地。本案中双方实际履行中采用的是送货上门的方式交付，即在上诉人住所地交付。由于上诉人住所地重庆市大渡口区为重庆市大渡口区人民法院辖区，故本案中被告住所地法院和合同履行地法院都是重庆市大渡口区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人主张与上诉人存在买卖合同，提供了三份《产品订货合同》（复印件）予以证实。上诉人承认与被上诉人有买卖关系，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品订货合同》第九条约定：“争议解决方式：在合同执行的过程中发生争议，由双方协商。协商不成的由起诉方法院管辖裁决。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地为广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路8号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴菲菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3631号
原告：唐家彬，男，1948年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：朱婷婷，女，1986年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐家彬与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐家彬的委托代理人雷金伟到庭参加了诉讼，被告朱婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱婷婷归还原告唐家彬借款80000元并支付利息（以80000元为本金，从2015年12月15日起按照月利率2%计算至付清之日止）。2.案件受理费、财产保全费由被告朱婷婷负担。事实和理由：2015年12月15日，被告朱婷婷向原告唐家彬借款80000元，并约定了借款期和借款利率。借款到期后，被告朱婷婷拒不还本付息，故起诉要求其还本付息。
被告朱婷婷未提供答辩意见。
经审理查明，2015年12月15日，被告朱婷婷向原告唐家彬借款80000元，并出具借款协议书一份，约定：被告向原告借款80000元；借款期限为2015年12月15日至2016年3月14日；借款利率为月利率3%。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆市分行转账支付了上述借款，被告出具收条一张。借款后，被告唐家彬未按约还本付息。
另查明，原告唐家彬因向本院申请对被告朱婷婷财产进行保全向本院交纳保全费920元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、借款协议书在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告唐家彬与被告朱婷婷之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当根据约定及时还本付息，故本院对原告要求被告偿还本金80000元及支付利息的诉讼请求予以支持。对于利息请求中的逾期部分，原告可以要求被告按照借款期内的利息予以支持，故本院对原告要求被告支付逾期部分利息的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱婷婷于本判决生效之日起五日内偿还原告唐家彬借款80000元，并支付利息（以80000元为本金，从2015年12月15日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、财产保全费920元、公告费300元，由被告朱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年九月八日
书 记 员 石长清
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第172号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址，晋中市榆次区安宁大街489号。
法定代表人乔志军，该合作社理事长。
被执行人晋中兴泽实业有限公司，地址，晋中市榆次区东外环北段。
法定代表人张喜元，该公司董事长。
被执行人晋中任氏农贸有限公司，地址，晋中市榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人郭四喜，该公司董事长。
被执行人晋中市精工机械制造有限公司，地址，晋中市开发区高村。
法定代表人刘维实，该公司董事长。
被执行人张喜元，男，汉族，1956年9月1日出生，现住山西省晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人晋中兴泽实业有限公司、晋中任氏农贸有限公司、晋中市精工机械制造有限公司、张喜元（2015）晋中中法商初字第25号民事判决书执行一案中，轮候查封被执行人财产，查封财产需等首查封法院处置，目前无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》106条的规定，裁定如下：
山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第25号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 辛变花
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 矫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00400号
申请执行人林俊。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，总经理。
林俊与武汉我佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年3月31日作出的（2015）武仲裁字第0000133号裁决书已经发生法律效力。权利人林俊于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付91810.7元及利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行，目前无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000133号裁决书的本次执行程序；对未执行款项91810.7元及利息待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人91810.7元及利息可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹 文
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执368号
申请人：徐堂仁。
被执行人：周耀全。
申请人徐堂仁依据发生法律效力的本院(2016)陕0929民初827号民事调解书，于2016年12月14日向本院申请执行，请求被执行人周耀全给付执行款20000元，本院同日立案执行。并于当日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其即日向本院交纳执行款20000元及执行费200元。被执行人周耀全于2016年12月15日自动履行向本院交纳执行款20000元。本案现已执行完毕，应裁定予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0929执368号案件终结执行。
二、执行费200元由被执行人周耀全负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付 强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3280号
罪犯田亚男，男，1989年2月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2010年10月29日作出（2010）沧刑终字第258号刑事裁定，以被告人田亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日经本院裁定减刑为有期徒刑十年四个月（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利一年及并处罚金四万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田亚男在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功3次，考核表扬2次。建议减刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯田亚男符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田亚男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月20日止2016年7月20日被考核记功3次；2015年7月20日、2016年4月20日被考核表扬2次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警尚志虎、刘某及罪犯证明人纪某、计某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯田亚男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田亚男减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月26日止），剥夺政治权利一年及并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初580号
原告：申某，女，1983年10月2日生，汉族，住林州市。
被告：贾某，男，1986年6月18日生，汉族，住林州市。
原告申某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、返还结婚时陪送物品电暖器一台、电动车一辆、被子4条及生活用品；3、诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中的生活用品指的是衣服、鞋子及其他日常生活用品。事实与理由：原告与被告于2013年腊月十九日典礼，因婚前互不了解，婚后双方性格不和，缺乏共同语言，加之被告没有自己主见，整天对原告猜疑，导致无法继续共同生活，未建立起真正的夫妻感情，婚后生活期间，双方一直没有生育孩子，后来多次去医院检查，被告无生育能力，但是被告否认为自己的原因，反而说没有小孩让原告滚出家，不供白吃喝的人，随后生活中，被告对原告一直怀有不满，而且发现被告经常深夜晚归赌博，不务正业，不但没给原告一分钱，还经常给原告要钱花，2014年6月12日，被告打麻将回来，原告给被告要钱看病，被告说没有还破口大骂，争吵之下，被告一脚把原告从楼梯上跺下来，对原告脚踢手打，之后2014年8月20日晚，被告打麻将回来，原告出于好意规劝被告，别再赌博时，争吵之急，被告把原告从床上拖下来，掐住原告脖子喘不过气来，而且殴打原告，无奈之下迫于生活，原告于2014年11月至12月份期间出去临时找了些工作，打工挣钱，一直维持生活至今。综上所述，被告劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，现已感情彻底破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，请求林州市人民法院依法判令原告与被告离婚，并返还结婚时陪送的电暖器一台、电动车一辆、被子4条及生活用品，并承担本案的诉讼费，请查明事实，公正判决。
被告贾某口头答辩称，1、如果原告返还彩礼等费用8万元，我就同意离婚，如果不返还就不同意离婚；2、原告陈述的陪送物品中电动车不存在，其他物品如果原告返还我彩礼我也就返还原告了；3、要求原告返还彩礼款8万元。
经审理查明，2013年腊月，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，并于2013年农历腊月十九（公历2014年1月19日）举行结婚典礼，婚后双方未生育子女。原告陈述双方开始分居时间为2015年3月份，被告陈述双方开始分居时间为2014年2月份。结婚时，原告家收取被告家彩礼款8万元，原告娘家陪送物品有电暖器一台、被子四条。
另查明，原告申某于2015年5月19日起诉与被告贾某离婚，后因原告未到庭参加诉讼，按原告撤诉处理。2016年2月17日，原告再次起诉与被告离婚，被林州市人民法院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证复印件一份，证人李某的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告因为无法妥善解决婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻感情不合，并长期分居，原告申某多次起诉与被告贾某离婚，在本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，且坚持要求离婚，双方确无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告娘家陪送的电暖器一台、被子四条系原告个人物品，在离婚时应由原告带走。关于原告要求被告返还陪送物品电动车一辆的诉讼请求，因被告否认，原告亦未提供足够证据证明该电动车的存在，本院不予支持。关于原告要求被告返还衣服、鞋子及其他日常生活用品的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明上述物品存在，本院不予支持。关于被告要求原告返还彩礼款8万元的请求，考虑到被告支付彩礼款数额较大，结合原、被告共同生活时间，本院酌情认定原告返还被告彩礼款35000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告贾某离婚；
二、被告贾某于本判决生效之日起十日内返还原告申某电暖器一台、被子四条；
三、原告申某于本判决生效之日起十日内返还被告贾某彩礼款35000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告申某负担150元，由被告贾某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李国亮
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初287号
原告彭军。
委托代理人杨军，江西赣西律师事务所律师。
被告彭建云。
委托代理人杨军，江西一纯律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭军及其委托代理人杨军，被告彭建云及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告彭建云因资金需要于2014年8月18日向原告借款100000元人民币，承诺按息计算于2014年12月份偿还，并出具借条，2014年9月2日被告通过转账将此款归还给原告，该借条仍在原告手中，同年9月24日，原告通过转账方式借款100000元给被告，原告考虑到被告8月18日出具的100000元借条没收回，便没有让被告另行出具借条。同时原、被告在2014年9月-10月期间，多次发生借贷往来，经计算，被告仍欠原告100000元，故起诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元，和到期未还利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告已经偿还了原告8月18号借条上的的借款；2、原、被告合伙放款赚利息，原告主张的10万元，实际用来原告跟被告一起合伙放款给了案外人戴圣淼，因为戴圣淼还不上钱，这10万元加上我的一些钱，总共150万元，我向安源区法院起诉了，安源区法院判决戴圣淼向我还款本金150万及利息。
原告就起诉的事实及诉讼请求向法庭提交了以下证据：
证据1，原告的身份信息，拟证明原告主体适格；
证据2，借条一份，拟证明2014年8月18日向原告借款10万；
证据3，原告银行流水记录，拟证明原告分别于2014年8月16日转账30000元，2014年8月17日转账120000元，2014年9月24日转账100000元到被告账上，8月17日转账120000元至被告账上时，因双方约定其中50000元过几天就还款，故被告出具了一张100000元的借条。
经法庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：
对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性、合法性、证明目的有异议，2014年8月18号借条上的借款，被告于2014年9月2日已经偿还；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，9月24日这笔钱是双方合伙投资款，不是借款。
被告就其答辩意见向法庭提交了以下证据：
证据1，被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据2，银行转账凭证，拟证明2014年8月21日被告向原告转账50300元，2014年8月22日原告用其丈母娘邓开兰账户转账50000元到被告账户上，2014年9月2日被告按原告要求转账151550元到原告丈母娘邓开兰账户上，至此，被告已将借条上本金10万元，连同利息还给了原告，其中原告放被告这一起投资的5万元连同分红也转给了原告；
证据3，原告彭军户籍证明，邓开兰常住人口登记表，拟证明原告彭军与邓开兰的身份信息。
经法庭质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：
对被告提交的证据1，证据3无异议；对证据2真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，原、被告之间不存在一起投资的情况，是原告借钱给被告。
对原、被告提供的证据，结合庭审质证，以及当事人陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据1，因被告无异议，且符合证据的三性，本院予以认定，证据2，对其真实性，合法性予以认定，被告质证并未对2014年8月18日借款的事实予以否定，故能证明2014年8月18日被告向原告借款，并出具了100000元借条的事实；证据3的真实性、合法性予以认定，对其关联性，在本院认为部分予以阐述。
关于被告提交的证据1和证据3，因原告无异议，且符合证据的三性，本院予以认定；证据2，对其真实性、合法性予以认定，对其关联性，在本院认为部分予以阐述。
依据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告相识多年，在2014年8月16日至同年10月3日期间，原、被告之间通过银行转账多次发生借贷往来，具体如下，2014年8月16日，原告向被告转账30000元，8月17日原告向被告转账120000元，8月21日被告向原告转账50300元（其中300元为利息），8月22日原告向被告转账50000元，9月2日被告向原告转账151550元（其中1550元为利息），9月3日原告向被告转账150000元，9月12日被告向原告转账151550元（其中1550元为利息），9月18日原告向被告转账150000元，9月24日原告向被告转账100000元，9月30日，被告向原告转账100000元，10月3日，被告向原告转账50000元。经计算，原告认为被告仍欠其100000元借款，故起诉至本院，要求被告偿还其借款本金100000元，和到期未还利息10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，经法庭查实，原、被告对银行账目往来相差100000元没有争议，本案争议的焦点为：原告主张的100000元系借款还是双方合伙出资款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告转账100000元，被告辩称原、被告系合伙共同出资向案外人贷款赚利息，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条的规定，合伙协议须以书面形式订立，被告并未提供合伙协议或其他证据证明原、被告之间存在合伙关系，故应承担举证不能的责任。且根据被告自述，原告主张的100000元，被告以自己名义贷款给了案外人，萍乡市安源区法院亦判决案外人向被告偿还，该判决现已生效，被告可以自己名义依法申请法院执行案外人财产。故原告主张被告还款100000元借款本金，本院予以支持，但原告主张的10000元利息，根据《中华人民共和合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张视为10000元利息不予支持。经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭建云应在本判决生效后3日内归还原告彭军借款100000元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告彭军承担200元，由被告彭建云承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾超
二〇一六年六月二十三日
代书记员 鲁骁
／
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执7号
申请执行人：王海峰，男，汉族，1979年7月30日出生，住高碑店市。
被执行人：高涛，男，汉族，1982年9月15日出生，住高碑店市。
王海峰申请执行高涛民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2581号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王海峰自愿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保877号
申请人钟美香诉被申请人吴红日买卖合同纠纷一案，申请人钟美香于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特441号
申请人：李学智，男，1941年1月20日出生，汉族。
申请人：朱长云，女，1950年11月29日出生，汉族。
申请人李学智、朱长云申请宣告李传月死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李学智、朱长云诉称，其系李传月的父母，李传月生前在“鲁胶南渔76003”号渔船工作。2016年2月4日，李传月随“鲁胶南渔76003”号渔船在出海作业期间失踪。申请人李学智、朱长云申请本院宣告李传月死亡。
经查，李传月，男，汉族，1968年3月2日出生。申请人李学智、朱长云系李传月父母。2016年2月4日，李传月随“鲁胶南渔76003”号渔船在出海作业期间失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月2日在《人民法院报》上发出寻找李传月的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李传月仍然下落不明。
本院认为，李传月因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找李传月的公告，公告期三个月现已届满，李传月仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李传月死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一六年十月八日
书记员 张文文
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执116号
申请执行人王安，男，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人魏石光，男，1981年12月4日出生，汉族，方正县农村信用社职员，住方正县。
本院在执行王安与魏石光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏石光现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执116号申请执行人王安，男，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人魏石光，男，1981年12月4日出生，汉族，方正县农村信用社职员，住方正县。本院在执行王安与魏石光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏石光现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一七年五月四日书 记 员  姜 宏