wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初619号
原告：大新县珠峰建材装饰经营部，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路203号。
经营者：丁世嘉，男，1986年8月20日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。
被告：赵清，男，1958年4月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告大新县珠峰建材装饰经营部与被告赵清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新县珠峰建材装饰经营部的经营者丁世嘉、被告赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新县珠峰建材装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵清支付货款145066元；2.本案诉讼费由被告赵清承担。事实和理由：2014年3月10日至2015年5月28日，被告赵清因自家建房子，先后十次在原告大新县珠峰建材装饰经营部购买钢筋、建材，合计225066元，双方口头约定交货后及时支付货款。期间，被告曾先后分四次支付货款共计8万元，尚欠货款145066元。2016年7月6日，被告出具欠条给原告执存，并承诺及时还款，但至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判决如上所请。被告赵清承认原告大新县珠峰建材装饰经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵清于本案判决生效之日起十日内支付原告大新县珠峰建材装饰经营部货款145066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3201元，减半收取计1600.5元，由被告赵清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆宏部
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1367号
原告：日照市易发小额贷款股份有限公司
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
住所地：莒县浮来中路36号。
被告:夏德祥，男.
本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告夏德祥借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏德祥从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区9号楼2单元1402室的房产一处，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告夏德祥从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区9号楼2单元1402室的房产一处（××××），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月三日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1367号原告：日照市易发小额贷款股份有限公司法定代表人：武玉杰，该公司董事长。住所地：莒县浮来中路36号。被告:夏德祥，男.本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告夏德祥借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏德祥从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区9号楼2单元1402室的房产一处，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告夏德祥从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区9号楼2单元1402室的房产一处（××××），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月三日书记员  严晓敏
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初251号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人胡杰，男，生于1987年11月20日，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月30日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年9月30日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人符霞，女，生于1988年2月15日，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月30日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年9月2日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。2016年11月21日经本院批准决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人胡杰、符霞犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江独任审理，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉。被告人胡杰、符霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：经审理查明：2016年8月30日14时至16时许，吸毒人员侯某、蒲某、唐某、任某、李某先后去到被告人胡杰、符霞夫妇位于达州市达川区南外西环路的家中，期间，被告人胡杰、符霞夫妇与上述人员一起在其家中卧室内吸食冰毒。即日19时许，被民警当场抓获，并现场查获自制冰壶、锡箔纸、吸管等吸毒工具及疑似毒品物0.89克。抓获当日，经人体尿样毒品检测，上述7人尿样毒品检测均呈阳性。2016年9月28日，经达州市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人胡杰、符霞家中查获的白色毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，2015年10月30日，符霞在达州市中心医院生育一子胡桂萌。
上述事实，被告人胡杰、符霞在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，结婚证，出生医学证明，扣押清单，称重笔录，称重照片，达市公（理化）鉴字〔2016〕302号理化检验报告，现场勘验笔录及现场照片，人体尿样检测单及检测照片，证人任某、唐某、蒲某、侯某、李某的证言，被告人胡杰、符霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，承办人认为，被告人胡杰、符霞为多人吸食毒品提供场所的行为，违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人胡杰、符霞犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡杰、符霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人系容留他人吸毒的共犯罪，本院根据二被告人所起作用大小予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条、第四十三条、第七十五条，第七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人符霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
三、对公安机关扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 江
二〇一六年十二月五日
书记员 陈冬梅
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终461号
上诉人(原审原告)宋维林，男，1963年11月8日生，汉族，户籍所在地本市青浦区。委托代理人罗立佳，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。上诉人宋维林因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初368号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋维林的委托代理人罗立佳，被上诉人上海市交通委员会(下称市交通委)的委托代理人章炜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年5月12日，市交通委收到宋维林以网上申请方式提出的政府信息公开申请，“要求获取根据贵处在浦东新区法院向申请人告知，申请人向路政局申请苏沪A**公路拆迁补偿方案、安置补偿方案、征收房屋的协议范本，申请人的房屋测估资料、金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等信息，路政局作出答复不属于其职权公开范围，诉至法院败诉。故再次向贵处申请上述所需信息，请予以答复，并请在提供的信息单上加盖信息提供单位印章”。市交通委经审查，其已于2015年11月11日作出沪交信息告(2015)第124号《政府信息公开申请告知书》，故认为宋维林提出的申请为重复申请，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项的规定，作出沪交信息告(2016)第35号《告知书》，告知申请人不再重复处理。宋维林不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销沪交信息告(2016)第35号《告知书》，并责令市交通委对宋维林申请的信息予以公开。原审另查明：宋维林曾于2015年10月16日向市交通委提出政府信息公开申请，要求获取“苏沪A**(A30-市界)高速的信息公开：1、A16拆迁补偿方案、安置方案；2、适用A16征收房屋拆迁补偿协议范本；3、申请人房屋的测估资料；4、A16项目办理存款业务的拆迁补偿安置资金证明。并请在提供的每页信息单上加盖出处章”，市交通委于2015年11月11日作出沪交信息告(2015)第124号《政府信息公开申请告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复市交通委未获取相关信息，无法提供。宋维林不服，于2015年11月20日向原审法院提起行政诉讼，在审理过程中，宋维林于2015年12月17日申请撤诉，原审法院于同日作出(2015)浦行初字第630号行政裁定书，准予宋维林撤回起诉。原审认为：依照《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，市交通委具有受理和处理宋维林向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案争议焦点在于宋维林申请是否属于无正当理由的重复申请。原审法院认为，结合被诉告知、沪交信息告(2015)第124号《政府信息公开申请告知书》及宋维林政府信息公开申请表，宋维林本次向市交通委申请获取的政府信息内容与其于2015年10月16日向市交通委申请的内容一致，市交通委就前次申请也已作出了答复，故宋维林本次申请属于重复申请。市交通委当庭陈述其在(2015)浦行初字第630号案的庭前调解中，曾向宋维林提供数个可能具有宋维林所申请信息公开职权的行政机关，并未向宋维林指定向上海市路政局提出申请，宋维林也无相关证据证明，故宋维林以上海市路政局(下称市路政局)未向其公开政府信息为由再次向市交通委提出政府信息公开申请，不构成可重复申请的正当理由。市交通委在法定期限内作出被诉告知并送达，程序符合法律规定。故宋维林要求撤销被诉告知并责令对其申请信息予以公开的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回宋维林的诉讼请求。案件受理费减半收取，由宋维林负担人民币25元。判决后，宋维林不服，上诉于本院。上诉人宋维林诉称：被上诉人市交通委负责公路等交通基础设施的项目建设管理，对新建、改建、扩建项目进行审核。上诉人申请的政府信息涉及公路建设项目，被上诉人不予提供显然不符合其职责。被上诉人拒绝公开《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的属于主动公开、重点公开的政府信息，违反了法律规定。在(2015)浦行初字第630号案审理过程中，被上诉人曾告知其授权市路政局公开上诉人申请的政府信息。但上诉人向市路政局申请公开时，被告知不属于其公开职责权限范围。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市交通委辩称：上诉人不服沪交信息告(2015)第124号《政府信息公开申请告知书》提起行政诉讼过程中，被上诉人曾经向上诉人解释市路政局是法律法规授权的具有独立主体资格的事业单位，可以对外以自己的名义承担信息公开的职责，申请人可向市路政局，也可向相关建设行政管理部门及土地规划行政管理部门等数个相关行政机关申请其所需要的信息。被上诉人并未指定或授权市路政局公开该信息，市路政局答复不属于其职责权限范围，并不能成为上诉人再次申请内容相同政府信息的正当理由。被上诉人已在沪交信息告(2015)第124号《政府信息公开申请告知书》中明确未获取该信息，故所作被诉不再重复处理的告知认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：依据政府信息公开的有关规定，市交通委依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职责。上诉人曾向被上诉人申请公开相同的政府信息，被上诉人作出过沪交信息告(2015)第124号《政府信息公开申请告知书》，告知未获取相关信息，无法提供。在上诉人针对该告知提起行政诉讼过程中，并无证据证明被上诉人曾向上诉人确认市路政局即该信息公开义务机关或告知上诉人其指定或授权市路政局公开上述信息。故上诉人所述市路政局未向上诉人公开相关政府信息不构成上诉人再次向被上诉人重复申请该政府信息的正当理由。被诉告知书告知申请人对其申请不再重复处理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋维林负担。本判决为终审判决。
审判长 鲍 浩
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦富禹运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：初秀艳，该公司总经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（简称中国财险）因与被上诉人盘锦富禹运输有限公司（简称富禹公司）保险合同纠纷一案，中国财险不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽1103民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成�议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国财险委托代理人孙洪猛，被上诉人富禹公司委托代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国财险上诉请求：要求撤销原判，予以改判。
事实和理由：1、被上诉人车损应按折旧后确定保险价值，不能按新车购置价确定。根据保险条款约定，保险车辆的保险价值应在按月折旧后基础上计算。被上诉人车辆在事发前保险价值为216397.98元，我公司理赔不应超过此价值。2、被上诉人的货物损失上诉人不应承担赔偿责任。根据危险货物承运人责任险保险条款约定，在车辆碰撞中造成的货物损失，对应由被保险人承担的赔偿责任部分，保险公司承担理赔责任。如被保险人没有责任，则保险公司不予以赔偿。
富禹公司辩称：我方在上诉人处对车辆的实际价值进行了承保，也按照实际�值缴纳了保费，保险公司确认车辆全损应按照理赔范围进行全额理赔。我方投保的是承运人保险，并不是交通事故责任险，作为承运人的货物损失保险公司对承运人应承担百分百的责任并赔偿损失。
富禹公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆及货物损失共计487310元。
一审法院认定事实：原告盘锦富禹运输有限公司于2016年2月5日和2月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为辽L681**重型半挂牵引车/辽L61**挂重型罐式半挂车投保了机动车商业保险，其中主车投保车损险保险金额为249120元，挂车车损保险金额为138690元，保险期间为2016年2月至2017年2月。原告的货物损失为106108元，原告在被告处投保的道路危险货物承运人责任保险，其中每次事故责任限额为100000元，每次事故免赔额为500元。
另查明，在投保单《投保�声明》一栏记载，原告盘锦富禹运输有限公司已经收到并仔细阅读保险单、保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人向原告逐一进行了明确的解释和说明，原告已仔细阅读，充分理解保险合同中保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务，原告在此上面加盖公章。
2016年4月3日14时20分，原告单位司机赵洪伟驾驶辽L681**重型半挂牵引车/辽L61**挂重型罐式半挂车行驶至沈阳市辽中环线高速公路（本溪-辽阳-
辽中）216公里200米处时，被刘常文驾驶的黑BF96**重型半挂牵引车/冀RS6**重型低平板半挂车尾随相撞后车辆着火。2016年4月29日，沈阳市公安局交通警察支队对本次事故做出认定，刘常文承担本次事故的全部责任，赵洪伟无责任。发生事故后原告及时通知了被告，本次事故导致原告所有的车辆报废，因车辆在事故中着火，将该车严重烧毁，车辆运输的货物大部分灭失。
一审法院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆被第三者驾车碰撞发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告应被告要求投保并交纳保险费用，被告理应在承保额度内承担赔偿责任。被告提出应以保险事故发生前保险车辆实际价值即折旧后的价值来认定理赔数额的抗辩观点于法无据，违背承保时的合同约定，且该格式条款因显失公平不能成立，本院对于被告抗辩理由不予采信�原告提出应以新车购置价进行理赔的观点，因保险合同约定车辆主、挂车的保险金额分别为249120元和138690元，事故造成原告车辆报废，合同约定车辆损失不计免赔，故被告应按照主、挂车保险金额之和387810元予以赔偿。对货物损失部分，被告虽提交了《投保人声明》用于证明履行了提示义务，但不能证明被告对于“被保险人在交通事故中无责任的，保险公司不承担货物损失的赔偿责任”的隐性免责条款履行了说明义务，故上述内容不生效，被告不能援引上述内容拒绝承担赔偿责任。被告对原告此次事故的免赔额为500元，应赔偿原告的保险金额为事故责任限额100000元-500元=99500元。原告的货损为106108元超过投保金额，应在投保限额内获得赔偿。故原告盘锦富禹运输有限公司车辆损失费及货物损失共计487310元。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民�和国保险法》第二十三条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告盘锦富禹运输有限公司车辆损失费及货物损失共计487310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8610元，减半收取计4305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。
本案争议焦点：1、车辆损失的赔偿标准；2、货物损失应否理赔。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未有证据提供。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，对车辆�失的赔偿标准的认定。根据保险法第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”的规定，本案中投保的主车保险金额为249120.00元、挂车保险金额为138690.00元，合计为387810.00元，而购车发票价值为409200.00元，未超过保险价值。根据该条款规定，上诉人与被上诉人约定了保险金数额且未超过保险价值的，应以约定为准。
对货物损失应否理赔的认定。上诉人承保的是《道路危险货物承运责任保险》，虽被上诉人在交通事故中无责任，但被上诉人在承运货物合同中负违约责任，按该保险约定亦应负理赔责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8610.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十一月四日
书记员 赵燕菲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终239号
上诉人（原审被告）：山东万泰油气装备科技股份有限公司。住所地山东省高密市柏城镇驻地（三真大道南段路西）。
法定代表人：李绍山，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北捷兴天然气销售有限公司。住所地河北省衡水市冀州区周村镇李张周村。
法定代表人：袁国群，经理。
上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方合同约定管辖内容不明，应为无效条款。合同中约定的项目所在地不具有唯一性。本案的合同履行地应为山东省高密市。根据法律规定，应当将本案移送至山东省高密市人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年6月26日签订买卖合同一份，编号为WT2013-6-26，双方当事人系买卖合同法律关系。约定设备到被上诉人方现场后，上诉人方免费为被上诉人方进行设备的安装、调试等，项目所在地应当为被上诉人住所地即河北省××××区。双方当事人在合同第十三条约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关纠纷方应通过协商解决，经协商不能达成协议时，向项目所在地的人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款不违反法律规定，该约定管辖内容有效。被上诉人以与上诉人合同纠纷为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月十二日
书记员 王 莎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2604号
申请执行人上海呈发钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市。原告上海呈发钢铁物资有限公司与被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出(2014)宝民二(商)初字第1775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海呈发钢铁物资有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求义务人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司支付欠款人民币388,472.44元。本院受理后，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司的经营地在安徽省宣城市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司在本市有可供执行的财产。本院于2015年8月11日将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院执行，该院于2015年8月13日函复本院，被执行人已停产停业无财产可供执行，并将该案退回本院。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1775号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2604号申请执行人雷丽丽。被执行人李雪行，申请执行人雷丽丽与被执行人李雪行劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2124号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日申请执行。本案执行标的5000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。执行过程中，被执行人缴纳执行费50元，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2604号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年七月九日书 记 员  刘金玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4912号
原告常州市某某热处理有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人朱某某。
被告泰州市某某工业炉有限公司。
法定代表人徐某某。
原告常州市某某热处理有限公司（以下简称某某公司）与被告泰州市某某工业炉有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年5月4日，原、被告双方曾签署《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买一套三相埋入式电极盐浴炉，货款金额35万元，被告应在合同生效后45天发货。合同第11条约定，预付10万元合同生效，设备安全调试结束后付15万元，余款10万元质保金在一年内付清。2014年5月4日，原告向被告预付10万元，被告出具收据予以确认。后被告未能按合同约定向原告交货，原告多次催促，被告置之不理，违约不向原告交货近两年之久，已构成根本违约，导致不能实现合同目的。故诉至法院要求解除与被告签署的工业品买卖合同，被告返还原告预付款10万元，诉讼费由被告负担。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原、被告双方签署编号JN20140422《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买一套三相埋入式电极盐浴炉。合同约定：货款金额35万元，被告应在合同生效后45天发货；原告预付10万元合同生效，设备安全调试结束付15万元，余款10万元质保金在一年内付清。合同签订当日，原告向被告预付10万元，被告出具收据予以确认。后因被告未能按合同约定向原告交货，原告多次催促未果，故诉至本院提出如前之诉请。
上述事实，有原告提供的买卖合同、技术协议、收款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。原告某某公司与被告某某公司于2014年5月4日签订工业品买卖合同后，原告已按约预付货款10万元，合同已发生法律效力。被告经原告多次催促后，至今未履行发货义务，已构成根本违约，不能实现原告签订合同的目的，故原告要求解除与被告签订的买卖合同，返还预付款10万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告某某公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告常州市某某热处理有限公司与被告泰州市某某工业炉有限公司于2014年5月4日签订的编号JN20140422《工业品买卖合同》。
二、被告泰州市某某工业炉有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告常州市某某热处理有限公司返还预付款人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由被告某某公司负担（其中公告费200元，已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆玉纯
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1622号
被告：罗两金，男，1965年3月6日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗如枝，女，1972年7月12日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：罗两金（系罗如枝丈夫）。
原告黄思聪与被告罗两金、罗如枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思聪、被告罗两金（罗如枝委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄思聪向本院提出诉讼请求：判令罗两金、罗如枝偿还借款本金20000元及利息11600元。事实与理由：罗两金、罗如枝因急需资金于2012年1月13日、2012年1月20日共向黄思聪借款20000元，并约定月利率5%，并出具借条一份及自身身份证、结婚证复印件交付原告收执。借款之后，罗两金、罗如枝偿还了部分利息并自2014年5月20日起再未向黄思聪支付利息，至今尚欠利息11600元，经催讨，黄思聪向罗两金、罗如枝主张债权，但仍拒不归还，黄思聪据此提起诉讼。
罗两金、罗如枝辩称，1.2012年1月13日、2012年1月20日分二次各向黄思聪借款10000元属实，但借款时未约定利息，借款后黄思聪从未向他们主张过利息；2.黄思聪主张讨回借款20000元已超过诉讼时效。黄思聪两次借款给被告的时间分别是2012年1月13日、2012年1月20日，同时双方约定还款时间为2012年4月13日，借款期限为3个月，但黄思聪到2016年7月才开始向罗两金、罗如枝催讨借款，已经超过诉讼时效，请求依法判决黄思聪丧失胜诉权及驳回其主张利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗两金、罗如枝于2012年1月13日向黄思聪借款10000元，于2012年1月20日向黄思聪追加借款10000元，双方约定借款期限三个月，还款期限为2012年4月13日前归还，以上事实有黄思聪提供的借条，罗两金、罗如枝身份证复印件、结婚证复印件以及双方的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
关于原、被告之间存在的争议问题一：原、被告之间是否约定了利息？黄思聪提交了证据①借条一份，罗两金质证后认为该借条里手填的“月利率5%”字样系原告在起诉后才填写上去的，原借条内双方并未书面约定利息，后黄思聪亦承认借条里“月利率5%”字样系其自己起诉后自行填写；证据②“4时8分”录音音频，罗两金质证后认为该录音无法证实录音对象以及录音时间，无法证实双方口头约定了利息；证据③证人汤艺生出庭作证的证人证言，罗两金质证后认为证人对原、被告双方之间的借款及利息约定并不完全清楚，证人陈述不属实。结合上述证据以及黄思聪、罗两金的陈述，本院综合分析如下：证据①经审查，借条原件里“月利率5%”系黄思聪在起诉后自行填写，可以确认双方并未书面约定借款利息；对于证据②录音音频，其内容仅能够说明黄思聪在向对方催讨借款及利息，但对利息具体约定并未明确说明，属于对利息约定不明；对于证据③汤艺生的证人证言，黄思聪在庭前提交了汤艺生书面的证人证言，而后证人汤艺生又出庭参加了庭审，应以其在庭审中的作证为准，证人汤艺生证言“2012年上半年罗两金向黄思聪借款10000元，双方口头约定月利率5%”，但罗两金对证人陈述予以否认，证人证言属于传来证据，并非直接证据，在黄思聪未提供其他证据予以佐证的情况下，无法确认其真实性，故不予认定。
存在的争议问题二：本案黄思聪的主张是否超过了诉讼时效？证据①黄思聪提交的“4时8分”录音音频，证明其向罗两金催讨的况，但罗两金质证后对录音的对象、证明内容以及录音时间均有异议。本院分析认为，该音频录音内容可以证实黄思聪在向对方催讨借款及利息，但录音时间为2016年6月21日下午4时8分，以此推定录音时间即是催讨时间，已超过了诉讼时效；证据②黄思聪在庭审中陈述罗两金向其支付利息至2015年9月，但其在诉状中却陈述罗两金于2014年5月20日起未再向其支付利息，陈述前后不一，又因为罗两金对偿还利息予以否认，黄思聪并未提供相应的证据予以证实其向罗两金催讨的事实，对其陈述，不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，罗两金、罗如枝向黄思聪借款，并出具借条交由黄思聪收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。但是，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。对于约定还款期限的债权，到期后债务人不偿还的，债权人需及时催讨。黄思聪借款给罗两金、罗如枝的时间分别是2012年1月13日、2012年1月20日，并约定借款期限为3个月，其提起诉讼时间为2016年9月6日，已超过了二年的诉讼时效，且未能提供证据证明存在法律规定的中止、中断或延长的情形，故对黄思聪的诉讼请求不予支持。依照《》第，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
驳回原告黄思聪全部的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄思聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汤丹凤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执733号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、张晓蓉
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执733号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2357号
原告：中信银行股份有限公司吕梁支行
法定代表人：刘晓凯职务：行长
地址：吕梁市离石区丽景街1号
委托代理人：刘平生，薛红梅，山西平生律师事务所律师。
被告：山西宏信商贸有限公司
法定代表人：李洪达职务：总经理
地址：汾阳市西河中路
被告：李洪达。
被告：梁晓红。
本院在审理原告中信银行股份有限公司吕梁支行诉被告山西宏信商贸有限公司、李洪达、梁晓红金融借款合同纠纷一案中，原告提供的三被告信息名址有误，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司吕梁支行的起诉。
案件受理费57783元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓江
山西省介休市人民法院
民事判决书
（2018）晋0781民初803号
原告：范海军，男，1972年1月8日出生，汉族，住介休市义安镇。
被告：程自全，男，1980年4月2日出生，汉族住介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：王铁峰，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：吕卫霞，女，1980年4月20日出生，汉族，住介休市张兰镇。
原告范海军与被告程自全、吕卫霞合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海军、被告程自全及其委托诉讼代理人王铁峰到庭参加诉讼，被告吕卫霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还原煤款98000元；2.请求判令二被告向原告支付利息（本金按98000元，利率按年利率6%计算，自2018年4月12日计算至本金偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告范海军和被告程自全系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与被告程自全合作进行煤炭买卖，由原告向程自全供应原煤，程自全负责进行深加工，将原煤洗选为精煤后进行销售，经原告与程自全结算，程自全欠原告原煤款98000元。2017年11月4日，程自全向原告出具欠条，载明欠款金额为98000元。程自全向原告承诺过几天便向原告给付该笔欠款，但至今未能给付。鉴于该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，吕卫霞应当承担连带返还欠款的责任。现为维护原告合法权益，故具状起诉要求二被告履行还款义务。
被告程自全辩称：程自全与范海军、成钢系朋友关系。2017年，程自全与成钢二人作为中间人介绍灵石县星润洗煤有限公司为范海军洗选精煤，且范海军与洗煤公司签订有书面合同。在合同履行过程中，洗煤公司实际拖欠原告范海军原煤款98000元至今未付。程自全仅是促成该合同的居间人而已，并非合同主体，范海军将程自全列为该合同纠纷的被告，显然属于诉讼主体错误，请求法院依法判决驳回原告诉请。
被告吕卫霞未到庭参加诉讼，但在法定期间内向本院提交书面答辩意见，辩称：1.吕卫霞与程自全系夫妻关系，但吕卫霞对范海军与灵石县星润洗煤有限公司之间签订的合同全然不知，程自全也从未向吕卫霞提及此事，至于范海军与程自全之间是否存在合同关系，请求法院依法查明；2.即使存在范海军所诉的该笔债务，也非吕卫霞与程自全的夫妻共同债务，根据相关规定，作为夫妻另一方的吕卫霞对该笔债务并不之情，而且也未用于家庭生活，所以不应当认定该笔债务为夫妻共同债务。故请求法院查明事实，依法判决驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向本院提交程自全向其出具的欠条1支；2.被告向本院提交灵石县星润洗煤有限公司的企业信用信息公示报告1份。
庭审过程中，被告程自全申请证人成钢出庭作证，证明其与程自全作为中间人介绍范海军给灵石县星润洗煤有限公司供应原煤，二人在中间各自赚取差价，并在程自全和洗煤公司结账后给范海军付款。对该证人证言，原、被告双方均不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，程自全与成钢作为中间人介绍范海军给灵石县星润洗煤有限公司供应原煤，程自全与成钢在中间各自赚取差价。期间，范海军运送原煤相关事宜一般与程自全联系，程自全在与洗煤公司结账后给范海军付款。2017年11月4日，程自全向范海军出具欠条1支，载明：今欠到范海军现金98000元。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕卫霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，程自全作为中间人介绍范海军给灵石县星润洗煤有限公司供应原煤，程自全在和洗煤公司结账后给范海军付款并赚取差价的行为，实质上系范海军与程自全之间的买卖行为。范海军已经按照程自全的指示将原煤送至灵石县星润洗煤有限公司，程自全亦应当按照双方约定给范海军结算价款。程自全在2017年11月4日给范海军出具欠条的行为，表明双方对目前程自全尚欠原告原煤款98000元的事实予以认可，本院对此予以认定。对于被告程自全在庭审中辩称范海军与灵石县星润洗煤有限公司签订了书面合同，程自全仅是促成该合同的居间人，并非合同主体的意见。本院认为，程自全虽辩称范海军与灵石县星润洗煤有限公司签订了书面合同，但并未能向本院提交该合同，原告对此亦不予认可，故本院对程自全的该辩论意见不予采纳；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，而在本案中，程自全是与洗煤公司结算煤款，并在赚取一定的差价后支付原告煤款，此行为与居间合同中居间人赚取委托人支付报酬的性质明显不同，故本院对于被告程自全辩称其系居间人的辩论意见不予采纳。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中，程自全以个人名义所负债务系发生在其与吕卫霞夫妻关系存续期间，且双方并未明确约定该笔债务属于个人债务，亦不属于婚姻法第19条第3款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。对于被告吕卫霞辩称其对该笔债务不知情，且该债务也未用于家庭生活，所以该笔债务不应当认定为夫妻共同债务的意见，鉴于其未能提交相应的证据予以佐证，亦未出庭进行陈述，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对被告吕卫霞的辩论意见不予采纳。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求二被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限程自全于本判决生效后二十日内一次性支付范海军原煤款98000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月24日起计算至前述款项执行完毕之日止）；
二、吕卫霞对上述债务的偿还承担连带责任；
三、驳回程自全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由程自全和吕卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一八年七月十八日
书记员 侯海燕
文书内容山西省介休市人民法院                  民事判决书                  （2018）晋0781民初803号      原告：范海军，男，1972年1月8日出生，汉族，住介休市义安镇。被告：程自全，男，1980年4月2日出生，汉族住介休市张兰镇。委托诉讼代理人：王铁峰，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：吕卫霞，女，1980年4月20日出生，汉族，住介休市张兰镇。原告范海军与被告程自全、吕卫霞合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海军、被告程自全及其委托诉讼代理人王铁峰到庭参加诉讼，被告吕卫霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还原煤款98000元；2.请求判令二被告向原告支付利息（本金按98000元，利率按年利率6%计算，自2018年4月12日计算至本金偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告范海军和被告程自全系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与被告程自全合作进行煤炭买卖，由原告向程自全供应原煤，程自全负责进行深加工，将原煤洗选为精煤后进行销售，经原告与程自全结算，程自全欠原告原煤款98000元。2017年11月4日，程自全向原告出具欠条，载明欠款金额为98000元。程自全向原告承诺过几天便向原告给付该笔欠款，但至今未能给付。鉴于该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，吕卫霞应当承担连带返还欠款的责任。现为维护原告合法权益，故具状起诉要求二被告履行还款义务。被告程自全辩称：程自全与范海军、成钢系朋友关系。2017年，程自全与成钢二人作为中间人介绍灵石县星润洗煤有限公司为范海军洗选精煤，且范海军与洗煤公司签订有书面合同。在合同履行过程中，洗煤公司实际拖欠原告范海军原煤款98000元至今未付。程自全仅是促成该合同的居间人而已，并非合同主体，范海军将程自全列为该合同纠纷的被告，显然属于诉讼主体错误，请求法院依法判决驳回原告诉请。被告吕卫霞未到庭参加诉讼，但在法定期间内向本院提交书面答辩意见，辩称：1.吕卫霞与程自全系夫妻关系，但吕卫霞对范海军与灵石县星润洗煤有限公司之间签订的合同全然不知，程自全也从未向吕卫霞提及此事，至于范海军与程自全之间是否存在合同关系，请求法院依法查明；2.即使存在范海军所诉的该笔债务，也非吕卫霞与程自全的夫妻共同债务，根据相关规定，作为夫妻另一方的吕卫霞对该笔债务并不之情，而且也未用于家庭生活，所以不应当认定该笔债务为夫妻共同债务。故请求法院查明事实，依法判决驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向本院提交程自全向其出具的欠条1支；2.被告向本院提交灵石县星润洗煤有限公司的企业信用信息公示报告1份。庭审过程中，被告程自全申请证人成钢出庭作证，证明其与程自全作为中间人介绍范海军给灵石县星润洗煤有限公司供应原煤，二人在中间各自赚取差价，并在程自全和洗煤公司结账后给范海军付款。对该证人证言，原、被告双方均不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，程自全与成钢作为中间人介绍范海军给灵石县星润洗煤有限公司供应原煤，程自全与成钢在中间各自赚取差价。期间，范海军运送原煤相关事宜一般与程自全联系，程自全在与洗煤公司结账后给范海军付款。2017年11月4日，程自全向范海军出具欠条1支，载明：今欠到范海军现金98000元。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕卫霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，程自全作为中间人介绍范海军给灵石县星润洗煤有限公司供应原煤，程自全在和洗煤公司结账后给范海军付款并赚取差价的行为，实质上系范海军与程自全之间的买卖行为。范海军已经按照程自全的指示将原煤送至灵石县星润洗煤有限公司，程自全亦应当按照双方约定给范海军结算价款。程自全在2017年11月4日给范海军出具欠条的行为，表明双方对目前程自全尚欠原告原煤款98000元的事实予以认可，本院对此予以认定。对于被告程自全在庭审中辩称范海军与灵石县星润洗煤有限公司签订了书面合同，程自全仅是促成该合同的居间人，并非合同主体的意见。本院认为，程自全虽辩称范海军与灵石县星润洗煤有限公司签订了书面合同，但并未能向本院提交该合同，原告对此亦不予认可，故本院对程自全的该辩论意见不予采纳；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，而在本案中，程自全是与洗煤公司结算煤款，并在赚取一定的差价后支付原告煤款，此行为与居间合同中居间人赚取委托人支付报酬的性质明显不同，故本院对于被告程自全辩称其系居间人的辩论意见不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中，程自全以个人名义所负债务系发生在其与吕卫霞夫妻关系存续期间，且双方并未明确约定该笔债务属于个人债务，亦不属于婚姻法第19条第3款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。对于被告吕卫霞辩称其对该笔债务不知情，且该债务也未用于家庭生活，所以该笔债务不应当认定为夫妻共同债务的意见，鉴于其未能提交相应的证据予以佐证，亦未出庭进行陈述，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对被告吕卫霞的辩论意见不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求二被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限程自全于本判决生效后二十日内一次性支付范海军原煤款98000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月24日起计算至前述款项执行完毕之日止）；二、吕卫霞对上述债务的偿还承担连带责任；三、驳回程自全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由程自全和吕卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一八年七月十八日书记员  侯海燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保48号
申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王忠良，职务经理。
委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生。
被申请人：徐艳云，女，汉族，1975年8月17日出生。
申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艳云坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积58.14平方米房屋予以查封。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人徐艳云坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积58.14平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费105元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一八年七月十七日
书记员 周美辰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初404号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:杨某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 拜丽娟
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执147号
申请执行人：汪嘉鹏，男，1965年8月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：方义红，男，1970年9月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行汪嘉鹏与方义红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖1825民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年八月三日
书记员 丁秀文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2373号
原告：朱峰，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告朱峰与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告朱峰于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱峰负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初680号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘永祥，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年5月25日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年6月5日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人刘永祥犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人刘永祥及其辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年5月24日17时许，被告人刘永祥在银川市兴庆区东城人家门口”酷鱼网咖”内上网时，趁被害人党某某离开之际，盗得其放在桌面上的OPPO牌R11PLUS手机一部（价值1800元）。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人刘永祥的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘永祥判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人刘永祥的常住人口信息、价格认定结论书、辨认笔录、被害人党某某的陈述、被告人刘永祥的供述和辩解等证明被告人犯罪及量刑的证据。
被告人刘永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人刘海华提出的辩护意见是，被告人刘永祥当庭自愿认罪，建议对被告人刘永祥酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘永祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王海滨
二〇一八年七月三十日
法官助理 姚 艳
书 记 员 张 如
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1066号
罪犯颜承晓，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)湛雷法刑初字第293号刑事判决，以被告人颜承晓犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜承晓在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜承晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜承晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月、11月获得表扬；2016年3月，2017年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜承晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜承晓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第285号
原告孙久利，男，1978年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告孙杰，男，1990年12月4日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（组织机构代码证号：74241865-X），住所地滨州市。
代表人赵俊民，总经理。
委托代理人高娜，山东易济律师事务所律师。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告孙久利与被告孙杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙久利向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向原告孙久利、被告孙杰、被告太平洋保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙久利、被告太平洋保险公司的委托代理人高娜、艾蕾到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙久利诉称，2015年5月11日21时30分许，被告孙杰驾驶鲁MGN2**号轿车沿纬六路高架桥由北向南行驶至第083号路灯杆处时，原告孙久利驾驶鲁AT19**号轿车由北向南行驶至此，鲁MGN2**号轿车右前部与鲁AT19**号轿车左侧中部相撞，造成原告孙久利、花如波轻微受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙杰承担事故的全部责任，原告孙久利无责任。现原告孙久利诉至本院，要求被告赔偿其车辆维修费2350元、停运损失费4462元。公告费、送达费由被告承担。
被告孙杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月11日21时30分许，被告孙杰驾驶鲁MGN2**号轿车沿纬六路高架桥由北向南行驶至第083号路灯杆处时，原告孙久利驾驶鲁AT19**号轿车由北向南行驶至此，鲁MGN2**号轿车右前部与鲁AT19**号轿车左侧中部相撞，造成原告孙久利、花如波轻微受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙杰承担事故的全部责任，原告孙久利无责任。鲁MGN2**号轿车登记车主系被告孙杰，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告孙久利主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、车辆维修费2350元。原告孙久利提交维修发票1张、定损单1份，主张车辆维修费2350元。经质证，被告太平洋保险公司无异议。
2、停运损失费4462元。原告孙久利提交月收入证明1份、维修证明1份，主张停运损失费4462元。经质证，被告太平洋保险公司认为系间接损失，不在保险公司赔偿范围。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告孙杰承担事故的全部要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险。故被告太平洋保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，被告孙杰作为直接侵权人，应当对原告孙久利因本次交通事故产生的合理合法的损失予以赔偿。
关于原告孙久利的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费2350元，原告孙久利的该项主张证据充分，被告太平洋保险公司亦无异议，该项费用应由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿350元。停运损失费4462元，原告孙久利因本次事故导致其车辆停运时间为8天，本院根据交通运输业标准计算其停运损失费为1465.84元，该项费用应由被告孙杰予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孙久利车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告孙久利车辆维修费350元。
三、被告孙杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙久利停运损失费1465.84元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费、邮寄费390元，由被告孙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹文文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执562号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人宝利嘉（�州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，统一社会信用代码9134110005023303X3。
法定代表人葛富春。
被执行人葛富春（曾用名李顺），男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春抵押合同、保证合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初5353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，招商银行股份有限公司太仓支行有权对宝利嘉（滁州）�代纺织有限公司名下位于安徽省滁州市上海北路XX号的抵押房屋及国有土地使用权（他项权证号：滁他XX号、XX号、XX号、2014013621号，滁他项（2014）第XX号、XX号）在最高本金余额9000万元范围内优先受偿。受偿范围为江苏宝利嘉纺织有限公司结欠招商银行股份有限公司太仓支行的编号为2014年苏招银借第7511140807号的《借款合同》项下借款本金2000万元及正常利息230000元，罚息4099750元（暂算至2017年8月2日，之后以2000万元为基数按年利率10.35%计算至本金还清之日止）、复息（以每期结欠利息为基数按年利率6.9%从2015年8月21日计算至利息还清之日止）的未清偿部分及律师费25万元。葛富春对江苏宝利嘉纺织有限公司尚欠招商银行股份有限公司太仓支行的编号为2014年苏招银借字第7511140807号的《借款合同》项下借款本金2000万元及正常利息230000元，罚息4099750元（暂算至2017年8月2日，之后以2000万元为基数按年利率10.35%计算至本金还清之日止）、复息（以每期结欠利息为基数按年利率6.9%从2015年8月21日计算至利息还清之日止）的未清偿部分及律师费25万元的债务承担连带清偿责任。案件受理费109452元，由宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春负担。宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的24746698元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年8月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位0元，未执行�位24746698元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初5353号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aebe15c5-ce31-4fd9-9e7d-a93e00af0be2&imgId=YWViZTE1YzUtY2UzMS00ZmQ5LTllN2QtYTkzZTAwYWYwYmUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执562号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。被执行人宝利嘉（�州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，统一社会信用代码9134110005023303X3。法定代表人葛富春。被执行人葛富春（曾用名李顺），男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春抵押合同、保证合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初5353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，招商银行股份有限公司太仓支行有权对宝利嘉（滁州）�代纺织有限公司名下位于安徽省滁州市上海北路XX号的抵押房屋及国有土地使用权（他项权证号：滁他XX号、XX号、XX号、2014013621号，滁他项（2014）第XX号、XX号）在最高本金余额9000万元范围内优先受偿。受偿范围为江苏宝利嘉纺织有限公司结欠招商银行股份有限公司太仓支行的编号为2014年苏招银借第7511140807号的《借款合同》项下借款本金2000万元及正常利息230000元，罚息4099750元（暂算至2017年8月2日，之后以2000万元为基数按年利率10.35%计算至本金还清之日止）、复息（以每期结欠利息为基数按年利率6.9%从2015年8月21日计算至利息还清之日止）的未清偿部分及律师费25万元。葛富春对江苏宝利嘉纺织有限公司尚欠招商银行股份有限公司太仓支行的编号为2014年苏招银借字第7511140807号的《借款合同》项下借款本金2000万元及正常利息230000元，罚息4099750元（暂算至2017年8月2日，之后以2000万元为基数按年利率10.35%计算至本金还清之日止）、复息（以每期结欠利息为基数按年利率6.9%从2015年8月21日计算至利息还清之日止）的未清偿部分及律师费25万元的债务承担连带清偿责任。案件受理费109452元，由宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春负担。宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的24746698元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年8月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位0元，未执行�位24746698元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初5353号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一八年八月八日书记员  黄斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6501号
原告：孟凡勇，男，1978年8月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被告：宋福乐，男，1974年4月21日生，汉族，现住沧州市东光县。
被告：李晨燕，女，1990年11月21日生，汉族，现住正定县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。
法定代表人：许建国，经理。
本院在审理原告孟凡勇诉被告宋福乐、李晨燕、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡勇向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告孟凡勇的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡勇撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告孟凡勇承担。
审判员 周雪霞
二0一六年二0一六年十一月二十四日
书记员 赵寒星
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02189号
原告陈某甲。
被告朱某。
委托代理人朱义宗，男，1948年2月2日出生。系朱某父亲。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告朱某的委托代理人朱义宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2000年我们经亲戚介绍建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后生育一女儿陈某乙。婚初我们夫妻感情尚可。自小孩出生后，被告的性格发生变化，经常在家吵闹。我因工作原因，经常不在家，只有周六、日才能回家，每次我一进家门，被告就开始发火，骂人，我只好在我父母家居住。我无法忍受这种生活，女儿也需要安宁的生活环境，我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担一半的抚养费。
被告朱某的委托代理人辩称，原、被告结婚已近十四年，原告从来不公开自己的收入情况，也不管家里的开支，这样的家庭发生争吵和摩擦完全是原告造成的。由于长期着急、受气，长期抑郁，被告2011年被诊断为精神分裂症。被告生病后，原告编造谎言说被告见到原告就又打又骂而长期在外。今年5月1日被告因丈夫抛弃，耽心自己因病将来无生活来源，女儿又从身边被带走等原因想不开从五楼跳下，现出院不久，请法庭根据以上实际情况分析考虑。
经审理查明，原告陈某甲与被告朱某2000年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在随州市曾都区婚姻登记管理处领取结婚证。年月日生育一女儿取名陈某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可。自有小孩出生后时有为家庭琐事、经济问题发生争吵。2011年朱某被诊断患有精神分裂症。2015年5月1日朱某从5楼跳下，至8月27日一直断断续续在住院。原告认为夫妻感情已破裂，为此，原告陈某甲于2015年10月10日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后双方虽产生一些矛盾，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。且被告目前因身体状况也是正需要家人关爱之时，只要原、被告在今后的生活中多作自我反省，相互体贴和信任，其夫妻关系仍有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年一月四日
书 记 员 张金华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8399号
原告：沈阳万科物业服务有限公司紫金苑分公司,住所地：沈阳市和平区五里河街71号3门。
法定代表人：张会。
委托代理人：蒋颖，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：李明磊，男，汉族，1981年3月12日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万科物业服务有限公司紫金苑分公司诉被告李明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司紫金苑分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司紫金苑分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司紫金苑分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年八月十六日
书记员 黄妍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行审42号
申请人执行人:泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，局长。
委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队副大队长。
委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。
被执行人：郑家强，男，1976年2月12日出生，汉族，住址泰安高新区，
申请执行人泰安市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人郑家强未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处格子村集体土地680平方米建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3004号行政处罚书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的680平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的680平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款20400元。申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了20400元罚款，其他义务未自动履行。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资执催字[2017]第3003号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3004号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵方廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第815号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗某。因本案于1月22日被抓获，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）702号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员陈奕林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月以来，被告人罗某以营利为目的在长沙市岳麓区观沙岭街道黄泥塘小区C8栋三单元一楼经营管理“相约今生”按摩店，容留妇女从事卖淫活动。被告人罗某与失足妇女约定，失足妇女每发生一次以金钱为媒介的性交易，被告人罗某从中抽取人民币30元提成。2015年1月22日晚，被告人罗某容留失足妇女汤某分别向卢某、李清平、袁某发生了以金钱为媒介的性交易后被公安机关查获。尔后，被告人罗某被传唤归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的户籍证明及现实表现证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书及违法行为人身份信息、证人吴某、汤某、卢某、袁某的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，容留妇女在其经营管理的固定场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留卖淫罪的基本事实及罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某所在的社区矫正部门愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 陈森琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5161号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：张玲玲，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年八月十八日
书记员 姚丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5840号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：周书艳，女，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告陈建军物业合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月二十七日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3212号
申请执行人吴健勇，男，1979年11月30日出生，住浙江省浦江县浦阳街道白林村新屋里１０３号，公民身份号码:330726197911303134。
被执行人彭煜，男，1993年8月19日出生，住浙江省浦江县黄宅镇彭村三区15号，公民身份号码:33072619930819151X。
被执行人王文龙，男，1991年11月9日出生，住浦江县黄宅镇六一村石斛桥四区98号，公民身份号码:330726199111091515。
本院在执行吴健勇与彭煜、王文龙（2016）浙0726执3212号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人彭煜、王文龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终681号
上诉人（一审原告）：董怡，女，汉族，1967年3月16日生，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）：丰乃奇，男，汉族，1975年9月16日生，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审第三人）：董格，男，汉族，1975年9月16日生，去向不明。
被上诉人（一审第三人）：关涛，女，汉族，1975年2月26日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人董怡因与被上诉人丰乃奇、董格、关涛案外人执行异议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董怡到庭参加诉讼，被上诉人丰乃奇、董格、关涛经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
董怡上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，确认上诉人与第三人房屋买卖有效，确认乌海市海勃湾区康泰小区6号楼252号房屋归上诉人所有。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审所谓物权公示制度没有法律依据，一审提供的证据足以说明上诉人实际占有涉案房屋。
被上诉人丰乃奇、董格、关涛未答辩。
董怡一审时的诉讼请求：确认乌海市海勃湾区康泰小区6号楼252号（产权证号：AS0177**）房屋归原告董怡所有，并停止对该房产的执行。
一审法院认定事实：2002年9月10日，第三人董格与乌海市万客隆房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了位于乌海市海勃湾区康泰小区6—2—502室的楼房一套，合同约定：房屋建筑面积89.83平方米，每平方米675元，房屋总价款为63076元，购买方式为按揭，首付30%贷款70%。该房屋于2003年1月1日交付使用。2011年9月7日和2011年9月10日第三人董格两次向被告丰乃奇借款合计800000元，因董格未能按约还本付息。丰乃奇将董格、关涛诉至乌海市海勃湾区人民法院。2013年10月22日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃民一初字第01848号民事判决书。判决董格、关涛偿还丰乃奇借款800000元，承担利息452289.01元，核减已支付的540500元，再支付711789.01元，并自2013年10月18日起，以借款本金711789.01元为基数，按年利率6.65%的4倍计算利息至全部履行日止。判决生效后，董格、关涛未履行生效判决，丰乃奇向法院申请强制执行。海勃湾区人民法院于2014年5月20日查封了产权人为董格位于乌海市海勃湾区康泰小区6号楼252号（房产证号As0177**）房屋一处。董怡于2014年6月11日提出执行异议，认为在2006年6月9日董格将其名下的位于乌海市海勃湾区康泰小区6号楼252号（房产证号：As0177**）房屋（也即康泰小区6-2-502）以130000元的价格转让给董怡，其中70000元为现金，其余款项为银行贷款，一直由董怡向银行支付至贷款还清。对其主张原告提供了购房合同、收条、银行还款单、社区证明、2013年和2015年中国联通入网协议、2015年广电宽带受理单、康泰小区业主委员会主任越占斌及单元邻居证言证明。
2014年9月17日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃执异字第00442—1号执行裁定书，驳回董怡的执行异议。原告认为该房屋归原告所有，在双方交易该房屋时尚存在未清偿的银行贷款，时至异议提出时也不能办理房屋产权变更手续，请求法院解除对此房屋的查封。
又查明，董怡与董格为姐弟关系。
一审法院认为，位于乌海市海勃湾区康泰小区6号楼252号（房产证号As0177**）房屋在房屋产权部门登记的产权人为董格。原告董怡认为在2006年6月9日董格将该房屋转让给董怡。但是未能提供交付70000元现金的资金来源，且其余银行贷款均是现金入账，不能证明董怡向银行支付。购房合同、收条只是证明董格与原告董怡存在房屋买卖合同的债权债务关系。原告提供的社区证明、2013年和2015年中国联通入网协议、2015年广电宽带受理单、康泰小区业主委员会主任越占斌及单元邻居证言能够证明该房由原告董怡居住使用。我国法律规定不动产物权以登记作为享有与变更依据，原告的证据无法证明其对位于乌海市海勃湾区康泰小区6号楼252号（房产证号As0177**）房屋享有所有权。原告请求法院确认乌海市海勃湾区康泰小区6号楼252号（产权证号：AS0177**）房屋归原告所有，并停止对该房产的执行的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告董怡的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告董怡承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中上诉人提供的证据不足以证实其主张。本案中上诉人自述房屋无法过户的原因是有贷款，房屋的贷款也由其偿还，现在贷款已经还清。但上诉人无法提供银行债务已经清偿的结算凭证。因此，导致涉案房屋无法过户的事实，上诉人应有过错。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14339号
原告：王中红，男，1972年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江元力建设有限公司。住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，执行董事。
原告王中红与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江元力建设有限公司归还借款本金50万元及利息371055元（利息已计算至2016年7月27日止，此后仍应支付至债务清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将利息计算方式明确为：自2014年1月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：浙江元力建设有限公司于2014年1月27日向王中红借款50万元，约定月利率2%。2015年1月27日，浙江元力建设有限公司就上述50万元借款重新出具借据，约定借款期限六个月，月利率2%。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王中红借款本金50万元并支付利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 川
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1595号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：蔡桂田，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人蔡桂田借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第411号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人蔡桂田暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第411号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1983号
申请执行人杨长胜，男，1967年4月20日生，汉族，住所地，山东省淄博市张店区北西六路美达花园***号楼*单元***号。
被执行人李专平，男，1965年5月20日出生，汉族，住所地，山东省莱州市柞村镇大马驿村***号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年9月4日作出的（2012）张民初字第1859号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1859号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3516号
申请执行人上海百联房地产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许国良，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。被执行人上海恒拓建筑装潢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏成，总经理。委托代理人张家云。原告上海百联房地产经营管理有限公司与被告上海恒拓建筑装潢材料有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月29日作出的(2015)虹民二(商)初字第136民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海百联房地产经营管理有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，要求义务人上海恒拓建筑装潢材料有限公司支付162，000元。执行中，本院依法向被执行人上海恒拓建筑装潢材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人与申请执行人自行协商达成一致意见，即申请执行人确认被执行人已支付部分款项，剩余金额为75，000元及加付30，000元，被执行人于2015年12月20日前支付75，000元。双方并协商确认，如按上述方案按期履行的，申请执行人同意减免被执行人应支付的30,000元及所有其他费用，亦不计算利息及迟延履行债务利息；如违反上述方案的，则按原调解书恢复执行。执行中，本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成和解意见，短期内无法履行完毕，且本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第136号民事调解协议产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3516号申请执行人上海百联房地产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许国良，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。被执行人上海恒拓建筑装潢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏成，总经理。委托代理人张家云。原告上海百联房地产经营管理有限公司与被告上海恒拓建筑装潢材料有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月29日作出的(2015)虹民二(商)初字第136民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海百联房地产经营管理有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，要求义务人上海恒拓建筑装潢材料有限公司支付162，000元。执行中，本院依法向被执行人上海恒拓建筑装潢材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人与申请执行人自行协商达成一致意见，即申请执行人确认被执行人已支付部分款项，剩余金额为75，000元及加付30，000元，被执行人于2015年12月20日前支付75，000元。双方并协商确认，如按上述方案按期履行的，申请执行人同意减免被执行人应支付的30,000元及所有其他费用，亦不计算利息及迟延履行债务利息；如违反上述方案的，则按原调解书恢复执行。执行中，本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成和解意见，短期内无法履行完毕，且本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第136号民事调解协议产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十二日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初287号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省敦化市，户籍所在地为敦化市，现无固定住址。2014年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月19日刑满释放。2016年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕）。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日17时许，被告人张某甲在敦化市民主街劳鑫社区常新洗染总店门前，趁无人之机，盗窃段某某放在衣架上晾晒的男士短款咖啡色翻领皮衣一件，经敦化市价格认证中心鉴定，皮衣价值人民币1700元。所盗赃物被张某甲遗失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人段某某、张某乙的陈述，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，破案经过和张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某甲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。张某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原判决有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年3月26日止；罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人段某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 尹婕晓
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执665号
邹晁
湖南省旭能新能源科技有限公司：
2017年3月9日邹晁送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]372号裁决书，确认湖南省旭能新能源科技有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月24日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十四日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执865号
申请执行人荀友元，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人赵志刚，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
荀友元与赵志刚民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年1月11日作出的(2018)苏0585民初5号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：赵志刚于2018年2月10日前归还原告荀友元借款本金10万元，并支付自2017年11月24日起至实际付款之日的利息（以10万元为基数，按年息24%计算），案件受理费2600元，减半收取1300元，由赵志刚负担。因赵志刚未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请,本院于2018年2月26日立案执行，执行标的107300元。
执行过程如下：
1、2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月27日、2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除常熟法院首封的被执行人赵志刚名下坐落于太仓市城厢镇××室××房产××、以及查封了赵志刚名下的沪Ｃ×××××梅赛德斯奔驰、苏Ｅ×××××长安牌车辆的汽车档案（车辆未能实际扣押）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
3、2018年3月21日通过法院专递的方式向常熟市人民法院执行局邮寄了参与分配函及相关材料。
4、2018年6月28日，常熟市人民法院首封的被执行人赵志刚名下的坐落于太仓市城厢镇××室××房产以199.5万元成交，目前仍在办理相关后续手续。
6、2018年7月31日，本院约谈申请执行人荀友元，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的107300元，尚未执行到位107300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除被常熟法院依法拍卖的被执行人赵志刚名下的坐落于太仓市××××室的房产（目前仍在办理相关手续，尚未参与分配），以及查封了赵志刚名下的沪Ｃ×××××梅赛德斯奔驰、苏Ｅ×××××长安牌车辆的汽车档案（车辆未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院(2018)苏0585民初5号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e501fc0-4049-4e8e-b997-a94b00b064cc&imgId=OGU1MDFmYzAtNDA0OS00ZThlLWI5OTctYTk0YjAwYjA2NGNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ明