山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初524号原告：刘文丽，山西省吕梁市马茂庄村2006号。委托诉讼代理人：张英元，双池镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：于殿林。被告：孙明，福建省福清市龙田镇龙宁路132号。被告：宋志伟，山西省交口县桃红坡镇坛索村019号。被告：闫海涛，山西省交口县桃红坡镇下益千村015号。被告：中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司，住所地交口县迎宾街12号。法定代表人：孙茂峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部，住所地吕梁市离市区晋绥路。法定代表人：孙冉，该公司经理。二保险公司委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师，一般代理。原告刘文丽与被告于殿林、孙明、宋志伟、闫海涛、中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，六被告除闫海涛外均到庭参加诉讼，被告闫海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在相应的责任范围内支付原告交通事故损害赔偿金176736.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日6时15分许，被告于殿林驾驶晋J×××××号重型自卸货车沿桃临线由北向南行驶，行驶至桃临线2㎞+950m处路段左转弯进入东侧华瑞六工区口时，与自南向北驶来被告宋志伟驾驶的晋J×××××号小型轿车（车内乘坐刘文丽、李玉）碰撞，造成刘文丽、宋志伟、李玉三人均不同程度受伤、两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告于殿林驾车左转弯时未注意行车安全、未避让直行车辆是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。被告宋志伟驾车行经该路段，未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任，刘文丽、李玉在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院进行救治，住院24天。病情稳定后经山西省交口县司法鉴定中心鉴定，伤残等级为两个十级。晋J×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司处投有交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和1000000元，晋J×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部投有车上人员责任险，限额为10000元。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告于殿林辩称，认可事故发生经过，知道原告送往汾阳医院救治，以后的事情就不知道了，赔偿方面看保险公司的意见。被告孙明、宋志伟均同保险公司答辩意见。被告闫海涛未到庭，也未提交书面答辩状及证据。二保险公司辩称，保险公司愿意在承包范围内承担原告的合理损失，鉴定费和诉讼费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定书，被告认为系单方委托，保留申请重新鉴定的权利，本院限其七日内提交申请，逾期视为放弃。现申请期限已过，本院对该鉴定书予以认可。2、被告对原告提交的交通费票据不认可，认为非住院期间产生，且不能证明是由于交通事故产生的费用，飞机票亦不予认可，本院认为，原告确实因本起交通事故产生了交通费及住宿费，本院酌情认定为6000元。3、鉴定费票据虽非正式票据，但鉴定费系真实发生，该票据可做参考。4、村委证明，被告认为人口登记的证明应由派出所出具，本院认为结合原告父母的身份证、户口本，足以证明原告父母的身份及其子女情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日6时15分许，被告于殿林驾驶晋J×××××号重型自卸货车沿桃临线由北向南行驶，行驶至桃临线2㎞+950m处路段左转弯进入东侧华瑞六工区口时，与自南向北驶来被告宋志伟驾驶的晋J×××××号小型轿车（车内乘坐刘文丽、李玉）碰撞，造成刘文丽、宋志伟、李玉三人均不同程度受伤、两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告于殿林应负本起事故的主要责任，被告宋志伟应负本起事故的次要责任，原告刘文丽系乘车人无责任。事故发生后，原告刘文丽被送往山西省汾阳医院进行救治，住院期间为2015年12月23日至2016年1月16日共计24天。2016年5月11日，经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告刘文丽之损伤构成两个十级伤残，内固定物取出术需9409元。另查明，肇事车辆晋J×××××号重型自卸货车车主为被告孙明，其在被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司处投有交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和1000000元，晋J×××××号小轿车行车证所有人为被告闫海涛，实际所有人为被告宋志伟。被告闫海涛在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部投有车上人员责任险等险种，限额为10000元。事故发生在保险期间内。另原告刘文丽之父刘兰生，生于1952年12月30日，现年63周岁，应扶养年限为17年；原告之母李虎云，生于1950年9月17日，现年65周岁，应扶养年限为15年。二人育有一子二女。另查明，事故发生后被告孙明给原告刘文丽垫付70000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告于殿林负本起事故的主要责任，被告宋志伟负本起事故的次要责任，原告刘文丽系乘车人无责任，该事实有交口县公安局交警大队事故认定书佐证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司作为被告于殿林驾驶车辆的保险人，其应先在交强险限额内赔偿原告的损失，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在商业第三者责任险限额内按照70%比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部作为被告宋志伟驾驶车辆的保险人，其应在车上人员险限额内按照30%比例赔偿原告损失，仍有不足部分由被告宋志伟按照责任比例承担。原告刘文丽的经济损失如下：1、医药费:原告医疗费共计57181.24元，由正规医疗费票据佐证，本院予以确认。后续治疗费9409元，由司法鉴定书佐证，本院予以认可。医疗费共计66590.24元。2、住院伙食辅助费:原告在山西省汾阳医院住院期间的伙食补助费依照每日80元计算24天为1920元。3、营养费:营养费依照每日30元计算24天为720元。4、伤残赔偿金:原告刘文丽系非农业家庭户口，依照山西省2015年城镇居民人均可支配收入计算，其两个十级伤残的伤残赔偿金计算为56821.6元（25828元×20年×11%）。5、精神损害抚慰金认定为5500元。6、误工费：原告之误工费从受伤之日起算至定残日前一天为131天，根据其工资标准，误工费计算为10637.2元（81.2元×131天）。7、护理费：按照居民服务业平均工资标准计算一人护理为2428.47元（36933元÷365天×24天）。8、交通住宿费：结合其住院及出院后的治疗情况，酌情考虑为6000元。9、被扶养人生活费：原告之父刘兰生被扶养人生活费计算为9860.51元（15819元×17年×11%÷3人）；原告之母李虎云被扶养人生活费计算为8700.45元（15819元×15年×11%÷3人）。以上共计18560.96元。10、鉴定费3000元，本院予以认可。以上各项经济损失共计172178.47元。综上所述，原告之经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失52178.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告36524.93元（52178.47元×70%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部在车上人员险限额内承担10000元，剩余5653.54元（52178.47元×30%-10000元），由被告宋志伟承担。因被告孙明已垫付原告70000元，应从赔偿款中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司支付被告孙明垫付款70000元，支付原告刘文丽86524.93元，限本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部支付原告刘文丽10000元，限本判决生效后十五日内付清。三、被告宋志伟支付原告刘文丽5653.54元，限本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3835元，由被告孙明承担2684.5元，由被告宋志伟承担1150.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李海珍??