黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1202号
原告孙世平，男，1963年11月24日出生，住所地泰来县社保小区。
委托代理人李敏（原告妻子），女，1966年6月1日出生，住所地泰来县社保小区。
委托代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告泰来县宝青现代农机专业合作社。
法定代表人：曲子阳，职务理事长。
委托代理人李春雨，男，1970年2月8日出生，住所地泰来县和平镇宝青村。
委托代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县平洋镇。
被告徐国，男，1971年2月15日出生，住所地泰来县伟业名城。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
原告孙世平诉被告泰来县宝青现代农机专业合作社、被告徐国土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世平的委托代理人李敏、金丽花，被告泰来县宝青现代农机专业合作社（以下简称宝青合作社）的委托代理人李春雨、洪泰伟，被告徐国及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世平诉称，2012年12月26日，原告孙世平与被告宝青合作社通过徐国签订土地承包合同一份，被告宝青合作社将承包泰来县和平镇机关二农场400亩土地，转包原告孙世平。合同签订后，原告通过被告徐国先后支付宝青合作社人民币1390000.00元，承诺1年后返还原告。后原告向二被告索款，被告徐国偿还原告部分欠款，下欠840000.00元未返还。现被告宝青合作社已将土地承包他人。原告诉至法院要求被告宝青合作社返还人民币840000.00元；支付违约损失312000.00元；支付占用资金费用205214.74元；以本金840000.00元，按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年2月3日至判决之日的利息；被告徐国与被告宝青合作社对偿还借款承担连带责任。
被告宝青合作社辩称，2012年12月26日，被告宝青现合作社与原告孙世平签订土地承包合同是无效合同，合同的目的是孙世平为了办理贷款所需的附加证明。宝青合作社没收孙世平的任何费用，合作社没有委托徐国向原告做任何承诺，原告起诉宝青合作社没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告徐国辩称，原告孙世平与宝青合作社签订合同的目的是为了原告贷款，合同没有实际履行，不具有法律约束力。原告孙世平将1390000.00元现款通过徐国借给刘玉军，徐国为原告出具了借据，现已偿还原告部分欠款，尚欠借款630000.00元，被告同意偿还。
本案争议的焦点：原告孙世平要求被告被告宝青合作社、被告徐国给付欠款1357214.74元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、2012年12月26日，原告孙世平与二被告签订土地承包合同一份，证明原、被告的诉讼主体资格，合同客观存在。
证据2、借据4份及汇款凭证2张，证明被告徐国收到原告人民币1390000.00元。
证据3、2016年3月14日，录音光盘一张，证明原告与二被告签订土地合同，1年后二被告将承包款1390000.00元返还原告。
证据4、录音一份，证明被告徐国未经原告同意将土地承包合同乙方一栏划掉，填上自己的名字，是一种侵权行为。
被告宝青现合作社为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、证明一份，证明曲子阳是宝青合作社的理事长，合作社具有营业执照与机构代码证，有主体资格。
证据2、土地承包合同一份，证明2012年12月26日，原、被告签订土地承包合同一份。
证据3、证言（备忘录）一份，证明2013年5月21日宝青合作社与原告孙世平签订土地承包合同,目的为原告办理小额贷款，合同是无效合同，不具有法律效力。
被告徐国为证明自己主张向法庭提供的证据有：
收条复印件3张，证明徐国偿还原告借款，下欠630000.00元未还。
经质证，二被告对原告提供的证据提出异议，认为证据不真实，对原告提供的证据部分采信。原告对二被告提供的证据提出异议，认为证实的内容不属实，对二被告提供的证据部分采信。
通过对上述原、被告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年12月26日，原告孙世平与被告宝青合作社、被告徐国签订土地承包合同一份，被告宝青合作社将承包泰来县和平镇机关二农场400亩土地，转包原告孙世平，承包期限12年，承包费每年每亩交付160.00元，每年交付64000.00元，于每年12月31日交纳。合同签订后，被告宝青合作社没有收到原告及被告徐国给付土地承包费，合同没有实际履行。2013年5月21日，被告宝青合作社与原告孙世平、被告徐国签订备忘一份,内容为：2012年12月26日，原告与被告宝青合作社签订土地承包合同是原告为申请办理小额贷款所为，贷款到期后，土地转包合同废止。在此期间被告徐国先后收到原告孙世平人民币1390000.00元，被告徐国为原告孙世平出具了借据。徐国没有将原告的钱款交给宝青合作社，而将钱款转借刘玉军。被告宝青合作社没有委托徐国与原告办理相关手续。原告孙世平索要借款，被告徐国先后偿还原告部分借款，截止2016年2月14日被告徐国尚欠原告630000.00元未能返还。原告诉讼时提出财产保全申请，要求对被告徐国所有的位于泰来县泰来镇伟业名城小区11号楼的25号车库，面积25平方米的房屋予以查封和被告徐国名下车牌号黑Ｂ028**迈腾牌轿车一辆予以扣押。
本院认为，2012年12月26日，原告孙世平与被告宝青合作社、被告徐国签订的土地承包合同，由于原告孙世平没有向宝青合作社交纳土地承包费，导致土地承包合同没有实际履行。2013年5月21日，原、被告签订备忘一份,说明签订土地承包合同是原告孙世平为申请办理小额贷款所为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项的规定，以欺诈手段订立合同，损害国家利益，合同无效。原告孙世平与被告宝青合作社、徐国签订的土地承包合同属无效合同，不具有法律约束力。被告宝青合作社没有收到原告给付土地承包费，原告要求被告宝青合作社给付欠款1357214.74元的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。被告徐国收到原告钱款，徐国为原告出具了借据，原告孙世平与徐国之间形成债权债务关系。截止2016年2月14日被告徐国尚欠原告人民币630000.00元，双方承认、认可，本院对借款数额予以确认。由于双方在借据中没有约定利息，被告徐国将原告现款转借刘玉军，存在经济利益，被告徐国偿还原告孙世平借款本金630000.00元，按中国人民银行同期贷款利率0.6%支付自2016年2月14日至判决之日2016年8月29日期间的利息24570.00元，被告徐国偿还原告孙世平借款本息合计人民币654570.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙世平与被告宝青合作社、被告徐国签订的土地承包合同无效；
二、被告徐国偿还原告孙世平借款本息合计人民币654570.00元，于判决生效后10内履行；
三、驳回原告孙世平要求被告宝青合作社给付欠款1357214.74元的诉讼请求及其它请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17015.00元减半收取8507.50元，由原告孙世平自行负担3334.50元，被告徐国负担5173.00元及保全费5000.00元，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于洋