wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第436号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人张继谭，该公司职工。
委托代理人丛珊珊，该公司职工。
被告孙安。
被告李栋。
被告崔艳波。
被告常友春。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙安、李栋、崔艳波、常友春借款担保合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、丛珊珊及被告崔艳波到庭参加诉讼，被告孙安、李栋、常友春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告孙安、李栋（二人系夫妻关系）经被告崔艳波、常友春作担保，向我行贷款2300000元，还款期限为2014年4月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告孙安、李栋偿还原告借款本金2300000元及利息213988.01元（利息计算至2014年2月20日，以后另计）。
被告崔艳波辩称，借款并非由我使用，对借款还款情况不清楚。
被告孙安、李栋、常友春未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告孙安、崔艳波、常友春签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年4月25日至2015年3月14日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2013年4月25日，被告孙安与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额2300000元，利率9.75000‰，借款期限自2013年4月25日至2014年4月19日。同日，原告将借款2300000元存入被告孙安在该行开立的指定帐户。后被告孙安按合同约定还息至2013年6月20日，之后利息及本金尚未偿还。截至2014年2月20日，尚欠本金2300000元及利息213988.01元。被告崔艳波、常友春亦未履行担保责任。
另查明，被告李栋与孙安系夫妻关系。2013年2月7日，被告李栋给原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对夫妻共同财产对孙安的上述借款承担共同清偿责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证、结婚证（复印件）、共同清偿及连带保证担保书等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告孙安在该行的指定帐户，被告孙安作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告李栋与被告孙安系夫妻关系，且为原告出具了共同清偿保证书，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告崔艳波、常友春作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告孙安、李栋追偿。被告崔艳波在担保合同上签字，故其辩称不知借款由谁使用、对借款还款情况不清楚，不影响其依据合同承担保证责任，其答辩意见本院不予支持。被告孙安、李栋、常友春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安、李栋于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及利息（利息自2013年6月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告崔艳波、常友春对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙安、李栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 凯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第506号
申请执行人：龚丙元，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
本院在执行申请执行人龚丙元、龚玉明、龚某某、何进芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第446号民事判决案对中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李立林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第731号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人：吴顺红。
被上诉人（原审原告）：浙江中力节能玻璃制造有限公司。
诉讼代表人：浙江中力节能玻璃制造有限公司破产管理人。
委托代理人：肖慧萍。
原审被告：武汉南大泓泽建筑工程有限公司。
法定代表人：陈金尧。
上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）为与被上诉人浙江中力节能玻璃制造有限公司（以下简称浙江中力公司）、原审被告武汉南大泓泽建筑工程有限公司（以下简称武汉泓泽公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商外初字第73-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人湖北弘毅公司的住所地在湖北省武汉市黄陂区，另一被告武汉泓泽公司的住所地在湖北省武汉市硚口区，本案合同履行地在湖北省武汉市武昌区。本案应根据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。另外，管辖法院的确定属于程序事项，应适用程序法。原审法院适用《中华人民共和国企业破产法》这一实体法，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》这一程序法，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院或者湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国立法法》第八十三条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国民事诉讼法》系同一机关制定的法律，在有关破产企业的诉讼中如何确定管辖法院的问题上，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条作为特别规定应予适用。本案中，原审法院已受理浙江中力公司的破产重整申请，有关浙江中力公司的诉讼，应向原审法院提起。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人湖北弘毅公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯旻炜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00461号
申请执行人肖耀辉，男，汉族。
被执行人董永新，男，汉族。
被执行人韩愈，男，汉族。
本院在执行肖耀辉与韩愈，董永新劳动争议一案中，申请人依据生效的（2015）西中民二终字第00467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6520元，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人长期在外，下落不明，亦未查找到被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00461号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
代理审判员 付钊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初840号
原告：陈平，男，1960年5月6日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：德清天佑食品贸易有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路337-3号，统一社会信用代码：330521000058428。
法定代表人：陈祖勇。
被告：董美，女，1978年2月22日出生，家住浙江省德清县。
第三人：陈祖勇，男，1970年8月18日出生，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈平诉被告德清天佑食品贸易有限公司、被告董美、第三人陈祖勇股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告德清天佑食品贸易有限公司、被告董美、第三人陈祖勇的起诉。
本案案件受理费交纳40元，由原告陈平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
代理审判员 沈隆吉
人民陪审员 ＸＸ翔
人民陪审员 施安成
二〇一七年七月六日
代书 记员 管小惠
永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执保303号
河北天创管业有限公司，住所地永年县。
法定代表人：赵某某。
扬州万佳涂装机械有限公司，所在地扬州市江都区
法定代表人：韩某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0429民初2567号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人扬州万佳涂装机械有限公司在银行的存款1832000.0万元或查封被保全人扬州万佳涂装机械有限公司相当于1832000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人扬州万佳涂装机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗高现
二〇一七年三月十八日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1200号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告相桂松，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王道增，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王道敬，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告相桂松、王道增、王道敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告相桂松、王道增、王道敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告相桂松于2007年11月25日向我行借款30000元，2008年11月24日到期，月利率千分之13.365，由被告王道增、王道敬自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告相桂松、王道增、王道敬未答辩。
经审理查明，被告相桂松于2007年11月25日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，2008年11月24日到期，月利率千分之13.365。被告王道增、王道敬自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同到期后，原告沂水农商银行足额向被告相桂松发放了贷款，被告相桂松在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，被告原告王道增、王道敬也未履行还款义务。原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告相桂松签订的借款合同及与被告王道增、王道敬签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告相桂松向原告沂水农商银行借款，并由被告王道增、王道敬提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告相桂松对该借款本息应负清偿责任，被告王道增、王道敬对该笔借款本息应负连带清偿责任。本案被告相桂松、王道增、王道敬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相桂松于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金30000元及合同约定的相应利息。（利息计算：自2007年11月25日起至付清借款之日止）
二、被告相王道增、王道敬对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告相桂松追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年六月十日
书记员 宋文萍
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第246号
原告：黄某某，女，1982年4月11日出生，汉族，广西北流市人，住云安区。
委托代理人：颜立宇，广西北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告：邱�甲，男，1982年4月28日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告黄某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人颜立宇，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告和被告是在2010年3月经人介绍相识谈婚，并于同年7月22日到云安区民政局登记结婚。婚后，带回与前夫所生的儿子邱某乙，于2011年3月18日生育女儿邱某丙。婚后，原告才逐步了解被告是一个风流成性的人。在未与原告结婚前，即与一个名叫罗某某的女人同居抱养一个女儿，后来又与一个叫练某某的女人领有结婚证。在三年没有生育子女后离婚，其离婚经人介绍与原告结婚，至2012年11月27日双方发生争吵后，被告即赶我和孩子出门。将原告赶走后，被告又勾搭上一个叫亚芳的女人回来居住，并在2014年10月左右生育男孩，叫邱某丁。原告认为，被告一个无基本道德观念和法律观念的人，在未与原告办理离婚手续的情况下，又骗到其他女人同居并生育子女，其行为已经造成了原被告的夫妻感情完全破裂及对原告精神造成严重伤害。现向贵院提起离婚诉讼，望判令：1、原告和被告离婚；2、婚生儿子邱某乙、女儿邱某丙由原告抚养及判令被告支付最小孩子的抚养费每月2000元至十八岁；3、分割建在本村内的二层约180平方米的楼房原、被告各得一半；4、被告向原告赔偿精神损失抚慰金30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、同意离婚；二、女儿邱某丙由我抚养，如果原告没有能力抚养，儿子邱某乙也可以由我抚养；三、原告所提到的房子是由我爷爷所建，不属于我们夫妻共同财产；四、我不同意赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
经审理查明：原、被告早年经他人介绍相识并于2003年6月17日生育儿子邱某乙，又于2010年7月22日登记结婚且于2011年3月18日生育女儿邱某丙。2012年后，双方因经济、感情等因素不和而导致被告和两个子女离开被告家中到外居住，至此双方感情频临破裂边缘。原告遂认为其与被告感情已经完全破裂，没有和好可能而诉至本院，要求解除与被告离婚。
庭审中，原告要求撤回“分割建在本村内的二层约180平方米的楼房原、被告各得一半”该诉讼请求，且被告表示没有异议。
另查明，原、被告双方婚姻存续期间并没有在被告的户籍村内建造任何房屋。
以上事实，有原告黄某某提供的原告《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《离婚协议书》、《诊断证�书》、光盘，有被告提供的《证明》，有本院依职权调取的被告母亲严带《笔录》、《证明》及本院的庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。原告黄某某与被告邱某甲均认为双方夫妻感情已完全破裂，已无可挽留余地，且皆同意离婚，该同意行为是其双方意思自治行为，应予尊重，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。婚生子女邱某乙、邱某丙长期以来一直随原告生活，且成长条件相对优越，因而原、被告离婚后，婚生子女随原告生活较为妥当。关于抚养费方面，综合考虑原告的工作收入、小孩现阶段消费等情况，由原告每人每月支付300元抚养费较为适宜。关于原告要求被告赔偿30000元精神抚慰金的请求问题，原告并未提供证据证实其�与被告婚姻存续期间受到了被告侵害而遭受严重精神损害的事实，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，故此对于原告的该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告要求撤回“分割建在本村内的二层约180平方米的楼房原、被告各得一半”该诉讼请求，并没有违法法律的禁止性规定且被告表示没有异议，故本院准许原告撤回对此项诉讼起诉的请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［二○○一］七号第八条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告邱某甲离婚。
二、婚生子女邱某乙、邱某丙由原告黄某某抚养。
三、被告邱某甲每人每月支付300元抚养费给原告黄某某，直至邱某乙、邱某丙各年满十八周岁止，该款限原告邱某甲于每月5日前支付。
四、准予原告撤回“分割建在本村内的二层约180平方米的楼房原、被告各得一半”诉讼请求
五、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林沛宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1682号
罪犯陈萍萍，男，1989年11月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）宁少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈萍萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴共同非法所得人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）闽刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6018号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈萍萍已缴纳个人财产人民币29000元。其中在前一次减刑时，已缴纳人民币4000元；本次缴纳人民币25000元。
本院认为，罪犯陈萍萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈萍萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈萍萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈萍萍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的个人财产人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月25日起至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01528号
原告：黄成伟，男，汉族，汉川市人，个体经营户。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李正亮，男，汉族，汉川市人，个体工商户。
第三人：汉川市三汊村民委员会。
法定代表人章年兵，主任。
上列原告黄成伟与被告李正亮、第三人汉川市三汊村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄成伟及其委托诉讼代理人刘东升，第三人汉川市三汊村民委员会法定代表人章年兵到庭参加了诉讼，被告李正亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年，第三人将3780平方米预制场场地发包给本村村民胡家请经营，合同期满后的2014年6月，胡家清背着村里将该场地转包给被告经营。2014年底，第三人报乡政府批准，并经村民代表通过，决定对该场地进行重新发包，村里为此还发布了招标公告，原承包人胡家清和被告均知晓。2015年1月，原告取得承包权，并与第三人签订了《三汊村预制场场地承包合同》，合同约定承包期从2015年1月6日至2018年2月21日，承包费为每年1万元，湾潭乡司法所还在承包合同上作了见证。原告已向第三人交清了一年的承包费一万元。但合同签订后，被告拒不退出场地，经乡组织多次做工作未果。现原告请求：1.判令被告退出由原告依法承包的三汊村预制场场地；2.判令被告向原告赔偿因强占原告承包地所造成的经济损失30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告身份情况；
证据二：原告户口本复印件。拟证明明告户籍情况；
证据三：承包合同。拟证明原告已与第三人签约；
证据四：收款收据。拟证明原告已向第三人交承包费1万元；
证据五：群众代表签字单。拟证明经过村民代表同意；
证据六：村委会证明。拟证明原告与第三人签订承包合同的情况。
证据七：被告身份信息。拟证明被告的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
第三人述称：原告所述属实。
第三人未向本院提交证据。
上列原告提交的证据，经庭审举证、质证，第三人对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2011年，第三人将3780平方米预制场场地发包给本村村民胡家清经营，合同期满后的2014年6月，胡家清将该场地转给被告经营。2014年底，第三人报乡政府批准，并经村民代表通过，决定对该场地进行重新发包。2015年1月，原告取得承包权，并与第三人签订了《三汊村预制场场地承包合同》，合同约定承包期从2015年1月6日至2018年2月21日，承包费为每年1万元，自定合同之日起，原承包方和现承包方一切财产转让，场地交接以及双方所产生的一切矛盾都由原告自行解决。湾潭乡司法所还在承包合同上作了见证。原告于2015年1月6日向第三人交清了一年的承包费一万元。但合同签订后，被告拒不退出场地，经乡组织多次做工作未果。现原告请求：1.判令被告退出由原告依法承包的三汊村预制场场地；2.判令被告向原告赔偿因强占原告承包地所造成的经济损失30000元。
本院认为，原告与第三人签订的合同合法有效，原告对该场地享有承包经营权，被告占有该场地没有法律依据，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。关于原告要求判令被告向原告赔偿因强占原告承包地所造成的经济损失30000元的诉求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告李正亮于本判决生效之日起20日内将所属自己的财物搬出三汊村预制场场地，停止对原告黄成伟合法承包经营权的损害；
二、驳回原告黄成伟的其它诉讼请求。
本案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年八月五日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01528号
原告：黄成伟，男，汉族，汉川市人，个体经营户，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李正亮，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
第三人：汉川市三汊村民委员会。
法定代表人章年兵，主任。
上列原告黄成伟与被告李正亮、第三人汉川市三汊村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄成伟及其委托诉讼代理人刘东升，第三人汉川市三汊村民委员会法定代表人章年兵到庭参加了诉讼，被告李正亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年，第三人将3780平方米预制场场地发包给本村村民胡家请经营，合同期满后的2014年6月，胡家清背着村里将该场地转包给被告经营。2014年底，第三人报乡政府批准，并经村民代表通过，决定对该场地进行重新发包，村里为此还发布了招标公告，原承包人胡家清和被告均知晓。2015年1月，原告取得承包权，并与第三人签订了《三汊村预制场场地承包合同》，合同约定承包期从2015年1月6日至2018年2月21日，承包费为每年1万元，湾潭乡司法所还在承包合同上作了见证。原告已向第三人交清了一年的承包费一万元。但合同签订后，被告拒不退出场地，经乡组织多次做工作未果。现原告请求：1.判令被告退出由原告依法承包的三汊村预制场场地；2.判令被告向原告赔偿因强占原告承包地所造成的经济损失30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告身份情况；
证据二：原告户口本复印件。拟证明明告户籍情况；
证据三：承包合同。拟证明原告已与第三人签约；
证据四：收款收据。拟证明原告已向第三人交承包费1万元；
证据五：群众代表签字单。拟证明经过村民代表同意；
证据六：村委会证明。拟证明原告与第三人签订承包合同的情况。
证据七：被告身份信息。拟证明被告的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
第三人述称：原告所述属实。
第三人未向本院提交证据。
上列原告提交的证据，经庭审举证、质证，第三人对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2011年，第三人将3780平方米预制场场地发包给本村村民胡家清经营，合同期满后的2014年6月，胡家清将该场地转给被告经营。2014年底，第三人报乡政府批准，并经村民代表通过，决定对该场地进行重新发包。2015年1月，原告取得承包权，并与第三人签订了《三汊村预制场场地承包合同》，合同约定承包期从2015年1月6日至2018年2月21日，承包费为每年1万元，自定合同之日起，原承包方和现承包方一切财产转让，场地交接以及双方所产生的一切矛盾都由原告自行解决。湾潭乡司法所还在承包合同上作了见证。原告于2015年1月6日向第三人交清了一年的承包费一万元。但合同签订后，被告拒不退出场地，经乡组织多次做工作未果。现原告请求：1.判令被告退出由原告依法承包的三汊村预制场场地；2.判令被告向原告赔偿因强占原告承包地所造成的经济损失30000元。
本院认为，原告与第三人签订的合同合法有效，原告对该场地享有承包经营权，被告占有该场地没有法律依据，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。关于原告要求判令被告向原告赔偿因强占原告承包地所造成的经济损失30000元的诉求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告李正亮于本判决生效之日起20日内将所属自己的财物搬出三汊村预制场场地，停止对原告黄成伟合法承包经营权的损害；
二、驳回原告黄成伟的其它诉讼请求。
本案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年八月五日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第210-1号
原告：河南金诺混凝土有限公司。住所地：河南省许昌县河街乡何庄村。
法定代表人：郑建业，任董事长。
委托代理人：王怡，男，汉族，1958年2月4日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处六一路**号。该公司员工。
被告：湖北天龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人：杜汉军，任总经理。
委托代理人：叶桂新，男，汉族，1968年1月1日生，住湖北省黄冈市黄州区堵城镇朱岭村朱玲前湾****号。该公司员工。
原告河南金诺混凝土有限公司诉被告湖北天龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方已达成调解协议，被告湖北天龙建筑工程有限公司同意将本院已冻结的被告银行存款1035131.65元划拨给原告河南金诺混凝土有限公司，现（2015）魏七民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告湖北天龙建筑工程有限公司银行存款1035131.65元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 科
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初190号
原告王德孝，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告石狮市酷络客装饰工程部，住所地福建省石狮市。
经营者陆加良，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王德孝与被告石狮市酷络客装饰工程部承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德孝到庭参加诉讼，被告石狮市酷络客装饰工程部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德孝诉称，被告以承揽房屋装饰装修为业。原告于2015年4月应被告要求，为被告承揽装修的石狮市辅料城提供敲墙劳务工作。原告完成被告指定的工作要求支付劳务费时，被告于2015年6月4日向原告出具了《欠条》一份，确认结欠原告工资4400元，并承诺于10-15日支付。但至今被告未能支付。请求判令被告立即向原告支付劳务费4400元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告石狮市酷络客装饰工程部未作答辩。
经审理查明，2015年4月间，原告承揽被告的敲墙劳务工作。原告完工后，经双方结算，被告于2015年6月4日出具一份欠条给原告，确认结欠原告承揽工资4400元，并承诺于2015年6月10-15日付款。但被告未能依约付款。原告于2016年1月8日诉至本院。在审理过程中，原告自认被告在庭审后有支付原告2400元，尚欠款项为2000元。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原告身份证、被告个体工商户登记基本信息表、欠条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效。被告未能在约定的时间内支付结欠的承揽工资款，原告依法有权向被告主张权利，被告应予偿付。结欠的承揽工资金额按原告自认的2000元来认定处理。被告经原告起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市酷络客装饰工程部应在本判决发生法律效力后立即支付原告王德孝承揽工资款2000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月8日起至付款之日止的利息；
二、驳回原告王德孝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石狮市酷络客装饰工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执627号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人皇保柱，男，1966年3月28日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人张爱连，女，1968年8月10日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月8日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第289号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人皇保柱、张爱连、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第289号执行证书中载明的被执行人皇保柱、张爱连、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1286号
申请执行人罗社明，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人李春丽，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初361号民事判决书受理执行的罗社明诉李春丽民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务7500元及利息，承担案件执行费50元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春丽银行存款7550元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第332号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人王十三，曾用名王佑林，男，1993年12月10日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，租住茂名市茂南区双山三路求雨岭村（户籍所在地为贵州省织金县三塘镇）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王十三犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉。被告人王十三到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年5月14日22时许，被告人王十三伙同周某（未成年人，另案起诉）窜至茂名市茂南区双山四路茂石化附近的围墙处，王十三手持弹簧刀顶着被害人郑某某的腰部对其进行威胁，抢走郑某某的一部白色iphone4S苹果手机（经鉴定，价值2280元）、现金人民币2500元、港币1200元、美金22元。2014年5月16日3时许，民警在茂名市茂南区双山三路求雨岭村的四川地烤大排档将王十三、周某抓获，在王十三身上搜到被抢的手机、现金人民币1690元、港币1200元、美金22元，上述物品均已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王十三以非法占有为目的，结伙持械，以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。由于被告人实施抢劫一次；使用枪支以外的械具抢劫；部分赃物已经返还给被害人；认罪态度好，系初犯，因此建议本院对被告人王十三判处有期徒刑四年至有期徒刑五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王十三对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，本案的事实与公诉机关所指控认定的事实一致。
上述事实，被告人王十三在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、辨认笔录、指认照片、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人周某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人王十三的供述、茂南价格鉴定（2014）162号涉案物价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、同步讯问录音录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王十三无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以持刀威胁的方法抢劫他人财物一次，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王十三犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人王十三的犯罪构成情节，对其依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。在抢劫的共同犯罪中，被告人王十三手持弹簧刀威胁被害人，积极参与作案，起主要作用，为主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人王十三在归案后从侦查阶段到法院审理阶段均能够如实供述自己及同伙所参与的全案犯罪事实，有悔罪的表现，属坦白认罪情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王十三抢劫所得的iphone4s手机、现金人民币1690元、港币1200元、美金22元在侦查阶段已经返还给被害人郑某某，依法可以对被告人王十三酌情从轻处罚。公安机关缴获的弹簧刀一把，依法应当予以没收，上缴国库。
公诉机关的量刑建议与被告人王十三的罪责不相适应，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王十三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、公安机关缴获的弹簧刀一把，予以没收，上缴国库（上述物品由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑海萍
代理审判员 吴碧洁
人民陪审员 梁咏新
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第283号
上诉人（原审被告）刘建霞，居民。
委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦延刚，居民。
上诉人刘建霞因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建霞及其委托代理人封建国，被上诉人芦延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘建霞与芦某原系夫妻关系。2011年12月4日，芦某向芦延刚借款10000元。2012年6月7日，芦某又向芦延刚借款10000元。以上两笔借款均未偿还。
原审认为，芦某向芦延刚借款20000元，事实清楚，证据充分。芦延刚与芦某之间签订的借款合同合法有效。刘建霞与芦某系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，刘建霞未能提供证据证明芦某向芦延刚的借款明确约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。在芦某去世的情况下，刘建霞应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。芦延刚诉求刘建霞偿还20000元借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：被告刘建霞于本判决生效之日起三日内偿还原告芦延刚欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，由被告刘建霞负担。
宣判后，刘建霞不服，上诉称，一、原审法院未将诉讼文书向我合法送达，剥夺了我的诉讼权利，属程序违法。二、原审在没有任何其他证据予以佐证的情况下，仅凭两张欠条就认定双方之间存在借贷关系，属认定事实有误。三、原审未对我主张的诉讼时效抗辩理由进行审查，就径行判决，属适用法律不当。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由芦延刚承担。
被上诉人芦延刚辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，芦延刚与刘建霞的丈夫芦某系同村，芦某于2012年8月30日因车祸死亡，涉案借款发生在刘建霞与芦某婚姻关系存续期间。刘建霞与其公婆同住，原审法院向其送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书时，因刘建霞不在且其公婆拒绝签收，原审法院工作人员将送达情况拍照留存于原审卷宗中，刘建霞认可照片上的两人系其公婆。刘建霞对芦某出具的涉案两张欠条的真实性有异议，称不能确定是否为芦某书写，并明确表示对此不申请相关鉴定。芦延刚称多次向刘建霞�要过涉案借款，对此刘建霞认可大约在2013年7、8月份芦延刚向其索要过涉案借款。
庭审时，刘建霞提交了山东惠民浩宏网业有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份，欲证实：即使涉案借贷关系存在，债务人也应是山东惠民浩宏网业有限公司。芦延刚提交了录音资料一份，系2014年8月3日芦延刚与刘建霞的表哥之间的手机通话录音，欲证实：在2013年8、9月份，芦延刚通过刘建霞的表哥成某协商处理过涉案借款。刘建霞认可录音中的人系其表哥成某。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人为公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。刘建霞与其公婆同住，原审法院已将民事起诉状、开庭传票等涉案相关法律文书依法向其公婆送达，刘建霞未按时到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决并无不当。二、在借款合同纠纷中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院认为，本案中的欠条既可证明借贷双方的借贷合意，也能证明款项交付事实，芦延刚作为欠条的持有人其提供的证据已经能够证实其主张。刘建霞不能确定涉案欠条是否为芦某书写，但未提交有效证据证实欠条不是芦某书写，亦无足以推翻芦延刚提供的借据的相反证据，应承担举证不能的法律后果。刘建霞提交的山东惠民浩宏网业有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证不能证实涉案借款系该公司的债务。原审认定芦某与芦延刚之间存在借贷关系，并无不当。三、截至2014年3月11日芦延刚在原审法院提起诉讼时，2012年6月7日的欠条并未超出法律规定的一般诉讼时效，2011年12月4日的欠条因刘建霞认可2013年7、8月份芦延刚向其主张�权利，从而引起诉讼时效的中断，该欠条的诉讼时效依法自此重新计算，故亦未超出法律规定的一般诉讼时效。综上，原审法院对借款事实认定清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘建霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树民
审 判 员 高立俊
代理审判员 董志霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 张真真
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1071号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人商某某（自报），男，1992年3月9日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吕雯出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人商某某多次在东莞市虎门镇实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
一、2013年7月5日9时许，被告人商某某窜至虎门镇博美美雅居六楼，见被害人吴某某将一辆自行车（约价值500元）停放在602房间门口，即将该车盗走并销赃。次日9时，商某某在美雅居被保安发现并抓获，后被公安机关处以行政拘留七天。破案后，被盗车辆无法起回。
二、2013年10月18日8时许，被告人商某某又窜至虎门镇博美明苑小区＊号附近，进入该楼房将被害人李某某停放在一楼楼梯间的宝马牌自行车一辆（价值约800元）盗走并销赃。同月21日，李某某在虎门镇天音网吧发现商某某遂报警，公安机关接报后赶至现场将商抓获，后公安机关对商处以行政拘留十五天。破案后，被盗车辆无法起回。
三、2013年12月9日6时许，被告人商某某又窜至虎门镇镇口第二工业区锦源公寓附近，将被害人曾某某停放于大厅内的捷安特牌自行车一辆（约价值1598元，车尾架价值80元）盗走并销赃。破案后，被盗车辆无法起回。
四、2013年12月20日12时许，被告人商某某又窜至虎门镇镇口社区振兴大道22巷附近，进入一出租屋将被害人丘某某停放在一楼楼梯间的自行车一辆（价值约70元）盗走并销赃。破案后，被盗车辆无法起回。
2013年12月30日18时许，巡逻的治安队员在虎门镇镇口蓝天商场附近将被告人商某某抓获，当场缴获作案工具钥匙十条。
以上事实，被告人商某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人吴某某、李某某、曾某某、丘某某的陈述，证人周某某、李某甲、涂某某、谭某某、杨某某某的证言，东莞市涉案财产参考价格核定表，物证作案工具钥匙十条，扣押清单，行政处罚决定书，销售单据，勘验、检查笔录，被告人商某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人商某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人商某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人商某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人商某某多次盗窃，数额较大，被盗财物未被缴回，也未退赔被害人，应在以上法定刑内酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人商某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人商某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经被行政拘留的22天，即自2013年12月30日起至2014年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏月华
第4页共4页
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第103号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年10月24日20时许，被告人任某酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿费县钟山路由北向南行驶至与文化路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人任某被查获时血液中乙醇含量为105.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年11月19日，被告人任某到费县公安局投案。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人任某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年二月十三日
书记员 任曙光
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第387号
原告薛某，女，1971年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告富某，男，1966年7月26日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告薛某与被告富某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告富某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告富某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第322××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告富某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告富某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈丽群
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第75号
原告张某，男，1983年9月5日生，汉族。
被告马某，女，1988年5月20日生，汉族。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告马某因下落不明，本院依法向其送达了诉讼材料及开庭传票。公告期及答辩期届满后，被告马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告原系贵州人。原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2010年7月20日生一男孩取名张某乙。被告于2010年12月离家出走，原告经多方查找无果，在石湫镇派出所报了警。被告至今未和原告或任何人联系，原告迫于无奈提起诉讼请求离婚，并要求直接抚养儿子，不需要被告支付子女抚养费。
被告马某未答辩。
经审理查明，被告马某原系贵州人。原、被告于2009年7月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月20日生一男孩取名张某乙。原告陈述结婚后双方夫妻感情一直很好，2010年12月左右，被告突然离家出走一直未回。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、溧水区洪蓝镇姜家村村民委员会证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或不准离婚的依据。结合本案事实，原、被告虽认识时间不长即登记结婚，但婚后感情较好，且共同生有一子，双方从无原则性分歧和矛盾。原告陈述被告突然离家出走，至今杳无音信，亦未提供证据证明。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本着维护婚姻和家庭稳定的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 盛晓科
二〇一四年六月十日
见习书记员 王莉莉
遂宁市安居区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）安居执字第49号
申请执行人黄某某。
被执行人向某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）安居民初字第1749号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人向某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人对向某某在中国农业银行账号内存款人民币20000元，冻结期限为6个月（从2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年三月三日
书记员 尹 春
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第414号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年7月20日出生于济南市，汉族，初中文化，商贩，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年9月6日凌晨4时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁ARZ1**号江淮牌轿车来到济南市历城区港沟办事处恒生伴山小区西门，并将车停在该处。随后被告人杨某某用棒球棍无故将小区保安岗亭北面的玻璃砸碎，经物价部门鉴定，价值16元；被告人杨某某又用棒球棍无故殴打从小区内开车外出的被害人周某及小区保安人员孙某某，致被害人周某头部损伤致蛛网膜下腔出血，经法医鉴定为轻伤二级；致被害人孙某某右胳膊肘外伤。经抽血检验，被告人杨某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为260mg／100ml。当日凌晨，被告人杨某某被当场抓获归案。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人周某经济损失50000元，并向被害人孙某某道歉，并取得两名被害人的谅解。同时，杨某某将恒生伴山小区西门保安岗亭损坏的玻璃予以更换。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证棒球棍的照片，被害人周某、孙某某的病历复印件、证人朱某某、孙某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关制作出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、扣押决定书、现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。同时，杨某某酒后借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。被告人杨某某犯有数罪，依法应当数罪并罚。鉴于杨某某归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人杨某某使用的作案工具棒球棍一根（扣押于济南市公安局历城区分局港沟派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一六年一月十一日
书记员 刘延飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1101号
原告常州市祥和物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场西座1004室。
法定代表人吉红平，董事长。
委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬，总经理。
原告常州市祥和物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告常州宾馆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年7月22日签订一份《保安服务协议》，期限为2011年7月23日至2012年7月23日，约定被告向原告提供保安服务，每月费用为16000元，被告于每月15日支付。协议期满后被告拖欠了部分费用。2012年7月，原、被告双方又签订了一份《保安服务协议》，期限为2012年7月23日至2013年7月23日，其他条款不变。但因被告仍拖欠原告费用，原告发函催要未果后，于2012年10月23日撤场。现被告仍拖欠原告服务费54000元未支付，故原告起诉至本院，要求判令被告支付服务费54000元及违约金5670元（2012年10月15日至2014年7月15日，按银行同期贷款利率6%计算），并要求被告承担诉讼费用。
被告常州宾馆未答辩。
经审理查明，物业公司与常州宾馆于2011年7月20日签订一份《保安服务协议》，约定常州宾馆聘请物业公司为其提供8名保安服务，期限为2011年7月23日至2012年7月23日，费用为每月每人2000元，合计16000元，于每月15日支付费用，若常州宾馆逾期支付费用的，须向物业公司支付每日千分之三的违约金，若常州宾馆逾期三十日不支付费用的，物业公司有权解除合同。物业公司与常州宾馆于2012年7月22日又签订一份《保安服务协议》，约定常州宾馆聘请物业公司为其提供8名保安服务，期限为20112年7月23日至2013年7月23日，其余条款与前一份协议一致。协议签订后，物业公司按约派员进行服务，但常州宾馆一直拖欠费用，物业公司于2012年10月8日发函要求常州宾馆支付费用，且说明若常州宾馆不能按约支付费用，物业公司将于2012年10月23日撤场，解除协议。后常州宾馆未能付款，物业公司按约终止协议。因物业公司催要剩余费用54000元未果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及《保安服务协议》、《公函》、发票等证据证实。
本院认为，根据物业公司提供的相关证据，可以认定物业公司为常州宾馆提供保安服务。因常州宾馆无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩权利，对物业公司诉称的欠款费用54000元予以确认。由于常州宾馆未按期履行支付服务费的义务，构成违约，因此应承担相应的责任，物业公司可要求常州宾馆立即支付剩余服务费54000元并支付以54000元为基准计算自2012年10月15日起至起诉求的至2014年7月15日日止的违约金，但是双方之间的违约金计算标准明显过高，物业公司自愿仅按照银行同期贷款利率6%计算，不违反法律的规定，故对于物业公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市祥和物业服务有限公司支付服务费54000元及违约金5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年九月一日
见习书记员 舒赛君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5892号
原告郑州亚新物业服务有限公司（以下简称亚新公司）。
法定代表人马亚萍，董事长。
委托代理人邢艳，女，汉族，1974年12月1日出生，该公司员工。
委托代理人刘振平，男，汉族，1969年11月5日出生，该公司员工。
被告蔻田田，女，汉族，1981年11月11日出生。
原告亚新公司诉被告蔻田田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费50元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年九月三日
书记员 董亚伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07143号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙湖西城天街西城国际8-8，组织机构代码69658815-5。
法定代表人向淑莲，董事长。
委托代理人唐兴华，重庆华问律师事务所律师，执业证号15001200910295521。
被告邱伊娜，女，彝族，1989年12月14日生。
被告徐力，男，汉族，1980年10月30日生。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司诉被告邱伊娜、徐力追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱伊娜、徐力的起诉。
本院认为，原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆首耀汽车销售服务有限公司撤回对被告邱伊娜、徐力的起诉。
本案案件受理费收取为100元、保全费350元，合计450元，由原告重庆首耀汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3158号
原告曹林洪。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告曹林洪诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹林洪在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹林洪撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹林洪负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第17号
原告：袁佩兴，女，1965年6月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：李丽霞，女，1969年1月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
被告：袁开发，男，1964年2月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告袁佩兴诉被告李丽霞、袁开发民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告袁佩兴及其委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告李丽霞、袁开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年年初开始，被告李丽霞多次向原告借款，每次30000元至80000元不等，累计借款180000元。由于李丽霞没有归还借款，2012年8月1日，经原、被告双方协商，李丽霞将之前所有借款合并写下借条一张，写明李丽霞借袁佩兴180000元，于2012年12月30日归还。但到期后经原告多番催讨，李丽霞拒不还款。被告袁开发与李丽霞是夫妻关系，上述债务应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令：两被告共同偿还原告借款180000元及逾期还款利息（按中国人民银行6个月期逾期贷款利率计至生效判决指定的还款日止，暂计至2013年12月31日为15120元）。
原告就其诉请提交如下证据：1、借条2份；2、两被告的婚姻状况证明；3、原告的中国银行存折交易明细。
被告李丽霞、袁开发未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李丽霞、袁开发是夫妻关系。原告袁佩兴与被告李丽霞系朋友关系。李丽霞多次向袁佩兴借款，截至2012年3月10日，李丽霞共向袁佩兴借款150000元。李丽霞归还50000元后，又于2012年4月6日向袁佩兴借款80000元。2012年8月1日李丽霞出具借条，确认向袁佩兴借款180000元，承诺于2012年12月30日归还。到期后经袁佩兴多番催讨，李丽霞拒不还款，袁佩兴遂提起本案诉讼。
本院认为：原告袁佩兴与被告李丽霞之间借贷关系真实有效，被告李丽霞应当依约还款。上述借款发生在被告李丽霞、袁开发婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。被告李丽霞、袁开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽霞、袁开发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁佩兴偿还借款180000元及利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告袁佩兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取计2101元（原告已预交），由被告李丽霞、袁开发负担，被告在支付上述借款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张淑结
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更11号
罪犯都成，男，生于1981年7月21日，四川省简阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）成刑初字第57号刑事判决，以被告人都成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身三年。被告人上诉，2012年11月2日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第885号刑事判决维持都成原判。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯都成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对都成减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯都成减刑建议不当。
经审理查明，罪犯都成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯都成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都成减刑一年四个月。
刑期至2022年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00637号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
被告邹超。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告邹超物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执143号
申请执行人（组织机构代码：85810579-4），住连城县。
被执行人，男，1969年3月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）连民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1207号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01045号
原告本溪市禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行。
负责人袁长山，该行行长。
委托代理人宋爱民，该公司工作人员。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
被告刘艳，女，满族，本溪县人。
本院在审理原告本溪市禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行诉被告刘艳借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行撤回起诉。
案件受理费三千三百元免交。
审判员 谷震
二〇一五年九月三十日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3417号
原告：郭某，农民，邹城市唐村镇潘官村330号。
委托代理人：李峰、周千里，山东法至上律师事务所律师，一般代理。
被告：潘某，农民。
委托代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李峰，被告潘某及委托代理人刘令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月份经人介绍认识，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方未举行婚姻典礼便同居，原、被告双方相互了解不深，性格差异较大，没有建立牢靠的感情基础。婚后原、被告双方也经常因家庭琐事吵闹，对原告不管不问，不尽夫妻间的扶助义务。现双方已经完全无法共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原被告离婚；诉讼费有被告负担。
被告辩称，一、原告所诉都不是事实。二、被告坚决不同意离婚，希望尽早举行婚礼共同生活。三、法院如判令离婚，请求：1、原、被告双方未举行婚礼，也未同居生活，应返还彩礼及为结婚为目的给原告的各项开支费用，彩礼21800元，三金（戒指、金项链、耳环）是5958.18元，电动车3000元，给原告买衣服和鞋子8360元，送节礼：3000元，给原告购买的步步高手机：1800元。原告的妹妹结婚随礼：4000元。平常原告给被告要的钱：3600元，给原告的孩子看病1500元，托人给原告孩子转学：1000元，因为原告照顾孩子被告的姐姐垫付租金4000元，原告给被告的姐姐要现金2000元，2013年过春节原告给被告的姐姐要了3000元，化妆品2000元，共计：65018.18元。2、因其离婚纠纷，被告精神上一直无法经受，无法工作，没有经济来源，属于生活困难，要求1万元的经济帮助金。
经审理本院认定，原、被告系再婚。（2005年2月25日与前夫潘玉强生一女孩，前夫意外去世，）。2013年3月份经人介绍认识。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2014年10月20日原告以夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原被告离婚；诉讼费有被告负担。被告不同意离婚，希望尽早举行婚礼共同生活。原告主张，如判令离婚，要求原告返还彩礼及因结婚所花费的各项开支费用，等共计：65018.18元，经济帮助金1万元。庭审中原告同意返还被告三金，不同意返还见面礼，被告要求原告返还5万元。庭后被告坚持要求原告返还见面礼21800元及三金，原告同意返还见面礼21800元，不同意返还三金。
另查：被告给原告购买三金（耳钉黄金4.5克、计款1539元；戒指黄金5.22克、计款1717.38元；项链黄金7.9克计款2701.80元）。
上述事实主要是依据庭审查证，书证及证人证言证明的事实认定的，书证及证人证言已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但认识时间短，接触少，婚后未同居生活，二人婚姻基础较差，婚后夫妻感情淡薄，由此可见，原、被告并未真正建立起夫妻感情，原告请求离婚，依法应予准许。被告按照当地习俗给原告购买的三金并给付见面礼21800元，原告请求离婚，被告要求原告返还见面礼21800元及三金符合法律规定，本院依法应予支持。被告请求原告返还其它物品系个人赠与行为，本院依法不予支持。被告请求原告给付10000元的经济帮助金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《关于人民法院审理离婚案件如何让认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准原告郭某与被告潘某离婚。
二、原告郭某于本判决生效后10日内返还被告见面礼21800元及三金（耳钉黄金4.5克、计款1539元；戒指黄金5.22克、计款1717.38元；项链黄金7.9克计款2701.80元），原告或按三金购买价款给付被告。
驳回被告的其他请求。
诉讼费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孟 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第355号
原告：周又红，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：湖南省株洲县。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：吴行军，广东伟邦律师事务所实习人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：刘世联。
委托代理人：蔡小毅，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：广州市新福利巴士服务有限公司，住所地：。
被告：吴高辉，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
上列两被告共同委托代理人：欧阳标，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
上列两被告共同委托代理人：余俊烽，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于2014年6月18日前赔偿原告周又红145000元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于2014年6月18日前在交强险范围内支付被告广州市新福利巴士服务有限公司医疗费10000元。原告周又红与被告广州市新福利巴士服务有限公司不得就本次交通事故另行向被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司主张保险权利。
二、被告广州市新福利巴士服务有限公司于2014年6月18日前赔偿原告周又红80000元。
三、本次交通事故就此了结，双方不得就本次交通事故另行向对方主张其他任何权利。
四、本案受理费6010元，减半收取3005元（原告周又红已预付），由原告周又红负担1505元，被告广州市新福利巴士服务有限公司负担1500元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。双方于2014年5月26日签收本调解书。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈逸新
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00158号
上诉人（一审原告）郑某。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人郑某因请求撤销被上诉人重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：郑某于2013年9月18日向重庆市人民政府邮寄递交了政府信息公开申请，请求重庆市人民政府公开重庆市人民政府渝府地（2005）1186号征地批复中，涉及《土地面积、地类、用途、调查结果确认表》内容的政府信息。2013年9月22日，重庆市人民政府推行政务公开工作领导小组办公室收到郑某的信息公开申请。重庆市人民政府经向重庆市国土资源和房屋管理局以及重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）调查，认定郑某申请公开的政府信息系北部新区管委会制作，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条的规定对郑某作出《政府信息公开告知书》，告知郑某向北部新区管委会申请公开所需信息。2013年10月21日，郑某向重庆市人民政府申请行政复议，请求撤销《政府信息公开告知书》。重庆市人民政府于2014年1月22日作出渝府复（2013）662号复议决定，维持了《政府信息公开告知书》。郑某仍不服，起诉至法院，请求撤销重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为，并判令重庆市人民政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，重庆市人民政府是本案的适格被告。
重庆市人民政府收到郑某的信息公开申请后，根据《条例》第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日内作出了答复，重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。重庆市人民政府在进行调查后，确认郑某申请公开的政府信息系北部新区管委会制作，而该管委会具有管理北部新区相关公共事务的职能，根据《条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，重庆市人民政府答复郑某向该管委会申请信息公开并无不当，已经依法履行了告知义务。郑某认为重庆市人民政府所作答复行为侵犯其合法权益的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回郑某请求撤销重庆市人民政府所作政府信息公开答复行为并判令重庆市人民政府重新作出具体行政行为的诉讼请求；案件受理费50元由郑某负担。
上诉人郑某上诉称：1、北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，无行政主体资格，无权依法公开政府信息；2、一审认定“重庆市人民政府告知郑某向北部新区管委会申请公开相关信息，履行了告知和说明义务，并无不当”属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人重庆市人民政府未向本院提交答辩状。
重庆市人民政府在法定举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、郑某提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭据，拟证明郑某申请政府信息公开的情况；2、渝府地（2005）1186号征地批复、渝国土房管函（2013）908号《重庆市国土房管局关于黄太彬等人申请信息公开有关情况说明的复函》、北部新区管委会出具的《说明》，拟证明郑某申请的政府信息均系北部新区管委会制作；3、2013年10月10日作出的《政府信息公开告知书》及邮寄送达凭据，拟证明重庆市人民政府作出的政府信息公开答复的时间。
郑某在法定期限内向一审法院提交了以下证据：北部新区管委会《不予受理决定书》、重庆市人民政府《行政复议决定书》、《中华人民共和国政府信息公开条例》，拟证明北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，不具备公开职权。
经一审庭审质证，郑某对重庆市人民政府提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为批复无效，下级对重庆市人民政府的复函不能作为合法证据使用；对证据3有异议，认为作出告知的程序合法，但内容违法。重庆市人民政府对郑某提交的证据有异议，认为北部新区管委会虽是重庆市人民政府派出机构，但不能说明其没有公开政府信息的职权，行政复议决定书与本案无关。
一审法院对双方当事人提供的证据作如下确认：重庆市人民政府提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，依法予以采信。郑某提交的证据达不到其证明目的，依法不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，本案的被诉行政行为是重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为，故本案的争议焦点是重庆市人民政府作出被诉具体行政行为主体是否适格，认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。
郑某申请公开的信息是重庆市人民政府渝府地（2005）1186号征地批复中，涉及《土地面积、地类、用途、调查结果确认表》内容的政府信息。重庆市人民政府在进行调查后，确认郑某申请公开的政府信息系北部新区管委会制作，根据《条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”、第二十一条（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，答复郑某应当向北部新区管委会申请信息公开并无不当。根据《条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，重庆市人民政府在收到郑某的信息公开申请后，于15个工作日内作出了《政府信息公开告知书》，其答复程序合法。
另外，因《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》（渝府令第184号）已授权北部新区管委会负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务，故北部新区管委会具有管理北部新区相关公共事务的职能。郑某上诉称北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，无行政主体资格，无权依法公开政府信息的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。郑某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈晓岑
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第219号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人乔XX，女，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，2014年3月4日被取保侯审，2014年4月10日被逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人乔XX犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人乔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，乔XX（另案处理）为索取李XX欠款，让王XX（另案处理）给其找人，王XX找到陈XX（另案处理）、杨XX。2014年2月10日，岳XX（另案处理）开车带着王XX、陈XX、杨XX，乔XX自己开着一辆车到北京市大兴区。2014年2月11晚，由岳XX将李XX哄出，陈XX、杨XX二人将李XX架上车，岳XX开车连夜开至泌阳县，将李XX非法拘禁在泌阳县城工农路皇朝宾馆403房间，由陈XX、杨XX二人看管，乔XX、王XX催李XX偿还欠款。2014年2月14日，泌阳县公安局接到报警后将陈XX、乔XX、王XX、杨XX抓获，将李XX解救。后岳XX向泌阳县公安局投案自首。案发后，李XX向公安机关出具谅解书，对被告人的行为予以谅解�请求不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX陈述，证人李X证言，被告人乔XX供述，同案人王XX、岳XX、陈XX、杨XX供述，书证李XX出具的借条、皇朝宾馆住宿费收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX为追索债务，纠集他人强行将李XX从北京带回泌阳，将李XX拘禁在泌阳县城皇朝宾馆，非法限制他人人身自由，被告人乔XX的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人乔XX犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01456号
原告：黄小兰，女，汉族，1978年8月23日出生，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：李金和，男，汉族，1952年7月6日出生，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：李琦，女，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系被告李金和之女。
原告黄小兰诉被告李金和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄小兰及委托代理人翟羽、被告委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兰诉称：2015年7月17日下午4时许，被告李金和驾驶无牌照电动三轮车在芜湖市弋江区仓津路弋江嘉园路段撞到原告，致原告受伤。因本次事故给原告造成了经济损失共计104387.72元【其中包括伤残赔偿金49678元、医疗费17059.72元、伙食补助费450元、营养费1350元、护理费4950元、误工费13200元、交通费1000元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元、后续治疗费4000元】。现诉求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计104387.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金和答辩意见：对发生事故无异议，但无力赔偿。
经审理查明：2015年7月17日16时50分，被告李金和驾驶无号牌电动三轮车沿芜湖市弋江区仓津南路弋江嘉园路段东侧非机动车道由北向南逆向行驶时，其车左侧与原告黄小兰驾驶的两轮燃油助力车左侧发生接触，造成了原告受伤、两轮燃油助力车受损的交通事故。原告于事发当日被送往芜湖市中医医院住院救治，经医生诊断为左手示指，小指远节毁损伤，左手第四掌骨骨折，左大腿外侧皮肤挫伤，左踝外伤；于2015年8月3日出院，出院医嘱休息一个月。住院及治疗期间，原告自己支付医疗费104387.72元。2015年10月19日，安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，休息期120天，营养期45天、护理期45日，后续治疗费4000元。经交警部门认定，被告李金和负事故全部责任，原告无责任。
上述事实由经庭审举证、质证的出院记录、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告李金和驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故且负事故全部责任，造成原告受伤，被告李金和应赔偿原告相应经济损失。根据法律规定结合当事人陈述，本院认定原告的经济损失如下：伤残赔偿金49678元、医疗费17059.72元、伙食补助费450元、营养费1350元、护理费4680元、误工费10120元、交通费500元、鉴定费2700元、精神抚慰金7000元、后续治疗费4000元，以上合计97537.72元。对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告相关辩解部分采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李金和于本判决生效之日起十日内给付原告黄小兰赔偿金97537.72元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1194元，由被告李金和负担1100元，原告黄小兰负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01456号 原告：黄小兰，女，汉族，1978年8月23日出生，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：李金和，男，汉族，1952年7月6日出生，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：李琦，女，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系被告李金和之女。 原告黄小兰诉被告李金和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄小兰及委托代理人翟羽、被告委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小兰诉称：2015年7月17日下午4时许，被告李金和驾驶无牌照电动三轮车在芜湖市弋江区仓津路弋江嘉园路段撞到原告，致原告受伤。因本次事故给原告造成了经济损失共计104387.72元【其中包括伤残赔偿金49678元、医疗费17059.72元、伙食补助费450元、营养费1350元、护理费4950元、误工费13200元、交通费1000元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元、后续治疗费4000元】。现诉求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计104387.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李金和答辩意见：对发生事故无异议，但无力赔偿。 经审理查明：2015年7月17日16时50分，被告李金和驾驶无号牌电动三轮车沿芜湖市弋江区仓津南路弋江嘉园路段东侧非机动车道由北向南逆向行驶时，其车左侧与原告黄小兰驾驶的两轮燃油助力车左侧发生接触，造成了原告受伤、两轮燃油助力车受损的交通事故。原告于事发当日被送往芜湖市中医医院住院救治，经医生诊断为左手示指，小指远节毁损伤，左手第四掌骨骨折，左大腿外侧皮肤挫伤，左踝外伤；于2015年8月3日出院，出院医嘱休息一个月。住院及治疗期间，原告自己支付医疗费104387.72元。2015年10月19日，安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，休息期120天，营养期45天、护理期45日，后续治疗费4000元。经交警部门认定，被告李金和负事故全部责任，原告无责任。 上述事实由经庭审举证、质证的出院记录、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告李金和驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故且负事故全部责任，造成原告受伤，被告李金和应赔偿原告相应经济损失。根据法律规定结合当事人陈述，本院认定原告的经济损失如下：伤残赔偿金49678元、医疗费17059.72元、伙食补助费450元、营养费1350元、护理费4680元、误工费10120元、交通费500元、鉴定费2700元、精神抚慰金7000元、后续治疗费4000元，以上合计97537.72元。对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告相关辩解部分采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告李金和于本判决生效之日起十日内给付原告黄小兰赔偿金97537.72元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，由被告李金和负担1100元，原告黄小兰负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年十二月十八日 书记员  汪涛 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第42号
原告：赵霞，女，1977年2月18日生，汉族。
原告：钱斌兵，男，1970年10月30日生，汉族。
被告：张孟亚，男，1960年7月23日生，汉族。
被告：南京捷达物业公司，住所地在南京市秦淮区常府街58号。
法定代表人：钱明洁，该公司经理。
委托代理人：周铁军，江苏东恒律师事务所律师
本院于2014年7月2日受理原告赵霞、钱斌兵与被告张孟亚、南京捷达物业公司（以下简称捷达公司）物业服务合同纠纷一案，被告捷达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告赵霞、钱斌兵诉称，2013年12月中旬，南京市雨花台区四季阳光花园小区（以下简称四季阳光花园小区）公开招标选聘新物业公司，捷达公司、南京江鸿物业发展有限公司、南京邦盛物业管理有限公司参与报名。2013年12月21日召开招投标会议，当日南京邦盛物业管理有限公司退出投标，但未重新招标。同时南京浩瀚物业管理有限公司现场报名，未提交标书，且未在规定时间报名投标与资格确认。此次会议为招标新物业公司，在会议中出现应重新招标的重大情况，不应由业主委员会成员决定。事后，业主委员会成员也未就此事召开业主代表大会报告情况。在招标会议中被告张孟亚身为评委未客观公正评分。在招投标大会召开前，评委已经确定，但在会议当天其中一名评委却被临时替换，系张孟亚个人安排。捷达公司参与小区招投标会议全过程，作为一家公开招投标企业明知当天小区招投标会议存在问题，却未提出异议，最终与四季阳光小区业委会签订物业服务合同。综上，四季阳光花园小区在选聘新物业公司时，未执行法定程序，张孟亚未履行职责，致使与捷达公司签订合同。为维护小区业主权益，请求法院判令：1、确定2014年1月20日被告张孟亚代表南京市雨花台区四季阳光花园小区业委会与被告捷达公司签订的《物业服务合同》为无效合同。2、被告张孟亚未依法履行职责，与被告捷达公司签订《物业服务合同》后所产生的一切后果由其个人承担全部法律责任。3、被告捷达公司知情却未提出异议，最终与南京市雨花台区四季阳光花园小区业委会签订了《物业服务合同》所造成的后果由其承担相应的法律责任。4、两被告共同承担本案诉讼费。
被告捷达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而捷达公司住所地在南京市秦淮区常府街58号5楼，请求移送至南京市秦淮区人民法院审理。
原告赵霞、钱斌兵辩称，本案被告张孟亚系南京市雨花台区四季阳光花园小区业主，居住在南京市雨花台区，被告捷达公司签订的物业服务合同履行地为南京市雨花台区四季阳光花园小区，故南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，被告张孟亚住所地在南京市雨花台区雨花西路＊＊＊号＊幢＊＊＊室。被告捷达公司的物业服务合同履行地在四季阳光花园小区，位于南京市雨花台区雨花西路。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告捷达公司的服务合同履行地在四季阳光小区，位于南京市雨花台区雨花西路。被告张孟亚经常居住地在南京市雨花台区雨花西路＊＊＊号＊幢＊＊＊。上述地址均在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，本案被告南京捷达物业公司要求将本案移送其住所地法院即南京市秦淮区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京捷达物业公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年八月二十日
见习书记员 王闻文