内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初907号
原告王彩梅，女，蒙古族。
原告王月珍，女，汉族。
原告卢博文，男，蒙古族。
原告卢博武，男，蒙古族。
委托代理人庞瑞山、丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律。
被告郎玉军，男，汉族。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司
所在地址通辽市科尔沁区。
负责人梁建国职务总经理
委托代理人敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王彩梅、王月珍、卢博文、卢博武诉被告郎玉军、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩梅、王月珍、卢博文、卢博武的委托代理人庞瑞山、丁海岩，被告郎玉军及其委托代理人刘国军，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2017年2月25日19时50分许，卢永富驾驶蒙ＧＢ×号小型轿车在库-
扣北线由北向南行驶至44公里+180米处时，与由南向北行驶的被告郎玉军驾驶的蒙Ｇ9×号普通低速货车相撞，发生了致卢永富当场死亡，两车损坏的交通事故。2017年3月6日库伦旗公安局交警大队作出库公交认字[2017]第022501号道路交通事故认定书认定，卢永富负事故的主要责任，郎玉军负事故的次要责任。被告郎玉军驾驶的蒙Ｇ9×号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告诉至法院要求：1、判令被告郎玉军赔偿原告死亡赔偿金260564.00元【（30594.00元×20年-110000.00元）×30%+110000.00元】、精神抚慰金15000.00元（50000.00元×30%）、被抚养人生活费3988.88元（10637.00元×5年×30%÷4人）、丧葬费8681.40元（4823.00元×6个月×30%），共计288234.28元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郎玉军辩称，对于本案中交通事故发生的事实及责任认定没有意见，但针对原告的诉求提出以下四点答辩意见：一、原告在诉状中陈述的部分内容不属实，本案中的交通事故发生后，答辩人已支付了医疗费等费用3万元，原告在诉状中没有载明该事实，此费用应在原告诉讼请求的总额中扣除；二、从本案的公安卷宗及交通事故认定书中已明显看出，受害人虽没负本起事故的全部责任，而是负的主要责任，但其在本起事故中存在重大过错，从道路交通事故书中对事故形成原因上分析，受害人醉酒后持Ｃ3Ｅ驾驶证驾驶逾期未检的机动车，而且逆向行驶、超速行驶，造成此次事故的发生，所以受害人在本起交通事故中存在明显及重大过错，其对所造成的后果应承担相应的责任，依据相关的法律规定，应减轻答辩人一方的责任；三、原告主张各项费用的数额和承担比例不合理，应由人民法院综合全案的事实，经审理在查明事实的基础上，按过错程度的大小来确定应承担责任的比例，而不能由原告来确定承担责任的比例，这样才能从一定意义上体现出法律的公平、公正；四、本起交通事故发生时，答辩人的车辆已在第二被告处投保，事故发生在保险期间内，应当由第二被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。综上，请求法院查明事实，依据本案当事人的过错程度公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辨称，对于本案中交通事故发生的事实及责任认定没有意见。第一被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。如被保险车辆驾驶人员不存在免责情形时，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其余的在质证时发表意见。
本案的无争议事实为，2017年2月25日19时50分许，卢永富驾驶蒙GB×号小型轿车在库-扣北线由北向南行驶至库-
扣北线44公里+180米处时与由南向北行驶郎玉军驾驶的蒙G9×号普通低速货车相撞，致卢永富当场死亡，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，卢永富负主要责任，郎玉军负次要责任。郎玉军驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告方向法庭出示了以下证据：
1、四原告的常住人口登记卡、库伦旗扣河子镇达录山村民委员会出具的证明两份，证明四原告与死者卢永富的身份关系及事故发生时原告王月珍81周岁、王月珍有子女四人的事实；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、事实及责任认定情况；
3、卢永富的死亡证明原件一份，证明卢永富在本起交通事故中死亡的事实。
被告郎玉军和被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对于原告方围绕争议焦点出示的证据均没有意见。
围绕争议焦点被告郎玉军向法庭出示了以下证据：
1、交强险保险单一份，证明第一被告在第二被告处投保了较强险及事故发生在保险期限内的事实：
2、2017年2月25日收据一枚，证明第一被告向原告垫付了3万元的费用：
3、事故认定书复印件一份，证明受害人卢永富明显存在重大过错。
原告方对被告郎玉军围绕争议焦点出示证据的质证意见为，对保险单没有意见；对收据的三性即真实性、合法性、关联性均有异议，原告从交警只收到了2万元丧葬费；对事故认定书的三性即真实性、合法性、关联性均没有异议，但对其证明的问题有异议，认定书中卢永富醉酒、逆行、超速情节，是划分其负主要责任的原因。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对被告郎玉军围绕争议焦点出示的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司围绕争议焦点没有证据向法庭出示。
本院对原被告双方围绕争议焦点出示证据的认证意见为，原告方出示的证据1、2、3及被告郎玉军出示的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。原告方对被告郎玉军出示证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，且被告郎玉军未能提供其它有效的证据相佐证，故对其证明力不予确认。
经审理查明，2017年2月25日19时50分许，卢永富驾驶蒙GB×号小型轿车在库-扣北线由北向南行驶至库-
扣北线44公里+180米处时与由南向北行驶郎玉军驾驶的蒙G9×号普通低速货车相撞，致卢永富当场死亡，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，卢永富负主要责任，郎玉军负次要责任。郎玉军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王彩梅、王月珍、卢博文、卢博武分别是死者卢永富的妻子、母亲、长子、次子。死者卢永富出生于1966年3月20日。王月珍出生于1936年4月20日，共育有四个子女。
另查明，事故发生后，被告郎玉军已支付给原告方关于死者卢永富的丧葬费20000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。卢永富与郎玉军之间发生的致卢永富当场死亡，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，卢永富负主要责任，郎玉军负次要责任，所以被告郎玉军应对死者卢永富所遭受的损害向其近亲属承担30%的赔偿责任，同时因被告郎玉军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，所以应先由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郎玉军按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人王月珍生活费13296.25元（10637元×5年÷4人）、丧葬费28938元（4823元×6个月），共计704114.25元中的110000元，被告郎玉军在交强险责任限额外赔偿原告方各项费用594114.25元的30%即178234.28元，扣除被告郎玉军已支付给原告方关于卢永富的丧葬费20000元，被告郎玉军在交强险责任限额外尚需赔偿原告方158234.28元。故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告方110000元；
二、被告郎玉军在交强险责任限额外赔偿原告方158234.28元；
三、驳回原告方的其它诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后十日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元减半收取870.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承担356.98元，被告郎玉军承担513.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年五月二十九日
书记员 桂 英