wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第273号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人占某，户籍住址广东省广州市越秀区。原系广州交投实业有限公司安保主任。因本案于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人王国飞，广东中信协诚律师事务所律师。
辩护人唐平山，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2572号起诉书指控被告人占某犯受贿罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人王国飞、唐平山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控:2006年至2014年，被告人占某在任广州市坚材高速公路材料有限公司经理、广州环城高速公路北环营运公司路政科科长、广州交通投资集团有限公司服务分公司路政所所长工作期间，利用职务便利，为何某、乐某乙等人在承租高速公路桥下相关土地的过程中提供帮助，并先后收受上述人员的好处费共计人民币16.5万元。公诉机关认为被告人占某的行为已构成受贿罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人占某对公诉机关指控的受贿事实无异议并表示认罪，惟辩称其有自首情节。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人占某自动投案，如实供述罪行，有自首情节；2、被告人占某案发后全部退赃，有悔罪表现；综上，建议法庭对被告人占某从轻处罚。
经审理查明：2006年至2014年，被告人占某在先后担任广东东南西环高速公路有限公司副站长、站长、广州市坚材高速公路材料有限公司经理、广州环城高速公路北环营运公司路政科科长、广州交通投资集团有限公司服务分公司路政所所长工作期间，利用职务便利，为何某承租丫鬟岛相关土地，乐某乙等人使用高速公路三眼桥桥下相关土地的过程中提供帮助，并收受何某好处费人民币7万元，收受乐某乙好处费人民币9.5万元，共计人民币16.5万元。
2014年4月，广州市纪委通过广州交通投资集团有限公司纪委部门通知被告人占某到指定地点接受调查，期间被告人占某如实供述了上述犯罪事实。2014年4月29日，广州市天河区人民检察院对被告人占某立案侦查并刑事拘留。
案发后，被告人占某向广州市天河区人民检察院退出违法所得人民币16.5万元。
上述事实，有证人何某、乐某乙的证言，占某任职情况证明、干部任免审批表、劳动合同，广州东南西环高速公路有限公司、广州市坚材高速公路材料有限公司、广州交通投资集团有限公司服务分公司、广州交投实业有限公司的工商登记资料，立案决定书、抓获经过，《合作开发丫鬟沙岛高速公路控制用地协议书》、《关于建设用地的通知》，广东省暂时扣留（或冻结）财务收据、被告人占某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人占某及其辩护人提出具有自首情节的意见。经查，广州市天河区人民检察院出具的《抓获经过》证实广州市纪委在发现被告人占某的受贿线索后，通过广州市交通投资集团有限公司纪委部门，通知被告人占某到指定地点接受调查，期间被告人占某如实供述了其收受何某、乐某乙等人贿赂的事实，属于自动投案，是自首，故被告人占某及辩护人的上述意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人占某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内处罚。被告人占某有自首情节，可以从轻处罚。被告人占某积极退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人占某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人占某退出的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人占某犯受贿罪，判处有期徒刑二年一个月十五日，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年6月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人占某退出的违法所得人民币十六万五千元，上缴国库（上述款项暂扣于广州市天河区人民检察院，由该院处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 曹效清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 敏
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00134号
申请执行人武鹏飞，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。
被执行人邢建峰，男，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人武鹏飞与被执行人邢建峰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人邢建峰去向不明，申请执行人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2012）北民一合初字第00003号民事调解书的执行。
待被执行人有下落后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡艳雯
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢149号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：王玉华。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉华，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7266号
原告：陈红光，男，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：翁金凤，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈红光与被告翁金凤民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告归还借款12万元；2、支付2015年11月之后的利息。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款10万元及利息（利息自2017年6月7日起按年利率6%支付至借款偿还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红光到庭参加诉讼，被告翁金凤经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月5日，原告陈红光应被告翁金凤的要求，将10万元钱通过建行转账给被告，被告于同年7月7日向原告出具了向其借款10万元整的借条，并在借条中承诺借款将于当年10月份还清，借条未约定利息。
本院认为，被告翁金凤向原告陈红光借款10万元的事实本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持。被告翁金凤经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告翁金凤于本判决生效之日起七日内偿付原告陈红光借款本金10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准自2017年6月7日起支付至借款偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由原告负担400元，由被告翁金凤负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 林洋如
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金 健
-?PAGE?3?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7266号原告：陈红光，男，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：翁金凤，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告陈红光与被告翁金凤民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告归还借款12万元；2、支付2015年11月之后的利息。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款10万元及利息（利息自2017年6月7日起按年利率6%支付至借款偿还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红光到庭参加诉讼，被告翁金凤经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月5日，原告陈红光应被告翁金凤的要求，将10万元钱通过建行转账给被告，被告于同年7月7日向原告出具了向其借款10万元整的借条，并在借条中承诺借款将于当年10月份还清，借条未约定利息。本院认为，被告翁金凤向原告陈红光借款10万元的事实本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持。被告翁金凤经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告翁金凤于本判决生效之日起七日内偿付原告陈红光借款本金10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准自2017年6月7日起支付至借款偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由原告负担400元，由被告翁金凤负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  胡剑姑人民陪审员  林洋如人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十一月二日书 记 员  金 健-??3?-
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民字第841号
原告崔国民，男，生于1971年12月，汉族，农民。
被告史文玉，男，汉族。
本院在审理原告崔国民诉被告史文玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国民撤回诉讼。
案件受理费1125元，减半收取562元由原告承担。
审判长 邓 峰
审判员 汪新发
陪审员 左建军
二〇一六年十月一日
书记员 谢 正
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源恢执字第1056号
申请执行人李富伟，女，1962年12月9日出生，汉族。
被执行人唐咨阳，男，1986年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李富伟与被执行人唐咨阳民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1203号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 邢翔
二〇一七年一月十日
书 记 员 周燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终281号
上诉人（原审被告）：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路122号。
法定代表人：彭传江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京军瑶新型材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。
法定代表人：王兆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司员工。
上诉人河南青联建设投资集团有限公司（以下简称青联公司）因与被上诉人南京军瑶新型材料有限公司（以下简称军瑶公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初9538号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青联公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过《南京军瑶新型材料有限公司商砼购销合同》，原审法院认为是否签订过书面合同属于案件实质性审查范围，应开庭审理认定，但又依据该合同约定认定对本案有管辖权。既然合同问题属于开庭审理的范围，本案应当依据“原告就被告”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《南京军瑶新型材料有限公司商砼购销合同》第九条约定，如发生争议，双方应协商解决，不能达成共识时，应向供方所在地（检）测中心检测或诉至当地人民法院。原审原告军瑶公司为供货方，其住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，青联公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）辽阳刑二终字第126-3号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X波，男，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。2013年9月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，现取保候审。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人赵X波犯盗窃罪一案，于2012年4月1日作出了（2012）辽阳白刑初字第26号刑事判决，认定被告人赵X波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵X波不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）辽阳刑二终字第75号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2013年9月9日作出（2012）辽阳白刑重字第1号刑事判决，认定被告人赵X波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人赵X波仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理中，因上诉人赵X波下落不明，经原审法院及其驻地派出所民警多方协助查找，仍未找到，致使本案无法继续审理，故本院依法于2014年5月15日裁定中止审理，现本院已依法裁定恢复审理。通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，1997年3月至7月，被告人赵X波在辽阳市造纸机械厂工作期间，先后找到其徒弟范X、本厂职工王X金、胡X烈（均不知情）等人帮忙，盗窃纸机厂空压机1台、灭火器3个、铁板1块、油毡纸3卷、铁网6张、白钢板2张、铁轴5根、槽钢30根。经辽阳市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币14266元。案发后，被告人赵X波被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵X波的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人赵X波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人赵X波的主要上诉理由：上诉人无罪，一审法院属一案两判，证人证言来源不合法，都是公安局找的假证人。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院审理过程中未发生变化，上诉人在上诉期间未提出新的证据、证人，上述事实有原审证人王X金、胡X烈、胡X海、高X琦、刘X、杨X贵的证言、扣押物品清单、照片复印件证明、辽阳市造纸机械股份有限公司保卫处出具的丢失物品报告证明、刑事判决书、辽阳市价格认证中心鉴定结论、案件来源、抓捕经过等在卷佐证，足资认定，本院均予以确认。
本院认为，上诉人赵X波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由经查无事实证据予以支持，故本院不予采信。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑上对其辩解理由已充分予以考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨德慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第525号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗。
法定代表人马连山，职务理事长。
被执行人高鹏，女，1973年1月14日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人高鹏合同、无因管理、不当得利执行一案中，申请人以该案被执行人高鹏涉嫌经济犯罪为由，于2015年6月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年六月十六日
书记员 魏晓瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3285号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路2号。
负责人：蒋红胜。
委托代理人：朱国明、蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告：王晓曼，男，1989年11月12日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江东宝置业有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告王晓曼、浙江东宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武义支行于2016年11月2日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费4907元（已减半收取），保全费4020元，合计8927元，由原告中国建设银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月四日
代书记员 邱若语
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第775号
原告黄昌友。
被告成都市天回建筑工程有限公司。
第三人余杰。
第三人胥贤军。
第三人付文建。
本院在审理原告黄昌友诉被告成都市天回建筑工程有限公司、第三人余杰、胥贤军、付文建民间借贷纠纷一案中，原告黄昌友于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌友自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄昌友撤回起诉。
案件受理费1864元，由黄昌友负担。
审判员 李宗炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1951号
申请执行人：昆明公交集团有限责任公司。
统一社会信用代码：9153010021657816X7。
住所：昆明市霖雨路146-148号。
法定代表人：苗献军。
委托代理人：王磊，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：昆明立毅东丰经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91530112676552913A。
住所：昆明市兴苑路兴隆小区二期1幢B-4号商铺。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：张顺禄，男，1972年3月14日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人昆明公交集团有限责任公司与被执行人昆明立毅东丰经贸有限责任公司、张顺禄机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了4400元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6291号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十八日
书记员 顾娅婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2443号
上诉人（原审原告）潘佩芬，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人包嘉生，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人包耀生，男，1951年12月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市皮肤病医院，住所地上海市。
法定代表人秦环龙，院长。
委托代理人倪阳。
委托代理人龙福泉。
上诉人潘佩芬因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘佩芬的委托代理人包耀生、被上诉人上海市皮肤病医院的委托代理人倪阳、龙福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月25日原告因“精神异常3年，RPR、TPPA阳性1月”入住被告医院治疗，后进行了相关检查。11月28日被告对原告予以�霉素皮试阴性后给予青霉素静滴驱毒。次日原告出现发热，被告予以物理和药物降温。体温正常后又继续应用青霉素治疗。11月30日21：00时原告出现喷射状呕吐、反应淡漠，测体温36.8度。后被告对原告进行了会诊。12月1日原告神志无改善，并有胡言乱语、喷射性呕吐、拒食、小便失禁、木僵等症状，被告考虑吉海反应所致，至外院行头颅CT示未见明显异常，予以告病重，营养支持治疗及继续青霉素驱霉治疗。12月2日原告出现血尿，被告予以可乐必妥抗感染治疗。12月4日原告病状见缓，但仍有躁动、少言寡语。之后被告对原告又进行了相关治疗。12月12日，原告出院，出院时情况：神清，烦躁，夜眠困难，不认识人，无法对答，大小便可。2014年3月17日，原告再次入院治疗，4月4日，原告出院，出院时情况：神清，精神可，时有自言自语，可部分对答，大小便偶需人帮助完成。双前臂、双下肢见皮疹。现原告起诉要求被告赔偿原告护理费人民币（以下币种均为人民币）18，000元、医疗费2，000元、精神损害抚慰金10，000元。
原审诉讼中，根据当事人申请，本院委托上海市医学会进行了医疗损害鉴定，2015年5月5日，该会作出鉴定意见，分析认为：1、诊断正确，青霉素治疗符合规范。2、原告应用青霉素后出现吉海反应。吉海反应为青霉素治疗梅毒后出现的并发症，与个体差异有关，在现有的医疗条件下难以完全避免。但也并非青霉素停药的指征。患者应用青霉素治疗后脑脊液指标明显改善，故不支持青霉素脑病的诊断。3、医方病历书写不规范。另认为神经梅毒病情进展具有不可逆性，现有的治疗手段疗效欠佳。患者目前的状况与其自身疾病相关。故作出以下鉴定意见：“1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市皮肤�医院在医疗活动中存在医方病历书写不规范的医疗过错，与患者生活不能自理的人身损害结果不存在因果关系。”原告支付鉴定费3，500元。
原审审理中，被告书面表示愿意考虑到原告的家庭状况，愿出于人道主义补偿给原告3，500元。
原审法院经审理后认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在诊疗活动中存在过错造成原告损害，但上海市医学会的鉴定意见书认为，神经梅毒病情进展具有不可逆性，现有的治疗手段疗效欠佳，患者目前的状况与其自身疾病相关，医方不存在医疗�害责任。原告目前未提供合法有效证据以支持其主张。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院难以支持。被告自愿补偿原告3，500元，于法无悖，法院依法处理。
原审法院据此判决：一、原告潘佩芬要求被告上海市皮肤病医院赔偿医疗费人民币2，000元、护理费人民币18，000元、精神损害抚慰金人民币10，000元的诉讼请求，不予支持；二、被告上海市皮肤病医院应于本判决生效之日起十日内给付原告潘佩芬补偿款人民币3，500元。
原审判决后，上诉人潘佩芬不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。理由如下：2013年11月28日12时，被上诉人对上诉人进行了青霉素治疗，当晚上诉人出现过一次吉海反应，被上诉人给上诉人物理降温和药物降温。11月29日6时复测体温正常，�明吉海反应已经过去了。以后有多次青霉素治疗，没有发现体温异常。11月30日凌晨上诉人突然昏迷，此时应该引起被上诉人注意，但被上诉人告知家属没关系，过24小时就好了。11月30日上诉人就出现了小便失禁，当天神经内科医生会诊三次，会诊后要求停止使用青霉素，并给予甘露醇和地塞米松治疗。但上诉人的主治医生没有停止使用青霉素，导致上诉人出现目前症状。青霉素过量就会产生脑病，上诉人的症状就是青霉素使用过量造成的。被上诉人应承担相应的赔偿责任。
被上诉人上海市皮肤病医院答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。鉴定时医学会对整个医疗过程进行了详细的调查，被上诉人已对上诉人的问题进行了解答。医学是一门专业性很强的学科，每个病人存在个体差异。上诉人使用青霉素前已经进行了皮试，皮试是阴性，上诉�出现的反应不是青霉素过敏导致的，上诉人的体质较弱，出现了吉海反应。患者之后又使用过青霉素，症状没有加重，说明青霉素的使用未对上诉人造成损害。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，鉴定意见不正确，被上诉人过错明显，请求二审法院改判如其诉请。但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法�对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人潘佩芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1852号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑学筠。
委托代理人：蒙航。
被告：王有伟。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告王有伟信用卡纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一三年十一月十八日
代书记员 钱铭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00121号
罪犯代俊岭，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，籍贯，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2004年6月2日作出（2004）沈刑（1）初字第226号刑事判决，认定罪犯代俊岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。2007年8月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月8日起至2024年11月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代俊岭减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年8月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初308号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年6月23日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系吉林华润啤酒有限公司退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月31日20时许，饮酒后驾驶闽CK9X**号小客车在吉林市龙潭区汉阳街与南通路口处被执勤民警查获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为106.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述、技术检验报告、常住人口登记表、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、行政处罚决定书、保险单、呼气酒精测试仪测试结果、抓捕经过、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年8月31日20时许，酒后驾驶闽CK9X**号小客车行至吉林市龙潭区汉阳街与南通路口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为106.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年9月7日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实2016年8月31日20时许，其饮酒后驾驶闽CK9X**号小客车行驶至吉林市龙潭区汉阳街与南通路口处被执勤民警查获，呼吸测试结果为112mg/100ml。
2、呼气酒精测试仪测试结果，证实被告人王某某的呼气酒精测试结果情况。
3、抽取当事人血样登记表，证实2016年8月31日20时10分，在吉林市康圣医院抽取被告人王某某血样进行鉴定情况。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为106.92mg/100ml。
5、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书，证实出具技术检验报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质。
6、机动车驾驶证复印件，证实被告人王某某具有驾驶资格。
7、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人王某某驾驶的车辆已缴纳强制保险。
8、常住人口登记表，证实被告人王某某的自然情况。
9、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王某某因醉酒驾驶机动车，于2016年9月7日被吉林市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。
10、抓捕及破案经过，证实2016年9月7日，被告人王某某到公安机关投案。
11、视听资料：讯问光盘，证实公安机关讯问被告人王某某的同步录音录像情况。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一六年十二月七日
代理书记员 白 荣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保363号
申请人：吴明宝。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“海锦8”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人吴明宝因与被申请人“海锦8”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年7月11日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对“海锦8”轮予以扣押，并责令被申请人提供3万元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴明宝的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“海锦8”轮；
三、责令被申请人“海锦8”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供3万元的担保；
四、申请人吴明宝应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁;逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 浩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初801号
原告赵淑荣，女，现住四平市铁西区。
原告赵淑梅，女，现住四平市铁西区。
原告赵喜武，男，现住四平市铁西区。
原告赵淑杰，女，现住四平市铁西区。
被告赵喜宝，男，现住四平市铁西区。
原告赵淑荣、赵淑梅、赵喜武、赵淑杰诉被告赵喜宝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑荣、赵淑梅、赵喜武、赵淑杰到庭参加了诉讼、被告赵喜宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹，父母共育有六个子女。父亲去世后，每人拿出1万元，赵喜武拿9000元，2011年6月24日存入农村信用社银行，定期存单三年，存单交给被告赵喜宝保管，三年期满后留给父亲移坟用。现坟已于2016年3月30日移完，按约定移坟剩余的钱应返给原告，现被告拒绝返款，故原告诉至法院，请求判令被告将父亲移坟剩余的5万元钱，分配给四个原告，每个原告诉讼请求为8000元，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，但本院庭后对其进行讯问时表示：原告诉称的事实存在，但我不同意将这笔钱返还分配给原告，因为近三年我打算用这笔钱再买块墓地。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲于2011年5月去世。2011年6月24日，原、被告及另一位姊妹赵淑艳共同签订协议书，约定除了原告赵喜武拿出9000元以外，其他五位兄弟姐妹每人拿出1万元，共计59000元，存入银行交给被告赵喜宝保管支配，用于父亲移坟，移完坟剩余的钱给大家分。为此原告提供了协议书予以证明，被告对协议书的内容没有异议，。2016年3月30日上午，原、被告及其亲属共同将父亲的骨灰从火葬场取回，与其母亲的坟进行了并股下葬，立墓树碑。为此原告提供了三张照片予以证明，被告对此无异议。原告主张下葬骨灰共花费1万元，但并未提供证据，被告自认花费12000元。
本院认为，原、被告之间的协议书，明确约定了筹集款项的数额及目的，虽然被告对协议书中“赵喜宝”签名的真实性有异议，认为不是其本人所写，但并未申请鉴定，被告对协议书中的内容没有异议，本院对协议书予以采信。2016年3月30日，原、被告共同将父亲的骨灰从火葬场取回进行土葬，并立墓树碑，已经履行了协议中约定的“移坟”事项，被告主张“移坟”还包括给父母亲另行买墓地安葬，但并未提供相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对被告的主张不予支持。原告主张移坟共花费1万元，但并未提供证据，被告自认移坟花费12000元，本院对被告的自认予以采信。按照协议约定，被告应将剩余47000元按出资比例返还给四位原告，即返还原告赵淑荣、赵淑梅、赵淑杰各7966元，返还原告赵喜武7169元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵喜宝于本判决生效之日起七日内返还原告赵淑荣、赵淑梅、赵淑杰移坟款各7966元，返还原告赵喜武移坟款7169元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵喜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 爽
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审112号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人朱本松，农民。
被申请执行人张冬申，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月30日作出的冶卫计征决（2015）第08048号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第08048号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第08048号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初347号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日下午，被告人王某在滨城区黄河五路渤海二路路口附近，以400元的价格向刘某贩卖冰毒一包。2015年3月4日，公安民警在滨州市经济开发区渤海二十四路爱书人同力网络服务有限公司抓获被告人王某，在其身上搜出0.021克白色晶体。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某供述、证人刘某证言、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；检验鉴定报告等、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年2月25日下午，被告人王某在滨城区黄河五路渤海二路路口附近，以400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。2015年3月4日，被告人王某在滨州市经济开发区渤海二十四路爱书人同力网络服务有限公司被公安民警抓获，其携带的包内0.021克白色晶体被查获。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人刘某证言，其2015年2月份的一天下午，通过QQ聊天，在一个昵称为“冰火”的网友处购买400元的冰毒，是在滨州黄河五路渤海二路西崔付刘桥上交易的。
2、检查、称量、辨认笔录
（1）电子物证检查记录，载明对被告人王某使用的手机进行勘查，调取相关数据。其中聊天记录载明2015年2月25日与刘某联系交易情况。
（2）称量笔录、扣押清单，载明对王某使用的中兴黑色手机一部及查获的白色粉末予以扣押，经称量，白色粉末重量为0.021克。
（3）辨认笔录及照片，载明证人刘某对被告人王某予以指认。
3、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验鉴定报告，载明从查获的白色粉末中检出甲基苯丙胺成份。
4、抓获经过，载明被告人王某被抓获归案。
5、户籍证明，载明被告人王某的户籍情况。
6、被告人王某对公诉机关的指控予以供认。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺1次并被扣押甲基苯丙胺0.021克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.021克，予以没收。
三、作案工具中兴黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2641号
罪犯李伟渊。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）贺刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李伟渊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人李韵琦经济损失人民币53946元，并互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）桂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人李韵琦经济损失人民币53946元，并互负连带赔偿责任不变。罪犯李伟渊于2013年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2029年9月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯李伟渊减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李伟渊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李伟渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分91.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李伟渊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟渊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人李韵琦经济损失人民币53946元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第14号
原告曹炜，男，1975年12月16日出生，汉族，宁夏利莱达园林绿化工程有限公司股东，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人丁惠军、刘兆侠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人严春梅，该公司总经理。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告曹炜与被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告曹炜当庭申请对被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司于2012年10月19日、2012年11月26日作出的股东会决议中“曹炜”的签名笔迹进行真实性鉴定。银川市中级人民法院于2014年2月17日依法委托宁夏证泰司法所进行笔迹鉴定。2014年3月5日，被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司以涉案的两份股东会决议确有瑕疵为由向本院申请放弃鉴定，本院准许后，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹炜的委托代理人丁惠军、刘兆侠，被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司委托代理人周宝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炜诉称，被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司由庄小安、王文礼于2004年2月经工商部门批准设立，注册资本为1000000元。2011年6月13日，被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司召开股东会决定吸收原告及案外人白庆晓、段磊为公司股东，选举原告为宁夏利莱达园林绿化工程有限公司法定代表人，任期三年。依据该股东会决议，公司向工商行政管理部门申请变更登记，将宁夏利莱达园林绿化工程有限公司法定代表人由丁磊变更为原告。在原告担任公司法定代表人后，丁磊为达到控制公司、排挤其他股东的目的，滥用股东权利。2012年10月19日，丁磊在原告不知情的情况下，私自形成股东会决议，冒用原告签名，形成虚假的股东会决议，免去原告法定代表人身份并向工商行政管理部门申请变更登记，将法定代表人变更为丁磊。2012年11月26日，丁磊将其持有的股权转让给其妻子严春梅，再次私自形成股东会决议，并伪造原告签名，随后被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司依据该虚假的股东会决议向工商行政管理部门申请变更登记，变更事项为：变更股东和将法定代表人变更为严春梅。原告认为，丁磊冒用原告签名形成虚假的股东会决议，被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司依据虚假的股东会决议向工商行政管理部门申请变更登记，严重侵害了原告的股东权益。故诉至法院，请求人民法院依法确认被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司于2012年10月19日、2012年11月26日形成的两份股东会决议无效并承担本案诉讼费用。
被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告曹炜系被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司股东，2011年6月13日经公司股东会决议选举成为公司法定代表人，任期三年。2012年10月19日，公司股东丁磊在原告不知情的情况下，私自形成股东会决议，冒用原告签名，形成虚假的股东会决议，免去原告法定代表人身份并向工商行政管理部门申请变更登记，将法定代表人变更为丁磊。2012年11月26日，丁磊将其持有的股权转让给其妻子严春梅，再次私自形成股东会决议，并伪造原告签名，随后被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司依据该虚假的股东会决议向工商行政管理部门申请变更登记，变更事项为：变更股东和将法定代表人变更为严春梅。原告诉至法院，请求人民法院依法确认被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司于2012年10月19日、2012年11月26日形成的两份股东会决议无效并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司于2012年10月19日、2012年11月26日形成的两份股东会决议、工商行政管理部门变更登记两份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公司决议是公司意思的表现形式，只有依照规定的程序所形成的公司决议，才能发生公司意思决定的效力。被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司于2012年10月19日、2012年11月26日形成的两份股东会决议，系在原告不知情的情况下，私自形成的，该决议程序及内容违反法律及公司章程规定，存在严重瑕疵，侵害了原告的股东利益。故，原告请求人民法院依法确认被告宁夏利莱达园林绿化工程有限公司于2012年10月19日、2012年11月26日形成的两份股东会决议无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
被告利莱达园林绿化工程有限公司于2012年10月19日、2012年11月26日作出的股东会决议无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告利莱达园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 纪欣
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初395号
原告孟某某，女，甘肃宁县人。
被告李某某，男，甘肃宁县人。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年后季原告在宁县春荣乡幼儿园打工期间与被告相识，经恋爱于2004年正月12日举行婚礼同居生活，2005年2月28日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记。婚初夫妻关系尚可，婚后无子女，自2007年开始原被告经常为生活琐事发生矛盾，被告对原告使用家庭暴力。因被告经常参与麻将赌博，并假借原告名义到处骗钱赌博，原告规劝不听，反而对原告使用暴力。2009年双方在银川打工期间，被告在婆婆当面殴打原告，无奈原告同婆婆返回家中，被告过年也没有回家。2010年为生计原告前往深圳打工。2011年6月3日双方协议离婚，去春荣乡政府办理登记时，因端午节放假未办理，随后各自外出打工至今。期间与被告一直没有联系，也没有人劝叫过原告，持续分居生活达五年之久。原告曾于2015年7月13日起诉离婚，因被告不到庭，原告申请撤诉，被告至今无音讯，再次起诉要求离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2002年后季，原告在宁县春荣乡幼儿园打工期间与被告相识，经自由恋爱于2004年正月12日举行婚礼同居生活，2005年2月28日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记，婚后未生育子女。因被告经常打麻将而发生夫妻矛盾，致使夫妻关系不睦，原告自2010年离家外出打工多年。2013年春节后双方外出打工期间失去联系，被告从此再未回家，也与家里不联系，至今音讯全无。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告申请撤诉。被告至今仍无音讯，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书、本院（2015）宁民初字第1216号民事裁定书和双方父亲的证言在卷证实，本院予以确认
本院认为，原被告虽系自主婚姻，结婚十余年，但婚后未生育子女，夫妻感情薄弱。因被告经常打麻将引发夫妻矛盾，致使夫妻关系不睦，原告离家外出打工多年，被告又三年多杳无音信，致使夫妻感情确已破裂。原告第一次起诉离婚后因被告下落不明，原告申请撤诉。原告再次起诉离婚，被告仍无下落，致使夫妻关系和好无望，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予孟某某与李某某离婚。
案件受理费100元由孟某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谈天强
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00299号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月20日因盗窃被永年县公安局行政拘留，2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2015年6月9日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年5月19日12时许，被告人王某路过被害人武某经营的兴邦电动车销售门市时，将武育恒停放在门口的一辆黄色电动四轮车开走，开到门市东侧时将车辆左门撞坏后被门市工作人员高某抓获，后王某将车辆归还给武某。经鉴定，被盗车辆价格为21770元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称自己想买电动四轮车，钥匙是卖电动四轮车的人给的。
经审理查明，2015年5月19日12时许，被告人王某路过被害人武某经营的兴邦电动车销售门市时，将武育恒停放在门口的一辆黄色电动四轮车盗走，开到门市东侧时将车辆左门撞坏后被门市工作人员高某发现，后被告人王某将车辆归还给被害人。经鉴定，被盗车辆价格为21770元。另查明，被告人王某有智力××，××等级四级。经委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被告人王某案发时的精神状态及有无刑事责任能力鉴定，被告人王某案发时为轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、侦查终结报告，证明案件来源。
2、车辆合格证、营业执照，证明被盗车辆情况。
3、××人证，内容是被告人王某系智力××人，××人证号：××54。
4、价格鉴定结论书，证明被盗电动汽车的价值。
5、证人高某证言，2015年5月19日12时我开着门市销售的黄色兴邦牌电动四轮车去买饭，回来就将电动车停在了门市门口，当时车钥匙没有拔，我就去门市里送饭，当时我听见门市外面有响声，往外看的时候发现有一名中年男子开着我刚才买饭时开的电动四轮车往东跑，我就追他，他开着电动车，车左侧车门开着就由东往南跑，撞到我门市东侧中国移动门市前的一辆电动车才停下，那个人下来后想往东跑，后我就抓住了他，这时我老板武某就过来了，我把事情的经过给他说了以后，他就报了警。
6、证人李某甲证言，2015年5月19日12时许武某给我打电话问我派出所的报警电话多少，我就问他什么事，他说他预售的电动四轮车被人偷了，后偷车的人逮住了，后我就到他门市上，见武某的黄色电动四轮车停放在旁边的移动营业厅门前，左车门撞掉了，我一个人坐在武某门市旁边，武某给我说他就是偷车的人。
7、证人李某乙证言，2015年5月19日在我厂子门口，一个20多岁的男子说他是卖电动四轮车的，王某把他车撞坏了，我给王某的弟弟王磊打电话说了这个事情，王磊让我和他媳妇一起过去看看。到那后看见一辆电动四轮车停在那个卖电动车门市的东侧，一个车门掉了。
8、被害人武某的陈述，2015年4月19日12时许，我正在门市里躺着，突然门市上的工人喊我，我出来的时候就看见我销售的兴邦牌电动四轮车停放在旁边的中国移动门市门口，车的左侧门被撞掉，喊我的工人在我门市口抓着一个人胳膊，我问工人，他说他抓着的人趁他进屋送饭的时候，偷偷把停放在那里的电动四轮车开走，之后他就追赶上车后抓住了他，后我就报警了。
9、被告人王某的供述，2015年5月19日12时许我吃完中午饭骑电动自行车从家去西滩头厂子上班，当走到西滩头红绿灯东边路南卖电动四轮车门市的时候见路边停放的电动四轮车没人看管，车钥匙在电动四轮车点火处插着，我就把我骑的电动自行车停放在路边，然后打开停放在西侧一辆电动四轮车的车门，开着车就往东跑，这时门市的人发现了就追我，我一紧张开着车撞一颗树上，把驾驶位的车门撞掉，后继续向前跑又撞上了中国移动门市门前一辆电动车自行车才停下，我下车想走，但是被追我的人抓住了，然后他们就报警。
10、河北医科大学第一医院精神疾病司法鉴定意见书。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王某经鉴定系限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6333号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码77733780-9），住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来，经理。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告焦尧慧（身份证号码410526199010310028），女，1990年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区登州南路与惠山道交口润风家园17-1-1001。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告焦尧慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张倩梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8992号
原告：何加海，男，1971年9月12出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告：廖勇，男，1975年4月30出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：鄢某某，女，1978年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：廖勇，男，1975年4月30出生，汉族，住成都市金牛区，系鄢某某之夫。
原告何加海与被告廖勇、鄢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何加海及其委托诉讼代理人刘朋，被告廖勇（也系被告鄢某某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何加海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息2.73万元（该利息按照月息3%计算，从2016年10月1日计算至起诉之日）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年8月，被告因资金周转原因向原告借款，2011年8月15日，原告借给被告13万元。2016年12月20日，被告给原告出具“承诺”一份，载明被告尚欠原告70000元，如2017年1月20日前未付清，利息从2016年10月1日起按月息3%计算。但至今，被告未偿还原告借款及利息。而被告廖勇、鄢某某系夫妻关系，应当承担连带责任。原告遂向法院提起诉讼。
被告廖勇、鄢某某辩称，自己现在资金困难，且原告自己资金困难，自己不可能支付原告利息并承担诉讼费用，而鄢某某和本案没有关系，原告无权主张鄢某某承担责任。
经审理查明，廖勇与何加海曾是朋友关系，2011年8月，何加海曾向廖勇提供了130000元的资金，2016年12月20日，廖勇向何加海出具《承诺》一份，载明“本人廖勇于2011年8月15日向何加海借款人民币壹拾叁万元正（130000.00元）于2015年已还陆万元正（60000.00元）现还欠柒万元正（70000.00元）现承诺于2017年1月20日前付清，若到时未还清，利息从2016年10月1日起按月息3%（百分之三）计算。”但廖勇并未按其承诺向何加海偿还借款，也未向何加海支付利息。
另查明，借款发生在被告廖勇、鄢某某夫妻关系存续期间。
上述事实，《承诺书》,银行明细、婚姻查询表及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，根据廖勇出具的《承诺书》，本院足以认定廖勇在2011年8月15日向何加海借款130000元的情况，而在廖勇已偿还何加海60000元后，廖勇尚欠何加海70000元未归还。而根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在廖勇未按其承诺的时间偿还借款的情况下，何加海主张廖勇立即偿还70000元借款符合法律规定，本院予以支持。
而根据廖勇所作的承诺，如果其未在2017年1月20日归还70000元借款的情况下，何加海有权要求其支付从2016年10月1日起的利息。但双方约定的利率超过了年利率24%的部分，法院不予保护，故本院认定截止何加海起诉之日止，廖勇应当支付的利息为18200元。
关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，廖勇与鄢某某系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，鄢某某也未能够证明诉争债务系夫妻共同债务的例外情形，故本院依法确认廖勇所欠何加海的借款及利息属于二人夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、廖勇与鄢某某于本判决生效之日起十日内向何加海归还借款本金70000元及18200元；
二、驳回何加海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，廖勇与鄢某某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.5元，由廖勇与鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 逍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8992号原告：何加海，男，1971年9月12出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。被告：廖勇，男，1975年4月30出生，汉族，住成都市金牛区。被告：鄢某某，女，1978年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：廖勇，男，1975年4月30出生，汉族，住成都市金牛区，系鄢某某之夫。原告何加海与被告廖勇、鄢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何加海及其委托诉讼代理人刘朋，被告廖勇（也系被告鄢某某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何加海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息2.73万元（该利息按照月息3%计算，从2016年10月1日计算至起诉之日）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年8月，被告因资金周转原因向原告借款，2011年8月15日，原告借给被告13万元。2016年12月20日，被告给原告出具“承诺”一份，载明被告尚欠原告70000元，如2017年1月20日前未付清，利息从2016年10月1日起按月息3%计算。但至今，被告未偿还原告借款及利息。而被告廖勇、鄢某某系夫妻关系，应当承担连带责任。原告遂向法院提起诉讼。被告廖勇、鄢某某辩称，自己现在资金困难，且原告自己资金困难，自己不可能支付原告利息并承担诉讼费用，而鄢某某和本案没有关系，原告无权主张鄢某某承担责任。经审理查明，廖勇与何加海曾是朋友关系，2011年8月，何加海曾向廖勇提供了130000元的资金，2016年12月20日，廖勇向何加海出具《承诺》一份，载明“本人廖勇于2011年8月15日向何加海借款人民币壹拾叁万元正（130000.00元）于2015年已还陆万元正（60000.00元）现还欠柒万元正（70000.00元）现承诺于2017年1月20日前付清，若到时未还清，利息从2016年10月1日起按月息3%（百分之三）计算。”但廖勇并未按其承诺向何加海偿还借款，也未向何加海支付利息。另查明，借款发生在被告廖勇、鄢某某夫妻关系存续期间。上述事实，《承诺书》,银行明细、婚姻查询表及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，根据廖勇出具的《承诺书》，本院足以认定廖勇在2011年8月15日向何加海借款130000元的情况，而在廖勇已偿还何加海60000元后，廖勇尚欠何加海70000元未归还。而根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在廖勇未按其承诺的时间偿还借款的情况下，何加海主张廖勇立即偿还70000元借款符合法律规定，本院予以支持。而根据廖勇所作的承诺，如果其未在2017年1月20日归还70000元借款的情况下，何加海有权要求其支付从2016年10月1日起的利息。但双方约定的利率超过了年利率24%的部分，法院不予保护，故本院认定截止何加海起诉之日止，廖勇应当支付的利息为18200元。关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，廖勇与鄢某某系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，鄢某某也未能够证明诉争债务系夫妻共同债务的例外情形，故本院依法确认廖勇所欠何加海的借款及利息属于二人夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、廖勇与鄢某某于本判决生效之日起十日内向何加海归还借款本金70000元及18200元；二、驳回何加海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，廖勇与鄢某某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.5元，由廖勇与鄢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年十二月二十七日书记员  邓 逍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初4号
原告辽源嘉财恒润投资有限公司。
法定代表人孙玉兴，该公司董事长。
委托代理人赵成海。
被告周辛红，住辽源市。
原告辽源市嘉财恒润投资有限公司诉被告周辛红租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）龙民初字第752号民事判决，被告周辛红不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2015年12月7日作出（2015）辽民一终字第415号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵成海，被告周辛红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日原告与被告签订了C区40号商铺后10.79平方米租赁合同，合同期至2017年7月14日，每年租赁费8000.00元，被告在合同签订时只支付一年租赁费，期满后原告多次催缴被告交纳租赁费均遭到被告拒绝，原告依法通知并送达被告解除租赁合同并归还租赁物，但被告一直使用至今，拒绝归还。2015年4月7日经辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第98号判决，认定租赁关系存在应另行起诉返还租赁物，支付租金，故原告诉至法院，请求解除合同，判令被告返还C区40号商铺后10.79平方米租赁面积，给付原告自2013年7月15日起拖欠的租金，按照每年8000.00元的标准计算到实际返还商铺之日，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方的法律关系应为买卖关系，并非租赁关系。双方对涉案房屋超面积部分不具有真实意思表示。租赁只是一时的想法，双方实际履行的协议是2008年10月29日双方签署的房屋买卖合同，超面积部分租赁及意向在2013年被告补交了超面积款时已经被实际取消了。（2015）辽民一终字第415号民事裁定已确定涉案房屋是一个不可分割所有权的整体，只能办理一个房产证，如支持原告的诉求，将执行不能。原告曲解和故意混淆了（2015）辽民一终字第98号判决中的意思，该判决中并未确定双方为租赁关系。被告关于同意解除租赁合同的表述不是真实的意思表示，双方的法律关系应以书证为准。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第98号民事判决书，证明原、被告之间系租赁关系。被告质证认为，法院没有确认是租赁关系。
2、测绘中心登记套内面积、使用面积证明表，证明被告持有的商铺套内面积15.9平方米。被告质证认为，该证据无法律效力，辽源市中级人民法院裁定明确表示两部分为不可分割的整体。
3、租赁协议，证明原被告之间关于C区40号商铺内内面积10.79平方米为租赁关系。被告质证认为，原告已经达成买卖协议，租赁协议失效，原告有补面积款的收据，证明多余面积是一种买卖关系。在此协议中约定无其它费用，如租赁关系存续，原告就不应向被告主张物业费，供热费，但是我已经缴纳了相应的物业费与供热费，证明双方履行的是买卖合同而非租赁合同。
4、解除合同通知书、送达回执，证明2014年7月10日向被告送达解除租赁合同通知书，被告已经签收。被告质证认为，没有收到。
被告向本院提交如下证据：
商品房买卖合同一份、收据一份，证明原、被告系买卖关系。原告质证认为真实性无异议，对证明问题有异议，该合同只证明5.11平方米面积是买卖关系，证明不了10.79平方米是买卖关系。
2、补交面积款收据一份，证明合同约定的5.11平方米房款已经结清，原告收取补面积款8000.00元。原告质证认为，该8000元是租金。
3、（2013）龙民初字第1324号民事判决书一份，证明原告对补缴的房款没有异议。原告质证认为，该证据证明不了被告的主张。
4、（2015）辽民一终字第98号判决书一份，证明该判决书并未确定双方为租赁关系。原告质证认为，该判决已经确认了双方为租赁关系。
5、2013年5月20日律师函一份，证明原告曾主张的是买卖关系所要的房款。原告质证认为，真实性无异议，双方协商将租赁关系转变为买卖关系。
（2015）辽民一终字第415号民事裁定一份，证明法律文书确认争议房屋是不可分割的整体。原告质证认为，该裁定是表示应查明是否能分别进行产权登记。
（2015）龙民初字第1242号判决书一份，证明法院驳回原告的诉讼请求，说明争议房屋是不可分割的。原告质证认为，真实性无异议，驳回诉讼请求是因为存在两个法律关系。
经审理查明，2008年10月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告购买原告辽源市龙山区人民大街世纪步行街地下C-40号商铺，套内建筑面积5.11平方米，每平方米16470.00元，总金额84162.00元，该房实际面积15.9平方米。原告公司下属管理部门新华时尚购物广场与被告周辛红达成租赁协议，将C-40号商铺后（面积：10.79平方米）租赁给周辛红使用，年租金8000.00元，起租时间2012年7月15日至2017年7月14日止。2013年1月8日，被告向对方缴纳了8000.00元，收据注明“C40补面积款”。
本院认为，被告向法庭提交的证据，其中注明“C40补面积款”的收据、原告向被告所发的律师函、原告于（2013）龙民初字第1324号民事判决书中在质证中对于双方法律关系的表述可以形成完整的证据链条，证明原告认可双方的法律关系已于2013年1月8日转变为买卖合同关系。且原告未提出证据证明本案争议的商铺可分割为两个独立部分，可以分别办理产权证照。故原告关于返还C区40号商铺后10.79平方米租赁面积，给付自2013年7月15日起拖欠的租金的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告辽源嘉财恒润投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由原告辽源嘉财恒润投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
（）
审 判 长 许文强
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年五月三日
书 记 员 马妍妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00679号
原告王绪德。
委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
被告任志明。
被告董继承。
本院在审理原告王绪德诉被告任志明、董继承股权转让纠纷一案中，原告王绪德于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪德的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绪德撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王绪德负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00679号原告王绪德，男，1941年10月26日出生，住湖北省武汉市硚口区，委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。被告任志明，男，1971年1月23日出生，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，被告董继承，男，1980年9月9日出生，户籍所在地湖北省应城市，本院在审理原告王绪德诉被告任志明、董继承股权转让纠纷一案中，原告王绪德于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪德的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王绪德撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王绪德负担。审 判 长  王**睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  谢 莎二〇一六年四月二十二日书 记 员  项久清
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第179号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人山西瓦罐刀削面
申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30931号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月10日向本院申请执行山西瓦罐刀削面为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人山西瓦罐刀削面已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第97号行政裁定书和邓征字（2014）第30931号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执807号
申请执行人袁莹。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人袁莹与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁莹与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执141号
申请人：杨宁,男。
被执行人：刘国志，男。
杨宁申请执行刘国志民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月10日作出（2015）兴沙民初字第00649号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨宁于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第00649号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初393号
原告：李清。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告：魏国虎。
李清诉魏国虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李清及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，魏国虎经本院传票传唤，没有到庭应诉,本案现已审理终结。
李清向本院提出诉讼请求：依法判令魏国虎偿还李清借款24000元，承担利息5577.6元。事实与理由：2015年1月11日，魏国虎提出向李清借款20000元，并约定10000元每年利息为1000元；借款当日付利息1000元。2015年5月16日，魏国虎又向李清借款4000元，约定利息和前面一致。
魏国虎缺席，无答辩意见。
李清围绕诉讼请求依法提交证据借条二份，用以证实魏国虎向李清借款的事实；魏国虎缺席，无质证意见。经审查，对该证据的证明力予以确认。事实认定如下：魏国虎于2015年1月11日因资金紧张向李清借款20000元，并书写了借条一份，借款当日魏国虎给李清付利息2000元（2015年1月11日至2016年1月11日）。2015年5月16日魏国虎又向原告借款4000元，并书写了借条一份。经原告索要，被告未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款。魏国虎向李清借款24000元的事实有原告提供的借条予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对原告主张的利息5577.6元，因在借据上未作明确的约定，故不予支持。因魏国虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国虎于判决生效后三十日内偿付原告李清借款24000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告魏国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 殷振江
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 史 玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初517号
原告朱雪辉，女，1980年11月23日出生，汉族，住沅江市石桥路**号。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书及执行款项。
被告袁国政，男，1968年12月1日出生，汉族，住沅江市石桥路**号。
被告郭志军，女，1968年1月18日出生，汉族，住沅江市石桥路**号。
原告朱雪辉与被告袁国政、郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪辉及其诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告袁国政、郭志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪辉诉称，被告袁国政于2012年12月28日向原告朱雪辉借款7万元，约定半年内归还，并出具了借据，但未约定利息；被告郭志军与袁国政系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间；因上述借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令两被告共同偿还借款本金7万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息。
被告袁国政、郭志军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告袁国政于2012年12月28日向原告朱雪辉出具借据借款7万元，约定半年内归还，未约定利息；上述借款到期后经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
另查明，被告郭志军与袁国政系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁国政向原告朱雪辉借款7万元属实，袁国政应予偿还；原告请求判令被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持，袁国政应自2013年6月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息；上述债务发生于被告郭志军与袁国政夫妻关系存续期间，郭志军未提供证据证明上述款项系袁国政的个人债务，故郭志军应对上述债务承担共同清偿责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁国政、郭志军共同偿还原告朱雪辉借款人民币7万元，并支付资金占用期间利息（从2013年6月28日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后五日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告袁国政、郭志军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03775号
原告：高世军，男，汉族。
原告：贺孝平，男，汉族。
共同委托代理人：潘柠，陕西丰东律师事务所律师。
被告：傅志强，男，汉族。
被告：傅志琴，女，汉族。
原告高世军、贺孝平与被告傅志强、傅志琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世军、贺孝平之委托代理人潘柠，被告傅志强、傅志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高世军、贺孝平诉称，原告在2011年2月28日分别购买了西安市高新区某路X号XX街区X栋1单元1层10101号、2层10201号商铺，并签订了商品房买卖合同。二被告在2013年7月后与原告签订了《商铺租赁合同》以及附属的《策划服务合同》，租赁原告的上述房屋，期限是8年（自2013年9月1日至2021年8月31日止），房屋租金在两份合同中已经约定明确并制表由双方确认并签章，支付方式合同中约定很明确，随后被告交纳第一期租金后原告将房屋交于二被告适用。按照合同约定，二被告应当于2014年2月28日前交付第二期的租金共计人民币1036510.8元，但是二被告以各种理由推脱，直到原告再次与二被告联系，要求履行合同支付迟延未付的租金，二被告再次拒绝支付。无奈之中，原告于2014年6月25日向被告发出通知，要求解除合同并且腾房，但二被告对于原告的告知并不理会。根据《合同法》等相关法律规定，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》以及附属的《策划服务合同》；2、判令二被告向原告支付拖欠的4个月房租786510.80元，物业费156000元；3、判令二被告向原告支付违约金124381元；4、判令二被告为原告腾房；5、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告：傅志强、傅志琴辩称，与原告签订租赁合同，并下欠原告租金属实。但事出有因，请求原告给予被告宽限期，设法筹集资金支付租金，不同意解除合同。
经审理查明，2011年2月28日，原告高世军、贺孝平分别与西安明威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了西安市高新区某路X号XX街区X栋1单元1层10101号、2层10201号商铺。2013年9月2日，两原告的代表人高世军与两被告签订了《商铺租赁合同》以及《策划服务合同》，约定：两被告租赁两原告的橡树街区7栋1单元1层10101号、2层10201号商铺，建筑总面积2657.72㎡，期限是8年（自2013年9月1日至2021年8月31日止），原告给予被告三个月的装修期。房屋租金每六个月支付一次，提前一个月支付。第一期租金239191.80元（2013年9月1日至2014年2月28日），第二期租金478389.60元（2014年3月1日至2014年8月30日），依次类推，自第七期起改为一年支付一次，并于取得合同第四年起递增租金，每三年递增8％。被告在合同签订之日交付房屋使用保证金172751元，待合同期满被告付清应交纳费用后原告退还被告。任何一方违约造成终止合同应向对方赔偿合同总值5％的违约金。并赔偿其他一切损失。同日，双方签订的策划服务合同》约定：被告委托原告提供产品定位、宣传策划、市场调研、推广代理服务，被告支付原告9202082元，合同签订之日支付279060元，以后按咨询成果确认表时间支付，每三年递增8％。合同签订后，被告向原告交纳第一期租金与服务费，原告将房屋交于二被告使用。二被告将一层房屋商铺租赁他人办包子铺等，并自行开办超市，二、三层闲置未能出租使用。按照合同约定，二被告应当于2014年2月28日前交付原告第二期的租金、服务费共计1036510.80元，但二被告未能按约支付，原告多次与二被告联系，要求履行合同，支付迟延未付的租金，二被告推脱仍未支付。原告无奈于2014年6月25日向被告发出通知，要求解除合同并要求被告腾房，但二被告对于原告的告知未予理会。2014年7月3日，原告起诉至法院，被告在审理中提出与原告协商解决。被告于2014年8月支付原告250000元，同年8月25日，被告傅志琴作为代表与原告达成书面补充协议。确认被告下欠原告第二期半年租金786510.80元，违约金155475元，被告应于2014年9月10日前支付清下欠第二期半年租金786510.80元，否则，原告有权解除租赁合同及策划服务合同。2014年9月10日后，被告并未履行补充协议约定的支付义务，原告无法联系被告。2014年9月18日，原告在电话通知被告未果的情况下，为了减少损失，与律师、小区物业人员一起进入被告承租后开办的超市，对超市内尚存货物进行清理盘点、分类存放。审理中查明，被告拖欠物业费，原告并未垫付。
上述事实，有商品房购房合同以及收款收据，房屋租赁合同、策划服务合同、补充协议以及本案庭审笔录等在卷佐证，并质证。
本院认为，两原告与两被告签订的《商铺租赁合同》及《策划服务合同》合法、有效。双方均应按约履行。被告在合同履行中，未能如约支付原告租金与服务费，显属违约行为。双方在协商过程中又签订补充协议，被告仍未能如约履行。现原告要求解除《商铺租赁合同》及《策划服务合同》，支付下欠原告的租金与服务费786510.80元，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款及第一百零九条之规定，本院依法予以支持。被告并应按照合同约定，支付原告违约金155475元。原告请求被告腾房，因原告已进入并自行清理被告所租赁房屋，故原告此项请求已无处理之必要。原告要求被告承担物业费，因物业费系向物业管理企业缴纳，原告对此并未垫付，故原告此项请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
解除原告高世军、贺孝平与被告傅志强、傅志琴签订《商铺租赁合同》及《策划服务合同》。
被告傅志强、傅志琴于本判决书生效后十日内支付原告高世军、贺孝平租金与服务费786510.80元，支付违约金155475元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费13514元，由原告高世军、贺孝平承担2514元。被告傅志强、傅志琴承担11000元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接支付原告11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王继红
二〇一五年一月五日
书 记 员 高彩娥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10579号
原告：上海思盖迪贸易有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号22幢3063室。
法定代表人：李晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国瑞，该公司员工。
被告：徐州华昌汽车销售服务有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区北京路339号。
法定代表人：王波。
本院在审理原告上海思盖迪贸易有限公司诉被告徐州华昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,原告上海思盖迪贸易有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海思盖迪贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取660元，由原告上海思盖迪贸易有限公司负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宋 琳
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审17号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人董强，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2024号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人董强在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇小平山村土地19431.14平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的18008.86平方米基本农田并恢复总计19431.14平方米土地原貌；2、处以3个坑塘占用的18008.86平方米基本农田，每平方米30元罚款，计540265.8元罚款。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2024号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2024号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2024号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审17号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人董强，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2024号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人董强在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇小平山村土地19431.14平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的18008.86平方米基本农田并恢复总计19431.14平方米土地原貌；2、处以3个坑塘占用的18008.86平方米基本农田，每平方米30元罚款，计540265.8元罚款。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2024号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2024号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2024号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  赵世超人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04412号
原告李玉斌，男，现住陕西省。
被告贾飞林，男，现住陕西省。
被告郝香琴，女，现住陕西省。
原告李玉斌诉被告贾飞林、郝香琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉斌、被告贾飞林到庭，被告郝香琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，被告贾飞林向原告李玉斌借款40万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。又被告郝香琴系被告贾飞林的合法妻子，上述借款又发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告贾飞林向原告李玉斌借款且约定利息的事实。
被告贾飞林辩称：借款及约定利息属实，现经济困难一时无力偿还。
被告贾飞林向法庭提供了如下证据：结婚证复印件一份，证明被告贾飞林与被告郝香琴系夫妻关系。
被告郝香琴未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告对其无异议；被告贾飞林提供的证据，原告对其无异议。
经本院审查认为：原、被告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年4月7日，被告贾飞林向原告李玉斌借款40万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均未予偿还。故诉至法院。
另查，被告贾飞林与被告郝香琴于1991年1月1日登记结婚。
本院认为，原告李玉斌与被告贾飞林在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告贾飞林偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但原、被告约定借款月利率为2.5%，超过了中国银行同类贷款利率的四倍，对超出该规定部分的利息，依法不予支持。又被告贾飞林与被告郝香琴在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告贾飞林、郝香琴均未向法庭提供证据证明其债务属于被告贾飞林的个人债务，故被告郝香琴同样应当对借款本金及利息承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾飞林、郝香琴于本判决生效后五日内偿还原告李玉斌借款本金40万元及利息（利息从2012年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李玉斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告贾飞林、郝香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十一日
书记员 白 腾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00488号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，2009年10月28日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年3月16日刑满释放；2013年12月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年1月20日刑满释放。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，2013年12月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年12月20日刑满释放。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张某、罗某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日，被告人张某、罗某某经共谋后，在沙坪坝区某某某＊号＊楼一出租屋，采取撬门入室的方式，盗窃被害人赵某某的华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的电脑价值500元。
2013年8月16日，被告人张某、罗某某经共谋后，在沙坪坝区某某某＊＊号＊-＊，采取撬门入室的方式，盗窃被害人张某某的台式电脑显示器和主机各一台。经鉴定，被盗的电脑价值960元。
2013年8月的一天，被告人张某、罗某某经共谋后，在沙坪坝区某某路＊＊＊号＊-＊，采取撬门入室的方式，盗窃被害人黎某某的笔记本电脑一台和数码相机一台。
另查明，2013年8月20日，被告人张某、罗某某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局九龙坡区公安分局羁押，同月22日被刑事拘留，2013年9月22日被监视居住于重庆市高新区二郎兰花小区兰花宾馆，2013年9月25日被逮捕。2013年12月3日，重庆市九龙坡区人民法院以（2013）九法刑初字第01725号刑事判决书作出判决，一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。共折抵1个月零4日，即自2013年9月25日起至2014年1月20日止）；二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。共折抵1个月零4日，即自2013年9月25日起至2013年12月20日止）。
2013年12月19日，重庆市公安局沙坪坝区分局刑警支队根据指纹比对信息发现被告人罗某某涉嫌本案所涉及的犯罪事实后，并于同日将正在九龙坡看守所服刑的被告人罗某某转押至沙坪坝区看守所。根据被告人罗某某的交代发现被告人张某参与了盗窃，遂于2014年1月7日，将正在九龙坡看守所服刑的被告人张某转押至沙坪坝区看守所。
上述事实，被告人张某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、赵某某、黎某某的陈述，证人李某某的辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录，痕迹鉴定书，指认盗窃现场照片，涉案财物价格鉴证意见书，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01725号刑事判决书及被告人张某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人张某系累犯，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某、罗某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人张某系累犯的指控，本院认为，综合被告人张某在本案中的犯罪事实、情节，其本案的犯罪不应当被判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯，该指控意见本院不予采纳。被告人张某、罗某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。被告人张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某、罗某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01725号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金2500元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵1个月零4日，即自2013年9月25日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳1000元，向重庆市九龙坡区人民法院缴纳2500元。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01725号刑事判决书判处的拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵1个月零4日，即自2013年9月25日起至2014年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳1000元，向重庆市九龙坡区人民法院缴纳2000元。）
三、责令被告人张某、罗某某继续共同退赔经济损失1460元，予以发还被害人赵某某500元、张某某960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年四月四日
书记员 杨霈宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第412号
申请执行人金文真，男，1963年7月3日出生，达族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人金文真与被执行人刘玉武买卖合同纠纷一案中，金文真于2015年6月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第828号民事调解书向本院提出申请，要求刘玉武给付水稻款1万元。本院在执行过程中，因刘玉武现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，金文真向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵文哲