wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10403号
原告刘仲英，女，1955年12月6日生，汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告刘仲英诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月6日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月6日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积131.67平方米，房屋价格为711018元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于全部房款付清后将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
截止2005年11月19日，原告交付全部购房款701018元。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X层X户，X层X户等房屋。在2006至2008年间，被告以X层X户、X层X户乙……X层X户等名义分别办理了延吉路111号X层的房地产权证，将延吉路111号X层的房屋分别登记在自己名下。
2010年至2011年期间，被告分别将延吉路111号3层房屋抵押给农业银行市南第二支行、工商银行高科园支行、曾庆财等人并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案、银行回执、存折及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故被告对涉案房屋的处分合法有效。
现原、被告签订合同中的房屋名称、面积虽与房产交易中心查询情况不完全一致，但原、被告签订的房屋买卖合同上的标的物，客观上存在，且位置、面积可以确定，因此在补办相关法律手续后，可以取得相关权证。综上，原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。
该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告虽已支付全部购房款，但其要求办理房屋过户手续的诉讼请求在事实上不能履行，无法得到支持。待符合合同约定及办证条件充分的情况下，原告方可另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘仲英与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7555号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：姚某，女，汉族，住长沙市雨花区东二环一段。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某支付欠款本金44715.03元、利息13101.22元、违约金（含滞纳金）4693.84元，合计62510.09元（利息及违约金暂计算至2017年6月21日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告姚某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，姚某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4381260009******的牡丹信用卡。截止2017年6月21日，该账户共拖欠本金44715.03元、利息13101.22元、违约金（滞纳金）4693.84元，合计62510.09元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告姚某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年6月4日，姚某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为4381260009******的牡丹信用卡。姚某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，姚某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月21日，姚某尚拖欠信用卡透支款本金44715.03元、利息13101.22元、违约金（含滞纳金）4693.84元，合计62510.09元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与姚某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。姚某自2016年3月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求姚某立即偿还截止2017年6月21日的欠款本金44715.03元及利息13101.22元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求姚某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在姚某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向姚某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了姚某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就姚某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若姚某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，姚某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年3月14日的229.74元、2016年4月14日的464.1元、2016年5月14日的500元，合计1193.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款本金44715.03元；
二、姚某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款利息13101.22元（利息暂计算至2017年6月21日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、姚某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4381260009******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1193.84元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1363元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初18号
原告张凤武，女，1972年8月1日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。组织机构代码10299XXXX。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人李旭东，男，1980年4月23日出生。
原告张凤武与被告北京市宝城客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤武、被告北京市宝城客运有限责任公司委托代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤武诉称：2015年6月15日，我从密云区鑫海韵通商场乘坐被告公司所属7路车回家，上车时由于被告公司驾驶员操作不当，关门时将我所提鸡蛋夹碎，我上车和司机理论，并为解决此事报警，因此公交车停在商场门口等候警察。这时，车上有一男一女两个乘客对我进行辱骂，我随即和其发生口角，男乘客当即对我大打出手，致使我当场昏迷。事发时，被告公司驾驶员非但没有对男乘客的暴行加以制止，反而催促暴徒赶快下车离开，致使公安机关至今无法找到行凶之人。事发后，我被送到密云区医院进行救治，被确诊为“脑震荡、左侧肩关节、胸部软组织损伤、左侧第四指骨骨折”，由于总是头晕我住院治疗一个月。此事发生后，我精神受到极大刺激，经中日友好医院诊断为抑郁状态，至今无法上班。我多次找到被告协商解决此事，但被告态度蛮横，扬言随便告。据此向法院起诉要求：1.被告赔偿我医疗费20887.49元、住院伙食补助费3000元，营养费1500元、护理费4800元、交通费1000元、误工费26300元、法医鉴定费200元、财产损失150元；2.诉讼费由被告承担。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一我公司已经尽到客运责任，在整个事件中我公司不存在任何违反交通法规的行为；第二原告存在过错，我公司车辆有明显的标识要求前门上车，原告从后门上车，导致她的鸡蛋被夹碎；第三原告因为鸡蛋严重影响交通运输，导致车辆不能正常运行，给乘客造成不便。打原告的是一个小伙子，当天他的家人急需去医院看病，司机只能把前门打开让乘客下车换乘其他车辆；第四司机对此次事故没有任何责任，也帮忙拉架。在打原告的人要下车的时候司机予以阻拦，也及时报警，不存在原告说的司机故意放走打人者的情况。做到了保证乘客安全的义务。我公司有清晰的录像，可以协助调查，但不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2015年6月15日16时10分左右，原告携带一箱鸡蛋和其他物品，在密云区鑫海韵通商场门前公交站处，乘坐被告公司营运的7路公交车。后门乘客下车完毕后，原告欲从后门上车，并将鸡蛋箱拿在身前，此时公交车司机看到已无下车乘客将后车门关闭。关闭车门瞬间，将原告拿在身前的鸡蛋箱夹住，导致箱内鸡蛋损坏。司机在听到乘客提示后，将后车门打开，原告刷卡上车，并到驾驶座位右后方处向司机告知鸡蛋损坏的情况。因双方各执一词，原告报警。司机将车辆移出公交站台泊位后停车等候。因公交车不再继续行驶，车厢内部分乘客表示不满，要求司机开门下车，一名男性乘客在从前门下车经过原告身旁处时与原告发生言语冲突。男性乘客先动手打了原告，原告随即拉住男性乘客，继而双方发生肢体冲突，原告受伤倒地，男性乘客从前门下车后与他人打车离开。双方冲突过程中，公交车司机有口头劝阻和部分阻挡行为，未尽到完全的职责义务，也未能阻止男性乘客离开。原告为治伤，到密云区医院就诊，住院治疗30天，其伤经诊断为“脑震荡；左侧肩关节、胸部软组织损伤；左侧第四指骨骨折”，共计支付医疗费20887.49元，护理费4800元。庭审中，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求，并提供事发时车载录像。原告对录像内容的真实性予以认可，并提供基本相同内容的录像一份。为证明其财产（一箱鸡蛋）损失数额，原告提供证人出庭质证，证人表示鸡蛋为员工福利，每箱150元。
另查：原告长期乘坐7路公交车。依据录像显示，7路公交车车门处贴有“前门上车、后门下车”的标识。事情发生后，密云区公安局城关派出所受理该案，现尚未查找到打人者。原告之伤经密云区公安司法鉴定中心鉴定，其身体所受损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、出入院记录、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、视频资料、密云区公安局卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：在客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任；承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。被告系公交车运营单位，无论是对从前门还是从后门上车的乘客均有安全保障的先合同义务，故对原告的财产损失（鸡蛋一箱）应当承担赔偿责任。依据交易习惯，原告上车刷卡后，双方的客运合同即成立，则公交车司机对车上乘客应当承担相应的合同责任。原告在公交车上受伤，且依据录像显示，公交车司机未尽到完全职责，故原告虽因第三人侵权造成的人身损害，被告亦应承担相应的合同违约责任，赔偿原告合理的经济损失。原告系长期乘坐公交车的人员应当知道乘车规则，且因原告之行为直接导致公交车无法进行营运，继而引发矛盾，原告对其损害后果亦有相应的过错，存在违反合同的情况，故其亦应当自行承担相应的责任，减轻被告的赔偿义务。原告要求被告赔偿的医疗费、护理费、鉴定费，本院依据其提交的票据予以认定；原告要求被告赔偿的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，本院依据原告的伤情及医嘱予以酌定；原告要求被告赔偿的财产损失，本院依据证人证言予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第三百零一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司赔偿原告张凤武医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、财产损失等共计二万六千九百七十三元四角四分（限本判决生效之日起七日内给付）。
二、驳回原告张凤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，由原告张凤武负担三百八十五元（已交纳）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担二百三十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑冉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执532号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：郭文忠，男，1966年12月26日生，住磐石市。
被执行人：张兴平，男，1971年5月4日生，住磐石市。
被执行人：吴敬海，男，1967年5月19日生，住磐石市。
被执行人：周柏成，男，1988年11月6日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭文忠、张兴平、吴敬海、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月24日做出（2016）吉0284民初581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭文忠、张兴平、吴敬海、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人郭文忠、张兴平、吴敬海、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人郭文忠、张兴平、吴敬海、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初581号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第205号
原告赵香衡，男，1939年3月22日出生。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师，一般代理。
被告尹秋喜，男，1952年10月出生。
被告尹双喜，男，1962年12月1日出生。
被告尹老六，男，1959年8月22日出生。
被告尹老六委托代理人尹社珍，女，1966年5月1日。系被告胞妹，特别授权代理。
原告赵香衡诉称：原、被告两家的房屋分别坐落在新晃镇正街老浮桥口，两房屋相邻处有一条弄子。1984年9月29日，原、被告签订协议，约定弄子归原、被告共有。1984年10月原告在原地将旧房翻修成三层砖房，楼梯没有设置在空地上，而从自己内房上楼，就是为了遵守双方的协议。1996年被告翻修房屋，不顾原告强烈反对，强行占用弄子修建了楼梯，被告在修建房屋时，在原房屋墙脚边上开挖下水道，致使原告房屋墙体倾斜开裂，已经侵害原告房屋整体结构安全。原告多方反映，要求被告拆除楼梯，恢复原通道，赔偿因被告原因导致原告房屋受损的损失，均无果而终。为保护原告合法权益，特诉到法院，请求依法判决被告拆除违法占用与原告共有的通道修建的楼梯及楼梯下房子及其楼梯上到被告屋顶部分的建筑物并恢复原状，判决被告赔偿原告因修建、拆除通道给原告造成的房屋损失252240元或对原告房屋进行返修。
经审查，原告赵香衡与房屋共有人赵桂林就同一事实和理由已于1996年向本院提起诉讼，本院于1996年11月15日作出（1996）晃法民一初字第656号民事判决，赵香衡与赵桂林不服，上诉至湖南省怀化市中级人民法院，在二审审理期间，赵香衡与赵桂林又以“该案经全家讨论，一致认为未有必要继续诉讼”为由，于1997年6月20日申请撤回上诉，怀化市中级人民法院于1997年7月4日作出（1997）怀中民终字第161号民事裁定：准许赵香衡、赵桂林撤回上诉，双方按原审判决执行。
本院认为：原告赵香衡与被告之间的通道占用、房屋损害赔偿诉讼，本院已于本院于1996年立案审理判决，并经二审终结，现原告赵香衡就同一事实和理由再次起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵香衡的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 禹黎明
人民陪审员 王志勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭元元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1569号
原告陈跃庆。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司，住所地：丹阳市开发区八纬路1号。
法定代表人纪正军，该公司副总经理。
委托代理人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人童亮，江苏焯燃律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈跃庆与被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告自行和解，双方之间的纠纷得到解决。原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃庆撤回对被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年四月十三日
书 记 员 束永辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00612号
原告：陈某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：单某甲，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁超群，被告单某甲的委托代理人朱增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子单某乙。原、被告性格差异大，没有共同语言，经常因生活琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
单某甲辩称：原、被告感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名单某乙，现随被告生活。诉讼期间，原告没有提供夫妻感情确已破裂的确切证据。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的确切证据，且原、被告已生育一子，夫妻之间产生矛盾，都应当互谅互让、互相尊重，共同维护和睦团结的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准陈某与单某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 陈明明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00678号
原告：杨建国，男，汉族，1979年9月8日出生，无业。
被告：西安光明眼镜有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市60号文商大厦三层西侧北部。
法定代表人：黄庆龙，总经理。
委托代理人：王一如，女，该公司员工。
原告杨建国与被告西安光明眼镜有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告委托代理人王一如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，其于2012年9月1日开始在被告处上岗工作，担任工程主管，约定工资为每月2600元，2014年1月起，月工资上调至2700元。原告上岗时，应被告的要求缴纳了500元工服押金，被告一直未与原告签订书面劳动合同并且未依法缴纳各项社会保险费。原告与被告多次协商，被告一直不给原告缴纳各项社保，故原告提出解除劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉至仲裁委，因不服仲裁委的裁决，现要求判决：一、解除原告与被告的劳动合同；二、被告支付原告2012年10月1日至2013年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资28600元；三、被告支付原告经济补偿金5400元；四、被告支付拖欠原告2014年6月的工资2700元；五、被告返还原告的工服押金500元；六、被告补缴原告2012年9月至2014年6月期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险金。
被告西安光明眼镜有限公司辩称，原告于2014年6月向单位请假，单位未准许，他自己就不来上班了，原告属于已经自动离职；原告诉请未签订书面劳动合同的双倍工资一项已过仲裁时效；原告在被告单位未允许的情况下自动离职，不应支付其经经济补偿金；原告离职后一直未去被告单位办理离职手续，所以2014年6月的工资和工服押金没有向其发放，该项被告愿意支付；原告工资构成中有社保补偿这一项补贴，所以不应为其补缴相关社保，综上，除原告所诉2014年6月的工资和工服押金500元外，请求驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年9月1日入职被告处，担任工程主管，约定工资为每月2600元，入职当日应被告要求交纳了500元工服押金。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险费。2014年4月至6月间，原、被告双方因原告请假一事发生纠纷，后来单位告知其没有岗位。2014年6月24日，原告离职，未领取2014年6月工资。2014年6月25日，申请劳动仲裁。原告离职前十二个月平均工资为2635.42元。庭审过程中，双方一致确认原告2014年6月应发工资为2700元，原告实际上班21天。被告愿意退还原告工服押金500元。此外，原告提交了显示其于2014年6月24日向被告寄送《解除劳动关系通知》的《快递单》一份，以证明因被告未给其缴纳各项社保费用及未签订书面劳动合同，故要求与被告解除劳动关系。
上述事实，有原告提供的工服押金收款收据、通讯录、西安银行工资卡对账单、邮寄快递单及回执单、被告公司登记基本情况、应聘登记表、碑劳仲案字(2014)296号仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告杨建国于2012年9月1日入职被告处工作，约定工资为每月2600元，双方建立了事实劳动关系。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同不妥，关于原告要求被告支付2012年10月1日至2013年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应当依法向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28600元（2600元×11个月）。对于被告辩称原告此项诉讼请求已过仲裁时效一节，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案中，原告于2014年6月25日申请劳动仲裁，故被告辩称原告诉请未签订书面劳动合同的双倍工资差额已过仲裁时效没有事实及法律依据，本院不予采纳。
2014年6月24日,原告向被告寄送解除劳动关系通知,要求解除双方之间的劳动关系，被告已签收，故原、被告之间的劳动关系已于2014年6月24日解除，无需再次依法解除，原告此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，原告在职期间，被告未给其办理各项社会保险，原告提出解除劳动合同，根据原告离职前十二个月平均工资2635.42元，被告应当向原告支付经济补偿金5270.84元（2635.42元×2个月）。
用人单位在用工期间，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方一致确认原告2014年6月应发工资为2700元，原告实际上班21天，未领取2014年6月份21天工资的属实，被告应当支付原告2014年6月份21天工资2606.90元（2700元／21.75×21天）。
用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告在职期间，被告收取其工服押金500元属实，庭审过程中被告愿意退还，本院予以确认。关于原告要求被告补缴其2012年9月至2014年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费一节，因该项争议不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安光明眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建国未签订书面劳动合同的双倍工资差额28600元。
二、被告西安光明眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建国经济补偿金5270.84元。
三、被告西安光明眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建国2014年6月份21天工资2606.90元。
四、被告西安光明眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨建国工服押金500元。
五、驳回原告杨建国其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告西安光明眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 刚
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初288号
原告韦润连，农民。
被告韦春龙，农民。
原告韦润连与被告韦春龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟明权独任审理，代理人书记员冯玉平担任法庭记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告韦润连到庭参加诉讼，被告韦春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韦润连诉称，被告为了占用原告已种植桉树的林地种柑橘，于2016年2月18日将原告已萌芽成功的桉树幼林砍掉，并于2016年2月28日将其砍掉的桉树及树蔸放火烧掉。经委托评估，被告损毁原告的桉树幼林为4.7亩，价值4770元。原告支付评估费2000元。所以，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉求，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韦春龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告韦润连为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件。证明被告的身份情况。
3、2016年5月15日永福县苏桥镇石门村民委员会及村民证明。证明位于苏桥镇石门村上石门屯寨北岭的桉树幼林为原告所种的事实。
4、2016年3月14日资产评估报告书。证明被告损毁原告所种的桉树幼树林经评估价值为4770元。
5、评估费发票。证明原告委托评估公司评估费为2000元。
被告韦春龙没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告当庭提交的证据是客观真实的，而且和本案相关，对此证据效力依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证、法庭勘查及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
位于永福县××村××北岭的林地已被国家征用，国家暂未开发，原告在此地上几年前种植了桉树，并且已出售了一批，现原告的桉树苗是在原有桉树蔸上长出的幼苗。被告为了占用原告已种植桉树的林地种柑橘，将原告已萌芽成功的桉树幼林砍掉并烧毁，经本院勘查，烧毁的桉树幼林的事实存在。原告为了确定其价值，于2016年3月7日委托广西光大资产评估事务所有限公司对其砍掉的桉树进行评估。经评估，被告损毁原告的桉树幼林为4.7亩，价值4770元。原告支付评估费2000元。
本院认为，国家未禁止原告在国有土地上种植桉树的情况下，原告对其种植桉树享有相应的所有权和收益权。被告无故损毁原告种植的桉树，给原告造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。因被告的损害行为迫使原告对其损害财产进行评估，其费用应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦春龙赔偿原告韦润连财产损失4770元及评估费2000元，合计6770元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦春龙负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一六年五月三十日
代理书记员 冯玉平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1599号
罪犯黄进才，男，1964年11月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月4日作出（2012）丰刑初字第116号刑事判决，以被告人黄进才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后检察院抗诉，泉州市人民法院于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第387号刑事判决，改判原审被告人黄进才犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑执字第8530号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，福建省永春县司法局出具的《调查评估报告意见书》证实，罪犯黄进才案发前经营一家化工厂，有固定住所，无其他违法犯罪记录，家庭经济条件较好。其居住地村委会及其家属均表示愿意协助对其进行监管教育。评估意见为建议对罪犯黄进才适用社区矫正。罪犯黄进才已缴纳罚金人民币500000元。其中庭审期间缴纳人民币100000元；本次缴纳罚金人民币400000元。
本院认为，罪犯黄进才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极履行判决,缴纳全部罚金,消除犯罪行为所产生的社会影响，认罪悔罪态度较好,确有悔改表现,且假释后没有再犯罪的危险。罪犯黄进才已执行原判刑期二分之一以上，经一次减刑后，间隔一年提请假释，符合法律规定的假释条件。执行机关对罪犯黄进才假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进才予以假释。本次缴纳罚金人民币400000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月2日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 舟
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初342号
自诉人任某,男，1980年11月20日出生，汉族,农民，户籍所在地河南省固始县,原居住固始县，现居住固始县城区。
被告人顾赤云，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省固始县,原居住固始县，现居住固始县城区。
自诉人任某以被告人顾赤云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案在诉讼过程中，由于被告人顾赤云已经履行法律文书所确定的义务，自诉人任某向本院提出撤回自诉的申请。
本院认为，自诉人任某向本院提出撤回自诉的申请，确属本人自愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯刚
二〇一七年五月三日
书记员 李敏
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初342号自诉人任某,男，1980年11月20日出生，汉族,农民，户籍所在地河南省固始县,原居住固始县，现居住固始县城区。被告人顾赤云，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省固始县,原居住固始县，现居住固始县城区。自诉人任某以被告人顾赤云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案在诉讼过程中，由于被告人顾赤云已经履行法律文书所确定的义务，自诉人任某向本院提出撤回自诉的申请。本院认为，自诉人任某向本院提出撤回自诉的申请，确属本人自愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人任某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯刚二〇一七年五月三日书记员  李敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第764-2号
申请执行人陈素贞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3128。
被执行人李德滔，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3113。
被执行人曾燕芬，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2161。
关于申请人陈素贞与被执行人李德滔、曾燕芬民间借贷纠纷一案，本院（2012）佛三法民一初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为：1.支付欠款232000元；2、支付诉讼费4070元；3、支付案件执行费3441元，以上暂计239511元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，依法查封李德滔名下位于三水市西南镇沙头六街3座501房产（权利证号2990493）。此外，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门及银行、证券机构查询，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请人申请暂不处理上述房产，并同意对本案以终结本次执行程序结案。本案执行费3441元本院尚未收取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第764号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡小萍
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第7号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人解振，农民。2010年6月3日因犯妨害公务罪被滦县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月17日因犯非法拘禁罪被滦县人民法院判处管制二年；2014年8月18日因涉嫌抢劫罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人解振犯抢劫罪，2014年12月19日向本院提起公诉。
本院审查后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人解振到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院指控：2012年12月18日凌晨1时许，由刘某甲（已判）驾驶其银灰色面包车（车牌号为冀B×××××）拉着被告人解振、刘某乙（已判）等人，在滦县102国道望府台村路口将被害人史某驾驶的半挂牵引罐车截住，被告人解振持砍刀、刘某乙持镐柄等将罐车玻璃砸碎，抢走现金4000余元。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人解振以非法占有为目的，三人以上结伙，以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人解振对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认并表示认罪，但辩解自己未拿砍刀、也未砸玻璃，抢劫的钱款也只有200元。
经审理查明：2012年12月18日凌晨1时许，被告人解振、刘某甲（已判）、刘某乙（已判）三人结伙，由刘某甲驾驶其灰色长安面包车（车牌号为冀B×××××）窜至滦县102国道望府台路口处，解振拿砍刀、刘某乙拿镐柄，将路过的史某驾驶的大货车截住，并将玻璃砸碎后，抢走现金4000余元。
另查明：同案犯刘某甲、刘某乙因参与上述等抢劫犯罪分别被本院先行判处，被害人的损失已由同案犯刘某甲等人先行退赔。
上述事实有经举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人解振在公安机关供述：我和刘某甲、刘某乙抢劫过两次大车。2012年12月初的一天晚上，大约在半夜11点钟左右，刘某甲我们三个人开车来到野鸡坨转盘西边不远，看到一辆东北牌照的半挂车，刘某甲将车超了过去，就把大车别停下了，和司机要了200元钱。
过了十来天的一个晚上，刘某甲开着他的银灰色面包车拉着我和刘某乙去卢龙玩回来的时候，看见了一辆好像是东北牌照的罐车，刘某甲说要“沾鸟”。于是我们在102国道望府台村路口的地方将这辆罐车给拦下了，我和刘某乙一人拿了一把镐柄先下的车，刘某乙说大车将我们的车给碰了，叫他下来看看，司机不下车，墨迹了几句后给了刘某乙200块钱，之后刘某甲也从车上下来了，拿着镐柄也没说啥就将大车正驾驶位置的车玻璃给砸了，之后我们就上车走了，这次我没要钱，钱被刘某甲他们花了。
2、同案犯刘某甲在公安机关供述：
我参与抢劫六次，每次都是我驾驶我的冀B×××××号灰色长安之星面包车，抢大车之前先用迷彩的车牌照套将牌照套上。开始我与刘某乙、解振在一起时，他俩都说去“粘鸟”（就是截大车，说碰车了或是砸玻璃了，跟大车要钱），后来就直接跟大车司机要钱，不给钱就砸玻璃，拿镐柄、砍刀吓唬，我们商量抢外地牌照的大车，挂冀B牌照的不抢，在抢劫过程中，我负责开车，其他人都去抢。
第四次是二十多天前的半夜，解振、刘某乙和我，我们三人从卢龙玩回来的路上，在范庄东边老收费站处看见一辆东北牌照的罐车，我们就跟上去了，在望府台村路口处将大车拦住，解振拿着砍刀、刘某乙拿镐柄，他俩下去后，解振拿镐柄上去就砸驾驶门子玻璃，回到车上时，看见解振手里拿着200元钱，然后我们就开车奔望府台村里去了，后来我们就回家了，这次抢的这200元钱没分，第二天我们三人吃饭花了。
4、被害人史某在公安机关陈述：2012年12月18日晚上，我和谷某驾驶辽P×××××号大货车沿102国道由东向西行驶，当我们走到滦县望府台村南时，一辆银灰色面包车将我车截住，从面包车上下来三个年轻小伙子，分别站在我车正驾驶和副驾驶车门处，站在正驾驶车门处有两个小伙子，一个手里拿把砍刀，另一个小伙子手里拿没拿东西我没看清，站在副驾驶位置的小伙子手里拿根棒子。拿砍刀和棒子的小伙子站到我车跟前就把我车正副驾驶车窗挡风玻璃砸碎了，手里拿砍刀的小伙子站在我车正驾驶脚踏板上用刀扎我腰的位置并且嘴里说：“抢钱，快点拿钱。”我说要钱给你钱，别扎人啊，我随手从裤兜拿出700多元钱并且从谷某那里接过几百元钱一起给他，他还用刀扎我，还说让我快点拿钱，我就又从上身内衣兜掏出3000块钱给他了，我跟他说钱都给你了，没钱了。这个小伙子拿上钱和另外两个人就上面包车跑了。后来听谷某说他给我500元钱，我们身上的钱是从自己家里拿的出车经费。
5、被害人谷某在公安机关陈述与被害人史某陈述基本一致。
6、被害人史某、谷某辨认笔录证实：史某、谷某通过侦查机关提供的不同男性照片12张，编号为1至12号，分别经过三次辨认，犯罪嫌疑人均未被辨认出来。
7、被告人解振辨认笔录及照片证实：经其辨认102国道望府台村路口处，就是其和刘某甲、刘某乙抢劫大罐车的地点，并且称另外一个作案地点想不起来了。
8、滦县公安局现场勘验检查工作记录（公冀滦勘2012K1302230000002012120192号）、现场图、现场照片证实案发现场的位置、车辆破损等情况，现场经勘验检查，并绘图、拍照固定
9、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过证实：2014年8月17日下午16时许，新城派出所民警在滦县步行街精英台球厅将解振抓获。
10、滦县公安局扣押清单、照片及随案移送清单复印件证实：作案工具冀B×××××银灰色长安面包车一辆、锤子、镐柄、砍刀、棒球棍各一个均已扣押并在刘某甲抢劫一案中先行随案移送。
11、唐山市劳动教养管理委员会劳教决定书载明解振2012年11月9日曾被劳动教养一年零六个月、刘某乙被劳动教养一年。
12、滦县人民法院刑事判决书四份证实被告人解振的前科情况及同案犯刘某甲、刘某乙已被先行判处情况。被害人的损失已由同案犯刘某甲等人先行退赔。
13、滦县看守所证明证实被告人解振2010年1月18日因涉嫌妨害社会管理秩序罪被滦县公安局刑事拘留送该所羁押，于2011年1月17日刑满释放。
14、被告人及被害人常住某基本信息证实其年龄、身份等情况。
本院认为：被告人解振伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段结伙持械抢劫他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪且被害人的损失已得到赔偿、积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。对其辩解经查与事实不符不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人解振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 鹃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1118号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人戴某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）深宝法刑初字第2412号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日22时许，翻身派出所民警在宝安区宝城74区布心二村西一巷二号楼下，抓获吸毒男子戴某（经尿检戴某对甲基苯丙胺呈阳性反映）。民警随后对宝安区宝城74区布心二村西一巷二号戴某的住处进行检查，在该房卧室的电脑桌抽屉中查获11袋疑似毒品冰毒（经鉴定，净重23.44克，含甲基苯丙胺成份）。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证毒品的照片；抓获经过、身份信息、情况说明、搜查扣押清单等书证；证人杨某的证言；被告人戴某的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人戴某无视国家法律，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人戴某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品23.44克，依法由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人戴某上诉提出：其归案后主动配合办案民警的工作，如实供述自己的罪行；其非法持有的是甲基苯丙胺与某种药物合成的纯度不高的毒品；涉案毒品未流入社会，未对社会造成危害。综上，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人戴某的上诉理由，经查，民警在戴某的卧室内电脑桌抽屉中查获11袋毒品，戴某在侦查及庭审阶段对于其非法持有上述毒品的事实均供认不讳，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据戴某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现对其从轻处罚，量刑适当。根据相关法律规定，毒品的数量不以纯度折算。上诉人戴某的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李磊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终580号
上诉人（原审原告）：杨光蓉，女，1970年2月28日出生，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审被告）：刘正友，男，1969年9月5日出生，汉族，四川省射洪县人。
上诉人杨光蓉因与被上诉人刘正友离婚纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人杨光蓉又于2016年8月1日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨光蓉提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减交75元，由上诉人杨光蓉和被上诉人刘正友共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一六年八月一日
书记员 姚 林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初354号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月17日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇曙西路“五环”宾馆前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人蔡某血液中乙醇含量为115mg/100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年三月二十四日
代书记员 季中淼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7083号
原告郭晓娜。
委托代理人倪东东。
原告倪某某。
法定代理人郭晓娜。
被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会（以下简称南堡村委会），住所地:引镇街办南堡村。
法定代表人王军利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组（以下简称南堡村一组），住所地:引镇街办南堡村。
诉讼代表人张文革，系该小组组长。
原告郭晓娜、倪某某与被告南堡村委会、南堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓娜及其委托代理人倪东东、原告倪某某法定代理人郭晓娜、被告南堡村一组诉讼代表人张文革均到庭参加诉讼，被告南堡村委会法定代表人王军利经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年自己与被告村组村民倪东东登记结婚，2016年1月7日自己的户籍迁至被告村组，原告倪某某系自己与倪东东婚生女，其户籍也在被告村组，故自己与倪某某应享受村民待遇，且自己在老家村没有享受任何村民待遇。因被告村组土地被租，2016年至2017年间，组上每人分得租地款800元，经自己多次催要无果，故诉至法院，要求二被告立即给付自己二人租地补偿款1600元，本案诉讼费由二被告承担。
被告南堡村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告南堡村一组辩称，原告所述分租地款数额及时间属实，自己组上土地57.5亩外租，租地款按只有土地的人口分配，该方案已征得了村上的同意。因二原告在组上没有土地，故自己小组不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭晓娜2015年7月8日与南堡村一组村民倪东东登记结婚，2015年12月8日生一女倪某某，2016年1月份两原告均将户籍迁入南堡村一组，原告郭晓娜也未在其原籍村组享受任何村民待遇，两原告依照政策在被告村组参加新农合。另查明被告小组将土地外租，2016年2月份至2017年6月份南堡村一组分四次共给本组每人分配租地款800元，但均未给两原告分配，现两原告诉至法院，要求诉称内容。庭审中，因被告南堡村委会未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告郭晓娜婚后将户籍迁至被告村组，且在其原村组未享受任何村民待遇，其女倪某某也将户籍迁入被告村组，故应认定两原告在被告南堡村一组确定分配方案时，具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告南堡村一组未给原告分配租地款侵害了两原告的合法权益，据此两原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告南堡村一组辩称两原告在村中没有承包地故不应分配租地款的辩称意见，缺乏法律依据，故该辩解观点本院不予采纳。被告南堡村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组在判决生效后十日内，给付两原告租地款共1600元。
二、被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会对被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组上述给付义务承担连带责任。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年九月九日
书记员 屈 立
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7083号原告郭晓娜。委托代理人倪东东。原告倪某某。法定代理人郭晓娜。被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会（以下简称南堡村委会），住所地:引镇街办南堡村。法定代表人王军利，系该村村委会主任。被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组（以下简称南堡村一组），住所地:引镇街办南堡村。诉讼代表人张文革，系该小组组长。原告郭晓娜、倪某某与被告南堡村委会、南堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓娜及其委托代理人倪东东、原告倪某某法定代理人郭晓娜、被告南堡村一组诉讼代表人张文革均到庭参加诉讼，被告南堡村委会法定代表人王军利经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年自己与被告村组村民倪东东登记结婚，2016年1月7日自己的户籍迁至被告村组，原告倪某某系自己与倪东东婚生女，其户籍也在被告村组，故自己与倪某某应享受村民待遇，且自己在老家村没有享受任何村民待遇。因被告村组土地被租，2016年至2017年间，组上每人分得租地款800元，经自己多次催要无果，故诉至法院，要求二被告立即给付自己二人租地补偿款1600元，本案诉讼费由二被告承担。被告南堡村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告南堡村一组辩称，原告所述分租地款数额及时间属实，自己组上土地57.5亩外租，租地款按只有土地的人口分配，该方案已征得了村上的同意。因二原告在组上没有土地，故自己小组不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭晓娜2015年7月8日与南堡村一组村民倪东东登记结婚，2015年12月8日生一女倪某某，2016年1月份两原告均将户籍迁入南堡村一组，原告郭晓娜也未在其原籍村组享受任何村民待遇，两原告依照政策在被告村组参加新农合。另查明被告小组将土地外租，2016年2月份至2017年6月份南堡村一组分四次共给本组每人分配租地款800元，但均未给两原告分配，现两原告诉至法院，要求诉称内容。庭审中，因被告南堡村委会未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告郭晓娜婚后将户籍迁至被告村组，且在其原村组未享受任何村民待遇，其女倪某某也将户籍迁入被告村组，故应认定两原告在被告南堡村一组确定分配方案时，具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告南堡村一组未给原告分配租地款侵害了两原告的合法权益，据此两原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告南堡村一组辩称两原告在村中没有承包地故不应分配租地款的辩称意见，缺乏法律依据，故该辩解观点本院不予采纳。被告南堡村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组在判决生效后十日内，给付两原告租地款共1600元。二、被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会对被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组上述给付义务承担连带责任。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年九月九日书记员  屈 立
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执43号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢。
被执行人何红玉，女，达斡尔族，1972年07月18日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯街道爱民社区4组。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人何红玉民间借贷纠纷执行一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在梅里斯区人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
指定本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月八日
书记员 周 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特18号
申请人那日，男。
委托代理人宝木达来，男。
申请人毕力格图，男。
申请人其劳巴特尔，男。
申请人郎堂，男。
委托代理人阿拉腾宝力格，男。
本院于2016年3月30日受理了申请人那日与申请人毕力格图、申请人其劳巴特尔、申请人郎堂关于确认调解协议的申请。查明，申请人那日与申请人毕力格图、申请人其劳巴特尔、申请人郎堂机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
那日一次性支付给其劳巴特尔、郎堂、毕力格图除医药费（已付）外，因此次交通事故造成的护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费等费用每人各15000元（壹万伍仟元整）。
2、毕力格图的车损由那日一次性支付6500元（陆仟伍佰元整）。
3、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人那日与申请人毕力格图、申请人其劳巴特尔、申请人郎堂达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三月三十日
书记员 美 玲
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初184号
原告：冀冰洁。
法定代理人：冀国峰。
委托代理人：崔树玲、张成军，河北方信律师事务所律师。
被告：史东阳。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告冀冰洁诉被告史东阳出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员杨佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀冰洁的法定代理人冀国峰、委托代理人张成军，被告史东阳的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀冰洁诉称，2015年7月23日9时许，原告乘坐被告驾驶的冀D×××××号小型普通客车去往邯郸市，该车行驶至邯大北线与民有渠路交叉口处时，与秦张喜无驾驶证驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，造成原告等人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定：被告史东阳负此次事故的同等责任，秦张喜负此次事故的同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到河北工程大学附属医院治疗18天，花费医疗费35512.48元，被诊断为：面部大面积皮肤软组织缺损。经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级评定为九级一处；营养期限为二十日；护理期限为二十日。原被告之间是客运合同关系，被告作为承运人，应将原告平安地送至约定的目的地，被告违约应承担赔偿责任。故原告起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计83252.04元。
被告史东阳辩称，本案应该是机动车交通事故责任纠纷，秦张喜和被告负此事故的同等责任，应当与被告按比例承担侵权责任。
经审理查明，2015年7月23日上午，原告母亲李海玲带着原告及原告妹妹冀欣彤租乘被告所有的冀D×××××号小型普通客车从大名县万堤镇史家村前往邯郸市新二中，双方约定车费为50元，到目的地付款。2015年7月23日9时许，被告驾驶冀D×××××号小型普通客车（载乘：冀冰洁、李海玲、冀欣彤、韩增朝、连丽丽、栗庆峰）沿邯大北线由东向西行驶至民有渠路交叉口处时，与沿民有渠路由北向南行驶的秦张喜无驾驶证驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，造成史东阳、秦张喜、连丽丽、栗庆峰及原告五人受伤、两机动车不同程度部分损坏的交通事故。该交通事故经成安县公安交通警察大队作出邯公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书，认定：史东阳负此事故的同等责任；秦张喜负此事故的同等责任；韩增朝、连丽丽、李海玲、冀欣彤、栗庆峰及原告无事故责任。原告受伤后，在河北工程大学附属医院治疗18天，花费医疗费35512.48元，被诊断为：面部大面积皮肤软组织缺损。原告出院医嘱载明：增加营养；加强休息，一人护理。经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级评定为九级一处；营养期限为二十日；护理期限为二十日。原告支付鉴定费用2000元。
另查明：原告的护理人是其父亲冀国峰，冀国峰在邯郸市鹏泰建筑安装有限公司工作，本案交通事故发生前十二个月平均工资每月3143.33元。原告是农村居民，2014年河北省农村居民人均可支配收入为10186元。
上述事实有：原告冀冰洁常住人口登记卡复印件、冀国峰常住人口登记卡复印件、史东阳的驾驶证复印件、冀D×××××号车辆的行驶证复印件、交通事故认定书、原告住院病历、医疗费收据、冀国峰工资表复印件及工作单位的营业执照复印件、司法鉴定意见书及鉴定费收据、证人出庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告母亲李海玲携带原告及原告妹妹冀欣彤乘坐被告车辆，双方约定，被告将原告、原告母亲、原告妹妹从大名县万堤镇史家村运送到邯郸市新二中学，车费为50元，到达目的地后付款，原告与被告之间依法成立运输合同关系。被告应当按照约定，将原告安全地运送到目的地，但被告驾驶车辆与秦张喜无驾驶证驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，致使原告受伤，未能将原告安全地运送到约定的目的地，构成违约。另外，被告驾驶车辆与秦张喜驾驶三轮汽车发生碰撞，致使原告受伤，被告与秦张喜还构成对原告共同侵权。原告与被告之间存在违约法律关系与侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”据此规定，原告有权选择违约之诉要求被告承担违约责任，也可以选择侵权之诉要求被告承担侵权责任，故原告要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。
原告因身体受伤造成的经济损失有：医疗费35512.48元；护理费2095.56元（3143.33元÷30天×20天。原告的护理期为20天；护理人员原告父亲冀国峰月平均工资为3143.33元）；住院伙食补助费900元（50元×18天。原告住院18天，每天50元）；营养费600元（30元×20天。经鉴定原告营养期为20天；营养费酌定每天30元）；残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%。原告是农村居民，伤残等级为九级一处；2014年河北省农村居民人均可支配收入为10186元。）鉴定费2000元。原告上述损失共计81852.04元。原告主张交通费1000元，未提交相关票据，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……”据此规定，被告应当对原告因运输过程中受到的人身伤害承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史东阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀冰洁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计81852.04元；
二、驳回原告冀冰洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被告史东阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟新新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7780-1号
原告中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地漳州市。
被告漳州市广源物流有限公司，住所地漳州市。
被告福建省正和钢管有限公司，住所地漳州市。
被告陈俊杰，男，汉族，住漳州市。
被告陈雪红，女，汉族，住漳州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行诉被告福建省漳州市东厦物资有限公司、被告漳州市广源物流有限公司、被告福建省正和钢管有限公司、被告陈俊杰、被告陈雪红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告福建省正和钢管有限公司所有的位于漳州市的设备一套。原告已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证生效裁判能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告福建省正和钢管有限公司所有的位于漳州市芗城区的设备一套。
本案诉讼保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司漳州分行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨小娟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审21号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人田华，女，1960年7月15日出生，汉族
委托代理人杨秀兰，女。1958年8月28日出生，汉族
被执行人张惠敏，女，1937年12月27日出生，汉族
委托代理人田华，女，1960年7月15日出生，汉族
被执行人雷文会，男，1962年11月15日出生，汉族
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2015）第75号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2015）第75号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2015）第75号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第75号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 潮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00757号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区东风东路750号12-15楼。
法定代表人丘伟宁，系该公司总经理。
委托代理人曹琨，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）卞冬元。
委托代理人高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
原审被告镇江市丹徒区长昊建材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山六村。
法定代表人张大英，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月29日9时50分许，张广东驾驶苏L×××××号重型自卸车，沿312国道由西向东行驶，行至298公里750米处时，因采取避让措施不当，致该车侧翻后与前方向同向行驶的卞冬云的正三轮摩托车发生碰撞，致卞冬云受伤、车辆损坏。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，张广东承担此交通事故的全部责任，卞冬云无责任。苏L×××××号重型自卸车登记车主为镇江市丹徒区长昊建材有限公司（以下简称长昊公司），张广东是长昊公司的驾驶员。该车辆在联合保险公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为1000000元（附加不计免赔），此次事故发生在保险期间内。此外，卞冬元家庭承包经营的土地已于2008年被政府征收，家庭所有的房屋已被拆迁。
2014年4月2日，卞冬云诉至原审法院，要求张远东、长昊公司、联合保险公司赔偿医疗费124708.13元。2014年5月30日，原审法院依法作出（2014）句蜀民初字第98号民事判决（该判决已生效），判决如下：一、联合保险公司于此判决生效后十日内赔偿卞冬元医疗费、护理费共计98708.13元（含护理费1680元）；二、联合保险公司于此判决生效后十日内返还长昊公司26000元。
2014年8月4日，卞冬元再次前往中国人民解放军第三五九医院住院治疗并行腰椎内固定取出术，同年8月20日出院，共住院16天，共用去医疗费13317.69元，支付15天的护理费1500元。2014年10月10日，卞冬元再次向原审法院起诉，要求长昊公司、联合保险公司赔偿医疗费13317.69元、住院期间护理费1500元及财物损失7000元。2014年11月6日，卞冬元向原审法院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定；2014年12月5日，经原审法院委托，南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限作出鉴定，鉴定意见为：1、卞冬元车祸致腰3、4椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、卞冬元误工期限为伤后120日、二次手术住院期间及出院后30日，护理期限为伤后90�及二次手术住院期间，营养期限为伤后90日及二次手术住院期间。为此，卞冬元支付鉴定费1560元。审理中，卞冬元变更诉讼标的额为266195.69元。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。卞冬元因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。张远东驾驶苏L×××××号重型自卸车与卞冬元驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，公安机关认定张远东承担此道路交通事故的全部责任，该认定并无不当，原审法院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（�）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张远东系长昊公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务行为，且苏L×××××号重型自卸车在联合保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，故联合保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由联合保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿。
关于卞冬元主张按照120元／天计算其误工损失的意见，原审法院认为，其虽未满60周岁，但未能提供充分证据佐证其具体收入情况，故对该意见，原审法院部分支持，酌定按照江苏省城镇人均可支配收入32538元／年计算其误工损失。经原审法院审核，卞冬元的损失为：1、医疗费13317.69元；2、住院伙食补助费882元（49天，18元／天）；3、营养费1590元（106天，15元／天）；4、护理费5220（共计106天，其中90天按�60元／天计算为5400元，二次手术住院期间计1500元，扣除已赔偿的1680元）；5、误工费14798元（166天，32538元／年）；6、残疾赔偿金195228元（32538元／年，八级伤残）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费500元；9、财产损失酌定为3900元，合计250435.69元。因联合保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿卞冬元10000元，故该损失由联合保险公司在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险部分138435.69元，由联合保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，联合保险公司应赔偿卞冬元250435.69元。
原审法院判决：联合保险公司于此判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿卞冬元各项损失共计250435.69元。
联合保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，卞冬元未向联合保险公司提供相关的影像学资料和检测报告，导致联合保险公司无法核实卞冬�的伤情，联合保险公司对卞冬元的伤残鉴定结果有异议。鉴定机构通过阅片认定卞冬元“腰3、4椎体压缩性骨折”，构成八级伤残，对其伤情可能存在夸大和虚假的成分。联合保险公司仅认可卞冬元构成十级伤残，并在二审中向我院提交了重新鉴定申请书。联合保险公司请求二审法院撤销原审判决，改判其赔偿120283.69元给卞冬元。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定。一审鉴定程序由原审法院启动，通过摇号选择的鉴定机构，鉴定结果合法有效，不同意重新鉴定。联合保险公司在一审中经法院合法传唤拒不到庭，因此请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，由南京医科大学司法鉴定所作出的，对卞冬元伤残等级及误工、营养、护理期限的司法鉴定意见�原审法院依法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构得出的，联合保险公司在一审中，经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加质证和庭审，不影响鉴定程序的合法性。联合保险公司在二审中对卞冬元的伤残鉴定结果提出质疑，并要求申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许。因此，本院对卞冬元的伤残鉴定结果予以认定，联合保险公司的上诉请求不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2903.04元，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王政兴
审判员 樊华勇
审判员 李书文
二〇一五年六月四日
书记员 田 原
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1665号
罪犯吴硕。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）定刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吴硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人吴硕及同案被告人杨义峰、高杨等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）保刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴硕在服刑期间，于2014年10月22日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴硕减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2015年5月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1311号
原告赵耀东，住址河南省唐河县。
被告深圳市福田区山里人湘菜馆，住所地广东省深圳市福田区景田路景田公园******号。
法定代表人张永红。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵耀东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告入职被告，在厨房杀鸡、杀鱼，每月工资2500元。被告未按规定与原告签订劳动合同。据此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动合同关系；2、被告支付2015年1月5日至2015年8月26日未签订劳动合同的二倍工资差额20000元。
被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时未到庭参加诉讼。
经查，原告提交了《工资表》、《考勤表》、《厨房工作责任表》、《采购清单》、录像光盘等证据，证实原、被告存在劳动合同关系。《工资表》、《考勤表》、《工作表》、《采购清单》上均没有被告的名称，但加盖了被告的印章。原告于庭审中称，这是原告在店里做事时，见到公章就放在吧台上，乘公司不注意偷盖上去的。录像光盘中出现的店名为“石锅鱼”。原告对此称，被告起初开的是湘菜馆，后来改成了猪肚鸡，又改成石锅鱼。
另查，原告于2015年8月26日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年1月5日至2015年8月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20000元。该仲裁机构于2015年8月26日作出深福劳人仲不（2015）97号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂起诉至本院。
本院认为，《工资表》、《考勤表》、《厨房工作责任表》、《采购清单》系原告偷盖被告印章，其证据来源不合法，本院依法不予采信。原告没有证据证实录像光盘中出现的店名“石锅鱼”与被告的关系，本院亦不予采信。据此，原告的证据不足以证实原、被告之间存在劳动合同关系，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵耀东的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由原告赵耀东负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共3页
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00585号
原告党某甲，男，1957年1月8日生，汉族。
原告党某乙，男，1984年3月19日生，汉族。
原告王某某，女，1960年4月14日生，汉族。
被告左某甲，男，1961年4月20日生，汉族。
被告周某某，女，1961年9月23日生，汉族。
被告左某乙，女，1986年10月3日生，汉族。
本院在审理原告党某甲、党某乙、王某某诉被告左某甲、周某某、左某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某甲、党某乙、王某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 杨军
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1551号
上诉人（一审原告）夏欣，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人司文洁，中国医学科学院北京协和医院职员。
上诉人夏欣因诉中国中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第329号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年11月12日，协和医院于2015年3月4日作出《信息不予公开告知书》，主要内容为：我院于2015年1月21日收到你（夏欣）通过特快专递邮递的《北京协和医院信息公开申请表》，申请公开“你院药房相关的处理流程、所依据的规范等：—部分说明书和药品包装分离的药品，在门诊药房发放时，其说明书的处理方法”。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（以下简称《办法》）第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此，就你申请公开的信息，属于我院内部管理信息，不属于《条例》、《办法》规定的应公开“信息”范畴。
夏欣不服上述《信息不予公开告知书》，诉至一审法院称：夏欣于2015年1月21日通过EMS向协和医院邮寄了政府信息公开申请表，申请公开协和医院药房相关的处理流程、所依据的规范等其他涉案政府信息。而协和医院答复说上述信息系协和医院“内部管理信息”，拒绝公开。夏欣认为，上述信息涉及协和医院药品发放的工作流程，对外产生实质约束力，处理不当，可能影响广大人民群众的用药安全。并且，根据《办法》第九条第四款之规定，医疗卫生服务单位对于提供的医疗服务项目、内容、流程情况应该主动公开。协和医院拒绝公开上述信息的行为违反了《条例》第二十四条之规定，请求法院撤销协和医院2015年3月4日作出的《信息不予公开告知书》，并判令协和医院限期对夏欣的信息公开申请重新进行答复，并就夏欣申请公开的内容予以公开。
2015年7月10日，一审法院作出（2015）东行初字第329号行政判决认为：《条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国卫生部根据《条例》第三十七条规定和有关卫生法律法规，制定了《办法》，该《办法》规定，除医疗卫生服务单位主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织还可以依法向医疗卫生服务单位申请获取涉及其自身利益的相关信息。根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为医疗卫生服务单位的政府信息公开行为侵犯其合法权益的，可以依法以作出信息公开行为的单位为被告提起行政诉讼。本案中，协和医院作为提供医疗与护理保健服务的非营利性医疗机构，属于《办法》所称的医疗卫生服务单位，故其信息公开应遵照上述规定执行。夏欣对协和医院的信息公开告知行为不服，有权以协和医院为被告提起行政诉讼，协和医院抗辩其非本案适格被告的意见，法院不予采纳。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。《办法》第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。《办法》第二十条还规定，医疗卫生服务单位在收到申请后应当及时登记，并根据下列情形给予答复或者提供信息：（二）申请信息属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。
本案中，夏欣申请获取的信息是协和医院关于药房处理流程、规范以及部分特定药品说明书的处理方法。法院认为，上述信息系协和医院在日常工作中对药房进行规范管理制作的内部管理信息，不属于协和医院在提供医疗卫生服务过程中产生的政府信息。协和医院在答复中认定夏欣申请获取的信息不属于公开范围，并告知了申请人不予公开的理由，该答复告知行为不违背上述相关规定，并无不当。夏欣要求法院撤销被诉《信息不予公开告知书》及其他诉讼请求，于法无据，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回夏欣的全部诉讼请求。
夏欣不服一审判决，以协和医院应公开其申请的信息为由，请求撤销原判，撤销《信息不予公开告知书》，判令协和医院对夏欣申请的信息予以公开。
协和医院同意原判，请求予以维持。
在一审期间，协和医院在法定举证期限内提交并在庭审中出示了了《信息不予公开告知书》及送达邮单，证明协和医院在法定时限作出并向夏欣予以送达。
在一审诉讼期间，夏欣在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、《北京协和医院信息公开申请表》，证明夏欣申请信息公开的内容；
2、《信息不予公开告知书》，证明协和医院答复的内容。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：夏欣及协和医院提交的全部证据，内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，能够证明案件待证事实，法院予以采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2015年1月21日，夏欣向协和医院邮寄了《北京协和医院信息公开申请表》，要求公开“你院药房相关的处理流程、所依据的规范等：—部分说明书和药品包装分离的药品，在门诊药房发放时，其说明书的处理方法”。协和医院于当日收到该申请，并于2015年3月4日作出《信息不予公开告知书》。夏欣对该答复不服，诉至法院。
本院认为：《条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。故协和医院作为医疗卫生单位，有义务对夏欣的信息公开申请予以答复。
本案中，夏欣申请公开的信息并不属于不属于协和医院在提供医疗卫生服务过程中产生的政府信息。一审法院认为协和医院的告知并无违法之处，并依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回夏欣的全部诉讼请求，并无不当。
夏欣的上诉请求，事实与法律依据并不充足，故法院对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由夏欣负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马星龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第218号
原告于立明。
被告：德州凯德大酒店有限公司。地址德城区三八路嘉城尚东小区综合楼。
法定代表人：王国峰，董事长。
被告：王国峰。
被告：李艳锋，（与被告王国峰系夫妻关系）。
原告于立明诉被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立明到庭参加诉讼，被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰在原告处借款1972000元；2012年3月5日，在原告处借款210000元；2012年10月13日，在原告处借款200000元，共计2382000元。借款到期后经原告多次催要，两被告拒不偿还。另外被告李艳锋与被告王国峰系夫妻关系。为此，诉请法院判令三被告偿还借款本金2382000元及利息（自借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋未作答辩。
经审理本院查明的事实，2012年2月12日，被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰共同在原告处借款1972000元，约定利息为月息2.5分，借款期限为6个月；2012年3月5日，在原告处借款210000元，约定利息为月息3分，借款期限为3个月；2012年10月13日，在原告处借款200000元，约定利息为月息3分，借款期限为3个月，共计2382000元。于同日出具借条三张，并通过德州银行网上银行将借款打入被告王国峰个人账户内。借款到期后，两被告未偿还借款本息。被告李艳锋与被告王国峰系夫妻关系。
为证明其主张，原告提供了被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰出具的借条三张、德州银行网上银行电子回单三份为证记录在卷。
本院认为，经庭审调查，被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰在原告处借款2382000元事实清楚，证据充分，被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还所欠原告借款本息。未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。参照山东省高级人民法院关于《全省民事审判工作会议纪要》的相关规定“既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。”原告要求被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息的诉讼请求，没有违反上述规定，本院予以支持。被告李艳锋与被告王国峰系夫妻关系，应当对被告王国峰所负的上述债务承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋偿还原告借款本金2382000元及利息（计算方式为：其中借款1972000元自2012年2月12日起至给付之日止；其中借款210000元自2012年3月5日起至给付之日止；其中借款200000元自2012年10月13日起至给付之日止；均按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），限于判决生效后五日内履行。
案件受理费25856元，财产保全费5000元，合计30856元，由被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙瑞皎
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第218号
原告于立明。
被告德州凯德大酒店有限公司。
被告王国峰。
被告李艳锋，
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款240万元或查封相应财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款240万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 高 燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邓昭璇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2126号
原告张少兵，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告林成付，男，汉族，住市木机厂。
本院在审理原告张少兵诉被告林成付民间借贷纠纷一案中，原告张少兵于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张少兵以找不到被告为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少兵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张少兵承担。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十二月五日
书记员 陈亚嫚
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执329号
申请执行人杨忠义，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人高福春（又名高慧），男，36岁，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人王清海，男，56岁，汉族，职工，现住五原县。
第三人王俊峰，男，35岁，汉族，公司负责人，现住五原县。
申请执行人杨忠义诉被执行人高福春、第三人王俊峰债权人代位权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨忠义于2016年3月9日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执329号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年八月十九日
书记员 郭丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1432号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，住址同上。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月19日被原胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1624号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人李某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人李某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月10日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁UHL5**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区珠海路由东向西行驶，行驶至珠海饺子宴门口处，与丁某某驾驶的鲁B8C8**号轿车相撞，致车辆损坏，李某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为207.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人李某某的供述，证人丁某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，查询信息，交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月5日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月三日
书记员 李 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初493号
原告莫旗腾达物业服务有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告王秀华，女，年龄不详，汉族，职工。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告王秀华物业服务合同纠纷一案中，因被告王秀华已将所欠物业费全部补交完毕，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担25元。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 王迎军
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟志红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1266号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告周乃珠，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告周乃珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告周乃珠在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计555305.29元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告周乃珠使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4676元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第13-2号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人应勇，该商行董事长。
被执行人：江西乔家栅食品有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道311号，组织机构代码：73195277-7。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
被执行人：江西省中弘投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路360号A座101号，组织机构代码：79948217-7。
法定代表人赵孝福，该公司董事长。
被执行人：冯龙其，男，汉族，住浙江省慈溪市，
被执行人：冯龙朝，男，汉族，住浙江省慈溪市，
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与江西乔家栅食品有限公司、江西省中弘投资发展有限公司、冯龙其、冯龙朝金融借款合同一案中，截止2016年1月5日依法对被执行人江西省中弘投资发展有限公司名下位于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠铂金区01-002室（房屋产权证为洪房权证青字第××号）的抵押房产经两次降价，三次拍卖且公告变卖后仍无人竞买。2016年4月30日申请执行人以与被执行人就本案债权债务达成执行和解协议且已履行完毕为由，向本院申请解除对上述抵押房产的查封。本院于2016年5月4日依法裁定解除对上述房产的查封措施。
本院认为，本案双方当事人自�达成执行和解协议，自行处理解决本案债权债务，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)赣执字第13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏少华
审 判 员 付爱群
审 判 员 李 斌
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 刘 怿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第410号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司工作人员。
被告：康春禹，男，1969年3月27日出生，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告康春禹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与审判员卑英超（主审）、代理审判员刘丽组成合议庭，公开开庭进了审理。原告沈阳嘉鸿物业有限公司的委托代理人隋明祥、被告康春禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉称，被告康春禹于2004年6月3日入住沈阳市沈河区长青街135-4号142（假日兰庭8号楼142），产权面积108.08平方米，原告负责该小区物业。原告与被告签订了物业服务合同，约定由原告为该园区内房屋共用部分、共用设施设备、绿化公共区域环境卫生、公共安全秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。原告按购房面积计算，物业费首次交纳一年物业费，以后每季度交费一次，每季度第一个月为缴费期，逾期不交视为滞纳，按国家相关规定滞纳金按日应缴纳额的3‰累计计算。由于被告原因造成房屋空置或未进住的，被告承担全额物业费和采暖费。被告按约定交纳了2004年6月-2007年12月的物业费，但至今拖欠2008年1-12月人民币1038元、2009年1-12月人民币1038元、2010年1-12月人民币1038元，2011年1-12月人民币1038元、2012年1-12月人民币1038元、2013年1-12月人民币1038元、2014年1-6月519元物业费，合计人民币6747元。以上所欠物业费经原告每年多次催要，被告至今未向原告支付。被告违反业主公约、违反业主与物业签订的契约，被告不交物业费的行为直接影响了物业的正常经营活动，影响了小区的安定团结，直接损害了广大交费业主的切身利益，给物业造成了不应有的损失，根据国家有关物业管理条例及合同法规定，故原告将被告起诉至人民法院，请求判令被告给付从2008年1月至2014年6月的物业费人民币6747元及逾期付款的滞纳金人民币3253元，合计人民币10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告康春禹辩称，欠钱属实，从2008年起我出事进监狱了，所以一直都没有交成，并不是我有意拖欠的，出事之前我从没有欠过物业费，因为出事后我一直没在家里居住，也没有经济来源，请物业公司适当给予减免一些。
经审理查明，被告康春禹是沈阳市沈河区长青街135-4号142（假日兰庭8号楼142）的业主，其所属房屋的建筑面积为108.08平方米。原告沈阳嘉鸿物业有限公司是具有资质的物业服务公司，原告沈阳嘉鸿物业有限公司为假日兰庭小区提供物业服务，与被告康春禹签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为多层每月每平方米人民币0.8元、小高层每月每平方米人民币1元。原告按约定提供了服务，被告康春禹拖欠从2008年1月至2014年6月的物业费人民币6747元。原告催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原告陈述、假日兰庭业主入住文件、假日兰庭业主公约等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订物业服务合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告因刑事犯罪入狱，未在家中居住，不能作为免交物业费的理由，鉴于其多年未在家中居住，现又无经济来源，可适当酌情予以减免物业费，本院酌定被告交纳物业费的85%为宜。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为被告入狱不能及时交纳物业费，并非其恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告康春禹于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉鸿物业有限公司2008年1月至2014年6月的物业费人民币5734.95元；
二、驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告康春禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 卑英超
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张青楠