湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初2323号	原告：段小帅。	委托代理人：伍丽娟。	被告：屈新文。	被告：谷云根。	委托代理人：史习军。	原告段小帅为与被告屈新文、谷云根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院于2017年2月22日作出（2016）湘0481民初2700号民事判决。被告谷云根不服，提起上诉。2017年8月7日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终761号民事裁定，裁定撤销本院（2016）湘0481民初2700号民事判决，将该案发回本院重审。本院遂依法另行组成由审判员张志武担任审判长，人民陪审员文波、陈娟参加的合议庭，于2017年10月16日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告段小帅及其委托代理人伍丽娟、被告谷云根的委托代理人史习军到庭参加诉讼。被告屈新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年2月25日8时10分，原告驾驶女式摩托车在耒阳市哲桥路口路段左转弯进入哲桥镇乡村公路时，遇被告屈新文驾驶湘K1R730普通三轮车行驶到该路段，两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事发后，原告被紧急送往耒阳市人民医院治疗，经诊断为左额骨开放性粉碎性凹陷性骨折。后因伤情严重，转院到衡阳市南华大学附属第二医院治疗。治疗结束后，经衡阳市仁济司法鉴定中心评定为二个十级伤残。耒阳市公安局交通警察大队于2016年3月25日作出衡公交认字[2016]第00050号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告屈新文负主要责任。另查明，被告谷云根系湘K1R730普通三轮车的车主，因此，两被告应当连带赔偿原告的各项损失。原告多次找两被告协商赔偿事宜，两被告置之不理。现原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、两被告连带赔偿伤残赔偿金、误工费、医药费等各项损失共计192838元（住院伙食补助费1650元、医药费8080.3元、营养费4500元、住院费54148.14元、后续治疗费57000元、伤残赔偿金26383.2元、误工费38729.2元、护理费10623元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元、鉴定费1000元；超过交强险部分按80%赔偿）。辩论终结前，原告将残疾赔偿金增加到28632元，总金额增加为195087元；2、本案诉讼费由两被告承担。	原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：	1.原告的身份证复印件，证实原告的主体资格。	2.道路交通事故责任认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分；被告屈新文负主要责任；被告谷云根系湘K1R730普通三轮车的车主。	3.被告屈新文的驾驶证；湘K1R730普通三轮摩托车的车辆信息查询单；交警部门对被告屈新文的问话笔录，证实被告屈新文为湘K1R730普通三轮摩托车的驾驶人，被告谷云根系湘K1R730普通三轮摩托车的所有人；两人是本案适格的被告，应当连带赔偿原告的各项损失。	4.原告的住院病历，证实原告因本次交通事故受伤后在耒阳市人民医院及南华大学附属第二医院共住院治疗33天，入院诊断为左额骨开放性粉碎性凹陷性骨折。	5.医疗费发票，证实原告因本次交通事故受伤，自行支付了医疗费62228.44元。	6.衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定费发票，证实原告因本次交通事故受损，伤残程度为两个十级；需要后续治疗费3万元，额面、疤痕整形费用27000元；误工天数为270天；护理期为90天；营养期为90天。原告支付鉴定费1000元。	7.受损车辆照片，证实原告因本次交通事故遭受财产损失。	8.段人保的常住人口登记卡，证实原告的护理人员的基本情况。	被告谷云根对上述证据经质证，对证据1、4、5、6、7无异议。对证据2有异议，该认定书确认的车主是谷长根，因此，被告谷云根不是本案适格主体。对证据3-，认为没有提供车辆行驶证；证据3-，只能认定车主是谷长根，而不是被告谷云根。证据8与本案无关。被告屈新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。	被告屈新文书面辩称，1、主次责任比例应按7：3确定；2、对原告的部分费用有异议：医疗费，原告原在耒阳市人民医院住院治疗，后转南华大学附二医院，转院应经原治疗机构的医务部门批准，未经批准擅自转院的，一般不应赔偿；转院行为是否必要及合理，请求法院认定；对后期医疗费57000元有异议，无相关诊断证明和病历资料印证。原告的伤残仅有二个十级，属于伤残程度最低的，并未丧失自理能力，是否需要护理也没有医疗机构的意见书，请求护理费没有事实依据。误工时间只应计算67天，不应计算270天。鉴定是原告自行委托的，鉴定费也应由原告自行承担。精神损害抚慰金过高，不应得到支持。对原告请求的残疾赔偿金无异议。3、被告屈新文已垫付医疗费1万元。4、被告谷云根将车辆转让给被告屈新文后，被告屈新文多次要求被告谷云根办理转让变更登记，但被告谷云根不予办理，也不能向被告屈新文出具车辆安全技术认定报告，由此充分说明被告谷云根转让的车辆存在较大安全隐患，在本案中存在严重过失，应当承担连带责任。请求驳回原告的不合理请求。	被告屈新文未提供证据。	被告谷云根书面辩称，被告谷云根不是交通事故的责任人，亦不是湘K1R730三轮摩托车的实际控制人和营运受益人，该车已于2015年10月28日转卖给了被告屈新文，车辆也于当天交付，作为动产，该车的所有权自交付时起归被告屈新文，之后该车的一切责任由被告屈新文承担。原告及被告屈新文是事故双方当事人，相互侵权，应相互承担损失。请求判令被告谷云根不承担责任。	被告谷云根提供了证人蒋伍英、肖秀英、谷安明、谷云保等5人共同签名出具的证明，证实被告谷云根于2015年10月28日将湘K1R730三轮摩托车转卖给了被告屈新文，该车的所有权于同日转让给了被告屈新文。原告质证有异议，不能证实该车已转卖给了被告屈新文，反而证实车主是被告谷云根，被告谷云根是适格主体。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据证据中，因被告谷云根对证据1、4、5、6、7无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。证据3-，是车辆管理机构出具的资料，具有合法性、真实性，予以认定；证据3-、具有合法性、真实性，予以认定。对于证据2及证据3-，所确定的湘K1R730三轮摩托车的登记车主虽然是谷长根，但与证据3-及被告谷云根本人的陈述不符，显属笔误，但该认定书的其他内容具有合法性、真实性，故对该证据予以认定。证据5中的二张药店购药发票（6380元），没有医嘱，也没有记载药品的名称、数量、价格等，不能确定其关联性，不予认定；其他部分具有真实性，予以认定。证据7只是两轮摩托车的受损照片，既没有提供修理发票也没有提供车损鉴定，不具有合法性，不能达到原告的证明目的，不予认定。证据8无法审查与本案的关联性，不予认定。被告谷云根提供的证据，显属证人证言，由于五位证人均未到庭，未到庭的情形不符合法律规定，故该证据不具有合法性，也无法审查真实性，不予认定。	经审理查明，2016年2月25日8时10分，被告屈新文（持D型驾驶证）驾驶湘K1R730普通三轮车沿G107国道由南往北方向行驶至耒阳市哲桥路口路段，左转弯进入哲桥镇乡村公路时，遇相对方向原告（无驾驶证）驾驶的无牌女式摩托车行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成原告及被告屈新文受伤、二车受损的交通事故。2016年3月25日，耒阳市公安局交通警察大队作出衡公交认字[2016]第00050号道路交通事故认定书，认定被告屈新文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被紧急送往耒阳市人民医院治疗，经诊断为左额骨开放性粉碎性凹陷性骨折，在该院住院4天，于2016年2月29日出院，用去医疗费25205.80元。因伤情严重，当日转院到衡阳市南华大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为：1、开放性颅脑损伤开颅术后；2、左侧额叶脑挫裂伤，左侧额骨部分缺如，左侧额骨及眶壁骨折，左侧额部头皮挫裂伤清创缝合术后；3、左眼视力下降；视神经损伤？眼球钝挫伤？4.左侧大腿皮肤挫裂伤清创缝合术后；5.肺部感染。2016年3月29日出院，在该院住院30天，用去医疗费28942.34元。被告屈新文共为原告垫付了1万元医疗费。2016年11月8日，原告委托衡阳市仁济司法鉴定中心作伤残等级、医疗期限、医疗费用、损失工作日、营养及护理时限的评定，该所于2016年11月11日作出仁济司鉴中心（2016）临鉴字第926号司法鉴定意见书，评定原告：伤残程度为二个十级伤残；需后期左额骨缺损修补费30000元，额面、颌部疤痕整形治疗费27000元；伤后损失工作日为270天，护理期90天，营养期90天。原告支付了鉴定费1000元。	另查明，原告系农业家庭户口。被告谷云根系湘K1R730普通三轮车的登记车主，该车的交强险已于2014年10月8日到期，被告谷云根将该车转卖给被告屈新文时，交强险即已过期，被告屈新文受让该车后，既未办理车籍登记变更手续，也未为该车未投保交强险。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故发生于机动车之间，并经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告屈新文负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，双方当事人对该责任认定并无异议，故本案按主次责任确定民事责任，主次责任比例为7：3；被告屈新文作为涉案车辆的实际所有人，未为涉案车辆投保交强险，违反了法律的强制性规定，仍应按交强险责任限额范围予以赔偿；被告谷云根作为涉案车辆的登记车主，明知涉案车辆的交强险已经过期，属于禁止转让的情形，仍将涉案车辆转卖给被告屈新文，造成本案事故，被告谷云根应对被告屈新文的侵权责任承担连带责任。故原告的合理损失，先由被告屈新文、谷云根在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分，由被告屈新文、谷云根分担70%，由原告分担30%。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告的损失:1、医疗费55848.44元（其中住院医疗费54148.14元，门诊费1700.30元）；2、后续治疗费57000元，参照鉴定结论认定；3、住院伙食补助费应为1700元[50元/天×（30天+4天）]，但原告的该项请求为1650元，不违反法律规定，故该项金额按1650元计算；4、营养费1000元，酌情认定；5、误工费，原告未提供近三年来的收入情况证据，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资30757元的标准计算，误工期270天，应为22751元（30757元/年÷365天×270天）；6、护理费，原告未提供护工收入证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35387元的标准计算，护理期34天（4天+30天），护理费应为3296元（35387元/年÷365天×34天）；7、残疾赔偿金，原告系农村居民，有二处十级伤残，该项金额为28632元（11930元/年×20年×（10%+2%））；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，酌定为5000元；9、交通费酌定为500元；10、鉴定费1000元。原告请求的财产损失，因未提供证据证实，不予计算。上述各项共计176677.44元，其中第1-4项115498.44元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告屈新文、谷云根连带赔偿10000元；第5-9项60179元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过限额，全部由被告屈新文、谷云根连带赔偿；原告未获交强险赔偿的部分106498.44元（176677.44元-10000元-60179元），由被告屈新文、谷云根分担70%即74548.91元，原告分担30%即31949.53元。被告屈新文、谷云根共应连带赔偿原告144727.91元（10000元+60179元+74548.91元），被告屈新文已付10000元，被告屈新文、谷云根还应连带赔偿原告134727.91元。原告要求被告屈新文、谷云根连带赔偿损失195807元中的144727.91元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告谷云根关于在本案中没有过错，不应承担连带责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第六条、第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告屈新文赔偿原告段小帅损失134727.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告谷云根承担连带赔偿责任。	二、驳回原告段小帅的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费4216元，由两被告负担3194元，原告负担1022元。原告已垫付3194元，两被告应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  张志武	人民陪审员  文 波	人民陪审员  陈 娟	二〇一七年十月十九日	书 记 员  雷晓慧																											对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《最高人民法院》	第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。	第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。