山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第84号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某，系淄博市文昌湖区某村村主任。因犯故意伤害罪于1990年9月8日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月19日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年6月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案延期、恢复审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月15日16时许，淄博市文昌湖交警大队二中队民警魏某带领协警陶某、曹某甲驾驶警车巡逻至淄博市文昌湖区某村路口处西50米处时，依法履行职务，在检查鲁C×××××轿车时，被告人赵某拒不配合，并辱骂、用拳、砖头殴打民警魏某，致魏某受伤。经法医鉴定，魏某之损伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了常住人口信息查询等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某之行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解其是在离开事发现场又返回后打的交警，不是在交警执法的过程中打的交警。
经审理查明：
2014年12月15日16时许，淄博市文昌湖交警大队二中队民警魏某带领协警陶某、曹某甲驾驶警车巡逻至淄博市文昌湖区某村路口处西50米处时，依法履行职务，在检查鲁C×××××轿车时，被告人赵某拒不配合，并辱骂、用拳、砖头殴打民警魏某，致魏某受伤。经法医鉴定，魏某之损伤为轻微伤。
另查明，本案系陶某报案案发，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人赵某向本院缴纳10000元作为对被害人魏某的赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明，证实本案案发及被告人赵某到案情况。
（2）常口现实库信息资料，证实被告人赵某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）接受证据材料清单，证实被害人魏某向侦查机关提交执法记录仪录像十一段。
（4）说明材料及物证照片，证实侦查机关提取被告人赵某殴打民警魏某所用的半块砖头的情况。
（5）刑事判决书、证明、前科说明，证实被告人赵某因犯故意伤害罪于1990年9月8日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（6）执勤情况说明，证实2014年12月15日下午，民警魏某带领两名协警执行巡逻任务，巡逻时间为15时至17时30分。
（7）人民警察证复印件，证实被害人魏某的警察身份情况。
（8）缴款单据一张，证实被告人赵某向本院缴纳10000元作为对被害人魏某的赔偿款。
2、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2014）XX号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某之损伤为轻微伤。
3、视听资料
光盘二张，证实执法记录仪记录的案发经过情况。
4、证人证言
（1）证人陶某证言，证实其系交警中队协警。2014年12月15日下午4时左右，民警魏某开车带着其和协警曹某甲在文昌湖区某路段巡逻。巡逻至某路口东边时，其们看到一辆车牌号为鲁C×××××的轿车从路北边的饭店开出来，车上有两个人，驾驶员看到警车后将车开进了旁边的胡同，其们怀疑驾驶员涉嫌酒驾，就跟了过去。魏某让其和曹某甲去查看驾驶员的驾照，驾驶员下车后拒不配合，不出示驾照和行驶证，且满嘴酒气。魏某让驾驶员出示驾照，驾驶员不出示，魏某就让驾驶员交出车钥匙，驾驶员将车钥匙交给了魏某。后驾驶员向魏某要车钥匙，魏某不给，驾驶员就揽住魏某的脖子，被魏某推开了，驾驶员就辱骂魏某。魏某给中队领导打了电话，驾驶员要走，魏某让驾驶员上了警车，坐在副驾驶位置，曹某甲坐在后排，魏某开车往商家交警队走了几米就停下了，魏某下车捂着鼻子说驾驶员打了他，驾驶员下车后又要打魏某，被其和周围的人拦住了。驾驶员情绪很激动，到处找东西要打魏某，都被其们夺下来了，后驾驶员从地上捡起一块砖头，打在魏某左太阳穴上方，将魏某的头打破了，驾驶员被人拉开后跑了，其就拨打了110、120报警了。
（2）证人曹某甲证言，证实其系文昌湖区交警大队协警。2014年12月15日下午4时左右，民警魏某开车带着其和协警陶某在商家镇某路巡逻。巡逻至某路口东边时，其们看到一辆车牌号为鲁C×××××的轿车从路北边的饭店开出来，车上有两个人，驾驶员看到警车后将车开进了旁边的胡同，其们怀疑驾驶员涉嫌酒驾，就跟了过去。其和陶某先下车，让驾驶员出示驾驶证和身份证，驾驶员拒不出示，且满嘴酒气、骂骂咧咧。魏某就过来，向驾驶员出示警察证、敬礼后，要求驾驶员配合检查，并让驾驶员出示驾驶证和行驶证，驾驶员不出示，魏某就让驾驶员交出车钥匙，驾驶员将车钥匙交给了魏某。过了一会儿，驾驶员问魏某要车钥匙，魏某不给，驾驶员就辱骂魏某，并揽住魏某的脖子要打魏某，被魏某推开了。魏某就打电话向中队领导汇报，并让驾驶员坐上警车的副驾驶位置，其在后排，魏某开车向中队走。驾驶员打了魏某的鼻子附近一拳，魏某就停下车，驾驶员下车后情绪激动，到处找东西要打魏某，都被其和陶某拦住了。后驾驶员趁其们不注意，从地上捡起半截砖头打在魏某的左头部，将魏某的头打破了，随后驾驶员就趁乱跑了。
（3）证人曹某乙证言，证实2014年12月15日中午，其和赵某等几个人一起在饭店里吃饭，其和赵某都喝了点白酒。喝到下午4点左右，赵某要开车带其去其家里坐坐，其劝赵某不要开车，赵某非要开，后赵某开车拉着其到了其家门口，其回家开门后出来，看见有几个交警在检查赵某，要求赵某出示钥匙、行驶证和驾驶证，赵某没有出示证件。后其突然看见执勤的交警捂着头蹲下，说赵某打了他，赵某还向交警要车钥匙，随后朝路东边跑了。
5、被害人陈述
被害人魏某陈述，证实其系文昌湖区交警大队民警。2014年12月15日下午3时45分左右，其开着警车带着协警陶某、曹某甲巡逻至文昌湖区某路口东边50米处时，看到一辆车牌号为鲁C×××××的轿车从路北边的饭店出来拐上路往西走，看到警车后，车子向北开进了一个小胡同，其们怀疑驾驶员涉嫌酒驾，就跟了过去。协警陶某和曹某甲先下车，其后下的车，其看到驾驶员拒不配合检查，就过去向驾驶员敬礼并出示警察证后，要求驾驶员配合检查。驾驶员说自己没有开车，并拒不出示驾驶证和行驶证，嘴里骂骂咧咧，满嘴酒气。其就让驾驶员交出车钥匙，驾驶员将车钥匙交给了其。后驾驶员问其要车钥匙，其不给，驾驶员就上来推了其脖子一把，并用胳膊夹住其的脖子威胁其，其躲开后，打电话请求中队支援。其让驾驶员跟其回中队处理，驾驶员就坐上警车的副驾驶位置，曹某甲在后排，其开车向中队走。刚调过车头，驾驶员突然用拳打了其的鼻子，其就停车并下了车，驾驶员下车后情绪激动，到处找东西要打其，都被周围的人夺下来了。当时有很多人围观，驾驶员突然从地上捡起一块砖头跑过来打在其的头部左侧位置，将其打懵了，驾驶员还要上来打其，被周围的人拉住了，随后交警中队和派出所的同志都到了，驾驶员不知道去了哪里。
6、被告人供述和辩解
被告人赵某供述，所供与本院查明事实基本一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人赵某提出的其是在离开事发现场又返回后打的交警，不是在交警执法的过程中打的交警的辩解意见，经查，在案证据视听资料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据足以证实被告人赵某在接受交警检查时拒不配合，擅自离开执法现场，并因抗拒检查返回现场后殴打交警，致一人轻微伤，阻碍交警依法执行职务，符合妨害公务罪的本质特征，对被告人赵某的该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某妨害公务，致一人轻微伤，依法可酌情从重处罚。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人赵某主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某向本院缴纳部分款项作为对被害人魏某的赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2014年12月31日止，又自2015年6月23日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 吕厥林
人民陪审员 周晓乐
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 郭 燕