wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2536号
原告：张秀芝,女,1971年11月27日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
原告:陈书华，男，1937年12月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：刘纪英，女，1936年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：陈鑫，男，1998年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：山东恒台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市恒台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，职务：董事长。
原告张秀芝、陈书华、刘纪英、陈鑫诉被告山东恒台建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回对被告山东恒台建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告张秀芝、陈书华、刘纪英、陈鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芝、陈书华、刘纪英、陈鑫撤回对被告山东桓台建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6300元，保全费2020元，由原告张秀芝、陈书华、刘纪英、陈鑫负担。
审判员 杨慧凤
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员
、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第29号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月23日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，住广东省阳江市。
被告人姜某某，男，1988年9月11日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，务工，住四川省资阳市雁江区。
辩护人彭德标，广东深宝律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品于2011年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）3281号起诉书指控被告人张某、姜某某犯贩卖毒品罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、姜某某及辩护人彭德标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月24日2时许，吸毒人员杨某某通过电话联系被告人姜某某购买价值人民币200元的冰毒，被告人姜某某携带毒品来到宝安区西乡街道黄田大门口进行交易时被抓获归案，当场缴获毒品0.3克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。被告人姜某某为配合民警抓捕毒品上线，联系被告人张某购买毒品。当日16时许，被告人张某携带毒品来到宝安24区宝通大厦进行毒品交易时被抓获，缴获毒品0.35克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的二被告人的供述、证人的证言、提某、抓获经过、扣押物品清单、通某、现场勘查笔录及照片、涉案毒品成分鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、姜某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年6月24日起至2012年3月23日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年6月24日起至2012年2月23日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年一月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初492号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某。因本案，于2017年6月9日被泰兴市公安局取保候审，同年7月19日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年5月22日21时许，被告人肖某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市S229省道由北向南行驶至136Km（泰兴市黄桥镇三里红绿灯处）时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人肖某血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人肖某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人肖某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2206号
原告：黑山县某某村民委员会。地址：黑山县。
法定代表人：刘某某。职务：村主任。
委托代理人：李某某，男，黑山县某某法律服务法律工作者。
被告：彭某某，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：李某某1，女，1969年6月23日生，汉族，农民，住黑山县。系被告彭某某妻子。
原告黑山县某某村民委员会与被告彭某某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某及委托代理人李某某与被告委托代理人李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某某村民委员会（以下简称茶棚村委会）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还245马力“常柴”柴油机一台，潜水泵一台，黑管200米，白管20米，钢丝绳30米，电缆线50米，电盒一个，三角架一个；2、承担运费200.00院；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，上级给茶棚村19套抗旱设备，村委会经“两委会”决议，交由村民免费使用，但使用上述设备村民需交纳1000.00元押金每套，用完后应及时归还，村委会按照双方约定的条款进行验收，如有损坏，费用从押金中扣除。2018年8月1日，村委会向被告下达了在8月5日前返还设备的通知，被告拒绝返还，被告故意违反约定，影响其他农户使用设备，因此，原告诉至法院，要求被告返还设备并承担运费，押金不予退还。
被告彭某某辩称：上级应早就把水泵等抗旱设备发放到了村委会，但村委会没有及时通知，没有公平公正的将设备发放到村民手中，我是2018年7月20日才知道，7月22日交押金1000.00元将水泵等设备拉回家中，花费运费200.00元，7月25日，茶棚村委会党支部书记王某某就来我家要将水泵收回，我没同意。7月末刘主任通知我将水泵送到指定地点胡某某家，我讲我没有时间，也没有能力送水泵，谁用谁来我家取还方便，来回送造成资源浪费，村委会有错在先，我的意见是村委会自己取走这套设备并承担我的运费200.00元，返还我的押金。
本院经审理查明：被告彭某某系黑山县某某村村民，2017年12月5日，上级政府调拨给茶棚村19套抗旱设备，每套设备中包含245马力“常柴”柴油机一台，潜水泵一台，黑管200米，白管20米，钢丝绳30米，电缆线50米，电盒一个，三角架一个，经茶棚村党支部委员会和村民委员会研究决定，上述设备供村民免费使用，使用设备的村民需交押金1000.00元，用完后及时归还，以保证不影响其他人的使用，2018年7月22日，被告彭某某交纳1000.00元押金后将一套设备运回家中，2018年8月1日原告通知被告在2018年8月5日前归还上述设备，被告没有归还，被告称统一归还因设备很重，归还设备需运费200.00元，无力承担运费。以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系设备运费应有谁承担。围绕着双方争议的焦点，原告提供了如下证据：1、绕阳河镇政府证明一份，拟证明上述19套抗旱设备管理权人系茶棚村委会；2、茶棚村委会会议记录及使用设备人员签名记录；3、归还设备通知一份。被告对原告提供的证据1认为是假造的，对证据2中的村委会会议记录认为与当时交押金时所看到的记录不一致，对证据2中签名记录及证据3没有异议。经本院审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，国家及上级政府调拨给某某村19套抗旱设备，是利国利民的好事，茶棚村委会制定设备使用制度，统一管理，也是对国家负责，对村民负责的体现；本案中，因抗旱设备（柴油机、水泵等）本身重量较大，不易运输，使用过程中产生运费应由使用者个人承担；2018年8月1日，村委会下发通知，要求被告在2018年8月5日前将抗旱设备送还至村委会制定地点，被告已使用十几天的时间，其没有送还的行为违反了村规民约，亦不符合法律规定，应承担相应的违约责任。被告所交押金1000.00元是否应予返还，与本案不是同一法律关系，本案不予调整。被告答辩意见不是不返还抗旱设备及不承担运费的理由，且没有证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后五日内将245马力“常柴”柴油机一台，潜水泵一台，黑管200米，白管20米，钢丝绳30米，电缆线50米，电盒一个，三角架一个即抗旱设备一套自行送至茶棚村委会指定存放地点，如不自行送还，则需承担上述设备运费200.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执89号
申请执行人：廖涛，女，汉族，1970年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值162300元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执89号申请执行人：廖涛，女，汉族，1970年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值162300元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第641号
原告：李绪国。
委托代理人（特别授权代理）：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被告：仇绪通。
委托代理人（特别授权代理）：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告李绪国与被告仇绪通买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后首先由代理审判员高雪、审判员王光寅适用简易程序分别于2014年6月10日、2014年9月4日公开开庭进行了审理，两次开庭时原告李绪国及委托代理人李圣彪、被告仇绪通委托代理人陈其俊均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告李绪国委托代理人李圣彪、被告仇绪通委托代理人陈其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪国诉称，2007年1月份以前，被告从原告处购买红土1807.9吨，约定每吨25元。购货后货款未予支付，经原告多次催要，归还3000元，剩余货款至今未予归还。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告红土款42197.5元；诉讼费用由被告承担。
被告仇绪通辩称，被告在2007年1月之前确实拉了原告红土1807.9吨，但货款已经结清，不存在欠原告货款的问题；原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明，2007年1月份以前，被告仇绪通从原告李绪国处购买红土1807.9吨，每吨20.5元，货款共计37061.95元。被告购买红土后，分别于2007年2月8日、2007年4月4日、2007年5月21日向原告支付5000元、4000元、3000元，共计12000元，剩余红土款25061.95元未支付。
以上事实有原告提供的红土销售协议、收到条、证人证言、笔迹鉴定意见书，被告提供的收据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告仇绪通欠原告李绪国红土款25061.95元未支付，事实清楚，证据充分，该货款被告依法应当偿还。原告要求被告按照25元／吨的价格支付红土款，没有提供相应证据证实，且被告不予认可，本院认定红土款价格为20.5元／吨（9.5元／吨＋11元／吨）。被告辩称已经分多次将货款全部付清，且由他人代收部分货款，没有提供相应证据证实，且原告不予认可，对被告的该项意见本院不予采纳。关于诉讼时效问题，被告给原告书写的收到条中没有明确约定付款时间，根据相关法律规定，原告可随时向其主张权利，且原告有证人证明曾于2012年、2013年分三次向被告要过货款，所以被告主张的本案超过诉讼时效的意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仇绪通于本判决生效之日起十日内支付原告李绪国红土款25061.95元。
二、驳回原告李绪国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告李绪国负担351元，被告仇绪通负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 李基伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 高玲燕
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初141号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社清收中心员工。
被告：唐德华，男，满族，1958年3月2日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：邢桂莲，女，满族，1962年4月13日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告唐德华、邢桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告新宾县信用社的委托代理人张昱到庭参加了诉讼，被告唐德华、邢桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：唐德华、邢桂莲系夫妻关系。2012年1月5日，被告唐德华在原告下设红庙子信用社办理了小额信用贷款3万元，贷款期限为2012年1月5日至2013年1月4日，年利率11.16%。贷款到期后，唐德华未能偿还全部欠款，原告诉讼来院，请求法院：1、依法确认原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效；2、判令被告唐德华、邢桂莲共同偿还原告贷款本金3万元，截止2017年2月3日止的利息2.141056万元，本息合计5.141056万元，并至付清之日止按约定利率及罚息计付利息；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告唐德华、邢桂莲未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日，红庙子信用社与唐德华签订《农户小额信用借款合同》，约定：“为明确责任，恪守信用，经双方平等自愿协商，根据国家有关法律、法规签订本合同。第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：农户小额信用贷款，（二）借款用途：购买香菇料，（三）借款金额（大写）叁万元，（四）借款期限：自2012年1月5日起至2013年1月4日止，（五）贷款年利率11.16%，（六）还款方式：按月结息。到期还本。……第五条违约责任：（一）借款人未按本合同约定还款日期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款在原贷款利率的基础上加收30%的利息；……”唐德华在借款人处签名捺印。签订合同当日，新宾县信用社向唐德华发放贷款3万元，唐德华在借款凭证上签名予以二次确认。
截止2017年2月3日，唐德华尚欠信用社借款本金3万元及自2012年1月5日至2013年1月4日，月利率9.3‰，利息为3,384.46元，2013年1月5日至2017年2月3日，月利率12.09‰，利息、罚息为1.80261万元，以上本息合计5.141056万元及2017年2月4日后的利息、罚息未付。
另查明，贷款发生时，唐德华与邢桂莲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、二被告身份信息及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：新宾县信用社与唐德华签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。新宾县信用社依约向唐德华发放了贷款，唐德华亦应当按照约定的期限返还借款，唐德华拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任。该笔贷款发生在唐德华、邢桂莲婚姻关系存续期间，且用于二人共同生产、生活，为夫妻共同债务，应由唐德华、邢桂莲共同偿还。
唐德华、邢桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告唐德华于2012年1月5日签订的农户小额信用借款合同有效；
二、被告唐德华、邢桂莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金3万元及自2012年1月5日至2017年2月3日的利息、罚息2.141056万元，本息合计5.141056万元，并自2017年2月4日起至付清之日止以3万元为本金按照双方约定的月利率12.09‰计付利息、罚息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,085.00元，减半收取543.00元，由二被告承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一七年二月十六日
书记员 牛聪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1020号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，该行职工。
被告：王俊，男，汉族，住仙居县。
被告：郑丽丽，女，汉族，住仙居县。
被告：柯群浩，男，汉族，住仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行）与被告王俊、郑丽丽、柯群浩为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王俊、郑丽丽立即归还原告借款本金199522.85元及利息（至2017年11月17日为56056.54元，后按合同约定�算）；2、被告柯群浩对被告王俊、郑丽丽应付款项负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告王俊、郑丽丽、柯群浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年10月23日，被告王俊、郑丽丽经被告柯群浩提供连带责任担保向原告贷款20万元，原、被告签订了《保证借款合同》，约定：借款期限为实际提款日起至2016年4月5日，月息10.95‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2015年10月29日，原告向被告王俊发放了贷款200000元。被告王俊、郑丽�未按约还本付息，至起诉日，尚欠本金199522.85元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、郑丽丽在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199522.85元及利息（2017年11月17日前为56056.54元，后按合同约定利率及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）。
二、被告柯群浩对被告王俊、郑丽丽应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告王俊、郑丽丽、柯群浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00663号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳大道182号。
负责人：盛志翔，系该行行长。
委托代理人：王锋、侯长军，均系该行员工。一般授权代理。
被告：董小涛。
委托代理人：冯小荣。特别授权代理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告董小涛借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行以被告董小涛已将贷款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交6822元），由被告董小涛负担（被告董小涛将此款直接给付原告）。
审判员 李 琳
二〇一六年一月四日
书记员 邱可可
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥中法行终字第44号
上诉人（原审原告）杜春海。
委托代理人杜音博。
被上诉人（原审被告）青冈县房屋征收管理局。
法定代表人张德明，职务局长。
委托代理人张喜彬。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
上诉人杜春海因房屋征收补偿协议一案，不服青冈县人民法院（2015）青法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜春海委托代理人杜音博，被上诉人青冈县房屋征收管理局委托代理人张喜彬、任春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，青冈县人民政府为改造旧城区，于2013年4月29日，经青冈县房屋征收管理局与原告杜春海签订了NO2014058号《住宅房屋征收补偿协议》，原告房屋产权证面积为105平方米，实际测量�积95.2平方米。经协商原告与被告签订了房屋补偿协议，原告选择产权调换，对原告的房屋按1：1.2比例计算，应给原告回迁114.24平方米。原告选择了回迁两套房屋，面积共计149.356平方米，多出35.112平方米，原告应支付115778.56元，原告各种附属物及其他补偿费用28479元，相抵后原告需要补交87299.56元。原审法院认为，原告是本案房屋征收补偿协议的相对人，是本案的适格原告，被告是本案的行政征收行为人，是本案的适格被告。原、被告所签订的NO2014058号《住宅房屋征收补偿协议》真实、合法、有效。该协议是原、被告通过协商自愿签订，且该补偿协议符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，并与该区域征收方案按实际测量面积补偿相符，不存在欺诈、胁迫行为，被告在履行合同过程中，不存在变更、不履行合同的行为，原告的主张没有法律和事实的根�。综上，原告主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杜春海的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
上诉人杜春海上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人不依据上诉人房产证的面积进行补偿侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销青冈县人民法院（2015）青法行初字第6号行政判决，公正裁判此案。
被上诉人青冈县房屋征收管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体公正，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，＋上诉人杜春海与被上诉人青冈县房屋征收管理局在自愿协商的前提下签订了第2014058号《住宅房屋征收补偿协议�，该协议的签订是双方当事人的真实意思表示，且该补偿协议内容不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，在签订协议过程中也不存在欺诈、胁迫行为，按照被征收房屋的实际测量面积进行补偿也符合青冈县人民政府关于该区域的房屋征收补偿方案的规定，该协议合法有效。上诉人杜春海的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杜春海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 陈春燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4088号
原告：陈冬梅，女，1983年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告陈冬梅与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资3006.6元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资3006.6元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资3006.6元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资3006.6元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资3006.6元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告陈冬梅劳务工资3006.6元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2108号
原告游建云，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所工作者。
委托代理人戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所工作者。
被告陶可峰，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告陶晓江，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告游建云与被告陶可峰、被告陶晓江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序独任审判，并于2018年6月15日公开开庭审理。原告游建云的委托代理人戴莉妍到庭参加诉讼，被告陶可峰、被告陶晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游建云诉称，被告陶可峰向其借款40000元，后陶晓江归还了10000元，并出具了还款协议，但此后两人均未再还款，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：陶可峰、陶晓江共同归还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年9月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。案件审理过程中，游建云变更逾期利息的起算时间为自起诉之日起计算。
被告陶可峰、被告陶晓江未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月10日，原告游建云与被告陶可峰签订借款合同，约定陶可峰向游建云借款20000元，落款处载明“支付方式现金”；2016年12月8日，两人又签订了一份借款合同，约定陶可峰再向游建云借款20000元，借款合同上借款金额、期限均有改动，游建云表示系陶可峰本人所改，且陶可峰也在借款合同上签名确认“本人改数字”。两份借款合同第八条均载明合同签订之日交付借款，由借款人在合同签字确认，陶可峰在合同落款处均有签名。2017年1月24日，陶晓江代陶可峰归还了10000元借款，在2016年12月8日的借款合同上予以载明，并出具了还款协议一份，约定：2017年6月30日、7月30日、8月30日各归还10000元，落款处还款人为陶晓江。
关于借款经过，游建云陈述，其与陶可峰是朋友关系，陶可峰以做生意缺少资金为由向其借款，其是做电动车生意的，借款均为自有资金，第一次借款是在张泾农业银行门口交付的现金，第二次借款是在上交付的现金，借款不包含利息，考虑到双方是朋友，认识时间比较长，所以在短期内两次借款，十月份第一次借款时陶可峰说元旦归还，十二月份第二笔借款的时候陶可峰说到元旦一起还，所以才把钱借出去的，但出具还款计划后陶可峰、陶晓江均未再归还款项，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告游建云提供的借款合同两份、还款协议及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。本案中，原告游建云为证明其向被告陶可峰出借款项的事实，提供了借款合同予以佐证，为证明陶晓江为共同借款人，提供了还款协议予以佐证，其中两份借款合同可以证明游建云、陶可峰之间就借款40000元达成了合意，陶可峰在借款合同落款处签字，依据合同第八条的约定，系对已经收到约定款项的确认，又陶可峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，故本院采信上述证据并对借款事实予以确认；同时，2016年12月8日的借款合同上陶晓江载明的“2017年1月24日归还10000元”以及还款协议可以证明陶晓江已代陶可峰归还10000元借款，且自愿作为共同借款人加入陶可峰的债务，该意思表示真实有效，陶晓江经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对还款金额及债务加入事实予以确认。游建云与陶可峰、陶晓江之间的借款关系合法有效，陶可峰、陶晓江结欠借款30000元未按约归还，游建云主张自起诉之日即2018年5月2日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶可峰、被告陶晓江于本判决生效之日起七日内向原告游建云归还借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年5月2日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶可峰、被告陶晓江负担。游建云同意上述费用由陶可峰、陶晓江向其直接支付，本院不再退还，由陶可峰、陶晓江在本判决生效之日起七日内直接向游建云支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 燕 妮
二〇一八年六月十九日
书 记 员 戴蕾蕾（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：景红兵，男，1965年3月17日生，住所地登封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币59,086.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币59,086.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9052号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告萧汉辉，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告萧汉辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告萧汉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告萧汉辉立即给付原告信用卡欠款本息共计86438.92元（截止2016年7月15日，欠款本金55315.44元，利息11157.19元，滞纳金19966.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告萧汉辉自2012年4月17日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：62×××89）。截至2016年7月15日止，被告萧汉辉累计欠款本息共计86438.92元未还。经原告多次催款，被告萧汉辉仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告萧汉辉未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告萧汉辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告萧汉辉应支付的滞纳金为2765.77元（55315.44元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告萧汉辉全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金至实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告萧汉辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55315.44元及利息（暂计至2016年7月15日的利息为11157.19元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2765.77元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费981元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担81元，被告萧汉辉负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 何健仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告叶成财，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶成财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶成财系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,118.17(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,118.17元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03058-1号
申请人胡可来。
被执行人封士德。
被执行人杨福英。
被执行人谢礼平。
本院依据发生法律效力的（2014）连港证执字第66号执行证书，依据上述执行证书，被执行人封士德、杨福英、谢礼平应给付胡可来借款人民币85万元及违约金、公证费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人抵押�屋予以查封，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连港证执字第66号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 舒士桓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03260号
原告：冯春花，女，汉族，1960年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：付超，系冯春花丈夫。
被告：刘军，男，汉族，1973年出生，住安徽省泗县。
被告：张明锈，男，汉族，1972年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：马成齐，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告冯春花诉被告刘军、张明锈民间借贷纠纷一案，原告冯春花于2015年8月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯春花及其委托代理人付超、被告张明锈及其委托代理人马成齐到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯春花诉称：原告丈夫付超和被告张明锈系朋友关系。被告刘军因资金紧张，于2014年3月20日向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，月息为3%。被告张明锈自愿作担保并在借条上签字。借款到期后，原告多次找两被告催要借款均未果。现请求判决被告偿还原告借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
张明锈辩称：张明锈和刘军是多年的朋友，当时刘军急用用钱，张明锈为刘军担保。原告要求的利息过高，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：被告张明锈和原告冯春花的丈夫付超及被告刘军是朋友关系。刘军从事建筑工程，因急需资金，通过张明锈于2014年3月20日向冯春花借款30万元，期限一年，月利率为3%，由张明锈作为保证人在借条上签字。借款后，被告已支付6个月利息共5.4万元，之后因被告没有偿还借款本息，原告催要无果后遂诉讼来院。
本院认为：被告刘军向原告冯春花借款，冯春花提供借款，双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按约定偿还原告借款，原告冯春花要求被告刘军偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。对于借款利息，双方约定的月利率为3%，被告已支付6个月利息5.4万元，对于该已支付的利息不再予以返还。对于期限内未支付的利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上述利息的月利率不得超过2%。上述利息的月利率可按2%计算，自2014年9月21日起至借款实际付清时止。对于被告张明锈提出的超过保证时效的问题。本院认为，双方约定的还款期限为2015年3月20日，原告冯春花于2015年8月21日向本院提起诉讼，没有超过保证期限，因此，被告张明锈关于原告起诉超过担保时效的抗辩不能成立。被告张明锈作为保证人，对上述借款本息应承担保证责任。因保证人对保证的方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》的规定，依法承担连带责任保证，对上述借款本息依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后3日内偿还原告冯春花借款30万元及利息（利息自2014年9月21日起至借款实际付清时止，按月利率2%计算）。
二、被告张明锈对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由被告刘军、张明锈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年十月二十日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保24号
申请人赵立彬，男。
被申请人苏中柱，男。
申请人赵立彬与被申请人苏中柱因XX纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏中柱名下的XX存款XX元。申请人赵立彬提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏中柱名下的XX存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人赵立彬提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保96号
申请人：杭州迈欧科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路868号79幢301室。
法定代表人：程郭宏，总经理。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
委托代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被申请人：山东省显通安装有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区育新路北、军分区西（柏年大厦4层）。统一社会信用代码91370502796173803P。
法定代表人：韩全刚，总经理。
申请人：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路008号。统一社会信用代码91370983166600743U。
法定代表人：雷印峰，董事长。
申请人杭州迈欧科技有限公司于2017年10月12日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东省显通安装有限公司东营分公司、山东省显通安装有限公司银行存款187000元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供担保。东营仲裁委员会于同年10月12日向本院出具保全函，并将财产保全申请书、担保材料一并提交本院。
本院经审查认为，申请人杭州迈欧科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省显通安装有限公司东营分公司、山东省显通安装有限公司名下的银行存款187000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十月十六日
书记员 高立冬
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1240号
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，，汉族，该公司法律顾问，住衡水市。
被告：邵永强，男，1980年11月18日出生，，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被告：郭治洁，女，1986年2月18日出生，，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被告：韩军宝，男，1981年11月6日出生，，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告河北九通重工股份有限公司（以下简称九通重工公司）与被告邵永强、郭治洁、韩军宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北九通重工股份有限公司委托诉讼代理人付丙涛、被告邵永强、被告韩军宝到庭参加诉讼，被告郭治洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九通重工公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同。2.被告邵永强、郭治洁返还原告塔式起重机一台、标准节50个，并支付产品使用费110万元（计算至2017年7月31日，以后顺延）。3.被告韩军宝承担连带责任。事实和理由：2014年6月12日原告与被告邵永强、韩军宝签订塔式起重机产品买卖合同，约定被告邵永强购买原告的TC5710塔式起重机1台，价款885720元，被告邵永强交首付265720元，余款620000元办理36个月按揭贷款，若被告邵永强未按合同期限付款金额达到全部贷款五分之一以上时，原告有权解除合同，收回起重机，被告邵永强自发货之日起按日3000元向原告支付产品使用费，被告韩军宝自愿提供连带担保责任。合同签订当日，原告与被告邵永强签订促销让利协议，让利后起重机每台42万元，运费4万元，总金额46万元，另增加20节标准节，单价8000元，合计总金额62万元，同时将首付调整为零元，按揭费用40758元，余款62万元办理45个月银行按揭贷款。协议签订后被告邵永强在衡水银行育才支行办理了银行按揭贷款手续，2014年6月25日原告向被告交付了型号TC5710的塔式起重机1台，并分四次向被告邵永强交付了50节标准节，被告邵永强收到货物后已正常安装使用，但未按照�同约定履行付款义务，所欠贷款全部由原告偿还，且已超过全部价款五分之一以上。被告邵永强的行为违约，导致不能实现合同目的，合同应予解除。根据合同约定，被告邵永强未支付全部价款前，起重机所有权归原告，被告邵永强仅享有使用权，原告有权收回，并要求被告邵永强自收到产品之日起按日1000元支付使用费。自被告邵永强收到塔机之日计算至2017年7月31日共计1132天,使用费共计1132000元，扣除被告交付的保证金22000元，尚欠原告使用费110万元，以后的使用费相应顺延。被告邵永强与被告郭治洁系夫妻关系，该债务为了家庭生产经营所欠债务，为夫妻共同债务，被告郭治洁应与被告邵永强承担共同责任。被告韩军宝作为连带责任保证人，应对该笔债务负有承担连带给付责任。
被告邵永强辩称，邵永强收到原告的1台起重机、10节标准节塔机，具体�到时间记不清了，收到货后补签的买卖合同合让利协议。原告提供的塔式起重机产品买卖合同上的名字是邵永强签的，但和邵永强签的合同不符。邵永强不同意返还塔机，原告要求按每天1000元支付使用费过高。
被告郭治洁未作答辩。
被告韩军宝辩称，对塔式起重机产品买卖合同真实性有意见，名字是韩军宝签的，韩军宝未给邵永强购买1台起重机担保过，也没有为邵永强购买标准节做担保。
本院经审理认定事实如下：被告邵永强、郭治洁系夫妻关系。2014年6月12日李晓明作为原告九通重工公司（原河北九通重工集团有限公司）委托代理人与被告邵永强、韩军宝签订塔式起重机产品买卖合同，约定被告邵永强购买原告的TC5710塔式起重机1台，价款885720元，首付265720元，余款62万元办理36个月按揭贷款。被告韩军宝对本金、利息、违约金等提�连带担保责任，担保期限为贷款到期之日起二年。合同第十四条第4款特别约定：若乙方未支付到期贷款的，甲方有权解除合同、收回产品，并且乙方自发货之日起按照3000元/日向甲方支付产品使用费，且甲方有权从乙方已支付货款中直接扣除。合同签订当日，原告与被告邵永强签订促销让利协议，让利后起重机每台42万元，运费4万元，总金额46万元，另增加20节标准节，单价8000元，合计总金额62万元；同时将首付调整为零元，按揭费用40758元，货款62万元办理45个月银行按揭贷款。协议签订后被告邵永强在衡水银行育才支行办理了银行按揭贷款手续，并交纳保证金22000元。2014年6月25日原告按照约定向被告交付了型号TC5710的塔式起重机1台及标准节20节。上述事实有到庭当事人的陈述以及原告提交的买卖合同、促销让利协议、发货清单、企业名称变更核准通知书、邵永强�郭治洁的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告九通重工公司与被告邵永强、韩军宝签订的塔式起重机产品买卖合同及促销让利协议，意思表示真实，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行货物交付义务，被告邵永强未按合同约定支付贷款，据此原告要求解除合同并返还塔式起重机，于法有据，应予支持。原告要求被告邵永强自发货之日起按每日1000元支付产品使用费110万元（计算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至起重机返还之日止，按此标准计算），符合合同约定。该债务产生于被告邵永强、郭治洁夫妻关系存续期间，被告郭治洁负有共同清偿义务。被告韩军宝为保证人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告邵永强签订的塔式起重机产品买卖合同及促销让利协议。
二、被告邵永强、郭治洁于判决生效之日起10日内返还原告河北九通重工股份有限公司TC5710塔式起重机1台、标准节20节，并支付产品使用费110万元（自2017年8月1日起至起重机返还之日，按每日1000元计算）。
三、被告韩军宝对上述金钱债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告邵永强、郭治洁、韩军宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年九月六日
书记员 安朝霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4207号
原告：段某某，女
委托代理人：李某某，系辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男
原告段某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某某、原告诉讼委托代理人李某a、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述的婚姻状况、子女情况属实，辩称与原告感情没有破裂，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚登记表一份，证明原、被告婚姻关系。经本院审查，此证据能够证明本案事实，本院予以认定。
经本院审理查明认定的事实如下：原、被告于2011年通过网络相识，并于2012年5月21日登记结婚，2017年10月4日婚生一女孩周某某现年9个月，于2018年5月因琐事分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供任何夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，原、被告分居时间较短，尚有和好可能，希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，另外，婚生女周某a尚在哺乳期间，为维护婚姻家庭的稳定，原告段某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予准予。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告段某某与被告周某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 季
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初681号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人康某，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月22日被虞城县公安局监视居住。2017年8月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年6月14日20时30分许，被告人康某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至虞城县镇里固乡常洼村村口时，被执勤民警当场查获，经检测，康某静脉血液中酒精含量为311.82mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于康某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；血液酒精含量达到311.82mg/100ml，酌情从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据康某的犯罪事实、性质、情节等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 冉
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2323执44号
申请执行人才某某某，男，藏族，1973年12月1日出生，公民身份号码：×××，现住泽库县宁秀乡。
被执行人泽库县综合商贸城。
地址：泽库县泽区镇迎宾路80号。
法定代表人（投资人）加科，该商贸城负责人。
申请执行人才让达杰与被执行人泽库县综合商贸城买卖合同纠纷一案中。于2018年3月27日向被执行人泽库县综合商贸城送达执行通知书等相关法律文书，经查被执行人泽库县综合商贸城的房屋及土地权属无法确定，需经本院进一步核查，并查询也无其他可供执行财产，申请执行人才让达杰也无法提供新的财产或财产线索，并于2018年8月9日向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2323执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一八年八月九日
书记员 公交东周
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初219号
原告陕西富利达建材有限公司。
法定代表人：候某某。
被告陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人：邓某某。
委托代理人：李某某。
第三人李某某。
原告陕西富利达建材有限公司（以下简称富利达公司）诉被告陕西正丰建设工程有限公司（以下简称正丰建设有限公司）、第三人李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人候某某、被告委托代理人李某某及第三人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告正丰建设有限公司曾一直使用原告富利达公司建筑材料，2012年11月8日经原、被告对账确认，被告仍欠原告材料款217万元，并同时向原告书写欠条一张，内容为：“我公司欠陕西富利达建材有限公司材料款，经双方对账确认欠款金额贰佰壹拾柒万元整，欠款人陕西正丰建设工程有限公司（盖有公章）企业法人李某某（按有手印），时间2012年11月8日。该欠款经原告多次催要，被告至今仍未归还，无奈原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，要求判令被告及第三人共同归还原告材料款217万元及利息（利息从2012年11月8日到归还之日止计算，计算标准按照法律规定至判决之日止）。
被告辩称，原告的诉称属实，其愿意以陕西华建延长石油兴化工化工工程项目经理部拖欠我2690000元及桩基工程8000000元的债权清偿原告材料款217万元及利息。
第三人李某某辩称，原告所诉属实，同意被告正丰建设公司的辩称意见。
经审理查明，原告与被告长期有供应钢材合同关系。2012年11月8日经原、被告双方对原告供应的钢材款进行结算，被告正丰建设工程公司向原告出具欠条一张，欠条载明：我公司欠陕西富利达建材有限公司材料款，经双方对账确认欠款金额贰佰壹拾柒万元整，立写欠条人为陕西正丰建设工程有限公司（盖有公章）企业法人李某某（按有手印），时间为2012年11月8日。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本案在开庭审理时，被告及第三人李某某对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，并愿意以其在陕西华建延长石油兴化工化工工程项目经理部拖欠的2690000元及桩基工程8000000元的债权清偿原告材料款217万元及利息。
上述案件事实有，欠条、合同及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法有效合同关系受法律保护。原、被告及第三人之间的钢材供应关系及拖欠的钢材款属实，被告及第三人未及时付清货款应承担还款责任并承担拖欠款项的利息，所以原告要求被告及第三人偿还货款及利息的诉讼请求本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
被告陕西正丰建设有限公司、第三人李某某与本判决生效后十日内共同给付原告陕西富利达建材有限公司钢材款217万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率给付，从2012年11月8日起至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27760元（原告已预交）由被告陕西正丰建设工程有限公司及第三人李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年二月二日
书 记 员 王佳蓉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执168号
申请执行人杨顺明，男，汉族，1964年4月6日生，住贵州省大方县。
被执行人吕东岩，男，汉族，1974年8月12日生，住贵州省大方县。
申请执行人杨顺明与吕东岩买卖合同纠纷一案。申请执行人杨顺明于2018年1月22日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人吕东岩暂无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人吕东岩暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年七月十七日
书记员 杨书平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2248号
原告：张英，女，1971年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴朝军，男，1975年7月31日出生，汉族，住龙泉市，系原告同事。
被�：杨晓华，女，1975年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：夏小媚，女，1971年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张英与被告杨晓华、夏小媚民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告杨晓华归还原告张英借款本金200万元及利息（按人民银行同期利率4倍，自2012年12月10日计算至全部本金履行完毕之日止）；2.被告夏晓媚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人吴朝军到庭参加了诉讼，被告杨晓华、夏小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月10日，原告张�与被告杨晓华签订《借款借据》，约定被告杨晓华向原告张英借款200万元，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，如逾期还款被告杨晓华同意支付每日万分之六十的违约金。被告夏小媚承诺作为保证人为被告杨晓华承担直接偿还责任，保证期间为被告杨晓华还清全部借款本息后再终止。同日，原告张英向被告杨晓华转账200万元。借款发生后，上述被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为，原告张英与被告杨晓华之间的借贷关系合法有效，被告杨晓华未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人夏小媚对担保方式约定不明确，应当承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时�止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。担保人夏小媚的保证期间约定不明，应为主债务履行期限届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓华于判决生效之日起十日内返还原告张英借款本金2000000元并支付利息（按本金2000000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不超过年利率24%，自2012年12月10�起计算至借款还清之日止）；
二、被告夏小媚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨晓华、夏小媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 黎晓刚
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 吴丽燕
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2248号原告：张英，女，1971年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴朝军，男，1975年7月31日出生，汉族，住龙泉市，系原告同事。被�：杨晓华，女，1975年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：夏小媚，女，1971年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张英与被告杨晓华、夏小媚民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告杨晓华归还原告张英借款本金200万元及利息（按人民银行同期利率4倍，自2012年12月10日计算至全部本金履行完毕之日止）；2.被告夏晓媚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人吴朝军到庭参加了诉讼，被告杨晓华、夏小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月10日，原告张�与被告杨晓华签订《借款借据》，约定被告杨晓华向原告张英借款200万元，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，如逾期还款被告杨晓华同意支付每日万分之六十的违约金。被告夏小媚承诺作为保证人为被告杨晓华承担直接偿还责任，保证期间为被告杨晓华还清全部借款本息后再终止。同日，原告张英向被告杨晓华转账200万元。借款发生后，上述被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院认为，原告张英与被告杨晓华之间的借贷关系合法有效，被告杨晓华未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人夏小媚对担保方式约定不明确，应当承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时�止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。担保人夏小媚的保证期间约定不明，应为主债务履行期限届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓华于判决生效之日起十日内返还原告张英借款本金2000000元并支付利息（按本金2000000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不超过年利率24%，自2012年12月10�起计算至借款还清之日止）；二、被告夏小媚对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告杨晓华、夏小媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  潘献平人民陪审员  黎晓刚二〇一八年三月二十七日代书 记员  吴丽燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初5497号
原告：丁一平，男，1986年8月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：周明月，女，1991年8月5日生，汉族，住宜兴市。
原告丁一平与被告周明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁一平的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼，被告周明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席程序进行审理。本案现已审理终结。
原告丁一平向本院提出诉讼请求：1、要求判令周明月立即归还借款3万元及利息（自2018年1月29日起至实际支付之日止按月利率2%计算）：2、判令周明月承担代理费5000元；3、本案诉讼费由周明月负担。事实与理由：2018年1月29日，周明月向原告借款3万元。后原告多次催要未还。
被告周明月未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，周明月向丁一平出具借条，借到丁一平现金3万元，利息按月利率2%计算。借条中约定，如借款人未还本付息引起诉讼，债权人为实际债权而产生的一切费用（律师费等）由借款人承担。同时，由借款人周明月签具收款确认书。后周明月未还款。
另查明，2018年5月15日，丁一平与宜兴市新街法律服务所签订委托代理合同，丁一平委托该所法律工作者何晨代理其与周明月民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，并缴纳代理费5000元。
上述事实，有借条、确认书、委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从丁一平提供的借条、确认书，可以确认周明月向丁一平借款3万元，并约定按月利率2%计算利息。债务应当偿还。故对丁一平要求周明月归还借款3万元，并承担该款自借款之日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息的主张，事实清楚，约定利率未超过法律规定，应予支持。根据借条约定，周明月未还款引起诉讼，还应当承担诉讼代理费。现丁一平支付诉讼代理费5000元，未超出法律工作者收费标准，应予支持。周明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周明月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁一平借款3万元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、周明月承担丁一平诉讼代理费5000元。
若周明月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由周明月负担。该款已由丁一平垫付，周明月于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给丁一平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 智
二〇一八年六月十九日
法官助理 袁应生书记员吴艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第507号
罪犯吴楚豪。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯吴楚豪曾因犯贩卖毒品罪，于二○○七年十一月十五日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年�并处没收个人财产人民币十万元。因发现漏罪，于二○○九年六月二十三日经新化县人民法院作出（2009）新法刑初字第182号刑事判决，以被告人吴楚豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；与原判有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利五年并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币六万元。被告人不服提出上诉，娄底市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）娄中刑一终字第113号刑事判决，以被告人吴楚豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造�因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二一年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴楚豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分120.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴楚豪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴楚豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴楚豪减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年五月二十二日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2266号
申请执行人刘晓钢，女，1990年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组。
本院在执行刘晓钢诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）湘0124民初1834号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组应偿付申请执行人刘晓钢案款21163元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2266号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组有财产可供执行时，申请执行人刘晓钢可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2266号
申请执行人刘晓钢，女，1990年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组。
本院在执行刘晓钢诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）湘0124民初1834号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组应偿付申请执行人刘晓钢案款21163元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2266号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组有财产可供执行时，申请执行人刘晓钢可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2266号申请执行人刘晓钢，女，1990年8月23日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组。本院在执行刘晓钢诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）湘0124民初1834号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组应偿付申请执行人刘晓钢案款21163元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2266号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组有财产可供执行时，申请执行人刘晓钢可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2266号申请执行人刘晓钢，女，1990年8月23日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组。本院在执行刘晓钢诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）湘0124民初1834号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组应偿付申请执行人刘晓钢案款21163元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2266号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组有财产可供执行时，申请执行人刘晓钢可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13346号
原告：吴大胜，居民。
委托诉讼代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：范绍云，经商。
原告吴大胜与被告范绍云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款19万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴大胜的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告范绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买PE橡塑制品。2016年1月28日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款19万元，被告当即出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告除在2016年2月4日支付5万元外，尚欠的货款14万元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范绍云于本判决生效后十日内支付原告吴大胜货款人民币14万元，并赔偿利息损失（从2016年8月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告吴大胜负担525元，被告范绍云负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋珏炫
大连经济技术开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2687号
被执行人：张华良，男，1977年10月8日生，汉族。
被执行人：姜雨胜，男，1985年8月18日生，汉族。
被执行人：陈默，男，1979年9月28日生，汉族。
本院在执行被执行人张华良、姜雨胜、陈默罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民�院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2687号被执行人：张华良，男，1977年10月8日生，汉族。被执行人：姜雨胜，男，1985年8月18日生，汉族。被执行人：陈默，男，1979年9月28日生，汉族。本院在执行被执行人张华良、姜雨胜、陈默罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初173号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年12月7日，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月27日向公安机关投案自首、同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、冯光辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月15日14时许，在商水县平店街亿家福购物广场路口，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时，与同方向行驶的被害人李某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车相挂擦，造成杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心对杨某某的血液乙醇含量进行检测，检测值为155.0mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿调解书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证有被告人杨某某户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、调解申请书、赔偿调解书、谅解书、及送达回执等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，且有自首情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年三月十三日
书记员 孙志涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17338号
原告：杨虹，女，1978年8月30日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区枫杨路***号333。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杨虹诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨虹，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日至2016年6月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事安装工种，应得工资25250元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资23250元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资23250元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年9月18日至2016年6月30日，原告杨虹受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工作，应得工资25250元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资23250元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨虹受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工作，应得工资25250元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资23250元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资23250元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨虹劳务工资23250元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杨虹劳务工资23250元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2672号
申请执行人:赵玉明，女，1954年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：雍晓纯。
赵玉明与北京昌平南邵建筑工程队民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初6268号法律文书已发生法律效力。赵玉明向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.065万元。本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京昌平南邵建筑工程队送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人赵玉明申请执行的6.065万元已执行0元，尚有6.065万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将限制被执行人北京昌平南邵建筑工程队高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京昌平南邵建筑工程队确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十六日
书记员 赵文成
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初288号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘小青，男，1969年2月5日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月16日由该局决定取保候审，2017年7月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人刘小青犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人刘小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日许，被告人刘小青酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，从连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村沿204国道至青口镇二沟村路口处，与朱孔亮驾驶手扶拖拉机发生道路交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人刘小青血液中乙醇含量为169mg/100ml。
被告人刘小青归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘小青犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人刘小青归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人刘小青对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年12月16日许，被告人刘小青酒后无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的二轮摩托车，从连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村出发，沿204国道行驶，行驶至青口镇二沟村路口处，与朱孔亮驾驶的手扶拖拉机相撞。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘小青血液中乙醇含量为169mg/100ml。
被告人刘小青归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘小青的供述与辩解、证人王某、朱某、刘某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）2774号理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人刘小青的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘小青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小青归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘小青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初639号
原告林贤继，男，汉族，1957年9月1日，住福建省厦门市高崎南五路中骏大厦，公民身份号码3505831957********。
委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西天峰钢构工程有限公司。住所地：西安市灞桥区周家坡村**号。注册号610000100106125。
法定代表人邹天峰，总经理。
委托代理人赵蕊萍，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院受理原告林贤继与被告陕西天峰钢构工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，其是厦门华丽新工程发展有限公司西安办事处负责人，被告为陕西安康莲花机动车监测中心工程建设项目的承包方，其借用被告资质进行施工，现工程已交付使用，被告拒绝与其结算，其所代表的厦门华丽新工程发展有限公司多次要求被告结算，并支付给其或厦门华丽新工程发展有限公司，被告一直拒绝支付，现诉至法院，请求判令被告立即与其进行钢结构加工结算，并支付工程款260万元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，经审查，依据原告向法庭提交的材料，厦门华丽新工程公司曾向被告发函称原告为其委托人，代表厦门华丽新工程公司与被告结算，随后厦门华丽新工程公司对工程进行了结算并出具了结算单原告亦称，称其为厦门新工程发展有限公司西安办事处负责人，故原告系代表厦门华丽新工程发展有限公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由厦门华丽新工程发展有限公司承担，故本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林贤继的起诉。
案件受理费27600元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初639号原告林贤继，男，汉族，1957年9月1日，住福建省厦门市高崎南五路中骏大厦，公民身份号码3505831957********。委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。被告陕西天峰钢构工程有限公司。住所地：西安市灞桥区周家坡村**号。注册号610000100106125。法定代表人邹天峰，总经理。委托代理人赵蕊萍，陕西标典律师事务所律师。委托代理人盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。本院受理原告林贤继与被告陕西天峰钢构工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，其是厦门华丽新工程发展有限公司西安办事处负责人，被告为陕西安康莲花机动车监测中心工程建设项目的承包方，其借用被告资质进行施工，现工程已交付使用，被告拒绝与其结算，其所代表的厦门华丽新工程发展有限公司多次要求被告结算，并支付给其或厦门华丽新工程发展有限公司，被告一直拒绝支付，现诉至法院，请求判令被告立即与其进行钢结构加工结算，并支付工程款260万元；被告承担本案诉讼费。本院认为，经审查，依据原告向法庭提交的材料，厦门华丽新工程公司曾向被告发函称原告为其委托人，代表厦门华丽新工程公司与被告结算，随后厦门华丽新工程公司对工程进行了结算并出具了结算单原告亦称，称其为厦门新工程发展有限公司西安办事处负责人，故原告系代表厦门华丽新工程发展有限公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由厦门华丽新工程发展有限公司承担，故本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林贤继的起诉。案件受理费27600元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年七月十三日书 记 员 林 怡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2107号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告：曾国军，男，汉族。
被告：吴翠林，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告曾国军、吴翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4807号
申请执行人李年锋，男，1975年10月19日生，汉族，个体户，住邳州市经济开发区。
被执行人王昌亮，男，1972年8月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘敏芳，女，1971年5月3日生，汉族，个体户，住邳州市。
关于申请执行人李年锋与被执行人王昌亮、刘敏芳民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年7月8日作出(2016)苏0382民初4583号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告王昌亮、刘敏芳共同偿还原告李年锋借款本金8500元及利息（以8500为本金，从2016年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李年锋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王昌亮、刘敏芳负担。”
2016年9月21日，申请执行人李年锋以被执行人王昌亮、刘敏芳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人的王昌亮车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4807号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘广福