wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民1128民初第1253号
原告吴某文，男，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人吴某杰，鄱阳县田畈街法律服务所法律工作者。
被告覃某毅，女，汉族，湖南省沅陵县人。
本院于2016年3月24日立案受理了原告吴某文诉被告覃某毅离婚纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某文及其委托代理人吴某杰到庭参加了诉讼，被告覃某毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某文诉称，原、被告于2003年在外务工相识相恋，同年9月按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2004年4月16日生育一男孩，取名吴某雄，现在桃溪小学读五年级，2006年9月16日又生育一男孩，取名吴某飞，现在桃溪小学读三年级，两小孩一直随原告母亲共同生活。在婚姻关系存续期间，双方未添置贵重财产，亦无债权债务。随着岁月增添，被告性格倔犟显露，原告耐心做其思想工作均无成果。2014年元月被告离家出走至今，完全不顾两个小孩的生活和疾苦，不履行妻子的义务，连一年一度的春节也不回家，原告母子二人电话里劝她，均被其一口拒绝。现双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，没有半点和好的可能。因此，请求法院准予原、被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
2、吴某雄、吴某飞出具的意见书，证明两小孩要求随原告共同生活。
3、证人吴帮明的证言，证明被告自前年正月外出打工之后，证人就没见她回过家；
4、证人吴春苗当庭证言，证明被告自前年正月外出打工之后就没回过家，证人也曾打电话给被告，被告说她不回家，小孩都是原告母亲带大的。
被告覃某毅未答辩，亦未提供证据。
本院对原、被告婚生男孩吴某雄、吴某飞的询问笔录，可以核实：1、被告于2014年正月离家出走；2、吴某雄、吴某飞俩自小一直随原告母亲共同生活；3、如果原、被告离婚，吴某雄、吴某飞愿意随原告共同生活。
经审理查明，原告吴某文与被告覃某毅于2003年在外务工相识相恋，同年9月按农村习俗举行婚礼，于2005年9月29日补办结婚登记手续。婚后，双方于2004年4月16日生育长子吴某雄，现在桃溪小学读小学五年级，2006年9月16日生育幼子吴某飞，现在桃溪小学读小学三年级，两小孩自小至今一直随原告母亲共同生活。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合经常发生矛盾，2014年元月被告离家出走至今，因此，原告请求法院准予原、被告离婚，婚生男孩吴某雄、吴某飞由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、吴某雄、吴某飞出具的意见书、证人吴帮明、吴春苗的当庭证言等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系。在共同生活期间，双方本应互尊互爱，维持稳定和谐的婚姻家庭关系，不应为生活琐事产生矛盾，即使产生矛盾，双方也应当互谅互让，坦诚相待，尽量减少对彼此的隔阂。但原、被告在发生矛盾期间，消极对待，拒绝沟通，缺少交流，分居长久，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情破裂；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其依法享有的诉讼权利。故此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生男孩吴某雄已满十周岁，其要求随原告共同生活，本院尊重其意见；幼子吴某飞虽未满十周岁，但从小一直随原告母亲共同生活，且现在原告处就读小学，为了小孩的健康成长，不轻易改变其生活环境较为有利，综合以上诸多因素，双方婚生男孩由原告抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，是对自身权益的合法处理行为，本院予以尊重。就共同财产问题，原告未主张，被告亦未答辩，就此双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某文、被告覃某毅离婚；
二、双方婚生男孩吴某雄、吴某飞由原告吴某文抚养，被告覃某毅有探望子女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一六年六月十五日
书记员 王曼妮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小瑞，女，汉族。
委托诉讼代理人：张三力（系杜小瑞之夫），男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安宝发网络科技有限公司。原住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路东段景寓学府小区**幢**层*****号房，现住所地：陕西省西安市莲湖区汉城壹号*号楼*单元****室。
法定代表人：胡宝发，该公司总经理。
再审申请人杜小瑞因与被申请人西安宝发网络科技有限公司（以下简称宝发公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7580号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜小瑞申请再审称：一审判决定性不准，实体错误，违背基本事实和法律；二审违反法定程序，对上诉案件不审理不问就维持原判。一审审理中，申请人主张的是投资理财款9800元，产品免费试用的，不存在买卖合同。合同只是当初投钱加入健康俱乐部的依据。当初被申请人说产品很好，以免费试用来吸收会员，承诺找到一人加入可以挣13.5万元，找到二人加入挣27万元。有讲课照片及证人证言佐证。由于申请人一审疏忽大意，对于律师写的诉状没有细看就交到法院，开庭时才发现，导致一审中陈述事实就如诉状所述。二审中申请人已经作了不同的陈述。综上，请求依法再审本案，改判被申请人依法返还申请人的9800元，并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案争议焦点是申请人杜小瑞与被申请人宝发公司之间是否存在买卖合同关系，被申请人是否应退还杜小瑞支付的9800元款项。
申请人主张其起诉要求退还9800元是投资理财款，涉案的保健产品是免费试用，其与被申请人之间不存在买卖关系。根据查明的事实，首先，申请人在起诉状的事由部分明确述称是被申请人给其出售了价值9800元的保健品，并订立了相关合同。申请人经试验该产品无任何效果，故要求被申请人退还全款未果向法院起诉。说明其起诉主张认为双方之间是买卖合同关系，只是认为买卖的标的物保健品无效果而要求退款。其次，申请人与被申请人所属的健康俱乐部签订的合同明确约定申请人是自愿加入成为会员，会员自主消费，三日内无条件退回，自加入俱乐部之日起，有权在公司的网上商城购物，终身享受会员折扣价消费产品。其中并无免费试用的约定。再次，申请人主张律师写的诉状其没有注意就交到法院责任在申请人自己，一审庭审中其也并未对诉状中的事由提出异议或变更、补充，申请人也认可被申请人的产品是正规产品；二审审理中申请人认可一审认定事实属实，承认涉案产品已经拆封，没有包装完整的产品。因此，原判决认为双方虽已口头达成退货退款协议，但因申请人自己对产品保管不善无法完整退货导致退货退款协议无法实际履行，遂驳回申请人诉请并无不当。故申请人主张其与被申请人之间是投资理财关系，不存在买卖合同关系，涉案产品是免费试用的理由缺乏事实依据，依法不予支持。
申请人主张二审对案件不审不问违反法定程序的理由与事实不符，二审组织双方当事人到场进行了谈话询问，并未违法。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜小瑞的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭雨晗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第825号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：凡新齐，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告凡新齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告凡新齐的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年五月二十七日
代书记员 陈冰清
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00159号
原告赵猛，男
被告崔丁丹，女
本院在审理原告赵猛与被告崔丁丹借款合同纠纷一案中，原告赵猛于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵猛申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵猛撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告赵猛承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕昕燃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保94号
解除保全申请人：韩青兰，女，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：鲁安基，男，汉族，住重庆市万州区。
申请人韩青兰与被申请人鲁安基民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）渝0101执保101号执行裁定查封了被申请人鲁安基所有位于重庆市万州区房屋。因双方协商一致，申请人于2017年7月11日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年七月十二日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保94号解除保全申请人：韩青兰，女，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：鲁安基，男，汉族，住重庆市万州区。申请人韩青兰与被申请人鲁安基民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）渝0101执保101号执行裁定查封了被申请人鲁安基所有位于重庆市万州区房屋。因双方协商一致，申请人于2017年7月11日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年七月十二日书记员  陈丽华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执654号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张斌。职务：局长。
委托代理人：徐彬。工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人：鸡东县广源煤矿。
法定代表人：李承真，该矿投资人。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县广源煤矿行政处罚一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和水保障局做出的鸡人社监罚字（2016）第87号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局以与被执行人达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡人社监罚字（2016）第87号劳动保障监察行政处罚决定的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年五月十八日
书记员 李佳琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初984号
原告龙岩市季青服装有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路14号一层2号。
法定代表人陈上汉，总经理。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地武平县十方工业集中区A3，A2，A22厂房，社会统一信用代码91350824671939983。
法定代表人卢文煊，总经理。
原告龙岩市季青服装有限公司（以下简称“季青公司”）与被告中恒通（福建）机械制造有限公司（以下简称“中恒通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈上汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季青公司诉称，2014年4月17日，被告向原告购买工作服，2014年6月23日，原告向被告交货，经结算，总计货款为26334元，按双方约定，被告应在原告交付发票后次日一次性付清原告货款，但被告以资金紧张为由请求延期支付，而经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付，后来连电话也不接了。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款15334元，并支付从2014年6月24日至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告中恒通公司未向本院递交答辩状和相关的证据材料。
经审理查明，2014年4月17日，原告季青公司（供方）与被告中恒通公司（需方）签订了《订货合同》一份，合同约定：需方向供方购买工作服406套，布料为绒清209#，颜色中蓝色，规格为长袖，厂标由需方提供商标图案，开普通发票，货送到需方公司，合同确定后35日内交货，货物单价为63元，总计货款25578元，分两次支付，第一个月付50%货款，余款于第二个月付清，纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。合同订立后，原告为被告赶制了工作服，同年6月23日，原告实际向被告交付了418套工作服，并及时向被告出具了总货款为26334元的增值税普通发票一张。但被告未按约定向原告支付货款，后经原告多次催讨，被告仅支付原告货款11000元，尚余货款15334元一直拖延不付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款15334元，并支付从2014年8月23日至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的《订货合同》、货物收条、增值税普通发票及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买工作服，有双方的《订货合同》、货物收条和增值税普通发票为证，被告在诉讼中也未提出反驳的意见，其买卖关系合法有效，本院予以确认，被告尚欠原告货款15334元未及时付清无理，应限期偿付。由于被告未依约支付原告货款存在违约，因此，原告要求被告支付自起诉之日起，以15334元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中恒通（福建）机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市季青服装有限公司货款15334元，并支付从2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以15334元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，减半收取166元，由被告中恒通（福建）机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年四月十三日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执351号
申请执行人薛勇。
被执行人承德县西姆矿业有限公司。
法定代表人张红建，总经理。
被执行人承德福地矿业有限公司。
法定代表人梁经昌，总经理。
本院在执行薛勇与承德县西姆矿业有限公司、承德福地矿业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人承德县西姆矿业有限公司涉案较多，另案申请人以资不抵债为由已向本院申请承德县西姆矿业有限公司破产，本院已受理。被执行人承德福地矿业有限公司停产多年，采矿许可证未在相关部门检验。经四查，被执行人名下无其他可共执行的财产，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第2833号民事�解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月三日
书记员 梁智勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初978号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（予以免交）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年四月二十七日
代书记员 郑燕飞
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初2530号
原告李俊，女，汉族，生于1971年11月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告邓声礼，男，汉族，生于1964年3月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
二原告的委托代理人张邦奎，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
二原告的委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告向明珍，女，汉族，现年50岁，云南省镇雄县人，家住镇雄县。系被告向明镇之姐。
被告廖其明，男，汉族，生于1953年6月21日，云南省镇雄县人，家住镇雄县，现住镇雄县。系被告向明珍之夫。
本院在审理原告李俊、邓声礼诉被告向明镇、向明珍、廖其明、向明龙民间借贷纠纷一案中，2016年8月31日立案受理后，因被告向明镇、向明龙下落不明，原告于2017年1月18日向本院提出撤回对被告向明镇、向明龙的撤诉申请，本院本院准许后。经向被告向明珍、廖其明送达，因原告李俊、邓声礼提供的被告向明珍、廖其明的地址，经本院调查被告向明珍、廖其明也两、三年没在此居住，经本院释明原告李俊、邓声礼也不能提供被告向明珍、廖其明的现在真实居住地址，导致本案不能送达。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确具体，本案中原告李俊、邓声礼起诉被告向明珍、廖其明所提供的住所详址，经本院送达被告向明珍、廖其明早也没在原告提供的住所居住，经本院释明原告李俊、邓声礼也不能提供被告向明珍、廖其明现在的真实居住地址，导致本案不能送达。应视为原告李俊、邓声礼起诉列写被告信息不足以认定明确的被告，且经本院告知二原告补正，二原告仍不能提供二被告明确具体的地址。因此二原告的起诉，不符合起诉的实质条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊、邓声礼对被告向明珍、廖其明的起诉。
案件受理费人民币4378元，退回原告李俊、邓声礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年四月六日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9460号
申请执行人：韦家仲，男，汉族，1983年7月6日出生，住址：惠城区，。
被执行人：马广腾，男，汉族，1992年9月14日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人：马奕良，男，汉族，1964年4月7日出生，住址：惠州市惠城区，。
关于申请执行人韦家仲申请执行被执行人马广腾、马奕良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初9232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人韦家仲向本院申请执行。
经查，被执行人马广腾名下拥有车牌号为粤Ｌ×××××号小轿车一辆。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马广腾名下拥有车牌号为粤Ｌ×××××号小轿车一辆，查封期限两年。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一八年二月二十六日
执行员 陈曙涛
书记员 孙 宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执9460号申请执行人：韦家仲，男，汉族，1983年7月6日出生，住址：惠城区，。被执行人：马广腾，男，汉族，1992年9月14日出生，住址：惠州市惠城区，。被执行人：马奕良，男，汉族，1964年4月7日出生，住址：惠州市惠城区，。关于申请执行人韦家仲申请执行被执行人马广腾、马奕良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初9232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人韦家仲向本院申请执行。经查，被执行人马广腾名下拥有车牌号为粤Ｌ×××××号小轿车一辆。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马广腾名下拥有车牌号为粤Ｌ×××××号小轿车一辆，查封期限两年。上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志平二〇一八年二月二十六日执行员  陈曙涛书记员  孙 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1734号
原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。
负责人：赵守斌。
被告：ＸＸ。
中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1734号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。负责人：赵守斌。被告：ＸＸ。中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年四月二十一日书 记 员  岳威
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行审2号
申请执行人:郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队，住所地郑州市上街区许昌路38号。
负责人:王海水，职务大队长。
委托诉讼代理人:张建，男，1981年1月13日出生，汉族，住郑州市上街区，系该单位工作人员。
被执行人：李普行，男，1988年5月28日出生，住河南省许昌市许昌县。
申请执行人郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行编号410106-1001552631简易程序行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法由审判员王驰峰独任审查。申请执行人郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2017年4月20日以被执行人已经履行行政处罚决定事项并交清了罚款为由，撤回对被执行人李普行行政处罚强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队撤回对被执行人李普行行政处罚的强制执行申请。
审判员 王驰峰
二〇一七年四月二十日
书记员 赵甜歌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1685号
被执行人：依孜孜卡热尼亚孜，男，1990年4月23日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
被执行人：买海买提*肉孜，男，1981年3月27日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
关于被执行人依孜孜卡热尼亚孜、买海买提*肉孜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0602刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人依孜孜卡热尼亚孜犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被执行人买海买提*肉孜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人依孜孜卡热尼亚孜、买海买提*肉孜名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。被执行人买海买提*肉孜于2016年9月9日将罚金1000元交至本院。现查明，被执行人依孜孜卡热尼亚孜名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人依孜孜卡热尼亚孜列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1685号被执行人：依孜孜卡热尼亚孜，男，1990年4月23日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：买海买提·肉孜，男，1981年3月27日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。关于被执行人依孜孜卡热尼亚孜、买海买提·肉孜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0602刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人依孜孜卡热尼亚孜犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被执行人买海买提·肉孜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人依孜孜卡热尼亚孜、买海买提·肉孜名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。被执行人买海买提·肉孜于2016年9月9日将罚金1000元交至本院。现查明，被执行人依孜孜卡热尼亚孜名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人依孜孜卡热尼亚孜列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：胡三星，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省汝南县。
被告：张海涛，男，汉族，1991年2月20日生，住河南省汝南县。
被告：王书义，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告胡三星、张海涛、王书义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交�诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。法定代表人：郝立武，该支行行长。委托代理人：龚新宽，该支行职员。被告：胡三星，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省汝南县。被告：张海涛，男，汉族，1991年2月20日生，住河南省汝南县。被告：王书义，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省驻马店市驿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告胡三星、张海涛、王书义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交�诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年七月二十日书记员  李媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜艳林，男，1977年5月1日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜艳林信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,030.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜艳林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,030.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2894号
罪犯刘青，女，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）长中刑一初字第102号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘青无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯在法定期限内未提出上诉。刑期自2003年4月4日起。于2003年6月25日交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第654号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第1971号刑事裁定书减去一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5589号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03690号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年3月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2894号罪犯刘青，女，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）长中刑一初字第102号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘青无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯在法定期限内未提出上诉。刑期自2003年4月4日起。于2003年6月25日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第654号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第1971号刑事裁定书减去一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5589号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03690号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年3月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘青减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张月勤，女，1963年11月4日出生，住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市社会保险事业局，住所地济南市大纬二路82号。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人袁涛，该局工作人员。
委托代理人臧洪林，该局工作人员。
再审申请人张月勤因诉被申请人济南市社会保险事业局社保行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张月勤申请再审称，1、《济南市缴费人员基本信息核定表》中将申请人首次参保时间错写为1995年1年，但申请人实际首次参保时间应为1987年7月，将历年缴费情况中缴费年度1992-1994年缴费月数和缴费基数错填为“0”，但申请人1992-1995年都已实际缴费。2、被申请人提交的证据均系复印件，并伪造、变造。2013年12月18日，申请人到淄博市社保事业处，其出具《基本养老保险参保缴费凭证》一份，记载个人账户储存额1789.59元，但被申请人出具的金额是1193.64元。被申请人处无申请人1996年的个人账户对账单，《济南市缴费人员基本信息核定表》中1992-1999年的历年缴费情况中缴费基数与实际不符，因此申请人认为其1998年5月之前在淄博养老保险基金及关系未转移至被申请人处。3、只有在1999年1月1日后，只有同一个企业的职工在本省企业范围内流动的，养老保险基金才不与养老保险关系和个人账户档案一同转移。申请人由淄博到济南的工作流动时间为1998年5月，且不属于同一个企业，因此申请人的养老保险基金应当依法转移，而被申请人根据未转移的养老保险基金的情形通过加权换算缴费指数的办法计算出了申请人的基本养老待遇，导致计算结果有异，减损了申请人的基本待遇。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判被申请人限期为申请人办理养老保险基金转移，并按照转移后的缴费基数重新核算养老保险待遇。
被申请人济南市社会保险事业局书面答辩称，被申请人为申请人办理养老保险转移业务手续完备、程序合法、依据充分。
本院认为，山东省劳动厅、山东省财政厅《关于贯彻省政府鲁政发[1998]114号文件有关问题的通知》第九条规定：“1999年1月1日后，职工在本省企业（含中央驻鲁企业）范围内流动时，只转移其基本养老保险关系和个人账户档案，不再转移基本养老保险基金……”本案中，淄博市社会劳动保险事业处于2003年为申请人办理了养老保险关系转出手续，应当适用上述规定。因此，被申请人为申请人办理养老保险关系转入手续时未转移其基本养老保险基金并无不当。被申请人为申请人办理养老保险关系转入手续，虽未转移基本养老保险基金，但基金额已计算到个人账户中。申请人认为办理养老保险关系应当转移养老保险基金没有法律依据和事实依据。由于我国企业职工社会保险缴纳制度建立较晚，在该制度建立之前企业职工未实际缴纳社会保险的可以视同缴费。参照《淄博市企业职工社会保险试行办法》的规定，《办法》自1995年1月1日正式施行后，企业职工需要缴纳社会保险。申请人1992年至1994年之间不需要实际缴纳社会保险，但被申请人已认定申请人在上述期间的缴费情况为视同缴费。另外，从被申请人提交的转入清单、济南市城镇职工养老待遇核定表、济南市缴费人员基本信息表等证据可以看出，申请人的视同缴费年限为18年11个月。并不存在间断缴费的情况。申请人1992年至1998年的缴费指数需要根据不同地市的标准加权换算，被申请人已经根据规定进行了换算，未减损申请人的基本待遇。申请人认为被申请人减损申请人的基本待遇的上主张不能成立。申请人缴费的基本情况有相应的证据证明，被申请人根据企业记载及申请人缴费的材料正确计算，不存在人为的虚假记载。被申请人根据申请人历年缴费情况及转入养老保险的情况为申请人核定的养老保险待遇符合申请人的缴费事实和核定养老保险的基本程序、计算方式，并无不当。申请人认为被被申请人计算有误，没有事实根据。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。申请人的申请再审主张均不能成立，本院不予支持。
综上，张月勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张月勤的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张月勤，女，1963年11月4日出生，住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市社会保险事业局，住所地济南市大纬二路82号。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人袁涛，该局工作人员。
委托代理人臧洪林，该局工作人员。
再审申请人张月勤因诉被申请人济南市社会保险事业局社保行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张月勤申请再审称，1、《济南市缴费人员基本信息核定表》中将申请人首次参保时间错写为1995年1月，将申请人1992-1994年缴费月数和缴费基数错填为“0”，申请人实际首次参保时间应为1987年7月。1992-1995年已实际缴费。2、被申请人提交的证据均系复印件，并伪造、变造。2013年12月18日，淄博市社保事业处出具《基本养老保险参保缴费凭证》一份，记载申请人账户储存额为1789.59元，但被申请人出具的金额是1193.64元。被申请人处无申请人1996年的个人账户对账单，《济南市缴费人员基本信息核定表》中1992-1999年的历年缴费情况中缴费基数与实际不符，因此申请人认为其1998年5月之前在淄博养老保险基金及关系未转移至被申请人处。3、1999年1月1日后，只有同一个企业的职工在本省企业范围内流动的，养老保险基金才不与养老保险关系和个人账户档案一同转移。申请人由淄博到济南的工作流动时间为1998年5月，且不属于同一个企业，因此申请人的养老保险基金应当依法转移，而被申请人根据未转移的养老保险基金的情形通过加权换算缴费指数的办法计算出了申请人的基本养老待遇，导致计算结果有异，减损了申请人的基本待遇。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求撤销二审法院判决，依法改判被申请人限期为申请人办理养老保险基金转移，并按照转移后的缴费基数重新核算养老保险待遇。
被申请人济南市社会保险事业局书面答辩称，被申请人为申请人办理养老保险转移业务手续完备、程序合法、依据充分。
本院认为，山东省劳动厅、山东省财政厅《关于贯彻省政府鲁政发[1998]114号文件有关问题的通知》第九条规定：“1999年1月1日后，职工在本省企业（含中央驻鲁企业）范围内流动时，只转移其基本养老保险关系和个人账户档案，不再转移基本养老保险基金……”本案中，淄博市社会劳动保险事业处于2003年为申请人办理了养老保险关系转出手续，应当适用上述规定。因此，被申请人为申请人办理养老保险关系转入手续时未转移其基本养老保险基金并无不当。被申请人为申请人办理养老保险关系转入手续，虽未转移基本养老保险基金，但基金额已计算到个人账户中。申请人认为办理养老保险关系应当转移养老保险基金，没有法律依据。由于我国企业职工社会保险缴纳制度建立较晚，在该制度建立之前企业职工未实际缴纳社会保险的可以视同缴费。《淄博市企业职工社会保险试行办法》自1995年1月1日正式施行，因此申请人1992年至1994年之间不需要实际缴纳社会保险，被申请人已认定申请人在上述期间的缴费情况为视同缴费。另外，从被申请人提交的转入清单、济南市城镇职工养老待遇核定表、济南市缴费人员基本信息表等证据可以看出，申请人的视同缴费年限为18年零11个月，并不存在间断缴费的情况。申请人1992年至1998年的缴费指数需要根据不同地市的标准加权换算，被申请人已经根据规定进行了换算，未减损申请人的基本待遇。申请人认为被申请人减损申请人基本待遇的主张不能成立。申请人关于存在人为虚假记载的主张，没有证据支持。被申请人根据申请人历年缴费情况及转入养老保险的情况为申请人核定的养老保险待遇，符合申请人的缴费事实和核定养老保险的基本程序、计算方式。申请人认为被申请人计算有误，没有事实根据。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，张月勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张月勤的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 威
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执182号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：钟强锋，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市。
被执行人钟强锋犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）�高法刑三终字第293号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2015）中中法刑一初字第57号刑事判决，该判决第一项判处：钟强锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年3月8日，本院刑事审判第一庭将没收个人全部财产部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人钟强锋有可供执行的财产。由于被执行人钟强锋的户籍所在地在广东省廉江市，根据有关规定，本院依法委托广东省廉江市人民法院对钟强锋的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。另，被执行人钟强锋申报无财产。
本院认为：本院经查未发现被执行人钟强锋有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院�查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执182号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄克猛
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初79号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人姚碧海，男，汉族，1968年11月8日生，安徽省歙县人，小学文化，个体户，住安徽省歙县。被告人姚碧海因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日被绩溪县公安局取保候审，同年10月8日被绩溪县人民检察院取保候审，2016年11月2日被本院决定继续取保候审。
辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人姚碧海犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月9日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员修明珠出庭支持公诉，被告人姚碧海及其辩护人章熙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年8月19日22时许，被告人姚碧海因琐事与胡某在绩溪县城百乐迪KTVC806包厢发生纠纷，后胡某电话喊来其朋友章某，二人一同进入包厢，章某问谁欺负胡某，后姚碧海手持啤酒瓶击打章某致其头颈部受伤。经鉴定，章某的人体损伤综合评定为轻伤二级。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人姚碧海故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人姚碧海在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人指出：1、被告人到案后如实供述罪行，且无任何前科劣迹；2、案发后，被告人积极支付被害人的医疗费用，后双方达成和解，并取得谅解，悔罪态度明显。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月19日22时许，被告人姚碧海酒后因琐事与胡某在绩溪县城百乐迪KTVC806包厢发生纠纷，后胡某电话喊来其朋友章某，二人一同进入包厢，章某问谁欺负胡某，姚碧海见状手持啤酒瓶击打章某致其头颈部受伤。经鉴定，章某右侧额部瘢痕长度2.0cm，评定为轻微伤；颈部瘢痕长度分别为9.5cm、1.8cm，评定为轻伤二级。
2016年8月21日，被告人姚碧海被绩溪县公安民警书面传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。并与被害人章某达成调解协议，一次性赔偿其因伤所受损失56000元，且已支付到位。章某出具谅解书，表示对姚碧海的故意伤害行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、门诊病历、收条、谅解书等书证；证人胡某、方某等的证言；被害人章某的陈述；被告人姚碧海的供述与辩解；安徽省绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了歙县司法局对被告人姚碧海的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人姚碧海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚碧海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚碧海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初69号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人刘福成，男，1958年5月7日出生于山东省邹平县，汉族，小学肄业，邹平鑫永盛金属磨料有限公司实际负责人，邹平县青阳镇钟家村农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被监视居住，同年8月8日被取保候审，同年9月1日被逮捕。
辩护人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘福成犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人刘福成及其辩护人朱士训到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年4月，被告人刘福成在无货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额共计302892.39元。公诉机关就其指控向本院提供并当庭出示了户籍证明、增值税专用发票等书证，证人刘某、王某等人的证言，被告人刘福成的供述和辩解等证据，认为被告人刘福成犯虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人刘福成对公诉机关的指控及出示的证据未辩解、无异议。
被告人刘福成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，针对量刑情节提出以下辩护意见：被告人给国家造成的税额损失系236788.55元，并非302892.29元；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极补缴税款，建议对被告人刘福成判处缓刑。
经审理查明，2014年4月份，时任邹平鑫永盛金属磨料有限公司实际负责人的被告人刘福成，在无货物交易的情况下，通过赵某（另案处理）获得东阿县瑞熙金属材料有限公司开具的20份增值税专用发票，税额共计302892.29元，并已认证抵扣。2014年4月至同年7月，邹平鑫永盛金属磨料有限公司缴纳增值税66103.84元。案发后，被告人刘福成退缴税款236788.55元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人刘福成身份情况。
（2）东阿县公安局出具的发破案经过，证明东阿县公安局在侦办邱德科案件过程中发现刘福成涉嫌虚开增值税专用发票，被告人刘福成于2016年1月5日被抓获归案。
（3）邹平鑫永盛金属磨料有限公司企业信息，证明该公司系企业法人，法定代表人王某。
（4）20份增值税专用发票、抵扣证明，证明东阿县瑞熙金属材料有限公司向邹平鑫永盛金属磨料有限公司开具20份增值税专用发票，税额共计302892.39元，已全部认证抵扣。
（5）银行交易流水、资金回流示意图、公司账目等，证明东阿县瑞熙金属材料有限公司与邹平鑫永盛金属磨料有限公司资金往来情况，涉案增值税专用发票无对应的真实货物交易。
（6）电子缴税付款凭证，证明邹平鑫永盛金属磨料有限公司于2014年4月至同年7月缴纳增值税66103.84元。
（7）现金缴款单，证明案发后被告人刘福成补缴涉案全部税款。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言。刘某与刘福成系父子关系，根据刘福成安排打理公司事务。刘某证明，2014年6月27日，他根据刘福成安排从个人农业银行账户向公司账户分别转款48万、58.6万、58万、50万，并于同日通过公司账户向东阿瑞熙公司转款2万、56万、59.3万、52.8万、38.3612万元，他不清楚转款具体原因，他曾根据刘福成安排填写公司过磅单和入库单，并交给财务人员入账。
（2）证人邹平鑫永盛金属磨料有限公司法定代表人王某、生产厂长耿某的证言，证明该公司经营实际由刘福成全面负责，对邹平鑫永盛公司虚开增值税专用发票一事，他们二人是在刘福成被东阿公安局上网通缉后才得知。
3、被告人的供述和辩解
被告人刘福成的供述，证明2014年4月，其在没有真实货物往来的情况下，从赵某处购买了20张增值税专用发票，并在邹平县国税局进行了认证抵扣，后其安排刘某根据购买的20张增值税专用发票编造了合同、账目、入库单、过磅单等虚假财务资料，并通过公司账户资金往来造成从东阿瑞熙公司购货的假象。
以上证据，经当庭出示，并经控辩双方质证核实，可以认定。
本院认为，被告人刘福成在无货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，东阿县人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。刘福成在案发后积极退缴涉案税款，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据刘福成的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结果，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人“判处缓刑”的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘福成退缴的236788.45元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 伟
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一六年十一月四日
书记员 王德财
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初568号
原告：黄敏，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海乐驾汽车商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐彦，董事长。
委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告黄敏与被告上海乐驾汽车商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告黄敏负担。
审判员 张 平
二〇一七年二月七日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1269号
原告：张成秀，女，1934年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区新。
委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：邬美明，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：邬美阳，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邬美明，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区（系邬美阳哥哥）。
被告：邬美芳，女，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：邬美�，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯守碧，女，1967年10月2日出生，住重庆市万州区。
原告张成秀与被告邬美明、邬美阳、邬美芳、邬美强赡养纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员曾艳独任审判，于2017年3月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成秀及其诉讼代理人龚陈斌，被告邬美明、被告邬美芳、被告邬美阳的诉讼代理人邬美明、被告邬美强的诉讼代理人冯守碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告尽赡养义务，四被告自2017年农历正月二十日起按序赡养原告各一年；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与丈夫共育有三子一女，即被告邬美明、邬美阳、邬美强、邬美�。近年来，原告按年随被告邬美明、邬美阳、邬美强共同生活，被告邬美芳不履行赡养义务。故诉至法院，请求依法判如所求。
被告邬美明辩称，张成秀去年在我家生活，由我尽赡养义务，今年正月初八到邬美强家生活，我同意一人一年轮流赡养张成秀。
被告邬美阳辩称，张成秀去年在邬美明家生活，今年在邬美强家生活，同意一人一年轮流赡养张成秀。
被告邬美强辩称，我对张成秀尽到了赡养义务，同意一人一年轮流赡养张成秀。
被告邬美芳辩称，我对张成秀尽到了赡养义务，为其购买平时的零食和衣服，生活上也对其进行了照顾，要求一人一个月轮流赡养张成秀。
本院经审理认定事实如下：原告张成秀与丈夫共育有三子一女，即被告邬美明、邬美阳、邬美强、邬美芳，原告丈夫已去世多年。近年来，原告按年随被告邬美明、邬美阳、邬美强共同生活，邬美芳有时将原告接到家中生活一段时间，2017年正月初八起随被告邬美强一起生活至今，四被告均在五桥及新田镇居住。
本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族的传统美德。成年子女有赡养父母的义务，这既是子女的道德义务，也是子女的法定义务。赡养父母的义务非因特殊情况不能免除。本案原告张成秀已经年过八旬，行动不便，身边需要有人照料生活，故四名被告应当在生活、护理等方面给予必要扶助。被告邬美芳提出按月轮流赡养原告，考虑到原告已年过八旬，频繁轮流不利于原告养老，对该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四�的规定，判决如下：
原告张成秀自2017年农历正月初八起依次轮流由被告邬美强、邬美芳、邬美阳、邬美明每人赡养一年并共同生活（即2017年正月初八起至2018年正月初七止由被告邬美强赡养，2018年正月初八起至2019年正月初七止由被告邬美芳赡养，以此类推）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邬美强、邬美芳、邬美阳、邬美明各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚志超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执395号
蒙路新、郑进旺：
本院执行申请执行人蒙路新与被执行人郑进旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒙路新与被执行人郑进旺于2017年11月24日双方达成执行和解协议：被执行人郑进旺一次性支付赔偿款35000元给申请执行人蒙路新，申请执行人蒙路新放弃余下部分追偿，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟广森
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1625-1号
申请执行人吴镇平，男，1977年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人应明富，男，1980年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人谢小美，女，1982年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴镇平与被执行人应明富、谢小美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1625号案的本次执行程序�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1931号
原告：陈治，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：陈爽（系原告陈治哥哥），男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟�市。
被告：于丹丹，女，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
原告陈治与被告于丹丹离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治的委托诉讼代理人陈爽、被告于丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈治向本院提出诉讼请求：要求被告返还财产分割欠款2万元。事实与理由：陈治与于丹丹于2015年10月30日协议离婚，双方协议三套住房分给于丹丹两套，陈治一套，于丹丹给付陈治变价款7万元，并约定2015年10月30日前给付5万元，2016年3月份前给付剩余2万元。但于丹丹至今未给付该2万元。
于丹丹辩称：陈治所述属实，同意返还欠款2万元，但是现在无能�给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，陈治与于丹丹办理离婚，双方在离婚协议中约定蛟河市民主街民主花园3号楼1单元502室的房屋归陈治所有，蛟河市民主街民主花园3号楼1单元202室的房屋归于丹丹所有，蛟河市贵都花园二区39号楼3单元901室的房屋归于丹丹所有，于丹丹给付陈治变价款7万元，并约定2015年10月30日前给付5万元，2016年3月份前给付剩余2万元。现于丹丹未给付余款2万元。
本院认为，陈治与于丹丹自愿协议离婚，并在协议中约定夫妻共同财产的分割，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条的规定，于丹丹应当按照协议的约定履行给付财产变价款的义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：
被告于丹丹于本判决生效后立即给付原告陈治财产变价款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年七月三十一日
申请执行的期限为两年
书记员 郑坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1931号原告：陈治，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陈爽（系原告陈治哥哥），男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟�市。被告：于丹丹，女，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。原告陈治与被告于丹丹离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治的委托诉讼代理人陈爽、被告于丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈治向本院提出诉讼请求：要求被告返还财产分割欠款2万元。事实与理由：陈治与于丹丹于2015年10月30日协议离婚，双方协议三套住房分给于丹丹两套，陈治一套，于丹丹给付陈治变价款7万元，并约定2015年10月30日前给付5万元，2016年3月份前给付剩余2万元。但于丹丹至今未给付该2万元。于丹丹辩称：陈治所述属实，同意返还欠款2万元，但是现在无能�给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，陈治与于丹丹办理离婚，双方在离婚协议中约定蛟河市民主街民主花园3号楼1单元502室的房屋归陈治所有，蛟河市民主街民主花园3号楼1单元202室的房屋归于丹丹所有，蛟河市贵都花园二区39号楼3单元901室的房屋归于丹丹所有，于丹丹给付陈治变价款7万元，并约定2015年10月30日前给付5万元，2016年3月份前给付剩余2万元。现于丹丹未给付余款2万元。本院认为，陈治与于丹丹自愿协议离婚，并在协议中约定夫妻共同财产的分割，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条的规定，于丹丹应当按照协议的约定履行给付财产变价款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：被告于丹丹于本判决生效后立即给付原告陈治财产变价款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一八年七月三十一日申请执行的期限为两年书记员  郑坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9284号
原告：宁波鄞州山旺装饰材料批发部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA290KGG6M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板一楼75号。
经营者：唐国山。
委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：张永彪，男，1974年4月23日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告宁波鄞州山旺装饰材料批发部与被告张永彪买卖合同纠纷一案中，原告宁波鄞州山旺装饰材料批发部于2018年7月26日向本院申请撤回对被告张永彪的起诉。
本院认为，原告宁波鄞州山旺装饰材料批发部自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州山旺装饰材料批发部撤回起诉。
本案案件受理费549元，减半收取计274.50元，财产保全费320元，合计诉讼费594.50元，由原告宁波鄞州山旺装饰材料批发部负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年七月二十六日
代书记员 孙艳璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执880号
申请执行人赵喜辉，女，1966年9月1日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-城郊街6委**组，证件号码220121196609018020。
被执行人王辉，地址吉林省-长春市-榆树市-舒心家园*栋*单元*楼西门。
被执行人段秋菊，地址吉林省-长春市-榆树市-舒心家园*栋*单元*楼西门。
赵喜辉与王辉、段秋菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月2日作出的2016吉01**民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉、段秋菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵喜辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王辉、段秋菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵喜辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉、段秋菊新的财产线索，申请执行人赵喜辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷大明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执687号
申请执行人：孙庆山。
申请执行人：王延琴。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第429号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执687号之一
申请执行人：孙庆山。
申请执行人：王延琴。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙庆山、王延琴与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙庆山、王延琴达成执行和解协议，现申请执行人孙庆山、王延琴向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第429号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙庆山、王延琴在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执687号申请执行人：孙庆山。申请执行人：王延琴。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第429号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2585号
原告毛科峰。
委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。
被告赵文斌。
被告童丽娟。
原告毛科峰诉被告赵�斌、童丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告毛科峰的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告赵文斌、童丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛科峰诉称，请求判令两被告归还原告借款人民币50000元，利息11250元，合计61250元；案件诉讼费由被告承担。
被告赵文斌、童丽娟未作答辩。
经审理查明，被告赵文斌、童丽娟系夫妻关系，于2008年11月10日登记结婚，于2015年2月16日办理了离婚手续。被告赵文斌于2013年9月2日向原告毛科峰借款人民币120000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借到毛科峰人民币￥120000元整（拾贰万元整），归还日期2013.10.2。借款人：赵文斌，借款日期：2013.9.2。”借款到期后，经催要被告于2014年7月28日归还原告借款人民币70000元，并在借条下方载明：“已归还人民币￥70000元整，还欠￥50000元整，借款用于家庭开支。归还日期：2014.7.28日，还款人：赵文斌（手印）。”嗣后，经原告多次向被告催要，余款50000元被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款人民币50000元，利息11250元，合计61250元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赵文斌、童丽娟向原告支付借款本金50000元及利息（自2013年10月3日起至2014年7月28日止按本金120000元年利率6%计算，自2014年7月29日起至实际给付之日止按本金50000元年利率6%计算）；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告赵文斌出具的借条原件一份，溧阳市民政局调取结婚登记信息一份及原告毛科峰的委托代理人王俊�庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告赵文斌、童丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告毛科峰与被告赵文斌之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告赵文斌未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告赵文斌归还借款人民币50000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2013年10月3日起至2014年7月28日止按本金120000元年利率6%计算，自2014年7月29日起至实际给付之日止按本金50000元年利率6%计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在被告赵文斌、童丽娟婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵文斌、童丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛科峰支付借款本金50000元及利息（自2013年10月3日起至2014年7月28日止按本金120000元年利率6%计算，自2014年7月29日起至实际给付之日止按本金50000元年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1334元，公告费400元，合计人民币1734元，由被告赵文斌、童丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1334元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年九月六日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2585号原告毛科峰。委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。被告赵文斌。被告童丽娟。原告毛科峰诉被告赵�斌、童丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告毛科峰的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告赵文斌、童丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛科峰诉称，请求判令两被告归还原告借款人民币50000元，利息11250元，合计61250元；案件诉讼费由被告承担。被告赵文斌、童丽娟未作答辩。经审理查明，被告赵文斌、童丽娟系夫妻关系，于2008年11月10日登记结婚，于2015年2月16日办理了离婚手续。被告赵文斌于2013年9月2日向原告毛科峰借款人民币120000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借到毛科峰人民币￥120000元整（拾贰万元整），归还日期2013.10.2。借款人：赵文斌，借款日期：2013.9.2。”借款到期后，经催要被告于2014年7月28日归还原告借款人民币70000元，并在借条下方载明：“已归还人民币￥70000元整，还欠￥50000元整，借款用于家庭开支。归还日期：2014.7.28日，还款人：赵文斌（手印）。”嗣后，经原告多次向被告催要，余款50000元被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款人民币50000元，利息11250元，合计61250元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赵文斌、童丽娟向原告支付借款本金50000元及利息（自2013年10月3日起至2014年7月28日止按本金120000元年利率6%计算，自2014年7月29日起至实际给付之日止按本金50000元年利率6%计算）；案件诉讼费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告赵文斌出具的借条原件一份，溧阳市民政局调取结婚登记信息一份及原告毛科峰的委托代理人王俊�庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告赵文斌、童丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告毛科峰与被告赵文斌之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告赵文斌未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告赵文斌归还借款人民币50000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2013年10月3日起至2014年7月28日止按本金120000元年利率6%计算，自2014年7月29日起至实际给付之日止按本金50000元年利率6%计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在被告赵文斌、童丽娟婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告赵文斌、童丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛科峰支付借款本金50000元及利息（自2013年10月3日起至2014年7月28日止按本金120000元年利率6%计算，自2014年7月29日起至实际给付之日止按本金50000元年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1334元，公告费400元，合计人民币1734元，由被告赵文斌、童丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1334元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  曹晓华审判员  殷克平二〇一六年九月六日书记员  陈 辰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2786号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人:赵国华,系该公司经理。
委托代理人:李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：赵云鹏。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告赵云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 田文芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2978号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：张善，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告张善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院调解，被告已履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 宋锦秀
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初713号
原告赵凤珍，女，汉族。
原告张本运，男，汉族。
委托代理人赵杰。
被告王多，女，汉族，教师。
原告赵凤珍、张本运与被告王多民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤珍及其委托代理人赵杰、原告张本运的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告王多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤珍、张本运诉称，2016年3月1日至2016年3月18日，被告在原告处借款人民币161,427.00元，双方约定半个月一次性还清欠款。到期后被告支付了8,000.00元，剩余人民币153,427.00元未还。现原告要求被告偿还借款本金人民币153,427.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告王多未出庭应诉，未答辩。
原告赵凤珍、张本运向法庭提供如下证据：
1、出示借据一张，证明被告王多于2016年3月1日向原告张本运借款人民币161，427.00元，于2016年3月18日还款的事实。
2、出示结婚证复印件一份，证明了二原告是夫妻，属于夫妻共同债权。
本院认为，被告王多未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年3月1日，被告王多在原告张本运处借款人民币161,427.00元，双方约定于2016年3月18日还款人民币100,000.00元，到期未还款被告王多以工资还款。原告赵凤珍与原告张本运是夫妻关系。借款到期后，被告只给付了原告借款本金人民币8,000.00元，剩余人民币153,427.00元未还。现原告要求被告偿还借款本金人民币153,427.00元，利息人民币9,205.62元（自2016年3月1日起至2016年6月1日止）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王多所欠原告赵凤珍、张本运的借款应当清偿。应当依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王多给付原告赵凤珍、张本运借款本金人民币153,427.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告王多给付原告赵凤珍、张本运借款利息人民币9,205.62元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，492.00元，减半收取1,746.00元，由被告王多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件
受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年六月十五日
书记员 霍慧舒
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5095号
原告：李建华，男，1965年3月2日生，汉族，住本市云龙区。
原告：葛玉清，女，1968年9月12日生，汉族，住址。
二原告共同委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：孙开荣，男，1956年10月25日生，汉族，住本市泉山区。
被告：谢开静，女，1959年7月4日生，汉族，住本市泉山区。
原告李建华、葛玉清与被告孙开荣、谢开静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、葛玉清的委�诉讼代理人张玉龙、张霞到庭参加诉讼。被告孙开荣、谢开静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华、葛玉清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为本金，从2015年2月13日起计算至被告实际给付之日止。按年息18%计算），向原告支付违约金9万元，滞纳金56750元；判令被告支付律师费52000元。2、准予原告行使抵押权，从拍卖变卖被告所有的位于徐州市泉山区立达路金月名人居1#-1-401室房屋价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月13日，二被告共同向原告借款人民币150万元，双方签订了借款合同，约定利息为年利率12%，同时约定了借款期限、违约责任等。二被告共同出具了借据�二被告提供了位于徐州市泉山区立达路金月名人居1#-1-401室房产作为抵押担保，双方对借款合同以及房地产抵押合同进行了公证。但是借款期限到期后，被告并未依约履行还款义务，原告经多次催要未果后，只能诉至贵院，恭请贵院查明事实后依法支持原告诉请。
被告孙开荣、谢开静未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告李建华、葛玉清（贷款方、乙方）与被告孙开荣、谢开静（借款人、甲方）签订《借款合同》一份。双方还就徐州市泉山区立达路金月名人居1#-1-401室房屋签订《徐州市房地产抵押合同》一份，并办理了他项权证。2014年5月13日，原告就上述《借款合同》在江苏省徐州市徐州公证处申请公证并赋予该合同强制执行效力，该公证处于同日就上述合同出具（2014）徐徐证经内字第893号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。据此，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的，人民法院可予以受理；否则，人民法院不予受理。本案中，江苏省徐州市徐州公证处已就原被告之间的民事权利义务进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，故原告李建华、葛玉清的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李建华、葛玉清的起诉。
案件受理费23990元，退还原告李建华、葛玉清；公告费560元，由原告李建华、葛玉清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 �王璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8188号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱亚芳，女，1952年11月13日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。原审被告：陆佳颖，女，1992年4月14日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人朱亚芳、原审被告陆佳颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决涉及的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容。保险公司阅看了相关病情记录，对朱亚芳因交通事故所致伤情存在重大疑问，认为朱亚芳不构成XXX伤残。朱亚芳书面答辩称，鉴定报告系具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定主体、鉴定程序均合法有效。保险公司提出的不同意鉴定意见的理由未提供相应证据证明，其理由应不予采纳。保险公司不具有法医资质，其所谓阅看病情记录并不能证明其上诉请求的合理性。故请求驳回保险公司的上诉。陆佳颖未答辩。朱亚芳向一审法院起诉请求：因交通事故造成的医疗费3,166元、护理费3,600元、营养费2,400元、误工费8,760元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、代理费5,000元、衣物损1,000元，合计77,756元。现要求保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由陆佳颖赔偿。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿朱亚芳医疗费1,241.6元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金39,448.5元、护理费3,000元、误工费7,735元、衣物损200元，合计58,545.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿朱亚芳鉴定费2,300元;三、陆佳颖于判决生效后十日内赔偿朱亚芳代理费2,000元；四、朱亚芳的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为朱亚芳的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但保险公司未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,742元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7413号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人深圳市泰源净化工程有限公司。
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1011号行政裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰源净化工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十八日
书记员 方思元
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初878号
原告赖红莲，女，1966年8月15日生，汉族，住于都县。
被告刘起福，男，1962年4月12日生，汉族，住于都县。
原告赖红莲与被告刘起福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖红莲到庭参加诉讼，被告刘起福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告刘起福于2016年上半年多次以生意周转为由向原告赖红莲提出借款要求，原告赖红莲碍于情面于2016年6月29日借给被告刘起福人民币60000元，被告当时立下借条一张，约定月利率2.5％，于当年中秋节前归还。被告借款后，仅在2016年12月左右支付过一次利息5000元。原告多次向其催收，被告以各种借口推拖，2017年下半年，被告手机处于停机状态，再也无法联系上。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法处理。
被告刘起福未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：
被告刘起福以急需资金周转为由，于2016年6月29日向原告赖红莲借款人民币60000元，并出具借条一张，借条约定“利率月百分二点五，中秋节归还”。被告借款后仅于2016年年底偿还原告利息5000元。余款原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告刘起福未按借条约定期限偿还原告赖红莲的借款，系守诚信的违约行为。原、被告双方约定的月利率25‰高于有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”的规定，月利率应当酌减为20‰。综上，被告刘起福应偿还原告赖红莲借款本金60000元，并承担自2016年6月29日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息；被告刘起福已偿还的5000元可抵减上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘起福于本判决生效后30日内偿还原告赖红莲借款本金60000元，并承担自2016年6月29日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
二、被告刘起福已偿还的5000元可抵减上述款项。
本案受理费1963元，由被告刘起福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 易友德
人民陪审员 郭 翔
二〇一八年七月十二日
代理书记员 刘佳丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终123号
上诉人（原审被告）大庆乳品厂有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区安萨路18公里处。
法定代表人王春雷，总经理。
被上诉人（原审原告）长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区中山大街1号。
法定代表人王洪山，总经理。
上诉人大庆乳品厂有限责任公司因与被上诉人长春帝豪食品发展有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆乳品厂有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷，依据《民事诉讼法》第23条的规定，上诉人的实际办公地和登记地一直在大庆市高新区安萨路18公里处，合同的履行地也在大庆市安萨路。原审法院对本案没有管辖权；原审法院向上诉人送达的只有保全裁定书和开庭转票，上诉人没有收到起诉状和任何书面证据，为防止直接开庭，向原审法院提出管辖异议，请求原审法院重新送达。故请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1744号民事裁定；将本案移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人为被上诉人出具的《还款计划》没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为长春经济技术开发区玉米工业园区中山大街1号。依据上述司法解释的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人住所地人民法院对本案虽也享有管辖权，但被上诉人选择合同履行地（住所地）人民法院管辖本案符合上述司法解释的规定。原审法院已向上诉人送达了民事起诉状及相关材料，其送达程序合法。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终123号上诉人（原审被告）大庆乳品厂有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区安萨路18公里处。法定代表人王春雷，总经理。被上诉人（原审原告）长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区中山大街1号。法定代表人王洪山，总经理。上诉人大庆乳品厂有限责任公司因与被上诉人长春帝豪食品发展有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。大庆乳品厂有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷，依据《民事诉讼法》第23条的规定，上诉人的实际办公地和登记地一直在大庆市高新区安萨路18公里处，合同的履行地也在大庆市安萨路。原审法院对本案没有管辖权；原审法院向上诉人送达的只有保全裁定书和开庭转票，上诉人没有收到起诉状和任何书面证据，为防止直接开庭，向原审法院提出管辖异议，请求原审法院重新送达。故请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1744号民事裁定；将本案移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人为被上诉人出具的《还款计划》没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为长春经济技术开发区玉米工业园区中山大街1号。依据上述司法解释的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人住所地人民法院对本案虽也享有管辖权，但被上诉人选择合同履行地（住所地）人民法院管辖本案符合上述司法解释的规定。原审法院已向上诉人送达了民事起诉状及相关材料，其送达程序合法。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年七月十日书记员  屈天娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1642号
原告：罗小波，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省资中县xxxx号。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，四川法邦律师事务所律师。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人彭健。
委托诉讼代理人:方定明，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李驰，四川联一律师事务所律师。
被告：四川国泰投资建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林北路3号东福大厦14楼12号。
法定代表人曾勤，董事长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣，四川君士达律师事务所律师。
被告：李树明，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市xxxx。
本院在审理原告罗小波诉被告成都市中锦建设投资有限责任公司(简称中锦公司)、四川国泰投资建设工程有限公司（简称国泰公司）、李树明建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法于2016年9月7日向原告罗小波送达了补交诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告罗小波逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按原告罗小波自动撤诉处理。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告负担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终97号
上诉人（原审原告）：陈娥，女，汉族，1948年7月9日出生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）:河南省翔宇建材科技有限公司，住所�新乡高新技术创业园。
法定代表人：张桂琴。
原审被告张桂琴，女，汉族，1956年9月24日出生，住获嘉县。
原审被告吴新民，男，汉族，1957年8月5日出生，住址同上。
原审被告吴文婷，女，汉族，1983年3月17日出生，住址同上。
原审被告吴照阳，男，汉族，1987年3月12日出生，住址同上。
上诉人陈娥因与被上诉人河南省翔宇建材科技有限公司、原审被告张桂琴、吴新民、吴文婷、吴照阳借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人所签借款协议中约定出现纠纷由新乡县人民法院管辖，原审法院仅以被告不在其辖区将本案移送红旗法院管辖不当，本案应由新乡县法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉借款合同书中约定：“在履行本合同中如发生争议，由三方协商解决，协商不成，应向新乡县人民法院提起诉讼。”该约定为当事人的真实意思表示，合法有效。河南省新乡县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1384号民事裁定；
二、本案由河南省新�县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年三月二十八日书记员宋晓宇