石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01890号
原告王连书。
原告王春风，系王连书爱人。
原告赵永献。
原告赵雨荣，系赵永献长。
原告赵玉鑫，系赵永献次。
原告赵雨昊，系赵永献之子。
三原告赵雨荣、赵玉鑫、赵雨昊法定代理人赵永献。系三原告父亲。
以上六原告委托代理人张红茹。
被告秦辉峰。
被告赵巧格。
委托代理人陈建立，男，1970年9月23日出生，汉族，系赵巧格爱人。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地栾城县兴安街路东。
负责人王孟辉，该公司总经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告王连书等六人与被告秦辉峰、赵巧格、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保财险栾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永献及六原告委托代理人张红茹、被告秦辉峰、被告人保财险栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连书等六人诉称，2013年11月6日，在石家庄市裕华区建华南大街东岗路南300米左右南王村口，被告秦辉峰驾驶冀A×××××号出租车（车主为被告赵巧格）与王君艳骑电动车相撞，致两车受损，王君艳受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，后经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定被告秦辉峰负事故的全部责任，王君艳无责任，原告王连书、王春风系王君艳的父母，原告赵永献系王君艳的丈夫，原告赵雨荣、赵雨昊、赵玉鑫系王君艳的子女。冀A×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保交强险和商业险，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计703899元。
被告秦辉峰辩称，对事故责任认定书无异议，事故发生后为原告方垫付医疗费4000元，丧葬费24000元，共计28000元。
被告赵巧格辩称，没有意见，被告秦辉峰系承包我们的车辆，我们签订有汽车租赁劳动合同，车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险20万元附加不计免赔，秦辉峰驾驶我们的车辆造成交通事故，产生的责任应由秦辉峰承担。
被告人保财险栾城支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元附加不计免赔，根据合同约定，被保险机动车检验不合格的，我公司不承担责任，因此在肇事车辆所有人提供驾驶证、行驶证、从业资格证后在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等费用我司不予承担。
经审理查明，2013年11月6日22时40分许，被告秦辉峰驾驶冀A×××××号绿色“神龙富康”牌小型轿车沿石家庄市裕华区建华南大街由北向南行驶至东岗路南300米左右南王村口，与王君艳骑电动自行车由西向东通过建华大街相撞，致两车损坏，王君艳受伤，经送往医院抢救无产死亡的交通事故。此事故经裕华交警大队事故中队勘验调查，认定被告秦辉峰负事故的全部责任，王君艳无责任。事故发生后，被告秦辉峰向原告方支付医疗费4000元，丧葬费24000元，此费用包含在原告的诉讼请求范围内。
事故车辆冀A×××××号小轿车系出租车，车主为被告赵巧格，该车在被告人保财险栾城支公司投保有交强险一份，商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2013年11月5日，被告赵巧格与被告秦辉峰签订出租汽车经营劳动合同，合同第三条第二款中约定“乙方在运营中发生交通事故，造成乘客第三者人身和车辆财产损失的，保险赔偿不足部分，应由乙方承担赔偿，如乙方原因……”。庭审中，被告秦辉峰对此无异议，称其是开夜班的司机。
庭审中，被告人保财险栾城支公司向法庭提供机动车第三者责任保险条款一份，并称石家庄市公安交通管理局裕华交警大队就本次事故出具的道路交通事故认定书中载明“秦辉峰驾驶安全技术不合格的机动车，遇电动车通过路口，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定”，根据商业三者险保险条款第五条约定被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，协议第十款中规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”，所以，被保险车辆安全技术不合格，保险公司在商业三者险范围内免责。针对被告人保财险栾城支公司提出的这一理由，原告方认为，事故车辆各种年检及保险标识均齐全，保险公司以此为理由免责理由不充分。被告秦辉峰、赵巧格认为，事故车辆安全技术合格，各种手续齐全，年检、保险、二级维护等标识都张贴在车辆前挡玻璃上，否则，也不可能上路营运。被告秦辉峰、赵巧格向法庭提供了事故车辆的行车本、秦辉峰从业资格证以及事故车辆外观照片（以证实各种检验合格标识均齐全）。
原告为证实其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、医疗费5759.65元，提供了石家庄市急救中心票据一张（370元），河北医科大学第一医院医疗费票据6张（5389.65元），河北医科大学第一医院急诊抢救病历一份予以佐证。
2、死亡赔偿41086元，死者王君艳年仅31岁，提交石家庄市裕华区裕兴街道南王社会区居委会及石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所以及8个证明人出具的证明死者王君艳与爱人赵永献、子女赵雨荣、赵玉鑫、赵雨昊一直居住在南王村兴隆北街5巷33号王小喜家的证明一份，另提供2010年2月1日王小喜与赵永献签订的房屋出租合同一份予以佐证，原告要求按城镇居民人身可支配收入20543元计算死亡赔偿金。
3、丧葬费19771元，按照职工年平均工资39542元计算六个月。
4、被扶养人生活费205508.4元。提交被扶养人王连书、王春风、赵雨荣、赵玉鑫、赵雨昊的身份证明、户口本、裕兴证明予以佐证。
5、交通费2000元，主张往返老家大名县的交通费。未提供相关票据。
6、处理丧葬事宜人员的误工费10000元。未提供相关证据。
7、精神损害抚慰50000元，死者年仅31岁，留下三个未成年的子女，给原告带来巨大的精神损失。
被告人保财险栾城支公司对原告方提供的证据的质证意见为：1、医疗费、丧葬费无异议。2、死亡赔偿金有异议，我司认为应当按照农村居民标准计算。原告提供的南王居委会和裕兴派出所的证明，根据民事诉讼法的相关规定，相关机关出具的证明应由出具人签名。原告提供的证明只是证明受害人在南王村居住，没有说明受害人的工作，法律规定居住和工作均在城镇的才能视为城镇居民，房屋租赁合同，从字面上看是新的合同，不可能是2010年签订的，我方不予认可。3、关于被扶养人生活费，五个被扶养人均应按照农村标准计算。4、交通费无相关证据，请法院酌定。5、误工费，没有相关证据，我司不予认可。6、精神损害抚慰金，要求过高，请法院酌定。
被告秦辉峰、赵巧格质证意见同被告人保财险栾城支公司质证意见。
因被告秦辉峰涉嫌交通肇事罪，2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕，2014年4月15日本院以（2014）裕刑初字第00053号刑事判决书判决被告人秦辉峰有期徒刑九个月，缓刑一年，该判决书已生效。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王连书等六人与被告秦辉峰达成一致调解意见，由被告秦辉峰赔偿原告王连书等五人各项损失共计120000元整，于2014年4月15日给付原告方60000元，于2016年4月14日前给付原告方40000元，于2019年4月14日前给付原告方20000元，秦辉峰不再要求原告王连书等五人返还垫付款28000元。本院以（2013）裕民一初字第01890号民事调解书进行了确认，该调解书现已生效。
本院认为，本次交通事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书认定被告秦辉峰负事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院生效的刑事判决书中也对此进行了认定，本院予以采信。
关于被告秦辉峰与被告赵巧格之间的关系问题，根据庭审中查明的情况，双方签订有出租车经营劳动合同，合同中对双方的权利和义务进行了明确约定，在本案交通事故中被告赵巧格作为车主，无过错，故不应承担赔偿责任。关于被告人保财险提出被保险车辆安全技术不合格商业三者险免责的问题，从被告方提供的事故车辆的年检标识、机动车行车本年检合格（行车本上标明冀A×××××检验有效期至2014年3月）、保险标识等来看，符合机动车检验合格条件，可以证实发生交通事故时，该机动车发生保险事故时是经公安交通管理部门检验合格的车辆，故对被告人保财险提出的免责事由，本院不予支持。
鉴于事故车辆冀A×××××号车在被告人保财栾城支公司投保交强险一份，商业三者险20万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王连书等六人的损失应先由承保交强险的人保财险栾城支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人保财险栾城支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告秦辉峰予以赔偿。关于被告秦辉峰应赔偿的部分，本院（2013）裕民一初字第01890号民事调解书已解决，本案判决中不再予以涉及。
关于原告主张的医疗费5759.65元的问题，被告人保栾城支公司及被告秦辉峰均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的死亡赔偿金问题，根据原告提供的石家庄市裕华区裕兴街道南王社会区居委会及石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所以及8个证明人出具的证明可以证实死者王君艳在城镇连续居住满一年以上，应按照城镇居民人身可支配收入计算死亡赔偿金，死者王君艳1982年出生，应计算20年为20543×20＝410860元。
关于原告主张的丧葬费问题，应按照上一年度职工月份平均工资标准，计算六个月，应为39542÷2＝19771元。
关于原告主张的被扶养人生活费问题，根据原告提供的王连书、王春风、赵雨荣、赵玉鑫、赵雨昊的身份证明及大名县束馆镇前寺头村委会出具的证明，可以证实五名被扶养人的身份及与死者王君艳的关系，故五名被扶养人的扶养费均应按照农村居民人均年生活消费性支出计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”的规定，五名被扶养人的年赔偿总额已超出农村居民人均年生活消费性支出额，故应给予五名被扶养人累计20年的生活费，应为5364×20＝107280元。
关于原告主张的交通费及处理丧葬事家人员的误工费，原告方未向法庭提供相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本次事故造成王君艳死亡，给原告六人造成了巨大的精神伤害，应给予适当的精神抚慰金，本院酌定20000元。
基此，原告崔明伦的各项损失数额共计563670.65元（含被告秦辉峰垫付的28000元），其中医疗费5759.65元，应由被告人保财险栾城支公司在事故车辆的交强险医疗费限额10000元内赔偿。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费精神损害抚慰金共计557911元应由被告人保财险栾城支公司在事故车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王连书等六人110000元，剩余447911元应由被告人保财险栾城支公司在事故车辆的商业第三者责任限额内赔偿原告六人200000元。仍不足的247911元应由被告秦辉峰赔偿，被告秦辉峰与原告王连书等六人已达成调解协议，故本案中不再涉及被告秦辉峰的赔偿事宜。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王连书、王春风、赵永献、赵雨荣、赵玉鑫、赵雨昊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计115759.65元，
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在事故车辆机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告王连书、王春风、赵永献、赵雨荣、赵玉鑫、赵雨昊丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计200000元。
案件受理费4300元，诉讼保全费1020元，共计5320元，由被告秦辉峰承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱利
审判员 郭爱民
审判员 刘晓丽
二〇一四年五月十六日
书记员 刘娜娜