wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3600号
原告：六盘水市住房公积金管理中心，住所地六盘水市明湖路50号，组织机构代码76136660-5。
法定代表人：许利霖，系六盘水市住房公积金管理中心主任。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
被告张琼，女，1967年6月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告ＸＸ，男，1965年12月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告刁艳红，女，1963年2月15日出生，满族，住六盘水市钟山区。
第三人：贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行，住所地六盘水市麒麟路，工商注册号91520200063097196G。
负责人：王安敏，系贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行行长。
委托诉讼代理人：周训发，男，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工。
委托诉讼代理人：翟圣南，男，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工。
原告六盘水市住房公积金管理中心与被告张琼、ＸＸ、刁艳红及第三人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市住房公积金管理中心委托诉讼代理人彭云，被告张琼、刁艳红，第三人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行的委托诉讼代理人周训发、翟圣南到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原被告及第三人之间签订的《住房公积金借款合同》；2.判决被告张琼、ＸＸ偿还原告借款本金126129.16元及利息5248.75元，合计131377.91元（该利息算至2016年6月20日，之后利息按合同计算至还清本息为止）；3.判决原告对被告刁艳红抵押的位于钟山区XXX的住房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2011年11月3日，被告张琼以购房为由向原告申请公积金贷款，原告与被告及第三人签订《住房公积金借款合同》约定：第三人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行接受原告的委托，向被告发放公积金贷款180000元，月息为千分之4.0833，逾期按每日万分之2.0416计收罚息。借款期限为10年，还款方式为等额本息还款法按月还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时合同约定被告刁艳红以其位于钟山区XXX的住房为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原被告双方到房产部门办理了房屋他项权证。2011年11月10日第三人按照原告的委托向被告发放了180000元的借款。但之后被告未按照合同约定每月偿还借款，造成多次逾期，经原告多次催要未果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，现被告张琼无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告张琼辩称，借款属实，我曾与原告进行协商我把逾期欠款补足，剩余款项每月准时还款，原因是我经济困难我没有把欠款补足。
被告刁艳红辩称，我希望张琼尽快把欠款还上，我用我的房屋为张琼的借款作抵押担保是事实。
被告ＸＸ未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告六盘水市住房公积金管理中心提交的《房屋他项权证》，能证明被告刁艳红用位于钟山区XXX的房屋为被告张琼贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续的事实，虽庭审中被告刁艳红对该房屋他项权证持异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以确认。
根据原告六盘水市住房公积金管理中心的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2011年11月3日被告张琼、ＸＸ与原告六盘水市住房公积金管理中心签订《住户公积金借款合同》，约定被告张琼、ＸＸ向原告六盘水市住房公积金管理中心申请贷款180000元购买位于花果园项目一期XXXX房，贷款期限自2011年11月2日起至2021年11月2日止，贷款利率（月利率）4.0833‰,罚息每日计收万分之2.0416，原告经审批委托第三人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行（原六盘水市商业银行股份有限公司麒麟支行）发放贷款，被告刁艳红用其位于钟山区XXX的住房作抵押，并办理抵押登记（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第XXX**号），贷款发放后，被告张琼、ＸＸ未按合同约定按月偿还借款本息，截止2016年6月20日，被告张琼、ＸＸ差欠借款本金126129.16元及利息5248.75元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告六盘水市住房公积金管理中心与被告张琼、ＸＸ、第三人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行签订的《住房公积金借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告张琼、ＸＸ未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告六盘水市住房公积金管理中心要求解除与被告张琼、ＸＸ、第三人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行的借款关系并提前清偿借款本金126129.16元及利息5248.75元的诉请，予以支持。被告刁艳红提供其位于钟山区XXX的住房（房屋监证号XXXXXX）的房产为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故原告六盘水市住房公积金管理中心依法享有对抵押物的优先受偿权，在承担责任后，可就代为清偿的部分向被告张琼、ＸＸ追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水市住房公积金管理中心与被告张琼、ＸＸ、第三人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行签订的《住房公积金借款合同》。
二、被告张琼、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市住房公积金管理中心借款本金126129.16元及利息5248.75元（利息算至2016年6月20日止，2016年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告张琼、ＸＸ不能偿还上列第二款项，原告六盘水市住房公积金管理中心就被告刁艳红用于抵押位于钟山区XXX（房权证号XXXX**）房屋拍卖和变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费2928元，因适用简易程序减半收取1464元，由被告张琼、ＸＸ负担（原告已自愿预交，被告张琼、ＸＸ连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 宁
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初950号
原告：户才庆，男，汉族，1978年1月28日出生，，住江西省九江市开发区。
被告：王利兰，女，汉族，1974年3月14日出生，住九江市，。
原告户才庆与被告王利兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告户才庆于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户才庆的申请符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户才庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告户才庆负担。
审判员 韦莉芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴小媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3422号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周静怡，女，1995年3月22日出生，汉族，住湖北省荆门市。
上诉人杨国春因与被上诉人周静怡民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4609号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 周 荃
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初962号
原告:陈超。
被告:孙增芹。
被告：孙磊。
被告：张杰。
本院在审理原告陈超与被告孙增芹、孙磊、张杰民间借贷纠纷一案中，原告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费XXX元，减半收取XXX元，由原告陈超负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐广艳
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初34号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年11月24日17时30分许，被告人张某某驾驶甘XX**号小轿车，沿大海公路由东向西行驶至19公里加200米处时，被古浪县交警大队民警当场查获，在盘问过程中发现被告人张某某有酒后驾车的嫌疑，遂带至古浪县中医院提取血样。2015年12月09日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为157.56mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控,公诉机关当庭出示了书证、被告人陈述、鉴定意见书等证据，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人张某某拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年11月24日17时30分许，驾驶甘XX**号小轿车由东向西行驶至大海公路19公里加200米处，在古浪县公安局交通警察大队执勤民警盘问时发现被告人张某某有饮酒驾车嫌疑，遂带至古浪县中医院提取了血样。2015年12月09日，经古浪县公安局委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为157.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张某某已办理机动车驾驶证C1证及其驾驶的甘XX**号小型轿车已办理机动车行驶证。
3.证人倪某某证言。2015年11月24日15时左右，我、周某某、林某某、马某某四人在海子滩镇“三和园”食府喝酒。17时许，张某某来了，并和我们一起猜拳喝酒，张某某喝了2两左右。张某某说要到洗车房洗车，途中被交警查获了。
4.被告人张某某供述。2015年11月24日下午，倪某某打电话叫我到海子滩谈事。我驾驶甘XX**号小轿车到海子滩镇“三和园”农家乐找到了倪某某等四人后一起喝酒，我喝了2两到3两，酒后我到海子滩镇西面的洗车房去洗车。在沿大海公路自东向西行驶至19公里加200米处时被执勤民警查获，民警还将我带到古浪县中医院进行了血样提取。
5.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从送检的被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为157.56mg/100ml。
6.古浪县公安局交警大队委托书、检验、鉴定结论告知书。证明古浪县公安局交警大队委托司法鉴定机构对提取的被告人张某某的血样进行了鉴定，并依法向被告人张某某告知了鉴定结论。
7.人口基本信息查询。证明被告人张某某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕述智
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1111号
罪犯苏海堤，男，1984年11月11日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）仓刑初字第365号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币556000元。其刑期自2012年2月10日起至2021年8月9日止。该判决发生法律效力后罪犯苏海堤于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，又于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更875号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年8月起至2017年7月止累计考核积分1382分。考核期自2016年4月起至2017年7月止累计考核积分1862分，已兑换表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏海堤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏海堤减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月10日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2447号
原告：常玉芹
被告：史东风
原告常玉芹诉被告史东风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉芹到庭参加诉讼，被告史东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款人民币13万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告史东风从原告处借款13万元，当时约定半年还清，并口头约定给付利息1万元，被告写有借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告同意用工资抵偿欠款，原告根据法律规定诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告史东风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，被告史东风以经商为由在原告处借款130，000.00元，当时约定六个月还清，被告写有借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，但同意用工资逐月偿还欠款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款130，000.00元，并承担本案诉讼费。
上记事实，有原告陈述及《借据》、《承诺书》记录在卷，予以佐证。
本院认为，原被告间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据充分，合同合法有效。被告史东风未按约定的期间履行借款的偿还义务，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六之规定，判决如下：
被告史东风于本判决发生法律效力后一次性偿还原告常玉芹借款人民币130，000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告史东风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一六年十一月三日
书记员 刘洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3193号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，经理。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔贞科，系该公司项目经理。
被告：于宇。
被告：孙小村。
原告衡水恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）与被告于宇、孙小村因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员高光独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人董智慧、乔贞科到庭参加了诉讼，被告于宇、孙小村经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告系衡水市桃城区天鸿尚都小区的业主，其房屋面积为117.92㎡。2014年7月21日，原告与衡水天鸿房地产开发有限公司签订《天鸿尚都前期物业服务委托合同》，约定：原告为衡水天鸿房地产开发有限公司开发建设的天鸿尚都小区提供物业服务，物业服务费为:多层住宅0.49元/㎡/月,车库储间0.25元/㎡/月,高层住宅0.98元/㎡/月,车库储间0.25元/㎡/月;供水二次加压费0.25元/吨,公共廊道照明费20元/年/户或按实际用电量由本单元住户分摊,高层住宅供暖加压费113元/年/户或按实际用电量由共享业主分摊。业主逾期未交纳物业服务费及本合同规定的相关费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。协议签订后，原告按约提供了服务，被告经多次催要，至今仍拖欠原告2014年8月至2015年12月24日的物业费1937.59元，公区电费28元。现原告要求被告给付物业费1963元、公区电费28元、生活垃圾转运费50元及违约金204元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与衡水天鸿房地产开发有限公司签订的《天鸿尚都前期物业服务委托合同》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。现原告要求被告支付物业服务费、公区电费，并支付违约金，合法有据，应予支持。原告主动将违约金调整为204元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，予以照准。原告要求被告支付垃圾转运费因合同中未约定，原告亦未提供相关证据予以证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于宇、孙小村于本判决生效后三日内给付原告2014年8月1日至2015年12月24日的物业服务管理费1937.59元、公区电费28元、违约金204元,共计2195元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年九月二日
书记员 谢秀清
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1294号
原告：赵敬岩，男，汉族。
原告：张庆兰，女，汉族。
以上二原告委托代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告永安保险聊城公司），住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人:布占峰，该公司总经理。
委托代理人:安国华，该公司员工。
原告赵敬岩、张庆兰诉被告永安保险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬岩、张庆兰委托代理人赵庆文、被告永安保险聊城公司委托代理人安国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬岩、张庆兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付两原告丧葬费11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日,赵某驾驶的鲁P×××××号轿车,与王某驾驶、在被告永安保险聊城公司投保交强险和车损险255270元的鲁P×××××号轿车相撞，造成赵某当场死亡、王某及鲁P×××××号轿车乘车人刘某、韩某受伤、陈某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告赵某承担事故的全部责任。为维护原告合法权益,特此起诉。
被告永安保险山东分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；肇事车辆鲁P×××××在我公司投有交强险和车辆损失险255270元；事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。本次事故造成赵某承担全部责任，造成损失应全部承担，2016年5月24日东阿县人民法院（2015）东某字768号判决书，判决我公司赔偿鲁P×××××号车辆损失206400元，判决书中明确记载，法律规定明确赋予了保险人赔付保险金后的追偿权利，原告作为赵某的继承人，我公司要求返还因赵某造成的损失206400元。
原告赵敬岩、张庆兰为支持其主张，向本院递交如下证据：
1.事故认定书，证明交通事故发生过程及责任划分；
2.村委会证明，证明两原告系赵某父母；
3.鲁P977**车辆交强险保单，证明该车在被告处投保交强险一份；
4.死亡证明、户口注销证明、尸检报告。原告依据以上要求被告赔偿丧葬费11000元。
被告永安保险聊城公司对原告赵敬岩、张庆兰递交的证据及主张的损失质证意见为均无异议，本院予以确认。
被告永安保险聊城公司为支持其主张，向本院递交（2015）东某字第768号判决书一份，证明判决书判令其赔偿本案事故造成鲁P×××××号轿车车损206400元。
原告赵敬岩、张庆兰对被告递交的以上证据质证认为，证据真实性无异议，但称被告的主张与本案不属同一法律关系，应另案审理。本院认为，该证据的真实性应于认定，但被告该主张应否在本案主张，应考虑该主张是否与本案属同一法律关系予以综合考虑。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日,赵某驾驶的鲁P×××××号轿车,与王某驾驶、在被告永安保险聊城公司投保交强和车损险255270元的鲁P×××××号轿车相撞，造成赵某当场死亡、王某及鲁P×××××号轿车乘车人刘某、韩某受伤、陈某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告赵某承担事故的全部责任。二0一六年五月二十四日，本院作出（2015）东某字第768号判决书，判决鲁P×××××号轿车车损承保人即本案被告永安保险聊城公司赔偿该车所有人刘某车损206400元。
另查明,死者赵某系原告赵敬岩、张庆兰子女。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁P×××××发生交通事故属在被告永安保险聊城公司投保交强和车损险255270元期间，因本案交通事故本院认定被告赵某承担全部责任，为此，被告永安保险聊城公司在交强险无责任限额内予以赔偿（原告主张未超强险限额）。被告依据保险合同赔偿投保人车损后，向侵权人追偿与本案不属同一法律关系，另案处理为宜。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告赵敬岩、张庆兰的损失为丧葬费11000元。
综上所述，原告主张应予支持，被告反驳主张本案不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告赵敬岩、张庆兰丧葬费11000元，于本判决生效之日起十日内过付；
二、驳回被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年九月十五日
书记员 夏静雅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3351号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人：胡锴。
委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋世祥，男，汉族。
被告：张英，女，汉族，系蒋世祥之妻。
被告：西昌银通融资担保股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ纲。
被告：蔡玉猛，男，汉族，反担保人。
被告：张光玉，女，汉族，系蔡玉猛之妻。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告蒋世祥、张英、西昌银通融资担保股份有限公司、蔡玉猛、张光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，按照原告提供的被告蒋世祥、张英、蔡玉猛、张光玉的地址无法通知到蒋世祥、张英、蔡玉猛、张光玉，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。
案件受理费30715.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3351号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人：胡锴。委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋世祥，男，汉族。被告：张英，女，汉族，系蒋世祥之妻。被告：西昌银通融资担保股份有限公司。法定代表人：ＸＸ纲。被告：蔡玉猛，男，汉族，反担保人。被告：张光玉，女，汉族，系蔡玉猛之妻。原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告蒋世祥、张英、西昌银通融资担保股份有限公司、蔡玉猛、张光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，按照原告提供的被告蒋世祥、张英、蔡玉猛、张光玉的地址无法通知到蒋世祥、张英、蔡玉猛、张光玉，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。案件受理费30715.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十日书记员 张淑华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1361号
罪犯梁志伟，男，1978年10月2日出生，台湾省基隆市隆暖区人，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2009年8月31日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年12月31日作出（2013）霞少刑初字第9号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。该犯及其同案不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月27日起至2019年9月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯梁志伟于2014年4月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯梁志伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分3分；2014年4月至2016年7月累计达标分17.4分；2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币480元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁志伟减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年9月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1175号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇，该公司海阳支行客户经理。
委托诉讼代理人：罗慰沁，该公司资产保全部办事员。
被告：吴贵祥，男，1979年9月11日出生，住海安县。
被告：史小兰，女，1982年2月27日出生，户籍所在地海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉吴贵祥、史小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，由审判员王蕾独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈宇、罗慰沁，被告吴贵祥到庭参加诉讼，被告史小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴贵祥、史小兰归还原告借款本金386178.78元以及自2017年9月11日起至实际还清借款之日止的利息、逾期利息；2、判令原告农商行有权就被告吴贵祥、史小兰名下位于海安县××××室的房地产进行拍卖、变卖后的所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2016年9月5日，被告吴贵祥、史小兰向原告农商行下属海阳支行申请借款40万元，由抵押人吴贵祥、史小兰共同共有的位于海安县××××室的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2016年9月12日，原告向借款人发放借款40万元，借款期限自2016年9月12日至2017年9月10日。借款到期后，被告未能按约还本付息。原告多次催要未果，引起诉讼。
被告吴贵祥辩称：借款属实，对剩余借款本金及利息计算无异议，但其只有一套住房，法律应当保护居民的生存权。另外，案涉借款是其借给别人用的，其已经通过诉讼途径主张了权利，该案正在执行阶段，待执行款到位后即可归还原告农商行的借款。正因为案涉贷款导致其与前妻史小兰离婚，离婚后孩子归史小兰抚养，一人带孩不易，请求原告农商行撤回对史小兰的诉讼。
被告史小兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月9日，借款人吴贵祥、史小兰与贷款人农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款期限自2016年9月9日起至2019年8月20日止，借款最高本金余额不超过40万元；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款月利率为5.8725%的固定利率，合同期内不调整；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；抵押人吴贵祥、史小兰愿意以其名下位于海安县××××室的房地产作为抵押物提供抵押担保；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。同日，双方办理了房产抵押登记，抵押权人农商行获得苏（2016）海安县不动产证明第0003063号的不动产登记证明，主要载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为农商行，义务人为吴贵祥、史小兰，抵押方式为最高额抵押，最高债权额为40万，债权确定时间为2016年9月9日至2019年8月20日。
2016年9月12日，原告向被告吴贵祥、史小兰发放了贷款40万元，吴贵祥、史小兰出具借款借据一份。借款借据记载：借款金额40万元，到期日期为2017年9月10日，结息方式为每月20日结息，年利率5.8725%。
被告吴贵祥、史小兰陆续结息至2017年9月10日，并于2017年9月13日归还本金13821.22元，其后未再还本付息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、抵押房屋和土地不动产登记证明、借款借据、收贷收息凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告吴贵祥、史小兰签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，吴贵祥、史小兰以其名下的不动产为借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。借款人吴贵祥、史小兰未能按期结息，构成违约，贷款人有权其归还全部借款和逾期利息，要求担保人履行担保责任。被告吴贵祥、史小兰以其所有房屋和土地为上述贷款提供抵押，在借款人不能履行义务时原告有权以该房屋和土地折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，不足清偿的部分，仍由被告吴贵祥、史小兰清偿。
被告史小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵祥、史小兰于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金386178.78万元，并支付该款自2017年9月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率5.8725%上浮50%计算）。
二、若被告吴贵祥、史小兰不如期足额履行上述还款义务，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以被告吴贵祥、史小兰名下位于海安县海安县城东镇安平中路59号13幢502室的房屋和国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在40万元范围内优先受偿上述债权，不足清偿的部分，仍由被告吴贵祥、史小兰清偿。
案件受理费7093元，减半收取3547元，由被告吴贵祥、史小兰负担（此款已由原告代垫，被告吴贵祥、史小兰于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7093元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 王 蕾
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 于秋萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2697号
原告曹孟琪，
原告曹雨丽
委托代理人陈家麒，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司
法定代表人祝义财，系公司董事长。
原告曹孟琪、曹雨丽与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孟琪、曹雨丽及其委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告湖北雨润地华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹孟琪、曹雨丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同协助原告办理房屋产权登记手续；2、判决被告自2013年10月1日起至房产部门办理产权证之日止以431336元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原、被告双方就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房的第12幢2单元20403号商品房的买卖签订商品房买卖合同。合同生效后，原告依合同约定履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同约定，未履行交付房屋产权证的义务，原、被告多次协商未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告湖北雨润地华置业有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交商品房买卖合同，购房票据，接访备忘录，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，原告按约履行交付购房款合同义务，被告未依约办理房屋产权登记手续等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年6月20日，原告曹孟琪、曹雨丽与被告湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××单元××号商业用房，建筑面积108.24㎡，价格为3985元／㎡，计款431336元；2、付款方式为一次性付款，买受人应于2013年6月17日付清购房款431336元；2、交房期限，出卖人应当在2013年6月30日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，原告按约付清购房款431336元，被告按约交付了房屋；但被告至今未按约履行办理房屋产权登记手续。因而成讼。
本院认为，原告曹孟琪、曹雨丽与被告雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告虽按约履行了支付购房款，被告亦交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司赔偿迟延办证的损失即从2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款431336元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告曹孟琪、曹雨丽办理房屋产权登记手续，并赔偿原告曹孟琪、曹雨丽自2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款431336元年利率8.4%利息损失；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月十四日
书记员 李慧玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3243号
原告：李加富，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：倪小松，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告李加富与被告倪小松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李加富到庭参加诉讼。被告倪小松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及按年利率24%计算的违约逾期利息费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月13日晚间向原告借款50000元，其中41000元系通过银行转账，转至被告倪小松62×××71的中国银行卡内，9000元系通过现金交付，约定借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次向被告催要均未果，被告一直拖延直至不接原告电话。遂原告诉至法院。
被告倪小松未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2017年10月13日，被告倪小松出具借条一份，言明借到原告李加富人民币50000元，借款期为2017年10月13日到2017年11月12日止，如到期未还被告自愿承担借款总额20%的违约金。ＸＸ作为担保人在借条的担保人处签字。同日，被告倪小松出具收款确认书一份，言明被告倪小松已确认收到原告李加富的借款现金41000元（41000元旁标注了银行卡号62×××71），收到现金9000元。后因被告未归还借款，遂引起诉讼。
又查明，案件审理过程中原告填写了当事人保证书，保证其在庭审中如实陈述，如有虚假陈述愿意承担相应的法律责任。原告自认因担保人发生交通事故承担赔偿责任，无力履行本案的担保义务，因此其在本案中未起诉担保人。同时原告自认被告及担保人均未向其归还过本案所涉借款。
以上事实，有借条、手机转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告倪小松理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的违约期间利息，因双方借条上约定的违约金过高，应从2017年11月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小松于本判决生效之日起十日内归还原告李加富借款50000元及逾期利息（自2017年11月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告李加富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪小松负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年八月六日
书记员 李雯迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初448号
原告徐州苏畅商贸有限公司，住所地徐州云龙区户部山状元街B3-5-6-301。
法定代表人白文卫，该公司总经理。
委托代理人李彦，女，1962年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区权台矿北门西段庄村委员会。
法定代表人王昌龙。
本院在审理原告徐州苏畅商贸有限公司诉被告徐州潘安湖旅游发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州苏畅商贸有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州苏畅商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州苏畅商贸有限公司撤回起诉。
理费130元，减半收取65元，由原告徐州苏畅商贸有限公司负担。审
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3504号
上诉人（原审原告）：郝爱国，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，住山西省五台县。
委托代理人：冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：山西鼎通装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新开北巷12号13幢6层18号。
法定代表人：刘会云，该公司总经理。
上诉人郝爱国与被上诉人山西鼎通装饰设计工程有限公司（以下简称”鼎通工程公司”）劳务合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝爱国委托代理人冀璎琳，被上诉人山西鼎通装饰设计工程有限公司法定代表人刘会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝爱国上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初字1825号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2013年4月17日，上诉人来到被上诉人承包的太原市威特美食品有限公司工地干活。工地上由被上诉人公司技术人员赵三录负责现场指导，上诉人工友杨永芳负责记录工人出勤表。后因工程质量问题发生纠纷，无奈上诉人等工人离场。截止到上诉人离开工地即5月18日，上诉人出工29天，劳务费每日160元，被上诉人尚欠上诉人4040元未支付。一、被上诉人经工程分包给不具备施工资质的个人刘文明，系违法分包，刘文明未与上诉人作报酬结算且刘文明已经死亡，应由上诉人承担用工主体责任，支付上诉人劳务报酬。二、一审法院以上诉人提供的杨永芳记录的施工工人出勤表未经被上诉人确认，且在被上诉人确认的《屋面安装工人记工表》里也无被上诉人上工记录为由不支持上诉人的诉讼请求，显然与事实不符。1、杨永芳作为工地的记工人员，整个工地所有人员的出勤情况及生活费领取情况均由其负责记录，其所记录考勤真实客观。2、《屋面安装工人记工表》只是记录了部分工人的部分出勤情况，虽然被上诉人确认，但并不全面，仅以此来作为判断工人出工情况显然片面，有失公平。综上，上诉人作为普通的农民工，提供劳务理应获得报酬。一审法院认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。特请贵院依法改判。
被上诉人鼎通工程公司辩称，技工员和上诉人不认识，没有承诺雇佣和给付工资，刘文明只是安装，材料是我的，安装过程中没有按甲方要求造成损失18万，刘文明协商不但不配合反而还罢工，闹事，影响其他工作进行，后来报警当地派出所，公安人员到现场，公司现已歇业没有周转资金，前前后后造成损失21.5万元，之间我已经付了2.25万元，之前和他都不认识。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郝爱国一审诉讼请求：1、被告支付原告工资4040元（每日160元，计算29天，扣除已支付的600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年3月25日，被告鼎通工程公司与太原市威特美食品有限公司签订《工程承（发）包协议》，约定由被告承包太原市威特美食品有限公司的食品加工厂房的土建及部分装饰工程。被告在承包工程后，其法定代表人刘会云又将该工程的房顶彩钢板安装分包给刘文明，由刘文明组织工人进行施工，由于被告与刘文明就该工程施工质量问题发生纠纷，施工工人撤出该工地。原告与其他工人一同向被告索要工资，太原市民营经济开发区劳动保障监察大队处理无果。杨永芳、马威威等人曾于2015年7月诉至本院追索劳动报酬。
关于原告提供劳务的情况，原、被告各执一词。经查，在被告的现场技术员赵三录2013年8月27日制作、被告法定代表人刘会云签字确认的《屋面安装工人计工表》中记录了七名工人的出工日期，但其中没有原告的记录；杨永芳记录的欠款单及出勤表中记载原告出勤29天、日工资160元，已支付600元，尚欠工资4040元；刘文明出具的证明中陈述原告日工资为200元。刘会云20**年8月27日太原市民营经济开发区劳动保障监察大队询问笔录中陈述”经核实，赵工确认杨永芳、王树芳等10人都来过”，无载明原告的名字。
另查明，刘文明收到刘会云支付的1万元（2013年4月17日支付的彩钢工程款1万元）。杨永芳收到刘会云共计7500元（2013年5月3日厂房钢架工程款5000元，2013年5月4日借刘会云款500元，2013年5月14日刘会云支付的生活费2000元）。
刘文明于2015年8月25日因病去世。
一审法院认为，被告将本案所涉工程劳务交给不具有施工资质的刘文明组织工人进行施工，系违法分包。刘文明系本案所涉工程的实际施工人以及涉案工程所雇人员的雇主。原告提供的杨永芳统计的施工工人出勤表系单方制作，未经被告确认，其主张日工资与刘文明证明数额也不相符，且在被告方确认的《屋面安装工人计工表》里也无原告的上工天数记录。原告主张其工作29日，证据不足，本院不予采信，对原告要求被告支付剩余4040元工资的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郝爱国的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，就此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人鼎通工程公司承包工程后，将工程中的房顶彩钢板安装工程违法分包给没有施工资质的刘文明，刘文明又雇佣上诉人等人进行施工，被上诉人鼎通工程公司已向刘文明支付过1万元的彩钢工程款，因此，上诉人郝爱国与被上诉人鼎通工程公司之间并无劳务关系，上诉人的雇主系刘文明，而非被上诉人鼎通工程公司。另上诉人提供的杨永芳记录的欠款单及出勤表中内容系单方制作，未经被告确认，且记录中关于日工资的数额也与其雇主刘文明出具的说明中的数额不符，因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人郝爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郝爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张秀清
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1309号
原告：仪征市汇成公交客运有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路415号。
法定代表人：朱兵，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：孙德明，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：王长科，其他身份信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
原告仪征市汇成公交客运有限公司与被告王长科、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告仪征市汇成公交客运有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告仪征市汇成公交客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市汇成公交客运有限公司负担。
审判员 张明仪
二〇一七年二月二十二
法官助理杨笈
书记员李萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4434号
原告王慧蓉，女，生于1969年2月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告冉龙奉，男，生于1975年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告王慧蓉诉被告冉龙奉民间借贷纠纷一案中，原告王慧蓉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王慧蓉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧蓉撤回起诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告王慧蓉承担。
审判员 余富国
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1612号
原告：张某某，女，汉族，住地安徽省怀宁县。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，汉族，住地安徽省怀宁县。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡中玉、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子程某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子成年；3、夫妻共同财产中，“XX家园”H#楼204室住宅1套、五菱宏光面包车1辆、存款若干，在照顾妇女儿童基础上，依法进行分割。事实和理由：原、被告于2001年农历腊月经人介绍相识，短暂相处后，次年即随被告外出打工。2003年农历正月初六，按农村习俗举行婚礼，2003年5月4日，生育一子，取名程某甲，现在怀宁县高河镇振宁中学读书。2007年3月26日，原、被告补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后才发现彼此性格、兴趣、爱好、生活习惯等存在诸多差异。双方在一起时，经常为家庭琐事争吵，双方矛盾由此产生。被告对原告无端猜疑，无中生有，导致双方矛盾越积越深。后来被告的行为，发展为家庭暴力，现矛盾已不可调和。被告对原告严重不信任，对原告进行羞辱，常常散布谣言，损毁原告名誉。为此，原告感到十分痛苦和压抑，对婚姻失去信心。更为可恨的是，被告经常到原告娘家和原告工作场所闹事，给原告及家人声誉造成恶劣影响。原告无法忍受被告的家庭暴力，为了避免家庭悲剧发生，原告曾于2007年2月份准备与被告分手，后因家人和亲戚朋友的劝说，在被告口头保证不再进行家庭暴力的情况下，原告才勉强于2007年3月26日补办结婚登记。原告的妥协、原谅，并没有使被告向夫妻和好、家庭和睦的方面改善。却变本加厉，吵闹依旧。被告的言行，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院予以支持。
程某某辩称：原告称我散布谣言、损毁其名誉不是事实。我只是希望原告在家把孩子带好，不要到外面搞“完美”产品销售。原告不听劝阻，双方为此才发生矛盾。即便发生肢体冲突，也是相互揪打，不存在对原告实施家庭暴力问题。为了孩子健康成长我希望与原告和好，请求法院判决不准许离婚。
本院经审理认定事实如下：2001年农历年底，原、被告经人介绍相识。2002年初，原告随被告外出打工，并同居生活。2003年农历正月初六，双方按农村习俗举行婚礼。2003年5月4日生一男孩，取名程某甲，现在怀宁县振宁中学初中二年级读书。原、被告于2007年3月26日，补办结婚登记。小孩出生后不久，原告即带小孩随被告在北京居住。2012年3月5日，被告在怀宁县高河镇“XX家园”购买H#楼204室住宅1套。2014年9月份，因小孩回老家读书，原告亦离开北京回来陪读，被告一人留在北京，继续从事汽车配件经营。其间，被告经常回家探望原告和孩子。由于原、被告常为家庭琐事争吵，矛盾加深，夫妻感情受到影响，今年以来双方处于分居状态。
本院认为：原、被告从相识恋爱到同居生活、生子多年后，才补办结婚登记，双方了解充分，婚姻基础较好。婚后，虽然双方常为家庭琐事吵架，对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。鉴于被告存有和好意愿，故只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除矛盾，多为家庭和小孩成长考虑，切实维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告程某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华二0一六年九月十九日
书记员 汪 方
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1729号
原告：缪仁爱。
委托代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：林孝权。
本院在审理原告缪仁爱诉被告林孝权买卖合同纠纷一案中，原告缪仁爱于2015年7月15日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告缪仁爱申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪仁爱撤回起诉。
本案受理费2574元，减半收取1287元，由缪仁爱负担。
审判员 张全标
二〇一五年七月十六日
书记员 陈晓春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3521号
上诉人（原审被告）许平，男，汉族，1978年10月21日生。
被上诉人（原审原告）潘涛，男，汉族，1989年1月30日生。
上诉人许平因与被上诉人潘涛买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初981号判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人许平及被上诉人潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年，双方签�1份车辆转让协议书，由潘涛将其所有的牌照为苏A×××××福克斯汽车以90000元价格转让给许平,但许平未能将余款43000元给付潘涛。后潘涛向许平催要此款，双方在栖霞区靖安法律服务所进行调解，许平出具欠条，承诺余款40000元于2015年12月31日前归还潘涛20000元，2016年元月31日前归还20000元，逾期则承担20%，即8000元违约金。但许平并未履行。
2016年2月18日，潘涛诉至一审法院，请求判令许平偿还欠款40000元及违约金8000元，同时承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人在市场经济活动中应当遵循诚实信用原则，许平应当按其承诺的数额及期限履行付款义务。逾期履行则应承担相应的法律责任。潘涛持许平出具的欠条向许平主张合法权益，有事实根据和法律依据，法院予以支持。许平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许平自判决生效之日起10日内偿还潘涛欠款40000元，同时承担8000元的违约金。
宣判后，许平不服，向本院提起上诉称：1.案涉欠条是上诉人在醉酒时被诱骗签字的，该债务是虚假债务。2.原审法院判决上诉人承担违约金，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘涛答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人确认：双方协商好以90000元交易案涉车辆，后上诉人支付20000元，保险公司支付24000元，扣除3000元修理费。2015年12月14日上午9时许，上诉人在欠条上签字。
二审中，潘涛自愿将违约金由约定的20%调整为10%，即要求许平承担4000元违约金。
上述事实，有车辆转让协议书、欠条、当事人陈述等证据证实。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1.上诉人出具的欠条效力如何认定；2.案涉欠条中约定的违约金是否适当。
关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对交易车辆及欠付车款的事实均无异议，上诉人向被上诉人出具了欠条，欠条载明的欠款金额与双方确认的欠付车款的金额一致，据此，被上诉人已经完成举证责任。现上诉人认为其系因受到欺诈而出具欠条，但未提供证据证明自己的主张，也未提供证据推翻被上诉人提供的欠条，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，上诉人许平在出具欠条时约定了还款期限，并就逾期付款约定了违约金。现上诉人许平未能按照欠条中载明的期限付款，应向潘涛支付违约�。被上诉人潘涛二审中自愿要求许平承担4000元的违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。被上诉人潘涛的违约金请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。因被上诉人自愿放弃部分诉讼请求，故一审判决应予变更，不属于一审法院判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初981号民事判决为：许平自本判决生效之日起十日内偿还潘涛欠款40000元，同时承担4000元的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由许平负担；二审案件受理费1000元，由上诉人许平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈思羽
湖南省浏阳市人民法院
民事�决书
（2017）湘0181民初576号
原告：周世怀，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告：罗跃文，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周世怀与被告罗跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世怀及其委托诉讼代理人张元元到庭参加诉讼，被告罗跃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世怀向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2014年农历12月21日起按照约定月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息，本息合计73300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月12日，被告罗跃文经张元元介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方约定月利息1.5%，2014年农历12月20日清2014年利息，2015年农历12月20日前还清本息。至2014年农历12月20日，原告多次依约催收利息未果，被告遂要介绍人张元元代为支付原告2014年的借款利息6000元，并在借条上进行了注明。但是后来经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖欠借款未还，原告遂诉至法院。
被告罗跃文无答辩。
经审理查明，2014年农历5月12日，被告经张元元介绍向原告借款50000元，原告向被告支付了借款后，被告向原告出具了借条一份，双方约定：月利率1.5%，2014年农历12月20日（公历2015年2月8日）前支付2014年利息，2015年农历12月20日前还清本息。借款后，被告未按约定付息，经原告多次催讨，被告遂要介绍人张元元代其支付了原告自借款之日起至2014年农历12月20日止的利息。其余借款本息后经原告多次催讨，被告均未偿还。诉讼中，经本院核实，被告对本案原告的借款及利息支付情况均认可。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原告亦按约定向其提供了借款，双方之间的借贷关系明确、有效，借条上明确约定了借款期限，被告应当按照约定履行还款义务。双方约定借款月利率为1.5%，即年利率为18%，不违反法律规定，本院依法予以认定。
综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗跃文于本判决生效后五日内偿还周世怀借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2015年2月9日起按照年利率18%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回周世怀的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，减半收取816元，财产保全申请费753元，共计1569元，由罗跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚�武
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 汝 平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期�的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3269号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：赵四海，男，1973年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告赵四海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25517号
原告：彭玉兰。
委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波。
本院在审理原告彭玉兰与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25517号原告：彭玉兰。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。本院在审理原告彭玉兰与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1659号
罪犯折姆吉阿嘎，男，1983年5月11日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年7月2日作出（2008）昆铁中刑初字第180号刑事判决，认定被告人折姆吉阿嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯折姆吉阿嘎准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月21日起至2017年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4720号
申请执行人甘莉，女，1968年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。被执行人陈琼雯，女，1968年9月21日出生，汉族，住上海市。被执行人魏建，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市。原告甘莉诉被告陈琼雯、魏建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的(2013)闵民一(民)初字第11716号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈琼雯、魏建未能自觉履行付款义务，权利人甘莉依法于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈琼雯、魏建支付欠款534,491元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令上述被执行人限期履行支付欠款的义务，但被执行人未有回音。执行过程中，本院向本市车辆、房产、证券等管理部门查询，查得被执行人魏建名下牌号为沪N2XX**的轿车一辆已被黄浦法院正式查封。被执行人陈琼雯名下的上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室商铺已在本案审理中被本院查封。此外，未有被执行人在沪其他车辆、股票及房产的信息。本院也未查到被执行人名下可供扣划的银行存款。另查明，上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室商铺因案外人陈家秀提出所有权异议，现正在审查处理中。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也没有其他的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于本案系争的房产所有权争议尚未有定论，本院暂无法处理，被执行人魏建名下的车辆也被另案查封。在未发现其他财产的情况，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民一(民)初字第11716号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10486号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张海燕
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4775号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：年增臣。
原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告年增臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王科技实业有限公司�诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，保全费1070元，合计2219元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年九月十八日
书记员 殷 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1590号
罪犯王思梦，女，1991年10月18日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2012）沪二中刑初字第178号刑事判决，认定王思梦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱女减99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王思梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王思梦减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王思梦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王思梦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思梦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思梦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月26日起至2024年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第6号
申请执行人：赵子学，男，1957年3月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘顺，男，1960年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵子学与被执人刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）昌民二初字第548号民事判决书。被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）吉中民三终字第370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请执行人于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为21，750.00元。
本案在执行过程中，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书�财产申报通知书。但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人的任何可供执行财产。后经本院工作，双方当事人自愿协商，申请执行人同意给被执行人两个月时间进行申诉，并有被执行人的儿子刘治鑫担保。经申请执行人同意，本案于2013年5月14日终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人违约为由，向本院申请恢复执行。执行中，根据申请执行人的申请，本院裁定执行担保人刘治鑫的财产。担保人刘治鑫经与申请执行人协商，自愿达成了执行和解协议，并自动履行完毕。申请执行费226.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于担保人刘治鑫与申请执行人已达成了执行和解协议并自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年六月十四日
代理书记员 隋 娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初657号
原告：唐登懿，男，1961年5月10日生，汉族，住上海市卢湾区复兴中路。委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。被告：上海开隆冶金机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张明强，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐登懿与被告上海开隆冶金机械制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐登懿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐登懿负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1298号
原告：太原市福迪汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号山西万国汽车贸易服务园区内商务大楼夹层208-1号洽谈室。
法定代表人：王利辉，董事长。
委托诉讼代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，太原市福迪汽车销售服务有限公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县新区十字坡大道路东。
负责人：王玉军，行长。
委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
原告太原市福迪汽车销售服务有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司范县支行保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市福迪汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9614元，减半收取计4807元，由原告太原市福迪汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张翠青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初457号
原告：王某甲，现住吉林省榆树市。
被告：殷某某，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。
原告王某甲诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告殷某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王某甲诉称：原、被告于1988年未经政府登记结婚。婚后生育长女殷秀力，现年30周岁；长子殷永力。现年27周岁。双方婚后因感情不和，被告殷某某于2012年8月离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
殷某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1988年未经政府登记结婚。婚后生育长女殷秀力，现年30周岁；长子殷永力。现年27周岁。婚后因感情不和，被告殷某某于2012年8月至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1、榆树市大坡镇西许村村民委员会证明三份，证明原、被告系榆树市大坡镇西许村十三组村民，被告殷某某与原告王某甲系夫妻关系，双方于1988年结婚。被告殷某某自2012年8月离家出走，至今没有下落。双方已分居两年以上。证据2、常住人口登记卡四枚，证明原、被告为夫妻关系及婚生子女情况。证据3、证人王某乙及谢某某的证言，证明被告殷某某与原告王某甲感情不和，被告已出走四年了。经庭审核实，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系事实婚姻多年并生育子女，但双方因感情不和已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告殷某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 未金波
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初446号
原告：张宇，男，1993年11月8日出生，汉族，住河北省东光县城区。
被告：冯庆军，男，1979年8月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：于庆辉，男，1981年5月25日出生，汉族，现住河北省东光县。
原告张宇与被告冯庆军、于庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告冯庆军、被告于庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯庆军、于庆辉偿还原告借款本金29400元及利息。2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，原告与被告冯庆军、于庆辉签订借款协议，原告向被告冯庆军、于庆辉提供借款30000元。约定借款期限自2015年3月8日至2015年4月8日，现原告申请按年利率24%计算罚息为14400元，共计本息44400元。期间还款15000元。上述共计29400元，经原告多次催要，被告拒不给付。现特向法院起诉，请求保护原告合法权益。
被告冯庆军、于庆辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告张宇与被告冯庆军、于庆辉签订借款协议一份，约定原告借给被告冯庆军人民币30000元，借款期限自2015年3月8日起至2015年4月8日止，同时约定由被告于庆辉对上述借款承担连带保证责任。截止至原告起诉之日止，二被告均未偿还上述借款。
上述事实有原告提交的借款协议一份及其当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张宇与被告冯庆军、于庆辉签订的借款协议系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系而被告未履行还款、保证义务所致。原告诉请二被告按照合同约定偿还借款的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。但原告要求按年利率24%计算利息的主张，因双方未约定借款期间的利息，故对原告该项主张本院依法不予支持。但被告应按照年利率6%支付逾期还款之日起的利息。本案审理过程中，原告张宇申请对二被告财产进行保全，支付保全费314元，该款应由二被告给付原告。被告冯庆军、于庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯庆军于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款30000元并支付利息（自2015年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、被告于庆辉对上述借款承担连带还款责任。
三、被告冯庆军、于庆辉于本判决生效后十日内给付原告张宇保全费314元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费535元减半收取268元，由被告冯庆军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一七年五月十七日
书记员 郭宏丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2707号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：陈家兵。
被告：欧春香。
被告：欧克云。
被告：余登云。
被告：方兵。
被告：常德大方植保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区东郊乡唐家溶社区农资交易大市场*栋*号。
法定代表人，陈家兵。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、常德大方植保有限公司（以下简称大方公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、大方公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双鑫公司请求依法判令：1、被告陈家兵、欧春香向原告共同偿还原告贷款本金89921.1元，并按月利率1%标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告陈家兵、欧春香按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告欧克云、余登云、方兵、大方公司对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、大方公司未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2013年5月31日，双鑫公司与陈家兵签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－354号，该合同约定：陈家兵向原告申请贷款350000元，用于囤货，借款期限为24个月，自2012年10月23日起至2014年10月22日止，贷款利率为月利率10‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。欧春香在合同上借款人配偶栏签字，被告欧克云、方兵、大方公司作为保证人，余登云作为欧克云的配偶在合同上签字。合同签订后，双鑫公司向陈家兵发放了贷款。陈家兵偿还贷款本息到2014年5月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币89921.1元。
另查明，该笔债务发生在陈家兵与欧春香婚姻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向陈家兵发放了贷款，陈家兵向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求陈家兵偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。欧春香与陈家兵系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，陈家兵的债务应视为其夫妻共同债务，欧春香应对其债务承担连带责任。欧克云、余登云、方兵、大方公司提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、大方公司偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、大方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈家兵、欧春香在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金89921.1元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年5月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、欧克云、余登云、方兵、常德大方值保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、常德大方值保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2707号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：陈家兵。被告：欧春香。被告：欧克云。被告：余登云。被告：方兵。被告：常德大方植保有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区东郊乡唐家溶社区农资交易大市场*栋*号。法定代表人，陈家兵。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、常德大方植保有限公司（以下简称大方公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、大方公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双鑫公司请求依法判令：1、被告陈家兵、欧春香向原告共同偿还原告贷款本金89921.1元，并按月利率1%标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告陈家兵、欧春香按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告欧克云、余登云、方兵、大方公司对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、大方公司未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2013年5月31日，双鑫公司与陈家兵签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－354号，该合同约定：陈家兵向原告申请贷款350000元，用于囤货，借款期限为24个月，自2012年10月23日起至2014年10月22日止，贷款利率为月利率10‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。欧春香在合同上借款人配偶栏签字，被告欧克云、方兵、大方公司作为保证人，余登云作为欧克云的配偶在合同上签字。合同签订后，双鑫公司向陈家兵发放了贷款。陈家兵偿还贷款本息到2014年5月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币89921.1元。另查明，该笔债务发生在陈家兵与欧春香婚姻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向陈家兵发放了贷款，陈家兵向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求陈家兵偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。欧春香与陈家兵系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，陈家兵的债务应视为其夫妻共同债务，欧春香应对其债务承担连带责任。欧克云、余登云、方兵、大方公司提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、大方公司偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、大方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈家兵、欧春香在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金89921.1元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年5月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）二、欧克云、余登云、方兵、常德大方值保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、常德大方值保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇一六年十月三十一日代理书记员  曾俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初111号
原告：昆山市玉山镇研之富精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业园6号6号房，统一社会信用代码92320583MA1NRMY97J。经营者郭栋梁，男，汉族，1982年8月12日生，住所地江苏省阜宁县。
被告：昆山善通模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路178号2号房，统一社会信用代码91320583087864695P。
法定代表人：庞雪萍，该公司负责人。
原告昆山市玉山镇研之富精密模具厂（以下简称研之富厂）与被告昆山善通模具科技有限公司（以下简称善通公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴文娟独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告研之富厂的经营者郭栋梁到庭参加诉讼，被告善通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告研之富厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款105200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月14日、7月22日、7月27日、7月31日签订销售合同，由原告提供给被告模架，共计9套，价款合计105200元，按合同约定，被告货到60天付款，但被告至今未付。原告催讨无果，为此提起诉讼。
被告善通公司未作答辩。
原告研之富厂围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、销售合同4份；
2、发票2份；
3.送货单1组。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告善通公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告证据予以确认作为定案依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年，被告善通公司委托原告研之富厂加工模架，双方分别于2016年6月14日、2016年7月22日、2016年7月27日、2016年7月31日签订销售合同，合同约定了模架型号、数量、单价、材质及金额，结算方式为票到60天。合同签订后，原告依约履行了送货义务，价款金额共计105200元，并于2016年7月25日、2016年9月13日开具了相应的增值税发票。该款被告至今未付，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告研之富厂与被告善通公司之间存在合法有效的加工合同关系，原告按约履行加工及交付加工产品义务后，被告应当按照约定向原告支付价款。现被告结欠原告价款105200元，事实清楚，本院对原告要求被告支付价款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山善通模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇研之富精密模具厂价款105200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费690元，共计3094元，由被告昆山善通模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 嵩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。