辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第1322号
上诉人（原审原告）：沈阳金磊煤炭经销中心，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：祝敏，系该公司总经理。
委托代理人：张玉春。
被上诉人（原审被告）：沈阳厚源贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘显峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘显峰，男，住址：内蒙古巴林左旗。
上诉人沈阳金磊煤炭经销中心（以下简称金磊煤炭）为与被上诉人沈阳厚源贸易有限公司（以下简称厚源公司）、刘显峰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第00705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理此案，并依法组成由审判员徐扬担任审判长，审判员关长春（主审）、何阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原告金磊煤炭诉称：请求人民法院责令被告人沈阳厚源贸易有限公司、刘显峰立即支付煤炭货款4591313.60元；请求人民法院责令被告人沈阳厚源贸易有限公司、刘显峰立即支付拖欠煤炭货款银行利息；由被告人沈阳厚源贸易有限公司、刘显峰承担全部诉讼费。
原审法院认为：金磊煤炭向本案二被告厚源公司、刘显峰主张权利的事实依据同该院（2014）皇刑初字第402号刑事判决书所认定的事实一致，即案外人刘东宇用刘显峰的身份，以厚源公司的名义诈骗被害人祝敏（即本案原告沈阳金磊煤炭经销中心法定代表人）货款四百余万元。现案外人刘东宇已被判处十四年有期徒刑并责令其退赔被害人祝敏3，972，014元。因上述事实已经该院刑事庭依法确认，现金磊煤炭又依据上述事实向该院提起民事诉讼，该院不应再次受理，综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告沈阳金磊煤炭经销中心的起诉。本案案件受理费43，530元（原告已预交），退回原告43，530元。
宣判后，上诉人金磊煤炭不服原审裁定，上诉称：依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营的活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。原审裁定剥夺了上诉人作为债权人的合法权益，根据双方签订的合同，是两个单位签订的合同，上诉人提起的民事诉讼，向公安机关报案时是针对该公司其中的员工，厚源公司的法定代表人是刘显峰，而判决中的刘东宇是刘显峰的弟弟，其以公司名义与金磊公司签订的合同，而实际经营者是刘东宇，厚源公司指派刘东宇拿着公章去签订合同。综上，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围，请求撤销一审裁定，人民法院应予受理。
被上诉人厚源公司、刘显峰未出庭也未提出书面答辩意见。
本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点为：刘东宇刑事判决生效后，本案是否属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉是否具有法律依据。
本院认为，本案裁判规则涉及民刑交叉的问题，虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》，已于2013年1月1日起与修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》同步施行。该《解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。另，2013年10月21日最高人民法院作出的《关于适用﹤刑法﹥第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）也载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，刘东宇基于非法占有的目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向金磊煤炭的法定代表人祝敏作出不真实的意思表示，骗取金磊煤炭财物的犯罪行为已经（2014）皇刑初字第402号生效刑事判决书认定构成合同诈骗罪，现刘东宇已被判处十四年有期徒刑并责令其退赔被害人祝敏3，972，014元。
但《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担民事责任”，该规定系司法解释且现行依然有效并适用，对该条规定的解读有两方面的含义，对合同相对人而言，其因犯罪行为遭受了损失，一是可以要求有关司法机关依法追究行为人的刑事责任，二是可以向人民法院提起民事诉讼，要求行为人承担民事责任，即受害人享有民事诉权，只要合同相对人提起的诉讼符合《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，有管辖权的人民法院应当受理。本案系购销煤炭的买卖合同纠纷，应归属经济纠纷案件审理范围，案涉《合作协议》上厚源公司加盖的公章及法定代表人印章均真实有效，刘东宇系刘显峰的弟弟，若厚源公司就其在合作协议加盖公章和法人印章的行为存在过错，其就应当根据上述相关法律规定承担民事责任，现金磊煤炭依据《合作协议》向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求由厚源公司给付货款，该诉请与（2014）皇刑初字第402号刑事判决案件的诉讼主体和基于事实并不相同，该起诉不属于“一事不再理”情形，因此，从保护金磊煤炭作为守约方合法权利的角度，金磊煤炭向原审法院提起民事诉讼，要求厚源公司等承担民事责任，符合法律规定，于法有据。鉴于皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第402号刑事判决书责令刘东宇退赔被害人祝敏3，972，014元，为与本案金磊煤炭诉请厚源公司承担的民事责任相区别，故本案审理时应追加祝敏为第三人，妥善认定厚源公司应否承担民事责任的性质及范围，故原审法院适用法律错误，裁定驳回金磊煤炭的起诉于法无据，本院予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第00705号民事裁定；
二、指令沈阳市皇姑区人民法院审理本案。
审判长 徐 扬
审判员 关长春
审判员 何 阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。