广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第407号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，男。
委托代理人邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料审查员。
被告蔡石养，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0556。
被告黄妃世，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3712。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告蔡石养、黄妃世金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由审判员江远臣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告蔡石养、黄妃世经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2003年10月23日，被告蔡石养以购买肥料为由向城北信用社何申请借款。双方于2003年10月23日签订了《信用借款合同》，约定借款金额为5000元，借款期限自2003年10月23日起至2004年10月23日止，贷款月利率为6.6375‰，还款方式是一次性还本，贷款类型为信用。2004年4月29日，原告蔡石养再次以购买肥料为由向城北信用社申请借款，双方于2004年4月29日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限是一年，即自2004年4月29日起至2005年4月29日止，借款月利率为7.5‰，还款方式是按季还息，到期还本。黄妃世为该笔借款提供连带责任保证，于2004年4月29日签订《担保贷款保证书》。该两笔贷款到期后，被告蔡石养未按照合同约定还本付息，经原告多次催讨，其均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡石养偿还借款本金35000元及利息41567.79元（其中3万元贷款利息从2005年11月1日起计至2015年9月20日止，5000元贷款利息从2013年10月23日起计至2015年9月20日止，续后利息另按借款合同约定罚息计至还清借款之日止）；2、确认被告黄妃世对被告蔡石养债务担保有效并负连带清偿责任；3、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
证据一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法人身份证》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复[2009]105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法。
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据三、《保证担保借款合同》，证明所担保的贷款担保期限及方式。
证据四、《担保贷款保证书》，证明所担保的贷款担保期限及方式。
证据五、《借款借据》，证明原告依约履行了放款义务。
证据六、贷款核对及催收函，证明信贷员催收贷款。
证据七、利息清单，证明被告所欠原告的贷款利息。
被告蔡石养、黄妃世不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2003年10月23日，被告蔡石养以购买肥料为由向城北信用社何宅分社申请借款。双方于2003年10月23日签订了《信用借款合同》，约定借款金额为5000元，借款期限自2003年10月23日起至2004年10月23日止，贷款月利率为6.6375‰，还款方式是一次性利随本清，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准延期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。2004年4月29日，原告蔡石养再次以购买肥料为由向城北信用社申请借款，双方于2004年4月29日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限是一年，即自2004年4月29日起至2005年4月29日止，借款月利率为7.5‰，还款方式是按季还息，到期还本不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利息加罚50%。黄妃世为该笔借款提供连带责任保证，于2004年4月29日签订《担保贷款保证书》。上述两笔借款到期后，被告蔡石养不按合同约定还本付息，尚欠原告借款本金35000元及相应利息。原告经多次追讨未果，于2015年11月9日诉至本院。
另查明，原告于2005年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告请求被告蔡石养偿还两笔借款本息是否合理；2、被告黄妃世是否应对被告蔡石养本金为30000元的借款本息承担连带清偿责任。
关于原告请求被告蔡石养偿还借款本息是否合理的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2005年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。被告蔡石养于2003年10月23日、2004年4月29日借款后，未按合同约定还本付息，现尚欠原告借款本金35000元及相应利息，借款事实清楚，证据确实、充分。被告蔡石养未按合同约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告蔡石养清偿该两笔借款本息，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄妃世是否应对被告蔡石养本金为30000元的借款本息承担连带清偿责任。《保证担保借款合同》中约定“保证期限自借款之日起至借款到期后二年”。被告黄妃世、蔡石养向原告出具的《担保贷款保证书》约定“蔡石养于2004年4月29日向城北信用社文丰园分社，借款本金30000元，借款人若到（逾期）不按期偿还本息，我保证承担连带责任，并愿无条件地还清借款人所欠全部本息。”，双方在《担保贷款保证书》中没有约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告蔡石养借款于2005年4月29日到期，原告应自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。然原告怠于行使权利，现已超出约定的保证期限，故原告请求被告黄妃世承担保证责任，本院不予支持。
被告蔡石养、黄妃世经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡石养于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金35000元及相应利息（30000元借款利息从2005年11月1日起按合同约定计至还清款项之日止，5000元借款利息从2013年10月23日起按合同约定计至还清款项之日止）。
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告蔡石养负担（原告已垫付，被告蔡石养付款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一五年十二月十五日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。