wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市郑汴路***号。
负责人张青峰�该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王菲，该行法律顾问。
被告张巧梅，女，1983年2月23日出生。
委托代理人张爱江，男，1972年1月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告张巧梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓、王菲、被告张巧梅的委托代理人张爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060607190，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金49991.80元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告张巧梅偿还原告透支本金49991.80元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告张巧梅的委托代理人口头答辩，原告起诉事实不错，只是现在无力偿还。
经审理查明，2012年12月6日，被告张巧梅向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360060607190。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月4日，共计透支本金49991.80元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告刘瑞芹身份证复印件、办理金穗贷记卡申请�、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，经当庭质证、认证均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定被告支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张巧梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金49991.80元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林金民初字第41号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市。负责人张青峰，该行行长。委托代理人贾西栓，该行职工。委托代理人王菲，该行法律顾问。被告张巧梅，女，1983年2月23日出生，汉族。委托代理人张爱江。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告张巧梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓、王菲、被告张巧梅的委托代理人张爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××90，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金49991.80元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告张巧梅偿还原告透支本金49991.80元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。被告张巧梅的委托代理人口头答辩，原告起诉事实不错，只是现在无力偿还。经审理查明，2012年12月6日，被告张巧梅向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××90。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月4日，共计透支本金49991.80元，至今未偿还。上述事实，有原告提供被告刘瑞芹身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、�告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，经当庭质证、认证均无异议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定被告支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张巧梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金49991.80元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  常永刚二〇一五年八月十九日书 记 员  王晓兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第926号
原告：齐XX，女，1962年2月17日出生。
被告：侯XX，男，1957年9月20日出生。
原告齐XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐XX到庭参加了诉讼。被告侯XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告齐XX诉称：我与被告于1988年自由恋爱，1989年4月20日登记结婚，婚后生育一子侯XX（现已成年）。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，我曾于2013年2月起诉与被告离婚，被法院驳回以后，我与被告没有在一起生活，我们已经分居多年，要求离婚。婚后有房子一处，已经动迁，动迁款被告已经拿走了，动迁款我也不要了，无其他财产、无房产、无存款、无债权债务、无有价证券，离婚后住处我自行解决。
被告侯XX未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱，1989年4月20日登记结婚，婚后生育一子侯XX（现已成年）。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，2013年2月原告曾起诉与被告离婚，被法院驳回后，原、被告没有在一起共同生活。上述事实，有结婚证、人口信息表、（2013）大东民一初字第311号民事判决书及庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告齐XX与被告侯XX离婚；
二、离婚后，原、被告住处自行解决；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年七月十日
书记员 白 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00998号
原告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号萨菲尔名邸*座****室。注册号610000200005405。
负责人陈军安，总经理。
委托代理人董孟杰，男，江西省华景建设集团有限公司陕西分公司法律顾问，现住西安市碑林区长安北路北段5号付2号。
委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者，住西安市北二环东段西检小区1号楼1单元2004室。
被告陕西益丰置业发展有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴西路**号。注册号610000100288515。
法定代表人吴拴牢，董事长。
委托代理人涂安保，男，陕西益丰置业发展有限公司职员，住西安市莲湖区北关正街16号含光雨露花园1号楼2门0911号。
委托代理人张磊，男，陕西益丰置业发展有限公司职员，住西安市蓝田县华胥镇宋家村第二村民小组。
本院受理原告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告陕西益丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西益丰置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其司住所地在西安市莲湖区，依据原告就被告原则、合同履行地原则，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，请求将案件至西安市莲湖区人民法院人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《建筑工程承包合同》中的合同履行地为西安市大白杨西村，属未央辖区，但又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人诉争的合同并未实际履行，双方当事人住所地又都不在合同履行地，故本案应由被告住所地即西安市莲湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告陕西益丰置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一二年九月十七日
书 记 员 康小艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第23号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁健，男，1989年11月6日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务农。2007年11月19日因犯敲诈勒索罪被四川省荣县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2009年8月7日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，2009年9月17日刑满释放；2010年4月21日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，并于同月26日被决定暂予监外执行。2014年1月7日因本案被自贡市公安局大安区分局取保候审，同年11月3日被逮捕，同年11月17日被自贡市公安局大安区分局取保候审。2015年2月15日被自贡市大安区人民法院决定逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控被告人丁健犯开设赌场罪，于2015年2月15日作出（2015）大刑初字第15号刑事判决。被告人丁健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理本案。自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜、代理检察员周媛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人丁健于2013年11月18日在大安区凤凰乡土地坡原自贡恐龙电池厂的废弃厂房内，设置“海洋之星”赌博机四台、“大金鲨”、“红黑”、“金皇冠”赌博机各一台，供他人赌博以牟利。同年12月31日8时许，该赌场被公安机关查获。其中有两台赌博机已损坏无法使用公安机关未提取外，其余的赌博机被自贡市公安局大安区分局治安管理大队认定，均为国家禁止设置的赌博机，可同时容纳三十四人参赌。原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。原判认为，被告人丁健以营利为目的开设赌场的行为已构成开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
上诉人（原审被告人）丁健称，原判量刑过重。
出庭检察人员认为，原判事实清楚、证据充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）丁健于2013年11月18日起在自贡市大安区凤凰乡土地坡（原自贡恐龙电池厂的废弃厂房内），设置具有赌博功能的“海洋之星”游戏机四台、“大金鲨”游戏机一台、“红黑”（亦名“皇冠”、“金皇冠”）游戏机二台，供他人赌博以牟利。并雇请工作人员十余人。同年12月31日8时许，公安机关接举报到现场查获6名参赌人员，除其中一台“海洋之星”和一台“红黑”机已损坏公安机关无法提取主机板外，其余的赌博机均予以扣押。2014年1月7日丁健到公安机关投案，并于当日被取保候审。后丁健违反取保候审规定逃跑，被公安机关列为网上追逃对象，丁健于2014年11月3再次投案。
认定上述事实，有经一审、二审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关受、立案件的情况。
2、抓获说明，证实2013年12月31日8时许，自贡市公安局大安区公安分局巡控大队经过侦查，在大安区土地坡捣毁一赌博游戏机窝点，当场抓获经营管理人员5名，扣押“捕鱼机”电脑主板3块、“大金鲨”电脑主板1块、“红黑”主机盒1个。被告人丁健于2014年1月7日归案供述了其开设赌场的犯罪事实，被取保候审，又因违反取保候审规定被网上追逃，2014年11月3日又投案。
3、常住人口登记表、照片，证实被告人丁健犯罪时系具有完全刑事责任能力的自然人。
4、刑事判决书，证实被告人丁健于2007年11月19日因犯敲诈勒索罪被荣县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2009年8月7日因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；2009年9月17日刑满释放；2010年4月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，并于同月26日被决定暂予监外执行。
5、扣押决定书，证实公安机关扣押涉案“捕鱼机”主机盒六人座3个、“大金鲨”主机盒八人座1个、对讲机2部、“红黑”八人座主机盒1个。
6、行政处罚决定书，证实公安机关对赌场管理人员和参赌人员进行行政处罚的情况。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
8、辨认笔录，证实林某甲、徐某、贺某、李某甲、曹某辨认丁健系赌场老板的情况。
9、物证：六座“捕鱼机”主机盒3个、八座“大金鲨”主机板1个、对讲机2个、八座“红黑”主机盒1个。
10、证人万某、贺某、徐某、林某甲、李某甲、曹某的证言，证实他们是2013年11月下旬左右的时间在赌场上班的，老板是丁健。大小事都是他在处理。上分、下分的工作人员是3个班口，一个班口有三个人。另外还有用对讲机的内保。
11、证人刘某甲、陆某、郭某、林某乙、刘某乙、殷某的证言，证实他们于2013年12月31日在光大街土地坡上面的盐技校旁边的一家游戏室赌博时，被公安被抓了现行的情况。
12、被告人丁健的供述，证实2013年11月18日，他在自贡市土地坡租了“李某乙”的房子摆了4台“捕鱼机”、2台“皇冠”、1台“大金鲨”赌博游戏机，请了12个工作人员，9个女的分为三个班兑换，一个班3个人，这些女的主要负责给打游戏的客人上分下分兑换现金，另外的3个人中有2个男的负责看门，另一个叫万姐，负责查分及每天跟工作人员开工资。游戏室是2013年11月18日开始开的，2013年12月31日就被查获了。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁健以营利为目的，设置具有退分功能的赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。关于丁健上诉称一审量刑过重的意见，经查明，原判根据本案情节和丁健具有自首、累犯等应依法从轻、从重处罚情节予以刑罚，量刑并无不当，丁健的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10239号
原告北京国砚伟业文化发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇半壁店村村委会北200米。
法定代表人彭成，总经理。
委托代理人徐明，北京市中运律师事务所律师。
被告吕宝良，男，1979年8月27日出生。
被告冯素芹，女，1957年4月2日出生。
二被告委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
原告北京国砚伟业文化发展有限公司（以下简称国砚伟业公司）与被告吕宝良、冯素芹劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告国砚伟业公司的委托代理人徐明，被告吕宝良、被告吕宝良和冯素芹的委托代理人赵文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国砚伟业公司诉称：国砚伟业公司于2012年9月10日注册成立，主要从事室外工程施工。吕学会为施工工地附近村民，曾在国砚伟业公司的工地劳动。但2012年12月10日，工地进入冬季施工期，国砚伟业公司将包括吕学会在内的所有民工全部遣散回家。2013年2月7日，吕学会在国砚伟业公司工地附近突发疾病，后经抢救无效死亡。吕学会死亡时已经与国砚伟业公司没有任何关系，当时并非国砚伟业公司的职工。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，且确认吕学会的工资数额有误，现国砚伟业公司对仲裁裁决不服，故诉至法院要求：1、确认国砚伟业公司和吕学会于2012年9月10日至2012年12月9日存在劳动关系，于2012年12月10日至2013年2月7日不存在劳动关系；2、判决国砚伟业公司支付吕宝良、冯素芹2012年9月10日至2012年12月10日未签劳动合同双倍工资4500元，无需支付吕宝良、冯素芹2012年12月11日至2013年2月7日未签劳动合同双倍工资；3、判决国砚伟业公司不支付吕宝良、冯素芹2013年1月1日至2013年2月7日工资3690元；4、诉讼费由吕宝良、冯素芹承担。
被告吕宝良、冯素芹辩称：国砚伟业公司所述不属实，同意仲裁裁决。
经审理查明：2012年9月10日国砚伟业公司成立后，吕学会即开始在国砚伟业公司工作，其主要负责看门、杂活和与施工队员协调等工作。国砚伟业公司与吕学会未签订书面劳动合同。2013年2月7日，吕学会在国砚伟业公司突发晕厥，后因抢救无效死亡。庭审中，被告吕宝良（吕学会之子）、冯素芹（吕学会之妻）陈述吕学会在国砚伟业公司工作期间的月工资标准为3000元。国砚伟业公司未提供证据证明其公司已支付吕学会2013年1月1日至2013年2月7日工资。另北京市房山区人力资源和社会保障局曾因工伤认定事宜向国砚伟业公司副总贾继东做调查，贾继东在调查笔录中认可吕学会为国砚伟业公司职工，并陈述吕学会于2012年后半年，吕学会工资构成为2500元和几百元的奖金补助。
吕宝良曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吕学会与国砚伟业公司于2012年3月至2013年2月7日存在劳动关系并要求国砚伟业公司支付其2012年3月至2013年2月吕学会的未签劳动合同双倍工资差额、2013年1月至同年2月吕学会的工资。2013年8月12日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第1662号仲裁裁决书裁决：1、确认吕学会与国砚伟业公司自2012年9月10日至2013年2月7日存在劳动关系；2、国砚伟业公司支付吕宝良2012年9月10日至2013年2月7日未与吕学会签订劳动合同双倍工资12000元；3、国砚伟业公司支付吕宝良2013年1月1日至同年2月7日吕学会的工资3690元；4、以上款项共计15690元，限于本裁决书生效之日起五日内给付；5、驳回吕宝良的其他申请请求。国砚伟业公司不服该裁决，诉至本院。庭审中因冯素芹为死者吕学会之妻，为吕学会第一顺序继承人，故本院依法追加冯素芹为本案共同被告。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房山区河北中心卫生院诊断证明、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、房山区河北镇河东村村民委员会证明、北京市公安局河北镇派出所证明、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：国砚伟业公司认可吕学会于2012年9月10日开始在其公司工作，诉讼中国砚伟业公司陈述因进入冬季施工期，2012年12月10日，其公司将包括吕学会在内的所有民工遣散回家，但国砚伟业公司未提供充分的证据证明其公司于2012年12月10日与吕学会解除劳动关系。且根据北京市房山区人力资源和社会保障局对国砚伟业公司的副总贾继东调查笔录，贾继东在调查笔录中认可吕学会为国砚伟业公司员工，并陈述吕学会于2012年12月底至2013年1月初值白班，与国砚伟业公司关于其公司于2012年12月10日即将吕学会遣散回家的陈述相互矛盾，故对国砚伟业公司要求确认其公司与吕学会于2012年12月10日至2013年2月7日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。国砚伟业公司要求确认其公司与吕学会2012年9月10日至2012年12月9日存在劳动关系，对此本院不持异议。吕宝良、冯素芹同意仲裁裁决，对此本院不持异议。故对吕宝良、冯素芹要求确认国砚伟业公司与吕学会于2012年9月10日至2013年2月7日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。关于吕学会的工资标准，国砚伟业公司未提供工资表等证据证明吕学会的工资标准，其应当承担举证不能的不利后果，且国砚伟业公司副总贾继东在调查笔录中也陈述吕学会于2012年后半年的工资包括2500元和几百元的奖金补助，故对吕宝良、冯素芹关于吕学会月工资标准为3000元的主张，本院予以采信。国砚伟业公司未提供证据证明其已支付吕学会2013年1月至2013年2月7日工资，故对吕宝良、冯素芹关于国砚伟业公司未支付吕学会2013年1月至2013年2月7日工资的主张，本院予以采信。国砚伟业公司未与吕学会签订劳动合同，其应自双方形成劳动关系之日起满一个月的次日至双方劳动关系终止之日每月支付吕学会双倍工资。因吕宝良、冯素芹为吕学会遗产的第一顺序法定继承人，其有权继承吕学会的相关财产权利，故对吕宝良、冯素芹要求国砚伟业公司支付吕学会2013年1月至2013年2月7日的工资和2012年10月10日至2013年2月7日未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、确认吕学会与北京国砚伟业文化发展有限公司于二〇一二年九月十日至二〇一三年二月七日期间存在劳动关系。
二、原告北京国砚伟业文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告吕宝良、冯素芹二〇一三年一月一日至二〇一三年二月七日工资三千六百八十九元六角六分。
三、原告北京国砚伟业文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告吕宝良、冯素芹未签劳动合同双倍工资差额一万一千八百九十六元五角六分。
四、驳回原告北京国砚伟业文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京国砚伟业文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟瑞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1421号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区，特别授权代理。
被执行人杨进锋，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人高春霞，女，1983年3月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人杨俊东，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人董学梅，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人徐小瑞，女，1985年1月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初1682民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十三日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区，特别授权代理。被执行人杨进锋，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人高春霞，女，1983年3月1日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人杨俊东，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人董学梅，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人徐小瑞，女，1985年1月6日出生，汉族，无业，住大武口区。院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202民初1682民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十三日书记员 王伍林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第980号
申请执行人赵琪瑛。
被执行人四川华企建设工程有限公司。
法定代表人谢崇才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民三终字第45号民事判决，向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人四川华企建设工程有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人四川华企建设工程有限公司的银行存款壹佰柒拾万零陆仟贰佰零捌元（小写：1706208元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋金璋
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第640号
原告邓玥，女，生于1988年2月4日，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告罗奎，男，生于1987年12月1日，汉族，四川省旺苍县人。
原告邓玥与被告罗奎民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓玥及其委托代理人滕毅龙到庭参加诉讼，被告罗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓玥诉称：2014年2月20日被告向其借款42000.00元，约定同年4月1日归还，逾期被告推诿逃避不偿还借款，现要求被告立即偿还借款并承担资金利息。
被告罗奎未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，被告罗奎以经商资金紧张为由在原告邓玥处借取现金42000.00元，并立下借条：“今从邓玥处借现金肆万贰仟元整（42000.00），于2014年4月1日归还，若未按时还款，另给违约金1万元。借款人：罗奎，2014年2月20日。”该借款未约定资金利息。逾期后被告未按约归还借款。庭审中，原告对借条中所约定的违约金，不予主张权利，选择要求被告偿还借款本金并承担资金利息损失，便诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、原告与被告之间为索要借款互通短信记录、庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告邓玥与被告罗奎之间借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。该借款双方约定了还款时间，被告未按约归还借款属违约行为，应当承担继续偿还借款等违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该借款双方未约定资金利息，应视为不支付利息，但原告有权主张催告后的利息，利率可参照银行同期贷款利率标准计算，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告罗奎于本判决生效后十日内偿还原告邓玥借款本金42000.00元，并从2014年4月28日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算资金利息至本金偿清之日止。
案件受理费850.00元，由被告罗奎负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 何中金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张红彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00021号
原告曹学珍。
被告胡挺国。
被告胡远友。
本院在审理原告曹学珍诉被告胡挺国、胡远友赡养纠纷一案中，原告曹学珍于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹学珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹学珍负担。
审判员 黎 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 唐明友
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第440号
原告：王晓英。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被告：梁清。
原告王晓英诉被告梁清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王晓英的委托代理人吴海锋到庭参加了诉讼，被告梁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告向原告借款10万元，被告亲笔手书《欠条》，向原告确认借款10万元，并承诺于2012年2月28日前一次性返还全部借款。《欠条》还款期限届满后，被告未依约还款。原告多次致电催促，但被告以各种借口敷衍，且从2012年4月份之后，被告拒绝接听原告的电话。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告返还借款10万元，并从2012年2月29日起至实际返还之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《欠条》一份。
被告梁清没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告女友为朋友关系。2011年12月7日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《欠条》一份，其内容为：“兹有梁清（身份证：610321XXXXXXXX0417）于王晓英处借（身份证：440102XXXXXXXX522）人民币现金壹拾万元正，双方协定于梁清于2012年2月28日前将所借壹拾万元正一次性归还王晓英，逾期如未还，王晓英将保留法律解决债务所有事宜。此据”《欠条》落款处有被告签名确认。借款到期后经原告催还，被告至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告梁清向原告借款的事实，有被告所写《欠条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁清未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告梁清偿还借款本金10万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2012年2月29日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。
被告梁清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王晓英归还借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告梁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年八月二十七日
书记员 杜晓嘉
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第225号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1984年2月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1988年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年5月20日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年2月28日作出的富人口征决（2013）第0000090号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二十二日
书记员 房春娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第0002号
原告唐磊，男。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任该公司经理。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐磊与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托代理人李新建和被告人财保南阳公司的委托代理人孙增军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告雇佣的驾驶员刘XX驾驶豫R638**号主挂货车在浙江省江山市坛石镇时，因未确保安全驾驶，车子失控侧翻，造成刘XX受伤，乘坐人员王X死亡，车辆及货物受损。经江山市交警大队认定，刘XX负事故全部责任。原告在被告处办理商业三者险、车损险、车上货物险。事故造成原告车辆损失79846元，评估费4000元，车上货物损失120000余元，路产及其他三者损失17390元，施救费12400元。请求法院判令被告支付原告各项损失163636元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我公司愿意依据保险合同的约定赔偿原告的合理损失，对货损因事故认定书未载明货损，我公司不应当承担责任，对原告主张的评估费、诉讼费不应当由我公司承担。
经审理查明，原告唐磊系豫R638**号重型半挂牵引车车（豫R98**号挂仓栅式半挂车）的实际车主，该车挂靠在社旗县安达汽车货运有限公司从事经营活动。刘XX、王X系原告雇佣的驾驶员刘XX、王X原告唐磊雇佣人员。2014年4月14日，该车承运了浙江可信竹木有限公司的竹胶板，从浙江省庆元县黄田镇运往陕西省西安市，当刘XX驾驶该车沿205国道由南往北行使，在浙江省江山市坛石镇占村村路段时，因刘XX未确保安全驾驶，车子失控左侧翻，造成车辆受损、刘XX受伤、乘坐人员王X死亡的道路交通事故。并导致车上承运的竹胶板毁损。经江山市公安局交警大队认定，刘XX负事故全部责任，并因侧翻将路边的公路附属设施及农田损害，经衢州中浩价格评估有限公司评估，造成的公路附属设施及农田损害损失为17390元，原告向江山市公路管理局支付了损失路产费16340元。经原告与浙江可信竹木有限公司协商，双方达成由原告赔偿浙江可信竹木有限公司损坏货物127228元的赔偿协议。事故发生后，乘坐人员王X的法定继承人将原告、社旗县安达汽车货运有限公司及被告起诉至浙江省江山市人民法院，请求民事赔偿，江山市人民法院对肇事车进行了查封。民事案件调解结案后，原告将该车拖回南阳诚信钣金汽车维修部进行维修，支出维修费用79846元，并经南阳市天衡旧机动车鉴定评估公司对该车价值损失进行评估，结论为该车在事故中的损失价值也为79846元，为该鉴定，原告支出鉴定费4000元。在该次事故中，原告另支出车辆施救费12400元。
豫R638**号重型半挂牵引车在被告人财保南阳公司处办理有商业三者险、车损险、车上货物险等，约定：保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日，机动车损失保险金额为225000元，第三者责任保险为1000000元，不计免赔率覆盖机动车损失险和第三者责任险。豫R98**号挂仓栅式半挂车在被告处办理的机动车损失保险金额和车上货物责任保险分别为75000元和50000元，保险期间自2013年8月25日至2014年8月24日。
原告诉请车上货物损失120000余元，提供社旗县安达汽车货运有限公司和浙江可信竹木有限公司的货物运输合同、赔款协议（协议显示该车事故造成的实际损失为127228元）、浙江可信竹木有限公司对豫R638**号事故折价回收款收据、赔部分偿款收据（数额40000元）及江山市公安局交通警察大队事故科的询问笔录等证据。
上述事实，有原被告双方代理人当庭陈述、保险合同、事故责任认定书、江山市人民法院民事裁定书、调解书，衢州中浩价格评估有限公司评估书、南阳市天衡旧机动车鉴定评估书、维修费发票、施救费发票、损失路产赔偿费发票、调解书，货物运输合同、收款收据、询问笔录等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告唐磊作为豫R638**号重型半挂牵引车车（豫R98**号挂仓栅式半挂车）的实际所有权人，在被告处为该车办理了保险期间为一年的商业三者险等险种，该保险的办理符合法律规定，故双方应当按照保险合同的约定及法律规定履行。被告收取了被保车辆的保费后，在不存在法定免除保险责任的情况下，对投保车辆在保险期内发生事故后的车损及三者损，应当在机动车损失责任限额225000元和第三者责任限额1000000元的范围内承担理赔责任。原告在2014年4月14日发生单方事故，造成车辆受损、路边的公路附属设施及农田损害，原告为此支出维修费79846元、车辆施救费12400元、损失路产费16340元，鉴定费4000元，共计112586元，上述费用的发生有公安部门事故责任认定书、评估机关的鉴定书及相关发票为凭，原告请求的损失客观存在，且各项损失不超出保险合同约定的各责任限额，因此，被告应当予以赔付。原告另请求的车上货物损失50000元，提供有保险合同、货物运输合同、江山市公安局交通警察大队事故科的询问笔录、赔偿协议及收据，上述证据足以证明原告所有的车辆于2014年4月14日发生事故时造成承运货物损失120000余元属实，故原告请求以保险合同按约定的货物损失50000元予以赔偿，应予支持。但原告请求的路产费损失数额为17390元，提供的发票数额却为16340元，故对超出16340元的部分，缺乏证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告唐磊保险赔偿款162586元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，原告唐磊负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 武建峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 路
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00022号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈忠华，男，生于1981年7月7日，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，无业。2005年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月6日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月18日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈忠华犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陈忠华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人陈忠华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值8500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈忠华对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年10月27日12时许，被告人陈忠华从宜都大酒店往姚家店镇莲花堰方向步行，当行至长江大道国宾大酒店附近时，其看见该处停放着一辆黄色雅马哈ZY125T-7A型两轮摩托车。其用插在摩托车上的钥匙打开摩托车，将该车盗走。同月29日，被告人陈忠华将该车抵押给鑫盛旧货商行，获利1700元。经物价鉴定，被盗摩托车的价值为8500元。2013年11月6日8时许被告人陈忠华被公安机关抓获。被盗摩托车已被公安机关追缴发还给被盗主。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
抓获经过，证明被告人陈忠华的归案情况。
扣押、发还清单，证实从施某手中扣押的被盗摩托车以及摩托车的税务登记证、个体工商户营业执照、发票领购簿已经发还给被害人黎某。
借条，证实2013年10月29日，被告人陈忠华以一辆摩托车作抵押，从施某手中借款1700元。
户籍证明，证实了被告人陈忠华的基本身份情况。
刑事判决书，证实了被告人陈忠华的前科情况，系累犯。
（二）证人证言
证人施某的证言，证实2013年10月29日，被告人陈忠华将一辆黄色雅马哈摩托车以1700元的价格抵押给其经营的鑫盛旧货商行。
（三）被害人陈述
被害人黎某的陈述，证实2013年10月27日，其停放在宜都市国宾大酒店旁边兄弟水电城门口的一辆黄色雅马哈摩托车被盗的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈忠华的供述，证实2013年10月27日中午，其在国宾大酒店旁边的巷子里盗窃一辆黄色雅马哈摩托车的事实。同月29日，其将该摩托车抵押给了城乡路清江风情对面的一当铺，获现金1700元。
（五）鉴定意见
关于涉案摩托车的价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值为8500元。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人陈忠华犯盗窃罪的犯罪事实。
本院认为，被告人陈忠华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值8500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈忠华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈忠华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日至2014年7月5日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 薛会坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐锦洲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第113号
申请人梅涛峰。
被申请人邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街83号。
法定代表人王敬红，该公司董事长。
申请人梅涛峰与被申请人邯郸市第二建筑安装有限公司诉前财产保全一案，现申请人梅涛峰以被申请人邯郸市第二建筑安装有限公司有转移财产可能为由，于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邯郸市第二建筑安装有限公司名下的开户行为邯郸银行东柳大街支行账号为86×××36的存款1300000元。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人梅涛峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市第二建筑安装有限公司名下的开户行为邯郸银行东柳大街支行账号为86×××36的存款1300000元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一五年七月二十七日
书记员 许 典
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1727号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行。
被执行人翟新永。
被执行人刘雪冰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉李丽金融借款合同纠纷一案中，尚有74623元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第592号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人晋某某，男。
公诉机关汇检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日23时许，被告人晋某某醉酒后驾驶贵C988**号小型客车，沿遵义市汇川区凤凰路朝洗马路方向行驶过程中，在洗马路疾控中心路段与被害人张某某驾驶的贵CEX6**号小型客车相撞。张某某与晋某某协商赔偿事宜过程中，发现晋某某已饮酒，便向公安机关报案。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所进行检测，晋某某在案发时体内血液中乙醇含量达214.35mg／100ml。事后，晋某某赔偿张某某损失人民币1，200元。公诉机关提供了被告人供述及辩解，证人证言，机动车驾驶证、车辆行驶证、酒精呼气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、户籍证明等证据佐证上述事实，认为被告人晋某某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪等从宽处罚的量刑情节。
本院认为，公诉机关指控被告人晋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发时，晋某某体内血液中酒精含量达214.35mg／100ml，且在醉酒驾驶机动车过程中与他人驾驶的机动车相撞，情节严重，可从重处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，妥善处理了本案交通事故损害赔偿事宜，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅寒芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6764号
原告：宋某某，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区金家村。
委托代理人：易某，湖南某律师事务所律师。
被告：武某，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区团结大院。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：唐某，总经理。
委托代理人：方某，湖南某律师事务所律师。
原告宋某某与被告武某、被告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人易某，被告武某、被告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令武某赔偿宋某某各项损失76710元；2、判令保险公司在保险责任限额范围内承担理赔责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月10日21时30分左右，武某驾驶湘EJ**小型轿车行驶至省老干部活动中心门前路段，遇宋某某骑自行车搭载成年人戴某梦沿芙蓉路由南往北行驶至该路段，因武某驾车忽视安全未注意路面情况，致使车辆刮碰宋某某，造成宋某某受伤的交通事故。事故发生后，武某驾车逃离现场。次日，宋某某到交警大队报警。5月12日联系上武某，其在北京出差无法回长沙处理事故。8月22日武某到芙蓉交警大队接受调查。本次事故，武某负全部责任，宋某某不负责任。该车在保险公司处投保交强险、100万元商业险和不计免赔。宋某某受伤后，先后在中南大学湘雅医院、北京积水潭医院诊治，共计住院6天。2016年8月22日，湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：宋某某损伤程度未构成伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用8000元，伤后误工期评定为90日，护理期为30日，营养期30日。
被告武某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、我通过支付宝转了18000元给宋某某，且鉴定费也是我支付的；3、其他同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、武某事发后逃离事故现场，违背商业险合同的约定，保险公司在商业险范围内不予赔偿；4、宋某某的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费20265元（武某垫付18000元，宋某某自付2265元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费，本院依法支持360元（60元×6天）；4、营养费，本院结合宋某某的伤情酌情支持1000元；5、护理费6000元；6、交通费，本院结合宋某某的实际情况及需要，酌情支持3500元；7、误工费48348元（196076元÷365天×90天）；8、宋某某主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。以上应赔偿的金额共计87473元。
本院认为：一、武某因驾车不慎致使发生宋某某受伤的交通事故，应依法对宋某某所受损失承担赔偿责任；二、事故发生后，武某在未依法采取措施的情况下驾驶车辆逃离事故现场，属于商业险中保险公司责任免除的情形之一，对保险公司提出的在商业险内不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳；三、宋某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付67848元（医疗项下10000元，伤残项下57848元）；不足部分，再由武某赔偿19625元，武某已经支付18000元，还应赔偿1625元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付宋某某67848元；
二、武某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿宋某某1625元；
三、驳回宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，因适用简易程序减半收取280.50元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年二月十七日
书记员 陈思敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人田国际，男，1967年5月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年7月15日被取保候审。2017年2月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人田国际犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人田国际等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年7月14日15时许，在齐齐哈尔市铁锋区南浦路与曙光大街交叉路口时，被告人田国际酒后驾驶×××号普通摩托车由西向东行驶时，与同方向行驶的邵长青驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邵长青报警，田国际在事故现场被侦查人员带至铁锋交警大队接受调查。经鉴定：田国际静脉血乙醇含量为195.7mg／100ML。
上述事实，被告人田国际在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证田国际呼气式检测的照片、书证户籍证明、被告人田国际的机动车驾驶证、车辆行驶证的复印件、呼气时检测、抽取静脉血过程记录、齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）[2016]1042号检验报告、现场勘察图、照片、视听资料、音像光碟一张、破案经过、抓获经过程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国际违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人田国际犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。田国际犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田国际犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一七年三月二日
书记员 熊晓娜
本判决援引的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第21-1号
原审原告谷玉霞，女，蒙古族，无职业。
原审被告蒋柏林，男，汉族，个体。
原审被告蒋志东，男，汉族，无职业。
原审被告黑河华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙春田，董事长。
原审原告谷玉霞诉原审被告蒋柏林、蒋志东、黑河华泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，2008年6月10日和2008年8月20日其与原审被告蒋柏林分别签订了购买楼房和车库协议书，购买蒋柏林开发的绿色嘉园综合楼5单元4层东和11号南侧车库，后又补交了楼房超面积款7，100.00、车库超面积款4，000.00元及车库电动门款1，000.00元，原审被告蒋柏林为原告出具了购楼协议和购楼收据，原审被告蒋柏林为原审原告出具了购楼协议和购楼收据，原审被告将志东为原审原告出具了楼房、车库补交面积款收据和车库电动门收据。楼房完工后，蒋柏林至今也未将楼房和车库交付给原审原告使用，故原审原告诉至法院，请求判决原、被告签订的买卖协议有效，并由原审被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房及车库在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原审原告谷玉霞的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告谷玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00144号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人别某某，男。2002年12月因犯抢劫罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被天门市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人别某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月12日19时许，王某波（已判刑）驾驶小轿车途径本市竟陵办事处船闸“薇薇新娘”处时，与步行横过马路的谢某峰发生口角，王某波随即电话邀约正在“红馆KTV”唱歌的刘某哲、刘某、樊某文（三人均已判刑）及被告人别某某等人前去报复。19时50分许，被告人别某某等四人赶到盛源购物中心附近，与守候在此的王某波汇合，五人一起对行至此处的付某、刘某翔、谢某峰等三人进行殴打，付某等人还击，在打斗过程中，刘某拿出随身携带的单刃折叠刀刺中付某的右侧腹部和右下肢，刘某哲从刘某手中拿过折叠刀刺中付某的左胸，尔后，被告人别某某一伙逃离现场。付某被他人送往医院，经抢救无效于当日死亡。
经天门市公安局法医鉴定，付某系被单刃锐器刺击左侧胸部，致左侧下叶裂伤及心脏穿孔伤，心包及胸腔内积血达3000ml，最终导致失血性休克而死亡。刘某翔、谢某峰的损伤程度均为轻微伤。
2014年2月24日被告人别某某到天门市公安局投案，并如实供述了其参与伤害付某的事实。
上述事实，被告人别某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具匕首的照片、湖北省汉江中级人民法院刑事判决书、投案自首经过、发、破案经过、说明、天门市公安局扣押物品清单、被告人别某某的户籍证明、广东省广州市白云区人民法院刑事判决书、释放证明书等物证、书证，证人刘某哲、王某波、刘某、樊某文、韦某华、李某刚、刘某义、史某杰、鲁某、潘某矿、李某枝、付某华、黄某志、刘某、李某星、郝某姗、阳某、丁某、邹某、彭某星等人的证言，被害人刘某翔、谢某峰的陈述，天门市公安局刑事科学技术鉴定书（附尸检照片）、天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人别某某共同故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人别某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人别某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人别某某在共同故意伤害犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人别某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人别某某的刑期自2014年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第764号
原告南吉拉玛，女，1979年2月1日出生，鄂温克族，牧民。
被告王秀梅，女，1977年10月17日出生，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告南吉拉玛与被告王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告南吉拉玛于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南吉拉玛撤回起诉。
案件受理费442.5元减半收取221.15元，由原告南吉拉玛负担。
审判员 阿敏朝克图
二〇一五年十一月十五日
书记员 宝 音 图
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0080号
申请人宿迁市卫生局。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人刘伟，男，28岁，宿城区维罗纳宾馆业主，住宿迁市宿城区仁恒家园3幢405室。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）于2013年2月28日经现场检查并认定被申请人刘伟所经营的宿城区维罗纳宾馆的工作人员张凤等8人无有效健康合格证明即上岗从事旅社服务活动；无专用的杯饮具消毒间；布草间无卫生管理制度，无机械通风设施。其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第七条第二款、第十条第一款、第十五条第一款之规定。该局依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第（一）项、第（三）项、第三十八条之规定，于2013年4月25日对刘伟作出宿卫公罚字（2013）3002号行政处罚决定：1、对无专用的杯饮具消毒间，布草间无卫生管理制度，无机械通风设施，责令立即改正；2、对工作人员张凤等8人无有效健康合格证明即上岗从事旅社服务活动，给予警告，并处以3000元罚款，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于2013年4月25日邮寄送达刘伟。刘伟在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的罚款义务。申请人市卫生局于2013年5月16日向被申请人刘伟邮寄送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。2013年8月27日，申请人市卫生局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人刘伟罚款3000元及加处罚款2250元。
本院依法组成合议庭经审查认为，原卫生部《公共场所卫生管理条例实施细则》第七条第二款规定：“公共场所经营者应当设立卫生管理部门或者配备专（兼）职卫生管理人员，具体负责本公共场所的卫生工作，建立健全卫生管理制度和卫生管理档案”；该《实施细则》第十条第一款规定：“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗”；该《实施细则》第十五条第一款规定：“公共场所经营者应当根据经营规模、项目设置清洗、消毒、保洁、盥洗等设施设备和公共卫生间”；该《实施细则》第三十七条第（一）、第（三）项规定：“公共场所经营者有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正；逾期不改的，给予警告，并处以一千元以上一万元以下罚款；对拒绝监督的，处以一万元以上三万元以下罚款；情节严重的，可以依法责令停业整顿，直至吊销卫生许可证：（一）未按照规定建立卫生管理制度、设立卫生管理部门或者配备专（兼）职卫生管理人员，或者未建立卫生管理档案的；……（三）未按照规定设置与其经营规模、项目相适应的清洗、消毒、保洁、盥洗等设施设备和公共卫生间，或者擅自停止使用、拆除上述设施设备，或者挪作他用的”；该《实施细则》第三十八条规定：“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款”。本案中，被申请人刘伟所经营的宿城区维罗纳宾馆存在工作人员张凤等8人无有效健康合格证明即上岗从事旅社服务活动；无专用的杯饮具消毒间；布草间无卫生管理制度，无机械通风设施等违法事实，市卫生局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市卫生局所作的宿卫公罚字（2013）3002号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年8月4日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人刘伟交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人刘伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共4页
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇保字第2号
申请人刘建珍，女，住信宜市。
被申请人李乔成，男，住信宜市。
2015年6月2日，申请人的丈夫文超林驾驶粤KZ＊＊**号牌二轮摩托车与被申请人李乔成驾驶的粤K9＊＊**号牌货车相撞，造成申请人的丈夫文超林死亡的交通事故。申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李乔成驾驶的粤K9＊＊**号牌货车进行保全。申请人已向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人李乔成驾驶的粤K9＊＊**号牌货车予以扣押；扣押期限为1年（从2015年6月25日至2016年6月25日止）。扣押期间，该车仍由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
本案申请费320元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昭彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 何沛达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01896号
原告：王某某，女，1966年10月14日出生。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，1965年4月12日出生。
原告王某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢树安、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。特别是被告酗酒成性，原告无法忍受被告酒后的所作所为，被告根本无法改正，原告于2011年6月12日被迫离家出走至今。原、被告双方原房已拆迁，2011年4月获得芜湖市镜湖区棠梅小区安置房一套，目前尚未领取产权证。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产座落在芜湖市镜湖区棠梅小区安置房依法分割，其余财产归被告所有。
被告邢某甲辩称：答辩人与原告恋爱八年后才登记结婚，恋爱期间原告便已知晓答辩人有喝酒、抽烟的习惯，但答辩人从未因喝酒而滋事。婚后双方也无争无吵，故原告起诉离婚，答辩人不同意。对于原告主张的棠梅小区安置房，该房系答辩人父母的房屋拆迁取得，由于答辩人没有工作加之身体不好，哥哥、妹妹才将该安置房给答辩人居住，故不存在共同财产之说。
经审理查明：原、被告系单位同事，在相处过程中�展为恋人。1989年10月10日，双方在芜湖市镜湖区人民政府登记结婚，1991年1月5日生育一女取名邢某乙。婚前双方感情很好，婚后由于被告喜爱喝酒，原告常因此与其发生矛盾。2011年6月12日，原告离家在外租房居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到恋爱再至登记结婚共计六年时间，在此期间双方应该彼此有所了解，有一定的感情基础。婚后至今也已共同生活了二十二年，虽然在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚决不同意离婚，原告也应给其一个维持恢复夫妻感情的机会。相信只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互敬互爱，加强沟通与交流，仍将是一个幸福和谐家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求�婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邢某甲（邢利荣）离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一一年十二月六日
书记员 吴蓓
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第4-9号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长，。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告山东义信重机制造有限公司所有的土地、厂房及及机器设备一宗，详见查封、扣押财产清单。土地及厂房的查封期限为两年，自2014年12月19日至2016年12月18日止，机器设备的查封期限为一年，自2014年12月19日至2015年12月18日止。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、变卖、转移等设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第907号
原告：石向利。
委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳亚龙湾游乐园有限公司，住所洛阳高新区滨河路与天中路交叉口。
法定代表人：党红卫，总经理。
上列原告石向利诉被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告石向利及其委托代理人王小恩到庭参加诉讼，被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日、2015年3月20日，被告分别与原告签订两份借款协议，向原告借款共计8万元，借期均为4个月，利率均为月息2分。第一笔借款被告仅付息至2015年2月22日，第二笔借款利息一分未付。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：（一）被告归还原告借款及利息共计91200元（其中本金80000元，利息11200元，按照月息2分暂算至2015年9月22日；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：（1）2014年10月23日借款合同一份、借据一份，证明2014年10月23日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款4万元，借期为2014年10月23日至2015年2月22日，月息为2分，原告向被告支付了4万元现金。（2）2015年3月19日借款合同一份、借据一份，证明2015年3月19日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款4万元，借期为2015年3月19日至2015年7月18日，月息为2分，原告向被告支付了4万元现金。
被告未答辩亦未提交任何证据。
综合本案当事人及其委托代理人的陈述、举证、质证及法庭的审理情况，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月23日，原告石向利（乙方）与被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司（甲方）签订借款合同一份，合同编号：（亚借）字2014006。合同约定：原告向被告出借4万元，借款期限为4个月，从2014年10月23日至2015年2月22日止，借款利息为月息2%，利息每月支付一次。该合同签订后，原告以现金的形式向被告支付了4万元钱，被告向原告出具借据一份。2015年2月22日，该借款合同到期后，被告没有按照约定向原告归还4万元本金，也未向原告支付利息。
2015年3月19日，原告石向利（乙方）与被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司（甲方）又签订借款合同一份，合同编号：（亚借）字2015008。合同约定：原告向被告出借4万元，借款期限为4个月，从2015年3月19日至2015年7月18日止，借款利息为月息2%，利息每月支付一次。该合同签订后，被告按照约定向原告支付了一个月的利息，之后再未付息。合同到期后也未归还本金，双方因此发生纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告石向利与被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司签订的两份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同依法成立且有效，原、被告双方都应按照合同的约定履行各自义务。原告石向利已经按合同约定向被告支付了借款，被告未能按照合同约定向原告归还借款本金及支付利息的行为，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司于本判决生效之日起七日内向原告石向利归还借款本金8万元及利息（其中第一笔借款利息，以本金40000元为基数，按照年率24%，从2015年2月23日开始计算至实际付清之日；第二笔借款利息，以本金40000元为基数，按照年率24%，从2015年4月20日开始计算至实际付清之日）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
代审 判员 张 衡
人民陪审员 白利新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑明怡
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第45号
原告马某某，女，1987年10月12日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1987年10月26日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨运建、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前未曾相互了解，没有建立感情基础。双方于2009年10月30日在隆尧县民政局登记结婚，2010年11月24日生育女儿陈某乙，随我生活至今。婚后，夫妻因脾气不投、性格不合经常产生矛盾。被告嗜酒如命，脾气暴躁，酒后殴打我，致使我多处受伤。被告在外打工却分文不给我，并且为了其业务借我母亲5000元，借我姑姑1000元。在短暂的婚姻存续期间，我们经常吵咯，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。我们曾协商离婚，被告同意离婚，只因被告要求抚养女儿而未能协议离婚。现依法诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告偿还其个人债务6000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告马某某向本院提交了如下证据：
1、原告马某某身份证复印件一份，用于证实其身份；
2、原、被告结婚证原件及复印件各一份，用于证实原、被告登记结婚的事实。
被告陈某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，我不同意离婚，也不用谈孩子的抚养问题，因为我与原告生活的很好，原告诉状所述不属实。我以前虽然借过原告母亲5000元、原告姑姑1000元，但是我已经零碎都还清了。
被告陈某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的两份证据认证如下：经当庭质证，被告对该两份证据均无异议，且该两份证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对该两份证据依法采信。
经审理查明，原、被告于2009年10月30日依法登记结婚，婚后于2010年11月24日生一女孩，取名陈某乙，婚生女孩现随原告马某某生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产及共同债权。
上述事实原、被告无争议，且有原、被告诉辩、庭审笔录及原告提交的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经相互了解后结婚，婚后已共同生活四年，且育有一女，夫妻感情较为稳定。原告主张双方因夫妻矛盾已分居半年，分居时间较短。被告认为双方婚后虽有争吵，但感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原告也没有提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。原、被告应互相体谅，加强沟通，心平气和的协商解决夫妻矛盾，消除隔阂，共建和谐、幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 玫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2057号
申请执行人戴立民，男，1966年11月4日生。
被执行人范灿军，男，1971年5月27日生。
戴立民与范灿军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：范灿军于判决生效后十日内归还戴立民借款118000元，案件受理费3060元减半收取，由被执行人负担。届期，范灿军未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人戴立民的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，担保人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与担保人达成还款计划，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现担保人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖孤民初字第493号民事判决书终结执行。
如发现担保人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一五年二月十日
书记员 卢 愿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第481号
原告：林某甲。
委托代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴望望到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：2012年3月，原、被告经人介绍认识，经短暂相处后仓促订婚，之后双方便远赴山西太原帮忙被告父亲经商。因原告怀孕，双方于2013年2月18日登记结婚，后于同年6月7日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾日益明显。被告母亲将婚生子带走抚养，不让原告探望。被告对原告的态度也极度冷漠，近一年间双方无任何交流。原告曾于2015年3月9日向法院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉讼请求。直至原告再次起诉，被告也未有任何采取挽回婚姻的措施。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，亦无和好可能。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。2、诉讼费由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年2月18日登记结婚，于2013年6月7日生育一子，取名林某丙。原告于2015年3月9日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证、婚生子的出生证明、乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第110号民事判决书、生效证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后夫妻双方感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻双方感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生子现跟随被告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，故由被告抚养成人为妥。结合本地的实际生活水平、双方的负担能力及婚生子女的抚养年数，确定原告承担每月900元的抚养费。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生子林某丙由被告林某乙抚养成人，原告林某甲应自2015年12月起按每月900元支付子女抚养费至2031年6月止。支付方式为：2015年12月的抚养费于本判决生效后十五日内付清，2016年至2031年期间每年的抚养费于当年5月1日前付清。上述款项均交本院柳市人民法庭转付。
三、原告林某甲享有探望婚生子林某丙的权利，被告林某乙应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十二月四日
代书 记员 黄媛媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2256号
原告：常建飞，男，汉族，1970年6月16日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王东升，男，汉族，1971年8月13日出生，住上蔡县。
被告：林纲领，男，汉族，1957年9月15日出生，住上蔡县。
被告：刘占军，男，汉族，1952年4月12日出生，住上蔡县。
原告常建飞与被告林纲领、刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王东升、被告林纲领到庭参加诉讼，被告刘占军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建飞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款50000元及利息。事实与理由：2014年7月27日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条，后经追要，被告还款50000元，下欠50000元经多次追要，至今未还。
被告林纲领辩称，借款是100000元属实，但二被告应当各自偿还50000元，其已经偿还了原告借款50000元。剩余的50000元应当有被告刘占军偿还，所以应当驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘占军在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借常建飞现金壹拾万元整.（100000元）.借期三个月。借款人林纲领刘占军.2014年7月27日。”后经追要，被告林纲领分次偿还借款共计50000元，下欠借款50000元经原告多次追要，二被告至今未还。
本院认为，原告所举被告林纲领、刘占军出具的借条，说明双方协商自愿达成借款事宜，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应付全部责任。原告主张被告偿还借款本金50000元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，双方未明确约定，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付一定的利息弥补原告损失。（利息从原告主张权利之日起即从2017年4月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林纲领、刘占军于本判决生效后十日内偿还借原告常建飞款50000元及利息（利息从原告主张权利之日起即从2017年4月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告林纲领、刘占军承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨献伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张秋阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告程先杰，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告程先臣，男，1959年出生，汉族，住禹城市。
被告ＸＸ喜，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程先杰、程先臣、ＸＸ喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，借款人程先杰，担保人程先臣、ＸＸ喜与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年12月2日至2012年12月2日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2010年12月4日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2011年12月4日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金及利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2009年12月2日，借款人程先杰，担保人程先臣、ＸＸ喜与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年12月2日至2012年12月2日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。2010年12月4日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2011年12月4日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院要求三被告给付借款5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、及本息合计表予以佐证。
本院认为，原告与被告程先杰签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告程先杰在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告虽与程先杰组成联保小组，但本案中保证期间已过，对程先杰借款不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程先杰给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程先杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 杨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初204号
原告：王艳慧，女，住址：河北省衡水市。
原告：刘子帅，男，住址：河北省衡水市。
委托代理人：王艳慧，女，住址：河北省衡水市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告王艳慧、刘子帅与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳慧、原告刘子帅的委托代理人王艳慧、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号1-3-3房屋，总房款333879元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金8630.77元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号1-3-3房屋，总房款333879元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月11日交房。（2016）辽0191民初4502号民事调解书已确认被告支付原告2014年11月12日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金8630.77元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳慧、刘子帅2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金8630.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初204号原告：王艳慧，女，住址：河北省衡水市。原告：刘子帅，男，住址：河北省衡水市。委托代理人：王艳慧，女，住址：河北省衡水市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告王艳慧、刘子帅与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳慧、原告刘子帅的委托代理人王艳慧、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号1-3-3房屋，总房款333879元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金8630.77元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号1-3-3房屋，总房款333879元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月11日交房。（2016）辽0191民初4502号民事调解书已确认被告支付原告2014年11月12日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金8630.77元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳慧、刘子帅2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金8630.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民特字第24号
申请人王冬菊，自由职业者。
被申请人许红春，洛阳市电厂印刷厂厂长。
被申请人韩雪梅（被申请人徐红春之妻），自由职业。
申请人王冬菊于2015年9月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王志国进行了审查。
申请人王冬菊称，2013年8月15日，申请人与被申请人签订了《抵押借款合同》，约定被申请人徐红春、韩雪梅向申请人借款200000元，借期3个月，月息2%，被申请人许红春、韩雪梅以其二人共有的，位于洛阳市涧西区电厂路电厂新村37幢4-201号的房产为申请人的债权人设定抵押担保。该合同经河南省洛阳市洛市公证处公证后，申请人与被申请人许红春、韩雪梅一同到洛阳市房管局为该房产办理了抵押登记手续。现因被申请人许红春、韩雪梅已无力偿还借款本息，并愿意用拍卖、变卖二人名下的位于洛阳市涧西区电厂路电厂新村37幢4-201号房产所得的价款偿还欠申请人的借款本息。请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人许红春、韩雪梅名下的洛阳市涧西区电厂路电厂新村37-4-201号的房产，申请人王冬菊在拍卖、变卖该房产所得的价款中优先受偿借款本金200000元及借款利息（利息按月息2%计自2015年3月15日起至借款本金受偿之日止）；2、由被申请人许红春、韩雪梅承担案件的受理费及其他费用。
被申请人许红春、韩雪梅未提出异议，亦未提交相应的证据。
经审查本院认为，申请人王冬菊与被申请人许红春、韩雪梅签订的《抵押借款合同》系当事人双方的真实意思表示，并经河南省洛阳市洛市公证处公证，合法有效。根据《抵押借款合同》的约定，被申请人许红春、韩雪梅向申请人王冬菊借款200000元，借款期限为2013年8月15日至2013年11月14日，借款利率为月利率20‰。2013年8月15日，被申请人许红春、韩雪梅出具借据一张，载明“今向王冬菊借款人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），借期三个月（2013年8月15日-2013年11月14日），借款起始日以借款实际支付日为准，借期向后顺延。借款利息等以双方签订的借款合同约定为准。借款人：许红春、韩雪梅2013年8月15日”，申请人王冬菊已经按照约定向被申请人许红春、韩雪梅出借200000元。被申请人许红春、韩雪梅以其名下的位于洛阳市涧西区电厂路电厂新村37幢4-201号房屋［房产证号：洛市房权证（2002）字第X1723**号］为《抵押担保合同》项下的借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人王冬菊依法取得洛阳市住房保障和房产管理局颁发的编号为房他证市字第000674**号房屋他项权证。现被申请人许红春、韩雪梅在借款到期后，未按时偿还借款本金及利息，申请人王冬菊请求实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人许红春、韩雪梅名下的位于洛阳市涧西区电厂路电厂新村37幢4-201号房屋（房他证编号为：房他证市字第000674**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王冬菊对变价后所得价款在借款本金200000元及利息（自2015年3月15日起到借款本金受偿之日止，利息按月利率20‰计付）范围内优先受偿。
本案申请费4300元，由被申请人许红春、韩雪梅承担。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1853号
原告：卢峰。
委托代理人：王一智。
被告：王钦林。
被告：陶春娥（曾用名：陶花芽）。
被告：余明华。
本院在审理原告卢峰与被告王钦林、陶春娥、余明华民间借贷纠纷一案中，因原告卢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告卢峰负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02355号
原告孙某甲，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，居民。
被告孙某丙，居民。
被告孙某丁，居民。
本院在审理原告诉三被告赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费240元（已申请免预交诉讼费），减半收取120元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈志勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某，男，1995年9月12日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4137号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日15时许，被告人卢某某在本区新场镇申江南路XXX号昌硕科技（上海）有限公司2217宿舍内，趁毛泽荣熟睡之机，窃得其放于床头充电的苹果牌移动电话机一部，价值人民币1，300元。被告人卢某某被抓获后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已扣押被窃赃物并已发还被害人。公诉机关认为被告人卢某某具有坦白的处罚情节，公诉人当庭建议判处被告人卢某某拘役三个月，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00130-1号
原告：芜湖市心福餐具消毒有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
被告：曹华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市心福餐具消毒有限公司与被告曹华返还原物纠纷一案中，原告芜湖市心福餐具消毒有限公司于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹华借用原告所有的财产在15万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市心福餐具消毒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告曹华借用原告所有的财产在15万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一四年一月十四日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行