河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01850号
原告杨锟鹏，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李银柱，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告崔庆峰，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告刘建，男，1991年3月3日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人唐晓荣，系该公司法律顾问。
委托代理人刘全，系该公司法律顾问。
原告杨锟鹏与被告崔庆峰、刘建、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、11月11日公开开庭进行了审理。原告杨锟鹏及其委托代理人王占彪、李银柱、被告崔庆峰、被告安盛保险公司的委托代理人姚松峰、被告中国人寿保险公司的委托代理人唐晓荣、刘全到庭参加了诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锟鹏诉称，2015年1月7日15点20分，被告崔庆峰驾驶的豫E×××××小型轿车由西向东行驶至安阳县吕村镇狄洋凡村东头十字路口时，与被告刘建驾驶的原告所有的豫E×××××小型轿车相撞，造成原告汽车损坏，经安阳县公安交警大队处理，认定被告刘建负事故主要责任，被告崔庆峰负次要责任。原、被告机动车辆均投保安盛保险公司交强险和第三者责任险，原告车辆在中国人寿保险公司投保有商业第三责任保险，诉讼请求：判令四被告赔偿原告车损35547元、评估费1900元、施救费1200元、交通费500元，以上共计39147元；诉讼费用由被告承担。
被告崔庆峰辩称，答辩人的车在保险公司投保，应该由保险公司进行赔偿，与答辩人无关。
被告刘建未到庭答辩。
被告安盛保险公司辩称，在原告提供真实有效证据下，我方在交强险财产损失限额内承担赔付责任，商业险按责任比例进行赔付。但对原告主张的评估费、施救费、交通费属于间接损失，我方不予赔付，诉讼费我方不予承担。
被告中国人寿保险公司辩称，刘建无证驾驶的本案车辆在被告公司投有车损险，原告系该车车主与被告公司是保险合同关系，与崔庆峰系机动车交通事故赔偿关系，本案涉及两个法律关系不应一并审理。因刘建事发时无证驾驶，依据车损险保险条款第6条第7款第1项规定及司法解释等相关规定，被告方对原告的车损等损失不应承担赔偿责任。应该驳回原告对被告方的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日15点20分，被告崔庆峰驾驶的豫E×××××小型普通客车由西向东行驶至安阳县吕村镇狄洋凡村东头十字路口时，与被告刘建驾驶的原告所有的豫E×××××小型轿车相撞，造成原告汽车损坏。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第021号道路交通事故认定书认定，被告刘建负事故的主要责任，被告崔庆峰负事故次要责任。本案车辆豫E×××××小型轿车在被告安盛保险公司投保有交强险一份，在被告中国人寿保险公司投保有第三者商业险一份，豫E×××××小型普通客车在被告安盛保险公司投保有交强险和第三者商业险各一份，该事故发生在保险期间内。原告杨锟鹏委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其所有的豫E×××××小型轿车损失价值进行评估，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字（2015）第050号车辆损失鉴定结论：豫E×××××小型轿车车辆损失价值为人民币35547元。在本案诉讼过程中，被告安盛保险公司对原告杨锟鹏委托的车损评估鉴定有异议，提出对原告杨锟鹏的车损重新进行评估鉴定，经本院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司作出车辆损失鉴定结论：豫E×××××小型轿车车辆损失价值为人民币33480元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、车损鉴定结论书、保险单、施救费票据及评估鉴定票据等，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘建驾驶原告所有的豫E×××××小型轿车与被告崔庆峰驾驶的豫E×××××小型普通客车相撞，造成原告汽车损坏。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第021号道路交通事故认定书认定，被告刘建负事故的主要责任，被告崔庆峰负事故次要责任，该事故责任认定书客观、公正，本院认为可以作为定案依据。关于原告杨锟鹏请求被告赔偿其车损35547元、评估费1900元、施救费1200元的诉讼请求，因原告提供车损鉴定结论书、评估费用票据、施救费票据予以佐证，被告安盛保险公司对原告委托的车损评估鉴定有异议，并经本院委托进行重新鉴定，故本院认可原告的车损为33480元、评估费1900元、施救费1200元。关于原告请求被告赔偿其交通费500元的诉讼请求，因原告就本次事故未住院治疗，故对于原告请求的交通费于法无据，本院不予支持。鉴于豫E×××××小型轿车在被告安盛保险公司投保有交强险一份，在被告中国人寿保险公司投保有第三者商业险一份，豫E×××××小型普通客车在被告安盛保险公司投保有交强险和第三者商业险各一份，因被告刘建无证且肇事后驾车逃逸，根据第三者商业险保险合同的约定，第三者商业险范围内不再承担赔偿责任，故被告中国人寿保险公司在第三者商业险范围内不再向原告杨锟鹏的车损承担赔偿责任，被告中国人寿保险公司的辩解理由成立，本院予以采信。故原告杨锟鹏的车损33480元，除去被告安盛保险公司在交强险限额内向原告给付的车损2000元外，剩余车损31480元根据事故责任认定书，被告崔庆峰承担30%的责任，即9444元（该损失由被告安盛保险公司承担），被告刘建承担70%的赔偿责任，即22036元，因在本案诉讼过程中，原告杨锟鹏放弃向被告刘建主张赔偿的权利，该车损22036元由原告杨锟鹏自行承担。关于原告的评估费1900元、施救费1200元，共计3100元，根据事故责任认定书，被告崔庆峰承担30%的责任，即930元，被告刘建承担70%的赔偿责任，即2170元，由原告杨锟鹏自行承担。关于原告请求被告安盛保险公司和中国人寿保险公司共同承担原告的评估费、施救费的损失，理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨锟鹏车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨锟鹏车辆损失9444元，以上共计11444元。
二、被告崔庆峰赔偿原告杨锟鹏评估费、施救费共计930元。
三、驳回原告杨锟鹏的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，原告杨锟鹏负担530元，被告崔庆峰负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张润贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马英杰