广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初70号原告周飞联，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省和平县。委托代理人谢勇，广东颐和律师事务所律师。委托代理人曾会源，广东颐和律师事务所律师。被告黄俊达，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省和平县。被告黄新晃，男，1975年2月8日出生，汉族，住址同上。被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司，组织机构代码：76382447-0，住所地：广东省河源市市区1.13商业街东3排南2幢第10、11卡。负责人叶志水。委托代理人陈善煌，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省五华县。（该公司员工）原告周飞联诉被告黄俊达、黄新晃、天安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称天安财保河源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾会源，被告黄俊达、黄新晃、天安财保河源支公司委托代理人陈善煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞联诉称，2014年9月1日，被告黄俊达驾驶粤P29X**号车，从和平县三多桥方向往和平县三多村方向行驶，行至出事地点时，与相对方向行驶的由原告周飞联驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周飞联受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年9月10日和平县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黄俊达承担交通事故的全部责任，原告周飞联不承担事故责任。原告受伤后被送往暨南大学附属第一医院住院治疗，于2014年10月13日出院（共住院42天），医院诊断为：1、左股骨骨头骨折2、髋臼骨折等，医生出院建议：1、注意休息及营养2、住院及出院修养期间需要专人陪护3、一年后根据骨折愈合情况拆除内固定等；于2015年3月10日再次去暨南大学附属第一医院住院治疗，于2015年5月11日出院（共住院63天），医院诊断为：1、左股骨头、髋臼骨折复位内固定术后2、左股骨头坏死等，出院建议：1住院期间有陪护一人2、注意休息及营养。2015年9月30日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周飞联左髋臼骨粉碎性骨折、左股骨头粉碎性骨折、左股骨粗隆骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，并为此支付鉴定费用840元。黄俊达驾驶的粤P29X**号小型普通客车，车主是黄新晃，并在被告天安财保河源支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期内。原告的其他损失被告均未予以赔偿，为了维护原告的合法权益，原告特向和平县人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告天安财保河源支公司在机动车交强险限额内赔偿原告人民币112756.16元（注：精神损失抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）；2、判令被告天安财保河源支公司在机动车商业第三者责任险限额内与被告黄俊达、被告黄新晃连带赔偿原告人民币144969元（257725.16元-112756.16元）；（以上赔偿包括：医疗费2756.16元，住院伙食补助费10500元，营养费5000元，护理费8400元，伤残鉴定费840元，残疾赔偿金120771.6元，误工费28700元，被扶养人生活费57757.74元，交通费3000元，精神损害抚慰金20000元）故上述诉讼请求共计257725.16元；3、本案受理费由被告承担。被告天安财保河源支公司辩称，被告对事故事实无异议，医疗费以发票原件为准，按社保要求剔除非社保用药，伙食补助费无异议，营养费原告诉请偏高，应调整为3000元，护理费原告未提供护理人的身份、收入信息，应按农村标准，伤残鉴定费不在理赔范围，残疾赔偿金，根据原告提供的工作证明，原告工资收入为3500元每月，但提供的银行流水未发现有流水记录，所以开具的证明不具备真实性，所以不予认同，原告为农村户口，应按农村标准计算，如按城镇标准计算，应提供在城镇居住满一年有固定工资收入的证据，原告的工作证明、收入证明无法证实原告主张，误工费的期间无异议，误工标准有异议，原告提供的工作证明真实性、关联性有异议，应按农村标准计算其误工费。被抚养人生活费，原告未提供资料证明原告的被抚养人在城镇生活，应按农村标准计算；原告儿子周某乙的抚养费有异议，户籍证明、户口本没有周某乙的身份信息，所以应剔除周某乙的被抚养人生活费；交通费的交通票据有异议，无法证明票据与此事故的关联性，请求酌情认定1500元；原告诉请精神损害抚慰金偏高，应调整为1万元为宜。被告已在交强险垫付1万元，商业险预付3.5万元，共计4.5万元。被告黄俊达、黄新晃辩称，黄俊达与黄新晃是兄弟关系，粤P29X**号小型普通客车，车主是黄新晃，黄俊达是黄新晃的司机。肇事车辆在被告天安财保河源支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司进行赔付原告的损失，被告黄俊达垫付了原告第一次医疗费62291.8元，护理费4104元、购买轮椅车1780元、被告车辆的修车费8000元、原告第二次入院垫付了6万元，共计136175.8元，要求保险公司承担。其他意见与保险公司的一致。经审理查明，2014年9月1日，被告黄俊达驾驶粤P29X**号车，从和平县三多桥方向往和平县三多村方向行驶，行至出事地点时，与相对方向行驶的由原告周飞联驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周飞联受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年9月10日和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字[2014]第2000038号《道路交通事故认定书》，认定被告黄俊达承担交通事故的全部责任，原告周飞联不承担事故责任。原告受伤后即被送往暨南大学附属第一医院住院治疗，至2014年10月13日出院共住院42天，出院诊断：1、车祸外伤。2、左股骨头骨折。3、髋臼骨折。出院医嘱：1、注意休息及营养，术后9个月内避免患肢负重。2、因患者行动不便，住院及出院休养期间需要专人陪护。3、出院后1、3、6个月返院复诊，患者有股骨头坏死可能，需要随访观察。4、一年后根据骨折愈合情况拆除内固定。2015年3月10日原告再次入住暨南大学附属第一医院住院治疗，至2015年5月11日出院共住院63天，出院诊断：1、左股骨头、髋臼骨折复位内固定术后；2、左股骨头坏死。出院医嘱：1、（患者住院期间有陪护1人）注意休息以及营养；2、循序渐进功能训练；3、不适随诊。原告住院期间，被告垫付原告大部分的医疗费用，被告黄俊达还支付原告住院期间的38天护理费4104元（每天100元+税费304元），原告只支付医疗费用2756.16元。2015年9月21日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定，于2015年9月30日作出南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第2043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周飞联左髋臼骨粉碎性骨折、左股骨头粉碎性骨折、左股骨粗隆骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告支付鉴定费840元。庭审中，被告黄俊达提出其垫付了原告第一次住院医疗费62291.8元、第二次住院医疗费60000元，支付护理费4104元、购买轮椅车1780元，支付其自己车辆的修车费8000元。被告天安财保河源支公司提出其垫付了原告第一次住院医疗费10000元、第二次住院医疗费35000元，共计45000元。双方当事人对此均没有异议。原、被告因道路交通事故损害赔偿问题协商未果，原告遂于2016年1月29日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查，原告周飞联属农业户口，自2012年4月至此次交通事故前就职于惠州市惠城区XX餐厅，工资标准为每月3500元，居住在餐厅宿舍。原告周飞联第一次住院期间聘请了护理人员，第二次住院期间有陪护1人。原告周飞联的父亲为周照池（男，1941年10月25日出生）。原告的父母共生育有五个小孩，分别为周运婵、周飞联、周春雅、周如淡、周沐放。原告周飞联共生育有三个小孩，分别为周某甲（女，2000年8月14日出生）、周某乙（男，2004年5月27日出生）、周某丙（男，2008年5月23日出生）。原告的父亲及小孩均属农业户口。再查，被告黄俊达驾驶的粤P29X**号小型普通客车所有人是被告黄新晃，被告黄新晃是被告黄俊达的哥哥。该车在被告天安财保河源支公司投保了限额为122000元的交强险，50万元的商业第三者险，保险期间从2014年7月22日至2015年7月21日止，此次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、暨南大学附属第一医院医疗费票据、入院记录、出院小结、出院/疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社保缴费证明、误工证明、个体工商户营业执照、银行流水、家庭成员关系证明、被抚养人关系证明、出生医学证明、户口本、交通费发票，被告提供的医疗费票据、修车费收款收据、护理费发票、购买轮椅收款收据、税务票据，双方当事人的陈述及开庭笔录等予以证实。本院认为，本案道路交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队通过现场勘查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出被告黄俊达承担此事故的全部责任，原告周飞联不承担此事故责任的和公交认字[2014]第2000038号《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律正确，原、被告亦无异议，本院予以采信。南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字2043号司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，原、被告亦无异议，本院予以采信。本案中，原告周飞联因交通事故而造成的各项经济损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告周飞联虽然是农业户籍，但有社保缴费证明、XX餐厅提供的工作证明、个体工商户营业执照、银行流水等证据证实自2012年4月至此次交通事故前就职于惠州市惠城区XX餐厅，工资标准为每月3500元，因此原告的残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算，及以月工资3500元的标准计算误工费具有事实依据，本院予以支持。原告周飞联的父亲及小孩均生活在农村，故被抚养人生活费应按农村居民的标准计算。具体原告主张赔偿项目及数额：1、原告主张的医疗费2756.16元，有原告提供的医疗费发票5张予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费10500元（100元/天×105天），本院予以支持；3、营养费有治疗医院的意见，本院予以支持，但原告诉请5000元偏高，结合原告伤情，本院酌定3500元为宜；4、住院期间护理费问题，原告共住院105天，其中被告黄俊达雇请护理人员护理38天（100元/天），支付护理费4104元。因此，原告的护理天数应为67天（105-38天）。当地护工每天是100元，原告主张护理费每天80元计算合理，原告的护理费为5360元（67天×80元），原告主张护理费8400元应予调整；5、伤残鉴定费840元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；6、残疾赔偿金120771.6元，经鉴定，原告一个九级伤残，故原告的残疾赔偿金为(30192.9元/年×20年×20%)；7、误工费28700元，原告共住院105天，第二次住院治疗于2015年5月11日出院，但原告于2015年9月30日才定残，故原告请求误工费计算至定残前一日即2015年9月29日，{3500元/月÷30天/月×（105+141天)}，本院予以支持；8、关于被抚养人生活费问题。被扶养人生活费根据原告的伤残程度，按照受诉法院所在地2015年广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元的标准计算。需原告抚养的有其父亲周照池和周某丙、周某甲、周某乙三个小孩，事故发生时，周照池73周岁，周某丙6周岁4个月，到18周岁仍有11年8个月；周某甲14周岁1个月，到18周岁仍有3年11个月；周某乙10周岁4个月，到18周岁仍有7年8个月。所以，父亲周照池扶养费2812.1元[10043.2元/年×{20年-（73-60）}×20%÷5]；儿子周某丙抚养费11717.1元{10043.2元/年×（11年+8月）×20%÷2}；女儿周某甲抚养费3933.6元{10043.2元/年×（3年+11月）×20%÷2}；儿子周某乙抚养费7699.8元{10043.2元/年×（7年+8月）×20%÷2}。因此，需要原告抚养的被抚养人生活费为26162.6元；9、原告主张交通费3000元。原告虽然提供了收据，但无法证明票据与此事故的关联性，考虑到原告因此事故受伤需多次到医院治疗及评残，确实支出了交通费用，本院酌情支持2000元，原告请求超出部分，不予支持；10、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告因事故造成九级伤残，心灵也受创伤，但原告诉请20000元精神抚慰金偏高，结合原告伤残情况，本院认为酌减至10000元为宜，故原告主张精神损害抚慰金20000元应予以调整。综上，本院确认原告因交通事故受伤造成的经济损失如下：1、医疗费2756.16元；2、住院伙食补助费10500元；3、营养费3500元；4、护理费5360元；5、伤残鉴定费840元；6、残疾赔偿金120771.6元；7、误工费28700元；8、被抚养人生活费26162.6元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金10000元，共计210590.36元。因被告黄新晃所有的粤P29X**号小型普通客车在被告天安财保河源支公司投保了限额为122000元的交强险，50万元的商业第三者险，交通事故发生在两份保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规则确定赔偿责任。据此，原告的上述损失210590.36元，被告天安财保河源支公司首先应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（包含精神损害抚慰金10000元），不足部分90590.36元，则应由被告天安财保河源支公司在商业第三者责任险50万元保险限额内予以赔偿。因原告的损失没有超过两份保险的保险限额，所以，被告黄俊达与被告黄新晃无需承担赔偿原告损失的责任。被告黄俊达、黄新晃提出其垫付了原告的医疗费用等136175.8元，要求保险公司给回，被告黄俊达、黄新晃可直接向被告天安财保河源支公司公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周飞联因交通事故造成损失人民币120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周飞联因交通事故造成损失人民币90590.36元；二、驳回原告周飞联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，因适用简易程序审理，减半收取2582元，由原告周飞联负担500元，由被告黄俊达、黄新晃负担1082元，由被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  严春能二〇一六年三月二十四日书记员  王小文