安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1035号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县百杰皮件有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇团结社区刘村居民组。
法定代表人：张杰，董事长。
被告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路51号。
法定代表人：江胜利，总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：张杰，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：金凤娟（系张杰妻子），女，1975年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告东至县百杰皮件有限公司（以下简称百杰皮件公司）、东至县中信融资担保有限责任公司（以下简称中信担保公司）、张杰、金凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、被告百杰皮件公司及被告张杰、被告中信担保公司委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告金凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告百杰皮件公司立即清偿原告借款本金1194271.35元及利息（其中本金40万元自2015年12月31日至2016年1月23日按年利率8.904%计算，自2016年1月24日起至清偿之日按年利率13.356%计算；本金794271.35元自2016年3月24日起至清偿之日按年利率13.356%计算）；2、被告百杰皮件公司承担原告律师代理费损失53800元；3、被告中信担保公司、张杰、金凤娟对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日、26日，被告百杰皮件公司与安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行签订流动资金借款合同，分别借款80万元、40万元，借款期限至2016年1月23日，年利率8.904%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；未按期还款，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。同日，被告中信担保公司、张杰、金凤娟签订借款保证合同，自愿为百杰皮件公司的上述借款提供连带责任保证。合同生效后，原告根据约定向被告足额提供了贷款，但被告至今未归还借款本息。
被告百杰皮件公司及被告张杰辩称：借款属实，准备近期筹款归还。
被告金凤娟未提出答辩意见。
被告中信担保公司辩称：中信担保公司是否为被告百杰皮件公司提供担保以及担保金额均不清楚。据了解，担保函及担保合同均系伪造，请求法院驳回原告要求中信担保公司承担连带责任的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、被告百杰皮件公司、中信担保公司企业法人营业执照、组织机构代码证、张杰、金凤娟身份证、结婚证复印件，证明四被告身份及张杰、金凤娟系夫妻关系；
3、流动资金借款合同二份，证明原告与百杰皮件公司的借款合同关系；
4、被告中信担保公司与原告签订的（2015）年第0038号借款保证合同及中信担保公司向原告出具的2015年第9号担保函，证明中信担保公司为百杰皮件公司的120万元借款提供担保的事实。
5、被告张杰、金凤娟与原告签订的借款保证合同及股东会决议，保证担保承诺书，证明张杰、金凤娟为百杰皮件公司的120万元借款提供连带责任保证担保的事实。
6、借款借据，证明原告足额提供了贷款及借款人还本付息情况。
7、委托代理合同及律师费收费标准、律师代理费发票复印件，证明原告因以诉讼方式实现债权支付了律师代理费53800元。
被告百杰皮件公司、张杰、金凤娟未向本院提供证据。
被告中信担保公司在庭审中未向本院提供证据，庭审后，被告中信担保公司向本院申请对原告提供的证据4即（2015）年第0038号借款保证合同、2015年第9号担保函是否系张杰伪造进行司法鉴定。同时提供2015年0028号借款保证合同原件、担保贷款审批表原件、申请、公证书以及公章样本作为比对材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据进行了举证、质证，被告张杰对原告提供的所有证据均不持异议，被告中信担保公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7亦不持异议，本院对原告提供的证据1、2、3、5、6、7予以认定。
对原告提供的证据4，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对（2015）年第0038号借款保证合同及2015年第9号担保函进行鉴定，鉴定结论为：1、中信担保公司与原告签订的借款保证合同中的“东至县中信融资担保有限责任公司印章”与中信担保公司提供的样本印章是同一枚印章所盖印；2、中信担保公司向原告出具的担保函上的“东至县中信融资担保有限责任公司印章”与中信担保公司提供的样本印章不是同一枚印章所盖印。根据上述鉴定结论，本院对借款保证合同的真实性予以认定，对担保函的真实性不予认定。
根据上述证据，本院查明事实如下：2015年1月23日，被告中信担保公司与原告安徽东至农村合作银行尧渡支行及被告百杰皮件公司签订借款保证合同一份，约定：中信担保公司为百杰皮件公司在原告处的120万元借款本金、利息、逾期付款违约金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
同日，被告张杰、金凤娟与原告安徽东至农村合作银行尧渡支行及被告百杰皮件公司签订借款保证合同一份，约定：张杰、金凤娟为百杰皮件公司在原告处的120万元借款本金、利息、逾期付款违约金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2015年1月24日，被告百杰皮件公司与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订流动资金借款合同，约定：百杰皮件公司向尧渡支行借款80万元，借款期限为2015年1月24日至2016年1月23日，月利率7.42‰。2015年1月26日，被告百杰皮件公司与安徽东至农村合作银行尧渡支行又签订流动资金借款合同，约定：百杰皮件公司向尧渡支行借款40万元，借款期限为2015年1月26日至2016年1月23日，月利率7.42‰。在上述两份借款合同中，双方还约定：还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。合同签订当日，尧渡支行向被告百杰皮件公司足额提供了借款。在40万元借款合同中，被告归还利息至2015年12月30日，在80万元借款合同中，被告归还利息至2016年3月23日并归还本金5728.65元，随后被告不再还款，原告多次催讨无果遂聘请律师向本院提起诉讼，原告于2016年5月支付律师代理费53800元。
2016年9月30日，被告中信担保公司代被告百杰皮件公司偿还贷款本金40万元、利息39523.87元。
本院认为：本案涉及两种法律关系，一为借款合同法律关系，一为担保合同法律关系。
本案中借款合同双方当事人即被告百杰皮件公司与原告安徽东至农村商业银行对双方签订借款合同的事实无异议。原告依约向被告提供借款后，被告百杰皮件公司应按约履行还款义务，现被告百杰皮件公司未按约归还借款本息，原告依据合同约定要求被告百杰皮件公司偿还尚欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。对于原告要求在逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。
对于担保合同关系，被告张杰、金凤娟对于与原告下属尧渡支行签订的借款保证合同不持异议，现主合同债务人不履行还款义务，原告要求被告张杰、金凤娟承担担保责任，合理合法，本院予以支持。
对于被告中信担保公司与原告之间的担保合同关系，被告中信担保公司主张担保函及担保合同均系伪造，经司法鉴定，2015年第9号担保函中的印章与中信担保公司的印章不一致，因此可以确定该担保函并非中信担保公司向原告出具，该担保函对中信担保公司没有法律约束力；（2015）年第0038号借款保证合同的印章与中信担保公司的印章一致，且该借款保证合同的原件前后一致，无粘贴、复印现象。中信担保公司主张担保合同系伪造，无证据证实，本院不予采信。被告中信担保公司应按保证合同中的约定对百杰皮件公司120万元贷款本息承担保证责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告要求被告承担原告律师代理费53800元的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担。现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费用，该费用未超出安徽省律师服务收费标准，并且已实际发生，被告应予承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东至县百杰皮件有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金794271.35元及利息（自2016年3月24日起至清偿之日按年利率13.356%计算）
二、被告东至县百杰皮件有限公司于本判决生效后一个月内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司为实现债权提起诉讼产生的律师代理费53800元；
三、被告东至县中信融资担保有限责任公司、张杰、金凤娟对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16357元，减半收取8178.5元，由原告负担678.5元，被告东至县百杰皮件有限公司负担7500元，（本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。