杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2084号
原告：洪炎明。
原告：沈泉根。
原告：郭美丽。
上述原告共同委托代理人：解本平。
被告：高巍。
委托代理人：黎明森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
原告洪炎明、沈泉根、郭美丽诉被告高巍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告洪炎明及三原告的共同委托代理人解本平、陈巍科，被告高巍及其委托代理人黎明森、被告人保杭州市分公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日11时44分许，被告高巍驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车在杭州市西湖区紫荆花路由北向南行驶至文一西路口时，与在路口由东向西骑行电动自行车的沈红花相撞，造成沈红花死亡的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队认定沈红花和被告高巍负事故同等责任。因浙A×××××号车辆在被告人保杭州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），故请求判令：1.被告高巍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共计555067.59元；2.被告人保杭州市分公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，其中精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿医疗费120元的诉讼请求。
被告高巍答辩称：事故发生后被告高巍已垫付104077.26元医疗费，其中含被告人保杭州市分公司垫付的10000元。后被告高巍又向原告支付现金50000元。本次事故也造成被告高巍车辆损失41217元。原告主张的精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿，原告的其他主张由法院依法判决。
被告人保杭州市分公司答辩称：其对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业险，其中商业险保险限额为500000元，有不计免赔险。因商业险约定的争议解决方式为仲裁，故不同意在本案中一并处理。如法院要处理商业险，应扣除非医保用药。事故发生后，被告人保杭州市分公司已垫付医疗费10000元，该费用应予剔除。对于原告的诉讼请求中住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）无异议，精神损害抚慰金不应在交强险范围内优先赔偿，且应按照责任比例承担。交通费由法院酌情确定，住宿费认可每天120元，误工费认可每天109.8元，均按照3人和7天标准确定。因本次事故系同等责任，超过交强险部分按照各50%比例承担。
三原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生经过及事故责任认定的事实；
2、门诊病历、住院病历、一般体格检查、死亡记录各1份，证明沈红花抢救经过的事实；
3、医疗证明书、火化证明各1份，证明沈红花因交通事故受伤抢救无效死亡的事实；
4、交通事故死者及家庭情况登记表、结婚证、残疾人证、常住人口登记表各1份、户口簿各3份，证明三原告与沈红花系亲属关系以及死者为非农业家庭户的事实；
5、机动车交通事故强制保险单、商业险保险单各1份，证明浙A×××××号小型轿车的保险人系被告人保杭州市分公司的事实；
6、交通费发票、住宿费收据、餐饮费发票各1组，证明原告为处理本次支付的交通费、住宿费的事实。
三原告提供的证据经质证，被告高巍和被告人保杭州市分公司对证据1-5均无异议，对证据6同答辩意见。
被告高巍提供了下列证据材料：
1、住院收费收据、住院病人归类费用汇总报表、门诊就诊卡、发票各1份、门诊收费收据3份，证明被告高巍共垫付医疗费104077.26元的事实；
2、借条2份，证明被告高巍支付原告50000元的事实。
3、维修费发票、清障费发票、维修结算单、保险车辆损失情况确认书（复印件）各1份，证明肇事车辆损失情况的事实。
被告高巍提供的证据经质证，三原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告高巍应自行向保险公司理赔；对证据2真实性、合法性无异议，但认为该款项系原告洪炎明向被告高巍的借款，与本案无关；对证据3保险车辆损失情况确认书是复印件无法确认，其他真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。被告人保杭州市分公司对被告高巍提供的证据无异议。
被告人保杭州市分公司未提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1-5两被告均无异议，本院予以认定；对证据6的真实性予以认定。对被告高巍提供的证据1予以认定；证据2虽系原告洪炎明以借条形式出具，但该费用系因本案交通事故产生的费用，双方互负债务可在本案一并抵销，本院对该证据予以认定；对证据3的真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告洪炎明系死者沈红花丈夫，原告沈泉根系死者沈红花父亲，原告郭美丽系死者沈红花母亲，原告沈泉根、郭美丽由其子女沈红卫、沈红花、沈宏刚三人抚养。2013年7月18日11时44分许，被告高巍驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车在杭州市西湖区紫荆花路由北向南行驶至文一西路口时，与在路口由东向西行驶的沈红花骑行的电动自行车相撞，造成沈红花受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，沈红花即被送往浙江省立同德医院住院治疗，于2013年7月23日死亡。沈红花住院期间被告高巍垫付医疗费94077.26元，被告人保杭州市分公司垫付医疗费10000元。2013年7月25日，原告洪炎明以借款的名义从被告高巍处领取垫付款50000元。
另查明，事故发生时，浙A×××××号车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险以及商业险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿责任限额为2000元。商业险保险金额为500000元，投保有不计免赔险。交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，关于人保杭州市分公司辩称保单上约定争议解决方式为仲裁，故不应由法院处理的意见，对此本院认为，责任保险的被保险人给第三人造成损害的，第三人对保险人享有直接请求权，商业险的仲裁条款对合同当事人以外的第三人并无约束力，从减少诉累和维护当事人利息考虑，交强险和商业险可以一并处理，不受保险单中仲裁条款的约束，故被告人保杭州市分公司的上述辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告高巍驾驶其所有的机动车肇事负事故同等责任，被告人保杭州市分公司系该肇事车辆的交强险、商业险的保险人。故针对本案的损害，被告人保杭州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告人保杭州市分公司根据商业险合同的约定在赔偿限额500000元内予以赔偿。
因本次事故给三原告造成的损害有：1、医疗费104077.26元，根据被告高巍持有的票据确定。2、护理费549.14元。沈红花共住院5天，三原告按上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费250元，三原告主张住院5天，按每天50元主张，不违反法律规定，本院予以支持。4、死亡赔偿金762816.66元。沈红花因交通事故死亡，故死亡赔偿金为691000元（34550元×20年）；原告沈泉根和郭美丽的被抚养人生活费均按照按2012年浙江省城镇居民人均消费支出21545元的标准计算5年，即均为21545元×5年÷3＝35908.33元；5、丧葬费20043.50元，按上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算6个月；6、交通费、住宿费、误工费8000元。根据沈红花就医及其家属处理丧葬事宜所需酌情确定。7、精神损害抚慰金30000元。由于本案交通事故导致沈红花死亡势必会给其家属造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金30000元。上述1－7项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、3项医疗费、住院伙食补助费合计104327.26元，被告人保杭州市分公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（优先赔偿非医保费用部分），不足部分尚余94327.26元。第2、4、5、6、7项护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金合计821409.30元，应在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分尚余711409.30元。综上，被告人保杭州市分公司在交强险责任限额内分项赔付110000元，其中原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，本院予以准许。因本次交通事故中，沈红花和被告高巍负同等责任，本院确定由被告高巍对交强险分项赔付后不足部分承担60%的赔偿责任。交强险分项赔付后不足部分483441.94元应由被告高巍负担，扣除被告高巍已垫付的144077.26元，尚应赔偿339364.68元。根据两被告之间商业合同约定，被告人保杭州市分公司在500000元保险限额内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿洪炎明、沈泉根、郭美丽精神损害抚慰金30000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿洪炎明、沈泉根、郭美丽住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计80000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿洪炎明、沈泉根、郭美丽护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费339364.68元；
四、驳回洪炎明、沈泉根、郭美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4675元，由洪炎明、沈泉根、郭美丽负担890元，由高巍负担3785元，其中高巍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 张青青