广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26094号
原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。
法定代表人：黄金陵，系原告董事长。
委托诉讼代理人：黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告：周超，男，1985年7月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：龚国栋，系广东创誉律师事务所律师。
原告东莞市鸿达纸品有限公司（以下简称“鸿达纸品公司”）与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开�庭进行了审理。原告鸿达纸品公司的委托代理人黄振中、被告周超及其委托代理人龚国栋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告开设的佛山市南海区红贵纸箱厂（未注册）有生意往来，双方有签订购销合同，双方的交易方式为由被告向原告下订购单，原告按照被告的采购要求，将纸品送货至被告处，被告签收后，于次月初双方进行对账，并由被告将对账单签回给原告，双方约定的付款方式为月结30天，付款折扣为95%。自2015年11月起，被告就不能依时将当月货款全额支付给原告，双方交易至2016年4月，产生的货款共计549864.23元。在此过程中，被告有写过《还款承诺书》给原告，亦有支付过部分货款给原告。至2016年10月1日止，被告共拖欠原告折后货款共计284093.67元未付。另根据原告与被告所签订的《纸板报价单（合同）》，逾期付款一律按100%结算无折扣，原告并有权加收逾期付款利息（按未付货款每日千分之一计），及约定若协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。此后，经原告多次追讨，至今仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款305338.23元及逾期付款利息73281元（利息自2016年6月1日起计，按每日千分之一计，暂计至起诉之日为73281元，此后利息计至付清时止，按每日千分之一计，以不超过货款本金为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周超辩称，原告起诉的货款金额没有提供相应的送货单予以佐证，且2016年2月-2016年4月部分送货单上的签名非被告周超确认的刘杰及周超，对于刘杰及周超外的其他人员签名的送货单不予确认。另原告计算逾期付款的金额有误，起算时间与实际的起诉日不相符。被告在2016年10月向原告转账支付10000元，2016年11月30日向原告转账支付10000元，共计支付了20000元，但原告没有向被告出具收款收据。
经审理查明，原、被告签订价格自2016年1月1日起执行的《纸板报价单（合同）》，于2016年2月29日签订《纸板购销合同》。在纸板报价单（合同）》中双方约定：付款方式为月结结算，月结30日内每月结清到期货款，付款折扣为95%，超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期付款货款利息（按未付货款每日千分之一计），对超额或超期客户暂停接单和送货。在《纸板购销合同》中双方除约定付款方式外，另约定：若被告超期付款，原告有权取消所有付款折扣并停止接单和送货，所有货款（包括未到期货款），原告可以被告同样价值的物品进行抵扣；被告逾期付款的，被告按欠款金额向原告支付违约金。2016年2月25日，被告出具《还款承诺书》，被告确认截至2016年2月25日，仍拖欠原告货款折后共计448330元，其中2015年11月货款还拖欠折后146214元，2015年12月货款还拖欠折后159051元，2016年1月货款还拖欠折后143065元；同时被告承诺于2016年3月26日前支付200000元，于2016年4月25日前支付200000元，于2016年5月27日前支付48330元。2016年2月25日，被告周超另出具《保证书》，确认周超是南海区红贵纸箱厂的实际经营人，周超自愿为南海区红贵纸箱厂履行《还款承诺书》提供保证、承担连带清偿责任。2016年2月29日，被告周超填发《收货对账人员及签章式样函》，确认刘杰、周超为收货人及对账人。
另查，被告周超确认的收货人及对账人之一刘杰于2016年10月15日与原告对2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月的货款进行对账，对账单显示：2015年12月货款折后金额为159051.07元（折前金额为167422.07元），2016�1月货款折后金额为143065.77元（折前金额为150595.47元），2016年2月货款折后金额为54479.63元（折前金额为57346.94元），2016年3月货款折后金额为24774.94元（折前金额为26078.85元），2016年4月货款折后金额为22280.26元（折前金额为23452.9元）。2015年12月至2016年4月，被告欠款（折前）合计305338.23元，欠款（折后）合计284093.67元。原告确认于2016年11月收到被告支付的货款（折后）20000元，故原告主张被告尚欠原告折后货款264093.67元（折前金额为277993.3元）。
原、被告确认佛山市南海区红贵纸箱厂没有登记成立，周超为该纸箱厂的实际经营者。被告周超确认刘杰于2016年10月15日在2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月对账单上签名的真实性，但其主张原告提供的部分送货单上收货人非周超指定的收货人员，而原告与刘杰对账时没有出具对应的送货单，致使刘杰在没有核对送货单签名的情况下签名确认了对账单，故被告周超对刘杰于2016年10月15日签名确认的2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月对账单对应的货款金额不予确认，被告主张应根据刘杰、周超签名确认的送货单计算货款。
另，在本案的审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年12月1日作出（2016）粤1971民初26094号民事裁定书，裁定：查封或冻结被告周超相应价值300000元的财产。
以上事实，有《纸板报价单（合同）》、《纸板购销合同》、收货对账人员及签章式样函、还款承诺书、对账单、保证书、送货单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提供的《纸板报价单（合同）》、《纸板购销合同》均签有“周超”，周超对此予以确认，本院对于《纸板报价单（合同）》、《纸板购销合同》的真实性予以采�。原告与被告周超之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案诉争点主要在于：一是被告未付货款的认定，二是原告诉请逾期付款利息的认定。
对于被告未付货款的认定。被告周超主张因原告与刘杰对账时并没有提供相应的送货单，致使刘杰对部分非刘杰、周超签名的送货单金额予以确认，应根据刘杰、周超签名的送货单确定货款金额。本院认为，原告提供的对账单由刘杰签名确认，而被告周超指定刘杰为对账人之一，被告周超亦确认刘杰签名的真实性，本院对原告提交的对账单的真实性予以采纳。根据被告出具的《还款承诺书》，被告确认2015年12月、2016年1月分别欠原告折后货款159051元、143065元，上述货款金额与原告提供的送货单金额、刘杰签名的对账单金额均一致，而2015年12月、2016年1月的送货单中除部分由刘杰、周超签名外，其他的送货单收货人签名处有“福”、“关汉森”、“明”及其他无法辨认的签名，刘杰于2016年10月15日签名的对账单中对非刘杰、周超签名的送货单金额均予以确认，故本院对对账单予以采信，并据此计算每月的货款。结合被告出具的《还款承诺书》，本院认定：被告拖欠原告2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月货款折后金额分别为146214元、159051元（折前金额为167422.07元）、143065元（折前金额为150595.47元）、54479.59元（折前金额为57346.94元）、24774.91元（折前金额为26078.85元）、22280.26元（折前金额为23452.9元）。综上，被告拖欠原告2015年11月至2016年4月货款折后金额共计549864.76元（折前金额为578805.01元）。原告确认被告已支付折后货款共计285771.16元，同时被告没有提供证据证明其已向原告偿还全部�后货款549864.76元，故本院认定被告尚欠原告2015年11月至2016年4月折后货款共计264093.6元。
根据原、被告签订的《纸板购销合同》第四条第1款、第2款约定：被告按月结30日内与原告结清到期货款，原告给予被告付款折扣为95%；若被告未按时付款，原告有权取消所有付款折扣。本案中被告未按时付款，故原告有权取消付款折扣并按照折扣前的金额向被告主张未付货款。被告尚欠原告2015年11月至2016年4月折后货款为264093.6元，按照付款折后95%进行转换，折前货款应为277993.26元（277993.26元=264093.6元÷0.95）。据此本院认定被告尚欠原告折前货款277993.26元。对原告主张被告支付货款305338.23元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告诉请的超过部分，本院予以驳回。
对于原告诉请的逾期付款利息。原告认为被告应支付的最后一期货款时间为2016年4月，根�月结30日的规定，被告应在2016年5月30日前支付完毕，现被告没有按时支付，故原告主张自2016年6月1日起计算逾期付款利息，标准按照合同约定按每日千分之一计。被告认为依据合同约定，在被告不能足额支付货款时，原告应依据合同约定停止取消、停止接单以防止损失扩大，现原告在被告未能足额支付货款后仍继续与被告交易，应视为原告放弃向被告主张逾期付款利息的权利，请求驳回原告主张逾期付款利息的部分诉讼请求。本院认为，根据原、被告之间合同约定，结合原告提交的对账单，原、被告之间交易至2016年4月30日，被告应在2016年5月30日前向原告支付货款。被告主张原告应在被告没有足额支付货款后停止交易以防止损失的扩大，但依据合同约定，若被告超期付款，原告有权停止接单和送货，上述约定条款是原告的权利，而非义务，且被告2016年2月25日出具的《还款承诺书》约定最后一期款项付款时间为2016年5月27日前。案涉交易发生在2015年11月至2016年4月，被告没有按时支付货款，原告有权依据合同约定向被告主张自2016年6月1日起的逾期付款利息（利息以欠款金额277993.26元为本金按每日千分之一计算，以不超过欠款金额277993.26元为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付货款277993.26元。
二、被告周超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付逾期付款利息（以277993.26元为本�，从2016年6月1日起按照每日千分之一计至实际清偿之日止，以不超过277993.26元为限）。
三、驳回原告东莞市鸿达纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489.64元、保全费2020元，共计5509.64元（原告已预交），由原告东莞市鸿达纸品有限公司负担397.92元，由被告周超负担5111.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张志芳
二〇一七年二月二十二日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华�民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。