wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终24号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）肖祖云，女，1942年7月19日出生，汉族。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人肖祖云之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的旋转火锅乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。旋转火锅所占房产的实际所有权人肖祖云认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。肖祖云提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为肖祖云不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对旋转火锅作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人肖祖云在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“旋转火锅”，而非本案被上诉人肖祖云，被上诉人肖祖云不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人肖祖云答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人肖祖云提供有“旋转火锅”门市部所占房产现状的照片、与该门市部实际经营人朱文杰的房屋租赁协议和门市部东邻肖尚红的证明，能够证明被上诉人肖祖云系“旋转火锅”门市部所占房产的所有权人，其系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人。肖祖云与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原审原告主体资格。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人肖祖云具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及肖祖云不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫 锦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1783号
申请执行人周维乐
被执行人胡晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初03080号，依法向被执行人胡晓春发出执行通知书，责令被执行人胡晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓春（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1281号
原告：陈贞英，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。
被告：吴军国，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
原告陈贞英与被告吴军国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序;后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈贞英到庭参加诉讼，被告吴军国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贞英向本院提出诉讼请求：要求被告吴军国支付价款3,000元。事实和理由：被告承包装修光明澜山1幢907室、1503室。2017年4月，原告为被告安装石膏线，计价款3,000元。2017年6月12日，被告在华舍派出所写下欠条，但至今未付欠款，原告故向法院起诉。
被告吴军国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包装修光明澜山（小区名）1幢907室、1503室。2017年4月，原告为被告承包装修的上述工程安装石膏线，计价款3,000元。2017年6月12日，被告向原告出具欠条一份，约定于同年6月15日付清上述石膏线安装费。后被告对该欠款拖欠至今未付，遂成讼。
以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行合同义务，被告未按约及时付清石膏线安装费，显属违约，故本院支持原告要求被告支付石膏线安装费的请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军国于本判决生效之日起十日内向原告陈贞英支付石膏线安装费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴军国负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞增法
二〇一八年六月十四日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初41号
原告：谭士敏，女，1953年10月2日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：陈瑛，女，1973年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告谭士敏诉被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭士敏到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭士敏向本院提出诉讼请求：1.陈瑛偿还借款150000元并支付利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2014年9月25日起至实际清偿债务之日止，按月利率1%计付）；2.陈瑛承担本案诉讼费用。事实和理由：陈瑛向谭士敏借款150000元，借款期限届满，陈瑛未依约归还借款。经多次追索未果，谭士敏诉至本院。
陈瑛未作答辩。
谭士敏围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款协议书》、《借条》、工商银行个人账户取款、转款凭证、房屋他项权证，陈瑛未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。谭士敏提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对谭士敏提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，陈瑛向谭士敏借款150000元用于资金周转，双方签订有1份《抵押借款协议书》，约定陈瑛将其名下的位于柳州市白沙路9号冠亚*蓝湾国际10栋3-4号房屋作为借款抵押，并约定借款期限3个月，即从2014年9月25日至2014年12月25日，月利率为1%，双方已办理抵押登记手续。当天，谭士敏通过尹建勋的账户向陈瑛转账交付80000元，并通过尹建勋的账户取出现金70000元交付陈瑛。陈瑛出具《借条》给谭士敏收执，认可借到借款150000元。借款发生后，陈瑛未支付利息，亦未归还借款本金。经追索未果，故谭士敏诉至本院如上所请。
另查明，谭士敏与尹建勋系母子关系。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈瑛向谭士敏借款150000元，有《抵押借款协议书》、《借条》、工商银行个人账户取款、转款凭证、房屋他项权证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限届满，谭士敏要求陈瑛归还借款本金150000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款发生后陈瑛未依约向谭士敏支付利息，现谭士敏主张从2014年9月25日起至陈瑛实际清偿债务之日止，按月利率1%支付利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈瑛于本案判决生效之日起十日内向原告谭士敏归还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，从2014年9月25日起至被告陈瑛实际清偿债务之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元、公告费700元，合计4810元（原告谭士敏已预交），由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黎桂连
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初41号原告：谭士敏，女，1953年10月2日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：陈瑛，女，1973年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告谭士敏诉被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭士敏到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭士敏向本院提出诉讼请求：1.陈瑛偿还借款150000元并支付利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2014年9月25日起至实际清偿债务之日止，按月利率1%计付）；2.陈瑛承担本案诉讼费用。事实和理由：陈瑛向谭士敏借款150000元，借款期限届满，陈瑛未依约归还借款。经多次追索未果，谭士敏诉至本院。陈瑛未作答辩。谭士敏围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款协议书》、《借条》、工商银行个人账户取款、转款凭证、房屋他项权证，陈瑛未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。谭士敏提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对谭士敏提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，陈瑛向谭士敏借款150000元用于资金周转，双方签订有1份《抵押借款协议书》，约定陈瑛将其名下的位于柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际10栋3-4号房屋作为借款抵押，并约定借款期限3个月，即从2014年9月25日至2014年12月25日，月利率为1%，双方已办理抵押登记手续。当天，谭士敏通过尹建勋的账户向陈瑛转账交付80000元，并通过尹建勋的账户取出现金70000元交付陈瑛。陈瑛出具《借条》给谭士敏收执，认可借到借款150000元。借款发生后，陈瑛未支付利息，亦未归还借款本金。经追索未果，故谭士敏诉至本院如上所请。另查明，谭士敏与尹建勋系母子关系。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈瑛向谭士敏借款150000元，有《抵押借款协议书》、《借条》、工商银行个人账户取款、转款凭证、房屋他项权证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限届满，谭士敏要求陈瑛归还借款本金150000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款发生后陈瑛未依约向谭士敏支付利息，现谭士敏主张从2014年9月25日起至陈瑛实际清偿债务之日止，按月利率1%支付利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈瑛于本案判决生效之日起十日内向原告谭士敏归还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，从2014年9月25日起至被告陈瑛实际清偿债务之日止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元、公告费700元，合计4810元（原告谭士敏已预交），由被告陈瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  潘春霞人民陪审员  徐志英人民陪审员  程 玫二〇一七年六月二十三日书 记 员  黎桂连
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7877号
原告：林汝胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：章灵敏，男，1970年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林汝胜与被告章灵敏公路货物运输合同纠纷一案，原告林汝胜于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告运输款100200元，并赔偿该款自2016年9月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月4日，被告章灵敏作为欠款人向原告出具收条一份，载明：“今收到公子沙场林汝胜车队黄沙运输计239车，10758.30吨，每吨9.50-，共计人民币壹拾万贰仟贰佰元正。已付贰仟元。”。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章灵敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林汝胜运输费100200元，并赔偿该款自2016年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（已减半），由被告章灵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王竞垭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5185号
原告:余美平，女，1984年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴乙伟、林焕，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告:蔡海东，男，1984年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告余美平与被告蔡海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告余美平于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余美平撤回起诉。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告余美平承担。
审判员 倪松华
二〇一八年五月二十八日
书记员 林冰茹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5400号
原告云南电网有限责任公司昆明供电局，营业场所云南省昆明市吴井路98号。
负责人汤寿泉，局长。
委托代理人郑玲玲，该局员工。
被告昆明维峰电气技术开发有限公司，住所云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。
法定代表人杨学峰。
原告云南电网有限责任公司昆明供电局（以下简称“昆明供电局”）诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称“维峰电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告昆明供电局委托代理人郑玲玲到庭参加诉讼。被告维峰电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明供电局诉称：2015年1月21日，原告与被告签订合同编号为昆供[2015]0709XJXMB175的《物资采购合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告提供4台型号为800kV10.5±2×2.5%/0.4kV干式变压器、4台型号为1000kV10.5±2×2.5%/0.4kV干式变压器，合同总价款为703,880元。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了合同总价款30%即21,164元的预付款，但被告未能按合同约定的期限交付标的物。2016年1月27日，原告与被告协商签订编号为昆供[2016]000709WL00408的《合同终止协议》，约定（1）被告应于2016年1月31日前向原告退还211,164元的预付款；（2）被告应于2016年1月31日前向原告支付原合同总金额10%的违约金70,388元。终止协议签订后，截止原告起诉之日，被告未依据终止协议约定向原告退还预付款、支付违约金。特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告退还211,164元的合同预付款；2、判令被告向原告支付违约金70,388元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告维峰电气公司缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交以下证据：
1.《物资采购合同》、银行交易凭证，欲证明原、被告间存在物资采购合同关系，原告已履行合同约定义务；
2.《合同终止协议》，欲证明因被告怠于履行义务，原、被告协商一致解除合同，被告负有返还价款及承担违约责任的义务；
3.《律师函》欲证明被告明知己方义务内容但拒不履行，侵害原告合法权利。
被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。原告提交的证据1中物资采购合同及证据2签字签章明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据1中银行交易凭证系有效交易记录且与物资采购合同约定内容能相互印证，本院对其真实性予以确认并采证；证据3对本案争议不具有直接证明效力，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昆明供电局与被告维峰电气公司于2015年1月21日签订编号为昆供[2015]0709XJXMB175的《物资采购合同》，约定由被告向原告提供10kV干式变压器，价款为703,880元。2016年1月27日，原、被告签订编号为昆供[2016]000709WL00408的《合同终止协议》，约定：“甲方云南电网有限责任公司昆明供电局与乙方昆明维峰电气技术开发有限公司原于2015年1月21日签订的昆供【2015】0709XJXMB175号合同‘昆明官渡供电局中豪置业塔密村城中村改造11号地块10kV配电工程采购干式变压器’，按照合同约定，甲方已向乙方支付合同总价款30%即￥211164元（大写：贰拾壹万壹仟壹佰陆拾肆元整）的预付款，现因甲方未能在合同规定的期限内交付全部货物，经双方协商，达成以下协议：1、乙方于2016年1月31日前退回原合同总价款的30%的预付款，共计￥211164元（大写：贰拾壹万壹仟壹佰陆拾肆元整）；2、原合同约定的交货期为‘甲方提前20个日历天以书面形式通知乙方’甲方已于2015年4月17日书面通知乙方交货，乙方已承诺于2015年5月30日前交货，但未履行承诺，至今迟延36周有余。按照合同条款‘11.10由于卖方原因未能按本合同规定的交货期交货时（不可抗力除外），实际交货日期按本合同的相关规定计算，买方有权按下列比例向卖方收取违约金：迟交1～4周，每周支付迟交货物合同价款的0.5%；迟交5～8周，每周支付迟交货物合同价款的1%；迟交9周以上，每周支付迟交货物合同价款的1.5%；迟交货物的违约金总额不超过合同总金额总价款的10%’，甲方向乙方收取原合同总金额的10%的违约金，共计￥70388.00元（大写：柒万零叁佰捌拾捌元整），乙方于2016年1月31日前缴清；3、上述第1条、第2条履行完毕后，因合同所产生的一切责任和后果互不追究。本协议由双方签字盖章后生效。协议书一式四份，由双方各执两份，具有同等的法律效力。”现原告诉至本院主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告于2015年1月21日签订《物资采购合同》约定干式变压器购销事宜，其后双方签订《合同终止协议》约定由被告退还原告预付款、支付违约金。相应《合同终止协议》的性质为协议解除《物资采购合同》并确定合同解除后权利义务。《合同终止协议》为双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告据此诉请要求被告退还预付款211,164元并支付违约金70,388元与双方确认的合同履行事实及合同约定相符，且为双方确定的合同解除后果处理合意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告南电网有限责任公司昆明供电局预付款211,164元并支付违约金703,88元，合计281,552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,523元，由被告昆明维峰电气技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张青春
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 晶
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初102号
原告吴玉格，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告汪再文，男，汉族，汨罗市人。
被告吴巍，女，汉族，汨罗市人。
本院受理原告吴玉格诉被告汪再文、吴巍民间借贷纠纷一案后，依据原告吴玉格的申请，对被告吴巍位于屈原管理区贸易机关院里的住宅进行了财产保全。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉格及委托代理人江文武到庭参加了诉讼，被告汪再文出庭应诉，被告吴巍经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴玉格诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年6月11日和2015年2月17日，两被告因承包水利工程资金不足，分两次共向原告借款450000元，约定利息3分和5分，并以房产进行了担保。借款到期后，被告偿还了38000元利息，余下借款及利息并未如约归还。故诉至法院，请求判决被告偿还借款450000元及利息并由被告承担诉讼费。
被告汪再文辩称：借了钱我认还，只是需要时间。
被告吴巍未予答辩。
庭审中，原告吴玉格提交证据材料如下：1、2014年6月11日吴巍出具的借据以及汇款凭证，证实被告向原告借款的情况；2、2015年2月17日汪再文出具的借条，证实被告向原告借款情况；3、吴巍的房产证，证实被告向原告借钱时作的担保；4、民政局婚姻登记的证明，证实被告汪再文与吴巍系夫妻关系。
经质证，本院认证如下：被告对证据2、3、4无异议，本院予以采纳；证据1，被告汪再文提出该笔借款是自己直接经手的，钱汇入被告汪再文的卡号，吴巍没有打过借据，因被告未对借款事实予以否认，故本院对证据1予以采纳。
经审理查明：2014年6月11日，吴巍向吴玉格借款200000元并出具借据，约定借款期限为1个月，如到期未还，将借款人名下有价物业如房屋、汽车等物业无条件转让给吴玉格所有；同日该款汇入汪再文账户。2015年2月17日，汪再文向吴玉格借款200000元。两次借款，双方口头约定月利息5分。汪再文支付吴玉格88000元利息后，未按约归还本金及利息。
另查明，吴巍与汪再文系夫妻关系。
本院认为，原告提供的两张借据，系被告汪再文、吴巍真实意思的表示，本院应予认定，原被告间形成了合法有效的借款合同关系。2014年6月11日的借据系被告吴巍出具，且该款汇入被告汪再文账户；2015年2月17日的借条系被告汪再文出具。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告应共同偿还借款本金和相应利息。庭审中，原告提出2015年2月17日出具的借据实际借款时间是2013年，因原告无证据证明，且其在起诉状中自认了借款时间为2015年2月17日，故本院认定该笔款项出借时间为2015年2月17日。利息问题，被告汪再文在庭审中认可双方口头约定月利率5%。被告汪再文辩称已向原告支付了128000元利息，原告则称被告只支付了88000元利息，因被告无证据证明其已支付利息128000元，本院根据原告自认情况认可被告支付了88000元利息。为便于计算，本院将该已支付利息认定系支付2014年6月11日出借的20万元的部分利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于已支付的88000元利息，依据年利率36%计算第一笔借款的利息天数为88000元÷（200000元×36%÷365天）=446天；后续计息日期从2015年8月31日开始。庭审中原告主张后续利息按相关法律规定的年利率最高标准即年利率24%计算，对此本院予以支持。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪再文、吴巍在本判决生效后15日内偿还所欠原告吴玉格借款本金400000元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止以本金200000元按年利率24%计算的利息和自2015年2月17日起至本判决确定的履行之日止以本金200000元按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告吴玉格的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9260元，财产保全费2900元，共计12160元，由被告汪再文负担9000元，原告吴玉格负担3160元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 明
代理审判员 周 亮
人民陪审员 柳文峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘开程
开户单位：屈原管理区人民法院执行局
账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0691民初102号原告吴玉格，男，汉族，汨罗市人。委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。被告汪再文，男，汉族，汨罗市人。被告吴巍，女，汉族，汨罗市人。本院受理原告吴玉格诉被告汪再文、吴巍民间借贷纠纷一案后，依据原告吴玉格的申请，对被告吴巍位于屈原管理区贸易机关院里的住宅进行了财产保全。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉格及委托代理人江文武到庭参加了诉讼，被告汪再文出庭应诉，被告吴巍经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴玉格诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年6月11日和2015年2月17日，两被告因承包水利工程资金不足，分两次共向原告借款450000元，约定利息3分和5分，并以房产进行了担保。借款到期后，被告偿还了38000元利息，余下借款及利息并未如约归还。故诉至法院，请求判决被告偿还借款450000元及利息并由被告承担诉讼费。被告汪再文辩称：借了钱我认还，只是需要时间。被告吴巍未予答辩。庭审中，原告吴玉格提交证据材料如下：1、2014年6月11日吴巍出具的借据以及汇款凭证，证实被告向原告借款的情况；2、2015年2月17日汪再文出具的借条，证实被告向原告借款情况；3、吴巍的房产证，证实被告向原告借钱时作的担保；4、民政局婚姻登记的证明，证实被告汪再文与吴巍系夫妻关系。经质证，本院认证如下：被告对证据2、3、4无异议，本院予以采纳；证据1，被告汪再文提出该笔借款是自己直接经手的，钱汇入被告汪再文的卡号，吴巍没有打过借据，因被告未对借款事实予以否认，故本院对证据1予以采纳。经审理查明：2014年6月11日，吴巍向吴玉格借款200000元并出具借据，约定借款期限为1个月，如到期未还，将借款人名下有价物业如房屋、汽车等物业无条件转让给吴玉格所有；同日该款汇入汪再文账户。2015年2月17日，汪再文向吴玉格借款200000元。两次借款，双方口头约定月利息5分。汪再文支付吴玉格88000元利息后，未按约归还本金及利息。另查明，吴巍与汪再文系夫妻关系。本院认为，原告提供的两张借据，系被告汪再文、吴巍真实意思的表示，本院应予认定，原被告间形成了合法有效的借款合同关系。2014年6月11日的借据系被告吴巍出具，且该款汇入被告汪再文账户；2015年2月17日的借条系被告汪再文出具。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告应共同偿还借款本金和相应利息。庭审中，原告提出2015年2月17日出具的借据实际借款时间是2013年，因原告无证据证明，且其在起诉状中自认了借款时间为2015年2月17日，故本院认定该笔款项出借时间为2015年2月17日。利息问题，被告汪再文在庭审中认可双方口头约定月利率5%。被告汪再文辩称已向原告支付了128000元利息，原告则称被告只支付了88000元利息，因被告无证据证明其已支付利息128000元，本院根据原告自认情况认可被告支付了88000元利息。为便于计算，本院将该已支付利息认定系支付2014年6月11日出借的20万元的部分利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于已支付的88000元利息，依据年利率36%计算第一笔借款的利息天数为88000元÷（200000元×36%÷365天）=446天；后续计息日期从2015年8月31日开始。庭审中原告主张后续利息按相关法律规定的年利率最高标准即年利率24%计算，对此本院予以支持。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪再文、吴巍在本判决生效后15日内偿还所欠原告吴玉格借款本金400000元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止以本金200000元按年利率24%计算的利息和自2015年2月17日起至本判决确定的履行之日止以本金200000元按年利率24%计算的利息；二、驳回原告吴玉格的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9260元，财产保全费2900元，共计12160元，由被告汪再文负担9000元，原告吴玉格负担3160元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 明代理审判员 周 亮人民陪审员 柳文峰二〇一六年五月二十三日书 记 员 刘开程开户单位：屈原管理区人民法院执行局账号：18-427701040004150开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3619号
罪犯马桂星，男，1960年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第271号刑事判决，以被告人马桂星犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马桂星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马桂星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马桂星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马桂星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张丰，男，1988年1月12日生，汉族，住吉林省磐石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,898.33元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,898.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张丰，男，1988年1月12日生，汉族，住吉林省磐石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,898.33元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,898.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7528号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：宋敬权，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告宋敬权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执294号
申请执行人朱崇春，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处徐埠前村**号。
公民身份号码：3713291974********。
被执行人宋汉才，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人朱崇春与被执行人宋汉才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）沭民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金80000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）沭民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石学叶
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初120号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张飞，男，1989年2月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2017年1月30日被上蔡县公安局行政拘留七日。因涉�犯危险驾驶罪，同年2月5日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年1月29日22时许，被告人张飞酒后无证驾驶新Ａ×××××长安牌小型面包车，沿上蔡县小岳寺街由南向北行驶至上蔡县小岳寺乡政府门前时，因与他人发生纠纷，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张飞血样中乙醇含量为94.92mg/100ml。
上述事实，被告人张飞在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3的证言，当事人血样（尿样）提取登�表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0174号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局小岳寺派出所出具的被告人张飞户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张飞醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张飞系初犯到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳500元，下余2500元限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年二月十五日
书记�付茫茫
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1036号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人叶晓强，行长。
被执行人张继君，男，1976年4月18日出生，住福建省浦城县。
被执行人张让兴，男，1956年4月5日出生，住福建省浦城县。
被执行人ＸＸ秀，女，1983年11月28日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张继君、张让兴、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初239号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号。
负责人罗贤伟，该行行长
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，系该行部门经理。
被告：徐连生，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告徐连生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行以被告徐连生以归还了信用卡透支本金和利息为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
代理审判员 涂 煜
二〇一七年三月十日
书 记 员 王东进
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9529号
申请执行人黄雪琴。
被执行人黄金报。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3748号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄金报于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月十三日
书记员 刘赐恒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初803号
原告张娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住淄博市博山区城西办事处白虎山东村。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告李新海，男，1971年12月21日出生，汉族，现住河北省成安县道东堡乡化店村。
被告冠县广逸物流有限公司。
住所地山东省冠县东古城镇政府驻地。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼
负责人彭振国，经理。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
委托代理人朱朋飞，山东华林律师事务所律师。
原告张娟与被告李新海、冠县广逸物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人刘刚，被告太平洋聊城支公司的委托代理人赵旋到庭参加诉讼。被告李新海、冠县广逸物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2015年12月11日7时许，李新海驾驶归冠县广逸物流有限公司所有的鲁PD35**/鲁P×××××挂号车辆，沿老泰莱路由西向东行驶至土墠大桥东时，与由南向西原告亲友刘运群驾驶的归原告张娟所有的鲁C×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，李新海承担事故全部责任。事故车辆在被告太平洋聊城支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告李新海、冠县广逸物流有限公司未答辩。
被告太平洋聊城支公司辩称，鲁P×××××告在我单位投保有交强险及商业三者险各一份，为我单位标的车，事故发生在保险期间。我单位同意在交强险损失限额和商业三者险内按责任比例承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月11日7时许，李新海驾驶归冠县广逸物流有限公司所有的鲁PD35**/鲁P×××××挂号车辆，沿老泰莱路由西向东行驶至土墠大桥东时，与由南向西原告亲友刘运群驾驶的归原告张娟所有的鲁C×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，李新海承担事故全部责任。
另查明，事故发生时，鲁C×××××号车辆登记所有人为原告张娟；鲁PD35**/鲁P×××××挂车辆驾驶员为被告李新海，该车登记在被告冠县广逸物流有限公司名下且在被告太平洋聊城支公司投保了交强险及商业三者险（150万），事故发生在保险期间内。
原告支出修理费47118元，拖车费300元，救援费发票340元。
经被告太平洋聊城支公司申请本院委托泰安信诚价格评估事务所评估，鲁C×××××号车辆损失价格为42191元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、维修费票据等证据在案证实。
本院认为，李新海驾驶车辆与原告张娟所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交维修费票据、评估报告，本院确认原告损失为车辆损失42191元、救援服务费340元、拖车费300元。
被告李新海作为鲁PD35**/鲁P×××××挂车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应对原告张娟的损失承担侵权赔偿责任。被告太平洋聊城支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。剩余或者不予赔付的部分由被告李新海承担赔偿责任。被告冠县广逸物流有限公司作为事故车辆登记所有人，因没有相关证据证实其在本次交通事故中存在过错，故其依法不应承担赔偿责任。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张娟车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张娟交通事故损失40831元（含车辆损失40191元、救援服务费340元、拖车费300元）。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张娟对被告李新海、冠县广逸物流有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年六月十六日
书记员 朱凤霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初706号
原告：江西第一物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，系该公司职员。
被告：李新春，男。汉族，1983年3月16日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告李新春物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张新伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2978号
原告：太康县小照粮油商行，经营场所：太康县城关镇交通路。
经营者：周小照，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告：薛留霞，女，汉族，1978年1月21日出生，住太康县。
原告太康县小照粮油商行诉被告薛留霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太康县小照粮油商行的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告薛留霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县小照粮油商行的诉讼请求为：1、请求法院判令被告薛留霞支付货款87405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，周小照经营的太康县小照粮油商行按照被告的需求为被告送口福油，截止到2018年3月3日被告薛留霞共欠原告口福油货款87405元，经原告多次催要，未果。原告要求支持诉请。
薛留霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告太康县小照粮油商行经营者是周小照，原告与被告2018年3月3日前存在买卖口福油的关系；2018年3月3日，被告薛留霞向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠口福油货款85520元附加1885元合计87405元五一之前付清2018、3、3欠款人：薛留霞”。被告薛留霞至今未支付该款。
本院认为，债务应当清偿。被告薛留霞欠原告太康县小照粮油商行货款87405元，事实清楚；被告薛留霞应当支付该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛留霞于本判决生效之日起五日内支付原告太康县小照粮油商行货款87405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元、保全费913元，由被告薛留霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张照方
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执581号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陈则汉，女，汉族，安化县人。
被执行人陈应军，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈则汉、陈应军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向被执行人陈则汉、陈应军发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0628行审6号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人林杉平，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林金华，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人平和县卫生和计划生育局于2016年6月27日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年10月7日以被执行人林杉平、林金华于2002年11月10日生一男孩，2013年11月14日生一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定，属多生一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养征收裁量权适用办法》第十条第一款的规定作出平卫计征决字（2015）第01061号征收社会抚养费决定书，决定给予其征收社会抚养费人民币50000元。自本决定书送达之日起30日内履行，逾期不履行每月加收千分之二滞纳金。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向平和县人民政府或漳州市卫生和计划生育委员会申请复议或在六个月内向平和县人民法院起诉。
本院经审查认定，申请人于2015年10月7日对被执行人林杉平、林金华作出平卫计征决字（2015）第01061号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日依法送达两被执行人，被执行人林杉平、林金华未履行，也未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2016年6月3日作出平卫计征催字（2015）第01061号征收社会抚养费催告书，并于2016年6月3日送达被执行人，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人平和县卫生和计划生育局作出的平卫计征决字（2015）第01061号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行义务，申请人平和县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林杉平、林金华必须于本裁定书送达之日起7日内向本院缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。
三、被执行人林杉平、林金华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 林小香
人民陪审员 张立伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 赖丽萍
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1426号
原告力桂娥，女，汉族，1974年10月7日出生，应县南泉乡南上寨村人，现住八幼小区6号楼4单元601室。
委托代理人曹国宝，男，汉族，1969年6月3日出生，系力桂娥丈夫。
被告山西晶都太阳能电力有限公司。
法定代表人任小军，系该公司总经理。
委托代理人白马环，女，1991年9月20日出生，系该公司职工。
原告力桂娥诉被告山西晶都太阳能电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告山西晶都太阳能电力有限公司的员工，在2010年12月18日被聘为保洁工，并与被告签订了三年的劳动合同。三年期满，被告不与原告继续签订劳动合同，但是仍存在劳动关系。原告在被告公司工作长达四年半，被告一直未给原告缴纳社会保险费。2015年7月31日原告申请应县劳动仲裁委员会要求被告给原告缴纳2010年12月18日至2015年7月的社会保险费，但应县劳动仲裁委员会应劳仲字（2015）第10号仲裁，却让被告给原告缴纳2014年8月到2015年7月的社会保险费。原告因不服该仲裁决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，故向应县人民法院提起诉讼。请求法院判令被告为原告缴纳2010年12月18日至2015年7月的社会保险费及所欠下工资1300元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告未办理任何手续就离岗且我方并未拖欠原告工资，根据我方证人于尚晓的证词，力桂娥在未办理任何请假或离职手续的情况下就不来公司上班，按照公司的有关制度规定，连续旷工2天或年度累计旷工5天，则视为员工严重违反公司规章制度，公司可予以辞退。2015年8月份，被告晶都公司人事经理于尚晓曾电话通知原告来公司取其7月份的工资，可原告一直没有来取。7月份工资的具体数额745元，有我公司财务部提供的工资发放凭证予以证明。故原告请求被告支付其所欠工资的请求应予以驳回。
2、公司未给原告上社保实属无奈，众所周知，近年来全省经济萧条，民生凋敝，再加上美欧对我国光伏产业的打压，整个光伏产业自2011年迎来史上的寒冬，晶都公司一直严格遵守法律规定，及时为所有员工办理社保手续，积极维护员工的合法权益，可近几年来业务急剧下滑，公司寻觅转产歇业，甚至停产变卖设备，公司基本生计都难以维持，能按时给申请人发放工资已属不易，更没有多余的资金为申请人缴纳社保。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。可见，征缴社会保险费是上述行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应向社会保险行政部门申请处理。本案中被告已为原告办理了社会保险费参保手续，在被告未能依法为原告缴纳社会保险费的情况下，原告应向社会保险行政部门申请处理，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。关于工资问题，也应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁后方可提起诉讼。原告提供的应劳仲字（2015）第10号仲裁裁定书及裁决结果并未涉及原告所诉工资问题。该请求未经仲裁情况下亦不属于法院受理范围。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王琼玉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第301号
原告赵瑜，女，汉族，1987年12月10日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人赵和平，男，汉族，1953年7月15日出生，住洛阳市西工区。
被告马志远，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省伊川县。
被告陈改改，女，汉族，1989年3月14日出生，住址同上。
原告赵瑜诉被告马志远、陈改改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵和平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告马志远以自营企业归还银行贷款为由向原告借款500万元进行资金周转，被告陈改改为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告还款271万元，余款229万元至今未还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金229万元及利息（自起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告双方签订借款合同、借据，载明被告马志远向原告借款500万元，用于资金周转，借期2天，自2013年1月10日起至11日止。被告陈改改作为担保人为上述借款提供连带责任保证，担保期限自主债权本息还清之日止。当日，原告向被告指定的银行账户汇款500万元。现原告持借据诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还剩余本金及利息，导致本案纠纷。
另查，截止2014年7月，被告还款共计271万元。
本院认为，债务应当清偿。被告马志远向原告借款500万元的事实，有借款合同、借据、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告未及时清偿债务，对造成本案纠纷负全部责任。原告在庭审中认可被告已还款271万元，故被告马志远应再向原告偿还借款本金229万元。原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈改改作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志远偿还原告赵瑜借款本金229万元。
二、被告马志远向原告赵瑜给付借款229万元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月5日起至本判决确定给付之日止）。
三、被告陈改改对上述第一、二项被告马志远的债务负连带清偿责任。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25120元、公告费800元，共计25920元，由被告马志远承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 王敬华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张勇刚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2372号
原告：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
委托代理人：伍莎，该公司员工。
委托代理人：鲍婕，该公司员工。
原告朱彬彬与上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“上海寻梦公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彬彬到庭参加诉讼。被告上海寻梦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬彬诉称：原告于2017年8月21日在上海寻梦公司所属的“拼多多”APP平台入驻商家“满天都是小星星”购买了商品标题为“增大增粗皇帝油印度正品持久增大精油买二送一”二件，订单金额276元，订单号170821-322554727682180。原告收到上述货物后，经该产品品牌方“上海臻海实业有限公司”鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。“拼多多”平台对其平台产品有“假一赔十”的承诺。原告多次和“拼多多”平台交涉要求退一赔十，但其均拒绝。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条之规定，诉至法院，请求判决：被告上海寻梦公司赔偿原告损失4136元。
被告上海寻梦公司辩称：一、答辩人系网络交易平台提供者，非涉诉商品的销售者，不是本案的适格被告。被答辩人以买卖合同纠纷起诉网络交易平台即答辩人，基于合同相对性原则，答辩人非涉诉商品的销售者，不是本案的适格被告，依法应驳回被答辩人针对答辩人的起诉。二、答辩人不存在明知或应知商品销售者存在侵权行为的情形，不应承担连带赔偿责任。首先，商家入驻拼多多平台时需按照答辩人的要求提供真实的身份信息或企业证照信息，通过平台资质审核后方可入驻经营。其次，商家与答辩人签署的《拼多多平台合作协议》（以下简称“平台协议”）明确约定商家应合法经营、承诺“假一赔十”等。最后，面对拼多多平台几十万家入驻店铺、数百万在线商品的海量信息，答辩人客观上无法对全部商品信息进行事先全面的、实质性的审查，也及时采取了将涉案商品下架的必要措施，并无过错，不应承担连带赔偿责任。三、答辩人已依法提供了商品销售者的真实名称、地址及有效联系方式，不应承担连带赔偿责任。四、被答辩人主张答辩人应履行“假一赔十”的承诺，无事实和法律依据，应予驳回。“假一赔十”是商品销售者做出的承诺。五、被答辩人不是真正意义上的消费者，其合法权益没有受到损害，其以牟利为目的主张赔偿于法无据。消保法第二条定义了消费者应是为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。除本案外被答辩人作为原告在贵院还有与本案相同或类似案件共计60件，均为向拼多多商家购买了本案相同产品而起诉商品销售者、答辩人索要高额赔偿的案件。上述事实足以证明被答辩人系以牟利为目的的职业打假人，而非消费者权益保护法中的消费者。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告上海寻梦公司系“拼多多”网络交易平台的运营单位。珠海欧迪曼电子商务有限公司在“拼多多”平台开设了“满天都是小星星”店铺，提交了该公司的营业执照信息及手机联系方式等，并根据“拼多多”平台合作协议要求，在商铺网页上标明“七天退货、假一赔十”。2017年8月21日，原告在“满天都是小星星”店铺购买了商品标题为“增大增粗皇帝油印度正品持久增大精油买二送一”二件，订单金额276元，订单号170821-322554727682180。该商品通过快递方式邮寄于原告。原告收到上述货物后，委托上海臻海实业有限公司进行鉴定。该公司经鉴定，于2017年9月4日出具鉴定报告，认为该商品没有“BZT”商标，无中文标贴，无该公司正品防伪标识，认定该商品为假货。为此，原告诉至本院，请求判决被告上海寻梦公司以及珠海欧迪曼电子商务有限公司依据网页承诺假一赔十，退款376元并赔偿3760元，共计4136元。
后，原、被告因本起买卖合同产生纠纷，被告向原告提供了珠海欧迪曼电子商务有限公司的营业执照注册地址。本案在审理过程中，因珠海欧迪曼电子商务有限公司未能送达，原告当庭撤回了对该公司的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有当事人当庭陈述、网页交易记录、被告上海寻梦公司提供的商家信息、商品状态截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告通过被告上海寻梦公司的拼多多平台向珠海欧迪曼电子商务有限公司开设的“满天都是小星星”店铺购买了涉案商品，并支付相应的价款，双方已形成买卖合同法律关系。本案争议焦点是被告上海寻梦公司作为网络交易平台，是否应当承担赔偿责任。《消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被告上海寻梦公司系网络交易平台的提供者，其已经向原告提供了珠海欧迪曼电子商务有限公司真实营业执照信息、联系方式及地址，且已将涉案商品下架处理。原告诉称被告在网络交易平台承诺假一赔十，原告为证明涉案货物为假货，向本院提交了由上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告，鉴定方式为产品外观的对比方式以及防伪验证方式。本院认为，产品是否符合质量标准，由相应资质的产品质量检测机构对产品进行检测认定，而上海臻海实业有限公司并无鉴定质资，故原告提供的鉴定报告不能采信。原告也没有提供证据证明上海寻梦公司明知销售者利用其平台侵害消费者合法权益的其他证据。故原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱彬彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱立娜
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00057号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月19日出生，住繁昌县。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，12月3日被取保候审。
辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年9月25日5时许，被告人杨某某驾驶无号牌轮胎式装载机沿老荻黄路由北向南行驶，途经孙村镇ＸＸ桥路段时，由于车辆制动故障导致车辆失控，与行人张某某发生碰撞，造成张某某重伤的道路交通事故。经繁昌县公安局依法调查认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
其辩护人认为本案系过失犯罪，被告人具有自首情节，案发后能积极筹款，当庭赔偿被害人12000元，悔罪态度明显，建议对其适用缓刑，并当庭提交村委会证明，以证实其一贯表现良好、经济困难的事实。
经审理查明，被告人杨某某于2014年9月25日5时许，驾驶无号牌轮胎式装载机沿繁昌县老荻黄路由北向南行驶，途经繁昌县孙村镇ＸＸ桥路段时，由于车辆制动发生故障导致车辆失控，与行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经依法鉴定，张某某的损伤程度被评定为重伤二级。繁昌县公安局交警大队认定杨某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某立即电话报警，护送伤者到医院抢救，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并垫付伤者医疗费10000元，本院审理期间，又垫付医疗费12000元。
上述事实，被告人杨某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，并有被害人张某某的陈述，证人费某某、陈某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定，车辆技术鉴定意见，事故认定书，收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某驾驶无号牌车辆，可酌定从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已部分赔偿被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 蔡庆荣
人民陪审员 程积祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民催1号
申请人：江西某某建设工程集团公司，住址：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。统一社会信用代码：91360121158626863H。
法定代表人：曾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，该公司员工。
本院在审理申请人江西某某建设工程集团公司申请公示催告纠纷一案中，因申请人已找到遗失的中国光大银行银行汇票，申请人于2018年4月11日向本院申请撤回公示催告的起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人江西某某建设工程集团公司撤回公示催告起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人江西某某建设工程集团公司承担。
审判长 朱雪娟
审判员 宋浩洁
审判员 胡 昊
二〇一八年四月十二日
书记员 余艺琪
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢34号
王友玉、雍新云、陈宗富、王建新：
我院在执行王友玉、雍新云与陈宗富，王建新提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年二月十日
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执575号
申请执行人：许国臻,男，1991年2月1日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：何根长,男，1965年1月27日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行许国臻与何根长民间借贷纠纷一案，经本院对何根长的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，何根长名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人许国臻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智�
人民陪审员 陈 琴 生
人民陪审员 刘 俊 良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾 聿 晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1549号
原告：张征。
委托代理人：张科科、项检，均系湖北朋来律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：陈露。
委托代理人：戴占鳌，湖北惊天律师事务所律师。特别授权代理。
原告张征诉被告陈露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还2014年10月23日向原告的借款20，000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款本金20，000元及利息9，000元；2、本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款人民币19，500元属实，被告陈露应偿还原告张征借款19，500元。被告陈露辩称只借了10，000元，因未能提供相关证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。双方当事人约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈露向原告张征偿还借款本金人民币19，500元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告陈露向原告张征支付借款利息，以人民币19，500元为本金，以年利率24%为标准，从2014年10月23日计算至本判决确定之日止；
三、驳回原告张征的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈露负担。此款原告已预交，被告应将诉讼费263元于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一六年六月二日
书记员 潘雪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1120号
原告：王庆伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：范孟章，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。
原告王庆伟诉被告范孟章借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王庆伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆伟的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤诉。
案件受理费1750元，由原告王庆伟负担。
审判员 赵孟欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨泽栋
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初35号
原告罗玉梅，女，汉族，1958年6月19日出生。
委托代理人叶文魁，男，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人刘杰，男，山西华炬律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。（以下简称人寿山西分公司）。
法定代表人张红路，该公司经理。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
委托代理人白建伟，该公司副经理。
第三人神池县农村信用合作联社营业部。（以下简称神池信用社）。
法定代表人陈旺，理事长。
委托代理人张智，该社职工。
原告罗玉梅诉被告人寿山西分公司、第三人神池信用社保险纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉梅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉梅撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告罗玉梅负担。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 李 璐
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保62号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人郑玮霞，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人郑玮霞传销行为一案中，以被申请人郑玮霞有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对郑玮霞在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑玮霞的下列银行存款账户。其账号分别为：
6×××6（开户行：山东省潍坊市农行）
6×××7（开户行：山东省潍坊市建行）
6×××4（开户行：山东省潍坊市建行）
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
江苏省常州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）苏04委赔8号
赔偿请求人谢火清，1959年6月29日生，汉族，住本市金坛区。
赔偿义务机关常州市金坛区人民法院，住所地本市金坛区华城路118号。
赔偿请求人谢火清2016年7月6日以错误执行为由，向常州市金坛区人民法院申请国家赔偿。常州市金坛区人民法院经审查认为，赔偿请求人谢火清未在法定的两年时效期间内提出赔偿请求，谢火清的赔偿请求已超过法定期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款的规定，决定驳回赔偿请求权人谢火清的国家赔偿申请。
本院经审查认为：1.根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件，属于国家赔偿案件。本案中，谢火清所称的法院拒绝办理立案手续，执行所依据的（2000）坛经初字第266号民事判决为恶意串通形成的民事假案等事项和理由不属于“违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误”的情形，不属于法定的国家赔偿案件范围。2.谢火清称金坛区人民法院作出（2001）坛执字第248号执行通知，在执行过程中存在违法拘留，剥夺公民人身自由；殴打谢火清的法定代理人；违法对财产采用查封、扣押、冻结等强制措施，造成财产损害等行为。由于该执行案件一直未终结，谢火清也一直申诉、申请再审，所以原审法院认为其超过时效的问题不成立，法院应当对其损失进行赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。谢火清应从知道或者应当知道其人身权、财产权受到侵害之日起两年内申请国家赔偿，其所称的执行案件未终结、申诉、申请再审等事项不属于法律所规定的因不可抗力或者其他障碍不能行使赔偿请求权导致时效中止的因素。故谢火清的赔偿请求已超过法定期限。综上，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第一款之规定，决定如下：
对赔偿请求人谢火清的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执103号
申请执行人陈立顺，男，1966年6月21日出生，汉族，福建省古田县人，个体户，住古田县。
被执行人陈继传，男，1970年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
本院执行申请执行人陈立顺与被执行人陈继传债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1246号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人陈继传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈继传偿还申请执行人陈立顺借款9000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费769元及案件执行费，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈继传未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈继传经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈继传的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依职权于2016年3月9日将被执行人陈继传纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈继传目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年七月五日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1681号
原告：朱魁，男，1987年7月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区。
被告：洪琉，男，1982年9月8日生，汉族，住盐城市射阳县。
原告朱魁与被告洪琉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱魁的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告洪琉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元,并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告洪琉向原告朱魁借款3万元，约定借期2个月。借款到期后，原告多次索要未果，被告拒不履行偿还义务。
被告洪琉未答辩。
原告朱魁围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：借条、收条、银行交易明细等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告洪琉向原告朱魁借款3万元，并向原告朱魁出具借条一份，载明：今借到朱魁人民币叁万元整，借期两个月。同日，原告朱魁通过农业银行向被告洪琉汇款3万元（账号62×××34），并由被告洪琉向原告朱魁出具了收条。借款期限届满后，被告洪琉未能偿还借款，原告遂于2018年3月28日向本院提起诉讼。
审理中，本院根据原告朱魁的申请，依法作出了（2018）苏0982民初1681号民事裁定书，进行了诉讼保全，原告为此支付诉讼保全费320元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪琉向原告朱魁借款后，依约应在借款到期后承担偿还借款的义务，被告未能按约偿还借款，构成违约，依法应承付相应的利息损失，故本院对原告朱魁要求被告洪琉还本付息的诉讼请求，依法应予支持。被告洪琉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪琉偿还原告朱魁借款本金3万元，并承付此款自2018年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告洪琉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱 列
二〇一八年五月十四日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3006号
起诉人刁如庄，男，汉族，1947年4月6日出生，住五河县。
委托代理人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师
委托代理人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师
2016年10月18日，本院收到刁如庄的民事诉状，起诉人刁如庄诉称：起诉人刁如庄系五河县某村村民，上世纪七十年代其将挖土筑坝形成的五凤路边的大方塘作为鱼塘经营管理，后陆续在塘边及路的两侧栽植了杨树。2006年被告五河县某村村民委员会与第三人陈超签订一份《合同书》，约定将五凤路两边植树权（大约2000米）承包给第三人，并明确表示合同承包范围不包括村民已经栽植的树木。合同签订后第三人也只是在约定的范围内栽植了杨树，并于淮河建设工程需要进行林木采伐。2016年7月2日，起诉人出售自己栽植的杨树，因没有采伐许可证被五河县森林公安局民警制止。因办理采伐许可证需要被告出具权属证明，原告按办证程序向被告提出申请，被告以第三人对该林木享有所有权为由不愿出具证明。故诉至法院，请求支持起诉人诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人刁如庄诉争的林木所有权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”、“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刁如庄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
代理审判员 张 勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3160号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：陈慧清，女，1941年8月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍某，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍敏，女，1970年9月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍欣雨，女，2006年1月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：伍某（伍欣雨的父亲），系本案被告。
原告广西玉洲律师事务所与被告陈慧清、伍某、伍敏、伍欣雨委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更163号
罪犯单发良，男，1967年11月29日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙甬刑一初字第241号刑事判决，以被告人单发良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单发良的犯罪行为发生在2012年6月14日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监和2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯单发良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯单发良无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终580号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍×，男，28岁（1988年2月29日出生）。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人雍×犯寻衅滋事罪一案，适用刑事速裁程序，于2016年9月7日作出（2016）京0118刑初210号刑事判决，原审被告人雍×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人雍×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雍×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人雍×撤回上诉。
北京市密云区人民法院（2016）京0118刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 冕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1630号
上诉人（原审原告）:亳州市泓林商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区科技路西侧。
法定代表人：孙保平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：罗伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市泓林商贸有限公司因与被上诉人罗伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人亳州市泓林商贸有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，亳州市泓林商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亳州市泓林商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亳州市泓林商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 琪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执658号
申请执行人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马可夫,男,1975年9月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:马小保，曾用名马小宝,男,1962年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:马科夫,男,1975年9月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行冯锋与马可夫、马小保、马科夫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冯锋撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审33号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人庾用军，男，1972年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院申请执行庾用军卫生行政处罚一案，本院于2017年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷卫医罚字（2016）013号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向本院申请执行冷卫医罚字[2016]013号行政处罚决定，即请求强制执行庾用军的罚款人民币4500元，加处罚款人民币4500元。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向本院提供了下列证据：1、案件受理记录；2、立案报告；3、身份证复印件；4、现场检查笔录；5、现场照片；6、询问笔录；7、证据先行登记保存决定书；8、证据先行登记保存处理决定书；9、卫生监督意见书；10、案件调查终结报告；11、案件合议记录；12、行政处罚事先告知书；13、行政执法事项审批表；14、行政处罚决定书；15、催告书；16、执法文书送达回执。
本院经书面审查查明，2016年7月27日，申请执行人对被执行人位于冷水滩区花桥街镇湘花街兴合楼的租住房进行检查发现：庾用军（诊所）未取得《医疗机构执业许可证》开展行医诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。
2016年8月12日，申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向被执行人庾用军发出行政处罚事先告知书，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2016年8月29日，申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会作出冷卫医罚字[2016]013号《行政处罚决定书》，1、罚款人民币4500元并责令其立即停止行医活动；2、没收冷卫医证保决（2016）031号《证据先行登记保存决定书》上载明的物品的行政处罚。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，如到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月29日送达给被执行人庾用军。被执行人庾用军在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年2月24日向被执行人庾用军送达了冷卫医催告[2017]001号《催告书》，被执行人庾用军在规定期限内也未履行该行政处罚决定。
本院认为，永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人庾用军超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷卫医罚字[2016]013号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人庾用军在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币4500元，加处罚款人民币4500元，合计人民币9000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一七年五月九日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第252号
原告上海明辉化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人秦清春，总经理。
委托代理人张毓培，男，1971年3月23日出生，汉族。
被告漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人吴原英，总经理。
委托代理人郑耀辉。
委托代理人杨斌莉。
本院在审理原告上海明辉化工有限公司与被告漳州市鸿华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告认为需进一步补充证据，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海明辉化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1465元，由原告上海明辉化工有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年一月二十日
书记员 陈绚丽