wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2382号
原告：王艳艳，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市牛市。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告王艳艳与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王艳艳向本院提出诉讼请求：滁州银河公司支付违约金148079.9元（按照已支付购房款450639元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王艳艳变更诉讼请求为：判令滁州银河公司支付违约金147763.94元（按照购房发票金额449677.23元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：王艳艳于2011年9月15日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，购买水岸帝景小区11幢1单元1002室，房屋总价款为450639元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日前，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金，滁州银河公司未能按合同约定期限交房，已经支付了2013年10月1日之前的违约金。
滁州银河公司未答辩。
王艳艳针对自己的诉讼请求，举证下列证据：
1、王艳艳的身份证复印件一份；2、2011年9月15日的《商品房预售合同》及同年9月20日的房款收据、2017年11月14日的购房发票复印件各一份。滁州银河公司未出庭，放弃了对王艳艳、张祖萍的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：王艳艳举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，滁州银河公司（甲方）与王艳艳（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款450639元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同年9月20日王艳艳向滁州银河公司支付150639元购房款。滁州银河公司2017年11月14日开具发票载明王艳艳购买房屋的实际总价款为449677.23元。
滁州银河公司已向王艳艳交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：王艳艳与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，王艳艳虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，构成违约，王艳艳要求滁州银河公司自2013年10月1日至2018年3月31日止，按已付房款449677.23元的日万分之二支付迟延交房违约金147763.94元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：449677.23元×2/10000×1643=147763.94元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王艳艳违约金147763.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 恒
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8045号
申请执行人张素敏，女，汉族，1983年2月12日出生，住河南省临颍县。
申请执行人曹继伟，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省临颍县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
张素敏、曹继伟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21815号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告张素敏、曹继伟将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元22层中南户房屋（备案合同号10655596）办理到原告张素敏、曹继伟名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告张素敏、曹继伟承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，张素敏、曹继伟于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元22层中南户房屋（备案合同号10655596）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人张素敏、曹继伟名下。
二、申请执行人张素敏、曹继伟可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8045号
郑州市住房保障和房地产管理局：
张素敏、曹继伟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8045裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元22层中南户房屋（备案合同号10655596）的产权证办理到张素敏（411122198302124760）、曹继伟（411122198411228171）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8045号
郑州市住房保障和房地产管理局：
张素敏、曹继伟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8045裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元22层中南户房屋（备案合同号10655596）的产权证办理到张素敏（411122198302124760）、曹继伟（411122198411228171）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8045号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8045号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔚县永安运输有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡沙涧村。
法定代表人：李成水，经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔚县永安运输有限责任公司（以下简称永安运输公司）保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人永安运输公司的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安运输公司在一审中起诉称：2015年11月21日14时50分许，司机李金才驾驶着×××/×××号解放牌重型半挂车，行驶至张石高速公路石家庄方向268公里+300米处时，与苏正成驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂车追尾相撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具了《道路交通事故认定书》，认定李金才负此次事故的全部责任。鉴于以上事实，因不能与被告达成一致赔付意见，原告特提起诉讼，请依法判令被告赔付原告施救费、×××车辆损失以及车损评估费共计129385元（其中车损114385元、评估费6000元、施救费9000元）；本案诉讼费由被告承担。
保险公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议。对原告诉求的车损不认可。该评估价格过高，申请重新鉴定，车辆修理需提供修理明细及费用清单。对原告诉求的施救费不认可。评估费、诉讼费不属于保险合同理赔范围。
一审法院判决认定：×××号解放牌重型半挂车在被告处投保机动车损失保险（限额225000元），保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日。本次事故发生在保险期限内。2015年11月21日14时50分许，李金才驾驶×××/×××号解放牌重型半挂车，行驶至张石高速公路石家庄方向268公里+300米处时，与苏正成驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂车追尾相撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具了《道路交通事故认定书》，认定李金才负此次事故的全部责任。事故发生后，蔚县永安运输有限责任公司委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，经评估，×××号解放牌重型半挂车损失费为114385元。另查明，原告与案外人李爱花签订汽车租赁合同，约定合同期内×××号解放牌重型半挂车以原告名义投保，发生纠纷由原告处理并报保险。河北张家口宣泰农村商行股份有限公司财神庙支行出具证明一份，同意将理赔款打入被保险人账户。原告的损失数额为：车损114385元、评估费6000元、施救费9000元，共计129385元。
一审法院判决认为：原告蔚县永安运输有限责任公司为×××号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险。原告蔚县永安运输有限责任公司与被告形成了保险合同关系，该合同合法有效，该院予以确认。故投保车辆因交通事故造成的损失129385元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险限额内赔付原告蔚县永安运输有限责任公司。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告蔚县永安运输有限责任公司129385元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决中由上诉人多承担的车损67134元；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案中被上诉人未通知上诉人对事故车辆定损，只提供了第三方的价格评估意见书，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，费用多少没有体现。根据上诉人查勘现场后出具的损失情况确认书，车辆定损金额为47251元。被上诉人评估价格偏高，脱离市场价格，其中驾驶室市场价33500元，评估金额为59200元，高于市场价。其他配件价格也高于市场价格。上诉人认可按上诉人定损金额47251元赔付。依据保险条款，上诉人有权对事故车辆的损失申请重新鉴定，对超出部分不予赔偿。
被上诉人永安运输公司服从一审法院上述民事判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
双方当事人二审均未提供新的证据。
经审理查明，除上诉人对车损数额持有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
另查明，在发生交通事故后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派员对现场进行了查勘。在事故处理中，上诉人未向被上诉人送达书面定损确认书。
关于事故车辆损失费用一节。被上诉人主张车损为114385元，其在一审提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》予以证明。上诉人认为该评估报告系单方委托，数额偏高，不予认可。为此，上诉人一审提交了车辆损失情况确认书，证明车辆损失为47251元。对此本院认为，上诉人在事故发生后出险查勘，但并未对车辆进行拆解定损，在此情况下，被上诉人委托有资质的机构对车辆事故损失费用进行评估并无不当，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的损失数额并未超过车辆投保限额。上诉人主张该评估车损偏高，但其提供的损失情况确认书系依据上诉人提供的照片作出的，并未对车辆进行拆解定损，故上诉人所举证据不足以否定被上诉人提供的《价格评估意见书》，且上诉人亦未提供证实鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。故上诉人关于车损数额偏高以及要求重新鉴定的上诉主张本院不予支持。一审法院采信被上诉人的评估报告确认车损费用为114385元正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。事故发生后，上诉人应当在相应的险种及限额内就赔偿上诉人的各项合理损失。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨 卿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2878号
申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵开木，男，该公司员工。
被申请人：李凯，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：许翠霞，女，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽华电线缆集团有限公司与被告李凯、许翠霞民间借贷纠纷一案，申请人安徽华电线缆集团有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凯、许翠霞的银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。申请人安徽华电线缆集团有限公司以其位于无为县高沟镇定兴村的无国用（2016）第0295号国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华电线缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李凯、许翠霞的银行存款共计180万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人李凯、许翠霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 彭静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00896-2号
申请执行人邓电。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘丹。
被执行人长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理申请执行人邓电与被执行人ＸＸ、刘丹、长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月9日查封了被执行人刘丹名下位于芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼818房（权证号006097**）、被执行人刘丹名下位于二环线和顺园3栋301房（权证号002943**）以及被执行人ＸＸ名下位于开福区五一大道882号中环公寓南栋814房（权证号7100105**），并在执行过程中于2014年4月9日向被执行人ＸＸ、刘丹、长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2013）岳民初字第04270号民事调解书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，湖南省长沙市开福区人民法院致函我院，该院已对申请执行人湖南习成典当有限公司与被执行人ＸＸ、刘丹借款合同纠纷一案立案执行，希望我院启动对上述房屋的评估、拍卖程序，并保障抵押权人湖南习成典当有限公司的优先受偿权。
本院依法委托湖南赛德拍卖有限公司、湖南嘉雨拍卖有限公司分别于2014年11月21日、2015年1月15日、2015年3月11日先后三次对上述三套房屋进行拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。上述三套房屋第三次拍卖的保留价分别为257337元、459459元、1431774元，共计2148570元。现本案申请执行人邓电不同意以第三次拍卖的保留价抵债，而抵押权人湖南习成典当有限公司申请以第三次拍卖的保留价抵债。2015年5月5日，湖南省长沙市开福区人民法院致函我院，确认：湖南习成典当有限公司与ＸＸ、刘丹签订的《一般抵押权合同》约定，抵押担保的范围包括：主合同约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；并确认：ＸＸ、刘丹应支付湖南习成典当有限公司本金2000000元、利息及综合费40000元、实现债权的费用103518元，并从2014年2月26日起按逾期本金的日千分之一支付利息和违约金（因约定的利息和违约金超过了人民银行同期贷款利率的四倍，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），截至2015年4月1日约为560000元。
本院认为，抵押权人湖南习成典当有限公司的上述债权（包括本金、利息、违约金、实现债权的费用）均应当优先受偿，因该债权额大于上述三套房屋第三次拍卖的保留价总额，且本案申请执行人邓电不同意以第三次拍卖的保留价抵债，故湖南习成典当有限公司以物抵债的申请不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘丹名下位于芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼818房（权证号006097**）、被执行人刘丹名下位于二环线和顺园3栋301房（权证号002943**）以及被执行人ＸＸ名下位于开福区五一大道882号中环公寓南栋814房（权证号7100105**）分别作价257337元、459459元、1431774元（共计2148570元），交付抵押权人湖南习成典当有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达抵押权人湖南习成典当有限公司时起转移。
二、解除对被执行人刘丹名下位于芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼818房（权证号006097**）、被执行人刘丹名下位于二环线和顺园3栋301房（权证号002943**）以及被执行人ＸＸ名下位于开福区五一大道882号中环公寓南栋814房（权证号7100105**）的查封。
三、抵押权人湖南习成典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年五月十一日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1056号
原告:朱子祥，男，1969年7月25日出生，汉族，个体户，住泗阳县。
被告：李兴荣，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：邵巧二，男，1972年2月9日出生，汉族，个体户，住金湖县。
原告朱子祥与被告李兴荣、邵巧二买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱子祥、被告邵巧二到庭参加诉讼，被告李兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱子祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付废纸货款4000元；2.判决被告承担原告车辆往返运费400元。事实和理由：2016年5月20日，被告李兴荣、邵巧二到原告处拉废纸。被告给原告卷纸，原告给被告拉废纸，相互冲账，经结算后，被告差原告4000元。当时被告说未带现金，协商好把废纸卖了就给原告款项。但此后原告多次向被告索要均未给，原告无奈起诉至法院。
李兴荣未作答辩。
邵巧二辩称，同意偿还，但是只同意还一半，而且是还价值2000元的废纸。
本院经审理查明事实如下：原告朱子祥与被告邵巧二双方存在买卖合同关系，被告李兴荣系原告朱子祥与被告邵巧二之间的生意介绍人。2016年5月20日，原告朱子祥与被告邵巧二经结算，被告邵巧二尚欠原告朱子祥废纸货款合计4000元，并于当日立欠条一份给原告。后经原告多次索要，被告邵巧二分文未还，故原告诉至本院。
在案件开庭审理过程中，原告作最后陈述，要求被告邵巧二承担偿还废纸货款4000元及车辆往返运费400元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告朱子祥与被告邵巧二之间成立买卖合同关系，且经双方结算，被告邵巧二尚欠原告朱子祥废纸货款4000元，有被告邵巧二出具给原告朱子祥的欠条为证，本院予以认定。被告邵巧二未能及时给付原告朱子祥废纸货款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的偿还责任，故对原告朱子祥要求被告邵巧二给付废纸货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱子祥要求被告邵巧二承担车辆往返运费400元，因未提供相应证据予以证明，且与本案无关联性，故本院不予支持。被告李兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查明案件基本事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邵巧二于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱子祥废纸货款4000元。
二、驳回原告朱子祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵巧二负担（此款已由原告朱子祥预交，被告邵巧二在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 璇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初976号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年8月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2016年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日11时30分许，被告人宋某某在本市南明区甘荫塘小街公厕旁被公安民警盘查后抓获，从其身上缴获毒品疑似物（10克）。经鉴定，上述毒品系海洛因。
另查，被告人宋某某被抓获后，协助公安机关抓获其“上线”陈远琴与陈秀发。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人宋某某的供述、证人陈某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1131号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人宋某某的户籍信息、犯罪嫌疑人陈秀发与陈远琴的供述及二人的拘留证、逮捕证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因10克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人宋某某系立功的量刑情节以及判处被告人宋某某拘役四个月到有期徒刑十个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案毒品海洛因10克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹明明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初20992号
原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：梁涛，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被告：康凯，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被告：马立峰，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被告：张晓鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被告：张争争，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告黄权兵与被告梁涛、被告康凯、被告马立峰、被告张晓鹏、被告张争争民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄权兵委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，梁涛、康凯、马立峰、张晓鹏、张争争经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄权兵向本院提出诉讼请求：1、梁涛偿还黄权兵借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年8月29日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、梁涛支付黄权兵律师费3000元；3、康凯、马立峰、张晓鹏、张争争对上述给付承担连带保证责任；4、梁涛、康凯、马立峰、张晓鹏、张争争承担本案诉讼费用。事实和理由：黄权兵与梁涛于2017年3月1日签订了两份借款合同，合同内容相同，均约定：梁涛向黄权兵借款人民币1万元，借款利息为月利率3%，借期自出借日始300天，按日计息，利息应按月支付，如梁涛未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。黄权兵为追索债权支出的费用，梁涛应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。康凯、马立峰、张晓鹏、张争争作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。2017年8月29日，黄权兵向梁涛出借2万元借款，梁涛并未依约偿还黄权兵借款本金及利息，担保人康凯、马立峰、张晓鹏、张争争亦未履行保证义务代为还款。
梁涛、康凯、马立峰、张晓鹏、张争争既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
黄权兵围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保书、收据及招商银行转账汇款电子回单、北京增值税普通发票、身份证复印件等证据。经庭审质证，本院对黄权兵提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年3月1日，黄权兵与梁涛、康凯、马立峰签订两份内容相同的借款合同，均约定梁涛因个人家庭生活和相关业务（或经营），向黄权兵借款1万元整，借款期限自出借日始300天。借款以网银转账方式支付，黄权兵可以本人账户或委托他人账户汇出借款，梁涛可以本人账户接收借款，或委托黄权兵向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为梁涛收到借款。借款利率为每月3%，借款每满30日，梁涛应当支付当月利息，借款到期之日全额返还借款本金及利息。如梁涛在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。除偿还借款本息外，黄权兵为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，梁涛应予赔偿。黄权兵与梁涛共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，黄权兵在此限额内支出的律师费，梁涛应予认可并负责赔偿。康凯、马立峰对梁涛在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。本合同中列明的联系方式是梁涛及康凯、马立峰唯一的联系方式，黄权兵或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为梁涛及康凯、马立峰已知悉。
同日，梁涛出具两张收据，均载明收到黄权兵出借的1万元。借款合同或本收据标明的借款金额或出借日期与指定收款账户收到款项或日期不一致的，以指定收款账户收到的款项日期为准，并且梁涛认可指定收款账户收到的款项的金额或日期为黄权兵最终同意出借的金额或日期，或者是梁涛指令借入的金额或日期。
2017年8月29日，张晓鹏、张争争分别出具担保书，均承诺在本担保书的保证范围内，就梁涛对黄权兵的债务承担连带保证责任。保证范围为借款本金及其对应的利息、逾期利息、违约金等上述借款合同中约定的梁涛应当承担的全部责任。保证期间为自借款到期之日起两年。发生诉讼或仲裁纠纷时，担保书中列明的家庭住址作为人民法院或仲裁机构向张晓鹏、张争争送达任何信息或文件的送达地址。同日，黄权兵通过银行向梁涛转账2万元。
黄权兵为追索诉争债权支付北京正尊律师事务所律师费3000元。2018年6月19日，北京正尊律师事务所出具北京增值税普通发票。
截至庭审之日，梁涛尚欠黄权兵借款2万元及相应利息未予清偿，康凯、马立峰、张晓鹏、张争争亦未偿还上述款项。
本院认为，黄权兵与梁涛之间形成的民间借贷关系、与康凯、马立峰、张晓鹏、张争争之间形成的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。梁涛向黄权兵借款2万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，梁涛仍未清偿借款，构成违约，故黄权兵要求梁涛偿还借款本金2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权要求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同中约定的借期内利率及逾期利率均为月利率3%，超过年利率24%，黄权兵主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据借款合同的约定，梁涛未能全额还清借款本息应当承担相应律师费，故黄权兵要求梁涛支付律师费3000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
康凯、马立峰、张晓鹏、张争争作为连带责任保证人，根据约定应当对梁涛的全部债务承担连带保证责任，黄权兵在保证期间内要求各保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。康凯、马立峰、张晓鹏、张争争承担保证责任后，依法有权向梁涛追偿。
梁涛、康凯、马立峰、张晓鹏、张争争经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄权兵借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自二○一七年八月二十九日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）；
二、被告梁涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄权兵律师费3000元；
三、被告康凯、被告马立峰、被告张晓鹏、被告张争争对被告梁涛的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告梁涛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告梁涛、被告康凯、被告马立峰、被告张晓鹏、被告张争争共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一八年六月二十八日
书记员 段雨蒙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5873号
原告：杜某，身份证住址广州市越秀区。
被告：杨某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王聪，广东华科（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
本案受理费300元（原告已预付）由原告杜某负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 钊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2577号
原告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300052940387K(3-4)。
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号，统一社会信用代码91340300348721554A。
法定代表人：徐善霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，该公司员工。
本院在审理原告中科电力装备集团有限公司与被告安徽新知科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中科电力装备集团有限公司于2017年12月27日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中科电力装备集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中科电力装备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中科电力装备集团有限公司负担。
审判员 岳峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙源
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更770号
罪犯高杨峰，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年12月26日作出（2012）涉刑初字第005号刑事判决，以高杨峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万二千元（刑期自2011年6月10�起至2026年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第249号刑事裁定，对罪犯高杨峰减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第659号提请减刑建议提出，罪犯高杨峰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）671号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高杨峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课�教育，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，罪犯高杨峰在狱内一年消费3385.10元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高杨峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯高杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑和狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高杨峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万二千元不变。
刑期自2011年6月10日起至2025年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十一月二十日
书记员 王雪焕
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第279号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人司马某，女，1981年12月2日出生，无业，住湖南省汨罗市。2014年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局监视居住，同年7月15日解除监视居住。2014年11月3日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人司马某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人司马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年7月至2014年1月15日，被告人司马某与郑某乙、陈某乙（均已判刑）经事先商量策划，以出资或入干股的形式在汨罗市归义街酒厂对面何某家地下室开设赌场，为此被告人司马某与郑某乙、陈某乙购入十台麻将机，聘请吴某、向某甲专门在麻将馆内为来打牌的人提供泡茶、做饭、搞卫生等服务。为了吸引赌客，被告人司马某与郑某乙、陈某乙专门印制2000余张代金券向参赌人员发放，一张代金券可以抵2元现金，同时在赌场内向参赌人员提供借款服务。该赌场主要进行20至100元不等的澳门麻将赌博，通过按人头抽10元或者每桌抽100元至200元不等金额抽水牟利。被告人司马某与陈某乙主要负责邀人参赌，郑某乙主要负责记帐，收取水钱。从2013年7月至2014年1月15日，赌场每天下午开始经营，每天经营二至三场次，共计抽头渔利二十余万元。其中自2014年1月1日至2014年1月14日抽头渔利97025元。除去开支，被告人司马某与郑某乙、陈某乙各分得赃款约35000元。案发后，被告人司马某退赃3万元。
上述事实，被告人司马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司马某的到案经过及户籍证明材料、扣押决定书、扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书、湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第156号刑事判决书；证人吴某、向某甲、何某、林某、徐某、向某乙、黄某的证言；同案人郑某乙、陈某乙的供述；被告人司马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马某伙同他人以营利为目的，提供赌博的场所及赌具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人司马某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人司马某与郑某乙、陈某乙共同开设赌场，在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人司马某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人司马某积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人司马某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张佳庆
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1348号
申请执行人：辽阳市白塔区腾飞食品经销站。
经营者：乔兵。
被执行人：灯塔市大福龙商城。
负责人：高峰。
本院在执行辽阳市白塔区腾飞食品经销站与灯塔市大福龙商城买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：富荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1348号申请执行人：辽阳市白塔区腾飞食品经销站。经营者：乔兵。被执行人：灯塔市大福龙商城。负责人：高峰。本院在执行辽阳市白塔区腾飞食品经销站与灯塔市大福龙商城买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：富荣波二〇一七年十二月二十六日书记员 ：毕海波
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3404号
原告闫征。
被告马德胜。
被告于淑庆。
原告闫征与被告马德胜、于淑庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫征及被告于淑庆均到庭参加了诉讼，被告马德胜经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫征诉称，2013年10月23日，被告马德胜从原告处借款100000元，期限5天，还款日期为10月28日，被告马德胜为原告出具了借条，被告于淑庆为该借款提供了保证，借款到期后，被告于淑庆还款44000元。后经原告多次催要未果。故原告起诉要求被告返还借款56000元；被告于淑庆承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
庭审中原告陈述，被告马德胜于2013年10月23日向原告借款金额为90000元，通过现金给付。被告马德胜向原告出具借款100000元的借条，借款100000元实际包括10000元的借款利息。被告于淑庆自2013年底先后向原告还款44000元，故要求被告马德胜返还原告借款46000元，被告于淑庆承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，其中载明：“乙方闫征贷给甲方马德胜人民币拾万元整，于2013年10月23日前交付甲方。还款日期2013年10月28日。甲方：马德胜（签名）乙方：闫征”担保人：于淑庆（签名）合同签订日期：2013.10.23。”
2、农业银行银行卡交易明细清单一份。以证实原告于2013年10月15日支取现金69000元、于2013年10月17日支取现金29000元。
被告马德胜在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据材料。
被告于淑庆在法定期限内未向本院提交书面答辩。庭审中被告于淑庆辩称，借款本金实际为90000元，借条中载明的借款100000元包括10000元借款利息。被告于淑庆已代替被告马德胜向原告还款44000元，尚欠原告借款46000元。
被告于淑庆为支持其主张向本院提交收条三份，收条分别载明被告于淑庆自2013年底至2014年11月1日共计还款42000元、2014年11月7日还款1000元、2014年12月5日还款1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及陈述的借款数额、借款事实均无异议。
原告对被告提交的证据亦无异议，认可被告于淑庆还款44000元的事实。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据客观真实，能够证实原告与被告之间存在借款合同关系及借款数额为90000元的事实，本院均予以采信。被告于淑庆提交的证据能够证实被告于淑庆向原告还款44000元的事实，本院亦予以采信。
经审理查明，原告闫征与被告于淑庆系同事关系，二被告系同村村民关系。2013年10月23日，被告马德胜因资金周转向原告借款90000元，通过现金交付。当日双方签订借款合同，约定还款期限自2013年10月23日至2013年10月28日，被告于淑庆为担保人，双方未约定担保方式及期限。借款到期后，被告马德胜未按时还款，被告于淑庆自2013年底至2014年12月5日先后向原告还款共计44000元。现被告尚欠原告借款46000元未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告于淑庆辩称借条中载明的借款100000元包含利息10000元，借款本金实际给付90000元，对此原告亦表示认可，故本院综合双方提交的证据及陈述认定被告向原告借款金额为90000元。借款到期后，被告于淑庆向原告还款44000元，被告马德胜未按时偿还借款，故原告要求被告马德胜返还借款46000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原、被告未约定担保方式，根据担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告于淑庆应承担连带保证责任。借款到期后，被告于淑庆自2013年底至2014年12月5日先后向原告还款44000元，只履行部分担保责任，故原告要求被告于淑庆对被告马德胜上述给付之债承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告马德胜于本判决生效之日起十日内返还原告闫征借款46000元。
二、被告于淑庆对被告马德胜上述给付之债承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交600元），公告费560元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行审7号
申请执行人武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人冷红，女，该局局长。
委托代理人付在华，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。
委托代理人曾韬，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。
被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道**号。
经营者赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区。
申请执行人武汉市青山区人力资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的青劳社监理（2016）C008-009号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理（2016）C008-009号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人武汉市青山区人力资源局认为被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店无故拖欠劳动者工资报酬，遂根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项以及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，对被执行人作出青劳社监理（2016）C008-009号行政处理决定，行政处理内容：支付劳动者梅欣2066元、简玉丹1716元、段桂香3803元、黄建明15919元、左秋贞3666元、黄永英2460元、陈立6000元、孙家超5480元、洪梁7116元、张凡6866元、祁先子2634元，以上十一人工资共计57726元。该处理决定书于2016年3月8日向被执行人进行了送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未全部履行该行政处理决定，现申请执行人武汉市青山区人力资源局向本院申请强制执行。
另查明，在申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人已向左秋贞支付部分工资1500元，尚余2166元未支付。因祁先子自愿书面放弃通过劳动监察部门追讨拖欠的工资2634元，而自行通过司法程序解决，故申请执行人表示对祁先子的工资不再申请强制执行。
本院认为，申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理（2016）C008-009号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件，被执行人在收到该行政处理决定后未全部履行该处理决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理（2016）C008-009号行政处理决定书中被执行人尚未履行的部分内容，即支付劳动者梅欣2066元、简玉丹1716元、段桂香3803元、黄建明15919元、左秋贞2166元、黄永英2460元、陈立6000元、孙家超5480元、洪梁7116元、张凡6866元的工资，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 吴险峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘真真
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第678号
原告中国工商银行股份有限公司福州铜盘支行，住所地福州市鼓楼区铜盘路159号。
负责人赵琴，
委托代理人苏绵莲，福建至理律师事务所律师。
被告刘淑谦，男，汉族，1968年2月7日出生。
被告郑爱华，女，1972年12月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司福州铜盘支行诉被告刘淑谦、郑爱华借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告刘淑谦、郑爱华名下银行存款560000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告刘淑谦、郑爱华名下银行存款560000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑心彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01618号
原告中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
代表人胡坤梅，系该行行长。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金龙。
被告陈文心，1990年12月15月出生。
被告杨黎。
被告十堰金民铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市马家河居委会。
法定代表人金虎，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行（以下简称农行茅箭支行）诉被告金龙、陈文心、杨黎、十堰金民铸造有限公司（以下简称金民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告杨黎到庭参加了诉讼，被告金龙、陈文心、金民公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行茅箭支行诉称：被告金龙、陈文心系夫妻关系。2012年2月24日，被告金龙与原告签订《个人综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》，约定：2012年2月24日至2015年2月24日，由原告向被告发放额度在134万元的自主循环借款，单笔借款期限不超过12个月，到期日最迟不超过2015年2月23日，由被告杨黎以其自有房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。被告金民公司对借款承担连带保证责任。原告依照合同约定向被告发放贷款，被告履行了部分分期还款义务，截止2015年11月27日，被告累计逾期还款9个月，尚欠204600元及利息34758元。判令解除原告与被告金龙之间的借款合同；金龙、陈文心偿还原告借款本金204600元及利息34758元（利息暂计至2015年11月27日，后期利息按借款合同约定利率计算至判决生效之日），本息合计239358元；对被告杨黎位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号12幢1-（6-7）-2号房产享有优先受偿权；十堰金民公司对被告金龙的借款承担连带保证责任；被告承担本案的律师代理费11900元。
原告农行茅箭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：个人综合授信合同复印件、最高额担保借款合同复印件各1份，证明原告与被告之间签订借款合同属实；
证据二：借款凭证复印件1份，证明原告按照合同约定向被告发放贷款的事实；
证据三：同意房产抵押承诺书复印件、他项权证复印件各1份，证明原告对被告抵押的房地产处置的价款享有优先受偿权；
证据四：结婚证复印件1份，证明被告金龙、陈文心系夫妻关系，陈文心应当承担清偿责任；
证据五：股东会决议复印件1份，证明十堰金民公司同意为金龙借款承担连带保证责任；
证据六：委托代理协议1份，证明原告应当支付律师代理费11900元。
被告金龙、陈文心、金民公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告杨黎辩称：借款人是金龙，我担保属实。
被告杨黎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨黎对原告农行茅箭支行提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据6真实性有异议，认为支付律师代理费无依据。
对上述无争议的证据本院予以采信。
经审理查明：2012年2月24日，农行茅箭支行作为贷款人、金龙作为借款人、金民公司作为保证人签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：金龙向农行茅箭支行借款金额134万元、期限自2012年2月24日至2015年2月23日止，保证方式为连带责任保证，保证期限两年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。同年3月19日，杨黎以其所有的位于茅箭区五堰街办东岳路30号12幢1-（6-7）-2号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月10日，农行茅箭支行按照约定向金龙发放贷款134万元，约定年利率8.1%。截止2015年9月26日金龙累计偿还了本金1135400元。尚欠本金204600元及利息，引起诉讼。
另查明，金龙、陈文心于2011年11月登记结婚。
本院认为：原告农行茅箭支行与被告金龙签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款134万元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告主张提前收回借款本金204600元，并按约定支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师代理费证据不足，本院不予支持。该债务发生在被告金龙、陈文心夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈文心应当承担清偿责任。被告金民公司依法应当承担连带清偿责任。原告农行茅箭支行依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金龙、陈文心自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行偿还借款204600元及利息（自2015年9月27日起至本判决生效之日止，按照年利率8.1%计付）；
二、被告十堰金民铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行对被告杨黎抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号12幢1-（6-7）-2号（房权证号：20××55号）房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司茅箭支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由被告金龙、陈文心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 珍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终210号
上诉人（原审被告）达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司，住所地包头市达茂旗。
法定代表人崔莉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马忠心，男，1962年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司与被上诉人马忠心因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2448号民事裁定，向本院提出上。
上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定；依法将案件移送至包头市达茂旗人民法院审理。理由：上诉人向赛罕区人民法院提出管辖异议申请，赛罕区人民法院裁定驳回了上诉人提出管辖异议申请。上诉人认为呼和浩特市赛罕区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第22条规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人马忠心原审主张要求上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司偿还借款，上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司一方负有向被上诉人马忠心履行还款的义务，故接受货币方应当为被上诉人马忠心，上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司住所地虽属于包头市达茂旗的管辖范围，但被上诉人马忠心应为接受货币一方，其住所地在赛罕区，故合同履行地应为赛罕区，赛罕区人民法院依法应对本案享有管辖权。据此，被上诉人马忠心向赛罕区人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年八月二日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终210号上诉人（原审被告）达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司，住所地包头市达茂旗。法定代表人崔莉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）马忠心，男，1962年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司与被上诉人马忠心因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2448号民事裁定，向本院提出上。上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定；依法将案件移送至包头市达茂旗人民法院审理。理由：上诉人向赛罕区人民法院提出管辖异议申请，赛罕区人民法院裁定驳回了上诉人提出管辖异议申请。上诉人认为呼和浩特市赛罕区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第22条规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人马忠心原审主张要求上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司偿还借款，上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司一方负有向被上诉人马忠心履行还款的义务，故接受货币方应当为被上诉人马忠心，上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司住所地虽属于包头市达茂旗的管辖范围，但被上诉人马忠心应为接受货币一方，其住所地在赛罕区，故合同履行地应为赛罕区，赛罕区人民法院依法应对本案享有管辖权。据此，被上诉人马忠心向赛罕区人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年八月二日书记员  刘俊红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执366号
申请执行人王某某，男，汉族，无职业。
被执行人段某某，男，汉族。
本院在执行王某某申请执行段某某追偿权纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初107号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一七年十一月五日
书记员 轩美玲
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1016号
申请执行人张静，男，汉族，1982年4月23日生，住河南省正阳县。
被执行人徐献伟，男，汉族，1981年9月19日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）豫1023民初第1293号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐献伟银行存款、收入22.2300万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1016号申请执行人张静，男，汉族，1982年4月23日生，住河南省正阳县。被执行人徐献伟，男，汉族，1981年9月19日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）豫1023民初第1293号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐献伟银行存款、收入22.2300万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执905号
申请执行人余洪山，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余洪山与被执行人卢清福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初612号民事判决，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢清福立即偿还给申请执行人余洪山已结算利息人民币36000元和借款本金人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余洪山也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初612号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1297号
原告刘正国，男，1976年6月2日生，汉族。
委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县槐店乡望城村民委员会（以下简称“村委会”）。
法定代表人黄光成，该村民委员会负责人。
被告苏家梅（系原告刘正国妻子），女，1979年11月8日生，汉族。
原告刘正国与被告光山县槐店乡望城村民委员会、被告苏家梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘正国及其委托代理人刘学福到庭参加了诉讼，被告光山县槐店乡望城村民委员会、被告苏家梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正国诉称，其与被告苏家梅系夫妻，2016年春节后原告在外打工期间，被告苏家梅与被告光山县槐店乡望城村民委员会签订《征地协议书》，将家里的责任田卖给开发商。故请求判令二被告签订的《征地协议书》无效，并由被告光山县槐店乡望城村民委员会恢复耕地原状并退还原告，赔偿其因施工造成田地破坏的损失600元。
经审理查明，原告刘正国与被告苏家梅为夫妻关系，其于2005年获取光山县槐店乡望城村刘湾村民组土地经营承包权。2016年5月份被告苏家梅未经原告刘正国同意和同村部分村民与被告槐店乡望城村民委员会签订《征地协议书》，其中协议约定村委会征用原告刘正国承包责任田6亩。
上述事实，有征地协议书、现场照片等证据在卷证明属实。
本院认为，夫妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案原告刘正国与被告苏家梅为夫妻关系，其家庭土地承包经营的土地为夫妻共有财产。被告苏家梅未与原告刘正国协商一致，与被告光山县槐店乡望城村民委员会签订《征地协议》，约定征用原告刘正国承包责任田的6亩，该协议中涉案争议部分因属无效，原告刘正国提出判令二被告签订《征地协议书》部分无效并返还土地的请求，本院予以采纳。关于原告要求被告光山县槐店乡望城村委员会恢复原状并赔偿损失600元的请求，因原告刘正国未提供证据证明其土地由村委会破坏，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定，判决如下：
被告苏家梅与被告光山县槐店乡望城村民委员会所签《征地协议书》中被告苏家梅所签部分无效；
被告光山县槐店乡望城村民委员会于本判决生效后十日内退还征用原告刘正国的土地；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，被告光山县槐店乡望城村委员会承担125元，被告苏家梅承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李钦宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1339号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人王红伟，执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人任俊达，总经理。
委托代理人胡庆鹏，男，1967年10月6日出生，天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司职员。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一公司）因与被上诉人天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司（以下简称宇恒公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁第一公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，合同履行地位于济南市济阳县。据此，中铁第一公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送济南市济阳县人民法院管辖。
宇恒公司对于中铁第一公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宇恒公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中铁第一公司立即向宇恒公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《钢绞线采购合同》第十一条“解决合同纠纷方式”约定：“本合同的纠纷解决方式：本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成可向甲方机关所在地（北京）有管辖权的人民法院提起诉讼。”甲方系中铁第一公司，其住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。中铁第一公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁十六局集团第一工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，三农金融部业务管理员。
被执行人陈乾华，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陆雪琴，男，1987年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人唐道开，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄春红，女，1985年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李先林，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人廖土凤，女，1964年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人钟振学，男，1958年5月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄凤珍，女，1957年8月30日生，瑶族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人陈乾华、陆雪琴、唐道开、黄春红、李先林、廖土凤、钟振学、黄凤珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1147号民事判决书确定的被执行人应归还欠款47900元及利息5971.24元（计至2014年7月6日止），2014年7月7日至还清贷款之日止的利息按约定的利率计算、案件受理费573.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆海波
第1页共3页
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初598号
原告：李艳霞，女，1975年2月28日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
委托代理人：李会茹，女，1965年4月8日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被告：翟新纯（又名翟鑫纯），男，1994年5月11日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
委托代理人：翟学勤，男，1947年1月1日生，汉族，X县X镇X村人，农民。系翟新纯爷爷。
原告李艳霞与被告翟新纯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托代理人李会茹到庭参加了诉讼，被告翟新纯未到庭，其委托代理人翟学勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，我与被告的爷爷因院基问题发生纠纷，被告将我的被子用打火机点着，用斧头把我的木床砸坏，随后对我进行殴打，用斧头将我头部致伤。2016年4月1日，经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定，我头部损伤已构成轻微伤。2016年4月7日至4月17日，被告被依法拘留10天。但被告至今未对我所受到的损害予以赔偿。现请求法院判令被告赔偿我医疗费1024.6元、住院期间误工费10天×100元=1000元、护理费10天×100元=1000元、住院期间伙食补助费10天×50元=500元、营养费10天×50元=500元、交通费300元、财物损失1000元，共计5324.6元。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
1、诊断证明书一份，证实原告的损伤为头皮撕裂伤。
2、芮城县阳城镇中心卫生院的入院证、出院证各一份。证实原告在该医院于2016年3月30日至2016年4月7日住院治疗9天。
3、医疗费票据7张。证实原告因住院治疗花去医疗费1024.6元。
4、原告在阳城镇中心卫生院的病历及每日清单共十七张。
5、山西省芮城县公安局司法鉴定中心出具的法学人体损伤程度鉴定（意见）书一份。证实原告所受损伤已构成轻微伤。
6、芮城县公安局行政处罚决定书一份。证实该局对被告做出了实施拘留10天的行政处罚。
7、原告受伤照片两张。
被告辩称，2016年3月29日，原告及其丈夫、母亲强行将木床、被褥搬到我爷爷家，并大骂大叫。我一气之下将木床砍坏，被子烧毁。双方发生肢体冲突后，原告之兄用木板打我。我并未和原告产生摩擦，更没有用利器伤她。原告头部伤是在混殴中不知怎么形成的，到现在我都不知道原因。公安机关拘留我是因为我损坏财物。后经阳城乡政府、派出所多次调解，双方达成协议，念及原告和孩子，我们已给付其15000元，从此双方恩怨一笔勾销。原告受伤是因原告一家无理取闹在混殴中造成的，一切责任应由原告负责。请求法院驳回原告的诉求。
被告委托代理人向本院提供证据有：山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1371号民事判决书一份。
另依据被告的申请，本院在阳城派出所调取原、被告故意伤害一案中询问原告李艳霞、被告翟新纯、在场人胡艳茹、李艳忠、翟鑫瑞的询问笔录各一份。原告指证被告用斧头致其头部损伤；被告承认在互殴中其用拳头致伤原告头部。
经审理查明，2016年3月29日上午，被告将原告放在翟学勇院内的木床及被褥扔到巷道，并将一床被子烧毁，床板砍坏。为此两家人发生肢体冲突，在互殴中，被告将原告头部致伤。原告受伤后，在本村卫生所做简单处理，随后其打电话叫本村车辆将其送至芮城县阳城镇中心卫生院。该院诊断：原告所受损伤为头皮撕裂伤，并做了清创缝合术。2016年3月30日在芮城县阳城镇中心卫生院住院治疗。2016年4月1日，芮城县公安局针对原告伤情做出了“李艳霞所受损伤已构成轻微伤”的鉴定（意见）书。2016年4月7日，原告治愈出院，共花去医疗费1024.6元。同日，芮城县公安局对被告实施了拘留处罚。庭审中，原告增加诉讼请求，称其头晕要求被告承担出院后的误工费（15天×100元）1500元，但并未递交任何证据。被告辩称，其家人已支付原告15000元，其中包括因其受伤而受到的所有损失。原告否认，并称15000元是遗产分得，并非是被告赔偿。被告未提供证据证实自己的主张。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权与财产权益，应当承担侵权责任。被告故意损害原告身体与财产，应赔偿原告遭受的合理损失。原告医疗费的损失为1024.6元；从原告受伤到病愈出院为10天，应认定原告的误工期为10天，原告要求被告承担每天的误工费100元，根据山西省农林牧业收入标准，应认定原告每天的误工费为93元，即原告的误工费损失为10天×93元＝930元；护理费的损失根据原告的伤情及治疗情况应酌定为3天，即3天×93元＝279元；住院期间伙食补助费应认定为9天×30元＝270元；营养费为9天×30元＝270元；交通费原告主张300元，但未提供交通费票据，根据原告就医地点与鉴定地点等因素，本院酌定原告的交通费损失为100元；原告要求被告赔偿财产损失1000元，但未递交任何证据证实其财产损失为1000元，根据原告的财产受到的实际损害，本院酌定原告的财产损失为200元。综上，原告各项损失合计为：3273.6元。被告应予以赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其出院后的误工费损失1500元，这一请求无任何事实依据与理由，故本院不予支持。被告辩称，其家人已就双方发生的纠纷与冲突经乡政府与派出所调解，已给付原告15000元。该15000元已包括原告因受伤而遭受的损失。原告否认，被告未提供任何证据证实其辩称，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告翟新纯于判决书生效之日起十日内赔偿原告李艳霞3273.6元。
案件受理费50元，决定由原告负担20元，被告负担30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩小波
审 判 员 刘保太
代理审判员 闫小霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹春霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执10554号
申请执行人：高海生，男，1973年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：房玉坤，男，1978年3月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1502民初4088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高海生向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房玉坤的银行存款32960元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年三月九日
书记员 李会军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1756号
原告：顾秀丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住枣强县。
被告：周书兰，男，1965年8月11日出生，汉族，住枣强县。
顾秀丽与周书兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告顾秀丽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾秀丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾秀丽负担。
审判员 施福新
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 娜
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00035号
上诉人（原审起诉人）薛梅英，女，1949年8月16日生，汉族。
上诉人薛梅英不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，薛梅英以无锡市卫生局为被告，向原审法院提起诉讼称：无锡医鉴（2005）12号医疗事故鉴定书是一份虚假的鉴定书。其诉讼请求为：1、作废无锡医鉴（2005）12号医疗事故鉴定书、重新鉴定；2、诉讼费由无锡市卫生局负担。
原审法院经审查认为：医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如对医疗事故鉴定结论有异议，可向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定；如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，原审法院裁定对薛梅英的起诉不予受理。
薛梅英不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉完全符合法律规定的起诉条件，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为：无锡医鉴（2005）12号医疗事故鉴定书作为卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据，系无锡市医学会所作的医疗事故鉴定结论。医疗事故鉴定书非行政机关作出，对医疗事故鉴定结论不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，薛梅英的起诉不符合受理条件，原审裁定并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终87号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永泉，男，1971年4月5日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无业，住通榆县，曾因寻衅滋事罪，于2015年1月12日被通榆县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓期二年。现因涉嫌诈骗罪，于2017年1月5日被通榆县公安局取保候审；2017年2月8日通榆县人民法院对其取保候审。
吉林省通榆县人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人朱永泉犯诈骗罪一案，于2017年5月20日作出（2017）吉0822刑初27号刑事判决，被告人朱永泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月初，被告人朱永泉以帮助通榆县苏公坨乡居民吴某的妻子张洪霞办理缓刑为由，骗取吴某人民币两万元。所骗赃款用于个人支出。案发后，朱永泉赃款已退还吴某。
另查明，被告人朱永泉赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。
⑴案发经过，证实朱永泉谎称能为苏公坨居民吴某的妻子张洪霞办理缓刑，骗取吴某人民币两万元。张洪霞被法院收押后，吴某向朱永泉索要这两万元。朱永泉以各种理由拒绝归还，公安局接到报案后对此案展开了调查，于2017年1月4日立案侦查，将朱永泉抓获后，经询问其对上述事实供认不讳，此案告破。
⑵通榆县人民法院刑事判决书，证实曾因寻衅滋事罪于2015年1月12日被通榆县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓期二年。
2、证人证言。证人牛某、张某证言。2015年12月份，张洪霞被判了四个月的拘役，吴某想找人给张洪霞办个缓刑，因为朱永泉认识法院的人，就找到朱永泉，朱永泉也同意给他办这个事，但是得花一万多元钱，吴某就当着我和张某的面就把两万元现金交给了朱永泉，说是让朱永泉给张洪霞办缓刑，朱永泉当时也同意了。
3、被害人吴某陈述；2015年12月28日我和我媳妇张洪霞因为涉嫌开设赌场，我被通榆县人民法院判处有期徒刑7个月，我媳妇被判处拘役4个月，2016年6月27日宣判当天我就被释放了，我媳妇因为一直被取保候审，判决后的上诉期内我媳妇上诉了，我出来想给我媳妇办个缓刑，2016年7月1日或者2日，我和朱永泉在一起吃饭时，我提到这个事，朱永泉说缓刑的事他能办，一万多元就能行，我说那就给你两万能办成就行。第二天上午，在通榆四中旁边的银达宾馆，我当着牛某和他媳妇的面给朱永泉两万元钱，朱永泉说去白城就摆平了，没事。结果2016年12月13日通榆县人民法院给我媳妇张洪霞找到了法院，才知道上诉结果是维持原判。我就管朱永泉要办事的两万元钱，他说他去白城给我要钱，结果一直拖着我也没给钱，我就来报案了。
（四）被告人朱永泉的供。吴某和他媳妇张洪霞我都认识多少年了，因为开设赌场，2015年6月末吴某被通榆县人民法院判了7个月，他媳妇张洪霞被判了4个月拘役，吴某被判完之后就出狱了，他媳妇被取保候审，因为我犯过事被判过缓刑，吴某认为我懂就找我给他媳妇办个缓刑，我就让他媳妇先上诉了，在帮他研究白城中级法院那面。上诉之后，吴某问我白城中级法院能不能找到人，我说能找到，但是得花点钱，吴某就说两万元够不够，我说行。2016年七月初，吴某就给我打电话让我去牛某开的银达时尚宾馆，吴某当着牛某和他媳妇的面把两万元现金给我了，吴某说他媳妇可别进监狱，我说我去白城给你办，拿完钱我当天就去白城市中级人民法院，想给他找人办这个事，到白城市中级人民法院后，也没给他找到办事的人，这钱我也没给吴某，当时我手头紧我就把这两万元钱留下来花了，我骗吴某说钱送出去了，为了推脱责任我又向吴某要了一万元，吴某说没钱，让我先垫上。我和吴某说我没钱，我寻思他要是不把这一万元给我，这事要是办不下来，那就是他的责任了。2016年12月的一天，吴某给我打电话说他媳妇上诉结果下来了，维持原判决了，要收押了，我说是差一万元的事，吴某让我把两万元钱还给他，我说行。但是我手里没有钱，就拖他。这钱也一直没还给吴某。
以上证据均当庭出示，辨认，质证等法庭调查程序，查证属实，证据确实，充分，应予确认，可以作为定案的依据。
原审法院认为，被告人朱永泉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币两万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控朱永泉诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人投案自首的辩护意见，经查，无证据予以证实，本院不予以支持。鉴于其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。案发后被告人朱永泉全额返还了赃款，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故依法酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第七十七条，第六十九条，第五十三条，第五十二条。第六十七条第三款之规定，撤销通榆县人民法院【2014】通法刑初字第155号刑事判决主文中被告人朱永泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，宣告缓刑部分；被告人朱永泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱永泉上诉称其无罪。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人朱永泉犯诈骗罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举的认定本案的事实证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在二审审理期间，上诉人朱永泉未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。
关于上诉人朱永泉称其无罪的辩解。经查，被害人吴某证实，我媳妇被判处拘役4个月，我提到这个事，朱永泉说缓刑的事他能办，一万多元就能行，我在通榆四中旁边的银达宾馆当着牛某和他媳妇的面给朱永泉两万元钱，结果法院是维持原判，我找朱永泉要钱，他一直拖着不给我钱。有证人牛某、张某证实，吴某当着我们的面，给朱永泉两万元钱，让朱永泉给张洪霞办缓刑。被告人朱永泉亦供认收吴某两万元钱，给张洪霞办缓刑的事实。朱永泉没有能力给张洪霞办缓刑，其虚构事实，称能办理缓刑，骗取吴某两万元的行为，符合诈骗罪的构成要件，其无罪的辩解，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱永泉，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币20000元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽岩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7766号
原告乌力吉宝音，男，蒙族，牧民。
被告朝鲁梦，男，蒙古族，教师。
被告乌吉斯古楞，女，蒙古族，教师。
原告乌力吉宝音与被告朝鲁梦、乌吉斯古楞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月10日，由二被告提供连带责任保证，案外人阿拉木斯向我借款人民币23000元，约定还款日期为2016年8月10日，利率30‰，并出具借据一枚。款到期后，经我多次索要未果，故请求法院判令二被告偿还借款本23000元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举欠条一枚，证明2015年10月10日，案外人阿拉木斯经二被告提供担保向原告借款人民币23000元，约定还款时间2016年8月10日，逾期则自借款之日起按30‰计算利息。此欠款二被告至今未还的事实。
二被告未作答辩亦未提举证据。
本院对原告所举欠条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年10月10日，由二被告提供连带责任保证，案外人阿拉木斯向原告借款人民币23000元，约定还款时间为2016年8月10日，逾期则自借款之日起按30‰支付利息。此借款，阿拉木斯和二被告至今未还，现原告请求法院判令二被告履行保证义务偿还借款本金人民币23000元，并自借款之日起按20‰计息利息至还清为止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与阿拉木斯之间存在借贷关系，并合法有效。阿拉木斯应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。阿拉木斯未按约定期限偿还借款，已构成违约。二被告作为借款保证人，对保证范围没有明确约定，故应视为对全部借款及利息承担连带偿还责任。原告将约定的逾期利率由30‰调整至20‰，不超出法律保护的范围。原告要求二被告履行保证义务偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝鲁梦、乌吉斯古楞于本判决生效后十日内履行保证义务向原告乌力吉宝音偿还借款本金人民币23000元及其利息5367元（2015年10月10日至2016年9月20日，利率20‰），合计28367元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年九月二十日
书记员 图 布 新
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初707号
原告：郭庆文，男。
委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告：黄玉莲，女。
委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：郭金仙，女。
被告：李拴喜，男。
原告郭庆文、黄玉莲与被告郭金仙、李拴喜物权保护纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占用的土地补偿款79242.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的女儿、女婿。2013年太谷县鸿昊养殖合作社占用了原告夫妇名下3.35亩土地，共计补偿款为79242元。被告郭金仙在2014年5月26日领取了50000元，2014年6月30日又领取了29242元，该款是原告委托被告领的。当时被告领上后，说他们做生意资金周转困难，需暂时周转使用几天。但事后原告向被告索要时，被告夫妇找各种理由拒付。无奈，2016年11月18日原告起诉法院索要该款，因郭金仙说给了她母亲黄玉莲了，为了弄清事实真相，原告撤诉。原告撤诉后得知被告郭金仙在说假话。现原告夫妇年岁已大，无生活来源，还要吃药看病，生活实在困难。故再次诉至法院，请法庭支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄玉莲表示并未在起诉状上签字捺印，其不同意起诉，因此，本次诉讼不是原告黄玉莲的真实意思表示，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆文、黄玉莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王宝君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3314号
原告：路某1，男。
被告：郭某，女。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告路某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1、被告郭某及其委托诉讼代理人李学生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2判令婚生子路某2由原告抚养，被告承担抚养费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村风俗典礼并于××××年××月××日生子路某2，后原、被告在××××年在林州市民政局办理了结婚登记。婚后，双方经常生气吵架，最让人无法容忍的是被告对原告父母态度恶劣，经常恶语相向，原告父母为了原告的家庭考虑，无奈选择忍让，没想到被告更加变本加厉。2016年3月，原、被告又一次因家庭琐事吵架，被告离家出走，至今没有给家里打过电话。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告郭某辩称：1.被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；2.要求生子由被告抚养，原告承担抚养费30000元；3.要求原告返还被告娘家陪送物品电视一台、海尔空调一台、迪耐特电动车一辆、音响一台、洗衣机一台、被子八条；4.婚后双方共同盖了房屋第二层花费约10万元，应由双方平分；5.要求返还盖房时原告借被告娘家的现金10000元；6.要求分割婚后共同财产电脑3200元、两张床5000元、平柜一个2000元、饮水机一台4**元，合计10600元；7.因原告婚内出轨给被告精神造成严重伤害，要求原告赔偿被告精神损失费10000元；8.本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。原、被告经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切的证据。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告路某1与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年六月六日
书记员 李文华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6110号
原告：王文强，男，1963年3月3日出生，汉族，河北省衡水市滨湖新区人，现住。。
被告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。
法定代表人：张木行，董事长。
委托诉讼代理人：吴胜龙，衡水恒力通工程橡胶有限公司职工。
原告王文强与被告衡水恒力通工程橡胶有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王文强于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文强在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告衡水恒力通工程橡胶有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
案件受理费减半收取为663元，由原告王文强负担。
审判员 刁宏震
二〇一七年十一月二十一日
书记员 米亚宾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4476号
上诉人（原审被告）：吴金城，男，1962年03月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：施春林，男，1963年03月03日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪秀春，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴金城因与被上诉人施春林、原审被告洪秀春民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人吴金城送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4476号上诉人（原审被告）：吴金城，男，1962年03月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：施春林，男，1963年03月03日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪秀春，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴金城因与被上诉人施春林、原审被告洪秀春民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人吴金城送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年九月十九日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初259号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市北徐楼煤矿工人，住枣庄市。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日5时30分许，被告人张某某驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车，沿滕州市李千公路由南向北行驶至姜屯镇东王楼村南路段处，与行人韩某某发生道路交通事故，致韩某某死亡。经法医学鉴定，韩某某系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某电话报警并在现场等候处理，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的交通肇事事实。
案发后，被告人张某某近亲属与被害人韩某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，接警单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某交通肇事后电话报警并在现场等候处理，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一六年三月十八日
书记员 丁 琳