wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3010号
原告：魏树梅，女，1949年5月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区金茂街中段路西。
法定代表人：申世国，经理。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：申传根，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
原告魏树梅与被告菏泽申氏医药连锁有限公司（以下简称申氏公司）、申传根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告魏树梅与被告申氏公司委托诉讼代理人田宝镇到庭参加了诉讼，被告申传根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏树梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令申氏公司、申传根共同偿还借款本金80000元及利息18474元；2、本案诉讼费用由申氏公司、申传根承担。事实与理由：魏树梅分别于2015年12月29日、2016年2月6日、2016年2月24日共借给申氏公司、申传根借款80000元，双方同时约定,借款期限均为一年，年利率均为15％，上述事实有申氏公司出具的借款凭证为证。借款到期后，魏树梅多次催要未果。在魏树梅向申氏公司催要过程中，申传根于2017年9月25日向魏树梅出具承诺书，如果申氏公司法定代表人申世国不回来办理天沐温泉房屋预售手续，将西仓库和金茂街大药房抵押拍卖归还欠款户。但申传根并未按期兑现自己的承诺，故起诉，请求依法判令申氏公司、申传根连带偿还涉案借款。
申氏公司辩称，对魏树梅持有的加盖申氏公司印章的借据予以认可，利息按双方约定利息计算，但应扣减申氏公司已经支付的利息。
申传根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对魏树梅提交的定陶县鑫康资金互助合作社宣传彩页，申氏公司不予质证。本院认为，该宣传彩页涉及内容与本案没有关联性，应对其证明效力不予确认。对魏树梅提交的申氏公司、申传根承诺书，申氏公司不予质证。本院认为该承诺书无法确认申传根对涉案借款承担连带清偿责任，不能证明魏树梅主张，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，申氏公司向魏树梅借款50000元，双方约定借款期限一年，年利率15%，至2016年4月29日，申氏公司已支付魏树梅利息2500元。2016年2月6日，申氏公司向魏树梅借款10000元，双方约定借款期限一年，年利率15%。2016年2月24日，申氏公司向魏树梅借款20000元，双方约定借款期限一年，年利率15%。借款到期后，经魏树梅催要，申氏公司未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。魏树梅按照约定将借款本金80000元分三次交付给了申氏公司，申氏公司应当依法按照双方约定向魏树梅返还借款本金80000元并支付利息。《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏树梅要求申传根对申氏公司借款承担连带清偿责任，魏树梅应当对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但魏树梅对其主张未向法庭提交充分有效证据加以证明，魏树梅应承担对其不利的法律后果，故对魏树梅该主张应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告菏泽申氏医药连锁有限公司于本判决书生效后十日内返还原告魏树梅借款本金50000元并支付利息（借款基数为50000元，自2016年4月30日起至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率15%计算）；
二、被告菏泽申氏医药连锁有限公司于本判决书生效后十日内返还原告魏树梅借款本金10000元并支付利息（借款基数为10000元，自2016年2月6日起至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率15%计算）；
三、被告菏泽申氏医药连锁有限公司于本判决书生效后十日内返还原告魏树梅借款本金20000元并支付利息（借款基数为20000元，自2016年2月24日起至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率15%计算）；
四、被告申传根不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2262元，减半收取1131元，由被告菏泽申氏医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初3010号原告：魏树梅，女，1949年5月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区金茂街中段路西。法定代表人：申世国，经理。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：申传根，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告魏树梅与被告菏泽申氏医药连锁有限公司（以下简称申氏公司）、申传根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告魏树梅与被告申氏公司委托诉讼代理人田宝镇到庭参加了诉讼，被告申传根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏树梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令申氏公司、申传根共同偿还借款本金80000元及利息18474元；2、本案诉讼费用由申氏公司、申传根承担。事实与理由：魏树梅分别于2015年12月29日、2016年2月6日、2016年2月24日共借给申氏公司、申传根借款80000元，双方同时约定,借款期限均为一年，年利率均为15％，上述事实有申氏公司出具的借款凭证为证。借款到期后，魏树梅多次催要未果。在魏树梅向申氏公司催要过程中，申传根于2017年9月25日向魏树梅出具承诺书，如果申氏公司法定代表人申世国不回来办理天沐温泉房屋预售手续，将西仓库和金茂街大药房抵押拍卖归还欠款户。但申传根并未按期兑现自己的承诺，故起诉，请求依法判令申氏公司、申传根连带偿还涉案借款。申氏公司辩称，对魏树梅持有的加盖申氏公司印章的借据予以认可，利息按双方约定利息计算，但应扣减申氏公司已经支付的利息。申传根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对魏树梅提交的定陶县鑫康资金互助合作社宣传彩页，申氏公司不予质证。本院认为，该宣传彩页涉及内容与本案没有关联性，应对其证明效力不予确认。对魏树梅提交的申氏公司、申传根承诺书，申氏公司不予质证。本院认为该承诺书无法确认申传根对涉案借款承担连带清偿责任，不能证明魏树梅主张，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，申氏公司向魏树梅借款50000元，双方约定借款期限一年，年利率15%，至2016年4月29日，申氏公司已支付魏树梅利息2500元。2016年2月6日，申氏公司向魏树梅借款10000元，双方约定借款期限一年，年利率15%。2016年2月24日，申氏公司向魏树梅借款20000元，双方约定借款期限一年，年利率15%。借款到期后，经魏树梅催要，申氏公司未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。魏树梅按照约定将借款本金80000元分三次交付给了申氏公司，申氏公司应当依法按照双方约定向魏树梅返还借款本金80000元并支付利息。《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏树梅要求申传根对申氏公司借款承担连带清偿责任，魏树梅应当对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但魏树梅对其主张未向法庭提交充分有效证据加以证明，魏树梅应承担对其不利的法律后果，故对魏树梅该主张应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告菏泽申氏医药连锁有限公司于本判决书生效后十日内返还原告魏树梅借款本金50000元并支付利息（借款基数为50000元，自2016年4月30日起至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率15%计算）；二、被告菏泽申氏医药连锁有限公司于本判决书生效后十日内返还原告魏树梅借款本金10000元并支付利息（借款基数为10000元，自2016年2月6日起至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率15%计算）；三、被告菏泽申氏医药连锁有限公司于本判决书生效后十日内返还原告魏树梅借款本金20000元并支付利息（借款基数为20000元，自2016年2月24日起至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率15%计算）；四、被告申传根不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2262元，减半收取1131元，由被告菏泽申氏医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一七年十一月二十三日书记员  李朝晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8093号
原告：鑫苑物业服务有限公司，法定代表人：梁裕民。
委托诉讼代理人：张娇，系原告公司员工，委托权限：特别授权。
被告：沈翔，男，1982年8月2日出生，汉族。
原告鑫苑物业服务有限公司与被告沈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鑫苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全部负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 贺景双
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执1号
申请执行人：张雷，住所地靖宇县。
被执行人：姜文发，住所地靖宇县。
申请执行人张雷与被执行人姜文发机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）靖民一初字第287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜文发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雷于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人姜文发支付赔偿款33000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并已经全部交付给申请执行人张雷，同时被执行执人姜文发交纳了执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执1号申请执行人：王翔生。被执行人：曹玉琨。关于申请执行人王翔生与被执行人曹玉琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5075元（其中执行标的5000元，案件受理费25元，执行费50元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初937号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年一月二十四日书记员  胡 军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保56号
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。
负责人龙蜀娟。
委托代理人刘强。
委托代理人肖娜。
被申请人四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。
法定代表人王荣芳。
被申请人德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地：四川省德阳经济技术开发区珠江路99号。
法定代表人肖辉。
被申请人武汉耐特阀门有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处金潭路3号（12）。
法定代表人王红华。
被申请人王荣芳。
被申请人王真真。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川耐特阀门有限公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王荣芳、王真真银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川耐特阀门有限公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王荣芳、王真真银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年九月十四日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初654号
申请人：栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部。
被申请人：国江。
原告栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部诉被告国江买卖合同纠纷一案，申请人栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国江银行存款272755元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款272755元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1884元，由申请人栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1436号
原告秦英鹏。
被告天津市东丽区声远物业服务中心，住天津市东丽区新立街新兴村3区6排7号。
法定代表人李声远，经理。
本院在审理原告秦英鹏与被告天津市东丽区声远物业服务中心离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 熊向菲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1103号
原告：徐兵，男，1970年10月2日生，汉族，工人，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，统一社会信用代码91340000743076866A（1-10），住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托诉讼代理人：金红，公司员工。
被告：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：岳恒忠，男，1963年7月21日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
原告徐兵诉被告安徽三建工程有限公司、曾凡银、岳恒忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告徐兵于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐兵承担。
审 判 长 司 早
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 陈静芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 菊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第847号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人颜世华。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告徐加臣供用热力合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市冬晨供热有限公司委托代理人颜世华、被告徐加臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉称：被告徐加臣所居住的税务十一号楼3单元503室，供热面积为60.42平方米，按文件规定住宅的收费标准为每平方米27.00元，2010年至2012年，被告所欠三年供热费为4，894.00元。原告履行了供热义务，被告接受了供热，双方建议了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经原告多次索要，但被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，起诉至人民法院，请求判令被告给付2010年至2012年三年供热费共计4，894.00元，并承担本案诉讼费。
被告徐加臣辩称，2010年冬天原告供了一个月气就将供热阀门关闭，停止供热了。由于原告已经停止供热，所以我不应给付原告供热费。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、房屋面积证明一份。证明被告房屋面积为60.42平方米；2磐石市发展和改革局文件一份。证明收费标准为每平方米27.00元。3、收费许可证一份。证明原告具有收费资质。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告磐石市冬晨供热有限公司为被告徐加臣的磐石市税务十一号楼3单元503室提供供热服务，供热面积为60.42平方米，2010年至2012年三年期间被告均未缴纳供热费，根据磐石市居民住宅供热费为每平方米27.00元的标准，被告累计欠缴供热费4，894.00元。由于被告未缴纳供热费，原告于2013年3月18日停止了向被告提供供热服务，并起诉至本院，请求判令被告给付2010年至2012年三年供热费共计4，894.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案被告徐加臣接受原告的供热服务，其与原告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行支付供热费用合同义务。被告主张原告已于2010年对其采取了停止供热服务，但因其未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予支持。但原告自认已于2013年3月18日停止了向被告提供供热服务。因原告在取暖期限内对被告停止了供热服务，故不能要求被告全额缴纳2012年度的供热费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加臣于本判决发生法律效力后十五日内给付原告磐石市冬晨供热有限公司2010至2012年度冬季供热费共计人民币4，657.00.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐加臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年八月七日
书 记 员 金帅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1275号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月20日出生于黑龙江省伊春市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日0时许，被告人刘某与张某玲电话中商定以人民币400元价格贩卖2小袋毒品。当天凌晨1时许，被告人刘某来到我市拱北恒泰豪庭小区门口，将2小袋毒品贩卖给张某玲叫来取毒品的女子周某辉，并收到周某辉人民币300元时被民警抓获。当场从被告人刘某身上查获毒资人民币300元、作案工具黑色诺基亚手机一部；从周某辉处查获上述毒品2小袋，经鉴定，查获的白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.21克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某玲、周某辉的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年六月三十日
书记员 李祯阡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第326号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年12月16日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日3时许，被告人郑某在本市云岩区上合群路“快乐花甲”粉店，趁被害人向某某睡着之机，将被害人向某某挎包盗走，内有人民币3500元。
庭审中，被告人郑某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止）
二、被告人郑某所盗赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第326号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2010年12月24日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2012年9月28日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日。2013年6月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月17日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年7月7日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，9月10日经本院决定，由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，在送押过程中，徐州市看守所以被告人张某某患有高血压为由拒绝收押。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月29日至6月16日，被告人张某某在徐州市云龙区子房美景小区、徐州市彭城广场等地，采取撬别手段盗窃自行车一辆、电动自行车一辆，扒窃手机一部，被盗物品共计价值人民币1680元。具体分述如下：
1、2013年5月29日12时许，被告人张某某在徐州市云龙区子房美景E7号4单元楼下，使用配备钥匙撬别并盗走被害人滕某某红色捷安特牌折叠自行车。后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币720元。
2、2013年6月16日23时许，被告人张某某在徐州市彭城广场内，趁李某某熟睡之机，扒窃被害人李某某的紫红色沃歌牌手机一部。经鉴定，实物价值人民币460元。被盗手机已被追回并发还被害人。
3、2013年6月16日23时许，被告人张某某在徐州市泉山区醒狮小区爱客来超市东侧车棚内，采用T型工具撬别手段，盗窃被害人宋某某黄色爱玛牌自行车式电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币500元。被盗电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某、李某某、宋某某的陈述，被告人张某某的供述，被告人指认现场照片，户籍证明、公安机关行政处罚决定书，接处警登记表，扣押、发还物品清单，被盗物品及作案工具照片、购物票据，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年九月十日
书 记 员 周元元
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初218号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，浙江大麦屿港务有限公司员工。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月4日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本县大麦屿街道兴港路往玉城街道方向行驶，途径兴港路山里鸡窝饭店前路段与郑青松及其推行的电动车发生碰撞，造成郑青松受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郑青松妻子姚必艳报警，被告人陈某明知对方报警仍在现场等待交警处理，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人陈某当晚所抽取的血液中酒精含量为219mg／100ml；经认定，被告人陈某负此次事故负全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及查询信息、行驶证复印件、机动车信息查询、六查一联系、情况说明、行政强制措施凭证、照片、发还清单、接警单、维修协议单、病历、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为219mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 叶冰洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执831号
申请执行人：朱建华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈水根，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人朱建华与陈水根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1322号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。经查，被执行人陈水根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 静
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初223号
原告：田某某，女，1969年5月15日出生，汉族，山西省怀仁县人。
被告：李某某，男，1969年11月17日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年5月6日向怀仁县人民法院起诉与被告李某某离婚，怀仁县人民法院于2015年7月6日作出（2015）怀民初字第543号民事裁定书将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年11月24日本院作出（2015）山民初字第825号民事判决书，判决驳回原告田某某的离婚诉讼请求，原告不服判决，提起上诉，2016年2月1日，朔州市中级人民法院作出裁定，撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第825号民事判决书，发回山阴县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：请求与被告李某某离婚。事实和理由：原告与被告李某某于1992年4月20日经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩李某，现23岁，现上大学，虽然双方生活了20多年，但一直因为感情不合经常吵嘴打架，导致家庭暴力，无法在一起生活。2012年11月份起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚；2013年10月再一次起诉，被告不同意离婚，法院判决又不准离婚。经过近两年，原告一直在外生活，确实感情破裂，因此再次向法院起诉，请求判决离婚。
被告李某某辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，原告确实起诉过离婚，但被告不同意离婚。
原告田某某向法院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份；2、山西省怀仁县人民法院（2013）怀民初字第63、698号民事判决书复印件各一份，证明原告起诉过两次离婚；3、婚生子李某的证明材料及李某的身份证复印件各一份；4、中国人民解放军总政治部的证明材料复印件一份，证明原告一直在外打工，与被告分居至今。被告对原告的质证意见为：对证据1、2没意见；对证据3不认可，证明材料不是被告儿子写的，身份证上的相片也不是被告儿子，同名的人很多；对证据4不认可，是假的。
根据当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1992年4月20日经人介绍登记结婚，并领取了《结婚证》。1992年10月4日生育一子李某，现在北京市打工。2013年10月份原告田某某曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告陈述共同财产有位于怀仁县新家园镇小峪村街河西巷25号两间平房院落一处、山阴县苑家辛庄村三间平房院落一处，原告陈述不分割共同财产，被告李某某不认可山阴县苑家辛庄村三间平房院落一处是共同财产。被告陈述共同债务有盖房时借的40000元及有共同存款400000元，原告否认，被告对以上陈述亦未提供证据。双方没有共同债权。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育一子，有一定的感情基础，双方因家庭琐事产生了矛盾和误解，双方应珍惜多年的夫妻情分，只要双方互谅互让，协商解决，努力化解矛盾是可以继续生活的，原、被告应妥善安稳慎重地处理双方之间的婚姻关系，草率离婚，不利于社会的稳定、家庭的和谐。
综上所述，对原告田某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵彩萍
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00107号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孙学民，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人孙学民未经批准，占用林地420平方米建看护房、套院墙，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第391号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第391号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1081号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年10月12日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2016年3月4日因无证驾驶被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2017年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1170号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王攀出庭，指控：2017年5月21日0时35分，被告人赵某酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为208mg/100ml。被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人赵某具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人赵某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一七年七月七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4354号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张译丹，女，该公司员工。
被告：哈本珍，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告哈本珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月十七日
书记员 金红双
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1798号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城
经营者：成兰芳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城（经营者成兰芳）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原、被告双方达成和解，原告福州大德文化传播有限公司特别授权委托诉讼代理人周静雯于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2358号
原告：谈某，男，1985年6月10日生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启明，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1985年6月18日生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告谈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告谈某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈某撤诉。
案件受理费减半收取计1165元，由原告谈某负担。
审判员 陈国宏
二〇一七年七月十七日
书记员 陶 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1121号
罪犯刘庆军，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）庆刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘庆军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第311号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第858号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘庆军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘庆军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘庆军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘庆军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2143号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘强，男，1975年12月27日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：刘忠君，男，1976年8月25日生，汉族，住山东省禹城市。被告：刘正伟，男，1974年6月3日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘强、刘桂英、刘忠君、刘正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告刘强、刘忠君、刘正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5.89万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘强于2014年9月10日在原告处贷款5万元，2015年9月9日到期，于2014年9月12日在原告处贷款5万元，2015年9月11日到期，被告刘忠君、刘正伟提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告刘强、刘忠君、刘正伟没有提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：2012年9月27日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘强签订个人借款合同，为三年循环使用的贷款，期间为2012年9月27日至2015年9月26日。同日，被告刘忠君、刘正伟签订最高额保证合同，为上述贷款提供不超过13万元的担保。2014年9月10日、12日，被告刘强分两次在原告处贷款10万元，月利率为11.0000‰。到期后，被告刘强没有按照合同约定偿还本息，仅偿还了部分本金和利息。诉讼过程中，被告刘强又偿还了部分本金，截至2017年9月18日，被告尚欠本金57400元，利息及罚息共计49001.46元。
审理过程中，被告刘强之妻冯丙华前来本院，称其贷款用于家庭养殖，因为赔了导致家庭经济困难，暂时无力偿还，希望能分期分批慢慢偿还。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘强签订个人借款合同，双方构成金融借款合同关系；被告刘忠君、刘正伟为贷款提供担保，意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告要求被告刘强偿还借款，本院予以支持，借款本金数额应当按照偿还之后的57400元计算。原、被告约定了借款期间的月利率为11‰，且“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经计算2017年9月18日前，被告刘强应支付利息及罚息共计49001.46元，自2017年9月19日起按16.5‰支付逾期利息。
根据原、被告约定“本合同保证方式为连带责任保证”、“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”，被告刘忠君、刘正伟应就上述贷款本息承担连带清偿义务，但总数额不超过130000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘忠君、刘正伟在履行保证义务后，可以向被告刘强追偿。被告刘强、刘桂英、刘忠君、刘正伟拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金57400.00元及利息（2017年9月18日前利息为49001.46元，自2017年9月19日起月利率16.5‰计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告刘忠君、刘正伟就上述贷款本息承担不超过130000.00元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告刘强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年九月十九日
书记员 霍 波
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第98号
申请人王艳龙
被执行人陈公社
本院在执行申请人王艳龙与被执行人陈公社合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2015)绛商初字第35号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 樊科贸
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审537号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人罗明勇，男，1990年1月31日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行NO.1548161行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO.1548161《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月10日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610045301号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1548161行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1288号
申请执行人文某，住西安市。
被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人文某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘维璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1288号申请执行人文某，住西安市。被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人文某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘维璐
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢302号
中国农业银行股份有限公司资兴市支行、李丽华、赵姬凤、李红花、李红梅：
本院执行的中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请李丽华、李丽华、赵姬凤、李红花、李红梅金融借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初580号
原告：陶恒霞，女，1976年4月5日生，汉族，高中文化，个体经商，住天长市。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市天京电器科技有限公司，住所地：安徽省天长市广陵路、金集路交界口，统一社会信用代码91341181674248846H；
法定代表人：卢媚，该公司总经理。
被告：程世浒，男，1970年12月2日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
被告：卢媚，女，1970年2月13日生，汉族，经商，初中文化，住址同上，系程世浒妻子。
原告陶恒霞与被告天长市天京电器科技有限公司（以下简称天京电器科技公司）、程世浒、卢媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶恒霞及其委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼。被告天京电器科技公司、程世浒、卢媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶恒霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告天长市天京电器科技有限公司立即偿还所欠借款人民币本金300000元，并承担利息（从2015年4月4日起按月利率1.5%算至实际还款之日；2、要求被告程世浒、卢媚为上述借款承担连带还款责任。3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2015年4月，被告天长市天京电器科技有限公司
以公司资金周转为由陆续向原告借款20余万元，约定月息1.5%，期间所产生的利息原告并没有实际收取，截止到2015年4月5日原被告双方通过计算，被告共欠原告本息计人民币317000元，在收取了17000利息后并于当天重新出具金额为300000元借款收据，约定月利息1.5%。该款经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞。另查明，被告程世浒、卢媚两人为夫妻。根据《公司登记管理若干问题的规定》第23条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或者协议。被告程世浒、卢媚在设立天长市天京电器科技有限公司时，以夫妻共同财产出资，未向公司登记管理部门提交分割财产的证明，其两被告出资的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司。根据《公司法》第63条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现诉至法院请求被告依法归还欠款，维护原告的合法权益。
陶恒霞向法庭提供的证据材料有：1、借条，证明被告借款的事实以及对利息的约定；2、被告公司的企业信息及婚姻登记审查表，证明根据企业信息显示，该公司的股东为程世浒、卢媚系夫妻二人，根据公司法相关规定，该股东性质实质为一人有限公司，因此根据相关规定，一人有限公司的公司债务应该承担连带清偿责任；3、最高院判决书，证明目的同证据2；
程世浒未作答辩。
卢媚未作答辩。
天京电器科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年4月，被告天长市天京电器科技有限公司以公司资金周转为由陆续向陶恒霞借款20余万元，约定月息1.5%，截止到2015年4月3日原被告双方通过计算，被告共欠原告本息计人民币317000元，在收取了17000利息后,被告于当天重新出具金额为300000元借款收据，约定月利息1.5%。此款经陶恒霞多次催要未果。现陶恒霞诉讼来院，请求判决支持陶恒霞的诉讼请求。
另查明，程世浒与卢媚于1994年12月31日登记结婚，2008年5月16日，程世浒、卢媚夫妻共同投资成立天长市天京电器科技有限公司。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。天长市天京电器科技有限公司在借款后，应承担按期偿还借款的义务。陶恒霞要求程世浒、卢媚承担还款责任的请求，根据《公司登记管理若干问题的规定》第23条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或者协议。被告程世浒、卢媚在设立天长市天京电器科技有限公司时，以夫妻共同财产出资，未向公司登记管理部门提交分割财产的证明，其两被告出资的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司。根据《公司法》第63条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。陶恒霞的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市天京电器科技有限公司、程世浒、卢媚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶恒霞借款30万元及利息（按月利率1.5%，自2015年4月4日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告天长市天京电器科技有限公司、程世浒、卢媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 车正龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2570号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑孝光，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告郑孝光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告郑孝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑孝光支付物业管理费1，468.3元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1，783.3元；2.判令郑孝光支付滞纳金（从2015年1月至实际还清之日止，以尚欠款为基数按月3%计算）。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日起至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日，实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，双方结算物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用具体计算方式和标准。万豪业委会系该万豪小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业服务管理合同》是双方当事人真实意思表示，而且没有违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。郑孝光系罗源县万豪城市广场业主，其未按照合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用并承担滞纳金的民事责任。截至2016年6月15日，郑孝光拖欠永盛公司物业管理费1，468.3元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1，783.3元。
郑孝光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，罗源县万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，多层按0.6元／平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，郑孝光位于万豪小区11#楼301单元的房屋建筑面积为141.32平方米，从2015年1月至2016年6月15日郑孝光结欠物业管理费1，483.9元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1，798.9元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。郑孝光系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1，783.3元，以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。郑孝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑孝光应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1，783.3元，并支付自2015年1月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑孝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00230号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人陈某某1，男，生于1974年1月15日，住岷县。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2016年9月26日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人陈某某1犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日14时许，被告人陈某某1酒后因琐事到岷县闾井镇陈某某2家电铺子闹事，后岷县公安局闾井派出所民警在现场调查处理的过程中，陈某某1拒不配合，民警将其传唤至闾井派出所时，陈某某1在车上将闾井派出所民警王某某1用拳头殴打致伤，民警将其带到闾井派出所后，陈某某1蛮横无理辱骂民警，并将办案区的隔离板用脚踏碎。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、出警说明、伤情证明、行政处罚决定书等书证；
2、证人王某某2、辛某某、苏某某、杨某某等人的证言；
3、被害人王某某1的陈述；
4、被告人陈某某1的供述和辩解；
5、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某某1目无国法，暴力阻碍和殴打正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某某1对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，但辩解其是在情急之下才踏的隔离板并把一名警察打了一拳。
经审理查明，2016年5月24日14时许，被告人陈某某1酒后因琐事到岷县闾井镇陈某某2家电铺子闹事，后岷县公安局闾井派出所民警在现场调查处理的过程中，陈某某1拒不配合，民警将其传唤至闾井派出所时，陈某某1在车上将闾井派出所民警王某某1用拳头殴打致伤，民警将其带到闾井派出所后，陈某某1蛮横无理辱骂民警，并将办案区的隔离板用脚踏碎。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王某某2、辛某某的证言，2016年5月24日下午3时许，闾井派出所接110指令：闾井镇闾井村杨某某报称，闾井村陈某某1到其家里闹事，请求出警。他们即赶赴现场，得知杨某某与同村村民陈某某1因冰箱维护问题发生争吵，他们一直在劝解，旁边的村民苏某某也在劝说。陈某某1把冰箱一把推翻，砸在了苏某某身上，接着在苏某某的身上打了一拳，他们就把陈某某1拉开。在把陈某某1带上警车准备带回派出所进行询问时他负责摄像，陈某某1在车上砸警车，在制止的过程中，陈某某1在王某某1的脸上打了两拳，陈某某1看见他在摄像又来打他，然后被他们所的民警制服带回派出所。将陈某某1带往询问室的过程中，陈某某1在王某某1的腿上又踢了两脚，并将办案区的门用脚踏坏了，在询问室里一直不停的骂着。
2、证人寇某某的证言，证实将陈某某1从现场带至派出所的具体过程。
3、证人陈某某3的证言，2016年5月24日14时3O分许，陈某某1让她哥修冰箱，她哥没给修，陈某某1就开始骂。她嫂子杨某某过去给陈某某1解释，陈某某1不听并骂她嫂子还把自己的冰箱推倒在地，她嫂子就打电话报警了。一会儿警察来了就劝陈某某1，陈某某1不听劝还把劝架的苏某某打了一拳，警察就带着陈某某1上警车了。陈某某1在警车上胡乱踢，警察去制止的时候陈某某1在一名警察的脸上打了两拳腿上踢了一脚，然后警察就把陈某某1带走了。
4、证人田某某、苏某某、卢义、杨某某的证言，与证人陈某某3的证言内容基本一致。
5、被害人王某某1的陈述，2016年5月24日下午3时许，闾井派出所接110指令：闾井镇闾井村杨某某称同村陈某某1到其家里闹事，请求出警。他们即赶赴现场，得知杨某某与同村村民陈某某1因冰箱维护问题发生矛盾，他们民警在劝说，陈某某1把身前的冰箱一把推翻在劝架的苏某某身上，并在苏某某的身上打了一拳。在把陈某某1带上警车准备带回派出所进行询问时，在车上陈某某1在他的脸上打了两拳，然后被一起的民警制服带回派出所，在将陈某某1带往询问室的过程中，陈某某1在他的腿上踩了两脚，并且将办案区的门用脚给踏坏了。
6、被告人陈某某1的供述和辩解，2016年5月24日早上8时许他喝了些酒，十点多他就拉着冰箱到陈某某2家去修，后就和陈某某2的媳妇杨某某吵起来了。苏某某在他胸部打了一拳，他就把苏某某肚子上踢了一脚，跟前的人就将他们拉开了。这时派出所的人说他闹事要将他往车上拉，他说没闹事不上车，几名警察就强行将他带上车，他就在车上乱踢，还将一名警察打了两拳。他看见一名警察在摄像，便跑下车伸手去抢摄像机，没有抢下，然后他们又将他带到车上。带至派出所候问室，他觉得手铐有点紧就骂警察，让警察给他解开手铐，没人理他，他就将候车室的隔离板用脚踏碎了。
7、岷县公安局闾井派出所出警说明，证实2016年5月24日14时许，岷县公安局闾井派出所接110指令出警，民警赶赴现场，经了解：闾井镇闾井村村民杨某某与同村村民陈某某1因冰箱维护问题发生矛盾，民警在调解过程中，陈某某1对在一旁劝说的邻居苏某某进行辱骂并殴打。后民警将陈某某1控制带上警车，陈某某1不断踢砸警车，民警王某某1在制服陈某某1的过程中遭到陈某某1激烈反抗并被其脸部殴打两拳。民警将其制服带至派出所进行询问，陈某某1在闾井派出所办案区人身检查室内接受检查时，不断辱骂民警并在民警王某某1的腿上踢了两脚，后陈某某1用脚将派出所办案区人身检查室的门踢破。
8、岷县公安局证明，证实王某某1、王某某2、寇某某三人系闾井派出所民警。
9、伤情证明，证实王某某1初步诊断：脑震荡、左侧面部软组织钝挫伤、左下肢软组织钝挫伤。
10、视听资料，证实陈某某1殴打民警的过程。
11、户籍证明，证实被告人陈某某1的基本情况及犯罪时已达到刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈某某1目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某1如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日至2017年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包晓钟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚树君
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初323号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人潘某某，男，1951年3月31日出生，汉族，高中文化，无职业，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月18日被取保候审，经本院决定，于2016年9月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人潘某某犯失火罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年4月4日8时许，被告人潘某某在本市船营区搜登站镇二官村8社与9社的北山上祭祀烧纸时，不慎引燃山林，造成船营区搜登站镇二官村8社、9社北山84林班5小班、6小班内发生森林火灾。经鉴定，过火林地面积10.92公顷，过火树木24493株。
案发后，潘某某被抓获归案，于2016年4月15日赔偿受损农户人民币三万一千元及树苗三万棵，取得谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人潘某某供述、被害人梁某某、岳某某、陈某某、岳某甲陈述、证人张某某、潘某甲、潘某乙证言、案件提起、抓�经过、吉林市船营区林业畜牧局出具的关于确定潘某某失火案涉案林地的说明、潘某某林火案现场勘查笔录、林火面积现场图、潘某某失火案现场指认照片、涉林复绿补种相关文件、常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、关于搜登站镇二官村八、九社森林火灾现场面积调查的情况说明、119火警记录、鉴定报告、协议、收条及说明等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年4月4日8时许，被告人潘某某在本市船营区搜登站镇二官村8社与9社的北山上祭祀烧纸时，不慎引燃山林，造成船营区搜登站镇二官村8社、9社北山84林班5小班、6小班内发生森林�灾。经鉴定，过火林地面积10.92公顷，过火树木24493株。
案发后，潘某某被抓获归案，于2016年4月15日、17日达成协议，赔偿受损农户人民币三万一千元及树苗三万三千棵，取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人潘某某过失引发森林火灾，过火面积达10.92公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述案件事实，并对受损农户进行赔偿，取得谅解，同时综合考虑其所在基层组织同意其进行矫正的意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯失火罪，判处有�徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 李 冰
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张维秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2772号
上诉人（原审被告）：连平县京河矿业开发有限公司，住所地连平县。
法定代表人：邱明。
上诉人（原审被告）：邱明，住广东省河源市源城区。
上列两上诉人共同诉讼代理人：匡晨娅，北京市华贸硅谷（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东广新矿业资源集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人：康剑东，董事长。
委托诉讼代理人：魏涛，广东朋悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练健，广东朋悦律师事务所律师。
上诉人连平县京河矿业开发有限公司、邱明因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3675号裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院进行管辖，上诉人作为本案原审被告，其住所地为连平县上坪镇，且该案中合同履行地亦为连平县，根据法律规定本案应依法移送至连平县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因履行买卖合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人所签订的涉案《矿产品购销合同》、《股权质押合同》、《协议书》均约定解决合同纠纷方式“依法向本合同签约地广州市海珠区有管辖权的法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。合同签约地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2744号
原告：宋跃东，男,汉族,1970年8月16日生,住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦凡，河南森鼎律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道六合花园*号楼**单元。
负责人：孙四杰，任经理。
委托诉讼代理人：李红强，男，汉族，1985年10月9日生，住河南省许昌县，系该公司职工。
原告宋跃东与被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋跃东的委托诉讼代理人姚怀喜、曹梦凡，被告大地财险许昌公司的委托诉讼代理人李红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋跃东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告公司赔偿原告车辆损失47875元、评估费2000元等保险金共计49875元。二、诉讼费用由被告负担。2017年12月6日17时许，朱某驾驶豫Ｋ×××××号车辆由南向北行驶至长葛市大墙王村村北路口时，由于操作不当致使该小型客车撞到石墩，造成车辆损坏的交通事故。因事故车辆在被告保险公司投有车损险等不计免赔，双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，现在诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告大地财险许昌公司辩称：1、该事故发生时第一现场未报警，时隔数天后向我公司报案称车辆受损，事故无第一现场，依据道路交通安全法的规定，以及保险合同的约定发生保险事故后被保险人或者驾驶人应当在48小时内通知保险公司且第一现场应有驾驶人保护现场，因无第一现场也未报警无法核实事故是否存在酒驾、禁驾等情况，因此原告的各项诉请不应承担。2、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：原告宋跃东系豫Ｋ×××××号雅阁牌轿车的所有人，该车辆于2013年7月15日办理行驶证的手续，在被告大地财险许昌公司投有车辆损失保险，保险金额为110428元，保险期间为2017年7月4日至2018年7月3日。
证人朱某陈述其于2017年12月6日借用原告车辆回长葛市董村镇大墙王村办事途中，不慎撞到路边石墩导致车辆损坏。事故发生后，其向原告反映事故情况，因双方对于报警存在争议，故双方均未报警处理。朱某自行将车辆托至长葛市区交予原告通知的4S店的工作人员。原告于2018年1月29日委托许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司评定车辆损失，该公司出具鉴定意见书，认为事故车辆的前杠、右前大灯、左右前门、左右前门框、主副气囊、气囊电脑等配件需要更换，更换配件的价格为44975元、工时费为3100元。证人朱某于2017年12月12日8时50分许，通过电话方式向被告保险公司报告上述事故的情况。被告保险公司予以拒绝赔偿。
另查，事故车辆于2018年4月2日被转让给第三人。因本次事故的理赔事宜，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。从涉案车辆鉴定意见的损坏范围与保险金额之间的比重来看，该次事故造成了原告车辆较为严重的损失，然而驾驶人对事故现场未采取任何保护措施，且在未通知保险公司调查现场的情况下即采取拖车行为，属于未尽保护现场的法定义务。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，投保人、被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人不承担赔偿保险金的责任。因此，发生交通事故时，被保险人对事故原因及责任的查明应承担法律规定的证明责任。而本案所涉事故由于系单方事故且驾驶人未当场报警和保险报案，而是离开现场后数日补报保险，致使事故发生时的驾驶人无法确定、驾驶人的驾驶状态是否合法亦无法确定。对于司法裁判过程中，个案的实质正义固然是追求目标，但对于社会管理秩序及经济交往秩序的维护亦是司法裁判不可忽视的任务之一，尽管原告车辆在发生事故可能并不存在非法驾驶的情形，但由于其未及时报案的疏忽所导致的不利后果应由自行承担。综上，原告在有能力、有条件通知保险人而未通知的情形下，导致事故原因、责任等均无法查明，其仍应承担不利法律后果。被告大地财险许昌公司拒绝理赔的意见，合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求，于法无据，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋跃东的诉讼请求。
案件受理费524元，由原告宋跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1565号
原告：高诚发,男,1937年7月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：高小兰,女,1973年4月30日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：高扬海,男,1972年6月26日出生,汉族,住福建省平潭县。
上列被告委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告高诚发与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高诚发，被告高小兰、高扬海的委托诉讼代理人冯波到庭参加开庭。本案现已审理终结。
高诚发向本院提出诉讼请求：1、高小兰、高扬海共同偿还高诚发借款500000元及按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由高小兰、高扬海共同承担。事实与理由：高小兰与高扬海系夫妻关系。高小兰以生意投资需要资金分别于2012年2月25日，2013年10月16日,2014年1月30日、5月22日，2015年2月14日先后5次向高诚发借款共计500000元，并由高小兰出具借条5张，年度还息后，借条上重新加上落款日期。高小兰的借款均是发生在与高扬海婚姻关系存续期间。嗣后，高诚发催讨未果，为此，提起诉讼。
高小兰、高扬海辩称：向高诚发出具5张借条借款500000元属实，已还利息50000元未予以扣除。因投资失利，目前没有能力偿还。
高诚发为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料----
借条5张，内容分别载明：①“借条兹向高诚发吓伯借人民币壹拾贰万元整（12万元整）利息1.8%算，此据借款人：高小兰2014年5月22日5月27日实收利3万元正（30000元）长短以后结算清楚”；②“借条兹向诚发吓伯借人民币贰拾万元整（20万元整）利息1.8%算，此据借款人：高小兰2014年10月16日”；③“借条兹向诚发吓伯借人民币壹拾万元整（10万元整）利息1.8%算，此据借款人：高小兰2015年1月30日2017年1月26日收汇款2万元”；④“借条兹向高诚发吓伯借人民币叁万元整（3万元整）利息1.8%算，此据借款人：高小兰2015年2月14日”；⑤“借条兹向诚发吓伯借人民币伍万元整（5万元整）利息1.8%算，此据借款人：高小兰2015年2月25日”。旨在证明：高小兰向高诚发出具5张借条借款500000元的事实。
本案审理期间，本院依法调取高小兰、高扬海的结婚登记资料及户籍登记证明，证明：高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚。2012年至2015年期间，高小兰因投资需要多次向高诚发要求借款，高诚发将退休金、拆迁补偿款从银行兑取现金向高小兰交付，高小兰在借款时作为借款人向高诚发出具借条，年度还息后，借条上重新加上落款日期。高诚发持有高小兰出具借条5张，借条上均记载借款金额、落款日期以及利息1.8%的内容，借条5张中分别载明：①2014年5月22日借款金额120000元；②2014年10月16日借款金额200000元；③2015年1月30日借款金额100000元；④2015年2月14日借款金额30000元；⑤2015年2月25日借款金额50000元。上述借条5张借款金额合计500000元。高小兰于2015年5月27日、2017年1月26日分别还利息30000元、20000元。嗣后，高诚发对借款本息催讨未果，遂提起诉讼。
本案庭审时，高诚发承认高小兰还息50000元未抵减，当庭变更第1项诉讼请求为：高小兰、高扬海共同偿还高诚发借款本金500000元及按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日的利息，扣除已偿还的利息50000元。
本院认为，本案高诚发与高小兰之间的有息借贷关系，有高小兰出具的借条为证，且高小兰委托诉讼代理人到庭承认借款属实。为此，高诚发主张高小兰向其借款500000元及按月利率1.8%计息的事实可予以认定；高诚发当庭陈述自认高小兰还息50000元未抵减的事实，亦应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高诚发作为债权人有权主张债务人高小兰偿还所欠债款，因此，高诚发要求高小兰偿还借款500000元及按月利率1.8%计算相应利息，并扣除已偿还利息50000元的诉讼主张成立，本院予以支持
本案高诚发诉讼尚以该笔借款属于高小兰与高扬海夫妻共同债务，要求高扬海对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案高扬海到庭对高小兰个人名义所签写条据产生的涉案债务予以追认，应当认定为夫妻共同债务，因此，高诚发提出高扬海对高小兰案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
高小兰、高扬海应于本判决生效后十日内共同清偿高诚发借款本金500000元及相应利息（按月利率1.8%以借款金额120000元为基数从2014年5月22日起、以借款金额200000元为基数从2014年10月16日起、以借款金额100000元为基数从2015年1月30日起、以借款金额30000元为基数从2015年2月14日起、以借款金额50000元为基数从2015年2月25日起均计至款项还清之日，并扣除已偿还50000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11409.34元减半收取计5704.67元，由高小兰、高扬海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一八年四月二十八日
书记员 施丽雯
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初1565号原告：高诚发,男,1937年7月2日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：高小兰,女,1973年4月30日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：高扬海,男,1972年6月26日出生,汉族,住福建省平潭县。上列被告委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。原告高诚发与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高诚发，被告高小兰、高扬海的委托诉讼代理人冯波到庭参加开庭。本案现已审理终结。高诚发向本院提出诉讼请求：1、高小兰、高扬海共同偿还高诚发借款500000元及按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由高小兰、高扬海共同承担。事实与理由：高小兰与高扬海系夫妻关系。高小兰以生意投资需要资金分别于2012年2月25日，2013年10月16日,2014年1月30日、5月22日，2015年2月14日先后5次向高诚发借款共计500000元，并由高小兰出具借条5张，年度还息后，借条上重新加上落款日期。高小兰的借款均是发生在与高扬海婚姻关系存续期间。嗣后，高诚发催讨未果，为此，提起诉讼。高小兰、高扬海辩称：向高诚发出具5张借条借款500000元属实，已还利息50000元未予以扣除。因投资失利，目前没有能力偿还。高诚发为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料——借条5张，内容分别载明：①“借条兹向高诚发吓伯借人民币壹拾贰万元整（12万元整）利息1.8%算，此据借款人：高小兰2014年5月22日5月27日实收利3万元正（30000元）长短以后结算清楚”；②“借条兹向诚发吓伯借人民币贰拾万元整（20万元整）利息1.8%算，此据借款人：高小兰2014年10月16日”；③“借条兹向诚发吓伯借人民币壹拾万元整（10万元整）利息1.8%算，此据借款人：高小兰2015年1月30日2017年1月26日收汇款2万元”；④“借条兹向高诚发吓伯借人民币叁万元整（3万元整）利息1.8%算，此据借款人：高小兰2015年2月14日”；⑤“借条兹向诚发吓伯借人民币伍万元整（5万元整）利息1.8%算，此据借款人：高小兰2015年2月25日”。旨在证明：高小兰向高诚发出具5张借条借款500000元的事实。本案审理期间，本院依法调取高小兰、高扬海的结婚登记资料及户籍登记证明，证明：高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚的事实。经庭审，本院认定本案事实如下：高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚。2012年至2015年期间，高小兰因投资需要多次向高诚发要求借款，高诚发将退休金、拆迁补偿款从银行兑取现金向高小兰交付，高小兰在借款时作为借款人向高诚发出具借条，年度还息后，借条上重新加上落款日期。高诚发持有高小兰出具借条5张，借条上均记载借款金额、落款日期以及利息1.8%的内容，借条5张中分别载明：①2014年5月22日借款金额120000元；②2014年10月16日借款金额200000元；③2015年1月30日借款金额100000元；④2015年2月14日借款金额30000元；⑤2015年2月25日借款金额50000元。上述借条5张借款金额合计500000元。高小兰于2015年5月27日、2017年1月26日分别还利息30000元、20000元。嗣后，高诚发对借款本息催讨未果，遂提起诉讼。本案庭审时，高诚发承认高小兰还息50000元未抵减，当庭变更第1项诉讼请求为：高小兰、高扬海共同偿还高诚发借款本金500000元及按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日的利息，扣除已偿还的利息50000元。本院认为，本案高诚发与高小兰之间的有息借贷关系，有高小兰出具的借条为证，且高小兰委托诉讼代理人到庭承认借款属实。为此，高诚发主张高小兰向其借款500000元及按月利率1.8%计息的事实可予以认定；高诚发当庭陈述自认高小兰还息50000元未抵减的事实，亦应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高诚发作为债权人有权主张债务人高小兰偿还所欠债款，因此，高诚发要求高小兰偿还借款500000元及按月利率1.8%计算相应利息，并扣除已偿还利息50000元的诉讼主张成立，本院予以支持本案高诚发诉讼尚以该笔借款属于高小兰与高扬海夫妻共同债务，要求高扬海对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案高扬海到庭对高小兰个人名义所签写条据产生的涉案债务予以追认，应当认定为夫妻共同债务，因此，高诚发提出高扬海对高小兰案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：高小兰、高扬海应于本判决生效后十日内共同清偿高诚发借款本金500000元及相应利息（按月利率1.8%以借款金额120000元为基数从2014年5月22日起、以借款金额200000元为基数从2014年10月16日起、以借款金额100000元为基数从2015年1月30日起、以借款金额30000元为基数从2015年2月14日起、以借款金额50000元为基数从2015年2月25日起均计至款项还清之日，并扣除已偿还50000元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11409.34元减半收取计5704.67元，由高小兰、高扬海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任魁钰二〇一八年四月二十八日书记员  施丽雯
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初131号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人樊兴伦，男，1960年5月10日出生，汉族，高中文化，宜宾市南溪区人，现住南溪区，现住南溪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人樊兴伦犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人樊兴伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年5月23日上午8时许，被告人樊兴伦将被害人邓某1停放在丽雅时代小区停车位上未取车钥匙的电瓶车盗走。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值人民币1891元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人樊兴伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊兴伦如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人樊兴伦在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被害人邓某1的陈述，证人刘某、邓某2的证言，现场勘验笔录，现场图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定文书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人樊兴伦以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人樊兴伦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的电瓶车已被追回，对被害人未造成经济损失，可酌定从轻处罚。被告人樊兴伦属临时起意实施盗窃行为，主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人樊兴伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年八月一日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4569号
原告：李军，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人:唐奇，女，重庆大川集团房地产开发有限公司职工，住重庆市渝北区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
诉讼代表人:苏海涛,中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：李九霖,男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区职工,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：史薇，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李军与被告重庆大川集团房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区区支行房屋买卖合同纠纷一案，原告李军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费5924元，减半交纳2962元（原告已预交），保全费2059.87元，共计5021.87元，由原告李军负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢 静
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初238号
原告王显臣，男，1959年11月7日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。
被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人杨国志，该公司经理。
被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王显臣诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告王显臣送达补交案件受理费通知。原告王显臣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王显臣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费111.75元，减半收取计55.85元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任中杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初238号原告王显臣，男，1959年11月7日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人杨国志，该公司经理。被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王显臣诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告王显臣送达补交案件受理费通知。原告王显臣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王显臣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费111.75元，减半收取计55.85元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一七年四月十八日书 记 员  任中杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7827号
原告武战文，男，汉族，1968年7月19日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人马月霞，女，汉族1967年10月3日出生，住郑州市郑州矿区。系原告的妻子。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人李立峰，系该公司董事长。
委托代理人孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县，系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年8月07日，原告与被告郑州正升置业有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告郑州闽东物业服务有限公司向原告收取了暖气初装费8565元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费8565元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州正升置业有限公司、郑州闽东物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告武战文暖气初装费8565元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，减半收取为42元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘一诗
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初599号
原告：李纳新，男，1967年5月4日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。
被告：王建彬（又名王学军），男，1969年5月5日生，汉族，农民，住磁县。
原告李纳新诉被告王建彬土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纳新的委托诉讼代理人谷春风到庭参加了诉讼，被告王建彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方间土地租赁合同；2、判决被告给付拖欠的租金20万元及逾期付款违约金；3、判决被告交付的押金及土地上现有附着物（树木）归原告所有。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原告为甲方、被告为乙方签订了《土地租赁合同》，合同约定：“甲方将承包的中章村土地的部分土地计102.57亩租赁给乙方用于农林种植；租赁期限自2013年5月10日至2035年12月30日止，共23年；每年每亩租金500元（按100亩计算租赁费），租金支付方式为乙方于合同签订时付当年租金，以后每周年到期日付清下年度租金；乙方交一年租金作为押金；违约责任：乙方按照合同规定按时足额向甲方支付租金，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的3%滞纳金；逾期一个月视为乙方单方违约，甲方有权收回该土地使用权及没收押金，该土地上乙方建设的建筑物或其他附属物归甲方所有。”合同签订后，原告于2013年5月9日将约定土地依约定形式交付被告，此后，被告支付了当年租金5万元，并交了5万元押金。当年被告种植了花生，次年三月被告在土地上栽植了法国梧桐树苗，种植至今。2014年5月以来原告一直不断催告被告交租金，被告以种种理由拖延，时至今日，被告已连续拖欠四年租金，2017年7月原告通知被告给付租金，腾退土地，被告仍拒绝。综上所述，被告连续拖欠四年租金不交，够成根本违约，致使原告不能实现合同目的，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告王建彬未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告为甲方、被告为乙方签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“甲方将享有土地承包经营权的坐落于中章北沙滩土地中的西北部共计102.57亩土地出租给乙方……四、租赁期限自2013年5月10日起至2035年12月30日止，共23年……五、租赁费用：每年每亩租金伍佰元（按100亩计算租赁费），租金支付方式为乙方于合同签订时一次性付清当年租金，以后每周年到期日付清下年度租金；乙方交一年租金作为押金……九、违约责任：乙方按照合同规定按时足额向甲方支付租金，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的3%滞纳金；逾期一个月视为乙方单方违约，甲方有权收回该土地使用权及没收押金，该土地上乙方建设的建筑物或其他附属物归甲方所有。”合同签订后，原告于2013年5月9日将约定土地依约定形式交付被告，此后，被告支付了当年租金5万元，并交了5万元押金。当年被告种植了花生，2014年3月被告在土地上栽植了法国梧桐树苗，种植至今。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，原告李纳新和被告王建彬签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，除租期超过二十年的部分违反法律规定无效外，合同主体合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。现被告自2014年5月份以来一直未按约交纳租金，已构成根本违约，原告有权解除该合同并收回拖欠的租金和土地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，因原告并未提供证据证明其因被告违约造成的实际损失，因此其损失实际应为未收租金的利息损失，其合同约定的应付款项的日3%滞纳金（实际为合同违约金）明显过高。因土地租金分阶段产生，因此本院酌情认定违约金按照未交纳租金的24%年利率计算，自每期的租金逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于押金的问题，双方在合同中约定，如果被告单方违约则原告有权没收押金，可以看出不退还押金也系违约责任的承担方式，因此押金应从违约金中予以抵扣。虽然原、被告在合同中约定被告违约地上附着物归原告所有，但因该违约责任承担方式也应计入违约金中，因此被告所种树木庄稼应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李纳新与被告王建彬2013年5月9日签订的土地租赁合同；
二、被告王建彬于本判决书生效之日起十日内将合同约定的位于中章村的102.57亩土地平整清理后交还给原告李纳新；如被告未在规定期限内平整清理土地，则土地平整清理的费用由被告承担；
三、被告王建彬于本判决书生效之日起十日内给付原告李纳新四年的土地租金20万元并支付自2018年5月9日起至土地清退之日止的土地占有使用费（占有使用费比照租金标准，每天为137元）；
四、被告王建彬于本判决书生效之日起十日内给付原告合同违约金，违约金标准为2014年至2017年每年以5万元为基数，按照24%年利率自当年的5月9日计算至履行期限届满之日止（被告王建彬给付的5万元押金应从违约金总数中扣除）；
五、除原告交付给被告土地时的原有地上附着物和建筑物外，被告种植的树木和庄稼归被告王建彬所有；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
人民陪审员 张付国
人民陪审员 郭晓静
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙彩红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初102号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：王兆江，男，1956年5月18日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住昌黎县。。
昌黎县农村信用合作联社与王兆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 贾志辉
二〇一七年一月九日
书记员 王运环
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初921号
原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县。
法定代表人：赵敏，住所地滨海县。
委托代理人李明广，民众律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王灵敏，男，1983年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告王灵敏物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回对被告王灵敏起诉的申请。
本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告王灵敏的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告王灵敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈姝亦