湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03316号
原告熊德菊。
委托代理人（特别授权）胡光灿，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被告高明月。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施州分公司）。住所地：恩施市东风大道***号。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱艳，湖北正典律师事务所律师。
原告熊德菊诉被告高明月、人保恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊德菊及其委托代理人胡光灿、被告高明月、人保恩施州分公司的委托代理人朱艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德菊诉称，2009年原告儿媳与其亲戚在舞阳坝办事处窑湾居委会五峰山路56-1号合资修建好住房后，全家便迁往该处居住至今。2012年原告受聘恩施州七鑫商贸有限公司从事后勤工作。2015年7月7日上午，原告回到老家打扫卫生，下午14时许，原告熊德菊在自家门前过马路时，被被告高明月驾驶的鄂Q×××××长安货运车撞伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队新塘中队认定，被告高明月在此次交通事故中承担全部责任。被告高明月驾驶的鄂Q×××××长安货运车在被告人保恩施州分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险。经恩施市清源法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为两处十级伤残；误工日为91天；后续治疗费为13000.00元，后期住院时间为30天。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告误工费21000元（100元∕天×100天）、住院伙食补助费5950元【50元／天×（89＋30）天】、后期住院护理费2160元（72元／天×30天）、后期治疗费13000.00元、残疾赔偿金59644.80元（24852元∕年×20年×0.12）、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元，合计124254.80元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据一、原告身份证及户口薄复印件各一份，证明原告身份情况。
证据二、恩施市新塘乡峁山村民委员会和恩施市公安局新塘派出所的证明一份，证明原告与柯礼、胡金凤为一家人。
证据三、合资建房协议书复印件一份，证明原告及其儿子柯礼、儿媳胡金凤在其建房地舞阳办事处窑湾村一组居住。
证据四、恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区居民委员会证明一份，证明从2011年11月11日原告熊德菊一家人居住在舞阳坝街道办事处社区居民委员会五峰山路56-1号至今。
证据五、原告与恩施州七鑫商贸有限公司劳动合同复印件一份，该公司的收入证明原件一份，该公司企业法人执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告熊德菊在该公司务工每月工资为3000元，每月15日按现金形式发放。因交通事故受伤，于2015年7月7日后不能继续在本公司工作，公司从该日起对其停发工资。
证据六：恩施市公安局交通警察大队新塘中队道路交通事故责任认定书一份，证明被告高明月在此次交通事故中承担全部责任。
证据七、恩施州中心医院诊断证明单、出院记录各一份，证明原告因此次交通事故受伤后的入院及诊疗情况、住院时间及住院天数。
证据八、恩施市清源法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残为两处十级伤残，出院后的误工日为91天，后期治疗费为13000元，后期治疗住院天数为30天。
证据九、司法鉴定费收据一份，证明司法鉴定费为2500元。
证据十、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件两份，证明被告高明月的车辆鄂Q×××××在被告人保恩施州分公司投保了交强险和商业险。
被告高明月对原告提交的上列证据中的证据九表示保险公司不赔，他也不赔，对其余证据均无异议。被告人保恩施州分公司对原告提交的证据一、二、四、六、十没有异议，对证据三表示不能证实原告与胡金凤在一起居住生活，证据五表示证明原告的工资收入，应该有工资表证实，证据七表示出院记录应该有医院的盖章，证据八表示原告误工时间鉴定过长，其误工时间最长至2015年10月8日，也就是鉴定日前一天，证据九表示鉴定费不在保险公司的赔付范围内。
被告高明月辩称，我的车辆在人保恩施州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告熊德菊在法律范围内的损失，应由人保恩施州分公司承担。我为原告熊德菊垫付的住院医疗费和护理费94848.43元，要求人保恩施州分公司一并支付给我。
被告高明月为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
原告熊德菊的医疗费发票三张，金额为86458.43元，陪护协议书和护理费收费收据两张，金额为8390元。
原告熊德菊及被告人保恩施州分公司均无异议。
被告人保恩施州分公司辩称，若原告有充足的证据证实其诉讼请求及事实，保险公司将予以赔偿。
被告人保恩施州分公司为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款一份，证明鉴定费及诉讼费不在其赔付范围内。
原告熊德菊及被告高明月均无异议。
本院认为，原告熊德菊、被告高明月、人保恩施州分公司所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月7日14时许，被告高明月驾驶鄂Q×××××长安货运车在恩鹤公路上行驶，当车行驶至恩鹤公路46KM处时，在超车过程中将正在过公路的原告熊德菊撞伤。经恩施市公安局交通警察大队新塘中队认定，被告高明月在此次交通事故中承担全部责任。原告熊德菊受伤后被送往恩施州中心医院住院治疗89天，诊断为：1、骨盆骨折；2、骶椎骨折；3、轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤；4、左肩锁关节脱位。原告出院后经恩施市清源法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人熊德菊骨盆骨折畸形愈合伤残程度为伤残X（十）级；左肩关节功能部分丧失伤残程度为伤残X（十）级。2、被鉴定人熊德菊出院后误工期为九十一日（自2015年10月4日起计算）；3、被鉴定人熊德菊出院后定期复查及行骨盆骨折内固定拆除治疗费用共预计需人民币13000.00元（壹万叁仟元整）。4、被鉴定人熊德菊行骨盆骨折内固定拆除治疗需住院时间预计为三十天。
另查明，被告高明月驾驶的鄂Q×××××长安货运车在被告人保恩施州分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险（保险金额30万，不计免赔）。
庭审中，被告高明月要求被告人保恩施州分公司支付给原告熊德菊垫付的住院期间的医疗费86458.43元和护理费8390元，被告人保恩施州分公司没有意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高明月驾驶鄂Q×××××长安货运车将原告熊德菊撞伤，被告在此次交通事故中承担全部责任，恩施市公安局交通警察大队新塘中队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保恩施州分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保恩施州分公司根据第三者责任商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告高明月予以赔偿。
关于原告的损失，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告在此次交通事故中所受损失如下：
1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交有恩施州七鑫商贸有限公司劳动合同为证，其标准为100元∕天，误工天数210天（住院89天＋出院后误工期91天＋行骨盆骨折内固定拆除治疗需住院30天）。应为21000元（100元∕天×100天）。
2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告实际住院89天，恩施市清源法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人熊德菊行骨盆骨折内固定拆除治疗需住院时间预计为30天，共计119天。原告主张按照50元／天的标准计算住院伙食补助费5950元，其请求数额未超过法律规定的标准，本院予以确认。
3、后期住院护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定；……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。本案中，原告熊德菊出院后行骨盆骨折内固定拆除治疗需要护理，有恩施市清源法医司法鉴定所的鉴定意见“被鉴定人熊德菊行骨盆骨折内固定拆除治疗需住院时间预计为30天”为证，后期住院护理费原告只主张2160元（72元／天×30天），其请求数额未超过2015年居民服务和其他服务业规定的标准，本院予以确认。
4、后期治疗费，恩施市清源法医司法鉴定所的鉴定意见为“被鉴定人熊德菊出院后定期复查及行骨盆骨折内固定拆除治疗费用共预计需人民币13000.00元（壹万叁仟元整）”。其请求符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金59644.80元，该项符合法定赔偿项目，被告对原告按城镇标准计算无异议，本院予以确认为59644.80元（24852元∕年×20年×0.12）。
6、司法鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，其请求符合法律规定，本院予以确认，根据被告高明月与被告人保恩施州分公司的第三者责任保险条款约定，司法鉴定费应由被告高明月承担。
7、精神损害抚慰金20000元，因此次交通事故给原告的身体带来了较大伤害，原告熊德菊骨盆骨折畸形愈合伤残程度为伤残X（十）级；左肩关节功能部分丧失伤残程度为伤残X（十）级，原告的主张符合法律规定，但主张金额较高，本院酌情支持5000元。
8、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。被告高明月递交的原告熊德菊的医疗费发票为86458.43元，被告人保恩施州分公司无异议，本院予以确认。
9、住院期间护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定；……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。被告高明月递交的原告熊德菊护理费收费收据为8390元，被告人保恩施州分公司无异议，本院予以确认。
上述各项经济损失合计204103.23元（误工费21000元＋住院伙食补助费5950元＋后期住院护理费2160元＋后期治疗费13000元＋残疾赔偿金59644.8元＋司法鉴定费2500元＋精神损害抚慰金5000元＋医疗费86458.43元＋住院期间护理费8390元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后七日内赔偿原告熊德菊误工费等损失201603.23元（误工费21000元、住院伙食补助费5950元、后期住院护理费2160元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金59644.8元、精神损害抚慰金5000元、医疗费86458.43元、住院期间护理费8390元）。履行时（由法院转付）原告熊德菊退还被告高明月垫付的费用94848.43元（医疗费86458.43元＋住院期间护理费8390元）。
二、被告高明月于本判决生效后七日内赔偿原告熊德菊司法鉴定费2500元。
三、驳回原告熊德菊的其他诉讼请求。
案件受理费2785元，减半交纳1392.5元，由被告高明月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年十二月四日
书记员 冉义平