山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第135号
原告：王某甲（曾用名王艳）。
法定代理人：丁某。
被告：王某乙。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人丁某、被告王某乙的委托代理人于文雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于2012年9月18日协议离婚，离婚协议约定王某甲由其母亲丁某抚养，被告王某乙每月支付扶养费500元。但是随着物价上涨，原告的学习、生活费用都在增加，原告之母没有固定工作，收入较低，影响了原告的正常生活。另，被告王某乙自2013年1月至2014年12月，没有按照约定支付扶养费。请求法院依法判令被告王某乙每月支付的抚养费增加至1000元，同时支付自2013年1月至2014年12月的扶养费12000元；诉讼费用等均由被告负担。
被告王某乙辩称，首先，被告已支付2013年1月至2014年12月的抚养费12000元。被告曾借给原告王某甲的舅舅10000元，在被告与原告的母亲离婚后，三方一致同意将该10000元抵顶原告的抚养费，后被告又支付原告扶养费2000元。其次，原告母亲丁某假借原告之名要求增加抚养费于法无据，离婚协议中明确约定被告每月支付扶养费500元，原告现处于义务教育阶段，能够维持其生活、教育需要。再次，被告现因生活困难，无能力支付抚养费，被告已经生效判决确定承担100000元借款及利息义务，至今未清偿；2007年被告摔伤，没有劳动能力。
经审理查明，原告王某甲之母丁某与被告王某乙原系夫妻，原告王某甲系丁某与被告王某乙婚生女，出生于2003年1月29日。原告之母丁某与被告王某乙于××××年登记结婚，后因感情不和，2012年9月18日，丁某与被告王某乙在日照市东港区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，原告王某甲由丁某抚养，被告王某乙每月支付生活费500元至原告王某甲18周岁止，每三个月支付一次。
上述离婚协议签订后，被告王某乙仅支付原告扶养费2000元。被告王某乙主张已用其债权抵顶抚养费10000元，原告予以否认，被告王某乙亦未提供证据予以证实。
原告在庭审中主张，随着年龄增长及上学，因上学路费、吃饭、辅导班等实际需要每月支出1000元左右，已超过原定的抚养费数额，原告之母丁某再婚后没有固定工作，且再婚后已怀有身孕，要求被告王某乙每月支付抚养费增加至1000元。被告王某乙不予认可，原告亦未提供证据证实。被告王某乙提交日照市东港区奎山街道刘家寨村村民委员会出具的证明：“兹证明王某乙，身份证号：××，系我村村民，于2007年从楼上坠落，致使腰椎粉碎性骨折，不能从事体力劳动，家中无经济收入，家庭困难。”，同时提交2007年10月6日日照市人民医院出具的诊断证明，以证实被告因外伤不能从事体力劳动，同时提交（2012）东商初字第941号民事判决书，证实被告王某乙尚欠日照市东港区农村信用合作联社欠款100000元未清偿，以证实被告无支付能力。
另查明，被告王某乙无固定收入。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、证明、诊断证明、（2012）东商初字第941号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
首先，根据上述规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2012年9月18日，原告之母丁某与其父被告王某乙协议离婚时，协议约定原告由丁某抚养，被告王某乙按月承担抚养费，每三个月支付一次，该协议是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以认定，被告应按照协议的约定按照每月500元履行给付抚养费的义务，原告王某甲请求被告按照协议约定给付抚养费，本院予以支持。自2012年9月18日至2014年12月，按照上述协议，被告王某乙应当支付原告王某甲抚养费共计13500元，被告王某乙仅支付2000元（含2012年度1500元，2013年1月的500元），余额11500元，被告王某乙应当予以支付。被告王某乙辩称，已用其到期债权抵顶抚养费10000元，原告予以否认，被告王某乙亦未提供证据予以证实，对被告王某乙的该辩解，本院不予采信。
其次，根据上述规定，原告要求增加扶养费，应有以下情形之一：一是原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，二是因患病、上学，实际需要已超过原定数额等，同时，被告王某乙应当有给付能力。根据原告的陈述，丁某及被告王某乙的经济状况未发生明显改变，原告的生活需要亦没有发生重大变化，另根据离婚协议约定的抚养费数额及山东省城镇居民人均可支配收入，结合原、被告当地实际经济发展水平，原抚养费没有明显无法满足子女实际生活需要，同时根据王某乙现有的经济状况，对原告王某甲要求被告王某乙每月支付的抚养费增加至1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告王某乙按照每月500元，支付原告王某甲自2013年2月至2014年12月的抚养费11500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某甲要求被告王某乙每月支付扶养费增加至1000元的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘春明
二〇一五年四月十六日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。