wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13817号
原告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，男。
委托诉讼代理人：丁疌婧，女。
被告：陈寿林，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告：葛萍岚，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
原告上海恺泰房地产开发有限公司诉被告陈寿林、葛萍岚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海恺泰房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海恺泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年十二月十六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初264号
原告：刘妙丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
被告：饶平县辉平置业有限公司，住所地饶平县黄冈镇沿河南路漾日居A幢东梯202号。
法定代表人：郑通韩。
委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，广东盈信律师事务所实习律师。
原告刘妙丽与被告饶平县辉平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘妙丽于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妙丽的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘妙丽撤诉。
案件受理费6345.54元，减半收取计3172.77元，由原告刘妙丽负担。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 陈松炎
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈润玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第890号
申请人靳献中。
被执行人魏素青。
靳献中申请执行魏素青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靳献中依据生效的（2013）辉民初字第2836号民事判决书，于2014年7月8日立案执行，本院于2014年7月21日向被执行人魏素青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人靳献中赔偿款2712.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行中，经我院执行，被执行人履行案款2800元，已交付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第255号
原告：席祖健。
被告：席振宇。
原告席祖健与被告席振宇民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告席祖健到庭参加诉讼，被告席振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席祖健起诉称：原、被告系叔侄关系。2011年被告因经营需要向原告借款，并约定年息为2分（实为年息20%），原告通过银行分别于2011年6月29日、2011年11月1日交付给被告借款共4000000元。2013年6月30日，被告就上述借款重新出具了借条一份，明确：被告向原告借款4000000元；利息以年2分息（实为年息20%）计算，利息半年付一次；2014年6月30日前本金利息一次还清；如有违约，愿以现在财产及杭越海鲜20%股份作为质押。借款到期后，被告只支付了至2013年年底的利息，借款本金及其余利息均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4000000元及利息400000元（2014年上半年按年利率20%计算的利息）。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份、银行交付凭证一组，拟证明被告向原告借款4000000元的事实。
被告席振宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席振宇归还原告席祖健借款4000000元，并支付利息400000元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止按年利率20%计算），共计4400000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费42000元，由被告席振宇负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 杨 怡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1085号
上诉人（原审被告）：刘志荣，男，1955年8月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：郎溪县有新印铁包装制罐厂，住所地郎溪县经济开发区金桥西路*号，注册号：341821600232811（1-1）。
经营者：钱有宝，男，1966年2月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，系该厂负责人。
上诉人刘志荣因买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8235号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
江苏省溧阳市人民法院于2018年1月22日向上诉人刘志荣送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10650元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人刘志荣仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 恽妍霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人姜万峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人于金荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李树友，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李海霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李兴君，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人冷树红，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人姜万峰、于金荣、李树友、李海霞、李兴君、冷树红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人姜万峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人于金荣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李树友，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李海霞，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李兴君，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人冷树红，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人姜万峰、于金荣、李树友、李海霞、李兴君、冷树红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第510号
原告郑华静，女,住济南市历下区。
被告济南冀特商贸有限公司，住所地济南市天桥区北辛工业园北路65号，注册号370105200062125。
法定代表人李承文，经理。
被告李承文，男，住河北省邯郸市永年县。
原告郑华静与被告济南冀特商贸有限公司（以下简称冀特公司）、被告李承文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冀特公司、被告李承文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底原告与被告冀特公司产生业务往来，无书面合同，2013年9月2日至12月16日期间，被告从原告处购买价值142160.5元的货物，被告支付货款42160.5元，欠货款10万元。2014年6月12日被告向原告出具8.5万元欠条，后被告返还原告价值37000元货物，以货物抵账23000元。原告诉请：判令被告支付原告货款40000元及利息12800元。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告系个体工商户市中区清梅居特产店的实际经营者。2013年9月至12月期间，原告向被告冀特公司出售饼干、酥锅、乌梅等货物一宗。原告提交2014年6月2日欠条，载明：今欠到清梅居货款捌万伍仟元整，2个月内保证付清，如济南冀特商贸公司不如期付清，则由法人李承文个人付清。被告李承文在欠条中签字，并加盖“济南冀特商贸有限公司财务专用章”。
原告称被告欠货款共计142160.5元，并提交收款收据17份和被告冀特公司采购单1份，载明货物项目和金额，但上述证据中无被告签字盖章。原告称，被告出具上述欠条后，于2014年11月26日返还原告价值37000元的货物，于2015年1月7日顶账给原告价值23000元的货物，余款两被告均未付。
关于利息损失，原告主张以40000元为基数，自2014年1月1日起至起诉之日止，按同期人民银行贷款利率4倍计算，且以12800元为限。
另，原告提交个体工商户营业执照，载明市中区清梅居特产店为个人经营，经营者为谢洪春。原告还提交2015年5月28日证明1份，载明：清梅居特产店的实际经营者系郑华静，与济南冀特商贸有限公司的欠款由郑华静全部主张。谢洪春在证明中签字捺印。
上述事实，有原告提交的欠条、个体工商户营业执照、采购单、收款收据等证据证实及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告冀特公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告冀特公司购买原告货物后出具欠条，应视为对货款数额8.5万元及还款日期的认可，被告李承文在欠条中承诺还款，应视为自愿承担该债务。原告主张被告支付货款4万元，被告出具8.5万元欠条后，返还、顶账给原告共计价值6万元的货物，尚余货款2.5万元未付，对该2.5万元货款，本院予以支持，原告还主张被告支付其他未付货款1.5万元，并提供了收款收据、采购单，但上述证据均无被告签字或盖章，对该1.5万元货款，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利率过高，且起算日期应从被告在欠条中承诺的还款期限起算，本院调整为以2.5万元为基数，自2014年8月2日起至2015年5月28日（原告起诉之日）止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计取，且以12800元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南冀特商贸有限公司、被告李承文共同支付原告郑华静货款2.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告济南冀特商贸有限公司、被告李承文共同支付原告郑华静利息损失被告李承文共同赔偿原告郑华静利息损失，计算方式为：以2.5万元为基数，自2014年8月2日起至2015年5月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计取，且以12800元为限，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告负担420元，由两被告负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一六年三月二十五日
书记员 金 宛
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执41号
申请人执行人：李远森。
申请执行人：潘文。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李远森、潘文与被执行人成县奇强矿业有限公司保证合同纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第419号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司向申请执行人给付保证金12.7万元、借款本金3.2万元，赔偿申请执行人李远森、潘文各项损失5000元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执41号申请人执行人：李远森。申请执行人：潘文。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人李远森、潘文与被执行人成县奇强矿业有限公司保证合同纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第419号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司向申请执行人给付保证金12.7万元、借款本金3.2万元，赔偿申请执行人李远森、潘文各项损失5000元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月六日书 记 员  杨佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初796号
原告：张凤杰，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：侯高明，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张凤杰与被告侯高明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款7000元。本院于2018年2月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郑士军
二〇一八年四月十一日
书记员 谢东欣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马民初字第112号
原告：余某，浙江开化人。
委托代理人：汪培仁，系开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，浙江开化人。
被告：姚某乙，浙江开化人。
被告：江某甲，浙江开化人。
被告：江某乙，浙江开化人。
被告：江某丙，浙江开化人。
被告：姚某丙，浙江开化人。
本院在审理原告余某诉被告姚某甲、姚某乙、江某甲、江某乙、江某丙、姚某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商达成协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余某负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一五年十月八日
书记员 叶子俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执恢字第00021-2号
申请执行人何秀琴。
被执行人伍清萍。
申请执行人何秀琴与被执行人伍清萍借款纠纷一案，申请执行人何秀琴于2014年6月24日以本院作出的（2003）张民一初字第958号民事判决书为据向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款45500元、负担案件受理费1830元、公告费300元。
在执行过程中，本院已采取强制措施将欠款执行到位并交由申请执行人何秀琴领取，申请执行人何秀琴申请执行的标的已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）张民一初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00291号
原告：毕言顺，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王小龙，男，1981年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告毕言顺诉被告王小龙承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕言顺到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕言顺诉称：2012年2月9日，被告王小龙与原告毕言顺签订一份视频监控安装协议，购买了原告一批电脑及视频系统，合同价款24500元。合同签订后，原告按该协议约定履行完毕，但被告仅支付14500元，余款10000元被告未支付。原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交如下证据：
证据一，视频监控系统安装协议及报价单、出库保修单，证明原告与被告之间存在合同关系；
证据二，欠条（原件）一份，证明被告欠原告10000元。
被告王小龙未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王小龙因经营茶楼需要，约定由原告毕言顺为其安装视频监控系统。2013年4月10日，双方进行了费用结算，被告王小龙向原告毕言顺出具了欠条，载明尚欠原告10000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告形成承揽合同关系。原告在完成约定工程后，被告应当及时支付工程款。现原告毕言顺要求被告王小龙支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后十日内支付原告毕言顺工程款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一三年七月一日
书记员 汪婕
.四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1597号
原告：叶林龙，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李德平，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告叶林龙与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶林龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叶林龙撤回起诉。
案件受理费230元，由原告叶林龙负担。
审 判 长 王凤莲
人民陪审员 王 成
人民陪审员 马熊英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1072号
原告：蚌埠市申徽彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市果园西路300号。
法定代表人：汪晓辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠市涂山彩色包装厂，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1998号。
本院在审理蚌埠市申徽彩色印刷包装有限公司与蚌埠市涂山彩色包装厂承揽合同纠纷一案中，因原告蚌埠市申徽彩色印刷包装有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李思泉
二〇一七年五月十五日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行初51号
原告李世香，女，1963年4月5日出生,汉族，现住通化市东昌区。
被告通化市东昌区金厂镇人民政府。
法定代表人张启和，镇长。
第三人通化至集安高速公路东昌区指挥部金厂镇分指挥部。
本院在审理原告李世香诉被告通化市东昌区金厂镇人民政府、第三人通化至集安高速公路东昌区指挥部金厂镇分指挥部征地安置补偿一案中，原告李世香以案件涉及部门较多、案情复杂需要重新整理材料为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李世香在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告李世香撤回起诉。
案件受理费50元,返还原告李世香人民币25元。
审判员 崔 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘佳文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执235号
申请执行人毛敏珍,女,1969年5月13日出生，汉族。
被执行人田腊保，男，1974年1月14日出生，汉族。
申请执行人毛敏珍与被执行人田腊保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)溧洪民初字第361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田腊保未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人田腊保银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人田腊保其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧洪民初字第361号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人毛敏珍发现被执行人田腊保有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年五月十一日
书记员 田飞虎
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初572号
原告辽宁春华药业科技股份有限公司。
法定代表人秦仪，系该公司董事长。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告王东塑，男，1979年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告辽宁春华药业科技股份有限公司诉被告王东塑劳动争议纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁春华药业科技股份有限公司委托代理人蔡晓平，被告王东塑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷经本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了本高劳人仲案【2017】第09-2号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决于法无据，理由如下：关于被告主张补缴社会保险费一项，因原告是已经参加社会保险统筹的用人单位，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险由行政机关征收，故此项请求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，故原告诉至法院，请求判令原告无须全额为被告补交2014年7月至2016年1月的社会保险，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案不属于人民法院受理范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年2月18日本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会做出本高劳人仲案【2017】第09-2号仲裁裁决书。裁决被申请人（原告）全额为申请人（被告）补缴2014年7月至2016年1月的社会保险。原告对裁决不服诉至本院，请求判令原告无须全额为被告补交2014年7月至2016年1月的社会保险，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是否应为被告补交社会保险费，不属于人民法院民事受理范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十四条、第一百五十四条第、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁春华药业科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人�法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二节审理前的准备
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四�规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初207号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人颜丙龙（别名颜小利），男，1982年3月3日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，群众，住任丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被河间市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人颜丙龙犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察�指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人颜丙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年4月16日上午10时许，被告人颜丙龙伙同颜某成（现在逃)驾驶摩托车来到河间市留古寺镇北王庄村，盗窃程某1心停放在程德一家门前的银白色金彭牌电动三轮车一辆。
2017年4月18日上午11时许，被告人颜丙龙伙同颜栓成驾驶摩托车来到河间市卧佛堂镇穆庄村，盗窃殷某停放在自家门前的银灰色金彭牌电动三轮车一辆，价值2720元。
2017年4月25日中午12时许，被告人颜丙龙伙同颜栓成驾驶摩托车来到河间市米各庄镇大行羊村，盗窃李瑞恒停放在同村李景动家门前的蓝色福田云禹牌电动三轮车一辆，价值3500元。
2017年5月3日下午1时许，被告人颜丙龙伙同颜栓成驾驶摩托车来到河间市米各庄镇希插村，盗窃程秀认停放在自家门口�侧的银白色大江牌电动三轮车一辆。
2017年5月4日上午11时许，被告人颜丙龙伙同颜栓成驾驶摩托车来到河间市留古寺镇姜家村，将姜某停放在自家厂子门前的一辆蓝色鑫丰瑞牌电动三轮车（价值3040元）盗走，后被姜某等人发现。追车过程中姜某将颜某成所骑摩托车拽倒，颜某成弃车逃跑。颜丙龙驾驶所盗电动三轮车逃至姜家村西五六百米处被追上，颜丙龙弃车逃跑，躲藏在河间市留古寺镇堪泰园内，后被河间市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1心、殷某等人的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押、发还物品文件清单、河间市价格认证中心河价鉴刑【2017】47号鉴定意见书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丙龙伙同他人多次秘密窃取他人�物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜丙龙到案后主动供述公安机关尚未掌握的前四起较重的盗窃事实，应当从轻处罚；公诉机关指控的第五起犯罪，因被告人意志以外的原因未得逞，属未遂，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜丙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具红色豪爵牌摩托车一辆（现存于留古寺中队）、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一七年七月十七日
书记员 哈紫薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保290号
申请人曹立新，男，汉族，1961年2月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人詹玉华，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
申请人曹立新于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人詹玉华银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曹立新以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦9层904号房屋为诉前财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人曹立新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人詹玉华银行存款人�币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人曹立新名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦9层904号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月三十日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂0102财保290号
武汉市东西湖不动产登记局：
关于本院作出(2017)鄂0102财保290号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助如下事项：
查封被申请人詹玉华名下位于湖北省湖北省武汉市东西湖区明利绿水山庄-翠堤春晓二期24栋3单元4层401室房屋和位于湖北省湖北省武汉市东西湖区明利绿水山庄-
翠堤春晓二期23栋2单元4层404室房屋（所有权证号分别为：武房权证东字第××号、第××号；建筑面积分别为：133.53平方米、127.97平方米）。
查封期限三年：2017年月日至2020年月日。
附：(2017)鄂0102财保290号民事裁定书一份。
二0一七年月日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第868号
原告温某某。
被告李某某。
被告李甲。
被告赵某某。
原告温某某与被告李某某、李甲、赵某某排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年某某街村南街队办理了相关手续开始建设新农村，2012年建成，经南街队村民会议讨论决定有两个儿子且结婚的可以分新农村住宅一套。同年9月经村委会讨论原告以总价123000元购买新农村住宅一套。9月12日原告交给南街队长李乙、副队长赵某某、会计张某某房屋款100000元。拉电花费700元。交钱后队长将钥匙交给原告。未想到2012年9月20日被告李某某将门锁了。2013年3月被告李某某称该房屋他已经购买，原告问队长并无此事，被告李某某指使其父母被告李甲和赵某某阻挡原告入住。无奈原告通过镇司法所、村上调解也没有达成调解协议。现要求三被告立即停止妨害原告入住，赔偿原告无法入住产生的损失20000元和门锁损失600元。
被告李某某辩称：2007年我队开始建新农村。原告温某某是新农村建设的组长，李乙是副组长。甜水镇开始填沟工程，把被告家地8.9亩及庄子征用。导致一部分村民没有地方住。2012年建成这十四套地方时被告先锁了一套地方。2012年9月被告发现地方锁子被撬，被告问队长他说不知道。后队上召开村民会议讨论提出了也没有协商好，听人说是原告所撬。为锁门原告对被告父母进行谩骂，原告的大儿子甚至动手殴打被告弟弟。原告损失与被告方无关，现要求原告赔偿损坏被告方锁子的损失。
被告李甲辩称：2007年开始建新农村，当时是说有两个孩子的搬迁户都能分新农村。2009年第二次建新农村时队上答应给被告家一套，后被告方多次要求交钱，队长说等一下。后村民都开始自己锁门，被告方也锁了一套。
被告赵某某辩称：撬门是原告先撬的，原告应该告村上和队上，不应该告被告方。被告方也是搬迁户，应该分配一套地方。
经审理查明：2011年某某街村南街队办理了相关手续开始建设新农村，2012年建成，经南街队村民同意决定有两个儿子且结婚的可以分新农村住宅一套。同年9月原告以总价123000元购买新农村住宅一套。9月12日原告交给南街队长李乙、副队长赵某某、会计张某某房屋款100000元。交给段某某拉电花费700元。南街组将南洼新农村从南往北第二家新农村住宅一套指定由原告居住，交钱后队长李乙将钥匙交给原告，称余款待入住后无问题再交清。2012年9月20日被告李某某将分给原告的住宅门加锁。2013年3月，被告李甲、赵某某阻挡原告入住。经某某镇司法所、某某街村调解未达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、交款收据、调查笔录、村民证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告购买南街组新农村住宅一套，并交纳了购房款，取得了合法的使用权。三被告对所建新农村分配事宜上有异议可通过正常渠道寻求解决，但以此为由阻止已取得合法使用权的原告入住使用显属不当，侵害了原告的合法权益。对原告请求三被告立即停止妨害原告入住的诉讼请求，应予支持。对原告要求三被告赔偿因无法入住产生的损失20000元和门锁损失600元，因无相关证据证明，不予支持；三被告要求原告赔偿损坏被告方锁子损失的请求，因提供的证据无其他证据佐证且对方又不认可，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李甲、赵某某于判决生效后立即停止侵害行为，不得妨碍原告温某某入住。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由被告李某某、李甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费385元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈生荣
审判员 文天荣
审判员 徐雪琴
二〇一三年九月二十九日
书记员 许 锋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1090号
原告：成都久宇燃气设备有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B区33、38座，统一社会信用代码：9151010556715166XR。
法定代表人：粟昶，该公司执行董事。
委托代理人：陈向京，男，该公司职员。
被告:江西托美尼工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道432号520室，注册号/统一社会信用代码:360102210000599。
法定代表人：丘桂梅。
原告成都久宇燃气设备有限公司诉被告江西托美尼工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告委托代理人陈向京到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告通过传真方式于2013年11月8日签订《销售合同》（合同号：JY20131108-1），合同约定：被告购买原告调压计量站两套，总价270万元，被告于2013年12月25日、2014年1月20日已经收到两套设备。另外，被告于2013年12月31日向原告订购总价1.8万元的调压箱20台，于2014年1月7日收货；被告于2014年7月15向原告订购总价14.6万元的调压计量柜1台，于2014年8月1日收货；被告2014年8月5向原告订购总价8500元的调压器1台，于2014年8月8日收货；被告于2014年9月17向原告订购总价8500元的调压器1台，于2014年9月28日收货；被告于2014年12月8向原告订购总价4200元的伴热带2台、总价1000元的JY40-80B型绝缘接头1台、总价4400元的JY25-150B型绝缘接头2台，于2014年12月8日收货。被告购买原告上述各种货物价款总计为289.06万元。至今被告只付了原告货款183.4万元，欠货款105.66万元。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即支付原告合同价款人民币105.66万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告通过传真签订了一份编号为JY20131108-1的《销售合同》，约定：被告购买原告调压计量站两套（规格型号JRZ-28000/4.0E53-M3），单价为135万元，总价270万元；交货地点合同备注为荆州津江；交货时间、地点及方式为合同签订生效后15个工作日内送到被告指定地点；运输费用由原告承担；合同签订生效后，收到预付合同总价款的30%后下单生产，发货前一次性付清全部余款70%后发货。合同签订后，原告于2013年12月25日、2014年1月24日向被告交付了调压计量站两套，被告工作人员薛亮在送货单上签收。截止2016年6月23日，被告共支付货款1834000元，原告催收余款未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告登记股东名称为薛亮、丘桂梅。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告基本信息、《销售合同》、送货单、中国银行成都成飞支行国内汇款收款通知单、客户贷记通知单、国内支付业务收款回单、收据、发票复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约交付了货物，被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年1月7日、8月1日、8月8日、9月28日、12月8日所送设备的货款，仅提交了公司送货单，未提供销售合同等证据，且该送货单未显示单价、金额，被告亦未签收，故该项主张证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西托美尼工程技术有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告成都久宇燃气设备有限公司货款866000元。
本案受理费14310元（原告已预交），由原告承担1850元，被告江西托美尼工程技术有限公司承担12460元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执632号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人耿向位，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第68判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行耿向位财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00091号
原告陆某坤，男。
被告刘某，女。
委托代理人王某霞（系婆媳关系）。
原告陆某坤与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日至11月13日，被告从原告处购买大豆合计价值为100480元。有被告出具的欠据，此款经多次索要未果，现起诉至法院。
被告辩称：我家开豆腐坊，是原告主动往我家送的豆子，所送的大豆缺斤少两，还有泥沙。因为刚开始做豆腐没有经验，缺少资金，原告说什么时候有钱什么时候给，这样才买他的豆子。原告诉我的金额不对，我中间给过他3000元钱。我的意见是什么时候有钱再还他钱。
经审理查明：被告刘某因其开豆腐坊而从原告处赊购大豆。2012年9月27日及同年11月13日分别欠原告大豆款6580元，21000元及32400元和40500元，共欠原告大豆款人民币共计100480元。此款经原告向被告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告给付此款。再查明，期间被告刘某已还原告大豆款3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告出示的欠据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告口头签订的大豆买卖合同是原被告双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应认真遵守和履行。按照约定，原告陆某坤已履行了约定义务，给被告送去了大豆。现原告出示的被告所签欠据，是被告按照约定从原告处赊购的大豆款，被告对欠据的真实性无异议，只是声称原告所送的大豆缺斤少两及掺有泥沙。被告的这一辩称，因无证据予以证实，因此，本院无法认定。现原告出示的欠据，被告对其真实性无异议且被告没有证据证实原告存在缺斤少两及掺进泥沙之事实，故按照公序良俗及证据规则的相应规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称在打完欠条之后，已向原告还款3000元，此点，原告予以认可，因此，应从总欠款中予以扣除3000元。至于被告辩称原告曾答应什么时候有钱什么时候还款，以现在没钱为由，不予还款，原告不应起诉之说，本院认为，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告返还大豆款，故本院对被告这一辩称亦不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条四款，第壹佰零九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起30日内，一次性给付原告陆某坤赊购大豆款人民币97480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取1155元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年三月六日
书记员 韩静宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初455号
原告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市。
法定代表人何琰，该公司经理。
被告卢建平，男，汉族，1974年5月24日出生，个体工商户，住德令哈市。
原告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司诉被告卢建平借款合同纠纷一案中，原告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2017年7月17日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司承担。
审判员 向 东
二〇一七年七月十七日
书记员 尹小莉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初222号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人葛长红，曾用名葛会意，绰号“长毛”，男，1987年8月19日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县。因犯容留他人吸毒罪，2016年2月29日被桑植县人民法院判处拘役三个月，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年5月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人葛长红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人葛长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月23日1时许，被告人葛长红在张家界市永定区后坪镇二家河居委会“夜星空”网络会所开房入住303房间，随后在该房间内容留吸毒人员石某、胡某、田某1、李发生吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人葛长红在法庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、胡某、李发生及田某2的证言，金色VIVO手机一部，自制吸毒壶一个，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案财务接收保管收据，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，现场图及相关照片，开房视频，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛长红违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛长红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛长红的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛长红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年七月十三日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执840号
申请执行人宁德忠，男，1964年9月28日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人宣威市境外建筑材料厂。
法定代表人：杨某某，职务：矿长。
关于宁德忠申请执行宣威市境外建筑材料厂工伤保险待遇纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出宣劳人仲案【2014】调字第237号仲裁调解书，确定由宣威市境外建筑材料厂偿还申请人人民币166500元。该判决书发生效力后，因宣威市境外建筑材料厂未履行法律文书确定的义务，权利人宁德忠于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人宁德忠与被执行人宣威市境外建筑材料厂达成和解协议：
一、被执行人宣威市境外建筑材料厂于2017年11月15日前给付申请人宁德忠人民币20000元。
二、被执行人宣威市境外建筑材料厂于2018年4月30日前给付申请人宁德忠人民币20000元，同年6月30日前给付清。
三、申请执行费2398元由宣威市境外建筑材料厂负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时请求人民法院恢复原调解执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏 颇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初275号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人查国平，男，1971年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1985年12月至1987年3月分别因盗窃、抢劫、流氓等被公安机关治安拘留四次；1989年5月22日因盗窃、诈骗被南昌市劳动教养委员会劳动教养三年，1992年1月29日解除劳动教养；1993年11月因流氓斗殴被公安机关治安拘留十五日；1993年12月23日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年，1999年6月20日刑满释放；2005年因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月5日刑满释放；2014年4月23因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月15日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人查国平犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人查国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日16时许，公安机关在南昌市青山湖区解放东路龙王庙市场公交站台附近，从被告人查国平身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.49克、甲基苯丙胺（冰毒）18.97克，在其驾驶的牌号赣Ａ×××××福特轿车内查获甲基苯丙胺片剂0.31克。查国平被公安机关当场带回接受调查而归案。经鉴定，上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人查国平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人姚某的证言，搜查笔录，扣押清单，尿液检测报告书，毒品称重笔录及照片，毒品检验鉴定报告，归案经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书以及被告人查国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查国平非法持有甲基苯丙胺18.97克、甲基苯丙胺片剂3.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。且系毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人查国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年3月27日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第81号
原告：梁某某，住广东省德庆县。
委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律事务所法律工作者。
被告：冼某某，住广东省德庆县。
本院在审理原告梁某某诉被告冼某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年四月十六日
书记员 李伙坤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初320号
原告：张立平，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：王静，男，1980年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告张立平诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理。依法由审判员武晓君适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张立平的委托代理人宿德全到庭参加诉讼；被告王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立平诉称：我与被告王静系朋友关系，2011年6月15日，王静因开饭店缺少资金向我借款1万元，并于当日给我出具借据1份，双方未约定还款时间。但此后王静一直没有还款，我多次催要未果。为维护我的合法权益，现起诉要求王静立即偿还借款1万元。
王静在本院向其送达相关法律文书时对借款未提出异议，在法定期间内亦未提出答辩。
经审理查明：张立平与王静系朋友关系，2011年6月15日，王静因经商需要向张立平借款1万元，双方未约定还款时间及利息，王静于当日为张立平出具借据1份。此后，王静一直未能偿还借款。现张立平诉至本院，要求王静立即偿还借款1万元。
上述事实，有张立平向本院提供的由王静出具的借据原件为证。
本院认为：王静向张立平借款，并为张立平出具借据，双方已形成借款合同法律关系，该合同合法有效，双方均应信守。双方未约定还款期限，张立平可要求王静在合理期限内偿还借款，现该借款已逾四年，张立平要求王静还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后立即偿还原告张立平借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 武晓君
二〇一六年三月十七日
书记员 张 强
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保44号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关民义，男，1955年8月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：杜亚芹，女，1955年6月12日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人关民义妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第941-2号
原告蔡健芳，女，1985年2月22日出生，汉族。
被告江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园，组织机构代码59377640-1。
法定代表人高楠，经理。
被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号，组织机构代码68346289-5。
法定代表人吴春梅，经理。
被告高楠，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告吴春梅，女，1960年11月25日出生，汉族。
原告蔡健芳与被告江西高普新材料科技有限公司、九江圣庐担保有限责任公司、高楠、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡健芳诉称：被告高普新公司因急需资金周转，于2014年12月30日至2015年3月5日共向我借款770000元，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利率及违约责任等都进行了约定，被告圣庐公司在借款合同上签字盖章，承诺承担无限连带担保责任，被告高楠和被告吴春梅以个人资产提供连带责任担保。合同签订后，我依约将借款汇入被告高普新公司账户，被告高普新公司起初也按约定支付了利息，但自2015年4月1日起被告高普新公司便停止支付利息，且该公司长期未营业，存在倒闭风险，故起诉要求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告高普新公司尽快向我返还借款770000元，并按月利率1.5%另加50%计算支付自2015年4月1日起至还清借款之日止的利息；3、被告圣庐公司、高楠、吴春梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告负担。
本案在审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告我院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诱骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，我院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向我院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括我院受理的原告蔡健芳诉被告高普新公司、圣庐公司、高楠、吴春梅民间借贷案。
本院认为：因公安机关回函本院明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡健芳的起诉。
本案诉讼费用16443元（其中财产保全费4770元），退还原告蔡健芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00482号
罪犯胡国锋，男，1980年9月20日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年12月9日作出（2009）五刑初字第0189号刑事判决，以强迫卖淫罪、强奸罪书判处被告胡国锋有期徒刑九年，并处罚金八千元。被告胡国锋不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日以（2010）蚌刑终字第0035号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月22日至2018年6月21日止。2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑三个月，刑期至2018年3月21日。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月21日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡国锋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯胡国锋有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯胡国锋自服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年5月记功，2014年5月表扬，评为2012年度服刑改造积极分子，评为2013年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡国锋服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国锋减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月22日到2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环22号。
法定代表人王鹏，该管理委员会主任。
再审申请人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其于2016年11月23日向郑东新区管委会以邮寄方式提出国家赔偿申请，郑东新区管委会拒收邮件，该拒收行为违法。为让郑东新区管委会履行其法定职责，特向法院提起诉讼，请求依法判决郑东新区管委会拒收行为违法。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管委会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管委会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管委会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，作出（2016）豫01行初918-925号行政裁定，驳回刘书平的起诉。
刘书平不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。刘书平的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘书平向本院申请再审称:其于2016年11月23日向郑东新区管委会提出申请，被申请人拒收其信函的行政行为违法，一审和二审法院认定事实错误，导致运用法律错误。故请求：1.撤销一、二审裁定并改判；2.对本案立案再审，并依法宣告再审被申请人拒收信函违法；3.如不予立案或者受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院认为：当一个公民满怀期待向行政机关寄去一份国家赔偿申请，收回的却是一份被中国邮政标注“拒收”字样而退回的信封原件，他的沮丧和愤懑可想而知。本案再审申请人就遇见了这样的境况，他转而将行政机关告到法庭，也是行使诉讼权利的当然之举。然而，他选择的诉讼种类并不十分恰当——“依法宣告被告拒收信函违法”，并不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。
说到各种诉讼类型，确认之诉很像一个装满各种工具的杂物筐。《行政诉讼法》规定的各种确认判决多达六种，但通说认为，只有请求确认某种法律关系存在或者不存在的一般确认之诉，才是“真正的”确认之诉，其他的确认之诉，比如确认无效之诉、继续确认之诉，以及情势判决中的违法确认等，都不过是撤销之诉、义务之诉、给付之诉等诉讼类型的变种。正因如此，确认之诉具有补充性，也就是说，仅当原告不能通过其他诉讼类型达到其目的，才存在提起确认之诉的可能。
回到本案。再审申请人向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关作出一个国家赔偿决定，他在信封上也写明信件内容是国家赔偿申请书。由于行政机关无需拆开信封即可获知寄件人的目的，那么“拒收”信件就会明白无误地表明，其在事实上拒绝了这个申请，这样一来，“赔偿义务机关先行处理”这个前提条件就会成就，再审申请人可以毫无障碍地直接提起请求判令行政机关予以赔偿的诉讼。仅仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。在这种情况下，裁定驳回起诉并无不当。
提起再审也要有实际利益。即使原审裁判存在某些瑕疵，如果通过再审并不能实质解决争议，或者在再审之外另有更为便捷的解决途径，那么耗时费力地启动一次再审，也只会是浪费资源、徒劳无益。本院在审查中查明，再审申请人在信件被拒收后已经再次邮寄了国家赔偿申请，再审被申请人予以受理，相关国家赔偿争议也已进入诉讼程序，在这种背景之下，更没有提起再审的任何必要。
最后要讲几句题外话。受理国家赔偿申请是赔偿义务机关的法定责任，无论基于什么原因，拒收申请终归不是一件负责任的行为。如果没有拒收行为的发生，也就不可能发生一轮又一轮没有实质意义的诉讼。选择一个最为适当的诉讼类型，对于当事人来讲通常并不十分容易，人民法院就有义务进行必要的释明，建议原告对诉讼请求进行必要的变更，以使双方当事人都能尽量减少诉累，行政争议能够尽早尘埃落定。理性行使诉权，实质解决纠纷，大家都有责任。
综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 董保军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环22号。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。再审申请人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其于2016年11月23日向郑东新区管委会以邮寄方式提出国家赔偿申请，郑东新区管委会拒收邮件，该拒收行为违法。为让郑东新区管委会履行其法定职责，特向法院提起诉讼，请求依法判决郑东新区管委会拒收行为违法。河南省郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管委会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管委会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管委会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，作出（2016）豫01行初918-925号行政裁定，驳回刘书平的起诉。刘书平不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。刘书平的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘书平向本院申请再审称:其于2016年11月23日向郑东新区管委会提出申请，被申请人拒收其信函的行政行为违法，一审和二审法院认定事实错误，导致运用法律错误。故请求：1.撤销一、二审裁定并改判；2.对本案立案再审，并依法宣告再审被申请人拒收信函违法；3.如不予立案或者受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院认为：当一个公民满怀期待向行政机关寄去一份国家赔偿申请，收回的却是一份被中国邮政标注“拒收”字样而退回的信封原件，他的沮丧和愤懑可想而知。本案再审申请人就遇见了这样的境况，他转而将行政机关告到法庭，也是行使诉讼权利的当然之举。然而，他选择的诉讼种类并不十分恰当——“依法宣告被告拒收信函违法”，并不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。说到各种诉讼类型，确认之诉很像一个装满各种工具的杂物筐。《行政诉讼法》规定的各种确认判决多达六种，但通说认为，只有请求确认某种法律关系存在或者不存在的一般确认之诉，才是“真正的”确认之诉，其他的确认之诉，比如确认无效之诉、继续确认之诉，以及情势判决中的违法确认等，都不过是撤销之诉、义务之诉、给付之诉等诉讼类型的变种。正因如此，确认之诉具有补充性，也就是说，仅当原告不能通过其他诉讼类型达到其目的，才存在提起确认之诉的可能。回到本案。再审申请人向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关作出一个国家赔偿决定，他在信封上也写明信件内容是国家赔偿申请书。由于行政机关无需拆开信封即可获知寄件人的目的，那么“拒收”信件就会明白无误地表明，其在事实上拒绝了这个申请，这样一来，“赔偿义务机关先行处理”这个前提条件就会成就，再审申请人可以毫无障碍地直接提起请求判令行政机关予以赔偿的诉讼。仅仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。在这种情况下，裁定驳回起诉并无不当。提起再审也要有实际利益。即使原审裁判存在某些瑕疵，如果通过再审并不能实质解决争议，或者在再审之外另有更为便捷的解决途径，那么耗时费力地启动一次再审，也只会是浪费资源、徒劳无益。本院在审查中查明，再审申请人在信件被拒收后已经再次邮寄了国家赔偿申请，再审被申请人予以受理，相关国家赔偿争议也已进入诉讼程序，在这种背景之下，更没有提起再审的任何必要。最后要讲几句题外话。受理国家赔偿申请是赔偿义务机关的法定责任，无论基于什么原因，拒收申请终归不是一件负责任的行为。如果没有拒收行为的发生，也就不可能发生一轮又一轮没有实质意义的诉讼。选择一个最为适当的诉讼类型，对于当事人来讲通常并不十分容易，人民法院就有义务进行必要的释明，建议原告对诉讼请求进行必要的变更，以使双方当事人都能尽量减少诉累，行政争议能够尽早尘埃落定。理性行使诉权，实质解决纠纷，大家都有责任。综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 董保军二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10546号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。
被告：余金生，男，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李玲君，女，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告余金生、李玲君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费9331元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月二日
代书记员 施淑姝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第15号
申请执行人张建华，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林巿嘉豪房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山中路八桂大厦八楼，组织机构代码：74514645-0。
法定代表人周和强，董事长。
被执行人周和强,男，1968年7月28日出生，汉族，桂林巿嘉豪房地产开发有限公司董事长，住桂林市。
被执行人廖军红,女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人周和强的妻子。
申请执行人张建华与被执行人桂林巿嘉豪房地产开发有限公司、周和强、廖军红借款纠纷一案，桂林巿秀峰区人民法院分别作出的（2009）秀民初字第817号民事判决书，且已经发生法律效力。经申请执行人张建华向秀峰区人民法院申请强制执行，秀峰区人民法院于2010年5月21日依法立案执行，在执行过程中，经调解双方达成执行和解协议。2012年10月24日，本院裁定该案由本院执行。因被执行人桂林巿嘉豪房地产开发有限公司、周和强已经完全履行了（2009）秀民初字第817号民事判决确定的的义务。申请执行人张建华的债权已经实现，本案已执行完毕。且申请执行人张建华也同意本案执结完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治秀峰区人民法院(2009)秀民初字第817号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年五月十九日
书记员 周 婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1605号
原告李某某，女，1984年11月20日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告祁某甲，男，1979年9月27日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告李某某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院公告传唤期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年，原告与被告举行结婚仪式后同居生活，同年11月26日，双方补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长女祁某乙（出生于2006年8月26日），次女祁某丙（出生于2011年11月16日）。由于双方婚前缺乏了解，没有共同语言。婚后被告长期赌博欠大额高利贷。2015年4月10日，原告起诉离婚后因被告外出撤诉，但双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；长女祁某乙由被告抚养，次女祁某丙由原告抚养，抚养费自行承担；被告支付原告婚后财产折价款人民币二十万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证一份，证明2006年11月16日，原、被告结婚的事实；
户籍证明一份，证明长女祁某乙出生于2006年8月26日，次女祁某丙出生于2011年11月16日的事实；
照片四张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
民事裁定书一份，证明2015年4月，原告曾提起离婚诉讼后以被告外出为由撤诉的事实。
被告祁某甲缺席未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告祁某甲于2006年同居生活，同年11月26日，补办了结婚证。期间生育两女孩，长女祁某乙（出生于2006年8月26日），次女祁某丙（出生于2011年11月16日）。2015年4月10日，原告起诉离婚后以被告外出为由撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生有两个孩子，共同生活期间，虽因家庭琐事发生口角后原告起诉离婚，但双方分居时间不长，只要彼此加强沟通，相互理解，还有和好可能，且原告提交的证据也无法证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的请求不成立，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告祁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 安 国 春
审判员 李建林代理审判员马小平
二〇一六年三月七日
书记员 申 亚 文
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执96号
申请执行人张金晶，女，1993年11月9日出生，住长兴县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人张金晶与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额3910.41元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执96号申请执行人张金晶，女，1993年11月9日出生，住长兴县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人张金晶与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额3910.41元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1205号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭海涛，该支行职工。
被告：陈延河，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：陈勇，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：陈延民，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行)与被告陈延河、陈勇、陈延民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海涛到庭参加了诉讼。被告陈延河、陈勇、陈延民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈延河偿还截止2018年2月21日贷款本金342,900元、利息85,455.42元及自2018年2月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令陈勇、陈延民对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令陈延河、陈勇、陈延民承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、送达费等一切费用。事实与理由：2015年9月10日，陈延河在我行申请贷款348,900元，双方签订借款合同，于2016年9月9日到期。同时，我行与陈勇、陈延民签订保证合同，由陈勇、陈延民为陈延河的该笔借款承担连带保证责任。截止目前，该笔贷款已逾期，现仍欠我行贷款本金342,900元及相应利息未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
陈延河、陈勇、陈延民未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，陈延河、陈勇、陈延民经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2015年9月10日，农商行长清支行下属的大学科技园支行与陈延河签订(大学科技园)个借字（2015）年第0700049号个人借款合同。由陈延河向农商行长清支行借款348,900元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2015年9月10日至2016年9月9日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行下属的大学科技园支行与陈勇、陈延民签订(大学科技园)保字（2015）年第0700049号保证合同一份。由陈勇、陈延民为陈延河的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2015年9月18日向陈延河发放贷款348.900元，利率为7.66667‰，到期日为2016年9月9日。借款到期后，陈延河于2016年12月6日偿还借款本金5,000元、2018年2月1日偿还借款本金1,000元，剩余借款本息未付。截止2018年2月21日仍欠本金342,900元、利息85,455.42元未付。
农商行长清支行分别与陈延河、陈勇、陈延民签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，陈延河偿还农商行长清支行借款本金6,000元，剩余借款本息未付。现农商行长清支行要求陈延河偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。陈勇、陈延民自愿为陈延河的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求陈勇、陈延民承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求陈延河、陈勇、陈延民承担保全费、律师费、公告费、送达费的证据，对此本院不予支持。因陈延河、陈勇、陈延民经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由陈延河于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金342,900元；
二、由陈延河于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年2月21日的借款利息、逾期利息、复利共85,455.42元；
三、由陈延河于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金342,900元为基数，按月利率7.66667‰加收50%计算）；
四、由陈延河于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2018年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；
五、由陈勇、陈延民对上述一至四项债务承担连带清偿责任；陈勇、陈延民承担保证责任后，有权向陈延河进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,725元，由陈延河、陈勇、陈延民共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 张春法
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郝晶晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1238号
原告张振海。
被告刘勇。
原告张振海诉被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振海到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振海诉称，2014年1月22日，被告刘勇欠原告32130元，2014年2月22日被告写下欠条一份，2014年2月28日还款日到期后，被告以各种理由不肯偿还，故此，请求判令被告偿还欠款32130元并给付利息2409.75元，诉讼费由被告承担。
被告刘勇未到庭，未答辩。
经审理查明，原告为被告工作，因被告欠原告劳务费，2014年1月22日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠张振海叁万两千壹佰三十元（32130元）……还款时间2月28日前”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告劳务费，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告未依照欠条约定的还款日期偿还欠款，原告请求被告给付于法有据，本院予以支持。被告欠款不还，原告主张被告给付还款日期之后的利息于法有据，本院予以支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张振海32130元并支付利息（自2014年2月29日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费664元，减半收取332元，由被告刘勇负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初53号
原告:广西华派商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市新民路北侧。
法定代表人：陈明。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区华派灯饰超市，住所地广西壮族自治区玉林市新民路北侧。
经营者：陈明，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道xxx号广西壮族自治区水产引育中心科普楼xxx楼。
法定代表人陈祖训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙文慧，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓小兰，女，该公司职员。
被告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路xxx号东方曼哈顿大厦。
代表人：李守靖。
委托诉讼代理人：韦昌晶，男，该行员工。
委托诉讼代理人：上官卫，女，该行员工。
第三人：广西八环商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市新民路西段西北侧。
法定代表人：游银丽。
第三人：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路xxx号。
法定代表人：陈厚忠。
原告广西华派商贸有限公司（以下简称华派公司）与被告玉林市玉州区华派灯饰超市（以下简称华派超市）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工集团总承包公司）、中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）第三人广西八环商贸有限公司（以下简称八环公司）、武汉金牛经济发展有限公司（以下简称金牛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理。依法组成合议庭分别于2017年3月3日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告华派公司的委托诉讼代理人陈慕平，被告华派超市的经营者陈明，被告建工集团总承包公司的委托诉讼代理人蒙文慧，被告光大银行南宁分行的委托诉讼代理人韦昌晶、上官卫到庭参加诉讼。第三人八环公司、金牛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付货款27万元。事实与理由：被告华派超市与被告建工集团总承包公司常有业务。2016年1月，被告建工集团总承包公司从被告华派超市年购买灯饰、电线等一批，货款27万元。被告建工集团总承包公司用被告光大银行南宁分行出具有承兑汇票支付了该货款。被告华派超市将该汇票背书转让给原告以支付欠原告的货款，但在背书转让过程中，错误将原告的公章盖在了第一背书人处。之后，原告又将汇票背书转让给了第三人八环公司。第三人八环公司在将汇票背书转让给第三人金牛公司时，第三人金牛公司认为汇票背书不连续将汇票退回给了第三人八环公司。第三人八环公司收到退回了汇票后，第三人八环公司用银行转账方式支付了货款给第三人金牛公司。第三人八环公司又将汇票退回给了原告，并要求原告用其他方式支付货款。原告在用银行转账支付了欠第三人八环公司的货款后，向被告光大银行南宁分行说明原因并要求承兑汇票上的金额。被告光大银行南宁分行认为该汇票背书不连续拒绝付款。
被告华派超市辩称：原告起诉所称是事实，被告华派超市已经将汇票转让给了原告，被告华派超市同意放弃该汇票的一切权利。
被告建工集团总承包公司辩称：1.被告建工集团总承包公司与原告之间没有基于本案汇票的交易，原告无权向我公司主张付款；2.被告建工集团总承包公司与被告华派超市有合同关系，但已完成支付义务；3、本案的汇票已解汇，已经与被告建工集团总承包公司无关。
被告光大银行南宁分行辩称：本案汇票背书不连续事实清楚，光大银行拒绝付款合法合规。如汇票权利人要求付款，需由法院判定票据归属权，并提供法院
被告三人八环公司、金牛公司未陈述意见，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告举证和质证，认为该类书证确与各方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对对方有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告建工集团总承包公司用被告光大银行南宁分行出具的号为xxx、票面金额为人民币27万元、出票人为被告建工集团总承包公司、收款人为被告华派超市、付款行为被告光大银行南宁分行、汇票到期日为2016年7月27日的承兑汇票支付欠被告华派超市的货款。被告华派超市将该汇票背书转让给原告以支付欠原告的货款，但在背书转让过程中，原告错误将公章盖在了第一背书人处。之后，原告又将汇票背书转让给了第三人八环公司。第三人八环公司在将汇票背书转让给第三人金牛公司时，第三人金牛公司认为汇票背书不连续将汇票退回给了第三人八环公司。第三人八环公司于2016年6月13日、6月20日用银行转账方式支付了货款给第三人金牛公司。第三人八环公司又将汇票退回给了原告，并要求原告用其他方式支付货款。原告在2016年5月30日、6月8日、6月28日用银行转账支付了欠第三人八环公司的货款后，向被告光大银行南宁分行说明原因并要求承兑汇票上的金额。被告光大银行南宁分行认为该汇票背书不连续拒绝付款。
另查明，本案争议的承兑汇票于2016年7月27日到期，被告建工集团总承包公司已于2016年7月27日支付27万元给被告光大银行南宁分行。
本院认为，本案原告在承兑汇票背书转让过程中，错误将公章盖在了第一背书人处，确实构成了汇票形式上的背书不连续，但这并不必然导致持票人丧失票据权利。本案中原告通过合法交易取得本案汇票，汇票被退票和被告光大银行南宁分行拒绝付款后，原告在法定时间内向各汇票债务人发出了通知书，至今没有汇票债务人提出异议。综上所述，可以确认原告为真正的合法持票人并享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”的规定，被告建工集团总承包公司为出票人，被告华派超市为背书人，被告光大银行南宁分行为付款人，三被告应连带支付27万元票款给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市玉州区华派灯饰超市、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、中国光大银行股份有限公司南宁分行连带支付汇票款27万元给原告广西华派商贸有限公司。
本案受理费5350元（原告已预交），由被告玉林市玉州区华派灯饰超市、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、中国光大银行股份有限公司南宁分行承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二０一七年六月六日
书 记 员 孙小惠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2067号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市横栏尚能灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡东。
本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市横栏尚能灯饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收1210.8元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自行负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年三月一日
书记员 顾文琪