wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2744号原告：魏民,男，1971年10月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：张朝生，系辽宁森盛律师事务所律师。原告魏民诉被告曹子胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏民、被告曹子胜、被告赵春礼委托代理人张朝生均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令曹子胜，赵春礼支付餐厅装修改造人工费材料费131,000元。事实理由：本人魏民辽宁省新民市公主屯镇王学坊村农民工，在沈阳市和平区民主路225号水木汀兰餐厅装修改造，过程中，餐厅负责人曹子胜与我装修改造进行有好协商，上面达成协议和口头协议，农民工的工资按实际工作量给予支付装修改造费共计191000元，已支付60000元还欠131000元。被告曹子胜辩称：我承认欠款，但是账目金额不属实。具体的金额在被告赵春礼处，因为账目和财务都是由被告赵春礼负责，具体的金额应由双方进行对账来具体核算，被告赵春礼清楚欠原告的钱，当时我把账目交给了被告赵春礼，被告赵春礼清楚知道有账目欠款，挂帐未结。被告赵春礼辩称：欠款不属实，原告在我与被告曹子胜合伙之前在水木汀兰餐厅装修，我是在水木汀兰餐厅装修到一半才与被告曹子胜合伙的，我与被告曹子胜合伙以后就与所有干活的工人，重新建立了账目关系，并且将账目全部结算清楚，在原水木汀兰餐厅欠的债务的那些工人，也利用合伙关系，这些工人就想将原水木汀兰餐厅的债务关系算在我身上，属于恶意诉讼。原告是在合伙前干的活，根据法律规定，被告赵春礼对合伙前的债务不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至9月期间，原告对位于沈阳市和平区民主路225号的水木汀兰餐厅装饰进行施工，原告主张该工程系被告曹子胜发包，范围为混凝土基础及阳台上面的楼板捣制，工程期限从2014年6月10日起至2014年9月30日，后原告进行了施工。现原告主张二被告应给付其人工费材料费共计16万元，已给付6万元，尚欠10万元未给付。被告曹子胜认可该工程是其发包，但并不认可与原告进行过结算及尚欠装修款数额。被告赵春礼对原告施工的事实予以认可，但对其主张的诉讼请求不予认可，认为其不应承担给付责任。另查，2015年5月1日，二被告签订《协议书》一份，约定共同投资设立沈阳市水木汀兰餐饮管理有限责任公司，并约定了各自的出资金额、利润分配及各自的权利义务等事项。案件审理过程中，原告曾申请对案涉装修工程的造价进行鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用，该鉴定申请被鉴定机构退回。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对其主张承担举证证明责任。但现原告不能提供证据证明其与二被告已经最终结算，且二被告对原告提出的结算价格不予认可，在原告的鉴定申请因其未缴纳鉴定费用被退回的情况下，无法确定原告施工工程的人工费材料费数额，也即不能确定二被告是否还欠付原告上述费用，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏民的诉讼请求。案件受理费已收取2920元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 李 哲人民陪审员 焦宏莹二〇一七年七月十七日书 记 员 程麟越本案判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00301号
原告：朱富贵，男，汉族，1968年4月6日出生。
委托代理人：董忠频，男，汉族，1959年1月1日出生。
被告：常久伟，男，汉族，1971年6月16日出生。
原告朱富贵与被告常久伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告朱富贵委托代理人董忠频到庭参加诉讼，被告常久伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱富贵诉称：2008年4月份，被告常久伟向原告借款30000元，约定按年利率2分（20%）支付利息，由被告常久伟向原告出具的借条为证。被告至今既未归还本金也未支付利息。现原告向被告催要借款及利息，被告以他人欠款未收回为由迟迟未能归还借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告支付原告欠款30000元及利息（利息从借款之日起按年利20%计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告常久伟未作答辩。
原告朱富贵向法庭提供的证据有：
借条一张。证明被告常久伟向原告借款30000元及利息按年息贰分的事实。
被告常久伟对原告出具的证据未质证。
被告常久伟未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未到庭质证，本院予以采纳。
经审理查明：2008年4月27日，被告常久伟向原告朱富贵借款30000元。被告常久伟出具借条一张，内容为：“借条，今借到朱富贵人民币叁万元整（¥30000.00），利息按年息贰分计算，今借人：常久伟，2008.4.27”。
本院认为：原告朱富贵与被告常久伟之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告朱富�给付借款后，被告常久伟经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告朱富贵要求被告常久伟偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，双方明确约定年息贰分，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常久伟于本判决生效五日内偿还原告朱富贵借款30000元及利息（从借款之日起按年利20%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常久伟负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 灵
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01259号
原告王跃伟，男，1999年12月26日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人王勤，男，1976年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告父亲。
委托代理人甘洪建，男，1976年5月5日出生，满族，法律工作者，住辽宁省北镇市。
被告徐长友，男，1965年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张生财，男，1953年1月20日出生，满族，法律工作者，住辽宁省北镇市。
原告王跃伟与被告徐长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃伟及其法定代理人王勤、委托代理人甘洪建与被告徐长友及其委托代理人张生财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃伟诉称，2014年6月17日16时20分，被告徐长友驾驶农用三轮车由北向南行驶至沟青线13公里＋500米处左转弯上道时与由东向西原告王跃伟驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。北镇市公安局交通警察大队认定被告徐长友负本次事故的主要责任，原告王跃伟负次要责任。原告王跃伟受伤后住院治疗，花费医疗费44837.4元。北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告王跃伟伤残等级为十级。原告受伤后未得到任何赔偿，故起诉至法院，要求被告徐长友首先在交强险限额内赔偿原告医疗费44837.1元、误工费7591.5元、护理费7382.76元、住院伙食补助费3850元、残疾赔偿金21046元、鉴定费880元、交通费500元、精神损害抚慰金3000，共计89087.36元，并承担本案诉讼费。
被告徐长友辩称，原告是未成年人，故不存在误工费问题。因原告王跃伟在本次事故中负有过错，故不同意赔偿精神损害抚慰金。其余合理损失要求按照事故责任比例及法律规定的标准赔偿。
经审理查明，2014年6月17日16时20分，被告徐长友驾驶农用三轮车由北向南行驶至沟青线13公里＋500米处左转弯上道时，与由东向西原告王跃伟驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告王跃伟受伤。北镇市公安局交通警察大队认定徐长友负本次事故的主要责任，王跃伟负次要责任。原告王跃伟受伤后入住海城市正骨医院，被诊断为右足第一、二、三足趾重度碾挫伤并跖骨骨缺损，右足外伤并皮肤组织缺损，右肘、右前臂及右手外伤并异物残留，右髋部软组织挫伤，住院77天，支付医疗费44837.1元，住院期间二级护理。2015年2月28日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，原告王跃伟支付鉴定费880元。
另查明被告徐长友驾驶的农用三轮车系其本人所有，该车未登记，未投保交强险，被告徐长友未取得驾驶资格。原告王跃伟在事发时未成年，未取得驾驶资格，二轮摩托车系原告王跃伟家庭共有财产，未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采信。被告徐长友驾驶的农用三轮车属于机动车，应当投保交强险，原告王跃伟要求被告徐长友首先在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险限额的部分由原、被告各按30%、70%的责任比例承担责任。原告王跃伟系未成年人，故对误工费本院不予支持。护理费参照2014年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资，即34995元／年（95.88元／天）计算。原告王跃伟虽未提供交通费相关证据，但根据原告住院地点及住院天数，本院支持交通费500元。精神损害抚慰金支持3000元。原告王跃伟合理经济损失包括：医疗费44837.1元、伙食补助费3850元、护理费7382.76元、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费880元，合计81495.86元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款的规定，判决如下：
一、被告徐长友在本判决生效后10日内一次性赔偿原告王跃伟经济损失69625.73元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告徐长友负担792元，原告王跃伟负担221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审判员 赵迎欣
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 千
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初538号
原告孙某某，女，生于1993年11月8日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，现住本县古鄯镇尖岭村三社。
被告全某某，男，生于1991年5月4日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，现住本县古鄯镇联合村七社。
原告孙某某诉被告全某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄妹，2012年4月3日依法登记结婚，2013年5月5日生育男孩全某甲，2015年农历腊月15日被告酒后与原告发生矛盾，双方分居至今，现请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，对原告，同居、分居时间以及子女的情况的陈述无异议。原告父亲是我的亲舅舅，我同意“离婚”。
经审理查明，原、被告双方系表兄妹关系，2012年4月3日依法登记结婚，2013年5月5日生育男孩全某甲，2015年农历腊月15日被告酒后与原告发生矛盾，双方分居至今。上述事实，由原、被告陈述与原告提供的结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，属法律规定禁止结婚的范畴，该婚姻关系应依法宣告无效。本案所涉及的子女抚养及财产问题双方已达成协议【另见（2016）青0222民初538号调解书】，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告孙某某与被告全某某之间的婚姻关系无效。
本判决一经做出及发生法律效力。
审判员 黄学明
二〇一六年四月五日
书记员 李寿梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执102号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人陈某甲，男，汉族。
被执行人陈某乙，男，汉族。
申请执行人蒋某某与被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6337号民事判决书，确定由被执行人陈某甲、陈某乙偿还申请执行人蒋某某借款80000元及利息；承担案件受理费900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金80000元及利息，由被执行人陈某甲、陈某乙于2017年6月30日全部偿还，如被执行人陈某甲、陈某乙到期不能偿还全部欠款，则以被执行人陈某甲所有的位于XXX处的地产及其上建筑物折价50万元，折抵给申请执行人蒋某某，并由申请执行人蒋某某找补差价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员 解向龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00971号
上诉人（原审原告）丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司。
法定代表人李建华。
被上诉人（原审被告）张林。
委托代理人张亚军（上诉人张林之子）。
上诉人丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司与被上诉人张林确认劳动关系纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县（2014）丰民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由上诉人丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 段映雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3658号
原告：薛成靠。
委托代理人：薛纪苍。
被告：李仰票。
本院在审理原告薛成靠诉被告李仰票合同纠纷一案中，原告薛成靠于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛成靠向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予薛成靠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛成靠负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年五月三日
代书记员 杨斌斌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2903号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，副主任(主持工作)。委托代理人蒋世新。被执行人汤朝星，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地福建省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人汤朝星缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2015年5月11日作出(2015)嘉非执字第61号行政裁定书，于2015年5月12日向其送达了该行政裁定书，并于2015年6月8日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人汤朝星系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2249号
原告东莞市成辉机电空调设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安S358省道568号。
法定代表人曾国辉，总经理。
委托代理人邝宏胜，广东臻善律师事务所律师。
被告深圳市新宝通建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼5楼。
法定代表人彭子平。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人黄近年。系公司员工。
上列原告诉被告空调安装工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝宏胜，以及被告的委托代理人林引福、黄近年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年3月28日与原告签订《合同书》，由原告以包工包料方式承包港丰地产港澳8号六楼办公室（以下简称“该工程”）的空调工程项目。双方签订的《合同书》第五条约定：空调工程款付款方式：分三次付款：第一次：合同签订后被告须立即支付工程款总造价的50%给原告作为合同定金，即大写人民币伍万元整（50000元）；第二次：空调设备进场被告须即支付工程总造价的20%给原告作为工程进度款，即大写人民币贰万元整（20000元）；第三次：空调安装调试完毕、工程验收合格后，在15天内一次性付清工程余款（即工程总造价的30%给原告，即大写人民币叁万元整（30000元）。合同第六条约定：空调安装调试完毕按设备标准验收后，被告如违反第五条约定，拖欠工程款，每拖欠一日被告应支付工程总价款货款1%作为滞纳金。该工程已经验收合格投入使用许久，但被告仍未按合同约定支付剩余工程款，违反了双方的约定，应向原告支付滞纳金。合同签订后，原告已按照合同的约定将空调设备安装于该工程，该工程也已经验收合格投入使用许久，原告已履行了合同约定的空调安装的义务，但被告只分别于2014年4月1日、2014年4月10日支付30000元和20000元工程款后，未将剩余的人民币50000元工程款支付给原告，且经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝支付。2015年10月16日原告也委托律师向被告发函催款，被告于2015年10月19日签收律师函，但至今被告仍未将剩余的50000元工程款支付给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工程款50000元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以50000元为基数，从2015年10月19日起至所有款项付清之日止，暂计至2016年1月20日为569.65元）及滞纳金（每日按拖欠金额的千分之一从2015年10月19日起计至所有款项付清之日止，暂计至2016年1月20日为4700元）。以上合计55269.65元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有事实根据，依法不能成立。1、被告没有授权任何他人与原告签订合同书，原告提交的合同书与被告无关，所谓的盖章不是被告所有和所为，上面的合同签字人也不是被告员工，更没有被告的授权和委托，由此造成的责任与被告无关。2、被告没有支付原告工程款的责任，原告为谁施工应该找相应的责任人，请求支付工程款。而且其工程施工没有任何结算验收程序，不符合结算付款的形式要求。诉求被告支付拖欠工程款没有证据。另外原告委托律师发函并不意味着对被告的债权当然成立，被告对原告的该债权主张不予认可。总之，原告要求被告支付拖欠工程款及利息的请求，依法不能成立，应予驳回。
经审理查明：
原告为证明自己的主张，而向本院提供如下主要证据：合同书1份，显示：2014年3月28日，深圳市新宝通装饰集团有限公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订该合同书，约定�告以包工包料方式承包港丰地产港澳8号六楼办公室的空调工程项目；工程总造价为人民币10万元；合同还约定了双方的其他权利义务。合同尾部甲方处盖有“深圳市新宝通建设集团有限公司港丰地产开发（深圳）有限公司港澳8号项目部（非经济用章）”的公章和戴某的私人签字。庭审中，被告称，该合同尾部甲方处的公章并非被告的公章、戴某也并非被告的员工。
以上事实，有合同书，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提供的合同书的甲方签章与被告的公司名称不符，原告提供的证据不能证明该合同书项下的工程与被告有关。故原告本案起诉被告，属于起诉对象错误，原告本案起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币591元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李春华
二〇一六年四月十四日
杨玲
书记员
石宝涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第80号
申请人衡阳市国隆金属材料有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人麻治国，经理。
申请人衡阳市国隆金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005136293711、出票日期2015年4月29日、出票人济南世纪天邦汽车进出口贸易有限公司、收款人济南赛特佳汽车配件有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日2015年10月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡阳市国隆金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 方
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2763号
罪犯庞尊柱，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年11月19日作出（2012）张刑初字第0601号刑事判决，认定被告人庞尊柱犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0753号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯庞尊柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞尊柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞尊柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庞尊柱的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 旭
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文燕
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第260号
罪犯邵晖，男，1977年3月5日出生，汉族，湖北省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯邵晖贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）二中刑初字第144号刑事判决，判决罪犯邵晖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，向本院提出上诉，本院于2010年3月7日作出（2010）津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后本院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第232号刑事裁定，将罪犯邵晖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年下半年获表扬奖励，2012年第二季度、2014年第一季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邵晖认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵晖的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张雅辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特183号
申请人：陈玉华。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：金明，经理。
委托代理人：卢潇冰，公司员工。
本院于2016年06月08日受理了申请人陈玉华与申请人中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人陈玉华与申请人中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司财产保险合同纠纷，于2016年06月08日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司支付申请人陈玉华理赔款6000元，于2016年07月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年六月八日
代书记员 杨 岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第64号
申请人张锐基，住址广州市海珠区。
申请人张锐基申请宣告票据无效一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司城北支行，票面金额为71762.00元（人民币柒万壹仟柒佰陆拾贰元整）、出票人为佛山市万星不锈钢有限公司、票据号码为4020443034854791的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张锐基有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人张锐基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00088号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）道尔吉，男，蒙古族，1960年1月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人道尔吉侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01021-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01021-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为19.24万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第719号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：付双全，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉付双全金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执34号
申请执行人刘某某，女，2003年6月1日生，汉族，学生，现住鞍山市。
被执行人王某某，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 楠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初127号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘开，男，1996年6月18日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。2016年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人李斌斌，男，1991年8月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，农民，住永嘉县。2016年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人杨进权，男，1996年3月12日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。2016年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人徐思龙，男，1993年2月2日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2016年11月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘开、李斌斌、杨进权、徐思龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人刘开、李斌斌、杨进权、徐思龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日凌晨3时许，被告人刘开、李斌斌、杨进权、徐思龙及杨某（另案处理）在台州市黄岩区西城街道中钢世纪花园正大门旁的贵州洛锅饭馆吃饭饮酒时，因牟某阻拦一女子上前敬酒，遂心怀不满。后五人酒后在该中钢世纪花园门口无故殴打牟某及与牟某一起的赵某1，致赵某1左侧股骨粗隆骨折、左侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年10月31日、11月3日，被告人杨进权、刘开先后被公安机关抓获。2016年10月20日、11月29日，被告人李斌斌、徐思龙先后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
同时查明，2017年3月3日，被告人刘开、李斌斌、杨进权、徐思龙取得了被害人赵某1的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某1、牟某的陈述及辨认笔录，证人赵某2的证言及辨认笔录，证人潘某的证言，被告人刘开、李斌斌、杨进权、徐思龙的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明、被告人李斌斌、徐思龙的自首意见书及四被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开、李斌斌、杨进权、徐思龙与人结伙，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人刘开庭审中认罪态度较好，并已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李斌斌、徐思龙有自首情节，被告人杨进权归案后如实供述犯罪事实，认罪态度均较好，并均已取得被害人谅解，依法并酌情均予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人杨进权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。
三、被告人李斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）。
四、被告人徐思龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年三月三日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第106号
原告辛×�女，1972年10月1日出生。
委托代理人邓，北京市君祥律师事务所律师。
被告贾×，男，1980年11月1日出生。
原告辛×与被告贾×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛×及其委托代理人邓与被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛×诉称，其与被告贾×2003年11月11日登记结婚，于2004年7月7日生育长子贾X男，2010年4月28日生育女儿贾X女。因性格不合，于2012年11月20日在海淀区婚姻登记中心领取离婚证，当时约定两个孩子由被告抚养，我每月支付6000元抚养费，并享有一定的探视权。但离婚后，被告却将孩子交由父母抚养，没有尽到抚养义务。而我在行使探视权时，遭到对方父母阻挠。为了有利于照顾孩子，我在2013年5月已经变更了企业的法定代表人。希望可以与孩子增加相处的时间，不仅如此，我的收入水�高于被告，现在孩子学习成绩不太理想，我可以供他读国际学校，享受更优质的教育资源。而探望孩子时，他也表达了想要跟随我生活的意愿。因此现起诉至法院请求依法判处变更两个孩子的抚养权，并由被告支付抚养费用。
贾×辩称，其不愿变更抚养关系。理由如下，第一，原告本人长期不在北京，且原告母亲年迈。而我本人父母健在，有能力照顾孩子。第二，原告再婚，且育有一女，精力有限。而且孩子自小与我和父母一同生活，感情基础深厚。第三，孩子随我享有北京户口，特别是女儿持有香港护照，按规定必须父母一方是北京户口才能在北京上小学。女方是外地户口，如果跟随她生活，孩子无法在北京就读。女方要求变更抚养权主要是基于财产利益的需要，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，辛×与贾×原系夫妻关系，双方于2003年11月11日登记结婚。�2012年11月22日签订《离婚协议书》，其中约定儿子贾X男、女儿贾X女由男方抚养，随同男方生活，女方每月给付抚养费标准（包括生活费、教育费、医疗费）六千元，支付方式为每年一月三十日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。孩子抚养费每年一月根据国家公布当月CPI指数乘以2倍进行调整，女方须根据此标准调整后支付男方。
另查，贾X男、贾X女自其父母离婚后由贾×抚养，贾X男、贾X女目前上放学由贾×以及其父母接送。贾×现未再婚。辛×再婚，另有一。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、子女与监护人的情感联系、父母双方具体情况等多种因素。贾×与辛×于2012年离婚时即约定婚生之子女由贾×抚养，且二子女离婚后一直随其父亲生活。由贾×抚养孩子能确保教育关系的一致性、规律性和稳定性。考虑到不改变孩子的学习、成长环境，贾X男、贾X女由其父继续抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回辛×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由辛×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一四年四月十七日
书记员 崔爽爽
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1395号
原告亢某某，女，1971年6月8日生。
被告王某某，男，1970年8月18日生。
本院在审理原告亢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亢某某负担。
审判员 彭贯斗
二〇一五年六月八日
书记员 许金金
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初723号
原告杨久，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告杨久诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨久撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告杨久负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3421号
申请执行人上海浦东发展银行瑞安支行
被执行人庄碎娒
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行瑞安支行与被执行人庄碎娒金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1316号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人庄碎娒相当于价值120万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十日书记员郑蕾
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00511号
原告邢某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告邢某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一五年十二月一日
书记员 崔玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12070号
上诉人（原审原告）贾×，男，1946年4月15日出生。
委托代理人张可新，男，1982年1月15日出生，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵×，女，1963年10月6日出生。
上诉人贾×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，贾×起诉至原审法院称：贾×、赵×于2011年2月23日登记结婚，婚后无子女，无形成抚养关系的继子女。由于性格不合等原因，婚后双方感情日渐淡薄，现已分居。2013年8月23日，贾×曾向贵院提起诉讼要求判决离婚，但被驳回了诉讼请求。现双方关系并无好转，感情确已破裂。现诉至法院要求判令双方离婚。诉讼费由赵×承担。
赵×辩称：我同意离婚，并要求分割夫妻共同财产。
原审法院经审理查明：贾×、赵×于2011年2月23日登记结婚，婚后无子女。现贾×起诉离婚，赵×同意离婚。贾×、赵×均称没有共同债权。
关于共同债务，贾×称2011年因盖房向北京市通州区潞城镇×××村村民委员会借款二万元，赵×对此不予认可。
关于夫妻共同财产，贾×、赵×于2010年10月在位于北京市通州区×××299号院（以下称299号院）内新建北房二间，又于2011年10月在院落南侧新建房屋一处，面积约70平方米（含卧室两间、客厅一间、饭厅一间、卫生间一间、厨房一间）。赵×称上述房屋建设赵×共出资11万元，均属于夫妻共同财产。贾×称建设两间北房未花钱，系赵×出的彩钢板，贾×出的砂石料建成的；院落南侧新建房屋系民政局拨款四万五千元，并另行向北京市通州区潞城镇×××村村民委员会借款二万元建成，不认可赵×对房屋建设进行过出资。
庭审中，赵×提交了房屋的装修费和材料费收据予以佐证，贾×对该证据不予认可。贾×提交北京市通州区潞城镇民政科出具的证明一份，证明内容为：“潞城镇×××村村民贾×系我镇低保户。2011年，享受国家社救对象翻建房屋政策，翻建房屋45平方米，国家给予补助4.5万元”。另，赵×称有2010年12月购买的美的空调一台系夫妻共同财产，并称自2010年10月21日起贾×、赵×双方即具有事实婚姻。贾×对事实婚姻不予认可。
原审法院审理认为：夫妻应以感情为基础。现鉴于贾×、赵×双方均同意离婚，本院对此不持异议。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。根据审理查明的情况，2010年所建的北房两间，系贾×、赵×共同提供建房材料所建，并用于婚后共同生活，应属夫妻共同财产；2011年院落南侧所建房屋，其中四万五千元的建房款系民政部门针对于低保户的房屋补助，具有特定的人身属性，应属于贾×的个人财产，贾×利用该笔费用建房应视为以个人财产出资，法院在房产分割时将予以考虑；根据赵×提供的相关收据，法院认可赵×购买了部分的房屋建设装修材料，且该房屋建设于夫妻存续期间，并用于共同生活，应属于夫妻共同财产。关于房屋的分割，法院综合考虑建房成本和装修成本与政府补助的价值比例、贾×、赵×双方对家庭的贡献程度、贾×的低保户身份及照顾女方权益的法律原则，确定2010年新建的北房两间归贾×所有，2011年院落南侧所建房屋中，西侧北数第二、三间房屋归赵×所有，其余房屋归贾×所有。另，基于生活起居必要性，赵×享有对院落南侧房屋中的厨房及厕所的使用权，贾×享有对饭厅（西侧北数第三间房屋）的通行权。关于贾×所称共同债务二万元，证据充分，法院予以采信，因贾×系低保户，建房款全部来源于政府及村委会的帮助，法院综合考虑双方经济能力及房屋的分割方案，认为该共同债务由赵×个人全部承担为宜。关于美的空调一台，系贾×婚前所购买，应为贾×的个人财物。据此，原审法院判决：一、贾×与赵×离婚；二、位于北京市通州区×××299号院内，院落南侧房屋（2011年建设）中的西侧北数第二、三间房屋归赵×所有，院落内其余房屋均归贾×所有；三、赵×享有对北京市通州区×××299号院落南侧房屋中的厨房及厕所的使用权，贾×享有对院落南侧房屋中的饭厅（西侧北数第三间房屋）的通行权；四、夫妻共同债务二万元，由赵×负担。
判决后，贾×不服，上诉至本院请求：撤销原判第二三四项；诉争房屋归贾×所有，上诉人给与对方折价补偿。其上诉理由是：赵×不是本村村民，故不享有本村宅基地使用权；另法院判决双方共同使用厨房厕所，不利于方便生活。赵×同意原审判决，不同意对方的上诉请求。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。在本院审理期间，关于美的牌空调的处理，双方同意空调归赵×所有，赵×补偿贾×1800元，上述款项及空调双方已交接完毕。
上述事实，有结婚证、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，本案诉争房屋是在贾×、赵×夫妻关系存续期间共同出资所建，用于共同生活，故应当属于双方夫妻共同财产，在离婚时应当依法予以分割。原审法院综合房屋建设成本、双方各自投资比例、对家庭的贡献程度及照顾女方权益等因素，酌情确定的房屋分割结果并无不当。基于双方各自生活需要，原审法院判决双方共同使用厨房厕所亦无不当。贾×的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由贾×负担37.5元（已交纳），由赵×负担37.5元（于本判决书生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由贾×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王玮玮
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1319号
原告：尚道宝，男，1953年12月12日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被告：桑植县风景名胜管理局，住所地桑植县澧源镇东正街。
法定代表人：邹启林，局长。
原告尚道宝与被告桑植县风景名胜管理局委托合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告尚道宝于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在给被告送达应诉通知前原告尚道宝以自身主体身份不适格为由而申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚道宝撤诉。
案件受理费8117元，减半收取计4058.50元，由原告尚道宝负担。
审判员 阙道银
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 曼
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法知刑初字第8号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某，男，1979年5月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，文化程度小学，户籍地浙江省苍南县巴艚镇平安北路***号。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1395号起诉书指控被告人叶某犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月22日起，被告人叶某伙同同案人“张某”（另案处理）在其承租的本市海珠区石溪村蚝壳洲东街83号之一自编4号1、2、3铺无牌无证加工厂内，未经注册商标权利人授权，由同案人“张某”提供印有“完美芦荟胶”商标标识的纸片，由被告人叶某将该纸片非法加工成纸盒状。同月24日，该无牌加工厂被广州市工商行政管理局海珠区分局当场查获，并被缴获非法制造的注册商标标识210000张（其中已加工的30000张，未完成加工的180000张）。2013年8月31日，被告人叶某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、接受、扣押、保管及移交清单、被告人叶某的身份材料及前科查询材料，证人郭某提交的场地使用协议书，广州市工商行政管理局海珠分局出具的涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施通知书、询问通知书、现场笔录、询问（调查）笔录、经营者登记表、经营者及从业人员身份证、计生证复印件、广州市房屋租赁合同、场地证明，广州市鼎捷翰商务信息咨询有限公司提交的行政处理申请、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、广东省著名商标证书、注册商标变更证明、完美（中国）有限公司的企业法人营业执照，现场照片、缴获的赃物包装纸片的照片，完美（中国）有限公司出具的证明、鉴定书，证人吴某、许某、熊某、郭某的证言及辨认笔录，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，参与伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。惟被告人叶某犯罪后自首，可以减轻处罚。
因被告人叶某主要从事制假链条中后续加工行为，被告人叶某对大部分纸片没有完成加工，属于犯罪未遂，应当从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑二年至四年处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的印有“完美芦荟胶”注册商标标识包装纸片210000张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 吴桄辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 澎
周娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03354号
原告覃某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周厚林，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告覃某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人周厚林，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原被告系自由恋爱，2003年8月22日登记结婚，2004年8月24日生育一女取名王某乙。2010年9月15日由原告主要出资购买了位于北碚区XX路XXX号X-
X号房屋一套。因婚前被告尚在服役，双方交往不甚方便，致使感情基础不牢。婚后感情一直不稳定，时常为琐事发生纠纷，从2013年9月起双方分居至今。夫妻感情现已破裂，故请求依法判决双方离婚；婚生女王某乙由被告抚养，生活费的支付金额及方式由法院判决；夫妻共同财产位于北碚区XX路XXX号X-
X号房屋归原告所有。
被告王毅辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告覃某某与被告王某甲于2003年相识恋爱。2003年8月22日登记结婚，2004年8月24日生育一女，取名王某乙，现年9周岁。2010年9月25日王某甲、覃某某购买了位于北碚区XX路XXX号X-
X号房屋一套，所有权人王某甲、覃某某。近年来双方因琐事时有纠纷发生。2013年9月起双方分居至今。
上述事实，有结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）、重庆市房地产买卖合同（复印件）及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告覃某某与被告王某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的。且在十几年的共同生活过程中经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，增强彼此间的信任，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告覃某某要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准覃某某与王某甲离婚。
本案受理费640元减半收取为320元，由覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年七月三十一日
书记员 段伶佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第548号
原告秦立忠，男，1963年6月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告刘艳君，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告谢德慎，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
二被告共同委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告秦立忠与被告刘艳君、谢德慎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪德、被告刘艳君、谢德慎的委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立忠向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款10万元及按约定支付2014年4月16日以后至判决生效履行期满之日止的利息。事实和理由：二被告系母子关系。2007年4月16日被告刘艳君之夫谢肇湖因家庭经营海参加工销售流动资金不足，向原告借款10万元，约定年息10%，并立有借条一张。之后，谢肇湖每年按期归还借款利息至2014年4月16日。2015年2月谢肇湖去世，其海参加工销售由二被告继续经营。起诉前，原告曾去找被告刘艳君协商还款未果，故诉至法院。
被告刘艳君辩称，根据原告陈述，该笔债务虽然发生在被告刘艳君与谢肇湖婚姻关系存续期间，但是被告刘艳君对该笔债务毫不知情。谢肇湖生前也从未向其提及该笔债务。并且在2007年被告的丈夫谢肇湖没有从事海参加工销售生意。该笔债务即使真实存在，也未用于夫妻共同生活，应属谢肇湖个人债务。2015年2月谢肇湖因负债累累，其海参加工生意无法继续经营，被告没有继续经营海参生意。并且谢肇湖去世后没有留下任何遗产，反而负债巨大，被告没有继承任何遗产。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告谢德慎辩称，根据原告陈述的借款时间发生在2007年，此时答辩人尚未成年，对该笔借款也不知情，并且也从未参与过海参加工销售生意。答辩人上学毕业后就在外地就业。其父去世时未留下任何遗产，答辩人也明确表示即使留有遗产也放弃继承。因此即使债务真实存在，也不应该由答辩人承担责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于原告所提供的借条、户籍证明、谢肇湖死亡证明、被告提供的个体工商户营业执照的真实性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谢肇湖的法定继承人除二被告外，其母亲张成仁在世。庭审中，原告放弃向张成仁主张权利。
本院认为，原告借款给谢肇湖，有谢肇湖书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。经质证，被告对借条的真实性没有异议，本院认定原告秦立忠与谢肇湖存在民间借贷法律关系。双方关于借款年息10%的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。谢肇湖与被告刘艳君原系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，尽管刘艳君主张对借款不知情且该款未用于家庭共同生活，但未提提供有效的证据，故本院认定该债务属于谢肇湖与被告刘艳君的夫妻共同债务，被告刘艳君对该笔借款及利息应承担还款责任。谢肇湖去世，被告刘艳君、谢德慎、张成仁作为谢肇湖的法定继承人，应当在继承谢肇湖遗产的范围内对上述借款及利息承担还款责任。原告放弃向张成仁主张权利，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告刘艳君给付原告秦立忠借款10万元及利息（自2014年4月16日始至本判决生效履行期满之日止，按年息10%计算。），限于本判决生效后10日内付清。
二、被告谢德慎在继承谢肇湖的遗产范围内给付原告秦立忠上述借款本息，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘艳君、谢德慎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宁 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1078号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，组织机构代码证：71110424-4。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：吕延岐，男，1953年5月18日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告吕延岐信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人逄蓬到庭参加诉讼。被告吕延岐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2006年12月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××9465，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9,386.9元（暂计至2013年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益。现原告诉至法院请求判令被告立即返还信用卡欠款本金人民币7,083.78元，利息及滞纳金等，共计人民币9,386.9元（计至2013年5月18日），此后，利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告吕延岐经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月13日，被告吕延岐在原告处办理信用卡一张，卡号为×××9465。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2013年5月18日，被告欠原告本金人民币7,083.78元，利息、滞纳金人民币2,303.12元，总计人民币9,386.9元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、账户拖欠情况等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告吕延岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吕延岐之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕延岐于本判决生效之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币7,083.78元。
二、被告吕延岐于本判决生效之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币
2,303.12元。（截止2013年5月18日，从2013年5月19日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告吕延岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马 勇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第392号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告张宝，男，1982年3月1日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告张宝及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告张宝因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓6栋103号房，于2008年1月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月23日止。自按揭贷款后，由被告张宝以等额还本付息的方式按月还款。被告张宝用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告张宝欠原告借款本金为127921.81元，累计利息30644.72元，原告多次催收未果。被告张宝、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告张宝立即归还借款本金127921.81元及利息30644.72元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告张宝向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告张宝购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告张宝未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张宝因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓6栋103号房，于2008年1月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月23日止。自按揭贷款后，由被告张宝以等额还本付息的方式按月还款。被告张宝用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告张宝购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告张宝按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告张宝累计欠原告本金127921.81元，利息30644.72元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告张宝邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告张宝身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告张宝，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告张宝没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告张宝严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告张宝邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告张宝收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告张宝签订的合同，并由被告张宝归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告张宝签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告张宝偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金127921.81元，支付2013年6月13日前的利息30644.72元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告张宝购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3471元，由被告张宝负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3471元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚国柱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚国柱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚国柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，080.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，080.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执686号
申请执行人：韩忠贵，男，1988年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行韩忠贵与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执686号申请执行人：韩忠贵，男，1988年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行韩忠贵与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初151号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜林生，外号“林白”，务农，家住赣州市章贡区。曾因为赌博人员提供赌博条件，被赣州市公安局章贡分局处以治安罚款1000元。因本案，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人廖美兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月2日以来，被告人杜某在其成立的位于赣州市章贡区沙河镇站东大道32号“赣州君悦莱投资有限公司”二楼棋牌室、三楼麻将室组织赌博人员进行赌博，并从中收取台费获利。
2015年11月9日晚，被告人杜某组织赌博人员廖某、蔡某、黄某在该公司二楼进行“梭哈”赌博，组织赌博人员叶某等人在三楼进行麻将赌博，并从中收取台费。公安民警接到报案后赶到现场，当场从二楼台面上查获赌资人民币263100元，从三楼麻将桌上及赌场内查获赌资人民币61600元，从赌博人员叶某等人身上查获赌资人民币145160元，查获赌资共计人民币469860元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、韩某、陈某甲、陈某乙、陈某丙成、魏某、李某、曾某、邝某、严某、钟某、薛某、毛某、王某、蔡某、廖某、黄某、刘某甲、陈某丁、何某、叶某、袁某、潘某、刘某乙、黎某、丁某、黄兰某的证言、辨认笔录、记账本、扣押决定书、扣押清单、企业信息及房屋租赁协议、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、抓获经过，以及被告人杜某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某目无国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某犯开设赌场罪的罪名成立。关于辩护人提出的公安民警在三楼查获的赌资不应计入被告人杜某的犯罪金额的辩护意见，经查，陈某乙、黎某、李某、曾某、丁某等多名证人均一致指认被告人杜某是三楼赌场的老板，其负责提供赌博场所和赌具，并从中抽取台费，所以，在三楼查获的赌资应当计入其犯罪金额。对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某曾因为赌博人员提供赌博条件被行政处罚，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人杜某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初151号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜某生，外号“林白”，男，1982年10月9日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区沙河镇河头村河头组**号。曾因为赌博人员提供赌博条件，被赣州市公安局章贡分局处以治安罚款1000元。因本案，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人廖美兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月2日以来，被告人杜某某在其成立的位于赣州市章贡区沙河镇站东大道32号“赣州君悦莱投资有限公司”二楼棋牌室、三楼麻将室组织赌博人员进行赌博，并从中收取台费获利。
2015年11月9日晚，被告人杜某某组织赌博人员廖某某、蔡某某、黄某某在该公司二楼进行“梭哈”赌博，组织赌博人员叶某某等人在三楼进行麻将赌博，并从中收取台费。公安民警接到报案后赶到现场，当场从二楼台面上查获赌资人民币263100元，从三楼麻将桌上及赌场内查获赌资人民币61600元，从赌博人员叶某某等人身上查获赌资人民币145160元，查获赌资共计人民币469860元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、韩某、代某、陈某、陈某某、魏某某、李某某、曾某、邝某某、严某某、钟某某、薛某、毛某某、王某某、蔡某某、廖某某、黄某某、刘某某、陈某某、何某某、叶某某、袁某某、潘某某、刘某某、黎某某、丁某、黄某某的证言、辨认笔录、记账本、扣押决定书、扣押清单、企业信息及房屋租赁协议、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、抓获经过，以及被告人杜某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某目无国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯开设赌场罪的罪名成立。关于辩护人提出的公安民警在三楼查获的赌资不应计入被告人杜某某的犯罪金额的辩护意见，经查，陈某、黎某某、李某某、曾某、丁某等多名证人均一致指认被告人杜某某是三楼赌场的老板，其负责提供赌博场所和赌具，并从中抽取台费，所以，在三楼查获的赌资应当计入其犯罪金额。对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某某曾因为赌博人员提供赌博条件被行政处罚，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人杜某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁明顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初569号
原告薛某某，女，1984年3月5日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告马某某，男，1986年7月16日出生，汉族，现住河北省清河县。
本院在审理原告薛某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年5月20日无故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无故未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 计玉晓
二〇一六年五月二十日
书记员 庄连良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4162号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，住南充市高坪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年10月16日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公刑诉（2O15）5865号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日凌晨4时许，被告人刘某甲酒后乘坐唐某驾驶的出租车从深圳市福田区到宝安区建安一路商业公交站台后，刘某甲拒不下车，并要求司机唐某将其送回福田区，双方因此发生争执。后唐某报警，民警郑某标带领巡防队员林某甲、徐某甲涛来到现场，劝说刘某甲下车，刘某甲拒绝下车。于是，民警打开车门准备将其带下车时，刘某甲将民警郑某标和巡防队员林某甲、徐某甲涛抓伤。经法医鉴定，被害人林某甲所受损伤属于轻微伤，郑某标、徐某甲涛所受损伤未达轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某甲取得了还害人林某甲的谅解，被害人出具了书面谅解，希望法院对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪和悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被害人请求，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十一月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2237号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告辛伟祥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告辛伟祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00684号
原告湖北金银丰食品有限公司，住所地随县经济技术开发区。
法定代表人蒋修军，董事长。
被告河南省唐河县湖阳镇粮食管理所，住所地河南省唐河县湖阳镇湖阳街。
负责人刘中怀，所长。
本院在审理原告湖北金银丰食品有限公司与被告河南省唐河县湖阳镇粮食管理所买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼中达成和解意向，被告履行了合同义务，且原告向本院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北金银丰食品有限公司撤回诉讼。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告湖北金银丰食品有限公司负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 焱
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第108号
申请人王红霞，女，汉族，1972年8月3日生，住铜陵市。
被执行人朱海林，男，汉族，1968年5月15日生，住铜陵市。
上述申请人与被执行人抚养费纠纷一案，本院（1999）铜官法民初字第995号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱海林的收入人民币3300元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一三年十月三十一日
书记员 马 静
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第62号
原告泰安超越投资有限责任公司。住所地：泰安高新技术产业开发区创业大街中段。
法定代表人燕德欣，任执行董事。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告谷振南。
原告泰安超越投资有限责任公司与被告谷振南房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰安超越投资有限责任公司委托代理人翟安龙到庭参加诉讼，被告谷振南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月1日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于超越广场二期172号房屋，房屋面积90.25平方米，2011年9月1日之前7元／平方米，2011年9月1日后10元／平方米，合同约定一年一签，租金半年一交，但合同到期后未续签，一直使用该房屋。被告租用原告的房屋后只交了2000元租金。截止至2013年12月25日，被告拖欠租金共计27240元。为维护原告的合法权益，请依法判决。一、解除原告与被告的房屋租赁合同，将房屋交给原告。二、被告立即交纳租金27240元，并按照同期银行贷款利率支付利息至付款之日。三、诉讼费用由被告承担。
被告谷振南未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原告泰安超越投资有限责任公司将位于泰安高新技术产业开发区超越广场二期172号房屋租赁给被告谷振南，租金半年3790元，被告缴纳2000元租金后，至今没有缴纳。到2013年12月30日，被告谷振南欠原告租金共20740元。
以上事实有房产所有权证、租金收费记帐单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，2011年1月1日原告将房屋租赁给被告后，双方应遵守约定，原告要求被告缴纳租金的请求，本院予以支持。其租金可以参照被告2011年3月29日缴纳的租金计算，每年租金为7580元，按3年计算即22740元；被告已经缴纳2000元，余款20740元未交。因被告违约，拒不交纳租金，原告诉返还房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下；
一、被告谷振南于判决生效后十日内返还给原告泰安超越投资有限责任公司坐落在泰安高新技术产业开发区超越广场172号房屋。
二、被告谷振南于本判决生效后十日内支付给原告泰安超越投资有限责任公司租金20740元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年1月1起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告泰安超越投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告谷振南负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
审判员 王 勇
审判员 陈国鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 孙衍伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8062号
罪犯陈国根，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年九月二日作出（2010）湖安刑初字第298号刑事判决，以罪犯陈国根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国根准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8062号罪犯陈国根，男，1967年2月24日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年九月二日作出(2010)湖安刑初字第298号刑事判决，以罪犯陈国根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国根准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十二日书记员王静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1940号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告任福太，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告任福太供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初107号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案于2016年2月25日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日晚，被告人汪某甲饮酒后驾驶号牌为浙H×××××小型轿车沿开化县桃下线由北向南方向行驶，19时00分许，行驶至开化县芹阳办事处高坑坞路段，与汪某乙驾驶的号牌为浙H×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故，开化县公安局交通警察大队民警在事故调查过程中查获被告人汪某甲酒驾，且对交通事故负全部责任。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为151毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人汪某甲系坦白，适用刑法第六十七条第三款，被告人汪某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议本院判处被告人汪某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，2016年3月8日，被告人汪某甲已与被害�汪某乙达成车辆损坏赔偿协议，已将被害人汪某乙的车辆修复，被害人汪某乙不再追究其他责任。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述，被害人汪某乙的陈述、证人方某的证言，查获经过、现场图及照片、人体尿样现场检测报告书、血样乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、协议书、驾驶人信息查询结果单、接警单、机动车信息查询结果单、公安信息网查询记录、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲案发后如实供述犯罪�实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人汪某甲醉酒驾驶机动车造成车辆损坏的交通事故且负事故全部责任，有从重处罚的情节；综合被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人汪某甲予以相应的从轻从重处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一六年五月九日
代书记员 徐倩云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9994号
原告陈小湖，男，1970年9月12日出生，住福建省龙海市。
被告吴亚雅，女，1990年6月8日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人卢福东，男，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林丰阳，男，福建泾渭明律师事务所律师。
原告陈小湖与被告吴亚雅同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小湖，被告吴亚雅的委托代理人卢福东、林丰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小湖诉称，原告与被告于2010年正月间在龙海市石码镇温馨土菜馆认识，经过一段时间的接触了解，双方同居生活，后被告于2014年2月19日在漳州市芗城区中医院生下一女吴某某，双方自同居以后，原告独立承担起养家的义务，从被告怀孕到生产，再到非婚生子女的抚养，直至双方分手的两年期间，原告始终履行着作为父亲的义务，为此原告支付了巨大努力，由于双方同居期间，被告生活极不检点，仍与多名男子保持不正当的男女关系，双方为此经常发生争吵，被告仍我行我素，又因原告曾于2008年7月9日在龙海市计生指导站做了绝育手术，这些事实足以使原告对自己与非婚生女吴某某是否存在亲子关系产生怀疑，原告多次要求被告带孩子做亲子鉴定，但被告对此拒之不理，原告认为，如法院确认原告与被告同居期间所生的非婚生子女吴某某不存在亲子关系，那么被告刻意隐瞒非婚生子女吴某某不是原告亲生女的事实，足以对原告造成巨大精神损害，综上，请求法院判令：一、确认原告与被告同居期间所生的非婚生女吴某某不存在亲子关系。二、被告赔偿原告因抚养非婚生子女两年的经济损失22000元和精神抚慰金5000元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴亚雅辩称，一、孩子吴某某与原告不存在亲子关系。被告不同意进行亲子鉴定。二、原告陈小湖应对其有抚养吴某某以及因此产生损失和损失情况进行举证。原告陈小湖未能证明上述基本事实，因此，其诉请的两年经济损失22000元和精神抚慰金5000元，缺乏依据，应予驳回。三、即使原告能证明有抚养吴某某，但原告在2008年就做了绝育手术，被告在2014年生育时，原告已明知吴某某不是其女儿，陈小湖的抚养系自愿行为，被告不存在侵权，原告不存在经济损失和精神损失，被告无需赔偿。四、即使原告能证明有损失，但其在有配偶的情况下与被告同居，并自愿登记为吴某某的生父，可见，原告对损失的发生具有过错。依据《精神损害赔偿解释》第十条以及《侵权责任法》第二十六条、第二十七条的规定，原告的损失应当由其自行承担。五、原告刻意隐瞒其已婚的事实，骗取被告感情，并与被告同居。在双方分手后，原告仍然对被告纠缠不休。原告的上述行为已经对被告造成巨大的精神损害，应当对被告进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告2010年正月认识，2010年6月份开始同居至2015年5月份。2014年2月19日，被告在漳州市芗城区中医院生下一女吴某某，出生医学证明上显示母亲姓名为被告吴亚雅，父亲姓名为原告陈小湖。2015年11月9日，原告起诉至本院，请求法院判令：一、确认原告与被告同居期间所生的非婚生女吴某某不存在亲子关系。二、被告赔偿原告因抚养非婚生子女两年的经济损失22000元和精神抚慰金5000元。本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。
另查明，原告于2008年7月9日在福建省龙海市计生指导站实施男性输精管绝育手术。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：户口本、节育手术证明单、证明、出生医学证明、孕产妇产前谈话记录、家长知情同意书、胎盘处理协议书、漳州市芗城中医院新生儿疾病筛查知情同意书等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告请求本院确认原告与被告同居期间所生的非婚生女吴某某不存在亲子关系；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，原告提供节育手术证明单予以佐证，被告承认非婚生女吴某某与原告不存在亲子关系但不同意进行鉴定，据此，原告主张其与非婚生女吴某某不存在亲子关系，合法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃请求被告赔偿原告因抚养非婚生女吴某某两年的经济损失22000元和精神抚慰金5000元的诉讼请求；根据《民事诉讼法》第十三条的规定，原告该主张合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，判决如下：
原告陈小湖与被告吴亚雅同居期间被告吴亚雅所生的女儿吴某某与原告陈小湖不存在亲子关系。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈小湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2489号
原告：林德芹，女，1964年8月6日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼八层。
法定代表人张怀礼。
本院在审理原告林德芹与被告程继锋、宁夏新月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月24日以需要补充新证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德芹负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张玉双
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3088号
原告：余贤元。
被告：余有春。
原告余贤元因与被告余有春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告本金200000元及支付自2014年7月22日起至还清之日止的利息（暂计算至2016年7月22日为96000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月22日，被告余有春出具借条一份，载明向原告余贤元借款200000元，借款期限自2014年7月22日起至2014年8月21日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。后被告余有春按月利率5%支付利息至2014年9月22日，本金至今未还。
本院认为，对超过法律规定部分的利息应当予以抵扣本金，本案中，被告余有春按月利率5%支付利息两个月，本院对其超过法律规定部分的利息依法予以抵扣本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余有春于本判决生效之日起十日内返还原告余贤元借款191880元并支付该款自2014年9月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告余贤元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告余贤元负担140元，被告余有春负担2730元。
原告余贤元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执281号
被执行人梁伟鹏，地址长葛市。
申请执行人（或申请执行机关）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）许县枪民初字第329号［仲裁裁决书］，于2016年2月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年五月十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字1232号
申请执行人谭爱花。
申请执行人王帅。
申请执行人王艳。
被执行人孙忠林。
本院执行的申请执行人谭爱花、王帅、王艳与被执行人孙忠林侵权纠纷一案，标的额为297311.36元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4670号
原告：施桂祥，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人:周海燕、贺兰，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：周亦利，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告施桂祥与被告周亦利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金168000元及利息62413元（利息及逾期利息均为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，自2014年10月30日至2016年5月17日）；2.被告支付原告因实现债权所发生律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款168000元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限自2014年10月30日至2015年10月1日，借款利息及逾期利息均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，利息按月结算。原告已于合同签订之日向被告以现金方式支付168000元。借款后，被告至今分文未付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同。证明原、被告间存在借贷关系。
2、委托代理合同、代理费发票、浙江省律师收费标准。证明原告为实现债权而支出的费用。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
被告因资金周转困难，向原告借款。2014年10月30日，双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款168000元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月1日，被告已于合同签订之日在原告处足额领取借款现金168000元。若被告未按约定的时间足额归还借款的，原告为实现债权所发生的费用均由被告全部承担。原告将款项交付给被告后，被告未依约支付利息，也未归还本金，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了借款合同证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。借条载明借款期限至2015年10月1日，并应按月支付利息，现被告至今仍未归还借款，也未支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还168000元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款合同约定借期内及逾期利息为银行同期贷款利率四倍，利息本院按年利率24%计算，原告主张自2014年10月30日至2016年5月17日的利息为62413元，符合约定标准，本院予以支持。关于原告主张的代理费，该项费用系原告为维权而支出的合理费用，被告在借款合同中承诺承担，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周亦利于本判决生效之日起十日内归还施桂祥借款本金168000元、支付利息62413元，本息合计230413元。
二、周亦利于本判决生效之日起十日内支付施桂祥代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由周亦利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由周亦利负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给施桂祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 张 良
二〇一六年十月九日
书 记 员 倪倩虹