河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2952号
原告：吴新荣，农民。
原告：吴斌，农民。
原告：张秀文，农民。
三原告委托代理人：吴义荣，退休干部。特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，系公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县城内商贸街北侧。
负责人：刘江峰，系公司总经理。
二被告委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。特别授权。
二被告委托代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。特别授权。
被告：张伟，农民。
原告吴新荣、吴斌、张秀文与被告张伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平财险唐山公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称“太平财险蓟县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新荣、吴斌及吴新荣、吴斌、张秀文的委托代理人吴义荣、被告太平财险唐山公司以及太平财险蓟县公司的委托代理人张维秀、武楠楠、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新荣、吴斌、张秀文诉称，2016年4月5日8时许，被告张伟驾驶自己所有的冀B×××××号轿车沿无终大街由西向东行驶至无终大街西环岛，与由东向西驾驶电动自行车的费德臣相撞，两车发生交通事故，致费德臣死亡、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，费德臣与被告张伟负事故的同等责任。被告张伟驾驶的冀B×××××号车在被告太平财险唐山公司投保交强险，在被告太平财险蓟县公司投保保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。此外，原告吴新荣系费德臣之夫，吴斌系费德臣之子，张秀文系费德臣之母。三原告因费德臣死亡造成的经济损失包括抢救费7074.96元、伙食补助费50元、护理费100元、误工费100元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费15038.3元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、电动车2000元，以上共计326587.76元。三原告要求被告太平财险唐山公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告因费德臣死亡造成的人身损失117124.96元，财产损失2000元，超出交强险部分，被告太平财险蓟县公司、张伟应按70%的责任比例赔偿三原告145223.96元。诉讼过程中，三原告将医疗费数额变更为8418.11元，即损失总额为325930.91元。
为支持其主张，原告吴新荣、吴斌、张秀文向本院提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队于2016年5月27日作出的玉公交认字（2016）第0287号道路交通事故认定书一份，证明2016年4月5日18时许，张伟驾驶冀B×××××号轿车沿无终大街由西向东行驶至无终大街西环岛，遇费德臣无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，费德臣死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张伟其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负事故的同等责任。费德臣其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“……。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的同等责任；
2、冀B×××××号机动车行驶证复印件一份，证明冀B×××××号机动车的登记所有人为张伟；
3、被告张伟驾驶证复印件一份，证明被告张伟具有合法驾驶资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告张伟为冀B×××××号机动车在被告太平财险唐山公司投保交强险，保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月3日24时止；
5、机动车商业保险单复印件一份，证明被告张伟为冀B×××××号机动车在被告太平财险蓟县公司投保保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2015年6月30日0时至2016年6月29日24时止；
6、玉田县玉田镇庙西村民委员会、玉田县玉田镇林东前街村民委员会出具亲属关系证明各一份，证明原告吴新荣系费德臣之夫，原告吴斌系费德臣之子，原告张秀文系费德臣之母；
7、费德臣的常住人口登记卡一份，证明费德臣的身份情况；
8、玉田县中医医院住院病历一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张，证明费德臣于2016年4月5日19时50分至4月5日22时10分在玉田县中医医院经抢救无效死亡，开支医疗费8418.11元；
9、玉田县中医医院出具的诊断证明一份，证明死者费德臣与住院病历中的费得臣系同一人；
10、玉田县殡仪馆出具的统一收费票据两张、资金往来结算票据一张、统一收费收据一张，证明三原告支出殡葬费用4440元；
11、火化证一份，证明费德臣于2016年4月5日去世，2016年4月16日火化；
被告张伟辩称，对事故认定及责任比例没有意见，原告所有的损失应由保险公司承担，我不承担责任。
被告张伟未向本院提供证据。
被告太平财险唐山公司辩称，冀B×××××号车在被告太平财险唐山公司投保交强险，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险合同的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告太平财险唐山公司未向本院提供证据。
被告太平财险蓟县公司辩称，冀B×××××号车在被告太平财险蓟县公司投保保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险。在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险合同的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。因张伟负事故的同等责任，因此超出交强险限额部分，我公司同意承担不超过50%的赔偿责任。
被告太平财险公司蓟县公司未向本院提供证据。
本院依职权依法调取玉田县公安交通警察大队道路交通事故卷宗中如下证据：
1、法医学尸体检验鉴定书一份，证明费德臣因交通事故死亡。
2、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明费德臣驾驶的两轮车属于机动车范畴。
被告张伟的质证意见是：对原告提交的上述证据以及法院依职权调取的证据均没有异议。
被告太平财险唐山公司、蓟县公司的质证意见均是：玉田县殡仪馆出具的统一收费收据，非国家正式发票。且收款人没有明确，无法证实与本案具有关联性。玉田县殡仪馆出具的往来结算票据收款单位处不明确，无法核实关联性、真实性。且死者住院期间为两个多小时，并不到一天，因此我公司对原告主张的伙食补助费、护理费、误工费均不予认可。对原告提交的其他证据以及法院调取的证据均没有异议。
三原告对法院调取的司法鉴定意见书有意见，两轮车属于电动车，不属于机动车。对法院调取的其他证据没有异议。
经审理查明：原告吴新荣系费德臣之夫，原告吴斌系费德臣之子，原告张秀文系费德臣之母。2016年4月5日18时许，张伟驾驶冀B×××××号轿车沿无终大街由西向东行驶至无终大街西环岛，遇费德臣无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，费德臣死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张伟负事故的同等责任，费德臣负事故的同等责任。费德臣于2016年4月5日19时50分至4月5日22时10分在玉田县中医医院进行抢救，后经抢救无效死亡，开支医疗费8418.11元；被告张伟为冀B×××××号机动车在被告太平财险唐山公司投保交强险，保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月3日24时止，在被告太平财险蓟县公司投保保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2015年6月30日0时至2016年6月29日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单予以证实，足以认定。
关于原告吴新荣、吴斌、张秀文因费德臣死亡造成的合理经济损失的认定：三原告提供的玉田县中医医院住院病历、诊断证明、住院收费收据、门诊收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定三原告为费德臣开支医疗费8418.11元。费德臣在送医院后经抢救无效，当日即死亡，不存在住院伙食补助、护理、误工的事实，因此对三原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费本院不予支持。三原告主张丧葬费26204.5元，被告太平财险唐山公司、太平财险蓟县公司、张伟均未提出异议，本院予以确认。费德臣系农村户口，出生日期为1965年10月1日，其死亡时51周岁，故其死亡赔偿金应为221020元（11051元＊20年），对三原告的该项主张本院予以支持。三原告提供的玉田县殡仪馆出具的收据虽系原告实际开支，但属丧葬费范畴，本院不予支持。三原告虽未提供交通费票据，但是因费德臣死亡开支交通费确属必要，本院酌定为500元。费德臣的死亡给三原告造成巨大精神痛苦，结合本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。费德臣的被扶养人张秀文于1933年9月3日出生，其被扶养人生活费参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，为15038.3元（9023元×5年÷3）。三原告主张电动车损失2000元，未向本院提供证据，故本院不予支持。综上，三原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费8418.11元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）236058.3元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计301180.91元。
本院认为，被告张伟驾驶机动车与费德臣驾驶轻便摩托车发生交通事故，致费德臣死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，被告张伟与费德臣各负事故的同等责任。这一认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合双方的违法行为，被告张伟应承担50%的责任，费德臣应承担50%的责任。原告吴新荣、吴斌、张秀文作为费德臣的法定继承人，有权就费德臣死亡造成的损失向侵权人主张权利。被告张伟作为冀B×××××号机动车驾驶人和实际所有人，其应按在事故中所承担的责任比例向三原告承担赔偿责任。被告张伟驾驶的机动车在被告太平财险唐山公司投保了交强险，在被告太平财险蓟县公司投保保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告太平财险唐山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴新荣、吴斌、张秀文因费德臣死亡造成的合理经济损失。超出机动车第三者责任保险强制保险限额部分，由被告太平财险蓟县公司按其所承担的责任比例赔偿三原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”、第二十二条“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴新荣、吴斌、张秀文因费德臣死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金，共计118418.11元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在第三者责任商业险范围限额内赔偿原告吴新荣、吴斌、张秀文因费德臣死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费，共计91381.40元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告吴新荣、吴斌、张秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，原告吴新荣、吴斌、张秀文自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨雪