wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01925民初4032号
原告：陈国和，居民。
被告：仇中亮，居民。
原告陈国和诉被告仇中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国和到庭参加诉讼，被告仇中亮经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国和诉称：请求法院判令被告仇中亮偿还原告借款人民币20万元，已偿还的1.4万元是约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告仇中亮未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年3月5日，被告仇中亮立据向原告陈国和借款20万元，借条载明：“借条，今借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），今借人：仇中亮倪朝连2016.3.5”。借条出具当日，原告通过银行卡将20万元汇至仇中亮银行账户。借款后被告偿还原告1.4万元，余款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
2016年7月19日经陈国和申请,本院依法作出（2016）苏0925财保39号民事裁定书,对被告仇中亮所有的坐落于建湖县城登达花苑1幢1号房屋予以查封，限查封金额为22万元。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈国和与被告仇中亮之间发生的20万元借贷关系，有原告出具的借条、银行转账凭证证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，仇中亮对借款应承担偿还责任。对被告已偿还的1.4万元，原告诉称是偿还的利息。经查，借据上无利率约定，应视为不支付利息。因此，该1.4万元应当冲减本金。原告放弃对倪朝连主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告仇中亮经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇中亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国和支付借款18.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国和其余诉讼请求。
案件受理费4300元，保全申请费1520元，合计5820元，由被告仇中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 傅 怡
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1113号
申请执行人：朱平宜。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
朱平宜与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督183号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11770元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2354元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1113号申请执行人：朱平宜。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。朱平宜与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督183号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11770元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2354元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初71号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赵亮，男，1985年3月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人赵亮犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日23时许，被告人赵亮在本市青山湖区金域名都红鱼网咖内与邻座的被害人高某因琐事发生口角，在冲突过程中，赵亮殴打高某头、面部致其受伤。经法医鉴定，被害人高某损伤程度为轻伤二级。
2017年10月29日，被告人赵亮被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人赵亮与被害人高某达成了和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人高某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录，视频截图，鉴定意见，户籍证明，归案经过，被告人赵亮的供述及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解并取得谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 谢慧春
人民陪审员 万丽平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第604号
罪犯张红留，男，1991年7月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年7月22日作出（2013）南刑初字第213号刑事判决，认定张红留犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张红留在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张红留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红留减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年1月9日起至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5806号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，该行行长。
委托代理人：叶逸凡，该行职员。
被告：谷岳飞。
被告：周冬妹。
被告：黄胜达。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告谷岳飞、周冬妹、黄胜达金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谷岳飞偿还原告借款本金28.5万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年9月29日，利息及逾期利息为14181.85元、复息为262.41元。之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告周冬妹对上述债务承担共同清偿责任。3.判令被告黄胜达对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谷岳飞、周冬妹系夫妻关系。2013年5月29日，被告谷岳飞、黄胜达与原告浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订合同为字第8511120130016722号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年5月29日起至2015年5月28日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，实际执行为月利率7.5‰（借款期限在一年以下的为固定利率，超过一年的根据人行政策按年调整），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期根据合同第十条约定按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告黄胜达为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2013年5月29日向被告谷岳飞发放30万元贷款。被告谷岳飞归还借款本金1.5万元，支付合同期内利息及部分逾期利息。截止2015年12月15日，被告谷岳飞欠本金28.5万元、逾期利息56942.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷岳飞、周冬妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元、逾期利息（截止2015年12月15日，逾期利息56942.47元，之后的逾期利息以28.5万元为基数，按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄胜达对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元、减半收取2896元，由被告谷岳飞、周冬妹、黄胜达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年一月二十日
书记员 陈捷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更701号
罪犯余朝财，男，1982年11月27日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年6月4日作出（2014）漳刑初字第82号刑事判决，认定被告人余朝财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止），并处罚金20万元，责令退赔各被害人202687元。判决生效后，于2014年6月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月26日作出（2016）闽06刑更730号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2018年3月24日止），该裁定书于2016年5月31日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余朝财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余朝财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年5月累计考核分1726分，共获得3个表扬。
该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本次减刑缴纳罚金3500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余朝财减刑的异议材料。
本院认为,罪犯余朝财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余朝财的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年9月25日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更701号罪犯余朝财，男，1982年11月27日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2014年6月4日作出（2014）漳刑初字第82号刑事判决，认定被告人余朝财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止），并处罚金20万元，责令退赔各被害人202687元。判决生效后，于2014年6月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月26日作出（2016）闽06刑更730号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2018年3月24日止），该裁定书于2016年5月31日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余朝财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余朝财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年5月累计考核分1726分，共获得3个表扬。该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本次减刑缴纳罚金3500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余朝财减刑的异议材料。本院认为,罪犯余朝财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余朝财的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年9月25日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执258号
申请执行人叶孝富
被执行人赖有仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00479号，依法向被执行人赖有仁发出执行通知书，责令被执行人赖有仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖有仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖有仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币24426.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00699号
原告李小兵，男，1974年10月10日生，汉族。
被告江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路9号。
法定代表人夏建华，该公司执行董事。
原告李小兵与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他3319元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款3319元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯成金属未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠李小兵3319元工资未予支付。李小兵签字并纳印确认。
2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。李小兵系上述37名工人之一。
上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。李小兵诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小兵工资款3319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告李小兵预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告李小兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6350号
原告：ＸＸ茹，女，1960年2月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安恒业物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路***号*楼*号。
原告ＸＸ茹与被告西安恒业物业管理有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ茹诉称，其于2014年5月1日进入被告公司保洁部工作。2016年2月14日，被告罔顾事实发布【2016】01号《关于保洁部四名员工的处罚通知》，对包括原告在内的四名员工予以辞退处理。原告入职期间工作认真负责，但被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告购买任何社会保险，并且拖欠原告2016年1月、2月工资。认为被告的行为损害了原告作为劳动者的合法权益，不服碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第440号不予受理案件通知书，现请求：1、依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5920元；2、依法判决被告支付原告经济补偿金2960元；3、依法判决被告支付原告2016年1月、2月工资共计1820.20元；4、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额16280元。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系必须符合法律规定。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁……”。劳动部办公厅《对<关于对劳部发[1995]309号文件第42条如何执行的请示>的复函》第一条规定：“劳动者与用人单位签订的劳动合同期满后，如果劳动者已接近退休年龄，双方仍可以在平等自愿、协商一致的基础上续签劳动合同，但合同期限不应超过法定退休年龄。”据上述规定，女工人与用人单位订立劳动合同的年龄不得超过50周岁。原告1960年2月13日出生，其2014年5月1日入职被告公司时已年满54周岁，超过法定退休年龄，不符合签订劳动合同的年龄要求。同时，由于原告系农村户口，不具有为其办理退休的工作单位，也不具备参加职工基本养老保险的条件，不存在退休后依法享受养老保险待遇或领取退休金的情况，故原告不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定。综上所述，依法认定原告与被告形成的用工关系不是劳动关系。现原告基于其与被告存在劳动关系为由起诉被告，与法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ茹的起诉。
诉讼费10元，退回原告ＸＸ茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王玉叶
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初6350号原告：ＸＸ茹，女，1960年2月13日出生，汉族，无业。委托代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安恒业物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路***号*楼*号。原告ＸＸ茹与被告西安恒业物业管理有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ茹诉称，其于2014年5月1日进入被告公司保洁部工作。2016年2月14日，被告罔顾事实发布【2016】01号《关于保洁部四名员工的处罚通知》，对包括原告在内的四名员工予以辞退处理。原告入职期间工作认真负责，但被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告购买任何社会保险，并且拖欠原告2016年1月、2月工资。认为被告的行为损害了原告作为劳动者的合法权益，不服碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第440号不予受理案件通知书，现请求：1、依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5920元；2、依法判决被告支付原告经济补偿金2960元；3、依法判决被告支付原告2016年1月、2月工资共计1820.20元；4、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额16280元。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系必须符合法律规定。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁……”。劳动部办公厅《对的复函》第一条规定：“劳动者与用人单位签订的劳动合同期满后，如果劳动者已接近退休年龄，双方仍可以在平等自愿、协商一致的基础上续签劳动合同，但合同期限不应超过法定退休年龄。”据上述规定，女工人与用人单位订立劳动合同的年龄不得超过50周岁。原告1960年2月13日出生，其2014年5月1日入职被告公司时已年满54周岁，超过法定退休年龄，不符合签订劳动合同的年龄要求。同时，由于原告系农村户口，不具有为其办理退休的工作单位，也不具备参加职工基本养老保险的条件，不存在退休后依法享受养老保险待遇或领取退休金的情况，故原告不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定。综上所述，依法认定原告与被告形成的用工关系不是劳动关系。现原告基于其与被告存在劳动关系为由起诉被告，与法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ茹的起诉。诉讼费10元，退回原告ＸＸ茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王玉叶二〇一六年八月二十五日书记员  陈 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第52号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰。
委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告陈雄。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人刘谊到庭参加诉讼。被告陈雄因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称：被告系上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室权利人。原告自2009年7月起开始为该物业提供物业管理服务，物业服务费为每平米6.8元／月·㎡。被告一直拖延支付物业服务费，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求：被告支付自2012年10月至2013年10月的物业服务费共计人民币（以下币种同）36，733.70元。
被告陈雄未作答辩。
经审理查明：
原告与开发商签订前期物业服务委托合同，约定开发商委托原告对上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理服务，委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的《物业管理合同》生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。物业服务费收费标准为6.80元／月·㎡。
上海市房地产登记簿载明，友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积415.54平方米，权利人为陈雄。
原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，被告拖欠2012年10月至2013年10月的物业服务费用计36，733.70元。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2012年10月至2013年10月的物业管理费用计36，733.70元，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司2012年10月至2013年10月的物业服务费36，733.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，公告费560元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李国珠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4183号
原告：王法青。
被告：郭兴法。
被告：施春凤。
原告王法青与被告郭兴法、施春凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还借款60600元，并支付利息（以40000元为基数自2003年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；判令两被告共同归还欠款22000元，并支付自起诉之日起按金融机构计收逾期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭兴法、施春凤系夫妻关系。被告郭兴法因需向原告王法青借款40000元，2003年1月1日双方结算后，被告郭兴法出具借条一份，载明欠本金40000元、利息20600元，并约定自2003年1月1日起按月利率1%计算利息。2003年5月18日（即2003年农历4月18日），被告郭兴法又因做会欠原告会款22000元，由被告郭兴法出具欠条一份。上述合计共欠82600元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭兴法、施春凤于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王法青欠款82600元，并支付利息（其中40000元的利息自2013年1月1日起按月利率1%的标准，另22000元的利息自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3180元，由被告郭兴法、施春凤共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第456号
罪犯黄东熊，男，1986年2月21日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）粤高法刑三终字第231号刑事判决，维持原判，认定黄东熊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第1469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第3227号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄东熊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄东熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东熊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2027年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初91号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，被告人王某因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月20日被新民市公安局刑事拘留，同年10月27日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人马某某，女，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月22日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人王某、马某某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察院陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天，被告人王某和马某某夫妇二人在辽宁省新民市万鸿投资有限公司楼下，用租赁的长城牌M4轿车作抵押，骗取新民市万鸿投资有限公司老板吴某某人民币24000元。
2015年10月20日，二被告人被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、马某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名，无异议亦无辩解。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名，无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年5月27日，被告人王某、马某某共同在崔某经营的红涛汽车租赁行以马某某的名义租赁长城牌M4轿车一辆。次日，被告人王某和马某某夫妇二人在辽宁省新民市万鸿投资有限公司楼下，谎称该租赁车辆系王某用其所有的雪佛兰科鲁兹轿车与崔某换着用的，用租赁车辆作抵押，骗取新民市万鸿投资有限公司法定代表人吴某某人民币22000元。2015年3月的一天，吴某某将该车送往修理部维修过程中，该车被崔某发现并取回。
2015年10月20日，二被告人分别在壹品汤城小区内和汇都洗浴内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，新民市公安局高台子派出所出具的抓捕经过，被害人吴某某的陈述，证人张某某、崔某的证言，户口信息，车辆租赁合同，新民市公安局高台子派出所出具的情况说明，罚没款收据，被告人王某、马某某的供述等证据。
上述由公诉机关及辩护人提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某、马某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某、马某某犯诈骗罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 王 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00192号
申请执行人胡某某。
被执行人任某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人任某某（2013）横民初字第01019号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人任某某向申请执行人胡某某偿还借款人民币100000元及利息，利息从2012年9月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算；被执行人任某某向申请执行人胡某某偿还借款人民币50000元及利息，利息从2012年9月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算；被执行人负担案件受理费1920元。申请人胡某某于2014年3月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2220元。执行过程中，由于被执行人长期在外，下落不明，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横法执字第00192号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执780号
申请执行人于某。
法定代理人龙玉文，女，1975年8月19日出生，汉族。
被执行人于峰，男，1972年12月7日出生，汉族。
本院在执行于某与于峰民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）南少民初字第50156号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南少民初字第50156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年四月十日
书记员 傅垚垚
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字第247号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人俄某，男，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省昭觉县，无业，捕前住石家庄市长安区。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日2时许，被告人俄某在石家庄市新华区某宿舍被害人尚某家中盗窃华为C8816型手机一部（经鉴定，价值238元）和现金200元；2016年3月11日3时许，被告人俄某伙同吉某（在逃）在石家庄市新华区某小区被害人陈某家中盗窃华为荣耀7手机一部（经鉴定，价值1476元）；2016年3月11日3时许，被告人俄某伙同吉某在石家庄市新华区某小区被害人张某家中盗窃三星A8型手机一部（经鉴定，价值1554元）、美度牌贝伦塞丽系列M7600型女士手表一块（经鉴定，价值4608元）、曼卡龙牌女士彩金戒指一枚（经鉴定，价值1220元）、苹果5S型手机一部（经鉴定，价值1125元）和现金500元；2016年3月11日3时许，被告人俄某伙同吉某在石家庄市新华区某小区被害人陈某甲家中盗窃小米3手机一部（经鉴定，价值805元）和现金5800元；2016年3月14日2时许，被告人俄某伙同吉布阿里在石家庄市新华区某小区被害人任某家中盗窃现金170元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人俄某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人俄某辩称，公诉机关指控的第一、五起事实属实；第二起指控事实中的手机没有；第三、四起指控事实不属实。
经审理查明：2016年3月3日至14日间，被告人俄某单独或伙同他人多次入室盗窃，犯罪金额达17696元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月3日2时许，被告人俄某进入被害人尚某位于石家庄市新华区某宿舍的家中，盗窃华为牌C8816型手机一部（经鉴定价值238元）和现金200元，共计价值438元；
2、2016年3月11日3时许，被告人俄某伙同吉某（在逃）进入被害人陈某位于石家庄市新华区某小区的家中，盗窃华为牌荣耀7手机一部（经鉴定，价值1476元）；
3、2016年3月11日3时许，被告人俄某伙同吉某进入被害人张某位于石家庄市新华区某小区的家中，盗窃三星牌A8型手机一部（经鉴定价值1554元）、美度牌贝伦塞丽系列M7600型女士手表一块（经鉴定价值4608元）、曼卡龙牌女式彩金戒指一枚（经鉴定价值1220元）、苹果牌5S型手机一部（经鉴定价值1125元）和现金500元，共计价值9007元；
4、2016年3月11日3时许，被告人俄某伙同吉某进入被害人陈某甲位于石家庄市新华区世某小区的家中，盗窃小米牌3型手机一部（经鉴定价值805元）和现金5800元，共计价值6605元；
5、2016年3月14日2时许，被告人俄某同吉某在石家庄市新华区某小区被害人任某家中盗窃现金170元。
被告人俄某盗窃的赃物具被其挥霍。2016年3月14日，公安机关将被告人俄某抓获。
被告人俄某曾因吸毒被查获，无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人俄某的供述、被害人尚某、陈某、张某、陈某甲、任某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、违法犯罪证明、吸毒人员查获详细信息、抓获经过、被告人俄某指认犯罪现场照片、接受证据清单、监控视频截图等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人俄某辩称第二起指控事实中的手机没有，以及第三、四起指控事实不属实。经查，被告人俄某在公安机关供述了公诉机关指控的全部犯罪事实，特别是其在石家庄市第一看守所关押期间亦供述了全部罪行，与公诉机关指控事实相同，且有被害人陈述及其指认犯罪现场照片等证据予以佐证，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，故对其辩称不予采信。
被告人俄某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应责令其向被害人退赔非法所得。
被告人俄某具有以下量刑情节：1、多次入户盗窃，情节恶劣，社会危害性大，应酌情从重处罚；2、给被害人造成的损失未能弥补，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止）
二、责令被告人俄某向被害人尚某退赔非法所得人民币438元；
三、责令被告人俄某向被害人陈某退赔非法所得人民币1476元；
四、责令被告人俄某向被害人张某退赔非法所得人民币9007元；
五、责令被告人俄某向被害人陈某甲退赔非法所得人民币6605元；
六、责令被告人俄某向被害人任某退赔非法所得人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄风琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 齐 欣
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书 及 补 正 裁 定
浙江省杭州市江干区人民法院
民事判决书
（2015）杭江商初字第2130号
原告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（一般授权代理）吴建平，浙江天建律师事务所律师。
被告陈国荣。
原告中城建第六工程局集团有限公司诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告中城建第六工程局集团有限公司的委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中城建第六工程局集团有限公司诉称，2014年11月2日，被告陈国荣向原告借款人民币200万元，被告出具《借条》一份，并约定该借款于2015年1月31日之前归还，约定借款利率为月利率1.5%，合同履行地为杭州市××区。2014年11月3日，原告将该借款合计200万元汇入被告指定账户。到了还款日，被告没有按时还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈国荣立即归还借款人民币200万元以及支付利息27万元（利息按月利率1.5%，从2014年11月3日计算至2015年8月3日），并支付自2015年8月4日起至还清之日止仍按月利率1.5%计算相应利息；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈国荣既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告中城建第六工程局集团有限公司提交以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款200万元以及对借款利率等内容进行约定的事实，并承诺于2015年1月31日前归还；
2、银行汇款凭证4份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款200万元，分四次转账给被告，每次50万元。
对原告所提交的上述证据，因被告陈国荣缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2014年11月2日，陈国荣向中城建第六工程局集团有限公司出具借条一份，言明陈国荣向中城建第六工程局集团有限公司借款人民币200万元整，由中城建第六工程局集团有限公司将借款支付至以下账户：户名陈国荣、账号62×××30、开户行徽商银行安庆开发区支行，于2015年1月31日前归还，借款利率为月利率1.5%。
另查明，2014年11月3日，中城建第六工程局集团有限公司将200万元借款分成四笔，每笔50万元，汇入陈国荣的银行账户。
本院认为，原告中城建第六工程局集团有限公司与被告陈国荣之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条及银行汇款为证，应予确认。借条中约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款，故对原告中城建第六工程局集团有限公司要求被告陈国荣归还借款本金人民币200万元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息的诉请，原告主张按月利率1.5%计算，自2014年11月3日暂计至2015年8月3日合计人民币27万元，未违反法律规定，本院予以支持，此后逾期利息计算至本判决确定的给付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国荣归还原告中城建第六工程局集团有限公司借款人民币2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈国荣支付原告中城建第六工程局集团有限公司利息及逾期利息合计人民币270000元（利息、逾期利息暂计算至2015年8月3日，此后逾期利息以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中城建第六工程局集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12480元，由被告陈国荣承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24960元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民事裁定书
（2015）杭江商初字第2130号
本院于2015年12月17日对原告中城建第六工程局集团有限公司诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案作出（2015）杭江商初字第2130号民事判决书中，内容有误写，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第3页倒数第二段第一、二行“按规定减半收取的案件受理费人民币12480元，由被告陈国荣承担”应补正为“按规定减半收取的案件受理费人民币12480元及财产保全费人民币5000元，均由被告陈国荣承担”。
代理审判员晁敏
二O一五年十二月十八日
书记员李学娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3261号
原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，总经理。
委托诉讼代理人范明亮、王茶英，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：林秀妹，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林秀妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案，原告莆田市安居物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市安居物业管理有限公司以其与林秀妹协商解决清楚为由，申请撤回对林秀妹的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收取25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第8号
罪犯杨兰云，女，1976年11月7日出生，汉族，江苏省盐城市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月19日作出（2011）浦刑初字第362号刑事判决，认定罪犯杨兰云诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金21000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨兰云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金17000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨兰云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兰云减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年8月26日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第380号
原告：吴川市诚信社资产接管工作领导小组，住所地吴川市海港大道城市。
法定代表人：蔡振光。
委托代理人：蔡景德，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。
被告：吴川市大山江南华橡塑厂，经营者：欧杰。
被告：欧杰，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0612。
本院在审理原告吴川市诚信社资产接管工作领导小组诉被告吴川市大山江南华橡塑厂、欧杰借款合同纠纷一案中，原告吴川市诚信社资产接管工作领导小组于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原、被告自行协商并达成和解，原告因此申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市诚信社资产接管工作领导小组撤回起诉。
本案件受理费减半收取8974.5元，由原告吴川市诚信社资产接管工作领导小组负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柯志卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街91-4号，组织机构代码85170229-7。
负责人：张兴龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹卫国，系该行职员，
委托诉讼代理人：汪德兴，系该行职员，
被告：盛旭阳，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：胡丽仙，男，1970年1月23日出生，汉族，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告盛旭阳、胡丽仙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉处理。
审判员 吴楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙琪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1815号
原告吕艳彩，住河北省邢台市。
原告王宝金，住河北省邢台市。
原告王佳忆，住河北省邢台市。
原告王忆衡，住河北省邢台市。
委托代理人李建强，河北好舜律师事务所律师。
被告定州市第三肉类联合加工厂住所地：住定州市。
法定代表人张建才，公司经理。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。
被告河北石域锅炉制造有限责任公司住所地：住鹿泉市。
法定代表人李少勇，公司董事长。
委托代理人孟立彬，锅炉厂员工。
委托代理人林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。
原告吕艳彩、王某、王佳忆、王忆衡与被告定州市第三肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）、河北石域锅炉制造有限责任公司（以下简称锅炉厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳彩、王某、王佳忆、王忆衡的委托代理人李建强、被告定州肉联厂的委托代理人李亚玲、马兰，被告锅炉厂的委托代理人孟立彬、林艳松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日死者王江辉为锅炉厂雇佣和指派，为肉联厂安装锅炉。肉联厂安排生产、生活、食宿，因肉联厂无人看护厂区内的财产便由王江辉和吕明计负责锅炉安装及夜晚看护工作。后肉联厂将二人安排至刚建成尚未投入使用并且阴冷潮湿的办公区住宿，3月7日晚，二人烧柴取暖发生煤气中毒，经抢救无效死亡。王江辉系家中唯一劳动力，其父常年生病，尚有两个幼儿需抚养。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告531437.77元，诉讼费用由二被告负担。
被告肉联厂辩称，死者王江辉与我厂不存在本案所说的权利义务关系。我方依购销合同无提供给食宿的义务。人虽然死在我厂房，是因为个人过错行为，与我们无关，我方不承担任何责任。
被告锅炉厂辩称，死者王江辉与锅炉厂不存在雇佣关系，锅炉厂的锅炉安装业务是承包给吕计川、杨俭的，原告承认是由吕计川雇佣的，在原告与李少勇的调解笔录中有明确记载。死者是个人原因一氧化碳中毒死亡，非工作时间也不是在锅炉安装时间死亡，原告在被告的澄清书中确认。死者死亡后，原告及其家属多次到锅炉厂闹事，锅炉厂出于人道已经向原告补偿15万元，钱已由锅炉厂全额支付，双方调解结案。故原告再次起诉锅炉厂无依据。
经审理查明，2014年1月15日二被告签订工矿产品购销合同，供方锅炉厂，需方肉联厂，产品为锅炉一台，型号：DZL2-1.0-ALL，总价176000元，合同约定供方提供三图，负责运输安装，需方负责基础，吊车费，锅炉房，供方负责办锅炉检验证，需方配合。2月9日锅炉厂与吕计川、杨俭签有锅炉安装承包协议书，约定锅炉厂在销售过程中遇到锅炉安装业务转由吕计川、杨俭承包安装。食宿由承包人自理。3月3日锅炉厂向定州市质量技术监督局提供的施工方案载明：甲方肉联厂，乙方锅炉厂，甲方委托乙方安装肉联厂采购的2吨燃煤蒸汽锅炉，型号：DZL2-1.0-ALL。乙方的施工人员：霍杰鹏、韩飞、孟智渊，王江辉的名字被划掉，注明持安监局证，不允许干焊接。乙方负责人吕计川。并附有霍杰鹏、韩飞、孟智渊的职业资格证。3月5日王江辉与吕明计到肉联厂从事锅炉安装工作，二人居住在肉联厂的办公楼内，肉联厂的值班工人曾提示二人不允许用明火取暖，3月7日晚二人为烧柴取暖发生煤气中毒，次日经抢救无效死亡。
再查，王江辉的近亲属有父亲王某（现年57岁），农民，妻子吕艳彩，女儿王佳忆（现年6岁），儿子王忆衡（现年2岁）。王某共有二个儿子。原告未提供王某丧失劳动能力且无经济来源的相关证据。原告主张按照城镇居民计算相关损失未提供相关证据。2014年3月14日，原告吕艳彩、王某、王佳忆、王忆衡与被告李少勇因劳务合同纠纷一案在鹿泉市人民法院立案受理，双方达成调解协议，鹿泉市人民法院出具（2014）鹿民一初字第00955号调解书一份，确定由李少勇于2014年3月25日补偿原告吕艳彩、王某、王佳忆、王忆衡因王江辉死亡的损失15万元，当日付清（已履行完毕）。其他互不追究。在调解笔录中，四原告明确表示放弃追究吕计川的赔偿责任，被告同意免除吕计川的赔偿责任，对此约定不再计入民事调解书。
另查明，锅炉厂系股份制有限公司，股东为李少勇、张卫国，自2008年4月29日起公司股东变更为李少勇、苏育红。
又查，根据河北省统计局公布的2013年度有关数据，确定城镇居民人均年可支配收入22580元，农村居民人均纯收入9102元，城镇居民人均年消费性支出13641元，农村居民人均年生活消费支出6134元，全省在岗职工年平均工资42532元。
上述事实，有锅炉购销合同、锅炉安装承包合同、定州市质监局的施工方案、死亡证明、四原告的户口本、证人证言、鹿泉市法院的调解书、调解笔录、锅炉厂的工商登记及庭审时当事人的陈述等相关证据证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告间系锅炉购销关系，在购销合同中明确约定由供方负责安装锅炉，死者王江辉是为锅炉厂发包给吕计川、杨俭的锅炉安装业务中发生的意外死亡。锅炉厂与承包人吕计川、杨俭应共同承担赔偿责任，鉴于原告与锅炉厂的法定代表人李少勇在鹿泉法院调解过程中均同意免除承包人的赔偿责任，故而锅炉厂应依法承担赔偿责任，双方就王江辉的死亡已达成调解协议，并已实际履行，其他互不追究。原告已就其民事权利做出了处分，原告再次向锅炉厂主张诉求缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。被告肉联厂没有合同约定义务安装锅炉，在工人留宿厂区的情况下，尽到了提醒注意义务，肉联厂对王江辉的死亡没有过错，不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10273元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 赵景强
二〇一五年三月十六日
书记员 陈俊杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第22号
原告：韩晓伟，男，1989xx年3x月15x日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：汤阴县全达家禽育种有限公司。住所地：河南省汤阴县宜沟镇将城东村。
法定代表人：马全希。
被告：马全希，男，1959xx年2x月5x日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：马国帅，男，198x7x年7x月5x日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：河南省巨农饲料有限公司。住所地：河南省汤阴县白营镇仝庄村（产业集聚区）。
法定代表人：刘川，执行董事兼总经理。
被告：安阳市众志硅业有限公司。住所地：河南省汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人：谢存军，执行董事兼总经理。
被告刘政伟，男，198x6x年12x月9x日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告韩晓伟诉被告汤阴县全达家禽育种有限公司、马全希、马国帅、河南省巨农饲料有限公司、安阳市众志硅业有限公司、刘政伟民间借贷纠纷一案中，原告韩晓伟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓伟的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓伟撤回起诉。
案件受理费51175元减半收取25587.5元，由原告韩晓伟负担。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年七月十四日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一初字第22号原告：韩晓伟，男，汉族。被告：汤阴县全达家禽育种有限公司。住所地：河南省汤阴县宜沟镇将城东村。法定代表人：马全希。被告：马全希，男，汉族。被告：马国帅，男，汉族。被告：河南省巨农饲料有限公司。住所地：河南省汤阴县白营镇仝庄村（产业集聚区）。法定代表人：刘川，执行董事兼总经理。被告：安阳市众志硅业有限公司。住所地：河南省汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：谢存军，执行董事兼总经理。被告刘政伟，男，汉族。本院在审理原告韩晓伟诉被告汤阴县全达家禽育种有限公司、马全希、马国帅、河南省巨农饲料有限公司、安阳市众志硅业有限公司、刘政伟民间借贷纠纷一案中，原告韩晓伟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓伟的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩晓伟撤回起诉。案件受理费51175元减半收取25587.5元，由原告韩晓伟负担。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  闫 海二〇一五年七月十四日书记员  张 莹
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5619号
原告欧米拉奥博米兰奇文特有限公司（OMIRAOBERLAND-
MILCHVERWERTUNGGMBH），住所地德意志联邦共和国罗文斯博格88214简恩大街10号。
法定代表人乔尼斯*克里斯托弗*布兰德（JohannesChristophBrandle），执行董事及机要秘书。(未到庭)
委托代理人高恽，北京纬文律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人刘银龙。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第40188号关于第13336248号“MIRO及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年6月7日。
本院受理时间：2015年10月30日。
开庭审理时间：2015年12月10日。
被告以原告申请注册的第13336248号“MIRO及图”商标（简称诉争商标）与第1306457号“MIRO及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：相关公众在施以一般注意力的情况下不可能由引证商标联想到“MIRO”，在整体表现形式上，诉争商标与引证商标完全不同,不构成近似。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13336248。
3.申请日期：2013年10月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类2907）：黄油；奶油（奶制品）；奶酪；牛奶；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主的）；牛奶制品；凝乳；奶粉；斯美塔那酸奶油。
6、是否指定颜色：是。
二、引证商标
1.注册人：浙江茗熔电器保护系统有限公司。
2.注册号：1306457。
3.申请日期：1998年4月21日。
4.专用权期限至：2019年8月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类2901-2908；2910-2911）：加工过的鱼；加工过的肉；水果罐头；蜜饯果类；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；食用油；食用胶；加工过的花生。
三、其他事实
在商标评审期间，原告向被告提交了以下主要证据：谷歌、百度、有道、金山爱词霸翻译打印页，以证明“miro”与“MRO”含义不同。
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案，被诉决定，当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
在本案中，诉争商标“MIRO及图”中的图案仅为背景图案，文字“MIRO”易于识记和呼叫，为该商标的显著识别部分。引证商标为上下结构，上半部分首字母为“M”、尾字母为“O”，中间的图形左半部分经过变形处理，极易被识别为字母“i”,而右半部分为字母“R”的右半边，与该图形的左半部分结合，极易被识别为字母“R”。因此，诉争商标的上半部分在整体上可被识别为“MiRO”,下半部分为下划线，该上半部分所占比例较大且较为醒目，为引证商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“MIRO”与引证商标的显著识别部分“MiRO”相比，仅存在字母大小写的差异，二者在文字构成，整体外观上极为近似，导致消费者施以一般注意力不易区分，使用在同一种或类似商品上极易对商品来源产生混淆误认，整体上已构成近似商标。综上，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，被告据此作出被诉决定认定正确，本院予以支持。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告欧米拉奥博米兰奇文特有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告欧米拉奥博米兰奇文特有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告欧米拉奥博米兰奇文特有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 刘杉杉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5619号原告欧米拉奥博米兰奇文特有限公司（OMIRAOBERLAND-MILCHVERWERTUNGGMBH），住所地德意志联邦共和国罗文斯博格88214简恩大街10号。法定代表人乔尼斯·克里斯托弗·布兰德（JohannesChristophBrandle），执行董事及机要秘书。(未到庭)委托代理人高恽，北京纬文律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人刘银龙。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第40188号关于第13336248号“MIRO及图”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年6月7日。本院受理时间：2015年10月30日。开庭审理时间：2015年12月10日。被告以原告申请注册的第13336248号“MIRO及图”商标（简称诉争商标）与第1306457号“MIRO及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：相关公众在施以一般注意力的情况下不可能由引证商标联想到“MIRO”，在整体表现形式上，诉争商标与引证商标完全不同,不构成近似。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13336248。3.申请日期：2013年10月10日。4.标识：5.指定使用商品（第29类2907）：黄油；奶油（奶制品）；奶酪；牛奶；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主的）；牛奶制品；凝乳；奶粉；斯美塔那酸奶油。6、是否指定颜色：是。二、引证商标1.注册人：浙江茗熔电器保护系统有限公司。2.注册号：1306457。3.申请日期：1998年4月21日。4.专用权期限至：2019年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第29类2901-2908；2910-2911）：加工过的鱼；加工过的肉；水果罐头；蜜饯果类；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；食用油；食用胶；加工过的花生。三、其他事实在商标评审期间，原告向被告提交了以下主要证据：谷歌、百度、有道、金山爱词霸翻译打印页，以证明“miro”与“MRO”含义不同。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案，被诉决定，当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。在本案中，诉争商标“MIRO及图”中的图案仅为背景图案，文字“MIRO”易于识记和呼叫，为该商标的显著识别部分。引证商标为上下结构，上半部分首字母为“M”、尾字母为“O”，中间的图形左半部分经过变形处理，极易被识别为字母“i”,而右半部分为字母“R”的右半边，与该图形的左半部分结合，极易被识别为字母“R”。因此，诉争商标的上半部分在整体上可被识别为“MiRO”,下半部分为下划线，该上半部分所占比例较大且较为醒目，为引证商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“MIRO”与引证商标的显著识别部分“MiRO”相比，仅存在字母大小写的差异，二者在文字构成，整体外观上极为近似，导致消费者施以一般注意力不易区分，使用在同一种或类似商品上极易对商品来源产生混淆误认，整体上已构成近似商标。综上，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，被告据此作出被诉决定认定正确，本院予以支持。综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告欧米拉奥博米兰奇文特有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告欧米拉奥博米兰奇文特有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告欧米拉奥博米兰奇文特有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜 颖人民陪审员  李淑云人民陪审员  郭艳芹二〇一五年十二月十七日法官 助理  刘梦玲书 记 员  刘杉杉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5518号
原告：陈俊林，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃文志，广东智洋律师事务所实习人员。
被告：陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：陈美金，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告陈俊林与被告陈高安、陈美金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊林及其委托诉讼代理人庞勇智到庭参加了诉讼。二被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊林向本院提出诉讼请求：1.被告陈高安退还税费92568.41元，利息从2014年9月17日起至还清款项之日止，被告陈美金负连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈高安和被告陈美金是夫妻关系。2014年7月17日，原告与被告陈高安、被告陈美金和广州万强房地产中介服务有限公司签订《存量房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告陈高安名下的位于白云区××××房，建筑面积49.08平方米；该房地产按整套出售并计价，总金额人民币1153380元，税费由原告承担。另外，合同还约定原告需向被告陈高安支付定金80万元。该《存量房买卖合同》签订当天原告向被告陈美金支付了定金50000元，被告陈高安出具了收款收据；2014年7月18日原告向广州万强房地产中介服务有限公司支付了咨询及代理费6750元（收款收据中27000元为四套房的咨询及代理费，每套为6750元）；2014年9月4日原告向被告陈高安支付了第二期定金804250元（收款收据中3217000元为四套房的定金，每套定金为804250元）。2014年9月16日原告和被告陈高安、广州万强房地产中介服务有限公司前往白云区房地产交易中心办理了网签交易合同，原告并缴付了税费。然而，在房地产交易中心办理过户手续时，因该房屋于2014年4月28日被法院查封无法办理过户。房地产交易中心将税费92568.41元退给了被告陈高安。被告陈高安在2014年7月17日与原告签订房屋买卖合同时，与被告陈美金是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”。故被告陈高安与被告陈美金在婚姻关系存续期间，被告陈高安需退回税费及利息，被告陈美金对被告陈高安的上述债务应承担连带清偿责任。广州市白云区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）穗云法民四初字第437号民事判决书及广州市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）粤01民终687号民事判决书对以上事实进行了确认。原告认为，被告陈高安和广州万强房地产中介服务有限公司隐瞒该房屋被查封的情况，欺骗原告进行买卖交易，特别是交易无法进行后，原告要求被告陈高安及被告陈美金退回原告支付的税费，被告陈高安及被告陈美金却置之不理。上述被告的违约及行为，给原告造成了重大经济损失，各被告应承担退还原告税费及利息的责任。
被告陈高安、陈美金无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈俊林提供并由其保证真实、合法的证据身份证明、《存量房买卖合同》、税费刷卡单、一二审民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，陈俊林（乙方）与陈高安（甲方）在广州万强房地产中介服务有限公司促成下签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于白云区××××房（以下简称涉案房屋）；房屋使用性质为商业；建筑面积为49.08平方米；该房地产按整套出售计价，房价款为1153380元；定金80万元；双方应于2014年10月17日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记；买方承担全部税费；……。后陈俊林依约支付了定金及部分购房款。同年9月17日，陈俊林依约以陈高安名义向广州市白云区地方税务局缴纳了卖方房屋交易税费92568.41元，但因涉案房屋存在法院查封而无法办理过户手续。后该税费退还给了陈高安，但陈高安未将该税费退还给陈俊林。
2015年2月11日，陈俊林向本院提起诉讼，请求法院判令陈高安支付双倍定金、退还购房款等等。在上述案件庭审中，原、被告均同意解除《存量房买卖合同》。同年10月16日，本院作出一审判决，判令陈高安向陈俊林双倍返还定金及返还已支付的购房款。之后，陈高安提出上诉。2016年4月8日，广东省广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，陈高安与陈美金在上述合同签订时系夫妻关系。
本院认为，原告陈俊林与被告陈高安之前签订的《存量房买卖合同》已经解除，被告陈高安应当将交易不成卖方税费予以返还。原告对被告陈高安提出退还卖方税费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间因原告不能证实税务局退税的具体时间，故本院将之调整为原告前案起诉之日即2015年2月11日。对于原告主张被告陈美金承担连带责任的诉讼请求，因与合同的相对性相悖，故本院不予支持。二被告下落不明，经本院依法公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高安于本判决生效之日起5日内向原告陈俊林退还92568.41元及支付利息（以92568.41元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息标准，从2015年2月11日起计至付清之日止）；
二、驳回原告陈俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告陈高安负担并于本判决生效之日起5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林嘉颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5518号原告：陈俊林，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃文志，广东智洋律师事务所实习人员。被告：陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：陈美金，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市，原告陈俊林与被告陈高安、陈美金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊林及其委托诉讼代理人庞勇智到庭参加了诉讼。二被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊林向本院提出诉讼请求：1.被告陈高安退还税费92568.41元，利息从2014年9月17日起至还清款项之日止，被告陈美金负连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈高安和被告陈美金是夫妻关系。2014年7月17日，原告与被告陈高安、被告陈美金和广州万强房地产中介服务有限公司签订《存量房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告陈高安名下的位于白云区××××房，建筑面积49.08平方米；该房地产按整套出售并计价，总金额人民币1153380元，税费由原告承担。另外，合同还约定原告需向被告陈高安支付定金80万元。该《存量房买卖合同》签订当天原告向被告陈美金支付了定金50000元，被告陈高安出具了收款收据；2014年7月18日原告向广州万强房地产中介服务有限公司支付了咨询及代理费6750元（收款收据中27000元为四套房的咨询及代理费，每套为6750元）；2014年9月4日原告向被告陈高安支付了第二期定金804250元（收款收据中3217000元为四套房的定金，每套定金为804250元）。2014年9月16日原告和被告陈高安、广州万强房地产中介服务有限公司前往白云区房地产交易中心办理了网签交易合同，原告并缴付了税费。然而，在房地产交易中心办理过户手续时，因该房屋于2014年4月28日被法院查封无法办理过户。房地产交易中心将税费92568.41元退给了被告陈高安。被告陈高安在2014年7月17日与原告签订房屋买卖合同时，与被告陈美金是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”。故被告陈高安与被告陈美金在婚姻关系存续期间，被告陈高安需退回税费及利息，被告陈美金对被告陈高安的上述债务应承担连带清偿责任。广州市白云区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）穗云法民四初字第437号民事判决书及广州市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）粤01民终687号民事判决书对以上事实进行了确认。原告认为，被告陈高安和广州万强房地产中介服务有限公司隐瞒该房屋被查封的情况，欺骗原告进行买卖交易，特别是交易无法进行后，原告要求被告陈高安及被告陈美金退回原告支付的税费，被告陈高安及被告陈美金却置之不理。上述被告的违约及行为，给原告造成了重大经济损失，各被告应承担退还原告税费及利息的责任。被告陈高安、陈美金无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈俊林提供并由其保证真实、合法的证据身份证明、《存量房买卖合同》、税费刷卡单、一二审民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，陈俊林（乙方）与陈高安（甲方）在广州万强房地产中介服务有限公司促成下签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于白云区××××房（以下简称涉案房屋）；房屋使用性质为商业；建筑面积为49.08平方米；该房地产按整套出售计价，房价款为1153380元；定金80万元；双方应于2014年10月17日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记；买方承担全部税费；……。后陈俊林依约支付了定金及部分购房款。同年9月17日，陈俊林依约以陈高安名义向广州市白云区地方税务局缴纳了卖方房屋交易税费92568.41元，但因涉案房屋存在法院查封而无法办理过户手续。后该税费退还给了陈高安，但陈高安未将该税费退还给陈俊林。2015年2月11日，陈俊林向本院提起诉讼，请求法院判令陈高安支付双倍定金、退还购房款等等。在上述案件庭审中，原、被告均同意解除《存量房买卖合同》。同年10月16日，本院作出一审判决，判令陈高安向陈俊林双倍返还定金及返还已支付的购房款。之后，陈高安提出上诉。2016年4月8日，广东省广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，陈高安与陈美金在上述合同签订时系夫妻关系。本院认为，原告陈俊林与被告陈高安之前签订的《存量房买卖合同》已经解除，被告陈高安应当将交易不成卖方税费予以返还。原告对被告陈高安提出退还卖方税费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间因原告不能证实税务局退税的具体时间，故本院将之调整为原告前案起诉之日即2015年2月11日。对于原告主张被告陈美金承担连带责任的诉讼请求，因与合同的相对性相悖，故本院不予支持。二被告下落不明，经本院依法公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈高安于本判决生效之日起5日内向原告陈俊林退还92568.41元及支付利息（以92568.41元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息标准，从2015年2月11日起计至付清之日止）；二、驳回原告陈俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告陈高安负担并于本判决生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  林嘉颖
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初163号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储著阳，男，1992年8月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，个体户，家住安徽省岳西县。被告人储著阳曾因殴打他人，于2016年7月27日被岳西县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸食毒品，于2016年8月30日被安徽省桐城市公安局行政拘留五日。被告人储著阳因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被岳西县公安局刑事拘留，同年10月12日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人储著阳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人储著阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年5月份至7月期间，被告人储著阳在家中及经营的理发店内先后多次容留吴某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储著阳的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人储著阳对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5、6月份的一天中午，被告人储著阳容留岳西县毛尖山乡林河村村民吴伟、岳西县天堂镇天鹅山庄居民储贻奇、岳西县天堂镇城南社区居民吴静尧在其位于岳西县天堂镇建设西路虎形弄34号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。晚上，储著阳再次容留三人在其家中吸食甲基苯丙胺。
2、同年4、5月份的一天晚上，被告人储著阳容留储贻奇、岳西县毛尖山乡团结村村民吴飞在其位于岳西县天堂镇建设西路虎形弄34号的家中吸食甲基苯丙胺。
3、同年6、7月份的一天，被告人储著阳容留储贻奇、岳西县温泉镇后山村村民储根照在其位于岳西县天堂镇建设西路虎形弄34号的家中吸食甲基苯丙胺。晚上，被告人储著阳再次容留储贻奇、吴静尧在其位于岳西县天堂镇建设西路虎形弄34号家中吸食甲基苯丙胺。
4、约一个星期后的一天中午，被告人储著阳容留储根照、储贻奇及一太湖人（身份未查明）在其位于岳西县天堂镇建设西路虎形弄34号家中吸食甲基苯丙胺。
5、2016年5月份左右的一天，被告人储著阳容留吴某1、吴某2在其理发店内吸食甲基苯丙胺。
2016年9月5日，被告人储著阳被岳西县公安局抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人储著阳在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，房屋产权籍情况说明，岳西县公安局毒品检测报告书，现场勘验、检查笔录、辨认照片，证人储某1、吴某2、吴某1、吴某3的证言，被告人储著阳的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储著阳提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储著阳被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储著阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年一月十一日
代书记员 陶勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更261号
罪犯吕小光，又名吕小广，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）许中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人吕小光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕小光不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月11日作出（2005）豫法刑二终字第0182号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2006年1月13日起，于2006年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。吕小光在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕小光减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕小光自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月13日晚至19日，被告人吕小光分别伙同他人预谋后，携带发令枪改制的左轮手枪，在开封市、许昌市、鄢陵境内，抢劫出租车3起，价值10.4万元及三星牌手机1部。原判同时认定被告人吕小光为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯吕小光自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕小光在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯吕小光准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年11月12日起至2027年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第125号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人刘利勋，男，该局工作人员。
被执行人：张森青，男，1972年12月26日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就张森青不履行南费征字［2012］421-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张森青必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的南费征字［2012］421-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费1385元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月七日
书记员 周菲菲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00066号
原告汝南县农村信用合作社，住所地汝南县。
法定代表人张校争，职务理事长。
委托代理人殷玲，汝南县农村信用合作社职员。
被告刘连，女，1971年10月15日，汉族，农民。
被告羊小东，男，1972年3月4日，汉族，农民。
原告汝南县农村信用合作社与被告刘连、羊小东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告刘连经本院传票传唤无正当理由及被告羊小东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作社诉称，2010年5月5日，被告刘连在汝南县农村信用合作社申请贷款2.55万元，双方约定：借款期限三年，月利率9.96‰，同时，被告羊小东为被告刘连担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告刘连至今未还。请求：一、
被告刘连偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金2.55万元及利息和罚息；二、被告羊小东承担连带责任。
被告刘连、羊小东未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年5月5日，被告羊小东在汝南县农村信用合作社申请贷款2.55万元，双方约定：借款期限三年，月利率9.96‰，同日，羊小东与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为刘连2.55万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告刘连至今未还本金及利息。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款、保证合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告刘连借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，故原告汝南县农村信用合作社要求被告刘连偿还本金2.55万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告羊小东为被告刘连担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告羊小东承担连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告刘连于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金2.55万元及利息（自2010年5月5日起至2013年5月5日止按月利率9.96‰计息，2013年5月6日至至本判决确定的还款之日止按月利率9.96‰的150%计息）。被告羊小东负连带责任。
二、被告羊小东在承担担保责任后，有权向债务人刘连追偿。
如果被告刘连、羊小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理437.5元，由被告刘连、羊小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 勇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00882号
原告张艮堂，男，1959年8月13日出生，汉族，住河北省磁县。
被告韩剑飞，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省磁县。
被告吴丽芳，女，1978年3月9日出生，汉族，住河北省磁县。
原告张艮堂与被告韩剑飞、吴丽芳为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艮堂到庭参加了诉讼。被告韩建飞、吴丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮堂诉称，2013年1月6日，二被告以其经营的化妆品门市需要扩大规模急需资金为由，向我借款50000元，因我无现金，便介绍二被告向我本家兄弟张金堂借款，由我作担保。二被告向张金堂借款50000元，利息为3分，我为担保人。借款到期后，因二被告未向张金堂偿还借款，我于2013年4月16日替二被告偿还张金堂借款50000元、利息4500元。经催要，二被告仅偿还我5000元利息，未向我偿还借款50000及剩余利息。要求二被告向我偿还50000元及利息63500元。
被告吴丽芳未到庭，庭前提交其与被告韩剑飞于2014年4月24日的离婚证，口头表示其与被告韩剑飞已于2014年4月24日离婚，其不承担还款义务。
被告韩剑飞未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告韩剑飞经原告张艮堂担保向张金堂借款50000元，约定利息为3分，到借款到期日为2013年4月6日，本息共计54500元。被告韩剑飞向张金堂出具了借据一份，被告韩剑飞在借条上签名为“韩建飞”，原告张艮堂作为担保人在该借据上签名。借款到期后，因被告韩剑飞未向张金堂偿还借款本息，原告于2013年4月16日承担保证责任替被告韩剑飞向张金堂偿还借款本金50000元、利息4500元。此后，原告向被告索要其代偿的上述款项，被告仅偿还利息5000元。另查明，被告韩剑飞在向张金堂借款时，与被告吴丽芳系夫妻关系。2014年4月24日，二被告办理离婚登记。
上述事实，由借款借据、收到条、录音录像光盘、房产证、二被告的离婚证及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，被告韩剑飞向张金堂借款50000元后，未按期偿还借款，原告作为担保人履行其保证责任代被告韩剑飞偿还上述借款本息54500元后，依法享有向被告韩剑飞追偿的权利。二被告虽现已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其应为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告按约定的3分利率支付利息，因被告已自愿偿还5000元利息，原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩剑飞在判决生效后五日内向原告张艮堂支付代偿款50000元，被告吴丽芳承担连带责任。
案件受理费1390元，由被告韩剑飞负担，被告吴丽芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第177号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人单长阁，男，汉族，1983年10月29日出生。
被申请人陈艳杰，女，汉族，1989年4月29日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行单长阁、陈艳杰社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）3339号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）3339号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢国素
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6082号
原告：潘某。
被告：林某。
本院在审理原告潘某与被告林某离婚纠纷一案中，原告潘某在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王海潮
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第467号
申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李仓勇，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人郭世刚，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人罗心颖，女，汉族，农民，现下落不明
申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行申请执行被执行人郭世刚、罗心颖借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月22日作出（2014）海长商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行海林市支行于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书记员 季 睿
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执71号
申请执行人华宁县宁州公园管理所。
法定代表人魏茂承。
被执行人华宁县盛世铭房地产开发有限公司。
法定代表人李东。
申请执行人华宁县宁州公园管理所与被执行人华宁县盛世铭房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）华民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力，确定：华宁县盛世铭房地产开发有限公司自愿于2016年2月1日前支付华宁县宁州公园管理所绿化工程款337339元；案件受理费4524元，华宁县盛世铭房地产开发有限公司自愿负担。因被执行人华宁县盛世铭房地产开发有限公司未履行法律义务，申请执行人华宁县宁州公园管理所于2016年3月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人华宁县盛世铭房地产开发有限公司的财产，因另案已被玉溪市中级人民法院查封、冻结，目前尚未处置。申请执行人华宁县宁州公园管理所也未提供被执行人华宁县盛世铭房地产开发有限公司有其它财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 斌
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第16号
申请人李灵灵，女，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。
被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
申请人李灵灵因合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司19万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司19万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春巧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1370号
罪犯罗杰，男，1993年8月21日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，住江西省全南县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）泉刑初字第25号刑事判决，以被告人罗杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1101号刑事裁定，减去罪犯罗杰有期徒刑七个月（刑期至2019年7月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年5月累积考核分1318分，表扬2次。本次申请假释前已缴纳罚金人民币10000元。江西省全南县司法局于2017年4月26日作出《调查评估意见书》，同意罪犯罗杰假释实行社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯罗杰住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯罗杰符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执167号
申请执行人张某，男，1980年1月21日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人宋某，女，1981年2月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，被执行人已经部分履行安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01278号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01278号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年三月二日
书记员 王春雨