wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5702号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，董事长。
委托诉讼代理人：沈小琴，女，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省，系该公司职员。
被告：骆柳玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江广联置业有限公司诉被告骆柳玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年七月十二日
书记员 宋行斐
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执978号
申请人：吴先亿，男，1968年6月8日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：夏中波，男，1971年10月13日出生，住湖口县。
吴先亿申请夏中波修理合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人吴先亿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
审判员 徐学风
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 昕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更644号
罪犯牛海军，男，1973年8月17日出生，汉族,河北省武安县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）晋中刑初字第22号刑事判决，以被告人牛海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。该犯于2002年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月21日裁定减刑二年；于2010年2月8日裁定减刑一年六个月；于2012年3月31日裁定减刑一年十一个月；于2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯牛海军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯牛海军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年2月16日、2015年11月26日、2016年4月13日、2016年4月25日获得监狱表扬四次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯牛海军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛海军减去有期徒刑六个月，刑期自2005年4月14日起至2016年12月13日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初137号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被宜昌市公安局取保候审。2016年5月10日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）85号《起诉书》指控被告人向某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日22时许，被告人向某饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿宜昌市西陵二路由南向北行驶，当驶至西陵社区服务中心门前路段时，始遇被害人冯某乙由其父冯某甲抱着由东向西步行过人行横道，向某所佩戴的头盔与冯某乙头部相撞，致冯某乙受伤。经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，被告人向某驾驶的摩托车属于机动车。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，向某血液中酒精含量为101.85mg／100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车行为的酒精含量定量标准。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人向某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人向某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人向某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、当事人血样提取登记表、身份证明材料、调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证，证人冯某甲、王某等人的证言，司法鉴定书，物证检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人向某有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张曼莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12219号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告钟霞，住址广东省深圳市罗湖区。
被告龚华平，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告钟霞、龚华平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6669号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市健康东路59号。
法定代表人：张建，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告：鲁平，女，1959年3月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈思学，男，1953年3月20日出生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被告鲁平、陈思学信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2017年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在诉讼中申请撤回起诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
审判员 戴永明
二〇一七年一月十一日
书记员 张同畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初65号
原告：王毓飞，男，1961年1月28日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告王毓飞与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓飞、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毓飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2012年12月5日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币15万元；3、判令被告支付原告违约金38700元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》一份。协议约定，首付款为人民币15万元，被告于2013年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履行交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼中经本院释明后，原告对诉讼请求1项变更为：要求确认原告、被告于2012年12月5日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；对诉讼请求3项变更为判令被告赔偿原告自付款之日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款15万元的诉讼请求，不同意支付违约金38700元。认为本案实际应为集资建房纠纷，不能适用商品房买卖司法解释。被告无法交付房屋是政府原因，由于政府各部门相关审批手续未健全导致被告无法建房开发，所以被告同意返还原告购房款15万元，对于原告其他的主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村的女儿河北岸区域内开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2012年12月5日，原、被告签订了一份《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购81.96平方米的商品房一套，商品房基价2300元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，协议签订之日原告交付购房款15万元，交房期限为2013年12月30日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。原告于2012年11月26日交纳购房首付款10万元、2012年12月5日交纳购房款5万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，对原告要求确认原、被告间于2012年12月5日订立的《嘉利置业商品房认购协议书》无效、要求被告返还购房款15万元并赔偿自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、原告王毓飞与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年12月5日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王毓飞购房款15万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告王毓飞以10万元为本金,自2012年11月26日起至给付之日止,以5万元为本金，自2012年12月5日起至给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谈德民
二〇一七年二月十四日
书记员 李 楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2067号
原告董金凤，女，1990年11月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区吉祥馨苑***********室，公民身份号码2306211990********。
被告夏春龙，男，1966年2月6日出生，汉族，中国建设银行大庆分行房金部职工，住大庆市萨尔图区黎明小区9-59号楼1门201室，公民身份号码2306021966********。
本院在审理原告董金凤与被告夏春龙民间借贷纠纷一案，原告董金凤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董金凤撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1270由原告董金凤负担。
审判员 杨跃龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 马莎莎
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执330号
申请执行人：西乡县妇女发展协会，地址西乡县。
委托代理人：李斌，男，系该协会城镇营业厅主任。
被执行人：张晓敏，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，系西乡县。
申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人张晓敏保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初662号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张晓敏偿还借款本金20000元及滞纳金2230.4元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张晓敏送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费175元、申请执行费234元。经查明，被执行人张晓敏于2017年5月17日已给付申请人7500元执行款，并与被执行人于2017年5月26日自愿达成执行和解协议：约定由被执行人张晓敏偿还申请执行人西乡县妇女发展协会剩余借款本息14730.4元,于2017年5月31日前偿还4461元、2017年12月23日前偿还11536元。案件受理费175元、申请执行费234元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0724民初662号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行偿还义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘一攀
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第17号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人比机么尔牛，因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月7日被布拖县公安局监视居住（限制人身自由）。现监视居住于布拖县公安局“和谐家园”。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人比机么尔牛犯运输毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人比机么尔牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2014年11月17日11时许，布拖县公安局民警在云南省龙陵县禁毒大队的协助下，在云南省龙陵县勐糯镇利达旅馆202号房间里抓获被告人比机么尔牛，并当场从比机么尔牛阴道内查获2砣用白色塑料纸包裹的条形毒品可疑物，从其体内排出白色毒品可疑物12砣，共计14砣，当面称量净重为90.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人比机么尔牛犯罪的物证照片、抓获经过、现场检查笔录、毒品称量记录、排毒记录、鉴定意见书、被告人比机么尔牛的供述等证据予以佐证，认为被告人比机么尔牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人比机么尔牛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月3日18时许，被告人比机么尔牛在西昌市遇见一个不认识的彝族妇女，该妇女叫她去云南帮她运输毒品回西昌事成后给其1万元的报酬，比机么尔牛便答应了该彝族妇女。2014年11月3日19时，被告人比机么尔牛在西昌火车站遇见色连么某某、马查么某某、黑么某某，随后四人就一起坐火车前往云南，并在云南省保山市住了一晚。2014年11月6日，被告人比机么尔牛等人来到云南省龙陵县勐糯镇利达旅馆住下。2014年11月7日5时许，一个汉族男子来到她们住的旅馆拿了毒品给她们并叫她们吞服。2014年11月7日11时许，被告人比机么尔牛在云南省勐糯镇利达旅馆202号房间内被公安机关抓获。民警当场从其阴道内查获毒品可疑物2砣，随后从其体内排出毒品可疑物12砣。民警将从比机么尔牛处查获的共14砣毒品可疑物，当面进行称量净重为90.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表，证实被告人比机么尔牛运输毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2014年11月5日，布拖县公安局接到线索称“有几个凉山籍彝族前往云南保山地区准备运输毒品回川”，我局迅速组织警力前往云南，2014年11月7日，在云南省龙陵县公安局禁毒大队的协助下，于当日11时许在云南省龙陵县勐糯镇利达旅馆202号房间抓获被告人比机么尔牛，民警当场从其阴道内查获用白色塑料袋包裹的条形毒品可疑物2砣。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人比机么尔牛的阴道内查获2砣白色毒品可疑物。
4、排毒记录，证实在布拖县公安局从比机么尔牛体内排出12砣毒品可疑物的情况。
5、毒品称量记录，证实从被告人比机么尔牛阴道内查获毒品可疑物2砣和体内排出的12砣毒品可疑物，总共14砣毒品可疑物经当面称量净重为90.4克。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第771号鉴定意见书，证实从被告人比机么尔牛处缴获的90.4克白色可疑物中提取1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片，经被告人比机么尔牛当庭辨认后均无异议。
8、布拖县公安局情况说明，证实在比机么尔牛运输毒品案中，由于工作上的笔误，导致比机么尔牛毒品称量照里的14砣毒品误写成13砣，比机么尔牛所运输的毒品可疑物实际为14砣。
9、户籍证明及情况说明，载明被告人比机么尔牛的年龄、出生年月日、住址等基本情况。
10、扣押清单、收条，证实在被告人比机么尔牛处查获的14砣净重为90.4克的毒品可疑物现扣押于布拖县公安局的情况。
11、证人马查么某某、色连么某某的证言，证实2014年11月7日，在云南省龙陵县勐糯镇利达旅馆202号房间，马查么某某、色连么某某、比机么尔牛三人被公安机关抓获，她们知道比机么尔牛吞服了毒品的事实。
12、被告人比机么尔牛的供述，证实2014年11月3日18时许，被告人比机么尔牛在西昌市遇见一个不认识的彝族妇女，该妇女叫她去云南帮她运输毒品回西昌事成后给其1万元的报酬，比机么尔牛便答应了该彝族妇女。2014年11月3日19时，在西昌火车站遇到色连么某某、马查么某某、黑么某某，三人就一起坐火车出发，在云南省保山市住了一晚。2014年11月6日19时到云南省龙陵县勐糯镇。2014年11月7日5时许，一个汉族男子来到她们住的宾馆拿了毒品给她们并叫她们吞服，2014年11月7日11时许，她们就在云南省勐糯镇利达旅馆202号房间内被公安机关抓获。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人比机么尔牛也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人比机么尔牛违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，运输毒品海洛因90.4克的行为，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人比机么尔牛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人比机么尔牛的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人比机么尔牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2029年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 毛 阿 英
人民陪审员 晋 良 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1781号
原告：周兵，男，1999年9月4日出生，苗族，住贵州省毕节市，公民身份号码52×××××14。
法定代理人：周青光（系原告之父），男，1971年11月26日出生，苗族，住贵州省毕节市，公民身份号码52×××××3X。
法定代理人：王永飞（系原告之母），女，1975年8月3日出生，苗族，住贵州省毕节市，公民身份号码52×××××27。
委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：罗艳刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县，公民身份号码45×××××70。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
主要负责人：洪荣辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑昭伟，男，该支公司职员。
委托诉讼代理人：黄佩卿，男，该支公司职员。
原告周兵与被告罗艳刚、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告周兵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兵负担。
代理审判员 黄飞
二〇一七年三月二十日
本件与原件核对无异
---
书记员陈俊萍
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1781号	原告：周兵，男，1999年9月4日出生，苗族，住贵州省毕节市，公民身份号码52×××××14。	法定代理人：周青光（系原告之父），男，1971年11月26日出生，苗族，住贵州省毕节市，公民身份号码52×××××3X。	法定代理人：王永飞（系原告之母），女，1975年8月3日出生，苗族，住贵州省毕节市，公民身份号码52×××××27。	委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中心法律服务所法律工作者。	被告：罗艳刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县，公民身份号码45×××××70。	委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。	主要负责人：洪荣辉，该支公司经理。	委托诉讼代理人：郑昭伟，男，该支公司职员。	委托诉讼代理人：黄佩卿，男，该支公司职员。	原告周兵与被告罗艳刚、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告周兵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与两被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周兵撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兵负担。	代理审判员  黄飞	二〇一七年三月二十日																											本件与原件核对无异																书记员陈俊萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2097号
原告艾某。
被告郑某。
原告艾某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年登记结婚，2001年7月17日婚生一子郑杰。双方婚后前几年感情尚可，被告自结婚后就没上过班，虽曾做点小生意，但也以赔钱告终，一直靠原告外出打工挣钱维持生活。但近几年来，由于被告心胸狭窄，无端猜疑原告，经常生气吵架，被告还经常到原告单位查岗、闹事，让原告和孩子没有安全感，被告的行为已让原告无法忍受。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告给付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某辩称，不同意离婚，我改我的毛病，原告的要求我满足。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年7月17日婚生一子郑杰。原告于2012年6月13日以感情破裂为由向本院提起离婚之诉。庭审中，被告表示不同意离婚。双方各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，产生矛盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告艾某与被告郑某离婚。
案件受理费及其他诉讼费200元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一二年八月二十一日
书记员 刘莹莹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第456号
罪犯燕苟龙，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯燕苟龙因犯诈骗罪被山西省阳城县人民法院于2010年9月15日以（2010）阳刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2009年9月19日起至2024年9月18日止），并处罚金120000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯燕苟龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1.9分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯燕苟龙减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2009年9月19日起至2023年4月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 茵 虹
审判员 王 旭 辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 �郑丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第456号罪犯张国新，男，1956年7月12日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年5月4日作出（2010）朝刑重字第4号刑事判决，认定被告人张国新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张国新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年末至2008年12月，在其居住地附近及其租用的办公地以能够办理事业编工作为名，先后收取8名被害人共计人民币550000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分204.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币778元。有心率失常、二型糖尿病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张国新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成重大经济损失，社会危害大，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张国新减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保227号
申请执行人杭州三缘文化创意有限公司
被执行人郝祥权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02736号，依法向被执行人郝祥权发出执行通知书，责令被执行人郝祥权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郝祥权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郝祥权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第119号
申请执行人：李何忠，男，1965年11月17日出生，汉族，壶关县东井岭乡南凹村人，农民。
被执行人：陈保忠，男，1965年出生，汉族，壶关县龙泉镇北河村人，农民。
申请执行人李何忠与被执行人陈保忠居间合同一案，本院于2012年7月13日作出（2012）壶民初字第196号民事判决书，判决：被告陈保忠退还原告李何忠人民币30000元，并从2012年5月30日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。判决书已发生法律效力，申请执行人李何忠于2012年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人在法定期限内未履行生效判决书确定的义务。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）壶执字第119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 燕
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执39号
申请执行人何某某，男，1970年7月14日生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区秀水小区。
被执行人伊春市北方榨油有限公司
法定代表人何某某，职务经理。
申请执行人何某某与被执行人伊春市北方榨油有限公司股东资格确认纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2016）黑0704民初59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊春市北方榨油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内自动给付申请执行人案件受理费4300.00元、鉴定费1800.00元。此款已支付申请人执行人何某某，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
伊春市友好区人民法院（2016）黑0704民初59号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：张未来
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4163号
原告:新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人:周佩君，该公司董事长。
被告:刘国林，男，汉族。
本院审理原告新余市居安物业管理有限公司与被告刘国林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告付洪平的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘国林的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘雅萍
二〇一七年五月八日
书记员 吴 凡
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执116号
申请执行人：吕允才，男，1947年7月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：魏纯海，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李艳，女，1975年10月06日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初4283号民事判决书，于2018年1月26日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人魏纯海李艳有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人魏纯海李艳在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋琼琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26177号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张彩英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张彩英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张彩英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,912.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,912.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1611号
原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地：馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振义，该公司经理。
被告：冯立方，男，1979年9月14日出生，汉族，馆陶县房寨镇联合小学工作人员，住馆陶县。
被告：苏冠军，男，1974年9月18日出生，汉族，馆陶县馆陶镇政府工作人员，住馆陶县。
被告：刘顺利，男，1978年12月13日出生，汉族，馆陶县馆陶镇政府工作人员，住馆陶县。
被告：郭延龙，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇东苏堡村人，住。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告冯立方、苏冠军、刘顺利、郭延龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县昌信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县昌信小额贷款有限公司负担。
审判员 郭海芬
二〇一六年十二月九日
书记员 平 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2116号
原告：吴文志，男，1977年8月13日出生，汉族，住青海省乌兰县。
原告：史素华，女，1981年7月23日出生，汉族，住址同上。
被告：漯河海蓝置业有限公司，住所地，漯河市郾城区城关镇颖河路路北。
原告吴文志、史素华诉被告漯河海蓝置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴文志和史素华的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告吴文志和史素华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年七月十一日
书记员 苗旺辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2116号原告：吴文志，男，1977年8月13日出生，汉族，住青海省乌兰县。原告：史素华，女，1981年7月23日出生，汉族，住址同上。被告：漯河海蓝置业有限公司，住所地，漯河市郾城区城关镇颖河路路北。原告吴文志、史素华诉被告漯河海蓝置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴文志和史素华的起诉。本案诉讼费50元予以退还给原告吴文志和史素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年七月十一日书记员  苗旺辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初100号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王天培，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化，格力电器芜湖公司员工，户籍地河北省邯鄣市涉县，住芜湖市三山区。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月3日被芜湖市芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年10月23日被本院决定取保候审。
指定辩护人高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告人张读荣，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2017年2月22日因盗窃被安徽省芜湖市公安局三山分局行政拘留十日。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年10月23日被本院决定取保候审。
指定辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人王天培、张读荣犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人王天培、张读荣及其辩护人高飞、叶培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年5月30日、6月2日，被告人王天培、张读荣经事先商议，两次进入张读荣姐姐鲍某家中（芜湖市三山区新庄村西磨山组58号）实施盗窃。经安徽省芜湖市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币3430元。被告人王天培分得2210元，被告人张读荣分得1220元。
公务机关认为被告人张读荣系自首、有立功情节，依法从轻处罚。故建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款对被告人王天培在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处，并处罚金；对被告人张读荣在拘役六个月内予以判处，并处罚金。
被告人王天培对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人王天培能如实供述，自愿认罪。2、已退出全部非法所得。3、初犯、偶犯。
被告人张读荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人张读荣系自首，自愿认罪。2、有立功表现。3、被害人是其亲姐。
经审理查明：2017年5月30日、6月2日，被告人王天培、张读荣经事先商议，两次进入张读荣姐姐鲍某家中（芜湖市三山区新庄村西磨山组58号）实施盗窃。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币3430元。被告人王天培分得2210元，被告人张读荣分得1220元。具体如下：
1、2017年5月30日，被告人王天培、张读荣经事先商议，从张读荣姐姐鲍某家后门进入其家中实施盗窃，在卧室枕头下盗得现金人民币100元。王天培、张读荣各分得50元。
2、2017年6月2日，被告人王天培、张读荣经事先商议，由王天培使用事先买好的螺丝起撬开鲍某家房间窗户，张读荣翻窗进入鲍某卧室，之后打开房门让王天培进入，两人在鲍某卧室床头柜中共盗得现金人民币1800元，假币300元，黄金挂坠一个，已拆封硬中华一包，软中华一包。王天培分得现金700元，假币300元，黄金挂坠一个。张读荣分得其余钱物。
2017年6月2日21时许，鲍某及丈夫姚某1将张读荣带到芜湖市弋江区高校园区派出所，芜湖市公安局三山分局三山派出所民警后将张读荣带至三山派出所，张读荣如实供述了犯罪事实。2017年6月3日，张读荣在芜湖市三山区网客网吧发现王天培，并向三山派出所报告，随后王天培被赶到的民警抓获归案。
另查明，案发后黄金吊坠被追回并发还被害人鲍某。张读荣随身携带的600元被其姐姐即被害人鲍某追回。审理中，王天培退出非法所得750元，已发还被害人鲍某。
上述事实，有被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，扣押、发还清单，刑事照片假币收缴凭证，芜湖市烟草卖卖局卷烟价格证明，行政处罚决定书，被害人鲍某、姚某1、姚某2陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王天培、张读荣以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张读荣被亲属带至公安机关并如实供述，是自首，依法从轻处罚；协助公安机关抓获被告人王天培，是立功，依法从轻处罚。被告人王天培如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出全部非法所得，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王天培犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张读荣犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢雯雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初510号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年6月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地及住所地清远市清城区。因本案于2015年12月23日被行政拘留十五日，2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日19时15分许，被告人黄某驾驶一辆套挂粤Ｒ×××××的轻型货车沿清高线由清远市清城区东城往旧城方向行驶，行驶至清高线东城街道石板村时兴便利店路段时，碰撞由曾某驾驶的人力三轮车，造成被害人曾某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某驾车逃离现场。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为重伤二级。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某承担本次事故的全部责任，且肇事后为逃避法律责任而逃逸。
以上犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍证明、抓获经过、病情介绍、机动车信息查询结果单等；2、证人何某全等人的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书、事故认定书等；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车肇事，致一人重伤二级，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期，扣除之前行政拘留的15日，自2016年6月26日起，执行至2019年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第124号
原告毛某某。
委托代理人侯某，律师。
被告宋某某。
被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人高某，总经理。
原告毛某某诉被告宋某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告14，379元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费3，213元、误工费6，000元、护理费1，466元、营养费900元、交通费200元、车辆修理费1，000元、鉴定费1，000元等合计13，779元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。律师代理费费500元，由第一被告承担，因已支付5，000元，故多支付的4，500元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9，279元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内给付宋某某4，500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初607号
原告：陈红雨，男，1976年8月15日出生，汉族，住曲周县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：李连重，男，汉族，住邱县。
本院在审理原告陈红雨与被告李连重居间合同纠纷一案中，原告陈红雨于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红雨负担。
审判员 李连生
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈保卫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初405号
原告赵丽萍，女，汉族，户籍地上海市嘉定区菊园新区皇庆村昌桥458号。被告上海隆友精密刀具股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员沈惠明独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，被告因经营所需向原告借款人民币(以下币种同)200000元，并出具借条1份，该借条载明，被告向原告借款200000元，期限4个月，于2015年8月前归还。当日，原告即以转帐方式向被告出借200000元，被告于2015年8月12日以转帐方式归还借款20000元，尚结欠借款180000元未还。对此，原告因催讨无果，遂诉至本院，要求判令被告立即归还借款180000元。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、借条1份，证明原、被告系借贷关系，被告承诺于2015年8月前归还借款。2、转账凭证，证明原告以转帐方式向被告出借200000元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，被告在取得借款后，未能依约归还，显属不当，应承担相应的民事责任，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海隆友精密刀具股份有限公司应在本判决生效后十日内归还原告赵丽萍借款人民币180000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元、减半收取人民币1950元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1522号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族。1966年8月27日生，住唐山市路南区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费761元，减半收取380.5元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月十九日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3278号
原告贾晓霞，女，汉族，1962年12月17日出生，住沈吉林省辉南县。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
法定代表人严志校，该公司董事长。
委托代理人林宇，女，汉族，1987年7月19日出生，住沈阳市和平区。
原告贾晓霞与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾晓霞、被告委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓霞诉称，原、被告于2004年11月1日，签订了租赁太原北街五洲商业广场四层4F-064号商铺租赁合同，原告依约交付了商铺，被告不但未能给付租金，而且还在合同期满后继续占用诉争房屋，虽经原告多次催要，但被告拒不给付。无奈，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告商铺租金268788元及利息约80000元（按银行同期贷款利息计算至被告给付之日止），以期实现诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商铺租金268788元（从2009年7月1日至2015年12月31日止）及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，原告主张租金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2015年12月31日的租金，其部分租金已朝法定的诉讼时效期间，租金合同是典型的继续性合同，双方约定的商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利。对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。二原告对同一商铺，同时向法院主张租金收益又主张解除合同的退铺款及利息，其诉求内容是相互冲突的，若法院全部支持了原告租金诉求，等于违反物权的唯一性原则，相当于对该争讼商铺在统一时期既支持返还购房款及利息又支持了商铺的租金，使原告受到双重赔付，对原告显失公平。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月1日，原告贾晓霞与沈阳五洲商业经营管理有限公司（于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订《商铺租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号4F-064号，套内建筑面积12.18平方米商铺，租赁期限从2009年7月1日至2015年12月31日止，租金为每月每平方米283元，合计每月租金为3446元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2015年12月31日的租金268788元（税前）。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2009年7月1日至2015年12月31日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告贾晓霞2009年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金268788元（税前）；
二、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告贾晓霞上述租金的逾期利息，计算方式：以季度租金10338元为本金，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3266元(已减半收取)，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月十二日
书记员 黄诗珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初148号
原告苏以殿，男，汉族，住胶州市。
委托代理人苏延明，男，汉族，住胶州市，系原告儿子。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人罗宜平，男，汉族,系该单位副局长。
委托代理人张世乾，男，汉族，系该单位工作人员。
原告苏以殿与被告胶州市综合行政执法局其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏以殿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 迪
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执33号
申请人卢瑞林。
被执行人河北保定城乡建设集团有限公司第一分公司。
卢瑞林与河北保定城乡建设集团有限公司第一分公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年12月18日作出（2015）北民初字第1323号民事判决书，已发生法律效力。权利人卢瑞林于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人卢瑞林提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本院的（2015）北民初字第1323号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 车辽晖
二〇一七年一月十六日
书记员 郑晓强
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2244号
原告邓玮，19XX年X月X日出生。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告李伟，19XX年XX月XX日出生。
本院受理原告邓玮与被告李伟民间借贷纠纷一案，被告李伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应�被告住所地法院管辖，请求将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告邓玮请求被告李伟偿还借款，原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地为东营市东营区西四路，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年八月三日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初2244号原告邓玮，19XX年X月X日出生。委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。被告李伟，19XX年XX月XX日出生。本院受理原告邓玮与被告李伟民间借贷纠纷一案，被告李伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应�被告住所地法院管辖，请求将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告邓玮请求被告李伟偿还借款，原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地为东营市东营区西四路，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年八月三日书记员  兰玉臻
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1473号
原告：任建琴。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长清山西晋凯律师事务所律师。
原告任建琴与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，本院征得被告的同意后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2年的经济补偿金3040元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月2日，原告受聘于被告处工作，2012年11月25日，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。2017年7月2日，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于事实上存在劳动关系，故请求判令被告支付原告经济补偿。
被告吕梁市园林绿化管理处辩称：原告的入职与离职以我方提供的花名册明细为准，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，被告提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月，原告受聘于被告处工作，2012年6月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，原告离岗时每月工资为1000元。被告至今未支付原告经济补偿金。2017年7月2日，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月3日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出劳仲不字（2017）54号不予审理案件通知书。2011年4月，原告受聘于被告处工作时已34周岁，实际工作1年3个月。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为34岁，双方形成劳动关系。原告与被告解除劳动关系是，原告未达到法定退休年龄，原告的请求本院予以支持。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告任建琴经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫艳梅
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1003号
申请执行人陈祥义，男，1964年4月22日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县，证件号码43022419640422457X。
被执行人贺志平，地址双峰县。
陈祥义与贺志平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祥义向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺志平的财产进行了查证：本案被执行人贺志平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈祥义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺志平新的财产线索，申请执行人陈祥义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 王接丰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终55号
上诉人韦有能。
上诉人韦有能不服田阳县人民法院（2015）阳立民初字第7号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人韦有能的起诉，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对韦有能的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、上诉人有充足的证据可以映证上诉人的诉求是事实的，人民法院立案时应当考虑到上诉人的诉求是否有事实依据。2、上诉人的合法权益受到侵害，应当得到相应补偿。上诉人已经穷尽自力救济行政公力救济途径方式，只有法律诉讼这一方式，人民法院有在这方面维护公民的权利的义务。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、重新审查上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人在一审起诉请求“判令田阳县农村商业银行股份有限公司停止侵权（撤销所谓的上诉人贪污公款的核查结论）以恢复上诉人名誉”，由于法律没有规定公民有“撤销所谓的上诉人贪污公款的核查结论”的民事权利，故上诉人的诉请不符合《中华人民共和中民事诉讼法》》第一百一十九条规定的“民事受案范围”，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 彭 妮
审判员 许彩乐
二〇一六年二月二日
书记员 苏 倍
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初349号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郦加统，男，1987年1月8日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，个体劳动者，住浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人郦加统犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏、代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人郦加统到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年底至2017年3月，被告人郦加统在本区洪塘街道多次采用砸车窗的方式实施盗窃，窃得财物价值至少2816元（人民币，下同），且造成车窗损失价值至少1178元。具体分述如下：
1．2016年底，被告人郦加统在本区洪塘街道洪塘西路停车场，使用石头砸开1辆汽车副驾驶座车窗后，窃得车内1个HIGHSIERRA牌棕色双肩包（无法估价）、1个LAORENTOU钱包（无法估价），钱包内有1张100元港币、1张50瑞尔柬埔寨币、1张1元人民币、2张5角人民币、1张1角人民币。
2．2017年3月20日至21日，被告人郦加统在本区洪塘街道洪塘西路停车场内，使用菜刀将被害人毛某2停放于此的1辆牌号为浙Ｂ×××××金色帝豪轿车的副驾驶座车窗（价值234元）砸碎后，窃得车内现金至少10元。
3．2017年3月22日凌晨，被告人郦加统在本区洪塘街道恒一广场对面马路上，使用菜刀将被害人侯某停放于此的1辆牌号为浙Ｂ×××××银色大众轿车的副驾驶座车窗（价值149元）砸碎后，窃得车内蔻驰牌单肩包1个（价值1946元）、黑色华硕A41I型笔记本电脑1台（价值240元）、Weinuo手提电脑包1个（价值28元）、VS牌钱包1个（价值450元），钱包内有现金至少60元。
4．2017年3月23日至24日，被告人郦加统在本区洪塘街道宁沁家园附近的长兴路上，使用菜刀将被害人金某停放于此的1辆牌号为浙Ｂ×××××白色力帆越野车的副驾驶座车窗（价值183元）砸碎后，窃得车内现金至少10元。
5．2017年3月23日至24日，被告人郦加统在本区洪塘街道汇嘉新园南区32幢南面的停车场内，使用菜刀将被害人彭某停放于此的1辆牌号为浙Ｂ×××××黑色大众轿车的副驾驶座车窗（价值282元）砸碎后，窃得车内现金至少30元。
6．2017年3月23日至24日，被告人郦加统在本区洪塘街道宁沁家园附近的长兴路上，使用菜刀将被害人陈某停放于此的1辆牌号为浙Ｂ×××××白色雪佛兰轿车的副驾驶座车窗（价值330元）砸碎后，窃得车内现金至少40元。
2017年3月26日凌晨2时许，民警在辖区内一小区门口抓获被告人郦加统，当场搜缴其随身携带的手电筒1个和菜刀1把，后在郦加统暂住处起获蔻驰牌单肩包1个、VS牌钱包1个、华硕牌笔记本电脑1台（均已发还被害人侯某）、HIGHSIERRA牌棕色双肩包1只、LAORENTOU钱包1个及港币、柬埔寨币等。同年4月20日，被告人郦加统家属代其向被害人毛某2、侯某、金某、彭某、陈某进行了赔偿，并取得了上述5位被害人谅解。
上述事实，被告人郦加统在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证双肩包、钱包、钱币、手电筒、菜刀，书证到案经过、破案经过、照片、发还清单、增值税发票、收据、发票、订货单、谅解书、情况说明、身份材料等，被害人毛某2、侯某、金某、彭某、陈某的陈述，被告人郦加统的供述，鉴定意见价格认定结论书，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦加统以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郦加统归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人郦加统采用破坏性手段实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚；其能自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦加统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、用于犯罪的工具手电筒1个、菜刀1把予以没收；违法所得继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年八月十五日
代书记员 颜芸珏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4112号
原告宋某某，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
委托代理人陈海蓝，女，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛恒源法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人王晶，山东首辰律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈海蓝，被告张某某及其委托代理人薛晓超、王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于1994年登记结婚。婚后，两人于1995年生育一女宋大某，于2003年4月11日生育一男宋小某。近年来，因被告有外遇，原被告为此经常吵架，导致2014年原、被告双方在民政局协议离婚。2015年，原告为了孩子与被告复婚，本以为被告也能为了孩子好好过日子，但被告仍不知悔改，频频出轨，原告很受伤，再也不能原谅被告，现夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子宋云锐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告有深厚的感情基础；原告所述的离婚理由与事实不符；被告为了孩子的健康成长也不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年登记结婚。婚后于1995年9月23日生育一女宋瑶瑶，于2003年4月11日生育一子宋云锐。原告称，近年来，因被告有外遇，原、被告为此经常吵架。2014年，原、被告双方在民政局协议离婚。2015年，原告为了孩子的成长与被告复婚，本以为被告也能为了孩子好好过日子，但被告仍不知悔改，频频出轨，原告很受伤，再也不能原谅被告，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。被告张某某辩称，原、被告有深厚的感情基础，不同意离婚；原告所述的离婚理由与事实不符；为了孩子的健康成长也不同意离婚。庭审中，原告宋某某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、户口本、离婚协议等证据及原、被告双方的陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二○一六年五月二十九四日
书 记 员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特474号
申请人：何世军，农民。
申请人：李红锁，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人何世军、李红锁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何世军、李红锁于2012年12月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人何世军、李红锁于2012年12月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月九日
书记员 冯泽芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1850号
原告莫佳林。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被告何圆。
原告莫佳林与被告何圆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、确认原、被告双方的租赁合同已于2016年3月18日解除。被告在不破坏租赁场地的基础上立即腾空租赁场地，并支付原告场地占用费，按照19508元/月的标准从2016年4月28日计算至搬离之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：被告不同意解除合同。被告愿意缴纳租金或者占用费，希望可以继续经营。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、长沙县漓湘东路18号昌和商业中心5栋106、107号房屋登记所有权人为湖南昌和房地产开发有限公司（以下简称昌和公司）。2014年7月16日，原告与昌和公司签订了《商铺租赁合同》，约定昌和公司将包括前述房屋在内的多处商铺出租给原告，租赁期限自2014年7月1日至2034年6月30日。
2、2015年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将昌和商业中心5栋103号4、5商铺出租给乙方用于经营汽车美容。合同中约定的昌和商业中心5栋103号4、5商铺即原告提供的房产证中显示的昌和商业中心5栋106、107号房屋。租赁期限五年，自2015年4月1日至2020年3月31日止，租金为19508元/月，乙方应提前10日支付下三个月的租金。乙方拖欠甲方租金或物业管理费等各项费用达到二个月的，视为乙方严重违约，甲方有权单方立即解除本租赁合同，租金保证金不予退还，并有权要求乙方赔偿损失。双方还对合同的变更解除等事项进行了约定。
3、至2016年3月，被告已累计拖欠原告2016年1月1日至2016年2月29日的租金39016元，并应在2016年2月20日预交2016年3月1日至2016年5月31日的租金58524元，但亦未预交，以上租金共计97540元。经原告多次催要，被告只支付了3万元，剩余67540租金未付。2016年3月18日，原告向被告送达了解除合同律师函。2016年4月12日，原告又向被告送达了解除合同律师函。2016年4月27日，被告支付了原告租金至2016年4月27日止。现被告仍在涉案商铺内经营汽车美容。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，至2016年3月，被告已累计拖欠原告三个多月的租金，双方合同约定的解除合同的条件已成就。被告于2016年3月18日收到了原告解除合同律师函。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告要求确认《商铺租赁合同》已于2016年3月18日解除的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还租赁物。现被告仍占有租赁物，原告要求被告按原定租金标准支付从2016年4月28日起至租赁物实际返还时止的房屋占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告莫佳林与被告何圆签订的《商铺租赁合同》于2016年3月18日解除；
二、被告何圆于本判决生效后十日内返还原告莫佳林长沙县漓湘东路18号昌和商业中心5栋106、107号房屋；
三、被告何圆于本判决生效后十日内按19508元/月的标准支付原告莫佳林自2016年4月28日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年六月二十三日
法官助理 陈 珂 珍
书 记 员 陈珂珍（兼）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃互通建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大沙坪北山林场。
法定代表人：马孝。
再审申请人胡文权因与被申请人甘肃互通建设工程有限公司（以下简称互通公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文权申请再审称，一、二审法院未就租赁真实情况予以查明，一、二审判决认定的租赁事实错误，与设备租赁实际情况严重不符；2015年12月4日双方签订的证明属重大误解且显失公平的合同，系可撤销合同，胡文权请求撤销该合同。
本院经审查认为，胡文权与互通公司在2015年12月4日签订的《证明》，双方均认可是本人签订。胡文权认为其受互通公司哄骗签订，《证明》内容并不是其真实意思表示。但胡文权未提交任何证据证明其受欺诈签订合同的主张，且在法律允许的期限内，亦未单独对《证明》提出过撤销之诉，故原审法院根据《证明》中双方结算的数额，判决由胡文权向互通公司偿还拖欠的租赁费87422元并无不当。胡文权没有证据证明“2015年12月4日双方签订的证明属重大误解且显失公平”。申请人胡文权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡文权的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张恩天
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇温某
被执行人聂某男宁都县田头镇
被执行人邓某男宁都县田头镇
本院于2016年4月21日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请聂某、邓某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人聂某、邓某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元，尚有30600.0元未执行，现因被执行人聂某；邓某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执525号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3738号
原告：龚建建，经商。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：陈黎斌，经商。
原告龚建建诉被告陈黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚建建的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚建建诉称：判令被告归还原告借款25万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈黎斌未作答辩。
原告蒋诚武为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈黎斌未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈黎斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月30日，被告陈黎斌因资金周转需要向原告借款25万元，并由被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈黎斌拖欠原告借款25万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎斌于本判决生效后十日内归还原告龚建建借款人民币25万元并支付利息（自2014年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈黎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月五日
代书 记员 应志华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1318号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱涛，男，汉族，1970年6月20日出生。1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年7月8日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1220号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日11时30分许，被告人朱涛在本市江汉区时代美博城B座门口，采用撬锁的方式，将被害人汪文康停于此处的一辆价值人民币2200元的新蕾牌TDT524Z型电动自行车盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于当日将被告人朱涛抓获。上述赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人朱涛具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人朱涛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱涛具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月19日起至2017年2月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 帆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终130号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市�北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马福健，男，1981年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人马福健、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买�合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人马福健未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书记�张采琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01920号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市新安街道新华南路2-38号。
负责人:戴学智，该行行长。
被执行人：靳小东，男，1975年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李会，女，1976年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李光磊，男，1970年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陆波，男，1975年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：邱泗新，男，1970年6月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行与被执行人勒小东、李会、李光磊、陆波、邱泗新金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新商初字第00396号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款信息，暂无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为225939元，执行到位0元,尚未执行到位金额225939元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01920号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市新安街道新华南路2-38号。负责人:戴学智，该行行长。被执行人：靳小东，男，1975年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李会，女，1976年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李光磊，男，1970年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陆波，男，1975年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：邱泗新，男，1970年6月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行与被执行人勒小东、李会、李光磊、陆波、邱泗新金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新商初字第00396号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款信息，暂无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为225939元，执行到位0元,尚未执行到位金额225939元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年八月二十四日书记员  段长兴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保307号
申请人常建民，男。
被申请人高振义，男。
申请人常建民于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高振义在张春辉、沈清明处的债权其中XX万元予以冻结。申请人常建民提供担保人常秀梅、乔海荣所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：巴房字第**）作为本案担保。
经审查，申请人常建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高振义在张春辉、沈清明处的债权其中X××万元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人常秀梅、乔海荣所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人常建民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院�交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 连淑敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1791号
原告郑迦予，女，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被告张宝舒，男，汉族，1947年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路36号附1号-16号，统一社会信用代码915001095922793152。
法定代表人杨永席，总经理。
委托代理人熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人秦朝，总经理。
委托代理人祝良帅，该公司员工。
本院在审理原告郑迦予诉被告张宝舒、重庆河东房地产开发有限公司、重庆庆华建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑迦予于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑迦予申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑迦予撤回起诉。
案件受理费83元，由郑迦予负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 静
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执317号
申请执行人：梁保国，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2035。
被执行人：蔡永杰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1015。
被执行人：陆少妍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6526。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第329号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁保国向本院申请执行。基于申请执行人梁保国的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡永杰、陆少妍的银行存款及其它资金、财产权合共人民币55万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年六月二十一日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1202号
原告：吕周燕，女，汉族，农民，户籍所在地缙云县壶镇镇，现住缙云县壶镇镇。
被告：卢顺中，男，汉族，农民，住缙云县壶镇镇。
被告：吕会丽，女，汉族，农民，住缙云县壶镇镇。
原告吕周燕与被告卢顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金160000元，并支付2016年6月17日起至2017年3月6日止的利息16576元，2017年1月16日已付利息4968元，尚欠借款本息共计171608元，2017年3月7日起至款还清日止的利息按月利率1.2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻，于2016年9月28日离婚。被告吕会丽以进货需要资金为由向原告借款。2016年6月17日，双方进行结算，被告吕会丽尚欠原告借款本金160000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款160000元，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。结算后，被告吕会丽于2017年1月16日支付借款利息4968元。其余借款本息，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢顺中、吕会丽于本判决生效之日即归还原告吕周燕借款本金160000元、利息13208元，共计173208元，并从2017年4月1日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金160000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告卢顺中、吕会丽负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 李娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。