wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执873号
申请执行人李如仁，男，1964年7月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人李如仁与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）383号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行，执行标的本金12267.3元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执14号
申请执行人黄新，女，1986年12月1日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人王六元，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
申请执行人黄新与被执行人王六元买卖合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第87号民事判决书已发生法律效力，被执行人王六元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十一日
书记员 侯进虎
第2页，共2页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执809号
申请执行人：ＸＸ，女，1940年5月23日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被执行人：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人石明琨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石明琨银行存款14900元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一八年五月二十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执809号申请执行人：ＸＸ，女，1940年5月23日出生，汉族，住淮北市濉溪县。被执行人：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，住淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人石明琨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石明琨银行存款14900元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一八年五月二十日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922财保21号之一
解除保全申请人：陈学贵，男，汉族，1968年2月2日出生，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇元通小镇住宅区**号楼*单元***室。
被申请人：尹希泽，男。
申请人陈学贵与被申请人尹希泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）甘0922财保21号民事裁定，对被申请人尹希泽在瓜州工商银行股份有限公司的账户存款18000元（账号为:×××）予以冻结。申请人陈学贵于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，裁定采取保全措施后，因双方当事人达成和解，申请人陈学贵申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人尹希泽在瓜州工商银行股份有限公司的账户存款18000元（账号为:×××）的冻结。
案件申请费200元，由陈学贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔永红
审 判 员 戴建军
代理审判员 马 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李凯翔
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00545号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余某，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住合肥市包河区。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015�5月17日21时许，被告人余某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌机动类普通两轮摩托车，行驶至合肥包河区宁国路“阿胖龙虾店”附近时，与被害人包训安驾驶的皖A×××××号车相碰，发生交通事故。余某案发当时血液中乙醇含量为200.5.2mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人余某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人余某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
另查明：案发后，当事双方已就赔偿事宜达成协议。
上述事实有被告人余某的供述，被害人包训安的陈述，证人周某的陈述，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒检字第1281号检验报告书、抽血视频光盘、谅解协议，归案经过等证据证实。安徽全城司法鉴定中心（2015）车检字第1358号车辆属性技术鉴定意见书，证实被告人余某驾驶无�牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”；户籍材料证实余某已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一五年八月三十一日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01847-1号
原告宜昌宏图置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广家洲路（中央街区B区2号楼）。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛小平，个体工商户。
本院在审理原告宜昌宏图置业有限公司诉被告毛小平房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2015年10月8向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜昌宏图置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，诉讼保全费720元，合计收取1486元（宜昌宏图置业有限公司已预交），由原告宜昌宏图置业有限公司承担。
审判员 叶明浩
二〇一五年十月八日
书记员 张玉珊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第985号
申请执行人何建长。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人何建长与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第687号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第687号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出�行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第112号
原告：柴玉琴，女，汉族，1966年12月17日出生，河南洛阳市人，系受害人李某之妻。
原告：ＸＸ飞，男，汉族，1992年10月26日出生，河南省洛阳市人，系受害人李某之子。
原告：李玉贵，男，汉族，1945年3月28日出生，甘肃定西市人，系受害人李某之父。
原告：马月娥，女，汉族，1948年5月15日出生，甘肃省定西市人，系系受害人李某之母。
委托代理人：张春华，女，汉族，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代理人：李德水，职务：经理。
被告：高燕，女，1975年11月18日出生，汉族，大专文化程度，无业。
原告柴玉琴、ＸＸ飞、李玉贵、马月娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、高燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉琴、ＸＸ飞、李玉贵、马月娥委托代理人张春花到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、高燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉琴、ＸＸ飞、李玉贵、马月娥起诉称：2012年12月12日17时许，被告人高燕驾驶新M259**（临）牌号小型普通客运车在马兰激光靶场11公里加600米处由北向南行驶时，造成新M259**（临）牌号小型普通客运车驾驶人高燕及乘坐人李某受伤，李某经医院抢救无效死亡。和硕县公安局交警大队道路交通事故和公安认字（2013）第006号认定书认定高燕负该事故的全部责任，受害人李某系乘坐人不负该交通事故的责任，因该车在被告处投保了交强险，被告应当在交强险限额内赔偿原告的损失。现请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告110，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，保单一份，证明受害人李某在本次交通事故中无责任，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险；
2、原告柴玉琴、ＸＸ飞、李玉贵、马月娥身份证明、户口复印件，证明原告系本次交通事故受害人李某的直系亲属；
3、证明一份，证明原告李玉贵、马月娥经常居住地为甘肃省。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、高燕经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实：2012年12月12日17时许，被告高燕驾驶新M259**（临）牌号小型普通客运车在马兰激光靶场11公里加600米处由北向南行驶时，造成新M259**（临）牌号小型普通客运车驾驶人高燕及乘坐人李某受伤，李某经医院抢救无效死亡。该事故经和硕县公安局交警大队道路交通事故和公安认字（2013）第006号认定书认定，高燕负该事故的全部责任，受害人李某系乘坐人，不负该交通事故的责任。另查明，被告高燕驾驶的新M259**（临）牌号小型普通客运车系受害人李某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。李某系新M259**（临）牌号小型普通客运车的车主，还是本车乘坐人，其在被告公司投保的机动车交通事故责任强制保险，李某因发生交通事故而被抛出车外，不属于交强险的赔偿范围，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿110，000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告柴玉琴、ＸＸ飞、李玉贵、马月娥的诉讼请求。
案件受理费2，500元，减半收取为1，250元，邮寄费70元，合计1，320元，由原告柴玉琴、ＸＸ飞、李玉贵、马月娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年二月十九日
书记员 那仁代力格
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保272号
申请执行人：薛宝超，男，汉族，1986年12月1日出生，住郑州市。
被执行人：祁今胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人薛宝超申请执行祁今胜民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6363号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人祁今胜持有的汝州市某公司的股权予以冻结，限额5万元。（2017）豫0482民初6363号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月三十日
书记员 韩佳佳
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第119号
申请执行人宋永秀。
被执行人徐开卫。
被执行人吴绍明。
被执行人谭荣文。
被执行人李树阳。
关于申请执行人宋永秀与被执行人徐开卫、吴绍明、谭荣文、李树阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第178号民事判决书确定由谭荣文、李树阳赔偿宋永秀各项损失28823.12元，徐开卫、吴绍明承担连带赔偿责任。因谭荣文、李树阳、徐开卫、吴绍明未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人宋永秀于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人谭荣文、李树阳、徐开卫、吴绍明发出执行通知书，责令四被执行人5日内履行赔偿申请执行人宋永秀各项损失28823.12元的义务。执行通知书发出后，申请执行人宋永秀与被执行人谭荣文、李树阳、徐开卫、吴绍明自行达成和解协议，协议约定：被执行人谭荣文、李树阳、徐开卫、吴绍明应赔偿申请执行人宋永秀的28823.12元，该款由被执行人谭荣文于2014年11月12日前给付7000元，由李树阳于2014年10月12日前给付7000元，由徐开卫于2014年10月12日前给付4000元，由吴绍明于2014年10月12日前给付2000元，余下的8823.12元申请执行人宋永秀自愿放弃。协议达成后，四被执行人均按和解协议约定的内容履行完毕，申请执行人宋永秀已领取执行款项，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春文
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初90号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人黄某，无固定业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县检察院批准，2016年1月29日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年12月份，被告人黄某在其租住的鄱阳镇洪家巷25号房501室内，提供甲基苯丙胺和吸食工具多次容留了占某、胡某、何某等人吸食甲基苯丙胺。具体是：
1、2015年12月13日傍晚，容留占某吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年12月17日左右的晚上，容留占某、胡某吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年12月19日晚，容留了占某、胡某吸食了甲基苯丙胺。
4、2015年12月20日晚，容留占某、胡某、何某吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、现场检测报告书、尿液检测照片、归案情况说明、抓获情况说明、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及指认现场照，证人占某、胡某、何某、金某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属已向法院缴纳罚金，本院予以认可。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一六年四月二十六日
书记员 巢中权
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第878-2号
原告杨文吉，男，1961年2月8日出生，汉族，万荣县。
被告王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，万荣县。
被告李惠娟，女，1969年10月10日出生，汉族，万荣县，系王红全之妻。
本院于2015年5月21日作出(2015）万民三初字第878-1号财产保全裁定，现因（2015）万民初字第878号判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告杨文吉提供担保的张永峰所有坐落在[****号]房屋的查封。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年四月二十二日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第878-2号原告杨文吉，男，1961年2月8日出生，汉族，万荣县。被告王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，万荣县。被告李惠娟，女，1969年10月10日出生，汉族，万荣县，系王红全之妻。本院于2015年5月21日作出(2015）万民三初字第878-1号财产保全裁定，现因（2015）万民初字第878号判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告杨文吉提供担保的张永峰所有坐落在[****号]房屋的查封。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年四月二十二日书记员  武媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4556-1号
申请执行人褚金文。
被执行人胡桂洪。
被执行人徐恩侠。
原告褚金文与被告胡桂洪、徐恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）吴江民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡桂洪、徐恩侠于本判决生效后十日内共同返还原告褚金文借款本金40万元并支付逾期利息（自2014年6月18日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告胡桂洪、徐恩侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、公告费560元，合计8910元，由被告胡桂洪、徐恩侠负担7860元，由原告褚金文负担1050元。被告胡桂洪、徐恩侠应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告褚金文，原告褚金文已预交的诉讼费用7300元本院不再退还。因被执行人胡桂洪、徐恩侠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人褚金文于2015年8月13日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年8月13日立案。申请执行标的为407860元，执行费为6018元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查被执行人被执行人胡桂洪、徐恩侠在吴江区范围内无房产无车辆无银行存款，且下落不明。被执行人胡桂洪、徐恩侠在本院有其他被执行案件因查无其他财产可供执行且下落不明已裁定程序终结。2015年10月12日本院已将被执行人胡桂洪、徐恩侠纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1391号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 洲
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初160号
原告周某，务农。
被告黄某甲，务工。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周某与被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相识后，于年月日结婚。婚后生育两个小孩。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻感情破裂。加上被告对原告实施经济封锁，无法与被告共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告黄某甲辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，且有两儿子需要双方抚养教育，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。年月日生育大儿子黄某乙，年月日生育小儿子黄某丙。两个儿子都跟随被告生活。原告主张家庭财产有去年在村里领了分山的钱，被告主张共分到一万余元已用于儿子买户口和看病，现已用完。原被告无共同债权债务。由于原被告因家庭经济原因及家庭琐事产生矛盾，故原告诉到法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证、户籍材料、婚姻登记证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告黄某甲经人介绍恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告以婚前缺乏了解、双方性格不合，导致夫妻感情破裂，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方在一起生活多年，共同生育了两小孩，且被告表示不同意离婚，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告周某与被告黄某甲离婚。
案件受理计人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱诗浓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢480号
申请执行人：陈汉江，男，汉族，1979年10月11日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符安娜，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：杨尚武，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省淮阳县。
关于申请执行人陈汉江与被执行人杨尚武民间借贷纠纷一案，（2015）佛中法民一终字第2015号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人杨尚武应偿还借款本金1490000元及相应利息（以1490000元为本金从2015年6月4日起至实际清偿之日止案中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人并承担一审案件受理费14105元、二审案件受理费18210元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1836号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年3月15日恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢518号，该次执行，本院依法扣划了被执行人银行存款25850.75元，并全部退予申请人，随后本案因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日再次恢复执行。
在执行过程中，佛山市中级人民法院拍卖了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道xx房，本案参与分配共得款568690.11元，此外本院依法扣划了被执行人银行存款4700.99元，共计573391.1元并已全部退给申请人。另，被执行人62×××79中国农业银行账户内的银行存款520882.97元因佛公冻财字201700427号冻结在先，本院于2018年3月26日对该账户进行冻结，反馈冻结金额为0元（冻结期限为一年），亦无法进行扣划；申请人确认被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆现被公安机关扣押，此前执行中与公安机关协商未果，无法处理。此外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，被执行人户籍地调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经本次执行，申请人得款573391.1元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执恢480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年六月二十二日
书记员 文 昱
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢480号申请执行人：陈汉江，男，汉族，1979年10月11日出生，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符安娜，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：杨尚武，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省淮阳县。关于申请执行人陈汉江与被执行人杨尚武民间借贷纠纷一案，（2015）佛中法民一终字第2015号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人杨尚武应偿还借款本金1490000元及相应利息（以1490000元为本金从2015年6月4日起至实际清偿之日止案中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人并承担一审案件受理费14105元、二审案件受理费18210元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1836号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年3月15日恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢518号，该次执行，本院依法扣划了被执行人银行存款25850.75元，并全部退予申请人，随后本案因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日再次恢复执行。在执行过程中，佛山市中级人民法院拍卖了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道xx房，本案参与分配共得款568690.11元，此外本院依法扣划了被执行人银行存款4700.99元，共计573391.1元并已全部退给申请人。另，被执行人62×××79中国农业银行账户内的银行存款520882.97元因佛公冻财字201700427号冻结在先，本院于2018年3月26日对该账户进行冻结，反馈冻结金额为0元（冻结期限为一年），亦无法进行扣划；申请人确认被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆现被公安机关扣押，此前执行中与公安机关协商未果，无法处理。此外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，被执行人户籍地调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经本次执行，申请人得款573391.1元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执恢480号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一八年六月二十二日书记员  文 昱
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1856号
原告：长春市恒通机电工具有限责任公司。住所长春市南关区岳阳街****号。
法定代表人：孙文爽，经理。
委托代理人：孙志民，该单位业务经理。
被告：长春印刷机械有限责任公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号。
法定代表人：高文哲，董事长。
委托代理人：王玉武，该单位经理。
委托代理人：姜永清，该单位秘书。
原告长春市恒通机电工具有限责任公司诉被告长春印刷机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐雅文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志民及被告委托代理人王玉武、姜永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年12月24日起被告陆续在原告处购买工具，截止2014年6月4日经双方结算被告尚欠原告货款68976.00元。被告一直以经济困难拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告给付货款68976.00元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉货款属实，但因资金紧张现无力支付并同意延期付款，至于货款利息本着长期的友好合作关系，应予以减免。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据为“欠款明细”，证明截止2014年6月4日被告欠原告货款68976.00元。
被告对证据的真实性与证明的内容均无异议，故本院认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与案件具有关联性，应予采纳。
被告没有为支持其抗辩意见提供证据。
经审理查明：自2008年12月24日起被告陆续在原告处购买工具，截止2014年6月4日经双方结算被告尚欠原告货款68976.00元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的焦点问题为：被告应否向原告给付货款68976.00元及利息有无事实根据及法律依据。现综合评判如下：
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，双方应按约定全面履行各自的义务。在原告提供货物并经被告认可合格交付使用后，被告应及时履行给付货款的义务。因被告对拖欠货款的数额无异议，经原告催要，被告在合理期限内未按期给付已构成违约。至于货款利息一节，应自原告诉至本院之日起予以保护。故对原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告长春印刷机械有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春市恒通机电工具有限责任公司人民币68976.00元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告长春印刷机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1525.00元，由被告长春印刷机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一五年一月六日
书记员 尹 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第559号
原告叶仙余。
委托代理人（特别授权）赖晓法。
被告遂昌县三仁畲族乡高碧街村民委员会。
法定代表人罗小海。
原告叶仙余诉被告遂昌县三仁畲族乡高碧街村民委员会（以下简称高碧街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶仙余及其委托代理人赖晓法、被告高碧街村委会主任罗小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仙余诉称：2012年8月10日，被告坑里源黄登科至坑里源竹山道路建造工程对外公开招标，该道路其中一段由被告所在村村民蓝火荣中标，蓝火荣与被告签订《高碧街村坑里源竹山道合同协议书》一份，该协议书第7条约定，工程税款由乙方自负，工程款按79500元每公里计算，蓝火荣与被告签订前述协议书当日，在征得被告的同意后，将前述协议书约定工程转让给原告施工，事后，原告按合同要求组织10多个工人进行施工（包括挖掘机等设备），施工时间共计2个多月，于2012年10月底前完工，被告及时对该工程进行验收，原告施工道路长度为1.02公里，计工程款为人民币81090元。该笔工程款中的51000元已由三仁乡林业工作站以补助款的方式直接支付给原告，剩余的工程款30090元，应由被告直接支付给原告。为此，请求判令被告支付工程款30090元；被告承担本案诉讼费。
被告高碧街村委会辩称：原告陈述村委会同意转包不属实，村委会是将工程包给蓝火荣做，蓝火荣再转给原告做并没有经过村委会同意，如果同意，村委会是要签字的。村委会欠这个工程工程款30000多元是不错的，但村委会认为是欠蓝火荣，而不是欠原告的，因为村委会没有和原告签订过合同，故工程款应该由蓝火荣来向村委会主张，而不应该由原告来主张。原告陈述的其他事实属实，对工程款无异议，但是建造竹山道路的一般工程单价是50000元／公里，村委会出到79500元／公里是为了把路做好点，现在原告做的工程有欠缺，还有一个引洞没掩盖好，如果原告继续做好，被告同意在农历12月底付清工程款。
案经审理查明：2012年8月10日，被告（甲方）与案外人蓝火荣（乙方）签订《高碧街村坑里源竹山道合同协议书》一份，约定由蓝火荣承包高碧街村坑里源竹山道路修建工程，质量要求按乡林政所竹山道标准进行施工（黄金荣田边包坎；路口上至中桥下包坎；有水缺口的位置都要放涵管，该装涵管的都要安装好），工程要求2012年10月底完工，付款方式是通过验收合格后，竹山道路款到位支付，其余款项年底付清，工程税款乙方自负，工程款按79500元每公里计算。之后，蓝火荣将该工程转让给原告施工。原告组织工人对高碧街村坑里源竹山道路进行了施工。经验收合格后，遂昌县三仁畲族乡林业工作站确认高碧街村土名“坑里源”黄登科至坑里源竹山道路上级补助金额，其中原告叶仙余的验收长度为1.02公里，每公里补助单价50000元，应补助金额51000元。原告认为其施工的竹山道路长度为1.02公里，按每公里79500元计算，工程款应为81090元，现因原告仅收到补助款51000元，被告还应支付工程款30090元，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，被告确认高碧街村坑里源竹山道路系原告修建，被告尚欠工程款30090元。
上述事实有原告提供的合同协议书、遂昌县三仁畲族乡林业工作站出具的高碧街村土名“坑里源”黄登科至坑里源竹山道路上级补助金额表、税务发票、对账单及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，案外人蓝火荣将从被告处承包来的竹山道路工程转让给原告施工，原告是高碧街村土名“坑里源”其中1.02公里竹山道路修建工程的实际施工人，其完成了该部分工程的全部工程内容，工程也已通过验收并交付使用，原告依法应取得工程款。另，庭审中被告确认尚欠工程款30090元，被告理应及时支付所欠工程款，故原告的主张，本院予以支持。被告主张因原告未将引洞掩盖，施工未达要求而不予支付尚欠工程款，但原告施工的竹山道路工程已通过了验收，且原被告之间及被告与蓝火荣的合同中并无这一约定，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告遂昌县三仁畲族乡高碧街村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告叶仙余工程款30090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费276元，由被告遂昌县三仁畲族乡高碧街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一三年十二月十九日
书记员 汤丽玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1668号
原告陈顺强，男，1971年1月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁祖明，男，1983年2月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈顺强与被告陈高杰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺强的委托代理人翁祖明到庭参加诉讼，被告陈高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺强诉称，2016年1月3日，被告陈高杰因经营银饰急需资金周转，向原告借款人民币40万元（以下币种均为人民币），约定月利率1.5%，时有被告出具借条一张交由原告收执；此后，经原告催讨，被告拒不还款付息，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告陈高杰立即归还借款40万元并自2016年1月5日起按月利率1.5%计息，利随本清。
被告陈高杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
经审理查明：2016年1月3日，被告陈高杰向原告陈顺强出具借条一张，约定被告向原告借款40万元，月利率1.5%，未约定借款期限。2016年1月5日，原告依约借款40万元给被告陈高杰。此后，经原告催讨，被告拒不还款付息，致讼争。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一张等证据在案为证，经审查该�据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告陈高杰因需向原告陈顺强借款40万元，约定月利率1.5%，有被告陈高杰出具交给原告陈顺强收执的一张借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告陈高杰没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告陈高杰归还借款，合理合法，予以支持，双方约定月利率1.5%，属法律允许范围，予以保护。被告陈高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈高杰应在判决生效之日起七日内归还给原�陈顺强借款人民币40万元，并自2016年1月5日起至本院指定还清借款之日止按月利率1.5%计息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7660元，减半收取人民币3830元，由被告陈高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年五月十一日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第609号
原告ＸＸ芳。
原告李欣。
被告杨宁宁.
被告高超
原告ＸＸ芳、原告李欣诉被告杨宁宁、被告高超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，二原告以已与被告和解为由，于2014年3月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳、原告李欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ芳、原告李欣各承担人民币12.50元。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第609号
原告ＸＸ芳。
原告李欣。
被告杨宁宁
被告高超
原告ＸＸ芳、原告李欣诉被告杨宁宁、被告高超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，二原告以已与被告和解为由，于2014年3月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳、原告李欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ芳、原告李欣各承担人民币12.50元。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏欣宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第999号
申请执行人黄建荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0536。
被执行人廖明华，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××1516。
被执行人杨槐平，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8273。
被执行人赵成顺，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0538。
被执行人何雪霞，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0027。
被执行人饶练荣，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8078。
（2015）珠中法民一终字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人赵成顺（公民身份号码××）银行账户的存款；
2、扣划被执行人何雪霞（公民身份号码××）银行账户的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年七月二十日
书记员 钟明新
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第14-1号
申请人张祥，现住长春市双阳区。
被申请人刘宝，住吉林省磐石市。
申请人张祥与被申请人刘宝机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人张祥于2015年3月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘宝所有的吉C557**号货车的扣押。
本院认为，申请人要求解除对被申请人刘宝所有的吉C557**号货车扣押的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘宝所有的吉C557**号货车的扣押。
代理审判员 赵俊娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 猛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初76号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐渊，男，1974年12月10日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度初中，工人，户籍在重庆市荣昌县，现暂住广东省江门市江海区。2015年7月21日因犯贩卖毒品罪被江门市江海区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年12月21日刑满释放。2016年8月23日因本案被拘传，次日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，同年10月1日因本案被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月28日以江蓬检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人唐渊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年1月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人唐渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月23日17时40分许，被告人唐渊在微信上收到吸毒人员王某提出购买600元毒品冰毒，并分三次在微信上收到王某转账的人民币600元。当晚22时许，犯罪嫌疑人唐渊窜至江门市江海区礼乐镇礼义一路金悦推拿门口对面路边，将三小包净重2克毒品贩卖给王某。双方交易完成后被民警当场抓获，并从王某身上缴获上述毒品。经理化检验，上述毒品检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐渊在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人王某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《理化检验报告》、微信聊天记录截图等书证、被告人唐渊的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐渊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐渊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐渊判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐渊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐渊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人唐渊犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年8月23日因本案被拘传应折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品甲基苯丙胺约2克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押被告人唐渊的魅族牌手机，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁或上缴国库。扣押唐渊的吸毒工具，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押王某枝的红色双喜牌香烟盒，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年一月十三日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初281号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人雒某某，男，1971年3月24日出生，甘肃省秦安县人，汉族，初中文化，无业�户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人雒某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日19时许，被告人雒某某与陶某某经电话联系后，在兰州市七里河区龚家湾小学对面马义祥牛肉面馆门前向陶某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人雒某某处查获毒品海洛因0.06克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人陶某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人雒某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人雒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张文娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1205号
申请执行人柴利民，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨雪军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人柴利民与被执行人杨雪军合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初1109号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨雪军在中国农业银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨雪军在中国农业银行账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年四月二十四日
书记员 周思远
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第573号
申请执行人潘丽菊与被执行人王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）丽莲碧商初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘丽菊于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人在本院多案立案执行，由于被执行人暂时缺乏履行能力，可供执行财产已被查封，正在处理但暂不能变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第573号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年三月三日
代书记员 雷海兵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第939号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄一栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告谢晶晶。
被告宋林荣。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）高彬、王一超，浙江金道律师事务所律师。
被告薛坤。
被告罗正刚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告谢晶晶、宋林荣、薛坤、罗正刚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴寅，被告谢晶晶、宋林荣的共同委托代理人高彬到庭参加诉讼，被告薛坤、罗正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行变更后的诉讼请求为：一、判令被告谢晶晶归还原告民泰银行商惠通卡透支款本金人民币296982.27元，并支付自2015年1月26日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告谢晶晶支付原告为实现本案债权花费的律师代理费人民币7600元；三、被告谢晶晶承担本案的诉讼费用；四、被告宋林荣、薛坤、罗正刚对被告谢晶晶的上述应付款项承担连带清偿责任。被告谢晶晶、宋林荣辩称：对原告陈述的事实无异议，要求法院调整利息。
本院经审理认定：2012年7月15日，被告谢晶晶向原告民泰银行递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为300000元的商惠通卡，双方约定遵守商惠通卡领用合约，该合约约定透支执行利率最高为日利率万分之五，按最低还款额（实际透支款金额的30%）未还部分的2%计算罚息。被告宋林荣、薛坤、罗正刚与原告签订了商惠通卡保证合同一份，约定被告宋林荣、薛坤、罗正刚对被告谢晶晶向原告申请授信额度300000元范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。后经原告审批，被告谢晶晶从原告处领取了额度为300000元的商惠通卡并开始透支。被告谢晶晶最后一次透支时间为2013年11月19日。截至2013年11月19日，被告谢晶晶尚欠透支款本金297182.27元。2015年1月25日，被告谢晶晶还款200元。原告放弃主张2015年1月26日前的利息。
本院认为，原告民泰银行与被告谢晶晶签订的商惠通卡领用合约、与被告宋林荣、薛坤、罗正刚签订的商惠通卡保证合同均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告谢晶晶未按合同约定还本付息，被告宋林荣、薛坤、罗正刚未承担保证责任，均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛坤、罗正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晶晶于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金人民币296982.27元，并支付该款自2015年1月26日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告谢晶晶于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现本案债权而花费的律师代理费人民币7600元。
三、被告宋林荣、薛坤、罗正刚对被告谢晶晶的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5869元，减半收取计2935元，由被告谢晶晶、宋林荣、薛坤、罗正刚负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶晓琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第2208-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤，总经理。
被执行人陆贡贤。
被执行人何惠娟。
被执行人浙江隆鑫纺织有限公司。
法定代表人姚慎岳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、浙江隆鑫纺织有限公司借款合同一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行以现在执行时机不成熟，处置被执行人浙江金瑶纺织有限公司的抵押财产不能使其利益最大化为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金兰执民字第2208号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十一日
代书记员 徐冰萌
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1841号
申请执行人：李欣，女，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：乔玉虹，女，2004年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：乔学萍，女，1955年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人李欣、乔玉虹与被执行人乔学萍合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2435号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 锴
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第131号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郭卫国。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑�（2014）96号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2012年10月20日5时30分，被告人郭某持证驾驶自养的蒙A×××××、蒙H×××××号半挂挂车，车内乘坐备用司机张洪伟，沿大忻线由东向西行至元子河加油站门前路段，超车时驶入对向车道，与相对方向行驶的当事人郝XX持证驾驶的晋F×××××、晋F×××××号半挂货车发生碰撞，造成张洪伟死亡、双方车辆严重受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告人郭某应负此次事故的全部责任。案发后，郭某赔偿张洪伟及其亲属各项民事损失45万元，民事部分已处理。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人�认为被告人郭某之行为构成交通肇事罪，提请法院予以判处。
被告人郭某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月20日5时30分，被告人郭某持证驾驶自养的蒙A×××××、蒙H×××××号半挂挂车，沿大忻线由东向西行至元子河加油站门前路段超车时驶入对向车道，与相对方向行驶的当事人郝XX持证驾驶的晋F×××××、晋F×××××号半挂货车发生碰撞，造成其车内乘坐的备用司机张洪伟死亡、被告人郭某受伤、双方车辆严重受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，被告人郭某应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某进行治疗并赔偿被害人家属各项民事损失45万元，其肇事行为取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。抓获经过证实被告人郭某2013年3月18日入住宾馆时被抓获的事实；常住人口详细信息、犯罪嫌�人基本情况证实被告人郭某的基本情况；朔公交认字（2012）第171号道路交通事故认定书证实事故发生及责任认定情况；公安交通管理行政强制措施凭证证实事故发生后双方车辆因收集证据需要被扣留；扣押物品清单证实被告人郭某及对方车辆司机郝XX驾驶证被扣押的事实；诊断证明书证实被告人郭某在事故中受伤并进行治疗的事实；驾驶人信息查询结果单证实郭某、郝XX、郭XX、张洪伟的驾驶信息；机动车信息查询结果单证实事故双方车辆的信息；民事赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证证实被告人郭某已与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行；谅解书两份证实被害人家属对被告人郭某予以谅解；羁押证明证实被告人郭某自2014年3月18日至2014年3月27日羁押于锡林浩特市看守所。
二、证人证言。证人郝XX的证言证实本案交通事故发生的过程；证人郭XX的证言证实其虽为本案肇事车辆的登记户主，但实际所有人为被告人郭某的事实。
三、被告人供述。被告人郭某对自己的犯罪事实供认
不讳。
四、鉴定意见。朔公交检字（2012）094号道路交通事故尸体检验报告、（朔）公（交警）鉴（痕检）字（2012）094号技术检验报告证实事故的被害人及现场鉴定情况。
五、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故尸检照片证实现场勘验、检查情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后被告人郭某对被害人家属作出积极赔偿，其行为得到了�害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。庭审时被告人郭某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺 越
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1796号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人：张某凯，系该公司经理。
地址：东方星雨宾馆。
被告李某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告李某某物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月九日
书记员 赵 波
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00366号
原告刘某（居民身份证号码1329261976********），农民。
被告吕某甲（居民身份证号码1329261976********），农民。
原告刘某与被告吕某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩吕某乙，2014年4月18日在吴桥县民政局协议离婚。离婚协议中约定女儿吕某乙归原告抚养，被告支付抚养费34000元，并由被告给付原告共同生活期间的补偿费63720元。但被告没有按照离婚协议书约定内容将女儿交由原告抚养，也没有支付抚养费，被告只给付了补偿费53720元，剩余10000元补偿费至今未能给付，为此，要求法院确认原被告的离婚协议书合法有效，责令被告将女儿交由原告抚养，被告给付吕某乙2014年度、2015年度抚养费共计4800元，责令被告给付原告共同生活期间的补偿费10000元，诉讼费由被告承担。
被告吕某甲未提供答辩状。
经审理查明，××××年××月××日原告刘某与被告吕某甲在吴桥县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女吕某乙，2014年4月18日因感情不和在吴桥县民政局协议离婚，原被告在离婚协议书中约定：女儿吕某乙归女方抚养，男方支付抚养费共计叁万肆仟元整人民币直至孩子十八岁（收钱打条），男方可随时探望孩子。原被告协议离婚后，被告未能将吕某乙交由原告抚养，亦未能交付抚养费。原告在开庭审理时主张，本案的诉讼请求变更为判令被告将女孩吕某乙交付给原告抚养，由被告从协议离婚之日至2015年5月18日支付一年的孩子抚养费2400元，自2015年5月18日起按每月200元抚养费标准支付至孩子18周岁止，诉状中所列其他请求另行起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、吕某乙的户口薄等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告在民政部门办理协议离婚时，对婚生女儿吕某乙的抚养权及抚养费标准进行了明确的约定，应当属于原被告意思自治，原告要求被告按照协议离婚书上的约定抚养吕某乙，并要求被告按照协议书的约定支付抚育费，并无不当，应予支持。因吕某乙在原被告协议离婚后一直在被告处生活，原告要求被告支付吕某乙从协议离婚之日至2015年5月18日的抚养费，没有事实根据，本院不予支持。被告经本院依法传唤后却拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼抗辩权的放弃，应认定被告自愿放弃了对子女抚养权的主张请求。原告主张给付共同生活期间补偿费的请求另案起诉处理，系其对自己合法权利进行处分的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之女吕某乙随原告刘某生活，被告吕某甲承担吕某乙的相应抚育费，并自本判决生效之日起5日内向原告支付吕某乙2015年度的抚育费1400元，自2016年起每年1月10日前向原告支付吕某乙当年度的抚育费2400元，至吕某乙18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170元，原被告各承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第656号
申请执行人耿昌慧。
申请执行人耿亮。
被执行人吴巍。
申请执行人耿昌慧、耿亮与被执行人吴巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）京民初字第2890号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、吴巍于该判决生效之日起十日内给付耿昌慧、耿亮房屋租金及损失赔偿金（计算方式为，以2300元／月为基数，自2013年9月24日起计算至该判决生效之日起十日内搬出之日止）；2、承担诉讼费用649元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人吴巍名下无可供执行的银行存款，亦无房产和车辆登记。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人耿昌慧、耿亮进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭成骏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第29号
罪犯游云玩，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月15日作出（2012）丰刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人游云玩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，应支付附带民事诉讼原告人宋大卫赔偿款人民币184540.87元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑终字第723号刑事附带民事判决，改判上诉人游云玩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月27日起至2015年4月26日止），维持附带民事部分的判决。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月11日到2014年9月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数12.2个，其中二级达标2个、三级达标13个、四级达标6个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯游云玩在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务自2012年10月11日到2014年9月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数12.2个。2013年获得监狱表扬。罪犯游云玩的家属在二审审理期间，向二审法院缴交附民赔偿款人民币70000元，2014年7月17日向本院提存民事赔偿款人民币4000元。因家庭经济困难，罪犯游云玩未全额履行民事赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地江西省鄱阳县乐丰镇丰源村村民委员会、鄱阳县乐丰镇人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、二审法院刑事附带民事判决书、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯游云玩在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯游云玩的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2014号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘其斌，男，打工，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘其斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳和被告刘其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：刘其斌于2015年5月18日向其借款3万元，合同约定年利率为9.96%，还款期限为2016年5月18日。贷款到期后一直未还。故请求判令刘其斌偿还贷款本金3万元及利息（合同期内利率为9.96%，逾期利率为14.94%）。
刘其斌在庭审中辩称：这笔贷款是帮别人贷的，现在没有钱还，到年底才能结到工资。
经审理查明：2015年5月18日，借款人刘其斌与贷款人全椒农商行陈浅支行签订《个人借款合同》及《借款借据》，约定：贷款人向借款人发放贷款3万元，年利率9.96％，利随本清，到期日为2016年5月18日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日贷款人依约将3万元贷款发放给刘其斌。贷款到期后，刘其斌本息未还，全椒农商行在到期日从刘其斌存款账户扣划1.62元利息。
以上事实有全椒农商行提交的《个人借款合同》及《借款借据》、送达地址确认书各一份等证据证实，本院审查认为，上述证据经当事人庭审质证均无异议，内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《个人借款合同》及《借款借据》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人刘其斌未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘其斌于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元并支付相应利息（合同期限内按照合同约定利率9.96%计算，逾期利息自2016年5月19日起按照年利率14.94%计算至贷款实际付清之日止，扣除已付利息1.62元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告刘其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第424-1号
申请执行人孙君芬，女，汉族，1965年1月1日生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人孙君芬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向孙君芬支付工资6017元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6017元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初576号
原告：林治省，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：柯春宝，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林治省与被告柯春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告林治省的委托诉讼代理人陈华信到庭参加诉讼，被告柯春宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告林治省向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币15000元并支付利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款12000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，被告柯春宝于2016年10月15日向原告林治省借款人民币15000元，出具借条，借条上未约定借款利息和还款期限，被告柯春宝借款后经原告林治省催讨无果。原告林治省起诉后，被告柯春宝于2018年3月8日支付人民币3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯春宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告林治省借款人民币12000元并支付利息，利息按年利率6%自2018年2月2日起计算至款项付清之日止。
如果被告柯春宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柯春宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月二日
代书记员 俞月明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第915-1号
申请执行人李光青，男，1965年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。身份证号。
被执行人王德涛，男，1973年3月12日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市，身份证号。
本院在执行申请执行人李光青与被执行人王德涛提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）市民初字第1238号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初87号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人于某，男，1989年12月27日出生，汉族，高中文化，奈曼旗天蓬木业有限公司电工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日23时40分，被告人于某驾驶无牌照小型轿车沿土城子路由南向北行驶至”华庭国际售展中心”东侧，与前方同向骑行人力三轮车的郭某追尾相撞，致郭某当场死亡，双方车辆受损，事故发生后，于某向公安机关投案自首。经奈曼旗公安局交警大队认定，于某负此起事故的全部责任。
关于民事部分，被告人于某的家属与被害人郭某的亲属在奈曼旗交警大队调解解决。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议。并有基本情况，户籍信息，122警情信息，归案说明及破案简介，交通事故酒精含量检测单，协议书，刑事谅解书，证人杨某等人的证言，被告人于某的供述，尸体检验报告书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人于某投案自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于该案民事部分已经调解解决，被告人于某具有自首情节并赔偿被害人亲属经济损失，并得到了谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 杨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第816-1号
申请人：左东梅，女，汉族，住齐河县。
申请人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第352号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人刘雅茹发出执行通知书，责令被执行人刘雅茹履行生效文书确定的义务，但被执行人刘雅茹未履行。本院于2015年3月16日依（2015）齐立保字第257号保全裁定书作出对被执行人刘雅茹所有的鲁ASQ1**宝马小型车进行评估拍卖裁定书，该车于2015年11月3日以145530元的价格第二次拍卖流拍。该车在宝马汽车金融（中国）有限公司尚有按揭贷款未偿还。申请人左东梅偿付了按揭贷款80000元、支付评估费3000元、流拍费2000元、案件受理费15780元、保全费3020元、执行费14600元，尚余车款27130元元用以抵销被执行人欠申请人左东梅的债务。因该车第二次拍卖流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘雅茹所有的鲁ASQ1**宝马车抵顶给申请人左东梅抵销被执行人刘雅茹欠左东梅27130元的债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人左东梅时转移。
二、申请执行人左东梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 震
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01060号
申请执行人：王书明
被执行人：武汉海源九天新材料有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00849号民事调解书，本院于2015年12月30日向被执行人武汉海源九天新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉海源九天新材料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉海源九天新材料有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉海源九天新材料有限公司在银行存款元冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一六年元月五日
书记员 孙 思
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初458号
原告杜某，男，1970年生，汉族。
被告袁某某，女，1972年生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由，申请撤诉，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告袁某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 石福义
二〇一六年四月十三日
书记员 李 颖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2716号
原告:郝严，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告郝严与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝严撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8379号
原告陈圳锋。
被告杨巧斌。
原告陈圳锋诉被告杨巧斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一六年五月四日
书记员 何辉玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初150号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人庞某，务农。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年6月15日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人庞某犯过失致人死亡罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年5月29日19时许，被告人庞某驾驶鲁J×××××（临）号福田三轮摩托车行驶至泰安市岱岳区大汶口镇南臭泉村南的生产路时，不慎将车辆驶入路旁麦地中，后被害人李某等人至事故地点帮助被告人庞某推拉车辆，被告人庞某在驾驶车辆倒车时，因未尽到谨慎义务，将被害人李某撞倒并碾压在车下，致被害人李某当场死亡。经鉴定，被害人李某系颅脑外伤死亡，损伤符合车辆碰撞、摔跌所致损伤特征。
案发后被告人庞某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为，被告人庞某因疏忽大意操作车辆不当，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某等四人的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某因疏忽大意操作车辆不当，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月十五日
书记员 宋美娟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初403号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告钱健美，女，1982年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告胡光，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告江西创和建业工程有限公司，住所地余江县工业园区，组织机构代码698460403。
法定代表人胡光，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告钱健美、胡光、江西创和建业工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以原、被告“已协商签订分期还款计划”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费12975.04元减半收取6487.52元由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。
代理审判员 胡 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江伟轩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1307号
申请执行人李某，男，1952年1月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人沈某某，男，1948年5月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人贾某某，女，1951年6月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市爱心物资贸易有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人沈某某，经理。
申请执行人李某与沈某某、贾某某、包头市爱心物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人沈某某、贾某某、包头市爱心物资贸易有限责任公司所有的价值1410000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晋鹏
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初497号
原告张某某，女，1976年10月18日出生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡李家石克村村民。
被告雒某某，男，汉族，出生年月日不详，陕西省清涧县宽州镇雒家硷村，村民。
本院在审理张某某雒某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费88元退还原告张某某。
代理审判员 贺 淼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白秀秀
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第858号
罪犯杨云聪，男，生于1984年06月08日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑阁刑初字第35号刑事判决，以被告人杨云聪犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2019年11月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分161分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨云聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云聪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第00004号
申请人陈红。
申请人陈红于2015年3月13日向本院申请宣告刘邦英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈红诉称，本人母亲刘邦英与父亲陈福平未领结婚证，于1980年生育本人。陈福平有××，于2014年12月6日死亡。本人母亲刘邦英于1990年5月无故离家出走，经多方查找杳无音信，故本人向法院申请宣告其死亡。
经审理查明，刘邦英，女，1954年10月4日生，居民身份证号码××，汉族，住张家港市三兴乡新安村三组。1990年5月，刘邦英离家后至今未归，陈红及家人四处寻找未果，至今没有刘邦英任何音信。为此刘邦英的儿子陈红申请宣告刘邦英死亡。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月15日在《人民法院报》发出寻找刘邦英的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，刘邦英仍下落不明。
上述事实有户口簿、计划生育好自愿只生一个子女夫妇申请登记表、陈福平户口注销证明、张家港市锦丰镇兴港村民委员会出具的证明、接处警工作登记表以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，申请人陈红作为刘邦英的儿子可以提出对刘邦英宣告死亡的申请。现刘邦英下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年。本院发出寻找刘邦英的公告满一年后，刘邦英仍下落不明，符合了宣告刘邦英死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘邦英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许婷苇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1333号
原告****，住所地****。
负责人****。
委托代理人****，湖南****律师事务所律师。
被告****。
本院在审理原告****诉被告刘小华物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告****的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告****撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告****负担。
审 判 员 李跃雄
代理审判员 方 益
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎颖琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1431号
原告石明会农村土地承包经营户。
诉讼代表人石明会，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告石明会农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明会农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.64亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1331.2元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金2585.6元（1年流转金：0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝665.6元；复耕费：3000元／亩×0.64亩＝1920元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.64亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告石明会农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.64亩土地返还给原告石明会农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告石明会农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1331.2元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，665.6元从2014年12月31日计算至付清时止；665.6元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告石明会农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2914号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。
负责人：黄建兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省鲤城区，系该行员工。
被告：黄小娟，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2914号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。负责人：黄建兵，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省鲤城区，系该行员工。被告：黄小娟，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十九日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。