wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2380号
原告：严某。
被告：高某甲。
原告严某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告依据结婚登记表等证据材料，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求原告与被告离婚；2、婚生子高嘉辉随原告生活，抚养费由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告严某、被告高某甲到庭参加诉。现已审理终结。
本院经审理查明：2007年初，原告严某与被告高某甲经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但偶尔发生争吵。原告觉得被告没有上进心，不尽家庭责任，且双方性格不合。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐栋艇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2646号
申请执行人王守华、梅爱彩诉被执行人孟庆军纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5036号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5036号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2646号申请执行人王守华、梅爱彩诉被执行人孟庆军纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5036号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5036号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保33号
申请人：孟庆忠，男，1967年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：方成永，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人孟庆忠于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款65万元予以冻结。担保人孟宇自愿以其名下位于安徽省淮北市相山区洪山南路房产为申请人孟庆忠申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孟宇名下位于安徽省淮北市相山区洪山南路，期限为一年；
二、冻结被申请人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款65万元，期限为一年。
案件申请费3770元，由申请人孟庆忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1397号
上诉人（原审被告）王×，女，1987年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）梅×，男，1987年11月11日出生。
上诉人王×因与被上诉人梅×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19673号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王×于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由梅×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 胡 婧
代理审判员 楚 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 潇
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2295号
原告卢氏县大德小额贷款有限公司。
法定代表人周乐，经理。
统一社会信用代码：914112240922711574。
住所地：卢氏县城中兴路南段。
委托代理人周彩明，男，1974年3月30日生，汉族，系卢氏县大德小额贷款有限公司工作人员。住河南省宜阳县。代理权限：代为起诉、出庭应诉、参与法庭调查、辩论、和解、提出上诉、代领法律文书等权利。
被告孙一鸣，男，1989年3月17日生，汉族，住卢氏县。
被告丹甜，女，1991年1月23日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县卢氏县大德小额贷款有限公司与被告孙一鸣、丹甜借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县大德小额贷款有限公司以被告孙一鸣、丹甜已偿还贷款为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢氏县大德小额贷款有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县大德小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢氏县大德小额贷款有限公司负担。
审判员 程军平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨旭东
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00890号
原告王某某，男，1943年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：。
被告唐某某，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：。
原告王某某与被告唐某某不当得利纠纷一案，本案于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，与代理审判员张明清、人民陪审员郑勇依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月7日，原告在重庆农村商业银行江口分理处存款时，误将被告唐某某的银行存折当成自己的银行存折，将5000.00元现金存入被告唐某某账号为402230080362300628的银行账户上，现向法院起诉要求：被告唐某某返还原告现金5000.00元及利息。
被告唐某某未到庭应诉。
经审理查明，原告王某某之子王某甲与被告唐某某原系夫妻关系，2012年3月24日，两人经我院调解离婚后，被告唐某某外出，下落不明，将账户为402230080362300628的银行存折放在原告王某某处。2015年3月7日，原告王某某在重庆农村商业银行云阳江口分理处办理存款业务时，误将现金5000.00元存入被告唐某某账号为402230080362300628的银行账户上。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，重庆农村商业银行个人业务凭条及回单，（2012）云法民初字第01170号民事调解书，南溪镇吉仙村委证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告由于疏忽大意，将现金5000.00元存入被告唐某某的银行账户中，被告没有合法依据而获利，属于不当得利，应当返还。对原告要求被告返还5000.00元现金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告返还5000.00元的利息，因被告并不知情而获利，主观上没有恶意。本院认为，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，被告应当按照同期银行存款利息返还给原告5000.00元利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
由被告唐某某在本判决生效十五日内返还原告王某某现金5000.00元，并按照同期银行存款利息支付资金利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温春来
代理审判员 张明清
人民陪审员 郑 勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓 彬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1337号
原告侯永鹏。
被告刘志强。
原告侯永鹏与被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告侯永鹏及被告刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告侯永鹏诉称，请求法院判令被告给付原告劳务费4000元。
被告刘志强辩称，原告所诉属实，但因原告提供的欠条原件有瑕疵，故不同意给付原告劳务费。
经审理查明，2012年10月中旬至11月底，被告雇佣原告为其承包的蓟县新城部分塑钢窗户安装工程施工，双方约定日工资200元，原告的出车费用由被告负担，2013年2月7日双方经结算，原告共为被告提供劳务38天，车费900元，共计8500元，被告当日给付原告4500元，下欠4000元为原告出具了欠条，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2013年2月7日为原告出具的4000元欠条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费4000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付劳务费，本院予以支持。被告主张欠条证据有瑕疵，但双方当事人均认可欠条上的内容，欠条上的涂改并不影响欠条的真实性，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志强给付原告侯永鹏劳务费4000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告刘志强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年七月十五日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执556号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人李东辉，男，1980年1月27日出生。
被执行人司胜利，男，1965年7月31日出生。
被执行人翟民，男，1960年4月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6122号判决书，于2017年2月8日向被执行人李东辉、司胜利、翟民发出执行通知书，责令被执行人李东辉、司胜利、翟民按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李东辉、司胜利、翟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东辉、司胜利、翟民在金融机构的存款人民币四万七千二百四十四元二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹跃升
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00866号
原告：柳廷祥。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告柳廷祥与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告柳廷祥的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年3月12日，本院根据原告柳廷祥的申请，依法作出（2015）武海法保字第00092号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告柳廷祥诉称，自2014年11月6日起，原告柳廷祥在被告信威公司所属“舜城”轮任大管轮，月工资为6300美元。截至其离船之日2015年5月28日，被告信威公司已累计拖欠原告柳廷祥工资款35930美元。其后，虽经原告柳廷祥多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告柳廷祥诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告柳廷祥工资35930美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告柳廷祥就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告柳廷祥工资的事实，并对原告柳廷祥的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为自“舜城”轮扣押之日起，船员工资应当按照营运中工资标准的70%计算，且应当扣除部分社保费用。
原告柳廷祥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告柳廷祥具备担任涉案船舶大管轮的资质。2、、、
2、调令。证明原告柳廷祥接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任大管轮职务。
3、船员服务簿。证明原告柳廷祥曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任大管轮职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告柳廷祥在其所属“舜城”轮担任大管轮，月工资标准为6300美元，被告信威公司共拖欠原告柳廷祥工资35930美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告柳廷祥申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告柳廷祥对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告柳廷祥提交的证据进行质证的权利。原告柳廷祥提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告柳廷祥举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年11月6日，被告信威公司聘请原告柳廷祥在其所属“舜城”轮上担任大管轮，月工资为6300美元。截至2015年5月28日原告柳廷祥离船之日，被告信威公司共拖欠原告柳廷祥工资35930美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告柳廷祥在其所属“舜城”轮上担任大管轮职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告柳廷祥依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告柳廷祥工资35930美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告柳廷祥支付所欠工资35930美元。原告柳廷祥要求被告信威公司自其离船次日即2015年5月29日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告柳廷祥系该轮大管轮，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，船舶扣押期间船员工资应当按照船舶营运期间工资标准的70%发放，因被告信威公司未提交劳务合同或其他证据证明原、被告双方对此种情形存在约定，而原告柳廷祥在涉案船舶被扣押后依然在船服务，故本院对被告信威公司该主张不予支持。被告信威公司另主张，应从原告柳廷祥主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告柳廷祥缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳廷祥船员工资35930美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告柳廷祥就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1220元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1325元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初608号
原告：陈义柱，男，1957年4月1日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人民法院退休干部，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴涛，男，1967年1月15日出生，汉族，安徽省淮北市相山区司法局职工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告陈义柱与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义柱到庭参加诉讼，被告吴涛的委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义柱向本院提出诉讼请求：1、判令吴涛偿还借款本金10万元及利息12000元（按月利率2%自2015年8月计算至2016年1月，以后利息计算计算至本金清偿之日止）；2、案件受理费由吴涛承担。事实和理由：吴涛于2014年11月14日向我借款10万元，当日吴涛向我出具借条并于次日出具了借据，约定借款期限为一年，利息为月利率3%，利息至本金支付完毕时止。利息支付至2015年7月。借款到期后，我多次催要本息无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
吴涛辩称，对借款事实无异议，但利息约定超过法律规定，希望陈义柱可以在利息方面进行让步。
陈义柱为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、原被告身份证复印件及安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00973号民事调解书，证明原被告主体适格及被告居住地信息；
2、借据、收条各一份，证明吴涛向陈义柱借款10万元，并约定月息三分的事实；
3、银行转账清单，证明吴涛按月息三分偿还利息至2015年7月；
4、诉前保全申请、保全裁定及续冻申请、保全费发票及公告费发票，证明陈义柱对吴涛工资账户进行了诉前保全，原告支出保全费1080元，公告费350元。
吴涛对陈义柱提交证据质证意见如下：对陈义柱提供的证据1、2、3、4均无异议，但认为月息三分约定超过法律规定，不应支持。
本院对陈义柱提供的证据均予以采信，并结合双方当事人对证据的质证，认定事实如下：2014年11月14日吴涛向陈义柱借款，陈义柱现金交付借款10万元，同日，吴涛向陈义柱出具收条一份，收条载明“今收到陈义柱现金壹拾万元整（100000）元收款人：吴涛”。2014年11月15日，吴涛与陈义柱签订借据，约定借款金额为10万元，借款期限为1年，利息为月息三分，利息至本金支付完毕时止。吴涛依约支付利息至2015年7月15日。借款到期后，陈义柱催�本息未果，遂诉至法院。陈义柱为支持本次诉讼支出保全费1080元，公告费350元。
本院认为，债务应当清偿。吴涛向陈义柱借款，双方签订借据，陈义柱依约交付借款，双方债权债务关系成立。现陈义柱诉请吴涛偿还借款本金10万元，有理有据，本院予以支持。关于利息问题，本案双方约定借款月利率3%，并约定“利息至本金支付完毕时止”，可以视为对逾期利息的约定，但其超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现陈义柱诉请吴涛支付利息12000元（按月利率2%自2015年7月16计算利息至2016年1月15日），以后利息按月利率2%继续计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告吴涛于本判决生效后十日内，偿还原告陈义柱借款本金10万元及利息12000元，2016年1月16日以后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1080元，公告费350元，均由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 李时英
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3366号
原告李建勋，男，生于1988年10月1日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告段新娣，女，生于1981年5月13日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原告李建勋与被告段新娣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月1日借给被告现金8136元，双方并就还款期限等内容签订了借贷分期付款协议，被告履行该协议四个月后不再继续履行还款义务，原告多次催告后被告仍拒不履行，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付借款8136元。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷事实，原告李建勋系履行职务行为，并非个人行为，不是本案适格原告。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案原告在庭审中认可其未实际交付被告现金8136元，结合原、被告双方均认可签订借贷分期付款协议所依据的事实以及本案有关证据，可以认定原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告李建勋以民间借贷法律关系为由起诉不当，经本院释明告知后，原告李建勋坚持不变更诉讼请求，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李建勋的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴跃茹
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审106号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人张钧厚，男，1943年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]118号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月11日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年6月开始擅自占用诸由观镇庄头村集体土地建设厂房，占地面积2157.27平方米，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2157.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆万叁仟壹佰肆拾伍元零肆角（￥43145.40）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月11日依法将龙国土资罚字[2016]118号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年12月29日将龙国土资催告字[2016]162号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。本院根据申请执行人申请，依法组织本案进行了听证。被执行人称，对申请执行人的行政处罚没有异议，对诸由观镇国土所在为被执行人建房办理审批过程中的行为有异议。
本院认为，申请执行人于2016年10月11日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]118号行政处罚决定书发生法律效力。在本院组织听证过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书无异议。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]118号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人张钧厚在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]118号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2157.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人张钧厚在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币43145.40元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币547元，由被执行人张钧厚承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年六月七日
书 记 员 傅 铭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑催字第10号
申请人：宜兴市恒顺保温材料厂()，住所地：江苏省宜兴市宜城镇红塔村。
负责人：江春其。
申请人宜兴市恒顺保温材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波凯耀电器制造有限公司为出票人、宁波银行股份有限公司北仑支行为付款行的号码04502657、出票日期为2009年5月27日、汇票到期日为2009年11月27日、票面金额为人民币100000元、收款人为临安钱氏照明电器有限公司,最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市恒顺保温材料厂有权在汇票到期日向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 邱 小 波
二〇一〇年一月十一日
书记员 胡莹莹（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初582号
原告：叶曼，女，汉族，1988年2月7日出生，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住山东省威海市环翠区。
被告：史芮林，女，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被告：江学超，男，汉族，1989年8月3日出生，户籍所在地山东省烟台市莱阳市。
原告叶曼与被告史芮林、江学超劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告叶曼于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶曼撤诉。
案件受理费5元，由原告叶曼负担。
审判员 谢颖虹
二〇一八年七月十九日
书记员 高 斐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5835号
原告：侯利军，男，1981年3月20日出生。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：曹战江，男，1972年3月27日出生。
被告：曹保罗，男，1979年11月1日出生。
原告侯利军与被告曹战江、曹保罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利军的委托诉讼代理人张水彬到庭参加诉讼，被告曹战江、曹保罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹战江返还原告借款20万元及利息，被告曹保罗承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告曹战江借原告现金20万元整，并出具借条一份，由被告曹保罗出具担保书一份，愿意承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告以各种理由至今不予返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告曹战江、曹保罗未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，曹战江在其身份证复印件背面给侯利军出具借条一份，该借条载明：“今借侯利军现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：曹战江2014年11月24号担保书以上曹战江的贰拾万元借款，本人愿意承担连带清偿责任，担保人：曹保罗2014年11月24号”。当日，侯利军向曹战江在农商银行的账号转款19.3万元。现原告以被告不予还款为由诉至法院，请求处理。
侯利军在庭审中陈述，截止2017年1月份，曹战江支付其利息2万元。
本院认为，曹战江向侯利军借款，有其给侯利军出具的借条及转款凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，但借款数额应以实际支付的数额为准。根据侯利军陈述及其提交的河南省农村信用社客户回单可以证明，借款当日侯利军实际借款给曹战江19.3万元，曹战江应当以该实际借款数额返还侯利军。侯利军没有证据证明借款时双方约定有利息，侯利军自认曹战江已支付的2万元应认定为曹战江返还的借款。综上，曹战江应返还侯利军借款17.3万元。
借款时双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，侯利军主张的利息可按年利率6%自本案起诉之日起（即2017年7月11日）计至借款还清之日止。
曹保罗作为担保人出具有担保书，并约定保证方式为连带责任保证，其与侯利军之间的保证合同关系依法成立、合法有效，曹保罗应按连带责任保证依约对该17.3万元借款及利息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向曹战江追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹战江应于本判决生效之日起十日内返还原告侯利军借款17.3万元及利息（按年利率6%自2017年7月11日计至借款还清之日止）。
二、被告曹保罗对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曹战江追偿。
三、驳回原告侯利军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹战江、曹保罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘悦怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7170号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：薛磊，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告薛磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯莉敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6434号
原告：雷虹，女，1966年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐妙瑛，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
原告雷虹与被告徐妙瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷虹、被告徐妙瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元整；2.判令被告支付以1万元为基数，自2013年9月27日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告因原居住地相近邻而相识，双方系朋友关系。2013年9月27日，被告以儿子接近高考需要在外补课为由向原告借款1万元。原告遂将钱款存入被告工行账户，被告收款后出具了借条。现经原告催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金8,800元，并撤回第二项诉讼请求，对于借款利息不再主张。
徐妙瑛辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告借款1万元并实际交付，但被告已归还大部分钱款，目前仅剩欠款2,300元。借款后，被告曾以现金形式归还过1,000元，其余款项都是通过ATM机汇款方式进行还款。汇款无固定时间，每次转账金额亦不固定，但数目都是200元、500元或1,000元。因为金额较小，故未保留汇款凭证，亦无法提供银行账号，现没有证据可以证明其还款情况，但现在仅剩2,300元未还。
本院经审理查明如下事实：2013年9月27日，被告徐妙瑛向原告雷虹借款1万元并出具借条，载明：今收到雷虹人民币壹万元整(10,000元)。
诉讼中，原告确认被告已归还1,200元，尚余8,800元未归还。
上述事实，由原告提供的借条、ATM机客户凭条以及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就借款合意及款项交付事实均无异议，本院予以确认。双方基于合意成立的借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告应按约归还借款。被告徐妙瑛虽辩称已归还7,700元，但未提供相关证据证明，故对于被告的抗辩意见，本院难以采纳，被告徐妙瑛应向原告雷虹归还剩余借款8,800元。原告申请撤回对借款利息的诉讼请求，并表示对借款利息不再主张，系原告处分自身的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐妙瑛于本判决生效之日起十日内归还原告雷虹借款8,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐妙瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1612号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：席甫霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告席甫霞信用卡纠纷一案，本院2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼。被告席甫霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告席甫霞偿还信用卡透支款本金96949.54元、截至2018年2月24日利息11538.63元，违约金19410.17元，共计127898.34元；自2018年2月25日起的利息、应收费用按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告支付律师费1500元。事实与理由：2013年3月25日，被告席甫霞在其处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表:《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面的合约第三项约定了利息和收费标准。第四项对账单及还款约定:甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。其如约给被告发放信用卡，卡号为62×××57。被告收到信用卡并开通进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，其多次催收，被告仍不履行。截止到2018年2月24日，被告累计所欠本金及利息等共127898.34元，为维护其合法权益，诉至法院。
被告席甫霞未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告席甫霞向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，该合约主要载明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用本合约关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告席甫霞领用了长城环球通白金信用卡，卡号为62×××57。之后，被告席甫霞使用该信用卡进行透支消费。截至2018年2月24日，该信用卡已透支本金96949.54元、利息11538.63元及2017年违约金19410.17元，以上共计127898.34元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告席甫霞向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告席甫霞申领该卡后进行透支消费，未按约定及时偿还透支款，构成违约，被告席甫霞对透支本金、利息应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告席甫霞偿还信用卡透支本金96949.54元并支付截至2018年2月24日的透支利息11538.63元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2018年2月25日起的透支利息及2017年违约金19410.17元的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告席甫霞在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年2月25日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行；对原告中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。
关于原告中行鹤壁分行要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告席甫霞未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席甫霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金96949.54元并支付截至2018年2月24日的透支利息11538.63元，共计108488.17元；自2018年2月25日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告席甫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋俊歌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1601号
罪犯关雷雨，男，1985年5月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2009）东刑一初字第36号刑事决，以被告人关雷雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人关雷雨不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯关雷雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯关雷雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯关雷雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关雷雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关雷雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年12月11日起至2022年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初153号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张涛，男，1985年4月5日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区，现住太原市杏花岭区。2002年1月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒六个月；2003年1月10日因吸毒被太原市迎泽区禁毒工作领导组强制戒毒六个月；2003年12月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年10月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2010年4月28日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2011年11月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑1十个月，并处罚金四千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉【2016】146号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人张涛在其位于本市杏花岭区胜利街胜景天地小区1号楼1单元204号的家中，容留卫某某吸食土制海洛因十余次。
2016年1月12日中午，被告人张涛在上述地点，容留卫某某吸食土制海洛因0.01克。
2016年1月14日中午，被告人张涛在上述地点，容留卫某某吸食土制海洛因0.01克。
2016年1月21日晚，被告人张涛在上述地点，容留卫某某吸食土制海洛因0.01克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了侦破报告、抓获经过；尿检报告；卫某某的证言；被告人张涛的供述及身份证明、前科材料等证据。认为被告人张涛的行为构成容留他人吸毒罪，被告人张涛系累犯，提请本院对其适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人张涛对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人张涛在其位于本市杏花岭区胜利街胜景天地小区1号楼1单元204号的家中，先后于2016年1月12日中午、1月14日中午、1月21日晚等时间，容留卫某某吸食土制海洛因十余次（每次吸食约0.01克）。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；尿检报告；卫某某的证言；被告人张涛的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 靳存仁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 石 鸿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨广星，该支行风险与信贷管理部职员。
委托诉讼代理人：张进军，该支行风险与信贷管理部职员。
被告：周进镜，男，1984年10月2日出生，户籍所在地海安县。
被告：葛冬莲，女，1986年12月22日出生，户籍所在地海安县。
被告：南通金石置业有限公司，住所地海安县城东镇新宁南路69号9幢9001室，统一社会信用代码913206217945595850。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告周进镜、葛冬莲、南通金石置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审理。原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费6173元，减半收取3086元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于秋萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1072号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，职员。
被告覃长，男，1981年11月18日出生，壮族。
原告厦门长庚医院有限公司（下称长庚医院）与被告覃长医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告长庚医院委托代理人陈桂泉到庭参加诉讼。被告覃长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称，案外人韦建勋于2015年9月30日入院急诊治疗，入院诊断为：头顶见1CM伤口，深及肌层，双侧瞳孔等大、等圆，颈软，胸廓无畸形，双肺未闻及干湿性罗音，腹软，脐周压痛，无反跳痛，肠鸣音正常，左前臂伤口30CM，右侧前臂20CM伤口，深及肌层，部分肌腱、神经断裂，上肢双手诸手指肌活动正常，于急诊治疗后自行离院。累计发生医疗费用7537.3元（人民币，下同），已缴纳3500元，欠款4037.3元。被告覃长系韦建勋医疗费用并存债务承担人。本案医疗费用经原告多次催讨，被告拒不返还。现原告诉至法院，请求判令：被告覃长偿还医疗费用4037.3元。
被告覃长未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月30日，案外人韦建勋至原告处急诊治疗，经诊断为“头顶见1CM伤口，深及肌层，双侧瞳孔等大、等圆，颈软，胸廓无畸形，双肺未闻及干湿性罗音，腹软，脐周压痛，无反跳痛，肠鸣音正常，左前臂伤口30CM，右侧前臂20CM伤口，深及肌层，部分肌腱、神经断裂，上肢双手诸手指肌活动正常”。经急诊治疗后，韦建勋自行离院。韦建勋急诊治疗共产生医疗费7537.3元，已缴纳医疗费用3500元，尚欠原告医疗费用4037.3元。原告催款未果，故诉至本院，提出如上所请。
另查明，2015年9月30日，被告覃长签署一份《缴交医疗费用保证书》，承诺就韦建勋于原告处所欠医疗费用6973.3元作为并存的债务承担者，负责于2015年10月1日前缴清，如有争讼同意由本院管辖并承担原告因诉讼而产生的有关费用。
上述事实，有原告提供的急诊病历记录、医疗费用清单、医疗费发票、《缴交医疗费用保证书》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。韦建勋在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告覃长出具的《缴交医疗费用保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。被告覃长在《缴交医疗费用保证书》中承诺作为韦建勋医疗费用的并存债务承担者，负责于2015年10月1日前缴清医疗费用6973.3元。故被告作为韦建勋尚结欠原告的医疗费用4037.3元的共同债务人，负有偿还韦建勋所欠原告医疗费用4037.3元之义务。原告诉请被告偿还医疗费用4037.3元，本院予以支持。被告覃长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃长于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用4037.3元。
如被告覃长未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一六年五月十七日
书记员 王长安
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00002号
申请执行人何荣丹。
代理人何仕武。
被执行人阮仕坤。
本院在执行何荣丹与阮仕坤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人阮仕坤从2014年起，每年给付申请执行人何荣丹和同起交通事故而受伤的何荣力（何仕武之子）、方定春（何仕武之妻）二案人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00002号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟家艳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00002号
申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戴南利。
被执行人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司。
法定代表人：唐时满。
申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司借款、抵押合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2013）石民申担字第00002号民事裁定书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43、46、48条之规定，裁定如下：
查封被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司位于石台县秋浦西路5号房产证号为石房字第34**号A证、土地使用权证为石国用（2006）字第114号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志勇
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 港
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1958号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长
委托诉讼代理人：杜云烜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱昌云，男，该公司员工。
被告：林玉良，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏世阳，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告林玉良、夏世阳金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 蔡云
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑薇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1004号
原告何世贞（曾用名何世珍），1931年8月23日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。
委托代理人姚丽雯，女，1962年4月8日出生，汉族，住址。
委托代理人姚丽娜，女，1960年7月24日出生，汉族，身份证住址在广州市东山区。
被告李宗佳，1929年12月20日出生，汉族，户籍地址在广州市天河区。
原告何世贞诉被告李宗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚丽雯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世贞诉称：原告与被告李宗佳是亲戚关系，被告是原告的表妹夫。多年来，两家关系相处较好。2011年6月10日，被告致电原告，以其急需用钱为由向原告借款48000元，并向原告出具《借条》一份。其后，原告多次向被告追讨上述款项，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款48000元及自起诉之日起支付情况之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年6月10日，被告李宗佳向原告何世贞出具借条一份，记载“第二、三次借到何世珍表姐人民币肆万捌仟元正”，被告在该借条的得借人处签字确认。
庭审中，原告表示被告借款后一直未能偿还，经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告还表示2011年6月8日当天，由于其家中现金不足，其还从中国建设银行股份有限公司广州流花支行处分两次支取了10882.84元及15239.68元后，还支取了23000元，并向被告交付了48000元。为证明上述事实，原告向本院提供了其在上述银行开立的账号为33×××69的存折予以证实。
本院认为：被告李宗佳向原告何世贞借款48000元，有被告出具的《借条》予以证实。原告为证明其已向被告交付了涉案借款，还向本院提供了相关的银行取款记录予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款48000元及自起诉之日起也即自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述借款的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
被告李宗佳经本院公告送达期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗佳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何世贞偿还借款48000元及逾期还款利息（自2013年2月6日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告李宗佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告李宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈永妹
唐迪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1004号
原告何世贞（曾用名何世珍），住广州市越秀区。
委托代理人姚丽雯，住址同上。
被告李宗佳，住广州市天河区。
原告何世贞诉被告李宗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚丽雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世贞诉称：原告与被告李宗佳是亲戚关系，被告是原告的表妹夫。多年来，两家关系相处较好。2011年6月10日，被告致电原告，以其急需用钱为由向原告借款48000元，并向原告出具《借据》一份。其后，原告多次向被告追讨上述款项，被告均以种种理由推搪。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款48000元及自起诉之日起支付情况之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年6月10日，被告李宗佳向原告何世贞出具借条一份，记载“第二、三次借到何某表姐人民币肆万捌仟元正”，被告在该借条的得借人处签字确认。
庭审中，原告表示被告借款后一直未能偿还，经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告还表示2011年6月8日当天，由于其家中现金不足，其还从中国建设银行股份有限公司广州流花支行处分两次支取了10882.84元及15239.68元后，还支取了23000元，并向被告交付了48000元。为证明上述事实，原告向本院提供了其在上述银行开立的账号为33×××69的存折予以证实。
本院认为：被告李宗佳向原告何世贞借款48000元，有被告出具的《借条》予以证实。原告为证明其已向被告交付了涉案借款，还向本院提供了相关的银行取款记录予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款48000元及自起诉之日起也即自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述借款的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
被告李宗佳经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗佳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何世贞偿还借款48000元及逾期还款利息（自2013年2月6日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告李宗佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告李宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈永妹
李苏琴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执642号
申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：××
被执行人:张龙柱
被执行人:钱玉花
本院在执行江苏响水农商行与被申请人张龙柱、钱玉花借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执642号申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：××被执行人:张龙柱被执行人:钱玉花本院在执行江苏响水农商行与被申请人张龙柱、钱玉花借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初228号
原告：傅世成，男，1962年7月8日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告：傅吉先，男，1927年11月8日出生，住辽宁省长海县。
被告：尹长珍，女，1928年10月25日出生，住辽宁省长海县。
二被告共同委托诉讼代理人：傅华（被告女儿），女，1958年6月7日出生，住辽宁省长海县。
原告傅世成与被告傅吉先、尹长珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅世成、被告傅吉先及二被告共同委托诉讼代理人傅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅世成向本院提出诉讼请求：依法确认位于XXX的房产（建筑面积80.90㎡，房屋所有权证号：XXX，房产涉及的集体土地建设用地使用证号：XXX）的东面一间平房（建筑面积：25㎡）归原告所有。事实与理由：二被告是原告的父母。1985年，原告准备结婚，盖间房屋用于堆放杂物，于是在二被告两间瓦房的东面加盖一间平房。2015年，二被告在长海县公证处公证案涉房屋归原告所有。现争议房屋虽登记在被告傅吉先名下，实际为原告所有，故提出上述诉讼请求。
傅吉先、尹长珍共同辩称，不同意原告的诉讼请求，当时被告在小盐场村共有8间房屋，西面三间房屋由被告长子傅世国享有，中间三间由原告傅世成享有，剩余两间属于二被告享有。因不满足居住条件，二被告就在挨着二被告房屋的东面建了一间平房，非原告所建。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。傅世成为支持其主张，提供了以下证据：证人证言5份，证明建设案涉房屋的物资由原告出资购买。
傅吉先、尹长珍共同质证称，对原告提供的证据不予认可，建设房屋的所有材料都由被告所买。
傅吉先、尹长珍围绕答辩意见提交了证据：证据1，房产证一份，证明案涉房屋在被告傅吉先的名下；证据2，公证书2份，证明法院调取的2015年公证书现已无效，该份公证书才有效，公证书中明确XXX。
傅世成质证称，对证据1、证据2真实性没有异议，但案涉房屋由原告所建，二被告无权处分。
依原告傅世成的申请，本院在长海县公证处调取公证书两份、公证谈话笔录一份，经庭审质证后，双方对真实性均无异议，原告质证称，XXX。被告质证称，原告当时答应将二被告送到养老院养老，原告就做了该份公证，后来原告不让二被告回家，就于2016年重新做了公证，XXX。
本院认证如下：一、对原告傅世成提供的证人证言，因证人未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采信；对于原告提供的其他证据、被告提交的证据和本院依法调取的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。二、对被告傅吉先、尹长珍提供的证据，对证据1的真实性予以认定，能够证明二被告主张的待证事实。对证据2的真实性予以认定，对其证明目的在本院认为部分予以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告是原告的父母，原告傅世成是二被告的三儿子，原告傅世成于1986年10月份结婚，原告在结婚前与二被告共同生活。1982年期间，二被告在小盐场村共计有房屋8间，其中西面3间有二被告次子傅世国享有，中间3间归本案原告享有，东面2间由二被告自己所有，案涉1间平房于1985年所建。2006年，被告傅吉先为其所有的2间房屋与本案案涉1间平房办理了房屋产权证书，所有权人为傅吉先，证号为：XXX号。
另查，2015年5月25日，关于案涉1间平房，被告傅吉先、尹长珍分别在长海县公证处作了遗嘱公证，遗嘱公证主要内容为案涉房屋在二被告去世后，由三子傅世成继承，任何其他人没有继承权，此遗嘱在二被告去世后生效。2016年6月30日，关于案涉1间平房，被告傅吉先、尹长珍分别在长海县公证处又作了遗嘱公证，遗嘱公证主要内容为案涉1间平房在二被告去世后，由次女傅华继承，任何其他人没有继承权，此遗嘱在二被告去世后生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为所有权确认纠纷，依据的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。鉴于我国不动产物权变动采用的是登记生效主义，现案涉房屋登记的所有权人及案涉房屋占有的土地登记的合法使用人均为被告傅吉先。结合本案,原告傅世成主张案涉房屋虽登记在被告傅吉先名下，但出资人实为原告，是原告个人财产，对此，原告依法负有举证责任，原告举证XXX。关于遗嘱效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，二被告先后于2015年5月25日、2016年6月30日对案涉房屋作出公证遗嘱，内容发生变更，且相互抵触，依照法律规定，应以最后一份遗嘱内容为准，故确定最后一份公证遗嘱内容XXX有效遗嘱。另,庭审中原告提供５份证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因出具证明的证明人未出庭作证，5份证明的真实性无法认定，且原告尚无其他证据证明其主张的事实，故本院依法对原告提出的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告傅世成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 立
审判员 贾宏霞
审判员 黄 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋美萱
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执223号
申请执行人黄海英，女，1974年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人宋联明，男，1973年11月30日出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第1984号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执223号申请执行人向小英，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被执行人严群芳，住所地洞口县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1984号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第1984号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一六年十二月十日书记员  刘 辰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初480号
原告贾银良，男，1980年12月10日出生，汉族。
委托代理人卢书亮。
被告杜云雷，男，1985年8月11日出生，汉族。
原告贾银良因与被告杜云雷民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告贾银良的委托代理人卢书亮到庭参加诉讼，被告杜云雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称；2015年2月2日，被告向我借款5万元，承诺四个月偿还，后经多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告立即偿还借款5万元及相应利息。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：2015年2月2日，被告向原告借款5万元，承诺四个月偿还，并出具了一份内容为“本人2015年2月2日借贾银良50000元（伍万元整），借款时间为四个月”的借条。到期后被告至今未还。
本院认为：被告杜云雷向原告借款5万元，给原告出具有借条，双方之间为合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求利息，未提供证据予以证明双方有约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜云雷于判决生效之日起三日内偿还原告贾银良借款5万元。
案件受理费1050元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵珊珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终225号
上诉人（原审被告）：厦门佳宾阳光酒店有限公司，住所地厦门市思明区文屏路40号一楼之12、13、14、第二、三、四层。
法定代表人：江庄松。
委托诉讼代理人：蔡炳文，公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门特房建设工程集团有限�司，住所地厦门市思明区文塔路221号三楼。
法定代表人：苏宝通，董事长。
委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人厦门佳宾阳光酒店有限公司因与被上诉人厦门特房建设工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3721号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门佳宾阳光酒店有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。由于本案原审被告住所地在厦门市思明区，且原被告之间的房屋租赁合同并未实际履行，因此本案�由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案讼争的房屋即不动产所在地在原审法院的辖区，故原审厦门市集美区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人厦门佳宾阳光酒店有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 汉 聪
审 判 员 王 义 清
代理审判员 陈�燕
二〇一七年四月十日
代书 记员 林 毓 琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终225号上诉人（原审被告）：厦门佳宾阳光酒店有限公司，住所地厦门市思明区文屏路40号一楼之12、13、14、第二、三、四层。法定代表人：江庄松。委托诉讼代理人：蔡炳文，公司职员。被上诉人（原审原告）：厦门特房建设工程集团有限�司，住所地厦门市思明区文塔路221号三楼。法定代表人：苏宝通，董事长。委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所实习律师。上诉人厦门佳宾阳光酒店有限公司因与被上诉人厦门特房建设工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3721号民事裁定，向本院提起上诉。厦门佳宾阳光酒店有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。由于本案原审被告住所地在厦门市思明区，且原被告之间的房屋租赁合同并未实际履行，因此本案�由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案讼争的房屋即不动产所在地在原审法院的辖区，故原审厦门市集美区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人厦门佳宾阳光酒店有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 汉 聪审 判 员 王 义 清代理审判员 陈�燕二〇一七年四月十日代书 记员 林 毓 琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5017号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地,利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：宋好文，利辛农商银行资产管理中心职员。
被告：张文远，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：胡德伟，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告张文远、胡德伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日，被告张文远申请，胡德伟担保从原告处借款20000元。合同约定借款年利率为10.767%，该借款于2016年7月10日到期。到期后，二被告均未还款，经原告多次催要未果，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告张文远、胡德伟未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告张文远持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率10.767%，2016年7月10日到期，结息方式，利随本清。被告胡德伟签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张文远签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告胡德伟为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2016年7月10日到期，原告于2016年9月20日起诉，未超过二年的担保期间，被告胡德伟应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文远于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2015年7月12起按年利率10.767%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二○二○一六年十月二十七日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初5017号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地,利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。法定代表人：王峰，董事长。委托代理人：宋好文，利辛农商银行资产管理中心职员。被告：张文远，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：胡德伟，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告张文远、胡德伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年7月12日，被告张文远申请，胡德伟担保从原告处借款20000元。合同约定借款年利率为10.767%，该借款于2016年7月10日到期。到期后，二被告均未还款，经原告多次催要未果，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、承担本案诉讼费用。被告张文远、胡德伟未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2015年7月12日，被告张文远持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率10.767%，2016年7月10日到期，结息方式，利随本清。被告胡德伟签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张文远签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告胡德伟为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2016年7月10日到期，原告于2016年9月20日起诉，未超过二年的担保期间，被告胡德伟应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文远于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2015年7月12起按年利率10.767%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  段莉莉二○二○一六年十月二十七日书记员  李梦佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保97号
申请人王飞，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人张明权，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人张秀兰，女，汉族，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码915002300208753386G。
法定代表人柯永红，董事长。
申请人王飞与被申请人张明权、张秀兰、重庆丰都渝丰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，冉元胜于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被申请人张明权、张秀兰所有的位于丰都县xx街道xxx路xx号附x号x单元x-
x房屋（权证306房地证2014字第05x**号）；2、被申请人张明权、张秀兰所有的位于重庆市江北区xx大道xx号新绿洲x栋xx-x；3、被申请人张明权及重庆丰都渝丰房地产开发有限公司位于丰都县武平镇龙景花园二期18栋四单元第六至七层房屋共计8套。案外人杨永国（身份号码51232419751217xxxx）自愿用其所有的位于丰都县xx镇xxx路x号三单元（权证号306房地证2009字第004xxx号）为王飞提供担保。
经审查，本院认为，申请人王飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人王飞的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭力铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2129号
原告：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王章玉，总经理。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽九子建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：童晓飞，总经理。
被告：合肥海润机械设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张群，总经理。
委托诉讼代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告合肥市王氏脚手架有限公司（以下简称王氏脚手架）与被告安徽九子建筑工程有限公司（以下简称九子公司）、合肥海润机械设备制造有限公司（以下简称海润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王氏脚手架的委托诉讼代理人徐松林，被告海润公司的委托诉讼代理人杜东峰到庭参加诉讼。被告九子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王氏脚手架向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工程款42500元及逾期付款违约金12750元；2、案件受理费由两被告承担。
事实与理由：被告九子公司因承建被告海润公司的厂房扩建工程，将该工程的外墙脚手架搭、拆，提供模板所需钢管、扣件支撑材料分包给原告。原告按照建设工程施工劳务分包合同约定，完成了该项目外墙脚手架搭、拆、隔层铺设竹笆，围密目网、物料提升料台及入口防护棚搭拆（4M*6M）、搅拌机棚、进楼梯安全通道（4M*6M）、楼梯扶手和临边维护、职工安全通道搭拆工作。此后，经过双方结算，工程款共计82500元。之后，被告九子公司仅付原告40000元，余款42500元至今未付。
被告九子公司未作答辩。
被告海润公司辩称：1、本公司不是案涉劳务分包合同的相对人，对原告没有付款义务。2、本公司已按合同约定，支付了九子公司全部的工程款项。3、王氏脚手架不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权向本公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，海润公司与九子公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由海润公司将其位于合肥市经济技术开发区齐云路X号的厂房扩建工程发包给九子公司施工。此后，九子公司（施工总承包人）与王氏脚手架（劳务分包人）签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份。合同主要内容有：2、工程名称，海润公司厂房扩建；分包范围，外墙脚手架搭、拆，提供模板所需钢管、扣件支撑材料；提供分包劳务内容，外墙脚手架搭、拆；隔层铺设竹笆，围密目网；物料提升料台及入口防护棚搭拆（4M*6M），搅拌机棚；进楼梯安全通道（4M*6M），楼梯扶手和临边维护、职工安全通道搭拆工作；19、劳务报酬的中间支付，……剩余签证工程量等在拆除完毕后十五日内付清；25、违约责任，工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按拖欠金额向劳务分包人支付每日千分之三的违约金……。
合同签订之后，王氏脚手架按照合同约定完成了海润公司厂房扩建工程中的外墙脚手架搭、拆等工作。2016年8月5日，案涉施工现场脚手架拆除完毕。2016年10月9日，经过双方结算，九子公司向王氏脚手架出具了外架工程欠条一张，欠条内容为：外架工程包括老厂房后增加等总工程款97500元，已付15000元，总欠款82500元。此后，九子公司又支付了王氏脚手架工程款40000元，余款42500元至今未付。为此，王氏脚手架诉至本院，请求判如所请。
2016年12月19日，合肥诚公工程造价咨询有限公司接受委托，对海润公司厂房扩建工程进行审核，造价审核结果为1450000元，海润公司与九子公司均在工程结算审定表上签字盖章，对该结算金额予以确认。截止目前，海润公司已向九子公司支付了全部的工程款项。
上述事实，有工商登记信息一份、建设工程施工合同一份、建设工程施工劳务分包合同一份、脚手架拆架报告一份、外架工程欠条一张、合肥诚公工程造价咨询有限公司审核报告一份[合诚公审字（2016）21号]、工程结算审定表一份、付款凭证一组及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：九子公司与王氏脚手架签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应严格履行。工程结束之后，九子公司经过结算向王氏脚手架出具了外架工程欠条一张，认可欠其工程款82500元。王氏脚手架起诉要求九子公司支付工程款42500元，由于九子公司在出具欠条后又支付了40000元，故王氏脚手架的该项诉请符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。王氏脚手架要求九子公司支付逾期付款违约金12750元，由于合同约定了“剩余签证工程量等在拆除完毕后十五日内付清”，案涉施工现场脚手架实际系于2016年8月5日拆除完毕，另因合同约定的每日千分之三的违约金过分高于王氏脚手架的实际经济损失，故本院依法酌情确定由九子公司自2016年8月20日起以42500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准支付王氏脚手架逾期付款违约金至本判决生效之日止。王氏脚手架要求海润公司承担付款责任，由于海润公司提供的证据能够证明其已全额支付九子公司案涉工程款项，故其该项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告安徽九子建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市王氏脚手架有限公司支付工程款42500元及逾期付款违约金（自2016年8月20日起，以42500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告合肥市王氏脚手架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告安徽九子建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 王永清
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2988号
原告卢某，男，汉族，生于1970年9月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇府西路。
委托代理人袁远飞，贵州省黔北律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，生于1956年2月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇府西路。
被告贵州省泰平高速公路投资开发有限公司。
法定代表人：王某某。
住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀开发区大道桃溪园。
委托代理人ＸＸ，原贵州省泰平高速公路投资开发有限公司法律顾问。
原告卢某诉被告孙某某、贵州省泰平高速公路投资开发有限公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人袁远飞、被告孙某某、贵州省泰平高速公路投资开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司在习水县土城镇青杠坡村修建永安寺宾馆期间，将建设工程的全部管理工作委托由被告孙某某负责，2012年3月8日，孙某某代表公司与肖登贵签订《承包内部装饰合同》，将宾馆内部装修工程发包给肖登贵，施工过程中，孙某某于2012年3月至12月期间，带着肖登贵先后四次到原告处共借款40万元，因被告孙某某与原告在同一寺庙共事，私人关系好，借款时未写借条，但原告要求被告公司拨款后就还给原告，后因公司老总出事，公司没有钱归还原告，孙某某才于2013年3月8日补写借条一张给原告。嗣后，孙某某讲等王某某的事情处理后，王某某一定会还钱给原告，前段时间孙某某告诉原告，青杠坡工程现在政府要接管，所欠款项由政府支付，被告公司不再偿还任何款项，让原告起诉，故诉请判令被告偿还原告的借款40万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称：被告公司在原告处借款是事实，被告公司当时是全权委托我来管理，由我代表公司向原告借款40万元支付给肖登贵，王某某也是知道的，该借款应由被告公司归还。
被告公司辩称：青杠坡永安寺宾馆的装修等事情是孙某某具体负责。他在原告处的借款是否用于发包工程款公司不清楚。
经审理查明：被告公司在习水县土城镇青杠坡村修建永安寺宾馆期间，将建设工程委托由被告孙某某负责，2012年3月8日，孙某某代表公司与肖登贵签订《承包内部装饰合同》，将宾馆内部装修工程发包给肖登贵，施工过程中，因被告公司负责人王某某出事，无钱支付肖登贵装修宾馆的装修款，孙某某带着肖登贵于2012年3月25日向原告借款10万元、同年4月4日向原告借款10万元、农历9月19日借款5万元，11月4日借款15万元，先后四次到原告处共借款40万元用于支付肖登贵为被告公司装修宾馆的工程款。因被告孙某某与原告在同一寺庙共事，私人关系好，借款时未写借条，原告要求被告公司拨款后将借款还给原告，后因公司老总王某某出事，公司没有钱归还原告，孙某某才于2013年3月8日补写借条一张给原告。
本院认为：被告公司委托被告孙某某负责处理青杠坡永安寺宾馆的装修工程，被告孙某某代表被告公司与肖登贵于2012年3月8日签订了《承包内部装饰合同》，该行为视为被告公司的职务行为，被告孙某某向原告借款40万元用于支付肖登贵装修青杠坡永安寺宾馆的工程款，应由被告公司承担清偿，原告诉请被告公司清偿上述借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
限被告贵州省泰平高速公路投资开发有限公司于本判决生效之日起30日内，清偿原告卢某借款40万元。
诉讼费减半收取3650.00元，由被告贵州省泰平高速公路投资开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 何德明二○一六年七月十四日
书记员 田 旭 芳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初407号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某，男，1963年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月27日被延津县公安局执行取保候审;2017年10月10日由延津县人民检察院决定被延津县公安局执行取保候审；2017年11月9日由本院决定被延津县公安局执行取保候审；于2017年11月13日转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年7月19日21时许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至延津县石婆固镇任光屯村东头时，与对向行驶的驾驶自行车的刘某发生碰撞，造成郭某、刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇定量检测为129.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人郭某赔偿刘某4500元达成赔偿协议。
案发后，被告人郭某于2017年7月28日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人刘某证言；被告人郭某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年7月19日21时许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至延津县石婆固镇任光屯村东头时，与对向行驶的驾驶自行车的刘某发生碰撞，造成郭某、刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇定量检测为129.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人郭某于2017年7月28日主动到公安机关投案,并与刘某达成赔偿4500元调解协议。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人刘某证言；被告人郭某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某与刘某达成调解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一七年十一月十四日
书记员 李孟冬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2068号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，原告员工。
被告王京恒，男，1993年10月22日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告左彪，男，1985年2月21日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告王义同，男，1985年11月26日出生，汉族，农村居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王京恒、左彪、王义同金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告王京恒向原告借款9万元，约定偿还期限为2016年9月10日；被告左彪、王义同为该借款承担连带保证责任。后经多次催要未还。要求被告王京恒偿还借款9万元及利息，被告左彪、王义同承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2014年10月11日，被告王京恒与原告签订借款合同，向原告借款9万元用于服装经营，期限为2014年10月11日至2016年9月18日，实际借款期限为2015年10月29日至2016年9月10日，利息为月利率7.29375‰；2、保证合同。2014年10月11日，被告左彪、王义同与原告签订最高额保证合同，为被告王京恒2014年10月11日至2016年9月18日期间的最高额13.5万元的借款提供担保，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。被告未举证。
上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2014年10月11日，被告王京恒与原告签订借款合同，向原告借款9万元用于服装经营。约定借款期限为2014年10月11日至2016年9月18日，实际借款期限为2015年10月29日至2016年9月10日，利息为月利率7.29375‰。同日，被告左彪、王义同与原告签订最高额保证合同，为被告王京恒2014年10月11日至2016年9月18日期间的最高额13.5万元的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。后给付利息至2016年7月20日，借款及其后利息经多次催要未还，被告左彪、王义同亦未承担保证责任。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或未完全履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告王京恒偿还9万元借款及利息，被告左彪、王义同承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自欠付利息之日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王京恒偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息。利息自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率7.29375‰计算；
二、被告左彪、王义同对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年十月二十日
书记员 李 婧
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1485号
原告:胡某，女，1981年1月26日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告:张某，男，1978年1月25日出生，汉族，住遵义市播州区。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告胡某以证据不足为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年三月九日
书记员 张禄洪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1997号
申请执行人杨某。
被执行人范某甲。
被执行人范某乙。
申请执行人杨某与被执行人范某甲、范某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1047号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币本金30000元及利息，并承担案件受理费550元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年11月6日向本院申请强制执行，本院2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款人民币30000元及利息（月利率按15‰计，从2015年2月4日起计算至兑付完毕之日止），由被执行人范某甲于2017年11月30日前一次性偿还申请执行人杨某借款本金30000元及利息（月利率按15‰计，从2015年2月4日起计算至兑付完毕之日止）。执行费350元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 佳