wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字190号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字190号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第580号
申请执行人江浩。
被执行人陈海。
本院在执行申请执行人江浩与被执行人陈海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第1681号民事判决书，被执行人陈海应在判决书生效后十日内向申请执行人清偿欠款51，350元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1681号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年七月十八日
书记员 黄碧云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执152号
申请执行人青岛信永机电设备有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道南疃社区居委会北880米。
法定代表人郑新旺，系该公司董事长。
被执行人青岛信利达硅胶有限公司。住所地：青岛即墨市龙泉镇青岛北部工业园凤凰山5路东段。
法定代表人孙翠凤，系该公司董事长。
申请执行人青岛信永机电设备有限公司与被执行人青岛信利达硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第988号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执152号申请执行人青岛信永机电设备有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道南疃社区居委会北880米。法定代表人郑新旺，系该公司董事长。被执行人青岛信利达硅胶有限公司。住所地：青岛即墨市龙泉镇青岛北部工业园凤凰山5路东段。法定代表人孙翠凤，系该公司董事长。申请执行人青岛信永机电设备有限公司与被执行人青岛信利达硅胶有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第988号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照>第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第988号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  冯 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2347号
原告：蔡金华。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：沈杰。
被告：仲国英。
原告蔡金华为与被告沈杰、仲国英民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告沈杰、仲国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金华起诉称：2014年5月31日，沈杰因生产经营需要向蔡金华借款30000元，约定归还日期为2014年6月30�，利息按银行同期贷款利率的四倍计算、逾期不还按本金5%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。借款到期后，沈杰未按约还本付息，为实现债权，蔡金华委托浙江金宏律师事务所代理诉讼，支出律师费1250元。仲国英与沈杰系夫妻关系，应对沈杰的债务承担共同清偿责任。为此，原告蔡金华诉至法院，请求判令：一、被告沈杰、仲国英返还借款30000元；二、被告沈杰、仲国英支付借款利息2780元（以借款30000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2014年5月31日起计算至2014年10月28日，此后至判决确定给付之日止的利息按上述标准另计）；三、被告沈杰、仲国英支付原告蔡金华因本次诉讼支出的律师费1250元；四、被告沈杰、仲国英承担本案诉讼费用。
原告蔡金华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明沈杰向蔡金华借款并约定借�利息、还款期限等的事实。
2.结婚登记审查处理表盖章确认件一份，用以证明沈杰、仲国英系夫妻关系的事实。
3.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明蔡金华因本次诉讼而支出律师代理费1250元的事实。
被告沈杰、仲国英未作答辩，也未向本院提供证据，对原告蔡金华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蔡金华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2014年5月31日，沈杰向蔡金华借款30000元并出具借条一份，载明：沈杰因生产经营需要向蔡金华借取30000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年6月30日，逾期未能归还由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款到期后，沈杰未按约还本付息，为此，蔡金华诉至法院，请求上判。
另认定，沈杰与仲国英于2013年5月28日登记结婚。
再认定，蔡金华因本次诉讼而支出律师代理费1250元。
本院认为：被告沈杰向原告蔡金华借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告沈杰取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付利息及原告蔡金华因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。上述借款发生于被告沈杰与被告仲国英婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告沈杰个人债务，本院依法认定案涉债务为被告沈杰、仲国英夫妻共同债务，对此，被告仲国英理应对被告沈杰的上述债务承担共同清偿责任。被告沈杰、仲国英未到庭抗辩，视为对原告蔡金华起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告蔡金华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰、仲国英于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款30000元。
二、被告沈杰、仲国英于本判决生效后十日内支付原告蔡金华借款利息2780元（暂计至2014年10月28日，此后至判决确定履行之日止的利息以借款30000元为基数、按年利率5.6%的四倍另计）。
三、被告沈杰、仲国英于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼而支出的律师代理费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费651元，由被告沈杰、仲国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费651元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 夏丽云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1837号
申请执行人：广州旺首优贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：许凤华，该公司董事长。
委托代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吕俊宏。
关于广州旺首优贸易有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第639号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应履行向广州旺首优贸易有限公司支付货款966142.5元及逾期付款利息（以32980元为本金自2015年10月29日起计、以245868元为本金自2015年11月29日起计、以196439.5元为本金自2015年12月30日起计、以241816元为本金自2016年1月29日起计、以249039元为本金自2015年2月29日起计，均按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%的标准计付至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费6687元。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广州旺首优贸易有限公司于2016年6月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，广州旺首优贸易有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第639号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1837号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12940号
原告章某。
委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告赖甲。
原告章某与被告赖甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人黄天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原告经人介绍于1989年与被告相识，于1991年确立恋爱关系，于1997年9月22日登记结婚，于1997年12月30日生育一子赖乙。婚后共同生活中发现双方因地域差异，缺乏共同语言，也很少沟通。特别是双方在以上海还是以台湾为双方婚后定居地，始终无法达成一致，被告遂于2000年返回台湾，开始与原告分居两地。自被告返台至今，其未曾返回上海探望过原告和儿子，亦未曾联系原告。原告虽经多方努力，试图与被告重新取得联系，但被告返台后却停止使用原来的手机，音讯全无。自被告与原告分居两地始，婚生�女一直由原告独自抚养。另外，因双婚后共同生活时间较短，原、被告之间无夫妻共同财产需要分割。综上所述，原告认为夫妻双方因感情不和长期分居，且历经十多年原告均无法联系到被告，故双方感情确已完全破裂，无法共同生活，无和好可能。为解除名存实亡的婚姻，起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女赖乙由原告抚养。
被告赖甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1991年确立恋爱关系，1997年9月22日登记结婚，1997年12月30日生育一子赖乙。婚后夫妻关系一般。被告于2000年返回台湾至今，与原告分居两地。期间，双方无联系，双主所生之子赖乙由原告独自抚养。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告人的陈述证实。
本院认为：原、被虽系自主婚姻，但婚后长期分居，互不往来，夫妻关系名存实�，现夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告赖甲离婚；
二、双方所生之子赖乙由原告章某直接抚养；
案件受理费200元，由原告章某承担。
如不服本判决，原告章某可在判决书送达之日起十五日
内，被告赖甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8160号
原告：韩孝田，男，1946年5月23日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。
原告韩孝田与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝田于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝田当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝田位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1024元结清，原告韩孝田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨琳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00325号
原告沈汉如。
原告葛兰英。
被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。
法定代表人黄镇，职务主任。
本院在审理原告沈汉如、葛兰英诉被告南通市崇川区观音山街道办事处拆迁行政补偿一案中，原告沈汉如、葛兰英于2015年9月3日向本院申请追加南通市崇川区人民政府为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。经本院释明后，原告沈汉如、葛兰英于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈汉如、葛兰英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈汉如、葛兰英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告沈汉如、葛兰英自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建明
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 邵 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第772号
原告熊仁禄，男，汉族，1961年1月29日生。
被告大安区麻辣时尚火锅城，住所地：四川省自贡市大安区龙井街华大居委会*组*****栋*******号。
经营者甘勇，男，汉族，1982年3月6日生。
被告杨建超，男，汉族，1966年7月12日生。
本院于2015年11月20日立案受理原告熊仁禄诉被告大安区麻辣时尚火锅城、杨建超买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊仁禄撤回起诉。
本案受理费减半收取为280元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一五年十二月四日
书记员 陈阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民申字第2号
再审申请人（一审被告）：何珍芝。
被申请人（一审原告）：毛黎锋。
被申请人（一审被告）：何烈峰。
再审申请人何珍芝因与被申请人毛黎锋、何烈峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）甬余商初字第2233号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何珍芝申请再审称：一、何烈峰与毛黎锋之间的借贷关系事实不清，因借款所形成债务并非申请人和何烈峰的共同债务。首先，申请人与毛黎锋素不相识，毛黎锋出借给何烈峰之款，申请人不知情。其次，毛黎锋提交两份借条载明的借款分别为20万元和28万元，出借期间仅相差约3个月半，在前借款未还情形下再出借28万元，不合常理，且在出借28万元后没几天即提起诉讼，说明借贷双方关系极不寻常。第三，毛黎锋并无证据证明何烈峰借款用于申请人和何烈峰的家庭经营和共同生活，借款用途不明。相反，申请人有证据证明何烈峰曾欠下巨额赌债。二、本案的调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律规定。申请人从未收到过法院送达的起诉状副本及相关法律文书，不知有本起所谓的民间借贷纠纷案件存在，不可能委托他人为代理人参加本案诉讼。本案案卷材料《授权委托书》中“何珍芝”三字，并非申请人所签，系伪造。综上，本案所涉借贷关系事实不清，申请人不知本案的存在，未委托他人代为诉讼和签收相关法律文书，所谓的调解根本谈不上自愿，由此导致调解协议的内容违反法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，法院应对本案予以再审。
毛黎锋提交意见称：一、本人与何烈峰之间的民间借贷关系是真实存在的。二、何珍芝申请再审时提及的《授权委托书》中“何珍芝”签名的真伪问题，与其无关。三、本案民事调解书生效后，法院曾对何珍芝进行执行，何珍芝不可能不知道其是本案的被告和被执行人。综上，何珍芝提出的申请再审事由不能成立，应予驳回。
本院审查查明：本院在审理原告毛黎锋诉被告何烈峰、何珍芝民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方于2009年10月23日达成调解协议。本院依据双方达成的协议内容，于同年10月26日依法制作了（2009）甬余商初字第2233号民事调解书。因何烈峰、何珍芝未履行调解书确定义务，经毛黎锋申请，本院以何烈峰、何珍芝为被执行人予以立案执行，并曾于2010年2月10日对何珍芝予以执行。何珍芝于2014年2月17日向本院进行信访，口头提出要求本院对本案予以再审的请求，此后又书面向本院提出再审申请。
本院认为：何珍芝的再审申请已超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第204条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第204条之规定，裁定如下：
驳回何珍芝的再审申请。
审 判 长 胡忠焕
审 判 员 施家芳
审 判 员 陈苗荣
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶 锋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初966号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告陈礼君，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告刘玉芬，女，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告陈礼君、刘玉芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2014年3月25日王金龙借用被告陈礼君、刘玉芬种植水稻之名向悦来信用社借款200000元，双方约定借款期限为2014年3月25日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年3月28日按约向被告陈礼君、刘玉芬借款200000元。现被告至今拖欠原告借款本金176000元及利息。2015年7月20日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2015）217号立案决定书。决定对王金龙骗取贷款案立案侦查。
本院认为，王金龙借用被告陈礼君、刘玉芬之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对王金龙骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以陈礼君、刘玉芬为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1910元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年四月十三日
书记员 樊建超
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第90号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人庄义有，男，汉族，1965年9月6日生，户籍登记地址广西合浦县白沙镇东风村委会多安村*号，身份证号码4505251965********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0005039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第90号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人庄义有，男，汉族，户籍登记地址广西合浦县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0005039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
关于潘冯氏诉被告潘耀香赡养纠纷一审
民 事 判 决 书
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2014）莱阳团民初字第221号
原告：潘冯氏，女，1919年7月4日出生，汉族，农民，住莱阳市吕格庄镇金岗口村。
委托代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：潘耀香，女，56岁，汉族，农民，住莱阳市吕格庄镇吕格庄村。
原告潘冯氏诉被告潘耀香赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜新成独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘冯氏的委托代理人到庭参加了诉讼；被告潘耀香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因年迈体弱需人照料，为赡养事宜与被告协商未果，诉至法院。请求判令被告自2014年8月起每年负担原告赡养费1848元，负担原告今后医疗费用四分之一，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告与丈夫（已去世）共生育一子三女：长子潘耀先、长女潘翠莲、次女潘耀花、三女潘耀香，均已成家独立生活。现原告年老体弱，为赡养问题与被告协商未果，原告诉至本院。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人相关陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务。现原告年迈体弱，请求被告履行赡养义务，合理合法，本院应予支持。被告潘耀香经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，�决如下：
一、自2014年8月1日起被告潘耀香每年给付原告赡养费1848元（其中2014年8月至12月赡养费合计770元），于每年的12月30日前付清当年应付赡养费。
二、原告今后所花医疗费（凭单据）由被告负担四分之一。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一四年十一月十一日
书记员 盖胜远
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民重字第16号
原告：郭忠友，居民。
被告：房峰，农民。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告郭忠友诉被告房峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）梁民初字第1775号民事判决。被告房峰不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院，2014年4月8日山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第363号民事裁定，撤销（2014）梁民初字第363号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠友、被告房峰的委托代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠友诉称，原告承包被告的住宅工程，现已完工交付，被告尚欠原告工程款360000元。请求判令被告给付原告欠付工程款360000元。
被告房峰辩称，原告所诉没有事实和法律依据，依据合同约定，涉案工程在完工交付使用后6个月付清工程款，现该工程没有竣工和验收，也没有结算，原告要求不符合合同约定，应依法驳回原告的诉讼请求。另原告所施工的楼房，原告所施工程与图纸不符，且房顶质量严重不合格，被告对此保留诉讼权利。
原告郭忠友为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2012年7月12日原、被告双方签订的建筑施工合同，以证明双方存在建设工程施工合同关系；
2、照片7张，以证明被告发包的两栋楼房已投入使用，应视为涉案工程已竣工。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该证据能够证明双方约定付款时间为竣工和验收后，原告应提交完工的证明和竣工验收合格的证明；对证据2所载明的两栋楼房系涉案楼房无异议，现已有部分房间进行装修和交付使用亦是事实，但其五楼不能交付使用，房顶冻脊、漏水，原告应包赔被告的损失。
经审查，本院认为，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，系双方签订的建筑施工合同，符合有关法律规定，本院予以采信；对于证据2，能够证明涉案楼房已投入使用的事实，且被告予以认可，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。
被告房峰为支持其主张，向本院提交以下证据：收款条15张、领款证明单20张，以证明被告已经给付原告工程款共计919170元。
经质证，原告对被告提交的上述证据无异议，与本案有关联，符合有关法律规定，本院予以采信。
为核实涉案工程总量，根据原告的申请，经原、被告协商同意，本院委托济宁经纬大地测绘有限公司对涉案工程面积进行勘验、测量，认定：一号楼结构为5层，合面积为1965.8平方米，车库一层，面积为423.89平方米；二号楼结构为5层，合面积为3275平方米，车库一层，面积为705.49平方米。原告支付勘验测绘费6000元。
经质证，原、被告均对上述测量结果无异议。
经审查，本院认为，上述测绘结果，与本案有关联，符合有关法律规定，本院予以采信。
经本院综合分析原、被告陈述及本院采纳的证据，可以认定以下事实：1、2012年7月12日，原、被告双方就梁山县开河住宅楼工程施工项目达成一致协议，由被告将开河住宅工程以大清工形式承包给原告，由被告提供设计图纸。双方约定：工程造价按215元／平方米的固定价格计算，工程量以建筑面积为准；涉案工程为楼房两栋，结构为5＋1层即车库及5层标准住宅，工程总价共计按车库至5层住宅计算面积，阁楼不计算面积（实未施工）；工程质量经双方研究经合格验收为标准；预留总工程价款的5%作为质保金，该质保金在竣工验收后6个月内付清。2、涉案工程两栋楼的实际工程量为楼面积5240.8平方米（1965.8平方米＋3275平方米），车库面积为1129.38平方米（423.89平方米＋705.49平方米）。3、经双方当庭确认，被告已按约定支付原告工程款919170元。4、涉案工程现已投入使用。原告支付勘验测绘费6000元。
本院认为，原、被告双方均无相应资质，双方签订的建筑施工合同为无效合同。本案涉案工程未经竣工验收，被告作为发包人即擅自使用的行为应视为其对涉案工程建筑工程质量的认可，该涉案工程交付使用之日应为竣工日期。故原告作为施工人请求参照双方约定支付剩余工程款的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿要求车库面积按半层楼面积计算，不违反双方合同约定及有关法律规定，本院应予支持，其车库面积按564.69平方米（1129.38平方米／2）计价。被告主张的双方约定阁楼及车库均不计算工程款的辩解，与双方书面约定不符且无相关证据予以证实，对其辩解本院不予认可。被告主张原告所承建工程的楼房房顶冻脊、漏水，并要求原告赔偿其损失，未能提交相关证据予以佐证，本院不予支持。故本案涉案工程总量应为5805.49平方米（5240.8平方米＋564.69平方米），总价款为1248180.35元（5805.49平方米×215元／平方米），被告未支付工程款的数额为329010.35元（1248180.35元-919170元），该数额含总价款5%的质保金，即62409.02元（1248180.35元×5%）。因原告未能提交相关证据予以证实涉案工程交付使用的确切日期，根据合同约定，质保金在竣工验收后6个月内付清，故其请求支付作为质保金部分的工程款，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，本案扣除质保金部分，被告应再给付原告工程款数额为266601.33元（329010.35元-62409.02元）。关于建筑面积问题因系被告提供设计图纸，但其未提供相关证据，由此产生的测绘费6000元应由被告房峰负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告房峰于本判决生效之日起十日内给付原告郭忠友工程款266601.33元、测绘费6000元，合计272601.33元。
二、驳回原告郭忠友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告郭忠友负担1410元、被告房峰负担5290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 李新起
人民陪审员 李明印
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吕晓霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨广修，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙爱利，女。
再审申请人杨广修因与被申请人孙爱利欠款纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
杨广修申请再审称：本案不是欠款纠纷，申请人是在受胁迫的情况下出具的欠条，原审判决认定事实错误。二审没有查清事实维持一审法院判决是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中孙爱利提供有杨广修亲笔书写的欠条，杨广修主张该欠条是在受胁迫的情况下出具，但其并未提供充足的证据证明其主张。原审根据证据规则判决杨广修承担还款责任并无不当。
综上，申请人杨广修的再审申请符合不《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨广修的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁梦思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09887号
原告张德洋，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省。
委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被告周兵，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告张德洋诉被告周兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张德洋撤回对被告周兵的起诉。
本案受理费900元，由原告张德洋承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 熊娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2227号
罪犯王钰，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）徐刑初字第120号刑事判决，认定王钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2332号刑事裁定，对罪犯王钰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一二年十一月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3390号刑事裁定，对罪犯王钰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王钰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王钰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王钰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王钰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年10月23日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01094-1号
申请执行人袁德芬，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人袁德芬与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第559号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1982年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月16日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年7月7日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人林某某以每天500元的佣金受雇于林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、周某某、林某戊（均已被判刑）等人在安溪县虎邱镇芳亭村、半岭村、林东村、高村村等地开设的赌场内从事接送赌民等工作。截止2013年11月8日被公安机关查获时，被告人林某某共参与开设赌场20余天，从中非法获利10000元。被告人林某某于2015年1月16日主动向安溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行，且主动向公安机关退缴违法所得款人民币10000元。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人林某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人林某某对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的证人林某己、林某庚、林某申的证言，现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，到案经过，同案人林某丙、林某甲、林某乙、林某丁、林某戊、周某某的供述和辩解，办案说明，刑事判决书，缴款发票，户籍证明和被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同其他同案人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人林某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人林某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人林某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人林某某予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某缴交于安溪县公安局的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0402号
原告宿迁市义海建材有限公司。
法定代表人傅树山。
委托代理人倪宿宁、曹群。
被告孙以胜。
委托代理人陈春和。
原告宿迁市义海建材有限公司（以下简称义海公司）诉被告孙以胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义海公司的委托代理人倪宿宁、被告孙以胜委托代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义海公司诉称：2012年6月29日、7月11日，被告孙以胜因购车需要，分别向原告借款100000元、20000元，并出具了借据。后原告多次催要未果。现请求判令被告孙以胜立即归还原告义海公司借款本金120000元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告义海公司为了证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、2012年6月29日、2012年7月11日借条各一张，证明原被告双方之间存在借贷关系，孙以胜因购车需要向原告义海公司借款120000元；
2、转账明细单两份，证明原告按照被告的要求将100000元汇入其购车的公司账户，20000元转入被告个人账户。
被告孙以胜辩称：被告出具借条是事实，被告所借到的款项实际上是被告在原告义海公司工作期间应得的工资，是原告义海公司没有发工资前，被告预先支取的。被告并不欠原告义海公司借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙以胜针对答辩主张，没有提供证据。
对原告义海公司提供的证据1的真实性，被告孙以胜没有异议，但认为该款实际上是被告支取的工资。关于证据2，对原告支付款项的方式记不清，但是被告确实收到原告的借款，或者原告按照被告要求支付了款项。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认，该借条可以证明借款时间、借款金额以及借款用途为购车。对证据2，虽然被告陈述记不清原告支付款项的方式，但是转账明细单中载明原告所汇款的对方户名为被告孙以胜以及宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司，结合被告的质证意见，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2012年6月29日、7月11日，被告孙以胜分别向原告义海公司借款100000元和20000元用于购车，并出具借条两张，双方未约定借款利率、还款期限。原告义海公司按照被告孙以胜的要求通过银行汇款将100000元汇入其购车的宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司，将20000元汇入被告孙以胜个人账户。之后，原告义海公司多次向被告孙以胜催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告义海公司提供的证据可以证明被告孙以胜向原告义海公司借款120000元用于购买车辆的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。虽然双方未约定还款期限、借款利率，但是原告可以要求被告孙以胜随时返还借款，并从原告起诉之日起支付逾期付款利息。被告孙以胜主张所借到的款项实际上是其在原告义海公司工作期间应得的工资，未提供证据予以证实，且原告亦不予承认，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙以胜于本判决生效后十日内归还原告宿迁市义海建材有限公司借款本金120000元以及逾期付款利息（以120000元为基数，从2014年6月27日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告孙以胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年九月一日
书记员 刘 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3108号
原告：鲍六凤。
被告：邬常娟。
被告：王康飞。
原告鲍六凤与被告邬常娟、王康飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告鲍六凤到庭参加诉讼，被告邬常娟、王康飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍六凤向本院提出诉讼请求：俩被告共同归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自法院立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：2009年8月12日、2010年9月26日、2011年1月27日，俩被告因需分别向原告借款15000元、15000元、20000元并出具借条。后原告要求两被告归还借款未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告鲍六凤放弃了2009年8月12日的15000元借款本金及逾期利息的诉讼请求。
被告邬常娟、王康飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于2010年9月26日、2011年1月27日，被告邬常娟分别向原告鲍六凤借款15000元、20000元并出具借条；且两笔借款发生在被告邬常娟、王康飞婚姻关系存续期间的事实，原告提供两份借条原件及一份离婚登记审查处理表予以证明，后本院主动调取了一份载明被告邬常娟、王康飞于1982年3月13日登记结婚、于2013年2月21日登记离婚的离婚登记审查处理表，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告鲍六凤与被告邬常娟之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。原告鲍六凤就被告邬常娟、王康飞婚姻关系存续期间被告邬常娟以个人名义所负债务，应当以夫妻共同债务处理的理由成立，故被告邬常娟、王康飞应归还原告鲍六凤借款本金35000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬常娟、王康飞限于本判决生效后十日内归还原告鲍六凤借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2016年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告邬常娟、王康飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一六年九月十二日
代书 记员 吴瑞红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3108号原告：鲍六凤。被告：邬常娟。被告：王康飞。原告鲍六凤与被告邬常娟、王康飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告鲍六凤到庭参加诉讼，被告邬常娟、王康飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍六凤向本院提出诉讼请求：俩被告共同归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自法院立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：2009年8月12日、2010年9月26日、2011年1月27日，俩被告因需分别向原告借款15000元、15000元、20000元并出具借条。后原告要求两被告归还借款未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告鲍六凤放弃了2009年8月12日的15000元借款本金及逾期利息的诉讼请求。被告邬常娟、王康飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于2010年9月26日、2011年1月27日，被告邬常娟分别向原告鲍六凤借款15000元、20000元并出具借条；且两笔借款发生在被告邬常娟、王康飞婚姻关系存续期间的事实，原告提供两份借条原件及一份离婚登记审查处理表予以证明，后本院主动调取了一份载明被告邬常娟、王康飞于1982年3月13日登记结婚、于2013年2月21日登记离婚的离婚登记审查处理表，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告鲍六凤与被告邬常娟之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。原告鲍六凤就被告邬常娟、王康飞婚姻关系存续期间被告邬常娟以个人名义所负债务，应当以夫妻共同债务处理的理由成立，故被告邬常娟、王康飞应归还原告鲍六凤借款本金35000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬常娟、王康飞限于本判决生效后十日内归还原告鲍六凤借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2016年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，由被告邬常娟、王康飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生代理审判员  李 尧人民陪审员  许金金二〇一六年九月十二日代书 记员  吴瑞红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1714号
原告夏某某，女，1978年6月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告朱某某，男，1977年8月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告夏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李奇、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告系经人介绍于1997年12月相识，2001年6月28日登记结婚。婚后双方感情一般，婚后原告夏某某发现被告朱某某对原告夏某某无端猜疑，而且经常对原告夏某某实施家庭暴力，致使原告夏某某身体多处受伤（照片为证），经双方家庭多次苦心规劝，被告朱某某仍不思悔改。被告朱某某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，两人现已分居，导致夫妻感情的彻底破裂，现夫妻关系名存实亡。故原告夏某某依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方女儿由原告夏某某抚养；3、诉讼费用由被告朱某某承担。
原告夏某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据2、照片13张，证明被告朱某某对原告夏某某进行无端猜疑并对原告夏某某进行殴打。
被告朱某某辩称，被告朱某某不同意离婚，打人的事是事出有因，不是无端猜疑，原告夏某某与别人上网聊天，内容比较亲密，被告朱某某一气之下打了原告夏某某。
被告朱某某为支持其主张，向本院提交照片1张，证明原告夏某某有出轨行为。
经审理查明，原、被告于1997年相识，系自由恋爱，2001年6月28日登记结婚，婚后生育两女。2014年8月25日原告夏某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；被告朱某某不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固；结婚至今已十余载，并共同孕育两个女儿，说明双方婚后建立了较深的感情。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻，宽容对待对方，不要互相猜疑，给彼此一定的自由空间。且两个女儿年龄尚小，本着对家庭负责、对孩子关心的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。加之被告朱某某认为感情尚未破裂，不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告夏某某要求离婚，理由欠妥，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告朱某某离婚；
驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 董玉凤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第420号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人贺延国，男。
被申请人陈寄娥，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人贺延国、陈寄娥未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2000年12月20日生育一个男孩后，又于2009年7月16日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9390元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9390元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺延国、陈寄娥的银行存款9590元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第138号
申请人骆某某，女，1997年8月30日出生，汉族，住济阳县。
被申请人赵益群，男，1966年4月26日出生，住济南市。
被申请人济南爱尔眼科医院有限公司，住济南市。
申请人骆某某因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年10月11日向本院提出申请，查封被申请人赵益群驾驶的济南爱尔眼科医院有限公司所有的鲁AE16**号中型普通客车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人骆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵益群驾驶的济南爱尔眼科医院有限公司所有的鲁AE16**号中型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十月十一日
书记员 李仲魁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1990号
原告上海点动文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人彭俊华，职务总经理。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告上海伊美尔港华医疗美容医院有限公司，住所地上海市长。
法定代表人李斌，职务总经理。
委托代理人唐崇东，男，上海伊美尔港华医疗美容医院有限公司员工。
原告上海点动文化传播有限公司诉被告上海伊美尔港华医疗美容医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海点动文化传播有限公司的委托代理人徐传富，被告上海伊美尔港华医疗美容医院有限公司的委托代理人唐崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海点动文化传播有限公司诉称，原告为被告实施门面的装修工程，合同总造价为人民币30万元。原告按照合同的约定完成了装修工程。2013年2月2日，该装修工程经被告验收合格。但被告一直拒绝支付剩余工程款105，000元。原告经催讨无果，故起诉。请求判令：一、被告向原告支付剩余工程款105，000元；二、被告向原告支付欠款利息（以人民币90，000元为基数，自2013年2月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至判决生效之日止）。
被告上海伊美尔港华医疗美容医院有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议。被告同意原告的诉讼请求。请求法院依法判决。
经审理查明，原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方），就上海伊美尔港华医疗美容医院外墙改造工程（以下简称涉讼工程），签订装修合同。合同记载，施工地点为本市长宁区武夷路某号；承包方式为包工包料；总价款为30万元，合同签订后开工前二至五天付30%，施工过程中工期进度过半，经甲方验收合格后付35%，经甲方竣工验收合格后10个工作日内付30%，工程款的5%为质保金，质保结束后无息支付；工程保修期壹年，保修期从竣工验收签章之日起算。
2012年10月，涉讼工程开工。2013年1月，涉讼工程竣工。2013年2月2日，涉讼工程经被告验收合格。
审理中，双方一致确认，被告已向原告支付工程款195，000元，尚余工程款105，000元未付。
上述事实，有装修合同、工程竣工验收报告以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，原告向被告承包涉讼工程。现涉讼工程已竣工，并经被告验收合格，故被告应当向原告支付工程款。被告迟延付款，原告即无法获得相应的本金孳息，原告请求判令被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付欠款利息，于法不悖。被告亦表示同意原告的诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海伊美尔港华医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海点动文化传播有限公司支付剩余工程款人民币105，000元；
二、被告上海伊美尔港华医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海点动文化传播有限公司支付欠款利息（以人民币9万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年2月25日起，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，200元，由被告上海伊美尔港华医疗美容医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2103号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
被告：吴秀华，男，1958年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：沈国富，男，1956年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告吴秀华、沈国富追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 孔玲玲
二〇一八年四月十日
法官助理 边海凤
书 记 员 姜 宇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3169号
原告范宁宁，女，汉族，住献县。
法定代理人杨素红，女，汉族，住献县。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告张宗超，男，汉族，住献县。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人翟志，职务总经理。
委托代理人谭文欣、周维维，河北中旺律师事务所律师。
原告范宁宁诉被告张宗超、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宁宁的法定代理人杨素红、托代理人魏海华、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人谭文欣到庭参加了诉讼，庭审中原告范宁宁撤回了对被告张宗超的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告骑自行车与范永超驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。范永超系被告张宗超雇佣司机。经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，范永超承担事故的全部责任，范宁宁不承担责任。范永超驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险，因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各种损失共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，依据保险合同，对于合理合法的损失，在保险限额内给予赔付，对于案件受理费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告为了证实自己的主张，提交了以下证据：
1、事故认定书一份；2、行车证、驾驶证复印件各一份；3、保单复印件两份；4、医药费票据6张，每日清单一份，诊断证明、病历各一份；5、原告主张的损失有：药费16954.66元，伙食补助费住院47天，共计4700元，营养费940元，合计22594.66元。护理费用及伤残赔偿金等其他费用，待鉴定后另行主张。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的质证意见为，对于诊断证明真实性无异议；对于病历中的长期医嘱和临时医嘱每日查床记录不连续，有挂床嫌疑；对于医药费单据真实性没有异议；对�每日清单应扣除非医保用药；对于张宗超驾驶证、行驶证真实性没有异议；对于范永超的从业资格证没有异议；对于范勇超的驾驶证信息有异议，未加盖出证单位公章，没有驾驶证复印件；对于保险单、责任认定书均无异议；对于住院伙食补助费按每天100元有异议，应按每天50元计算，住院伙食补助费应按实际住院天数计算；营养费按每天20元计算费用过高。
经审理查明，2015年2月4日，原告骑自行车与范永超驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。范永超系被告张宗超雇佣司机。经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，范永超承担事故的全部责任，范宁宁不承担责任。范永超驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告范宁宁�伤后在献县人民医院住院治疗，诊断为：1、右髁间棘骨折；2、右膝前交叉韧带损伤；3、上左部牙冠折；4、右大腿、右上肢软组织损伤皮擦伤。住院治疗47天，花去医药费16956.66元。
认定以上事实有原告的陈述、原、被告提交的上述证据和质证意见以及开庭笔录为凭。
本院认为，在本次交通事故中，经献县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，范永超承担事故的全部责任，范宁宁不承担责任。范永超系被告张宗超雇佣的司机。对于原告范宁宁因本次交通事故所受到的损失，应按照该交通事故责任认定书的责任划分100％的比例由被告张宗超予以赔偿，但被告张宗超雇佣的司机范永超所驾驶的牌号为冀J×××××重型仓栅式货车，在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险，故民安财产保险有限公司沧州中心支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分，在商业险赔偿限额内赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，由被告张宗超按照责任比例100％予以赔偿。但原告范宁宁在庭审中撤回了对被告张宗超的起诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。原告范宁宁的具体损失有：1、医药费16956.66元，原告只主张了16954.66元，少主张了2元，应当视为原告对证据权利的放弃，本院予以支持，故医药费确定为16954.66元；2、住院伙食补助费，关于原告的住院天数，原告提交的病历显示实际住院47天，被告保险公司认为原告住院期间有挂床现象，但未提交证据予以证实，故对被告保险公司的主张不予采信。本院对原告的住院天数认定为47天。住院伙食补助费确定为2350元（50元／天×47天＝2350元）；3、营养费，原告提交的病历中有加强营养的要求，但原告主张940元过高，应当确定为705元（15元／天×47天＝705元）。综上，原告范宁宁的损失为19959.66元（医药费16954.66元＋住院伙食补助费2350元＋营养费705元=19959.66元）。对于原告范宁宁的损失，被告保险公司应当首先在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余部分9959.66元在商业险赔偿限额内赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
1、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范宁宁各项损失费19959.66元。此款项汇至本院账户内，户名：献县人民法院；开户行：中国工商银行献县支行；账户：0408011129300065628。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范宁宁承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许西广
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀凯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2180号
原告：刘翰章，男，汉族，1992年5月25日出生，住西宁市。
委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
原告刘翰章与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告刘翰章向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3191室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月28日向被告支付了总房款30﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。
被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年九月六日
书记员 罗玉露
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2180号原告：刘翰章，男，汉族，1992年5月25日出生，住西宁市。委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。法定代表人：赵成，该公司总经理。原告刘翰章与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘翰章向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3191室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月28日向被告支付了总房款30﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘青梅二〇一七年九月六日书记员  罗玉露
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第16号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹某，男，1983年7月19日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月29日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邹某犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日，浏阳市某某镇某某村某某组村民张某某经流转取得浏阳市某某镇某某村民委员会位于某某镇某某村某某组境内的鸡公尖、中师夹、将军崖等三处山场的经营管理权。同年年底，张某某委托被告人邹某经营管理该三处山场。2014年10月2日至6日，被告人邹某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请某某镇某某村某某组村民许某、左某某、潘某某、李某、邱某某等5人在鸡公尖山场内采伐一批杂木（即阔叶树），锯成2米长的原木。被告人邹某雇请本市某某镇某某村某某组村民陈某用“牛车”（经改装的农用车）陆续将杂木原木转运至某某村某某组货场内存放，并将其中约6.5立方米杂木原木作价2800元销赃给某某镇某某村某某组村民余某某胜（曾用名马某某）。同月24日，浏阳市林业行政执法大队根据举报线索将某某组货场内及鸡公尖山场内尚存的杂木原木查获，遂移送森林公安机关管辖。经检尺，某某组货场内尚存杂木原木7.687立方米；鸡公尖山场内尚存杂木原木3.197立方米。上述10.884立方米杂木原木案发后被森林公安机关扣押（已变价4000元）。
2014年11月19日，被告人邹某向森林公安机关投案，如实供述了雇请他人在鸡公尖山场滥伐林木的事实。
经浏阳市林业调查规划设计院换算，被告人邹某雇请他人在鸡公尖山场滥伐的17.384立方米杂木原木共折立木蓄积34.768立方米。
在本案审理期间，本院对被告人邹某进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人邹某为社区矫正人员。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，林权证及山林流转协议，检尺码单，扣押物品清单，先行变卖涉案物品审批表，变价款收据，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人张某某、许某、左某某、潘某某、李某、陈某、余某某、李某某、谢某某、左某某、陈某某的证言；被告人邹某的供述和辩解；活立木蓄积换算证明书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人邹某服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人邹某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收木材变价款4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一五年七月八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第43号
申请人陈腾，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月10日受理了申请人陈腾与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人陈腾的劳动关系于2013年12月18日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人陈腾2013年12月工资1000元，该款应于工资支付日照常发放至申请人陈腾工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人陈腾经济补偿金8000元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后二十日内以转账方式支付给申请人陈腾。
四、申请人陈腾自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人陈腾应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人陈腾违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、陈腾的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈腾与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 俞 志 银
二〇一四年一月十日
书记员 邱瑜（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审258号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人周世勇，农民。
被申请执行人余冬，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月28日作出的曾计生征字（2014）第390号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第390号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第390号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第390号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周世勇、余冬应缴纳社会抚养费53826元，从2015年10月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 魏光勇
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02288号
罪犯黄德春，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出（2009）渝一中法刑初字第118、112号刑事判决，以被告人黄德春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元，追缴犯罪所得六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02319号刑事裁定，对罪犯黄德春减去有期徒刑一年；2013年3月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00156号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄德春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子、一次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄德春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄德春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄德春减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温乐刑执字第27号
罪犯项平。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年8月5日继续被取保候审。
2013年8月14日本院作出了（2013）温乐刑初字第1047号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯项平有期徒刑一年六个月，该判决已于2013年8月27日生效。
现经查明，罪犯项平经司法鉴定，患有右侧脑梗塞及乙型病毒性肝炎，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第七条的规定，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯项平暂予监外执行一年（监外执行时间至2015年2月24日）。
二〇一四年二月二十五日
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街。
法定代表人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该支行员工。
被告张乖儿，男，汉族，1958年9月26日出生。
被告李明虎，男，汉族，1962年10月16日出生。
被告杨鑫，男，汉族，1963年6月24日出生。
被告刘拉绪，男，汉族，1960年12月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告张乖儿、李明虎、杨鑫、刘拉绪借款合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。
本案诉讼费1290元，减半收取645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 蓓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执166号
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
被执行人李贺，男，1986年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李福来，男，1958年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社与被执行人李贺、李福来借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社于2017年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李贺、李福来给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年1�18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月18日、5月31日、7月11日分三次通过执行办案系统查询了被执行人李贺、李福来名下的银行存款信息，但未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月8日通过执行办案系统查询了被执行人李贺、李福来名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，发现被执行人李贺名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院于2017年4月8日查封了被执行人李贺的车辆，因该车辆未实际扣押，故暂未进行处置。
4、2017年1月24日凌晨行动中，本院到被执行人李贺家中进行传唤，被执行人李贺不在家。
5、2017年9月8日，本院到黄集卫生院调查被执行人李福来工资情况，该卫生院工作人员表示被执行人李福来为退休工人，工资属于铜山社保中心发放，2017年9月18日，本院向铜山社保中心送达了查封裁定，查封了被执行人的工资账户。
6、本院于2017年5月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李贺、李福来拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年9月21日，被执行人李福来被传唤到庭，因被执行人李福来患有肺结核，故未能对其采取司法拘留措施。
8、2017年9月21日，因被执行人李贺未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因被执行人下落不明，故暂未执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年9月22日通过谈话方式将被执行人李贺、李福来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李贺、李福来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十二日
书记员 李方方
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3589号
原告厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码：26013633-4。
法定代表人卓成德，董事长。
委托代理人林俊凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇毓秀路58号，公民身份号码：350524198708190036，系该公司员工。
被告孙阳，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省滨海县正红镇上旧村四组96号，公民身份号码：320922197911123073。
本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告孙阳买卖合同纠纷一案中，原告厦门厦工重工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告孙阳价值相当于910000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门厦工重工有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告孙阳价值相当于927898元（其中保全标的910000元、案件受理费12898元、保全费5000元）的等值财产。
二、查封原告厦门厦工重工有限公司提供担保的厦门厦工重工有限公司所有的位于厦门市思明区文兴东一里9号408室（厦国土房证第00779127号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李 乐
人民陪审员 曾志杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨超岚
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝0107行审48号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆籽芸园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇椒园村二社。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆籽芸园林景观工程有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3585号
申请执行人常青梅，女，1976年2月23日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2049号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院提出执行申请,申请执行标的额为51570元，本院依法于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，法院依法查封被执行人名下房产一处，现已进入评估拍卖程序，因拍卖程序不能在短时间内完成，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2049号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘在波
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2573号
原告陈顺立，男，1975年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告王有智，男，1990年1月21日出生，汉族，住永春县。
被告王国贤，男，1984年3月20日出生，汉族，住永春县。
被告王东海，男，1981年5月4日出生，汉族，住永春县。
原告陈顺立与被告王有智、王国贤、王东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈顺立到庭参加诉讼，被告王有智、王国贤、王东海经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺立诉称，2012年11月14日，被告王有智向原告借款40000元，并由被告王国贤、王东海作连带责任担保，借款后，三被告至今未偿还，请求判决被告王有智偿还原告借款40000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告王国贤、王东海承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王有智、王国贤、王东海均未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈顺立对其主张在举证期限内向本院提供被告王有智、王国贤、王东海共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月14日，经被告王国贤、王东海作连带责任保证，被告王有智向原告陈顺立借款40000元，同日，三被告出具借条1份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间与主债务的诉讼时效相同。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、保证范围、保证份额均未作约定。借款后，因三被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告王有智、王国贤、王东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告王有智未能及时偿还该笔借款，原告陈顺立请求被告王有智偿还，依法有据，应予支持。因原、被告双方对借款期限及借款利率未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年7月16日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告王国贤、王东海对该笔借款作连带责任保证时，对保证范围、保证份额均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告在被告王国贤、王东海的保证期间内主张权利，被告王国贤、王东海依法应对被告王有智的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告王有智追偿。被告王有智、王国贤、王东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王有智应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈顺立借款40000元及该款从2014年7月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王国贤、王东海应对被告王有智的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王国贤、王东海承担保证责任后，有权向被告王有智追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王有智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2573号
原告邓正炳，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告李先庚，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人陈招娣，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住永安市。系被告李先庚之女。
原告邓正炳与被告李先庚排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正炳及其委托代理人陈天华、被告李先庚及其委托代理人陈招娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告李先庚擅自在原告承包的位于永安市贡川镇延爽村，地名为“火路尾”的0.8亩耕地种植黄豆，致使耕地承租人林文彬无法栽种瓜苗，向原告提出退租要求，原告的土地收益因此受到损害。被告的行为严重损害了原告的土地承包经营权，为此，请求判令被告停止侵害。
被告辩称，一、讼争地块名为“宗祠庙”，而非“火路尾”，不是原告承包的地块，而是被告承包的地块；二、永安市档案局保管的延爽村承包土地地块登记和耕地承包合同书的档案资料中，未发现有原告的信息，因此，对原告所持土地承包经营权证的真实性存疑；三、1991年延爽村进行土地发包时，被告获得了讼争地块的承包经营权，1999年政府统一核发土地承包经营权证，此后，原告才落户到延爽村四组。因此时延爽村已无土地发包，在村干部的协调下，被告才同意暂时借给原告耕种。被告并没有将该地转让给原告的意思表示，双方没有签订转让协议，登记机关也没有变更登记，而该地块的农业税也还是由被告缴纳。为此，不存在被告侵害原告承包经营权的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓正炳的户籍原先在贡川镇集凤村，约于1976、1978年迁到贡川镇延爽村四组，成为延爽村四组村民。起初邓正炳曾分到田地，而后到1998年之前，没能分到田地，为此，邓正炳不断向人大、政府反映要求解决。当年即1998年，在人大、政府及延爽村委会的协调下，从被告李先庚处划二块地（一块位于“火路尾”0.8亩，一块位于“总司庙”0.4亩），从同村村民罗贵财处划一块地（位于“福井坑路边”0.53亩），共三块地归邓正炳承包经营。1999年，邓正炳取得了永安市人民政府核发的NO.020351《土地承包经营权证》，该证确认了邓正炳对上述三地块的承包经营权，承包经营期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。
本案讼争地块名为“火路尾”，面积0.8亩，根据现场勘查，其四至为：林文彬承包地、河道、刘昌海承包地、杨福元承包地。自2011年起，原告邓正炳将其出租给同一村民小组的村民林文彬耕种，每年租金330元。2014年5月31日，被告李先庚以该地原先系由其承包经营，当时（1998年）仅仅同意暂时借给原告邓正炳耕种，并没有同意转让给邓正炳为由，在该地种植黄豆，致承租人林文彬无法栽种瓜苗，林文彬便向原告邓正炳提出退租要求。双方纠纷发生后，经延爽村委会、镇司法所组织调解未果，原告邓正炳遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的NO.020351《土地承包经营权证》、本院制作的调查笔录、现场勘查图，及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告邓正炳提供的NO.020351《土地承包经营权证》来源合法，内容真实，为永安市人民政府核发的有效证件。该证确认原告邓正炳对讼争地块（地块名称为“火路尾”，0.8亩）享有承包经营权。被告李先庚未经原告邓正炳许可擅自在该地块耕种，侵犯了原告邓正炳的承包经营权，应予停止。被告李先庚辩称，讼争地块名为“宗祠庙”，为其所承包经营，并提供承包方为李先庚的NO.020494《土地承包经营权证》、耕地承合同书予以证明。经查，NO.020494《土地承包经营权证》、耕地承合同书记录的“宗祠庙”地块四至为：东至元深、南至章明、西至应辉、北至二组，与本案讼争地块的四至不符，不能证明讼争地块为NO.020494《土地承包经营权证》、耕地承合同书所登记的地块，被告李先庚的该项辩解，理由不能成立，本院不予支持。讼争地块为延爽村集体所有，根据农村土地承包法的规定，延爽村委会有权经法定程序确定其承包主体。1998年延爽村委会将该地块划归原告邓正炳承包经营，1999年永安市人民政府为其核发土地承包经营权证，即确认了原告邓正炳的承包经营权，因此，被告李先庚关于当时（1998年）其仅是同意暂时借给邓正炳耕种，并没有转让给邓正炳的意思表示的辩解，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李先庚应停止对原告邓正炳享有承包经营权的位于永安市贡川镇延爽村地名为“火路尾”的0.8亩耕地的侵害行为。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年八月八日
书记员 赖晓珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00922号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月20日出生于陕西省横山县。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年11月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月2日22时38分许，被告人李某醉酒后驾驶陕KS11**“北斗星”牌小轿车由东向西沿榆阳区人民路职教中心门前的非机动车道行驶时被执勤民警当场查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某血液中的乙醇浓度为100.63㎎／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、证人方某某的证言、查获经过、酒精检测单、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 楠