湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第43号
原告边正堂，男，汉族。
原告周翠梅，女，汉族。
原告边峰，男，汉族。
三原告委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告欧阳锡波，又名阳锡波，男，汉族。
被告阳水金，又名欧阳水金，男，汉族。
原告边正堂、周翠梅、边峰与被告欧阳锡波、阳水金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序进行审理，因被告欧阳锡波外出无详细地址联系，需采用公告方式送达有关法律文书，该案2015年4月7日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，人民陪审员马道发、周涟源参加评议的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告边正堂及原告的特别授权委托代理人汪丁、被告阳水金到庭参加诉讼，被告欧阳锡波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边正堂、周翠梅、边峰诉称：2006年元月1日，被告欧阳锡波和阳水金共同向原告借款70000元，用于淘金和经商，由欧阳锡波写借条，被告阳水金作担保，并约定月利率3%，至今年底应付利息226800元，已付利息62000元（欧阳锡波已支付利息42000元，阳水金已支付利息20000元），尚欠利息164800元，原告现主动放弃利息一分（只要求按月利率2%计息），自2006年元月1日以来，原告每年都向欧阳锡波和阳水金催收借款，但两被告每年只还少量利息。请求法院判决：一、由被告返还原告借款本金70000元，支付利息99200元，共计169200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳水金辩称：被告阳水金向原告借款35000元，借款本息已全部还清，被告阳水金不承担还款责任，被告欧阳锡波向原告借款40000元，欧阳锡波已偿还原告借款本金40000元，未支付利息。
被告欧阳锡波未答辩也未向本院提交证据。
原告边正堂、周翠梅、边峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告边正堂、周翠梅、边峰的身份证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告欧阳锡波、阳水金的户籍证明。证明被告的诉讼主体资格。
3、借条三张。证明被告向原告借款的事实。
4、承诺书一份。证明原告向被告欧阳锡波催收借款的事实。
5、欧阳玉娥的证明及其身份证复印件，证明原告一直向欧阳锡波催收借款的事实。
6、陈玉南的证明及其身份证复印件，证明原告一直向欧阳锡波催收借款的事实。
被告阳水金对原告的证据质证认为：对证据1、证据2无异议；证据3三张借条属实，只是不清楚借款用途，三张借条上的担保人一栏中的内容都是阳水金写的，阳水金在借条的担保人栏内签了名；证据4属实；证据5、证据6欧阳锡波没有借原告70000元，实际欧阳锡波向原告借款40000元，阳水金向原告借款35000元，阳水金所欠的借款本息已经还清，欧阳锡波已偿还原告借款本金40000元，支付原告利息2000元。原告向欧阳锡波催收借款的情况属实。
被告阳水金向本院提交了如下证据：
收条一张，证明阳水金已偿还原告借款本息12000元。
原告对被告阳水金的证据质证认为：这12000元不是原告起诉的70000元借款本金之内，而是被告阳水金单独个人立借据5000元的借款本息，这5000元原告没有起诉。
对原告及被告阳水金提交的证据，本院认证如下：被告阳水金对原告证据1、证据2、证据3、证据4质证无异议，本院予以采信。证据5、证据6证明原告曾向被告欧阳锡波催收借款的事实，本院予以采信。被告阳水金的证据与本案无关，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告边正堂、周翠梅系夫妻关系，原告边峰系原告边正堂、周翠梅的儿子，2006年1月1日，被告欧阳锡波以淘金、经商为由向原告边正堂、周翠梅、边峰借款40000元，由被告阳水金为借款作担保，当天被告欧阳锡波分别向原告出具了两张借条，借条的内容如下：“今借到边正堂、周翠梅、边峰现金人民币叁万伍仟圆整（35000.00元）月利息按3%计算，以阳锡波本家房产住宅基地所有财产作抵押，限2006年11月30号之前还清，绝不食言。借款人：阳锡波2006年元月1日”被告阳水金在借条上写“同意担保此笔借款叁万伍仟元如本人失误由我负责偿还本息，提早偿还按实际天数计算利息，从2006年元月1号起息。担保人阳水金2006、元月1号。”阳锡波于当天又向原告边正堂、周翠梅、边峰出具借条一张，借条内容为：“今借到边正堂、周翠梅、边峰现金人民币伍仟元（5000.00元）用于经商，利息按3%计算，本人用所有财产作抵押，限2006年11月30号还清。借款人：阳锡波2006、元、1”被告阳水金在借条上写“同意担保负责催收偿还担保人阳水金2006、元、1号”原告依约向被告欧阳锡波提供借款40000元。被告欧阳锡波借款后陆续支付原告借款利息共42000元。
当天被告阳水金向原告借款30000元，约定由欧阳锡波向原告出具借条，欧阳锡波向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到边正堂、周翠梅、边峰现金人民币叁万圆整（30000.00元）用于淘金，每月息按3%（900元整）从2006年元月1日起到2006年11月30日止还清本息，绝不食言，借款人：欧阳锡波2006、元、1”被告阳水金在借条上写“同意担保负责到期偿还本息，提早偿还按实际借款时间计算利息，担保人阳水金2006、元、1号”原告向被告阳水金提供借款30000元。在庭审中被告阳水金也认可其为该笔借款的实际借款人。被告阳水金借款后已陆续向原告支付借款利息共20000元。借款到期后原告向被告催收借款，被告欧阳锡波、阳水金至今未偿还原告借款本金。
另查明，2006年1月1日中国人民银行同期同类贷款年利率为6.12%，双方约定月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求对所有的借款从借款日起按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告欧阳锡波的借款40000元从2006年1月1日至2015年7月16日的利息为91607.67元（40000元3483天2%12÷365天），被告欧阳锡波已支付原告利息42000元，还应支付原告利息49607.67元（91607.67元-42000元）。被告阳水金的借款30000元从2006年1月1日至2015年7月16日的利息为68705.75元（30000元3483天2%12÷365天），被告阳水金已支付原告利息20000元，还应支付原告利息48705.75元（68705.75元-20000元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告欧阳锡波向原告借款40000元的事实成立。被告阳水金向原告借款30000元，由欧阳锡波向原告另出具30000元的借条，被告阳水金认可其系这30000元借款的实际借款人，被告欧阳锡波对这30000元借款没有还款付息义务。被告阳水金向原告借款30000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款均约定了还款期限，借款到期后被告均未偿还原告借款本金，被告欧阳锡波理应偿还原告借款本金40000元。被告阳水金理应偿还原告借款本金30000元。原、被告在借条中约定借款月利率3%，原告要求对所有的借款从借款日起按月利率2%计算利息，没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。被告欧阳锡波已支付原告利息42000元，还应支付原告利息49607.67元。被告阳水金已支付原告利息20000元，还应支付原告利息48705.75元。
被告阳水金自愿为被告欧阳锡波的借款40000元作担保，原、被告未约定保证方式、未约定保证期间。被告阳水金应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定限2006年11月30日前还清借款，保证期间应自2006年12月1日起计算，原告有权自2006年12月1日起6个月内要求保证人阳水金承担保证责任。在此保证期间，原告未要求保证人阳水金承担保证责任，保证人阳水金免除保证责任。被告阳水金辩称其所欠原告的借款本息均已付清，但其未提供相关有效证据佐证，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求应部分支持，部分驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳锡波在本判决生效后五日内偿还原告边正堂、周翠梅、边峰借款本金40000元，支付利息49607.67元，本息合计89607.67元；
二、由被告阳水金在本判决生效后五日内偿还原告边正堂、周翠梅、边峰借款本金30000元，支付利息48705.75元，本息合计78705.75元；
三、驳回原告边正堂、周翠梅、边峰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3484元，由被告欧阳锡波承担1900元，被告阳水金承担1584元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 马道发
人民陪审员 周涟源
二〇一五年七月十七日
代理书记员 王潇湘