四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第113号
上诉人（原审被告、反诉原告）周派斌，男，生于1981年5月4日，汉族，四川省广安市前锋区人。
上诉人（原审被告、反诉原告）李康燕，女，生于1989年10月14日，汉族，四川省康定县人，系周派斌之妻。
二上诉人共同委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙长珍，女，生于1967年2月21日，汉族，农村居民，四川省广安市前锋区人。
委托代理人龙章福，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗光信，男，生于1941年6月27日，汉族，农村居民，四川省广安市前锋区人。
委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
原审被告、反诉原告蒲思根，男，生于1955年12月16日，汉族，农村居民，四川省广安市前锋区人。
上诉人周派斌、李康燕因与被上诉人孙长珍、罗光信、原审被告蒲思根健康权纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周派斌、李康燕的委托代理人张红军、被上诉人孙长珍及委托代理人龙章福、被上诉人罗光信的委托代理人闫蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，孙长珍、罗光信与周派斌、李康燕、蒲思根之亲友蒲思秀等10户村民均系前锋区代市镇大泥村1组村民且同院子居住。为该院子行人、车辆出入方便，准备修建通往院坝公路，修路所占土地由该院子村民用承包地兑换。除蒲思秀外其他9户村民于2013年2月19日召开了会议，并签订了《修路协议书》，约定“今由罗克贵、罗克华、莫兴权、陈孝平、陈孝业、陈孝华、陈孝路等人商议，公路从大公路修至院子地坝，参与修公路的条款如下：人行可以过路，不收费；自行车过路收费300元；摩托车过路收费1000元；7座以下汽车过路收费10000元；抬死人过路收费10000元；抬担架过路收费200元；房屋转卖必须先交公路费5000元等”。次日，蒲思秀从广安城区返回老家表示不愿出钱修路。协议达成后，其他9户村民通过共同努力将公路建成。2013年12月11日，蒲思秀之姨侄女李康燕与其夫周派斌骑摩托车前往蒲思秀家作客，孙长珍与罗光信将其拦下，要求周派斌、李康燕按规定交纳摩托车通行费用。为此，双方发生争执，遂请村文书黄仁明（兼1组组长）与前锋区代市派出所民警调解，蒲思秀表示愿意按规定出钱修路，当即借钱交付了修路费500元，并承诺在春节前补齐其余修路费用。2013年12月13日，李康燕、周派斌、蒲思根等人前来蒲思秀家作客。16时许，孙长珍在其门前地坝内选豆子，李康燕、周派斌、蒲思根返家路经孙长珍地坝边，李康燕边走边骂“你个�娘想钱想疯了，你个穷婆娘、丑婆娘”。孙长珍听到李康燕骂人便与其对骂，李康燕直接到孙长珍地坝里，孙长珍见此，便捡起地上抓扒向李康燕脚上打去。为此，周派斌、蒲思根便上前与孙长珍发生抓打，抓打中，周派斌将孙长珍按在地上并用拳头击打，李康燕用拳头打孙长珍，蒲思根用脚踢了孙长珍腹部一脚。罗光信看见发生抓打后，自述去劝架，但没有提供证据证明。罗光信、周派斌、李康燕在抓扯中均受伤，后被群众制止，纠纷平息。
孙长珍受伤后在前锋区第二医院住院治疗至同年12月30日出院，住院17天，诊断为“前额、颈部、左侧下肢软组织伤”，用去治疗等费3019.62元。住院期间，孙长珍感头昏、头痛、颈部、腰部轻微疼痛，于当月25日到广安市人民医院作CT检查，其结论为“头颅平扫未见异常、腰椎骨质增生”，用去挂号费3元、检查�1312元。孙长珍共用去检查、治疗等费共计4334.62元、
罗光信受伤后在前锋区第二医院住院治疗至同年12月30日出院，住院17天，诊断为“腰部软组织伤”，用去治疗等费2643.28元。住院期间，罗光信感腰部疼痛于当月25日到广安市人民医院作CT检查，其结论为“腰椎骨质增生、腰椎小关节退行性变”，用去挂号费3元、检查费656元。罗光信共用去检查、治疗等费3302.28元。
周派斌受伤后于当晚11时29分到前锋区第二医院住院治疗至同月17日出院，住院4天，诊断为“头部软组织伤”，用去治疗等费1252.41元。
李康燕受伤后于当晚11时36分到前锋区第二医院住院治疗至同月17日出院，住院4天，诊断为“左侧手背、右侧肘部、膝部软组织伤”，用去治疗等费1471.60元。
2014年1月17日，广安市公安局前锋分局代市派出所对孙长珍、罗光信与周派斌、李康燕、蒲思根发生的纠纷进行了调解，调解中，孙长珍、罗光信要求周派斌、李康燕、蒲思根赔偿治疗等费及其相关误工费、护理费、营养费、交通费等，周派斌之父周建国同意赔偿对方共计7000元，孙长珍、罗光信方认为赔偿数额太少，不同意对方意见。孙长珍、罗光信索赔无果，遂诉至法院。孙长珍要求周派斌、李康燕、蒲思根赔偿医疗费4336.62元，误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、营养补助费340元以及交通费300元，共计8714.62元。罗光信要求周派斌、李康燕、蒲思根赔偿治疗费3304.28元，误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、营养补助费340元以及交通费300元，共计7692.28元。诉讼中，周派斌、李康燕提起反诉，要求孙长珍、罗光信赔偿周派斌的治疗费1007.41元、误工费1000元、护理费600元、住院伙食补助费80元、营养费80元、精神抚慰金1000元，共计3767.41元；赔偿李康燕治疗费1716.6元、误工费1000元、护理费600元、住院伙食补助费80元、营养费80元、精神抚慰金1000元，共计4476.6元。孙长珍在一审诉讼中垫支复印病历资料费用30元。
一审法院经审理后认为，李康燕在2013年12月11日收费纠纷平息后首先辱骂孙长珍，再次引发纠纷，纠纷中并直奔孙长珍选豆子的地坝内，致使孙长珍用抓扒与其发生抓打，在本次纠纷中有重大过错，应承担主要的民事责任；周派斌、蒲思根在孙长珍与李康燕发生纠纷中不但不劝阻，反而参与抓打孙长珍至其受伤，并在纠纷中致伤罗光信，在本次纠纷中具有明显过错，应承担本次纠纷的主要责任；孙长珍、罗光信擅自用承包地与其他村民兑换土地修建公路，并对外收取过路费用，其收费项目未经相关部门批准，引起纠纷，应有一定过错；孙长珍在李康燕辱骂、直奔其地坝时，用器具击打李康燕，以此激化矛盾，在本次纠纷中具有过错，应承担相应的民事责任。罗光信虽称他在纠纷中未参与劝架，但未提供充分证据予以证明，且有证人证明孙长珍、罗光信与周派斌、李康燕、蒲思根均在抓打，因此，罗光信在本次纠纷中亦有一定过错，应承担相应的民事责任。孙长珍、罗光信虽在住院期间到广安市人民医院检查，但所查部位与伤害部位有关，且提供了相关检查报告单，其费用应当列入赔偿范围，对周派斌、李康燕、蒲思根辩称该费用不应列入赔偿范围的意见，不予支持。罗光信已到退休年龄，虽能从事基本农活，但未提供具有固定收入减少的充分证据，要求周派斌、李康燕、蒲思根承担误工费的诉讼请求，不予支持。孙长珍、罗光信提出周派斌、李康燕仅提供了医药发票，未提供相关病历资料及其治疗过程为由，认为其费用不应列入赔偿范围，但法院调取了医院住院病历及其病程记录，孙长珍、罗光信检查的三大常规与周派斌、李康燕的三大常规费用数额相同，因此，孙长珍、罗光信称周派斌、李康燕在前锋区第二医院的费用不应列入赔偿范围的意见，不予支持。周派斌、李康燕提供的医疗发票载明有护理费，因该护理费系医院护士为其服务，医院应当收取的费用，并非其他护理病员的人收取的费用，且孙长珍、罗光信提供的医疗发票同样载明有护理费，因此，孙长珍、罗光信称周派斌、李康燕请求将护理费列入赔偿范围属重复计算的意见，不予采信。孙长珍、罗光信之伤不能够确定具体侵权责任人，周派斌、李康燕、蒲思根对其损伤应当承担连带赔偿责任；周派斌、李康燕之损伤亦不能够确定具体侵权责任人，因此，孙长珍、罗光信对其损伤应当承担连带赔偿责任。孙长珍、罗光信分别要求赔偿误工费1700元，其请求高于赔偿标准，高出部分不予支持；孙长珍、罗光信分别要求支付交通费300元，因未能提供确实发生了必要的交通费用票据，亦未提供准确使用过交通工具并产生了费用的相关证据，其交通费酌情考虑100元；周派斌作为军人，在休假期间住院治疗4天，因未提供因误工减少了收入的充分证据，对其误工费的诉讼请求，不予支持；李康燕实际发生治疗等费共计1472元，而要求赔偿1716.6元，与事实不符，超出1472元部分，不予支持；李康燕要求赔偿误工费1000元，其请求高于赔偿标准，高出部分不予支持；周派斌、李康燕所受伤害仅系轻微伤，要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不予支持；孙长珍、罗光信和周派斌、李康燕均未提供治疗医院出具需要营养补助的相关证据，要求对方承担营养费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第一百三十四条第一款第（七）项“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定�遂判决：一、孙长珍治疗等费4335元、误工费1305元、护理费1322元、住院伙食补助费340元、交通费100元，共计7402元，由孙长珍自行承担2221元，周派斌、李康燕、蒲思根共同承担5181元；二、罗光信治疗等费3302.28元，护理费1322元、住院伙食补助费340元、交通费100元，共计5064元，由罗光信自行承担1519元，周派斌、李康燕、蒲思根共同承担3545元；三、周派斌治疗等费1252元、护理费311元、住院伙食补助费80元，共计1643元。李康燕治疗等费1472元、误工费307元、护理费311元、住院伙食补助费80元，共计2170元。周派斌、李康燕费用共计3813元，由周派斌、李康燕自行承担2669元，孙长珍、罗光信各承担572元；四、孙长珍垫支复印费30元，由孙长珍、罗光信承担12元，周派斌、李康燕、蒲思根承担18元；五、驳回孙长珍、罗光信和周派斌、李康燕的其他诉讼请求。品迭上述费用，判�生效后10日内，周派斌、李康燕、蒲思根向孙长珍赔偿医疗等费用4633元（增加了罗光信应承担的复印费6元），向罗光信赔偿医疗等费2967元（扣除罗光信应承担的复印费6元）；周派斌、李康燕、蒲思根对上述赔偿费用承担连带清偿责任。本诉案件受理费50元，由孙长珍、罗光信负担15元，周派斌、李康燕、蒲思根负担35元；反诉案件受理费50元，由周派斌、李康燕负担35元，孙长珍、罗光信负担15元，分别向四川省广安市前锋区人民法院交纳。
周派斌、李康燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审将孙长珍、罗光信本案无关的检查费及挂号费纳入赔偿不正确，且该检查结论未经质证。二、一审责任划分错误。请求依法改判。
二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。二审另查明，在一审庭审中孙长珍、罗光信只提供了广安市人民医院的挂号单及检查费�票，没有提供检查结论。周派斌、李康燕在对该检查费发票质证时提出该项检查属于扩大损失。孙长珍、罗光信一审休庭后向一审法院提交了检查结论，并称是因为前锋区第二人民医院的设备不行才到广安市人民医院检查的。为此，本院到前锋区第二人民医院调查了孙长珍、罗光信的主治医生吕大文（现为该院院长），其证实孙长珍、罗光信在他院住院期间，他院的CT机经常坏，因时间久了，是否要求孙长珍、罗光信去广安市人民医院进行检查记不清了，该院的维修记录已不存在了，但孙长珍、罗光信在广安市人民医院的检查部位与住院记录的受伤部位是吻合的。周派斌、李康燕质证称医生的证实不能明确表明他院的CT机在孙长珍、罗光信住院期间存在问题，同时孙长珍、罗光信在广安市人民医院进行检查，在前锋区第二人民医院的住院病历上没有记录，且孙长珍�罗光信的住院病历上显示只是皮外伤，腰椎和头颅并没有受伤，自行到广安市人民医院进行检查属于扩大损失，应该自行承担。
本院认为，关于周派斌、李康燕提出孙长珍、罗光信在广安市人民医院的检查费及挂号费与本案无关的问题。因孙长珍、罗光信受伤住院是实，在前锋区第二人民医院医治的同时到广安市人民医院作CT检查也是实，其主治医生证实孙长珍、罗光信在他院住院期间，他院的CT机经常坏，广安市人民医院检查的部位与孙长珍、罗光信受伤部位是吻合的，说明孙长珍、罗光信到广安市人民医院检查符合常理，且检查的部位就是受伤部位，周派斌、李康燕亦无充分证据证明孙长珍、罗光信过度医疗、扩大损失，故周派斌、李康燕的上诉理由不能成立，一审对该项费用予以认定是正确的。
关于周派斌、李康燕提出一审责任划分错误的问题。由于李康�在2013年12月11日收费纠纷平息后首先辱骂孙长珍并引发纠纷，周派斌、蒲思根在孙长珍与李康燕发生纠纷时不但不劝阻，反而参与抓打孙长珍至其受伤，并在纠纷中致伤罗光信，在本次纠纷中，周派斌、蒲思根具有明显过错，一审据此判决周派斌、李康燕承担本次纠纷的主要责任是正确的。
综上，周派斌、李康燕的上诉请求经审查均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周派斌、李康燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方驳回上诉，维持原判决、裁定；
……