四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3276号
原告：黎某某，女，1952年4月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省营山县。
原告：闵某某，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：闵某甲，男，1976年7月27日出生，汉族，住拉萨市城关区。
原告：闵某，男，1921年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。
原告闵某甲、闵某之共同委托代理人：闵某某，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：李某，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：巴中市顺达物流有限责任公司。住所地：四川省巴中市望王路东段**号。组织机构代码：75972733-6。
法定代表人：吕进，系该公司经理。身份证号码：5119021971********。
委托代理人：李某，系本案川Y148**号货车实际车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道***号。组织机构代码：76505620-9。
负责人：张鹏，职务：总经理。
委托代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
原告黎某某、闵某甲、闵某某、闵某诉被告李某、巴中市顺达物流有限责任公司（以下简称顺达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋财保巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黎某某、闵某某，被告李某及其委托代理人何小波，被告巴中市顺达物流有限责任公司之委托代理人李某、被告太平洋财保巴中支公司之委托代理人廖小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某、闵某甲、闵某某、闵某诉称：2015年9月26日11时许，李某驾驶川Y148**号货车从仪陇县灯塔乡向新政镇方向行驶，行至永乐镇紫云山三岔路路段时，与相向行驶的由闵某乙驾驶的摩托车（搭乘李某某）相撞，致闵某乙、李某某当场死亡。2015年10月16日仪陇县公安局交警大队认定本次事故由李某承担全部责任。李某驾驶的川Y148**号货车的货车所有人顺达物流公司在太平洋财保巴中支公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告方向原告方赔偿原告亲人闵某乙在交通事故中死亡所产生的各种损失：1、死亡赔偿金390096元；2、丧葬费22848.50元；3、精神抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）；4、交通费10000元；5、处理事故误工费4人×17天×120元=8160元，以上共计481104.50元；因本案所产生的诉讼费由被告承担。
被告李某、巴中市顺达物流有限责任公司共同辩称：对本案事故发生无异议，李某系实际车主，挂靠公司有投保商业险一百万，对原告方主张费用由法院依法审定，由李某及保险公司赔付。
被告太平洋财保巴中支公司辩称：投保是事实，事故事实无异议；原告方主张各项标准过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月26日11时6分许，被告李某驾驶川Y148**号重型自卸货车从仪陇县灯塔乡向新政镇方向行驶，行至仪陇县永乐镇紫云山三岔路路段时，与相向行驶的由闵某乙（受害人）驾驶的川R090**普通二轮摩托车（搭乘受害人李某某）相撞，致闵某乙、李某某（另案处理）当场死亡。
2015年10月16日，仪陇县公安局交通警察大队作的事故认定书认定本次事故由李某承担全部责任，闵某乙、李某某均无责任。
另查明：死者闵某乙，曾用名闵远东，系营山县郎池镇城镇居民，1951年2月13日出生，系本案原告闵某之子，本案原告黎某某之夫，本案原告闵某甲、闵某某之父。事故发生后已于2015年10月12日在仪陇县殡仪馆火化。川Y148**号重型自卸货车登记在被告巴中市顺达物流有限责任公司名下，被告李某系该车实际车主，事故发生时亦系李某驾驶，李某具有驾驶资质。同时，川Y148**号重型自卸货车在被告太平洋财保巴中支公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，保险期间均为2015年6月26日零时至2016年6月25日24时止。
认定上述事实，有原、被告向本院提交的：1、原被告身份信息；2、死者闵某乙的户口薄复印件、火化证明复印件、户籍注销证明；3、仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书；4、被告李某的驾驶证、川Y148**号重型自卸货车行驶证、道路运输证复印件及机动车交通事故责任强制险及商业险保险单正本复印件；5、村委会证明及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告李某未遵循道路交通安全法规驾车，致使本案受害人闵某乙、李某某（另案处理）当场死亡，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经仪陇县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定由李某承担本次事故的全部责任，闵某乙、李某某无责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，原、被告双方均对本次交通事故发生的原因及交通事故责任划分无异议，本院根据仪公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书作为划分本案民事责任的依据。本案死者闵某乙系城镇户口，应当按照城镇标准计算其相关赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对原告方主张的各项费用分别审核确认如下：
1.丧葬费22848.50元（2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元／年÷12个月×6个月）；
2.死亡赔偿金390096元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元／年×16年）；
3.处理事故人员误工费1784.31元（本院酌定3人×7天×31013元÷365天，计算标准因原告方未提供明确工资收入证明，本院参照四川省2014年度最低行业标准31013元计算）；
4.对交通费的实际产生，考虑处理本次交通事故及丧葬事宜合理费用，本院酌情认定3000元；
5.精神抚慰金50000元。
以上费用共计467728.81元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，由于本案被告巴中市顺达物流有限责任公司在被告太平洋财保巴中支公司投保了机动车强制保险，故首先应当由被告太平洋财保巴中支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告方予以赔偿，但由于本次交通事故存在两个死者，对于交强险限额内的110000元的死亡伤残赔偿费用应按照由两个死者进行分摊，即应当由被告太平洋财保巴中支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向本案四原告赔偿55000元。对于超出机动车交通事故强制险限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，因被告李某所有的川Y148**号重型自卸货车在被告太平洋财保巴中支公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔，故应由被告太平洋财保巴中支公司在商业第三者责任保险限额内向本案四原告赔偿412728.81元（467728.81元-55000元）。
对于超出保险公司赔偿的剩余赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当由被告李某承担。由于被告李某在事故发生前已经将该车挂靠于被告顺达物流公司。因此被挂靠单位通过收取管理费或其他经济利益方式有偿提供挂靠的，对机动车负有管理义务，即使被挂靠单位对车辆实际上很少行使管理权，也不能排除被挂靠单位对挂靠机动车具有一定支配力的事实，其与挂靠人均享有运行支配和运行利益，因而交通肇事时当然与挂靠人构成共同侵权，而对于挂靠合同中挂靠人与被挂靠人约定的被挂靠人针对挂靠人发生交通事故的免责条款，只对合同双方当事人具有约束力，不能约束第三人。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对于超出保险公司赔偿的剩余赔偿费用即诉讼费4258元由被告李某承担，被告顺达物流公司在被告李某应承担的赔偿范围内承担连带责任。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告黎某某、闵某甲、闵某某、闵某467728.81元；
二、驳回原告黎某某、闵某甲、闵某某、闵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4258元，由被告巴中市顺达物流有限责任公司、被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亮