内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂温克民初字第00819号原告赵尚娟，女，1958年8月22日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人李喆，内蒙古典威律师事务所律师。被告李雅璇，女，1958年7月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。委托代理人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。原告赵尚娟诉被告李雅璇保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚娟及其委托代理人李喆，被告李雅璇及其委托代理人吉仁太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵尚娟诉称，原告与被告李雅璇的姐姐李雅杰、姐夫孙永庆于2014年8月28日签订了一份借款协议，将80000元借款出借给李雅杰、孙永庆，被告李雅璇作为连带担保人在借款协议上签字。协议约定借款利息为三分，借款期限为半年，其中40000元于2014年12月底偿还，剩余40000元于2015年2月28日一次性还清。如到期不偿还每日收取违约金600元。在此期间二借款人向原告偿还了18200元，此后未履行还款义务。被告李雅璇作为该借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应在其保证范围内承担保证责任。现原告诉至法院要求判令被告李雅璇偿还原告借款本金及利息共计90600元，并承担本案诉讼费。被告李雅璇辩称，1、原告与借款人李雅杰、孙永庆明确约定了由借款人以其工资卡进行抵押且将卡交付给了原告，故原告应当就借款人提供的工资卡优先受偿，而不应当先要求保证人承担保证责任。2、如果借款人提供虚假的工资卡进行借款，其行为涉嫌合同诈骗，原告应当向公安机关报案，以确定借款人是否构成合同诈骗罪。3、如果借款人李雅杰将虚假的银行卡谎称为工资卡抵押至原告处，对于该情况被告不知情，被告是在受骗的情形下对于借款提供的担保，故应当免除被告的保证责任。4、借款人在借款协议上签字并不能直接证明双方债权债务关系的存在。合同成立是指合同订立的完成，只能证明合同客观存在，是合同生效的前提。在本案中，原告提供的借款协议只能证明借款合同客观存在，并不能证明原告将借款实际交付给借款人。综上，被告认为借款人以虚假的工资卡作为抵押从原告处借款，并逾期未还款的行为涉嫌合同诈骗，原告应当向公安机关报案，不应由被告偿还此借款。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、借款协议1份，以证实借款人与担保人的自然情况，借款时间、借款金额、计息方式、还款期限及明确约定担保人对此笔款项承担连带保证责任。经质证，被告对证据的真实性予以认可，对于证明目的有异议，认为该协议仅证明协议真实存在，不能证明此协议发生法律效力，且在协议第五条明确约定了如果借款人交付虚假工资卡，出借人有权向公安机关举报，所以原告应当向公安机关报案。本院经审查认为，该证据客观、真实，且被告认可其真实性，故对该证据真实性予以确认，因该证据能够证明原、被告之间的担保关系，故对原告证明目的予以采信。二、户名为李雅璇，牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，以证实借款时被告李雅璇为了保证借款协议的履行及承担连带保证责任向原告提供其银行卡账户明细单，证明其还款能力和承担连带保证责任的能力。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为其来源不明，没有银行盖章。对其证明目的不予认可，被告自己未向原告提供过明细单证明自身的保证能力。本院经审查认为，该证据没有银行盖章无法证实其来源，故本院对该证据真实性不予确认，对其证明目的不予采信。三、账户名为孙永庆，由中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行出具的历史交易明细清单1份，以证实借款人有还款能力，原告才向借款人放贷。经质证，被告对该证据真实性及证明目的均予以认可。本院经审查认为，该证据客观、真实，且被告对该证据真实性及证明目的均认可，故本院对该证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。四、证人贾某某、薛某某出庭证言，以证实原告将80000元借款交给借款人李雅杰，约定借款利息为三分，并由被告李雅璇提供担保。经质证，原告称二证人的证言能够证明原告将80000元交付给借款人李雅杰，原告已经履行了交款义务，二证人的证言能够形成证据链条，对其证明目的予以认可。经质证，被告称证人贾某某与原告有经济往来，且是朋友关系，与原告存在利害关系，二证人陈述与事实不符，对于先交款还是先签订借款协议二证人的证言互相矛盾，对其证明目的不予认可。本院经审查认为，结合本案其他证据，二证人证言能够证明原告与借款人之间确系民间借贷关系，借款本金为80000元，故对证人证言证明目的予以采信。被告李雅璇为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：海拉尔公安分局起诉意见书复印件1份，以证实实际借款人李雅杰用虚假工资卡或者用普通银行卡谎称工资卡进行抵押，向他人借款的事实，以及涉嫌合同诈骗罪，现被海拉尔公安分局立案侦查。本案事实与起诉意见书的事实基本一致，被告认为借款人李雅杰在本案中涉嫌合同诈骗，应当移交公安机关或者检察机关。经质证，原告认为该证据为影印件，被告未提供原件予以核对，故对该证据真实性不予认可。对于其证明目的不认可，认为该证据与本案保证合同纠纷，即保证人是否承担连带保证责任无关。本院经审查认为，因被告未向本院提供该证据原件予以核对，故对该证据真实性不予确认，证明目的不予采信。经原告申请本院依职权调取了中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行出具的账户名为孙永庆，借记卡历史交易明细清单1份，以证实借款人李雅杰的还款情况及该借款协议双方已经实际履行，借款协议真实有效，原告从该卡上分别于2014年9月24日支取4500元、2014年10月17日支取4700元、2014年11月14日支取9000元，共支取18200元作为偿还借款利息。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该证据不能直接证明是原告从该卡上取款的事实，也不能证明原告与借款人之间存在借贷关系。本院经审查认为，该证据客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对该证据真实性予以确认。结合本案其他证据，对于原告从借款人孙永庆的卡上支取18200元作为偿还借款利息及原告与借款人之间存在借贷关系的证明目的予以采信。经审理查明，2014年8月28日，借款人李雅杰、孙永庆向原告赵尚娟借款80000元，约定借款期限为半年，还款方式为2014年12月底偿还40000元，剩余40000于2015年2月28日一次性还清，约定借款利息为三分，到期不还款，每日收取违约金600元等内容，并向原告出具借款协议一份，同时由被告李雅璇对该笔借款承担连带保证责任。原告于2014年9月24日、2014年10月17日、2014年11月14日，共计三次从借款人提供的银行卡上支取18200元。另查明，借款人李雅杰与保证人李雅璇系姐妹关系。原、被告均认可借款人李雅杰因涉嫌刑事犯罪现被羁押于呼伦贝尔市看守所，借款人孙永庆长期卧病在床，被告李雅璇称孙永庆已于2015年10月份因病去世。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人李雅杰、孙永庆向原告赵尚娟借款，并向原告出具了借款协议，被告李雅璇在借款协议上以保证人身份签字，与原告赵尚娟之间形成保证合同关系。借款协议第二条明确约定，担保人的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，截止原告起诉之日，被告李雅璇的保证责任尚在担保期间内，原告要求被告李雅璇承担保证责任，即要求被告向原告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付10600元利息的请求，鉴于借款人与原告约定了借期内的利率为三分利，且已偿还原告借款利息18200元，故对于已经支付的利息，按照年利率36%标准予以扣减，即7个月15日的利息，现原告要求的10600元利息，依照《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定计算，在法律允许的范围之内，故对于原告诉求的10600元利息，本院予以支持。被告李雅璇主张，借款人李雅杰涉嫌合同诈骗罪，现羁押于呼伦贝尔市看守所，本案应当移交公安机关或者检察机关立案处理的意见，因被告李雅璇未向本院提交相关证据佐证其主张，本院认为，该案属于经济纠纷案件，原、被告之间存在民事法律关系，保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：被告李雅璇自本判决生效之日十日内向原告赵尚娟偿还借款本金80000元并支付利息10600元，共计90600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.50元，由被告李雅璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一五年十一月九日书记员  张海霞附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。