wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00013号
原告张洪生，男，1964年10月28日生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王润东，男，1963年8月16日生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告张洪生诉被告王润东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼。被告王润东经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告多次向原告借款，至2014年1月15日止，被告欠原告借款80000元，经原告多次索要，被告一直拖欠不还，故请求判决被告立即还款并承担利息。
被告辩称：原告所诉属实，愿意还款。
经审理查明：被告王润东自2008年以来多次向原告张洪生借款，分别于2013年6月17日（欠款6万元）、2014年5月15日（欠款2万元）为原告出具欠据二份，至2014年止，欠原告此二笔借款80000元未还。原告诉至本院，要求被告立即还款并承担借款利息及诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借条及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。被告王润东欠原告张洪生借款应当及时偿还，原告要求被告承担借款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润东于本判决生法律效力后立即给付原告张洪生借款八万元并承担利息（自2014年12月起至还清时止，利率按中国人民银行同期借款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由被告王润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一五年一月二十七日
书记员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2426号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记。双方婚前了解不足，婚后发现男方没有上进心，迷恋网络游戏，时而赌博，经劝解无效，夫妻感情确已破裂。要求判令，1、原被告双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还陪嫁物品；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、××市人民法院（××××）×民初字第××××号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚。
被告王某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审查认为，原告的证据1、2合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名王某乙，现随原告生活。原、被告于2012年4月分居至今。原告曾向法院起诉离婚，并于2013年5月申请撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后感情较差，原告在2013年5月撤回离婚起诉后，至今未能和好，且双方于2012年4月因家庭矛盾分居至今，分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩王某乙长期随原告生活，为不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。原告婚前个人财产因被告未到庭无法查明，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告赵某抚养，被告王某甲于本判决生效后每月支付抚养费200元（每年12月31日前支付当年抚养费给原告赵某），至王某乙满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李元昌
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 靳学刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白兵科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，未正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第21号
原告张波。
委托代理人钱丽英。
被告苏州鸿旭物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区致能大道106号（国际教育园）南区苏州职业大学7号楼（学园大厦）A503。
法定代表人张芹。
原告张波诉被告苏州鸿旭物业管理有限公司（以下简称鸿旭公司）公司收购股份纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人钱丽英到庭参加了诉讼，被告鸿旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称，其与被告于2013年2月28日签订投资入股协议书，由其以货币方式入股被告公司，出资金额为100000元，占被告10%股份。其按约履行付款义务后从未享受任何权利，故于2014年8月27日通知被告要求退股。后双方于2014年11月16日签订一份退股协议书，被告同意退股并支付退股款人民币100000元，并承诺于签订退股协议书后3日内支付50000元，余款于2014年年底付清。后被告未按约履行，故要求被告返还投资款100000元；案件受理费由被告承担。
被告鸿旭公司未作答辩。
经审理查明，被告鸿旭公司于2012年7月4日注册成立，公司股东为张芹、王晓明。
2013年2月28日，原、被告签订投资入股协议书一份，协议约定：原告以货币方式出资，出资金额为人民币100000元（拾万元），占公司股份总额的10%，原告根据公司建设厂房、采购设备的进度以及正常的流动资金需求情况适时的向公司注入以上出资；依法履行法定入股程序后，方视为原告业已入股，成为公司股东；等等。同日，被告鸿旭公司向原告出具收款证明，确认收到原告入股的现金100000元整。
2014年11月16日，原、被告签订退股协议书一份，协议约定，被告同意按原告入股时资产清查及双方确认的价格人民币100000元（壹拾万）给原告退股，自签订此协议之日起被告至2015年2月1日前还清，即签订协议之3日内退伍万元整（￥50000元），剩余款年底结清。
庭审中，原告陈述，其支付投资入股款后，一直未参与鸿旭公司的经营活动，也未以股东身份办理工商登记手续。
以上事实，有原告提供的投资入股协议书、收款证明、退股协议书及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告鸿旭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。被告于2013年2月28日收到原告以投资入股款名义交付的100000元款项，并出具了收款证明，后原告未参与被告公司的经营活动，也未以股东身份办理工商登记手续，后双方又签订了退股协议书，被告同意将原告投资的100000元予以退还，故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州鸿旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张波人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告苏州鸿旭物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴彬峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1108号
原告卿文灿。
委托代理人卿文煜（原告之兄）。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被告天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路***号。
法定代表人王奕，台长。
委托代理人刘志勇，天津广播电视台人力资源部主任。
委托代理人王菁，天津天元世通律师事务所律师。
原告卿文灿与被告被告天津广播电视台人事争议纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卿文灿诉称，2012年10月被告派出两名工作人员和我一起到和平区人力资源和社会保障局办理将我的档案转移到和平区人力资源和社会保障局的手续。当时社保局工作人员提出我的档案材料不全，要求退回补齐材料。之后，被告答复一周左右补齐。但时至今日，已经等了三年有余，没有任何结果。故起诉要求被告把原告的人事档案转移到天津市和平区人力资源和社会保障局。
被告天津广播电视台辩称，我方同意配合原告将档案转移到和平区人力资源和社会保障局，但之前没有完成转移手续是原告的过错，与我方无关。关于原告档案不齐的问题，仅是影响原告的工龄审定，不影响档案转出。其档案没有转出的原因系原告未配合和平区社保局办理相关手续。
本院认为，原告系天津市广播电视局下属的广播艺术团工作人员，天津市广播电视局的性质为事业单位。1992年原告出国，未再工作。被告称1992年原告出国后，天津市广播电视局对原告按自动离职作出处理决定。2002年至2011年期间，天津市广播电视局经过几次分立与合并，现已经分立为天津市文化广播影视局和被告两个独立单位。天津市广播电视局遗留的人员人事档案（包括原告在内）暂存在被告人力资源部保管。按照法律规定，人民法院受理人事争议纠纷的案件仅限于事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件﹥若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告卿文灿的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏雅楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3156号
原告：於连连。
被告：叶金福。
被告：於彩娥。
原告於连连与被告叶金福、於彩娥为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款人民币600000元及利息151800元。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於连连到庭参加诉讼，被告叶金福、於彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2009年5月22日，被告叶金福向原告於连连借款100000元，双方约定月息按0.8%计算。借款之后，被告支付了该笔借款利息至2013年10月，此后，未在再还本付息。2013年12月起至2014年5月，被告叶金福又向原告於连连借款合计500000元，双方约定月息按1.8%计算。借款之后，被告叶金福、於彩娥均未向原告偿还本息，经原告多次催讨未果。被告叶金福与被告於彩娥于1987年2月5日办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金福、於彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告於连连借款人民币600000元及利息151800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由被告叶金福、於彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费11320元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十月二十二日
代书记员 朱玲钗
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执90号
申请执行人：汪应华，个体建筑工人。
被执行人：湖北同福建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：丁炜，该××执行董事。
委托代理人：何志新，湖北××为律师事务所律师。
汪应华与湖北同福建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂汉南民一初字第00296号民事调解书，已发生法律效力。权利人汪应华于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为30000元。
在执行过程中，双方当事人于2016年3月2日达成了执行和解协议，约定被执行人湖北同福建设工程有限公司于2016年4月30日一次性支付30000元，申请执行人于2016年3月2日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汪应华与被执行人湖北同福建设工程有限公司达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的作出的（2015）鄂汉南民一初字第00296号民事调解书的执行。
被执行人湖北同福建设工程有限公司应该履行执行和解协议，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊 星
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0200号
原告于某。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 肖 林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆陈（代）
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执141-1号
申请执行人周某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XX。
委托代理人周某甲，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XX。系申请执行人周某某父亲。
代理权限：特别授权代理。
被执行人史某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力（2015）普民初字第950号民事判决书，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史某某于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执141号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年五月十三日
书记员 夏 娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1053号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因犯开设赌场罪于2012年9月21日被广州省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月6日刑满释放。因本案于2016年5月7日被苍南县公安局行政拘留五日，同年5月12日转为刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人李某。因本案于2016年6月12日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人陈某、李某犯开设赌场罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人李某在苍南县灵溪镇塘下村355号、345号、后蔡村232号、百丈小区1-1幢、银杏路666号、横支村155号、渎浦小区、吴爱村宫庙旁、建兴小区工地、银杏路天德泵业对面、横支村涌金路等11处的小店内共摆放12台游戏机供人赌博从中营利，并雇佣被告人陈某、“晶晶”（另案处理）负责联系场地，摆放赌博机，兑换游戏币。同年5月6日至7日，执法人员在上述地点查获12台赌博游戏机（均已被公安机关收缴）。经鉴定，上述12台游戏机在游戏中均具有计分、加分、扣分，选定赔率、以小博大的功能，系赌博游戏机。
2016年6月12日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、郑某、黄某1、黄某2、赵某、林某、刘某2、黄某3、蔡某、曹某、吴某的证言，归案经过、情况说明、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某无视国法，以营利为目的，结伙设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某系赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某系雇佣人员，起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李某、陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第781号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东新街支行，住所地址西安市西新街甲字3号
法定代表人：王宏伟，该行行长。
被执行人：杨敏，女。
被执行人：李成森，男。
被执行人：陕西秦晋置业有限公司，住所地西安市友谊东路乙字2号。
法定代表人：贾小平
中国工商银行股份有限公司西安东新街支行与杨敏、李成森、陕西秦晋置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公正处于2007年7月17日作出的（2007）陕证字第79号公证书，已经发生法律效力，因当事人杨敏、李成森、陕西秦晋置业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司西安东新街支行于2007年25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨敏、李成森已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
对杨敏名下位于西安市碑林区乐居场南路XX号房屋（产权号XXXXXXXXXX-X-X-XXXXX-X）解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告匡丽桦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告匡丽桦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告匡丽桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，939.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，939.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初390号
原告周淑芝。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告周淑芝诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告周淑芝逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 潇
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4327号
申请执行人江龙生。
被执行人周卫康。
申请执行人江龙生与被执行人周卫康民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第0223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付60000元。本院于2014年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第0223号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 帅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执640号
申请执行人马晓霞
被执行人：王国太
本院在执行申请执行人马晓霞与被执行人王国太人格权纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏飞
审判员 王成明
审判员 李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执640号申请人：马晓霞被执行人：王国太申请执行人：马晓霞与王国太人格权纠纷一案，镇赉县人民法2016吉08**民初1267号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院2016吉08**民初1267号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年三月一日书记员 ： 杨 帆
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初23号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］16号起诉书控告被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年6月26日23时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金塔县解放路由南向北行驶至南关小学交叉路口处，与前方正在等待交通信号指示灯的刘某驾驶的甘FA50**号小型轿车追尾碰撞，造成王某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为111.61mg／l00ml。控方认为被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年6月26日23时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金塔县解放路由南向北行驶至南关小学交叉路口处，与前方正在等待交通信号指示灯的刘某驾驶的甘FA50**号小型轿车追尾碰撞，造成王某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为111.61mg／l00ml。经交警部门认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与刘某达成赔偿协议，并征得刘某谅解，刘某出具了谅解书建议对其从轻处罚。
以上事实有证人刘某、罗某、陈某、王某乙的证言，抽取血样登记表，委托鉴定书，鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场照片，机动车驾驶证，受理道路交通事故案件登记表，酒精检测单，身份证复印件，协议书，领条，谅解书，被告人王某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成自己受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，对公共安全已造成现实危险，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立，被告人王某甲犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后赔偿了被害人损失并征得谅解，有相应悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。但其无驾驶资格驾驶无牌机动车辆上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月28日起至2017年4月27日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵伟霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第445号
原告卢某某，地址：湖北省随州市曾都区。
委托代理人张某某，系广东威戈律师事务所律师。
被告刘某某，地址：山东省莘县。
原告卢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称,被告以资金困难为由，于2014年11月7日向原告借款300000元整并向原告出示了《借款借据》，在借据中承诺2015年1月7日前偿还原告，经原告多次催促，拒不还款，为此原告根据我国《民诉法》有关规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。另补充：双方约定利息9000元，因此原告只汇款给被告291000元，把9000元扣下了，实际借款30万元整。原告特此向贵院提起诉讼，请求如下：1、被告向原告支付借款人民币300000元整及其利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某不作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原被告是朋友关系。于2014年11月7日，被告向原告借款300000元整并向原告出示了《借款借据》，在借据中承诺2015年1月7日以前偿还原告。同日，原告通过建行转账291000元给被告。
另查明，银行交易明细显示被告分别于2014年12月9月、2015年1月9日、2015年2月6日各偿还了9000元给原告。
尔后，经催款，被告拒不偿还，原告遂诉诸本院。
在庭审过程中，原告称双方约定利息9000元，故原告只汇给被告291000元，把首月利息9000元扣下了。另，原告确认被告分别于2014年12月9月、2015年1月9日、2015年2月6日各支付了9000元利息给原告。
以上事实，有《借款借据》、转款凭条、银行交易清单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告卢某某与被告刘某某之间的民间借贷关系依法成立，双方民事权益应受法律保护。关于本金数额问题，虽然《借款借据》记载借款本金为300000元，但实际上，原告预先在本金中扣除9000元的利息，只支付291000元给被告，对此，原告在庭审过程亦予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款本金应为291000元。关于利息问题，从《借款借据》记载借款300000元实际支付291000元以及借款后三个月内被告每月支付9000元的事实分析，可见原被告双方约定每月的利息为9000元，但该利息明显高于法律规定民间借贷的利息最高限额，超出部分不应支持，而应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍从2015年2月7日开始计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢某某借款291000元及利息（利息以291000元为本金，从2015年2月7日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计付至清偿之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 符晓波
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 瀚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41780号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人王利立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7182号民事判决书，本院向被执行人王利立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王利立在中国农行银行账户（6275）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年七月二十二日
书记员 李合权
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终391号
上诉人（原审被告）：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1952年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司与被上诉人王瑞华因民间借贷纠纷一案，山东万贯股权投资基金管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，王瑞华作为原告因要求被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还其借款本息，向原审法院提起诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司提出管辖权异议认为，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因异议人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市�荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司的住所地位于济南市市中区，原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，但未提交证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东万贯股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司提起上诉称，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为�司住所地。因上诉人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人王瑞华在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，2015年11月20日，王瑞华（甲方、出借人）与山东万贯股权投资基金管理有限公司（乙方、咨询服务方）签订《债权咨询、管理服务协议》一份，主要约定：甲方以“万贯红”的方式投资，投资金额11万元，出借日期为2015年11月20日至2016年3月16日，……。该协议第十五条争议处理约定为“本协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，应先协商解决，协商不成的，双方约定任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”
本院认为，被上诉人以上述《债权咨询、管理服务协议》等为据，诉至人民法院主张偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上诉人与被上诉人所签订的《债权咨询、管理服务协议》中明确约定，发生纠纷任何一方可向协议乙方住所地的人民法院提起诉讼。上诉人作为协议乙方其《营业执照》载明的住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述约定，原审法院作为被告住所地�人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，未提交证据予以证明，亦不符合上述司法解释的有关规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 杨芳艳
审判员 刘 卫
二〇一七年四月五日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终391号上诉人（原审被告）：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王仙，总经理。被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1952年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司与被上诉人王瑞华因民间借贷纠纷一案，山东万贯股权投资基金管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，王瑞华作为原告因要求被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还其借款本息，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司提出管辖权异议认为，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因异议人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市�荫区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司的住所地位于济南市市中区，原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，但未提交证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东万贯股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司提起上诉称，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为�司住所地。因上诉人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人王瑞华在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明，2015年11月20日，王瑞华（甲方、出借人）与山东万贯股权投资基金管理有限公司（乙方、咨询服务方）签订《债权咨询、管理服务协议》一份，主要约定：甲方以“万贯红”的方式投资，投资金额11万元，出借日期为2015年11月20日至2016年3月16日，……。该协议第十五条争议处理约定为“本协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，应先协商解决，协商不成的，双方约定任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”本院认为，被上诉人以上述《债权咨询、管理服务协议》等为据，诉至人民法院主张偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。上诉人与被上诉人所签订的《债权咨询、管理服务协议》中明确约定，发生纠纷任何一方可向协议乙方住所地的人民法院提起诉讼。上诉人作为协议乙方其《营业执照》载明的住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述约定，原审法院作为被告住所地�人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，未提交证据予以证明，亦不符合上述司法解释的有关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 蔚审判员 杨芳艳审判员 刘 卫二〇一七年四月五日书记员 石 慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0039号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人陈礼学。
谷城县国土资源局在调查处理陈礼学土地行政违法一案中，陈礼学未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对陈礼学所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人陈礼学占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终987号
上诉人（原审原告）：彭洲龙，男，1947年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：木林森股份有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇木林森大道*号、中山市小榄镇泰丰工业大道中42号之一。
法定代表人：孙清焕。
委托诉讼代理人：杨志强，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
上诉人彭洲龙因与被上诉人木林森股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
彭洲龙于2016年7月12日向本院提交司法鉴定申请书，请求本院对被诉侵权产品的技术特征与涉案专利的技术特征“所述LED群由数量众多的单体LED构成，单体LED按照两两或多个并联、再串联的连接方式构成至少一个并-
串联支路，各并-串联支路之间再并联构成并-串-
并联混合LED电路”以及对被诉侵权产品使用的脉冲控制电路与涉案专利的“PWM/PFM双模脉冲控制电路”是否相同或等同进行鉴定。本院于2017年3月15日向彭洲龙预留的寄送地址送达举证通知书，指定其于2017年4月15日前提交证据证实CL1502芯片使用PWM/PFM双模脉冲控制电路模式。彭洲龙于2017年4月14日向本院提交广东省知识产权研究与发展中心司法鉴定所出具的穗司鉴17010462700013号鉴定意见书，鉴定意见为，在MLSLED日光灯管（型号：T8/120）上应用的CL1502芯片使用PWM/PFM双模脉冲电路模式。木林森公司质证认为上述鉴定意见书超出法定举证期限，不应作为证据使用，而且在鉴定方法、鉴定人员的专业背景等方面存在瑕疵，缺乏公信力。
另查明，在二审第二次庭审过程中，木林森公司的专家辅助人员陈畅认为可以用试波器证明CL1502芯片的设计中没有包含PWM模式，只有PFM模式。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。将被诉侵权技术方案与涉案专利相比较，双方当事人对以下技术特征存在争议：1.被诉侵权技术方案使用“并-串联”的LED电路与涉案专利是否构成相同或者等同的技术特征；2.被诉侵权技术方案是否具备PWM/PFM双模控制电路这一技术特征。
㈠关于被诉侵权技术方案使用“并-串联”的LED电路与涉案专利是否构成相同或者等同的技术特征的问题
彭洲龙认为被诉侵权产品构成并-
串联支路，落入权利要求1保护范围。本院认为，根据权利要求1的记载，本领域的技术人员能够理解，涉案专利“单体LED按照两两或多个并联、再串联的连接方式构成至少一个并-
串联支路，各并-串联支路之间再并联构成并-串-并联混合LED电路”的含义是当只有一个并-串联支路时不需要再进行支路间的并联，而当有多个并-
串联支路时，则各并-串联支路之间再并联构成并-串-
并混合LED电路。本案中，被诉侵权产品的电路先采用了四个并联，再将四个并联形成的支路进行串联从而形成“并-串支路”的技术方案，与涉案专利权利要求1中“单体LED按照两两或多个并联、再串联的连接方式构成至少一个并-
串联支路”的技术特征相同，落入涉案专利保护范围。故一审法院认定被诉侵权产品缺失了涉案专利权利要求1中所述的“并-串-
并联”混合LED电路的技术特征，两者该技术方案不同有所不当，本院予以纠正。
㈡关于被诉侵权技术方案是否具备PWM/PFM双模控制电路这一技术特征的问题
上诉人彭洲龙主张被诉侵权产品使用了PFM/PWM双模脉冲控制电路，落入涉案专利保护范围，并向本院提交了广东省知识产权研究与发展中心司法鉴定所出具的穗司鉴17010462700013号鉴定意见书。本院认为，该鉴定意见书为彭洲龙单方面委托鉴定机构出具，木林森公司也对该鉴定意见书提出异议，因此该鉴定意见书不宜直接作为认定本案事实的依据。由于双方当事人均确认CL1502芯片是否使用PFM/PWM双模脉冲控制电路需要由仪器进行检测，而且木林森公司二审中认为CL1502芯片只使用PFM模式也与一审中其认为该芯片只使用PWM模式存在矛盾之处，进一步证实了本案需要借助鉴定方法查明CL1502芯片使用的脉冲控制电路模式。在被诉侵权技术方案是否使用“PWM/PFM双模控制电路”这一技术特征没有相关检测结果予以证实的情况下，难以作出是否侵权的判定。本案应当由双方当事人通过法定程序选定鉴定机构对关键事实予以查明，再作判决。基于原判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1313号民事判决；
二、本案发回广州知识产权法院重审。
上诉人彭洲龙预交的二审案件受理费人民币1000元，本院予以退回。
审 判 长 王晓明
审 判 员 岳利浩
审 判 员 欧丽华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 黄慧懿
书 记 员 曹广欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4940号
罪犯李立宝，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2011年12月13日作出（2011）深刑初字第00054号刑事判决，以被告人李立宝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立宝在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月15日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执499号
申请执行人马秀云，女，1953年9月21日生，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人ＸＸＸ，男，1976年7月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初519号机动车交通事故责任纠纷民事调解书，于2016年5月16日向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初519号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 攀
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1146号
被执行人：李修杰，男。
关于李修杰销售有毒、有害食品罪一案，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月7日将执行款5000元交付至本院，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的李修杰犯销售有毒、有害食品罪一案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执340号
申请执行人江苏正苏基础工程有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人高红喜，董事长。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江。
法定代表人张琴，总经理。
江苏正苏基础工程有限公司与江苏国宇高科通信技术有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：江苏国宇高科通信技术有限公司于判决生效后10日内支付江苏正苏基础工程有限公司工程款325343元；案件诉讼费6740元，由江苏国宇高科通信技术有限公司负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月16日作出的（2015）泰靖园民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 铖
／
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初42号
原告王XX，女，1990年2月16日生，汉族，临县木瓜坪乡吉家庄村人，农民。身份证号1423261990********。
被告曹XX，男，1991年11月12日生，汉族，临县木瓜坪乡吉家庄村人，农民。身份证号141124199********。
原告王XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年农历2月9日依俗举行结婚仪式同居生活，于2013年11月18日补办结婚证。婚后双方于2012年农历11月6日共同生育女儿曹XX，现随被告生活。婚初我与被告关系可以，在女儿八个月时被检查出患有先天性心脏病，被告父亲就把我和女儿送到我娘家，被告也再没有管过我们母女。2013年农历12月我带孩子到太原被告居住的房子，因给孩子买衣服我与被告发生争吵，被告姐曹XX在我头部打了一拳，打得我头痛头昏，被告不管，我为了孩子只好忍让。孩子做完手术我带孩子回了娘家，被告对我和孩子不闻不问。无奈我带孩子去太原找被告。2015年2月的一天因孩子吃饭的事被告对我大打出手，打得我浑身肿痛，好长时间头痛头昏，我只好带孩子又回到娘家与被告分居至今。我与被告从2013年生下孩子后因孩子患先天性心脏病，被告认为是我的原因就看不起我，对我不是打就是骂，现双方分居时间较长，感情已破裂，故诉至法院，要求离婚；共同生育的女儿曹XX由我抚养，由被告按法律规定支付抚养费；由被告偿还借我父母的10000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚。对原告所诉结婚时间、办结婚证时间、分居时间、生育子女情况无异议。对原告所说我姐打她和我打她均是事实，但都是有原因的。我姐打原告是因原告先骂我父母，我打原告是因孩子的吃饭问题。我并没有因原告所生孩子患先天性心脏病而看不起她，是因原告和我结婚后常住在娘家，原告和我共同生活的时间最多半年。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年农历2月9日依俗举行结婚仪式同居生活，于2013年11月18日补办结婚证。婚后双方于2012年农历11月6日共同生育女儿曹XX，现随被告生活。婚后双方在一起生活时间短且因家庭琐事发生争吵，原告于2015年农历2月离家被告分居至今。
另查明，双方结婚时被告给过原告“彩礼款”10000元、“衣服款”“金款”共30000元，原告娘家陪嫁6600元。原告娘家陪嫁款已用于婚后开支。婚后在回门时原告给过被告父亲10000元，2012年春被告父亲在内蒙开烟酒摊则时原告给过被告父亲10000元。庭审中被告明确表示结婚时给原告的“彩礼款”、“衣服款”、“金款”不要求原告返还。双方共同生活期间无置办共同财产、无存款、无债权。共同债务有借原告父母10000元。
本院认为，原被告经人介绍未充分了解草率结婚，婚姻基础差，加之婚后在一起生活时间短，双方未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法应准予离婚。双方共同生育女儿曹XX，因随被告生活时间较长，从不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长的角度考虑应由被告抚养为宜，由原告酌情负担抚养费。被告明确表示结婚时给原告的“彩礼款”、“衣服款”、“金款”不要求原告返还，本院予以准许。债务10000元属原被告共同债务，应由原被告共同负担。原、被告的其他主张，举证不足，于法无据，均不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告曹XX离婚；
二、原、被告共同生育的女儿曹XX由被告抚养，由原告王利珍一次性支付被告曹XX孩子的抚养费5000元，其余抚养费由被告负担。原告王利珍有探望孩子的权利。
原被告共同债务10000元由被告曹龙龙给付王利珍5000元，由王XX负责清偿。
四、其余财物现谁保管的归谁所有；
五、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 ： 王 瑜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异44号
异议人（案外人）：张秀娟，女，汉族，1979年9月13日出生，现住淄博市张店区。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人：山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人：刘景铭，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司诉山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，案外人张秀娟于2017年3月10日对查封山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张秀娟异议称，2007年12月16日，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由异议人购买上述房产，房屋总价款147000元，异议人于2007年12月16日支付定金7550元，2008年12月2日支付房款15000元，银行贷款73000元，山东册诚酒店投资有限公司预付五年租金51450元，房款全部付清，支付办证费4410元。2007年12月16日异议人与山东册诚酒店投资有限公司、被执行人签订《租赁协议》一份，异议人已将上述房产租赁给山东册诚酒店投资有限公司使用，现山东册诚酒店投资有限公司每月向异议人支付租金。上述房产异议人已全部交清房款也已实际占有使用，但被执行人迟迟未按合同约定将房屋过户至异议人名下。为维护异议人合法权益，异议人诉至淄博市张店区人民法院，要求判决房屋所有权归异议人所有，最终双方在张店法院主持下达成调解，张店法院于2016年11月9日出具（2016）鲁0303民初5854号民事调解书：一、山东通乾房地产发展有限公司名下坐落于淄博市张店区新村西路61号5层8××9号房产（产权证号01-1177277）一套归异议人所有；二、山东通乾房地产发展有限公司在2016年11月19日前协助异议人办理房屋过户手续。
综上所述，贵院误将异议人的财产，即将新村西路61号5层8××9号房产当作被执行人的财产予以查封，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，应予撤销。
案外人为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同、租赁协议、付款收据、收取租金明细、相关法律文书等证明材料。
本院查明，2007年12月16日，被执行人山东通乾房地产发展有限公司与案外人张秀娟签订房屋买卖合同，约定张秀娟购买被执行人开发的张店区西二路2007五层8××9号房产，面积35平方，房屋总价款147000元，支付方式选择了支付部分现款及部分按揭贷款的方式。出卖人应当自2008年6月30日起365个工作日内，办理权属登记备案。同时约定交房执行双方的《租赁协议》的约定，无需办理交接手续。
异议人于2007年12月16日支付定金7550元，支付办证费4410元.同日，案外人张秀娟、山东册诚酒店投资有限公司、被执行人山东通乾房地产发展有限公司三方签订《租赁协议》。约定案外人同意山东册诚酒店投资有限公司租赁其房产（房产即张店区西二路2007五层8××9号房产，面积35平方），租赁期限20年，2008年6月30日至2028年6月29日。协议中对案外人应收取的租金进行了分期约定，并且用前五年的租金抵顶了剩余房款51450元。2008年12月2日案外人张秀娟支付房款15000元，银行贷款73000元，房款全部付清。
因被执行人未按照协议约定办理房产权属证，案外人向淄博市张店区人民法院提起诉讼。张店区人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0303民初5854号民事调解书：一、山东通乾房地产发展有限公司名下的座落于淄博市张店区新村西路61号5层8××9号房产一套（产权证号：01-11772**）归张秀娟所有；二、山东通乾房地产发展有限公司在2016年11月19日前协助张秀娟办理上述房屋过户手续。
另查明,淄博市淄川区人民法院在执行丁烨与山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的张店区新村西路61号5层8××9号房产，案外人张秀娟提出异议后，淄博市淄川区人民法院认定了张秀娟购买房产、实际付款和以租金代付部分房款等事实，遂裁定案外人张秀娟的异议成立，并解除对该房产的查封。
本院认为，本案的焦点问题为案外人张秀娟对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人张秀娟在本院查封之前，已与被执行人签订了商品房买卖合同，也支付了全部价款，在占有房产后对外出租涉案房产，其未办理房产过户登记非由其自身原因导致。以上事实经另案的民事调解、异议之诉等生效法律文书予以确认。综上，异议人张秀娟的异议请求成立，应停止对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭颖颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初82号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2016年3月15日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年9月23日下午，被告人韦某甲与王亚令、韦亚坤、王生福、韦金林（均已判刑）共谋后，于次日凌晨，到隆林各族自治县德峨镇常么村社毛屯将杨光玉家中三头黄牛（价值人民币13500元）盗走。由被告人韦某甲和王生福负责放风，王亚令、韦亚坤将牛从杨光玉家中盗出，韦金林负责开面包车，后五人将三头黄牛运至隆林各族自治县者浪乡坡合村平作屯，以人民币7800元销赃给罗某甲、罗某乙。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人的辩护人陆幸山提出的辩护意见是：被告人韦某甲有自首情节，在本案中属从犯，且是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某甲与王亚令、韦亚坤、王生福、韦金林（均已判刑）共谋后，于2013年9月24日凌晨，到隆林各族自治县德峨镇常么村社毛屯，由被告人韦某甲和王生福负责放风，王亚令、韦亚坤负责将牛盗出，韦金林负责开面包车，将杨光玉家中三头黄牛（价值人民币13500元）盗走。后五人将盗得的黄牛运至隆林各族自治县者浪乡坡合村平作屯，以人民币7800元销赃给罗某甲、罗某乙。被告人韦某甲分得赃款人民币1400元。案发后，经公安机关依法扣押的三头黄牛已发还给失主杨光玉，被告人韦某甲于2016年3月15日到公安机关投案。
本案在庭审过程中，被告人韦某甲亲属代为退缴所获赃款人民币1400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收据、情况说明、（2013）隆刑初字第164号刑事判决书、（2015）隆刑初字第55号刑事判决书；证人罗某甲、韦某乙、罗某乙、杨某甲、王某、杨某乙、李某的证言；失主杨玉光的陈述；被告人韦某甲及同案人王亚令、韦亚坤、王生福、韦金林的供述笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辩认笔录及辨认照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人韦某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，在庭审中被告人韦某甲亲属代为退缴所获赃款，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人韦某甲有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人韦某甲的辩护人陆幸山所提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
1、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某甲退缴赃款人民币1400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年五月十二日
书记员 汪 舟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1452号
原告德吉都，男，蒙古族。
委托代理人王曙明，男，蒙古族，系原告表弟。
被告韩红明，男，蒙古族。
本院在审理原告德吉都诉被告韩红明确认合同有效纠纷一案，因2016年4月27日原告向我院提出申请，撤回对被告的起诉，准予撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德吉都撤回对被告韩红明的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告德吉都负担。
审 判 长 那 顺
审 判 员 王红梅
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1452号之一
原告德吉都，男，蒙古族，个体。
被告韩红明，男，蒙古族。
本院在审理原告德吉都诉被告韩红明确认合同有效纠纷一案，因2016年3月14日原告向我院提出申请，撤回对被告的起诉，准予撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、�体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德吉都撤回对被告韩红明的起诉。
案件受理费100.00由原告德吉都负担。
审 判 长 那 顺
审 判 员 王红梅
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终19号
上诉人（原审被告）陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）严丑云，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
上诉人陈静因合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第119号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
上诉人陈静的上诉理由为：上诉人既没在合同上签字，也没向被上诉人借款，其书面管辖约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区，因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，且本案另外二名被告陈克勤、徐春兰的住所地位于株洲市芦淞区，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菁钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初488号
原告：李彩强，男，汉族，1971年10月25日出生，农民工，住甘肃省静宁县。
委托代理人：王治淮
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告李彩强与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩强的委托代理人王治淮、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩强诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费42000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费42000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费42000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李彩强与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告李彩强提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费42000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告李彩强劳务费42000元；
二、驳回原告李彩强对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李彩强对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告李彩强款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告李彩强已预交），减半收取425元，由被告肖少峰负担，余款425元由本院退还原告李彩强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1791号
原告：崔彦荣，男，汉族，1991年10月13日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被告：漆勇志，男，汉族，1974年6月5日生，甘肃省白银市人，居民，现住甘肃省陇西县。
原告崔彦荣诉被告漆勇志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告崔彦荣于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔彦荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔彦荣撤诉。
案件受理费人民币440元，减半收取计220元，由原告崔彦荣负担。
审判员 高继杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执259号
申请执行人李xx，现住巴林左旗。
被执行人王xx，现住巴林左旗。
申请执行人李xx与被执行人王xx婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王xx、王xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李xx向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留王xx一卡通存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 何敬军
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1013号
原告科左后旗丰源种子经销有限公司，法定代表人刘君民。
被告陈占祥，男，汉族。
本院在审理原告科左后旗丰源种子经销有限公司诉被告陈占祥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗丰源种子经销有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年五月九日
书记员 东 兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2386号
原告：冯小芬，农民。
被告：汪银银，农民。
原告冯小芬为与被告汪银银民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪银银立即归还原告借款30000元并支付利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪银银因需于2015年4月10日向原告冯小芬借款30000元并出具借条一份，双方约定月利率为2%。被告借款后仅支付了一个月利息。后本息被告汪银银至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪银银应于本判决生效后十日内归还原告冯小芬借款30000元并支付利息4800元，共计34800元。
如被告汪银银未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费670元，由被告汪银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邬希熹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3168号
原告张剑青。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告金祖群。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师，一般授权。
原告张剑青诉被告金祖群返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判进行了审理，于2016年6月2日第一次公开开庭，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，于2016年6月7日第二次公开开庭，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张轩瑜合伙经营玉石业务。2014年10月8日，张轩瑜将一块重18.8公斤的翡翠石交给原告，约定石头的出卖价格不得低于18万元，并由原告向张轩瑜出具一张收条。原告收到翡翠石后与被告洽谈买卖该石头的事宜，同时将该石头交给被告鉴别。后张轩瑜起诉至法院，要求原告支付货款18万元，法院判决由原告支付货款18万元，现该案已在执行阶段。原告认为未向张轩瑜购买过该石头，也未收到过被告支付的石头款，现石头在被告处，应当由被告返还石头。现原告起诉到法院，要求判令被告立即返还其侵占的翡翠石头（价值180000元），如不能返还的，照价赔偿。
为了主张其权利，原告提供了以下证据：
1、翡翠石头照片一张（复印件），证明本案石头的样貌；
2、2014年10月8日收条一张（复印件）、浦江县人民法院开庭笔录两份及（2015）金浦东商初字第186号民事判决书一份，证明张轩瑜起诉本案原告要求支付本案诉争石头货款18万元的事实；
3、2015年10月11日字据一张，证明本案的翡翠石头在被告处。
被告辩称：原告没有将石头交给被告，被告也没有给原告写过收条。原告本人对石头的交付情况说明与其2015年5月28日庭审中的说法不一致，无法证明石头在被告处。且被告写字据是因为原告老婆报警，是为了证明出具给原告老婆的，而非真正收到过石头，也未出具过收条。原告诉请中石头的价值没有进过估计，无法认定为18万元。综上，驳回原告的诉请。
为了主张其权利，被告提供了以下证据：
1、字据（复印件）一份，证明被告放在戴君瑾玉石店里的石头被原告拿走的事实。
经审理查明：原告张剑青从案外人张轩瑜处以180000元购得一款18.8公斤翡翠石头而拥有所有权。原告将该石头交给被告金祖群鉴别，以确定被告是否欲购买该石头。被告于2015年10月11日出具一张字据载明：“张轩瑜诉张剑青石头18.8公斤在金祖群手里特此证明金祖群2015年10月11日手机150××××6777”。但被告在得到石头后，一直未表示购买，也未归还石头。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据1、2、3及当事人的庭审陈述等证实。被告的证据1，字据上载明的石头为6公斤与本案争议的石头不是同一块，该证据与本案无关联系，本院不予确认。
本院认为：被告对18.8公斤翡翠石头的扣留占有，没有法律上的依据，系无权占有；原告系18.8公斤石头的所有权人，虽然原告在（2015）金浦东商初字第186号民事案件中并未支付该石头的价款，但是该石头已经交付，在无另行约定的情况下，应当认定所有权已经转移，原告有权要求被告返还该石头。故原告要求被告返还争议石头的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称未收到石头，其未提供充分的证据予以证明，本院对该辩称不予采信。被告在本案庭审中明确表示没有本案争议的翡翠石头，本院无法对石头的价值进行鉴定评估，如被告无法返还本案争议的石头，则应当按照（2015）金浦东商初字第186号民事案件中确定的价格180000元进行赔偿。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告金祖群返还原告张剑青重为18.8公斤的翡翠石头，如不能返还的，按180000元的价格予以折价赔偿，限于本判决生效后十日内履行。
本案受理费1950元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1633号
原告苏州飞奥润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段6号。
法定代表人王敬锋，董事长。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人魏艳梅，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山市长润精密五金厂，住所地苏州市昆山张浦镇大市椿里村。
投资人殷全平。
原告苏州飞奥润滑油有限公司诉被告昆山市长润精密五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判。原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州飞奥润滑油有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州飞奥润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告苏州飞奥润滑油有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马晓强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1042号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。2010年11月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月26日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月1日17时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道教场山南路由南往北行驶至西门小学地方处时，与同方向行驶的由王某驾驶的浙B×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人朱某血液中即时乙醇浓度为145.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆照片、接警单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初364号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：孔浩，定陶县农村商业银行职工，代理权限：特别授权。
被告：赵秋记。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告赵秋记金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年三月十五日
书记员 张 影
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1851号
请执行人：严发远，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地桂平市白沙镇沿江街*号。
被执行人：卢诣志，男，1976年12月23日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李新娇，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地桂平市。
本院执行申请执行人梁伟强与被执行人卢诣志、李新娇民间借贷纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判
员冯满芝审判员
杨礼添审判员
二〇一六年十一月十五日
书记员 覃文健书记员覃文健
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02618号
原告付长存，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告胡明忠，男，1972年4月1日出生，汉族。
被告李荣，女，1973年8月20日出生，汉族。
本院于2015年12月28日立案受理原�付长存与被告胡明忠、李荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告付长存到庭参加了诉讼，被告胡明忠、李荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付长存诉称，被告胡明忠以资金紧张为由，分别从2015年元月至7月分4次在原告处借款682000元，均已超过了约定还款期限，后经多次索要，至今未还，为了依法确保原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告胡明忠、李荣偿还原告借款682000元及利息；2、二被告共同承担案件受理费、保全费及其他实际支出费用。本案在庭审过程中，原告付长存放弃要求被告胡明忠、李荣支付利息的诉讼请求。
原告付长存为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、2015年1月10日签订的金额为294000元的《出借协议书》1份。用于证明被告胡明忠向原告付长存借款294000元。
金额为54000元的《出借协议书》1份。用于证明被告胡明忠向原告付长存借款54000元。
2015年2月6日出具的金额为40000元的借条1份。用于证明被告胡明忠向原告付长存借款40000元。
2015年7月13日出具的金额为294000元的借条1份。用于证明被告胡明忠向原告付长存借款294000元。
被告胡明忠、李荣未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告胡明忠、李荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告付长存提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据1是原告付长存与被告胡明忠在2015年1月10日签订的《出借协议》，主要内容是“胡明忠向付长存借款人民币贰拾玖万肆仟元整，借款期限3个月，即2015年元月10日至2015年3月10日止”。被告胡明忠在该协议中签字并�盖有胡明忠酒行印章，该协议中约定借款期限为3个月，日期为2015年元月10日至2015年3月10日。从2015年元月10日到2015年3月10日为两个月，与借款期限3个月相互矛盾。同时，原告付长存未向本院提交转账凭证或通过其他方式直接将款项交付被告的相关证据材料，该证据无法证明原告付长存已实际履行出借协议，故本院对该证据不予采信。原告提交的证据2是原告付长存与被告胡明忠签订的《出借协议》，主要内容为“胡明忠向付长存借款人民币伍万肆仟元整，借款期限3个月，即2015年7月20日至2015年10月20日止。”该出借协议无落款日期，原告付长存也未向本院提交转账凭证或通过其他方式直接将款项交付被告的相关证据材料，该证据无法证明原告付长存已实际履行该出借协议，故本院对该证据不予采信。原告付长存提交的证据3、4是被告胡明忠出具的借条，能够证明原告付长存向被告胡明忠出借294000元和40000元，故本院对该二份证据予以采信。
经审理查明，2015年2月6日，被告胡明忠出具借条一份，内容为“今借到付长城现金肆万整。2015年2月6号”。2015年7月13日，被告胡明忠出具借条一份，内容为“今借到付长存人民币贰拾玖万元肆仟元整（294000元），以上利息已付清。2015年7月13日”。原告付长存诉至本院，要求被告胡明忠、李荣偿还借款682000元，引发本次诉讼。
另查明，被告胡明忠与被告李荣于1994年1月27日在老河口市登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告付长存于2015年11月26日交纳了3520元保全申请费，申请查询、冻结被申请人胡明忠、李荣、胡桂菊的银行存款95万元或查封胡明忠、李荣、胡桂菊在老河口市市区内同等价值的其他等值财产（房屋及车辆）。本院于2015年12月10日查封被告胡明忠名下位于老河口市酂阳办事处高潮村住宅房屋一处，面积333.69平方米，房产证号：00XXXX**。2016年1月4日查封被告李荣与胡明忠共有的位于老河口市仙人渡镇胜利路北侧房屋，建筑面积347.37平方米，房产证号：老河口市房权证乡镇字第000241**号。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告付长存向本院提交的金额为294000元和40000元的借条，能够证明其已经向被告胡明忠借出上述款项，被告胡明忠即应承担偿还义务，因借条中未约定借款期限，即视为无固定期限借款，原告付长存可随时要求被告胡明忠偿还上述借款，故原告付长存基于借条，要求被告胡明忠偿还294000元和40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告付长存向本院提交的金额为294000元的《出借协议》中借款期限前后矛盾，金额为54000元的《出借协议》中无具体落款日期，原告付长存也未向本院提交其履行《出借协议》的相关证据。故本院对原告付长存基于上述二份《出借协议》，要求被告胡明忠偿还294000元和54000元的诉讼请求不予支持。被告胡明忠与被告李荣于1994年1月27日在老河口市登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告付长存要求被告李荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡明忠、李荣未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明忠、李荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告付长存借款334000元。
驳回原告付长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取5310元，保全费3520元，合计8830元，由原告付长存负担4993元，被告胡明忠、李荣负担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10620元�款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘凌斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终92号
上诉人（原审原告）王志莲，女，汉族，1968年4月20日出生。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸ（曾用名，张小平），女，汉族，1968年10月1日出生。
上诉人王志莲，上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王志莲委托代理人向纪全，上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清，上诉人王志莲与上诉人ＸＸ之间是委托关系？还是借贷关系？2014年3月4日的欠条明确吴新萍借用，有借条，房产证在ＸＸ手里，这内容是什么意思？还有车文进的借款拾万元，借款是别人用而还款任务是ＸＸ，同时借条又在ＸＸ处，该关系是什么法律关系？为了明案件事实，在重审理向吴新萍和车文进了解情况后瑞判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3163号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年三月三十日
书记员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终92号上诉人（原审原告）王志莲，女，汉族，1968年4月20日出生。委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。上诉人（原审被告）ＸＸ（曾用名，张小平），女，汉族，1968年10月1日出生。上诉人王志莲，上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王志莲委托代理人向纪全，上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清，上诉人王志莲与上诉人ＸＸ之间是委托关系？还是借贷关系？2014年3月4日的欠条明确吴新萍借用，有借条，房产证在ＸＸ手里，这内容是什么意思？还有车文进的借款拾万元，借款是别人用而还款任务是ＸＸ，同时借条又在ＸＸ处，该关系是什么法律关系？为了明案件事实，在重审理向吴新萍和车文进了解情况后瑞判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3163号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。审判长  阿勒腾审判员  张丹丹审判员  赵伟力二〇一六年三月三十日书记员  王小宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3272号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人周某某，现住东胜区。
被告赵某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗晟瑜
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第100号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人董某某，男，1987年3月7日出生，满族，初中文化，无固定职业。2005年12月7日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月28日因涉嫌盗窃被临时羁押于上海市金山区看守所，2015年6月9日被密山市公安局解回密山市。2015年6月11日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。2015年6月16日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日17时许，被告人董某某窜至密山市裴德镇东胜村三组被害人李某某家，拽开房门锁头后，进入室内，将放在电脑桌上的一台电脑主机及显示器盗走。经鉴定，电脑主机及显示器价值人民币2590元。董某某于2015年5月28日被公安机关在上海市抓获到案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、在逃人员临时羁押／提解审判表、在逃人员登记信息表、手机短信照片、被告人董某某乘坐出租车照片、电脑商店照片、接受证据材料清单、密山市公安局扣押物品、文件清单、密山市公安局发还物品、文件清单、被告人董某某正侧位照片、户籍证明；证人宋某某、张某某证言；被害人李某某陈述；被告人董某某供述和辩解；密山市价格认证中心关于组装电脑价格鉴定结论书；黑龙江省密山市公安局现场勘验检查工作笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵 枫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复30号
复议人唐山三石重机制造有限公司，住所地唐山市丰润区动车城。
法定代表人郑延来，该公司董事长。
委托代理人赵玉广，河北三汇律师事务所律师。
本院在保全查封张祥全、张斌与唐山三石重机制造有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，复议人唐山三石重机制造有限公司向本院提出复议，要求解除超标的查封的财产，在本院审查期间，复议人唐山三石重机制造有限公司于2016年3月28日向本院提交撤回复议申请。
本院认为，复议人唐山三石重机制造有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予复议人唐山三石重机制造有限公司撤回申请。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 月
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第68号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴研。
被执行人郑剑飞，男，1981年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人庄丽顺，女，1985年1月29日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第678号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郑剑飞、庄丽顺政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2015年4月20日立案、调查，同年8月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第678号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑剑飞、庄丽顺至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑剑飞、庄丽顺作出的德卫生和计生征决字（2015）第678号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第678号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑剑飞、庄丽顺应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1881号
原告石永强，男，1968年2月3日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
被告杨子锋，男，1969年3月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告石永强诉被告杨子锋追偿权纠纷一案，原告石永强于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝振峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石永强撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告石永强负担。
审 判 长 仁 钦
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 敖 特 根