wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1393号申请执行人常州恒德金属材料有限公司，住所地常州市新北区天安工业村A座四楼。法定代表人薛雷，该公司总经理。被执行人江苏海光重工机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人沈小才，该公司总经理。被执行人沈小才，男，汉族，1965年4月26日生，住江苏省常州市新北区。常州恒德金属材料有限公司与江苏海光重工机械有限公司、沈小才分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6777号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人常州恒德金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏海光重工机械有限公司、沈小才支付货款2703945.35元及利息，案件受理费14216元，本案执行费29582元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人2703945.35送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年4月12日本院通过总对总查控系统查询了被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。2017年4月8日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才名下不动产登记情况，被执行人江苏海光重工机械有限公司名下无不动产登记信息，被执行人沈小才名下有不动产登记信息，但已被其他法院查封，本院无处置权。2017年8月30日本院依法将被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人沈小才无参保记录。2017年9月24日经上门实地核查被执行人沈小才，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年10月9日申请执行人申请本院屏蔽被执行人沈小才的失信信息，并申请本院解除沈小才名下工商银行卡的冻结及不需法院扣划被执行人沈小才银行帐户存款。2017年8月7日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年4月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2914号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十一日书记员  朱正彦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3149号
原告：南阳市融达典当有限公司住所：南阳市八一路***号。法定代表人：宋海良。
被告：陈上旺，男，汉族，生于1964年7月27日，住浙江省瑞安市。
被告：陈稳兆，男，汉族，生于1968年7月2日，住浙江省青田县。
原告南阳市融达典当有限公司与被告陈稳兆、陈上旺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市融达典当有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告南阳市融达典当有限公司负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜燕燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1666号
原告：陈杏美。
被告：柯桥区柯岩街道柯桥居民委员会，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道得胜桥北岸。
代表人：朱国锋，主任。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
原告陈杏美诉被告柯桥区柯岩街道柯桥居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员王国林组成合议庭，于2015年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈杏美，被告柯桥区柯岩街道柯桥居民委员会的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告陈杏美诉称：原告系被告所在的农业户（村民）。1963年，原告自16岁开始参加柯桥大队公社集体农业劳动，用劳动换取工分。年轻时，原告还参加过围垦海涂，挑池塘及造田，为集体作出了一定贡献。改革开放后，生产队每月要原告在工资中扣拿一部分作贴农业费用。1989年村为了巩固壮大集体经济，原告又付交义务工款。为集体出钱出力，作出了和其他村民一样的一切义务。1983年农村实行联产承包制，分田到户。因原告在原柯桥镇针织内衣厂工作，包含当时在企业工作的其他人员，都没有分承包田，但并非是原告放弃。1989年第二次分田，原告又没有分到，因没有口粮田吃不起黑市粮，原告向村里要求分得土地承包田，但被村里会计告知田已分完。为了种田，原告丈夫虽是上海人，但于1984年购置了农具，为村二队承包了拖拉机修耕田六年。由于被告一直把原告作出嫁女歧视，1989年分完田后，因没有口粮田农户按人口上面有粮拨下来，可原告因被视为“出嫁女”拒绝予以分配。在享受待遇方面，如供电站调换一户一表收取650元都有村集体支付，而原告则要自行支付350元。2000年起因没有口粮田，农户每人每年粮贴300元，每人每年两瓶液化汽，2002年12月底按人头平均每人1000元分红，老人女性到55岁每月可领100元养老金和每年二季慰问品等，但被告一点也没有给原告。原告多次向被告领导反映，希望能享受公平公正、男女平等、同工同酬的同等政策。2004年原告所在村实行“三有一化”，集体土地被征用。按规定失土农民每人可拿土地征用费补贴6000元。而原告母子二人只拿到7850元。按政策在册村民16周岁以上个人养老保险其他村民都有村集体支付7000元，而原告属“出嫁女”要自付1150元，原告的儿子要自付4500元。原告在集体经济组织积累分配、集体资产股份量化上，原告又比别人少分配一半，原告的儿子只能拿到原告的四分之一。
综上，原告认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定：村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。现被告的所作所为显然侵犯了原告的合法权益。原告作为同村村民，理应享受同村村民各种福利待遇，现被告以种种借口不肯解决。根据《民法通则》、浙江省第十届人民代表大会常务委员会第33次会议审议通过新修订的《浙江省实施妇女权益保障法办法》，已于2007年9月1日实施。该办法规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、集体资产股份量化······等方面，享有与男子平等权利，任何组织和个人不得剥夺妇女的各项利益，不得制定或者作出侵害妇女合法权益的村规民约或者其他决定。如果违反的，受害人可以依法向人民法院起诉，并且可以依法请求法院对村委会或者负责人做出的决定予以撤销。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令被告归还原告1983年、1989年两次被侵权剥夺的土地承包权，如承包权无法归还，要求被告补偿原告因该两次土地承包权被剥夺的损失4150元；2.判令被告支付原告作为集体经济组织成员收益分配的各项福利待遇，即：电表调换350元、口粮补贴3000元、液化气补贴818元、年终福利费2000元、养老金补贴3150元、二季慰问金338元、年终分红5640元、交社保养老金5650元、入股股权金50298元、股金分红利42900元，合计114144元。
被告柯桥区柯岩街道柯桥居民委员会辩称：1.原告的诉求有违一事不再理的诉讼原则。原告曾于2010年已向法院就同一事实和理由起诉，原告现所主张的诉求与前述起诉基本一致，但该诉求已被告原一审、二审及再审法院裁定驳回；2.本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，涉及到民主程序，村民或居委会享受各种待遇是由集体讨论，现原告要求推翻经过集体讨论的内容，并不符合相关集体组织法，因此不可能推翻；3.原告的起诉在2010年已经进行，现已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审查，本院认为，原告的提出的第二项诉讼请求，即要求被告支付电表调换350元、口粮补贴3000元、液化气补贴818元、年终福利费2000元、养老金补贴3150元、二季慰问金338元、年终分红5640元、交社保养老金5650元、入股股权金50298元、股金分红利42900元，合计114144元。该诉求在2007年12月6日、2010年7月14日二次起诉中均已经提出，本院均作出裁定不予受理。其中原告对2007年12月6日诉讼中本院所作出的不予受理裁定不服，提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2008年6月26日作出民事裁定，认为原绍兴县柯岩街道柯桥村居民委员会（现为绍兴市柯桥区柯岩街道柯桥村居民委员会）通过民主议定程序对集体经济组织收益分配、集体资产股份量化等作出决定，是代表集体行使所有权的体现，原告诉称柯桥村居民委员会的分配原则侵害其合法权益，该争议不属人民法院民事纠纷受理范围，原审裁定不予受理，并无不当，裁定驳回原告的再审申请。原告这一次诉讼又一次提出请求，无非是把有些项目的数额有所变更而已，根据已生效的一、二审裁定及省高院的民事裁定，不属于人民法院民事纠纷受理范围，依法应予驳回。
另，原告诉讼请求，其中交社保养老金、粮贴、液化气补贴、年度福利费、股权金，均包括了原告儿子胡园非部分，与原告无直接利害关系，原告以自己的名义起诉，显然不符合民事诉讼法第一百一十九条关于原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告陈杏美的起诉。
本案受理费2608元，于本裁定生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2608元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王国林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6988号
原告：胡月，女，汉族，1981年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：孙飞虎，男，汉族，1971年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:沈芳，女，汉族，1978年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张虎明，男，汉族，1967年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告胡月与被告孙飞虎、沈芳、张虎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月到庭参加了诉讼，被告孙飞虎、沈芳、张虎明经本院于2016年9月20日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡月诉称：第一、二被告系夫妻关系。2013年12月4日。第一、二被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金120000元，并向原告出具借据一张。为确保该笔借款按期足额还清，第三被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任至借款本息还清之日止。该债务形成后，经原告多次催要，第一、二被告偿还了68000元，下剩52000元拒不偿还。经原告向担保人催要，担保人拒不履行担保责任。
被告孙飞虎、沈芳、张虎明经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告孙飞虎、沈芳向原告胡月借款120000元，由二被告向原告出具借据一张，约定借款期限自2013年12月4日至2014年2月3日。同时该笔借款由被告张虎明提供连带责任担保，担保期限两年。
据以定案的证据有原告提交的借据一份以及原告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡月与被告孙飞虎、沈芳之间的借贷关系，由原告提交的借据一份可以证实，本院予以认定。现被告孙飞虎、沈芳已经偿还借款68000元，对下剩借款应承担偿还责任。故原告胡月要求被告孙飞虎、沈芳偿还借款52000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张虎明为被告孙飞虎、沈芳向原告胡月借款提供担保，双方在借据中约定担保人张虎明承担连带责任，担保期限为两年。双方约定的还款期限至2014年2月3日，而原告于2016年7月21日提起诉讼，已经超过连带责任保证的保证期间。故被告张虎明在本案中免除保证责任。综上所述，原告要求被告孙飞虎、沈芳偿还借款52000元的诉讼请求成立。被告张虎明在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙飞虎、沈芳共同偿付原告胡月借款52000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张虎明在本案中免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告孙飞虎、沈芳负担。原告已预交，二被告负担的案件受理费由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初636号
原告：任卫国，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
委托代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。
执业证号：。
被告：臧强，住山东省安丘市。
身份证号：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人：李东峰，该公司总经理。
身份证号：。
统一社会信用代码：。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
执业证号：。
原告任卫国诉被告臧强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告任卫国的委托代理人姜辣、被告保险人民公司的委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任卫国诉称：2016年8月2日19时许被告臧强驾驶鲁V425**号重型仓栅式货车由东向西行至省道244丰宁县大滩镇千松坝国家森林公园路段时，遇路口未降低行驶速度，未保证行车安全，与原告发生道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原被告负此次事故的同等责任。原告受伤后在丰宁县医院住院治疗，经鉴定原告的伤残�级为十级。经查被告臧强驾驶的车辆在被告保险人民公司处投保了交强险，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计98328.45元，诉讼费由被告承担。
被告臧强未答辩。
被告保险人民公司辩称：在肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效且正常年检的前提下，我公司同意首先在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分按50%的责任比例划分，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年8月2日19时许被告臧强驾驶鲁V425**号重型仓栅式货车由东向西行至省道244丰宁县大滩镇千松坝国家森林公园路段时，遇路口未降低行驶速度，未保证行车安全，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，原告任卫国与被告臧强负同等责任。事故发生后原告被送至丰宁县医院住院治疗41天，诊断为右侧胫骨上、中段骨折，右侧腓骨中段骨折，右侧内外踝骨骨折，左前额及枕部皮肤裂伤，双肾多发囊肿，左眼睑软组织损伤，左侧眶顶、额骨骨折，颈4-7椎体骨质增生，右侧尺骨下段骨折。原告治疗出院后，经鉴定，所受之伤的伤残等级为十级，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。原告主张因此次事故产生的医疗费60402.45元、误工费18000.00元、护理费9000.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费2050.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金22102.00元、精神损害抚慰金10000.00元、财产损失1500.00元，未获赔偿，以致本案诉讼。
另查明，被告臧强驾驶鲁V425**号车辆在被告保险人民公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为300000.00元，并投保了不计免赔，此次事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告各方出庭人员的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书一份、疾病诊断书一份、住院病案一份（共11页）、诊断报告书十二份、外请专家会诊自费知情同意书一份、医疗费票据六张、交通费票据六张、劳动合同一份、摩托车修理费用清单一份、司法鉴定意见书一份，被告保险人民公司提供的保险代抄单两份予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收�、残废者生活补助费等费用。本案中，根据丰宁满族自治县公安交通警察大队事故认定书显示，原告任卫国与被告臧强负同等责任，同时因被告臧强驾驶的车辆在被告保险人民公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告保险人民公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告保险人民公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。
经本院核实，原告花费的医疗费数额为51902.45元，原告主张的外请专家的费用为8500.00元，但其只提供的外请专家会诊自费知情同意书，未提交正式的医疗费票据，故不予支持；原告住院治疗41天，住院伙食补助费2050.00元（50.00元/天×41天）予以支持；经鉴定原告的误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日，本院予以确定误工期160天、护理�60天、营养期75天，故误工费、护理费、营养费分别为16000.00元（100.00元/天×160天）、6000.00元（100.00元/天×60天）、1500.00元（20.00元/天×75天）；原告所受之伤的伤残等级为十级，伤残赔偿金22102.00元予以支持，精神损害抚慰金予以支持5000.00元；交通费为必要花费，原告主张600.00元合理，本院予以支持；原告修理摩托车花费1500.00元，虽未提供正式票据，但根据事故认定书显示原告驾驶的摩托车在事故中确实受损严重，修理费数额合理，应予以支持。
原告的上述损失应当由被告保险人民公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费16000.00元、护理费6000.00元、伤残赔偿金22102.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元、财产损失1500.00元，共计61202.00元。剩余损失医疗费41902.45元、住院伙食补助费2050.00元、营养费1500.00�，共计45452.45元，由被告保险人民公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告22726.22元（45452.45元×50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任卫国61202.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告任卫国22726.22元。
三、驳回原告任卫国的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元由原告任卫国承担160.00元，由被告臧强承担965.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一七年三月十五日
书记员 谢云飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2053号
原告：国网吉林通榆县供电有限公司（以下简称通榆供电公司）。
法定代表人：冯艳秋，经理。
委托诉讼代理人：裴国利，该公司安全专工。
被告：董海廷，男，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
通榆供电公司与董海廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通榆供电公司委托诉讼代理人裴国利、董海廷及其委托诉讼代理人李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆供电公司向本院提出诉讼请求：要求董海廷赔偿经济损失53392元。事实和理由：2016年5月4日3时50分，董海廷羊舍的彩钢瓦被风揭开，随风刮落的彩钢瓦造成通榆供电公司所辖66千伏乌瞻线17号A、C相短路，A相导线破股，开通变电站至瞻榆变电站光纤线路断裂，乌瞻线17号塔材受损。该事故直接导致66千伏乌瞻线所带瞻榆、团结、新华三个乡镇3座66千伏变电站停电，25000余户受到停电影响，后经抢修恢复用电。此次事故抢修共计造成通榆供电公司经济损失53392元，为维护通榆供电公司的合法利益，诉讼至法院，请求判令董海廷赔偿原告损失人民币53392元。
董海廷辩称，通榆供电公司的损失是不可抗力造成的，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董海廷在通榆供电公司依法管控的电力设施保护区域内的高压线路下修建羊舍的行为不符合法律规定。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”，董海廷在通榆供电公司依法管控的电力设施保护区域内的高压线路下修建羊舍，电力部门已经通知其在合理期限内拆除，其未履行。该羊舍从修建之日起对他人的人身、财产即存在不应当存在的危险，这种危险是董海廷应该预见到的。不可抗力制度的宗旨在于排除行为人的过错，免责条件是行为人的行为合法。故董海廷对通榆供电公司的损失是不可抗力造成的辩解意见，本院不予采信。通榆供电公司要求董海廷承担鉴定费，未提供相关票据，本院不予支持。
本院认为，董海廷在通榆供电公司依法管控的电力设施保护区域内的高压线路下修建羊舍的行为不符合法律规定，相关部门已经通知其在合理期限内拆除，其未履行，电力设施保护区域内存在危险是其应该预见到的。2016年5月4日3时50分自然灾害发生时，危险客观地转化为董海廷修建的羊舍的彩钢瓦被风揭开，随风刮落的彩钢瓦造成通榆供电公司所辖66千伏乌瞻17号A、C相短路，A相导线破股，开通变电站至瞻榆变电站光纤线路断裂，乌瞻线17号塔材受损损害结果。董海廷未拆除违章建筑，存在过错。此次事故抢修，经白城市永信价格评估事务有限公司评估为共计造成通榆供电公司经济损失53392元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。据此，董海廷对通榆供电公司受到的财产损害结果依法应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、董海廷赔偿国网吉林通榆县供电有限公司2016年5月抢修66千伏乌瞻线17号铁塔损失费用人民币53392元。
二、驳回国网吉林通榆县供电有限公司的其他诉讼请求。
上述判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由董海廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年三月一日
书 记 员 宁佳健
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2759号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：杨悦，女。
被告：陈宏，男。
被告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所：吉林市船营区越山路378号。
法定代表人：王景明，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告杨悦、陈宏、吉林市中东新生活购物乐园有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 妍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1337号
原告：闫忠英，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇铁北二粮库北。
委托诉讼代理人�李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告闫忠英与被告镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫忠英、被告九州粮贸公司委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫忠英向本院提出诉讼请求：要求九州粮贸公司立即给付玉米款63696.6元。事实和理由：闫忠英于2016年1月10日出售给九州粮贸公司玉米32.17吨，单价1.980元/㎏，合计金额63696.6元，九州粮贸公司为闫忠英出具了入库单一枚。此款经闫忠英多次催要，九州粮贸公司未给付，遂引发诉讼。
九州粮贸公司承认闫忠英在本案中所主张的事实，但认为现在九州粮贸公司无力偿还。
本�认为，九州粮贸公司承认闫忠英在本案中主张的事实，故对闫忠英主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效之日起立即给付原告闫忠英玉米款63696.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梅桂玲
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第363号
原告：乐昌市第二人民医院。
法定代表人：杨克祥。
被告：邓见义。
本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告邓见义医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。
审判员 邱强生
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱志强
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初980号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人王利平
委托代理人李晓杰。
被告代业辉。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告代业辉借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年7月26日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告垫富宝投资有限公司提供的被告代业辉的地址，多次查找被告代业辉均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告代业辉的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费130元，原告已经预交，本院予以退还。
审判员 何筠
二〇一六年九月二十日
书记员 白亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2568号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终223号
上诉人（原审起诉人）：李猛，女，1972年3月25日生，汉族，住所地长春市南关区。
原审起诉人：李一平，女，1962年8月11日生，汉族，住所地长春市南关区。
原审起诉人：李刚，女，1964年7月31日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原审起诉人：李艳，女，1968年6月12日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人李猛不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初46号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李猛上诉称，本案上诉人根本不知道长春市朝阳区民政局为李某某、吕某某办理离婚手续，原审法院依据《行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项规定，裁定对本案不予立案属适用法律错误。请求依法撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初46号行政裁定；裁定由原审法院立案受理本案。
本院审查认为，长春市朝阳区民政局2006年4月4日为上诉人之父李某某、继母吕某某办理了离婚手续，上诉人于2017年5月向原审法院提起行政诉讼，请求撤销长春市朝阳区民政局作出的吉长字号离婚证书。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，以上诉人的起诉已超过法律规定的最长起诉期限为由，裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年七月二十日
书记员 屈天娇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更232号
罪犯王斌斌，男，1990年12月24日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）焦刑一重字第00001号刑事判决，认定被告人王斌斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。刑期自2012年4月3日起至2029年4月2日止。宣判后，2014年2月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王斌斌减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王斌斌于2012年4月1日23时许，伙同被告人王杰、王阳阳酒后驾一辆摩托车至修武县高村派出所附近时，因辱骂路人遭到殴打，在民警处理中三人丢掉摩托车趁机逃走。次日零时许在修武县高村乡一机井处，为泄私愤、无故对受害人赵拳打脚踢，赵挣脱逃走后三人又追上将赵打倒，再次对赵拳打脚踢，并威胁将赵投入机井内，接着将赵拖至井边继续殴打。王斌斌在赵不能反抗的情况下，将赵的635元抢走。凌晨1时许，三人逃离现场，后赵某某死亡。经鉴定，赵某某系严重颅脑损伤死亡。案发后，王斌斌等三人亲属与赵某某亲属达成民事和解协议，取得谅解。该系主犯、一人犯数罪。
罪犯王斌斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王斌斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斌斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌准予减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2012年4月3日起至2028年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01354号
原告：程亚君，男，汉族，1980年12月6日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1985年7月20日生，住安徽省肥西县。
被告：曹云，女，汉族，1983年6月16日生，住安徽省肥西县。
原告程亚君诉被告王峰、曹云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显，审判员曾凡玲，人民陪审员施海英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程亚君及其委托代理人夏晖到庭参加诉讼，被告王峰、曹云经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
程亚君诉称，2013年6月4日，被告王峰因资金短缺向原告借款12万元，王峰出具了借条。后原告多次向被告王峰催要借款，王峰一拖再拖，借款至今没有偿还。另查王峰与曹云系合法夫妻关系，该笔借款发生于被告王峰与曹云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护合法权益，特诉至法院请求：一、判令两被告立继偿还原告本金12万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还款之日）；二、诉讼费用由两被告承担。
程亚君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告户籍证明两份，证明两被告主体身份及双方系夫妻关系；3、借条一份，证明原告借给被告120000元的事实。
王峰、曹云经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确。
经审理查明，原告因被告王峰曾给其做过门牌，后期在原告的施工队干活认识。2013年6月份，被告王峰因偿还银行贷款缺少资金向原告借款12万元，并出具借条一份。借款一个月后原告联系不上被告王峰，王峰至今未偿还原告借款。另查明，两被告系合法夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因为合法有效，应受法律保护。原告依据借条主张借贷关系的存在，要求被告履行借款本金12万元的主张符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中既没有约定借款利息也未约定还款期限，原告也没有提供其他证据证明借款存在还款期限。因此，对原告要求被告承担逾期还款的利息主张，本院不予支持。被告王峰与被告曹云系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王峰、曹云无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、曹云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程亚君借款本金12万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告王峰、曹云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01354号
本院于二〇一六年一月二十七日对原告程亚君与被告王峰、曹云民间借贷纠纷一案作出的（2015）肥西民一初字第01354号民事判决书，因该判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01354号民事判决书，第一页第三行“342425198812060058”更正为“342425198012060058”。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 惠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1792号
罪犯刘英刚，曾用名刘英园，男,1981年12月12日出生，汉族，辽宁省西丰县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2004年4月8日作出（2004）营鲅刑初字第79号刑事判决，以罪犯刘英刚犯脱逃罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；合并前罪尚未执行刑期六年十个月零二十八天，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月4日经本院作出（2008）大审刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币60000元不变；2012年3月22日经本院作出（2012）大审刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2017年8月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘英刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯刘英刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘英刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英刚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2003年10月25日起至2016年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1975号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪长利。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1862号起诉书指控被告人汪长利犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人汪长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日22时许，被告人汪长利酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口处时，与骑电动自行车经过该处的曹某某相撞，构成事故，并承担事故全部责任。经检验，被告人汪长利血液中乙醇浓度为2.01mg/mL。
事发后，被告人汪长利明知他人报警仍留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人汪长利已赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人汪长利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、张某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关谅解书、收条，公安机关出具的道路交通事故认定书、工作情况及被告人汪长利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪长利违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪长利有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿事故造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪长利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初701号
原告：张同虎，男，1970年2月28日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：张帅，系原告张同虎之子。
被告：杨欣亮，男，1983年5月6日出生，汉族，住唐县。
被告：杨刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住唐县。
被告：张立强，男，1987年12月12日出生，汉族，住唐县。
原告张同虎诉被告杨欣亮、杨刚、张立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同虎委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼,被告杨欣亮、杨刚、张立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同虎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金5万元，利息从2017年7月11日起至给付之日止按月息3%计算(每月给付1500元)，从2017年7月11日至2018年3月26日共计13500元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由:2016年11月11日，被告杨欣亮向原告张同虎借款50000元，出具了借款借据，约定有利息。被告杨刚、张立强为连带保证人。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告推托给付。特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨欣亮未作答辩。
被告杨刚未作答辩。
被告张立强未作答辩。
原告张同虎围绕诉讼请求依法提交了证据：被告杨欣亮出具的借款借据、收到条各一份，因三被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月11日，被告杨欣亮向原告张同虎借款50000元，出具有借款借据，约定月息为3%，被告杨刚、张立强为担保人。该借据载明：“借款人杨欣亮（指纹）身份证号码：(130627198305066819）因资金周转，今借到张同虎以现金出借的人民币伍万元（50000元）利率为每月30‰，担保人杨刚（指纹）张立强（指纹）对此借款进行担保，承担无限连带责任……借款人：杨欣亮（指纹）担保人：杨刚（指纹）张立强（指纹）2016年11月11日”。经原告多次催要，三被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨欣亮向原告张同虎借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持。被告杨刚、张立强为被告杨欣亮提供担保，应依法承担连带偿还责任；因原、被告约定的利率超过相关法律规定，故对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨欣亮、杨刚、张立强连带偿还原告张同虎借款50000元及利息（利率按年利率24%计算，自2017年7月11日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告杨欣亮负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 门丹阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初904号
原告高悦。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告颜廷举。
原告高悦与被告颜廷举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高悦的委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告颜廷举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高悦诉称，2015年8月13日，被告颜廷举以做稀有金属生意急需资金进货为由向原告借款20万元，双方口头约定使用期限为2个月，借款到期后被告未履行还款义务。后经原告催要至今未果。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告颜廷举应诉后未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告颜廷举向原告高悦借款20万元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告于借款当日为原告出具内容为“今借到高悦现金200000.00元整大写：贰拾万圆整借款人：颜廷举2013年8月13号”的借条交原告收存，后该款经原告催要未果。为此，原告于2016年3月7日诉至本院。
上述事实，根据当事人举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告颜廷举欠原告高悦借款20万元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金20万元，理由正当合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷举于本判决生效后十日内返还原告高悦借款人民币20万元及利息（利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告颜廷举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初904号 原告高悦，女，1995年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告颜廷举，男，1963年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告高悦与被告颜廷举民间借贷纠纷一案中，原告高悦于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜廷举的银行存款20万元或查封其位于临沂高新技术产业开发区韵皓宝翠园小区9号楼1单元302室的房产一处，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告颜廷举的银行存款20万元或查封其位于临沂高新技术产业开发区××宝××小区××楼××单元××室的房产一处，并已提供担保。（查封财产详见查封清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，冻结不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓莉 二〇一六年三月七日 书记员  徐 浩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3235号
原告:李如宝。
委托代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司�理。
委托代理人：谢永超，山东鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李如宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月21日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如宝委托代理人杨杰、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如宝诉称，2016年5月11日16时40分左右，魏猛村驾驶原告所有的鲁M×××××号车行驶至西外环南外环大坝处，因操作不当发生单方事故造成车辆、树木、水渠、水泥桩、钢丝网受损，经交警部门认定，魏猛村承担此次事故的全部责任。事故发生时原告已为涉案车辆鲁M×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期�自2015年6月7日至2016年6月6日。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款52432.92元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费、拆检费不予认可。
经审理查明，鲁M×××××号牌车辆的登记车主和被保险人为滨州市杰一标志服务有限公司，实际车主为原告李如宝，于2015年6月5日在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：58958.4元）、商业第三者责任保险（保险金额：200万）及不计免赔险等。保险期间自2015年6月7日至2016年6月6日。
2016年5月11日16时40分左右，魏猛村驾驶鲁M×××××号车行驶至西外环南外环大坝处，因操作不当发生单方事故造成车辆、树木、水渠、水泥桩、钢丝网受损，经交警部门认定，魏猛村承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为48650元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为30360元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费500元、拆检费1000元、赔偿树木、水泥桩等损失2630元。
滨州市杰一标志服务有限公司已将本次事故保险理赔款的索赔权转让给原告李如宝。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、事故认定书、评估报告书、原告身份证、车辆行驶证、权益转让证明、施救费发票、河务局出具证明、赔付三者票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为30360元。原告主张的赔偿树木、水泥桩等损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的拆检费，其提交的证据不符合证据行驶，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔款共计33490元。据此�依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李如宝保险理赔金33490元；
二、驳回原告李如宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.82元，由原告李如宝承担410.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人�法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张雪坤
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初87号
起诉人王乃华，男，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。
本院收到起诉人王乃华的起诉状，其诉称：2013年2月19日08时43分许，四平市公安局铁西区分局仁兴派出所接到起诉人王乃华报警称：2013年2月18日17时许，王乃华离开在本市铁西区仁兴街自来水公司对面的纺织楼一单元二楼左门的家，同年2月19日7时许发现南侧屋玻璃被人用砖头砸碎四块。玻璃是普通玻璃，价值不清。2015年10月10日13时25分许，四平市公安局铁西区分局仁兴派出所接到起诉人王乃华报警称：楼下住户的一名女子给王乃华打电话，威胁说要将其杀死。2013年12月3日17时15分许，四平市公安局铁西区分局仁兴派出所接到起诉人王乃华报警称：在本市铁西区公园北街喜洋洋花店门口位置，被一名骑三轮车的40岁左右男子用拳头打王乃华嘴两下，打完�乃华之后这名骑三轮车的男子就跑了。请求依法判令被告四平市公安局铁西区分局履行法定职责，赔偿起诉人王乃华损失。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个�提出。”起诉人王乃华自诉申请四平市公安局铁西区分局履行法定职责的时间分别为2013年2月19日、2013年12月3日、2015年10月10日，却于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 �牟嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行初87号起诉人王乃华，男，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。本院收到起诉人王乃华的起诉状，其诉称：2013年2月19日08时43分许，四平市公安局铁西区分局仁兴派出所接到起诉人王乃华报警称：2013年2月18日17时许，王乃华离开在本市铁西区仁兴街自来水公司对面的纺织楼一单元二楼左门的家，同年2月19日7时许发现南侧屋玻璃被人用砖头砸碎四块。玻璃是普通玻璃，价值不清。2015年10月10日13时25分许，四平市公安局铁西区分局仁兴派出所接到起诉人王乃华报警称：楼下住户的一名女子给王乃华打电话，威胁说要将其杀死。2013年12月3日17时15分许，四平市公安局铁西区分局仁兴派出所接到起诉人王乃华报警称：在本市铁西区公园北街喜洋洋花店门口位置，被一名骑三轮车的40岁左右男子用拳头打王乃华嘴两下，打完�乃华之后这名骑三轮车的男子就跑了。请求依法判令被告四平市公安局铁西区分局履行法定职责，赔偿起诉人王乃华损失。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个�提出。”起诉人王乃华自诉申请四平市公安局铁西区分局履行法定职责的时间分别为2013年2月19日、2013年12月3日、2015年10月10日，却于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 张   程审 判 员 杨   莉代理审判员 孙   桐二〇一六年十月十九日书 记 员 �牟嘉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执476号
申请执行人王志刚。
被执行人欧胜。
申请执行人王志刚与被执行人欧胜建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01255号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志刚于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为1099720元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人欧胜名下银行、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人欧胜拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人王志刚未受偿1099720元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执476号申请执行人王志刚。被执行人欧胜。申请执行人王志刚与被执行人欧胜建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01255号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志刚于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为1099720元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人欧胜名下银行、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人欧胜拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人王志刚未受偿1099720元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2244号
上诉人（原审被告）：盛长江，男，1982年4月9日出生，住吉林省永吉县。
上诉人（原审被告）：于大淼，女，1982年11月20日出生，住吉林省永吉县。
上诉人（原审被告）：张枢政，男，1945年3月18日出生，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：林凤春，该公司总经理。
原审被告：盛利军，男，1970年3月13日出生，住吉林省永吉县。
上诉人盛长江、于大淼、张枢政因与被上诉人永吉县金诺牧业担保有限公司及原审被告盛利军追偿权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于大淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案对上诉人于大淼的上诉请求按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年十月十一日
代理书记员 孙 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3242号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海欧顺家具厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王振红。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海欧顺家具厂电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1264号
申请执行人驻马店市明恒运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路***号。
被执行人张利海，男，1953年11月24日出生，汉族，住驿城区。
本院受理的驻马店市明恒运输有限公司申请执行张利海民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日立案。本案在执行期间，因被执行人下落不明，查封被执行人车辆下落不明，查无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。申请执行人驻马店市明恒运输有限公司对终结本案件的执行程序无异议，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王彤阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1264号申请执行人驻马店市明恒运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路***号。被执行人张利海，男，1953年11月24日出生，汉族，住驿城区。本院受理的驻马店市明恒运输有限公司申请执行张利海民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日立案。本案在执行期间，因被执行人下落不明，查封被执行人车辆下落不明，查无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。申请执行人驻马店市明恒运输有限公司对终结本案件的执行程序无异议，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年五月二十九日书记员 王彤阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初字5903号
原告吴海燕。
委托代理人曹兆平，海安县企业法制工作协会工作人员。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室，统一社会信用代码91310000698815112H。
负责人强来娣，该公司总经理。
委托代理人孙伟杰，该公司员工。
原告吴海燕诉被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员于正江独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴海燕及委托代理人曹兆平到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称：2015年7月11日5时15分左右，原告吴海燕驾驶曹庆宏所有的沪A×××××号小型专用客车行驶至海安县角××镇××组交叉路口地段沿丁沿线由东向西行驶时，与缪四福驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定了吴海燕与缪四福承担本起事故的同等责任。经江苏宁价保险公估有限公司定损，沪A×××××号车辆定损为7150元，评估费500元。因沪A×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款，原被告为赔偿事宜未达一致，引起纠纷。现原告起诉要求被告赔偿原告保险金7150元和评估费500元。
被告保险公司辩称：对本次事故事实及责任认定没有异议。原告吴海燕驾驶的沪A×××××号在我公司投保车损险168248元及不计免赔条款，且在保险期限内发生保险事故没有异议。但提出以下抗辩意见：
一、对原告主张的车损7150元，是原告单方申请评估，被告不予认可，故原告主张的评估费500元不应由被告保险公司承担。
二、根据被告保险公司定损价格为6950元。另因本次事故另一方为机动车，应扣除其交强险2000元，故对原告的主张，被告保险公司认可（6950元-2000元）*50%=2475元。
经审理查明：2015年6月25日，被告保险公司就投保人投保的车牌号为沪A×××××号小型专用客车向被保险人曹庆宏签发了机动车辆保险单一份，该机动车辆保险单中载明了保险公司承保了机动车损失保险（保险金额为168248元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）及其不计免赔率特约条款，保险期限为自2015年6月26日00时至2016年6月25日24时止。
2015年7月11日05时15分左右，原告吴海燕驾驶曹庆宏所有的车牌号为沪A×××××号小型专用客车沿丁沿线由东向西行驶，行驶至海安县角××镇××组交叉路口地段，与缪四福驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定吴海燕与缪四福应承担本起道路交通事故的同等责任。
2015年7月16日，原告吴海燕委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称公估公司）对暂存于角斜停车场的沪A×××××号小型专用客车进行损失评估。2015年8月12日，公估公司作出公估鉴定结论书，结论为沪A×××××号车辆实际损失为7150元。原告花费公估费500元。后原告吴海燕支付了该车的维修费7150元。
以上事实，有道路交通事故认定书、吴海燕的驾驶证、沪AKS8**车辆行驶证、原告提供的被告公司承保的案涉车辆机动车辆保险单、宁价公估鉴字2015第04D0721号公估鉴定结论书、车辆所有人曹庆宏出具的保险利益承诺书、沪A×××××车辆维修发票、公估费发票以及双方当事人的一致陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告保险公司承保了沪A×××××小型专用客车机动车损失保险及不计免赔率特约条款，该保险条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同条款。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行。事故发生后，保险公司应当按约赔偿案涉车辆的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故依法应由保险人承担。因原告吴海燕在事发当天就已经向被告保险公司报险，保险公司未提供任何证据证明其曾对涉案车辆进行过定损，也没有相反证据能够推翻原告吴海燕提交的江苏宁价公估鉴定结论书，故案涉车辆损失7150元，本院予以认定。原告自行委托定损并没有违反法律规定，由此产生的公估费500元依法也应当由被告保险公司负担。被告保险公司所辩称的“原告单方评估不予认可，评估费也不予承担”，没有法律依据，本院不予采信。
被告保险公司认为事故另一方缪四福所骑摩托车为机动车，应扣除其交强险2000元后按事故责任比例各50%进行理赔的抗辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”鉴于此，被告保险公司可以在对被保险人赔偿之后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向本起交通事故的第三者按照事故责任状况进行代位求偿，但不可因此而拒绝履行保险合同所规定的保障被保险人合法利益的法定义务。
综上理由，被告保险公司应当赔偿原告吴海燕车辆损失保险金7150元、公估费500元，合计7650元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条，第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告吴海燕车辆损失保险金7150元、公估费500元，合计7650元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于正江
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陈小敏
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4532号
原告：王青山，男，1983年1月14日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。组织机构代码58043886-8。
法定代表人：柏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王青山与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王青山于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青山申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王青山撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告王青山负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙玉颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1155号
原告张某某。
被告曹某。
原告张某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年被告因建厂房需要向原告借款48000元，同年10月20日向原告出具借条一张。现因原告做生意需要资金周转，多次向被告索要借款，被告均以暂时没钱还为由拒绝还款。被告已给付10000元，现尚欠38000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金38000元；诉讼费由被告承担。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，被告曹某向原告张某某出具了一份借条，该借条载明“借条今借张某某先生人民币肆万捌仟元整。借款人曹某××2013年10月20日徐州市某某宿舍1-3-602室”。
在庭审过程中，原告陈述，上述借条系后来换的条子，最开始的借钱时间为2012年。涉案借条中的48000元包括3万元本金和18000元的利息。针对上述借条，当时约定了每月利息1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人张某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。涉案借条虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还。
关于被告尚欠原告借款及利息数额问题。庭审中，原告自认涉案借条中的48000元中包含30000元借款本金与18000元利息。原告陈述，2012年开始借款时原、被告约定每月利息1500元。被告已给付10000元，后原告认可被告尚欠其借款本金及利息38000元，至法庭辩论终结之日，经核算该数额不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款本金及利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费1560元，合计2560元（原告已预付），由原告负担260元，由被告曹某负担2300元（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一六年八月一日
见习书记员 刘某某
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1525号
原告：刘义水，男，住建瓯市。
被告：肖庆华，男，住建瓯市。
被告：吴若春，男，住建瓯市。
原告刘义水与被告肖庆华、吴若春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义水、被告吴若春到庭参加诉讼，被告肖庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义水向本院提出诉讼请求：1、判令肖庆华偿还借款人民币10000元及该款从2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令吴若春对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由肖庆华、吴若春负担。事实和理由：2013年7月1日，肖庆华向刘义水借款人民币10000元，双方口头约定按月利率1.2%计算利息，吴若春对借款提供担保，后肖庆华支付借款利息至2016年1月止，借款本金10000元及该款从2016年2月1日始的利息，肖庆华、吴若春至今未支付。
肖庆华未作答辩。
吴若春辩称，其作为担保人在借条签字之事属实，但认为其不应承责，对刘义水陈述的利息按月利率1.2%计算及支付至2016年1月止之情况无异议。
本院认为，肖庆华尚欠刘义水借款本金10000元有肖庆华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，肖庆华应予清偿。刘义水要求肖庆华支付上述10000元从2015年1月1日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.2%计算的利息，该利率吴若春未提出异议，且符合法律的规定，该利率予以支持，但刘义水在庭审中自认肖庆华已支付利息至2016年1月止，故本院仅支持上述借款本金10000元自2016年2月1日起至款还清之日止按照月利率1.2%计算的利息。刘义水要求吴若春对上述借款的本息承担连带清偿责任，因双方在《借条》中未明确约定保证的方式及范围，应按连带责任保证承担保证责任，担保的范围包含借款本息，且吴若春认可本案利率及已支付的利息，故对刘义水要求吴若春对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、肖庆华应于本判决生效之日起十日内偿还刘义水借款人民币10000元及该款从2016年2月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、吴若春对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回刘义水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由肖庆华、吴若春负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 余
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民催2号
申请人：衡水明日医药科技发展有限公司药品部，住所地：浙江申衡水市红旗大街120号。
法定代表人：杜观明，董事长。
申请人衡水明日医药科技发展有限公司药品部因遗失中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行银行汇票一张（付款人华东医药股份有限公司，收款人衡水明日医药科技发展有限公司药品部，票据金额壹佰伍拾贰万伍仟陆佰肆拾叁元肆角捌分，汇票号码：1020004220836147，出票日期为2016年1月12日，付款行中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，付票日期2016年2月12日），向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申请人衡水明日医药科技发展有限公司药品部在公示催告期间内向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人衡水明日医药科技发展有限公司药品部承担。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年二月三日
书 记 员 李华珺
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初372号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑兰江，男，1944年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月25日被颍上县公安局取保候审，2018年7月16日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人郑兰江犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程孝干出庭支持公诉，被告人郑兰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年12月份，被告人郑兰江在颍上县垂岗乡新台村周庄队郑某养鸡场的东南角非法种植罂粟。2018年4月25日，颍上县公安局垂岗派出所民警查获该片罂粟。经现场清点，郑兰江种植罂粟共计568株。
另查明，颍上县司法局出具社区影响评估意见书认为被告人郑兰江符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑兰江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、前科查询，物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、销毁记录、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兰江非法种植毒品原植物罂粟568株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人郑兰江主动到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。颍上县司法局评估认为对被告人郑兰江适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人郑兰江依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑兰江犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4196号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲。
被执行人：薛占奎，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
被执行人：武研研，女，1988年6月26日出生，汉族，户籍地河南省。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与薛占奎、武研研金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人薛占奎、武研研支付人民币135090.94元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已轮候查封了被执行人曹旭侃名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产(查封期限自2017年11月2日始至2020年11月1日止)，因上述房产有足额抵押及多家法院查封，故本案中对房产无法处置。另冻结了被执行人鲁彬开立于中国民生银行上海丽园支行的两个银行账户，扣划7000元。此外，被执行人并无存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有房产，且本院为轮候查封，故本案对以上房屋不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终88号
上诉人（原审原告）：邱宗强，男，1980年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：四川垚成鑫建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市青羊区小南街**号附*号*层。
法定代表人：高建，该公司总经理。
上诉人邱宗强因与被上诉人四川垚成鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服九龙县人民法院（2017）川3324民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邱宗强于2017年6月15日收到了九龙县人民法院《交纳诉讼费通知书》后未予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱宗强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民终88号上诉人（原审原告）：邱宗强，男，1980年10月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）：四川垚成鑫建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市青羊区小南街**号附*号*层。法定代表人：高建，该公司总经理。上诉人邱宗强因与被上诉人四川垚成鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服九龙县人民法院（2017）川3324民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邱宗强于2017年6月15日收到了九龙县人民法院《交纳诉讼费通知书》后未予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱宗强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘国建审判员  田 洪审判员  曲 扎二〇一七年七月二十六日书记员  赵 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3498号
原告：张某霞，女，1966年6月10日出生，汉族，个体户，住昌图县老城镇南街。
委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某成，男，1953年7月4日出生，汉族，无职业，住昌图县老城镇南街。
原告张某霞与被告李某成离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某霞及其委托诉讼代理人徐树发、被告李某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某霞向本院提出诉讼请求：1、要求与李某成离婚；2、夫妻共同财产存款665000元平均分割；3、诉讼费由李某成承担。
事实与理由：张某霞与李某成于1991年10月29日登记结婚，双方于1993年3月20日生育一女李某莹。由于夫妻感情不和，现已无法共同生活。
李某成辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
张某霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、结婚证一份；2、昌图县老城镇南街委介绍信一份；3、昌图县老城镇南街委介绍信一份；4、代书遗嘱一份；5、书信一封；并依法向本院申请证人李某莹出庭作证，经本院准许，证人李某莹出庭作证。经庭审质证，李某成对证据1、2、3无异议，对证据4、5及证人李某莹出庭证言提出异议。经审查，证据1、2、3具有独立的证明效力，故本院对证据1、2、3载明的事实予以认定。证据4、5及证人李某莹出庭证言不具有独立的证明效力又无其它证据相印证，故本院对证据4、5及证人李某莹出庭证言欲证明的事实不予认定。
李某成围绕诉讼请求依法向本院申请证人李金城、李荣娥、邹淑杰、刘永华出庭作证，经本院准许，证人李金城、李荣娥、邹淑杰、刘永华出庭作证。经庭审质证，张立霞对上述证人出庭证言提出异议。经审查，李金城、李荣娥、邹淑杰、刘永华系李某成亲属且所述事实均不具有独立的证明效力，故本院对李金城、李荣娥、邹淑杰、刘永华的出庭证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某霞与李某成于1991年10月29日登记结婚，双方于1993年3月20日生育一女李某莹。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。张某霞与李某成经婚姻登记机关登记结婚，共同生活并生育子女，应珍惜已建立起来的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生口角，如双方在生活中互相谅解、理解，相互关心、体贴，是有和好可能的。
综上所述，张某霞未向本院提供感情破裂的证据，故张某霞要求与李某成离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准予张某霞与李某成离婚。
案件受理费2625元，由张某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 赵金海
人民陪审员 李 冰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李明明
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初364号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐晶，男，1980年11月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，捕前系江西省南丰县凯升购物广场员工，家住江西省南昌市青山湖区。2000年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年2月26日因犯妨害公务罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡杰，南昌县法律援助中心律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人徐晶犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人徐晶及其辩护人胡杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日20时30分，被告人徐晶租乘被害人宗某驾驶的牌号赣Ａ×××××出租车行驶至南昌市青山湖区顺外路“锦湖大酒店”附近时，二人因寻找到达地事宜发生口角，继而引发打斗。打斗中，徐晶拳击宗某左眼部致其受伤。经鉴定，宗某损伤程度为轻伤二级。
2018年5月28日，被告人徐晶被公安机关抓获归案。同年6月21日，被告人徐晶家属向被害人宗某赔偿人民币5万元，宗某对徐晶表示了谅解。
上述事实，被告人徐晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，收条，谅解书，被害人宗某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人徐晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其与被害人宗某达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于本案事发有因，被告人徐晶具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐晶犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一八年七月十八日
书记员 万丽媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初475号
申请人：赵红，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：蔡庆奎，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：丁修银，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理赵红与蔡庆奎、丁修银民间借贷纠纷一案，申请人李莉于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡庆奎、丁修银银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵红以位于新站区的房产提供担保。
本院经审查认为：赵红的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵红位于新站区的房产；
二、冻结被申请人蔡庆奎、丁修银银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年二月七日
书 记 员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初475号原告：赵红，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：蔡庆奎，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：丁修银，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告赵红与被告蔡庆奎、丁修银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。赵红向本院提出诉讼请求请求：1、法院判令被告返还借款110000元，并支付相应利息34000元，共计144000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与被告蔡庆奎系同事关系，被告蔡庆奎和丁修银系夫妻关系。2015年3月18日，被告从我处以办公司为由，借款110000元，借期壹年，月息2分，按月结息。并写有借条一张。但从2015年8月份起至今未支付利息。现借期已到，原告多次催还借款及利息无果，现请求法院依法判决被告返还借款110000元及相应利息34000元。蔡庆奎、丁修银未作答辩。经审理查明：原告赵红与被告蔡庆奎系同事关系。2015年3月18日，被告以办公司为由向原告借款110000元，约定借期壹年，月息2分，按月结息。并出具借条一张。原告履行借款义务后，被告自2015年8月起未再支付利息。原告多次催还借款及利息无果，现请求法院依法判决被告返还借款110000元及相应利息34000元。另查，原告主张两被告系夫妻关系未能提供证据证明。本院认为：两被告共同出具借条向原告借款，并约定利息及期限系真实的意思表示，应依法予以认定。原告履行出借义务后，被告未能按期还本付息。原告主张被告返还借款110000元机相应利息34000元，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡庆奎、丁修银于本判决生效后十日内共同偿还原告李莉借款110000元并赔偿利息34000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，财产保全申请费1070元，公告费800元，合计人民币5050元，由被告蔡庆奎、丁修银共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王诗银人民陪审员  王庆玲二〇一七年六月十二日书 记 员  张时亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04043号
原告：王某某，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，
宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，1985年2月21日出生，侗族，天柱县人，住址同上，现下落不明。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与田某某于2013年8月5日经人介绍相识，同年8月14日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续。婚后，王某某父亲发现田某某有吸毒史，并劝其戒毒。2013年8月，田某某以去医院看病为由离家至今未归，且杳无音讯。婚后，未生育子女，也未添共同财产，王某某认为夫妻感情已完全破裂，现诉至法院请求判令其与田某某离婚。
王某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明双方于2013年8月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、宣城市宣州区水阳镇雁翅社区居民委员会出具的证明原件一份，证明被告于2013年8月底离家至今未归，现已无法联系的事实。
田某某在法定期限内未答辩，未质证，亦未举证。
本院经审查认为王某某提交的三组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：王某某与田某某于2013年8月5日经人介绍相识，同年8月14日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，王某某家人发现田某某有吸毒史并劝其戒毒，2013年8月30日,田某某以去医院看病为由离家至今未归，杳无音讯。2015年10月，王某某向本院提起离婚诉讼。
庭审中，王某某未提交证据证明双方存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础。王某某与田某某于2013年8月5日相识，同年8月14日登记结婚，双方相识时间不长，并草率结婚，说明双方婚前未建立感情基础。婚后，双方也未生育子女，且自2013年8月30日被告离家出走至今未归，下落不明，表明双方在婚后也未建立起夫妻感情，现王某某要求离婚，本院依法应予准许。诉讼中，王某某未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中不作处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。田某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。