wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3070号
上诉人（原审原告）：苏忠玉。
委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滕桂芳。
原审第三人：青岛市黄岛区王台镇西草夼村村民委员会。
法定代表人：李义香，村主任。
上诉人苏忠玉因与被上诉人滕桂芳、原审第三人青岛市黄岛区王台镇西草夼村村民委员会返还原物纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏忠玉上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人返还上诉人土地0.8亩，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1995年上诉人同所在村委签订《土地承包合同》，取得涉案土地30年不变的土地承包经营权，后来将项下土地暂时交由其他村民耕种，并口头约定上诉人可随时收回土地。2008年其他两户村民将土地还给上诉人，被上诉人至今拒不返还，上诉人有权要求被上诉人返还土地。
滕桂芳辩称，土地是上诉人在2001年从大队转给我的，我已经种植好多年了。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
青岛市黄岛区王台镇西草夼村村民委员会未答辩。
苏忠玉向一审法院起诉请求：判令滕桂芳返还苏忠玉承包的土地0.8亩，诉讼费由滕桂芳承担。
一审法院认为：苏忠玉、滕桂芳、青岛市黄岛区王台镇西草夼村村民委员会间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权属所引起的争议，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，苏忠玉的起诉依法应予驳回。裁定：驳回苏忠玉的起诉。案件受理费100元（苏忠玉已预缴），退还苏忠玉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案中苏忠玉、滕桂芳间的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，苏忠玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯小凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4803号
原告：孟国明，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0018。
委托代理人：李宏科、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
被告：广东九洲建设集团有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区。
负责人：郑晓。
本院在审理原告孟国明诉被告广东九洲建设集团有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案中，原告孟国明于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟国明申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告孟国明撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取为296元，由原告孟国明负担（原告已预交296元）。
审判员 邓树青
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐宇杭
第-2-页共2页
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初148号
原告王向奎，男，汉族，1978年5月24日出生。
被告祁升，男，汉族，1969年11月2日出生。
原告王向奎诉被告祁升劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向奎诉称，2013年7月份，经人介绍我给被告在其舜帝山的房子安装活动板，完工后双方结算，被告欠我三万余元，后经索要陆续归还了一些。2014年1月27日，双方再次结算，被告尚欠17000元，被告向我出具“今欠到王向奎现金壹万柒仟元正2014年3月15日清，未清按三分息付祁升2014元月27日”欠条一张，当时他承诺在2014年3月15日一定付清。到期后我无数次向其索要欠款，被告仅在2014年7月份还了3000元，剩余的14000元一直以种种理由推诿，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告欠款14000元及利息（利息时间从2014年3月15日始至欠款还清止，利率按月息2分计息）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告祁升辩称：原告告我欠他14000元不属实，属于诬告，并且有伤我的名誉，使我精神受到伤害，使我工作生活不安宁。在2014年3月20日我还给原告1万元，后还还过3000元，写在原欠条上。因为原告有时候不在，一笔由其妻子出具收条，一笔是其父亲签的。因为每次支付钱都有收据，所以我就没有拿回欠条。
经审理查明：2013年原告为被告家中安装活动板，2014年1月27日双方经结算，被告欠原告17000元，被告向原告出具欠条“今欠到王向奎现金壹万柒仟元正2014年3月15日清，未清按3分息付祁升2014.元月27日”，同时原告王向奎也在欠条上签字。后被告支付原告三千元，由原告父亲王继民收款，并在原欠条上批注“今收到祁升还继霞向奎现金叁仟元整王继民”。原告于2016年1月26日向本院起诉要求被告清偿欠款14000元及利息。本案在审理过程中被告提出2014年3月20日支付原告1万元，原告妻子张继霞向被告出具收条“今收到祁升复合板房现金壹万元正张继霞2014.3.20”，被告对此无异议。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的2014年元月27日、被告提供的2014年3月20日收条予以佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。合同双方当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。原告为被告家安装活动板房，支付部分款项后，双方于2014年1月27日经结算被告尚欠原告17000元，后。被告分两次支付原告共计13000元，剩余4000元未支付，故被告应按约定全额支付货款。庭审中原告放弃利息主张，系处分自己权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告祁升于本判决生效之日支付原告王向奎4000元。
案件受理费150元，由原告王向奎负担110元，被告祁升负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李梦娇
厦门市翔安区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0213执327号
申请执行人龚原贵。
被执行人黄秋红。
申请执行人龚原贵与被执行人黄秋红不当得利纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3138号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄秋红未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人龚原贵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄秋红所有的款项人民币39960元及利息、执行费499元、诉讼费399.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立�发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年三月十八日
书记员 张阿剑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执782号
贾继祥刑事罚金执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初517号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保266号
申请人彭贤丰，女，1972年12月23日出生，汉族。
申请人周业元，男，1968年3月5日出生，汉族。
本院在审理申请人彭贤丰诉被申请人周业元民间借贷纠纷一案，申请人彭贤丰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周业元名下价值700000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，申请人彭贤丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结周业元的银行存款700000元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封所有权人为彭贤丰名下位于浏XXXXXXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX**）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第298号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司。
负责人邓茗心。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人蒋红平，该公司员工。
被告周丽芳。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司预交），由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 敏
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审48号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人傅雪平，男，1957年12月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]68号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月15日作出建土政罚决[2014]68号《行政处罚决定书》，认定：2013年4月，建德市乾潭镇前陵村村民傅雪平未经批准，擅自在建德市乾潭镇前陵村占用1098平方米土地建造住宅，建筑占地251平方米、建筑面积439平方米。其中所占土地887平方米为林地、207平方米为住宅用地，均属于限制建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划；4平方米为林地，属于允许建设区，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令傅雪平退还非法占用的1098平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的439平方米的房屋。该处罚决定书于2014年5月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年9月17日，申请执行人送达建土催字[2014]第226号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人傅雪平未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]68号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱秋燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3215号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初324号
---
原告：锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组，住所地锦州市
诉讼代表人：谷玉兰，女，1944年1月5日生，汉族，农民，住锦州市
诉讼代表人：张乃田，男，1943年2月17日生，汉族，农民，住锦州市
被告：赵秀华，女，1959年12月18日生，汉族，住锦州市
被告：李振威，男，1982年6月19日生，汉族，住锦州市
原告锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组诉被告赵秀华、李振威排除妨害纠纷一案，因原告与被告达成和解，而于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年五月八日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初324号													 																原告：锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组，住所地锦州市	诉讼代表人：谷玉兰，女，1944年1月5日生，汉族，农民，住锦州市	诉讼代表人：张乃田，男，1943年2月17日生，汉族，农民，住锦州市	被告：赵秀华，女，1959年12月18日生，汉族，住锦州市	被告：李振威，男，1982年6月19日生，汉族，住锦州市	原告锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组诉被告赵秀华、李振威排除妨害纠纷一案，因原告与被告达成和解，而于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组撤回起诉。	案件受理费减半收取50元，由原告锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年五月八日	书记员  田苗苗
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初172号
原告郭某某。
被告郭某进。
原告郭某某与被告郭某进排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告郭某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告享有我村与前韩庄相邻的老宅基地土地后，无法正常使用，不断与被告发生矛盾，一直未到界使用。2006年，被告郭某进将北屋拆掉，在原告不知情的情况下，向老墙外占用了我使用的土地南北长3.6米、东西5.5米。经多次协商，都没有结果。综上所述，被告违反法律规定，侵占我的土地，现为维护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告郭某进停止侵权、排除妨碍，归还侵占我使用的土地，紧挨郭某某北屋墙外，南北长3.6米、东西5.5米，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某进辩称，我是马谷田镇陶店村委前韩庄的人，原告是马谷田镇下河村委后韩庄的人。我房子不是原告说的2006年盖的，我房子是2005年6月左右盖的，我盖房子是在我老宅地基范围内，盖的时候没有人说占用了别人土地了。原告说多次协商不属实，就没有这种情况发生。2009年原告租赁后韩庄土地后说我占用了他的土地，发生过争执。发生过争执后，我们打过架，同马谷田派出所处理过，当时还出了调解协议。同下河村委后韩庄村干部、组长及90%以上的村民栽过界石（原告亲自栽的界石）。以后不再有纠纷，谁再找事后果自负。
经审理查明，原告郭某某系泌阳县马谷田镇下河村委后韩庄村民，被告郭某进系泌阳县马谷田镇陶店村委前韩庄村民，前韩庄与后韩庄土地南北相邻。2005年，被告郭某进在陶店村委前韩庄建造楼房一座。2009年，原告郭某某租赁下河村委后韩庄土地一处。2016年1月份，原告郭某某以被告郭某进的房屋占用其租赁土地为由诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨害，归还占用的土地。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告郭某某应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但从原告郭某某提供的证据来看，其并未提供其权利受到妨害方面的证据，因此，应由原告郭某某承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 盟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1731号
罪犯陈林年，男，生于1993年08月26日，汉族，小学文化，广东省电白县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第102号刑事判决，以被告人陈林年犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2018年03月14日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分114分。缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林年在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林年减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2503号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
委托代理人詹某某。
被告贾某某，现住东胜区。
原告金威物业服务有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹某某到庭参加了本案诉讼。被告贾某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、判决被告给付原告物业费4500元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告贾某某给付原告金威物业服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路某号街坊某小区某号楼某室物业费共计4500元（房屋面积：43.77平米，物业费分四段计算：1、自2012年1月23日起至2012年12月31日止，每月每平米按3.47元计算；2、自2013年5月19日起至2013年12月31日止，每月每平米按3.47元计算；3、自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月每平米按1.2元计算；4、自2015年1月1日起至2015年12月31日，每月每平米按1.96元计算），于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗晟瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1423号
罪犯何本云，男，1939年6月18日出生于重庆市忠县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何本云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）渝二中法刑初字第94号刑事判决，认定何本云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日、2016年10月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2021年4月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯何本云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何本云减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2010年12月30日起至2020年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 熙
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第784号
原告：程建武。
被告：孙合军。
委托代理人：孙立奎，特别授权。
原告程建武与被告孙合军、吴春宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。在诉讼中原告放弃对吴春宇主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告程建武、被告孙合军的委托代理人孙立奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程建武诉称：2013年5月24日吴春宇因资金需要向原告借款20000元，约定月息3分，被告孙合军作为担保人在借款协议上签字。因约定有担保期限，被告孙合军又向原告出具借条，因此被告孙合军既是借款人又是担保人。吴春宇支付了自2013年5月24日至2014年8月24日的利息。借款到期后，原告向吴春宇和被告孙合军催要借款，吴春宇和被告孙合军以种种理由拖延至今未还。为此诉至本院，请求依法判令被告孙合军立即偿还借款20000元及利息（自2014年8月24日起按月息2分支付利息至还清之止）。
被告孙合军辩称：对孙合军与原告之间的借条不认可，上面的内容除了签名和金额是孙合军签的外，其他的内容都是可以用电脑打出来的。因此孙合军只是担保人，不是借款人，现在担保期已过，且吴春宇还用自己的车担保，应先以该担保物偿还，不同意承担还款责任和担保责任。
经审理查明：2013年5月吴春宇因资金紧张和被告孙合军一起到原告程建武的店里向原告借款20000元，程建武将20000元交给被告孙合军，吴春宇和被告孙合军向原告出具了借款协议、借条和担保协议，借款协议、借条和担保协议上载明：“借款协议贷款方（甲方）：程建武借款人（乙方）：吴春宇担保人（丙方）：孙合军借条今借到程建武人民币20000.00元，大写贰万元整。借款人：吴春宇借款日期：2013年5月24日保证条款：乙方定于2013年8月24日偿还。乙方应按合同规定的时间还款，如乙方需要将借款期限展延，应在借款到期前10日向甲方提出申请，经甲方同意后延期手续，违约金的约定：借款逾期后，乙方自愿按未还款总额的万分之100（一万元每天100元违约金）按日前甲方支付违约金，直至清还本息为止。（月息3分）保证人（乙方）吴春宇以车辆为抵押，车号OF1**。担保协议：我愿为吴春宇借程建武人民币20000.00，大写贰万元整担保，如未能按时还款，所借款项及所产生的利息由我负责偿还，丙方自愿承担所欠款项总额的万分之100（一万元每天100元违约金）按日前甲方支付，直至清还本息为止。保证条款：乙方请丙方作为借款担保人，丙方自愿为乙方在甲方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。……担保人（丙方）孙合军2013年5月24日”，借款人吴春宇、担保人孙合军分别在相应位置上签名捺印。因三方约定有担保期限，出借人程建武担心担保过期，孙合军又向原告程建武出具借条一份：“今借到程建武人民币20000.00元，大写贰万元整。借款人：孙合军借款日期：2013年5月24日”，孙合军在借条上签名捺印。吴春宇支付了自2013年5月24日至2014年8月24日的利息。
本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告程建武与被告孙合军之间的担保关系，由原告提交被告孙合军和借款人吴春宇出具的借款协议、借条和担保协议在卷佐证，且与借款人吴春宇支付了利息的事实相一致，本院予以认定，原告程建武为出借人，被告孙合军为担保人。借款协议、借条和担保协议中约定借款期限自2013年5月24日起至2013年8月24日止，担保方式为连带责任保证，担保期限为二年，保证期间为主债务履行期满之日即2013年8月24日至2015年8月23日，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求被告孙合军承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，担保人孙合军的担保责任应当免除，因此对原告要求被告孙合军承担保证责任，本院不予支持。原告程建武持被告孙合军向其出具的借条主张被告孙合军既是担保人又是借款人，且自称孙合军向其出具借条的原因是其担心担保过期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，因此原告程建武与被告孙合军之间的基础法律关系为担保关系，故对原告程建武辩称被告孙合军是借款人而要求被告孙合军偿还借款的主张，本院不予支持。被告孙合军在借条上签名，并填写借款金额，因此对孙合军辩称借条除金额和签名是其签字外其他内容是打印出来的而不认可借条，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告程建武的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第823号
原告李学云，男，1965年8月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告李林国，男，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告李俊祥，男，1944年2月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告李学云与被告李林国、李俊祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学云及其委托代理人徐春光、被告李林国及其委托代理人曲伟、被告李俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原是莱州威兴文化用品有限公司股东和法定代表人。2014年4月9日，我将持有莱州威兴文化用品有限公司的股权转让给被告李国林，同时退出公司经营。鉴于我在公司经营期间的贡献，被告李国林同意给付我工资5万元，承诺该款于我做好做完贰个20尺箱缺的颜色后给付，并给我出具借条一张，载明“今借到人民币伍万元整李国林2014年4月9日”。被告李俊祥同意为被告提供担保，并以担保人身份签字确认。2014年5月8日，我将两个柜缺的彩芯六色全部做好、做完，被告李林国验收后出具证明。之后我多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推托至今。诉请人民法院判令被告李林国偿还5万元，自2014年5月9日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息，被告李俊祥承担连带保证责任，二被告承担本案的诉讼费。
被告李林国辩称，原告之前是我公司的股东和法定代表人。2014年4月9日原告将公司的股权全部转让给我，当时公司跟土耳其定了两个货柜价值70多万元没有做好，原告承诺把这两个货柜保质保量做好后，我答应给他5万元，我给原告出具借条1张，李俊祥作为担保人签字，前提是原告将两个货柜的彩芯6色全部做好做完，且质量合格。原告做的两个货柜的彩芯6色现已发往土耳其，2014年6月16日土耳其发回电子邮件说彩芯尘土飞扬质量不合格，所以这5万元我认为不应该给付原告。
被告李俊祥辩称，我确实为李林国提供担保，我是否应当承担担保责任请求法院依法判决。
经审理查明：原告李学云原为莱州威兴文化用品有限公司股东、法定代表人和总经理，主要负责彩芯业务。被告李林国原为该公司执行董事，负责公司的全面工作。2014年4月9日，原告将该公司的股权全部转让给被告李林国，双方约定由原告做好做完两个20尺箱缺的6色笔芯后，被告李林国给付原告5万元，被告李俊祥做为该借款的保证人。被告李林国给原告出具借条1张，载明“今借到人民币伍万元整。李林国2014年4月9日本借条需有（应为“由”）李学云做好做完贰个20尺箱缺的颜色，做完后有（应为“由”）李林国付给学云伍万元整。此款由李俊祥做担保，由李俊祥负责一同付给李学云担保人李俊祥2014.4.9”。
原告主张双方约定在其做好两个柜的彩芯6色后即给付该款，其于2014年5月8日将笔芯全部做好后交付给被告李林国后，被告李林国给其出具了收条1张，但一直推托不付款。原告提供了该收条，载明“两柜缺的彩芯六色已做完李林国（签字）2014年5月8日证明人：李良贤（签字摁手印）”。经质证，二被告李俊祥对该收条均无异议，但是认为该收条只能证明原告已做完彩芯。被告李林国主张借条中的5万元实际是其付给原告制做两个20尺箱缺的彩芯6色的报酬，他虽然收到了原告交付的彩芯，但该批彩芯发给土耳其客户后，客户反映该批彩芯尘土飞扬，并有断芯情况，存在质量问题，所以不应该付款给原告。被告李林国提交了其公司与客户之间交流的电子邮件内容及铅笔样品照片资料光盘1份。经质证，原告不认可该款是被告李林国给其制作彩芯的报酬，其制作彩芯是因为其一直负责公司的彩芯业务，他人一进接替不了，故被告李林国要求将制作彩芯作为付款的附加条件。原告称被告李林国所提供的证据的真实性及来源无法确认，无法确认光盘中的铅芯是否是原告制造的，且被告公司与土耳其客户的买卖合同情况与原、被告之间的借款约定无关；另外，原告交付铅芯时，被告李林国已经进行了验收、接受，并出具了收条，表示被告李林国认可原告制作的铅芯质量，故其已履行了借条中的附加条件，被告李林国应当给付该款，被告李俊祥应对该款承担连带给付责任。
审理中，原告明确其利息请求为以5万元为本金，自2014年7月11日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，被告李林国同意给付在原告做好做完两个20尺箱缺的六色彩芯后，即给付其5万元，双方均同意以附条件借款形式对该款项进行确认，被告李林国出具了借条1张，被告李俊祥作为该欠款的保证人，对上述事实原、被告表述一致，本院予以确认。原告主张其已按约定做好彩芯，并交付给被告李林国，被告李林国也给其出具了收条，二被告对收条的真实性无异议，本院予以采信。被告李林国主张原告为其提供的彩芯存在质量问题，故约定的付款条件不成就，不同意付款，提供了其客户出具的彩芯尘土飞扬和断芯的电子邮件及样品照片作为证据，原告不予认可，认为上述事实和证据与本案无关。原、被告未对标的物的检验期间和质量标准进行明确约定，被告应在标的物交接时对质量和外观进行检验，交接时无异议，即应视为数量和外观符合约定，且被告提交的数码照片虽显示部分彩芯存在瑕疵，但不能证明存在瑕疵的彩芯系原告所提供，故本院对被告的质量抗辩主张不予采纳，认定原告已按完成了约定的给付条件，被告李林国应当给付原告5万元。被告李俊祥作为该借款的保证人，应当承担连带给付责任。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李林国给付原告李学云500**元及该款自2014年7月11日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告李俊祥对上述款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（限本判决生效后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张丽娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第11-1号
申请执行人：魏立，男，汉族，1972年8月9日出生，大学文化，克拉玛依市某医院急诊科医生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：陆登保，男，汉族，1967年6月11日出生，克拉玛依市某局乌尔禾区分局干部，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人魏立依据本院已发生法律效力的（2014）乌民一初字第7号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陆登保清偿债务81800元，并负担本案执行费1127元。因被执行人陆登保未履行该判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、查封被执行人陆登保银行存款82927元及迟延履行期间的债务利息或等值财产，用以清偿其所欠债务。
二、该扣留款项由申请人魏立凭本裁定书及有效身份证件领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 李露
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第3094号
原告：李荣贤，男，汉族，1957年2月24日生，身份证号码：530111195702244431
被告：谷习文，男，汉族，1969年6月20日生，身份证号码：5224271969********。
被告：张凤莲，女，彝族，1978年8月15日生，身份证号码：5335221978********。
原告李荣贤诉被告谷习文、被告张凤莲经营合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，二被告于答辩期内提出管辖异议，认为两被告的住所地在贵州省威宁彝族回族苗族自治县，本案合同又没有实际履行，本案应当移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告和被告谷习文签署的结算单中没有约定合同履行地或管辖法院。原告起诉要求两被告支付款项，原告的住所地在昆明市官渡区。本案的合同履行地不在昆明市西山区。两被告的住所地均为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，两被告的暂住证又均在2014年注销，没有证据证明两被告的经常居住地仍在昆明市西山区。本院对本案没有管辖权，两被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武 云
二〇一五年六月十七日
书记员 马金梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民二终字第2153号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王金祥，男，1970年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：周靖博，男，1987年8月9日，汉族，住址地沈阳市铁西区。
委托代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人王金祥与被上诉人周靖博房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院2013沈铁西民二初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，原、被告于2010年8月1日签订《房屋租赁合同》，原告承租被告所有的位于沈阳市铁西区齐贤北街22号4门1-2层门市（以下简称租赁房屋），其中合同约定“租赁房屋用于开装修公司或饭店。第一条、建筑面积220平方米。第二条、租赁期五年，自2010年8月1日至2015年8月1日止。原告拖欠租金累计达一个月的，被告有权提前终止合同收回房屋。第三条、房屋年租金10万元（折合为日租金273．97元），被告在本合同双方签字生效之时，须一次缴清第一年全部房租10万元，其后每年的8月1日之前向被告缴纳下一年度的房租（后改为半年交房租）。第四条、房屋采暖费用由被告缴纳不再向原告收取冬季采暖费用。原告自行承担电话费、水电费、临时占地费、排污费及其他与经营有关的各项费用。原告自行办理各项有关涉外业务如：税务、消防、公安、用水用电方面的事宜，承担费用，并承担法律责任等等。”原、被告双方达成租用意向后，原告向被告支付了2010年8月1日至2011年1月30日上半年的房屋租金5万元，收条日期为2010年7月11日。被告于2010年7月11日将租赁房屋的钥匙交付给原告，原告自2010年8月起对租赁房屋进行装修。被告于2010年12月27日交纳租赁房屋2010年11月1日至2011年3月31日采暖费7，365．95元，供暖收费面积为230．19平方米。原告于2010年12月30日以特快专递的形式向被告邮寄声明一份，声明内容要求解除租赁合同并赔偿损失。另查明，2011年1月25日，王金祥向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的房屋租赁合同，周靖博返还房屋装修费
用129，129．62元，周靖博返还原告垫付的房屋租赁个人所得
税、房产税、土地使用税等合计5，375．26元，周靖博返还剩余一个月租金8，330元，诉讼费用周靖博承担。本院依法作出（2011）沈铁西民二初字第862号民事判决后，王金祥不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中民二终字第1672号民事裁定，裁定撤销原判发回本院重审。本院受案后，依法作出（2012）沈铁西民二初字第2374号民事判决，判决解除双方的租赁合同，并判决驳回王金祥其他诉讼请求。王金祥不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）沈中民二终字第2417号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。对该判决中确定的案件事实，本院予以确认。该判决生效后，周靖博向本院提出执行申请，2012年10月11日，王金祥在本院执行局414室作询问笔录中自认本案诉争房屋在判决生效后没有腾出。2012年11月22日，王金祥在本院执行局414室作询问笔录中自认已将本案诉争房屋腾出，并于当日将该房屋交付给周靖博，同日，周靖博的委托代理人孙惠签字确认收到：王金祥向其交付的本案诉争房屋。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同履行期间，双方当事人应当按照协议约定全面履行权利义务。本案原、被告之间签订的房屋租赁合同，经本院及沈阳市中级人民法院几次审理后形成了生效判决，判决解除双方的房屋租赁合同，且生效判决中明确认定原告（反诉被告）周靖博为合同的守约方，在合同履行过程中，周靖博并不存在过错，也不存在法定解除合同的条件，之所以最终判决解除合同系考虑到双方就房屋租赁合同的解除问题矛盾比较激化，导致了诉争房屋长时间闲置，如果不予判决解除，而是要求合同继续履行已失去积极意义或将造成损失的继续扩大，故在周靖博同意解除合同的情况下，判决解除双方的租赁合同。在此情况下，诉争房屋钥匙长期处于王金祥手中，房屋处于王金祥实际控制中，周靖博又不存在合同违约行为，王金祥应自2011年2月1日起向周靖博支付房屋租金至生效判决确定的合同解除之日止，即2012年9月12日。合同解除后，王金祥应向周靖博支付实际占有本案诉争房屋的房屋使用费至实际将房屋交付给周靖博之日止，即2012年11月22日，使用费标准应参照双方签订的房屋租金标准，原告（反诉被告）周靖博要求被告支付房屋租金至2012年11月22日的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。关于被告（反诉原告）王金祥提出的要求周靖博返还垫付的租赁房屋个人所得税、房产税、土地使用税5，375．28元；返还装修总价129，129.62元或添附进行折价补偿；返还一个月房屋租金8，330元的几项诉讼请求，已经（2012）沈中民二终字第2417号民事判决进行处理，基于一事不再理的基本原则，对该部分反诉的诉讼请求，本院不予审理。关于被告（反诉原告）王金祥提出的要求周靖博赔偿经济损失30万元的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王金祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）周靖博房屋租金共计161，368元（按照日租金273．97元标准从2011年2月1日计算到2012年9月12日止）；二、被告（反诉原告）王金祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）周靖博房屋使用费共计19，178月（按照日租金273．97元标准从2012年9月13日计算到2012年11月22日止）；三、驳回原、被告其他的诉讼请求；反诉的案件受理费3，920元，由被告承担。（原告已预交，
被告直接给付原告。）反诉的案件受理费减半收取3，971元，由反诉原告承担。
宣判后，上诉人王金祥不服原审法院判决向本院提起上诉称：原审认定事实错误，2011年1月1日上诉人已将诉争房屋钥匙通过邮寄方式送达到被上诉人手中，故已履行腾空房屋义务。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人周靖博则辩称同意原审法院判决。
本院认为，上诉人王金祥不服（2012）沈中民二终字第2417号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2013年8月21日做出裁定，指令本院再审该案，现该案正在审理中。本案诉讼系在（2012）沈中民二终字第2417号民事判决的基础上所形成，现该案事实已发生变化，故本案发回重审后，原审法院解决本案诉争纠纷须以再审案件处理结果为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院2013沈铁西民二初字第165号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第72号
魏都区人民法院：
刘玉豪申请执行河南中天电气股份有限公司、河南许绝电工绝缘材料保证合同纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年三月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第764-2号
原告李小宁。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告李小宁诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2014年5月8日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢文华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-2号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00479号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司向申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司支付19659670.00元及相应利息，负担申请执行费87060.00元，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇香江花园会所房产系被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的位于南陵县籍山镇香江花园会所房产。
二、查封期限为叁年。自2015年8月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年八月五日
书记员 王宗森
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01715号
原告刘恒卫，男，1966年11月16日出生，汉族。
委托代理人刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告肥西县供销社馆驿供销合作社中心代销店。
负责人刘恒奇，该单位经理。
委托代理人宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
本院审理的原告刘恒卫与被告肥西县供销社馆驿供销合作社中心代销店建设用地使用权纠纷一案，原告刘恒卫于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒卫之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘恒卫负担。
代理审判员 井多多
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01715号
原告刘恒卫，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告肥西县供销社馆驿供销合作社中心代销店，住所地肥西县。
负责人刘恒奇，该单位经理。
委托代理人宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
本院审理的原告刘恒卫与被告肥西县供销社馆驿供销合作社中心代销店建设用地使用权纠纷一案，原告刘恒卫于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒卫之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘恒卫负担。
代理审判员 井多多
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第00299号
申请执行人：张国贤，男，汉族，1935年3月23日生，住许昌市魏都区西大办事处北大街**号附*号。
被执行人：牛德成，男，汉族，1951年8月29日生，住许昌市文博路检察院家属院北院。
被执行人：文月琴，女，汉族，1951年9月25日生，住许昌市魏都区毓秀路小学北临。
张国贤与牛德成、文月琴装饰装修合同纠纷一案，本院以（2013）魏半民初字第6号民事调解书结案，现该调解书已发生法律效力。张国贤于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人牛德成、文月琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人牛德成、文月琴的存款1850元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年五月十三日
书记员 董力铭
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第25号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年1月21日上午10时许，被告人冯某甲因故与冯某戊发生口角，冯某戊在冯某甲左肩膀上推了一把，冯某甲要离开，冯某戊跟上去将冯某甲的领口抓住，在拉扯过程中，冯某甲在冯某戊面部打了一拳头，致使冯某戊鼻孔受伤流血，冯某甲与跟前的村民将冯某戊送往医院。后冯某甲发现其右手受伤并去医院进行治疗。经法医鉴定，冯某戊双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及右侧第8、9肋骨骨折均已构成轻伤二级；冯某甲右手第一掌骨骨折已构成轻伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论予以证实。公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月21日上午10时许，被害人冯某戊向冯某甲索要欠款，而与冯某甲发生口角，冯某戊在冯某甲左肩膀上推了一把，冯某甲要离开，冯某戊跟上去将冯某甲的领口抓住，在拉扯过程中，冯某甲在冯某戊面部打了一拳头，致使冯某戊鼻孔受伤流血，冯某甲与跟前的村民将冯某戊送往医院。后冯某甲发现其右手受伤并去医院进行治疗。经法医鉴定，冯某戊双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及右侧第8、9肋骨骨折均已构成轻伤二级。
本院审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告人冯某甲一次性赔偿被害人冯某戊医疗费、误工费等共计四万元（40000元）。
二、上述费用双方当场（2015年7月13日）一次性付清，日后不得互相纠缠。
三、被害人冯某戊对被告人冯某甲予以谅解，希望从轻处罚。
上述调解款项已当场一次性付清。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料证实，本案经被害人报案后侦破。
2、被告人的户籍证明证实，被告人冯某甲达到法定刑事责任年龄。
3、证人冯某乙、冯某丙、李某、冯某丁的证言，被害人冯某戊的陈述、被告人的供述与辩解，证实案发经过。
4、法医鉴定意见证实，冯某戊双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及右侧第8、9肋骨骨折均已构成轻伤二级。
5、调解笔录、收条证实，经本庭主持调解，双方当事人已自愿调解解决：
（1）由被告人冯某甲一次性赔被害人冯某戊医疗费、误工费等共计四万元（40000元）。
（2）上述费用双方当场（2015年7月13日）一次性付清，日后不得互相纠缠。
（3）被害人冯某戊对被告人冯某甲予以谅解，希望从轻处罚。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被害人有一定过错，依法减轻被告人的责任。被告人冯某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人所在社区证实，对其适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲判犯故意伤害罪，处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 佳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第713号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张XX，该行行长。
被执行人：黄就安，男。
被执行人：雷春英，女。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与黄就安、雷春英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金38572.95元、利息1808.80元、滞纳金2131.72元（暂计至2014年5月23日）及后续利息，并承担受理费862元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，被执行人名下有用于抵押借款的粤JFVX**号牌小汽车，该车经多次查找去向不明，此外暂未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第713号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 伍锦燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00584号
原告查开春。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告薛东。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李服成。
原告查开春与被告薛东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告查开春及其委托代理人顾健、被告薛东及其委托代理人张虎传、李服成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查开春诉称：原告长期受雇于被告从事装潢作业。2015年2月4日，原告在工作时不慎摔伤，之后虽经医治但损伤仍构成十级伤残。原告是在从事雇佣活动过程中�到伤害的，根据法律规定，原告的损失应当由被告负责赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失101592.34元。
被告薛东辩称：被告并非长期雇佣原告工作。通常情况下，原告为被告做一天工得一天报酬。原告受伤当日午间曾饮酒，之后如何摔伤的原告自己也说不清。原告系因其自身的过错而受到伤害，被告不应当承担赔偿责任。即使要赔偿，也应当扣除其已支付的部分以及原告已获得的保险理赔款。
经审理查明：被告系从事装潢作业的个体经营者，承接相应装潢工程后经常安排原告等人实施作业，并按照工作日结算给原告等人约定的报酬。2015年，被告从他人处承接了彩钢棚安装工作后安排原告等人实施。同年2月4日下午，原告在工作时受伤。原告受伤后即至常熟市练塘卫生院门诊治疗，后又至常熟市第一人民医院门诊治疗，诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折”。同年10月8日，原告之损伤经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该所出具的司法鉴定意见书还明确，原告的误工时限为伤后120日，伤后共60日予以1人护理，伤后共60日予以营养支持。
另查明：原告受伤后至今，被告已给付原告人民币6200元。另外，原告还从中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司获得了投保人为被告、被保险人为原告的人身意外伤害保险理赔款1780.16元。
又查明：原告母亲出生于1938年月日，原告父母共生育三子女。
审理中，原告要求被告赔偿的具体损失为：医疗费1656.38元，营养费3000元（50元／天60天），误工费20400元（170元／天120天），护理费7200�（120元／天60天），交通费500元（提供票据76元），残疾赔偿金68692元（34346元／年20年10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费3912元（23476元／年5年10%÷3人），鉴定费2520元。对其受伤经过，原告自述称，当天其从事的工作为在地面将彩钢板按要求的规格裁剪好，然后将裁剪好的彩钢板传递给在屋面施工的其他工友安装。由于传递高度不够，其利用了堆放在墙角的外表用黑色尼龙包裹、用绳子捆住的物品的高度，其在从该物品上退回地面时因脚被绳子带住而摔倒受伤。原告认为，其是在从事雇佣活动时受到伤害的，被告作为雇主应按90%的比例承担赔偿责任。
被告为证明原告系饮酒后作业的事实存在，申请证人出庭作证。证人秦某陈述称：其和原告系工友，原告受伤当日中午喝了约半斤白酒。下午工作时原告负责裁剪彩钢板，然后将彩钢板传递给其安装。原告是如何受伤的其没有看到，但原告受伤时已经没有什么工作可做了。证人陈某陈述称：其是搭建彩钢棚所有人的母亲，原告如何受伤的其也没有看到，原告是在当天下午2时左右告诉其在墙角堆放的物品处摔伤的。被告基于证人证实的事实认为，原告系饮酒后工作，完全因自身过错造成伤害，故其不应当承担赔偿责任。同时被告还对原告提交的司法鉴定意见提出了异议，认为原告之损失不应构成十级伤残，要求听取法院法医意见或重新鉴定。
本案在审理过程中，本院就被告对司法鉴定意见提出的异议听取了本院法医的意见，本院法医意见为：原告提交的司法鉴定意见是适宜、合理的。
本院认为：被告在承接相应装潢工程后经常安排原告等人实施作业，并按照工作日结算给原告等人约定的报酬，原、被告之间形成了原告向被告提供劳务的关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，根据原、被告双方的陈述结合证人证言，本院可以认定原告是在从事劳务的过程中受到损害的。对于原告所受损害的具体成因，目前仅有原告自述，无其他证据证实。但从原告的自述结合证人证言来看，原告饮酒后冒险踩踏不明物体登高作业是造成伤害后果的主要原因，原告自身具有重大过错。而作为接受劳务方的被告，其未提供足够的安全生产条件，且具有对施工现场、施工人员疏于管理的过错。综合双方各自的过错程度，本院酌定被告应承担35%的赔偿责任。至于原告的损失，应按照相关法律规定予以认定。被告要求对原告损伤程度重新鉴定的意见，理�不成立，本院不予采纳，本院对原告提交的司法鉴定意见予以采信。关于医疗费，原告主张1656.38元，原告提交的票据中虽有部分为复印件，但真实性可予认定，本院予以确认。关于误工费，司法鉴定意见明确的误工时限本院予以认定，误工标准应按2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资51756元计算，确定为17015.67元。关于营养费和护理费，原告分别主张3000元（50元／天60天）和7200元（120元／天60天），符合相关规定，本院予以认定。关于交通费，原告主张500元，仅提供了76元的交通费票据，本院确定为76元。关于残疾赔偿金，司法鉴定意见明确原告之损伤构成十级伤残本院予以采信，原告主张68692元（34346元／年20年10%）符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告之损伤已构成伤残，应给予一定的精神抚慰，原告主张5000元本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张母亲的生活费为3912元（23476元／年5年10%÷3人），适用标准和计算方式符合法律规定，本院予以确认。关于鉴定费，原告主张2520元并提交了相应票据，本院予以认定。
综上，原告的合理损失合计为109072.05元，应由被告赔偿其中的35%计人民币38175.22元，扣除被告已支付原告的6200元，被告还应赔偿原告损失人民币31975.22元。原告作为被保险人所获得的保险理赔款，虽然被告为投保人，但权利人为原告，因此不能作为被告已履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告薛东赔偿原告查开春损失人民币31975.22元。于本判决生效后十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币454元，由原告负担295元，被告负担159元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾晓雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2364号
原告：张书堂，农民。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：刘栓华，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告张书堂与被告刘栓华健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2014年12月30日、2015年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告张书堂及其委托代理人方婷，被告刘栓华的委托代理人周景法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书堂诉称：2014年5月13日10时30分许，我在被告承包的建筑工地东明县菜园集干活时，被房屋东南角裸露的高压电线电伤，当场昏迷，被告将我送到菏泽市市立医院救治，期间被告除支付我医疗费外，未再支付其他费用，因本次事故我遭受了巨大损失，我曾多次向被告讨要，被告拒绝承担，为维护我的合法权益，故依法要求被告赔偿我护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计84893.85元，诉讼费由被告负担。
被告刘栓华辩称：原告受伤系高压电击伤，与原告本身的工作无关，原告对于自己的受伤具有严重过错，应由本人承担全部责任。原告受伤后，我为其垫付了医疗费32000元，要求原告依法予以返还，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月13日10时30分许，原告在被告承包的建筑工地东明县菜园集干活时，被房屋东南角裸露的高压电线电伤，当场昏迷，被告将原告送到菏泽市立医院救治，诊断为：电击伤（Ⅲ-Ⅳ，TBSA：1％），住院17天花去医疗费23645.1元，2014年6月23日，住院7天花去医疗费5810.2元，并提交了菏泽市立医院的诊断证明、病历及医疗费单据各两份。住院期间由其亲属张占国、陈国丽二人护理，护理人系农业户口；交通费单据（油票）两张，计款600元；鉴定费单据1张，计款1400元；被赡养人张洪义、于瑞莲（系原告之父母）的户籍及菏泽市牡丹区李村镇左庄村民委员会证明，二人分别于1937年2月2日、1935年5月21日出生，原告兄妹三人。被告对原告提供的诊断证明书、病历、医药费发票、护理人身份、鉴定费、被扶养人张洪义、于瑞莲户籍证明均无异议。对交通费600元有异议，认为非交通费而是购油发票。被告已付原告医疗费31000元，原告认可。根据原告张书堂的申请，2014年8月22日牡丹区人民法院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告张书堂的伤残进行鉴定，其结论为：1、被鉴定人张书堂电击伤致神经损伤为Ⅹ级伤残。2、护理时间为360日，17日为2人护理，343日为1人护理。原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论有异议，认为法院没有通知被告选择鉴定机构，违反法定程序，依据违法，护理时间过长，并要求重新鉴定。根据被告刘栓华的申请，经双方协商，2015年1月5日牡丹区人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告张书堂的伤残进行鉴定，其结论为：被鉴定人张书堂因“电击伤致左臂丛神经损伤”遗留轻度神经障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后2个月。原、被告对该鉴定结论均有异议。后经原、被告协商，被鉴定人张书堂电击伤致神经损伤为Ⅹ级伤残；护理时间180天。原告主张精神抚慰金1000元，未举证。被告提交菏泽德衡司法鉴定所鉴定费单据一张，计款1600元，原告对其真实性无异议。2013年山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业40500元，2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
上述事实，由当事人的陈述、司法鉴定意见书、病历、书证等在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2014年5月13日10时30分许，原告在被告承包的建筑工地东明县菜园集干活时，被房屋东南角裸露的高压电击伤，诊断为：电击伤（Ⅲ-Ⅳ，TBSA：1％），经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，原告张书堂电击伤致神经损伤为Ⅹ级伤残，事实清楚，证据充分，故原告张书堂要求被告刘栓华赔偿医疗费、护理费、误工费、××人赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的主张，本院依法予以支持。被告刘栓华作为该建筑工程的承包人，在施工过程中要有严格的安全防范措施而不具有，故对该事故应负主要责任；被告张书堂施工过程中，应注意到自身的安全性而未注意，故对该事故应负次要责任。故对原告各项费用的承担比例，被告刘栓华承担70％，原告张书堂承担30％为宜。经双方协商原、被告对2014年9月16日菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告张书堂的伤残鉴定结论为：被鉴定人张书堂电击伤致神经损伤为Ⅹ级伤残，护理时间为180天，均无异议，本院予以采信。原、被告对2015年1月30日菏泽德衡司法鉴定所对原告张书堂的伤残鉴定结论为：被鉴定人张书堂因“电击伤致左臂丛神经损伤”遗留轻度神经障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后2个月，均有异议，该鉴定结论本院不予采信；对护理费、误工费的计算以2013年山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业40500元计算为宜，伤残赔偿金的计算以2013年山东省农村居民人均纯收入10620元为宜，被扶养人生活费的计算以2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元为宜，因原告被扶养人均已超过75周岁，各以5年计算，住院伙食补助费以每天80元计算为宜，交通费以400元计算为宜。被告刘栓华应赔偿原告张书堂在本次事故中受到的损失为：医疗费20618.71元［（23645.1元＋5810.2元）×70％］元，护理费13980.82元（40500元÷365天×180天×70％），误工费9475.89元（40500元÷365天×122天×70％），伤残赔偿金14868元（10620元×20年×10％×70％），被扶养人生活费1725.04元﹛［（7393元×5年÷3人×10％）＋（7393元×5年÷3人×10％）］×70％﹜，住院伙食补助费1344元（80元×24天×70％），鉴定费2464元（1400元×70％＋1600×70％），交通费以400元为宜，各项费用共计64876.46元。原告要求被告支付精神抚慰金1000元，在法定举证期限内，未提供有效证据予以证实，其主张本院依法不予支持。被告已支付原告医疗费31000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘栓华再赔偿原告张书堂医疗费、护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计33876.46元（64876.46元-31000元）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张书堂过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告张书堂负担576元，被告刘栓华负担1346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张绍勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2351号
罪犯孟祥星，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）沈刑（2）初字第43号刑事判决，以罪犯孟祥星犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年1月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币110000元不变；2013年5月6日经本院以（2013）大审执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2016年6月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯孟祥星的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟祥星服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥星减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异96号
异议人陈文祥，男，汉族，1962年5月21日出生，住福建省建宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案，2016年3月25日作出的（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。陈文祥不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈文祥异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2016年2月3日办理预告登记的11间店面即6号楼125-135号，预告登记证号：＊＊＊至＊＊＊号。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6号楼125-135号11间店面的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回陈文祥的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异96号共6页
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第305号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1953年5月31日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1985年11月26日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日由宣威市公安局刑事拘留，5月15日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人周承益，云南胜祉律师事务所律师。
辩护人徐芳，云南胜祉律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人何召雄、被告人王某甲及其辩护人周承益、徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年2月2日8时许，被告人王某甲在宣威市东山镇镇雄村委会深沟村因琐事与王某乙、邱某某发生吵打。在吵打过程中，王某甲用砖块打伤王某乙、邱某某头部、颈部等部位。经鉴定，王某乙之损伤为轻伤一级，邱某某之损伤为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。王某甲归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出量刑建议，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，2015年2月2日，被告人王某甲将被害人王某乙打伤，经鉴定为轻伤一级、八级伤残、后期治疗费为7000元。王某甲亲属赔偿医疗费、误工等费用人民币62000元后未再赔偿。请求依法追究王某甲的刑事责任，并判决王某甲赔偿残疾赔偿金人民币40262.2元、后期治疗费人民币7000元、鉴定费人民币1300元，共计人民币48562.4元。
委托代理人认为被告人王某甲将被害人王某乙打伤，要求按照诉讼请求予以赔偿。
被告人王某甲对公诉机关指控无异议；对民事部分表示双方达成协议并已赔偿，不再赔偿。
辩护人认为被告人王某甲归案后如实供述罪行，民事部分双方自愿达成赔偿协议并已实际履行，得到谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。对民事部分认为双方已自愿达成赔偿协议并已实际履行，不再赔偿。
经审理查明，2015年2月2日8时许，被告人王某甲与被害人王某乙、邱某某在宣威市东山镇镇雄村委会深沟村，因琐事发生吵打。在吵打过程中，王某甲用砖块将王某乙、邱某某打伤。后王某乙、邱某某到宣威市第一人民医院医治。王某乙诊断为：1、头皮裂伤；2、头部外伤；3、C6椎体压缩性骨折；4、胸壁挫伤；5、多处挫伤；6、双顶骨骨折；7、左额部硬膜下积液。邱某某诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤；5、T10椎体陈旧性压缩性骨折；6、胸腰椎骨质增生。3月9日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙之损伤评定为轻伤一级，邱某某之损伤评定为轻微伤。5月20日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，王某乙之损伤评为八级伤残，后期医疗费评估为人民币7000元。用去鉴定费人民币1300元。7月2日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，王某甲无精神病；王某甲作案时有完全刑事责任能力。7月8日，经宣威市东山镇人民调解委员会调解，王某甲亲属与王某乙、邱某某对民事部分达成协议，由王某甲一次性赔偿王某乙、邱某某医疗、误工等费用人民币62000元；王某乙、邱某某放弃对民事部分的追偿权利。赔偿款已给付。同时，王某乙、邱某某对王某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，王某乙的陈述记录，证人邱某某、王某丙、王某丁、王某戊、沈某某、朱某某的证言记录，接受证据清单，人体损伤程度鉴定意见书，法医学精神病学鉴定意见书，病情证明，调解协议书，收条，谅解书，前科证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人王某甲的供述记录相互印证，予以证实。对于附带民事诉讼原告人王某乙提交的鉴定意见书、鉴定费收据，能够证实本案的相关事实，予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。王某甲归案后如实供述自己罪行。公诉机关的指控成立。鉴于王某甲归案后如实供述罪行，民事部分已达成赔偿协议并已履行，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的损害，应当承担赔偿责任，但民事部分经人民调解委员会调解，双方自愿达成赔偿协议并已实际履行，不再赔偿。对于王某乙要求赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。对于代理人的代理意见，本院不予支持。对于王某甲及代理人的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 凡 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01041号
上诉人（原审原告）成军。
委托代理人赵国祥。
被上诉人（原审被告）江苏省东辛农场。
法定代表人韩中书，该场场长。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市无线电十厂。
法定代表人周维仁，该厂厂长。
委托代理人张善秋。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
上诉人成军因与被上诉人江苏省东辛农场（以下简称东辛农场）、连云港市无线电十厂（以下简称无线电十厂）劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日、7月15日公开开庭进行了审理。上诉人成军及其委托代理人赵国祥，被上诉人东辛农场委托代理人张敏，被上诉人无线电十厂委托代理人张善秋、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年12月28日，成军与东辛农场签订了无固定期限劳动合同，成军一直在东辛农场下属单位无线电十厂工作。1997年3月28日，成军与无线电十厂签订了《留职停薪人员合同书》，期限为1997年3月28日至1999年3月28日。双方约定：留职停薪期间无线电十厂发给成军每月120元基本生活费，成军交纳个人应缴纳的社会保险金。该份合同期满后，无线电十厂与成军又签订了两次留职停薪人员合同书，留职停薪至2003年3月28日。从2003年3月28日至2013年6月30日，无线电十厂与成军又先后签订了7份职工分流合同书，内容载明，成军自谋职业，于签订职工分流合同书当日一次性缴纳全年个人应该承担的社会保险费。成军依留职停薪合同书和职工分流合同书的约定，从2003年3月起，保留职工身份，自谋职业，并将每年个人应承担的社会保险费一次性交给无线电十厂，由其代缴。2012年7月17日，无线电十厂通知成军回厂上班，后因成军无故旷工，东辛农场于2012年11月26日作出除名决定。2012年11月30日，无线电十厂按照东辛农场的决定，也解除了与成军的劳动关系。
在原审法院审理过程中，成军放弃要求东辛农场承担责任，只要求无线电十厂承担责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2013）第38号仲裁裁决书、留职停薪合同书、职工分流合同书、被告举证的（2013）新民初字第1984号民事判决书、（2013）连民终字第1253号民事判决书、留职停薪合同书、职工分流合同书、社保缴纳记录等在案予以证实。
原审法院认为，用人单位与劳动者依法订立的劳动合同及其他合同具有法律约束力，当事人双方必须按照合同约定履行。成军与东辛农场建立无固定期限劳动关系后，一直在东辛农场下属单位无线电十厂工作。无线电十厂自1997年3月起先后与成军签订了数份留职停薪合同书和职工分流合同书，双方亦按合同约定实际履行，即成军自谋职业，并将每年个人应承担的社会保险费一次性交给无线电十厂，由其代缴。而自1999年3月29日签订的合同中，并未约定无线电十厂需给付成军生活费。因此，成军要求东辛农场及无线电十厂支付1999年3月29日至2012年11月生活费、退还2003年以来缴纳的社会保险费12751.5元的主张，无事实和法律依据，不予支持。成军要求无线电十厂支付1997年3月28日至1999年3月28日生活费的诉讼请求，已超出诉讼时效，不予支持。成军系因严重违反单位的规章制度被解除劳动关系，用人单位无需支付经济补偿金。因此，对于成军要求东辛农场及无线电十厂支付经济补偿金的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告成军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人成军上诉称，在劳动关系存续期间，劳动者向用人单位主张工资、劳动报酬及与劳动报酬相类似的请求的，不受时效限制。所以其向仲裁委提出主张时，并没有超过诉讼时效。原审判决在认定事实和适用法律上均存在严重问题，请求二审法院在查明事实后依法予以改判。
被上诉人东辛农场与无线电十厂均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当依照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。依据1997年3月28日上诉人成军与无线电十厂签订的《留职停薪人员合同书》，双方留职停薪期间无线电十厂发给成军每月120元基本生活费。根据无线电十厂在原审中提供的工资结算表，该合同约定期间的生活费扣除相应房租与水电费已经由上诉人的姐姐成某代领，虽然上诉人否认其就代领事项委托过成某，但是基于上诉人与成某的姐弟关系，以及上诉人对此一直没有提出异议，无线电十厂有理由相信成某系上诉人的代理人，据此无线电十厂已经履行了该合同义务。现上诉人就此提出异议，已经超过法律规定的诉讼时效。自1999年3月28日，上诉人与无线电十厂又先后签订的两份《留职停薪人员合同书》及七份《职工分流合同书》均约定由上诉人自行负责缴纳个人应缴的各项社会保险费，且没有再约定无线电十厂需给付上诉人生活费义务，故上诉人要求被上诉人支付上述期间的生活费及退还其所交的相应的社会保险费无事实和法律依据。在本院开庭审理期间，上诉人当庭放弃要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。综上，原审判决驳回上诉人成军的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第712号
原告郭某某，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖甲，女，1988年6月12出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖某乙，男，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告郭某某与被告肖甲、肖某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐天上陨石文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：林勇斌，该公司董事长。
委托代理人：陈雪，北京大成（乌鲁木齐市）律师事务所律师。
委托代理人：邱莉，北京大成（乌鲁木齐市）律师事务所见习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田西卡，男，汉族，1966年12月19日出生，无固定职业，住甘肃省镇原县。
再审申请人乌鲁木齐天上陨石文化传播有限公司（简称陨石公司）因与被申请人田西卡劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陨石公司申请再审称：原审依据被申请人陈述的工资标准及工作情况，作出判决，有失公正，请求再审予以纠正。
本院认为，陨石公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 力
代理审判员 玛依拉
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三初字第20号
申请人：吉林卓展投资有限公司。住所地：长春市朝阳区重庆街商贸9号北部区。
法定代表人：张剑锋，总经理。
委托代理人：张宪强，该公司职员。
委托代理人：王仁宇，该公司职员。
被申请人：鞍山市宏源自动化工程有限公司。住所地：鞍山市高新区（东区）鞍千路265号。
法定代表人：庄小奕，总经理。
委托代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
申请人吉林卓展投资有限公司（以下简称卓展公司）为与被申请人鞍山市宏源自动化工程有限公司（以下简称宏源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。申请人卓展公司的委托代理人张宪强、王仁宇，被申请人宏源公司的委托代理人周钢都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓展公司称：卓展公司与宏源公司之间没有仲裁协议，鞍山仲裁委员会无权组织仲裁。无权作出鞍仲裁字（2014）178号裁决书。宏源公司向鞍山仲裁委员会提交的所谓四份合同中的第十七条明确写明“本合同自双方盖章起生效”，即属于《合同法》第四十五条规定的附合同生效条件的合同，此类合同自条件成就时生效。卓展公司作为企业法人并没有在该四份合同上盖章，故此四份合同及争议解决方式条款均未生效。没有仲裁协议约定就不属于《仲裁法》第二十一条符合仲裁的条件，故鞍山仲裁委员会无权受理仲裁申请且无权组织进行仲裁并作出裁决。鞍山仲裁委员会受理宏源公司的仲裁申请后，卓展公司书面向鞍山仲裁委员会提出管辖权异议，但鞍山仲裁委员会认为卓展公司提出的异议理由不成立，鞍山仲裁委员会对宏源公司的仲裁申请有管辖权。综上，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，鞍仲裁字（2014）178号裁决书裁决的事项不属于仲裁受理范围，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人宏源公司辩称：一、宏源公司与卓展公司分别于2012年8月28日、同年11月14日、11月27日、2013年1月31日签订四份工业品买卖合同，该四份合同第十六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门解决；协商或调解不成的，按照下列第（一）种方式解决，即提交鞍山仲裁委员会仲裁”，不仅明确约定了合同在履行过程中发生争议进行仲裁的意思表示，而且明确约定了仲裁事项和选定的鞍山仲裁委员会。二、双方签订的四份合同虽未加盖卓展公司公章，但该四份合同均有委托代理人“崔思华”签字，而且宏源公司实际履行完毕供货义务。1、宏源公司提供的另外两份加盖卓展公司公章的买卖合同看，委托代理人处明确写着“崔思华”的名字，而本案争议的四份买卖合同均有“崔思华”签字。2、宏源公司已实际履行该四份合同约定的供货义务，卓展公司已经收到货物并实际使用。3、宏源公司已经于2012年12月3日开具了双方于2012年8月28日签订的买卖合同的全部增值税发票，发票购货单位名称是卓展公司。而且卓展公司也已于2012年9月18日支付了429536.6元的合同价款，从该付款的数额和付款时间看，正是宏源公司供货前卓展公司应当支付的发货前应付款60%的款项，而且付款人户名正是卓展公司。综上，依据《合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案卓展公司的委托代理人崔思华在工业品买卖合同上签字后，宏源公司已经实际履行了供货义务，卓展公司也支付了部分合同款项，因此，双方之间的合同关系已经成立并对双方具有法律约束力。请求法院依法驳回卓展公司的请求。
本院认为，从卓展公司与宏源公司无争议的2012年2月16日、2011年9月28日的两份工业品买卖合同看，崔思华为卓展公司的委托代理人，与宏源公司签订了工业品买卖合同。之后的2012年8月28日、同年11月14日、同年11月27日、2013年1月31日，宏源公司与崔思华又分别签订四份工业品买卖合同，虽然卓展公司未在该四份合同上盖章，但崔思华均在该四份合同上签字。另外，上述六份合同的总标的额为7948871元，其中加盖公章的两份合同的总标的额662293元，而卓展公司已支付给宏源公司的货款为4878714.15元。据此，宏源公司有理由相信崔思华的行为构成表见代理，代理行为有效，卓展公司应承担相应的民事责任。该四份合同的第十六条均约定合同争议解决的方式为鞍山仲裁委员会仲裁。故宏源公司依据合同约定申请仲裁，符合法律规定。
关于申请人卓展公司提出与宏源公司没有仲裁协议，鞍山仲裁委员会无权仲裁问题。虽然宏源公司提供据以仲裁依据的这四份合同的第十七条约定“本合同自双方盖章起生效”，但宏源公司已按合同约定向卓展公司履行了供货义务，卓展公司亦已支付了大部分货款，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，宏源公司与卓展公司签订的后四份合同成立，合同中第十六条关于合同争议解决的方式为鞍山仲裁委员会仲裁的约定，对双方产生约束力。故卓展公司此项申请理由，本院不予支持。
综上，卓展公司提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，裁定如下：
驳回申请人吉林卓展投资有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人吉林卓展投资有限公司承担。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年四月二日
书记员 高佳辛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02792号
原告马凤环（曾用名马玉艳），女，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人谢和平，北票市148法律服务中心法律工作者。
被告马长才，男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人于志伟，北票市台吉镇法律援助站法律工作者。
原告马凤环与被告马长才离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤环及委托代理人谢和平、被告马长才及委托代理人于志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤环诉称，我与被告于1996年7月1日登记结婚，婚后生育一子马良（1997年4月5日出生）现已成年。婚后夫妻感情一般，被告经常对我实施家庭暴力。我于2011年3月15日开始外出务工，与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告马长才辩称，我不同意与原告离婚，我们感情尚可，没达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1996年7月1日登记结婚，婚后生育一子马良（1997年4月5日出生）现已成年。原告系初婚，被告系再婚。2010年3月24日，原、被告因家庭琐事发生口角，被告将原告致伤。原告在北票市第二人民医院住院治疗，入院诊断为胸外伤；主要诊断为胸部刀刺伤。入院后急诊经伤口缝合术，术中右胸前可见4厘米伤口。2011年3月份原、被告因家庭琐事再次发生口角，原告便离家外出务工至今。原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务、无存款。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证书、住院病案、照片、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原告因被告家庭暴力致伤，且原、被告分居已达两年之久，经调解无效，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马凤环与被告马长才离婚。案件受理费150元，由被告马长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年八月六日
书记员 宝 玥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第182号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：舒昌林，男，汉族，1972年8月2日出生。
再审申请人舒昌林因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒昌林申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中舒昌林、郑戎分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）郑戎是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的郑戎在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税己缴清”。在此情况下，作为股权受让人的郑戎应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，舒昌林作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人郑戎交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）舒昌林向郑戎住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。舒昌林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。舒昌林现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人舒昌林在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故舒昌林以自己为纳税义务人要求扣缴义务人郑戎交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，舒昌林坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，舒昌林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒昌林的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶玉莎
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1702号
原告李晓禹，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告谢永振，男，汉族，本溪市人，北营轧钢厂职工。
原告李晓禹诉被告谢永振保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓禹，被告谢永振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，借款人杨利军找到原告，称因急需用钱从原告处借款30000元，借款当日扣一个月的利息及本金，实际给付27400元。该笔借款由被告谢永振作保证人。后保证人谢永振偿还本金2000元之后未偿还，故诉至法院，请求判令：一、要求被告返还借款30000元整及利息从2014年6月起到诉状执行之日止，月息为二分三；二、被告承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，我担保属实，但是借款数额有异议。据我了解，借款人杨利军没有收到那么多钱，只是收到1万多元，借款人杨利军的姐姐也还过原告500元。
经审理查明，2014年6月19日，借款人杨利军与原告签订借款协议，协议约定，借款人杨利军向原告李晓禹借款30000元，借款期限为2014年6月19日至2015年12月18日。同日，借款人杨利军与原告李晓禹签订补充借款协议，约定利息为月息二分三。该笔借款由被告谢永振做连带保证人。借款人杨利军实际借款27400元，借款后被告谢永振代杨利军偿还原告李晓禹借款本金2000元，尚欠本金25400元未偿还，故原告诉至本院，请求判令：一、要求被告返还借款30000元整及利息从2014年6月起到诉状执行之日止，利率按照月息为二分三计算；二、被告承担诉讼费。
上述事实，有借款协议、补充协议、借款连带责任保证书及原、被告的陈述笔录等载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，借款人杨利军向原告李晓禹借款27400元后，被告谢永振代其偿还原告李晓禹2000元，尚欠25400元未偿还。在被告谢永振给原告李晓禹出具的借款连带责任担保书中约定担保方式为连带保证，被告谢永振应当按照连带保证责任承担保证责任。故原告李晓禹提出的要求被告谢永振偿还借款30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。至于利息一节，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢永振偿还原告李晓禹借款二万五千四百元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告谢永振自二0一四年六月十九日起至本判决确定的给付之日止承担上述借款利息，利率按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告谢永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周敬文
1附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00902号
上诉人（原审原告）张希顺，女。
被上诉人（原审被告）辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所地：营口市沿海产业基地。
负责人张天忠，该村村委会主任。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人张希顺因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张希顺，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张希顺原为二道沟村村民，并居住在二道沟村参与生产生活。后原告跟随在盐场工作的丈夫将户口迁出了二道沟村。现被告营口市沿海产业基地沿海街道办事处二道沟村民委员会在发放征地补偿费的过程中原告认为自己曾经是二道沟村的村民并且还在本村居住，应具备分配征地补偿费的资格，故起诉至本院，要求确认原告享有征地补偿费分配资格。
原审法院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体土地被征收后所得补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。原告在征地补偿款分配方案确定的2012年10月31日前将户口迁出二道沟村，原告自己提供的户口本中也显示原告现户口为营口市西市区，为非农业家庭户口。所以原告提供的证据不足以证明其仍为二道沟村集体经济组织成员，也不足以证明原告具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。原告的陈述和所提供的证据不足以支持原告的主张，判决如下：驳回原告张希顺的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告承担。
上诉人张希顺上诉称，判决书认定2012年10月31日前户口迁出二道沟村的村民，即不属于二道沟集体经济组织成员，也就不具备参与分配二道沟征地补偿费资格，这应当是错误的。上诉人长期为二道沟村民，生活生产在二道沟村。因丈夫到盐场工作，将户口迁走。上诉人依靠二道沟的生产经营生活，参加村里的活动。请求二审法院：1、撤销（2015）营西民一初字第184号民事判决；2、依法确认上诉人集体经济组织成员资格；3、承担诉讼费。
被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会答辩称，一审因为村委会没有出庭，所以没有查清事实。关于户口迁出的部分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体经济组织土地被征用后所得的补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，上诉人在征地补偿分配方案确定的2012年10月31日前将户口迁出二道沟村，不具有被上诉人集体经济组织成员资格，也不具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。综上，上诉人张希顺的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张希顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 弘