广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第208号
原告何丽球，女，1990年1月28日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人卓奕滨，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告谢育吾，男，1964年1月15日出生，汉族，公民身份号码。
被告谢晶晶，女，1989年4月2日出生，汉族，公民身份号码。
被告佛山市顺德区腾盟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会齐新路268号。
法定代表人谢育吾。
原告何丽球与被告谢育吾、谢晶晶、佛山市顺德区腾盟电器有限公司（以下简称腾盟公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员林降雄担任审判长，与代理审判员潘惠仪、人民陪审员李景辉组成合议庭适用普通程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜妍、卓奕滨到庭参加诉讼，被告谢育吾、谢晶晶、腾盟公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告谢育吾、谢晶晶存在借款合同关系。截止起诉之日，谢育吾、谢晶晶尚拖欠原告款项950000元及借款期间利息128250元。后虽经原告多次催收，谢育吾、谢晶晶均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。同时，腾盟公司作为谢育吾、谢晶晶的担保人，应对谢育吾、谢晶晶的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院请求：1.判令被告谢育吾、谢晶晶向原告支付欠款本金950000元、借款期间的利息128250元（以950000元为基数，按合同约定月息1.5%，从2012年6月15日暂计至2013年3月15日，2013年3月16日至实际清偿之日另计），逾期还款的违约金482600元（以950000元为基数，按合同约定每日0.2%，从2012年7月5日暂计至2013年3月15日，2013年3月16日至实际清偿之日另计），律师费15000元，合计共1575850元；2.判令被告腾盟公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告谢育吾、谢晶晶身份证复印件各1份、被告腾盟公司营业执照及组织机构代码证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.短期借款合同原件1份，证明2012年6月15日，被告谢育吾、谢晶晶向原告借款950000元，借款期限为2012年6月15日至2012年7月4日，约定月利率为1.5%。被告腾盟公司对被告谢育吾、谢晶晶的债务承担连带责任。合同第七条第三款约定了罚息和违约金，如果被告未按期还款，原告现只主张被告每逾期一日还款应按还款金额每日千分之二的标准计算逾期违约金。合同第七条第四款约定，因被告欠款导致诉讼，则应向原告偿还原告为实现债权发生的诉讼费、保全费。
3.顺德农商银行自助业务回单原件1份，证明原告按照合同约定于2012年6月15日通过转账方式向被告转款950000元。
4.民事委托代理合同原件1份、律师费发票原件1张、电子交易回单原件1份，证明原告为追偿被告拖欠款项，支付了律师费15000元，按照合同约定，应由被告承担。
被告谢育吾、谢晶晶、腾盟公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月15日，谢育吾、谢晶晶作为甲方（借款人），何丽球作为乙方，腾盟公司作为丙方（担保人），签订《短期借款合同》一份，约定甲方向乙方借取950000元给用于生产经营，借款期限从2012年6月15日至2012年7月4日；借款利率为月利率1.5%；逾期还款的，除应归还借款全部本金及正常利息外，还应按未还款金额每日0.2%的标准向乙方支付逾期罚息，并按借款金额的3%向乙方支付违约金；如因甲方欠款导致诉讼，则甲方除应承担上述本金、利息、罚息、违约金外，应须承担乙方为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等；丙方对甲方的上述债务承担连带责任，期限自借款到期之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等内容。同日，何丽球向谢育吾转账950000元。
为向谢育吾等追讨借款，何丽球聘请广东海迪森律师事务律师提供法律服务，支付律师费15000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的《短期借款合同》的有关内容合法有效，受法律保护。
第二，关于尚欠的借款本金的数额问题。原告主张其已依约向被告谢育吾、谢晶晶提供借款本金950000元，并有《短期借款合同》及银行转账凭据等佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告上述证据充分，对其请求被告谢育吾、谢晶晶归还950000元借款本金的主张，本院予以支持。
第三，关于利息与违约金的计算问题。合同约定了借款期间的利息、逾期还款的罚息及违约金。现原告请求利息按月利率1.5%，从借款之日，即2012年6月15日起至清偿之日止，违约金按日0.2%，从逾期之日，即2012年7月5日起至清偿之日止。因利息与违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院在中国人民银行同期同类借款利率的四倍范围内支持利息与违约金。2012年6月15日起至2012年7月4日的利息，按月利率1.5%计算；2012年7月5日起至清偿之日止的利息与违约金，合计按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。
第四，关于律师费的承担问题。合同约定，因欠款导致诉讼，则被告除应承担本金、利息、罚息、违约金外，应须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。现因被告未依约还款构成违约导致诉讼，原告要求被告承担因处理本借贷纠纷所支出的律师费15000元，并未超出法律限定，本院予以支持。
第五，关于腾盟公司应承担的责任问题。《短期借款合同》约定腾盟公司作为担保人，自愿为涉案债务承担连带责任。现原告请求腾盟公司对涉案债务承担连带保证责任。该主张有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告何丽球的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢育吾、谢晶晶应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何丽球偿还借款本金950000元及支付利息与违约金（计算方式：以950000元为本金，2012年6月15日起至2012年7月4日的利息，按月利率1.5%计算；2012年7月5日起至清偿之日止的利息与违约金，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）；
二、被告谢育吾、谢晶晶应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何丽球支付律师费15000元；
三、被告佛山市顺德区腾盟电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告何丽球的其他诉讼请求。
本案受理费18982.66元，财产保全费5000元，合共23982.66元，由原告何丽球负担5982.66元，被告谢育吾、周成华、佛山市顺德区腾盟电器有限公司负担18000元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林降雄
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 李景辉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 辜 原