wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第253号
原告：叶某甲，无业。
被告：柯某，公司员工。
委托代理人：管钱锋。
原告叶某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日育有一子名为叶某乙，现年8岁。婚后双方夫妻感情不和，平日经常因家庭琐事争吵不断，现夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告享有探视权；三、婚后无共同财产，无共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告柯某答辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
原告叶某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；二、出生证明、户口本各一份，拟证明双方婚后育有儿子叶某乙的事实。经质证，被告柯某对原告叶某甲提交的证据均无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
被告柯某未向本院提交证据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有儿子叶某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月二十七日
代书记员 朱黎英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青法执委字第21号
申请人：王晓燕。
被执行人：张树武。
本院在执行王晓燕与张树武交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2006）髙夏民一初字第279-2号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十二月六日
书记员 张乃先
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第44号
申请人连增运，男，1974年5月6日出生，汉族，住新疆温宿县。
被申请人许世平，男，1965年10月24日出生，汉族，住新疆温宿县。
申请人连增运被申请人许世平向其借款200000元，双方约定2014年8月2日还款，借款期限届满，经申请人多次催要，被申请人拒不还款为由，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人许世平承包的位于温宿县依希来木其乡4大队30亩核桃园的承包经营权。
经审查，本院认为：申请人连增运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人许世平承包的位于温宿县依希来木其乡4大队的30亩土地承包经营权不得转让、变卖和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存勇
二〇一五年七月一日
书记员 赵 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第526号
罪犯石生平，男，1982年10月26日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一一年九月二十七日作出（2011）花刑初字第160号刑事判决，以被告人石生平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一一年十月十日交付执行，刑期至2022年6月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一�年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石生平投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石生平的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石生平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石生平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初472号
原告：闫某某，男，2007年3月14日出生，汉族，学生，现住馆陶县。
法定代理人：刘某，女，1978年10月26日出生，汉族，现住馆陶县。系闫某某之母。
委托诉讼代理人：宋智栋，河北省瀛铎律师事务所律师。
被告：马某某，女，1971年3月21日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地馆陶县陶艺路。
法定代表人：安连波，该公司经理。
原告闫某某与被告马某某、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告闫某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 韩永哲
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨广姣
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第975号
原告刘XX，女。
委托代理人蔡XX，系云南大合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告普XX，男。
原告刘XX诉被告普XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘XX及�委托代理人蔡XX、被告普XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告于2013年1月21日登记结婚，2014年4月18日生育儿子普X。双方因民族不同，生活习性存在差异。在生孩子时我大出血需输血，而被告认为输血太贵，并迟迟不肯签名做手术，原告的子宫现已被切除。被告关心的不是我的生命，而是需花费多少钱，就连住院费也是我的兄弟姐妹凑钱支付。由于被告的自私自利，我于2014年7月23日带着儿子离家至昆明居住至今。期间，被告只来看过两次，孩子多病，被告不给生活费也不给钱看病。故我认为与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，儿子归我抚养，无夫妻共同财产、无债务。
被告普XX辩称，原告所诉不是事实。原告生孩子时做手术是我签名，住院费也是我支付，产后的三个月我全家人悉心照顾。原告离家时只说到昆明住几天�原告在昆明期间，我还经常去看望，并给生活费。2015年5月27日原告回家来也没说离婚的事，我还送她去车站坐车。我认为我与原告是自愿结婚，双方还有感情，儿子也还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月21日经人介绍认识，2013年1月21日登记结婚，2014年4月18日生育儿子普X。2014年7月23日原告离家到昆明居住至今。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。生活中，双方因生活琐事虽有分歧，但尚未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告普XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一五年七月十日
书记员 田 吉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0030号
原告陈某。
委托代理人吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴海波，被告周某甲及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2004年相识，××××年××月××日领取结婚证，后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生一子取名周某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告对家庭对亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，被告在外对夫妻感情不忠诚，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙随原告生活，被告给付抚养费1000元／月；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。原被告自结婚至今夫妻感情很好，而且生育了儿子周某乙，现年十岁，一直随我的父母生活。不存在原告诉状中所讲的草率结婚，更不存在婚后经常吵架的情况，也不存在被告在感情上不忠诚的事实。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名周某乙。近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方虽从相识到登记结婚时间不长，但结婚至今已有十年，且婚后育有一子，故双方在共同生活中应建立有一定夫妻感情。现原告要求离婚，但依据其陈述及举证，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦志敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00271号
原告常某，男，汉族。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族。
本院受理原告常某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案后，被告魏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在太康县符草楼镇双李行政村魏楼村，应由太康县人民法院管辖，请求将本案移送至太康县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告的住所地均不在周口市川汇区，原告也未提供证据证明原、被告的经常居住地在周口市川汇区，本院对本案没有管辖权，被告魏某某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告魏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送太康县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨丽娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3115号
申请执行人王玉海。
被执行人刘维娟。
被执行人朱文勤。
王玉海与刘维娟、朱文勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）盱民初字第0455号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘维娟于本判决生效后10日内偿还原告王玉海借款100000元。二、被告朱文勤对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，车辆已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位104344元。（执行标的102900元、执行费1444元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第50号
原告：冷杏波，男，1972年7月1日生，汉族。
被告：徐小红，男，1977年4月3日生，汉族。
被告：杨小利，女，1977年7月12日生，汉族。
本院在审理原告冷杏波诉被告徐小红、杨小利民间借贷纠纷一案中，原告冷杏波向本院提出保全申请，要求冻结被告徐小红、杨小利银行存款1490064元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其座落于红谷滩新区非住宅房屋二套作为担保。
本院认为：原告冷杏波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐小红、杨小利银行存款1490064元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告冷杏波所有的座落于红谷滩新区非住宅房屋二套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 沈文丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾 琰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第857号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李××，因本案于2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人李××犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李××和同案人李×坚、谢××（均已被判刑）等人，于2014年10月至11月间，以普宁市□□村揭惠高速公路建设征地赔偿款太少为由，先后多次和□□村村民到揭惠高速公路龙门段工地阻挠施工，导致该工地被迫停工。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、辨认笔录、同案人供述、作案现场相片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××与同案人聚众扰乱正常的工作、生产等社会秩序，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成聚众扰乱社会秩序罪。李××是积极参加者，应依法惩处。公诉机关指控被告人李××所犯罪名成立。鉴于被告人李××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李××犯聚众扰乱社会秩序罪判处拘役四个月至有期徒刑二年的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第305号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告赵某某，男。因犯盗窃罪于1992年7月30日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1997年9月29日被本院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2004年8月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，于同年5月29日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2013年6月5日，被告人赵某某窜至彰武县铁西路60－4号王某某家，跳进院内进入西屋将褥子下的一把蒙古装饰刀盗走。
2014年2月14日11时35分至12时期间，被告人赵某某窜至彰武镇沈兴路48－5号魏某某家，撬开房门，将东屋电视柜西侧抽屉内的850元现金盗走。
2014年3月25日10时30分至16时40分期间，被告人赵某某窜至彰武县彰武镇铁西路102－3南15米处吴某某家，将其家中门撬开后进入室内，将放在家中西侧卧室内的1500元现金盗走。
2014年4月16日23时至4月17日零时许，被告人赵某某窜至彰武县彰武镇铁东路55号铁路医院二楼神经内科19号病房内，趁病房内病人熟睡之机将梁某某放在57号病床床头柜上包内的350元现金盗走、将张某放在病房内东侧窗户地上的包内的13000元现金盗走。被告人赵某某盗窃数额为15700元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认现场笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某某于2013年6月5日，窜至彰武县铁西路60－4号被害人王某某家，跳进院内进入西屋将褥子下的一把蒙古装饰刀盗走；2014年2月14日中午，赵某某窜至彰武镇沈兴路48－5号被害人魏某某家，撬开房门，将东屋电视柜西侧抽屉内的850元现金盗走；2014年3月25日，赵某某窜至彰武县彰武镇铁西路102－3南15米处被害人吴某某家，将其家中门撬开后进入室内，将放在家中西屋冰箱内的1500元现金盗走；2014年4月16日夜，赵某某窜至彰武县铁路医院二楼神经内科19号病房内，趁病房内病人熟睡之机将被害人梁某某放在57号病床床头柜上包内的350元现金盗走、将被害人张某放在病房内东侧窗户地上的包内的13000元现金盗走。赵某某盗窃数额为15700元。赵某某于2014年4月22日被公安机关抓获，其所盗窃的赃款3550元被公安机关依法扣押并返还给被害人张某。
另查明，赵某某因犯盗窃罪于1992年7月30日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年9月29日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年8月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，于2013年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某、吴某某、魏某某、梁某某、王某某陈述、证人辛某、季某某证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、本院彰法（1992）刑字第59号、（1997）彰刑初字第61号、（2004）彰刑初字第139号刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。赵某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。赵某某有盗窃犯罪前科，在医院盗窃病人财物，多次盗窃，入户盗窃，酌情予以从重处罚。赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十三日起至二○一七年二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 周建军
人民陪审员 刘振国
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵禹杭
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第11号
上诉人（原审原告）：雷伟强，男。
委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张三，男。
原审第三人：黄玉祥，男。
上诉人雷伟强因与被上诉人张三、原审第三人黄玉祥房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，张三与雷伟强于2006年12月7日签订的《房屋转让协议》是否具有法律效力，其基础首先是张三与黄玉祥于2002年4月12日签订的《房屋转让协议》是否具有法律效力。因黄玉祥出卖涉案房屋（四会市地豆镇大街西46号二层楼房）行为涉及处分了夫妻共有财产，处分行为是否有效，应进行效力性审查。结合国土部门在土地权属登记实践中仅按买卖合同的相对性原则办理土地权属登记的实际情况，故应先确定张三与黄玉祥订立的《房屋转让协议》是否具有法律效力，张三是否取得涉案房地产的物权处分权后，雷伟强再视具体情况另行起诉较为适宜。综上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回雷伟强的起诉。
上诉人雷伟强提起上诉称，2002年4月12日，张三与黄玉祥通过四会市地豆农村信用合作社签订了《房屋转让协议》购买了涉案房屋，但没有办理过户手续。2006年12月7日，雷伟强与张三签订了《房屋转让协议》，购买了涉案房屋，张三即把该房屋及房地产权证、土地使用证交付给雷伟强使用至今。张三确认两份《房屋转让协议》均是其亲自签名，张三在答辩中明确同意把房屋转至雷伟强名下。两份《房屋转让协议》均为有效协议，应依法履行，黄玉祥提出适用《中华人民共和国物权法》的观点是错误的，其请求超过了两年的诉讼时效。雷伟强在使用该房屋的过程中对房屋作出了必要的改建，黄玉祥的妻子及其子女清楚知道其把房屋转让给他人，故涉案房屋买卖是有效的民事行为。因此，雷伟强上诉请求：一、撤销原审裁定；二、确定《房屋转让协议》为有效协议；三、判令张三及黄玉祥对涉案房屋办理过户手续；四、张三及黄玉祥连带承担一、二审诉讼费。
本院经审查认为，涉案房屋一直登记在黄玉祥名下，故张三与雷伟强就该房屋签订《房屋转让协议》时，尚未在名义上成为该房屋的权属人，而张三对该房屋的实际权利取决于其与黄玉祥签订的《房屋转让协议》的法律效力，但由于张三与黄玉祥签订的《房屋转让协议》之法律效力并未被审查认定，故张三就该房屋的权利尚未明确，则雷伟强在本案中请求确认其与张三签订的《房屋转让协议》之法律效力缺乏证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回其起诉恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一五年二月十五日
书记员 黎 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2184号
原告：郭士兴（曾用名郭士星），农民。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告：朱旭东，农民。
原告郭士兴与被告朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员徐进升独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭士兴及其委托代理人郭应超到庭参加了诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士兴诉称：被告以资金紧张为由，分别于2013年3月22日、同年6月14日共计向我借款50000元整。由于关系好，借款时间短，未约定利息，后经多次催要，被告总以种种理由推托不还。被告的行为严重侵害了我的合法权益，也极其挫伤了我的感情，为维护我的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即支付借款50000元及利息。
被告朱旭东未答辩。
经审理查明：菏泽市牡丹区都司镇郭堂李行政村村民委员会及菏泽市公安局都司派出所出具证明一份，证明原告郭士兴曾用名郭士星。被告朱旭东分别于2013年3月22日、2013年6月14日向原告借款20000元和30000元，并出具了借条，双方未约定利息。经原告催要，至今未还。原告郭士兴于2014年7月17日向本院起诉，要求被告立即支付借款50000元及利息。
上述证据，由当事人的陈述、借条、菏泽市牡丹区都司镇郭堂李行政村村民委员会及菏泽市公安局都司派出所证明等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告朱旭东欠原告人民币50000元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱旭东偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定偿还时间和借款利率，应从原告主张权利之日即2014年7月17日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭东偿还原告郭士兴人民币50000元及利息（自2014年7月17日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一四年九月四日
书记员 张绍勇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县汪清镇汪清街东296号。
代表人初洪武，行长。
委托代理人王广君，男，满族，现住址汪清县。
被告李桂山，男，汉族，现住址汪清县。
被告谭晶，女，汉族，现住址汪清县。
被告徐衍兵，男，汉族，现住址汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农业银行）诉被告李桂山、谭晶、徐衍兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人王广君到庭参加诉讼。被告李桂山、谭晶、徐衍兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年4月22日，被告李桂山与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款年利率6.903%，借款期限至2011年4月21日，被告李桂山、被告谭晶、被告徐衍兵组成联保小组，被告谭晶、被告徐衍兵是被告李桂山借款的保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息（借款期间内利息，自2010年4月22日起至2011年4月21日止，按年利率6.903%计算；逾期利息，自2011年4月22日起至还款日，按借款利率6.903%上浮50%计算）。
被告李桂山、谭晶、徐衍兵未答辩。
原告农业银行向本院提供的证据（复印件）有：1.法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告资质。2.中国农业银农户贷款借款合同复印件6页、中国农业银行记账凭证复印件1页、债务逾期催收通知书2页，证明被告李桂山于2010年4月22日向原告借款30000元，借款年利率6.903%，借款期限至2011年4月21日，被告谭晶、被告徐衍兵为保证人。原告分别于2012年9月13日、2013年8月8日向被告李桂山送达了债务逾期催收通知书。
被告李桂山、谭晶、徐衍兵未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告李桂山、被告谭晶、被告徐衍兵虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2010年4月22日，被告李桂山与原告农业银行签订借款合同，向原告农业银行借款本金30000元，借款年利率6.903%，借款期限至2011年4月21日，被告李桂山、被告谭晶、被告徐衍兵组成联保小组，被告谭晶、被告徐衍兵是被告李桂山借款的保证人。原告农业银行分别于2012年9月13日、2013年8月8日向原告李桂山送达了债务逾期催收通知书。
本院认为，原告农业银行与被告李桂山签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告李桂山未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告谭晶、被告徐衍兵作为保证人在被告李桂山借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告农业银行还款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂山应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行还清借款本金30000元及利息（借款期间内利息，自2010年4月22日起至2011年4月21日止，按年利率6.903%计算；逾期利息，自2011年4月22日起至生效法律文书确定的还款日止，按借款利率6.903%上浮50%计算）。
二、被告谭晶、被告徐衍兵对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李桂山、被告谭晶、被告徐衍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年七月八日
书记员 朴哲宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第611号
原告姚建秋。
委托代理人姚强。
被告浙江升华拜克生物股份有限公司。
法定代表人张文骏。
委托代理人茹秋坤。
委托代理人吴淑彪。
原告姚建秋与被告浙江升华拜克生物股份有限公司劳动争议一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚强、被告的委托代理人茹秋坤、吴淑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。仲裁认定证据错误，事实不清。原告从未认可承诺书上的内容为真实意思表示。被告当时交给原告的是事先打印文书，未就承诺书内容向原告说明，原告文化程度不高，不了解承诺书内容已经侵害自己的合法权益，在不知情的情况下签署了该承诺书，不是原告的真实意思表示。被告让原告签署的城乡居民养老保险申请书恰能证明第一份承诺书不是原告的真实意思表示，如果原告不愿参加养老保险，就不会在2008年9月27日主动要求参加；仲裁适用法律错误。劳动者有享受社会保险的权利，是国家赋予用人单位的强制性义务，不受诉讼时效限制。故诉请法院判令：1.被告为原告补缴2000年9月至2011年12月的社会保险；2.被告为原告出具在被告处工作时间的证明。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2000年9月起，原、被告建立劳动关系，原告从事操作工工作。双方签订劳动合同。2007年11月开始，被告为原告单独参加工伤保险。2008年5月3日，原告在被告打印的承诺书上签字，内容为被告已经向原告支付社会福利保障和相关法定报酬，原告承诺该报酬已经包括其工作期间所有应得法定报酬和社会保险费用，拒绝被告为其参加社会养老保险。2008年9月27日，原告在被告提供的参保申请表上签字，表示自愿参加城乡居民养老保险。被告自2008年7月至2011年12月为原告共计缴费2880元，其中原告承担864元，被告承担2016元。2012年12月开始，被告为原告参加各项社会保险，并将养老保险和医疗保险的首次缴费时间往前补缴至2012年1月。2013年1月，原告从城乡居民养老保险退保，缴纳的保费由原告以现金方式领取。2013年4月30日，原告以身体不适，不能胜任工作为由辞职，双方办理解除劳动合同及退保手续。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.承诺书、参保申请书；3.当事人陈述。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2008年5月3日签署承诺书拒绝参加社会保险，又于同年9月27日选择参加城乡居民养老保险。即便原告在签署承诺书时不知晓自己的合法权益受损，那么在申请参加城乡居民养老保险时应当已经知晓不参加社会保险对自身的不利侵害。申请仲裁的诉讼时效应当从此处开始计算。原告于2013年5月15日申请仲裁要求补缴社会保险已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚建秋的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十二月二日
代书 记员 方依云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初10号
原告王某某，男，1977年2月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘某某，女，1980年5月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告王某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告刘某某于2002年经人介绍相识，由于我当初在部队服役，与被告刘某某接触较少，主要考虑父母年龄大，才匆忙结婚。婚后我们感情尚可，2004年大女儿“王某蓓”出生，2013年二女儿“王某嘉”出生。同时，2013年，我们双方夫妻感情出现裂痕，至今分居已九个多月，再生活下去已没有任何意义。请求人民法院依法判令我与被告刘某某离婚，婚生女孩“王某蓓”、“王某嘉”由我直接抚养，我自行承担抚养费。婚后夫妻共同财产位于临沂市河东区农业局房产一套归被告刘某某所有，小区的房子归我。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2001年1月份经人介绍相识，于2003年7月15日登记结婚，于2004年8月2日生一女孩“王某蓓”，于2013年10月12日生一女孩“王某嘉”。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告王某某由此诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告刘某某婚后共同生活时间长，培养了一定的夫妻感情，且已育有两个女儿，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，为维护社会主义婚姻家庭制度稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许金慧
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初505号
原告梁小丽。
委托代理人刘德强，中国一拖集团退休职工。
被告齐本良。
原告梁小丽诉被告齐本良为债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小丽及其委托代理人刘德强、被告齐本良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小丽诉称，2014年元月9月，被告以帮助原告贷款为名，收取原告押金人民币6000元整，当时口头承诺40天之内帮助原告贷款10万元，但事发至今，时隔两年之久，未见贷款分文，原告多次找到被告讨要押金无果，又因被告违约在先，故请求人民法院依法判令：1、被告双倍偿还原告押金12000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告齐本良辩称，我不是给原告贷款，而是给原告办理信用卡。当时给原告办理信用卡时，对方要求必须提供押金，收原告6000元是事实，但是是办理信用卡的，不是贷款。原告起诉要求要双倍的钱12000元，我觉得不合理。我去年还去对方替原告要钱时还被打了，这些原告都知道。我确实收了原告6000元，但是原告要双倍确实太离谱了。
经审理查明，原告梁小丽向被告齐本良支付6000元，用于办理贷款的费用。2014年1月9日，被告齐本良向原告梁小丽出具收条一张，载明：“今收到梁小丽押金六千元整，用于办贷款，一起与贷款还于梁小丽女士本人。特此证明”。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告齐本良收取原告梁小丽款项后，未能为原告办理贷款，亦未向原告返还收取的6000元，本院对该事实予以确认。原告要求被告承担民事责任，返还6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告齐本双倍返还款项的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告齐本良向原告梁小丽返还6000元。
上述付款义务，限各被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告梁小丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告齐本良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丽艳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执176号
申请执行人：翟海生，男，汉族，1973年7月10日生。
申请执行人：单云丽，女，汉族，1980年4月25日生。
被申请人：山西诚瑞源房地产开发有限公司。
法定代表人：李志刚，经理。
地址：霍州市桥西街。
本院在执行翟海生、单云丽与山西诚瑞源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）晋1082民初670号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司未按照上述生效生效调解书履行确定的义务。申请人翟海生、单云丽于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司存款85000元。
审判员 ：武平新
二〇一七年九月二十日
书记员 ：魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执176号申请执行人：翟海生，男，汉族，1973年7月10日生。申请执行人：单云丽，女，汉族，1980年4月25日生。被申请人：山西诚瑞源房地产开发有限公司。法定代表人：李志刚，经理。地址：霍州市桥西街。本院在执行翟海生、单云丽与山西诚瑞源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）晋1082民初670号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司未按照上述生效生效调解书履行确定的义务。申请人翟海生、单云丽于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司存款85000元。审判员 ：武平新二〇一七年九月二十日书记员 ：魏鼎立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2753号
罪犯陈辉，男，1994年10月12日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月8日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2011）红刑少初字第484号刑事判决，认定陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月19日至2019年6月18日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2012年2月至2014年4月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第426号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内,并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开(2005)225征地批复土地情况调查表的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第40号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告提供(2005)225征地批复土地情况调查表的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00568-3号
申请执行人大冶市惠成投资有限公司。
被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司。
被执行人程祝。
被执行人冯佳凤。
被执行人杨慧萍。
被执行人蔡金莲。
被执行人阳新临江伟业贸易有限责任公司。
被执行人王细来。
被执行人赵伟。
被执行人王友元。
被执行人程平。
被执行人曹树全。
申请执行人大冶市惠成投资有限公司与被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程祝、冯佳凤、杨慧萍、蔡金莲、阳新临江伟业贸易有限责任公司、王细来、赵伟、王友元、程平、曹树全借款合同纠纷一案，申请执行标的额本金及利息5800000元，未结标的额5800000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月3日向本院申请终结该案本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00568号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月五日
书记员 刘志刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02532号
原告路宏斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇北刘村二组，农民。
被告郭薇，女，1985年12月12日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇靳尚村二组，农民。
本院在审理原告路宏斌与被告郭薇民间借贷纠纷一案中，因原告路宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25由原告路宏斌承担。
审判长 高萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 张娈
甘肃省宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第877号
原告豆某某，男，宁县春荣乡昔沟村人。
被告张某某，女宁县春荣乡昔沟村人。
本院于2013年6月26日立案受理了原告豆某某与被告张某某离婚纠纷一案。审理中原告豆某某于2013年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许豆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由豆某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 媛
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第198号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王泽建，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第136号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第136号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人所处罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第494号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐永林，农民。曾因故意毁坏公私财物于2004年11月9日被原绍兴县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2009年7月29日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2010年3月1日被本院判处有期徒刑八个月；因向他人提供毒品、吸毒于2012年5月17日被原绍兴县公安局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2014年4月18日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人唐永林犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现本案存在不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2014年7月9日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人唐永林及辩护人娄国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日凌晨，被告人唐永林在其位于绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村483号的家中，容留马某某、吴某某、彭某某一同吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人唐永林在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、前罪刑事判决书、抓获经过，彭某某、马某某、吴某某、唐永灿的证言，现场检测报告书、物证检验报告，检查笔录，彭某某、马某某、吴某某、唐永林的辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
此外绍兴市柯桥区人民检察院还指控，2013年11月30日下午，被告人唐永林在其位于绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村483号的家中，容留马某某、王某某一同吸食冰毒。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。
被告人唐永林辩称，2013年11月30日中午，其与马某某、王某某饭后去了其在绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村483号的家中，后其有事出去了，当晚8时不到其回到家，看见马某某、王某某在吸食冰毒，其就骂了人。其没有容留马某某、王某某一同吸食冰毒。
辩护人娄国芬的辩护意见是，被告人唐永林主观恶性和其行为的客观社会危害性都较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日下午，被告人唐永林在其位于绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村483号的家中，容留马某某、王某某一同吸食冰毒。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人唐永林的供述、辩解、辨认笔录证实，2013年11月30日中午，其与马某某、王某某一起在绍兴市柯桥区湖塘街道一家饭店吃饭，饭后一起去了其在绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村483号的家中。后其有事出去了，当晚8时不到其回到家，看见马某某、王某某在吸食冰毒，其就骂了人。其能辨认出马某某、王某某就是去其家的人。
（2）马某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月30日中午，其与唐永林、王某某一起在绍兴市柯桥区湖塘街道一家饭店吃饭，饭后与王某某、唐永林一起去了唐永林在绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村483号的家中。到家后，三人开始聊天。大概到下午3时左右，其上了趟厕所出来后，看到客厅的茶几上放着吸毒的工具和毒品，然后唐永林说一起吸几口，后唐永林就把冰毒放在锡纸上，下面用打火机烧，然后用吸管吸，这个吸管是插在一只饮料瓶里面的，饮料瓶里面装有水，唐永林就用这样的方式吸了几口，然后轮到王某某吸，王某某吸了二口后，轮到其吸，其吸了一口，然后第二轮又吸了一口，就这样轮着吸，其总共吸了5、6口，冰毒吸完后唐永林就把吸毒的工具收起来了，大家就聊天了，到下午5点许，其就与王某某回柯桥了。其能辨认出一起吸毒的人就是唐永林。
（3）王某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月30日中午，其与唐永林、马某某一起在绍兴市柯桥区湖塘街道一家饭店吃饭，饭后与马某某、唐永林一起去了唐永林在绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村483号的家中，到家后，三人开始聊天，大概到下午2时多，唐永林就从家里拿出一个冰毒和一只吸管来，把冰毒放在一只小锅上，下面用打火机烧，然后用吸管吸，唐永林就用这样的方式吸了几口，然后马某某也上去，吸了几口后，轮到其吸，其也吸了几口，然后大家就这样轮着吸，直到冰毒吸完为止。后大家就聊天了，到下午5点许，其就与马某某回柯桥了。其能辨认出一起吸毒的人就是唐永林。
对被告人唐永林提出的其没有容留马某某、王某某一同吸食冰毒的辩解。经查，马某某、王某某均证实在2013年11月30日下午在唐永林位于绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村483号的家中与唐永林一起吸食冰毒，且唐永林的供述也证实了马某某、王某某在其家中吸食冰毒的事实。对唐永林提出与马某某、王某某到家后，其有事出去了，将马某某、王某某留在家中的辩解，显于常理不符，且其也未能详细说明离家外出后的具体去向行动，亦未提供证据予以证明。根据上述证据可以认定在2013年11月30日下午，被告人唐永林在其位于绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村483号的家中，容留马某某、王某某一同吸食冰毒的事实。故其辩解与现有证据证实的事实及常理不符，不予采信。
本院认为，被告人唐永林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐永林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人唐永林能如实供述部分犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人娄国芬建议对被告人唐永林从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐永林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十六日起至二○一四年十一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 平
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1958号
原告：深圳市爱玛恩进出口有限公司。
法定代表人：刘恒坤。
被告：胡海永。
被告：深圳市龙岗区深中联货运部。
法定代表人：宁建财。
被告：徐昌军。
本院在审理原告深圳市爱玛恩进出口有限公司为与被告胡海永、深圳市龙岗区深中联货运部、徐昌军不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告胡海永所有的浙j×××××号丰田牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告胡海永所有的浙j×××××号丰田牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘必翔
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈 杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01040号
原告韩胜芳。
委托代理人武改素，石家庄市藁城区法律援助中心法律援助工作者。
被告河北中瑞建设集团有限公司。
住所地石家庄市经济技术开发区工业大街**号。
法定代表人桑卫安，该公司董事长。
委托代理人高云远，该公司办公室主任。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
原告韩胜芳诉被告河北中瑞建设集团有限公司（下以简称中瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩胜芳及其委托代理人武改素、被告中瑞公司委托代理人高云远、刘连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜芳诉称，我系车具厂职工。1974年到车具厂上班。1980年3月从车具厂放假，1980年10月份厂里通知我到厂参加涨工资评比，我找到厂长申荣江要求上班，厂长说你们等等吧，过一段时间让你们上班。等到1980年底厂长申荣江告诉我们说，车具厂与建筑公司合并了，我们的档案转到建筑公司了，车具厂有几位工人已经到建筑公司上班了，什么时候上班，建筑公司会通知我们的。但时隔多年，建筑公司从未通知我们上班。我认为，建筑公司未与我解除劳动合同，也没给付过我任何费用。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法确定我与被告之间存在劳动合同关系，并对我方养老问题作出公正处理。并承担诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告方没有证据证明与我公司存在劳动关系，我公司在2001年后注册成立我公司，原告事实理由称劳动关系发生在1980年，我公司未成立。本案原告从未到我公司上班不存在事实劳动关系。我方认为原告损失超出诉讼时效，1980年至今已有35年超出最长诉讼时效。1980年的劳动关系没有法律依据。原告年龄大约60岁，根据劳动法规定，我公司不可能与原告存在劳动关系。原告称上班均为十几岁，之后的三十几年均未在我公司上班，不应要求我公司缴纳相关费用。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1974年原告韩胜芳到河北省藁城县委员会轻工业局车具厂上班。1980年3月河北省藁城县委员会轻工业局车具厂通知李新国、于福琴、王国治、武钢旦、赵会娥、韩胜芳、魏不止、司未祥、柴福群、郝志合、何淑卓等人放假。1980年底1981年初河北省藁城县委员会轻工业局车具厂合并到河北省藁城县建筑公司，2001年9月藁城市建筑公司改制为藁城市中天建筑有限公司，2006年1月4日藁城市中天建筑有限公司更名为河北中瑞建设集团有限公司。自原告接到放假通知至今，上述单位未通知原告上班，原告亦未到上述单位工作，期间上述单位未为原告发放工资和提供相关福利待遇。2015年1月13日石家庄市藁城区劳动人事争议调解促裁委员会作出藁劳人仲审字（2015）第01号不予受理案件通知书，以“申请时效已过”，决定对韩胜芳等11人诉中瑞公司劳动争议申请不予受理。原告不服诉至本院。
本院认为，被告中瑞公司辩称本案已过诉讼时效，本案属确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此不适用时效制度，被告辩称不予采纳。原告承认其于1980年3月被通知放假至今未到被告中瑞公司及其改制或变更前的藁城市中天建筑有限公司，以及再前的藁城县建筑公司上班。从未接受到被告管理，未从事被告公司安排的有报酬的劳动，因此不具备确立劳动关系的情形。故原告主张确认与被告劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求被告为其缴纳社会保险等相关费用，该项请求未经过劳动仲裁部门先予仲裁，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：
确认原告韩胜芳与被告河北中瑞建设集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告韩胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 关琳琳
二〇一五年六月二日
书记员 张世龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02273号
罪犯何平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月18日作出（2011）沙法刑初字第221号刑事判决，以被告人何平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00713号刑事裁定，对罪犯何平减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00807-1号
申请执行人安徽安天机电工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区长江西路459号。
被执行人胡兴旺，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00094号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠修理费21000元，并承担诉讼费500元、执行费223元，总计21723元及迟延履行利息（以21000元为基数，自2014年3月19日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡兴旺所在银行帐户上的存款人民币21723元及迟延履行利息（以21000元为基数，自2014年3月19日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年四月三日
书记员 陈晓寅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0823号
申请执行人王华忠。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地在大丰市人民北路413号。
法定代表人周正东，该公司董事长。
申请执行人王华忠与被执行人大丰市振东空压机有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）大商初字第0260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0260号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年十一月五日
书记员 周寅华（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3086号
罪犯张思路，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月10日作出（2011）南刑初字第904号刑事判决，以被告人张思路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年9月15日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳），责令退出违法所得人民币2068.9元。判决发生法律效力后，于2012年2月20日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年8月经考核评定累计19.8分。
以上事实有罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张思路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思路减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00061－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市兴庆路61号。
负责人高鹏，行长。
被执行人西安融盛钢铁物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号西安材料总厂交易大楼2309室。
法定代表人林盛财，总经理。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路15号华荣风景大院35幢1单元10303室。
法定代表人林起耀，总经理。
被执行人林盛财。
被执行人王娜。
被执行人林起耀。
中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与西安融盛钢铁物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林盛财、王娜、林起耀借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第13477号公证书及（2014）西证执字第514号执行证书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金2373650.22元、利息11456.35元及逾期利息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人林盛财名下有陕XXXX**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人林盛财名下有陕XXXX**车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年二月五日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第461号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人：韩桂敏。
被告山东宏达科技集团有限公司，住山东省济南市长清区湄湖路东首宏达科技园。
法定代表人：张得利。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东宏达科技集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年三月十六日
书记员 温宝俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执158号
申请执行人杨俊伟，男，汉族，1979年7月17日出生。
被执行人王占领，男，汉族，1974年9月1日出生。
被执行人吕飞科，男，汉族，1978年7月19日出生。
杨俊伟与王占领、吕飞科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2360号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：被告王占领、吕飞科确认截止至2014年7月30日尚欠原告杨俊伟本金151.8万元；二、被告王占领、吕飞科同意分别于2015年8月31日前、2015年9月31日前、2016年4月29日前、2016年6月29日前、2016年8月29日前、2016年10月29日前偿还原告杨俊伟本金20万元、30万元、本金30万元、30万元、30万元、11.8万元及利息。被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人杨俊伟于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执158号案件本次执行程序。
如申请执行人与被执行人无法协商，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范青运
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第298号
上诉人（原审原告）云南婍袅商贸有限公司（以下简称婍袅公司），住所地云南省昆明市盘龙区环城北路250号小城故事B座1720室。
法定代表人万春秋，该公司经理。
委托代理人李恒，该公司职工。
被上诉人（原审被告）冯野，男，汉族，1961年7月15日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄锁民初字第405号。
上诉理由及请求：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在云南省昆明市盘龙区，本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院查明，2015年4月17日，被上诉人在淘宝网天猫商城上诉人开办的绿博荟萃旗舰店购买绿博荟萃牌铁皮石斛5盒，上诉人通过快递发送给被上诉人，收货地址为南京市玄武区某地8-10幢苏邮商店。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订购的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的快递单载明收货地址为南京市玄武区某地8-10幢苏邮商店，该地点即为合同履行地，且在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人婍袅公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 修海南
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1359号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。代表人：张志骞，该公司总经理。委托代理人：王军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵冯伟，河北钢铁矿业有限公司员工。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年6月8日赵冯伟为车牌号为冀B×××××的车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保68800元的车辆损失险，保险期间自2013年6月9日至2014年2月7日。2013年8月11日，赵冯伟驾驶冀B×××××号车辆沿东新苑由西向东行驶至开平区东新苑小区向右拐弯时，与由北向南行驶的冀B×××××号车辆相撞，该车驾驶人为周志强，事故造成两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，赵冯伟负事故的全部责任，周志强无责任。事故发生在上述保险期间。冀B×××××号车辆系赵冯伟从赵本林处购得，但未办理车辆过户手续。冀B×××××号车辆的损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为4556元，花费公估费228元。上述事实有交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据等相关证据予以证明，予以认定。一审法院经审理认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中赵冯伟驾驶冀B×××××号车辆发生交通事故因此导致的车辆损失、公估费，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依据原、被告间的保险合同关系在机动车损失保险限额内对原告的合理经济损失予以赔付。赵冯伟的车辆损失费4556元，公估费228元，予以支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵冯伟车辆损失费4556元、公估费228元，合计4784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托鉴定部门定损，有扩大损失嫌疑。根据合同约定，发生交通事故后应当会同保险人一起对损失项目进行确定。交通事故发生后被上诉人在未通知上诉人对第三者车辆损失进行鉴定。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人赵冯伟的车辆损失是由河北博泰安保险公估有限责任公估出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未举证证明该公估报告与客观事实不符，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月二十一日书记员王欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2273号
罪犯张荣，出生于湖南省溆浦县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月13日作出了（2013）金义刑初字第1969号刑事判决，以被告人张荣犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张荣减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣予以减刑一个月十天（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第356号
原告：劳云标。
被告：沈波。
原告劳云标与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳云标到庭参加诉讼；被告沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳云标起诉称：2013年9月13日之前，被告向原告多次借款。截止2013年9月13日，被告尚欠原告借款350000元，对该款，被告向原告出具承诺书（借条）1份，承诺款在同年9月23日前结清（付清）。到期后，被告沈波未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款350000元，并从2013年9月24日起按银行同期贷款基准利率支付利息。原告向本院提交由被告出具承诺书（借条）1份。
被告沈波书面答辩称：被告未收到过原告的借款。被告所出具的承诺书是受原告欺诈、胁迫所为。现要求法院驳回原告的诉讼请求。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈波归还原告劳云标借款350000元，并从2013年9月24日起到判决书确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈波
负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年四月四日
代书记员 励阳琼
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第706号
原告丁X甲。
被告丁X乙。
原告丁X甲诉被告丁X乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁X甲、被告丁X乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁X甲诉称，2011年春，北四家子乡程家窝堡村给1997年失地人口补地，前提是得补交2005年以前的义务工款。当时，村主任王某某到我家问我说，丁某甲、丁某乙、丁X乙他们哥三联系不上，他们的义务工款我交地就归我。因丁X乙有案在逃，我于2011年4月29日交了丁X乙的义务工款2300元，分得了2.4亩地。现在丁X乙要这部分土地，应当承担我为其垫付的款项并支付利息，故起诉要求被告立即给付我为其垫付的款项2300元及利息1142.41元。利息从2011年4月29日到今天的银行同期贷款利率计算。
被告丁X乙辩称，原告有证据证明这个事我就承认，如果没有我就不承认。1997年失地人口补地需要交2005年前的义务工款，1997年我本身就没有土地，不应产生合同款。当时我没有外逃，原告给付我垫付2300元我应该得到3.4亩地，而不是按照原告所说的2.4亩地。2011年一直到2013年秋天都是由原告耕种了这3.4亩土地，根据农村农民的生活水平我每亩地出租应得400元承包费，3年我应该得到4080元。2011年到2014年国家给付补贴的粮食直补我没得到一分钱。2.4亩地有直补但折不在我手里具体多少钱我不知道。我要求原告交出我的土地直补折来计算钱数，并且付给我利息，利息按同期贷款利率计算。
经审理查明，原告丁X甲、被告丁X乙均系康平县北四家子乡程家村民委员会高家窑组的村民。原告丁X甲在程家村于2011年土地调整时为被告丁X乙补交1997年至2005年欠村民委员会款（劳力1970元、人头330元），共计2300元。原告丁X甲取得丁X乙名下的2.4亩口粮田及1亩效益田，上述土地于2014年2月经本院判决由原告返还给被告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的北四家子乡程家村民委员会证明一份、收据一张等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告丁X甲虽没有对被告的欠款负有偿还义务，但原告为被告偿还欠款的事实有北四家子乡程家村民委员会证明确实存在。被告丁X乙应当返还原告丁X甲为其垫付的欠款，原告丁X甲要求被告丁X乙给付相应的利息，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丁X乙于本判决生效之日起15日内一次性给付原告丁X甲人民币2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁X乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第146号
再审申请人（一审原告）：蒲洋。
委托代理人：朱建伟。
被申请人（一审被告）：重庆利人多科技有限公司，住所地：重庆市经开区丹景路14号变维商务大厦14-1，组织机构代码：66089493-5。
法定代表人：张可，该公司董事长。
委托代理人：王开会，重庆泽耀律师事务所律师。
再审申请人蒲洋因与被申请人重庆利人多科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第02099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒲洋向本院申请撤回再审申请。
本院认为，蒲洋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲洋撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 悦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第506号
原告：潘某，农民。
委托代理人：吕高其，男。
被告：周某甲，农民。
原告潘某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于1986年12月经人介绍相识，未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，1987年生育双胞胎一子一女，取名周某乙、周某丙，现均已成家立业。婚后由于原、被告性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活，故于2001年12月双方分居生活，原居住在新建房屋，被告居住祖遗老房屋，互不履行家庭和夫妻义务，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方同居期间无共同债权、债务。故诉求与被告离婚，并分割坐落在松阳县斋坛乡京梁村上弯口13号砖混结构三层半房屋一幢，由原、被告各半所有。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年12月未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育双胞胎一子一女，取名为周某乙、周某丙，现均已成年，并婚娶出嫁。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、松阳县斋坛乡京梁村村民委员会的证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于1986年12月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，当地群众均认为是夫妻关系，可以认定为事实婚姻关系。双方婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。现原告诉求与被告离婚，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6项“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，被告不出庭应诉，双方不能调解和好，应判决准予离婚。原告在诉讼过程中自愿撤回了要求分割共同财产的诉求，不违反法律相关规定，本院予以准许。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一四年十一月十七日
代书记员 邹笑蓉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01371号
上诉人（原审原告）：赵喜平，男，1952年9月26日出生，汉族。
委托代理人：潘际军，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省商务厅大楼管理处，住所地武汉市江岸区江汉北路八号三楼。
法定代表人：陈勇，该管理处处长。
委托代理人：程玉华，该管理处员工。
委托代理人：许莉，该管理处员工。
上诉人赵喜平因与被上诉人湖北省商务厅大楼管理处劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00514号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵喜平于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵喜平自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵喜平撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年七月三日
书 记 员 舒 净
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00142号
申请人安庆某某物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人许某，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市华中东路。
申请人安庆某某物资有限公司与被申请人许某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人许某银行存款58万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安庆某某物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许某银行存款58万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一三年八月二十二日
书记员 洪 凝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0130号
原告杨美芬。
委托代理人陈秀英，女，1966年11月2日生，汉族。
被告秦卫琴。
被告秦兆祥。
上列两被告共同委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
原告杨美芬与被告秦卫琴、秦兆祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。嗣后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨美芬及其委托代理人陈秀英，被告秦卫琴及其委托代理人蔡春燕两次均到庭参加诉讼，被告秦兆祥到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告杨美芬诉称：原、被告原系婆媳关系，因儿子陈晓平于2005年7月22日去世后，作为儿媳的被告不但没有给予精神上的抚慰，相反与原告的矛盾逐渐加深。2012年11月21日原告在南丰镇新德村3组46号的姐姐家中吃午饭，被赶到的被告打伤，并由警察送到南丰医院，住院8天，花费3000元。现原告起诉至法院请求判令：被告支付医药费3000元、精神损失费1000元、营养费1000元、护理费1000元；诉讼费由被告承担。
被告秦卫琴、秦兆祥辩称：原告的诉讼理由与事实不符，被告并未殴打原告，且被告要向原告说明，被告将追究原告的恶意诉讼和提供伪证的法律责任，被告也希望法庭能向原告释明恶意诉讼和提供伪证的法律责任。原告诉称的人身损害发生在2012年11月21日，已过诉讼时效。
经审理查明：杨美芬与秦卫琴系婆媳关系。2012年11月21日中午，秦卫琴及其父亲秦兆祥因房屋纠纷，行至南丰镇新德村第三组46号陈美英家中，与正在做客的杨美芬及其女儿陈秀英产生争执，并发生肢体冲突。嗣后报警，杨美芬被送往南丰镇医院治疗。杨美芬在南丰镇医院自2012年11月21日起至2012年11月29日止，住院治疗8天，用去医药费2577.05元。另，门诊治疗用去医药费102元。2013年3月20日，杨美芬与秦卫琴至南丰派出所进行调解，后因双方争议较大致使调解不成。
另查明：在场第三人在公安机关询问笔录中陈述，当时秦卫琴和杨美芬扭扯起来，秦兆祥就朝杨美芬的后背上打了一拳，杨美芬倒地，等杨美芬从地上爬起来还没有站稳，秦兆祥又朝杨美芬胸口上打了一拳。
审理中，原、被告一致同意就杨美芬伤后护理、营养情况向本院法医做司法技术咨询，咨询意见为：杨美芬伤后住院期间须1人陪护并可以适当增加营养。
上述事实，有报警记录、调解记录、公安机关询问笔录、门诊笔录、医药费票据，用药清单、出院记录、司法技术咨询笔录以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的民事侵权责任。原、被告系亲属关系，遇矛盾冲突时本应通过合法途径解决，现两被告的行为是造成原告损害的直接原因，故对原告所造成的损失，两被告应承担连带赔偿责任。对于被告提出的原告起诉已过诉讼时效的问题，经查2013年3月20日，原、被告曾就本案所涉争议至公安机关调解，因争议较大，调解未成，导致诉讼时效的中断，现原告起诉至法院主张合法权益并未超过法定诉讼时效，故对此抗辩，本院不予采纳。原告所造成的损失医药费应以医院的收据为凭，故认定医药费2679.05元；营养费根据司法技术咨询意见，营养时限为8日，按15元／天计算，认定营养费120元；精神损害赔偿应根据伤者的伤残情况及损害后果等确定，现原告未提供伤残情况的证据，且未造成严重后果，故对其主张的精神损失费，本院不予支持；护理费根据司法技术咨询意见住院期间1人护理，按一般护工标准40元／天计算，认定护理费共320元。
综上所述，原告杨美芬所造成的医药费2679.05元、营养费120元、护理费320元等损失，共计3119.05元，应由被告秦卫琴、秦兆祥共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦卫琴、秦兆祥赔偿原告杨美芬3119.05元，两被告承担连带责任。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、驳回原告杨美芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告秦卫琴、秦兆祥负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛风琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初355号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告李艳艳,身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。
被告张胜雨,身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。
被告王长胜,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告徐国文,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告姜亚文，现住址哈尔滨市阿城区。
原告�尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李艳艳、张胜雨、王长胜、徐国文、姜亚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李艳艳、张胜雨、王长胜、徐国文、姜亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年11月14日，原告向被告李艳艳、张胜雨、王长胜、徐国文、姜亚文共发放贷款12万元，双方签订贷款合同一份，被告李艳艳、徐国文、姜亚文每人各在原告处借款3万元，被告张胜雨在原告处借款1万元，被告王长胜在原告处借款2万元，借款期限为2012年11月14日至2014年1月9日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告李艳艳未还款，为维护原�的合法权益，起诉至法院，要求判令被告李艳艳偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；五被告承担连带保证责任;五被告承担诉讼费及公告费。
被告李艳艳、张胜雨、王长胜、徐国文、姜亚文未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件�份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告李艳艳、张胜雨、王长胜、徐国文、姜亚文经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年11月14日，被告李艳艳、张胜雨、王长胜、徐国文、姜亚文自愿组成联保小组向原告借款，被告李艳艳、徐国文、姜亚文每人各在原告处借款3万元，被告张胜雨在原告处借款1万元，被告王长胜在原告处借款2万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年11月14日至2014年1月9日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告李艳艳未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告李艳艳未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告李张胜雨、王长胜、徐国文、姜亚文承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行�款本金3万元及利息（利息自2012年11月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张胜雨、王长胜、徐国文、姜亚文承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告李艳艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张洪涛
徐瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执867号
申请执行人栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，住所地奈曼旗。
被执行人王冬兴，奈曼旗大镇信用社职员。
申请执行人栾军与被执行人王冬兴民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院于作出的(2015)奈民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾军于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人王冬兴偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款331.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬兴妻子涂彦华银行账户内的存款，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔德志
二〇一六年四月十四日
书记员 倪国宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1198号
原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路**号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部员工。
被告曹存锁。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业）与被告曹存锁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业的委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告曹存锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业诉称：原、被告协商一致签订前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费539.5元、电梯运行费539.5元，合计1079元，首次收费后每半年交一次，先交费后服务，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。现被告未按约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年3月28日至2015年9月27日的物业管理费809.5元、电梯运行费809.5元，合计1619元。虽经原告多次催要被告仍拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付物业管理费809.5元、电梯运行费809.5元、逾期付款违约金165元，合计1784元。其提供的证据有：1、前期物业管理服务协议；2、物业费票据；3、催交物业管理费的函。
被告曹存锁未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告系扬州市东方名城住宅区物业管理服务企业，被告系该小区294幢302室业主。2006年10月，原、被告就上述房屋签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于该小区内的住宅提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费，小高层住宅按每月每平方米0.4元计算，公共能耗费、电梯、水泵运行费等配套设施费用每月每平方米0.4元，交费方式为预缴一年，以后每半年收一次，先交费后服务；如不按期交纳费用，被告应补交并从逾期之日起承担每日千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议涉及原告物业管理服务内容和服务质量的条款，包含了房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护与管理等内容。被告住房面积为112.39平方米，一年的物业管理费为539.5元、电梯等配套设施费为539.5元，合计1079元。2014年11月，原告发函被告催收2014年3月28日至2015年3月27日的物业管理费1079元，未果。庭审中，关于逾期付款违约金的计算标准，原告提出按每日万分之五计算。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原、被告双方订立的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。如果动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。故对原告要求被告按照前期物业管理服务协议的约定给付2014年3月28日至2015年9月27日的物业管理费、电梯运行费的诉讼请求，本院予以支持，但金额为1618.5元。对于原告要求按日万分之五计算2014年3月29日至2015年4月20日逾期付款违约金的诉讼请求，原告自愿降低计算标准，系其真实意思表示，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹存锁于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2014年3月28日至2015年9月27日物业费（含公共耗能费、电梯、水泵运行费等配套设施费用）1618.5元，并以539.5元（半年物业费）为基数承担自2014年3月29日起、2014年9月29日起、2015年3月29日起按日万分之五的标准分段计算至2015年4月20日的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年七月二十一日
书记员 戚小君
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行审2号
申请执行人重庆市潼南区安全生产监督管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道奋进大道368号二楼，统一社会信用代码11500223750071668A。
法定代表人李林直，该局局长。
委托代理人邓将胜，男，1981年4月10日出生，汉族，重庆市潼南区安全生产监督管理局工作人员，住重庆市潼南区。
被申请执行人重庆秋林广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道59号香山花园A区3幢1-2，组织机构代码证代码67101494-8。
法定代表人张群，经理。
委托代理人姜建翔，男，重庆法洋律师事务所律师。
申请执行人重庆市潼南区安全生产监督管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行（潼）安监管罚［2016］1号行政处罚决定。本院依法受理后，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人重庆市潼南区安全生产监督管理局于2016年4月27日作出（潼）安监管罚［2016］1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人重庆秋林广告有限公司在2016年1月17日19时30分左右聘用黄廷均、黄官平、蒋永红、杨林森给重庆市潼南区外滩国际城巴国传说自选火锅城安装户外LED时，在杨林森无任何劳动防护措施的情况下推动脚手架，导致脚手架倒塌，杨林森从脚手架上坠落地面摔伤，经抢救无效死亡，造成死亡一人的生产安全责任事故。被申请执行人重庆秋林广告有限公司作为生产经营单位，一未制定本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；二未对工作人员黄廷均、黄官平、蒋永红、杨林森等从业人员进行有效的安全教育和培训；三未向从业人员提供劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条、第四十二条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，对被申请执行人重庆秋林广告有限公司处罚罚款人民币240,000.00元。处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人重庆秋林广告有限公司在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区安全生产监督管理局申请强制执行其作出的（潼）安监管罚［2016］1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区安全生产监督管理局作出的（潼）安监管罚［2016］1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钟亚男
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执887号
申请执行人:杨百龙，男，1975年11月生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被执行人:冯小永，男，1974年12月生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人杨百龙依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3457号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行杨百龙与冯小永借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 仇 奎
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执887号申请执行人:杨百龙，男，1975年11月生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被执行人:冯小永，男，1974年12月生，汉族，农民，住东海县。申请执行人杨百龙依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3457号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行杨百龙与冯小永借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  仇 奎代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月六日书 记 员  宋其快
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执12号
申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：高新强，该联社理事长。
委托代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
被执行人：平顶山泓源能源科技开发有限公司。住所地：河南省宝丰县。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
被执行人：吕建华，住河南省平顶山市。
被执行人：隆恩有限公司（TOPFAVOURLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛。
平顶山市市郊农村信用合作联社与河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山泓源能源科技开发有限公司、吕建华、隆恩有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民三初字第12号民事判决书由河南省平顶山市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王永亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执35号
段金明、张郁清、罗慈云：
申请执行人段金明与被执行人张郁清、罗慈云借款纠纷一案，现你俩与段金明已达成还款（以物抵款）协议，不再对本案予以执行。按和解履行方式结案。
特此通知
二〇一七年七月十一日
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执35号申请执行人段金明，女，1963年5月22日出生，住所地冷水江市。被执行人张郁清，男、1963年07月02日出生，地址冷水江市。被执行人罗慈云，女、1962年04月25日出生，地址冷水江市。本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1544号民事判决书，向被执行人张郁清、罗慈云发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张郁清、罗慈云至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人张郁清、罗慈云财产的查证，被执行人张郁清、罗慈云暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初1544号号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强代理审判员  兰思雪二〇一七年七月一日代理书记员  郭 珊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初267-1号
原告湖北鄂南建设工程有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉开发区。
法定代表人王文博，该公司董事长。
委托代理人徐兵清，男，1973年8月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北鄂南建设工程有限公司员工。
被告湖北江宇房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道。
法定代表人江山，该公司董事长。
本院在审理原告湖北鄂南建设工程有限公司与被告湖北江宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北江宇房地产开发有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇“小湖雅苑”的商品房（7号楼1单元1801号、1803号、2单元1803号、19楼复式1）和嘉鱼县鱼岳镇的土地证号为嘉国用（2014）第224512**号的土地予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、对被告湖北江宇房地产开发有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇“小湖雅苑”的商品房（7号楼1单元1801号、1803号、2单元1803号、19楼复式1）予以查封。
2、对被告湖北江宇房地产开发有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇的土地证号为嘉国用（2014）第224512**号的土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年四月十五日
书记员 李 欢
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初688号
原告王秀云，女，汉族，住庆云县。
被告王一，男，汉族，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：孙春龙职务：总经理
地址:德州市德城区大学西路1077号
委托代理人王海强，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇，系公司职工，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王秀云与被告王一、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以各方已达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀云撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一六年五月十一日
书记员 马畔畔