襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00862号
原告马艳平，系死者韩中勋之妻。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
原告韩华敏，系死者韩中勋之父。
原告张圣兰，系死者韩中勋之母。
上述二原告共同委托代理人马艳平，基本情况同上。
原告韩绪，系死者韩中勋之女。
法定代理人马艳平，基本情况同上，系原告韩绪之母。
被告全明尧。
被告张兴萍。
二被告共同委托代理人熊海波，湖北真武律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚保险襄阳中支公司）。
代表人周虹，永诚保险襄阳中支公司经理。
委托代理人陈强，永诚财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告马艳平、韩华敏、张圣兰、韩绪诉被告全明尧、张兴萍、永诚保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳平（兼作原告韩华敏、张圣兰的委托代理人）及其委托代理人全秀琴、被告张兴萍及其与被告全明尧的共同委托代理人熊海波、被告永诚保险襄阳中支公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告马艳平、韩华敏、张圣兰、韩绪与被告全明尧、张兴萍于2014年12月22日自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告马艳平、韩华敏、张圣兰、韩绪诉称：2014年9月30日20时15分，被告全明尧驾驶鄂f×××××小型轿车沿305省道由北向南行驶至尹集乡白云村2组路段，与由西向东横过道路的行人韩中勋发生相撞，造成韩中勋人身受伤害，后经医院抢救无效于次日死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书认定，韩中勋因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2014）第100043c号事故认定书，认定被告全明尧在此事故中负主要责任，韩中勋负事故次要责任。经查，被告全明尧驾驶的鄂f×××××小型轿车系被告张兴萍所有，在被告永诚保险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令，被告赔偿原告死亡赔偿金458120元、医疗费9493.50元、丧葬费30909元、交通费1000元、被扶养人生活费259875元、精神损害抚慰金100000元（在交强险责任限额内优先赔偿），共计859397.50元（其中被告永诚保险襄阳中支公司应首先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由永诚保险襄阳中支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张兴萍、全明尧共同赔偿。）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚保险襄阳中支公司辩称：根据有关会议纪要规定，交通事故导致受害人死亡的，侵权人承担刑事责任的，精神损害抚慰金、死亡赔偿金不应支持；其他诉求待质证后发表意见；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告全明尧辩称：原告诉求过高部分，请求法院依法核定；原告请求的精神损害抚慰金、死亡赔偿金，不予赔偿；肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应先由保险公司先行承担，不足部分由被告全明尧按责任比例承担70%；受害人死亡后，被告全明尧已赔付20000元，应从其应承担的赔偿款中予以扣减。
被告张兴萍辩称：同被告全明尧答辩意见；补充一条，被告张兴萍不是侵权责任人，根据侵权责任法的相关规定，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月30日20时15分，被告全明尧驾驶被告张兴萍所有的鄂f×××××小型轿车沿305省道由北向南行驶至襄阳市襄城区尹集乡白云村2组路段时，与由西向东横过道路的行人韩中勋发生碰撞，发生交通事故，致韩中勋受伤、鄂f×××××小型轿车受损。事故发生后，韩中勋被立即送至襄阳市中心医院抢救，后经抢救无效于次日死亡。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2014年10月10日作出襄公交认字（2014）第100043c号道路交通事故认定书，认定被告全明尧驾驶机动车夜间未保持安全车速及未有效避让行人，是造成此事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负此事故的主要责任；韩中勋横过道路未确保安全，是造成此事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负此事故的次要责任。襄阳市中心医院于2014年10月1日出具24小时内入院死亡记录一份，韩中勋死亡原因为：车祸多发伤。2014年10月7日，该院出具死亡医学证明书一份，证实韩中勋于2014年10月1日因多发伤死亡。襄阳市公安司法鉴定中心于2014年10月8日出具公（襄）鉴（尸）字（2014）s106号法医学尸表检验意见书，意见为：韩中勋因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
另查明：死者韩中勋出生于1984年1月20日，殁年30周岁。韩中勋生前在湖北江恒源科技实业有限公司任总工程师，系城镇居民。原告马艳平系死者韩中勋之妻，二人于2013年4月9日登记结婚，婚后于2013年11月5日生育一女韩绪。至韩中勋死亡时，韩绪未满1周岁。原告马艳平夫妻自2013年5月居住在襄阳市高新技术产业开发区春园社区，原告韩绪随父母生活。原告韩华敏系死者韩中勋之父，出生于1950年3月28日。原告张圣兰系死者韩中勋之母，出生于1950年9月14日。至韩中勋死亡时，韩华敏、张圣兰均已满64周岁。鹿邑县辛集镇新兴街道办事处于2014年10月20日出具证明一份，内容为：“兹有我办事处居民韩华敏全家共计6口人。韩华敏与妻子张圣兰婚后育有4子女。大儿子韩中伟在辛集镇生活，二儿子韩中勋在襄阳工作生活，小儿子韩宣在辛集镇生活，小女儿韩庆在辛集镇生活。”鹿邑县辛集镇新兴街道办事处和辛集镇民政所、辛集镇人民政府共同出具证明一份，内容为：“兹证明我办事处居民韩华敏、张圣兰夫妇年事已高，体弱多病、无生活经济来源、无劳动能力。特此证明”。
又查明：被告张兴萍与被告全明尧系母子关系。本案肇事车辆鄂f×××××小型轿车系被告张兴萍所有。张兴萍为该车在被告永诚保险襄阳中支公司投保有交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。事故发生在保险期间内。被告全明尧具有合法驾驶证。被告全明尧因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。
还查明：事故发生后，被告全明尧于2014年10月3日支付原告赔款20000元。
再查明：本案审理过程中，经本院主持调解，原告已与被告全明尧、张兴萍自愿达成协议，由被告全明尧、张兴萍在本案交强险和商业三者险赔付之外赔偿原告各项损失共计285600元（含本案诉讼费、保全费及被告张兴萍、全明尧已给付的20000元和应承担的停车费），不含精神损害抚慰金。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、病危通知单、24小时内入院死亡记录、出院证明、火化证明、死亡医学证明、法医学尸表检验意见书、死亡户口注销单、户口簿、结婚证、出生医学证明、湖北江恒源科技实业有限公司证明、丧葬费票据、襄阳市高新技术产业开发区春园社区居委会证明、襄阳市牛首镇长寿岛村村民委员会证明、鹿邑县辛集镇新兴街道办事处证明、鹿邑县辛集镇新兴街道办事处和辛集镇民政所及辛集镇人民政府共同出具的证明、道路交通事故经济赔偿凭证、永诚财产保险股份有限公司保险抄件以及原、被告当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：发生本案事故属实。被告全明尧驾驶机动车在道路上行驶时因过错行为造成韩中勋受伤后死亡，依法应承担相应的赔偿责任。四原告作为死者韩中勋的近亲属主张赔偿，于法有据，本院予以支持。公安交警部门作出的事故认定书，认定被告全明尧负事故的主要责任，死者韩中勋负事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。综合考虑本案事故发生的原因及当事人的过错程度，本院酌定被告全明尧应对造成韩中勋死亡的损害后果承担70%的赔偿责任。被告张兴萍系本案肇事车辆所有人，原告没有证据证明张兴萍将车辆交付给被告全明尧使用存在过错，故原告主张被告张兴萍承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告全明尧系车辆所有人允许的合法驾驶人，系被保险人。因本案肇事车辆在被告永诚保险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因韩中勋死亡遭受的损失，应先由被告永诚保险襄阳中支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由永诚保险襄阳中支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告全明尧予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，因机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付的项目中就包含了死亡赔偿金、精神损害抚慰金。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者死者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告主张被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以支持。被告认为，本案被告全明尧已因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，应等刑事案件处理结束后，再进行本案的审理，如果全明尧承担刑事责任，对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，应不予赔偿。此意见与法不符，本院不予采信。
对原告主张的各项损失，本院评析如下：
原告主张死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），因死者韩中勋生前系城镇居民，死亡时未满60周岁，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十九条的规定，对死亡赔偿金本院支持458120元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年）。原告主张医疗费9493.50元，有正规医疗费凭证证明，且成年原告作为支付已死亡被侵权人该合理费用的人有权请求侵权人赔偿，本院予以支持。原告主张丧葬费30909元过高，根据《人损解释》第二十七条的规定，本院支持19360元（2014年度湖北省在岗职工平均工资38720元／年÷2）。原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持800元。原告主张被扶养人生活费259875元，其中死者之女韩绪133875元（15750元／年×17年÷2人），死者之父韩华敏63000元（15750元／年×16年÷4人），死者之母张圣兰63000元（15750元／年×16年÷4人），因死者韩中勋父母无劳动能力又无其他生活来源，其女未成年，而韩中勋生前居住在城镇且主要收入来源于城镇，故根据《人损解释》第二十八条的规定，对原告主张的被扶养人生活费应按照2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出标准（15750元／年）计算。且因被扶养人有数人，死者之女韩绪一年的被扶养人生活费为7875元（15750元／年÷2人），死者之父韩华敏一年的被扶养人生活费为3937.50元（15750元／年÷4人），死者之母张圣兰一年的被扶养人生活费为3937.50元（15750元／年÷4人），年赔偿总额累计为15750元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额15750元。故原告主张被扶养人生活费259875元，于法有据，本院予以支持。被告认为不应按城镇居民标准计算死者父母的被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，死者韩中勋的死亡确给原告精神和心理上造成严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
综上，原告因韩中勋死亡遭受的损失为：死亡赔偿金458120元、医疗费9493.50元、丧葬费19360元、被扶养人生活费259875元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，共计767648.50元。其中，原告在交强险医疗费用项下的损失为9493.50元，未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），被告永诚保险襄阳中支公司依法应在交强险医疗费用项下赔偿原告9493.50元；原告在交强险死亡赔偿项下损失为758155元，超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），被告永诚保险襄阳中支公司应在交强险死亡赔偿项下赔偿原告110000元。即被告永诚保险襄阳中支公司依法应在交强险有责责任限额内赔偿原告各项损失共计119493.50元（含精神损害抚慰金20000元）。交强险之外，原告在死亡赔偿项下还损失648155元，依法应由被告全明尧承担70%，即453708.50元，超出了商业三者险的赔偿限额（200000元），依法应由被告永诚保险襄阳中支公司在商业三者险限额内赔偿原告200000元。对于保险赔偿不足部分，因原告已与被告全明尧、张兴萍自愿达成调解协议，故被告全明尧、张兴萍应按调解协议的约定履行赔偿义务，本判决不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告马艳平、韩华敏、张圣兰、韩绪各项损失共计119493.50元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告马艳平、韩华敏、张圣兰、韩绪各项损失共计200000元；
二、驳回原告马艳平、韩华敏、张圣兰、韩绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2425元，由原告马艳平、韩华敏、张圣兰共同负担；保全费1020元，由原告马艳平、韩华敏、张圣兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胥陈程