重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02348号
原告谭明航，男，1998年5月21日出生，土家族。
法定代理人谭在轩（系原告之父），男，1972年6月9日出生，土家族。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘中明，男，1976年1月2日出生，汉族。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市白林区南二西路1号，组织机构代码73965834-5。
负责人殷跃章，系该公司总经理。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权。
原告谭明航与被告刘中明、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员黄颂担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭明航的法定代理人谭在轩及其委托代理人邓来祥，被告刘中明的委托代理人程浩，被告太平洋财险绥化公司的委托代理人刘剑刚到庭参加诉讼。审理期间，被告太平洋财险绥化公司对原告的伤残程度、后续医疗费等申请重新鉴定，并对原告的医疗费在国家基本医疗保险报销范围内申请审查，鉴定、审查期2013年9月10日至2013年12月12日。同年12月16日，本院再次依法公开开庭进行了审理。原告谭明航的委托代理人邓来祥，被告刘中明的委托代理人程浩到庭参加诉讼；被告太平洋财险绥化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明航诉称，2013年2月25日，被告刘中明驾驶车牌号为黑MX72**的小型客车，沿云利路行驶至云利路10公里700米处时，与行人谭明航相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在重庆三峡中心医院住院治疗65天。2013年3月2日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警四中队认定，被告刘中明承担本次事故的全部责任，原告无责任。2013年5月27日，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，原告受伤部位系十级伤残。被告刘中明在被告太平洋财险绥化公司处投保了交强险和商业险，保险人应在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告刘中明承担赔偿责任。故起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、验伤鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等合计77663.00元；2、被告太平洋财险绥化公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失。庭审中，原告将赔偿请求金额变更为82994.00元。
被告刘中明辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议。原告的主张的费用待原告举证后再发表意见。我方已垫付交通费2000.00元；在原告住院期间，我方已安排专人对原告进行护理，不应再支付护理费；住院伙食补助费已支付给原告，但无收条；我方已垫付医疗费47677.08元；营养费应遵医嘱；精神抚慰金不能以休学为由要求支付；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；出院就意味着治愈，不应再支付后期护理费；后期取出固定物、后续治疗费应待发生后再主张。
被告太平洋财险绥化公司辩称，被告刘中明在该被告处投保了交强险和商业险属实，交强险限额为122000.00元，商业险保险金额为200000.00元，系不计免赔。原告主张的费用待原告举证后再发表意见。
经审理查明，2013年2月25日9时15分，被告刘中明驾驶车牌号为黑MX72**的小型客车，沿云利路行驶至云利路10公里700米处时，与行人原告谭明航发生接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在重庆三峡中心医院住院治疗65天，期间，被告刘中明垫付了医疗费47877.08元，并已支付了原告住院期间的护理费、住院伙食补助费，原告自付医疗费220.80元。2013年3月2日，云阳县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警四中队对本次交通事故作出责任认定，认定被告刘中明承担本次事故的全部责任，原告无责任。2013年5月27日，原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告受伤部位系二处十级伤残；取出内固定物约需10000.00元左右，住院时间约3周；营养时限评定为三个月为宜。审理期间，被告太平洋财险绥化公司对原告的伤残程度、后续医疗费等申请重新鉴定，并对原告的医疗费在国家基本医疗保险报销范围内申请审查。经各当事人同意，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对上述项目进行鉴定、审查，该中心的鉴定意见为：原告受伤部位系十级伤残一处；取出固定物预估约6000.00元，住院时间约3周；加强营养的时限建议以实际住院天数（65天）为宜，出院后是否加强营养及营养时限建议以医院出院医嘱为准；原告此次交通事故外伤后可报销的费用总额为32113.602元，自费及超限的费用总额为15733.478元。
另查明，原告系农村户籍。黑MX72**小型客车系被告刘中明所有，该车在被告太平洋财险绥化公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止。其中商业险三者险的保险金额为20万元，被告刘中明并投保了不计免赔特约险。
上述事实，有原告及各被告的陈述，有原告提供的其常住人口登记卡及原、被告的身份证明，云阳县公安局交通警察大队第5002351201300910号道路交通事故认定书，重庆三峡中心医院的病历、医疗费票据，重庆市云阳县司法鉴定所（2013）医鉴字第142号、重庆市渝东司法鉴定中心（2013）临鉴字第1033号司法鉴定意见书，有被告刘中明提交的其驾驶证、车辆行驶证，重庆三峡中心医院医疗费票据、费用清单，交强险及商业三者险保险单等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其内容客观真实，各证据之间基本能够互相印证，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
对原告的赔偿费用，本院审查确认如下：1、原告主张医疗费220.80元，原告提供了相应票据佐证，且被告对此亦无异议，故本院予以认可。对被告刘中明垫付的医疗费，原告未向本院主张，但原告主张将商业三者险纳入本案一并进行处理，而被告太平洋财险绥化公司对原告的医疗费在国家基本医疗保险报销范围内申请审查，故对被告刘中明垫付的医疗费应纳入本案一并进行处理，对原告的医疗费总额确认为48097.88元，但对鉴定机构经审查确认的自费及超限的费用15733.478元应当在商业三者险保险范围内进行核减。2、原告主张住院伙食补助费1720.00元（住院65天×20.00元／天，后期取出固定物需住院三周21天×20.00元／天）。本院审查认为，其主张的费用标准偏高，本院对其住院伙食补助费认可（65天＋21天）×15.00元／天＝1290.00元，因原告住院期间的住院伙食补助费被告已支付，故该费用应从刘中明的赔偿费用中扣减，后期治疗住院伙食补助费应由原告享有。3、原告主张交通费860.00元，原告提供了相应交通费票据佐证，本院根据实际情况酌情认可500.00元。4、原告主张护理费9620.00元，（1）住院65天和后期需住院21天，86天×70.00元／天＝6020.00元；（2）出院后需护理二月，60天×60.00元／天＝3600.00元。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提供的三峡中心医院出院医嘱要求：建议休息2月，加强护理，保护下行功能锻炼，患肢半年内勿负重、受力，保持针道清洁、干燥，定期消毒。该医嘱证实原告出院后仍需护理，结合医疗机构的意见，对其护理费可酌情按部分护理依赖计算，故对其护理费本院认可70.00元／天×86天＋70.00元／天×50%×60天＝8120.00元，因原告住院期间的护理费被告刘中明已支付，故该费用应从刘中明的赔偿费用中扣减，其余护理费应由原告享有。5、原告主张后续治疗费10000.00元。经重新鉴定，鉴定机构评估为6000.00元，故本院亦只认可6000.00元。6、原告主张的鉴定费2100.00元，原告提供了相应票据佐证，故本院予以认可。7、原告主张的残疾赔偿金55123.00元（22968.00元／年×20年×12%）。本院审查认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，农村居民若按照城镇居民标准计算赔偿费用，经常居住地和主要收入来源地均为城镇是两个必要条件。而本案中，原告系未满十六周岁的未成年人，无论原告是否在城镇居住，其生活支出尚需依靠他人，谈不上收入来源的问题，因此，其残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，且经重新鉴定，原告仅十级伤残一处，故对其残疾赔偿金本院认可7383.27元／年×20年×10%＝14766.54元。8、原告主张营养费1350.00元（90天×15.00元／天）。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告提供的三峡中心医院的病历中并无需要加强营养等明确意见，且原告伤残程度较轻，故对其主张的营养费本院不予认可。9、原告主张的精神抚慰金2000.00元。本院审查认为，原告因交通事故受伤并造成十级伤残，对其今后的生活、工作会产生一定影响，故原告应当得到适当精神抚慰，其主张的精神抚慰金符合原告的伤残情况及当地的实际生活水平，本院予以确认。
综上，原告应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费48097.88元、住院伙食补助费1290.00元、护理费8120.00元、交通费500.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金14766.54元、精神抚慰金2000.00元，合计82874.42元。同时，本院确认被告刘中明垫付的应当纳入本案处理范围的住院伙食补助费和护理费分别为975.00元、4550.00元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告刘中明驾驶车辆过程中，未尽到谨慎、合理的安全注意义务，其所驾车辆与原告发生接触，造成原告受伤，侵害了原告的生命健康权，经公安交通管理部门认定其负本次交通事故的全部责任，各方当事人对该责任认定均无异议，因此，被告刘中明应当对原告受伤的经济损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》亦规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告刘中明为其所有的黑MX72**小型客车向被告太平洋财险绥化公司投保了交强险和商业三者险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险合同期内，故被告太平洋财险绥化公司应当按照上述规定及保险合同约定，在交强险责任限额范围内和商业三者险保险范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；不足部分，应由被告刘中明承担赔偿责任。原告赔偿费用中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，属于交强险中的医疗费用赔偿限额项下；护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金，属于交强险中的死亡伤残赔偿限额项下，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用总额未超过死亡伤残赔偿限额（110000.00元），而属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用总额超过了医疗费用赔偿限额（10000.00元），上述费用由被告太平洋财险绥化公司在交强险分项赔偿限额范围内直接赔偿后，不足的部分，未超过商业三者险保险金额，且被告刘中明投保了不计免赔特约险，故应由被告太平洋财险绥化公司按照商业三者险保险合同的约定在商业三者险保险范围内代为被告刘中明赔偿后，仍有不足部分，由被告刘中明赔偿。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告谭明航因交通事故产生的经济损失医疗费48097.88元、住院伙食补助费1290.00元、护理费8120.00元、交通费500.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金14766.54元、精神抚慰金2000.00元，合计82874.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险责任范围内直接赔偿65040.94元（含医疗费32364.40元、住院伙食补助费1290.00元、护理费8120.00元、交通费500.00元、后续治疗费6000.00元、残疾赔偿金14766.54元、精神抚慰金2000.00元），余额17833.48元，由被告刘中明赔偿（被告刘中明已垫付的费用总计53402.08元应从中扣减，不足扣减部分，在减除被告刘中明应承担的诉讼费后，由被告太平洋财险绥化公司在向原告的直接赔偿款中扣除后直接支付给被告刘中明）。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告刘中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 颂
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 健