wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1700号
上诉人（原审被告）：丁某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
上诉人丁某某因与被上诉人刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人丁某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2013年9月30日杨某某向法院提起离婚后，丁某某便与杨某某分居，厂店即由杨某某一人经营；起诉离婚前，双方盘点债权债务，账单并无本案债务；关于本案债务，杨某某说把细账单都撕了，仅凭一张总欠款单不能确定本案债务。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某某答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人杨某某未作答辩。
刘某某向一审法院诉称：双方素有生产皮鞋用胶水买卖往来。截止2014年1月28日，杨某某共欠刘某某价款9105元。另丁某某与杨某某系夫妻关系，该债务为共同债务。现要求丁某某、杨某某立即给付所欠价款9105元。
一审法院经审理查明，刘某某与杨某某素有生产皮鞋用胶水买卖往来。截止2014年1月28日，杨某某结欠刘某某价款9105元。当日杨某某出具欠据一份交刘某某。此后杨某某未给付过价款。另查明丁某某与杨某某是夫妻关系，该债务发生在丁某某、杨某某婚姻关系存续期间。刘某某向法院提起诉讼，要求丁某某、杨某某立即给付所欠价款9105元。
以上事实由结账欠据，杨某某、丁某某婚姻登记审查处理表等书证及当事人陈述所认定。
一审法院认为，刘某某与杨某某之间系买卖合同关系。刘某某将买卖标的物生产皮鞋用胶水出让给杨某某，杨某某应当给付价款，现杨某某尚欠刘某某9105元的事实，由杨某某出具的欠据可予证实。对刘某某要求杨某某支付9105元价款的诉讼请求，予以支持。此外，丁某某与杨某某系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，因认定为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决杨某某、丁某某于判决生效后十日内给付刘某某价款人民币9105元。
二审期间，上诉人丁某某围绕上诉请求依法提交了丁某某与杨某某之间的对账明细和账本。本院认为丁某某提供的其与杨某某之间的对账和账本，系单方制作，该证据无法推翻杨某某出具给刘某某的结欠条。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。刘某某持有杨某某向其出具的欠条，杨某某对该欠条的真实性予以认可，刘某某有权向杨某某主张货款。至于该债务是否是夫妻共同债务，丁某某主张该债务不是夫妻共同债务的理由是“2013年9月30日起，丁某某即与杨某某分居，其亦不参与经营”，但是，丁某某与杨某某的婚姻关系至今尚未解除，2013年9月30日之后经营实体的经营收益或亏损仍应作为夫妻共同财产或债务进行分割。丁某某基于“分居”、“不参与经营”主张涉案债务不属于夫妻共同债务，缺乏法律依据。原审判决认定该债务属于夫妻共同债务，并无不当。但在责任财产范围的认定上，对于非举债方的丁某某，其仅需以其与杨某某在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对涉案债务承担清偿责任。
综上所述，一审判决认定事实正确，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第644号民事判决；
二、杨某某于判决生效后十日内给付刘某某9105元；
三、丁某某以其与杨某某的夫妻共同财产为限对上述9105元债务承担清偿责任。
一审案件受理费25元，由杨某某、丁某某共同负担；二审案件受理费50元，由丁某某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月七日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1700号上诉人（原审被告）：丁某某。被上诉人（原审原告）：刘某某。被上诉人（原审被告）：杨某某。上诉人丁某某因与被上诉人刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人丁某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2013年9月30日杨某某向法院提起离婚后，丁某某便与杨某某分居，厂店即由杨某某一人经营；起诉离婚前，双方盘点债权债务，账单并无本案债务；关于本案债务，杨某某说把细账单都撕了，仅凭一张总欠款单不能确定本案债务。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘某某答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人杨某某未作答辩。刘某某向一审法院诉称：双方素有生产皮鞋用胶水买卖往来。截止2014年1月28日，杨某某共欠刘某某价款9105元。另丁某某与杨某某系夫妻关系，该债务为共同债务。现要求丁某某、杨某某立即给付所欠价款9105元。一审法院经审理查明，刘某某与杨某某素有生产皮鞋用胶水买卖往来。截止2014年1月28日，杨某某结欠刘某某价款9105元。当日杨某某出具欠据一份交刘某某。此后杨某某未给付过价款。另查明丁某某与杨某某是夫妻关系，该债务发生在丁某某、杨某某婚姻关系存续期间。刘某某向法院提起诉讼，要求丁某某、杨某某立即给付所欠价款9105元。以上事实由结账欠据，杨某某、丁某某婚姻登记审查处理表等书证及当事人陈述所认定。一审法院认为，刘某某与杨某某之间系买卖合同关系。刘某某将买卖标的物生产皮鞋用胶水出让给杨某某，杨某某应当给付价款，现杨某某尚欠刘某某9105元的事实，由杨某某出具的欠据可予证实。对刘某某要求杨某某支付9105元价款的诉讼请求，予以支持。此外，丁某某与杨某某系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，因认定为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决杨某某、丁某某于判决生效后十日内给付刘某某价款人民币9105元。二审期间，上诉人丁某某围绕上诉请求依法提交了丁某某与杨某某之间的对账明细和账本。本院认为丁某某提供的其与杨某某之间的对账和账本，系单方制作，该证据无法推翻杨某某出具给刘某某的结欠条。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。刘某某持有杨某某向其出具的欠条，杨某某对该欠条的真实性予以认可，刘某某有权向杨某某主张货款。至于该债务是否是夫妻共同债务，丁某某主张该债务不是夫妻共同债务的理由是“2013年9月30日起，丁某某即与杨某某分居，其亦不参与经营”，但是，丁某某与杨某某的婚姻关系至今尚未解除，2013年9月30日之后经营实体的经营收益或亏损仍应作为夫妻共同财产或债务进行分割。丁某某基于“分居”、“不参与经营”主张涉案债务不属于夫妻共同债务，缺乏法律依据。原审判决认定该债务属于夫妻共同债务，并无不当。但在责任财产范围的认定上，对于非举债方的丁某某，其仅需以其与杨某某在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对涉案债务承担清偿责任。综上所述，一审判决认定事实正确，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第644号民事判决；二、杨某某于判决生效后十日内给付刘某某9105元；三、丁某某以其与杨某某的夫妻共同财产为限对上述9105元债务承担清偿责任。一审案件受理费25元，由杨某某、丁某某共同负担；二审案件受理费50元，由丁某某负担本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  甘可平二〇一六年九月七日书 记 员  张建华
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第683号
原告赵建民，男。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师，特别授权
被告左志彬。
委托代理人于花芹，女，系被告左志彬妻子、被告刘敏母亲，一般代理。
被告刘敏，女。
原告赵建民诉被告左志彬、刘敏不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员蒋铁雷独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵建民及其委托代理人刘玉娜、被告左志彬委托代理人于华芹到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建民诉称，2015年2月16日上午9时许，原告驾驶汽车行驶至西黄村路段发生交通事故，撞到被告左志彬的货摊，没有造成任何人员受伤。事发时被告刘敏距离原告车3米，中间有水果摊间隔，车辆货物均未接触到刘敏，但被告左志彬及其家属要求原告将刘敏送到医院检查，检查结果为“未见异常”，原告共支付费用1067.67元。原告向邢台县交警队报警，办案人员要求双方协商解决，被告左志彬以各种理由要求原告交付10900元后续治疗费。当天下午原告给付被告10900元，由被告左志彬在收条上签字，当时约定该款为刘敏检查、康复费用，非一次性赔偿，长退短补。被告应将刘敏的病情及后续治疗情况及时通知原告，并提供相关证明，协助原告办理保险理赔事宜，经原告多次催促，被告拒不配合。被告应将收取的10900元除去医院正常结算费用后剩余部分，按照长退短补的约定退还原告，否则属于不当得利。请求法院依法判令二被告退还原告给付刘敏的治疗费剩余款10900元，退还原告支付的医药费、检查费、车费1067.67元。
被告左志彬辩称，发生交通事故时原告先撞到的货架，把酒和饮料、山货撞撒了一地，将刘敏坐的凳子碰倒，刘敏摔倒在台阶上。出事后被告让原告把货物拉走，原告没有拉走。刘敏的医药费、检查费、车费等费用都是原告交的。被告要求原告出12000元，原告给了10900元。被告不同意退给原告钱，原告还应该赔偿被告的损失。
被告刘敏未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月16日上午9时许，贾会杰驾驶冀EB50**中型普通货车行驶至西黄村路段与原告赵建民驾驶冀E6A5**轿车发生交通事故后，又冲撞到路边的水果摊和路人刘敏，造成刘敏受伤，水果摊货物损坏，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队处理认定此次事故贾会杰负主要责任，赵建民负次要责任，刘敏无责任。原告将刘敏送到医院检查，原告共支付医药费、检查费、车费1067.67元。经双方协商原告给付被告10900元，事发当日原告书写一张收条，内容为：“今收到刘敏身体状况检查、康复非一次性赔偿壹万元整（10000元）（长退短补）收款人：”，被告左志彬在该收条上签名。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致使他人受损失的事实。原告赵建民给付被告非一次性赔偿款并为被告支付医药费等费用，是基于原被告发生交通事故，被告理应获得赔偿，具体赔偿数额双方可以协商确定，也可以由受害方起诉至法院由法院依法判决，现原告以不当得利为由要求被告返还上述款项不符合法律规定。庭审中被告要求原告赔偿其损失，被告可另行提起诉讼主张其权利。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵建民的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年六月二十三日
书记员 程 洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00135号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人井某某，男，1975年3月15日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，村民，住陕西省旬邑县，现暂住西安市雁塔区丁。2005年因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月17日经减刑被释放。2010年12月7日因本案被羁押，同年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月20日下午17时许，被告人井某某伙同“小宋”（在逃）窜至本市含光路西安体院门口的树袋熊网吧内伺机盗窃。二人趁网吧管理员不备，将该网吧内的两台A**牌2282V5型电脑液晶显示器（经评估价值共计1960元）盗走，“小宋”先怀揣一台显示器逃离网吧，被告人井某某携带另一台显示器走到楼梯口时被网吧工作人员发现，被告人井某某遂下楼穿过马路将显示器扔在路上逃离。破案后追回赃物显示器一台。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、涉案物品价格鉴定书、户籍证明、释放证明书、被告人井某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人井某某所犯罪名成立。唯被告人井某某系累犯，依法应从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月7日起至2011年8月6日止），并处罚金3800元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一一年三月二十一日
书记员 王巧萍
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初964号
原告张海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李杭辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告张海军与被告李杭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼。被告李杭辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，原告和被告李杭辉系同学关系，2015年8月19日，被告以偿还单位资金为由，向原告借款人民币7万元，并出具了借条，借条载明“今借到张海军现金人民币柒万元整，期限2015年8月19日至2015年12月19日到期归还，到期没还用单位集资房抵押”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉请法院，依法判令被告返还原告借款人民币柒万元整并承担本案诉讼费1550元。
被告李杭辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件（原件经核对已退回）；二、被告李杭辉于2015年8月19日出具给张海军的借条一份。原告提交的以上证据，经本庭审查，符合证据三性特征，本院予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，2015年8月19日，被告向原告借款7万元，并出具借条后，原告实际借款给被告69999元。借条约定借款期限2015年8月19日至2015年12月19日。
本院认为，原告张海军诉请要求被告李杭辉返还借款7万元，虽有被告出具的借条证实，但原告在庭审中陈述实际借款给被告69999元，因此，确认借款金额应以实际支付金额69999元为准。被告向原告借款69999元，双方已形成了债权债务的借贷关系。公民之间合法的借贷应受法律保护，由于被告未按期归还原告借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
限被告李杭辉在本判决生效之日起十日内向原告张海军偿还借款人民币69999元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李杭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈贵信
代理审判员 郭 峰
人民陪审员 胡振贵
二〇一七年二月十日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6349号
原告严某某。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告彭某某。
原告严某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人方英、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2011年12月登记结婚，婚后未生育。双方结婚过于草率，2013年4月起已经分居，原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。现原告认为夫妻之间感情已破裂，故要求离婚。
被告彭某某辩称，不同意离婚。被告系现役军人，双方系自由恋爱，有感情基础。
经审理查明，被告系现役军人。原、被告于2011年12月登记结婚，婚后未生育。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。
以上事实，有结婚登记证明、民事判决书、士兵证和当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据婚姻法有关规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。原告现未能提供足够证据证明被告有重大过错，且被告表示不同意离婚，故原告要求离婚，不符合规定的条件。综上，原告严某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
原告严某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第766号
申请执行人：管辰河
被执行人：文登富强建筑工程有限公司
申请执行人管辰河与被执行人文登富强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第283号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的23000元，并负担执行费245元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文经民一初字第283号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十三日
书记员 丁 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00886号
原告周绍芬，自由职业。
被告李正元，自由职业。
原告周绍芬诉被告李正元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍芬、被告李正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍芬诉称，2008年9月30日，被告李正元出具借条向我借款2万元，双方口头约定月息1.5%，2008年底还款，借款到期后，被告李正元说无法按时归还。2014年5月22日经双方结算，被告李正元又向我出具了46400元的借条，经我多次催讨，被告李正元以种种理由拖欠至今，现起诉要求被告李正元偿还借款46400元。
被告李正元辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，等我房屋拆迁后偿还。
经审理查明，2008年9月30日，被告李正元向原告周绍芬借款2万元，借款时口头约定月利率1.5%。2014年5月22日双方结算后，被告李正元又向原告周绍芬出具了内容为“周绍芬借给李正元人民币肆万贰仟捌佰元元整（42800元）。另加叁仟陆佰元”的借条一张，后经原告周绍芬多次催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有被告李正元向原告周绍芬出具的46400元的借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告李正元在与原告周绍芬就前期的借贷进行结算后，又向原告周绍芬出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。结算后出具的借条数额中，虽然包含有结算之前未付利息的数额，但该利息数额未超出法律规定的范围，被告李正元拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告周绍芬要求被告李正元偿还借款的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
由被告李正元于本判决生效之日起十五日内偿付原告周绍芬借款46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告李正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 婉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4804号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地：郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告傅某，男，汉族，1962年3月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告李某，女，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告傅某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告傅某向原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告李某以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告傅某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月15日起至2018年11月15日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告傅某发放了全部贷款。经查，李某与被告傅某于2006年6月19日登记结婚，系合法夫妻，李某作为借款人的配偶，对被告傅某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告傅某、李某共同偿还所欠原告本息合计289688.43元，其中借款本金259880.82元，利息29807.61元（利息暂计算至2016年12月11日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书一份；
证据三、个人还款对账单七份；
证据四、客户历史交易查询单一份；
证据五、结婚证复印件一份，身份证复印件二份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月13日，被告傅某向原告提交生意人卡（生意红）申请表，主要载明：申请人为被告傅某，贷款品种为简易版生意红，总申请金额为50万元。申请循环额度，额度期限60个月；配偶姓名为被告李某。个人信用贷款（生意红）条款部分载明：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告傅某、李某分别在借款人和借款人配偶栏后签字。个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款的授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2013年11月15日起至2018年11月15日止，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××13，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告傅某在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为傅某，截至2016年12月11日，借据号为1311390060460001的贷款金额为29万元，贷款余额为26035.82元、欠利息1134.14元、欠罚息2077.38元、欠复利191.24元；借据号为1311390060460002的贷款金额为10万元，贷款余额为17290.42元、欠利息821.42元、欠罚息1349.51元、欠复利133.67元；借据号为1311390060460003的贷款金额为4万元，贷款余额为8238.54元、欠利息454.26元、欠罚息555.56元、欠复利62.08元；借据号为1311390060460004的贷款金额为182000元，贷款余额为95061.87元、欠利息5093.75元、欠罚息4941.61元、欠复利504.37元；借据号为1311390060460005的贷款金额为70590元，贷款余额为63082.64元、欠利息5791.03元、欠罚息843.79元、欠复利317.83元；借据号为1311390060460006的贷款金额为26368元，贷款余额为24346.1元、欠利息1893.48元、欠罚息671.74元、欠复利125.11元；借据号为1311390060460007的贷款金额为26760元，贷款余额为25825.43元、欠利息2405.27元、欠罚息310.5元、欠复利129.87元。
2017年1月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告傅某向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原告与被告傅某之间构成金融借款合同法律关系，被告李某作为借款人配偶在申请书予以签字。原告依约发放贷款，二被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请二被告共同偿还贷款本金259880.82元、利息29807.61元（利息截至2016年12月11日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某、李某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金259880.82元、利息29807.61元(利息截至2016年12月11日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢志远
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢39号
被执行人王某某，住址兰西县。
本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）兰刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人王某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中对被执行人王某某银行账户存款予以扣划，余款查明被执行人王某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢39号被执行人王某某，住址兰西县。本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）兰刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人王某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中对被执行人王某某银行账户存款予以扣划，余款查明被执行人王某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02446号
原告（反诉被告）：刘延军。
被告（反诉原告）：陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦1幢10909号。
法定代表人：胡金锋，该公司总经理。
委托代理人：贾迎春，该公司法务。
本院在审理原告（反诉被告）刘延军与被告（反诉原告）陕西紫苹果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院多次传唤，原告刘延军均未到庭，依法应当按撤诉处理。反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司于2015年6月1日自愿申请撤回反诉。本院认为，反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司自愿撤回反诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案本诉按撤�处理。
准许反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费2034元，由原告刘延军负担。本案反诉受理费238元，减半后由反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司负担119元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨镇珲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7028号
原告王光喜，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人曹军，男，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
本院在审理原告王光喜与被告银川承天物业服务有限公司劳动争议一案中，原告王光喜于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光喜负担。
审判员 周永进
二〇一五年一月五日
书记员 丁 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9724号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，原告单位员工。
被告：杨英俊，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨英俊信用�纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2013年7月4日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5,000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡。截至2016年6月7日，被告持卡已消费透支本金4,939.14元及利息、滞纳金未付，事后，被告仅归还原告透支本金1,000元，余款至今未还。据此，原告请求判令被告：1、归还信用卡透支本金3,939.14元；2、偿付透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定计算]。
原告为此提供了以下证据：
1-1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，申请人为被告，申请人签阅一栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；被告在主卡申请人签名处签名；1-2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》复印件一份，第四条第二款载明：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按约、按币种计收复利；1-3、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程�复印件一份，第二十二条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款额，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；1-4、贷记卡基本信息明细打印件一份；以此证明被告的基本信息等事实；
2、账户信息明细复印件一份、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账复印件一份，以此证明截止至2016年6月7日，被告共拖欠信用卡本金4,939.14元、利息309.70元、滞纳金76.63元，经原告多次催讨，被告于2016年10月30日归还原告透支本金1,000元，余款，被告至今未归还的事实。
被告杨英俊未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告杨英俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金3,939.14元；
二、被告杨英俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十一月一日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3272号
原告王桂春，男，1972年4月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告王雨霏，女，1999年8月1日生，汉族，学生，现住昌黎县。
法定代理人王桂春，系王雨霏父亲，现住昌黎县新集镇丁村。
原告卢春英，女，1943年10月27日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人王桂春，原告卢春英之子，现住昌黎县新集镇丁村。
被告周孟艳，女，1969年1月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告王桂春、王雨霏、卢春英与被告周孟艳侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王桂春、被告周孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂春、王雨霏、卢春英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周孟艳赔偿经济损失600元；2、本案的诉讼费用由被告周孟艳承担。事实和理由：原告卢春英和原告王桂春为母子关系，原告王桂春与原告王雨霏为父女关系。原告卢春英系被告周孟艳的婆婆，原告王桂春系被告周孟艳丈夫王桂军的胞弟。原告卢春英与次子原告王桂春共同生活多年，土地分在一起，土地一直由原告王桂春经营。2016年秋天，原告王桂春在土地上蒙大棚的时候遭到被告周孟艳阻拦。第二次被告周孟艳将雇人挖的大棚坑填平。原告王桂春报警后，派出所拍照录像。被告周孟艳的无理举动给我们原告造成600元的经济损失，请法院判如诉请。庭审中，原告王桂春补充陈述：我误工2天的工钱300元，我妻子误工100元，雇的人2天的工钱200元，共计600元。
被告周孟艳辩称，原告诉状中我们之间的身份关系属实。我丈夫系原告卢春英的长子，应该分得老人的土地。我没有阻拦干活，我垫棚坑着。棚是原告王桂春蒙的，地是老人的。当时原告王桂春报警，派出所让我们自己解决。我不同意赔偿。我第一次去就原告王桂春自己在地里。第二次去就一个小工，没有别人。两次都是上午去的，下午没去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、昌黎县新集镇丁村村委会证明一份；2、昌黎县公安局新集派出所现场照片6份。上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，原告王桂春在与原告王雨霏、卢春英共同承包经营的土地上建设大棚，合法取得大棚的物权。被告周孟艳干涉原告王桂春建设大棚并掩埋原告王桂春雇佣他人挖掘的大棚土坑，属于侵权行为。故被告周孟艳应当赔偿因其侵权行为给原告王桂春造成的经济损失。因原告王桂春损失较小，不宜浪费更多的司法成本鉴定评估其损失，故本院根据原、被告当庭陈述酌情确定原告王桂春的经济损失为200元。因大棚为原告王桂春单独出资建设，原告王雨霏、卢春英不享有大棚的物权，故原告王雨霏、卢春英要求被告周孟艳赔偿经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，判决如下：
一、被告周孟艳于本判决生效之日起3日内赔偿原告王桂春经济损失200元。
二、驳回原告王雨霏、卢春英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周孟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 康洪滨
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 田敬华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执104号
李斌斌：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李斌斌申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1894号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：7927.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00420号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）胡汉武。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人胡汉武保险合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王钊，被上诉人胡汉武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德县人民法院一审审理查明认定的事实，2014年9月16日17时许，胡广宇驾驶冀HGXX**号重型自卸货车由北向南沿101国道行驶至承德县石灰窑乡药王庙村路段时，因操作不当致使车辆侧翻路下，造成车辆损坏及树木损坏的道路交通事故。2014年9月16日经承德县交通警察大队以第201409160100号道路交通事故认定书（简易程序）认定：胡广宇驾驶机动车上路行驶，行驶中未确保安全，负此次事故的全部责任。事发后，原、被告因损失问题协商未果，原告于2014年11月10日诉至我院。经我院委托，2014年12月4日河北宝信通保险公估有限公司BXT2014-CD00150号公估报告核定：冀HGXX**号车在停运期间平均每天的损失为650.00元。以014-CD00151号公估报告核定：本次对冀HGXX**号福田汽车车辆损失公估的估损金额为63，728.00元。两次支付公估手续费5，000.00元。另查明，原告胡汉武将自己的冀HGXX**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了不计免赔机动车辆损失险，保险限额为306，000.00元，保险期间：2014年3月29日0时至2015年3月29日0时。
河北省承德县人民法院一审判决认为及判决结果，原告胡汉武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了保险合同，双方应严格按合同约定履行。原告的冀HGXX**号重型自卸货车发生事故致车辆受损且事故发生在保险期间，故被告应及时赔付。双方因对赔付数额发生争议，致原告车辆不能及时修复投入运营造成损失被告应承担赔偿责任。原告要求因此造成的损失本院予以支持，但应扣除被告作出核定的合理时间三十日。其车辆损失和营运损失应以公估报告核定的损失标准为依据，即原告的车辆损失为63，728.00元，营运损失为35，750.00元［650.00元／天X（85天-30天）］。被告辩称原告超载，但未提交相应的充足依据，本院不予采信。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆损失险保险限额范围内赔偿原告胡汉武车辆损失63，728.00元、营运损失35，750.00元、鉴定费5.000.00元、总计人民币104，478.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3，100.00元、由原告胡汉武承担800.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担2，300.00元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案投保车辆涉及的险种只有机动车损失险，其他的险种均不适用。按照机动车损失险的保险条款，投保车辆的营运损失不属于理赔范围，一审法院判决由上诉人公司承担停运损失是错误的。2、根据双方保险合同约定，未经上诉人公司书面同意的鉴定费用不应由上诉人公司负担，一审法院判决由上诉人公司承担鉴定费是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡汉武未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人所有的营运车辆在上诉人公司处投保的事实清楚，车辆发生保险事故，上诉人公司应当承担被上诉人车辆的损失。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原审判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人胡汉武为其所有的冀HGXX**号重型自卸货车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保不计免赔机动车辆损失险的事实清楚，上诉人应当按照保险合同约定履行保险理赔责任。原审法院关于双方因赔付数额发生争议，致使被上诉人车辆不能及时投入运营造成损失应由上诉人承担赔偿责任的判决认定并无不当。上诉人主张不应赔偿被上诉人营运损失及相关鉴定费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3100.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 段映雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2402号
原告：白城市兴隆农机有限公司。
法定代表人：陈列夫，该公司董事长。
被告：陈新新，现住白城市。
被告：陈丰，现住白城市。
本院在审理原告白城市兴隆农机有限公司诉被告陈新新、陈丰买卖合同纠纷一案，因本案需要等待另一案件的处理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李国兴
审判员 王 有
审判员 郭 昕
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1244号
申请执行人曹玉香，居民。
申请执行人王婷，居民。
申请执行人王海涛，学生。
申请执行人王学礼。
申请执行人李爱英。
被执行人王修刚，居民。
申请执行人曹玉香、王婷、王海涛、王学礼、李爱英与被执行人王修刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王修刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹玉香、王婷、王海涛、王学礼、李爱英于2012年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为374673.99元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王修刚，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费5720元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1333号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年三月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02559号
原告：耿为炳，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告耿为炳诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿为炳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告耿为炳负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02559号
原告：耿为炳，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告耿为炳诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿为炳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告耿为炳负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00133号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
被执行人徐能德，男，汉族。
商南县国土资源局申请执行徐能德土地行政处罚一案，商国土监字（2013）41号行政处罚决定书已发生法律，被执行人徐能德未自觉履行行政处罚决定的内容，县国土资源局向本院申请执行。本院受理审查后，依法裁定准予立案执行。在执行过程中，经和县国土资源局商定，改变处罚措施。现我院已对被执行人徐能德执行罚款37474元，并划入申请人县国土资源局账户。执行费200元由被执行人徐能德承担。此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字（2013）41号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年六月二十五日
书记员 ： 汪 扬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1708号
申请执行人罗文秋，男，汉族，1968年8月3日出生。
被执行人罗良旺，男，1971年11月17日出生，汉族。
关于罗文秋申请执行罗良旺附带民事纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延刑初字第33号刑事附带民事判决书过程中，查明被执行人罗良旺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延刑初字第33号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初455号
原告王亚萍。
被告余鸿斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区新川路395号。
负责人张宾，总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。
原告王亚萍与被告余鸿斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员施鹏勇独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王亚萍到庭参加诉讼。被告余鸿斌、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚萍诉称，2015年4月6日11时，被告余鸿斌驾驶沪C×××××小型轿车，由西向东行驶至南通滨海园区红星村路口时，该车左前部与其驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成其受伤，后到医院治疗。经交警部门认定，其与被告余鸿斌均承担事故的同等责任。事故发生后，其医疗费已由被告余鸿斌所在单位承担。现诉至法院，要求两被告赔偿其误工费10500元、护理费6300元、农忙时雇工损失3120元、农作物少种一季损失14000元，合计33920元。审理中，原告要求按新标准计算其误工费为12750元、护理费7650元，增加主张营养费900元，变更赔偿项目为耽误种植承包地上的农作物（一季，8亩）14000元，诉讼费200元，合计损失35500元。
被告余鸿斌未作答辩。
被告保险公司辩称，原告主张的误工费，未能提供事发前一年的收入证据或事发前三年平均收入的相应证据，其公司只认可按上年度农业平均工资标准，误工期限认可120天。护理费需要鉴定意见或出院医嘱证明，标准认可40元／天。对原告主张的其他损失，不属于法律规定的赔偿项目，不予认可。
经审理查明，2015年4月6日11时，被告余鸿斌驾驶沪C×××××小型轿车，由西向东行驶至南通滨海园区红星村路口时，该车左前部与原告所驾由北向南行驶的电动自行车前部发生碰撞，致沪C×××××小型轿车驶入路基下，造成原告受伤，两车损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队十大队做出事故责任认定，认定余鸿斌、王亚萍均应承担本起事故的同等责任。
另查明，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告从事农业种植工作。
审理中，就原告主张的营养、误工和护理期限向本院法医进行了咨询，法医意见为：根据原告的伤情，其右足多发性骨折，营养期限60日、误工期限120日、护理期限1人45日合适。
审理中，本院依职权调取了本起交通事故卷宗，包括交通事故认定书、事故现场图、现场照片、当事人驾驶证、行驶证复印件、询问笔录、交强险保单复印件等。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、南通市通州区第五人民医院、病情证明单、如东县长沙镇长堤村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告王亚萍因交通事故所致的损失。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.营养费，营养期限参照法医意见，按10元／天计算，核定为600元；2.护理费，护理期间及护理人数参照法医意见，原告主张按85元／天计算，于法不悖，本院予以支持，核定为3825元；3.误工费，原告主张按85元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。误工期限参照法医意见为120天，核定为10200元。原告主张的耽误种植承包地上的农作物损失（一季，8亩）14000元，本院不予支持。原告因交通事故所致营养费、护理费、误工费损失合计为人民币14625元。
（二）关于民事责任的承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，沪C×××××小型轿车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿600元，残疾赔偿金项目下赔偿14025元（3825元＋10200元），合计14625元。原告的损失均在交强险限额范围内，故被告余鸿斌不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王亚萍因本起交通事故所致营养费、护理费、误工费损失共计人民币14625元；
二、驳回原告王亚萍对被告余鸿斌的诉讼请求；
三、驳回原告王亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵马云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2082号
原告路钢，男，1977年6月1日出生，汉族，无业。
委托代理人张琴，陕西克利律师事务所律师。
被告梁腊祥，男，1984年12月3日出生，汉族，无业。
被告梁勋，男，1984年4月3日出生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦8层。
本院在审理原告路钢与被告梁腊祥、梁勋、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路钢于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路钢撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 武月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8864号
罪犯黄有根，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年十月二十六日作出（2005）湖刑初字第32号刑事判决，以罪犯黄有根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄有根在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄有根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄有根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄有根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有根准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1683号
原告青岛商业物流有限公司储运分公司，住所地青岛市市北区大沙路18号。
法定代表人董立志，经理。
被告赵青，男，1965年7月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛商业物流有限公司储运分公司与被告赵青房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛商业物流有限公司储运分公司撤回起诉。
案件受理费人民币6761元，减半收取3380.5元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一六年三月十日
书记员 林洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执恢5号
本院在执行申请执行人苏永生诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2016）桂1481民初58号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨昌胜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终95号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆，男，1963年6月28日出生，汉族，汽车驾驶员，住大同市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李庆保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李丽霞、被上诉人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人减少赔付被上诉人8050元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误:1.精神损害抚慰金依据保险条款以及相关法律规定，不属于商业险的赔偿范围，因此上诉人在车上人员险限额内不承担赔偿责任；2.鉴定费属于间接损失，上诉人不予赔偿。因此请求二审法院判决上诉人在保险限额内减少赔付被上诉人8050元。
李庆辩称：原判正确，应予维持。
李庆向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计122266.61元（医疗费26590.11元、住院伙食补助费435元、营养费435元、护理费2934.22元、误工费20500.68元、交通费2000元、残疾赔偿金56821.6元、鉴定费2500元、后期医疗费4500元、精神抚慰金5550元），由被告在保险范围内直接赔付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月1日5时30分许，原告李庆驾驶×××/×××重型半挂车拉运货物时，行驶至国道109线510公里150米处转弯时，车辆发生侧翻，致原告李庆受伤、车辆受损的交通事故。事故车辆在被告处投保车上人员险，限额150000元，事故发生在保险期间内。原告的损失为：医疗费26272.21元、住院伙食补助费435元、营养费435元、残疾赔偿金56821.6元、精神抚慰金5550元、鉴定费2500元、护理费2934元、误工费9107元、交通费200元、后期医疗费4500元，以上共计108754.81元。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。因事故车辆B94424/×××重型半挂车在被告处投保有限额为150000元的车上人员责任险（驾驶人），事故发生在保险期间内，原告系事故车辆驾驶人，故该事故给原告李庆造成的损失应由被告在车上人员责任险限额内赔付。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告李庆108754.81元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由原告李庆负担303元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2442元（于判决生效之日起十日内给付原告）。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院认为，被上诉人李庆系被保险车辆的实际驾驶人，对该车投保的车上人员责任险（驾驶人）享有保险利益。其在驾驶车辆过程中因交通事故造成的人身损失，上诉人应在该险种及限额内对被上诉人的合理损失进行理赔。关于精神损害抚慰金上诉人是否赔偿的问题，因精神损害抚慰金系侵权人对被侵权人精神损害的赔偿，是基于侵权法律关系产生，本案为保险合同纠纷，被上诉人基于对保险合同享有保险利益而主张赔偿，且本案为单方事故，针对被上诉人而言不存在实施侵权行为的相对方，故上诉人不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。上诉人的该项上诉主张成立，本院予以支持。关于鉴定费，系被上诉人为查明损失情况所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人对该项费用应予赔付。上诉人不承担鉴定费的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1700号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付被上诉人李庆103204.81元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2745元、二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2359元（于本判决生效后十日内给付被上诉人李庆2309元），由被上诉人李庆负担436元。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈胜肖
审 判 员 苗建萍
审 判 员 郑 翔
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨建斌
书 记 员 胡 鑫
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初993号
原告王小宝，男，
委托代理人冯�睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐志华。
原告王小宝与被告唐志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年5月18日，本院公开开庭审理了本案。原告王小宝的委托代理人冯思睿，被告唐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宝起诉称，被告于2013年10月6日、2013年11月25日分别向原告借款共计160万元，后归还50万元，并于2015年5月12日将云K85G**车辆出质给原告，并交付了车辆。但该车系抵押贷款所购，目前尚有部分贷款未还清。现因被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110万元；2、原告对车牌为云K85G**的机动车在被告偿还完车辆抵押贷款后对该车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告就其第二�诉讼请求作如下变更：第二项诉讼请求变更为“请求判令原告对车牌云K58G**的车，在当前设立的抵押权，抵押全额实现有效权后原告对该车的剩余价值享有优先受偿权”。
被告唐志华答辩称，被告愿意偿还1100000元，亦认可原告所起诉的事实和理由。
经审理查明，被告唐志华分别于2013年10月6日、2013年11月25日向原告王小宝借款共计1600000元，双方当事人亦于2015年5月12日签订《借款补充协议》，约定：借款110万元于2015年11月25日归还出借人；被告同意将云K85G**出质给原告。协议还约定了其他内容。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
另，被告所有的牌号为云K58G**的保时捷牌小型越野客车现由原告实际占有并使用，而该车辆已办理了抵押权登记。
以上事实，有二份借条以及网上银行交易详情单、《借款补充协议》在卷佐证，�院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且被告亦收到了相应款项，合同合法有效。但被告的逾期还款行为已构成违约，故被告理应及时返还借款1100000元。另，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条的规定，因双方当事人已订立书面合同，约定了质押之内容，并已由被告交付了该车辆，故原告对案涉车辆享有质权，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条第二款以及第七十九条的规定，因登记的抵押权优先，而本案中，案涉车辆已作了抵押权登记，故原告仅对该案涉车辆在抵押权实现后的剩余价值享有优先受偿权。本院对原告要求被告返还借款本金1100000元，并对车牌云K58G**的案涉车辆在抵押权实现后的剩余价值享有优先受偿权的诉请，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条第二款、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告唐志华于本判决生效之日起十日内返还原告王小宝借款本金1100000元；
二、原告王小宝对被告唐志华所有的牌号为云K58G**的保时捷牌小型越野客车其已登记的抵押权实现后的剩余价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告唐志华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一六年六月二十三日
书记员 刀启娜
处理过的文书
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初993号原告王小宝，男，委托代理人冯�睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告唐志华。原告王小宝与被告唐志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年5月18日，本院公开开庭审理了本案。原告王小宝的委托代理人冯思睿，被告唐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小宝起诉称，被告于2013年10月6日、2013年11月25日分别向原告借款共计160万元，后归还50万元，并于2015年5月12日将云K85G**车辆出质给原告，并交付了车辆。但该车系抵押贷款所购，目前尚有部分贷款未还清。现因被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110万元；2、原告对车牌为云K85G**的机动车在被告偿还完车辆抵押贷款后对该车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告就其第二�诉讼请求作如下变更：第二项诉讼请求变更为“请求判令原告对车牌云K58G**的车，在当前设立的抵押权，抵押全额实现有效权后原告对该车的剩余价值享有优先受偿权”。被告唐志华答辩称，被告愿意偿还1100000元，亦认可原告所起诉的事实和理由。经审理查明，被告唐志华分别于2013年10月6日、2013年11月25日向原告王小宝借款共计1600000元，双方当事人亦于2015年5月12日签订《借款补充协议》，约定：借款110万元于2015年11月25日归还出借人；被告同意将云K85G**出质给原告。协议还约定了其他内容。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。另，被告所有的牌号为云K58G**的保时捷牌小型越野客车现由原告实际占有并使用，而该车辆已办理了抵押权登记。以上事实，有二份借条以及网上银行交易详情单、《借款补充协议》在卷佐证，�院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且被告亦收到了相应款项，合同合法有效。但被告的逾期还款行为已构成违约，故被告理应及时返还借款1100000元。另，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条的规定，因双方当事人已订立书面合同，约定了质押之内容，并已由被告交付了该车辆，故原告对案涉车辆享有质权，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条第二款以及第七十九条的规定，因登记的抵押权优先，而本案中，案涉车辆已作了抵押权登记，故原告仅对该案涉车辆在抵押权实现后的剩余价值享有优先受偿权。本院对原告要求被告返还借款本金1100000元，并对车牌云K58G**的案涉车辆在抵押权实现后的剩余价值享有优先受偿权的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条第二款、第七十九条之规定，判决如下：一、被告唐志华于本判决生效之日起十日内返还原告王小宝借款本金1100000元；二、原告王小宝对被告唐志华所有的牌号为云K58G**的保时捷牌小型越野客车其已登记的抵押权实现后的剩余价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告唐志华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一六年六月二十三日书记员  刀启娜处理过的文书
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3419号
原告：盛飞，男，1977年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：丁勇，男，1986年5月12日出生，汉族，大丰市人，居民，住江苏省大丰市。
原告盛飞诉被告丁勇返还财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛飞到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁勇返还原告借款人民币3000元；2、责令被告丁勇向原告支付利息，自2016年7月12号起按约定利息2分计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告丁勇以为原告办理会计从业资格证（会计证）为由，收取原告3000元，而无法按约定完成但拒不退款3000元。今向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告丁勇未作答辩。
原告盛飞为支持其诉讼请求，向本院提交了合作协议、银行交易记录、支付宝邮件及转账截图、话费收据及短信聊天截图、准考证各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告之间签订的合作协议依法成立，且合法有效，本院予以确认。现因被告未按约定为原告办理好相关证件，原告遂依据“协议”第三条第1项约定“如果乙方（丁勇）不能按约定时间为甲方办理好会计证（会计从业人员资格证）的，乙方应退还甲方（盛飞）款3000元，逾期不退还的，乙方表示自愿将此款转为向甲方的借款，借款利息按月息2分计算，直至乙方实际全额全息退款日止”，要求被告退还3000元并按月利率2%计算利息，本院依法予以支持；“协议”第三条第2项约定“乙方为甲方办理好会计证或甲方的成绩能在山东会计信息网查得通过。此时间为2016年7月10日前（包括10日）”，故原告主张利息自2016年7月12日起算，本院予以支持。被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛飞返还款项3000元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 何占付
二〇一七年四月十三日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1522-4号
原告：万世洲，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份证号码×××1192。
委托代理人：戴明，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄建东，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郑泽宗，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：余一鸣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××9014。
被告：甘冠文，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××5712。
被告：珠海金力防水技术有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郑泽宗。
本院于2014年6月10日作出（2014）珠香法民二初字第1522-1号财产保全的裁定，查封被告甘冠文所有的位于中山市坦洲镇金山城20幢2门401房屋。原告现以与被告甘冠文达成《协议书》为由，向本院申请解除对该房屋的查封。
本院认为，原告申请解除对被告甘冠文房屋的查封，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）珠香法民二�字第1522-1号《民事裁定书》对被告甘冠文名下位于中山市坦洲镇金山城20幢2门401房屋（房产登记字号2005-易331618）的查封。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱培君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1405－3号
申请执行人：钱敏（身份证号码：330623196911130043）。
被执行人：劳东辉（身份证号：330623196711146710）。
被执行人：陈丽敏（身份证号：33062319691119686X）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第223号民事调解书，向被执行人劳东辉、陈�敏发出执行通知书，责令他们履行法律文书确定的义务，但该两被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。经对两被执行人所有的嵊州市剡湖街道工农三苑东区9号楼房一幢（房产证号：嵊房权证城字第××号、土地使用证号：嵊州集用（2000）字第1－773号）司法拍卖，该房屋已被竞拍人楼志斌以113万元的最高价竞得，故须解除依本院（2014）绍嵊商初字第223号、224号民事裁定书对该房屋的查封并确认楼志斌对该房屋的所有权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除依本院（2014�绍嵊商初字第223号、224号民事裁定书对嵊州市剡湖街道工农三苑东区9号楼房一幢（房产证号：嵊房权证城字第××号）的查封；
二、确认嵊州市剡湖街道工农三苑东区9号楼房一幢（房产证号：嵊房权证城字第××号）归买受人楼志斌（身份证号码：××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人楼志斌时转移；
三、买受人楼志斌可持本裁定书在过户登记的相关条件成就时至不动产管理部门办理前述房产的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈磊（代）
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢64号
申请执行人付仙平，女，1963年3月25日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人杨洪元（又名杨洪源），男，1951年1月17日生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人付仙平与被执行人杨洪元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1439号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢64号申请执行人付仙平，女，1963年3月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人杨洪元（又名杨洪源），男，1951年1月17日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人付仙平与被执行人杨洪元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1439号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第295号
原告邢台变压器有限责任公司，地址：河北省邢台市桥东区顺德路465号。
法定代表人柴兵志，系该公司董事长。
委托代理人郎志鹏，系该公司职工。
委托代理人时保顺，系河北张舰律师事务所律师。
被告内丘顺达重工机械有限公司，地址：内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人武树春，任公司副总经理。
委托代理人郝素卿，系该公司员工。
原告邢台变压器有限责任公司与被告内丘顺达重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台变压器有限责任公司的委托代理人郎志鹏、时保顺，被告内丘顺达重工机械有限公司的委托代理人郝素卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台变压器有限责任公司诉称，2012年3月5日我公司与被告（原名称内丘县顺达冶炼铸造有限责任公司）签订了《工业品专卖合同》，合同约定，被告购买我公司生产的变压器两台，单价76万元，总价款152万元。结算方式为预付30%，发货前支付60%，留10%质保金自货到之日起一年内付清。合同生效后，我公司于2012年6月15日交付了合同约定的变压器，被告也支付了大部分货款，尚欠货款17万元未付。经多次催要未付，故诉至法院。请求判令被告给付货款17万元及利息（利息自2013年6月15日起至履行完毕日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、工业品专卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖两台变压器的合同关系，还证明了双方的结算方式。合同第十条规定：结算方式为预付30%，发货前支付60%，留10%质保金，自货到之日起1年内付清；
证据2、交货单一份共，证明2012年6月15日原告向被告交付了合同约定的两台变压器；
以上两份证据证明本案的诉讼时效的起算点为2013年6月15日。
证据3、询证函一份共，证明2014年10月31日原告向被告发出询证函，要求被告确认所欠货款为17万元及要求被告尽快付清所欠货款，被告在询证函上加盖公章，同意尽快付清，该证据证明在诉讼时效期间内，诉讼时效发生中断；
证据4、律师催告函、顺丰速运快递回执各一份，证明原告在2015年6月25日通过本代理人（时保顺）向被告催要货款，诉讼时效再次中断；
被告内丘顺达重工机械有限公司对原告提交的证据无异议。
被告内丘顺达重工机械有限公司辩称，原告未就其主张在法定诉讼时效期间行使，该诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。对原告的诉讼请求无异议。但目前我公司无能力给付，会尽快想办法给付原告的所有本金及利息。
被告内丘顺达重工机械有限公司未提交证据。
经审理查明，2012年3月5日原告邢台变压器有限责任公司与被告内丘顺达重工机械有限公司（原名称为内丘县顺达冶炼铸造有限责任公司）签订了《工业品专卖合同》，合同约定，被告购买原告生产的SZ11-160000KVA／35变压器2台，单价76万元，总价款152万元。结算方式为：预付30%，发货前付60%，留10%质保金自货到之日起一年内付清有情等内容。合同签订后，原告于2012年6月15日交付了合同约定的变压器，被告也支付了大部分货款。2014年10月31日原告向被告发出询证函，要求被告确认剩余所欠货款为17万元并要求被告尽快付清所欠货款。被告在询证函上加盖公章，予以了确认。因所欠货款17万元未还，原告在2015年6月25日通过顺丰速运快递向被告发出律师催要货款函，但被告仍未付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录载卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《工业品专卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同履行。被告欠原告货款17万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当给付原告未付货款，但未给付，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付未付货款的利息，自2013年6月15日起至履行完毕日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以准许。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，因本案的诉讼时效的起点为质保期满即2013年6月15日，在两年的诉讼时效内，原告于2014年10月31日通过发询证函的方式主张权利，诉讼时效中断。2015年原告委托律师发律师函催要，再次主张权利，诉讼时效再次中断，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告内丘顺达重工机械有限公司给付原告邢台变压器有限责任公司货款17万元并赔偿逾期付款利息（利息自2013年6月15日起至付清货款日止，利率按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告内丘顺达重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年一月十四日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2572号
原告：曹喜环，女，1963年8月22日出生，汉族，居民，住河南省新乡市。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：宿书贵，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被告：李强，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：四川省夹江县。
负责人：张国勇。
本院在审理原告曹喜环诉被告宿书贵、李强、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹喜环撤回起诉。
本案件受理费减半收取372元，由原告曹喜环负担。
审判员 马涛
二〇一五年八月二十日
书记员 严洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4918号
申请执行人何淑齐，女，1969年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人龙国安，男，1968年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第1123号民事判决书、（2016）粤06民终2120号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙国安的银行存款人民币84973.24元（含执行费1157.24元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 石升高
二〇一六年五月六日
书记员 何丽峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第267号
原告：倪建平。
委托代理人：蒋成。
被告：姜赟。
原告倪建平与被告姜赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告姜赟送达相关诉讼文书，故本院于2014年6月27日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年9月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建平到庭参加诉讼，被告姜赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告倪建平起诉称：2013年1月，被告向原告借款15500元，被告当即出示欠条一份，欠条载明至2013年12月30日前还清。借款时双方未约定利息，借款到期后被告未予归还，原告催讨未着，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告人民币15500元；二、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。
被告姜赟均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告倪建平为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告欠原告借款15500元的事实。
对原告倪建平提交的证据，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月15日，被告姜赟向原告倪建平借款15500元，同日原告以现金方式将借款交付被告姜赟。2013年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠倪建平人民币壹万伍仟伍百块整（15500）至2013年12月30日前还清”。借款到期后，被告未按约定期限返还借款。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未按约定期限返还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜赟应返还原告倪建平借款本金15500元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，公告费300元，合计诉讼费488元，由被告姜赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00563号
申请执行人：张某某，男，1943年7月20日出生。
被执行人：张某甲，男，1974年5月24日出生。
被执行人：张某乙，女，1969年10月12日出生。
被执行人：陈某某，女，1950年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02806号民事判决书，于2015年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某甲、张某乙、陈某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年四月九日
书记员 强 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4586号
原告：鲁慧鸣，身份证号码为（330204197003010015），自由职业者。
被告：周行国，身份证号码为（330227195608288218），自由职业者。
本院在审理原告鲁慧鸣与被告周行国民间借贷纠纷一案中，经查被告周行国已死亡，原告鲁慧鸣表示不再交纳案件受理费，将另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一六年六月三日
书记员 郑璐燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9124号
原告严清滢，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告福建正晨房地产有限公司，住。统一社会信用代码。
法定代表人黄利云，总经理。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
本院受理原告严清滢与被告福建正晨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严清滢撤回起诉。
本案受理费1602元，减半收取801元，由原告严清滢负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨应泽
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9124号原告严清滢，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托代理人周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。被告福建正晨房地产有限公司，住。统一社会信用代码。法定代表人黄利云，总经理。委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。本院受理原告严清滢与被告福建正晨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严清滢撤回起诉。本案受理费1602元，减半收取801元，由原告严清滢负担。审 判 长  李海宝人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年三月十日书 记 员  杨应泽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初30号
原告：杨泽楼，男，1952年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：淮安市淮阴苏北农用车销售有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：王广余。
被告：高德彪，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市。
委托诉讼代理人：徐桂红，安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
原告杨泽楼与被告高德彪、淮安市淮阴苏北农用车销售有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告杨泽楼于2018年2月27日申请撤回对被告淮安市淮阴苏北农用车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告杨泽楼的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽楼撤回对被告淮安市淮阴苏北农用车销售有限公司的起诉。
审 判 员 张 慧
二〇一八年二月二十七日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初544号
原告钱XX，男，1964年5月2日生，哈尼族，农民。
被告李XX，男，1972年6月3日生，哈尼族，农民。
原告钱XX与被告李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，2016年3月9日，被告与其妻子在元阳县新街镇中巧村委会中巧村对面公路上方名为“古多”的田地里做农活。中午12时许，被告李XX抽完烟后，在没有确保烟头已经熄灭的情况下，将烟头扔到附近林地里，从而引发森林火灾，给原告造成林木经济损失为40000元。现原告诉至法院请求：被告赔偿原告经济损失40000元。
被告李XX辩称，被告确实因自己的过失行为造成了火灾，但现在被告在服刑期间，生活困难，不愿意进行赔偿。
经审理查明：2016年3月9日上午，被告与妻子在元阳县新街镇中巧村委会中巧村对面公路上方名为“古多”的田地里做农活。中午12时许，被告在抽完烟后，在没有确保烟头已经熄灭的情况下，将烟头扔到附近林地里，从而引发森林火灾。经鉴定此次火灾过火面积为45.12亩，过火现场地类为：有林地，火灾造成直接经济损失为156420元。其中对原告造成林木经济损失为40000元。2016年６月15日元阳县人民法院以（2016）云2528刑初49号判决，以失火罪，判处被告人有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实有原告向本院提供的居民身份证；被告提交的居民身份证；本院依职权调取的（2016）云2528刑初49号卷宗中《关于元阳县新街镇中巧村委会中巧村“鬼多伙多”森林火灾（李XX失火案）被损毁林地经济损失的价格认定结论书》、（2016）云2528刑初49号刑事判决书及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李XX在未确保所抽香烟在完全熄灭情况之下，未尽安全保障义务，乱扔烟蒂过失导致引发森林火灾，使原告相关林木受到损毁（经济损失为40000元）。故原告的诉讼请求符合法律的规定，同时，被告应承担过失侵权的赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告李XX赔偿原告钱XX相关经济损失40000元（定于本判决生效后30日内兑付）。
案件受理费400元，由被告李XX负担（原告已预交，被告在本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 白志成
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0313号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年8月28日5时许，被告人吴某与吉某因界址发生纠纷并相互揪打，吴某用嘴将吉某唇部咬伤。经鉴定，吉某唇部损伤程度构成轻伤二级，牙齿损伤程度构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴某的供述，被害人吉某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。
被告人吴某对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月28日5时许，被告人吴某与吉某因农田界址发生纠纷并相互揪打，吴某用嘴将吉某唇部咬伤。经鉴定，吉某口唇全层裂创并部分上唇缺损，构成轻伤二级；2＋牙冠部分缺损，构成轻微伤。
审理中，被害人吉某提起附带民事诉讼，要求被告人吴某赔偿其相应损失。经本院主持调解，被告人吴某与附带民事诉讼原告人吉某达成民事赔偿协议，吉某对吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述，证人顾某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1557号
原告段俊峰，男，1985年12月18日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告同辉电子科技股份有限公司。住所地，石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**号。
法定代表人张秉衡，该公司董事长。
委托代理人张建刚，河北盛润律师事务所律师。
原告段俊峰与被告同辉电子科技股份有限公司（以下简称同辉公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段俊峰的委托代理人李娜与被告同辉公司的委托代理人张建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊峰诉称，原告通过招聘，于2015年7月18日正式到被告单位上班任外延事业部工艺工程师一职至2015年12月11日，双方约定月工资12500元，在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定缴纳各项社会保险。2015年12月1日，被告单方停用了原告的门禁卡，不允许原告再进入车间。2015年12月9日被告要求原告在12月11日前搬离单位宿舍，并口头要求原告离职。同时，被告还拖欠原告2015年7月（工作14天）及11月（满勤）的工资，克扣原告2015年9月、10月的工资应予补发。原告自2015年7月18日至12月1日每月周末加班一天，其中7月份没有休息，被告应当支付加班期间的工资。现原告认为，被告的行为已经违反法律规定，现为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年7月18日至2015年7月31日及2015年11月份的工资合计18750元；2、被告支付克扣原告的2015年9月、10月的工资15973元；3、被告支付未及时足额支付工资的赔偿金26042元（按以上第一项应付工资34723元的75%计算）；4、被告向原告支付加班费21333元；5、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，自2015年7月18日至2015年12月11日，合计56250元；6、被告为原告补缴自2015年7月18日至2015年12月11日以来的各项社会保险费；7、被告单方解除与原告的劳动关系应额外支付1个月的工资12500元；8、被告支付原告经济补偿金6250元。
被告同辉公司辩称，原告承包了被告的施工走廊改造工程，双方不存在劳动合同关系，并且原告的施工也存在质量问题，至今也未予以解决，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2015年6月29日同辉公司录用部门主管袁凤坡给原告发送电子邮件，该邮件显示：同意录用原告为该公司外延事业部工艺工程师，年薪150000元，即月薪12500元。后原告填写了录用审批表，任外延事业部工艺工程师一职，并领取了工作牌。在签订该审批表后，双方未签订劳动合同。二、原告提供的银行流水清单显示，其2015年8月、9月、10月工资分别为11205元、5216元、3279.89元。三、原告提交网上下载的考勤表，用于证实加班的事实。四、2015年12月1日，被告停用了原告的门禁卡，原告停止工作。2015年12月9日，被告书面通知原告应于12月11日中午12时前搬离宿舍。后原告向鹿泉区仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁庭于2016年4月1日作出石鹿劳人仲案（2015）第163号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，于2016年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、录用审批表、银行流水清单、电子邮件及石鹿劳人仲案（2015）第163号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：一、建立劳动关系，应当签订劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者，每月支付两倍的工资。本案中，根据原告提供的录用审批表及工作牌等证据，能够证实原被告之间存在劳动关系，故本院对被告称双方为承包关系的辩解不予采信。被告应自原告工作后的第二个月即2015年8月18日起向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额至被告停止工作之日2015年12月1日。二、被告公司录用部门主管袁凤坡在给原告发送的电子邮件中承诺原告年工资为150000元（月工资12500元），但双方此后并未签订劳动合同，并未对工资事宜予以确认。同辉公司及法定代表人也未曾追认年工资150000元的事实，故原告的月工资可参照其提交的银行流水中有关“工资”的数额予以确定，即（11205元+5216元+3279.89元）÷3=6717元。三、原告庭审中未提交证据证明原告拖欠工资，故对于原告要求被告支付拖欠克扣工资的请求，本院不予支持。四、原告主张被告应支付每周加班一天的工资21333元，其仅提交了网上下载的考勤表，该考勤表未曾加盖公司印章，也未曾有其他证据予以相互印证，该证据不足以证实原告的主张，本院对此不予支持。五、原告请求被告为其缴纳社会保险，因缴纳社会保险是社保机构的行政征收范围，不属于民事受案范围，故本院对此不做处理。六、用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告在与原告解除劳动合同时，并未履行上述义务，故应当支付原告一个月的工资，即6717元。同时应当支付原告经济补偿金，经济补偿金按照原告在被告处的工作时间予以确定。原告在被告处工作不满六个月，故被告应向原告支付半个月的经济补偿金及3358.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
被告同辉电子科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告段俊峰未签订劳动合同的双倍工资差额部分23509元、解除劳动合同代通知金6717元、解除劳动合同经济补偿金3358.5元，上述共33584.5计。
驳回原告段俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 崔哲峰
二〇一六年八月二十日
书记员 李 箫