湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3236号
原告：欧百江，男，1994年7月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告：卜末华，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
两原告委托代理人：徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：汤松柏，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：李瑞萍，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告欧百江、卜末华与被告汤松柏、李瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，与（2018）湘0181民初3235号案件合并公开开庭进行了审理。原告欧百江、卜末华及其委托代理人徐祗宽、被告汤松柏到庭参加诉讼，被告李瑞萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧百江、卜末华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金218220元；2、判令两被告承担诉讼费用。
被告汤松柏的主要答辩意见：1、借款属实，现因经济困难，希望分期偿还；2、借款用于家用电器批发经营，与被告李瑞萍无关，希望免除李瑞萍的责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汤松柏均是永和镇人，原告欧百江父亲、卜末华爱人欧海清（已故）经其胞侄欧百勇及被告汤松柏的弟弟汤定辉介绍与汤松柏认识。被告汤松柏因经营家用电器需要多次向欧海清、欧百勇借款。2015年2月28日，被告汤松柏向欧海清借款230000元，欧海清通过银行转账方式向被告汤松柏交付了借款，汤松柏向欧海清出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到欧海清同志人民币贰拾叁万元整。（按月利率壹分伍厘结算利息，壹季度结算壹次）借款人：汤松柏条2015.02.28”。案外人汤定辉在借条的经手人处签名。借款后，被告汤松柏按约支付利息至2015年9月份。2015年10月15日，被告汤松柏在《借条》反面书写《还款承诺书》，该承诺书载明：“本人原借欧海清同志现金款贰拾叁万元。现因经济有所困难，经双方共同协商达成如下协议：1、从2015年9月份起终止利息；2、在不计利息同时，只还原本金款；3、还款期限：分三年还清。即：2018年10月底还总额的50%、2017年10月底还总额的25%、2018年10月底还总额的25%。身份证号码：，借款承诺人：汤松柏2015.10.15”。此后，被告汤松柏分别于2016年正月（古历正月初八即2016年2月15日）偿还40000元、2017年5月29日偿还2000元、2017年6月14日偿还3000元、2017年6月17日偿还2800元、2017年中秋节（10月4日）偿还11000元、2018年1月两次偿还3500元、2018年5月6日偿还1000元，以上合计偿还63300元。此后，因被告未能继续偿还借款，原告便向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求被告自2015年9月起按月利率0.7‰计算32个月的利息合计51520元，冲减已支付的63300后，尚欠本金218220元。
另查明：1、两被告原系夫妻关系，但于2015年10月12日登记离婚；2、欧海清于2017年10月4日去世，其第一顺序继承人有妻子卜末华、儿子欧百江；3、被告汤松柏分别于2013年2月27日、2014年9月12日、2015年2月28日（该次借款与本案借款同一天）三次向欧百勇借款630000元（已在3235号案件处理），被告李瑞萍于2015年9月16日分别在欧百勇的三张《借条》上签署“以上借款终止利息.还本金。李瑞萍2015.9.16”的还款意见，但被告李瑞萍未在本案《借条》上未签署该意见。原告对此解释为：在2015年9月16日欧百勇到被告家催讨借款时，因欧海清当时在医院住院，欧海清本人没有去被告家，而是由欧百勇代为催讨。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。欧海清借款给被告汤松柏有《借条》、《还款承诺书》等证据证实，欧海清与被告汤松柏之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，现因欧海清去世，作为继承人的两原告即享有和承继了该民间借贷关系中的权利义务。被告汤松柏收到借款后，就应及时履行付息还款义务，双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时履行，虽然被告汤松柏向原告出具了《还款承诺书》，因该承诺系单方面行为，不必然对原告产生约束力，且被告也未完全按该承诺书履行还款义务，故原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。被告以按《借条》上约定的月利率壹分伍厘向原告支付利息至2015年9月份，不违反法律规定，本院予以确认。关于后期利息问题。虽然借条上约定月利率为1.5%，但结合借条反面的《还款承诺书》以及被告汤松柏向欧百勇的同期、同类借款来看，原、被告应在2015年9月份对原有利息约定进行了变更，变为无息不定期借款，现原告请求按月利率0.7‰计算利息，因无合同约定，本院不予支持，但其可请求自催告还款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期利息，由于被告于2015年10月15日向原告出具了《还款承诺书》，故该时点应为原告向被告催告还款之日。因此，原告可请求被告支付自2015年10月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期利息，但总利息不得超过其请求的51520元。被告已还款项应当按照实际偿还逐项核算，详见下表：
还款时间（计息时段）
还款金额（元）
|
应付利息（元）
|
实付利息（元）
|
偿还本金（元）
|
尚欠借款（元）
2015.10.16-2016.2.15
|
40000
|
4600
|
4600
|
35400
|
194600
2016.2.16-2017.5.29
|
2000
|
15013.4
|
-13013.4
|
0
|
194600
2017.5.30-2017.6.14
|
3000
|
485
|
-10498.4
|
0
|
194600
2017.6.15-2017.6.17
|
2800
|
97.3
|
-7795.7
|
0
|
194600
2017.6.18-2017.10.4
|
11000
|
3437.9
|
-233.6
|
0
|
194600
2017.10.5-2018.1.1
|
3500
|
2821.7
|
3055.3
|
444.7
|
194155.3
2018.1.1-2018.2.2
|
1000
|
0
|
0
|
194155.3
2018.5.6
|
1000
|
194155.3
原始借款本金230000元，自2015年10月16日开始按年利率6%计息，根据还款时间逐项核算付息还本的金额，对不能明确具体还款日期的，以有利于被告的月初日或合理的还款日进行确定，实付利息中负数为当期还款中全部还息后还欠有利息。
因此，被告已清息至2018年2月2日，偿还利息27455.3元，偿还本金35844.7元，尚欠借款本金为194155.3元及自2018年2月2日至实际履行之日按年利率6%计算的利息（以51520-27455.3=24064.7元为限）。
上述借款虽由被告汤松柏个人出具《借条》，但因该借款用于两被告家庭的经营活动，又发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李瑞萍也在与本案借款相关联的同类《借条》上签署了“以上借款终止利息.还本金”的还款意见，故上述借款应属两被告的共同债务，两被告应当共同予以偿还。被告李瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤松柏、李瑞萍于本判决生效后十日内共同偿付欧百江、卜末华借款本金194155.3元及资金占用期利息（计算方法：自2018年2月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止，以24064.7元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由汤松柏、李瑞萍负担2000元，由欧百江、卜末华负担286.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何志远
二〇一八年七月十六日
法官助理杨舟
书记员张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。