wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00092号
申请执行人王少飞，男，1984年4月16日出生，汉族，住乾县周城镇，村民。
被执行人张华，女，1986年2月11日出生，汉族，住高陵县通远镇，村民。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，现查明，被执行人张华在中国邮政储蓄银行乾县临平镇营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项的规定，裁定如下：
将被执行人张华在中国邮政储蓄银行乾县临平镇营业所的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款人民币4300元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一四年三月十日
书记员 逄振亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01465号
原告安志强，男，1969年1月10日生。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人柳熹，女，1968年10月16日生，系安志强妻子。代理权限特别授权代理。
被告张志敏，男，1963年10月13日生。
第三人老河口市苗圃场。住所地：老河口市北京路北段。
法定代表人何连成，系老河口市苗圃场场长。
本院在适用普通程序审理原告安志强与被告张志敏、第三人老河口市苗圃场不当得利纠纷一案中，原告安志强于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安志强撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告安志强负担。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年九月十一日
书记员 彭 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12072号
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：卢永珍，女,1978年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓启森，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢永珍、邓启森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢永珍、邓启森应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金79869.3元及利息4658.82元、罚息527.9元、复利267.14元、律师费10826元，被告邓启森承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费1101.86元。因债务人卢永珍、邓启森未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人名下共同共有位于佛山市南海区桂城街道南一路23号名苑小区6号楼E1座601号房屋1间（证号：0200571005、0200571006）已被佛山市南海区人民法院拍卖处理，本院已依法向南海区人民法院发函参与分配，查明被执行人邓启森名下有位于佛山市南海区桂城街道南一路23号名苑小区6号楼22号摩托车位1个（证号：3629848），禅城区人民法院另案［(2016)粤0604执保1803号］已首先查封，本院轮候查封；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓启森名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆1部，本院已查封，因未发现车辆下落，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无可供执行的车辆。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年2月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务98609.79元（含执行费1358.77元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12072号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年二月六日
书记员 张启弦
丁 某 甲 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省单县人民法院
刑事判决书
（2014）单刑初字第170号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审，同年7月11日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告丁某甲于2014年4月7日23时40分许，无证驾驶一辆无牌照的本田雅阁轿车沿105国道自东向西行驶至单县莱河镇姬庄路段时，将路北边的行人白某甲当场撞死，发生道路交通事故，肇事后，被告人丁某甲驾车逃逸。经单县交警大队认定，丁某甲负此次事故的全部责任。被告人丁某甲于2014年4月29日到单县交警大队自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人丁某甲已与被害人白某甲的近亲属就民事赔偿达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的投案笔录，证人吴某甲、李某甲、任某甲、丁某乙、付某甲、张某甲、王某甲的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书、死亡注销证明，驾驶人信息查询结果单，破案报告，民事调解协议书、谅解意见书及本院对证人李某乙的询问笔录，被告人丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，至一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人丁某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人丁某甲与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人丁某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 侯建波
人民陪审员 张 昕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 博
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00226号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人贾某，无职业。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日被响水县公安局刑事拘留，同年8月6日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。2015年9月24日，经本院取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人姜某乙向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，2015年9月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日下午，被告人贾某与被害人姜某乙在响水县城滨江东路北侧大排档因琐事发生口角，后被告人贾某持刀与被害人姜某乙持啤酒瓶相互实施殴打。最终被告人贾某持刀将被害人姜某乙砍伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某乙头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级；肢体瘢痕、左顶骨砍痕的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人贾某自动投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，被告人贾某与附带民事诉讼原告人姜某乙达成调解协议，并取得附带民事原告人姜某乙的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、前科劣迹证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、响水县公安局城东派出所出具的情况说明等书证，证人李某、黄某、田某、王某、姜某甲证言，被害人姜某乙陈述，辨认笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人贾某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人贾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某积极对附带民事原告人经济赔偿，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及认罪态度，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十月十日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第904号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地南京市六合区（大厂）健民路323号。
法定代表人王永富，荣盛公司经理。
委托代理人郑玲燕，女。
被告李兴堂，男，1976年3月18日出生，汉族。
原告荣盛公司与被告李兴堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司及其委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼。被告李兴堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，原告系大厂阿尔卡迪亚天枢苑小区物业服务人，被告李兴堂系该小区X幢XXX室业主。被告自2008年7月1日至2009年6月30日，2011年1月1日至2013年12月31日，拖欠原告物业服务费3372元、滞纳金1845.9元、代收垃圾费120元、电梯费用277.7元、公摊费用130元合计5745.8元。请求判令被告给付上述费用，并承担本案的诉讼费用。
被告李兴堂未到庭答辩。
经审理查明，被告李兴堂系本区大厂阿尔卡迪亚天枢苑小区X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为108.08平方米。2006年6月26日，李兴堂与荣盛公司签订了《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务合同》一份，合同约定由荣盛公司对该小区内房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品的养护与管理，合同还约定荣盛公司向物业产权人、使用人按0.65元／月／平方米收取物业服务费，代收代缴住户水费、垃圾清运处置费；业主于每半年交纳物业管理服务费，此外，双方还约定，如业主和物业使用人逾期交纳物管费的，从逾期之日起每日按年度物管费总额的0.1%加收滞纳金。被告自2008年7月1日至2009年6月30日，2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及相关费用未能按约支付，原告经多次索要未果，于2014年7月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务合同》、公摊费用分摊明细表、代收城镇垃圾处理费通知、及原告陈述为证。
本院认为，原告荣盛公司与被告李兴堂签订的《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，理应依约定履行支付服务费的义务，现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴堂于本判决生效后十日内支付荣盛公司物业服务费3372元、滞纳金1845.9元、代收垃圾费120元、电梯费用277.7元、公摊费用130元合计5745.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年九月三十日
见习书记员 彭 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4333号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人柯新红，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘亮，身份证住址湖北省洪湖市。
委托代理人王丽，系深圳市法律援助处律师。
委托代理人李亚宾，系深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人刘亮劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安姆特公司上诉请求：一、无需支付被上诉人刘亮2014年11月1日至2014年12月10日的工资6150元；二、改判上诉人无需支付被上诉人刘亮解除劳动合同赔偿金4100元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘亮答辩意见：一审认定双方存在劳动关系正确，上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、双方是否存在劳动关系；二、安姆特公司应否支付被上诉人刘亮2014年11-12月份的工资；三、安姆特公司应否支付刘亮违法解除劳动合同的赔偿金。
关于第一项焦点问题，刘亮主张其与安姆特公司存在劳动关系，上诉人则辩称因公司股东私刻公章，导致劳动合同无效。本院认为，刘亮与安姆特公司签订了劳动合同，其依法建立的劳动合同关系不因安姆特公司经营团队的变更而无效，故安姆特公司的主张本院不予采信。本案中，刘亮为证明其与安姆特公司存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同》、银行代发工资交易明细、工资条、社保清单、工牌、《告知函》等作为证据。上述证据相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，安姆特公司否认其与刘亮之间存在劳动关系应当提供反证，而安姆特公司未能提供相反的证据予以反驳。安姆特公司虽辩称上述文件公章系私刻印章，非企业正式备案登记公章，但本院认为，无论上述印章是否属于备案公章，均系由公司内部人事变更或股东纠纷所致，对员工而言均代表公司行为，刘亮不具有接触公章的便利，亦不存在员工在上述文件中私盖公章的可能性，且工资明细、社保清单均客观反映了双方之间的劳动关系，故本院对公司抗辩意见不予采纳。因此，本院依据现有证据认可刘亮的主张，认定其与安姆特公司之间存在劳动关系。
关于第二项焦点问题，根据刘亮提交的银行代发工资交易明细核算，刘亮的月平均工资分别为4078元。安姆特公司未举证证明已向其发放2014年11-12月的工资，应予补发。原审法院依据上述认定的月平均工资计算的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向刘亮支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，经查，安姆特公司于2014年12月8日向刘亮发出《告知函》，载明“不再续签或重签劳动合同……你已经不再是我司的员工，请你在本通知发出之日起当日内立即退出公司经营场所”。依据安姆特公司提交的证据查明，公司在2013年12月至2014年4月期间，因股东之间发生纠纷，导致公司的行政章和财务专用章管理混乱，出现两套公章同时使用的情形，公司处于生产经营停顿、资产失控的状况。基于以上事实，本院认为，安姆特公司存在因公司经营混乱而无法提供劳动条件的情形，根据劳动合同法的相关规定，安姆特公司解除与刘亮的劳动合同属于违法解除，安姆特公司应支付刘亮违法解除劳动关系的赔偿金。原审就此赔偿金数额核算正确，本院予以确认。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费合计人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3353-2号
申请执行人：严占军，男，汉族，身份证住址：陕西省眉西县，公民身份号码：×××0215。
被执行人：罗华生，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6210。
被执行人：陈春燕，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5727。
被执行人：珠海经济特区建设财务公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周常青，经理。
关于严占军与罗华生、陈春燕、珠海经济特区建设财务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结被执行人陈春燕在交通银行珠海分行账户62×××06的银行存款人民币500元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年八月十八日
书记员曹秀珊
第2页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8805号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告韦吉，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韦吉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8419号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告赵宝元。
被告王学君。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告赵宝元、王学君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。被告赵宝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人肖崇明、被告王学君的委托代理人黄运利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年1月10日，被告赵宝元从原告处借款30000元，并由被告王学君提供连带保证担保，约定还款日期为2007年11月20日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金29491.70元、利息31568.35元（截止至2014年6月20日），以上合计61060.05元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书及回执、利息清单、天津农商银行证明。
被告赵宝元既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵宝元未向本院提交证据。
被告王学君辩称，不同意原告的诉讼请求。其为被告赵宝元借款进行担保属实，但现在已过保证期间，不同意继续承担保证责任。
被告王学君未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵宝元未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告王学君对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经依法核实，予以确认。
经审理查明，2007年1月10日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵宝元向原告借款30000元，借款期限自2007年1月10日至2007年11月20日止，贷款利率为9.18‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王学君在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。2010年6月，二被告偿还贷款本金508.30元。截至2014年6月20日，被告赵宝元尚欠原告贷款本金29491.70元，利息31568.35元。2012年11月15日，原告向被告赵宝元送达了逾期催收函，被告赵宝元在回执上进行了签收。后被告赵宝元未归还剩余借款本息，被告王学君亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵宝元并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告赵宝元应承担偿还所欠贷款29491.70元及利息的民事责任。原告主张要求被告王学君承担连带担保责任，因已超过担保期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵宝元给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金29491.70元。
二、由被告赵宝元给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年1月10日至2014年6月20日的借款利息31568.35元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金29491.70元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于判决生效后三日内执行。
如果被告赵宝元未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半），原告已预交，由被告赵宝元负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年十二月一日
书 记 员 霍建亮
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01023号
原告李克怀。
被告蔡富平（又名蔡付平）。
被告高纯。
原告李克怀诉被告蔡富平、高纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员柴新月独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李克怀、被告蔡富平、高纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克怀诉称，被告蔡富平因经营需要向原告借款，原告将27000元借给被告蔡富平，被告当场立下借条一份，约定于2015年3月25日前还款，被告高纯为蔡富平担保，并在借条上签名。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告立即偿还借款27000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告要求被告向其偿还借款17000元及利息（利息以17000元本金为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告蔡富平、高纯辩称，向原告借款27000元是事实，但已向原告偿还10000元，尚欠原告17000元，目前经济条件有限，不能立即偿还。
经审理查明，被告蔡富平向原告借款27000元，被告高纯为蔡富平担保，并由被告高纯书写一份借条，约定2015年3月25日向原告还款，被告蔡富平、高纯分别在借条上签字，后被告蔡富平向原告偿还借款10000元。借款届满后，经原告多次索要，二被告未归还剩余款项17000元，因而成诉。
以上事实有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李克怀与被告蔡富平之间的借贷关系合法有效，被告应在借款到期后承担及时、足额还款的义务，未能及时履行还款义务的，应承担相应的法律责任。被告蔡富平辩称，其已向原告偿还10000元借款，原告对此予以认可，故被告蔡富平尚欠原告李克怀借款17000元。被告高纯以担保人身份在借条上签字，自愿为蔡富平的债务承担保证责任，因未约定保证方式，故依法应认定为连带责任保证。关于利息，二被告未按期履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，故本院确定利息从原告起诉之日即2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。本案调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡富平于本判决生效之日起十日内偿还原告李克怀借款17000元及利息（利息以17000元本金为基数，自2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告高纯对上述债务承担连带偿还责任，在实际承担责任后有权向被告蔡富平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由原告李克怀负担88元、被告蔡富平、高纯负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费476元。
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第4号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年11月13日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月27日被新密市公安局刑事拘留，于同年5月30日被新密市公安局取保候审，于同年11月27日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人蔡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月份至2014年5月份，被告人蔡某某为了获取利益，在明知钱某某（另案处理）给其送的盐产品没有任何手续的情况下，仍以较低的价格先后两次从钱某某手中购买五箱半（约重110公斤）不含碘成份的盐，放在自己经营的小超市内按照正规盐产品的价格出售，供附近村民购买食用。2014年5月27日，新密市盐业管理局工作人员在蔡某某经营的小超市内将未售完的四箱半（约重90公斤）不含碘成份的盐查获并予以扣押。后经河南省盐业产品质量监督检验中心检验，该盐产品所检项目氯化钠含量未达到精制工业盐标准（不含碘）。2014年5月27日，被告人蔡某某被公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蔡某某的供述、证人钱某某、李某某、郑某某、吕某某证言、检验报告、涉案物品照片、盐业违法物品扣押决定书、盐业案件现场检查笔录、户籍证明、到案经过等证据，并提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人蔡某某的刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月份至2014年5月份，被告人蔡某某在新密市平陌镇杨里沟村自己经营的小超市内出售无碘盐，供附近村民购买食用。2014年5月26日，新密市盐业管理局工作人员在被告人蔡某某经营的小超市内查获了未销售完的四箱（约重80公斤）不含碘成份的盐并予以扣押。经河南省盐业产品质量监督检验中心检验，该盐产品所检项目氯化钠含量未达到精制工业盐标准（不含碘）。被告人蔡某某于2014年5月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人蔡某某供述，证实其在新密市平陌镇杨里沟村其家中经营一个小超市，主要卖蔬菜、干菜、调味品、水果等食品。其超市内出售的食盐有两种，一种是从正规渠道购买的，还有一种是平陌镇龙泉村的钱某某送来的盐。钱某某给其送的盐来路不正，不是通过正规渠道购买的，其知道是假盐，但因为这种盐便宜，比正规厂家的每包便宜5分钱，每包其可以多挣5分钱，所以其才购买后在超市内出售。钱某某一共给其送了两次盐，第一次是在2013年阴历12月份，给其送了一箱，第二次是在2014年4月上旬，给其送了4箱，还送给其了半箱。这些盐和平常的食盐包装一样，但是外包装是绿色的，塑料包上写有“精制碘盐”的字样，每包重400克，每箱装50包。其将这些盐出售给附近的村民了，剩下4箱于2014年5月27日被新密市盐业局的工作人员查获了。
2、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，证实经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，涉案的盐产品所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
3、盐业案件现场调查（检查）笔录、盐业违法物品扣押决定书、涉案物品、现场照片、涉嫌犯罪案件移送书，证实新密市盐业管理局工作人员于2014年5月26日在对新密市平陌镇杨里沟村蔡某某经营的超市进行例行检查时，发现该超市私自购销假冒盐产品，共4箱，每箱50包，每包400g。经现场执法人员当场化验，该盐产品无碘。盐业管理人员将该4箱无碘盐扣押，经调查后因涉嫌犯罪将案件移送侦查机关。
4、到案经过，证实2014年5月27日13时许，新密市公安局民警樊世英、王旨剑在新密市平陌镇杨里沟村蔡某某家中将蔡某某传唤到案。
5、户籍证明，证实被告人蔡某某的个人基本情况。
本院认为，被告人蔡某某明知系不含碘盐，仍予以销售，足以引起严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。新密市人民检察院指控被告人蔡某某犯销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡某某所犯销售不符合安全标准的食品罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蔡某某在销售无碘盐期间，新密市盐业管理局工作人员查获了其尚未销售完的无碘盐四箱，系犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人蔡某某从轻处罚；被告人蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期内从事生产、销售食品活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
审 判 员 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年二月十二日
代理书记员 黄艳玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第1号
申请人云南新美景投资有限公司。
法定代表人郝建国，系该公司董事长。
委托代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李东，女。
委托代理人王建国，男，系被申请人之夫，特别授权代理。
申请人云南新美景投资有限公司诉被申请人李东申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月30日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云南新美景投资有限公司诉称：一、本案的合同履行地，用人单位所在地均为昆明市盘龙区白龙路520号，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院对本案无权管辖。二、仲裁裁决适用法律错误。现向法院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人李东辩称：一、申请人的工商登记地系春城路321号，属官渡区管辖。二、仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2013年8月16日就李东诉云南新美景投�有限公司，要求该公司支付其工资、经济补偿金一案作出官劳人仲字（2013）第342号裁决，裁决由云南新美景投资有限公司支付李东经济补偿金9200元。云南新美景投资有限公司不服，诉至昆明市官渡区人民法院，该院经审理，于2013年11月20日作出（2013）官民三初字第527号民事裁定，以仲裁裁决属终局裁决为由，驳回云南新美景投资有限公司的起诉，后云南新美景投资有限公司于2013年12月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：申请人云南新美景投资有限公司原经营场所为昆明市官渡区春城路321号，被申请人也曾在此工作，其于2012年6月搬迁至昆明市白龙路520号，但在工商部门登记的住所地并未变更，故昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院对本案有管辖权。现申请人并无证据可以证实官劳人仲字（2013）第342号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九�规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南新美景投资有限公司撤销官劳人仲字（2013）第342号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人云南新美景投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 王思予
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 樊寿康
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01680-1号
原告徐海兵，男，1976年8月6日生，汉族。
原告余金姑，女，1956年12月8日生，汉族。
原告徐香枝，女，1984年12月13日生，汉族。
原告徐海容，女，1975年9月26日生，汉族。
四原告委托代理人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉恒嘉顺物流有限公司。
法定代表人刘思惠，该公司经理。
被告柯于欢，男，1985年7月2日生，汉族。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
代表人刘方明，该公司总经理。
委托代理人陈楠，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨淦，男，1987年1月25日生，汉族。
委托代理人夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐海兵、余金姑、徐香枝、徐海容诉被告武汉恒嘉顺物流有限公司、柯于欢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、杨淦机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐海兵、余金姑、徐香枝、徐海容于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯于欢的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海兵、余金姑、徐香枝、徐海容撤回对被告柯于欢的起诉。
审 判 长 吴杏风
审 判 员 徐汉恩
人民陪审员 皮建军
二○一五年元月二十七日
书 记 员 谢 黎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04499号
原告：江传远，男，1952年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：陈果，男，1964年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告江传远与被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日依法受理，依法适用简易程序，后因被告陈果下落不明于2015年3月20日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告江传远及其委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告陈果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江传远诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2012年9月10日、2012年9月13日、2014年3月21日向原告借款150000元、30000元、47500元共计227500元。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款227500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈果未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告陈果向原告江传远出具一张借条，载明：“今借到江传远现金150000.00元，大写壹拾伍万元正，两年之内还清本金，借条人：陈果，2012年9月10日。”2012年9月13日，被告陈果又向原告江传远出具一张借条，载明：“今借到江传远现金30000.00元，大写叁万元正，两年之内还清（利息），借条人：陈果，2012年9月13日。”庭审中原告江传远陈述该笔借款实际上是2008年9月借款，两年换一次借条，到2012年9月10日就形成了上面150000元的借条，利息约定是月息2%，上面30000元的借条是2011年11月至2012年8月的利息（10个月）。现由原告江传远起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款227500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告江传远变更诉讼请求，要求被告陈果支付借款本金150000元和利息30000元，47500元的金额另案起诉。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈果向原告江传远借款150000元，应当清偿。关于利息的问题，双方约定的利率不违反法律规定，10个月的30000元利息也是在法律允许的范围内。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈果在本判决生效后三日内支付原告江传远借款本金150000元和利息30000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐兴莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第300号
申请执行人周亚红，女，1959年9月1日出生，汉族.
被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司.
被执行人陈晓，男，1966年7月3日出生，汉族。
被执行人李叶，女，1965年7月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年四月二十四日制作的（2014）郴苏民初字第333号民事判决书，于二0一四年六月十三日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈晓、李叶银行存款832842元（含诉讼费22220元、执行费10622元）；或扣留、提取其收入832842元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年十月九日
书记员 肖旻炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13354号
原告王全荣，住中华人民共和国四川省成都市。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海荷永贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人胡克永（HUKEYUNG）。
被告胡克永（HUKEYUNG），住中华人民共和国上海市浦东新区。
本院在审理原告王全荣诉被告上海荷永贸易有限公司、被告胡克永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王全荣撤回起诉。
案件诉讼费人民币3，170元，由原告自行负担。
审判长 王嘉骏
审判员 翁成方
审判员 杨 阳
二〇一六年一月十四日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1443号
原告:张涛羽，男，汉族，1985年7月5日，住长春市朝阳区。
被告：王兆惠，男，汉族，1972年1月13日，住长春市南关区。
被告：冯巍，女，汉族，1973年1月19日，住长春市南关区。
本院在审理原告张涛羽诉被告王兆惠、冯巍民间借贷纠纷一案中，原告张涛羽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛羽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛羽撤回起诉。
案件受理费24，368.00元减额收取368.00元，由原告张涛羽负担。
审判员 包晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00975号
上诉人（原审原告）王红山。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人王红山因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00714号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1416号
上诉人（原审原告）：杨振海。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：董孟龙，新疆万和律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：新疆焦煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：李方立，新疆焦煤（集团）有限责任公司总经理。
委托代理人：马宏江。
委托代理人：王文革。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：翟良。
上诉人杨振海因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：杨振海原系新疆煤炭建设工程公司（以下简称煤建公司）职工，2003年至2007年杨振海承包煤建公司的机械化分公司。在承包期间因没有维修场地和库房，经杨振海向煤建公司领导请示，煤建公司同意杨振海自筹资金在煤建公司生产厂区修建厂房。2004年杨振海在煤建公司生产厂区修建砖混结构的厂房，用以其承包的机械化分公司生产经营。2007年底承包合同履行期限届满后，杨振海一直占有使用其修建的厂房。2008年3月煤建公司被新疆焦煤（集团）有限公司（以下简称焦煤公司）整合兼并，煤建公司的现有土地、房产等资产均归焦煤公司，焦煤公司在整合兼并煤建公司后，并没有收回杨振海修建的厂房。2011年11月煤建公司被注销。2009年12月23日，焦煤公司兼并的煤建公司被列入棚户区改造工程。2012年8月，焦煤公司在未通知杨振海的情况下将杨振海修建的厂房拆除。
另查，争议厂房既没有取得房屋所有权证，也没有取得土地使用权证。
原审法院认为：本案争议的焦点是：杨振海是否是煤建公司生产厂区厂房的所有权人。2004年杨振海在煤建公司生产厂区修建厂房时，其是煤建公司的职工，因工作需要煤建公司同意杨振海自筹资金修建厂房，用以其承包的机械化分公司生产经营。2007年年底承包合同履行期限届满，修建的厂房既没有房屋所有权证，也没有取得土地使用权证。厂房现已被拆除，对杨振海要求确认其是焦煤公司家属院179平方米厂房所有权人的诉讼请求，不予支持。对杨振海要求焦煤公司偿付建房损失30万元和货物损失54800元的诉讼请求，作为焦煤公司在拆除杨振海自筹资金修建厂房时，理应适当给杨振海一定的补偿，但因杨振海未能提供有效的证据予以证明，故对杨振海要求焦煤公司偿付损失354800元的诉讼请求，不予支持。对杨振海要求新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）承担本案民事责任的诉讼请求，于法无据，应不予支持。遂判决：一、驳回杨振海要求确认其是新疆焦煤（集团）有限责任公司家属院179平方米厂房所有人的诉讼请求；二、驳回杨振海要求新疆焦煤（集团）有限责任公司偿付损失354800元的诉讼请求；三、驳回杨振海要求新疆维吾尔自治区冶金建设公司承担本案民事责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨振海不服上诉称：原审法院认定我所投资建造的房子被二被上诉人强行拆除，同时也认定了被上诉人应当给予我一定的补偿，但却未支持我的诉讼请求，且剥夺了我评估房屋建造成本的申请，请求二审法院查明事实，依法维护我的合法权益。
被上诉人焦煤公司答辩称：我公司不知道上诉人有房子在焦煤公司院子里，也没有拆除过上诉人的房子，原审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人冶金公司答辩称：原审法院查明事实正确，应当予以维持。
另查，二审期间，杨振海提供其向煤建公司提出的修建厂房申请、其与崔国良签订的《厂房承包合同书》及崔国良出具的收款收条、厂房租赁证明等证据，用以证实涉案厂房为其出资修建，对外租赁等相关情况。本案庭审之后，杨振海向本院撤回其在一、二审期间所提出的评估申请。
以上查明的事实有内部承包合同书、公证书、照片、发票、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨振海承包煤建公司机械化分公司期间，经煤建公司同意，其自筹资金在煤建公司生产厂区修建砖混结构厂房一处的事实清楚。现煤建公司已被焦煤公司兼并，焦煤公司在未通知杨振海的情况下，将该厂房予以拆除。虽然该厂房自始没有办理过产权手续，且就承包之后的归属问题，杨振海亦未与煤建公司进行明确约定，但是，鉴于该厂房系杨振海在承包期间以自有资金修建，且已使用至今，故焦煤公司对其不当拆除行为应承担相应的赔偿责任，至于赔偿的具体数额问题，综合本案所查事实，本院认为应按一般财产损害标准依使用年限折旧确定3万元的赔偿款较为适当。因冶金公司未参与涉诉房产拆除行为，且杨振海亦无证据证明冶金公司在本案中存在侵权的事实，故对杨振海主张冶金公司承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第47号民事判决第一、三项即一、驳回杨振海要求确认其是新疆焦煤（集团）有限责任公司家属院179平方米厂房所有人的诉讼请求；三、驳回杨振海要求新疆维吾尔自治区冶金建设公司承担本案民事责任的诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第47号民事判决第二项即二、驳回杨振海要求新疆焦煤（集团）有限责任公司偿付损失354800元的诉讼请求；
三、新疆焦煤（集团）有限责任公司赔偿杨振海各项损失费用30000元。
以上新疆焦煤（集团）有限责任公司应给付杨振海款项30000元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6622元、二审案件受理费3806元（杨振海均已预交），由杨振海承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 马恒雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异38号
案外人周黎明，男，1982年5月7日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人曹布道，女，1972年5月7日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人朱和，男，57岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人李坤，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人曹布道与被执行人李坤、朱和民间借贷纠纷一案的过程中，案外人周黎明对本院依法查封的被执行人李坤名下的车牌号为蒙×××号家用现代牌轿车的执行裁定提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人周黎明称，我和被执行人李坤于2014年10月9日签订了机动车买卖合同，将登记在李坤名下的车牌号为×××号家用现代牌轿车作价7万元卖给我，剩余贷款由我偿还。合同签订后，李坤即将车辆交付给我。因为涉案车辆系贷款车，所以没有办理过户手续。我将车辆放在赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司出租，被执行人李坤于2016年7月29日从该公司租赁涉案车辆。综上，涉案车辆虽未办理过户手续，但是已经实际交付给我，属于我所有，故申请法院依法撤销（2016）内0426执字第1434号执行裁定书，解除对涉案车辆的查封措施。
申请执行人未进行答辩。
被执行人李坤、朱和未进行答辩。
经审查查明，申请执行人曹布道与被执行人李坤、朱和民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月18日依法作出（2016）内0426执字第1434号执行裁定书，将登记在被执行人李坤名下的车牌号为×××号家用现代牌轿车予以查封。
另查明,案外人周黎明与被执行人李坤于2014年10月9日签订了机动车买卖合同，将登记在李坤名下的车牌号为×××号家用现代牌轿车出售给了案外人周黎明。案外人周黎明将涉案车辆放在赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司出租，被执行人李坤于2016年7月29日从该公司租赁出涉案车辆。2016年10月21日，翁牛特旗人民法院执行局将被执行人李坤开着的涉案车辆予以查封扣押。
本院认为，案外人与被执行人签订的《机动车买卖合同》并不违反法律规定，且双方已经实际履行完毕。上述行为发生在本院依法查封涉案车辆之前。故案外人要求撤销本院（2016）内0426执字第1434号执行裁定书的请求，本院予以支持。在本院将涉案车辆实际查封扣押时，被执行人李坤并未向本院执行局如实陈述车辆已出售及其本人从租赁公司租赁车辆的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2016）内0426执字第1434号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王辛美
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00253号
上诉人（一审被告）：谷猛，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八桥雪龙化纤厂宿舍，公民身份号码3422011992********。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梅最兴，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市宿怀路木器厂院内，公民身份号码3422011966********。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
上诉人谷猛因与被上诉人梅最兴保证合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）埇民一初字第02430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，书记员梁化成担任法庭记录，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人谷猛及其委托代理人池亚军、被上诉人梅最兴及其委托代理人马钦宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅最兴一审诉称：杜鹤舞于2013年1月13日向其借款50000元，借期3个月，并约定逾期还款利息按银行利息的十倍计算；谷猛对该笔借款进行了签字担保，但未约定保证方式及保证期间。请求判令谷猛偿还借款50000元，承担本案诉讼费及律师代理费。
谷猛一审辩称：担保保证不是其真实意思表示，梅最兴与杜鹤舞是否发生了真实的借贷关系不清楚，且本案存在抵押物，故其不应承担担保责任。
一审法院查明：2013年1月13日，杜鹤舞向梅最兴借款50000元，约定：借款期限自2013年1月13日至2013年4月13日，借期3个月，逾期还款利息按银行利息的十倍计算；杜鹤舞自愿用灵房第10461号房产证作为抵押。谷猛在借条上签字担保，但未约定保证担保范围，对约定的抵押物也未办理抵押登记。在谷猛担保后，梅最兴将50000元借款交给了杜鹤舞。后梅最兴在谷猛不知情的情况下，在借条上添加了律师费等由担保人承担的内容。
一审法院认为：谷猛在借条上签名担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，应为连带保证责任，在借款人杜鹤舞不履行偿还借款义务的情况下，梅最兴有权向保证人谷猛主张权利。谷猛辩称签字担保不是其真实意思表示，没有证据证实。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的抵押担保应办理抵押登记，因本案担保的房产并未办理抵押登记，故本案的房产抵押未生效。关于梅最兴要求谷猛承担本案律师费的主张，因借条上由担保人承担律师费的内容是在谷猛不知情的情况下，由梅最兴私自添加，并非双方真实意思表示。故对梅最兴的该项请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决：一、谷猛于判决生效之日起十五日内偿还给梅最兴借款本金50000元；二、谷猛在承担上述保证责任后有权向借款人杜鹤舞追偿。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由谷猛负担。
谷猛不服一审判决，向本院提起上诉称：一、没有证据证明梅最兴向杜鹤舞给付了50000元借款；二、本案的借款人杜鹤舞以自己的房屋为借款提供了抵押，谷猛不应当对房屋担保以外的债权承担保证责任；三、请求驳回梅最兴的诉讼请求。
梅最兴二审辩称：一、借条及证人张晓娟的证言能够证明借款已经交付给了杜鹤舞；二、杜鹤舞提供的房屋抵押并未进行登记，抵押权并未生效；梅最兴没有起诉杜鹤舞，并不代表放弃了债权。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案双方争议焦点为：梅最兴是否向杜鹤舞实际交付了50000元借款；本案是否应当先实现房屋的担保后，再由谷猛承担保证责任。
本院认为：借条是债权债务关系的凭证。2013年1月13日杜鹤舞向梅最兴出具了借款50000元的借条，谷猛也在该借条担保人处签字，梅最兴与杜鹤舞债权债务关系已经成立。同时该借条明确注明：今借梅最兴50000元。2013年4月26日谷猛在一审审理期间的问话笔录中承认“有50000元这回事”。证人张晓娟一审出庭也证明梅最兴已经实际支付给杜鹤舞50000元借款。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条均规定以房屋抵押的，应当办理抵押登记，未办理登记的，抵押权并未设立。本案中，杜鹤舞提供担保的房屋并未进行抵押登记，谷猛称应当先实现房屋抵押权的上诉理由，本院不予采信。由于谷猛的担保未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，梅最兴有权起诉谷猛。
综上，谷猛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但梅最兴仅起诉要求谷猛依照约定的担保方式承担偿还借款责任，在杜鹤舞没有参加诉讼的情况下，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条判决谷猛在承担保证责任后有权向杜鹤舞追偿，超出梅最兴的诉讼请求，显属不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇民一初字第02430号民事判决第一项，即：被告谷猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅最兴借款本金50000元；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇民一初字第02430号民事判决第二项，即：被告谷猛在承担上述保证责任后有权向借款人杜鹤舞追偿。
二审案件受理费1050元，由谷猛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1981号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告靖相宾，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告靖波，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告张卫东，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告靖相宾、靖波、张卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭，因被告靖波下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告靖相宾、靖波、张卫东经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告靖相宾由被告靖波、张卫东担保从我社借款14万元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月20日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人靖相宾均以种种理由拒不偿还借款，担保人靖波、张卫东亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告靖相宾偿还借款本金14万元及利息、逾期利息，被告靖波、张卫东承担连带清偿责任。
被告靖相宾、靖波、张卫东在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年6月29日，被告靖相宾、张卫东、靖波与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人靖相宾向章丘农信借款14万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月29日至2013年6月20日，借款在约定借款金额和期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告靖波、张卫东作为保证人对被告靖相宾依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年6月29日向被告靖相宾发放贷款14万元，并约定借款月利率为10.5166‰，还款期限为2013年6月20日。借款到期后，靖相宾未偿还借款，靖波、张卫东亦未履行担保责任。2015年6月16日章丘农信诉至本院，请求判令被告靖相宾偿还借款14万元本金及应计利息、逾期利息，被告靖波、张卫东对此承担连带责任。
上述事实，由原告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与靖相宾、靖波、张卫东签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告靖相宾未按合同约定履行还款义务，被告靖波、张卫东未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告靖相宾偿还借款14万元本息，要求被告靖波、张卫东承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告靖相宾、靖波、张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖相宾于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14万元。
二、被告靖相宾于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月29日至2013年6月20日，以14万元为基数，按月利率10.5166‰的标准计算；逾期利息自2013年6月21日起至本判决生效之日止，以14万元为基数，按月利率15.7749‰的标准计算）。
三、被告靖波、张卫东对上述两项款项承担连带清偿责任。靖波、张卫东承担清偿责任后，有权向被告靖相宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡克涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02909号
罪犯田景贵，男，1975年2月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年5月6日作出（2009）秀刑初字第40号刑事判决，认定田景贵犯盗窃罪，非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月11日、2012年6月20日、2014年1月2日裁定共减刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯田景贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯田景贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田景贵减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年5月9日起至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈民初字第235号
原告：牟某甲。
委托代理人：陆旦。
被告：蒋某。
原告牟某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕晓峰适用简易程序进行审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人陆旦、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女牟某乙，2005年生育一子牟某丙，女儿在慈城中学读初中，儿子在台州逸夫学校读书。2011年双方来到宁波市江北区慈城镇杨陈村承包了13亩田地从事葡萄种植。由于双方婚前缺乏了解，同时被告自结婚后也未尽到抚养小孩、赡养老人等应尽义务，因此婚后双方摩擦不断经常发生争吵，被告还不时对原告拳脚相向，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子牟某丙、婚生女牟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证一份、出生证明两份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及子女出生情况的事实。
被告蒋某在庭审中口头答辩称：同意离婚，但要求儿子和我生活。财产同意依法分割，但是这么多年的积蓄都是原告保管，也要求分割，被告并没有家暴。其后，被告蒋某又向法庭陈述，由于考虑到孩子及家庭的重要性，考虑再三后不同意离婚，并表示会与原告和好。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，2005年生育一子，女儿原在慈城中学读初中，现已转校回台州读书，儿子在台州逸夫学校读书；双方共同财产承包葡萄园有12亩4分田，长安汽车一辆。审理中，被告不同意离婚，由于双方各持己见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的证据及其当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚后十余载，且育有一子一女，存在一定的感情基础。双方在共同生活中产生的小矛盾，发生争吵，也符合常理，且被告表达了与原告和好的诚意。双方均应从社会、家庭利益着想，珍惜夫妻感情，互相尊重，共同努力改善夫妻关系，化解矛盾。现原、被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牟某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕晓峰
二〇一五年四月二日
代书记员 周俏俏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00128号
原告崔某某，男，1957年10月23日出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人李某某，系辽宁元久律师事务所律师。
被告何某某，女，1968年12月25日出生，汉族，系营口市站前区强利议价粮店经营者，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人王某某，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李某某，被告何某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月10日登记结婚，婚后因被告经常提出无理要求产生矛盾，导致双方分居2年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告撤出原告经营的粮油店，婚前财产归个人所有，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：结婚证、户口本、个体工商户营业执照、房屋产权证书、社区证明。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告系再婚。2004年9月双方经亲属介绍相识、相恋。原告于2005年、2010年2次因病入院，被告都精心陪护，原告感觉到了被告的真情，于2010年与被告登记结婚。婚前婚后双方能够相互尽夫妻义务，互敬互爱。近年来被告因其妹妹离异，故租住一户房屋以便于照顾妹妹，在此期间原告跑前跑后，双方感情一直很好。被告与原告及家庭很有感情，生活中夫妻间难免会发生一些争吵，如果被告身上有缺点，被告愿意改正，请求法院判决不予离婚。
被告在庭审中向法院举证：证人证言。
经审理查明：原、被告于2010年12月10日登记结婚。原告于2000年3月购买坐落于站前区生产北里6-2号房屋。原告于2003年成立营口市站前区强利议价粮店。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间没有激烈矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流，多沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，应能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第157号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告乔相顺，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告晁中锋诉被告乔相顺买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁中锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹欢庆
二〇一三年七月十二日
书记员 吕柯亮
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第150号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人罗大勇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0005196号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第NO：LH0005196号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回其申请强制执行深交罚决第NO：LH0005196号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张文敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第473号
原告陈夜青。
被告吉安金诚房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈夜青与被告吉安金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈夜青于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夜青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈夜青撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取，由原告负担。审判长刘文起
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一五年三月十九日
书记员 万敏妍
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第116号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李玉刚，住河北省涿州市。1994年11月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。1997年6月17日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年5月15日因减刑刑满释放。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2015年5月7日被监视居住。
被告人孙志国，曾用名孙敏锐，住河北省承德市隆化县。1991年9月25日因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月3日，因减刑刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2015年5月7日被监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李玉刚、孙志国犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人李玉刚、孙志国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年4月14日，被告人李玉刚伙同被告人孙志国，来到承德市双桥区紫薇家园3号楼1单元402室，被告人李玉刚用锡纸打开该室房门，进屋盗窃，被告人孙志国在门外放风，二人共盗窃苹果牌平板电脑一台，绿色玉坠挂件一个。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李玉刚、孙志国以非法占有他人财物为目的，人户秘密窃取公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人李玉刚、孙志国的刑事责任。
被告人李玉刚对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人孙志国对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，被告人李玉刚与被告人孙志国系狱友。2014年4月14日，被告人李玉刚提议去偷东西，孙志国表示同意。被告人李玉刚伙同被告人孙志国，来到承德市双桥区紫薇家园3号楼1单元402室，被告人李玉刚用锡纸打开该室房门，进屋盗窃，被告人孙志国在门外放风，二人盗窃苹果牌平板电脑一台，绿色玉坠挂件一个。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李玉刚的供述，证实2014年4月14日，由其提议实施盗窃，被告人孙志国表示同意，其二人来到承德市双桥区紫薇家园3号楼1单元402室，被告人李玉刚用锡纸打开该室房门，进屋盗窃，被告人孙志国在门外放风，二人盗窃苹果牌平板电脑一台，绿色玉坠挂件一个。
2、被告人孙志国的供述，证实2014年4月14日，在被告人李玉刚提议下，其与李玉刚来到承德市双桥区紫薇家园3号楼1单元402室实施盗窃，被告人李玉刚用锡纸打开该室房门，进屋盗窃，其在门外放风，二人共盗窃苹果牌平板电脑一台，绿色玉坠挂件一个。
3、被害人尹某某的陈述，证实2014年4月14日，其位于承德市双桥区紫薇家园3号楼1单元402室的住处，被他人入户盗窃，丢失现金2800元、苹果牌平板电脑一台、绿色玉坠挂件一个。
4、证人谭某某的证言，证实2014年4月14日，在承德市里某小区，被告人李玉刚、孙志国盗窃苹果牌平板电脑一台。
5、户籍证明，证实被告人李玉刚、孙志国犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
6、刑事判决书、释放证明，证实被告人李玉刚1994年11月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。1997年6月17日因犯盗窃罪，被保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年5月15日因减刑刑满释放；被告人孙志国1991年9月25日因犯抢劫罪，被北京市西城区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月3日，因减刑刑满释放。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉刚、孙志国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉刚是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙志国有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李玉刚、孙志国如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人孙志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 盖世敏
人民陪审员 王治国
二〇一五年六月四日
书 记 员 安伯钊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20299号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
注册号：110108011049078。
负责人郑华，经理。
委托代理人肖××，住上海市普陀区××。
被告张××，职业不详。
身份证号：×××。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）与被告张××车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨北京分公司委托代理人肖××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一嗨北京分公司诉称，2012年8月7日，张××向我公司租用车牌号为京P××70大众途观自排SUV蓝色车辆，预定租期自8月7日至8月14日。预定租期到期后，张××未按期归还车辆，经我公司催讨，其直至2012年9月10日才归还车辆，但未足额交纳车辆续租期间的租赁等相关费用。故诉至法院，要求：1、张××向我公司支付租赁相关费用23890元；2、张××支付我公司代为垫付的交通违章罚款、交通违章代办手续费共计2900元；3、本案诉讼费由张志刚承担。
经审理查明，2012年8月7日，上海一嗨北京分公司（出租方、甲方）与张××（承租方、乙方）订立《一嗨汽车租赁合同》，该合同约定张××依法于上海一嗨北京分公司同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权。合同第二条第四款约定：”乙方应依约及时交纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项，承担租赁车辆在使用期间发生的燃油费、路桥费、停车费等所有费用，并自行负责车上人员及物品安全。无论发生何种情形，乙方均应按期将车辆返还。使用期间无论因何种原因导致车辆被扣押，乙方均有义务主动将车辆取回并按期返还。”第三条第六款约定：”乙方超期未归还所租车辆，视为违约。非节假日强行租用时间4小时以内按照双倍的超时费收费，节假日按照三倍的超时费收取。非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费，节假日按照300%收取日租赁费。”关于违章罚款，《一嗨汽车租赁须知》约定：”如一嗨租车直接或接受客户委托代为处理罚单的，客户需支付以下费用：a、违章罚款；b、违章扣分处理费：200／分；c、违章罚款代办手续费：100元／每次违章。”同日，张××签署了《打包租车单》，约定张××承租大众途观／自排／SUV／蓝色轿车一辆（车牌号：京P××70），取车时间2012年8月7日，还车时间为2012年8月14日，订车天数为7天。费用明细为：打包价3745.25元；手续费50元；送／取车服务费70元；总价格3865元。合同签订当日，张××交纳租车费3865元及租车保证金5000元，并将所租车辆取走。审理中，上海一嗨北京分公司表示张××于2012年9月10日归还上述车辆，并提交该车辆的交通违法行为未处理信息，显示该车于2012年8月9日、8月26日、9月4日因超速50%以下，共被处以罚款600元、扣除9分的行政处罚，9月8日因在道路上违规停车，被处以罚款100元的行政处罚。上海一嗨北京分公司表示其已代为交纳了上述罚款。上海一嗨北京分公司还要求扣除张××的租车保证金5000元后，由张××依约支付自2012年8月15日至2012年9月10日强行续租期间的租赁费。本院受理此案后，依据上海一嗨北京分公司提供的张××的联系方式和户籍所在地无法通知张××应诉，本院于2013年7月20日通过《人民法院报》向张××公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。张××未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车租赁须知、一嗨验车单、打包租车单、收据、交通违法行为未处理信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。张××与上海一嗨北京分公司订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定的租期届满后，张××继续使用车辆，上海一嗨北京分公司作为出租人未提出异议，故双方已形成不定期租赁合同关系。当事人可以随时解除合同。张××已于2012年9月10日将车辆返还上海一嗨北京分公司，故双方的租赁合同已于当日解除。在扣除张××已支付的租车保证金后，张××应按合同约定的标准及时支付上海一嗨北京分公司租车费以及其使用车辆期间产生的违章罚款、违章扣分处理费、违章罚款代办手续费。故上海一嗨北京分公司要求张××支付租车费、违章罚款、违章扣分处理费、违章罚款代办手续费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张××于本判决生效后七日内支付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司二○一二年八月十五日至二○一二年九月十日的租车费二万三千八百九十元、违章罚款七百元、违章扣分处理费一千八百元、违章罚款代办手续费四百元，以上共计二万六千七百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元（原告已预交），由张××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李绥奇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 常 远
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2962号
原告谭雪梅。
被告陈茂森。
原告谭雪梅诉被告陈茂森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员文祥久、陈远勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�法进行缺席审理，现在已审理终结。
原告谭雪梅诉称，被告陈茂森因做生意多次在原告处借款，原告于2010年5月24日、2010年9月28日、2013年3月1日和2013年8月14日先后向被告借款3万元、10万元、20万元和20万元，共计53万元。至今被告没有偿还上述借款且去向不明。现原告起诉至法院，请求判决被告立即偿还借款53万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证和被告常住人口基本信息；
2、被告出具的“借条”四份以及2013年8月14日的银行转账凭证一份，落款时间分别“24／5”、“二〇一〇年九月廿八日”、“2013年3月1日”和“2013.8.14.”；
3、南充市公安局顺庆区分局西河派出所于2014年7月1日出具的“情况说明”复印件。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告在经营中因资金周转困难而先后四次在原告处借款53万元，并出具了“借条”，内容分别为“今借到谭雪梅现金叁万元正（￥30000.00元）.此据.”、“今借到谭雪梅现金壹拾万元正（￥100000.00元）.此据.月息共2000元／月.”、“今借到谭雪梅现金贰拾万元正（￥200000.00元）.此据.”、“今借到谭雪梅现金贰拾万元整（￥200000.00元）.此据.”，落款时间分别“24／5”、“二〇一〇年九月廿八日”、“2013年3月1日”和“2013.8.14.”，其中2013年8月14日的借款系原告通过工商银行向被告支付了20万元，其余借款系原告向被告支付的现金。南充市公安局顺庆区分局西河派出所于2014年7月1日出具了“情况说明”，内容载明被告现去向不明。
本院认为，原告为证明自己债权的真实性向本院提供了借条四份及转账凭证一份，从借条的内容看，借条明确了出具借条的时�，借款的金额，本院依法采信原告方提供的证据，认定借条这一证据的真实性、合法性，应当确认原、被告之间的债权债务关系事实成立，现原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈茂森在本判决生效之日起十日内向原告谭雪梅偿还借款人民币530000.00元。
如被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告陈茂森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 文祥久
人民陪审员 陈远勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任 跃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初82992号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区。
法定代表人苏金国，总经理。
委托代理人杨艳，云南创泰律师事务所律师。
原告孟倩与被告昆明都市俪人美容医院有限公司肖像权名誉权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孟倩于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟倩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟倩撤诉。
案件受理费1283元由原告孟倩负担（已交纳）。
审 判 员 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年十二月八日
书 记 员 倪世欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初613号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司。住所地：枣庄市山亭区西集镇庐山口村。
法定代表人：张少华，总经理。
被告：枣庄佳翼弗客汽车装饰服务有限公司。住所地：枣庄市高新区光明西路。
法定代表人：张广利，经理。
被告：张广利。
被告：张少华。
被告：张立。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司（以下简称：杰力公司）、枣庄佳翼弗客汽车装饰服务有限公司（以下简称：佳翼公司）、张广利、张少华、张立金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告杰力公司、佳翼公司、张广利、张少华、张立经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2014年11月28日，同被告杰力公司签订流动资金借款合同，被告杰力公司向其借款1500000元，期限2014年11月28日至2015年11月20日，该借款由被告佳翼公司、张广利、张少华、张立提供连带责任担保，并签订保证合同。合同签订后，原告依合同约定向被告杰力公司发放了借款1500000元。借款到期后经催要，被告至今未履行偿还借款本息的义务，请求判令被告杰力公司偿付借款1500000元及利息、罚息，被告佳翼公司、张广利、张少华、张立承担连带清偿责任。
被告杰力公司、佳翼公司、张广利、张少华、张立未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年11月28日，原告山亭农商行同被告杰力公司、佳翼公司、张广利、张少华、张立签订流动资金借款合同、保证合同，约定，被告杰力公司向原告山亭农商行借款1500000元，期限自2014年11月28日至2015年11月20日，利率8.4000‰，实际借款期限、利率以借款借据为准，借款借据同本合同具有同等法律效力，自实际提款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计算逾期利息；被告佳翼公司、张广利、张少华、张立为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，经原告山亭农商行催要，被告已偿付利息137463.15元，余款至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、企业工商登记信息、利率变动明细卡、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告山亭农商行同被告杰力公司、佳翼公司、张广利、张少华、张立签订的流动资金借款合同、保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行其义务；原告山亭农商行请求被告杰力公司偿付借款及利息、罚息，要求被告佳翼公司、张广利、张少华、张立承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杰力公司、佳翼公司、张广利、张少华、张立经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告枣庄农村商业银行山亭支行借款1500000元及利息（自2014年11月28日起至2015年11月20日止，按利率8.40000‰计算，自2015年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率8.40000‰上浮50%计算，已偿付利息137463.15元应予扣除）；
三、被告枣庄佳翼弗客汽车装饰服务有限公司、张广利、张少华、张立对本判决第一项承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司、枣庄佳翼弗客汽车装饰服务有限公司、张广利、张少华、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年八月四日
书 记 员 苗 梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终125号
上诉人（原审原告）周桂荣。
委托代理人李香九。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人张月林。
委托代理人齐力武。
委托代理人方勇。
原审第三人郭守成。
上诉人周桂荣因对被上诉人兴城市公安局公安行政处罚一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周桂荣及委托代理人李香九，被上诉人兴城市公安局的委托代理人齐力武、方勇，原审第三人郭守成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据当事人的举证并经庭审质证认定，原告周桂荣与第三人郭守成同在一村居住。2015年10月9日19时许，在兴城市郭家镇大石塔村马家屯马某某家，第三人郭守成喊正在打麻将的妻子冯阳回家时发生争吵，而后第三人郭守成又与周桂荣发生口角并对周桂荣进行殴打。2015年10月12日原告报案，同时被告受理了此案，并进行了调查取证，2015年10月19日被告传唤了第三人郭守成，被告制作了《公安行政案件审批表》，通（告）记录，《违法嫌疑人前科劣迹查询及审理记录》、《执行回执》，调取了《户籍证明信》、《兴城市人民法院刑事附带民事判决书》，《兴城市公安局公安行政处罚决定书》、《兴城市人民医院出院诊断证明书》、被告于2015年12月7日作出葫公（兴）行罚决字〔2015〕第1074号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，被告兴城市公安局具有作出行政处罚法定行政职责权。本案被告作出的行政行为主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原告所诉不成立。据此，依法《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告周桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人周桂荣上诉称，本案不是公民之间的个人矛盾行为，是上诉人周桂荣的丈夫举报原审第三人郭守成在耕地葬坟，第三人郭守成被行政机关依法处罚后，第三人郭守成打击报复举报人家属的恶性寻衅滋事的刑事犯罪。上诉人周桂荣与第三人郭守成没有发生任何口角，公安机关认定事实不清、证据不足。原审法院驳回原告诉讼请求明显错误，应当依法撤销原审判决，重新依法公正作出判决。
被上诉人兴城市公安局答辩称，2015年10月9日19时许，郭守成酒后到兴城市郭家镇大石塔村马家屯马福海家找正在打麻将的妻子冯阳时二人发生争吵，而后郭守成又与周桂荣发生口角，郭守成对周桂荣进行殴打，造成周桂荣的头部、左背部、右前臂软组织挫伤。根据以上事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，兴城市公安局于2015年12月7日作出对郭守成行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。周桂荣不服我局的行政处罚决定提起行政诉讼，连山区人民法院原审判决维持了我局的处罚决定。原审判决依据的事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审人民法院予以维持。
原审第三人郭守成未提交书面参诉意见，庭审中述称，兴城市公安局处罚正确，原审判决正确。
原审被告兴城市公安局向原审法院提交的证据材料有：1、郭守成询问笔录；证据2、周桂荣询问笔录；证据3、梁凤琴询问笔录；证据4、冯阳询问笔录；证据5、任文琴询问笔录；证据6、周桂荣住院诊断证明书；证据7、户籍证明；证据8、郭守成前科劣迹查询表等；证据9、拘留回执等法律文书。以上证据用以证明被上诉人兴城市公安局处罚决定认定事实清楚，程序合法。
原审原告周桂荣向原审法院提供证据材料有：任文琴证言，用以证明没有与第三人发生口角。
上述证据均已随卷移送本院。经庭审质证，本院对各方当事人提供证据的认证与原审法院一致。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”的规定，本案上诉人起诉的是公安行政处罚决定，该决定是公安机关受理后作出处罚决定。上诉人周桂荣认为原审第三人对上诉人周桂荣的殴打行为已经构成打击报复举报人家属的刑事犯罪一事，应向公安机关报案，是否属于刑事案件由公安机关认定。上诉人主张原审第三人对上诉人周桂荣的殴打行为已经构成打击报复举报人家属的刑事犯罪的上诉请求，本院不予支持。根据被上诉人兴城市公安局提供的证据及原审第三人在庭审中的陈述，能够认定原审第三人对上诉人周桂荣进行了殴打。被上诉人兴城市公安局作出的公安行政处罚认定事实清楚、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭思朦
本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第65-2号
申请执行人陈受龙，男，1966年6月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人陈文智，男，1994年10月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人曹娟（系陈文智母亲），女，1970年10月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第109号民事判决书，被执行人陈文智、曹娟应偿付申请执行人陈受龙借款201000元及利息，经查本案在诉讼期间查封了被执行人陈文智所有的位于衡阳市雁峰区南郊大道18号301户建筑面积147.49平方米的住房一套（产权证号：衡房权证雁峰字第081476**），本院于2014年1月20日向被执行人陈文智、曹娟发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后五日内履行给付借款201000元及利息，但被执行人陈文智、曹娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈文智所有的坐落于衡阳市雁峰区南郊大道18号301户建筑面积147.49平方米的住房一套（产权证号：衡房权证雁峰字第081476**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 史成奎
审判员 吴仁智
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00383号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，大学文化程度。因本案于2014年1月5日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日1时许，被告人白某在武汉市××区××歌舞剧院单身宿舍××室，因碰撞墙壁发出声响，与邻居信某、韩某发生纠纷，被告人白某持菜刀将信某额面部砍伤，并将韩某右脸部划伤。被告人白某后被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人信某的损伤程度为轻伤二级，被害人韩某的损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被害人信某、韩某未对被告人白某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人白某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人信某、韩某的报案材料及陈述；证人吴某的证言；扣押清单及物证照片；信某、韩某的医疗病历；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；视频资料；被告人白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人白某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月十七日
书记员 李思颖
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第47号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，组织机构代码70737484-X，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人刘小年，该公司经理。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工。
被告吴杨贵，男，1963年2月17日出生，土家族。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告吴杨贵供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司以被告吴杨贵已缴纳所欠水费为由，于2015年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 张桃益
二〇一五年一月十六日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第268-1号
原告：廖金莲。
被告：陈湘江。
被告：夏海波。
本院在审理原告廖金莲诉被告陈湘江、夏海波民间借贷纠纷一案中，原告以双方有望和解为由，于2013年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖金莲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖金莲负担。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年六月十九日
代书 记员 张 博
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第246号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月7日被环县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以某某检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日15时许，经环县籍吸毒人员敬某某事先电话联系，被告人王某某在环县“某某”小区后门向敬某某出售海洛因1小包，约0.1克，获赃款200元。
2013年7月6日22时许，经敬某某再次电话联系，被告人王某某在环县某中学门口公交车站台附近向敬某某出售海洛因1小包，获赃款200元，被环县公安局工作人员抓获，当场查获该毒品，净重0.12克。2013年7月10日，某某市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）375号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的从敬某某身上查获的检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敬某某的证言及受案登记表，扣押物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录，现场检测报告书及照片，鉴定文书，辨认笔录，普通语音详单列表，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在侦查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某某贩卖毒品的数量较小，案发至今一直羁押，监禁时间足以达到惩处目的，结合其的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、随案移送黑色滑盖“诺基亚X3”手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩永龙
二〇一三年十一月六日
书 记 员 雷 伟