wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7448号
上诉人（原审被告）：王金波，男，1942年5月3日出生，汉族，北京市房山区琉璃河镇鲍庄村农民，住该村南区。
被上诉人（原审原告）：田雪豪，男，1994年7月16日出生，汉族，北京市房山区人民检察院书记员，住北京市房山区。
上诉人王金波因与被上诉人田雪豪排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回田雪豪的原诉请求，并判令田雪豪承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，本村根本没有一区，也就没有北京市房山区×××镇×××村一区46号（以下简称一区46号），我和田雪豪有争议的宅基地因为长期没有人居住，根本就没有门牌号；2.我现在的宅院和田雪豪占有的宅院都属于我的祖产；1966年，由于我的成分问题，村委会将我全家清走并没收了我的祖产，后由田雪豪的祖父田宝城占有了该处宅基地。根据中办发[1984]32号文件、中央办公厅转发《中央落实政策小组扩大会议纪要》的相关规定，可以判定田宝城在文化大革命时期强占我的宅基地应退还给我，至此我已取得了该宅基地的使用权；3.田雪豪未经过我同意就在我的院里整理房屋设施及修整该院落内的树木，侵犯了我的合法权利，故不存在田雪豪要求的排除妨害的问题。
田雪豪辩称，同意一审判决，不同意王金波的上诉请求。我从派出所调取了我祖母的户籍地址，就是一区46号；王金波所说的32号文件，我没有见到过，对真实性、合法性不认可；王金波主张我祖父田宝城在文革期间强占其宅基地，没有任何证据；我有林权证等证据能够证实我祖父田宝城对争议宅基地的使用权。
田雪豪向一审法院起诉请求：判令王金波不得阻碍我整理一区46号院落内的房屋设施及修整该院落内的树木，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：田雪豪、王金波均系北京市房山区×××镇×××村村民。田雪豪系田宝城之孙。1968年左右，田宝城在现一区46号宅院内建有北房3间，该院内现亦有树木若干，房屋年久失修。2017年时，田雪豪在对涉案宅院内的房屋及树木进行修缮、整理过程中曾遭到王金波阻止。
一审审理过程中，田雪豪出示林权证存根复印件和落款时间为2017年7月24日并加盖了北京市房山区×××镇×××村村民委员会（以下简称××村委会）公章的证明，以证明现一区46号宅基地的使用权属田宝城，宅院四至现为：东至王金国家、西至胡同、南至王金龙家、北至王金波家。
经一审法院向××村委会核实，现田宝城夫妇均已去世，但本案争议宅基地并未审批给其他人。
一审法院认为，从法院查明的事实看，涉案宅院使用权原系田宝城，田宝城在该院建设了房屋，院内亦有树木若干。现田宝城夫妇均已去世，田雪豪作为田宝城夫妇之孙对涉案宅院内的房屋、树木等有修缮管理的权利。因此，田雪豪要求王金波不得阻碍其整理涉案宅院内的房屋设施及树木的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。王金波所持答辩意见，缺乏证据支持，法院不予采信。据此，一审法院判决：王金波不得阻拦田雪豪整理北京市房山区×××镇×××村一区46号宅院（四至现为：东至王金国家、西至胡同、南至王金龙家、北至王金波家）内的房屋设施及修整该院落内的树木。
本院二审期间，双方对于一审判决已经认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。王金波坚持认为其一审期间出示的50年代的地契可以证实其对本案争议的一区46号宅基地享有使用权，而对于其二审出示的宅基地申报表，王金波则认可表中批准其使用的宅基地面积并不包含争议部分的宅基地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
田雪豪提供的林权证存根和××村委会出具的证明可以证实上述争议宅基地地上房屋及院内树木归田宝城所有，现田宝城已去世，田雪豪作为其孙子女，有权对上述房屋和树木进行修缮管理。王金波无权对此进行干涉。王金波虽坚持认为本案争议的一区46号宅院系其祖宅，系被田宝城强占，但就此未提供证据，其对此应当承担不利后果，本院对其所述不予采信。同时应当指出，落实政策及确认土地权属均不属于人民法院职责范围，王金波提供的关于落实政策的相关文件，并不能证实本案争议宅基地使用权归其所有。
综上所述，王金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王金波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03044号
原告:方向华，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被告:陈全红，男，汉族，住浙江省建德市。
原告方向华与被告陈全红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告方向华到庭参加诉讼，被告陈全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币40000元并承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年3月31日向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2016年6月31日前归还。到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
本院向被告陈全红送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原件，其载明的内容与本案相关联，且有被告签字确认，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告陈全红于2016年3月31日出具借条一份载明向原告借款人民币40000元但至今未还的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告陈全红向原告方向华借款人民币40000元，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告未归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款之责，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈全红于本判决生效后十日内归还原告方向华借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈全红负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方国红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3023号
原告：范水耀，男，1954年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：范云飞，男，1984年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告儿子。
被告：杨财法，男，1955年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告范水耀与被告杨财法买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告范水耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按范水耀撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3023号原告：范水耀，男，1954年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：范云飞，男，1984年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告儿子。被告：杨财法，男，1955年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告范水耀与被告杨财法买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告范水耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范水耀撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月十七日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00015号
申请执行人韩迎春。
申请执行人朱摧云。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告韩迎春、朱摧云诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）崇广民初字第0600号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年11月30日前支付朱摧云、韩迎春无锡市锡沪东路99号负一楼028号商铺2012年11月1日至2014年10月31日的税后经营收益102809元。2、案件受理费人民币1085元（已减半收取），由朱摧云、韩迎春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初148号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月24日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，农民，住宁明县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被宁明县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人张某某吸毒成瘾，以贩养吸。2016年4月5日15时许，张某某在自己家里将一小袋毒品销售给吸毒人员黄某后被民警抓获。民警当场从黄某身上查获毒品可疑物0.07克；从张某某身上查获毒品可疑物1.41克及毒资50元。经检验，从黄某、张某某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人张某某是吸毒人员。2016年4月5日15时许，张某某在自己家里以50元的价款将一小袋毒品可疑物销售给黄某，随后即被民警抓获。民警当场从黄某身上查获毒品可疑物净重0.07克；从张某某身上查获毒品可疑物净重1.41克及毒资50元。经检验，从黄某、张某某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被宁明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因吸毒于2016年4月6日被宁明县公安局行政拘留十五日。同年4月22日，宁明县公安局决定对张某某强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、指认笔录及收缴物品清单；户籍证明及抓获经过；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（2014）宁刑初字第175号刑事判决书；证人黄某的证言；被告人张某某的供述和辩解；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币50元及毒品海洛因1.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6714号
原告：黄玉兰，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄玉兰与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄玉兰诉称，要求被告给付劳动报酬7932元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告黄玉兰在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资7932元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资7932元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬7932元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告黄玉兰支付劳动报酬7932元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执803号
申请执行人：邓奇洋，男1974年9月8日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇塘尾村委会17组。身份证号码：43282419740908283X。
被执行人：李海阳，男，1978年，3月21日出生，住湖南省宜章县梅田镇小塘村8组。
本院在执行申请执行人邓奇洋与被执行人李海阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓奇洋以双方已达成和解为由于2018年6月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月一日
书记员 李 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17595号
原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈必寿，董事长。
委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。
被告：成都三零盛安信息系统有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区云华路XXX号XXX栋。
法定代表人：李洪霞。
原告上海三思电子工程有限公司与被告成都三零盛安信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海三思电子工程有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海三思电子工程有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海三思电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币8,128.48元，由上海三思电子工程有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一七年七月十九日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1636号
原告太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人马昌明，系该公司总经理。
委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被告龚吉祥，男，汉族，1985年10月23日出生。
被告双峰县双龙运输有限责任公司。
法定代表人李龙新，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
被告张继松，男，汉族，1979年3月28日出生。
被告六安市叶集试验区百顺汽车运输有限责任公司。
法定代表人江曾莹，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人吴焰，系该公司负责人。
本院在审理原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告龚吉祥、双峰县双龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、张继松、六安市叶集试验区百顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓韵芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第1636号原告太平财产保险有限公司深圳分公司。法定代表人马昌明，系该公司总经理。委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告龚吉祥，男，汉族，1985年10月23日出生。被告双峰县双龙运输有限责任公司。法定代表人李龙新，系该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。被告张继松，男，汉族，1979年3月28日出生。被告六安市叶集试验区百顺汽车运输有限责任公司。法定代表人江曾莹，系该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人吴焰，系该公司负责人。本院在审理原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告龚吉祥、双峰县双龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、张继松、六安市叶集试验区百顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一六年二月十五日书 记 员  邓韵芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2400号
原告李某甲，男，51岁。
委托代理人邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，47岁。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员任韬独任审判，后因被告下落不明，变更适用普通程序，由审判员任韬担任审判长，与审判员陈贤君，人民陪审员谭信福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万茂到庭参加了诉讼，被告陈家琼经本院公告传唤，现期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1991年3月30日登记结婚，1992年2月24年生育一子，取名李某乙，现在已成年并独立生活。婚后双方感情不合，经常发生争吵。2010年，被告离家出走，再也没有回过家。现原告向法院起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原、被告1991年3月30日登记结婚，1992年2月24年生育一子，取名李某乙，现在已成年并独立生活。婚后双方感情一般，曾经争吵。2010年，被告离家出走，与原告再无联系。
另查明，庭审中，原告陈述其与被告间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚证明，身份证复印件、广汉市三水镇宝莲村村民委员会证明等书证，以及证人证言、原告陈述等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，但被告离家出走多年，至今仍下落不明，期间与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某某离婚；
本案收取案件受理费300元，由原告李某甲负担，于本判决生效时一次性向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任 韬
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初385号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：李家根，系该公司马城支行职工。
被告：黄士刚，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：年素英（黄士刚妻子），1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：汪德举，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：黄君洁（汪德举妻子），1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉被告黄士刚、年素英、汪德举、黄君洁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取593元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 章青山
二〇一七年五月十日
书记员 陈 梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终821号
上诉人（原审原告）白志良。
委托代理人李义金、张军凯，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邸树军。
委托代理人张金忠，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白占发。
上诉人白志良因合伙协议纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白志良于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白志良撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白志良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16229元，减半收取8114.5元，由上诉人白志良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞晓兰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1534号
原告：唐新奇，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
被告：唐静厘，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
原告唐新奇与被告张顺科、唐静厘民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告唐新奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐新奇撤回起诉处理。
审判员 彭少锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖 云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2583号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：赖永胜。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告赖永胜物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告赖永胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执711号
申请执行人：任连祥，男，汉族。
被执行人：张恒才，男，汉族。
被执行人：孙月银，女，汉族。
被执行人：程顺华，男,汉族。
被执行人：李代仓，男，汉族。
申请执行人任连祥与被执行人张恒才、孙月银、程顺华、李代仓民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）垦民初字第164号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人支付申请执行人借款50760元、违约金20000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行完义务。本院对被执行人的财产情况进行了查询，未查到其银行存款、不动产、动产、股权、投资权益等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1382号
被执行人：谷学同，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住山阳谷县。
被执行人：李道雷，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住山阳谷县。
被执行人谷学同、李道雷犯盗窃罪一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被告人谷学同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元。（刑期从2016年10月7日起至2018年5月5日止）。二、被告人李道雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元。（刑期从2016年10月7日起至2018年5月5日止）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日主动移送强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，且现被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1382号被执行人：谷学同，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住山阳谷县。被执行人：李道雷，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住山阳谷县。被执行人谷学同、李道雷犯盗窃罪一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被告人谷学同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元。（刑期从2016年10月7日起至2018年5月5日止）。二、被告人李道雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元。（刑期从2016年10月7日起至2018年5月5日止）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日主动移送强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，且现被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  朱培康
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初570号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人张爱国，系该行谭坊支行行长。
委托代理人栾洪成，系该行谭坊支行客户经理。
被告刘卫香。
被告李德宝。
被告王华丽。
被告王清海。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫香、李德宝、王华丽、王清海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人栾洪成、被告李德宝、王华丽到庭参加了诉讼，被告刘卫香、王清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘卫香于2013年1月28日向原告借款250000元，2014年1月20日到期。保证人为王华丽、王清海、李德宝。贷款到期后，经原告多次催收，借款人至今未归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告刘卫香偿还原告贷款本金250000元，利息10379.77元（计算至2014年3月21日，以后利息另计），本息合计260379.77元；2、被告李德宝、王华丽、王清海承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告刘卫香未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
被告李德宝辩称，借款人是刘卫香，刘卫香有车有房，有偿还能力；我只是担保人，自己也有贷款没有归还。
被告王华丽辩称，借款人是刘卫香，刘卫香有偿还能力；我只是担保人，自己也有贷款没有偿还，刘卫香的贷款数额太高，作为担保人没有能力替她偿还。
被告王清海未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘卫香、李德宝、王华丽、王清海签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定刘卫香、李德宝、王华丽、王清海自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月28日起至2016年1月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告刘卫香、李德宝、王华丽、王清海的授信额度分别为250000元、100000元、150000元、150000元。
2013年1月28日，被告刘卫香向原告借款250000元，约定到期日为2014年1月20日，贷款执行月利率8.25‰。原告于当日将借款250000元打入被告刘卫香的个人账户，被告刘卫香在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告刘卫香归还利息至2013年11月20日。截止到2014年3月21日，被告刘卫香共计欠原告借款本金250000元、利息10379.77元未归还，被告李德宝、王华丽、王清海亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘卫香、李德宝、王华丽、王清海签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘卫香250000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘卫香应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告刘卫香偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李德宝、王华丽辩称被告刘卫香作为借款人有偿还能力、自身无偿还能力，对此本院认为，该辩解理由不能免除也不影响其责任承担，李德宝、王华丽作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘卫香、王清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫香于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息10379.77元（利息计算至2014年3月21日，之后的利息按月利率8.25‰加收50%计算至实际付清为止）；
二、被告李德宝、王华丽、王清海对以上债务承担连带清偿责任。被告李德宝、王华丽、王清海承担保证责任后，有权向被告刘卫香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2603元，由被告刘卫香、李德宝、王华丽、王清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7945号
原告李波，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
被告张涛，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告李波与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李波负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 国敏锐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初778号
原告：王永川，男，1957年11月3日生，满族。
委托诉讼代理人：秦绪东，辽宁盛力律师事务所律师。
被告：刘群英，女，1964年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张潇丹，辽宁社和律师事务所律师。
第三人：李彦，女，1969年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
原告王永川诉被告刘群英、第三人李彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永川及其委托诉讼代理人秦绪东、被告刘群英及第三人李彦的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息，利息从2015年5月22日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年4月21日，被告刘群英向原告借款30万元，同日，原告委托女儿王莹向被告建行（2767）账户汇款30万元。借款到期后被告未偿还，原告诉至法院。
被告刘群英辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中实际借款人是第三人李彦，应由李彦偿还。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法律的支持。
第三人李彦陈述：借条上的签字是我本人签的。被告之前给我30万元，我找原告借了30万元，当时原告说有被告担保才可以借钱，所以我们一起在欠条上签字。原告将钱打入被告账号，钱是我欠的，我已将钱还给了原告的妻子王春芝，但是欠条忘记抽回，所以原告拿着欠条来法院起诉。
当事人围绕诉辩意见依法提交证据，本院组织质证。原告提交借条、银行转账凭证和银行流水单、证明，被告提交建设银行流水单、电话录音作为证据，各方对前述证据的真实性不持异议，本院予以采纳。被告提交的李彦本人出具的证明，属于其单方陈述，在原告不认可的情况下，本院对该份证据不予采信。经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告与第三人共同向原告出具借条，内容为：借款，借王永川人民币叁拾万元整，借款期限一个月。同日，原告的女儿王莹通过其个人账户向被告转款30万元。2018年3月6日，被告与原告的妻子王春芝通电话，其中记载：”（刘群英）:那李彦那钱打到你那300ＸＸ你和他说了吧......（王永川妻子王春芝）：起诉刘群英我反对就唠到了，李彦这个钱就直接打给我了，已经好几年了李彦什么时候给就什么时候算吧，这怎么也不差几个钱，他现在就是一股气，你把李彦给找来说一声就好了”。原告对通话的真实性没有异议，但是对通话内容不认可，表示不知道此事。第三人称其已将欠款偿还给原告妻子，未提供证据证明。庭审中，就承担还款责任主体的问题，本院依法向原告进行释明，原告坚持由被告承担责任，不要求第三人承担责任。
另查，原告提起诉讼的时间为2018年1月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与第三人共同在借条上签字，应共同向原告承担还款责任。原告指示其女儿将案涉30万元借款汇入被告银行账户，被告称款项由第三人使用，其不是实际使用人，但未举证证明，故被告应向原告承担还款责任。原告现不要求第三人承担责任，被告如认为其与第三人之间存在纠纷，有权向第三人进行追偿。被告和第三人称其已将案涉款项返还给原告妻子王春芝的答辩意见，无据证明，不予采纳；从被告提交的录音中，亦无法体现案涉款项已经偿还的明确说法，且从录音中可见，第三人李彦与原告妻子之间另有其他款项往来的事实，故对该答辩意见，不予采纳。被告和第三人关于案涉借款已经超过诉讼时效的答辩意见，因借条形成时间为2015年4月21日，原告提起诉讼的时间并未超过三年的诉讼时效期间，故该答辩意见，不予采纳。原、被告及第三人约定的还款期限为一个月，各方未约定借款利息，故应自2015年5月22日起计算利息，原告要求自此日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘群英于本判决生效后十日内向原告王永川偿还借款30万元及利息（利息自2015年5月22日起计算至实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利息为标准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告刘群英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时丽丽
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王者安
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王苓宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7889号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：杨华民，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨华民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年七月二十四日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保234号
申请人管道海，成年。
被申请人李汉林，成年。
申请人管道海与被申请人李汉林的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人李汉林所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李汉林所有的鲁Q×××××号小型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月十七日
代书记员 王维慧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初337号
原告：孙平欣，男，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：孙孔，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：黄志红，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告孙平欣与被告孙少飞、孙孔、黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平欣、被告孙孔、黄志红到庭参加诉讼，被告孙少飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙少飞归还原告借款本金70000元及利息，被告孙孔、黄志红连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年4月1日，被告孙少飞向原告借款70000元，约定期限一年，并由被告孙孔、黄志红提供连带保证责任。借款到期后，本该孙少飞只支付利息5000元，下余款项经多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告孙少飞未作答辩。
被告孙孔辩称，自己签字属实，但自己不是借款人，且已过担保期间，自己不应当承担还款责任。
被告黄志红辩称，自己签字属实，但自己不是借款人，且已过担保期间，自己不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告孙少飞向原告孙平欣借款70000元并给原告出具借据一份，内容为：“借条孙少飞因装修公司资金周转困难，即日从孙平欣处借现金柒萬元整（￥70000元）。双方商定：借款使用期限为壹年，月利率按1.2%计算利息，到期时本息全部还清，若违约超期还款，超期利率按2.5%计算付息，担保人承担本合同的连带责任。双方按照平等自愿的原则签订本合同，签字即生效，特例凭证。借款人：孙少飞担保人孙孔黄志红证明人孙国同、孙献忠、孙书龙债权人：孙平欣借款日期：2016年4月1日。同日，原告孙平欣支付70000元现金给被告孙少飞。借款到期后，被告孙少飞支付5000元利息给原告，下余款项原告多次向被告孙少飞追要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款70000元给被告孙少飞事实清楚，被告孙少飞未按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告孙少飞偿还借款70000元及利息，理由正当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“，本案中，原告期内的利息为70000×1.2%×12=10080元。被告支付5000元后下余5080元。原告与被告孙少飞约定的逾期利率超出法律规定的标准，故原告请求支付的逾期利息应按年利率24%，自2017年4月1日起计算至借款本金付清之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告孙孔、黄志红没有明确约定保证方式，故被告孙孔、黄志红的保证方式为连带责任保证。但原告孙平欣没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人孙孔、黄志红承担保证责任，故应当免除被告孙孔、黄志红的保证责任。现原告请求被告孙孔、黄志红承担连带责任，依法不予支持。被告孙少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙平欣借款本金70000元及借款期内利息5080元，逾期利息应按年利率24%，自2017年4月1日起计算至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告孙少飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一八年四月十日
书记员 谭继魁
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审775号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人姜浩，男，1985年6月23日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月18日就其于2016年2月26日作出的睢国土资执罚字【2016】31号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人姜浩于2015年8月未经批准占用睢宁县沙集镇夏圩村圩北组土地530平方米建设钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的530平方米土地退还给睢宁县沙集镇夏圩村圩北组；2、限期15日内拆除在非法占用的530平方米土地上新建的钢架大棚，恢复土地原状；3、罚款人民币13250元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】43号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初1000号
原告：朝阳博信建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县北沟门子乡沟门村。
法定代表人：许国强，经理。
委托诉讼代理人：许国庆，系原告单位职员。
委托诉讼代理人：郭维娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：赵连成，男，1966年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：于幸，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告朝阳博信建筑劳务有限公司与被告赵连成劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭维娜、被告委托诉讼代理人于幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告承包案外人江苏南通三建集团股份有限公司发包的建设工程，项目名称为大连金融服务产业基地，项目地点为大连开发区小窑湾片区，原告对现场施工人员进行考勤管理。被告并非原告员工，原告没有对被告进行过管理，没有向原告发放过工资，没有要求被告从事过任何劳动。原告在劳动仲裁阶段曾向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出要提交考勤记录作为证据，但是在原告提交之前便已下达了裁决书，而被告在劳动仲裁阶段没有任何证据能够证明存在劳动关系，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会在双方均没有充足证据的情况下，认定双方存在劳动关系是对事实的认定错误。
被告辩称不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据仲裁裁决书、劳务作业承包协议（复印件）、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、用血互助金1张、急诊病历2张、住院费用清单5张、诊断书1张、出院记录1张、住院病案1张、特殊工种证、证人蔺相伟证言，上述证据与案涉事实相关联，本院予以采信。原告提交的2017年8月、9月的考勤记录表3张，被告对其真实性不予认可，被告提交的录音2份，原告亦对该份证据的真实性不予认可，且以上两份证据均无其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年11月，原告承包案外人江苏南通三建集团股份有限公司的建设工程，项目名称为大连金融服务产业基地，项目地点为小窑湾片区。2017年8月19日被告入职于原告公司工作，被告在上述项目中主要从事拆架子工作，2017年9月19日被告因工地架子倒塌，导致摔伤住院22天。
2017年12月12日被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告2017年8月19日至2017年12月8日期间存在劳动关系。2018年1月19日被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字【2018】第106号仲裁裁决书，认定原告与被告2017年8月19日至2017年至2017年12月8日期间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。认定本案双方是否存在劳动关系时应按如下规定确定举证责任：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”同时《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告提交了单方制作的2017年8月、9月的考勤记录表，以证明被告不是其员工，被告对此真实性不予认可，且原告未能提交其他证据予以佐证，故对原告的该主张本院不予支持。原告当庭又辩称其从案外人江苏南通三建集团股份有限公司承包了案涉工程后将脚手架搭拆工程转包给了他人，但亦无证据予以证实，故对该主张本院不予以支持。综上，原告未能提交证据证实其主张，应当承担不利后果。故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朝阳博信建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告朝阳博信建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一八年五月十一日
书记员 艾洋洋
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0291民初1000号原告：朝阳博信建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县北沟门子乡沟门村。法定代表人：许国强，经理。委托诉讼代理人：许国庆，系原告单位职员。委托诉讼代理人：郭维娜，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：赵连成，男，1966年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：于幸，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁竞业律师事务所律师。原告朝阳博信建筑劳务有限公司与被告赵连成劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭维娜、被告委托诉讼代理人于幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告承包案外人江苏南通三建集团股份有限公司发包的建设工程，项目名称为大连金融服务产业基地，项目地点为大连开发区小窑湾片区，原告对现场施工人员进行考勤管理。被告并非原告员工，原告没有对被告进行过管理，没有向原告发放过工资，没有要求被告从事过任何劳动。原告在劳动仲裁阶段曾向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出要提交考勤记录作为证据，但是在原告提交之前便已下达了裁决书，而被告在劳动仲裁阶段没有任何证据能够证明存在劳动关系，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会在双方均没有充足证据的情况下，认定双方存在劳动关系是对事实的认定错误。被告辩称不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据仲裁裁决书、劳务作业承包协议（复印件）、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、用血互助金1张、急诊病历2张、住院费用清单5张、诊断书1张、出院记录1张、住院病案1张、特殊工种证、证人蔺相伟证言，上述证据与案涉事实相关联，本院予以采信。原告提交的2017年8月、9月的考勤记录表3张，被告对其真实性不予认可，被告提交的录音2份，原告亦对该份证据的真实性不予认可，且以上两份证据均无其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年11月，原告承包案外人江苏南通三建集团股份有限公司的建设工程，项目名称为大连金融服务产业基地，项目地点为小窑湾片区。2017年8月19日被告入职于原告公司工作，被告在上述项目中主要从事拆架子工作，2017年9月19日被告因工地架子倒塌，导致摔伤住院22天。2017年12月12日被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告2017年8月19日至2017年12月8日期间存在劳动关系。2018年1月19日被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字【2018】第106号仲裁裁决书，认定原告与被告2017年8月19日至2017年至2017年12月8日期间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。认定本案双方是否存在劳动关系时应按如下规定确定举证责任：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”同时《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告提交了单方制作的2017年8月、9月的考勤记录表，以证明被告不是其员工，被告对此真实性不予认可，且原告未能提交其他证据予以佐证，故对原告的该主张本院不予支持。原告当庭又辩称其从案外人江苏南通三建集团股份有限公司承包了案涉工程后将脚手架搭拆工程转包给了他人，但亦无证据予以证实，故对该主张本院不予以支持。综上，原告未能提交证据证实其主张，应当承担不利后果。故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朝阳博信建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朝阳博信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨宏强二〇一八年五月十一日书记员  艾洋洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4128号
罪犯刘晓亭，男，1974年11月6日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2007年9月30日作出（2007）西刑公初字第59号刑事判决，认定被告人刘晓亭犯抢劫罪、诈骗罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币31000元。因检察机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2008年3月4日作出（2007）四刑终字第98号刑事判决，予以改判，认定被告人刘晓亭犯抢劫罪、强迫卖淫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币33000元。宣判后即交付执行。2011年12月27日本院作出（2011）长刑执字第4231号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4027号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘晓亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘晓亭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1997年1月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2005年10月，刘晓亭以租车为名，从信某林处骗取价值人民币（以下币种同）5万元的一辆捷达车后，抵押给张某，获利3万元。2006年11月下旬，刘晓亭、韩保国及周海洋开车到山西省沙津办事，因返程路费不足，经预谋，以暴力手段将慎某芒、卫某琳分别挟持到车上，强行带回四平，在返程途中未出山西省地界时，抢走二人现金、手机共价值1835元，并强迫慎某芒采取欺骗手段让其男友将700元汇入慎的银行卡内，由韩保国取出。将二人挟持到四平后，周海洋离开。11月24日晚，刘晓亭、韩保国在四平市某会馆包间内分别将慎、卫强奸。其后在某旅店内，刘晓亭两次将慎某芒强奸。11月底至12月1日，刘晓亭、韩保国威胁慎某芒、卫某琳在四平市某洗浴中心、浴都及内蒙古通辽市某饭店多次进行卖淫活动，为其营利300元。刘晓亭系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。已执行财产刑人民币5500元，本次考核期内执行财产刑人民币1700元，狱内月均消费人民币140元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓亭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，系主犯，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓亭减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6198号之一
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，该行行长。
委托代理人：黄蓉，该行职员。
被告：蔡连民，男，1993年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱剑飞，男，1983年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏建峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：许虹，女，1987年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告蔡连民、朱剑飞、魏建峰、许虹金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行撤回起诉。
案件受理费9226元，减半收取4613元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈乙瑄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5680号
上诉人（原审原告）：常能斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
上诉人常能斌与上诉人武汉广场管理有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方纠纷在武汉广场管理有限公司清算程序中解决，常能斌于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，常能斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00085号民事判决；
二、准许常能斌撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏02刑抗2号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审被告人：陈小美（真名陈小爱），女，1996年1月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市平阳县。2015年10月24日被抓获，同年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被原无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审，2016年3月28日被原无锡市南长区人民检察院取保候审，同年6月20日经原无锡市南长区人民法院决定被逮捕，同年7月13日该院作出（2016）苏0203刑初117号刑事判决，认定其犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，同年11月14日拘役期满释放。
原无锡市南长区人民法院审理原无锡市南长区人民检察院指控原审被告人陈小美（真名陈某）犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0203刑初117号刑事判决。判决后，江苏省无锡市人民检察院提出抗诉。本院于2017年7月21日立案，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴钢、蒋颖出庭履行职务，原审被告人陈小美（真名陈某）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月至10月间，原审被告人陈小美在其租住的无锡市红豆柏雅居酒店公寓4017号房间、金河湾家园16号3202室，先后分别容留林某、任某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）计8次。具体事实如下：
1、2015年3月至4月间，原审被告人陈小美在其租住处无锡市红豆柏雅居酒店公寓4017号房间，先后2次容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月下旬的一天，原审被告人陈小美在上述地点，容留任某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月至9月间，原审被告人陈小美在其租住处无锡市金河湾家园16号3202室，先后4次容留任某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年10月22日，原审被告人陈小美在上述地点，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有原审被告人陈小美多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人任某1、林某、顾某、黄某的证言、证人任某1、林某的辨认笔录、现场检测报告书、尿液采集笔录、照片、行政处罚决定书、红豆公寓业主电梯门卡委托书、收费凭证、公安机关的工作记载、原审被告人陈小美的辨认笔录、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息及当庭供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人陈小美二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈小美犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈小美当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原无锡市南长区人民检察院对被告人陈小美的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人陈小美犯罪时系未成年人的理由成立，所提量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈小美犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。
抗诉机关江苏省无锡市人民检察院的抗诉理由和意见是：现有新的证据已经证实，原审被告人“陈小美”，真名陈某，由于原审被告人隐瞒了自己的真实身份，致侦查、起诉环节无法查清其真实身份，最终导致原无锡市南长区人民法院错误地认定其身份，并认定其犯罪时未满十八周岁，据此对其从轻处罚判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203刑初117号刑事判决书未查清原审被告人的真实身份属于事实认定错误，据此认定其未满十八周岁并予从轻处罚属于适用法律错误，并导致量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203刑初117号刑事判决，提出抗诉。
原审被告人陈小美（真名陈某）对检察机关的抗诉意见未提出异议。
再审查明的事实除原审被告人身份信息外与原审认定的事实一致。另查明：经无锡市公安局锡山分局东亭派出所查实，2016年12月4日原审被告人再次来到无锡，次日在无锡鼎尚皇冠酒店吸毒时被查获，并查实了其真实身份为陈某，女，1996年1月15日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市平阳县山门镇屿边村。陈小美（居民身份证号码）系陈某胞妹。
上述事实，有无锡市第二看守所的刑满释放证明书、平阳县公字局山门派出所的户籍证明、无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的网上查询资料及询问笔录等证据在卷佐证，经原审被告人陈小美（真名陈某）质证对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：原审被告人陈某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。由于原审被告人隐瞒了自己的真实身份，致侦查、起诉环节无法查清其真实身份，最终导致原无锡市南长区人民法院错误地认定其身份，属于事实认定错误；并认定其犯罪时未满十八周岁，属于适用法律错误；据此对其从轻处罚判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，属量刑不当。故应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、撤销原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203刑初117号刑事判决书；
二、原审被告人陈小爱犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元（先前已执行拘役五个月，余下所处的拘役期限自2017年10月24日起至2017年11月23日止）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十月二十四日
书记员 金馨梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初213号
原告：沈文勤，男，1952年5月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：周军，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告沈文勤与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文勤到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈文勤向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告偿还原告借款本金50000元，并按约定月利率3%支付利息；2.由被告承担受理费。事实及理由：2014年4月，经朋友李彬介绍，被告以维修加固林凤工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定月利率3%，定于2015年1月20日还本付息。逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款本息，且拒接原告电话。特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份身份证复印件；2.被告身份证复印件及借条。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告因工程需要资金，向原告借款50000元。原告将现金交付被告后，被告在其身份证复印件上写借条交原告收执，借条载明：“今借到沈文勤现金人民币50000元（伍万元整）。归还时间2015年元月20日前。借款人：周军（捺手印）2014.10.20.”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款，致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催收，被告逾期未能偿付借款，已属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应当承担及时偿付原告借款本金的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原、被告未书面对利息进行约定，且原告没有证据证明双方对利息进行了口头约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周军于本判决生效之日起十日内偿付原告沈文勤借款本金50000元；
二、驳回原告沈文勤要求被告偿付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年三月二十日
书记员 樊旭峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1865号
原告解某某，女，1984年4月17日生，汉族。
委托代理人吴延鹏，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1983年12月4日生，汉族。
本院在审理原告解某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告解某某承担。
审判员 董曾曾
二〇一五年七月二十九日
书记员 王淑杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1402号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园镇仔仙街北侧。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人姚献华。
被执行人邢印喜。
被执行人邢印杰。
被执行人王道然。
被执行人胡杰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与邢印杰、胡杰、邢印喜、姚献华、王道然借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第168号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第168号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 强
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初192号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人韩某，男，1959年9月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区,现住福建省漳州市芗城区。1986年10月23日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，1999年1月30日假释期满。2002年1月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2006年5月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年12月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年12月8日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日19时35分许，被告人韩某酒后无证驾驶一辆无车牌二轮摩托车，沿漳州市芗城区天宝镇后寨村道往大寨村方向行驶，行驶至后寨村村口，示确保安全行驶，致使所驾机动车与害害人沈某驾驶的自行车相碰刮，造成车损、其本人和被害人沈某受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液乙醇含量为82.42mg/100ml。
案发后，被告人韩某已赔偿被害人沈某，被害人沈某对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述；血样提取登记表；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第954号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所司法闽辉跃司鉴【2017】属鉴字第Z71号司法鉴定意书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场平面图、现场照片；驾驶证查询信息、情况说明；交通事故认定书；扣押决定书；归案经过；户籍证明、罪犯档案资料、（2002）靖刑初字第17号刑事判决书、（86）芗法刑审字第094号刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车，且发后交通事故负全部责任，事故后又逃逸，应从重处罚。被告人韩某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年四月十一日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初192号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人韩某，男，1959年9月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区,现住福建省漳州市芗城区。1986年10月23日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，1999年1月30日假释期满。2002年1月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2006年5月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年12月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年12月8日转取保侯审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日19时35分许，被告人韩某酒后无证驾驶一辆无车牌二轮摩托车，沿漳州市芗城区天宝镇后寨村道往大寨村方向行驶，行驶至后寨村村口，示确保安全行驶，致使所驾机动车与害害人沈某驾驶的自行车相碰刮，造成车损、其本人和被害人沈某受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液乙醇含量为82.42mg/100ml。案发后，被告人韩某已赔偿被害人沈某，被害人沈某对被告人韩某的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述；血样提取登记表；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第954号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所司法闽辉跃司鉴【2017】属鉴字第Z71号司法鉴定意书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场平面图、现场照片；驾驶证查询信息、情况说明；交通事故认定书；扣押决定书；归案经过；户籍证明、罪犯档案资料、（2002）靖刑初字第17号刑事判决书、（86）芗法刑审字第094号刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车，且发后交通事故负全部责任，事故后又逃逸，应从重处罚。被告人韩某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年四月十一日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初2628号
原告：李维华，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：冯京杨，女，1957年2月18日出生，汉族�居民，住北京市西城区。
被告：北京山天置业有限公司，住所地北京市怀柔区红螺路39号院甲8号楼。
法定代表人：周兴，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晨，男，1980年9月9日出生，汉族，公司综合部经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨静，北京市时代九和律师事务所律师。
原告李维华与被告北京山天置业有限公司（以下简称山天置业公司）劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李维华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给原告报销2016年和2017年的供暖费共计5052元。事实与理由：原告原是被告公司职工，2015年前公司每年给职工报销供暖费。2015年企业工资改革，供暖费含在福利费中不再予以报销。原告于2016年退休，工资由社保发放，社保工资中不含供暖费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
山天置业公司辩称，原告要求报销供暖费的诉讼请求不属于法院受理劳动争议的范围，请求法院裁定驳回起诉。被告没有法定义务承担供暖费。为员工报销供暖费属于企业内部福利制度管理范围，由企业自行决定，并且该制度在原告退休之前就已经废止。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李维华于2013年8月1日入职山天置业公司，担任财务总监，后于2016年9月达到法定退休年龄办理退休手续。位于北京市西城区展览馆路42号楼1306号的房屋登记于李维华名下，2015年以前的供�费都由山天置业公司予以报销，因山天置业公司未报销2016年、2017年度供暖费，李维华于2018年4月3日申请劳动仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）于当日作出京怀劳人仲字（不）【2018】第127号不予受理通知书，以李维华主体不适格（超法定就业年龄）为由决定不予受理。庭审中，山天置业公司提供《北京天恒置业集团有限公司福利管理制度》，其中第26条规定，实行《北京天恒置业集团有限公司薪酬管理制度》的单位，在制定岗位工资标准时已充分考虑市场因素，故自本制度正式生效之日起，上述单位供暖费、煤火费、服装费等非现金形式补贴一律取消。该制度于2015年1月1日起生效。证明山天置业公司从2016年开始不再报销供暖费。经质证，李维华认为，如果是集团的规定则应该适用于所有部门，但是有的部门还享受报销供暖费的福利，李维华现在领取的是社保的退休金，不从公司领取工资了，所以应该给报销供暖费。
本院认为，根据《北京天恒置业集团有限公司薪酬管理制度》，在2015年之后，被告内部规章制度取消了对员工的供暖费补贴。在无证据证明原告与被告对报销供暖费有明确约定的情况下，原告现起诉要求报销2016年、2017年度供暖费，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李维华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年五月十四日
书记员 郝 明
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执190号
申请执行人：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司
被执行人：童细才
被执行人：童彬
被执行人：袁平化
被执行人：熊细华
湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司申请童细才、童彬、袁平化、熊细华借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初2052号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2015）湘平民初2052号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 琰
二〇一七年九月一日
书记员 袁初勤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初483号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角），统一社会信用代码：9144120368249158XP。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：罗晨，男，汉族，1989年7月1日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
第三人：肇庆市鼎湖区华顺通汽车修配厂，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城北十九区，统一社会信用代码：91441203076726553C。
执行事务合伙人：罗晨、伍霞玲。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：陈文聪，该汽车修配厂员工。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被告罗晨、第三人肇庆市鼎湖区华顺通汽车修配厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳坚、被告和第三人的共同委托代理人黎展雄以及第三人的委托代理人陈文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晨及第三人肇庆市鼎湖区华顺通汽车修配厂（普通合伙）立即迁出座落于鼎湖区××北××区、土地使用权证号为肇鼎国用（2008）第24068号的土地（租赁土地面积10000平方米，含所租土地上的建筑物、废旧办公楼二幢），并将该土地（含所租土地上的建筑物、废旧办公楼二幢）交还给原告；2、判令被告罗晨立即向原告支付自2017年1月1日起至交还租赁土地之日止的租金及违约金，其中租金按每年10000元计算，违约金从2017年1月1日计至交还租赁土地之日止，按每天300元计算，暂计至2018年1月1日止，租金为10000元，违约金为109500元，合计119500元，以后计至交还土地之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将座落于鼎湖区××北××区、占地面积为38507.47平方米、土地使用权证号为肇鼎国用（2008）第24068号的土地中的约10000平方米（含所租土地上的建筑物、废旧办公楼二幢）出租给被告罗晨；租赁期限自2013年1月1日至2016年12月31日止；每年租金为人民币10000元；逾期缴纳租金的，原告有权按当年租金的3%每天向被告收取逾期违约金。租赁合同期满后，原告多次以书面、口头等方式要求被告立即搬离租赁土地、交还土地，但被告拒绝搬走。至今被告仍继续占有和使用该土地，也未支付2017年1月1日起的租金。经现场核查及工商登记资料显示，第三人肇庆市鼎湖区华顺通汽车修配厂（普通合伙）在该租赁场地内经营，并在场地上立起了“华顺通汽车修配厂”的招牌，该修配厂的执行合伙人是被告罗晨，而该侵占土地经营的行为并未得到原告的同意。因此，第三人也属租赁场地的侵占者，应与被告罗晨共同承担迁出并交还租赁场地的义务。
被告罗晨及第三人肇庆市鼎湖区华顺通汽车修配厂辩称：一、原被告之间的租赁关系是合法有效的，原告收取了租金，表示其确认租赁关系一直到2018年年底，因此原告请求解除租赁关系，并且请求迁出土地、交还土地是没有依据的。二、被告并没有违约行为，原告的第二项诉讼请求也是没有依据的。三、被告在案涉场地投入了巨额的资金进行填土等工程，且案涉场地也正在使用过程中，原告提起本案诉讼不仅是没有理据，而且是不公平的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据《催收场地函》及快递底单有异议，被告提出其没有收到催收场地函，当时双方还在协商续签租赁合同及讨论租赁的期限和条件，因此认为该催收场地函没有效力，本院经审查认为该催收场地函上只有原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的公章，并没有签收人签名，且快递底单只是证明了原告邮寄信函给被告罗晨，但没有证据证明被告已经收到了该函，因此本院对该证据不予认可；原告对被告及第三人提交的证据两份现金缴款单有异议，原告认为在租赁合同到期后，原告已明确告知被告不再租赁给被告，该缴款是被告强行以租金名义存入原告账户的，且这两笔款项至今仍在原告账户上作挂账处理，没有作为原告的收入，因此被告存入这两笔款项并不代表原告承认延长租赁期限，也不代表原告与被告之间存在新的租赁关系，本院经审查认为现金缴款单上有原告的业务受理章，证明原告已收到被告缴纳的款项20000元，且原告承认在账户上收到了被告的缴款，因此对该两份证据予以认可；原告对被告及第三人提交的证据《租赁合同》有异议，原告认为该租赁合同只有第三人盖章，没有原告的盖章或者原告代表人的签名，因此该证据没有法律效力，本院经审查认为该租赁合同上仅有肇庆市鼎湖区华顺汽车服务有限公司的公章，无法证明其是原告与第三人达成合意的合同，因此对该证据不予认可。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”和第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，本案中，原告虽然提出了其已告知被告不再续租案涉土地的意见，但原告提交的《催交场地函》上只有原告的盖章，并没有被告的签字，而且快递底单上也只是显示原告寄出了邮件给被告，但并没有其他证据证明该函已经送达成功给被告；租赁期限届满后，被告分别于2017年8月23日和2018年1月3日在原告的柜台处以现金缴纳的方式向原告的账户缴交了10000元，备注也写明为租金，总计20000元，这与双方在2012年签订的《租赁合同》约定的每年租金相符，虽然原告提出了其收到款项后只是将该两笔转账作为挂账处理，没有作为收入处理，且由于没有被告的账户，才无法退还给被告的意见，但是被告的公司一直在租赁土地上经营，在收到这两笔款项后这么长时间内，原告是不可能找不到被告退还款项的，且原告也没有证据证明其有退还该两笔款项给被告的行为。因此上述情况可以视为租赁期限届满后，被告继续使用租赁土地，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告于2017年和2018年期间在案涉土地上经营并没有违约。
综上所述，原告请求判令被告及第三人立即迁出并交还案涉土地、判令被告向原告支付租金及违约金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的全部诉讼请求。
案件受理费1345元，由原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄登魁
二〇一八年七月九日
书记员 王婉懿
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申198号
再审申请人（原审原告）赵宇，男，1987年7月17日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人赵晓丽，女，汉族，1960年2月8日生，住长春市南关区东四马路****号。
再审被申请人（原审被告）长春市公安局宽城区分局。
赵宇诉长春市公安局宽城区分局行政赔偿一案，长春市宽城区人民法院于2014年9月18日作出（2014）宽行初字第7号《行政赔偿判决书》，已经发生法律效力。赵宇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
赵宇申请再审称：宽城分局所属长新街派出所在处理赵宇所报案件过程中，办案民警言行失范、办案程序违法、处理问题不公，由此给赵宇造成财产损失（丢失的800元、被他人取走1200元）和精神损害（精神病复发）的后果，应由宽城分局赔偿。
本院认为，宽城分局所属长新街派出所在受理赵宇所报案件后，履行了调查询问程序，但卷宗材料显示，该所在本案立案之前尚未作出符合法定形式的结案文书。赵宇应向其主张履行相应执法职责，就其反映的案件作出处理。在该案未正式结案之前，无法判断原审被告宽城分局是否存在违法行政行为，也无法认定赵宇所称丢失、被抢800元现金一事是否属实。在未经司法鉴定的情况下，无法证明赵宇旧病复发是否与被告执法行为存在因果关系。一审法院判决驳回赵宇提出的撤销宽公行赔字［2013］001号《行政赔偿决定书》、要求赔偿财产损失和精神损害抚慰金的诉讼请求，并无违法不当之处。
综上，赵宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵宇的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张春丽
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初59号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人潘军，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，司机，家住河南省温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被永修县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
辩护人杨承锟，江西求正沃德律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人潘军犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人潘军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日4时35分许，被告人潘军驾驶豫Ｈ×××××/豫H05**挂号重型半挂车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶。当行至649KM+671M处时，因疲劳驾驶而致使其所驾车辆与道路内的其他车辆发生连环碰撞，造成六车及高速公路设施不同程度受损、宋某死亡、卞某及肖某等六人受伤的道路交通事故。经交管部门认定，潘军在此次交通事故中负全部责任。经鉴定，死者宋某系因道路事故所致的特急性重型颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人潘军拨打“110”电话向公安机关投案，留在现场并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘军在庭审过程中无异议，且有被害人卞某、肖某、赵某1、王某1、郭某、赵某2、王某2、乔某的陈述、证人马某听、任某、林某、马某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定书、受案登记表及被告人潘军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘军在案发后主动报警，留在现场并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 谈 黎
代理审判员 江 盈
二〇一七年三月八日
书 记 员 余君增
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01207号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第425号
上诉人（原审被告）：张军。
委托代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区华夏幸福城润园**幢*单元*******号。
法定代表人：刘释文，该公司董事长。
上诉人张军因与被上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司（以下简称廊坊晟达公司）不当得利纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第543号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张军上诉称，上诉人的住所地为江苏省海门市，按照“原告就被告”的要求，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人廊坊晟达公司诉求王洪春的委托人张军返还不当得利20万元，双方当事人涉案工程位于河北省大厂回族自治县，被上诉人廊坊晟达公司专用账户潘淑芬、上诉人张军转账银行均为农业银行河北分行大厂回族自治县支行。原审法院对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人张军所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘文会