wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3145号
原告郭XX，无职业。
委托代理人李x（原告之子），天津市众泰集团有限公司总经理。
被告天津远东国祥暖通工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人刘xx，总经理。
原告郭XX与被告天津远东国祥暖通工程有限公司（以下简称远东国祥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李x，被告远东国祥公司法定代表人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原告于2014年11月25日与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定：一、由暖通公司（远东国祥公司）承包原告名下坐落于天津市南开区卫津南路招商钻石山星城25-6房屋居室内地板采暖工程，承包方式为大包；二、管材采用山西金浩通科技有限公司的不锈钢地暖管；三、安装质保期贰年；四、工程款共计17万元。合同签订后，被告进行了施工。然而，在2015年供热期试水之前，原告发现被告所施工地采暖工程裸露在地面部分的不锈钢暖管已经生锈，且在之后试水打压过程中出现没有压力的情况，存在漏点情形。被告闻讯后到现场检测并确认地暖管漏水，如进行整修，被告所施工部分需要全部拆除，受此影响，25-6房屋其他部分装修如地板、新风工程、智能化工程等也不得不一并拆除，原告将蒙受巨大损失。被告于2015年10月29日出具文函确认因地暖管漏水给原告造成损失共计1335980元，并承诺尽快付清。但被告至今还未给付，故原告起诉，要求被告向原告支付损失赔偿人民币1335980元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《天津市小型工程施工合同》；2、《工商服务业统一收款收据》；3、《钻石山25-6地暖事故情况说明》；4、《钻石山25-6因地暖漏水造成损失汇总》；5、《公证书》；6、《石材合同》（含报价单及相关收款收据）；7、《美国百朗新风设备产品销售安装合同》；8、《家居智能化装修工程合同施工合同》及收款收据；9、《钻石山25-6私人影院系统产品安装服务合同》；10、《销售合同》及相应收款单据；11、《销售合同》及相应收款单据；12、《装饰工程施工合同》及相应收款收据、预算书；13、采暖费票据。
被告远东国祥公司辩称，原告所述事实没有异议，确实由于地暖管出现锈蚀，导致在打压试水时地暖管漏水，故责任应由地暖管生产商山西金浩通科技有限公司承担。
被告提交证据如下：1、经销商协议；2、对账单；3、汇款单。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由被告承包原告天津市南开区卫津南路招商钻石山星城25-6房屋居室内地板采暖工程。合同约定，承包方式为大包；合同价款为170000元，在合同签订后，按天津市有关文件规定，三日内，原告支付被告80000元，完工付款80000元，剩余10000元，两年质保期后付清；开工日期为2014年11月28日；竣工日期为2014年12月13日；被告应认真按照国家颁布的施工验收规范及工程设计图纸要求进行施工，接受原告监督，质量验收必须达到合格，对不合格的分项工程，被告应按规范要求，承担返修工作及费用；管材采用山西金浩通科技有限公司生产的不锈钢地暖管、系统采用意大利卡莱菲；安装质保两年；被告提供地暖管生产厂家相关资质和产品检测报告。
合同签订后，原、被告按约履行。工程竣工后，被告将工程交付原告使用。2015年供热期前，被告派人到原告房屋打压试水，发现压力保不住，同时分水器下面的不锈钢地暖管出现锈蚀，致使地暖管漏水，被告于2015年10月29日给原告出具了“钻石山25-6地暖事故情况说明”，该说明载明：“钻石山25-6业主不锈钢地暖由我公司负责设计并安装，2015年10月17日，供暖前，我公司去业主家进行供暖前的加压试水，发现压力保不住，同时分水器下面的不锈钢地暖管出现锈蚀，因此判定地暖管漏水。……我公司给业主造成的损失深感不安和自责。我公司表示，因我公司的产品漏水造成的现有损失无条件赔偿业主并与业主友好协商，另外给予一定的精神损失……”。同时，被告并在“钻石山25-6因地暖漏水造成损失汇总”上签字，确认原告损失为1335980元。庭审中，被告对漏水原因及原告损失没有异议，但主张因系地暖管材质量问题造成漏水，原告的损失应由管材的生产商承担。
本院认为，原告与被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告与被告均应遵照执行。根据上述合同的约定，原告房屋内的地暖由被告负责设计安装，并由被告提供管材，在打压试水过程中地暖管漏水，将原告的房屋浸泡，产生的损失，被告应承担责任。对于原告的损失，被告也予以确认，被告应据此赔偿。关于被告提出的管材质量问题，要求生产厂商承担责任的抗辩主张，因与本案不是同一法律关系，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津远东国祥暖通工程有限公司赔偿原告郭XX经济损失1335980元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16824元，减半收取8412元，由被告天津远东国祥暖通工程有限公司负担。于本判决生效之日起十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年五月××日
书记员 吴微微
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1104号
申请人李某，男，1980年1月22日生，汉族，住辉县。
委托代理人李振，男，1949年9月19日生，汉族，住址同上。
被执行人王某，女，1981年10月17日生，汉族，住辉县。
李某申请执行王某离婚纠纷一案，申请人李某依据生效的（2015）辉民初字第3283号民事判决书，于2016年5月26日申请执行，本院于2016年6月6日向被执行人王某送达了执行通知书，责令其限期支付申请人小孩抚养费9600元（自2011年8月起至2015年7月止，每月200元），支付申请人自2015年8月起至小孩李阳年满十八岁止每月200元的抚养费，支付申请人生活扶助金50000元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担诉讼费200元、执行费821元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3283号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙中科
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷闾民初字第17号
原告马某某，女，1991年1月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人杨应中，岷县闾井镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年4月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人杨应中到庭参加诉讼，被告李某某经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系表兄妹关系，2006年农历12月30日招赘结婚，2013年1月31日补办了结婚登记手续。2009年5月16日生育女孩马娅琼，2011年1月1日生育男孩马亚龙。原、被告系两姨成亲、父母包办。现要求依法宣告原、被告婚姻无效。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，原告马某某的母亲与被告李某某的母亲是同胞姐妹关系，原、被告是姨表兄妹关系，属于法律禁止结婚的三代以内的旁系血亲关系。原、被告于2006年农历12月同居生活，2013年1月31日在隐瞒其姨表兄妹关系的情况下向婚姻登记机关办理了结婚登记。同居期间原、被告于2009年5月16日生育女孩马娅琼，2011年1月1日生育男孩马亚龙，现子女随原告一起生活。2013年9月被告离家出走，至今未归。2015年3月9日原告诉至本院要求宣告婚姻无效。本院受理后，因被告下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人权利义务告知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明各一份，证实其主体适格的事实；
2、岷县闾井镇人民政府计划生育办公室证明一份、结婚证一本，证实原、被告骗领结婚证及生育子女的事实；
3、岷县闾井镇哈古村民委员会证明及调查笔录三份，证实原、被告系姨表兄妹关系，被告于2013年9月离家外出，至今未归的事实。
上述证据经当庭举证、认证，原告对以上证据均无异议，被告缺席，应视为放弃举证、质证权，以上证据具有客观性、关联性，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，原、被告属于《中华人民共和国婚姻法》明确禁止结婚的三代以内的旁系血亲关系，原、被告在隐瞒真实身份的情况下虽到婚姻登记机关骗领了结婚证，但其婚姻关系不受法律保护，应当宣告双方婚姻无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告马某某与被告李某某婚姻无效。
案件受理费100元由原告负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 杨 希
代理审判员 包军平
人民陪审员 孔令吉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄建强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第114号
原告：宁波东星石油有限公司。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村。
法定代表人：戴远光，该公司董事长。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：杨海波，农民。
原告宁波东星石油有限公司与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告宁波东星石油有限公司的委托代理人蒋海芳、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波东星石油有限公司起诉称：原、被告于2012年6月21日签订书面《油品供需协议》一份，约定被告向原告购买柴油，原则上货到款清，经协商可月结货款，到2012年12月25日前全部结清所欠货款。原告交付货物后，被告却未按约付款，截止2012年11月5日，被告已拖欠货款134350元，同日被告出具承诺书一份，承诺于2012年12月20日前予以付清。2013年1月28日，被告为象山通鑫节能环保工程有限公司的运输业务，又向原告购买柴油，货款共计11640.2元。至今被告尚欠原告货款145990.2元未予支付。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告杨海波支付货款145990.2元及逾期利息损失（以货款本金145990.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月29日起计算至判决确定支付之日止，后另算），暂计为146428元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告将第一项诉讼请求中的货款金额及计算利息的货款本金变更为142990.2元。
为证实其诉称事实，原告宁波东星石油有限公司向本院提供如下证据：
1.油品供需协议（原件）1份，拟证明原、被告于2012年6月21日就买卖油品事宜签订书面合同，约定了货品质量、价格、结算、供货时间等权利义务的事实；
2.承诺书（原件）1份，拟证明2012年11月5日，双方经结算，被告尚欠原告油款134350元，并承诺在2012年12月20日前付清款项的事实；
3.出库单原件一份，拟证明2013年1月28日原告按约定交付货物，被告杨海波签收，欠款计11640.2元的事实。
被告杨海波在庭审中口头答辩称：尚欠货款134350元及
11640.2元两笔金额是正确的，但11640.2元一笔中有3000元是其他人购买的油款，其承担的油款金额应是142990.2元。且其认为欠款不应该计算利息，故不同意支付利息，并不同意支付诉讼费。
被告杨海波未向本院提供抗辩证据。
双方举证、质证意见及本院认证如下：
原告提供证据1、2，经质证，被告杨海波对该两组证据均无异议，本院对原告提供证据1、2的证明力予以确认；原告提供证据3，被告杨海波质证认为，确是其核对后签字确认的，但其中3000元是其他人购买的油款，同意支付8640.2元，本院对原告提供证据3的真实性予以确认。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2012年6月21日，原、被告间签订了油品供需协议，就油品质量、价格、货款结算方法等权利义务作了约定，并明确协议时间从2012年6月20日至2012年12月31日止，在此协议下，被告于2012年11月5日出具承诺书一份，载明欠原告油款134350元，并承诺于2012年12月20日前归还。后被告继续向原告购买柴油，于2013年1月28日在宁波东星石油有限公司出库单上就11640.2元的油款金额签字确认。被告辩称出库单上11640.2元中有3000元不应由其支付，庭后原告对此亦予以认可。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告出具承诺书确认欠款金额及支付时间，被告应当于2012年12月20日前支付原告油款134350元，现被告尚未支付，显属违约，故原告要求被告支付油款134350元并从2013年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。2013年1月28日的出库单中载明的金额系
11640.2元，对该笔油款原、被告双方对被告应支付金额确定为
8640.2元，本院对此予以确认，原告要求被告支付油款8640.2元，本院予以支持，出库单上未载明应支付时间，原告仅凭出库单要求被告自2013年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于法无据，本院不予支持，但原告向本院起诉后被告仍未能履行付款义务，故被告应偿付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨海波于判决生效后十五日内支付原告宁波东星石油有限公司油款142990.2元，并偿付利息损失（以本金134350元，自2013年1月29日起，以本金8640.2元，自2013年7月23日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由原告宁波东星石油有限公司负担37.5元，被告杨海波负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一三年八月十六日
代书 记员 赵丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民再终字第6号
原审上诉人（一审原告）：商建友，原淄博崇正水泥有限责任公司职工。
委托代理人：商园园。
委托代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：淄博崇正水泥有限责任公司。住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：孙兆永，系淄博崇正水泥有限责任公司劳资负责人。
委托代理人：相其建，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原审上诉人商建友因与原审被上诉人淄博崇正水泥有限责任公司（以下简称淄博崇正公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2008）淄民三终字第672号民事判决，向山东省高级人民法院申诉。山东省高级人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）鲁民监字第17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人商建友的委托代理人商园园、李世鹏，原审被上诉人淄博崇正公司的委托代理人孙兆永、相其建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民法院一审认定，2004年11月份，商建友、淄博崇正公司签定期限5年的劳动合同。2005年10月16日，商建友在工作中受伤，在医院治疗8小时后出院。2005年11月，商建友到单位继续上班至同年12月。2006年1月开始，商建友未到单位上班。2006年7月30日，经淄博市劳动和社会保障局认定商建友为工伤。2006年11月6日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定确认：商建友劳动功能障碍程度为不入级、无生活自理障碍。2007年2月8日，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定确认：商建友劳动功能障碍程度为未达级、无生活自理障碍。商建友为获得相应的保险待遇，向法院起诉，淄博市淄川区人民法院经审理，作出（2007）川民一初字第2427号民事判决：一、淄博崇正公司应支付商建友医疗费1588.08元，伤残鉴定费550.00元，交通费、复印费500.00元，合计2638.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回商建友其他诉讼请求。商建友不服，提出上诉。淄博市中级人民法院作出（2008）淄民三终字第2号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2007年11月27日，淄博崇正公司作出《关于与商建友解除劳动合同的决定》，商建友于2007年12月11日收到该决定。2008年1月20日，商建友提出劳动能力鉴定申请，2008年3月24日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定确认：商建友劳动功能障碍程度为十级、无生活自理障碍。后商建友向淄博市劳动争议仲裁委员会申诉，请求：撤销淄崇水字（2007）第17号《关于与商建友解除劳动合同的决定》，淄博崇正公司继续履行与其签订的劳动合同，并支付其一次性伤残补助金11644.50元及停工留薪期工资43742.50元。淄博市劳动争议仲裁委员会于2008年6月11日驳回了其申诉请求。商建友不服，向法院起诉，除要求实现上述向仲裁委提出的申诉请求外，还要求淄博崇正公司支付其劳动能力鉴定费250.00元及邮寄费22.00元。
淄博市淄川区人民法院一审认为，关于商建友主张的停工留薪期工资，淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2427号民事判决及淄博市中级人民法院（2008）淄民三终字第2号民事判决已经作出处理，故不予支持。在商建友不享受停工留薪期的情况下，其未履行请假手续，长期不到单位上班，致使其与淄博崇正公司之间的劳动合同无法履行，淄博崇正公司作出解除劳动合同的决定，并无不妥。2008年3月24日淄博市劳动能力鉴定委员会的鉴定系在商建友与淄博崇正公司劳动合同解除之后作出的，且淄博崇正公司已为商建友按时足额缴纳了社会保险费，故商建友要求淄博崇正公司支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、邮寄费，无法律依据，依法不予支持。淄博市淄川区人民法院作出（2008）川民一初字第1552号民事判决：驳回商建友的诉讼请求。
本院二审认为，商建友在受伤后未经劳动部门确认应享受停工留薪期，且于同年11月份即回到单位上班，应视为其暂停工作、接受工伤医疗的期限已经结束。淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2427号民事判决及本院（2008）淄民三终字第2号民事判决也已对商建友的停工留薪期工资问题作出处理，故对于商建友要求停工留薪期工资的上诉请求，不予支持。2008年3月24日淄博市劳动能力鉴定委员会作出的商建友伤残等级为十级的鉴定系在商建友与淄博崇正公司劳动合同解除之后，此时，双方已不存在劳动关系，原审判决淄博崇正公司不支付商建友一次性伤残补助金，并无不当。在商建友不享受停工留薪期的情况下，其未履行正常请假手续，长期不到单位上班，违反用人单位的劳动纪律，淄博崇正公司作出解除其与商建友劳动合同的决定，并不违反相关法律规定。本院作出（2008）淄民三终字第672号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人商建友称，淄博崇正公司在违背事实的情况下，不按工伤规定处理，停发其工资并做出解除劳动合同决定是错误的，请求法院依法撤销原一、二审判决，查清事实，并依法改判。
原审被上诉人淄博崇正公司辩称，商建友陈述的事实及理由与相关事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回其申诉请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）淄民三终字第672号民事判决及淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1552号民事判决；
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 徐立平
审 判 员 毕作珍
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1072号
罪犯薛桂玲。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人薛桂玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人时国强、薛霞、薛桂玲赔偿附带民事诉讼原告人李继荣、张见何、王利兰、张洪健、张馨兰各项经济损失共计70848.5元，并互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2010）豫法刑四终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。薛桂玲在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛桂玲减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯薛桂玲自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月初，被告人时国强、薛霞和薛桂玲预谋抢劫张某。8月5日20时许，三人以给张某介绍相好为名将其骗至通许县北阁路北段薛桂玲的舒鑫棋牌社，时国强趁张某不备，持铁榔头朝其头部猛击一下，又持木凳朝其头部猛砸数下并与薛霞用绳子捆住张某，致张某当场死亡。后时国强从张某身上搜出现金1000余元后将尸体放在张某的轿车后备箱内，驾车将张某的尸体抛至甘肃省华亭县安口镇原宝公路扫煤湾处焚尸，并将轿车抵押给他人。
经审理查明，罪犯薛桂玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年3月、2015年9月表扬3次，2014年5月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、魏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛桂玲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯薛桂玲准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月20日起至2032年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执保84号
原告杨丽，住庆阳市西峰区。
被告唐苏宝，住陕西省西安市。
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。
法定代表人刘自立，该公司董事长。
本院在审理原告杨丽与被告唐苏宝、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐苏宝在被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司挂靠建设的长庆油田第六采油厂“2013年线路架设工程”质保金200万元及长庆油田“泾欣园三期建设临时供电工程”的未支付工程款50万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨丽保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐苏宝挂靠被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司在长庆油田第六采油厂承建的“2013年线路架设工程”质保金200万元及长庆油田“泾欣园三期建设临时供电工程”的未支付工程款50万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 乐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第632号
申请执行人康某琦，学生。
法定代理人韦某花。
被执行人宜州市某泰房地产有限责任公司。
法定代表人莫某，董事长。
申请执行人康某琦与被执行人宜州市某泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人违约金14833元，负担案件受理费、评估费582元，缴纳案件执行费131元的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院当日依法立案执行（本案共30个系列案，案号为（2015）宜执字第613、615-643号）。
本院在执行过程中查明，被执行人宜州市某泰房地产有限责任公司有银行存款，于2015年11月12日作出的（2015）宜执字第613-1号执行裁定书扣划被执行人银行存款共359663元；于2015年11月30日作出的（2015）宜执字第613-2号执行裁定书扣划被执行人银行存款309551.12元，总计669214.12元（本案共30个系列案，违约金共618971.02元，负担案件受理费、评估费共18494元，缴纳案件执行费共6621元，债务利息及逾期履行利息共25128.1元，总计669214.12元）。据此，本院（2015）宜民初字第218号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 土
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦元静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1737号
申请执行人耿福国，男，汉族。
被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司。
本院在执行耿福国与锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人耿福国于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司给付欠款22944元及利息。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1225号
原告：陈某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为：原告陈某在法定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初1225号原告：陈某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为：原告陈某在法定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孟丛珊二〇一六年六月六日书 记 员  何 伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异115号
异议人（申请执行人）：中国光大银行昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号。
负责人：张屹。
委托诉讼代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南通利矿业有限责任公司。
住所：昆明市经开区经开路*号科技创新园*******室。
法定代表人：翁济昆。
被执行人：翁济昆。
被执行人：蒋路路。
本院在执行中国光大银行昆明分行申请执行云南通利矿业有限责任公司翁济昆、蒋路路一案中，异议人中国光大银行昆明分行提出执行异议。本院受理后，在审查过程中，异议人中国光大银行昆明分行向本院提出撤回其执行异议。
本院认为，经审查，异议人中国光大银行昆明分行提出撤回其执行异议的请求，并不违反我国法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人中国光大银行昆明分行撤回其异议请求。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第492号
原告赵家兵，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
法定代表人张曼芳。
本院于2014年11月26日受理原告赵家兵与被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告赵家兵于2014年11月28日向本院申请撤回对被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告赵家兵的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵家兵撤回对被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵家兵负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 易享炎
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初114号
原告王继明，男。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告冉隆伟，男。
原告王继明与被告冉隆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继明特别授权的委托代理人何泽贵到庭参加诉讼，被告冉隆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继明诉称，原告王继明曾于2010年1月31日（农历腊月十七）与冉隆伟、姚正碧之女冉晓雪订婚。后因婚约关系解除，原告王继明向巫溪县人民法院起诉要求冉隆伟、姚正碧、冉晓雪返还彩礼，人民法院仅就部分彩礼予以支持，并在判决书中指明其他经济往来另案起诉。在原告王继明与被告冉隆伟之女冉晓雪婚约期间，双方经济往来如下：被告冉隆伟在原告王继明处购买棺材一副，价值2000元，未付款；2010年9月25日，原告王继明给被告冉隆伟之妻姚正碧汇款1000元；原告王继明于2010年2月27日、6月12日两次分别给被告冉隆伟之妻姚正碧汇款500元，合计1000元；2011年，原告王继明给被告之女冉晓雪回家的路费1000元；被告冉隆伟因建房而提出向原告王继明借款，原告王继明遂于2011年4月11日通过重庆农村商业银行给被告冉隆伟汇款10000元。因冉隆伟、姚正碧、冉晓雪未将前述款项返还给原告王继明，故起诉要求冉隆伟、姚正碧、冉晓雪共同返还前述借款、棺材款等款项合计15000元。
在诉讼过程中，原告王继明申请撤回对姚正碧、冉晓雪的起诉，同时变更诉讼请求为：仅就其于2011年4月11日通过重庆农村商业银行汇款的方式而向被告冉隆伟提供的借款本金10000元，要求被告冉隆伟偿还，并放弃其余诉讼请求。经本院审查认为，原告王继明在本案中撤回对姚正碧、冉晓雪的起诉，不违反法律规定，故本院在庭审过程中已当庭口头裁定予以准许。对原告王继明变更后的诉讼请求，本院依法继续进行了审理。
被告冉隆伟辩称，原告王继明于2011年4月11日向被告冉隆伟汇款10000元是事实，但该款不是借款，而是原告王继明支付其曾在被告家吃住半年所产生的生活费。另外，被告冉隆伟因为原告提出商量婚事而请假回家所产生的误工损失40200元，要求原告王继明承担。
经审理查明，原告王继明与被告冉隆伟之女冉晓雪曾于2010年1月31日（农历腊月十七）订立婚约关系。在婚约关系存续期间，被告冉隆伟与其妻姚正碧、其女冉晓雪共收受原告王继明给付的彩礼款23000元。2010年，被告冉隆伟在原告王继明家购买价值2000元的棺材一副。2010年9月25日，原告王继明向姚正碧汇款1000元。2010年2月27日，原告王继明向姚正碧汇款500元。2010年6月12日，原告王继明向姚正碧汇款500元。2011年2月，原告王继明给被告冉隆伟之女冉晓雪1000元，用于冉晓雪回家的路费开支。2011年4月11日，原告王继明通过重庆农村商业银行汇款的方式向被告冉隆伟提供借款10000元。
后因原告王继明与被告冉隆伟之女冉晓雪解除了婚约关系，原告王继明曾就婚约财产纠纷而于2012年12月7日向本院提起诉讼，本院对该案经审理作出了（2012）巫法民初字第01724号民事判决。本院在该案中认为，前述所指的汇款10000元（即2011年4月11日通过重庆农村商业银行汇款）及其他汇款、棺材款，在性质上不属于彩礼，不能在该案中与彩礼适用同一法律进行调整，原告王继明就该部分财产可另行主张，从而在该案中判决冉晓雪、冉隆伟、姚正碧连带返还原告王继明彩礼23000元，并判决驳回了原告王继明要求返还前述汇款等其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。之后，因双方未就前述汇款、棺材款的返还问题达成协议，原告王继明遂另提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆农村商业银行个人业务存款回单、（2012）巫法民初字第01724号民事判决书及该案庭审笔录，以及原告的当庭陈述和被告冉隆伟的当庭答辩在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还。本案中，被告给原告借款10000元，虽未出具借条，但考虑到原告王继明与被告冉隆伟之女冉晓雪当时存在婚约关系，且原告提供了银行汇款凭证，被告也认可收到了该汇款10000元，可以认定原告王继明已向被告冉隆伟提供了借款10000元的事实成立，从而认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告冉隆伟有偿还原告王继明借款的义务。
对被告冉隆伟辩称的“该汇款10000元不是借款，而是原告支付的生活费”之辩称，虽提供了证人出庭作证，本院基于如下理由而不予采信：第一，被告冉隆伟没有提供证据证明双方曾约定应由原告王继明向被告冉隆伟家支付生活费的事实成立，即使双方曾约定原告王继明应向被告冉隆伟家支付生活费，但从目前的消费水平来看，其在半年时间内所需支出的生活费不可能高达10000元；第二，从当地一般风土人情来看，男女双方因婚恋而在共同交往期间，如一方确需在另一方家中吃住，一般不会向另一方支付生活费；第三，被告冉隆伟也未举证证明原告王继明不能依靠自己的劳动收入维持其基本生活，故即使存在原告曾在被告家吃住过一段时间，但不能排除原告王继明已在日常生活中通过购买日用品等方式而已投入了相应的生活费支出。
至于被告冉隆伟提出的因为其回家与原告王继明商量婚事而产生的误工损失，与本案民间借贷纠纷无关联，不应纳入本案一并处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：
被告冉隆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王继明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉隆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 莫丽娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊礼平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4870号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告熊利高。
原告上海力博劳务有限公司与被告熊利高劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告熊利高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2011年2月进入原告处工作并被派遣至上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）下属分公司从事管理工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营。自2013年8月起，被告的工资直接由宝冶公司发放。2014年1月28日原告通过张贴公告以及快递等方式发送了劳动合同到期终止《通知书》，2014年2月28日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经提前将双方劳动合同终止事宜通知了被告。自2013年8月起，宝冶公司直接为被告发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年2月28日解除。
被告熊利高辩称，被告2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月，原告拒绝为被告发放工资，宝冶公司为了维护被告的切身利益以及保障社会稳定大局不得不直接为被告发放工资。2014年1月28日，原告以通告而非通知的形式，向个别员工发送了劳动合同终止通知书，大多数人并未收到该通知书，而且若原告要解除双方间的劳动关系应当提前一个月通知，而非仅提前3天。实际上，原、被告双方续签了一份期限为自2014年2月1日起至2017年1月31日止的劳动合同，因此原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续并停止为被告缴纳社会保险费系违法行为。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年2月28日的退工备案登记手续。2014年2月28日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月1日起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月1日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，被告为证明其主张提供一份期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的《劳动合同》，被告表示原告公章受控于其代理人喻斌，因原告内部股东之间的纠纷，原、被告双方续签该份劳动合同时喻斌不同意加盖公章，因此原告的法定代表人葛红明在合同上加盖了法定代表人印章。原告对该份劳动合同真实性不予认可，且表示葛红明虽系其法定代表人，但其也是宝冶公司的中层干部，故葛红明的行为并不能代表原告，因此葛红明在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为不能约束原告。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1001号裁决书、《劳动合同》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张葛红明在期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为应属无效，但葛红明目前仍然是原告的法定代表人，其在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为即应视为原告的行为，故对被告提供的期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的劳动合同的真实性，本院予以确认。原告于2014年2月28日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而根据原、被告双方间续签的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日不经营尚未到期，故原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年2月28日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年2月28日起与被告熊利高恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初694号
原告李吉良，男，1972年8月4日出生，身份证号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇老干局后平房。
被告内蒙古温州房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街办公楼，统一社会信用代码911501007013535562N。
法定代表人金加德，董事长。
委托代理人金寿芬，内蒙古温州房地产开发有限责任公司会计。
被告内蒙古温州房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，公司地址内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇河东东岸国际新城1号商业楼3楼。
负责人金寿宁，经理。
委托代理人金寿芬，内蒙古温州房地产开发有限责任公司会计。
本院在审理原告李吉良与被告内蒙古温州房地产开发有限责任公司、内蒙古温州房地产开发有限责任公司达茂旗分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李吉良于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉良撤回对被告内蒙古温州房地产开发有限责任公司、内蒙古温州房地产开发有限责任公司达茂旗分公司的起诉。
案件受理费4023元（缓交），减半收取2012元，由原告李吉良负担。
审判员 韩来福
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏日娅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1182号
上诉人（原审被告）卢旭东。
被上诉人（原审原告）田德伟。
委托代理人丁宁、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原审被告陈小梅。
上诉人卢旭东因与被上诉人田德伟、原审被告陈小梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00174号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，原审法院于2016年1月7日通过法院专递方式向上诉人卢旭东邮寄了上诉案件受理费催交通知书（邮件号码EY082532175CN），上诉人卢旭东于2016年1月12日签收，催交通知书载明上诉人卢旭东应于收到通知书七日内向本院预交上诉费6744元，并于预交后三日内将交费凭证复印件交到原审法院。该通知书同时载明如未按规定交纳，将移送本院裁定按自动撤回上诉处理，但上诉人卢旭东未按要求交纳上诉案件受理费。后原审法院将该案移送本院，本院立案庭在审查期间，立案庭工作人员多次电话联系上诉人卢旭东，电话均无人接听。后立案庭工作人员又多次电话联系上诉人卢旭东的原审代理人，该代理人均答复联系不上卢旭东。因该案件移送及审核费用时间较长，立案庭决定先行立案并移送审理庭。
本院认为，当事人在人民法院指定期限内未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回上诉处理。上诉人卢旭东经通知，在指定期限内未交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢旭江撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈奕如
第1页/共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3294号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人雷某某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人王某某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人陈某。曾因犯故意伤害罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月5日刑满释放。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人田某某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人帅某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人梁某某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3131号起诉书，指控被告人林某某、雷某某、王某某、陈某、田某某、梁某某犯开设赌场罪，建议对被告人林某某、陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人雷某某、王某某、田某某、帅某、梁某某判处一年二个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某某、雷某某、王某某、陈某、田某某、帅某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某某、雷某某、王某某、陈某、田某某、帅某、梁某某的行为构成开设赌场罪。其七人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人林某某是赌场的老板，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人雷某某、王某某是赌场的荷手，被告人陈某、田某某、帅某负责望风，被告人梁某某为赌场提供场地，其六人所起作用相对较小，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
六、被告人帅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
七、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
八、随案移送的扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3294号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人雷某某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人王某某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人陈某。曾因犯故意伤害罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月5日刑满释放。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人田某某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人帅某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人梁某某。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3131号起诉书，指控被告人林某某、雷某某、王某某、陈某、田某某、梁某某犯开设赌场罪，建议对被告人林某某、陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人雷某某、王某某、田某某、帅某、梁某某判处一年二个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某某、雷某某、王某某、陈某、田某某、帅某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人林某某、雷某某、王某某、陈某、田某某、帅某、梁某某的行为构成开设赌场罪。其七人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人林某某是赌场的老板，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人雷某某、王某某是赌场的荷手，被告人陈某、田某某、帅某负责望风，被告人梁某某为赌场提供场地，其六人所起作用相对较小，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													五、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													六、被告人帅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													七、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													八、随案移送的扑克牌一副，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执异19号
申请人（被执行人）贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市。
法定代表人周基文，该公司总经理。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）黄家金，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
本院在恢复执行申请执行人黄家金与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市津华房地产开发有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决。本院于2016年11月24日立案审查，申请人贵港�津华房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司提出撤回不予执行申请，不损害第三人或社会公共利益，也不违反法律规定。其申请撤回不予执行的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人贵港市津华房地产开发有限公司撤回不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄建华
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00182号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告原玲玲，女，41岁。
委托代理人赵敏，女，70岁。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告原玲玲服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出受理决定。本院于2015年3月9日作出受理决定。于2015年4月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告迎宾物业公司的法定代表人苗永丰、被告原玲玲的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月根据国家物业管理条例，原告迎宾物业公司和恒基花园的开发公司恒基置业公司签订物业服务合同，开始对恒基花园做物业服务，之后让价格事务所做了物业费标准价格测算报告。原告作为服务行业，为了不伤害被告的尊严，能让被告感动，对被告提出的各种各样不交物业费的理由，很多不是物业应该解决的问题，原告也做了大量的协调工作。但很长时间以来，原告靠高息借贷经营，不得已才起诉被告。现起诉要求：⒈被告承担物业费1282元，融资费415元；⒉被告承担电梯、水泵、监控及其他公共设施维修费用360元、滞纳金130元；⒊被告承担交通及其他费用320元及本案诉讼费。
被告辩称，原告存在不作为现象，原来还有门岗，只是不负责任什么都不管形同虚设，后来又开始在门岗卖东西，这两年连门岗都不设了；小区里连续丢了7台电动车的电瓶，还是在物业办公室门口；小区没有保安，还经常发生停放的车辆被乱划的现象；2013年春节前及夏天，发生过两次小区门口垃圾成山，无法通行，反映过后才处理；物业公司代收电费，但是存在多收现象；小区内车辆乱停乱放，原告带头不维护环境，还放了个破沙发拉铁链占位置，有很多住户跟风拉链子占地方，导致小区内到处拉的都是链子；单元进门大厅吊顶、灯、监控均坏了，不维修，到处乱贴小广告，也不清理；电梯经常出问题，有时候会突然下降一两米，步梯从来没打扫过，各种废纸屑塑料袋都不清理；至于多层房屋，楼梯没有灯光，楼梯的电都被停了，小区的路面都是裂缝，一直迟迟不整修。整个小区脏乱差，所以被告拒绝交物业费。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
原告提交的证据材料为：⒈物业管理委托服务合同、物业管理协议，证明原告进驻恒基花园小区进行物业管理服务的依据；⒉成本认证报告目录、报告4页、明细表2页，证明原告收费标准；⒊物业费催缴告知书照片打印件，证明原告向被告催缴物业费。
被告质证认为，对原告证据1真实性无异议，但对物业管理委托服务合同签订的程序有异议，根据国务院《物业管理条例》第24条规定，应当以招投标方式选聘具有资质的物业服务企业进行物业服务，但从该合同中看不出符合这项规定；物业管理协议是被告所签的，当时开发商强制要求，否则不给钥匙；证据2有异议，价格事务所是否具备资质无法得知，该报告是否具备法律效力有异议，这应是一个参考标准，具体价格应该由发改委定，原告未按照认证报告的项目履行职责，同时也未按照认证报告收费标准收费；证据3有异议，被告方没有见过该告知书。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2真实性均予以确认；证据3原告未能提供原件且被告提出异议，不予确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月20日，焦作恒基置业有限公司作为委托方（甲方）、原告迎宾物业公司作为受托方（乙方），双方签订了物业管理委托服务合同，甲方将焦作市恒基花园小区委托乙方实行物业管理，并约定了委托管理服务事项、物业管理服务质量标准和费用等，其中物业管理服务质量标准为房屋外观完好整洁，屋面及房屋渗漏30日修复，道路、室内外排水每半年清理一次，公共场地每天清扫，楼道卫生每天清扫、保洁一次，定期组织实施化粪池清掏，室内外停车场24小时看管，实行24小时值班制度，轮流值守；物业管理服务费为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月按一元/平方米向乙方缴纳。
被告原玲玲系恒基花园小区业主、居住于该小区高层5号楼12层5号，建筑面积53.19平方米。2011年11月4日，原被告分别作为甲乙方签订了物业管理协议，双方约定：乙方同意由甲方负责恒基花园的物业管理；甲方负责恒基花园公共场所的卫生清扫以及垃圾的清运，室外下水系统的畅通，公共部分消防及附属设备设施的运行管理，小区内机动和非机动车辆的统一管理；乙方应服从甲方的物业管理，物业费每月每平方收费标准暂定为居住用房一元，按乙方房产建筑面积进行计算。
焦作市源平价格事务所有限公司接受原告迎宾物业公司委托，对恒基花园小区的物业服务成本进行认证，于2012年7月19日作出认证报告，认为不包含电梯及二次供水设施日常运行维护费的平均单位面积物业服务定价成本为0.60元/平方米/月；含电梯及二次供水服务平均单位面积物业服务定价成本为0.91元/平方米/月。焦作市发改委于2013年4月19日作出的《关于恒基花园小区前期物业服务收费标准的批复》载明，恒基花园小区前期物业服务费标准为：多层住宅物业费最高不超过0.4元/平方米/月；高层住宅物业费最高不超过1.00元/平方米/月。具体收费标准由迎宾物业公司与业主在前期物业管理服务合同中约定。
原告进驻恒基花园小区后，未能按照其在合同中约定的质量标准进行物业管理服务，被告所居住的5号楼电梯口、公共空间墙壁张贴和手写有各种小广告，步梯间堆放杂物且充斥纸屑、塑料袋，原告均未予清理，2013年上半年曾发生因小区门口堆放垃圾导致无法通行的现象；电动车、自行车、三轮车等各种车辆在小区楼道口随意停放，原告未能有效维持车辆停放秩序；所设门岗兼营零售日杂商品，曾一度未设门岗，原告未实行24小时值班、轮流值守；还存在小区一楼大厅吊顶、灯、监控及电梯发生故障后，未及时维修；小区路面出现裂缝未及时修整等种种问题。
被告在该小区的高层住宅房屋面积53.19平方米。因原告提供的物业管理服务未达到满意程度，被告自2012年10月至今拒绝交纳物业管理费。
本院认为，原被告间的物业服务合同关系依法成立，对当事人具有约束力。原告作为物业管理人，履行了物业管理活动；被告作为业主，应当按照约定支付物业管理费。被告不履行合同义务，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付物业管理费，理由充分，应予支持；原告要求被告支付融资费、公共设施维修费用及滞纳金、交通费等，证据不足，不予支持。被告辩解称因小区脏乱差故不交纳物业管理费，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告原玲玲应于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司物业管理费1282元；
二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告原玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玉梁
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初109号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2016年4月27日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年11月19日21时30分许，被告人张某甲驾驶鲁M小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至41KM＋300M处，因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未确保安全，与顺行驾驶电动自行车的张某乙、雷某相撞，致张某乙受伤，经医院抢救无效死亡，雷某轻微伤。经事故原因分析认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。肇事后，张某甲驾车逃逸。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月19日21时30分许，被告人张某甲驾驶鲁M小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至41KM＋300M处，因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未确保安全，与顺行骑电动自行车的张某乙、雷某发生交通事故，致张某乙、雷某受伤，张某乙经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲于2015年11月20日被公安机关抓获。归案后，被告人张某甲与被害人张某乙亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿张某乙亲属经济损失共计50万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某陈述，证人任某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01108号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）127号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1667号检验鉴定意见书，受案登记表、接处警登记表、归案情况说明，协议书、谅解书等证据证实。
另有常住人口详细查询结果单，证实了被告人张某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 李俊梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第923号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
被执行人李巧变，女，汉族，1967年10月18日出生，运城市盐湖区金井乡西王村居民。
被执行人山西德龙肥业有限公司。
法定代表人：靖甜。
本院依据发生法律效力的（2013）运盐民初字第1186号民事判决书，于2014年1月9日前分别给二被申请人送达了执行通知书，限令二被申请人李巧变、山西德龙肥业有限公司在2014年1月13日履行贷款本金及利息二十八万二千六百一十一元（利息算至2013年10月31日），但二被申请人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李巧变、山西德龙肥业有限公司价值三十万三千九百五十三元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一四年三月四日
书记员 李 齐
（此页无正文）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10506号
罪犯黄童财，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）衢江刑初字第201号刑事判决，以罪犯黄童财犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄童财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄童财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄童财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄童财准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10506号罪犯黄童财，男，1969年1月29日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇〇九年六月十二日作出(2009)衢江刑初字第201号刑事判决，以罪犯黄童财犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄童财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄童财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄童财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄童财准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3414号
罪犯董小奎，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年04月28日作出（2012）青刑初字第109号刑事判决书，以被告人董小奎犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯董小奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董小奎在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯董小奎减去有期徒刑10个月，剥�政治权利2年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 彬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1687号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)益惠丰，男，1958年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人魏巍。委托代理人王晓。再审申请人益惠丰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人益惠丰申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，本案系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人应当享有的合法安置利益，应属无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于1995年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回益惠丰的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第874号
原告王某，女，生于1962年9月。
被告李某，男，生于1955年2月。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年9月16日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1981年12月31日在南召县乔端镇政府办理结婚登记，1982年9月12日原告王某生育长子李某甲，1989年8月11日生育次子李某乙。婚后二人感情不好，常为家务事生气吵架，2010年二人再次生气后，原告王某回娘家居住生活至今，导致夫妻感情确已破裂。诉请与被告李某离婚；共同分割夫妻共同财产。
原告提交的证据是，身份证（复印件）一份、户口簿（复印件）二份，证明：原告王某生于1962年9月；原、被告之长子李某甲生于1982年9月12日，次子李某乙生于1989年8月11日。
被告辩称，与原告王某婚后感情好，家庭和睦，平时为家务琐事生气是夫妻生活的正常现象，并无大的矛盾。为家庭着想，不同意离婚。
被告提交的证据是，身份证及结婚证（复印件）各一份，证明：被告李某生于1955年2月；1981年12月31日原、被告在南召县乔端镇政府办理结婚登记。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1981年12月31日在南召县乔端镇政府办理结婚登记，1982年9月12日原告王某生育长子李某甲，1989年8月11日生育次子李某乙。原、被告婚后感情尚可，平时虽为家务琐事生气，但并无大的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，婚后感情尚可，虽为家务琐事生气，但并无大的矛盾。原告请求离婚，被告不同意，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案受理费，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一四年九月十七日
书记员 段显成
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初556-2号
原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼d-e座。
法定代表人：范俊杰，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：武汉韩通自动化工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路727号新都汇2栋2301室。
本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告武汉韩通自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晓通网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元、保全费1820元，共计3119元，由原告武汉晓通网络科技有限公司负担。
审判员谢慧明
二〇一六年二月二十日
书记员贾心曌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1417号
罪犯海涛，男，1984年3月20日出生于陕西省西安市，回族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年5月28日作出（2012）莲刑初字第00333号刑事判决，以被告人海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑七个月，刑期自二0一一年十月十六日至二0二四年三月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯海涛确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯海涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年七月十五日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保42号
申请人丁金玉，男，1973年11月13日出生，汉族。
被申请人张超辉，女，1968年8月3日出生，汉族。
申请人丁金玉与被申请人张超辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）北民保字第69号财产保全的裁定，现因案件已进入执行程序，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除白春明所有的，位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3856号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路34号。
负责人：王世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：肥乡县佳通汽车运输队，住所地：肥乡县天台山镇东马固村。
法定代表人：张超，该运输队总经理。
委托诉讼代理人：陈亚峰，该单位职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）因与被上诉人肥乡县佳通汽车运输队（以下简称肥乡佳通运输队）财产保险合同纠纷一案，不服原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险复兴支公司上诉请求：一、请求邯郸市中级人民法院对一审判决人保财险复兴支公司多承担的10000元予以改判。二、上诉费由肥乡佳通运输队承担。事实与理由：一、一审法院判决事实不清，适用法律错误。该纠纷系保险合同纠纷，理应按照合同法、保险法等相关法律的规定予以审理。双方在签订保险合同是约定的非常明确，在确定车辆损失时应当有保险公司工作人员到场，共同确定车辆损失，而肥乡佳通运输队独自鉴定车辆损失，严重违反合同约定，于法无据，该诉讼系保险合同纠纷，理应按照合同约定来实施，而合同之诉是建立了公平合理的合同之上的，应当对一审判决予以改判。二、一审法院判决人保财险复兴支公司承担鉴定费和诉讼费错误。合同法的基本原则是意思自治，允许双方当事人约定法律强制性规定之外的条款。并且在签订保险合同时，双方已经对鉴定费、诉讼费进行了明确的约定即保险公司不承担鉴定费、诉讼费。虽然有约定，但一审法院还是以鉴定费是查明事实支出的必然费用为由，完全无视合同法的精神及双方当事人的约定，判决人保财险复兴支公司承担鉴定费。保险法中规定，保险合同双方在签订合同时，可以约定诉讼费由谁来承担，但一审法院仍然以败诉方来承担诉讼费为由，判决人保财险复兴支公司承担，明显是一审法院适用法律错误。综上所述，请求对一审判决人保财险复兴支公司多承担的10000元予以改判。
肥乡佳通运输队辩称，应维持原判。
肥乡佳通运输队向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决人保财险复兴支公司赔偿肥乡佳通运输队车损89515元、施救费13000元、公估费5500元，共计108015元。二、诉讼费由人保财险复兴支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日5时许，曹子锋驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车在省道329线与莱钢大道交叉路口，因躲避车辆致使冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车侧翻，车辆损坏的交通事故。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定：曹子锋承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××车辆在人保财险复兴支公司投保有车损险283500元（不计免赔），事故发生在保险期间。经河北天元保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××车辆车损为89515元，肥乡佳通运输队支出公估费5500元、施救费13000元。
一审法院认为，本次交通事故造成肥乡佳通运输队车辆损坏，事实清楚。人保财险复兴支公司虽然对河北天元保险公估有限公司作出的评估结论有异议，但未提交相关证据，也未申请重新鉴定，因该公司具有合法资质，程序合法，评估结论客观、真实，依法予以采信。评估费、施救费系确定车辆损失、处理交通事故的必要支出，人保财险复兴支公司辩称“不承担评估费、施救费不合理”的主张，不予采信。本次事故给肥乡佳通运输队造成的车辆损失为89515元、公估费5500元、施救费13000元合计108015元，应由人保财险复兴支公司在承保的车损险限额内赔偿。根据人民法院收费办法的规定：案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。人保财险复兴支公司辩称不承担诉讼费用的主张，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本判决生效后五日内赔付肥乡县佳通汽车运输队保险金108015元。案件受理费2460元，减半收取1230元，由人保财险复兴支公司承担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中肥乡佳通运输队为确定车辆损失而委托具有公估资质的河北天元保险公估有限公司进行评估，人保财险复兴支公司虽对该公估结论有异议，但并未在法院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，应视为其对该项权利的放弃，故对该公估结论予以采纳，人保财险复兴支公司关于车辆损失鉴定的上诉理由，本院不予采信。
肥乡佳通运输队为确定其损失而支出公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该项费用具有必要性和合理性，依法应由人保财险复兴支公司承担。
至于人保财险复兴支公司提出的诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，一审法院判决人保财险复兴支公司负担一审诉讼费用并无不妥。
综上所述，上诉人人保财险复兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 程建光
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第661号
原告威海广源贸易有限公司（组织机构代码68484084-3），住所地威海市环翠区（经技区）青岛中路198-9号。
法定代表人李荣，总经理。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
被告联合金属科技（威海）有限公司（组织机构代码68322696-4），住所地威海市开元西路298号。
负责人李善明，总经理。
委托代理人唐侃洋（身份证号码3309021990********），男，1990年7月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区湖州街51号，系被告关联企业联合金属科技（杭州）有限公司法务人员。
原告威海广源贸易有限公司与被告联合金属科技（威海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海广源贸易有限公司之委托代理人王东胜、被告联合金属科技（威海）有限公司之委托代理人唐侃洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海广源贸易有限公司诉称，被告截止2014年6月3日共欠原告货款367140元，经原告多次催要，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款367140元及利息（本金367140元，自2014年8月13日至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告联合金属科技（威海）有限公司辩称，原、被告间确有业务发生，其认可欠款金额为157140元，并非原告主张的367140元。但2011年5月13日、2012年6月19日开具的发票，按原告起诉状的时间是2014年8月12日，均已过时效，原告应举证证明。
经审理查明，被告自原告处购买货款，截止2014年6月3日，原、被告经对账后签署客户对账单一份，打印部分载明：“致联合金属科技（威海）有限公司，电话：0631555****，传真：06315550909，联系人高经理；截至2014年6月3日贵司尚有欠款167140元，请贵公司进行核对，如无误请盖章确认回传，如有异议，务请签回时注明，未批注意见未签回视为默认处理。本单核对后，请依双方约定的付款条件办理付款事宜。”原、被告盖章确认。该对账单另有手写部分载明：“此款项自2012年8月30日至2014年6月3日，下欠167140元，跨度三年，请贵公司确认后尽快付款。”原告在该手写内容上盖章确认。2014年7月29日，被告向原告支付10000元，余款未支付，原告向被告主张未果，于2014年8月13日诉至本院，请求处理。
庭审中，被告仅认客户对账单中打印部分，不认可手写部分内容，称其盖章时不存在手写部分内容。原告为证实客户对账单中手写部分系被告盖章前就已经写好，涉案的167140元仅是2012年8月份至2014年6月份的货款，不包括2012年8月份之前的欠款，申请证人高伟出庭作证。高伟称其于2012年2月份在被告处任职，2014年7月离职，与被告公司现尚有劳动纠纷案件未审结；其接手处理原、被告2012年7、8月份至2014年6月份的业务往来，之前原、被告之间的账目其不清楚，是由被告公司其他员工负责的；2014年6月3日的对账单是其在准备离职的过程中，因原告找其对账，其打印对账单后让原告审核盖章，原告审核过程中书写了对账单上手写的部分，并盖章确认，后证人将对账单交给被告，由被告审核盖章；吴国忠是被告的总经理，负责工程实施、预算等事项，具体事项不清楚，但工程款的支付非吴国忠一个人决定。被告对证人证言有异议，认为证人陈述与事实不符，且其与被告有劳动争议尚未终结，不具有中立性。因证人高伟与被告具有利害关系，其证人证言，本院不予采纳。
庭审中，原告为证实被告所欠的货款为367140元，还提交如下证据：1、原告职员陈丽丽与被告职工吴国忠的录音，吴国忠称威海的以被告名义的欠款19多万元可以解决，其正在处理该欠款事宜；2、吴国忠证人证言一份，载明：威海市峰山建筑工程有限公司和项目经理曹鹿鸣在2011年1月至2012年7月期间给被告土建工程中，吴国忠是被告的负责人，负责工程建设，曹鹿鸣所欠原告工程款190387元，峰山建筑公司经理曹鹿鸣授权原告在峰山建筑公司与被告账目中的应付尾款中直接结算，被告职工吴国忠也同意在支付峰山公司曹鹿鸣的工程尾款中优先支付原告，同时原告有权向峰山公司即曹鹿鸣追偿。被告对上述证据的真实性有异议，称经落实，吴国忠表示与陈丽丽的通话中表明大部分欠款并非被告所欠，而是峰山公司和曹鹿鸣所欠，该部分内容被原告删除；吴国忠并没有被告授权出具上述证明，且证明中载明系峰山公司所欠原告欠款，并非被告。原告再未提交其他有效证据。
庭审中，原告提交购货清单155份，证实原、被告之间的买卖关系及原、被告间具体的交易价格、数量，后主张因部分单据丢失，无法证实原、被告之间全部的交易数额，故申请撤回对该部分证据的举证。
另查，原告庭前提交的发票，仅用于证实原、被告之间存在业务关系，并非证实被告欠原告发票载明的金额。
上述事实，有对帐单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，被告签收货物并支付货款，虽然没有签订书面的买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，原、被告应当恪守约定，履行各自的义务，即原告按约提供材料，被告接受标的物后理应支付相应对价。被告认可客户对账单中的167140元，但主张已经支付10000元，原告认可，故原告主张被告支付货款157140元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请中的剩余200000元，原告提交案外人吴国忠的通话录音及证明，被告主张均系间接证据，不予认可，原告未提供其他证据证实，本院依法不予认可。对原告主张的利息，因所欠货款均系2014年6月3日之前，经双方对账后被告仍未支付，故原告主张自起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告庭前提交的两份发票已经超过诉讼时效，因原告提交该证据并非用其证实被告欠款金额，故被告抗辩超过诉讼时效与本案无关联性，而诉讼请求中的157140元系原、被告2014年6月3日对账确认，并未超过诉讼时效，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款157140元及利息（本金157140元，自2014年8月13日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6807元，由原告负担3894元，被告负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐慧英
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1679号
原告：胡某，女，汉族，生于X年X月X日，农民，小学文化。
委托代理人：何波，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，汉族，生于X年X月X日，农民，小学文化。
本院在审理原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某承担。
代理审判员 马向阳
二〇一三年七月二十日
书 记 员 晏益洪
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪民初字第1679号原告：胡某某，女，汉族，生于1975年7月20日，住仪陇县。委托代理人：何波，仪陇县金城法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，汉族，生于1974年7月11日，住仪陇县。本院在审理原告胡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告胡某某承担。代理审判员  马向阳二〇一三年七月二十日书 记 员  晏益洪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2979号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：李占伟，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告李占伟信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用35048.62元（截至2015年6月27日止，从2015年6月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行审理。被告李占伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月8日，李占伟向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××35）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月27日欠透支本金28371.88元，利息5522.68元，滞纳金1154.06元，共计35048.62元。另查明，原告起诉后，被告偿还原告本金0.93元，现尚欠本金28370.95元及利息、滞纳金、其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金28370.95元；
二、被告李占伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5522.68元，滞纳金1154.06元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预缴），由被告李占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第348号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人张玉臣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人张玉臣供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1184号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人张玉臣全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1184号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2627号
原告南通一民经贸有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1409室，统一社会信用代码：91320602781261317L。
法定代表人陈晓红，该公司董事长。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告江苏启和化工有限公司，住所地启东市北新镇精细化工园区上海路128号，统一社会信用代码：913206817768568340。
法定代表人曹锋。
原告南通一民经贸有限公司（以下简称一民经贸）与被告江苏启和化工有限公司（以下简称启和化工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员徐施宏适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告一民经贸的委托代理人顾栋到庭参加诉讼，被告启和化工经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告一民经贸诉称，原、被告素有业务往来，被告长期向原告购买化工产品。截止2015年4月7日，被告结欠原告货款300458.77元。2015年4月8日，被告又向原告购买二甲基甲酰胺，约定收货后2日付清。但至今被告未付清货款，尚欠102985.47元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付货款102985.47元，并支付自2015年4月15日起至实际还款日止按银行同期贷款利率两倍计算的利息，另要求被告支付律师费6000元。
被告启和化工未作答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，原、被告于2015年4月8日签订产品购销合同，价款总额为165900元，合同第八条“付款方式及期限：需方收货后贰日内付清全款”，合同第十条“违约责任：违反以上任何一款，均视为违约，违约方付19%的货款给对方作为违约金，并承担对方的一切损失（含按照国家规定支付的律师费用等），如违反合同第八款需另加付总货款每天千分之二的利息于对方作为违约金”。原告于2015年4月14日向被告开具了金额为81263.35元的增值税发票两张。2017年1月23日。原告通过传真方式向被告发送了金额为102985.47元的对帐单，被告加盖公章予以确认。
上述事实，有产品购销合同、增值税发票、对帐单、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告一民经贸与启和化工间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按约履行。原告提供的产品购销合同、增值税发票、对帐单能证明原、被告间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。被告未按约支付全部货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款、违约金的诉请本院予以支持。双方在合同第十条违约责任中约定明确，违约方需支付对方一切损失，包括按照国家规定支付的律师费用，故原告主张的律师费本院亦予以支持。被告启和化工经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏启和化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通一民经贸有限公司货款102985.47元，并支付自2015年4月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率双倍计算的利息。
二、被告江苏启和化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通一民经贸有限公司律师费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1240元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2480元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐施宏
二〇一七年五月三日
书记员 陆春燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00780号
申请执行人陆惠英。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，总经理。
陆惠英与太仓四新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）太民初字第00329号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年2月15日前支付陆惠英劳务费28520元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。陆惠英向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理，申请执行标的28520元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人支付申请执行人11980元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产在他案处置过程中，案外人提出异议，异议正在审查中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，对被执行人太仓四新纺织有限公司的房地产待他案审查、处置完毕后依法受偿，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除其名下的房地产他案尚在异议审查、处置外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十日
书记员 展鹏飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初709号
原告：朱传虎，男，1978年5月7日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陶良贵，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：朱维琴，女，1968年6月21日出生，住址。
本院在审理原告朱传虎诉被告陶良贵、被告朱维琴民间借贷纠纷一案中，原告朱传虎于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱传虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱传虎撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告朱传虎负担。
审判员 马 俊
二〇一六年六月二日
书记员 管孝松
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执54号
被执行人唐琪。
被执行人朱晓刚。
被执行人湖北昌胜机械设备制造有限公司，地址鄂州市花湖华山工业园。
法定代表人朱文杰。
本院于2016年1月4日立案执行黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司申请唐琪、朱晓刚、湖北昌胜机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00695号法院生效调解书，被执行人唐琪朱晓刚湖北昌胜机械设备制造有限公司应支付申请人黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司案款854585.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有854585.0元未执行，现因被执行人唐琪朱晓刚湖北昌胜机械设备制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗翔
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡炜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执165号
申请执行人：大化高山天然长寿食品有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇南工程局六处。
法定代表人：韦某球，经理。
委托代理人：黄某宇，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地广西大化瑶族自治县，系该公司员工。
被执行人：广西巴马赐福湖油茶产业有限责任公司。
住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**号。
法定代表人：岑某，经理。
申请执行人大化高山天然长寿食品有限公司与被执
行人广西巴马赐福湖油茶产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)巴民初字第753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西巴马赐福湖油茶产业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大化高山天然长寿食品有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理执行。
在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付货款7000元、负担案件受理费25元和承担本案的申请执行费50元。2018年4月11日被执行人广西巴马赐福湖油茶产业有限责任公司已按执行通知书的内容履行了全部义务，即将7075元案款汇入巴马县人民法院执行款专户。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务，申请执行人已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的(2015)巴民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年四月十一日
书记员 饶金意
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第26号
公诉机关成县人民检察院。
被告人闫某某，女，1994年10月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被成县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）06号起诉书，指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年11月23日，被告人闫某某在成县城关镇“大华”火吧盗窃杜某某钱包内现金6100元人民币。被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，系初犯、偶犯，其家属积极赔偿损失取得被害人谅解，建议对被告人闫某某在法定刑内从轻处罚。
被告人闫某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日12时许，杜某某通过腾讯QQ添加网名为“都滚可好”的被告人闫某某为好友，后二人相约到成县城关镇东大街大华火吧娱乐。当日14�40分许，闫某某来到约定的包厢找到杜某某，二人喝酒唱歌期间，闫某某看见杜某某钱包内装有大量现金，遂趁杜某某上厕所之际盗得杜钱包内现金6100元后逃走。所盗赃款已追回并发还。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4、收条、领条、谅解书；5、闫某甲证言；6、杜某某陈述；7、被告人闫某某供述及辩解。证据已经当庭出示并质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退赔赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条�三款，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张淑香
二〇一五年二月五日
书 记 员 田亮亮