安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1950号
原告:郭艳，1983年7月10日。生。
委托代理人：邱建华、王传萍（实习），安徽伟诚律师事务所律师。
被告:张棚。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层。
负责人：陈亚，总经理。
委托代理人：杨敏、龚兴猛，该公司员工。
原告郭艳与被告张棚、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭艳及其委托代理人邱建华、王传萍，被告张棚，被告安盛天平合肥中心支公司的委托代理人龚兴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称:2015年10月27日约11时，张棚驾驶苏A×××××号牌小型轿车沿311省道自东向西行驶至311线138km+200m处时，与郭艳驾驶的自西向东左转弯行驶的二轮电动车相撞，事故导致两车受损，郭艳受伤。交警部门认定张棚负事故的同等责任错误，原告认为张棚应承担主要责任。张棚驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险各一份。原告各项损失为医疗费60772.27元、陪护床费用150元、肘腕固定支具、医用电机片1820元、交通费1563元、住宿费98元。要求被告在交强险赔偿后按责赔偿各项损失为49171.59元，并承担本案诉讼费用。
被告张棚辩称：对事故的真实性及责任认定无异议；原告的损失按责后由保险公司赔偿；事故发生后垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告安盛天平合肥中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司认可交警队认定的双方负此次事故的同等责任；原告的诉请过高，陪护床费用不属于保险责任范围，交通费认可住院期间每天十元，住宿费不认可。
经审理查明:2015年10月27日约11时左右，张棚驾驶苏A×××××号牌车沿S311线自东向西行驶至S311线138km+200m处时，与郭艳驾驶的自西向东左转弯行驶的二轮电动车相撞，事故造成两车受损，郭艳受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张棚负此次事故同等责任，郭艳负此次事故的同等责任。郭艳受伤后于当日至定远盐化工医院住院治疗，出院诊断为：“左肱骨髁上骨折伴肘关节脱位”，支付医疗费754.9元。出院医嘱为：“建议继续治疗”；2015年10月27日至10月31日转至定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“左肱骨髁粉碎性骨折伴桡神经损伤”，住院4天，支付医疗费3080.74元，出院医嘱为：“建议转安医附院骨科进一步诊治”；2015年11月1日至11月16日转至安徽省立医院住院治疗，出院诊断为：“左肱骨髁粉碎性骨折、左上肢尺神经损害”，住院15天，支付医疗费54401.3元，出院医嘱为：“术后一月复诊，建议休息一个月等”；2015年11月16日至11月23日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“左肱骨骨折术后”，住院7天，支付医疗费1887.33元，出院医嘱为：“院外康复治疗、定期复查等”。另原告还支付安徽省立医院门诊检查费及肘腕固定支具费用1948元。事故发生后被告张棚垫付原告医疗费10000元。
同时查明：张棚驾驶的车辆登记车主为其本人，该车辆在被告安盛天平合肥中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
本院认为:公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。即张棚负此次事故同等责任，郭艳负此次事故的同等责任。张棚和郭艳均应承担相应的民事责任，可按6︰4的比例承担。由于张棚驾驶的车辆在被告安盛天平合肥中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故张棚应承担的责任，由安盛天平合肥中心支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由安盛天平合肥中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费62072.27元（754.9元+3080.74元+54401.3元+1887.33元+1948元）。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为62072.27元，本院予以支持；
2、交通费1000元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张1563元过高，本院酌定为1000元。
对原告主张的住宿费、医用电机片及陪护床费用依据不足，本院不予支持。
对于原告上述损失的承担，由被告安盛天平合肥中心支公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿原告医疗费62072.27元中的10000元（余款52072.27元）；在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费1000元；原告其余的损失52072.27元由安盛天平合肥中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿31243.36元（52072.27元×60%）。综上，安盛天平合肥中心支公司赔偿原告各项损失42243.36元（10000元+1000元+31243.36元）。关于被告张棚请求原告郭艳返还垫付的医疗费10000元，该请求可减少当事人诉累，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告郭艳各项损失42243.36元，于判决生效后十日内支付；
二、原告郭艳获得上述赔偿款后返还被告张棚垫付款10000元。
三、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担135元，被告张棚负担329元，被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭雅珺
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。