广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第1164号
原告：廖永华，男，1955年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告：孔献华，女，1965年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
上述两原告的共同委托代理人:李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：谢克森，男，1989年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住海南省海口市。
委托代理人：谢萍梅，女，1988年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。是被告谢克森的姐姐。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室。
负责人：梁钢青，该公司总经理。
委托代理人：李径，该公司员工。
委托代理人：刘文冠，太平财产保险有限公司阳江中心支公司员工。
原告廖永华、孔献华诉被告谢克森、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平财险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原由审判员黄顺适用简易程序独任审判，因案情复杂，需要委托鉴定，转为适用普通程序组成合议庭审理。于2015年12月8日和2016年4月26日两次公开开庭进行了审理。原告廖永华及其委托代理人李文波，原告孔献华的委托代理人李文波，被告谢克森的委托代理人谢萍梅，被告太平财险佛山支公司的委托代理人李径、刘文冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永华、孔献华诉称：2015年10月1日9时40分许，被告谢克森驾驶粤Ｙ×××××号小车沿X591线由永宁圩往中朗方向行驶，当车行驶至永宁大道F幢8-9号门前路段超越原告廖永华驾驶搭载孔献华的粤Ｑ×××××号二轮摩托车时发生碰撞，造成原告廖永华、孔献华受伤，车辆损坏的交通事故。被告谢克森驾驶的粤Ｙ×××××号小车已向被告太平财险佛山支公司购买了机动车交强险及商业第三者责任保险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告廖永华、孔献华被送往阳春市永宁卫生院住院治疗，原告廖永华在永宁卫生院住院治疗5天，用去医疗费396.53元。原告孔献华在永宁卫生院住院治疗11天，用去医疗费302.81元。原告廖永华由于伤情恶化，于2015年10月6日转入阳春市人民医院住院治疗至2015年11月20日出院，住院45天。前后共用去医疗费25045.76元。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告廖永华的经济损失�下：1、医疗费25045.76元；2、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）；3、护理费4000元（50天×80元/天）；4、误工费4136.01元（30192.9元/年÷365天×50天）；5、交通费560元；6、财产损失1489元；7、事故车辆拖车费、车辆保管费630元。原告廖永华的经济损失合计40856.77元。原告孔献华的经济损失如下：1、医疗费302.81元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元）；3、护理费880元（11天×80元）；4、误工费1173.33元（3500元/月×11天）；5、交通费200元。原告孔献华的经济损失合计3656.14元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告太平财险公司佛山支公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失40856.77元给原告廖永华；二、被告太平财险佛山支公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失3656.14元给原告孔献�；三、本案诉讼费、保全费用全部由两被告承担。
被告谢克森在庭审中辩称：被告的车辆已向被告太平财险佛山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告的护理费应按每天70元计算，原告没有提供劳动合同，不应支持误工费。车辆保管费630元和交通费560元不应赔偿。
被告太平财险佛山支公司在庭审中辩称：原告廖永华四年前在广州医院做了心脏病手术，其治疗××与本案交通事故不存在关联性，应当剔除其治疗心脏病和脑梗塞的药费。被告已书面提交了申请书，申请对其医疗费合理性进行鉴定。原告廖永华的住院伙食补助费和护理费包含了上述两种××的治疗，也应当按比例扣减。护理费应按每天70元计算为宜。原告廖永华已达到退休年龄，又没有劳动合同，误工费不应支持。原告廖永华提供的是出租车发票�出租车非公共交通工具，应按公共交通工具的车费赔偿，应赔偿150元为宜。对原告孔献华的医疗费没有异议，但其住院时间过长，存在挂床治疗现象，住院伙食补助费、护理费应全部不予支持。事故没有造成原告孔献华实际误工损失，不应支持误工费。孔献华的交通费过高，以100为宜。被告不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费和保全费。
经审理查明：2015年10月1日9时40分许，被告谢克森驾驶粤Ｙ×××××号小车沿X591线由永宁圩往中朗方向行驶，当车行驶至永宁大道F幢8-9号门前路段超越原告廖永华驾驶搭载孔献华的粤Ｑ×××××号二轮摩托车时发生碰撞，造成原告廖永华、孔献华受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月14日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2015]第00725号《道路交通事故认定书》，认定谢克森驾驶车辆超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十七条的规定，负事故全部责任；廖永华、孔献华不负事故责任。
事故发生的当日，原告廖永华、孔献华被送往阳春市永宁卫生院治疗，原告廖永华在永宁卫生院门诊治疗4次（5天），用去医疗费396.53元。原告孔献华在永宁卫生院门诊治疗4次（11天），用去医疗费302.81元。
2015年10月6日，原告廖永华入阳春市人民医院住院治疗至2015年11月20日出院，住院45天，用去医疗费24649.23元。阳春市人民医院的出院诊断为：1、××，心脏瓣膜置换术后，心功能1级；2、全身皮肤多处挫擦伤；3、脑震荡；4、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。
本案在审理过程中，被告太平财险佛山支公司申请对原告廖永华因本案交通事故所致身体损伤的医疗费的合理性、关联性进行鉴定。本院经摇号选定广东创世�法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年3月15日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第018号《司法鉴定文证审查报告书》，审查意见认为：廖永华2015年10月1日交通事故受伤，其全身皮肤多处挫擦伤与此次交通事故存在直接因果关系。××、心脏瓣膜置换术后、心功能Ⅰ级；××。2015年10月1日至2015年10月5日的医疗费合理。2015年10月6日至2015年10月20日住院期间所发生的治疗费用项目及治疗费用属合理性医疗费用、实际款项以医院结算清单为准。使用与本次交通事故损伤无关的医疗费用共10061.8元，应予剔除。庭审质证上述鉴定意见时，被告谢克森和被告太平财险佛山支公司无异议。原告廖永华认为注射液脑蛋白水解物169.83元、脑苷肌钛注射液1208.2元、住院诊查费155元、A级双人房2263元、二级护理496元等项目费用是原告受伤住院期间结合医生的治疗�案去接受治疗的，并不是原告要求的，上述项目费用不应剔除。被告太平财险佛山支公司支付了鉴定费2500元。
原告廖永华所驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车损坏损失，经阳春市价格认证中心鉴定为1285元，原告为此还支付了鉴定费200元。此外，原告廖永华支付了事故摩托车的拖车费、保管费630元。
原告廖永华称其住院期间由其儿子廖世兵护理，廖世兵在阳春市黎湖一木厂工作，请求按每天80元计算护理费。原告廖永华的户籍登记是阳春市永宁镇湖垌村委会黄坪村9号，其称其发生交通事故前跟随其儿子廖世平在春城街道沙岗路南二巷2号居住，并在春城黎湖一木厂做工，月工资平均3000元。但没有提供该木厂的营业执照复印件及劳动合同和工资单。廖永华请求按广东省2014年全省城镇居民年人均可支配收入30192.9元即每天82.72元计算误工费。
被告谢克森驾驶粤的驾驶粤Ｙ×××××号小车向被告太平财险佛山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2015年2月3日至2016年2月2日。商业第三者责任险的赔偿责任限额为200000元，并且不计免赔。
2015年10月15日，原告廖永华向本院提出诉前财产保全，本院于当日作出（2015）阳春法立保字第10－1号民事裁定，扣押了被告谢克森驾驶的粤Ｙ×××××号小车，同时查封了案外人杨森提供担保的位于阳春市春城街道绵登新城东侧农贸综合批发市场超市综合楼B幢407房房地产（粤房地权证阳春字第××号）。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，××诊断证明书，出院记录，病情简介，医疗费发票，保险单以及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告谢克森驾驶的粤Ｙ×××××号小车与原告廖永华所驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成廖永华、孔献华受伤、车辆损坏的交通事故，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的春公交认字[2015]第00725号《道路交通事故认定书》，认定谢克森驾驶车辆超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十七条的规定，负事故全部责任；廖永华、孔献华不负事故责任。双方当事人对此均无异议，本院对交警部门所作出的责任认定，予以采纳。
被告谢克森驾驶的机动车与原告廖永华驾驶的机动车碰撞发生交通事故导致原告廖永华、孔献华人身损害及车辆损坏，依法应当向原告廖永华、孔献华承担赔偿责任，赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
原告廖永华在永宁卫生院门诊治疗4次，用去医疗费396.53元，在阳春市人民医院住院治疗45天，用去医疗费24649.23元。有原告提供的医疗机构的医疗费发票、门诊病历、入院记录、出院记录、××诊断证明等证实，并经过庭审质证，本院予以认定。经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，认为廖永华在阳春市人民医院治疗时使用与本次交通事故损伤无关的医疗费用共10061.8元，应予剔除。本院对上述鉴定意见予以采纳。减除后实际应赔偿的医疗费为14983.96元（396.53元+24649.23元－10061.8元）。原告廖永华请求按每天100元计算住院伙食补助费，按每天80元计算住院护理费，未超出法律规定，本院予以支持。但应按住院的天数即45天计算，其请求在永宁卫生院门诊治疗期间也计算伙食补助费和护理费，于法无据，不予支持。原告�永华的住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天），护理费为3600元（80元/天×45天）。廖永华未能提供其在春城黎湖某木厂工作的证据以及在镇居住一年以上、主要生活来源于城市务工收入的证据，其请求按全省城镇居民年人均可支配收入30192.9元计算误工费，依据不足，不予支持。廖永华是农村居民，其户籍在农村，可按广东省2014年全省农村居民年人均纯收入12245.6元即每天33.55元计算住院期间的误工费。误工费为1509.75元（33.55元/天×45天）。原告廖永华所驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车的损坏，其损失经阳春市价格认证中心鉴定为1285元，原告为此还支付了鉴定费200元，支付了事故摩托车的拖车费、保管费630元，予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治�实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合”的规定，原告未能就其每次交通费作出合理的解释，其请求赔偿交通费560元，不予支持。根据原告在永宁卫生院门诊治疗以及转院到阳春市人民医院的具体情况，本院酌定应由被告赔偿300元为宜。综上，原告廖永华的经济损失合计为27008.71元。
原告孔献华在永宁卫生院门诊治疗4次，用去医疗费302.81元，有原告提供的医疗机构的医疗费发票、门诊病历等证实，予以认定。原告孔献华只是门诊治疗，其请求赔偿住院伙食补助费和护理费、误工费的诉讼请求，依据不足，不予支持。原告请求赔偿交通费200元，予以支持。综上，原告孔献华的损失合计为502.81元。
被告谢克森驾驶的车辆向被告太平财险佛山支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不�免赔率险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。根据两原告的医疗费比例，被告太平财险佛山支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费9800元给原告廖永华，赔偿医疗费200元给原告孔献华。原告廖永华尚余的医疗费和住院伙食补助费9683.96元，原告孔献华尚余的医疗费102.81元，由被告太平财险佛山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告廖永华的车辆损坏损失1285元、车辆损失鉴定费200元、事故车辆拖车费保管费630元，以上共2115元，属于财产损失。应由被告太平财险佛山支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款115元，由被告太平财险佛山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告廖永华的护理费3600元、误工费1509.77元、交通费300元，以上共计5409.77元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告太平财险佛山支公司应在交强险限额内赔偿。原告孔献华的交通费200元，也应由被告太平财险佛山支公司应在交强险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财�保险有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告廖永华经济损失17210元；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告孔献华经济损失400元；
三、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内，赔偿原告廖永华经济损失9799元；
四、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内，赔偿原告孔献华经济损失103元；
五、驳回原告廖永华、孔献华的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，保全费720元，由原告廖永华、孔献华承担425元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1208元；司法鉴定费2500元，由原告廖永华承担1250元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
审 判 员 黄 顺
人民陪审员 周芷如
二○二○一六年五月十六日
书 记 员 何姗颖