贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初424号
原告田亚江，男，1978年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李雪，女，1973年11月4日出生，彝族，住贵州省大方。
被告吴枝伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告田亚江与被告李雪、吴枝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告田亚江、被告李雪、吴枝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚江诉称：2014年9月24日，被告李雪向原告借款60000.00元，定于同年11月24日还清，借款到期后，被告未按期还款，经原告多次向被告追讨，被告以还款困难为借口拖延还款。因被告李雪向原告借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务。根据合同法第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求判决二被告偿还原告借款本金60000.00元，并按银行同期贷款利率四倍计算的2014年11月24日起至2016年2月1日止的利息19800.00元及2016年2月2日至还清之日止的利息。
被告李雪辩称：我没有实际向原告借钱，是我们共同将钱借给别人，因借款人是我的朋友，所以是我写借条，之前我与原告协商过，从2016年1月份开始每月还原告1000.00元，每年还十个月；这笔钱是我借的，与我丈夫无关，原告要起诉我丈夫，必须提供证据证明我丈夫在借条上签字。
被告吴枝伟辩称：我以前不认识原告，今天才认识的，原告与李雪的债务纠纷我不清楚，李雪借款也没有通过我，如果原告起诉我，请原告提供证据证明我了签字，这笔钱我不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据，1、借条，用以证明被告李雪向原告借款60000.00元的事实；被告李雪对借条的真实性不持异议，但称钱不是被告李雪本人所借，且借条上无担保人，也没有捺印；被告吴枝伟认为借条上没有他的签字，真假不知道，证据是否真实不清楚。2、会单，用以证明被告李雪与原告一起“扎会”，李雪欠原告的钱，被告李雪每月偿还的钱不是借款的利息，而是还“扎会”的钱；被告李雪对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关；被告吴枝伟称不清楚。
被告李雪、吴枝伟未向本院提交证据。
原告田亚江提交的借条，被告李雪对真实性不持异议，该证据具有客观性、合法性和关联性，其证据效力予以认定，原告田亚江提交的会单，被告李雪虽然对真实性不持异议，但该证据与本案没有关联性，其证据效力不予认定。
现查明：2014年9月24日，被告李雪向原告田亚江出具借条借款，借条载明，“今借到田亚江人民币陆万元正（整）（￥60000.00），还款时间2014年11月24日。借款人：李雪，2014年9月24日。”当日，原告田亚江将借条约定的60000.00元借款提供给被告李雪。后因被告李雪未履行还款义务，原告田亚江诉来本院。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是，一、原告田亚江主张的60000.00元借款是否为被告李雪所借；二、如果是被告李雪所借，被告吴枝伟是否应当承担共同偿还责任。
本院认为：被告李雪出具借条向原告田亚江借款，被告李雪认可原告田亚江于当日将借条上约定的借款提供给她，因此双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告李雪辩称借条是因为其与原告田亚江共同借款给别人，所以才由她向原告田亚江出具借条，实际并非自己所借，但被告李雪认可原告田亚江是将借款交付给她，她再转给实际借款人，而原告田亚江对被告李雪的辩称不予认可，被告李雪对其辩称也未提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对被告李雪的辩称不予采信。双方在借条上约定还款时间为2014年11月24日，而被告李雪至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告田亚江要求被告李雪偿还借款60000.00元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告田亚江要求被告李雪按银行同期贷款利率四倍支付2014年11月24日起至还清之日止的利息的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持，对原告田亚江主张的利息应按年息率6%计算；因双方约定的还款时间是2014年11月24日，被告李雪的逾期还款时间应从2014年11月25日起开始计算。由于被告李雪向原告田亚江借款是在被告李雪与被告吴枝伟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，只有被告李雪与原告田亚江明确约定该借款为被告李雪的个人债务，或者该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而婚姻法第十九条第三款的规定是，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”首先，被告李雪和被告吴枝伟并未约定双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有；其次，被告吴枝伟辩称是开庭之日才认识原告田亚江，因此，即使二人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，作为债权人的原告田亚江也不知道二人的约定。故被告李雪向原告田亚江所借60000.00元为被告李雪和吴枝伟的共同债务，原告田亚江要求被告李雪、吴枝伟共同偿还该笔借款，具有法律规定，本院予以支持；被告李雪和被告吴枝伟提出，只有原告田亚江提供证据证明被告吴枝伟在借条上签字，被告吴枝伟才承担偿还责任的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪、吴枝伟于本判决生效后十五日内返还原告田亚江借款本金60000.00元，并按年利率6%支付从2014年11月25日起至借款清偿完毕之日的利息；
二、驳回原告田亚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告田亚江减半交纳的案件受理费898.00，由原告田亚江负担198.00元，被告李雪、吴枝伟负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年三月十五日
书记员 文 茳