江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第0013号
上诉人（原审被告）常州市州电电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村合兴工业园。
法定代表人薛建龙，该公司总经理。
委托代理人尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江阴市华尔胜绝缘材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红星路。
法定代表人赵亦初，该公司董事长。
委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾宸清，江苏信卓律师事务所实习律师。
上诉人常州市州电电子有限公司（以下简称州电公司）因与被上诉人江阴市华尔胜绝缘材料有限公司（以下简称华尔胜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2014）新孟商初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华尔胜公司一审诉称：该公司与州电公司之间存在业务往来，由该公司向其供应各种规格的覆铜板。截至2014年5月13日，经双方对账，州电公司尚结欠其货款129790元。嗣后，州电公司仅支付了50000元，余款79790元一直未付，经多次催要未果。请求法院判令：一、州电公司立即支付货款79790元及逾期付款损失（自起诉之日起至生效判决给付之日，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由州电公司承担。
州电公司一审答辩称：该公司对截止2014年5月13日结欠华尔胜公司货款129790元无异议，对之后支付50000元的事实也不持异议。但是，第一，该公司要求扣除对账单上其法定代表人薛建龙载明的“赔款9790元”，且该公司提供的现金日记账也表明华尔胜公司的业务员龚玉兴确认了总货款以120000元进行结算；第二，要求华尔胜公司赔偿因产品厚度不达标造成的第三方损失。
原审法院经审理查明：华尔胜公司与州电公司之间存在买卖合同关系，由华尔胜公司向州电公司供应各种规格的覆铜板。截止2014年5月13日，经双方对账，州电公司共结欠华尔胜公司货款129790元，且由州电公司的法定代表人薛建龙在华尔胜公司出具的对账单上载明：“以上数量已对，2014.5.13；质量不好挠曲变大赔款9790元，薛建龙。”嗣后，州电公司仅支付了50000元，余款79790元一直未付。经多次催要未果，华尔胜公司遂起诉至该院要求依法处理。
原审法院另查明：双方往来的送货单下方载明：“对本单所列内容如有异议，请在签收之日起七日内书面通知我厂，否则视为认可。”州电公司提供的现金日记账单倒数第二行载明：“14年4月25号对共计129070，质量赔款9070，共计120000。”倒数第一行载明：“2014.5月13号付承兑五万元正，龚玉兴，2014.5.13。”州电公司认可签名之外的内容系其法定代表人薛建龙书写上去的，原告华尔胜公司也认可签名为其公司业务员龚玉兴的签名，但认为只是对付款内容的确认，不包括对扣款内容的确认。
原审法院认为：双方买卖合同关系依法成立，且合法有效。华尔胜公司按约供货后，州电公司应及时付清货款。华尔胜公司要求州电公司支付货款79790元的诉讼请求成立，该院予以支持。关于州电公司主张扣款9790元的问题，州电公司提供的证据为对账单上手写的扣款内容及现金日记账单上载明的内容，该院认为现金日记账单上载明的时间为“14年4月25号”，早于对账单上的落款时间“2014.5.13”，不能作为双方最终结算的依据，且除签名之外的内容都是州电公司法定代表人薛建龙书写上去的，无法核实其真实性，同时，对账单上载明的扣款内容也仅为州电公司的单方意思表示，无法证明双方就该扣款达成了合意，且双方往来的送货单上载明的异议期为7天，州电公司并未提供相应的证据证明其提出过质量异议，故州电公司的该抗辩意见依据不足，该院不予采纳。关于导致第三方损失的赔偿问题，州电公司提供了第三方宁波北仑滕杰光电有限公司的函一份，因该证据与本案不具有直接的关联性，故该院对州电公司的该抗辩意见亦不予采纳。关于利息问题，华尔胜公司主张自起诉之日的2014年10月29日起至实际清偿之日止，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，其主张利息的时间起算点具有合理性，计算标准不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，该院遂判决：州电公司于判决生效之日起十日内支付华尔胜公司货款79790元及利息（自2014年10月29日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算基数为79790元）。如果州电公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由州电公司负担。
州电公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，被上诉人不承认质量赔款一事不符合实际情况。2014年5月13日的对账单上由州电公司法定代表人薛建龙载明“质量不好赔款9790元”，该对账单上有被上诉人公司公章，正是因为当初双方协商好以后，需要扣除部分质量不好导致的扣款后，按照12万元结算，被上诉人才加盖公章。并且被上诉人公司业务员在上诉人现金日记账单上对扣款事实也签名予以确认。因此双方就扣款事实已达成一致。此外，因被上诉人提供的货物质量不达标造成的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。据此，请求查明事实，依法改判。
华尔胜公司二审答辩称：1、上诉人提出质量不好扣款9790元没有事实和法律依据，上诉人自始至终没有提供9790元赔款的事实依据，仅在2014年5月13日的对账单上单方面签署扣款，也未提供证据证明其提出过质量异议。2、华尔胜公司提供的对账单是其根据双方交易情况制作的，载明了双方的交易笔数、每笔金额，先由该公司财务人员在上面加盖财务专用章，再交由业务员送上诉人处核对，上诉人法定代表人在核对后签署“以上数量已对”表明了整个事实过程，因此该对账单上华尔胜公司的财务专用章仅仅是双方在交易笔数、金额上的核对，不能证明双方对赔款进行了协商合意，不表明华尔胜公司认可扣除赔款。3、对账单并非质量赔款协议，上诉人法定代表人自行书写的扣款内容超出了对账单的范畴，属于货物质量赔偿范畴，而对此华尔胜公司始终未予认可。虽然华尔胜公司持有该对账单，但不能视为对质量赔款的默认，根据前述的上诉人对质量扣款没有事实和法律依据以及华尔胜公司起诉的事实可以看出，双方未就质量赔款达成合意。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理，对原审查明的案件事实予以确认。
二审中，经本院要求，华尔胜公司业务员龚玉兴出庭作证，称：其为华尔胜公司的销售人员，与州电公司的业务往来从2013年4月8日至2014年1月6日，往来中其均以华尔胜公司名义进行交易，发票也已全部开出。2014年春节后，其至州电公司多次核实、对账，最终确认州电公司尚欠货款129790元，对此，上诉人法定代表人薛建龙于2014年5月13日在对账单上签字认可，但提出把零头9790元去掉。龚玉兴表示无法做主，要回公司请示老总，华尔胜公司老总表示不同意。其无权自行处理也从未处理过质量赔款事宜，仅负责销售和对账，公司销售货物如果出现质量问题会派技术人员前去核实处理，价款由老板做主。其在州电公司现金日记账单上签字是2014年5月13日拿承兑汇票时签的，签名前的“2014.5月13号付承兑五万元正”是薛建龙所写，当时倒数第二行是空白的。现在现金日记账单上倒数第二行所写的内容里，日期和金额均与华尔胜公司的对账单不一致。对账最终完成日期是2014年5月13日，如果按照州电公司现金日记账单上所写为4月25号的话，薛建龙肯定当时就在华尔胜公司的对账单上签字了。
对龚玉兴的陈述，上诉人辩称：上诉人现金日记账单上倒数第二行内容并非其事后自行添加。龚玉兴在现金日记账单上签字表明对账单内容的认可，因为如果当时龚玉兴不认可他会在现金日记账单上注明。综观双方交易往来过程，上诉人一直是与龚玉兴本人商谈，只认识龚玉兴，不认识被上诉人老板，每次都是龚玉兴前来领取货款并在上诉人现金日记账上签字，龚玉兴所述其领取货款有权利，处理货物质量问题、协商价款没有权利，与交易事实不符。
本案二审争议焦点为：对账单上载明的9790元质量赔款是否应予扣除？
本院认为：不应扣除“9790元质量赔款”。1、比对华尔胜公司提供的对账单和州电公司提供的现金日记账单，现金日记账单上载明的对账时间为“14年4月25号”，而对账单上落款时间为“2014.5.13”；现金日记账单上载明金额为129070元，质量赔款9070元，而对账单上金额为129790元，质量赔款9790元，两份证据所载日期、金额均不一致，无法互相印证。2、上诉人法定代表人薛建龙在华尔胜公司对账单上书写的扣款内容应视为单方意思表示，未得到华尔胜公司认可。关于对账单上的财务章，华尔胜公司提出交易习惯系该公司财务人员在对账单上先行加盖财务专用章，再交由业务员送上诉人处核对，财务专用章仅表明双方在交易笔数、每笔金额上的核对，不能证明双方对赔款进行了协商合意，该说法具有合理性，且上诉人未提供有效证据予以反驳，本院予以采纳。3、无证据证明华尔胜公司业务员有权处理质量赔款事宜，其在上诉人现金日记账单上的签字无法证明其代表公司同意质量赔款问题。4、上诉人未提供有效证据证明其在合理期间内提出了质量异议以及华尔胜公司所供货物不符合质量标准造成其损失。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人州电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 朱少尉
代理审判员 史 亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭靓婕