广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第336号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦永宏，男，于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度大专，无业，户籍所在地贵港市港北区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于台山市看守所。
指定辩护人李健华，系广东国信信杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭剑仪，男，于广东省台山市，汉族，文化程度初中，原系台山市台城×××汽车信息咨询中心经营者，户籍所在地台山市。2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月15日刑满释放。因本案于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于台山市看守所。
辩护人陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控被告人韦永宏犯贩卖毒品罪、被告人谭剑仪犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）江中法刑一初字第38号刑事判决。宣判后，被告人韦永宏、谭剑仪不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审阅案卷材料和上诉材料，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月18日15时许，被告人韦永宏驾驶号牌为粤Y×××××的小汽车从佛山市来到台山市台城×××汽车信息咨询中心与被告人谭剑仪进行毒品交易。16时许，当被告人韦永宏驾驶该车辆停靠在×××汽车信息咨询中心门口时，被告人谭剑仪从该车辆副驾驶位置拿走装有毒品的纸质公文袋进入×××汽车信息咨询中心办公室，被告人韦永宏随后跟进办公室，被告人谭剑仪将装有毒资的塑料袋打开给被告人韦永宏观看后交给被告人韦永宏。随后，公安人员进入×××汽车信息咨询中心将被告人韦永宏、谭剑仪抓获，并当场从该纸质公文袋内查获一块白色固体，净重358.1克，检出海洛因成分，含量为51.7%，一包白色固体，净重149.9克，检出海洛因成分，含量为52.6%，即海洛因共净重508克；从塑料袋内缴获毒资人民币158450元；在被告人韦永宏的黑色挎包内查获净重16.3克，含有氯胺酮成分的白色晶体；净重2.5克，含有海洛因成分的白色块状物；净重1.4克，含有海洛因成分的黄色烟草；净重4.2克，含有海洛因成分的褐色粉末；在被告人谭剑仪所有的号牌为粤J×××××小汽车上查获净重5530克含有美沙酮成分的褐色液体。
上述事实，有经过庭审质证的现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、证人叶某、朱某等人的证言、被告人韦永宏、谭剑仪的供述与辩解及相关书证等证据证实。
原判认为，被告人韦永宏无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭剑仪无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谭剑仪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，属累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。侦查机关扣押被告人韦永宏、谭剑仪所有的手机属于联系买卖毒品的工具，缴获的人民币158450元属于谭剑仪向被告人韦永宏购买毒品海洛因支付的毒资，属于赃款，均依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，作出如下判决：
（一）被告人韦永宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
（二）被告人谭剑仪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
（三）公安机关在台山市台城的×××汽车信息咨询中心办公室内缴获的人民币158450元，属于交易毒品的赃款，依法予以没收，上缴国库。
（四）公安机关扣押被告人韦永宏持有的NOKIA牌手机2台，被告人谭剑仪持有的VIVO手机一台、苹果牌手机2台、OPOP牌手机1台、三星牌手机1台，电子秤1把，均属于作案工具，依法予以没收，上缴国库。
（五）公安机关从被告人韦永宏挎包内搜出的人民币24700元，从钱包内搜出的人民币1850元，作为个人财产予以没收，上缴国库。
（六）公安机关从被告人谭剑仪黑色挎包内搜出的人民币1770元、从被告人谭剑仪身上搜出的人民币2200元、从办公室保险柜内搜出的人民币26600元，作为罚金予以扣缴。
（七）公安机关扣押的其他涉案财物，由扣押机关依法处理。
（八）公安机关查获的毒品依法予以销毁处理。
上诉人韦永宏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：认定韦永宏贩卖毒品的证据不足；毒品没有流入社会，原判量刑过重；请求法院公正审判。
上诉人谭剑仪及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：认定上诉人谭剑仪向韦永宏购买508克海洛因的证据不足；上诉人只非法持有美沙酮，且纯度低；毒品没有流入社会；原判量刑过重；请求法院公正审判。
经审理查明：公安机关经侦查并于2014年11月18日15时许，在台山市台城×××汽车信息咨询中心（下称×××中心）附近布控。当天16时许，上诉人韦永宏驾驶号牌为粤Y×××××的小汽车从佛山市来到×××中心门口停下，谭剑仪从该车辆副驾驶位置拿走一纸质公文袋进入×××中心办公室，韦永宏随后跟进。谭剑仪将一塑料袋打开给韦永宏观看后交给韦永宏，公安人员即进入×××汽车信息咨询中心将韦永宏、谭剑仪抓获，并当场从纸质公文袋内查获一块白色固体，净重358.1克（检出海洛因成分，含量为51.7%），另一包白色固体，净重149.9克（检出海洛因成分，含量为52.6%），共计净重508克。公安机关还从塑料袋内缴获毒资人民币158450元；在韦永宏的黑色挎包内查获净重16.3克，含有氯胺酮成分的白色晶体；净重2.5克，含有海洛因成分的白色块状物；净重1.4克，含有海洛因成分的黄色烟草；净重4.2克，含有海洛因成分的褐色粉末；在谭剑仪所有的号牌为粤J×××××小汽车上查获净重5530克含有美沙酮成分的褐色液体。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（一）物证、书证
1.公安机关出具的户籍资料，证实：韦永宏、谭剑仪的具体身份情况以及犯罪时已年满十八周岁。
2.公安机关出具的抓获经过，证实：2014年8月，公安机关经侦查，发现有贩卖毒品的前科的谭剑仪的电话（号码为159×××××××9）与有贩卖毒品嫌疑的南海电话134×××××××7经常联系，认为谭剑仪有贩卖毒品的重大嫌疑，遂进行秘密侦查。通过技侦手段，得知2014年11月18日15时许有人从广东省佛山市南海区携带毒品到谭剑仪的档口台城的×××中心与谭剑仪进行交易，遂进行布控。当日16时50分左右，韦永宏驾驶牌号为粤Y×××××的黑色本田CR-
V小汽车到×××中心，谭剑仪走到该车副驾驶座的位置，打开副驾驶室的车门，伸手进入到汽车内，跟着从车内拿出一个米黄色的纸质公文袋走进×××中心办公室内。后韦永宏从驾驶室下来，挎一个单肩包进入咨询中心办公室。公安人员遂进入办公室将谭剑仪、韦永宏等人抓获，在谭剑仪坐的位置的右边凳子上搜获一个米黄色的纸公文袋，内有用陈年普洱茶袋装着一块用绿色牛皮纸包装，与物证袋共重385.77克的可疑毒品和一包块状、白色，与物证袋共重157.06克的可疑毒品；在韦永宏坐的位置左边凳子搜获一包用彩色塑料袋包住，内用黑色塑料袋包着的人民币158450元；在办公台的抽屉内搜获一把电子称；在牌号为粤J×××××小汽车的驾驶座的车门搜获一支用350毫升怡宝矿泉水装着的美沙酮液体，在车尾箱搜获四支用1.25升雪碧瓶装着的美沙酮液体；在韦永宏的挎包搜出四包用透明密实袋包装着的可疑毒品；在号牌为粤Y×××××的小汽车仪表台上搜获一包香烟，内有三支香烟状可疑毒品。
3.台山市公安局出具的毒品进出库登记单，证实：本案扣押的相关毒品已入库。
4.广东省台山市人民法院（2011）台法刑初字第72号《刑事判决书》和台山市看守所江公台刑释字（2011）0103号《刑满释放证明书》，证实：被告人谭剑仪于2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；于2011年1月27日刑满释放。
5.路面监控截图，证实：号牌为粤Y×××××小汽车2014年11月18日从佛山市南海区到台山市的行驶线路情况，韦永宏一人驾驶小汽车从佛山市南海区来到台山市，副驾驶位置有一个黑色袋子。
6.通话记录清单，证实：号码为159×××××××9（谭剑仪）与134×××××××7（韦永宏）于2014年9月19日到11月18日间有过多次通话记录，其中11月18日14和16时许有过两次通话记录。
7.机动车信息查询记录，证实：号牌为粤Y×××××黑色思威牌小汽车所有人为周某甲；号牌为粤J×××××蓝色丰田牌小汽车所有人为谭剑仪；号牌为粤L×××××白色丰田牌小汽车所有人为余某甲。
8.台山市公安局缉毒大队出具的《证明》，证实：由于韦永宏驾驶的号牌为粤Y×××××的小汽车没有安装行车记录仪，无法调取到韦永宏当时所驾车辆的行车路线资料予以印证。
9.台山市公安局出具的《关于建议对谭剑仪、韦永宏贩卖毒品案的涉案财物处理的函》，建议对被告人谭剑仪、韦永宏被扣押的毒资、作案工具及涉案物品物品依法予以没收，上缴国库。
10.台山市台城×××汽车信息咨询中心的个体工商户营业执照，证实：×××汽车信息咨询中心的经营范围为：汽车信息咨询、汽车租赁、旧货寄售、批发、零售汽车配件。
11.台山市斗山太和美沙酮门诊出具的《证明》，证实：谭剑仪2007年10月28日于本美沙酮门诊入组，于2013年11月24日始未来服药，期间每天最高剂量为140ML。
12.台山××寄信行货物寄售预支款凭证4张，认为缴获的电子秤是用来称量客人寄售的黄金的。
（二）证人证言
1.证人叶某的证言，证实：我没有贩卖毒品的行为，也不吸毒，我前妻黄某也没有贩卖毒品的行为，我没有叫黄拿过东西到村口给他人。×××中心法人代表是谭剑仪，详细地址是台山市××号地下。我于2013年6月认识谭剑仪，同年8月起经营此车行，我不知道谭剑仪有贩卖毒品的行为。我认识一名来车行租过车的李某甲，不认识叶某甲、何某甲，没有卖过毒品给李某甲等人。2014年11月18日17时许，我回×××汽车信息咨询中心，10分钟后，我正与一名客人谈买卖小车事宜，一辆黑色本田CRV小车来到该中心门口，并停在门口前面的街道边，谭剑仪叫我将他号牌为粤J×××××小汽车开到旁边，再将黑色CRV小车开到门口处洗车。我取了谭剑仪的小汽车钥匙后将车开到公路局门口旁，再将黑色CRV小车开到洗车位置，然后回里面上洗手间时，已见到那名客人和谭剑仪在里面。谭剑仪没有向我介绍那名客人，我也没有与那名客人说过话，我是第一次见那名客人，不知那名客人来此的真正目的。那名客人是坐在茶台近洗手间门口旁第二张木椅上，即从洗手间门口往大门口方向排列，谭剑仪坐在那名客人对面，中间隔着茶台，谭剑仪的右侧还有一张空木椅，我坐在谭剑仪左侧的电脑椅上。之后突然冲入多名男子向我等人出示警察证、表明身份后，我和谭剑仪便被民警制服。在信息中心内我没有给过东西那名客人。我被民警制服坐在地上时，不知民警从何处搜出人民币，见一民警站在客人坐的位置左边，后民警将那些人民币放在茶台上拍照时，我见是很多面额100元的人民币，但不知有何用处。后听民警说文件袋有毒品，见一名民警拿着一个米黄色文件袋站在谭剑仪身旁，我就不敢再看了。2014年11月初的一天，我向前岳父借款人民币6万元（没有写借条）在公司给谭剑仪；当天晚上再向前岳父借款人民币1万元（也没有写借条）给谭剑仪。谭剑仪借款是用于搞台山市水步镇的工程，但没写借条给我。
2.证人朱某的证言，证实：我没有贩卖毒品的行为，也不吸食毒品。2014年11月18日12时许，我到台山市台城谭剑仪经营的×××中心玩，当时只有员工谭某在中心内，后谭剑仪回来，我与他们聊天，不久谭剑仪叫我搭载叶某回中心。14时许，我与朋友“C某”离开去修车，不久又回中心与谭剑仪、余某、叶某等人一起喝茶。16时许，余某离开，17时许，我与“C某”先后离开。我离开时见到门口有辆黑色本田小轿车刚好停在中心门口路边，我没留意该车的具体情况。我驾车离开十分钟后又回中心，见几名民警正在检查，随后民警叫我协助调查。30分钟后，余某回中心，民警也叫余协助调查。后我见民警在我见过的那辆黑色本田车上搜出一些毒品。我与谭剑仪、叶某是朋友关系。我几年前认识叶某，2012年年底知道叶某与谭剑仪经营×××中心，经营租车、二手车、代办房屋抵押及工程等业务，后就认识了谭剑仪。后就经常过去该中心玩，我在该中心以45000元（只付了30000元）买了辆白色号牌为粤L×××××丰田小车（但未过户）。×××中心法人代表和老板是谭剑仪，叶某平时在中心帮忙打理，而谭某负责洗车、打扫卫生等。不清楚谭剑仪、叶某、谭某有否贩卖毒品或者吸食毒品。我手机有时在身上，有时放在号牌为粤L×××××的丰田小汽车上，没有与何某甲电话联系过，也没有帮叶某送过毒品海洛因给何某甲。
3.证人黄某的证言，证实：我没有贩卖毒品及吸食毒品的行为，不知我前夫叶某是否有贩卖毒品。我两年前与叶某离婚后，仍共同居住在我父母在台山市台城的家中，我没有注意叶某的生活规律。叶某与谭剑仪一起经营××二手车行，我不清楚两人的股份。2014年11月初，叶某向我父亲借人民币七万元，听他说用于生意周转。同年10月的一天，我没有帮叶某送过东西到我住处村口的大树头给他人。
4.证人谭某的证言，证实：台山市台城××二手车行的法人代表和老板是谭剑仪，经营出租车和二手车、典当、工程等业务，叶某可能有股份，负责车行管理工作，雇请我负责洗车、打扫卫生。车行没有洗车业务，只是平时出租的车辆或回收的二手车脏了，由我负责清洗。我2014年8月28日起到车行打工，不清楚谭剑仪、叶某有否贩卖毒品，不知谭剑仪有否吸食毒品，也没有看见叶某吸食过毒品。同年11月18日9时，我在×××汽车信息咨询中心上班，13时许谭剑仪回车行与人商谈业务，14时许，谭剑仪拿车匙出门口在谭号牌为粤J×××××锐志小汽车内取一个袋子，然后从袋中取钱出来放在电脑台上清点，钱是一卷卷的，每卷约一万元，清点几卷后，谭剑仪又在保险柜旁整理东西，谭剑仪为何点钱我不清楚。后朱某、“C某”、叶某、余某等人先后到车行。16时许，我到外面与朋友聊天，不久谭剑仪、叶某也从办公室出到门口，好像在等人。16时50分左右，谭剑仪叫叶某将号牌为粤J×××××锐志小汽车开离，说有车过来洗，叶某叫我拿水管洗车。接着见一辆号牌为粤Y×××××的黑色本田小汽车停在车行路边，谭剑仪即过去接车主，而叶某即拿车匙开走锐志小汽车，接着见谭剑仪回办公室，随后有名外地中年男子（我第一次见，约30多岁，约1.75米高，不像台山本地人）从该本田小汽车下来走进办公室。叶某驾驶黑色本田小汽车倒车进入车行门口停好后，也匆忙走进办公室，我就开始洗车。在洗车时，很多便衣民警进车行，经出示证件、表明身份后，将办公室内的谭剑仪、叶某和那名中年男子抓获。几分钟后，余某、朱某也先后来车行，并被民警抓获。后我听说从办公室内搜出毒品和钱，并在一些车辆上搜出可疑毒品，但不清楚毒品的具体情况，也不知毒品何人带来。我不清楚谭剑仪、叶某与那名中年男子的关系，也不清楚那名中年男子来车行做什么。谭剑仪、叶某是空手出去迎接那名中年男子，但不清楚谭剑仪接那名中年男子后，手上有否拿物品进办公室，叶某停车后没有拿东西进办公室。那名中年男子当时肩上背一个挂包进入办公室。
5.证人余某的证言，证实：2014年11月18日18时许，我从台山市水步镇忙完工程后，到台城×××汽车信息咨询中心找谭剑仪，商谈合作修路，到后被民警带回协助调查。×××汽车信息咨询中心法人代表和老板是谭剑仪，平时叶某也在该中心负责管理工作，不知叶是否老板之一，另谭某负责洗车、打扫卫生。谭剑仪、叶某、谭某是否有贩卖毒品或吸食毒品我不清楚。
6.证人陈某的证言，证实：我系台山市公安局缉毒大队民警。台山市公安局缉毒大队在工作中发现谭剑仪、叶某有贩卖毒品的重大嫌疑后进行侦查。2014年11月18日15时许，缉毒大队侦查得知有人从广东省佛山市南海区携带毒品到谭剑仪的档口台城的×××中心与谭剑仪进行交易，于是大队民警立即到台城×××中心周围进行便装伏击。15时30分，我根据工作安排，在台山市地王广场×××酒吧旁边安全通道的三楼与四楼之间的楼梯平台通过窗口观察×××中心门口的情况。16时50分，谭剑仪从×××汽车咨询中心走出来，在门口打电话后不到一分钟，有辆号牌为粤Y×××××的黑色本田小汽车从××路经公路局朝××路口开来，谭剑仪站在路边指挥该车停在×××中心的门口，然后走到该车副驾驶座位置，打开车门，伸手入汽车内拿出一个米黄色的纸质公文袋走进办公室内。同时，叶某将停放在×××中心门口的号牌为粤J×××××小汽车开到旁边，然后走到号牌为粤Y×××××小汽车驾驶座位置旁边，一名男子挎着一个单肩包从驾驶座位出来，走进×××中心办公室内。叶某将号牌为粤Y×××××小汽车倒进×××中心门口的车位上，然后进入×××中心。然后我随缉毒大队其他民警一同进入×××中心办公室内，迅速将谭剑仪、叶某及驾驶号牌为粤Y×××××小汽车来的韦永宏控制住。随后民警对×××中心办公室、谭剑仪等人的人身和物品进行搜查，在谭剑仪所坐位置右边凳子上有一个米色纸质公文袋，该公文袋与谭剑仪从粤Y×××××小汽车上拿出来的公文袋特征相符，内有用陈年普洱茶袋装着一块外用绿色牛皮纸包装，与物证袋共重385.77克的可疑毒品海洛因和一包块状、白色，与物证袋共重157.06克的可疑毒品海洛因。在韦永宏所坐位置左边的凳子上有个彩色塑料袋和一个黑色挎包，彩色塑料袋里面有一个黑色塑料袋，袋内有158450元人民币；黑色挎包是韦永宏随身携带，挎包内搜出四包用透明密封袋包装着的可疑毒品；在办公台的抽屉内搜出一把电子称；以上物品均被依法扣押。
7.证人何某的证言，证实：我系台山市公安局缉毒大队民警，台山市公安局缉毒大队在工作中发现谭剑仪、叶某有贩卖毒品的重大嫌疑后进行侦查。2014年11月18日15时许，缉毒大队侦查得知有人从广东省佛山市南海区携带毒品到谭剑仪的档口台城的×××中心与谭剑仪进行交易，于是大队民警立即到台城×××中心周围进行便装伏击。15时30分，我根据工作安排，与教导员张某在×××中心对面的地王广场停车场内观察×××中心门口的情况。其余的在×××中心办公室内控制谭剑仪、韦永宏、叶某，并搜获相关毒品的证言与陈某的证言证实的经过相一致。另证实，在号牌为粤J×××××小汽车的驾驶座车门内查获一瓶用350毫升怡宝矿泉水瓶装着的美沙酮液体，在汽车车尾箱查获用4瓶1.25升雪碧瓶装着的美沙酮液体。在号牌为粤Y×××××小汽车仪表台上发现香烟一盒，内装有三支香烟装的可疑毒品；同时对×××汽车信息咨询中心的视频监控和有关物品进行了扣押。
（三）现场勘查笔录、照片
1.广东省台山市公安局出具的台公刑勘字[2014]418号《现场勘验笔录》及现场、物证照片，证实：案发中心现场位于台山市台城××号××房内，该卡位为商铺，商铺名称为××中介信息，该商铺大门朝东开，商铺以落地玻璃为界，分为东西两部分，东部分为门厅，西部为办公室。在办公室茶桌桌面上见有两台手机、一个灰色单肩包、一个粉色塑料袋以及茶具等物品；在灰色单肩包内见有人民币、小刀、手机、身份证、两包白色粉末、一包米黄色粉末及两颗白色球形胶丸；粉色塑料袋内装有一个黑色塑料袋，里面见有16捆人民币，面值均为100元；位于茶桌北面的椅子，西北椅子上见有一个黄色公文纸袋，纸袋内见有一个写着“陈年普洱茶”宇样的纸袋，纸袋内见有一块方块状物体、一个透明保鲜塑料袋及一个黑色塑料袋，该方块状物体整体呈绿色，该方块状体从外至里，第一层以透明塑料袋包装，单面见有橙黄色胶带粘贴着，第二层是绿色半透明塑料袋，第三层为透明塑料袋；在该方块状物体表面有一个三角形开口，通过该开口可见内有白色粉末；在透明保鲜塑料袋内见有三块白色石膏状物体；在茶桌北面椅子上的黑色单肩包，单肩包内见有两台手机、一本笔记本、一个棕色钱包、一个黑色卡包以及一张工作卡；在棕色钱包内见有人民币、银行卡及身份证，黑色卡包内见有银行卡等物品；打开茶桌东面保险柜，保险柜分有上下两个储物格；位于上方储物格内见有三个便携手包、证件及面值100元的人民币一捆．打开粉色手包，里面见有印章及两捆面值100元的人民币；位于东面电脑桌，桌面上见有电脑、银联刷卡机、电话、黑色手提包、蓝色钱包以及一台白色手机；打开蓝色钱包，里面见有人民币，银行卡及身份证等物品；黑色手提包内见有一个塑料瓶，红色纸袋以及一个棕色手包；手包内见有人民币、钥匙、手电筒及笔记本等物品；拉开电脑桌键盘位置托盘；在托盘内见有证件、收据及一个黑色纸盒，纸盒内装有一台便携式电子秤。
位于台山市公路局东面正门口处停放着一辆车牌号码为粤J×××××的蓝色丰田锐志小轿车，该轿车车头朝西车尾朝东停放着，打开该轿车驾驶室门，位于该车门储物盒内见有一个350毫升容量的塑料瓶，瓶内见有橙红色液体；位于该轿车尾箱处，见有一个箱子，箱子内见有一个黑色塑料袋，塑料袋内见有四个容量为1250毫升的塑料瓶，瓶内均见有橙红色液体。
上述相关物品均已依法扣押，现场照片及相关物证照片均已经谭剑仪、韦永宏、叶某等人确认。
2.台山市公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证实：（1）公安人员经对台山市台城×××中心、谭剑仪的人身、物品与汽车进行搜查，从谭剑仪处扣押如下物品：外用牛皮纸包装的可疑毒品一块，与物证袋共重385.77克；用透明塑料袋包装的块状毒品一包，与物证袋共重157.06克（谭剑仪拒绝签名）；海康威视牌硬盘录像机一台、电脑主机一台；VIVO牌手机一台（号码159×××××××9）；人民币158450元、苹果牌手机两台（号码分别为158××××5197、159××××5522）、OPPO牌手机一台（号码132××××2997）、三星牌手机一台（无卡）；广东农村信用社银行卡一张、中国农业银行银行卡八张、中国工商银行银行卡一张、中国建设银行银行卡一张、广发银行银行卡二张、中国银行银行卡一张、中国民生银行银行卡一张；人民币1770元；电子称一把；人民币2200元、人民币26600元；号牌为粤J×××××的锐志小轿车一辆、车牌号码为粤J×××××的蓝色丰田锐志小轿车一辆，在粤J×××××车内搜得350ML怡宝矿泉水瓶包装的美沙酮一瓶，用1.25L雪碧塑料瓶包装的美沙酮四瓶。以上均由谭剑仪签名。（2）公安人员经对韦永宏的人身进行搜查，从韦永宏处扣押如下物品：在韦永宏随身携带的挎包内搜出四包用透明密实袋包装的可疑毒品，其中可疑毒品K粉1包，重17.56克；可疑毒品海洛因2包，分别重3.43克、5.03克；可疑毒品1包两粒，重19.86克；人民币24700元；中国农业银行银行卡1张，中国工商银行银行卡一张，中国邮政储蓄银行银行卡一张；NOKIA牌手机两台，号码分别为134×××××××7、139××××7596；号牌为粤Y×××××本田CRV小车一辆；并从车上手刹边上扣押高速收费票两张，均是沙涌到大江站，时间分别为2014年11月14日，2014年11月18日；放在车上仪表台上真龙香烟盒内可疑毒品三支。南海农村信用联社银行卡一张、南海农商银行银行卡一张、中国邮政储蓄银行银行卡、中国建设银行银行卡一张、中国农业银行银行卡一张；人民币1855元。（3）公安人员从叶某处扣押如下物品：苹果牌手机一台，号码为180××××3399；诺基亚牌手机一台，号码为136××××1317；中国邮政储蓄银行银行卡一张、中国农业银行银行卡一张、广发银行银行卡一张、广东省农村信用社卡一张、中国工商银行银行卡一张、人民币9140元。（4）公安人员从朱某处扣押如下物品：车牌号码为粤L×××××白色丰田小车一辆、苹果牌手机一台，号码为136××××8559。
（四）鉴定意见
1.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字[2014]1314号《理化检验鉴定报告》，证实：2014年11月18日，公安机关抓获韦永宏，在缴获的可疑物品中，白色晶体净重16.3克，检出氯胺酮成分；白色块状物净重2.5克、褐色粉末净重4.2克、黄色烟草净重1.4克，均检出海洛因成分；黑色药丸净重14.6克，未检出常见毒品成分。
2.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字[2014]1315号《理化检验鉴定报告》，证实：2014年11月18日，公安机关在×××汽车信息咨询中心内搜获的可疑毒品中，白色固体净重149.9克，检出海洛因成分，含量为52.6%；白色固体净重358.1克，检出海洛因成分，含量为51.7%。
3.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字[2014]1319号《理化检验鉴定报告》，证实：2014年11月18日，公安机关抓获谭剑仪，在缴获的可疑物品中，电子秤擦拭物检出海洛因成分。
4.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字[2014]1325号《理化检验鉴定报告》，证实：2014年11月18日，公安机关抓获谭剑仪，在缴获可疑物品中，褐色液体净重5.53千克，检出美沙酮成分。
5.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（手）字[2014]036号《手印鉴定书》，证实：2014年11月18日，公安机关经对台山市台城×××中心现场勘查，在办公室西北面椅子牛皮纸公文袋内提取的方块状物体外包装塑料袋第一层经“502”熏显提取指印一枚，经检验，现场指印与韦永宏指纹卡的左手拇指指印为同一人所留。
6.尿液检验结果报告书，证实：谭剑仪对吗啡、甲基安非它明（“冰毒”）、氯胺酮呈阴性；韦永宏对对吗啡、甲基安非它明（“冰毒”）呈阳性，对氯胺酮呈阴性。
（五）电子证物、视听资料
1.台山市公安局指挥中心网络警察大队出具的台公（网警）勘[2014]020号《电子证物检查笔录》，证实：2014年11月19日台山市公安局指挥中心网络警察支队对涉案场所视频监控主机硬盘进行电子数据检查，进行只读导出，并将提取的文件导入移动硬盘。
2.台山市的×××中心监控视频及其情况说明，证实：（1）台山市的×××中心装有监控视频，其监控视频有四支探头枪。1号枪监控着×××中心左侧的情况；2号枪监控着×××中心门口的情况；3号枪监控着×××中心大厅的情况；4号枪监控着×××中心办公室的情况。
（2）2号枪监控×××汽车信息咨询中心门口的情况，显示：2014年11月18日13:29:20谭剑仪开车回到咨询中心；14:36:40谭剑仪到停放在门口的汽车拿钱；16:50:10谭剑仪和叶某在咨询中心；16:51:25韦永宏驾驶号牌为粤Y×××××小汽车来到，谭剑仪在路边指挥；16:51:59谭剑仪拿黄色的公文袋回咨询中心；16:52:50韦永宏下车进入咨询中心。
（3）4号枪监控×××汽车信息咨询中心办公室内情况，显示：2014年11月18日13：30：40谭剑仪回到咨询中心办公室；13:34:20谭剑仪从挂包拿钱出来数；14:33:30至14：39：15谭剑仪数好钱后，用黑色袋装好，将钱放在办公台底；16:12：36谭剑仪将钱从台底拿出放在台面上；16:52:02谭剑仪拿黄色的公文袋进入办公室；16:52:52韦永宏进入办公室；16:53:40谭剑仪从办公台面拿装钱的黑色袋到饮茶台，打开黑色袋口给韦永宏看，韦永宏接过后，谭剑仪又拿过，弯腰从茶台下拿一个红色塑料袋将用黑色袋装好的钱装起来，叶某从办公室洗手间出来，上前帮手，并将装好的钱递给韦永宏，韦永宏接过后，将钱放在其左手边的椅子上。
（4）台山市台城××五金店门口的监控视频显示：2014年11月18日16:45:12在××五金店门口和×××汽车信息咨询中心门口相邻的台海路，谭剑仪安排一辆小车停放后，打开小车副驾驶座车门，从车上拿出一些东西离开。
3.现场监控视频截图，证实：公安机关对本案现场监控所录视频进行截图，并将截图交谭剑仪、韦永宏进行辨认。谭剑仪表示时间太长记不清截图中显示的本人当时的活动情况；韦永宏辨认后确认其曾在现场从一人手中接过一个袋子，帮那人把袋子放在椅子上。
（六）上诉人的供述和辩解
1.韦永宏的供述：我没有贩卖毒品的行为，但有吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（“冰毒”）的行为。2014年11月11、12日左右，我借朋友周某甲号牌为粤Y×××××的黑色本田CRV小汽车使用。同月18日15时许，我一人驾驶该车辆从佛山市南海区沙涌收费站上高速，从台山市大江镇下高速，途中没有与我他人接触，17时许到达台山市“谭老板”的洗车店，我在车上时，“谭老板”出来站在车头，我摇车窗叫“谭老板”找人帮洗车。后一名穿蓝色衣服的年轻人过来，我下车，“谭老板”进洗车店里面，我跟进去喝茶。在门口见“谭老板”时，没见“谭老板”手上拿有东西，“谭老板”没有上过我小汽车，我跟进时，也没有见到“谭老板”拿东西进去。进洗车店后，我坐茶台靠近门口的椅子，将挎包放在我坐的位置旁边，“谭老板”坐我对面冲茶的主人位，后有民警到来，经出示证件，表明身份后将我和“谭老板”、一名穿蓝色衣服的年轻人抓获，并对“谭老板”的洗车店进行搜查，因我被抓后坐在地上一直低着头，不知民警搜查出什么东西。后民警对我的人身进行搜查，在我灰色挎包里搜出一包用透明密实袋包装约重3克的海洛因、一包用透明密实袋包装约重4克的毒品“黄皮”、一包用透明密实袋包装约重14克的“K粉”、一包用透明密实袋包装的药丸，两台诺基亚牌黑色手机（号码分别是134×××××××7、139××××7696）和用来收古董的2万多元人民币、信用卡、高速公路收费票据等。挎包内的毒品是我从广州市购买后用于自己吸食的。民警后从我驾驶的小汽车仪表台上搜出一个烟盒，里面装有三支烟，烟里加有毒品“黄皮”（海洛因的一种）。
我是几个月前经一名在台山市住的河南朋友介绍认识“谭老板”的，但不知“谭老板”的姓名。在我134×××××××7的电话中以“谭生”名字存“谭老板”的电话，以“河南大哥”名字存河南朋友的电话。“谭老板”是做二手车买卖和洗车的，我一个月前联系“谭老板”，至同月17日23时许“谭老板”联系我，叫我到台山。后我到台山市找“谭老板”，让“谭老板”带我去收古董。
被公安民警抓获后，在我坐位置旁的椅子上搜出十多万元人民币，在“谭老板”坐位置旁的椅子上搜出大量可疑毒品，这些款项和可疑毒品的事情我不知道。
经辨认照片，韦永宏指认出谭剑仪就是“谭老板”。
2.谭剑仪的供述：我于2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，具体释放时间记不清了。2014年11月18日17时许，我在台山市台城的×××汽车信息咨询中心档口，接到一以“大老板”名字存在我号码为159×××××××9的手机通讯录里的，号码为134×××××××7的客户打来的电话，问我档口是否有洗车服务，我说有，他就挂了电话。我想他可能来洗车，就出档口想将自己号牌为粤J×××××小车开走，等“大老板”的车来。刚走到门口，就见到“大老板”驾驶一辆黑色本田CRV小车来到。我问他是否洗车，他说是，我就叫他将车上贵重物品拿好跟我到办公室饮茶。当时我见副驾驶位置上有一包用牛皮纸档案袋装着的东西，就替他拿在手里。接着，“大老板”将车钥匙给我员工叶某，然后跟我走进办公室。进办公室后，我将“大老板”的档案袋放在我右边的椅子上，“大老板”就坐在我对面饮茶。当时茶台上有我准备带到工地的用黑色塑料袋装着的158450元人民币，于是我用蓝色背心塑料袋将钱装好后放在“大老板”左边的椅子上。在二人一起饮茶期间，叶某进来了。十分钟后，民警冲进来，出示证件后将我三人抓获，并对我的人身、办公室和小车进行搜查，所扣物品以扣押清单为准。
“大老板”曾于2014年7月到我的档口洗过车，我不知“大老板”的具体姓名、住址及做什么工作。我平时常帮客人拿东西，一般档案袋装的多是证件，故我以为装的是汽车证件，我将档案袋拿到办公室后，就不急着给回“大老板”。我当时也没有想，就顺手将钱放在“大老板”左边的椅子上。民警在现场打开“大老板“的档案袋时，我没注意看，不知里面装什么。办公室抽屉有一把电子秤，我有时做寄售行的生意，电子秤是用来称黄金等物品的。
在号牌为粤J×××××的小汽车上有大量的美沙酮液体，××，需饮食美沙酮止痛，所以买来饮食。美沙酮液体是我在深圳向一名叫“沙头群”的男子购买的。我每天饮食约50毫升美沙酮，最后一次是于2014年11月18日13时许在我号牌为粤J×××××小车内饮食。我没有吸食毒品的行为。实际“大老板”曾对我说过他是做古董生意的。之前我与“大老板”电话联系时，问他做什么生意，他说做古董生意，并问我台山有何古董，但“大老板”是否做古董生意我不清楚。民警从办公室搜出的15万多元人民币是我平时做生意积累并用于公司周转的。我平时使用四个电话号码，分别为158××××5197、134××××2997、159×××××××9、159××××5522，其中159××××5522号码以我名字开户，其余三个号码是朋友开户，我拿来使用。
经辨认照片，谭剑仪指认出叶某，但称对“大老板”没有印象，辨认不出“大老板”。
对于上诉人韦永宏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：韦永宏贩卖毒品的事实，有抓捕经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、监控视频及视频截图、通话记录、毒品鉴定意见、手印鉴定、辨认笔录、证人证言等证据证实，证据确实充分，足资认定，上诉提出认定韦永宏贩卖毒品的证据不足不能成立，不予采纳。毒品没有流入社会，系公安机关精心侦查、及时抓捕的结果，并非上诉人主动行为之结果，上诉以此请求从轻处罚没有法律依据，不予采纳；原审判决依据上诉人的犯罪情节准确量刑，上诉提出量刑过重理据不足，不予采纳。
对于上诉人谭剑仪及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人谭剑仪向韦永宏购买508克海洛因的事实，有抓捕经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、监控视频及视频截图、通话记录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据证实，证据确实充分，足资认定，上诉提出认定其购买508克海洛因的证据不足不能成立，不予采纳。毒品没有流入社会，系公安机关精心侦查、及时抓捕的结果，并非上诉人主动行为之结果，上诉以此请求从轻处罚没有法律依据，不予采纳；原审判决依据上诉人的犯罪情节准确量刑，上诉提出量刑过重理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人韦永宏贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大，依法应予惩处。上诉人谭剑仪非法持有毒品，且毒品的数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。谭剑仪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。侦查机关扣押涉毒工具、毒资等均依法予以没收，上缴国库。韦永宏、谭剑仪及其辩护人所提出的辩解和辩护意见均与事实和法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永斌
审 判 员 黄 麟
代理审判员 王洪涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单婉仪