wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3141号
申请执行人周桂英，女，1971年11月2日出生。
被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司，住北京市大兴区旧宫镇小红门路43号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
周桂英与京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年4月4日作出的（2015大民初字第1612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周桂英于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司按照民事调解书给付案款7314元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院发现被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司已不经营。本院通过北京法院及最高人民法院执行信息查询中心查询，本院未查询到被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司名下有其他可执行银行存款信息；本院在房地产管理部门未查询到被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司名下有房产登记信息；本院在车管所未查询到被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司名下有车辆登记信息。本院依申请执行人周桂英的申请，将被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，以督促被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司积极履行法律义务。本院现查找不到被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人周桂英亦未能提供被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人周桂英未能提供被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产和财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本案申请执行的标的7314元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2015）大民初字第1612号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人周桂英在本次执行程序终结后，如发现被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人京兴伟业（北京）房地产经纪有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石英慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00294号
罪犯王建，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬宁刑初字第00934号刑事判决，以被告人王建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2011年9月5日至2016年9月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2015年10月4日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱表扬一次；2014年第二、三、四季度各获监狱表扬一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初417号
原告靳彭波，男，1981年10月31日出生，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告路静，女，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。
原告靳彭波诉被告路静确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告靳彭波及其委托代理人周喜明、被告路静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳彭波诉称，2015年原、被告通过网络相识，后成为一般朋友，在交往期间，被告以买房资金紧张为由向原告借款80000元，被告没有给原告出具借条，后原告要求被告返还所借款项，但被告以种种理由拒绝还款。2016年1月17日，原告再次找到被告要求返还借款时，原告和被告夫妇发生肢体冲突，被告知道原告手机里有借款的录音证据，在发生冲突时，他们将原告手机抢走，还因被告知道原告手机通过支付宝可以转款，情急之下原告报警，双方至公安机关进行协调解决。在此过程中，因原告手机一直处于被告控制中，并且原告手机存有借款录音证据、支付宝等个人重要信息，而被告也一直声称如果原告不按被告的内容在调解协议上签字，手机不还给原告。在此种情况下，原告为防止手机中个人信息的泄露及个人存款被私自转走，在被胁迫的情况下才不得已在该协议上签了字，协议上被告以48000元偿还所借原告的80000元借款，并要求原告不得再向被告提出任何请求。原告被迫在协议上签了字后，被告才将原告手机归还。综上，原告在受胁迫的情况下与被告签订了一份显示公平的调解协议，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判决撤销原、被告于2016年1月17日签订的协议书；诉讼费用由被告承担。
被告路静辩称，1、本案基本事实是2014年5月，原、被告是通过世纪佳缘网站认识，原告当时称自己离异，于是建立了恋爱关系，随后原告给了被告80000元让被告购买结婚用房，被告买房后，发现原告并未离婚，被告提出分手，原告恼羞成怒，要求将该购房款退还原告。在原、被告交往期间，原告曾从被告处拿走32000元，还拍摄不雅照。2016年1月17日，原告拿不雅照到被告父母家要挟，被告才夺其手机，由于原告手机锁屏，被告无法删除，把手机还给了原告，当时被告丈夫并不在场。后被告打110报警，民警了解情况后告知属民事纠纷，带双方到安阳市文峰人民调解委员会调解，调解过程中，原告认可从被告处拿走32000元，经调解被告一次性退还原告48000元，双方两清再无其他经济纠纷，原告自行删除手机中双方的图像和照片，双方在人民调解协议书上签字并捺印，被告当场退还原告48000元，原告给被告出具收到条。2、原告诉状所述不符合客观事实，在警察到来之前就把手机还给了原告，不存在手机威胁情况。调解协议书是在调解委员会有调解员在场的情况下，自愿在调解书上签字并捺印。3、原告提交的录音证据是在调解协议出具之前，在调解时已把问题说清楚，并达成调解协议，该证据属无效证据。综上，原告起诉的事实与理由均与客观事实不符，人民调解协议书是在双方自愿的情况下签订的，是双方真实意思的表示，不存在谁威胁谁的情况，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月27日、7月28日原告靳彭波分别向被告路静转款50000元、30000元，共计80000元。2016年1月17日，因催要该款原、被告发生纠纷，安阳市公安局文峰分局处警并出具接处警登记表，载明：“报警人为路静，处警情况显示路静与靳彭波曾谈朋友，靳彭波称路静欠其八万块钱，今去路静家要账，被路静和其爱人吴永峰打了靳彭波，并抢了其手机。”同日，原告与被告在安阳市文峰人民调解委员会达成人民调解协议书，载明：“纠纷主要事实、争议事项为2016年1月17日上午11时许，在西马街××号院内，双方以前是男女朋友，因经济问题发生肢体冲突。经调解，自愿达成如下协议：⑴双方互不追究对方的一切法律及民事责任；⑵靳彭波借给路静的购房款一次性还给靳彭波现金人民币肆拾捌万元整（48000元）；⑶双方之间不再有任何经济纠纷；⑷双方公开保证再不骚扰对方的正常生活；⑸靳彭波保证自觉删除双方之间的任何图像和照片，如有故意传播双方之间的照片和图像，负法律责任，本次调解一次性调解，双方签字即生效。履行方式、时限为现场履行。”当事人处有靳彭波和路静签名，并有人民调解员、记录人的签名和安阳市文峰人民调解委员会公章。同日，靳彭波向原告出具收到条一份，载明：“今收到，路静借我购房款（48000元整）肆万捌仟元整，已全部还清借款，双方以后不再有任何经济纠纷，靳彭波。”
上述事实，有原告靳彭波提交的转账记录、录音光盘、人民调解协议书，被告路静提交的收到条、人民调解协议书，依原告靳彭波申请调取的接处警登记表以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。原、被告于2016年1月17日在安阳市文峰人民调解委员会的主持下签订人民调解协议书，是双方在平等自愿的基础上而签订的，未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且被告按该协议书的约定将购房款48000元给付原告，原告未提交处充分的证据其在受胁迫的情况下签订的该协议，亦未提交其他证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定的合同可撤销的情形，该协议书合法有效，故原告要求撤销该人民调解协议书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳彭波的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告靳彭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王田敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4121号
原告建平县叶柏寿好运再来庄园。
经营者，刘晓红。
委托代理人张振宪。
被告张久良。
本院在受理原告建平县叶柏寿好运再来庄园诉被告张久良餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以被告以承诺付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25,由原告建平县叶柏寿好运再来庄园负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 齐云龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1490号
申请执行人刘远健。
被执行人杜刚。
被执行人夏玉红。
本院在执行刘远健与杜刚、夏玉红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民四终字第476号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 炜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4073号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人翁君飞，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人方尧国，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与翁君飞、方尧国借款合同纠纷一案中，经查：本院已查封了被执行人方尧国名下位于重庆市江津区房屋两套，但房屋系轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月26日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月26日，被执行人翁君飞、方尧国尚欠申请执行人借款本金1950000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算），承担诉讼费共计24404元、律师费50000元，另向本院交纳执行费23148元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4073号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄 鹏
书 记 员 张雨竹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2946号
罪犯王振刚，男，1961年7月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）吉中刑初字第111号刑事判决，认定被告人王振刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币242169元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年5月11日作出（2007）吉刑核字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第311号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年2月3日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第10号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王振刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年8月18日21时许，被告人王振刚骑自行车在吉林市桃园路附近逆向行驶时，与迎面骑自行车的被害人初某相阻，二人发生口角并厮打，被告人王振刚掏出随身携带的尖刀刺初某胸部数刀，致初某死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币20元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王振刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王振刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1334号
上诉人（原审原告）：河南华阳装备制造有限公司。统一社会信用代码914113007631166344（1-1）。
住所地：南阳高新技术产业集聚区工业园纬八路。
法定代表人：仵长顺，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防爆英达电机有限公司。
住所地：高新区仲景北路。
法定代表人：兰东晓，任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南阳市白塔水洗芝麻厂。
住所地：南阳市卧龙区七里园乡白塔村。
法定代表人：王立刚，该厂厂长。身份证号码4129011968********。
被上诉人（原审被告）：王立刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：刑吉伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：南阳金润来机电有限公司。
住所地：南阳市七里园边庄村。
法定代表人：樊小方，任公司董事长。
上诉人河南华阳装备制造有限公司因与被上诉人南阳防爆英达电机有限公司、南阳市白塔水洗芝麻厂、王立刚、刑吉伟、南阳金润来机电有限公司合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院的（2016）豫1303民初2370号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河南华阳装备制造有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，指定一审法院审理。事实与理由：上诉人诉五被上诉人合同纠纷一案，上诉人已经向一审法院提供了五被上诉人的详细、准确送达地址，一审法院应依法送达并对本案进行审理。一审法院以上诉人起诉的被告不明、无法送达为由驳回上诉人的起诉实属错误。
河南华阳装备制造有限公司向一审法院起诉请求：依法判令南阳防爆英达电机有限公司偿还河南华阳装备制造有限公司为其代偿的银行贷款本息合计7315757.42元，并由南阳市白塔水洗芝麻厂、王立刚、邢吉伟、南阳金润来机电有限公司承担连带清偿责任。
一审法院认为，原告不能提供被告南阳市白塔水洗芝麻厂、王立刚、刑吉伟、南阳金润来机电有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。裁定：驳回原告河南华阳装备制造有限公司的起诉。一审案件受理费63010元，退还河南华阳装备制造有限公司。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，河南华阳装备制造有限公司向一审法院提起诉讼，并提供了南阳市白塔水洗芝麻厂、王立刚、刑吉伟、南阳金润来机电有限公司的送达地址，一审法院如认为当事人所提供的地址无法直接送达或留置送达，应当要求当事人补充材料。如因客观原因不能补充或者依据当事人补充材料仍不能确定地址的，可依法公告送达。一审法院仅以河南华阳装备制造有限公司未能提供准确的送达地址为由从程序上驳回其起诉不当，一审法院应当依据相关规定对本案依法进行送达并实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2370号民事裁定；
二、指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月一日
书 记 员 秦 震
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00125号
原告：张成杰，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
被告：张成伟，男，1980年8月24日出生，汉族，农民。
原告张成杰与被告张成伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员栗群独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告张成杰到庭参加了诉讼，被告张成伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，被告向原告借款20000.00元，2012年9月22日为原告出具借条一份。被告只偿还5000.00元，尚欠15000.00元，虽经原告多次催要，被告仍推拖不还，请求判令被告偿还借款15000.00元。
被告张成伟未予答辩。
经审理查明：2009年12月，被告因朋友用钱从原告处借款20000.00元。2012年9月22日，被告给原告出具了“今有张成伟向张成杰借钱20000.00元整”的借条。被告于2012年12月偿还借款3000.00元，又于2013年6月偿还借款2000.00元，剩余借款15000.00元经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款15000.00元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催要没有偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张成伟于本判决生效后5日内偿还原告张成杰借款15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告张成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 栗群
二〇一四年四月四日
代书记员 王财
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3105号
原告韩某，女，1985年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人闫旭、马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告王某，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告赵生琴于2017年5月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 郭海泓
二〇一七年五月九日
书记员 庄海越
山东省青岛市市南区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1561-2号
原告纪罗平。
被告尹德福。
被告李苒。
本院在审理原告纪罗平诉被告尹德福、被告李苒民间借贷纠纷一案中，原告纪罗平向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹德福、被告李苒的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪罗平撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，财产保全费1270元，由原告纪罗平负担。
审判员 丁青霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02138号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住安徽省阜阳开发区京九办事处105国道北侧。
法定代表人：洪敏，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，本单位法律顾问。
被告：谭玉萍，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩娜娜，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王伟锋，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市东颍汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告谭玉萍、韩娜娜、王伟锋、阜阳市东颍汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市友好商贸有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市友好商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市友好商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市友好商贸有限公司负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王冰蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第862号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人徐美珍（身份证号码3326031966********）（特别授权代理）。
被告王富清。
被告王正富。
被告王晓富。
被告陶珍芬。
被告王月飞。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王富清、王正富、王晓富、陶珍芬、王月飞为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十一月六日
代书记员 泮婷娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2418号
原告徐齐密，男，1965年11月3日生，汉族，农民，住浙江省苍南县.
委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。特别授权。被告威宁县得磨煤矿。
住所地：威宁县金斗乡杏子村。
法定代表人蔡稳才，矿长。
委托代理人吴庭光，云南乐超律师事务所律师,特别授权。委托代理人朱勋怀，该煤矿顾问。特别授权。
原告徐齐密诉被告威宁县得磨煤矿（以下简称得磨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告徐齐密特别授权代理人周承益、被告得磨煤矿特别授权代理人吴庭光、朱勋怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐齐密诉称：我于2014年3月10日开始在被告煤矿上班至今，双方没有依法签订劳动合同，被告也未按相关法律规定履行缴纳社会保险费、医疗保险、工伤保险等相关费用。2014年8月12日，我在从事被告安排的掘进工作面打眼工作过程中，不慎被支护用的锚板掉下打伤。我的损伤经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期为8个月。我受伤后被告煤矿除支付部分医疗费40000元外，其余损失至今未履行赔偿义务。2016年6月28日，威宁县劳动人事争议仲裁委员会以威劳人仲字（2016）第22号作出了仲裁裁决，依法解除我与被告得磨煤矿的劳动关系，由被告得磨煤矿给付我八级工伤一次性伤残补助金等相关费用167050.58元。我对该仲裁裁决不服并提起诉讼，现请求判令解除双方的劳动关系，由被告支付各项工伤保险待遇合计398709.15元（含住院期间医疗费105896.79元）。
被告得磨煤矿辩称：徐齐密在2014年8月12日受伤是事实，但双方就赔偿事宜于2014年10月26日，在徐齐密及其家属、亲友参与的前提下，通过平等协商达成了《工伤事故调解协议书》，徐齐密承诺放弃向任何单位请求民事赔偿的诉讼。在签订调解协议书之前，煤矿通过陈通快向原告支付了现金40000元，该款应从赔偿总额中扣减。原告与承包人陈通快签订协议后，向陈通快索要了所有的医疗费发票，并到原告所在地浙江省苍南县按“新农合”报销了相关费用。现原告提交的医疗费发票均系复印件，不能作为有效证据使用。因此，煤矿与原告的纠纷已经转为债权债务纠纷，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年3月10日，原告徐齐密到被告威宁县得磨煤矿上班，双方未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系，2014年8月12日7时30分左右，原告徐齐密在得磨煤矿上班过程中，在煤矿井下工作面打眼时，发生锚板脱落不慎将原告砸伤，原告受伤后到宣威市中医院住院治疗6天，期间由原告找人护理。在曲靖市第一人民医院住院46天，住院期间由原告找人护理。2015年10月26日，原告徐齐密所受损伤经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月25日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，停工留薪期自受伤之日起8个月。另查明：得磨煤矿通过陈通快向原告支付了现金40000元。原告徐齐密与承包人陈通快未经用人单位得磨煤矿授权，于2014年10月26日签订《工伤事故调解协议书》，协议约订由陈通快一次性赔偿原告人民币14万元，工伤事故调解协议书签定后，原告向陈通快索要了所有的医疗费发票，并到原告所在地浙江省苍南县按“新农合”报销了相关费用。现原告提交的医疗费发票均系复印件，未提交原件核对质证。2016年6月28日，威宁县劳动人事争议仲裁委员会以威劳人仲字（2016）第22号作出了仲裁裁决，依法解除原告徐齐密与被告得磨煤矿之间的事实劳动关系，由被告得磨煤矿给付原告徐齐密八级工伤一次性伤残补助金40018元、一次性工伤医疗补助金36365.22元、一次性伤残就业补助金36365.22元、停工留薪期工资29104元、护理费6305.9元、住院期间生活补助费520元、鉴定费550元、医疗费14822.24元、交通费3000元，上述合计167050.58元。另还查实毕节市2014年职工平均工资为3638元/月。原告徐齐密因伤治疗及工伤认定、伤残鉴定、仲裁等，其亲属及本人从浙江往返昆明、曲靖、宣威、威宁、毕节等地共支付交通费5343元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书、疾病证明书、鉴定费及交通费收据在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为:原告徐齐密与被告得磨煤矿之间的法律关系是劳动争议还是债权债务关系，是处理本案的关键所在。原告与被告之间的事实劳动关系经工伤认定和仲裁，原告与被告之间存在劳动关系是本案不争的事实。原告虽然与煤矿承包人陈通快签订了工伤事故调解协议书，但该协议书未经用人单位得磨煤矿授权及签字盖章确认，故该协议的签定违反了法律规定，属无效协议，不受法律保护。因此，本案不属于债务关系，而属于劳动争议关系，应按劳动争议处理本案。原告与被告建立了劳动关系，系被告得磨煤矿员工，在劳动过程中不慎受伤，并经相关部门认定为工伤和鉴定为捌级伤残，对其工伤认定及伤残鉴定，被告得磨煤矿未申请复议及重新鉴定,根据法律规定，被告应对原告因工伤致残享有的相关待遇承担补偿责任。故原告徐齐密主张被告得磨煤矿支付工伤伤残待遇及解除劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持，但主张的各项伤残待遇超过标准的请求，不予支持。被告得磨煤矿抗辩称与原告的纠纷已经转为债权债务纠纷的理由不成立，被告辩解原告提交的医疗费发票系复印件，不能作为有效证据使用的理由成立，本院予以采纳。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订工伤保险条例有关问题的意见》第四条、第六条、第七条的规定，原告徐齐密应享受的工伤待遇为：由于原、被告均未提供证据证实原告受伤前的工资标准，故原告的工资标准应按受伤时毕节市职工平均工资标准计算较为合理，即3638元/月。徐齐密应享受的捌级工伤伤残待遇为：1、一次性伤残补助金为3638元×11个月＝40018元；2、一次性工伤医疗补助金为4553元×9个月＝40977元；3、一次性伤残就业补助金为4553元×9个月＝40977元；4、停工留薪期工资3638元×8个月=29104元；5、护理费52天×106.50元=5538元，超过部分不予支持；6、住院伙食补助费为52天×10元＝520元；7、鉴定费550元；8、交通费5343元；9、医疗费，因原告已作“新农合”报销，且未提供医疗费发票原件，故不予认定。10、其他费用不予支持。上述补偿的各项费用总计为163027元，扣除原告已支付的40000元后，应支付金额为123027元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订工伤保险条例有关问题的意见》第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐齐密与被告威宁县得磨煤矿的劳动关系。
二、由被告威宁县得磨煤矿支付原告徐齐密一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用合计163027元，扣除被告已支付的费用40000元外，实际补偿费用合计为123027元。限判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十月八日
书记员 李文显
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01210号
原告：汤某甲，男，汉族，1968年11月17日出生。
身份证号码3421281968********。
委托代理人：刘修德、陈福祥（实习），安徽景涛律师事务所律师。
被告：王某，曾用名王树兰，女，汉族，1971年1月1日出生。
身份证号码××。
原告汤某甲与被王某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告经人介绍，于1994年3月6日举行结婚仪式并领取结婚证。双方婚后未生育子女。因被告性格暴躁，与原告关系紧张，与四邻也经常发生冲突，甚至打骂。原、被告双方分居长达两年之久。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告汤某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证。2、户口簿。3、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。4、颍上县汤店镇村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，收入低、无财产。
原告汤某甲申请证人汤某乙、汤某丙出庭作证，证明被告王某经常打骂邻居，与邻里关系不好，被告有过错，导致夫妻关系无法存续。
被告辩称，我不同意离婚，是原告家人经常打骂我。
根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍，于1994年3月6日举行结婚仪式并领取结婚证。双方婚后未生育子女。因生活琐事双方产生矛盾。2015年3月23日，原告汤某甲以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告汤某甲向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告结婚已有20年，虽然婚后未生育子女，但双方有一定的感情基础，两名证人证言也仅证明被告与邻里关系不和，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，被告王某也不同意离婚，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 高广顺
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执85号
申请执行人叶洪。
被执行人胡清。
被执行人万淑连。
被执行人胡小威。
申请执行人叶洪与被执行人被执行人胡清、万淑连、胡小威买卖合同纠纷一案，申请执行人叶洪依据本院已经生效的（2015）靖民一初字第483号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行。判决书确定：被执行人胡清、万淑连、胡小威给付申请执行人叶洪家具及建材款人民币57600元及利息1152元，并承担诉讼费635元。本案在执行过程中，申请执行人叶洪与被执行人胡清、万淑连、胡小威达成执行和解，由被执行人胡清、万淑连、胡小威分二期至2017年8月30日前付清，该案可暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人叶洪依据（2015）靖民一初字第483号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人胡清、万淑连、胡小威如未按执行和解协议履行，申请执行人叶洪可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年四月十四日
书记员 陶为民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特643-646号
申请人深圳市精深宏业电子有限公司。
法定代表人罗赛，总经理。
委托代理人于波，系深圳市精深宏业电子有限公司法律顾问。
被申请人彭丽燕。
被申请人周梦华。
被申请人牙甫丽。
被申请人戴美连。
四被申请人共同委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
申请人深圳市精深宏业电子有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]690-692、694号仲裁裁决。本院在审理四案过程中，申请人深圳市精深宏业电子有限公司经本院合法传唤，该公司法定代表人及委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本四案按申请人深圳市精深宏业电子有限公司自动撤回申请处理。
本四案受理费共人民币1600元，由申请人深圳市精深宏业电子有限公司负担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10294号
原告刘晓晖，男，1978年2月2日出生。
被告西雅衣家（中国）商业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号上海世贸商城305、316、319、320室。
法定代表人ANDRETHEOPAULMARIABRENNINKMEIJER，董事长。
委托代理人杨蕊，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人单利民，北京市泽文律师事务所律师。
原告刘晓晖与被告西雅衣家（中国）商业有限公司（以下简称西雅衣家公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王红担任审判长，与代理审判员周琳、人民陪审员郑虹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓晖及被告委托代理人杨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晖诉称：原告于2012年6月19日至西雅衣家公司工作，与该公司合同约定主要工作地点是北京，当时原告被告知会短暂出差。但在工作期间，原告负责东北各省市的开拓店铺工作，经常至东北各省市及上海总部出差。且被告要求出差乘坐交通工具的时间必须在上班之前或下班之后。如此，原告大量私人时间被出差占用。同时，双方劳动合同约定为“不定时工时制”，原告作为弱势群体，不可能更改该条款。因许多工作需要在白天上班时间完成，故原告不可能按“不定时工时制”由本人随意性工作。公司还不考虑原告晚上需要休息，突击要求原告赶写报告。至2013年4月，大量差旅费用未予报销，原告已垫付1万余元。4月27日，原告的直接上司Rowan（外籍人士）要求原告书写一份自愿离职申请书，并要求原告在其准备好的《解除劳动书》上签字，否则将不予报销原告的差旅费用，不出具离职证明等。无奈，原告只得先签字，之后再计划通过诉讼途径要求补偿。现原告诉至法院，要求被告1、支付因出差产生的加班费66542.07元；2、支付终止合同补偿金
26300元；3、支付连夜赶写资料的加班费1000元。
被告西雅衣家公司辩称：被告从来没有要求上班之前或下班之后乘坐飞机，原告出差开展业务的行程系其自己安排。被告是不定时工作制，被告注册地在上海，该不定时工作制亦经过了相关部门审批，原告入职时，被告也将“不定时工作制”明确告知。故被告不需支付加班费。被告从未强迫原告签订《解除合同协议》，原告亦无证据证明，原告系因个人原因离职，故被告不同意支付终止合同的补偿金。
经审理查明：2012年6月19日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《劳动合同》，双方约定合同期限为三年（自2012年6月19日至2015年6月18日），其中试用期为3个月。原告担任被告公司的业务拓展经理职位。原告的主要工作地点为北京，在雇佣期内，员工同意根据公司和工作的要求出差或变更工作地点。对于工作时间一节，双方约定原告按不定时工时制工作，并约定适用不定时工时制的员工，除常规工作时间（即上午9：00至下午18：00）外，公司有时可能要求其在业务或其自身职责需要的情况下在常规工作时间以外工作。双方在履行劳动合同期间，原告经常出差，且存在于正常工作时间之外乘坐交通工具的情形。
另，上海市长宁区人力资源和社会保障局批准原告的岗位自2012年4月9日至2014年4月8日期间实行不定时工作制。
2013年4月27日，原、被告签订《劳动合同终止协议》，双方约定签署的《劳动合同》经员工提出辞职后，双方协商一致于2013年4月30日终止。员工最后在职日为2013年4月30日，公司将员工最后一月的工资（人民币26300元）于4月底之前支付于员工的账户内。除上述款项外，公司和员工之间相互不存在任何未结清款项（包括任何年假或加班的补偿）。4月30日，原告书写离职证明，载明“因个人原因，本人提出离职”。在上述《劳动合同终止协议》及离职证明上，原告仅书写了部分英文姓名，原告依此证明其系被迫签字。
后，原告向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年6月19日至2013年4月30日的出差加班费、解除劳动合同补偿金及晚上书写项目报告的额外超时补偿金。2014年7月31日，北京市劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同，《劳动合同终止协议》及离职证明、登机牌、仲裁裁决书、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据已查明的事实，原、被告签订有劳动合同，双方均应依约履行。对于原告的离职，双方曾签订了《劳动合同终止协议》，其中原告亦认可基于个人原因辞职；离职证明上原告亦自书“因个人原因，本人提出离职”，并在落款处签字，且原告未提交其被胁迫的充分证据，故原告认为其是在被胁迫的情况下提出辞职，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付终止合同补偿金，理由不足，本院不予支持。因双方合同约定原告为不定时工作制，该不定时工作制亦已经相关行政主管部门审批，而原告认为其工作地点在北京，该审批对其不适用的陈述，理由不足，本院不予采纳。同时，原告在《劳动合同终止协议》中承诺除最后一个月工资外，公司和员工之间不存在任何未结清款项（包括任何年假或加班的补偿），故原告要求被告支付其因出差及赶写资料产生的加班费，理由及证据均不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓晖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 红
代理审判员 周 琳
人民陪审员 郑 虹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱迺迪
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第40号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：甄福月。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2013年2月6日向我院申请执行甄福月农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月10日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）18号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计194元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王乡人民政府催告，被执行人甄福月仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2013年2月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）18号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）18号征收通知书；
二、限被执行人甄福月在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用194元；案件执行费50元；
三、被执行人甄福月在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十一日
书记员 崔衍鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00113号
申请执行人：凌某，女，1987年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑某，男，1987年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行凌某申请执行郑某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00447号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初718号
原告赵某某，女，汉族，1986年12月28日生。
被告李某某，男，汉族，1985年12月2日生。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3302号
原告：林州二建集团建设有限公司（原林州市二建集团建设有限公司）。
公司住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，男，该公司董事长。
委托代理人：刘拥华，男，河南团结律师事务所律师。
被告：郑丽霞，女，1967年8月26日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：李琦，男，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
原告林州二建集团建设有限公司诉被告郑丽霞确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告林州二建集团建设有限公司委托代理人刘拥华，被告郑丽霞委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州二建集团建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决原告林州二建集团建设有限公司与被告郑丽霞之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告方负担。事实及理由：原告林州二建集团建设有限公司承包江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司淮阳县××大街商住楼××期工程土建、安装工程，吴强、叶斌系工程7号楼的施工负责人，负责具体施工过程中的指挥、管理、监督等活动。冯杰系外墙保温材料供应商，该工程5号、6号、7号楼外墙保温工程由冯杰负责完成。原告只负责支付外墙保温合同款，不参与具体施工。冯杰在完成外墙保温供应及施工工程过程中所需人员由自己雇佣。被告郑丽霞系冯杰所雇佣的劳务人员。劳动仲裁部门引用的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第4条的规定不适用本案，依据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办[2011]442号第59条之规定，原、被告之间不存在劳动关系，为此原告方具状起诉来院。
为支持上述诉请，原告林州二建集团建设有限公司提交如下证据：
第一组、淮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的“淮劳人仲案字[2016]006号”仲裁裁决书。
证明目的：郑丽霞与冯杰系雇佣关系（详见仲裁裁决书申请人诉称部分），该份裁决书认定的事实部分及法律依据错误，原、被告之间不存在任何关系。
第二组、加工承揽合同书。
证明目的：冯杰与叶斌系加工承揽合同关系，冯杰在叶斌的工程中提供产品，冯杰所雇佣的工人郑丽霞与叶斌之间不存在任何关系。
被告郑丽霞辩称，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的“淮劳人仲案字[2016]006号”仲裁裁决书认定事实正确，仲裁程序合法，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第4条的规定正确，原、被告之间存在事实劳动关系。被告所辩称的《全国民事审判工作会议纪要》法办[2011]442号第59条，是劳动者要求确认与发包方之间存在劳动关系，但原告是工程的承包方。
第一组、证人张某、刘某出庭作证。
证明目的：郑丽霞在原告方工地摔伤，原、被告之间存在劳动关系。
第二组、劳动仲裁庭审笔录、原告方承包合同、冯杰调查笔录、仲裁裁决书及仲裁送达手续。
证明目的：原、被告经劳动仲裁存在劳动关系，仲裁裁决程序合法，裁决结果符合法律规定。
经审理查明：2014年1月6日，林州二建集团建设有限公司（原林州市二建集团建设有限公司）承包了江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司位于淮阳县××大街商住楼××期土建、安装工程。双方于2014年1月6日签订了《合同协议书》。后吴强承包了部分工程，吴强承包工程后又将部分工程交给叶斌完成，冯杰承建了7号楼的外墙保温工程。郑丽霞通过代兴运介绍，去冯杰所承建的7号楼做外墙保温工作，由冯杰提供工具、工作受冯杰指派，并由冯杰支付劳动报酬，2016年7月8日，被告郑丽霞在该7号楼工地施工时摔伤。后郑丽霞向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2016年11月14日淮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出“淮劳人仲案字[2016]006号”仲裁裁决书，该裁决书裁决，2016年6月15日起郑丽霞与林州二建集团建设有限公司存在劳动关系。林州二建集团建设有限公司不服，向本院具状起诉。
以上事实有原、被告陈述及双方所提交证据加以佐证。
本院认为，被告郑丽霞提供的证据不足以证明其受原告公司的规章制度约束，受原告公司的劳动管理，在原告公司领取劳动报酬。不能证明其与原告公司具备劳动关系，应承担举证不能的法律后果，即使郑丽霞受冯杰雇请在原告公司务工，但用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的工人，不受施工企业的规章制度约束，不受施工企业的劳动管理，不在施工企业领取报酬，不具备劳动关系成立要件，因此与施工企业不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条规定是指施工企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡，用人单位只是相关赔偿责任主体的承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑丽霞与原告林州二建集团建设有限公司（原林州市二建集团建设有限公司）之间的劳动关系不成立。
案件受理费5元，由被告郑丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程敬贤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第170号
原告陈忠山，男，汉族，生于1998年7月22日，住邓州市。
法定代理人宋爱学，女，汉族，生于1977年2月14日，住址同上，系陈忠山母亲。
委托代理人杨峰。
被告鲁傲，男，汉族，生于1999年10月1日，住邓州市。
法定代理人鲁德年，男，汉族，生于1973年7月11，住址同上，系鲁傲父亲。
法定代理人钱海玲，女，汉族，生于1972年8月14日，住址同上，系鲁傲母亲。
被告邓州市刘集镇一初中（缺席）
法定代表人：李勤龙，系该校校长。
原告陈忠山与被告鲁傲、邓州市刘集镇一初中为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠山及其法定代表人宋爱学、委托代理人杨峰、被告鲁傲法定代表人鲁德年、钱海玲到庭参加了诉讼，被告邓州市刘集镇一初中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠山诉称：其与被告鲁傲系邓州市刘集镇一初中同班同学，双方在校期间因琐事发生矛盾，被告要求其从教室窗户处跳下，其无奈跳下造成左踝关节骨折、右跟骨骨折。后经法医鉴定，其左踝关节伤残程度构成九级伤残，右跟骨伤残程度构成九级伤残。现请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食赔偿金、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费等共计35000元。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求判决二被告连带赔偿其各项损失共计57386.005元。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、医疗费票据十二张，证明原告住院治疗花费医疗费情况；
2、鉴定费票据两份，证明原告鉴定费1400元；
3、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及二次手术费；
4、交通费票据一组，证明原告住院期间所花费的交通费情况；
5、原告法定代表人宋爱学工资表一份，证明原告住院期间护理费。
被告鲁傲法定代表人辩称：原、被告均是未成年人，原告也不是被告推下去的。应由原告自己承担主要责任，被告承担次要责任，学校承担相关责任。
被告鲁傲未向法庭提交任何证据。
被告邓州市刘集镇一初中因缺席未作答辩，也未提交任何证据。
根据案件需要，法庭调取了原、被告同学王明辉、钱诗航、张.婵及被告鲁傲询问笔录各一份，证明案件相关事实等情况。
经庭审质证，合议庭对原告提交证据综合认定如下：证据1、2、3客观真实，系医疗机构提供的相关证据和票据，以及有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见书，本院予以采信；对证据4、5本院将结合案件的实际情况，予以综合考虑后，部分予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈忠山与被告鲁傲系邓州市刘集镇一初中同班同学，2013年秋天双方在校期间，原告与被告打赌原告从该校二楼窗户上跳下，由被告给原告二百元，后原告从教室窗户处跳下，造成左踝关节骨折、右跟骨骨折。后原告到邓州市中心医院住院治疗，共住院38天。其伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，左踝关节伤残程度构成九级伤残，右跟骨伤残程度构成九级伤残。就赔偿问题双方协商无果，原告于2014年1月13日诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食赔偿金、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费等共计35000元。在诉讼中原告增加诉讼请求，自认医疗费、残疾赔偿金等项目承担20%后，要求判决二被告连带赔偿其各项损失共计57386.005元。
另查明：原告在住院期间，被告邓州市刘集镇一初中支付给原告医疗费12000元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告陈忠山虽为限制民事行为能力人，但应当预见从楼上跳下会造成伤害其身体的结果，却与被告鲁傲打赌，过于自信而从楼上跳下，造成其伤残，其本人具有较大的过错，应承担本案的主要责任。被告鲁傲也应当预见伤害结果的发生，但对原告的危险行为不劝阻，而积极参与，与原告打赌，促成了原告从楼上跳下造成损害，其行为对原告损害后果有一定诱因，故对原告损害后果应承担一定责任。原、被告为限制民事行为能力人，原告人身损害发生于原、被告在被告邓州市刘集镇一初中晚自习学习期间，因被告邓州市刘集镇一初中未尽到安全管理职责，亦应承担相应责任。经综合考虑，结合实际情况，原、被告三方责任比例按5∶3∶2为宜。根据原告的诉讼请求、举证情况及相关的法律规定，对原告受损项目及数额为：1、医疗费34759.12元，其中应扣除无正规票据的920元，实为33839.12元；2、营养费20元×38天＝760元；3、护理费50元×38天＝1900元；4、住院伙食补助费30元×38天＝1140元；5、二次手术费7500元；6、交通费1186元无正规票据，但因该事故实际发生有交通费用，故酌定为800元；7、鉴定费1400元；8、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901.36元。以上除去鉴定费共计79840.48元。原告承担上述费用的50％即79840.48元×50％=39920.24元，被告鲁傲承担30％即79840.48元×30％=23952.14元，被告邓州市刘集镇一初中承担20％即79840.48元×20％=15968.1元，扣除被告邓州市刘集镇一初中已支付原告的12000元医疗费，应再支付给原告3968.1元。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁傲的监护人鲁德年、钱海玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈忠山各项损失23952.14元。
二、邓州市刘集镇一初中于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈忠山各项损失3968.1元（已扣除先前支付的12000元）；
三、驳回原告陈忠山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费1400元共计2700元，原告陈忠山负担1350元、被告鲁傲负担810元、邓州市刘集镇一初中负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
审 判 员 闫 静
人民陪审员 夏爱丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩吉湘
沈阳市沈北新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6243号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告ＸＸ
被告刘晶
被告王会兰
被告韩景泉
被告黄文辉
被告沈阳蒲兴养殖有限公司
原告诉称，2012年12月5日，被告ＸＸ在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款180000元，由刘晶、王会兰、黄文辉、韩景泉及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保，该贷款到期日为2013年11月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供六被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费3900元，免于收取，已收取1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围�受诉人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3215号
原告王连福，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告王连福诉与被告林细致民间借贷纠纷一案，审理中，本院发现，被告的住所地为福建省晋江市。
本院认为，被告的住所地为福建省晋江市，本案应由被告的住所地即福建省晋江市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移�的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院对本案不具有管辖权。因此，本案应移送给有管辖权的福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。
审判员 王正平
二〇一六年五月五日
书记员 黄小兰
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第00117-2号
申请执行人山东龙口农村合作银行。
法定代表人王海滨。
被执行人逄武。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙商初字第458号民事判决书，于2011年5月11日向被执行人逄武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逄武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逄武在中国工商银行存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月十九日
书记员 王绍勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）驿1702执318号
雷团结、谢艳艳：
你与张红民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初55号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人徐某甲，江西省铅山县人，�体户，住江西省铅山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日在浙江省东阳市被抓获归案，当日羁押于东阳市看守所，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人管洪辉，江西带湖律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某丁向本院提起了附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人徐某丁向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人管洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年2月19日10时许，徐某丁因建�地界之事与邻居徐某乙发生争执，徐某丁推打了徐某乙。当天上午，被告人徐某甲和弟弟徐某飞接到父亲徐某乙被徐某丁打伤的电话后便从浙江省义乌市开车赶往家中。当天下午1时许，被告人徐某甲和弟弟徐某飞到铅山县鹅湖镇江村村家门口时发现徐某丁正在担红石建房，便下车与徐某丁发生争执，继而发生打架，后被他人劝开。尔后，被告人徐某甲和徐某飞开车前往江村村江某家小卖部买水喝，徐某丁骑电动车带着妻子张某甲来到小卖部，双方见面后又发生争执打架，被告人徐某甲在打架过程中用膝盖顶、压徐某丁的腰部，并将徐某丁摔打在地上，造成徐某丁腰部和脸部等处受伤。
经法医鉴定，被害人徐某丁的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲于2016年3月18日在浙江省东阳市被东阳市公安局六石派出所干警抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人徐某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人徐某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.对本案定性不持异议；2.被告人徐某甲具有归案后能如实供述自己的罪行，并积极对被害人进行民事赔偿，取得了谅解，认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小；本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人在�案起因上存在过错，对矛盾激化负有责任等法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人徐某甲从轻处罚并适用拘役刑。
经审理查明，2016年2月19日10时许，徐某丁因建房地界之事与邻居徐某乙发生争执，徐某丁推打了徐某乙。当天上午，被告人徐某甲和弟弟徐某飞接到父亲徐某乙被徐某丁打伤的电话后便从浙江省义乌市开车赶往家中。当天下午1时许，被告人徐某甲和弟弟徐某飞到铅山县鹅湖镇江村村家门口时看见徐某丁正在担红石建房，便下车与徐某丁理论，继而发生打架，被他人劝开。尔后，被告人徐某甲和徐某飞开车前往江村村江某家小卖部买水喝，徐某丁骑电动车带着妻子张某甲来到小卖部，徐某丁拉开车门与被告人徐某甲撕扯，被告人徐某甲一脚将徐某丁踹倒在地，并用膝盖顶、压徐某丁的腰部，造成徐某丁腰部和脸部等处受伤。
经铅山�湖司法鉴定中心鉴定，被害人徐某丁的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲于2016年3月18日在浙江省东阳市被东阳市公安局六石派出所干警抓获。
在本案审理过程中，被告人徐某甲与被害人徐某丁达成民事赔偿协议，由被告人徐某甲一次性赔偿被害人徐某丁医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币53000元，已履行到位，被害人出具谅解书对被告人徐某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人徐某甲对上述查明事实供认不讳，并有被害人徐某丁的陈述，证人徐某乙、吴某、徐某丙、张某甲、曾某、张某乙、江某的证言，现场勘验笔录，现场照片，司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，抓获经过及归案情况说明，赔偿协议，收条，谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，被害人在本案起因上存在过错，且被告人徐某甲已与被害人达成民事赔偿协议并履行到位，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及被告人徐某甲的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天�十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 应香珍
二○一六年八月二十四
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1406号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某，务工。因本案于2015年11月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日01时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶1辆浙G×××××的白色起亚牌小轿车从金华市区下马滩社区出发，行驶至市区东莱路246号路段时与路边的围墙发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，徐某电话联系黄某，随后黄某和金某来到事故现场，3人经商议后决定由金某顶包，后黄某报了警，交警来到现场后，金某自称是事发时的驾驶员，在交警勘查现场的过程中，金某又承认自己不是驾驶员，事发时的驾驶员系徐某，民警现场对徐某进行口腔酒精呼气测试，结果为127mg／100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某血液中的乙醇含量为105mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，徐某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有录像光盘及制作说明，现场照片，证人杨某、黄某、金某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询单，接警单，查获经过，人口信息，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，后让他人顶替，妨碍公安机关依法执行职务，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 戴梦恬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6431号
原告：杨建芳，女，1970年9月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：白坤，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告杨建芳诉被告白坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告杨建芳于2018年1月9日向本院提出撤回对被告白坤的起诉。
本院认为，原告杨建芳诉申请撤回对被告白坤的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建芳诉申请撤回对被告白坤的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告杨建芳承担，剩余25元退还原告杨建芳。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 赵玉燕
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 张宇琪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1641号
原告：东莞市傻二哥食品有限公司，住所地：东莞市东坑镇龙坑工业区13号傻二哥食品工业园。
法定代表人：范方雄，董事长。
委托诉讼代理人：杜坤，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司工作人员。
被告：郭建军，男，1987年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
原告东莞市傻二哥食品有限公司（以下简称傻二哥公司）与被告郭建军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傻二哥公司的委托诉讼代理人杜坤到庭参加诉讼，被告郭建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傻二哥公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭建军向原告归还欠款5394元及利息（以5394元为本金，按中国人民银行同期存款利率，从2016年10月6日起计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾为原告的司机，代表原告送货到物流公司。被告因不交回货款被原告开除，随后原告发现，被告没有将原告托其代交的10698元运费交物流公司及未归还原告物流发货备用金5000元，累计未归还原告15698元。被告于2016年9月10日向原告出具承诺书，承诺以其未结工资款6660元及报销款3644元抵消上述15698元，余欠原告的5394元将于2016年10月6日前归还。被告出具承诺书后，一直未向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭建军于庭审后向本院提交答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但主张其暂时无力归还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的上述事实予以确认。被告身为原告的司机，未将原告托其代交的10698元运费交物流公司，也未将5000元备用金归还原告，已严重违反员工的职业操守及工作纪律。被告以其未结工资款及报销款抵消上述欠款后仍拖欠原告5394元，无合法依据至今尚未归还，已经构成不当得利，故原告主张被告返还该5394元欠款，合法有据，本院予以支持。被告承诺该5394元欠款于2016年10月6日前归还原告，逾期未归还，故原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持，该利息以5394元为本金，按中国人民银行同期存款利率，从2016年10月7日起计至实际清偿之日止。原告超出部分利息诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郭建军于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞市傻二哥食品有限公司欠款5394元及利息（以5394元为本金，按中国人民银行同期存款利率，从2016年10月7日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市傻二哥食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年四月十二日
书记员 李慧桦
李乐怡
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02311号
原告重庆市翔鑫包装有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园，组织机构代码68892470-2。
法定代表人石岸，该公司董事长。
被告彭水茂华商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，组织机构代码：56871346-8。
法定代表人王博，该公司总经理。
原告重庆市翔鑫包装有限公司诉被告彭水茂华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告重庆市翔鑫包装有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市翔鑫包装有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市翔鑫包装有限公司撤回起诉。
案件受理费6906元（原告重庆市翔鑫包装有限公司已预交6906元），减半收取3453元，由原告重庆市翔鑫包装有限公司负担。
审 判 长 张 泷
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 甘小红
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初77号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年7月16日出生于河北省秦皇岛市，，汉族，中技文化，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区，2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定刑事拘留（未能收押），同年3月16日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年5月11日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月29日22时10分，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车行至秦皇岛经济技术开发区珠江道派出所门前路口时，遇王某1驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车追撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，郭某某血液中酒精含量为164.2mg/100ml。
另查，经交警部门认定，王某1、郭某某分别承担本次事故的同等责任。被告人郭某某已经与王某1就民事赔偿事宜达成调解协议。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交被告人郭某某的供述与辩解，证人王某1证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据及被告人郭某某提交的赔偿协议证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某自愿认罪，已经与王某1达成调解协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢晓林
二〇一七年六月二十日
书记员 张颖慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2499号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人莫某，男，1992年2月17日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省独山县。2015年1月13日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被晋江市公安局刑事拘留，6月4日被晋江市公安局执行逮捕。
被告人吕某，男，1987年5月21日出生，公民身份号码34××××74，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因本案于2015年5月20日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月31日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于6月7日变更强制措施为监视居住。经本院决定，晋江市公安局于7月8日执行逮捕。
上列二被告人现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人莫某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人莫某窜至陈埭镇洋埭村“加盟来”老鞋厂对面“重庆乡村小面馆”门口，趁四下无人之际，盗走被害人蒋某1部价值6233元黑色二轮摩托车。后，被告人吕某明知该摩托车系犯罪所得而低价予以收购。案发后，上述摩托车已追回并发还给被害人蒋某。
2015年5月20日，被告人莫某在晋江市陈埭镇洋埭村“新天地”网吧被公安机关抓获，同日，被告人莫某协助公安机关抓获被告人吕某。被告人吕某因本案于5月20日被晋江市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。5月31日，被告人吕某主动到晋江市公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人莫某以350元的价格将涉案摩托车出售给被告人吕某。
上述事实，被告人莫某、吕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、车辆基本信息、投案证明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人莫某协助公安机关抓获被告人吕某，是立功，予以从轻处罚。被告人吕某因本案被行政拘留后，知道其行为可能涉嫌犯罪主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，追回赃物，酌情对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人莫某违法所得350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初766号
原告：杨兆利。
被告：曹德勤。
本院在审理原告杨兆利诉被告曹德勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兆利于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兆利的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兆利负担。
审 判 员 王仕利
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李连玉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初351号
原告:连城玮，男,汉族，1965年7月11日出生,住福建省武夷山市。
原告:范月红,女,汉族，1967年12月4日出生,住福建省武夷山市。
两原告共同委托诉讼代理人：张磊，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路中街大厦,统一社会信用代码91341004578506649H。
法定代表人：胡国成，该公司董事长。
原告连城玮、范月红诉被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员程剑石适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城玮、范月红诉称：两原告系丰乐怡庭14幢276号商铺房屋所有人，于2012年10月与被告签订《丰乐新天地委托经营管理合同书》，约定两原告将丰乐怡庭14幢276号房屋委托被告进行经营管理，委托经营期限为十五年，被告应给付从2016年5月1日至2017年5月1日的租金37895元。为此，原告起诉被告，并在庭审中变更诉讼请求为：1、被告支付2016年5月1日至2017年5月1日的租金37895元，并按照银行同期贷款利率给付利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。
黄山丰乐怡庭商业管理有限公司提交了书面答辩，对原告陈述的房屋租赁事实无异议。
连城玮、范月红为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告连城玮、范月红的诉讼主体资格；
证据二：委托经营管理合同书，证明双方合同约定黄山丰乐怡庭商业管理有限公司应于2016年5月1日至2017年5月1日向两原告给付租金及固定收益等共计37895元；
证据三：房产证复印件一份，证明出租的房屋归两原告所有。
上述证据材料均经本院庭审,本院当庭予以确认和采信。
经审理查明：两原告系丰乐怡庭小区14幢276号房屋的所有权人，2012年10月，两原告与被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同书》一份，双方约定，两原告将上述房屋委托给黄山丰乐怡庭商业管理有限公司经营管理，被告从2016年5月1日开始每年给付两原告租金及固定收益37895元，支付方式为每半年给付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付。合同订立后，原告依约将房屋交付给被告经营管理，但被告未依约付清2016年５月１日至2017年５月１日的租金37895元，故两原告起诉要求被告给付租金37895元及其利息。
本院认为：双方房屋租赁合同所涉的租金给付，原、被告双方已订立的《丰乐新天地委托经营管理合同书》中已经作了约定，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应依法确认其合法有效。两原告按照合同约定将其所有的房屋交由被告进行经营管理，其要求被告依约支付已到期限房屋租金的诉讼请求，符合合同约定，依法应予以支持；对于两原告主张的利息诉讼请求，因双方在合同中虽未对利息作出约定,但被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司违反合同约定未按期给付租金，构成违约，应当给付逾期利息，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其庭审抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告连城玮、范月红给付2016年5月1日至2017年5月1日年度租金37895元及利息（18947.5元本金的利息自2016年5月1日起计算12个月，另一半18947.5元本金的利息自2016年11月1日计算6个月，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告连城玮、范月红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，减半收取389元，由被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一七年六月二日
书记员 周 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
……
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初351号原告:连城玮，男,汉族，1965年7月11日出生,住福建省武夷山市。原告:范月红,女,汉族，1967年12月4日出生,住福建省武夷山市。两原告共同委托诉讼代理人：张磊，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）被告：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路中街大厦,统一社会信用代码91341004578506649H。法定代表人：胡国成，该公司董事长。原告连城玮、范月红诉被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员程剑石适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连城玮、范月红诉称：两原告系丰乐怡庭14幢276号商铺房屋所有人，于2012年10月与被告签订《丰乐新天地委托经营管理合同书》，约定两原告将丰乐怡庭14幢276号房屋委托被告进行经营管理，委托经营期限为十五年，被告应给付从2016年5月1日至2017年5月1日的租金37895元。为此，原告起诉被告，并在庭审中变更诉讼请求为：1、被告支付2016年5月1日至2017年5月1日的租金37895元，并按照银行同期贷款利率给付利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。黄山丰乐怡庭商业管理有限公司提交了书面答辩，对原告陈述的房屋租赁事实无异议。连城玮、范月红为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，证明原告连城玮、范月红的诉讼主体资格；证据二：委托经营管理合同书，证明双方合同约定黄山丰乐怡庭商业管理有限公司应于2016年5月1日至2017年5月1日向两原告给付租金及固定收益等共计37895元；证据三：房产证复印件一份，证明出租的房屋归两原告所有。上述证据材料均经本院庭审,本院当庭予以确认和采信。经审理查明：两原告系丰乐怡庭小区14幢276号房屋的所有权人，2012年10月，两原告与被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同书》一份，双方约定，两原告将上述房屋委托给黄山丰乐怡庭商业管理有限公司经营管理，被告从2016年5月1日开始每年给付两原告租金及固定收益37895元，支付方式为每半年给付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付。合同订立后，原告依约将房屋交付给被告经营管理，但被告未依约付清2016年５月１日至2017年５月１日的租金37895元，故两原告起诉要求被告给付租金37895元及其利息。本院认为：双方房屋租赁合同所涉的租金给付，原、被告双方已订立的《丰乐新天地委托经营管理合同书》中已经作了约定，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应依法确认其合法有效。两原告按照合同约定将其所有的房屋交由被告进行经营管理，其要求被告依约支付已到期限房屋租金的诉讼请求，符合合同约定，依法应予以支持；对于两原告主张的利息诉讼请求，因双方在合同中虽未对利息作出约定,但被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司违反合同约定未按期给付租金，构成违约，应当给付逾期利息，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其庭审抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告连城玮、范月红给付2016年5月1日至2017年5月1日年度租金37895元及利息（18947.5元本金的利息自2016年5月1日起计算12个月，另一半18947.5元本金的利息自2016年11月1日计算6个月，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告连城玮、范月红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，减半收取389元，由被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程剑石二〇一七年六月二日书记员  周 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1079号
申请执行人：侯玉合，男，汉族，生于1962年12月5日。
被执行人：吴治国，男，汉族，生于1950年2月12日。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴治国的银行存款39970.00元（本金30000.00元、迟延履行期间的债务利息9345.00元、诉讼费：275.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十月十六日
书记员 ：程靖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初755号
原告：徐位君，女，1961年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司，住嵊州市鹿山街道卡尔路999号。
负责人：周传东。
原告徐位君与被告上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司（以下简称“雍进嵊州分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现需向被告公告送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年2月16日裁定将本案转为普通程序。现适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐位君到庭参加诉讼，被告雍进嵊州分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐位君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的工资6580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。2015年12月1日经双方结算，被告应支付原告自2015年8月至2015年11月的工资6580元，并由被告向原告出具了工资欠条一份，承诺2016年11月30日前付清。如逾期不付的，应支付按银行4倍利率计算的利息。
被告雍进嵊州分公司未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了雍进嵊州分公司于2015年12月1日出具的工资欠条一份，用以证明诉称中的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核认为：工条欠条上有该公司负责人周传东的签名，并盖有公司的公章，对其真实性、合法性和关联性予以确认。条欠上的内容与原告欲证明的事实具有证明力，本院予以认定。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称中的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告工资6580元的事实清楚，其理应在承诺的期限内支付拖欠的工资款，然其至今未付，显属欠理，故对原告要求被告支付诉请中的工资款，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付工资欠条中约定的利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司于本判决生效之日起十日内支付徐位君工资款6580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 董伯千
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 炜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第393-1号
申请执行人宋兆发，男，1951年9月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人何永久，男，1978年12月5日出生，汉族，住廊坊市香河县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3296号民事判决，于2014年3月27日向被执行人何永久发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何永久银行存款13万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十九日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第393-1号申请执行人宋兆发，男，1951年9月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人何永久，男，1978年12月5日出生，汉族，住廊坊市香河县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3296号民事判决，于2014年3月27日向被执行人何永久发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何永久银行存款13万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年五月十九日书记员  王秀丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2175号
原告南充市环宇物业服务有限公司。
法定代表人何忠强，经理。
被告赵小红。
本院在审理原告南充市环宇物业服务有限公司诉被告赵小红物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市环宇物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业服务有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年六月三日
书记员 伍春林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1429号
罪犯龚成都，男，汉族，1986年7月2日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月17日作出(2012)温永刑初字第109号刑事判决，认定罪犯龚成都犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六月年，剥政政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯龚成都曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龚成都在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚成都符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚成都在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯龚成都在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成都减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年6月13日起至2021年6月12日止）。减刑后的刑期至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
广东省博罗县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第131号
原告蒋春明，男，汉族，住广西全州县。
被告一惠州市明伟机械设备工程有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇河北区鸿基路**号。
法定代表人陈世光，总经理。
被告二陈世光，男，汉族，住广东省高州市。
原告蒋春明诉被告惠州市明伟机械设备工程有限公司（下称明伟有限公司）、陈世光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋春明到庭参加诉讼，被告明伟有限公司及陈世光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春明诉称，原告与被告一明伟有限公司于2014年9月29日经对账，明伟有限公司确认拖欠原告2012年至2014年的超声波机器款及维修保养费共180000元，并向原告出具欠据承诺尽快付款。上述款项经原告多次催促未果。被告一明伟有限公司�被告二陈世光个人独资的公司，陈世光应对明伟有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一明伟有限公司立即向原告支付欠款180000元；2、被告一明伟有限公司向原告支付逾期付款利息（从起诉日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告二陈世光对被告一明伟有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告蒋春明对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告与被告二的身份证，被告一的企业机读档案登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠据一张。拟证明原、被告间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。
被告一明伟有限公司、被告二陈世光经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及举证通知书等诉讼文书后�既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。二被告均未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，原告蒋春明于2015年3月11日向本院提起诉讼，主张被告一明伟有限公司拖欠其货款180000元，被告二陈世光系被告一的独资人，应对该债务承担连带责任，原告为此提供《欠据》一张佐证。该《欠据》内容为“兹有陈世光欠蒋春明超声波款180000元。”立据人处有被告二陈世光手写体签名并加盖被告一明伟有限公司印章，落款时间为2014年9月29日。
另查，被告一明伟有限公司成立于2008年3月6日，系被告二陈世光个人独资所设，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为生产、加工、销售：五金机械设备、电镀设备、电子产品。
本院认为，原告蒋春明主张被告一明伟有限公司拖欠其购买超声波清洗机器的货款180000元，并提供《欠据》佐证。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故依据原告提供的证据，本院认定原告与被告一明伟有限公司之间存在买卖合同关系，对被告一拖欠原告超声波清洗机器的款项180000元未支付的事实本院予以确认，被告一应予清偿。因双方对付款期限未作约定，现原告请求被告一从起诉日即2015年3月11日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告一明伟有限公司系只有一个自然人股东的有限责任公司，被告二陈世光系其股东，原告主张陈世光对明伟有限公司上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，陈世光未向本院提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应对明伟有限公司的债务承担连带责任。故对原告该项主张本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告一惠州市明伟机械设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒋春明支付货款180000元及逾期付款利息（以180000元为本金，从2015年3月11日起至付清日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告二陈世光对第一判项确定的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告一惠州市明伟机械设备工程有限公司、被告二陈世光共同负担（原告已经预交，二被告于本判决发生法律效力之日起15日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程丽媚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4195号
原告：魏少才，男，1975年6月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连广寰建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：韩邦有。
本院在审理原告魏少才诉被告大连广寰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因双方庭外和解而申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏少才撤回对被告大连广寰建筑工程有限公司的起诉。
审判员 赵利
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1466号
罪犯苏远飞，男，1975年10月15日出生，汉族，四川省泸州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）温平刑初字第362号刑事判决，认定苏远飞犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏远飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏远飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏远飞减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2011年12月17日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1577号
申请执行人山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市孙伯镇。
被执行人青岛威特水煤浆技术开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人山东四方安装工程有限公司与被执行人青岛威特水煤浆技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东四方安装工程有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘建坤