wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第169号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尤某甲。因本案于2014年1月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月19日晚，被告人尤某甲酒后驾驶浙c×××××号微型货车行驶至永嘉县梅岙高速出口路段时，与杨某驾驶的浙c×××××号小型客车及杜某驾驶的浙c×××××号小型客车先后发生碰撞，民警接到报警后赶到现场将被告人尤某甲查获。经血液检测，被告人尤某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为276mg／100ml血。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杜某、尤某乙的证言，案件照片、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询材料、犯罪前科查询材料、交通违法违规查询记录、视频光盘，血液乙醇含量理化检验报告、道路交通事故认定书，户籍证明、情况说明和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人尤某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年二月十日
书记员 李佳儒
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙09民终189号
上诉人（原审被告）：周文顺，男，1962年9月27日出生，汉族，住舟山市定海区环南街道广场弄**号***室，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱云舟，男，1968年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道外长峙***号，现住舟山市定海区。
上诉人周文顺因与被上诉人朱云舟民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周文顺上诉请求：撤销原判，改判驳回朱云舟的诉讼请求。事实和理由：周文顺已经归还了本案全部欠款。
被上诉人朱云舟辩称，周文顺曾经以现金形式归还过部分欠款，但该部分借条因其已经归还而未提起诉讼。本案诉争的10万元并未归还。
朱云舟向一审法院起诉请求：要求判令周文顺归还朱云舟借款10万元并从2010年1月17日起按照同期银行贷款利率支付至实际清偿日止的利息。
一审法院认定事实：2010年1月17日，周文顺因资金周转之需向朱云舟借款4万元。2010年2月8日，周文顺又以资金周转为由向朱云舟借款6万元，朱云舟以现金形式交付了该借款。上述借款未约定过利息和借款期限。现周文顺未还款。一审法院认为，周文顺确归还过部分借款给朱云舟，但不包括本案的10万元借款。周文顺应当归还本案借款10万元给朱云舟。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决周文顺在该判决生效之日起十日内归还朱云舟借款10万元并从2017年9月7日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付至实际清偿日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周文顺承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，双方对10万元的借款事实无争议。周文顺主张款项已经归还，并提供证人证言证明其曾经有过还款行为的事实。朱云舟向法庭提供案外借条4张共计9万元，足以证明除本案10万元借款外，双方还有其他资金往来。故周文顺应当提供更加充分的证据如收条或结算凭证来主张其已经还款。现周文顺未能提供本案讼争10万元相应的还款证据，故应当承担还款责任。综上所述，上诉人周文顺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周文顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何劲松
审 判 员 杨盛文
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年五月二日
法官助理 裘 洁
代书记员 房晓娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4108号
原告：黄志红，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告：林碧云，女，1966年12月29日出生，汉族。
原告黄志红与被告林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志红向本院提出诉讼请求：判令林碧云偿还黄志红借款80000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2013年12月9日，林碧云向黄志红借款80000元，后黄志红多次向林碧云催讨无果，遂诉至法院。
林碧云辩称：借条虽是由其签署，但其不是借款人，且实际借款仅为4万元。当时，其有一个外号“三八”的朋友要向黄志红借款，恳请其代为签署借条，并承诺本案借款由“三八”提供担保，还款由“三八”自己偿还，与其无关，其收到黄志红支付的借款4万元后直接转交给“三八”使用。“三八”陈述她与黄志红是朋友关系，等之后再到黄志红办公室签署担保人。直至黄志红起诉后，其才知道原来“三八”并未在借条上担保人一栏签名捺印。“三八”的具体姓名其不清楚。其现在没有工作，没有能力还款。
黄志红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年12月9日林碧云出具的借条一份。林碧云未提供证据。林碧云对黄志红提交的证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月9日，林碧云向黄志红出具一份借条，载明其向黄志红借款80000元。借条未约定借款期限及利息，且担保人一栏空白。林碧云至今尚未偿还借款，黄志红遂于2017年4月26日诉至本院。
本院认为，黄志红与林碧云之间的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。作为借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。借条记载的借款人为林碧云、借款本金是80000元，林碧云对此有异议，辩称其不是实际借款人且实际借款金额仅为40000元，但并未就此举证，应承担举证不能的法律后果。故黄志红要求林碧云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款没有约定利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，林碧云依法仅应从起诉之日即2017年4月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息，黄志红要求林碧云从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，林碧云应当偿还黄志红借款80000元及从2017年4月26日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。黄志红该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志红借款本金80000元，并从2017年4月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告黄志红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4108号原告：黄志红，男，1965年6月20日出生，汉族。被告：林碧云，女，1966年12月29日出生，汉族。原告黄志红与被告林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志红向本院提出诉讼请求：判令林碧云偿还黄志红借款80000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2013年12月9日，林碧云向黄志红借款80000元，后黄志红多次向林碧云催讨无果，遂诉至法院。林碧云辩称：借条虽是由其签署，但其不是借款人，且实际借款仅为4万元。当时，其有一个外号“三八”的朋友要向黄志红借款，恳请其代为签署借条，并承诺本案借款由“三八”提供担保，还款由“三八”自己偿还，与其无关，其收到黄志红支付的借款4万元后直接转交给“三八”使用。“三八”陈述她与黄志红是朋友关系，等之后再到黄志红办公室签署担保人。直至黄志红起诉后，其才知道原来“三八”并未在借条上担保人一栏签名捺印。“三八”的具体姓名其不清楚。其现在没有工作，没有能力还款。黄志红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年12月9日林碧云出具的借条一份。林碧云未提供证据。林碧云对黄志红提交的证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，林碧云向黄志红出具一份借条，载明其向黄志红借款80000元。借条未约定借款期限及利息，且担保人一栏空白。林碧云至今尚未偿还借款，黄志红遂于2017年4月26日诉至本院。本院认为，黄志红与林碧云之间的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。作为借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。借条记载的借款人为林碧云、借款本金是80000元，林碧云对此有异议，辩称其不是实际借款人且实际借款金额仅为40000元，但并未就此举证，应承担举证不能的法律后果。故黄志红要求林碧云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款没有约定利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，林碧云依法仅应从起诉之日即2017年4月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息，黄志红要求林碧云从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，林碧云应当偿还黄志红借款80000元及从2017年4月26日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。黄志红该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志红借款本金80000元，并从2017年4月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告黄志红的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一七年六月二十日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2941号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：李刚，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十二日
书记员 张开丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更306号
罪犯ＸＸ，男，1985年8月12日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)渭中刑一终字第00051号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁、故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元，附带民事赔偿19948.50元。2013年12月10日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月16日经本院裁定减刑七个月（刑期至2030年6月10日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2941号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓茂斌，男，1988年12月21日出生，汉族，云南省文山市人，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告邓茂斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告邓茂斌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金48735.40元；2、判令被告支付原告维权费用3500元；3、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直到所有租金结清之日止；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月6日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为38580元，分36期清偿，每期租金为1392.44元。合同履行中，被告支付部分租赁款项后未按期支付剩余租金，故原告诉至本院。
被告邓茂斌未到庭，无答辩意见。
原告易鑫公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证；2、汽车租赁合同及附件一、车辆登记信息、车辆交接单；3、还款计划表、扣款明细、打款明细；4、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同及附件、维权费用发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年7月6日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买长安牌汽车一辆，融资金额为38580元，租赁期为36个月，每月租金为1392.44元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。被告于2016年7月7日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｈ×××××，车辆识别号：LS5A2ABEXDA115019）的权属登记，并办理抵押登记,抵押权人为原告。
另查明，原告支付律师费3000元。截止庭审结束时，被告未还融资租赁费共计45950.52元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付融资租赁费，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“因承租人逾期，出租人享有提前收取未到期租金的权利”的约定，对原告要求被告一次性支付全部融资租赁费共计45950.52元的请求予以支持。
关于违约损失。1、被告逾期支付融资租赁费的行为已经违约，故本院对原告要求被告按照合同约定承担滞纳金的请求予以支持，但该滞纳金的计算标准过高，本院予以调整后以年利率24%计算，自逾期之日（2016年11月9日）起算至还清款项之日止，以应付未付融资租赁费为计算基数；2、原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费3000元及律师函费500元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓茂斌于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计45950.52元；
二、由被告邓茂斌于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自2016年11月9日起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；
三、由被告邓茂斌于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其他损失（律师费及律师函费）共计3500元；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告邓茂斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
北京市怀柔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2690号
申请执行人单瑞聪，女，1972年12月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人单瑞聪与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0116民初2551号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人单瑞聪借款共计人民币217616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人单瑞聪于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016�9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公�其他可供执行财产，且申请执行人单瑞聪未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人单瑞聪尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人单瑞聪发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月�十二日
书 记 员 张英为
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1812号
原告重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁。
法定代表人彭刚。
被告熊洪亮，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆交运汽车租赁有限公司诉被告熊洪亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆交运汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆交运汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆交运汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1584元，减半收取792元，由原告重庆交运汽车租赁有限公司负担。
审判员 王冲
二〇一七年三月二十八日
书记员 何格
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初480号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年8月30日22时许，被告人杨某某醉酒驾驶灰色江铃驭胜越野车沿襄阳市某路自东向西行驶至本市樊城区某桥头时被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人杨某某血液中检出“酒精”成分，含量为122.53mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，血液提取登记表，返还物品凭证，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，驾驶信息查询结果单，驾驶证、车辆行驶证复印件，现场抽血及讯问同步视频资料一份及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一六年十月十九日
书记员 龚丽敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢81号
申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，组织机构代码58308240-6。
被执行人：周林，男，汉族。
被执行人：董庆阳，男，汉族。
被执行人：车维永，男，汉族。
被执行人：王博群，男，汉族。
关于上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间申请执行人于2017年5月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 吕 方 胜
书 记 员 汤也存在
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执保10号
申请人：刘培林，男，1969年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路北正街56号。
被申请人：罗满钦，男，1962年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇万福居委会。
被申请人：王玉梅，女，1962年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被申请人罗满钦之妻。
申请人刘培林与被申请人罗满钦、王玉梅借款合同纠纷一案，申请人刘培林于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗满钦、王玉梅名下价值140000元的银行存款或其他财产。申请人以其名下位于湘乡市新湘路办事处东山北路1号03栋603号房产（湘房权证湘乡市字第000859**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘培林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人罗满钦、王玉梅价值140000元的银行存款或其他财产.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建强
二〇一七年一月十九日
书记员 喻 也
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第13号
原告史保明。
委托代理人高战胜、张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告殴家凯。
原告史保明与被告殴家凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告史保明的委托代理人高战胜到庭参加诉讼，被告殴家凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史保明诉称，2012年12月4日，被告向原告借款50000元，约定于2012年12月10日前还清，但被告至今未偿还，故起诉请求判令被告归还借款50000元并承担自2012年12月10日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告殴家凯未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告殴家凯向原告史保明出具欠条一份，载明欠原告人民币50000元，于2012年12月10日前还清。审理中，原告称该欠条系被告向其借得现金50000元时所出具，要求被告归还借款50000元并承担以借款本金50000元从2012年12月10日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款50000元并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殴家凯应于判决生效之日起10日内归还原告史保明借款50000元并承担以借款本金50000元从2012年12月10日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈卜瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1723号
原告：徐丽明，住大连市。
委托诉讼代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：天津市腾安科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：曹一。
被告：大连凯锦商用设施经营管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：袁嘉骅（WongCarWha），总经理。
委托诉讼代理人：王才峰，住大连市。
委托诉讼代理人：王东，山东德恒（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽明与被告天津市腾安科技发展有限公司、大连凯锦商用设施经营管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丽明撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交），由原告负担64元，退回原告64元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 丁兰香
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 璐
达州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）川17委赔6号
赔偿请求人兰远碧。
赔偿义务机关大竹县人民法院。
法定代表人何成军，院长。
赔偿请求人兰远碧因违法司法拘留申请赔偿义务机关大竹县人民法院国家赔偿一案，不服大竹县人民法院（2016）川1724法赔3号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”的规定，赔偿请求人兰远碧于2007年被赔偿义务机关大竹县人民法院司法拘留，其于2016年才向赔偿义务机关申请国家赔偿，其申请已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿请求期间，对其请求本院赔偿委员会不予支持。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人兰远碧的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6800号
原告：乔庆国，居民。
委托诉讼代理人：乔飞，居民。
被告：刘学，居民。
原告乔庆国与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔庆国的委托诉讼代理人乔飞到庭参加了诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔庆国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款160000及利息。事实及理由：2014年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定借款期限为两个月，后经索要，被告向原告偿还40000元，余款160000元被告一直未有归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因经营资金周转需要，2014年7月3日，被告刘学向原告乔庆国借款200000元，并于借款当日出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借乔庆国现金贰拾万元整（200000.00元），还款日期至2014年9月3日，借款人：刘学，2014年7月3日”。借款当日原告预先扣除利息8000元。此款后经原告索要，被告于2014年11月份向原告偿还借款本金40000元，余款至今未还。诉讼中，原告将利息明确自2014年9月4日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
上述事实，有原告乔庆国提供的借条及原告乔庆国的委托诉讼代理人乔飞的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告刘学向原告乔庆国借款200000元，其中预先扣除利息8000元，实际借款金额为192000元，此款经原告索要，被告偿还40000元，余款152000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2014年9月4日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告乔庆国要求被告刘学偿还借款160000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔庆国借款本金152000元及利息（利息自2014年9月4日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告刘学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告乔庆国承担50元，由被告刘学承担1700元。应由被告承担的费用原告乔庆国已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告乔庆国给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月三十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初407号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
2016年8月15日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。2017年8月29日刑满释放。（系未成年人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人王某某犯�夺罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日21时30分许，被告人王某某伙同赵爱龙（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区解放门北园小区西门口，尾随被害人张某某至该小区19号楼一单元三楼至四楼楼梯处，趁张某某不备之机，抢得其身上所背的黑色方形挎包1个，内装现金1600元、”OPPO”牌R7型手机1部、铂金钻戒1枚、墨镜1副及弥勒佛玉坠1个等物品（其中铂金钻戒、墨镜因无实物具体型号，无法作价），实物价值共计人民币900元，后逃离现场。作案后，被抢手机、铂金钻戒、墨镜等物品被二人丢弃。破案后，追回赃款530元、弥勒佛玉坠1个，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成抢夺罪。且属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月21日21时30分许，被告人王某某伙同赵爱龙（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区解放门北园小区西门口，尾随被害人张某某至该小区19号楼一单元三楼至四楼楼梯处，趁被害人张某某不备之机，抢得其黑色方形挎包1个，内装现金1600元、”OPPO”牌R7型手机1部、铂金钻戒1枚、墨镜1副及弥勒佛玉坠1个等物品（其中铂金钻戒、墨镜因无实物具体型号，无法作价），实物价值共计人民币900元，后逃离现场。作案后，部分赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，从被告人王某�处追回赃款530元、弥勒佛玉坠1个，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某某的报案材料及陈述，同案犯赵爱龙的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律伙同他人抢夺公民财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控被告人王某某属累犯不当，经查，被告人王某某盗窃犯罪时系未成年人犯罪，故不以累犯论处。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3000号
原告：陆跃敬，男，水族，1984年10月12日出生，住贵州省三都水族自治县。
被告：陈远文，男，汉族，1986年9月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆跃敬与被告陈远文健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆跃敬撤诉。
案件受理费500元，减半收取即250元（原告已预交250元），由原告陆跃敬负担。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 黄柳瑜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异89号
异议人（被执行人）：南昌县现代农业投资发展有限公司，住所地：江西省南昌县。统一社会信用代码：91360121680919394E。
法定代理人：陈某，董事长。
委托代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。
委托代理�：邹婧，江西友达律师事务所律师。
申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。统一社会信用代码：91360000680936653F。
法定代表人：温治明，董事长。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌县，组织机构代码：74606296-1。
法定代表人：卢国平，董事长。
被执行人：南昌国实米业有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：卢犁平，执行董事。
被执行人：南昌国发科技有限公司，住所地：江西省进贤县，组织机构代码：66976132-X。
法定代表人：徐全文，董事长。
被执行人：卢国平，男，1966年2月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。身份证号：3601211966********。
被执行人：黄红妹，女，1966年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。身份证号：3601211966********。
在本院执行江西省信用担保股份有限公司（下称担保公司）与江西国旺实业有限公司、南昌县现代农业投资发展有限公司（下称农业公司）等追偿权纠纷一案中，异议人农业公司对本院（2017）赣01执353号案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农业公司称：一、农业公司从未收到过执行阶段应当向被执行人送达的报告财产令以及要求履�义务的告知。法院受理担保公司的强制申请后，从未向申请人送达任何执行通知书及报告财产令等执行文件。二、担保公司直接要求申请人承担全部的履行义务超出了申请人应承担的范围。本案中物的担保与人的保证同时存在，应当先实现物的担保，再来要求保证担保人承担担保责任。被执行人江西国旺实业有限公司另外一笔贷款2000万元，应当由南昌县现代农业投资发展有限公司、南昌国实米业有限公司、南昌国发科技有限公司、卢国平、黄红妹、南昌县蒋巷镇洲头村民委员会均等承担。三、本案存在超标的查封情况。承办法官于2016年8月8日、8月11日依次冻结农业公司在江西银行二个账户，其中一个账户中的金额已经足够支付全部的执行款项，对于其他账户及财产的冻结、查封属于超标的查封。
本院查明，江西省信用担保股份有限公司与江西国旺实业有限公司、南昌县现代农业投资发展有限公司等追偿权纠纷一案在本院立案执行[（2017）赣01执353号）]，执行过程中本院于2017年11月8日向农业公司送达了执行通知书及报告财产令，农业公司委托代理人邹婧均已签字确认。于2017年10月24日扣划农业公司银行存款64200452.61元至本院执行案款账户。于2016年8月8日、8月11日依次冻结农业公司在江西银行的以下二个账户，账号：79×××66，79×××11，金额分别为4955.52元及0.00元。
本院认为，本案争议焦点为（2017）赣01执353号执行案中执行行为是否违法违规。（2017）赣01执353号案执行过程中流程严谨，行为规范，不存在违法违规情形。
一、（2017）赣01执353号案执行中已严格履行了告知义务，向被执行人农业公司送达了执行通知书及报告�产令，被执行人农业公司委托代理人邹婧均已签字确认。
二、（2017）赣01执353号执行依据为（2016）赣01民初179号，该案判决第二项为担保公司可以以农业公司提供的物的担保实现债权，第四项为担保公司可以要求保证人农业公司承担保证责任。该判项内容明确具体，规定了农业公司既提供了物的担保又有人的担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，第三人提供物的担保及人的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。承办法官于2017年10月24日扣划农业公司银行存款64200452.61元至本院执行案款账户。依据（2016）赣01民初179号民事判决书，计算出农业公司需承担的义务为64001504.17元，收取执行费131401.5元，剩余67546.94元发还农业公司，故对其履行义务超出其应承担范围的主张不予支�。
三、（2017）赣01执353号案执行标的为人民币六千余万元，本院于2016年8月8日、8月11日依次冻结农业公司在江西银行的账户金额为4955.52元及0.00元，不存在超标的冻结情形。
综上，（2017）赣01执353号执行案中执行行为合情、合理、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回南昌县现代农业投资发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
�判员梁珂
审判员 王财斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江卫华
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初30号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2016年1月19日被取保候审。2016年2月24日本院决定重新取保候审。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王丽敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月22日14时许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车（毛某某坐在副驾驶座位上），沿麦积区新阳镇赵家庄北山路段由北向南行驶，在经过一下坡右转弯路段时，由于操作不当，车辆驶出路面侧翻于路基下山坡上，致王某某、毛某某受伤，毛某某在送往天水市第二人民医院途中死亡。经鉴定：被害人毛某某系颅脑损伤死亡。2016年1月15日，被告人王某某家属与被害人家属就民事达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人王某某系初次犯罪，认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑同意公诉人意见。
经审理查明，2015年9月22日14时许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，副驾驶座位搭载毛某某，沿麦积区新阳镇赵家庄北山路段由北向南行驶，在经过一下坡右转弯路段时，由于操作不当，车辆驶出左侧路面，侧翻于路基下山坡上，致王某某、毛某某受伤，毛某某在送往天水市第二人民医院途中死亡。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：毛某某系颅脑损伤死亡。经天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故认定：王某某承担本起事故的全部责任，毛某某不承担责任。案发后，被告人王某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，天水市公安局交通警察支队麦积区大队事故处理中队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证人岳维的证言，被告人王某某在侦查机关的供述。证明本案来源，发生的时间、地点和事故现场状况的事实。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2015]80号法医学尸体检验鉴定意见书。证明毛某某系颅脑损伤死亡的事实。
3.甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴[2015]物鉴字第1164号司法鉴定意见书。证明经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车肇事前制动系统不符合国家相关技术规定；肇事前转向系统符合国家相关技术规定的事实。
4.天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字[2015]YB第233号道路交通事故认定书，天水市公安局交警支队天公交复字[2015]第90号道路交通事故认定复核结论。证明被告人王某某承担本起事故的全部责任，毛某某不承担责任的事实。
5.赔偿协议书，收条2份，谅解书。证明2016年1月15日，被告人王某某亲属与被害人家属已就民事部分达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属谅解的事实。
6.户籍证明。证明被告人王某某户籍所在地和出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人及其辩护人均无异议，作为本案认定事实的依据已当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生负全部责任的重大事故，造成一人死亡的的严重后果，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 马秋云
人民陪审员 霍文强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初30号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，男。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2016年1月19日被取保候审。2016年2月24日本院决定重新取保候审。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王丽敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月22日14时许，被告人王某无机动车驾驶证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车（毛某坐在副驾驶座位上），沿麦积区新阳镇赵家庄北山路段由北向南行驶，在经过一下坡右转弯路段时，由于操作不当，车辆驶出路面侧翻于路基下山坡上，致王某、毛某受伤，毛某在送往天水市第二人民医院途中死亡。经鉴定：被害人毛某系颅脑损伤死亡。2016年1月15日，被告人王某家属与被害人家属就民事达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人王某系初次犯罪，认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑同意公诉人意见。
经审理查明，2015年9月22日14时许，被告人王某无机动车驾驶证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，副驾驶座位搭载毛某，沿麦积区新阳镇赵家庄北山路段由北向南行驶，在经过一下坡右转弯路段时，由于操作不当，车辆驶出左侧路面，侧翻于路基下山坡上，致王某、毛某受伤，毛某在送往天水市第二人民医院途中死亡。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：毛某系颅脑损伤死亡。经天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故认定：王某承担本起事故的全部责任，毛某不承担责任。案发后，被告人王某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，天水市公安局交通警察支队麦积区大队事故处理中队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证人岳某的证言，被告人王某在侦查机关的供述。证明本案来源，发生的时间、地点和事故现场状况的事实。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2015]80号法医学尸体检验鉴定意见书。证明毛某系颅脑损伤死亡的事实。
3.甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴[2015]物鉴字第1164号司法鉴定意见书。证明经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，被告人王某驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车肇事前制动系统不符合国家相关技术规定；肇事前转向系统符合国家相关技术规定的事实。
4.天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字[2015]YB第233号道路交通事故认定书，天水市公安局交警支队天公交复字[2015]第90号道路交通事故认定复核结论。证明被告人王某承担本起事故的全部责任，毛某不承担责任的事实。
5.赔偿协议书，收条2份，谅解书。证明2016年1月15日，被告人王某亲属与被害人家属已就民事部分达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属谅解的事实。
6.户籍证明。证明被告人王某户籍所在地和出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人及其辩护人均无异议，作为本案认定事实的依据已当庭予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生负全部责任的重大事故，造成一人死亡的的严重后果，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 马秋云
人民陪审员 霍文强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王启珊
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初590号
原告：农某甲，农民。
委托代理人：赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陆某，农民。
原告农某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员农定祝适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告农某甲及其委托代理人赵峰、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告与被告经恋爱后于××××年××月××日到靖西民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子农某乙，××××年××月××日生育女儿农某丙。由于双方婚前了解不深，婚后未建立真正的夫妻感情。生活中经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年8月向法院起诉，2014年9月9日法院判决不准离婚后，被告非但不努力改善夫妻关系，反而谩骂、诽谤原告。一年多以来，原告与被告没有共同生活，没有音讯往来，夫妻感情彻底破裂，现再次向法院起诉，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子农某乙跟随原告生活，女儿农某丙跟随被告生活，子女18岁后随父随母由其选择。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况，符合本案主体资格；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2014）靖民一初字第1312号民事判决书，证实原告因与被告感情不和于2014年8月向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。
被告陆某辩称，被告同意与原告离婚。原、被告共同生育了两个孩子后，被告已做了节育手术不能再生育，要求儿子跟随被告生活，女儿跟随原告生活。原告有外遇后开始跟被告产生矛盾，公开在外面说要与第三者在一起，与被告离婚。2009年结婚后，原、被告建了一座一层200平方米的混凝土楼房，2011年又在旁边建了一栋150平方米的平房，这两座房子价值10万元左右，要求原告给付被告财产补偿费4万元，经济帮助费5万元。被告为其辩解提交的证据有身份证复印件，证实被告身份基本情况，符合本案主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的3份证据无异议，原告对被告提交的证据身份证无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农某甲与被告陆某经恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手�，××××年××月××日生育儿子农某乙，××××年××月××日生育女儿农某丙。由于两人性格迥异，时常为生活琐事发生争吵，无法进行有效沟通与交流，导致夫妻感情日益淡漠，隔阂加深。2014年7月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年9月9日，本院经审理后判决不准原告与被告离婚。2016年4月25日，原告再次诉至本院，请求判如其所诉。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同的债权债务；原告要求分割的财产位于靖西市禄峒镇标亮村凌亮屯78号房是2010年在原来一层平房的基础上加盖一层半，属于家庭共有财产；2011年建的房子被告无证据证实系原、被告夫妻共同财产或者家庭共有财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法的夫妻关系，依法应受法律保护。但在2014年9月9日经本院判决不准原告与被告离婚后，至�已将近两年时间，原、被告仍然没有进行有效沟通与交流，取得对方的包容与理解，而是继续分居生活，导致感情裂痕不但没有得到弥合，反而进一步加深，夫妻关系继续恶化。庭审中，被告同意与原告离婚。足以说明，原、被告的夫妻感情已达到彻底破裂的地步，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。儿子农某乙自幼跟随原告生活，与原告有着深厚的感情，若改变生活环境对其健康成长不利，并且农某乙现年已满8周岁，具有一定的辨别是非能力和表达自己意思的能力，经本院征求其意见，农某乙表示跟随原告生活，故儿子农某乙由原告农某甲抚养并随其生活为宜；女儿农某丙年纪尚小，改变生活环境对其成长影响较小，跟随被告陆某生活较为合适。原、被告没有直接抚养的孩子，都享有探视的权利，对方有提供便利的义务。关于�同财产分割问题。原告要求分割的位于靖西市禄峒镇标亮村凌亮屯78号房是2010年在原来一层平房的基础上加盖一层半，属于家庭共有财产，不宜在本案中处理，被告可另行起诉；2011年建的房子被告无证据证实系原、被告夫妻共同财产或者家庭共有财产，应承担举证不能的责任，故被告的分割主张，本院不予采纳。鉴于被告离婚后带着女儿生活，没有住处，生活较为困难，而原告常年在外开车，有一定的经济收入，应当给予被告适当的经济帮助，但被告要求50000元过高，本院酌情由原告给付被告经济帮助费人民币10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告陆某离婚；
二、儿子农某乙跟随原告农某乙生活，女儿农某丙跟随被告陆某生活，孩子长大后随父随母由其自行选择；
三、原、被告没有直接抚养的孩子，都享有探视的权利，对方有提供便利的义务；
四、由原告农某甲给付被告陆某经济帮助费人民币10000。
本案受理费按简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告农某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西县人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西县支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农定祝
二〇一六年七月六日
书记员 曾 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4570号
原告：王洪波，男，1975年1月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘厚军，男，1974年8月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王春玲，女，1975年3月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王爱元，男，1981年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告王洪波与被告刘厚军、王春玲、王爱元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭了参加诉讼，被告刘厚军、王春玲、王爱元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带返还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月28日，三被告向原告借款100000元。该款原告多次索要未果。
被告刘厚军、王春玲、王爱元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2014年3月28日，三被告向原告借款100000元。该款未约定利息及还款期限。原告因索款未果，遂于2017年6月14日诉至本院。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与三被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求三被告返还该100000元借款，但应当给三被告必要的准备时间。因此，原告要求三被告返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告自起诉之日即2017年6月14日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘厚军、王春玲、王爱元于本判决生效后十日内连带返还原告王洪波借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年6月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告刘厚军、王春玲、王爱元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张二如
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 腾
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执353号
申请执行人郭长发，男，1967年1月5日出生，住所地新郑市。
被执行人歹向阳，地址新郑市。
被执行人刘金霞，地址新郑市。
被执行人刘兰涛，地址新郑市。
郭长发与歹向阳、刘金霞、刘兰涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人歹向阳、刘金霞、刘兰涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭长发于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人歹向阳、刘金霞、刘兰涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭长发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人歹向阳、刘金霞、刘兰涛新的财产线索，申请执行人郭长发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王现民
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4997号
原告：郑娇莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘凤招，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李玉庄，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑娇莲与被告刘凤招、李庄玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告郑娇莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑娇莲撤回起诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一七年一月九日
书记员 詹 曦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4997号原告：郑娇莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘凤招，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告：李玉庄，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告郑娇莲与被告刘凤招、李庄玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告郑娇莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑娇莲撤回起诉处理。审判员  陈开廉二〇一七年一月九日书记员  詹 曦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2275号
原告：张建国，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：袁富文，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告张建国与被告袁富文“运输合同纠纷”一案，本院受理后，依法由通江县人民法院审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托诉讼代理人王仁太到庭参加了诉讼，被告袁富文经传票传唤拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年原告与被告商定，由原告组织车辆在文胜沙场以40元/立方米的运输价额将其沙石运送到被告指定的地点，运输沙石1502立方米时，被告袁富文向原告张建国书立欠据，被告欠原告运输费60100元，后经多次催收无果，请求判令被告袁富文立即给付我运输费60100元及资金利息。
被告袁富文未作答辩。
经审理查明：2015年，原、被告口头约定，由原告组织车辆为被告运送沙石，从通江县文胜乡徐家坝运至通江县周子坪红乡商砼站，按40元/立方米计付运费。原告张建国组织车辆共为被告承运沙石1502.5立方米，2015年9月24日，被告袁富文向原告张建国书立了60100元的欠据一张。内容为：“今欠到张建国运费1502.5立方米，计60100元”，被告袁富文在欠据上签字。庭审中原告自愿放弃资金利息。
以上事实有原告张建国的陈述，有被告袁富文向原告张建国书立的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的口头运输合同不违背法律规定，且系双方的真实意思表示，其运输合同关系合法有效，依法受法律保护，原告已按要求履行了运输义务，被告应全面履行合同义务，支付原告运输费用。从被告向原告书立的欠据看，本案已转化成合同之债，且债权债务关系明确，被告未及时支付运费是导致本案的根本原因，应承担其民事责任，全面履行合同义务，给付原告运输欠款。原告自愿放弃资金利息，是对其民事权益的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告袁富文在本判决生效后十日内给付原告张建国运费欠款60100元。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一六年十月十三日
书记员 李海
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1182民初768号
原告：胡立鹏，男，1992年6月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：舒亮明，男，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告胡立鹏与被告舒亮明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员吴志坤参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡立鹏及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告舒亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立鹏诉称：2011年5月，舒亮明在浙江省杭州萧山开服装加工厂，胡立鹏在其厂务工，截止2011年11月7日，舒亮明共欠胡立鹏工资11071元，当时没有钱便向胡立鹏出具欠条一张。事后，胡立鹏多次催讨，但舒亮明不知去向。故胡立鹏诉至法院，要求舒亮明偿还工资款11071元。
原告胡立鹏为支持其诉讼主张，向本院提交被告舒亮明出具的欠条复印件一份，拟证明被告舒亮明欠款的事实。
被告舒亮明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告胡立鹏提交的欠条与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月起，胡立鹏在舒亮明开办的服装加工厂务工。截止2011年11月7日，舒亮明共欠胡立鹏工资11071元未付，仅向胡立鹏出具欠条一张。事后，胡立鹏多次催讨工资款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告舒亮明欠原告胡立鹏工资款11071元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告舒亮明自本判决生效之日起十日内偿还原告胡立鹏工资款11071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告舒亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 吴志坤
二〇一六年八月十日
书 记 员 陆泽洪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1244-1号
原告：潘××。
被告：夏××。
被告：王××。
本院在审理原告潘××诉被告夏××、被告王××买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年7月28日向本院提出撤回对被
告王××的起诉。
本院认为，原告潘××的撤诉申请符合法律规定，本院依法予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回对被告王××的起诉。
审判员 徐季平
二〇〇九年七月二十八日
书记员 赵 栋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5328号
原告：付艳，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省南县。
委托代理人：熊廷峰，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被告：王海燕，女，汉族，1975年9月24日出生，住广东省东莞市。
原告付艳诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员王达良、人民陪审员李爱君组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告付艳的委托代理人邹耀才到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳诉称：原告与王海燕是朋友关系，王海燕因资金周转困难，于2016年2月27日向原告借款170000元，约定按照月利率2%计付利息，并约定于2016年3月27日归还借款。现借款期限届满后，王海燕未能按时还款，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院并请求判令：一、王海燕立即向原告返还借款170000元及利息（以170000元为本金，按照月利率2%计算，从2016年2月27日起计至款项付清之日止，暂计至2016年4月16日为5780元）；二、王海燕承担本案的诉讼费。
被告王海燕没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告是朋友，因被告位于东莞市厚街镇上河居的房屋需要装修，故向原告借款170000元，对此主张原告向本院提交借条、借款收据，借条显示：“本人王海燕（身份证）在2016年2月27日向付艳借款170000元整，借款期限1个月。以2016年2月27日起至2016年3月27日止，借款月利息2%，每月利息为3400元，利息于每月1日前支付，逾期归还本金或支付利息的按欠付金额每日万分之五支付违约金，同时，本人仍需按月利息2%向出借人支付该期间的利息，逾期归还本金利息的出借人还有权采取一切手段处分本人的财产，用作归还本息”，落款处有“借款人王海燕”字样的签名及捺印，落款时间为2016年2月27日。借款收据显示被告收到原告的现金170000元。现原告称还款之日已届满，原告多次向被告催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。
另查，关于借款期内的利息及逾期利息，双方于借条中约定借款期内的利息及逾期利息均为月利率2%。
以上事实，有原告提交的借条、借款收据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的借条、借款收据与原件一致，故本院对原告提交的借条、借款收据的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条可以证实被告确实向其借款170000元人民币的事实，因原告就被告借款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款170000元人民币。至于还款时间，双方于借款合同中约定还款的时间为2016年3月27日，现原告主张还款期限已届满，要求被告归还170000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借款期内的利息及逾期付款利息的问题。根据被告出具的借条可见，双方约定借款期内的利息和逾期付款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持以及第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告现要求按照月利率2%的标准计算借款期内的利息和逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。双方于2016年2月27日签订借条，约定借款期限从2016年2月27日至2016年3月27日止，现被告没有提交证据证明其已经归借款本息，故本院认定被告应以170000元为本金，从2016年2月27日起开始计算；按照月利率2%的标准计算利息至被告付清所拖欠款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王海燕于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告付艳借款170000元人民币；
二、限被告王海燕于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告付艳借款利息，以170000元人民币为本金，从2016年2月27日开始，按照每月2%的标准计算至被告王海燕还清之日为止。
如果被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，由被告王海燕承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨雁萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终300号
本院于2017年3月23日对上诉人白城市洮北区机械林场诉被上诉人方洪宝、一审被告白城市洮北区西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案作出的（2016）吉08民终300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉08民终300号民事判决书中“（2016）吉08民终300号”补正为“（2017）吉08民终300号”。
审 判 员 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵慧子
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初543号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1978年10月17日出生。因本案于2015年6月25日被取保候审,2016年6月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月7日19时许，被告人陶某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区湖熟街道湖龙路东时村路段处时摔倒，后被查获。被告人陶某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人陶某的血样中乙醇含量为199mg/100ml血。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述、无证无牌、发生事故的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月七日
见习书记员 刘文涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督276号
申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇四一村。
负责人姜明涛职务：主任。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被申请人周庆峰，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处于2016年5月25日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，要求被申请人周庆峰给付贷款本金39900元，利息3586.22元，合计43486.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周庆峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金39900元，利息3586.22元，合计43486.22元。
支付令申请费296元由被申请人周庆峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月三十日
书记员 张云成
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初235号
原告：张小刚，男，1984年6月6日出生，汉族。
被告：张德峰，男，1962年9月27日出生，汉族。
原告张小刚与被告张德峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
张小刚向本院提出诉讼请求：1.要求张德峰支付货物运输费9633元及逾期利息；2.诉讼费由张德峰负担。事实与理由：张德峰在清水县红堡镇吴湾村开办采砂场。2015年10月至2016年1月，张小刚为其运输砂石，张德峰应付张小刚运输费18633元。2016年3月，张德峰支付运输费9000元，尚欠9633元，至今未付。
本院经审查认为，张小刚向本院所提供的张德峰的送达地址不准确，也未进一步提供准确地址，本院亦无法查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回张小刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初235号原告：张小刚，男，1984年6月6日出生，汉族。被告：张德峰，男，1962年9月27日出生，汉族。原告张小刚与被告张德峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。张小刚向本院提出诉讼请求：1.要求张德峰支付货物运输费9633元及逾期利息；2.诉讼费由张德峰负担。事实与理由：张德峰在清水县红堡镇吴湾村开办采砂场。2015年10月至2016年1月，张小刚为其运输砂石，张德峰应付张小刚运输费18633元。2016年3月，张德峰支付运输费9000元，尚欠9633元，至今未付。本院经审查认为，张小刚向本院所提供的张德峰的送达地址不准确，也未进一步提供准确地址，本院亦无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回张小刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年三月十七日书记员 王彦峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终914号
上诉人（原审原告）：李志坚，男，1982年11月4日生，汉族，住所地:云南省江川县，经常居住地:武定县。
委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：秦正刚，男，1967年12月3日生，汉族，住所地：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人李志坚因与被上诉人秦正刚房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2017）云2329民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李志坚上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持李志坚一审的全部诉讼请求，即确认李志坚、秦正刚签订的武房权证狮字第××号商铺买卖合同合法有效，并判令秦正刚配合李志坚办理过户手续；二、二审诉讼费用由秦正刚承担。事实及理由：一审适用法律错误应予改判如诉请，本案案由系房屋买卖纠纷而非民间借贷纠纷，更不是担保纠纷，一审援引《担保法》第四十条作为本案的判据适用法律错误。一审事实认定是正确的，李志坚、秦正刚之间发生的房屋买卖行为实质上是基于民间借贷关系而产生的以房抵债，即以房屋买卖清偿债务，这里的“抵”是抵销，消灭债务，而不是抵押对债务进行担保。李志坚诉讼请求的法律依据是《国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、《城市房地产管理法》第三十六条、《物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第八条，《合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，《城市房地产管理法》第三十六条规定：房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉苦干问题的解释(一)》第八条规定：依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。本案双方房屋买卖行为已经实际履行，购房款已经全额付清，标的房屋也已经交付，房屋的所有权已经转移，李志坚已经受领房屋实物交付并实际管业几年，已取得实质物权，秦正刚只剩下办理房屋产权过户登记义务一项，已经按照上述法律规定李志坚取得了实质物权，一审却去纠结双方以房抵债是约定抵押合同是否约定了房屋所有权的问题，文不对题，判非所诉，适用法律错误应予纠正。
秦正刚口头答辩称：我方认可李志坚的上诉请求，一审适用法律是不正确的，房屋已交付了李志坚，只是由于秦正刚的民间借贷案件导致不能过户，交易已实际完成，只是没有过户。以房抵债是成立的，但是现在没有办法履行，不能履行也不是秦正刚的原因，是商房屋被法院查封导致没有办法配合办理过户手续。
李志坚向一审起诉请求：1、判决确认李志坚、秦正刚签订的武房权证狮字第××号商铺买卖合同合法有效；2、判令秦正刚配合李志坚办理过户手续。3、判令秦正刚承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月26日至2014年7月26日期间，武定县滑坡采石厂、武定中友房地产开发有限公司先后向李志坚累计借款人民币500万元。2014年7月26日，武定县滑坡采石厂法定代表人秦正刚以及武定中友房地产开发有限公司法定代表人徐绍文向李志坚出具借条1份，载明“1、伍佰万元借款经双方结账，确认无任何瑕疵；2、借款人保证在2015年4月底前足额归还伍佰万元；3、借款人自愿按照月利息2%支付债权人，并保证按月支付”。2015年5月18日，秦正刚作为甲方与李志坚作为乙方签订商铺买卖合同1份，约定乙方购买甲方所有的武房权证狮字第××号商铺，价款643170元。同日，秦正刚向李志坚出具收到购商铺款643170元的收条1份。同月30日，秦正刚与李志坚签订房屋交接清单，将房屋交付李志坚管理、收益，并将房产证、土地证交予李志坚保管，同时经昆明市明诚公证处公证委托第三人马星伟代为办理产权转移登记手续。在办理产权过户手续中，该房屋被依法查封。
一审法院认为,秦正刚经营的企业向李志坚借款，双方之间形成民间借贷的基础法律关系。因借款未及时清偿，双方签订商铺买卖合同，名为房屋买卖实为以房抵债，为借款设立抵押担保。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。双方签订商铺买卖合同以房抵债，违反担保法不得约定债务未受清偿时抵押物所有权转移为债权人所有的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，合同无效。李志坚要求确认商铺买卖合同有效，责令秦正刚配合办理产权过户手续的请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，判决：驳回李志坚的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由李志坚承担。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人均未提出异议，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，双方签订的《商铺买卖合同》是否有效？秦正刚是否应当配合李志坚办理过户手续？
本院认为，李志坚与秦正刚双方签订的《商铺买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政规定的强制性规定，应为有效合同，一审判决认定合同无效错误，应予纠正。本案中，双方当事人签订了《商铺买卖合同》，但并未约定因此而消灭相应金额的债务，故该《商铺买卖合同》在性质上应属于新债清偿协议。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，除法律另有规定的以外，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生法律效力。本案中，《商铺买卖合同》签订后，一方面双方之间存在的是民间借贷关系，双方达成以物抵债协议后，虽然秦正刚交付给了李志坚房产证、土地证，也将房屋交付李志坚管理、收益，但因未办理产权转移手续，即未“交付”，本案商铺的所有权并未登记在李志坚名下，故李志坚未取得本案商铺的所有权。另一方面，因本案商铺已被法院查封，处分权已受到限制，导致双方签订的合同目的已无法实现，故双方签订的《商铺买卖合同》，已不能继续履行。因商铺的所有权不能转移登记于李志坚名下，秦正刚并未履行《商铺买卖合同》约定的义务，故秦正刚对于该商铺买卖约定的拟以抵顶的相应债务并未消灭，李志坚可另案起诉与秦正刚的民间借贷法律关系。
综上所述，李志坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由李志坚负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雅平
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初977号
原告广西平果天厦混凝土有限公司。
法定代表人许福瑞，董事长。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告广西隆安双雄房地产开发有限公司。
法定代表人黄俊。
原告广西平果天厦混凝土有限公司诉被告广西隆安双雄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告广西平果天厦混凝土有限公司的委托代理人黄丽萍和韦忠华到庭参加诉讼，被告广西隆安双雄房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西平果天厦混凝土有限公司诉称，2012年11月份，案外人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司因承建隆安县鼎居小区房地产项目工程，与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向前述工程的工地提供相应规格的商品混凝土，同时约定如发生纠纷，在协商未果情况下，可向原告所在地法院提起诉讼。之后，原告和南宁市华园建筑安装工程有限责任公司一直如约履行合同。2014年8月份，被告从南宁市华园建筑安装工程有限责任公司手中转接前述工程项目，同时自愿承接原告和南宁市华园建筑安装工程有限责任公司所签订《商品混凝土购销合同》的全部权利和义务。2015年6月30日，被告在原告制作的送货清单上签字盖章确认截止2015年5月31日尚欠原告混凝土货款282247.5元。但被告之后只支付了一笔30000元的货款，对于尚欠的货款252247.5元，被告在原告的多次催讨下却不再支付。被告确认尚欠货款之后应当及时全部支付，但其却未能及时全部支付。因此，被告除了应当支付尚欠货款之外，还应当向原告支付迟延支付货款期间的债务利息。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告支付商品混凝土货款252247.50元及利息（利息计算：从2015年7月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以252247.50元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告广西隆安双雄房地产开发有限公司未作答辩。
原告广西平果天厦混凝土有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品混凝土购销合同》一份，证明南宁市华园建筑安装工程有限责任公司因承建隆安县鼎居小区房地产项目工程与原告签订混凝土购销合同购买原告混凝土的事实，以及合同约定的混凝土单价。
证据二、《付款证明书》一份，证明被告自愿承接原告和南宁市华园建筑安装工程有限责任公司所签订《商品混凝土购销合同》的全部权利和义务的事实。
证据三、送货清单一份，证明被告于2015年6月30日在原告制作的送货清单上签字盖章确认截止2015年5月31日尚欠原告混凝土货款282247.5元的事实。
被告广西隆安双雄房地产开发有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告广西隆安双雄房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
案外人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司因承建隆安县鼎居小区房地产项目工程，于2012年11月与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向南宁市华园建筑安装工程有限责任公司所承建的工程提供相应规格的商品混凝土；约定供方垫砼款至贰佰万（￥2000000）需方一次性结清砼款给供方；如需方不能按本合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的2‰向供方支付违约金及供方其他费用支出，直至付清为止。但《商品混凝土购销合同》未约定具体付款时间，也未约定停止混凝土供应后剩余货款的支付时间。2015年2月15日后原告不再向隆安县鼎居小区房地产项目工程供应商品混凝土。2015年6月30日，被告广西隆安双雄房地产开发有限公司向原告发出《付款证明书》一份，《付款证明书》的内容为：“本单位广西隆安双雄房地产开发有限公司同意接收南宁市华园建筑安装工程有限责任公司与贵公司所签订的隆安鼎居小区《商品混凝土购销合同》所约事宜，该工程混凝土款核对、支付等一切事宜转交为我公司负责。”，当日，原、被告经结算，确认截止2015年5月31日被告尚欠原告商品混凝土货款282247.50元，双方均在送货清单上签字盖章予以确认。2015年8月26日被告支付给原告商品混凝土货款30000元，尚欠252247.50元货款未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与南宁市华园建筑安装工程有限责任公司签订的《商品混凝土购销合同》依法成立并有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告按照合同约定向被告提供了相应规格的商品混凝土，被告广西隆安双雄房地产开发有限公司自愿承接原告和南宁市华园建筑安装工程有限责任公司所签订《商品混凝土购销合同》的全部权利和义务，故被告广西隆安双雄房地产开发有限公司应及时向原告支付货款。但被告在送货清单上签字后，于2015年8月26日支付给原告货款30000元，尚欠252247.50元货款未向原告支付，故原告请求被告支付尚欠的货款，理由充分，于法有据，本院予以支持。债务应当及时偿还，未及时偿还的，应支付迟延期间的债务利息。现原告请求从确认支付数额之次日（即2015年7月1日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，明显低于《商品混凝土购销合同》约定的按所欠货款总额的每日2‰支付违约金，故原告要求支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西隆安双雄房地产开发有限公司向原告广西平果天厦混凝土有限公司支付货款252247.50元及利息（利息计算：从2015年7月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以252247.50元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
案件受理费5084元，因适用简易程序审理，减半收取2542元，由被告广西隆安双雄房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方元官
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1123号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）温雪香，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省蕉岭县XXXX，身份证号码44********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗�横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计28315元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
三、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2397号
原告：厦门金英马影视传媒股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦A区#1102。
法定代表人：腾站，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜恩，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院。
法定代表人：岳川江。
原告厦门金英马影视传媒股份有限公司诉被告深圳广播电影电视集团广播电视播放合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。在审理期间，原告于2016年12月29日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门金英马影视传媒股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告厦门金英马影视传媒股份有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告厦门金英马影视传媒股份有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年一月四日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5080号
原告：朱永良。
委托代理人：汤建，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙军飞。
被告：徐棋梁。
本院在审理原告朱永良与被告孙军飞、徐棋梁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永良撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告朱永良负担。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 应琪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执641号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人胡宗国，男，1977年1月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，职工，现住福建省顺昌县。
关于被执行人胡宗国信用卡诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0721刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡宗国未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年5月4日立案执行，申请标的为罚金15000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人胡宗国在银行有存款1121元的信息，其相应的帐户已被本院依法冻结。被执行人胡宗国在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人胡宗国虽有银行存款，且已被依法冻结，但冻结的金额尚不足以支付申请执行人所申请的全部执行标的。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执302号
申请执行人：刘华春，男，1976年6月6日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。
被执行人：李增元，男，1970年6月4日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘华春与被执行人李增元合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的300000元，已经执行40000元。在执行过程中，双方当事人就剩余款项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年七月十二日
书记员 于咏东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第320号
原告董某某，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
被告王某某，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1981年4月5日登记结婚，婚生长子王铁良、次子王国良均已独立生活。婚后夫妻感情不好，被告经常酗酒、赌博、殴打原告，对家庭、子女不尽义务，致使原、被告分居生活一年多。现夫妻感情已破裂，请求离婚，共同财产坐落在哈尔滨市阿城区舍利街平岗村四组前进街24号房屋一处共同分割。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告董某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件2份。意证明原、被告身份；
证据二、结婚证复印件1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、财产说明、占地款说明2份。意证明原、被告共有财产情况、占地款去向。
审理中，被告未到庭自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析认为，证据一、二是证明双方身份、婚姻关系的原件及复印件，应当认定有效。对证据三、四因被告未到庭质证，原告又没有其他证据佐证其财产情况，故本院对其证明目的不予采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1981年4月5日登记结婚，婚生长子王铁良、次子王国良均已独立生活。婚后夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方理应珍惜婚后的感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告的起诉证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十月十七日
书记员 韩永昌
郭跃晨