wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3075号
原告陆明阶。
委托代理人靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被告李传正。
委托代理人李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
原告陆明阶与被告李传正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆明阶及其委托代理人靳翔、被告李传正及其委托代理人李加纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明阶诉称，2010年，被告李永在承包桂井子社区居民楼建设工程期间，雇佣我为其技术员。施工期间，被告李永借我现金162100元用于偿还其所欠的材料款。该款被告至今未归还给我。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告归还欠款162100元及利息，利息按2分计算至归还之日。
被告李传正辩称，我从未借过原告的钱，原告所诉不实。2010年前后，州城街道桂井子社区住宅楼开工建设。原告和我及王某伟合伙承建了该工程，三人系合伙关系，投资额不等。前期工程进展顺利，但投资款用完后工程并未完工，需进一步追加投资，每次进料时合伙人都数额不等的追加部分投资。在这种情况下，原告也先后数次因工地购料投入了部分款项，每次都有我为其出具收到条。该款并非我本人所用，如果系我本人借用，我会为其出具借条。另外收到条和借条有本质的区别，收到条不能作为主张债权的凭证，而借条可以作为主张债权的证据。由于原告略懂建筑，在合伙期间对外签订合同时均有原告负责。作为合伙人之一，在没清算的前提下，原告将投资当做借款向我主张权利，我肯定不会答应。原告在诉状中将投资说成借款而向法庭提交的却是收到条，自相矛盾。综上所述，我不欠原告一分钱，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李传正于2010年不同时间向原告陆明阶出具了九份收到条，收到条字样分别为：①“收到条今收到陆料款壹佰元整李永10月23日”；②“收到条今收到陆明阶料款柒仟元整（7000.00元）李永10月24日”；③“收到条今收到陆明阶料款壹万捌仟元整（18000.00元）李永10年10月26日”；④“收到条今收到陆明阶料款肆万捌仟元李永10年10月28日”；⑤“收到条今收到陆明阶料款伍万元整（50000.00元）李永10年11月2日”；⑥“收条今收陆明阶料款壹万柒仟元整（17000.00元）李永10年11月10日（章：东平县桂井子社区项目部第一标段李传正）”；⑦“收条今收到陆料款玖仟元整（9000.00元）李永10年11月15日”；⑧“收到条今收到材料款壹万元整（10000.00元）李永10年11月30日”；⑨“收条今收到陆明阶料款叁仟元整（3000.00元）李永2010年12月11日”。原告陆明阶持有上述九份收到条，向被告李永主张偿还借款162100元及利息。被告李永对收到条内容没有异议，但其主张九张收到条不是向原告借款，而是在与原告、王某伟三人合伙期间因购料原告投入的资金，这九份收到条不能证明原告主张的借贷关系成立的事实。
同时查明，2012年1月17日，原告陆明阶与案外人王某伟找被告李传正算账时，陆明阶与李传正发生了打架纠纷，后报警处理。原告陆明阶、案外人王某伟在东平县公安局州城派出所的询问笔录中均称：陆明阶、李传正、王某伟三人共同投资承包建设了桂井子社区的居民楼工程。在第一次庭审中，原告先是将起诉状中的诉讼请求变更为要求被告归还借款162100元及利息、垫支费、工资、投资费共计388346元。后又变更为要求被告归还借款162100元及利息，利息按2分计算至归还之日。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的收到条及本院调取的公安机关的询问笔录予以证实。
本院认为，因自然人之间的借贷关系引起的纠纷，为民间借贷纠纷。原告作为完全民事行为能力自然人，能够区分“借条”和“收到条”的区别，向外借款应该书写借条，而不是收到条。故原告陆明阶主张提交的收到条即是被告李传正借款的手续，与生活常理不符。同时，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告陆明阶应当对与被告之间存在借贷关系承担举证责任。从双方在公安机关的陈述看，原被告之间虽有经济纠纷，但在没有其他证据佐证且被告不予认可的情况下，仅凭被告书写的收到条不能认定原告陆明阶与被告李传正之间存在借款合同关系。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆明阶的诉讼请求。
案件受理费5578元，由原告陆明阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯召伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1587号
罪犯王照远。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）栖刑初字第83号刑事判决，以被告人王照远犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑七年零一个月。刑期自2011年12月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月27日起至2018年1月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月26天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王照远的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王照远在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王照远的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王照远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王照远予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1587号罪犯王照远。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）栖刑初字第83号刑事判决，以被告人王照远犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑七年零一个月。刑期自2011年12月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月27日起至2018年1月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月26天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王照远的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王照远在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王照远的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王照远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王照远予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  宋慧慧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2840号
谢益群：
根据本院作出的(2017)粤01民终5178号民事判决，你应缴纳二审案件受理费11850元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月27日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费11850元及执行费77.75元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十六日
经办法官：执行局执行三庭陈雯法官
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1677号
原告：福州市统建办建材供应处，住所地福州市白马中路15号，统一社会信用代码1235010048858255XT。
法定代表人：辛小领。
委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。
被告：石晟，男，1975年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州市统建办建材供应处与被告石晟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告已达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市统建办建材供应处撤诉。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 慜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更116号
罪犯李荣军，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李荣军因犯盗窃罪、强奸罪被山西省运城市中级人民法院于二○一○年四月十四日以（2010）运中刑二初字第5号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止），并处罚金1万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第1040号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李荣军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余141分。确有悔改表现。该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、罚金未缴纳、多次被判处刑罚，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李荣军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年5月25日起至2021年5月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初378号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人许玉平徐某甲（曾用名许玉萍曾用名徐某乙），女，汉族，中共党员，1979年10月10日出生于武汉市新洲区，大学文化，原武汉市新洲区三店街计划生育办公室（三店街计划生育服务中心）出纳，住武汉市新洲区。因本案于2016年2月23日被取保候审。现在家。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人许玉平徐某甲犯挪用公款罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人许玉平徐某甲及其辩护人ＸＸＸ等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人许玉平徐某甲于2001年4月至2015年7月担任武汉市新洲区三店街计划生育办公室（以下简称三店计生办，亦即三店街计划生育服务中心）出纳。三店计生办无银行单位账户，而是以出纳个人名义开立银行账户作为单位账户。许玉平徐某甲在三店计生办任出纳期间，以自己名义分别在武汉农村商业银行开立了账户为12×××18、12×××38（对应卡号为62×××71）两个账户，在邮政储蓄银行开立了60×××43账户，上述三个账户均作为单位账户。2014年7月，许玉平徐某甲与其前夫陈某欲在新洲区邾城街摩尔城购买一间价值约为人民币90万元（以下币种同）的商铺，作为共同为其13岁的女儿预置的嫁妆，双方经协商决定，购房首付款40万元由许玉平徐某甲向陈某借款支付，贷款月供由陈某负责偿还。2015年4月，陈某要求许玉平徐某甲偿还其所借的40万元，许玉平徐某甲在未向领导请示的情况下，于2015年4月29日从其保管的邮政储蓄银行60×××43账户中转账13万元到其私人建设银行28×××10账户中；同日，其从农村商业银行12×××18账户中取款2.3万元，从农村商业银行12×××38账户中取款4.99万元，并将该两笔款项中的7万元存入其私人建设银行28×××10账户中；次日，许玉平徐某甲从农村商业银行12×××38账户中取现3.63万元存入其私人建设银行28×××10账户中。2015年4月30日，许玉平徐某甲将上述从单位账户中转账及取现的23.63万元，连同自己个人存款共计36万元转至陈某账户中，用于清偿债务。同年6月4日、6月8日，许玉平徐某甲向陈某借款归还所挪用公款，陈某分别向许玉平徐某甲保管的农村商业银行12×××38账户（对应卡号为62×××71）转款20万元、19.9万元，许玉平徐某甲将其中23.63元用于归还所挪用公款，并支付利息2137.50元。
2015年7月，许玉平徐某甲主动到新洲区纪委交代了其挪用公款的事实。同年8月12日，新洲区纪委将许玉平徐某甲涉嫌挪用公款的线索移交新洲区人民检察院，次日，许玉平徐某甲主动到新洲区人民检察院投案，并如实交代了其挪用公款的犯罪事实。2016年1月5日，新洲区人民检察院对许玉平徐某甲挪用公款一案立案侦查，同年2月23日将其取保候审。
另查明，新洲区三店街计划生育办公室原系三店街道办事处直属的事业单位，后根据省、市、区三级政府关于建立“以钱养事”新机制的改革精神，成立武汉市新洲区三店街计划生育服务中心，登记为民办非企业单位（法人），业务主管单位为三店街道办事处，受三店街道办事处和新洲区卫生和计划生育委员会委托征收社会抚养费，其工作人员实行聘用制，工资来源于政府“以钱养事”资金，服务中心的资金来源为财政拨款、征收社会抚养费返还款及街道办事处拨付的经费等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某、周某、高某、黄某1、徐某、黄某2、梅某、陈某的证言，专项审计报告，书证线索移送函、立案决定书、个人信息资料、财务管理制度、《中共湖北省委、湖北省人民政府关于深化农村综合改革的意见》、《省委办公厅、省政府办公厅关于巩固完善农村公益性服务“以钱养事”新机制的若干意见》、《市委办公厅、市政府办公厅关于建立“以钱养事”新机制加强农村公益性服务的实施意见》、《区委办公室、区政府转发﹤区街镇综合配套改革领导小组办公室关于建立“以钱养事”新机制，加强农村公益性服务试行意见﹥的通知》、《武汉市商品房买卖合同》、收据、借条、银行交易流水及存取款凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉平徐某甲在受委托行使行政执法权的民办非企业单位从事社会抚养费等经费管理工作时，利用职务上的便利，挪用公款人民币23.63万元供其个人购买商铺，属“进行营利活动”，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。许玉平徐某甲于案发前到新洲区纪委交代了其挪用公款的事实，后又主动到新洲区人民检察院投案，并如实供述了其挪用公款的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。许玉平徐某甲挪用的公款本息在案发前已全部归还，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的许玉平徐某甲系自首、挪用公款时间短、系偶犯等辩护意见，本院予以采纳。许玉平徐某甲挪用公款犯罪虽与单位财经管理制度不健全、管理不严格有一定关系，但主要原因是其主观上法律意识淡薄，不能严于律己，存在侥幸心理，对辩护人提出许玉平徐某甲犯罪与单位财经管理制度不严有着密切关系的辩护意见，本院部分予以采纳。鉴于许玉平徐某甲有上述法定、酌定从轻处罚情节，同时确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人许玉平徐某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
审 判 员 李 莅
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 童利群
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2383号
原告：石馨丹，女，1978年2月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：吉林恒宇力工程机械有限公司，住所地长春市。
法定代表人：隋喜民，总经理。
被告：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
原告石馨丹与被告吉林恒宇力工程机械有限公司、日立租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
石馨丹向本院提出诉讼请求：1.请求二被告继续履行合同（评估后残)，返还原告机号为DCDB1A200268、机型ZX210LC5G液压挖掘机；2.请求二被告赔偿原告损失1200000元；3.诉讼费及律师费由二被告承担。事实和理由：2015年4月17，原告与二被告在长春市南关区签订融资租赁合同及冲抵确认函，约定原告以机型为DH225-7、机号为32106的挖掘机一台，二被告以400000元的价格收购，该款作为原告购买机号DCDB1A200268、机型ZX210LC-5G液压挖掘机（价格为940000元）首付款及其它费用，之后原告于2015年4月18日收到该租赁物。2015年5月8日，二被告以原告没有履行交付旧车为甴（该案已由长春市中级人民法院2018吉01民终1117号作出原告已履行交付旧车义务，履行首付款义务的终审判决），强行将正在作业的租赁物拖走至今(这期间原告已缴纳首期月租金22571元），致使原告为履行与四平市兴旺建筑安装有限公司签订的吉林高新职业技术学院土石方工程合同及沙场合同，不得不高价租用他人的挖掘机，三年来仅租金及利息额高达1200000元。原告多次请求被告返还租赁物以及违约赔偿，二被告置之不理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。石馨丹用旧的套牌挖掘机和吉林恒宇力工程机械有限公司置换新的挖掘机，且提供给吉林恒宇力工程机械有限公司的发票是假发票，旧的挖掘机也和其他公司有债务纠纷，现石馨丹涉嫌诈骗吉林恒宇力工程机械有限公司一案，现已立案。故本案依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回石馨丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一八年八月十日
书记员 杨相力
--3--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2383号原告：石馨丹，女，1978年2月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：吉林恒宇力工程机械有限公司，住所地长春市。法定代表人：隋喜民，总经理。被告：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：佐藤良治，董事长。原告石馨丹与被告吉林恒宇力工程机械有限公司、日立租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。石馨丹向本院提出诉讼请求：1.请求二被告继续履行合同（评估后残)，返还原告机号为DCDB1A200268、机型ZX210LC5G液压挖掘机；2.请求二被告赔偿原告损失1200000元；3.诉讼费及律师费由二被告承担。事实和理由：2015年4月17，原告与二被告在长春市南关区签订融资租赁合同及冲抵确认函，约定原告以机型为DH225-7、机号为32106的挖掘机一台，二被告以400000元的价格收购，该款作为原告购买机号DCDB1A200268、机型ZX210LC-5G液压挖掘机（价格为940000元）首付款及其它费用，之后原告于2015年4月18日收到该租赁物。2015年5月8日，二被告以原告没有履行交付旧车为甴（该案已由长春市中级人民法院2018吉01民终1117号作出原告已履行交付旧车义务，履行首付款义务的终审判决），强行将正在作业的租赁物拖走至今(这期间原告已缴纳首期月租金22571元），致使原告为履行与四平市兴旺建筑安装有限公司签订的吉林高新职业技术学院土石方工程合同及沙场合同，不得不高价租用他人的挖掘机，三年来仅租金及利息额高达1200000元。原告多次请求被告返还租赁物以及违约赔偿，二被告置之不理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。石馨丹用旧的套牌挖掘机和吉林恒宇力工程机械有限公司置换新的挖掘机，且提供给吉林恒宇力工程机械有限公司的发票是假发票，旧的挖掘机也和其他公司有债务纠纷，现石馨丹涉嫌诈骗吉林恒宇力工程机械有限公司一案，现已立案。故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回石馨丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一八年八月十日书记员  杨相力—3—
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2818号
原告：赵海涛，男，1957年4月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴新华（系赵海涛之妻），女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：董正武，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告：李习文，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
第三人：杨柏林，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
第三人：钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告赵海涛与被告董正武、李习文及第三人杨柏林、钟治国不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵海涛于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告董正武、李习文及第三人杨柏林、钟治国未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵海涛撤诉。
本案受理费7026元，减半收取3513元，由赵海涛负担。
审判员 胡德贵
二〇一八年六月十二日
书记员 王 雅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6078号
原告：李职云，女，1972年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：江武军，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：长沙汇益置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园第12栋N单元1713号。
法定代表人：江武军。
原告李职云（以下简称原告）与被告江武军、长沙汇益置业发展有限公司（以下简称汇益公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告江武军、汇益公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还代理油卡款项共计75000元，并自2017年9月1日起按月息2分计算利息，直至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告和被告汇益公司就中石油、中石化油卡项目销售签订了代理合同，约定在合同签订时原告向被告缴纳30000元代理费，之后用现金到被告处购买油卡，被告保证原告在正常合作下年收益不少于20000元，并保证原告的资金安全。合同签订后，原告通过银行、微信等方式向被告江武军提供的私人账户、微信号先后支付了90000元用于购买油卡。被告收到款项后，由其工作人员李倩经办，只向原告返还了折合45000元的油卡，剩余款项未向原告提供油卡，也未返还。2017年7月，被告以经营不善、资金被骗为由，告知原告不能回款，并于2017年8月在微信群公布了相关未回清单，并加盖了被告汇益公司公章。后原告催要未果。
被告江武军、汇益公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2017年4月17日，原告（乙方）与被告汇益公司（甲方）签订《代理协议》，约定：乙方自愿参与甲方中石化、中石油油卡代理项目；乙方自愿交付30000元代理费给甲方，代理费充3万大唐天下积分做返还给乙方；甲方每张油卡赠送100%大唐积分给乙方客户，奖励单张卡100%大唐积分给代理商；甲方保障乙方代理在正常合作状态下年收益达到30000元，如未达到，甲方将差额补贴给予乙方。
原告于2017年6月23日向被告江武军转账支付10000元；于2017年6月1日转账支付2000元；于2017年5月31日转账支付12000元、7000元；于2017年5月27日转账支付1000元；于2017年5月24日转账支付12000元；于2017年5月22日转账支付2000元、28000元、42000元；于2017年5月17日转账支付6000元；于2017年5月15日转账支付10000元、5000元。原告共计向被告江武军转账支付137000元。
2017年8月9日，被告汇益公司出具《汇益置业有限公司与客户油卡登记表》，其中载明原告的核对数据为45000元、代理费为30000元。被告汇益公司在上述登记表中盖章确认。
在庭审中，原告陈述，被告实际欠付油卡款是55000元、代理费用是20000元，总金额为75000元，诉求中把10000元的油卡款计算至代理费中；原告将油卡按单价卖给他人，利益来自大唐天下的积分，每个月能提150元，一直能提满购买油卡的费用，只提取到2017年12月份，之后大唐天下就关网了；被告总共给了原告30000元的油卡。
上述事实，有原告提交的《代理协议》、银行电子回单、《汇益置业有限公司与客户油卡登记表》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告汇益公司签订的《代理协议》是双方的真实意思表示，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向被告汇益公司的法定代表人即被告江武军支付了代理费及油卡款137000元，应认定被告江武军接收该款项系职务行为，其行为后果应由被告汇益公司承担，故应认定原告向被告汇益公司支付了上述款项。被告汇益公司未足额向原告交付油卡，构成违约。原告诉称被告汇益公司尚欠油卡款55000元、代理费20000元，但根据《代理协议》及《汇益置业有限公司与客户油卡登记表》可认定，原告缴纳的代理费为30000元、被告汇益公司尚欠油卡款为45000元。原告主张被告汇益公司返还油卡款45000元，本院予以支持。
关于代理费退还问题。因《代理协议》约定代理费通过大唐天下积分的方式返还给原告，原告主张未得到大唐天下积分方式返还，而要求现金方式返还代理费，被告江武军、汇益公司未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。故原告主张被告汇益公司返还代理费30000元，本院予以支持。
原告主张被告汇益公司支付从2017年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，因双方未约定利息，本院酌情认定被告汇益公司应支付以欠款75000元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至清偿之日止的利息。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。原告主张被告江武军与被告汇益公司共同偿还上述欠款及利息，无法律依据，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙汇益置业发展有限公司于本判决生效之时起七日内向原告李职云返还代理费30000元及油卡款45000元并支付利息（以75000元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李职云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，公告费560元，由被告长沙汇益置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 王灵芝
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。
法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初4978号
原告：绍兴瓦轴五金科技有限公司，住所地绍兴市凤林西路2500号B区第五大道东1F1321。
法定代表人：张士冲，总经理。
被告：浙江宝纺印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：虞宝木。
本院在审理原告绍兴瓦轴五金科技有限公司诉被告浙江宝纺印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴瓦轴五金科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一八年五月十七日
书记员 王启文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1489号
申请执行人梁超。
被执行人朱胜峰。
被执行人谢秀汶。
梁超申请执行朱胜峰、谢秀汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金300234元及利息。本院于2015年7月21立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭雪梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1489号申请执行人：周绪才，男，1939年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：柏东东，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住银川市金凤区。本院在执行周绪才与柏东东民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金5万元并支付利息23725元，负担案件受理费1686元、申请费1031元，共计76442元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 睿
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初749号
原告：黄林香，女，1992年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯�，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄林香与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄林香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄林香撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初749号原告：黄林香，女，1992年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯�，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄林香与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄林香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄林香撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初14号
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街78号，统一社会信用代码912302068284669786。
负责人吴治典，系该行行长。
委托诉讼代理人王殿明，系该行工作人员。
委托诉讼代理人于天柱，系该行工作人员。
被告王兆宇，居民身份证码:230221199208135235，男，1992年8月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称工商银行富拉尔基支行）诉被告王兆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行富拉尔基支行委托诉讼代理人于天柱到庭参加诉讼，被告王兆宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1、解除与王兆宇签订的个人购房借款合同。2、判令王兆宇偿还贷款本息合计104215.86元（其中本金100253.68元，利息3962.18元，利息计算至2017年6月1日，以后利息继续计算，直至全部欠款还清为止）。3、判令王兆宇承担本案全部诉讼及实现债权的相关费用。事实和理由：工商银行富拉尔基支行与王兆宇于2013年1月29日签订《个人借款/担保合同》1份，贷款期限15年，贷款金额12万元。以王兆宇个人所有房屋抵押办理抵押登记。王兆宇取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金19746.32元，利息20183.6元。但截止2017年6月1日王兆宇连续违约达8期，现欠工商银行富拉尔基支行贷款本金及利息合计104215.86元（其中：违约本金100253.68元）。按照工商银行富拉尔基支行与王兆宇签订的《个人借款/担保合同》第二部分通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故工商银行富拉尔基支行将王兆宇诉至人民法院，请求法院支持工商银行富拉尔基支行的诉讼请求。
被告王兆宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告工商银行富拉尔基支行围绕诉讼请求依法提供以下证据：
证据1、《个人借款/担保合同》（2013年1月28日签订）复印件1份，个人住房贷款凭证复印件1份，用以证实王兆宇向工商银行富拉尔基支行借款120000.00元的事实以及双方对贷款利率、罚息、合同解除条件等事项进行了约定。
证据2、被告王兆宇的房权证（龙房权证字第××号）及他项权证复印件各1份，证明被告王兆宇用其所有的房屋抵押并办理了抵押物登记的事实。
证据3、全球信贷与代理投资管理系统贷款台账（截图）2份，用以证实王兆宇截止起诉之日仍未偿还剩余贷款本息。
被告王兆宇未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兆宇未到庭参加诉讼，对原告工商银行富拉尔基支行提供的证据未质证。本院经审查，原告工商银行富拉尔基支行提供的证据1、证据2、证据3能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工商银行富拉尔基支行与被告王兆宇于2013年1月28日签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，王兆宇于2013年1月29日向工商银行借款人民币120000.00元，贷款期限15年。其中第四条贷款利率4.1约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，……。第九条罚息9.1约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十四条违约及违约责任约定，14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；……。王兆宇以其所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇奕馨家园综合小区A号楼五单元602号房屋（房权证富房字第××号）作抵押为其贷款担保并在龙江县房产管理局景星所办理了抵押物登记。王兆宇取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金19746.32元，利息20183.60元。截止到2018年6月21日，王兆宇累计违约月数达23个月。经工商银行富拉尔基支行多次索要，王兆宇未再偿还贷款。工商银行富拉尔基支行数字系统显示，截止2017年6月1日，王兆宇共拖欠工商银行贷款本金100253.68元，利息
3962.18元，利息计算至2017年6月1日。利率按双方合同约定计算。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告王兆宇与原告工商银行富拉尔基支行签订《个人购房借款/担保合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应如期全面履行。工商银行富拉尔基支行依据合同约定，全面履行了合同义务，向王兆宇发放了贷款。王兆宇应当按合同约定的还款期限偿还借款本息。王兆宇向工商银行富拉尔基支行借款120000.00元的事实有工商银行富拉尔基支行提供的《个人购房借款/担保合同》及个人住房贷款凭证予以证实。王兆宇偿还部分贷款后，仍欠工商银行贷款本金100253.68元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。王兆宇拖欠工商银行富拉尔基支行贷款，应当按约定支付拖欠本金期间的利息及逾期还款期间的利息。王兆宇未按借款合同约定全面如期偿还欠款，截止2018年6月21日违约月数累计达23个月。现工商银行富拉尔基支行根据合同约定，要求解除双方的借款合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。王兆宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据工商银行富拉尔基支行提供的证据认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告王兆宇签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告王兆宇偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款本金100253.68元，利息3962.18元（利率按双方约定确定，利息计算至2017年6月1日），合计104215.86元。后续利息继续计算，至欠款全部还清时止。
执行办法：本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。
被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384.30元，由被告王兆宇负担（原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行已预付，王兆宇随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苍 松
审判员 任 丰
审判员 王谊兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 史 虹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初867号
原告:夏维佳，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：陈艳，女，1984年10月10日出生，汉族。
原告夏维佳诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏维佳到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈艳立即归还原告借款720000元及利息（自2016年2月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告因急需资金周转向原告借款300000元，同年2月25日向原告借款420000元，共计720000元，约定在2016年7月10日前归还，借款利率为月息2%。约定还款日到期后，被告仅支付了30000元，现被告逾期未归还全部借款本息，原告遂向法院提起诉讼。
原告当庭提供的证据为：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一份及建设银行银行卡客户交易详细信息二份，证明被告向原告借款，原告在2016年2月24日及2月25日分别经本人建设银行账户向被告账户转款300000元及420000元，共计转款720000元，被告向原告出具720000元借条一份，并约定在2016年7月10日前还清的事实;3、中国建设银行个人账户收入交易明细及原被告短信聊天截屏打印件，证明被告陈艳在2017年9月11日给付原告借款利息30000元；4、证人温某当庭陈述，证明被告向原告借款720000元，原被告双方口头约定借款利率为月息2%的事实。
被告陈艳未到庭，未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据1、2、3、4经审查后认为，以上证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，证人当庭陈述与上述证据能相互印证，合议庭对原告提交的上述证据及证人证言的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏维佳与被告陈艳是朋友关系，2016年2月24日，被告因急需资金周转向原告借款，原告当日经本人建设银行账户向被告转款300000元，次日再次向被告账户转款420000元，被告在2016年2月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到夏维佳人民币柒拾贰万元整（￥720000.00），于2016年7月10前还清。借款人：陈艳”。约定还款日到期后，被告仅于2017年9月11日给付原告借款利息30000元，此后，原告多次向被告催讨借款本息未果遂诉至本院。
本院认为，被告陈艳向原告夏维佳借款,有原告提供的借条、转账凭证及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，原告据此要求被告归还欠款720000元，本院依法予以支持。原告主张就上述借款原被告口头约定借款利率为月息2%，有证人当庭陈述佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告自2016年2月25日起按月利率2%支付720000元借款利息至借款还清日止的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈艳经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告陈艳在本判决生效后三日内归还原告夏维佳借款720000元及利息（利息自2016年2月25日起按月利率2%计算至借款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14391元及财产保全费5000元，共计19391元由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 符垂珍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张年花
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1392号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈显芳，男，1987年5月15日生，汉族，出生地浙江省温州市，初中文化程度，住址浙江省温州市龙湾区。因本案于2016年8月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人陈显芳犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陈显芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日凌晨零时18分许，被告人陈显芳酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市织里镇富民路的新光路路口至步行街路口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为124mg/100ml。后被告人陈显芳于当日零时30分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈显芳血液内乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈显芳醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈显芳在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈显芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈显芳的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈显芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月十日
书记员 李文秋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1797号
申请人：马某，男，1975年4月14日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王某，女，1980年3月16日出生，满族，住故城县。
申请人马某与被申请人王某为离婚纠纷一案，申请人马某于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，马某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十月二十日
书记员 袁俊静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2215号
原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站。住所地：甘肃省庆阳市西峰区黄官寨乡王岭村。
经营者宋超，河北省唐山市人。
被告李运波，四川省南江县人。
被告陕西天石基业劳务有限公司，基本情况不祥。
被告甘肃省庆阳华昱建筑安装工程有限公司，基本情况不祥。
原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站与被告李运波、陕西天石基业劳务有限公司、甘肃省庆阳华昱建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站于2016年11月24日以被告李运波下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费5737元，退付原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站。
审 判 长 苗 海 蓉
人民陪审员 张凤琴人民陪审员杨明芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 振 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第74号
原告：叶再春，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周建波，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶再春诉被告周建波民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告周建波下落不明，于2011年5月24日转为普通程序并组成合议庭。于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶再春到庭参加诉讼，被告周建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶再春起诉称：2010年7月29日、2010年8月20日，被告周建波因缺资分两次向原告借款200000元，并向原告出具借款金额为100000元的借条两份。后经原告多次催讨，被告周建波以无钱为由推诿。现诉请判令：1.被告周建波即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周建波未做答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，以证明被告向原告借款200000元。
经审理，本院认为，原告提供的借条二份能够证明被告周建波在2010年7月29日、2010年8月20分两次向原告借款合计200000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月29日，被告周建波向原告借款100000元，并出具借条一份；同年8月20日，被告周建波再次向原告借款100000元，并出具借条一份；两份借条中均未约定借款的利息及还款期限。至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定归还期限，故原告可以要求被告在合理的期限内履行还款义务。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周建波于本判决生效后七日内归还原告叶再春借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由周建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 马红伟
人民陪审员 沈丽萍
二〇一一年八月三十日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4528号
罪犯叶联富，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2009年12月10日作出（2009）江阳少刑字第32号刑事判决，以被告人叶联富犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月18日至2020年1月17日止。宜宾市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）宜中审监执字第2438号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年11月17日止；宜宾市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）宜中审监执字第1360号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2017年1月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶联富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191.8分。另查明，罪犯叶联富被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶联富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶联富减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2391号
原告：梁桂芳，女，汉族，xxxxx。
委托诉讼代理人：罗勇祥，男，汉族，xxxxxx
委托诉讼代理人：卢良川，男，汉族，xxxxxxx
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告梁桂芳与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁桂芳于2018年7月16日以与被告达成调解协议并收到逾期办证违约金为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告梁桂芳在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取即466元，由原告梁桂芳负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年七月十六日
书记员 李秀娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8963号
原告：刘芮安，男，1987年3月11日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理。
原告刘芮安与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称：绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芮安、被告绿城公司的委托诉讼代理人刘善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芮安向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘芮安与绿城公司于2017年11月17日签订的《私人教练课程协议》（以下简称：私教协议）；2.判令绿城公司向刘芮安返还课时费4000元；3.判令绿城公司承担本案诉讼费用。事实理由：刘芮安于2017年11月17日与绿城公司签订了一份私教协议，协议约定：刘芮安在绿城公司办理私人教练课程，会员卡号600395，课程为50节，单价200元，课程总价10000元，刘芮安先交25节计5000元。私教协议签订当日，刘芮安在绿城公司的POS机上刷卡交付了5000元课程费用。私教协议签订后，刘芮安用卡5次。2017年12月，绿城公司因消防不达标而停业。刘芮安多次要求绿城公司返还剩余的课程费用，但绿城公司始终拖延不予返还。综上所述，为维护合法权益，刘芮安根据中华人民共和国法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持刘芮安的诉讼请求。
被告绿城公司辩称，不同意刘芮安的诉讼请求。刘芮安所提交相关证据没有绿城公司公章，因绿城公司曾发生经营人员变更，所以对新经营人员接手前的情况不清楚，只认可加盖有绿城公司印章的证据材料；因相关政府部门要求，绿城公司在2017年11月28日闭店，不再提供健身服务；根据现有情况，不存在继续开业并对会员提供健身服务的可能性。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
2017年11月17日，刘芮安与绿城公司签订私教协议，双方约定绿城公司为刘芮安提供私人教练健身服务，课程为50节，单价为每节200元，课程总价为10000元，总课时须在2018年6月30日前完成。费用先交25节，后期补交。
二、合同履行：
2017年11月17日，刘芮安向绿城公司交纳私教课时费5000元。2017年11月28日，绿城公司停业，无法继续履行合同。刘芮安认可绿城公司已提供5节私教课程，尚有20节课程未履行。
三、费用返还：
刘芮安主张绿城公司返还其私教课费4000元。
以上事项，双方均有争议，但均认可绿城公司在2017年11月28日闭店，不再提供健身服务。
综上所述，绿城公司因停业无法履行合同，刘芮安要求解除合同，本院予以支持，同时绿城公司应承担违约责任，退还私教课时费，故对刘芮安要求退还课时费的主张，本院结合合同履行情况，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告刘芮安与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于二○一七年十一月十七日签订的《绿城阳光游泳健身会所私人教练课程协议》解除；
二、被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘芮安私教课时费四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 瑶
二〇一八年五月二十五日
法官助理 管婷婷
书 记 员 康 泽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执721号
申请执行人叶玉华，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍地址福建省连江县.
被执行人李武雄（系被执行人邱秀芳丈夫），男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人邱秀芳，女，1965年10月26日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人叶玉华与被执行人李武雄、邱秀芳民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0122民初1364号民事判决书，已发生法律效力。申请人叶玉华于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，经查明：被执行人李武雄有座落在连江县XXXXX室及杂物间（产权证号：LXXXX**），该房屋于2012年4月14日向连江县敖江信用社申请抵押贷款，本院于2015年7月13日（另案）依法冻结被执行人李武雄上述房屋的财产权利。现该房屋正在处理中。本院经向金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人没有其他财产可供执行，现申请人表示同意本案可以延期执行，待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1364号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执721号
申请执行人叶玉华，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍地址福建省连江县.
被执行人李武雄（系被执行人邱秀芳丈夫），男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人邱秀芳，女，1965年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人叶玉华与被执行人李武雄、邱秀芳民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0122民初1364号民事判决书，已发生法律效力。申请人叶玉华于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，经查明：被执行人李武雄有座落在连江县XXXXX室及杂物间（产权证号：LXXXX**），该房屋于2012年4月14日向连江县敖江信用社申请抵押贷款，本院于2015年7月13日（另案）依法冻结被执行人李武雄上述房屋的财产权利。现该房屋正在处理中。本院经向金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人没有其他财产可供执行，现申请人表示同意本案可以延期执行，待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1364号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 曾 晟
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00246号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人江大清，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某某、简某某、简某甲、简某乙、简某丙、杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指检察员周郢生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某某及其诉讼代理人郑磊、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼代理人曾某某、被告人王某某及其辩护人江大清到庭参加了诉讼。审理期间，经本院主持调解，被告人王某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司与附带民事诉讼原告人冉某某、简某某、简某甲、简某乙、简某丙、杨某某达成调解协议，本院另行制作刑事附带民事调解书，已送达双方当事人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年5月25日18时许，被告人王某某驾驶东风牌重型仓栅式货车，沿311省道由西向东行驶至226KM＋600M路段时，因绕越谢花桥桥面凹槽，车辆行驶至路左，致对向简某丁（未取得机动车驾驶证）驾驶大运牌两轮摩托车（搭乘冉某甲，二人均未戴安全头盔），在采取措施时失控左倒，前滑中两车发生低位刮擦，造成简某丁当场死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人王某某驾驶机动车辆在雨天未降低车速，遇相对方向来车时行驶至路左，是事故发生的主要原因，被告人王某某应承担此起道路交通事故的主要责任。
公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人王某某表示愿意赔偿损失。
辩护人江大清提出了如下辩护意见：1、被告人王某某有自首情节；2、被告人王某某赔偿了被害人亲属部分经济损失。
经审理查明，2015年5月25日18时许，被告人王某某驾驶东风牌重型仓栅式货车，沿311省道由西向东行驶至226KM＋600M路段时，因绕越谢花桥桥面凹槽，车辆行驶至路左，致对向简某丁（未取得机动车驾驶证）驾驶大运牌两轮摩托车（搭乘冉某甲，二人均未戴安全头盔），在采取措施时失控左倒，前滑中两车发生低位刮擦，造成简某丁（男，殁年42岁）当场死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人王某某驾驶机动车辆在雨天未降低车速，遇相对方向来车时行驶至路左，是事故发生的主要原因，被告人王某某应承担此起道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某用本人的手机拨打110报警，并在现场等候警察处理。2016年1月20日，被告人王某某赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，有控、辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过、接处警信息表，证实本案案发情况及被告人王某某在案发后用其本人的手机拨打110报警，在现场等候警察处理。
2、证人冉某甲的证言，证实2015年5月25日18时许，其乘坐简某丁驾驶的两轮摩托车在311省道谢花桥路段发生交通事故的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
4、道路交通事故认定书、复核结论，证实被告人王某某承担此起交通事故的主要责任，简某丁承担次要责任。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人王某某的准驾车型为B2。
6、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证实王某某驾驶的东风牌重型仓栅式货车安全性能检验结果合格。
7、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实东风牌重型仓栅式货车事故发生前的行驶速度／制动初速度为60km／h（不确定度±2km／h）。
8、居民死亡医学证明书、法警学尸体检验鉴定报告，证实死者简某丁系生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
9、户籍证明，证实王某某的身份情况。
10、保险单复印件，证实肇事车辆已投保。
11、谅解书、收条，证实被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
12、被告人王某某的供述，与审理查明的事实一致。
另有社会调查评估意见书，证实荆门市掇刀区社区矫正工作管理局建议对被告人王某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后主动拨打电话报警，在现场等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 苏 群
人民陪审员 龚学张
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴清涛
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执626号
申请执行人：靳某某，男，1987年11月11日出生，汉族，某某县人，现住本村。
被执行人：朱某某，男，1987年8月21日出生，汉族，现住河北省某某市。
本院在执行申请人靳某某与被执行人朱某某确认合同无效一案中，于2017年11月9日向朱贝贝发出执行通知书，责令被执行人朱某某履行石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9216号民事判决书确定的义务，但被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱某某在中国农业银行股份有限公司某某某某支行账号62×××76的存款227935元。
二、解除被执行人朱某某在中国农业银行股份有限公司某某某某支行账号62×××76余款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王翠满
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔彤彤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第891号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人葛建宝。
被申请人葛如飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1489-1号
申请执行人刘凤凤。
被执行人诸葛志海。
被执行人诸葛堂春。
被执行人刘井申。
本院作出的（2012）临罗民一初字第2601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人诸葛志海、诸葛堂春、刘井申的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月三日
书记员 彭 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第422号
上诉人（原审被告）：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：孔祥泽。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行。
代表人：李妍丽。
原审被告：温州市神华轻工机械有限公司。
法定代表人：孙福平。
原审被告：浙江派斯特五金装饰有限公司。
法定代表人：孔祥森。
原审被告：孔祥泽。
原审被告：孔祥聪。
原审被告：汪德崇。
原审被告：孔祥鹏。
原审被告：章达。
原审被告：孔义。
原审被告：章成烈。
原审被告：孙福平。
原审被告：章如意。
原审被告：孔祥森。
原审被告：林梅林。
上诉人温州市东方铜业有限公司为与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行、原审被告温州市神华轻工机械有限公司、浙江派斯特五金装饰有限公司、孔祥泽、孔祥聪、汪德崇、孔祥鹏、章达、孔义、章成烈、孙福平、章如意、孔祥森、林梅林金融借款合同纠纷一案，不服洞头县人民法院（2013）温洞商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州市东方铜业有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市东方铜业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年三月七日
书记员 胡淑丽
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第294号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年9月10日出生平凉市崆峒区，汉族，初中文化，平凉市崆峒区白水镇焦庄村农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）237号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、刘旭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日3时许，被告人朱某酒后驾驶宁A×××�×号小型普通客车，沿本区柳湖路由西向东行驶至柳湖路与解放路什字向东50米处时，被执法民警依法查获，当晚被带至平凉市第二人民医院抽取血样，2015年8月3日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血液酒精含量为97.3mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人朱某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人焦某、秦某证言，被告人朱某的供述等证据予以证实。
被告人朱某承认指控犯罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人朱某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。考虑被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年九月二十四日
书记员 樊高峰
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第294号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）239号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日22时许，被告人邹某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车行经世纪花园小区、柳湖路、广成路，由东向西行驶至平凉市公安局崆峒分局门前路段停车接受检查时，被执法民警依法查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，酒精含量为154mg∕100ml，当晚被带至平凉市第二人民医院抽取血样，2015年9月2日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人邹某的血液酒精含量为106.3mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人邹某户籍证明，驾驶证复印件，车辆信息查询结果单，血样提取登记表、照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，证人李某、秦某证言，被告人邹某的供述等证据予以证实。
被告人邹某承认指控犯罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人邹某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。综合考虑被告人酒后驾车无发生交通事故，社会危害性不大，同时其血样酒精成分含量为106.3mg／100ml，醉酒程度一般，又无从重处罚情节，犯罪情节较轻。结合其上述法定从轻或酌情从轻处罚情节，认定被告人邹某的犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年九月二十九日
书记员 樊高峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1428号
罪犯刘瑞鹏（别名二海），男，1984年8月23日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)苍刑初字第46号刑事判决，以被告人刘瑞鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元（刑期自2009年8月20日起至2026年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第2434号刑事裁定，对其减刑一年，二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1341号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘瑞鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴�表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘瑞鹏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘瑞鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑞鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执复6号
复议申请人（申请执行人）上海毅尚资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-772室。
法定代表人王洁，执行董事。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市朱家尖街道凤凰城4幢105室。
法定代表人黄屹，董事长。
复议申请人上海毅尚资产管理有限公司不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，复议申请人上海毅尚资产管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人上海毅尚资产管理有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人上海毅尚资产管理有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 郑 哲
审 判 员 王 巍
二〇一六年十月三十一日
代书记员 贾舟宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2669号
原告季连明。
被告付进松。
本院于2014年11月3日受理了原告季连明诉被告付进松健康权纠纷一案。本院依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2014年12月10公开庭进行了审理。原告季连明到庭参加诉讼，被告付进松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季连明诉称，2014年9月18日，被告付进松驾驶电动三轮车从金富检测站驶出后驶入312国道时，车辆与原告季连明相撞，致使原告受伤。因被告驶入上述路段时未按照规定避让在道路内正常行走的行人，承担事故的全部责任。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费8310元及误工费600元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，经核算，医药费为8238.54元，�告相应变更诉请医药费为8238.54元。
被告付进松未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日10点20分，付进松驾驶电瓶三轮车从金富检测站驶出后驶入312国道时，车辆与在上述路段的行人季连明相撞，致使季连明受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队现场勘查及询问当事人并出具《道路交通事故认定书》，交警部门认定当事人付进松驾驶电瓶三轮车进出道路时，未按规定让在道路内正常行走的行人通行，是造成该起事故的直接原因，相关过错行为对该起事故起直接作用。根据相关规定，认定付进松承担本起事故的全部责任，季连明不承担本起事故的责任。
另查明，本次事故造成原告季连明右腓骨骨折、右内踝骨折。原告至苏州工业园区跨塘卫生院住院治疗，支出医药费合计8238.54元。另事故当日，苏州平江医院出具�医疗证明书》，建议休息一月。
以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《医疗证明书》、医疗费发票等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
对于原告季连明主张的各项费用，结合当事人举证及庭审陈述，本院认定如下：
1、医药费。原告主张医药费计算8238.54元并提交相关医药费票据。经本院核算，认定原告医药费为8238.54元。
2、误工费。原告主张误工费计算11天，合计600元，原告据此提交以医疗证明书，医嘱建议休息时间为一个月。本院认为，原告不能提交劳动合同及收入减少的相关凭证，但其未达到退休年龄，其因受伤导致误工及获取收入的机会降低实属必然。因原告主张的误工期短于医嘱建议的时间，且未明显超出其伤情恢复的必需、合理时间，依法可以支持；原告主张的误工费计算标准符合法律规定，本院一并支持。本院据此认定误工费600元。
以上原告各项损失合计8838.54元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告季连明与被告付进松驾驶的电动车相撞受伤，根据道路事故认定书，被告付进松对于事故的发生承担全部责任，并无证据表明原告季连明对于事故的发生及损害结果的产生存在过错，故原告季连明的上述损失均应由被告承担。被告付进松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证相关权利，应承担由此所致的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付进松于本判决生效之日起15日内赔偿原告季连明8838.54元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告付进松负担。此款已由原告向法院预交，本院不再退还，由被告付进松在给付上述款项时将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 刘 虎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王俊慧
第页共页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第145号
原告上海鲠臣建筑工程有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人袁刚，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海青蚨混凝土制品有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人蒋某某。
原告上海鲠臣建筑工程有限公司与被告上海青蚨混凝土制品有限公司间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年2月9日、5月6日两次公开开庭进行审理，原告委托代理人袁刚、被告委托代理人蒋某某均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2014年2月期间，原告因承接案外人上海某某汽车模具制造有限公司（以下简称某某公司）位于上海市宝山区罗宁路XXX号的施工工程，向被告陆续采购商品混凝土，并由被告送货至上述地址。2013年11月9日18时许，被告的送货车辆（牌号为鲁H6XX**）在驶入某某公司车间过程中不慎碾压到一金属油漆桶，导致桶内油漆大量喷溅到现场一台液压机的表面，并导致该液压机操作面板及电源汽源插装盒损坏。经天津市天某某压力机有限公司（以下简称天某某公司）修复，花费修理费人民币（以下币种同）40，000元。该费用由某某公司先行支付给天某某公司，最终在原告与某某公司之间的合同款项中扣除。嗣后，原告向被告索赔，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失40，000元；二、被告承担律师代理费4，000元。
审理中，原告增加一项诉请为：要求被告承担本案评估费4，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所主张的损失发生于2013年11月9日，而原、被告于2013年12月13日才发生买卖混凝土业务。2、牌号为H67570的车辆系被告向案外人租某的车辆，车主并非被告。故被告不确定事故发生当日该车辆系受被告指派送货到原告的工地现场。3、事故发生后，该车辆的保险公司定损金额为5，000元，被告对此损失予以确认。而原告所主张的损失40，000元并未经权威机构认定，故被告对此不予确认。4、即使确是被告委派该车辆为原告提供混凝土，原告作为购买混凝土的一方，应当保障施工现场道路畅通，现送货车辆在工程现场发生事故，原告对此也应负有责任。
原告为证明自己的主张，提交了混凝土合同、商品混凝土结算协议、混凝土发货单、上海市公安局案（事）件接报回执单、基础施工合同、进场施工通知书、维修报价单、维修合同、维修清单、修理费发票、委托付款开票协议、结算协议、付款凭证、关于赔偿请求权的声明等。
被告为证明自己的主张，提交了机动车交通事故责任强制保险单及车辆行驶证复印件等。
本院根据原、被告的诉、辩称意见及原、被告提交的证据，经审理查明如下法律事实：
原、被告于2013年6月18日至2014年8月11日期间发生买卖混凝土业务，由被告向原告提供混凝土并送货至原告指定地点。同时，原、被告约定由被告为原告承接的某某公司车间基础工程提供混凝土。2013年11月9日，被告向案外人租某牌号为鲁H6XX**的混凝土搅拌车送货至某某公司所在上海市宝山区罗宁路XXX号的施工现场。因该车辆在行驶中不慎压坏一桶油漆并造成某某公司所有的一台液压机污损。因赔偿问题双方无法达成一致意见，肇事车辆驾驶员张金文遂向上海市公安局宝山分局报警。嗣后，双方亦未达成一致赔偿意见。
再查明，2013年12月18日，原告与某某公司、天某某公司签订委托付款开票协议一份，约定原告委托天某某公司为某某公司提供型号为THP98-200K液压机右前立柱上的操作面板总成及电源气源插装盒总成各一套，总计价款40，000元，由某某公司支付给天某某公司，天某某公司收款后向原告出具发票。2013年12月22日，原告与天某某公司签订维修合同一份，约定由天某某公司为某某公司一台液压机进行修理，修理费为40，000元。嗣后天某某公司为某某公司的该台液压机进行修复。为此，某某公司按照约定向天某某公司支付了上述修理费，并由天某某公司向原告开具了相应金额的发票。某某公司向天某某公司支付修理费后，原告与某某公司之间在结算合同工程价款中，某某公司扣除了40，000元工程价款作为原告应赔偿给某某公司的修理费。
再查明，2014年10月10日，某某公司向原告出具关于赔偿请求权的声明一份，明确因被告在送货过程中造成其液压机设备损坏，现某某公司已通过与原告结算合同工程价款中扣除了4万元的修理费，故某某公司不再向被告行使赔偿请求权，而由原告直接向被告追偿。
审理中，原告向本院提出申请，要求对本案所涉的液压机污损修复费用进行评估。后本院依法委托相关评估机构进行评估。2015年3月2日，上海集联资产评估有限公司出具评估报告，结论为：本案所涉标的物在评估基准日为2015年3月2日的评估市场参考价值合计约为46，000元。为此，原告支出评估费4，000元。原、被告对上述评估报告均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因在履行其与原告间合同义务过程中造成案外人某某公司财产损失，故被告应承担相应赔偿责任。现原告已先行代被告向某某公司承担了赔偿责任，故原告有权再向被告行使追偿权。至于损失金额，业经相关评估机构出具专业评估报告予以确定，且被侵权人某某公司实际支出的修理费亦在评估报告确定的损失范围内，故对于原告主张的损失金额，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。至于被告提出的肇事车辆并非系被告委派为原告送货的意见，本院认为，根据原告提供的现有证据表明原、被告间确存在买卖混凝土的合同关系，且原告所承接的某某公司的工程确系由被告提供混凝土，而事发当日被告确有向原告送货，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。另外，被告提出的原告在事故发生过程中也存在过错的情况，亦无证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海青蚨混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鲠臣建筑工程有限公司经济损失人民币40，000元；
二、驳回原告上海鲠臣建筑工程有限公司其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，评估费人民币4，000元，合计诉讼费4，450元，由原告负担人民币41元，被告负担人民币4，409元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7307号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告尚绪兰。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告尚绪兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0255号
罪犯韩传发，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月20日江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0161号刑事判决，以被告人韩传发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩传发自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯韩传发自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币五千元已缴纳。该犯患双股骨骨折后致肌肉进行性萎缩，系残犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、罚没款收据、老病残犯认定表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韩传发自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩传发准予减刑八个月十四日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00345号
原告李某，男，1967年8月10日生，汉族，初中文化程度，务工。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告吴某，女，1971年8月5日生，汉族，小学文化程度，务工。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年4月4日独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐琳、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常发生争吵，被告性格暴躁经常砸东西，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚，并依法分割夫妻共有的位于檀林镇新民住宅区45号的两层三列房屋。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、蕲春县檀林镇横山头村民委员会出具的证明1份，证明原、被告的事实婚姻关系。
被告吴某对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原、被告领取了结婚证，虽然证件遗失，但双方是合法婚姻关系。
被告吴某辩称，两个孩子不幸早亡，我已不能再生育，为了不拖累原告，同意离婚；但是自从孩子出事后我精神上受到极大的打击，导致身体一直不好而且有心脏病，不能出去务工，没有生活来源，所以不同意原告分割房屋的请求。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，对原告提交的证据材料作如下认定：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；
原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为证明内容有瑕疵，本院予以部分采信。
本案经审核证据，并结合原、被告陈述，经审理查明如下事实：
原告李某和被告吴某经人介绍，后建立恋爱关系，于农历1991年腊月14日按农村习俗举行婚礼，1991年左右领取结婚证后遗失。1992年8月16日生一女儿李静，农历1993年腊月初九生一儿子李明亮，儿子李明亮1999年意外溺水死亡，女儿李静2012年9月24日意外死亡。原、被告因性格不合，婚后经常发生争吵，两个孩子意外死亡后夫妻关系继续恶化，现原告李某诉至本院要求与被告吴某离婚，并分割夫妻关系存续期间共同建造的房屋。
另查明，原、被告建造的房屋没有办理房产登记手续。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，经法庭调解，已无和好可能，原告诉请离婚，被告当庭表示同意，应予准许。鉴于被告吴某没有经济来源，由其继续居住使用原、被告的共有房屋较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，位于蕲春县檀林镇新民住宅区45号的两列三层房屋由被告吴某居住使用。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年四月九日
书记员 黄坤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第370号
罪犯李俊民，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人李俊民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，维持一审法院对被告人李俊民的刑事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2008年8月2日起至2017年8月1日止。罪犯李俊民于2012年3月13日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李俊民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李俊民在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊民自2012年6月起至2013年10月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李俊民原判并处罚金人民币一万五千元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊民减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年8月2日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初90号
原告东海县荣盛耐磨地板厂，住江苏省连云港市东海县安峰镇工业园区牛安路19号。
法定代表人倪叶军。
被告张家港万富安设备铸件装备有限公司，住江苏省张家港市凤凰镇西张栏杆桥。
法定代表人张明良。
本院在审理原告东海县荣盛耐磨地板厂与被告张家港万富安设备铸件装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以被告已破产清算为由向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县荣盛耐磨地板厂撤回起诉。
案件受理费1496元减半收取748元，由原告东海县荣盛耐磨地板厂负担。
审判员 邵 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱晶楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第3255号
原告刘红，又名刘海霞。
委托代理人王健。
被告郝艳敏。
被告王豪杰。
法定代理人郝艳敏。系王豪杰母亲。
被告王正武。
被告韩国芳。
以上被告共同委托代理人邓巍。
原告刘红与被告郝艳敏、被告王豪杰、被告王正武、被告韩国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红及其委托代理人王健、各被告委托代理人邓巍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘红诉称，2011年3月30日和2012年1月29日分别借给借款人王泉民人民币100000元和300000元，共计40万元。双方约定月息1.5%。借款人王泉民一直按照约定支付利息，截止到2012年7月起至今未付利息。2012年9月，王泉民不幸身亡。其名下财产均应由其法定继承人继承。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令四被告在法定继承遗产范围内偿还原告本金400000元及利息24000元。2、本案诉讼费用被告负担。
被告郝艳敏、被告王豪杰、被告王正武、被告韩国芳辩称，四被告均不知道王泉民生前为什么向原告借款。关于借款具体多少钱不清楚。王泉民没有将这笔钱用于家庭开支。
经审理查明，2011年3月30日王泉民出具借条，内容为：借条，今借刘红现金壹拾万元正，月息1.5%，借款人：王泉民，2011年3月30日，2012年1月29日王泉民出具借条，内容为：借条，今借刘红现金叁拾万元正，王泉民2012.1.29、后王泉民因病去世，原告诉至法院。
另查明，被告王正武是王泉民父亲，韩国芳是王泉民母亲，被告郝艳敏和王泉民是夫妻关系，被告王豪杰系王泉民儿子。
以上事实有借款字据、当事人陈述、账户交易流水清单等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。王泉民向原告借款事实清楚，王泉民去世后，四被告为其法定继承人。我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法所负的债务，原告要求四被告在继承王泉民遗产范围内偿还借款本金400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告关于对王泉民生前借款不知情，借款事实不存在的辩称意见，没有提供相关证据且于法无据，本院无法支持。关于利息，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。王泉民在2011年3月30日出具的10万元借据中所约定的月息壹分伍没有高出同期同类银行贷款利率的四倍，因此原告要求被告给付相应利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外一份30万元借据没有约定利息，应依法视为没有约定利息，原告关于这笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝艳敏、被告王豪杰、被告王正武、被告韩国芳自本判决生效之日起十日内在各自继承王泉民遗产范围内一次性偿还原告刘红欠款400000元。
二、被告郝艳敏、被告王豪杰、被告王正武、被告韩国芳自本判决生效之日起十日内在各自继承王泉民遗产范围内一次性偿还原告刘红利息，以本金100000元按照月息1.5%从2012年8月1日起计算至实际偿还欠款之日为止。
三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告郝艳敏、被告王豪杰、被告王正武、被告韩国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵媛媛