江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6859号
原告：蒋准，男，1971年2月27日生，汉族，住海安县。
委托代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：刘传盛，男，1975年2月2日生，汉族，住海安县。
委托代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告：张永高，男，1962年8月16日生，汉族，住海安县。
原告蒋准与被告刘传盛、张永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋准及其委托代理人储成林、被告刘传盛及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告张永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋准及其委托代理人储成林、被告刘传盛及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告张永高经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋准向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款700000元，并按借条约定利率从借款之日起至实际还款之日止给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告刘传盛因做工程急需资金发放工人工资，向原告蒋准借款700000元，约定月息2%，被告刘传盛�写借条一份，被告张永高提供担保，并口头承诺六个月还清，但到期后原告多次催要，被告至今分文未还。
被告刘传盛辩称，我向原告蒋准借款700000元，口头约定利息为6分，借条上写的是2分，原告蒋准通过网银给我转账700000元的当天，我就将2016年2月、3月、4月期间的利息130000元转到张彬海安农村商业银行62×××57的账户上；我从2016年5月至10月份期间，每个月归还原告42000元（含本金和利息），5月、6月份的利息84000元是向张彬支付的现金，7月、8月、9月、10月的利息合计168000元按月转账到张彬上述账户（其中10月份的42000元中有12000元是2016年11月4日打款的）。这700000元借款实际上是原告蒋准和张彬合伙借给我的，我每打一笔钱给张彬，张彬就会转一半给原告蒋准，我总共已还掉本息382000元。
被告张永高未答辩。
经审理查明：2016年2月，�告刘传盛因做工程急需资金发放工人工资，通过他人介绍，与原告蒋准相识并联系洽谈借款事宜。2016年2月6日，被告刘传盛向原告借款700000元，原告蒋准通过其在海安农村商业银行账号为62×××89的账户将700000元转账至被告刘传盛在海安农村商业银行账号为62×××78的账户。被告刘传盛向原告蒋准出具借据一份，并由被告张永高提供担保，借据载明：今借到蒋准人民币柒拾万元整。（700000.00）利息按月息2%计算。借款人：刘传盛2016年2月6日担保人张永高2016.2.6。此后，原告蒋准多次向被告催款未果，引发纠纷。
上述事实，有被告出具给原告的借据、银行汇款记录、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋准与被告刘传盛之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告刘传盛应当按约履行归�借款的义务。双方在借据中约定了借款利息，原告现主张被告归还本金700000元并以此为基数、按月利率2%、从借款之日起算至实际还清之日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张永高在借条上签字担保，系其真实意思表示，应当认定合法有效，其提供担保时未约定保证方式，依法应对被告刘传盛的上述债务承担连带担保责任。
关于被告刘传盛称案涉借款系原告与张彬合伙出借的、由张彬收取了部分借款本息、其向张彬支付的382000元（现金84000元、转账298000元）即为归还借款本息的抗辩意见，原告蒋准对此予以否认，并称其未委托张彬向被告收取借款本息，亦未收到过张彬转交被告所还钱款。被告刘传盛提交了录音光盘及对应的书面记录、本人银行卡内账户明细，并向申请本院调取张彬在海安农村商业银行账号为62×××57的账户明细。据此，本院调取了该账户明细，并且与张彬进行了谈话。结合被告刘传盛所提交的证据，通过举证、质证，可以确认被告刘传盛向原告借款、原告转账700000元给被告刘传盛、刘传盛在2016年2月至11月期间先后共转账298000元给张彬的事实，同时确认张彬与原告蒋准之间有资金往来，但又不限于张彬收到被告刘传盛转账即转一半数额给原告蒋准的情形，且张彬的陈述与被告刘传盛的抗辩亦相左。综上，现有证据难以形成被告刘传盛抗辩意见的证据锁链，故对被告刘传盛的抗辩主张，本院难以采信。
被告张永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二�一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘传盛于本判决发生法律效力后10日内归还原告蒋准借款本金700000元及相应利息损失（以700000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年2月6日起算至实际还清之日止）。
二、被告张永高对被告刘传盛上述还款义务承担连带责任。
如被告刘传盛、张永高不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋准的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由�告刘传盛、张永高负担（已由原告蒋准代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。