wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初64号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市铁西区地直街小学。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市铁西区地直街小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
四平市铁西区地直街小学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告四平市铁西区地直街小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司和被告四平市铁西区地直街小学各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初64号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市铁西区地直街小学。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市铁西区地直街小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。四平市铁西区地直街小学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告四平市铁西区地直街小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司和被告四平市铁西区地直街小学各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 王 扬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初688号
原告：李建伟。
委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李光荣。
原告李建伟与被告李光荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付饲料款20000元，支付利息7500元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李光荣于2013年开始向原告李建伟购买虾饲料，双方于2014年2月14日结算，明确被告尚欠原告饲料款20000元，并出具欠条一份，约定利息按月利率1.5%计算。自2014年2月14日起至2016年3月14日止按月利率1.5%计算的利息为7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光荣于本判决生效之日即支付给原告李建伟饲料款20000元，支付利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李光荣负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1303号
原告谢书振，男，汉族，1975年4月16日生，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢三毛，男，1970年1月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告张时锋，男，1979年2月21日生，汉族，住河南省信阳市商城县。
本院在审理原告谢书振诉被告谢三毛、张时锋民间借贷纠纷一案中，原告谢书振于2016年11月10日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢书振撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1303号
原告谢书振，男，汉族，1975年4月16日生，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢三毛，男，1970年1月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告张时锋，男，1979年2月21日生，汉族，住河南省信阳市商城县。
本院在审理原告谢书振诉被告谢三毛、张时锋民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 江 瑞
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执567号
申请执行人郭保才，男，汉族，1965年9月21日生，住许昌县。
被执行人许昌市天征源商贸有限公司。
法定代表人李天良。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市天征源商贸有限公司银行存款、收入20927元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执567号申请执行人郭保才，男，汉族，1965年9月21日生，住许昌县。被执行人许昌市天征源商贸有限公司。法定代表人李天良。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市天征源商贸有限公司银行存款、收入20927元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9958号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
被告：钟世友，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告钟世友追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年4月24日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户申请一笔借款，原被告签订《个人借款申请书》，申请借款3600元用于购买苹果6-16G手机，被告分12期（月）还款，每期（月）还款469元。同日原被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款3600元，但被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计1815元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告钟世友在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2016年4月24日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商提供与该借款相关的客户服务。并约定客户服务供应商向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，客户服务供应商在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，原告对借款人的借款承担连带担保责任，原、被告签订的个人借款服务合同中就担保责任并无约定，原告代被告偿还了借款本息，现据此向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》中约定发生争议时由合同签订地的人民法院管辖，但本案原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，而是行使追偿权，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因被告钟世友在答辩期间届满后未应诉答辩，本院对本案无管辖权，应移送被告钟世友住所地即重庆市巴南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9958号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。被告：钟世友，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告钟世友追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年4月24日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户申请一笔借款，原被告签订《个人借款申请书》，申请借款3600元用于购买苹果6-16G手机，被告分12期（月）还款，每期（月）还款469元。同日原被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款3600元，但被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计1815元；2.被告承担本案诉讼费用。被告钟世友在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2016年4月24日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商提供与该借款相关的客户服务。并约定客户服务供应商向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，客户服务供应商在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，原告对借款人的借款承担连带担保责任，原、被告签订的个人借款服务合同中就担保责任并无约定，原告代被告偿还了借款本息，现据此向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》中约定发生争议时由合同签订地的人民法院管辖，但本案原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，而是行使追偿权，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因被告钟世友在答辩期间届满后未应诉答辩，本院对本案无管辖权，应移送被告钟世友住所地即重庆市巴南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程芳颖二〇一八年七月十三日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3259号
原告，赫金全，男，汉族，1963年6月9日出生，身份证号4127021963********，住项城市城郊乡任营村*号院。
被告，张朋程，男，汉族，1972年4月26日出生，身份证号4127021972********，住项城市郑郭镇李寨村*号院。
原告赫金全与被告张朋程不当得利纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫金全到庭参加诉讼，被告张朋程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫金全向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还原告施工工程款4100元。事实和理由：2016年2月，被告找到原告为其干活（架电网）欠工钱4100元。经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。
被告张朋程在法定期限内未提交答辩意见。
原告赫金全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告款4100元。因被告张朋程缺席庭审，未对原告的证据予以质证。本院经审查，对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。被告在法定举证期限内未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告和被告一起给被告的表哥李国强打工，后被告表哥李国强将原告的劳务报酬给了被告，让被告转交给原告，被告未将此款转交给原告，被告于2017年12月28日给原告出具欠条一份，证明欠原告4100元。被告至今未将该款支付给原告，为此原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还原告的劳务报酬4100元。本案的原告赫金全与被告张朋程的表哥李国强之间形成了合法、有效的劳务关系。被告表哥将应付给原告的劳务报酬4100元委托被告转交给原告，而被告没有法律依据，取得该笔款项，属于不当得利。原告作为受损失的一方，有权要求被告返还不当利益，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告张朋程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张朋程于本判决生效之日起十日内返还原告赫金全4100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张朋程负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏康红
二〇一八年七月十七日
书记员 张萌萌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保60号
申请人：王正全，男，汉族，1972年10月30日生，住仪征市。
被申请人：江苏创宏建筑有限公司，住所地在丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。
法定代表人：赵金良。
申请人王正全为与被申请人江苏创宏建筑有限公司合同纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，请求对被申请人江苏创宏建筑有限公司财产在价值10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人王正全的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏创宏建筑有限公司银行存款10万元，或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 燕
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第222号
申请执行人毛风莲，女，生于1964年10月12日，汉族，农民。
被执行人马兆林，男，生于1951年3月25日，回族，农民。
执行标的：1570元。
本院在执行申请执行人毛风莲与被执行人马兆林劳务合同纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年3月9日前履行义务。被执行人马兆林于2014年8月5日将本案的案款1570元全部交清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟多民初字第328号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年八月五日
书记员 赵 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01497号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭忠贤，男，1956年10月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区安图北街*号651.
被告：孔赫威。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郭忠贤、孔赫威小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎、刘博到庭参加诉讼，被告郭忠贤、孔赫威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年12月17日，原告与二被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为15个月，月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，截止起诉日二被告仅偿还30000元，已经严重违反合同约定，经原告多次通过电话及书面要求被告还款，仍拖欠本金120000元未还，第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间应为夫妻共同债务，因此，二被告应当承担连带清偿责任。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》�相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担向原告支付拖欠本金120000元的连带清偿责任。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告郭忠贤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告孔赫威未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭忠贤、孔赫威系夫妻关系。2013年12月17日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郭忠贤、孔赫威签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告郭忠贤、孔赫威提供借款人民币150000元整，借款期限为15个月，借款月利率为1.18%，用途为短期拆借，每月还款人民币12820元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年12月17日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2014年4月17日，被告尚欠本金人民币120000元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、声明书、付款回单、贷款总账报表、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告郭忠贤、孔赫威签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告郭忠贤、孔赫威未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠贤、孔赫威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币120000元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭忠贤、孔赫威未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告郭忠贤、孔赫威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执876号
申请执行人陈照，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人陆忠，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人陈照与被执行人陆忠买卖合同纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人陆忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二○一六年十十二月十五日
书记员 李琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第125号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人孙力维。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月10日作出的长综罚字芙朝（2013）第1206929号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1206929号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1206929号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2013）第1206929号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民三初字第24号
原告代贯辉，男，1977年9月9日出生。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所律师。
被告马东海，男，36岁。
原告代贯辉与被告马东海劳务合同纠纷一案，原告代贯辉于2015年2月6日以被告已全部清偿债务为由，向本院申请撤诉。
经审理，本院认为，原告代贯辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代贯辉撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告代贯辉负担。
审判员 柳香月
二〇一五年二月六日
书记员 李 杨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00185号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人秦某，男，1990年8月23日出生，汉族，无业，户籍地江苏省徐州市邳州市，现租住池州市贵池区和谐家园**栋*单元楼下出租房。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某甲、秦某犯非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人王某甲、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年底叶青由被害人章某作担保向被告人王某甲借款人民币20000元，2013年11月被害人章某本人又向被告人王某甲借款人民币20000元，该40000元债务均到期未归还。被告人王某甲多次打电话向被害人章某及其父亲讨要该40000元债务，章某因无能力偿还，对王某甲的电话避而不接。2014年2月21日早晨7时许，被告人王某甲到被害人章某的住处将章某带走，将章某先后安排在本市长江南路莱克伯瓷宾馆1106房间、本市和谐家园小区12栋2单元105室，并让被告人秦某看管章某，逼章某还债。直至2014年2月22日下午1时许，被害人章某从和谐家园12栋2单元105室逃走至浙江。
2014年2月27日下午1时许，被告人王某甲带人在浙江省台州市椒江区找到被害人章某，将章某从浙江带回池州并安排在本市和谐家园小区12栋2单元105室，让被告人秦某看管逼章某还债，至2014年3月1日晚上10时许被民警解救。
指控认为，被告人王某甲、秦某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某甲、秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月4日叶青向被告人王某甲借款20000元，被害人章某为该笔借款提供担保；2013年11月23日被害人章某又向被告人王某甲借款20000元，该40000元债务到期均未归还。被告人王某甲遂多次打电话向被害人章某及其父亲讨某2014年2月21日7时许，被告人王某甲到被害人章某的住处将章某带走，并将章某先后安排在池州市长江南路莱克伯瓷宾馆1106房间及池州市和谐家园小区12栋2单元105室，由被告人秦某看管被害人章某，逼其还债。直至2014年2月22日13时许，被害人章某从池州市和谐家园12栋2单元105室逃走至浙江。
2014年2月27日13时许，被告人王某甲带人在浙江省台州市椒江区找到被害人章某，将其从浙江带回池州市并安排在池州市和谐家园小区12栋2单元105室，由被告人秦某看管，逼其还债，至2014年3月1日22时许被害人章某被公安民警解救，并将被告人王某甲、秦某抓获，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人章某书面表示对被告人王某甲、秦某的行为予以谅解。
上�事实，有被告人王某甲、秦某的供述，被害人章某的陈述，证人王某乙、许某、吴某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，借款合同、借条，抓获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、秦某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人庭审中认罪态度较好且案发后取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢34号
申请执行人：马昌发，男。
被执行人：李连才。
本院在执行申请执行人马昌发与被执行人李连才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第344号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一七年三月十五日
书记员 薛玲玲
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2845号
申请执行人朱千志。
被执行人杨中林。
关于朱千志与杨中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋港民调初字第0032号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年2月7日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为10960元，执行费64元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人下落不明且无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十日
书记员 纪福华
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第166号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人沈某山，男，1982年4月17日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍地翁源县，捕前住翁源县。2010年12月9日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年1月17日刑满释放；2011年6月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元，2012年6月18日刑满释放。因吸食毒品于2015年4月4日被翁源县公安局行政拘留十二日，同月16日被翁源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人沈某山犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人沈某山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日傍晚至晚上，被告人沈某山在其位于龙仙镇康乐路X巷X栋的出租屋内容留吸毒人员张某某、胡某某（以上二人均为未成年人）、朱某某用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒。
另查明，4月4日凌晨3时许，翁源县公安局附城派出所民警到被告人沈某山位于翁源县龙仙镇康乐路南二巷10栋出租屋检查时，将被告人沈某山及吸毒人员朱某某抓获，并起获到用于吸毒的自制冰壶2套。经翁源县公安局对被告人沈某山与吸毒人员朱某某、张某某、胡某某的胶体金法（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、朱某某、张某某、胡某某的证言，被告人沈某山的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，翁源县公安局附城派出所出具的说明材料，户籍证明，到案经过，发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2011）从刑初字第23号刑事判决书，刑满释放证明书，（2011）瑶刑初字第253号刑事判决书，长丰县看守所出具的证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某山无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈某山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某山归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、起获到的吸毒工具冰壶2套予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年九月十一日
书记员 黄丽霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1164号
上诉人（原审被告）王胜利，男，1966年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）河南双屿新材料科技有限公司。
法定代表人王胜利，总经理。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周俊，男，1987年5月17日出生，回族。
委托代理人聂龙、刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
上诉人王胜利、河南双屿新材料科技有限公司因与被上诉人周俊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王胜利、河南双屿新材料科技有限公司的委托代理人杨传宇，被上诉人周俊的委托代理人刘宏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊于2014年12月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：一、被告王胜利偿还原告借款本金60.1万元；二、被告王胜利自2015年1月1日起至被告付清之日按照月利息11‰向原告支付利息；三、被告王胜利承担原告委托律师费用1.5万元；四、被告双屿公司对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由二被告承担。
原审查明：2014年10月31日，原告周俊（作为出借人）与被告王胜利（作为借款人）、被告双屿公司（作为担保人）签订了一份《借款／担保合同》，主要内容有：被告王胜利借款总金额为60.1万元，借款期限为1个月，自2014年10月31日起至2014年11月30日止，借款月利率为11‰；原告周俊以转账方式转入被告王胜利指定账户：户名：被告双屿公司，账（尾）号：0258，开户行：浦发银行河南分行长江路支行；被告双屿公司承担连带担保责任，担保期间为借款到期之日起两年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用；被告王胜利承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、律师费、执行费等有关费用。
当日，被告王胜利给原告周俊出具了一份《借据》，主要内容有：今借到原告周俊60.1万元，借期自2014年10月31日至2014年11月30日止，月利率11‰。
同日，原告周俊通过浦发银行从其名下账（尾）号6073向被告双屿公司名下账（尾）号0258汇款60.1万元。
2014年11月3日、28日，被告双屿公司员工王珊分别从其名下开户行为建行的账（尾）号8523向原告周俊名下开户行为浦发银行的账（尾）号6073转账汇款6611元、6611元，计13222元。
2014年12月31日原告周俊提起本诉。
2015年1月12日，被告双屿公司员工王珊从其名下开户行为建行的账（尾）号8523向（原告方人员）张璐名下开户行为浦发银行的账（尾）号8881转账汇款6600元。
审理中，原告举证2014年12月31日其与河南豫都律师事务所签订的《法律服务协议书》主要内容有：原告周俊因和王胜利、双屿公司借款担保纠纷一案，同意委托河南豫都律师事务所为其指派律师承办本案，代理费1.5万元。原告周俊举证2015年1月20日河南豫都律所给其开具的金额为1.5万元的一份《河南增值税普通发票》。
庭审中，原告称被告的三笔还款还的是利息，凭证有显示，属于合同法提前履行合同义务，原告按约定全额提供借款，并未提前扣除利息。被告称：2014年11月3日被告还的6611元应当视为偿还本金；如为利息应当在1个月使用期限完毕以后支付当月利息，即第一笔支付利息时间应为应为2014年11月30日，因此根据合同法第二百、二百零八条规定，原告向被告提供借款的数额应当为594389元；应当按实际借款时间计算利息。
原审认为：原告周俊与被告王胜利、被告双屿公司签订《借款／担保合同》为有效合同。合同签订当日，原告周俊依合同约定向被告双屿公司汇款60.1万元，故借款金额应为60.1万元，2014年11月3日被告双屿公司向原告周俊转的6611元从借款本金中扣除不当，应视为被告所付的利息。按借款月利率11‰计算本金60.1万元一个月的利息为：60.1万元×11‰＝6611元。2014年11月3日、28日，被告双屿公司分别向原告周俊还款6611元、6611元，计13222元。借款到期后，被告王胜利尚欠原告的本金：60.1万元－6611元＝594389元。原告请求被告王胜利偿还的借款本金应为594389元，原告的其他请求并无不当，应予支持。2015年1月12日被告双屿公司向原告偿还的6600元，应予扣除。《借款／担保合同》约定，被告王胜利承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、律师费、执行费等有关费用。原告以其与河南豫都律师事务所签订的《法律服务协议书》和1.5万元的《河南增值税普通发票》主张律师费，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王胜利偿还原告周俊借款本金594389元和自2015年1月1日起至判决规定的付款之日止按照约定的月利率11‰计算的利息（期间，如遇银行利率调整，未超出银行同期贷款利率四倍的，仍按月息11‰计算；如超出银行同期贷款利率四倍的，超出的部分不予支持，按同期银行贷款利率的四倍计息）。二、被告王胜利支付原告周俊的委托律师费用1.5万元；上述一、二项在履行中须扣除已付的6600元，余额于判决生效后10日内付清。三、被告河南双屿新材料科技有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。被告河南双屿新材料科技有限公司承担责任后有权向被告王胜利追偿。四、驳回原告周俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，原告负担107元，二被告负担9853元。二被告负担的部分于判决生效后10日内付清。
一审宣判后，王胜利、河南双屿新材料科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人周俊是河南宝信民营科技投资有限公司的职工，上诉人所借款项实际是该公司的款项，该公司无权发放贷款，因此借款合同为无效合同，不应支付利息；被上诉人主张的1.5万元律师费无法律依据，应予驳回。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人周俊辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：1、周俊是否本案债权人；2、律师费是否应予支持。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王胜利、河南双屿新材料科技有限公司是与被上诉人周俊签订的借款合同，款项也是被上诉人周俊通过银行转账支付给上诉人，双方形成借贷关系。上诉人上诉称该款项实际是河南宝信民营科技投资有限公司所有，没有证据支持，本院不予采信。关于律师费双方在借款合同中作出约定，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应依约履行。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9853元，由上诉人王胜利、河南双屿新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹少嫚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第269号
原告宋国会，女，1973年4月15日出生，汉族。
委托代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告宋国会与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保财险大庆分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了此案。原告宋国会委托代理人马明刚、被告中保财险大庆分公司委托代理人辛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日16时，宋国辉驾驶轿车沿林肇路由西向东行驶，当行至林肇路新站众信公司路口时遇宁宋德才驾驶的大货车相撞，造成双方车辆损坏。宋国辉驾驶的承担次要责任，该车的投保人为宋国会。因保险公司拒绝赔偿原告的损失，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支赔偿款48039元，鉴定费3500元，拖车费1500元；二、案件受理费由被告承担。
被告中保财险大庆分公司辩称，鉴定费、拖车费、诉讼费等不在保险赔偿范围内，属于间接损失，保险公司不予赔偿；原告的损失应由对方车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内先予赔偿2000元。
庭审过程中，原告举证如下：
1.道路交通事故认定书原件一份，欲证明涉案车辆发生事故的时间、地点及原告应承担的责任。经质证，被告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定；
2.司法鉴定书原件一份，欲证明原告所有的车辆在该起事故中受损，修车费用为160130元。经质证，被告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定；
3.拖车费用票据原件15张，欲证明拖车费用为1500元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，拖车费不在保险赔偿范围内，不应予以赔偿。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定；
4.鉴定费票据原件一张，欲证明原告车辆产生的鉴定费用为3000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，鉴定费不在保险赔偿范围内，不应予以赔偿。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定；
5.保险单原件一份，欲证明原告在被告中保财险大庆分公司处投保车损险502800元，事故发生在保险期间内。对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定。
被告中保财险大庆分公司未举证。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年12月8日16时，宋国辉驾驶轿车沿林肇路由西向东行驶，当行至林肇路新站众信公司路口时与宋德才驾驶的大货车相撞，造成双方车辆损坏。2014年12月24日，肇源县公安局作出源公交认字（2014）第06221208号道路交通事故认定书，认定宋德财驾驶机动车违法转弯，其行为是导致事故发生的主要过错；宋国辉驾驶机动车未确保安全行车，其行为在事故中有一定过错。事故发生后，经鉴定事故车辆轿车本次交通事故损失金额为160130元，鉴定费为3500元，拖车费1500元。庭审中，原告放弃要求被告给付鉴定费、拖车费5000元的诉讼请求。
另查明，2014年6月11日，原告宋国会对其名下的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间为2014年6月11日至2015年6月11日。
本院认为，原告宋国会对其名下的轿车在中保财险大庆分公司处投保机动车损失险等，因双方当事人意思表示真实，且未违反法律及行政法规强制性规定，故双方之间的保险关系合法有效。因交通事故发生在保险期间内，故被告中保财险大庆分公司应承担保险责任。因原告车辆在交通事故中承担次要责任，故被告中保财险大庆分公司应在扣除对方车辆应赔偿的2000元交强险限额后按相应责任予以赔偿。原告放弃要求被告给付鉴定费、拖车费5000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋国会车辆损失共计46039元；
案件受理费563元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一五年七月十日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00502号
原告王鹤平。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告张启进。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人成曦，公司员工。
原告王鹤平与被告张启进、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹤平委托代理人蔡振丹、被告张启进、被告保险公司委托代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤平诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计166544元。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、本院（2014）通民初字第1682号民事调解书；2、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、南通茉莉林纺织品有限公司企业法人营业执照及该公司出具的证明三份；4、车辆修理费发票。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；案涉车辆在其公司投保交强险，事故发生在保期内。对原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，但对鉴定意见认为鉴定的三期偏长，对证据3中的营业执照无异议，对三份证明持有异议。
被告张启进辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；其对原告提供证据的质证意见与被告保险公司一致。
经审理查明，2014年9月20日9时30分左右，张启进驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至南通市通州区金沙镇平双公路与城东五路交叉路口地段时，该车右前部与由西向东的王鹤平驾驶的通州区184787电动自行车左侧前部发生碰撞，造成王鹤平受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年10月23日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交认城字（2014）第054号《道路交通事故认定书》，认定张启进承担事故的全部责任、王鹤平不承担事故责任。
本院根据蔡鹤平的申请，于2015年4月12日委托南通三院司法鉴定所对王鹤平的伤进行司法鉴定，该所于2015年5月4日作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王鹤平因交通事故致侧第2-9肋骨骨折，左侧液气胸、右侧胸腔积液、多处软组织损伤；肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；2、王鹤平休息期限150日，护理期限30日（其中2人护理15日，1人护理15日），营养期限60日。原告支付鉴定费用1560元。
另查明，1、苏F×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保交强险；案涉交通事故发生于保期内；2、原、被告双方已于2014年12月22日就案涉医疗费用、住院伙食补助费赔偿达成调解协议。
审理中，保险公司、张启进对王鹤平主张的以下损失：营养费600元、车损500元无异议，护理费2700元、误工费15000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元有异议；鉴定费用1560元不予承担。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。王鹤平因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2、依照《道路交通事故认定书》认定的责任，应由张启进承担全部赔偿责任。3、苏F×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保交强险，应由保险公司首先在交强险限额内向王鹤平赔偿，超过部分由张启进承担；4、依据原、被告举证质证意见，结合司法鉴定意见，本院确认王鹤平因交通事故造成的损失为：营养费600元、误工费11367.35元、护理费2700元、残疾赔偿金137384元、交通费200元、精神损害抚慰金7000元、车损500元，合计159751.35元。6、鉴定费用1560元属于诉讼费用，由当事人按责分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第六十八条之规定判决如下：
一、原告王鹤平因交通事故造成损失159751.35元（不含医疗费用、住院伙食补助费），由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿110500元；
二、被告张启进赔偿原告王鹤平49251.35元；
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、张启进于本判决书发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元，鉴定费用1560元，合计2177元，由原告王鹤平负担21元，由被告张启进负担2156元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1234元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第899号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员郑银花适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2010年1月20日（农历2009年12月6日）按习俗举行婚礼同居生活。2010年2月6日在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记手续。2011年3月19日生育长女马某丙2014年4月6日因车祸去世；2012年10月29日生育次女马某丁，现随被告生活。因双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾。2014年5月份，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告认为，双方婚后感情一般，加之婚生长女因车祸去世，被告及家人认为是原告未照顾好孩子所致，故经常辱骂、殴打原告，致使双方夫妻感情破裂。现原告起诉要求：一、与被告离婚；二、抚养婚生子女，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：婚姻登记记录证明1份，证明原、被告办理结婚登记、系合法婚姻的事实。
被告马某乙辩称：原告陈述的结婚登记时间、孩子生育情况及原告离家出走的时间均属实。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情较好，被告不同意离婚。
对原告提交的婚姻登记记录证明1份，经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年1月20日（农历2009年12月6日）依习俗举行婚礼同居生活，2010年2月6日在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育2个孩子，长女马某丙因车祸去世；次女马某丁生于2012年10月29日，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年5月份，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其行为违法。后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一四年八月六日
书记员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初208号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人崔某甲，于浙江省仙居县，农民。2016年1月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审（已羁押八日）。2016年9月12日经本院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人崔某甲及被害人吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年8月9日15时许，被告人崔某甲、被害人吴某丙及吴某甲等人在本县白塔镇金海湾宾馆赌博，被告人崔某甲与吴某丙因故发生打架，被告人崔某甲用拳头打伤吴某丙，致使吴某丙左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人吴某丙身体损伤程度构成轻伤二级。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人崔某甲供述、被害人吴某丙陈述、证人吴某甲、崔某乙、胡某等人证言、被害人的门诊病历、人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据。认为被告人崔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被害人吴某丙有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人崔某甲辩解被害人没有当天去医院，存在自伤的可能性。
其辩护人的主要辩护意见为：1.对公诉机关就本案的定性没有异议。2.被害人没有当天去医院检查，存在自伤的可能；3.被害人先动手打被告人，对本案的发生有重大过错；4.被告人归案后能如实供述自己的罪行，且没有犯罪前科，可予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月9日下午，被告人崔某甲与被害人吴某丙以及吴某甲等人在本县白塔镇“金海湾”宾馆二楼赌博。因吴某甲之前欠吴某丙钱，当吴某甲赢钱时被害人吴某丙便向其要债，被告人崔某甲以吴某甲当日赌资是向所其借为由，不同意吴某丙拿钱，双方发生争执、搓打，后被众人拉开。14时30分许，被告人崔某甲与被害人吴某丙等人来到宾馆门口，吴某丙趁被告人崔某甲不注意，用拳头横着挥打崔某甲正脸部位一记，致崔某甲当场鼻子出血。被告人崔某甲遂追打吴某丙，将吴某丙打倒在地，致吴某丙左耳鼓膜穿孔。被害人吴某丙因外伤致左耳鼓膜穿孔，六周后仍未愈合，身体损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月7日，被告人崔某甲被传唤归案。
以上事实，有被告人崔某甲的供述，被害人吴某丙的陈述，证人余某、吴某甲、崔某乙、胡某、齐某、吴某乙等人证言，被害人吴某丙的门诊病历复印件，仙居县公安司法鉴定中心及台州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宾馆监控视频，户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
关于被告人崔某甲及其辩护人提出被害人没有当天去医院医治存在自伤可能性的辩解。本院认为，在案证据证实被告人崔某甲有追打被害人吴某丙头部，并将吴打倒在地的行为；被害人于受伤次日前往台州医院就诊，被诊断为左侧外伤性鼓膜穿孔；经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某丙因外伤性鼓膜穿孔，六周后仍未愈合，身体损伤程度构成轻伤二级。上述证据相互印证，足以证实被告人崔某甲殴打被害人吴某丙，致被害人轻伤。被告人崔某甲及辩护人以被害人没有于受伤当天去医院医治为由认为被害人存在自伤可能，但没有提供证据予以证明，对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人崔某甲参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被害人吴某丙在之前搓打已经结束的情况下先动手殴打被告人，对本案的发生有一定过错，对被告人崔某甲酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告人过错且被告人有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实及规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00265号
原告陆在柏，男，汉族，1964年8月21日出生，住铜陵市郊区。
委托代理人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告章芝琳，女，汉族，1976年12月5日出生，住本区。
被告叶正斌，男，汉族，1972年8月11日出生，住本区。
原告陆在柏诉被告章芝琳、叶正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆在柏及其委托代理人冯玮、张勇到庭参加了诉讼，被告章芝琳、叶正斌经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆在柏诉称，被告章芝琳、叶正斌系夫妻关系，被告章芝琳因资金紧张，向原告提出借款要求，原告于2013年6月1日借给被告章芝琳人民币5万元。被告章芝琳当时便向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直借故拖延，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币5万元及利息。
被告章芝琳、叶正斌未答辩。
经审理查明，被告章芝琳、叶正斌系夫妻关系，被告章芝琳因资金紧张，向原告陆在柏提出借款要求，原告陆在柏于2013年6月1日借给被告章芝琳人民币5万元，被告章芝琳当日向原告陆在柏出具借条一份，借条言明：今借到陆在柏人民币5万元。后经原告陆在柏多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。被告章芝琳、叶正斌系夫妻关系，在夫妻关系续存期间的债务应由夫妻共同承担，故对原告要求被告归还借款5万元及利息的主张，本院予以支持，利息应从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章芝琳、叶正斌于本判决生效后三日内一次性归还原告陆在柏借款5万元及利息（利息从2014年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果两被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第240-2号
申请执行人刘某某，女，1964年8月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人李某某，女，汉族，1978年4月19日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人谢某某，男，汉族，1974年7月12日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行刘某某与李某某、谢某某提供劳务者受害责任纠纷一案中。因被执行人李某某、谢某某已全部履行完毕本院（2014）珠民一初字第542号民事判决书。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 晖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初583号
原告绿洲物流股份有限公司，住所地在南通市港闸区永和路588号南通绿洲国际商务城B幢501、502室。
法定代表人苏琦，该公司董事长。
委托代理人宋晖，江苏泰临律师事务所律师。
被告南京聚德立能源有限公司，住所地在南京市鼓楼区湛江路20号苏城南苑11号1203室。
法定代表人俞生年，该公司总经理。
原告绿洲物流股份有限公司(以下简称“绿洲物流公司”)与被告南京聚德立能源有限公司（以下简称“聚德立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告绿洲能源公司的委托代理人宋晖、被告聚德立公司的法定代表人俞生年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲能源公司诉称：2015年12月15日，原告为购买煤炭与被告签订了一份煤炭买卖合同，该合同就煤炭的质量规格、付款和结算方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按约预付货款，但被告未能按约供货。现要求解除原、被告签订的煤炭买卖合同，被告退还原告已付货款9337500元，并支付该款自2016年1月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
被告聚德立公司辩称：其在原告预付货款后，未能按约交货，构成违约，愿意解除合同并退还已收货款。原告未能按照合同约定的账户汇款存在过错，原告亦应就其损失承担部分责任。
经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订煤炭买卖合同一份，约定原告向被告购买煤炭22500吨±10%、单价415元/吨；付款方式为现汇，原告2015年12月18日前预付全额货款，被告在收到全额货款后方可办理装船手续;合同执行期为2015年12月15日至2016年1月15日；合同落款处记载的被告开户银行为中国银行南京万达广场支行，账号为54×××93。
2015年12月18日，原告向被告开户行为中国农业银行股份有限公司南京云锦支行、账号为10×××57的账户汇付9337500元货款。当日下午，被告通过电子邮件的方式向原告发送工作联系函一份，告知原告该汇款账户已被司法冻结；因原告未按约将货款汇付其指定账户，其无法支配该货款。同日及2015年12月23日，原告三次发函被告要求交货。2015年12月24日，原告鉴于被告未履行交货义务，向被告发出通知函，要求被告在收到通知函三个工作日内将货款返还并赔偿相应损失。2016年1月16日，原告向被告寄送通知函一份，通知被告案涉合同不再履行，要求被告在2016年1月20日前退还货款。
另查明，原、被告于2015年9月22日签订有一份煤炭买卖合同，该合同落款框内记载的被告开户银行为中国农业银行股份有限公司南京云锦支行、账号为10×××57。该合同已履行完毕，原告应付货款是汇入该账户。
以上事实，有原告提交的煤炭买卖合同两份及煤炭买卖补充协议一份、中国建设银行网上银行电子回执三份、工作联系函三份、紧急回复函一份、通知函两份、EMS邮寄凭证和快递查询单各一份，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。关于原告的汇款行为，案涉合同落款处虽记载有被告的开户银行及账号，但被告并未指定该银行账户为原告汇款账户，亦未明确提示原告将货款汇付该�行账户，原告按照双方之前的交易往来，将货款汇付至被告在中国农业银行股份有限公司南京云锦支行开设的银行账户，即应视为原告履行完毕货款给付义务。原告按约向被告汇付货款，被告应当按约履行供货义务。现被告未履行供货义务，其行为构成根本性违约，原告有权行使合同解除权，被告亦同意解除合同，本院照准。合同解除后，原告有权要求被告返还已付货款，并赔偿资金占用期间的利息损失，本院对于原告要求被告返还已付货款9337500元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息损失，被告并无证据证明原告在汇付货款前已知或应知其在中国农业银行股份有限公司南京云锦支行开设的银行账户被司法冻结，因此原告对被告无法支配案涉货款的后果并无过错，其不应承担因合同解除而产生的相应损失，本院对原告要求被告给付案涉货款自2016年1月16日�至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算利息损失的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京聚德立能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告绿洲物流股份有限公司货款9337500元，并支付该款自2016年1月16日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行银行同期同档基准贷款利率1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77373元、保全费5000元，合计82373元，由被告南�聚德立能源有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费77373元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 王志敏
人民陪审员 季绍光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 纯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00684号
原告：马长林，男，汉族。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：马长德，男，汉族。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告马长林与被告马长德名誉权纠纷一案中，原告马长林于2014年2月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长林的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马长林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马长林负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十二日
书记员 王莉莉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00006号
起诉人刘佑德，男、汉族、1964年12月26日出生。
2015年9月6日，本院收到刘佑德起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“�教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人刘佑德所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘佑德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00363号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人顾某，男，1975年11月2日出生，汉族，机动车驾驶人。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月6日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人顾某对指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月30日3时许，被告人顾某酒后驾驶一辆悬挂苏E×××××号临牌的小型轿车，沿本市庐阳区临泉路由东向西行驶至阜阳路交叉�等红绿灯时，因其神色紧张被同向并行的巡控车民警发现，遂将其拦下例行盘查。经盘查，发现顾某涉嫌酒后驾车，将其移交合肥市公安局交通警察支队庐阳大队。办案民警遂带顾某至武警医院提取血液。
经安徽省全诚司法鉴定中心的血液乙醇含量检测，被告人顾某案发时血液乙醇含量为163.6mg／100mI。
另查明：本案在审理期间，被告人顾某预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人顾某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人�审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年八月七日
书记员 孙 娴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第00153号
上诉人（原审被告）马向华。
委托代理人冯香琪。
被上诉人（原审原告）江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人赵群。
原审被告马晓萍。
委托代理人冯香琪。
原审被告曹桂平。
上诉人马向华因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司、原审被告马晓萍、曹桂平金融借款合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安开商初字第0282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马向华于2013年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马向华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马向华撤回上诉，各方均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币5736元减半收取2868元，由上诉人马向华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
代理审判员 何 玲
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李晓晴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2482号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。
法定代表人娄冬虎，该公司董事长。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王艺宝。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告王艺宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人胡灿到庭参加诉讼，被告王艺宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告签订《租赁合同》，将位于上海市闵行区某公路980号的2408号房屋出租给被告，租金按季度支付给原告，每月租金人民币（以下币种相同）400元。租赁期限届满，被告继续使用上述房屋，被告继续向原告按季度支付使用费。但自2013年3月1日起被告不再向原告支付使用费，原告多次催讨均未果。故原告诉至法院要求判令被告向原告支付占有使用费12，000元（从2013年3月1日起至2015年9月1日止）。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同租赁期限从2010年12月1日至2011年11月30日止，租金标准为每月400元，全年合计租金4，800元。目前被告仍在使用租赁房屋，双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁。
2、发票一组，证明被告曾经支付过部分租金，且在合同约定的租赁期之后，被告仍在使用涉案房屋并支付租金。
3、2014年7月2日原告向被告发出的催租函及邮寄凭证一组，证明原告向被告催讨租金的事实。
4、水电费收据一份，证明在合同约定的租赁期届满之后，被告一直在使用涉案房屋。
被告王艺宝未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告王艺宝未到庭应诉，本院对原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海闵行盛隆综合市场有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但由于原告未能提供充分的证据证明涉案房屋的合法性，故租赁合同当属无效。但鉴于涉案房屋由原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存在怠于履行相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金为400元的标准，酌情确认涉案房屋使用费的支付标准为每月160元，故被告应向原告支付自2013年3月1日至2015年9月1日止的房屋占有使用费4，800元（160元／月＊30个月=4，800元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告王艺宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司自2013年3月1日起至2015年9月1日止的房屋占有使用费以4，800元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告王艺宝负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第二十五条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
三．《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2419号
原告周宝燕，女，1974年1月27日出生。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告李彬，又名李兵兵，男，1979年12月8日出生。
被告孔建丽，女，1978年11月17日出生。
原告周宝燕与被告李彬、孔建丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法向被告李彬、孔建丽公告送达了起诉书副本及开庭传票。2015年10月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝燕的委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告李彬、孔建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝燕诉称：2014年4月20日，被告李彬向其借款300000元，约定月息2分。经其多次催要，被告至今未归还。因被告孔建丽系被告李彬的妻子，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令二被告偿还借款300000元，并按照约定利率支付利息。
被告李彬、孔建丽未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年4月20日，被告李彬出具的借条一张，证明被告李彬向原告借款300000元的事实；2、2014年11月6日，被告李彬给原告出具的还款计划一份，证明原告将300000元现金借给被告李彬后，被告李彬承诺从2014年12月起每月归还原告本金20000元；3、二被告的结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系，于2004年7月27日登记结婚，应该由二被告共同偿还该债务；4、济源市轵城派出所出具的户籍证明一份，证明李彬又名李兵兵。
被告李彬、孔建丽未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告李彬、孔建丽经本院合法传唤未到庭，视为其二人放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告李彬、孔建丽于2004年7月27日登记结婚。2014年4月20日，被告李彬从原告周宝燕处借款300000元，并出具了借条，载明：“今借到周宝燕现金叁拾万元整（￥300000.00元）李彬2014年4月20日”。后经原告催要，被告李彬于2014年11月6日为原告出具还款计划一份，承诺从2014年12月起每月归还原告本金20000元，但并未履行。
本院认为：根据被告李彬出具的借条及还款计划，可以证实被告李彬借原告现金300000元的事实，对此本院予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。因二被告2004年7月27日结婚，被告李彬2014年4月20日的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李彬对原告的借款300000元，应为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，应予支持。原告要求二被告按照月息2分支付利息，因原告提交的证据不能证明双方对利息进行了约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款，未约定利息或者利息约定不明的，视为不支付利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬、孔建丽于本判决生效后十日内归还原告周宝燕300000元；
二、驳回原告周宝燕要求二被告支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告李彬、孔建丽负担5800元，原告周宝燕负担100元，公告费560元，由被告李彬、孔建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 吕正联
二〇一五年十月十七日
书 记 员 韩 韦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第112号
原告奎屯农工商总场，住所地奎屯市准噶尔路**号。
法定代表人李儒平，该总场场长。
委托代理人魏国军，男，汉族，1952年10月5日出生。
被告新疆天山番茄制品有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿勒泰街61号。
法定代表人龙亚利，该公司董事长。
委托代理人张新全，男，汉族，1967年11月6日出生。
第三人新疆中基蕃茄制品有限责任公司，住所地乌鲁木齐市青年路阳光花苑A座4楼。
法定代表人吴明，该公司董事长。
第三人楼静波，男，汉族，1938年7月12日出生。
本院受理原告奎屯农工商总场与被告新疆天山番茄制品有限责任公司（以下简称天山番茄公司）、第三人新疆中基蕃茄制品有限责任公司、第三人楼静波公司解散纠纷一案后，被告天山番茄公司于2015年8月14日在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告奎屯农工商总场与其公司及新疆中基蕃茄制品有限责任公司的多起民事案件，均由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院指定至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院管辖，为尽可能使涉案当事人之间加快处理涉诉纠纷的速度，同时也为了尽可能减少对司法资源的无端占用，故申请将本案移送至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院审理。
经查，2004年11月24日原告奎屯农工商总场与第三人新疆中基蕃茄制品有限责任公司签订了一份增资协议，其中该协议中第二条2.1项载明：原告奎屯农工商总场拥有被告天山番茄公司30%的股权、第三人新疆中基蕃茄制品有限责任公司拥有被告天山番茄公司46.66%的股权。并查明被告天山番茄公司的住所地位于新疆伊犁州奎屯市阿勒泰街61号。
上述事实，由原告提供的增资协议复制件、被告天山番茄公司填写的该公司送达地址确认书及提供的营业执照（副本）复制件（加盖有公司印章）予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系原告奎屯农工商总场作为被告天山番茄公司的公司股东，对该公司提起的公司解散诉讼，而被告天山番茄公司的住所地位于新疆伊犁州奎屯市阿勒泰街61号，属于奎屯垦区人民法院管辖范围。原告奎屯农工商总场向被告天山番茄公司的住所地人民法院即本院起诉，按照上述法律规定，本院对此案有管辖权。被告天山番茄公司提出的管辖权异议的理由实际上是请示上级法院对本案进行指定管辖，不属于本院审查管辖权异议的范围；且被告向本院递交的关于到新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，调取该分院指定新疆生产建设兵团第六师中级人民法院管辖四案的申请，与本案系公司解散诉讼不具有关联性，故被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆天山番茄制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告新疆天山番茄制品有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 李冬梅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00198号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：袁亮，性别：××，1980年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区南岳庙社区，公民身份号码：×××0310。被执行人：胡丹贵，性别：××，1980年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区南岳庙社区，公民身份号码：×××7024。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对袁亮、胡丹贵征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01063号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01063号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01063号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月十三日书记员郭亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第936号
原告杨鹏，男，汉族。
委托代理人杨国初，特别授权。
被告龚杰，男，汉族。
本院在审理原告杨鹏与被告龚杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，被告龚杰自愿承担。
审 判 长 谢兵辉
代理审判员 贺 玫
代理审判员 吴志华
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 马 力
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第331号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谢德冲，男，1990年出生，汉族，小学文化。因本案于2014年7月1日到公安机关自首，同月2日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人谢德冲犯非法持有枪支罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人谢德冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日凌晨1时许，被告人谢德冲因朋友在四会市东城区清塘大道某面馆与他人发生冲突后不服气，于当天凌晨3时左右回家取出一支猎枪，与“阿健”开摩托车回到某向面馆招牌处开了一枪后驾车离开，将枪藏到四会市贞山街道塘基头村路段公路边的一棵树附近的地方，后被查获。作案后，被告人谢德冲于同年7月1日到公安机关自首。经鉴定，该枪支具备枪支的基本结构，可以正常发射12号猎枪弹，是自制仿12号猎枪。
公诉机关据此认为，被告人谢德冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人谢德冲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑七个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谢德冲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某伟、向某平、陈某红、刘某铭的证言，有证人徐某明、陶某的证言及辨认笔录，物证指认照片，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，情况说明，户籍信息，枪支、弹药鉴定文书，被告人谢德冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德冲非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢德冲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑珊珊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。