wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1431号
上诉人（原审原告）肖从勇，男，汉族，住四川省仪陇县武棚乡。
上诉人（原审原告）饶菊珍，女，汉族，住四川省仪陇县丁字桥镇。
二上诉人共同委托代理人林桥森，仪陇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）肖辉，男，汉族，住四川省仪陇县武棚乡。
被上诉人（原审被告）陈洪菊，女，汉族，住四川省仪陇县武棚乡。
上诉人肖从勇、饶菊珍因生命权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：肖从勇与饶菊珍系夫妻关系，于2013年8月18日生育一子肖某某，肖从勇与饶菊珍为肖某某的监护人。2015年11月19日，肖某某在肖从勇与饶菊珍之母陈素珍照看过程中不幸死亡，并于当日报警，后派出所接警记录仅载明“经现场了解，是一名2岁多的男孩名叫肖某某的人，不慎掉入自己家旁的水池中，我所民警到达现场后肖某某已溺水身亡，尸体已被家人捞上来放在路边”。而后肖从勇、饶菊珍与肖辉、陈洪菊双方因赔偿及责任归属问题，无法达成协议，肖从勇、饶菊珍遂诉至法院。
同时查明：死者肖某某已于2015年11月24日在仪陇县殡仪馆火化,期间未作任何尸体检验，也无派出所处理结果认定。
原审认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对本案的争议焦点肖辉、陈洪菊是否应当为肖某某的死亡承担赔偿责任的问题，因在发现肖某某死亡时，无邻近村民当场救援见证，虽在肖某某身亡之后报警处理，但并未要求公安机关就死者肖某某的死因进行查实，导致死者肖某某的死因及与肖辉、陈洪菊之间的法律关系现今无法查明。同时，本案肖从勇、饶菊珍向法院提交的证据中派出所的接警记录仅载明了民警到场后所了解情况，未就案件性质及死亡原因作出书面认定。并且对于武棚乡团包山村村委会出具的死者肖某某系掉入肖辉、陈洪菊的鱼池溺水身亡的证明，经法院依法对该证明人询问后了解，肖某某死亡时村委会负责人员均未在场处理，事后肖从勇、饶菊珍与肖辉、陈洪菊双方也未经村委会进行相关调解。因此，肖从勇、饶菊珍提交的村委会证明系间接证据，在无其他证据佐证的情况下，对其证明内容的真实性无法确认。本案肖从勇、饶菊珍举证不力，应承担对自己不利的后果，对肖辉、陈洪菊的诉讼请求，不予支持。据此，判决，驳回肖从勇、饶菊珍的诉讼请求。
判后，肖从勇、饶菊珍不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，未依法采信证据，小孩溺水身亡的事实有证据充分，请求，撤销原审判决，依法改判。
二审中，肖从勇、饶菊珍提供付宗华、肖毅、袁琼贞、肖正凤、肖正勤、马怀宁、证言、公案机关调查陈素贞笔录，仪陇县武棚乡团包山村一社村民委员会证明，前述付宗华证言证明娃儿捞起放在水池边上的，身上湿的；肖毅证实听娃儿被淹死了；袁琼贞证实听到陈素贞在外喊，诚娃儿（即本案死者）被淹死了，看到娃儿被平放在水池角角空处，全身衣服都湿透了；肖正凤证实看到诚娃儿平躺在水池边，他婆婆在口对口在吸又在哭，诚娃全身衣服都湿透了，村医生来后，还牵牛来驼，用火加温都没见效。肖正勤证实听到肖从勇母亲在喊娃儿淹到了，一会儿袁琼贞很急来叫我，说娃儿淹了，我去后看见诚娃儿躺在地上，身上衣服湿透了，水池边上有滴的水，村医生来后用牛驼，还用火烤，都没救活。马怀宁证实，出事那天是肖正凤来接我去的，我去后诊断小孩无生命体征，明显是缺氧引起，是溺水身亡。
公案机关调查陈素贞笔录，我在家中做事，一会我喊娃儿，没有答应，到处去问也没人看见，我到水塘边看，看见孙儿浮在水面上，我就找勾子去勾起来。并给他吸水，医生来了也没救活。村委会证明：事发后村上人员到现场了解情况，看到有小孩新鲜脚印直通水池边，还有小孩脱下被湿透的衣服，小孩系在肖辉家鱼池淹死的事实。肖辉、陈洪菊质证认为：证人证实反映问题不真实，不应认可。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于肖辉、陈洪菊对肖某某死亡是否承担相应民事赔偿责任问题。
被上诉人肖辉、陈洪菊修建的鱼池，既没有设置安装安全防护设施，又没有设立安全警示标识，在肖某某身亡后事故发生后，根据公安接警记录，和当事人提供证人证实，形成证据锁链，足以证明小孩肖某某系溺水身亡。
肖辉、陈洪菊作为鱼池所有人，对所建鱼池既没有安防护拦，又没有设立安全警示标识，对小孩肖某某溺水身亡后果应承担相应责任。小孩肖某某系无民事行为能力人，作为肖某某监护人未尽到安全保障义务系监护失职，应承担主要责任。
综上，确定肖辉、陈洪菊对小孩肖某某溺水身亡后果承担30%责任。由于肖某某系无民事行为能力人，其监护人监护失职，应承担主要责任即70%责任。对肖某某溺水身亡各项损失确定如下：1、死亡赔偿金8803×20年=17606元，2、安葬费45697元÷2=22848元，3、交通费酌定1000元，4、误费费3人×7天×100元、天=2100元。以上费用共计201918元。按照上述责任比例，肖辉、陈洪菊应赔偿201918元×30%=60575元。其余损失由肖从勇、饶菊珍自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1856号民事判决。
二、由肖辉、陈洪菊于本判决生效后三十日内向肖从勇、饶菊珍赔偿各项损失60575元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由肖辉、陈洪菊负担300元，由肖从勇、饶菊珍负担700元，二审案件受理费1000元，由肖辉、陈洪菊负担300元，由肖从勇、饶菊珍负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵叶兰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第263号
上诉人（原审被告）：林英华，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：陈金娥，广东香山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：关德明，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。
委托代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
委托代理人：梁彤，广东品信律师事务所实习律师。
上诉人林英华因与被上诉人关德明票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：关德明称因案外人中山市樱发装饰工程有限公司（以下简称樱发公司）、朱干亮欠其借款从朱干亮处取得支票号码为34688757中国农业银行支票一张（出票日期为2014年9月13日，收款人为关德明，票面金额为168763元，出票人为林英华）。2014年9月23日，关德明持涉案支票委托中山农村商业银行股份有限公司收款，但因“约定使用支付密码的，支付密码错误”未能兑现。后关德明向林英华追索涉案支票款未果，遂于2014年11月14日将林英华诉至原审法院，请求判令：1.林英华支付关德明支票款168763元及逾期付款利息1442.6元（从2014年9月23日起以金额168763元按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年11月14日止）；2.由林英华承担本案诉讼费用。关德明对其诉请提交以下证据：1.《融资协议》一份；2.已收款证明一份；3.中国农业银行支票一份；4.广东省票据交换退票理由书一份。
案经原审法院审理认为：本案是票据追索权纠纷，林英华、关德明双方对其之间不存在直接交易之事实不持异议，予以确认。《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价”；第三十一条规定“……；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”；第九十条规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”。本案中，关德明主张涉案支票直接从案外人朱干亮处合法取得并支付对价，关德明提供的融资协议、已收款证明足以证实关德明向朱干亮支付对价而合法取得涉案支票。林英华辩称关德明未支付对价而合法取得涉案支票，未提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，其辩解理由不成立。为此，林英华应支付关德明票据款168763元及利息。综上，关德明诉请理据充分，予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十条之规定，判决：林英华于判决生效之日起15日内向关德明支付票据款168763元及利息损失（从2014年9月23日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计至2014年11月14日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，诉讼保全费1371元，共计3223元，由林英华负担。
上诉人林英华不服原审判决，向本院上诉称：林英华确实出具了涉案支票，但出具涉案支票时收款人及用途栏均为空白。此后，林英华将涉案支票交给何坚成保管。至于关德明如何得到涉案支票，林英华并不清楚，关德明亦未阐明。在庭审过程中，就关德明诉称其取得支票系源于与朱干亮及樱发公司，但关德明并未证明融资协议的真实性，亦未进一步证明其获得相应支票已支付了相应对价，且林英华并不认识相关人等，故原审认定“关德明向朱干亮支付相应对价而合法取得涉案支票”属事实及法律认识错误，进而作出错误判决。综上，请求：1.撤销原审判决，并作出新判决；2.由关德明承担本案诉讼费。二审诉讼中，林英华明确上诉请求：撤销原审判决，改判驳回关德明的诉讼请求，一、二审诉讼费由关德明承担。
上诉人林英华在二审期间没有提供新证据。
被上诉人关德明答辩称：（一）关德明系合法取得涉案支票，为合法持票人，享有票据权利。（二）关德明与朱干亮及樱发公司签订的融资协议真实有效，并支付了相应对价。（三）根据票据的无因性，关德明行使追索权不依赖于关德明与林英华是否有直接关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人关德明在二审期间提供以下证据：（一）樱发公司的企业机读档案登记资料一份，拟证明樱发公司依法设立存在；（二）广发银行中山港口支行出具的网银交易流水一份（载明关德明的账号＊＊＊＊向朱干亮的账号＊＊＊＊于2014年7月11日转款50000元，于2014年7月12日转款50000元，于2014年7月13日转款56763元），拟证明关德明通过银行转账向朱干亮支付了相应对价。上诉人关德明均确认上述证据的真实性。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：关德明非经背书转让取得涉案支票。
关德明与樱发公司、朱干亮于2014年7月13日签订的融资协议载明：……一、借款金额168763元；二、借款期限：从2014年7月11日至2014年9月13日止；三、借款抵押物：樱发公司向关德明提供由中国农业银行顺德桂苑支行开具的支票一张，出票人林英华，账号＊＊＊＊，出票日期2014年9月13日，金额168763元，支票凭证号1030443034688757；……。
朱干亮于2014年7月13日出具的已收款证明载明：朱干亮因生产项目需要临时资金向关德明申请借款168763元，关德明将上述款项转入开户行为广发银行，户名朱干亮，卡号＊＊＊＊，现朱干亮确认已收到全部款项，所有借款约定事项以双方签订的借款合同为准。
二审诉讼中，林英华确认其将涉案支票交给何坚成，何坚成将涉案支票交给朱干亮。关德明称：借款金额中的12000元系通过现金方式给付朱干亮的。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。根据林英华提供的涉案支票及其与樱发公司、朱干亮签订的融资协议，林英华确认其将涉案支票交给何坚成，何坚成将涉案支票交给朱干亮，关德明亦确认其从朱干亮处取得涉案支票，本院依法确认关德明不是直接从林英华处取得涉案支票，关德明非经背书转让取得涉案支票的事实。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：关德明是否享有涉案支票的票据权利。
经审查，关德明提供的其与樱发公司、朱干亮签订的融资协议、朱干亮出具的已收款证明、广发银行中山港口支行出具的网银交易流水反映关德明基于与樱发公司、朱干亮于2014年7月13日达成的融资协议而取得作为借款质押物的涉案支票，并于2014年7月11日至7月13日向朱干亮转账支付156763元。关德明已完成其举证义务，证实其系合法取得涉案支票并已支付相应对价。林英华质疑关德明已支付相应对价及融资协议的真实性，但未能举证加以反驳，本院不予采纳。综上，关德明享有涉案支票的票据权利，林英华作为涉案支票的出票人应向关德明支付票据款168763元及利息损失。
综上所述，上诉人林英华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3704元，由上诉人林英华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10925号
原告：四川新地土地规划勘测有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈晓红，职务不详。
委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告：李敏，女，汉族，1971年3月9日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。
原告四川新地土地规划勘测有限公司与被告李敏公司证照返还纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川新地土地规划勘测有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新地土地规划勘测有限公司撤回对被告李敏的起诉。
案件受理费100元，因原告四川新地土地规划勘测有限公司撤诉，减半收取50元，由原告四川新地土地规划勘测有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一七年四月十八日
书记员 彭丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第849号
原告：林某，住广州市花都区。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
被告：刘某甲，住广州市花都区。
原告林某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黎广华、陈丹，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿某，原告在生育第二个孩子时某甲。因性格不合，原、被告婚后感情一直不好，基本都是分房睡，被告很少关心家庭，而家中开支基本上都是原告负担，被告因怀疑原告对其不忠，经常对其猜疑，导致两人关系日渐恶化，2012年8月，被告更是强行将原告从家中赶走，不让原告回家居住，原告只能在外租赁房屋居住至今，夫妻分居已经两年多。原、被告结婚后，于2001年12月13日购买了位于广州市花都区新华街体育路1号A603A房，该房屋当时以被告名义购买并登记在被告名下，后被告未征得原告同意，擅自于2013年3月5日将该房屋过户至其父亲名下，原告知晓后，向广州花都区法院提起共有权确认之诉，法院认为房屋为原被告夫妻共同财产，并确认被告转让行为是无效的民事行为，该判决于2013年12月30日发生法律效力。该院于2014年7月15日向广州市国土资源和房屋管理局发出《协助执行通知书》，要求将该房屋过户到被告名下。现原、被告感情确实已经破裂，无挽回的可能。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女刘某丙、刘某乙的抚养权归原告所有，抚养费无须被告承担；3、位于广州市花都区新华街体育路1号A603A房归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、关系记载证明，证明婚生小孩的情况；3、手术记录，证明原告在生育第二个孩子时某乙；4、民事判决书及案件审结情况表，证明原告因被告擅自转让夫妻共同所有的房屋的行为被法院确认为无效；5、房地产登记薄查册表，证明涉案房屋登记情况。补充提供：原告开立的广州农村商业银行存折，证明原告有支付费用抚养小孩。
被告刘某甲答辩称：原告已经离开家两年多了，且有第三者，双方已无和好可能，同意离婚，但是原告什么都不要。原告从来没有抚养过婚生小孩，对小孩不闻不问，孩子都由我父母抚养长大并已经上学读书，孩子应该由我来抚养，抚养费不用原告负担。房子是我父亲卖了房子给钱我购买的，房子可以转到小孩子的名下，就该房子已多次到法院诉讼，原告无权再问。
经审理查明：原被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿某，原告在生育第二个孩子时某乙。双方婚后感情一般，缺少信任，在相处中感情渐生裂痕，自2012年8月分居至今。现原告以双方感情已经破裂，无挽回可能为由向本院诉请离婚，被告表示同意。
原告主张女儿刘某乙、儿某均由其抚养，无需被告支付抚养费，被告亦主张女儿及儿子的抚养权，并表示无需原告支付抚养费。经本院询问刘某乙，其表示如果原被告离婚，愿意跟随父亲刘某甲生活，刘某乙并出庭作证陈述其与弟弟刘某丙从小由祖父母抚养照顾，生活费、学习费用都由祖父母负担，原告对此表示反对，并提供银行存折一张，证明其亦承担相关费用。
另查，2013年10月22日，原告以刘某甲、刘某丁为被告向本院提起共有权确认纠纷一案，案号（2013）穗花法民一初字第2567号，该案经审理查明，被告刘某甲于2001年12月13日签订合同出资129829元购买了位于广州市花都区新华街体育路1号A603A房（以下简称涉案房产），于2002年10月取得该房房产证，且认定涉案房产为林某刘某甲夫妻共同财产，刘某甲于2013年3月5日在没有征得林某同意的情况下，擅自将涉案房产过户到刘某丁名下是无效民事行为，并作出判决。该案判决于2013年12月30日已发生法律效力。
再查，原被告双方均主张涉案房产的所有权。根据涉案房产登记薄查册表记载，涉案房产现登记所有人为刘某丁，权属来源为刘某丁向刘某甲购买，购买房价30万元。原告在起诉时主张涉案房产价值约20万元，庭审中又主张约40万元，被告表示对价值不清楚，也不申请评估。
本院认为：原、被告结为夫妻，本应相亲相爱，为建设美好家庭共同努力，但双方婚后未能一如既往注重感情培养，彼此缺乏沟通，以致矛盾不断，甚至分居，现林某起诉要求与刘某甲离婚，刘某甲答辩同意，可见双方夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由原则，本院依法准许林某与刘某甲离婚。
关于小孩抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。刘某乙已满10周岁，其向本院表示希望随刘某甲生活，且刘某乙一直随刘某甲生活至今，由祖父母照顾，从有利于孩子身心××出发，女儿刘某乙由刘某甲抚养为宜。刘某丙与刘某乙一起从小由祖父母抚养照顾，跟随刘某甲生活时间较长，原告林某虽已做结扎手术，但对儿某抚养照顾较少，双方感情基础较为薄弱，为保障刘某丙生活及教育成长环境稳定，刘某丙亦由刘某甲抚养为宜。关于刘某乙、刘某丙的抚养费，被告刘某甲表示自愿承担，本院予以照准。
关于夫妻共同财产问题。涉案房产为夫妻共同财产，而刘某甲将涉案房产过户给刘某丁的行为无效，有本院已发生法律效力的（2013）穗花法民一初字第2567号民事判决书予以认定，本案予以确认，因此，被告辩解该房产不属夫妻共同财产，本院不予采纳。有关该房产的分割，因被告刘某甲及婚生小孩均居住于此，小孩由刘某甲抚养，如上所述，为保障小孩生活、学习及成长环境的稳定，切实维护小孩的合法权益，故涉案房产归刘某甲所有为宜，由刘某甲按房产价值的50%向林某支付补偿款。根据原告就涉案房产价值主张前后不一，被告拒绝发表意见，协商处理，以及双方均未向本院申请评估的情况，结合涉案房产登记薄查册表记载刘某甲向刘某丁转让涉案房产价格为30万元、刘某甲承担小孩抚养费的情况，本院认为涉案房产作价35万元较为合理，因此，刘某甲应向林某支付补偿款为17.5万元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘嘉颖、儿某由被告刘某甲抚养并承担抚养费；
三、广州市花都区新华街体育路1号A603A房的房产归被告刘某甲所有；
四、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付补偿款175000元给原告林某；
五、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告林某、被告刘某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一四年十一月××日
书记员 陈 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1646号
原告成都鸟巢物业服务管理有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人张志涛。
委托代理人许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都高新区新乐南街2号9栋2单元8号。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人郑弘，四川融谦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告龙筠，女，苗族，1981年3月8日出生，住成都市武侯区天乐街1号1栋5单元3楼2号。
本院在审理原告成都鸟巢物业服务管理有限公司诉被告龙筠物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸟巢物业服务管理有限公司于2016年4月25日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告龙筠的起诉。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务管理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务管理有限公司撤回对被告龙筠的起诉。
本案案件受理费减半收取41元，由原告成都鸟巢物业服务管理有限公司自行承担。（此款原告已预交）
。
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王炼石
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第7588号
原告：贵州亚塑管业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田乡（华创中小企业基地），统一社会信用代码91522731337457997G。
法定代表人：张玉德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：王政，男，1981年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告贵州亚塑管业有限公司与被告王政买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与审判员徐东、黄江组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了缺席审理。原告贵州亚塑管业有限公司的委托诉讼代理人庹昌友到庭参加了诉讼，被告王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州亚塑管业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告田仁洲支付原告货款30300元，并从2015年10月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款损失。诉讼过程中，原告要求被告从2016年8月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订买卖合同约定，被告向原告购买塑料管材一批（3000米PE单子管），单价为10.1元∕米，共计货款30300元，2015年10月20日交货。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了货物，但被告却未支付原告货款，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告王政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订购销合同约定，被告向原告购买PE塑料单子管，单价为10.1元∕米，共计货款30300元，2015年10月20日交货，运费被告自行承担。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物，被告未支付原告货款。上述事实有原告提供的购销合同、送货单、微信和短信聊天记录等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告向被告提供塑料管材后，被告未及时付清货款，实属违约行为，应承担支付原告货款30300元及利息的民事责任。原告主张从2016年8月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政在本判决生效后10日内支付原告贵州亚塑管业有限公司货款30300元，并以货款本金30300元为基数从2016年8月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告王政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 黎霞
审判员 黄江
审判员 徐东
二〇一六年十一月八日
书记员 简媛
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初110号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人姬忠露，男，1986年6月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人姬忠露犯生产有毒、有害食品罪于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院检察员于露出庭支持公诉，被告人姬忠露到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年2月至案发，被告人姬忠露贪图便宜购买工业盐用于经营的饭店的炒菜，并销售给附近群众食用。2017年3月6日郓城县盐务局工作人员在姬忠露经营的饭店检查时，当场查扣姬忠露炒菜使用的工业盐。经山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检测，被告人姬忠露所使用的盐，含对人体有毒、有害的铅、砷、亚硝酸盐等成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姬忠露户籍证明、抓获经过等书证，被告人姬忠露供述和辩解，山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检测报告，现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姬忠露的行为构成生产有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人姬忠露对公诉机关指控其犯有生产有毒、有害食品的犯罪事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姬忠露犯生产有毒、有害食品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人姬忠露在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的生命健康权利，其行为构成生产有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姬忠露归案后能如实供述生产有毒、有害食品的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬忠露犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳。）
二、对郓城县盐务局查扣被告人姬忠露的工业盐二十公斤予以没收，由郓城县盐务局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴磊
二〇一七年四月十九日
书记员 马建华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9417号
原告：翁玉付，男，汉族。
委托诉讼代理人：翁大号，男，汉族。
被告：郑巨易，身份信息不详。
本院受理的原告翁玉付诉被告郑巨易买卖合同纠纷一案中，原告经本院释明无法提供被告的详细身份信息，致使本案的被告不明确，故应当驳回原告的起诉。原告可在有被告的明确信息后重新向有管辖权法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翁玉付的起诉。
本案案件受理费4924元，于本裁定生效后由本院退回原告翁玉付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵立伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1955号
原告张某甲，市民。
委托代理人徐峰，固始县法律援助中心律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐峰、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙夫妻感情破裂，故要求：1、与被告离婚；2、婚生二男孩张某丙、张某丁，被告承担抚养费；3、共同财产有位于湖畔豪庭西边别墅房屋1栋归原告所有。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于年月日登记结婚。2004年11月16日生长子取名张某丙，2010年5月5日生次子取名张坤，现均随原告张某甲生活。婚后由于双方为琐事纠纷，致使夫妻感情日渐淡化，为此，原告张某甲曾诉至我院，要求与被告张某乙离婚，在我院判决不准双方离婚后，被告张某乙因犯赌博罪被我院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，被告张某乙因犯拒不支付劳动报酬罪被我院单处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年，并处罚金15000元。被告张某乙的上述行为严重伤害了夫妻感情，以致双方和好成为不能。原、被告共同财产有位于固始县番城办事处湖畔豪庭西1号别墅房屋1栋及位于固始县蓼城办事处京九商贸城4号楼2单元302室房屋1套。
上述事实有固始县人民法院（2014）固民初字第1698号民事判决书、固始县人民法院（2014）固刑初字第361-2号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生活理应幸福美满，可由于双方对婚后出现的矛盾不能妥善处理，致使夫妻感情受挫，原告张某甲为此曾诉至我院，要求与被告张某乙离婚，后虽经我院判决不准双方离婚，但双方关系仍未改善，且被告张某乙后又因犯赌博罪、拒不支付劳动报酬罪，被我院数罪并罚，决定执行有期徒刑1年，并处罚金15000元。被告张某乙的上述行为严重伤害了夫妻感情，以致夫妻感情彻底破裂，原告张某甲要求与被告张某乙离婚，理由正当，本院应予支持。鉴于婚生男孩张某丙、张某戊，婚生男孩张某丙、张某己。从维护子女和妇女的合法权益出发，位于固始县番城办事处湖畔豪庭西1号别墅房屋1栋归原告张某甲所有、位于固始县蓼城办事处京九商贸城4号楼2单元302室房屋1套归被告张某乙所有为宜，但原告张某甲所有的上述房屋价值高于被告张某乙所有的上述房屋价值部分应折抵子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙、张某庚。位于固始县番城办事处湖畔豪庭西1号别墅房屋1栋归原告张某甲所有、位于固始县蓼城办事处京九商贸城4号楼2单元302室房屋1套归被告张某乙所有。原告张某甲所有的上述房屋价值高于被告张某乙所有的上述房屋价值部分折抵张某丙、张坤抚养费。被告张某乙探望张某丙、张坤时，原告张某甲应予协助。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年二月十六日
书记员 万曼曼
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初100号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年原、被告在某地认识，同年结婚；2010年生下女儿、2012年生下儿子，2014年8月4日在某县民政局领取了结婚证。婚后被告整天呆在家里不务正业、对家里事务和孩子生活不管不问，整天对原告的行为予以挑剔、找各种理由和原告吵架；原告必须顺从被告的性生活要求，否则就会强行施暴；被告不顾及原告的感受在外建立婚外情、还多次威胁原告不让破坏，原告不依，被告就殴打原告并扬言要求原告离开。原告为了维护自己的尊严曾于2015年8月份提出离婚，后经家人劝解打消了念头；随后半年内被告不知悔改还是我行我素、并威胁原告若再提离婚之事就要打残原告及父母让原告家人不得安宁。原告觉得婚姻修复无望于2016年2月2日（腊月24日）再次提出离婚，被告为了达到不同意的目的强行把原告锁在家里、夺走手机不准原告对外有任何的联系。被告不念及与原告的夫妻情分不断地对原告实施家暴，使得原告心灰意冷、导致夫妻感情彻底破裂。为了摆脱这无情的生活，原告现诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女儿刘某甲随原告生活、由原告抚养，儿子刘某随被告生活、由被告抚养，原、被告均可探望孩子。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、户口本复印件一份，证明原告户口在某某县。
被告刘某某辩称，2009年农历7月16日，原告与被告经自由恋爱后按民间仪式举行婚礼结为夫妻，于2010年生女儿刘某甲、于2012年生儿子刘某，于2014年8月4日在民政部门补办了结婚登记手续领取了结婚证。原、被告婚后感情很好，先是打工为生，后于2013年投资十几万元开设烟酒副食门市部，所售货款全部由原告保管侵占、最后生意亏损，被告无钱进货关闭了门市部；2015年，被告与原告相跟外出江苏打工。共同生活期间，两人很少发生争吵，被告也从未动手打过原告一次；原告虽为妇女，但被告一家由原告作主，夫妻关系算是和谐美好。原告诉状中诉说被告对其实施家庭暴力是为达到离婚目的而胡编捏造找的借口，把原告锁在家里、把手机夺走等事也是虚假的；2016年正月初四，原告与被告相跟到某某县原告娘家出门，原告以出门住几天为由未回来，后不知为何起诉离婚。原告与被告感情尚未彻底破裂、不符合离婚的法定理由，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原、被告于2009年农历7月16日举行了民间婚礼仪式开始共同生活，于2014年8月4日在某县民政局领取了结婚证。原、被告共同生活期间于2010年农历10月2日生育女儿刘某甲、于2012年农历6月16日生育儿子刘某，该两个孩子从2016年农历1月4日跟随被告生活至今；原告现不怀孕。
以上事实，本院予以认定。
法庭质证时，原告称，被告婚后什么也不做还经常打骂原告，不给原告钱还说原告只爱钱，在江苏打工时被告经常打原告还让原告自杀，所以原、被告不能在一起生活，从2015年农历8月开始分居至今；原告对分居时间无证据证明、对被告的打骂没有报过警也无证据。被告称没有打过原告、分居是2016年正月初四，原、被告能在一起生活、不同意离婚；对分居时间无证据证明。
本院认为，原告的主张被告不认可，而原告无证据证明，故对此内容不予认定。据此可以认定如下事实：
原、被告于2016年农历1月4日起至今处于分居状态。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告诉请离婚，被告明确表示不同意，而原告无证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持；子女随父母哪一方生活、如何被抚养是基于作为父母的原、被告之夫妻关系不再继续存续而需解决的内容，故对原告有关孩子抚养的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 尤俊香
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初100号原告王某某，女。被告刘某某，男。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年原、被告在某地认识，同年结婚；2010年生下女儿、2012年生下儿子，2014年8月4日在某县民政局领取了结婚证。婚后被告整天呆在家里不务正业、对家里事务和孩子生活不管不问，整天对原告的行为予以挑剔、找各种理由和原告吵架；原告必须顺从被告的性生活要求，否则就会强行施暴；被告不顾及原告的感受在外建立婚外情、还多次威胁原告不让破坏，原告不依，被告就殴打原告并扬言要求原告离开。原告为了维护自己的尊严曾于2015年8月份提出离婚，后经家人劝解打消了念头；随后半年内被告不知悔改还是我行我素、并威胁原告若再提离婚之事就要打残原告及父母让原告家人不得安宁。原告觉得婚姻修复无望于2016年2月2日（腊月24日）再次提出离婚，被告为了达到不同意的目的强行把原告锁在家里、夺走手机不准原告对外有任何的联系。被告不念及与原告的夫妻情分不断地对原告实施家暴，使得原告心灰意冷、导致夫妻感情彻底破裂。为了摆脱这无情的生活，原告现诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女儿刘某甲随原告生活、由原告抚养，儿子刘某随被告生活、由被告抚养，原、被告均可探望孩子。原告向法庭提供的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明原告户口在某某县。被告刘某某辩称，2009年农历7月16日，原告与被告经自由恋爱后按民间仪式举行婚礼结为夫妻，于2010年生女儿刘某甲、于2012年生儿子刘某，于2014年8月4日在民政部门补办了结婚登记手续领取了结婚证。原、被告婚后感情很好，先是打工为生，后于2013年投资十几万元开设烟酒副食门市部，所售货款全部由原告保管侵占、最后生意亏损，被告无钱进货关闭了门市部；2015年，被告与原告相跟外出江苏打工。共同生活期间，两人很少发生争吵，被告也从未动手打过原告一次；原告虽为妇女，但被告一家由原告作主，夫妻关系算是和谐美好。原告诉状中诉说被告对其实施家庭暴力是为达到离婚目的而胡编捏造找的借口，把原告锁在家里、把手机夺走等事也是虚假的；2016年正月初四，原告与被告相跟到某某县原告娘家出门，原告以出门住几天为由未回来，后不知为何起诉离婚。原告与被告感情尚未彻底破裂、不符合离婚的法定理由，被告不同意离婚。被告未向法庭提供任何证据。法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：原、被告于2009年农历7月16日举行了民间婚礼仪式开始共同生活，于2014年8月4日在某县民政局领取了结婚证。原、被告共同生活期间于2010年农历10月2日生育女儿刘某甲、于2012年农历6月16日生育儿子刘某，该两个孩子从2016年农历1月4日跟随被告生活至今；原告现不怀孕。以上事实，本院予以认定。法庭质证时，原告称，被告婚后什么也不做还经常打骂原告，不给原告钱还说原告只爱钱，在江苏打工时被告经常打原告还让原告自杀，所以原、被告不能在一起生活，从2015年农历8月开始分居至今；原告对分居时间无证据证明、对被告的打骂没有报过警也无证据。被告称没有打过原告、分居是2016年正月初四，原、被告能在一起生活、不同意离婚；对分居时间无证据证明。本院认为，原告的主张被告不认可，而原告无证据证明，故对此内容不予认定。据此可以认定如下事实：原、被告于2016年农历1月4日起至今处于分居状态。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告诉请离婚，被告明确表示不同意，而原告无证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持；子女随父母哪一方生活、如何被抚养是基于作为父母的原、被告之夫妻关系不再继续存续而需解决的内容，故对原告有关孩子抚养的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高向阳二〇一六年四月十三日书记员  尤俊香
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5661号原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告龚加南，男，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月6日立案受理原告吴志杰与被告龚加南民间借贷纠纷一案后，原告吴志杰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志杰负担。代理审判员黄慧佳二〇一五年九月十一日书记员李熹岚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7447号
原告:季文亮。
被告：刘廷华。
原告季文亮与被告刘廷华其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告季文亮于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季文亮自愿撤回对被告刘廷华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告季文亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季文亮自行负担。
审判员 李翰林
二〇一七年三月十日
书记员 王颖超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第936号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告刘章余。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告刘章余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告刘章余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执121-2号
申请执行人汕头市金平区光华管理区，住所地汕头市金平区
负责人李惜强。
被执行人汕头市第一轴承厂，住所地汕头市光华北一路直巷**号。
法定代表人吴伟钊。
被执行人汕头市金平区光华工业公司，住所地汕头市光华路72号208室。
法定代表人萧汉生。
申请执行人汕头市金平区光华管理区与被执行人汕头市第一轴承厂、被执行人汕头市金平区光华工业公司租赁合同纠纷一案，本院（2010）金岐民初字第8号民事判决书已发生法律效力，两被执行人应付还申请执行人场地占用费268026元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人汕头市第一轴承厂提出执行异议，本案已按程序移送交叉听证审查，现案件正在审查中，
尚未作出裁定。依法应予终结本次执行。
本院认为，被执行人提出执行异议，案件正在审查中，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执121-1号案终结本次执行。
终结本次执行原因消失时，恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈小凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特22号
申请人：中国民航大学。
法定代表人：董健康，校长。
委托诉讼代理人：马俊强，男，该校员工。
委托诉讼代理人：潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：赵西波。
被申请人：天津市金茜劳务服务中心。
法定代表人：祝晓辉，经理。
委托诉讼代理人：晋洪琳，男，该中心员工。
申请人中国民航大学与被申请人赵西波、天津市金茜劳务服务中心申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日立案。申请人中国民航大学于2017年4月12日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决[天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第838号仲裁裁决]的申请。
本院认为，申请人中国民航大学撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国民航大学撤回其撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第838号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国民航大学负担。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 王志红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑全超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10212号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王天芹，女，1956年4月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与王天芹、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58254号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1833号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：王新杰，男，汉族，现住沈阳于洪区细河南路54-1号352室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王新杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢236号
申请执行人：赵翠翠，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人赵翠翠与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第285号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第285号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2504-1号
原告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲与被告王乙买卖合同纠纷一案中，
原告王甲向本院提出申请，要求查封被告王乙所有的车牌号为
浙a×××××的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告提出的要求符合法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条第一款
之规定，裁定如下：
查封被告王乙个人经营的建德市梅城镇绿丰养殖场所有
的车牌号为浙a×××××的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十一月十八日
书记员 江 洪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初608号
原告：郑学荣，男，1964年11月3日出生，汉族，，住湖南省安乡县。
被告：王泽建，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理郑学荣与王泽建承揽合同纠纷一案中，郑学荣以已与王泽建庭外和解为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑学荣申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑学荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑学荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年三月二十日
代理书记员 侯艳妮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1887号
申请执行白金鹏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张振兴，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张振蒙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行白金鹏与张振兴、张振蒙合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人张振兴、张振蒙确无财产可供执行，申请人白金鹏亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一七年五月二日
书记员 金泽华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1887号申请执行白金鹏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张振兴，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张振蒙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行白金鹏与张振兴、张振蒙合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人张振兴、张振蒙确无财产可供执行，申请人白金鹏亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一七年五月二日书记员  金泽华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第440号
原告：王治星。
被告：盖德正，现下落不明。
原告王治星与被告盖德正因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杜会君担任审判长，与代理审判员高光、人民陪审员王少珍组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，原告王治星到庭参加了诉讼，被告盖德正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告盖德正通过朋友张振芳在原告处借款40000元，当时被告承诺借款期限2个月，但借款到期后被告以种种理由推脱至今，要求被告立即给付借款40000元及利息损失5000元。
被告盖德正经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
证据一、张振芳出具的证明材料一份，证明被告盖德正通过张振芳在原告处借款40000元。
证据二、网上银行交易凭证一份，证明原告通过刘某的账户向被告转款40000元的事实。
证据三、王某的手机信息打印件一份，证明被告通过向王某的手机发送信息，要求原告向其指定的账户汇款支付借款的事实。
证据四、证人王某、刘某出庭作证，证明被告将银行账号发到王某手机上，原告用刘某的账户向被告盖德正账号为：6295的账户汇款出借40000元的事实。
本院经审理查明：2013年11月5日，被告盖德正通过朋友张振芳向原告借款40000元，并口头承诺两个月内还清。原告依约履行了出借义务，向被告转账40000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告将借款交付被告，双方之间形成民间借贷合同关系。借款到期后，被告未按约清偿借款，现原告要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盖德正于本判决生效后三日内偿还原告王治星借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2014年1月6日起，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告盖德正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜会君
代理审判员 高 光
人民陪审员 王少珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢秀清
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初751-1号
原告：张俊彦，男，1958年9月8日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
被告：闻喜县八达房地产开发有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托诉讼代理人：李学伟，山西同诚律师事务所律师。
原告张俊彦与被告闻喜县八达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行审理。
原告张俊彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行协议，即按照协议约定给予原告蓝堡湾小区上下两层共计三百三十平米的门面房一套（价值2145000元）、带小院户型的一百一十七平米的单元楼一套（价值327600元）及车位一个（价值60000元），以上价款共计2532600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在兴闻西街以南烟草公司以西开发商住宅楼要占用原告位于闻喜县兴闻西街南侧原通宝餐厅附近的2.4亩（其中二级路边1.2亩）土地及1.2亩土地上的地上附着物，故原、被告于2014年1月21日本着自愿平等、诚实守信的原则就上述土地的补偿事宜达成一致意见并签订协议书一份。2016年10月份，被告开发的商住楼竣工并交付使用，但是迟迟不履行协议内容，原告多次与被告沟通交涉无果，无奈特诉至法院，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因被告闻喜县八达房地产开发有限公司另行提起诉讼，要求确认原、被告双方签订的协议无效，本案中止审理。2017年8月18日，本院作出（2017）晋0823民初950号民事判决书，确认原、被告双方于2014年1月21日签订的协议无效。后原告不服，提出上诉，2018年1月23日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终3335号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故本案中的原告提出的诉讼请求依据的事实不存在，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告张俊彦的起诉。
案件受理费27060元，减半收取13530元，退还原告张俊彦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一八年二月八日
书记员 翟锦锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民申字第9号
再审申请人（一审被告）：谢丽云，女，汉族，1966年1月16日出生。
委托代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：秦振玲，女，汉族，1965年3月4日出生。
委托代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人：盛高雅，河南有道律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。
再审申请人谢丽云与被申请人秦振玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）开民初字第4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢丽云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一五年四月二十九日
书记员 王淑芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执行字第157号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，组织结构代码70526045-1，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路348号。
法定代表人张赞河，理事长。
被执行人：林金坤，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住东山县樟塘镇下湖村88号。公民身份号码：350626197007121517。
被执行人：林惜女，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住东山县樟塘镇下湖村。公民身份号码：350626650907152。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2010）东民初字第692号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林金坤、林惜女归还欠款人民币34669.1元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初759号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人梅丛璇，曾用名梅莉虹、梅译丹，女，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年7月29日被盘龙分局取保候审，同年9月29日被盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）744号起诉书指控被告人梅丛璇犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人梅丛璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日，被告人梅丛璇向中国农业银行申请办理卡号为5442430002234866的中国农业银行信用卡金穗悠游世界信用卡一张。截止2016年7月8日，被告人梅丛璇共计透支人民币27747.16元，经发卡行多次催收，被告人梅丛璇仍拒不归还欠款。被告人梅丛璇于2016年7月23日15时30分在昆明市五华区金鹰购物中心“漫咖啡”店内被民警抓获。
另查明，被告人梅丛璇已归还欠款。
上述事实，被告人梅丛璇在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案材料，有关书证及被告人梅丛璇的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梅丛璇无视国家法律，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅丛璇当庭认罪并已归还欠款，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人梅丛璇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人梅丛璇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤 畅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3830号
原告：马作祥等166人（名单附后）。
诉讼代表人：李立东，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
诉讼代表人：田明军，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
诉讼代表人：马作祥，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县四惠大成置业有限公司。
法定代表人：王松山，总经理。
被告：安徽盛世大成商业经营管理有限公司。
法定代表人：何本洲，总经理。
原告马作祥等166人与被告无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
马作祥等166人向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付6062915元租金，并按照约定以每日万分之五的标准支付违约金至实际归还之日；2、被告承担本案诉讼费用及相关经济损失。事实与理由：2012年前后，被告四惠大成通过诸多的推介会、媒体、网络、传单等多种形式作出宣传和承诺：对所售商铺，保证按照12年全额返租，前三年投资回报率为24%（8%、8%、8%），可以一次性抵扣房款（只需支付76%的房款即可）等。166户的原告几乎都是全额支付购房款（含按揭），购买价高出市场价的一倍多。到了第四年，也就是被告承诺开始向业主支付房租的时候，二被告皆以无力兑现为借口，对业主的房租一拖再拖。经政府部门协调，二被告皆保证一定支付房租。然而，二被告承诺的期限早已届满，仍以各种借口搪塞。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案166名原告涉及的诉讼标的物各不相同，且各原告的合同内容及合同履行情况等亦不相同，故以上当事人应分别单独提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告马作祥等166人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋昕馨
二〇一八年七月十日
书记员 李 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1634号
原告：王磊，男，1986年12月22日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律事务所法律工作者。
被告：周文彬，男，1967年11月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐翠华，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王磊与被告周文彬、徐翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告周文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年12月9日，原告撤回了对被告徐翠华的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元、违约金2000元并自借款之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清之日止；2.因本案产生的所有费用由被告负担。事实和理由：2015年3月3日，被告因做生意进货需要资金周转，向原告借款30000元，双方签订了借款合同并出具了借据，约定按银行借款利率给付利息，借期至2015年3月31日，同时约定了违约责任。借款期限到后，王磊多次催要无果。
被告周文彬未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据、借款合同、收条和票据各一份，真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告王磊与被告周文彬签订了借款合同一份，内容为：被告向原告借款30000元用于生意周转；借款利率按银行利率计算，利息自借款发放之日起计算；借款期限28天，自2015年3月3日起至2015年3月31日止；借款人如逾期偿还借款本金或利息，除应付利息外，按本金每日5%的标准承担违约责任；借款人未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等及其他相关费用。周文彬于当日出具了借据和30000元的收条各一份。借款到期后，原告自认被告分两次偿还了借款6400元。2016年10月13日，原告为本案向淮北市辰光法律服务所支出代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文彬向原告王磊借款，原告按约定交付了30000元现金，履行了出借人的义务，被告作为借款人应当按约定偿付本金、利息并承担违约责任，被告已经偿还的6400元应予扣除，因此被告尚欠原告借款本金23600元。原告主张违约金2000元、利息自2015年3月3日起按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原被告在借款合同中约定如果借款人违约，需承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等及其他相关费用，因此原告支出的1000元代理费，被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文彬在本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金23600元及利息（利息自2015年3月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告周文彬在本判决生效之日起十日内支付原告王磊违约金2000元、代理费1000元。
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由原告王磊负担45元，由被告周文彬负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 李莉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1634号原告：王磊，男，1986年12月22日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律事务所法律工作者。被告：周文彬，男，1967年11月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。被告：徐翠华，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王磊与被告周文彬、徐翠华民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年12月9日向本院提出对被告徐翠华的撤诉申请。本院认为，原告申请部分撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告徐翠华的起诉。审判员  黄磊二〇一六年十二月九日书记员  李莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初508号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：吴泽冰、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴奇才，男，汉族，1958年5月25日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：吴晓裕，男，汉族，1982年5月25日出生，住广东省广州市天河区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴奇才、吴晓裕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人吴泽冰到庭参加诉讼，被告吴奇才、吴晓裕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告吴奇才因购纱、水溶纸需要，2014年12月10日，向原告借款990000元，双方约定月利率10.62‰，借款归还日期为2015年12月7日。被告吴晓裕自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告吴奇才没有还本付息，被告吴晓裕也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。现在尚欠原告贷款本金990000元及该款利息。诉讼请求：一.判令被告吴奇才立即付还原告借款本金990000元及该款自2014年12月10日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计算，逾期按期内利率加收30%计算）；二.判令被告吴晓裕对被告吴奇才的上述债务承担连带清偿责任；三.本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告吴奇才、吴晓裕签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
3.《借款借据》原件一份，证明原告于2014年12月10日向被告吴奇才发放借款990000元。
4.两被告的身份证复印件一份，证明两被告的基本情况。
被告吴奇才、吴晓裕没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、被告吴奇才、吴晓裕的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的全部证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
根据原告的陈述和有效证据，本院认定以下事实：
2014年12月10日，被告吴奇才、吴晓裕与原告签订保证担保借款合同，约定：被告吴奇才向原告还旧借新借款990000元，用于购纱、水溶纸，借款期限为2014年12月10日起至2015年12月7日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人吴晓裕承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年12月10日以转账的方式向被告吴奇才发放借款990000元。借款期限届满后，二被告至今没有按约付还贷款本金及利息。
本院认为：原告与被告吴奇才、吴晓裕订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告吴奇才向原告借到990000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告吴奇才付还尚欠借款本金990000元及按合同约定的利息（自2014年12月10日起至自2015年12月7日止按月利率10.62‰计算，自2015年12月8日起至还款之日止按月利率10.62‰加息30%计算），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告吴晓裕对被告吴奇才的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴奇才、吴晓裕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奇才应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及该款利息（自2014年12月10日起至自2015年12月7日止按月利率10.62‰计算，自2015年12月8日起至还款之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告吴晓裕对被告吴奇才的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15180元，保全费5000元，合共20180元，由被告吴奇才、吴晓裕连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初2666号
原告：ＸＸ伟，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：宋天茂，男，1947年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海曹杨铁路市场经营管理有限公司农贸分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：陈鑑明。
被告：上海曹杨铁路市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈鑑明，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋国新。
原告ＸＸ伟与被告上海曹杨铁路市场经营管理有限公司农贸分公司(以下简称“曹杨铁路市场农贸分公司”)、上海曹杨铁路市场经营管理有限公司(以下简称“曹杨铁路市场”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟及其委托诉讼代理人宋天茂，被告曹杨铁路市场农贸分公司、曹杨铁路市场的共同委托诉讼代理人蒋国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币424元(以下币种均为人民币)、误工费3250元、精神损害抚慰金500元，共计4174元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月6日上午8时许去上班，途径本市普陀区曹杨路XXX号时，被大门口球墩旁一竖立螺栓(高出地面约15公分)绊倒，头部撞地受伤。原告当即报警，警方开具验伤单，原告进行了简单的常规医疗检查与治疗。事后原告了解到被告系该处的经营管理人，遂至被告处理论，要求被告给予一个合理的说法并作出处理，被告接待人员表示，螺栓是被告用来固定隔离球墩而置，球墩是被人移动了(可能进出货物车辆原因)，谁移动球墩造成伤害应该找他。原告认为，被告应对自己的经营场所进行妥善管理，因管理不善造成的伤害事故被告应该承担责任。原告此次身体及精神受到伤害，被告应当承担全责。因被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，请求判如所请。
原告提供证据如下：现场照片、案件接报回执单、验伤通知书、病史、单位收入证明、银行交易明细(2017.12.1-2018.1.31)、各类费用单据。
被告曹杨铁路市场农贸分公司、曹杨铁路市场共同辩称：曹杨路XXX号是被告曹杨铁路市场农贸分公司。原告所述在公司门口的球墩处被螺栓绊倒受伤一事公司并没有在第一时间知情，也没有公安部门来了解情况。原告在一周后到我公司提出赔偿，因间隔时间过久，公司监控已经被覆盖，导致被告公司无法确定原告所述受伤过程是否属实，故两被告对原告是否因螺栓绊倒一事存有异议。另外，原告陈述螺栓高出地面的高度与实际情况不符合，螺栓用膨胀阀固定，整个螺丝也就10公分长，刨去地下部分，高出地面的也就3公分左右。且球墩不是在人行道上，是在公司门口用于阻止机动车进入市场，距离人行道还有3米。原告在上海市普陀区中心医院就诊，验伤单上记录只是软组织损伤，原告却进行了一些没有必要的检查治疗，并在医院没要求休息的情况下主张了误工费。被告公司是上海市的文明市场，每天进出很多人，原告若真被螺栓绊倒，自身也有责任。请求法院依法判决。
两被告无证据提供。
本院经审理查明：原告ＸＸ伟系本市城镇居民。被告曹杨铁路市场农贸分公司系本市普陀区曹杨路XXX号的市场经营管理人，为被告曹杨铁路市场的下属分支公司。2017年11月6日上午9时许，原告报警称其在曹杨铁路农贸市场门口被路上的钉子绊倒。公安部门接报后，对其进行询问并制作询问笔录，向其开具验伤通知书。原告至上海市普陀区中心医院验伤，结论为：头面部软组织伤。现原告起诉来院，请求法院判如所请。
另查明，原告在公安部门制作的询问笔录中陈述：“……走到农贸市场门口时，被嵌在地上的一颗很长的螺丝绊倒了，导致我摔倒在地受伤。”
再查明，被告在大门口设有球墩用于阻止机动车进入市场，球墩用膨胀螺丝固定于地面。事发当天，确有一球墩移位10公分左右，露出高出地面的螺栓。
上述事实，有原、被告陈述意见、原告提供的证据及本院调取自公安部门的询问笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张其在曹杨铁路农贸市场门口被螺栓绊倒，有其提供的照片、接报回执单、验伤通知书、就诊病史为证，能与本院调取的询问笔录及事发当天球墩移位等客观事实相互印证，形成完整的证据链，原告的主张具有高度盖然性，本院予以采信。被告曹杨铁路市场农贸分公司作为涉案场所的管理人，没有及时排除危险，未尽到安全保障义务，对公共通行造成影响，并导致原告受伤，应承担侵权责任。而原告作为成年人，理应积极管理自身事务，却疏忽大意，对自己受伤亦存在过错，可以减轻被告的责任。
至于赔偿范围及金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据进行认定。根据原告提供的病史及医疗费发票，其在上海市普陀区中心医院验伤期间发生224元，后在上海市普陀区曹杨街道社区卫生服务中心进行烫熨治疗发生医疗费200元。关于误工费3250元，原告称其退休后继续工作，此次受伤休息2周后才能上班，但其仅能提供一份收入证明及银行交易明细，尚不足以证明其所需休息期限及实际误工损失。关于精神损害抚慰金500元之主张，原告虽然受伤，但尚未造成特别严重的精神损害，根据目前司法实践掌握的标准，本院实难支持。鉴于两被告在诉讼过程中表示对原告的医疗费、误工费自愿支付600元，本院结合基本案情、损害后果等并考量所有在案证据，对被告的意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海曹杨铁路市场经营管理有限公司农贸分公司、上海曹杨铁路市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ伟医疗费、误工费人民币600元；
二、对原告ＸＸ伟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一八年五月九日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
???贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2233号
上诉人（原审原告）杨五咡，女，1964年1月21日出生，汉族，农民赫章县。
上诉人（原审被告）徐虎，男，1970年1月8日出生，汉族，赫章县供电局职赫章县。
上诉人杨五咡与上诉人徐虎健康权纠纷一案，均不服贵州省赫章现人民法院（2015）黔赫民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨五咡诉称：2014年10月4日10时许，原告在自家位于阿发龙洞水的承包地里修建房屋，被告以该土地已经被其租用为由将原告所建房屋损毁并将原告打伤，原告被打伤后在赫章县人民医院住院治疗，被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害，具体损失为：住院77天，医疗费为8521.50元，交通费1000.00凶，误工损失10732.07元，诉按农、林、牧、渔业年收入﹤33590元÷（365－124）×77﹥，护理费计算标准和误工费的一样。除此之外，原告依法应当得到住院生活补助费、营养费、精神损害费等。原告认为，在自家承包地上修建房屋并无过错可言，所有的证据均证明原告所受的伤害系被告所为，根据法律规定，原告住院期间的损失依法应当由被告全部承担。特根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费4787.30元、误工费1100元、护理费1100元、营养费550元，合计6537.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告徐虎辩称：1、被告并未损毁原告的房屋；2、本次事故的过错责任是原告，被告不应当承担赔偿责任；3、原告计算的各项费用没有法律依据；4、被告没有与原告抓打，徐虎不具备本案被告的主体资格；5、杨德巧的医疗费用应当由原告承担。
原审经审理查明：2014年10月4日，原告杨五咡家夫妇带人提砖头把通往被告徐虎家鱼庄的路堵住，被告徐虎之妻杨德巧向赫章县公安局六曲派出所报警，警察到场后，原告杨五咡家不准搬走砖头，后来不知谁把堵起的拆了。到下午16时左右，原告杨五咡家夫妇又提砖头把通往被告徐虎家的路堵住。被告徐虎之妻杨德巧就去搬砖头，杨德巧与杨五咡发生抓打并一起倒在地上，后徐虎过来对杨五咡进行殴打。原告被打伤后在赫章县人民医院住院治疗77天（2014年10月4日至12月20日），花去医疗费8521.50元。特根据法律规定诉来法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。根据上述规定，被告徐虎之妻杨德巧与原告发生抓打，后被告徐虎参与将原告打伤。被告徐虎及其妻杨德巧侵害原告造成人身损害，被告徐虎及其妻杨德巧系共同侵权，应承担连带赔偿责任。被告徐虎及其妻杨德巧对原告的医疗费等合理损失予以赔偿。本案原告仅起诉被告徐虎，是对自己诉权的处分。本案事故发生当天，上午原告夫妇先用砖头堵住通往被告鱼庄的路引发纠纷，后经赫章县公安局六曲派出所警察到场协调，下午原告夫妇又再次用砖头把通往被告鱼庄的路堵住，导致矛盾升级，最后导致双方打架受伤，原告具有一定的过错，结合本案原、被告之间纠纷不断等实际，酌定由原告承担40﹪的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，对涉案赔偿项目及数额计算认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即医疗费以赫章县人民医院出具的正式票据计算为8521.50元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照贵州省2013年农林牧渔业职工年平均工资计算为7065元（33490元／年÷365天×77天）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理费按一人护理计算为7065元；4、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天），以上三项合计为24961.50元。关于营养费交通费以及精神抚慰金是否赔偿的问题：营养费，原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见等证据；交通费，原告未提供车票等证据；精神抚慰金，原告所受的伤情，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，故原告的上述三项请求，不予支持。综上，由被告徐虎赔偿原告杨五咡医疗费、护理费等人民币14976.90元（24961.50元×60﹪）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告徐虎于判决生效后五日内赔偿原告杨五咡人民币14976.90元；二、驳回原告杨五咡的其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由被告徐虎承担123元，原告承担82元。
宣判后，杨五咡不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，因被上诉人徐虎强行霸占我家的承包地，并破坏我家修建于承包地内的房屋，我方将房屋上被拆下的砖块堆放于路上，禁止所有人进入，目的是保护现场，请求警察处理，因此，我方在此次纠纷中无过错，不应承担责任；原审未支持上诉人的差旅费、精神抚慰金不当，并在计算误工费时扣除节假日错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的全部上诉请求。
徐虎不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人徐虎并未殴打杨五咡，原审将徐虎列为本案的被告不当，系主体不适格；原审认定徐虎将杨五咡打伤的证据不充分仅凭一张原来的照片就认定徐虎将杨五咡打伤属认定事实不清；如要认定徐虎承担责任，也只能承担次要责任；被上诉人杨五咡恶意扩大损失，病历上有在重症监护室产生的费用，且病历记载不全面，部分医疗费用不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，重新作出公正的判决。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：关于杨五咡的上诉请求是否成立的问题。上诉人杨五咡夫妇两次用砖头把通往上诉人徐虎家的路堵住，双方为此发生纠纷，继而发生吵打。因双方未正确处理地基问题，杨五咡在与杨德巧抓打过程中被徐虎打伤，双方均存在过错，故原审按照各自过错比例判决承担责任并无不当；关于营养费、交通费以及精神抚慰金是否赔偿的问题，杨五咡未提供车票等证据证明其产生交通费，故对其请求赔偿交通费的主张不予支持，精神抚慰金，因杨五咡所受的伤情不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，故其该项请求，不予支持。徐虎将杨五咡打伤，有公安机关的询问笔录、现场照片、《公安行政处罚告知笔录》及住院病历等证据予以证明，以上证据足以证明徐虎将杨五咡打伤的事实，徐虎上诉称其未殴打杨五咡，现场照片不实，该照片系原来双方发生纠纷时的照片，但除其陈述外，无相关证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人杨五咡承担410元，徐虎承担410元。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 询
二〇一五年十二月二十五日
书记员 喻 智
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1739号
原告：林美芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林艳姜，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县
被告：林孝保，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林美芳与被告林艳姜、林孝保民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林美芳及其委托诉讼代理人魏文禄、被告林艳姜均到庭参加诉讼，被告林孝保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美芳向本院提出诉讼请求：1、林艳姜、林孝保共同偿还林美芳利息款131260元；2、本案的诉讼费用、保全费用均由林艳姜、林孝保承担。事实与理由：2016年1月11日，林艳姜以其丈夫林孝保经营平潭自贸区全民掌柜电子商务有限公司缺乏资金为由向林美芳借款480000元，约定按月利率1.8%计息。2016年6月27日，双方协商林艳姜按17期偿还借款本息，其中2016年6月27日还本金100000元；9月20日还本金30000元；2017年1月23日还本金70000元；剩余本金280000元分14期偿还，林艳姜偿还本金后拒不偿还利息款。林艳姜借款均是发生在与林孝保婚姻关系存续期间。嗣后，林美芳催讨未果，遂提起诉讼。
林艳姜辩称：涉案借款属实，是他人需要转借，并非用于林孝保公司经营。因目前经济困难，借款本金偿还后，利息无能力偿还，适当减少利息款，本人愿意分期分批偿还。
林美芳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1借条1张，内容载明：“借条兹向林美芳借人民币肆拾捌万元正利息0.18分借款人：林艳姜2016.1.11”。旨在证明：林艳姜向林美芳出具借条借款480000元的事实。
2、建设银行个人账户收入交易明细、DCC历史流水、利息结算表，旨在证明：林美芳与林艳姜之间通过转账支付收取借款480000元，以及产生利息131260元未予偿付的事实。
3、结婚登记审查处理表，政府部分公示信息及照片一张，旨在证明：林艳姜与林孝保于2006年7月24日登记结婚，林孝保开办平潭自贸区全民掌柜电子商务有限公司的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：林艳姜与林孝保系夫妻关系。林艳姜向林美芳要求借款，林美芳于2016年1月11日通过林香钦的建设银行个人账户向林艳姜转账支付480000元；林艳姜为此作为借款人向林美芳出具借条1张，内容载明：借款金额480000元，月利息0.18分，落款日期2016年1月11日。林艳姜于2016年6月26日、9月20日、2017年1月23日通过建设银行个人账户向林香钦转账支付100000元、30000元、70000元，金额合计200000元；之后，林艳姜在2017年2月27日至2018年3月30日期间，每月通过建设银行个人账户向林美芳女儿林琴的银行账户支付20000元，14个月转账支付计280000元；即至2018年3月30日借款本金已全部清偿。嗣后，林美芳对借款利息催讨未果，遂提起诉讼。
本案审理期间，林美芳向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年4月9日作出(2018)闽0128民初1739号民事裁定，对林艳姜名下价值131260元的财产予以诉讼保全。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函对申请人林美芳诉讼保全申请进行担保。
本院认为，本案林美芳与林艳姜之间的有息借贷关系，有林艳姜出具的借条及银行转账凭证为据，可予以认定。当事人双方对借款本金全数偿还，借款应计利息均未清偿的事实并无异议。本案的事实表明：涉案的借款、还款均是通过银行转账进行的。林美芳一方依据借款按月利率1.8%计息的约定和出借时间、金额，各笔还款的时间、金额，计算涉案借款应计的利息额为131260元，经核算金额正确，林艳姜对此亦无异议，仅要求核减利息及分期清偿。为此，林美芳主张林艳姜应清偿借款利息131260元的事实亦可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林美芳作为债权人有权主张债务人林艳姜偿还所欠债款，因此，林美芳提出要求林艳姜清偿借款利息131260元的诉讼主张成立，本院予以支持。林美芳提出要求林艳姜偿付诉讼保全费的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
本案林美芳诉讼尚以该笔借款属于林艳姜与林孝保夫妻共同债务，要求林孝保对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽是林艳姜与林孝保婚姻关系存续期间的行为，但属于超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人林美芳所举证明材料不足以证实林孝保开办的公司使用涉案借款，未能举证证明林孝保对涉案借款与林艳姜存在共同举债的合意，因此，林美芳提出林孝保对林艳姜案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、林艳姜应于本判决生效后十日内清偿林美芳借款利息131260元，以及为本案诉讼保全支付的申请费1176元；
二、驳回林美芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925.00元减半收取计1462.50元由林艳姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一八年六月八日
书记员 施丽雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑初39号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院
被告人张万喜，男，汉族，1973年2月8日出生，小学文化，农民，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌合同诈骗一案，于2015年4月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月15日经麒麟区人民检察院院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人郑曾瑞，云南千仞律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲某刑诉字[2016]28号起诉书指控被告人张万喜涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员沈某等出庭支持公诉，被告人张万喜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张万喜于2010年至2014年间，持虚假采石场转让协议，通过借本金还利息的方式，骗取他人信任，以采石场、修路资金周转困难为由，先后骗取张某1、吴某、周某等8人的人民币（下同）共计1141.3万元，另诈骗未遂金额110万元。其所骗款项大部分用于赌博挥霍及其他高额消费。公诉机关认为，被告人张万喜诈骗多人共计1141.3万元，另诈骗未遂金额110万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张万喜对公诉机关当庭列举的证据无异议，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人张万喜认罪态度较好，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张万喜于2011年5月至2014年7月期间，分别骗取张某1234万元、吴某170万元、周某77.5万元、李某180万元、唐某96万元、张学华288.2万元、陈花香15万元、项雨80.6万元。被告人张万喜于2013年9月26日再次向张某1、吴某、周某、李某等人行骗11O万元，因被害人识破骗局，终未得逞。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表;２、转账凭证、借条、协议等；３、被害人张某1、吴某、周某、李某等人的陈述及被害人唐某的辨认笔录；４、张某2等证人证言；５、被告被告人张万喜的供述；６、户口证明证实被告人张万喜已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。７、抓获经过证实被告人张万喜系被公安机关抓获，无自首情节。
本院认为，被告人张万喜以非法占有为目的，采取用虚假采石场转让协议，通过高息借款的手段，骗取他人钱财达1141.3万元。另外，由于张万喜意志以外的原因，诈骗110万元未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。诈骗数额特别巨大，其行为依法构成诈骗罪。被告人张万喜当庭认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人的提出对被告人张万喜从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下;
一、被告人张万喜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元。
二、对被告人张万喜犯罪所得1141.3万元继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 贾 宾
人民陪审员 樊志谦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨沛淋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7803号
原告段欢欢，男，1990年11月26日出生，汉族，无业.
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告许静，女，1996年8月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告段欢欢与被告许静民间借贷纠纷一案中。原告段欢欢于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许段欢欢撤回起诉。
本案受理费74元（原告已预交），现由原告承担37元，下余37元由本院退还原告。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 朝
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3596号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告宋立君，男，1971年10月9日生，汉族，户籍地山东省即墨市。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告宋立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告宋立君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2012年9月3日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币39130.65元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币32587元及按照约定支付从2012年9月3日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2015年3月25日尚欠的借款本金人民币27900元、利息人民币10180.91元；并自愿将利息调整为24%，要求被告支付自2015年3月26日起至判决生效之日止，以人民币27900元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告宋立君未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2012年9月3日签订借款合同，期限为2012年9月25日至2015年3月25日，合同借款本金为人民币39130.65元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2012年9月3日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币30000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告宋立君经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2012年9月3日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告宋立君及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币39130.65元，起始日2012年9月25日至结束日2015年3月25日，起息日2012年9月3日，贷款期数30期，月还款额1629.37元，产品类别助业贷，平台管理费9130.65元，当事人在上述协议上签字盖章。2012年9月3日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告宋立君的中国建设银行账户打款人民币30000元，后被告宋立君于还款期限内共偿还原告本金人民币2100元，截止至2015年3月25日被告宋立君尚欠原告借款本金人民币27900元、利息人民币10180.91元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告宋立君存在债权债务关系，截止至2015年3月25日被告宋立君尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币27900元、利息人民币10180.91元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告宋立君支付自2015年3月26日起至判决生效之日止，以人民币27900元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立君于本判决生效之日起10日内偿还截止至2015年3月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币27900元、利息人民币10180.91元并支付自2015年3月26日起至判决生效之日止，以人民币27900元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1994号
原告南京美塔基包装有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道翠林山庄01幢金尧路19号。
法定代表人吕怀荣，该公司执行董事。
委托代理人王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
被告南京翔智科技实�有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路389号凤凰和鸣苑10幢1单元1301室。
法定代表人王健，该公司执行董事。
原告南京美塔基包装有限公司（以下简称美塔基公司）与被告南京翔智科技实业有限公司（以下简称翔智公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告美塔基公司诉称，美塔基公司与翔智公司自2012年10月起开始供货关系，截至2014年8月止，翔智公司欠美塔基公司货款157069.10元。请求判决：翔智公司支付货款157069.10元，并自2014年7月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准偿付利息损失。
本院认为，美塔基公司、翔智公司于2014年1月24日签订的合同约定：“友好协商，协商不成交南京地区仲裁委员会进行仲裁”。上述仲裁协议明确具体且有效，另外，翔智公司对本院受理本案提出了管辖权异议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，人民法院应当驳回起诉。美塔基公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告南京美塔基包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 陈悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第169号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尤某甲。因本案于2014年1月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月19日晚，被告人尤某甲酒后驾驶浙C×××××号微型货车行驶至永嘉县梅岙高速出口路段时，与杨某驾驶的浙C×××××号小型客车及杜某驾驶的浙C×××××号小型客车先后发生碰撞，民警接到报警后赶到�场将被告人尤某甲查获。经血液检测，被告人尤某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为276mg／100ml血。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杜某、尤某乙的证言，案件照片、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询材料、犯罪前科查询材料、交通违法违规查询记录、视频光盘，血液乙醇含量理化检验报告、道路交通事故认定书，户籍证明、情况说明和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人尤某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险�驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年二月十日
书记员 李佳儒