wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第96号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2014年11月8日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吕某犯污染环境罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月以来，被告人吕某租用何福明（已判刑）的武义县顺达金属制品厂老生产车间，并以该厂名义从事电镀生产。电镀过程中，被告人吕某未实行严格的防渗漏措施，从而导致含重金属有毒物质的污水渗漏外排，对周边环境造成了严重的污染。
2013年7月2日，浙江省环境保护厅对武义县电镀企业整治验收时发现武义县顺达金属制品厂有三股废水渗漏外排，经检测，该厂渗漏1、2、3号口的废水总镍、总铜等重金属浓度分别超过《电镀污染物排放标准》gb21900-2008表二标准限值。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、调查报告、租赁协议、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等；证人王某甲、王某乙、朱某、徐某、李某的证言；同案人何福明、王卫甫、王孝星、周旭辉、李康明、吕藕香、王全法的供述；现场勘查笔录、示意图及照片；视频资料；监测报告及认可意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关以上指控成立，本院予以支持。被告人吕某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 潘法明
二〇一五年三月六日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
温某鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1855号
原告：浙江××鹿城农村合作银行，住所地：温某×
×车站大道××信××幢。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某。
被告：温州××食品饮料有限公司，住所地：瑞安市×
×工业区。
法定代表人：谢某某。
原告浙江××鹿城农村合作银行与被告温州××食品饮
料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈琼担任审
判长、审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，
于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张
某到庭参加诉讼，被告温州××食品饮料有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月22日，原告浙江××鹿城农村合
作银行与被告温州××食品饮料有限公司签订浙鹿合银（营业
部）保借自第8511120100001743号《保证借款合同》，约定，
被告温州××食品饮料有限公司因资金周转所需向原告申请借
款人民币150万元，借款期限自2010年1月22日起至2010年12月
21日止，借款利率为月利率5.97‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计算罚息、复息。如借款人发生未按期支付利息的
，贷款人有权提前收回未到期贷款。以上债务由保证人温某
农信担保有限公司、谢公某某担连带担保责任，保证期间自借
款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，
则视同借款期限届满。合同还对还款方式、保证范围、贷款展
期、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告于当日依约
发放贷款人民币150万元。后由于借款人背负巨大债务且未按
期支付利息，原告于2010年6月14日致函借款人，通知其将提
前收回未到期贷款，而借款人未予还款。保证人温某农信担
保有限公司于2010年8月11日偿付本金120万元及利息、复息、
逾期息。截止2010年8月11日，被告温州××食品饮料有限公
司尚欠本金30万元及利息8620.71元和之后的利息、逾期息等
未还。请求判令被告温州××食品饮料有限公司偿还原告借款
人民币30万元及截止至2010年8月11日已产生的利息人民币862
0.71元，2010年8月12日开始逾期罚息、复息按合同约定计算
至判决生效日；本案诉讼费及7700元律师费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、借款申请书，借款借据，证明原告依约履行借款义务
。
2、产权证明书、金融机构普通贷款还本付息，证明企业
和股东个人名下房产被查封及被告未按期支付利息的违约事实
。
3、（2010）浙商律函字第9号律师函、邮寄凭证，证明
原告通知被告温州××食品饮料有限公司借款被宣布提前到期。
4、还款协议书、还款业务说明、特种转账借方传票、收
贷收息凭证，证明保证人温某农信担保有限公司已履行对全
部债务的80%承担保证责任的义务。
5、法律服务委托协议书、律师费发票，证明原告主张债
权的费用。
被告温州××食品饮料有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告温州××食品饮料
有限公司未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其
自动放弃抗辩权。本院认为原告提供的证据与本案的事实有直
接的联系，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的
依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告温州××食品饮料有限公司签订
的借款合同，内容合法，条款齐全，系有效的合同。原告依约
发放贷款，被告温州××食品饮料有限公司到期未能还本付息
，属违约行为，应承担违约责任，即应立即偿还借款本息外，
并依照借款合同的约定偿付逾期息。故本院对原告要求被告温
州××食品饮料有限公司偿还所欠借款本息和实现债权的费用
的诉请予以支持。被告温州××食品饮料有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温州××食品饮料有限公司于本判决生效之日
起十日内偿付原告浙江××鹿城农村合作银行借款本金30万元
及利息、复利、逾期利息（算至2010年12月21日止为16870.82
元，自2010年12月22日起至本判决生效后确定给付之日止按月
利率8.955‰计算）；
二、被告温州××食品饮料有限公司于本判决生效之日
起十日内赔偿原告浙江××鹿城农村合作银行实现债权的费用
7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18742元，由被告温州××食品饮料有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 徐孙本
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第115-1号
申请执行人刘展翼，男，2005年12月8日出生，汉族，住磴口县包尔盖农场。
法定代表人刘军华，男，1978年9月17日出生，汉族，住磴口县包尔盖农场。
被申请执行人王艳，女，1982年10月14日出生，汉族，住临河区西环办事处。
案由抚养费纠纷。
上列当事人因抚养费纠纷一案，磴口县人民法院于2010年3月17日作出的（2010）磴纳初字第14号民事调解书已发生法律效力，但被申请执行人未主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被申请执行人王艳现下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第115号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 孙兴民
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 强
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初490号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址安阳市华祥路与文明大道交叉口西北角。
负责人苏小霞。
被告人史桂林，男，1972年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人史桂林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初490号自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址安阳市华祥路与文明大道交叉口西北角。负责人苏小霞。被告人史桂林，男，1972年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人史桂林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月十一日书记员 王剑华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00136号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人钟入军，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、钟入军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、钟入军财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付钟入军保险赔偿金3000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人钟入军于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7679号
原告：中山市五桂山利恒祥包装用品厂，住所地广东省中山市。
代表人：黄伟岩。
委托代理人：戴碧扬，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省南安市，系原告公司员工。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。
代表人：岑巨祥。
委托代理人：翟云、董建，分别是广东共阳律师事务所律师及实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市五桂山利恒祥包装用品厂（以下简称利恒祥厂）诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴碧扬及被告明兴毛织厂委托代理人翟云、董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告的买卖约定，截止2016年6月30日前被告应支付货款125516.77元，其中2015年6月至2016年3月的总对账单金额为121980.97元，且经被告方财务确认且盖章，原告对此也有相关证据予以确认。因被告于2016年7月1日宣布工厂停业，同时失踪，故诉至法院，请求判决被告明兴毛织厂与岑巨祥支付原告纸箱货款125516.77元。
被告明兴毛织厂答辩称：被告方确认尚欠原告货款121993.42元。
被告岑巨祥未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂长期存在业务关系，由原告为被告明兴毛织厂提供纸箱，2016年4月20日原告与被告明兴毛织厂签订对账单确认截至2016年4月被告明兴毛织厂尚欠原告利恒祥厂货款121993.42元。原告称对账后于2016年5月17日向被告供应价值1939.12元的纸箱、2016年5月28日向被告明兴毛织厂供应价值1596.68元的纸箱，并提供两张送货单予以佐证。经查，原告提供的此两张送货单收货单位均载明为明兴毛衫厂，收货人处显示有李婷的签名，金额分别为1939.12元、1596.68元，合计3535.8元。对原告提供的2016年5月份的送货单被告明兴毛织厂不予确认，并称李婷并非被告明兴毛织厂的员工。
上述事实有物料采购合同、纸箱报价单、送货单、月结单、利恒祥厂与明兴对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与明兴毛织厂签订对账单系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法应属有效，对原、被告双方当事人均有约束力。故原、被告理应按合同约定及时完整履行各自的合同义务。现被告明兴毛织厂未提供任何证据证明其在对账单出具后履行足额支付货款的合同义务，故原告诉请被告明兴毛织厂支付对账单载明所欠货款121993.42元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2016年5月两张送货单对应货款3535.8元的主张，因被告明兴毛织厂对李婷签名的送货单不予确认并称李婷并非其员工；而原告亦未提供任何证据证明李婷系被告明兴毛织厂员工或指定收货人，故原告方提供的送货单不足以证实已向被告明兴毛织厂交付货物，因此原告应承担举证不能的不利后果，据此原告要求被告支付两张送货单对应货款3535.8元，无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
被告岑巨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告中山市五桂山利恒祥包装用品厂支付货款121993.42元；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市五桂山利恒祥包装用品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取为1405元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥共同负担（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年九月十四日
书记员 潘霞慧
黎素霞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执988号
申请执行人黄天月，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄天月与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第382号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初531号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人文某，男，1977年3月10日出生，苗族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省丹寨县。因本案于2017年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人卢某，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省苍南县。因本案于2017年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张晓琴，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人文某、卢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人文某、卢某及辩护人项武峰、张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人文某、卢某及文峰（另案处理）在温州市瓯海区郭溪街道梅园村梅园北路47号合伙经营“万峰皮鞋厂”。2016年8月份至11月份期间，该厂拖欠池某、刘某等30名员工工资共计人民币91132元。2016年11月底12月初，该厂多名员工向温州市瓯海区人力资源和社会保障局投诉，瓯海区人力资源和社会保障局于2016年12月13日、12月21日分别通过书面、短信等方式两次向万峰皮鞋厂发出限期改正指令书，责令该厂于三日内足额支付员工工资，但被告人文某、卢某等人未在指定期限内支付员工拖欠的工资，并以逃匿方法拒绝支付。
上述事实，被告人文某、卢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人池某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，劳动保障监察投诉登记表，限期改正指令书，工人工资核对表，现场照片，郭溪街道出具的情况说明，公安机关出具的情况说明，抓获经过，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、卢某等人以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文某、卢某在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。二辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人文某、卢某共同支付拖欠的工资91132元，发还给池某、刘某等30名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年七月十四日
代书记员 娄彬彬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初782号
原告廖嫦娥，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蒋进，福建臻永律师事务所律师。
委托代理人郑石，福建臻永律师事务所（实习）律师。
被告刘峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告廖嫦娥与被告刘峰合同纠纷一案，原告廖嫦娥于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘峰的银行存款人民币1850万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告廖嫦娥提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告刘峰的银行存款人民币1850万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年二月二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1136号
原告：梁先平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁先平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁先平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8960.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁先平工资款8960.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁先平工资款8960.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第197号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人贾乃国，男，1971月11月20日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人李学华，女，1971年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人贾乃国、李学华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）504-1号、504-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月5日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人贾乃国、李学华应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人贾乃国、李学华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第118号
原告杨某甲，男，汉族，住皋兰县。
被告杨某乙，男，汉族，住皋兰县。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年4月22日，被告杨某乙急需用钱，向原告借款10000元，答应于同年5月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告无故推托不还。起诉要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告杨某乙未予答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告杨某乙因包工程急需资金周转向原告杨某甲借款10000元，并出具借条一张。双方约定于2013年5月15日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有借条及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告向原告出具的借款条据，证明了原、被告之间存在的借款关系，被告应当按照约定的承诺及时还清借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一四年七月十六日
书记员 张 婷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第971-1号
申请执行人李彩红，女，1969年12月24日出生。
被执行人张晓玲，女，1980年4月20日出生。
本院于2015年7月30日做出的（2015）滑法执字第971号执行裁定书，冻结了被执行人张晓玲在中国银行滑县支行账号为00000246839107599的账户。现因被执行人张晓玲已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张晓玲在中国银行滑县执行账号为00000246839107599的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年九月九日
书记员 肖卫东
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初211号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周建强，男，1971年5月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人周建强犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人周建强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日夜间，被告人周建强醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，从高邮市中山路喔喔洗化店门口出发，经通湖路、傅公桥路，行驶至高邮市新河南路与傅公桥路交叉路口处，与被害人姚某驾驶的电动自行车发生碰撞。高邮市�安局交通警察大队认定，被告人周建强负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人周建强血液中检测出乙醇含量为197.1mg/100ml。事故发生后，被告人周建强明知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以赔偿被害人姚某人民币4000元。
上述事实，被告人周建强在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人姚某的陈述、证人陆某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案血液出入库登记表、抽血、监控录像、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，收条，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检�报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周建强明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失且得到谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年四月十七日
书记员 吴奎
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第423号
原告廖某某
被告唐某某
本院在审理原告廖某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告廖元琴于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某某承担。
审 判 员 钟湘萍
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00296号
申请执行人雷小娟，女，1967年11月27日生，汉族。
委托代理人焦花妮，女，系陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人韩丹，女，1990年10月30日生，汉族。
委托代理人张丽，女，1976年6月8日生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
本院执行的雷小娟申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳仲案字（2014）第255号调解书，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人雷小娟工资6750元及额外支付申请执行人雷小娟一倍工资，并承担案件执行费103元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年9月30日前履行3375元，2015年12月31日前履行3375元，其余款项及其他执行权利申请执行人雷小娟自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00296号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。
三、本案执行标的13500元（不含执行费103元），本次执行申请执行人雷小娟受偿0元，未受偿13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 杨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2588号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇凯旋路2700号1幢，组织机构代码:57772016-8。
法定代表人倪文林。
被执行人王建德，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省。
被执行人徐自强，男，1963年6月16日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人王建德、徐自强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1337498元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2588号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 范建锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0484号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日14时许，被告人叶某驾驶苏N×××××号轻型普通货车在宿迁市经济开发区康桥丽湾小区16幢楼楼下倒车时，撞到被害人曹某，致被害人曹某当场死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人叶某承担该起事故的全部责任，被害人曹某无责任。
另查明，案发后，被告人叶某主动报警，并留在事故现场等候公安机关处理。案发后，被告人叶某与被害人曹某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人曹某近亲属对被告人叶某予以谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人戴某、李某、张某等人的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验意见书、检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆技术检验报告、收条、协议书、谅解书、交通事故认定书、被告人叶某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某案发后与被害人曹某近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并得到被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈 陶
第3页／共3页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2121号
罪犯张敏，又名张林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）新刑初字第174号刑事判决，以被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第365号
原告丁某，合众人寿保险股份有限公司盐城中心支公司工作人员。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王某，盐城市粮食局市场调控处工作人员。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人田芳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2013年6月经婚姻介绍所介绍相识，婚后，原告发现被告性格暴戾，大男子主义思想严重，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告还对原告实施冷暴力，致夫妻感情不睦，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、判令被告因在婚后对原告实施家庭暴力及恶意侮辱摧残，致使原告身心精神受到重创，赔偿原告所受的精神损害5万元；4、被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：我不同意离婚，如果双方在财产处理上能达到我的要求及根据原告父母的态度，我考虑离婚。
经审理查明：双方于2013年6月经婚姻介绍所介绍相识的，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后夫妻感情尚可。后在夫妻共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事发生矛盾，对此，原、被告均有一定责任，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强信任与沟通，夫妻关系还是能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一五年三月四日
书记员 张 云
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0324号
原告王一×。
被告翟××。
原告王一×与被告翟××离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告翟××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年1月3日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王二×，××××年××月××日在天津市北辰区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情不和常常吵架，夫妻感情已彻底破裂。原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向天津市北辰区人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判决婚生子王二×由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告翟××辩称，原、被告之间还有感情，夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子王二×，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年11月原、被告因生活琐事发生争吵后，被告搬回娘家居住与原告分居一直至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，感情基础比较牢固，虽因家庭琐事发生争吵，但是并未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中双方应互相包容、理解，冷静处理日常生活中发生的矛盾，努力构造和谐、稳定的家庭关系。原告现无证据证实符合婚姻法规定的离婚法定理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更415号
罪犯任永泉，男，1959年7月6日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2013年6月29日作出（2013）武刑初字第22号刑事判决，以被告人任永泉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币120000元。刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）德中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、白冰，德州市人民检察院指派检察员曹风报、于明昭到庭履行职务，罪犯任永泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯任永泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人崔某出庭作证，其证言证明任永泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯任永泉提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯任永泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯任永泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系职务犯罪罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯任永泉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯任永泉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月31日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第00959号
原告：蔡井来，男，1960年7月18日出生，汉族，河北省遵化市人，住河北省遵化市。
委托代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司，地址：滦平县。
法定代表人：宋书寅，职务经理。
组织机构代码证代码：76033083－8。
委托代理人：曹月莲，女，1970年11月16日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市。
本院在审理原告蔡井来与被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡井来于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡井来撤回起诉。
本案受理费1165.00元，由原告蔡井来负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 毕江波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闫行华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐柳珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐柳珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐柳珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，889.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，889.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第621号
原告胡甲，男，1981年2月26日生，汉�。
被告吴某，女，1986年4月4日生，汉族。
原告胡甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：2009年12月26日其与被告登记结婚。2010年7月26日生育儿子胡乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，儿子由其抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告吴某辩称：原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱。2009年12月26日双方登记结婚。2010年7月26日生育儿子胡乙。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事双方经常发生争吵。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方�婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡甲与被告吴某离婚。
案件受理费120元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第569号
原告张某，农民。
委托代理人苏运华，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏运华、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年10月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子刘某乙，因双方认识时间短就办理了手续，结婚草率，双方没有感情基础。被告性格脾气暴躁，在婚后共同生活时，被告经常殴打原告；且双方没有共同语言，有事不能相互沟通，夫妻感情差。2006年，原告就外出打工至今，双方分多聚少，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养；原、被告婚后共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称，1995年经媒人介绍认识，没有确立恋爱关系。1997年又经人介绍后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，1998年农历3月6日举行婚礼同居生活。××××年××月××日婚生一男孩刘某乙。原告所述的感情基础差，并不是事实，我们婚后同甘同苦，刚开始生活经济不宽裕，又有孩子，生活多年后，生活条件变好，前几年都是我出去打工，种地时，我就回来帮着种地。从2014年开始，原告才外出打工，都是在外两个月左右，打的零工，不是长期打工，忙的时候就回家了。原告说的2006年外出打工，不属实。平常在家，饭都是我做，衣服大部分都是我洗。原告要求离婚，我认为我们感情较好，又有孩子，不同意离婚。
经审理查明，1997年10月份原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续，1998年农历3月6日举行婚礼同居生活，婚后感情一般。××××年××月××日原告张某婚生一男孩刘某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事有时生气吵架。2015年春节后正月初六日，原告张某外出打工。2015年3月6日，原告张某提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县卜集镇计划生育服务站出具的B超检查报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告现起诉离婚，被告不同意离婚，仍希望与原告和好，因此尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中相互理解、相互尊重，加强交流沟通使夫妻关系得到改善。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年五月二十一日
书记员 毕迪昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9510号
罪犯李小卖，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）杭萧刑初字第378号刑事判决，以罪犯李小卖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小卖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小卖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小卖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小卖准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十二日
￻
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第827号
原告刘波，男，1965年9月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘涛，男，1968年3月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘洋，男，1970年9月12日出生，汉族，陕西省米脂县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘世耀，男，1940年8月15日出生，汉族，陕西省米脂县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
以上四原告共同委托代理人胡曙雁、刘亚东，宁夏永合律师事务所律师（特别授权）。
被告马东梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨宏青，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告刘波、刘涛、刘洋、刘世耀与被告马东梅、杨宏青所有权确认纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月25日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘波、刘涛、刘洋、刘世耀撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘波、刘涛、刘洋、刘世耀负担。
判长赵静
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 付雪琴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执字第994号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：阮英希。
被执行人：杨英猛。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人阮英希、杨英猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台临商初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执字第994号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐 来
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01019号
原告：吕晓蕾，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律�事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吕晓蕾诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吕晓蕾未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00831号
申请执行人：王寿兵，男，1968年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，会计，现住安徽省芜湖县湾沚镇延安西路建安小区，户籍地住址为安徽芜湖县湾沚镇九连山茶厂第二分厂宿舍61号，公民身份号码为340221196812084675。
被执行人：芜湖金伟物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇东湖华庭，组织机构代码：66421503-9。
法定代表人：邓浩，总经理。
本院依据芜湖市中级人民法院于2014年9月22日作出的已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金伟物业管理有限公司银行存款人民币16830元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 芮道昌
二〇一四年十一月六日
书记员 彭家培
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1349号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告郭东清，农民。
被告耿守杰，农民。
被告田朋，农民。
被告麻华，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告郭东清、耿守杰、麻华、田朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告郭东清、耿守杰、麻华、田朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告郭东清于2014年1月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额296500元，期限为2014年1月29日至2015年1月19日，定期结息，于每季20日前结息，并于2014年1月29日从原告处取得借款296500元，到期日为2015年1月19日，月利率为11.5‰。被告耿守杰、田朋、麻华于2014年1月29日与原告签订保证合同一份，约定耿守杰、田朋、麻华自愿为被告郭东清在原告处的债务296500元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告郭东清偿还借款本金人民币296500元及利息，被告耿守杰、田朋、麻华为被告郭东清的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭东清、耿守杰、田朋、麻华未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告郭东清与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告郭东清向原告借款人民币296500元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月19日，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年1月29日，原告向被告郭东清发放贷款296500元，到期日为2015年1月19日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2014年1月29日，被告耿守杰、田朋、麻华与原告签订保证合同，对借款人郭东清在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，被告郭东清未偿还本金，利息结至2014年6月20日。现原告诉至本院，要求被告郭东清偿还借款本金296500元及利息，被告耿守杰、田朋、麻华对被告郭东清的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告郭东清签订的借款合同、与被告耿守杰、田朋、麻华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告郭东清偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告耿守杰、田朋、麻华理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告耿守杰、田朋、麻华对被告郭东清的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东清于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币296500元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告耿守杰、田朋、麻华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 张志成
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04883号
原告杨某某。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚抒含
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00948号
原告：付某，女，1991年6月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：罗某甲，男，1990年10月11日出生，汉族，业务员。住所地：江西省丰城市。
原告付某（下称原告）为与被告罗某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2013年2月我与被告经人介绍相识，几天后订婚并开始同居，后登记结婚，且育有一女。我与被告相识时间短，了解不够，婚后发现性格不合，无法沟通，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告从未给过我一分钱，反而用我娘家的钱。被告看不起我娘家人，任何事情没有商量，把我当外人，从不关心我，根本不像夫妻。我与被告无法继续共同生活下去，故起诉请求离婚，女儿由我抚育，被告承担子女抚育费50000元，诉讼费由被告负担。
被告罗某甲辩称：我与原告是经亲戚介绍相识，相互了解，结婚自愿，在一起共同生活有两年半的时间，夫妻有感情。我每月都会把工资交给原告，每天下班回家做饭、做家务，原告怀孕期间我也精心照顾，对原告娘家予以尊重。我与原告有很好的感情，家庭生活和睦，还有一个健康可爱的女儿。我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，不久即开始同居生活，2014年1月15日登记结婚，2015年3月5日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚后感情尚可，偶尔吵嘴。2015年4月4日，原、被告给女儿做满月酒时，原告因被告未送原告娘家人而与被告发生吵嘴，并回了娘家。此后被告也未及时去原告娘家接回原告，以致酿成本案纠纷。上述事实有原告提供的结婚证、户口，以及双方当事人的庭审陈述等予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的夫妻关系，依法应当受到法律的保护。原、被告婚前即共同生活了一段时间，并生育了一个女儿，有一定的感情基础。婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽在共同生活期间产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但如能加强沟通和理解，夫妻仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案经本院调解未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求，不准予原告付某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 李成美
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3875号
原告：戴丽芳，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道体育路**号*幢*单元***室。
委托代理人：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司诸暨江东支行，住所地
：诸暨市艮塔东路13—6号。
负责人：郦秋芳。
本院在审理原告戴丽芳与被告中国建设银行股份有限公司
诸暨江东支行储蓄存款合同纠纷一案，因原告戴丽芳被骗案已
由诸暨市公安局立案侦查，本案应以公安机关的侦查结果为依
据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏志诚
二〇〇九年十一月十一日
书记员 马 琼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第761号
罪犯曹建文，男，1987年5月30日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年2月1日以（2012）兴刑初字第719号判决书，认定罪犯曹建文犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2012年8月27日至2020年2月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，三课成绩合格。在生产劳动过程中，积极完成劳动任务。由于表现突出，2014年上半年获得记功奖励一次，2014年被评为积极分子奖励一次，累计得减刑分108.1分。本院再审审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯曹建文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯曹建文在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建文予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月27日至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁莉颖
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初948号
原告：温州恒河物业管理服务有限责任公司，住所地：温州市瓯海区三垟街道丹东村沙滩路32号。
法定代表人：梁彩恋，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑海丽，温州恒河物业管理服务有限责任公司职工。
被告：王海员，男，1971年9月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州恒河物业管理服务有限责任公司与被告王海员物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州恒河物业管理服务有限责任公司以被告主体有误为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州恒河物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 员 黄明华
二〇一七年九月十一日
代书记员 颜宇翔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1053号
陈召平，男，1974年1月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月15日作出（2013）狮刑初字第1091号刑事判决，以被告人陈召平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月20日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币900000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）泉刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈召平在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2013年10月至2015年1月考核累计达标分9分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈召平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈召平减去有期徒刑三个月，刑期自2013年5月20日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第422号
原告毕晚祥，住所地广州市海珠区。
被告广州银山建设开发有限公司，住所地。
法定代表人胡艳青，总经理。
委托代理人方洁瑜、曹道雄，均为该公司职员，联系地址同被告地址。
原告毕晚祥诉被告广州银山建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人曹道雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原坐落在广州市海珠区革新路新民大街22号是原告的房产。其与被告签订《房屋拆迁安置协议》和《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定其于1998年6月25日前将上述房屋交给被告拆除，由被告安排其临时居住，被告应于2002年12月31日前安排其回迁，并约定了违约条款。但被告没有依约安排其回迁，也不支付期满后的延期补助费和补偿金，故起诉要求：1、被告向原告支付从2013年6月26日起至实际回迁之日止的补偿金（每日按17元/平方米×31.15平方米×3%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的补偿金的计算标准没有异议，但希望协商解决。
经审理查明，1998年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定甲方拆除革新路新民大街22号的房屋，乙方是该屋的产权人，产权面积31.15平方米；乙方同意1998年6月25日前迁出原址房屋，并同意由甲方提供解决临迁用房，乙方同意迁往甲方提供的新港西路康乐中约大街67号、建筑面积39.53平方米的房屋作临时居住；甲方应于2002年12月31日前，在革新路原地段新建大楼第二、四层，产权属于自有、建筑面积31.15平方米的房屋安置给乙方回迁居住；甲方逾期安排回迁的，应按每超期一天赔偿按规定的标准向乙方承担违约赔偿责任；等。上述协议经公证处公证。
1998年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定原告同意被告拆除上述房屋，被告将自有的座落在海珠区革新路新民大街原地段回迁楼（框架结构）第二、四层楼，位置（二楼商铺、四楼南向）的自有房屋，建筑面积为31.15平方米，用作拆除原告原址房屋后的产权调换（补偿）；（第五条）甲方应在2002年12月31日将自有房屋交付给乙方；甲方违反本协议第五条的，应按每超期一天赔偿500元的标准向乙方承担违约责任；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续；所需的登记费用，由甲方负责；其它事项：逾期回迁的，从逾期之日起，对自行解决临迁的，拆迁人按原临迁时安置补助费的300%付给，由拆迁人提供临迁房的，拆迁人按规定的临时安置补助费的200%付给；逾期支付临时安置补助费、延期补助费的，从逾期之日起按每日增加月补助费的3%支付给补偿金；等。上述协议经有关部门备案。
另查，原告曾因被告欠付临迁费用而向本院提起诉讼。本院作出（2007）海民三初字第271号民事判决书，认为：因原告现仍居住被告提供的临迁房屋，在双方的协议中并未对临迁费进行约定，故可参考广州市国土局、房地产管理局发出的穗国房字[1997]240号《关于调整房屋拆迁有关补助费标准的通知》的规定执行，现原告要求临迁费按每平方米17元计算，在规定范围内，本院予以采纳，故每月延期补助费应按31.15㎡×17元×200%计算，补偿金每日按31.15㎡x17元x3%计算。该案判决：一、被告广州银山建设开发有限公司向原告毕晚祥支付从2004年12月25日起至按约定回迁楼通过法定验收合格并由被告书面通知原告回迁之日止的延期补助费（按每月31.15㎡×17元×200%标准计付，支付期限为：本判决生效之前的延期补助费在本判决生效之日起十日内支付，之后的延期补助费，每月支付一次）。二、被告在本判决生效之日起十日内，按每日增加临迁补助费31.15㎡x17元x3%的标准，支付2004年12月25日至2006年12月31日止的延期补助费补偿金给原告，每月的补偿金总额以原告主张的31.15㎡×17元为限。该判决书已于2007年2月25日生效。此后，原、被告于2013年7月25日在本院主持下达成调解协议【案号（2013）穗海法民三初字第1809号】：被告在2013年8月10日前支付从2007年1月1日至2013年6月25日止的补偿金8700元给原告。
原告于2015年1月29日提起本案诉讼。诉讼中，被告自认：在2012年12月31日前临迁费均按时发放，之后的临迁费和延期补助费是原告通过向法院申请强制执行被告才支付的。原、被告均确认：1、原告现在还没有回迁；2、按照（2013）穗海法民三初字第1809号《民事调解书》确定的内容，被告已经支付了至2013年6月25日的补偿金。
本院认为，原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《广州市房屋拆迁安置协议》是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应于2002年12月31日前安排原告回迁，否则，从逾期之日起，按原临时安置补助费的200%付给；逾期支付延期补助费的，从逾期之日起按每日增加月补助费的3%支付给补偿金。被告至今未通知回迁，已违反合同约定，应按双方约定承担违约责任。诉讼中，被告自认2012年12月31日后的临迁费和延期补助费是原告通过向法院申请强制执行才领取的，故原告要求被告支付逾期补偿金合法合理，本院予以支持。由于本院生效判决已采纳原告要求临迁费按每平方米17元计算的意见，且本案中被告对原告补偿金的计算标准没有异议，因此，原告要求被告每日按17元/平方米×31.15平方米×3%的标准支付补偿金，本院予以采纳。原、被告均确认被告已经支付了至2013年6月25日的补偿金，故原告要求被告支付从2013年6月26日起的补偿金并无不当，本院予以支持，但由于原告实际回迁的日期尚未确定，故补偿金应计至本判决生效之日止为宜，且每月补偿金总额应以31.15平方米×17元/平方米为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告广州银山建设开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告毕晚祥支付从2013年6月26日至本判决生效之日止的延期补助费补偿金（按每日按17元/平方米×31.15平方米×3%的标准计算），每月的补偿金总额以17元/平方米×31.15平方米为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈美贤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖佩明
张洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1226号
本院在执行申请执行人农好乐与被执行人兰培军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人兰培军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将兰培军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1226号申请执行人农好乐被执行人兰培军本院在执行农好乐与兰培军民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农 艺审 判 员  黄文民代理审判员  彭剑锋二〇一六年九月十四日书 记 员  周义朋
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第767号
原告刘玉英，女，汉族。
委托代理人吉运峰，安阳市北关区法律援助中心指派殷商律师事务所律师。
被告徐海涛，男，汉族。
被告委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，公司职工。
原告刘玉英诉被告徐海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人吉运峰、被告徐海涛的委托代理人贾建军、被告太平洋财产保险安阳支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，2013年2月7日14时50分许，被告徐海涛驾驶豫ERN5**轿车，在安阳市财会学校家属院门口将骑自行车的原告撞伤，其负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安阳市中医院住院治疗。该肇事车辆在被告太平洋财产保险安阳支公司投有交强险和商业险。现原告请求被告赔偿原告医疗费5765元、误工费6000元、护理费4230元、交通费350元、住院伙食补助费360、营养费360元，共计17065元，扣除被告徐海涛垫付的住院费3000元，两被告共计应赔偿原告14065元。
被告徐海涛辩称，本案肇事车辆在被告太平洋财产保险安阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财产保险安阳支公司应在保险责任限额内对原告的各项合理损失进行赔付。事故发生后，被告徐海涛为原告垫付检查费用756.7元，住院费3000元，共计3756.7元，其垫付的费用应从赔付款中予以扣除，并直接支付给被告徐海涛。
被告太平洋财产保险安阳支公司辩称，原告诉请过高，被告太平洋财产保险安阳支公司同意在交强险合理部分进行赔付，但不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月7日14点50分许，被告徐海涛驾驶豫ERN5**轿车在安阳市财会学校家属院门口与骑自行车的原告刘玉英撞伤，造成原告刘玉英受伤的交通事故。事故发生后，原告刘玉英在安阳市中医院住院治疗，支付门诊费用710元、外购药46.7元，支付住院医疗费5765.13元，于2013年2月18日出院，住院12天。出院经诊断为：蛛网膜下腔出血；左面颊部挫伤；腰部外伤。被告徐海涛垫付原告刘玉英各项费用3756.7元。
另查明，豫ERN5**轿车在被告太平洋财产保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）、财产损失限额2000元。
上述事实，有原告刘玉英提供的安阳市中医院医疗费收费票据、出院证、病历、北航派出所接警记录、保险单，被告徐海涛提供的收到条、门诊费票据以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告徐海涛驾驶机动车行驶，与原告刘玉英相撞，造成原告刘玉英受伤的交通事故。因该事故责任无法认定，故本院确定原告刘玉英与被告徐海涛负该事故的同等责任，被告徐海涛对原告刘玉英的损害后果承担60%的民事责任。因肇事车辆豫ERN5**轿车在被告太平洋财产保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故又发生在保险期间内，被告太平洋财产保险安阳支公司应当在保险责任限额内先予赔偿。原告刘玉英要求损失的合理部分，本院予以支持。原告刘玉英就医支付门诊费用710元、外购药46.7元、住院医疗费5765.13元，共计6521.83元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按30元／天，计算12天，为360元；营养费按住院期间每天10元计算为120元，护理费按住院期间1人护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年为834.38元；误工费按城镇居民可支配收入20442.62元／年，计算60天，为3360.43元；交通费本院酌定100元。上述费用合计11296.64元，对于被告徐海涛垫付的3756.7元，可由被告太平洋财产保险安阳支公司在赔偿原告时一并支付，综上，被告太平洋财产保险安阳支公司共应赔偿原告11296.64元（含被告徐海涛垫付的3756.7元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用11296.64元（其中支付原告刘玉英7539.94元，支付被告徐海涛垫付的3756.7元）
二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告刘玉英负担27.5元，由被告徐海涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马 月
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑（知）终字第6号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某某。
辩护人田国斌、林康明，上海文勋律师事务所律师。
原审被告人周敏敏。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人仲某某、周敏敏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）黄浦刑（知）初字第11号刑事判决。原审被告人仲某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人仲某某及其辩护人田国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人常某某、胡某某的证言，公安机关制作的犯罪现场照片、赃物照片、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录等，商标权利人出具的真伪鉴定材料、商标注册证、续展清单、价格证明、公证认证文件等，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书以及原审被告人仲某某、周敏敏的供述等证据判决认定：
2014年2月起，原审被告人仲某某租赁本市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品市场1楼2号店铺，用于销售品牌包袋、皮夹等商品，并雇佣原审被告人周敏敏协助销售。2014年4月10日，公安人员对该店铺进行搜查时，当场查获假冒“LV”、“Dior”、“TAGHEUER”、“HERMES”、“CELINE”、“CHANEL”、“GUCCI”、“HUBLOT”等注册商标的包袋、皮夹的商品共计784件，并抓获仲某某、周敏敏。两人到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定：上述商品中，除67件因无明确的被侵权产品对应款式型号或型号不符而无法进行鉴定外，其余717件假冒商品在鉴定基准日按被侵权产品市场中间价格计算，共计价值人民币13，387，630元。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人仲某某、周敏敏销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售商品金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。两名被告人系共同犯罪，其中被告人仲某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周敏敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。两名被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。两名被告人到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人仲某某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万五千元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人周敏敏有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
上诉人仲某某及其辩护人均认为，仲某某与原审被告人周敏敏作用相当，原判认定仲系主犯有误，且原判量刑过重，请求本院对仲改处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人仲某某、周敏敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回仲某某上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人仲某某及原审被告人周敏敏明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且销售金额数额巨大，依法应予惩处。上诉人仲某某雇佣原审被告人周敏敏销售假冒注册商标的商品，并负责采购货物、管理账目及利润分配等，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。此外，原判根据本案的事实、性质以及系犯罪未遂、两名被告人到案后能如实供述犯罪事实等，已对仲某某减轻处罚，定罪量刑并无不当，对仲某某不宜适用缓刑，上诉人仲某某及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更824号
罪犯马飞，男，1979年06月10日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯马飞1997年5月25日因盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月刑满释放。经四川省彭州市人民法院于2003年12月2日以（2003）彭州刑初字第256号刑事判决，以被告人马飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生效力后，交付执行。服刑期间。本院于2008年08月01日以（2008）德刑执字第707号刑事裁定对其减刑二年；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1003号刑事裁定书对其减刑一年八个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第650号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第258号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0602刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人且某某，男，37岁。2015年10月17日，被告人且某某因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于奇台垦区公安局看守所。
辩护人李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人且某某犯投放危险物质罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代检察员房瑞，被告人且某某及其辩护人李文红，翻译拜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人且某某受同连队职工赵一某委托看管赵二某在连队的林带。同年10月初，且某某因怀疑被害人哈某某的羊吃了赵赵二某的林带树木，后且某某电话询问赵二某如何处理，赵二某让且某某在林带内撒些农药，并制作警示牌。被告人且某某为了吓唬哈某某不要在林带内放羊，从连队职工秦某某、王某某处借了甲拌磷农药和玉米，在赵二某家中使用塑料桶、铁锹等工具将玉米粒和甲拌磷农药搅拌后，于2015年10月9日驾驶赵二某家的拖拉机将拌有甲拌磷农药的有毒玉米粒运输至奇台农场110社区5连农田，并将有毒玉米粒撒在被害人哈某某临时搭建的羊圈附近农田内。同日17时许，被害人哈某某和卡某某家的羊群误食了被告人且某某撒在农田内拌有农药甲拌磷的玉米粒致两家共计65只羊中毒死亡。经鉴定，死羊胃内提取的内容物与哈某某家羊圈附近农田内提取的玉米粒均检出了农药甲拌磷成分，死亡羊只价值47962元。
另查明，案件侦破后公安机关在奇台农场110社区七连被告人且某某家附近将其抓获归案，到案后且某某如实供述案件事实。被告人且某某亲属对被害人死亡羊只损失进行赔偿并取得被害人对被告人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有下列证据书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、归案情况说明、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、搜查证、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、证人赵一某、秦某某、王某某、薛某某、哈某、刘某某、雷某某、赵二某、张一某、张二某、阿某某、纳某某的证言、被害人哈某某、卡某某的陈述、被告人且某某的供述与辩解、鉴定意见新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、涉案物品估价鉴定结论书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、物证白色塑料桶1个、铁锹1把、剪刀1把、白色尿塑袋2个、农药（玉米、甲拌磷混合物）52包、农药包装袋13个、合格证1个、拖拉机一辆等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人且某某故意投放毒害性物质，造成居民财产损失47962元，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人且某某犯投放危险物质罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人称被告人为保护集体财产实施犯罪主观恶性不深，自愿认罪、态度较好，其亲属积极赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩解意见与事实相符，本院予以采信；其请求对被告人从轻处罚判处缓刑的意见，酌情予以考虑。综合被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪程度，根据本院审判委员会2016年第三次会议决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人且某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瀚若
审判员 周卫家
审判员 李泽江
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1872号
原告：朱伟，男，1995年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：曾灿坤，男，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告朱伟与被告曾灿坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼。被告曾灿坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伟向本院提出诉讼请求：判令曾灿坤偿还其借款5.2万元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审后，原告将其诉讼请求减少为：判令曾灿坤偿还其借款5.13万元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月15日、2016年8月27日、11月3日、2016年9月15日，曾灿坤以缺乏资金周转为由先后四次各向其借款1万元、1万元、2.6万元、0.6万元，合计5.2万元，均未约定借款利息和还款时间，由曾灿坤出具借条3张和欠条1张交其收执。借款后，曾灿坤分为未还。
曾灿坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日、2016年8月27日、2016年11月3日，曾灿坤先后3次各向朱伟借款1万元、1万元、2.6万元，合计4.6万元，由曾灿坤出具欠条1张、借条2张交朱伟收执。2016年8月27日，朱伟通过其持有的中国民生银行账号为62×××32）账户向曾灿坤持有的该行账号为62×××55号账户汇入0.93万元。另外，曾灿坤还出具了未载明借款时间的1张借款金额为0.6万元的借条交朱伟收执。以上四笔借款合计5.2万元，均未约定借款利息和还款时间。2017年6月15日，朱伟诉诸本院。庭审时，朱伟称：上述借款金额为0.6万元的借条的借款时间为2016年9月15日；2016年8月27日借条载明的借款金额为1万元，但其实际通过上述银行转账方式支付曾灿坤0.93万元，对该笔借款数额，其同意按0.93万元计算；借款后，曾灿坤分为未还。
上述事实，有朱伟的陈述及其提供的欠条1张、借条3张和本院依职权调取的曾灿坤身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。曾灿坤在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾灿坤向朱伟实际借款5.13万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，朱伟依法可随时主张曾灿坤偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。曾灿坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，朱伟的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾灿坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱伟借款5.13万元及利息（自2017年6月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告曾灿坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年八月十六日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1872号原告：朱伟，男，1995年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：曾灿坤，男，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告朱伟与被告曾灿坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼。被告曾灿坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：判令曾灿坤偿还其借款5.2万元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审后，原告将其诉讼请求减少为：判令曾灿坤偿还其借款5.13万元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月15日、2016年8月27日、11月3日、2016年9月15日，曾灿坤以缺乏资金周转为由先后四次各向其借款1万元、1万元、2.6万元、0.6万元，合计5.2万元，均未约定借款利息和还款时间，由曾灿坤出具借条3张和欠条1张交其收执。借款后，曾灿坤分为未还。曾灿坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日、2016年8月27日、2016年11月3日，曾灿坤先后3次各向朱伟借款1万元、1万元、2.6万元，合计4.6万元，由曾灿坤出具欠条1张、借条2张交朱伟收执。2016年8月27日，朱伟通过其持有的中国民生银行账号为62×××32）账户向曾灿坤持有的该行账号为62×××55号账户汇入0.93万元。另外，曾灿坤还出具了未载明借款时间的1张借款金额为0.6万元的借条交朱伟收执。以上四笔借款合计5.2万元，均未约定借款利息和还款时间。2017年6月15日，朱伟诉诸本院。庭审时，朱伟称：上述借款金额为0.6万元的借条的借款时间为2016年9月15日；2016年8月27日借条载明的借款金额为1万元，但其实际通过上述银行转账方式支付曾灿坤0.93万元，对该笔借款数额，其同意按0.93万元计算；借款后，曾灿坤分为未还。上述事实，有朱伟的陈述及其提供的欠条1张、借条3张和本院依职权调取的曾灿坤身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。曾灿坤在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾灿坤向朱伟实际借款5.13万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，朱伟依法可随时主张曾灿坤偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。曾灿坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，朱伟的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾灿坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱伟借款5.13万元及利息（自2017年6月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告曾灿坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年八月十六日书记员  钟小玲速录员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。