wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1893号
原告杨亚辉，男，1982年出生。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告杨亚辉与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2015年10月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳鸿杰、被告平安财险商丘公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告驾驶的豫N5G2**小型普通客车由南向北行至田界线刘店乡高速路口南边时驶出路边发生交通事故，造成该车损毁的后果。该车在被告保险公司投保有车损险，发生事故后，原告向保险公司理赔，保险公司予以推拖。为此起诉至法院，请求判令被告支付原告车损等损失56100元。
被告平安财险商丘公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，根据保险公司前期查看信息显示，事故车辆驾驶员存在事故后恶意替换，对原告主张的损失保险公司不承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告要求被告赔偿损失56100元有无事实及法律依据？
原告向本院提交的证据材料是：1、保险单三份，2、交通事故认定书一份，3、车损评估报告书一份，4、评估费收据一份，5、驾驶证、行车证各一份，6、索赔申请书一份。证明事故发生的时间、地点及肇事车辆司机负事故的全部责任；原告车辆因事故的实际损失为54100元，原告支付评估费2000元；事故车辆在被告处投有交强险及车损险，事故发生在保险期限内。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，该事故证明没有主办民警的签章确认，无法确认记载内容的真实性，依法申请法院调取交警队卷宗材料予以核实。对证据3车损报告有异议，结论与实际情况不符，要求对车损申请重新评估。对证据4评估费有异议，首先该证据系收据，证据形式不合法，不能作为证据使用，该费用不属于保险公司的赔偿范围。对证据5真实性无异议，但是该证据无法证明事故发生时车辆实际由段青龙驾驶。对证据6有异议，该证据没有保险公司盖章确认，无法证明系保险公司出具。
被告没有向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下，对原告证据1，因被告无异议，予以采信。对证据2被告虽有异议，但该事故证明上有主办民警的签字确认，本院对其证明力予以确认。对证据3系本院委托具有鉴定资质的机构作出的评估报告，被告虽有异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，亦没有反驳的证据足以推翻该评估报告，本院依法确认其证明力，予以采信。对证据4评估费收据，因该收据形式不合法，不予采信。对证据5，因被告对其真实性无异议，予以采信。对证据6，能够证明事故发生后报案的事实，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告杨亚辉系豫N5G2**号小型普通客车所有权人。2015年3月3日原告在被告处为该车投保了机动车交强险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为53000元，合同约定保险期间自2015年3月4日起至2016年3月3日止。原告交纳了保险费。2015年4月30日1时许，由段青龙驾驶豫N5G2**号车由南往北行使至田界线刘店高速路口南边时，驶出公路右侧撞在路东边的水泥杆，造成豫N5G2**号车损坏，构成交通事故。原告车辆因该事故所造成的车损经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估为54100元，原告向被告要求予以赔偿无果，为此向法院提起诉讼。
本院认为，原告杨亚辉所有的豫N5G2**号小型普通客车在被告处投保有机动车损失险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效。原告按约定交纳了保险费，被告应对保险期内发生的合同约定的保险责任事项承担赔付责任。本案中，原告杨亚辉的小型客车发生交通事故造成该车损坏的事实，属于机动车损失险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，所造成的车损被告应在车损险责任限额范围内承担赔付责任，超出限额部分不予支持。对于被告辩称事故车辆驾驶员存在替换，因无证据证明其理由不能成立，其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付原告杨亚辉车辆损失保险金53000元。
二、驳回原告杨亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月十日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1893号
原告杨亚辉，男，1982年1月4日出生，汉族。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告杨亚辉与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2015年10月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳鸿杰、被告平安财险商丘公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告驾驶的豫N×××××小型普通客车由南向北行至田界线刘店乡高速路口南边时驶出路边发生交通事故，造成该车损毁的后果。该车在被告保险公司投保有车损险，发生事故后，原告向保险公司理赔，保险公司予以推拖。为此起诉至法院，请求判令被告支付原告车损等损失56100元。
被告平安财险商丘公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，根据保险公司前期查看信息显示，事故车辆驾驶员存在事故后恶意替换，对原告主张的损失保险公司不承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告要求被告赔偿损失56100元有无事实及法律依据？
原告向本院提交的证据材料是：1、保险单三份，2、交通事故认定书一份，3、车损评估报告书一份，4、评估费收据一份，5、驾驶证、行车证各一份，6、索赔申请书一份。证明事故发生的时间、地点及肇事车辆司机负事故的全部责任；原告车辆因事故的实际损失为54100元，原告支付评估费2000元；事故车辆在被告处投有交强险及车损险，事故发生在保险期限内。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，该事故证明没有主办民警的签章确认，无法确认记载内容的真实性，依法申请法院调取交警队卷宗材料予以核实。对证据3车损报告有异议，结论与实际情况不符，要求对车损申请重新评估。对证据4评估费有异议，首先该证据系收据，证据形式不合法，不能作为证据使用，该费用不属于保险公司的赔偿范围。对证据5真实性无异议，但是该证据无法证明事故发生时车辆实际由段青龙驾驶。对证据6有异议，该证据没有保险公司盖章确认，无法证明系保险公司出具。
被告没有向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下，对原告证据1，因被告无异议，予以采信。对证据2被告虽有异议，但该事故证明上有主办民警的签字确认，本院对其证明力予以确认。对证据3系本院委托具有鉴定资质的机构作出的评估报告，被告虽有异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，亦没有反驳的证据足以推翻该评估报告，本院依法确认其证明力，予以采信。对证据4评估费收据，因该收据形式不合法，不予采信。对证据5，因被告对其真实性无异议，予以采信。对证据6，能够证明事故发生后报案的事实，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告杨亚辉系豫N×××××号小型普通客车所有权人。2015年3月3日原告在被告处为该车投保了机动车交强险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为53000元，合同约定保险期间自2015年3月4日起至2016年3月3日止。原告交纳了保险费。2015年4月30日1时许，由段青龙驾驶豫N×××××号车由南往北行使至田界线刘店高速路口南边时，驶出公路右侧撞在路东边的水泥杆，造成豫N×××××号车损坏，构成交通事故。原告车辆因该事故所造成的车损经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估为54100元，原告向被告要求予以赔偿无果，为此向法院提起诉讼。
本院认为，原告杨亚辉所有的豫N×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车损失险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效。原告按约定交纳了保险费，被告应对保险期内发生的合同约定的保险责任事项承担赔付责任。本案中，原告杨亚辉的小型客车发生交通事故造成该车损坏的事实，属于机动车损失险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，所造成的车损被告应在车损险责任限额范围内承担赔付责任，超出限额部分不予支持。对于被告辩称事故车辆驾驶员存在替换，因无证据证明其理由不能成立，其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付原告杨亚辉车辆损失保险金53000元。
二、驳回原告杨亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月十日
书记员 赵晓慧
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执恢11号
申请执行人：孙国林，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：钟腊珍，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：钟玉辉，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行人孙国林与被执行人钟腊珍、钟玉辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取相关执行措施；但被执行人钟腊珍、钟玉辉确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年二月四日
书记员 李泽鑫
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第106号原告张某某，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人陈曾礼，男，住尤溪县坂面镇山岩村山岩1号，系被告陈某某父亲。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院做调解工作，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告张某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。审判员陈振武二〇一五年九月一日书记员林欣
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初522号
原告：安长林，男，1959年11月2日生，现住吉林省梅河口市。
被告：薛群，男，1957年7月10日生，现住辉南县朝阳镇。
原告安长林与被告薛群担保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长林、被告薛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100000.00元及利息（自2016年9月14日起至2018年1月14日止，按月利率13‰计算，自2018年1月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、由被告薛群承担诉讼费用。事实和理由:原告、被告系朋友关系，2015年11月14日，被告急需用钱，通过原告向案外人王伟借款人民币100000.00元整，并出具借据，约定月利率13‰，按月付息，借款期限为5个月，到期一次性偿还本金，原告作为担保人经手，代为转付利息，被告收到借款后，按月给付利息给原告，原告再转给王伟，借款到期后，被告没有偿还本金，继续按月给付利息，原告继续担保，三方形成不定期借款担保关系，2016年9月14日，被告开始拖延给付利息，原告迫不得已代为按月给付利息给王伟，2017年4月3日被告向原告出具保证书，保证2017年年底还清本息，结果被告没有按其承诺还款。原告不得不继续按月给付利息至2018年1月14日，其中被告薛群给付王伟2个月利息，并于2018年1月30日代薛群给付王伟借款本金100000.00元，因被告一直推托还款，拒接电话，无法联系，为维护自己利益，特诉至贵院。
被告薛群承认原告安长林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告薛群于本判决生效后十日内给付原告安长林借款本金100000.00元及利息（利息自2016年11月14日起计算至2018年1月14日止，按月利率13‰计算，自2018年1月30日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告薛群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋佳音
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保11号
申请人：杨冬梅，女，汉族，生于1967年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：谢平，女，汉族，生于1964年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人杨冬梅于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢平在东皇镇天生路综合市场的房屋一套（2—5—1）房产证号为：00××42予以保全（查封、扣押）。申请人杨冬梅向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为140000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人谢平所有的位于东皇镇天生路综合市场的房屋（房号为C5—2—5—1，房产证号为00××42）一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗丽娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第167号
原告杨占春，男，1964年3月9日生，汉族，个体，现住双辽市茂林镇大兴村三屯。
被告徐国栋，男，49岁，汉族，农民，现住双辽市茂林镇乔家村。
原告杨占春与被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占春到庭参加了诉讼，被告徐国栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日被告徐国栋在我处赊购化肥，共欠化肥款5775元。经我多次催要，被告均拒绝还款。故诉至法院要求被告偿还欠款5775元并给付利息。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是原、被告之间是否存在5775元元的债权债务关系，以及被告应否偿还该5775元及相应利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告间5775元的债权债务关系存在，被告应偿还欠款5775元。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为5775元、欠款人为徐国栋、借款日期为2015年2月1日的欠据。对该欠据本院依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当积极偿还欠款。至于利息，原、被告双方并未在欠据上予以约定，故本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐国栋于判决生效后即偿还原告杨占春欠款5775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杨占春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵嵩巍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0900号
原告刘某，男，41岁。
被告袁某，女，40岁。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法于2014年7月30日由审判员杨黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不和，无共同爱好及饮食习惯，且缺少尊重和信任，被告还无端生事、吵骂，破坏孩子健康的成长环境，双方矛盾越来越大，致感情破裂，和好无望。原告特诉至法院，请求判决与被告离婚，由原告抚养儿子刘某乙，分割夫妻共同财产，位于滨海县县社巷日杂商住楼504室和亲亲家园3幢106室两处房产，诉讼费由被告承担。
被告袁某没有答辩。
经审理查明：原告与被告于1997年12月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后育有一子刘某乙，1998年11月13日出生。
以上事实有结婚证及原告陈述证实。
本院认为：夫妻之间本应互相尊重，互相关爱，遇分歧采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的婚姻关系。原、被告因生活琐事而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但没有达到感情确已破裂的程度。原、被告只要在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《》第，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年九月十六日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2291号
原告：杨彦军，男，1974年8月24日出生，汉族，司机，现住涉县。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住涉县。
杨彦军与陈鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨彦军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彦军撤诉。
案件受理费1,641.0元，减半收取计820.5元，由原告杨彦军承担。
审判员 陈宝琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟增
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4111号
申请执行人郑某某
被执行人李某
被执行人韩某某
被执行人李某某
本院在执行郑某某与李某、韩某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0802民初3375号民事判决书，权利人郑某某于2016年10月12日向本院申请强制执行借款本金人民币146800元，并按月利率1.5%支付其中借款本金6万元从2015年农历1月15日起至款付清之日止的利息、按照月利率1.5%支付借款本金7万元从2015年9月3日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费1800元、执行费2540元。本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因无法找到该查封车辆，三被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1649号
原告张志军，男，1968年2月17日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告杭州兴合建筑劳务有限公司。住所地，浙江省杭州市上城区江城路393号。
本院在审理原告张志军杭州兴合建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取，由原告张志军负担。
审判员 赵东升
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保486号
申请人临沂市兰山区汪沟镇王家沟村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村。
被申请人员广营。
被申请人王配广，成年。
申请人临沂市兰山区汪沟镇王家沟村民委员会与被申请人员广营、王配广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人王配广所有的鲁13／X59**号拖拉机一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王配广所有的鲁13／X59**号拖拉机一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月十五日
代书记员 李 明 明
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢129号
申请执行人张海峰，男，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人张勇，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人郑淑贤，女，1971年3月10日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海峰于2017年8月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张勇、郑淑贤给付申请执行人张海峰人民币64524元，承担案件执行费868元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张勇、郑淑贤送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张勇与申请执行人张海峰自愿达成和解协议，被执行人张勇自2017年10月起，每月30日以前归还3000元直接汇入张海峰指定的银行账户（如遇节假日顺延），张勇将以前未支付的债务逐步补齐，直至给付完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢129号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4382号
原告徐某。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告蒋某自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，同年7月1日举办婚礼，婚后未生育子女。后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，自2015年12月起分居至今，感情已经破裂。故诉至法院，要求判令：1、准予原被告离婚；2、被告蒋某负担原告中止妊娠医疗费1472元；3、要求被告蒋某返还原告婚前财产（详见财产清单）。
被告蒋某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，徐某与蒋某登记结婚，婚后双方为生活琐事时有争执，徐某于2016年5月9日诉至本院要求离婚。
上述事实，有徐某提供的结婚登记审查处理表及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐某与蒋某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对徐某与蒋某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认徐某与蒋某之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和睦考虑，双方和好是有可能的。综上，对徐某要求与蒋某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准徐某与蒋某离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王明
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执746号
申请执行人刘建坡，男，1974年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人康建波，男，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市楼底村。
关于申请执行人刘建坡与被执行人康建波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2181号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初333号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1997年10月10日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人相某甲（曾用名：相某乙），男，汉族，1994年10月20日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无固定职业住青海省互助土族自治县威远镇红崖村唐家阴山14号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人李某甲、相某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人李某甲、相某甲自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某甲、相某甲同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛、马兰花出庭支持公诉，被告人李某甲、相某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：公诉机关指控：1、2015年11月14日凌晨2时许，被告人相某甲、李某甲伙同刘永祥（另案）、陶某某（已判决）将本市城西区海湖加油站对面海湖路公交站报亭门用铁棒撬开，在该报亭内盗窃现金260元、方便面、香飘飘奶茶等物。
2、2015年11月27日凌晨2时许，被告人相某甲、李某甲伙同陶某某（已判决）将本市城西区五四西路王府井对面公交站报亭窗户用铁棒撬开，在该报亭内盗得方便面5桶、兰州牌香烟和红双喜牌香烟各一条、饮料等物品；
3、2015年12月7日凌晨1时许，被告人相某甲、李某甲伙同陶某某（已判决）将本市城西区五四西路舒伯来雁酒店门口公交站报亭门用铁棒撬开，在该报亭内盗得饮料、小吃、兰州牌香烟等物品；随后被告人李某甲与陶某某又将本市城西区五四西路师大门口公交站报亭门用铁管撬开，未盗得财物后，又将本市城西区五四西路电大门口的公交站报亭门用铁管撬开，盗得该报亭内康师傅老坛酸菜方便面十八包、康师傅麻辣牛肉方便面二十二包、手撕牦牛肉小吃三包、农庄一族辣条小吃三包等物品。在准备离开时陶某某被出警民警当场抓获。
经西宁市价格认证中心宁价〔2016〕128号鉴定：被盗物品合计价值321元。
上述事实，被告人李某甲、相某甲在庭审过程中亦无异议，且有报案材料，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单、常住人口基本信息，刑事判决书，被害人张某某、李某乙、杨某某、韩某某、何某某的陈述，证人刘某某的证言，同案犯陶某某的供述及辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、相某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中李某甲参与盗窃五起，相某甲参与盗窃三起，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人李某甲、相某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月7日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳），
被告人相某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年10月23日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年九月十二日
书记员 贾丽娜
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初364号
原告周某某，女，汉族，1976年2月6日，住库尔勒市。
被告于某某，男，汉族，1968年12月6日生，住库尔勒市。
本院在审理原告周某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告周德容在进行民事诉讼中，未按照规定在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建新
二〇一六年二月十六日
书记员 金 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14791号
原告：泮雪姣，女，1950年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕小钟，男，1978年7月25日出生，汉族，住东阳市。
原告泮雪姣为与被告吕小钟民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令被告立即归还借款13万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告泮雪姣到庭参加诉讼，被告吕小钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：被告吕小钟因资金周转需要，于2015年10月28日向原告泮雪姣借款13万元。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小钟应于本判决生效之日起十日内归还原告泮雪姣借款13万元并支付利息（自2017年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吕小钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月七日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14791号原告：泮雪姣，女，1950年4月27日出生，汉族，住东阳市。被告：吕小钟，男，1978年7月25日出生，汉族，住东阳市。原告泮雪姣为与被告吕小钟民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令被告立即归还借款13万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告泮雪姣到庭参加诉讼，被告吕小钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。经审理查明：被告吕小钟因资金周转需要，于2015年10月28日向原告泮雪姣借款13万元。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小钟应于本判决生效之日起十日内归还原告泮雪姣借款13万元并支付利息（自2017年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吕小钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月七日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初366号
原告杨龙，无固定职业。
委托代理人殷帮才（系原告同事）。
被告陈强，无固定职业。
被告陈华，无固定职业。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告杨龙诉被告陈强、陈华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷帮才到庭参加诉讼，被告陈华的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，原告于2015年3月14日至两被告承租的连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间内给两被告打工，从2015年5月份至同年11月7日原告为两被告提供劳务，工资合计17800元，两被告至今未付，请求判决两被告支付原告工资17800元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈强未作答辩。
被告陈华辩称，原告诉称欠付工资数额属实。
经审理查明，被告陈强、陈华系合伙关系，两被告合伙期间共同租赁连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间从事生产经营活动，雇佣原告为其提工劳务，双方约定原告月工资4000元，两被告至今未支付原告自2015年5月1日至同年11月7日期间劳务费合计17800元。以上事实，由原告及被告陈华的陈述予以证实。
本院认为，劳务合同系一方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张其为两被告提供劳务，两被告尚欠原告劳务费合计17800元，被告陈华予以认可，本院予以确认。被告陈强、陈华系合伙关系，两被告应连带支付原告杨龙劳务费17800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、陈华于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告杨龙劳务费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告陈强、陈华共同承担（原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费245元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年三月十四日
书记员 张成帅
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初97号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李丹丹(自报)。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李丹丹犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人李丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月19日6时许，被告人李丹丹伙同江耀钻（另案处理）事先预谋去网吧盗窃，随后二人窜至桂林市象山区环城西一路联动网吧，由江耀钻在楼下等候，被告人李丹丹进入网吧盗窃被害人卜某放在电脑桌上的一串电动车钥匙，然后下楼找到被害人的一台台铃TDRD19Z电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2224元），用偷来的钥匙打开该车大锁和电源锁，江耀钻、李丹丹共同将该电动车盗走。
2、2016年1月20日凌晨4时许，被告人李丹丹伙同江耀钻经预谋窜至桂林市临桂区世纪东路恒达网吧二楼，采用由江耀钻在一旁望风，由李丹丹将连接电脑的数据线拔开，盗走被害人王某1放置于所在电脑桌上的一部金色苹果5SNF342CH/A手机（经鉴定价值人民币1984元）。
3、2016年1月20日6时许，被告人李丹丹伙同江耀钻经预谋窜至桂林市七星区普陀路依陌网吧二楼，二人分头寻找目标。李丹丹盗窃被害人宋某放置于所在电脑桌的一部银色华为MATE7-TL00型手机（经鉴定价值人民币1806元）。后李丹丹、江耀钻发现被害人廖某1熟睡，由江耀钻先将被害人放置于所在椅子上的背包偷走，后二人到网吧厕所翻看该背包未发现有之前物品即将该背包丢弃在厕所中，随后二人又返回被害人身旁，由江耀钻将被害人放置于坐在椅子上一个电脑包盗走，电脑包内有一台黑色联想昭阳E40-70型笔记本电脑（经鉴定价值人民币3420元）。
2016年1月20日8时许，李丹丹、江耀钻联系销赃时被抓获。案发后，上述被盗物品均追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人李丹丹非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币9434元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2016年1月19日6时许，被告人李丹丹伙同江耀钻（另案处理）事先预谋去盗窃，随后二人窜至桂林市象山区环城西一路联动网吧，江耀钻在楼下等候，李丹丹进入网吧盗窃被害人卜某放在电脑桌上的电动车钥匙。然后李丹丹、江耀钻在网吧楼下找到被害人的一台电动车（台铃TDRD19Z，车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2224元），二人用偷来的钥匙将该电动车盗走。
2、2016年1月20日凌晨4时许，被告人李丹丹伙同江耀钻事先预谋去盗窃，随后二人窜至桂林市临桂区世纪东路恒达网吧二楼，江耀钻在一旁望风，李丹丹盗走被害人王某1放在电脑桌上的一部金色苹果5SNF342CH/A手机（经鉴定价值人民币1984元）。
3、2016年1月20日6时许，被告人李丹丹伙同江耀钻事先预谋去盗窃，随后二人窜至桂林市七星区普陀路依陌网吧二楼，二人分头寻找目标。李丹丹盗窃被害人宋某放在电脑桌上的一部银色华为MATE7-TL00型手机（经鉴定价值人民币1806元）。后李丹丹、江耀钻二人盗窃被害人廖某1放在椅子上的一个电脑包，电脑包内有一台黑色联想昭阳E40-70型笔记本电脑（经鉴定价值人民币3420元）。
2016年1月20日8时许，李丹丹、江耀钻准备销赃时被抓获，上述被盗物品均被追缴并发还被害人。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被盗物品购买凭证，被害人卜某、王某1、宋某、廖某1的报案及陈述，被告人李丹丹及同案犯江耀钻的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）2-11号、（2016）2-9号、（2016）2-8号、（2016）2-10号价格认定结论书、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书（正华司鉴中心[2016]临鉴字第39号）、鉴定意见通知书，被告人及同案犯辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片、被告人及同案犯相互辨认的笔录及照片、盗窃地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹丹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币9434元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李丹丹犯盗窃罪罪名成立。经查，被告人李丹丹自报的姓名无法查找相关户籍证明，故本院根据桂林市正华司法鉴定中心对被告人李丹丹进行的骨龄鉴定，认定被告人实施被指控的犯罪时年龄为19岁加减1岁。被告人在共同犯罪中起积极作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、扒窃，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月21日起至2016年12月20日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年五月十八日
书记员 丁丁
山东省�远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初379号
原告：郭占财，男，1956年12月17日生，汉族，农民，住招远市。
被告：招远市国明石材厂，住所地招远市张星镇大岚村。
法定代表人：王明，经理。
第三人：王江涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张西村。
本院在审理原告郭占财诉被告招远市国明石材厂、第三人王江涛劳动争议纠纷一案中，原告郭占财于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭占财撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郭占财负担。
审判员 张春丽
二〇一七年二月十日
书记员 杨 琳
--1--
山东省�远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初379号原告：郭占财，男，1956年12月17日生，汉族，农民，住招远市。被告：招远市国明石材厂，住所地招远市张星镇大岚村。法定代表人：王明，经理。第三人：王江涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张西村。本院在审理原告郭占财诉被告招远市国明石材厂、第三人王江涛劳动争议纠纷一案中，原告郭占财于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭占财撤回起诉。案件受理费5元，由原告郭占财负担。审判员  张春丽二〇一七年二月十日书记员  杨 琳—1—
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执501号
申请执行人：姚子鑫，男，1992年11月13日生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：河北铠朗新型材料科技有限公司，住所地灵寿县城东工业园区工业路（岗头菜市场东临）。
法定代表人：尹剑，该公司董事长。
本院在执行姚子鑫与河北铠朗新型材料科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人已自动向申请人履行，申请执行人姚子鑫于2017年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏付军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张春生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民二初字第0637号
原告：汪华堂，个体户。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：邬孝纯，个体工商户。
原告汪华堂与被告邬孝纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠诚、被告邬孝纯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪华堂诉称：2009年2月20日，被告邬孝纯购买原告所有的“现代”酷派跑车一辆，价格15.2万元，因两人关系不错，被告支付部分现金，尚欠5万元立有欠据，并承诺年底付清。后被告仅支付1万元，以钢材抵款4000元，余款36000元至今未付。请求判令被告立即偿还欠款36000元及逾期利息，判令被告承担诉讼费用。
被告邬孝纯未作书面答辩。当庭辩称欠款属实，但已归还部分，有条据，双方账目要算一下。
原告向本院提交了被告的欠条原件一份，证明被告欠原告车款5万元的事实。
被告邬孝纯对欠条原件无异议，承认欠款属实。
被告邬孝纯向本院提交原告的收条原件五份，证明在欠条之后已归还原告16900元。
原告对被告提交的收条无异议，确认已收回16900元，尚欠33100元。
原被告提交的证据均为原件，双方均无异议，应予认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告汪华堂与被告邬孝纯系朋友关系。2009年2月20日，被告购买原告所有的“现代”酷派跑车一辆，双方议定价格15.2万元，被告支付部分现金，尚余5万元车款未付，被告于当日立下欠条一份，注明“农历2009年底付款”。后被告数次归还原告欠款合计16900元，余欠33100元一直未付。为此原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间买卖关系清楚，债权债务关系明确，被告拖欠原告车款未付，现原告起诉被告偿还，理由正当，本院应予支持。被告约定还款期限，却未能按期偿还，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息，予以采纳，从被告承诺还款之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邬孝纯应于本判决生效后三日内偿还原告汪华堂购车款33100元，支付相应利息（从2010年2月14日起按人民银行同期贷款利率计算至本清止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邬孝纯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汪贤荣
二〇一〇年六月十日
书记员（代） 韩 洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执969-1号
申请执行人谢瑞琳，女，1969年3月9日出生，汉族。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
本院在执行谢瑞琳与陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人陕西华宇实业有限公司名下的银行存款11231.95元进行扣划，现已全额发还申请执行人谢瑞琳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1451号民事判决书第一项、第二项、第三项及诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月十四日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执969-1号申请执行人谢瑞琳，女，1969年3月9日出生，汉族。被执行人陕西华宇实业有限公司。法定代表人高卫华。本院在执行谢瑞琳与陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人陕西华宇实业有限公司名下的银行存款11231.95元进行扣划，现已全额发还申请执行人谢瑞琳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初1451号民事判决书第一项、第二项、第三项及诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月十四日书记员  王 珺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3693号
原告：付来法，男，1950年5月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：张晓，男，成年，汉族，住汝州市。
原告付来法诉被告张晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付来法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初472号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年8月28日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月14日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]282号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年11月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年5月15日14时许，被告人周某某开车将货送到岳阳市洞庭酒业公司，要求老板卸货时，与酒业公司老板郭某某发生口角，卸货员邓某某、张某某对送酒来的周某某、刘某某拳打脚踢，将周某某打伤。尔后，周某某打电话邀“强哥”等人前来帮忙，“强哥”等人持刀赶到现场后将张某某右膝部砍伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人张某某的伤情属轻伤二级。
2016年6月16日，被告人周某某在益阳市大通湖河坝镇被公安机关抓获。案发后，被害人�某某获得赔偿共计6.9万元，被害人张某某对被告人周某某予以了谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的基本事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2012年5月，被害人张某某收取了郭某某转交的医药费3万元。被告人周某某到案后，与被害人张某某达成赔偿协议，另赔偿了被害人张某�后期治疗费3.9万元，被害人张某某对被告人周某某予以了谅解。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人周某某的户籍证明；益阳市公安局交通警察支队大通湖大队民警出具的抓获被告人周某某经过的证言以及证人常某某、刘某某、邓某某、郭某某、邓某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定中心平安司鉴[2013]法临检字第2467号法医学司法鉴定书、平安司鉴[2014]法临检字第2667号法医学司法鉴定意见书；和解协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某邀集他人实施伤害被害人张某某的行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。本案被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某某与被害人张某某达成赔偿协议，被害人张某某已获得赔偿共计6.9万元人民币并对被告人周某某予以谅解，可酌情对被告人周某某从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人周某某居住的社区调查证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考�期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5473号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。特别授权代理。
被告：赵慧，女，1985年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告双方庭外达成和解，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月十四日
书记员 覃伏明
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1600号
原告：黄胜梅，男。
委托诉讼代理人：梁长均，男。
被告：梁玩海，男。
被告：郑裕盈，女。
原告黄胜梅诉被告梁玩海、郑裕盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜梅的委托诉讼代理人梁长均到庭参加诉讼，被告梁玩海、郑裕盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄胜梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还借款人民币40000元及其利息（从起诉之日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月7日至2016年1月15日，被告梁玩海以经济困难为由，两次立据向原告借款人民币40000元，并以被告郑裕盈名下的位于恩城飞鹅塘管理区拾队新地小区xx号宅基地作还款保证抵押。被告梁玩海借款后到现在未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告梁玩海与被告郑裕盈是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告郑裕盈应承担连带偿还责任。综上所述，原、被告的借款及抵押行为合法有效，依法应受法律保护。两被告拒不还款义务，其行为已构成违法。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。
梁玩海、郑裕盈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告梁玩海因资金周转困难，分别于2016年1月7日和2016年1月15日向原告借款10000元和30000元。被告梁玩海借款时分别在原告打印的两份《借条》写上“提取现金”和“提取现金，本人将坐落飞鹅塘管理区拾队新地小区39号地及房屋一幢依抵押。”并在借款人处签名盖指模，在其手写处盖指模。被告梁玩海借款后经原告多次催促未还款，双方因此发生纠纷。
本院认为，被告梁玩海立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约将借款支付给被告梁玩海，被告梁玩海经原告多次催促未将借款还给原告，已构成违约。原告要求被告梁玩海清偿借款，能提供被告梁玩海签名的《借条》证实。被告梁玩海经本院传票传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告梁玩海向原告借款的事实予以确认，被告梁玩海欠原告借款应予偿还。原告请求被告梁玩海支付利息。由于双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告梁玩海、郑裕盈从起诉之日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告梁玩海应自2016年11月25日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。被告梁玩海与被告郑裕盈是夫妻关系，原告能提供被告梁玩海、郑裕盈的《结婚证》复印件予以证实。被告梁玩海、郑裕盈经本院传票传唤未到庭抗辩和质证，视为其放弃质证的权利。因此，本院对原告提供的被告梁玩海、郑裕盈的《结婚证》复印件的证明力和�告梁玩海与被告郑裕盈是夫妻关系的事实予以确认。由于被告梁玩海欠原告的债务是与被告郑裕盈婚姻关系存续期间产生的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告梁玩海欠原告的借款为被告梁玩海与被告郑裕盈的夫妻共同债务，应由被告梁玩海、郑裕盈夫妻共同清偿。因此，被告梁玩海、郑裕盈应清偿借款本金40000元及自2016年11月25日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。因此，原告请求被告梁玩海、郑裕盈清偿借款本金40000�及利息，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁玩海、郑裕盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告梁玩海、郑裕盈清偿借款本金40000元及利息，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁玩海、郑裕盈应自2016年11月25日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告梁玩海、郑裕盈应于本判决生效之日�十日内清偿借款人民币40000元及利息（从2016年11月25日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄胜梅。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告梁玩海负担（原告黄胜梅已垫付，由被告梁玩海迳付给原告黄胜梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈素云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3501号
罪犯张明兵，男，1978年11月29日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月2日作出（2012）佛三法刑初字第42号刑事判决，以被告人张明兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）佛中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张明兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其无往来款，暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明兵予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初739号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］703号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日3时0分，被告人陆某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市通湖大道由北向南行驶至通湖大道005号路灯杆处时，驶入路西侧绿化带并撞到路灯杆，致车辆及路灯杆损坏。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为99mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、邵某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人陆某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月13日起至2016年10月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 婷
第2页/共2页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4364号
原告林立三，男，1974年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄胜良，南，1976年1月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林立三与被告黄胜良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年八月八日
书记员 林应才
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执693号
申请执行人万四华，男。
被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司。
关于申请人万四华申请执行被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云0111民初8131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人万四华于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的8447元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执693号申请执行人万四华，男。被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司。关于申请人万四华申请执行被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云0111民初8131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人万四华于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的8447元，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执693号申请执行人万四华，男，汉族，1961年4月28日生，住湖北省应城市，身份证号码******************被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司。住所地昆明市官渡区。法定代表人李思呈。关于申请人万四华申请执行被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云0111民初8131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人万四华于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的8447元，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南帝谷餐饮管理有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年九月四日书记员  保俊良
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初134号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年1月15日出生于安徽省庐江县，小学文化，驾驶员，住安徽省庐江县。2010年3月5日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月17日因盗窃被枞阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年1月15日上午，被告人张某某伙同谷某（刑拘在逃）驾车至枞阳县境内，先后两次使用自带的弓弩和有毒飞镖将他人饲养的二条狗射杀。经鉴定，被射杀的两条狗价值共计人民币2062元。公诉机关就指控的事实向法庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日上午，被告人张某某驾驶皖Ｑ×××××号轿车伙同谷某（刑拘在逃）至枞阳县境内，采取用弓弩和有毒飞镖射狗的方式，盗窃作案二起，窃得财物价值合计人民币2062元。具体事实如下：
一、2018年1月15日上午，被告人张某某伙同谷某驾车至枞阳县汤谋公路附近，使用自带的弓弩和有毒飞镖，将横埠镇谋道村桂冲组村民钱某饲养的一条土狗射杀后盗走。经枞阳县价格认证中心认定，该条土狗价值人民币262元。
二、同日上午，被告人张某某伙同谷某驾车至枞阳县，使用自带的弓弩和有毒飞镖，将汤沟镇少丰村新合组村民孙某饲养的一条金毛犬射杀后盗走。经枞阳县价格认证中心认定，该条金毛犬价值人民币1800元。
另查明：2018年1月15日上午10时许，枞阳县公安局民警在枞阳县“桂子小吃”饭店门前发现张某某驾驶的皖Ｑ×××××号轿车，在车内查获黑色弓弩一把、毒镖十七支、死狗两条。2018年1月17日，民警依法将查获的两条死狗掩埋销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，检查笔录、照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，销毁记录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录，枞阳县价格认证中心价格认定结论书以及鉴定意见告知书，抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人钱某、孙某的证言，被告人张某某的供述。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。张某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。张某某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具弓弩一把、毒镖十七支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一八年六月十二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1838号
原告：浙江省嵊州市八达开发有限公司。
法定代表人：钟继民。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：屠钰。
本院在审理原告浙江省嵊州市八达开发有限公司与被告屠钰房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江省嵊州市八达开发有限公司于2015年8月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省嵊州市八达开发有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，依法减半收取47元，由原告浙江省嵊州市八达开发有限公司负担。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6908号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：王珺，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：解青，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告解青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年1月3日以与被告达成庭外和解，双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以原被告双方达成和解协议且已自行协商解决为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢 燕
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初83号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人荀世兴，乳名：荀陆陆，男，汉族，1970年6月17日生，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住贵州省黄平县。1999年4月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2000年11月29日因犯诈骗罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年9月16日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年9月23日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年8月23日被施秉县公安局刑事拘留，2017年9月15日经施秉县人民检察院批准，由施秉县公安局执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人荀世兴犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人荀世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2017年1月13日晚，被告人荀世兴伙同谢某(另案处理)、张某1(另案处理)、杨某(另案处理)，四人在黄平县旧州镇相遇。因为缺钱用，大家就商量去实施诈骗找钱，由被告人荀世兴驾驶贵Ｈ×××××力帆轿车，四人至贵州省施某城关镇西街，由张某2、谢某、杨某下车寻找作案目标，荀世兴开车负责接应。杨某、张某1以丢包的方式骗取被害人曾某身上现金15400元，谢某在此期间负责联系荀世兴以便逃跑。诈骗得手后，四人开车往黄平方向逃离，经过黄平县逃到旧州镇，之后张某1、谢某、杨某、荀世兴均分得赃款3600元，余下部分作为车辆加油及吃饭费用。被告人荀世兴以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取被害人的钱财15400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，荀世兴拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕通知书，被告人荀世兴的户籍证明，抓获经过，物证棕色钱包1个、冥币46张，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，被告人荀世兴的供述与辩解，证人证言，浙江省台州市路桥区人民法院(1999)路刑初字第173号刑事判决书，浙江省台州市路桥区人民法院(2000)路刑初字第509号刑事判决书；台州市人民政府劳动教养管理委员会台劳教委外字［2003］第3号劳动教养所外执行决定书，浙江省台州市路桥区人民法院(2005)路刑初字第600号刑事判决书，苏州市平江区人民法院(2011)平刑二初字第0150号刑事判决书，贵州省黄平县人民法院(2017)黔2622刑初40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀世兴以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取被害人的钱财15400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人荀世兴的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人荀世兴曾多次犯罪被法律处罚过，且在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人荀世兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月23日至2019年5月22日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋轩
二〇一七年十一月一日
书记员 龙芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保54号
宁夏住宅建设工程有限公司:
关于申请人宁夏住宅建设工程有限公司与被申请人姚金柱诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保263号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人姚金柱在银川市兴庆区人民法院执行款37900元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏住宅建设工程有限公司与被申请人姚金柱诉前产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保263号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保54号宁夏住宅建设工程有限公司:关于申请人宁夏住宅建设工程有限公司与被申请人姚金柱诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保263号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人姚金柱在银川市兴庆区人民法院执行款37900元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏住宅建设工程有限公司与被申请人姚金柱诉前产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保263号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00084号
申请执行人张博
被执行人马明录
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第02416号民事判决书受理执行的张博诉马明录机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人马明录支付申请执行人张博案件受理费1160元，并承担执行费50元。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款1160元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卞 杨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2822号
原告：宋某某，住吉林省桦甸市。
被告：高某某，住吉林省桦甸市。
原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求两个孩子由原告抚育，被告每月给付抚养费2000元；3.要求两处房屋（一处位于金穗四区D座4单元201室、一处位于大龙电器住宅楼6单元501室）归原告所有；4.本案诉讼费共同承担。事实与理由：2009年9月10日，原告与被告办理了结婚登记手续，婚后生育了婚生子高一硕（2011年8月27日生），现原告二次怀孕五个月。被告经常前半夜不回家，半夜回家后，因为原告与被告商议今后生二胎，要求被告尽到家庭义务，说到被告的要害时其恼羞成怒，当时骑在原告的肚子上，对原告乱打一气后，抓原告的头发往墙上撞，双手掐原告的脖子。因被告经常对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，每月的工资自领自销，导致原告与被告感情完全破裂，故诉至法院。
高某某辩称，不同意离婚，其与原告婚后生育一子，现仅5岁，离婚不利于孩子成长，且原告现在怀孕，所以不同意离婚。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的门诊手册一份、照片8张、房产证复印件一份，此三组证据不能证明本案夫妻双方感情的真实状况，缺乏关联性，故本院对上述证据的证明效力均不予认定。原告提供的借据一份，被告未提出异议，但其所证内容与本案无关，该证据不具有关联性，本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：宋某某与高某某于2009年9月10日登记结婚，婚后生育一子高一硕（2011年8月27日生），现宋某某怀孕31周。
认定上述事实的主要证据有：结婚证一份。
本院认为，宋某某主张以感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证明其与高某某的感情确已破裂，其离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。希望双方珍惜已经建立的婚姻家庭关系，化解矛盾，和好息诉。
综上所述，原告宋某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一六年十月十日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2822号原告：宋某某，住吉林省桦甸市。被告：高某某，住吉林省桦甸市。原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求两个孩子由原告抚育，被告每月给付抚养费2000元；3.要求两处房屋（一处位于金穗四区D座4单元201室、一处位于大龙电器住宅楼6单元501室）归原告所有；4.本案诉讼费共同承担。事实与理由：2009年9月10日，原告与被告办理了结婚登记手续，婚后生育了婚生子高一硕（2011年8月27日生），现原告二次怀孕五个月。被告经常前半夜不回家，半夜回家后，因为原告与被告商议今后生二胎，要求被告尽到家庭义务，说到被告的要害时其恼羞成怒，当时骑在原告的肚子上，对原告乱打一气后，抓原告的头发往墙上撞，双手掐原告的脖子。因被告经常对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，每月的工资自领自销，导致原告与被告感情完全破裂，故诉至法院。高某某辩称，不同意离婚，其与原告婚后生育一子，现仅5岁，离婚不利于孩子成长，且原告现在怀孕，所以不同意离婚。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的门诊手册一份、照片8张、房产证复印件一份，此三组证据不能证明本案夫妻双方感情的真实状况，缺乏关联性，故本院对上述证据的证明效力均不予认定。原告提供的借据一份，被告未提出异议，但其所证内容与本案无关，该证据不具有关联性，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：宋某某与高某某于2009年9月10日登记结婚，婚后生育一子高一硕（2011年8月27日生），现宋某某怀孕31周。认定上述事实的主要证据有：结婚证一份。本院认为，宋某某主张以感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证明其与高某某的感情确已破裂，其离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。希望双方珍惜已经建立的婚姻家庭关系，化解矛盾，和好息诉。综上所述，原告宋某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 元二〇一六年十月十日书 记 员 王书宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更221号
罪犯付小元，女，1951年7月6日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年10月23日作出（2014）樟刑初字第147号刑事判决，认定被告人付小元犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人付小元不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)宜中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付小元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月13日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬3次、新考核表扬1次、新考核分数329.56分、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付小元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付小元减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1278号
原告：高文义，49岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇乃马岱村郝六圪旦社。
被告：周大平，男，55岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇乃玛岱村王保圪旦。
被告：刘三平，女，47岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇乃玛岱村王保圪旦。
本院在审理原告高文义诉被告周大平、刘三平民间借贷纠纷一案中，原告高文义于2017年7月11日向本院提出撤回对二被告周大平、刘三平的起诉。
本院认为，原告高文义与二被告周大平、刘三平之间自行和解解决纠纷，故原告高文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高文义撤回对被告周大平、刘三平的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高文义负担。
审判员 巴特尔
二〇一七年七月十一日
书记员 马树琴
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初357号
原告：闫某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告:焦某1，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告闫某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告焦某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚。2、婚判令婚生儿子焦某2由原告抚养，抚养费50000元由被告承担。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识后，于2009年农历4月26日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一儿子。由于婚礼前俩人真正接触的时间短，双方缺乏了解。婚后也没有真正建立起夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，难以沟通、相处，经常吵骂打架，被告经常对原告实施家庭暴力。在夫妻共同生活期间被告不履行夫妻相互的扶助义务，对我不关心，婚后经常分居。2016年农历3月初，我因和被告感情不和回娘家生活，便和被告开始了分居。
综上所述，我与被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，符合离婚的条件，为了维护我的合法权益，故将被告诉至法院，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告向本院提供的证据如下：
原告身份证复印件一份。
2、结婚登记审查处理表一份。
焦某1经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票传唤，在法定期间未答辩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：闫某与焦某1在2009年经媒人介绍认识后，于2009年4月26日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名焦某2，××××年××月××日在鸡泽县婚姻登记机关补办了结婚证。2016年3月份，双方又因为生活琐事发生争执，闫某回娘家居住开始与焦某1分居生活。2017年3月10日，闫某向本院提起离婚诉讼，本案在审理过程中未发现俩人之间有影响夫妻感情破裂重大事件。庭审中闫风云无证据证明与焦某1的夫妻感情已经破裂。
本院认为，在离婚案件中，审视夫妻感情是否确以破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引诉之因和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，闫某与焦某1在2009年经媒人介绍认识后，开始交往系，2009年农历4月26日举行结婚典礼仪式，开始共同生活，××××年××月××日生儿子焦某2，××××年××月××日在鸡泽县婚姻登记机关补办了结婚证。从原被告同居四年后到民政部门补办了结婚证这一事实，可以认定原被告有较好夫妻感情。夫妻之间在日常生活中难免因一些生活琐事发生口角，这是夫妻日常生活中在所难免的事情，只要双方互相体谅互相谅解，双方的矛盾是可以化解的，况且原被告有一个可爱的孩子，如父母离婚很可能会给孩子幼小的心灵造成伤害，不利于孩子健康成长。而且在本案审理过程中闫某未提交与焦某1感情确已破裂的证据，对其主张与焦某1的夫妻感情已经破裂的理由本院不予采信。因此，本院对于闫某的离婚诉讼请求依法不予支持。同时本院也希望闫某对婚姻问题要慎重考虑，勿轻率离婚，给焦某1一个和好的机会，成就一个和谐幸福的家庭。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求
本案适用简易程序审理，诉讼费200元，减半收取为100元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一七年四月二十二日
书记员 魏亚晋
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初2349号
原告大连实德塑料建材有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。
法定代表人赵兴伟，该公司董事长。
委托代理人孙新春。
被告大连博利养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路597号。
法定代表人宋玉琢。
委托代理人孙连彬，男，1974年1月16日生，身份证号码：2102041974********，汉族，该公司营销经理，辽宁省大连市沙河口区永平街89号10
--8。
原告大连实德塑料建材有限公司与被告大连博利养老服务有限公司合同纠纷一案，由大连市旅顺口区人民法院移送至本院，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日、6月26日公开开庭进行了审理。原告大连实德塑料建材有限公司的委托代理人孙新春，被告大连博利养老服务有限公司的委托代理人孙连彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年底，被告承揽前关机场回迁项目塑钢门窗工程，从原告处购买实德塑材，累计欠款488783.51元。2016年8月4日，双方就偿还欠款签订了塑钢型材采购合同和以房抵债协议，约定被告欠原告货款488783.51�，以产权实际归属为被告的，由杜海波代持有产权的大连市甘井子区泉水A4区8号22层4号，建筑面积80.8平方米，单价10000元/平方米，合计房款808000元抵给原告，并于协议签订后10日内办理过户手续，多余金额319216.49元，原告付型材抵顶，如无法按约定时间办理过户，被告按欠款数额向原告支付日千分之二的违约金。协议签订后，被告未能在约定期限为原告办理过户手续，经多次催促，被告又以提价为由，拒绝按协议履行。后原告要求被告履行协助办理过户的义务或支付货款，被告一直拖延履行。故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付货款488783.51元并承担该款利息149825.56元（利息自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍暂计算至2018年2月28日），合计638609.07元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方订立的供货合同的供货价款总额没有确定，原告没有按照该供货协议履行供货义务。第二，订立《以房抵债协议》之时，被告就向原告提出无法在十日内完成房屋所有权变更，原告当时说这只不过是公司内部的要求，可以不按照这一条履行，因此被告不承担违约责任。第三，原告和被告发生业务的主体不同，原告及所谓的相关企业没有通知被告有债权债务转让。第四，被告与大连实德集团商务物流有限公司庄河分公司（以下简称“实德物流庄河公司”）的付款及债务结算在2015年11月21日，即被告支付400000元时已经完成，该业务与原告没有关系。
经审理查明，原告与案外人实德物流庄河公司系关联企业。被告自实德物流庄河公司处购买型材，货款总计888783.51元，2015年12月16日，实德物流庄河公司给被告开具了销售型材的�值税发票，被告于2015年12月21日向实德物流庄河公司支付货款400000元，尚欠488783.51元未付。2016年，实德物流庄河公司将该笔债权转让给原告，为偿还欠款，2016年8月4日，原、被告订立《以房抵债协议》，合同第1条确认了被告共欠原告型材款项488783.51元，被告同意以产权实际归属为被告的，由杜海波代持有产权的大连市甘井子区泉水A4区8号22层4号房屋，以单价10000元/平方米，合计房款808000元抵给原告，并于协议签订后10日内办理过户手续。合同第3条约定如出现纠纷或无法按约定时间办理过户，被告需按照欠款的日千分之二支付违约金。合同第4条约定，由于房产抵值808000元，欠款488783.51元，多余金额319216.49元作为被告的预付货款，由原告另行向被告提供型材。同日，为保证上述合同履行，双方又订立了《塑钢型材采购合同》，其中并未约定具体供货数量及时间，但合�第四条再次明确，该合同的货款以上述房屋抵顶前期欠款后剩余的319216.49元作为合同货款。截至本案法庭辩论终结前，被告未履行《以房抵债协议》中的过户义务，亦未向原告支付货款及违约金。
另查，被告于2016年7月6日由大连博美门窗有限公司更名为大连博利环保科技有限公司，于2018年3月16日由大连博利环保科技有限公司更名为大连博利养老服务有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的塑钢型材采购合同、以房抵债协议、增值税发票复印件、转账支票、银行进账单、销售提货单，被告提供的录像及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，被告�供了增值税发票、转账支票、提货单，且经本院与案外人实德物流庄河公司确认，可以认定被告与实德物流庄河公司之间存在买卖合同关系，被告并未付清货款，尚欠实德物流庄河公司前期货款488783.51元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，实德物流庄河公司作为债权人，有权利将上述债权转让给原告。被告辩称债权转让未经通知，但结合被告为偿还欠款与原告订立的《以房抵债协议》以及《塑钢型材采购合同》来看，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，则被告已明知对其所欠货款应当向原告偿付而不再向实德物流庄河公司偿付，且详细约定了偿付方式，故债权的转让已经合理通知，被告的抗辩不成立，被告应当按照与原告订立的协议履行偿付货款义务。被告辩称无法在10日内完成房屋过户登记，但协议订立至今已近两年，被告仍未完成过户，其行为已自证违约事实，且至今拒绝以“以房抵债”方式付款，则现原告主张货款488783.51元，有事实依据，本院予以支持。对于违约金，原告将违约金自日千分之二下调至按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，且仅主张了2016年8月15日至2018年2月28日的利息共计149825.56元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未履行《塑钢型材采购合同》，但本案的焦点为被告2015年拖欠至今，且在2016年约定偿付而未偿付的货款，被告是否应当支付，双方并未约定《以房抵债协议》与《塑钢型材采购合同》应同时履行，故《塑钢型材采购合同》的履行与否，不能对抗被告所负偿还货款的义务，故对其抗辩，本院不予采信，被告就《塑钢型材采购合同》提出的异议，其可以另行向原告主张。
综上，依照《中国人�共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告大连博利养老服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告大连实德塑料建材有限公司货款488783.51元及2016年8月15日至2018年2月28日的利息149825.56元。
案件受理费10186元（原告已预交），由被告大连博利养老服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 李霞南
二〇一八年七月九日
书记员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2349号原告大连实德塑料建材有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。法定代表人赵兴伟，该公司董事长。委托代理人孙新春。被告大连博利养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路597号。法定代表人宋玉琢。委托代理人孙连彬，男，1974年1月16日生，身份证号码：2102041974********，汉族，该公司营销经理，辽宁省大连市沙河口区永平街89号10—8。原告大连实德塑料建材有限公司与被告大连博利养老服务有限公司合同纠纷一案，由大连市旅顺口区人民法院移送至本院，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日、6月26日公开开庭进行了审理。原告大连实德塑料建材有限公司的委托代理人孙新春，被告大连博利养老服务有限公司的委托代理人孙连彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年底，被告承揽前关机场回迁项目塑钢门窗工程，从原告处购买实德塑材，累计欠款488783.51元。2016年8月4日，双方就偿还欠款签订了塑钢型材采购合同和以房抵债协议，约定被告欠原告货款488783.51�，以产权实际归属为被告的，由杜海波代持有产权的大连市甘井子区泉水A4区8号22层4号，建筑面积80.8平方米，单价10000元/平方米，合计房款808000元抵给原告，并于协议签订后10日内办理过户手续，多余金额319216.49元，原告付型材抵顶，如无法按约定时间办理过户，被告按欠款数额向原告支付日千分之二的违约金。协议签订后，被告未能在约定期限为原告办理过户手续，经多次催促，被告又以提价为由，拒绝按协议履行。后原告要求被告履行协助办理过户的义务或支付货款，被告一直拖延履行。故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付货款488783.51元并承担该款利息149825.56元（利息自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍暂计算至2018年2月28日），合计638609.07元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方订立的供货合同的供货价款总额没有确定，原告没有按照该供货协议履行供货义务。第二，订立《以房抵债协议》之时，被告就向原告提出无法在十日内完成房屋所有权变更，原告当时说这只不过是公司内部的要求，可以不按照这一条履行，因此被告不承担违约责任。第三，原告和被告发生业务的主体不同，原告及所谓的相关企业没有通知被告有债权债务转让。第四，被告与大连实德集团商务物流有限公司庄河分公司（以下简称“实德物流庄河公司”）的付款及债务结算在2015年11月21日，即被告支付400000元时已经完成，该业务与原告没有关系。经审理查明，原告与案外人实德物流庄河公司系关联企业。被告自实德物流庄河公司处购买型材，货款总计888783.51元，2015年12月16日，实德物流庄河公司给被告开具了销售型材的�值税发票，被告于2015年12月21日向实德物流庄河公司支付货款400000元，尚欠488783.51元未付。2016年，实德物流庄河公司将该笔债权转让给原告，为偿还欠款，2016年8月4日，原、被告订立《以房抵债协议》，合同第1条确认了被告共欠原告型材款项488783.51元，被告同意以产权实际归属为被告的，由杜海波代持有产权的大连市甘井子区泉水A4区8号22层4号房屋，以单价10000元/平方米，合计房款808000元抵给原告，并于协议签订后10日内办理过户手续。合同第3条约定如出现纠纷或无法按约定时间办理过户，被告需按照欠款的日千分之二支付违约金。合同第4条约定，由于房产抵值808000元，欠款488783.51元，多余金额319216.49元作为被告的预付货款，由原告另行向被告提供型材。同日，为保证上述合同履行，双方又订立了《塑钢型材采购合同》，其中并未约定具体供货数量及时间，但合�第四条再次明确，该合同的货款以上述房屋抵顶前期欠款后剩余的319216.49元作为合同货款。截至本案法庭辩论终结前，被告未履行《以房抵债协议》中的过户义务，亦未向原告支付货款及违约金。另查，被告于2016年7月6日由大连博美门窗有限公司更名为大连博利环保科技有限公司，于2018年3月16日由大连博利环保科技有限公司更名为大连博利养老服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的塑钢型材采购合同、以房抵债协议、增值税发票复印件、转账支票、银行进账单、销售提货单，被告提供的录像及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，被告�供了增值税发票、转账支票、提货单，且经本院与案外人实德物流庄河公司确认，可以认定被告与实德物流庄河公司之间存在买卖合同关系，被告并未付清货款，尚欠实德物流庄河公司前期货款488783.51元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，实德物流庄河公司作为债权人，有权利将上述债权转让给原告。被告辩称债权转让未经通知，但结合被告为偿还欠款与原告订立的《以房抵债协议》以及《塑钢型材采购合同》来看，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，则被告已明知对其所欠货款应当向原告偿付而不再向实德物流庄河公司偿付，且详细约定了偿付方式，故债权的转让已经合理通知，被告的抗辩不成立，被告应当按照与原告订立的协议履行偿付货款义务。被告辩称无法在10日内完成房屋过户登记，但协议订立至今已近两年，被告仍未完成过户，其行为已自证违约事实，且至今拒绝以“以房抵债”方式付款，则现原告主张货款488783.51元，有事实依据，本院予以支持。对于违约金，原告将违约金自日千分之二下调至按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，且仅主张了2016年8月15日至2018年2月28日的利息共计149825.56元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未履行《塑钢型材采购合同》，但本案的焦点为被告2015年拖欠至今，且在2016年约定偿付而未偿付的货款，被告是否应当支付，双方并未约定《以房抵债协议》与《塑钢型材采购合同》应同时履行，故《塑钢型材采购合同》的履行与否，不能对抗被告所负偿还货款的义务，故对其抗辩，本院不予采信，被告就《塑钢型材采购合同》提出的异议，其可以另行向原告主张。综上，依照《中国人�共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告大连博利养老服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告大连实德塑料建材有限公司货款488783.51元及2016年8月15日至2018年2月28日的利息149825.56元。案件受理费10186元（原告已预交），由被告大连博利养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇一八年七月九日书记员  张 颖