四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第195号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月10日被中江县森林公安局刑事拘留，同年11月8日、2014年5月29日被中江县森林公安局、本院取保候审。
辩护人许超，四川山和律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年10月，被告人秦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，购买到中江县柏树乡左街村5社周某某家自留山树木，雇佣李某某、李某甲、周某某等村民砍伐51株树木；2013年3、4月，被告人秦某某购买到中江县柏树乡群龙村4社、王庙村9社、金湾村8社杨某某、王某某、詹某某、罗某某、苏某某、王某甲家自留山树木，未办理林木采伐许可证，便雇佣冯某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某某砍伐276株树木。被告人秦某某共采伐蓄积为26·6467立方米的林木。为支持公诉，检察机关提交了相应证据证实，认为被告人秦某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解意见，自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人秦某某之辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议。对其犯罪事实提出异议称，对中江县柏树乡群龙村5社村民王某某的柏树20株、林木蓄积1.0398立方米的砍伐是由其子杨某丁取得采伐许可证的，金湾村8社苏某某的柏树54株、杂树4株、林木蓄积3.8832立方米，以及王某甲家自留山的柏树16株、林木蓄积3.6151立方米是应何某某的购买而砍伐。因此，此三人被砍伐的林木的蓄积数量8.5381立方米不应该计入滥伐林木的蓄积数量；还辩称被告人秦某某能自愿认罪、悔罪，未对社会造成较大危害，被告人家庭困难。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月至2013年4月期间，被告人秦某某在其未办理林木采伐许可证，雇佣冯某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某某等村民砍伐其购买林木所有人没有办理林木采伐许可证的中江县柏树乡群龙村5社杨某某，王庙村9社詹某某、罗某某，金湾村8社苏某某、王某甲的自留山上林木205株，林木蓄积为17·8982立方米；另雇佣村民砍伐林木所有人办理了林木采伐许可证群龙村4社家自留山树木左街村5社周某某、群龙村5社王某某家自留山树木，其中批准许可砍伐柏树60株，而实际砍伐131株，超砍林木71株，超砍林木蓄积为8.7485立方米。案发后，中江县林业公安局于2013年10月9日将被告人秦某某抓获归案。
另查明，被告人秦某某因2009年11月20日、2011年7月5日因滥伐林木被中江县林业局对其行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证的查证属实的中江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现场勘验检查笔录、照片、采伐证许可证、被告人滥伐林木数量统计表，中江县林业调查规划设计队鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，中江县林业局、中江县柏树乡、中江县柏树乡群龙村委会证明、行政处罚决定书、证人证言，被告人秦某某供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，或超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人秦某某罪前有违法前科，可对其酌情从重处罚。关于被告人秦某某的辩护人称被告人秦某某采伐王某某的柏树是其子杨某丁取得采伐许可证的，滥伐苏某某、王某甲家自留山的林木是应何某某购买的采伐，此三人被采伐的林木的蓄积数量不应该计入滥伐林木的蓄积数量。经查，有现场勘验检查笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人秦某某滥伐林木统计、林木采伐许可证、证人证言等证据相互印证，足以证实，王某某之子杨某丁于2013年4月25日取得择伐柏树20株、采伐蓄积1.642立方米的林木采伐许可证，而被告人秦某某实际在王某某的自留山上采伐柏树40株、蓄积2.6937立方米，超伐柏树20株、蓄积1.0398立方米。根据上述事实，应对被告人秦某某超伐部分的林木材积数量认定为滥伐林木蓄积数量；对何某某向被告人秦某某购买树木，被告人秦某某即组织人员采伐未经办理林木采伐许可证的苏某某、王某甲自留山上的树木。被告人秦某某滥伐林木行为，与其是否出售、或者出售给谁无关，故被告人秦某某所采伐苏某某、王某甲自留山上的树木的材积均应认定为滥伐林木的蓄积数量。故其辩护人之辩护意见及理由与本院查证的事实不符，本院不予采纳。其辩护人之其他相关辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人秦某某的犯罪事实、情节、性质、以及社会危害性、人身危险性、以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一四年六月十日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。