辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2302号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人柳景学，系该公司总经理。
委托代理人孙丽颖，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙淑艳，女。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
二被上诉人委托代理人王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口恒泰物流有限公司。
法定代表人王廷清，系该公司经理。
委托代理人王东，系该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人孙淑艳、李某某、营口恒泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市�民法院作出的（2016）辽0881民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审，审判员李敏、代理审判员贾琳参加评议，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙丽颖，被上诉人孙淑艳、李某某的委托代理人王宝全、被上诉人营口恒泰物流有限公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月7日18时30分，李洪金（系原告孙淑艳的丈夫，原告李某某的父亲）无证醉酒驾驶无号牌机动三轮车，沿滨海路由北向南行驶至盖州市团山办事处光辉村路段时，与李成家驾驶被告营口恒泰物流有限公司所有的辽Hxxxx**-辽Hxxxx**挂号半挂列车临时停车追尾相撞，造成李洪金受伤经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出�交通事故认定书，认定李洪金应负本起道路交通事故的主要责任，李成家应负本起道路交通事故的次要责任。李洪金受伤后被送往盖州市中心医院，经该院抢救无效死亡。盖州市中心医院及盖州市公安局北海边防派出所出具死亡医学证明书，载明：死者李洪金，死亡原因为颅脑外伤，死亡时间为2016年3月7日。花费医疗费3620.68元，车辆损失1500元，停车费400元，交通费597元。事故发生后，被告营口恒泰物流有限公司垫付丧葬费2.3万元。
另查，死者李洪金系农业家庭户口。被抚养人李某某，系其子，2000年2月13日出生，系农业家庭户口。被告营口恒泰物流有限公司所有的肇事车辆于2015年11月26日在被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保时该车2014年9月及2015年9月均未年检。交强险赔偿限额为122,000.00元，其中医疗�赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2，000.00元；商业第三者责任险赔偿限额为100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
原审法院认为，本起交通事故系李洪金与被告营口恒泰物流有限公司的司机李成家的混合过错造成李洪金死亡、双方车辆受损的后果，应由李洪金及被告营口恒泰物流有限公司各自承担相应的民事责任。被告营口恒泰物流有限公司所有的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，本案二原告因李洪金死亡所造成的各项经济损失，应当先由被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。关于被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出因肇事车辆在事故发生时未年检属于保险条款规定的免责事项而拒赔商业第三者�任险一节，因保险人明知保险标的已经出现保险条款规定的免责理由，仍接受投保并收取保险费，应视为保险人对该免责条款抗辩之弃权。保险人既然已放弃其在合同中的该权利，以后就不得再向被保险人主张此权利，否则有违诚信原则；并且保险人在签订保险合同时向投保人说明有关免责条款的条款说明书系格式条款，其无法证明保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式已向投保人作出解释且投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司的抗辩理由不成立。故不足部分，被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司应该在第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例赔偿，再不足部分，再由被告营口恒泰物流有限公司赔偿。被告营口恒泰物流有限公司诉前已垫付的丧葬费2.3万元应�扣除。鉴于二原告因李洪金死亡受到一定的精神痛苦并结合李洪金在事故中应负的责任等因素，确定由被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿二原告一定的精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。判决，一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙淑艳、李某某各项经济损失115120.68元（其中医疗费3620.68元，丧葬费24555元，死亡赔偿金63981.84元，处理事故人员误工费866.16元，精神损害抚慰金2万元，交通费597元，车损1500元）；二、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙淑艳、李某某死亡赔偿金167639.16元的30%，即50291.75元；三、被告营口恒泰物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙淑艳、李某某停车费400元；四、原告孙淑艳、李某某在获得上列赔偿款的同时，返还被告营口恒泰物流有限公司垫付的丧葬费2.3万元。案件受理费3717元，由被告营口恒泰物流有限公司负担。
上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，一、保险人非执法机关，对承保车辆是否按规定年检无权干涉且无权查询，上道行驶的车辆按规定年检是国家《道路交通安全》的法律规定，违法行为导致后果应由投保人即车辆所有人营口恒泰物流有限公司自行承担。二、无相关法律规定未年检车辆不允许投保商业险。事故发生至今被保险人未向我公司提供有效合格的驾驶证件，若法院核实该车辆确未按法律规定年检，则违返了合同法第五十二条五款，我公司要求解除商业保险合同，退还保险费。综上，请求二审法院，1、撤消辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1723号民事判决书第二项，改判50291.75元由被上诉人营口恒泰物流有限公司承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人营口恒泰物流有限公司承担。
被上诉人孙淑艳、李某某共同辩称，首先，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。本案事故发生的成因与第二被上诉人的车辆是否年检没有任何因果关系。另外，第二被上诉人车辆投保时，上诉人在车辆没有年检的情况下给予投保，并收取保费，那么就应该承担保险责任，履行保险义务。综上，请二审法院查清事实后，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人营口恒泰物流有限公司辩称，上诉人在明知投保标的已经出现保险条款规定的免责理由，仍接受投保并收取了保费。应视为上诉人对该免责条款抗辩之弃权。上诉人不能以此作为理赔时拒赔的理由。其次，车辆是先保险后登记这一说法显然不适用于本案。本案中的肇事车辆并不是在事故发生同年登记的，该车初次登记为2013年9月，发生事故为2016年，车辆在2015年投保保险时已经未年检，这显然与上诉人的说法相矛盾。最后，本次交通事故与车辆是否年检没有因果关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人营口恒泰物流有限公司签订的机动车保险合同约定有免责条款，被上诉人营口恒泰物流有限公司投保的该车辆在投保时的车检纪录为检验有效期为2014年9月。被上诉人营口恒泰物流有限公司的事故车辆并未进行2014年至2015年9月的车辆年检，上诉人与被上诉人营口恒泰物流有限公司签订机动车保险合同的时间为2015年11月26日。上诉人对被上诉人投保的车辆是否符合�保条件有审查义务。上诉人知道或应当知道被上诉人投保的车辆已经未进行2014年至2015年期间的车辆年检，上诉人在未尽到审查义务或明知被上诉人投保的车辆已超过一年未年检的情况下仍与被上诉人营口恒泰物流有限公司签订机动车保险合同。应视为投保时该投保车辆未年检不属于合同免责条款所约定的保险人的免责范畴。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈婷