wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828围民2525号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）.所在地址：围场满族蒙古族�治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，
被告焦术龙,男，
被告宋金学,女，
被告曲征明,男，
被告王淑娟,女，
被告赵龙,男，
被告任士静,女,
被告李全,男，
被告闫海艳,女，
被告李晓强,男，
被告邢新颖,女，
被告任树和,男，
被告王玉红,女，
原告围场农商行诉被告焦术龙、宋金学、曲征明、王淑娟、赵龙、任士静、李全、闫海艳、李晓强、邢新颖、任树和、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告焦术龙、宋金学、曲征明、王淑娟、赵龙、任士静、李全、�海艳、李晓强、邢新颖、任树和、王玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年4月30日，被告焦树龙、宋金学在我行借款250000.00元，用于养羊，借款约定月利率为13.999167‰，还款期限为2016年4月29日。由曲征明、王淑娟、赵龙、任士静、李全、闫海艳、李晓强、邢新颖、任树和、王玉红为此借款提供连带责任保证。原、被告各方分别签订了借款借据、保证合同、个人借款合同。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚30％罚息。借款时被告宋金学到场，并提供身份证在借款人资料上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款。被告宋金学又在担保合同上以担保人的身份签名担保。借款后，被告只是在2015年5月21日支付利息10.55元，于2015年6月21日支付利息0.03元。借款人和其他担保人一直未偿还借款本金和相应�息。被告尚欠我行本金250000.00元及利息46968.29元（利息算至2016年5月28日），本息合计296968.29元。为维护我行的合法权益，请求判令被告焦术龙、宋金学、曲征明、王淑娟、赵龙、任士静、李全、闫海艳、李晓强、邢新颖、任树和、王玉红偿还借款本息合计296968.29，起诉日之后的利息在执行时一并兑现，由被告承担本案诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人及配偶承诺书、借款人信息资料来证实自己的主张。
被告焦术龙、宋金学、曲征明、王淑娟、赵龙、任士静、李全、闫海艳、李晓强、邢新颖、任树和、王玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，被告焦树龙在原告下设的育太和支行借款250000.00元，用于养羊，由宋金学、曲征明、王淑娟、赵龙、任士静、李全、闫海艳、李晓强、邢新颖、任树和、王玉红为此借款提供连带责任保证。借款约定月利率为13.999167‰，还款期限为2016年4月29日。原、被告各方分别签订了借款借据、保证合同、个人借款合同。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚30％罚息。借款时被告宋金学到场，并在借款人信息资料上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息。借款后，借款人和其他担保人一直未偿还借款本金和相应利息。被告欠原告借款本金250000.00元、利息46968.29元（利息算至2016年5月28日），本息合计296968.29元。
以上事实，有原告方起诉陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人及配偶承诺书、借款人信息资料所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金250000.00元，欠利息（算至2016年5月28日）46968.29元的事实存在，有原告提供的借款借据和借款合同所证实。被告宋金学系被告焦树龙的妻子，在焦树龙借款时到场，并在借款人及配偶资料上签名，承诺与焦树龙是夫妻，知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，因此应视为共同借款人。被告宋金学对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告曲征明、王淑娟、赵龙、任士静、李全、闫海艳、李晓强、邢新颖、任树和、王玉红为被告焦树龙、宋金学借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告焦树龙、宋金学偿还原告围场农商行借款本金人民币250000.00元并支付利息人民币46968.29元（算至2016年5月28日），本息合计296968.29元。2016年5月29日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告曲征明、王淑娟、赵龙、任士静、李全、闫海艳、李晓强、邢新颖、任树和、王玉红承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曲征明、王淑娟、赵龙、任士静、李全、闫海艳、李晓强、邢新颖、任树和、王玉红承担保证责任后有权向被告焦树龙、宋金学追偿。
案件受理费2878.00元，保全费45.00元，合计2923.00元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 周志宏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3598号
原告雷鹏，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告赵星华，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告张志，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告雷鹏与被告赵星华、张志民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告雷鹏撤回对被告赵星华、张志的起诉。
案件受理费4900元，免予收取。
审判员 张 伟
二〇一六年七月六日
书记员 王美艳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初148号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年11月7日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因盗窃于2007年4月18日被决定劳动教养一年，2008年5月6日被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年12月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月22日刑满释放；因盗窃于2010年6月10日被决定劳动教养一年，2012年2月14日被决定劳动教养一年，2016年2月27日被行政拘留十四日，2016年3月22日被行政拘留十四日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月12日变更为监视居住，2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人张立峰、陶玉荣，山东天衢律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。因案件需要，德州市德城区人民检察院于2016年11月30日重新以德城检公刑补诉（2016）1号起诉书向本院提起公诉。本院于当日重新立案受理。决定依法适用简易程序开庭审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2016年12月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员王荣凯出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人张立峰、陶玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2016年3月27日至2016年6月28日间，被告人乔某某在德州市德城区、山东省乐陵市共盗窃6起，价值3171元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乔某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人乔某某认罪态度较好、有悔罪表现，属多次盗窃，应从重处罚。
被告人乔某某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人乔某某的辩护人辩称，被告人乔某某如实供述，自愿认罪悔罪，主观恶性较小，社会危害性不大，其未提交证据。
经审理查明，1、2016年3月27日7时许，被告人乔某某在山东省德州市德城区新岭路南侧双企龙城国际小区门口附近，盗窃河北省衡水市居民孙某某的新世纪牌红色125型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1575元。案发后，被盗车辆已发还给被害人孙某某。
2、2016年6月24日9时许，被告人乔某某在山东省乐陵市城区渤海路北段路东山东省乐陵市史某某经营的蔬菜店内，盗窃煤气罐一个及“金龙鱼”牌花生油一桶。经鉴定，被盗煤气罐价值90元。
3、2016年6月24日9时许，被告人乔某某在山东省乐陵市奥林购物广场中心停车场，盗窃山东省乐陵市居民王某某电动三轮车上的电瓶一个。经鉴定，被盗电瓶价值350元。
4、2016年6月28日8时许，被告人乔某某在山东省乐陵市滨海购物广场东侧，盗窃河南省安阳县居民赵某电动三轮车上的电瓶一个。经鉴定，被盗电瓶价值450元。
5、2016年6月28日10时许，被告人乔某某在山东省乐陵市奥林购物中心停车场，盗窃山东省乐陵市居民李某某电动三轮车上的电瓶一个。经鉴定，被盗电瓶价值450元。
6、2016年6月28日18时许，被告人乔某某在山东省乐陵市滨海购物广场西侧停车场，盗窃山东省乐陵市居民王某二轮电动车上的电瓶一个。经鉴定，被盗电瓶价值256元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被告人乔某某盗窃时所用工具及被盗物品的特征。
（二）书证
1、案件移交单，证实本案系乐陵市公安局移送来的事实。
2、受案登记表、受案回执，证实本案被害人赵某、史某某、李某某报案的事实。
3、常住人口基本信息，证实被告人乔某某出生于1973年11月7日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、乐陵市公安局出具的办案说明，证实被告人乔某某的归案情况。
5、北京市丰台区人民法院刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件、乐陵市公安局行政处罚决定书复印件、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件、德州市公安局德城分局治安管理处罚裁决书复印件、德州市公安局德城分局公安行政处罚决定书复印件、违法人员信息资源库详细信息，证实被告人乔某某的前科情况。
6、证据保全清单、发还清单，证实本案被盗的摩托车一辆、电瓶四块被证据保全及被盗摩托车发还给被害人的事实。
（三）证人证言
孟某某的证言，证实其是在拘留所认识的被告人乔某某，不知道电瓶和摩托车怎么来的事实。
（四）被害人陈述
孙某某、王某某、史某某、李某某、赵某、王某的陈述，证实其物品被盗的事实。
（五）被告人供述
乔某某的供述，证实其盗窃上述物品的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、乐陵市价格认证中心价格认证结论书、鉴定资格证书复印件，证实本案被盗物品的价值。
（七）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、图、照片，证实本案被盗现场的概况。
2、指认笔录、照片，证实在公安人员的押解下，被告人乔某某对作案地点进行指认的事实。
上述证据,被告人乔某某及其辩护人均没有异议，且与被告人乔某某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值3171元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔某某的辩护人辩称被告人乔某某主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，公诉人不予认可，认为被告人盗窃次数多，且在采取强制措施期间继续盗窃，不应认定为主观恶性较小，社会危害性不大；经查，公诉人的该意见及其他意见属实，本院予以采纳。被告人乔某某辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人乔某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 安志泉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 时全新
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1904号
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：斯琴巴图，男，1960年11月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：王润生，男，1963年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：王秀梅（王润生妻子），女，1969年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：杨苏雅拉图，男，1967年12月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：沙仁（杨苏雅拉图妻子），女，1966年1月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。
原告王科与被告斯琴巴图、王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科，被告斯琴巴图、王秀梅、杨苏雅拉图到庭参加诉讼，被告王润生、沙仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告斯琴巴图立即偿还借款68000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月8日至还款之日）。2.请求判令被告王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁对上述借款承担连带责任保证。事实和理由：2016年1月8日，被告斯琴巴图向我借款68000元，并给出具借条，被告王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁作为连带责任保证人在借条上签字并捺印。现该款早已到期，经过原告多次催要，被告一再推脱分文未还。
被告斯琴巴图辩称，大约是2013年或者是2014年，我向王科父亲王生喜借的是5万元，后来我清了15000元利息，利息是按2分或者是2.5分算的。这6.8万元的条子是之前借款本金的5万元及利息结算下来的重新打的条子，我只认可本金5万元，其余的1.8万元是利息，利息不能再滚利。我现在只还6.8万元，利息我承担不起，并且我需要逐年偿还，今年还1万元，明年还2万元，直到还完为止。
被告王秀梅辩称，我不知道斯琴巴图多会儿问王科父亲王生喜借的钱，但是打条子那天，王生喜说被告斯琴巴图借他6.8万元，让我和我丈夫，还有杨苏雅拉图、沙仁给被告斯琴巴图担保。现在这笔借款让斯琴巴图先偿还，谁用钱谁还钱，我和我丈夫当时就是证人。
被告杨苏雅拉图辩称，被告斯琴巴图问王生喜借款好几年了，每半年进行结算一次，如果换条子时候利息还不上就把本金和利息算在一起之后重新打条子。最初斯琴巴图向王生喜总共借款6万元，因为王生喜说每个人借款的数额不能超过3万元，所以以我的名义向王生喜借款3万元，以斯琴巴图的名义向王生喜借款3万元，这6万元都是斯琴巴图用的，每半年清算利息。后来我们和王生喜关系熟络之后，我们就把这6万元全部写在了借款人斯琴巴图名下，后来每半年清利息时候，斯琴巴图有时候还利息，有时候也还一部分本金。后来王生喜生病了，斯琴巴图和王生喜在进行利息结算时候，就把结算下来的本金和利息共计6.8万元写在了王科名下。谁用钱谁还钱，应该由斯琴巴图偿还该笔借款，我不承担连带担保责任。
被告王润生未作答辩。
被告沙仁未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。1.2016年1月8日，以被告斯琴巴图为借款人，王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁为担保人向原告王科出具借条一张，借条载明：”借条，今借到XX一社王科现款陆万捌仟元（￥68000元），借款时间从2016年1月8日起至2016年7月7日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按伍分计算，直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王科150元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：斯琴巴图，借款人电话：150XX****XX，借款人住址：XXX，借款人身份证号码：×××，担保人：王润生，王秀梅，担保人：杨苏雅拉图，妻沙仁，注：借款人、担保人在本借条上签字或捺印即视为知道王生喜将债权转让到其子（王科）名下并认可王科享有本借条债权。2016年1月8日。”2.被告斯琴巴图提出这6.8万元的借条是以前借款本金5万元及利息结算下来重新出具的，原告王科对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告斯琴巴图借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告斯琴巴图虽提出该笔借款并非是当时所借现金，而是其他借款本金及利息结算而来的辩解理由，但原告方不予认可，且又无相关证据予以佐证，故该辩解理由，本院不予采纳。被告王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人斯琴巴图不按约归还借款时，原告王科有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求被告王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁承担连带保证责任的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年1月8日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告斯琴巴图偿还借款本金68000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月8日起至给付之日止），该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告斯琴巴图于本判决生效后五日内偿还原告王科借款68000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月8日起至给付之日止）。
二、被告王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁对上述债务承担连带清偿责任。被告王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁在承担保证责任后，有权向被告斯琴巴图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告斯琴巴图、王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
人民陪审员 刘 珂
人民陪审员 常宏芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苗海青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2520号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市华域投资发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人易新河。
上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王仁端到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费15787.98元、专项维修资金364.39元及迟延付款期间的违约金1554.97元（按每日万分之五的标准，自2014年9月暂计至2015年10月10日），合计17707.34元；被告承担本案全部诉讼费用。
二、物业公司管理的小区位置和名称：2014年5月5日，被告向深圳和记黄埔观澜地产有限公司购买位于深圳市宝安区观澜街道四黎路的观湖园F48栋1-2层A号房产，房产用途为住宅，建筑面积186.84平方米。深圳和记黄埔观澜地产有限公司委托原告对观湖园小区进行前期物业管理服务。
三、物业管理费收费标准：6.5元/平方米/月，被告每月应交物业管理费1214.46元（186.84平方米×6.5元/平方米/月）。
四、物业专项维修资金计算标准：0.15元/平方米/月，被告每月应交物业专项维修资金28.03元（186.84平方米×0.15元/平方米/月）。
五、被告拖欠物业管理费、物业专项维修资金的情况：从2014年9月拖欠至今。截至2015年9月，被告拖欠物业管理费15787.98元（1214.46元/月×13个月），拖欠物业专项维修资金364.39元（28.03元/月×13个月）。
六、逾期支付物业管理费、物业专项维修资金的违约金计算方法：根据《观湖园临时管理规约》第十三条的约定，逾期支付物业服务费、专项维修资金或其他代收代缴费用的，物业服务企业有权按日收取未缴付款项万分之五的违约金。因原告未能举证证明上述两项费用的应缴时间，本院认定，逾期付款违约金自次月1日起分段计算。
判决结果
本院认为，原告对观湖园小区进行物业管理服务，被告未依照临时管理规约的约定全面履行缴纳物业管理费、专项维修资金的义务，应承担继续履行及支付逾期履行违约金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华域投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付2014年9月至2015年9月期间的物业管理费人民币15787.98元、专项维修资金人民币364.39元，此后按物业管理费1214.46元/月、专项维修资金28.03元/月的标准支付；
二、被告深圳市华域投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付逾期付款违约金（自2014年9月起，以每月欠缴费用为基数，自次月1日起按日万分之五的标准计至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执640号
申请执行人杨海升，男，1976年3月16日出生，汉族，住青州市。
被执行人淄博正晋特钢有限公司。
法定代表人：董金寿，董事长。
申请执行人杨海升与被执行人淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理执行。本院受理后，于2018年3月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初1513号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月27日、2018年7月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网存款、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；由于该案所有财产已被另案全部查封，其财产本案无法处置。对查询到的被执行人的零星存款，无必要采取执行措施。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月20日对被执行人淄博正晋特钢有限公司法定代表人董金寿（350102196704060358）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的10377.00元，申请执行人已经受偿0元，未受偿10377.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月二十日
书记员 高 万
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00803号
上诉人（原审被告）杨延平，男，1981年4月25日出生，汉族。
委托代理人鲁力量，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人仵江，陕西海普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨和平，男，1983年2月25日出生，汉族。
委托代理人鲁力量，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人仵江，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张战武，男，1973年1月12日出生，汉族。
上诉人杨延平、杨和平因与被上诉人张战武买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年起，张战武作为汽车用品货物代理商，为杨延平、杨和平所开的延和汽车服务驿站供货。货款采用滚动式结算方式。2011年10月20日，当事人双方对张战武所供汽车用品的部分货物进行结算，总价格为36857元，双方签订结算单一份，并在结算单中约定：1、本单所列安耐驰系列产品，乙方（杨延平、杨和平）需在年底前（农历年前）结清，最迟2012年5月1日前。2、如果乙方在规定日期内付清甲方（张战武）所有款项，该安耐驰深化保养三台设备甲方赠与乙方。甲方：张战武，乙方：杨延平。另外，张战武在给杨延平、杨和平供货期间，杨延平、杨和平为其出具六张下欠货款清单，其中包括2010年2月27日下欠922元（黑匣子未算）、2011年2月27日下欠2305元、2011年2月27日下欠1618元、2011年3月24日下欠2228元、2011年10月20日下欠570元（拿走142ML抗磨剂2瓶、210ML抗磨剂2瓶，送豪华黑匣子一台）、2011年10月30日下欠3030元等共计10673元。之后，双方就货款问题协商未果，为此张战武起诉至法院要求杨延平、杨和平支付货款72890元。庭审中，张战武坚持要求杨延平、杨和平支付结算清单中的货款36857元，六张销货清单中所列欠款10673元，三台安耐驰深化保养设备价款19200元及两台黑匣子价款6160元等共计72890元。杨延平、杨和平坚持认为三台安耐驰深化保养设备系早已赠送，不应计算在内，两台黑匣子并未结算，且张战武货物价格过高，拒不同意张战武诉讼请求。双方各持己见，调解未果。
原审法院认为，出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人应当支付相应的价款。张战武将汽车用品货物交付给杨延平、杨和平，并对价款结算后，杨延平、杨和平应当支付相应的价款。张战武要求杨延平、杨和平清偿2011年10月20日结算清单中的货款36857元及六张销货清单中所欠货款，应予支持。但张战武要求的杨延平、杨和平清偿六张销货清单中的两台黑匣子，因双方并未对两台黑匣子的价格进行结算，故对张战武要求杨延平、杨和平支付该两台黑匣子的价格不予支持，另外，张战武在杨延平、杨和平处拿走的142ML抗磨剂2瓶、21OML抗磨剂2瓶货款应当予以扣除，该六张销货清单中杨延平、杨和平所欠张战武货款应为9903元。张战武要求杨延平、杨和平支付三台安耐驰深化保养设备价款19200元，不在张战武与杨延平、杨和平双方买卖合同之列，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，遂判决：一、被告杨延平、杨和平于本判决生效后十五日内向原告张战武支付货款46760元。二、驳回原告张战武其余的诉讼请求。
宣判后，杨延平、杨和平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。2011年10月20日被上诉人与上诉人共同对以前的货款进行了总结算，并达成一份清算协议，即只要上诉人付清被上诉人货款36857元，被上诉人就赠送上诉人价值19200元三台安耐驰深化保养设备。由于被上诉人送的部分货物保质期即将到期，且上诉人也不是马上用到，故被上诉人承诺：“鉴于他以后不在经营该类货物，所以需将该类货物寄放上诉人处，此类货物可由他本人负责销路”。一直到2012年3月份，被上诉人还没有找到保质期即将到期货物的销路，于是双方再次协商。上诉人提出两种解决方案：“被上诉人将未销售剩余货物拉走，上诉人将已销售的5000元给其予以支付；或者被上诉人将之前承诺赠送的三台保养设备送过来，上诉人将所有欠款向其予以支付”。被上诉人收取了上诉人的5000元之后，并没有拉走其承诺销售的货物与上诉人销帐，也没有向上诉人给付赠送三台保养设备。故请求撤销原审判决，判令上诉人只需支付被上诉人货款15487元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张战武答辩称，一、清单中三台安耐驰设备早在2010年以前就一直在上诉人处，这是双方约定赠送的设备。二、如果是寄放的话，为什么在清单上会有结算款项、付款日期和上诉人的签字，既是寄放为什么张战武三次索要欠款及所余货品，一直到最后货物过期。2012年3月份双方没有协商，也没有所谓的两种方案。三、货款没有再次主张，六张供货结算单对方均有签名，不可能每张都重复结算。因杨延平、杨和平不履行义务，故请求将设备收回。
经审理查明，原审法院查明的事实属实
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，张战武与杨延平、杨和平的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现张战武已经履行了供货义务，杨延平、杨和平却未依照约定及时支付货款，应当承担相应的法律责任。杨延平、杨和平上诉称张战武另行赠送三台设备以及承诺负责剩余货物销路，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨延平、杨和平应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元由上诉人杨延平、杨和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 洁
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初363号
原告：张建武，男，汉族，吉县吉昌镇人。
委托诉讼代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。
被告：刘晓丽，女，汉族，吉县吉昌镇人。
原告张建武诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年八月九日立案。原告张建武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建武撤回起诉处理。
审判员 李杰
二〇一六年十月十七日
书记员 曹博
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1028民初363号原告：张建武，男，汉族，吉县吉昌镇人。委托诉讼代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，汉族，吉县吉昌镇人。原告张建武诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年八月九日立案。原告张建武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建武撤回起诉处理。审判员  李杰二〇一六年十月十七日书记员  曹博
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初148号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人武云超，男，1976年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月24日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人武云超犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人武云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日13时54分，被告人武云超酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车行驶至柘城县安平镇路口时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为85.74mg/100ml。
上述事实，被告人武云超在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武云超违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为85.74mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武云超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武云超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
罚金人民币3000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执复4号
申请复议人（申请执行人）：龙冬四，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：广西路建工程集团有限公司。住所地：广西南宁市邕武路*号。
申请复议人龙冬四不服北流市人民法院（以下简称执行法院）（2018）桂0981执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人龙冬四与被执行人广西路建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院在执行的过程中，于2016年8月15日划拨了被执行人广西路建工程集团有限公司账户存款3815000元。同月19日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂民申1471号民事裁定书，裁定指令本院再审，中止原判决的执行。
2017年6月5日，本院作出（2017）桂09民再2号民事判决书，判决维持原审判决确认的被执行人广西路建工程集团有限公司应支付给申请执行人龙冬四工程款和履约保证金2918544.26元及利息(利息以2918544.26元为基数，自2011年9月1日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
2018年1月4日，执行法院再次从被执行人广西路建工程集团有限公司账户内划拨存款308074元。被执行人广西路建工程集团有限公司提出异议，认为本案多执行了298906.2元，请求予以返还。
执行法院认为，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，迟延履行期间的债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，执行法院于2016年8月15日划拨了被执行人广西路建工程集团有限公司账户存款3815000元，计算至当日，被执行人广西路建工程集团有限公司应支付诉讼费5773元、执行费28585元、工程款和履约保证金2918544.26元及、迟延履行期间债务利息895425.37元（一般债务利息877038.54元，加倍部分债务利息18386.83元），合计3848327.63元，执行法院划拨3815000元后，被执行人广西路建工程集团有限公司尚需给付33327.63元，执行法院于2018年1月4日再次划拨被执行人广西路建工程集团有限公司账户存款308074元，应退还多划拨的274746.37元。
申请复议人龙冬四复议称：执行法院认为本案的一般债务利息及加倍部分的债务利息均计算至2016年8月15日止是错误的，执行法院虽于2016年8月15日划拨了被执行人广西路建工程集团有限公司的存款，但由于被执行人广西路建工程集团有限公司申请再审而引起中止执行，导致执行法院未能将划拨的标的款支付给其，其的利益在再审判决之前没有得到实现，因本案的再审申请是被执行人广西路建工程集团有限公司提出的，迟延支付是被执行人广西路建工程集团有限公司造成的，故执行法院认为被执行人广西路建工程集团有限公司无须支付再审期间的债务利息是错误的。
本院查明，申请执行人龙冬四与被执行人广西路建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2016年7月13日立案执行。同年8月15日，执行法院划拨了被执行人广西路建工程集团有限公司账户存款3815000元。因广西路建工程集团有限公司不服本院于2016年6月17日作出的（2016）桂09民终159号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2016年8月19日作出（2016）桂民申1471号民事裁定书，裁定指令本院再审，中止本案的执行。
2017年6月5日，本院作出（2017）桂09民再2号民事判决书，判决维持原判决确认的被执行人广西路建工程集团有限公司应支付工程款2618544.26元并返还履约保证金300000元给申请执行人龙冬四，利息均从2011年9月1日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
2018年1月4日，执行法院再次从被执行人广西路建工程集团有限公司账户划拨存款308074元。被执行人广西路建工程集团有限公司遂提出执行异议，认为执行法院多划拨了298906.20元，请求予以返还。执行法院经审查认为截止2016年8月15日止，被执行人广西路建工程集团有限公司应支付给申请执行人龙冬四的工程款和履约保证金2918544.26元以及迟延履行期间债务利息895425.37元（一般债务利息877038.54元，加倍部分债务利息18386.83元），负担诉讼费5773元和执行费28585元、合计3848327.63元，法院划拨3815000元后，被执行人尚需给付33327.63元，应退还多划拨的274746.37元给被执行人广西路建工程集团有限公司。
本院认为，本案争议焦点是2016年8月15日后的利息计算问题。本案经二审判决生效后，执行法院根据申请执行人龙冬四的申请立案执行，并划拨了被执行人账户存款3815000元。同月19日，广西壮族自治区高级人民法院作出指令再审并中止本案执行的民事裁定书，执行款项未能支付给申请执行人龙冬四，被执行人广西路建工程集团有限公司认为本案的债务利息应计算至法院划拨存款之日止，即计至2016年8月15日止的一般债务利息。执行法院（2018）桂0981执异1号执行裁定书认为除被执行人计算的一般债务利息外，还应计算从二审判决确定的履行期限届满之日起迟延履行期间的加倍债务利息，即从2016年7月11日起至2016年8月15日止，按日万分之一点七五计算迟延履行期间的加倍债务利息为18386.83元。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案的再审是由于被执行人广西路建工程集团有限公司的申请而引起，不存在免除再审中止执行期间债务利息的法定条件，再审作出了新的判决，故本案的利息计算应以2918544.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2011年9月1日起计算至再审判决生效之日止，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销北流市人民法院（2018）桂0981执异1号执行裁定；
2、本案由北流市人民法院重新审查处理。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年五月八日
书记员 谭宏鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1286号
上诉人（原审被告）：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南通南大街支行，住所地南通市。
负责人：陈锋，行长。
原审被告：南通嘉宾发塑胶实业有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：龚锡明。
原审被告：邵均，男，1976年7月23日生，住南通市崇川区。
原审被告：李士林，女，1956年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：顾嵩云，男，1945年8月16日，住南通市崇川区。
原审被告：黄炳芳，女，1942年8月21日，住南通市崇川区。
上诉人龚锡榕因与被上诉人招商银行股份有限公司南通南大街支行、原审被告南通嘉宾发塑胶实业有限公司、邵均、李士林、顾嵩云、黄炳芳金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龚锡榕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚锡榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公告费300元，由上诉人龚锡榕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年四月一日
书 记 员 倪佩佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12247号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告倪正远，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告倪正远物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终884号
上诉人（原审被告）：董红彬，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：冯林，男，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人董红彬因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初10895号民事裁定，向本院提起上诉。
董红彬上诉称，一、本案所涉款项是商丘市宝星汽车销售服务有限公司在办理业务过程中的公司垫付客户的车款，上诉人作为业务员基于公司流程需要出具了借条，但双方并非民间借贷关系；二、上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系，上诉人与商丘市宝星汽车销售服务有限公司之间是劳动合同关系；三、商丘市宝星汽车销售服务有限公司的住所地在河南省××市××区，被上诉人冯林的实际住所地在河南省，上诉人自2009年起一直在商丘市××区居住，原审对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为,《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告提交借据诉请被告返还欠款，为借款合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。《民诉法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，原审原告选择向其住所地所在金水区人民法院提起诉讼，金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终884号上诉人（原审被告）：董红彬，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：冯林，男，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人董红彬因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初10895号民事裁定，向本院提起上诉。董红彬上诉称，一、本案所涉款项是商丘市宝星汽车销售服务有限公司在办理业务过程中的公司垫付客户的车款，上诉人作为业务员基于公司流程需要出具了借条，但双方并非民间借贷关系；二、上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系，上诉人与商丘市宝星汽车销售服务有限公司之间是劳动合同关系；三、商丘市宝星汽车销售服务有限公司的住所地在河南省××市××区，被上诉人冯林的实际住所地在河南省，上诉人自2009年起一直在商丘市××区居住，原审对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送商丘市睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为,《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告提交借据诉请被告返还欠款，为借款合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。《民诉法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，原审原告选择向其住所地所在金水区人民法院提起诉讼，金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年七月二十三日书记员  闫沛沛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27847号
原告：刘喆，男，1982年10月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫�莉，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：王福生，总经理。
委托诉讼代理人：赵题刚，男，1983年5月21日出生，中润信投（北京）房地产开发有限公司法务。
被告：张仁，男，1959年10月15日出生，职业不详。
原告刘喆（以下简称姓名）与被告中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）、张仁（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘喆及其委托诉讼代理人闫立莉，中润信投公司的委托诉讼代理人赵题刚到庭参加了诉讼。张仁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘喆向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同前往朝阳区房屋土�管理局撤销涉及到北京市朝阳区X号楼X号房屋编号为111537号的《北京市内销商品房预售契约》的预售登记。事实和理由：经北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第28052号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第12083号民事判决书判决我为北京市朝阳区X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）的合法所有者。判决生效后，我在支付完毕剩余房款31万元后，前往朝阳区房屋土地管理局办理房产证明时得知中润信投公司与张仁曾就涉案房屋办理了预售登记，并签署了编号为111537号《北京市内销商品房预售契约》。致使我无法办理房屋产权证书。经了解，中润信投公司与张仁签署的商品房预售契约为虚假协议，是中润信投公司当初售房时为快速回笼资金进行的虚假预售。
中润信投公司辩称：我公司不同意刘喆的诉讼请求，其诉讼请求没有事实和法律依据。刘喆提供的预售契约中房号确实为X，但这个预售契约我公司到现在也没有找到，现在正在联系相关当时的经办人寻找。根据变更对照表，X有一个预售登记。现在刘喆无权撤销我公司与张仁的预售登记，法律规定，预售登记的效力是可以对抗第三人的，经过预售登记的预售契约合同效力高于刘喆的合同。预告登记人有权向法院行使例如第三人撤销之诉，撤销我公司和刘喆的判决，或者是解除我公司和刘喆的合同。
张仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安公司）于2014年6月10日名称变更为中润信投公司。
刘喆曾于2010年以商品房预售合同纠纷为由，以巨安公司为被告起诉至本院，要求巨安公司向刘喆交付涉案房屋的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；要求确认刘喆对涉案房屋享有所有权；要求巨安公司为刘喆办理涉案房屋的房产证和国有土地使用证，给付自2005年12月1日起至房产证办理完毕之日止的逾期办证违约金5万元；要求巨安公司提供房款、公共维修基金和契税的发票和税票。巨安公司提出反诉，要求刘喆给付剩余购房款31万元，并给付自2005年10月28日起至2011年2月23日止的房款利息5万元。本院于2011年4月28日作出（2010）朝民初字第28052号民事判决书，判决刘喆于判决生效后九十日内给付巨安公司购房款三十一万元，巨安公司于刘喆履行上述付款义务后三十日内为刘喆办理涉案房屋的所有权证书，于本判决生效后三十日内向刘喆提供涉案房屋的《住宅质量�证书》和《住宅使用说明书》，驳回刘喆的其他诉讼请求，驳回巨安公司的其他反诉请求。巨安公司对一审判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）二中民终字第12083号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
前述案件生效后，刘喆交纳了包括契税、住宅专项维修资金在内的共计31万元购房款项。刘喆称在执行过程中发现中润信投公司与张仁已就涉案房屋办理了预售登记手续，导致无法将房屋过户至刘喆名下。刘喆提交了买方为张仁的北京市内销商品房预售契约复印件，中润信投公司对该证据的真实性不予认可。为了证明在涉案房屋内居住，刘喆提交了居民委员会的《证明》予以佐证，中润信投公司对该证据予以认可。
上述事实，有当事人陈述及（2010）朝民初字第28052号民事判决书、（2011）二中民终字第12083号民事�决书、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、案款收据、《证明》等证据在案佐证。
本院认为：人民法院生效的民事判决已经判决中润信投公司为刘喆办理涉案房屋的所有权证书，且刘喆在涉案房屋内居住使用，已经合法占有房屋。中润信投公司就涉案房屋与张仁的预售登记手续，构成其与刘喆买卖合同履行的障碍，中润信投公司应当与张仁撤销就涉案房屋的预售登记手续。中润信投公司的辩解于法无据，本院不予采信。
张仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中润信投（北京）房地产开发有限公司、张仁于本判决生效后七日内至房屋管理部门办理撤销北京市朝阳区X号楼X号�屋涉及编号为111537号《北京市内销商品房预售契约》的预售登记手续。
案件受理费70元，由被告中润信投（北京）房地产开发有限公司、张仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告张仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 林长明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2152号
原告东莞市XX有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头XX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX，系公司执行董事。
委托代理人XX，广东德荣律师事务所律师。
被告深圳市XX科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道XX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市合一兴业科技有限公司名下的价值人民币140748元的财产。该保全措施由原告委托代理人龚卫平提供其名下房产（房产位置：深圳市龙岗中心城盛龙花园二期1号楼922房，房产证号：60004513**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市合一兴业科技有限公司所有的价值人民币140748元的财产或冻结同等数额的银行存款；
二、以人民币140748元为限查封原告委托代理人龚卫平提供的其名下房产（房产位置：深圳市龙岗中心城盛龙花园二期1号楼922房，房产证号：60004513**）。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林瑞宇
第1页，共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22043号
罪犯汤朝华，男，土家族，1985年10月19日出生于湖南省龙山县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）昆刑三初字第571号刑事判决，以被告人汤朝华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人汤朝华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出（2009）云高刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2265号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一三年十月三十一日经昆本院以（2013）昆刑执字第19597号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为二〇一三届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤朝华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2029年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第98-3号
申请人邓春香。系南宁市宏强建材经营部业主。
被申请人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号。
法定代表人植波，总经理。
本院受理原告邓春香诉被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2012年12月21日以（2013）江民二初字第98-1号裁定冻结被告广西福基混凝土有限公司的银行存款60万元，冻结期限六个月。现该期限即将届满，申请人于2013年6月17日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款60万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西福基混凝土有限公司在中国工商银行南宁市埌东支行21×××59账户内的银行存款60万元。冻结期限三个月，自2013年6月21日起至2013年9月21日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十日
书记员 唐上鸿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5932号
原告：杨伟健，公司职员。
被告：宁波和邦汽车销售有限公司。住所地：宁波市江东区世纪汽车城C18、C20。
法定代表人：严凌蛟，该公司执行董事。
本院在审理原告杨伟健与被告宁波和邦汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告杨伟健以原、被告已自行和解为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伟健撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨伟健负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年七月十四日
代书记员 柳欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1389号
申请执行人徐瑞华，男，1971年9月12日生，汉族，住海安县。
被执行人卢小琪，男，1968年11月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐瑞华与被执行人卢小琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0682民初5903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢小琪于本判决生效后立即偿还徐瑞华借款19000元及利息（以19000元为本金，自2017年5月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由卢小琪负担（此款徐瑞华同意并已先行垫付，由卢小琪偿还款项时一并给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款19000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费280元，执行费208元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3、本院于2018年4月3日查封了被执行人苏Ｆ×××××汽车一辆。因未能实际扣押，无法处置。
4、本院于通过点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院于2018年7月3日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行进程告知，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行、不动产。本院查封了被执行人苏Ｆ×××××汽车一辆。因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1389号申请执行人徐瑞华，男，1971年9月12日生，汉族，住海安县。被执行人卢小琪，男，1968年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐瑞华与被执行人卢小琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0682民初5903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢小琪于本判决生效后立即偿还徐瑞华借款19000元及利息（以19000元为本金，自2017年5月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由卢小琪负担（此款徐瑞华同意并已先行垫付，由卢小琪偿还款项时一并给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款19000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费280元，执行费208元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2018年4月3日查封了被执行人苏Ｆ×××××汽车一辆。因未能实际扣押，无法处置。4、本院于通过点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2018年7月3日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行、不动产。本院查封了被执行人苏Ｆ×××××汽车一辆。因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十九日书 记 员  刘国军
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2432号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告季雅青。
被告吕剑萍。
被告江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号。
法定代表人徐加明，总经理。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告季雅青、吕剑萍、江苏赛格置业发展有限公司（以下简赛格公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人丁建忠到庭参加诉讼，赛格公司委托代理人姜华到庭参加诉讼，季雅青、吕剑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经江南银行申请，本院依法对季雅青、吕剑萍、赛格公司名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：季雅青。借款合同编号80009242012610198。
3、贷款本金：1310000元，已归还469416.81元，剩余840583.19元。
4、贷款期限：2012年1月17日起至2022年1月17日。
5、利率：月息6.78563‰，遇人民银行贷款基准利率调整而调整，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年4月13日结欠利息30706.04元、罚息3015.85元。
7、实现债权的费用：律师费51515.254元。
8、保证人：赛格公司。
保证合同编号：Z80009242012160199。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2012年1月17日起至办毕季雅青所购房屋的所有权证、土地使用权证以及江南银行领取相应的房屋他项权证，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：无
9、其他：上述借款发生时，季雅青、吕剑萍系夫妻关系。
原告的诉讼请求为：1、判令季雅青、吕剑萍立即偿还原告借款本金人民币840583.19元、利息33721.89元，以及自2016年4月14日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令季雅青、吕剑萍承担律师费51515.254元；3、赛格公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由季雅青、吕剑萍、赛格公司承担。
被告赛格公司的答辩意见为，对江南银行的诉称无异议。
被告季雅青、吕剑萍未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与季雅青签订的借款合同，与赛格公司签订保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，季雅青未能按约定归还借款本息，已构成违约。江南银行要求借款人季雅青归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人赛格公司玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在季雅青、吕剑萍夫妻关系存续期间，应当为两人的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季雅青、吕剑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币840583.19元、利息33721.89以及自2016年4月14日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、季雅青、吕剑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费51515.254元。
三、江苏赛格置业发展有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人在履行保证责任后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13059元，减半收取6529.5元，保全费5000元，合计11529.5元，由季雅青、吕剑萍、江苏赛格置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珂
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保630号
申请人：齐河县洪建钢管租赁站，地址：齐河县。
业主：刘青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：潘莹，女，汉族，住江苏省。
被申请人：李兆山，男，汉族，住江苏省。
申请人齐河县洪建钢管租赁站与被申请人潘莹、李兆山租赁合同纠纷一案，申请人齐河县洪建钢管租赁站于2016年9月18日向本院提出申请，请求：查封被申请人潘莹、李兆山的银行存款以及债权，保全价值为107422.71元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人潘莹、李兆山的银行存款以及债权，申请保全价值为107422.71元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月十八日
书记员 朱冈祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9752号
罪犯谢汉华，男，1958年1月1日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）穗中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人谢汉华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）粤高法刑三终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢汉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢汉华在本次考核期间（2013年2月27日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢汉华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1393号
罪犯王正远，男，汉族，1983年3月7日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人王正远犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王正远不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）云高刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月十五日作出（2014）云高刑执字第794号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王正远的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，（刑期自2016年4月20日至2036年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1978号
原告：赵英伟，男，汉族，1957年8月5日出生，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘庆斌，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，地址吉林市船营区。
法定代表人：张宝江，经理。
原告赵英伟与被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，2016年10月24日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英伟到庭参加诉讼，被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英伟诉称:2013年至2014年赵英伟受吉林市鼎盛房地产开发有限公司之聘，担任吉林市鼎盛房地产开发有限公司代表人，主抓现场工程施工进度，质量及其他事宜，吉林市鼎盛房地产开发有限公司承诺两年工作十个月给付工资50000.00元。现诉至法院，请求判令吉林市鼎盛房地产开发有限公司给付工资50000.00元整。
吉林市鼎盛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：2013年6月末至2013年11月中旬及2014年7月至2014年10月，吉林市鼎盛房地产开发有限公司聘用赵英伟当甲方代表，管理施工、工程质量、进度等。约定工资为50000.00元。赵英伟向吉林市鼎盛房地产开发公司索要工资，对方以没有钱为由未支付。2014年9月9日张宝江为赵英伟出具欠据一份，载明“欠赵英伟工资款，2013年至2014年止。￥50000.00”。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：赵英伟在吉林市鼎盛房地产开发有限公司处工作，吉林市鼎盛房地产开发有限公司为赵英伟出具欠条，故赵英伟与吉林市鼎盛房地产开发有限公司存在实际劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，赵英伟要求吉林市鼎盛房地产开发有限公司给付其拖欠的工资50000.00元的请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告赵英伟工资50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由吉林市鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月一日
书记员 徐丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初60号
自诉人吉秋芬，女，1945年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人白海洲，男，1968年8月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王孝梅，女，1969年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人吉秋芬以被告人白海洲、王孝梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人白海洲、王孝梅已履行完毕民事判决书内容，自诉人吉秋芬自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吉秋芬自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吉秋芬撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初60号自诉人吉秋芬，女，1945年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人白海洲，男，1968年8月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告王孝梅，女，1969年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人吉秋芬以被告人白海洲、王孝梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人白海洲、王孝梅已履行完毕民事判决书内容，自诉人吉秋芬自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人吉秋芬自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吉秋芬撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子善审 判 员  王 超人民陪审员  华素贤二〇一七年三月二十日书 记 员  郑 伟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2694号
原告：赵宗利。
身份证号码：xx
被告：陈国江。
身份证号码：xx
委托诉讼代理人：席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
原告赵宗利诉被告陈国江健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵宗利、被告陈国江及委托诉讼代理人席英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宗利向本院提出诉讼请求：1:、判令被告赔偿原告经济损失15000元；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：原、被告系同村村民，各自承包地相邻，2107年4月7日原、被告因承包地种植问题有不同意见，原告让被告找司法部门解决，被告从远处拿镐打原告，原告没有防备，被告用镐将我头部、右肩、右臂及后背打伤，送到医院治疗。经诊断：原告头皮挫伤，脑震荡，右肩部挫伤，右前臂外伤。住院19天，花费医疗费6672.82元。原告的损失被告应承担全部赔偿责任。
被告陈国江辩称：被告没有打伤原告，被告种地受到原告阻拦，发生争执，双方在抢镐过程中划伤原告胳膊，被告没有实施其他行为，被告只对原告胳膊受伤住院承担责任，责任划分应该各自承担50%。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，各自承包地相邻，2107年4月7日原、被告因承包地种植问题有不同意见，原告同被告妻子发生争执，后来被告用二齿镐将原告打伤，原告受伤住院，花费医疗费6654.82元。被告因此事被公安机关行政拘留五日。
本院认为，原、被告因种地一事产生纠纷矛盾，被告将原告打伤事实存在，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在事情起因上有过错，自己应担部分责任。原告的合理损失包括：医疗费6654.82元，住院天数应扣除离院的天数为实际住院天数，即18天。伙食补助费100元X18天=1800元，护理费107.56元X18天=1936.08元，误工费42.3元X18天=761.4元，原告主张系为工厂开车的司机，未提供有利的证据，不予支持。上述损失总计11152.3元。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
被告陈国江于本判决生效后五日内赔偿原告赵宗利合理损失11152.3元的70%，即7806.61元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元，原告赵宗利负担99元，被告陈国江负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月八日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6574号
原告：孟某，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京某有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张亮。
原告孟某（以下简称原告）与被告北京某有限公司（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、在《法制日报》及被告经营的网站www.X.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以公开向我赔礼道歉（道歉内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm*9cm）；2、赔偿我经济损失8万元和精神损害抚慰金1万元；3、赔偿我因诉讼支出的公证费、交通费3000元。事实和理由：我是国内知名歌手、演员，获得众多奖项荣誉，具备很高知名度、商业价值及社会影响力。我曾推出《当你牵着我的手》、《挡不住的疯情》等众多热门音乐专辑，出演《澳门风云》、《激战》、《爱情不NG》等众多深受观众喜爱的影视剧作品，录制湖南卫视“舞林大会”、旅游卫视“美丽俏佳人”等热播综艺节目，获得“2014时尚传媒集团最具魅力女艺人奖”、“2011中国TOP排行榜内地最受欢迎新人奖”提名等众多荣誉。我作为知名艺人，一直维护清纯、健康形象，经过多年打拼、积累，被广大观众熟悉与喜爱。被告是“X团”网站www.X.com的经营者，网站刊登的团购资讯文章“X美容spa”中，未经授权，擅自使用我的照片作为宣传照。这明显是被告想通过我的照片提高其知名度，并对被告及其团购活动进行宣传和推广。被告对商户信息未经核实，对商户向其投放的团购资讯亦未尽合理审查义务，同时却向商户收取年费、提成费。被告的行为明显有营利目的。照片的位置和网页内容很容易使公众误认为我曾在被告处接受过相应服务，也容易误认为我是被告的代言人，给我造成了经济、名誉损失，降低了我的社会评价。侵犯了我的肖像权和名誉权。
被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括技术推广服务、电脑图文设计制作及设计、制作、代理、发布广告等。被告为网站www.X.com（以下简称涉案网站）的主办单位。
2014年12月，原告发现涉案网站发布的“【八佰伴】X美容spa仅售58元，价值980元的X美容spa脱毛”一个团购资讯中两次使用了其同一张照片作为配图。照片分别作为涉案团购资讯的首页配图和中间部分内容的配图。网站左上方有X团的名称和标志及涉案网站的网址。
北京市方正公证处经原告申请对涉案网站的上述内容进行了保全公证，并于2014年12月18日出具（2014）京方正内民证字第XXXXX号公证书。原告表示涉案照片现已删除。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告称其艺名为“孟某1”，原告为证明涉案团购资讯的配图人物为其本人,提交了以“孟某1”为关键词搜索出的百度图片。百度图片中有一张孟某1图片与涉案网站中所使用的配图相同。
上述事实，有当事人陈述、涉案网站公证书、百度图片截图等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。涉案团购资讯是对相关商户美容美体项目的宣传和推广，具有明显营利目的，被告作为涉案网站的主办单位，未经原告许可使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当承担相应民事责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。对于原告主张的公证费，因其未提交证据证明该项损失，本院不予支持。原告未就交通费产生的必要性及具体数额举证，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的团购资讯文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
智景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京某有限公司于本判决生效后七日内，在网站www.X.com首页连续十五日登载致歉声明，向原告孟某赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京某有限公司负担；
二、被告北京某有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟某经济损失一万五千元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告孟某负担285元（已交纳），由被告北京某有限公司负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告北京某有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张 玮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾月双
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更558号
罪犯赵明才,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年8月23日长春市绿园区人民法院作出（2017）吉0106刑初334号刑事判决，认定罪犯赵明才犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金20万元。后因诈骗罪于2017年11月20日被长春中院判处有期徒刑十四年六个月，罚金25万元。判决发生法律效力后，即交付执行，现刑期至2027年3月11日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯赵明才能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。
本院审理查明，罪犯赵明才参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵明才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行判决确定的罚金义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明才减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二六年十月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执613号
申请执行人王小燕，男，48岁，汉族，四川省盐亭县人，住四川省汉源县。
被执行人王云春，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王小燕申请执行被执行人王云春买卖合同纠纷一案中，被执行人王云春应支付申请执行人王小燕执行款××元。现因被执行人王云春暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初547号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人王云春具备执行条件时，申请执行人王小燕可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00159号
原告：潘国卫，男，1979年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨县梅山镇市容环境卫生管理所。
法定代表人：余嗣学。
本院在审理潘国卫与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案中，潘国卫于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告依法享有的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘国卫撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘国卫负担。
审判员 胡家栋
二〇一五年二月五日
书记员 孙庆源
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1471号
原告：精河县杞福酒业有限公司，住所地：新疆博州精河县火车南站东城风景12-7号。
法定代表人：曹江，该公司经理。
委托代理人：李玉江，汉族，精河县杞福酒业有限公司办公室主任，电话：。代理权限为特别授权。
被告：精河县城镇杞香园干果特产商行，地址：精河县城镇伊犁路8-01。
经营者：洪玉静，汉族。
委托代理人：胡海伟，汉族，个体。代理权限为特别授权。
原告精河县杞福酒业有限公司与被告精河县城镇杞香园干果特产商行买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对精河县杞福酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤回对被告精河县杞福酒业有限公司的起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县杞福酒业有限公司撤回对被告精河县杞福酒业有限公司的起诉。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 居吾得孜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1233号
原告：唐祥云，男，1982年4月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
原告唐祥云与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐祥云、被告保险公司委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失3200元。事实与理由：2015年12月30日13时55分左右,丁善海驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在靖江市××江海百富绅工商银行门前倒车时，其车尾部撞击处于静止状态的由原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车尾部，造成两车受损。本起事故经靖江市公安局交巡警大队认定，丁善海承担事故的全部责任。丁善海所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（限额100万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2016年3月4日在靖江市江源汽车服务部修理车辆，产生修理费3200元。因被告未能赔偿原告因交通事故产生的损失，引起讼争。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元并附加不计免赔）无异议，但事故后，丁善海并没有向我司报案，我司也未对受损车辆进行定损，同时原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，故我司不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丁善海在本起事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，被告保险公司应根据保险合同约定，承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称原告的诉请已超过诉讼时效，然原告自车辆修理完毕至向法院主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告保险公司的上述抗辩不予采信。综上所述，本院确定原告因本起事故造成的车辆修理费3200元应由被告保险公司在交强险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐祥云32**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告唐祥云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款：
《中国人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故时，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第928号
原告李燕红，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被告安晓棠，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李燕红诉被告安晓棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李燕红到庭参加诉讼，被告安晓棠经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日被告安晓棠因急用钱故向原告李燕红借款30000元，并写下借条一张，当时承诺只要原告用钱时，随时都可以还钱，一个月后原告向被告索要款项时，被告以种种理由拒绝，2015年8月31日被告归还了15000元借款，剩余款项至今未还，便诉至法院，请求被告一次性归还借款15000元。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告安晓棠向原告李燕红借款30000元，并书写收条一张，收条中未约定还款期限。2015年8月31日被告还款15000元，剩余款项15000元经原告多次催要拒不还款，故原告起诉至法院要求被告归还剩余款项15000元。
以上有原告提交收据原件一份、打款凭证两份为证。被告未到庭亦未进行质证。
本院认为，原告提供打款凭证及收据均证实被告向原告借款30000元的事实，收据中未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，后被告还款15000元，剩余款项15000元至今未还，原告要求还款剩余款项于法有据，应当依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安晓棠于本判决书生效后十五日内支付原告借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告负担，于收到本判决七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 孟立平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李达卿
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初321号
原告王思刚，男，1976年3月6日出生，汉族，云南省南华县人，农民，住南华县。
被告被告姚华，男，1968年5月9日出生，汉族，云南省牟定县人，公务员，住牟定县。
本院在审理原告王思刚与被告姚华民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解赔付了借款，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在诉讼期间就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王思刚撤回起诉。
因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币150元，由被告姚华负担（已付给原告王思刚）。
审判员 张评
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨钊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1563号
被执行人陈凤国，地址敖汉旗。
被执行人董茂，地址敖汉旗。
被执行人陈青春，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与陈凤国、董茂、陈青春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖商�字第612号已经发生法律效力。由于被执行人陈凤国、董茂、陈青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈凤国、董茂、陈青春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈凤国、董茂、陈青春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凤国、董茂、陈青春新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9362号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市五四路环球广场9楼。
法定代表人何祥文，系该公司总经理。
被告吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司诉被告吴纯玉物业服务合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明红
二〇一六年一月四日
书记员 叶海亿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11239号
上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：杨锡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜艳，女，汉族，该公司员工，1968年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：钱伟浩，男，汉族，1982年3月20日出生，住址江苏省泰兴市泰兴镇泰师路***号。
上诉人辽宁东方创展置业有限公司（以下简称“东方创展公司”）因与被上诉人钱伟浩商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东方创展公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项中明确约定，出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止。一审认定合同中对逾期办证违约金没有约定是错误的。
钱伟浩辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
钱伟浩向一审法院起诉请求：要求东方创展公司承担自2015年1月1日至2016年3月31日的逾期办理房证违约金235,445元，要求东方创展公司继续履行《商品房买卖合同》项下的全部义务，提供完善、合格的园区配套设施并要求东方创展公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：钱伟浩与东方创展公司于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》，由钱伟浩购买东方创展公司开发的位于沈北新区沈北路60-19号2-8-3的商品房一处，建筑面积为94.39平方米，总房款为353,039元。合同第14条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按水通、暖通、电通同期交付达到使用条件；合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止。钱伟浩于2014年1月1日入住涉案房屋，涉案房屋现已可以使用水、电、暖气，涉案房屋房证正在办理中。
一审法院认为，钱伟浩与东方创展公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于钱伟浩主张自2015年1月1日至2016年3月31日的逾期办理房证违约金235,445元的诉讼请求，因合同中没有约定违约金数额，应按照已付购房款总额353,039元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年1月1日至2016年3月31日逾期办理房证违约金；关于钱伟浩主张东方创展公司继续履行《商品房买卖合同》项下的全部义务，提供完善、合格的园区配套设施的诉讼请求，因东方创展公司已按照合同第14条的约定完成了水通、电通、暖通的使用条件，关于其他园区配套设施钱伟浩并未提供证据证明其主张，故原审法院对钱伟浩该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱伟浩自2015年1月1日至2016年3月31日的逾期办理房证违约金，违约金按照已付购房款总额353,039元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告钱伟浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告辽宁东方创展置业有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。
关于被上诉人主张上诉人支付延期办证违约金235,445元问题。现因上诉人未能在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，上诉人应当按合同约定承担违约责任。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为“出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止”，故双方当事人对逾期办理产权登记备案的违约责任承担方式是“由出卖人继续协助买受人办理产权证”，并非“支付违约金”。在签订合同时被上诉人对该约定明知，其签署了合同并接收了房屋，该约定是双方当事人的真实意思表示，上诉人应当按该约定承担责任，继续协助买受人办理产权证。被上诉人主张违约金无事实和法律依据，一审法院认定不当，被上诉人的诉讼请求应予驳回。
关于诉讼费用负担问题，鉴于东方创展公司确实存在违约行为，二审酌定一、二审诉讼费均由东方创展公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2387号民事判决；
二、驳回被上诉人钱伟浩的诉讼请求。
一、二审审案件受理费合计780元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1946号
原告佟静，住五常市。
被告张凤清，住所地五常市。
原告佟静诉被告张凤清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告佟静到庭参加了诉讼，被告张凤清经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告从我处借款100，000.00元，口头约定2014年3月1日前付款。到期后，经索要未付。现要求被告立即偿还欠款100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告身份证复印件1份，证实其自然情
况。
（2）借据1份，证实2013年6月3日，借人民币壹拾万元整，借款人张凤清。
（3）证人杜某某出庭证言证实，2015年元旦前二天，他开车拉原告佟静妻子去牛家政昌村东陈家岗找张凤清要钱，没找到张凤清。佟静妻子和张凤清儿子吵吵了，张凤清儿子说借钱属实，但款是他妈借的，应当找他妈要。
被告未出庭质证，亦未提交相关证据。
经合议庭评议认为，上述证据客观真实，本院予以
采信。
综上，本院认定下列事实：2013年6月3日，被告张凤清在原告处借款人民币100，000.00元，原告给被告出具借据1份。事后，此款经原告索要未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还欠款，原、被告间还款期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤清偿还原告佟静借款人民币100，000.00元，于判决书生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告张凤清负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 迁