东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第284号
原告：张世明
委托代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
委托代理�：邵明程，山东德文律师事务所实习律师。
被告：王吉武
委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：张大果。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：东营昊瑞水利工程有限公司
法定代表人：王吉武，经理。
原告张世明与被告王吉武、张大果、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世明及其委托代理人岳修诚、邵明程，被告王吉武的委托代理人盖乃明，被告张大果的委托代理人仇凤英到庭参加诉讼，被告东营昊瑞水利工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张世明诉称，被告王吉武向原告借款共计926500元，2015年1月13日，被告�吉武向原告出具书面借条一份，被告东营昊瑞水利工程有限公司自愿为该借款提供连带保证担保，并承诺于2015年1月14日前全部还清。上述债务由25万元发生在被告王吉武与被告张大果夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张大果应对25万元的借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。诉讼请求：一、判令被告王吉武偿还原告借款本金926500元及逾期利息9506元（暂计算至2015年3月25日），以上共计936006元，并支付自2015年3月26日至偿清之日的利息，按银行同期贷款利率计算；二、被告张大果在25万元范围内承担共同还款责任；三、被告东营昊瑞水利工程有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王吉武辩称，原告起诉的借款本金数额不属实，借款不应计算利息，原告借款�银行打款记录的应是980000元，王吉武实际已还款612000元，借款没有约定利息。借款实际是被告王吉武替朋友陈某某所借，是为帮助朋友，张大果对借款不知情，没有用于家庭生活，与张大果无关。借款大部分已还清，原告提交的借条能够证明已还款150000元，王吉武持有原告出具的收到条能证明2015年3月29日王吉武已经还款30000元，从原告提交的银行打款记录上能看出被告王吉武另偿还借款432000元。
被告张大果辩称，其对王吉武的涉案借款不知情，王吉武没有将夫妻存续期间的借款用于夫妻共同生活。从原告立案时提交的借条复印件可以看出，原告是自2011年12月30日至2015年1月9日近四年的时间里连续出借给王吉武十笔借款，原告在王吉武未还清三年前的借款的情况下，在2015年1月9日又借给王吉武327000元，原告的行为不符合逻辑和常理。从原告在起诉时提供的�条以及王吉武的当庭答辩意见可以证实王吉武已经还款612000元，根据合同法司法解释二第20条的规定，并参照山东省高院和东营市中院的民间借贷审判实务纪要，王吉武归还的612000元，应视为先冲抵顺序在前的借款，被告张大果与王吉武婚姻存续期间对原告没有任何的债务，应驳回原告对被告张大果的诉讼请求。
被告东营昊瑞水利工程有限公司未答辩。
原告张世明为支持其诉讼请求，提交了以下证据，被告王吉武、张大果发表了以下质证意见：
证据一，借条1张。拟证明：2015年1月13日，原告与被告王吉武及东营昊瑞水利工程有限公司经过对账向原告出具该借条，该借条载明被告王吉武欠原告共计926500元，原告分十次向被告支付。被告东营昊瑞水利工程有限公司承担连带保证担保。其中，在2012年2月17日支付20000元现金及借款人、担保人�可的利息76600元。
被告王吉武对证据的真实性无异议，但不认可借条载明的现金20000元以及利息总计76600元，其他部分以银行实际打款凭证数额为准。
被告张大果对该借条的真实性无异议，从该借条可看出原告在长达近四年的时间里连续出借给王吉武十笔借款，且在前债还未还的情况下后债又起，不符合常理；从借条的内容上看，王吉武在2013年12月17日还款100000元，在2014年1月6日还款50000元，应当先冲抵顺序在前的借款；原告称借条上王吉武认可原告出借时预扣利息76600元，该76600元不应计算在本金之内。
证据二，中国银行历史交易明细清单7页、中国建设银行个人活期明细查询1份。拟证明：2011年12月30日原告向王吉武支付借款100000元，2012年1月9日向王吉武支付借款100000元；2012年2月17日支付借款30000元；2012年7月2日支付32000元；2012年8月16日支付45500元；2012年12月18日支付100000元；2014年3月19日支付150000元；2014年7月3日支付27500元；2015年1月9日支付327000元。原告于2012年7月2日向王吉武支付借款68000元。被告王吉武于2015年1月13日写明以上各款项已转入王吉武账户，以上327000元已转入王吉武账户，该内容与借条的时间一致，是在双方核对后书写，借条中的借款本金及认可的利息都是被告王吉武的真实意思表示。
被告王吉武对证据的真实性无异议，但该证据不能证实借款总额926500元，中国银行历史交易明细清单第2页能够证实2012年1月8日被告王吉武向原告还款36000元，尾号账号6549与原告主张的向被告借款的账户一致；2012年4月23日向原告还款18000元，2012年6月25日还款18000元，王吉武还款账户尾号为2917，2012年10月19日，还款9000元，王吉武还款账户尾号为2917，2012年11月25日，还款18000元，王吉武还款账户尾号为2917。327000元转入尾号为3164的账号，不能证明借款已实际转入王吉武手中。2014年8月16日王吉武还款9000元。
被告张大果对该组证据真实性和来源无异议，认可王吉武的还款情况，对证明目的有异议。张大果不知原告所称几笔借款的尾号为6549的转入账户持有人。从原告提供的中国银行的有王吉武签字的一页，王吉武书写该内容时不符合常理，没有必要重复说明327000元，从王吉武的上述记载能够证明其应当是在非正常的情况下书写，原告与王吉武之间存在不当交易。
证据三，东营市东营区档案局出具的离婚登记审查处理表一份。拟证明：被告王吉武与张大果于2012年4月25日协议离婚，在婚姻关系存续期间共欠原告张世明250000元，被告张大果对该250000元应当承担共同还款责任。借款人配偶负有举证所借债务非用于共同生活的举证责任。
被告王吉武对证据的真实性无异议，但不能实现原告的证明目的。
被告张大果对证据真实性无异议，王吉武的举债已自认没有用于夫妻生活，张大果对该笔巨额借款并不知情。
证据四，户口本一份。拟证明：巩某某与原告系夫妻关系，原告提供的中国建设银行的历史查询单是通过其妻子巩某某的账户转入王吉武账户的。
被告王吉武对证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。
被告张大果对户口本的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，婚姻关系只能由婚姻登记机关出具证明证实，户口本不能证明两人系夫妻关系。
被告王吉武为支持其抗辩主张，提交了以下证据，原告张世明、被告张大果发表了以下质证意见：
证据一，原告张世明向被告王吉武出具的收到条一份。拟证明：2015年3月29日王吉武向原告偿还借款30000元。
原告张世明对收条的真实性无异议，被告王吉武实际偿还了借款30000元。
被告张大果对证据无异议。
证据二，中国银行打款明细10页。拟证明：包括原告已提交的7张明细，自2012年1月8日至2014年10月20日期间，王吉武通过相应账户向原告偿还借款26笔，总计546000元。该10页明细能够证明从2013年1月到2014年10月，王吉武还款15笔，总计351500元，还款账号尾号主要为2917、6541，还有几笔未显示账号。
原告张世明认为被告王吉武所还款项皆为利息，本金都没有偿还。被告王吉武偿还过部分利息，但具体数额原告记不清了，王吉武与原告在2015年1月13日对完账后出具的借条，被告已偿还的款项不在原告的诉讼请求之内。
被告张大果对被告王吉武的证明目的无异议，原告提供的借条显示在2013年12月17日，王吉武�款100000元，明细印证王吉武在2013年12月17日还款109000元，而不是100000元。该笔还款没有显示对方账户，不显示账户的还包括王吉武陈述的几笔。
证据三，借条五张。拟证明：对账前王吉武向原告签署的借条。借款时双方没有约定利息，当时实际借款人为东营昊瑞水利工程有限公司。
原告张世明对被告提供的五份借条真实性无异议，该五份借条能够证实原告提供的2015年1月13日借条是在双方重新核对后出具的。
被告张大果对该借条不知情，但原告确认该借条的真实性，能够证明涉案实际借款人为东营昊瑞水利工程有限公司，并非王吉武个人借款，2013年1月13日原告与东营昊瑞水利工程有限公司法定代表人王吉武经过对账确认借款数额，应当由东营昊瑞水利工程有限公司承担，王吉武的行为是职务行为，该证据也能印证原告与王吉武或者是�吉武所在的东营昊瑞水利工程有限公司存在不当交易。
证据四，中国银行历史交易明细清单一份，证明被告王吉武已还款457500元，王吉武有记录的还款实际是546000元。
原告张世明对该证据的真实性无异议，认可2014年10月21日收到8000元，2014年1月6日收到50000元，不认可被告王吉武主张的其他还款。
被告张大果对证据的真实性无异议，认可被告王吉武主张偿还的款项。
被告张大果未提交证据。
被告东营昊瑞水利工程有限公司未提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的证据一，两被告对真实性无异议，对其中的现金20000元及利息76000元有异议，但均未提交相反证据予以反驳，对该证据予以采信。原告提交的证据二、三、四，两被告对真实性无异议，能够实现原告的证明目的，予以采信。被告王吉武提交的证据一、二，原告张世明及被告张大果对真实性无异议，予以采信。被告王吉武提交的证据三，原告张世明对真实性无异议，被告张大果称不知情，对其真实性予以确认。被告王吉武提交的证据四，原告张世明、被告张大果对真实性无异议，予以采信。因原告张世明未主张2014年10月21日收到的8000元系被告王吉武偿还的利息，该8000元应冲抵借款本金。
根据采信的证据、庭审查明的情况及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年1月13日，被告王吉武为原告张世明出具借条一张，载明其借到张世明926500元，其中2011年12月30日借款100000元，2012年1月9日借款100000元，2012年2月17日借款50000元（30000元转账，20000元现金），2012年7月2日借款32000元，2012年7月2日借款68000元，2012年8月16日借款50000元（45500元本金，4500元利息），2012年12月18日借款100000元，2014年3月19日借款150000元，2014年7月3日借款50000元（27500元本金，22500元利息），2015年1月9日借款327000元，另包括2014年底前借款的本金550000元的利息49500元，扣除被告王吉武2013年12月17日已偿还的100000元，2014年1月6日已偿还的50000元，以上借款共计926500元，被告王吉武承诺于2015年1月14日前全部还清。被告东营昊瑞水利工程有限公司为以上债务进行担保，未约定保证方式。原告张世明与巩某某系夫妻关系。被告王吉武与被告张大果1994年结婚，2012年4月25日离婚。2014年10月21日王吉武偿还原告借款8000元，2015年3月29日王吉武向原告张世明偿还借款30000元。除被告王吉武在借条中载明欠付的利息27000元外，原告张世明认可其他借款本金的利息均已付清，被告王吉武偿还的8000元应为借款本金。截至起诉之日，被告王吉武共欠原告张世明借款888500元。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律�护。被告王吉武为原告张世明出具的借条及张世明提交的中国银行打款明细能够证实其与被告王吉武之间存在合法的借贷关系，原告张世明按约为被告王吉武提供了借款，被告王吉武应按期偿还借款。借款到期后，被告王吉武未按约偿还借款，已构成违约，对原告张世明要求被告王吉武偿还借款本金及支付逾期利息的请求，依法予以支持。关于借款数额，被告王吉武出具的借条中载明其欠付原告926500元，原告张世明认可被告王吉武已偿还38000元，应从欠款总额中予以扣除，应为888500元。原告主张逾期利息按本金926500元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率六个月以下5.1%计算，对被告并无不利，本院予以确认。因被告王吉武已于2014年10月21日偿还8000元，逾期利息自2015年1月14日至2015年3月25日计算70天应为8983.68元，对原告主张的超出部分不予支持。原告主张被告�支付自2015年3月26日至偿清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告东营昊瑞水利工程有限公司作为涉案借款的担保人，应承担保证责任，涉案借款未约定保证方式，依法应为连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告东营昊瑞水利工程有限公司在法定的保证期间内未履行担保人义务，已构成违约，对原告要求其对被告王吉武的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告东营昊瑞水利工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告王吉武追偿。原告张世明主张被告张大果应偿还其与被告王吉武在夫妻关系存续期间的共同债务250000元，被告王吉武否认该借款用于夫妻关系存续期间家庭共同生活，被告张大果称借款多次，数额巨大，对被告王吉武在外借款不知情，该250000元系被告王吉武在近一个半月期间所借，原告张世明未能举证证明该250000元借款系用于被告王吉武与张大果的家庭共同生活，亦未举证证明被告王吉武与张大果有共同举债的合意，对原告要求被告张大果承担其与被告王吉武夫妻关系存续期间债务250000元的诉讼请求，依法不予支持。被告王吉武抗辩其已还款共计546000元，原告张世明主张被告王吉武偿还的系借款利息，且对被告王吉武偿还的部分在本案中并未主张，对王吉武的该项抗辩不予支持。被告王吉武、张大果抗辩涉案实际借款人为被告东营昊瑞水利工程公司，又辩称王吉武已还款546000元，证据不足，对其关于本案实际借款人为被告东营昊瑞水�工程有限公司的抗辩主张不予支持。被告王吉武主张其并未收到原告张世明于2015年1月9日打款的327000元，主张其在中国银行打款明细上写明其收到该327000元系受原告张世明胁迫，未提交证据证实，对其该项主张不予支持。被告王吉武否认其欠付借条载明的现金20000元及利息共计76600元，其为原告出具的借条总额中已明确载明欠款明细，对其抗辩主张不予支持。东营昊瑞水利工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉武应偿还�告张世明借款本金888500元，逾期利息8983.68元，支付自2015年3月26日至2015年3月29日的利息（以借款本金918500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付自2015年3月30日至偿清之日的利息（以借款本金888500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上款项于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告东营昊瑞水利工程有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，被告东营昊瑞水利工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告王吉武追偿；
三、驳回原告张世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13160元，由原告张世明负担541元，由被告王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司负担12619�。保全费5000元，由被告王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 孟凡贞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋 丹