山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人，袁某，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。
委托诉讼代理人:任某，山西省孝义市人。
被上诉人（原审被告）：史某，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司与被上诉人李某、史某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人袁某、被上诉人李某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被上诉人史某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：1、误工费计算过高，误工时间认定过长。根据被上诉人伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被上诉人误工期最长为180天，原审认定281天过长；2、被上诉人提供的方山县社区卫生服务中心开具的发票3300元，为外购药全品，没有相关医嘱，仅凭山西大医院病历中有“营养支持治疗”的记录，就认定该部分药费合理错误。
李某的委托诉讼代理人任某辩称，误工费按照定残日前一天计算符合法律规定，外购药品也符合法律规定，原审认定合理，应予维持。
史某未到庭亦未提交书面意见。
李某向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在商业险车上人员责任险（司机）限额内支付原告因交通事故造成的各项经济450564.45元，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告保险公司在商业险车上人员责任险（司机）限额内支付原告因交通事故造成的各项经济损失452401.95元，不足部分由第一被告承担赔偿责任。
一审法院查明事实：2016年9月月25日5月10分许，原告李某驾驶××××××解放牌重型半挂牵引车沿孝石线由东向西行驶至孝义市阳泉曲外环丁字路口碰撞前方同方向因等红灯停在道路上张有军驾驶的××××××欧曼重型半挂牵引车尾部，发生致李某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月9日孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161882）号道路交通事故认定书，认定原告李某负本次事故的全部责任。2016年9月25日，原告李某被送往孝义市人民医院救治，同日转至山西大医院。2016年9月25日至2016年10月19日，原告在山西大医院住院治疗24天。经鉴定，原告李某的伤情构成六级伤残。原告李某驾驶的××××××车归被告史某所有，×××车以孝义市锦程建材有限公司为被保险人在被告人保孝义支公司投保机动车车上人员责任险（司机）及不计免賠率条款，责任限额500000元，保险期间从2016年2月29日至2017年2月28日，本起事故发生在保险期间内本起事故给原告李某造成的损失包括，医疗费102439．83元、误工费（按山西省2016年交通运输业在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天）69884元÷365×281＝53801．11元、护理费（按山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资标准计算）36872元÷365×24＝2424．46元、住院伙食补助费100×24＝2400元、营养费30×24＝720元、伤残赔偿金（按山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算）27352元×20×50％＝273520元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，交通费酌情2500元，共计454305．4元。事故发生后，被告史某为原告李某垫支医疗费4246．67元，并给付原告5700元。
一审法院认为，孝义市公安局交通警察大队针对本起事故作出道路交通事故认定书，认定原告李某承担本起事故的全部责任，案外人张有军无责任，原、被告对该认定书均无异议，对该认定书的效力予以确认。本起事故给原告李某造成各项损失共计454305．4元，因原告李某驾驶的×××车在被告人保孝义支公司投保机动车车上人员责任险（司机）及不计免赔率条款，且事故发生在保险期间内，故对于原告李某的损失，应先由案外人张有军驾驶的×××车的机动车交通事故责任强制保险承保公司在无责赔付限额内赔偿原告120000元，再由被告人保孝义支公司在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告440805．4元，由被告史某赔偿原告鉴定费损失1500元。因被告史某已为原告李某垫支医疗费4246．67元并给付原告57000元，故被告人保孝义支公司应返还被告史某
59746．67元，被告人保孝义支公司实际应赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费等共计381058．73元。被告入保孝义支公司主张精神损害抚慰金不属于机动车车上人员责任险（司机）的赔偿范围，但未能提供证据证明在投保时已对投保人作了提示或者明确说明，故该条款不产生法律效力，该院对被告人保孝义支公司的该项主张不子支持。综上所述，被告人保孝义支公司应在机动车车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费等共计381058．73元，同时，被告人保孝义支公司应返还被告史某59746．67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费等共计381058．73元，限本判决生效后十五日内履行；
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司返还被告史某59746．67元，限本判决生效后十五日内履行；三、驳回原、被告的其它诉请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
8086元，减半收取计4043元，由原告李某负担637．58元，被告史某负担3405．42元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中，2016年9月25日，被上诉人李某因案涉交通事故受伤，2017年7月3日经山西省孝义司法鉴定中心鉴定被上诉人李某的伤情构成六级伤残。原审法院根据山西省孝义司法鉴定中心作出鉴定意见的前一天计算误工期限（共计281天）并无不妥。
关于医药费。上诉人提出被上诉人的提供的方山县社区卫生服务中心开具的3300元发票系外购药品，没有相关医嘱，不应予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，案涉3300外购药品有方山县社区卫生服务中心出具的发票，且山西大医院出院记录中亦载明“营养支持治疗”，上诉人虽对该部分药费有异议，但未提供证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杜晓凤
审判员薛昊
审判员张晓玮
二〇一八年六月三十日
书记员张婷婷