wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初825号
原告管某，郯城县重坊镇管前村一组，居民。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告胡某，江苏省邳州市铁富镇湖谭村5组，居民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告管某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人王涛和被告胡某委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2015年10月经人介绍认识，后确立恋爱关系。2015年11月10日在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后被告以工作为由外出务工至今未归，原被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。原告管某提起诉讼，请求依法判令：一、原告管某与被告胡某离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告胡某辩称，原被告相识及婚姻登记情况属实，被告不同意离婚，双方婚前婚后关系尚可，由于被告长期在外务工，其原因是双方之间因生活琐事产生误会。双方未能正确处理所致。被告认为只要双方耐心沟通有和好可能，夫妻感情尚未破裂，请求法庭给与机会判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2015年10月经人介绍认识，后确立恋爱关系。2015年11月10日在郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告管某于2016年2月22日提起诉讼，请求依法判令：一、原告管某与被告胡某离婚；二、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原被告于2015年10月经人介绍认识，后确立恋爱关系，并办理了结婚登记手续，双方建立起了较好的夫妻感情。原告管某称婚后被告以工作为由外出务工至今未归，原被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告管某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈景秀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1232号
上诉人（原审原告）张秀兰，女，1944年11月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系胡万超（已故）母亲。
上诉人（原审原告）聂玉芹，女，1969年9月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系胡万超（已故）妻子。
上诉人（原审原告）胡佳佳，女，1988年10月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系胡万超（已故）女儿。
上诉人（原审原告）胡亚洲，男，1989年8月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系胡万超（已故）儿子。
四上诉人委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金玲，女，1973年8月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）曹巧平，女，1974年5月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲与被上诉人赵金玲、曹巧平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服复兴区人民法院（2015）复民初字第1054号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年9月30日傍晚，被告赵金玲、曹巧平乘坐胡万超驾驶的小型轿车到邯郸市前进大街家具城附近一家饺子馆吃饭，期间二被告与胡万超共同饮酒，饭后胡万超在醉酒状态下驾驶轿车送二被告回家，途中与苗海军驾驶的重型自卸货车相撞，造成胡万超受伤送医院抢救无效死亡，被告赵金玲、曹巧平受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定，胡万超负此事故的主要责任，苗海军负此事故的次要责任，赵金玲、曹巧平均负本人的次要责任。2014年12月18日，原告张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲向法院提起诉讼，要求苗海军、邯郸市丛台区捷迅搬运装卸队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿医疗费等损失共计631124.65元。法院于2015年4月10日作出（2015）复民初字第16号民事判决书，认定四原告的经济损失共计为589114.65元，判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险内赔偿原告张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲医疗费等共计114184.15元，在第三者责任险内赔偿原告张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲医疗费等共计142479.15元。四原告的剩余损失为332451.35元。经被告赵金玲申请，法院调取河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2014）尸鉴字第188号司法检验意见书，检验意见为胡万超系胸腔脏器损伤死亡。另查明，原告张秀兰系胡万超母亲、原告聂玉芹系胡万超妻子、原告胡佳佳系胡万超女儿、原告胡亚洲系胡万超儿子。
原审认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。胡万超作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到酒后驾车的危害后果，并应对其自身行为加以控制，但其仍醉酒驾驶机动车，故胡万超应承担主要责任。被告赵金玲、曹巧平作为同桌共同饮酒者，在喝酒过程中未切实有效对其加以劝阻，未完全尽到注意、提醒义务，违反共同饮酒者应尽的相互关照的义务，且又在胡万超饮酒后驾驶机动车的情况下未予以劝阻并乘坐胡万超驾驶的机动车、没有履行在共同饮酒的先行为之下附随产生的安全保障义务，存在一定过错，均应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。四原告的损失共计为589114.65元，其中中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已在交强险和第三者责任险内赔偿四原告256663.30元，剩余损失为332451.35元，综合考虑本案，被告赵金玲、曹巧平应在四原告剩余损失范围内各自赔偿3%的损失。综上，被告赵金玲赔偿四原告损失为9973.54元，被告曹巧平赔偿四原告损失为9973.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告赵金玲于判决生效之日起十日内赔偿原告张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲损失共计9973.54元。二、被告曹巧平于判决生效之日起十日内赔偿原告张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲损失9973.54元。三、驳回原告张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲负担2000元，被告赵金玲负担100元，被告曹巧平负担100元。
宣判后，上诉人张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销复兴区人民法院（2015）复民初字第1054号民事判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人66490.27元。其主要上诉理由是：一、一审未认定受害人胡万超与二被上诉人存在帮工法律关系错误。一审已认定二被上诉人与胡万超共同饮酒，饭后胡万超在醉酒状态下驾驶轿车送二被上诉人回家的事实，胡万超送其二人回家的行为属于一种帮工行为，根据相关法律规定，二被上诉人作为受益人应当在自己的责任范围内承担赔偿责任。二、一审判决二被上诉人承担赔偿责任比例明显过低。二被上诉人作为同桌共同饮酒者，对醉酒者负有照顾、护送或通知家属的义务，由其是在明知共同饮酒者驾驶机动车情形下，更应当尽到提醒、劝阻甚至制止该饮酒者驾驶机动车的义务，存在一定过错。根据相关法律规定，二被上诉人均应在其过错范围内承担相应的赔偿责任，综上，上诉人认为，一审判决显失公平，二被上诉人应承担上诉人剩余损失的20%即66490.27元。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵金玲、曹巧平未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：二被上诉人赵金玲、曹巧平是否应当承担四上诉人的经济损失，应当承担多少。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案二被上诉人赵金玲、曹巧平作为同桌共同饮酒者，在吃饭过程中，明知胡万超系驾车而来的情况下，未对胡万超饮酒行为进行劝阻，且又在胡万超饮酒后仍驾驶机动车送二被上诉人回家的情况下未加以制止，存在一定过错，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。而作为完全民事行为能力人且身为驾驶人员的胡万超，明知法律规定酒后不准驾车，其对自身行为不加以控制，仍醉酒驾驶机动车，最终导致交通事故的发生，故胡万超应承担主要责任。结合本案案情，一审判决二被上诉人赵金玲、曹巧平二人分别承担四上诉人剩余损失范围内3%的赔偿责任并无不当。四上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张秀兰、聂玉芹、胡佳佳、胡亚洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 张翠英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7017号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙。
被告：姜莉芸。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告姜莉芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一六年九月九日
书记员 项鹏飞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00809号
申请执行人张文，农民。
被执行人陈辉，居民。
被执行人周瑶，居民。
本院在执行张文与周瑶、陈辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人周瑶、陈辉约定了还款的日期，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01327民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 浩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执363号
申请执行人张世民。
被执行人丁继峰。
被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司。
本院在执行张世民与丁继峰、焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一初字第00758号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初328号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
委托代理人：李庆华，该公司员工。
委托代理人：胡国欣，该公司员工。
被告：崔城华，男，1965年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告崔城华物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告崔城华的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张弘
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李铮
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第714号
申请执行人杨汀招，女，汉族，1971年10月25日出生。
被执行人修明发，男，汉族，1972年5月26日出生。
申请执行人杨汀招与被执行人修明发债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，依法拍卖被执行人修明发所有的位于三明市梅列区青山二村50幢206室房产，扣除实现债权费用，申请执行人依法分得307711元。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请终结本案本次执行程序，保留债权，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 甘峰才
代理审判员 林川宾
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2677号
原告：陈永发，男，1943年12月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：詹孝增，男，1962年7月4日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区。
被告：徐美莲，女，1965年4月7日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区。
原告陈永发诉被告詹孝增、徐美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法对被告詹孝增、徐美莲采取直接、留置或邮寄送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月十四日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2372号
原告曹巧英。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告曹巧英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26�公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬360元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经�原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬360元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的360元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告曹巧英劳动报酬360元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙卧商初字第76号
原告中国石油大庆石化公司工会委员会，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村。
组织机构代码证：69264267-9。
法定代表人王东军，职务工会主席。
委托代理人孙跃忠，男，1974年5月17日出生，汉族，中国石油大庆石化公司工会委员会职工，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路11-11号2门301室。身份证号码：2306031974********。
被告哈尔滨浙龙永发工贸有限公司，住所地道里区河江街河江小区1号楼3单元2楼1号。
法定代表人邓滨生，职务经理。
原告中国石油大庆石化公司工会委员会（以下简称石油工会）诉被告哈尔滨浙龙永发工贸有限公司（以下简称浙龙工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告石化总厂委托代理人孙跃忠到庭参加诉讼，被告浙龙工贸公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石油工会诉称，被告于2002年5月向原告借款20万元，约定利息按银行活期存款支付，还款时间是2004年5月31日，被告于2002年5月出具借款协议1份，经原告多次向被告索要该款，被告拒不还款，要求法院依法做出判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：还借款协议一份，欲证明被告向原告借款20万元。本院对该份证据予以采信。
证据二：被告的企业档案一份，欲证明被告1998年10月22日在哈尔滨市工商局道理分局建档。本院对该份证据予以采信。
证据三：公司变更登记情况一份，欲证明被告在2000年10月16日还在营业。本院对该份证据予以采信。
证据四：公司年检报告书一份，欲证明该公司营业时间到2002年11月30日。本院对该份证据予以采信。
证据五：吊销企业营业执照备案表一张，欲证明被告的营业执照被工商机关于2004年11月11日吊销。本院对该份证据予以采信。
证据六：中国石油天然气集团公司文件一份、中华人民共和国组织机构代码证一张、工会法人资格证书一张、中国石油大庆石化公司工会委员会申请一张、证明一份，欲证明出借方大庆石油化工总厂工会委员会重组后名称变更为中国石油大庆石化公司工会委员会，原工会委员会的权利义务由变更后的工会继承。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告哈尔滨浙龙永发工贸有限公司于2002年5月向大庆石油化工总厂工会委员会借款20万元，并出具还借款协议一份，约定利息按银行活期存款利率支付，还款时间是2004年5月31日，此款至今尚未偿还。
另查，大庆石油化工总厂工会委员会重组后名称变更为中国石油大庆石化公司工会委员会，原大庆石油化工总厂工会委员会的出借给被告浙龙工贸公司的借款20万元的债权转移给中国石油大庆石化公司工会委员会。
本院认为，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。因原大庆石油化工总厂工会委员20万元的债权已经转移给中国石油大庆石化公司工会委员会，被告浙龙工贸公司应当将借款20万元返还给中国石油大庆石化公司工会委员会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨浙龙永发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国石油大庆石化公司工会委员会借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告哈尔滨浙龙永发工贸有限公司承担。公告送达费700元，由被告哈尔滨浙龙永发工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字1028号
原告:张某某，女，住临澧县。
被告：薛某，男，住临澧县。
原告张某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告张某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 齐先方
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2543号
原告：张上海，无业。
被告：邵长美，农民。
委托诉讼代理人：邵明国。
原告张上海与被告邵长美排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
原告张上海向本院提出诉讼请求：1、拆除被告邵长美在丰王路北侧位于原告承包证位置上所建房屋两间（以提交照片为准），恢复为土地原状，收回原告土地；2、赔偿从2015年4月15日至2016年4月15日期间的损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告同意，在原告承包土地上非法建设房屋，被告的行为违反了法律规定。
本院经审查认为：原告张上海要求拆除被告邵长美的房屋排除妨害，但根据原告提供证据，被告邵长美的建房手续已经于2015年4月15日被撤销，其房屋没有建设手续，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张上海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告张上海。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2543号原告：张上海，无业。被告：邵长美，农民。委托诉讼代理人：邵明国。原告张上海与被告邵长美排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。原告张上海向本院提出诉讼请求：1、拆除被告邵长美在丰王路北侧位于原告承包证位置上所建房屋两间（以提交照片为准），恢复为土地原状，收回原告土地；2、赔偿从2015年4月15日至2016年4月15日期间的损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告同意，在原告承包土地上非法建设房屋，被告的行为违反了法律规定。本院经审查认为：原告张上海要求拆除被告邵长美的房屋排除妨害，但根据原告提供证据，被告邵长美的建房手续已经于2015年4月15日被撤销，其房屋没有建设手续，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张上海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告张上海。代理审判员  叶跃跃二〇一六年八月二十四日书 记 员  孟小咪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终654号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：刘爱荣，女，1979年5月4日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维府，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人刘爱荣、王维府因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，刘爱荣、王维府作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恒生地产济南有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区。原审法院据此管辖本案，并无不当。被告虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人刘爱荣、王维府在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十二日
书记员 亓玉红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01550号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：高晶，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执659-1号
申请执行人：何军。
被执行人：金飞。
被执行人：何国良。
本院在执行（2016）浙0282执659号何军与金飞、何国良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人何军尚有借款本金50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第126号
原告：广西慧泉投资有限公司。
法定代表人：莫振广。
被告：梁思颖。
原告广西慧泉投资有限公司与被告梁思颖借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告广西慧泉投资有限公司的法定代表人莫振广到庭参加诉讼。被告梁思颖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的员工。2014年10月21日，被告因母亲住院做手术急需用钱，向原告借款5000元。2014年10月29日，被告提出离职，并出具《个人还款说明》，承诺于2014年11月20日前将借款归还。还款期限届满，被告未按时归还借款。综上，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告梁思颖未作书面答辩。
综合全案证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告向原告借款5000元，并出具《借条》，该借条载明：“本人梁思颖，由于母亲住院手术，急需向公司（广西慧泉投资有限公司）借款人民币伍仟元整（￥5000）”。2014年10月29日，被告向原告出具《个人还款说明》，载明：“本人梁思颖于2014年10月21日在职期间，由于个人家庭原因向公司借款人民币伍仟元整（￥5000），鉴于本人于2014年10月29日申请离职，故该项私人借款（￥5000）择定于2014年11月20日前还清广西慧泉投资有限公司。”由于被告至今未偿还借款，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告称其系通过公司财务人员的个人账户将借款本金5000元汇入被告的银行账户，并提供银行支付业务回单为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。原告提供的被告出具的《借条》和《个人还款说明》，证实了被告向原告借款5000元的事实，原、被告之间构成借款合同关系，应属合法有效。原告要求被告偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁思颖向原告广西慧泉投资有限公司返还借款本金5000元。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告梁思颖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2754号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心。
法定代表人奥某，系公司总经理。
被告郭某，男，汉族，现住北京市海淀区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，由原�负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2745号
罪犯许亚明，男，1975年5月24日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月12日作出（2007）昆铁中刑初字第102号刑事判决，认定被告人许亚明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许亚明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第893号
申请执行人王秀彬，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人王波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
王秀彬申请执行王波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2628号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2628号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02445号
原告：陈某，女，1988年5月1日出生，汉族，工人，住江苏省徐州市。
委托代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月七日
书记员 关秋松
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01011号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该××理事长。
被执行人盐城市远宏毛纺有限公司。
法定代表人刘建国，该公司经理。
被执行人建湖县文中毛纺有限公司。
法定代表人高必霞，该公司董事长。
被执行人高必霞，居民。
被执行人沈文中，居民。
被执行人刘建国，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市远宏毛纺有限公司、建湖县文中毛纺有限公司、高必霞、沈文中、刘建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）建商初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人盐城市远宏毛纺有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，承担该款自2012年6月29日起至2013年4月25日止按年利率11.358%计算的利息，2013年4月26日起至付清之日止按年利率11.358%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被执行人高必霞、沈文中、刘建国负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人盐城市远宏毛纺有限公司、高必霞、沈文中、刘建国不按时履行上述第一项义务时，则申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被执行人建湖县文中毛纺有限公司所有的坐落在建湖县庆丰镇庆丰东路348号房地产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。案件受理费15600元，由被执行人盐城市远宏毛纺有限公司、建湖县文中毛纺有限公司、高必霞、沈文中、刘建国负担。
本案在执行过程中，因被执行人盐城市远宏毛纺有限公司、建湖县文中毛纺有限公司、高必霞、沈文中、刘建国暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十月十九日
书记员 周洵
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第705号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：林子卓，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1654号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月18日作出中土执法决字（2014）1654号行政处罚决定，认定林子卓未经依法批准，于2011年12月始，占用位于中山市大涌镇安堂村土名“全昌”地段处的土地实施填土平整。经实地测量，占用土地面积为2557.7平方米，该用地土地利用现状地类为耕地。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地中有2374.8平方米的土地符合土地利用总体规划，有182.8平方米的土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为林子卓的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的2557.7平方米土地；2.对非法占用的2557.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款76731元。市国土资源局向林子卓送达了行政处罚决定书。林子卓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林子卓逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令林子卓退还非法占用的2557.7平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林子卓仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1654号行政处罚决定中，责令被执行人林子卓退还非法占用的2557.7平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑诗雅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第997号
原告郑鑫杰，男，1995年8月31日出生，汉族。
原告陈东东，男，1988年2月10日出生，汉族。
原告俞建辉，男，1996年4月8日出生，汉族。
原告郑露艺，女，1978年6月1日出生，汉族。
原告郑裕婷，女，1998年10月3日出生，汉族。
法定代理人郑凡，男，1965年5月24日出生，汉族。
以上五原告委托代理人陈斌、余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
被告黎明重工集团（福建）有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园23号。
法定代表人王新和，董事长。
第三人三明市华兴机械制造有限公司，住所地三明市三元区长安路15号。
法定代表人鄢国清，执行董事。
本院在审理原告郑鑫杰、陈东东、俞建辉、郑露艺、郑裕婷诉被告黎明重工集团（福建）有限公司、第三人三明市华兴机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动返还房租费用为由，向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，系其合法处分享有的民事权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑鑫杰、陈东东、俞建辉、郑露艺、郑裕婷撤回对被告黎明重工集团（福建）有限公司、第三人三明市华兴机械制造有限公司的起诉。
案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由原告郑鑫杰、陈东东、俞建辉、郑露艺、郑裕婷负担。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年七月七日
书 记 员 裴曹宏
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被执行人：李国有，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：高玉春，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：崔立国，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：孟丽，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：田海民，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：齐秀芬，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行申请执行李国有、高玉春、崔立国、孟丽、田海民、齐秀芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈雨童
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1633号
罪犯王旭超，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年8月27日作出（2014）灵刑初字第211号刑事（附带民事）判决，认定被告人王旭超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年12月3日至10日，伙同他人在灵宝市豫灵镇选厂、堡里村选厂等，盗取金矿石、金精粉等。经鉴定，价值26800元。
罪犯王旭超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王旭超减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年5月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第854-1号
申请执行人：孙中孝。
被执行人：于会生。
被执行人：于海港。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于会生、于海港银行存款63000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人于会生、于海港价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年九月十五日
书记员 王志国
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1062号
罪犯周池兵，男，汉族，1957年3月6日出生于湖南省长沙县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）德中刑初字第14号刑事判决，认定周池兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零10个月（刑期自2010年6月24日起至2030年4月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周池兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周池兵减去有期徒刑7个月（刑期至2026年6月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第31号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第367号
原告宁社教，男，1965年8月2日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人李秋静，衡南县法律援助中心律师。
被告段金元，男，1965年1月14日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人唐立新，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告宁成忠，男，1969年9月9日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告宁社教诉被告段金元、宁成忠物权保护纠纷一案中，原告宁社教于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁社教撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取488元，由原告宁社教负担。
审判员 贺清元
二〇一五年十一月四日
书记员 綦冠军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第37号
原告河南某公司，住河南省巩义市，注册号：xxx187。
法定代表人白周敏。
委托代理人宋歌，广东派力律师事务所律师。
委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告潘绍祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6014。
原告河南某公司诉被告潘绍祥票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月4日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》明确告知原告在收到通知书次日起七日内日向本院缴纳按简易程序减半后的受理费4177元。2015年1月14日，原告向本院提交书面说明，明确其逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告河南某公司未在规定的时间缴纳案件受理费并向本院提交了书面说明确认了上述事实，本案依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤丽娟
二〇一五年一月十四日
书记员 吴小溪
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第168号
原告黄丹，女，1986年4月15日出生，澳门居民，住澳门。
委托代理人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人杨继华，广东凯邦律师事务所律师。
被告杨仕伦，男，1968年2月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
原告黄丹诉被告杨仕伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄丹的委托代理人戴选涛、被告杨仕伦的委托代理人周忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称，2013年5月30日，被告杨仕伦因资金困难，向原告借款50万元，双方约定借期为2个月，于2013年7月31日前还清，如逾期还款的则按每天500元计算违约金至清偿之日。当日，原告以委托转账45万元和现金5万元的方式将借款50万元交付给被告杨仕伦指定的人，被告杨仕伦出具了借据。借款支付后，被告杨仕伦并未依约偿还借款，原告多次催收，但时至今日被告杨仕伦仍未还款。原告认为，被告杨仕伦作为借款人，应依约还本付息，并承担违约责任。原告请求判令：被告偿还原告借款人民币50万元及违约金（以本金50万元为基数，从2013年7月31日起，按银行同期贷款利率四倍计算至清偿日止）。
原告黄丹为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2013年5月30日的借据复印件；2、2013年5月30日交通银行个人转账回单复印件。
被告杨仕伦辩称，请求法院驳回原告提出的全部诉讼请求。1、原告与被告之间的借款合同没有生效；2、原告提供的证据不足于证明其已经将50万元款项交付给被告的事实；3、原告在诉状中陈述原告是以委托转账45万元和现金5万元的方式，将借款50万元交付给被告指定的人，但原告并没有向法院提供证据，证明收款人郑鹏飞就是被告所指定的收款人的事实。
被告杨仕伦没有提交证据。
经审理查明，2013年5月30日的《借据》载明：“今借到黄丹（身份证：5134003（2））现金人民币：伍拾万元整（￥：500000元整）。现定于2013年07月31日前归还清，如逾期归还则按每天500元计算违约金给黄丹，直至还清全款止。”该借据的借款人处有被告杨仕伦的亲笔签名及捺手印，借据空白处注明被告杨仕伦的身份证号码“11321196802154412”，并有见证担保人罗立芹的签名。
原告提交的2013年5月30日的交通银行个人转账回单显示：2013年5月30日15：31，付款人户名：甄国咏，付款人账号／卡号：62×××02，收款人户名：郑鹏飞，收款人账号／卡号：62×××17，交易金额：CNY450000.00，转账金额：CNY450000.00。
庭审中，原告称甄国咏是原告亲戚，2013年5月30日，经罗立芹介绍被告杨仕伦因资金周转需要资金，原告同意借款，将45万元转账交给被告杨仕伦指定的人即郑鹏飞，将现金5万元交给被告杨仕伦，被告收到款项后，出具了借据给原告；被告称原告在诉状中陈述转账45万元和现金5万元都是交给指定的人，而在庭审中称现金5万元是交给被告本人，相互矛盾，被告没有收到该5万元现金。被告与郑鹏飞仅是认识而已，被告在罗立芹准备好的借据上签名，而没有收到借据上的款项。
以上事实，有借据、交通银行个人转账回单及当事人在庭审中的陈述证实。
本院认为，本案原告为澳门居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。本院作为被告住所地有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。因被告住所地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。
原、被告对借据没有异议，本院对该借据予以采信，自被告在该借据上签名之时起，原、被告之间的民间借贷合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认为民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人给付钱款是借款合同生效的前提。本案中，原、被告之间的民间借贷合同生效的前提是原告将该50万元实际交付给被告或者交付给被告指定的收款人。原告主张其出借给被告的50万元款项中，其中45万元是从原告亲戚甄国咏的账户转账至被告指定的人郑鹏飞的账户上，另外5万元是支付现金给被告本人，被告确认收到50万元款项后才在借据上签名；而被告对此不予认可，被告称不认识原告，也不认识甄国咏，并没有指定郑鹏飞为收款人，被告亦未收到原告所述的50万元。本院认为原告主张郑鹏飞是被告指定的收款人及被告收到原告现金5万元的事实，有责任提供证据加以证明，原告提供的借据及转账回单不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，对原告该主张，本院不予采纳。由于原告提供的证据不足于证实原告已将50万元款项交付给被告，原、被告之间的民间借贷合同应为未生效合同，因此，原告主张被告偿还50万元及支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄丹的诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币5100元，由原告黄丹负担。
如不服本判决，原告黄丹可在判决书送达之日起三十日内，被告杨仕伦可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 颖
第5页，共5页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00230号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：金龙奎，该公司董事长。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：陈玉阳，男，1961年1月29日生，汉族，现住吉林省辽源市。
被告：单云峰，男，1977年5月16日生，汉族，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告吉林省斗山工程机械有限责任公司诉被告陈玉阳、单云峰买卖合同纠纷一案，原告吉林省斗山工程机械有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省斗山工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省斗山工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8985元减半收取即4492.50元，由原告吉林省斗山工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶祥曦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第287号
原告张初阳。
委托代理人郑建宏（特别授权）浙江今日律师事务所律师。
被告钟更兴。
被告汪琳。
原告张初阳为与被告钟更兴、汪琳民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于当天以简易程序立案。因被告汪琳下落不明，本院于2014年9月4日依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱安良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告钟更兴、汪琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张初阳起诉称：2012年3月31日，第一被告向原告借款人民币本金10万元，约定于2012年4月8日之前归还，利息按月利率2%计算，由第二被告提供担保，并约定到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。由第二被告对上述款项提供连带清偿责任。保证期限为两年，并确定本保证为不可撤销之保证。请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金10万元及利息44000元（已算至2014年3月30日止，以后的利息仍按月利率2%计付）并承担实现债权费用（律师费）10640元。由第二被告对上述款项承担连带清偿责任2、由被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告张初阳为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、出示借条一份，证明第一被告向原告借款，第二被告提供担保的事实
3、出示委托代理合同、发票，证明原告为实现债权费用所花的费用。
本案在诉讼过程中，两被告未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2012年3月31日，被告钟更兴向原告借款人民币本金10万元，约定于2012年4月8日之前归还，利息按月利率2%计算，并约定到期不还由借款人承担为实现债权所支付的费用。被告汪琳对上述款项提供保证担保。借款到期后，被告钟更兴未归还借款本息，被告汪琳也未尽到保证责任。
本院认为，原告张初阳与被告钟更兴之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告钟更兴取得借款后至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方对实现债权费用作了约定，原告要求被告支付实现债权费用的请求，本院予以支持。被告汪琳自愿为钟更兴借款提供保证担保，理应承担保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟更兴、汪琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟更兴于本判决生效后十日内归还原告张初阳借款本金100000元并支付自2012年3月31日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息，并支付原告张初阳律师代理费10640元。
二、被告汪琳对上述给付内容承担连带清偿责任，被告汪琳承担保证责任后可向借款人钟更兴追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告钟更兴负担，限于本判决生效后十日内履行，被告汪琳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 徐增连
二〇一四年九月四日
代书 记员 童 卓
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00474号
原告张先惠，女，1957年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告毛青，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住浙江省松阳县。
被告吴羽逾，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张先惠与被告毛青、吴羽逾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张先惠到庭参加诉讼；被告毛青、吴羽逾因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先惠诉称，被告毛青于2013年3月以“中海投资有限公司”的名义在我处购买劳保用品，共计货款10522元。后毛青支付了500元，剩余货款毛青于2014年7月29日向我出具了一张欠条，该欠条载明欠我10000元，从8月份开始每月还款2000元，直至还完为止。吴羽逾作为担保人签了名。现要求被告毛青偿付货款10000元，并要求被告吴羽逾承担连带清偿责任。
被告毛青、吴羽逾未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告毛青向原告出具欠条，该欠条载明欠原告10000元，从8月份开始每月付2000元，还完为止。担保人一栏系“吴浪”签名。庭审中，原告陈述该款系被告毛青于2013年3月以“中海投资有限公司”的名义在其处购买劳保用品，共计货款10522元，后毛青支付了500元，剩余货款毛青向其出具了欠条。审理中，本院按原告所提供的被告吴羽逾的身份号码所查询的姓名为“吴玥逾”，曾用名为“吴悦瑜”。
上述事实，有原告陈述、被告毛青出具的《欠条》以及重庆市南川区公安局XX派出所的公民身份信息等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，在庭审中原告陈述该款系被告毛青于2013年3月以“中海投资有限公司”的名义在其处购买劳保用品，共计货款10522元，后毛青支付了500元，剩余货款毛青向其出具的欠条的事实依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。被告毛青所出具的欠条也证明了双方存在买卖合同关系的事实。该欠条是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。当原告按双方约定将货物交付给了被告毛青后被告毛青应按双方约定偿付货款。现被告毛青未按约定偿付原告货款，原告有权向法院起诉要求被告毛青偿付下欠款。但原告要求被告吴羽逾承担连带清偿责任的请求，因原告未提供证据证明吴羽逾与吴浪系同一人，且本院按原告所提供的被告吴羽逾的身份号码所查询到的为“吴玥逾”，曾用名为“吴悦瑜”，亦不是吴羽逾本人，因此对原告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毛青偿付原告张先惠货款10000元，上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告张先惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告毛青负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张先惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 攀
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初540号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李坤，男,1967年10月25日出生，汉族，小学毕业，驾驶员，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省太和县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月22日被固始县公安局刑事拘留，2017年4月1日被固始县公安局逮捕。
辩护人黄钰，安徽省天联天律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李坤犯交通肇事罪一案,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉。被告人李坤及其辩护人黄钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年3月22日15时许,李坤驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，牵引皖KEB**挂车，沿312国道由西向东行驶至固始县新汽车站西约200米处时，撞到抱小孩的陈某甲，事故致陈某甲受伤，陈某甲怀抱的何某乙当场死亡。经尸体检验何某乙符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡；陈某甲损伤程度属重伤二级。固始县公安局认定李坤承担事故主要责任。案发后，李坤被固始县公安局民警从事故现场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李坤交通肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李坤当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人黄钰的辩护意见是，被告人李坤案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；被告人没有主观上的恶意，属于过失犯罪，且负事故主要责任；被告人在事故发生后已经对被害方进行了补偿，并取得了被害方的谅解；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，建议法庭对被告人减轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2017年3月22日15时许,被告人李坤持A2驾驶证驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，牵引皖KEB**挂车，沿312国道固始县段由西向东行驶至固始县新汽车站西约200米处时，撞到抱小孩的陈某甲，事故致陈某甲受伤，陈某甲怀抱的何某乙当场死亡。案发后，李坤被固始县公安局民警从事故现场传唤到案。2017年3月27日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，何某乙符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。当日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李坤驾驶机动车在道路上行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未及时避让，应对该起交通事故承担主要责任；陈某甲在没有过街设施的路段横过道路时，未在确认安全后的情况下通过，应对该起交通事故承担次要责任；何某乙对该起交通事故不承担责任。2017年4月10日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，陈某甲的损伤程度属重伤二级。
另查明，2017年7月17日，李坤的亲属与何某乙、陈某甲的亲属达成补偿协议书，李某某补偿何某乙、陈某甲的经济损失等80000元（不含已经支付的30000元），并取得了何某乙、陈某甲亲属的谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人李坤个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人李坤立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人李坤采取强制措施的种类、时间。
5、行车证、驾驶证、前科情况证明，证明被告人李坤取得机动车驾驶证和无前科的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、机动车辆商业保险保险单，证明被告人李坤所驾驶的车辆已经取得保险公司保险的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人李坤在事故发生后，当日被拘留到案的情况。
9、证人陈某、何某的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
10、被告人李坤原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，分别认定何某乙符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡；陈某甲的损伤程度属重伤二级。
12、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，安徽省太和县司法局出具社区影响评估意见书，评估意见为李坤具备社区矫正条件。
本院认为,被告人李坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使,因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李坤犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人肇事后在明知他人报警的情况下仍在现场等待警察的到来，被传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了补偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人黄钰提出的，被告人李坤案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；被告人没有主观上的恶意，属于过失犯罪，且负事故主要责任；被告人在事故发生后已经对被害方进行了补偿，并取得了被害方的谅解；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，建议法庭对被告人减轻处罚，并给予缓刑的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据李坤的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8847号
原告：何贤忠，男，汉族，1969年8月11日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川祥维钢构制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：武祥辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
原告何贤忠与被告武祥辉、四川祥维钢构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何贤忠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贤忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何贤忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何贤忠负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1854号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
负责人吕海鹰，主任。
被告青岛圣焕工贸有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西山前村。
法定代表人江继伦，经理。
被告青岛宏安鞋材有限公司，住所地青岛环保产业园。
法定代表人江守洪，经理。
被告江守洪。
被告江继伦。
被告江守安。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处撤回起诉。
案件受理费11238元，减半收取5619元，保全费4520元，共计10139元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处负担。
审判员 于 周 杰
二〇一四年九月二日
书记员 张晓蕾存在
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00061号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，男，1957年1月7日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住扬州市广陵区城东路**号*幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月16日被扬州市公安局广陵分局取保候审。2015年1月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年11月27日20时许，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市广陵区文昌中路与泰州路交叉口时，与前方等候红灯由被害人郑某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生追尾事故。经抽取血样鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为221.8mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某与被害人郑某已达成调解协议，赔偿被害人郑某经济损失共计人民币57000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人郑某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，交通事故处理协议书，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成调解协议并积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年二月十一日
书记员 冯 杰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00072号
公诉机关金寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乐某，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住金寨县。
附带民事诉讼原告人陈某丁，女，1965年5月26日生，汉族，农民，住址，系乐某之妻。
诉讼代理人熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
诉讼代理人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告人肖某，男，1944年12月13日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯失火罪，2014年3月25日被金寨县森林公安局刑事拘留，2014年4月4日由该局决定取保候�。2014年8月6日本院决定对其逮捕，次日金寨县森林公安局执行逮捕时，金寨县看守所以其入所检查发现患有脑震荡后遗症、高血压、胆囊肿等疾病，不符合收押规定，暂不予收押。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人肖某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乐某、陈某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丁及诉讼代理人熊钦、被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日约11时，被告人肖某在自家茶地燃烧杂草时，因风势过大，引发森林火灾，过火有林山场面积为4.29公顷。公诉机关认为，被告人肖某违反相关规定，野外用火，导致森林火灾且过火面积�大，应当以失火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人乐某、陈某丁诉称：被告人肖某在靠山场地边焚烧杂草引发森林大火，烧毁原告乐家大尖山场杉树幼苗及大量松树300余棵。请求：1、从严追究被告人的刑事责任；2、判令被告人向原告赔礼道歉、补种杉树幼苗300棵、赔偿经济损失20000元。附带民事诉讼原告人提供了如下证据材料：1、金寨县长岭乡林业工作站、江良家、乐治国的证明，证明2013年春季乐某将从乡林业站领回的300株杉树苗栽种在乐家大尖山场；2、乐治国、张传红、张明华、乐治富四人联名出具证明，以证明乐家大尖乐定于名下山场由乐某使用。
被告人肖某辩称：对公诉机关指控的失火罪的事实及罪名没有异议；附带民事诉讼赔偿请求过高，被告人已近七十岁，没有经济来源，同意分期赔偿2000元。
经审理查明：2014年3月22日约11时，被告人肖某在自家茶地燃烧杂草时，因风势过大，引发森林火灾。经鉴定，过火有林山场面积为4.29公顷。被烧山场中有附带民事诉讼原告人乐家大尖山场在内的十余户农户的山场。
案发后，被告人肖某在金寨县森林公安局进行一般性排查时，主动交代了失火经过。在开庭审理时，被告人当庭向附带民事诉讼原告人陈某丁表示道歉。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲、何某乙、陈某丁等人的陈述，证人陈某乙、陈某丙等人的证言，鉴定结论，现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反相关规定，在野外未能安全用火，导致森林火灾，过火有林地面积较大，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人肖某在侦查机关一般性排查时，主动交代了失火经过，应认定为自首，故依法对其从轻处罚。被告人的失火行为客观上给附带民事诉讼原告人被烧山场造成损失，对此被告人亦不否认，被告人应当对其造成的损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人没有提供证据证明损失的具体数额，其20000元的赔偿请求没有依据，根据案件情况可酌情认定损失为3000元。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯失火罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人乐某、陈某甲损失3000元。此款于判决生效后一个月内一次性付清；
三、�回附带民事诉讼原告人乐某、陈某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一四年八月四日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1171号
罪犯纪西。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年7月22日作出（2011）虎刑初字第0156号刑事判决，以被告人纪西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5577号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0485号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯纪西在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯纪西在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯纪西的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第41号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人伍某，农民，；因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人李某、伍某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超出庭支持公诉，被告人李某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月17日上午，被告人李某在杭州市萧山区楼塔镇中鼎红机械厂生产车间内，因工作琐事与工厂职工雷某发生冲突，并在被告人伍某的帮助下殴打了被害人雷某，后被他人劝开。被害人雷某的表弟查某得知情况后，至该厂车间向被告人李某询问此事，双方随即发生互殴，被告人伍某和被害人雷某先后加入对打过程。期间，被害人雷某将被告人李某摔倒在地，被告人伍某上前对被害人雷某后背等处拳打脚踢致使被害人雷某受伤。经法医鉴定，被害人雷某受钝性外力作用致头皮局部挫伤、第3腰椎右侧横突骨折等，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人伍某的损伤程度亦构成轻微伤。
被告人李某、伍某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。在本院审理期间，被告人李某的家属代其与被害人雷某达成和解协议，共赔偿被害人雷某经济损失人民币22000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人查某、孙某、谢某的证言，受案登记表，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表及照片，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，监控视频，和解协议、收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人李某、伍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、伍某结伙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、伍某到案后如实供述了自己的罪行，且被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
二、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 鲁春芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 俞维霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2299号
原告张某。
委托代理人杜洪雨。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担150元。
审判员 黄艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第884号
罪犯洪本阳，男，1982年1月3日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，1999年11月8日因犯故意伤害罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年3月16日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月16日作出（2008）鲤刑初字第376号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔款人民币63900元，剥夺政治权利一年。其刑期自2008年8月10日起至2019年2月9日止。该判决发生法律效力后罪犯洪本阳于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年8月10日起至2017年12月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯洪本阳在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其未积极履行财产刑，悔罪表现一般。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪本阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
�理审判员郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第278号
原告刘某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇宁西太新路***号。
被告桃江某公司，住所地：桃江县桃花江镇牛潭河工业园。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告杨某某，男，1952年1月6日出生，汉族，住益阳市资阳区长春工业园马良社区御景华庭。
原告彭某某，男，1957年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区世纪城傲春苑*幢。
本院于2015年7月6日受理原告刘某某与被告桃江某公司、杨某某、彭某某股东资格确认纠纷一案，原告刘某某以与三被告协商解决了纠纷为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告刘某某与三被告已协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二日
书 记 员 文 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00202-1号
申请执行人张家港市塘桥飞达模具厂，住所地张家港市塘桥镇人民东路。
经营者钱正东。
被执行人张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。
法定代表人王建国，该公司总经理。
申请执行人张家港市塘桥飞达模具厂与被执行人张家港市国鑫五金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）张塘商初字第00126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市国鑫五金机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市塘桥飞达模具厂加工价款16230元。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费103元（已减半收取），由张家港市国鑫五金机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市国鑫五金机械制造有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位16333元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月一日
书记员 朱金海
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第97号
上诉人（原审原告）：郭光华，男，1956年3月20日出生，汉族。住址：福建省上杭县临江镇和二巷*号。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解振渤，男，1944年11月28日出生，汉族，个体工商户。住址：甘肃省白银市白银区五一街**号*单元*室。
委托代理人：黄东伟，男，1973年11月4日出生，满族，岫岩满族自治县保利矿产品有限公司员工。住址：岫岩满族自治县岫岩镇山城路****号楼*单元***号。
上诉人郭光华为与被上诉人解振渤股权转让纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第119号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人郭光华委托代理人李杭、被告解振渤委托代理人黄东伟依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年开始郭光华个人独资经营岫岩满族自治县保利矿产品有限公司。2012年9月10日，郭光华、解振渤经协商一致，签订公司股权转让合同，合同约定，公司股权100%转让价格为1600万元，公司变更登记解振渤方占20%股权后，解振渤即给付郭光华350万元定金，合同生效，并约定以本合同生效之日为准开始计算，期限30天，郭光华完成相关部门的开工手续，县民爆公司续签合同，爆炸�品上山，并保证爆炸物品供应的连续性，满足矿山生产需要，双方还约定，解振渤支付定金后，以爆炸物品上山之日起开始计算，期限10日内，乙方继续支付甲方转让价款500万元，解振渤付款后郭光华做到（1）按郭光华49%、解振渤51%的股份分配，双方股份变更登记的二天内解振渤必须付给郭光华500万元。否则按合同第七条第3款之（3）和解振渤承诺书执行，即解振渤违约则当自动放弃股权股份，前期已投入的资产无条件全部归郭光华所有。该条第（4）项约定，郭光华将本探矿权转为采矿权，期限180天，否则郭光华负责办理将探矿权保留并延期二年。第八条2款还约定，凭辽宁省国土资源厅颁发的采矿证，解振渤将所余公司股权转让价款750万元付清给郭光华，完成本次保利公司股权转让。合同还约定了其他事项，合同签订同时，双方还签订了承诺书及公司股权转让价款认定，解振渤承诺如未按合同约定规定时间付款，已付转让定金价款全部无条件归郭光华所有，解振渤已占有保利公司股权股份，自动放弃无条件全部归郭光华所有，郭光华可到工商局直接进行股权变更登记或通过岫岩法院裁决处理，解振渤已投到矿山的设备材料全部无偿归郭光华所有，解振渤按时支付第二次付款500万元后，本承诺自动失效。双方合同价格为1600万元，执行价格为1400万元，差价200万元，在付款时间由解振渤方自己安排处理，以支付其相关费用，此款再与郭光华方无关。该价款认定与转让合同具有同等法律效力。上述合同及承诺书签订后，2012年9月10日解振渤给付郭光华定金款150万元，解振渤出具350万元收款字据。郭光华分别于2012年11月29日、2013年4月19日与岫岩县广财爆破工程有限公司签订爆破作业“一体化”服务安全责任协议书，但一直没�实际爆破。2013年1月21日郭光华办理好探矿权许可证延续并给付解振渤。2013年3月14日郭光华将公司20%股权变更登记给解振渤。2013年6月8日解振渤给付郭光华转让价款500万元。2013年6月8日县工商管理局，将保利矿产品有限公司法定代表人由郭光华变更为解振渤，解振渤占公司股权51%，郭光华占公司股权49%。郭光华认为解振渤未按合同及承诺书履行应于2013年6月11日再向郭光华支付500万元股权转让价款属违约行为，要求解除该股权转让合同，解振渤认为，已按合同履行支付价款义务，不存在两个500万元的约定，郭光华没有按约定将探矿权变为采矿权，应继续履行合同。否则郭光华应赔偿解振渤的相关损失。
原审法院认为：郭光华、解振渤签订的股权转让合同，股权转让价款认定及承诺书，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效合同。双方对各自的权利义务作出约定，应按合同约定执行，但在履行期间，双方均存在没按约定执行的问题，应视为双方对合同内容的变更，但并不影响对合同的其他条款的履行。郭光华主张解振渤未按承诺书履行，经查该承诺书与转让合同同时签订，目的是约束解振渤按转让合同规定按时支付郭光华转让价款500万元，并不是约定解振渤支付两次500万元。该转让价款500万元解振渤已于2013年6月8日支付给郭光华，郭光华主张解振渤违约，没有事实和法律依据，解振渤抗辩要求继续履行合同，故郭光华要求解除股权转让合同，原审法院不予支持，解振渤提出合同有效，应继续履行合同是对郭光华诉讼请求的一种抗辩，并不是反诉，其提出赔偿损失一节，因未提供证据，解振渤可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十四条一款，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭光华解除股权转让合同的诉讼请求。案件受理费100元，由郭光华承担，解振渤提交的所谓的反诉费100元，免收。
上诉人郭光华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案一审法院程序错误，在审理过程中没有查明解振渤不是公司股权转让的受让人。郭光华起诉所依据的《公司股权转让合同》，受让方系甘肃白银巨通选矿厂，并不是解振渤个人，因此解振渤个人不具有案件的被告主体资格。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回郭光华的起诉。
被上诉人解振渤答辩称：公司股权转让合同的一方名头虽然为甘肃白银巨通选矿厂，但合同中约定内容都是解振渤，而且甘肃白银巨通选矿厂也是解振渤个人经营。由个体工商户营业执照予以证明。一审判决认定事实正确。一审判决认定事实清楚�程序合法，请予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，甘肃白银巨通选矿厂为个体工商户，经营者为解振渤。
本院认为，虽然《公司股权转让合同》受让方系甘肃白银巨通选矿厂，但甘肃白银巨通选矿厂系个体工商户，解振渤为实际经营者，根据本案第一次诉讼时适行的最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”之规定，解振渤列为本案被告参加诉讼并无不当。故上诉人郭光华的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费100元，由郭光华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 顾书宇
代理审判员 王 瑶
二〇一五年五月六日
书 记 员 詹智程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第482号
上诉人（原审原告）罗泽琼。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人罗泽琼为与被上诉人金成钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3022号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告罗泽琼诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告罗泽琼的起诉。
宣判后，罗泽琼不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十七日
代书记员 汤玉婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周代红，男，1968年5月4日出生，汉族，北京朗棋意景景观设计有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京朗棋意景景观设计有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路*号2106。
法定代表人：高和平，该公司总经理。
再审申请人周代红因与被申请人北京朗棋意景景观设计有限公司（简称朗棋意景公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周代红申请再审称：第一、朗棋意景公司未与我订立劳动合同，只签订了一个月的试用协议。此试用协议结束后，朗棋意景公司未与我签订书面劳动合同继续用工，根据法律规定朗棋意景公司应当支付双倍工资合计77635元；第二、朗棋意景公司拖欠我工资，应依法支付克扣我工资的经济补偿金20066元；第三、朗棋意景公司应支付6月少算的工资327元；第四、朗棋意景公司应支付双休日加班费2304元。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：《试用协议》到期后，朗棋意景公司未与周代红续签劳动合同，因此该公司应当向周代红支付2011年7月13日至7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。周代红自2011年7月26日起未为朗棋意景公司提供正常劳动，故其要求朗棋意景公司支付2011年7月26日至2012年5月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额及上述期间工资25%经济补偿金的请求，缺乏法律依据。一、二审法院依据周代红七月份的工资表核算的加班工资差额，数额准确，并无不当。周代红申请再审的理由均不能成立。综上，周代红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周代红的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第20号
申请执行人：虎佐信，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：海旭，男，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：席广文，男，汉族，高中文化，农民，宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张治军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院执行的虎佐信依据（2014）彭民初字第926号民事判决书申请执行海旭、席广文、张治军民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，查明被执行人海旭、席广文、张治军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第20号
申请执行人：虎佐信，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：海旭，男，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：席广文，男，汉族，高中文化，农民，宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张治军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院执行的虎佐信依据（2014）彭民初字第926号民事判决书申请执行海旭、虎佐信、张治军民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，查明被执行人海旭、虎佐信、张治军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈蓓苑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5308号
原告：赵玉林，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王长亮，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵玉林与被告王长亮劳务合同纠纷一案，原告赵玉林诉请：1、被告王长亮给付放牛款3000元；2、被告王长亮给付交通费、误工费等共计400元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加诉讼，被告王长亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王长亮欠原告赵玉林劳务款3000元属实。原告赵玉林于2017年5月20日至2017年6月13日期间为被告王长亮放养27头牛，共计劳务费3000元。被告王长亮于2017年6月13日向原告赵玉林出具一枚金额为3000元的欠据，欠据约定该款于2017年6月15日付清。被告王长亮出具欠据后至今尚未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王长亮于本判决生效后即支付原告赵玉林劳务费3000元；
二、驳回原告赵玉林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王长亮负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十月十七日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5308号原告：赵玉林，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王长亮，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵玉林与被告王长亮劳务合同纠纷一案，原告赵玉林诉请：1、被告王长亮给付放牛款3000元；2、被告王长亮给付交通费、误工费等共计400元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加诉讼，被告王长亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王长亮欠原告赵玉林劳务款3000元属实。原告赵玉林于2017年5月20日至2017年6月13日期间为被告王长亮放养27头牛，共计劳务费3000元。被告王长亮于2017年6月13日向原告赵玉林出具一枚金额为3000元的欠据，欠据约定该款于2017年6月15日付清。被告王长亮出具欠据后至今尚未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王长亮于本判决生效后即支付原告赵玉林劳务费3000元；二、驳回原告赵玉林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王长亮负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十月十七日书记员白苏日古嘎