重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14475号
原告：邓XX，男，汉族，1968年1月4日生，住。
委托代理人：张莉。
被告：吴XX，男，汉族，1979年4月6日生，住。
被告：周口天创汽车贸易有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市。
委托代理人：舒春光。
原告邓世禄诉被告吴高生、被告周口天创汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世禄及委托代理人张莉，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人舒春光到庭参加了诉讼。被告吴高生、被告周口天创汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世禄诉称：2016年1月26日，被告吴高生驾驶车牌号为豫Ｐ的重型半挂牵引车牵引豫P29**挂重型低平板半挂车在X320白彭路市农业学校路段占道行驶与邓世禄驾驶的车牌号为渝Ａ的普通摩托车相撞，造成两车受损、邓世禄受伤的交通事故。后经交警部门认定，吴高生负事故全部责任，邓世禄无责任。原告受伤后被送往重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左侧尺桡骨骨折；2、左前臂软组织挫伤；3、左手皮肤挫擦伤。2016年6月28日经重庆法正司法鉴定所鉴定：1、邓世禄左上肢损伤以X（10）级伤残认定为宜；2、邓世禄续医费约需壹万贰仟圆左右；3、邓世禄误工时限、完全护理时限分别为伤后150日、60日。现各方因赔偿金额未能达成一致，为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计126725.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴高生未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称：我认可交警部门对交通事故责任的认定和划分，愿意依法赔偿原告的各项损失。豫Ｐ的重型半挂牵引车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险（100万元），并附加了不计免赔，保险公司应当对原告的全部损失承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了门诊治疗费385.22元，住院治疗费23000元，该部分费用应在本案中一并处理。我与被告周口天创汽车贸易有限公司系车辆挂靠关系。
被告周口天创汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告请求的各项费用过高，请求依法认定。鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司愿意依法在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月26日，被告吴高生驾驶车牌号为豫Ｐ的重型半挂牵引车牵引豫P29**挂重型低平板半挂车在X320白彭路市农业学校路段占道行驶与邓世禄驾驶的车牌号为渝Ａ的普通摩托车相撞，造成两车受损、邓世禄受伤的交通事故。后经交警部门认定，吴高生负事故全部责任，邓世禄无责任。
事故发生后原告被立即送往重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，被诊断为：1、左侧尺桡骨骨折；2、左前臂软组织挫伤；3、左手皮肤挫擦伤。原告共计住院治疗55天后出院，出院医嘱有门诊随访、加强营养等。原告共计产生了医疗费35247.40元，其中原告垫付11862.18元，被告吴高生垫付23385.22元。
经原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工及护理时限进行鉴定。2016年6月28日，该所出具鉴定意见为：1、邓世禄左上肢损伤以X（10）级伤残认定为宜；2、邓世禄续医费约需壹万贰仟圆左右；3、邓世禄误工时限、完全护理时限分别为伤后150日、60日。原告自己垫付鉴定费2500元。
另查明：原告邓世禄系农村居民家庭户口，其父亲邓正华出生于1946年1月11日，其母亲陈世碧出生于1949年7月6日，二人共生育子女三人。另二人每月享受农村生活补助各80元。
再查明：被告吴高生将其购买的豫Ｐ的重型半挂牵引车挂靠在第二被告处经营。该车在第三被告处投保了交强险及第三者责任险（100万元），并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、证明、车辆行驶证、投保单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即本案现由第三被告在交强险范围内进行赔偿，赔偿之后因吴高生承担事故全部责任，故超出交强险范围的部分由第三被告在第三者责任险范围赔偿。因被告吴高生将购买的豫Ｐ的重型半挂牵引车挂靠在第二被告处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对第三被告赔偿之后的赔偿责任，应由第一、二被告承担连带责任。
首先，针对原告产生的医疗费35247.40元，其中原告垫付11862.18元，被告吴高生垫付23385.22元。首先由第三被告在交强险范围内向原告赔偿1万元，剩余医疗费在第三者责任险范围内赔偿，但应扣除20%的非医保用药。即原告垫付的剩余1862.18元，由被告吴高生赔偿372.44元（1862.18元20%），由第三被告赔偿1489.74元（1862.18元80%）。对于被告吴高生垫付的23385.22元，由第三被告直接向被告吴高生赔付18708.18元（23385.22元80%），剩余部分由被告吴高生自行承担。因鉴定费、诉讼费不属于第三被告的赔偿范围，故鉴定费2500元、诉讼费1417元应由被告吴高生赔偿。即被告吴高生应赔偿给原告的金额为4289.44元（372.44元+2500元+1417元）。本院认为，为避免执行中带来的讼累，可直接由第三被告在应赔偿给吴高生的医疗费中扣除该部分金额直接向原告赔付，即第三被告还应赔偿吴高生垫付的医疗费14418.74元（18708.18元-4289.44元）。
对于原告请求的其他赔偿费用，本院作如下认定：
1、住院伙食补助费。原告请求2750元（50元/天55天），本院予以支持。
2、续医费。根据司法鉴定结论，本院对原告请求12000元续医费予以支持。
3、营养费。原告请求1000元。本院认为，营养费应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，虽然原告出院医嘱载明其要求加强营养，本院酌情主张500元。
4、误工费。原告请求护理费3550元（3500元/月÷30天/月150天）。原告为支持其误工费向本院提交了用工合同、误工证明、营业执照等证实其月平均工资为3500元。本院认为，原告提供的用工合同载明的工作期限为2013年3月11日至2015年3月10日，该份合同已过期，其提供的务工证明虽然显示原告从2013年3月11日至今在该公司工作，但其并未提供相关的劳动合同、工资领取发放记录及购买社会保险等相关证据予以佐证，故对原告提供的该份务工证明的3500元工资标准，本院不予采信。因此本院将参照农、林、牧、渔业的私营标准34262元/年计算，根据鉴定结论，原告的误工时限为150天，故其误工费应主张为14080.27元（34262元/年÷365天/年150天）。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定结论，原告需要完全护理60天，故其误工费因主张为6000元（100元/天60天）
6、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。事故发生时，原告未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应计算20年。庭审中，原告提供了用工合同、误工证明、营业执照等证实受伤前在城镇务工。本院认为，原告提供的用工合同载明的工作期限为2013年3月11日至2015年3月10日，该份合同已过期，其提供的务工证明虽然显示原告从2013年3月11日至今在该公司工作，但该份务工证明系孤证，原告未能提供相关的劳动合同、工资领取发放记录及购买社会保险等相关证据予以佐证，因此原告提供的证据不能证明其在城镇连续居住满一年以上且有合法收入来源，其残疾赔偿金不能参照城镇标准计算。根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应计算为21010元（10505元/年20年10%）。
庭审中，原告还要求主张其父母被抚养人的生活费。本院认为，因原告为农村居民，且其被抚养人也生活在农村，故应当参照农村标准计算，因其父母每人每年领取了960元（80元/月12月）的生活补助，故其被抚养人生活费的计算标准为7978元（8938元-960元），因其父母生育三个子女，因此本案的被抚养人生活费应主张为：1、邓开华（1946年1月11日）：2659.33元（7978元/年10年10%÷3人）；2、陈世碧（1949年7月6日）：3457.13元（7978元/年13年10%÷3人）；合计6116.46元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即原告请求的残疾赔偿金数额为27126.46元（21010元+6116.46元）。
7、交通费。原告要求主张500元，根据原告就医情况，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据原告受伤情况及伤残等级，本院酌情主张3000元。
以上费用1-8项共计65956.73元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费6000元、误工费14080.27元、残疾赔偿金27126.46元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计50706.73元；由第三被告在第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费2750元、续医费12000元、营养费500元，合计15250元。即第三被告在交强险范围内应赔偿原告60706.73元（10000元+50706.73元），在第三者责任险范围内赔偿原告16739.74元（1489.74元+15250元）。在第三者责任险范围内代被告吴高生赔偿原告4289.44元，在第三者责任险范围内赔偿被告吴高生垫付的医疗费14418.74元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告邓世禄各项损失共计60706.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告邓世禄各项损失共计16739.74元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内代被告吴高生赔偿原告邓世禄各项损失共计4289.44元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿被告吴高生垫付的医疗费14418.74元。
五、驳回原告邓世禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1417元，由被告吴高生、被告周口天创汽车贸易有限公司负担（此款已抵扣，二被告不需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 瑜