山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1184号
原告（反诉被告）赵鲜瑞，男，汉族，阳城县人。
委托代理人李铁良，山西省法制建设促进会晋城委员会工作人员。
委托代理人刘鹏，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，该公司经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）成燕平，女，汉族，阳城县人。
委托代理人成保土。
原告（反诉被告）赵鲜瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）、被告（反诉原告）成燕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鲜瑞及其委托代理人李铁良、刘鹏，被告人保财险晋城公司的委托代理人王海生，被告成燕平及其委托代理人成保土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鲜瑞诉称，2013年8月3日16时30分，被告成燕平驾驶本人的晋EC72**号雅阁牌小型轿车，由八甲口去鑫能公司，该车沿陵沁线由东向西行驶时越过道路中心单黄实线向路南鑫能公司左转弯行驶过程中，与原告赵鲜瑞驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵鲜瑞受伤的道路交通事故。原告当天被送往阳城县人民医院救治，住院治疗19天，经鉴定原告构成十级伤残。该事故经公安机关认定，被告成燕平和原告赵鲜瑞分别负此事故的主次责任。因成燕平所驾车辆在人保财险晋城公司投保交强险，二被告应在各自责任范围内对此事故给原告造成的经济损失90000元予以赔偿。
被告成燕平答辩并反诉称，成燕平所驾车辆和赵鲜瑞所驾摩托车发生碰撞是事实，事故责任已经公安机关认定。但成燕平所驾车辆在人保财险晋城公司投保有交强险，该公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。赵鲜瑞住院期间，成燕平已支付其抢救治疗保证金10000元、垫付其医疗费7071.33元，理赔时原告应当返还。另外，此次事故同时造成成燕平的车损价值4020元，应由反诉被告在交强险责任限额内先予赔偿2000元，其余部分按事故责任比例分担。
被告人保财险晋城公司辩称，成燕平所驾车辆在我公司投有交强险是事实，保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于赵鲜瑞主张的损失，法庭应予审核。
原告赵鲜瑞针对成燕平的反诉请求，答辩意见如下：事故发生后成燕平垫付我抢救治疗保证金及医疗费共计17071.33元是事实。成燕平反诉的车损，只能按照事故责任比例分担。
根据原被告的诉辩意见，双方对下列事实无争议：2013年8月3日16时30分，成燕平驾驶本人的晋EC72**号雅阁牌小型轿车，由八甲口去鑫能公司，该车沿陵沁线由东向西行至109KM＋910M路段时，越过道路中心单黄实线向路南鑫能公司左转弯行驶过程中，遇有原告赵鲜瑞驾驶的二轮摩托车由西向东驶来，相遇中两车相撞，造成两车损坏，赵鲜瑞受伤的道路交通事故。该事故经公安机关认定，成燕平负此次事故的主要责任，赵鲜瑞负事故的次要责任。事故发生时，成燕平所驾车辆在人保财险晋城公司投保有交强险。事故发生后，成燕平先后垫付赵鲜瑞抢救治疗保证金及医疗费等计16923.33元。此次事故致赵鲜瑞受伤，构成十级伤残。事故造成赵鲜瑞车损755元、成燕平车损价值4020元。以上事实有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：道路交通事故认定书、赵鲜瑞及成燕平车损价格鉴定结论书、赵鲜瑞伤残等级司法鉴定意见书，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告赵鲜瑞主张赔偿的项目和金额如何认定。二、被告成燕平反诉请求赔偿的车损修理配件费，责任如何划分。
针对争议的第一个焦点，原告赵鲜瑞认为，此次交通事故致其受伤构成十级伤残，造成的相关经济损失包括：医疗费14984.75元（不含成燕平垫付的423.33元）、住院伙食补助费950元、营养费285元、护理费3089.4元、误工费42944元、交通费230元、资料复印费50元、残疾赔偿金14308元、车损755元、精神损害抚慰金5000元。原告赵鲜瑞提交了下列证据予以证实：住院病历及附件和医疗费收据、护理人员身份证明、交通费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、车损价格鉴定结论书、误工费证明。
二被告质证认为，对原告提供的住院病历及附件无异议，但对于2013年10月7日的诊断证明有异议。原告的部分医疗费收据非正式票据，应剔除。原告的交通费票据不真实。对原告的工资证明有异议。护理费应按护理等级分阶段计算。资料复印费不属赔偿范围。精神损害抚慰金过高。对于原告的其他相关证据无异议。
针对争议的第二个焦点，反诉原告认为，此事故致其车辆损坏，赵鲜瑞首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例分担。反诉被告赵鲜瑞认为，该损失应按事故责任比例分担。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认定如下：原告赵鲜瑞出院后因手术刀口感染，重返原就诊医疗机构原治疗科室复查诊断，该科室出具的治疗建议就是医疗机构的意见，本院确认其效力。原告的医疗费收据中，部分票据非正式票据，应予剔除。原告的交通费票据虽然存在连号，且有大面额票据，但考虑原告的伤情及入院、出院使用交通工具的实际情况，同时考虑原告护理人员人数及乘车情况，原告主张230元交通费属合理范畴，应予认定。原告住院病历虽记载其住院期间需二人护理（原告妹妹、妻子），但同时又有记载的阶段性护理级别，原告护理费应根据其护理人数及护理级别分阶段计算。原告赵鲜瑞系阳城县兴泰商贸有限公司职工，其误工费标准，可参照原告单位出具的工资证明予以计算。误工期限根据其伤情、出院医嘱、身体恢复情况，可以计算至定残前一天计306天，因原告主张305天，应根据其请求计算。原告主张的复印费50元属其诉讼成本，应根据事故责任比例分担。原告主张精神损害抚慰金赔偿，应根据其伤情及在事故中的责任比例酌情认定。反诉原告成燕平主张其车损首先由赵鲜瑞在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例分担，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的其他相关证据无异议，本院确认其效力。
经审理查明，此次交通事故致原告赵鲜瑞受伤构成十级伤残，造成的相关经济损失包括医疗费14416.58元，住院伙食补助费50元／天×19天=950元，营养费15元／天×19天=285元，护理费81.3元／天×（3天×2＋16天）=1788.6元，误工费140.8元／天×305天=42944元，交通费230元，资料复印费50元，残疾赔偿金14308元，车损价格755元，精神损害抚慰金5000元，原告赵鲜瑞的相关经济损失共计80727.18元。
本院认为，原告赵鲜瑞和被告成燕平的交通违法行为与此次交通事故的发生存在直接因果关系，双方均应按照各自的过错大小，对事故造成的损害后果承担民事责任。鉴于成燕平所驾车辆在人保财险晋城公司投保交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内对赵鲜瑞承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。关于成燕平在此事故中造成的车辆损失，赵鲜瑞依法应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。不足产分，按照事故责任比例分担。成燕平垫付给赵鲜瑞的抢救治疗保证金及医疗费等计16923.33元，理赔时应据实结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵鲜瑞经济损失75025.6元（包含医疗费10000元、护理费1788.6元、误工费42944元、交通费230元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、摩托车车损755元）。
二、被告成燕平在本判决生效之日起10日内，赔偿原告赵鲜瑞其余经济损失5701.58元的70%，计3991元；原告赵鲜瑞的其余经济损失由其自负。
三、原告（反诉被告）赵鲜瑞于本判决生效后10日内，在机动车交强险责任限额内，赔偿被告（反诉原告）成燕平车辆修理配件费2000元；并按事故责任比例，赔偿被告（反诉原告）成燕平其余车辆修理配件费2020元的30%，计606元；被告（反诉原告）成燕平的其余车辆修理配件费由其自负。
四、原告赵鲜瑞在本判决生效之日起10日内，返还被告成燕平垫付的抢救治疗保证金及医疗费等计16923.33元。
案件受理费650元，反诉费50元，计700元，由原告（反诉被告）赵鲜瑞负担210元，被告（反诉原告）成燕平负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯小红