陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01828号
原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司（原名咸阳海通投资担保有限责任公司）。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人张某甲。
委托代理人张某乙。
被告焦某。
委托代理人陈某某。
被告周某某。
被告王某。
被告焦某某。
原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与被告焦某、周某某、王某、焦某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲、张某乙，被告焦某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼、被告周某某、王某、焦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月23日原告与被告焦某签订了《出具担保协议书》，协议书约定由原告为其向旬邑县农村信用合作联社借款提供保证担保，担保的主债务金额为人民币50万元，履约期限为12个月，保证方式为连带责任保证。另外协议书约定焦某向原告缴纳履约保证金25000元，以保证协议的履行，如发生原告向债权人代偿款项，焦某须支付原告代偿借款本息金额的30%作为违约金（履约保证金从中扣除）。2010年6月21日，被告焦某与旬邑县信用合作联社签订《借款合同》，约定借款50万元整，借款期限从2010年6月23日起至2011年6月22日止。2010年6月11日，原告与旬邑县农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证期限为借款合同届满之日起两年。原告为减少风险，分别与被告王某、周某某、焦某某签订了《反担保保证合同》，与潘某某、李某某签订了《反担保抵押合同》，对此笔贷款所造成的法律后果及经济责任承担无限连带赔偿责任。2011年6月22日借款到期后，被告焦某未按期向旬邑县信用合作联社归还借款及利息，2011年7月13日原告代其向信用社清偿本息504669.50元，故起诉至本院要求1、判令四被告共同赔偿原告代为偿还的借款本息及违约金等共计255159.35元（其中尚欠本金123199.50元，违约金为156959.85元，减去保证金25000元）；2、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
原告当庭提举以下证据：
证据一、《出具担保协议书》一份、《借款合同》一份、《保证担保合同》一份；
证明原告接收被告焦某的委托，为其向旬邑县信用合作联社借款500000元提供连带保证责任，同上在《出具担保协议书》中约定，如出现原告代偿的情形，被告向原告支付代偿本息金额百分之三十的违约金的事实。
证据二、原告与周某某《反担保保证合同》一份、原告与王某《反担保保证合同》一份、原告与焦某某《反担保保证合同》一份；
证明被告周某某、王某、焦某某作为反担保的保证人，对《保证担保合同》项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金及原告垫付的相关费用和实现债权的费用承担连带保证责任，原告有权向各被告追偿的事实。
证据三、2011年7月13日旬邑县信用合作联社代偿证明及收回贷款凭证各一份、0211年9月7日旬邑县信用合作联社代偿证明一份和贷款凭证两份；
证明由于被告焦某到期未偿还借款，原告已经于2011年7月13日代其向旬邑县信用合作联社偿还贷款本息504669.50元，被告已经根本违约，原告有权向各被告追偿本金、利息及违约金共计656070.35元，被告应予偿还的事实。
被告焦某质证认为对以上证据均无异议。
被告焦某辩称：原告所述事实属实，但现已经给原告偿还了400000元，并应扣除贷款保证金25000元。
被告焦某当庭未出示任何证据。
被告周某某、王某、焦某某经本院合法传唤无故未到庭、未答辩亦未提交证据。
合议庭评议认为原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2010年6月23日原告与被告焦某签订了《出具担保协议书》，协议书约定由原告为其向旬邑县农村信用合作联社借款提供保证担保，担保的主债务金额为人民币50万元，履约期限为12个月，保证方式为连带责任保证。另外协议书约定焦某向原告缴纳履约保证金25000元，以保证协议的履行，如发生原告向债权人代偿款项，焦某须支付原告代偿借款本息金额的30%作为违约金（履约保证金从中扣除）。2010年6月21日，被告焦某与旬邑县信用合作联社签订《借款合同》，约定借款50万元整，借款期限从2010年6月23日起至2011年6月22日止。2010年6月11日，原告与旬邑县农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证期限为借款合同届满之日起两年。原告为减少风险，分别与被告王某、周某某、焦某某签订了《反担保保证合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证期限为原告与旬邑县农村信用合作联社签订《保证担保合同》届满之日起两年止。与潘某某、李某某签订了《反担保抵押合同》，对此笔贷款所造成的法律后果及经济责任承担无限连带赔偿责任。2011年6月22日借款到期后，被告焦某未按期向旬邑县信用合作联社归还借款及利息，2011年7月13日原告代其向信用社清偿本息523199.50元。另查被告焦某向原告缴纳了25000元履约保证金，被告焦某已归还原告400000元。
本院认为，原告与被告及旬邑县农村信用合作联社之间签订的《出具担保协议书》、《借款合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》为当事人真实意思表示，且合同符合法律之规定，故该借款合同、担保合同及反担保保证合同为有效合同。旬邑县农村信用合作联社依据借款合同发放了贷款，被告焦某理应按借款合同约定履行按期还款义务，因被告焦某违反借款合同约定，未及时归还借款，致使原告承担了归还借款的保证责任，代被告焦某向旬邑县农村信用合作联社结清贷款本息523199.50元，故原告向被告焦某追偿其替被告焦某向旬邑县农村信用合作联社所还贷款本息之诉讼请求正当合法，应予支持和保护，但应扣除被告已归还的400000元及25000元履约保证金。原告要求被告焦某承担因其未及时归还借款，发生原告代其向旬邑县农村信用合作联社结清贷款本息的百分之三十的违约金的诉讼请求，因被告焦某主张违约金过高请求予以适当减少，考虑到原告的实际损失，酌情按原告代被告焦某结清贷款本息的百分之二十计算违约金为104636.90元为宜。被告周某某、王某、焦某某作为反担保的保证人，应根据反担保保证合同的约定对原告代被告焦某向旬邑县农村信用合作联社所还银行贷款本息及违约金承担连带责任保证，故原告要求被告周某某、王某、焦某某承担连带赔偿之诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效后十日内给付原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司代其偿还的贷款本息98199.50元及违约金104636.90元。
被告周某某、王某、焦某某对上述被告焦某的给付义务，承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告焦某、周某某、王某、焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。