wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第401号
原告：林某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：广东省惠东县。身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
被告：深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦。
法定代表人：郑俊。
被告：郑某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。身份证号码：XXXXXX。
原告林某诉被告深圳市厚基房地产开发有限公司、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾绮姿到庭参加诉讼，被告深圳市厚基房地产开发有限公司、郑某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年10月23日，原被告签订借款合同书，约定原告向被告一贷款100万元，月利率3%，期限半年，被告二为被告一提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年10月24日付给被告一68万元、于10月30日付给被告一71000元，合计借给被告一751000元。被告借款期限届满后未还本付息，严重损害原告合法权益，原告特提起诉讼，诉请判令：1、被告一立即偿还借款本金751000元及利息（其中68万元从2013年10月24日起、71000元从10月30日起按月利率3%计至清偿之日止，暂计至2015年3月24日为383010元）；2、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、工商登记证明，证明被告一的诉讼主体资格；3、身份证复印件，证明被告二诉讼主体资格；4、借款合同书，证明被告一与原告存在借款以及被告二对借款承担连带保证责任的事实；5、收据，证明被告一向原告借款，原告已履行借款合同的事实；6、银行付款凭证，证明被告一向原告借款，原告已经履行借款合同的事实。
被告深圳市厚基房地产开发有限公司、郑某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，原被告签订《借款合同书》，约定被告深圳市厚基房地产开发有限公司向原告借款100万元用于支付银行退房赎楼款，借款月利率3%，借款期限6个月（从2013年10月26日起至2014年4月25日止），被告郑某为借款承担连带责任保证。原告依约分别于2013年10月24日、10月30日通过银行转账付给被告深圳市厚基房地产开发有限公司68万元、71000元；被告深圳市厚基房地产开发有限公司出具两张对应金额的《收据》。
本院认为，原被告签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告一实际支付借款751000元，有银行转账凭据及收据为证；被告深圳市厚基房地产开发有限公司借款期限届满后没有及时偿还借款本息，已构成违约，应继续履行合同义务，向原告偿还借款本息；被告郑某自愿为借款承担连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任；原告诉请两被告连带清偿751000元借款本息，理由充分，本院予以支持；惟借款利息约定利率应以人民银行同期同类贷款利率四倍为限、起算点以实际支付借款的2013年10月24日、10月30日为准。
两被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市厚基房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告借款本金751000元及利息（其中68万元自2013年10月24日起、71000元自2013年10月30日起，均按月利率3%[以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限]计算至清偿之日止）。
二、被告郑某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费11310元由被告深圳市厚基房地产开发有限公司、郑某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年九月十六日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更40号
罪犯周甲斌，男，1987年4月7日出生，汉族，出生地天津市蓟县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年9月16日作出（2013）蓟刑初字第288号刑事判决，以被告人周甲斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日作出（2015）二中刑减字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯周甲斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周甲斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年11月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月共获表扬5次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯周甲斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周甲斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾丽雅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1042号
罪犯王某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年11月24日作出（2011）中刑初字第284号刑事判决，以罪犯王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月5日作出（2012）大刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年11月24日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；2013年12月，获辽宁省大连市监狱特殊奖励1次；截止2013年10月份，累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2548号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人郑炳，该支行行长。
被执行人陈晓影，女，1974年8月3日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人昆山仁煦贸易有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1088号虹桥大厦1110室,组织机构代码55805453-4。
法定代表人李宝林，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人陈晓影、昆山仁煦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初6944号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告陈晓影归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金541088.26元并支付利息（截止2016年4月8日各项利息11832.83元，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈晓影赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失19423元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告昆山仁煦贸易有限公司对被告陈晓影的以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人昆山仁煦贸易有限公司履行还款义务后，有权向债务人追偿。案件受理费9524元，减半收取为4762元，由被告陈晓影、昆山仁煦贸易有限公司负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人陈晓影达成和解协议，其主要内容如下：截至2017年7月4日，陈晓影结欠申请人本金541060.29元、利息103102.8元、律师费19423元、诉讼费4762元，共计668348.09元，陈晓影于2017年7月底前支付120000元，其后每个月月底支付6500元，直至全部付清（2017年7月4日之后的利息，按原判决确定的利率计算），每次还款先扣本金，本金支付完毕之后再扣利息。
本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 健
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初275号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司,住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾。
委托诉讼代理人：李明，男，法务。
被告：蔡明平。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告蔡明平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤回对被告蔡明平的起诉。
案件受理费2405.04元（原告已预交），减半收取计1202.52元，由原告负担。
审判长 李明生
审判员 曲 伟
审判员 马洪涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁玉巍
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初277号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王振华，男，1970年11月9日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，个体户，住新昌县。2015年10月9日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月8日晚，被告人王振华饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县南明街道水利水电局附近驶往城东一村方向。20时20分许，途经南明路东街-
环城南路路段处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，其测试值为99mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中的乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、王某证言，查获、归案经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第874号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王振华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年七月二十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1468号
上诉人(原审被告)：霍永发，男，1962年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审原告)：林方，女，1966年10月11生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：连云港市海州区新海社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区镇海路*****号楼*层门面房。
法定代表人：霍星辰，该中心主任。
上诉人霍永发因与被上诉人林方、原审被告连云港市海州区新海社区卫生服务中心（以下简称新海卫生服务中心）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍永发未交纳二审案件受理费，海州区人民法院于2017年4月10日向霍永发催交二审案件受理费，在规定期限内霍永发未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人霍永发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年五月八日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1468号上诉人(原审被告)：霍永发，男，1962年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：林方，女，1966年10月11生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：连云港市海州区新海社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区镇海路*****号楼*层门面房。法定代表人：霍星辰，该中心主任。上诉人霍永发因与被上诉人林方、原审被告连云港市海州区新海社区卫生服务中心（以下简称新海卫生服务中心）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍永发未交纳二审案件受理费，海州区人民法院于2017年4月10日向霍永发催交二审案件受理费，在规定期限内霍永发未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人霍永发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘亚洲审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年五月八日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初6073号
原告：金美英，女，1963年6月15日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告：张家琦，男，1949年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：郭迎春，女，1955年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。
原告金美英与被告张家琦、郭迎春返还原物纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即搬离原告所有的天津市河东区；2.判令二被告给付原告自2017年1月10日至今的房屋使用费51000元（后放弃�项诉讼请求）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：案外人韩明与案外人ＸＸ龙、张萌民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于淘宝司法拍卖平台上拍卖被执行人张萌所有的坐落于天津市河东区的房屋，该房屋于2016年12月22日由原告金美英以2919748元的最高价竞得。故天津市河西区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）津0103执2119号之一执行裁定书，裁定如下：“一、坐落于本市河东区房屋一套的所有权自本裁定送达买受人金美英时起转移；二、买受人金美英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”原告于2017年2月24日取得了该房屋的不动产权证书。二被告系案外人张萌的父母，自原告取得上述房屋所有权后，二被告依旧居住于该房屋内，原告多次协商请求二被告搬离房屋，但二被告均拒绝腾房，故成讼来院。
本院经审查认为，河�法院于2017年1月10日作出（2016）津0103执2119号之一执行裁定书，确认本案原告金美英于2016年12月22日在淘宝网司法拍卖平台上，以2919748元最高价竞得案外人张萌所有的坐落于天津市河东区房屋一套。原告于2017年2月24日取得上述房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。故原告要求二被告返还案涉房屋属于另案执行程序中应当解决的问题，而不属于民事审理范围，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告金美英的起诉。
案件受理费11908元，全部退还原告金美英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘智慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1307号
申请执行人深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（二期）9东4楼401室。
法定代表人贺宪宁。
被执行人浦江县明朗机动车尾气检测有限公司，住所地浦江县丰安路消防大队南侧，组织机构代码:330726000060632。
法定代表人曹路卿。
本院在执行深圳市安车检测股份有限公司与浦江县明朗机动车尾气检测有限公司（2017）浙0726执1307号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6512号判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人深圳市安车检测股份有限公司于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人浦江县明朗机动车尾气检测有限公司支付执行款207944元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1307号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1307号申请执行人深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（二期）9东4楼401室。法定代表人贺宪宁。被执行人浦江县明朗机动车尾气检测有限公司，住所地浦江县丰安路消防大队南侧，组织机构代码:330726000060632。法定代表人曹路卿。本院在执行深圳市安车检测股份有限公司与浦江县明朗机动车尾气检测有限公司（2017）浙0726执1307号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6512号判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人深圳市安车检测股份有限公司于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人浦江县明朗机动车尾气检测有限公司支付执行款207944元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1307号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第858号
原告：吴光洋。
委托代理人：黄国斐。
被告：吴红阳。
被告：吴红斌。
本院在审理原告吴光洋与被告吴红阳、吴红斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杜 珊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初251号
原告何强，男，1983年5月25日出生，现住五原县和。
被告王金明，男，1975年2月25日出生，现住乌拉特前旗。
原告何强诉被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加了诉讼，被告王金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称，被告于2016年6月6日收购我葵花籽，当时未付款，给我打下83232元欠条一张，后经我多次催要，被告给付了部分欠款，下欠63000元至今未付。2016年12月27日，被告给我抵押了他的逍客车，约定2017年1月5日前还不了款，就将该车过户于我。到期后，我再次催要欠款并要求被告给我过车户，但被告拒不办理，故诉至法院，要求被告给付我欠款63000元及利息。
被告辩称，欠原告63000元葵花款是事实，我当时和原告说2017年元月5日给付63000元，如果给不了钱，就把我逍客车顶账过户给原告。我在放车的时候就和他说，我的车保养期到了，不能开了，他说他自己有车，不会开我的车。在2017年元月5日这天交通管理部门发来短信，2016年12月27日-2017年元月5日这个期间已经有了违章，原告违反了当时我与他的约定，这就是我没给他钱的理由。另外，2月20日左右，他把我的车开在沟里面。3月3日经过调解，说暂时不开我的车了，等开庭处理。在3月4日早上9点左右，原告又开我的车从五原方向向苏独伦方向行驶，被我碰见。在3月14日下午5点25分左右，原告又开我的车，在韩山圪旦碰见。原告把我的车当成自己的车在使用，我怎么给付他欠款。
经审理查明，2016年6月6日被告赊购了原告83232元的葵花籽，当时未付款，给原告打下欠条一张，后被告给付了原告部分货款，现尚欠63000元。经原告催要，被告将自己所有的蒙BJC7**逍客车质押给原告，约定从2016年12月27日-2017年1月5日拿钱取车，到时付不了款，自愿将车过户给原告。到期后，被告未付款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款63000元及利息。
上述事实有欠条、押条相互印证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赊购了原告83232元的葵花籽，给原告打下欠条一张，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告已将葵花籽交付被告，被告应当依约给付原告价款。被告给付原告部分货款，现尚欠63000元，故原告诉请被告给付欠款63000元，理由充分，本院予以支持。本案中，被告在给原告所打的欠条中虽尚未约定给付货款的期限，但在车辆质押过程中，已约定2017年1月5日给付货款，被告应当按照该约定期限给付原告货款，被告未按该约定履行义务，视为违约，但原、被告未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。另外，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条的规定：当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。因原、被告双方在抵押中约定了：2017年1月5日被告给付原告货款，否则被告自愿将抵押车辆过户到原告名下，故该约定内容无效，原告要求被告将抵押车辆过户到自己名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条之规定，判决如下：
一、被告王金明于本判决生效后10内给付原告何强葵花籽款63000元。
二、被告王金明从2017年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告何强欠款63000元的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何强的其他诉讼请求。
案件受理费688元，由被告王金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 闫富荣
二〇一七年四月一日
书记员 张志明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6474号
原告齐璨，男，1991年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告王雨，女，1979年7月23日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告苏博生，男，1986年3月1日出生，汉族，住邢台市新河县。
原告齐璨与被告王雨、苏博生民间借贷纠纷一案中，原告齐璨于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐璨撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告齐璨负担。
审判长 徐 震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初667号
原告：张某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：临沂某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：王叙森，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王有财，女，汉族，临沂某汽车运输有限公司职工，住临沂高新技术开发区。
原告张某某与被告赵某某、临沂某汽车运输有限公司（以下简称某运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人管钦旭与二被告共同委托诉讼代理人王有财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残费、交通费、鉴定费等共计123166元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我系一名专业驾驶员，受被告赵某某雇佣驾驶其所有的鲁Ｑ×××××（鲁QY3**挂），该车因运营需要挂靠在被告某运输公司名下。2015年7月10日下午，根据赵某某的安排，我在装货封车时因绳子断裂从车上摔落致使右胫骨平台骨折。因我与二被告就赔偿问题协商不成，我由此提起诉讼。
被告赵某某承认原告在本案中主张的事实，但对原告司法鉴定意见有异议，其误工期限、护理期限、营养期限过长，要求按照发票及法律规定处理。
被告某运输公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，对原告的损失应由被告赵某某承担，被告赵某某与我公司是挂靠关系，赵某某是实际车主，其自主经营、自负盈亏，对原告的损失不应由其公司承担。
本院认为，被告赵某某、某运输公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张某某在从事雇佣活动过程中受伤，被告赵某某作为原告劳务的接受者，未尽到对张某某从事工作活动的安全注意和劳动保护的义务，对于张某某的损害存在主要过错，应承担主要赔偿责任，故对原告要求被告赵某某赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告张某某是完全民事行为能力人，由于其在工作当中自身未能完全尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。结合本案案情和原、被告双方的过错大小，本院认为原告与被告承担的责任比例以3:7为宜。被告某运输公司辩称，其与被告赵某某是挂靠关系，赵某某系实际车主，应由被告赵某某承担赔偿责任，因原告是直接受雇于被告赵某某的，原告劳务的受益者为被告赵某某，且某运输公司对被告赵某某的车辆不具有控制权、支配权，对原告的劳务无直接受益及管理权，故对某运输公司的辩称本院予以采信。
原告主张营养费2700元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应医疗机构出具的证明，亦未提供相关营养消费单据，对原告的主张本院不予支持。原告主张其误工损失应按照交通运输行业标准计算，因被告予以认可，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，对误工期限、护理期限因原告未提供相应医疗机构出具的证明，结合原告的伤情情况本院支持误工期限为100日、护理期限30日。
综上所述，结合原告的伤情、诉求和相关赔偿标准，原告张某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费13977元；2、伤残赔偿金63090元；3、护理费86.42元/天*30天=2592.6元；4、误工费183元/天*100天=18300元；5、法医鉴定费1020元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、住院伙食补助30元/天*15天=450元；以上损失共计99629.6元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告赵某某应赔偿原告张某某69740.72元，剩余29888.88元由原告张某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费、伤残费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计69740.72元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2765，由被告赵某某负担1935元，由原告负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 庞康龙
二〇一七年五月十五日
书记员 王全智
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6315号
原告：李军婷，女，1955年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：高培，男，1984年6月13日出生，汉族,住河南省新郑市。
原告：高某某，女，2013年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：高培（高某某之父），男，1984年6月13日出生，汉族,住河南省新郑市。
法定代理人：乔瑞娟（高某某之母），女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：乔瑞娟，女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
以上四原告委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：新郑市郭店镇铜佛赵村村民委员会。
被告：新郑市郭店镇人民政府。
原告李军婷、高培、高某某、乔瑞娟与被告新郑市郭店镇铜佛赵村村民委员会、新郑市郭店镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告李军婷、高培、高某某、乔瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令原告享受同等村民待遇；2.判令被告按照《郭店镇新型城镇化建设拆迁补偿安置工作实施方案》对原告进行安置；3.判令被告无偿分配给原告每人50平米的住房；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新郑市郭店镇铜佛赵村村民，2013年新郑市郭店镇S321拓宽铜佛赵段进行拆迁，拆迁后的具体安置补偿办法按照《郭店镇新型城镇化建设拆迁补偿安置工作实施方案》来施行，但是在原告配合拆迁工作顺利进行后，被告并没有按照原有的安置补偿方案对原告进行安置补偿，原告多次要求未果，为维护合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李军婷、高培、高某某、乔瑞娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴云锋
二〇一七年八月七日
书记员 吴小雪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初949号
原告戴滨涓。
委托代理人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告樊孝月。
原告戴滨涓与被告樊孝月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人丁顺达均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转需要资金为由，于2001年11向原告借款人民币10000元整，双方于2003年2月27日进行结算，被告向原告出具借条，双方约定利息以月利率1%计算，没有约定还款期限。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。2016年2月2日下午，原告上门催讨欠款，双方因语言不和发生争执，被告突然将原告手中的借条抢去并撕毁，原告随即报警，修水县公安局大桥派出所出警前往被告住处调查处理，但被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告借款本金10000元；2、被告支付2003年2月27日双方结算的利息1730元和自2003年2月27日起�2016年3月17日止的利息，以上共计17580元，之后的利息按照合同的约定计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条是被我撕的，借款10000元属实，但是没有约定利息。
经审理查明，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币10000元整，被告于2003年2月27日向原告出具借条，双方约定利息以月利率1%计算，没有约定还款期限。经原告多次催讨，被告均未还款。2016年2月2日下午，原告上门催讨欠款，双方因语言不和发生争执，被告将原告手中的借条抢去并撕毁，原告随即报警，修水县公安局大桥派出所出警前往被告住处调查处理，但被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口查询表、派出所证明、录有派出所执法视频的�盘一张等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告就其主张的被告向原告借款人民币10000元整的事实，完成了举证责任。对于原告主张被告向其借款人民币10000元整的事实，本院予以确认。双方约定以月利率1%计算借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的以月息1%计算借款利息，本院予以支持。对于原告主张的被告应支付其双方于2003年2月27日结算的利息1730元的诉请，由于原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定判决如下：
由被告樊孝月于本判决生效后十日内归还原告戴滨涓借款本金10000元整，支付从2003年2月27日至2016年3月17日止的利息15667元（以1万元为基数按月利率1%计算），并支付自2016年3月18日起至借款还清之日止的利息（以1万元为基数按月利率1%计算）；
驳回原告戴滨涓的其他诉讼请求。
案件受理费489.5元，减半收取244.75元，由被告樊孝月负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执200-2号
申请执行人毕剑军，男，1962年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
本院于2016年2月2日作出（2016）宁0105执200-1号执行裁定书。冻结了被执行人宁夏第五建筑公司的银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏第五建筑公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一六年四月八日
书记员 宁 波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执219号
申请执行人闫晓雷，男，汉族，1990年10月16日生，住新疆阿克苏市金银川镇。
被执行人长春金城通信有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：苗文辉，该公司董事长。
申请执行人闫晓雷与被执行人长春金城通信有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结成劳人仲委裁字（2015）第2052号仲裁裁决决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执219号申请执行人闫晓雷，男，汉族，1990年10月16日生，住新疆阿克苏市金银川镇。被执行人长春金城通信有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：苗文辉，该公司董事长。申请执行人闫晓雷与被执行人长春金城通信有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结成劳人仲委裁字（2015）第2052号仲裁裁决决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  郭 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更561号
罪犯覃含，男，1992年1月12日出生，壮族，广西平果县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2009年9�18日作出（2009）百中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人覃含犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23491.77元，与同案被告人对赔偿总额人民币128611.81元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）桂刑三复字第52号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后于2009年12月31日交付执行。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯覃含于2015年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2028年11月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯覃含在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃含减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃含在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分144.45分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃含在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃含减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更561号罪犯覃含，男，1992年1月12日出生，壮族，广西平果县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2009年9�18日作出（2009）百中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人覃含犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23491.77元，与同案被告人对赔偿总额人民币128611.81元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）桂刑三复字第52号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后于2009年12月31日交付执行。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯覃含于2015年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2028年11月15日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯覃含在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃含减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃含在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分144.45分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃含在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃含减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初518号
原告魏文斌，庆阳市西峰区人。
被告魏海菊，庆阳市西峰区人。
原告魏文斌与被告魏海菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏文斌，被告魏海菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告魏海菊以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率5%，借款期限一个月，并给原告魏文斌出具借条一张，后经原告多次找被告魏海菊索款未果。现诉至法院，请求判令被告魏海菊立即归还原告借款30000元，并按照约定月利率2%支付从借款之日至实际归款之日的利息，由被告魏海菊承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉借款属实，但约定借款利率为月息6%，且原告在出借时就扣除了当月利息1800元，被告魏海菊实际借款28200元。现在被告魏海菊愿意归还借款，但是目前没有还款能力。
经审理查明：原告魏文斌与被告魏海菊系亲戚关系。被告魏海菊以资金周转向原告魏文斌借款，2013年9月3日，被告魏海菊给原告魏文斌出具了借条一张，内容为：“今借魏文斌现金叁万元整（30000元），月息5分，借款人魏海菊，2013年9月3日。”当日，原告魏文斌扣除了利息1500元后给付被告魏海菊现金28500元。借款后被告魏海菊未能按照约定利率支付原告魏文斌利息。后原告魏文斌向被告魏海菊索要借款本息无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷证明，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告魏海菊向原告魏文斌借款，原告魏文斌筹款出借给被告魏海菊，有被告魏海菊给原告魏文斌出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2013年9月3日，被告给原告出具的借条数额为30000元，原告魏文斌给被告魏海菊借款时预先扣除了第一月利息1500元，故本案实际借款数额应为28500元。被告魏海菊辩解原告当时按照月利率6%的标准扣除利息1800元，实际借款28200元，但未能够提供相应的证据予以证实，且从借条约定利率标准与原告陈述能够相互印证扣除的利息数额为1500元，故被告魏海菊的该辩解理由无证据证实，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款中未约定了借款期限，原告魏文斌可以随时要求返还，但被告在原告催要后的合理期限内未能归还借款，故原告魏文斌要求被告魏海菊归还借款的诉讼理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息为月利率5%，已超过年利率24%,对超过规定的利率约定依法不予保护，故原告魏文斌在主张被告魏海菊按照月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏海菊归还原告魏文斌借款本金28500元，并按照年利率24%的标准支付自2013年9月3日起至归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告魏文斌负担50元，被告魏海菊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2495号
原告曾茂华，男，1939年12月23日出生，汉族，住化州市。
被告曾步明，男，40岁，汉族，住化州市。
本院在审理原告曾茂华诉被告曾步明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾茂华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曾茂华负担。
审判员 翁邦杰
二０一六年十二月七日
书记员 黄 照
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执92号
申请执行人黄小玲，女。
被执行人雷琴，女。
申请执行人黄小玲与被执行人雷琴买卖合同纠纷一案。2017年1月17日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第506号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人黄小玲借款本金37800元、负担案件受理费224元、本案执行费471元。
经查明，被执行人雷琴已自行偿还申请执行人黄小玲货款38024元并交纳本案执行费471元至本院账户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第506号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘立思
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3081号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人程祥，行长。
被执行人：邹琪，女，1986年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
中国银行股份有限公司常州分行与张吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）天商初字第2028号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张吉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币40374.03元及利息、滞纳金（自透支利息之日至2015年8月20日为11950.98元，自2015年8月21日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，公告费600元，合计1709元（原告已预交），由张吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张吉名下的房产，但暂无法处置；另对被执行人名下银行存款、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 邹 鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝广丰，男，1982年9月25日生，住辽宁省普兰店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝广丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,130.82元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,130.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郝广丰，男，1982年9月25日生，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝广丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,130.82元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,130.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第45号
罪犯王荣教，男，1967年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年9月29日作出（2011）云刑初字第257号刑事判决，以被告人王荣教犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年2月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币50万元（已预交罚金人民币60000元予以抵扣）。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）漳刑终字第227号裁定，维持原判。判决生效后于2012年1月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月13日至2013年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中二级达标11个、三级达标8个、四级达标1个、五级达1个。2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯王荣教在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月13日至2013年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2012年获得监狱表扬。福建省云霄县人民法院判决王荣教已预交罚金人民币60000元予以抵扣，王荣教于2013年8月16日、9月18日分向本院缴纳罚金人民币500元、800元，合计已缴纳罚金人民币61300元。因家庭困难，王荣教未全额缴纳罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地福建省漳浦县公安局盘陀派出所及盘陀镇盘陀居民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、（2011）云刑初字第257号刑事判决书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王荣教在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王荣教的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执17号
申请执行人梁浩科，男，1955年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人苏有权，男，1998年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人邱结纺，女，成年，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初552号民事判决书，向被执行人苏有权、邱结纺发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人苏有权、邱结纺至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏有权、邱结纺在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 张 波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执17号申请执行人梁浩科，男，1955年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人苏有权，男，1998年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人邱结纺，女，成年，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初552号民事判决书，向被执行人苏有权、邱结纺发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人苏有权、邱结纺至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏有权、邱结纺在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥审 判 员  陈菲勇代理审判员  张 波二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦宝和
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2230号
原告：海盐豪尔经编有限公司。住所地：海盐县百步镇逍恬村东五组，统一社会信用代码91330424780472403G。
法定代表人：张陆英，该公司执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：海宁市鑫泰纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲村金家村37号，统一社会信用代码913304816891237981。
法定代表人：金桂福，职务不详。
被告：金桂福，男，1970年7月4日出生，汉族，住海宁市。
原告海盐豪尔经编有限公司为与被告海宁市鑫泰纺织品有限公司、金桂福买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币467211.68元、违约金50458.86元（467211.68元×4.5%×4倍×6个月）、实现债权费用25000元，共计人民币542670.54元；2、被告金桂福对第一项请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在涤纶网布买卖业务关系，由被告向原告购买涤纶网布。2017年3月15日，原告（作为甲方）与被告海宁市鑫泰纺织品有限公司（作为乙方）、被告金桂福（作为丙方）签订对账协议单一份，约定，“一、甲、乙双方经核对到2016年12月20日止，双方在业务往来中乙方尚欠甲方货款人民币共计467211.78元，大写肆拾陆万柒仟贰佰壹拾壹元柒角捌分；三、如乙方有任何一期逾期付款，则乙方支付甲方同期银行贷款利率4倍利息的违约金，且甲方有权向乙方主张全部货款，由乙方承担实现债权的费用包括且不限于律师代理费等并由丙方个人对上述债务承担连带清偿责任；四、本对账协议单纠纷由甲方所在地法院解决（如与原有合同相关约定不一致的，以本约定为准）；五、本协议单甲、乙、丙三方签字后生效。”原告及二被告分别在甲乙丙方处签名或盖章予以确认。在乙方、丙方签章处写有“每月付款三万元正”字样。对账协议单签订后，二被告未支付原告任何款项。截止目前，尚剩余货款467211.78元未支付。
本院认为，原告与被告海宁市鑫泰纺织品有限公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，且根据双方签订的对账协议单载明，被告应每月支付30000元，如有任何一期逾期付款，则该被告支付原告同期银行贷款利率4倍利息的违约金，且原告有权向该被告主张全部货款。现被告海宁市鑫泰纺织品有限公司未及时履行支付货款的义务，故该被告是引起本案纠纷的责任者，其尚有467211.78元货款未付。原告诉请的金额为467211.68元，属其对自身权利的处分，故被告应承担立即支付原告货款467211.68元的民事责任。关于原告主张的违约金，根据对账协议单的约定，如有任何一期逾期付款，则被告海宁市鑫泰纺织品有限公司支付原告同期银行贷款利率4倍利息的违约金，现原告主张违约金50458.86元，符合法律规定，且不违反法律，本院予以确认。原告主张其为实现其债权支出的律师费25000元，符合法律规定，本院予以确认。被告金桂福作为担保人，应当对被告海宁市鑫泰纺织品有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市鑫泰纺织品有限公司支付原告海盐豪尔经编有限公司货款467211.68元及违约金50458.86元，合计517670.54元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海宁市鑫泰纺织品有限公司支付原告海盐豪尔经编有限公司律师代理费25000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金桂福对被告海宁市鑫泰纺织品有限公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4613元，财产保全费3520元，合计8133元，由被告海宁市鑫泰纺织品有限公司、金桂福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾姝珺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1003号
原告徐德华。
被告上海求新造船厂。
法定代表人林鸥。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告徐德华与被告上海求新造船厂其他劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德华、被告上海求新造船厂的委托代理人林卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德华诉称：原告原系被告员工。因病于1986年提前退休。但因配合政保工作，退休手续延迟至1988年办理。2006年8月，原告发现自己的退休标准不知何时改成退职。为此，原告要求被告纠正错误，恢复其退休待遇。但直至2008年6月3日均未解决。次日，被告向原告出示了一份职工退休审批表，原告发现表中退休一栏中填写的内容为“退职”，系原告不知情的情况下由被告添加的，且所填退休日期与原告实际退休日期不符。原告当场晕倒，此后长期瘫痪，并留下严重后遗症。现原告发现新证据，起诉要求：1、确认原告的退休日期为1986年并恢复退休待遇；2、被告支付原告医药费人民币18万元（币种下同）；3、被告支付原告精神损失费5万元；4、被告支付护理费7.2万元；5、被告补偿原告自1988年起错误的退休工资15万元；6、被告支付原告残疾车费用6，500元。
被告上海求新造船厂辩称：原告类似的诉请已经经过多次、多级诉讼程序，根据一事不再理的规定，本案原告诉请已经为生效判决所确立，不应当再行审理。原告在2000年就知道自身权益受到侵害，现在诉讼已过时效。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1965年9月进入被告单位工作。1983年7月起因病请长病假。1988年11月6日经厂劳动能力鉴定委员会鉴定患有动脉血管硬化二级、心动过速。同年11月24日原告填写职工退休审批表，在本人对退休的意见一栏内写明：“为高血压病，不能胜任工作，要求提前退职。”厂部1988年11月25日的审批意见为：11月6日厂劳动能力鉴定同意退职。被告自1988年12月起发放原告退职金。2009年5月19日原告向宝山区仲裁委员会申请仲裁，并不服仲裁裁决向上海市宝山区人民法院起诉，要求上海江南造船厂办理退休，撤销退职，返还2000年起由于办理退职造成原告工资损失15万元。由于被告、上海江南造船厂、江南造船（集团）有限责任公司均为独立法人单位，被告依然�在，其资产划转也是给江南造船（集团）有限责任公司，上海市宝山区人民法院判决未支持原告的请求。2009年11月30日原告向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告、江南造船（集团）责任有限公司办理退休、返还从2000年起由于办理退职造成的工资损失15万元。仲裁委员会以原告的请求事项涉及办理退休及损失，不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院。本院经审理认为，原告符合因病退职条件、经原告本人填写职工退休审批表要求退职，被告批准原告退职，办理退职手续，符合政策规定，于2010年3月22日判决未支持原告的诉讼请求。原告不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理认为，原告的请求已过仲裁法律规定的仲裁时效，且就其主张未提供证据，于2010年5月21日判决驳回上诉，维持�判。2010年8月23日原告向上海市高级人民法院申请再审，同年12月8日上海市高级人民法院驳回原告再审申请。此后，原告又分别两次起诉要求撤销“职工退休审批表”，均被本院裁定驳回起诉，经上诉、申请再审后也未获支持。2013年11月上海市人民检察院第二分院对于原告提出的监督申请，决定不予支持。
2014年1月27日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告的退休日期为1986年并恢复其退休待遇；2、被告支付原告医药费18万元；3、被告支付原告精神损失费5万元；4、被告支付护理费7.2万元；5、要求被告补偿自1988年起错误的退休工资15万元；6、被告支付残疾车费用6，500元。2014年1月28日仲裁委员会以原告的请求不属仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服，起诉来院。
以上事实，有不予受理通知书、情况说明书、证明、住院费�单据、个人历史账户信息查询表、残疾证、发票、退休证、工作证、工资卡、户口簿、医药费报销记录卡、劳保医疗证、职工退休审批表、民事行政检察不支持监督申请决定书、（2013）沪高民一（民）申字第1130号民事裁定书、（2013）沪二中民三（民）终字第496号民事裁定书、（2013）黄浦民一（民）初字第956号民事裁定书、（2012）沪二中民三（民）终字第1246号民事裁定书、（2012）黄浦民一（民）初字第3865号民事裁定书、（2010）沪高民一（民）申字第1169号民事裁定书、（2010）沪二中民三（民）终字第809号民事判决书、（2010）黄民一（民）初字第264号民事判决书、（2009）宝民一（民）初字第3670号民事判决书及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：依据当时劳动法律的相关规定，提起劳动仲裁的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁�员会提出书面仲裁申请，该规定中的“劳动争议发生日”是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。原告本人陈述其于2006年8月发现自己的退休标准不知何时改成退职，原告对此若有异议，则应自知道权利被侵害日起60日内，以书面形式向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告于2009年5月19日才向仲裁委员会提出申请，期间又无申请仲裁期间中止、中断的事由，则原告的请求事项已超过法律规定的仲裁申请期间。原告第一项诉讼请求要求确认原告的退休日期为1986年并恢复退休待遇，系对1986年11月24日“职工退休审批表”所确认的原告退职的重新确认，和原告于此前的多次诉讼的本质相同，故原告的该项诉讼请求违反了一事不再理的诉讼原则，应予驳回。而原告的其他诉讼请求，均以第一项诉讼请求为基础，在该项请求未获支持的情况下，原告的其他请求也不应支�。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐德华的所有诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告徐德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年五月二十三日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2442号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏慧明，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海立美实业投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨立，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海立美清洁用品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨立，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨立，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
一审第三人：陈开明，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区中墩一支弄*号。
再审申请人夏慧明因与被申请人上海立美实业投资有限公司(以下简称立美投资公司)、上海立美清洁用品有限公司(以下简称立美清洁公司)、杨立及一审第三人陈开明债权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏慧明申请再审称，(一)原审法院以夏慧明提供的证据不足以证明系争债权的真实性为由驳回其诉讼请求，不仅超出法律规定的证明标准，也未依法进行释明，违反了有关举证责任的法律规定。(二)一审法院对被告方提供的收款账户信息以及法院查询情况未组织当事人进行质证和辩论，却以此作为否定系争债权真实发生的依据，剥夺了夏慧明的法定权利，严重违反诉讼程序。(三)一审判决认定基本事实不清，严重违反诉讼程序，二审法院维持一审判决的做法，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法再审并支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，本案的主要争议是系争转让债权的真实性，对此，各方当事人在原审中提供了《上海亚太贸易中心项目工程承揽协议书》、《备忘录》、《关于工程保证金违约金赔偿协议》、《工程承揽协议违约及赔偿协议书》、《有关代为陈开明付款的情况说明》、支票、银行进账单等证据材料予以证明。但本院注意到，有关证明原债权成立的证据或为复印件或形式存在瑕疵，对于陈开明与立美投资公司之间存在债权债务关系证明力不足。对于陈开明是否支付人民币200万元定金，尽管杨立提供了人民币200万元的支票及相应进账凭证，但该支票的出票人系案外单位，在陈开明未到庭的情况下，仅凭案外人陈学枝出具的情况说明尚不足以证明该款项系由陈开明支付。二审法院在综合全案证据基础上，对系争转让债权的真实性不予确认，并充分阐述了理由，本院予以赞同。鉴于本案当事人对系争《债权转让协议书》所涉原债权的真实性未提供充分证据予以证明，故涉案债权转让不能成立，夏慧明的诉讼请求难以支持。
综上，夏慧明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏慧明的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年一月十八日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民申1号
再审申请人（原审原告）：叶某，男，1989年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人（原审被告）：全某，女，1990年4月5日出生，汉族，汉族，住永嘉县。
再审申请人叶某因与被申请人全某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）浙0324民初1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某申请再审�：再审申请人叶某与被申请人全某缔结婚姻，于2013年3月1日给付全某父母16万元，该彩礼一经交付，所有权便转移至全某父母。当全某父母在原有16万元彩礼的基础上再添加10万元，将该26万元存入全某的账户上，将存好的银行卡、网银U盾（告之密码）一同交付给叶某，应认为全某父母赠与给双方日后婚姻生活的财产，无论在形式、当地习俗、法律都符合全某父母赠与双方的共同财产，该26万元的性质发生明显的变化，已经变成双方的共同财产。上述事实，原判决已认定，但未作出法律依据认定。据此，申请人认为（2016）浙0324民初1779号民事判决在认定事实和适用法律都存在错误。请求撤销永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1779号民事判决，并再审依法改判。
全某未提交书面意见。
本院认为：账户资金归属以银行账户记载的权利人为准，本案全某�父母没有将26万元存入叶某个人的银行账户，而是存入以全某名义开设的银行账户，账户户主为全某，该账户资金所有人为全某，所产生孳息也属全某所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。参照该条司法解释精神，本案全某的父母将26万元存入以全某名义开设的银行账户，应视为全某的父母对自己子女全某的赠与，此也符合全某父母为保障全某结婚后生活安全所作的安排。至于全某父母出于对叶某的信任，将存好的银行卡、网银U盾（告之密码）一同交付给叶某保管，不能影响该款属全某所有的事实。因此，将该26万元认定为全某婚前个人财产具有事实和法律依据。在双方离�诉讼中考虑到前述款项有16万元来源于原告给付的彩礼，双方共同生活时间不长等实际，同时结合当地风俗习惯及家庭纠纷的特殊等原因后，原离婚案件判令全某返还叶某彩礼10万元，已经保障了叶某的权益。综上，叶某称该26万元存款属双方共同财产，此没有法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某的再审申请。
审 判 长 李学通
审 判 员 徐学东
人民陪审员 戴新建
二〇一七年一月十六日
代书 记员 柯晓娟
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执839号
申请执行人:周桂英，女，1970年9月1日生，汉族，住长兴县。
被执行人：张建平，男，1970年12月11日生，汉族，住长兴县。
被执行人：司满凤，女，1973年3月13日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年3月10日立案执行申请执行人周桂英与被执行人张建平、司满凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为253020元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人张建平名下位于长兴县雉城庆盛群悦华府华盛苑XX幢XXXX室商品房一套，已办理抵押手续，因抵押金额与房产价值相当，暂不宜处置；2、查询被执行人银行存款情况，名下有小额存款，未予扣划；3、查询被执行人名下车辆登记信息，名下无车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执839号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建兵
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第8号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，初中文化，户籍地系福建省泉州市安溪县，现住山东省齐河县。被告人李某某于2008年因犯抢劫、敲诈勒索罪被判处6年3个月，2013年4月刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月7日被齐河县公安局刑事拘留，2013年9月18日被齐河县公安局取保候审。同年12月19日被我院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：被告人李某某于2013年9月7日5时许，无证醉酒驾驶鲁Ｎ657**号轻型普通货车沿明嘉西路由北向南行驶至事故地点时，与在前顺行解某某骑行的电动自行车和杨某某骑行的电动自行车追尾相撞发生交通事故，致解某某当场死亡，杨某某受伤，三车损坏。事故发生后李某某驾车逃逸，李某某承担事故的全部责任，该案民事部分已经调解完毕。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了证明等书证；证人杨某某等的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：被告人李某某于2013年9月7日5时许，无证醉酒驾驶鲁Ｎ657**号轻型普通货车沿齐河县开发区明嘉西路由北向南行驶至事故地点时，与在前顺行解某某骑行的电动自行车和杨某某骑行的电动自行车追尾相撞发生交通事故，致解某某当场死亡，杨某某受伤，三车损坏。事故发生后李某某驾车逃逸，该案经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定李某某承担事故的全部责任，该案民事部分已经调解完毕。
上述事实有控辩双方当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某在公安机关的供述，证实了其驾车发生交通事故的原因、时间、地点、经过情况。
2、证人魏某某、李某甲、李某乙的证言，证实了事故发生的时间、地点、经过及被告人在发生事故后逃离现场的事实。
3、被害人杨某某的陈述，证实事故发生的时间、地点及经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
5、尸体检验照片、尸体检验报告、死亡推断书、死亡处理通知书证实被害人解某某因该交通事故致颅脑损伤而死亡的事实。
6、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，证实事故车辆的碰撞接触点。
7、酒精检测报告，证明被告人在发生交通事故时饮酒为醉酒状态。
8、德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书，证实被告人发生交通事故的时间、地点及事实经过，同时证实被告人承担事故的全部责任。
9、接受刑事案件登记表、归案情况说明，证实发案经过及处理情况。
10、李某某基本情况、身份证、户籍证明及身份信息复印件，证实被告人李某某的年龄，案发时具有完全刑事责任能力。
11、福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定书二份、福建省龙岩监狱出具的《释放证明书》一份，证实李某某因抢劫、敲诈勒索罪被判处有期徒刑6年3个月，减刑2次，于2013年4月16日刑满释放。
12、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告方与被害人解某某的亲属及伤者杨某某已就民事赔偿达成了调解协议，被害人杨某某及解某某近亲属已经获得赔偿，被告人取得了被害方的谅解。
13、被告人李某某的当庭供述与上述证据证明的内容相印证。
上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人李某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一死亡一人受伤，有逃逸行为，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能够积极主动的赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3452号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：蒋晓华，女，1980年03月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告蒋晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武汉和信物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币96元，减半收取人民币48元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
法官助理程娜
书记员卢小琳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第906号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘经寒，男，1972年12月25日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度小学，住湖南省衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被羁押，次日因本案被处以行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]896号起诉书指控被告人刘经寒犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘经寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月1日12时许，被告人刘经寒在花都区广塘村白鳝塘宏景鞋材工艺厂，因其妻子与被害人蒋某1母亲吵架一事与蒋某1、蒋某2、蒋某3发生争执致打架。期间，被告人刘经寒持刀砍伤被害人蒋某1头部，砍伤被害人蒋某3头部、背部，砍伤被害人蒋某2肩部、腰部。经鉴定，蒋某3、蒋某1的损伤程度均为轻伤二级；蒋某2的损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘经寒无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人刘经寒持刀故意伤害致二人轻伤二级、一人轻微伤、如实供述、赔偿被害人经济损失等情节，建议本院对被告人刘经寒判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人刘经寒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘经寒犯故意伤害罪的事实清楚；另查明：被告人刘经寒已赔偿被害人蒋某1、蒋某2、蒋某3经济损失并取得书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2014]3389号、3390号、3439号法医学人体损伤程度鉴定书，人身损害赔偿协议书，谅解书，证人范某、王某的证言，证人周某的证言、对被告人刘经寒的辨认笔录，被害人蒋某3、蒋某2、蒋某1的陈述、对被告人刘经寒的辨认笔录、对案发地点、缴获的作案工具菜刀的签认，以及被告人刘经寒的供述、对作案地点、缴获的作案工具菜刀的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘经寒无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘经寒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘经寒适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘经寒持刀实施故意伤害，致二人轻伤二级、一人轻微伤，应相应惩处。被告人刘经寒归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘经寒犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为此，综合被告人刘经寒犯罪起因以及造成被害人方的损伤程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘经寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年六月三十日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第184号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，董事长。
被告廖传兵，男，1963年6月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告曾庆菊，女，1962年8月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告廖传兵、曾庆菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成了和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 姜宇鸥
二〇一四年八月十三日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第184号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
被告陈卫华，农民。
被告蒋双艳，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告陈卫华、蒋双艳金融借贷合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还所欠原告借款，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜宇鸥
二〇一五年七月六日
书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执251号
申请执行人：虞文香，女，1972年2月12日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人:赵士春,安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司。住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。组织机构代码:71990842-3。
法定代表人:金如江,该公司总经理。
被执行人:金如江,男,1964年5月20日生,汉族,安徽省天长市。身份证码:341181196405205617。
申请执行人虞文香与安徽省益民工贸集团有限公司、金如江民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）皖1181民初1730号民事判决书，申请执行人虞文香于2017年1月12日向本院申请执行。本案执行标的101250元，未执行标的101250元。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、金如江财产已抵押在银。本院与申请执行人虞文香约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初337号
原告：周轶凌，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：刘同勋，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告周轶凌与被告刘同勋民间借贷纠纷一案，本院在2016年8月23日受理本案，2016年10月11日作出了一审裁定。后周轶凌不服裁定，提出上诉，后被上级法院撤销裁定，指令本院审理。本院在2017年1月11日重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周轶凌到庭参加诉讼。被告刘同勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金1万元；2、被告支付原告利息按月息2分的标准自2016年1月7日起至本息全部付清之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：去年底，被告（当时任郑州沃喜路新能源科技有限公司经理）联系原告，想让原告借给其公司一些钱。2016年1月7日下午，在被告所在公司的办公室借给被告1万元，被告出具了署名为公司法人乔长顺的收据一张，收据上写着收了原告2万元，被告称：“这2万元里有我的1万，公司还你钱后，你把这1万给我，你给我打一个1万的欠条，利息按月息4分计算。”春节过后，被告联系原告称：“我不在那家公司干了，你借给公司的钱，老乔可能不会承认，借这个钱我是经办人，我负责，等我把这个车子卖掉，我还给你。回头你把老乔开的那个收据给我，我另外给你打一个欠条。”2月17日，被告把日期为2016年1月7日，收款人为乔长顺的收据要走了，另外给原告打了一个1万的欠条。后来被告联系不上。为了进一步了解相关情况，原告联系了被告所在的公司的法人乔长顺，其关于公司借款一事并不知情，收据也不是其打的，并说被告骗了其一台车，也在找被告。因此，被告是假冒他人名义，编造理由进行借款，故原告诉至法院。
被告刘同勋缺席，无答辩意见。
在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2015年年底，被告（当时任郑州沃喜路新能源科技有限公司经理）联系原告，想让原告借给其公司一些钱。2016年1月7日下午，原告在被告所在公司的办公室将1万元交给被告，被告出具数额为2万元的收据，署名为公司法人乔长顺，并告知原告这2万元里有被告的1万元，公司还原告2万元钱后，1万元给原告，原告再向被告出具1万元借条。后被告电话告知原告其已从公司离职，出借公司的钱可能不会还给原告。2016年2月17日，被告主动要求将先前出具的署名为乔长顺的收据拿走，原告与被告最终结算，被告向原告出具欠条1万元。后来被告联系不上，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告周轶凌诉称被告刘同勋向其借款1万元，向本院提交有欠条、收据等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。现被告未偿还原告款项，故原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息二分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告刘同勋于本判决生效后十日内向原告周轶凌偿还借款1万元，并支付自2016年1月7日起至本判决确定还款之日止按照月息二分的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘同勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 贺
人民陪审员 高铁梁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈 娟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第201号
原告：严××。
委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所实习律师。
被告：伍××。
原告严××诉被告伍××离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告严××及其委托代理人张荣荣、方慧敏，被告伍××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严××诉称：原告与被告于2006年相识，随后恋爱，于2007年5月31日在高明民政部门登记结婚，同年十月生育儿子伍某甲。从2008年到2015年八年间，被告没有家庭责任，嗜酒，人格道德败坏，这对原告来说是一种严重的精神虐待，被告也多次要求离婚。2014年12月中旬，因家事冲突被告更是暴打原告，加上家婆的指骂，造成原告身心受伤。随后，原告搬出家门，但半年之久被告只是找过原告一次，完全没有诚意挽留婚姻，后来原告是因为得知儿子精神状态较差才自主回到家中。回家后原告要求分房睡，被告一家也同意。家婆回乡下照顾有肾病的家公一个半月，被告就以原告不与他发生性关系、养狗不尊重他、以计谋赶走其母为由曾三次提出离婚，原告经考虑同意离婚但不同意被告提出的卖房款归还原告家里借款后，其余部分归其所有，儿子也归其抚养的要求。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子伍某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费壹仟元；3、依法分割婚后共同财产位于宜家路的房子一套；4、被告给付原告精神损失费八万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍××当庭答辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：严××、伍××于2006年相识，随后恋爱，于2007年5月31日在佛山市高明区民政局自愿登记结婚，同年10月11日生育儿子伍某甲。婚后，双方共同向吴某平借款110000元用于交纳佛山市高明区荷城街道宜家路房子的首期款，现该房屋还没有还清贷款。严××认为伍××没有承担家庭责任，嗜酒如命，人格道德败坏，双方因上述原因引起的事情长时间争争吵吵，伍××也多次提出要离婚，以致其身心疲惫，并且伍××曾对其暴打，已导致双方感情破裂。伍××则认为严××所述不实，其一直有工作不存在不负家庭责任的问题，其提出离婚都是在醉酒状态下说的，对严××大打出手是因严××先动手，并且离婚后对儿子成长不利，双方感情没有破裂坚持不同意离婚。
此外，严××在庭审中将第二项诉讼请求“婚生子伍某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费壹仟元”变更为“请求婚生子伍某甲由严××抚养，伍××每月给付婚生子伍某甲生活费1000元至18周岁，期间发生的教育费和医疗费由两人各承担50%。”同时，严××增加一项诉讼请求，即请求严××、伍××共同向吴某平借的11万款项由两人各承担50%。
以上事实，有严××提供严××、伍××的身份证、结婚证，伍某甲户口簿、出生医学证明，补充借条、土地使用权证、房地权证以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：严××、伍××相识后随后恋爱，双方在感情稳定后自愿登记结婚，婚后不久便生育儿子伍某甲，故双方有一定的感情基础。双方后来产生矛盾主要是因伍××嗜酒、承担家庭责任较少、双方缺乏良好沟通、关怀等生活琐事所致，故双方应珍惜夫妻之间来之不易的感情，认识到婚姻的责任，从有利于儿子健康成长的角度多考虑，伍××自觉控制喝酒的时间和量、肩负起家庭责任、双方加强沟通、互谅互爱、一起搞好家庭经济，夫妻感情是可以修好的。严××未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。严××要求与伍××离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告严××与被告伍××离婚。
二、驳回原告严××其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告严××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱建明