wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第191号
上诉人（原审被告）李冠海，男，汉族，1955年5月1日出生，
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司（以下简称商业网点开发公司），住所地南京市雨花经济开发区龙飞路12号206室。
法定代表人黄翔钊，该公司经理。
委托代理人顾加胜，江苏当代律师事务所律师。
委托代理人陈婧，江苏当代律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第144号。
上诉理由及请求：本案案情复杂，被上诉人在与南京福地房地产开发有限公司联合建设的过程中存在严重违反国家法律法规行为，同时强安庆的刑事判决事实不清，导致错案的发生，情况正在反馈相关部门。本案是有重大影响的案件，因此，依据《民事诉讼法》第十八条、十九条、二十条的规定，本案不应由南京市雨花台区人民法院管辖，应将本案移送至南京市中级人民法院或江苏省高级人民法院或最高人民法院审理。
本院查明，2009年10月，案外人强安庆（已判刑）虚构南京福地房地产开发有限公司用房屋抵扣工程款的事实，将不属于自己的南京市雨花台区西善桥福润雅居某幢104室卖给上诉人李冠海，骗取上诉人李冠海购房款349800元。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人迁出并返还被其占用的房屋，纠纷涉及不动产权属，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。本案或与强安庆刑事诈骗案件有关联，但不属于在南京市辖区内有重大影响的情形，依法不属于中级人民法院管辖的案件。对上诉人李冠海的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 修海南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2571号
原告黄立权。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告冯建龙。
被告王小丽。
原告黄立权诉被告冯建龙、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘来兴，被告冯建龙到庭参加诉讼。被告王小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立权诉称：被告冯建龙因经营资金周转需要于2015年9月2日向原告借款40000元，约定未按时还款自愿支付本金20%违约金，若逾期30天，按借款本金每日1%计算违约金，同时约定承担原告为实现债权的费用。还款期限届满，原告向被告冯建龙催讨未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令：两被告归还原告借款40000元、承担违约金4000元（暂计2015年10月2日至2016年3月1日，按月息2分计算，实际计算至付清日止）、承担代理费1500元。
被告冯建龙在庭审中辩称：借款是我和被告王小丽结婚期间借的，但和被告王小丽无关，被告王小丽不知道也没有用到，借条我是出具给案外人曹泽聪的，为什么现在由原告来起诉我不清楚。本金没有还过，利息付过4500元或者6000元，是付给曹泽聪的。
被告王小丽未作答辩。
原告黄立权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告冯建龙向原告借款40000元的事实。2、离婚登记信息1份，欲证明两被告于2009年10月10日登记结婚，2016年2月18日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。3、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出代理费1500元的事实。上述证据，经被告冯建龙当庭质证，认为对证据1的真实性无异议，但是出借人一栏当时是空白的，且钱是由案外人曹泽聪打给我的。证据2-3均无异议。上述证据虽未经被告王小丽当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告冯建龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：社区居委会证明、离婚协议书、个人账户明细查询各1份，欲证明被告王小丽与本案借款无关的事实。上述证据，经原告当庭质证，认为对证据真实性无异议，关联性有异议。上述证据虽未经被告王小丽当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，但对该组证据的欲证明的事实不予认定。
被告王小丽未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实如下：2015年9月2日，被告冯建龙向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年9月2日至2015年10月1日，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的1%／天计算违约金；借款人还需承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费）。因被告冯建龙未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，两被告于2009年10月10日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。原告委托杭州市方兴法律服务所法律工作者代理本案诉讼，支付代理费1500元。
本院认为：首先，案涉借条中，出借人处签名为黄立权，且黄立权持该张借条向本院提起诉讼，在无其他证据证明案涉借条出借人另有他人的情形下，黄立权向本院提起诉讼，符合原告的主体资格。其次，冯建龙向本院提交的证据材料尚不足以证明案涉借款与王小丽无关，王小丽未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明案涉借款系冯建龙的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。最后，冯建龙未举证证明已还款的事实，且黄立权亦予以否认，故应承担举证不能的法律后果。综上，黄立权与冯建龙之间的民间借贷关系成立，冯建龙未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对冯建龙的辩解，本院不予采纳。王小丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯建龙、王小丽于本判决生效后十日内返还黄立权借款40000元，并支付该款自2015年10月2日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金；
二、冯建龙、王小丽于本判决生效后十日内向黄立权支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由冯建龙、王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 楼宇楠
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1860号
原告：陈冬，女，1968年12月6日出生，汉族，个体。
被告：张志平，男，50岁，汉族，公司经理（缺席）。
被告：灯塔众兴畜牧有限公司，住所地：灯塔市古城街道尖台子村（缺席）。
法定代表人：张志平，公司经理。
原告陈冬诉被告张志平、灯塔众兴畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈冬到庭参加了诉讼。被告张志平、灯塔众兴畜牧有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬诉称：2013年2月5日，被告张志平以个人名义，为其任法定代表人的灯塔众兴畜牧有限公司因养猪而向原告借款82万元，约定月利率2%，未约定借期。经原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。现要求二被告立即偿还原告借款本金82万元，并自2013年2月6日起至还款之日至按月利率2分计付利息，诉讼费由被告承担。
被告：张志平未作答辩。
被告：灯塔众兴畜牧有限公司未作答辩。
本院经审理查明：被告张志平系灯塔众兴畜牧有限公司的法定代表人，该公司类型为：有限责任公司。经营范围：猪养殖。
2013年2月5日，被告张志平以灯塔众兴畜牧有限公司猪场缺流动资金为由，向原告陈冬借款82万元，约定月息2分，并为原告出具借据一份。该欠款经原告多次索要，被告以无款为由未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：被告灯塔众兴畜牧有限公司的法定代表人张志平，以公司急缺流动资金向原告陈冬借款的事实存在，证据充分。借条中虽未加盖公司印章，但张志平作为公司法定代表人，有权对外行使一切民事活动，就借款的用途表述明确，又以个人名义为原告出具借条，故该借款应为张志平与公司共同承担。被告张志平、灯塔众兴畜牧有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平、灯塔众兴畜牧有限公司于判决生效后给付原告陈冬欠款82万元，并从2013年2月5日起至还款之日止按月利率2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，054元，减半收取9027元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年六月二十四日
书记员 马静
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽11行终61号
上诉人（原审原告）黄照学，男，汉族，住辽宁省盘山县沙岭镇。
上诉人（原审原告）马德友，男，汉族，住辽宁省盘山县沙岭镇。
被上诉人（原审被告）盘锦市国土资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人袁宏志，系该局局长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原审第三人盘山县水利局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人孙晓飞，系该局局长。
委托代理人王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
上诉人黄照学、马德友因盘锦市国土资源局不履行法定职责一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）兴行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，辽河整治系我省“七五”期间的重点水利工程，1986年9月26日中华人民共和国国务院作出国函（1986）129号《国务院关于辽河干流河道防洪工程征用土地的批复，盘锦市人民政府于1991年9月24日作出盘政发（1991）59号《关于我市辽河整治工程征用耕地有关问题的通知》，盘山县人民政府于1991年11月25日作出盘县政发（1991）39号《关于我县辽河整治工程划拨及征用土地有关问题的通知》。1994年9月20日，辽宁省盘山县人民政府为第三人盘山县水利局进行了土地登记并为其颁发了盘国用（92）字第015899号《国有土地使用证》。原告认为第三人取得的土地在征收过程中存在违法现象，于2013年8月22日向盘山县国土资源局申请查处，盘山县国土资源局做出答复。原告不服该答复向被告盘锦市国土资源局申请复查，被告盘锦市国土资源局于2013年11月28日作出《信访事项告知书》告知：“你反映的事项属于依法应当通过行政复议或行政诉讼等途径解决的信访事项，应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”。原告于2014年6月3日向被告申请对涉嫌土地违法征收予以查处，被告责成盘山县国土资源局组织人员调查，于2014年7月11日作出答复：你们来信反映的土地是盘山县水利局在1985年秋季至1986年春季实施的辽河整治工程筑堤取土的土地，该工程系辽宁省“七五”期间的重点工程，当时《中华人民共和国土地管理法》尚未发布实施，所以当时不存在违反土地管理法行为。原告不服该答复向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责。
原审法院认为，经审查原告盘山县沙岭镇六间村460名土地使用权人中仅有黄照学、马德友提供了身份证明，符合原告资格，故本案仅列黄照学、马德友为原告。原告委托代理人经本院释明其不符合诉讼法规定的代理人资格，其不再代理本案。原告认为被告对其出具的信访告知书，告知原告其举报事项应通过行政诉讼或行政复议的方式解决，被告未对原告举报事项作出查处，系不履行法定职责，原告并非针对信访告知书的内容起诉，故原告的起诉符合行政诉法的规定，第三人关于信访事项不是行政案件受案范围的抗辩，本院不予支持。原告于2010年起诉辽宁省盘山县人民政府土地登记一案同本案（不履行法定职责）非相同法律关系，不属于一事不再理范围。第三人盘山县水利局取得涉案土地的使用权，同本案存在利害关系，追加其为本案第三人并无不当。被告已于2014年7月11日对原告的申请事项作出书面答复并送达给原告，因此被告不存在不履行法定职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄照学、马德友的诉讼请求。
上诉人上诉请求要求撤销原判决，撤销未经批准的伪造土地证件。事实和理由：1、判决认定事实错误、适用法律错误；2、确认“土地使用证”是伪造的。3、认定事实错误。适用法律错误，对“伪造证件”予以确认和采信是错误的。
被上诉人及原审第三人未提交书面的答辩意见。
二审审理查明的事实与一审认定的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，上诉人要求被上诉人盘锦市国土资源局履行法定职责，即对征地未经批准进行纠正。上诉人自称2006年4月6日县水利局征用包括上诉人所在村辽河左岸堤防“迎水面”50米护堤地外条状耕地未得到补偿，上诉人认为征地行为违法之后上诉人一直找相关部门解决。2014年7月11日被上诉人盘锦市国土资源局对上诉人作出答复，认为原审第三人在征地时不存在违反土地管理法行为。从上述答复看，被上诉人对上诉人举报的第三人“征地审批手续不规范”进行了查处。并将结果反馈给上诉人，上诉人依据《违反土地管理法规定行政处分办法》第十六条（二）项规定，认定制止、查处违反土地管理规定是被上诉人的法定职责，但该职责的行使的前提条件是有关于违反土地管理规定行为的违法确认，在此基础上方能谈到履行查处、制止职责。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄照学、马德友承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初239号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路9号，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该支行行长。
被告：朱宝文，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）与被告朱宝文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周昌保到庭参加诉讼，被告朱宝文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行钟鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金2894.19元，截止2016年12月19日所欠利息及滞纳金、手续费共计1307.91元；2.2016年12月19日以后的利息及滞纳金继续计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月2日被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××94。被告办理卡片时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告达成了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。被告于2012年6月29日后陆续使用该卡消费，但经常不能按期还款。原告在其违约后，多次向其追偿贷记卡欠款，被告拒不履行还款义务。截止2016年12月19日，被告尚欠贷款本金2894.19元，利息、滞纳金、手续费计1307.91元，本息合计4202.10元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
朱宝文未作答辩，亦未提供证据。
农行钟鸣支行围绕诉讼请求依法提交了农行钟鸣支行营业执照复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，朱宝文身份证复印件，金穗贷记卡领用合约，申请表，金穗贷记卡章程及其他资料，信用卡欠款本息明细一份，催收记录等证据，对农行钟鸣支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱宝文向农行钟鸣支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗借记卡章程和领用合约，并与农行钟鸣支行达成合意，该合意合法有效。后朱宝文使用农行钟鸣支行的金穗贷记卡透支消费（提现），在该卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，朱宝文向农行钟鸣支行借款消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，应当按约定向农行钟鸣支行支付利息、滞纳金及手续费。综上，农行钟鸣支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱宝文于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行贷记卡欠款本金2894.19元及截止2016年12月19日所欠利息、滞纳金及手续费计1307.91元，本息合计4202.10元；
二、被告朱宝文于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行自2016年12月19日起至付清之日止的所欠款项的利息和滞纳金（具体金额按双方合约约定标准，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行银行系统自动生成）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费260元，合计310元，由被告朱宝文负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 姚和国
人民陪审员 朱克文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1017号
原告白海燕，女，汉族，1979年3月15日出生，住广平县。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告ＸＸ河，男，汉族，1960年5月10日出生，广平县十里铺乡席寨村人。
原告白海燕诉被告ＸＸ河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王福民独任审判公开开庭进行了审理，原告白海燕及其委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告ＸＸ河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白海燕诉称，2016年6月4日16时33分许，被告酒后驾驶二轮电动车沿大牙线由北向南行驶至大牙线广平县后固寨村桥口南侧时，与原告同向行驶驾驶的二轮电动车发生刮擦碰撞，事故发生后原告受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。经广平县交通警察大队认定被告ＸＸ河负此事故的全部责任，原告白海燕不承担事故责任。事故发生后，原告被送至广平县人民医院接受治疗，后转至广平县卢氏骨伤科医院接受治疗。为维护原告的合法权益，故向法院起诉诉求1、请求判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、车辆损失费共计7518.04元。2.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ河未提出书面答辩。
经审理查明，2015年6月4日16时33分许，被告ＸＸ河酒后驾驶二轮电动车沿大牙线由北向南行驶至大牙线广平县后固寨村桥口南侧，与同向驾驶二轮电动车行驶的原告白海燕发生刮擦碰撞，造成原告白海燕受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。经广平县交通警察大队认定被告ＸＸ河承担事故的全部责任，原告白海燕不承担事故责任。事故发生后，原告白海燕在广平县人民医院检查，花去检查费430元，后在广平县卢氏骨伤科医院住院治疗住院12天，花费医疗费共计2360.04元。住院期间由原告白海燕丈夫刘晓强（务农）一人陪护。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、护理人员身份证明等复印件及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，1、医疗费用，对于原告诉请的医疗费结合原告向本院提交的病历、诊断证明、用药清单等证据，本院依法予以确认2790.04元。2、住院伙食补助费，对于原告住院伙食补助费以每天50元计算，结合原告住院天数，故本院依法支持原告的伙食补助费为600元（12天×50元＝600元）。3、营养费，对于原告营养费以每天30元计算，故本院依法支持原告的营养费为360元（12天×30元＝360元）。4、误工费，根据原告的伤情、职业及实际住院天数，本院依法支持误工费648元（19779元／年÷365天×12天=648元）。5、护理费根据原告的伤情、医嘱及护理人员职业，本院依法支持护理费为648元（19779元／年÷365天×12天=648元），6、交通费，对于原告诉请交通费，结合原告实际住院天数和交通距离情况，本院予以酌情支持200元。7、对于原告诉请的车损1000元，因原告没有任何证据予以证明，本院依法不予支持。
本案交通事故发生的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ河于本判决生效之日起十日内赔付原告白海燕医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费共计5246.04元。
二、驳回原告白海燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ河负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年八月二十五日
书记员 常佳玲
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00264号
申请人：胡志清，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋文，男，1986年1月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人胡志清和被执行人蒋文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）旌民二初字第00090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡志清于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋文给付申请人64350.97元。
本院在执行过程中查明被执行人戴维忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件，故本案应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 健
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1102号
原告：刘付华，男，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××2556。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：尹弘。
被告：敖倚争，男，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××4212。
原告刘付华与被告敖倚争民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付华的委托代理人郭尤及尹弘、被告敖倚争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付华诉称：原被告在商会活动中相识，被告因资金周转困难向原告提出借款人民币300000元，利率为每月3分，期限为3个月，即自2014年1月14日起至2014年4月14日止。原告于2014年1月14日将300000元交给被告，被告向原告写下了《借据》。但借款逾期后，被告一直没有向原告偿还借款本息，经多次催讨未果。现请求判令被告偿还给原告300000元及自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清日止。
被告敖倚争辩称：其借原告300000元属实，但已支付了原告6个月的利息。由于向原告借款是用于偿还被告欠银行的借款，本来打算再从银行借款偿还给原告，但银行的借款还未批下来，暂时无法偿还原告款项，同意分期偿还。
本院查明：原被告是朋友关系，被告敖倚争因需要偿还银行的到期借款向原告刘付华借款人民币300000元，约定利率为每月3分，期限为3个月，即自2014年1月14日起至2014年4月14日止。原告于2014年1月14日将300000元交给被告，被告向原告写下了《借据》。被告借款后，已按3分利率向原告支付了6个月的利息（即自2014年1月14日至2014年7月13日的利息）。被告对上述事实予以确认。原告于2015年6月9日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有被告敖倚争确认的《借据》及双方陈述为据。
本院认为：原被告之间的借贷关系明确，双方没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的利息不予保护。”之规定，原被告之间的借贷，约定利率每月3分，已超出了银行贷款利率的四倍，对其超出部分利率不予保护。现原告请求被告偿还300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理据充分，本院应予支持。但双方确认被告敖倚争已按每月3分的利息支付了自2014年1月14日至2014年7月13日的利息给原告，本院对该部分利息不再处理，被告应自2014年7月14日起至本院确定的归还日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告。原告请求被告支付自2014年1月14日起的利息，依据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告敖倚争在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘付华300000元；
二、限被告敖倚争以300000元为本金自2014年7月14日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息支付给原告刘付华；
三、驳回原告刘付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7410元，由被告敖倚争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏青梅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初字第1831号
原告：陈××，女，1975年6月11日出生，汉族，农民。
被告：朱××，男，1974年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈××诉被告朱××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 魏景伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王娜赐，女，1990年6月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娜赐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王娜赐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,887.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,887.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2006）甬象执字第1157号
张世元与张真梁借贷纠纷一案，（2006）象民一初字第1362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张世元向本院申请强制执行，本院于2006年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张真梁履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2006）甬象执字第1157号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初137号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李义民，该行行长。
被告：孙洪宝，男，1966年4月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：刘建安，男，1976年8月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：赵正权，男，1981年2月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：孙洪金，男，1973年7月出生，汉族，住黑龙江省穆镇市。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告孙洪宝、刘建安、赵正权、孙洪金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彦军
二〇一七年一月十三日
书记员 王 晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初137号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李义民，该行行长。被告：孙洪宝，男，1966年4月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：刘建安，男，1976年8月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：赵正权，男，1981年2月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：孙洪金，男，1973年7月出生，汉族，住黑龙江省穆镇市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告孙洪宝、刘建安、赵正权、孙洪金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭彦军二〇一七年一月十三日书记员  王 晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1004号
本院在执行申请执行人许国友与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26038号
原告王莎菲。
被告张永伟。
原告王莎菲诉被告张永伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王莎菲、被告张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莎菲诉称，原告向被告承租房屋后，被告于2014年6月7日晚上要向原告乱收费，原告不同意，被告及妻子要将原告赶出房子。6月8日上午，被告未经原告同意更换大门钥匙，不让原告进门，原告报警。6月8日晚上，被告坚持乱收费，不给原告钥匙，原告再次报警。经警方调解后，原告支付了水电费用，但被告妻子仍对原告谩骂、恐吓。原告非常害怕，只能当晚搬离房屋。现起诉要求被告返还租金人民币（币种以下相同）1，865元、押金1，700元，赔偿违约金1，700元。
被告张永伟辩称，6月7日被告向原告收取水电煤及网费，要求原告承担一半的水电煤费用和每月50元网费。原告不同意，为此被告妻子与原告发生争吵，但没有要赶走原告。6月8日上午，因为大门门锁不好用，被告更换了门锁。经警方调解后，双方同意原告承担三分之一的水电煤费用和每月50元的网费。被告要求原告付清费用后，给原告钥匙。6月8日晚，原告及其姐姐、姐夫再次报警，当着警察的面原告支付了三分之一的水电煤费用和50元网费，被告将钥匙给了原告。之后，被告没有谩骂、恐吓原告，但原告要求搬走，被告提出搬走则押金不退。被告认为，之前的纠纷已经解决，原告再要求搬走与被告无关。故未居住的租金可以退还，但押金不退，也不同意承担违约金，5、6月份的水电煤费用和网费要求原告支付。
经审理查明，2014年4月2日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）订立《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室（双方庭审中确认实际原告承租次卧）；租期自2014年4月11日至2015年4月10日，甲方于2014年4月11日前将房屋按约定条件交付乙方；租金每月1，700元；押金1，700元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还；若出租方在承租方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为出租方违约，负责赔偿违约金1，700元；若承租方在出租方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，负责赔偿违约金1，700元；不能群租，水电煤气使用责任自负。
合同签订后，原告给付被告三个月租金5，100元和押金1，700元，并于2014年4月3日入住。
2014年6月7日晚，被告在微信聊天中要求原告承担2014年4、5月份二分之一的水电煤费用及两个月网费100元，原告则认为被告方两人居住、原告一人居住，只同意承担三分之一的费用。为此，双方发生争执。期间，被告提出“你今晚搬走”，原告则回复“可以，你把剩下的钱都退给我”。但最终双方未能达成一致意见。
6月8日上午，被告更换了房屋大门钥匙，原告报警，警方进行了调解。6月8日晚，原告再次报警，在警方在场的情况下，原告交付被告三分之一水电煤费用和上网费，被告将新钥匙交付原告。当晚，原告离开房屋，并于2014年6月9日至6月17日期间陆续将物品搬离。之后，双方在微信聊天中就费用结算进行了协商，但协商未成。
审理中，原告认为系被告违约导致合同解除，要求被告退还押金1，700元，另支付违约金1，700元；同时，原告已付2014年4月11日至2014年7月10日的租金5，100元，要求被告退还2014年6月8日至2014年7月10日的租金。被告认为，水电费的纠纷已经解决，钥匙也已经交给原告，之后原告搬离是原告违约，故不应退还原告押金，更不同意支付违约金；合同于2014年4月2日签订，租金自该日起算，原告实际支付租金至2014年7月1日，现被告同意退还2014年6月17日至2014年7月1日的租金；另外，要求原告支付2014年5月、6月的水电煤及上网费360元。原告同意支付2014年5月、6月的水电煤及上网费360元。
本院认为，根据本院查明的事实及双方庭审陈述，双方之间的租赁合同客观上已不再履行，故本院确认双方之间租赁合同已经提前解除，而本案双方的争议在于合同提前解除的责任及相关费用的结算。
双方在租赁合同中没有明确约定水电等费用的承担比例，应当通过协商解决。被告在协商过程中要求原告当晚搬走、更换钥匙等行为明显不当；而原告在双方就水电等费用协商解决后，仍搬离房屋，其行为亦有不当。因此，双方对合同提前解除均有一定责任，原告要求被告支付违约金、被告要求没收原告支付的押金，本院均不予支持。
合同解除后，双方应当结算各类费用。因双方合同明确约定租期自2014年4月11日开始，被告主张原告缴纳的5，100元是2014年4月2日至2014年7月1日期间的租金的意见，本院不予采纳，本院认定该5100元是2014年4月11日至2014年7月10日期间的租金。原告实际于2014年6月17日全部搬离物品，故其主张退还自2014年6月8日起的租金的意见，本院不予采纳。根据上述认定，本院判决被告退还原告2014年6月18日至2014年7月10日的租金。被告要求原告支付2014年5、6月的水电煤及网络费用360元，原告也同意支付，本院予以认可。鉴于有关费用结算完毕，被告应当返还原告押金1，700元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张永伟应于本判决生效之日起十日内退还原告王莎菲租金1，303.33元；
二、原告王莎菲应于本判决生效之日起十日内给付被告张永伟水电煤及网络费用360元；
三、被告张永伟应于本判决生效之日起十日内返还原告王莎菲押金1，700元；
四、驳回原告王莎菲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莎菲、被告张永伟各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一四年九月四日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审42号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人陈永宾，男，1985年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人陈永宾作出的新国土资罚[2016]053号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2014年4月，陈永宾未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村占用河流水面524.5平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年9月29日，新宾国土局向被执行人陈永宾下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月28日、12月31日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2017年1月3日，作出新国土资罚[2016]053号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期十五日退还非法占用的土地；2、处以每平方米10元罚款，共计5,245.00元。被执行人陈永宾在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]053号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]053号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项限期十五日退还非法占用的土地，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审42号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人陈永宾，男，1985年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人陈永宾作出的新国土资罚[2016]053号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2014年4月，陈永宾未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村占用河流水面524.5平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年9月29日，新宾国土局向被执行人陈永宾下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月28日、12月31日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2017年1月3日，作出新国土资罚[2016]053号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期十五日退还非法占用的土地；2、处以每平方米10元罚款，共计5,245.00元。被执行人陈永宾在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]053号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]053号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项限期十五日退还非法占用的土地，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月十八日书 记 员  程 呈
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2302号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。
代表人罗庆军，行长。
被执行人陈景颂。
被执行人潘丽娟。
被执行人陈国新。
被执行人陈景清。
柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行陈景颂、潘丽娟、陈国新、陈景清金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈景颂、潘丽娟、陈国新、陈景清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈景颂、潘丽娟、陈国新、陈景清的银行存款人民币及其它款项人民币112358.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年六月二十日
书记员 李玥姮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8524号
原告苏州金豪门投资管理有限公司，住所地昆山市开发区朝阳中路315号，组织机构代码57668282-5。
法定代表人陈学昆，该公司总经理。
委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告潘许春，男，1986年2月14日生，住江苏省昆山市。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告苏州金豪门投资管理有限公司（以下简称金豪门公司）与被告潘许春委托合同纠纷一案，原告金豪门公司于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金豪门公司委托代理人赵云、被告潘许春的委托代理人董珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金豪门公司请求法院判令：被告退还补贴款20000元，并赔偿20000元。事实与理由：2015年10月1日，原被告双方签订《协议书》，约定双方合作从事KTV业务。并约定若被告自本协议签订之日起三个月内单月平均订房业绩未达到合同所签订的单月订房业绩（40000元）的，被告按合同签订所得的补贴金（20000元）以三倍比例退还。因被告未如约达成业绩，此外提起诉讼。
被告潘许春辩称：1、原告主体不适格，被告从未在原告处工作；2、本案案由有误，虽然原告在起诉时提供的是协议书，但被告与昆山百老汇商务酒店有限公司存在的是事实劳动关系；3、原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回。
本院查明如下事实：百老汇娱乐会所在2015年底至2016年初由金豪门公司经营，主要经营范围是KTV和酒水销售。2015年10月1日，金豪门公司与潘许春签订协议书约定由金豪门公司提供场所，潘许春提供人员并负责金豪门公司的销售业务。合同期限自2015年10月1日起至2020年9月30日结束，合作期满双方根据实际情况，可续签合作协议。期间，潘许春担任营销经理，负责营销工作。金豪门公司按照本协议的约定每月准时向乙方支付合作报酬。潘许春保证入场促销员不少于1人，潘许春每月完成的营业指标不低于40000元，三个月合计120000元。金豪门公司同意给予潘许春30%的订房业绩提成。协议期内，为调动潘许春订房积极性，双方商定由金豪门公司根据合同签订的单月订房业绩的50%给予补贴20000元。付款方式为合同签订后一次性付清。金豪门公司在经营期间给予潘许春20000元的场所酒卡，用作维护客户之用。潘许春下属人员的面试标准，应按照金豪门公司的要求并得到金豪门公司的认可，所有人员应提供相关证件。如果金豪门公司未按约发放提成，经公司同意，业务经理方可签单。合作期间，潘许春不得在昆山其他场所从事相同或类似工作，如有违约或者三个月内单月平均订房业绩未达到合同所签订的单月订房业绩的，潘许春按合同签订所得的补贴及酒卡以三倍比例退还。
2015年10月3日，潘许春向陈婷出具借条一份，言明：今借到陈婷女士人民币20000元，用于资金周转。陈婷出具情况说明，言明：2015年10月3日，本人陈婷根据苏州金豪门投资管理有限公司的指定，以现金方式支付给苏州金豪门投资管理有限公司新加入的合作者潘许春20000元，我本人与潘许春之间无任何债权债务关系。原告陈述陈婷系原告法定代表人陈学昆女儿。
原被告双方在签署上述协议后，被告确实到场进行酒水营销和开展订房业务。原告主张被告实际工作情况从2015年10月底到2016年1月底，具体业绩为2015年11月份业绩为8570元、12月份为22800元、2016年1月份业绩为2810元，并提供业绩表，该表无被告签字确认，被告对该业绩表不予认可。但被告也未提供证实其完成了业绩的证据，同时被告主张业绩是否完成应由原告举证。
以上事实，由金豪门公司提供的协议书、借条、情况说明、业绩统计表以及金豪门公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，金豪门公司与潘许春之间订立的合同是双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定有效。被告主张其是在百老汇工作并非是在原告处工作，而事实上，与被告签订合同的是原告，原告系合同相对方。在签署合同后，被告向陈婷出具收到2万元的借据，陈婷明确说明该2万元就是履行原被告双方的合同款，而被告亦表示与陈婷无关系。故本院结合合同签订、被告出具的凭据及陈婷的情况说明认定该2万元系原告支付被告的补贴款。按照双方协议约定，如被告三个月内平均订房业绩未到合同所签订的订房业绩的，退回补贴金及酒卡并按三倍退还。现原告提供了未经被告签字确认的业绩单，被告不予认可，但被告也未提供其业绩完成情况的证据，本院考虑原告直接掌握被告的业绩完成情况举证更易，而被告主张不应退还补贴款也应提供证据，现双方均未提供，本院认为双方均未就自己的主张足够举证，本院认定由被告退还原告20000元补贴款，至于原告主张的赔偿20000元本院不再支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘许春于本判决生效之日起十日内返还原告苏州金豪门投资管理有限公司补贴款20000元。
二、驳回原告苏州金豪门投资管理有限公司其余诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏州金豪门投资管理有限公司负担200元，被告潘许春负担200元。诉讼费用原告已向本院预交，本院不再退还，被告潘许春应负担的200元在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高美娟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初602号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人黄家旺，男，联社职工，特别授权。
被告陈昌富，男，1973年2月7日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告陈昌富金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月3日依法立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院书面申请撤回对被告陈昌富的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对陈昌富的起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 姚先锋
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初280号
原告何晓东，男，佤族，1990年7月29日生，高中文化，现住普洱市思茅区。
被告丁铭格辉，男，哈尼族，1989年10月23日生，高中文化，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告何晓东与被告丁铭格辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭。2016年6月8日，公开开庭审理了本案。原告何晓东到庭参加诉讼，被告丁铭格辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓东诉称：2014年4月22日，被告向原告借现金人民币13万元并自愿立下借条。借条约定借款用车牌号为云Ｊ×××××的大众迈腾轿车一辆作为抵押。期限届满后被告并未按约归还欠款，原告虽不断催要，但被告至今未履行义务。根据借条约定，逾期不归还借款的，每天违约金按总金额的10%计算。由于被告逾期时间过长使违约金过高，考虑到借款当时双方的约定、违约金不应过分高于原告损失的规定及最高院关于民间借贷利息的相关规定，原告请求人民法院：l、判令被告支付欠款及违约金共计人民币179400元(截至2016年1月20日)，其中欠款为人民币13万元，违约金为人民币49400元(13万元×24%÷12个月×19个月＝49400元)，并按此标准计算违约金直至被告还清欠款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁铭格辉未向本院提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：被告丁铭格辉是否应当偿还原告何晓东借款本金13万元及利息？
针对以上争议，原告何晓东向本院提交如下证据：
《借条》原件1份，证明内容：被告于2014年4月22日向原告借款13万元，借款期限自2014年4月22日至2014年6月21日，被告逾期未偿还借款。
被告丁铭格辉未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月22日，被告向原告借现金人民币13万元，被告向原告出具《借条》，借条载明:借款日期为2014年4月22日起至2014年6月21日止，如不能按期还款，每天违约金按总金额的10%计算。借款用车牌号为云Ｊ×××××的迈腾轿车一辆作为抵押，如超过抵押期限归原告拥有。借款到期后，被告未归还原告。另查明，云Ｊ×××××迈腾轿车车主为被告，借款当日（2014年4月22日）即交由原告使用至今，未办理车辆抵押登记手续。
本院认为，关于借款本金及逾期利息的问题？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告超过借款期限未向原告归还借款，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方当事人约定的逾期利率过高，不得超过年利率24%。原告诉称截至2016年1月按年利率24%计算的逾期利息49400元符合法律规定，本院予以支持。
关于车辆抵押的问题？《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”本案中，双方在借条中虽然载明用车辆抵押，但未办理抵押登记，故双方的抵押合同并未生效。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁铭格辉于本判决生效后10日内偿还原告何晓东借款本金13万元及计算至2016年1月的逾期利息49400元，本息合计179400元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告丁铭格辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13629号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘盛丰，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘盛丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘盛丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45903.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45903.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第795号
原告：国营文成县良种繁育场。
法定代表人：陈平。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：赵文干。
被告：朱应海。
本院在审理原告国营文成县良种繁育场诉被告赵文干、朱应海房屋租赁合同纠纷一案中，原告国营文成县良种繁育场于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营文成县良种繁育场撤回起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告国营文成县良种繁育场负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年一月八日
代书记员 胡莉莉
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初801号
原告：曲凤媛，住辽源市。
原告：许晓丹，1981年9月14日，住辽源市东辽县。
原告：许宸赫，住辽源市东辽县。
三原告委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：辽源市大水缸煤矿有限责任公司留守处。
负责人：赵学坤。
被告：辽源市安全生产监督管理局。
法定代表人：解树义，该局局长。
委托代理人：曹广良。
委托代理人：王振宇。
原告曲凤媛、许晓丹、许宸赫诉被告辽源市大水缸煤矿有限责任公司留守处、辽源市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1981年10月，原告曲凤媛丈夫许德友复员后，到被告辽源市大水缸煤矿有限责任公司（原辽源市大水缸煤矿）工作，并签订了劳动合同。1984年10月15日夜班时，大水缸煤矿井下发生安全事故，许德友受伤，身体多处骨折。1984年10月15日，单位给许德友认定为工伤，在医疗期内，许德友不能从事繁重的体力劳动。2000年单位让其回家，等待劳鉴，一直等到2006年原告上，2011年经劳动局协调为原告曲凤媛丈夫许德友劳鉴，评定为8级伤残。在医疗期间大水缸煤矿拖欠原告丈夫许德友的工资、工龄补偿、医药费，自行垫付的养老保险金。2006年大水缸煤矿改制，由辽源市安全生产监督管理局接管，迟迟未给予解决。不能给付拖欠的工资等。自己垫付的30，000.00元养老保险金63，650.00元、工龄补偿5700元、医疗期内的医药费29，508.00元，共计93，858.00元以及自己垫付的30，000.00元养老保险金。原告多次上访要求给付，一直未果。2006年大水缸煤矿改制申请破产，由辽源市生产管理局接管，迟迟不能给付拖欠的工资等。2016年3月18日，许德友因病去世。故原告诉讼至法院，请求依法判令二被告立即给付拖欠的工资63，650.00元、工龄补偿5，700.00元、医药费29，508.00元，共计93，858.00元以及社会保险金30，000.00元·。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告所在单位，经体制改革，现已不存在。辽源市安全生产监督管理局系原辽源市大水缸煤矿有限责任公司主管部门，辽源市大水缸煤矿有限责任公司属政府主管部门对企业国有资产行政性调整，本案不属人民法院民事案件受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告曲凤媛、许晓丹、许宸赫的起诉。
本案受理费10.00元退回原告。·
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 宁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第297号
罪犯宋伟，男，1995年10月18日生，汉族，中专文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二0一三年五月二十一日作出（2013）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人宋伟犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期自2012年5月28日起至2023年5月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭世光出庭履行职务，罪犯宋伟到庭参加庭审。现已审理终结�
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年9月、2015年4月、12月、2016年1月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋伟减刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2022年8月27日止），并处罚金人民币一万一千元不变（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1380号
申请执行人罗建军，男，1969年10月1日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
被执行人贺勇，男，1960年7月1日出生，汉族，大专文化，系宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司总经理。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司。
法定代表人贺勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺勇、宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司向申请执行人罗建军支付借款本金300000元，并承担案件受理费3899元，执行费6398元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人罗建军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人贺勇、宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十四日
书记员 田林浩
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初944号
原告：陈从林，男，1969年1月9日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，河南省潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
被告：叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住河南省商城县。
原告陈从林与被告叶胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告叶胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款12120元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2013年1月20日前后，原告经人介绍在被告承包的建筑工地务工，主要负责砌墙以及混凝土浇灌。后经双方于2013年5月12日结算，被告结欠原告工作12120元，被告于当天向原告出具一张欠条。该笔借款经原告多次催要未果，现原告向本院提起诉讼。
被告叶胜利未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地务工，经双方结算，被告就结欠工资款向原告出具了一张欠条，被告应向原告清偿所欠工资款。故原告要求被告偿还工资欠款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈从林工资欠款12120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王先杰
二〇一七年五月三日
书记员 李继辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13631号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余坤明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余坤明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余坤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87831.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87831.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1917号
罪犯张万卫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）浙台刑一初字第34号刑事判决，以被告人张万卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张万卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万卫准予减刑一年一个月（刑期自2009年12月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月七日
代书记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11214号
原告：姜鲁，男，1960年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：袁厚宝，男，1950年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告姜鲁与被告袁厚宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告姜鲁于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜鲁申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜鲁撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年五月十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终464号
上诉人（原审被告）佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘涛。
被上诉人（原审原告）桦洁商贸（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人WONGMUNHWA。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初702-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人拟委托广州市天河区律师事务所代理本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因履行商铺租赁合同产生纠纷的案件，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案商铺所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第876号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2015年8月18日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ名下的车辆，申请查封价值为11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ名下的鲁AXXX**车一辆，查封期间由被申请人ＸＸ负责保管，查封价值为11万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十八日
书记员 李智勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2604号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告诺安家装饰，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告诺安家装饰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2604号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告诺安家装饰，地址：山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告诺安家装饰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3862号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3862号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人肖新伟，男，1980年10月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9581号中国银行股份有限公司上海市分行与肖新伟信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9581号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1262号
原告：石兴建，男，1969年1月28日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：王文波，吉林省柳河县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：丰喜刚，男，1967年3月28日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：逄金玉，柳河县时家店乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司。
法定代表人：丰喜刚。
委托诉讼代理人：张洪利，男，1971年3月21日生，现任柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司职工。代理权限：特别代理。
原告石兴建与被告丰喜刚、柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司（以下简称嘉年华有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石兴建及其委托诉讼代理人王文波、被告丰喜刚委托诉讼代理人逄金玉、被告柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司委托诉讼代理人张洪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费28754.52元、二次手术费10000元、误工费12450.25元、护理费5316.08元、住院伙食补助费4400元、伤残赔偿金22652.34元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计人民币88773.19元；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年12月27日，原告经人介绍给被告丰喜刚提供劳务时（时家店乡嘉年华滑雪场内），左脚被冰块砸伤，被送进吉林柳河医院住院治疗。住院期间被告支付医疗费人民币3000元。原告诊断为：左趾骨骨折。经柳河万生司法鉴定所鉴定，原告此次损害构成十级伤残。因此原告受到了经济损失及精神损害。原告认为与被告丰喜刚构成劳务关系，原告受到伤害，被告应当承担赔偿责任。故起诉要求二被告共同赔偿原告合理损失。
被告丰喜刚辩称：被告丰喜刚系履行职务行为，被告丰喜刚与原告不构成劳务关系。原告是被告嘉年华有限公司雇佣的。
被告嘉年华有限公司辩称：是嘉年华有限公司雇佣的原告，丰喜刚是公司股东及公司发起人，雇佣石兴建是公司行为。对原告主张的医疗费数额不认可，我公司申请对用药的合理性进行鉴定，同时我公司已经为原告垫付医疗费3000元。
经审理查明：被告丰喜刚作为被告嘉年华有限公司的发起人及股东之一，于2016年12月通过案外人柳河县孤山子镇东街村村书记李永海介绍，雇佣原告为被告嘉年华有限公司修建冰雪滑道。同年12月27日，原告在搬运冰块过程中，不慎将冰块滑落砸伤自身左趾骨。当日原告由被告送入吉林柳河医院治疗，诊断为：左足第1足趾近节趾骨粉碎性骨折、左足第2足趾近节趾骨骨折、左足背侧软组织挫伤。入院治疗44天，住院期间均为二级护理，支付医疗费27907.44元。原告住院治疗期间被告嘉年华有限公司为其垫付医疗费3000元。2017年5月9日，原告经吉林万生司法鉴定所鉴定，原告此次伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费800元。2017年7月31日原告经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告出院后误工期限为100天，原告二次手术费用为11000元。同时查明，被告嘉年华有限公司于2017年1月3日经柳河县市场监督管理局核准成立，营业期限自2017年1月3日至2027年1月2日止。被告丰喜刚系被告嘉年华有限公司股东之一，且担任被告嘉年华有限公司法定代表人。
认定上述事实的证据如下：1、出院诊断书两份；2、医疗费票据两份；3、门诊费票据七张；4、住院病历一份；5、鉴定意见书两份；6、鉴定费票据一份；7、营业执照复印件一份；8、现金日记账复印件三张；9、证人出庭作证的证言；10、柳河县市场监督管理局出具的企业信息一份。
本院认为，被告嘉年华有限公司注册成立之前，被告丰喜刚作为被告嘉年华有限公司的发起人，雇佣原告为被告嘉年华有限公司修建冰雪滑道系发起人履行职务行为。被告嘉年华有限公司依法成立后，被告丰喜刚系被告嘉年华有限公司股东之一，且担任被告嘉年华有限公司法定代表人。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）>第五条“发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告在实施雇佣活动中受到损害，其合理损失理应由被告嘉年华有限公司承担赔偿责任，故本院对原告要求被告嘉年华有限公司赔偿合理损失的是诉讼请求予以支持。原告丰喜刚作为被告嘉年华有限公司的发起人在履行职务过程中无过错，被告丰喜刚对原告的损害不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”庭审中，原告未就交通费及第二次鉴定费向法庭提交证据，加之二被告对上述支出不予认可，故本院对原告主张的交通费及二次鉴定费不予支持。原告此次伤害构成十级伤残，其伤情势必导致原告经受巨大的生理及心理伤害，故本院对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。被告嘉年华有限公司委托诉讼代理人当庭表示对原告的用药清单不予认可，但被告嘉年华有限公司未在法庭规定的期间内向法庭提交鉴定申请，故本院对被告嘉年华有限公司就原告的用药不合理提出的抗辩理由不予采信。综上，原告的合理损失如下：1、医疗费27907.43元；2、护理费44天×120.82元=5316.08元；3、误工费（44天+100天）×113.96元16410.24元；4住院伙食补助费44天×100元=4400元；5、鉴定费800元；6、二次手术费11000元；7、伤残赔偿金11326.17元×20年×10%＝22652.34元；8、精神抚慰金5000元，上述共计人民币93486.09元。上述各项损失应当扣除被告嘉年华有限公司为原告垫付的医疗费3000元。
综上，判决如下：
一、被告柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司自本判决生效后立即赔偿原告石兴建各项赔偿金人民币90486.09元（1、医疗费27907.43元；2、护理费44天×120.82元=5316.08元；3、误工费（44天+100天）×113.96元16410.24元；4住院伙食补助费44天×100元=4400元；5、鉴定费800元；6、二次手术费11000元；7、伤残赔偿金11326.17元×20年×10%＝22652.34元；8、精神抚慰金5000元，上述共计人民币93486.09元。上述各项损失应当扣除被告嘉年华有限公司为原告垫付的医疗费3000元，93486.09元-3000元=90486.09元）。
二、驳回原告石兴建其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半）,由被告柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1262号原告：石兴建，男，1969年1月28日生，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王文波，吉林省柳河县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：丰喜刚，男，1967年3月28日生，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：逄金玉，柳河县时家店乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司。法定代表人：丰喜刚。委托诉讼代理人：张洪利，男，1971年3月21日生，现任柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司职工。代理权限：特别代理。原告石兴建与被告丰喜刚、柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司（以下简称嘉年华有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石兴建及其委托诉讼代理人王文波、被告丰喜刚委托诉讼代理人逄金玉、被告柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司委托诉讼代理人张洪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费28754.52元、二次手术费10000元、误工费12450.25元、护理费5316.08元、住院伙食补助费4400元、伤残赔偿金22652.34元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计人民币88773.19元；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年12月27日，原告经人介绍给被告丰喜刚提供劳务时（时家店乡嘉年华滑雪场内），左脚被冰块砸伤，被送进吉林柳河医院住院治疗。住院期间被告支付医疗费人民币3000元。原告诊断为：左趾骨骨折。经柳河万生司法鉴定所鉴定，原告此次损害构成十级伤残。因此原告受到了经济损失及精神损害。原告认为与被告丰喜刚构成劳务关系，原告受到伤害，被告应当承担赔偿责任。故起诉要求二被告共同赔偿原告合理损失。被告丰喜刚辩称：被告丰喜刚系履行职务行为，被告丰喜刚与原告不构成劳务关系。原告是被告嘉年华有限公司雇佣的。被告嘉年华有限公司辩称：是嘉年华有限公司雇佣的原告，丰喜刚是公司股东及公司发起人，雇佣石兴建是公司行为。对原告主张的医疗费数额不认可，我公司申请对用药的合理性进行鉴定，同时我公司已经为原告垫付医疗费3000元。经审理查明：被告丰喜刚作为被告嘉年华有限公司的发起人及股东之一，于2016年12月通过案外人柳河县孤山子镇东街村村书记李永海介绍，雇佣原告为被告嘉年华有限公司修建冰雪滑道。同年12月27日，原告在搬运冰块过程中，不慎将冰块滑落砸伤自身左趾骨。当日原告由被告送入吉林柳河医院治疗，诊断为：左足第1足趾近节趾骨粉碎性骨折、左足第2足趾近节趾骨骨折、左足背侧软组织挫伤。入院治疗44天，住院期间均为二级护理，支付医疗费27907.44元。原告住院治疗期间被告嘉年华有限公司为其垫付医疗费3000元。2017年5月9日，原告经吉林万生司法鉴定所鉴定，原告此次伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费800元。2017年7月31日原告经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告出院后误工期限为100天，原告二次手术费用为11000元。同时查明，被告嘉年华有限公司于2017年1月3日经柳河县市场监督管理局核准成立，营业期限自2017年1月3日至2027年1月2日止。被告丰喜刚系被告嘉年华有限公司股东之一，且担任被告嘉年华有限公司法定代表人。认定上述事实的证据如下：1、出院诊断书两份；2、医疗费票据两份；3、门诊费票据七张；4、住院病历一份；5、鉴定意见书两份；6、鉴定费票据一份；7、营业执照复印件一份；8、现金日记账复印件三张；9、证人出庭作证的证言；10、柳河县市场监督管理局出具的企业信息一份。本院认为，被告嘉年华有限公司注册成立之前，被告丰喜刚作为被告嘉年华有限公司的发起人，雇佣原告为被告嘉年华有限公司修建冰雪滑道系发起人履行职务行为。被告嘉年华有限公司依法成立后，被告丰喜刚系被告嘉年华有限公司股东之一，且担任被告嘉年华有限公司法定代表人。依据第五条“发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告在实施雇佣活动中受到损害，其合理损失理应由被告嘉年华有限公司承担赔偿责任，故本院对原告要求被告嘉年华有限公司赔偿合理损失的是诉讼请求予以支持。原告丰喜刚作为被告嘉年华有限公司的发起人在履行职务过程中无过错，被告丰喜刚对原告的损害不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”庭审中，原告未就交通费及第二次鉴定费向法庭提交证据，加之二被告对上述支出不予认可，故本院对原告主张的交通费及二次鉴定费不予支持。原告此次伤害构成十级伤残，其伤情势必导致原告经受巨大的生理及心理伤害，故本院对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。被告嘉年华有限公司委托诉讼代理人当庭表示对原告的用药清单不予认可，但被告嘉年华有限公司未在法庭规定的期间内向法庭提交鉴定申请，故本院对被告嘉年华有限公司就原告的用药不合理提出的抗辩理由不予采信。综上，原告的合理损失如下：1、医疗费27907.43元；2、护理费44天×120.82元=5316.08元；3、误工费（44天+100天）×113.96元16410.24元；4住院伙食补助费44天×100元=4400元；5、鉴定费800元；6、二次手术费11000元；7、伤残赔偿金11326.17元×20年×10%＝22652.34元；8、精神抚慰金5000元，上述共计人民币93486.09元。上述各项损失应当扣除被告嘉年华有限公司为原告垫付的医疗费3000元。综上，判决如下：一、被告柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司自本判决生效后立即赔偿原告石兴建各项赔偿金人民币90486.09元（1、医疗费27907.43元；2、护理费44天×120.82元=5316.08元；3、误工费（44天+100天）×113.96元16410.24元；4住院伙食补助费44天×100元=4400元；5、鉴定费800元；6、二次手术费11000元；7、伤残赔偿金11326.17元×20年×10%＝22652.34元；8、精神抚慰金5000元，上述共计人民币93486.09元。上述各项损失应当扣除被告嘉年华有限公司为原告垫付的医疗费3000元，93486.09元-3000元=90486.09元）。二、驳回原告石兴建其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半）,由被告柳河县时家店嘉年华冰雪旅游有限公司负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑云鹏二〇一七年十月十六日书记员  张天实—46——45—
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初37号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1991年10月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省县巴彦西集镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）12号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，于2016年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年11月25日2时和6时许，被告人彭某某在巴彦县西集镇五岳宾馆202房间内容留吸毒人员袁某某、柳某、杜某某两次吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应按容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人彭某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，1、2015年11月25日2时许，被告人彭某某在巴彦县西集镇五岳宾馆202房间办理住宿后，彭某某提供甲基苯丙胺（冰毒），并容留吸毒人员袁某某、柳某、杜某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月25日6时许，被告人彭某某在巴彦县西集镇五岳宾馆202房间内，彭某某再次提供甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员袁某某、柳某、杜某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人彭某某共容留他人吸食甲基苯丙胺2次。被告人彭某某于2015年11月25日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、巴彦县公安局现场提取笔录、巴彦县公安局扣押物品、文件清单、被告人彭某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人袁某某、柳某、魏某某、杜某某、刘某某的证言；被告人彭某某的供述和辩解。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的有关管理规定，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究彭某某的刑事责任。被告人彭某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月十四日
书记员 郭子彰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00101-1号
申请执行人乔志强，男。
被执行人王丽华，女。
乔志强与王丽华不当得利纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02495号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王丽华于本判决生效之日起十日内一次性返还乔志强12万元及利息20560元（自2011年3月28日起计算至2013年8月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3322元由王丽华承担。该案在执行过程中，被执行人至今未履行。本案执行费1129元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽华银行存款或者扣留、提取其收入145011元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月三日
书记员 王军战
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3820号
原告：宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：王振东，公司总经理。
委托代理人：王丽娟、黄小娟，公司法务。
被告：李曾斌，男，33岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告陈美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁夏东恒物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘婷
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2874号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路**号。
法定代表人：卢晓峰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗雅丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。
被告：唐俊华，女，1981年6月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李根元，男，1936年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区，系被告配偶之父。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告唐俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘洪英、罗雅丽，被告唐俊华的委托诉讼代理人李根元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年1月1日至2017年11月30日期间拖欠原告的物业公共服务费1915.9元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定拖欠金额为本金日千分之二计算违约金至付清为止，至起诉时约为1379.45元，合计3295.35元。2、本案产生的包括但不限于诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月20日成都市青白江区蔡家庙社区嘉和丽景业主大会与原告签订《嘉和丽景物业服务合同》，约定由原告为位于成都市青白江区政府北路198号商住小区提供物业服务，物业服务费用按月交纳，各业主应按拥有的专有部分的建筑面积在下一个缴纳义务到期前的十天内缴纳物业公共服务费。住宅多层0.42元/平方米.月；电梯一层0.50元/平方米.月；二层0.60元/平方米.月；三层0.70元/平方米.月；四层0.80元/平方米.月；五层0.90元/平方米.月；六层以上1.00元/平方米.月。非住宅用房：餐饮类1.50元/平方米.月；非餐饮类0.8元/平方米.月。合同中还约定违约责任等相关事项。合同签订后原告按约进入该商住小区开始进行物业服务。被告在该商住小区内拥有成都市青白江区政府北路198号10栋3单元903号83.3平方米的住宅物业，两年多来原告多次向被告催交并委托律师向被告发送律师函要求被告交纳物业公共服务费，但被告从2016年1月起无正当理由一直拒绝向原告交纳物业公共服务费。原告按照物业服务合同的约定向该小区提供了物业服务，被告应当按照有关规定履行交纳服务费的义务。其间原告也通过各种方式催收，被告均拒绝支付。
被告辩称，被告不交纳物业费是有原因的。2016年被告的车停在小区时车后尾被撞坏，当时被告要求原告调取监控，原告一直未调取，导致保险公司对被告的损失无法进行理赔。被告修车花费1500元，原告承诺可以免除被告半年的物业费。但半年之后原告不认可当初的承诺，让被告交清半年的物业费，因此被告未再交纳物业费。被告要求原告把修车的费用补偿给被告，同时原告提出的违约金是没有根据的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，成都市青白江区蔡家庙社区嘉和丽景业主委员会与原告签订《嘉和丽景物业服务合同》，约定由原告为位于成都市青白江区政府北路198号商住小区提供物业服务，被告唐俊华为该小区X栋X单元X号业主。2016年被告的汽车停在该小区被撞，由于被告的汽车被撞原因不明，导致保险公司未对被告汽车所受损失进行理赔，被告花费车辆修理费1500元。原、被告对此事未达成一致的解决意见，被告以此为由，从2016年1月1日至今拒绝交纳物业费，截止2017年11月30日，被告拖欠原告物业服务费共计1915.9元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、欠费名单和金额表、收据及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力。原告作为物业公司，按合同约定对被告所在小区进行管理，被告享受了原告提供的服务，应当履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付2016年1月1日至2017年11月30日间拖欠的物业服务费1915.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因被告汽车被撞原因不明，导致保险公司未对被告汽车所受损失进行理赔，原、被告没有达成一致的解决意见，被告并非故意拖欠物业费，故对原告的此主张，本院不予支持。原告作为物业公司，对停放在小区内的车辆负有管理义务。被告的车辆在小区被撞，原告没有尽到管理义务，应当对被告已自行承担1500元的车辆修理费承担相应责任，结合本案案情，以承担被告20%的车辆修理费为宜，即300元（1500×20%），被告在支付物业服务费时作相应的抵扣，故被告实际应当支付的物业服务费为1615.9元(1915.9元-300元)。据此，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐俊华于本判决生效后十日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2016年1月1日至2017年11月30日的物业服务费1615.9元；
二、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担5元，被告唐俊华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 许春月
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人姜淑彬，男，1987年5月1日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请执行NO1903906号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903906号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人姜淑彬。2017年1月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人姜淑彬邮寄送达了催告通知书，限被执行人姜淑彬在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人姜淑彬收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月25日发生法律效力后，被执行人姜淑彬仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903906号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1903906号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人姜淑彬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审54号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人姜淑彬，男，1987年5月1日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请执行NO1903906号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903906号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人姜淑彬。2017年1月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人姜淑彬邮寄送达了催告通知书，限被执行人姜淑彬在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人姜淑彬收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月25日发生法律效力后，被执行人姜淑彬仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903906号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903906号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人姜淑彬承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月二十日书 记 员 谢晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第633号
原告：胡自力，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：何建青，男，1963年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡自力诉被告何建青追偿权纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡自力到庭参加诉讼，被告何建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡自力起诉称：被告于2008年11月16日向案外人陈竣毅借款10000元，原告以担保人名义在借条上签字。2009年8月，原告已向案外人陈竣毅归还了借款。原告向被告追偿代偿款未果，故诉来法院，要求判令被告即时归还原告担保款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1．借条1份，证明被告于2008年11月16日向案外人陈竣毅借款10000元并由原告担保的事实。
2．还款收据1份，证明原告已代被告归还借款10000元的事实。
被告何建青未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告何建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年11月16日，被告向案外人陈竣毅借款10000元，由原告作担保。原告于2009年8月向陈竣毅履行了担保责任。原告多次向被告催讨未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告与案外人陈竣毅之间的保证借款合同成立且有效，依法应予保护。原告履行担保责任后，有权向被告追偿，现原告要求被告即时支付代偿款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告何建青于本判决生效之日起三日内支付原告胡自力担保款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告何建青负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一二年十月十七日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第55号
原告乔小平，男，汉族，1985年10月15日出生。
原告余华堂，男，汉族，1986年5月2日出生。
被告李新武，男，汉族，1986年3月15日出生。
原告乔小平、余华堂与被告李新武劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔小平、余华堂到庭参加诉讼，被告李新武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔小平、余华堂诉称：2014年5月，在被告的工地搞粉刷。2014年7月19日，被告给两原告写欠条，欠两原告21000元工资，约定2014年10月份给清。此后，被告拒不给付。要求被告偿还两原告工资款21000元，并负担诉讼费用。
被告李新武未答辩。
经审理查明：被告系个体建筑经营者。2014年6月初，原告乔小平与余华堂在被告承包兰州市七里河区西果园的私人工地负责粉刷。2014年7月19日，二原告按期完工后经结算，被告欠二原告工资粉刷款21000元，并给原告出具了“欠条”，载明10月份还清。此后，被告以种种借口拒不偿还。为此，二原告特提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证与户籍证明复印件，证实原、被告身份关系；
2、二原告提交被告书写“欠条”原件，注明：2014年7月19日，李新武今欠二原告（乔小平、余华堂）粉刷款21000元（贰万壹仟圆整），到10月份付清。
以上证据经当庭质证，二原告无异议，被告李新武经传票传唤未到庭，应视为对其质辩权的放弃。上述证据真实合法，依法予以确认，依法予以确认。
本院认为：公民合法的劳动收入受法律保护，不得非法侵占或借故拖欠。原告乔小平、余华堂在被告李新武承包的工地务工，并按期完工后，被告给二原告出具欠条，形成事实劳务关系，其债权债务关系明确，被告应按约定及时给付二原告的劳务费。被告将二原告正当的劳务费拖欠不付，应承担民事责任。经调查质证，被告李新武实欠原告乔小平、余华堂劳务费21000元，应予确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李新武给付原告乔小平、余华堂劳务费21000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费325元，因适用简易程序审理，减半交纳163元，由被告李新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年三月三日
书记员 侯喜贵