重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5688号
原告：赖发其，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：伍柱友，男，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市永川区。
被告：唐康，男，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：张程理，男，重庆助扬建材有限公司法务专员，由被告唐康所在单位重庆助扬建材有限公司推荐，特别授权。
被告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码91500156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托代理人：许亨华，男，该公司员工，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城北环路8号电信大楼第三层，组织机构代码32775377-6。
负责人：孙兵，总经理。
委托代理人：陶前锋，该公司员工，特别授权。
原告赖发其与被告伍柱友、重庆合悦运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判。本案在审理过程中，经原告赖发其申请，本院依法追加唐康为本案被告参加诉讼。本院于2016年6月29日、2016年11月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赖发其及其委托代理人蒲永，被告唐康的委托代理人张程理，被告运输公司委托代理人许亨华，被告保险公司委托代理人陶前锋到庭参加诉讼。被告伍柱友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖发其诉称：2015年9月29日18时30分许，被告伍柱友驾驶渝B重型货车行驶至省道106线重庆绕城高速新滩大桥桥下时，与原告驾驶的渝C轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告伍柱友承担事故同等责任。经重庆市法医学会鉴定：原告肋骨骨折属九级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残；腰部活动度丧失10%以上属十级伤残；右足弓结构破坏1/3以上属十级伤残；左足弓结构破坏1/3以上属十级伤残；右下肢丧失功能10%以上属十级伤残；续医费约需10000元；护理时限为90天。被告唐康系渝B重型货车实际所有人，该车挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费28437.71元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1000元、续医费10000元、护理费9301.07元（37721元/年÷365天/年×90天）、误工费19532.40元（40739元/年÷365天/年×175天）、残疾赔偿金188017.75元（原告本人27239元/年×20年×25%计136195元、被扶养人长女19742元/年×7年×25%÷2计17274.25元、被扶养人次女19742元/年×14年×25%÷2计34548.50元）、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费608元、车辆维修费500元、鉴定费2150元，共计276596.93元。
被告伍柱友未作答辩。
被告唐康辩称：对本次事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告伍柱友为唐康雇请的驾驶员。唐康将其所有的渝B重型货车挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，未购买不计免赔，驾驶员伍柱友承担事故同等责任，认可商业三者险的免赔率为10%。由于被告保险公司未对非医用药及鉴定费用等免责事项履行提示和明确说明义务，故非医保用药及鉴定费用等均属保险公司赔偿范围。原告受伤后，唐康垫付医疗费2169.19元，要求在本案中一并处理。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告运输公司辩称：同意被告唐康答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。渝B重型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，未购买不计免赔，驾驶员伍柱友负事故同等责任，商业三者险的免赔率为10%。原告产生的医疗费以票据金额为准，超出交强险限额部分建议按16%的比例剔除非医保用药，保险公司预付医疗费10000元，应予扣除。住院伙食补助费认可按50元/天计算21天；营养费酌情认可300元；续医费认可10000元；护理期认可90天，住院期间护理费认可按100元/天计算21天，出院后护理费认可按50元/天计算69天；误工费认可100元/天计算111天；对原告主张的伤残等级无异议，但其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；原告未提供残疾辅助器具费的正规发票，不认可其主张的残疾辅助器具费；交通费认可500元；被告伍柱友承担事故同等责任，不认可原告主张的精神损害抚慰金；原告未提供产生车辆修费的相关证据，不认可其主张的财产损失；认可鉴定费2150元，但该鉴定费不属保险公司赔偿范围。以上损失，超出交强险限额部分，由被告方承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2015年9月29日18时30分许，被告伍柱友驾驶渝B重型货车，从重庆市江津区珞璜方向沿省道106线往支坪方向行驶，行至省道106线仁沱治超点路段重庆绕城高速新滩大桥桥下时，该车车头与从其行进方向右侧小路驶出横穿公路的由原告赖发其驾驶的渝C轻便摩托车左侧相撞，造成原告赖发其受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201508671号道路交通事故认定书认定：伍柱友驾车时车速过快，发现情况未及时采取措施，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故同等责任；赖发其驾车横过公路未让正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故同等责任。原告赖发其受伤后当即被送往江津区中心医院住院治疗21天，于2015年10月20日出院。其伤情被诊断为：双侧内、外踝骨折；双足多发跖骨骨折；左足舟骨骨折；双足楔骨粉碎性骨折；颅底骨折；气颅；右侧颞叶脑挫伤；右侧颞骨骨折；右侧眼眶内侧壁骨折；双足皮肤擦挫伤；多发肋骨骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液；胸12-腰3椎横突骨折。出院医嘱：肋骨带固定制动；每天复查胸片；维持双下肢石膏托外固定；伤后30、45、60天复查X片，此后每月复查；伤后3月复查头颅CT；门诊随访；加强营养及护理，休息3月。原告赖发其在治疗过程中产生住院医疗费27614.61元、门诊医疗费2992.29元，医疗费共计30606.90元。其中，原告赖发其支付18437.71元；被告唐康垫付2169.19元，被告保险公司预付10000元。2016年3月23日，经原告赖发其委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：赖发其肋骨骨折属Ⅸ（九）级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属Ⅹ（十）级伤残；腰椎畸形愈合，腰部活动丧失10%以上属Ⅹ（十）级伤残；右足弓结构破坏1/3属Ⅹ（十）级伤残；左足弓结构破坏1/3属Ⅹ（十）级伤残；右下肢丧失功能10%以上属Ⅹ（十）级伤残；后期康复治疗，约需续医费10000元；护理期为90天。原告赖发其为此支付鉴定费2150元。
原告赖发其在事故发生时系农村居民，从2014年6月起至受伤时在个体工商户张明容经营的位于重庆市江津区支坪办事处古家新村113号门市从事铝合金门窗加工、安装工作；其间从2014年8月起至今与其妻曹秀英、长女赖某1（2004年10月18日出生）、次女赖某2（2011年11月13日出生）一同居住于重庆市江津区。原告赖发其受伤后，雇主张明容在其误工期间未向其计发工资。被告唐康系渝B重型货车实际所有人，该车挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，未购买不计免赔，双方约定，驾驶人员负事故同等责任的，商业三者险的免赔率为10%。本次事故发生在有效保险期内。本案在审理过程中，被告保险公司认为原告赖发其超出交强险限额的医疗费应扣除非医保用药，该非医保用药及原告赖发其产生的鉴定费用均不属其赔偿范围。而被告运输公司及被告唐康则认为，保险条款中并无鉴定费用不属保险公司赔偿范围的明确约定，且被告保险公司对相关免责条款未向其作提示和明确说明义务，即原告赖发其产生的鉴定费用、非医保用药均应由被告保险公司赔偿。审理中，原告赖发其当庭表示，同意被告保险公司提出的出超交强险限额的医疗费按16%的比例剔除非医保用药，并自愿承担该非保用药。
认定上述事故的证据有：原告赖发其举示的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、医疗费票据、务工证明及务工单位营业执照、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口登记卡、居住证明、租房协议及房屋产权证明、出生医学证明；被告唐康举示的伍柱友的驾驶证、事故车辆行驶证、垫付医疗费票据；被告运输公司举示的交强险及商业三者险保单、挂靠合同；被告保险公司举示的交强险及商业三者险条款、投保单；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，公安交通管理部门认定原告与被告伍柱友承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告唐康实际所有的渝B重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据原告与被告伍柱友的过错程度，酌情确定由被告唐康承担50%的赔偿责任；被告唐康应承担部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿，仍有不足，由被告唐康承担赔偿责任。被告唐康将其实际所有的车辆挂靠在被告运输公司经营，被告运输公司应依法对被告唐康的赔偿义务承担连带责任。被告伍柱友为被告唐康聘请的驾驶员，其在提供劳务过程中发生本次事故，在本案中依法不承担赔偿责任。被告保险公司提出鉴定费用不属其赔偿范围，但其举示的保险条款中并未对此予以明确约定，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。审理中，原告赖发其自愿对超出交强限额的医疗费按16%的比例承担非医保用药，系其真实意思表示，本院予以采纳。
原告因本次事故产生的医疗费，票据金额为30606.90元，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），被告方无异议，本院予以支持。营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情确定1000元。续医费，原告依据司法鉴定结论请求10000元，本院予以支持。原告依据司法鉴定结论主张护理期90天，被告方无异议，本院予以确认；其中，住院期间护理费，本院参照本地护工收入状况，酌情按100元/天计算21天即2100元；出院后护理费，本院根据原告伤情，酌情按50元/天计算69天即3450元，以上护理费共计5550元。由于原告提供的证据不能足以证明其收入状况，根据原告从事的铝合金门窗加工、安装工作，本院参照重庆市2015年城镇私营单位居民服务业和其他服务业就业人员平均工资110.07元/天计算其误工费；原告误工期为住院21天及医嘱休息90天即111天，据此，原告误工费应计算为12217.77元（110.07元/天×111天）。原告的伤残等级经司法鉴定为一个Ⅸ（九）级、五个Ⅹ（十）级，本院予以确认；原告及其子女在事故发生时虽系农村居民，但根据原告举示的租房协议及房屋产权证明，以及公安机关和社区居委会出具的居住证明，足以证明原告及其子女在事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，并有正当、合法的收入来源，其主张本人残疾赔偿金及被扶养人生活费均参照城镇居民标准计算，本院予以支持；原告的被扶养人生活费应一并计入其残疾赔偿金，据此，原告的残疾赔偿金应计算为188017.75元（原告本人27239元/年×20年×25%计136195元、被扶养人长女生活费19742元/年×7年×25%÷2计17274.25元、被扶养人次女生活费19742元/年×14年×25%÷2计34548.50元）。原告主张残疾辅助器具费608元，但其举示的2张收据均无购买人姓名，且无商品明细，故本院不予支持。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据其治疗时间、就医地点，本院酌情确定交通费500元。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据原告的伤残程度，以及被告伍柱友在本次事故中的过错大小，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元。原告请求财产损失即车辆修费500元，但未举示车辆维修费发票或其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告请求因鉴定产生的鉴定费2150元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生以下损失：医疗费30606.90元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、续医费10000元、护理费5550元、误工费12217.77元、残疾赔偿金188017.75元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2150元，共计255092.42元。其中，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费5550元、误工费12217.77元、残疾赔偿金87732.23元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告[医疗费20606.90元×（1-非医保16%）即17309.80元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1000元＋续医费10000元＋残疾赔偿金100285.52元＋鉴定费2150元]×责任比例50%×（1-免赔率10%）计59307.89元；被告保险公司预付医疗费10000元应予扣减。被告唐康应赔偿原告（总损失255092.42元-交强险120000元）×责任比例50%-商业三者险59307.89元-非医保用药1648.55元（医疗费20606.90元×责任比例50%×16%）计6589.77元；被告唐康垫付的医疗费2169.19元应予扣减。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赖发其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；扣除预付医疗费10000元，实际尚应支付110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赖发其医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、鉴定费等共计59307.89元。
三、被告唐康于本判决生效后十日内赔偿原告赖发其医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、鉴定费等共计6589.77元；扣除垫付医疗费2169.19元，实际尚应支付4420.58元。
四、被告重庆合悦运输有限公司对被告唐康的上述赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告赖发其对被告伍柱友的诉讼请求。
六、驳回原告赖发其其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告赖发其负担445.50元；被告唐康负担445.50元。此款原告赖发其已全额预交本院，被告唐康应负担部分，由其在履行上述赔偿义务时一并转付原告赖发其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李秋圆