wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初230号
原告王林
被告王增峰
原告王林诉被告王增峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告王增峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，被告因施工需要购买原材料为由向原告借款人民币130000元，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金130000元。
被告王增峰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告王增峰于2015年11月3日向原告出具借条一份，载明：今借王林人民币130000元整。后因被告拒不还款，原告诉至法院。
认定上述事实的证据材料有原告提供的借条。
本院认为，债务应当清偿。被告王增峰向原告王林借款130000元未还，事实清楚，并有其出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王增峰于本判决生效之日起十日内偿还王林借款130000元。
如果王增峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由王增峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09769号
原告廖波，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，组织机构代码62206212-6。
法定代表人毛晓村，重庆富丽建筑有限公司总经理。
委托代理人黄健，男，重庆富丽建筑有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告廖波与被告重庆富丽建筑有限公司经济补偿金纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖波，被告重庆富丽建筑有限公司的委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖波诉称，原告是被告承建的美丽·阳光家园F组团项目部的施工管理人员，于2013年10月进驻施工现场。被告从2013年11月起拖欠工资。2014年3月初，被告通知原告办理了离职手续，但未结清所欠工资。现起诉请求被告支付经济补偿金3250元、2014年2月工资6500元。
被告重庆富丽建筑有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建了位于重庆市沙坪坝区井口镇的美丽·阳光家园F组团工程，并将其劳务分包给了由张建担任法定代表人的重庆森伟杰建筑劳务有限公司（以下简称森伟杰公司）。2014年8月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，其在美丽·阳光家园F组团项目工作，是由森伟杰公司招聘并与该公司签订有劳动合同，但森伟杰公司未将经双方签字盖章的劳动合同交给原告；原告工作期间的工资由森伟杰公司发放；2014年3月初，经森伟杰公司通知，原告到该公司办理了离职手续，但未结清工资；被告与森伟杰公司存在非法转包，被告未将工程款及时支付给森伟杰公司，导致森伟杰公司无法经营，且以前与森伟杰公司签订劳动合同的工人工资均由被告支付，所以要求作为总包方的被告承担支付责任。被告认为，原告是与森伟杰公司形成的劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书，被告提供的森伟杰公司营业执照以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照原告自己的陈述，其由森伟杰公司招聘和发放工资，并与该公司签订有劳动合同以及到该公司办理离职手续，应当认定原告未与被告形成劳动关系。同时，原告以被告与森伟杰公司存在非法转包，被告欠付森伟杰公司工程款，以及与森伟杰公司签订劳动合同的工人工资均由被告支付为由，要求作为总包方的被告承担责任，该项主张既无证据证明，又缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖波的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵俸玉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第577号
原告黎某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2006年经人介绍相识，2007年农历10月26日生育儿子李某甲，2008年2月29日补办结婚登记手续，2010年农历8月8日生育女儿李某乙；婚后被告很少关心她和儿女，且被告长期沉迷赌博，并经常因赌博借高利贷，2012年被告因赌博打架将他人致伤，被公安部门拘留；加上性格不合，双方时常争吵、打架，2014年6月双方曾协议离婚，但未果，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并依法确定婚生子女的抚养权。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年2月29日办理结婚登记手续；原告陈述双方于2007年农历10月26日生育儿子李某甲，2010年农历8月8日生育女儿李某乙，但未提供两个小孩具体的身份信息情况；诉讼中，原告陈述有嫁妆三组合高柜一套、梳妆台一张、床铺一张、影碟机一套，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：原告黎某某与被告李某某在婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护；原、被告经过较长时间的相互了解才缔结婚姻，有一定的感情基础，且双方共同生育了两个小孩，组建了稳定的家庭，双方应更加珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任；原告以双方时常争吵、打架，被告长期沉迷赌博，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准黎某某与李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黎某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第267号
原告张春有，男。
委托代理人贾学章，男。
被告李丰太，男。
原告张春有与被告李丰太买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告张春有于2013年11月10日向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春有撤回起诉。
诉讼费170元，由原告减半负担85元。
审判员 崔炯
二〇一三年十一月十一日
书记员 鲁萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4506号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢，组织机构代码73802512-4。
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人林丁才，男。
被告谢志芬。
被告卢亚枝。
被告谢钦顺。
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司（以下简称侨龙公司）与被告谢志芬、卢亚枝、谢钦顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丁才到庭参加诉讼，被告谢志芬、卢亚枝、谢钦顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侨龙公司诉称，2012年5月，被告谢志芬向龙岩市汉和汽车贸易有限公司购买大货车一辆，尚欠该公司购车款275，000元，原告将该款直接支付给汉和汽贸公司，其余25，000元系原告代被告谢志芬交纳的汽车保险等费用。2012年5月24日，经双方结算，被告谢志芬向原告出具借条一份，载明向原告借款300，000元，月利率为1.8%，并由被告谢钦顺提供连带责任保证，还约定如发生纠纷由债权人所在地法院受理。被告卢亚枝与被告谢志芬系夫妻关系，本案借款系在其婚姻存续期间发生的，该债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。该笔借款由被告谢钦顺作为担保人，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告谢志芬未按约定归还本息。为此，原告诉请法院判令：
1、被告谢志芬、卢亚枝立即偿还原告借款本金300，000元并支付该款从2012年5月24日至起诉之日止、按月利率1.8%计算的利息；2、被告谢钦顺对被告谢志芬、卢亚枝的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谢志芬、卢亚枝、谢钦顺经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年5月，被告谢志芬为购买营运车辆，尚欠车行购车款275，000元，该款由原告支付给该车行，同时原告还代被告谢志芬支付保险等费用25，000元。2012年5月24日，经双方结算，被告谢志芬向原告出具借条一份，主要载明“被告谢志芬向原告借款300，000元，利息按月利率1.8%计算，利息于每月月底前支付；如发生纠纷由债权人所在地法院受理；担保人为此项借款承担连带清偿责任”，被告谢钦顺作为担保人在该借条上签字确认。原告代被告谢志芬支付上述款项后，被告谢志芬未按约支付利息。经原告催讨，被告谢志芬拒不履行还本付息义务，被告谢钦顺也未履行担保义务。为此，原告诉至法院判如所请。
另查明，被告谢志芬与被告卢亚枝于1998年12月30日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、被告谢志芬的身份证、结婚证、被告谢钦顺的机动车驾驶证各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告谢志芬在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告谢志芬拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金及约定利息。被告谢志芬、卢亚枝系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告谢志芬、卢亚枝共同归还上述债务有理。被告谢钦顺自愿为被告谢志芬向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告谢钦顺对本案债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。被告谢钦顺承担担保责任后，可向被告谢志芬、卢亚枝追偿。被告谢志芬、卢亚枝、谢钦顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志芬、卢亚枝应于本判决生效之日起十五日内归还原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司借款本金300，000元并支付该款从2012年5月24日起至2014年7月23日止、按月利率1.8%计算的利息。
二、被告谢钦顺应对被告谢志芬、卢亚枝的上述债务承担连带清偿责任；被告谢钦顺承担保证责任后，有权向被告谢志芬、卢亚枝追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，740元、减半收取为3，870元，由被告谢志芬、卢亚枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年九月十八日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2948号
原告：钟霞，居民。
委托代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：路立伟，居民。
被告：淄博鸿图化工有限公司。住所地：临淄区南仇镇西居委会。
法定代表人：路立伟，经理。
被告：王翠洁，居民。
被告：淄博佳尔特农业科技有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处尧王村。
法定代表人：王翠洁，经理。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李松龄，居民。
被告：乔敏刚，居民。
原告钟霞诉被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司、王翠洁、淄博佳尔特农业科技有限公司、李松龄、乔敏刚民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟霞的委托代理人冉月丹，被告淄博佳尔特农业科技有限公司的委托代理人赵泮贵到庭参加诉讼，被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司、王翠洁、李松龄、乔敏刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟霞诉称：2014年1月24日，被告路立伟和被告淄博鸿图化工有限公司共同向原告借款100万元，由被告王翠洁、淄博佳尔特农业科技有限公司、李松龄、乔敏刚共同提供连带责任担保，双方签订借款合同一份并已实际履行。现已过约定还款期限，被告未能还款，请求判令被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司归还原告借款100万元，支付至借款还清日的利息，支付违约金5万元及律师费2.60万元，被告王翠洁、淄博佳尔特农业科技有限公司、李松龄、乔敏刚对上述款项承担连带还款责任。
被告路立伟未作答辩。
被告淄博鸿图化工有限公司未作答辩。
被告王翠洁未作答辩。
被告淄博佳尔特农业科技有限公司辩称，该担保已经超出担保期限，根据担保法相关规定，保证期间没有约定的，保证期限为还款期限届满之日起6个月。本案起诉之日已超过上述时间，保证人不承担担保责任。
被告李松龄未作答辩。
被告乔敏刚未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司向原告借款100万元，并签订借款合同一份，约定：借款利息按每日1000.00元，于借款期满时一并支付；如乙方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，自逾期之日起每天加收应付未付金额5%的违约金；如乙方到期不能全部偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，乙方除每天支付应偿还本金5%的利息外，并自愿支付甲方借款总额5%作为违约金。因乙方不能按期归还全部借款本金及利息，甲方有权提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用均由乙方承担。被告王翠洁、淄博佳尔特农业科技有限公司、李松龄、乔敏刚为上述借款提供连带责任担保。同日，原告将该100万元通过中国工商银行转账至被告淄博鸿图化工有限公司账户。后被告未还款，为此形成诉讼。庭审中，被告淄博佳尔特农业科技有限公司认为其担保已过担保期限。后被告淄博佳尔特农业科技有限公司撤回上述抗辩，认可其担保未过担保期限。另原告因本次诉讼支付律师费2.60万元。
上述事实，有借款合同、中国工商银行电子回单、山东华宇轩律师事务所收费发票、现金交款单、申请及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提交的借款合同、中国工商银行电子回单及庭审调查，被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司向原告借款100万元未还，被告王翠洁、淄博佳尔特农业科技有限公司、李松龄、乔敏刚为上述借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司作为借款人应向原告归还该借款。关于利息，原、被告在借款合同中约定的利息为每日1000.00元，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，对原告主张利息中的过高部分，本院不予支持。关于违约金，民间借贷案件中，利息及违约金之和不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因原、被告在借款合同中约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告再行主张违约金，依据不足，本院对此不予支持。关于律师费，原、被告在借款合同中约定诉讼费、律师费、交通费由被告承担，原告要求被告支付律师费2.60万元，证据充分，本院予以支持。被告王翠洁、淄博佳尔特农业科技有限公司、李松龄、乔敏刚作为担保人，提供的是连带责任保证，应对上述借款、利息及律师费承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司归还原告钟霞借款100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司支付原告钟霞利息（以本金100万元为基数，自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
三、被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司支付原告钟霞律师费2.60万元，与第一项同时付清。
四、被告王翠洁、淄博佳尔特农业科技有限公司、李松龄、乔敏刚对上述第一、二、三项承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司追偿。
五、驳回原告钟霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16284.00元，由原告钟霞负担894.00元，被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司、王翠洁、淄博佳尔特农业科技有限公司、李松龄、乔敏刚负担15390.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司、王翠洁、淄博佳尔特农业科技有限公司、李松龄、乔敏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 岩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2948号
原告高明，男，1948年5月出生，汉族，临河区新华镇哈达砖厂业主，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高三有（系高明儿子），男，1972年11月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告丁洁，女，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场，其他信息不详。
原告高明与被告丁洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告高明因被告丁洁未支付其砖款10180元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告丁洁支付砖款10180元。
本院基于查明的事实，2012年度，被告丁洁因建房以每块0.41元价格向原告赊购砖24830块，合款10180元，该款至今未付属实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁洁于本判决生效后七日内支付原告高明砖款10180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元，原告已预交28元由被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初342号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
委托代理人罗吉安，系原告单位职工，一般代理。
被告张贤清张贤清，男，1970年4月2日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告钟金林，男，1976年1月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告李桃生，男，1980年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告张贤清、钟金林、李桃生借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加了诉讼，被告张贤清、钟金林、李桃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告张贤清向原告申请农户小额贷款（可循环贷款）5万元，由被告钟金林、李桃生提供保证担保，贷款年利率7.84%，逾期贷款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即11.76%，按季结息，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年9月5日我行按照借款双方签订的借款合同向被告张贤清发放了贷款5万元，并由被告钟金林、李桃生提供连带责任担保，被告张贤清最后一次用信借款日期为2015年1月8日和1月9日，通过自助设备借款3万元和2万元，到期日为2016年1月7日和1月8日，至今欠贷款本金49980.96元，利息211.24元及2015年12月20日后的逾期利息。请求判决1、被告张贤清归还贷款本金49980.96元及利息211.24元，和2015年12月20日后产生的利息；2、被告钟金林、李桃生承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。
原告对其诉讼请求及主张的事实向法院提供的证据有：1、企业营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件各1份，证明被告身份情况；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、还款清单各一份，证明被告张贤清向原告借款，被告钟金林、李桃生提供担保的事实及被告张贤清的还款情况。
被告张贤清、钟金林、李桃生未提出答辩,也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据:
2012年9月5日，被告张贤清向原告申请农户贷款（循环贷款），金额5万元，由被告钟金林、李桃生提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起2年，双方签订借款合同，被告张贤清于2015年5月8日向原告借款3万元，2016年1月7日到期，年利率7.84%（月利率6.5‰），逾期年利息11.76（月利率9.8‰），2016年1月9日贷款2万元，2016年1月8日到期，合同期内年利率7.84%（月利率6.5‰），逾期年利率为11.76%（月利率9.8‰），截至2016年3月20日，被告张贤清仍欠本金49980.96元，利息1061.63元。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张贤清向原告贷款，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告张贤清未按合同约定支付利息和返还借款本金，构成违约，应当承担本案民事责任。被告钟金林、李桃生自愿为以上借款提供连带责任担保，保证合同依法成立、合法有效。被告钟金林、李桃生应当在本息范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告张贤清追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤清偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币49980.96及利息（2016年3月20日之前的利息1061.63元，之后的利息从2016年3月21日起至付清之日止按月利率0.98%计息）；
二、被告钟金林、李桃生对本案给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告张贤清追偿；
三、本案所涉各自给付内容，限被告张贤清在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理减半收取527元，原告已预交，由被告张贤清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 曾智琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01555号
上诉人（原审被告）：沈安泉，男，汉族，1950年1月15日出生。
上诉人（原审被告）：沈硕，男，汉族，1980年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736-9。
法定代表人：赖瑾，董事长。
原审被告：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。
法定代表人：沈薇，总经理。
上诉人沈安泉、沈硕因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，约定管辖无效，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定向乙方所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。原告起诉的诉讼标的属于本院基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00468号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月20日15时45分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇茅塔路由北向南行驶至南二环路北侧时，与张某驾驶的电动自行车发生碰擦。
经检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲已赔偿张某人民币1800元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、程某甲、朱某、王某、程某乙、黄某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，接处警信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，呼出气体酒精探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年六月九日
书记员 钱 嘉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终270号
上诉人（原审被告）：东莞市虎门瑛姿海绵制品厂，住所地广东省东莞市，组织机构代码L5782424-9。
代表人：李强胜，该厂经营者。
被上诉人（原审原告）：中山市吉安海棉制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗叙华。
委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告：李强胜，男，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码×××0513。
上诉人东莞市虎门瑛姿海绵制品厂（以下简称瑛姿海绵厂）因与被上诉人中山市吉安海棉制品有限公司（以下简称吉安公司）、原审被告李强胜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人瑛姿海绵厂上诉称：本案支付价款是以被上诉人送货到上诉人所在地同时交付提取货物单证为条件的，因此，支付价款应在上诉人所在地，也就是说本案合同履行地在东莞市虎门镇，中山市第二人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人吉安公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，吉安公司起诉请求判令瑛姿海绵厂与李强胜连带清偿货款345749.19元，故争议标的为给付货币，作为接受货币方的吉安公司所在地为合同履行地。吉安公司住所地位于中山市阜沙镇，属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人瑛姿海绵厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 温宇媚
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第286号
原告周建贤，女，1967年3月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。现住昆明市。
原告喻冬梅，女，2000年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人。
法定代理人周建贤，自然情况同上。系原告喻冬梅的母亲。
二原告共同委托代理人唐武金，宏源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告董剑滨，男，1983年7月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人董贵金，男，1963年6月2日生，汉族，石林彝族自治县人。系被告董剑滨的父。特别授权代理。
被告喻兴文，男，1968年11月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告喻海峰，男，1991年6月10日生，汉族，石林彝族自治县人。
原告周建贤、喻冬梅诉被告董剑滨、喻兴文、喻海峰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告周建贤及二原告共同委托代理人唐武金，被告董剑滨及其委托代理人董贵金到庭参加了诉讼。被告喻兴文、喻海峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建贤、喻冬梅诉称，原告周建贤与被告喻兴文系夫妻关系，被告喻海峰系大儿子，原告喻冬梅系小女儿。2009年3月，原告周建贤在家中发现一张与被告董剑滨签订的《租地协议》，上面有喻兴文、喻海峰的签名，签名是被告喻兴文强迫自己儿子喻海峰签字。2013年1月1日，被告喻兴文与被告董剑滨私自串通，在原告家人不知情的情况下，未经家庭共同成员协商同意，擅自签订《租地协议》，把全家四口人共有的位于西林村洒马平公路边的一块土地，面积为1.8亩的土地出租给被告董剑滨，每年租金125.00元，租期为80年，违约金1万元，期限自2013年1月1日至2093年1月1日止,使原告家人失去土地无法正常生活。现诉请：依法确认被告董剑滨与被告喻兴文、喻海峰签订的《租地协议》无效；由被告董剑滨返还原告家庭承包土地。
被告董剑滨辩称，我在租赁涉案争议承包地时，被告喻兴文说“其在与原告周建贤闹离婚，涉案争议的土地是他的”。因为我方知道原告家的情况，为此我特意到昆明去找被告喻兴文的儿子喻海峰签字。原告周建贤多年不在家，我与被告喻兴文、喻海峰是按照协议签的字，原告家里面的户主及长子都签了字，租地的事情与原告周建贤无关，原告应该去起诉被告喻兴文及喻海峰。
被告喻兴文、喻海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，二原告针对诉称的事实，举证如下：
1、农村土地承包经营权证1份；
2、居民户口薄1份；
3、结婚证1份；
4、《租地协议》1份；
5、照片3张。
二原告欲证实，原告周建贤与被告喻兴文系夫妻关系，涉案土地归喻兴文、周建贤、喻海峰、喻冬梅四个家庭成员共同所有；2013年1月1日被告喻兴文、喻海峰与被告董剑滨签订《租地协议》，将涉案土地租给被告董剑滨；涉案土地现在种植着滇朴树等事实。
经质证，被告董剑滨对原告提交的证据1，真实性认可，认为被告喻兴文拿过复印件给其看过，并说这个土地是他及长子喻海峰的；对证据2，认为是真实的；对证据3，认为不清楚；对证据4无异议；对证据5，认为涉案的地块是有树在上面，荒着的不是本案的涉案土地。
本院认为，被告董剑滨对二原告提交的证据1、2、4，真实性认可，本院予以采信；对证据3，来源合法，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信；对于本院采信的证据，将作为认定案件事实的依据。对证据5，本院收录在卷，并结合案件的事实予以综合认定。
庭审中，被告董剑滨针对辩称的事实，提交2013年1月1日《收条》，欲证实被告喻兴文收到租地款1万元。
经质证，二原告认为签字人喻兴文不在场，无法核实，对该证据不认可。
本院认为，对于被告董剑滨提交的《收条》，虽然二原告有异议，但其异议理由依法不能成立，本院予以确认。
经审理查明，原告周建贤与被告喻兴文系夫妻关系，被告喻海峰系二人长子，原告喻冬梅系小女儿。2013年1月1日，被告喻兴文、喻海峰与被告董剑滨签订了《租地协议》，约定将西林村洒马平公路边1.8亩的平地租给被告董剑滨；租期80年，自2013年1月1日至2093年1月1日止；租金每年125元；承包金1万元于签字时一次性付清；合同还约定了其他事项。同日，被告董剑滨向原告喻兴文支付了承包金1万元。
涉案土地系喻兴文、周建贤、喻海峰、喻冬梅四个家庭成员共同承包经营，该土地东至李四先家土地，西至韩培林家土地，北至习克丈公路。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”。涉案争议的土地系二原告家庭承包经营土地，是家庭成员赖以生活的物质资料，每位家庭成员对涉案土地均平等享有占有、使用、收益的权利及承担相应的义务。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”及《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，对于涉案土地，系喻兴文、周建贤、喻海峰、喻冬梅四个家庭成员共同承包经营，被告喻兴文、喻海峰未经原告周建贤、喻冬梅同意的情况下与被告董剑滨签订《租地协议》，事后被告喻兴文、喻海峰的租地行为亦未得到原告周建贤、喻冬梅的认可，本院依法确认被告喻兴文、喻海峰与被告董剑滨2013年1月1日签订的《租地协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告董剑滨应该将涉案土地返还原告家庭成员。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十八、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条,《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告董剑滨与被告喻兴文、喻海峰2013年1月1日签订的《租地协议》无效；
二、由被告董剑滨于本判决生效之日起十五日内将1.8亩土地返还二原告。
本案案件受理费100.00元，公告费250.00元，两项合计350.00元，由被告董剑滨、喻兴文、喻海峰负担。该费用二原告已向本院垫付，由被告董剑滨、喻兴文、喻海峰直接付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 赵泳全
代理审判员 杨 艳
代理审判员 裴 岚
++二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨文博
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第286号原告周建贤，女，1967年3月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。现住昆明市。原告喻冬梅，女，2000年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人。法定代理人周建贤，自然情况同上。系原告喻冬梅的母亲。二原告共同委托代理人唐武金，宏源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告董剑滨，男，1983年7月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人董贵金，男，1963年6月2日生，汉族，石林彝族自治县人。系被告董剑滨的父。特别授权代理。被告喻兴文，男，1968年11月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告喻海峰，男，1991年6月10日生，汉族，石林彝族自治县人。原告周建贤、喻冬梅诉被告董剑滨、喻兴文、喻海峰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告周建贤及二原告共同委托代理人唐武金，被告董剑滨及其委托代理人董贵金到庭参加了诉讼。被告喻兴文、喻海峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建贤、喻冬梅诉称，原告周建贤与被告喻兴文系夫妻关系，被告喻海峰系大儿子，原告喻冬梅系小女儿。2009年3月，原告周建贤在家中发现一张与被告董剑滨签订的《租地协议》，上面有喻兴文、喻海峰的签名，签名是被告喻兴文强迫自己儿子喻海峰签字。2013年1月1日，被告喻兴文与被告董剑滨私自串通，在原告家人不知情的情况下，未经家庭共同成员协商同意，擅自签订《租地协议》，把全家四口人共有的位于西林村洒马平公路边的一块土地，面积为1.8亩的土地出租给被告董剑滨，每年租金125.00元，租期为80年，违约金1万元，期限自2013年1月1日至2093年1月1日止,使原告家人失去土地无法正常生活。现诉请：依法确认被告董剑滨与被告喻兴文、喻海峰签订的《租地协议》无效；由被告董剑滨返还原告家庭承包土地。被告董剑滨辩称，我在租赁涉案争议承包地时，被告喻兴文说“其在与原告周建贤闹离婚，涉案争议的土地是他的”。因为我方知道原告家的情况，为此我特意到昆明去找被告喻兴文的儿子喻海峰签字。原告周建贤多年不在家，我与被告喻兴文、喻海峰是按照协议签的字，原告家里面的户主及长子都签了字，租地的事情与原告周建贤无关，原告应该去起诉被告喻兴文及喻海峰。被告喻兴文、喻海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，二原告针对诉称的事实，举证如下：1、农村土地承包经营权证1份；2、居民户口薄1份；3、结婚证1份；4、《租地协议》1份；5、照片3张。二原告欲证实，原告周建贤与被告喻兴文系夫妻关系，涉案土地归喻兴文、周建贤、喻海峰、喻冬梅四个家庭成员共同所有；2013年1月1日被告喻兴文、喻海峰与被告董剑滨签订《租地协议》，将涉案土地租给被告董剑滨；涉案土地现在种植着滇朴树等事实。经质证，被告董剑滨对原告提交的证据1，真实性认可，认为被告喻兴文拿过复印件给其看过，并说这个土地是他及长子喻海峰的；对证据2，认为是真实的；对证据3，认为不清楚；对证据4无异议；对证据5，认为涉案的地块是有树在上面，荒着的不是本案的涉案土地。本院认为，被告董剑滨对二原告提交的证据1、2、4，真实性认可，本院予以采信；对证据3，来源合法，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信；对于本院采信的证据，将作为认定案件事实的依据。对证据5，本院收录在卷，并结合案件的事实予以综合认定。庭审中，被告董剑滨针对辩称的事实，提交2013年1月1日《收条》，欲证实被告喻兴文收到租地款1万元。经质证，二原告认为签字人喻兴文不在场，无法核实，对该证据不认可。本院认为，对于被告董剑滨提交的《收条》，虽然二原告有异议，但其异议理由依法不能成立，本院予以确认。经审理查明，原告周建贤与被告喻兴文系夫妻关系，被告喻海峰系二人长子，原告喻冬梅系小女儿。2013年1月1日，被告喻兴文、喻海峰与被告董剑滨签订了《租地协议》，约定将西林村洒马平公路边1.8亩的平地租给被告董剑滨；租期80年，自2013年1月1日至2093年1月1日止；租金每年125元；承包金1万元于签字时一次性付清；合同还约定了其他事项。同日，被告董剑滨向原告喻兴文支付了承包金1万元。涉案土地系喻兴文、周建贤、喻海峰、喻冬梅四个家庭成员共同承包经营，该土地东至李四先家土地，西至韩培林家土地，北至习克丈公路。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”。涉案争议的土地系二原告家庭承包经营土地，是家庭成员赖以生活的物质资料，每位家庭成员对涉案土地均平等享有占有、使用、收益的权利及承担相应的义务。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”及《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，对于涉案土地，系喻兴文、周建贤、喻海峰、喻冬梅四个家庭成员共同承包经营，被告喻兴文、喻海峰未经原告周建贤、喻冬梅同意的情况下与被告董剑滨签订《租地协议》，事后被告喻兴文、喻海峰的租地行为亦未得到原告周建贤、喻冬梅的认可，本院依法确认被告喻兴文、喻海峰与被告董剑滨2013年1月1日签订的《租地协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告董剑滨应该将涉案土地返还原告家庭成员。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十八、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条,《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告董剑滨与被告喻兴文、喻海峰2013年1月1日签订的《租地协议》无效；二、由被告董剑滨于本判决生效之日起十五日内将1.8亩土地返还二原告。本案案件受理费100.00元，公告费250.00元，两项合计350.00元，由被告董剑滨、喻兴文、喻海峰负担。该费用二原告已向本院垫付，由被告董剑滨、喻兴文、喻海峰直接付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  赵泳全代理审判员  杨 艳代理审判员  裴 岚++二〇一四年九月三十日书 记 员  杨文博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00168号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：邓建军。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人邓建军城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人邓建军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年1月15日作出NO：0043072《欠费催缴通知书》，责令被执行人邓建军补缴通行费499元。
经审查，本院认为，被执行人邓建军所属的车牌号为鄂ADW0**的机动车于2013年9月25日至2014年1月15日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费499元。本案审查期间，被执行人邓建军与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0043072《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第889号
申请执行人：宋得桃，男，汉族，农民。
被执行人：方国良，男。
被执行人：柴桂香，女。
被执行人：柴芳森，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋得桃与被执行人方国良、柴桂香、柴芳森民间借贷纠纷一案中，方国良、柴桂香、柴芳森应给付申请执行人宋得桃人民币41，934.00元。本院依法查封了被执行人柴芳森所有的玉米50000斤，并冻结柴芳森在第三人桦甸市益正粮食收购有限公司到期债权28，000.00元。柴芳森对查封玉米的行为提出异议。本院依法审理该异议。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月二十八日
书记员 董玉钢
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第530号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年4月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，2011年12月3日被逮捕，同日被监视居住，2013年12月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2006年9月18日左右的一天，被告人谭某来到温州市龙湾区海滨街道沙北村垟头路11弄3号被害人韩雪英、周巨松的住处，以爬窗方式入内，将屋内的3000多元人民币、黄金手链两条、黄金项链两条、男式铂金戒指一个、男式黄金戒指三个、女式黄金戒指三个、黄金脚链一个、电饭锅两个、煤气桶一只、煤气炉一个、苏烟一条、中华烟两条窃走。经鉴定，涉案的两条中华香烟价值人民币790元；现场提取到的1号、4号指印分别系谭某左手环指、左手中指所留。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议对谭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人谭某辩解其未实施指控的盗窃行为。
经审理查明，2006年9月18日左右的一天，被告人谭某来到温州市龙湾区海滨街道沙北村垟头路11弄3号，并潜入被害人韩雪英、周巨松的住处实施盗窃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人韩雪英、周巨松的陈述及证人邱美玲、张瑜的证言，证明两被害人位于温州市龙湾区海滨街道沙北村垟头路11弄3号的住处于上述时间失窃财物的事实以及失窃财物的种类、数量、价值等。
2、现场勘查笔录和照片、温龙公刑痕检字（2010）第9号手印鉴定书，证实作案现场的地点和方位等情况及从韩雪英、周巨松住处二楼客厅东侧窗窗框提取的手指印1枚，经鉴定该枚指纹系被告人谭某左手环指所留的事实；从韩雪英、周巨松住处二楼西南房间床头地面的抽屉处表面提取的手指印1枚，经鉴定该枚指纹系被告人谭某左手中指所留的事实。
3、本院（2007）龙刑初字第581号刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人谭某曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被刑事处罚及执行的情况。
4、抓获经过，证明被告人谭某系被动到案的情况。
5、常住人口信息，证明被告人谭某的身份情况。
被告人谭某辩解其未实施指控的盗窃犯罪。经查认定，侦查机关从盗窃中心现场依法提取的手印，经鉴定其中两枚均系谭某的手指所留，又由于失窃现场非公共场所，而谭某对自己在失窃现场留有指纹又没有其他合理解释，故依目前证据表明，可排除谭某通过合法途径进入现场的可能，可认定谭某为实施盗窃侵入被害人住宅。谭某的辩解，不予采纳。
另，鉴于案发现场除被告人谭某留有指纹外，尚有他人留有指纹，又因被害人无法确定其住处被盗的具体时间，故有利于被告人原则，对盗窃数额不予确认。对公诉机关的该指控，本院予以变更。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃，根据其行为时法律，其行为已构成非法侵入住宅罪，但根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》之规定，其行为构成盗窃罪，而依照“从旧兼从轻”原则，盗窃罪处刑较轻，故其行为应定性为盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年七月十一日
代书 记员 冯胜仲
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第268号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人包寿喜，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张七招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人包寿喜、张七招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年5月5日以被执行人已办理结婚登记，2004年10月生育第一胎一男孩，2012年12月19日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第B016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是包寿喜、张七招于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人包寿喜、张七招只交纳20000元，尚差25705元未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B016号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月5日依法送达给被执行人包寿喜、张七招。并于2014年8月13日依法送达给被执行人包寿喜、张七招《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人包寿喜、张七招在法定期限内，被执行人只交纳了社会抚养费20000元，社会抚养费25705元未交纳，被执行人未履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人包寿喜、张七招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B016号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人包寿喜、张七招应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币25705元。
三、被执行人包寿喜、张七招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2492号
原告董梅英，女，1980年2月12日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告张羽林，男，1978年12月25日出生，住福建省闽侯县。
两原告共同委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
被告赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
被告余煊，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地福州市仓山区。
被告何海燕，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告余则辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告余煊、何海燕、余则辉共同委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
本院在审理原告董梅英、张羽林与被告赵金珠、余煊、何海燕、余则辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董梅英、张羽林撤回起诉。
案件受理费4478元由原告董梅英、张羽林负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 羽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更540号
罪犯邢文秀，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）卫刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邢文秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已付）。该犯不服，提出上诉。2010年11月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第I05号刑事附带民事判决，犯故意杀人罪，由无期徒刑改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年11月12日起至2020年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢文秀自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邢文秀予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邢文秀符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邢文秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢文秀减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月12日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1128号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人马占林，男，1962年8月12日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇中方村四队。
被执行人丁凤芹，女，1965年2月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇中方村四队。
被执行人马占海，男，1958年2月14日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇中方村四队。
被执行人马会军，男，1964年4月2日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村七队。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马占林、丁凤芹、马占海、马会军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1135号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项25447元。
本院在执行过程中，未执行标的25447元；执行费282元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1128号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人马占林，男，1962年8月12日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇中方村四队。被执行人丁凤芹，女，1965年2月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇中方村四队。被执行人马占海，男，1958年2月14日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇中方村四队。被执行人马会军，男，1964年4月2日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村七队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马占林、丁凤芹、马占海、马会军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1135号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项25447元。本院在执行过程中，未执行标的25447元；执行费282元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月二十日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1929号
罪犯张健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月18日作出（2012）即少刑初字第12号刑事判决，认定被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2014年7月减刑一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张健减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张健的悔改表现，有罪犯张健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12977号
原告：谢绍祥，男，1954年2月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。被告：上海小嘟来餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇。法定代表人：鲍丙良，负责人。委托代理人：常远良、杨思纯，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。被告：周维国，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。原告谢绍祥与被告上海小嘟来餐饮管理有限公司(以下简称小嘟来公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后�依法适用简易程序。审理中，原告申请追加周维国作为共同被告，本院予以准许。后因被告周维国下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄越、被告小嘟来公司的委托代理人杨思纯到庭参加诉讼。被告周维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢绍祥向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金118万元；2.两被告共同支付利息(以100万元为基数，自2015年9月26日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。事实和理由：原告与被告周维国系朋友关系，2015年9月23日，被告周维国称公司经营困难向原告借款100万元进行周转，原、被告因此于2015年9月26日签订《借款合同协议书》，对于借款金额、期限、利息等进行了约定。原告于2015年9月23日至9月28日期间，通过现金和转账方式将100万元借款交付至被告小嘟来公司的法定代表人即被告周维国。2015年10月27日，被告又向原告借款8万元，原告以现金方式当日支付给被告周维国。2015年12月25日，被告又向原告借款10万元，原告以现金方式于当天支付被告周维国。2016年1月9日，原告与两被告签订补充协议，被告承诺若未按期还款，则被告周维国持有的公司51%股权给原告入股经营公司，后原告得知相关股权已经变更给案外人，故原告提起前述诉讼请求。被告上海小嘟来餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告与被告小嘟来公司间不存在借贷关系，对于借款本金无法确认，利息也不认可。被告周维国未发表答辩意见。经审理查明：被告周维国系被告小嘟来公司的原法定代表人。2015年9月26日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订《借款合同协议书》1份(以下简称�议书)，记载经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借款100万元，乙方承诺并保证每月支付给甲方五万元作为盈利(乙方保证不管每月盈亏都无条件在月初支付给甲方)，借款期限为一年(2015年9月26日至2016年9月25日止)，到期乙方一次性归还甲方本金100万元整，如乙方违约，则乙方以小嘟来公司、农家庄园涞寅路XXX号财产作为抵押等，落款甲方处有原告签字确认，落款乙方处有两被告签字盖章。针对协议书中记载的100万元借款，原告于2015年9月24日以现金方式将25万元交付被告周维国，并于2015年9月28日通过乐培学将75万元转账至被告周维国账户。2015年12月1日，原告与两被告签订补充协议书1份，约定针对上述协议书的借款期限变更为借款期限三个月，即2015年9月26日至2015年12月25日等。在上述协议书的背面，原告作为甲方、两被告作为乙方于2016年1月9日签订补充协议书1份，记载�原协议的基础上增加10万元借款，现以110万元借款为准，即2016年1月25日开始，每月乙方向甲方保证支付五万五千元整作为红利，如有一期未付，甲方有权要求乙方按照百分之五十一股份入股合作经营，合作经营协议另行签订等，落款甲方处有原告签字确认，乙方处有两被告签字盖章。上述补充协议书中记载的“增加10万元”系针对2015年12月25日两被告向原告出具的借条1份，记载收到借款现金10万元。2015年10月27日，两被告向原告出具借条1份，记载今借到原告8万元，保证2015年10月29日一次性还清等。针对该8万元借款，原告系通过现金方式支付给被告周维国。以上事实，有协议书、补充协议书、借条、付款凭证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原告与两被告间存在真实有效的借贷关系，在原告与两被告签订的协议书、补充协议书、借条等材料中，两被告作为乙方签字盖章确认，对于借款金额、利息、期限等进行约定和确认，原告亦将借款本金共计118万元以现金或转账方式多次交付给被告周维国，且原告提供了大部分现金取款凭证及转账凭证，故本院认定本案借贷关系的相对方系原告与两被告，且原告共计向两被告出借借款本金118万元，结合原告与两被告关于还款期限的约定，两被告的还款期限已经届满，原告要求两被告共同偿还借款本金118万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据原告与两被告关于本案借款利息的约定，加之原告自愿将利息的计算方式调低至月息2%计算并无不当，但因100万元借款本金系分多笔最终于2015年9月28日全部交付被告周维国，故原告计算利息的起算时间有误，本院认定，两被告应支付原告利息(以100万元为基数，自2015年9月28日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。被告周维国未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告周维国放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告周维国自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢绍祥借款本金118万元；二、被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢绍祥利息(以100万元为基数，自2015年9月28日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。如果被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保29号
申请人：泉州高德鞋服有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人：杨泽勇，总经理。
被申请人：张长青，男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人泉州高德鞋服有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张长青的银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为申请人泉州高德鞋服有限公司的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人泉州高德鞋服有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结张长青相当于人民币20万元的财产，包括银行存款、车辆等财产。
案件申请费1520元，由泉州高德鞋服有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0392号
上诉人（原审被告）贾德丰，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王卫红，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李建宝，农民。
委托代理人王志民，蓟县正达律师事务所律师。
委托代理人张子良（李建宝岳父），农民。
上诉人贾德丰、上诉人王卫红因与被上诉人李建宝民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾德丰委托代理人刘宏伯，上诉人王卫红委托代理人刘宏伯，被上诉人李建宝委托代理人王志民、张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李建宝与贾德丰、王卫红系朋友关系，贾德丰、王卫红系夫妻关系。贾德丰因与他人合伙经营需要资金，遂与李建宝协商从李建宝处借款。2013年12月27日，李建宝将60000元打入王卫红的账户内。现李建宝与贾德丰、王卫红就此款是借款还是合伙出资款存有争议。李建宝与贾德丰、王卫红就此事宜曾多次进行协商，但未能达成一致意见。李建宝于2015年3月13日向天津市蓟县人民法院提起诉讼，要求判令贾德丰，王卫红共同偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，李建宝与贾德丰，王卫红在经济往来中均应遵守诚实信用原则。贾德丰、王卫红收到李建宝提供的60000元事实清楚，双方亦均予以认可。但贾德丰、王卫红主张此款系贾德丰、李建宝、案外人王超三人合伙期间李建宝的出资款，但未能提供相应的证据予以证明。故对贾德丰、王卫红此主张法院不予支持。李建宝主张此款系贾德丰、王卫红向本人的借款，并且提供了2份录音资料予以佐证，证据充分，法院予以支持。此笔借款发生在贾德丰、王卫红夫妻关系存续期间，故应认定此款系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决：贾德丰、王卫红偿还李建宝借款60000元，于判决生效后三日内付清。如果贾德丰、王卫红未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由贾德丰、王卫红负担。
判决后，上诉人贾德丰、上诉人王卫红均不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人贾德丰、上诉人王卫红认为，上诉人贾德丰、王卫红与被上诉人李建宝系合伙关系，被上诉人李建宝打给上诉人王卫红户头的60000元，是被上诉人李建宝的合伙出资款，并非被上诉人李建宝主张的借款，原审法院判令由贾德丰、王卫红共同偿还李建宝借款60000元，属认定事实错误，侵害了上诉人贾德丰、上诉人王卫红的合法利益。据此，上诉人贾德丰、上诉人王卫红请求二审法院撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2132号民事判决，驳回被上诉人李建宝的诉讼请求。
被上诉人李建宝答辩称，不同意上诉人贾德丰、上诉人王卫红的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人贾德丰、上诉人王卫红的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人贾德丰、上诉人王卫红以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据被上诉人李建宝出具的打款凭证及录音材料为依据，判令贾德丰、王卫红共同偿还李建宝借款60000元，事实认定清楚，证据确凿，虽然上诉人贾德丰、上诉人王卫红上诉称，被上诉李建宝打给上诉人王卫红户头的60000元是合伙期间的出资款，并非借款，但在本院审理期间上诉人贾德丰、上诉人王卫红就其主张未能提供证据证实，据此，原审法院（2015）蓟民初字第2132号民事判决，依据本案事实及法律规定，判决由上诉人贾德丰、上诉人王卫红共同偿还被上诉人李建宝借款60000元，并无不当，上诉人贾德丰、上诉人王卫红的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人贾德丰、上诉人王卫红承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年八月二十日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第620号
申请执行人任新朋，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人樊永红，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行任新朋与樊永红婚约财产纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院于2013年5月9日作出的（2013）唐民一终字第292号民事判决书已发生法律效力，任新朋于2013年9月3日向本院申请执行。在执行过程中任新朋撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 张 胜 录
审判员 吴 少 金
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨久友（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第620号
申请执行人任某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人樊某某，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行任某某与樊某某婚约财产纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院于2013年5月9日作出的（2013）唐民一终字第292号民事判决书已发生法律效力，任某某于2013年9月3日向本院申请执行。在执行过程中任某某撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 杨久友
审判员 吴少金
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任立娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01825-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：王延满，男。
被告：陆秀梅，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王延满、陆秀梅借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封王延满、陆秀梅名下的银行存款17万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结王延满、陆秀梅名下的银行存款17万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二日
书记员 蔡玉玲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00492号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人龚某某，男，1972年8月29日生，汉族，初中文化，陕西省紫阳县人，在煤矿从业，户籍地陕西省紫阳县毛坝镇，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留，同月8日被释放后于同日被兴义市公安局取保候审，同年9月10日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月28日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月10日晚，被告人龚某某酒后无证驾驶豫DXXX**号小型轿车由兴义市瑞金路往神奇路方向行驶。22时59分，行驶至兴义市桔山大道时被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，龚某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为144毫克／100毫升。认为被告人龚某某具有如下量刑情节：无证驾驶、自愿认罪。认定的证据有常住人口信息、身份证复印件，兴义市公安局交警大队查获经过、情况说明，机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证；现场呼气式酒精检测结果单，兴义市公安局交警大队现场抽血说明，现场抽血照片，血样提取登记表，重新鉴定申请书，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人龚某某供述等。建议以危险驾驶罪判处龚某某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人龚某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。龚某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一五年九月二十九日
书记员 李元瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2180号
原告代勇，男，汉族，1964年5月19日出生，住河南省正阳县。
被告石千里，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告代勇向本院申请撤回对被告石千里的起诉。
经审查，本院认为，原告代勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回对被告石千里的起诉。
诉讼费用1178元，减半收取589元，由原告承担。
审判员 隗征
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第734号
申请执行人王某，男，住沾化区。
被申请执行人窦某某，女，住沾化区。
申请执行人王某与被执行人窦某某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0389号
原告顾＊＊，女，1978年11月27日生，汉族。
委托代理人孙＊＊，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王＊民，男，1971年10月8日生，汉族。
被告封＊，女，1973年12月13日生，汉族。
原告顾＊＊与被告王＊民、封＊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾＊＊及其委托代理人孙＊＊到庭参加诉讼，被告王＊民、封＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告王＊民帮原告丈夫朱继东代理塑料机械设备出口到越南，应当返回给原告出口退税及货款差价有7万余元，其中货款差价28500元，退税44615元，帮他垫付给厂家的2000元货款。后被告于2011年9月18日还了10000元，10月8日还了7000元，2012年4月11日了3000元，2012年4月17日还了19900元，其中扣除原告需要支付给被告的代理费1180元美金（按6.2的汇率折算人民币7316元），2012年4月23日原被告结帐，王＊民尚欠28000元，由王＊民向原告出具欠条，后原告催款未果，要求判令被告偿还欠款28000元并按同期银行贷款利率支付自2012年5月16日起至判决确定给付之日的利息。
被告王＊民辩称，欠钱是事实，要求原告给一段时间偿还欠款，现在原告起诉，他自已也没有办法。
被告封＊未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告王＊民向原告顾＊＊出具欠条，内容为：“注：截止2012年4月23日欠顾＊＊贰万捌仟元整，2012年5月15日之前还清。王＊民，2012年4月23日”。现原告持欠条诉来本院。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，1、被告王＊民、封＊未到庭，本院依法确认原告提供的欠条为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。2、债务应当清偿。依原告的举证及陈述，能够证明被告王＊民欠原告28000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告王＊民应及时偿还欠款。3、被告王＊民与封＊系在婚姻关系存续期间，王＊民以个人名义欠原告的债务，应按夫妻共同债务处理。原告顾＊＊要求被告王＊民与封＊偿还借款28000元并按银行同期贷款利率支付2012年5月16日起至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王＊民、封＊在本判决生效后十日内偿还原告顾＊＊欠款人民币28000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年5月16日起至判决确定给付之日的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费520元减半收取260元，由被告王＊民、封＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年五月十二日
书记员 丁 异
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2708号
原告石学静，个体工商户。
委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李金玲，女，居民
被告安继杰，男，居民。
原告石学静与被告李金玲、安继杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张广旭独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告石学静的委托代理人高红燕到庭参加诉讼，被告李金玲、安继杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石学静诉称，被告李金玲与被告安继杰系夫妻关系，2010年8月16日，两被告因资金紧缺，向原告借款150000元，并为原告出具借条一份。后两被告偿还原告50000元，其余款项至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000；本案诉讼费由被告承担。
被告李金玲、安继杰未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
为支持其诉讼请求，原告石学静向本院提交以下证据材料：
借条一份、结婚登记审查处理结果表一份。证明两被告系夫妻关系，于2010年8月16日共同向原告借款150000元，后偿还50000元，现仍欠100000元没有偿还。
对于原告提供的证据，由于被告李金玲、安继杰未到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，应予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告李金玲与原告石学静原为同事关系，2010年8月16日，被告李金玲以资金紧缺为由从原告石学静处借到现金150000元，其后不久归还50000元，其余100000元经原告多次向两被告索要，两被告均以生活困难为由拒绝偿还。两被告于2001年12月29日登记结婚，该笔债务系夫妻关系存续期间所借。被告所出具借条中并未约定借款利息。
本院认为，被告李金玲借到原告石学静现金100000元事实清楚，证据充分，被告李金玲理应偿还。被告李金玲与被告安继杰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还原告借款100000元的义务。被告李金玲、安继杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金玲、安继杰于本判决生效之日起十日内偿还原告石学静借款100000元。（交由本院过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李金玲、安继杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张广旭
二〇一六年三月十五日
书记员 王红茹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2708号
原告贾某。
委托代理人邵红霞。
被告顾某甲。
委托代理人白厚奉。
原告贾某与被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人邵红霞，被告顾某甲及其委托代理人白厚奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年6月4日生女儿顾某乙。婚后感情一般，由于双方性格不和，经常因生活琐事争吵。被告不务正业，多年来一直靠原告娘家接济才能生活到现在。被告不信任、怀疑原告，经常限制原告的人身自由及经济开销。现双方已分居生活，无法继续生活下去。故提起诉讼，请求离婚；婚生女孩顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止。
被告顾某甲辩称，一、被告与原告婚姻基础较好，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。二、如原告知错不改并执意离婚，被告坚决要求抚养孩子。如原告不同意被告抚养孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2011年10月份，原、被告经人介绍认识并订亲。结婚登记前，双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年5月28日双方举行了结婚仪式。2012年6月4日，原、被告婚生一女孩顾某乙，现随原告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年7月份，双方分居生活至今。
上述事实，主要根据原、被告的婚姻登记记录证明，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，夫妻关系合法、有效。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但在所难免；现双方分居时间较短，不足于认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第85号
原告郭志红，女，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告白银锋，男，1969年2月26日出生，汉族。
原告郭志红诉被告白银锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志红及其委托代理人赵清战，被告白银锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志红诉称，2014年12月7日16时30分，被告白银锋驾驶两轮摩托车，行驶至新密市米村镇三初中路口由东向南左转弯时，将原告撞伤，致原告受伤住院治疗八天，花去大量医疗费。经交警部门认定，被告白银锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计3542.1元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、新密市公安局交警大队出具道路事故认定书一份；二、新密市骨科医院出具诊断证明书、出院证一份、住院病历、出院结算票据各一份。
被告白银锋辩称，其不应当承担赔偿责任，因为自己也受伤了。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一事故现场照片4张；二、诊断证明一份（复印件）。
经审理查明，2014年12月7日16时30分，被告白银锋驾驶两轮摩托车，行驶至新密市米村镇三初中路口由东向南左转弯时，与原告由南向北行驶相撞，造成伤两人的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告白银锋负此次事故主要责任，原告郭志红负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费用2102.9元。原告伤情经该院诊断为右前额部皮肤挫裂伤。双方因事故损失赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.3元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告白银锋作为投保义务人，应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告白银锋按事故责任划分赔偿原告郭志红。
原告主张的医疗费共计2102.9元，有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的误工费559.6元，超出2013年河南省农村居民人均纯收入8475.3元／年，本院按每日23.22元计算8天为185.76元；原告主张的护理费559.6元，未超出2013年河南省居民服务业职工平均工资27878元／年标准，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院按每日30元计算8天为240元；原告主张的营养费，本院根据其伤情按每日10元计算8天为80元。以上各项费用共计3168元（取整），未超出交强险限额，应由被告白银锋承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白银锋赔偿原告郭志红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3168元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告白银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 于 猛
代理审判员 梁会刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵志红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第600号
上诉人（原审被告）张旭，女，汉族，1982年7月1日生，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）关秋月，女，满族，1979年9月27日生，住吉林省吉林市。
上诉人张旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人张旭以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张旭申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元由上诉人张旭负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00095号
原告张xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人张x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。
被告孙xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张xx与被告孙xx、xxxx财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张xx法定代理人张x，被告孙xx，被告xxxx财产保险股份有限公司委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，20xx年x月x日xx时xx分被告驾驶牌照号为辽AKxx**的微型面包车在沈阳市铁西区应昌街与行走的原告发生交通事故，事故造成原告右足外伤肿胀、骨裂。经沈阳市铁西区交警大队认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告认为，公民的健康权依法受到法律保护，被告的侵权行为造成原告受伤，且原告无责任，被告应承担全部的赔偿责任。故此，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法公正裁决被告支付医疗费1599元、交通费8元、护理费7500元、营养费500元、物损费500元及承担本案诉讼费。
被告孙xx辩称，肇事事实属实，我是肇事车辆的车主也是当日的肇事司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔。原告合理的赔偿要求应该由被告保险公司来承担，我还给原告垫付了医药费共计1971.79元，要求被告保险公司返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，三者险30万元含不计免赔，原告主张的医疗费按照医保标准进行赔偿，但对于2014年7月16日的票据，应该提供病志予以质证，挂号费应该提供正式发票。误工费，根据最高院人身损害赔偿的规定，误工费是受害人本人的误工，原告作为受害人职业是学生，并不存在因本次事故存在工资减少的情况，关于营养费，原告应当提供证据证明其通过正常饮食不能吸收的相应医嘱即流食或半流食以上的证据，关于物损损失，首先应当事故认定书记载因本次事故产生的物损损失表，同时有物价部门出具的价格认证，诉讼费不归我公司赔偿。
经审理查明，20xx年x月x日xx时xx分被告驾驶牌照号为辽AKxx**的微型面包车在沈阳市铁西区应昌街与行走的原告发生交通事故，经沈阳市铁西区交警大队认定，被告孙长江承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第二0二医院就诊，医生诊断为：右足外伤肿胀、骨裂。石膏固定4-6周，原告于2014年8月20日复诊，医嘱要求全休一个月。原告为此花费医疗费3570.79元，停车费8元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险30万元含不计免赔。原、被告就赔偿问题协商未果，原告于2015年5月7日诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费1607元、护理费7500元、营养费500元、物损费500元。
另查，被告孙xx为原告垫付医疗费1971.79元。
上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、道路交通事故认定书、中国人民解放军第二0二医院门诊病志、门诊收据、停车费发票、放射科影像诊断报告单、彩超诊断报告单等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告孙xx驾驶其所有的辽AKxx**号微型面包车将原告张瀚文撞伤，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的营养费500元，因没有医嘱，本院不予支持。关于原告主张的误工费应为护理人员误工费，因原告系未成年人，其受伤应有成年家属陪护，其护理天数应与医嘱要求全休日期为准，因原告未提供实际护理人员误工损失，故依照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准给付。关于原告主张的物损费500元，因原告没有向法庭提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险30万元含不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在肇事车辆保险范围内承担赔偿责任。对于被告所述，挂号费没有正式发票及部分票据没有当日病历对应而不同意赔偿的抗辩理由，因2014年7月16日挂号费系原告复诊期间费用与其该日所做检查相对应，该日检查虽没病志，但该检查与2014年8月20日的检查项目及费用相符，故应视为原告此次受伤的复诊费用。关于2015年2月1日的挂号费小票，因没有其它证据证明其是因本次事故所发生的费用，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张xx医疗费3565.79元（其中被告孙xx垫付1971.79元，由被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接给付被告孙xx）；
二、被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张xx交通费8元；
三、被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张xx护理费6999元（34995元÷365天×73天）；
上述一至三项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告孙xx承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
右边界2.7CM
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执386号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘吉发，男，该行职工。
被执行人关福强，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人李波，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭岭农垦社区。
被执行人于霞，女，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与关福强、李波、于霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执386号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 骏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保第141号
王伟：
执行申请人王伟与被申请人白山市江源区五岔村兴农木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第125号民事裁定书，执行局已到江源区国土资源局查封白山市江源区五岔村兴农木业有限责任公司在江源区五岔村面积为8338.98平方米土地使用权，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 牛志博
二〇一六年三月十四日
书记员 罗玉婷