潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第817号
原告董广利，农民。
被告王伟心（曾用名王树波），农民。
委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊鑫昊塑料有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉一村。
法定代表人辛胜民，该公司经理。
委托代理人王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
原告董广利与被告王伟心、潍坊鑫昊塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告董广利、被告王伟心委托代理人李伟、被告潍坊鑫昊塑料有限公司委托代理人王元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人王兴田、庄庆祥、于德忠、王华侨共同受雇于被告王伟心，于2011年4月19日为第二被告潍坊鑫昊塑料有限公司拆除工棚。在工作期间，工棚房梁断裂，致使原告落地受伤，给原告的身体、精神造成巨大损失。经潍坊市坊子区人民法院判决执行回一部分赔偿款。二被告尚欠原告的被扶养人生活费未付，原因见（2012）坊黄民初字第831号民事判决书。原告有兄弟姐妹4人，父亲董成美，1942年7月22日生，母亲赵秀贞，1943年1月14日生，原告应承担的扶养费数额为18317元，其中，父亲5901×5／12÷4=614元，母亲5901×［20-（68-20）］÷4=17703元。请求依法判令二被告赔偿原告因人身损害造成的被扶养人生活费18317元。
被告王伟心辩称，原告与被告人身损害赔偿纠纷一案已经过坊子区人民法院判决处理，被扶养人生活费属于人身损害赔偿的一部分，且被告对于原告的人身损害赔偿已经予以赔付，原告不得重复主张。待原告出示相关证据之后再发表意见。
被告潍坊鑫昊塑料有限公司辩称，我们已经对坊子区人民法院作出的831号判决书，及中院判决书提起申诉，现在正在审理中。原告又一次起诉，在当时审理时未能提供相应的证据，原告起诉的部分，原判决书已经明确判决了。由于原告的问题，造成了对被告的累诉，应赔偿被告的误工费及代理费。
经审理查明，原告受被告王伟心雇佣，于2011年4月19日在被告潍坊鑫昊塑料有限公司工作的过程中受伤。原告诉至本院，本院于2013年4月18日作出（2012）坊黄民初字第831号民事判决，认为：根据原告的受伤情况，从事故的产生原因及过程看，原告在拆除工棚的作业中，自身也未尽到安全注意义务，亦是其造成自身伤害的原因，原告对其造成的伤害存在过失，根据本案实际情况，以两被告承担此次损失的80%为宜。判令：一、被告王伟心赔偿原告董广利各项损失101119.86元，于本判决生效后十日内付清。二、被告潍坊鑫昊塑料有限公司对上述第一项赔偿款承担连带清偿责任。
关于原告主张的被扶养人生活费，因原告当时未提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，也未提供其他共同扶养人情况的证明，对原告主张的被扶养人生活费数额，本院当时未予认定，并于（2012）坊黄民初字第831号判决书中载明原告取得相关证据后，可另行主张。（2012）坊黄民初字第831号民事判决经被告王伟心、潍坊鑫昊塑料有限公司上诉，山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第2181号民事判决，驳回被告王伟心、潍坊鑫昊塑料有限公司上诉，维持（2012）坊黄民初字第831号民事判决，现（2012）坊黄民初字第831号民事判决已发生法律效力。被告王伟心、潍坊鑫昊塑料有限公司不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第2181号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民申字第276号民事裁定书，驳回王伟心、潍坊鑫昊塑料有限公司的再审申请。
另查明，原告董广利于2012年10月22日，经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定：董广利之伤构成六级伤残，大部分丧失劳动能力。
再查明，原告提供坊子区九龙街办望庄村及眉村派出所出具的证明一份，该证明载明：“被扶养人董成美，赵秀贞共有4个扶养人，长子为原告董广利、二子董广润、三子董广军、女儿董凤芹。被扶养人董成美于1942年7月22日出生，于2011年9月6日去世；被扶养人赵秀贞于1943年1月14日出生。被扶养人董成美、赵秀贞无劳动能力及其他生活来源”。
被告对原告主张的被扶养人生活费数额不认可，认为关于被扶养人的扶养期限起算点应自扶养人的误工期限终止之日起计算，具体到本案，应自原告的定残日，即2012年10月22日起算，因此原告之父不存在扶养费的问题。原告之母的扶养费，应当计算11年而不是12年。同时，根据人身损害赔偿的司法解释第28条之规定，被扶养人扶养费应当根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算。另外，本案中原告也存在过错，在按照前述标准的基础上，应当按照双方的过错分担损失。
以上事实，有原告提供的原告父亲董成美、母亲赵秀珍身份证复印件各一份、坊子区九龙街办望庄村及眉村派出所出具的证明2份、潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊黄民初字第831号民事判决书一份、潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第2181号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定。原告受被告王伟心雇佣在被告潍坊鑫昊塑料有限公司处干活，与被告王伟心之间形成劳务关系，被告王伟心作为雇主应当对原告因劳务受到的损害承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，发包人被告潍坊鑫昊塑料有限公司将厂房工棚的拆除任务发包给被告王伟心，被告王伟心作为个人，不具备施工资质，因此，被告潍坊鑫昊塑料有限公司与被告王伟心应承担连带赔偿责任。
根据原告的受伤情况，从事故的产生原因及过程看，原告在拆除工棚的作业中，自身也未尽到安全注意义务，亦是其造成自身伤害的原因，原告对其造成的伤害存在过失，根据本案实际情况，以两被告承担原告被扶养费生活费损失的80%为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，被扶养人董成美，赵秀贞共有4个扶养人，因此，原告依法应负担的被扶养人董成美，赵秀贞的扶养费为被扶养人董成美，赵秀贞所需的扶养费的四分之一。因原告之伤造成大部分丧失劳动能力，并非丧失全部劳动能力。因此，以被告赔偿原告依法应当负担的扶养费部分的70%为宜。
关于被扶养人生活费的起算时间。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，但对被扶养人生活费的起算时间法律未作明确规定。本案中，原告主张的被扶养人生活费损失，系原告因事故受伤并丧失大部分劳动能力造成，因此，被扶养人生活费的起算时间，以原告受伤之日，即2011年4月19日起算为宜。
原告主张按照山东省2011年农村居民年人均年生活消费支出（即5901元）的标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。
被扶养人董成美于2011年9月6日去世，因此，被扶养人董成美的扶养费赔偿期间为2011年4月19日至2011年9月6日，计140天。被告应承担被扶养人董成美的扶养费数额为：5901÷365×140÷4×80%×70%=316.88元。
被扶养人赵秀贞于1943年1月14日出生，至原告受伤的2011年4月19日，被扶养人赵秀贞已年满68岁，超过60周岁8年。因此，被告应赔偿被扶养人赵秀贞的扶养费数额为：5901×（20-8）÷4×80%×70%=9913.68元。
被告应赔偿原告扶养人董成美、赵秀贞的扶养费数额合计10230.56元。
综上，原告董广利对被告王伟心、潍坊鑫昊塑料有限公司的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王伟心赔偿原告董广利被扶养人生活费10230.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊鑫昊塑料有限公司对上述第一项赔偿款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，原告董广利负担114元，由被告王伟心、潍坊鑫昊塑料有限公司负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 魏 超