中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沪二中刑初字第133号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人李克江。
辩护人李伯明，上海市千方律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2012）119号起诉书指控被告人李克江犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李克江及其辩护人李伯明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控：2004年2月至2008年1月，被告人李克江由中国海运（集团）总公司（以下简称中海集团）委派至中海集团控股的中国海运（韩国）株式会社（以下简称中海韩国会社）担任财务部经理，期间，李克江利用职务便利，虚构公司需为中海发展股份有限公司油轮公司（以下简称中海油轮公司）垫付HURON案件诉讼保证金的事实，在未经公司正常付款审批流程的情况下，私自指令公司财务人员李某某、孙学哲通过银行转账及开具现金支票的方式，先后骗取中海韩国会社为中海集装箱运输股份有限公司（以下简称中海集运公司）代收的运费计649.27亿韩元（折合人民币5亿余元），其中赌博挥霍644亿余韩元。2008年1月28日，被告人李克江携其中4.5亿余韩元潜逃。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了中海集团的《企业法人营业执照》和相关证明，中海韩国会社、中海集运公司的相关凭证，证人孙某、王某、沈某、李某某、张某�等人的证言，上海公信中南会计师事务所有限公司的《司法鉴定意见书》以及被告人李克江的供述等证据。
上海市人民检察院第二分院认为，被告人李克江身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款价值人民币5亿余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李克江及其辩护人对起诉指控的事实没有异议，但辩护人以李克江有自首情节等为由，请求对李减轻处罚。
经审理查明，中海集团系国有企业，中海韩国会社系中海集团在韩国设立的控股公司。1999年5月至案发，被告人李克江受中海集团委派担任中海韩国会社财务部经理，负责财务部管理工作。2004年2月至2008年1月，李克江虚构公司需为中海油轮公司垫付HURON案件诉讼保证金的事实，在未经公司正常付款审批�程的情况下，私自指令财务人员李某某等人以银行转账及开具现金支票的方式，先后将中海韩国会社为中海集运公司代收的运费计649.27亿韩元（折合人民币5.2亿余元）转出用于个人赌博。其间，李克江于2004年6月至9月归还了5.77亿韩元（折合人民币412万余元），其余643.5亿韩元（折合人民币5.2亿余元）至案发均没有归还。2008年1月28日，被告人李克江逃逸。
以上事实有下列证据证实：
1、中海集团的《企业法人营业执照》、《关于中国海运经营范围的情况说明》、《关于中海韩国株式会社等的产权关系的证明》等证据证实，中海集团是依法成立的国有企业，住所地上海市东大名路XXX号；中海韩国会社系中海集团的控股公司。
2、中海集团的《李克江职务证明》、《关于李克江先生任职的通知》等证据证实，1999年5月至案发，中海集团委派被告人李克江担任中海韩国会�财务部经理，负责公司所有财务工作和对财务人员管理等工作。
3、中海韩国会社财务人员李某某等人的证言证实，2004年2月至2008年1月，李克江称中海集团指示中海韩国会社为中海油轮公司垫付HURON案件诉讼保证金，指令李某某等人以银行转账和开具现金支票的方式，将600余亿韩元从中海韩国会社划出，没有按正常付款审批流程划款。
4、中海韩国会社社长张某某的证言及中海油轮公司的相关资料证实，中海集团从未委托中海韩国会社为中海油轮公司垫付任何诉讼保证金。
5、证人孙某、王某、沈某的证言证实，李克江以运费尚未收到等为由拖延向中海集运公司支付代收的运费。
6、中海韩国会社、中海集运公司的相关凭证及上海公信中南会计师事务所有限公司的《司法鉴定意见书》等证据证实，2004年2月至2008年1月，中海韩国会社划出649.27亿韩元（折合人民币5.2�余元）；2004年6月至9月，李克江归还5.77亿韩元（折合人民币412万余元），尚有643.5亿韩元（折合人民币5.2亿余元）未归还。
7、被告人李克江对以上事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李克江在受国有企业中海集团委派担任中海韩国会社财务部经理期间，利用职务上的便利，虚构资金用途，私自将价值人民币5.2亿余元的公款转出用于赌博，导致公款无法归还，李克江具有非法占有公款的主观故意，其行为已构成贪污罪，且数额特别巨大，情节特别严重。被告人李克江还利用职务上的便利，挪用公款价值人民币412万余元进行非法活动，其行为又构成挪用公款罪，且数额巨大，情节严重。对李克江应两罪并罚予以惩处。上海市人民检察院第二�院指控李克江犯贪污罪的罪名成立，但指控李克江挪用公款价值人民币412万元的行为构成贪污罪不当。鉴于李克江有自首情节，依法对其所犯贪污罪减轻处罚，对其所犯挪用公款罪从轻处罚，故辩护人提出李克江有自首情节的辩护意见可以采纳。为保障公共财产的权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克江犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得的一切财物应予追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 彭卫东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪�数额处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七条……
中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。