wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2955号原告:宁国市金鼎耐磨铸件有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村，社会统一信用代码91341881784923603Q（1-1）。法定代表人：章荣芳，公司总经理。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告：孙先楼，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：黄杨红，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。两被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告宁国市金鼎耐磨铸件有限公司与被告孙先楼买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。根据原告宁国市金鼎耐磨铸件有限公司的申请，依法追加黄杨红为本案被告参加诉讼。原告宁国市金鼎耐磨铸件有限公司委托诉讼代理人吕世辉，两被告共同委托诉讼代理人盛元林、被告孙先楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国市金鼎耐磨铸件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告货款127748元人民币及自2013年1月1日起按月息2分计算至本金还清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系钢球生产企业，2012年之前，被告在原告处多次购买钢球，无钱支付钢球款时向原告出具借条作为欠款凭证。截止2012年9月19日止，被告累计欠款230748元。被告于当日出具230748元借条一张，被告在借条上承诺，2012年12月31日前不能还清，日后还款愿承担月息2分至本息还清时止。后被告分别于2013年9月20日还款20000元、10月11日还50000元，2014年1月30日还32000元，2017年1月17日还1000元。余款127748元一直未还。因被告黄杨红与被告孙先楼系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，孙先楼个体经营债务是为家庭生活经营欠款，应属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。两被告辩称：被告孙先楼确实欠原告的货款，但被告孙先楼是给原告做销售的，双方还有酬劳问题没有结算。本案欠款用于家庭生活的部分较小，被告黄杨红不应该承担责任。外面还有货款没有结算，需要原告配合才能去收回货款。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、借条一份、收据四份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认证事实如下：原告与被告孙先楼之间系钢球买卖合同关系，被告孙先楼于2012年9月19日向原告出具借条一张，确认尚欠货款230748元，同时承诺，若2012年12月31日前不能还清欠款，日后还款愿承担月息2分至本息还清时止。后被告孙先楼分别于2013年9月20日还款20000元、10月11日还50000元，2014年1月30日还32000元，2017年1月17日还1000元，合计103000元，余欠127748元。被告黄杨红与被告孙先楼系夫妻关系，被告孙先楼一直从事钢球购销行业。原告向被告催要余欠款项未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为,当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙先楼在原告处多次购买钢球，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。被告孙先楼于2012年9月19日向原告出具借条，确认尚欠原告230748元货款，依法应当及时履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。庭审中，原告认可被告孙先楼已偿还的103000元均为欠款本金且不计算利息，因此对原告要求被告给付所欠剩余货款127748元的诉讼请求予以支持。双方在确认所欠货款的借条上约定的逾期付款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告孙先楼一直从事钢球购销行业，未从事其他职业，其家庭生活支出显然来源于日常经营所得。案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告辩称被告孙先楼系原告销售员，双方酬劳未结算，以及本案欠款未用于家庭生活，未提供相应证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告孙先楼、黄杨红于判决生效后十日内给付原告宁国市金鼎耐磨铸件有限公司货款人民币127748元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2855元，已减半收取1427.5元，由被告孙先楼、黄杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一七年十一月三十日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终87号
上诉人（原审被告）：舒家香，女，汉族，1956年2月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李长远，男，汉族，1967年8月27日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
上诉人舒家香因与被上诉人李长远确认合同无效纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初362号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人舒家香预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年二月六日
书记员 余 丹
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保12号
申请执行人雷红英，住元谋县，身份证号码。
被执行人云南成杰建筑工程有限公司。住所地：宣威市西宁街道西宁中路248号1幢201室。
法定代表人许中成，系该公司经理。
本院在审理雷红英申请保全洪应刚、李国斌、云南成杰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷红英于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告云南成杰建筑工程有限公司在元谋县国土资源管理局的楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治项目3片区第一标段工程款900000元采取保全措施。现已按裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第133-1号民事裁定书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第562号
原告杨××。
委托代理人（特别授权代理）林××。
被告董甲。
被告董乙。
原告杨××为与被告董甲、董乙民间借贷纠纷一案，于2
009年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨××及其委托代理人林××到庭参加诉讼。被告
董甲、董乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××诉称，2007年7月23日，被告董甲向原告借款
50000元。2008年12月10日经重新结算，被告董甲尚欠原告人
民币49000元，立有欠条，并由被告董乙提供保证担保。嗣后
，被告董甲仅偿付3000元，余欠46000元至今未付；被告董乙
也未尽担保之责代为履行。故原告遂起诉请求由被告董甲偿还
借款计人民币46000元，由被告董乙承担连带清偿责任。
被告董甲、董乙均未作答辩，且也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告董甲、董乙姓名的
欠条一份及原告的陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定
案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告董乙为被告董甲提供担保
，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因
此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告董甲于本判决生效后十五日内偿还原告杨×
×借款计人民币46000元。
二、被告董乙对被告董甲上述应偿付的款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，由被告董甲负担，被告董乙承担连带
清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月二十五日
代理书记员 胡琳琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初771号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
被告穆章青，女，1984年6月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告穆章青物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年五月五日
书记员 武颖超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第198号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明且无法提供详细地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年一月十五日
书记员 来 存
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00156号
原告张雨晨，女。
法定代理人张艳珠，女。
被告温县现代小汽车出租有限公司
住所地：温县司马大街网通公司北邻
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司
住所地：温县太行路大转盘东南角。
被告刘欣，男。
被告魏天兵，男。
本院在审理原告张雨晨诉被告温县现代小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、刘欣、魏天兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雨晨于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雨晨撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张雨晨负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐文平
第页
第页
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第130号
申请执行人：刘占平，男，汉族，1972年4月29日出生，乌兰察布市人，无职业，现住苏尼特右旗。
被执行人：靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行申请执行人刘占平与被执行人靳利平、张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）苏右民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳利平、张杰未自动履行生效法律文书所确定的义务。靳利平名下蒙A2C5**、蒙AMX6**、蒙AZB9**,张杰名下蒙AZJ2**、蒙AKZ0**车辆已被我院查封，其中蒙AMX6**车辆先行被乌兰察布市察右后旗法院查封，蒙AZB9**先行被呼和浩特市赛罕区法院扣押，其它车辆下落不明。现被执行人靳利平、张杰无其它可供执行财产，申请人执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨全利
审判员 张利兵
审判员 萨日娜
二〇一六年六月十四日
书记员 白玉龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1154号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年2月1日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日开始，被告人梁某某以东莞市长安镇宵边第二工业区福安厂对面一店铺为窝点，和一名叫“皇帝”的男子（另案处理）一起开设赌场，以赌三公的方式聚众赌博。其中，梁某某提供赌局扑克牌，并负责抽水。经查，该赌场每天抽水约500元，共抽水约5000元，其中梁某某分得约2500元。2013年11月1日17时许，公安机关在工作检查中发现上述场所有人赌博，遂将梁某某及参赌人员陈某某等12人带回审查。
上述事实，被告人梁某某在庭审中基本没有异议，且有经当庭质证的证人周某某、王某某、陈某某、邱某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、黎某某、董某某、黄某甲、冯某某、郑某某、谭某某、麦某某、陈某甲、唐某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证扑克牌及赌资1100元，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单，同案犯去向说明，情况说明，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持
经查，被告人梁某某归案后稳定供述涉案赌场系他与“皇帝”共同经营，由他提供地点、赌具并负责抽水等，“皇帝”负责看场及维持秩序等，二人共分水钱。因此，对被告人提出他仅在案涉赌场内负责抽水，作用较小的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。此外，被告人梁某某虽当庭表示认罪，但对主要犯罪事实的供述避重就轻，系其推卸责任的表现，不宜认定为认罪态度较好。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翁尧靖
第3页共3页
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第72号
被执行人陈志萍：
本院立案执行的申请执行人周毅寒与被执行人陈志萍侵权纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第72号
申请执行人周毅寒：
本院立案执行的申请执行人周毅寒与被执行人陈志萍侵权纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
2014年8月16日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一初字第00019-2号
原告：崔冬竹。
被告：翟厚圣。
被告：安徽恒天文化置业有限公司。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
本院在审理原告崔冬竹诉被告翟厚圣民间借贷纠纷一案中，于2014年4月4日作出（2014）芜中民一初字第00019-1号民事裁定，对被告翟厚圣的财产在价值人民币1900万元的范围内予以保全。2014年6月9日原告崔冬竹申请追加安徽恒天文化置业有限公司为本案共同被告，本院经审查已予以准许。同日，原告崔冬竹向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽恒天文化置业有限公司的财产在人民币1900万元范围内进行保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告崔冬竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽恒天文化置业有限公司的财产在价值人民币1900万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
三、根据本裁定及本院（2014）芜中民一初字第00019－1号民事裁定书对翟厚圣、安徽恒天文化置业有限公司的财产所采取保全措施的总额不超过人民币1900万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1322号
原告：陈建兵，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村，统一社会信用代码913503007775201282。
法定代表人：郭加迪，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，系该公司员工。
本院在审理陈建兵与莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，陈建兵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建兵向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈建兵撤诉。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由陈建兵负担。
审判员 刘忠生
二〇一七年五月十日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2570号
原告张明吉，男，1965年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
被告张学虎，男，1984年3月22日，汉族，无业，住济南市。
被告王艳，女，1974年1月24日，汉族，无业，住济南市。
原告张明吉与被告张学虎、王艳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员钱虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明吉及委托代理人张佳林、被告张学虎、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明吉诉称：二被告原系夫妻关系。2012年8月20日，被告家庭为新建房屋院落，向济南市历城区农村信用合作联社董家分社（以下简称董家信用社）借款10万元，原告及案外人张风燕、张明吉为其该笔借款提供担保。该笔借款到期后，二被告无力偿还。二被告与原告及其他担保人达成协议，由三担保人为被告垫付款该笔借款本金及利息，并约定被告在2013年12月30日前偿还三担保人的垫付款。原告垫付33900元，2013年9月21日被告张学虎为原告出具了借条。因被告违约，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还垫付款33900元，并支付自2013年9月22日至判决生效之日的利息（以33900元为基数，以同期银行贷款利率计算）、一切诉讼费用由被告承担。
被告张学虎辩称：原告所诉属实，因经济困难，我同意分期付款。
被告王艳辩称：我与被告张学虎已离婚，我不同意承担该笔债务。
经审理本院认定：2012年8月1日，被告张学虎因家庭新建房屋向董家信用社借款10万元，原告张明吉与案外人张明昌、张风燕为被告张学虎的该笔借款提供担保。该笔借款到期后，二被告未能偿还董家信用社借款本息。2013年9月9日，原告与担保人张风燕、张明昌（作为乙方）与二被告及被告张学虎之母李新华（作为甲方）签订协议1份，该协议约定的相关内容为：甲方保证在2013年12月30日前偿还本金和利息，甲方如不能按上述期限偿还，甲方自愿将新划宅基地和房屋转让给乙方用于抵顶该借款本息，甲方按时腾空房屋交付乙方，该宅基地归乙方使用，房屋归乙方所有，房屋抵顶后双方再无经济纠纷。同年9月21日，原告及案外人张明昌、张风燕作为借款担保人履行保证义务，代被告偿还该笔借款本息，三人每人垫付33900元。同日，被告张学虎为原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借张明吉叁万叁仟玖佰元，到2013年元旦还清（33900元），张学虎，2013、9、21.”被告张学虎未按照其与原告等三担保人于2013年9月9日签订的协议履行还款义务，亦未将房屋交付担保人抵顶借款本息。后原告催款未果，为此提起诉讼。
另查明，被告张学虎与被告王艳于2006年3月结婚，于2013年8月26日协议离婚。
上上述事实，有原告提供的与被告张学虎、被告王艳于2013年9月9日签订的协议1份及被告张学虎于2013年9月21日出具的借条1份，经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告张学虎为家庭建房向董家信用社借款10万元，原告及案外人张明昌、张风燕为其该笔借款提供担保，该笔借款到期后，被告张学虎未偿还借款本息，原告等三担保人承担保证还款责任，偿还了董家信用社该笔借款本息，三人每人垫付33900元。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告等三担保人履行保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。原告要求被告张学虎偿还垫付款33900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定利息的计算方法，被告应自承诺的还款期限届满即2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付原告利息。被告张学虎的该笔借款发生在与被告王艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告王艳亦在2013年9月9日的协议上签名，故被告王艳对该笔债务应负共同还款责任，被告王艳所辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学虎、被告王艳支付原告张明吉垫付款33900元。
二、被告张学虎、被告王艳自2014年1月1日起以33900元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付原告张明吉利息至本判决生效之日止。
以上二项，均限被告张学虎、被告王艳于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费648元并按对方当事人的人数提出副本，上诉＋于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一五年十月十二日
书记员 姚东利
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第39号
原告：金某。
委托代理人：王妙英。
被告：陈某。
本院在审理原告金某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年一月七日
代理书记员 苏雪艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1199号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，公司职员。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人鲁某犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月25日期间，被告人鲁某在其位于本市兰江街道仓前路某号的租房内摆放自动麻将桌，为房某、龚某、傅某、朱某甲（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币12000余元。
2015年1月25日，被告人鲁某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人龚某、傅某、朱某甲、房某、高某、朱某乙证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月十八日
代书记员 施佳丽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1634号
原告陈泽华，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈泽华与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈泽华于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县益民煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈泽华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽华撤回起诉。
案件受理费357元（已减半），由原告陈泽华负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终112号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人吴晓磊，男，1986年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京丽都信则成石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河南里五环路新纪元石材市场F-01号。
法定代表人洪雨忠，总经理。
委托代理人董书杰，北京市易和律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人北京丽都信则成石材有限公司（以下简称丽都信则公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第32108号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丽都信则公司在一审中起诉称：丽都信则公司与亚厦公司于2013年5月15日就北京市密云区古北水镇旅游休闲度假游客服务中心装修工程项目签订了《石材购销合同》，丽都信则公司向亚厦公司出售石材。但亚厦公司未依约支付材料款。故丽都信则公司诉至一审法院，请求判令亚厦公司支付材料款等。
一审法院向亚厦公司送达起诉状后，亚厦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于合同纠纷，应由合同履行地（北京密云）或者被告住所地（绍兴上虞）法院管辖，故申请将本案移送原审被告住所地法院即亚厦公司住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丽都信则公司与亚厦公司签订的《石材购销合同》中约定，双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由北京市朝阳区人民法院诉讼解决。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，且合同注乙方地址为北京市朝阳区十八里店乡西直河南里五环路新纪元石材市场F-01号，属一审法院管辖范围内，属合法有效，故一审法院对本案有管辖权，亚厦公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亚厦公司对一审法院管辖权提出的异议。
亚厦公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，亚厦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
丽都信则公司对于亚厦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系丽都信则公司以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，请求判令亚厦公司支付材料款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”亚厦公司与丽都信则公司签订的《石材购销合同》第七条约定：“双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，按下列第3种方式解决：……3、由北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，丽都信则公司住所地位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内，属合法有效，故一审法院对本案有管辖权，亚厦公司提出的管辖异议理由不能成立。对亚厦公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1017号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，住湖北省松滋市。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月30日被羁押，2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2765号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日23时许，购毒人员王某通过QQ联系被告人郑某，称要购买价值人民币600元的毒品，二人约在深圳市龙华新区龙华街道东环一路伊香园餐厅门口交易。2015年3月30日零时许，被告人郑某和王某来到上述约定地点，郑某将1小包冰毒交给王某，王某交给郑某毒资人民币600元及车费人民币150元。完成交易后，二人被民警当场抓获。公安机关从被告人郑某身上缴获毒资750元人民币（已发还），在王某身上缴获已交易的毒品1小包（经鉴定，重1.15克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月30日起至2015年10月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.15克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初328号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年8月9日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日20时许，被告人张某与罗某等人在武汉市新洲区阳逻街军安路“阿拉斯加KTV”歌厅唱歌时，罗某与隔壁台子唱歌的叶某发生口角。张某上前帮罗某与叶某议论时，因言语不和，张某与叶某之间发生了激烈的言语争执，后被旁人劝解。当叶某走出歌厅大门骑上摩托车准备离开时，张某飞起一脚将叶某从摩托车上踢倒在地，并对倒地的叶某拳打脚踢，致叶某受伤。经法医鉴定，被害人叶某主要损伤为左肱骨大结节处骨折，全身多处软组织擦伤，其所受损伤程度为轻伤二级。
2015年11月6日，张某被公安机关传唤到案后，当日被刑事拘留。
侦讯中，张某赔偿了叶某经济损失共计人民币20000元，该款己实际履行。叶某出具谅解书，对张某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、谅解书、病历，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，被害人叶某的陈述，证人董某、罗某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为逞强耍横，随意殴打公民，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某在案发后，被公安机关传唤到案的事实，有公安机关出具的抓获经过证明、传唤证及张某的口供材料互相印证，足以认定。辩护人提出张某具有自首的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。张某在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。张某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出张某系初犯，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求对张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张某的行为严重影响了社会秩序，不适用非监禁刑。对辩护人要求对张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月26日止，判决执行以前先行羁押的13天己折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 邱红梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄雁斌
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第757号
张新江诉段顺山买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将段顺山在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十四日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第757号
张新江诉段顺山买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将段顺山在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十四日
书记员 ：李峥嵘
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00795号
原告邓大光。
委托代理人李金良，男。代理权限：一般代理
被告谭华添。
原告邓大光诉被告谭华添民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐道金独任进行审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告邓大光委托代理人李金良到庭参加了诉讼，被告谭华添经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大光诉称，2011年7月11日，谭华添以做生意资金周转困难为由向我借款350000元，当时签有借条并约定月息为750元。后来我多次催要，被告一直不露面且在电话中推诿无果。现请求人民法院判令被告谭华添返还给我借款350000元及到现在35个月的利息共计26250元，诉讼费用由被告承担。
原告邓大光为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、借条一张，载明原、被告借款及约定利息事实。
被告谭华添未予答辩，也未向法庭提交证据。
被告谭华添未到庭参加诉讼，未对原告代理人提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提交的证据能够证明被告谭华添向原告邓大光借款350000元的事实，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2011年7月11日，被告谭华添以做生意缺乏资金周转为由，向原告谭华添借款350000元并出具借据，双方约定月息750元。经原告邓大光多次催要，被告谭华添一直拖延未还，由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告谭华添向原告邓大光借款并出具借条，双方已经形成合法的民间借贷关系，现原告邓大光要求被告谭华添偿还该笔借款，被告谭华添依法应予以偿还，故对原告邓大光要求被告谭华添偿还350000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方自发约定月息750元，属平等自愿基础上真实意思表示未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭华添自本判决生效之日起七日内一次性清偿原告邓大光借款350000元及利息26250元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全申请费8000由被告谭华添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐道金
二〇一四年五月二十日
书记员 卢 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3147-1号
原告日照建新贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代理人刘贤娟，经理。
委托代理人田悦建，刘祥武，山东兆利律师事务所律师。
被告任梦。
原告与被告不当得利纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告任梦名下的房产证号为20××05号及登记在其配偶××名下的20××21号房产予以查封。保全标的额为70万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告任梦名下的房产证号为20××05号及登记在其配偶××名下的20××21号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月五日
书记员 张臻臻
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初182号
原告王树俭，男，1948年2月3日出生。
委托代理人赵秋英（王树俭之妻），1950年10月24日出生。
被告王树生，男，1954年8月18日出生。
委托代理人孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。
原告王树俭与被告王树生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树俭及其委托代理人赵秋英，被告王树生之委托代理人孙静凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王树俭诉称：原、被告系兄弟关系，且为南北邻居，原告居南，被告居北。2009年，原告家建房时没有和被告商量，导致原告建房时被告阻拦开设东门，故此多年来给原告的生活造成了较大的不便，现原告夫妇年事已高，欲开东门以便通行，被告依旧无理阻拦。2015年7月，被告家洗澡间倒塌，将原告家的房屋砸坏，事后被告没有立即通知原告，只是涂了一层漆。被告没有赔偿原告，也没有赔礼道歉。考虑到亲兄弟关系未予追究。2015年8月，被告家的拉煤车将原告家的东墙砸坏，然后双方发生争吵，被告拒绝赔偿，故原告禁止大车通行，防止房屋再被损坏。被告不认可，派出所出面调解双方也未能达成一致，原告也没有进行追究，被告却先以原告阻碍其通行为由诉至法院，该案现已结案。原告认为被告将房屋损坏理应赔偿或者维修。现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1.被告不得阻碍原告在东胡同开设东门；2.被告赔偿原告房屋损失费1万元。
被告王树生辩称：不同意原告的全部诉讼请求。关于原告的第一项诉讼请求，由于原告将房屋出租给多户，其开设东门会影响被告的居住安全，且会造成原告出行不便，因为过道较窄且原告家里住的人较多；关于第二项诉讼请求，我方对造成的损坏已经进行了修复，且原告诉称的洗澡间倒塌的时间也与实际不符，应该是2013年6月份。拉煤的车将原告家的墙砸坏，当时拉煤的司机已经赔偿了原告20元，原告诉称的损失均已解决了，故我方不同意再进行赔偿。
经审理查明：
原告王树俭与被告王树生系兄弟关系，均为北京市顺义区南彩镇×村村民，南北相邻而居，王树俭居南，王树生居北。两宅之间有一条东西向胡同。王树俭宅院以东为村内南北向公共走道，王树生宅院开南门经由此道进入村内公共道路。
庭审中，原告称其宅院内一共三排房屋，其打算在北数第一排和北数第二排房屋之间的东院墙处开设一东门，门高1.8米，宽1.2米，以便维护房屋安全以及开关电闸。关于房屋损失，原告称被告的洗澡间在其北正房后西北角处，洗澡间倒塌将其北正房的保温墙砸坏了，后来被告用水泥等做了维修，但是被告没有通知原告；还有其房屋东北角和东房山的保温墙也有破损的痕迹，都是被告造成的，但是不知道什么时候什么原因造成的。由于上述房屋损失均系被告造成，因此要求被告赔偿其房屋损失费。被告坚持不同意原告开东门，不同意赔偿原告所述的房屋损失。被告认为，其洗澡间倒塌后给原告房屋造成的损害，被告已经设法进行了弥补，不存在原告所述的影响保温的问题；原告所称房屋东北角和东房山保温墙有破损的痕迹，但是没有证据证明是被告造成的。
上述事实，有（2015）顺民初字第16827号案件的勘验笔录、勘验照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王树俭基于生活上的便利和维护房屋安全的需要而开设东门，不妨害王树生的正常出行和居住安全，王树生的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，王树俭的该项请求合理，本院予以支持。关于王树生洗澡间倒塌给王树俭北正房保温墙造成的损失，王树生已经及时采取措施进行了弥补且王树俭对此表示认可；关于王树俭北正房后檐墙及东房山保温墙破损的痕迹，王树俭未能提供证据证明系王树生造成且王树生对此不予认可，故王树俭要求王树生赔偿其房屋相应损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告王树俭在其宅院东侧院墙处开设东门，被告王树生不得阻拦；
二、驳回原告王树俭的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告王树生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱子健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1233号
罪犯闻世金，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2013年8月13日作出（2013）鄂罗田刑初字第00079号刑事判决，认定被告人闻世金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闻世金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯闻世金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闻世金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闻世金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闻世金的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
山东省胶州市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1480号
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司），住所地胶州市。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛景全工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李明建，董事长。
被告青岛英明包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李明启，董事长。
被告李明建，男，汉族，住胶州市。
被告于贤英，女，住址同上。
被告李明启，男，汉族，住胶州市。
被告陆静春，女，汉族，住址同上。
上述六被告委托代理人潘永业、张传昌，山东永罡律师事务所律师。
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与被告青岛景全工贸有限公司、青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱大鹏，被告青岛景全工贸有限公司、青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春的委托代理人潘永业、张传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告青岛景全工贸有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行签署《流动资金借款合同》，借款金额为350万元，原告为被告青岛景全工贸有限公司提供担保，被告青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春提供反担保保证，因被告未按期偿还借款，原告代为被告偿还借款本金350万元，代偿利息151626.8元，合计3651626.8元。请求判令1、被告偿还代偿款3651626.8元。2、被告�偿原告为实现债权律师代理费13万元。3、被告承担自2015年6月25日起至实际支付之日止的银行利息。
被告青岛景全工贸有限公司、青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春辩称，被告欠原告本金350万元及利息无异议，被告暂时无能力偿还，原告主张的律师代理费过高。
经审理查明，2014年12月10日，被告青岛景全工贸有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行签署《流动资金借款合同》，借款金额为350万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止。2014年12月10日，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行签署《保证合同》，约定原告为青岛景全工贸有限公司的上述借款提供担保，担保金额为350万元及利息等。2014年12月10日，青岛景全工贸有限公司与青岛胶州市盛宇融资担保�限公司签署《委托担保合同》，约定由青岛景全工贸有限公司委托青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为上述贷款提供担保，保证范围包括主合同项下全部主债权、利息违约金、律师费等。2014年12月10日，青岛英明包装有限公司与青岛胶州市盛宇融资担保有限公司签署《反担保保证合同》，约定由青岛英明包装有限公司为青岛景全工贸有限公司委托青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为上述贷款提供反担保，保证范围包括主合同项下全部主债权、利息违约金、律师费等。2014年12月10日，李明建、于贤英、李明启、陆静春签署《个人资产承诺书》，约定由李明建、于贤英、李明启、陆静春为青岛景全工贸有限公司委托青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为上述贷款提供担保所提供的反担保。
上述合同签订后，青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向被告青�景全工贸有限公司发放贷款350万元，因被告未按期归还借款，青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行要求原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代为偿还借款本息，截至2015年6月24日，原告为青岛景全工贸有限公司代偿本金350万元，代偿利息151626.8元，合计为3651626.8元。
原告主张的律师代理费13万元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国建设银行电汇凭证、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《个人资产承诺书》、《贷款催收通知书》、进帐单、委托代理合同、律师代理费发票、中国建设银行电汇凭证、山东省物价局山东省司法厅收费标准等及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为�青岛景全工贸有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行签订的《流动资金借款合同》，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行签订的《保证合同》，青岛景全工贸有限公司与青岛胶州市盛宇融资担保有限公司签订的《委托担保合同》，青岛英明包装有限公司与青岛胶州市盛宇融资担保有限公司签订的《反担保保证合同》，被告李明建、于贤英、李明启、陆静春签署的《个人资产承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。贷款人按约向被告青岛景全工贸有限公司发放借款350万元，因借款人、反担保人未按合同约定归还借款，原告为被告青岛景全工贸有限公司垫付借款本金350万元、利息151626.8元，共计3651626.8元，原告依法享有对被告追偿的权利，原告要求被告偿付代偿款350万元、利息151626.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告根据合同的约定要求被告支付律师代理费13万元，在律师收费标准允许的范围内，本院予以支持。原告主张的利息应以3651626.8元为基数，自2015年6月25日起至被告实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告青岛英明包装有限公司提供反担保，被告李明建、于贤英、李明启、陆静春签署《个人资产承诺书》，应当对于上述债务承担连带偿付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛景全工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿款3651626.8元。
二、被告青岛景全工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司利息，以3651626.8元为基数，自2015年6月25日起至被告实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算。
三、被告青岛景全工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司律师代理费13万元。
四、被告青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春对于上述第一、二、三项承担连带清偿责任，保证人青岛英明包装有限公司、李明建、于贤英、李明启、陆静春承担保证责任后，有权向债务人青岛景全工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37053元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1389号
罪犯王海涛，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月24日作出了(2012)普中刑初字第313号刑事判决书，以被告人王海涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人王海涛服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯王海涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王海涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1272号、（2015）普中刑执字第1191号刑事裁定，对罪犯王海涛共减刑1年零9个月（刑期至2022年6月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1389号减刑建议书，提请本院对罪犯王海涛减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王海涛的表扬审批表、超分记录和罪犯王海涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王海涛应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯王海涛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省泸西县旧城镇松鹤村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王海涛在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯王海涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第423号
申请人：龚太成，男。
被申请人：张宏民，男。
申请人龚太成与被申请人张宏民机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人张宏民所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的冀J×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张宏民所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的冀J×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月十四日
书记员 宋宜云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第316号
原告：徐金木。
委托代理人：金国元。
被告：詹鑫桥。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：何艺兵。
委托代理人：竺小洪。
本院在审理原告徐金木诉詹鑫桥、天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐金木于2014年2月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐金木的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金木撤回起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告徐金木负担。
审判员 黄关水
二〇一四年二月十二日
书记员 陈玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第1236号
原告杜梁健生，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人曾小波、曾海波，广东盈隆律师事务所律师。
被告黄坚友，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告谭惠添，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁健生诉被告黄坚友、谭惠添民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告梁健生请求撤回对被告黄坚友、谭惠添的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第�五条的规定，裁定如下：
准许原告梁健生撤回对被告黄坚友、谭惠添的起诉。
本案受理费减半收取为496.65元（原告已预交），由原告梁健生负担。
（本页无正文）
审 判 长 周南华
代理审判员 王小东
人民陪审员 佘凯琪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 何序明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第10号
申请执行人秦会兰，农民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被执行人宁方斗，成年汉族，农民。
被执行人田春青，农民。
委托代理人宋文凯。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司磁窑营业部，住所地宁阳县磁窑镇府前街。
负责人白卞军，经理。
委托代理人郑冰。
本院在执行申请执行人秦会兰与被执行人宁方斗，田春青，中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司磁窑营业部（2011）宁民初字第589号一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2011）宁民初字第589号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
二〇一三年二月二十八日
书记员 张 城
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执719号
申请执行人：开封市开封新区开宝小额贷款有限公司。
被执行人：河南特耐工程材料股份有限公司。
被执行人：丁秀针，女，汉族，1963年10月生，住开封市。
被执行人：张长喜，男，汉族，1967年3月生，住开封市。
被执行人：王高强，男，汉族，1972年3月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初707号民事调解书，被执行人河南特耐工程材料股份有限公司、丁秀针、张长喜、王高强未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南特耐工程材料股份有限公司、丁秀针、张长喜、王高强银行存款人民币400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市科比达电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道
法定代表人：伊勇，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市丰盛辉科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：彭满珍，该公司总经理。
一审第三人：深圳市汤姆斯科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道。
法定代表人：刘中华，该公司总经理。
再审申请人深圳市科比达电子科技有限公司（以下简称科比达公司）因与被申请人深圳市丰盛辉科技有限公司（以下简称丰盛辉公司）、一审第三人深圳市汤姆斯科技有限公司（以下简称汤姆斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科比达公司申请再审称：（一）原判决认定主要事实错误。丰盛辉公司在《协议》、《损失确认书》中的承认与确认就是法律上的自认，丰盛辉公司无法抵赖，但一、二审却对此关键事实不予确认。（二）原判决适用法律错误。1、违约责任与侵权责任竞合时，选择权在受害方。2、本案事实清楚明了，证据确凿充分，但一、二审适用法律却完全错误。3、根据《侵权责任法》第41条、第43条、第46条之规定及《产品质量法》第4条、第41条、第43条、第46条之规定，丰盛辉公司销售的电芯自燃即证明其产品质量有缺陷。丰盛辉公司销售的产品存在缺陷，由此造成科比达公司火灾，导致科比达公司受到巨大损失。丰盛辉公司依法应赔偿科比达公司因火灾遭受的损失，汤姆斯公司作为丰盛辉公司销售产品的生产者（供应者），依法应承担连带赔偿责任。请求依法撤销二审判决，改判丰盛辉公司、汤姆斯公司连带赔偿科比达公司因火灾造成的财产损失86万元，丰盛辉公司、汤姆斯公司共同承担一、二审诉讼费。
本院认为，根据科比达公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是科比达公司要求丰盛辉公司赔偿损失的诉讼请求应否得到支持。科比达公司提起本案诉讼是基于科比达公司与丰盛辉公司之间的买卖合同，二审将本案案由定为买卖合同纠纷，并无不当。科比达公司在火灾事故发生后没有报警，以致消防部门无法对火灾事故原因及时进行勘验调查以及对损失的确定，违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定。《协议》、《损失确认书》注明丰盛辉公司配合科比达公司向汤姆斯公司索赔，不能用以认定火灾事故的原因及损失的数额。科比达公司仅凭《协议》、《损失确认书》要求丰盛辉公司赔偿损失，证据不充分。一审对科比达公司的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，科比达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市科比达电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄梦娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05693号
原告王建斌。
被告黄波。
本院在审理原告王建斌与被告黄波民间借贷纠纷一案，原告王建斌于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建斌撤回起诉。
案件受理费4780元，退还原告王建斌。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05693号原告王建斌。被告黄波。本院于2015年7月28日立案受理原告王建斌与被告黄波民借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年八月五日书记员  张 强
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1110号
原告招商银行股份有限公司红河分行。
住所地：个旧市人民路279号。
负责人禹云昆，该分行行长。
委托代理人刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告丁超，女，1974年9月14日生，汉族，住云南省开远市。
被告杨青松，男，1972年12月24日生，汉族，住云南省开远市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司红河支行与被告丁超、杨青松金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司红河分行以无法查找到被告丁超、杨青松为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司红河分行申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份公司红河支行撤回起诉。
案件受理费人民币3596元，依法予以免交。
审判员 段 文
二〇一五年十二月一日
书记员 郭思成
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1825号
原告孟祥立，男，1969年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县董店乡雷屯村。
委托代理人白�国，商丘市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周芳卫，商丘市法律援助中心律师（实习），代理权限为一般代理。
被告国网河南睢县供电公司。
法定代表人崔国栋，经理。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟祥立诉被告国网河南睢县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月7日、2015年6月4日在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告孟祥立及委托代理人白卫国、周芳卫到庭参加诉讼，被告委托代理人赵祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告供电公司的下属单位董店供电所雇用原告给其收电费，并检修电线线路故障，�定每月给原告600元工资。被告除发给原告衣物、鞋帽外，截止到2014年5月份，工资分文未付。2014年元月27日下午，原告在检修线路时，不慎触电，从梯子上掉下来，并烧伤两只手，致左脚粉碎性骨折，住院治疗花医疗费10000元，除被告的职工皇甫风云拿1000元外，其余均是原告自己垫付。就医疗费赔偿问题，双方达不成协议。现诉至法院以维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中口头辩称，本案属于劳动争议，劳动争议案件属于仲裁前置程序，法院应当驳回原告的起诉。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本各1份。证明目的：原告主体适格。2、睢县人民法院（2015）睢少刑初字第3号刑事判决书1份。证明目的：原告2012年5月至2014年5月份在睢县供电公司董店供电所工作，原告与被告是雇佣关系。3、原告病例、医疗费发票、诊断证明、睢县董店乡劳动保障和民政所及睢县董店乡雷屯村民委员会联合出具的证明各1份。证明目的：原告是为被告工作时受伤及住院花费治疗情况。4、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定票据各1份。证明目的：原告的伤残等级为十级及鉴定费700元。
被告未向本院提交证据材料。
为防止对证据的效力造成羁束，本院对原告提交的证据不予评析。
经审理查明，原告孟祥立于2012年5月份至2014年5月份担任国网河南睢县供电公司董店供电所临时电工，负责电费收取及线路检修。原、被告双方未签订劳务合同。2014年1月27日原告在工作时不慎触电。原、被告双方就医疗费问题未达成协议。
本院认为，原告自2012年5月受雇于被告国网河南睢县供电公司下属单位董店供电所，为其收取电费及检修线路至2014年5月止，原告孟祥立与被告国网�南睢县供电公司虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告应当向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告孟祥立的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年七月七日
书记员 刘 雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3027号
罪犯潘西杰，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月14日作出（2011）穗荔法刑初字第311号刑事判决，以被告人潘西杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯潘西杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘西杰系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年2月、2013年7月获得表扬。该犯于2012年4月因未完成劳动定额任务一次性被扣2分，罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘西杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘西杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00176-1号
申请执行人刘焕森。
被执行人刘全生。
关于申请执行人刘焕森与被执行人刘全生身体权、健康权纠纷一案，双方达成和解协议且已履行500元。申请执行人刘焕森于2015年9月26日向本院书面申请中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00592号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1360－3号
申请执行人李华，居民。
被执行人赵吉柱，成年，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第641号民事调解书，依法向被执行人赵吉柱发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵吉柱银行存款152920元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓华
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 判 决 书（2014）甘行初字第5号原告胡某某，男，汉族，1967年11月2日出生。委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被告张掖市人力资源和社会保障局。原告胡某某与被告张掖市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障工伤行政确认纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，于2013年12月30日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人桑占荣，被告张掖市人力资源和社会保障局委托代理人郭立平、王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2013年11月22日，被告作出2013035号《工伤认定申请不予受理决定书》，胡某某于2013年11月13日提交的工伤认定申请已经超过了工伤认定自受伤之日起一年的期限，现决定不予受理。原告诉称：2012年9月17日，原告在上班途中发生交通事故，经高台县交警大队认定，原告负事故同等责任。原告系在上班途中发生的交通事故，且非主要责任，2013年9月4日原告依法提出工伤认定申请，9月5日，高台县人力资源和社会保障局向原告送达了工伤认定申请补正材料通知书（编号2013003号），要求原告在2013年9月16日前补正相关材料。9月10日原告提交补正材料后，被告工作人员告知原告等待电话通知，但是被告没有给原告的申请作出受理或者不予受理的决定。且被告于2013年9月10日告知原告就劳动关系进行仲裁。根据法律规定，被告在受理工伤认定后如果存在劳动争议，方可告知当事人进行劳动争议仲裁，所以被告已经受理了原告提交的工伤认定申请。原告发生交通事故的时间是2012年9月17日，而提交工伤认定申请的时间是2013年9月4日，并没有超过《工伤认定办法》第五条规定的超过一年的时效。故被告作出的2013035号《工伤认定申请不予受理决定书》事实不清、程序违法，请求人民法院予以撤销。张掖市人力资源和社会保障局书面答辩称：工伤认定程序和劳动争议程序虽然都在人力资源和社会保障局，但是属于两个不同的程序。根据原告提交的证据材料可以明显的看出这些证据材料是提交给劳动争议仲裁的，工伤认定必须要在先确定劳动关系是否存在的基础上来进行的，被告在审查2013年11月13日原告提交的申请材料时，即使扣除了劳动争议仲裁的时间和仲裁裁决书生效的时间，原告的申请还是超过了工伤认定法定的一年的时间。工伤认定超过时效的，根据法律规定可以不予受理。综上被告作出的（2013）035号《工伤认定申请不予受理决定书》符合法律规定，请求法院予以维持。被告在法定举证期限内向本院提供了以下证据：3、《甘肃省职工工伤认定补正材料通知书（存根）》（编号2013003号）。4、向原告送达《甘肃省职工工伤认定补正材料通知书》的《送达回证》。5、原告于2013年11月13日提交的《甘肃省职工工伤认定申请表》、工伤认定申请书、甘肃省职工工伤认定申请材料清单。6、原告的身份证。7、原告的诊断证明书。8、原告的病人出院证明书。9、原告的机动车驾驶证。10、原告的《道路交通事故认定书》（高公交认字2012第116号）。11、原告的《仲裁裁决书》（高劳人仲字2013第18号）。12、被告调取的原告的《仲裁申请书》。14、被告调取的《高台县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书》。15、被告调取的高台县劳动人事争议仲裁委员会给原告送达《仲裁裁决书》的《送达回证》。16、被告跳去的高台县劳动人事争议仲裁委员会给用人单位送达《仲裁裁决书》的《送达回证》。17、《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：2013035号）。向原告送达《工伤认定申请不予受理决定书》的《送达回证》张掖市人力资源和社会保障局组织机构代码证。法律依据。庭审中原告对被告以上证据的质证意见是：对被告提交的3、4号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是这两份证据证明2013年9月4日原告就提出了工伤认定申请，不存在被告陈述的我们提交的工伤申请超过了法定时效。被告的暂不受理工伤认定申请以补正材料通知的形式发给原告，没有依据。对被告提交的5-11号证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是2013年11月13日提交的《甘肃省职工工伤认定申请表》是我们第二次提交工伤认定申请。对被告提交的12-18号证据没有异议。经审理查明：2013年9月4日，原告到被告处提出工伤认定申请，2013年9月5日，被告向原告送达《甘肃省职工工伤认定申请补正材料通知书》内容为“胡某某：你于2013年9月4日向本局提出的胡某某工伤认定申请，经审查，已提供的材料不完整，根据《工伤保险条例》第十八条规定，请于2013年9月16日之前一次性补正一下材料：1、胡某某的医疗诊断证明；2、胡某某与用人单位存在劳动关系的证明材料。未在规定时间内补正材料的，暂不受理工伤认定申请，你可自事故伤害发生之日起一年内，向本局提出工伤认定申请”2013年9月11日，原告找到被告工作人员，咨询没有劳动关系证明怎么办，被告工作人员告知原告通过劳动争议仲裁，只有仲裁确定后才能进行是否是工伤的认定，并将证人证言交给被告工作人员，2013年9月11日，原告向高台县人事争议仲裁委员会提交仲裁申请后，要求依法确认与用人单位高台县艮立建筑安装有限责任公司的建筑工地工作期间，双方存在劳动关系，现该仲裁决定书已经发生法律效力，2013年11月13日，原告又向被告提出工伤认定申请书，被告认定“胡某某于2013年11月13日提交的工伤认定申请，经审查胡某某受伤时间为2012年9月17日，现已超过1年期限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款，用人单位未按前款提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属，工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请之规定，胡某某的工伤认定申请超过申请时限，现决定不予受理”，于2013年11月22日向原告作出工伤认定申请不予受理决定书。原告现不服该决定书，要求依法予以撤销。本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款，《工伤认定办法》第八条，2013年4月25日人社部发（2013）34号人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第五条的规定，原告于2013年9月4日向被告提出工伤认定申请时并未超过工伤认定申请的期限，被告于2013年9月5日向原告作出《职工工伤认定申请补正材料通知书》，2013年9月14日原告将机关证明劳动关系的证人证明交给被告后，后被告向仲裁机构提出劳动关系仲裁，原告在向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，作出工伤认定决定的时限中止。但被告以原告提供的材料不完整，作出受理或者不受理的决定，又在被告提交仲裁机关的仲裁结论作出后，以原告的申请超过一年的期限不予受理，并不符合法律规定，原告告提出的理由符合法律及行政法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项之规定，判决如下：撤销被告张掖市人力资源和社会保障局作出的2013035号《工伤认定申请不予受理决定书》。案件受理费50元，由被告张掖市人力资源和社会保障局负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  曾俊国审 判 员  荆 锋人民陪审员  周 萍二〇一四年××月××日书 记 员  张 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第1194号
原告：王国方。
被告：浙江优创材料科技股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码70448468-0。
法定代表人：冯秋生。
本院立案受理原告王国方诉被告浙江优创材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案后，因原、被告已和解，原告王国方向本院申请撤回对被告浙江优创材料科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王国方申请撤回对被告浙江优创材料科技股份有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国方撤回对被告浙江优创材料科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国方负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈玉洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2640号
原告陈玉荣，女，1948年3月17日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被告张二红，男，1987年8月12日生，住淮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告陈玉荣诉被告张二红、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉荣的委托诉讼代理人史国正、被告张二红、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉荣诉称，2016年4月25日，被告张二红驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳齐老乡于集村时，与原告陈玉荣驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故，经淮阳交警大队认定，被告张二红负此事故的全部责任，陈玉荣无责任。豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险和商业险，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失共计69270元。
被告张二红辩称，发生交通事故是事实，我在保险公司买有保险，我给原告垫付了9500元治疗费，给原告购买护腰带花了3200元。原告损失应由保险公司承担，我垫付的钱，保险公司应当返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、事故车辆在我公司买有保险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告损失。2、我公司已经为原告垫付8000元，应当在原告诉请中扣除。3、原告已经达到法定退休年龄，误工费不应支持。4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经本院审理查明，2016年4月25日，被告张二红驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳齐老乡于集村时，与原告陈玉荣驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故，经淮阳交警大队认定，被告张二红负此事故的全部责任，陈玉荣无责任。经淮阳县人民医院诊断陈玉荣腰椎压缩性骨折、脑震荡，在淮阳县人民医院住院治疗88天，花医疗费23055.43元。鉴定费用760元，交通费700元。豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。2016年9月29日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定原告陈玉荣为十级伤残。
被告张二红为原告垫付了9500元治疗费，给原告购买护腰带支出3200元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为原告先行支付医疗费8000元。
以上事实，有当事人陈述、责任认定书、户口本、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、出院证明，收款收据、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆维修费，因未向法庭提供证据，本院不予支持。被告为原告垫付的医疗费应当从赔偿额中减去。原告的损失核定为：医疗费26255.43元，误工费4608.8元（155×10853÷365），护理费7441元（88×30864÷365），住院伙食补助费2640元（88×30），营养费1760元（88×20），交通费700元，残疾赔偿金13023.6元（10853×12×0.1），鉴定费760元，精神抚慰金5000元，共计62188.8.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告陈玉荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共40773.4元，在商业险范围内赔偿原告陈玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共20655.4元，减去为原告预支付的8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告53428.8元；
二、原告陈玉荣于本判决生效后十日内退还被告张二红为其垫付的医疗费12700元。
三、驳回原告陈玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费1550元、鉴定费760元，由被告张二红承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2640号
原告陈玉荣，女，汉族，1948年3月17日生，住淮阳县。
被告张二红，男，汉族，1987年8月12日生，住淮阳县。
我院受理原告陈玉荣诉被告张二红机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，原告申请伤残鉴定，该案不宜用简易程序审理，应裁定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈玉荣诉被告张二红机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李玉忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孔明明
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初134号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人沙马尔且，男，1989年1月1日生，彝族，农民工，文盲，户籍所在地：四川省昭觉县解放乡金翅村，住四川省昭觉县解放乡金翅村，暂住吉林省汪清县长吉图工地。因涉嫌盗窃，于2016年4月15日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月28日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人沙马尔且犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人沙马尔且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2016年4月15日，被告人沙马尔且在汪清县汪清镇中心市场绿色水果超市内，趁方春兰不备将其上衣兜内的苹果6splus手机偷走，在逃出超市外后被群众抓获，经汪清县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4720元。
上述事实，被告人沙马尔且在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份信息、发还清单、鉴定意见、现场方位图、平面图、指认照片、超市监控录像、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马尔且在公共场所扒窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。沙马尔且归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沙马尔且犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任敬花
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第670号
原告王某某，男，1948年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，退休教师。
被告谭某某，女，1949年1月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、夫妻感情一直不好。主要原因是原告长期患有多种慢性病，身体一直处于亚健康状态，被告从不关心体贴照顾，而是嫌弃；2、被告对二个儿子从不正面教育，使二个儿子从小就认为母亲最好，父亲最坏；3、通过离婚，以证原告好坏，好让原告死后闭上眼睛。故诉请法院判决：解除原、被告的婚姻关系。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
衡阳县栏垅乡社会事务办及栏垅乡上春村委会出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
原、被告签订的亲子鉴定协议，拟证明二儿子不是自己亲生。
被告谭某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对所提证据均无异议，本院认为，证据1的来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信；证据2系双方签订的协议，对其真实性予以确认，其证明目的无法确定。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1973年经人介绍相识恋爱，1974年元月举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。1974年11月28日生大儿子王某甲，1979年2月28日生二儿子王某乙。原告自1972年7月至2008年7月在衡阳县栏垅中学等学校任教，被告谭某某在家务农。婚后原告身患疾病且长住学校，与被告聚少离多。原告听闻他人之言怀疑二儿子王某乙是被告与他人所生，遂心生怨怒，与被告签订亲子鉴定协议，但最终未予鉴定。现原告退休在栏垅老家生活，每月退休工资3000多元，被告亦在深圳帮二儿子带养小孩。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的老年人离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关的证据证实其夫妻感情已经破裂；原、被告均系年届花甲之老人，虽因性格和个体素质差异夫妻之间有矛盾摩擦，但风雨同舟历经沧桑共同生活了几十年，并生育了二个儿子，应当视为有夫妻感情；原告听信他人传言，怀疑二儿子王某乙是被告与他人发生婚外行为所生，未向法庭提供任何证据，其本人亦未发现被告对原告婚姻不忠的任何事实和现象；对于原告诉称其一直以来身患疾病，被告及二个儿子从不关心体贴照顾，原告亦应认真仔细反省自身在对待和处理夫妻、父子关系方面的不妥不够和过失，调整心态，頣养天年。原告提出的夫妻感情破裂，缺乏事实依据，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年九月十日
书记员 刘蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1579号
罪犯毛羽，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）渝三中法刑初字第31号刑事判决，以被告人毛羽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第653号刑事裁定，对罪犯毛羽减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2012）渝一中法刑执字第02516号刑事裁定，对其减刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00608号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯毛羽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛羽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛羽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛羽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异13号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，总经理。
委托代理人杜芙蕖，该××财务人员。
被执行人邹占彬。
第三人张心宝。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人邹占彬担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东行联投资担保有限公司申请变更第三人张心宝为本案的申请执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，（2011）奎商初字第594号民事判决书生效后，已经立案执行。2016年5月5日，申请执行人与第三人签订债权转让协议，约定将（2011）奎商初字第594号民事判决书确定的债权全部转让给第三人。2016年5月19日，申请执行人将债权转让事实通知了被执行人。请求变更第三人为本案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人邹占彬担保追偿权纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2011）奎商初字第594号民事判决书，判决邹占彬偿还山东行联投资担保有限公司垫付借款157447元、资金占用费61177.88元，律师代理费5500元。该判决生效后立案执行。
另查，2016年5月5日，山东行联投资担保有限公司与张心宝签订《债权转让协议》。约定，将本院作出的（2011）奎商初字第594号民事判决书确定的债权以120000元转让给第三人张心宝，协议书载明已收到120000元转让费。2016年5月19日，山东行联投资担保有限公司将债权转让的事实通知了被执行人。
本院认为，申请执行人山东行联投资担保有限公司与第三人张心宝签订债权转让协议，将（2011）奎商初字第594号民事判决书确定的债权全部转让给第三人。之后，申请执行人将债权转让的事实通知了被执行人，债权转让的程序不违反法律规定。申请执行人申请变更第三人为本案的申请执行人，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人张心宝为（2011）奎商初字第594号民事判决书的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年七月十一日
书记员 柴 可
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2014号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日到案，同月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1780号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月13日18时50分许，被告人马某驾驶车牌号浙B×××××小型轿车，沿慈溪市三北东大街自西往东行驶至门口（白沙路街道轻纺城）处时，与自南往北横过道路的行人余某良发生碰撞，造成余某良经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验报告，死者余某良系颅脑外伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人马某驾驶机动车时疏忽大意，行经人行道未减速行驶，驾驶灯光不符合技术标准的机动车，应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某主动报警，积极抢救被害人，并已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢婉君的证言、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、接警单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、收条、死亡证明、民事调解书、谅解书、到案情况说明及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马某有赔偿情节，且已经取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第445号
原告宫某某，住克山县。身份证号：×××
委托代理人马晓斌，原告宫某某之子，1964年出生，住址同上。
被告邹海田，男，1941年10月20日出生，汉族，退休教师，住克山县西联乡合兴村*组。身份证号：×××
原告宫某某与被告邹海田离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，1982年1月原告与被告登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，2001年原告患有脑血栓后瘫痪在床，最近几年被告不管原告的生活起居，2014年4月原告的儿子将原告领回家照顾。现在原告要求与被告离婚，财产有三间砖房，有存款26,000.00元和10,000.00元，地钱和粮补钱2014年和2015年共8,000.00元，要求依法分割。房子值20,000.00�对。
原告方提供的证据：1、婚姻关系证明；2、依原告的申请本院调查了被告在银行的存款情况，被告2015年6月29日在西联信用社提前支取出定期存款26,900.00元。
被告方辩称，结婚三十多年了，我们是二婚，无子女。原告要求离婚的理由不对，她说我不管她不属实，我对原告非常好，是她的子女去年将她接回去的，她瘫痪我伺候她多年。财产有三间砖房也就值20,000.00元钱，我不同意离婚。我有26,000.00元存款，7月29日取出还欠邹会清的25,000.00元钱了。这钱是我治病花了，我有心脏病，借据抽回来就扔了。我在邮政储蓄所有10,000.00元存款，是保险，分给原告5,000.00元，房子是我父亲留下来的,我们哥五个，房照是我的名。我们每个人分4,000.00元，房子给她2,000.00元。今年她的地钱和老年钱合计4,000.00元，以上钱加在一起，我给她11,000.00元钱。地钱和粮补�共8,000.00元属实。
被告方对原告方提供的证据无异议。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下，1982年1月原告宫某某与被告邹海田结婚，为再婚，婚后未生育子女。2001年原告患有脑血栓后瘫痪在床，2014年4月原告的儿子将原告接回家照顾至今。共同财产有三间砖房，价值20,000.00元，有10,000.00元存款，被告2015年6月29日提前支取出定期存款26,900.00元。原告2014年和2015年地钱和粮补钱8,000.00元在被告处。
关于被告称支取的二万六千多元钱还邹会清一事，本院调查了邹会清，其称借款时未出借据。被告邹海田是邹会清妻子的叔叔。
本院认为，1、原告患脑血栓病瘫痪后，被告未尽心照顾原告，原告的子女将原告接回家照顾，现在原告要求离婚，被告虽然不同意，经调解合好无效，原告方坚持要求离婚，应予准许；2、关于房�，因所有权是被告邹海田，所以是共同财产，应共同享有；3、关于被告称支取的二万六千三百多元还欠邹会清之事，邹会清所述与被告所述互相矛盾，邹会清是被告的亲属，且有债务又将钱存为定期存款，不符合常理，被告所述不予采信；4、原告患有重病，自身无收入，被告有退休金，双方离婚被告应给原告一定的经济帮助。
综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告邹海田离婚；
二、共同财产三间砖房归被告邹海田所有，被告邹海田给付原告宫某某财产折价款10,000.00元；
三、被告邹海田给付原告宫某某共同存款、原告的地钱和粮补钱22,000.00元；
四、被告邹海田给付原告宫某某经济帮助5,000.00元；
五、原告宫某某在村里的承包田自2016年1月起由原告经营、管理和收益。
上述款项于判决生效时执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相�的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。