陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6467号
原告王保喜(反诉被告)，男，1965年2月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人朱花宁、刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被告陕西六和建筑工程劳务有限公司（反诉原告），住所地西安市灞桥区。
法定代表人林湑，该公司总经理。
委托代理人张丽娜，陕西权威律师事务所律师。
原告王保喜（反诉被告）诉被告陕西六和建筑工程劳务有限公司（反诉原告，以下简称六和劳务公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告下欠工程款51450元及逾期支付款项的利息（以51450元为基数，按中国银行同期贷款利息自2012年12月22日算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月24日，被告将位于长安区郭杜街办外国语学院项目外贴瓷工程分包给原告施工，双方签订了《施工合同》，约定承包方式为包人工、包机械、包辅材。合同签订后，原告积极组织施工，2012年12月22日双方进行了结算，原告施工工程总造价为887410元，后被告支付了部分款项，拖欠51450元未付。经原告多次催要，被告均借故推脱，诉请法院依法支持原告诉讼请求。
六和劳务公司辩称：将外国语学院14号教师公寓楼的外墙、女儿墙等工程分包给原告，合同签订外墙面价格为58元/平方米，后双方变更外墙价格为56元/平方米，女儿墙单价为18元/平方米。原告施工结束后，双方手写决算单，决算总价格为842904元，六和公司已付836680元，仅剩6224元未付；又因原告承包工程存在质量问题，出现墙面瓷片脱落现象，被总包方扣除维修费用、造成的损失及质量罚款等共计42000元，该款应从原告所付款中扣除。由于付款时未做总决算，实际已给原告超付35776元。
六和劳务公司向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人向反诉人支付工程维修款35776元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：双方经过决算施工总价为842904元，六和劳务公司已支付836680元，仅剩6224元未付。但在总决算过程中，由于被反诉人施工质量存在问题，多处墙面瓷片脱落，总包方自己进行了维修，并将该维修款从总工程款中扣除，共扣除42000元的维修费及损失。现下欠反诉人工程款6224元，扣除下欠工程款后剩余35776元维修款应当由被反诉人承担。
王保喜对六和劳务公司的反诉辩称：被告反诉请求不符合事实，双方签订合同只包劳务，并不包括主材，且在2012年12月已对劳务费进行了结算。对被告所称工程质量问题亦表示否认，并提出被告要求维修未有任何通知，认为应当驳回被告反诉请求。
原告王保喜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、施工合同，证明被告将位于长安区郭杜街办外国语大学外贴瓷工程分包给原告施工，双方对价格、付款方式等均作了约定；2、结算单，证明双方于2012年12月22日进行了结算，结算工程造价为401450元，扣除被告已付款外下欠51450元。被告六和劳务公司提供的证据有：1、施工合同及承诺书，证明双方签订合同当日原告承诺将合同约定的外墙装饰价格58元/平方米变更为56元/平方米，女儿墙内压顶线条共按一道延长米以18元/平方米计算；2、结算单，证明在原告所提供的结算单上，工程造价应按原告承诺价计算，原结算单确定工程价亦应经双方审核后按承诺价计算，且其公司已在结算单左侧空白处注明，原告确认后最终在右上角签名，故结算总工程价应为842904元，而非887410元；3、施工决算书，证明工程决算价842904元，被告已付836680元，剩余6224元未付。经双方质证，对于工程总价，原告认为应以被告工程负责人签字确认的结算单为依据，工程总价为887410元；对被告提供的结算单左侧空白处所填内容表示否认，认为系被告自己所签，右上角及右上角原告签名亦非自己所签，也不符合签字确认的规范行文，但其未申请对签字笔迹进行鉴定。被告坚持认为原告已承诺对部分工程价做了变更，故结算应以变更后的价格进行计算，且对结算单上被告法定代表人进行审核以后的重新确认，原告已签名认可，故应确定工程总价为842904元。对被告证据3中，被告已付款项经双方确认原告认可付款835960元；其中所列的帮工费用720元表示否认，被告对帮工720元亦未提供详细可信的直接证据。
被告反诉提供以下证据：1、陕西华山建设有限公司外院教师公寓楼项目部与六和劳务公司签订的《外国语学院14号教师公寓楼劳务施工承包协议书》及2014年5月16日、2016年6月17日西安外国语大学基建处发出的关于14号楼外墙瓷片脱落的通知，证明陕西华山建设有限公司将外国语大学14号教师公寓楼的劳务施工承包给被告，被告又将该工程分包给原告。原告施工的外墙贴瓷工程存在严重质量问题，且盗片脱落造成砸坏车辆等经济损失，被发包方西安外国语大学两次书面通知进行维修；2、外国语大学14号楼扣除劳务队费用二份、结算单一份、2014年1月7日外国语大学会计王爱莲手写对帐单一份、2016年1月20日外国语大学会计王爱莲手写对帐单，确定最终扣款76888元，证明原告所承包贴瓷工程存在严重质量问题，被告要求其进行维修，但原告拒绝维修。后陕西华山建设有限公司维修二次，西安外国语大学自行维修一次，经被告与陕西华山建设有限公司沟通，总共扣维修费76888元，监理罚款8000元。该费用从被告总工程款中进行了扣除，该费用因原告工程质量问题导致，应由其承担。原告对被告反诉提供的证据均不认可，认为证据1中的合同形式要件不符合规定，真实性无法确认，且要求维修的通知被告并未通知原告，且通知时间已过工程质保期。对证据2认为材料全部为复印件，不符合证据要件的要求，对证明目的均不认可。对于被告反诉所提供证据虽证明发包方因工程质量问题通知进行维修，但未有证据证明被告已通知过原告进行维修，且原告拒绝维修；因维修及瓷片脱落造成费用又均系被告与发包方自己造表，无进行维修的直接证据，维修及损失费用亦无直接计算依据，且所提供的证据材料均为复印件，故对被告反诉所提供的证据不予采信，不能作为定案依据。
本院认为：2012年3月24日，原、被告签订施工合同，被告将外国语大学14号楼外墙贴瓷工程分包给原告。双方约定“外墙面刮糙、贴砖、磨角、勾缝、洗墙、保修、水泥压光等综合单价为58元/平方米，为一次性单价包死，不再任何调整；又补充”女儿墙压顶及内线条按18元/延长米计算。结算及付款方式为，完工九层按已完工程量的50%支付，全部完工后付至70%，竣工验收合格后付至90%，余款保修期满后一年一次付清。签合同当日，原告又写下承诺，外院14号楼外墙土建装饰工程，外面砖56元/平方米，女儿墙内压顶的线条共按一道延长米18元/平方米。2012年12月22日，原告同被告工程负责人进行了结算并签写结算单，计总产值为887410元。2012年12月30日，该结算单经被告法定代表人审核，其在结算单左侧空白处注明，屋面女儿墙线条延长米多计，应计算为7350元；并注明：请财务将该结算单余额减去14700元入帐，扣除保修金后付款。该结算单右上角有王保喜署名。现原告称计算时未按承诺价计算，被告工程负责人已签名，故应按结算单价目确定工程款。被告认为原告承诺变更工程单价，且结算单经双方核定后原告签名表示认可，应按变更价计算。后发包单位又通知被告工程质量有问题要求维修，但被告无证据证明已通知原告且原告拒绝维修，维修所产生费用亦未提供直接证据证明。
综上所述，原告请求被告支付下欠工程款事实清楚，依法应予支持，但结算单经被告法定代表人核实，应扣除屋面女儿墙线条延长米多计部分的14700元。原告虽否认自己签名，但没有证据证明结算单上原告姓名非自己所签，结合原告承诺对单价的调整，被告要求扣除部分理由成立，应予支持。原告要求被告承担利息没有法律依据，依法驳回。被告反诉要求原告支付工程维修款35776元，但被告未能证明已通知原告工程质量存在问题，要求维修，且维修及因工程质量问题所造成的费用均无直接证据证明；损失部分法律关系复杂，要求原告承担该费用缺乏事实及法律依据，故依法驳回被告反诉请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西六和建筑工程劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告王保喜工程款36750元。
二、驳回原告王保喜要求被告陕西六和建筑工程劳务有限公司承担利息的请求。
三、驳回被告陕西六和建筑工程劳务有限公司要求原告王保喜承担维修费用的反诉请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，原告已预交，退回原告543元；另543元原告承担143元，被告承担400元，连同上列款项一并给付原告。反诉费347元，被告已预交，退回被告173.5元，另173.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年二月九日
书记员 崔小宁