河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1443号
原告王立伟。
委托代理人王山。
被告张作海。
被告唐山市盛材货物运输有限公司，地址河北省唐山市滦南县安各庄镇邢洪林村。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告王立伟与被告张作海、唐山市盛材货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立伟及其委托代理人王山，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告张作海、唐山市盛材货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称，2015年1月19日，被告张作海驾驶冀B×××××／冀B×××××号挂重型货车行驶至唐山市曹妃甸唐曹路口时，与尹宝龙驾驶的冀B×××××号货车相撞，致尹宝龙、张作海受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定：“张作海负此次交通事故的全部责任，尹宝龙无责任”。此次交通事故造成原告王立伟的损失如下：医疗费2484.19元，鉴定费8370元，施救费6600元，停运损失费22400元，车辆损失费154795元，合计194649.19元。冀B×××××／冀B×××××号挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，在我公司投保的肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证合法有效的前提下，对原告王立伟合理合法的损失在保险限额内理赔。原告王立伟的车辆损失费、停运损失费系单方委托鉴定机构作出的，程序违法且数额过高，我公司申请重新鉴定。施救费过高，过高的部分法院不应支持。公估费不属于保险理赔范围，我公司不应理赔。交通事故发生时，张作海驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型货车超载，依据保险合同的约定，我公司免赔10%。请求法院依法判决。
被告张作海未答辩。
被告唐山市盛材货物运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月19日16时40分许，被告张作海驾驶冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至唐曹路口时，与沿唐曹路由北向南行驶原告王立伟雇佣的司机尹宝龙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致尹宝龙受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定：“张作海负此次交通事故的全部责任，尹宝龙无责任”。
交通事故发生后，尹宝龙于2015年1月19日在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗，医院诊断为：头部外伤，腰部外伤，左肘外伤，双下肢外伤。尹宝龙支出医疗费2484.19元。原告王立伟已给付尹宝龙医疗费2484.19元。
交通事故发生后，原告王立伟于2015年1月19日委托中衡保险公估股份有限公司对冀B×××××号重型自卸货车车辆损失费进行评估，2015年3月30日，中衡保险公估股份有限公司作出评估结论：车辆损失费154795元。原告王立伟支付车辆损失公估费7700元。原告王立伟于2015年1月19日委托遵化市价格评估中心对冀B×××××号重型自卸货车停运损失费进行评估。2015年4月20日，遵化市价格评估中心作出评估结论：停运损失费22400元。原告王立伟支付停运损失公估费670元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于2015年7月2日申请对原告王立伟所有的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失费、停运损失费重新评估，本院通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出评估结论：车辆损失费133720元，停运损失费14392元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司支付公估费11023元。
此次交通事故造成原告王立伟的合理损失为；医疗费2484.19元，车辆损失费133720元，停运损失费14392元，施救费3400元，合计153996.19元。
冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和55万元的商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时，被告张作海驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车超载，该车的商业保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、尹宝龙的伤情及医疗费用有唐山市曹妃甸区医院的门诊病历及门诊票据证实。
3、原告王立伟的施救费有相关票据证实。
4、冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费、停运损失费及公估费有河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告书证实。
5、冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告张作海负此次交通事故的全部责任，应对原告王立伟的损失承担全部赔偿责任。因被告张作海驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告张作海承担的责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。被告唐山市盛材货物运输有限公司在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。原告王立伟诉请的车辆损失费、停运损失费，本院采纳河北鑫广泰保险公估有限责任公司的评估结论。原告王立伟支付的公估费8370元，由原告王立伟承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司支付的公估费11023元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司承担。原告王立伟为冀B×××××号车辆支付的施救费3200元，本案不予涉及。交通事故发生时，被告张作海驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车超载，该车的商业保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%，保险公司免赔的部分，由被告张作海承担。原告王立伟的损失，以本院核定为准，诉请超过部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告王立伟4484.19元（财产损失赔偿限额2000元＋医疗费2484.19元），在商业三者险保险限额内赔偿原告王立伟134560.8元【（合计153996.19元-4484.19元）×90%】，合计139044.99元。
二、被告张作海赔偿原告王立伟14951.2元【（合计153996.19元-4484.19元）×10%】。
三、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2221元，由被告张作海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苑 琳