wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第981号
原告孙老虎，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被告王占元，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被告黄文玉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告孙老虎诉被告刘建军、王占元、黄文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙老虎的委托代理人石雅楠，被告刘建军、王占元、黄文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙老虎诉称，2012年4月24日，被告刘建军向原告孙老虎借款500000元，约定月利率3%，借款期限为一年，被告王占元、被告黄文玉为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后被告刘建军未能如约还本付息。现请求人民法院依法判令：1、被告刘建军偿还原告孙老虎借款本金500000元，利息170000元；2、诉讼期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；如果被告刘建军不按上述请求履行给付金钱义务则加倍支付迟延履行期间的利息；3、被告黄文玉、王占元承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告负担。原告孙老虎出示借据、借款合同对其主张予以证明。
被告刘建军辩称，被告刘建军认可借款事实，未按合同约定给付过利息。
被告王占元、黄文玉辩称，借款期限约定的是一年，按照法律规定，保证人已经过了保证期限，且借款人是否偿还过原告孙老虎本金及利息，借款人或出借人从未通知被告王占元、黄文玉。即便保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告王占元、黄文玉于2015年6月9日收到传票，也已经超过法定期限。因此，被告王占元、黄文玉不承担保证责任。
经审理查明，2012年4月24日，被告刘建军向原告孙老虎借款500000元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年，被告王占元、被告黄文玉为该笔借款提供连带担保责任。以上事实有原告孙老虎、被告刘建军、王占元、黄文玉的陈述及原告孙老虎出示的借据、借款合同在案证实。
本院认为，原告孙老虎与被告刘建军借贷关系有原告孙老虎出示的借条一支、借款合同一份予以证实，对原告孙老虎与被告刘建军的借贷事实本院予以确认。对原告孙老虎要求被告刘建军返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙老虎要求被告刘建军给付从借款之日至起诉之日的利息170000元，经审查，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王占元、黄文玉辩称担保期限已经到期，不承担担保责任，即便保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，被告王占元、黄文玉于2015年6月9日收到传票，也已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告孙老虎与被告刘建军借款日期为2012年4月24日，约定的借款期限为一年，借款届满期限为2013年4月23日，保证期间届满之日为2015年4月23日，原告孙老虎于2015年4月14日提起诉讼，保证期间未过，因此，对于被告王占元、黄文玉的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙老虎借款本金500000元，利息170000元；
二、2015年4月15日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
三、被告王占元、黄文玉承担连带保证责任；
四、被告王占元、黄文玉在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘建军追偿，被告刘建军应于被告王占元、黄文玉履行上述债务后十日内，向被告王占元、黄文玉清偿其已实际履行的债务。
案件受理费11300元（原告已预交5650元）减半收取，由被告刘建军、王占元、黄文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第981号原告孙老虎，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告刘建军，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。被告王占元，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。被告黄文玉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。原告孙老虎诉被告刘建军、王占元、黄文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙老虎的委托代理人石雅楠，被告刘建军、王占元、黄文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙老虎诉称，2012年4月24日，被告刘建军向原告孙老虎借款500000元，约定月利率3%，借款期限为一年，被告王占元、被告黄文玉为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后被告刘建军未能如约还本付息。现请求人民法院依法判令：1、被告刘建军偿还原告孙老虎借款本金500000元，利息170000元；2、诉讼期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；如果被告刘建军不按上述请求履行给付金钱义务则加倍支付迟延履行期间的利息；3、被告黄文玉、王占元承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告负担。原告孙老虎出示借据、借款合同对其主张予以证明。被告刘建军辩称，被告刘建军认可借款事实，未按合同约定给付过利息。被告王占元、黄文玉辩称，借款期限约定的是一年，按照法律规定，保证人已经过了保证期限，且借款人是否偿还过原告孙老虎本金及利息，借款人或出借人从未通知被告王占元、黄文玉。即便保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告王占元、黄文玉于2015年6月9日收到传票，也已经超过法定期限。因此，被告王占元、黄文玉不承担保证责任。经审理查明，2012年4月24日，被告刘建军向原告孙老虎借款500000元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年，被告王占元、被告黄文玉为该笔借款提供连带担保责任。以上事实有原告孙老虎、被告刘建军、王占元、黄文玉的陈述及原告孙老虎出示的借据、借款合同在案证实。本院认为，原告孙老虎与被告刘建军借贷关系有原告孙老虎出示的借条一支、借款合同一份予以证实，对原告孙老虎与被告刘建军的借贷事实本院予以确认。对原告孙老虎要求被告刘建军返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙老虎要求被告刘建军给付从借款之日至起诉之日的利息170000元，经审查，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王占元、黄文玉辩称担保期限已经到期，不承担担保责任，即便保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，被告王占元、黄文玉于2015年6月9日收到传票，也已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告孙老虎与被告刘建军借款日期为2012年4月24日，约定的借款期限为一年，借款届满期限为2013年4月23日，保证期间届满之日为2015年4月23日，原告孙老虎于2015年4月14日提起诉讼，保证期间未过，因此，对于被告王占元、黄文玉的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙老虎借款本金500000元，利息170000元；二、2015年4月15日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。三、被告王占元、黄文玉承担连带保证责任；四、被告王占元、黄文玉在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘建军追偿，被告刘建军应于被告王占元、黄文玉履行上述债务后十日内，向被告王占元、黄文玉清偿其已实际履行的债务。案件受理费11300元（原告已预交5650元）减半收取，由被告刘建军、王占元、黄文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  高晓辉二〇一五年七月六日书 记 员  赵东升本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1290号
申请人：广西小微企业金融促进会，住所地南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层。
法定代表人：何伟，该社会长。
委托代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人：许建萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被申请人：马文权，男，1962年3月17日出生，汉族，住广西资源县。
被申请人：瞿国明，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：沈开珍，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：南宁市富贵食品有限公司，住所地：南宁市良庆区亮岭路10号。
法定代表人：许建萍。
申请人广西小微企业金融促进会与被申请人许建萍、马文权、瞿国明、沈开珍、南宁市富贵食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西小微企业金融促进会于2016年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许建萍、马文权、瞿国明、沈开珍、南宁市富贵食品有限公司名下价值人民币1427147.33元的财产，担保人中国民生银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人广西小微企业金融促进会提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西小微企业金融促进会的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人许建萍、马文权、瞿国明、沈开珍、南宁市富贵食品有限公司名下价值人民币1427147.33元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆棉芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1596号
原告梅细兵，个体工商户。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告黄梅恒世房地产开发有限公司
法定代表人吴超，该公司经理。
原告梅细兵与被告黄梅恒世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅细兵及其委托代理人徐坚、被告黄梅恒世房地产开发有限公司法定代表人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅细兵诉称，被告黄梅恒世房地产开发有限公司因开发建设房地产项目，向原告购买水泥，经双方结算，截止2015年12月31日被告共欠原告水泥款110975元，被告向原告出具了欠条两份，并约定按照月利率2.5%计算利息。此后原告多次催讨该欠款，被告却以资金周转困难为由拖延至今。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的水泥货款110975元及利息，并依法承担诉讼费。
被告黄梅恒世房地产开发有限公司辩称，欠原告水泥款属实，但因需要核实具体数额，加之原告水泥价格较高，故未付款。
原告梅细兵为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、2015年11月16日被告黄梅恒世房地产开发有限公司出具的“欠条”一份。拟证明被告黄梅恒世房地产开发有限公司2015年10月30日前拖欠水泥款97430元，双方约定自2015年11月1日起按月利率2.5%计算利息。
证据二、2015年12月31日被告黄梅恒世房地产开发有限公司出具的“欠条”一份。拟证明被告黄梅恒世房地产开发有限公司2015年11月10日至2015年11月30日拖欠水泥款13545元，双方约定自2016年1月1日起按月利率2.5%计算利息。
被告黄梅恒世房地产开发有限公司未向本院提供证据材料。
经当庭质证，被告黄梅恒世房地产开发有限公司对原告梅细兵提供的两份证据均无异议，但认为水泥价格高于市场价格30%。
本院对原告梅细兵提供的两份证据�审核认为，该两份证据均真实、合法，被告黄梅恒世房地产开发有限公司虽对水泥价格提出异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对原告梅细兵提供的证据依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原告梅细兵自2014年4月向被告黄梅恒世房地产开发有限公司及其开发的房地产项目建筑商供应水泥。2015年10月30日前被告欠原告水泥款97430元，双方约定自2015年11月1日起按月利率2.5%计算利息。2015年11月10日至2015年11月30日被告黄梅恒世房地产开发有限公司欠原告水泥款13545元，双方约定自2016年1月1日起按月利率2.5%计算利息。两笔共欠原告水泥款110975元。现因原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告梅细兵庭审中表示愿将月利率由2.5%降至2.0%。
本院认为，被告黄梅恒世房地产开发有限公司拖欠原告梅细兵水泥款110975元有被告黄梅恒世房地产开发有限公司出具的两张欠条为据，双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告黄梅恒世房地产开发有限公司辩称原告销售的水泥价格过高，因其未向本院提供证据证明其抗辩主张，故对被告黄梅恒世房地产开发有限公司的该抗辩主张不予支持。原告梅细兵庭审中表示愿将月利率由2.5%降至2.0%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄梅恒世房地产开发有限公司向原告梅细兵清偿水泥款110975元，并按月利率20‰计算利息至本判决确定还款之日止（其中97430元自2015年11月1日起计息，13545元自2016年1月1日起计息）。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅细兵其他诉讼请求。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告黄梅恒世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年八月十七日
书记员 冯松山
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保147号
申请人：丰宁满族自治县裕农双利种子经销部，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇民慧胡同14号。
负责人：刘玉兰，系经理。
被申请人：内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段路东。
法定代表人：蓝弼龙，系该公司董事长。
申请人丰宁满族自治县裕农双利种子经销部于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人内蒙古双赢化工有限公司所有的位于宁城县天义镇长青路南段东侧内蒙古双赢化工有限公司厂区范围的土地使用权，土地面积145亩，财产价值1243880元，土地使用证号：×××。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人丰宁满族自治县裕农双利种子经销部提供担保。
本院经审查认为，申请人丰宁满族自治县裕农双利种子经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古双赢化工有限公司所有的位于宁城县天义镇长青路南段东侧内蒙古双赢化工有限公司厂区范围的土地使用权，土地面积145亩，土地使用证号：×××。查封期限自本裁定书送达之日起三年。
案件申请费5000元，邮寄费22元，合计5022元，由丰宁满族自治县裕农双利种子经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 渐 伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1717号
原告：薛明菊，女，生于1962年5月29日，汉族。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市劳动就业管理局。住所地：丹江口市车站路。统一社会信用代码：12420381421805210j。
法定代表人：徐保福，该局局长。
委托诉讼代理人：饶中群，丹江口市劳动就业管理局就业训练中心主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：丹江口市国有资产经营管理有限公司，住所地：丹江口市丹二路。统一社会信用代码：914203816826618683。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泓，丹江口市国有资产经营管理有限公司副总经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告薛明菊与被告丹江口市劳动就业管理局、第三人丹江口市国有资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告薛明菊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛明菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛明菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛明菊负担。
审判员 潘如文
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1120号
原告：韦学霞，女，1986年10月17日出生，汉族。
委托代理人：高志强，男，1983年7月18日出生，汉族。（系韦学霞丈夫）
被告：朱应培，男，1979年10月27日出生，汉族。
原告韦学霞与被告朱应培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员江素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦学霞及其委托代理人高志强到庭参加诉讼，被告朱应培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦学霞诉称：2015年4月21日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，双方口头约定月利率为0.6%，被告出具借条一张交原告收执。后原告多次向被告催要借款，被告仅还款29800元，余欠30200元至今未付，故诉请判令：1.被告立即偿还原告借款30200元及利息1357元（按口头约定年利率0.6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
韦学霞针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
朱应培未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月21日，被告因资金周转困难，向原�借款60000元，并出具借条一张交原告收执。后原告向被告催要借款，被告还款29800元，余欠30200元至今未付，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告持有的借条作为债权凭证，可以证明其与被告之间存有借贷关系，被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款。原告未能提供证据证明双方就借款利息作了口头约定，依法应视为不支付借款期限内的利息，故原告诉请被告支付借款利息1357元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱应培于本判决生效后十五日内偿还原告韦学霞借款30200元；
二、驳回原告韦学霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由原告韦学霞负担24元，由被告朱应培负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢56号
申请执行人：王凤杰，男，住长春市绿园区。
被执行人：张校枫，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王凤杰与被执行人张校枫民间借贷纠纷一案中，依法裁定将被执行人名下的位于辽宁省丹东市振兴区的房产交付给申请执行人，以流拍保留价75万余元抵偿给申请执行人同等数额的债务后，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢56号申请执行人：王凤杰，男，住长春市绿园区。被执行人：张校枫，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人王凤杰与被执行人张校枫民间借贷纠纷一案中，依法裁定将被执行人名下的位于辽宁省丹东市振兴区的房产交付给申请执行人，以流拍保留价75万余元抵偿给申请执行人同等数额的债务后，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月二日书记员  王世刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01197号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：方徐芳，女，1978年6月7日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告方徐芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初584号
原告：平定县锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李建忠，任总经理。
委托代理人：姬鑫平，任副总经理。
被告：平定县城镇供热有限公司。
法定代表人：李忠王，任经理。
委托代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
原告平定县锦绣物业管理有限公司与被告平定县城镇供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一七年四月七日立案。原告平定县锦绣物业管理有限公司于二〇一七年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告平定县锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭风
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7046号
原告：张宏发，男，1971年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：俞民，男，1975年10月27日生，汉族，住泰州市市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告张宏发与被告俞民、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张宏发于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏发撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张宏发负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李海蓉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异12号
申请人青岛永信建材贸易有限公司。
法定代表人闫天刚，经理。
委托代理人王安田、杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
法定代表人夏捷，行长。
委托代理人王安田、杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛市南亚汽车销售维修有限公司。
法定代表人李某，董事长。
被执行人李某。
被执行人韩某。
被执行人青岛贝蒙特实业有限公司。
法定代表人苏永涛，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛市南亚汽车销售维修有限公司、被执行人李某、被执行人韩某、被执行人青岛贝蒙特实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人青岛永信建材贸易有限公司请求变更其为本院（2014）青执字第191号案件的申请执行人。本院于2017年1月16日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，申请人青岛永信建材贸易有限公司于2017年1月24日向本院提出书面申请，请求撤回变更申请执行人的申请。经审查，申请人青岛永信建材贸易有限公司撤回变更申请执行人申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人青岛永信建材贸易有限公司撤回其变更申请执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟泰宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1161号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：林永明，当涂县支行法务经理。
被告：徐光华。
被告：夏桂兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告徐光华、夏桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘丹凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2323号
原告：朱科科，男，汉族，住济源市。
被告：王鑫，男，汉族，住济源市。
被告：黄丽娟，女，汉族，住济源市。
原告朱科科与被告王鑫、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱科科到庭参加诉讼，被告王鑫、黄丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王鑫偿还借款10000元，被告黄丽娟承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月10日，被告王鑫向原告借款20000元，约定于2015年12月19日前归还，被告黄丽娟为该笔借款承担连带担保，到期后，经原告多次催要，被告归还部分借款，剩余10000元拒不偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告王鑫向原告朱科科借款20000元，并出具借条一份，由被告黄丽娟担保，并约定于2015年12月19日前归还。后被告王鑫偿还原告10000元，尚有10000元至今未偿还。
本院认为，被告王鑫向原告借款，应当偿还。现原告要求被告王鑫偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告黄丽娟为该笔借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款约定于2015年12月19日前归还，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求被告黄丽娟承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告朱科科10000元；
二、被告黄丽娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鑫负担，被告黄丽娟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘金艳
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督33号
申请人：张娟，女，1982年9月25日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人张娟于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人张娟称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计368699元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款368699元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张娟欠款368699元。
申请费2277元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月七日
书记员 姚 倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第539号
原告：郇杰。
被告：卢公敬。
原告郇杰与被告卢公敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郇杰、被告卢公敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郇杰诉称：2014年8月1日19时许，原告驾驶二轮摩托车沿临沭县兴大街由西向东行驶至丰岭路口时与被告卢公敬驾驶的无号牌三轮摩托车相碰，致原告受伤，后原告被送往临沭县人民医院住院治疗21天，花费医疗费7000余元。原告经法医鉴定不构成伤残，误工120天。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任，被告驾驶的三轮摩托车未买交强险，应在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计15100元。
被告卢公敬提交书面答辩辩称：2014年8月1日19时许，我驾驶三轮摩托车即将到丰岭村路口时，在我减速正常行驶的情况下，回头看见原告骑摩托车以非常快的速度从后方驶来，因原告车速非常快，与我车未能保持安全距离，且原告从我右侧超车，我车右后边车箱被原告左车把擦到，原告撞向路沿石，并非我将其摔伤，我不负任何责任。
经审理查明：2014年8月1日19时许，原告郇杰驾驶鲁Q32N**号普通二轮摩托车沿临沭县兴大街由西向东行驶，行至兴大街丰岭村村口时，撞至前方顺行的卢公敬驾驶无号牌三轮摩托车，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故临沂市公安局交通警察大队临沭支队认定，被告卢公敬承担事故次要责任，原告郇杰负事故主要责任。被告卢公敬驾驶的机动车未投保交强险，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明卢公敬负事故次要责任，郇杰负事故主要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据5张、用药明细一宗，支付医疗费计7427.72元、证实原告住院21天。
4、原告提交临沂滨海法医司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据各一份，证明原告伤情不构成伤残，误工60日，支出鉴定费500元
5、赔偿明细一份。
被告卢公敬对原告的证据不予质证，不同意赔偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费7387.72元、误工费60天×49.35元／天=2961元、护理费49.35元／天×21天=1036.35元、住院伙食补助费21天×30元／天=630元、法医鉴定费500元，以上共计12515.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告卢公敬驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告卢公敬负事故次要责任，其驾驶的机动车未投保交强险，故被告卢公敬应在交强险保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分依照事故责任30%赔偿。被告卢公敬认为原告违法超车，自己没有责任，不同意赔偿，但在法定期限内对责任认定书未申请复核，对其主张不予采信，对事故责任认定书予以采信。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所出具鉴定意见，其误工损失为60天，被告不同意赔偿，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告卢公敬于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告郇杰医疗费7387.72元、误工费2961元、护理费1036.35元、住院伙食补助费630元，以上共计12015.07元
二、被告卢公敬于本判决生效后十日内依照事故责任30%赔偿原告郇杰法医鉴定费500元×30%=150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费89元（案件受理费178元减半收取89元），由被告卢公敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月十日
书记员 周文香
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初84号
原告王洪义，男，1969年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告斯力莫，男，40岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告王洪义与被告斯力莫房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王洪义以与被告斯力莫自行和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪义撤回起诉。
案件受理费1300元由原告王洪义负担。
审判员 梁福成
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更256号
罪犯刘宏堂，又名刘洪堂，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。
山西省大同市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）同刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘宏堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月15日起至2031年8月14日止。2014年1月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘宏堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年10月、2016年7月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分416分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宏堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏堂减去有期徒刑五个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2012年8月15日起至2031年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执449号
申请执行人何黎民，男，汉族，1975年10月13日出生，山西省闻喜县人。
被告杨喜喜，男，汉族，1985年1月25日出生，山西省闻喜县人。
本院在执行申请执行人何黎民与被执行人杨喜喜为健康权纠纷一案中，申请执行人何黎民以对方暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 马伟
二〇一六年十一月一日
书记员 韩洲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第138号
申请执行人韩张生，男，1964年4月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人朱长岺，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人门长有（系李保国表哥），男，1958年10月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人刘阳海，男，1972年2月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。
法定代表人朱武，经理。
韩张生因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第82号民事判决书，于2015年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱长岺、李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司立即给付工资报酬4290元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司代被执行人朱长岺、李保国、刘阳海向申请执行人韩张生履行了4315元给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年一月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保15号
申请人：陈志宏，男，1975年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：胡三花，女，1969年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人陈志宏于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈贤化、胡三花名下银行存款227000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保函保单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贤化、胡三花名下银行存款227000元或查封同等价值财产。
案件申请费1655元，由申请人陈志宏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 史学博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初598号
原告罗某某，女，1974年12月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告周某某，男，1967年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田红梅，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理冉石军，被告周某某及其委托代理人田红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1994年在广东务工，同年9月经人介绍相识恋爱。1996年9月15日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长女周某甲1996年8月28日生，次女周某乙1998年6月6日生，三子周某丙2001年3月22日生。原告与被告之间因性格不合，加之感情基础较差导致夫妻关系破裂。被告赌博成性，无钱赌博就向亲戚朋友行骗，也常因赌博无钱或借不到钱而殴打原告。被告因无钱打牌，私自将原告哥哥的房屋卖掉，原告并不知情，该房屋款已被被告赌博挥霍一空。原告哥哥外出多年回家后才发现房屋已被被告卖掉。原、被告夫妻共同财产位于酉阳县桃花源镇双福村6组，自建砖混结构二楼一底房屋一幢。原、被告无共同债权及债务。原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告于2016年2月29日诉至法院请求与被告离婚，婚生子周某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：原告所诉与客观事实不符。我与原告是经人介绍恋爱两年之久才结婚，婚姻基础较好，婚后双方感情较好，不存在吵打现象。婚后生育三个子女，长女周某甲现已成年，在外务工。次女周某乙在外务工。三子周某丙是随我母亲生活，并不是随原告生活，原告也未支付抚养费。因原告与他人有不正当男女关系，双方发生过吵闹，但是已经合好。出售原告哥哥房屋之事原告是知情的，是原告叫我将其房屋出售，房款已交给原告。我并无赌博嗜好，原被告双方感情稳定，我不同意离婚，请求驳回原告离婚的诉求。
经审理查明：1994年9月原、被告在广东务工经人介绍相识恋爱。1996年9月15日登记结婚。1996年8月28日生育长女周某甲，1998年6月6日生育次女周某乙，2001年3月22日生育三子周某丙。在双方婚姻关系存续期间，夫妻双方感情较好。由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不和。2016年2月29日原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子周某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原、被告均无婚前个人财产。双方婚后无共同债权。双方婚后共同财产：位于酉阳县桃花源镇双福村6组自建砖混结构二楼一底房屋一幢（无产权证）。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的结婚证复印件一份、周某乙及周某丙证人证言一份；有被告提供的冉某某证人证言及证人身份证复印件一份；骆某某证人证言一份；葛某某证人证言及证人身份证复印件一份；对陈某某的调查笔录一份；酉阳县桃花源镇双方福村村民委员会证明一份；2015酉法民初字第01186号判决书一份等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，但双方感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互改进过去的不足，加强沟通，重新搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告罗某某负担，原告预交案件受理费余款120元，退还原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一六年四月一十三日
书 记 员 冉谍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3315号
原告：方若尘，男，1991年9月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省潜江市。
被告：大连吃鲜网科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村，统一社会信用代码9121021131154809XG。
法定代表人：卜立群，职务不详。
被告：大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号15-5，统一社会信用代码91500106MA5YPNYTXG。
负责人：路占峰，职务不详。
原告方若尘与被告大连吃鲜网科技有限公司、大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司劳动争议一案中，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方若尘在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方若尘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方若尘撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛庆
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执696号
尚文玉、袁巧丽、郭玉平、孟贵生、李玉莲、王根有、闫建飞、王海军、田永春、王海明、王利荣、郭海小、郭连军、苏占林、刘耀文
尚文玉、袁巧丽、郭玉平、孟贵生、李玉莲、王根有、闫建飞、王海军、田永春、王海明、王利荣、郭海小、郭连军、苏占林、申请执行刘耀文劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人尚文玉、袁巧丽、郭玉平、孟贵生、李玉莲、王根有、闫建飞、王海军、田永春、王海明、王利荣、郭海小、郭连军、苏占林、的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3883号民事调解书，于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1622号
原告：曹瑞雅。
委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：张明。
曹瑞雅诉被告张明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法进行审理。
原告曹瑞雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，交付房屋，办理房屋产权证、土地证；2、判令被告支付违约金15万元。事实与理由：2013年3月30日，原被告签订一份《购房协议书》，约定原告购买被告开发的位于郾城区城关镇××村××路路东临街门面房北起第二间一、二层，共计面积104平方米，总价73万元，约定10月份交房，由被告办理按揭。合同签订当日，原告按约定交付首付款10万元，并按被告要求提供了全部办理按揭所需材料。因被告的原因，银行不予办理按揭，原告至2013年7月分批交付房款52.5万元，而被告迟迟不予交房，原告多次催促，被告于2016年2月29日又收取原告4万元并向原告出具承诺书，承诺60天内交房，此后被告再次违约，至今未履行交房义务。
本院经审查认为，本案诉争房产因被漯河市郾城区人民法院进行了仲裁保全查封且已在漯河市中级人民法院申请强制执行，故，本院已无法对该房屋作出处分行为。依照第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹瑞雅的起诉。
案件受理费3300元，予以退还原告曹瑞雅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年八月十日
书 记 员 娄 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1622号原告：曹瑞雅。委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：张明。曹瑞雅诉被告张明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法进行审理。原告曹瑞雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，交付房屋，办理房屋产权证、土地证；2、判令被告支付违约金15万元。事实与理由：2013年3月30日，原被告签订一份《购房协议书》，约定原告购买被告开发的位于郾城区城关镇××村××路路东临街门面房北起第二间一、二层，共计面积104平方米，总价73万元，约定10月份交房，由被告办理按揭。合同签订当日，原告按约定交付首付款10万元，并按被告要求提供了全部办理按揭所需材料。因被告的原因，银行不予办理按揭，原告至2013年7月分批交付房款52.5万元，而被告迟迟不予交房，原告多次催促，被告于2016年2月29日又收取原告4万元并向原告出具承诺书，承诺60天内交房，此后被告再次违约，至今未履行交房义务。本院经审查认为，本案诉争房产因被漯河市郾城区人民法院进行了仲裁保全查封且已在漯河市中级人民法院申请强制执行，故，本院已无法对该房屋作出处分行为。依照第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹瑞雅的起诉。案件受理费3300元，予以退还原告曹瑞雅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  张营祥人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年八月十日书 记 员  娄 浩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执356号
申请执行人：刘慧贤，男。
委托代理人：隋啸剑，男。
被执行人：孙书全，男。
申请执行人刘慧贤与被执行人孙书全民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初4321号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的额：10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，车辆部门无登记信息。现被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人5万元（已交到本院，待申请执行人领取），余款于2017年12月31日前一次性付清，并不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求查询被执行人房产及股权信息，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月五日
书 记 员 林凌屹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1400号
原告杨某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审56号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李伟，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人于向明，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人武刘车，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人武刘车在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年12月30日对被执行人武刘车作出（涡）市监市罚字[2016]49号行政处罚决定为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2016]49号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2016]49号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年八月七日
书记员 郑萌萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2235号
原告：国宝魁，男，1966年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：王铁军，男，1975年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：王铁成，男，1972年8月5日出生，汉族，扎鲁特旗综合执法局职工，住内蒙古通辽市。
原告国宝魁诉被告王铁军、王铁成民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宝魁，被告王铁军到庭参加诉讼，被告王铁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国宝魁诉称：请求1、要求二被告偿还借款190000元；2、要求二被告自2018年1月15日始以190000元为基数按0.02元月利率偿付利息至清偿本金为止；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告王铁军、王铁成因为生�用款向原告借款190000元，并给原告出具一枚借据，约定月利率为2％，未约定还款期限。此款后经原告多次索要，二被告拒不履行给付义务，现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告王铁军辩称：借款本金是100000元，利息90000元，这钱是去年借的。
被告王铁成未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2018年1月15日，被告王铁军、王铁成因为生活用款向原告国宝魁借款190000元，并给原告出具一枚借据，约定月利率为2％，未约定还款期限，此款后经原告催要，二被告未偿还借款，。
本院认为，被告王铁军、王铁成向原告国宝魁借款的事实清楚，约定的利息符合法律规定。因此，对于原告要求被告王铁军、王铁成偿还借款本金及利�的诉讼请求本院应予支持。对于被告王铁军辩解的借款本金是100000元，利息90000元的辩解意见未提供证据证明，对此意见本院不予采纳。被告王铁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
由被告王铁军、王铁成于本判决生效之日起立即偿还原告国宝魁借款190000元及利息（利息自2018年1月15日起按借款本金190000元，月利率2％计算利息至借款本息清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告王铁军、王铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一八年七月三十日
书记员 李 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执145号
申请执行人：ＸＸ光，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台小区X号楼X单元X号。
被执行人：李应全，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地四川省泸县太伏镇大坪子村九社X号，现住址不详。
被执行人：肖仕群，女，19XX年X月9日生，汉族，户籍地四川省泸县太伏镇大坪子村九社X号。
本院在执行申请执行人ＸＸ光与被执行人李应全、肖仕群民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2016）鲁0691民初3056号民事判决书确定的义务：二被执行人向申请执行人ＸＸ光支付借款200000元及利息（自2014年7月1日起至款项付清为止，继续以200000元为本金，按月利率2%计付利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5920元、保全费2060元及本案执行费用。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发出（2018）鲁0691执145号限制消费令，限制二被执行人高消费。本院分别于2018年2月13日、3月31日、6月2日利用网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明二被执行人名下有极少量银行存款，被执行人李应全名下有汽车一辆（车辆号牌为川XX**）。本院在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人李应全名下的房产两套，分别坐落于四川省泸州市龙潭区金华路X号X幢X层X号（权利证号：泸市房产证龙马潭区字第XX**号）、四川省泸州市江阳区学院中路X号X号楼X层X单元X号（权利证号：泸市房产证江阳区字第XX**号），上述房产由烟台市芝罘区法院首轮查封，尚未启动评估、拍卖程序，本院暂无法处置。本院在执行过程中查明，被执行人李应全名下的汽车一辆因下落不明，暂无法处置；二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院于2018年6月4日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，二被执行人名下极少量银行存款暂不划拨、冻结，被执行人李应全名下的汽车一辆暂不查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执145号申请执行人：ＸＸ光，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台小区X号楼X单元X号。被执行人：李应全，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地四川省泸县太伏镇大坪子村九社X号，现住址不详。被执行人：肖仕群，女，19XX年X月9日生，汉族，户籍地四川省泸县太伏镇大坪子村九社X号。本院在执行申请执行人ＸＸ光与被执行人李应全、肖仕群民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2016）鲁0691民初3056号民事判决书确定的义务：二被执行人向申请执行人ＸＸ光支付借款200000元及利息（自2014年7月1日起至款项付清为止，继续以200000元为本金，按月利率2%计付利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5920元、保全费2060元及本案执行费用。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发出（2018）鲁0691执145号限制消费令，限制二被执行人高消费。本院分别于2018年2月13日、3月31日、6月2日利用网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明二被执行人名下有极少量银行存款，被执行人李应全名下有汽车一辆（车辆号牌为川XX**）。本院在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人李应全名下的房产两套，分别坐落于四川省泸州市龙潭区金华路X号X幢X层X号（权利证号：泸市房产证龙马潭区字第XX**号）、四川省泸州市江阳区学院中路X号X号楼X层X单元X号（权利证号：泸市房产证江阳区字第XX**号），上述房产由烟台市芝罘区法院首轮查封，尚未启动评估、拍卖程序，本院暂无法处置。本院在执行过程中查明，被执行人李应全名下的汽车一辆因下落不明，暂无法处置；二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院于2018年6月4日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，二被执行人名下极少量银行存款暂不划拨、冻结，被执行人李应全名下的汽车一辆暂不查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月四日书记员  孙梦琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23693号
上诉人(原审原告)：广州天力物业发展有限公司。
法定代表人：张万和，总经理。
委托代理人：张凯云，该公司职员。
委托代理人：周向生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴敏。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师，广州市法律援助处指派。
上诉人广州天力物业发展有限公司（以下简称“天力公司”）因与被上诉人吴敏劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州天力物业发展有限公司与吴敏于2014年11月7日至2016年10月13日期间存在劳动关系。二、广州天力物业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付违法解除劳动关系赔偿金13945.52元给吴敏。三、广州天力物业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付吴敏预付的仲裁鉴定费6000元给吴敏。四、驳回广州天力物业发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州天力物业发展有限公司已预交），由广州天力物业发展有限公司负担。
判后，天力公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项。2.诉讼费用由吴敏承担。主要理由：一、吴敏在天力公司最后上班时间是2016年9月26日，9月27日至9月30日月度排班例休。二、吴敏于2016年10月1日以“家中有事”为由向天力公司提出辞职并委托其弟媳前往天力公司办理离职手续，与天力公司解除劳动关系。
吴敏答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的原因，双方各执一词。天力公司上诉主张无需向吴敏支付违法解除劳动关系赔偿金，主要理由是吴敏委托他人代办离职手续，但在二审阶段既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。而天力公司在仲裁阶段所提交的辞职申请书、员工离职会签表、休假申请单经鉴定非吴敏所签名。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天力公司的该上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州天力物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年一月十九日
书记员 张树苑
汤燕弟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7526号
原告张某，男，汉族，居民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2014年期间在原告等人承包的保�材料厂处购买保温材料，款项共计人民币80346元，在此期间被告付款20000元。余款经原告多次索要，被告推托不付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款60346元及利息，月利率按2%计算；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
一、工厂承包合同1份。证明2013年1月5日张某、陈某某、郭某某三人承包了定边县东方劳务建筑工程公司位于水滩子的保温材料厂，承包期为2年，从2013年1月1日至2014年12月31日，承包费为每年30万元。合同约定在经营期间自负盈亏，所有债权债务自行解决，与东方劳务建筑工程公司无关。
二、账本1份、欠据1支。证明2014年被告在保温材料厂购买了保温材料，货款共计80346元，给付20000元，下欠60346元。
三、合伙清算单1份。证明张某、陈某某、郭某某三人在承包期满后，对合伙期�的债权债务进行了清算，被告所欠保温材料厂的债务分配到原告处。
被告辩称，请求法庭驳回原告的起诉，被告的欠据不是给原告出具的，而是给东方公司保温材料厂出具的，起诉应该由东方公司保温材料厂来起诉，原告不符合主体。被告也是东方公司保温材料厂的股东之一，入了15万元的股金，东方公司保温材料厂应该把账务清算后看被告是否欠款。原告称被告欠的材料款分账时分到原告处，被告作为股东之一，却没有给被告分账。被告只有在账务清算清楚之后，才偿还欠款。
被告向法庭提交以下证据：
入股收据一支。证明2009年4月18日，东方公司保温材料厂的负责人张某某收到被告的入股股金15万元。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，理由为被告购买保温材料时是向东方公司买的，被告不知道东方公司将保温材料厂对外承包的情况。对第二组证据无异议。对第三组证据有异议，理由为原告所述的分账被告无法确定其真实性。原告对被告所举证据有异议，理由为原告不清楚被告在东方公司保温材料厂的入股情况。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的三组证据，符合证据形式要件，客观真实，且能相互印证形成证据锁链，应予以确认。被告所举的证据，虽客观真实，但与本案无关联性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年1月5日，定边县东方劳务建筑工程公司与原告张某及案外人陈某某、郭某某签订了工厂承包合同，约定东方劳务建筑工程公司将位于定边县水滩子的保温材料厂承包给原告等三人经营，承包期限自2013年1月1日至2014年12月31日，承包费用为每年30万�。合同同时约定，承包期间，经营资金由经营者自筹，自负盈亏，所有的债权债务自行解决，与东方劳务建筑工程公司无关。2014年，被告崔某某先后在该保温材料厂购买保温材料，货款共计80346元，于2015年2月4日出具欠据一支，后被告支付20000元，尚欠60346元货款未付。2015年6月，原告张某与案外人陈某某、郭某某三人就合伙承包保温材料厂期间的债权债务进行了清算，被告所欠货款分配给原告追偿。
本院认为，原告等三人承包定边县东方劳务建筑工程公司的保温材料厂系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，故原告等人在承包期内对该保温材料厂具有合法的经营权。被告在原告等人承包期间向该保温材料厂购买保温材料，实际是与原告等人形成买卖合同关系，被告未及时付清全部货款，依法应承担清偿责任。因原告等人在�包期满后对合伙债权债务进行了清算，被告所欠货款分配由原告追偿，故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告辩称其也是保温材料厂的股东之一，未进行账务清算前其不承担还款责任，因原告等人只是对承包保温材料厂期间的债权债务进行清算，并非对保温材料厂的股份进行清算，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告崔某某于判决生效之日起五日内偿还欠原告张某货款人民币60346元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋霄楠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1906号之二
原告：李继林，男，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：肖疆(特别授权)，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：王泽军，男，汉族，住四川省万源市。
被告：王菊，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告李继林诉被告王泽军、王菊民间借贷纠纷一案中，原告李继林于2017年10月27日向本院提出撤回对被告王菊起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继林撤回对被告王菊的起诉。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 菡
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初1906号申请人：李继林，男，汉族，住四川省达县。被申请人:王泽军，男，汉族，住四川省万源市。被申请人：王菊，女，汉族，住四川省万源市。申请人李继林与被告王泽军、王菊民间借贷纠纷一案，申请人李继林向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽军、王菊名下价值80.00万元的银行存款或者价值相当的房产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李继林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王泽军、王菊银行账户存款80.00万元。如存款不足，查封其名下相应价值的房产。二、查封申请人李继林及担保人龙克纯名下的位于四川省达州市达川区翠屏街和谐巷46号（侨兴茗苑）A幢2-11-5号房屋【房屋所有权证：达川区房权证达字第2015122300**号、国有土地使用证：达国用（2015）第01030号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟晓二〇一七年十月二十三日书记员  丁 菡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8511号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人柳某，该公司负责人。
被告崔某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵俊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1273号
申请执行人孙运红，男。
被执行人王世民，男。
申请执行人孙运红与被执行人王世民买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）运盐民港初字第117号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王世民下落不明，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙运红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民港初字第117号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年三月六日
书记员 王 瑞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮滨县交通运输局。
法定代表人：丁伟，该局局长。
委托代理人：丁长玉，河南正声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方建中，住淮滨县。
再审申请人淮滨县交通运输局因与被申请人方建中劳动争议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮滨县交通运输局申请再审称：（一）方建中参加工作时间和工资标准计算错误且方建中也不属于年满55周岁退休的情形，一、二审认定事实有误；（二）方建中从未在淮滨县交通运输局工作，淮滨县交通运输局不应承担方建中的退休工资，方建中的退休工资应由社保部门支付，一、二审判决淮滨县交通运输局赔偿方建中自2005年6月至2013年退休工资损失204046.45元及补发方建中2014年的退休工资每月2212元错误。请求依法再审。
方建中提交意见称：淮滨县交通运输局的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于方建中参加工作时间问题。方建中于1968年5月参加工作，当时安排在淮滨县第二工业局为集体工，后为以工代干。1988年9月，淮滨县劳动人事局签发职工调动行政介绍信，将方建中调至淮滨县交通运输局工作，淮滨县交通运输局称方建中是从1986年9月2日参加工作的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。（二）关于方建中的工资标准和淮滨县交通运输局应否赔偿方建中工资损失的问题。根据原审查明的事实，方建中于2000年取得工程师资格，资质等级为二级。2001年8月，取得高级工程师资格。国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，从事高空体力劳动工作的，男年满55周岁应该退休。另据淮滨县人事局说明，1968年参加工作，1995年高级工的机关工勤人员基本工资标准，2006年整改工资，高工13档1320元，2008年晋升工资，高工14档，1367元，2010年晋升工资，高工15档1414元。淮滨县2012年度津贴补贴调整后，科员为694元，技师岗位工资每进一档为52元。2005年6月，方建中按本单位职工相同数额按月补发的退休金为1845.55元，2006年1月至2007年12月，为1887.55元，2008年1月至2009年12月为1934.55元。2010年至2011年12月高级工15档为1981.55元。2012年至2013年12月高级工16档工资为2160元，2014年高工17档工资为2212元。本案方建中与淮滨县交通运输局存在劳动关系，方建中符合退休条件下，淮滨县交通运输局应为其办理退休手续，淮滨县交通运输局未按时给方建中缴纳社会保险金等费用，导致方建中在2014年7月16日前无法办理退休手续，淮滨县交通运输局存在过错，给方建中造成的退休工资损失，淮滨县交通运输局应当赔偿，根据本案查明的事实，原审判令淮滨县交通运输局赔偿方建中自2005年6月至2013年退休工资损失204046.45元及补发方建中2014年的退休工资每月2212元依据充分，淮滨县交通运输局主张方建中工资标准计算错误及不应承担方建中的退休工资的再审申请理由不能成立。
综上，淮滨县交通运输局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮滨县交通运输局的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯妍润
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初774号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孔庆桩，男，1990年6月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被东海县公安局取保候审，同年9月19日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人孔庆桩犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孔庆桩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控被告人孔庆桩于2015年2月19日至21日间，在东海县张湾乡新坝村，以转账的方式分11次将刘某支付宝账号为181××××5512中的人民币共计7400元盗走。被告人孔庆桩主动投案并如实供述了犯罪事实，已经退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人孔庆桩在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人庄某的证言，银行卡及支付宝转账记录，东海县公安局所作的扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆桩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孔庆桩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔庆桩自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孔庆桩已经退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人孔庆桩的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔庆桩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱浩维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2105号
罪犯于广涛，男，汉族，1957年4月28日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）绥中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人于广涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于广涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币83779元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）黑刑一终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于广涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于广涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于广涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于广涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于广涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于广涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月1日起至2030年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1612号
原告:王楠洋，女，1988年6月21日出生，满族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：白银花，女，1976年8月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：佟英雄，男，1976年1月9日出生，蒙古族，扎鲁特旗嘎亥图镇政府计生办职工，住内蒙古通辽市。
原告王楠洋诉被告白银花、佟英雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠洋到庭参加诉讼，被告白银花、佟英雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王楠洋诉称：请求1、要求被告白银花偿还借款50000元，从2017年4月30日至起诉之日2018年4月18日的利息11599.94元，合计61599.94元（以50000元为基数，按月利率2%计算）；2、要求被告白银花给付从起诉之日至实际给付的利息（以50000元为基数，以月利率2%计算）；3、要求被告佟英雄对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告白银花向原告借款50000元，并给原告出具一枚借据，写明了欠款金额，约定还款期限为2017年12月30日，约定月利率为2％。被告佟英雄作为担保人在借据上签字。借款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务，现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告白银花、佟英雄未作答辩。
原告王楠洋为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据一枚。证明2017年4月30日被告白银花向原告借款50000元，月利息为二分，约定还款时间为2017年12月30日，被告佟英雄作为担保人在借据上签字。
本院认证为：原告所举的借据一枚，能够证明被告白银花于2017年4月30日向原告借款50000元，约定月利率为2％，约定还款时间为2017年12月30日，被告佟英雄为上述借款本金及利息提供担保的事实，确认为有效证据予以采信。
经审查明，2017年4月30日，被告白银花向原告王楠洋借款50000元，并给原告出具一枚借据，约定还款期限为2017年12月30日，约定月利率为2％。被告佟英雄作为担保人在借据上签字。借款到期后经原告催要被告白银花未予偿还，被告佟英雄亦未履行担保责任。
本院认为，被告白银花向原告王楠洋借款及被告佟英雄为上述借款本金及利息提供连带保证担保的事实清楚，双方约定利息符合法律规定，借款到期后被告白银花应履行偿还借款本金及利息的责任，被告佟英雄亦应履行连带保证担保责任，因此对于原告王楠洋要求被告白银花偿还借款本金及利息，要求被告佟英雄承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院应予支持；被告白银花、佟英雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百〇五条，第二百〇六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告白银花于本判决生效之日起立即偿还原告王楠洋借款本金50000元及利息11599.94元（利息自2017年4月30日起至2018年4月18日，按本金50000元，月利率2%计算）；
二、由被告白银花自2018年4月19日起按本金50000元，月利率2%计算利息至借款本息清偿之日止；
三、被告佟英雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取），保全费636元合计1306元由被告白银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一八年六月四日
书记员 李 玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2994号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行三农贷款中心主任。
被告：范叶臣，男，住鄄城县。
被告：张伟，男，住鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称鄄城农业银行）与被告范叶臣、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范士东到庭参加诉讼，被告范叶臣、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范叶臣偿还借款本金35031.32元、利息6516.07元（期限内按年利率10.2%计息，逾期按年利率10.2%加罚50%计息，计算至2016年11月29日）及以后产生的利息（自2016年11月30日起，按年利率10.2%加罚50%计息）；2.判令被告张伟对该款承担担保连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告范叶臣向原告鄄城农业银行提出农户小额贷款业务申请，申请贷款50000元，担保人张伟。原告经过审核批准，于2011年11月29日为被告范叶臣签订了最高额个人担保借款合同，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告范叶臣于2014年5月20日在原告自助贷款50000元，该贷款于2014年11月20日到期。借款到期后，被告范叶臣经原告多次催要，于2015年8月25日归还贷款本金14878.56元，利息4310.44元；2015年12月31日归还贷款90.12元，剩余贷款本金35031.32元被告始终以各种理由推诿，至今未偿还贷款本金及利息，原告只好依法提出诉讼，要求被告范叶臣偿还贷款本金35031.32及利息，以及诉讼以后至偿还完毕之日的利息。被告张伟承担担保连带偿还责任。
被告范叶臣、张伟均未作答辩。
原告鄄城农业银行向本院提交了下列证据材料：1.2011年11月28日被告范叶臣向原告申请借款的农户小额贷款业务申请表一份；2.2011年11月29日的中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020620110152644；3.自助循环贷款额度签约/修改通知单一份；4.记账凭证一份；5.借款凭证一份；6.借款人和担保人的身份证复印件以及户口本复印件、银行卡复印件；7.保证人张伟承诺书一份及收入证明书一份；8.人民币历年贷款利率表一份；9.借记卡产品资料查询一份。
被告范叶臣、张伟均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1—9组证据符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月28日，被告范叶臣向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途收人发，贷款方式为自助可循环贷款，被告范叶臣在借款申请人处签名捺印，被告张伟在担保人处签名捺印。2011年11月29日，原告鄄城农业银行与被告范叶臣签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：范叶臣向原告借款50000元，原告在额度有效期（2011年11月29日至2014年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张伟对范叶臣的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告范叶臣和张伟在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字并捺印。合同签订后，原告按合同约定向户名为范叶臣的农行卡卡号62×××18上发放借款50000元，到期后被告范叶臣还清了借款本息。2014年11月20日，被告范叶臣自助贷款50000元，到期日为2015年5月20日。借款到期后，被告范叶臣偿还了部分本金，没有偿还利息，截止2016年11月29日，被告尚欠原告本金35031.32元、利息6516.07元。
另认定，2011年11月28日，被告张伟向原告出具保证人承诺书一份，被告张伟同意为被告范叶臣申请的农户小额贷款50000元、期限三年提供保证担保，并承担保证连带责任。
再认定，2014年11月中国人民银行贷款基准利率为年利率为6%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%即年利率为10.2%。
本院认为，原告鄄城农业银行与被告范叶臣、张伟签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约。原告请求判令被告范叶臣按约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张伟在借款合同保证人处签名并捺手印，为被告范叶臣借款提供连带责任担保，该约定对被告张伟具有约束力，原告请求判令被告张伟对被告范叶臣的借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟担保的最高额应以约定的借款额度的1.5倍即75000元为限，超出部分担保人不承担责任。被告张伟承担承担连带清偿责任后后，有权向被告范叶臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范叶臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金35031.32元、利息6516.07元及以后产生的利息（自2016年11月30日起，按约定年利率10.2%的基础上上浮50%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张伟对上述借款本息在其担保的债权最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告范叶臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告范叶臣、张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王誉颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市干道建设指挥部。住所地：四川省成都市青羊区全家坝街。
法定代表人：郑尚钦。
再审申请人张光全因与被申请人成都市干道建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光全申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的拆迁协议本身是“以合法形式掩盖非法目的”的合同，是“违反法律、行政法规的强制性规定”的违法合同。而二审法院引入除斥期间的概念，维持一审判决，使得违法合同因为超过除斥期间而合法成立，二审法院如此认定和判决是违法荒谬的。（二）二审判决认定我1997年便知道本案争议房屋办不了产权证不符合事实。我在诉讼过程中，才知道争议房屋系违法建筑，二审法院认定事实不清。故张光全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：张光全在一审中的诉讼请求是以《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项规定为由，认为其与成都市干道建设指挥部于1994年3月19日签订的《拆迁私有房屋产权调换协议书》涉及房屋是违法建筑冒充合法建筑，其因受蒙骗、胁迫才签订的协议，而要求撤销该协议。但请求确认合同无效与请求撤销合同是两个不同的诉讼请求，张光全将两者合为一体，其主张本身就是自相矛盾的。一审法院以其最终表述的要求撤销其与干道建设指挥部于1994年3月19日签订的《拆迁私有房屋产权调换协议书》，固定为其诉讼请求并无不妥。但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第八条规定，合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，张光全起诉时间为2014年1月，故无论以其在（2008）成民终字第4144号案件中的陈述时间起算，还是张光全自己在本案一审中陈述自1996年就发现案涉房屋不能办理产权证起算，均已超过撤销权行使的除斥期间，张光全依法已丧失撤销权。故一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。张光全申请再审的理由不能成立。
综上，张光全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光全的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市干道建设指挥部。住所地：四川省成都市青羊区全家坝街。法定代表人：郑尚钦。再审申请人张光全因与被申请人成都市干道建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光全申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的拆迁协议本身是“以合法形式掩盖非法目的”的合同，是“违反法律、行政法规的强制性规定”的违法合同。而二审法院引入除斥期间的概念，维持一审判决，使得违法合同因为超过除斥期间而合法成立，二审法院如此认定和判决是违法荒谬的。（二）二审判决认定我1997年便知道本案争议房屋办不了产权证不符合事实。我在诉讼过程中，才知道争议房屋系违法建筑，二审法院认定事实不清。故张光全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：张光全在一审中的诉讼请求是以《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项规定为由，认为其与成都市干道建设指挥部于1994年3月19日签订的《拆迁私有房屋产权调换协议书》涉及房屋是违法建筑冒充合法建筑，其因受蒙骗、胁迫才签订的协议，而要求撤销该协议。但请求确认合同无效与请求撤销合同是两个不同的诉讼请求，张光全将两者合为一体，其主张本身就是自相矛盾的。一审法院以其最终表述的要求撤销其与干道建设指挥部于1994年3月19日签订的《拆迁私有房屋产权调换协议书》，固定为其诉讼请求并无不妥。但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定，合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，张光全起诉时间为2014年1月，故无论以其在（2008）成民终字第4144号案件中的陈述时间起算，还是张光全自己在本案一审中陈述自1996年就发现案涉房屋不能办理产权证起算，均已超过撤销权行使的除斥期间，张光全依法已丧失撤销权。故一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。张光全申请再审的理由不能成立。综上，张光全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张光全的再审申请。审 判 长 张 松代理审判员 宾 伟代理审判员 高殿宝二〇一六年七月四日书 记 员 陈 辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更51号
罪犯田学贵，男，1983年5月10日生，回族，初中文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）吴刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯田学贵犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2015年7月25日作出（2015）宁刑终字第34号刑事判决书，判决维持其定罪量刑部分（刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止）。2015年8月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田学贵予以减去有期徒刑二个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上能够积极完成生产任务。因表现较突出，2016年三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分35.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分852分，行政奖励折算积分66分，折算积分918分。
本院认为，罪犯田学贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学贵减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终231号
上诉人（原审原告）：孙恕，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：杨镜轩，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。系孙恕之妻。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处南官庄西村村民委员会。住所地：烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄西村。
法定代表人：孙景绪，该村委会主任。
委托代理人：孙运策，该村委委员。
委托代理人：孙翠霞，该村委会计。
被上诉人（原审被告）：烟台市兴鲁铆焊有限公司。住所地：烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄西村。
法定代表人：孔祥敏，该公司经理。
上诉人孙恕因与被上诉人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处南官庄西村村民委员会、烟台市兴鲁铆焊有限公司返还土地纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙恕上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院依法审理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误，违反法定程序。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，认定本案不属于民事案件受案范围是错误的，违反了“先民后行”的诉讼模式。原裁定以双方所持证件均系行政机关发放的有效证件而认定本案不属于民事案件受案范围，无法律依据。上诉人依法承包涉案土地，取得土地承包使用证，受《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国物权法》保护，除土地承包合同双方合意外，任何民事和行政改变土地承包关系的行为都是无效的。根据法释[2010]15号第8条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，一审裁定违反了此规定，剥夺了上诉人的诉权。
被上诉人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处南官庄西村村民委员会辩称，没有意见。
被上诉人烟台市兴鲁铆焊有限公司辩称，我公司跟村委早在1994年签订土地租赁协议合同。我公司使用涉案土地有国家的批文，一审也提交了集体土地使用证和房屋所有权证。
孙恕向一审法院起诉请求：要求被告返还侵占原告的土地8.45亩，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告诉称，1985年5月，被告南官庄西村村委将位于该村村南黄泥台等8.45亩土地分配给原告一家七口经营管理，原告的父亲孙启永于1994年4月7日因病去世，2006年7月18日其他土地共有人共同委托原告全权管理上述土地。2002年11月15日，二被告未经原告同意，私自签订《集体土地使用权流转合同书》，将上述土地流转给孔祥敏创办的被告烟台市兴鲁铆焊有限公司使用。原告认为二被告的行为侵犯原告的合法权益，要求被告返还侵占原告的土地8.45亩，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告提交了土地承包使用证证实其承包位于烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄西村黄泥台地块，被告烟台市兴鲁铆焊有限公司提交了其法定代表人孔祥敏与被告南官庄西村村委签订的《集体土地使用权流转合同书》以及该地块的牟集用（2002）字第0699号集体土地使用证证实其以流转的方式取得该地块的使用权。原告无证据证实由烟台市国土资源局牟平分局填发的该集体土地使用证系无效或者被撤销，故该集体土地使用证为有效证件。原、被告均无证据证实对方持有的证件无效，亦无证据证实对方持有的证件被撤销，原、被告所持有的证件均系行政机关发放的有效证件，原、被告为使用该地块产生的纠纷不属于民事案件受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院于2016年7月29日裁定：驳回原告孙恕的起诉。
本院二审查明，涉案土地承包期到2000年。村委会剩下的地大约38亩，原来有1500亩（含荒地）。
孙恕称，涉案土地是口粮地即家庭联产承包责任制的土地，村委会称，村的地都放在一个证上，村民的土地被征收，给了土地补偿款，当时按照人口分，每人23400元。烟台市兴鲁铆焊有限公司称涉案地系承包地。
本院二审期间，孙恕提供烟台市兴鲁铆焊有限公司名下的房产证及孔祥敏获得的征地补偿明细等共4页资料，提交烟台市规划执法支队第四大队的信访事项处理意见书，用以证实烟台市兴鲁铆焊有限公司所建房屋已经拆除，原房产证作废，孔祥敏又在上诉人的承包地的另一个地方未经批准又建的房。
烟台市兴鲁铆焊有限公司质证称，孙恕到信访局反映，烟台市规划部门就出了这个材料，涉案土地的土地证还有效，房产证已经撤了，正在重新补办房产土地使用权证。村委会质证称，村里的账目从2004年之后都有，经过审计，孙恕领取过土地补偿款。
孙恕另主张，孔祥敏不是本村的人，本身不享有这块土地的使用权。烟台市兴鲁铆焊有限公司称，当时是按照政策办的用地手续。
本院审理查明的其他事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，应否以民事案件审理涉案纠纷。烟台市兴鲁铆焊有限公司持有的牟集用（2002）字第0699号集体土地使用证为有效证件，系经土地管理部门颁发，且其与村委会订立了涉案土地的使用合同，孙恕持有的土地承包使用证载明其土地承包期到2000年，且一审中孙恕称其部分土地已经被征用。二审查明，目前村里多数土地均已征用，现孙恕以过期的土地承包使用证主张涉案土地的所有权。涉案土地的权利证书发放不属于上诉人所称的有关司法解释所指的民事法律关系，一审法院以孙恕、烟台市兴鲁铆焊有限公司双方所持有的证件均系行政机关发放的有效证件，双方为使用该地块产生的纠纷不属于民事案件受案范围，驳回孙恕的起诉，是正确的。
综上所述，孙恕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年二月十六日
书记员 姜永鑫