wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0502行审23号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。法定代表人张学锋，男，该区区长。委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。被执行人杨怀珂，男，1930年12月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年4月9日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第42号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年12月6日作出《关于供电公司周边地块改造项目房屋征收的决定》，2017年6月7日，邢台市桥东区政府作出《关于杨怀珂房屋征收补偿的决定》，被征收人杨怀珂未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第42号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第42号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一八年四月二十七日书 记 员  尹志华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00309号
原告：许正平，农民。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县府城镇大通桥村民委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇大通桥村。
法定代表人：石学奎，该村民委员会主任。
委托代理人：王来军，该村民委员会法律顾问。
本院在审理原告许正平与被告凤阳县府城镇大通桥村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告许正平于2015年4月28日以要求与凤阳县府城镇大通桥村民委员会协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，许正平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许正平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许正平负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 邵青青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00539号
申请执行人樊文广，男，52岁，汉族，现住集宁区。
被执行人田海清，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市兴和县。
樊文广申请执行田海清支付令一案，集宁区人民法院于2015年9月15日作出的支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方协商分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）集民督字第41号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年四月十二日
书记员 王 峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初00009号
原告王翠玲。
被告单雪莹。
本院在审理原告王翠玲与被告单雪莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠玲撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年三月十二日书记员张书铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20179号
原告：罗斌，男，1990年1月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：重庆兆旭汽车销售有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#。
原告罗斌与被告重庆兆旭汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告罗斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取3035元，由原告罗斌负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张楠楠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2246号
申请执行人：永川区宏旺镁洗选厂，经营场所：重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村三拱桥村民小组。
经营者：刘兴未，男，1968年4月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区红炉镇.
被执行人：重庆市永川区洪平商贸有限公司，住所地：重庆市永川区三江路2号，组织机构代码：75622635-X。
法定代表人：苏洪平，执行董事。
申请执行人永川区宏旺镁洗选厂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08705号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区洪平商贸有限公司合同纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区洪平商贸有限公司给付45800元及利息，案件受理费470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有45800元及利息，案件受理费470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费590元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第138号
原告：中国音乐著作权协会。住所地：北京市东城区。
法定代表人：王立平，该协会主席。
委托代理人：邱林峰，该协会职员。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：宁波市来必堡餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：严建军，该公司总经理。
委托代理人：俞朝阳，该公司办公室主任。
本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告宁波市来必堡餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年7月24日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 毛明强
代理审判员 刘先霞
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 沈梁丹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初18号
原告李某某，男，生于1986年1月1日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
被告卫某某，女，生于1987年9月18日，汉族，住陕西省华阴市夫水镇，农民。
本院在审理原告李某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日以已经找到被告下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
代理审判员 苏艳玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡景巾
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执627-4号
申请执行人房瑞珠。
被执行人黄宪亮。
房瑞珠申请执行黄宪亮合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2458号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将黄宪亮在克什克腾旗农村信用合作联社所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月三十日
书记员 阿拉坦沙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01761号
罪犯向华祥，男，汉族，出生于1970年1月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年2月25日作出（2011）万法刑初字第159号刑事判决，以被告人向华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向华祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向华祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯向华祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向华祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向华祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02140号
申请执行人姜石秋，男，1962年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的姜石秋诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00013号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人姜石秋案款26681元，申请执行费300.21元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02140号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人姜石秋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02140号申请执行人姜石秋，男，1962年7月19日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的姜石秋诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00013号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人姜石秋案款26681元，申请执行费300.21元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02140号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人姜石秋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执50号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人陈家彪，男，汉族。
被执行人谭雄，女，汉族�
兴业县农村信用合作联社与陈家彪、谭雄借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）兴民二初字第845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈家彪、谭雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的归还借款本金67999.97元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈家彪、谭雄的财产进行了查证：查询银行无存款，查询房产局无房产登记，查询土地局无土地登记，查询车管所无车辆登记，查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人陈家彪、谭雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴业县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继�进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈家彪、谭雄新的财产线索，申请执行人兴业县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第845号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 耀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4030号
原告：张君岩。
被告：许建顺。
原告张君岩诉被告许建顺、被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员崔奋勤、张春花组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告张君岩撤回了对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。原告张君岩到庭参加诉讼，被告许建顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张君岩诉称，原告于2017年7月19日在上海寻梦信息技术有限公司所属“拼多多”APP平台入驻商家“思涵生活小屋”店铺购买了商品。商品名称为“【印度进口】皇帝油印度本土皇帝油神油君必强皇帝油男用延时喷剂男士外用按摩精油红油15ml”4瓶，订单金额：348元，订单号：170720-315361839361568。原告收货后，经该产品品牌方“上海臻海实业有限公司”鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。“拼多多”对其平台产品有“假一赔十”的承诺。原告多次和平台交涉要求退一赔十，但是拼多多拒绝兑现承诺。请求判令：1、被告许建顺按照原告所购买按摩精油产品价款的十倍向原告赔偿3,480元；2、本案诉讼费由被告许建顺承担。
原告张君岩为支持其诉讼主张，向本院提交了网络购物截图、平台合作协议、鉴定报告、商标授权、境外批文、授权书、营业执照、备案信息和领事认证。
本院经审查认为，原告张君岩提供的证据与原件核对无异，且能够相互印证，共同证明原告张君岩与被告许建顺之间的网络购物合同关系，以及所购买的产品经授权单位鉴定系假冒产品的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明，2017年7月19日，原告张君岩通过上海寻梦信息技术有限公司运营的“拼多多”购物平台，在被告许建顺经营的“思涵生活小屋”购买了商品。商品名称为“【印度进口】皇帝油印度本土皇帝油神油君必强皇帝油男用延时喷剂男士外用按摩精油红油15ml”，单价为每瓶87元，数量为4瓶，订单总金额为348元。原告张君岩支付了货款后，商家完成了发货。原告张君岩于2017年7月22日签收了该商品，按照签收的产品标识，产品名称为KAMSUTRAMOIL，原产国是印度，生产商是REPL公司，中国总经销是上海臻海实业有限公司。原告张君岩签收后，扫码发现与网络宣传的产品不一致，便将产品实物邮寄给了上海臻海实业有限公司。
2017年7月31日，上海臻海实业有限公司出具了鉴定报告，认定原告张君岩在“拼多多”平台“思涵生活小屋”购买的KAMSUTRAMOIL是假货，并在报告上盖章。原告张君岩收到鉴定报告后向被告许建顺协商赔偿事宜，但双方未能协商一致，被告许建顺仅退还了原告张君岩的购货款348元。
另查明，经过中华人民共和国驻加尔各答总领馆认证的中文译本“授权书”载明，2016年11月14日，RenovisionExportsPvt.Ltd（即REPL公司）与上海臻海实业有限公司在印度巴特那签订了《合同》，约定上海臻海实业有限公司是RenovisionExportsPvt.Ltd的KAMSUTRAMOIL产品中国大陆、香港、澳门以及台湾地区唯一经销商，合同有效期为三年。合同签订后，RenovisionExportsPvt.Ltd还出具授权书，授权上海臻海实业有限公司对REPL产品进行真伪鉴定，并出具鉴定报告，同时授权委托上海臻海实业有限公司对假冒REPL产品行为进行司法维权。
还查明，被告许建顺作为“拼多多”平台的入驻商家，曾与上海寻梦信息技术有限公司签订过平台合作协议，协议中约定了“假一赔十”等经营规则。原告张君岩在购买本案所涉产品时，还在“拼多多”平台上购买了相同或类似产品共计三十余瓶，在本院提出诉讼案件十三件。目前，在“拼多多”平台上搜索该商品信息为假冒商品并已下架。
2017年9月28日，原告张君岩诉讼来院，请求判令“1、被告许建顺对原告所购买按摩精油产品348元退一赔十处理（3,480元）；2、被告上海寻梦信息技术有限公司对被告许建顺的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担”，后在审理中变更原诉讼请求如诉称。被告许建顺在举证期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本案的争议焦点为原告张君岩的货款价款十倍赔偿的请求能否支持。
本院认为，首先，原告张君岩具备消费者的身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。故消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原告张君岩实施了通过网络购买商品的行为，且原告张君岩并未将所购商品用于再次销售经营，故原告张君岩属于消费者。其次，被告许建顺的售假行为对原告张君岩构成欺诈。被告许建顺通过平台销售给原告张君岩的商品经境内授权单位鉴定为假冒商品，其售假行为侵害了原告张君岩的合法权益。第三，虽然被告许建顺在“拼多多”平台协议中承诺了十倍赔偿，但是原告张君岩在短期内购买30多瓶并提出多起诉讼的行为，具有明显的寻求高额赔偿的故意。虽然原告张君岩的行为使得该类商品最终在“拼多多”平台上下架，在一定程度上起到了净化市场的作用，但原告张君岩并未因购买行为产生任何实际损失，且通过该种方式获得高倍赔偿款的行为有悖民事行为的诚信原则，并不值得鼓励，故其提出十倍赔偿的请求，本院不予支持。对于增加赔偿的金额，本院基于原告张君岩的消费者身份，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，按照原告张君岩所支付的商品价款的三倍即1,044元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
被告许建顺经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许建顺于本判决生效后十日内赔偿原告张君岩购买商品价款的三倍即1,044元；
二、驳回原告张君岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 崔奋勤
人民陪审员 张春花
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 匡 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执746号
申请执行人：李克炜，女，1965年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人李克炜与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人李克炜于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2031号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李克炜违约金20506.05元；二、驳回原告李克炜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款20506.05元及案件受理费157.00元支付给申请执行人李克炜。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2031号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2031号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执746号申请执行人：李克炜，女，1965年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人李克炜与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人李克炜于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2031号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李克炜违约金20506.05元；二、驳回原告李克炜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款20506.05元及案件受理费157.00元支付给申请执行人李克炜。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2031号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2031号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年九月二十二日代理书记员  于渤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更910号
罪犯张兴兵，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2011年10月11日作出(2011)宁刑初字第52号刑事判决，以被告人张兴兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月24日起至2021年6月23日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年6月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张兴兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兴兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯履行部分财产刑并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯张兴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴兵减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01585号
原告王安怀，男，汉族。
被告太原市中康建材贸易有限公司，住所地太原市万柏林区万水装饰南市场17号。
法定代表人刘凤琴，执行董事。
委托代理人牛建跃，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。
原告王安怀与被告太原市中康建材贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安怀、被告太原市中康建材贸易有限公司的委托代理人牛建跃、张泽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安怀诉称，2006年6月2日，原、被告各出资30万和20万成立了太原市中康建材贸易有限公司。刘凤琴担任公司执行董事兼总经理，并负责公司全部经营、管理事务。期间未按照公司章程及公司法组织过股东会会议、从未对原告进行过分红。经原告多次要求无果的情况下，原告无奈向被告发出书面通知，要求“按公司章程召开股东会会议，公示公司的经营状况，提供查阅公司财务会计账簿。”但被告置之不理。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告按公司章程及公司法的规定向原告公示公司的经营状况、公司财务会计报告及公司财务会计账簿；诉讼费由被告承担。
被告太原市中康建材贸易有限公司辩称，被告法定代表人与原告原是夫妻关系，2006年成立被告公司，公司状况原告是知情的；被告是个体工商户的经营模式，被告法定代表人与原告离婚后，一直生活在一起，原告对公司的管理都是知情的；被告的税务登记、银行账户已注销了。
经审理查明，被告太原市中康建材贸易有限公司成立于2006年6月2日，注册资本为50万元，股东为刘凤琴和王安怀，刘凤琴任董事兼经理，王安怀任监事，《太原市中康建材贸易有限公司章程》第二十二条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制定建立本公司的财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，并应于第二年三月十一日前送交各股东。公司经营期间，公司未向原告提供过财务会计报告，2014年9月9日，原告向被告及刘凤琴发出通知，要求召开股东会会议，公示公司的经营状况，提供查阅公司财务会计账簿，收到通知后十五日内给予书面答复。被告的法定代表人刘凤琴收到通知后未作出任何答复，故原告诉至本院，请求判令被告向原告公示公司的经营状况、公司财务会计报告及公司财务会计账簿。
上述事实有企业法人营业执照、公司设立登记申请书、法定代表人登记表、公司章程、通知、撤销银行账户申请书、税务事项通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。股东的权利能否正常行使，基本前提就是股东是否了解公司的经营情况和相关信息，原告王安怀是被告的股东，为了解公司的经营状况，有权查阅公司财务会计报告及公司财务会计账簿，以正常行使股东权利，履行股东义务。原告书面提出要求被告公示公司的经营状况，提供查阅公司财务会计账簿后，被告在收到通知后十五日内未予答复，对原告王安怀要求被告太原市中康建材贸易有限公司向原告公示公司财务会计报告及公司财务会计账簿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告太原市中康建材贸易有限公司自本判决生效之日起五日内将公司的财务会计报告及公司财务会计账簿提供给原告王安怀查阅。
案件受理费100元由被告太原市中康建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李晓利
人民陪审员 刘 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 白浩森
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01585号
原告王安怀，男，1970年10月8日出生，汉族，住太原市。
被告太原市中康建材贸易有限公司，住所地太原市万柏林区万水装饰市场17号。
法定代表人刘凤琴，执行董事。
委托代理人牛建跃，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。
原告王安怀与被告太原市中康建材贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安怀、被告太原市中康建材贸易有限公司的委托代理人牛建跃、张泽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安怀诉称，2006年6月2日，原、被告各出资30万和20万成立了太原市中康建材贸易有限公司。刘凤琴担任公司执行董事兼总经理，并负责公司全部经营、管理事物。期间未按照公司章程及公司法组织过股东会会议、从未对原告进行过分红。经原告多次要求无果的情况下，原告无奈向被告发出书面通知，要求”按公司章程召开股东会会议，公示公司的经营状况，提供查阅公司财务会计账簿。”但被告置之不理。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告按公司章程及公司法的规定向原告公示公司的经营状况、公司财务会计报告及公司财务会计账簿；诉讼费由被告承担。
被告太原市中康建材贸易有限公司辩称，被告法定代表人与原告原是夫妻关系，2006年成立被告公司，公司状况原告是知情的；被告是个体工商户的经营模式，被告法定代表人与原告离婚后，一直生活在一起，原告对公司的管理都是知情的；被告的税务登记、银行账户已注销了。
经审理查明，被告太原市中康建材贸易有限公司成立于2006年6月2日，注册资本为50万元，股东为刘凤琴和王安怀，刘凤琴任董事兼经理，王安怀任监事，《太原市中康建材贸易有限公司章程》第二十二条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主观部门的规定建立公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制定建立本公司的财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，并应于第二年三月十一日前送交各股东。公司经营期间，公司未向原告提供过财务会计报告，2014年9月9日，原告向被告及刘凤琴被告发出通知，要求召开股东会会议，公示公司的经营状况，提供查阅公司财务会计账簿，收到通知后十五日内给予书面答复。被告的法定代表人刘凤琴收到通知后未作出任何答复，故原告诉至本院，请求判令被告向原告公示公司的经营状况、公司财务会计报告及公司财务会计账簿。
上述事实有企业法人营业执照、公司设立登记申请书、法定代表人登记表、公司章程、通知、撤销银行账户申请书、税务事项通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。股东的权利能否正常行驶，基本前提就是股东是否了解公司的经营情况和相关信息，原告王安怀是被告的股东，为了解公司的经营状况，有权查阅公司财务会计报告及公司财务会计账簿，以正常行使股东权利，履行股东义务。原告书面提出要求被告公示公司的经营状况，提供查阅公司财务会计账簿后，被告在收到通知后十五日内未予答复，对原告王安怀要求被告太原市中康建材贸易有限公司向原告公示公司财务会计报告及公司财务会计账簿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告太原市中康建材贸易有限公司自本判决生效之日起五日内将公司的财务会计报告及公司财务会计账簿向原告王安怀公示。
案件受理费100元由被告太原市中康建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李晓利
人民陪审员 刘 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 白浩森
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1176号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行（组织机构代码：××)，住所地瑞安市。
负责人胡天华，该支行行长。
委托代理人（特别授权）叶超尘，该××职工。
被执行人王文申。
被执行人项丽娜。
被执行人邱昌银。
被执行人余芬，女，1977年8月19日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族，住瑞安市汀田街道联胜村联胜路***号。
被执行人王国林。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行与被执行人王文申、项丽娜、邱昌银、余芬、王国林金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）温瑞塘商初字第413号民事判决书已于2014年12月30日发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行,要求：1、被执行人王文申、项丽娜偿还借款本金150000元、利息8540.061元、复利415.05元及罚息（按150000元以月利率14.0001‰从2014年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人邱昌银对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人余芬对上述债务在最高限额500000元内承担连带清偿责任；4、被执行人王国林对上述债务在最高限额200000元内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人王文申、项丽娜、邱昌银、余芬、王国林送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人王文申、项丽娜、邱昌银、余芬、王国林在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人王国林名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥龟山村永春巷6号的房屋（产权证号：743**），本院依法拍卖，并于2016年1月8日以15万元成交；3、该款扣除本案受理费、执行费、税费、评估费后，剩余案款129253.67元，由申请执行人领取。房屋拍卖后，申请执行人与被执行人邱昌银、余芬自愿协商，申请执行人同意邱昌银在拍卖款外再支付本息65549.53元，放弃被执行人邱昌银、余芬的其余偿还责任。本院按邱昌银指定，并经案外人邱小玲（邱昌银姐姐）同意，直接从邱小玲账户扣款65549.53元交申请人领款，申请执行人表示剩余利息18412元由被执行人王文申、项丽娜共同偿还，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿放弃被执行人邱昌银、余芬对余款的偿还责任，予以准许，因本案其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1176号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 韩增毅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第535号
原告：陈建设，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州三六九重工机械有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：赵晓莉，经理。
被告：赵逢银，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告陈建设与被告滕州三六九重工机械有限公司、赵逢银劳务合同纠纷一案中，原告陈建设于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告滕州三六九重工机械有限公司、赵逢银的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告陈建设财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州三六九重工机械有限公司、赵逢银的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第655号
原告许耀海，男，48岁。
原告张洪英，女，45岁。
二原告委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告张小燕，女，45岁。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司北区营销服务部。
负责人崔跃武，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
负责人孙鸿雁，总经理。
二被告委托代理人李松杰，该公司法律顾问，代理权限系一般代理。
二被告委托代理人扬森臣，该公司监察部经理，代理权限系特别授权。
本院在审理原告许耀海、张洪英诉被告张小燕、中国人寿保险股份有限公司开封分公司北区营销服务部、中国人寿保险股份有限公司开封分公司保险纠纷一案中，原告许耀海、张洪英于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许耀海、张洪英撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告负担。
审 判 长 张 玥
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第991号
原告王小东，男，1973年10月26日生，汉族。
委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
被告董玲军，男，1977年10月10日生，汉族。
原告王小东与被告董玲军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告王小东委托代理人宋红芳、胡青峰到庭参加诉讼。被告董玲军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在渑池县黄花经营兽药、饲料门市，被告从2013年在我处赊销饲料，至2014年4月30日累计拖欠我饲料款69486元，并出具欠条一份。之后我多次催要，被告推诿拒不偿还。故根据法律规定，要求被告偿还我货款69486元及利息。
被告董玲军未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、兽药经营许可证；2、小东兽药、饲料渑池经销处欠款销售单一份。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年被告董玲军在原告处赊销饲料，至2014年4月30日累计拖欠原告饲料款69486元，结算后被告董玲军向原告王小东出具欠条一份。之后此款被告一直未还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还欠款69486元及利息。
本院认为：合同应当履行。被告董玲军向原告王小东购买饲料并出具欠条，是对原告债权的认可，所欠金额应予清偿。其主张该部分的利息可从欠条出具之日即2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告董玲军经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玲军于本判决生效之日起十日内给付原告王小东69486元及利息（利息从2014年4月30日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由被告董玲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘群英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3283号
原告邢印翠。
委托代理人邢印红。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被告何小凤。
被告戚刚。
两被告共同委托代理人戚巧雨。
两被告共同委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告邢印翠与被告何小凤、戚刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，两被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月28日依法作出裁定，驳回两被告对本案管辖权提出的异议；两被告不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2014年3月11日依法作出裁定，驳回两被告的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邢印翠的委托代理人邢印红、刘通，被告何小凤、戚刚的委托代理人戚巧雨、胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢印翠诉称：2011年5月9日，被告何小凤到新沂来向原告借款，用于两被告家庭生活和经营，借款本金为25万元，何小凤书写的借条上金额28万元，包括了按照月息4分计算的3万元利息，约定2011年8月9日归还，如逾期按每日5%支付违约金。原告多次向两被告催要，两被告至今分文未付，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金25万元及逾期利息（自借款之日起到本金还清之日止，按照银行基本利率的四倍计算）。
被告何小凤、戚刚共同辩称：1、何小凤向原告借款是个人行为，用于个人开支，该借款并没有用于家庭和经营，被告戚刚自始至终不知道借款的存在，被告戚刚不承担还款责任；2、原告没有按借条上约定的数额足额给付，何小凤只收到原告提供的25万元借款，原告违约在先，何小凤在承担还款义务时，不应当支付违约金；3、借款时双方没有约定利息，借款应按无息计算。
经审理查明：被告何小凤、戚刚系夫妻关系。2011年5月9日，被告何小凤向原告邢印翠借款，并出具金额为28万元（包括借款本金25万元及按照月利率4%计算的三个月利息3万元）的借条一张，约定2011年8月9日归还，逾期按每天5%支付违约金。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张、中国农业银行股份有限公司新沂市府路分理处帐户历史明细查询单复印件一张，两被告提供的常住人口登记卡复印件二张予以证实。
本院认为：被告何小凤向原告邢印翠借款25万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方关于月利息1万元及逾期违约金的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2011年5月9日）中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.85%／12×4=月利率1.95%）计算。因被告何小凤向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。经原告催要，两被告未及时向原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何小凤、戚刚于本判决生效后十日内共同偿还原告邢印翠借款本金25万元及利息（自2011年5月9日起至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，由被告何小凤、戚刚共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 周依青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00007号
原告：邓家洪。
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：徐武山。
被告：傅岚。
本院在审理原告邓家洪与被告徐武山、傅岚民间借贷纠纷一案中，原告邓家洪于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐武山、傅岚名下价值37万元的财产，并提供产权登记在周政兵（男，1971年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路48-0号1楼2号，公民身份号码××）名下（共有人舒本意，女，1974年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区黄鹂路52-1-103号，公民身份号码××，坐落于武汉市洪山区南李路18号经济适用房军威苑5栋1单元15层1503室（房屋所有权证：市2013017860，权证编号：02865104）的房屋作为担保。
本院认为，原告周政兵财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐武山、傅岚名下价值37万元的财产。
二、查封产权登记在周政兵名下（共有人舒本意），坐落于武汉市洪山区南李路18号经济适用房军威苑5栋1单元15层1503室（房屋所有权证：市2013017860，权证编号：02865104）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜黎
二〇一四年九月九日
书 记 员 程晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第315号
申请人郑某。
被申请人李某甲。
被申请人王某。
被申请人李某乙。
被申请人张某。
申请人郑某与被申请人李镇山、王某、李某乙、张某的民间借贷纠纷中，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李镇山、王某、李某乙、张某银行存款50万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李镇山、王某、李某乙、张某银行存款50万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第913号
张学茹，住隆化县。电话：136XX****XX。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告王玉英，住隆化县。电话：186XX****XX。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
原告张学茹与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张学茹及其委托代理人夏俊超、被告王玉英及其委托代理人许晓晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告王玉英向原告借款300000元，用于原、被合伙经营煤炭生意，被告为原告出具了欠条，因考虑被告没有偿还能力，现原告只要求被告偿还其中的100000元，每月支付利息2000元至本金还清之日止；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、2011原告与被告合伙经营煤炭生意，原告从张学茹处借款300000元作为入股投入，被告分别为原告出具了100000元、150000元、50000元三张借条，原告起诉的是其中的一张，从民间借贷的角度看，虽然原告有借条，但是原告并没有出借行为，应驳回原告的诉讼请求。2、被告王玉英已起诉原告张学茹解除合伙关系，返还合伙投资350000元，在8月7日合伙纠纷开庭审理时，王玉英书面提出委托第三方进行合伙清算，所以被告认为本案应中止审理，待合伙纠纷审结后再行审理。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：2011年9月15日被告给原告出具的欠条复印件一张，原件在本院民二庭审理合伙纠纷案件时提交，拟证明借款的事实及利息的约定。
证据2：民事诉状一份，拟证明本案被告起诉本案原告合伙纠纷一案，被告自认从原告处借款300000元用于合伙投入，本案起诉的是其中一笔100000元。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，但是没有实际的借款行为，不属于民间借贷纠纷。对证据2无异议，也说明原告没有履行出借行为，钱没有到我手，是用于原、被告合伙经营了，原告管现金，到现在为止我们合伙没有进行清算，在本院民二庭已起诉原告合伙纠纷一案了，并且已经开庭了。借条在民二庭已出示，不能又拿复印件起诉。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了二人合伙经营协议书两份，拟证明2011年8月9日原、被告签订合伙协议，共同经营煤炭生意；2013年7月16又签订了一份合伙协议，继续经营煤炭，每吨600至700元收购的煤销售1000元，利润300-400元，但原告管理现金，一直未进行结算，也不分给被告利润。
原告对被告提供的证据无异议，证明原、被告双方存在合伙关系，也能证明双方共同出资的事实。另外，双方清算过一回，亏损381000多元，被告不在清算书上签字。
经审理查明，2011年年初双方看到煤炭生意较好，曾购买了四车煤，后于2011年9月15日签订了合伙经营购销煤炭协议。因被告王玉英没有现金，向原告张学茹借款300000元用于合伙投入，并出具了100000元、150000元、50000元三张欠条，其中100000元的欠条中约定每月利息2000元，未约定还款期限。原告于2015年3月17日起诉被告偿还其中的100000元并支付利息，在原告起诉后，被告于2015年4月1日起诉原告，解除合伙关系，返还350000元出资，本院民二庭于2015年8月7日审理合伙纠纷时，王玉英提出对期间的经营情况合伙进行清算，该案尚在审理中。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方当事人未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，自借款之日至起诉时已三年有余，视为原告已给被告留出合理的时间，被告应当偿还借款及相应的利息，双方当事人约定的借款利息每月2000元不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告未实际履行出借款义务，属于未形成借款的事实及本案应以合伙纠纷审理结果为依据，无事实和法律依据，因双方当事人均认可合伙事实存在，合伙的出资系向原告所借，如不能认定借款事实，合伙出资也就不存在，且合伙纠纷的处理与本案不具有因果关系，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王玉英于本判决生效后十日内偿还原告张学茹借款人民币100000元，自起诉之日始至庭审结束时止的利息为93666元，合计193666元。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 安广义
人民陪审员 王秀山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫鹤敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第79号
上诉人（原审被告）常州哈耐斯商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道301号513室。
被上诉人（原审原告）镇江市港南电子有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港镇东方路。
上诉人常州哈耐斯商贸有限公司（以下简称哈耐斯公司）因与被上诉人镇江市港南电子有限公司（以下简称港南公司）加工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第00291-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
哈耐斯公司一审中对本案管辖权提出异议，主要理由为：哈耐斯公司与港南公司签订的《多晶切片代加工合同》明确约定发生争议在本合同签订地人民法院解决。合同签订地为江苏省常州市新北区人民法院管辖，本案应移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
一审法院经审理查明：2014年3月20日，哈耐斯公司与港南公司在江苏省常州市签订多晶切片代加工合同，该合同约定争议在合同签订地人民法院解决。
一审法院认为：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。双方签订《多晶切片代加工合同》地点在江苏省常州市，该合同的签订地点并不明确，故双方对管辖权的约定无效。本案属于承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地为镇江市新区，一审法院有管辖权，故哈耐斯公司提出的管辖权异议不成立。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回哈耐斯公司对本案管辖权提出的异议。
哈耐斯公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方在江苏省常州市签订合同，并约定在合同签订地人民法院解决争议。无论江苏省常州市下辖几个区县，但是签订合同的地点是唯一的，是在哈耐斯公司，对此双方也是知情的。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院认为，虽然双方当事人签订的合同中载明合同签订地为江苏省常州市，并约定发生争议时由合同签订地的人民法院管辖，但合同中并未载明合同签订的具体地点，且哈耐斯公司也无证据证明涉案合同是在哈耐斯公司的住所地签订。而本案争议应由基层人民法院管辖，在常州市辖区内有多个基层人民法院的情况下，应认定双方当事人选择管辖的协议因约定不明确而无效。本案是因加工合同引发的货款争议，因此提供加工服务的港南公司住所地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。哈耐斯公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁则莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00042号
申请人李新艳。
被申请人范伟元。
被申请人沈洁。
被申请人江苏卫吉实业有限公司。
法定代表人范伟元。
被申请人江苏中凡能源有限公司。
法定代表人朱晓康。
申请人李新艳以与被申请人范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李新艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封担保人海涛提供担保的位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆69幢04室与张家港市杨舍镇金城花园6幢201室、03#车库房产二套。
申请人李新艳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 陶长生
审判员 李国良
二〇一五年五月七日
书记员 高天士
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2416号
原告李树清，河北省廊坊市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告陈付才，河北省邢台市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
代表人李军。
委托代理人吕赶年。
原告李树清与被告陈付才、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张岩、被告保险公司委托代理人吕赶年到庭参加诉讼，被告陈付才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告陈付才驾驶冀E×××××、冀E×××××挂车，高少峰驾驶冀F×××××车、高玉坤驾驶冀R×××××车、霍东喜驾驶冀D×××××车均沿京港澳高速公路北京方向行驶，高少峰驾驶冀F×××××车、高玉坤驾驶冀R×××××车、霍东喜驾驶冀D×××××车遇前方情况减速慢行过程中，被告陈付才驾驶冀E×××××、冀E×××××挂车驶来刹车不及追高少峰驾驶冀F×××××车尾部致使高少峰驾驶冀F×××××车向前撞高玉坤驾驶冀R×××××车尾部，高玉坤驾驶冀R×××××车向前又撞霍东喜驾驶冀D×××××车尾部。造成高少峰及冀F×××××车乘车人高山庄受伤，车辆不同程度损失的交通事故，经河北省施工管理公安交警总队保定支队定州大队认定，陈付才负此次事故的全部责任，高少峰、高山庄、高玉坤、霍东喜均无责任。经查，冀E×××××、冀E×××××挂车的登记车主为被告隆尧县华联汽车运输队，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。冀R×××××车的实际车主为原告李树清，要求被告赔偿车辆损失费、施救费、拆检费、停车费等共计20000元，庭审中原告仅要求被告赔偿车辆损失费13500元。
被告陈付才未作答辩。
被告保险公司辩称，冀E×××××车在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔，冀E×××××挂车没有在我公司投保，在人保隆尧公司投保了第三者责任险5万元，不计免赔，我公司同意依法赔偿。
经审理查明，2013年7月5日，被告陈付才驾驶隆尧县华联汽车运输队所有的冀E×××××、冀E×××××挂车，高少峰驾驶冀F×××××车、高玉坤驾驶原告所有的冀R×××××车、霍东喜驾驶冀D×××××车均沿京港澳高速公路北京方向行驶，高少峰驾驶冀F×××××车、高玉坤驾驶冀R×××××车、霍东喜驾驶冀D×××××车遇前方情况减速慢行过程中，被告陈付才驾驶冀E×××××、冀E×××××挂车驶来刹车不及追高少峰驾驶冀F×××××车尾部致使高少峰驾驶冀F×××××车向前撞高玉坤驾驶冀R×××××车尾部，高玉坤驾驶冀R×××××车向前又撞霍东喜驾驶冀D×××××车尾部。造成高少峰及冀F×××××车乘车人高山庄受伤，车辆不同程度损失的交通事故，经河北省施工管理公安交警总队保定支队定州大队认定，陈付才负此次事故的全部责任，高少峰、高山庄、高玉坤、霍东喜均无责任。原告的车损为13500元。
另查，冀E×××××车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔。
本院认为，此次交通事故，原告无责任，原告的损失首先由有责任车辆的交强险及无责任车辆的交强险予以赔偿，不足部分由冀E×××××车的第三者责任险及冀E×××××挂车的第三者责任险予以分担。本案中，原告的车损为13500元，被告保险公司的交强险赔偿原告2000元，而原告未起诉高少峰驾驶冀F×××××车、霍东喜驾驶冀D×××××车投保的交强险公司，原告同意放弃这两辆车的交强险应予赔偿的200元，故被告保险公司的交强险赔偿2000元及原告放弃的200元后，余额为11300元，冀E×××××车的第三者责任险为50万元，冀E×××××挂车的第三者责任险为5万元，故被告保险公司的第三者责任险应赔偿原告11300元×50／55=10272元，即被告保险公司赔偿原告共计12272元，余额原告要求自负，应予支持。本案在审理过程中，原告撤回了对隆尧县华联汽车运输队的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告车辆损失费12272元。现判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司106元，原告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一四年一月二十日
书记员 陈俊杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人孙轶卿，行长。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
被告孙大刚，男，1978年1月24日生，汉族。
被告张海风，女，1976年10月27日生，汉族。
被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司。
法定代表人孙大刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告孙大刚、被告张海风、被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范少峰、邱换鸽到庭参加诉讼，被告孙大刚、被告张海风、被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日原告所属胶州支行和被告孙大刚签订了编号为69l320121000XX的个人综合授信合同，合同约定原告给予被告孙大刚授信额度300万元，并由被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司提供土地房产作为担保，被告张海风作为共同还款人在上述合同签字并承诺承担连带清偿责任。另，原告和被告孙大刚于2012年6月19日签订个人借款合同，合同约定原告向被告孙大刚贷款300万元，贷款日期自2012年6月19日起至2013年6月19日。同日，原告还和被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司签订了最高额抵押合同，被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司用其所有的房地产向原告提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定于2012年6月19日发放了300万元贷款，但至还款期满被告未能按期履行还款义务，构成实质违约。故为维护原告之合法权益，故诉至法院请求：l、判令被告孙大刚、张海风共同偿还原告银行贷款本金300万及利息罚息46963．17元（暂计算至2013年7月10日，2013年7月10日之后的利息罚息复利按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告支付原告为本案支付的律师代理费134278元；3、判令原告对被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司提供的抵押物即房公转字第003784号项下的房产所有权和即国用（2011）第02X号项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告孙大刚、被告张海风、被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告孙大刚签订编号为691320121000XX号《个人综合授信合同》，约定上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行向被告孙大刚提供300万元的综合授信额度。
2012年6月19日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告孙大刚签订《个人借款合同》，该合同系上述《个人综合授信合同》的附属业务文件，双方约定：被告孙大刚向原告借款300万元用于企业经营，借款时间为2012年6月19日至2013年6月19日，借款采用浮动利率，即在人民银行同期贷款利率上浮30%，人行基准利率为6.31%。贷款受托支付对象为青岛昊天特钢有限公司。贷款采取分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为当月10日。借款人在合同有限期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。对借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。
被告张海风在此合同上以共同还款人身份签字确认。
被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司同意为691320121000XX号《个人综合授信合同》提供抵押担保。抵押物为其位于即墨市蓝村镇工业园的土地（权证号即国用2011第023号），该抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号为即国地他项2012第362号）。被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司同时提供其位于即墨市蓝村镇东部工业园兴和路1号的房产（即房公转字第0037**号）也作为691320121000XX号《个人综合授信合同》抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述担保物担保的主债权为债权人在2012年6月1日至2017年6月1日止的期间内与债务人孙大刚办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先债权。
2012年6月19日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行向被告孙大刚发放贷款人民币300万元。被告未按照约定未偿还借款本息。截至2013年7月10日，被告尚欠原告本金300万元、利息及罚息46963.17元。
原告为本案发生的律师费用为134278元。
上述事实有《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、借据、《最高额抵押合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票、律师费支付凭证、抵押权证、被告身份证明及庭审笔录等予以证实，上述证据已经庭审质证。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告孙大刚签订的《个人综合授信合同》及《个人借款合同》合法有效，对各方具有法律约束力，当事人应全面履行各自约定的义务。在上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行依约发放贷款后，被告孙大刚应当及时履行偿还借款本息的义务，被告孙大刚未能及时偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张海风作为合同项下的共同还款人，对借款人在上述合同项下还款义务的履行承担应连带责任。
原告作为上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的主管机关及授权单位，有权向三被告主张上述债权。同时，依据《最高额抵押合同》的抵押条款约定，原告对被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司提供抵押担保的房屋、土地享有抵押权，就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告支出的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
基于上述责任的承担，本案案件受理费、保全费由三被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大刚、被告张海风于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300万元及其利息、罚息（计算至2013年7月10日为46963．17元，此后利息罚息按合同约定自2013年7月11日计算至本判决生效之日）。
二、被告孙大刚、被告张海风于判决生效后十日内向原告偿付律师代理费134278元。
三、原告对被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司位于即墨市蓝村镇工业园的土地（权证号即国用2011第023号）及其位于即墨市蓝村镇东部工业园兴和路1号的房产（权证号即房公转字第0037**号）折价或拍卖、转让所得价款优先受偿。
案件受理费32250元与保全费5000元，由三被告承担，因原告已向本院预交，三被告应予本判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵梦坤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第960号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人肖满定，男，1979年12月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴水莲，女，1977年11月7日出生，汉族，沙县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1780号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人肖满定、吴水莲违法多生育的行为，于2013年11月29日立案调查，同年12月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月26日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1780号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月19日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1780号征收社会抚养费决定书。被执行人肖满定、吴水莲在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月10日向被执行人肖满定、吴水莲送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人肖满定、吴水莲作出的德人口和计生征决字（2013）第1780号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1780号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖满定、吴水莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人肖满定、吴水莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08611号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼215号。
法定代表人文秀峰。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司行政非诉纠纷一案，2014年10月21日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第52号《行政处罚决定书》，决定对北京森翔汽车销售服务有限公司处以人民币19000元罚款。本院于2015年7月22日作出（2015）丰执字第5397号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年十月二十一日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第52号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京森翔汽车销售服务有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08611号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1454号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘江工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙经济开发区东六路南段***号有色地勘产业大厦****室。
法定代表人：佘芝云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红宇，男，1976年8月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建，男，1975年3月16出生，汉族，住湖南省龙山县。
原审第三人：张克，男，1964年9月8日，汉族，住湖南省。
申请再审人湖南湘江工程建设有限公司因与杨红宇、董建、张克民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，湖南湘江工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1454号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘江工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙经济开发区东六路南段***号有色地勘产业大厦****室。法定代表人：佘芝云，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红宇，男，1976年8月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建，男，1975年3月16出生，汉族，住湖南省龙山县。原审第三人：张克，男，1964年9月8日，汉族，住湖南省。申请再审人湖南湘江工程建设有限公司因与杨红宇、董建、张克民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，湖南湘江工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年十一月二十三日代理书记员  李雪梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第920号
申请执行人汪小雪。
被执行人熊世杰。
被执行人高红香。
汪小雪与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向汪小雪支付货款28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元、公告费300元，合计800元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市天＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第920号申请执行人汪小雪。被执行人熊世杰。被执行人高红香。汪小雪与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向汪小雪支付货款28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元、公告费300元，合计800元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市天***********的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十一日书 记 员  路朝阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01176号
原告尹淑琴，女，汉族，1957年8月8日出生。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳高新技术产业开发区东风街道办事处（下称东风街道办事处）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道*号。
法定代表人周向明，东风街道办事处主任。
委托代理人湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告尹淑琴与被告东风街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹淑琴及其委托代理人、被告东风街道办事处的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑琴诉称，其于2013年10月1日经清洁工杨某某介绍被被告东风街道办事处聘为清洁工，负责高新区“杨柳路”路段的清扫工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资1800元（实际支付1600元），被告因此为原告在中国工商银行襄阳高新区支行办有工资账户。2013年12月15日11时45分，原告下班回家时，在高新区新风路发生交通事故，致原告伤残。后经双方多次协商，被告仅同意支付5000元赔偿金及四个半月工资，未能达成一致意见，故诉至法院，请求：一、依法确认原告与被告劳动关系成立。二、案件受理费由被告承担。
被告东风街道办事处辩称，原告年龄已达57岁，不属劳动主体，原、被告之间属劳务关系，而非劳动关系；原告因此次事故遭受的损失已得到肇事者的赔偿，原告不能再要求被告赔偿其损失；被告基于人道主义付给原告10000元钱，若事态扩大，被告对此保留追回权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日，原告尹淑琴受聘到被告东风街道办事处从事杨柳路路段的卫生清扫工作，被告按每月1600元的标准向原告发放工资，并为原告在中国工商银行办理了工资卡；杨柳路路段每天由两人负责清扫，每天工作时间为：上午7：00时到11：30分、下午2：30分到5：30分。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。
2013年12月15日中午11时45分，原告在高新区新风路群龙汽车部件有限公司路段发生交通事故，致其受伤。原告受伤后到医疗机构进行了治疗，被告仍按照每月1600元的标准为原告发放工资至2014年6月份。原告受伤后至今未再到被告处工作。
2014年7月15日，原告以被告为被申请人向襄阳市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经过审查，以尹淑琴已超过50周岁，不受《中华人民共和国劳动法》调整为由，作出不予受理通知。原告不服，在法定期限内向本院提出前述主张。
庭审中，原告述称其未参加过社会保险，亦未办理退休手续，也未领取过退休金。
本院认为，原告尹淑琴受聘到被告东风街道办事处从事杨柳路路段的卫生清扫工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告为被告提供劳务工作，被告为此向原告支付报酬，在此期间，原告接受被告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系。且被告符合用人单位的资格条件，并按月向原告支付劳动报酬，故根据上述事实及双方之间的行为性质，本案原、被告之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。据此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告年龄已达57岁，不属劳动主体，原、被告之间属劳务关系，而非劳动关系的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
原告尹淑琴与被告东风街道办事处之间自2013年10月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告东风街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈秀娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00608号
原告袁宝华，公民身份证号码：3：10105196701220055。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人张兵。
本院在审理原告袁宝华与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁宝华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司的起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1668号
原告：毛鑫明
委托代理人：金国恒
委托代理人：陈丽萍
被告：原强
法定代理人：马金云
委托代理人：文忠
被告：马金云
原告毛鑫明与被告原强、被告马金云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛鑫明及其委托代理人金国恒，被告原强的法定代理人马金云、委托代理人文忠，被告马金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛鑫明诉称，2013年9月30日，原告在妻子经营的店铺前与被告发生争执，被被告打伤。原告住院治疗后，经公安机关法医鉴定为轻伤，十级伤残。第一被告是限制民事行为能力人，第二被告未尽到监护责任，对于第一被告造成他人人身伤害应承担连带赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费42194.60元、伙食补助费375元、营养费3375元、误工费26629.20元、陪护费14338.80元、鉴定费730元、伤残赔偿金39748元、交通费400元、今后治疗费10000元，并由两被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告原强辩称，本案起因是原告将被告经营的彩票机的网线割断，导致彩票机无法使用，耽误被告经营，双方发生争执，故原告在本案中存在一定过错，请求在原告的诉讼请求基础上合理减少赔偿费用。我已经受到刑事处罚，仅当赔偿原告直接损失，即医疗费和误工费。原告没有医院出具的需要外购药品的证据，故原告外购药品费用不应赔偿。后续治疗费未实际发生，我方不同意赔付。
被告马金云辩称，同意第一被告的意见。事发时，原告先推了第一被告，双方发生了争执。第一被告动手是出于自卫，他有精神疾病，自卫行为过当�原告的妻子用一截塑钢门框打第一被告的背部和头部。我去夺门框，手也被打破了。原告方的殴打导致我腰椎错位。第一被告因为原告方的刺激入院治疗至今。
经审理查明，2013年9月30日13时30分许，在乌鲁木齐市人民路188号原告妻子经营的移动通讯店和被告马金云经营的彩票销售店外，因前日晚移动通讯店更换防盗门过程中将彩票销售店网线碰断，原告与被告原强发生争执，并相互撕扯。期间，被告原强将原告从店面前水泥台推下，并在原告倒地后踢踹其腿部，同时用手掌多次击打被害人面部，造成原告腿部受伤。当日，原告前往新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）住院治疗，原告支出急救费等费用140元。9月30日至10月15日期间，原告住院治疗15天，支出医疗费38516.30元。期间，原告于10月9日行左胫骨中下段骨折切开复位钢板内固定术。该院出院时�嘱为“1.全休叁月，住院及休息期间陪护壹人；2.加强营养，加强患肢功能锻炼；3.定时换药，按时拆线，定期复查；3.我科随访。”2014年1月至5月期间，原告前往该院复查，该院出具七份疾病证明书，载明累计全休期间为4个月。
经乌鲁木齐市公安局天山区分局法医室委托，新疆金剑司法鉴定所于2014年5月21日作出（2014）临鉴字第0011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人毛鑫明左胫腓骨下段粉碎性骨折的损伤已构成ⅹ（十）级伤残。”原告支出鉴定费730元。
2014年6月17日，本院作出（2014）天刑初字第235号刑事判决书，判决“被告人原强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。”
另查明，被告原强所持残疾人证载明其系精神残疾人，残疾等级为三级，监护人为马金云。
上述事实有刑事判决书、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、�病证明书、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、残疾人证及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告原强将原告殴打致伤的事实业经人民法院生效刑事判决书确认，本院予以认定。被告马金云作为被告原强的监护人依法应当向原告承担赔偿责任。被告马金云关于被告原强系自卫行为的意见与生效刑事判决书认定事实不符，本院不予采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗票据和诊断证明等相关证据确定。原告支出的急救费等费用140元，住院医疗费38516.30元，有医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据和疾病证明书为证，本院予以确认。原告主张的其他门诊费用和外购药费用，因无相关病历资料证明与涉案损害的关联性，本院不予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为住院15天，出院时医嘱以及复查期间医嘱全休6个半月，共计210天，参照本地2013年度职工平均工资计算，误工费为28676.79元（49843元÷365天×210）。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据自治区人民医院关于护理期限及护理人数的医嘱内容，原告住院及出院全休期间共计105天（15天＋90天）需壹人陪护。参照2013年度乌鲁木齐市护工人员工资（高档）每月2300元计算，护理费应为8050元（2300元／月÷30天×105天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医地点、时间、次数，交通费本院酌定为200元。住院伙食补助费�照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为375元（25元／天×15天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定营养费为1000元。因被告原强的犯罪行为业经人民法院刑事判决处理，原告主张的残疾赔偿金本院不予支持。鉴定费由原告自行承担。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告马金云赔偿原告毛鑫明医疗费38656.30元（140元＋38516.30元）；
二、被告马金云赔偿原告毛鑫明误工费28676.79元；
三、被告马金云赔偿原告毛鑫明护理费8050元；
四、被告马金云赔偿原告毛鑫明交通费200元；
五、被告马金云赔偿原告毛鑫明住院伙食补助费375元；
六、被告马金云赔偿原告毛鑫明住院营养费1000元；
七、驳回原告毛鑫明对被告马金云的其他诉讼请求；
八、驳回原告毛鑫明对被告原强的诉讼请求。
上述应给付款项76958.09元，被告马金云须于本判决生效后十日内向原告毛鑫明付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为127790.60，核定给付金额为76958.09元，给付金额占请求金额的60.22%，案件受理费2855.81元，减半收取1427.91元，邮寄送达费40元，合计1467.91元，由原告毛鑫明负担39.78%即583.93元，由被告马金云负担60.22%即883.98元，于本判决生效后十日内向原告�鑫明付清。剩余案件受理费1427.90元，由本院退还原告毛鑫明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1471号
原告：刘达峰男，1964年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：刘君乾男，1986年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。
法定代表人：梅永康，该公司总经理。
本院在审理原告刘达峰、刘君乾与被告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘达峰、刘君乾以双方已协商解决为由于2018年3月6日向本院申请要求撤回对被告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告刘达峰、刘君乾向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘达峰、刘君乾撤回对被告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘达峰、刘君乾负担。
审判员 严学军
二〇一�年三月六日
法官助理谢敏
代书记员顾铭
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第24号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张梅香。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县常信乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：叶正忠，该乡乡长。
申诉人张梅香与被申诉人贺兰县常信乡人民政府债权转让合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）银民终字第921号民事判决，已经发生法律效力。张梅香不服，向本院申请再审，本院于2014年7月10日作出（2014）宁民申字第190号民事裁定，驳回张梅香的再审申请。张梅香不服，向检察机关申诉。2015年4月20日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000011号民事抗诉书，以原审判决认定的案件部分基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 张梅芝
代理审判员 张 焱
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第263号
原告：王某某，男，1987年2月4日出生，汉族。
委托代理人：闫晓辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1985年9月29日出生，汉族。
委托代理人：刘某甲，男，1965年6月9日出生，汉族，系被告之父。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝琴适用简易程序，于2015年9月17日在本院公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人闫晓辉、樊颖，被告刘某某及委托代理人刘某甲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2013年10月相识，2014年10月27日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，共同生活三个月后，被告于2015年5月回娘家居住至今。原告现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼、手机、金戒指、驾照培训费等共计48600元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告于2014年10月27日登记结婚，系合法夫妻。
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经原、被告举证、质证，双方对结婚证无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年10月相识，2014年10月27日双方登记结婚。原、被告均系再婚。共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。原、被告均系再婚，婚后理应珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告亦表示不同意离婚。双方尚有和好可能，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 格
附：一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第819号
原告赵某甲。
委托代理人沈丽华，山东章和律师事务所律师。
被告解某。
原告赵某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人沈丽华、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情一般，草率结婚，婚后常因家务琐事发生纠葛争吵不休，也没建立起夫妻感情，致我非常痛苦。万般无奈之下，我于2014年7月向贵院提起离婚诉讼，经法院审理，法院判决不准离婚。我认为夫妻感情确已破裂，现再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割，孩子由我抚养，被告支付抚养费、诉讼费由被告承担。
被告解某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2008年7月原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告婚前财产有房屋两间，被告婚前财产有四床被子。婚后，夫妻感情一般，双方时常因生活琐事发生纠葛。××××年××月××日生一女孩，取名赵某丁，现随原告生活。2014年4月10日原、被告订立离婚协议约定：原、被告因感情不合双方协商离婚，孩子由男方抚养，没有财产及债务纠纷，本协议双方自愿达成一致，一式两份。后被告反悔。婚姻存续期间置办的夫妻财产有电脑一台、二手汽车一辆（车号为鲁J×××××），现均在原告家里，无夫妻共同存款、债权和外债。原、被告自2014年4月开始分居。2014年7月17日，原告诉至本院，请求法院判如所诉，本院为促使其和好，2014年9月2日，以（2014）岱民初字第1561号民事判决书判决不准原告与被告离婚，期间双方未和好。2015年4月2日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告于2014年5月16日从泰安市泰山区上高办事处南上高村村民委员会以288992元购买位于泰安市泰山区上高办事处南上高村村民委员会在北楼区建设8号楼3单元4层西户楼房一套，该楼房无房产证。原告主张为买以上楼房，向他人借款290000元所买，并向法院递交了证人出庭申请，并提供了4份借条复印件（原告借赵某乙100000元、梁某50000元、赵某丙100000元、彭广生40000元）。经证人赵某乙、梁某、赵某丙出庭证实，原告因买以上楼房向以上证人借款250000元至今未归（彭广生未出庭）。经被告质证，被告对以上购买楼房无异议，房子是共同财产，债务被告不承认有，买房子的时候我们两个共同收入加上原告父母赠与的一部分，2013年买房子的时候原告的父母当着我和原告的面承诺给我们150000元钱，但是我没见，我们两个挣得多少钱我不清楚，家里的钱都是原告拿着。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。经本院判决不准原告与被告离婚后，双方未和好。应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告婚生女孩赵某丁现随原告生活，由原告抚养为宜，被告解某应依法向赵某甲支付抚养费。关于夫妻财产：电脑一台归原告所有，二手汽车一辆（车号为鲁J×××××）归被告所有为宜。关于楼房和外债：因楼房系未发房产证的楼房，外债系购买楼房所发生，可另行处理，本案不宜一并处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告赵某甲与被告解某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某丁由原告赵某甲抚养，被告解某向原告赵某甲支付子女抚养费。2015年的子女抚养费2000元，限被告解某自本判决生效之日起十日内付清。自2016年1月1日起，至婚生女孩赵某丁年满18周岁止，限被告解某每年1月31日前向原告赵某甲支付子女抚养费，支付标准按上一年度山东省统计局公布的农村居民年人均纯收入的25%支付子女抚养费；
三、被告婚前个人财产四床被子归被告所有；
四、夫妻财产电脑一台归原告所有，二手汽车一辆（车号为鲁J×××××）归被告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 苏 健
人民陪审员 刘传元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕研超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第277号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：王成，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告王成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年3月26日至2005年3月18日被告王成在我社借款六笔，借款本金共计29500.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，现此六笔借款均已逾期。该借款经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告王成未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证六份。
用以证明被告王成于2004年3月26日至2005年3月18日在原告处借款六笔，借款本金共计29500.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，现此六笔借款均已逾期。被告王成未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2004年3月26日至2005年3月18日被告王成在原告处借款六笔，借款本金共计29500.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，现此六笔借款均已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告王成应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王成向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金29500.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 华卫贺
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7992号
原告晁蕾，女，1997年7月16日出生。
委托代理人晁春峰，1955年4月9日出生。
被告张有顺，男，1970年2月2日出生。
原告晁蕾与被告张有顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁蕾之委托代理人晁春峰、被告张有顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁蕾诉称：2015年7月2日，在密云县X镇X村火车道口南边，被告无故持啤酒瓶对我进行殴打，致我左眼周多发皮肤裂伤、头皮裂伤、前额皮肤裂伤，经法院鉴定我身体损伤程度属于轻微伤。现被告拒绝赔偿我相应损失，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2651.78元、护理费4500元、交通费430元、营养费1500元、法医鉴定费200元，共9281.78元。2、诉讼费由被告负担。
被告张有顺辩称：2015年7月2日，在X镇X村的一个胡同口，我与原告的朋友发生争执，后我用啤酒瓶打原告朋友，啤酒瓶被原告朋友胳膊挡住，弹出后砸到原告，我不是故意殴打原告。现我同意赔偿原告的医疗费（不包括2015年7月9日票据）、法医鉴定费。护理费、交通费、营养费等有票据的损失我同意赔偿，没有票据的我不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月2日，在北京市密云县X镇X村火车道口南边，被告用啤酒瓶殴打原告朋友，被原告朋友用胳膊挡住，弹出后砸伤原告。致原告头外伤后神经反应、左眼周多发皮肤裂伤、头皮裂伤、前额皮肤裂伤。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定原告身体所受损伤程度属轻微伤。鉴定费200元，由原告支付。2015年8月4日，密云县公安局对原告做出行政处罚。2015年7月2日、3日，原告到北京市密云县医院就医治疗，共计支出医药费2509元。此后原告又陆续换药治疗。2015年7月9日，原告到北京市密云县医院治疗荨麻疹，共计支出医药费142.78元。原告未提交2015年7月9日诊断书。为查清此次伤害事件，原告多次到派出所、刑警队配合调查。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、法医鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；本案中，被告的殴打行为直接导致原告身体受到损伤，其行为存在过错，应负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费等合理损失理由正当，本院予以支持；关于医疗费，对原告于2015年7月9日就医治疗荨麻疹的费用，因无诊断书，且与被告殴打行为没有直接关联性，本院对此不予认定。其余医疗费，本院予以支持；关于护理费，虽然原告未提供相应的医嘱证明，但结合原告的伤情由本院予以酌定；关于交通费，本院依据原告就医次数、到派出所及刑警队协助调查次数予以酌定；关于法医鉴定费，因有鉴定中心出具的票据在案佐证，本院予以支持；关于营养费，因原告未提交医疗机构出具的相关证据，且原告损伤程度较轻，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张有顺于判决生效之日起七日内赔偿原告晁蕾医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费共计四千零五十九元。
二、驳回原告晁蕾的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告张有顺负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 商美娜