wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初987号
原告：匡国春，男，1969年3月15日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。执业证号143012006103555550。
被告：魏中武，男，1966年2月6日出生，住隆回县。
被告：刘春芳，女，1968年2月4日出生，住隆回县。
二被告共同委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。执业证号14305200810959316。
原告匡国春与被告魏中武、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人周华成，被告魏中武及被告魏中武、刘春芳的委托诉讼代理人伍晓衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡国春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年8月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月被告因家庭经营需要多次找原告借钱，原告念及朋友感情，遂于2014年12月15日、2015年2月8日分两次分别借款10万元给被告，并汇入被告的银行账户。借款给被告后，被告承诺六个月内归还，但至今被告分文未还。故请法院判如所请。
被告魏中武、刘春芳辩称：一、原、被告间借贷关系不成立，被告未向原告出具任何借据，原告的起诉没有事实依据。二、原告通过银行汇入被告魏中武账户的20万元是用于支付格莱顿酒店项目所欠农民工工资的。被告魏中武也是格莱顿酒店项目的股东，同时，被告魏中武在该项目中担任出纳。2014年12月份，原告将10万元钱转入被告魏中武的账户用于支付农民工工资，因当时欠农民工工资太多，一时无法付清，故该10万元钱一直存放在被告魏中武账上。2015年2月，洪江市人民政府强烈要求格莱顿酒店项目部结清所欠农民工工资，故项目部全体股东在原告的主持下召开紧急会议，决定由股东曾维省临时负责清理拖欠农民工工资的出纳工作。原告为套取曾维省的资金用于支付农民工工资，就给项目部垫资。原告于2015年2月8日给被告魏中武的账户打入10万元钱用于支付农民工工资，当天，被告魏中武就将原告打入的20万元钱转给曾维省用于支付农民工工资。原告与被告魏中武之间存根不存在借贷关系。三、被告刘春芳不是本案适格的被告主体。被告刘春芳对原告汇入的20万元钱根本不知情，该20万元被告魏中武也没有用于家庭生活开支，被告刘春芳对该20万元也没有事后追认，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的相关规定，该债务假如成立也不属于夫妻共同债务。故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、关于被告的1号证据即被告委托代理人对被告魏中武所作的接待笔录的认定问题。被告拟证明原、被告之间不存在借贷关系。原告提出异议，对该证据的三性不予认可。本院经审查认为，被告魏中武作为本案的当事人，完全可以通过陈述的方式在法庭调查中陈述案件事实。该接待笔录不符合证据规范要求，本院不予确认。2、关于被告的6号、7号证据即被告委托代理人对证人李云雄、曾维省的调查笔录的认定问题。被告拟证明原、被告之间不存在借贷关系。原告对该证据的三性均提出异议。本院经审理认为，被告没有提供该证人的身份信息资料，证人也没有出庭作证，被告亦未能说明证人不能出庭的原因。故本院对该证据不予采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告在洪江市黔城镇购置了一块地皮。2012年8月16日，原告与湖南金石房地产开发有限公司签订了《房地产合伙开发协议书》，共同对原告购置的土地进行开发，协议约定了双方的权利义务。湖南金石房地产开发有限公司法定代表人刘其树在协议书上签字。该协议在执行过程中出现资金困难而招商引资。2015年2月3日，在原告的见证下，被告与刘其树、彭国勇、魏华隆、李云雄等人签订了《联合开发洪江市格莱顿酒店股权分配协议书》。协议约定：一、曾维省、彭国勇占股40%，魏华隆、魏中武占股30%，刘其树、李云雄、孙其团占股30%；二、所有股东按股份的20%比例筹集资金200万元，作为协议的保证金，保证金须在2015年2月8日筹措到位；协议还约定了股东的其他权利义务。2015年2月7日，原、被告及刘其树、魏中武、彭国勇等股东签订了《格莱顿项目股东内部门店分管权协议》。股东间对格莱顿酒店的门店进行了分配。原告于2014年12月15日、2015年2月8日分两次分别汇款10万元（共20万元）给被告魏中武，被告魏中武于2015年2月8日转款20万元给曾维省。
另查明，被告魏中武、刘春芳系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告以民间借贷法律关系要求被告偿还借款20万元及利息，但原告未能提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告匡国春要求被告魏中武、刘春芳偿还借款20万元及利息的诉讼请求。
案件受理费4300，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告匡国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 赵维蓉
代理书记员 蔡 君
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初507号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人应某某，男，1974年10月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省南昌县。2016年5月21日因本案被行政拘留十五日。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年8月11日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人王某某，男，1973年5月9日出生，汉族，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌县。2016年5月21日因本案被行政拘留十五日。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年8月11日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人应某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人应某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日上午9时许，被告人应某某、王某某共谋后来到本市东湖区光明小区盗窃通信电缆，共盗得被害人中电投江西电力有限公司南昌发电厂铺设在此的五段通信电缆，后将所盗电缆搬到52栋围墙旁并扔出墙外准备运走，被巡逻民警和电厂保卫人员当场抓获并缴获被盗电缆和作案工具。经测量和鉴定，被盗盛兴牌HYA200×2×0.5电缆共计100米，价值1935元。公安人员已将涉案赃物发还给被害人。
上述事实，被告人应某某、王某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代表程某某陈述、证人熊某某证言、收缴物品清单、证据保全清单及刑事照片、指认作案现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、被告人身份信息及无前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应某某、王某某归案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人应某某、王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人应某某、王某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人应某某、王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1660号
原告：黄瑞杰。
委托诉讼代理人：黄润华，女，1977年9月2日出生，汉族，高州市人，住本市。
被告：李菊芳。
原告黄瑞杰诉被告李菊芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄瑞杰于2017年6月29日以原、被告已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告黄瑞杰以原、被告已在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞杰撤诉。
案件受理费114元，由原告黄瑞杰负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：蒋宝宝
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执575号
顾速平;余名球
本院执行的顾速平申请余名球合同纠纷一案，经被执行人余名球自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 钟懂柏
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1345号
原告：谢俊斌，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。
被告：李春华，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：罗燕文，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
两被告共同委托诉讼代理人：李春英，女，1970年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告谢俊斌诉被告李春华、罗燕文民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢俊斌撤诉。
本案受理费3624元，减半收取1812元（原告已预交2376.5元），由原告谢俊斌负担。
审 判 员 严志刚
二〇一八年七月十六日
法官助理 梁 涛
书 记 员 何紫嫣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第367号
上诉人(原审原告)：于海华。
委托代理人：尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：孙淑玲。
被上诉人(原审被告)：马法智，系孙淑玲之夫。
两被上诉人共同委托代理人：郭巍，山东明清律师事务所律师。
上诉人于海华因与被上诉人孙淑玲、马法智买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于海华上诉请求：依法撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第901号民事判决书，并依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。认定上诉人提供的证据无效是错误的。1、本案事实是：2014年3月28日被上诉人向上诉人购买价值21513元饲料，被上诉人当时说没有资金，先给上诉人出具欠条一份，金额21513元，由于被上诉人经常到上诉人处购买饲料，且双方关系也一直不错。所以上诉人就同意被上诉人打金额为21513元欠条一份，2014年4月13日被上诉人给上诉人打电话说要饲料，双方谈好了数量和价格共计18818元，当时上诉人要求先把3月18日欠的21513元欠款打过来，被上诉人说暂时钱不够，先通过银行转账结清这次的18818元。上诉人同意了被上诉人的意见，这就是本案的基本事实。2、原审法院没有认定上诉人提供的欠条以外的证据是错误的。在一审庭审过程中，上诉人向法院提供了上诉人的原始记账薄一个，其中在4月13日当天明确记载了被上诉人购买饲料的数量、单价以及总价格，4月13日华大饲料厂销货专用收据存根两份也明确记载了当天的数量和价格，且与记账薄，被上诉人转账的款项数额一致，以上虽然没有被上诉人的签名，但记账薄记载帐页在整个原始记账薄的中间，上诉人不可能造假，销货专用收据都是连号，都很完整，上诉人也不可能造假，而且一审庭审中上诉人的会计证人证言也和记账薄、销货收据相互印证，形成完整的证据链条，具有高度可能性，能够证明被上诉人给上诉人转账的18818元不是归还上诉人的21513元欠款。如果说被上诉人偿还的21513元欠款，按照日常生活经验法则被上诉人应当偿还一个整数或者偿还一个零头，不可能偿还一个不论不类的18818元。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是错误的，应当适用2015民事诉讼法司法解释第93条第3、4款，第104条，105条，108条。
孙淑玲、马法智辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于海华向一审法院起诉请求：依法判令孙淑玲、马法智偿还欠款21513元。
一审法院认定事实：于海华系潍坊市华大饲料厂个体户业主，孙淑玲、马法智多次从于海华处购买饲料。2014年3月28日，孙淑玲、马法智欠于海华饲料款21513元，由孙淑玲为于海华出具欠条。2014年4月13日，孙淑玲、马法智为于海华账户转存18818元，孙淑玲、马法智主张该款系偿还于海华2014年3月28日欠款。对此，于海华不予认可，主张系2014年4月13日给孙淑玲、马法智又送的新饲料，孙淑玲、马法智支付的新货款，与欠款没有关系。为此，于海华提供其饲料厂的销售专用收据并申请其饲料厂会计出庭作证。一审法院认为，孙淑玲、马法智2014年3月28日给于海华出具欠条，同年4月13日转存于海华账户18818元，该转存款孙淑玲、马法智主张系偿还的欠款，于海华主张该款系偿还的2014年4月13日新送的饲料款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任分配的规定，应由于海华举证证明该转存款是新送饲料款，与前欠款没有关系。从于海华提供的销售专用收据来看，该收据系于海华单方出具的，并没有孙淑玲、马法智方的签名，于海华也没有提供2014年4月13日向孙淑玲、马法智送饲料的其它相关证据；于海华申请其饲料厂会计出庭作证，但该证人是其职工，与其有利害关系，其证言不能作为有效证据。综上，于海华所提供证据不能够证明孙淑玲、马法智2014年4月13日的转款18818元系新的饲料款，该款项应依法认定为偿还于海华的欠款。孙淑玲、马法智欠于海华饲料21513元，已经偿还18818元，尚欠2695元，依法应由孙淑玲、马法智继续偿还。孙淑玲、马法智辩称欠付的2695元,双方协商抵顶经济损失，但没有提供相关证据，于海华亦不认可，对孙淑玲、马法智的该辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙淑玲、马法智偿付于海华欠款2695元，于判决生效后三日内付清；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由于海华负担296元，孙淑玲、马法智负担42元；诉讼保全费270元，由孙淑玲、马法智负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人提供的记账薄是上诉人自己的记账，即使其中内容部分真实也无法证明是上诉人的原始记账，上诉人的会计因与上诉人有利害关系，其证言不足以采信，上诉人主张被上诉人应当偿还一个整数或者偿还一个零头，上诉人的该理由并不足以排除被上诉人还款18818元的可能性，在上诉人无证据证明其对18818元履行了交货义务的情况下，根据举证证明责任的有关法律规定，上诉人应当承担不利的法律后果，故对于上诉人关于被上诉人支付18818元是用于另一笔饲料交易的主张不予认定。
本院认为：于海华所提供证据不能够证明孙淑玲、马法智2014年4月13日的转款18818元系新的饲料款，该款项应依法认定为偿还于海华的欠款。孙淑玲、马法智欠于海华饲料21513元，已经偿还18818元，尚欠2695元，依法应由孙淑玲、马法智继续偿还。综上所述，于海华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人于海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13183号
原告：周柳英，女，1968年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈文功，男，1960年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周柳英为与被告陈文功买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由代理审判员周滨独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告周柳英之委托诉讼代理人徐飞彪、被告陈文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳英诉称：2015年2月2日，原告委托蒋丽与被告协商，将原告所有的7台包覆纱机（旧机器）以20万元的价格转让给被告。转让事宜成立后，原告交付了包覆纱机给被告，被告支付了10万元，尚欠10万元，并亲笔出具了欠款凭证，且承诺2015年3月底前付清，但被告至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告包覆纱机款计人民币10万元，并支付自2015年4月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈文功答辩称：被告承认欠据是其所写，但该欠据是写给别人看的样本，被告与原告没有发生买卖关系，也互不认识。不同意支付。
原告周柳英为证明自己主张的事实，向本院提供了欠据1份，以证明原、被告存在买卖关系，被告欠原告货款10万元，并约定归还日期的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但认为系写给别人看的样本。本院认为，被告对欠据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告陈文功于2015年2月2日出具欠据一份，载明：“今欠包覆纱机款计人民币壹拾万元整。于2015年3月底归还付清。”由被告陈文功在欠款人处签字确认，并注明了身份证号及电话号码。
本院认为，被告陈文功虽否认与原告发生买卖关系，但其并未提供反驳证据，现原告持有被告出具的欠据，该份欠据应作为认定双方存在买卖关系的有效依据。被告陈文功在欠据中已明确其尚欠10万元货款的事实，理应承担支付之责。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算的利息损失，本院认为双方对逾期利息并未约定，故仅对按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈文功应支付原告周柳英货款10万元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周柳英的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈文功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王海莲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执行字第143号
申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社（组织机构代码：15682393-5），住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路。
代表人黄海钦，主任。
被执行人：黄猛，男，1976年10月11日出生（公民身份号码：350626197610110038），汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街131号。
被执行人：黄许强，男，1972年8月2日出生（公民身份号码：350626197208020050），汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街131号。
申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社依据本院作出的（2012）东民初字第96号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄猛、黄许强归还欠款人民币45994.64元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1167号
上诉人（原审被告）：蛟河市华宇建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：张新杰，男。
上诉人蛟河市华宇建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第887号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费17644元退回上诉人蛟河市华宇建筑工程有限公司。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1549号
罪犯郭忠勇，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，福建省福州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省台江区人民法院于2008年9月22日作出（2008）台刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人郭忠勇犯参加黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、寻衅滋事、非法买卖枪支、非法持有枪支、绑架、敲诈勒索、抢劫（未遂）等罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年9月29日起至2027年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金37000元，共同连带民事赔偿229184元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）榕刑终字第1051号刑事裁定，裁定发回重审。福建省台江区人民法院于2009年6月17日重审作出（2009）台刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人郭忠勇犯参加黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、寻衅滋事、非法买卖枪支、非法持有枪支、绑架、敲诈勒索、抢劫（未遂）等罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年9月29日起至2027年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金37000元，共同连带民事赔偿229184元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）榕刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月27日作出（2013）漳刑执字第34号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1517号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2007年9月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭忠勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年7月至2016年4月累计达标分20分。
该犯原判并处罚金37000元，共同附带民事赔偿229184元。上二次减刑已缴纳罚金6570元，本次减刑缴纳罚金5800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明、及房屋登记信息查询结果证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭忠勇减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郭忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭忠勇的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月29日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡琳婷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初266号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年出生于山东省嘉祥县，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月12日17时许，被告人王某驾驶鲁Ｊ×××××号大型普通客车沿泰安市温泉路由南向北行驶至宅子村路口时，与沿路由东向西王某驾驶的正三轮摩托车相撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损。经法医鉴定，王某死于严重颅脑损伤。经事故认定，王某承担事故的全部责任。
另查明，本案案发后，被告人王某所在单位泰安市某有限责任公司一次性赔偿被害人王某的亲属66万元。
上述事实，被告人王某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的证人刘某的证言；泰公刑鉴（毒）字【2017】040821号物证检验报告、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（尸）字【2017】09079号法医学尸体检验报告书、居民医学死亡证明书、山东金光交通事故司法鉴定所的【2017】交鉴字第3417号司法鉴定意见书、泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字【2017】第00017号道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事科学技术照片；户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人归案情况的说明、交通事故调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二日
书记员 张晓敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1177号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年7月11日20时25分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型普通客车从常熟市碧溪新区浒浦苏通饭店出发，行驶至浒浦闸东桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月11日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型普通客车从常熟市碧溪新区浒浦苏通饭店出发，行驶至碧溪新区浒浦闸东桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、匡某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月四日
书记员 苏 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保14号
申请人：太原市中小企业小额贷款有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段91号1层。
法定代表人：林勇斌，董事长。
被申请人：山西壹典中赢金融外包服务有限公司，住所地山西太原市亲贤北街茂业国际7F-404。
法定代表人：魏万祥，总经理。
被申请人：魏万祥，男，1983年3月22日出生，汉族，住太原市解放北路*号**幢*单元**层****号。
被申请人：吴巍，男，1980年5月13日出生，汉族，住太原市。
被申请人：陈静，女，1980年8月17日出生，汉族，住太原市。
申请人太原市中小企业小额贷款有限公司与被申请人山西壹典中赢金融外包服务有限公司、魏万祥、吴巍、陈静民间借贷纠纷一案，申请人太原市中小企业小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西壹典中赢金融外包服务有限公司、魏万祥、吴巍、陈静银行账户资金250万元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人太原市中小企业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西壹典中赢金融外包服务有限公司、魏万祥、吴巍、陈静银行账户资金人民币250万元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾惠茹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6856号
原告王伟，男，1982年10月20日出生。
被告利桂花，女，1951年1月13出生。
原告王伟与被告利桂花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告利桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告是我继母，我与我父亲王秀清及被告在永宁镇左所屯村162号院共同居住期间，被告多次将我所住房间的玻璃砸坏，而且多次嫌我洗衣服吵她而将洗衣机电源线剪断，并将洗衣机外壳毁损，而且其还扔过我两双旅游鞋。2016年3月，被告无故将水泼在我身上，后其在我上厕所期间将我放在床上的手机摔坏，为此我们发生争执，被告再将我衣服扯坏，后我报警，但公安局民警未作处理。2016年4月份，被告与我父亲到外边居住，6、7月份其再次回到我住处将我洗衣机排水管砸坏，冰箱里的食品扔出，现我要求被告赔偿我经济损失共计5000元。
被告利桂花辩称，我与原告的父亲结婚已经10余年，以前我与原告的关系不错，后原告总嫌我看电视声音大，而且嫌我家总有人来串门。2015年原告的父亲王秀清背着我给了原告2万元钱，为此我与王秀清吵了架，原告同其父亲骂我，因此我砸过原告房间的玻璃，扔过原告的鞋。由于我生病需要休息，原告总是开洗衣机影响我，因此我将洗衣机电源线剪了。2015年9月原告打我，经我起诉原告赔偿了我经济损失。2016年3月，我与原告父亲吵架，被告用手机给我录音，我用水泼了他，后在他上厕所期间，我将他手机扔在地上，他用刀子划了我手，后虽经公安民警出视现场但也未能解决。由于原告也打了我，而且其总是挑拨其父亲与我离婚，再有其父亲曾将我们的共同存款给了他，因此我不赔偿其损失。
经审理查明，原告王伟与被告利桂花系继母子关系，被告利桂花与原告父亲王秀清结婚后与原告共同居住在永宁镇左所屯村162号院的三间北房内。2015年初，原告父亲王秀清未与利桂花协商即给付原告现金2万元，对此被告与王秀清发生争执并吵架，原告亦与被告产生隔阂。后原、被告常因琐事争吵，为此被告曾砸坏被告所住房间的窗玻璃，并以被告洗衣服影响其休息为由，将洗衣机电源线剪断，其还曾扔过原告的运动鞋。2016年3月1日，被告与原告父亲再次因琐事发生争吵，后被告怀疑原告给其录音，因此用水泼了原告，后其在原告去厕所期间将原告的手机摔坏，为此双方发生冲突，后原告报警经延庆公安局民警调解未果。2016年4月被告与原告父亲外出居住，6月份被告回家时发现原告将房门上锁，其即将锁子撬掉并更换，因此双方再发生争执，被告再报警经公安民警处理未果。2016年9月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿其手机、洗衣机、衣物、鞋等经济损失共计5000元。本案在审理过程中，被告承认其摔过原告手机并扔过原告的鞋,还曾将家中洗衣机电源线剪断，但其称洗衣机系其与丈夫王秀清的财产，其摔原告手机是因为被告给其录音，再有其并未撕扯过原告衣物，亦未将原告鞋子弄坏，还有原告曾接受过丈夫王秀清给付的现金2万元，而该现金系其与王秀清的共同财产，因此拒绝赔偿原告经济损失，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被损坏的手机、衣物、洗衣机的照片在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告利桂花与原告王伟因家务琐事产生矛盾，后其不能冷静处理矛盾,而是采取损坏原告财物的方式发泄其对原告的不满,为此其对原告财产受到损失的后果应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿经济损失本院予以支持，关于原告经济损失的数额，依据原告提供的证据，并采纳双方的合理意见酌情认定为500元。被告提出原告父亲曾给付原告现金2万元，而该钱款有其份额，因此不同意赔偿原告损失的辩解意见因与原告主张的财产损害赔偿为不同的法律关系，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告利桂花赔偿原告王伟财物损失五百元，本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告利桂花负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 辛德双
人民陪审员
曹桂芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 雪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1721号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。
法定代表人:闫林会,行长。
委托代理人：巨勇，山西省飞虹律师事务所律师。
被告:贺东明，男，汉族,1973年11月25日出生。
被告:张段梅，女，汉族,1971年5月9日出生,。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告贺东明、张段梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行的委托代理人巨勇，被告张段梅到庭参加诉讼，被告贺东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令第一、二被告共同偿还原告截至2016年5月30日借款本息107984.6元及清偿之日的利息；2依法判令第一、二被告承担担保责任，并判令原告对抵押物（位于洪洞县广胜寺镇XX小区7-3-305室）变价后享有优先受偿权，3本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2012年7月21日被告贺东明及配偶张段梅以住房装修为由向原告申请贷款,并签订了个人额度借款合同,合同约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度14万元.2012年9月22日原告向被告贺东明发放贷款14万元,期限为10年,从2012年9月22日至2022年9月22日,年利率为8.515%,还款方式采用阶段性等额本息还款法。期间两被告与原告签订个人额度借款抵押合同，两被告将自己所有的位于洪洞县广胜寺镇XX小区7-3-305室商品房（房权证号：洪房洪洞县工字第10602X**号，面积90.4平方米）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。然而借款人贺东明及张段梅偿还了部分借款本息后，却未按约定偿还本息，造成贷款逾期，经多次催收未果。故提起诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行为证明其主张在举证期限内提供下列证据:
一,原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明;两被告的身份证复印件和结婚证，证明原被告的诉讼主体及两被告为夫妻关系。
二,中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表和借款人配偶声明，证明两被告向原告申请贷款.
三,个人额度借款合同(合同编号:1410242****XX)、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，证明原告与被告签订有借款协议,原告向被告完全履行了发放贷款14万元的义务,被告也收到了14万元贷款.
四,个人额度借款担保合同(合同编号:1410243****XX)和抵押物清单、抵押共有人声明、抵押房屋产权证书和他项权证书，证明两被告自愿将位于洪洞县广胜寺镇XXX小区7-3-305室商品房抵押给原告,并办理了产权抵押登记手续。
被告张段梅承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求
被告贺东明没有提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行提供的中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表和借款人配偶声明、个人额度借款合同（合同编号1410242****XX）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人额度借款担保合同（合同编号：1410243****XX）和抵押物清单、抵押共有人声明、抵押房屋产权证书和他项权证书，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够充分证明原告诉讼的事实，被告张段梅也承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行在本案中主张的事实。故对原告主张的事实本院予以确认。被告贺东明向原告借款后，没有根据双方的约定按时偿还本息，显属违约，原告要求其偿还借款的请求应予支持；为保证该借款能顺利偿还，被告贺东明、张段梅与原告签订了个人额度借款担保合同，将位于洪洞县广胜寺镇XXXX小区的7-3-305室房屋抵押给原告并办理了他项权证书，原告取得了该房屋的他项权利，原告要求对该房屋变价后享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告贺东明、张段梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行截至2016年5月30日的借款本息107984.6元及清偿之日的利息;
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行对抵押物即位于洪洞县广胜寺镇XXXX小区的7-3-305室房屋变价后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元,由被告贺东明、张段梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 段建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 李重阳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1721号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。法定代表人:闫林会,行长。委托代理人：巨勇，山西省飞虹律师事务所律师。被告:贺东明，男，汉族,1973年11月25日出生。被告:张段梅，女，汉族,1971年5月9日出生,。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告贺东明、张段梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行的委托代理人巨勇，被告张段梅到庭参加诉讼，被告贺东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令第一、二被告共同偿还原告截至2016年5月30日借款本息107984.6元及清偿之日的利息；2依法判令第一、二被告承担担保责任，并判令原告对抵押物（位于洪洞县广胜寺镇XX小区7-3-305室）变价后享有优先受偿权，3本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2012年7月21日被告贺东明及配偶张段梅以住房装修为由向原告申请贷款,并签订了个人额度借款合同,合同约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度14万元.2012年9月22日原告向被告贺东明发放贷款14万元,期限为10年,从2012年9月22日至2022年9月22日,年利率为8.515%,还款方式采用阶段性等额本息还款法。期间两被告与原告签订个人额度借款抵押合同，两被告将自己所有的位于洪洞县广胜寺镇XX小区7-3-305室商品房（房权证号：洪房洪洞县工字第10602X**号，面积90.4平方米）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。然而借款人贺东明及张段梅偿还了部分借款本息后，却未按约定偿还本息，造成贷款逾期，经多次催收未果。故提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行为证明其主张在举证期限内提供下列证据:一,原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明;两被告的身份证复印件和结婚证，证明原被告的诉讼主体及两被告为夫妻关系。二,中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表和借款人配偶声明，证明两被告向原告申请贷款.三,个人额度借款合同(合同编号:1410242****XX)、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，证明原告与被告签订有借款协议,原告向被告完全履行了发放贷款14万元的义务,被告也收到了14万元贷款.四,个人额度借款担保合同(合同编号:1410243****XX)和抵押物清单、抵押共有人声明、抵押房屋产权证书和他项权证书，证明两被告自愿将位于洪洞县广胜寺镇XXX小区7-3-305室商品房抵押给原告,并办理了产权抵押登记手续。被告张段梅承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求被告贺东明没有提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行提供的中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表和借款人配偶声明、个人额度借款合同（合同编号1410242****XX）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人额度借款担保合同（合同编号：1410243****XX）和抵押物清单、抵押共有人声明、抵押房屋产权证书和他项权证书，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够充分证明原告诉讼的事实，被告张段梅也承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行在本案中主张的事实。故对原告主张的事实本院予以确认。被告贺东明向原告借款后，没有根据双方的约定按时偿还本息，显属违约，原告要求其偿还借款的请求应予支持；为保证该借款能顺利偿还，被告贺东明、张段梅与原告签订了个人额度借款担保合同，将位于洪洞县广胜寺镇XXXX小区的7-3-305室房屋抵押给原告并办理了他项权证书，原告取得了该房屋的他项权利，原告要求对该房屋变价后享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告贺东明、张段梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行截至2016年5月30日的借款本息107984.6元及清偿之日的利息;二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行对抵押物即位于洪洞县广胜寺镇XXXX小区的7-3-305室房屋变价后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元,由被告贺东明、张段梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  段建平二〇一六年八月二十四日书记员  李重阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初155号
自诉人三门峡市某某商贸有限公司。
法定代表人韩红萍，系该公司经理。
诉讼代理人韩启正，男，1945年5月15日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为：特别授权。
被告人张某，男，1984年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡市某某商贸有限公司诉被告人张某拒不执行判决罪一案，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市某某商贸有限公司以被告人张某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡市某某商贸有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡市某某商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 范卓婧
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初643号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张永星，男，1986年1月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，摩的司机，住贵州省黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）579号起诉书指控被告人张永星犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人张永星到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1．2016年6月中旬的一天，吸毒人员袁某联系被告人张永星欲购买海洛因，后被告人张永星在莆田市荔城区拱辰街道赤溪市场后面的河边以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员袁某重约0.5克的海洛因；2．2016年7月22日，吸毒人员袁某配合公安民警联系被告人张永星购买海洛因，后被告人张永星在上述地点准备再次贩卖海洛因给袁时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从其身上查获一小包净重为0.37克的白色粉末。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的白色粉末中均检出海洛因成分。经检测，被告人张永星的尿检结果呈阳性。指控认为被告人张永星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张永星在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员袁某的证言，尿液现场检测报告，毒品检验报告，辨认笔录及照片，指认毒品称重、尿检结果及现场照片，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人张永星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永星明知是毒品海洛因而予以贩卖，重0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永星归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案的0.37克毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的海洛因零点三七克，由扣押机关依法处理。
三、继续向被告人张永星追缴违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一六年十一月七日
书记员 刘雪冰
林兵
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1075号
原告王魁棋，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告谢红进，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告谢红兵，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
两被告共同委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王魁棋与被告谢红进、谢红兵民间借贷纠纷一案中，原告王魁棋于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王魁棋申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王魁棋撤回对被告谢红进、谢红兵的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王魁棋负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘文静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1159号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年7月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化，无业，现住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月20日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）664号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月19日19时20分许，被告人袁某某酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的汽车，行驶至永城市东城区中原路公交公司路口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定袁某某血样中的乙醇含量为242.78mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳晓丹
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1095号
原告张某某。
被告温某某。
原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1994年6月确立恋爱关系，同年11月登记结婚，1995年生女儿张某。婚后前十年双方感情还不错，2006年后被告慢慢变的不爱说话，性格孤僻。经原告多次劝解试图修复夫妻关系，均以失败告终。双方夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚；2、共同财产位于矿区勘探街楼房一套价值14万元归被告，家中财产全归被告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某未提供证据。
被告温某某未答辩。
经审理查明，原告张某某、被告温某某于1994年11月登记结婚。婚后，期间双方夫妻感情尚可。2015年12月，原告以感情破裂为由诉至本院成讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。因原告举证不力，未能提供证据证实原、被告系感情已彻底破裂。故对原告诉离请求不予支持。只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，以诚相待是可以和好的。被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 郭丽琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩轶群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0714号
原告石林娥，居民。
委托代理人徐世才、王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告李乃清，居民。
原告石林娥与被告李乃清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告石林娥的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告李乃清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林娥诉称，2012年12月31日,被告李乃清因经营及生活需要，借原告现金80000元，此款经过原告多次索要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李乃清偿还原告借款本金80000元及利息。
被告李乃清未作答辩。
经审理查明，被告李乃清因经营需要，于2012年12月31日向原告借款80000元，并于借款当日出具亲笔书写借条一张交原告持有。借条载明：“今借石林蛾捌万元正，￥80000元。2012年12月31日，借款人李乃清。”借款双方未约定利息及还款期限，此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确为自2015年8月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有原告石林娥提供的借条及原告石林娥委托代理人王海涛的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李乃清向原告石林娥借款80000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2015年8月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告石林娥要求被告李乃清偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石林娥借款本金80000元及利息（利息自2015年8月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李乃清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元。由被告李乃清承担。该费用原告石林娥已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告石林娥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年三月二日
法官 助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1561号
原告黄立群，居民。
被告刘永军，居民。
被告刘世明，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告黄立群诉被告刘永军、刘世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立群、被告刘世明及其委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告刘永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄立群诉称：被告刘永军因缺少资金，于2013年2月14日出具借条向原告借款10万元，口头约定利息2分，被告刘世明提供担保。原告多次向被告催要，被告未能偿还，请求依法判令被告向原告立即偿还借款10万元及其利息(从2013年2月14日起按月息2分计算，直至还清之日止)，诉讼费由被告承担。
被告刘永军未作答辩。
被告刘世明辩称：1、该借款是刘永军向案外人崔素芳借款，原告要求刘永军换借条，并要求刘世明提供担保，并没有资金出借，刘世明不应承担偿还责任；2、原被告没有口头约定月息2分，不应支持利息；3、被告已经偿还原告7.6万元，其中6.6万元有被告出具的收条，1万元没有收条。
经审理查明：2013年2月14日，被告刘永军因经营需要，出具借条向原告黄立群借款10万元，该借条载明“今借到黄立群人民币壹拾万元整¥100000据借款人：刘永军2013年2月14日担保人刘世明2013.2.14”。借贷关系发生后，被告刘永军、刘世明分四次向原告还款计6.6万元。后原告多次向被告追款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告出示的被告刘永军出具的借条、被告刘世明出示的原告黄立群出具的收条及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄立群与被告刘永军之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告刘永军出具的借条为证，被告刘永军对该借款应予清偿，被告刘世明为该借款提供担保，未约定担保方式，应依法承担连带清偿责任。被告刘世明提出不承担偿还责任的理由，因未提供证据加以证明，本院不予采信。庭审中，被告刘世明出具了原告黄立群收到两被告还款计6.6万元的收据，应冲减被告刘永军借款，对被告刘世明辩称另偿还原告1万元，因未提供证据证明，原告黄立群亦不予认可，本院不予采信。被告刘永军向原告黄立群借款时，双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条的规定，原告黄立群主张借款期内利息，又未提供相关证据证明，本院不予支持，被告刘永军、刘世明应承担自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告刘永军，经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘永军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄立群借款3.4万元及利息（从2016年3月29日起按年利率6%计算，直至还清为止），被告刘世明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告黄立群其余的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告黄立群负担1540元，被告刘永军、刘世明负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审 判 员 崔春玲
代理审判员 祁 靓
代理审判员 仇正婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1561号原告黄立群，居民。被告刘永军，居民。被告刘世明，居民。委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告黄立群诉被告刘永军、刘世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立群、被告刘世明及其委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告刘永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄立群诉称：被告刘永军因缺少资金，于2013年2月14日出具借条向原告借款10万元，口头约定利息2分，被告刘世明提供担保。原告多次向被告催要，被告未能偿还，请求依法判令被告向原告立即偿还借款10万元及其利息(从2013年2月14日起按月息2分计算，直至还清之日止)，诉讼费由被告承担。被告刘永军未作答辩。被告刘世明辩称：1、该借款是刘永军向案外人崔素芳借款，原告要求刘永军换借条，并要求刘世明提供担保，并没有资金出借，刘世明不应承担偿还责任；2、原被告没有口头约定月息2分，不应支持利息；3、被告已经偿还原告7.6万元，其中6.6万元有被告出具的收条，1万元没有收条。经审理查明：2013年2月14日，被告刘永军因经营需要，出具借条向原告黄立群借款10万元，该借条载明“今借到黄立群人民币壹拾万元整¥100000据借款人：刘永军2013年2月14日担保人刘世明2013.2.14”。借贷关系发生后，被告刘永军、刘世明分四次向原告还款计6.6万元。后原告多次向被告追款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告出示的被告刘永军出具的借条、被告刘世明出示的原告黄立群出具的收条及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告黄立群与被告刘永军之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告刘永军出具的借条为证，被告刘永军对该借款应予清偿，被告刘世明为该借款提供担保，未约定担保方式，应依法承担连带清偿责任。被告刘世明提出不承担偿还责任的理由，因未提供证据加以证明，本院不予采信。庭审中，被告刘世明出具了原告黄立群收到两被告还款计6.6万元的收据，应冲减被告刘永军借款，对被告刘世明辩称另偿还原告1万元，因未提供证据证明，原告黄立群亦不予认可，本院不予采信。被告刘永军向原告黄立群借款时，双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十五条、第二十九条的规定，原告黄立群主张借款期内利息，又未提供相关证据证明，本院不予支持，被告刘永军、刘世明应承担自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告刘永军，经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘永军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄立群借款3.4万元及利息（从2016年3月29日起按年利率6%计算，直至还清为止），被告刘世明承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告黄立群其余的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告黄立群负担1540元，被告刘永军、刘世明负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。审 判 员  崔春玲代理审判员  祁 靓代理审判员  仇正婷二〇一六年八月四日书 记 员  徐珊珊附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2824号
原告孙安民，男，汉族，陕西省西安市人。
被告宝鸡商场有限公司（以下简称宝鸡商场）。
法定代表人刘昆，任董事长。
委托代理人马宇静，女，回族，河南省荥阳市人。
委托代理人陈明，男，汉族，江苏省如皋市人。
原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场委托代理人马宇静、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2014年11月16日，被告在搞TCL电视促销活动，分别对49寸、55寸等几款电视机进行优惠销售，原告最终购买了一款55寸电视，支付货款4599元。原告购回电视后，经查寸并非法定计量单位，一寸约等于3.33厘米，经换算原告所购买的55寸电视实际长度只有40寸，被告虚标商品规格的行为明显属于欺诈消费者，违反了法律有关规定。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告退还原告购电视款4599元，并赔偿三倍赔偿金13797元，共计18396元，诉讼费由被告承担。
被告宝鸡商场辩称，电视包装上的说明书是依国家规范标准载明尺寸的，用寸来宣传为了照顾大众的认知，任何人完全可以看到电视实物的大小，不存在故意误导的情形，原告明知尺寸大小而故意购买属于恶意消费，不属于正常的消费者，不应当予以三倍赔偿，现原告要求退还货款，应当将电视机退回，请求法院依法作出合理判决。
经审理查明，2014年11月，被告对经营的TCL电视搞促销优惠销售，在宣传标签上对电视机大小的说明分别标示为49寸、55寸等。2014年11月16日，原告购买了一台标签显示为55寸的TCL电视一台，原告付购机款4599元，被告向原告开具了正式发票。
上述事实，有当事人陈述、电视实物、照片、购物小票、发票、光盘等在卷为凭。并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当承担相应民事责任。本案的被告作为经营者本应诚信经营，但其在电视促销宣传广告中使用了非国家标准计量单位“寸”形容电视机屏幕的大小，致使消费者对电视机屏幕实际尺寸产生误解，被告的行为属于虚假宣传，构成欺诈行为，应当承担相应法律责任，故原告要求退还货款及三倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。其次，在诉讼中原告已将电视机实物作为证据向法庭予以提供，现原告已获得相应经济赔偿，对于电视机实物应当退还被告。综上，为了维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国计量法》第三条，《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡商场有限公司退还原告孙安民电视机货款4599元，并赔偿三倍经济赔偿金13797元，共计为18396元。
二、原告孙安民所购买电视机退还被告宝鸡商场有限公司。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，由被告宝鸡商场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 巨招财
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苟晔华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3056号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，联系电话138XX****XX。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告纪士品，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话152XX****XX.
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告纪士品所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审判员 冯 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾艳双
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初345号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄利峰，男，1988年9月18日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月31日刑满释放。
被告人张林勇，男，1989年1月14日出生，汉族。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人黄利峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月3日2时许，被告人黄利峰、张林勇在本市洪山区南湖恒安路梦之恋酒店门口，盗得被害人杨某停放在该处的一辆红白色雅迪牌极光二代电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币2975元。
同年11月9日3时许，被告人黄利峰、张林勇在本市洪山区南湖新城8栋架空层电动车停放点，盗得被害人潘某2停放在该处的一辆爱德森牌TDT-1406Z。经鉴定，上述电动车价值人民币2081元。公诉机关认为被告人黄利峰、张林勇具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人黄利峰、张林勇一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄利峰、张林勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄利峰、张林勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，属共同犯罪、指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黄利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年11月14日起至2017年7月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年11月14日起至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉书
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨晨宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第804号
原告：贺某某。
被告：史某某。
原告贺某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥
独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺某
某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2009年6月30日，原告与被告签订借款
合同1份，约定由被告向原告借款10万元。同日，原告与被告
及被告妻子在浙江省宁波市明州公证处签订抵押借款合同1份
，约定：由被告向原告借款10万元，借款期限为2009年6月30
日起至2010年6月29日，借款利率为月利率1%，还款方式为按
月付息、到期一次性归还本金，该借款由被告及其妻子共有的
浙b×××××别克小型汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的
范围为借款本金、利息及实现债权的费用，此外双方还就其他
事项作了约定。同日，双方办理车辆抵押手续，原告按约向被
告提供借款10万元，被告亦出具了借条。借款到期后，经原告
催讨，被告仍未归还借款，且又将车辆抵给他人，故原告诉至
法院，要求：被告立即归还借款10万元；在被告不履行债务的
情况下，原告可就抵押的浙b×××××车辆的折价或者拍卖
、变卖的价款优先受偿。为此原告提供借款合同、抵押借款合同、公证书、借条机动车登记证书用以证明其主张属实
被告贺某某辩称，对原告主张的借款、双方办理抵押借
款公证合同及办理车辆抵押手续的事实无异议，但其已支付原
告利息28000元，故无需再支付其他利息。被告贺某某未有证
据提供。
经开庭审理，因被告贺某某对原告主张的借款、双方办
理抵押借款公证合同及办理车辆抵押手续的事实无异议，故本
院认定该事实与原告主张相一致。
本院认为，借款人应当依照合同之约定及时归还借款，
现被告逾期未还，显为无理，故本院对原告要求被告归还借款
的诉请予以支持。庭审中原、被告对被告已支付利息至2010年
4月底的事实无异议，故即使被告在此之前确已支付利息2800
元，也与本案无关，此后被告仍应按合同约定支付利息。因原
、被告双方已就浙b×××××车辆办理了抵押手续，故原告
可就该辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告贺某某应在本判决发生法律效力后十日内归还
原告史某某借款100000元、支付利息3000元（计算至2010年7
月31日，此后利息按照月利率1%计算至本判决确定的履行之日
止）。
二、在被告贺某某不履行债务的情况下，原告可就抵押
的浙b×××××车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告贺某某负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年八月十七日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑商初字第804号原告：贺汝国（身份证号码：3302061955********），男，1955年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：史家态（身份证号码：3302061970********），男，1970年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告贺汝国诉被告史家态民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺汝国、被告史家态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺汝国诉称，2009年6月30日，原告与被告签订借款合同1份，约定由被告向原告借款10万元。同日，原告与被告及被告妻子在浙江省宁波市明州公证处签订抵押借款合同1份，约定：由被告向原告借款10万元，借款期限为2009年6月30日起至2010年6月29日，借款利率为月利率1%，还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，该借款由被告及其妻子共有的浙Ｂ×××××别克小型汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用，此外双方还就其他事项作了约定。同日，双方办理车辆抵押手续，原告按约向被告提供借款10万元，被告亦出具了借条。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还借款，且又将车辆抵给他人，故原告诉至法院，要求：被告立即归还借款10万元；在被告不履行债务的情况下，原告可就抵押的浙Ｂ×××××车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。为此原告提供借款合同、抵押借款合同、公证书、借条机动车登记证书用以证明其主张属实被告贺汝国辩称，对原告主张的借款、双方办理抵押借款公证合同及办理车辆抵押手续的事实无异议，但其已支付原告利息28000元，故无需再支付其他利息。被告贺汝国未有证据提供。经开庭审理，因被告贺汝国对原告主张的借款、双方办理抵押借款公证合同及办理车辆抵押手续的事实无异议，故本院认定该事实与原告主张相一致。本院认为，借款人应当依照合同之约定及时归还借款，现被告逾期未还，显为无理，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。庭审中原、被告对被告已支付利息至2010年4月底的事实无异议，故即使被告在此之前确已支付利息2800元，也与本案无关，此后被告仍应按合同约定支付利息。因原、被告双方已就浙Ｂ×××××车辆办理了抵押手续，故原告可就该辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告贺汝国应在本判决发生法律效力后十日内归还原告史家态借款100000元、支付利息3000元（计算至2010年7月31日，此后利息按照月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。二、在被告贺汝国不履行债务的情况下，原告可就抵押的浙Ｂ×××××车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告贺汝国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一〇年八月十七日代书记员 宋 菡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初637号
原告：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区23栋一层、二层，统一社会信用代码：916590046934274281。
法定代表人：何红萍，该公司经理。
委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
被告：尚金兰，女，1964年6月18日出生，住五家渠市。
被告：韩媛媛，女，1995年8月4日出生，住五家渠市。
委托代理人：尚金兰（系韩媛媛之母），女，1964年6月18日出生，住五家渠市。
原告新疆恒福物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告尚金兰、韩媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福公司的委托代理人陈涛、被告尚金兰、被告韩媛媛的委托代理人尚金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付五家渠市东苑明珠小区28-3商铺2012年1月1日至2017年1月1日物业管理费2605.7元（39.48㎡×1.1元/㎡/月×60个月）；2.判令被告支付逾期缴纳物业费滞纳金951元（2605.7元×365日×2年×0.5‰），以上合计3556.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月1日，原告与新疆东苑明珠房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，协议约定由原告对“五家渠东苑明珠园小区”进行前期物业管理，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，由原告为该小区提供一级物业管理服务，小区商铺按照1.1元/㎡/月的价格收取物业费，同时约定逾期缴纳物业管理费的按照日万分之五收取滞纳金。合同履行期限自2011年1月1日起至业主委员会成立之日。2016年10月27日，五家渠市东苑明珠园小区第一届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告继续为五家渠市东苑明珠小区提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，小区商铺按照1.1元/㎡/月的价格收取物业费，同时约定逾期缴纳物业管理费的按照日万分之五收取滞纳金。
2011年9月26日，被告尚金兰、韩媛媛购买东苑明珠园小区28-3商铺一套，面积为39.48平方米。二被告作为该商铺业主，享受了原告为其提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业费。被告自2012年1月1日至2017年1月1日，累计拖欠物业费2605.7元、滞纳金951元，原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。
被告尚金兰、韩媛媛辩称，自己所购买的商铺位于小区外围，平时都是被告自己打扫商铺门前道路，冬季是被告自己扫雪，晚上住在店里，被告没有享受原告提供的清洁和安保服务，故被告不予缴纳2012年1月1日至2017年1月1日该商铺的物业费。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同（东苑明珠园小区）》、《物业管理综合服务备案登记表》、《会议记录》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。被告所购买的商铺虽然属于临街商铺，但仍然是依托小区而建，与小区住宅是不可分割的整体，临街商铺所使用的水、暖、电及其他公共设施仍然属于小区物业服务范围。原告给小区提供了一定的物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳相应的物业服务费，被告未按时缴纳物业费，应按约定向原告支付滞纳金。故对原告要求被告支付2012年1月1日至2017年1月1日物业管理费2605.7元（39.48㎡×1.1元/㎡/月×60个月）、支付逾期缴纳物业费滞纳金951元（2605.7元×365日×2年×0.5‰）的诉讼请求，本院予以支持。对被告尚金兰、韩媛媛的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告尚金兰、韩媛媛于本判决生效后三日内向原告新疆恒福物业服务有限公司支付2012年1月1日至2017年1月1日物业管理费2605.7元（39.48㎡×1.1元/㎡/月×60个月）、滞纳金951元，以上合计3556.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计162.6元（原告已预交），由被告尚金兰、韩媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月十九日
书记员 弥博勃
1
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初111号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王棋，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪于2003年2月20日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年3月3日被云南省晋宁县人民法院免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2008年10月20日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2008年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月25日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王某甲。
被告人王荣周，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月22日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年1月20日从贵州省海子监狱解回，5月10日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人施某。
被告人李世燕，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月二十九日，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年3月13日被吉林省长春市南关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月25日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人彭某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王棋、王荣周、李世燕犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于5日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于5月24日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人王棋、王荣周、李世燕及翻译人员张某甲到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派法律援助律师王某甲、施某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王棋、王荣周、李世燕对公诉机关的指控未提出辩解意见。
被告人王棋的辩护人提出如下辩护意见：1、系聋哑人；2、如实供述；3、建议从轻处罚。
被告人王荣周的辩护人提出如下辩护意见：1、系聋哑人；2、如实供述，认罪态度好；3、建议从轻处罚。
被告人李世燕的辩护人提出如下辩护意见：1、系聋哑人；2、如实供述，认罪态度好；3、建议从轻处罚。
经审理查明：2009年7月5日13时许，被告人王棋、王荣周、李世燕与他人至无锡市惠山区洛社镇雅西村ＸＸ新村15号，由被告人李世燕负责望风、叫车离开，被告人王棋、王荣周与他人通过撬窗栅、防盗门的手法入室，窃得保险箱1只，内有现金人民币100万元。
上述事实，被告人王棋、王荣周、李世燕及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人曹某、吴某、王某乙、秦某、徐某、顾某、陈某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证鉴定意见书，情况说明，归案经过，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王棋、王荣周、李世燕以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王棋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王荣周在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。三被告人均为又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，故均可从轻处罚。被告人王棋、王荣周、李世燕的辩护人提出的辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2028年7月4日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王荣周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2027年12月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人李世燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2026年1月4日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人王棋、王荣周、李世燕应共同退赔赃款人民币100万元，由本院发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2336号
申请执行人李祥云，男，1970年12月23日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王二保，男，1965年8月14日出生，汉族，陕西省神木市神木镇人，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3302号民事调解书，责令被执行人王二保偿还申请执行人李祥云借款本金120万元本金及利息。并负担案件受理费7800元及申请执行费。在本案执行过程中查明：被执行人王二保在神木市神木镇王渠村有房产一处。为确保申请执行人权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、第二十九条之规定，对上述房屋予以查封，但该财产暂不宜处置，故依照故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：李继斌、陈会军
记录人：乔鹏
评议如下：
现在对李祥云申请执行王二保民间借贷纠纷一案，终结（2017）陕0821民初3302号民事调解书的本次执行程序进行合议，首先由案件承办人汇报案情：
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3302号民事调解书，责令被执行人王二保偿还申请执行人李祥云借款本金120万元本金及利息。并负担案件受理费7800元及申请执行费。在本案执行过程中查明：被执行人王二保在神木市神木镇王渠村有房产一处。为确保申请执行人权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、第二十九条之规定，对上述房屋予以查封，但该财产暂不宜处置，故依照故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
我的意见是终结本案的本次执行程序。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。
刘鑫：同意终结本次执行程序。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1838号
原告：桐乡市伟成鞋材有限公司,住所地：桐乡市河山镇石栏桥村工业区，统一社会信用码：91330483587754118R(1/1)。
法定代表人：倪永良,该公司董事长。
被告：徐伟兴,男,汉族，1979年10月16日出生，住桐乡市。
被告：张群粉,女,汉族，1979年12月8日出生,住桐乡市。
原告桐乡市伟成鞋材有限公司诉被告徐伟兴、张群粉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后,由审判员郁平适用简易程序独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉请判令，1、被告支付货款681000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明,原被告素由业务往来，截止2015年12月31日结欠货款746000元，后支付68000元，尚结欠681000元。
本院认为,从原告提供的证据来看，被告结欠原告681000元货款事实清楚，理应及时支付货款，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款681000元，符合法律规定，应予准许。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟兴、张群粉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市伟成鞋材有限公司货款681000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10610元减半收取5305元，由被告徐伟兴、张群粉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 郁 平
二〇一八年四月十日
（代）书记员 唐丰燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8860号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，营业场所蓟县尤古庄镇尤古庄村南侧，仓桑公路北侧。
代表人刘广玉，该支行行长。
被告高秀超，居民。
被告孟庆田，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告高秀超、孟庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，被告高秀超向原告借贷款50000元，用于归还原贷款，被告孟庆田为上述借款提供担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。至2010年3月1日，合同到期，高秀超未还款，孟庆田也未承担保证责任。经催要，高秀超于2013年10月31日还本金25000元，于2014年1月30日付部分利息，余欠本金及相应利息至今未还，诉请判令二被连带偿还借款25000元，截止到2015年9月20日的利息34656.61元及余欠利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者经常居住地；现本院按照原告提供的地址无法向二被告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行的起诉。
案件受理费646元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
……。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍无法确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。