广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1781号
上诉人（原审被告）：广东众合管道工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区科技东路6号3层。统一社会信用代码91440600568272949H。
法定代表人：麦伟才，该司经理。
委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市铁友建设机械有限公司，住所地广东省韶关市武江区工业园内铁友建设机械有限公司。统一社会信用代码91440200725067093F。
法定代表人：于海滨，该司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
上诉人广东众合管道工程有限公司（以下简称众合公司）因与被上诉人韶关市铁友建设机械有限公司（以下简称铁友公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9923号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
铁友公司向一审法院起诉请求：1、判令众合公司立即支付欠款342334.6元及逾期利息（按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年1月27日起计至判决确定清偿之日止）；2、案件诉讼费及财产保全费由众合公司承担。诉讼过程中，铁友公司将第1项诉讼请求变更为：“判令众合公司立即支付欠款342334.6元及自付款期限届满次日2012年2月1日起计至实际清偿之日止的逾期利息，暂计至2016年8月17日为378622.06元（以欠款342334.60元为本金，按年利率24%计算）”。
一审法院认定事实：2012年5月31日，铁友公司与众合公司在“大机项目部工程结算（项目总分包施工费用）”结算单上共同确认，项目开工日期为2011年11月11日，竣工日期为2012年1月20日，结算工程款为105.07万元（包括设备租赁费64万元、分包施工费35万元、直接材料63500元、扣除失误导致油费损耗2800元），实际应付工程款为105万元。众合公司于2013年2月4日向铁友公司支付648600元，于2014年1月26日向铁友公司支付15万元。
一审法院认为，案件诉讼涉及两个以上的法律关系，且均为诉争法律关系且各法律关系相互独立，应按诉争法律关系确定并列的案由，故案件案由应确认为承揽合同纠纷、买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷和运输合同纠纷。因案件已就多个法律关系一并立案，故对上述法律关系一并予以处理。
关于承揽合同纠纷的争议。根据法院认定的事实，铁友公司未能举证证明双方存在涉案承揽合同关系，故铁友公司诉请众合公司支付维修费用28934.60元，理据不足，法院不予支持。
关于买卖合同纠纷的争议。根据法院认定的事实，铁友公司未能举证证明双方存在涉案买卖合同关系，故铁友公司诉请众合公司支付货款53000元，理据不足，法院不予支持。
关于运输合同纠纷的争议，根据法院认定的事实，铁友公司并未能举证证明双方存在涉案运输合同关系，故铁友公司诉请众合公司支付运输费用9000元，理据不足，法院不予支持。
关于建设工程合同纠纷的争议。根据法院认定事实，涉案工程由铁友公司所施工，根据铁友公司经营范围，众合公司主张双方所成立的施工合同关系无效，理据不足，法院不予支持。铁友公司与众合公司共同确认涉案工程实际应付款为105万元，众合公司先后于2013年2月4日向铁友公司支付648600元，于2014年1月26日向铁友公司支付15万元，因铁友公司未能举证证明其与众合公司存在涉案工程款之外的其它债权债务关系，故法院采信众合公司的主张，确认上述款项均为支付涉案工程款，即众合公司尚欠铁友公司工程款为251400元。对铁友公司诉请众合公司支付工程款251400元的部分，法院予以支持。因双方在2012年5月31日共同确认的工程结算单上并未确认付款期限，且未就付款期限达成补充协议，按照法律规定和交易习惯，众合公司应于工程结算之时即负有付款义务。铁友公司主张众合公司应按铁友公司与案外人约定的付款期限付款，理据不足，法院不予支持。涉案建筑工程合同为有偿合同，依法可参照买卖合同的相关规定。因众合公司逾期付款，且双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。依照上述规定，众合公司应向铁友公司支付以105万元为本金自2012年6月1日起至2013年2月3日止、以401400元为本金自2013年2月4日起至2014年1月25日止、以251400元为本金自2014年1月26日起至欠款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金。铁友公司主张的违约金超出上述核定范围的部分，法院不予支持。
据此，判决：1、众合公司应于判决发生法律效力之日起10日内向铁友公司支付工程款251400元及以105万元为本金自2012年6月1日起至2013年2月3日止、以401400元为本金自2013年2月4日起至2014年1月25日止、以251400元为本金自2014年1月26日起至欠款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；2、驳回铁友公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504.78元、财产保全费2320元，合计7824.78元，由铁友公司、众合公司各负担3912.39元。
众合公司上诉请求：1、将原审判决主文第一项确定的逾期付款违约金计算方式变更为：以251400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止；2、二审案件受理费由铁友公司承担。事实和理由：原审认定的逾期付款违约金计算方式有误。首先，委托人夏德文、受托人麦伟才与委托见证人于海滨达成《委托书》时某，受托人实际收到发包方支付的工程款后，按比例付款给铁友公司。事实上，受托人每次收到发包方的工程款后则第一时间将款项支付予铁友公司。因此，原审认定逾期付款违约金自2012年6月1日起计算，与事实不符。其次，铁友公司诉请主张逾期付款违约金以欠款余额为本金加以计算，并未主张按结算单确认的欠款金额，以及众合公司偿还欠款的情况主张分段计息。原审认定2012年6月1日起至2013年2月3日止的逾期付款违约金以105万元为本金计算，自2013年2月4日起至2014年1月25日止的逾期付款违约金以401400元为本金计算，超出了铁友公司的诉请范围。最后，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标未作约定的，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，众合公司应付的逾期违约金应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原审参照买卖合同的相关规定，认定逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，属适用法律有误。
被上诉人铁友公司辩称，原审认定的逾期付款违约金计算方式是正确的。首先，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，当事人对工程款支付时间未作约定或约定不明的，如建设工程已经交付的，交付之日为付款之日；建设工程未交付的，提交竣工结算文件之日为付款之日。据案涉结算表所载内容可知，铁友公司与众合公司共同确认的工程竣工时间为2012年1月20日，工程结算时间为同年5月31日。故此，诉争款项的支付时间应为2012年1月20日，最迟为同年5月31日。原审认定工程款的逾期付款违约金自2012年6月1日起算，未侵害众合公司的合法权益，亦未违反法律规定。其次，铁友公司虽在原审中认可众合公司分两次支付了部分款项，但并未确认众合公司所支付的为工程款。由于众合公司对铁友公司除负有工程款债务外，另有其它债务，而众合公司并未举证证明其所支付的为工程款，故原审认定逾期付款违约金按结算单确认的欠款金额，并结合众合公司欠款偿还情况分段计息，不违反不告不理的诉讼原则。最后，原审认定的逾期付款违约金计息标准不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审所查明的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合众合公司的上诉请求与理由，本案二审审查重点为诉争工程款的逾期付款违约金计算方式确定问题。铁友公司本案诉请主张众合公司支付以342334.60为本金，按年利率24%，自2012年2月1日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金等。由于本案现有证据不能证明铁友公司与众合公司就工程款的支付时间有作约定，故原审认定双方结算工程款日即2012年5月31日众合公司即负有工程款支付义务，相应逾期付款违约金自同年6月1日起计算，未有不当，本院予以认可。众合公司虽先后于2013年2月4日、2014年1月26日分别向铁友公司偿还648600元、15万元，但依铁友公司所提诉请主张可知，该司主张计算逾期付款违约金的本金并未依众合公司还款情况作相应调整，而是主张应付之日至实际清偿之日期间的逾期付款违约金均以扣减前述还款总额后的欠款余额为本金予以计算。铁友公司主张逾期付款违约金以前述方式确定的欠款余额为本金加以计收，属该司对自身民事权利的自主处分行为，未损及他人权益，应予照准。因铁友公司本案主张的违约金计息本金额342334.60元为其司诉请的维修费、货款、运输费及工程款之和扣减众合公司还款的余额，而其司所提维修费、货款及运输费诉请均未得以支持，故众合公司的还款应均用于抵扣案涉结算表所明确的应付工程款额105万元。由此，本院认定，众合公司须付的逾期付款违约金在工程款应付之日至实际清偿之日期间均以工程款余额251400元为本金加以计算。原审认定工程款的逾期付款违约金按结算单确认的工程款欠款金额并结合众合公司的款项偿还情况进行分段计算，超出了铁友公司所提诉请，存有不当，本院予以纠正。至于逾期付款违约金的利率标准确定一节。因铁友公司与众合公司就案涉工程分包形成的为有偿合同关系，而本案现有证据未能反映双方有对逾期付款违约金的计息标准作出约定，故原审参照买卖合同的有关规定，认定众合公司应付的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加以计算，并无不妥。至于计算逾期付款违约金的具体利率标准，原审未予明确。为避免双方当事人在案件执行过程中就此产生纷争，依前述利率确定标准并结合众合公司的违约情况，本院酌定众合公司应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付工程款的逾期付款违约金。故此，众合公司本案须向铁友公司支付的逾期付款违约金具体按以下方式计算：以251400元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2012年6月1日起计至实际清偿之日止。
综上所述，众合公司的部分上诉有理，对其合理主张部分应予支持。原审判决实体处理部分欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9923号民事判决主文第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9923号民事判决主文第一项为：广东众合管道工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向韶关市铁友建设机械有限公司支付工程款251400元及逾期付款违约金（计算方式为：以251400元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2012年6月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回韶关市铁友建设机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5504.78元、财产保全费2320元，合共7824.78元，由上诉人广东众合管道工程有限公司负担3523.07元，被上诉人韶关市铁友建设机械有限公司负担4301.71元；二审案件受理费2314.76元，由上诉人广东众合管道工程有限公司负担634.24元，被上诉人韶关市铁友建设机械有限公司负担1680.52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周美婵