wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初221号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人宋某，农民工。2007年11月19日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2016年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月29日15时许，被告人宋某在台州市黄岩区北城街道浦西菜市场南面巷子里以人民币300元的价格向董某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2、2016年2月29日20时许，被告人宋某在黄岩区北城街道浦西菜市场南面巷子里以人民币300元的价格向董某贩卖净重为0.54克的毒品甲基苯丙胺一包。交易结束后，被告人宋某被民警当场抓获。经搜查，从被告人宋某身上查获待售的净重为4.69克的毒品甲基苯丙胺八包、毒资人民币300元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言及辨认笔录，被告人宋某的辨认笔录，证人徐某的证言，现场检测报告书，物证检验报告，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品上交清单，手机通话记录单，毒品上交清单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而二次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人宋某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案部分毒品尚未流入社会，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月1日起至2018年2月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人宋某的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年四月六日
代书 记员 王小洁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1944号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某光，男，在深圳市无业、无固定住所。2009年3月16日因吸食毒品被深圳市公安局南山分局行政拘留十二日(因病未执行)；2009年6月24日吸食毒品被深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒两年(因病未执行)。因涉嫌贩卖毒品，于2013年8月8日被抓获，次日被取保候审；因本案于2016年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年12月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2097号起诉书指控被告人梁某光犯贩卖毒品罪，建议判处三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某光构成贩卖毒品罪。被告人梁某光具有认罪态度好、本案存在特情引诱、被告人系毒品吸食者的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人梁某光犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1944号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梁某光，男，在深圳市无业、无固定住所。2009年3月16日因吸食毒品被深圳市公安局南山分局行政拘留十二日(因病未执行)；2009年6月24日吸食毒品被深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒两年(因病未执行)。因涉嫌贩卖毒品，于2013年8月8日被抓获，次日被取保候审；因本案于2016年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年12月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2097号起诉书指控被告人梁某光犯贩卖毒品罪，建议判处三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梁某光构成贩卖毒品罪。被告人梁某光具有认罪态度好、本案存在特情引诱、被告人系毒品吸食者的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人梁某光犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年十二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员   董硕语
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初989号
原告:张某，男，2007年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
法定代理人：严某，女，1982年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：吴国友，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所�师。
原告张某与被告吴国友健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初545号
原告：顾维海，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：苏州杰网通讯科技有限公司人民路分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1381号。
法定代表人：吴小伟。
委托诉讼代理人：何玲玲，公司员工。
原告顾维海与被告苏州杰网通讯科技有限公司人民路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月27日，原告顾维海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10，减半收取5元，由原告顾维海负担。
代理审判员 宋红霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱琰华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执218号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人孙文海，男，现住绥化市北林区。
本院作出的（2016）黑1202刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人孙文海罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202刑初245号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 东时伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11907号
申请人：大连宇辰精细化工有限公司。
委托诉讼代理人：张某，该公司副总经理。
被申请人：大连振华涂料厂。
原告大连宇辰精细化工有限公司与被告大连振华涂料厂买卖合同纠纷一案,申请人大连宇辰精细化工有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连振华涂料厂名下银行存款107,145元予以冻结。申请人大连宇辰精细化工有限公司以32,144元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人大连宇辰精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连振华涂料厂名下银行存款107,145元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓晨
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3285号
原告：李银珍，女，1964年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金小芳，女，1985年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告李银珍与被告金小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李银珍到庭参加诉讼。被告金小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金54000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金小芳于2016年4月7日向原告借款20000元，当场出具有借条。于2016年4月9日向原告借款30000元，也当场出具有借条。2016年6月7日又向原告借款4000元，但并未出具借条，当时口头约定于2016年6月12日归还。上述借款共计54000元，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告金小芳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条二份，借条均由被告书写，借款人处有被告金小芳签名，原告庭审中称款项以现金方式交付。上述证据能够证实原告起诉中的借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该二笔借款双方并未约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告已通过现金交付方式将款项交付给了被告，双方借贷关系已依法成立并生效。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还。对原告主张54000元借款中的50000元，原告提供了被告出具的二份借条，借款事实清楚，故原告要求被告归还50000元借款的诉请，理由正当，应予支持。对于另4000元借款，原告未能提供相应证据予以佐证，被告也未到庭对该借款事实予以确认，故对该诉请，证据不足，不予支持。综上，对原告的诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金小芳归还李银珍借款本金人民币50000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李银珍的其余诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 刘仕来
人民陪审员 李百荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 竹 羊
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执100号
申请执行人：乔良民，男，汉族，1966年9月16日生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：陈卫星，男，汉族，1977年1月12日生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人乔良民与被执行人陈卫星民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人陈卫星送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人陈卫星归还申请执行人乔良民26330.89元。
在执行过程中，本院于2017年4月14日将被执行人陈卫星纳入失信被执行人名单，双方当事人于2017年6月6日达成执行和解协议，被执行人自动履行了15000元，其余部分正在履行中，现申请执行人乔良民书面同意终结本次执行程序依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执3号
申请执行人刘勇军，男，1976年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人罗文波，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人刘勇军与被执行人罗文波民间借贷纠纷一案中，经向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生立即生效。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 波
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执633号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人孙德军，男，生于1978年9月23日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人左珍珍，女，生于1984年7月16日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与孙德军、左珍珍征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人孙德军、左珍珍暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审192号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00552号
申请执行人：刘丹。
被执行人：陈杰。
被执行人：西峡县宇星实业有限公司。
法定代表人：陈杰。
刘丹与陈杰、西峡县宇星实业有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西民二初字第644号已经发生法律效力。由于被执行人陈杰、西峡县宇星实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丹于2015年09月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人陈杰、西峡县宇星实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈杰、西峡县宇星实业有限公司新的财产线索，申请执行人刘丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年十二月二十九
书记员 杨晓锋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1788号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、参与全部诉讼活动、签收法律文书。
被告：邢凤乔，男，生于1967年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告邢凤乔、程云峰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 周建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘继东
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执186号
申请执行人：孙宏峰，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：邹亨龙，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人孙宏峰与被执行人邹亨龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1722民初359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小兵
审判员 陈 波
审判员 殷 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞经春
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终83号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡书，男，1983年2月8日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化程度，户籍地吉林省农安县，住吉林省长春市农安县，暂住库尔勒市。2016年10月2日因涉嫌盗窃经网上追逃后主动向吉林省公主岭市公安局八屋镇派出所投案后被执行刑事拘留，同年10月13日经库尔勒市人民检察�批准逮捕由库尔勒市公安局执行。2016年12月31日被库尔勒市人民检察院取保候审。2017年1月26日经库尔勒市人民法院取保候审。
辩护人邓华，新疆西昭律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人孟凡书犯盗窃罪一案，库尔勒市人民法院于2017年2月14日作出（2017）新2801刑初57号刑事判决。被告人孟凡书不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月11日凌晨1时许，被告人孟凡书经事先踩点后携带作案工具到康都时代花园小区2号楼2单元802室附近，为躲避该单元楼内电梯监控，进行伪装后持作案工具进入802室苑胜利家中，将该室内阳台电脑桌下的保险柜盗走。之后携带赃物到沙依渠附近，使用事先准备好的作案工具将该保险柜撬撬开，之后将保险柜内的12050.1元人民币现金、1个石英岩手镯、2个琥珀吊坠、1个翡翠挂件、2个翡翠吊坠、5个石英岩玉挂件、2个羊脂白玉（和田玉）挂件、2个白玉（和田玉）手镯、1块白玉（和田玉）原料、3个白玉（和田玉）挂件、1个和田玉手镯、1个羊脂白玉（和田玉）手镯、1个手链、1个吊坠、1个黄金手镯藏匿于其事先准备好的足球袋中，随后孟凡书便将其携带的作案工具、隐瞒身份所穿戴的装饰物以及保险柜中3套套装纪念人民币、1个文件袋、1个信封连同其盗窃的保险柜一起丢弃至沙依渠中，次日逃往吉林省老家。逃至乌鲁木齐市时将该黄金手镯4200元变卖。经鉴定：上述所盗窃物品价值为109452元。盗窃总价值125702.1元。案发后被告人退回大部分赃物已发还被害人，未追回的赃款、赃物已退赔被害人，并取得被害人的谅解。
认定以上�实的证据有：受案登记表、被害人苑胜利陈述、到案经过、库尔勒市公安局鉴定聘请书及涉案扣押物品质量鉴定委托书、情况说明、鉴定情况说明、扣押笔录、扣押品清单及扣押照片、新疆岩矿宝石产品质量监督检验站和库尔勒市价格认定中心的鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、扣押物品发还清单、物证、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、谅解书、证人薛某、刘某、殷某、张某、肖某证言、在逃人员登记、撤销表、被告人孟凡书供述等证据。
原判认为，被告人孟凡书以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值125702.1元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟凡书系入户实施盗窃，依法应从重处罚。被告人在经上网追逃后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，�从轻处罚。被告人已退赔、退赃，被害人表示未受到损失，对其表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人辩解，其与原公司存在债务纠纷，被害人存在过错。经查，被告人盗窃系被害人个人财产，与公司纠纷无关，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人孟凡书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金50000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、作案工具足球袋一个依法予以收缴。
上诉人孟凡书上诉称，原审认定事实错误，量刑畸重，理由如下：1、一审判决认定上诉人与被害人公司之间存在债务纠纷，但上诉人盗窃的是被害�的个人财产，因此与公司债务无关，对一审辩护意见不予采纳。上诉人因为公司拖欠其各种费用3万元左右，上诉人生活困难，在多次催要未果的情况下，采用了违法的方法，对此原审法院没有给予充分的重视，影响了对上诉人的量刑。2、原审判决量刑畸重，上诉人退还了大部分赃物，无法退换的也给被害人赔偿，被害人出具谅解书，上诉人认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院查明事实，对上诉人从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、由于被害人公司拖欠被告人各种费用3万余元，导致被告人家庭生活困难，经多次催要未果，被告人才情急之下采用了违法的手段，实施犯罪行为，原审法院认为盗窃个人财物与公司债务无关的处理意见不当，对本案的犯罪动机未予以重视。2、被害人是拖欠被告人工资的公司的法定代表人，其对拖欠被告人工资一事是有责任�，被告人此次犯罪的对象是特定人员，因此被害人在本案中也是存在一定过错的。综上，辩护人认为被告人的盗窃行为是事出有因的，一审判决对被告人量刑过重，没有体现罪行相适应的原则，请求二审法院查明事实予以改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人孟凡书犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。
原审判决对被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况、自首情节等从轻量刑的情节均予以认定并在量刑时予以体现，被告人入户盗窃，对其从重处罚。原审判决充分考虑了各项量刑情节对被告人量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人孟凡书犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定�准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇友生
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 杨
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执195号
申请执行人杨华兴，男，汉族，生于1966年5月2日。被执行人周兴贵，男，汉族，生于1957年2月6日。
本院在执行杨华兴与周兴贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周兴贵名下无实际可供执行的财产，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 张 飚
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 腾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执195号申请执行人杨华兴，男，汉族，生于1966年5月2日。被执行人周兴贵，男，汉族，生于1957年2月6日。本院在执行杨华兴与周兴贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周兴贵名下无实际可供执行的财产，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  张 飚二〇一六年九月十三日书记员  叶 腾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00238号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：奥龙，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：吴绪兵，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人奥龙、吴绪兵银行存款800000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2648号
申请执行人：余六得，男，1976年6月13日生，汉族。
委托代理人：麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人：张宏军，男，1969年9月12日生，汉族。
被执行人：陶惠娟，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。
余六得与张宏军、陶惠娟承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张宏军、陶惠娟欠余六得价款445000元并承担逾期还款的银行利息(利息计算自2015年11月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日10内付清。张宏军、陶惠娟负担诉讼费9995元。因张宏军、陶惠娟未履行生效判决书确定的义务，余六得向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人张宏军名下的苏Ａ×××××号思威牌汽车、苏Ａ×××××号奔驰牌汽车各1辆，查封了被执行人陶惠娟名下的苏Ａ×××××号福克斯牌汽车1辆，因上述车辆均系轮侯查封，且未实际控制，无法处置；查封了被执行人张宏军、陶惠娟名下的位于南京市江宁区天印花园室房产，因该房产系轮侯查封，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人张宏军、陶惠娟名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张宏军、陶惠娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮侯查封的上述车辆及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 仲 淋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第902-1号
申请执行人张亚群。
被执行人梁梅芬，1960年8月15日。
被执行人王宪华，1980年2月3日。
被执行人朱江帆，1985年1月16日。
被执行人梁玉华，1987年1月26日。
被执行人广西红帆贸易有限公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人梁梅芬。
张亚群申请执行梁梅芬、王宪华、朱江帆、梁玉华、广西红帆贸易有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁梅芬在银行存款人民币5000000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱宣任
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00732号
上诉人（原审被告）：贡志平。
上诉人（原审被告）：张国兰。
上述两上诉人共同的委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽丰良粮油有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：余弟清，该公司董事长。
委托代理人：赵双庆，该公司经理。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
上诉人贡志平、张国兰为与被上诉人安徽丰良粮油�限公司（以下简称丰良公司）买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）宣民一初字第00992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人贡志平、张国兰及其共同的委托代理人程学平，被上诉人丰良公司的委托代理人朱传斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明：贡志平、张国兰系夫妻关系。2013年8月30日，宣城市贡家粮油专业合作社（以下简称贡家合作社）与丰良公司签订烘干车间承包合同一份，承包丰良公司的烘干车间，对承包费用、双方权利义务、承包期限、违约责任等事项进行了约定。2014年1月4日，丰良公司与贡志平签订稻谷购销合同一份，丰良公司向贡志平购买稻谷1000吨，双方对价格、交货方式、交付地点、付款方式、违约责任等事项进行了约定。2014年1月26日，丰良公司与贡志平就丰良公司借给贡志平的购货款、利息及承包烘干车间发生的水电费等费用进行了结算，双方确认至2014年1月26日，贡志平尚欠丰良公司108.51448万元。
原审法院审理认为：当事人应当全面履行合同义务，一方不履行或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。丰良公司与贡志平对双方之间的债权债务进行了结算确认，系双方的真实意思表示，合法有效。丰良公司与贡志平结算确认贡志平对丰良公司的欠款数额为108.51448万元，丰良公司请求贡志平、张国兰给付108.5144万元，符合法律规定。由于双方未约定给付期限，贡志平应承担丰良公司自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失。丰良公司与贡志平之间所产生的上述债务发生�贡志平与张国兰夫妻关系存续期间，应按贡志平与张国兰的夫妻共同债务处理，丰良公司要求贡志平与张国兰共同承担上述债务的请求予以支持。贡志平与张国兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贡志平、张国兰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽丰良粮油有限公司欠款108.5144万元及利息（自2014年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告安徽丰良粮油有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14566元，由丰良公司负担66元，贡志平、张国兰负担14500元。
贡志平、张国兰不服上述判决，向本院提起上诉称：1、因其在外地不能按期赶回开庭，其已在开庭审理前，打电话给原审法院说明了情况，并请求延期审理，原审未延期审理，并适用缺席审理不当。2、贡志平与丰良公司是多年的商业伙伴，有多项业务往来。2014年1月26日双方结算的只是其中的一部分，如果全部结算的话，丰良公司还欠贡志平80余万元。丰良公司在双方债权债务尚未全部结算的情况下，仅凭2014年1月26日的结算单提起诉讼不当。3、在贡志平与丰良公司在结算单中确认的项目中，有贡家合作社承包丰良公司烘干车间的承包费用，贡志平虽系合作社的法定代表人，但该费用不应由贡志平个人负担，丰良公司应当对贡家合作社提起诉讼，原审法院漏列当事人，判令贡志平对贡家合作社的债务承担还款责任错误。4、贡志平与张国兰虽系夫妻关系，但张国兰与贡家合作社并无�律上的关系，原审判令张国兰对合作社的债务承担给付义务错误。综上，请求撤销原判，发回重审。
丰良公司答辩称：1、贡志平、张国兰接到法院传票后，未在法定期间内向原审法院提交证明材料，原审法院缺席审理并无不当。2、贡志平与丰良公司于2014年1月26日签订的确认单是双方真实意思的表示，合法有效。至于贡志平与丰良公司之间存在的其他债权债务关系，贡志平可依法另行提起诉讼。3、烘干车间承包合同的当事人虽是丰良公司与贡家合作社，但贡志平系贡家合作社的法定代表人，参与了合同的签订，其在2014年1月26日与丰良公司结算时，系自愿承担贡家合作社的债务。请求驳回上诉，维持原判。
丰良公司对原审证据重新提举：1、丰良公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，证明丰良公司的主体资格；2、贡志平、张国兰的身份证复印件2份、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书复印件各1份，证明两人系夫妻关系，由贡志平出具的结算确认单张国兰也应当承担相应责任；3、烘干车间承包合同复印件1份，证明贡志平与丰良公司之间曾有车间承包协议并履行；4、稻谷购销合同、稻谷收购合作协议复印件各1份，证明丰良公司曾向贡志平购买稻谷。5、结算确认单复印件1份，证明经结算，贡志平共欠丰良公司货款等108.5114万元。
贡志平、张国兰的质证意见是：对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3、4、5的真实性均无异议，证据3的当事人系丰良公司与贡家合作社，并非贡志平与张国兰；证据4、5可以证明贡志平与丰良公司之间还存在其他债权债务，案涉结算单并不能作为贡志平尚欠丰良公司108万余元的证据。
本院的认证意见是：贡志平、张国兰对丰良公司在二审中重新提举的证据的真实性均无异议，对与本案的关联性也未予以否认，本院均予以采信。
二审中，贡志平提举了账户交易明细表及贡志平的欠款说明各一份，证明贡志平与丰良公司之间还存在其他债权债务关系。
丰良公司的质证意见是：欠款说明系贡志平单方制作，不予认可；对账户交易明细表的真实性、合法性予以认可，但与本案无关联性。
本院经审查认为：贡志平的欠款说明系其单方制作，真实性无法确认，账户明细表与本案缺乏关联性，本院均不予采信。
经对一二审中相关证据材料及当事人陈述的综合审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。
另查明：贡志平系贡家合作社的法定代表人。
本院认为：贡志平与丰良公司于2014年1月26日签订的结算确认单，属双方真实意思表示，合法有效，对贡志平及丰良公司均具有法律约束力。贡志平虽不是案涉《烘干车间承包合同》的当事人，但其作为贡家合作社的法定代表人，在与丰良公司签订结算确认单时，应当明知债务承担的法律后果，故其认为原审漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。贡志平、张国兰对夫妻关系存续期间的债务，依法应当承担连带清偿责任。丰良公司依据其与贡志平签订结算确认单提起诉讼，原审法院判令贡志平、张国兰共同承担给付责任并无不当，贡志平称双方还存在其他债权债务关系，可依法另行主张权利。贡志平、张国兰收到原审法院的开庭传票，无证据证明其有不出庭的正当理由，原审法院依法缺席审理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，贡志平、张国兰的上诉理由均不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费14566元，由上诉人贡志平、张国兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 环
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3828号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地金华市金东区塘雅镇镇中路18号。
负责人：储成忠，行长。
委托代理人：朱忠悦，男，1966年3月11日出生，该行员工。（特别授权）
委托代理人：黄雄剑，男，1983年8月23日出生，该行员工。（特别授权）
被告：周樟成，男，1976年8月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢春花，女，1977年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王向日，男，1972年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹丽群，女，1972年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行诉被告周樟成、邢春花、王向日、曹丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月17日立案受理后，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行
撤回起诉。
案件受理费536元（已减半），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年八月二十四日
代书记员 江 璟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3862号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人余辉，行长。
委托代理人黄龙进、王利玉，均系该行职员。
被执行人：付星华，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：付艳云，住址同上。
被执行人：广东天信融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与付星华、付艳云、广东天信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3068号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人付星华向申请执行人偿还借款本金4404691.93元及利息、罚息；被执行人付艳云、广东天信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。申请执行人以被执行人的财产暂时无法处置为由向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，不违反法律规定，本院予以准许，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第3862号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月九日
书记员 左 彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1802号
原告：胡忠华，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇前程村马家段社。
被告：通榆县鸿兴镇前程村村民委员会。
代表人：柳忠义。职务：村主任。
胡忠华诉通榆县鸿兴镇前程村村民委员会（以下简称前程村）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，2016年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡忠华到庭参加诉讼，前程村代表人柳忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡忠华向本院提出如下诉讼请求：要求前程村返还2012、2013、2014年三年草原补助款合计32400元。事实与理由：1997年6月4日，胡忠华与前程村签订了草原承包合同一份，双方约定将位于马家段东社的120公顷草原承包给胡忠华，承包期限为50年，自1997年6月4日起至2047年6月4日止，合同自签订之日起生效。2014年起，依照通榆县人民政府通政发［2014］1号文件，开始发放草原补助资金，标准为禁牧补助每年6元/亩，即每年90元/公顷，此补助应由胡忠华领取。但前程村实际领取了2012、2013、2014年三年的草原补助款，侵犯了胡忠华的合法权益，现胡忠华诉至法院，要求前程村返还三年草原补助款合计32400元，并承担案件受理费。
前程村未答辩。
本案在审理过程中，胡忠华为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
1、提交前程村与胡忠华于1997年6月4日签订的草原承包合同一份。证明胡忠华1997年从前程村承包草原120公顷，承包期限为50年的事实。
2、提交通榆县政府通政发（2014）1号文件一份，名头为“关于印发通榆县草原补奖资金发放实施方案的通知”。证明禁牧补助发放对象为依法确定草原使用权和经营权的，承包草原并履行禁牧义务的本集体经济组织的农牧民，禁牧补助发放标准为每年每亩6元（每公顷每年90元）。
3、前程村证明一份。证明前程村马家段东社草原实际承包人为胡忠华，该草原面积为120公顷，2012年、2013年、2014年每年草原补助款10800元由该社社员张占贵代名，前程村领用。
对以上证据前程村未到庭提出质辩意见，对上述证据的效力本院予以确认。
由上，本院结合庭审调查确认如下本案事实：
胡忠华1997年从前程村承包草原120公顷，承包期限为50年。禁牧补助发放对象为依法确定草原使用权和经营权的，承包草原并履行禁牧义务的本集体经济组织的农牧民，禁牧补助发放标准为每年每公顷90元。前程村马家段东社草原实际承包人为胡忠华，该草原面积为120公顷，2012年、2013年、2014年每年草原补助款10800元由前程村领用。
本院认为，前程村马家段屯东120公顷草原承包人为胡忠华，该草原的禁牧补助款应为胡忠华所有，前程村领取该款无合法依据，属不当得利行为。前程村应将取得的不当利益款32400元返还给受到损失的胡忠华。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告通榆县前程村村民委员会于本判决生效后返还原告胡忠华草原禁牧补助款32400元。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由前程村负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年六月二十八日
书记员 殷 鹏
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审121号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区鸿宾楼食府。住所地：聊城市。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区鸿宾楼食府行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2400元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4024号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区鸿宾楼食府下达了聊城管费字【2016】4024号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2400元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4024号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初984号
原告：王某某,女，汉族，陕西省周至县人，农民。
委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族,陕西省洋县人,农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人梁志勇到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月份在网上认识，同年年底双方见面后相互来往。2016年1月26日登记结婚，婚后被告大男子主义非常严重，因家务琐事经常发生争吵。特别是2017年2月开始闹矛盾，结果被告前女友就给原告发微信骂原告，让原告很伤心，加之被告整天出差，不关心原告，直至发展到双方矛盾无法调和，故提起诉讼请求判决准予其与被告离婚。
被告张某某提交书面意见辩称，原告所述与实际情况不符，婚后原告无所事事，共同生活期间所有开销支出都由其承担，原告的工资从未用于家庭生活；婚后双方发生矛盾的主要原因是原告与其前男友联系密切，为此双方经常吵架，但其与原告夫妻感情并未完全破裂，其现在坚决不同意离婚。
本案经审理查明如下事实：原、被告于2013年8月份在深圳打工期间通过网上聊天认识后相识谈婚，于2016年1月26日在洋县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告在西安同一公司上班，后因为工作原因发生争吵。2018年4月23日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据；被告则表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的事实应予认定。
本院认为，原、被告通过网络聊天认识，系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活期间双方虽因工作原因发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方加强沟通和交流，相互体谅，相互理解，共同致力于家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证实。故对原告诉请离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年六月十四日
书记员 贾红波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01605号
原告刘家奎，男，1980年7月27日出生，汉族。
被告唐敏，女，1965年3月15日出生，汉族。
被告杨青龙，男，1954年4月12日出生，汉族。
原告刘家奎与被告唐敏、杨青龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘家奎，被告杨青龙到庭参加诉讼；被告唐敏于2015年5月4日委托杨青龙代为领取诉讼文书和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家奎诉称，从2013年11月开始，被告唐敏以给我办养殖业手续为名，先后向我拿人民币45000元。后我得知唐敏根本不能办证便要求退款。2015年2月28日在奉节县农委调解，唐敏同意归还我人民币45000元，因当时无钱给付便我写借条一张，并由被告杨青龙作为该借款的担保人，约定2015年3月31日前偿还我的借款。到期后被告未兑现。特诉请法院判决被告唐敏偿还我借款45000元，并从2015年4月1日起至还款之日止，按银行贷款利率计付利息，由被告杨青龙承担连带偿还责任。案件受理费由被告负担。
被告唐敏未答辩、未出庭、未举证。
被告杨青龙辩称，对原告诉称的事实无异议。我原在畜牧局工作与唐敏一个单位，唐敏现是县农委下属的工作人员。原告养羊要办防疫等手续才合法，唐敏没给原告办好手续，后来就将在原告处拿的钱写成借条要求我担保，我就担了保。钱是唐敏借的应由她先还，除非她出了问题就由我负责。
经审理查明，原告刘家奎希望成为养羊专业户，按规定需要政府相关职能部门办理手续。经人介绍原告认识了被告唐敏，2013年11月11日，原告通过重庆农商行奉节支行给被告唐敏汇入人民币15000元，同年11月28日汇入6000元，2014年4月15日汇入5500元。另先后给付唐敏现金，共计给付人民币45000元。唐敏收到原告人民币45000元后，未能给原告办理相关的养羊手续。原告要求唐敏退款，并于2015年2月28日在奉节县农委协商调解，被告唐敏给原告写了借条，约定45000元于2015年3月31日前还清原告，并由被告杨青龙作为担保人。到期后被告未兑现，原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告刘家奎提交的：1、刘家奎的身份证复印件；2、唐敏的身份证复印件；3、杨青龙的身份证复印件；4、汇款回单原件和复印件各3张；5、借条原件和复印件各一张。经质证，被告唐敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。被告杨青龙对1至5号书证无异议，本院予以采信。被告杨青龙未向本院提交书证。
本院认为，原告刘家奎从2013年11月11日起，先后多次给付被告唐敏人民币45000元。到2015年2月28日，唐敏给刘家奎写了借条，约定同年3月31日前还款。唐敏未兑现属违约行为。被告杨青龙作为该笔借款的保证人，对保证方式约定不明，按照《担保法》的相关规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1992）21号第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏偿还原告刘家奎借款本金45000元，并从2015年4月1日逾期之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。被告杨青龙承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告唐敏、杨青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3907号
申请执行人：张首开。
被执行人：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
申请执行人张首开与被执行人浙江铭德休闲用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台临民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张首开于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人4230元，案在执行过程中因被执行人浙江铭德休闲用品有限公司已歇业，暂无其他财产可供执行，2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3907号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初360号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人葛某某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘某某，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告雷某某，男，生于1964年3月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告汪某某，女，生于1967年3月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告王某某，男，生于1963年7月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年2月8日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告雷某某、汪某某、王某某金融借款合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2017年3月6日，本院依法向被告雷某某、汪某某送达开庭传票，因二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定二被告的送达地址，无法将开庭传票送达二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费33689元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏小翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初360号原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人葛某某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘某某，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。被告雷某某，男，生于1964年3月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告汪某某，女，生于1967年3月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告王某某，男，生于1963年7月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年2月8日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告雷某某、汪某某、王某某金融借款合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2017年3月6日，本院依法向被告雷某某、汪某某送达开庭传票，因二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定二被告的送达地址，无法将开庭传票送达二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费33689元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森二〇一七年四月二十四日书记员 魏小翠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1224号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某相邻关系纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 王南江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2143号
上诉人（原审被告）宋某，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）吴某，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1968年3月25日出生，满族，农民，现住赤峰市。
上诉人宋某、吴某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋某、吴某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方是买卖合同法律关系，二人从未向郭某借款，郭某提供的借据是复印件，不能作为证据使用。
郭某二审未进行答辩。
郭某向一审法院起诉请求：要求宋某、吴某偿还借款2400元，并按月利率20‰支付自2016年2月27日至借款还清时止的利息。事实与理由：2016年2月27日,宋某、吴某因购买化肥缺少资金向郭某借款2400元，并为郭某出具借据一枚，约定此款于2016年11月1日前偿还，如逾期未能偿还则自借款之日起按月息2分支付利息。此借款到期后，宋某、吴某未予偿还。
宋某、吴某一审辩称，宋某、吴某并没有向郭某借款，借据中的款项是宋某、吴某赊购郭某的化肥款，并非借款。因郭某提供的化肥不合格，给宋某、吴某造成了经济损失，故不同意给付郭某化肥款及支付欠款利息。
一审法院认定事实：宋某、吴某系夫妻关系。2016年2月27日,吴某向郭某借款2400元，并为郭某出具借据一枚，约定此款于2016年11月1日前偿还，如逾期未偿还，则自借款之日起按月利率20‰支付利息。此借款到期后，宋某、吴某未予偿还。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。吴某向郭某借款有借据在卷佐证，事实清楚。吴某应当履行偿还借款，并按约定支付借款利息的义务。吴某向郭某借款发生在宋某、吴某夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。故郭某的诉讼请求，该院予以支持。宋某、吴某辩称的涉案款项系赊购郭某的化肥款并非借款，且赊购郭某的化肥因不合格而给宋某、吴某造成了经济损失，不同意偿还欠款的主张，因未提供双方存在买卖关系的相关证据，故其辩诉理由不能成立，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：宋某、吴某于本判决生效后十日内偿还郭某借款2400元，并按月利率20‰支付自2016年2月27日至借款付清时止的利息。
本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，宋某、吴某称与郭某存在买卖合同法律关系，但郭某否认，从吴某为郭某出具的借据记载内容看，无法体现双方存在买卖合同法律关系的事实，宋某、吴某亦未提供其他证据予以证明其二人主张的事实，应承担举证不能的法律后果。宋某、吴某二审上诉称借据是复印件，但吴某在一审庭审时明确承认系其本人签字，故本院对二人上述上诉理由不予采纳。
综上所述，宋某、吴某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、邮寄送达费60元，合计110元，由宋某、吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年六月十日
书记员 冯 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3327号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人胡英，总经理。
被执行人杭州通途商贸有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区新市街64号419室。
法定代表人虞建青。
被执行人杭州尚腾实业有限公司，住所地拱墅区珠儿漟巷8号三楼302室。
法定代表人徐坚，总经理。
被执行人浙江坤圆农业科技开发有限公司，住所地拱墅区登云路240号三层306室。
法定代表人方灶少华。
被执行人杭州鹏桦实业有限公司，住所地上城区景江城市花园1幢5单元502室。
法定代表人陈立超。
被执行人徐坚，男，1969年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人章吴佳，女，1984年4月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人孙伊，男，1968年3月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人王杭明，男，1959年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人虞建青，男，1960年12月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州通途商贸有限公司、杭州尚腾实业有限公司、浙江坤圆农业科技开发有限公司、杭州鹏桦实业有限公司、徐坚、章吴佳、孙伊、王杭明、虞建青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕商初字第196号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币3976358.24元，执行费人民币42164元，合计人民币4018522.24元。
本案在执行过程中，当属于中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江笕商初字第196号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年三月二日
代书 记员 丁佳慧
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8024号
原告北京市延庆区香营乡魏亚军农家餐厅，住所地北京市延庆区香营乡香营村卫生院对面100米，注册号110229600148482。
经营者魏亚军，女，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘永生（魏亚军之夫），1962年5月13日出生，汉族，农民。
被告北京市延庆区香营乡黑峪口村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡黑峪口村。
法定代表人刘九来，该村委会主任。
被告刘九海，男，1961年1月26日出生。
原告北京市延庆区香营乡魏亚军农家餐厅（以下简称魏亚军餐厅）与被告北京市延庆区香营乡黑峪口村民委员会（以下简称黑峪口村委会）、被告刘九海餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马家欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚军餐厅委托代理人刘永生到庭参加了诉讼。被告黑峪口村委会和刘九海经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等开庭手续，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告魏亚军餐厅诉称，2008年被告刘九海在任被告黑峪口村主任期间，多次到我饭庄用餐，共计拖欠我饭庄饭费3872元，后经催要未果。现诉至法院要求二被告共同给付所欠饭费，并承担本案的诉讼费。
被告黑峪口村委会未答辩。
被告刘九海未答辩。
经审理查明，原告魏亚军餐厅位于延庆区香营乡香营村卫生院对面100米，其经营范围为销售食品。被告刘九海系延庆区香营乡黑峪口村村民，2008年其任黑峪口村主任期间，曾多次到原告处用餐，因此拖欠餐费3872元。虽经原告催要，被告刘九海和被告黑峪口村委会均未给付。2016年5月14日，原告起诉黑峪口村委会及刘九海，要求二被告共同清偿所欠饭费3872元。另查明，2015年4月16日原告曾诉至本院，要求二被告清偿上述餐费，开庭审理时，被告黑峪口村委会曾提交答辩状“凡黑峪口村所拖欠饭店饭费如未加盖黑峪口村村民委员会公章的，一律属个人行为，与黑峪口村村集体无关”。原告出示饭费签单明细系刘九海和闫震所签，被告刘九海对其签单予以认可，但称系其在任村主任时因村务产生的餐费，对于闫震签单的餐费认可系村内因挖树坑雇佣闫震的挖掘机使用时产生的餐费。本案在审理过程中，经与黑峪口村委会现任村主任刘九来电话沟通，称与上次开庭时答辩意见一致。原告坚持要求二被告共同清偿所欠饭费，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的饭费签单明细，本院（2015）延民初字第3167号民事案件开庭笔录、答辩状等在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案原告魏亚军餐厅提交被告刘九海在任黑峪口村主任期间签字的签单明细及黑峪闫震签字的签单明细，能够证明被告刘九海曾多次带人到原告处用餐，由于原告所出具的闫震所签饭费单经刘九海确认系因村内事务用餐，并属受其指派在饭后签单，因此本院认定闫震所签单系因村务用餐，该部分饭费应由被告黑峪口村委会清偿。而被告刘九海本人所签饭费签单明细，因其不能提供证据证明系公务用餐，亦因被告刘九海经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。且被告黑峪口村委会不予认可，因此应由被告刘九海个人承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘九海给付原告北京市延庆县香营乡魏亚军农家餐厅饭费二千三百三十元，本判决生效后七日内履行。
二、被告北京市延庆区香营乡黑峪口村民委员会给付原告北京市延庆县香营乡魏亚军农家餐厅饭费七百三十八元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘九海负担十五元、被告北京市延庆区香营乡黑峪口村民委员会负担十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯思宇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2929号
申请执行人：宁波市竹匠日用品制造有限公司，住所地：奉化区东郊开发区瑞峰路67号。组织机构代码：57436626-3。
法定代表人：任跃国，系该公司总经理。
被执行人：朱洪武，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人宁波市竹匠日用品制造有限公司与被执行人朱洪武合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人朱洪武银行存款34048.94元，由申请执行人宁波市竹匠日用品制造有限公司受偿，现查明被执行人朱洪武去向不明，无财产可供执行。申请执行人宁波市竹匠日用品制造有限公司不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 周梅舟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2662号
原告：河北锋润网络科技有限公司，住所地三河市燕郊京哈路南侧道桥公司西星河皓月三期商住楼1-1-803，统一社会信用代码91131082MA07WCFM6X。
法定代表人：付伟，执行董事。
委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
被告：合肥生活宝网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办905，统一社会信用代码91340100395086258K（1-1）。
法定代表人：单正瑞，董事长。
原告河北锋润网络科技有限公司诉被告合肥生活宝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告河北锋润网络科技有限公司以双方和解并履行完毕为由于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北锋润网络科技有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告河北锋润科技有限公司负担。
审判员 卢振军
二〇一七年六月五日
书记员 刘莎莎
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3166号
原告：李佩祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住所天津市西青区大寺镇李庄子村北大街九条胡同*号。
公民身份号码：1201111949********。
委托诉讼代理人：康盛明，天津亚大律师事务所律师。
被告：天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。
组织机构代码：K0032068-3。
负责人：岳庆涛，村主任。
委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。
原告李佩祥与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩祥及其委托诉讼代理人康盛明，被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期交房的租金7个月共计77000元，其中90平方米楼房租金标准按市场价4000元/月、50平方米楼房租金标准1500元/月；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月14日，原、被告签订平房改造拆迁置换楼房一、二期协议。2013年4月19日，原、被告签订《协议书》，被告拆除原告李佩祥平房2套（房照号为4-23号和22-4号），被告承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付原告，按照双方签订的《协议书》，被告应当置换给原告90平方米偏单楼房2套、50平方米独单楼房2套。《协议书》还约定被告逾期交房，应当向原告支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向原告交付楼房，原告依约定向被告主张楼房租金，被告无理由拒付，故成讼。
被告李庄子村委会辩称，被告与中恺投资有限公司签订合作开发协议，同时与李庄子村村民签订了《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，因部分村民不同意拆迁，造成还迁房工程无法施工。被告起诉了部分村民，经法院强制执行，部分村民的房屋已拆迁将土地腾空，被告进行了打桩。后因区里调整规划，将李庄子还迁房地点调整到津港公路，造成还迁房至今未施工建设。原告不配合村内拆迁，被告才与原告签订了《协议书》而未与其他村民签订，如给付原告租金，将损害全体村民的利益。请求依法驳回原告的诉讼请求，并且判决解除原、被告于2013年4月19日所签订的《协议书》。
本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与被告李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与被告李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”被告李庄子村委会对《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》无异议。
原告提供证人李某1、刘某、李某2、李某3、李某4、李某5、郭金芹等出租户出具的出租偏单4000元/月、独单楼房1500元/月的租金标准，被告不予认可。
庭审后，本院于2017年3月22日到西青区××××期平房改造拆迁置换楼房，应还迁楼房的地点进行实地勘验，并拍照取证。经查，该还迁楼房的地点紧邻西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园小区。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》约定了原告还迁楼房的置换标准，同时《协议书》约定了被告交付还迁楼房的时间及如不能交付楼房应按市场价给付租金，故原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持支持。原告提交的证据不能证明其诉请的租金是根据市场的价格计算而来，且其提供的证据不符合法定的证据形式及证据标准。故原告主张90平方米偏单租金4000元，50平方米独单租金1500元的请求，本院不予支持。综合考虑原告应还迁楼房的地点、面积、周边相同楼房的租金价格，本院酌定90平方米偏单楼房的租金价格为1800元/月，50平方米独单楼房的租金价格为1100元/月较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李佩祥2016年7月至2017年2月共计七个月的租金40600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，全部由被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会承担，于本判决生效之日起十日内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年五月二十五日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第158号
上诉人（原审被告）史长星。
被上诉人（原审原告）孟庆禄。
上诉人史长星因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1004-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为济南市济阳县，本案只能由济阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送济阳县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人孟庆禄诉请上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于丽洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第762号
原告王上夫。
被告沈林。
被告万丽丽。
本院在审理原告王上夫与被告沈林、万丽丽租赁纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告王上夫撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 王俊林
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 国晓慧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1847号
申请执行人董芝海，男，1960年2月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人董芝海与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款22516元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人董芝海的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
河北省�和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第7-1号
申请执行人：庞桂芬，女，1951年1月9日出生，汉族，住保定市新市区，保定市邮政局退休职工，
被申请执行人：李虎颜，男，1959年10月7日出生，汉族，南和县人，
庞桂芬申请执行李虎颜借款合同纠纷一案，南和县人民法院于2013年7月6日作出（2013）南民一初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞桂芬于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，庞桂芬向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2013）南民一初字第139号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行�：曹轶琪
二〇一六年三月十九日
书记员 ：张晓扬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1095号
申请执行人罗实（曾用名罗月陆），女，1982年10月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗实与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第1118号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗实蚕茧款22989.48元”。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1095号。本次申请执行标的为22989.48元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1095号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初49号
原告高升均
委托代理人高硕
委托代理人卢秋梅
被告郯城县公安局
委托代理人杨传梅
委托代理人贺可尚
被告郯城县人民政府
委托代理人管继辉
委托代理人王倩倩
原告高升均不服被告郯城县公安局于2017年7月14日作出（2017）第002号政府信息公开告知书的行政行为及郯城县人民政府于2017年10月11日作出郯政复字（2017）107号行政复议决定书的行政行为，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高硕、卢秋梅、被告郯城县公安局负责人梁绍华、委托代理人杨传美、贺可尚、被告郯城县人民政府法制局负责人王友才、委托代理人管继辉、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月14日，郯城县公安局作出（2017）第002号政府信息公开告知书。高升均不服提起行政复议，2017年10月11日，郯城县人民政府作出郯政复字（2017）107号行政复议决定书，维持郯城县公安局作出的政府信息公开告知书。
原告高升均诉称，2016年3月30日夜，原告位于李庄镇青山村的房产遭到不明身份人的暴力强拆，郯城县公安局李庄派出所接警后出警。2017年6月21日，原告向郯城县公安局提出申请，要求公开：1、110接处警单；2、受案回执；3、立案登记表。2017年7月14日，郯城县公安局作出政府信息公开告知书。原告认为，郯城县公安局的答复不符合原告要求的公开形式，不符合《党政机关公文处理工作条例》的规定，超�法定期限。请求撤销被告郯城县公安局作出的（2017）第002号政府信息公开告知书及郯城县人民政府作出的郯政复字（2017）107号行政复议决定书。
原告向本院提供以下证据：
1.（2017）第002号政府信息公开告知书。
2.郯政复字（2017）107号行政复议决定书。
被告郯城县公安局辩称，1、接处警属于李庄派出所的职责范围，接处警档案存放在李庄派出所，原告申请的110接处警单我局无法提供，但已告知其获取方式。2、原告申请的受案回执、立案登记表属于刑事司法信息，不属于公开范围，但我局已根据《公安机关执法信息公开规定》进行了告知。3、我局在15个工作日内对原告的申请予以答复，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼�求。
被告郯城县公安局于2017年11月15日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.政府信息公开申请书。
2.申请书邮寄凭证，证明申请时间。
3.（2017）第002号政府信息公开告知书、邮寄凭证，证明告知情况及时间。
4.110接处警单。
5.受案登记表。
6.立案决定书。
7.李庄派出所情况说明（一）（二）、通话记录，证明李庄派出所联系高升均情况。
被告郯城县人民政府辩称，1、原告申请的第一项信息郯城县公安局已经告知了获取方式和途径，履行了法定告知义务，虽未按照原告要求的纸质方式提供，但不违反《政府信息公开条例》第二十六条的规定。2、原告申请的第二、三项信息属于刑事司法信息，不属于政府信息，郯城县公安局履行了法定告知义务。3、郯城县公安局于2017年6月26日收悉申请，7月14日邮寄送达政府信息告知书，不超过《政府信息公开条例》第二十四条第一款规定的时间。4、郯城县人民政府于2017年8月15日收到申请，8月17日立案审理，10月12日向原告送达行政复议决定书，程序合法。请求驳回原告的起诉。
被告郯城县人民政府于2017年11月17日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.行政复议案件立案审批表。
2.行政复议受理通知书及送达回证。
3.行政复议申请书及证据。
4.提出行政复议答复通知书及送达回证。
5.答复意见书及证据。
6.行政复议决定审批表。
7.行政复议决定书及送达回证。
经审理查明，原告位于郯城县李庄镇青山村的房产遭拆除，郯城县公安局李庄派出所接警后出警。2017年6月21日，原告通过邮寄方式向郯城县公安局提出申请，要求公开：1、110接处警单；2、受案回执；3、立案登记表。2017年6月26日，郯城县公安局签收申请，7月14日，郯城县公安局作出政府信息公开告知书，答复：原告所申请的第一项内容属于公开范围，可以到李庄派出所获取该信息；所申请的第二、三项内容属于公安机关向特定对象公�的执法信息，公安机关已经进行了告知。高升均不服提起行政复议，2017年10月11日，郯城县人民政府作出郯政复字（2017）107号行政复议决定书，维持郯城县公安局作出的政府信息公开告知书。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条前段规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。原告要求的形式为“纸质”，郯城县公安局辩解无法按照申请人要求的形式提供没有证据支持。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的受案登记表、立案决定书属于郯城县公安局在刑事诉讼过程中制作的信息�不属于政府信息，原告要求公开的请求不能支持。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款前段规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。郯城县公安局于2017年6月26日签收原告申请，7月14日将政府信息公开告知书交邮，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款的规定，并未超过法定期限。
综上，考虑原告申请的信息在诉讼过程中已经作为证据向原告送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第七十九条的规定，判决如下：
一、确认郯城县公安局于2017年7月14日作出的（2017）第002号政府信息公开告知书违法。
二、撤销郯城县人�政府于2017年10月11日作出的郯政复字（2017）107号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告郯城县公安局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异215号
异议人（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：袁少珍，该公司总经理。
申请执行人：龚淑萍，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：武汉宏博投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺*号华乐山。
法定代表人：郭炳辉，该公司总经理。
被执行人：武汉金楚龙机电五金城有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：郭亮，该公司总经理。
被执行人：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行龚淑萍与武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博投资公司）、湖北安顺实业股份有限公司（以下简称安顺实业公司）、武汉金楚龙机电五金城有限公司（以下简称金楚龙机电公司）、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮民间借贷纠纷一案过程中，异议人安顺实业公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安顺实业公司请求解除对武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园B座704号、707号房屋（以下简称案涉房屋）的查封并停止拍卖。事实和理由：1、在法院采取查封措施之前，异议人已就案涉房屋分别与案外人沈庆、张卫平签订房屋买卖合同并办理了合同备案。沈庆、张卫平为办理房屋贷款，已将案涉房屋办理了抵押登记。从房屋抵押记载信息单及商品房买卖买卖合同上可以看出，案外人沈庆、张卫平为案涉房屋的实际所有权人。2、案外人已按商品房买卖合同支付了全额房款且已占有使用案涉房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，法院应排除对案涉房屋的执行。3、不动产登记簿上登记的合同备案号显示权利人为沈庆、张卫平，故案涉房屋产权已经转移，不再是异议人名下所有。
本院查明，2013年11月5日，龚淑萍因与宏博投资公司、安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮民间借贷纠纷一案向湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）申请诉讼保全。同年11月8日，黄石中院以（2013）鄂黄石中民三初字第000582-1号民事裁定书及（2013）鄂黄石中民三初字第000582-7号协助执行通知书，查封了安顺实业公司所有的位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园及江汉区友谊大厦的部分房产，其中即包括案涉房屋。2015年9月23日，黄石中院对上述房产进行了续查封。
2014年3月14日，黄石中院作出（2013）鄂黄石中民三初字第00582号民事判决书，判令：1、被告宏博投资公司、安顺实业公司、金楚龙机电有限公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮自本判决生效之日起十日内连带给付原告龚淑萍借款本金2900万元及利息、违约金（2013年10月17日之前的违约金及2013年10月17日之后的利息、违约金均以欠款本金为基数，按人民银行同类贷款利率四倍计算，自2013年9月18起计算至判决确定给付之日止）；2、驳回原告龚淑萍的其它诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被告宏博投资公司、安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮均未按判决书确定的金钱给付内容履行义务。2014年7月8日，权利人龚淑萍向黄石中院申请强制执行，黄石中院以（2014）鄂黄石中执字第00220号立案受理。
2016年2月25日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂协执4号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院以（2016）鄂01执916号立案受理。
2017年8月22日，本院发出（2016）鄂01执916号公告，拟对包括案涉房屋在内的被执行人所有的位于本市江汉区友谊路99号安顺佳园的房产进行评估、拍卖。
另查明，据本市江汉区住房保障和房屋管理局《房屋抵押记载信息》所载，抵押人沈庆将坐落于江汉区友谊路中段99号安顺佳园B座7层4号的房屋抵押给中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行，抵押类型为预购商品房合同抵押权设立，权利价值29万元，抵押期限从2005年11月1日至2015年11月1日，注销日期为2009年9月23日；抵押人张卫平将坐落于江汉区友谊路中段99号安顺佳园B座7层7号的房屋抵押给中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行，抵押类型为预购商品房合同抵押权设立，权利价值29万元，抵押期限从2005年11月2日至2013年11月2日，注销日期为2009年9月23日。
再查明，据本市江汉区住房保障和房屋管理局《产权登记信息查询单》所载，位于江汉区友谊路中段99号安顺佳园B座7层4号的房屋（房屋所有权证：市2010005383）、7层7号的房屋（房屋所有权证：市2010005386）登记的所有权人均为安顺实业公司。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结、拍卖被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，依据生效法律文书，安顺实业公司对申请执行人龚淑萍负有偿债义务，案涉房屋登记在被执行人安顺实业公司名下，本院据此对上述房产采取执行措施并无不妥，符合法律规定，异议人安顺实业公司异议理由不能成立，异议请求不予支持。至于安顺实业公司异议理由所涉案外购房者权益，可通过其他途径救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安顺实业公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一八年一月二十六日
书 记 员 彭 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4279号
原告乳山市人民医院，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人马锡卓，院长。
委托代理人于鹏（系医院职工），男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告张小莲，女，1954年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告乳山市人民医院（以下简称市医院）与被告张小莲医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员邵纯纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告张小莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市医院诉称，被告因车祸自2015年10月6日至2015年11月3日在原告处接受治疗，出院后尚欠原告医疗费12514.5元未付，现起诉要求被告支付医疗费12514.5元。
被告张小莲在法律规定的期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张小莲于2015年10月6日因车祸受伤在原告处住院治疗（住院号299141），诊断为：1、脑挫伤，2、创伤性颅内出血，3、全身多发皮肤软组织损伤（上腹部、右胸部、右肩部、右肘部、双膝、左足）。被告在原告处住院治疗28天，花费急诊费530元、住院费15063.09元，共计15593.09元，被告出院后未支付上述费用。原告主张保险公司为该事故支付了部分费用，原告尚欠12514.5元医疗费未支付。原告为证实其主张，提交了被告在原告处的住院病历一份、用药清单一份及费用证明一份，拟证实被告在原告处住院治疗情况及花费医疗费情况。
上述事实有原告的陈述，原告提交的门诊收费票据、住院病历、费用清单及费用证明等证据在案为凭。
本院认为，被告张小莲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告因车祸在原告处接受治疗，原、被告之间的医疗服务合同关系成立，被告理应向原告支付医疗费。对于原告提交的被告的门诊收费票据、住院病历、费用清单及费用证明，经审查并无瑕疵，本院予以采信。故原告要求被告支付医疗费12514.5元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小莲于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市人民医院医疗费12514.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告已预交56元），由被告张小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邵纯纯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丛珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7871号
上诉人（原审被告）：沈阳市成功之路职业培训学校，沈阳市沈河区中山路355号。
法定代表人：贾波，该学校校长。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金秋石，女。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市成功之路职业培训学校与被上诉人金秋石劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10244号民事判决，向本院提起上诉。本院审理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，沈阳市成功之路职业培训学校与金秋石就本案在沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初232、1594号案件中一并调解，原审原告金秋石于2017年5月28日向本院申请撤回（一审）起诉。
本院经审查认为，原审原告金秋石与沈阳市成功之路职业培训学校就本案在二审中已在沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初232、1594号案件中一并调解，原审原告金秋石申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且已经过沈阳市成功之路职业培训学校的同意，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原审原告金秋石撤回起诉；
撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10244号民事判决。
一、二审案件受理费共计20元，由金秋石负担10元，沈阳市成功之路职业培训学校负担10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 张 景
二〇一七年八月四日
书记员 张家铭
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第156号
原告徐某某，女，39岁。
被告周某某，男，41岁。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐翠莲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨丹
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第141号
申请执行人邓小光，男，1964年5月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人何鹏鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人武山县名石矿业有限责任公司，住所地：武山县鸳鸯镇邱家峡。
被执行人杨福荣，男，1972年1月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人武山县第四建筑公司，住所地：武山县鸳鸯镇鸳鸯村。
法定代表人：何鹏鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)武民初字第395号民事调解书所确定的义务，于2015年8月3日向被执行人武山县名石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武山县名石矿业有限责任公司在三日内履行(2015)武民初字第359号民事调解书所确定的义务，但被执行人武山县名石矿业有限责任公司至今未能全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封武山县名石矿业有限责任公司厂房。
二、查封期限为一年。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2015年8月27日至2016年8月27日止。在上述期限内，被执行人武山县名石矿业有限责任公司不得使用被查封财产，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
被执行人武山县名石矿业有限责任公司在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 何爱新
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第141号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘其福，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人吴金凤，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘其福、吴金凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）武执审字第340号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费59028元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第141号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十五日
书记员 钟少龙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1550号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。地址：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：758351568。
法定代表人：王现利，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。
委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。
被告：刘芳，女，1988年6月23日出生，汉族，住新安县。
被告：曹小玲，女，1977年10月11日出生，汉族，住新安县。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告刘芳、曹小玲为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人邵博到庭参加了诉讼，被告刘芳、曹小玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款81488.10元并支付利息（利息从2015年7月17日代偿之日按照银行同期贷款利率计至本金偿还完毕止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实和理由：被告曹小玲为新安县新城浩诚百货商店经营者，刘芳为其雇佣员工。2013年3月29日，被告刘芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定借款金额为8万元，借款期限为24个月，借款期限内由财政部门给予全额贴息，借款本金到期一次性偿还，原告为被告刘芳的该笔贷款提供了担保。曹小玲另为原告提供连带责任反担保。合同签订后，邮政储蓄银行向刘芳履行了发放贷款义务，但被告却不按合同约定的时间和数额向中国邮政储蓄银行新安县支行偿还上述贷款，导致原告于2015年7月17日代被告偿还了上述贷款，故诉至法院。
被告刘芳、曹小玲均缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月2日，被告曹小玲为使被告刘芳能顺利获取失业贷款，向原告出具了《担保承诺书》，为被告刘芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行申请的8万元失业贷款向原告提供了连带责任反担保。担保期限为原告向银行履行担保责任后两年。反担保范围为全部债务。被告刘芳另与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，贷款种类为小额担保贷款，借款人为被告刘芳，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，保证人为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。该借款合同约定，被告刘芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款8万元，借期24个月，自2013年5月起至2015年5月。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告刘芳履行了发放贷款义务，但被告刘芳未按合同约定的时间和数额向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行偿还贷款本息。2015年7月17日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告刘芳的贷款本息81488.10元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告刘芳签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，被告曹小玲向原告出具的《担保承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘芳作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告刘芳逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本息81488.10元。原告代偿后，依法可以向被告刘芳进行追偿，并可以要求利息损失。被告曹小玲为被告刘芳的贷款向原告提供了连带责任反担保。在被告刘芳未予偿还原告代偿款时，其作为反担保人应对被告刘芳的借款及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。综上，原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘芳、曹小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘芳于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81488.10元及利息（以代偿款81488.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月17日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告曹小玲对上述代偿款81488.10元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告刘芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、公告费600元，共计2600元，由被告刘芳、曹小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 姜 雯
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王 荻