承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第762号
原告：朱明月。
委托诉讼代理人：魏晓娣。
被告：承德凯月食品有限公司。
法定代表人：李志敏。
委托诉讼代理人：李娜。
委托诉讼代理人：李国祥。
被告：李志敏。
委托诉讼代理人：李娜。
委托诉讼代理人：李国祥。
原告朱明月与被告凯月公司、被告李志敏合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明月及其委托诉讼代理人魏晓娣、被告凯月公司、被告李志敏的委托诉讼代理人李娜、李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明月向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年8月10日签订的企业承包合同；2.判令被告返还原告的设备（价值29677.00元）；3.判令被告赔偿原告经济损失143889.11元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原、被告签订了企业承包合同，合同约定：被告将自己的果脯厂发包给原告，原告承包期限为2014年9月1日起至2020年8月31日止。原告经营到2015年8月20日，被告应当依照合同约定对QS进行认证，而被告以种种理由拒绝认证，导致QS过期，原告承包的企业不再具备生产资质，原告无法继续承包经营。另外，被告将厂门锁住、承德兴隆矿业有限责任公司马圈子社保后勤管理处向原告送达了停止供电通知、及设备老化等都是导致原告不能正常生产经营的原因。为此，原告提出上述诉讼请求。
凯月公司辩称，我公司对QS验证进行了准备工作，向质监部门提出了申请，是原告没有向我公司提交必要的生产设备合格报告，而且原告将锅炉损坏、生产现场环境不符合要求，是导致公司不能进行QS验证的原因；公司厂门被锁与我公司无关，原告起诉后，经法院调解，原告将其个人设备运走；2014年，原告承包我公司时，设备经过验收，符合生产条件，不存在老化问题；承德兴隆矿业有限责任公司马圈子社保后勤管理处并没有实际对公司范围进行停电，因此，原告要求解除合同的诉讼请求不充分，要求驳回原告的诉讼请求。
李志敏辩称，我是凯月公司的法定代表人，我的行为应当由公司负责，不应当由我个人负责，我个人不应当为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对物品交接单、企业承包合同、承包补充协议及本院调取的工商登记信息均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三承德兴隆矿业有限责任公司马圈子社保后勤管理处通知一份、录像光盘一份、录音光盘一份，其中，“通知”旨在证实凯月公司范围将在2015年9月16日停电，原告面临无法进行生产经营的状况；被告对该证据内容的真实性无异议，但认为应当发给被告李志敏，不能证明已经停电，该具有真实性、关联性，本院予以采信。“录像光盘”旨在证实是被告锁的凯月公司的大门，因该录像画面只听其生不见其人，不能确认说话人的身份，对证据的真实性无法确认；“录音光盘”旨在证实原告向李志敏提交了办理QS验证的相关手续，但对话内容虽然提到将材料交给了李志敏，但交给李志敏材料的时间、地点以及材料的内容不详细，不足以证明原告向李志敏提交了办理QS验证的相关手续，对该证据本院不予采信。原告提交的证据四是票据、单据等一组证据计151页，旨在证实其损失手续费15596.00元、维修费35518.50元、房屋改造的装修费1200.00元、经营场所其他损失（模板、凯月门牌、玻璃板、纸箱、印刷品、制版费未使用的包装品等）78343.80元；该组证据系原告经营期间的财务账目及凭证，其损失应当结合账目经专业机构评估核算后确定；该组证据中包括承德市鹰手营子矿区乾萝佳印刷有限公司为原告出具的证明一份，原告旨在证明其尚有价值24550.00元包装商标没有使用，损失应当由被告承担，因该证据盖有承德市鹰手营子矿区乾萝佳印刷有限公司财务专用章，没有经办人签名，且印章亦不符合规范要求，对该证据本院不予采信。原告提出调查取证申请书，要求本院调取李志华等四人殴打他人治安卷宗一册，旨在证实凯月公司大门系被告上的锁，因卷宗内容不能证实原告的主张，本院不予采纳。
被告证据二食品生产许可办事指南一份、证据三食品生产许可申请书等一组88页、证据四现场审核大致内容等25页、证据五工业锅炉内部检验报告一份，旨在证实被告向有关部门申请了QS认证，是原告未提交有关材料导致不能进行QS认证；原告虽然对被告提供的证据二、证据三、证据五的真实性予以认可，但被告不能证实已经将以上证据材料提交给QS认证部门；另外，证据四是系列照片，没有拍照时间、地点，不足以说明是原告的原因导致不能进行QS验证，被告的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原告朱明月与被告凯月公司签订了企业承包合同，协议规定承包期限自2014年9月1日起至2020年8月31日止；第一年租金为80000.00元，以后逐年递增；如因被告凯月公司违约使原告不能正常生产而造成经济损失、或合同终止的，被告凯月公司须按原告的税票、相关票据及合同规定赔偿经济损失等条款；此后，双方签订承包补充协议一份，补充协议规定合同解除后，被告凯月公司对原告改、扩建和添加设施评估后接收，否则由原告自行处理；原告承包结束后，流动资产及原材料由原告自行处理；原告承包期间，办理经营所需证照及年审均由被告凯月公司承担等条款。合同签订后，至2015年8月，凯月公司的食品生产许可QS认证即将到期，由于原、被告双方怠于办理，原告与被告李志敏个人间产生矛盾，最后导致食品生产许可QS认证过期，被告凯月公司不再具备生产资格；另查明，被告凯月公司大门于2015年8月20日被锁；承德兴隆矿业有限责任公司马圈子社保后勤管理处于2015年8月10日向李志敏作出停电通知，通知将对凯月公司线路在2015年9月16日停止供电。综合以上原因，原告停止了生产。2015年10月8日，原告来本院起诉被告凯月公司、被告李志敏，要求解除原告与被告签订的企业承包合同，判令被告返还原告的设备（价值29677.00元），判令被告赔偿原告经济损失135984.11元，合计诉讼标的额165661.11元。2015年10月30日，原告增加诉讼请求7904.90元，诉讼标的额变更为173566.01元。本案在审理过程中，被告对原告置办的可移动设备进行了移交；在庭审过程中，扣除可移动设备标的额，原告将其他损失数额确定为130657.40元。2016年1月，原告为证实其损失数额，向本院提出损失鉴定申请，因其逾期没有交纳鉴定费，并表示不再进行鉴定，鉴定工作不再进行。
本院认为，原告朱明月与被告凯月公司签订了企业承包合同和承包补充协议，其双方形成了承包发包合同关系；合同在履行过程中，由于原、被告双方怠于办理食品生产许可QS认证，致使QS认证过期，公司不再具有生产资质，被告凯月公司负有违约责任，原告负有相应的责任；另外，导致生产不能进行还有原告与被告李志敏个人之间的矛盾、公司大门被锁、停电通知等因素。本案在审理过程中，被告凯月公司对原告置办的可移动设备进行了移交，其双方的合同关系已经自行解除。原告主张其损失有手续费、维修费、房屋改造的装修费和经营场所其他损失（模板、凯月门牌、玻璃板、纸箱、印刷品、制版费未使用的包装品等），因其提交的票据、单据等证据，系原告经营期间的财务账目及凭证，并没有区分会计科目，其损失没有经专业机构评估或鉴定，对损失金额本院不能确定；原告对改、扩建和添加设施要求被告凯月公司赔偿损失，其亦没有对改、扩建和添加设施进行评估或鉴定，对损失金额本院不能确定；由于原告主张的损失金额没有法律事实作为依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱明月的诉讼请求。
案件受理费3771.32元由原告朱明月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 苗连华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张佳琪