wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4309号
原告陈森，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被告宋长青，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告宋秀兰，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈森诉被告宋长青、宋秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森及其委托代理人杨明宇、被告宋长青到庭参加诉讼，被告宋秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森诉称：被告宋长青以经营业务急需资金为由，于2012年2月23日、3月2日分别向原告借款人民币100000元、50000元（币种下同），均约定月利息2%，有被告宋长青签名的二份借条为凭。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告急需资金多次向被告宋长青催讨，但被告至今分文未还。为此，请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金150000元及利息（其中本金100000元自2012年2月23日起、本金50000元自2012年3月2日起至借款还清之日止均按月利率2%计息）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋长青未作书面答辩，庭审时辩称：对二笔借款共150000元无异议。本案二份借条是其所写没错，但150000元其是向原告要来购买模板材料替原告盖厂房，其也有垫付，且借款150000元其已经在盖厂房的工程款中抵扣掉，只是没有把借条拿回。
被告宋秀兰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈森在本院指定的举证期限内提供如下证据，经分析认证如下：
1、借条二份，意在证明2012年2月23日、3月2日，被告宋长青分别向原告借款100000元、50000元，均约定按月利率2%计息的事实。经质证，被告宋长青无异议。本院予以确认。
2、婚姻登记记录证明一份，意在证明二被告于2010年3月31日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。经质证，被告宋长青无异议。本院予以确认。
被告宋长青、宋秀兰未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告宋秀兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；被告宋长青对原告提供的二份借条及婚姻登记记录证明无异议，本院予以确认。原告提供的二份借条及婚姻登记记录证明客观真实、来源合法，可以作为本案的定案依据。婚姻登记记录证明可证实被告宋长青、宋秀兰于2010年3月31日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告宋长青、宋秀兰系夫妻关系。2012年2月23日、3月2日，被告宋长青分别向原告借款100000元、50000元，时被告宋长青分别出具借条各一份交由原告收执，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。后经原告催讨，二被告拒偿。2014年9月26日，原告诉至本院，要求二被告连带归还借款及利息。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为：被告宋长青共向原告陈森借款150000元未还，有原告提供的由被告宋长青出具的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告宋长青应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告宋长青归还借款150000元，于法有据，予以支持。被告宋长青主张其已用工程款抵扣本案借款，但并未提供证据予以证实，依法不予采信。二笔借款原、被告均约定按月利率2%（折算为20‰），未超过法律许可的范围，现原告要求二笔借款分别自2012年2月23日、3月2日起均按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告宋长青、宋秀兰婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告宋秀兰应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告宋秀兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋长青、宋秀兰应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈森借款本金人民币十五万元，其中本金十万元自二○一二年二月二十三日起、本金五万元自二○一二年三月二日起分别至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4935元，减半收取人民币2467.5元，由被告宋长青、宋秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第151号
原告：任育龙。
委托代理人：沈海春、潘爱英。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：赵乾龙。
原告任育龙诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英、被告委托代理人赵乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告的员工，在桐乡市世贸中心二期从事室内装修工作，截止2014年8月30日，被告拖欠原告工资共计5500元。现原告诉请判令：被告立即支付工资5500元。
被告答辩称，没有异议，原告系被告在桐乡世贸二期酒店装饰工程的施工人员，桐乡世贸有限公司在拖欠被告巨额工程款的情况下，强行把被告和施工人员驱离施工现场，至今拒绝与被告进行退场结算，直接导致被告无力发放原告等人劳务报酬，桐乡世贸项目停工后，桐乡世贸有限公司拖欠被告800余万元的工程款，并在官网上承认拖欠被告工程款235万元，依据相关法律规定，结合本案实际情况，被告认为原告的劳动报酬应由桐乡世贸有限公司在拖欠被告工程款范围内支付原告。
原告为证明其主张，向法院提交了2014年7月、8月考勤表各1份，2014年7月、8月工人工资发放明细表各1份，证明原告的考勤及工资发放情况。
被告质证无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月至8月在被告所承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事装修工作，被告至今尚欠原告劳动报酬5500元。
本院认为，根据本院确认的证据以及庭审陈述，原、被告间的劳动关系成立，被告尚欠原告工资5500元的事实清楚。原告已履行了提供劳务的义务，作为用人单位的被告应当按照双方的约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由桐乡世贸中心有限公司支付原告劳动报酬的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任育龙劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄晓燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初156号
原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社。
委托代理人系泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社法律顾问。
被告刘某某，男，汉族，村民。
被告牛某某，女，汉族，村民，系被告刘某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社诉被告刘某某、牛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某、牛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月30日，被告刘某某以购车为由在原告处借款56000元，期限2年，月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。被告牛某某自愿为该笔借款提供了担保。借款发放后，被告既未如约清息，借款到期后亦未还本。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带归还借款本金56000元，从2010年5月30日至2012年5月30日按照月利率10.5‰承担利息，并从2012年5月31日起按照月利率14.7‰承担利息至借款本息清偿止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某某、牛某某经合法传唤均未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据:1、泾阳县泾干农村信用社农户资信档案卡，证明被告刘某某的身份情况；2、贷款申请书及个人借款合同一份，证明被告刘某某在原告处借款56000元，借款期限自2010年5月30日至2012年5月30日，约定月利率为10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40％；3、咸阳市农村信用社贷款借据一份，证明原告向被告刘某某发放了借款56000元；4、保证担保合同一份，证明被告牛某某为该笔贷款承担保证责任；5、贷款催收通知书，证明原告于2014年8月22日向被告刘某某催收贷款。
被告刘某某、牛某某经传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3、4，5形式合法、内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2010年5月30日，原告与被告刘某某签订个人借款合同一份，合同约定：借款最高额度为人民币56000元，借款合同有效期自2010年5月30日至2012年5月30日，在借款合同有效期内可以随用随贷，但不得超过合同约定的最高额，月利率为10.5‰，逾期利息为该合同执行利率上浮40%，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并按有关规定加收4％罚息。同日，原告与被告牛某某签订了保证担保合同一份，合同约定由被告牛某某对被告刘某某借款合同中的借款金额提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2010年5月30日将借款56000元向被告刘某某发放。借款到期后，被告刘某某未向原告归还借款本金也未清偿利息，被告牛某某亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告刘某某签订的个人借款合同，内容约定不违反相关法律的规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款发放，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告刘某某应当按合同约定向原告履行还款义务，原告要求被告刘某某归还借款本息，符合法律规定，本院在其起诉的范围内依法予以支持。原告与被告牛某某签订的保证担保合同，内容不违反相关法律的规定，为有效合同，但该保证合同约定的保证期限为借款合同期限届满之日起两年，期间原告未要求被告牛某某承担保证责任，故被告牛某某的保证责任已经免除，原告要求被告牛某某承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社借款人民币56000元，并从2010年5月30日起按照10.5‰的月利率承担利息至2012年5月30日，从2012年5月31日起按照14.7‰的月利率承担借款利息至借款清结之日止。
二、驳回原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1200元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨宗和
附法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第749号
原告蒋某，男。
委托代理人盘某，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告冯某，女。
本院2014年10月23日受理原告蒋某诉被告冯某离婚纠纷一案后，通过原告蒋某与被告冯某协商，双方已经和好。现原告蒋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回与被告冯某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蒋某负担。
审 判 员 王怀智
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 刘玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第343号
原告赵海霞，女，汉族，1974年3月14日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人赵海燕，女，汉族，1974年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告李竹溪，女，汉族，1988年2月21日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王利萍，女，汉族，1961年10月18日生，住郑州市金水区。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
法定代理人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫、范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵海霞诉被告李竹溪、被告王利萍、被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称平安财险开封市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵海霞及其委托代理人赵海燕、被告李竹溪及被告王利萍的委托代理人苗利闯、被告平安财险开封市中心支公司的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海霞诉称：2014年6月14日，被告李竹溪驾驶被告王利萍所有的豫AY28**号小型轿车在开封市东京大道北门十字路口与原告所骑电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，李竹溪负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失为医疗费10939.53元、误工费4433.33元、护理费2853.01元、营养费380元、住院伙食补助费1140元、交通费760元、拖车停车费150元，共计20655.87元。要求保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担。
被告李竹溪辩称：对事故事实不持异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和20万的第三者责任险，并且投有不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司进行赔付。
被告王利萍辩称，同意李竹溪意见，李竹溪和王利萍系母女关系，车辆是王利萍所有。
被告平安财险开封市中心支公司辩称：对事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险无异议，保险公司同意在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔付，根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月14日，被告李竹溪驾驶被告王利萍所有的豫AY28**号小型轿车沿东京大道由西向东行驶至开封市东京大道北门十字路口向南转弯时与与原告赵海霞骑电动自行车沿东京大道由西向东行驶时发生碰撞，造成赵海霞受伤及两车损坏的交通事故，2014年6月23日，开封市公安局柳园口派出所交管巡访大队出具汴公柳认字（2014）第118号事故认定书，结论为李竹溪其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一款“机动车在道路行驶、在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负事故的全部责任。赵海霞不负事故责任。赵海霞于2014年6月14日至7月21日在开封市中心医院住院治疗，支付医疗费9441.53元，经诊断为：1.头部外伤；2.左肘部软组织损失，左肘部骨折待排；3.双侧膝部软组织损伤；4.腹部损伤。并支付门诊治疗费、西药费、检查费共计1148.7元。开封市中心医院于2014年6月18日出具证明，内容为赵海霞因破伤风抗毒素需外购药，赵海霞提供顺河区泰达药店发票5张，计款350元。赵海霞提供拖车停车费票据15张，计款150元。赵海霞提供交通费票据76张，计款760元。
赵海霞提供与森林公园自助烧烤园签订的劳动合同、万岁山游览区有限公司证明、森林公园自助烧烤园误工证明、赵海燕个体工商户营业执照各1份，森林公园自助烧烤园工资表3份，证明其自2013年1月3日至今在森林公园自助烧烤园工作，月工资为3500元。
另查明，被告李竹溪驾驶的豫AY28**号小型轿车车主为王利萍，该车在平安财险开封市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，并购买有不计免赔率。保险期间均为2014年4月9日至2015年4月8日。
2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。原告为城镇居民，其各项损失按城镇居民计算应为：1、医疗费10940.23元（9441.53元＋1148.7元＋350元）；2、误工费4316.67元（3500元／月÷30日×37日）；3、护理费2943.88元（29041元／年÷365日×37日）；4、营养费370元（10元／日×37日）；5、住院伙食补助费1110元（30元／日×37日）；6、交通费酌定为200元；7、拖车及停车费150元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的汴公柳认字（2014）118号事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定李竹溪承担事故的全部责任，并赔偿赵海霞的合理损失。被告李竹溪驾驶的豫AY28**号小型轿车在平安财险开封市中心支公司投保有交强险及第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由平安财险开封市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内对赵海霞的合理损失予以赔偿。赵海霞请求的医疗费有其提供的事故认定书、医疗费票据、病历、医院证明等证据相印证，对此项请求，本院予以支持，赵海霞请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定部分，予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告赵海霞医疗费10939.53元、误工费4316.67元、护理费2853.01元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、交通费200元，共计19789.21元。
二、被告李竹溪赔偿原告赵海霞拖车及停车费150元。
三、驳回原告赵海霞的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费320元，以上共计470元，由被告李竹溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年九月十二日
书记员 丁 一
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第51-2号
申请执行人：郝忠芹，淮北市开发有限公司职工。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司在银行账户存款471451.83元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初211号
原告苏定宇，男，1970年8月7日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人张一栋，男，山西辞林律师事务所律师。
被告马骏，男，1978年8月17日生，汉族，大同市南郊区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称“保险公司”），住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼。系晋BXXX**晋BTX**号半挂车保险人。
负责人李涛，任该公司经理。
委托代理人闫国强，男，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告苏定宇诉被告马骏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告苏定宇及其委托代理人张一栋、被告保险公司的委托代理人闫国强到庭参加了诉讼。被告马骏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日11时40分，李忠红驾驶晋BXXX**晋BTX**号半挂车行至208国道毛皂高速路口时，与其驾驶的晋FXXX**号农用车相撞，造成苏定宇受伤、两车受损的交通事故。且李忠红负事故全部责任。因此其住院治疗，并被鉴定为七级伤残，后诉至法院并获得大部分赔偿。但因未获得被抚养人生活费的赔偿，故又诉请被告赔偿被抚养人生活费91725元。
被告马骏未答辩。
被告保险公司对事故的发生、经过、责任划分以及车辆的投保情况无异议，而且承认晋BXXX**晋BTX**号半挂车在该保险公司投有交强险一份、商业险（主、挂车）一份，保险金额55万元，保险期限2014年3月8日至2015年3月7日，被保险人为马骏。并辩称原告上次诉讼因提交的被抚养人情况的证据证明力不足被驳回诉求，故被抚养人生活费的计算应基于被抚养人户口情况、身体状况、抚养情况以及当地生活水平综合得出。
经审理查明：
1、2014年4月28日11时40分许，李忠红驾驶被告马骏所有的晋BXXX**晋BTX**号半挂车，由南向北行至208国道怀仁县毛皂高速路口时，与原告苏定宇驾驶的晋F511**号农用车相撞，造成苏定宇受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队认定李忠红负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在怀仁县人民医院住院治疗。2014年11月15日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告为七级伤残。因此原告诉至法院，并被判决被告保险公司赔偿原告苏定宇除被抚养人生活费外的医疗费等费用合计251267元。
2、原告苏定宇父亲苏珍（男，1947年8月13日生，农民），母亲王润花（女，1952年8月6日生，怀仁县砂石矿退休工人），二人共生育三个子女，现住怀仁县煤管局家属楼。此外，原告苏定宇与妻子李霞共生育二个子女，长女苏芮（女，2001年1月1日生，非农户），长子苏岩（男，2011年7月26日生，非农户），均系未成年人。
3、晋BXXX**晋BTX**号半挂车在被告保险公司投保有交强险限额12.2万元和商业三险限额55万元。本事故发生在该保险期内。
上述事实，有原告提供的被抚养人的户籍证明、交通事故认定书、房屋买卖协议、转让协议、建房款收据、怀仁县吴家窑镇峙峰山村村民委员会的证明、怀仁县人民法院（2015）怀民初字第525号民事判决书、朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第603号民事判决书等证据予以证实。上述证据经当庭出示、宣读并质证，虽然被告保险公司对原告提供的怀仁县吴家窑镇峙峰山村村民委员会的证明提出证明力不足的异议，但是该证据不仅证明了原告的父母系夫妻关系、育有三个子女的事实，且该证明除加盖村委会公章外还有村委会主任邵永红的签名，符合单位出具证明文书的要件，并被怀仁县公安局吴家窑派出所盖章确认，而且还与在案的其他证据相互印证。足以认定。
本院认为，怀仁县公安局交通警察大队对本交通事故作出的事故认定合法有效，本院依法予以确认。被告马骏身为肇事车辆的所有人，应承担本事故的全部赔偿责任。因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保交强险和商业三险，故该保险公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告的母亲系退休职工，有经济收入，故原告的被抚养人有父亲苏珍、长女苏芮、长子苏岩，而且均长期居住在城镇，均应按城镇居民计算被抚养人生活费，即（14637×14/4+14637×16/2×+14637×5/2）×40%=81968元。原告请求被告赔偿原告被抚养人生活费的诉讼请求，有相应的事实根据和法律依据，本院应予以支持。但计算数额有误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在本判决生效后十五日内，在晋BXXX**晋BTX**号半挂车的商业三险责任限额内，赔偿原告苏定宇的被抚养人生活费81968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元（原告已预交），减半收取1046.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王秀华
二〇一六年四月十五日
书记员 乔 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第365号
原告柴克强。
委托代理人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告谢雨蓉。
本院在审理原告柴克强诉被告谢雨蓉返还原物纠纷一案中，原告柴克强于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴克强撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告柴克强承担。余款550元退回原告柴克强。
代理审判员 祝 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张燕冰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第226号
罪犯谭贵强，男，1983年12月17日出生，贵州桐梓省县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年10月9日作出（2012）仙刑初字第638号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，退赔人民币19475元，并对退赔人民币59975元负连带退赔责任。其刑期自2012年4月1日起至2022年9月30日止。该判决发生法律效力后罪犯谭贵强于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关�据材料。
经审理查明：罪犯谭贵强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年10月累计达标分17.4分。2013年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳退赔款人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谭贵强在刑罚执行期间，尚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，且该犯在服刑期间违规4次累计扣4.5分，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭贵强减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年4月1日起至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第278号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人陈汉塔。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月25日向本院申请执行平环罚字（2014）91号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈汉塔停止皮鞋加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）91号行政处罚决定，并于2014年6月13日送达被执行人，要求被执行人陈汉塔收到决定书后停止皮鞋加工项目生产及罚款人民币24000元。被执行人于2014年6月26日缴纳了罚款人民币24000元，但未停止皮鞋加工项目生产。2014年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国�政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）91号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张荷荷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1173-2号
申请执行人薛鸿，女，1994年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人罗辉琼，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人薛鸿申请执行被执行人罗辉琼其他权属、侵权纠纷一案中，向申请执行人薛鸿执行兑现案款4686.01元，收取申请执行费50元，申请执行人薛鸿自愿放弃“赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐至县人民法院（2013）乐至民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月二日
书记员 干 波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05291号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人廖建华，该支行职工，特别代理。
被告李华进，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李华进金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘圣杰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01158号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮。
委托代理人陈强。
被告罗永东，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告罗永东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜宇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第964号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺发明（曾用名：贺清），男，1993年4月18日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度初中，农民，住重庆市潼南县。2012年3月23日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人贺发明犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人贺发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年1月7日凌晨3时许，因同案人“小唐”（另案处理）之前与被害人唐某某发生纠纷，同案人蔡正江（已判刑）遂电话联系被告人贺发明、同案人唐帅（已判刑）帮忙。被告人贺发明、同案人蔡正江、唐帅随后去到花都区狮岭镇阳光路阳光商务宾馆旁边一沙县小吃店附近，伙同同案人“小唐”、“阿强”、“阿进”（均另案处理）以持木棍、胶管殴打、拳脚殴打的手段，致被害人唐某某受伤。经法医鉴定：被害人唐某某左拇指远节指骨末端粉碎性骨折、枕顶部裂创，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人贺发明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人贺发明持械、归案后如实供述、累犯等情节，建议本院对被告人贺发明判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人贺发明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人贺发明犯故意伤害罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的潼南县公安局玉溪派出所出具的抓获经过；（2012）穗花法刑初字第267号刑事判决书及广州市花都区看守所刑满释放证明书；被害人唐建森的陈述、对被告人贺发明的辨认笔录；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）39号法医学人体损伤程度鉴定书；证人赵茜、陈灿的证言；同案人唐帅、蔡正江的供述、对被告人贺发明的辨认笔录；被告人贺发明的供述、对案发地点的指认、户籍材料及“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺发明无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺发明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人贺发明适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人贺发明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；二、被告人贺发明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人贺发明在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贺发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01507号
原告：陈应果，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人�曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：周兰根，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年6月19日立案受理原告陈应果诉被告周兰根民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈应果的委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告周兰根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈应果诉称：其与周兰根系朋友关系，2014年10月，周兰根因遇急事，向其借款。考虑朋友关系，其借给周兰根45000元，周兰根答应稍过一段时间还款，但至今未还。请求判令周兰根偿还45000元。
陈应果提供署名为“周兰根”借条1张。
周兰根未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
周兰根未出庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对陈应果提供的证据的证明力予以采信。
经审理查明：周兰根于2014年10月16日向陈应果借贷45000元，至今未偿还。
本院认为：陈应果与周兰根借贷关系合法成立，双方债权、债务关系明确。周兰根依法应履行清偿义务，陈应果诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兰根偿还原告陈应果借款45000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年七月二十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第878号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人孔万松。
被执行人孔万总。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]292号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人孔万松、孔万总退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇建新村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款12400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]292号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月七日
（代）书记员 张婷婷
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执318号
申请执行人：叶平，男，1970年12月1日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人应存芳，男，1963年12月17日出生，汉族，住嵊泗县，因犯信用卡诈骗罪服刑于浙江省乔司监狱。
本院在执行申请执行人叶平与被执行人应存芳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的金额18000元，迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费170元。经查，被执行人另系本院（2017）浙0922执3、11、34、60、119、303号案的被执行人，涉案执行标的较大。在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、证券登记等财产信息进行了查询,除被执行人系舟山海事局退休人员，有退休费（每月5188元）外，目前未发现有其他可供执行的财产。2017年2月27日被执行人犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，舟山市海事局根据人社部发（2010）104号文件规定，被执行人系公务员退休的，从2017年2月起取消退休费待遇。现申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产或者线索,且同意本案终结本次执行程序。同时依职权对被执行人进行限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 朱刚强
二〇一八年三月八日
代书记员 金立成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初635号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李跃辉，男，1983年11月16日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告李跃辉民间借贷纠纷一案，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回对李跃辉起诉的申请。
本院认为，夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对李跃辉的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00111号
上诉人（原审起诉人）：穆冬梅。
上诉人穆冬梅因诉南通市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）通中行诉初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
穆冬梅以南通市人民政府为被告向原审法院起诉称：（2013）皋行复第29号行政复议案于2013年7月17日立案后，被如皋市人民政府违法中止审理，至今未结案。2014年1月28日，其向南通市人民政府邮寄《督促如皋市政府恢复行政复议审理申请书》，要求该府督促如皋市人民政府恢复行政复议。南通市人民政府收到其申请后，至今未向其告知督促情形，如皋市人民政府亦未恢复行政复议。穆冬梅认为南通市人民政府对其下级政府的违法行为不予查处，不督促其改正不作为，侵害了其合法权益，请求确认南通市人民政府没有督促如皋市人民政府恢复行政复议审理并结案的行为违法。
原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。本案中，穆冬梅的诉讼请求实为要求南通市人民政府履行对下级政府的监督、管理职责。上级政府对下级政府的监督、管理，属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级政府之间，对他人的权利不产生影响，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。综上，穆冬梅的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定：对起诉人穆冬梅的起诉不予受理。
穆冬梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院在审理本案过程中，未能秉承公正审判的司法审判原则，对案件的审理完全流于形式，从而做出了错误的判决。首先，上级政府对下级政府的监督、管理，本属于南通市人民政府的法定职责，其专门向南通市人民政府寄达了《督促如皋市政府恢复行政复议审理申请书》，已经与南通市人民政府产生了直接行政关系，被上诉人对《督促如皋市政府恢复行政复议审理申请书》履职情况理应告知，南通市人民政府没有告知，已经影响到上诉人的知情权。其次，该管理行为的具体履职情况已经涉及其重大财产取得的补偿、赔偿的时效，影响其重大财产权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案发回原审人民法院重新进行审理或查清事实后改判。
本院认为：穆冬梅的行政复议申请已经由如皋县人民政府依法受理，在行政复议审查期间，如皋市人民政府作出了（2013）皋行复第29号《行政复议中止通知书》，穆冬梅申请的行政复议依然在办理过程中。南通市人民政府虽然是如皋县人民政府的上级机关，但上级政府对下级政府的监督、管理等行为没有对他人的权利产生实际影响，并没有创设新的行政行为，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。穆冬梅诉请确认南通市人民政府督促恢复行政复议审理并结案的行为违法没有法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定裁定对穆冬梅的起诉不予受理正确，穆冬梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 王家祥
代理审判员 杨长青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第962号
申请执行人付三元。
被执行人深圳市恒智磊皮具制品有限公司、邹铁铜。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒智磊皮具制品有限公司、邹铁铜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月四日
书记员 唐 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第466号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2704号
原告：张广海。
原告：李霞。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：高广涛。
被告：田现水。
被告：高广秀。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告张广海、李霞与被告高广涛、田现水、高广秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广海、李霞的委托代理人苏艳，被告高广涛、田现水、高广秀的委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广海、李霞诉称，2013年9月14日10时许，原告夫妻二人正在自家门市里经营生意，被告三人来到二原告门前，被告高广秀拿着马扎坐在二原告的门口，不让原告和顾客出入，原告李霞在劝离的过程中，三被告就将原告李霞打了起来，而后被告高广涛又冲进屋打原告张广海，三人一块殴打张广海和李霞，致使二原告严重受伤，后二原告被120救护车送到东平县人民医院救治，其伤情虽经治疗有所好转，但却留下了严重的伤痛。三被告无视法律，擅自闯入二原告家中无故殴打二原告的行为，给二原告造成了极大身体伤害和经济损失，被告高广涛和田现水虽已受到了行政处罚，但是对二原告的经济损失至今分文未赔。为此，为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿费等计33629元，并承担本案诉讼费用。
被告高广涛、田现水、高广秀辩称，发生纠纷属实，但是二原告应当对伤害结果承担一定责任，因为发生纠纷时三被告是去二原告家说理，让张广海劝说一下张广峰，不要到高广涛家去闹事，后来原告李霞先动手殴打了高广秀，原告张广海先殴打了高广涛和田现水，由此引发纠纷，二原告住院期间，多次回家闹事上访，实际住院天数不到26天，计算标准也过高，精神损害赔偿不应支持。
经审理查明，2013年9月14日，被告高广涛、田现水、高广秀来到原告张广海、李霞夫妻二人经营的门市部，被告高广秀拿着马扎坐在门市部门口阻挠原告和客人进出，原告李霞在劝离过程中发生争执，三被告将原告夫妻二人打伤，原告二人被120救护车送到东平县人民医院救治，原告张广海诊断为右肩关节脱位、外伤性头痛，住院26天，支付医疗费6431.8元，医生建议出院休息治疗一个月。原告李霞诊断为多发性软组织挫伤，住院26天，支付医疗费4342.4元，医生建议出院休息治疗半个月。原告张广海面部等损伤经东平县公安局鉴定构成轻微伤，为此原告张广海支付鉴定费300元。原告李霞面部软组织挫伤经东平县公安局鉴定构成轻微伤，为此原告李霞支付鉴定费300元。因被告高广涛、田现水违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，东平县公安局对被告高广涛作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，对被告田现水作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
同时查明，山东省国有同行业2012年度批发和零售业年平均工资为41088（112.57）元。2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。东平县工作人员出差伙食补助标准为每天20元。
上述事实，有东平县公安局行政处罚决定书两份、公安机关对原告和被告的询问笔录、两原告提供的医疗费、鉴定费、诊断费交通费等票据、住院病例、诊断证明书、被告提供的现场录像及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。庭审中，原告提交了公安机关的询问笔录7份，证明三被告擅自闯入二原告家中将二原告打伤的事实，被告没有提出异议，三被告将二原告打伤的事实应予认定。三被告侵害他人的健康权，属共同侵权，依照相关法律规定，三被告之间应负连带赔偿责任。庭审过程中原告张广海提交了住院期间的医疗费单据6431.8元、交通票据216元，原告李霞提交了住院期间的医疗费单据4342.4元、交通票据156元，被告虽然提出异议但没有提出相关证据证实，两原告提交的单据有医院诊断证明、住院记录等证据相互印证，本院予以采信。关于两原告的误工期限因两原告均受伤住院26天，医生建议原告张广海出院休息治疗一个月，建议原告李霞出院休息治疗半个月。原告张广海误工期限为56天，原告李霞的误工期限为41天。故原告张广海、李霞的误工费分别为6303.92元（26天×112.57元＋30天×112.57元）和4615.37元（26天×112.57元＋15天×112.57元）。两原告主张住院期间由其妹夫杨家春和朋友陈树青对其进行护理的事实因两原告主张的护理人员不是医院指定的专业护理人员，原告主张的护理人员是否在两原告住院期间全程护理，原告未提供相关证据，故本院参照山东省城镇居民收入标准计算为1834.60元（25755元÷365天×26天）。关于两原告要求的精神损害抚慰金的问题，法律规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中三被告将原告夫妻二人殴打致轻微伤，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，本院根据三被告的过错程度酌定为每人1000元。三被告前往两原告经营场所故意阻挠原告正常经营活动虽有过错，但原告作为完全行为能力人在自身权益受到侵害时应采取及时报警等合法正当的手段维护自身权益。不应与三被告产生肢体冲突，两原告对自身损害结果的发生也负有一定程度的责任。应相应减轻三被告的赔偿责任，本院酌情认定三被告应当承担90%的赔偿责任。原告要求被告赔偿由此受到的合理损失，于法有据，应予支持。综上，原告张广海的合理损失为医疗费6431.8元、误工费6303.92元、住院护理费1834.60元，住院伙食补助费520元，交通费216元，法医鉴定费300元，精神损害抚慰金1000元，合计16606.32元，三被告应赔偿的部分为14945.69元。原告李霞的合理损失为医疗费4342.4元、误工费4615.37元（26天×112.57元＋15天×112.57元）、住院护理费1834.60元，住院伙食补助费520元，交通费156元，法医鉴定费300元，精神损害抚慰金1000元，合计12768.37元，被告高广涛、田现水、高广秀应赔偿的部分为11491.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释中赔偿项目、标准》之规定，判决如下：
一、三被告高广涛、田现水、高广秀于本判决生效后三日内赔偿原告张广海14945.69元。
二、三被告高广涛、田现水、高广秀于本判决生效后三日内赔偿原告李霞11491.53元。
三、被告高广涛、田现水、高广秀对上述赔偿承担连带责任。
四、驳回两原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告高广涛、田现水、高广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 翟亚伟
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初56号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人苗某某，汉族，1980年5月3日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。2016年5月4日因殴打他人被行政拘留。因本案于2016年5月13日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年5月4日7时40分许，被告人苗某某因怀疑妻子汪某某与被害人赵某某（男，时年40岁）有不正当关系，在其家中持刀将赵某某颈部、左前臂及左手砍伤。经鉴定，赵某某的损伤构成轻伤二级。苗某某于2016年5月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、到案经过、户籍证明、赔偿协议书，证人汪某某的证言，被害人赵某某的陈述，苗某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、通河县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人苗某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子汪某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。苗某某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。苗某某使用凶器致他人轻伤，属从重处罚情节。故公诉机关对苗某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 桑茜雯
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初262号
原告陶兴甲。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告陶文杰。
委托代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告陶兴甲与被告陶文杰宅基地使用权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告陶兴甲及其委托代理人庄永波、被告陶文杰及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告早年随父母居住在本案诉争地块，建有三间东屋及院落，当时前院住的是张家，后院住的是本案被告陶文杰的父母（现由被告居住），六十年代因房屋破损无法居住而拆除，此后原告就在老屋底子及院落土地上种植树木至今。2014年3月至11月期间，被告未经原告同意强行在原告使用的土地上扩建房屋、搭建简易棚，且用院墙将我进出土地的路堵死。原告多次找被告协商解决，被告不予理睬。鉴于被告的扩建行为侵害了我的土地使用权和通行权，现诉至法院，请求判令被告自行或依法拆除其建在原告土地上的院墙、房屋及简易棚，恢复原貌，返还所占原告的土地。
被告辩称：第一，本案属于土地使用权纠纷，此类纠纷应当先由政府处理，政府处理后若对政府处理结果不满意才可向法院提起诉讼。第二，即便现在可以向法院提起诉讼，原告也不是合格主体，原告承认自上个世纪60年代诉争土地就已被原告荒废，在此土地没有确定新的权利人的情况下，归属集体经济组织使用。第三，上个世纪60年代至70年代被告就已开始使用该土地，原告已超过最长诉讼时效的保护期限。第四，被告一直实际使用此土地，并已取得相应权证，此土地的权属情况不存在任何争议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系徐州经济技术开发区东环街道办事处陶楼村村民，现原告以被告占用其父母（已去世，原告另有宅基地居住）曾使用的宅基地为由，诉至本院，要求被告拆除相关房屋设施。
以上事实有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：土地使用权纠纷由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案所涉纠纷系案涉土地的使用权属纠纷，应由所在地人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶兴甲的起诉。
原告预交的案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董世妹
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执73号
申请执行人：裴玉林。
被执行人：王平治。
申请执行人裴玉林与被执行人王平治买卖合同纠纷一案，玉门市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）甘0981民初785号民事调解书已发生法律效力，被执行人王平治未履行确定的给付义务，申请执行人裴玉林向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人王平治与申请执行人裴玉林达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱文礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第752号
原告：周生龙。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：王建峰。现羁押于浙江省杭州市乔司监狱。
原告周生龙与被告王建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王建峰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生龙诉称：2013年7月24日，因被告王建峰妻子与周雪利的事情，原、被告发生纠纷，被告在周雪利家二楼用半个酒瓶将周生龙刺伤，经浦江县公安局法医鉴定，周生龙构成轻伤，经司法鉴定，周生龙构成十级伤残。为此，浦江县人民法院判处被告王建峰有期徒刑9个月。由于民事赔偿部分原被告未处理，原告现诉请要求：判令由被告王建峰赔偿原告周生龙医疗费29372.58元，误工费11160元，护理费6150元，住院伙食补助费1230元，交通费940元，营养费3240元，残疾赔偿金32212元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，合计人民币91344.58元。
原告周生龙为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格。
2、刑事判决书，证明被告将原告打伤的事实。
3、病历卡、医疗费发票、住院病历、出院记录，证明原告治疗情况及花费医疗费情况。
对于以上三组证据，被告质证无异议，本院依法予以采信。
4、鉴定报告和鉴定费发票，证明原告伤残和护理情况及花去的鉴定费。对于该证据，被告对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。因该鉴定结论与重新鉴定的结论相一致，故本院认为该证据可依法予以采信。
5、交通费发票，证明住院期间的交通费用。对于该证据，被告无异议，依法予以确认。
被告王建峰辩称：赔偿医药费是同意的，原告一个月半后就在干活了，不可能误工180天，护理费有医院的规定，过高。住院伙食费、交通费、营养费没有异议。残疾赔偿金按照法律规定来计算。精神损害抚慰金不应该赔偿，是原告到被告家来的，是原告先动手打人的，打伤是双方的原因，原告也有过错。被告对鉴定结果有异议，申请对伤残等级、误工时间、医药费合理性进行重新鉴定。
经被告申请，本院对原告伤势进行了重新鉴定，当庭出示绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份及发票一张。原告无异议，被告认为按照原告的恢复程度，不可能有十级伤残，医药费存在过度检查的情况。本院认为该鉴定程序合法，内容真实，被告无相反证据否定，故对该组证据依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月24日8时许，被告王建峰妻子陈群仙与弟媳周雪利因琐事在自家门口（中余村西湖口84号）发生打架，遂被告王建峰上前将二人劝开。嗣后，周雪利感觉自己受了欺负便打电话通知姐夫周生龙、哥哥周才康赶到现场，于是王建峰与周生龙就是否敲掉王建峰家与周雪利家二楼阳台上共同的瓦片而发生纠纷，并在周雪利家二楼发生打架，在打架过程中被告王建峰用半个啤酒瓶将周生龙刺伤，造成周生龙右手臂多处受伤，另有王泽杰（王建峰之子）、周才康也参与打架并受伤。经浦江县公安局法医鉴定，周生龙肢体皮肤及皮下组织创疤累计总长度超过15厘米，右手腕关节活动受限，构成轻伤。2014年7月22日，被告王建峰被本院以故意伤害罪依法判处有期徒刑九个月。
周生龙受伤后在浦江县人民医院住院治疗，至2013年9月3日出院，住院41天，花费医疗费29800.58元。2014年6月19日。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，周生龙伤势构成十级伤残，误工时限评定为6个月，护理时限评定为41天，营养时限评定为45天。周生龙花费鉴定费2040元。
周生龙提起诉讼后，王建峰不服，申请重新鉴定。2014年11月15日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定结论，认为周生龙伤势构成十级伤残；误工时限为180天左右；本次外伤后的诊疗措施主要用于本次外伤的诊治，其间未发现明显不合理医疗现象。王建峰为此支付鉴定费2320元。
本院认为：原告周生龙与被告王建峰本系姻亲关系，在双方家人发生矛盾后，本应相互谅解，协商解决。但原、被告及周才康等人不仅不化解矛盾，反而诉诸武力，导致双方发生殴打，多人受伤的事故。被告王建峰的行为侵害了周生龙的健康权和身体权，应承担相应的法律责任。但本院认为原、被告双方对本次殴打事件的发生均有责任，周生龙对本案损害结果的产生亦有过错，可减轻王建峰的赔偿责任。综合本案实际，本院认为应由被告王建峰对原告周生龙的合理损失承担70%的赔偿责任。
对于原告周生龙的合理损失，原告主张医疗费29372.58元，是对自身权利的处分，本院依法予以确认；对于残疾赔偿金32212元，住院伙食补助费1230元，护理费6150元，误工费11160元，交通费940元，鉴定费2040元，合理合法，可予支持；对于营养费，本院酌定为2160元；对于精神损害抚慰金，因王建峰已被依法追加刑事责任，故本院不予支持。以上损失共计85264.58元。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王建峰于本判决生效后十日内赔偿原告周生龙各项损失共计85264.58元之70%，计59685.2元。
二、驳回原告周生龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由原告周生龙承担342元，由被告王建峰承担700元。本案鉴定费2320元，由被告王建峰承担。被告王建峰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2084元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 虞秀丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初10号
原告中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。
负责人黄卫，该支行行长。
委托代理万涛，该支行员工。
被告吴选文，南城县长兴汽车运输有限公司职工。
被告李雪芸，南城县长兴汽车运输有限公司职工。
原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴选文、李雪芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万涛及被告吴选文到庭参加诉讼，被告李雪芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南城支行诉称：2012年5月25日，被告吴选文、李雪芸因购房需要向我行申请个人一手住房贷款296000元，期限20年，以其所有的住房（暂未办房产证，商品房预告登记号为xxxx）进行抵押。2012年7月2日，我行与被告吴选文签订编号为2012年抚中银房贷城字xxxx号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。2012年7月2日，我行向被告发放了个人一手住房贷款296，000元，贷款到期日为2032年7月2日。被告贷款后，被告自2015年7月19日开始逾期，截止2015年12月2日被告违约拖欠贷款本息278169.63元，其中到期本金3991.71元，拖欠利息及罚息6473.01元，未到期本金267704.71元，逾期时间达137天。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院要求解除与被告签订的编号为2012年抚中银房贷城字xxxx号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告立即返还原告借款本金278169.63元（算至2015年12月2日），2015年12月2日以后的利息继续按照合同约定计算至还清贷款为止；依法处置被告吴选文、李雪芸用以抵押的座落在南城县××大道××单元××号房屋。
被告吴选文辩称，拖欠原告房屋按揭款属实，希望原告多给我一点时间让我去筹钱。
被告李雪芸未做答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告吴选文因购方需要申请向原告中国银行股份有限公司南城支行借款296000元，申请借款期限240个月。被告李雪芸在房屋按揭贷款申请表处的配偶声明及授权处签名。2012年7月2日，被告吴选文（××）与原告（××）签订编号为2012年抚中银房贷城字xxxx号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：本合同项下个人住房贷款金额为人民币296000元，贷款期限为240个月，贷款用途为支付购买南城县盛隆实业有限公司开发的南城县建昌北大道xxxx室房屋的购房，购房合同编号为xxxx，购房总价款423896元，所购房屋为××家庭成员名下实际拥有的第一套住房；××同意并授权××将全部贷款直接划至××指定购买住房的开发商南城县盛隆实业有限公司xxxx账户；本合同项下贷款利率经××与××约定，采取浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款利率为5.667‰；按月结息和付息，每月的19日为结息日和付息日；××还款方式采用等额本息方式，还款期数共计240期，还款日为每月的19日，在合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，××每期还本息金额为人民币2259.56元；××在××处开立的xxxx账户为指定还款账户；××以本合同项下贷款所购房屋向××提供抵押担保，被告吴选文及被告李雪芸即抵押物共有人在抵押物清单签名确认。合同还对争议解决方式等其他事项进行了约定。作为该贷款合同组成部分的《个人一手住房贷款合同通用条款》第二条××以本合同项下贷款所购房屋提供抵押第2条约定：“担保范围为本合同项下××全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、××实现债权的费用等”；第11条约定；“在担保责任发生后，××不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押物权的情形，××可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，××有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物”。条款第三条××违约事件及处理第1条约定××出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：“……（2）未按期归还贷款本息；……”，第2条出现前款规定的违约事件时，××有权分别或同时采取下列措施：“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除××和××之间的其他合同；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权……”。同日，原告根据被告吴选文授权将该笔借款296000元发放给南城县盛隆实业有限公司。被告贷款后，按合同约定按月归还原告借款本息。2015年7月19日开始，被告未按照合同约定向原告还本付息。截止2015年12月2日，被告拖欠借款本金3991.91元，利息及罚息6473.01元。
认定上述事实的证据有：原告提供的房屋按揭贷款申请表一份、被告吴选文、李雪芸的常住人口登记卡及结婚证复印件、被告吴选文及李雪芸的收入证明、商品房购销合同一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、抵押物清单一份、个人一手住房贷款合同通用条款、借款借据、还款明细一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴选文签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，没有按借款合同约定还本付息，违反借款合同的约定构成违约，致使借款合同项下的借款提前到期。被告吴选文借款时，被告李雪芸作为被告吴选文配偶在配偶声明及授权告知中签名且该借款是用于家庭购买房屋，故原告要求解除与被告签订的编号为2012年抚中银房贷城字xxxx号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和被告吴选文、李雪芸立即归还借款本金278169.63元（算至2015年12月2日）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告订立的抵押物清单中虽然约定以其购买的南城县××大道××单元××号房屋对上述借款抵押担保，但是并未到相关部门进行抵押登记手续，该抵押未生效，故原告要求处置被告吴选文、李雪芸用以抵押的座落在南城县××大道××单元××号房屋优先受偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴选文签订的编号为2012年抚中银房贷城字xxxx号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告吴选文、李雪芸在本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金271696.62元，支付利息6473.01元（算至2015年12月2日），合计人民币278169.63元。2015年12月2日之后的利息继续按照合同约定计算至判决确定执行之日。
三、驳回原告中国银行股份有限公司南城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元及保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨琴
人民陪审员 黎累
人民陪审员 王琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴菁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商初字第28号
原告：滨州经济开发区天和民间资本管理有限公司。住所地：滨州市经济开发区黄河十二路589号。
法定代表人：张立军，董事长。
委托代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省博兴县荣汇板业有限公司。住所地：博兴县兴福镇北工业园。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：山东唐龙板业有限公司。住所地：博兴县兴福镇北工业园。
法定代表人：王玉非，经理。
本院在审理原告滨州经济开发区天和民间资本管理有限公司与被告山东省博兴县荣汇板业有限公司、山东唐龙板业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州经济开发区天和民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31264元，减半收取15632元，财产保全费5000元，均由原告滨州经济开发区天和民间资本管理有限公司负担。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王忠民
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于松凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34690号
原告王慧明。
被告上海极丰房地产发展公司。
法定代表人刘正年。
原告王慧明诉被告上海极丰房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王慧明到庭参加诉讼。被告上海极丰房地产发展公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧明诉称，1998年11月21日，原告及丈夫周某某与被告签订《上海市内销商品房预售合同》，约定被告将上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室房屋出售给原告及丈夫周某某，建筑面积为59.06平方米，总房价款为人民币132，176.28元（以下币种相同）。原告付清全部房价款，并于1999年1月起入住至今。周某某于2011年1月16日因病死亡，系争房屋至今未办出小产证。现向法院起诉要求判令被告协助原告办理将上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室房屋产权登记过户到原告名下的相关手续并负担诉讼费。
被告上海极丰房地产发展公司未到庭应诉。
经审理查明，1998年11月21日，原告及丈夫周某某与被告签订《上海市内销商品房预售合同》，约定被告将上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室房屋出售给原告及丈夫周某某，建筑面积为59.06平方米，总房价款为人民币132，176.28元。当日，原告及丈夫周某某（乙方）与被告（甲方）签订《房屋交接书》，约定1998年11月21日，甲、乙双方对东沟七村XXX号XXX室房屋进行验收交接，双方确认：1、甲方交付给乙方的房屋为东沟七村XXX号XXX室。乙方经过验收，认为符合双方1998年11月21日签订的预售合同规定的交付条件（新建商品房房地产权证号：沪房地浦字（1999）xxxxxx），同意接受。2、该房屋的实测建筑面积为59平方米（相应占有的土地使用分摊面积为36.34平方米）。3、该房屋总价款为132，176.28元。乙方已付清全部房价款132，176.28元。甲方已开具发票给乙方。原告及丈夫周某某付清房款并于1999年2月左右装修入住系争房屋至今。
周某某于2011年1月16日因病死亡。2013年8月2日，上海市虹口公证处出具（2013）沪虹证字第xxxx号《公证书》称，根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对申请人王慧明提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及相关人员进行了询问，现查明如下事实：一、被继承人周某某于2011年1月16日因病在本市死亡。二、申请人王慧明向本处申请办理继承被继承人生前与其配偶王慧明的夫妻共同财产；坐落在本市东沟七村XXX号XXX室房屋期权。三、据被继承人所有继承人称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人的配偶王慧明；儿子周某；父亲周某某；母亲崔某某。其中周某某、崔某某均后于被继承人死亡，后于被继承人死亡的周某某、崔某某有儿子周某某、周某某、周某某、周某某；女儿周某某。五、现王慧明表示要求继承被继承人的遗产，周某表示自愿放弃继承被继承人的遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为死者的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的父母在尚未实际取得遗产时死亡，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条规定，他们应继承遗产的权利转移给他们的合法继承人：各自的父母和配偶及他们的子女，由于周某某、崔某某各自的父母和他们的儿子周某某均先于他们死亡，崔某某死亡后周某某未再婚，故周某某、崔某某的上述遗产份额因由他们的儿子周某某、周某某、周某某，女儿周某某及周某某的儿子周某（代为继承周某某的遗产份额）共同继承。现周某某、周某某、周某某，周某某、周某对上述遗产份额均自愿放弃继承权，综上，兹证明被继承人周某某的遗产依法应由王慧明继承。
另查，上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室房屋的权利登记人为被告上海极丰房地产发展公司名下，登记核准日期为1999年8月11日。
以上事实由经庭审质证的房屋状况及产权人信息、《上海市内销商品房预售合同》、房屋交接书、（2013）沪虹证字第xxxx号公证书、沪房地浦字（1999）第xxxxxx号房地产权证等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告及丈夫周某某与被告签订《上海市内销商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告及丈夫周某某已付清房款并实际入住系争房屋至今，系争房屋也已具备办理产权登记的条件，被告理应协助原告及丈夫周某某办理系争房屋产权过户手续。因周某某已死亡，上海市虹口公证处出具《公证书》证明被继承人周某某的遗产依法应由王慧明继承，故对原告要求判令被告协助原告办理系争房屋产权登记过户到原告名下的相关手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海极丰房地产发展公司在本判决生效之日起十日内协助原告王慧明办理将上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室房屋产权登记过户到原告王慧明名下的相关手续。
案件受理费人民币2，943元，公告费人民币600元，由被告上海极丰房地产发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 周国莲
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2326号
罪犯李浩，男，1989年1月8日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）洛刑�初字第11号刑事判决书，认定被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年8月17日零时许，李浩伙同他人对张某进行殴打后逃走。致张某经抢救无效死亡。
罪犯李浩在�刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李浩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2662号
原告陆光河与被告邬佳靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）甬奉商初字第432号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆光河于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第432号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邬佳靖归还申请执行人陆光河借款本金466000元，并承担案件受理费4400元、执行费6956元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2662号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0102执116号
申请执行人：吴国防，男，1971年5月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谷秀珍，公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽金中物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金中物业管理有限公司银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年二月十七日
书记员 叶文菊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第53号
原告吕某甲，女，1999年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
法定代理人黄某乙，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告吕某乙，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马爱萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第309号
罪犯柳正伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年10月20日作出（1997）重刑初字第390号刑事判决，以被告人柳正伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第272号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1408号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3754号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3794号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年1月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柳正伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯柳正伟，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳正伟减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初809号
原告:赵树臣，男，1970年8月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：王桂新，男，1991年1月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告：陈丽影，女，1994年3月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告赵树臣与被告王桂新、陈丽影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款53000元及利息，利息自还款之日起按月利1.5分计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月4日，二被告急需用钱向原告借款。原告因家中无钱便从朋友夏立江处给原告借款20000元，此款原告已经偿还夏立江，夏立江将当时的借据还给原告。借款时约定利息为月利1.5分，2017年2月4日还款23000元。2017年2月3日，二被告又向原告借款26450元，同时约定2017年12月31日利息是3550元，共计30000元。两笔借款到期后，原告向二被告索要，二被告拒付，故原告诉至法院。
王桂新、陈丽影辩称，本案中原告诉请的两张欠条，实际上是一笔本金20000元的借款。第一次借款20000元，当时约定利息3000元，到期后因二被告无力偿还，原告将自己亲笔书写的第二枚欠条在到期日前找到王桂新让其签字，因二被告偿还不上第一笔欠款，王桂新就没注意欠条上的内容，也没有细问车辆的事情。后二被告向原告索要第一份欠条，原告称已经将欠条撕毁。本案中借款数额也是由本金20000元加上利息3000元后，本息23000元按1.5分计息后利息为3450元，加上原先的本息共计26450元，综上可以认定第二份欠条是第一份欠条没有清偿的情况下，对原先欠款重新结算后出具的，二被告并没有向原告借款26450元。综上，二被告同意偿还第一笔欠款，不同意偿还第二笔欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，王桂新、陈丽影通过赵树臣从夏立江处借款20000元，约定利息为3000元，期限为10个月，还款期限至2017年2月4日。王桂新、陈丽影在借款人处签字捺印。付款人为赵树臣。赵树臣将该笔借款本息偿还夏立江后取得借据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借据一枚，欲予证明第二笔借款事实的发生，借据内容为借款26450元还款30000元整，借款期限如下：用车作抵押，2017年2月3日，王新、陈丽影找赵树臣协商用自家的帝豪车吉利（车牌是吉JU86**）作抵押向赵树臣借款26450元整，到2017年12月31日还。如果到2017年12月31日还不上钱，自愿把帝豪车和车的手续都归赵树臣所有。在2017年2月3日到2017年12月31日王新的帝豪车不得转让和卖给任何人，如果违约，车主王新将钱数双倍返还赵树臣。王桂新在借款人处签字捺印。借款人下方为今借到现金贰万陆千四百五十元。二被告对该笔借据不予认可，辩解该笔借据是因为2016年4月6日借款未偿还后，原告书写完借据后让被告王桂新签的字，并未交付现金。原告还提交个人贷款还款单一份，欲予证明26450元借款的资金来源，二被告对该证据有异议，认为只能证明赵树臣在邮政储蓄银行贷款的事实，但并不能证明借款交付的事实。本院对上述两份的真实性予以认定，但该两份证据不能证明26450元借款实际交付。
本院认为，被告王桂新、陈丽影于2016年4月向原告赵树臣借款20000元，并约定利息为月利1.5分，该事实有借据为凭，且二被告予以认可，本院对借款事实予以确认。借款到期后，二被告未按约偿还，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故被告王桂新、陈丽影应当偿还原告赵树臣借款20000元，利息3000元，并从2017年2月5日起继续按月利1.5分支付利息。被告王桂新、陈丽影抗辩原告赵树臣诉请的第二枚26450元借据中约定的借款并未实际交付，而是第一笔借款20000元加上借期内利息3000元，到期后以23000元按月利1.5分计息10个月为3450元后出具的26450元借据一枚。因借据仅为借贷双方形成借贷合意的凭证，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生，本案中第二笔借款金额为26450元，该数额并非整数，与交易习惯不符，二被告对该笔借款未实际交付尽了合理说明的义务，此时应由原告承担借款已经实际给付的举证证明责任，原告仅提交邮政储蓄还款单予以证明借款来源为银行贷款，但银行贷款需要支付利息，原告在二被告第一笔借款未归还的情况下，仍将自己银行所贷资金出借，不符合日常生活经验，且该证据也不能证明原告将借款交付二被告的事实。综上所述，原告并未提交其他证据证明第二笔借款的实际交付，故应由原告对第二笔借款承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王桂新、陈丽影于本判决生效之日起立即给付原告赵树臣借款20000元、利息3000元，并从2017年2月5日起按月利1.5分支付利息。
二、驳回原告赵树臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取560元，由原告赵树臣承担317元，被告王桂新、陈丽影承担243元。公告费300元，由被告王桂新、陈丽影承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年八月十六日
书记员 王 丛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初809号原告:赵树臣，男，1970年8月8日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。被告：王桂新，男，1991年1月24日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。被告：陈丽影，女，1994年3月29日生，汉族，住吉林省前郭县。原告赵树臣与被告王桂新、陈丽影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款53000元及利息，利息自还款之日起按月利1.5分计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月4日，二被告急需用钱向原告借款。原告因家中无钱便从朋友夏立江处给原告借款20000元，此款原告已经偿还夏立江，夏立江将当时的借据还给原告。借款时约定利息为月利1.5分，2017年2月4日还款23000元。2017年2月3日，二被告又向原告借款26450元，同时约定2017年12月31日利息是3550元，共计30000元。两笔借款到期后，原告向二被告索要，二被告拒付，故原告诉至法院。王桂新、陈丽影辩称，本案中原告诉请的两张欠条，实际上是一笔本金20000元的借款。第一次借款20000元，当时约定利息3000元，到期后因二被告无力偿还，原告将自己亲笔书写的第二枚欠条在到期日前找到王桂新让其签字，因二被告偿还不上第一笔欠款，王桂新就没注意欠条上的内容，也没有细问车辆的事情。后二被告向原告索要第一份欠条，原告称已经将欠条撕毁。本案中借款数额也是由本金20000元加上利息3000元后，本息23000元按1.5分计息后利息为3450元，加上原先的本息共计26450元，综上可以认定第二份欠条是第一份欠条没有清偿的情况下，对原先欠款重新结算后出具的，二被告并没有向原告借款26450元。综上，二被告同意偿还第一笔欠款，不同意偿还第二笔欠款。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，王桂新、陈丽影通过赵树臣从夏立江处借款20000元，约定利息为3000元，期限为10个月，还款期限至2017年2月4日。王桂新、陈丽影在借款人处签字捺印。付款人为赵树臣。赵树臣将该笔借款本息偿还夏立江后取得借据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借据一枚，欲予证明第二笔借款事实的发生，借据内容为借款26450元还款30000元整，借款期限如下：用车作抵押，2017年2月3日，王新、陈丽影找赵树臣协商用自家的帝豪车吉利（车牌是吉JU86**）作抵押向赵树臣借款26450元整，到2017年12月31日还。如果到2017年12月31日还不上钱，自愿把帝豪车和车的手续都归赵树臣所有。在2017年2月3日到2017年12月31日王新的帝豪车不得转让和卖给任何人，如果违约，车主王新将钱数双倍返还赵树臣。王桂新在借款人处签字捺印。借款人下方为今借到现金贰万陆千四百五十元。二被告对该笔借据不予认可，辩解该笔借据是因为2016年4月6日借款未偿还后，原告书写完借据后让被告王桂新签的字，并未交付现金。原告还提交个人贷款还款单一份，欲予证明26450元借款的资金来源，二被告对该证据有异议，认为只能证明赵树臣在邮政储蓄银行贷款的事实，但并不能证明借款交付的事实。本院对上述两份的真实性予以认定，但该两份证据不能证明26450元借款实际交付。本院认为，被告王桂新、陈丽影于2016年4月向原告赵树臣借款20000元，并约定利息为月利1.5分，该事实有借据为凭，且二被告予以认可，本院对借款事实予以确认。借款到期后，二被告未按约偿还，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故被告王桂新、陈丽影应当偿还原告赵树臣借款20000元，利息3000元，并从2017年2月5日起继续按月利1.5分支付利息。被告王桂新、陈丽影抗辩原告赵树臣诉请的第二枚26450元借据中约定的借款并未实际交付，而是第一笔借款20000元加上借期内利息3000元，到期后以23000元按月利1.5分计息10个月为3450元后出具的26450元借据一枚。因借据仅为借贷双方形成借贷合意的凭证，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生，本案中第二笔借款金额为26450元，该数额并非整数，与交易习惯不符，二被告对该笔借款未实际交付尽了合理说明的义务，此时应由原告承担借款已经实际给付的举证证明责任，原告仅提交邮政储蓄还款单予以证明借款来源为银行贷款，但银行贷款需要支付利息，原告在二被告第一笔借款未归还的情况下，仍将自己银行所贷资金出借，不符合日常生活经验，且该证据也不能证明原告将借款交付二被告的事实。综上所述，原告并未提交其他证据证明第二笔借款的实际交付，故应由原告对第二笔借款承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王桂新、陈丽影于本判决生效之日起立即给付原告赵树臣借款20000元、利息3000元，并从2017年2月5日起按月利1.5分支付利息。二、驳回原告赵树臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取560元，由原告赵树臣承担317元，被告王桂新、陈丽影承担243元。公告费300元，由被告王桂新、陈丽影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年八月十六日书记员  王 丛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5789号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：郑洲，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐辉，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：汪德乾，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告郑洲、徐辉、汪德乾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告郑洲、徐辉、汪德乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告郑洲未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洲即时归还借款21205.08元、支付至2018年1月12日的利息1147.90元及自2018年1月13日起至实际清偿日止、以借款21205.08元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；2.判令被告徐辉对上述被告郑洲应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告汪德乾对上述被告郑洲应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全申请费由三被告共同承担。
被告郑洲、徐辉、汪德乾既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月13日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：借款月利率为14.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2017年1月13日向被告郑洲发放了上述贷款。
五、借款用途：购化肥。
六、担保情况：被告徐辉自愿为被告郑洲向原告借款承担共同还款责任。被告汪德乾对被告郑洲向原告借款承担连带清偿责任。
七、还款期限：2018年1月12日。
八、还款情况：被告郑洲仅支付利息至2017年9月21日，分别于2017年2月12日、3月12日、4月14日、5月12日、6月13日、7月14日、8月15日、9月17日、9月21日归还借款本金3844.73元、3900.48元、3957.04元、4014.41元、4072.62元、4131.67元、4191.58元、682.36元、0.03元。
九、尚欠本息：截至2018年1月12日，被告郑洲尚欠借款本金21205.08元、利息1147.90元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人信用借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告郑洲取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告徐辉为被告郑洲的债务向原告出具共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。被告汪德乾为被告郑洲的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑洲、徐辉、汪德乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑洲于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金21205.08元、截至2018年1月12日的利息1147.90元及自2018年1月13日起至实际清偿日止以本金21205.08元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；
二、被告徐辉对上述判决确定的被告郑洲的付款义务承担共同还款责任；
三、被告汪德乾对上述判决确定的被告郑洲的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告郑洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计179.50元，保全申请费220元，合计诉讼费用399.50元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 史久瑜
二〇一八年六月二十八日
代书记员 邹燕蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1122号
上诉人（原审被告）胡仲华，男，1937年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。
上诉人（原审被告）赵德义，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审被告）袁艮珍，女，1949年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审被告）胡秀兰，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区号。
上诉人（原审被告）胡胜文，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼第**层*********单元。
法定代表人张国祥，职务不详。
原审被告四川省乐山华冠建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路***号。
法定代表人胡胜文，职务不详。
原审被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区致江路***号。
法定代表人胡秀兰，职务不详。
上诉人胡仲文、赵德义、胡秀兰、袁艮珍、胡胜文不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初573号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理本案。上诉人胡仲文、赵德义、胡秀兰、袁艮珍、胡胜文称，双方签订的担保合同是四川瀚华融资担保有限公司提供的格式合同，本案合同实际签订地、合同履行地、担保财产所在地均在上诉人住所地，且四川瀚华融资担保有限公司未向上诉人说明情况就自行确定案件管辖，该约定管辖无效。本案应由乐山市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，四川瀚华融资担保有限公司请求胡秀兰支付因公司为其承担保证责任而应偿付的金额，其余被告承担保证责任等，向人民法院提起诉讼。本案系追偿权纠纷。胡秀兰与四川瀚华融资担保有限公司签订的《融资担保委托合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同载明合同签订地为成都市锦江区。四川瀚华融资担保有限公司与赵德义、胡仲华、袁艮珍、胡胜文、四川省乐山华冠建筑工程有限公司、四川省乐山华冠房地产开发有限公司签订的五份《保证反担保合同》均约定发生争议向主合同所约定的管辖法院提起诉讼。合同载明主合同为《融资担保委托合同》。双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。本案合同签订地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人胡仲文、赵德义、胡秀兰、袁艮珍、胡胜文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第14号
原告张某某。
被告四川某某房地产开发有限公司某某公馆。
法定代表人罗某某。
本院受理了原告张某某诉被告四川某某房地产开发有限公司某某公馆房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吉巧林