山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2338号
原告：李振光。
委托代理人代红磊，山东德桥律师事务所律师。
被告：东营庆源食品有限公司。
被告：崔海明。
被告东营庆源食品有限公司、崔海明共同委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：东营市康庄工贸有限公司。
法定代表人张福昌，该公司总经理。
被告：张福昌。
原告李振光诉被告东营庆源食品有限公司、崔海明、东营市康庄工贸有限公司、张福昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振光委托代理人代红磊、被告东营庆源食品有限公司、崔海明委托代理人张爱国、被告张福昌同时作为被告东营市康庄工贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振光诉称，2014年7月5日，原、被告签订借款合同一份，约定东营庆源食品有限公司向原告借款4,000,000元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月6日，月利率15‰。被告崔海明、东营市康庄工贸有限公司、张福昌对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，各被告只偿还部分本金。请求判令：被告东营庆源食品有限公司偿还原告借款本金4,000,000元及利息（自2015年2月10日起至本息全部清偿完毕止按年利率24%计算）；被告崔海明、东营市康庄工贸有限公司、张福昌对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告东营庆源食品有限公司、崔海明共同辩称，原告起诉不属实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告东营市康庄工贸有限公司、张福昌共同辩称，合同签字属实，但是不清楚合同的履行情况。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借款合同一份。拟证明：2014年7月5日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定：被告东营庆源食品有限公司向原告借款4，000，000元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月6日，借款月利率为15‰。被告东营市康庄工贸有限公司、张福昌、崔海明对上述借款提供连带责任保证。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年,保证范围为本合同项下的借款本金、利息、律师费等实现债权的一切费用。如未按合同约定还款，在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。
证据二，东营银行广饶支行出具的交易明细、客户交易电子回单、被告东营庆源食品有限公司出具的收据、原告向案外人张立伟出具的委托书、案外人张立伟的身份证复印件各1份。拟证明：原告已向被告东营庆源食品有限公司履行了交付借款义务。
证据三，被告东营庆源食品有限公司于2014年4月10日出具的收据、东营银行网上银行电子回单、东营银行广饶支行交易明细各1份。拟证明：原告与被告东营庆源食品有限公司之间有其他交易，被告东营庆源食品有限公司于2014年4月10日向原告借款2，000，000元，于2014年7月8日还款，被告提交的证据中的2，000，000元是偿还2014年4月10日的借款。
四被告对原告提交的证据共同发表如下质证意见：
对证据一第一页的真实性有异议。从骑缝章上看，第一页不具有真实性，且该证据不能证明合同的履行情况。
对证据二的真实性无异议，但不能证明被告欠原告债务。
对证据三的情况需要核实，本案是2014年7月份的一笔借款纠纷，原告提供了2014年4月份的另一笔与本案无关的证据，我方需要回去核实后再发表质证意见。
被告东营庆源食品有限公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了齐商银行东营广饶支行银行账户交易明细1份。拟证明被告东营庆源食品有限公司于2014年7月8日通过银行向原告汇款2，030，000元，汇入案外人张立伟的银行账户。原告于2014年7月8日通过张立伟的账号向被告东营庆源食品有限公司汇款，被告亦于当日向原告汇款，该笔汇款应当从原告给被告汇款的数额中减除。
原告对被告东营庆源食品有限公司提交的证据发表如下质证意见：
原、被告之间有其他的交易，该款是归还之前被告东营庆源食品有限公司向原告的借款2，000，000元及利息。该两笔交易记录在我方证据2中有体现，该笔还款是在原告交付涉案借款4，000，000元之前发生的，与本案无关。
被告崔海明对被告东营庆源食品有限公司提交的证据无异议且未向本院提交证据。
被告东营市康庄工贸有限公司、张福昌对被告东营庆源食品有限公司提交的证据不清楚未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三内容合法、形式具备、与本案具有关联性，本院予以采信。被告东营庆源食品有限公司提交的证据仅能证明其曾于2014年7月8日通过案外人张立伟的银行账户向原告汇款2,030,000元，但结合原告提交的证据三，足以证明该笔款项系被告东营庆源食品有限公司偿还原告之前所借款项的本息，与本案借款缺乏关联性，故对被告东营庆源食品有限公司提交的证据，本院不予采信。
根据原、被告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年7月5日，原、被告及案外人张广红签订借款合同一份，被告东营庆源食品有限公司向原告借款4,000,000元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月6日，月利率15‰，逾期还款在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。原告于借款当天将上述款项通过案外人张立伟汇入被告东营庆源食品有限公司的银行账户。被告崔海明、东营市康庄工贸有限公司、张福昌、案外人张广红对上述款项承担连带清偿责任，保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年。被告东营庆源食品有限公司仅向原告偿还本金300,000元并支付利息至2015年2月9日，其余本息被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告东营庆源食品有限公司作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告李振光要求被告东营庆源食品有限公司偿还借款4,000,000元及该款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔海明、东营市康庄工贸有限公司、张福昌未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告李振光要求被告崔海明、东营市康庄工贸有限公司、张福昌偿还被告东营庆源食品有限公司所欠借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告崔海明、东营市康庄工贸有限公司、张福昌作为连带责任保证人，都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告东营庆源食品有限公司关于本案借款不属实，以及其于2014年7月8日通过案外人张立伟的银行账户向原告所汇2,030,000元应在本案中扣减的抗辩主张，因未向本院提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东营庆源食品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李振光借款本金3，700，000元及利息（自2015年2月10起至本息全部清偿完毕止按年息24%计算）；
二、被告崔海明、东营市康庄工贸有限公司、张福昌对上述款项承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告东营庆源食品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，400元，减半收取18，200元，由被告东营庆源食品有限公司、崔海明、东营市康庄工贸有限公司、张福昌负担。原告李振光已预交上述费用，上述被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费18，200元直接支付给原告李振光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一六年七月七日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。