黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第218号
上诉人（原审原告）范×，男，汉族，农民。
委托代理人刘×，律师。
上诉人（原审被告）刘××，女，汉族，农民。
委托代理人邢××，女，汉族，农民，系上诉人刘××表姐。
委托代理人高×，法律工作者。
上诉人范×与上诉人刘××离婚纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范×及其委托代理人刘×，上诉人刘××及其委托代理人邢××、高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告范×在原审法院诉称，范×、刘××于2004年7月26日登记结婚，婚后生育一子名叫范××，现年8周岁。双方经常因琐事发生口角，刘××吵架就回娘家，最近一次吵架回娘家达到半年之久，对婚生子不管不问，范×对刘××极度失望，认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，请求判令离婚，要求抚养婚生子，刘××每月给付抚养费300.00元，家庭共有财产依法分割。
原审被告刘××在原审法院辩称，一、范×有婚外情，存在过错，给刘××带来极大的伤害，刘××同意离婚的前提是在黑河市力波家园按揭贷款购买的住宅和车库归其所有。二、要求抚养孩子。现刘××居住在黑河的楼房内，居住条件要好于范×居住的农村平房，有利于孩子在城市学校上学和全面成长。三、刘××进户楼房交面积差价款时向邢兆斌借款20，000.00元，楼房装修时向邢××借款6，000.00元，该26，000.00元属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
原审法院判决认定，范×、刘××经人介绍相识，相处一年时间，于2004年7月26日登记结婚，婚后生育一子名叫范××，现年8周岁，现随范×一起生活。2012年8月刘××因怀疑范×有外遇与范×发生争吵后回娘家居住。2011年10月22日，范×在黑河市仁和房地产开发有限公司开发的力波家园小区分别购买了26号楼1单元212室（面积94.34平方米）一户和26号楼29号车库（20.48平方米）一户，其中住宅支付首付款80，000.00元，车库支付首付款30，000.00元，剩余购房款通过在黑河农村商业银行股份有限公司锦河支行（以下简称农商行锦河支行）办理按揭贷款支付，其中住宅按揭贷款为117，057.00元、车库按揭贷款为51，920.00元。2013年1月份，刘××持购房合同到力波家园售楼处补交面积差价款16，252.00元，并交纳物业费2，758.00元，取到26号楼1单元212室钥匙入户居住至今。2013年1月6日范×另支付车库款7，534.00元。现两户房款已付清。范×自2012年8月至2013年7月向银行偿还贷款22，300.00元，刘××于2013年10月18日向银行偿还贷款6，000.00元。范×称购买住宅首付款80，000.00元系范×父亲向其亲友所借，应属于共同债务。刘××对此不予认可，辩解称该款系源于刘××、范×婚后的积蓄。刘××称楼房进户时共计交款19，010.00元，另装修支出5，000.00元，该两笔款系刘××向他人所借，应认定为共同债务。范×称对刘××入户的情况不了解，不同意该款为共同债务。
经法院到农商行锦河支行查询，截至2014年3月18日，范×、刘××在该行未还贷款本息合计150，153.72元。
原审法院判决认为，范×、刘××虽结婚时间较长，但婚后感情一般，双方因生活琐事发生争执后刘××离家，双方分居已一年有余，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，范×要求离婚，刘××同意附条件离婚，应准予离婚。刘××称范×有外遇，存在过错，但未向法庭提供相关证据。因范×常年在外打工，刘××在黑河市区内居住，有利于子女就学和成长，故婚生男孩应由刘××直接抚养为宜，范×应当给付适当的抚养费。刘××提出的抚养费每月600.00元的标准过高，应当结合双方的收入和子女实际需要情况酌情保护。共同财产应共同分割，范×、刘××购买的住宅和车库虽系按揭贷款购买，但房款已付清，可以办理房屋产权证，应共同分割。考虑到刘××已经实际入住该楼房，对该房进行了装修、使用，且因以后抚养孩子需要，应以楼房归刘××所有，车库归范×所有为宜。关于范×提出的婚后购置楼房和车库的款项来源系其父亲向亲属借款80，000.00元支付的，现尚有60，000.00元未还，该笔未还借款60，000.00元应系共同外债的主张，虽刘××未予认可，但刘××未向法庭提供购买房产时款项来源的相关证据予以佐证，综合全案，范×提出的该笔购房借款未还60，000.00元应认定为夫妻共同债务。关于刘××提出楼房进户时交面积差价款及为楼房装修共计借款26，000.00元属于夫妻共同生活所负的债务的辩解，因物业费和装修款系用于房屋入住所需的支出，属于其个人债务，应由刘××个人承担，补交面积款应认定为共同债务。范×、刘××双方分别向银行还款22，300.00元、6，000.00元及范×补交的车库款7，534.00元和刘××补交的住宅差价款16，252.00元，双方均称上述款项系各自借款，应当一并认定为共同债务。考虑到刘××无固定收入，生活较为困难，且直接抚养婚生子，应当在双方分劈财产和共同债务分配中给予适当照顾。据此判决，一、准予范×和刘××离婚；二、婚生子范××由刘××直接抚养，范×每月给付子女抚养费400.00元，自2014年3月起开始执行，每季度给付一次，直至子女十八周岁或能独立生活时止；三、共同财产：黑河市仁和房地产开发有限公司力波家园26号楼29号车库（购买价为81，920.00元）归范×所有；力波家园26号楼1单元212室住房（购买价为197，057.00元）归刘××所有；刘××给付范×房屋差价款57，000.00元；四、双方购买力波家园的住房和车库时以范×名义在银行按揭贷款，现尚欠贷款余额150，153.72元由范×负责偿还，刘××给付范×其应承担的部分75，000.00元；五、其他共同外债：购置楼房和车库向范×父亲借款尚欠60，000.00元，补交车库借款7，534.00元，范×为偿还银行贷款所借22，300.00元，合计89，834.00元由范×偿还；刘××为偿还银行贷款所借6，000.00元，支付住宅面积补差借款16，252.00元，合计22，252.00元由刘××负责偿还；六、刘××因入住楼房支出的物业费和装修款，由刘××承担。上述三、四项合计，刘××给付范×132，000.00元，于判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费800.00元，范×、刘××各承担400.00元，邮寄费50.00元，范×、刘××各承担25.00元。
判决宣判后，范×、刘××均不服，向本院提起上诉。范×主要上诉理由为：1.依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第二条第四款规定，婚生子范××应当判归范×抚养，因范××从小跟随范×父母一起生活，双方感情深厚，范×现有固定职业及收入，能保障范××生活无忧，且刘××并不关心范××，也并非真心想抚养范××，其争夺抚养权仅为获得抚养费，范××明确表示不愿与刘××一同生活；2.原审法院判决双方承担共同外债的比例有失公平，原审法院查明双方共同外债共计112，086.00元，并判决范×承担89，834.00元，刘××承担22，252.00元，虽然《中华人民共和国婚姻法》规定适当照顾女方的利益，但范×要偿还贷款，还要抚养孩子，生活负担也很沉重。请求二审法院依法撤销原审法院判决第二项、第五项，改判范××由范×抚养，范×、刘××各承担一半外债。上诉费用由刘××承担。
刘××的主要上诉理由为：1.原审法院判决范×给付范××每月400.00元抚养费过低，应每月给付800.00元，因范×不仅有耕种土地收入，还为他人做司机，每月收入在3，000.00元左右。另，原审法院判决范×每季度给付一次抚养费时间过长，按月支付比较合理；2.原审法院判决刘××在判决生效十日内给付范×房屋差价款132，000.00元不符合客观情况，因刘××购买房屋时是按月按揭贷款，没有经济能力一次性给付范×房屋差价款，应按刘××房屋尚欠款项每月向房贷部门偿还贷款1，600.00元为宜；3.原审法院判决认定范×所欠外债均不属实。请求二审法院撤销原审法院判决第二项、第三项、第四项、第五项，依法改判。上诉费用由范×承担。
在本院庭审中，刘××提交如下证据：
1.黑河市仁和房地产开发有限公司于2014年7月1日出具的证明一份、在黑河农村商业银行存款凭条43张、取款凭条10张。证明从2013年7月到现在楼房和车库在银行的贷款均由刘××偿还。
范×对证据的真实性没有异议，范×从2012年8月至2013年7月共计偿还贷款22，300.00元，从2013年7月起贷款是由刘××偿还，但具体偿还金额范×并不清楚。
2.2013年10月14日邢××出具的保证书复印件一份，证明如果邢××不对诉争房屋进行担保，开发商将收回房屋进行拍卖，在这一情况下邢××帮助刘××接手。
范×的委托代理人刘×不认可保证书的效力，认为按揭贷款与开发商无关，与银行有关。
3.借据6张，证明购买诉争房屋及车库的首付均是向刘××亲属借取。
范×的委托代理人刘×对证据的真实性不认可，认为不属于二审新证据，且原审时刘××称房款来源系双方共同生活期间的共同收入，合同是2011年10月22日签订的，但借款时间对不上。
4.黑河市爱辉区妇幼保健院医务科加盖公章的住院病案一份，证明范××系2005年4月24日出生，现年9周岁。
范×的委托代理人刘×对证据的真实性及证明的问题均没有异议。
5.黑河农村商业银行存折及借据一张、2013年3月12日借据一张，证明刘××交购房款系从邢××处借取。
范×的委托代理人刘×认为存折中的钱看不出来用于还贷，刘××借邢××的10，000.00元与范×无关，6，000.00元借据范×不予认可，因房屋根本没有进行装修。
6.2011年5月4日刘××为姚×出具的借据一张，证明该笔借款系为购买车库而产生。
范×的委托代理人刘×对该份证据不予认可。
7.2011年5月11日李××出具的收条一张，中国邮储银行取款凭证复印件一份，刘××为邢××出具的借据一张，证明转让费15，000.00元系刘××支付。
范×的委托代理人刘×对证据的真实性有异议，取款凭证系复印件，李××身份无法查明，出具收条的时间与购房合同时间不一致，15，000.00元好处费是范×父亲给付的，不是刘××给付的。
8.证人刘××出庭作证，证明范×有过错，范×与刘××离婚的原因系第三者介入，证人刘××前妻齐金梅现在与范×一起生活。
范×的委托代理人刘×认为该证人证言不属于新证据，不能证实范×存在过错。
9.证人刘××（系刘××弟弟）出庭作证，证明诉争车库系刘××购买，后转给刘××与范×，其中10，000.00元系刘××的。
范×的委托代理人刘×认为该证人证言不属于新证据，不能证实10，000.00元是证人刘××借给刘××和范×的，因为票据上的名字标明都是范×。
10.证人陈××（系刘××母亲）出庭作证，证明范×与刘××向其借款52，000.00元。
范×的委托代理人刘×认为证人陈××所述不属实，范×没有向证人陈××借过钱。
11.证人陈××（系刘××姨母）出庭作证，证明刘××购买房屋时一次性向其借款20，000.00元。
范×的委托代理人刘×认为证人证言不属于新证据，购房款来源于范×父亲。
12.证人姚×出庭作证，证明购买楼房时范×、刘××向姚×借款。
范×的委托代理人刘×认为证人姚×陈述的款项来源与刘××的自述相矛盾，证人证言不应当被采信。
经本院庭审质证认为，刘××提交的第1号证据能够证明2013年7月后的贷款均由刘××偿还，故予以采信。第2号证据系复印件，无法与原件进行核对，故不予采信。第3号证据不能有效证实系范×、刘××的共同外债，且范×对借据的真实性不予认可，故不予采信。第4号证据因范×对证据的真实性及证明问题均无异议，故予以采信。第5号证据黑河农村商业银行存折中的款项不能证明系用来还贷，借据的真实性范×不予认可，故不予采信。第6号、12号证据不能有效证实范×、刘××从姚×处借款，范×对此不予认可，故不予采信。第7号证据李××本人未出庭接受法庭询问，范×不予认可，故不予采信。第8号证据证人刘××的证言不能有效证实范×在离婚原因上存在过错，故不予采信。第9号、10号、11号证据系刘××、陈××、陈××证言，三人与刘××系亲属关系，且证言均不能有效证实范×、刘××为购买诉争房屋在三人处借款的事实，范×对证人证言及相关借据均不认可，故不予采信。
经本院审理查明的事实除范×在黑河市仁和房地产开发有限公司力波家园小区购买了26号楼29号车库外，其余与原审法院判决认定的事实一致。另查明，范×在黑河市仁和房地产开发有限公司力波家园小区购买了26号楼22号车库。
本院认为，范×、刘××夫妻感情确已破裂，原审时范×要求离婚，刘××同意附条件离婚，而双方在本院第一次庭审时均同意离婚，故应予准许。刘××未提供有效证据证实其二人离婚系范×过错导致，故刘××的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于范×、刘××婚生子范××的抚养权归属问题，原审法院考虑到范×系司机，常年在外打工，而刘××在黑河市区内居住，刘××抚养范××有利于其就学，依据范××的实际需要和当地生活水平判决范×自2014年3月起每月给付抚养费400.00元，每季度给付一次至范××十八周岁或能独立生活为止并无不当。故范×要求抚养范××，刘××要求范×按月给付抚养费800.00元的上诉请求，本院均不予支持。
关于范×、刘××夫妻共同财产黑河市仁和房地产开发有限公司“力波家园”26号楼22号车库及26号楼1单元212室住宅应当如何分配的问题，本院庭审时，征求刘××意见，刘××明确表示不同意车库归其所有、住宅归范×所有，由范×向其支付房屋差价款。因刘××一直在该住宅处居住，且范××判归刘××直接抚养后便于刘××在该处抚养照顾，故原审法院判决车库归范×所有，住宅归刘××所有，刘××给付范×房屋差价款较为适当。故刘××认为原审法院判决分配共同财产不当的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于住宅及车库贷款应如何偿还的问题，因住宅及车库均以范×名义在银行按揭贷款，故由范×负责还款比较适当，截至2014年3月18日，范×、刘××尚欠贷款本息合计150，153.72元，原审法院判决刘××给付范×其应承担部分即75，000.00元并无不当。故刘××认为其无经济能力一次性给付范×该笔款项的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于范×、刘××夫妻共同债务应如何偿还的问题，刘××于本院庭审时提交部分借据及申请部分证人出庭作证，但范×对借据及证人证言内容均不予认可，刘××亦未提交其他证据佐证借款的事实，故刘××于二审时主张的债务本院均不予支持。虽然刘××对范×主张的外债不予认可，但其未向法庭提供购买房屋时款项来源的有效证据，故范×在原审时主张的外债应当认定为夫妻共同债务。原审法院考虑到其二人的借款均系向各自亲属所借，及分割财产时适当照顾女方的原则，判决范×、刘××各自承担原审时其二人主张的外债并无不当。故范×认为其与刘××应各承担一半外债，刘××主张范×所欠外债不属实的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元、邮寄费160.00元，由上诉人范×负担380.00元，由上诉人刘××负担380.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仇长城