湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1936号
原告刘俊宇，男，2009年12月29日出生，汉族，幼儿，住湖南省新化县吉庆镇梽大安山村。身份证号码：4313222009********。
法定代理人刘川，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系刘俊宇之父。身份证号码：4325241987********。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告王利民，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县坐石乡栗山村*组**号。身份证号码：4325241973********。
委托代理人唐象松，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告刘俊宇诉被告王利民、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘俊宇的法定代理人刘川及其委托代理人李志国，被告王利民及其委托代理人唐象松，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊宇诉称，2015年2月13日，被告王利民驾驶湘KF18**轻型自卸货车从坐石乡栗山村家里驶往坐石乡毛坪村方向，16时00分左右，驾车途经新化县坐石乡栗山村王本胜家门前公路地段时，湘KF18**轻型自卸货车右后轮碰撞在公路上玩耍的原告刘俊宇，造成刘俊宇严重受伤的交通事故。案发后王利民未能及时报案并保护好现场。随后，原告被立即送往中南大学湘雅二医院住院手术治疗。至2015年9月19日止，已用去医疗费用28万余元，王利民支付62000元。2015年3月3日，新化县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：被告王利民承担事故的主要责任，原告刘俊宇承担事故的次要责任。经查明，被告王利民所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。特具状前来，请求依法判决：1、依法认定本次交通事故给原告造成的经济损失为已用医疗、续治、残疾补偿金、护理、住院伙食补助、交通、营养、精神损害抚慰金、辅助器具、法医鉴定等各项经济损失共计495483.19元。前述经济损失先由保险公司在交强险责任限额内承担122000元的赔偿责任，不足部分再由被告王利民赔偿80%即298786.55元；2、本案诉讼费用由被告王利民承担。
被告王利民辩称，交通事故责任案件是一种过失行为，任何一方都没有主观恶意。原告在诉状中陈述的事实与本案的实际情况有不相符的地方，原告作为一个学龄前儿童，在马路过上独自玩耍，其监护人有责任，所以王利民应只承担百分之六十的责任。原告说的赔偿计算方式也是错误的，本案计算赔偿金的方式应该是交通事故造成的所有损失按照比例计算，保险公司赔偿其应该承担的责任后再由王利民承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司辩称，王利民驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保有交强险。但事故发生后在保险公司查看过程中王利民没有把驾驶证、行驶证给公司核对，无法确定其驾驶证、行驶证是否有效，如果其驾驶证、行驶证均在有效期，那保险公司在责任范围内承担责任。若其驾驶证或者行驶证过期，那保险公司不承担赔偿责任。即使根据法律规定，保险公司对交强险代为向原告赔偿后，保险公司也有权再向王利民追偿。另保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、事故认定书，以证明该起事故的发生经过、责任划分情况；
2、刘俊宇的病历资料，以证明其治疗情况；
3、湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字971号，以证明刘俊宇目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍；
4、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明刘俊宇伤残等级、后续治疗费、护理费；
5、医疗费票据，以证明刘俊宇花费医疗费277000.23元；
6、保单抄件，以证明王利民驾驶的车辆入有交强险；
7、刘川、刘俊宇的常住人口登记卡，以证明其基本情况；
8、王利民常住人口卡，以证明其基本情况；
9、鉴定费发票，以证明刘俊宇花费鉴定费3500元；
10、中南大学湘雅医院出院记录、出院诊断书，以证明刘俊宇伤情。
被告王利民对上述证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，记载的东西没有异议，但是原告的住院天数是40天，那计算赔偿的时候又是42天，这个有异议；证据3、4，无异议；证据5，两张CT费之后的费用，湘雅二医院的预交款凭证，本身就在发票里面的，而且两联都一样，都是重复的，还有一些交款联也不是发票，很多不是正式发票，请求法庭予以审核；证据6、7、8，无异议；证据9，系鉴定费票据，真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对上述证据的质证意见为：证据1，事故认定无异议，对于事故认定书中对当事人的情况说到王利民是C1证，保险公司要核对原件才能认可；证据2，无异议；证据3、4，请原告提交原件，保险公司今天口头提出重新鉴定的申请，并在下周五前提交书面申请，没有提交书面申请就视为放弃重新鉴定的申请；证据5，不发表质证意见，保险公司只承担10000元，其他同意王利民代理人的意见；证据6、7、8，无异议；证据9，与保险公司无关；证据10，无异议。
为支持其答辩主张，被告王利民向本院提交了下列证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，以证明王利民具驾驶资质，且其所驾驶的湘KF18**车辆按规定进行了年检。
原告刘俊杰对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险公司新化支公司未向本院提交证据。
对原告刘俊宇提交的证据，本院的认证意见是：证据1，系交警部门依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，予以采信；证据2，系刘俊杰的病历资料，本院予以采信；证据3、4，系鉴定结论，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信；证据5，系原告的医疗处方发票，对其中加盖有医院公章的正式发票予以认定；对其中中南大学湘雅二医院预交款凭证、急诊收费凭证等票据，因原告未提交其他证据予以佐证，不予采信；证据6、7、8，被告方均无异议，本院予以采信；证据9，系鉴定费发票，本院予以认定。
对被告王利民提交的证据，本院的认证意见为：证据1，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2015年2月13日，王利民驾驶湘KF18**轻型自卸货车从坐石乡栗山村家里驶往坐石乡毛坪村，16时00分左右，驾车途经新化县坐石乡栗山村王本胜家门前公路地段时，湘KF18**轻型自卸货车右后轮碰撞在公路上玩耍的刘俊宇，造成刘俊宇受伤的交通事故。事后王利民未能及时保护现场。经调查，当事人王利民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”，为事故发生的主要过错原因。当事人刘俊宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第64条“学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”，为事故发生的次要过错原因。认定王利民承担事故的主要责任；刘俊宇承担事故的次要责任。事发后，原告刘俊宇被送往新化县人民医院进行检查治疗，花费检查费746元；后被送往中南大学湘雅医院住院治疗至2015年3月24日，共计花费医疗费182135.53元（其中王利民垫付62000元）；后刘俊宇在湘雅博爱康复医院住院治疗至2015年6月19日，花费医疗费70518.8元；2015年6月20日至2015年8月15日原告又在该院住院治疗，花费医疗费19643.9元。2015年9月14日，刘俊宇之损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：根据材料及检查，被鉴定人刘俊宇目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。2015年9月16日，刘俊宇之损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人刘俊宇本次损伤分别评定为七级、八级、八级伤残。2、被鉴定人后续治疗费预计约需2万元。3、被鉴定人本次损伤需2人护理2个月，1人护理8个月。
另查明，王利民驾驶的湘KF18**轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司为该车投保了机动车交通事故强制保险。该交通事故发生在保险有效期内。
争议焦点：1、原告合理经济损失如何确定；2、对原告合理的经济损失被告方如何承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。王利民违反道路交通安全法驾驶机动车，造成原告刘俊宇受伤的损害后果，依据《侵权责任法》第六条之规定，王利民应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司作为侵权人王利民驾驶的湘KF18**交强险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，应依法在交强险责任保险范围和限额内承担赔偿责任，超出的损失依法由王利民按事故主要责任承担。
原告刘俊宇的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费273046.23元；2、续治费20000元；3、残疾赔偿金，根据上年度农村居民人均纯收入计算为：10060元／年×20年×46%=92552元；4、护理费，依据鉴定结论及当地护工工资及护理时间计算为100元/天×60天×2＋100元/天×240天=36000元,原告要求赔偿35622.96元，本院照准;5、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为60元／天×177天＝10620元，原告要求赔偿6210元，本院照准;6、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情认定15000元；7、交通费，原告虽未提交足够证据证实，但考虑其治疗情况酌情认定4000元；8、营养费，考虑原告伤情酌情认定5000元；9、鉴定费3500元。以上损失合计454931.19元。原告要求赔偿住宿费、辅助器具费，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，合计120000元。剩余损失334931.19元，由被告王利民按事故主要责任承担赔偿334931.19×70%=234451.83元。被告王利民已垫付医疗费62000元，应予核减。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘俊宇的经济损失454931.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内赔偿120000元；由被告王利民赔偿234451.83元（已支付62000元予以核减）。以上款项限于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告刘俊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
本案受理费1475元，由原告刘俊宇负担375元，被告王利民负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年三月二日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。