wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民特135号
申请人：谭凤贞，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，
被申请人：吴雪娴，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，
申请人谭凤贞申请宣告吴雪娴死亡一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭凤贞称，申请人谭凤贞与被申请人吴雪娴是母女关系，吴雪娴于2000年9月13日离家至今未回，下落不明达16年之久。为此，请求法院宣告吴雪娴死亡。
经审理查明，下落不明人吴雪娴，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，原户籍地广东省佛山市南海区xxxxxxx，公民身份号码，系申请人谭凤贞的母亲。吴雪娴自2000年9月13日起下落不明，公安机关已以失踪为由注销其户口。申请人谭凤贞申请宣告吴雪娴死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、吴雪娴居住地及2016年11月5日人民法院报发出寻找吴雪娴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴雪娴仍然下落不明。
本院认为，申请人谭凤贞申请宣告吴雪娴死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，吴雪娴仍然下落不明，故本院对谭凤贞的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴雪娴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘国盛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1843号
原告顾保田。
委托代理人茆宝民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人曹鸿燕。
委托代理人沈晨晨、朱舟平。
原告顾保田与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告顾保田委托代理人茆宝民、被告人寿财保连云港公司委托代理人沈晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾保田诉称，2015年2月8日，原告驾驶原告所有的苏G×××××、苏G×××××挂车行驶至310国道135KM+400M处与李西民驾驶的车辆相撞，经交警部门认定原告负事故同等责任，事故造成路产损失10152元被告拒赔，原告车辆在被告处投保，保险期限自2014年4月22日至2015年4月21日，为保护原告合法权益。现诉至法院，请求判令被告给付保险金10152元并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保连云港公司辩称1、原告提供的收据不能证明该款项支付系本案涉案交通事故造成。2、原告就相同案由向第三者提起诉讼并依法被法院驳回，根据一事不再理原则，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月8日16时许，原告顾保田驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号挂车沿310公路由西向东行驶至135KM+400M处时与由南向北进入道路的李西民驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致李西民及乘车的白伟、李怀勤受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，双方负同等责任。邳州市人民法院做出的（2015）邳铁民初字第1163号民事判决书查明该起事故造成原告顾保田赔偿路产损失10152元，在本案审理过程中，原告顾保田自认该10152元为该起事故造成的全部路产损失。
另查明原告顾保田为苏G×××××号重型半挂牵引车在人寿财保连云港公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），保险期限为2014年4月22日零时起到2015年4月21日二十四时止。该交强险在该起事故中已经赔付。行驶证车主为连云港明航物流有限公司。该车的实际持有人为顾保田，该车辆挂靠在连云港明航物流有限公司。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、江苏省公路赔（补）偿费专用收据复印件（原件在邳州市人民法院）、（2015）邳铁民初字第1163号民事判决书、连云港市明航物流有限公司出具的证明、机动车保险投保单复印件、机动车保险单（抄本）、原告的谈话笔录以及原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人江苏省邳州市公路管理处因该起交通事故造成财产损失10152元，依据法律规定，应当由本案原告及其投保交强险、商业三者险的保险公司依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定按照在该起事故中的责任比例予以赔偿，因在该起事故中原告与李西民负同等责任，本案原告及其投保交强险、商业三者险的保险公司应承担50%的责任，鉴于原告已先行就案外人江苏省邳州市公路管理处该起事故的全部路政损失10152元予以赔偿，且苏G×××××号重型半挂牵引车的交强险已经赔付给李西民，对于原告主张人寿财保连云港公司在商业三者险范围内承担50%的保险责任，即5076元（10152元×50%），有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张余下的5076元（10152元×50%）向人寿财保连云港公司主张，无法律上的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾保田支付保险金5076元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 伟
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第172号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告彭某某，男，约55岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告彭某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执299号
申请执行人上海海德隆流体设备制造有限公司
被执行人绵阳海德供水设备有限公司
被执行人李天坤
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1586号民事判决书，责令被执行人绵阳海德供水设备有限公司、李天坤履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳海德供水设备有限公司、李天坤在金融机构、其他单位的存款、收入165340元（执行费：1775元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月二日
书记员 张钒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9437号
原告：张淑芹，女，1964年1月7日出生，汉族，退休，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：乔海英，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告：高娃，女，1966年3月27日出生，蒙古族，通辽市蒙医整骨医院退休，现在通辽市做月嫂，住通辽市。
被告:朗铁旦，常用名郎明辉，男，约53岁，蒙古族，无业。
原告张淑芹诉被告高娃、朗铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑芹委托代理人乔海英、被告高娃到庭参加诉讼，被告朗铁旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付欠款本金30000.00元，利息2400.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日被告高娃以其女儿娜仁开美容院为由借款30000.00元整，有借据为证，并约定什么时候用就什么时候给，我多次找二被告索要，二被告以种种理由推拖不还，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告高娃辩称，我认可原告所述，但是我没有偿还能力，我只有一个工资卡，我和朗铁旦现已离婚，当时娜仁想开美容院，我就帮她借了钱，当时借款的时候朗铁旦不知道。
被告朗铁旦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日被告高娃以其女儿娜仁开美容院为由借款30000.00元整，当时双方约定月2分利，被告高娃出具了一枚欠据并签字捺印。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告高娃间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。故对原告主张被告高娃偿还借款本金的请求，本院应予支持。原告按月2分利计息，系原被告间自愿约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告高娃和被告朗铁旦在借款之时系夫妻关系，应共同承担欠款，但被告高娃在借款时就已在欠据中注明该欠款系用于为其女儿娜仁开美容院，而并非用于二被告夫妻共同经营或共同生活，故本院认为，该欠款并非二被告夫妻共同债务，对原告要求被告朗铁旦共同承担的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高娃自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张淑芹借款本金30000.00元，利息2400.00元（从2017年7月28日至起诉日2017年11月28日，共四个月，按月2分计算，计算方法30000.00X0.02X4=2400.00元），本利息合计32400.00元。2017年11月28日之后的利息仍按月2分利计息直到被告高娃还清为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305.00元，保全费344.00元，由被告高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年十二月十二日
书记员 包乌恩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第90-2号
申请执行人李秀娣，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人张世良，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请人李秀娣与被申请人张世良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第943号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.赔偿医疗费4000元、误工费6000元、精神损失费10000元；2.承担案件受理费275元；3.承担执行费204元，以上合计20479元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行人有少量的银行存款。上述银行存款，本院经扣划得款项576.66元，扣除本案执行费204元后，申请人已受偿372.66元。另外，本院已向佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及其银坑村村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入，但至今未有任何分红款可供执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第90号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 麦华杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00935号
原告苏某甲，男，2000年5月10日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。
法定代理人冯某，女，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告苏某乙，男，1939年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告苏某丙，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告苏某丁，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告苏某甲诉被告苏某乙、苏某丙、苏某丁代位继承纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某甲的法定代理人冯某、委托代理人邹运、被告苏某乙、被告苏某丙、被告苏某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告系被告苏某乙和任某次子苏某戊之子，苏某戊于2010年5月3日去世，任某于2011年12月30日去世，任某去世时留有房屋等财产未发生继承。现此房已被征收，国家待发放补偿款，因苏某乙和任某还育有长子苏某丙、长女苏某丁，请求代位继承任某遗产的四分之一，诉讼费用由被告承担。
被告苏某乙辩称，因苏某戊早年去世，没有尽到对母亲任某的赡养义务，不能从任某处继承遗产，所以原告便没有财产可继承。且苏某戊离婚后直到有病离世，没有任何经济来源，由父母照顾他的同时还照顾其儿子原告苏某甲。另我们还支付了苏某戊的丧葬费20，000元。任某在世时的赡养费、诊治费、死后的丧葬费每个儿女也应负担。
被告苏某丙辩称，原告是我亲侄子，我母亲那份就是没经官我们也有这个想法给他，我父亲也是有这个想法，现在既然到法院了，法院依法判吧。至于我的份，我父亲说有我的就有我的，我父亲说没我的就没有我的。我愿意把我的份额给我父亲。
被告苏某丁辩称，对原告起诉没有意见，但我母亲去世时有花销，我弟弟苏某戊去世时也有花销，我父亲今后还需要人伺候，还需要花销。至于我的份额我得到后再给我父亲。
经审理查明，被告苏某乙与妻子任某育有长子苏某丙、次子苏某戊、长女苏某丁。2010年5月3日，苏某戊去世，生前育有一子即原告某。2011年腊月初六日，被继承人任某去世，遗有与被告苏某乙共同共有的位于朝阳市双塔区龙山街哨口村贰栋、陆间、147.08平方米房屋及财产，现已被政府征地拆迁，将获得补偿，被告苏某乙与政府签订了协议，选择了货币补偿，补偿项目包括房屋补偿、房屋附属物作价，补偿方案奖励、搬家补助费、安置补助费、搬迁费、搬迁奖励，款额以政府发放时确定数额为准。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人任某去世后其遗留的财产本案原告享有代位继承权，被告享有继承权，因被继承人财产系与被告苏某乙共同共有，故财产份额的一半应属苏某乙所有，另一半为被继承人任某遗产，此遗产范围除房屋及财产外还应包括因此房拆迁而产生的奖励、补助、安置、搬迁等费用。三被告做为第一顺序继承人享有继承权，又因被继承人任某的次子苏某戊先于被告继承人去世，苏某戊的儿子原告苏某甲享有代位继承权，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告苏某乙的辩解，其没有向法院提供证据，故无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告苏某丙和苏某丁对自己应得份额的意思表示，当事人可在获得遗产时自行做出处分。在此本院不予划分。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
原告苏某甲与被告苏某乙、被告苏某丙、被告苏某丁对被继承人任某的遗产各享有四分之一继承权。
案件受理费1，848元，减半收取924元，诉讼保全费761元、合计人民币1，685元，由原、被告各负担421.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年五月十五日
书记员 杜 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初33号
原告:陈俊忠，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住大丰市。
委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被告:姜恒松，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
原告陈俊忠与被告姜恒松、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊忠及其诉讼代理人徐宏兵到庭参加诉讼。被告姜恒松、人保东台公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈俊忠向本院提出诉讼请求：判令姜恒松、人保东台公司赔偿陈俊忠因交通事故造成的各项损失合计173549.8元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，陆立兵沿长深高速由北向南行驶至1576KM处时，与梁作华驾驶的车辆相撞，梁作华无责，放弃索赔后当场放行；事故发生后，姜恒松驾驶苏Ｍ×××××/JY955挂号半挂车由北向南行驶至1576KM处时，与陆立兵驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车追尾相撞，致两车及路政设施部分损坏，苏Ｍ×××××乘坐人潘云芳、苏Ｆ×××××乘坐人陈俊忠受伤。经日照市公安局高速公路交通警支队认定，在姜恒松驾驶苏Ｍ×××××/JY955挂号半挂车，因陆立兵驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车追尾相撞发生的事故中，姜恒松负事故的全部责任，陆立兵、潘云芳陈俊忠无责。事故后，陈俊忠于2015年12月26日至28日在莒县夏庄卫生院住院治疗，于2015年12月29日至2016年1月10日转入陈俊忠居住地盐城市大丰区三龙中心卫生院住院治疗，于2017年2月4日至9日又入住该院行骨折内固定取出术。因姜恒松驾驶车辆在人保东台公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故提出以上诉求。
姜恒松辨称，对事故发生事实及车辆投保情况无异议，财产损失只认可其车辆尾部及鱼箱的损失。
人保东台公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月26日7时40分许，陆立兵沿长深高速由北向南行驶至1576KM处时，与梁作华驾驶的车辆相撞，梁作华无责，放弃索赔后当场放行；事故发生后，姜恒松驾驶苏Ｍ×××××/JY955挂号半挂车由北向南行驶至1576KM处时，与陆立兵驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车追尾相撞，致两车及路政设施部分损坏，苏Ｍ×××××乘坐人潘云芳、苏Ｆ×××××乘坐人陈俊忠受伤。经日照市公安局高速公路交通警支队一大队，第一次事故，陆立兵负全部责任；第二次事故，姜恒松负全部责任，陆立兵、潘云芳、陈俊忠无责任。事故后，陈俊忠于2015年12月26日至28日，在莒县夏庄卫生院住院治疗，于2015年12月29日至2016年1月10日和2017年2月4日至9日在盐城市大丰区三龙中心卫生院住院治疗，共支付医疗费14281.7元（扣除医保统筹部分）。对其伤情，经依法委托。盐城市大丰人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、陈俊忠因交通事故中受伤，损伤造成右肱骨粉碎性骨折，目前遗留右肩关节活动轻度受限，未达道路交通事故等级伤残；2、误工期限为受伤之后330天，护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限期限90天为宜。本院综合原告具体情况，参照该鉴定意见，考虑误工期限300日、护理期限120日（首次住院2人）、营养期限90日。
经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对陈俊忠所有的苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，损失总计为77800元其实际维修费为76507元。但从事故过程看，本起事故前陈俊忠驾驶的车辆与梁作华驾驶的车辆相撞后，因梁作华无责而放弃索赔放行。本起事故是第二次事故，且系姜恒松驾驶车辆追尾所致。而陈俊忠提供的维修发票表明，车尾部分维修费18203元、鱼箱维修费12500.00元、车头部分维修费34664.00元、未明确部位的维修费11140.00元。常理和经验都表明，车辆追尾发生事故时，车辆损坏的部位主要在被撞车辆车尾和被撞车辆后部的财产。因此，对车尾部分的维修费和姜恒松认可的鱼箱维修费，认定为本案财产损失，其余财产损失，不能排除与第一次事故的关联性，姜恒松不予认可，本院不予认定。事故认定书对陈俊忠在第二次事故中受伤已经明确，本院予以认定。
综上事实和相关证据，确认陈俊忠的合理损失如下：
1、医疗费：14281.7元；
2、住院伙食补助费：18元/天*19天=342元；
3、营养费：9元/天*90天=810元；
4、误工费：61579元/365天*300天=50612.88元；
5、护理费：85元/天*122天=10370元；
6、施救费：9000元；
7、车损：30703元；
8、交通费：600元；
合计116719.58元，陈俊忠另花去鉴定费1403元。
另查明，起诉时，陈俊忠将沈所芳也列为被告，后因姜恒松认可自己为实际车主，陈俊忠撤回对其起诉。
上述事实，有相关交通事故责任认定书、法医学鉴定书、医疗费和车辆维修票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，自然人的身体健康权和财产权受法律保护，陈俊忠对因本次交通事故造成的合理损失有依法主张赔偿的权利，其合理诉求依法应予以支持。因姜恒松驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。所以，对其合理损失，应由人保东台公司在交强险限额内赔偿82582.88元，对超出交强险限额的34136.7元，由该公司在商业三者险范围内赔偿。姜恒松、人保东台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈俊忠因交通事故造成的各项损失合计116719.58元（通过银行履行，户名陈俊忠，开户行中国农业银行，卡号62×××74）；
二、驳回原告陈俊忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，鉴定费1403元，合计5173元，由原告陈俊忠负担1173元，被告姜恒松、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 磊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执恢1号
申请执行人：淮南市富通商贸有限公司,住所地淮南市田家庵区国庆街道锦湖小区商店110，组织机构代码68496365-9。
法定代表人：廖光梅，公司负责人。
被执行人:李东萍，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行淮南市富通商贸有限公司与李东萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00440号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人李东萍发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人李东萍列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 陈 习
审判员 郑 虹
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执恢1号申请执行人：淮南市富通商贸有限公司,住所地淮南市田家庵区国庆街道锦湖小区商店110，组织机构代码68496365-9。法定代表人：廖光梅，公司负责人。被执行人:李东萍，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行淮南市富通商贸有限公司与李东萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00440号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人李东萍发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人李东萍列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  陈 习审判员  郑 虹二〇一八年七月三十日书记员  丁 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00378号
原告：包春梅，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：章昌福，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍市和县。
被告：安徽省含山县飞达铸造厂。
法定代表人：王德才。
本院在审理原告包春梅与被告章昌福、安徽省含山县飞达铸造厂民间借贷纠纷一案中，原告包春梅在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章昌福、安徽省含山县飞达铸造厂银行存款1937000元或查封扣押其同等价值的财产，且原告包春梅提供了位于合肥市绿城商城＊区＊层＊室（权证字号：房地权庐字第＊＊号）、位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳＊幢＊＊室（房地权证合产字第**号）作为担保，担保人陈言虎、符义芝提供了位于合肥市合裕路诚发水岸花园＊幢＊＊室（房地权证合瑶字第**号）作为担保。
本院认为，原告包春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告章昌福、安徽省含山县飞达铸造厂银行存款1937000元或扣押、查封其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费广银
二〇一四年十二月十七日
书记员 安文静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3379号
原告山东某某商业银行股份有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人魏某某，山东某某商业银行股份有限公司员工。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某，男，1954年4月21日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年9月28日出生，汉族，农民。
原告山东某某商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王某某、崔某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日诉至本院。本院受理后，由审判员齐敏独任审判，于2016年9月20公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某、崔某某、李某某经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告王某某在原告处借款20万元，约定借款期限9个月，月利率为11.000‰，被告崔某某、李某某为王某某借款提供了担保。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告王某某偿还借款本金20万元及借款之日至2016年6月25日的利息52162.09元及2016年6月25日以后的利息及罚息，被告王某某负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王某某、崔某某、李某某未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告王某某向原某某信用合作联社某某信用社申请借款20万元，并向原某某信用社递交了借款申请书、申请人基本情况表、共同还款责任承诺书，三被告均在上述材料上签名、捺印。2013年6月18日，原某某信用社与被告王某某签订了《个人借款合同》，约定：借款人为王某某；借款期限为2013年6月18日至2015年6月17日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王某某在上述借款合同中借款处签名、捺印，原某某信用社在贷款人处加盖公章。同日，被告崔某某、李某某和原某某信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人为原某某信用社；担保的债权最高余额折合人民币30万元;债权人自2013年6月18日至2015年6月17止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用;保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年;崔某某、李某某均在上述合同中保证人处签名、捺印，原某某信用社在债权人处加盖公章。2014年9月29日，原某某信用社与被告高祥运签订了一份《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为王某某；借款金额为20万元；借款期限自2014年9月29日至2015年6月16日；月利率为11.00‰；借款用途为运输;还款方式为到期结息，到期还本付息。被告王某某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，原某某信用社在信用社审核意见处加盖公章。同日，原某某信用社将借款20万元存入户名为王某某，存款账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户中，被告王某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2016年6月25日，被告王某某已付利息6086.76元，尚欠借款本金20万元、利息52162.09元，经本院核实无误。
另查明，某某信用社为某某信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东某某商业银行股份有限公司及某某支行等45家分支机构开业，同时，某某信用合作联社自行终止，其债权债务由山东某某商业银行股份有限公司承担；山东某某商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、鲁银监准（2015）494号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：某某信用社为某某信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，某某信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东某某商业银行股份有限公司承担，山东某某商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
2013年6月18日，被告王某某借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告王某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告王某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王某某已构成违约,应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的责任。故原告要求被告王某某归还借款200000元、2016年6月25日之前尚欠的利息52162.09元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告崔某某、李某某应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告崔某某、李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告崔某某、李某某在合同约定的期限内,对被告王某某在贷款人处的贷款业务,共同承担连带责任，三人与原告签订最高额保证合同合法成立，在被告崔某某、李某某逾期不能归还原告借款承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
被告王某某、崔某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某信用合作联社借款本金200000元及相应利息(2016年6月25日以前尚欠的利息为52162.09元，自2016年6月25日至本判决确定的还款之日，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息)；
二、被告崔某某、李某某对上述借款本息在担保债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告崔某某、李某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告王某某、崔某某、李某某负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 万鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执318号
申请执行人：何亚呈，男，1990年7月21日生，汉族，东台市人，住
被执行人：崔逸成，男，1993年8月28日生，汉族，常州市人，住
何亚呈与崔逸成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0402民初978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、崔逸成于本判决发生法律效力之日起十日内归还给何亚呈借款195000元。二、驳回何亚呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由何亚呈负担122.50元，崔逸成负担4777.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封了汽车暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执318号申请执行人：何亚呈，男，1990年7月21日生，汉族，东台市人，住被执行人：崔逸成，男，1993年8月28日生，汉族，常州市人，住何亚呈与崔逸成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0402民初978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、崔逸成于本判决发生法律效力之日起十日内归还给何亚呈借款195000元。二、驳回何亚呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由何亚呈负担122.50元，崔逸成负担4777.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封了汽车暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十七日书 记 员  辛佳赟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第254-1号
申请执行人王某某
被执行人徐某某
申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年1月18日作出（2013）长民初字第262号民事调解：
被告徐某某于2013年1月30日给付原告王某某欠款5750元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年2月1日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月20日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币5750.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第262号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第254-1号
申请执行人王某某
被执行人徐某某
申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年1月18日作出（2013）长民初字第262号民事调解：
被告徐某某于2013年1月30日给付原告王某某欠款5750元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年2月1日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月20日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币5750.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第262号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1894号
原告：奎屯天都物资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心大宗建材货场B区17号。
法定代表人：李倩云，该公司总经理。
委托代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
原告奎屯天都物资有限公司与被告新疆北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告奎屯天都物资有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1894号原告：奎屯天都物资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心大宗建材货场B区17号。法定代表人：李倩云，该公司总经理。委托代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐东路55号。法定代表人：冯立，该公司董事长。原告奎屯天都物资有限公司与被告新疆北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告奎屯天都物资有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一六年十二月二十六日书记员 李光辉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2102号
申请执行人：马印强，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：朱连成，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
本院在执行申请执行人马印强与被执行人朱连成民间借贷纠纷一案中，依法委托被执行人户籍所在地法院执行，暂无回复，另查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00245号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月10日出生于安徽省六安市，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。2011年5月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月2日该分局依法对其变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]207号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月19日10时许，被告人王某在本市解放南路被害人曹某经营的“车世界”汽车租赁服务部，租赁一辆价值71781元的红色马自达轿车，随后将车以2万元抵押给本市顺河镇三塘村村民鲍某。后因无法归还，向公安机关投案。案发后，该辆红色马自达轿车被扣回并返还给被害人。2011年6月2日，被告人王某在公安机关缴纳20000元现金。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人曹某陈述、证人鲍某、胡某、代某、吴某证言、鉴定结论、书证户籍信息、扣押一辆马自达轿车、2万元现金的清单、合同、借条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，结合其全额退赃，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
二、违法所得2万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 胜
审 判 员 张 萍
人民陪审员 段润娟
二〇一二年十一月八日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00025号
原告佟大伟。
委托代理人朱亚君。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系执行董事。
委托代理人何群。
原告佟大伟诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员聂雪适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告佟大伟的委托代理人朱亚君、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司的委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告佟大伟诉称，2004年10月28日，双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告出卖的位于沈阳市和平区太原北街65号某单元某号房，建筑面积28.50平方米，其中套内建筑面积11.76平方米，房屋价格403368元。被告在交房后90日内原告不能取得该商品房权属证书，超过天数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，直至产权证书办理完毕之日止。2004年11月23日，原告按照约定向被告支付了房屋部分价款262189元，余款以被告承租原告该商铺的三年半租金抵顶。2005年11月7日，被告向原告交付了房产，但时至今日，被告没有按照约定为原告办理房屋产权证书。经原告向被告多次催要违约金，均未果，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付给原告自2006年2月10日起至2009年2月9日止期间的违约金总计79261.18元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以总价款403，368元为基数，即403368×6.55%×3年）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告支付给原告自2009年7月1日起至2012年6月30日止期间的违约金总计79261.18元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以总价款403，368元为基数，即403368×6.55%×3年）。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，一、我公司不同意支付违约金。原告采用分期付款方式购买商铺，而剩余房款原告并未补足，公司无法为其开具全额购房发票，即不具备为其办理房屋产权证的条件。对此，我公司不予办理房屋权证，是正常行使不安抗辩权；二、原告主张的产权证违约金应当以实际购房款262189元为标准，对于原告提出以合同约定的以三年半的租金抵顶剩余购房款的事实，我公司不予认可。因为被告从未收到过原告的后续房款，原告更没有提供抵付协议等相关证据支持其主张成立，因此对于抵付行为，我公司是不予认可的。因此，对于原告的诉求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2004年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告向原告出售位于沈阳市和平区太原北街65号某层某号商铺，建筑面积28.50平方米，其中套内建筑面积11.76平方米，商铺总价款为403368元。关于付款方式，合同第六条约定：分两期付款，2004年11月20日前一次性支付262189元，余款141179元于2006年1月1日起分3.5年，每3个月支付一次，直至全额付清。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2004年11月23日向被告支付购房款262189元，被告于2005年11月30日向原告交付了商铺。原告因未能取得诉争商铺房产证诉至法院。
另查明，2004年10月28日，原告与沈阳五洲商业经营有限公司签订商铺租赁协议一份，双方约定，乙方（沈阳五洲商业经营有限公司）承租甲方（原告）所有的涉案商铺。商铺交付时间为2005年11月30日之前，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止。租金为每月每平方米286元，合计每月租金为3363元。租金支付方式为自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付给沈阳五洲商业经营有限公司使用。
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲商业广场发展有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、商铺租赁协议、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、收款收据、契税完税证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定支付了购房款，被告亦应按照约定履行协助办理房屋权属证书的义务。但被告至今未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，系违约行为，应承担相应的违约责任，因合同已对此作出约定，应从其约定。关于被告提出的原告未交齐购铺款的抗辩，商铺租赁协议约定，商铺交付日期为2005年11月30日之前，租赁期限为2009年7月1日起，原告所让与的2005年12月1日至2009年6月30日期间租金金额刚好可以抵顶其未付购铺款部分的金额，且时间长度与商品房买卖合同约定的余款支付时间一致，此外，商品房买卖合同约定的房款支付方式与租赁合同约定的租金给付方式也是一致的，故可以认定原告已经用租金方式交齐购铺款，对被告此项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司给付原告佟大伟逾期办证违约金，以403368元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年7月1日计算至2012年6月30日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1782元（原告已预交），减半收取891元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7912号
原告：合肥金英特印刷器材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路543号丽都名邸B幢。
法定代表人：毛婷，总经理。
委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥和创印刷科技有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园。
法定代表人：李旋，经理。
被告：李旋，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地安徽省定远县。
合肥金英特印刷器材有限公司（以下简称金英特公司）诉被告合肥和创印刷科技有限公司（以下简称和创公司）、李旋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金英特公司的委托诉讼代理人沈欣榕、周余栋，被告李旋（被告和创公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告和创公司支付货款179267.39元；二、判令被告和创公司支付违约金3585元（以179267.39元为基数，自2016年10月14日起按照同期银行贷款利率的四倍即年利率24%暂计算至2016年11月14日，之后顺延计算至款清时止）；三、判令被告李旋对上述两项诉请承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月22日，和创公司与原告达成协议，约定由原告向和创公司供应CTP版材，和创公司收到货确认无质量问题后付款。前期有原告为和创公司垫付货款10万元，和创公司应于每月28日对账后将应付货款中超出10万元垫资款的部分付给原告，如和创公司不如约履行合同，原告有权停止供货终止交易并要求和创公司支付全部货款（包含垫资款10万元）。李旋自愿对和创公司的应付货款承担连带保证责任。协议达成后，原告陆续向被告提供了价值179627.39元的种类CTP版材，然而被告却拒不履行支付货款的义务。
被告和创公司和李旋共同答辩：和创公司所欠货款金额认可，事实理由属实，我个人应承担的担保责任无异议，但是我个人只占公司40%股份，故我个人只应承担公司所欠货款的40%。
因两被告对原告提起诉讼所依据的事实无异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的2016年10月14日的对账函，该对账函中确认了被告和创公司差欠货款179267.39元的事实，和创公司当庭也予以认可。对于原告的诉请，本院予以支持。在销售合同中，李旋明确表示对和创公司的应付款项承担连带保证责任，故李旋关于其个人仅享有40%公司股份主张按份承担担保责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥和创印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金英特印刷器材有限公司货款179267.39元及违约金（违约金以179267.39元为基数，自2016年10月14日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清时止）;
二、被告李旋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2019元，保全费1470元，共计3489元均由被告合肥和创印刷科技有限公司、被告李旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7912号申请人:合肥金英特印刷器材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路543号丽都名邸。法定代表人：毛婷，总经理。被申请人：合肥和创印刷科技有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨产业园。法定代表人：李旋,总经理。被申请人:李旋,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省定远县。申请人合肥金英特印刷器材有限公司与被申请人合肥和创印刷科技有限公司、李旋买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省顺朝物资有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥和创印刷科技有限公司、李旋190000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥金英特印刷器材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:冻结合肥和创印刷科技有限公司、李旋190000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年十一月十六日书记员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7912号申请人:合肥金英特印刷器材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路。法定代表人：毛婷，总经理。被申请人：合肥和创印刷科技有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨产业园。法定代表人：李旋,总经理。被申请人:李旋,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省定远县连江镇李集村。申请人合肥金英特印刷器材有限公司与被申请人合肥和创印刷科技有限公司、李旋买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省顺朝物资有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥和创印刷科技有限公司、李旋190000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥金英特印刷器材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:冻结合肥和创印刷科技有限公司、李旋190000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年十一月十六日书记员  胡静雯
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初891号
原告梓潼县聚源融资担保有限公司。
住所地梓潼县文昌镇翠云街中段422号。
法定代表人赵登平。
被告曹芹，女，生于1995年2月25日，汉族。
被告四川奥威啤酒有限公司。
住所地绵阳市梓潼县经济园区。
法定代表人朱云海。
本院在审理原告梓潼县聚源融资担保有限公司与曹芹、四川奥威啤酒有限公司追偿权纠纷一案中，原告梓潼县聚源融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告四川奥威啤酒有限公司位于梓潼县经开区的土地、厂房等财产予以保全。梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司以其所有的梓国用（2009）第1101号土地提供担保。
本院认为：为确保案件顺利进行，防止被告转移财产，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川奥威啤酒有限公司位于梓潼县经开区的土地和厂房；
二、查封梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司所有的梓国用（2009）第1101号土地；
三、如申请有误，由原告梓潼县聚源融资担保有限公司赔偿被告四川奥威啤酒有限公司因财产保全所遭受的损失。
财产保全费5000元，由原�梓潼县聚源融资担保有限公司预交，待案件审结后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人�供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初133号
原告：江超，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县老洲镇。
委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所工作者。
被告：方某某，男，2001年1月12日出生，汉族，住安徽省南陵县弋江镇。
法定代理人：程爱香（方某某母亲），女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省南陵县弋江镇。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季洋，安徽皖陵律师事务所律师（实习律师）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金虹花园A幢K1室。统一社会信用代码：91321181703959584x。
负责人：徐文虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，总经理。
本院在审理原告江超诉被告方某某、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江超于2017年2月13日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院经审查认为，原告江超撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江超撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
审 判 员 谢琼
二〇一七年二月十七日
代理书记员 江珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执248号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人景战军，男，汉族
被执行人寇英娟，女，汉族
被执行人景建军，男，汉族
被执行人赵春芳，女，汉族
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人景战军、寇英娟、景建军、赵春芳金融借款合同纠纷一案，权利人依据已生效（2016）陕0527民初1350号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执�人景战军、寇英娟、景建军、赵春芳送达了执行通知书，双方当事人自愿达成执行和解协议（本金70000元及利息）；一、被执行人景战军、寇英娟、景建军、赵春芳提出先给付5000元，于2017年5月12日前给付14000元，剩余的部分及利息于2017年9月底前给付，申请人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执248号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年五月九日
书记员 薛 尧
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4937号
申请执行人重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭军，经理。
被执行人夏代琴，女，生于1986年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4937号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王陈铱炼
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执637号
申请执行人：黄忠选，男，1958年6月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区101省道以东（陈庄路南），组织机构代码39714678-7。
法定代表人：年士明，该公司总经理。
申请执行人黄忠选与被执行人安徽佐优平板集热器有限公司民间借贷纠纷一案,固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄忠选于2017年10月27日与被执行人安徽佐优平板集热器有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）0323执637号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十日
书记员 何月月
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执129号
申请执行人：王某。
被申请执行人：师某。
本院在执行王某与师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初252号民判决书，本院于2017年6月18日向师某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日，王某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月十九日
书记员 张 博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3782号
原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人：刘东鹏，董事长。
委托诉讼代理人：孟剑明、张羲，该公司员工。
被告：杜恒富，男，1960年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈守美，女，1961年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：汪能，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杜聪，男，1987年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告杜恒富、陈守美、汪能、杜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人张羲、被告汪能、杜聪到庭参加诉讼，被告杜恒富、陈守美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及其利息、违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，杜恒富、陈守美因进货装修需要贷款，由汪能、杜聪提供连带责任保证，向原告借款10万元，约定年利率12.852%，合同还对担保范围、期限、结息日期等进行了约定。借款到期后，四被告逾期未清偿本息。
被告汪能辩称，我不认识杜恒富、陈守美，和杜聪认识。是杜恒富的侄孙杜庆找我担保的，当时说是杜庆借款的。被告在借款合同上签字时合同中借款人一栏是空白，对该笔借款异议。
被告杜聪辩称，担保是事实，贷款我也没有用，最多承担50%的还款责任。
被告杜恒富、陈守美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪能对所辩解意见未提供证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同（××）》合法有效，应受法律保护。原告已按照合同的约定向杜恒富提供借款10万元，但借款人仅偿还了借款期限内的利息，借款本金未偿还，故对原告民丰银行要求被告杜恒富偿还借款本金10万元本金及违约金、罚息（逾期罚息从逾期之日起按照借款期限内年利率12.852%上浮50%计算至本院确定的给付之日止）的诉求予以支持，被告陈守美在贷款申请主要亲属栏中承诺对授信申请人在授信期间发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，故应承担连带保证责任。汪能、杜聪在借款合同保证人栏签字担保，汪能虽辩称不是为杜恒富担保，但未提供证据证实，本院不予采纳，故汪能、杜聪亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜恒富、陈守美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款本金10万元及其罚息（罚息从2016年1月16日起按照年利率19.278%计算至实际给付之日止），被告汪能、杜聪承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220（原告已预交），由被告杜恒富、陈守美、汪能、杜聪连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3796号
原告刘晗，住大连市。
委托代理人曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告周明崇，住瓦房店市。
被告郭永正，住瓦房店市。
法定代理人王玉华（被告郭永正母亲），住瓦房店市。
被告王玉华，住瓦房店市。
本院在审理原告刘晗与被告周明崇、郭永正、王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晗撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告负担125元，退回原告125元。
审判员 张艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张艳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执恢字第00101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司××支行工作人员。
被执行人徐诚。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与徐诚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）坛商初字第0394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐诚于本判决生效之日起10日内向建行金坛支行返还借款人民币214262.26元、支付利息人民币4786.24元（至2013年7月12日）及2013年7月13日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计算）、赔偿律师代理费人民币8600元。准许拍卖、变卖徐诚所有的坐落在金坛市华苑二村B区12－402室的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，所得价款优先偿还上述债权，优先受偿的最高债权金额为人民币46万元。如徐诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4715元，按规定减半收取2357.5元，由徐诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐诚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人除房产抵押在申请执行人外无可供执行财产。2016年3月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐诚暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2013）坛商初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第47号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。住所�广东省佛山市禅城区。注册号（分）：440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人谢芳燕，系原告员工。
诉讼代理人袁凯雄，系原告员工。
被告叶丽丽，女，汉族，住广东省。公民身份号码：×××4725。
被告黎坚居，男，汉族，住广东省。公民身份号码：×××041X。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶丽丽、黎坚居金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2015年1月22日公开开庭审理，原告诉讼代理人谢芳燕、黎坚居到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、签约事实
原告与被告叶丽丽于2013年10月22日签订编号为兴银粤零授借字（零售业务部）第391339486810000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告叶丽丽提供最高额本金限额为人民币20万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与被告叶丽丽签订编号为兴银粤个旅借字（零售业务部）第391340519701000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告叶丽丽提供人民币20万元的借款，借款期限为36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告叶丽丽违约，原告可要求叶丽丽支付本合同项下借款金额5%的违约金。被告黎坚居是被告叶丽丽的配偶，并且签订上述两份合同时，被告黎坚居作为共同债务人在合同上签字。
二、履约事实
合同签订后，原告向被告发放了贷款20万元，借款借据载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。
截止至2014年11月18日，原告信贷系统从被告还款账户扣除本金共计62824.45元、目前剩余借款本金人民币137175.55元。
三、违约事实
根据原告与叶丽丽签订的《零售授信额度借款合同》第九条第一款约定：“一、下列情形视为债务人违约……（三）债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息”。
同时，根据原告与叶丽丽签订的《个人旅游借款合同》第十条第一款约定：“一、债务人发生下列任一事件即构成违约，（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”；第十四条第六款约定：“……针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付�合同项下借款金额5%的违约金”；第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
2014年11月15日，被告叶丽丽未足额归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告叶丽丽应承担由此产生的一切责任。被告黎坚居作为共同债务人应对被告叶丽丽的上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
1、被告叶丽丽偿还所欠原告借款本金137175.55元及利息（利息暂计至2014年12月25日为2816.01元，之后利息从2014年12月26日起按年利率11.7%计算至实际清偿日止）�
2、被告叶丽丽向原告支付违约金10000元；
三、被告黎坚居对被告叶丽丽上述债务承担连带清偿责任；
四、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2014年12月2日，被告叶丽丽收到原告发出的贷款提前到期通知书。
另查明二：暂计至2015年1月22日，被告叶丽丽欠原告贷款本金137175.55元，利息4057.32元。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告叶丽丽收到原告贷款后，未按月还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。被告叶丽丽于2014年12月2日收到贷款提前到期通知，贷款于该日提前到期，被告叶丽丽应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金137175.55元及相应的利息予以支持。
关于原告诉请的违约金10000元的问题。原告收取的罚息已能够弥补其损失，若再计收违约金，无异于对被告实施双重惩罚，违背了合同法的公平原则，故本院对原告诉请的违约不予支持。
关于被告黎坚居责任问题。被告黎坚居在借款合同上作为共同债务人签字，其对本案债务应承担共同清偿责任，本院对原告要求被告黎坚居承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告叶丽丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原�兴业银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金137175.55元及利息（利息暂计至2015年1月22日为2816.01元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%的标准计算）；
2、被告黎坚居对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费用2920元，原告兴业银行股份有限公司佛山分行负担204元，被告叶丽丽、黎坚居共同负担2716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗凤华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1964号之一
原告：浙江智诚信息技术有限公司，住所地金华市金东区江东工业园雅金路3号。
法定代表人：张志成，董事长。
委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：杭州瑞利安宸科技有限公司，住所地杭州市西湖区华星路96号。
法定代表人：蔡其文，董事长。
委托代理人：魏勇强、叶艳玲，浙江京衢律师事务所律师。
本院在审理原告浙江智诚信息技术有限公司与被告杭州瑞利安宸科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告杭州瑞利安宸科技有限公司在举证期限内向本院提出管辖异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第33条第1款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第1、2款规定：“民事诉讼费第33条第1项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”根据《民事诉讼法》第34条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案项目工程所在地在金华市婺城区，根据建设工程施工合同纠纷专属管辖，应当由婺城区人民法院管辖，故请将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告于2013年签订金华市公安局交通警察支队道路监控系统（一大队）项目基础工程分包合同属建设工程施工合同，合同履行中双方产生纠纷，原告诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地在金华市婺城区。故本院无管辖权，被告提出管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院审理。
管辖异议受理费100元，由原告浙江智诚信息技术有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 靖
二〇一八年七月五日
代书记员 傅琳红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初1964号之一原告：浙江智诚信息技术有限公司，住所地金华市金东区江东工业园雅金路3号。法定代表人：张志成，董事长。委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：杭州瑞利安宸科技有限公司，住所地杭州市西湖区华星路96号。法定代表人：蔡其文，董事长。委托代理人：魏勇强、叶艳玲，浙江京衢律师事务所律师。本院在审理原告浙江智诚信息技术有限公司与被告杭州瑞利安宸科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告杭州瑞利安宸科技有限公司在举证期限内向本院提出管辖异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第33条第1款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第1、2款规定：“民事诉讼费第33条第1项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”根据《民事诉讼法》第34条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案项目工程所在地在金华市婺城区，根据建设工程施工合同纠纷专属管辖，应当由婺城区人民法院管辖，故请将本案移送金华市婺城区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告于2013年签订金华市公安局交通警察支队道路监控系统（一大队）项目基础工程分包合同属建设工程施工合同，合同履行中双方产生纠纷，原告诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地在金华市婺城区。故本院无管辖权，被告提出管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送金华市婺城区人民法院审理。管辖异议受理费100元，由原告浙江智诚信息技术有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 靖二〇一八年七月五日代书记员  傅琳红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更413号
罪犯唐经文，男，1983年11月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月12日作出(2012)东陵刑初字第38号刑事判决书，认定被告人唐经文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月26日至2021年9月25日止，2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑一年，至2020年9月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯唐经文，证人李某某、关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯唐经文在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯唐经文予以减刑。
经审理查明，罪犯唐经文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐经文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯唐经文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯唐经文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7480号
原告：杜金秀。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告：李春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告杜金秀与被告李春、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜金秀及其委托诉讼代理人王华明，被告李春，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金秀向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计166796元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月28日，在常州市武进区前黄镇南环线与观咀村道交叉路口处，原告杜金秀驾驶苏B×××××二轮摩托车沿南环线南半幅非机动车道由西向东行驶至事发路口遇行进方向红灯亮直行通过路口时，恰遇李春持证驾驶苏D×××××号小型客车沿观咀村道西半幅路面由北向南行驶至事发路口遇行进方向绿灯亮直行通过路口，二车避让不及发生相撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经武进交警大队出具武公交认字（2016）20036号事故认定书认定杜金秀承担事故主要责任，李春承担事故次要责任。另李春所驾车辆登记在本人名下，并在被告保险公司处投保交强险与商业险（三者100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至常州市武进人民医院入院治疗26天，花费31235.69元，后通过法院委托无锡中诚司法鉴定书认定杜金秀脾切除评定为八级伤残，4肋以上骨折为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期�90天。对于原告的损失，两被告没有作出合理的赔偿。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李春辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于原告主张的各项损失由原告与保险公司协商，我不懂。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。由于在本次事故中肇事车辆承担次要责任，故超过交强险部分我司承担不超过30%的责任。医疗费扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2016年2月28日9时46分左右，原告杜金秀驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车沿南环线南半幅非机动车道由西向东行驶至前黄镇南环线与观咀村道交叉路口遇行进方向红灯直行通过路口时，恰遇李春持证驾驶苏D×××××号小型普通客车�观咀村道西半幅路面由北向南行驶至该路口遇行进方向绿灯亮直行通过路口，二车避让不及发生相撞，致原告杜金秀连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏，造成道路交通事故。本起事故经公安部门认定，原告杜金秀承担该事故的主要责任，被告李春承担次要责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市武进人民医院南院进行救治，行脾切除+头部清创缝合术，于2016年3月25日出院。2016年7月21日，原告之伤经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：杜金秀脾切除评定为八级伤残，4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型普通客车注册登记在被告李春名下，并在被告保�公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，原告杜金秀承担该事故的主要责任，被告李春承担次要责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，故由被告李春承担30%的赔偿责任；李春应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。1、医疗费：本院核定为31235.69元；因被告李春与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医�费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即3123.57元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共26天，合计1300元；3、营养费：按12元(天计算，共90天，合计1080元；4、护理费：按60元(天计算，共60天，合计3600元；5、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成一个八级伤残和一个十级伤残，故按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元(年的标准计算为223038元；6、误工费：本院酌定为7200元；7、交通费：本院酌定为300元；8、鉴定费：本院核定为2520元。综上，核定原告的损失为270273.69元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿44145.04元；被告李春赔偿原告937.07元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保�法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杜金秀医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计人民币164145.04元。
二、被告李春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜金秀医疗费人民币937.07元。
三、驳回原告杜金�的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（已减半收取），由原告杜金秀负担467元，被告李春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱晓余
第1页共5页
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初19号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人邓国祥，男，生于1976年7月8日，回族，小学文化，农民。2003年7月被告人邓国祥因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八年，2008年9月刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月30日被广河县公安局刑事拘留，2015年8月18日经广河县人民检察院批准逮捕，于2015年8月19日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
辩护人马正南，系甘肃金达律师事务所律师。
被告人邓国祥犯贩卖毒品罪一案，由广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）7号起诉书，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓国祥到庭参加了诉讼，甘肃金达律师事务所律师马正南出庭辩护。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年7月30日中午14时邓国祥在广河县石那奴忠祥饭馆，准备每克以650元的价格将毒品卖给马某某时，被广河县公安民警抓获，当场从邓国祥上衣口袋内查获用面值一元人民币包装的毒品海洛因两小包，分别净重0.5克、0.7克，从邓国祥右裤口袋内查获用白色塑料包装的毒品海洛因一小包，净重为38.8克，共计净重40克，经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字（2015）120号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中均检出毒品海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邓国祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出对被告人邓国祥在有期徒刑八年以上十年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人邓国祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邓国祥犯罪纯属公安局特情人员引诱；2、被告人邓国祥受引诱后的行为，未将毒品贩卖到社会，未造成危害社会的后果，也属于犯罪未遂；3、被告人邓国祥认罪态度好，对自己的行为有悔罪表现。综上，请求法院从轻判决，并提出在五年以下量刑。
经审理查明，2015年7月30日中午14时邓国祥在广河县石那奴忠祥饭馆，准备每克以650元的价格将毒品卖给马某某时，被广河县公安民警抓获，当场从邓国祥上衣口袋内查获用面值一元人民币包装的毒品海洛因两小包，分别净重0.5克、0.7克，从邓国祥右裤口袋内查获用白色塑料包装的毒品海洛因一小包，净重为38.8克，共计净重40克，经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字（2015）120号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中均检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：现金人民币一元包裹的实物照片；
2、书证：扣押笔录、通话清单、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、体检表、领条、刑事判决书、情况说明、人口查询表、户籍证明；
3、证人证言：马某某、邓某某等人的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人邓国祥的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2015）120号理化鉴定意见书等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人邓国祥无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人邓国祥能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人邓国祥曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑以上刑罚，属毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人邓国祥认罪态度好，有悔罪表现的辩解理由与事实相符，本院予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2027年7月29日止。）
二、查扣的手机一部，现金1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马吉平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1324号
申请执行人西安江海纸塑实业有限公司。
法定代表人江富德。
被执行人西安杰伦商贸有限公司。
法定代表人王筱军。
被执行人王筱军，男，1982年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2017号民事调解书，西安江海纸塑实业有限公司与西安杰伦商贸有限公司、王筱军合同纠纷一案，责令被执行人西安杰伦商贸有限公司、王筱军向申请执行人西安江海纸塑实业有限公司支付63372元，支付案件受理费692元，负担申请执行费860元。本院在执行过程中，被执行人西安杰伦商贸有限公司、王筱军向本院提出因公司经营困难，暂时无法一次性履行完毕，现已向申请人西安江海纸塑实业有限公司支付了27917元，剩余35450元申请人未能受偿。因本案履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1324号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第114号
原告北京禹华集成房屋有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村147号。
法定代表人贾庆宽，经理。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被告北京艺汇家投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村东756号。
法定代表人刘家滨，总经理。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告北京禹华集成房屋有限公司（以下简称原告）与被告北京艺汇家投资管理有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。理由如下：双方签订的系DIY广场钢结构工程而非承揽合同，合同履行地和被告住所地均为艺汇家国际手工村院内即北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村东756号，故通州区人民法院对该案没有管辖权，本院应移送到北京市怀柔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告据以提起诉讼的依据系原告与被告在2013年3月25日签订的《工程项目洽商协议书》，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据双方签订的《工程项目洽商协议书》约定被告将DIY钢结构工程委托给原告施工，工程范围及内容为钢柱、钢梁、钢屋架、屋面仿古瓦及玻璃维护的加工安装，承包形式为包工包料，被告为保证工程的顺利进行，要为原告提供良好的作业面和安全的工作环境，水、电接口、水电费用等由被告负责。依据合同的上述约定，本院认为原告与被告建立的合同关系应为承揽合同关系，原告为被告加工安装钢柱、钢梁、钢屋架、屋面仿古瓦及玻璃维护等范围和内容。根据民事诉讼法相关规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因双方合同中并未明确约定合同履行地，而本案的加工行为地位于北京市通州区张家湾镇里二泗村147号的原告住所地内，原告加工完成后再到合同约定的工程地点即艺汇家国际手工村院内进行施工安装，故本案的合同履行地位于北京市通州区，在本院辖区范围内。依据合同履行地本院对此案有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不妥，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京艺汇家投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 焕
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢32号
泸溪县农村信用合作联社、陈树强：
本院执行的泸溪县农村信用合作联社申请陈树强借款合同纠纷一案，经被执行人陈树强自动履行，执行金额63422.94元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十九日