广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤刑终1794号原公诉机关广东省韶关市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱会娣，女，汉族，1966年9月17日出生，广东省韶关市人，住韶关市武江区。系被害人朱某1的姐姐。上诉人（附带民事诉讼原告人）朱永苟，男，汉族，1968年4月18日出生，广东省韶关市人，住韶关市武江区。系被害人朱某1的哥哥。上诉人（附带民事诉讼原告人）朱秀英，女，汉族，1969年11月19日出生，广东省韶关市人，住韶关市武江区。系被害人朱某1的姐姐。上诉人（附带民事诉讼原告人）朱四娣，女，汉族，1971年9月13日出生，广东省韶关市人，住韶关市武江区。系被害人朱某1的姐姐。上诉人（附带民事诉讼原告人）朱美莲，女，汉族，1980年12月27日出生，广东省韶关市人，住址同上。系被害人朱某1的妹妹。上诉人（原审被告人）李金江（自报），男，汉族，1971年出生，文盲，无业，住韶关市武江区。2009年11月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月14日刑满释放；2015年10月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月26日刑满释放。2017年1月12日因本案被羁押，同日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人李金江犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤02刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李金江对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人朱会娣、朱永苟、朱秀英、朱四娣、朱美莲对判决不服亦提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月11日20时23分许，被告人李金江在韶关市武江区武江北路某店杂货店内与被害人朱某1发生争执、推打，当遭到店主制止后，李金江便向朱某1提出到店外“单挑”，当朱某1走到店门时不慎摔倒，李金江便双手抓着朱某1的后衣领将朱拖出店门外后摔放地上，致使朱某1的后脑撞地受伤，而李金江当即逃离现场。次日，朱某1被人发现在其家中躺在地上口中吐血后被送入医院抢救，同月29日，朱某1终因抢救无效而死亡。经鉴定，朱某1因钝性外力撞击头部致颅脑损伤而死亡。认定上诉事实的证据有相关证人证言，辨认笔录，病历材料，入所健康检查笔录，行政处罚决定书，李金江前罪裁判文书及释放证明书，现场勘验检查笔录，到案经过，提取笔录，户籍材料，情况说明，鉴定意见及被告人的供述，视听光盘等证据证实。原判认为，被告人李金江无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。李金江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李金江故意将无力反抗的朱某1拖出店外摔倒在地，导致朱某1后脑着地受伤，最终导致朱某1经医院抢救无效死亡的后果，李金江的行为与朱某1的死亡后果之间存在因果关系，故李金江依法应对朱某1的死亡后果承担责任；但鉴于本案系因朱某1借酒意先推搡李金江而引发，属事出有因，在量刑上可对李金江酌情从宽处罚。公诉机关指控李金江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法有据的应当赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。具体数额参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔，1、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即82866元/年÷12个月×6个月=41433元；2、医疗费：46762.36元；3、交通费及住宿费，因附带民事诉讼原告人未提供交通费、住宿费单据，酌情予以支持3000元；4、误工费：32764元/年÷365天×18天=1615.76元；5、护理费：200元/天×18天=3600元；上述六项费用合计人民币96411.12元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的住院伙食补助费不符合刑事附带民事诉讼案件的法律规定，不予支持。据此，根据被告人李金江的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李金江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二、被告人李金江应赔偿给附带民事诉讼原告人朱会娣、朱永苟、朱秀英、朱四娣、朱美莲的经济损失人民币96411.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱会娣、朱永苟、朱秀英、朱四娣、朱美莲的其他诉讼请求。上诉人朱会娣、朱永苟、朱秀英、朱四娣、朱美莲的上诉理由：1、一审对上诉人李金江的量刑过轻，赔偿太少。2、被害人朱某1在医院已花去医疗费五万元，丧葬费四万多元，因此事所用去的交通费、住宿费、误工费等也已超过万元。最重要的是被害人朱某1生前一直与其瘫痪多病在床的父亲居住，负责照顾被害人父亲的生活饮食起居。本案发生后，只能将被害人父亲转移到本案上诉人其中一人的家里居住，无奈放弃一人工作，专门负责其生活起居，由此造成损失应由被告人李金江承担，加上此案导致上诉人精神损失赔偿等，要求李金江至少赔偿五十万元人民币。上诉人李金江辩称：我和被害人一直是朋友关系，从没发生过矛盾，没有故意伤害的动机；不排除被害人在案发后一段时间再次摔倒的可能；我不是故意将他摔在地上，是大意过失造成的，应构成过失致人重伤罪。请求重新审理。经审理查明：2017年1月11日20时23分许，被害人朱某1来到韶关市武江区武江北路某店内，看到平时经常与其一起喝酒的被告人李金江，遂借酒意推搡李金江，双方因此发生争执、推打。当遭到店主制止后，李金江向朱某1提出到店外“单挑”。朱某1走到店门时不慎摔倒跪在地上，李金江便双手抓着朱某1的后衣领将朱某1拖出店门外后摔在地上，致使朱某1后脑撞地受伤，李金江当即离开现场。当晚，朱某1被群众送去医院做简单包扎后，自行离开医院。次日早上，朱某1被人发现躺在其出租屋地上，后被送入医院抢救。同月29日，朱某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，朱某1符合被钝性外力撞击头部致颅脑损伤死亡。另查明，朱某3与叶某娥育有子女朱会娣、朱永苟、朱秀英、朱四娣、朱某1、朱美莲；朱某3及叶某娥均已去世；朱某1系农村户口，未结婚，亦无子女；朱某1于2017年1月12日至29日在粤北人民医院治疗，医疗费共计46762.36元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（1）书证1、到案经过，证实李金江系被动归案。2、血迹提取笔录，证实公安机关提取了朱某3的血迹样本一份。3、病历材料，证实（1）朱某1于2017年1月11日21时许到韶关市中医院就诊，诊断为头皮挫裂伤。（2）李金江曾因患有膀胱尿路上皮癌、陈旧性肺结核，于2012年10月9日至19日入院治疗。4、入所健康检查笔录，证实李金江于2017年1月18日入看守所时，医院体检合格，右手臂有多处陈旧性外伤疤痕，背部有一纹身，余无异常，符合收押条件。5、户籍证明、医疗费单据等，证实朱某1及附带民事诉讼原告人的身份情况；朱某1于2017年1月12日11时许,被送入粤北人民医院治疗，同月29日因特重型颅脑损伤死亡，住院医疗费共计46762.36元。6、李金江的前罪裁判文书，释放证明书及行政处罚决定书，证实李金江的前罪判决、服刑情况，及因本案事实被行政处罚的情况。（二）证人证言1、证人（报案人）朱某4证实，2017年1月12日9时许，我途经韶关市武江区某饭馆时，有人告诉我朱某1昨晚被李金江打了。我到朱某1位于某（饭馆）旁边巷子进去的出租屋，看见出租屋的女租客已经在那里了。女租客说她早上用钥匙开了门，进屋后看到朱某1躺在地上不会动。我进屋后看见朱某1躺在床边地上，身上盖着棉被，嘴巴、鼻子、身上有血迹和一些呕吐物，估计是吐了血，眼睛是睁开的，有呼吸，但我叫他时，他没有任何反应，我就拨打报警电话和“120”。中医院的医生到场后说他瞳孔有些扩散，估计很难救，之后直接将朱某1送到粤北医院。现场带血迹的纱布和白色上衣我没有留意。朱某1的出租屋是那个女租客租的，白天给一些老人家打扑克牌收台租，晚上就给朱某1睡觉。2、证人方某证实，朱某1经常在武江桥底打牌喝酒，我们因此认识。我租住韶关市武江北路某巷子某房子，朱某1从2016年开始向我租住该房。该房白天给一些街坊老人家打麻将娱乐，晚上就给朱某1休息。2017年1月份某天7时40分许，我看见该房门锁是完好的，就用钥匙开了门，看见朱某1盖着被子躺在地上，口、鼻处有血，但人没有反应。当时只有朱某1在屋内，里面也没有被破坏或打斗的痕迹。我走出屋外，看见朱某1的一个朋友经过，那个人跟我去看了朱某1的情况后就拨打报警电话和“120”。医生过来检查后说朱某1基本没得救，并将朱某1带走了。该房屋内外都没有安装监控，只有附近某餐馆那边有摄像头，该房隔壁全部是麻将馆，一般23时许，最晚不超过凌晨零时就关门了。经方某辨认混杂照片，证实2号照片上的男子就是朱某1。3、证人张某证实，2017年1月11日20时许，我和同住的“酒鬼”（李金江）一起在韶关市武江区某大排档旁的某杂货铺内看电视。约过了十分钟，“阿某”（朱某1）也进来士多店，他一进来就搂住李金江的左脚，用右手推了一下李金江的左肩，李金江没有出声，朱某1又推了一下李金江的左肩，并问：“你要干什么？”李金江说：“你吵死了，你要吵我就跟你去河边单挑”，朱某1回应说：“要搞就搞啊，要就搞死啊”。士多店的老板娘叫他们不要在店里吵，要吵就去外面吵。朱某1先往门外走，途中左手撞到士多店门口的冰箱，整个人瘫跪在地上，李金江就用双手扯住朱某1的后衣领往士多店门外拉去，在离士多店不足一米的地方猛地将朱某1放下，之后就离开了。当时朱某1正后脑勺着地，约五、六分钟某醒来，并用右手摸了几下后脑勺，我看到他手掌有血，就叫他去医院看一下，接着，“小弟”就带着朱某1去医院了。我不清楚李金江和朱某1之间有无纠纷，他们平时两人都喜欢嬉戏打闹，偶尔一起喝酒，互相称呼对方为“酒鬼”，当晚他们都没有使用工具，也没有其他人参与。经张某辨认混杂照片，证实第一组6号照片上的男子（李金江）就是殴打阿某的“酒鬼”；第二组9号照片上的男子（朱某1）就是被“酒鬼”殴打的“阿某”。4、证人杨某证实，我在韶关市武江区武江桥底某店。2017年1月11日19时许，住在一起的“高佬”和“酒鬼”（李金江）来我店里看电视，我闻到李金江身上有酒味。20时许，一名男子（朱某1）来店里看到李金江后，踢了李金江一脚，还拍了李金江肩膀说：“你打不赢我的”。我叫他们要吵就到外面吵。李金江就说：“这里那么窄，要打就到对面河边打”，接着二人就往店外走。朱某1走到店门口时，左臂撞到冰箱跪在地上，李金江就上前扯住朱某1的衣领，将他拖到店门外，后将朱某1后脑朝地摔在地上。朱某1脸朝天躺在地上，李金江就往武江桥底方向走了。我走出店外，看见朱某1脸色发黑，似乎晕了，我喊了他几声，他才睁开眼睛，“小弟”将他扶起来。我看到朱某1后脑出血了，在场的人说送他去医院，他就自己站起来，由“小弟”陪同往中医院方向走了。22时许，朱某1包着纱布回来经过我档口，我问他有没有什么事，他说没事，之后就走了。李金江和朱某1经常一起喝酒，当晚朱某1也喝了酒，来我店里时走路都不稳。经杨某辨认混杂照片，证实第一组3号照片上的男子（李金江）就是殴打男子的“酒鬼”；第二组7号照片上的男子（朱某1）就是被“酒鬼”殴打的男子。5、证人罗某证实，2017年1月11日晚，我在韶关市武江区武江桥底某旁边小巷子里的麻将馆看人打麻将，“酒鬼”（李金江）、“阿某”（朱某1）也来到麻将馆。十多分钟后，李金江和朱某1在麻将馆里起争执吵架，拉扯着好像要打架一样，我将他们分开，叫他们不要吵了。李金江走出麻将馆，我跟朱某1说：“你喝了酒就不要老是吵，喝了酒打架怎么打得赢”，朱某1没说什么，我就继续看人打麻将。过了不知多久，我走出巷子，看见李金江在某旁杂货店门口，用手扯着朱某1的衣领，将朱某1推倒在地，发出“轰”的一声，朱某1脸朝天躺在地上不动了，李金江就独自往中医院方向走了。我打电话告诉胡某。过了几分钟，朱某1醒了，胡某将朱某1扶起来，我看见朱某1后脑受伤出血了，胡某就和朱某1去医院了，当时朱某1是自己步行去的。李金江和朱某1二人天天喝酒，也经常一起喝，当晚他们都喝过酒。经罗某辨认混杂照片，证实第一组12号照片上的男子（朱某1）就是被“酒鬼”殴打的男子；第二组10号照片上的男子（李金江）就是推倒阿某的“酒鬼”。6、证人胡某证实，2017年1月11日20时27分，老罗打电话说朱某1受伤倒在韶关市武江区武江桥底某饭店旁边的士多门口。我想到平时朱某1为人比较老实，有空也会帮我打扫店面卫生，于是赶到现场看能否帮忙。20时35分许，我到士多门口，看到朱某1躺在地上动不了，手摸住后脑勺，我喊了三、四分钟，他才慢慢起来。我看到他后脑勺有个部位流血了，于是叫了一个路人，一起步行送朱某1到韶关市中医院治疗。途中，朱某1说他自己能走，路人就离开了。医生检查后发现朱某1伤口有个包，流血量不大，建议打个破伤风针，次日再复诊，并开了药。朱某1在医院打皮肤测试针，我将药费付清后就先离开了。21时26分，医院打电话给我（178xxxx****）说朱某1在医院大吵大闹，不肯打破伤风针，还自己离开了医院。朱某1爱喝酒，很容易喝醉。经胡某辨认混杂照片，证实7号照片上的男子就是朱某1。7、证人陈某证实，2017年1月11日20时20分许，我在韶关市武江区某士多店旁边的麻将馆看别人打麻将。过了几分钟，有人说外面在打架，我跑出去，看到“阿某”（朱某1）睡在离士多店不远的人行道上，不能动弹。老罗打电话给小弟，小弟来了后将朱某1拉起来，朱某1摸了几下后脑勺，手心、衣服、地面上都有血，之后朱某1就由“小弟”陪同往中医院方向走了。听说朱某1是被“酒鬼”打的，但没听说他们之间有什么矛盾。8、证人蒋某证实，2017年1月11日20时许，我在韶关市武江区武江桥底某旁的巷子路口，看见在某店旁杂货店门口，“酒鬼”（李金江）扯着“酒鬼阿某”（朱某1）的衣领将半躺着的朱某1拖出杂货店门外，后将朱某1推倒在地，发出“嘭”的一声，朱某1后脑着地，躺在地上不动，李金江就独自往武江桥底方向走了。朱某1神志不清躺在地上，身体抽搐，过了约十分钟，朱某1醒了，有人将他扶起来，他摸了自己后脑勺，手上有血，之后他就自己摇摇晃晃往中医院方向走了，由小弟跟着。经蒋某辨认混杂照片，证实第一组3号照片上的男子（朱某1）就是“酒鬼阿某”；第二组3号照片上的男子（李金江）就是“酒鬼”。9、证人朱某2证实，我是韶关市中医院的医生。2017年1月11日20时30分许，朱某1及其一名男性朋友来医院，当时朱某1神智清醒，能清晰回答问题，但酒气很重。朱某1说他被一名男子打伤，后脑出血了。我检查后发现朱某1有一约1.5cm长的外伤，伤口较浅，但周围肿，我建议朱某1照CT，他说不用照，我就帮他清洗了伤口，并建议他留院观察，陪同朱某1的那名男子说朱某1住得很近，不需要留院观察，于是我叫他们到急诊科皮试后再打破伤风针。次日，同事说朱某1当晚没有打破伤风针就离开了医院。朱某1后脑部的伤口形状比较规则，不是工具造成的，而且伤口周围有擦破头皮伤、不规则红肿，可能是被人压着导致头部磕伤造成的。10、证人吴某证实，2017年1月11日21时30分许，我在韶关市中医院急诊科值班，在走廊发现一名头部包扎的男子往门口走，护士说那个病人刚做了破伤风皮试就要走，我说不能让他没有处理就离开医院，于是和护士一起想将男子拉回输液室，但男子不让我们碰他，还做出要打人的架势，我们都不敢碰他。当时这名朱姓男子神智是清醒的，走路也很稳，但有些醉酒状态。我打电话告诉当班的朱医生，朱医生说已经帮他处理了，没有发现什么大问题，他要走的话我们也没办法。我又打电话给病人的朋友（178xxxx0899），对方说病人没什么事，他要走就给他走。后来，朱姓男子就离开了。11、证人冯某证实，我是粤北人民医院神经外科的医生。2017年1月12日中午，从韶关市中医院转来一名叫朱某1的病人，当时病人已是昏迷状态，外部检查发现他两个眼睛瞳孔已经放大，脸部有鲜血痕迹，后脑部有伤、淤肿，头皮肿胀，之后做了CT发现他颅内出血，我们进行了抢救治疗，但直到1月18日，他一直处于深度昏迷状态，需要机器维持生命。我们只能判断朱某1后脑部伤是外力形成的，颅内出血应该是其脑部伤引发的，具体成因不清楚。（三）现场勘查笔录韶关市公安局武江分局出具的K44020300000020170xxxxx号现场勘验检查笔录、图、照片及提取痕迹、物证登记表，证实中心现场韶关市武江区武江北路某饭馆旁某店门口人行道处及其周围情况。朱某1位于武江北路1栋1楼出租屋内的情况。在该出租屋床的东侧地面见有一团带血迹的纱布（已提取）；木桌南侧地面见有一件带有血迹的白色上衣（已提取）。（四）鉴定意见1、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的武公（司）鉴（尸）字[2017]21号法医学尸体检验鉴定书，证实死者朱某1符合被钝性外力撞击头部致颅脑损伤死亡。2、韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的情况说明，认为尸检报告中所提到的“特重型颅脑损伤；中枢性呼吸循环衰竭；弥漫性脑肿胀、脑疝；双侧额颞顶部硬膜下血肿及双侧颞顶叶多发脑挫裂伤伴出血；广泛蛛网膜下腔出血；颅底骨折、脑脊液鼻漏；鼻窦积血；左枕部头皮挫伤伴头皮血肿；双肺挫伤伴吸入性肺炎；弥漫性肠管轻度扩张、积气；肝弥漫样病变；窦性心动过速；梅毒；电解质紊乱”为2017年1月29日粤北人民医院死亡记录（登记号：02404107）中对朱某1所作的死亡诊断，除梅毒、肝弥漫样病变外，均为颅脑损伤后的继发性病症。梅毒、肝弥漫样病变属于朱某1自身的慢性疾病，并非导致其死亡的直接致命疾病。根据粤北人民医院的死亡记录，朱某1的死亡原因为中枢性呼吸衰竭、特重型颅脑损伤、创伤性脑疝，与尸检报告认为朱某1符合颅脑损伤死亡的意见相符。3、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字[2017]14号理化检验报告，证实在朱某1的胃内容物中未检出乐果，敌敌畏，甲胺磷，对硫磷，甲拌磷，杀螟松，治螟磷等常见有机磷类杀虫剂成分。4、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（DNA）字[2017]02008号法庭科学DNA鉴定意见书，证实在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持朱某3血样检材所属个体和朱某1肋软骨检材所属个体符合亲生关系。5、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（DNA）字[2017]07052号鉴定书，证实公安机关在现场提取的棉纱上的可疑血迹检材的STR分型与朱某1肋软骨检材的STR分型相同，似然比率为1.75×1017；公安机关在现场提取的上衣上可疑血迹检材未检见有效的STR分型。（五）上诉人李金江供述及辩解李金江供述，2017年1月11日晚上，我和同住的老张一起吃晚饭时喝了半斤头曲白酒，又在河边和一个“酒鬼”喝了约八两头曲白酒，之后到韶关市武江区武江桥底某饭店旁边的一个士多店看电视，男子“酒鬼”（朱某1）也来到士多店。他一见到我就对我动手动脚，推摇我的肩膀，后来不知道怎么回事，我们俩开始推来推去，推揉过程中，朱某1被我推得摔倒在地。我当时喝了很多酒，意识不是很清楚，不记得具体摔到哪里，后来我就回家了。我没有拖朱某1。当时和我同住的老张及士多店的老板娘都在场。朱某1和我平时玩得比较好，经常一起喝酒或在桥底嬉戏打闹。经李金江辨认混杂照片，其辨认出5号照片上的男子（朱某1）就是其推倒在地的男子“酒鬼”。李金江还指认了其案发时所穿衣物及案发现场；确认2017年1月11日20时23分25秒的视频截图中面向摄像头走的男子就是其本人。（六）视听光盘，证实李金江拖着朱某1衣领出店门口，将朱某1摔在地上的过程。（详见光盘）对上诉人朱会娣、朱永苟、朱秀英、朱四娣、朱美莲的上诉所提理由，经查：1、关于认为对上诉人李金江的量刑过轻问题。附带民事诉讼原告人对一审刑事部分判决没有上诉权，可以在法律规定的期限内请求人民检察院提出抗诉或按法定程序提出申诉。2、关于要求增加交通费、住宿费、被害人父亲生活起居费用、上诉人精神损失等赔偿共计人民币50万的问题。经查，因附带民事诉讼原告人未提供交通费、住宿费单据，一审法院已酌情予以支持3000元，现上诉人仍然无法提交交通费、住宿费的单据，故要求再增加交通费、住宿费1万元理由不成立，不予支持。一审判决认定的附带民事赔偿项目符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，并无不当。被害人朱某1于2017年1月29日死亡，而朱某1的父亲朱某3于2017年9月23日死亡，各附带民事诉讼上诉人作为朱某3的子女，本有赡养其父亲朱某3的义务，故提出将照顾其父亲朱某3生活起居8个多月的费用计入赔偿数额于法无据，不予支持。精神损害抚慰金属于精神损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故各上诉人要求二审对附带民事诉讼作出改判的意见据理不足，不能成立。对上诉人李金江上诉辩解，经查，案发前上诉人李金江和被害人朱某1是朋友属实，案发时朱某1借酒意先推搡李金江而引发，但是，李金江提出要和朱某1到店外打架，并将朱某1拖出店外时，朱某1毫无反抗之力，而李金江将朱某1摔在地上导致朱后脑着地，后经医院抢救无效死亡。该事实有张某、杨某等现场目击证人证实，监控视频亦佐证，李金江本人在一审庭前亦供述在案，足资认定。李金江作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其行为可能导致他人受伤或死亡的后果，却仍将毫无反抗之力的被害人摔在地上，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人头部特重型颅脑损伤经抢救无效死亡的后果，李金江的行为与朱某1的死亡结果之间存在因果关系，一审以故意伤害罪论处并无不当。故李金江辩解其行为构成过失致人重伤罪与本案查明的事实不符，不予采纳。李金江辩称不排除被害人在案发后一段时间再次摔倒的可能性缺乏证据证实，不予采纳。本院认为，上诉人李金江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。李金江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李金江故意将无力反抗的朱某1拖出店外摔倒在地，导致朱某1后脑着地受伤，最终导致朱某1经医院抢救无效死亡的后果，李金江的行为与朱某1的死亡后果之间存在因果关系，故李金江依法应对朱某1的死亡后果承担责任；但鉴于本案系因朱某1借酒意先推搡李金江而引发，属事出有因，在量刑上可对李金江酌情从宽处罚。上诉人李金江除承担刑事责任外，还应依法赔偿上诉人朱会娣、朱永苟、朱秀英、朱四娣、朱美莲的直接物质损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼处理正确，审判程序合法。上诉人朱会娣、朱永苟、朱秀英、朱四娣、朱美莲要求改判、李金江要求重审的上诉理由,经查均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙玟生审判员  林铠芳审判员  陈永斌二〇一八年三月一日书记员  曾铭豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回重新审判。