wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民事判决�
（2018）辽0113民初第4054号
原告：封国宇。
委托诉讼代理人：刘杨。
被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：黄焕明。
委托诉讼代理人：郑佳博。
原告封国宇与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序公开开庭进行审理，原告封国宇委托诉讼代理人刘杨，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6,540元（从2016年8月16日起至2018年6月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。
被告辩称，在2018年6月1日前，我方的确没有按照合同约定将办理权属登记的资料报给产权登记机关备案。我方同意按照合同约定支付原告违约金，但因资金周转问题请求暂缓给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《入住通知单》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告�发的位于沈阳市沈北新区的房产，建筑面积88.84号平方米，总价款383,834元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已于2015年8月16日实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告在2015年8月16日入住，按合同约定，被告应在2016年8月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告共逾期654天（从2016年8月16日开始计算至2018年6月1日止），即被告应向原告支付违约金6,540元（654天×10元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告封国宇逾期办证违约金6,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第320号
原告李X。
被告郝X甲。
原告李X诉被告郝X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月原被告经人介绍认识，1999年10月10日结婚，婚生一女，名叫郝X乙。因为双方生活环境、生活习惯、文化素养的不同，婚后经常发生争吵，被告甚至曾经动手殴打原告。2012年8月原告在紫文苑购买一处，2013年2月原告搬至此房，至此与被告开始分居。原被告现在感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女郝X乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，依法分割婚后分割共同财产，承担共同债务。
被告辩称：不同意离婚，原被告的感情没有破裂至需要离婚的程度。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍认识，于1999年6月30日登记结婚。2000年8月25日生育一女，名叫郝X乙。
另查，被告名下有房屋一处，坐落于营口市西市区某处。原告名下有房屋一处，坐落于营口市西市区某处房屋。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李X与被告郝X甲结婚长达十四年之久，夫妻双方并无重大矛盾分歧，夫妻双方虽因生活琐事发生口角，但只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，夫妻感情会合好如初。原告李X诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定。判决如下：
原告李X与被告郝X甲不准予离婚。
案件受理费人民币400.00元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第242号原告盘某，农民。委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告李某，农民。本院在审理原告盘某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告盘某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告盘某负担。审判员徐春泉二〇一五年四月九日书记员梁震宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2766号
原告：何某1，男，1992年10月18日生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：马某，女，1992年11月19日生，汉族，住尉氏县。
原告何某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子何某2由原告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原被告于2009年相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某3。婚后双方经常争吵，原被告近两年一直分居，原被告夫妻感情早已破裂，已经无法维系婚姻关系。
为支持诉请，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告辩称，不同意离婚，如离婚，何某2的抚养权归被告。
为支持辩解意见，被告提交何某2出生医学证明一份，以证明何某2身份情况。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告相识后，××××年××月××日生育儿子何某2，××××年××月××日在陕西省××××县补办结婚登记手续，在共同生活中，双方产生予盾。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年十月八日
书记员 阮小青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第884号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2014年7月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日1时许，被告人李某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车（非营运）驶经临海市杜桥镇嵩山路与滨海路交叉路口处，碰撞许某驾驶的浙J×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，许某打电话报警，被告人李某在现场等候交警处理。经检测，李某血液酒精含量为157mg／100ml。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，后就民事赔偿问题与许某达成协议，赔偿了许某经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、被告人李某在侦查阶段的供述、归案经过说明、接警单、现场勘某驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、赔偿协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾车致发生事故，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈 昕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1740号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人翟东宝，男，1994年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省杞县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因本案交通肇事逃逸及使用伪造机动车驾驶证于2016年5月16日被东莞市公安局处以行政拘留20日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1610号起诉书指控被告人翟东宝犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于9月1日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人翟东宝及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月15日23时许，被告人翟东宝无证驾驶机动车经过东莞市塘厦镇桥蛟西路扩业工业园路段时，撞上前方横过马路的被害人陈某，避让过程中车尾刮碰到旁边黎裕征驾驶的机动车，后翟东宝驾车逃逸。次日，翟东宝驾车回到现场打电话自首。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，翟东宝负事故的全部责任。案发后，翟东宝一方已赔偿陈某76000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故认定书等鉴定意见，黄某辉等证人的证言，被害人陈某的陈述，谅解书等书证，被告人翟东宝的供述等证据。据此认为被告人翟东宝的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人翟东宝对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其有赔偿被害人陈某并取得其谅解的辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，赔偿了被害人陈某损失并取得其谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟东宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人陈某鉴于与被告人已达成赔偿协议，被告方已赔偿其损失，出具谅解书对被告人翟东宝的行为表示谅解。
本院认为，被告人翟东宝违反交通运输管理法律，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟东宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟东宝自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告方赔偿了被害人陈某的损失并取得其谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人翟东宝的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人翟东宝以其自报身份予以判决。
根据被告人翟东宝的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翟东宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的20日，即自2016年6月5日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1740号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人翟东宝，男，1994年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省杞县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因本案交通肇事逃逸及使用伪造机动车驾驶证于2016年5月16日被东莞市公安局处以行政拘留20日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1610号起诉书指控被告人翟东宝犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于9月1日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人翟东宝及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月15日23时许，被告人翟东宝无证驾驶机动车经过东莞市塘厦镇桥蛟西路扩业工业园路段时，撞上前方横过马路的被害人陈某，避让过程中车尾刮碰到旁边黎裕征驾驶的机动车，后翟东宝驾车逃逸。次日，翟东宝驾车回到现场打电话自首。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，翟东宝负事故的全部责任。案发后，翟东宝一方已赔偿陈某76000元。公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故认定书等鉴定意见，黄某辉等证人的证言，被害人陈某的陈述，谅解书等书证，被告人翟东宝的供述等证据。据此认为被告人翟东宝的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人翟东宝对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其有赔偿被害人陈某并取得其谅解的辩解意见。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，赔偿了被害人陈某损失并取得其谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人翟东宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人陈某鉴于与被告人已达成赔偿协议，被告方已赔偿其损失，出具谅解书对被告人翟东宝的行为表示谅解。本院认为，被告人翟东宝违反交通运输管理法律，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟东宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟东宝自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告方赔偿了被害人陈某的损失并取得其谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人翟东宝的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人翟东宝以其自报身份予以判决。根据被告人翟东宝的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人翟东宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的20日，即自2016年6月5日起至2018年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月十九日书 记 员  胡伟兴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第962号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人刘晓明、赵伟荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓明、赵伟荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘晓明、赵伟荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第692号
申请执行人李岱霞。
申请执行人陈培军。
申请执行人柴善南。
申请执行人顾莉。
被执行人傅兰芳。
本院在执行李岱霞；陈培军；柴善南；顾莉与傅兰芳申请实现担保物权一案中，因申请执行人李岱霞；陈培军；柴善南；顾莉已撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2015）舟定执民字第692号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月七日
书记员 夏 松
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2052号
原告朱晓丽，女，出生于1983年10月2日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告申琰阳，男，出生于1988年8月21日，汉族。
被告朱晓令，女，出生于1986年3月1日，汉族。
本院在审理原告朱晓丽诉被告申琰阳、朱晓令民间借贷纠纷一案中，原告朱晓丽于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱晓丽撤回起诉。
本案受理费800元减半收取为400元、保全费470元，由原告朱晓丽负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 白艳芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2546号
罪犯段春路，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2010年1月5日作出（2009）港刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人段春路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币230974元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月25日作出（2010）二中刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯段春路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段春路符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段春路在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯段春路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春路减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币230974元不变（未缴纳）。
（刑期自2008年7月31日起至2020年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2537号
原告：吴娜。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：王慧霞。
被告：胡永利。
被告：李卓鸥。
原告吴娜为与被告胡永利、李卓鸥民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴娜的委托代理人龚辉祖、被告胡永利到庭参加诉讼，被告李卓鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娜起诉称：胡永利与李卓鸥系夫妻。2013年6月30日，胡永利向吴娜借款44万元，约定借款期限为15天，有胡永利出具的借条一份为凭。至今，胡永利未归还上述借款。上述借款形成于胡永利与李卓鸥夫妻关系存续期间，应由胡永利与李卓鸥承担共同还款责任。故请求依法判令胡永利、李卓鸥归还吴娜借款本金44万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告胡永利答辩称：本案借款系吴娜在澳门借给胡永利赌博的，直接以筹码的方式交付；去年还是前年，吴娜在浙江省义乌市将胡永利的车子开走抵账，胡永利因此向公安机关报案，后双方谈好本案借款44万元以该车抵清；胡永利已与李卓鸥分居二年，本案债务与李卓鸥无关。
被告李卓鸥未作答辩。
原告吴娜为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年6月30日的借条原件一份，欲证明胡永利向吴娜借款44万元，约定借款期限为15天的事实。
2、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明胡永利与李卓鸥于2010年10月10日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告胡永利的质证意见：对证据1的真实性无异议，但胡永利未收到现金；对证据2无异议。
被告胡永利未向本院提供证据证明其主张。
被告李卓鸥未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：李卓鸥经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。吴娜提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，经胡永利质证后对其真实性无异议，虽胡永利主张未收到现金，但其又主张本案借款已经清偿，可见本案借款真实存在，故本院对吴娜提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月30日，胡永利向吴娜借款44万元，并出具借条一份载明“今向吴娜借到人民币共计肆拾肆万元整（440000.00），借款期（限）为15天，借款人：胡永利，2013年6月30日，永康市桥里村”。借款后，胡永利至今未归还上述借款。
另查明，胡永利与李卓鸥于2010年10月10日登记结婚，本案债务形成于胡永利与李卓鸥夫妻关系存续期间。
本院认为，胡永利向吴娜借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。胡永利欠吴娜借款44万元的事实有其出具的借条一份予以证实。借款双方约定借款期限为15天，现借款期限已届满，胡永利至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。吴娜要求胡永利自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于胡永利与李卓鸥夫妻关系存续期间，胡永利、李卓鸥均未向本院提供证据证明本案债务为胡永利的个人债务，本院认定本案债务为胡永利与李卓鸥的夫妻共同债务，李卓鸥理应承担共同还款的民事责任。
综上，吴娜的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡永利主张本案借款系用于赌博，与李卓鸥无关，且已用车辆抵偿，但其未向本院提供证据予以证明，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。李卓鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡永利、李卓鸥归还原告吴娜借款44万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡永利、李卓鸥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4288元，由被告胡永利、李卓鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年九月二十一日
代书记员 施林瑛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1895号
原告某公司，住所地海城市。
负责人金长富，系该公司总经理。
委托代理人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
被告吴某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
委托代理人陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告某公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月5日以其与被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 倪莎莎
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执823号
申请执行人：申新强
被执行人：张秋良
被执行人：济宁宏扬机动车检测有限公司
被执行人：济宁宏扬工艺品有限公司
申请执行人申新强与被执行人张秋良等三人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3644号民事判决书的确认及申新强的申请，被执行人张秋良等三人应支付申请执行人申新强人民币174490元。在执行过程中，被执行人张秋良等三人支付案款人民币174490元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3644号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终08号
上诉人（一审原告）胡耀庆。
委托代理人董相列，系胡耀庆邻居。
被上诉人（一审被告）黄石市黄石港区桂花湾居委会（以下简称桂花湾居委会），住所地黄石市黄石港区湖滨大道93号5栋。
法定代表人余军，系该居委会主任。
委托代理人高俊，系该居委会副主任。
上诉人胡耀庆因姓名权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年5月，桂花湾居委会按照磁湖北岸棚改指挥部的安排，征询其辖区部分住户的意愿。其工作人员在向胡耀庆征询意愿时，因胡耀庆长期在南京市工作，遂电话联系了胡耀庆，并代胡耀庆填写了《黄石市棚户区住宅房屋改造意愿调查表》，在“您是否赞成该地块实施改造”一栏中勾选了“赞成”并注明：“电话联系：就地还建，原则上不同意拆迁，对总体改造表示赞同，具体事项需本人签字认可。”尔后，桂花湾居委会将该表以“赞成”票进行统计。2015年5月27日，棚改指挥部与桂花湾居委会发布第1号公告，公布结果为90.05%居民同意该地块改造。2015年7月，胡耀庆回到黄石看到了第1号公告，质疑公告结果的真实性，并认为桂花湾侵害其房屋拆迁利益，因而成讼。
一审判决认为：姓名权是指公民决定、使用和依照法律规定改变自己姓名的权利，包括自我命名权、姓名使用权和改名权。姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷。本案桂花湾居委会向胡耀庆征求意见后，如实填写意愿调查表并注明系“电话联系”，虽直接代替胡耀庆签名不妥，但并非恶意盗用或假冒胡耀庆姓名，该行为不构成对胡耀庆姓名权的侵害，对胡耀庆的民事权益也没有造成实际损害。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款的规定，判决驳回胡耀庆的诉讼请求。
一审判决送达后，胡耀庆不服，向本院提起上诉称：一、桂花湾居委会在一审期间仅提供了一份通话记录单，并未提供通话录音、短信、授权委托书等其他证据，上诉人在一审期间亦当庭否认桂花湾居委会曾就拆迁事宜征求过其个人意见。一审判决认定桂花湾居委会是在征求其意见后，才代替其在调查表中签名，没有恶意盗用或假冒其签名，对其不构成侵权不当；二、其家庭所有的两套住房已精装修，环境舒适，故对拆迁工程持反对态度。桂花湾居委会违背其个人意愿，在未得到其授权的情况下，代替其在调查表中填写愿意拆迁，严重扰乱其正常生活。其为维权造成误工费和差旅费损失，并因此精神遭受损害，一审判决未予支持不当；三、桂花湾居委会依据不真实的意愿调查表结果，以同意率达到90.05%为由，发布了一至七号公告。上述公告都是基于其“赞成”基础上进行的工作安排，是对其合法权益的持续伤害。其关于停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求合法。一审法院在纪委已查清事实并处理当事人的情况下，任由侵权后果扩大，对其诉讼请求不予支持不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
桂花湾居委会答辩称：一、桂花湾居委会的三名工作人员是根据与胡耀庆的通话内容填写调查表，所填写的内容没有违反胡耀庆本人的真实意愿，没有侵犯胡耀庆的姓名权；二、由于桂花湾居委会没有侵犯胡耀庆的姓名权，所以胡耀庆主张桂花湾居委会赔偿损失的请求不能成立；三、桂花湾居委会是依据磁湖北岸棚改指挥部的安排从事调查工作，项目亦非其实施，且该项目已经由政府部门决定暂停。所以胡耀庆要求桂花湾居委会承担责任的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回胡耀庆的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：桂花湾居委会是否侵犯胡耀庆的姓名权，要看桂花湾居委是否因盗用或冒用其姓名，并损害胡耀庆的合法利益。桂花湾居委会在一审期间虽未提交通话录音、手机短信和胡耀庆的授权委托书等证据，但该居委会提交的通话记录单，证实负责征求居民意见的调查人员在调查期间，先后多次以座机和手机同胡耀庆发生通话。由于双方均未主张电话联系是洽谈与征求拆迁意见无关的其他事项，故可确认桂花湾居委会工作人员因棚户拆迁事项电话征求过胡耀庆意见的事实。涉及胡耀庆的意愿调查表中产权人、承租人签名一栏内的“胡耀庆”签名虽非胡耀庆本人所签，但该调查表中被调查人建议一栏中，记载“就地还建，原则上不同意拆迁，对整体改造表示赞同，具体事项需本人签字认可”。该征求意见表明确记载胡耀庆“原则上不同意拆迁，具体事项需本人签字认可”，与胡耀庆现在不同意拆迁的主张基本相同。故一审判决依据民事证据盖然性原则，认定调查表系桂花湾居委会工作人员根据胡耀庆本人意愿填写，没有侵害胡耀庆的姓名权并无不当。综上，胡耀庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由胡耀庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初933号
原告李波，男，1965年11月12日出生，汉族，公务员，住开鲁县。
被告戴淑华，女，47岁，汉族，无业，住开鲁县。
被告刘洪伟，男，43岁，汉族，无业，住开鲁县。
本院在审理原告李波诉戴淑华、刘洪伟合同纠纷一案中，原告李波于二0一八年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费2158.00元，减半收取1079.00元，由原告李波自行负担。
审判员 王安文
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4659号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：方建明，男，汉族，1961年3月10日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告方建明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告方建明经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告方建明偿还原告贷款本金3000元，利息3000元（利息算至2016年10月7日，以后利息另计），本息合计为6000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方建明于2005年6月28日在原阜南县农村信用合作联社王堰信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社王堰信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款3000元，年利率10.08%，到期日期2005年12月28日，借款用途：买牛。逾期后原告单位于2016年8月25日给方建明下发了贷款催收通知书，方建明已签收，但至今未还。
被告方建明未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方建明未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方建明与原阜南县农村信用合作联社王堰信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。方建明未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告方建明偿还借款本金3000元，利息3000元（利息算至2016年10月7日，以后利息另计），本息合计6000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，利息3000元（利息算至2016年10月7日，以后利息另计），本息合计为6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告方建明负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初4659号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1787号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍后于2013年1月4日双方办理结婚登记手续，同年农历四月二十九日举行了结婚仪式。婚后未生育子女。婚前原被告了解不够，就草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，双方常因生活琐事发生争吵，2014年12月10日又因琐事发生矛盾后开始分居，2014年12月29日原告以感情破裂为由向法院提起离婚之诉，法院考虑到双方之间并无大的矛盾，双方分居时间短，并且夫妻感情未彻底破裂，故法院于2015年2月4日作出（2015）辛民初字第77号判决书，判决不准离婚。该判决生效后，原被告在此期间没有互相往来也没有共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某某经传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日办理结婚登记，2014年12月29日原告向法院提起离婚之诉，2015年2月4日本院作出（2015）辛民初字第77号判决书，判决不准原被告离婚。原被告自2014年12月份开始分居。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的，且分居时间未满两年。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 陶林可
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第344号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年3月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住，同年9月14日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月13日13时许，被告人朱某某在泸州市江阳区江阳南路泸州市中医院的一出租房内，将被害人吴某某的一台价值人民币1400元的笔记本电脑盗走。案发后，被告人朱某某退赔了吴某某1400元人民币，取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，被告人朱某某的常住人口信息表，收条，谅解书，被盗笔记本电脑发票，价格鉴证结论书，鉴定结论通知书，被害人吴某某的陈述，被告人朱某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一二年九月二十日
书记员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初483号
原告：冷某。
法定代理人：刘梅（系原告冷某之母），威海市环翠区张村镇华锦生活区4号楼802室。
委托诉讼代理人：朴志敏，山东合度律师事务所律师。
被告：邹某。
被告：邹滨，男，1974年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被告邹某之父。
被告：王永华，女，1979年8月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被告邹某之母。
三被告之共同委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
原告冷某与被告邹某、邹滨、王永华侵权责任纠纷一案本院于2017年3月2日立案。原告冷某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤诉。
案件受理费1088元，由原告冷某负担。
审判员 焦卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 李毅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执164号
申请执行人：夏杰，男，1971年5月6日出生，住温宿县。
被执行人：陈立东，男，1968年9月15日出生，住第一师五团。
本院在执行申请执行夏杰与被执行人陈立东民间借贷纠纷一案中，双方当事人2017年12月14日双方当事达成执行和解协议；申请执行人于2018年1月4日向本院提出撤销强制申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一七年十月二十五日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执164号申请执行人：夏杰，男，1971年5月6日出生，住温宿县。被执行人：陈立东，男，1968年9月15日出生，住第一师五团。本院在执行申请执行夏杰与被执行人陈立东民间借贷纠纷一案中，双方当事人2017年12月14日双方当事达成执行和解协议；申请执行人于2018年1月4日向本院提出撤销强制申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐       冬       梅审判员 沙    吉     古    丽审判员 阿不都热衣木·阿布拉二〇一七年十月二十五日书记员 米               兰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执731-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵发玉。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人赵发玉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵发玉违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字[2015]151号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵发玉征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]151号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月2日依法送达给被执行人赵发玉。被执行人赵发玉未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]151号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵发玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵发玉必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费123000元，并承担执行费用。
三、被执行人赵发玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐光辉
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初399号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××2419，汉族，初中文化，个体运输，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年5月26号被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人杨立明，广东巨能律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杨立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日15时许，被告人杜某驾驶粤E×××××号重型特殊结构货车装载30多吨混凝土（超载201%）沿佛山市三水区大塘工业园开元路由南往北行驶至开元路与园东一路交叉路口时，越过道中双黄实线驶入对向车道逆行，提前实施左转弯往园东一路方向行驶，遇被害人潘某乙驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人杨某（二人均无戴安全头盔）沿园东一路由西往东方向驶至，致使两车迎头相撞，造成杨某受伤送院经抢救无效于2016年5月20日死亡和潘某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某是交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；被害人潘某乙损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人杜某承担事故的主要责任，潘某乙承担事故的次要责任，杨某无责任。事故发生后，被告人杜某一方赔偿了被害人杨某家属部分损失。
另查明，事故发生后，被告人杜某主动报警并留在现场等候处理。在本案审理过程中，被告人杜某家属再次赔偿了被害人杨某家属部分损失，并取得谅解。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜某的供述和辩解，证人黄某、潘某甲的证言，佛山110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡殡葬证，关于伤者潘某乙损伤程度的说明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，磅码单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故处理工作记录、机动车驾驶证、行驶证，保险单，驾驶人、机动车查询信息，××诊断证明，道路交通事故损害赔偿预付收据，受案登记表，立案决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据，以及辩护人杨立明提供的预付款收据、交通事故谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某一方在事后赔偿了被害人杨某家属部分经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杜某从轻处罚。辩护人杨立明所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人杨立明所提对被告人杜某适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人杜某驾驶严重超载的车辆上道路行驶，且在行驶至出事路口左转弯时越过道路中心双黄实线驶入对向车道逆行，致使发生一人死亡、一人重伤的交通事故，因此，对被告人杜某的交通肇事行为应予严惩。上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初399号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××2419，汉族，初中文化，个体运输，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年5月26号被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人杨立明，广东巨能律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未�刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杨立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日15时许，被告人杜某驾驶粤E×××××号重型特殊结构货车装载30多吨混凝土（超载201%）沿佛山市三水区大塘工业园开元路由南往北行驶至开元路与园东一路交叉路口时，越过道中双黄实线驶入对向车道逆行，提前实施左转弯往园东一路方向行驶，遇被害人潘某乙驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人杨某（二人均无戴安全头盔）沿园东一路由西往东方向驶至，致使两车迎头相撞，造成杨某受伤送院经抢救无效于2016年5月20日死亡和潘某乙受伤及车辆损坏的道�交通事故。经鉴定，被害人杨某是交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；被害人潘某乙损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人杜某承担事故的主要责任，潘某乙承担事故的次要责任，杨某无责任。事故发生后，被告人杜某一方赔偿了被害人杨某家属部分损失。
另查明，事故发生后，被告人杜某主动报警并留在现场等候处理。在本案审理过程中，被告人杜某家属再次赔偿了被害人杨某家属部分损失，并取得谅解。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜某的供述和辩解，证人黄某、潘某甲的证言，佛山110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡殡葬证，关于伤者潘某乙损伤程度的说明，�路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，磅码单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故处理工作记录、机动车驾驶证、行驶证，保险单，驾驶人、机动车查询信息，××诊断证明，道路交通事故损害赔偿预付收据，受案登记表，立案决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据，以及辩护人杨立明提供的预付款收据、交通事故谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某一方在事后赔偿了被害人杨某家属部分经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杜某从轻处罚。辩护人杨立明所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人杨立明所提对被告人杜某适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人杜某驾驶严重超载的车辆上道路行驶，且在行驶至出事路口左转弯时越过道路中心双黄实线驶入对向车道逆行，致使发生一人死亡、一人重伤的交通事故，因此，对被告人杜某的交通肇事行为应予严惩。上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二�第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫振华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3098号
原告：合江县水务局。
法定代表人：李镠，局长。
委托诉讼代理人：王梅，女，特别授权。
委托诉讼代理人：熊云洋，男，一般授权。
被告：张革新，男。
委托诉讼代理人：袁光明，合江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐文燕，合江县法律援助中心律师。
原告合江县水务局与被告张革新劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告合江县水务局于2016年11月22日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合江县水务局撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告合江县水务局负担。
审判员 杨绍波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 甜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2747号
申请执行人谢丹
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
法定代表人谢登常。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川民初955号民事调解书，受理谢丹与四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。权利人刘荣于2017年4月28日向本院申请执行，执行标的为31287.5元。
在执行过程中，将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司列入失信被执行人，于2017年2月16日将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在成都万科房地产有限公司的应收款300万元予以冻结，后将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在河南省美景之洲地产开发有限公司的应收款320万元予以冻结。因上述款项均未决算，加之被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川民初955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2747号申请执行人谢丹被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。法定代表人谢登常。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川民初955号民事调解书，受理谢丹与四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。权利人刘荣于2017年4月28日向本院申请执行，执行标的为31287.5元。在执行过程中，将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司列入失信被执行人，于2017年2月16日将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在成都万科房地产有限公司的应收款300万元予以冻结，后将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在河南省美景之洲地产开发有限公司的应收款320万元予以冻结。因上述款项均未决算，加之被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川民初955号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月二十九日书记员 赵雄峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，1995年4月23日出生，住所地广西壮族自治区防城港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,088.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,088.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初396号
原告都布兴，男，1968年6月6日出生，蒙古族，文盲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺春苗，女，1968年3月12日出生，蒙古族，环卫工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告都布兴诉被告贺春苗侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告都布兴撤回对被告贺春苗的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告都布兴负担。
审判员 马图雅
二〇一七年四月五日
书记员 牧其尔
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：申某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某某。
再审申请人崔某某、蔡某某与被申请人申某某、申某某婚约财产纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某某、蔡某某申请再审称：1.蔡某某与申某某并非协议离婚,是通过法院解除婚姻关系,一、二审法院将返还彩礼的协议认定为离婚协议，认定事实错误；2.双方签订的协议显失公平，不应采信，生效判决对请求返还彩礼剩余部分不予支持没有事实和法律依据。请求撤销原判，再审本案。
本院认为：关于双方签订的“民间调解离婚协议书”是否是离婚协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条的规定，离婚协议以双方协议离婚为生效要件，即在双方未能在婚姻登记机关登记离婚或人民法院协议离婚的情况下，离婚协议不发生法律效力。但在本案中，蔡某某与申某某在签订离婚协议后已在法院办理了协议离婚，后申某某依协议履行了自己的给付义务，故二审法院认定该协议为离婚协议并无不当；关于协议是否存在显失公平的问题。申请人称本案彩礼共计173216元，但该费用中，除“干礼”89000元外，还包括赠予行为、举办婚礼的共同花费以及婚后治病的支出，对于该类财物，不得要求返还。且对于应当返还的彩礼也是酌情返还，故协议不存在显失公平的情形，生效判决对申请人要求被申请人支付剩余部分的请求不予支持正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某某、蔡某某的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 李 军
代理审判员 李海云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：申某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某某。再审申请人崔某某、蔡某某与被申请人申某某、申某某婚约财产纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某某、蔡某某申请再审称：1.蔡某某与申某某并非协议离婚,是通过法院解除婚姻关系,一、二审法院将返还彩礼的协议认定为离婚协议，认定事实错误；2.双方签订的协议显失公平，不应采信，生效判决对请求返还彩礼剩余部分不予支持没有事实和法律依据。请求撤销原判，再审本案。本院认为：关于双方签订的“民间调解离婚协议书”是否是离婚协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条的规定，离婚协议以双方协议离婚为生效要件，即在双方未能在婚姻登记机关登记离婚或人民法院协议离婚的情况下，离婚协议不发生法律效力。但在本案中，蔡某某与申某某在签订离婚协议后已在法院办理了协议离婚，后申某某依协议履行了自己的给付义务，故二审法院认定该协议为离婚协议并无不当；关于协议是否存在显失公平的问题。申请人称本案彩礼共计173216元，但该费用中，除“干礼”89000元外，还包括赠予行为、举办婚礼的共同花费以及婚后治病的支出，对于该类财物，不得要求返还。且对于应当返还的彩礼也是酌情返还，故协议不存在显失公平的情形，生效判决对申请人要求被申请人支付剩余部分的请求不予支持正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔某某、蔡某某的再审申请。审 判 长  牛登峰审 判 员  李 军代理审判员  李海云二〇一六年七月二十九日书 记 员  白金祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第386号
原告：毛少华。
被告：戴根法。
原告毛少华为与被告戴根法民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款20000元，并赔偿原告自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛少华到庭参加诉讼，被告戴根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告于当天向原告出具借条一份。被告借款后一直未归还，为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴根法在本判决生效后十日内归还原告毛少华借款20000元，并支付自2015年12月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 罗 维
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2182号
原告：昆明船舶设备集团有限公司，住所地云南省昆明市人民东路3号。
法定代表人：王根余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱景芳，女，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵丽菲，系云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明永春经贸有限公司，住所地云南省昆明市人民中路4号。
法定代表人：何永春。
被告：何永春，男，1965年2月18日出生，汉族，住所浙江省台州市椒江区。
原告昆明船舶设备集团有限公司诉被告昆明永春经贸有限公司（以下简称永春公司）、何永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年四月七日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年八月八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱景芳、赵丽菲到庭参加了诉讼，被告昆明永春经贸有限公司、何永春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付自2014年3月31日起至2015年12月31日的租金1801198元、水电费27958元；2、判令第一被告支付原告违约金540359.4元；3、判令第二被告对原告上述1、2项诉讼请求承担连带支付责任；4、判决本案的诉讼费用由第一、二被告承担。庭审中原告明确违约金按未支付租金的30%计算。事实和理由：2013年7月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于昆明市人民中路4号昆船大厦部分房屋，房屋使用面积830平方米（房产证号：昆明市房权证字第××号），租赁期共3年5个月，自2013年8月1日起至2016年12月31日止，月租金83862元，年租金总1006344元。被告需于每年3月、6月、9月、12月20日之前支付当年季度租金251586元。在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，自2014年4月1日起开始拖欠房屋租金。根据2015年10月30日《会议纪要》的内容原告有权收回房屋，租赁房屋于2016年1月7日收回，且第二被告在《会议纪要》的第三条中也承诺对其承担连带支付责任。并根据合同第十一条第（三）款约定“承租方未按照合同约定支付当季租金的”，出租方可以每日按当季应付租金的千分之五计算，向承租方加收违约金并可采用相应的断电、停水等方式促使承租方履行合同条款”。原告有权要求被告支付违约金。
被告昆明永春经贸有限公司和何永春未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证，原告提交证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，原告与永春公司签订《房屋租赁合同》约定原告将位于昆明市人民中路4号昆船大厦部分房屋租赁给被告进行商业经营及办公。租赁期自2013年8月1日至2016年12月31日，共计3年零5个月。租金为每月83862元，全年租金为1006344元。每年3月、6月、9月、12月20日之前支付当年季度租金251286元。永春公司承担租赁物内有关设施的使用费，包括：水费、电费、电话费、宽带使用费、电视收视费、燃（煤）气费、物业等费用。永春公司未按照规定及时支付当季租金的，原告可以按当季应付租金的千分之五计算，加收违约金并可采用相应的断电、停水等方式促使永春公司履行合同条款。合同签订后永春公司多次拖欠租金，2015年10月30日，永春公司法定代表人何永春与原告签订《会议纪要》，确认截止2015年10月31日，永春公司拖欠原告房租1633474元，双方达成以下共识：一、2015年11月16日前，由永春公司一次性支付原告拖欠房租816736元；二、2015年12月16日前，由永春公司一次性支付原告剩余房租816737元；三、如果截止2015年11月16日，不能支付应付款项，则原告有权解除合同，并追究永春公司及何永春（何永春本人愿意承担该租金连带支付责任）的违约责任，由原告收回房屋；四、如果截止2015年12月16日，原告按时完全支付完毕两笔欠款，由双方恢复执行原合同；……。此后因被告未履行付款义务，双方于2016年1月7日协商解除合同，被告永春公司于同日搬离租赁房屋。截止2015年12月31日，被告永春公司欠原告租金为1801198元。原告自行制作水电费拖欠明细，认为永春公司拖欠水电费合计27957.90元，该明细未经永春公司确认。
本院认为，原告与被告永春公司签订的《房屋租赁合同》为双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告永春公司提供租赁物，被告永春公司应按合同约定向原告支付租金，对原告要求被告支付租金1801198元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告永春公司支付按未付租金数额30%计算的违约金的诉讼请求，未超过依据合同违约金的计算方式所得数额，本院予以支持。被告何永春在《会议纪要》中承诺愿意承担租金的连带支付责任，对原告要求被告何永春承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付水电费27958元的诉讼请求，所提交证据为原告自行制作的拖欠水电费明细表，该明细表未经被告确认，且无其他证据予以佐证，无法确认实际水电费数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明永春经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明船舶设备集团有限公司支付租金人民币1801198元；
二、被告昆明永春经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明船舶设备集团有限公司支付违约金人民币540359.4元；
三、被告何永春对被告昆明永春经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告昆明船舶设备集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25756元，由被告昆明永春经贸有限公司和何永春共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 杨继炜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 渝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民再16号
再审申请人（原审被告）：付宪文，男，满族，1989年4月18日出生，农民，现住内蒙古突泉县水泉镇合发村。
委托代理人：赫宝成、内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：付广太，男，满族，身份证号1522241931********，于2016年7月2日逝世。
再审申请人付宪文因与被申请人付广太土地承包经营权纠纷一案，不服突泉县人民法院(2015)突民初字第865号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月22日作出(2016)内22民申2号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，因被申请人付广太于2016年7月2日去世，且诉争土地一直由付宪文耕种，故申请人向法院提出撤回申诉申请。
本院经审查认为，付宪文在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人付宪文撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费50.00元由再审申请人付宪文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 金 龙
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1471号
申请执行人万博仁，男，汉族，1991年7月5日生，住南昌市西湖区。
被执行人刘可藩，男，汉族，1979年7月14日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人万博仁与被执行人刘可藩民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1471号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1471号申请执行人万博仁，男，汉族，1991年7月5日生，住南昌市西湖区。被执行人刘可藩，男，汉族，1979年7月14日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人万博仁与被执行人刘可藩民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1471号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十三日书记员  曾 鸣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执363号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人龙永恒，男，1973年2月15日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴连吉，女，1979年11月9日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审98号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙永恒银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年一月二日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初194号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告王金涛，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司）诉被告王金涛不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告王金涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致王金涛的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××86）收入工资3016.50元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告王金涛退回误发的3016.50元，但被告王金涛拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告王金涛返还原告杉杉公司3016.50元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告王金涛2015年10月份工资3016.50元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告王金涛已于2015年9月1日从原告杉杉公司离职。
被告王金涛未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王金涛曾为原告杉杉公司员工，已于2015年9月1日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告王金涛的银行账号为62×××86的原工资卡收入3016.50元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00304号民事裁定，裁定冻结王金涛的银行存款3016.50元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王金涛曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年9月1日离职。因此，2015年11月30日被告王金涛通过银行转账取得原告杉杉公司发放的3016.50元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告王金涛应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告王金涛返还原告杉杉公司3016.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金涛于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币3016.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费50元，合计100元，由被告王金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初194号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告王金涛，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)诉被告王金涛不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告王金涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致王金涛的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××86）收入工资3016.50元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告王金涛退回误发的3016.50元，但被告王金涛拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告王金涛返还原告杉杉公司3016.50元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告王金涛2015年10月份工资3016.50元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告王金涛已于2015年9月1日从原告杉杉公司离职。
被告王金涛未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王金涛曾为原告杉杉公司员工，已于2015年9月1日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告王金涛的银行账号为62×××86的原工资卡收入3016.50元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00304号民事裁定，裁定冻结王金涛的银行存款3016.50元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王金涛曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年9月1日离职。因此，2015年11月30日被告王金涛通过银行转账取得原告杉杉公司发放的3016.50元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告王金涛应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告王金涛返还原告杉杉公司3016.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金涛于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币3016.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费50元，合计100元，由被告王金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第2页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1547号
罪犯欧阳加建。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年5月22日作出（2007）桂市刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人欧阳加建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦崇香、杨玉琼经济损失人民币17819.7元（含已交到本院的2000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）桂刑三终字第99号刑事附带民事判决，改判被告人欧阳加建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年12月13日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯欧阳加建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯欧阳加建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012、2013年度获监部表扬。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分142.16分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧阳加建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳加建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人韦崇香、杨玉琼经济损失人民币17819.7元（含已交到本院的2000元）不变（刑期至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，772.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，772.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1148号
原告重庆市铜梁区二坪镇人民政府，住所地重庆市铜梁区二坪镇交通街100号，组织机构代码76886420-1。
法定代表人舒瑜，镇长。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王长珍，女，1940年6月16日出生，汉族。
委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市铜梁区二坪镇人民政府诉被告王长珍不当得利纠纷一案中，原告重庆市铜梁区二坪镇人民政府于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区二坪镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区二坪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告重庆市铜梁区二坪镇人民政府负担。
审判员 吴宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 银菠
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民一初字第420号
原告邓祥，现住青冈县。
被告郑春范，现住青冈县。
被告李方才，现住青冈县。
被告刘佳，现住青冈县。
原告邓祥与被告郑春范、李方才、刘佳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓祥请求三被告给付货款191950元。
本院认为，本案在审理过程中，被告刘佳找不到人，无法送达，因此，驳回原告邓祥的起诉。待能找到被告时，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告邓祥的起诉。
案件受理费未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年十二月十日
书记员 王艳秋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执74号
申请执行人梁某某，女，1963年10月3日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1968年8月23日生，汉族。
申请执行人梁某某与被执行人刘某某故意伤害一案，安徽省广德县人民法院于2016年5月6日作出（2015）广刑初字第00275号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁某某定于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款5765元。本案在执行过程中，被执行人刘某某已支付执行标的款5765元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广刑初字第00275刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月二十五日
书记员 ＸＸ
??
??
??
??
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执86号
申请执行人：广州市阳羊摩托车有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。组织机构代码：。
法定代表人：钟卫国，该公司总经理。
被执行人：柳江县风行摩托车销售有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市：。
法定代表人：张艳林，该公司总经理。
被执行人：柳城县风云摩托车销售有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：张海生，该公司总经理。
本院立案执行的广州市阳羊摩托车有限公司申请执行柳江县风行摩托车销售有限责任公司、柳城县风云摩托车销售有限责任公司买卖合同一案［（2016）穗仲案字第4071号裁决书］，因被执行人柳江县风行摩托车销售有限责任公司的住所地在广西壮族自治区柳江县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的广州市阳羊摩托车有限公司申请执行柳江县风行摩托车销售有限责任公司、柳城县风云摩托车销售有限责任公司买卖合同一案［（2016）穗仲案字第4071号裁决书］，指定广西壮族自治区柳江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 震
审判员 陈锦源
审判员 韦飞宇
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4064号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人刘进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00566号，依法向被执行人刘进发出执行通知书，责令被执行人刘进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘进（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑烜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第668号
原告：秦某。
被告：杜某。
委托代理人：李某，系被告配偶。
本院在审理原告秦某诉被告杜某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请的行为符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一五年五月十一日
书记员 孙中丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初347号
原告刘某某，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县永阳镇。
被告高某某，女，成年，汉族，住河北省保定市涞水县明义乡。
本院在审理原告刘某某与被告高某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李新宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵天缘
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1285号
原告：乔希元，男，住黑龙江省兰西县。
被告：陆涛，男，住黑龙江省兰西县。
被告：鲍祥杰，女，住址同上。
原告乔希元与被告陆涛、鲍祥杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔希元、被告陆涛到庭参加了诉讼，被告鲍祥杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔希元向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还欠款本金333，000.00元、利息146，520.00元，合计479，520.00元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告陆涛与妻子鲍祥杰经营砖厂期间，向原告借款用于生产，二被告于2011年10月1日与原告达成给付红砖141万块，每块0.3元，合计423，400.00元用于抵偿欠款的协议，约定2014年12月30日前给付完红砖。二被告于2014年10月给付原告红砖30万块（每块0.3元）价值90，000.00元，此后二被告拒绝原告拉红砖，也没给付欠款，故诉至本院要求二被告立即偿还偿还欠红砖款333，000.00元、利息146，520.00元，合计479，520.00元；案件受理费由二被告负担。
陆涛承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张利息3分予以否认，是口头约定后原告自己在欠据上书写的。
鲍祥杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆涛与鲍祥杰经营砖厂期间向原告借款用于生产，于2011年10月1日双方经结算后达成给付红砖141万块，每块0.3元，合计金额为423，400.00元用于抵偿欠款的协议，约定2014年12月30日前给付完红砖。并出具购买红砖141万块欠据一张，金额为423，400.00元，欠款人签名为陆涛、鲍祥杰。二被告按合同约定于2014年10月前给付原告红砖30万块（每块0.3元）价值90，000.00元，此后二被告拒绝原告拉红砖，也没给付剩余111万块红砖或对应的价款，故原告诉至本院要求二被告立即偿还偿还欠红砖款333，000.00元、利息146，520.00元（2分），合计479，520.00元；案件受理费由二被告负担。
本院认为，原、被告双方因借款到期后重新结算，被告以物抵债给付原告红砖141万块，并出具欠据一张，后按合同约定被告给付红砖30万块，剩余红砖111万块，价值333，000.00元未履行。依据法律规定，以物抵债协议宜认定为履行合同债务的一种手段，在债权人实际受领之后发生清偿的效力，合同当事人之间的债权债务关系消灭。本案原、被告双方已按合同约定履行给付部分红砖，形成买卖合同关系，该合同合法有效，具有法律约束力。被告未能及时给付红砖，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠红砖款333，000.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于违约金部分的请求，因原告在欠据上书写“如不让拉砖按3分利息计算”，原告称系自己书写，且被告陆涛否认约定利息3分，对原告该项主张不予支持。对该逾期付款违约金应依据相关法律规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期违约金为37,546.00元[333，000.00元X6.15%（年利率）X22个月（2014年10月1日至2016年8月1日）÷12个月]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆涛、鲍祥杰于本判决生效之日起十日内给付原告乔希元红砖款333,000.00元，逾期违约金37，546.00元，合计370，546.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,429.10元，由被告陆涛、鲍祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 冯 光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于文广
处理过的文书
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初53号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人廖炜，男，1986年1月29日生，彝族，中专文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月24日，被丹寨县公安局监视居住，2017年7月14日，本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人廖炜犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人廖炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人廖炜酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿建设南路从城南加油站往邮政局方向行驶，15时55分，行驶至龙泉镇卫生院住院部门口时，越过道路中心实线碰撞到行人刘某及刘某停驶在路边的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车，造成行人刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，对被告人进行呼吸式酒精测试，酒精含量为208.5mg/100ml，后廖炜被带至丹寨县人民医院抽血。经鉴定，廖炜血液中检出乙醇成分，乙醇含量128.01mg/100ml。被害人刘某头部损伤综合评定为轻微伤。
经丹寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定，行人刘某停车后正常步行，无导致此次事故违法过错行为，被告人廖炜承担�事故的全部责任。
另查明，被告人廖炜案发后积极赔偿被害人刘某的全部损失，并取得被害人刘某的谅解。
再查明，被告人廖炜于2009年9月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人廖炜在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、道路交通事故案件登记表、道路交通现场勘查笔录及照片、呼吸式酒精测试结果、证据保全决定书及清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、询问笔录、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解、被害人陈述等，足以认定。本院认为，被告人廖炜醉酒驾驶机动车，造成车辆碰撞和�行人受轻微伤的道路交通事故，被告人廖炜的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人廖炜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人廖炜的刑事责任。被告人廖炜有犯罪前科，应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人廖炜案发后积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1811号
申请执行人吴坤恩，个体户。
被告蒋同超。
被告王小雪。
吴坤恩与蒋同超，王小雪民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第0937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋同超，王小雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人吴坤恩借款人民币12万元。并支付利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由蒋同超i，王小雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，车辆，房产，工商，土地等财产，查明被执行人无财产可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人胡素华暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0937号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人胡素华有财产可供执行，申请执行人刘顺利可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1407号
申请执行人苏运才，男，1967年10月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人张新刚，男，1983年10月29日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人苏运才与被执行人张新刚、黄晓斌民间借贷纠纷一案，申请执行人苏运才书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3730号
原告：金松柏。
委托代理人（特别授权代理）：冯坚、陈校。
被告林小明。
原告金松柏为与被告林小明民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈校到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告向原告借款500万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。后被告陆续归还借款400万元，截至2014年10月30日，被告尚欠原告借款本金100万元，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币100万元并支付自起诉日至借款付清日的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、借条1份，拟证明被告于2011年8月30日向原告借款500万元，后被告陆续归还400万，截至2013年10月14日被告尚欠原告100万元。
证据2、中国银行结算业务申请书1份，拟证明原告通过中国银行绍兴城中支行以银行本票形式向被告交付500万元的借款。
本院对证据分析认为，原告提供的证据1、2均系原件，对其证明力，本院依法认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年8月30日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借现金500万元，于9月15日归还。后被告陆续向原告归还了400万元。截至2013年10月14日，被告确认尚欠原告借款本金100万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金100万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小明归还原告金松柏借款人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月30日起至借款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14745元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币20395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14745元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。