徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4525号
原告高鑫。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告贾传庆。
被告张啟国。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告高鑫与被告贾传庆、张啟国、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告高鑫委托代理人王颖，被告张啟国委托代理人邹为玲，被告人保公司委托代理人唐为先到庭参加诉讼，被告贾传庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫诉称：2015年10月6日22时许，原告高鑫与被告贾传庆驾驶的张啟国所有的苏C×××××号客车相撞，造成原告高鑫鼻部畸形，左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，牙齿折断等。后原告经中国人民解放军第九七医院、徐州医学院附属医院治疗。本次事故发生后，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出的徐公交云队（2015）第165号道路交通事故认定书，认定贾传庆负此次事故全部责任。本案涉案车辆系张啟国所有，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和商业险。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告支付医疗费13906.95元、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、营养费1800元（每天30元，计算60天）、误工费8460元（每天94元，计算90天）、护理费1800元（每天60元，计算30天）、交通费200元。后续治疗费保留诉讼权利。被告人保公司在交强险、商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告贾传庆、张啟国承担。
被告张啟国辩称：1、此次事故的侵权人是贾传庆，贾传庆与张啟国系朋友关系。事故发生当天，贾传庆是借用张啟国的车辆，贾传庆也具有驾驶资质，张啟国没有过错，因此，不应当承担责任。2、原告主张的赔偿标准过高，住院伙食补助费应按照每天18元计算，营养费的计算标准和主张的天数都过高。误工费计算天数较长，误工标准没有异议。护理费应按照每天50元标准计算，计算30天，期限过长。综上，请求人民法院依法判决。
被告人保公司辩称：1、原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药部分。2、贾传庆在事故发生后驾驶逃逸，根据第三者责任险的保险条款，保险人不承担赔偿责任。3、原告未举证贾传庆的驾驶证，对于贾传庆是否具有驾驶资质，我公司存在异议。4、住院伙食补助费应按照每天18元，营养费应按照每天15元的标准计算，计算天数为住院期间的10天。误工标准没有异议，但是原告受伤部位为牙齿，误工时间计算住院期间的10天。护理应该只计算第一次住院期间的4天，第二次住院就不需要护理了，护理费应按照每天50元到60元的标准。交通费应按照每天6元的标准计算。
经审理查明：苏C×××××号小型普通客车系被告张啟国所有。2015年10月6日22时许，被告贾传庆驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市郭庄路由西向东行驶至春光花园小区门口路段时，与由北向南步行横过道路的高鑫发生相撞道路交通事故，致高鑫受伤，事故发生后，贾传庆驾驶车辆逃逸。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，贾传庆负此事故的全部责任，高鑫无责任。事故认定书上记载贾传庆的驾驶证号为：××。
事故发生后，原告高鑫被徐州市急救医疗中心送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、面部软组织挫伤。诊疗经过为：入院后完善常规检查，行鼻骨CT平扫＋三位重建示：左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折；颌面部软组织肿胀。给予预防感染治疗。原告共计住院4天，于2015年10月10日出院，共花费急救费130元、住院期间医疗费4315.15元。出院情况为：一般情况好，精神可，诉无明显不适。查体见面部肿胀减轻，鼻部畸形明显，左侧鼻背部塌陷畸形。患者拒绝手术治疗，经请示上级医师同意后，给予安排出院。出院医嘱为：1、××教育：保护鼻部受压，避免加重畸形；2、建议伤后10天内手术治疗。2015年11月17日，原告高鑫至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧鼻骨及鼻中隔骨折2、左侧上颌骨额突骨。住院期间性陈旧性鼻骨骨折鼻骨复位术，住院6天，于2015年11月23日出院，出院情况为：治愈。出院医嘱为：1、注意休息2、避免鼻部受力。住院期间花费医疗费9311.8元。
苏C×××××号车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任保险等险种。此次交通事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本院认为：公民的生命××权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。
本院认定原告高鑫因该次事故所受损失如下：1、医疗费：根据原告举证的医疗费收费票据，原告共计花费13756.95元。原告提供的编号为0219629的销售收款票上无卫生服务站的盖章，亦无门诊病历等相关证据予以佐证，无法证实该费用的实际支出，对于该150元本院不予支持。事故发生后，救助伤者是第一位的，关于用药范围不是原告可以自行控制的，因此，对于人保公司辩称扣除非医保用药的观点，本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告住院10天，按照每天20元的标准计算，计200元。3、营养费：原告两次住院病案出院医嘱中均未载明需要加强营养，本院综合考量原告的伤情、年龄，营养费酌情计算45天，按照每天18元的标准，计810元。4、护理费：本院综合考量原告受伤的部位，酌定计算护理期限10天，按照每天60元的标准，计600元。5、误工费：本院根据原告的伤情、年龄、治疗情况，参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期限酌定计算60天，按照每天94元计算，计5640元。6、交通费：原告未足额提供有关交通费票据，但考虑到原告就医期间确实会产生该费用，结合原告的伤情及住院天数，原告主张的200元交通费在合理范围内，本院予以支持。
事故车辆在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，因第三者责任保险中约定在事故发生后驾驶人员驾车逃逸的，保险人不承担赔偿责任。故，被告人保公司应在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告提供的驾驶人信息查询结果单虽为复印件，但在事故认定书中记载了被告贾传庆的驾驶证号码，交警部门亦未认定贾传庆属于无证驾驶的情形，因此，对于人保公司辩称的被告贾传庆无证驾驶的观点，本院不予采信。
被告张啟国虽为事故车辆的车主，但贾传庆具有驾驶资格，张啟国在事故造成原告受伤中没有过错，因此，该侵权后果应由侵权人即被告贾传庆承担，应在交强险赔偿范围外赔偿原告高鑫4766.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告高鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元、误工费5640元、护理费600元、交通费200元，合计16440元。
二、本判决生效之日起十日内，被告贾传庆赔偿原告高鑫4766.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，合计520元，由被告高鑫负担（因原告已预交，被告高鑫于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘明珠