wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京03刑终26号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1981年10月9日出生，出生地河北省南皮县。系本案被害人。
诉讼代理人崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
原审被告人于海洋，男，1982年9月20日出生，出生地河北省南皮县。因殴打他人于2015年9月30日被行政拘留十日并处罚款人民币200元，后因同一行为涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于海洋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）京0105刑初1434号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人于海洋未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人赵某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,上诉人赵某及其诉讼代理人崔凤骞、原审被告人于海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人于海洋于2015年9月29日17时许，在北京市朝阳区来广营乡××内，因琐事与被害人赵某发生口角，被告人持刀将赵某左手砍伤，致其“手开放性伤口，手肌腱断裂、指神经损伤、单个手指离断”。经鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度符合轻伤一级，伤残等级属九级。后被告人于海洋于当日明知他人报警而在现场等待民警归案。
案发后，被告人于海洋赔偿了被害人赵某人民币2万元。审理期间，被告人于海洋缴纳人民币10万元，现在案。
另经审理查明，被告人于海洋的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费人民币58081.72元、住院伙食补助费人民币2200元、营养费人民币5000元、鉴定费人民币2250元、复印费人民币200元、护理费人民币8000元、交通费人民币600元、误工费人民币13050元，共计人民币89381.72元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人赵某的陈述、证人宫某、周某的证言、诊断证明书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、工作记录、行政处罚决定书、被告人于海洋的供述及其户籍材料以及附带民事诉讼原告人赵某提供的相关票据等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人于海洋无视国法，持刀故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人于海洋自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且在案发后已赔偿被害人部分经济损失并在法院审理期间将其余退赔款缴纳在案，依法对其予以从轻处罚。在案之钱款，依法一并处理。被告人于海洋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。据此判决：一、被告人于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人于海洋赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币八万九千三百八十一元七角二分（含已给付的人民币二万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。四、在案之人民币十万元，用于执行本判决主文第二项，剩余部分，发还被告人于海洋。
本院审理期间，上诉人赵某提交了如下证据：
1.北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所[2017]
临床鉴字第0364号鉴定意见书证明：赵某的误工期为210-270日,护理期为90-120日。
2.北京增值税普通发票证明：赵某所交鉴定费用为人民币2100元。
上述证据经二审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人赵某的上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见是：原判民事部分认定的交通费、护理费、误工费赔偿数额过少，请求二审法院予以改判，同时请求判令于海洋赔偿鉴定费人民币2100元。
经二审审理查明：
原审被告人于海洋的故意伤害行为给上诉人赵某造成的经济损失有：医疗费人民币58081.72元、住院伙食补助费人民币2200元、营养费人民币5000元、鉴定费人民币2250元、复印费人民币200元、护理费人民币13600元、交通费人民币600元、误工费人民币39150元，共计人民币121081.72元。
对于上诉人赵某及其诉讼代理人所提原判认定交通费过少的上诉理由及代理意见，经查，原判认定交通费数额并无不当，故对该项上诉理由及代理意见，本院不予采纳。对于上诉人赵某及其诉讼代理人所提要求于海洋赔偿鉴定费人民币2100元的上诉理由及代理意见，经查，无法律依据，本院不予支持，赵某可另行起诉。
本院认为，因原审被告人于海洋的犯罪行为给上诉人赵某造成的各项经济损失，于海洋应依法予以赔偿。对于赵某所提诉讼请求中无法律依据及要求过高部分，本院不予支持。一审法院根据上诉人赵某因于海洋的故意伤害犯罪行为遭受的经济损失情况，判决赔偿的护理费、误工费数额过少，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1434号刑事附带民事判决主文第二项、第四项，即被告人于海洋赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币八万九千三百八十一元七角二分（含已给付的人民币二万元）；在案之人民币十万元，用于执行本判决主文第二项，剩余部分，发还被告人于海洋。
二、原审被告人于海洋赔偿上诉人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币十二万一千零八十一元七角二分（原审被告人于海洋已给付上诉人赵某赔偿款人民币二万元，于海洋已向原审人民法院交纳赔偿款人民币十万元，余款限本判决生效后一个月内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 倩
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京03刑终26号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1981年10月9日出生，出生地河北省南皮县。系本案被害人。诉讼代理人崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。原审被告人于海洋，男，1982年9月20日出生，出生地河北省南皮县。因殴打他人于2015年9月30日被行政拘留十日并处罚款人民币200元，后因同一行为涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于海洋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）京0105刑初1434号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人于海洋未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人赵某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,上诉人赵某及其诉讼代理人崔凤骞、原审被告人于海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人于海洋于2015年9月29日17时许，在北京市朝阳区来广营乡××内，因琐事与被害人赵某发生口角，被告人持刀将赵某左手砍伤，致其“手开放性伤口，手肌腱断裂、指神经损伤、单个手指离断”。经鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度符合轻伤一级，伤残等级属九级。后被告人于海洋于当日明知他人报警而在现场等待民警归案。案发后，被告人于海洋赔偿了被害人赵某人民币2万元。审理期间，被告人于海洋缴纳人民币10万元，现在案。另经审理查明，被告人于海洋的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费人民币58081.72元、住院伙食补助费人民币2200元、营养费人民币5000元、鉴定费人民币2250元、复印费人民币200元、护理费人民币8000元、交通费人民币600元、误工费人民币13050元，共计人民币89381.72元。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人赵某的陈述、证人宫某、周某的证言、诊断证明书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、工作记录、行政处罚决定书、被告人于海洋的供述及其户籍材料以及附带民事诉讼原告人赵某提供的相关票据等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人于海洋无视国法，持刀故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人于海洋自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且在案发后已赔偿被害人部分经济损失并在法院审理期间将其余退赔款缴纳在案，依法对其予以从轻处罚。在案之钱款，依法一并处理。被告人于海洋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。据此判决：一、被告人于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人于海洋赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币八万九千三百八十一元七角二分（含已给付的人民币二万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。四、在案之人民币十万元，用于执行本判决主文第二项，剩余部分，发还被告人于海洋。本院审理期间，上诉人赵某提交了如下证据：1.北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所[2017]临床鉴字第0364号鉴定意见书证明：赵某的误工期为210-270日,护理期为90-120日。2.北京增值税普通发票证明：赵某所交鉴定费用为人民币2100元。上述证据经二审庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人赵某的上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见是：原判民事部分认定的交通费、护理费、误工费赔偿数额过少，请求二审法院予以改判，同时请求判令于海洋赔偿鉴定费人民币2100元。经二审审理查明：原审被告人于海洋的故意伤害行为给上诉人赵某造成的经济损失有：医疗费人民币58081.72元、住院伙食补助费人民币2200元、营养费人民币5000元、鉴定费人民币2250元、复印费人民币200元、护理费人民币13600元、交通费人民币600元、误工费人民币39150元，共计人民币121081.72元。对于上诉人赵某及其诉讼代理人所提原判认定交通费过少的上诉理由及代理意见，经查，原判认定交通费数额并无不当，故对该项上诉理由及代理意见，本院不予采纳。对于上诉人赵某及其诉讼代理人所提要求于海洋赔偿鉴定费人民币2100元的上诉理由及代理意见，经查，无法律依据，本院不予支持，赵某可另行起诉。本院认为，因原审被告人于海洋的犯罪行为给上诉人赵某造成的各项经济损失，于海洋应依法予以赔偿。对于赵某所提诉讼请求中无法律依据及要求过高部分，本院不予支持。一审法院根据上诉人赵某因于海洋的故意伤害犯罪行为遭受的经济损失情况，判决赔偿的护理费、误工费数额过少，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1434号刑事附带民事判决主文第二项、第四项，即被告人于海洋赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币八万九千三百八十一元七角二分（含已给付的人民币二万元）；在案之人民币十万元，用于执行本判决主文第二项，剩余部分，发还被告人于海洋。二、原审被告人于海洋赔偿上诉人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币十二万一千零八十一元七角二分（原审被告人于海洋已给付上诉人赵某赔偿款人民币二万元，于海洋已向原审人民法院交纳赔偿款人民币十万元，余款限本判决生效后一个月内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 奕审 判 员  段 伟代理审判员  栾广萍二〇一七年三月一日书 记 员  张 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1828号
原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师
被告：李端权，住广东省开平市。
本院在审理原告广州日日顺汽车运输有限公司诉被告李端权挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州日日顺汽车运输有限公司以与被告李端权达成和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州日日顺汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半后收取30元，由原告广州日日顺汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月十五日
书记员 杨旻熹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8234号
原告：谭日南，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1750。
委托代理人：葛敏，系广东谷都律师事务所律师。
被告：李志豪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1298。
被告：李桂友，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1271。
原告谭日南诉被告李志豪、李桂友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，于2016年5月24日、6月14日公开开庭进行了审理。原告谭日南及其委托代理人葛敏到庭参加了诉讼，被告李志豪、李桂友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告李志豪向原告借钱说是用于自己私人周转需要借款50000元，原告于2013年3月7日向李志豪支付借款50000元。李志豪跟原告签订借款协议将其拥有使用权的位于中山市三乡镇新墟村白银冲一队的菜地月租金3300元作为月利息，同时向原告出具收款收据约定2014年4月7日前还款借款。2015年5月，被告李桂友向原告出具担保书，担保李志豪从2015年5月起至2015年中秋节前还清全部借款，并承诺如果李志豪未能还款愿意承担任何责任作为担保。现李志豪至今只还款1500元，后以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款48500元及利息（从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.2013年3月7日借款协议，证明原、被告之间存在借贷关系，基于借贷关系原告对被告有50000元债权，被告李志豪有义务从2013年3月8日起每月按银行贷款利率四倍支付利息；2.2013年3月7日借据，证明2013年3月7日原告向两被告出借50000元；3.被告李桂友向原告出具的担保协议，证明被告李桂友有义务承担连带责任；4.租地协议，证明李志豪对本案借款协议约定菜地拥有使用权；
5.被告李桂友的身份证复印件，证明李桂友的适格民事主体；6.电话录音及笔录，证明2016年3月被告还款1500元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年3月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份借款协议，约定一、甲方借给乙方50000元；二、借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日；三、1.乙方愿意将其承租的位于中山市三乡镇新墟村白银冲一队菜地的其中位于篮球场边一块空地1000元平方米（现为汽车驾驶培训场）无偿给甲方使用，该地块给村民的租金由乙方承担；2.乙方在借款期内未能偿还本金，以上地块即无偿给甲方使用到2025年4月30日，该地块给村民的租金由乙方承担，在借款期限至2025年4月30日期间，如有政府或他人需要征用该地时，该地的建筑物、树木及其他，所有赔偿归甲方所有……4.该地块现时租给张志荣做教练场的租金由张志荣直接给甲方；该协议还约定其他事项。同日，被告向原告出具一份50000元的借据，并约定于2014年4月7日内还。2016年4月7日通话记录表明李志豪确认尚欠原告48500元的借款本金未还。原告称借款以现金方式提供，被告未按承诺书向原告还款，只确认被告2016年3月份还款1500元，为此，故原告诉至本院主张前述实体权利。
另查，两被告与中山市三乡镇新圩白银冲一队村民签订了租地协议书，约定两被告承租中山市三乡镇新圩白银冲一队的一菜地，租期从2012年4月30日至2025年4月30日，租金为1700元。
再查，被告于2015年5月向原告出具一份还款承诺书，但被告并没有按照承诺书的约定偿还借款。承诺书中均没有提及偿还利息的问题。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系的事实，提供了被告签具的借款协议、借据、还款承诺书、租地协议等证据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，现原告确认被告已偿还1500元，两被告应向原告偿还本金48500元。但由于原告提供的借款协议书、借据、还款承诺书中均无约定利息，而原告主张从2013年3月8起按未还本金48500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至清偿之日止，原告的主张包括借款期内利息及逾期利息两部分。对此，本院分析如下：
对于期内利息，虽原告主张借款协议中涉案土地的租金由张志荣直接支付给原告的约定为利息的约定，但首先，协议上没有明确约定利息；其次，原告的陈述亦明确被告偿还的款项为本金，未偿还过利息；再次，被告的还款承诺书中没有体现需偿还利息。故原告的该主张证据不充分，不足以认定双方存在利息约定，本院对原告的该部分诉求不予支持。至于借款期限，借款协议上约定的是2014年3月8日，而借据上约定的是2014年4月7日，对此，本院认为两份证据不一致，借据在本案中有相当于收据的作用，故认定借款期限至2014年4月7日。
对于逾期利息，由于被告未按时还款，应承担相应的违约责任。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方的协议中有约定违约责任，现原告主张按银行利率四倍主张违约责任，即表明原告不再按协议中约定的无偿使用被告租用的土地主张违约责任，参照原告提供的租地协议，原告主张的违约责任为银行利率的四倍尚属合理，本院予以支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志豪、李桂友于判决发生法律效力之日起七日内向原告谭日南偿还借款48500元，并支付逾期利息（以48500元为基数，从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告谭日南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由被告李志豪、李桂友负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年六月十五日
书记员 黄冠华
杨平丽
第6页共6页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第249号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人林宣团。
被执行人洪仙女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第330号行政裁定书，于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人林宣团、洪仙女计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人林宣团、洪仙女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林宣团、洪仙女的财产情况，发现被执行人林宣团、洪仙女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林宣团、洪仙女无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林宣团、洪仙女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林宣团、洪仙女有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第249号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第249号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人林宣团。
被执行人�仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第330号行政裁定书，于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人林宣团、洪仙女计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人林宣团、洪仙女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林宣团、洪仙女的财产情况，发现被执行人林宣团、洪仙女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林宣团、洪仙女无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林宣团、洪仙女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林宣团、洪仙女有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第249号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十五日
书记员 吴新新
浙江省海盐县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙0424民初1466号
原告：吴广原，男，1979年11月4日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：方燕、夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：沈冬良，男，1969年7月23日出生，汉族，住海盐县。
原告吴广原诉被告沈冬良加工合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院起诉，诉请：1、被告立即支付加工费10500元并支付利息（按银行同期同档次的贷款利率计算，自起诉之日起计算至加工款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，原、被告素有羊毛衫加工业务，原告为被告加工各款羊毛衫，被告未及时付清加�费。2014年2月15日，双方结算，被告出具欠条确认欠加工费19000元。原告自认被告陆续支付加工费8500元，尚欠加工费10500元未付，致成讼。
本院认为，原、被告加工合同关系合法有效，被告收取加工物后应及时付清加工费。至2014年2月15日被告欠原告加工费19000元的事实有被告出具的欠条予以确认，原告陈述被告已付8500元，系原告自认且未加重被告责任，本院予以采信。被告未提供是否另有付款的相应证据，本院对目前被告尚欠原告加工费10500元的事实，本院予以确认。双方对加工费支付时间未约定，原告有权随时要求被告履行，原告要求被告承担自起诉之日起的资金占用期间的利息损失，于法有据，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈冬良于本判决生效之日起十日内支付原告吴广原加工费10500元及资金占用期间利息损失（以10500元为基数，自2017年4月17日起按银行同期同档次贷款利率计算至加工款付清之日止）。
本案受理费31元，由被告沈冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第630号
申请人深圳市百龙纸业有限公司。
法定代表人马明勇，总经理。
委托代理人张天才，广东广和律师事务所律师。
被申请人杨平。
委托代理人李昌彬，深圳市法律援助处指派广东威豪律师事务所律师。
申请人深圳市百龙纸业有限公司（以下简称百龙公司）于2014年11月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年8月27日做出的深福劳人仲案（2014）1771号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人百龙公司申请称，一、仲裁委做出的深福劳人仲案（2014）1771号仲裁裁决认定事实不清。1、杨平于2014年3月10日向仲裁委就双方劳动合同纠纷提起仲裁，仲裁案号为深福劳人仲案（2014）527号。仲裁委在查明事实的基础上作出了裁决：（1）向杨平支付2014年1月份的工资人民币l600元，（2）向杨平支付2014年2月1日至2014年3月lO日的二倍工资差额人民币2041．38元；（3）驳回杨平的其他仲裁请求。该裁决在双方签收后，均未起诉，也未申请撤销，已依法生效，双方应按此裁决执行。百龙公司也及时通知杨平领取裁决所确定的款项，但杨平拒不理会。同时，该裁决确认杨平可就产假期间的工资另行提起仲裁。2、然而，杨平又就同一事项于2014年7月8日再次向仲裁委提起仲裁，案号为：深福劳人仲案（2014）1771号。该仲裁裁决罔顾事实，刻意为恶意诉讼者提供非法帮助，严重损坏企业利益，破坏用工制度。第一、深福劳人仲案（2014）527号仲裁案已就双方争议开庭进行了审理，双方并不存在2014年1月份之前的未发工资纠纷。杨平也在开庭时确认以前的工资都是按时发放。该裁决已经生效，其裁决之前的事实或纠纷不应再次提起，重复审理。第二、杨平于2014年3月10日提起了仲裁，且又处于产假期间，在2014年3月10日之后未签劳动合同的责任不应归因于百龙公司，何况在开庭审理中百龙公司也希望杨平确认是否继续履行劳动合同，杨平未置可否。第三、百龙公司一直以来遵纪守法，切实保护每个员工的合法利益，按时与员工签署劳动合同，按时发放工资。百龙公司多次要求杨平签署2014年度劳动合同，领取2014年1、2月份工资，但杨平以种种理由拒绝。从收到仲裁通知之日才知道其用心是刻意利用法律多获取不道义的利益。尽管如此，百龙公司仍然多次要求杨平领取2014年1月1目至3月10日的工资及产假期间的工资。而且还持续为杨平缴纳社保。至今杨平也未将个人应缴纳的社保款项支付给百龙公司。二、仲裁裁决适用法律错误。1、仲裁委以所谓发放工资的举证责任在百龙公司而否定百龙公司向杨平已支付2013年7月1日至2013年l2月31日工资的事实，明显适用法律错误。在该案中仲裁委无视杨平已经就工资问题申请仲裁的事实，杨平根本不存在未领取该时段工资的问题，且在深福劳人仲案（2014）527号开庭审理中杨平也确认只存在其仲裁请求范围内的工资纠纷。那么仲裁委在深福劳人仲案（2014）1771号案中应直接确认该事实，无需再举证。2、关于未签劳动合同支付双倍工资的规定旨在维护劳动者权利，打击黑心企业，而不是用于恶意损害企业利益的。在本案中，未签劳动合同的责任在杨平，仲裁委不顾杨平己于2014年3月10日就未上班且在仲裁申请处理过程中的事实，强加责任于百龙公司，裁决百龙公司承担2014年3月10日至2014年6月30日期间的双倍工资于法无据。综上所述，百龙公司认为深福劳人仲案（2014）1771号仲裁裁决事实不清，判决理由及适用法律错误，请求法院依法撤销该裁定。百龙公司愿尊重法律与事实，在深福劳人仲案（2014）527号仲裁裁决及杨平休产假期间应有工资收入的基础上履行责任。
被申请人杨平答辩称，一、本案裁决所涉及的工资、未签书面劳动合同双倍工资问题，属于事实问题，百龙公司撤裁理由一“事实不清”，不属于本案的审查范围。关于百龙公司的理由二“适用法律错误”，百龙公司所述也是在陈述事实，并且其所陈述的事实是虚假的，也不属于本案的审查范围。二、杨平申请劳动仲裁，不违反一事不再理的原则，因为杨平的两次仲裁请求是不一样的。三、杨平认为，百龙公司存在对事实以及法律的错误理解，仲裁委对本案作出裁决，依据的是事实以及证据规则，因百龙公司没有按照法律规定提交经劳动者本人签名的工资表、考勤记录，故裁决百龙公司承担相应的法律责任。四、本案不符合法定撤裁的事由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，百龙公司的撤裁申请不存在该条所规定的六种情况，百龙公司也未能提供相关证据证明本案存在可撤销情形，故请求法院驳回百龙公司的撤裁申请，保护劳动者的合法权益。
本院经审查认为，其一，百龙公司提出的关于杨平2013年7月1日至2013年12月31日工资是否发放认定错误的撤销仲裁裁决理由属于事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，且百龙公司在仲裁阶段未举证证明其已发放此期间工资，仲裁委据此裁决百龙公司支付杨平该期间工资，举证责任分配正确，百龙公司的此项撤销理由不成立，本院不予支持。其二，关于百龙公司提出的杨平两次提起仲裁请求支付工资属于重复仲裁的问题。因杨平在两次仲裁中申请支付工资及二倍工资差额的时间段并无重叠，属于不同的仲裁请求，百龙公司的此项撤销理由不成立，本院不予支持。其三，百龙公司未举证证明系杨平拒签劳动合同或其已书面告知杨平劳动合同期限延续至孕期、产期和哺乳期满为止，故百龙公司关于其不应承担未签订书面劳动合同责任的撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人百龙公司申请撤销深福劳人仲案（2014）1771号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市百龙纸业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市百龙纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第325号
原告青岛奕彩涂装工程有限公司。
法定代表人仇雅妮，系该公司总经理。
被告孙乃卫，男，1966年9月30日出生，汉族。
原告青岛奕彩涂装工程有限公司诉被告孙乃卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人仇雅妮、被告孙乃卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年1月11日签订购销合同，被告自2012年1月11日至2012年8月3日间从原告处购买地坪材料四种，共计2522公斤，价值56810元，至今被告未支付上述欠款。双方约定货款延付部分利息，经原告多次索要未果。请求：1、依法判令被告支付原告地坪材料款56810元，利息14520.64元，共计71330.64；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告实欠原告货款17000元，被告要求原告开具发票就付款。并要求原告提供合格证及检测报告。
经审理查明，原告青岛奕彩涂装工程有限公司与被告孙乃卫于2012年1月11日签订《青岛奕彩涂装公司购销合同》，合同约定了原、被告双方间的权利、义务，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，截至2013年3月19日被告尚欠原告货款17000元未付。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息主张。
以上事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。本案争议焦点为发票、合格证及检测报告问题能否成为被告拒付货款的合法理由。
本案原告是否应当开具发票、应当开具何种发票的争议属于国家行政机关主管的范围，本案不予处理，被告以原告未开具发票而拒付货款的抗辩意见本院不予采纳。被告称因原告未提交合格证及检测报告甲方拒付其工程款35万元，被告对该抗辩理由未提交相关书面证据予以佐证，对被告的该抗辩主张，本院亦不予采纳。原告依据原、被告双方签订的《青岛奕彩涂装公司购销合同》向被告主张货款17000元，因被告对此欠款数额无异议，本院对原告的该主张予以支持；关于原告自愿放弃的利息主张，系原告对自己权利义务的合法处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙乃卫于判决生效之日起10日内给付原告青岛奕彩涂装工程有限公司货款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由原告承担1206元，被告承担377元，被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费377元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一三年三月二十日
书 记 员 孙志刚
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执10号
申请执行人：韩某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：张某某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行韩某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的行为，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某所有的，坐落于牡丹江市爱民区,建筑面价49.94平方米的房屋变更登记到韩某某名下。
二、申请执行人韩应国可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 马永江
二〇一七年二月六日
书记员 李春辉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初199号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊斌，男，1976年12月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市青山湖区。2005年因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同日因胃肠有金属异物残留被丰城市公安局决定取保候审，后因未到案被网上追逃，2015年8月28日又因腹部异物被丰城市公安局决定取保候审。2016年6月22日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人熊斌犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷、被告人熊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日下午3时许，被告人熊斌窜至丰城市老城区沃尔玛，看到失主袁晓虎停放在海澜之家店门口的一辆本田男式二轮摩托车，没锁地锁，便用随身携带的自制开锁工具，打开该摩托车的锁，发动车子，将该摩托车骑至剑南派出所对面的一巷子里。经鉴定，被盗摩托车价值5904元。案发后，该摩托车被追缴并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁晓虎的陈述，证人熊某的证言，提取笔录，扣押及发还物品清单、照片，车辆信息，证明，丰价鉴字[2014]80号价格鉴定结论书，（2011）丰刑初字第168号刑事判决书，丰城市人民医院放射科检查报告单，办案说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊斌属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2304号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市江北区人民路645弄312号日湖国贸中心901。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：金月清，男，1989年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马丽丹，女，1989年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告干建君与被告金月清、马丽丹民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日由上海市黄浦区人民法院移送至我院，原告诉称：1、依法判令被告金月清向原告偿还借款本金人民币45000元及利息（利息从2016年5月14日按月利息1.25%计算至全部款项偿还完毕止）；2、依法判令原告在被告马丽丹名下起亚、车牌号为浙Ｂ×××××的轿车变现中享有优先受偿权；3、依法判令被告金月清向原告支付因诉讼产生的律师费2500元；4、依法判令被告马丽丹对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干建君及其委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告金月清、马丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额较少为44750元，将第4项诉讼请求明确为要求被告马丽丹对上述债务承担共同还款责任，并撤回第2、3项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，原告干建君通过网银互联汇款的方式向被告金月清转账人民币44750元。2015年10月13日，被告金月清向原告干建君出具《借据》一份，载明：被告于2015年10月13日向干建君借到人民币45000元，大写肆万伍仟元整，借期自2015年10月13日起至2016年1月12日。月利率为1.25%，利息每月12日支付，每月利息金额为562.5元。被告于2016年1月12日前归还借款，并以被告车辆作为质押（抵押）。被告车辆信息浙Ｂ×××××车架号LJDLAA220D0311429发动机号XXXXX车辆品牌起亚。如被告未按时支付利息、服务费或归还借款，该车辆全权由债权人处置。如被告未按时支付利息或到期后拖欠借款，愿承担债权人因此而支付的各项费用（包括但不限於律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他相关各项费用）。
另查明，被告金月清与被告马丽丹系夫妻关系，于2014年4月21日登记结婚。2015年4月13日，被告马丽丹名下机动车登记编号为XXXXX的起亚牌小型轿车进行了质押备案登记，质押权人为宁波子博典当公司。
本院认为，原告干建君为证明其与被告金月清之间存在借款合同关系，向本院提交了借据、转账凭证，借据中约定出借金额为45000元，实际转账金额为44750元，原告并称该借据系2015年4月13日借款的展期，借据中约定借期自2015年10月13日起至2016年1月12日，月利率为1.25%，并自认被告金月清支付了部分利息，但自2016年5月14日起的利息未支付。对上述事实被告金月清未进行任何反驳和抗辩，故本院对上述事实予以认定。原告与被告金月清之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告干建君出借44750元后，被告金月清却未在借款到期后归还，理应承担归还借款本金44750元的民事责任。借条约定借期内的利息为1.25%，并未违反法律规定。原告干建君与被告金月清未对逾期利息进行约定，现原告干建君主张按照借期内的利息支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告干建君要求被告金月清支付利息（利息从2016年5月14日按月利息1.25%计算至全部款项偿还完毕止）的主张予以支持。涉案借款发生在被告金月清与被告马丽丹婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告（债权人）就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告马丽丹未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳，故本院对原告要求被告马丽丹承担共同还款责任的主张予以支持。综上，原告干建君的诉请依法有据，本院予以支持。被告金月清、马丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金月清、马丽丹归还原告干建君借款44750元，并支付利息（自2016年5月14日起至款项实际还清之日止以本金44750元按月利率1.25%按实计付），上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费918元，由被告金月清、马丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 杨建国
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1769号
申请执行人运城市金和典当有限公司。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。
被执行人陈会生，男。
本院依据已经发生法律效力（2015）运盐民初字第418号事判决书，依法于2016年5月9日向被执行人运城市金和典当有限公司、陈会生发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、陈会生银行账户存款13×8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年六月二日
书记员 王 媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民督45号
申请人大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人张晓铁，该公司经理。
委托代理人孙秀华，该公司职工。
被申请人邵国辉，男，住大庆市大同区。
申请人大庆市丰华物业管理有限公司与被申请人邵国辉申请支付令一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年11月13日作出（2017）黑0606民督45号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人在（2017）黑0606民督45号支付令送达被申请人之前，向本院提交撤回支付令的申请，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及民事诉讼法司法解释规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0606民督45号支付令自行失效。
申请费人民币17元，由申请人大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡立彬
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宋春伊
书 记 员 陈红娜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1460号
原告：关XX，女，汉族。
被告：刘X，男，汉族。
本院在审理原告关XX诉被告刘X离婚后财产纠纷一案中，原告关XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告关XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关XX撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告关XX负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏博文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保79号
申请人：赵景龙，男，汉族，1977年3月4日出生，住通化市东昌区。
被申请人：丁强，男，汉族，1969年3月2日出生，住通化市东昌区。
申请人赵景龙于2017年8月8日向本院提出申请，要求查封、扣押吉E011**号车辆（价值3万元），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押吉E011**号车辆（价值3万元）。
二、查封申请人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一七年八月九日
书记员 孙大飞
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初71号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人罗万云，生于1995年7月2日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人罗万云犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人罗万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日晚，被告人罗万云酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿×大道由北向南行驶。当日23时58分许，行驶至×大道与×街交叉路口时，与相对方向正在向左转弯由马某某驾驶的川J×号小型轿车发生碰撞，致罗万云与川J×小型轿车乘坐人刘某某受伤，车辆受损的交通事故。2016年12月27日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）[2016]0112546号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为：所送血液样品乙醇浓度为137.5mg/100mL。2017年1月5日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2017]第16151号道路交通事故认定书，认定：当事人罗万云承担此次交通事故的主要责任，当事人马某某承担此次交通事故的次要责任，当事人刘某某不承担此次交通事故的责任。
上述事实，被告人罗万云在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人罗万云身份信息资料、购车证明、酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、其他当事人及证人身份信息、驾驶证、行驶证、病情证明、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、送达回执；证人马某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人罗万云的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场图片、当事人血样（尿样）提取登记表；量刑证据：关于罗万云违法犯罪前科情况说明、查获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗万云的犯罪事实和罪名成立。被告人罗万云在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应当从重处罚。罗万云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对罗万云判处二至三个月拘役，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人罗万云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年四月五日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……。 ……。 ……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第261号
申请执行人马铭，女，1994年8月8日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村三道街*排**号。身份证号：4108251994********。
被执行人马朝峰，男，1975年8月11日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村一路*排**号附*号。身份证号：4108251975********。
申请执行人马铭与被执行人马朝峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行中，申请执行人马铭于2017年6月5日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）温民赵初字第00143号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月五日
书记员 杜华航
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7889号
原告赵某某，男。
委托代理人付振彤，系辽宁法大律师事务所律师。
被告陈某某，女。
被告大连安鑫房地产代理有限公司。
委托代理人高某某，女。
原告赵某某与被告陈某某（以下简称第一被告）、大连安鑫房地产代理有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人付振彤，被告陈某某、被告大连安鑫房地产代理有限公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日，原告与二被告共同签订《房地产买卖合同》一份，约定：原告将位于大连市甘井子区华北路花锦园某号房屋出售给第一被告，价格为348，000元。第一被告于合同签订之日支付定金10，000元，由第二被告无息保管，原告与第一被告在交接房屋时交接房款。现案涉房屋已完成不动产转移登记且原告已将案涉房屋交付给第一被告，第一被告已实际使用，但第一被告除向原告支付房屋价款200，000元外，其余房款未予支付，而在第二被告处保管的定金10，000元亦未给付原告。原告虽多次催要，但第一、二被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求：1、判令第一被告向原告支付房屋价款138，000元；2、判令第二被告向原告返还10，000元。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一被告认为原告违约在先，原告没有按照合同约定履行合同义务，合同约定原告必须把户口迁出，现因原告与其女儿有矛盾，原告的女儿不把户口迁出，这损害了第一被告的利益，原告没有按照合同履行，应该对第一被告进行赔偿。
第二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第二被告认为，为保证买卖双方的利益，原告必须把户口迁出，才能交接。
经审理查明，2016年5月28日，原告与第一被告、第二被告签订《房地产买卖合同》，卖方为原告，买方为第一被告，居间方为第二被告。合同约定“卖方通过居间方将位于大连市甘井子区路花锦园某号房屋出售给买方，购房款为348，000元，买方于合同签订之日支付定金10，000元，由居间方无息保管，于买卖双方交接房款时冲抵房款。”合同还约定“卖方需在手续办理完毕（现金付款至：买方名下的房屋所有权证办理完毕；贷款至：银行放款）且买方支付全部房款当日负责将房屋以签约现状交付给第一被告使用。交付之前，卖方需将该房屋内的户口迁出，且该房屋的相关费用全部结清（仅指使用费），并经买方确认，确认完毕，买卖双方共同到居间方办理相关交接手续。”另，剩余房款138，000元在工商银行做资金监管。
另查明，案涉房屋已过户完毕，现登记在第一被告名下。原告女儿赵钰的户口未迁出，第一被告的户口已迁入。
还查明，根据2016年6月30日，第一被告在大连市公安局周水子派出所签署的《同意落户意见书》显示：第一被告同意赵钰的户口落报在案涉房屋所在地址上。如因落报户口出现的一切后果，均由第一被告自行承担。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、房屋查询单、发票、同意落户意见书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与二被告所签房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效�各方当事人均应按照该协议的约定，履行各自义务。本案中，案涉房屋现已交付给被告，并办理了过户，案涉房屋现已登记在被告名下，并已由被告使用，主要合同义务原告已履行。关于户口的问题，本院认为，按照合同约定，原告应将案涉房屋内的户口迁出，但根据原告提供的第一被告签署的《同意落户意见书》显示：其同意赵钰将户口落报在案涉房屋地址上，因落报户口出现的一切后果，均由第一被告自行承担。也即第一被告以实际行为变更了合同内容，放弃了合同中对原告该项义务的约束。根据庭审查明的事实，被告的户口已迁入，剩余房款148，000元，其中10，000元在第二被告处，另138，000元在工商银行资金监管，第一、二被告不予支付原告剩余购房款已事实及法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻�》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告陈某某给付原告赵某某购房款138，000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告大连安鑫房地产代理有限公司给付原告赵某某被告陈某某交纳的在被告大连安鑫房地产代理有限公司无息保管的定金冲抵的购房款10，000元。
上述一、二项，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元（原告已预交），由被告陈某某负担3，040元，由被告大连安鑫房地产代理有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市�级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 王志东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41411号
原告：闫继超，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞。
原告闫继超与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫继超及其委托诉讼代理人付艳珍，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继超向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司赔付原告闫继超车辆损失费5659元、施救费400元，共计6059元；2.诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：2016年4月26日，原告闫继超为其所有的×××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险期限自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止，保险金额87900元，并约定了机动车损失险不计免赔率。2016年7月9日13时20分，闫继超驾驶上述车辆与孙克驾驶的电动三轮车相撞，造成孙克受伤，两车损坏。该事故经香河县公安交通警察大队认定，闫继超与孙克负同等责任。×××号车辆经保险公司定损为5659元。后闫继超向保险公司主张理赔未果，故诉至法院，望依法审理。
被告保险公司辩称，原告闫继超的车辆在我公司确实投保，但因其在交通事故中负同等责任，我公司同意赔偿其50%的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告闫继超在被告保险公司处为×××号车辆投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年4月29日0时至2017年4月28日24时。其中，机动车损失保险保险金额为87900元。
2016年7月9日13时20分，闫继超驾驶×××号车辆沿双安线由西向东行驶，行至孙小营路口，与对行左转弯孙克驾驶的电动三轮车相撞，造成孙克受伤，两车损坏。经公安交通管理部门认定，闫继超与孙克负同等责任。事故发生后，经被告保险公司定损，车辆损失为5659元。闫继超支出车辆修理费5659元、施救费400元，共计6059元。后闫继超向保险公司申请理赔未果。
本案审理过程中，保险公司提交中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称车损险条款），证明按50%的比例进行赔偿的依据。车损险条款第二十六条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”对此，闫继超认为该条款系格式条款，且投保时保险公司未出示，不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、定损单、施救费发票、修理费发票、车损险条款及清单及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告闫继超与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的制性规定，合法有效。在合同履行期间，投保车辆发生交通事故后，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。
本案的争议焦点为保险公司是否应当按照保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中的责任比例承担相应赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险人应当对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司应当在保险金额范围内向闫继超承担保险赔偿责任。在保险公司承担了赔偿保险金责任之后，其可以在赔偿金额范围内代位行使追偿权。同时《中华人民共和国保险法》并未赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利。因此，保险条款中关于“按责赔付”的约定，系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法应享有的权利。综上，保险公司以“按责赔付”条款主张按照50%的比例对闫继超车辆损失进行赔偿的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。闫继超的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告闫继超车辆修理费5659元、施救费400元，共计6059元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻倩雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6572号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693-0。
法定代表人：俞建军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该银行员工。
被告：赵洪群，男，汉族，1961年10月3日出生，住浙江省长兴县。
被告：邢美红，女，汉族，1972年11月28日出生，住浙江省安吉县。
被告：张国强，男，汉族，1967年11月7日出生，住浙江省长兴县。
被告:朱晓云，男，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）诉被告赵洪群、邢美红、张国强、朱晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵洪群、邢美红、张国强、朱晓云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵洪群、邢美红归还原告贷款本金250000元，利息及罚息31697.27元（计算至2016年8月30日止，要求计算至款清之日），合计281697.27元；2.被告朱晓云、张国强对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告赵洪群、邢美红、朱晓云、张国强与原告签订《个人循环保证借款合同》。双方约定由原告向被告赵洪群、邢美红发放银杏小额贷款卡，额度为250000元，期限自2015年1月14日至2018年1月13日止，每笔贷款期限为12个月，利率为月利率0.8%，到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，被告朱晓云、张国强作为保证人在合同上签字，承诺对被告赵洪群、邢美红向原告所办理的贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告赵洪群、邢美红通过自助放款于2015年1月15日取得贷款100000元、于2015年1月26日取得贷款100000元、于2015年2月1日取得贷款20000元、于2015年2月6日取得贷款30000元。贷款到期后，被告赵洪群、邢美红拒付到期贷款本息，被告朱晓云、张国强亦未承担保证责任，截止2016年8月30日，被告赵洪群、邢美红共欠贷款本金250000元，利息及罚息31697.27元，合计281697.27元，故纠纷成诉。
原告长兴村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.银杏小额贷款卡业务申请表及个人循环保证借款合同一份，证明原、被告之间的贷款情况及双方对权利义务、违约责任等已作了明确约定，被告朱晓云、张国强为上述贷款提供连带保证；2.存款明细账一份，证明被告赵洪群、邢美红通过自助放款于2015年1月15日取得贷款100000元、于2015年1月26日取得贷款100000元、于2015年2月1日取得贷款20000元、于2015年2月6日取得贷款30000元；3.挂号信回执三份，证明因被告的违约行为，原告已向被告催收贷款；4.本息测算清单四份，证明截至2016年8月30日，被告赵洪群、邢美红尚欠贷款本息合计281697.27元。（以上证据材料的原件已由原告方取回）
被告赵洪群未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邢美红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张国强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱晓云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告赵洪群、邢美红、张国强、朱晓云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-4，经审查认为原告提交的证据材料1-4均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵洪群、邢美红取得原告贷款后未按合同约定归还贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息的民事责任。被告朱晓云、张国强已为上述债务提供连带保证，两被告应按约定承担连带清偿责任。被告朱晓云、张国强承担上述保证责任后，有权向被告赵洪群、邢美红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪群、邢美红归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司贷款本金250000元，利息及罚息31697.27元（已计算至2016年8月30日），合计281697.27元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年8月30日之后的利息及罚息应按双方当事人之间的约定计算至主债务履行完毕之日止；
二、被告朱晓云、张国强对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告朱晓云、张国强承担上述保证责任后，有权向被告赵洪群、邢美红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取2762.5元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4782.5元，由被告赵洪群、邢美红、朱晓云、张国强共同负担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更530号
罪犯陈黎明，男，汉族，1982年5月24日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人陈黎明犯贩卖、运送毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈黎明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈黎明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈黎明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分227.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈黎明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈黎明减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月13日起至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第818号
罪犯史文献，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年9月9日作出（2011）安少刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人史文献犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，刑期自2010年1月21日起至2017年12月11日止。被告人史文献、姬超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17231.9元。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月15日作出了（2011）安刑一终字第516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史文献减去有期徒刑五个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯史文献自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年以来，被告人史文献参加以赵庆平为首的黑社会组织，该组织采用暴力、威胁等手段多次实施滋事、伤害、非法拘禁等犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，且史文献非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤。同时认定被告人史文献系累犯。
经审理查明，罪犯史文献自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月表扬1次，2013年9月、2014年9月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史文献在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文献准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年1月21日起至2017年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书�员赵苏娅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1196号
申请执行人：师付选，男，汉族。
申请执行人：宋燕花，女，汉族。
申请执行人：师宗明，男，汉族。
被执行人：曹金虎，男，回族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈大民初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月26日申请本院执行。
本案执行标的总额为12920元，在执行中，经我院查明被执行人无一次性履行本案全部义务的能力。随后当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈大民初字第130号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原调解书的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：李红艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7863号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人胡琪鹤，行长。
被告李世川，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告李世川借款纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告农商行永川支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
审判员 曾兰兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第362号
原告叶结霞，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
被告李璟，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人梁杰晖，男，汉族，住广东省广州市海珠区，系被告的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市。
负责人叶健明。
委托代理人陈广康、余水荣，系广东颐和律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年3月13日提出重新鉴定申请，本院经审查予以批准。2014年6月30日，中山大学法医学鉴定中心出具鉴定意见书。原告于2014年7月30日变更诉求为17329元并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶结霞撤回起诉。
本案受理费减半收取116.61元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的诉讼费1151.2元，经原告申请，本院予以退回原告。
代理审判员 张 彦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 强国龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初147号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1986年9月15日出生，布依族，农民，住陆川县。系本案被害人。
�讼代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告人杨广成，男，1994年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月27日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2016年3月3日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨广成犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人戴廷民、被告人杨广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年5月16日14时许，被告人杨广成、“狗煲”等人经韦广林（已判刑）打电话纠集，到陆川县沙坡镇王沙水库，以殴打被害人李某的方式帮助韦广林追讨赌债。直至李某答应还钱后，韦广林才将李某拉离王沙水库。
2、2016年1月2日凌晨1时许，被告人杨广成事先明知姚森元、“阿建”（另案处理）等人准备在陆川县本色酒吧殴打他人，还将桂Ｋ×××××黑色大众小车开到本色酒吧停车场处等待，以便姚森元、“阿建”等人将被害人冯某1砍伤后，杨广成开该小车载姚森元、“阿建”等人逃离现场。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，冯某1的损伤程度构成重伤二级，七级残疾。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨广成持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三�四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨广成伙同他人故意非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨广成在伙同他人非法拘禁、故意伤害的共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人戴廷民提出，被告人杨广成的行为造成被害人人身损害，请求法院判令被告人杨广成赔偿如下经济损失：医药费人民币36037.95元、误工费人民币10680.07元、护理费人民币2373.35元、住院伙食补助费人民币1600元、交通费人民币500元，合计人民币51191.37元。
被告人杨广成对公诉机关指控没有异议。对附带民事诉讼原告人冯某1的诉讼请求同意赔偿，但现在没有偿付能�。
经审理查明：
1、2016年1月2日凌晨1时许，被告人杨广成事先明知姚森元、“阿建”（另案处理）等人准备在陆川县本色酒吧殴打他人，还将桂Ｋ×××××黑色大众小车开到本色酒吧停车场处等待，以便姚森元、“阿建”等人将被害人冯某1砍伤后，杨广成开该小车载姚森元、“阿建”等人逃离现场。经鉴定，冯某1的损伤程度构成重伤二级，七级残疾。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人冯某1的陈述、证人冯某2、冯某3、周某、冯某4的证言、抓获经过、提某、辨认笔录及相某、鉴定文书、户籍证明、被告人杨广成的供述等证据予以证实，足以认定。
2、2014年5月16日14时许，被告人杨广成、“狗煲”等人经韦广林（已判刑）打电话纠集，到陆川县沙坡镇王沙水库，以殴打�害人李某的方式帮助韦广林追讨赌债。直至李某答应还钱后，韦广林才将李某拉离王沙水库。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人温某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、疾病证明及伤情照片、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、同案人韦广林、韦李林的供述、被告人杨广成的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某1受伤后，于2016年1月2日至1月18日在玉林市第三人民医院住院治疗16天，1月29日又到该院治疗1天，4月12日到该院进行肌电图检查，花费医药费共人民币34534.70元。上述事实，有玉林市第三人民医院疾病证明书、住院收费收据予以证实。经核实，附带民事诉讼原告人冯某1的经济损失为：1、医药费人民币34534.70元、2、误工费人民币10680.07元（27071元／年÷365天×144）、3、护理费以2人计算为人民币2373.35元（27071元／年÷365天×16×2）、4、住院伙食补助费人民币1600元（100元／天×16）、5、交通费人民币500元没有证据，但符合客观实际予以支持。上述合计人民币51191.37元。民事赔偿部分，经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，被告人杨广成持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨广成犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨广成伙同他人故意非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯了刑律，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨广成在伙同他人故意伤害、非法拘禁的共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人杨广成归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。因被告人杨广成的�罪行为，造成附带民事诉讼原告人冯某1的经济损失，被告人杨广成应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合法有据的，本院予以支持。经核实，被告人杨广成应当赔偿原告人冯某1实际损失为人民币51191.37元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年5月26日止。）
二、被告人杨广成赔偿附带民事诉讼原告人冯某1经济损失人民币五万一千一百九十一元三角七分，限本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 吕健堂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭雪林
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审66号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
组织机构代码：73871440-5。
地址：迁西县城关桃园街1号。
法定代表人：马永国，该局局长。
被申请执行人：迁西奥帝爱机械铸造有限公司。
营业执照注册号：130227000003403。
地址：迁西县新集镇东岗村北。
法定代表人：谭晓强，男，1982年11月18日出生，汉族，住迁西县。
迁西县人力资源和社会保障局于2016年3月28日对被申请执行人迁西奥帝爱机械铸造有限公司作出迁人社劳监处字（2015）第091号行政处理决定，并将该行政处理决定书送达被申请执行人迁西奥帝爱机械铸造有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西奥帝爱机械铸造有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字（2015）第091号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局，认定被申请执行人迁西奥帝爱机械铸造有限公司拖欠周某海立、乔某立民2014年6月至11月劳动报酬人民币贰万陆仟壹佰捌拾壹元叁角（￥26181.30）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人迁西奥帝爱机械铸造有限公司作出责令其及时足额支付周某海立、乔某立民劳动报酬人民币贰万陆仟壹佰捌拾壹元叁角（￥26181.30）的行政处理决定。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人迁西奥帝爱机械铸造有限公司作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2016年3月28日作出的迁人社劳监处字（2015）第091号行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3891号
申请执行人许梅芳依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2347号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈学程民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2013）东执民字第3246号案已于2017年1月25日履行9170元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年一月二十五日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1399号
原告：于某某，女，1969年10月29日生，住柳河县。
被告：王某某，男，1967年12月14日生，住柳河县。
原告于某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某某负担。
审判员 赵连伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 席庆妍
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初120号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人杨某某，男，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1983年被龙山县人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪，于2001年4月16日被凤凰县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年12月6日被凤凰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年被湘西州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被凤凰县公安局刑事拘留，于2018年3月24日经凤凰县人民检察院批准，被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员丁奇、彭延君出庭执行职务，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日晚，被告人杨某某准备前往凤凰县沱江镇“凤凰酒吧”找“麻老板”（身份待查）要钱，因刚从监狱释放出来，对凤凰道路不熟，故一直没找到“凤凰酒吧”。次日凌晨4时许，杨某某路过沙湾社区老粮店附近时，看到被害人王某某租住的民宅中有光，且屋外没有围墙，便进入房内准备盗窃。杨某某走到王某某与其丈夫睡觉的卧室外时，发现卧室门框上没有大门，仅挂着布帘子，于是杨某某便拉开布帘子进入卧室，随后在卧室的布衣柜里找到一大一小两个包。拿到包后，杨某某便走出该卧室，在卧室外面的走道上，杨某某从大包中搜出一枚金戒指、3张100元面额的现金及银行卡等。杨某某将戒指及现金拿走后便将包扔在走道旁边，随后杨某某又进入房间，将王某某放在卧室床上枕头下的一部苹果6手机盗走。盗得手机后，杨某某便离开现场。同年3月12日下午，杨某某被抓获归案。
经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1660元，被盗金戒指价值人民币1730元。被盗的苹果6手机、金戒指及部分现金被依法扣押并于2018年3月13日发还给被害人王某某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：1.书证：报警案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书；2.被害人王某某的陈述；3.被告人杨某某的供述及辩解；4.鉴定意见及检测报告；5.现场勘验、指认、提取笔录；6.视频资料；7.其他证据：抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值共计人民币3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一八年六月十五日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初640号
原告：姜明慧，女，，户籍黑龙江省讷河市，现住望奎县。
被告：葛光锐，男，龙江网络望奎分公司职工，现住望奎县。
原告姜明慧与被告葛光锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告姜明慧于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告葛光锐拒不接听法院电话传唤，无故不上班，离家外出，致使法律文书无法向被告送达。原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜明慧撤诉。
案件受理费10元，由姜明慧负担。
审判员 艾 馨
二〇一七年六月九日
书记员 关亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人韩既安、马博，该行工作人员。
被执行人黄小五，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省驻马店市驿城区古城乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人黄小五借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行标的5万元。执行中，因被执行人四查无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十一日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3005号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区。负责人杨玉柱，行长。委托代理人韩既安、马博，该行工作人员。被执行人黄小五，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省驻马店市驿城区古城乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人黄小五借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行标的5万元。执行中，因被执行人四查无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2587号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十一日书记员 申海涛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初156号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人谭某某，2015年11月11日因犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，数罪并罚被本院决定执行有期徒刑三年六个月，2018年2月19日刑满释放。2018年3月8日因寻衅滋事被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日；2018年3月23日因扰乱单位秩序被淄博市公安局淄川分局决定行政拘留十日（未执行）。2018年4月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
辩护人王春刚，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人姚金营、王春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭某某于2018年4月3日22时许，酒后到XX集团XX中心医院无故滋事，要求医护人员为其开设豪华单间病房，并用随身携带的伸缩棍殴打、谩骂急诊科医生许某及维持秩序的医院保安闫某、张某1。淄博市公安局XX分局接许某拨打“110”报警后，由身着制式警服的民警王某2、王某3依法处警，谭某某明知民警王某2、王某3系人民警察正在依法执行职务，对其二人进行辱骂，并用伸缩棍对民警王某2、王某3进行殴打，将王某3左肘部及头部等处打伤，并挟持陪同他人在医院就诊的张某2，对处警民警进行威胁，故意阻碍民警依法执行职务。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，民警王某3的伤情已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭某某明知公安民警正在依法执行职务，使用暴力袭击公安民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，系累犯，予以从重处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人谭某某的辩护人认为：（一）被告人谭某某有坦白情节；（二）认罪、悔罪态度较好；（三）主观恶性较小，社会危险性较小；建议对被告人谭某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案经过、处警说明、办案说明、证人许某、王某1、闫某、张某1、张某2、徐某、巩某、张某3、刘某、张某4的证言、报警材料、辨认笔录及照片、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书、释放证明书、体检材料、体检表、鉴定意见、户籍证明、被告人谭某某的供述等证据证实，被告人谭某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人谭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。被告人谭某某曾被行政处罚，对其可酌定从重处罚。被告人谭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人谭某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人谭某某有坦白情节，认罪、悔罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综合考虑本案的起因、犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、认罪、悔罪态度、被告人犯罪前后表现等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日至2020年4月3日止。）
二、扣押的伸缩棍一根由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年七月十九日
书记员 韩思奇
山东省金乡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2267号
原告周某，略。
被告常某，略。
本院在审理原告周某与被告常某买卖合同纠纷一案中，原告诉称，2014年7月份，被告承揽了金乡县规划馆的地面水泥硬化工程，向原告购买水泥混凝土，双方于2014年7月5日签订了商品混凝土购销合同，原告供给被告水泥。后经双方算账，被告共欠货款98800元，被告偿还部分货款后，仍下欠原告48800元。原告遂诉讼至法院，要求被告支付货款48800元并支付利息；诉讼费由被告承担。2016年6月15日，原告以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费510元，由原告周某负担。
审判员 王国华
二〇一六年六月十五日
书记员 万 方
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1276-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吴春宇，男性，1977年2月3日出生，汉族，农民，住所地五常市八家子乡朱家村。
被执行人赵西武，男性，1964年11月24日出生，汉族，农民，住所地五常市八家子乡朱家村。
被执行人刘彦武，男性，1974年9月7日出生，汉族，农民，住所地五常市八家子乡朱家村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吴春宇、赵西武、刘彦武金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第90号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人吴春宇、赵西武、刘彦武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴春宇、赵西武、刘彦武的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴春宇、赵西武、刘彦武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春宇、赵西武、刘彦武新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第90号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1201号之一
申请执行人李树峰，男，1962年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人陆建根，男，1972年3月19日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人李树峰与被执行人陆建根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人李树峰向本院申请执行，要求被执行人陆建根支付借款14000元及利息、案件受理费220元，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月23日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年4月7日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1201号
申请执行人李树峰
被执行人陆建根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01729号，依法向被执行人陆建根发出执行通知书，责令被执行人陆建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币14220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三日
书记员 王海鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第672号
罪犯徐遥，男，1981年3月8日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年11月29日作出（2012）乌前刑初字第208号刑事判决，认定被告人徐遥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。撤销乌拉特前旗人民法院（2011）乌前刑初字第12号民事判决书中对罪犯徐遥的缓刑部分，执行有期徒刑七个月。合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。刑满日期2015年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯徐遥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐遥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月连续记功2次。
经审理查明，罪犯徐遥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐遥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐遥减去有期徒刑一个月二十二日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1660号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市。
法定代表人:黄峻，该公司经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，该公司员工。
被告：陈学义，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地：四川省什邡市，现住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告陈学义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 邓雪梅
二〇一七年六月十六日
书记员 王理其
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1065号
申请执行人：董琴琴，女，1961年12月20日出生。
被执行人：王丽，女，1973年5月2日出生。
本院在执行董琴琴与王丽民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00568号
原告刘桂兰，女，1927年1月10日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张永军，男，1951年7月21日生，汉族，住锦州市古塔区（系原告儿子）。
委托代理人徐继轩，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告张志军，男，1964年9月11日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人蔡丽娜，女，1973年6月16日生，汉族，住锦州市太和区（系被告妻子）。
委托代理人陈智辉，辽宁名崛律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂兰诉被告张志军所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费7544元，减半收取3772元，由原告刘桂兰负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月十一日
书记员 ＸＸ芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1813号
上诉人（原审原告）：孟伟，男，生于1968年3月28日，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地苍溪县陵江镇红军路东段***号。
法定代表人：杨仕先，董事长。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
原审被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司。
负责人：熊伟。
原审原告孟伟诉原审被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司建筑工程承包合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2017年3月29日作出（2016）川1381民初1291号民事判决。判决后，原审原告孟伟、原审被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1291号民事判决；
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
上诉人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费55690元予以退回。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 范云荣